wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1114号
原告深圳市嘉凯电子有限公司，住所地，组织机构代码×××3-2。
法定代表人黄敏，董事长。
委托代理人叶冰，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市奥彻利科技发展有限公司，住所地，组织机构代码×××2-6。
法定代表人马云辉，总经理。
委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。
原告深圳市嘉凯电子有限公司诉被告深圳市奥彻利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2013年10月开始有业务往来，一般通过口头、电话或传真方式下采购订单。
二、合同约定的标的、数量、价格：由原告向被告销售各种型号的电子元件中的电感，具体数量及价格以采购订单约定为准。
三、合同约定的交货时间、地点：原告收到被告的采购订单后，依约将货物送交被告指定地址。
四、合同约定的付款时间、方式：2014年5月之前采取月结60天的方式，2014年5月之后（含2014年5月）的交易则调整为月结90天。
五、合同价款的支付情况：截至2014年12月，被告尚欠原告货款人民币173,668元。
根据原告提交的证据及自认情况显示，2014年9月25日经原、被告通过《付款协议书》方式对账确认，2013年10月至2014年4月期间被告尚欠原告货款为人民币155,578元，双方约定付款方式为：2014年10月25日前支付人民币10,000元、2014年11月25日前支付人民币50,000元、2014年12月25日前支付人民币50,000元、2015年1月25日前支付人民币20,000元、2015年4月25日前支付人民币25,578元，被告在签订该《付款协议书》后仅支付了人民币30,000元，剩余货款人民币125,578元未支付；2014年5月至2014年12月期间的货款为人民币48,090元；以上共计人民币173,668元，被告对此予以认可。
六、被告应当支付所欠货款人民币173,668元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，其中以人民币20,000元为本金从2014年11月25日起算、以人民币20,000元为本金从2014年12月25日起算、以人民币50,000元为本金从2015年1月25日起算、以人民币48,090元为本金从2015年3月25日起算、以人民币25,578元为本金从2015年4月25日起算，均计至本判决指定还款之日止）。
被告对欠款事实不持异议，但抗辩不予认可原告主张的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释【1999】8号之规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本院认为被告确存在逾期付款事实，原告主张被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付过高，本院酌情将计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，分别从每笔货款到期日起算，具体情况分别为：货款本金人民币20,000元的起算日为2014年11月25日、货款本金人民币50,000元的起算日为2014年12月25日、货款本金人民币20,000元的起算日为2015年1月25日、货款本金人民币48,090元的起算日为2015年3月25日、货款本金人民币25,578元的起算日为2015年4月25日，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市奥彻利科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市嘉凯电子有限公司支付货款人民币173,668元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，其中以人民币20,000元为本金从2014年11月25日起算、以人民币50,000元为本金从2014年12月25日起算、以人民币20,000元为本金从2015年1月25日起算、以人民币48,090元为本金从2015年3月25日起算、以人民币25,578元为本金从2015年4月25日起算，均计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告深圳市嘉凯电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,956元、保全费1,420元，均由被告深圳市奥彻利科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3782号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初226号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年10月24日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被界首市公安局取保候审，2016年6月12日被界首市人民检察院取保候审。2016年8月22日被我院决定逮捕，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人刘军，河南恪信律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2016年2月15日21时许，被告人张某甲驾驶皖K×××××白色“北京现代”小型汽车自南向北行驶至界首市邴集乡加油站南20米处时，与站在该处路东边聊天的张某庚、张某己发生交通事故，致张某庚当场死亡，张某己经界首市人民医院抢救无效于次日下午死亡。事故发生后，张某甲回到家中。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，张某庚因车祸致头部损伤，因脑出血死亡，张某己因车祸致头胸部及肢体损伤，因脑出血和创伤性休克死亡。经界首市交管大队认定，张某甲负此次事故的全部责任，张某庚、张某己无责任。同年2月17日，张某甲到界首市交警大队事故中队投案。同年2月17日、同年2月18日张某甲分别与被害人张某己、张某庚近亲属达成和解协议，各赔偿被害人近亲属65万元，被害人近亲属对张某甲均表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名不持异议，并辩解其没有逃逸。辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的罪名亦不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张某甲不构成逃逸；2、被告人张某甲具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；3、被告人张某甲案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚；4、被告人张某甲在所居住的行政村表现良好，无不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。
经审理查明：2016年2月15日21时许，被告人张某甲驾驶皖K×××××白色“北京现代”牌小型汽车沿界首市S204线自南向北行驶至界首市邴集乡加油站南20米处时，与站在该处道路东侧的被害人张某庚、张某己发生交通事故，致被害人张某庚当场死亡，被害人张某己经界首市人民医院抢救无效于次日下午死亡。事故发生后，被告人张某甲坐在车内，后返回家中。2016年2月17日界首市公安局邴集派出所电话报警至界首市公安局交通管理大队致本案案发。经鉴定，被害人张某庚因车祸致头部损伤，因脑出血死亡；被害人张某己因车祸致头胸部及肢体损伤，因脑出血和创伤性休克死亡。2016年3月1日，经界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此次事故的全部责任，被害人张某庚、张某己无责任。2016年2月16日被告人张某甲与被害人张某庚近亲属达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某庚近亲属各项损失共计65万元，同年2月17日被告人张某甲与被害人张某己近亲属达成调解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某己近亲属各项损失共计65万元，二被害人近亲属对被告人张某甲均表示谅解。2016年2月17日，被告人张某甲到界首市公安局交警大队事故中队投案。
另查明，界首市司法局对被告人张某甲进行社区影响评估，经评估被告人张某甲不适用社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局110接警记录单、受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、驾驶人机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书、界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、界首市公安刑事科学技术室法医学人体尸体检验鉴定报告、交通事故照片、证人张某乙、温某、刘某、张某丙、张某丁、张某戊等人的证言、被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡，负此事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某甲及其辩护人提出被告人不具有逃逸情节的辩解及辩护意见，经查，证人张某乙证实，事故发生后，被告人张某甲在现场并坐在车里，是其打电话报警并救助被害人。证人温某证实，其在事故现场看见被告人张某甲坐在车内，其叫张某甲下车并一同回到张某甲家中，其和张某甲待在家里一个小时。证人张某乙、温某的证言与被告人张某甲供述可以相互印证，证实在发生交通事故后，被告人张某甲并未立即报警和救助被害人，且离开了事故现场。阜阳市公安局110接警记录单证明，证人张某乙于2016年2月15日21时2分电话报警称，在界首市邴集乡靳庄加油站发生交通事故，同日21时20分其又报警称，事故双方自行协商，不要求处理。2016年2月17日界首市公安局邴集派出所所长电话报警至界首市公安局交通管理大队致本案案发。综上，被告人张某甲明知自己造成交通事故，且事故后未积极救助被害人和立即报警，并离开事故现场，其行为属于交通肇事后逃逸。被告人及辩护人此节的辩解及辩护意见不予采纳。被告人张某甲发生交通事故后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可以减轻处罚，辩护人该节辩护意见予以采纳。被告人张某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚，辩护人该节辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人张某甲可以适用缓刑的辩护意见，综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及界首市司法局出具的社区影响评估意见书，对被告人不宜适用缓刑。辩护人该节辩护意见不予采纳。结合被告人张某甲犯罪的情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8391号
原告范一×。
法定代理人李××（原告之母），天津交通职业学院主任科员。
被告范二×。
本院在审理原告范一×与被告范二×抚养费纠纷一案中，原告范一×于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范一×负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5299号
原告：谢博微，女，1993年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市淘里信息科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村67幢1单元201。
法定代表人：李志明。
本院在审理原告谢博微诉被告义乌市淘里信息科技有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月28日向原告谢博微送达了交纳诉讼费通知书，因原告谢博微逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月十日
代书记员 徐晓婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9319号
原告：江苏鑫瀚房地产开发有限公司，住所地兴化市长安居委会润安公寓3-18号。
法定代表人：钮庭英，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：周进发，男，1970年7月6日生，汉族，住兴化市。
原告江苏鑫瀚房地产开发有限公司（以下简称鑫瀚公司）与被告周进发商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瀚公司的委托诉讼代理人陈顺建到庭参加诉讼，被告周进发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告将兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同两份，约定原告将位于兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室出售给被告，总房款60万元，于2017年11月7日前付清房款，如逾期付款超过30日，原告有权解除合同，并按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后，原告另行了合同约定的义务，但被告至今未付房款，构成违约。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。
被告周进发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告鑫瀚公司与被告周进发签订商品房买卖合同两份，约定：原告将位于兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室房屋出售给被告，房屋价款合计为60万元，该两份商品房买卖合同中对付款方式及期限未做明确约定；合同中约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人并按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同对原、被告双方其余权利义务作了明确约定。当日，案涉两份合同办理了网签备案手续，备案号分别为SP111C0BE4B4、SP111C0CC1C1。合同签订次日，原告鑫瀚公司将案涉两处房屋转移登记至被告周进发名下，不动产权证书编号分别为苏（2017）兴化不动产权第0019787号、苏（2017）兴化不动产权第0019782号。
另查明，2017年9月7日，就案涉房屋房款问题，被告周进发向原告出具欠条一份，载明：“今欠到江苏鑫瀚房地产开发有限公司房款六十万元，房屋名称为兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室，房款于2017年11月7日前付清”。
后因被告周进发未按约定支付购房款，原告催要无果后向本院提起诉讼，并于2017年11月8日向本院申请诉前保全，本院对位于兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室房屋采取了保全措施，原告为此支付保全费3520元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、欠条、催告函、不动产权证书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告鑫瀚公司与被告周进发签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告周进发向原告出具的欠条，实质是对房款支付时间的补充约定，属《商品房买卖合同》的补充条款。现被告周进发未按合同及欠条约定支付房款已超出30日，达到合同约定的解除条件，原告要求解除合同并配合办理变更过户手续，于法有据，本院予以支持。被告周进发经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏鑫瀚房地产开发有限公司与被告周进发在2017年9月6日签订的两份《商品房买卖合同》（网签备案号分别为SP111C0BE4B4、SP111C0CC1C1）。
二、被告周进发于本判决生效后十日内将位于兴化市大营镇鑫瀚雅居2幢401室、402室房屋变更登记至原告江苏鑫瀚房地产开发有限公司名下。
案件受理费9800元、公告费560元、保全费3520元，合计13880元，由被告周进发负担。此款原告已预交，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李 静
书 记 员 华 君
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初77号
原告:刘韶洋，女，汉族，1989年12月18日生，住登封市。
被告：李朝霞，女，汉族，1970年9月1日生，住登封市。
被告：刘首伟，男，汉族，1970年1月17日生，住登封市。
原告刘韶洋诉被告李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韶洋、被告李朝霞到庭参加诉讼，被告刘首伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘韶洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款230000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月3日、2014年7月21日、2014年8月7日，被告李朝霞以急需用钱为由分三次向原告借100000元、50000元、80000元，共计230000元，并约定月息2分，该借款在被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，后经催要无果，故原告诉至法院。
被告李朝霞口头辩称，欠款是事实，但现在无力偿还，别人欠我有200多万元，要回来给原告。
被告刘首伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年12月3日、2014年7月21日、2014年8月7日，被告李朝霞分三次向原告借现金100000元、50000元、80000元，共计230000元，约定月利息2分，被告将2015年5月前的利息已付清，下欠本金及利息原告经催要无果，故而成诉。
本院认为，被告欠原告230000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月利息2分支付利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持；因该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告诉请被告刘首伟共同承担债务的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告欠款230000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝霞应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘韶洋230000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年6月1日起支付至还清款止）；
二、被告刘首伟对上项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告李朝霞、刘首伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 彩 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3107号
原告：杨建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金胜祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：方爱荣，女，1955年9月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告杨建国（以下简称原告）与被告金胜祥、方爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告金胜祥、方爱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金胜祥、方爱荣向原告偿还借款本金人民币190000元；2、判令被告金胜祥、方爱荣向原告支付利息，利息的计算方式为以人民币190000元为基数，按照月息1.5%的标准，从2013年11月25日计算至实际清偿之日止；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金胜祥于2010年5月20日向原告借款人民币150000元；于2010年12月25日向原告借款人民币120000元，以上两笔借款共计人民币270000元，利息均口头约定为月息1.5%。后被告金胜祥于2012年4月向原告偿还借款本金人民币80000元，并以实际借款为本金，按照月息1.5%的标准支付利息至2013年11月24日，之后被告金胜祥再未向原告支付本息。另外，被告金胜祥与被告方爱荣系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告方爱荣应承担连带还款责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告金胜祥辩称，1、借款本金属实，但其已按照双方约定的月息1.5%的标准，以实际借款为本金，支付利息至2013年11月24日，并已于2012年4月向原告偿还借款本金人民币80000元，现尚欠原告本金人民币190000元；2、因生意亏损，无能力向原告偿还本息，希望只偿还本金；3、其向原告所借款项并没有用于夫妻共同生活。
被告方爱荣辩称，其与被告金胜祥原系夫妻关系，现已离婚。其并不知道原告与被告金胜祥之间的借款，且该借款并没有用于家庭共同生活，故原告不应将其列为被告。
本院经审理认定事实如下：被告金胜祥与被告方爱荣于2004年10月29日办理结婚登记手续，于2017年6月9日办理离婚手续。2010年5月20日，被告金胜祥因资金周转为由向原告借款人民币150000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到杨建国人民币壹拾伍万元（150000元），由被告金胜祥在借条上签署名字及日期。2010年12月25日，被告金胜祥又因资金周转为由向原告借款人民币120000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：今借到杨建国人民币12万元正（现金），由被告金胜祥在借条上签署名字及日期。2012年4月，被告金胜祥向原告偿还借款本金人民币80000元，并以实际借款为本金，按照月息1.5%的标准，从实际借款之日起向原告偿还利息至2013年11月24日止。综上，被告金胜祥共欠原告借款本金人民币190000元。经原告多次催促，被告金胜祥均未能按时还款，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告金胜祥之间的借贷关系有被告金胜祥所出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的事项承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，综上，原告要求被告支付本金及按照月息1.5%（即年息18%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2013年11月25日，被告金胜祥尚欠原告借款本金人民币190000元及利息，利息的计算方式为：以本金人民币190000元为基数，按照年利率18%的标准，自2013年11月25日起计算至本判决确定的给付之日止。因该借款发生时，被告金胜祥与被告方爱荣系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现二被告并无有效证据证明被告金胜祥与原告明确约定为个人债务，也无有效证据证明原告知道二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告金胜祥、方爱荣应共同承担还款责任。原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金胜祥、方爱荣于本判决生效后十日内共同偿
还原告杨建国借款本金人民币190000元；
二、被告金胜祥、方爱荣于本判决生效之日起十日内向原告杨建国支付利息（具体支付方式：以人民币190000元为基数，按照年息18%的标准，自2013年11月25日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2956元，由被告金胜祥、方爱荣负担（被告金胜祥、方爱荣于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡静寒
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初250号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孙留轩，男，1984年3月4日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月18日被荥阳市公安取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]481号起诉书指控被告人孙留轩犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人孙留轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年4月10日1时左右，被告人孙留轩醉酒后驾驶苏Ｎ×××××黑色丰田越野车，沿河南省荥阳市310国道自东向西逆向行驶至“辉龙”管业门口处时，与自西向东行驶至此处的张某某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AXX**挂）相撞，致使两车受损，孙留轩、张某某受伤。2016年4月10日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙留轩血醇含量为132.68mg/100ml。2016年6月16日，被告人孙留轩主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人孙留轩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙留轩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月10日1时左右，被告人孙留轩醉酒后驾驶苏Ｎ×××××黑色丰田越野车，沿河南省荥阳市310国道自东向西逆向行驶至“辉龙”管业门口处时，与自西向东行驶至此处的张某某驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AXX**挂）相撞，致使两车受损，孙留轩、张某某受伤。2016年4月10日经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孙留轩血醇含量为132.68mg/100ml。另查明，2016年6月16日，被告人孙留轩主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人孙留轩在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘验笔录、血醇鉴定意见书、交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙留轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荥阳市人民检察院指控被告人孙留轩的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙留轩到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙留轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟芳丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第104号
原告王廷尧。
被告海南中水龙建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区四马路26号。
法定代表人王新波，该公司经理。
本院在审理原告王廷尧诉被告海南中水龙建设工程有限公司烟台分公司劳动争议一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷尧撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王廷尧负担（已交纳）。
审判员 孔 佳
二〇一四年七月十日
书记员 杜沛优（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第80号
原告陆广亮，男，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地位于南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢，现办公地址位于南京市阅城大道26号。
法定代表人许世华，总经理。
委托代理人刘进军，男，1982年8月7日出生，汉族，系南京市第四建筑工程有限公司法务经理。
委托代理人季均江，男，1987年4月25日出生，汉族，系南京市第四建筑工程有限公司法务专员。
原告陆广亮与被告南京市第四建筑工程有限公司（下简称南京四建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月13日公开开庭进行了审理。原告陆广亮的委托代理人辛超和被告南京四建公司的委托代理人刘进军、季均江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广亮诉称：2012年6月10日，被告与南京程桥同力混凝土公司（下简称程桥同力公司）签订商品混凝土供需合同，约定程桥同力公司向被告供应混凝土。后程桥同力公司依约向被告供应混凝土。2014年3月13日，程桥同力公司将其对被告所有的3151885元债权全部转让给原告，并且于2014年4月21日将该债权转让通知书通知了被告。之后，被告给付原告货款80万元，对下欠货款，经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款2351885元并偿付利息损失（自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的4倍计算）。
原告陆广亮针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年6月10日被告与程桥同力公司签订的商品混凝土供需合同一份。证明被告与程桥同力公司之间存在买卖合同关系。
2、2014年3月6日对账单一份，该对账单上有被告单位工作人员签字。证明截止2014年3月6日被告尚欠程桥同力公司货款3151885元。
3、2014年3月13日债权转让通知书一份。证明2014年3月13日程桥同力公司已将其对被告所有的3151885元债权全部转让给原告，并且被告单位法务刘建军于2014年4月21日在该债权转让书上签收。
被告南京四建公司辩称：对原告主张的欠款金额有异议，被告收到原告债权转让通知后，已经向原告支付了一部分款项，合计95万元，对于原告主张的相关利息，利息的起算点和利息的标准没有法律或者合同依据。综上，请求法院依法判决。
被告南京四建公司针对其答辩理由向本院提交如下证据：
2014年4月25日和2014年6月4日付款凭证（复印件）两份。证明被告支付给陆广亮货款95万元。
经审理查明：2012年6月10日，被告与程桥同力公司签订商品混凝土供需合同，约定程桥同力公司向被告供应混凝土。同时该合同第七条约定被告在2014年年底前付至砼总款的100%（全部付清）、以及第十条第五款约定如未按期付款应按应付而未付金额的每天1‰赔偿损失等。后程桥同力公司依约向被告供应混凝土。2014年3月6日，被告与程桥同力公司对账，被告单位项目负责人徐鸿和吴君明在对账单上签字确认被告下欠程桥同力公司货款3151885元。2014年3月13日，程桥同力公司将其对被告所有的3151885元债权全部转让给原告，并且于2014年4月21日将该债权转让通知书通知了被告单位法务刘建军。
审理中，被告陈述其已经给付原告货款95万元，其中：2014年4月25日给程桥同力公司材料款15万元、2014年6月4日给陆广亮本人货款80万元。但原告认可2014年6月4日收到的货款80万元，而不认可被告于2014年4月25日给程桥同力公司的材料款15万元为给付原告的债权转让款。
之后，双方数次协调未果，致原告诉到法院。
上述事实，有原告提供的商品混凝土供需合同、对账单、债权转让通知书和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，程桥同力公司对被告南京四建公司享有债权3151885元，有原告提供的商品混凝土供需合同、对账单为证，事实清楚，本院依法予以确认。2014年3月13日，程桥同力公司将其对被告所有的3151885元债权全部转让给原告，并且于2014年4月21日将该债权转让通知书通知了被告，因该债权转让行为符合法律规定，故对其为有效债权转让，本院依法予以确认。被告应及时给付原告此款，其未能给付，应承担相应的法律责任。本案中，因债权转让方程桥同力公司在与南京四建公司签订的商品混凝土供需合同中约定了被告在2014年年底前付清款项、以及约定如未按期付款应按应付而未付金额的每天1‰赔偿损失的标准，虽然原告主张利息损失的请求系债权转让中的从权利，且该约定在偿付利息损失的计算时间上符合法律规定，但对其约定的偿付标准，因其约定明显过高，故本院依法予以调整为：对原告要求被告给付下欠货款利息损失，自2015年1月1日起以下欠货款为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍标准计算。此外，对被告辩称的其于2014年4月25日给付程桥同力公司材料款15万元应充抵债权转让款项的主张，因被告无证据证明此款项用于给付原告，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京四建公司于本判决生效之日起十日内给付原告陆广亮债权转让款2351885元并偿付利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39500元，由被告南京四建公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39500元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 李 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李定国
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第847号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某甲。1996年12月5日因诈骗被劳动教养二年六个月。因本案于2012年5月22日被取保�审。
辩护人周燕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人周燕到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月，被告人孙某甲向建设银行浙江省分行申领了卡号为43×××62的龙卡信用卡1张。后被告人孙某甲使用该卡并于2008年开通附属卡授权其女儿孙某使用。期间，被告人孙某甲明知没有偿还能力的情况下在本市江干区杭州宏利宾馆等地多次持该卡透支消费并允许其女儿使用该附属卡继续透支消费。截�2012年2月12日，经银行多次催收超过三个月，仍有透支本金人民币11799.64元尚未归还。
案发后，被告人孙某甲已归还银行全部透支本息及费用共计人民币27300元。
上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、委托书及被害单位代表郭越的陈述，证人孙某的证言，营业执照复印件，信用卡申办材料，中国建设银行申请领卡确认书及审批意见表、信用卡交易记录，银行催收记录，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某甲归案后认罪态度较好，且已归还全部透支本息，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年5月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 裘咪娜
二〇一三年三月一日
书 记 员 吴斌元
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2022号
申请执行人陈金友，男，1966年4月25日出生，汉族，职工。
被执行人福建省南平三建工程有限公司。
法定代表人黄水旺，总经理。
关于陈金友申请执行福建省南平三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2008）延民初字第714号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平三建工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2008）延民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第547号
上诉人（原审被告）谢祖贻，男，1959年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李玉莲，女，1964年11月12日出生，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
上诉人谢祖贻与被上诉人李玉莲离婚纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人谢祖贻及其委托代理人丁利民与被上诉人李玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系再婚。双方于2001年6月因经商相识，随后同居生活。2010年5月12日双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但在随后的共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷。2012年10月原告外出务工，后双方于同年农历12月22日开始分居生活。2014年3月、11月原告两次向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚。另，庭审中，原告李玉莲自愿补偿被告5万元。
原审法院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽系自愿离婚，但婚后双方未能珍惜感情，经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情日益淡薄，自2012年农历12月22日起双方正式分居，期间经法院判决不准予离婚，但双方夫妻感情仍未改善，继续分居，至今已超过两年，据此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。庭审中，原告自愿补偿被告5万元，该行为系对其自身权利的处分，且未违反法律的强制性规定，原审予以认可。被告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未提供证据证明双方之间存在共同财产，故对于被告的该项请求，原审不予支持。综上所述，原告李玉莲与被告谢祖贻夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。被告谢祖贻经原审依法送达开庭传票后无正当理由据不到庭参加诉讼，原审法院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、准予原告李玉莲和被告谢祖贻离婚；二、由原告李玉莲补偿被告谢祖贻5万元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉莲负担。
宣判后，谢祖贻不服，向本院提起上诉认为：一审未查明上诉人与被上诉人分居起始时间，起始时间应当为2014年3月。一审未查明夫妻共同财产，上诉人与被上诉人共有200万元左右的共同财产及共同购买位于株洲市长江北路尚格名城天香国舍16栋1单元601号房屋一套。上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚，如果判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产；2、被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人辩称，答辩人同意原审判决。上诉人与被上诉人没有共同财产。
二审中上诉人提交证据1，销售单，拟证明上诉人与被上诉人共同在株洲百货股份有限公司选购电视机，空调等电器；
证据2，证明及订单，拟证明夫妻二人共同选购了灯具、灶具、橱柜等家具设备；
证据3，调查笔录，拟证明尚格名城的设计装修系夫妻共同支付相关费用；
证据4，有线电视发票，室内电话发票、宽带发票，拟证明尚格名城的电视、电话，宽带的户名均是上诉人；
证据5，水费发票、燃气发票、电费发票及邱志芳的证明、张义凤的调查笔录，拟证明上诉人从2010年至今居住在尚格名城16栋601室，系诉争房屋业主；
证据6，刘立军的证明、刘金德的证明及礼簿，拟证明由于上诉人乔迁新居，收受约6万元礼金的事实。
证据7，阳祖良的证明、周云山的证明、华天宾馆转让协议，拟证明上诉人与被上诉人在2009年之前在浙江做生意，有积蓄。华天宾馆转让费用为73万元。
证据8，律师事务所介绍信一份，拟证明上诉人到尚格售楼部调取资料被拒绝。
被上诉人发表质证意见认为，证据1、2真实性无异议，电器及家具设备均系被上诉人女儿出资购买；证据3，证人未出庭，不予认可；证据4所罗列费用均系被上诉人女儿缴纳；证据5，上诉人居住于诉争房屋，费用由其承担；证据6，收受6万余元礼金事实，已全部开销；证据7，华天宾馆转让费用为60万元，因开宾馆就被上诉人家人所骗，且上诉人打牌、吸毒把钱花完；证据8不清楚。
被上诉人提交证据，诉争房屋房产证复印件、身份证复印件、购房付款凭证，拟证明诉争房屋所有权人为皮丹丹；
上诉人发表质证意见认为，证据的真实性无异议，房子虽然登记在皮丹丹名下，但购房款、装修及家电设备费用均由上诉人和被上诉人共同支付。
对上诉人提交的证据，本院经审核认为，证据1、2被上诉人对真实性无异议，真实性予以采信；证据3，调查笔录被调查人未出庭接受法庭质询，不予采信；证据4真实性予以采信，但并不能证明上诉人系诉争房屋业主，不能达到其证明目的；证据5，水费发票、燃气发票、电费发票真实性予以采信，关联性不予采信；证据6，真实性予以采信，收受礼金不能证明上诉人与被上诉人共同购买房屋的事实，关联性不予采信；证据7，被上诉人对转让宾馆事实予以认可，对转让协议、证明真实性予以采信；证据8，与本案不具有直接关联性，不予采信。
对被上诉人提交的证据，本院经审核认为，对诉争房屋房产证、身份证复印件、购房付款凭证均予以采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、是否准予上诉人与被上诉人离婚；2、是否存在夫妻共同财产，如果存在如何分割。
焦点1，上诉人与被上诉人系再婚，婚后因感情不和开始分居生活，原审庭审中，双方确认于2012年农历12月22日开始分居生活。被上诉人于2014年3月、11月两次向原审法院起诉离婚。综合上述事实，可以认定上诉人与被上诉人感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确，本院予以确认。
焦点2，上诉人认为位于株洲市长江北路尚格名城天香国舍16栋1单元601号房屋系双方夫妻共同财产。经查，该房屋登记于案外人皮丹丹名下，如上诉人认为其对房屋进行了出资以及房屋装修进行投资，可另行协商解决或依法提起诉讼。上诉人要求分割200万元左右的共同财产，其未提供证据予以证实存在200万共同财产，对该上诉请求，不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢祖贻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭 婧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执540号
申请执行人：赵某。
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在你处62231908*****08684887账号上的存
款36000元。
审判员 丁国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第807号
申请执行人李湘华。
被执行人保利源精密模具（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人保利源精密模具（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年六月十六日
书记员 唐强（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第963号
原告郭某，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告赵某，女，1973年10月4日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
审判员 张广海
二〇一五年三月十六日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执653号
申请人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民路89号。
负责人王小洁，该行行长。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人唐文伍，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张红梅，女，1976年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人唐文伍、张红梅金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第1933号民事判决已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月26日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱倩倩
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第199号
原告于清俊，女，1962年1月2日生。
原告刘建党，男，1970年7月15日生。
被告王明明，女，1970年2月24日生。
被告朱明超，男，1971年4月18日生。
原告于清俊、刘建党诉被告王明明、朱明超追偿权纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于清俊、刘建党的起诉。
案件受理费1268元，退还原告于清俊、刘建党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 贺修林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘慧云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11829号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：朱平，女，1972年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年七月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1850号
原告：李某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初374号
原告：南京柏仕达工具有限公司，统一社会信用代码91320114555516123H，住所地在南京市雨花经济开发区（红太阳工业原料城B11）。
法定代表人：王加芳，该公司经理。
被告：黄丽，女，1955年5月3日生，住南京市沿江工业开发区。
原告南京柏仕达工具有限公司（以下简称柏仕达公司）与被告黄丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏仕达公司的法定代表人王加芳到庭参加诉讼，被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏仕达公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付价款27323.81元，并自2016年10月16日起至�款实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年10月16日，被告黄丽从原告柏仕达公司购买了价值27323.81元的螺丝、螺帽等零部件后，向原告交付了出票人为南京康仁化工机械制造有限公司的银行转账支票一份用于结算货款，同时被告向原告出具欠条一份，承诺如该支票未能正常兑付，此款将由黄丽个人支付。后支票因空头无法兑付，与黄丽也联系不上，故原告诉至法院。
被告黄丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄丽于2016年10月16日向原告柏仕达公司购买了价值27323.81元的螺丝、螺帽等零部件，当日被告向原告交付了出票人为南京康仁化工机械制造有限公司的银行转账支票一份用于结算货款，同时向原告出具欠条一份，承诺如该支票未能正常兑付，此款将由黄丽个人支付。后上述支票因账户空头致未能兑付。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是合法有效的，被告购货后即向原告交付银行转账支票用于结算货款，并作出书面承诺如支票未能兑付由其个人承担付款责任。现该支票因账户空头未能兑付，故对原告要求被告黄丽支付价款27323.81元，并自2016年10月16日起至欠款实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄丽于本判决生效后十日内，向原告南京柏仕达工具有限公司支付价款27323.81元，并自2016年10月16日起至欠款实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费484元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：××）。
审判员 祝�怡
二〇一七年三月三日
书记员 刘 颖 异
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1823号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人尹宾，男，1973年7月21日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与尹宾信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）建民初字第727号民事判决书，判令尹宾于判决生效之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司南京分行截至2013年2月23日的信用卡欠款33177.03元，并继续支付自2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费629元、公告费300元，合计929元，由尹宾负担。判决生效后，尹宾未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2016年1月18日尹宾在本市各家银行存款余额共计为311.13元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月十九日
见习书记员 张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01423号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：陈旭初，该支行行长。
委托代理人：茆华，该支行员工。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：胡晓燕，女，汉族，1979年3月28日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行与被告胡晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求：冻结被告胡晓燕名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产，并为其保全提供了担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司合肥南城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡晓燕名下银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李建莉
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民催46号
申请人：江西南方万年青水泥有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
委托代理人：何桂红、万兆红，江西豫章律师事务所律师。
申报人：杭州富泰飞凤纸业有限公司，住所地：杭州富阳区春江街道民主村直塘，统一社会信用代码：9133018375953207XM。
法定代表人：俞成胜，该单位负责人。
委托代理人：夏昌松，男，该单位员工。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因遗失银行承兑汇票一张，票号为4020005129091019，票面金额为人民币伍拾万元整，出票日期2016年6月21日，到期日2016年12月21日，出票人为江西省威达工程建设有限公司，收款人为上海康联汇进企业发展有限公司，付款银行为南昌农商银行东湖支行，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现申报人杭州富泰飞凤纸业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
申请费人民币100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司承担。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖 景
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初478号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人张建增，男，1970年7月20日出生于河南省焦作市山阳区，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张建增犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年8月29日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨、张博出庭支持公诉，张建增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日12时48分许，被告人张建增酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普客沿修武县六和路由南向北行驶至该道路与武源路交叉口处，被正在执勤的修武县公安局交警大队民警查获。同年4月5日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：张建增血液中酒精含量为84.69mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准，并提交了相关证据。公诉机关认为，张建增在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人张建增当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张建增醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后张建增能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年八月二十九日
书记员 苗 培
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第6029号
原告肖坤秀。
被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司。
法定代表人田瑾。
本院在审理原告肖坤秀与被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告肖坤秀向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司在成都市金牛区房产管理局的拆迁款5万元予以查封，并提供了担保人宗兆鑫位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及担保人张馨宇位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）作为担保。
本院认为，原告肖坤秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款裁定如下：
一、查封或者冻结被告成都市兴诚聚源商贸有限责任公司价值5万元的财产。
二、查封宗兆鑫所有的位于成都市金牛区人北西二巷＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0522950）及张馨宇所有的位于成都市金牛区一环路北二段＊幢＊单元＊楼＊号房屋（权0108812）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一一年十月十四日
书记员 黄蓓蓓
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第641号
本院在执行申请执行人李廷金、李利利、李支持与被申请执行人陈瑞廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈瑞廷无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈瑞廷纳入失信被执行人名单。
二〇一二年三月一日
陕西省镇安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）镇刑初字第62号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1971年7月10日出生于陕西省镇安县大坪镇西河村三组，汉族，中专文化，现任镇安县木王林场栗扎工区天保工程专职护林员。因本案2009年4月30日被检察机关取保候审。2009年9月14日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2009）34号起诉书指控被告人涉嫌玩忽职守，于2009年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。在审理过程中，镇安县人民检察院于2009年9月18日以本案事实、证据有变化为由要求对该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许镇安县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 杨正健
审 判 员 王建武
代理审判员 姚双平
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 亓晓音
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初906号
原告刘青香。
被告李志红。
被告李志强。
本院在审理原告刘青香诉被告李志红、李志强合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘青香撤回起诉。
案件受理费856元，由原告刘青香负担。
审判员 杨萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初629号
原告：陈继川，男，1944年4月28日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告：杨明春，女，1946年10月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县新湖农场。
原告：陈文浩，男，1999年9月16日出生，汉族，住奎屯市。
法定代理人：孙惠红（系陈文浩母亲），女，1972年5月5日出生，汉族，住奎屯市。
原告：陈星戈，男，2007年3月8日出生，汉族，住新疆昌吉市。
法定代理人：刘霞（系陈星戈母亲），女，1975年5月25日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码91652801229491741R。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅永春，该公司法律顾问。
原告陈继川、杨明春、陈文浩、陈星戈与被告新疆福星建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告陈继川、杨明春、陈文浩、陈星戈于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继川、杨明春、陈文浩、陈星戈申请撤回对被告新疆福星建设（集团）有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继川、杨明春、陈文浩、陈星戈撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告陈继川、杨明春、陈文浩、陈星戈负担。
审判员 解红玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1497号
原告:侯卫锋，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：孙书贤，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:付路军，男，汉族，无固定职业，原住宁夏石嘴山市，现下落不明。
原告侯卫锋与被告付路军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告侯卫锋的委托诉讼代理人孙书贤到庭参加了诉讼，被告付路军经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
侯卫锋诉称，2015年1月30日，付路军因生意需要向侯卫锋借款20000元用于周转，承诺借款一个月，后来此款没还，2015年2月28日又借款10000元，承诺30000元一起还，后侯卫锋多次催要无果，再后来付路军手机不接去向不明，为此侯卫锋诉至法院，要求：1、请求判令付路军支付借款30000元；2、本案诉讼费由付路军承担。
侯卫锋为支持其主张，提供了借条二份，证实付路军向侯卫锋借款30000元的事实。
付路军未答辩亦未向本院提供证据。
侯卫锋提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月31日，付路军向侯卫锋借款20000元，并给侯卫锋出具借条一份，”付路军借侯卫锋人民币贰万元（20000元），借款1个月，借款人：付路军”，后付路军又向侯卫锋借款10000元，并给侯卫锋出具借条一份，”付路军借侯卫锋壹万元（10000元），借款人：付路军，还款期2月28日”借款到期后付路军至今未偿还借款，为此侯卫锋诉至法院，要求：1、请求判令付路军支付借款30000元；2、本案诉讼费由付路军承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯卫锋要求付路军偿还借款30000元，向本院提供了付路军出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持；付路军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付路军于本判决生效后五日内偿还原告侯卫锋借款30000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告付路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 黄翠云
人民陪审员 赵宝成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高秀鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5432号
原告陈鸿富，男，1971年6月25日出生，汉族，福建省沙县人，住沙县。
委托代理人杨清，福建熹龙律师事务所律师。
被告陈超超，男，1987年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。现在阿根廷，具体住址不详。
原告陈鸿富与被告陈超超民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈鸿富的委托代理人杨清到庭参加诉讼，被告陈超超经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鸿富诉称：原、被告双方为朋友关系。2011年2月5日，被告因缺少资金向原告借款，被告出具借条载明：“本人向陈鸿富借款人民币玖万元整（￥90000元），以牡丹园大酒店作为担保金，借款期限一年整。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告避开不见，至今分文未还。请求法院判令被告偿还原告借款9万元，并支付逾期还款利息8248.5元（按中国人民银行同期贷款利率从2012年2月5日起计算至实际还款之日止，暂计至2013年10月15日），并承担本案诉讼费用。
被告陈超超未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告陈超超因做生意缺乏资金，2011年2月5日向原告陈鸿富借款9万元，约定借期一年，以其经营沙县牡丹园大酒店作为担保，并出具借条交给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证一份，福清市公安局海口边防派出所出具的被告户籍回执函及陈超超出入境记录单，被告出具的借条一份，陈超超经营沙县牡丹园大酒店的个人独资企业营业执照复印件一份及原告的庭审陈述为证。被告陈超超经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈超超至今拖欠原告陈鸿富借款9万元未还，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。被告未按约定的期限履行还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告从借款期限届满之日即2012年2月5日起偿付逾期利息，本院予以支持。逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈超超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鸿富借款9万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月5日起计算至判决确认还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，由被告陈超超负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦代理审判员游捷
二〇一四年五月四日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2614号
本院在执行申请执行人李龙与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1616号、（2012）榕字终字第595号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0111执2614号申请执行人：李龙，男，住吉林省梅河口市中和镇被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人姚已书，总经理。申请执行人李龙与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1616号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）晋民初字第1616号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第595号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十月二十日书记员  佘姚超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2400-1号
申请执行人徐国辉。
被执行人张建光。
被执行人海南江南投资有限公司。
法定代表人张建光。
申请执行人徐国辉与被执行人徐国辉、海南江南投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第2029号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本院依法查封、评估了被执行人海南江南投资有限公司所有的登记在海南京海实业开发公司名下位于海口市万华路XX号江南花园地下室的房产（产权证号：375**），总价格为1580944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人海南江南投资有限公司所有的登记在海南京海实业开发公司名下位于海口市万华路XX号江南花园地下室的房产（产权证号：375**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李宣逸
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2964号
原告：郭同侠，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇徐杨村杨庄组，公民身份号码342224196303081960。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：胡振彬。
本院在审理原告郭同侠与被告胡振彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭同侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭同侠负担。
审判员 孙九大
二〇一六年九月六日
书记员 余鹏程
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6555号
原告：欧俊，男，1941年3月24日生，汉族，如东县人，住如东县。
被告：顾徐美，女，1969年9月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告欧俊与被告顾徐美委托合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧俊、被告顾徐美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款16669元。事实与理由：2015年10月，被告家因改造维修房屋需要，委托原告购买建筑材料、帮助请木工等，为此原告为被告垫付了建筑材料费、人工工资等合计24669元，被告仅支付了8000元，余款出具了欠条1份，现经原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告顾徐美辩称，我叫原告帮忙修房子是事实，但当时和原告讲好只要付8000元，钱款已经结清了。
本院认为，原告向被告主张帮其垫付的维修房屋的材料、人工工资等合计16669元，有被告出具给原告的欠条证据证实。被告辩称的当时和原告讲好只要付8000元等，因其未能提供相关证据支持，本院不能采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾徐美于本判决生效后十日内给付原告欧俊垫付的建筑材料、人工工资等合计16669元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建雷
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初100号
原告：苏航，女，住所地辽宁省大连市。
委托代理人：王兆侠，系辽宁大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：大连金普新区社会保险管理中心，住所地大连经济技术开发区金马路260号。统一社会信用代码：12210213594425398L。
负责人：王国乔，系该中心主任。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，系辽宁政德律师事务所律师。
原告苏航诉被告大连金普新区社会保险管理中心履行法定职责一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苏航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
人民陪审员 孙敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 回莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9766号
原告：马小龙，男，1998年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。
法定代理人：马向东（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区西吉县。
委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告：冯杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
原告马小龙与被告冯杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙的法定代理人马向东及其委托诉讼代理人刘秀芬、受琢雅，到庭参加诉讼。被告冯杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计64600元[医疗费11800元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2000元、交通费食宿费17800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元];本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日19时许，原告在被告处讨要工资时双方发生争执，被告将原告殴打致伤，导致颅脑损伤并出现精神行为异常。2015年4月15日下午6时许，被告路人发现后电话告知家属。随后，原告报案，公安机关查明事实后，对被告予以行政处罚。原告先后在多家医院诊断治疗，最终被确诊为急性闭合性颅脑损伤（伴精神病性症状、多发脑软化灶、认知功能障碍、精神障碍）。现病情未见好转，仍需继续治疗。原告因就诊支持巨额费用，被告仅承担了3000元，其他拒不支付。另，原告之父马向东长期在建筑工地打工，原告受伤治疗期间，均由马向东护理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告冯杰未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。
为证明其诉讼主张，原告依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系银川市兴庆区民族北街”川府人家”餐厅的员工。2015年4月14日19时许，原告到该餐厅后厨向被告索要工资，期间，双方发生争执，被告对原告实施殴打。事发后，原告向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报警。2015年4月17日，原告先后到宁夏西吉县人民医院、宁夏医科大学总医院救治。经宁夏医科大学总医院诊断,伤情为急性闭合性颅脑损伤。医嘱建议：心身医学科就诊。后原告多次到宁夏回族自治区宁安医院、宁夏医科大学总医院进行治疗。2016年1月12日、2016年1月15日，原告先后到西安市第四军医大学西京医院神经内科进行治疗。经诊断伤情为多发脑软化灶、认知功能障碍、精神障碍。同年8月21日，原告入宁夏回族自治区宁安医院精神病科住院治疗54天。入院后，完善血常规、生化、心电图等检查，该院给予药物治疗等改善精神症状。出院诊断为精神分裂症。医嘱建议：坚持服药，定期复查心电图、肝肾功能等。治疗共计产生医疗费23976.87元，被告已垫付3000元，原告起诉时主张11800元，下剩9175.87元（23976.87元-3000元-11800元）系诉讼中就医治疗产生。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
庭审中，原告提交住宿费票据十二张，票面金额合计4188元；提交交通费票据一组，票面金额合计4654.5元。欲证明原告为治疗支出交通食宿费共计17800元。原告表明该款中已计入住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），计加交通费4654.5元、住宿费4188元，实际产生13687.5元（4654.5元+4188元+5400元）。
本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿财产损失和精神损害。本案的侵权事实以及引发的损害后果，有银川市公安局兴庆区分局出具的《公安行政处罚决定书》、情况证明以及原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案等在卷证实，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：治疗共计产生医疗费23976.87元，被告已垫付3000元，原告主张11800元，本院予以支持。下剩9175.87元系诉讼中后续治疗实际产生，故本院予以支持。原告曾系”川府人家”餐厅的员工，受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。根据原告的伤情、治疗情况、就医次数，原告主张误工期90日合理，本院予以确认，据此确认误工费9000元（100元/天×90天）。结合上述情况，本院酌定护理期40日。原告受伤治疗期间，由其父马向东护理，符合客观实际，本院予以确认。原告按100元/天主张护理费合理，本院予以确认，据此确认护理费4000元（100元/天×40天）。原告家住固原市西吉县，受伤后精神异常，确需陪护人员随同外出复诊、治疗，主张交通费、住宿费亦符合法律规定。结合就医时间、次数、地点，本院酌定支持交通费3000元、住宿费3200元。住院伙食补助费5400元合理，本院予以支持。综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持营养费500元。原告遭被告殴打，精神受到严重刺激，致使罹患”精神分裂症”，主张的精神损害抚慰金5000元合法、合理，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告51075.87元（11800元+9175.87元+9000元+4000元+3000元+3200元+5400元+500元+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小龙各项损失共计51075.87元；
二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。
案件受理费446元，公告费300元，由原告马小龙负担93.37元，由被告冯杰承担652.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月十五日
法官 助理 张 丽
书 记 员 段 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9766号原告：马小龙，男，1998年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区西吉县。法定代理人：马向东（系原告父亲），无业，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：受琢雅，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。原告马小龙与被告冯杰健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小龙的法定代理人马向东及其委托诉讼代理人刘秀芬、受琢雅，到庭参加诉讼。被告冯杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计64600元[医疗费11800元、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费2000元、交通费食宿费17800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元];本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日19时许，原告在被告处讨要工资时双方发生争执，被告将原告殴打致伤，导致颅脑损伤并出现精神行为异常。2015年4月15日下午6时许，被告路人发现后电话告知家属。随后，原告报案，公安机关查明事实后，对被告予以行政处罚。原告先后在多家医院诊断治疗，最终被确诊为急性闭合性颅脑损伤（伴精神病性症状、多发脑软化灶、认知功能障碍、精神障碍）。现病情未见好转，仍需继续治疗。原告因就诊支持巨额费用，被告仅承担了3000元，其他拒不支付。另，原告之父马向东长期在建筑工地打工，原告受伤治疗期间，均由马向东护理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯杰未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系银川市兴庆区民族北街”川府人家”餐厅的员工。2015年4月14日19时许，原告到该餐厅后厨向被告索要工资，期间，双方发生争执，被告对原告实施殴打。事发后，原告向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所报警。2015年4月17日，原告先后到宁夏西吉县人民医院、宁夏医科大学总医院救治。经宁夏医科大学总医院诊断,伤情为急性闭合性颅脑损伤。医嘱建议：心身医学科就诊。后原告多次到宁夏回族自治区宁安医院、宁夏医科大学总医院进行治疗。2016年1月12日、2016年1月15日，原告先后到西安市第四军医大学西京医院神经内科进行治疗。经诊断伤情为多发脑软化灶、认知功能障碍、精神障碍。同年8月21日，原告入宁夏回族自治区宁安医院精神病科住院治疗54天。入院后，完善血常规、生化、心电图等检查，该院给予药物治疗等改善精神症状。出院诊断为精神分裂症。医嘱建议：坚持服药，定期复查心电图、肝肾功能等。治疗共计产生医疗费23976.87元，被告已垫付3000元，原告起诉时主张11800元，下剩9175.87元（23976.87元-3000元-11800元）系诉讼中就医治疗产生。现原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告提交住宿费票据十二张，票面金额合计4188元；提交交通费票据一组，票面金额合计4654.5元。欲证明原告为治疗支出交通食宿费共计17800元。原告表明该款中已计入住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），计加交通费4654.5元、住宿费4188元，实际产生13687.5元（4654.5元+4188元+5400元）。本院认为，行为人因过错侵他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿财产损失和精神损害。本案的侵权事实以及引发的损害后果，有银川市公安局兴庆区分局出具的《公安行政处罚决定书》、情况证明以及原告提交的门诊病历、疾病诊断证明书、住院病案等在卷证实，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿。原告主张的各项损失，本院认定如下：治疗共计产生医疗费23976.87元，被告已垫付3000元，原告主张11800元，本院予以支持。下剩9175.87元系诉讼中后续治疗实际产生，故本院予以支持。原告曾系”川府人家”餐厅的员工，受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。根据原告的伤情、治疗情况、就医次数，原告主张误工期90日合理，本院予以确认，据此确认误工费9000元（100元/天×90天）。结合上述情况，本院酌定护理期40日。原告受伤治疗期间，由其父马向东护理，符合客观实际，本院予以确认。原告按100元/天主张护理费合理，本院予以确认，据此确认护理费4000元（100元/天×40天）。原告家住固原市西吉县，受伤后精神异常，确需陪护人员随同外出复诊、治疗，主张交通费、住宿费亦符合法律规定。结合就医时间、次数、地点，本院酌定支持交通费3000元、住宿费3200元。住院伙食补助费5400元合理，本院予以支持。综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院酌定支持营养费500元。原告遭被告殴打，精神受到严重刺激，致使罹患”精神分裂症”，主张的精神损害抚慰金5000元合法、合理，本院予以支持。综上，被告应当赔偿原告51075.87元（11800元+9175.87元+9000元+4000元+3000元+3200元+5400元+500元+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马小龙各项损失共计51075.87元；二、驳回原告马小龙的其他诉讼请求。案件受理费446元，公告费300元，由原告马小龙负担93.37元，由被告冯杰承担652.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一七年二月十五日法官 助理  张 丽书 记 员  段 茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2443号
原告：白喜延，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘金国，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告:韩秀梅，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
被告：刘飞虎，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。
三被告委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
原告白喜延诉被告刘金国、韩秀梅、刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白喜延到庭参加诉讼，被告刘金国及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。被告韩秀梅、刘飞虎未到庭，由其委托诉讼代理人张文利出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，被告刘金国因急需资金周转，向李文斌借款70万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任。借款后被告支付利息84000元，包括李文斌扣除的刘金国股份分红款45000元。2017年1月，李文斌将上述债权转让给原告，并签订了债权转让协议，并将该债权转让的事实通知了被告。故原告合法主张该债权。因被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘飞虎亦不承担保证责任，故提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款本金70万元及利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼、保全费用。
原告白喜延向法庭提交了以下证据：
借款借据一支，借款单两支、担保责任书一份，证明被告刘金国于2010年3月14日向李文斌借款70万元，约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任的事实。
2、债权转让协议书一份，视频光盘一张，证明2017年1月15日，李文斌将上述债权转让给原告所有，并告知被告刘金国和刘飞虎的事实。
被告刘金国辩称：2010年3月向李文斌借款70万元属实，利息3%，没有约定借款期限，给了4个月利息共84000元，后无力支付利息，2011年2月份李文斌的妻子向被告索要该笔款，被告无钱偿还，当时被告就与李文斌的老婆说好将被告的车或者东风煤矿30万股权任意一样以物抵债，李文斌的妻子说好将东风煤矿30万元的股份作为抵债，当时只是口头协商，没有书面材料，但是这几年的分红李文斌从未给过被告。被告在李文斌的煤矿入股600万，后分红不够给我抵了一辆车86万，后被告无力偿还，经协商李文斌将车钥匙拿走，但车没有开走，车还在被告手里。
被告刘金国提交入股协议一份，证明当时被告与债权人李文斌协商过以股权抵债权，如果不承认，则要求李文斌将六年的分红款返还。
被韩秀梅、刘飞虎辩称：本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告韩秀梅与被告刘金国于1997年结婚，该款是刘金国与李文斌共同投资煤矿使用，没有用于夫妻共同生活，所以韩秀梅不应作为本案被告，当时刘金国与李文斌的妻子约定以物抵债，故该笔借款已履行完毕，被告刘飞虎亦不应再承担保证责任。
双方当事人对对方提交的证据提出如下质证意见：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为首先利息约定超过法定利率，在借据的单据上可以看出李文斌的重大资金来源属于非法吸收公众存款的行为，故请求法庭对利息的诉求不予支持，对第二组证据的真实性、合法性均有异议，在债权转让协议上看不出来李文斌与白喜延有债权债务的关系，且为无偿转让，有违常理，因李文斌在神木从事非法吸收公众存款的行为，且在法院涉及很多经济纠纷，所以我认为从协议中可以看出可能存在虚假诉讼，转移财产，逃避债务的嫌疑。原告对被告提交的入股协议不予认可，认为该协议是被告与李文斌之间的事，原告不清楚。经法庭审查，对原告白喜延提供的借款借据、借款单、担保责任书，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何形式提出异议，故本院予以采信。对原告提交的债权转让协议和视屏资料，其能证明债权人李文斌将上述债权转让给原告并告知了被告，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告以未提出相反有效证据予以反驳，故依法予以认定。对被告提交的李文斌向其出具的入股款收据，其来源合法，内容真实，但该入股系被告与李文斌之间另一法律关系，如有争议可另案向对方主张权利，故在本案中不予认定。
经审理查明：2010年3月14日，被告刘金国因急需资金周转，向李文斌借款70万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任。借款后被告支付利息至2010年10月14日。借款本金及之后利息经原告多次催要未果。2017年1月15日，李文斌与原告达成协议，自愿将上述债权转让给原告自行向被告主张权利，故原告诉至本院。
另查：被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，债权人李文斌将其债权转让给原告白喜延，并将该转让的事实告知债务人，故原告即合法享有债权，有权向债务人主张权利。原债权人李文斌与被告刘金国之间成立的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。其约定借款利率为月息3%，超过法定利率的上限，原告请求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告刘金国偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告亦未提出证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故被告韩秀梅负有连带清偿的义务。被告刘飞虎自愿为上述债务提供保证担保，保证期间，债权人依法将主债权转让给原告，故保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告辩称其与原债权人已达成口头股权抵债的协议，但未提交足够有效证据予以证明，亦不构成抵销，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，以及最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
限被告刘金国、韩秀梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告白喜延借款本金70万元及利息（利息从2010年10月15日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。被告刘飞虎互负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，保全费4520元，由被告刘金国、韩秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一七年六月二十日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初2443号原告：白喜延，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：刘金国，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告:韩秀梅，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告：刘飞虎，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。三被告委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。原告白喜延诉被告刘金国、韩秀梅、刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白喜延到庭参加诉讼，被告刘金国及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。被告韩秀梅、刘飞虎未到庭，由其委托诉讼代理人张文利出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月14日，被告刘金国因急需资金周转，向李文斌借款70万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任。借款后被告支付利息84000元，包括李文斌扣除的刘金国股份分红款45000元。2017年1月，李文斌将上述债权转让给原告，并签订了债权转让协议，并将该债权转让的事实通知了被告。故原告合法主张该债权。因被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘飞虎亦不承担保证责任，故提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款本金70万元及利息，月利率按2%计算，并承担本案诉讼、保全费用。原告白喜延向法庭提交了以下证据：借款借据一支，借款单两支、担保责任书一份，证明被告刘金国于2010年3月14日向李文斌借款70万元，约定借款利率为月息3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任的事实。2、债权转让协议书一份，视频光盘一张，证明2017年1月15日，李文斌将上述债权转让给原告所有，并告知被告刘金国和刘飞虎的事实。被告刘金国辩称：2010年3月向李文斌借款70万元属实，利息3%，没有约定借款期限，给了4个月利息共84000元，后无力支付利息，2011年2月份李文斌的妻子向被告索要该笔款，被告无钱偿还，当时被告就与李文斌的老婆说好将被告的车或者东风煤矿30万股权任意一样以物抵债，李文斌的妻子说好将东风煤矿30万元的股份作为抵债，当时只是口头协商，没有书面材料，但是这几年的分红李文斌从未给过被告。被告在李文斌的煤矿入股600万，后分红不够给我抵了一辆车86万，后被告无力偿还，经协商李文斌将车钥匙拿走，但车没有开走，车还在被告手里。被告刘金国提交入股协议一份，证明当时被告与债权人李文斌协商过以股权抵债权，如果不承认，则要求李文斌将六年的分红款返还。被韩秀梅、刘飞虎辩称：本案债务不应认定为夫妻共同债务，被告韩秀梅与被告刘金国于1997年结婚，该款是刘金国与李文斌共同投资煤矿使用，没有用于夫妻共同生活，所以韩秀梅不应作为本案被告，当时刘金国与李文斌的妻子约定以物抵债，故该笔借款已履行完毕，被告刘飞虎亦不应再承担保证责任。双方当事人对对方提交的证据提出如下质证意见：被告对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为首先利息约定超过法定利率，在借据的单据上可以看出李文斌的重大资金来源属于非法吸收公众存款的行为，故请求法庭对利息的诉求不予支持，对第二组证据的真实性、合法性均有异议，在债权转让协议上看不出来李文斌与白喜延有债权债务的关系，且为无偿转让，有违常理，因李文斌在神木从事非法吸收公众存款的行为，且在法院涉及很多经济纠纷，所以我认为从协议中可以看出可能存在虚假诉讼，转移财产，逃避债务的嫌疑。原告对被告提交的入股协议不予认可，认为该协议是被告与李文斌之间的事，原告不清楚。经法庭审查，对原告白喜延提供的借款借据、借款单、担保责任书，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，被告亦未以任何形式提出异议，故本院予以采信。对原告提交的债权转让协议和视屏资料，其能证明债权人李文斌将上述债权转让给原告并告知了被告，其来源合法，内容真实，与本案有关联，被告以未提出相反有效证据予以反驳，故依法予以认定。对被告提交的李文斌向其出具的入股款收据，其来源合法，内容真实，但该入股系被告与李文斌之间另一法律关系，如有争议可另案向对方主张权利，故在本案中不予认定。经审理查明：2010年3月14日，被告刘金国因急需资金周转，向李文斌借款70万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告刘飞虎承担连带保证责任。借款后被告支付利息至2010年10月14日。借款本金及之后利息经原告多次催要未果。2017年1月15日，李文斌与原告达成协议，自愿将上述债权转让给原告自行向被告主张权利，故原告诉至本院。另查：被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，债权人李文斌将其债权转让给原告白喜延，并将该转让的事实告知债务人，故原告即合法享有债权，有权向债务人主张权利。原债权人李文斌与被告刘金国之间成立的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。其约定借款利率为月息3%，超过法定利率的上限，原告请求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，应予支持。故原告要求被告刘金国偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘金国与被告韩秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告亦未提出证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故被告韩秀梅负有连带清偿的义务。被告刘飞虎自愿为上述债务提供保证担保，保证期间，债权人依法将主债权转让给原告，故保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告辩称其与原债权人已达成口头股权抵债的协议，但未提交足够有效证据予以证明，亦不构成抵销，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，以及最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：限被告刘金国、韩秀梅于本判决生效后五日内一次性偿还原告白喜延借款本金70万元及利息（利息从2010年10月15日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）。被告刘飞虎互负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，保全费4520元，由被告刘金国、韩秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一七年六月二十日书记员  张志平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00911-8号
申请执行人：张胜飞，男，汉族，1964年12月31日出生，住上海市东新区。
被执行人：武汉三正实业有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路学雅芳邻13＃楼1-801。
法定代表人：李朝阳，执行董事。
被执行人：普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人：陈乐龙，执行董事。
被执行人：陈乐龙，男，汉族，1956年11月20日出生，住浙江省乐清市虹桥镇界屿村，公民身份证号：330323195611205217。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年四月十三日作出的（2014）浦民二（商）初字第3985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月十七日委托我院执行。我院接受委托后，依法向被执行人武汉三正实业有限公司、普提金集团有限公司及陈乐龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但
被执行人均未予履行。因被执行人武汉三正实业有限公司法定代表人李朝阳、被执行人陈乐龙持有中国护照，申请执行人张胜飞提出申请，请求不准许李朝阳、陈乐龙出入境。
本院认为，申请执行人张胜飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公民出入境管理法》第十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人武汉三正实业有限公司法定代表人李朝阳、被执行人陈乐龙出境，并扣留其有效护照。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年十月十八日
书记员 刘炎铭