四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第72号
原告（反诉被告）成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司。地址：四川省罗江县。
负责人李某，公司经理。
委托代理人李光平，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）德阳市鑫月汽车救援服务有限公司。地址：四川省罗江县。
法定代表人陈某某，公司总经理。
委托代理人吴某，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省德阳市，系公司员工。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司（以下简称成都金太阳罗江公司）诉被告（反诉原告）德阳市鑫月汽车救援服务有限公司（德阳鑫月汽车救援公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、3月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都金太阳罗江公司的负责人李某、委托代理人李光平，被告（反诉原告）德阳鑫月汽车救援公司的委托代理人吴某、黄全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）成都金太阳罗江公司诉称，德阳鑫月汽车救援公司将位于罗江县万安镇狮丰社区的“罗江县机动车驾驶员协会综合楼”、“交通安全宣传教育基地附属楼”、“罗江县交通安全教育培训基地”三项工程项目分别于2012年11月27日，2013年5月10日及2013年6月4日与成都金太阳罗江公司签订了《建筑工程承包合同》，现成都金太阳罗江公司已全部完工并交付德阳鑫月汽车救援公司使用。2014年3月14日做了结算，结算金额为170000元，结算后原告发现罗江县交通安全教育培训基地工程漏算150000元，另外合同外的附属工程97645元均未结算。工程交付后，原告多次催收工程款无果，遂起诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付双方所签结算单载明工程款170000元；2、被告向原告支付交通安全教育培训基地工程漏算的150000元；3、被告向原告支付附属工程款97645元；4、被告向原告支付欠款利息35550元；5、本案诉讼费全部由被告负担。
被告（反诉原告）德阳鑫月汽车救援公司答辩称：1、原告（反诉被告）成都金太阳罗江公司是成都总公司的分公司，不具备主体资格；2、原告成都金太阳罗江公司所诉170000元已经由原告向被告出具通知委托支付了第三方周义雄（同音），第一项请求没有事实依据；3、第二项请求中所诉的150000元是装修费，已经由德阳市佳鑫宇虹汽车销售服务有限公司（以下简称佳鑫宇虹公司）支付，所以不应支持；4、第三项请求我们已经给他追加了工程预算款80000元，在结算单中第一项和第三项有体现，不应得到支持；5、我方不存在欠款，所以就更不存在利息。
德阳鑫月汽车救援公司反诉称，德阳鑫月汽车救援公司与成都金太阳罗江公司就“罗江县机动车驾驶员协会综合楼”、“交通安全宣传教育基地附属楼”、“罗江县交通安全教育培训基地”三项工程项目分别于2012年11月27日，2013年5月10日及2013年6月4日与成都金太阳罗江公司签订了《建筑工程承包合同》，现已全部交付使用，2014年3月14日双方签订结算单。工程在使用中出现质量问题，多次通知成都金太阳罗江公司要求维修无果，反诉原告即另请人维修，共花费100099元，为维护反诉原告的合法权益，请求判令成都金太阳罗江公司向反诉原告支付维修费100099元，诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）成都金太阳罗江公司答辩称，该反诉与本案没有关系。
成都金太阳罗江公司在本案举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、结算单；
2、建筑工程合同及建筑装饰工程合同；
3、费用清单；
4、接处警登记表及事情经过的书面陈述；
5、维修记录；
6、出庭证人张永辉、陈静证言。
德阳鑫月汽车救援公司在本案举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告身份信息复印件；
2、工程承包合同复印件；
3、结算单；
4、工程项目移交书；
5、承诺书；
6、通知；
7、领条；
8、收款收据；
9、房屋维修协议；
10、房屋维修预算表；
11、收款收据。
德阳鑫月汽车救援公司对成都金太阳罗江公司提交证据的质证意见为，对费用清单的真实性不予认可；对接处警登记表真实性无异议，对报警内容的真实性有异议；对事情经过的书面陈述真实性有异议，不予认可；对出庭证人张永辉、陈静的证言不了解具体情况，不清楚内容是否真实；对成都金太阳罗江公司提供的其他证据没有提出异议。
成都金太阳罗江公司对德阳鑫月汽车救援公司提交的房屋维修协议、房屋维修预算表、收款收据的真实性不予认可；对其他证据没有提出异议，认为通知是成都金太阳罗江公司负责人李某在被胁迫的情况下才签的字。
本院的认证意见为，对成都金太阳罗江公司提交的费用清单，因不能证明其真实性，本院不予采信；对接处警登记表内容因只是成都金太阳罗江公司负责人李某的单方陈述，系孤证，没有其他证据予以佐证，遂本院对李某报警的事实予以认定，但对接处警登记表的内容不予认定；对书面陈述，属于当事人陈述范畴，本院结合其他相关证据予以综合认定；对出庭证人张永辉、陈静的证言，因两位证人与成都金太阳罗江公司存在债权债务，与本案的处理结果有利害关系，因此对该证据的证明力；对成都金太阳罗江公司提交的其他证据，德阳鑫月汽车救援公司没有提出异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
对德阳鑫月汽车救援公司提交的房屋维修协议、房屋维修预算表、收款收据，因不能确定与涉诉工程具有关联性，本院不予采信；对出具的通知，虽成都金太阳罗江公司提出是在负责人李某被胁迫情况下签的字，但根据成都金太阳罗江公司提供的现有证据，不足以证实李某是在违背真实意思情况下签的字，所以本院对通知予以采信。对其他证据，成都金太阳罗江公司没有提出异议，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院亦予以采信。
经审理查明：德阳鑫月汽车救援公司与成都金太阳罗江公司就位于罗江县万安镇狮丰社区的“罗江县机动车驾驶员协会综合楼”、“交通安全宣传教育培训基地附属楼”、“交通安全宣传教育教育培训基地”的三项工程分别于2012年11月27日，2013年5月10日及2013年6月4日签订了《建筑工程承包合同》。2013年6月4日双方就交通安全宣传教育教育培训基地签订的《建筑工程承包合同》载明：总工程2300平方米，工程总造价55万元，此55万元中含有40万元的基础工程和15万元的装修费。成都金太阳罗江公司已全部完工并交付德阳鑫月汽车救援公司使用。
2013年11月30日，德阳鑫月汽车救援公司与佳鑫宇虹公司签订《房屋租赁合同》一份，约定将位于罗江县东南方108国道东侧、罗江县交警大队北侧的汽车服务店及其附属设施出租给佳鑫宇虹公司使用。佳鑫宇虹在使用前对厂区内的房屋和其他附属设施自行装修，装修费用全部由佳鑫宇虹公司承担，德阳鑫月汽车救援公司不承担任何装修费用。
2013年8月13日至2014年8月18日，佳鑫宇虹公司先后八次向成都金太阳罗江公司支付装修工程款共计234500元。
2014年3月14日，成都金太阳罗江公司（乙方）与德阳鑫月汽车救援公司（甲方）进行了结算，并签署《结算单》一份，《结算单》载明：1、罗江县机动车驾驶员协会综合楼工程总价为36.5万元，扣除甲方已付乙方36.5万元。另外，同时甲方支付乙方此综合楼额外追加的增加工程结算款为8万元。2、交通安全宣传教育培训基地附属楼工程总价为68万元，扣除甲方已付乙方62万元，甲方应付乙方工程款6万元。3、交通安全宣传教育培训基地工程总价为40万元，扣除甲方已付乙方35.15万元，现因多修了大约200平方，按合同均价这算200平方米为4万元，甲方应付乙方工程款为8.85万元。9、综合各项费用，甲方应付乙方总工程款的尾款为28.85万元，减去超工期应扣除违约金费用7万元，质保金5万元，甲方应付乙方金额为17万元（剩余工程尾款支付前必须完成2013年10月13日签订的工程项目移交书上所列出的所有未完工项目，乙方应及时处理，若乙方不处理或处理不及时，可由甲方雇请他人进行处理，所用费用在剩余工程尾款中扣除，若剩余工程尾款不够，甲方还可向乙方要求支付）。还载明，此结算单为双方最终结账依据，双方此前的往来凭证均已计算。同日，成都金太阳罗江公司负责人李某向德阳鑫月汽车救援公司出具《承诺书》一份，主要载明：结算清单已签订完毕，德阳鑫月汽车救援公司按结算清单内容及合同要求支付各项款项，该工程以结算清单为最终结算，不存在任何争议。该《承诺书》并加盖了成都金太阳罗江公司印章。
2014年4月12日，成都金太阳罗江公司负责人李某向德阳鑫月汽车救援公司出具《通知》一份，主要载明：你公司所欠我公司工程款12万元及工程质量保证金5万元共计17万元，全部支付给周义雄，该费用支付给他用于工程重新装修费用及赔偿相应损失。
2014年4月25日，周义雄向德阳鑫月汽车救援公司出具《领条》一份，主要载明：今领到德阳鑫月汽车救援公司现金人民币170000元，该款用于房屋装修不合格二次补偿费用。
本院认为：一、成都金太阳罗江公司请求判令德阳鑫月汽车救援公司支付所欠工程款170000元的问题。根据2014年3月14日成都金太阳罗江公司与德阳鑫月汽车救援公司的结算，德阳鑫月汽车救援公司应支付成都金太阳罗江公司170000元，但同年4月12日，成都金太阳罗江公司负责人李某向德阳鑫月汽车救援公司出具《通知》要求将该170000元工程款支付给案外人周义雄，用于因房屋装修不合格的二次补偿费，且周义雄已于同年4月25日从德阳鑫月汽车救援公司领取，该债权债务关系已经消灭，所以该项诉讼请求本院不予支持。
二、成都金太阳罗江公司请求判令德阳鑫月汽车救援公司支付关于交通安全宣传教育教育培训基地《建筑工程承包合同》漏算150000元的问题。根据审理查明，庭审中双方均认可关于交通安全宣传教育培训基地签订的《建筑工程承包合同》中工程总造价550000元中包含有400000元的基础工程款和150000元的装修款，双方结算金额为400000元。德阳鑫月汽车救援公司将交通安全宣传教育教育培训基地部分门市于2013年11月30日出租给佳鑫宇虹公司进行汽车销售，也约定装修费由佳鑫宇虹公司自行装修和承担装修费用，佳鑫宇虹公司从2013年8月13日至2014年8月18日，先后向成都金太阳罗江公司支付房屋装修款共234500元，遂本院对该诉讼请求本院不予支持。
三、成都金太阳罗江公司请求判令德阳鑫月汽车救援公司支付附属工程款97645元及欠款利息35550元的问题。因成都金太阳罗江公司没有证据证实，本院不予支持。
四、德阳鑫月汽车救援公司请求判令成都金太阳罗江公司支付维修费100099元的问题。因德阳鑫月汽车救援公司没有提供证据证实对成都金太阳罗江公司所承包的工程进行了维修及其产生了维修费用，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）德阳市鑫月汽车救援服务有限公司的诉讼请求。
本案本诉案件受理费8098元，由成都金太阳装饰设计有限公司罗江分公司负担；反诉案件受理费2023元，由德阳市鑫月汽车救援服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 琦
审 判 员 鲁万千
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。