wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第961号
原告王文山。
被告石凤杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王文山与被告石凤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王文山，被告石凤杰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日15时20分许，被告石凤杰驾驶冀HDU6**号小型轿车沿城中路由民族街方向向新兴街方向行驶，当行至出事地点时，与前方同向行驶我驾驶的冀HFT4**号小型轿车尾部相撞，造成我受伤住院治疗和两车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队以第4211号道路交通事故认定书认定，被告石凤杰负事故的全部责任，我无事故责任。事故造成我的车辆受损严重，需维修费用10095元。因我的车为客运营运车辆，本次事故造成车辆停运，故请求赔偿停运损失5980元，医疗费等14953元。因被告拒不赔偿上述损失，故起诉，望法院依法判决被告赔偿我车辆维修费（车辆损伤费）、停运损失及医疗费等各项损失。
被告石凤杰辩称，我的车在太平洋保险公司投保了交强险和保额为30万元不计免赔第三者责任险，由保险公司赔偿，保险公司不赔的，我依法赔偿。对事故认定书有异议，原告当时急刹车，应该有一定的责任。对原告的停运损失18天过长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月15日15时20分许，石凤杰驾驶其本人所有的冀HDU6**号小型轿车沿城中路由民族街方向向新兴街方向行驶，当行驶至宽城镇城中路口路段时，与前方同向行驶王文山驾驶的冀HFT4**号小型轿车尾部相撞，造成王文山受伤，两车损坏的交通事故。
冀HDU6**号小型轿车的所有人为石凤杰，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王文山被送往宽城满族自治县中医院住院治疗15天，花医疗费7268元。王文山的伤经宽城满族自治县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应综合症；2、前胸软组织钝挫伤。原告王文山其它经济损失有误工费2654.82元（21天×河北省交通运输业标准日126.42元），护理费1677元（15天×111.80元），住院伙食补助费750元（15天×50元），交通费酌定200元。2014年2月10日经宽城满族自治县物价局价格认证中心鉴定，原告王文山的车辆修理费用3047元，日停运损失为240元。原告王文山的停运损失费3600元（240元×15天）。鉴定费500元，停车费200元。上述损失合计19896.82元。
上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实事故的发生及责任情况。原告的病历材料，患者用药明细表，医疗费收据，原告王文山的从业资格证、运输证、行驶证、驾驶证，护理人员劳动合同、工资表及误工证明，宽城满族自治县物价局价格认证中心价格鉴定书，鉴定费收据，停车费收据证实原告王文山的损失情况。被告石凤杰的驾驶证、行驶证、保险单证实被告石凤杰投保及驾驶情况。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，石凤杰驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，是造成事故发生的原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定，石凤杰负事故的全部责任，王文山无事故责任，此认定适当，本院予以采信。石凤杰的冀HDU6**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的不计免赔第三者责任险，对原告因此次事故造成的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，应由被告石凤杰按责任承担赔偿。属于第三者责任保险赔偿范围的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司按第三者责任保险合同约定赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文山医疗费7268元，误工费2654.82元，护理费1677元，住院伙食补助费750元，交通费200元，车辆修理费2000元，合计14549.82元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王文山车辆修理费1047元。
三、被告石凤杰赔偿原告王文山停运损失费3600元，鉴定费500元，停车费200元。合计4300元。
案件受理费702元减半收取351元，保全费420元。合计771元。由被告石凤杰负担。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张宝贵
二〇一四年四月八日
书记员 张静坡
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2961号
申请执行人丁某。
被执行人王某，320219198009126294。
申请执行人丁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第2184号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王某于2015年2月17日前返还丁某借款3万元。案件受理费275元（丁某已预交），由王某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人王某银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到王某后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初650号
原告张某，女，1989年5月7日生，汉族，住雄县，。
被告孙某，男，1984年2月25日生，汉族，住雄县，。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告相识后，不久即于××××年××月××日登记结婚，双方未举行结婚仪式。共同生活了一个月后，被告就以外出打工为由离家，至今杳无音信，和原告及家人均无任何联系。原告认为，原被告属草率结婚，并未建立夫妻感情。现被告下落不明已四年多时间，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱半个月后即同居生活，两个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告共同生活一个多月，被告即以外出打工为由离家，至今未回，与原告及其家人均无联系，现下落不明。现原告起诉离婚，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。
原被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、雄县张岗乡高村村委会证明及原告庭审笔录证实。
本院认为，原被告虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后共同生活时间短暂，未较好的培养、加深夫妻感情。现被告下落不明四年多时间，不履行夫妻、家庭责任义务，应认定原被告夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，本院依法准予二人离婚。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年八月十八日
书记员 李 响
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡卫东，男，汉族，1968年10月13日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申�人胡卫东因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以胡卫东的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭凌
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00183号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张建兵，男。
被申请人胡美琼，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张建兵、胡美琼征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张建兵、胡美琼接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2014）第66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52552元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费688元，由被申请人张建兵、胡美琼承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终594号
上诉人（原审被告）朱秀肩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）邓长华，男，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告崔景升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱秀肩不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第4042-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人经常居住地与户籍地不一致，经常居住地位于佛山市南海区，应当由佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地与户籍地不一致，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案被告崔景升、朱秀肩身份证所载明的住所地均位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00755号
申请执行人齐秀奎，男，54。
被执行人孟秀莲，女，56岁。
被执行人武同和，男，56岁。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孟秀莲、武同和的房产、车辆、银行存款信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00755号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师建刚，男，1974年6月30日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇鄂尔多斯铜川汽车博览园109南辅二路南。统一社会信用代码：911506026928987626.
法定代表人：田泉，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
再审申请人师建刚因与被申请人鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师建刚申请再审称:撤销原审(2017)冀02民终333号民事判决，依法对本案进行改判。主要事实及理由:一、原判法院未采信的下列新证据和新发现的新证据足以能推翻原判决认定的基本事实和判决结果。1、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》足以能证明，申请人作为承租人身份与出卖人和买受人签订两合同的过程中，出卖人和买受人两公司有恶意串通侵犯申请人利益的行为。2、购车发票、合格证和汽车品牌复印件一张，足以证明出卖人明知在订合同过程中，其无排放标准为国三标准的霸龙牌汽车，却为了让申请人签订合同并收取相关手续费、履约保证金等费用，向申请人隐瞒了与签定合同有关的重要事实。承租人接收的乘龙牌汽车是出卖人的行为，而非出租人行为，故原判认为事实错误。3、(2014)唐民申字第93号民事裁定书能进一步证明，本案《融资租赁合同》中的出租人有许可出卖人不按合同规定向承租人交付合同规定的标的物霸龙牌汽车两台的许可行为，及怠于行使买受人的通知义务行为。4、《解除合同通知书及送达回证一张》，足以能证明买受人拒绝履行《合同法》第二百四十条规定的协助义务的事实。5、《2016年5月15日EY262379853CN回执和解除合同、偿请求通知书》，足以能证明通知已到达出卖人和出租人，依法《租赁物买卖合同》等已自通知达时解除。6、《鉴定申请书等相关材料》足以能证明在举证期限内有申请一审法院鉴定争议车辆发动机是国三、还是国二的申请鉴定行为。7、2012年12月11日《通知函》用于证明《融资租赁合同》中的出租人在承租人未收到合同中规定的霸龙牌汽车前，承租人有先履行抗辩权。8、《师建刚交款明细表》、《收款收据》与《融资租赁合同》复印件，用于证明原判认定的基本事实错误。9、《再次提请抗诉监督申请书》及对应的邮送送达凭证与相关信访材料，用于证明承租人有持续不间断的维权行为，本案不存在超时效的事实。二、原判决适用法律错误。两公司在同时、同地与申请人签订两个涉案合同时和在履行过程中，存在对申请人实施了欺诈的行为该事实，且用合法形式掩盖了其订合同的目的，依法涉案合同应当确认为无效。本案中，被申请人明知其应向承租人交付的是国三发动机的霸龙牌汽车，却违背诚实信用原则，通过隐瞒事实真相和提供虚假信息的方式欺诈承租人，并以乘龙牌纺造车替代了合同规定的霸龙(国三)牌汽，向承租人进行了交付。且申请人已无力承担另案起诉的诉讼费，请求直接改判被申请人承担赔偿责任或指令下级法院受理另案。三、两被申请人通过隐瞒事实真相、提供虚假信息与申请人签订合同，虽然形式上合同的大部分条款符合规定，但却掩盖了非法目的，实现了欺诈目的。
本院经审查认为，涉案的《融资租赁合同》已被河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1120号民事判决认定为合法有效的合同，该判决还明确判令师建刚应当给付庞大乐业租赁有限公司租金。河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民申字第93号民事裁定书，亦维持了上述判决结果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”的规定，鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司无需对涉案合同的效力再予举证。上述判决与本案属于两个不同的诉讼程序，本案不能审查上述判决是否存在错误。在上述生效的法律文书未经法定途径撤销前，师建刚的申诉理由与已生效的法律文书不符，本院不予支持。
综上，师建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回师建刚的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师建刚，男，1974年6月30日生，汉族，农民，现住河南省清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇鄂尔多斯铜川汽车博览园109南辅二路南。统一社会信用代码：911506026928987626.法定代表人：田泉，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处。统一社会信用代码：91130223688228707D。法定代表人：刘振洪，该公司经理。再审申请人师建刚因与被申请人鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师建刚申请再审称:撤销原审(2017)冀02民终333号民事判决，依法对本案进行改判。主要事实及理由:一、原判法院未采信的下列新证据和新发现的新证据足以能推翻原判决认定的基本事实和判决结果。1、《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》足以能证明，申请人作为承租人身份与出卖人和买受人签订两合同的过程中，出卖人和买受人两公司有恶意串通侵犯申请人利益的行为。2、购车发票、合格证和汽车品牌复印件一张，足以证明出卖人明知在订合同过程中，其无排放标准为国三标准的霸龙牌汽车，却为了让申请人签订合同并收取相关手续费、履约保证金等费用，向申请人隐瞒了与签定合同有关的重要事实。承租人接收的乘龙牌汽车是出卖人的行为，而非出租人行为，故原判认为事实错误。3、(2014)唐民申字第93号民事裁定书能进一步证明，本案《融资租赁合同》中的出租人有许可出卖人不按合同规定向承租人交付合同规定的标的物霸龙牌汽车两台的许可行为，及怠于行使买受人的通知义务行为。4、《解除合同通知书及送达回证一张》，足以能证明买受人拒绝履行《合同法》第二百四十条规定的协助义务的事实。5、《2016年5月15日EY262379853CN回执和解除合同、偿请求通知书》，足以能证明通知已到达出卖人和出租人，依法《租赁物买卖合同》等已自通知达时解除。6、《鉴定申请书等相关材料》足以能证明在举证期限内有申请一审法院鉴定争议车辆发动机是国三、还是国二的申请鉴定行为。7、2012年12月11日《通知函》用于证明《融资租赁合同》中的出租人在承租人未收到合同中规定的霸龙牌汽车前，承租人有先履行抗辩权。8、《师建刚交款明细表》、《收款收据》与《融资租赁合同》复印件，用于证明原判认定的基本事实错误。9、《再次提请抗诉监督申请书》及对应的邮送送达凭证与相关信访材料，用于证明承租人有持续不间断的维权行为，本案不存在超时效的事实。二、原判决适用法律错误。两公司在同时、同地与申请人签订两个涉案合同时和在履行过程中，存在对申请人实施了欺诈的行为该事实，且用合法形式掩盖了其订合同的目的，依法涉案合同应当确认为无效。本案中，被申请人明知其应向承租人交付的是国三发动机的霸龙牌汽车，却违背诚实信用原则，通过隐瞒事实真相和提供虚假信息的方式欺诈承租人，并以乘龙牌纺造车替代了合同规定的霸龙(国三)牌汽，向承租人进行了交付。且申请人已无力承担另案起诉的诉讼费，请求直接改判被申请人承担赔偿责任或指令下级法院受理另案。三、两被申请人通过隐瞒事实真相、提供虚假信息与申请人签订合同，虽然形式上合同的大部分条款符合规定，但却掩盖了非法目的，实现了欺诈目的。本院经审查认为，涉案的《融资租赁合同》已被河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第1120号民事判决认定为合法有效的合同，该判决还明确判令师建刚应当给付庞大乐业租赁有限公司租金。河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民申字第93号民事裁定书，亦维持了上述判决结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认的事实”的规定，鄂尔多斯市庞大霸龙汽车销售服务有限公司、庞大乐业租赁有限公司无需对涉案合同的效力再予举证。上述判决与本案属于两个不同的诉讼程序，本案不能审查上述判决是否存在错误。在上述生效的法律文书未经法定途径撤销前，师建刚的申诉理由与已生效的法律文书不符，本院不予支持。综上，师建刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师建刚的再审申请。审判长  张守军审判员  张 岩审判员  宋 菁二〇一七年十一月三十日书记员  祁立肖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第758号
原告沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地辽中县。
法定代表人徐成，系该公司经理。
委托代理人李万策，男，汉族，辽中县人，现住辽中县，系该公司法律顾问。
被告沈阳洁源环保工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳盛纳机械制造有限公司诉被告沈阳洁源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳盛纳机械制造有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条5款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛纳机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3224.00元，减半收取1612.00元由原告负担；由本院退回原告1612.00元。
审判员 杨国元
二〇一四年八月四日
书记员 单冰馨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00612号
申请人：吴某某。
申请人：吴某甲。
本院在审理申请人吴某某与申请人吴某甲对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人吴某甲于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人吴某甲撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00539号
原告付占民，男，1968年11月8日出生。
委托代理人付占平，北京市义方律师事务所律师。
被告吴桐春，男，1985年12月25日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，营业场所天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生。
原告付占民与被告吴桐春、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告付占民及其委托代理人付占平，被告吴桐春，被告大地保险蓟县支公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告吴桐春驾驶号牌为河北H151**的货车在平谷区平三路顺平南线东口与我发生交通事故，导致我身体受伤。事故经平谷交通支队认定，吴桐春负全部责任。双方因损失赔偿未能协商一致，故起诉请求被告赔偿医疗费5143.25元、住院伙食补助费320元、护理费1545元、误工费10800元，共计17808.25元。
被告吴桐春辩称：我对发生交通事故的事实和责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分再由我赔偿。
被告大地保险蓟县支公司辩称：被告吴桐春所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，我公司同意事故责任认定书的内容，也同意在保险责任范围内依法赔偿原告的合理损失。原告主张的误工费、护理费数额过高，我公司不同意按原告主张的标准赔偿。
经审理查明：2013年9月25日13时许，被告吴桐春驾驶车牌号为河北H151**的农用车行至平谷区平三路顺平南线东口时，与原告发生交通事故，导致原告身体受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往北京市平谷岳协医院治疗，主要伤情诊断为：左大腿及左膝关节软组织损伤、左膝关节腔积血等。为此，原告住院治疗8天，共支出医疗费5143.25元。被告吴桐春为原告垫付医疗费2500元，为原告购置电动车支出2080元。事故经交通管理部门处理，认定由被告吴桐春负全部责任。吴桐春所驾车辆在被告大地保险蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。现双方因损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。诉讼中，关于被告吴桐春垫付的医疗费和为原告购置新车费用，双方均同意在本案中一并解决，并协商确定电动车损失按1470元计算。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、收费收据、住院病案等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。本案中，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告吴桐春所驾车辆在被告大地保险蓟县支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，大地保险蓟县支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据佐证，住院伙食补助费数额适当，本院均予支持。原告主张的误工费、护理费，数额过高，依据并不充分，本院根据原告所从事工作性质、医院诊断证明等酌情确定误工费数额，根据原告伤情、本地护工人员的收入情况酌情确定护理费数额。双方一致同意被告吴桐春垫付的医疗费、购置替换车辆费用在本案中一并解决，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告付占民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计一万三千七百四十三元二角五分（其中被告吴桐春已垫付医疗费二千五百元、财产损失一千四百七十元，共计三千九百七十元，原告付占民在收到上述垫付的款项后七日内返还给被告吴桐春）；
二、驳回原告付占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十三元，由原告付占民负担五十一元（已交纳），由被告吴桐春负担七十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 田子阳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00260号
申请执行人苟长贵，男，汉族。
被申请执行人尹朝林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00154号民事调解书，于2014年1月24日受理执行申请人苟长贵与被执行人尹朝林买卖合同纠纷一案，生效调解书确认由尹朝林于调解生效当日内支付给苟长贵7**元。原告苟长贵向本院申请执行，要求被告尹朝林履行调解内容。执行过程中，被执行人尹朝林按调解履行义务。
本院认为，申请执行人苟长贵与被执行人尹朝林买卖合同纠纷一案中，被执行人尹朝林已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00154号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 王丽华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11228号
原告孔令锟，男，1985年8月26日出生。
被�鹿君，女，1964年5月25日出生。
本院在审理原告孔令锟与被告鹿君房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔令锟于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孔令锟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令锟撤诉。
案件受理费六百零八元，由原告孔令锟负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6808号
罪犯颜丙强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月14日作出了（2008）l临刑二终字第86号刑事判决，以被告人颜丙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜丙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜丙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜丙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00044号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人十堰合威锻压工程技术有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路8-1号。
法定代表人何斌，该公司总经理。
申请人十堰市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行十土资罚字（2015）5号《土地行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2015年4月1日对被申请人十堰合威锻压工程技术有限公司作出十土资罚字（2015）5号《土地行政处罚决定书》，同月3日向被申请人送达该决定书，2015年7月20日对被申请人作出十土资罚催字（2015）25号《履行行政处罚决定催告书》，并于同月22日向被申请人送达。被申请人十堰合威锻压工程技术有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，该《土地行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰合威锻压工程技术有限公司作出的十土资罚字（2015）5号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被申请人十堰合威锻压工程技术有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1271号
罪犯何纪有，男，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年9月28日作出（2012）金浦刑初字第405号刑事判决，以被告人何纪有犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人违法所得人民币102400元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯何纪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何纪有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯何纪有对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯何纪有在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯何纪有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收个人违法所得人民币102400元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何纪有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何纪有准予减刑一年（刑期自2012年03月22日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐艳锦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1494号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人陈建军、吴爱莲、蓝国平、黄金香、李炳贤、陈红梅、赖小睿、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2014）丽莲商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息、罚息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息、罚息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。�请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1494号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜慧丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3891号
原告:张启荣，男，1966年8月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：吴茂华，男，1965年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张存山，男，1963年9月8日生，汉族，居民，住泰州姜堰市。
被告：江苏盛阳消防门业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇工业集中区。
法定代表人：刘粉林，该公司董事长。
原告张启荣诉被告吴茂华、张存山、江苏盛阳消防门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，原告张启荣向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张启荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张启荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张启荣负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘梦生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02284号
原告ＸＸ，居民。
委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告南京德阳工程监理咨询有限公司，住所地南京市太平北路136号3F。
法定代表人秦新刚，该公司董事长。
被告南京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳路32号。
负责人秦新刚。
二被告委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告诉二被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费13600元，已减半收取6800元，由原告负担。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年三月十一日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00156号
原告薛菲羽，无业。
委托代理人薛志娟、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师律师。
被告陈加柱，无业。
原告薛菲羽与被告陈加柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。本案原告薛菲羽的委托代理人薛志娟、韩春艳到庭参加诉讼，被告陈加柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛菲羽诉称：2012年4月16日，被告陈加柱向原告借款50000元，被告至今没有还款。现请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元，及按银行贷款利率承担从起诉之日至偿清之日的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈加柱未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告陈加柱向原告薛菲羽立据借款50000元；经原告多次催要，被告没有向原告还款，原告薛菲羽遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告陈加柱向原告薛菲羽借款50000元未还的事实，有原告提供的条据证实，本院予以确认；被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据中未约定利息计算方式，逾期还款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加柱于本判决生效后十日内偿还原告薛菲羽借款50000元，并以50000元为基数，从2015年1月14日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈加柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一五年二月十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初102号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人平某，男，1965年10月1日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审。
辩护人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人平某及辩护人罗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日15时20分许，被告人平某醉酒无证驾驶无牌宗申125摩托车，沿翼城县东槐线由北向南行驶，行至下石村路段超车过程中，与同向前方变更车道的葛某驾驶的五菱轻型箱式货车刮蹭，致平某倒地受伤、两车不同程度损坏。经翼城县公安局交警大队交通事故责任认定，平某、葛某均负事故的同等责任。经鉴定，平某的血液中酒精含量为159.73mg／100ml。2016年11月1日事故双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的书证、被害人的称述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述、调解书、收据及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人平某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶并造成交通事故，且负该起事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人平某在案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到对方的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人平某犯罪情节较轻，经社区矫正机构调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为构成自首的辩护意见，不符合自首的规定，不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员薛云巧
二○一七年十月二十七日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初102号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人平某，男，1965年10月1日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2017年9月19日经本院决定取保候审。辩护人罗芳，山西唐尧律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、被告人平某及辩护人罗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日15时20分许，被告人平某醉酒无证驾驶无牌宗申125摩托车，沿翼城县东槐线由北向南行驶，行至下石村路段超车过程中，与同向前方变更车道的葛某驾驶的五菱轻型箱式货车刮蹭，致平某倒地受伤、两车不同程度损坏。经翼城县公安局交警大队交通事故责任认定，平某、葛某均负事故的同等责任。经鉴定，平某的血液中酒精含量为159.73mg／100ml。2016年11月1日事故双方达成了民事赔偿协议并履行，取得了对方的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的书证、被害人的称述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场图、被告人的供述、调解书、收据及谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人平某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶并造成交通事故，且负该起事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。鉴于被告人平某在案发后与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到对方的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法从轻处罚。被告人平某犯罪情节较轻，经社区矫正机构调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可适用缓刑。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，认为构成自首的辩护意见，不符合自首的规定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员郑兆敏人民陪审员薛云巧二○一七年十月二十七日书记员闫小霞
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1648号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿汽车公司”），住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，汉族，系该公司职工。
被告：冯训，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告冯训确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告畅鸿汽车公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿汽车公司以被告冯训已履行付款义务为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 郭丽
二〇一七年七月四日
书记员 吴含
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第474号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪。
被告：李灼涨。
原告柯甫足诉被告李灼涨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后,依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯甫足起诉称:原、被告是邻村朋友关系，被告因资金紧张，分别于2013年1月14日、2013年2月15日各向原告借款10000元，合计20000元。当时均未约定借款期限及借款利息。被告于收到借款同日各向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：由被告立即归还原告借款本金20000元及催告后利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至判决书确定付款之日止。庭审过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止。
被告李灼涨未作答辩。
原告柯甫足为证明自己的主张，向本院提交了借条原件两份，拟证明被告李灼涨向原告柯甫足借款20000元的事实。
被告李灼涨未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，分别于2013年1月14日、2013年2月15日各向原告借款10000元，并于借款同日各出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金20000元及利息，利息自2015年8月26日按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李灼涨在本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫足借款20000元及利息，利息自2015年8月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止。
若被告李灼涨未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李灼涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年九月十五日
代书记员 卢青青
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4516号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘万国，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘万国借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00514号
原告：许军。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所实习律师。
被告：新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区科技路东侧，组织机构代码为：××。
法定代表人：严光华，该公司董事长。
委托代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。
原告许军与被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人杨元峰、被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司委托代理人钱宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月8日将4#厂房土建、安装工程发包给江苏万城建设工程有限公司（以下简称万城公司），万城公司将其中的水电安装转包给原告。工程于2014年10月29日竣工验收。2015年8月31日，经原、被告及万城公司三方商定，由被告直接支付原告以万城公司名义施工的水电安装项目工程款300万元。上述工程施工过程中，被告又将4#厂房后期追加的相关管道等项目工程承包给原告施工，工程价款2474741.66元。诉讼请求判令被告支付原告工程款5474741.66元，原告对被告4#厂房（含附属安装工程）在拍卖、变卖、折价价款范围内享有工程价款优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告因经营困难已向法院申请破产重整，法院正在审查之中，一旦受理本案的审理应依法中止且裁判结果应根据破产法的相关规定作出；原告并非该工程施工合同的相对人，涉案工程是由江苏万城建设工程有限公司总承包，原告不享有工程价款优先权。
经审理查明：2013年12月8日，被告与万城公司签订建设工程施工合同一份，约定被告将其公司4#厂房土建、安装工程发包给万城公司承建，开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年6月17日，合同价款暂定为20116511元；等等。同年12月30日，万城公司与原告签订水电安装协议一份，约定由万城公司将被告公司4#厂房水电图纸内的电气及给排水、消防所有安装内容转包给原告承建，建筑面积约26000平方米，承包方式包工包料，合同价款：按图纸施工结束后，按实编制工程决算审核后为最终合同价款；等等。后原告按约施工，在施工过程中，被告追加虹吸管专业安装、桥架工程安装、冷却水、空气管安装、厂房电缆等安装工程项目，工程造价计款2474741.64元。上述工程实际于2014年10月29日竣工，并经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等部门验收质量合格。2015年8月31日，被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司（甲方）与万城公司（乙方）及原告（丙方）签订债权债务转让协议书一份，约定：甲乙丙三方同意将丙方以乙方名义从事甲方4#厂房水电安装项目中的工程款转让其中300万元债权给丙方；甲方依据协议约定的金额直接付款给丙方，付款时间和方式由甲丙双方约定；300万元债权转让后对丙方不足部分，丙方可根据审计报告协议书向乙方要求支付；协议生效后，乙方不得再向甲方主张以上转让的债权，丙方不得再向乙方主张以上转让的债权，同时乙方承诺甲方向丙方履行以上义务的发票全部由乙方向甲方出具；等等。后原告向被告追要工程款未果，遂诉至本院。
另查明：原告不具备安装工程施工资质。
以上事实有原告向本院提交的建设工程施工合同、水电安装协议、债权债务转让协议书、安装工程追加项目清单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：万城公司将其承建的工程分包给不具备从事建筑工程施工资质的原告，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，故双方签订的《水电安装协议》无效。鉴于本案原告承包的安装工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原告请求按照协议约定由被告支付工程价款5474741.64元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院认为，万城公司将其承建的建设工程中安装部分转包给原告承包，原告系安装工程的实际施工人，依照法律规定由承包人享有的工程价款优先受偿权因合同权利义务的转让而由实际施工人取得，由于被告未按约支付原告安装工程价款，原告作为实际施工人有权主张该安装工程价款的优先受偿权，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告许军工程价款5474741.64元；
二、原告许军有权对被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司4#厂房（含附属安装工程）以折价或者拍卖、变卖的价款在5474741.64元范围内优先受偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50124元，依法减半收取25012元，由被告新盛（泰州）磨具新材料有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用25012元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50124元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审判员 赵勇
二〇一六年一月九日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第888号
原告丁波。
被告耿玉军。
原告丁波诉被告耿玉军其他买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员刘玉梅独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告丁波到庭参加了诉讼，被告耿玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告耿玉军从原告丁波处购买饲料，欠饲料款3500元，并于2014年1月28日出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿付饲料款3500元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年，被告耿玉军从原告丁波处购买饲料，欠饲料款3500元，并于2014年1月28日出具欠条一份，被告已付1000元，被告尚欠2500元未付，为此，原告于2015年11月5日诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告耿玉军从原告丁波处购买饲料，有欠条为证，双方的买卖合同成立，被告应当履行付款义务，原告主张被告偿付饲料款3500元，事实清楚，证据充分，因被告已经偿付了欠款1000元，因此，原告的诉讼请求，本院仅支持2500元，超出部分本院不予支持。本案在审理过程中，被告耿玉军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿玉军偿付原告丁波饲料款2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱兆荣
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第343号
申请执行人孙吉庆，男，1995年7月12日出生，汉族，工人，住尚志市。
被执行人马盛义，男，1962年8月6日出生，汉族，公务员，现住尚志市。
被执行人杨逢杰，女，1964年8月15日出生，汉族，公务员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙吉庆与被执行人马盛义，杨逢杰合同纠纷一案过程中，被执行人马盛义、杨逢杰在建设银行有工资，哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处有住房公积金，已被冻结，除此之外暂无其他财产可供执行。申请人书面�意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第498号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人马盛义，杨逢杰在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月九日
书记员 司宪武
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更266号
罪犯冯应进，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）荆刑初字第00028号刑事判决：被告人冯应进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年2月25日作出（2011）鄂刑一复字第1号刑事裁定：核准对被告人冯应进的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2011年4月12日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第832号刑事裁定，将罪犯冯应进的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯冯应进在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯冯应进自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第一、二、三、四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯应进在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，该犯系累犯，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯应进的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1930号
罪犯陈绍义，男，1984年2月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）保中刑初字第339号刑事判决，以被告人陈绍义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈绍义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈绍义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍义减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09577号
原告杨某某，女，1964年8月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1967年12月2日出生，汉族。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
本院在审理杨某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 秦晓亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 熊 娜
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第239号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计生办工作人员。
被执行人唐红伟，男，1979年8月8日出生，汉族，岳阳县人，农民，住步仙乡关王村乔头组。
被执行人李丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人唐红伟、李丽红征收社会抚养费一案，本院于2014年7月30日作出（2014）岳行审字第155号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人唐红伟、李丽红无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第239号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭玲梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1420号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告王国强。
委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年12月31日，被告王国强为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第5幢1单元303号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告王国强面谈后，认为被告王国强符合借款条件。双方于2011年1月12日签订41020520110002327号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，280，000.00元；借款期限自2011年3月7日起至2041年3月6日，共计360个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告王国强以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03464号”。借款合同签订后，原告于2011年3月7日将全部借款一次性后划入被告王国强指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告王国强便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告王国强签订的41020520110002327号《个人购房担保借款合同》；2、判令被告立即偿还原告剩余借款本金2，186，056.29元，利息22823元（暂计至2015年2月20日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，208，879.29元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第5幢1单元303号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费24471元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第100号
上诉人（原审被告）李永清，男，汉族，1967年7月27日生。
委托代理人屈国良。
委托代理人潘业平。
被上诉人（原审原告）南京市鼓楼区人民政府小市办事处，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩36号。
负责人仇建军，该单位主任。
委托代理人蒋国萍，江苏鼎原律师事务所律师。
原审第三人王宜孟，男，汉族。
原审第三人马艳，女，汉族。
原审第三人马玉海，男，回族。
原审第三人雷莉，女，汉族。
原审第三人孙华方，女，汉族。
原审第三人程光平，男，汉族。
原审第三人贾世勤，男，汉族。
原审第三人宋美珍，女，汉族，
上诉人李永清因与被上�人南京市鼓楼区人民政府小市办事处房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6418号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李永清的上诉理由为，根据被上诉人向原审法院提交的南京公有房屋所有权证显示，本案所涉的租赁房屋为本市栖霞区东门街2号；根据法律规定，房屋租赁合同的标的物是不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由南京市栖霞区人民法院管辖；且被上诉人未向原审法院提交本市栖霞区东门街2号变更为本市鼓楼区东门街2号相关证据，亦未到房产登记机关调取涉案房屋的登记资料，原审法院的裁定没有事实和法律依据，故请求二审法院依法裁定将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
原审法院查明，涉讼《租赁合同》中的房屋位于南京市鼓楼区东门街2号，该地点属原审法院辖区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，因案涉的房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人李永清的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王晶晶
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第822号
原告：钱某甲。
被告：徐某。
原告钱某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子钱某乙。被告为上门女婿。原、被告因婚前未深入了解，婚后常为琐事发生争吵。被告于2013年8月13日搬离双方住所，至今未归。在儿子4岁时，被告也曾在未告知原告的情况下搬离双方住所一个月。双方在婚姻存续期间，无共同债权债务。原告认为，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、居民户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子钱某乙。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钱某乙。婚前、婚初，双方感情尚可。其后，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚前、婚初感情尚可，婚姻基础尚可；且二人在婚后共同生活多年，并育有一子，家庭关系较为稳定。日常生活中矛盾难免，只要双方在以后的家庭共同生活中，加强沟通，互相关心，以家庭利益为重，夫妻和好尚有希望。现原告虽以夫妻感情彻底破裂为由主张解除与被告的婚姻关系，但未能提供相关证据足以佐证，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周晓芬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第205号
原告临沧曼鉴矿业开发有限公司，住所地：云南省临沧市。
法定代表人方挺，董事长。
委托代理人易炳才，男，1958年11月2日出生，彝族，住四川省甘洛县。
被告肖建新，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。成都科龙邛崃玉新维修服务站（以下简称玉新维修站）业主。
委托代理人张斌，四川众旺律师事务所律师。
原告临沧曼鉴矿业开发有限公司（以下简称临沧曼鉴公司）诉被告肖建新修理合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员彭诗文适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人易炳才，被告肖建新及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼。庭审中，本院依法组织鉴定，因原告未在指定的时间预交鉴定费，本院作出撤回鉴定的决定，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告临沧曼鉴公司诉称，2012年5月5日，原告的一辆车牌号为云S＊＊＊**的五十铃牌轻型厢式货车在邛崃市境内出现故障后交由被告修理，被告检查后向原告开具了维修配件采购清单。同日，原告按照被告的采购清单在成都汽配市场购买了所需的维修配件（价值4700余元）并办理了托运到被告处。被告收到维修配件后对原告的车辆进行了修理。5月8日，被告将修理后的汽车交由原告，原告支付修理费3265元。同日，原告的汽车在行驶至雅西高速距凉山州冕宁县43公里处熄火后再也无法开动。原告电话告知被告此情况并要求前来处理，被告叫原告将车拖至冕宁县，他们将随后前来处理。5月10日，被告派来人员到冕宁进行现场处理，发现：1、旧水管破裂（5cm），2、1.2缸已拉缸。因此，由被告将汽车发动机拆下后运回邛崃修理，但被告至今未将原告的汽车修好交还原告。为此，原告诉请人民法院判令：1、确认被告交付的工作成果不符合质量要求；2、被告重新修理好原告的汽车；3、被告赔偿原告损失15000元。
被告肖建新辩称，原告的陈述不属实，原告因车辆缺机油导致发动车损坏到被告处维修，车辆维修后无任何异常，原告代理人将车开走，该车在行车途中旧水管破裂，导致发动机发生异常，这是与第一次损坏完全不同的原因。原告的车辆未进行相应年审，不能上路行驶，原告对车辆第二次损坏负很大责任；即使车辆事故与被告有一定关系，车辆驾驶员也应对车辆损失扩大有重大责任，驾驶员在发现异响后应停产进行检查或等待救援。
经审理查明，2012年5月5日，原告的委托代理人易炳才驾驶号牌为云S＊＊＊**的五十铃牌轻型厢式货车因车辆机油泄漏在邛崃市境内出现故障，易炳才将车辆交由玉新维修站修理。玉新维修站检查后，向原告开具了维修配件采购清单，由易炳才自行采购，易炳才在在成都市金运隆商贸有限责任公司购买了维修配件后，通过快递寄送到玉新维修站，玉新维修站对车辆进行了维修，2012年5月8日，双方经结算，原告共支付费用3265元（材料费1465元、工时费1800元）。同日，易炳才驾驶维修后的车辆经成温邛高速、雅西高速回家，途中车辆发生故障，由四川雅西高速公路有限责任公司将该车拖至冕宁县，行驶43公里，四川雅西高速公路有限责任公司收取了清障费494元，原告车辆在高速公路行驶共支付通行费200元。2012年5月10日，玉新维修站派人到冕宁县进口汽车修理厂进行检查，双方共同确认，发现以下情况：1.旧水管破裂（5cm）2.1.2缸已拉缸。并协商，由被告将该车发动机拆下后运回邛崃汽修厂修理。原告未向玉新维修站支付施救费用。
证明上述事实的证据有：《维修材料清单》一份、《成都市金运隆商贸有限责任公司销售清单》一份、被告签收的《快递发货单》一份、《结算单》一份、《过路费发票》一张、《现场记录》一份、《清障费发票》一份、停车费发票一张、被告的派工单一份及证人证言。
另查明，原告提交的车辆检验记录记载原告车辆检验至2012年4月。
本院认为，原告临沧曼鉴公司与玉新维修站构成修理合同关系。一、关于发动机烧毁的原因。由于原告未预交鉴定费，导致本院无法通过鉴定来确定发动机烧毁原因。但双方在《现场记录》中载明：1.旧水管破裂（5cm）2.1.2缸已拉缸。依日常生活经验，应为旧水管破裂导致发动机温度升高从而导致发动机烧毁。二、关于过错。原告的驾驶员在第一次维修后，经检查给付修理费，将车辆开离。原告的驾驶员在车辆行驶过程中，在水温异常时，应停车检查或等待救援，水管漏水
--
水温异常—发动车烧毁，有一定的间隔时间，车辆由原告的驾驶员控制，被告并不直接控制车辆，无证据显示被告对发动机的烧毁存在过错。三、关于责任承担。原告所称在雅西高速上行驶发动机烧毁，与原告在玉新维修站第一次维修时并非同一原因，被告对发动机的烧毁无过错，被告不应承担责任。原告至今未支付玉新维修站派员到冕宁县施救的施救费及购买维修材料，导致发动机仍未修理，原告应履行其协助义务，原告至今未履行协助义务，被告对停车费等损失不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告临沧曼鉴矿业开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费87元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 杨 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第800号
上诉人（原审原告）姚素英。
上诉人（原审原告）韩庆喜。
上诉人（原审原告）孙相珍。
上诉人（原审原告）张克俭。
上诉人（原审原告）肖佐华。
上诉人（原审原告）陈洪波。
被上诉人（原审被告）唐山荣丰房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街54号。
法定代表人刘建荣。
原审原告孙相阳。
上诉人韩庆喜等六人诉唐山荣丰房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民立字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人所诉的事宜应由行政主管机关调查处理，不属于人民法院民事主管范围。遂裁定对韩庆喜等七人的起诉，本院不予受理。
裁定后，韩庆喜等六人不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。请求撤销原审裁定；指令丰南区人民法院立案审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，据原审卷中的材料显示，上诉人与被上诉人唐山荣丰房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书中双方约定：“天然气初装费由乙方自付”。乙方即上诉人。现上诉人起诉要求撤销该条款，并要求被上诉人返还其代收的天然气初装费。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰南区人民法院（2015）丰民立字第5号民事裁定；
二、本案由唐山市丰南区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚凌峰
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 景月鸣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1780号
申请执行人成都鸟巢物业服务有限公司，住所地成都市高新区创业路28号。
法定代表人张志涛。
被执行人熊建彬，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省资阳市雁江区迎接镇核桃村6组55号。
被执行人杨秀兰，女，汉族，1977年3月7日出生，住成都市高新区新乐中街280号1栋2单元1302号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3051号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人熊建彬、杨秀兰按份共有的位于成都市高新区新乐中街280号1栋2单元13层1302号房屋（91.60平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年一月十一日
书记员 何 勇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4077号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道**号。
法定代表人余恒龙，理事长。
特别授权委托代理人张扬，男，生于1969年8月3日。
被告杨明国，男，生于1974年7月25日。
原告武胜县农村信用合作联社诉被告杨明国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员秦海独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武胜县农村信用合作联社法定代表人余恒龙的特别授权委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告杨明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜县农村信用合作联社诉称，2010年2月6日，被告杨明国以治病为由，在我社贷款2000.00元，约定月利率8.25‰，还款期限为2011年1月21日。该借款到期后，经我社派员多次催收，被告杨明国未归还借款。现诉讼法院，请依法判令被告杨明国归还借款2000.00元及利息。
被告杨明国未答辩。
经审理查明：2010年2月6日，被告杨明国以治病为由，在原告武胜县农村信用合作联社高石信用社借款2000.00元，约定月利率8.25‰，还款期限为2011年1月21日。该借款到期后，被告杨明国未按时归还借款。2014年10月13日，原告武胜县农村信用合作联社诉讼来院，要求被告杨明国归还借款2000.00元及利息。
上述事实，有原告的陈述，被告的身份证复印件、催款催收通知单，借款借据及借款合同等证据在卷佐证，且经庭审质证，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨明国在原告武胜县农村信用合作联社借款后应按期归还，其逾期未归还，原告武胜县农村信用合作联社诉讼请求被告杨明国归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明国归还原告武胜县农村信用合作联社借款2000.00元及利息（利息从2010年2月6日起按月利率8.25‰计算至还清借款之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明国负担（原告已垫支）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05101号
原告龙某某，女，1999年4月1日出生，汉族。
法定代理人龙义彬，男，1974年12月22日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗泽明，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
原告龙某某诉被告罗泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙某某的委托代理人谭定阳、被告罗泽明及其委托代理人金跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年8月17日8时20分许，被告罗泽明驾驶的渝X**号两轮摩托车在凉斑路2000M处，与原告搭乘的唐隆舟驾驶的渝XX号摩托车相撞，致原告等4人受伤，双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗。2014年8月17日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡中队认定被告罗泽明承担事故的主要责任，唐隆舟承担事故的次要责任，原告无责任。被告罗泽明所有的渝X**号两轮摩托车未投保交强险。要求被告赔偿医疗费1635.64元、住院伙食补助费150元、护理费400元、续医费500元、交通费100元，合计2785.64元。本案诉讼费由被告负担。
被告罗泽明辩称，对交通事故发生的事实没有意见，但和公安机关的责任认定存在瑕疵，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月17日8时20分许，被告罗泽明驾驶的渝X**号两轮摩托车在凉斑路2000M处，与原告龙某某搭乘的由唐隆舟驾驶的渝XX号摩托车相撞，致原告等4人受伤，双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往铜梁区人民医院住院治疗5天，用去医疗费1635.64元。2014年8月17日，铜梁区公安局交通巡逻警察支队安居公巡中队认定被告罗泽明承担事故的主要责任，唐隆舟承担事故的次要责任，原告龙某某无责任。双方对赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
另查明，被告罗泽明所有的渝X**号两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市铜梁区人民医院诊断证明、医疗费用发票、道路交通事故认定书等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗泽明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，承担事故的主要责任，唐隆舟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的次要责任。根据本案的实际情况，本院确定被告罗泽明与唐隆舟分别承担80%和20%的赔偿责任。因原告未起诉唐隆舟，故唐隆舟应承担的赔偿责任，视为原告予以放弃。因被告罗泽明所有的渝X**号两轮摩托车未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告龙某某要求被告罗泽明在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告关于公安机关的责任认定存在瑕疵，被告不应当承担赔偿责任的辩解意见，因被告未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
关于原告要求被告赔偿医疗费1635.64元、住院伙食补助费150元、护理费400元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证明，且符合本地关于护理费、住院伙食补助费计算的相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿续医费500元的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明其治疗需要续医的事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求，根据原告的住院时间及治疗情况，本院酌情主张50元。
经审核，原告应得到主张的损失费为：1、医疗费1635.64元；2、护理费400元；3、住院伙食补助费150元；4、交通费50元，合计2235.64元。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告罗泽明在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失450元（护理费400元＋交通费50元），在医疗费用赔偿限额内赔偿1785.64元（医疗费1635.64元＋住院伙食补助费150元），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告罗泽明于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告龙某某各项损失2235.64元。
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗泽明负担160元，原告龙某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢9号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。
负责人：迟伟波，主任。
被执行人：孙明德，男，1973年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：刘方文，男，1969年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙道令，男，1971年11月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被执行人孙明德、刘方文、孙道令金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，被执行人已履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2004）即民二初字第375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月九日
书记员 张 涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3281号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：成守盘，男，1971年5月16日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成守盘物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1812号
原告：吕杜海，男，1959年7月8日生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：姜峻岩，女，出生日期不详，汉族，个体户，住木兰县。
原告吕杜海与被告姜峻岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吕杜海于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，因被告下落不明，且房屋买卖的房屋所有权不是被告本人，为此，申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕杜海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕杜海负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 康 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2477号
原告：郑某，女，1979年7月5日生，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1977年10月30日生，农民，住安徽省天长市。
本院于2016年7月6日立案受理原告郑某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁健永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陶开余、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并恋爱，同年年底领取结婚证。婚后生有一女李某乙。双方婚后矛盾不断，李某甲经常对其无端殴打，经亲戚多次劝说仍不思悔改。李某甲的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随其生活，李某甲按城镇居民消费水平给付抚养费；3、诉讼费由李某甲承担。
郑某提交的证据有：结婚登记申请书一份，证明双方系合法婚姻关系。
李某甲辩称：其不同意离婚。夫妻之间拉拉扯扯是正常的事，我已经认识到自己的错误，保证以后好好生活，共同把女儿抚养成人。
李某甲未向法庭提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并确定恋爱关系，2001年11月12日领取结婚证，年月日生一女孩，取名李某乙。两人婚前相处尚可。婚后因双方对经济、生活等相关事项缺少沟通，导致双方产生矛盾，甚至偶有肢体冲突。现郑某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与李某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述；郑某提供的结婚登记申请书等在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告之间没有实质性的矛盾。夫妻之间发生争吵，偶有拉扯属正常情况。双方本着对家庭和小孩负责的态度，多一分沟通，少一分沉默，多一分信任，少一分猜疑，相互理解、互相包容，是有和好可能性的。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对郑某要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告郑某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁健永
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4530号
原告湖南珠江实业投资有限公司。
法定代表人罗晓，该公司董事长。
委托代理人毛璐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人罗薇，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告赵萍，女，1974年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告湖南珠江实业投资有限公司诉被告赵萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南珠江实业投资有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南珠江实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南珠江实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费12230元，减半收取6115元。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周梦瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1825号
原告姜文堂。
被告王志强。
原告姜文堂诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭巍巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜文堂到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志强从原告处借款21500元，并于2014年3月2日向原告出具借条1份。该款经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述借款；诉讼费用由被告承担。
被告王志强未予答辩。
经审理查明，被告王志强于2014年3月2日向原告借款21500元，并为原告出具借条1份，载明“今借姜文堂现金（人民币）21500元，贰万壹仟伍佰元整，2014.3.2”，该笔借款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款事实清楚、证据充分，应予偿还。被告为原告出具借条中未约定还款日期，原告随时可以主张被告还款，故对原告起诉要求被告偿付以上借款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王志强偿付所欠原告姜文堂借款21500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费338元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭巍巍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陶晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4512号
原告龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人朱冰雁、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告李锦胜，原龙岩市港昌化工有限公司职工。
原告龙岩市港昌化工有限公司与被告李锦胜劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙岩市港昌化工有限公司诉称，被告原系原告职工。因产业结构调整，原告整体退出碳铵产业，原、被告之间的劳动合同无法继续履行。原、被告于2014年3月24日签订《终止劳动关系协议书》，终止双方之间的劳动关系，并约定原告向被告支付经济补偿金后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。但是，2014年5月，被告违反协议规定，向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保、医保。新罗区劳动争议仲裁委员会审理后，于2014年6月12日作出《仲裁裁决书》，裁决原告为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告缴纳2004年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2006年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。原告认为该裁决书裁决有误，原告无需为被告补缴社保、医保。理由如下：据《终止劳动关系协议书》的约定，原告向被告支付经济补偿后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。原告已经付清了经济补偿金，因此被告也已经放弃要求原告为其补缴社保、医保的权利。故原告无需为被告补缴社保、医保。被告要求原告为其补缴社保、医保的请求已经超过了一年的劳动仲裁时效，依法应当不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告要求补缴医保、社保最迟的是要求补偿2006年12月以前的。也就是说，从2007年1月就已经知道原告未为被告缴纳此前的医保、社保。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，被告提出劳动仲裁申请的时间应当是在2008年1月之前。但被告提起劳动仲裁的时间是在2014年5月，显然已经超过了一年的劳动仲裁时效。因此原告无需为被告补缴社保、医保。综上，新罗区劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》裁决有误。为此，原告诉至法院，请求判令：原告无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2004年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2006年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。
被告李锦胜辩称，原告的诉请是错误的，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉求，维持裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司关于“无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2004年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2006年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月十四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4122号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
住址：临汾市尧都区向阳西路中段。
法定代表人：李建学，职务：董事长。
被告：赵海平，男，1966年11月25日出生，汉族。
被告：李玉珍，女，1968年9月21日出生，汉族。
被告：王连生，男，1960年3月2日出生，汉族。
被告：李风珍，女，1963年5月7日出生，汉族。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海平偿还原告贷款294000元及利息。被告李玉珍、王连生、李风珍对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2016年3月4日被告赵海平向原告下属的枕头支行贷款294000元，双方约定借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，年利率为9.7875‰。结息方式为按月结息。被告被告李玉珍、王连生、李风珍自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5710元（缓交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卢青山
二零一七年十二月五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4122号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住址：临汾市尧都区向阳西路中段。法定代表人：李建学，职务：董事长。被告：赵海平，男，1966年11月25日出生，汉族。被告：李玉珍，女，1968年9月21日出生，汉族。被告：王连生，男，1960年3月2日出生，汉族。被告：李风珍，女，1963年5月7日出生，汉族。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海平偿还原告贷款294000元及利息。被告李玉珍、王连生、李风珍对该借款承担连带偿还责任事实与理由：2016年3月4日被告赵海平向原告下属的枕头支行贷款294000元，双方约定借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，年利率为9.7875‰。结息方式为按月结息。被告被告李玉珍、王连生、李风珍自愿对贷款及利息承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5710元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卢青山二零一七年十二月五日书记员隋艳龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西凭祥市北大路216号。
被执行人陈国仁，男，1982年11月11日出生，住所地广西壮族自治区钦州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人陈国仁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许钟星
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00543号
原告王辉。
被告陈飞。
原告王辉与被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈飞于2014年11月15日在原告处借款235000元，利息按银行同档贷款利率四倍计算。经多次催要，本金与利息至今未还。请求人民法院依法判令被告归还所欠借款本金235000元及其利息（按银行同档贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：被告买新挖机缺钱，将原告的旧挖机拿去抵账购买新的挖掘机，旧的挖掘机是抵给南京一公司。经双方结算，被告欠原告235000元。被告书写借条一张给原告为凭。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及原告方的陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告挖掘机款235000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该款被告应当支付给原告。原告主张被告应支付利息，但未提供证据证明，对该主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王辉支付货款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。