wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1142号
原告（反诉被告）姬生红，住肥城市。
被告（反诉原告）姬光锋，住肥城市。
委托代理人翟永华，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告（反诉原告）姬生红与被告（反诉原告）姬光锋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告姬生红，被告姬光锋及委托代理人翟永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬生红诉称，2015年3月4日，被告与我因宅基地纠纷发生争执，将我打伤，后被送往肥城市孙伯镇医院治疗，诊断为多处软组织损伤、鼻出血，后转至肥城市中医院检查治疗，共花费医疗费4000余元。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项费用合计20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姬光锋辩称，该纠纷属实，但已经经过公安机关处理，被告不应承担赔偿责任。
反诉原告姬光锋诉称，姬生红将我打伤后，我共花费医疗费等2746元，请求判决姬生红赔偿我医疗费、误工费、鉴定费、精神损失费等共计17746元。
反诉被告姬生红辩称，反诉原告的各项损失，应提交证据予以证实。
经审理查明，2015年3月4日9时30分左右，原被告因老宅基地纠纷发生争执，互相殴打致双方受伤。原告姬生红于当日在肥城市孙伯镇卫生院治疗检查花费688.22元，3月5日、3月7日分别在肥城市中医医院治疗检查花费747.3元、277.80元，共计支出医疗费1713.32元。原告在庭审时另提交汽车补充客票68张，共计690元。原告姬生红2015年3月5日，经肥城市中医医院诊断为右眼眶内壁骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤、外伤性头痛，建议休息两周。被告姬光锋于2015年3月4日在肥城市中医医院检查治疗，花费270元，诊断为多处软组织损伤，需休息治疗一周。庭审时被告另提交孙伯镇东程村卫生室收费单两份，证实其于2015年3月8日、3月14日在东程村卫生室花费医疗费754.35元，但未提交正式发票及用药明细。为证实其花费的交通费，被告提交出租车发票2张、定额发票4张，共计673.8元。被告另主张鉴定书邮寄费20元，并提交肥城市国通快递发票一份。经肥城市公安局鉴定原、被告之损伤均系轻微伤，双方均花费检查、鉴定费300元，并均被公安机关处以行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。2015年3月30日，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计20000元。2015年5月15日，被告提出反诉，要求原告赔偿医疗费1024.35元、误工费227.85元、鉴定费300元、罚款500元、交通费673.80元，鉴定书邮寄费20元、精神损害抚慰金15000元，共计17746元。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书一份、行政拘留家属通知书一份、解除拘留证明书一份、肥城市公安局罚款收据一份、检查、鉴定费收据一份、肥城市中医医院门诊收据六张、诊断证明书一份、汽车补充客票六十八张；被告提交的肥城市公安局罚款收据一份、检查、鉴定费收据一份、肥城市中医医院门诊收据一张、诊断证明书一份、肥城市孙伯镇东程村卫生室收费单两张、出租车发票两张、肥城国通快递发票一张、定额发票四张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告双方互相殴打致对方受伤，均构成侵权，应承担赔偿责任。原告因伤检查治疗花费的医疗费1713.32元，被告应予赔偿。反诉原告在中医院检查治疗花费的医疗费270元，反诉被告应予赔偿，其提交的孙伯镇东程村收费单据两份，因该收据并非正式发票，亦未提交具体用药明细，对该部分医疗费，本院不予认定。关于误工费，按照双方提交的诊断证明书中载明，原告按休息两周计算，反诉原告按休息一周计算，因双方均系农村户口，且没有固定收入，本院参照2014年山东生农村居民人均可支配收入每年11882元计算，原告误工费为14天＊11882元／365天=455.70元，反诉原告误工费为7天＊11882元／365天=227.85元。关于双方主张的鉴定费用，因系对方的侵权行为导致，本院予以支持。双方主张的因斗殴被公安机关处罚500元，因该罚款系因其本人的侵权行为导致，并非对方造成的损失，本院不予支持。双方均要求对方支付精神抚慰金，因被告及反诉被告的侵权行为并未对对方精神损害造成严重后果，故本院均不予支持。双方均主张交通费，考虑原被告双方受伤后检查治疗的实际情况，参照其提交的证据，均酌情认定200元。原告主张的护理费、后续治疗费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。反诉原告主张的鉴定费邮寄费20元，因该费用并非必需所支出，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1713.32元、误工费455.70元、鉴定费300元、交通费200元，共计2669.02元，反诉原告的损失为：医疗费270元、误工费277.85元、鉴定费300元、交通费200元，共计1047.85元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姬光锋赔偿原告姬生红医疗费1713.32元、误工费455.70元、鉴定费300元、交通费200元，共计2669.02元；
二、驳回原告姬生红的其他诉讼请求；
三、反诉被告姬生红赔偿反诉原告姬光锋医疗费270元、误工费277.85元、鉴定费300元、交通费200元，共计1047.85元；
四、驳回反诉原告姬光锋的其他诉讼请求；
五、本判决第一、三项合并，被告姬光锋于判决书生效之日起七日内支付原告姬生红1621.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姬光锋负担50元，原告姬生红负担250元，反诉案件受理费128元，由反诉被告姬生红负担25元，由反诉原告姬光锋负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 萌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1202号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1985年9月26日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2015年3月1日11时许，进入本区管庄乡××村青年公寓×栋×号内，窃取李×的苹果牌平板电脑1台，经鉴定物品价值人民币1200元。被告人刘×后被查获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人郭×、吴×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，起赃经过，到案经过，现场以及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘×当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐丽青
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第123号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌盗掘古墓葬罪，于2012年9月14日被合江县公安局刑事拘留，同年10月19日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人穆某某犯盗掘古墓葬罪，于2013年9月12日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2013年9月17日、9月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员王彦凯、被告人穆某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月10日15时许，被告人穆某某与宋文才（另案处理），在合江县大桥镇堰坎村一社（小地名：马草弯）的山林内盗掘古墓，将古墓中四块墓碑石挖出，在吊走的过程中被合江县公安局民警查获。经鉴定，4块墓碑石均为宋代武士石刻，其中1块为国家二级文物，3块为国家三级文物。
上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限决定书、监视居住决定书、抓获说明、被告人穆某某的户籍证明、同案人周某某的供述、证人周某乙、郑某某、李某某、王某某、叶某某的证言、大桥被盗文物说明、文物鉴定聘请书、合江县鉴定结论通知书、川文物鉴定（2012）第028号文物鉴定结论书、以及被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某明盗掘具有历史研究价值和艺术研究价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人穆某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据本案被告人穆某某的犯罪的事实，犯罪的性质、情节和悔罪的态度，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 茜
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00025号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年11月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，工人，户籍地宁国市天湖街道办事处，住宁国市南山街道办事处。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月14日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。2013年10月15日经宁国市公安局决定被取保候审，同年12月17日经宁国市人民法院决定解除取保候审，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）宁刑初字第00317号刑事判决，判决：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派代理检察员刘华出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。出庭检察员对原判认定的犯罪事实及量刑均没有异议。在审理的过程中，上诉人（原审被告人）刘某某当庭申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2013）宁刑初字第00317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
代理审判员 陈 菲
代理审判员 洪文林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00101号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：任仕文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：吴祖勇，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与任仕文、吴祖勇金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第211号
原告张三环，农民。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告王小巧，农民。
被告刘霞（系被告王小巧之大嫂），居民。
上述二被告委托代理人张书民（特别授权），男。
原告张三环诉被告王小巧、刘霞健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三环及其委托代理人高奎，被告王小巧、刘霞及其委托代理人张书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三环诉称，2013年12月24日10时许，在纸坊镇土西村，原告母亲因宅基纠纷与二被告发生争吵，原告闻讯后到达现场，二被告将原告打伤。经鉴定为轻微伤，原告住院治疗。请求法院判令二被告赔偿原告医疗费2713.3元，误工费621.6元，护理费621.6元，伙食补助费280元，营养费600元，鉴定费200元，交通费200元，合计5236.5元。本案诉讼费由被告负担。
被告王小巧、刘霞辩称，事情因为原告方侵权引起的。原告诉称二被告将原告打伤不是事实。事实上二被告是在原告殴打被告的父亲时，去拉架。原告也没有证据证明被告打伤原告。原告以嘉祥县公安局对被告处罚500元的治安处罚为依据，不能证实被告殴打原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月24日10时许，在嘉祥县纸坊镇土西村，陈汤氏及其儿媳原告张三环与王怀启及其大儿媳被告刘霞、女儿被告王小巧，王小霞因宅基纠纷发生争执，随后原告张三环与被告刘霞、被告王小巧发生撕扯。在撕扯过程中，原告张三环鼻部受伤。2013年12月24日，原告张三环到嘉祥县第三人民医院住院治疗，诊断为头面部外伤，鼻部外伤。住院9天。12月24日，原告花车费70元，做二次CT检查花费346元和240元。花住院治疗费2031.61元。2014年1月1日，原告花挂号费2元，2014年1月4日，原告购买成药费23.5元。合计花医疗费2643.11元。2013年12月24日，原告到嘉祥县公安局做伤情程度鉴定，经鉴定为轻微伤。原告花鉴定费200元。后经嘉祥县公安局处理，2014年1月10日，嘉祥县公安局纸坊派出所分别对被告王小巧、被告刘霞各处以罚款500元的行政处罚。2014年1月22日，原告张三环不服嘉祥县公安局纸坊派出所作出行政处罚的具体行政行为，向嘉祥县人民政府提出行政复议申请。2014年3月21日，嘉祥县人民政府作出行政复议决定书，维持嘉祥县公安局纸坊派出所作出行政处罚的具体行政行为。后双方因赔偿事宜调解未果，原告张三环诉来法院。
上述事实有原、被告陈述、嘉祥县公安局纸坊派出所公安行政处罚决定书，询问笔录，嘉祥安局人体损伤程度鉴定书，嘉祥县第三人民医院住院病历，门诊、住院收费专用票据、嘉祥县人民政府行政复议决定书，等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，家庭邻里之间应和睦相处，互相帮助。原告和被告因宅基发生纠纷，应到相关部门依法解决矛盾。因此，引发了争执，后原告张三环与被告王小巧、被告刘霞双方处事不冷静，缺乏理智。双方互相发生撕扯，造成事件进一步升级。原告张三环鼻部受伤。双方均有过错。故本次纠纷，被告王小巧、被告刘霞负主要责任。原告张三环负次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告主张赔偿项目和金额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告提供的门诊收费专用票据7张，花费2643.11元。是原告门诊住院治疗疾病的实际支出，应予认定。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院9日，并参照农村居民人均纯收入标准计算，误工费为49.35元／天×9天=444.15元3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告住院9天，护理人数1人，并参照农村居民人均纯收入标准计算，护理费为49.35元／天×9天=444.15元。4、住院伙食补助费，原告实际住院9天，按每天20元计算。住院伙食补助费为20元／天×9天=180元。5、营养费，原告受伤应当加强营养。原告实际住院9天，按每天20元计算。营养费为20元／天×9天=180元。6、交通费，应当根据原告因就医治疗发生的交通费用计算，本院酌定为200元。7、鉴定费200元，是原告作伤情鉴定中实际支出，本院应予认定。经调解，双方未能达成一致意见，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王小巧、刘霞共同赔偿原告张三环医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计〖（2643.11元444.15元444.15元180元200元200元）×70%〗=2877.98元，二被告互负连带责任。于本判决生效之日起五日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张三环负担15元，被告王小巧、被告刘霞负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年七月十日
书记员 胡华敏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2542号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人周某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将周某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第237号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月18日出生于吉林省，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年4月29日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年5月13日�批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2010年3月至6月期间，被告人李某某在哈多河镇等地收购大豆过程中，与卖大豆的宗某某、胡某某、王某某、韩某某、王某某、孟某某口头约定以支付部分大豆款或卖完付款的方式将大豆拉走，李某某将收购的大豆卖出后，用此款还自己的银行贷款和其他支出，骗取大豆款共计人民币111130元后于2011年8月逃匿。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人孟某�、宗某某等人的报案及陈述，证人刘某某、李某等人的证言，到案经过、户籍信息，被告人李某某的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，我和李某是雇佣关系，收大豆卖点钱想还信用社贷款，然后再从信用社贷款给宗某某、胡某某等人，我没想骗，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2010年3月至6月期间，被告人李某某在扎兰屯市哈多河镇等地收购大豆过程中，与出卖大豆的被害人宗某某、胡某某、王某某、韩某某、王某、孟某某口头约定，以支付部分大豆款或卖完付款的方式将大豆拉走，被告人李某某将收购的大豆卖出后，用此款还自己的信用社贷款和其他支出费用，骗取被害人宗某某人民币16630元、胡某某人民币30000元、王某某、韩某某、王某三人人民币31700元、孟某某人民币32800元，共计人民币111130元后于2011年8月逃匿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、宗某某等人的报案及陈述，证人刘某某、李某等人的证言，户籍证明、到案经过、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支特。被告人李某某当庭认罪，但被告人李某某拒绝退赔被害人款项，使被害人家庭及身心受到极大伤害，被害人要求法庭对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李�某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某某诈骗被害人大豆款人民币111130元本院继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计�或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00212号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张桂华，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月6日被取保候审，2014年6月20日被逮捕，2014年8月19日被取保候审。
辩护人张苑，江苏正文人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张桂华犯危险驾驶罪一案，于2014年6月20日作出（2014）吴江刑初字第0187号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张桂华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张桂华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员刘一山出庭履行职务，上诉人张桂华及其辩护人张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0187号刑事判决。
二、本案发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张文君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执委字第49号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。
法定代表人：蔡永志。
被执行人何周爱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00891号民事判决书，于2015年04月28日立案执行申请执行人�国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人何周爱信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月18日向被执行人何周爱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人何周爱缴纳执行款47267.00元及利息；二、负担本案诉讼费1278.00元，申请执行费609.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人何周爱的财产情况，发现被执行人何周爱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人何周爱无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人何周爱有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人何周爱无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行发现被执行人何周爱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执委字第49号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴新新
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1464号
原告梁国志。
委托代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人覃梓豪，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告蒙国玲。
被告刘元强。
被告梁露永。
被告梁露永的委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
原告梁国志与被告蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告梁国志及其委托代理人唐旭彬、覃梓豪，被告梁露永的委托代理人谭伟初到庭参加诉讼；被告蒙国玲、刘元强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元强、蒙国玲是夫妻关系，两被告于2013年3月3日，以经营项目缺乏周转资金为由，向原告借款250万元，借款自2013年4月2日起逐月归还，至2013年9月2日还清。逾期按日2万元／日支付违约金。当日，被告刘元强、蒙国玲立具《借据》给原告，被告梁露永作为借款担保人承担连带保证责任，并在《借据》上签字。原告当日支付现金60万元，次日，通过银行转帐190万元给被告刘元强、蒙国玲，被告刘元强立有《收款确认书》给原告收执。借款到期后，被告刘元强、蒙国玲未能按时归还借款给原告，逾期后，也未能依约支付违约金给原告，被告梁露永也未能承担担保代还借款。原告虽然一再催促，被告至今未能还款，也没有支付违约金给原告。综上所述，原告与被告刘元强、蒙国玲之间所订立的借款协议性质属民间借款，原告已足额支付了借款给上述被告，到期后，被告刘元强、蒙国玲未能按时归还借款，被告梁露永也未依约承担担保责任代为还款。被告的行为已构成违约，并损害原告的合法权益。为此诉请法院判决：三被告连带归还借款250万元及支付利息损失（从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
被告梁露永辩称，被告是否收到借款，被告梁露永不知道。原、被告之间的借贷约定的利息是5分息，不受法律保护。被告梁露永的担保责任是属于一般保证，担保期限是6个月，至今已过期限，因此请求法院驳回原告对被告梁露永的诉讼请求。
被告蒙国玲、刘元强既不答辩，也不提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月3日，被告蒙国玲、刘元强以经营生意需资金周转为由，向原告借款250万元，被告蒙国玲、刘元强出具《借据》给原告收执，并承诺于2013年4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日分别还款10万元，同年9月2日还款200万元。如借款人不按时还款的，借款人自愿按2万元／日赔偿违约金给原告等。被告梁露永作为借款担保人在《借据》上签字确认。被告刘元强于当天出具《收款确认书》给原告，确认收到借款250万元。借款期限届满后，被告没有依约归还过借款和支付利息。
另查明，被告梁露永于2015年5月12日立《保证书》给原告，对上述借款250万元同意继续担保，承担连带担保责任，直至被告刘元强、蒙国玲还清借款为止。
以上事实，有经开庭质证的《原、被告的居民身份证》、《借据》、《收款确认书》、《中国农业银行中山东升支行网银交易流水》、《保证书》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的《借据》、《收款确认书》、《中国农业银行中山东升支行网银交易流水》、《保证书》等证据可以证实，被告蒙国玲、刘元强向原告梁国志借款250万元的事实，原告与被告的权利、义务明确，债权、债务关系清楚，本院认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系，被告蒙国玲、刘元强作为借款人有义务归还借款250万元给原告。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，利息应以借款250万元，从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，计至还清借款之日止。原、被告借款时没有约定被告梁露永的保证方式，被告梁露永应按照连带责任保证承担保证责任，且被告梁露永于2015年5月12日同意对被告的借款继续担保，承担连带担保责任，直至被告蒙国玲、刘元强还清借款为止，故被告梁露永应对上述借款承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。被告梁露永露的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙国玲、刘元强应归还借款250万元给原告梁国志；
二、被告蒙国玲、刘元强应支付借款250万元的利息给原告梁国志（从2013年9月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、被告梁露永对上述义务承担连带清偿责任。被告梁露永承担担保证责任后，有权向被告蒙国玲、刘元强追偿。
本案受理费16936元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告蒙国玲、刘元强、梁露永共同负担。
如上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费33872元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一五年六月十日
代书记员 李珊珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01483号
申请执行张卫红。
被执行人俞萍。
申请执行人张卫红与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2015）新民初字第00738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的70775元，，执行到位0元，未执行到位70775元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00738号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨雅琼
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1974号
原告赵某。
被告缑某。
本院在审理原告赵某诉被告缑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 郭生祥
二〇一五年九月十六日
书记员 周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1974号原告赵某，女，汉族，1981年11月21日生，住新乡市。被告缑某，男，汉族，1980年10月1日生，住新乡市。本院在审理原告赵某诉被告缑某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  郭生祥二〇一五年九月十六日书记员  周 舟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1581号
原告刘某。
委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告马某某。
原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年1月12日在某县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2011年7月18日生育男孩马某甲，现随被告生活。孩子现已年满6周岁，被告却迟迟不让孩子上学。婚后被告常因琐事殴打原告，被告在处理家庭矛盾上缺乏主见，不能担当作为丈夫和父亲的责任，致使原、被告夫妻关系恶化。原、被告自2014年7月份分居至今，至此夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；男孩马某甲由原告抚养，抚养费原告自行负担；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述结婚时间、生育孩子时间、办理结婚登记均属实。原告系二婚，原告与前夫生育过一个孩子，孩子现在随原告前夫生活。婚后双方没有发生过较大的矛盾，被告在物质上对原告倍加照顾。结婚时，被告给付原告娘家彩礼款36800元。婚后家庭支出由被告一人承担，每年支出4万元左右，被告很好的履行了丈夫与父亲的责任。2014年9月2日原告离家外出，双方分居至今。现被告：一、不愿离婚，如果原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；二、离婚后，被告要求抚养孩子，原告承担抚养费；三、离婚后，原告返还彩礼款36800元。
经审理查明，原告与前夫离婚后，经人介绍与被告相识，2011年1月12日双方在某县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2011年7月18日生育男孩马某甲，现随被告生活。结婚时，被告给付原告及家人彩礼款36800元。2014年下半年，原告离家外出务工后，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户籍证明、结婚证、婚姻登记记录证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起牢固的夫妻感情，双方现分居已近两年，原告坚决要求离婚，调解和好无望，故可认定夫妻感情已完全破裂，对于原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，原、被告所生孩子马某甲，双方均有抚养和教育的义务，因孩子近两年一直随被告共同生活，从不改变孩子生活现状出发，综合考虑双方实际，孩子应继续由被告抚养为宜。原告应向被告支付一定的孩子抚养费用。被告要求原告返还彩礼的请求，其并未提供证据证实因给付彩礼导致其生活困难，故对于该要求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告马某某离婚；
二、男孩马某甲（5周岁）由被告马某某抚养，由原告刘某于判决生效后1个月内给付被告马某某孩子抚养费25000元；
三、原告刘某对男孩马某甲有探视的权利，被告马某某有协助探视的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担50元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第575号
申请人：袁耿丽，女，1988年5月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱同厂，男，1970年8月2日出生，住沂南县。
申请人袁耿丽申请诉前财产保全一案，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱同厂驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供赵恩荣所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人朱同厂驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年九月三日
书记员 戚强厚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-84号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财�。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00332号
申请执行人李某某，男。
被执行人焦某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01185号民事调解书在执行李某某与焦某某财产损害赔偿纠纷一案中，该案件标的为130000元及滞纳金、执行费1850元。经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00332号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄 月
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00001号
申请人武汉隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人卓孝清，该公司董事长。
被申请人武汉市住房保障和房屋管理局。
法定代表人何艳，该局局长。
被申请人武汉市江夏区住房保障和房屋管理局。
法定代表人闵运奎，该局局长。
被申请人王金和，男，1955年2月4日出生，汉族，武汉市人。
申请人武汉隆盛房地产开发有限公司因与被申请人武汉市住房保障和房屋管理局、被申请人武汉市江夏区住房保障和房屋管理局、被申请人王金和行政登记纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人王金和名下，位于武汉市江夏区纸坊街商业街乐贵楼1#、5#，房屋产权证号为“武房夏字第2007013**号、武房夏字第2007013**号”的房屋两套。担保人卓代秀（身份证号350126196505111811）自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人武汉隆盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十八条、第六十三条第一款第（八）项、第九十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王金和名下，位于武汉市江夏区纸坊街商业街乐贵楼1#、5#，房屋产权证号为“武房夏字第2007013**号、武房夏字第2007013**号”的房屋两套。
二、查封登记在担保人卓代秀名下的鄂K166**号丰田牌轿车一辆。
申请人武汉隆盛房地产开发有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢 珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 卢志军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初905号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司业务员。
被告王润莲，女，内蒙古自治区正镶白旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区正镶白旗星耀镇。
被告张世全，男，内蒙古自治区太仆寺旗人，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗红旗镇。
本院在审理原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王润莲、张世全金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11300.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾玉宏
二〇一六年十月十五日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00217号
申请执行人郭某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人郭某某依据本院生效的（2012）华民初字第00135号民事判决书，要求被执行人给付其本金4000元，并承担案件受理费150元、执行费50元，本院于2014年8月28日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人李某某无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经征得申请执行人某某同意，可先终结该案本次执行程序，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00217号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02076号
原告田芝芬，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告田芝芬诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员邢波担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，公告期满后，本院适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告田芝芬的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田芝芬诉称：其于2009年3月21日到被告处从事检验工作，每月工资2200元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金13200元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2009年3月21日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金13200元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资1811元，2014年3月工资1983元，2014年4月工资1911元，2014年5月工资2048元，2014年6月工资1708元，2014年7月工资1999元，2014年8月工资1643元，2014年9月工资1991元，2014年10月工资2068.9元，2014年111月工资1926.9元，2014年12月工资1800元，2015年1月工资3029元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2009年3月21日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2009年3月21日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为1993.2元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金11959.2元（1993.2元×6个月）。对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告田芝芬解除劳动合同的经济补偿金11959.2元；
二、驳回原告田芝芬的其他诉讼请求。
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 张馨予
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1186号
原告朱某甲，女，1969年1月14日生，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1967年2月3日生，汉族。
委托代理人练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张永述、被告李某甲及其委托代理人练诗洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1993年9月30日双方在大竹县文星镇人民政府办理结婚登记，2001年5月26日生育长女取名李某乙，2010年9月9日生育次女取名李某丙。由于原、被告相识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，又由于被告有重男轻女的思想经常虐待原告，从2015年2月起被告将原告殴打出家门造成分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生长女李某乙子女随原告生活，婚生次女李某丙随被告生活，互不给付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称离婚理由不属实，纯系原告编造，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，1993年9月30日双方在大竹县文星镇人民政府原告以朱某乙的名字办理结婚登记，2001年5月26日生育长女取名李某乙，2010年9月9日生育次女取名李某丙。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、大竹县文星镇桥头村村民委员会证明、大竹县人民医院检验报告单、李某乙的收条、置换协议复印件；被告提供的被告的身份证复印件、李某乙的调查笔录、邬某某的调查笔录及身份证复印件、刘某某的调查笔录及身份证复印件以及原、被告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻时间较长，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告没有提供夫妻感情破裂的相关证据，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 向雁博
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00904-1号
申请执行人：张XX，男，1948年12月17日出生，汉族。
被执行人：丹东市振兴区汤池镇接梨树村民委员会。
本院在执行张XX申请执行丹东市振兴区汤池镇接梨树村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人补偿款61433元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉、执费。经执行，我院已划拨被执行人银行存款人民币65950元（其中含补偿款61433元、诉讼费668元、执行费820元和加倍支付迟延履行期间的债务利息3029元），上述款项已返给申请人，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民一初字第00188号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪汝坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2626号
原告：陶晓丽。
被告：施新叶。
被告：林杭晨。
原告陶晓丽为与被告施新叶、林杭晨民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶晓丽到庭参加诉讼，被告施新叶、林杭晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶晓丽起诉称：2010年1月20日，被告施新叶由被告林杭晨担保向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方口头约定月利率1%，但借款至今被告施新叶未履行还款义务，被告林杭晨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告施新叶归还原告借款本金2万元，并支付利息（按月利率1%从借款之日起计算至实际还款之日止）；被告林杭晨负连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
被告施新叶、林杭晨均未作答辩，亦未举证。
原告陶晓丽在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告施新叶由被告林杭晨担保向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告施新叶、林杭晨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月20日，被告施新叶由被告林杭晨担保向原告陶晓丽借款2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向陶晓丽借到人民币贰万元正，（20000.），借款人施新叶，2010.1.20，担保人林杭晨。”但借款至今被告施新叶未履行还款义务，被告林杭晨也未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2014年9月3日诉至本院。
审理中，原告陶晓丽变更诉讼请求，要求被告施新叶归还原告借款本金人民币2万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告林杭晨负连带责任。
本院认为：被告施新叶由被告林杭晨担保向原告陶晓丽借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可催告借款人在合理期限内返还借款本息。被告施新叶作为借款人经原告催讨后未能及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林杭晨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带保证责任对被告施新叶的全部借款本息承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施新叶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶晓丽借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告林杭晨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，依法减半收取172元，由被告施新叶负担；被告林杭晨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费344元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈倩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第340号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，职工。因本案，于2014年1月20日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人邱香珠，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉�诉（2014）1149号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏、张金萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月31日21时10分左右，被告人吴某驾驶浙F×××××轿车沿龙王路由南向北行驶至王店桥村路段时，与行人涂必言发生碰撞，造成车辆损坏，涂必言受重伤后死亡的交通事故。事后被告人吴某逃逸。
经嘉兴市公安局港区分局交警大队认定：被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某已与被害人涂必言家属达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人涂必言家属对被告人吴某的行为表示谅解，并建议本院对被告人吴某减轻处罚；被告人吴某于2014年1月1日至嘉兴市公安�港区分局交警大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中基本无异议，且由证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、驾驶证及行驶证复印件、事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解笔录、收条及谅解书、接警单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人吴某在交通肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人吴某已得到被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2015年11月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年七月一日
书 记 员 俞佳伦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9630号
原告：宣水旺，男，1971年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王泽，男，1980年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告宣水旺与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告王泽外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宣水旺的委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼，被告王泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告王泽归还原告借款本金人民币480000元，并支付300000元自2014年2月28日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；剩余180000元的利息自2014年3月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要在2009年起向原告多次借款，到2014年2月28日双方对账，被告尚欠原告借款本金30万元，月息为2分。2014年3月1日被告再向原告借款18万元，月息为1.5分。2016年6月原告因自身原因需要用钱，遂向被告催讨，但被告认欠不还。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告王泽未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交对账单、借条、汇款凭证、发票、诉讼委托代理合同各一份，被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明：原、被告之间一直有借贷往来，2014年2月28日，双方经过结算，被告尚欠原告借款300000元，被告出具对账单一份，约定月利率2%，且同意承担债权人为实现债权而支付的全部费用，包括律师费、诉讼费等。2014年3月1日，被告又向原告借款180000元，约定月利率1.5%，且也同意承担债权人实现债权而支付的全部费用，包括律师代理费、诉讼费、财产保全及处置费等，由被告出具的借条为凭。此后，被告未支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宣水旺与被告王泽之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告王泽归还借款本金480000元，并支付300000元自2014年2月28日起按月利率2%计算、180000元自2014年3月1日起按月利率1.5%计算均至款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告还一并要求被告支付律师代理费8000元，符合双方之约定，本院亦予以支持。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽于本判决生效后十日内归还原告宣水旺借款人民币480000元，并支付300000元自2014年2月28日起按月利率2%计算、180000元自2014年3月1日起按月利率1.5%计算均至款付清之日止的利息；
二、被告王泽于本判决生效后十日内支付原告宣水旺律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 陈天星
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 周 甜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第1629号
原告高密赛琳密封科技有限公司。
法定代表人王志敏。
被告山东科乐收金亿农业机械有限公司。
法定代表人：HenryPhilippPuhl。
本院在审理原告高密赛琳密封科技有限公司与被告山东科乐收金亿农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告付清全部款项，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东科乐收金亿农业机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告高密赛琳密封科技有限公司撤回对被告山东科乐收金亿农业机械有限公司的起诉。
案件受理费12194元，减半收取6097元，诉讼保全费4717元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一五年九月二十九日
书记员 初 晓
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00127号
原告江苏图玛仕工具有限公司，住所地镇江新区大港港湾花园28号302室。
法定代表人张文静，该公司董事长。
委托代理人张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区开元轴承厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区河西。
负责人倪旭江，该厂投资人
被告倪旭江，男，汉族，1977年2月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告朱燕红，女，汉族，1974年2月生，住镇江市。
原告江苏图玛仕工具有限公司诉被告镇江市丹徒区开元轴承厂（以下简称开元轴承厂）、倪旭江、朱燕红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红玉到庭参加诉讼，被告开元轴承厂、倪旭江、朱燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪旭江、朱燕红系夫妻关系，被告开元轴承厂系在被告倪旭江、朱燕红夫妻关系期间由被告倪旭江投资的个人独资企业。2013年7月，被告开元轴承厂因经营需要，向江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）借款3000000元，原告为该借款提供连带责任担保。借款到期后，因被告开元轴承厂未能按约归还，原告向农商行辛丰支行归还借款本息1100000元。嗣后，原告向被告催要无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告开元轴承厂立即归还原告借款本息1100000元及利息损失（分别以500000元、500000元、100000元为基数，自2014年6月25日、2014年9月30日、2014年12月8日起计算至被告给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告倪旭江、朱燕红承担连带清偿责任。
被告开元轴承厂、倪旭江、朱燕红收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告倪旭江、朱燕红系夫妻关系，被告开元轴承厂系在被告倪旭江、朱燕红夫妻关系存续期间，由被告倪旭江投资的个人独资企业。
2013年7月19日，被告开元轴承厂与农商行辛丰支行、原告及原告的法定代表人张文静签订保证合同一份，根据合同约定，原告及其法定代表人张文静自愿为被告开元轴承厂向农商行辛丰支行的流动资金借款3000000元承担连带责任保证，保证范围包括借款（主）合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。上述借款到期后，被告开元轴承厂未能按约归还。
2014年6月25日、2014年9月30日、2014年12月8日，原告向农商行辛丰支行偿还借款本金500000元、500000元和借款利息100000元，合计1100000元。嗣后，原告向被告催要其代为偿还的借款本息、未果，遂诉至本院。
上述事实有工商登记资料、夫妻关系证明、保证合同、收贷收息凭证、情况说明及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，农商行辛丰支行与被告开元轴承厂、原告及原告法定代表人张文静签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，其合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。农商行辛丰支行已依约放款，但被告开元轴承厂没有按约履行还贷付息义务，原告作为该借款的保证人，为被告开元轴承厂向农商行辛丰支行偿还贷款本息1100000元后，依法有权向债务人追偿。原告因代偿借款所造成的合理的利息损失，依法应由被告开元轴承厂承担。由于被告开元轴承厂系被告倪旭江个人投资的独资企业，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，又因为被告开元轴承厂系在被告倪旭江、朱燕红婚姻关系存续期间设立，财产出资形式虽以投资人个人财产出资设立，但双方并未约定夫妻财产分别归各自所有，对于其“个人财产”范围无法界定，故该厂的生产经营收益应为夫妻共同所有，对于该厂承担责任不足部分，也应以夫妻共同财产对企业债务承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区开元轴承厂于本判决生效后十日内归还原告江苏图玛仕工具有限公司代为偿还的借款本息1100000元并承担利息损失（分别以500000元、500000元、100000元为基数，自2014年6月25日、2014年9月30日、2014年12月8日起计算至被告给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告镇江市丹徒区开元轴承厂财产不足以清偿上述债务的，被告倪旭江、朱燕红应以夫妻共同财产对被告镇江市丹徒区开元轴承厂债务承担清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告镇江市丹徒区开元轴承厂、倪旭江、朱燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李建华
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 鸳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9097号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01314号
上诉人（原审原告）宋永军，男，1970年10月1日生，汉族，陕西高陵人。
委托代理人陈浩军，系陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，系陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司，住所地兴平市金城路中段。
法定代表人梁汝明，系该公司总裁。
委托代理人赵养路，系陕西合天律师事务所律师。
上诉人宋永军因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋永军�委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年8月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以333112元的价格分期购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢2单元11层1102号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门，供气系统：天然气进厨房，供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款153112元，按揭贷款180000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月19日原告宋永军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理�，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款333112元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金8127元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金8127元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖、24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持。对被告辩称其不应承担该费用的主张�院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、2011年8月19日原告宋永军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告宋永军违约金8127元（从2012年7月31日起至2013年4月1日止以已交房款333112元按日万分之一计算）；三、驳回原告宋永军要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢2单元11层1102号房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担75元、被告承担75元。
宋永军不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金6496元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三条，改判一审判决的第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暖初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暖初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暖安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暖初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暖应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金6496元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见�上诉人可另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128元，由上诉人宋永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第989号
原告韩深。
委托代理人刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。
被告黄复梅。
委托代理人郭文学，河北十力律师事务所律师。
原告韩深诉被告黄复梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀丽，被告黄复梅及其委托代理人郭文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩深诉称，2014年3月30日，原告误将自己所有的27206元通过工商银行网上转账汇款到被告黄复梅的工行账户上，原告发现后立即向被告黄复梅索要，后又多次向被告黄复梅主张返还，均遭到拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告黄复梅返还原告27206元；2、被告黄复梅自2014年3月30日起向原告支付逾期利息；3、被告黄复梅支付全部诉讼费用。
被告黄复梅辩称，原告诉讼主体不合格，被告不认识原告，也未与原告签订投资合同。原告所诉不属实，原告韩深是河北钇上股权投资基金股份有限公司的会计，该公司长期通过韩深的账户向被告支付投资利息。韩深支付给被告的27206元，是被告在原告处的投资分红款，2014年5月28日被告已撤回在河北钇上股权投资基金股份有限公司的投资。请求驳回原告韩深的诉讼请求。
原告韩深向本院提交证据：
2014年3月30日工商银行转账汇款回单及工商银行账户明细。证明原告将27206元误转帐给被告黄复梅。经被告质证，对真实性无异议，但提出该款是分红款，不是误转账，不是不当得利。本院对转账27206元的事实予以确认。
被告黄复梅向本院提交证据：
工商银行对账单7页、农业银行对账单1页。证明被告与河北钇上股权投资基金股份有限公司签订投资协议，河北钇上股权投资基金股份有限公司通过其公司会计原告韩深的账户向被告的银行卡每月支付利息，2014年3月30日支付27206元分红款。经原告质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出2014年3月30日原告向被告转账的27206元属于误转款。本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年1月被告黄复梅通过朋友介绍，向河北钇上股权投资基金股份有限公司投资10万元，后又追加投资2万元，约定月息2分。原告韩深系河北钇上股权投资基金股份有限公司会计。河北钇上股权投资基金股份有限公司此后每月通过原告韩深的个人账户向被告黄复梅支付投资利息。2014年3月30日支付给被告黄复梅27206元投资分红款。2014年4月5日河北钇上股权投资基金股份有限公司向被告黄复梅支付最后一笔利息2000元。2014年5月28日，被告黄复梅通过朋友从河北钇上股权投资基金股份有限公司撤回全部投资。
本院认为，2011年1月被告黄复梅向河北钇上股权投资基金股份有限公司投资，先后共计投资12万元，双方约定月息2分。原告韩深系河北钇上股权投资基金股份有限公司会计，河北钇上股权投资基金股份有限公司通过韩深的银行卡向被告黄复梅支付投资利息。2014年3月30日韩深向黄复梅支付27206元，2014年4月5日韩深又向黄复梅支付2000元。就原、被告之间的银行卡转账交易记录，不能证明原告韩深2014年3月30日支付给黄复梅的27206元系误转款，原告韩深诉称被告黄复梅系不当得利，证据不足，对于原告韩深的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩深的诉讼请求。
案件受理费516元，由原告韩深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 京
人民审判员 马志景
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄雪强，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省资中县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄雪强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告黄雪强经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5841.43元（其中透支本金4949.23元、利息656.32元、滞纳金及逾期还款违约金235.98元，利息暂计至2017年10月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2012年7月16日向原告申办金穗信用卡（卡号为62×××53）。被告领取信用卡后进行消费，并从2015年10月8日开始透支。截止至2017年10月27日，累计透支本息合计5841.43元，其中透支本金4949.23元、利息656.32元、滞纳金及逾期还款违约金235.98元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，相关的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金4949.23元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按日利率万分之五计付透支利息给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付截至2016年12月31日的滞纳金。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金。庭审中，原告明确其请求的滞纳金及逾期还款违约金235.98元的性质实属2017年1月1日之后产生违约金，故本院对该项金额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告黄雪强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4949.23元及暂计至2017年10月27日的利息656.32元（从2017年10月28日起的利息以所欠透支本金为基数按日万分之五的利率计算至透支本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黄雪强负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一八年三月八日
书记员 李秋霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3799号
原告陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人高志超，男，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告曹磊，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
原告陈殿杰诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院依简易程序立案受理。因被告曹磊下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿杰及其委托代理人高志超到庭参加诉讼，被告曹磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿杰诉称，被告于2014年3月5日向我借款70000元用于生意周转，约定按月利率40‰计息，未约定还款期限。同时被告为我出具借据一枚，被告在借款人处签名并按了手印。此款后经我多次催要未果。故起诉要求被告立即偿还借款本金及利息共计81200元。
被告曹磊未到庭无答辩内容。
经审理查明，被告曹磊于2014年3月5日从原告陈殿杰处借款70000元用于生意周转，原、被告约定按月利率40‰计息，未约定还款期限。同时被告为原告出具借据一枚，被告在借款人处签名捺印。此款经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金及利息共计81200元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借据，询问笔录、2014年8月29日人民公安报，在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款70000元未偿还的事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2012年6月中国人民银行六个月至一年（含一年）短期贷款基准利率为年息6.00%，原、被告借款协议约定按月利率40‰计息过高，应按银行同类贷款利率的四倍即按月利率20‰计息，2014年3月5日至开庭之日2014年12月1日利息应为12600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效后立即偿还给原告陈殿杰借款本金70000元，同时支付截止开庭之日的利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲍文玲
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第161号
原告陈玲顺。
被告沈淑娟，经商。
原告陈铃顺与被告沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃顺到庭参加诉讼，被告沈淑娟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其从事泥匠工并吊养鲍鱼。2012年6月19日，被告以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定还款期限为15天。但借款期届，被告没有还款。2012年7月20日，被告再次向原告借款人民币40000元，并约定同年8月18日前付还，但到期后被告仍没有付还。经原告多次催讨，被告因无法还款，同意另行补偿原告损失人民币20000元，并于2012年11月25日另行出具了一张结欠原告人民币60000元的欠条交原告收执，并保证于2012年12月25日前前付还欠款人民币40000元，于2013年1月15日前付还欠款人民币20000元。但到期后被告均没有付还。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还二次借款合计人民币90000元及被告同意赔偿原告的损失人民币20000元，共计人民币110000元。
被告沈淑娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告从事泥匠工并吊养鲍鱼。2012年6月19日，被告以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定还款期限为15天。但借款期届，被告没有还款。2012年7月20日，被告再次向原告借款人民币40000元，并约定同年8月18日前付还，但到期后被告仍没有付还。经原告多次催讨，被告因无法还款，同意另行补偿原告损失人民币20000元，并于2012年11月25日另行出具了一张结欠原告人民币60000元的便条交原告收执，并保证于2012年12月25日前前付还欠款人民币40000元，于2013年1月15日前付还欠款人民币20000元。但到期后被告均没有付还。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告付还二次借款合计人民币90000元及被告同意赔偿原告的损失人民币20000元，合计人民币110000元。
以上事实，有原告提供的借款凭证、便条（欠条）各一张及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告陈铃顺与被告沈淑娟之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款期届后没有归还原告欠款已构成违约，原告诉求被告还款依法应予支持。被告同意补偿原告损失人民币20000元并在欠条上载明的行为没有违反法律法规的规定。因此，原告诉求被告按约支付其损失人民币20000元也应予以支持。被告沈淑娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈淑娟应于本判决生效之日起十日内付还原告陈玲顺借款本金人民币110000元。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告沈淑娟负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第161号原告：临安市天都物业管理有限公司。法定代表人：徐向明，委托代理人：蔡跃忠。被告：王亦飞。本院在审理临安市天都物业管理有限公司与被告王亦飞物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天都物业管理有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临安市天都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告临安市天都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临安市天都物业管理有限公司负担。审 判 员  胡 伟二〇一四年三月二十七日代书记员  蔡海萍
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第161号原告陈玲顺，男，汉族，住东山县。被告沈淑娟，女，汉族，住东山县。原告陈铃顺与被告沈淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，并依法由审判员吴玛莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铃顺到庭参加诉讼，被告沈淑娟经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其从事泥匠工并吊养鲍鱼。2012年6月19日，被告以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定还款期限为15天。但借款期届，被告没有还款。2012年7月20日，被告再次向原告借款人民币40000元，并约定同年8月18日前付还，但到期后被告仍没有付还。经原告多次催讨，被告因无法还款，同意另行补偿原告损失人民币20000元，并于2012年11月25日另行出具了一张结欠原告人民币60000元的欠条交原告收执，并保证于2012年12月25日前前付还欠款人民币40000元，于2013年1月15日前付还欠款人民币20000元。但到期后被告均没有付还。因此，现诉至法院请求依法判令被告付还二次借款合计人民币90000元及被告同意赔偿原告的损失人民币20000元，共计人民币110000元。被告沈淑娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告从事泥匠工并吊养鲍鱼。2012年6月19日，被告以资金周转困难为由向其借款人民币50000元，约定还款期限为15天。但借款期届，被告没有还款。2012年7月20日，被告再次向原告借款人民币40000元，并约定同年8月18日前付还，但到期后被告仍没有付还。经原告多次催讨，被告因无法还款，同意另行补偿原告损失人民币20000元，并于2012年11月25日另行出具了一张结欠原告人民币60000元的便条交原告收执，并保证于2012年12月25日前前付还欠款人民币40000元，于2013年1月15日前付还欠款人民币20000元。但到期后被告均没有付还。因此，现原告诉至本院请求依法判令被告付还二次借款合计人民币90000元及被告同意赔偿原告的损失人民币20000元，合计人民币110000元。以上事实，有原告提供的借款凭证、便条（欠条）各一张及原告的庭审陈述为据。被告沈淑娟经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院认为，原告陈铃顺与被告沈淑娟之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告在借款期届后没有归还原告欠款已构成违约，原告诉求被告还款依法应予支持。被告同意补偿原告损失人民币20000元并在欠条上载明的行为没有违反法律法规的规定。因此，原告诉求被告按约支付其损失人民币20000元也应予以支持。被告沈淑娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈淑娟应于本判决生效之日起十日内付还原告陈玲顺借款本金人民币110000元。案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告沈淑娟负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴玛莉二〇一四年四月二十四日书记员  林 璐
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告吴桂荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省郁南县。
被告谢亚波，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省郁南县。
被告ＸＸ生，男，汉族，1974年8月10日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告吴桂荣、谢亚波、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年九月十七日
书记员 傅华华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00279号
原告吕某。
委托代理人皮某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告襄阳某某实业有限公司。
负责人孔某某，襄阳某某实业有限公司破产管理人组长。
委托代理人范某某、潘某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告吕某与被告襄阳某某实业有限公司破产管理人（简称某某公司）解除劳动关系、经济补偿、社会保险纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成由审判员赵运国担任审判长，人民陪审员吴芳、王晶参加评议的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人皮某某，被告某某公司破产管理人的委托代理人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告于2001年4月到被告处工作，被安排为销售人员。2003年公司改制，2007年3月，被告无故停缴社会保险。故诉请法院判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿42640元；3、被告为原告缴纳2007年3月至今的社会保险。
被告某某公司辩称，原告与某某公司于2007年3月29日已解除劳动关系，并停止支付原告的工资及社会保险待遇，原告的起诉已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年7月，吕某毕业于襄樊学院，同年11月12日到襄樊金方圆纺织股份有限公司报到上班；2003年襄樊金方圆纺织股份有限公司改制成民营企业，后名称变更为某某公司；双方未签订书面劳动合同。2007年3月29日，某某公司作出某某劳纪发（2007）第3号文件《关于对汤会琴等同志的处理决定》，以吕某无故旷工达20天为由解除劳动关系。2007年4月开始，吕某的社会保险停止缴纳、工资待遇停发。2015年11月9日，吕某申请劳动仲裁，要求某某公司支付解除劳动合同经济补偿金39360元、2007年1月至12月的工资10万元、2002年至今的社会保险及买断工龄3000元；同日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲不字（2015）第99号不予受理案件通知书。吕某不服仲裁裁决，引起诉讼。
另查明，2015年12月23日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中破（预）字第00003-1号民事裁定书，裁定受理对某某公司的的清算申请。2016年1月12日本院作出（2016）鄂0606民破字第00001号指定管理人决定书。
本院认为，2001年11月，吕某到某某公司上班，双方虽未签订书面劳动合同，已形成劳动关系。2007年3月29日，某某公司作出与吕某解除劳动合同的决定，吕某诉称未收到解除劳动合同的通知，但诉状已自诉自2007年3月某某公司已停止为其缴纳社会保险，工资福利待遇停发长达近十年之久，其知道或应该知道权利被侵害，吕某于2015年11月申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 吴 芳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨逢阳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第69号
申请执行人伍永炽
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿。
代表人王新生
申请执行人伍永炽与被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）郴民二初字第4号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿的银行存款3，470，400元［其中：1、向申请执行人支付借款340万元；2、承担案件受理费34，000元；3、承担申请执行费36，400元。］及支付迟延履行期间加倍债务利息或扣留、提取其在其他单位数额相同的收入。如银行存款、收入不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 凌 勇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初528号
原告轩孝琴，女，1962年1月25日出生。
被告曹庆军，男，1957年5月10日出生。
被告李华，女，1964年8月20日出生。
被告大庆市让胡路区龙庆仪表厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇镇一道街。
法定代表人曹庆军。
本院在审理原告轩孝琴诉被告曹庆军、李华、大庆市让胡路区龙庆仪表厂民间借贷纠纷一案中，原告轩孝琴于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告轩孝琴以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩孝琴撤回起诉。
案件受理费人民币42800元（已由原告预交），减半收取为21400元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 陈晓鹏
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙美琪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执334号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人景怀坤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王素英，女，汉族，住址同上。
山东东明农村商业银行股份有限公司与景怀坤、王素英金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第765号民事判决书所确定的义务，被执行人景怀坤、王素英应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金30000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人景怀坤、王素英的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘瑶瑶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执异1号
案外人：王洪霞。
申请执行人：毛睿彪。
被执行人：管建民
本院在执行（2015）东开执字第292号申请执行人毛睿彪与被执行人管建民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人管建民在东营市东营区曹州路商贸城2号的商业用房一处（房屋所有权证号：东营市房权证曹州路字第××号）。案外人王洪霞向本院提出书面异议，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王洪霞称，1、涉案房屋系案外人的唯一房产，是居住保障，此外别无其他房产，若将此房屋拍卖，案外人将失去最基本的生活保障。2、案外人王洪霞与被执行人管建民原系夫妻关系，双方于2014年5月15日在东营市东营区民政局协议离婚，并办理了离婚手续，双方约定涉案房屋归案外人王洪霞所有，但管建民迟迟不予配合办理过户手续。毛睿彪申请执行时，管建民已与案外人离婚，房屋已是案外人的个人财产。因此，该房屋产权登记情况与实际产权归属情况并不相符，强制执行措施侵犯了案外人的合法权利。3、涉案房屋原属案外人与管建民的夫妻共同财产，用涉案房屋来偿还涉案债务的前提是该债务系夫妻共同债务。但综合本案案情及证据情况，涉案债务并非夫妻共同债务，而系管建民欠下的个人债务。涉案80000元债务，从借款到消费案外人均不知情。（2015）东开民初字第88号民事判决书对涉案债务并没有认定为夫妻共同债务，因此法院按照夫妻共同债务查封了虽登记在管建民名下但实际为案外人王洪霞所有的房屋，侵犯了案外人的合法权利。请求解除对东营市东营区曹州路商贸城2号（房屋所有权证号：东营市房权证曹州路字第××号）的查封，停止评估、拍卖程序，以保障案外人的合法权利。
为支持自己的主张，案外人王洪霞提交了离婚协议书、离婚证各一份。
申请执行人毛睿彪辩称，登记在被执行人名下的涉案商品用房已经被出租，并非如案外人所称系其唯一房产和居住保障，且案外人现住东营区惠州小区；案外人提交的《离婚协议书》上男女双方的字迹雷同，且“管建民”的签字与借条中的签字非同一笔迹；涉案房屋所有权登记在被执行人名下，物权登记具有公示效力，查封符合法律规定；离婚协议书中关于财产的处理明显有借离婚逃避债务之嫌。因此，案外人的异议不成立，请求法院裁定驳回。
本院查明，毛睿彪与管建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，并于2015年5月25日作出（2015）东开民初字第88号民事判决书，判决管建民于判决生效后十日内归还原告毛睿彪借款80000元及借款内利息5000元；支付自2014年5月1日起至本息付清之日止的逾期利息（以借款本金80000元为基数，按年利率18.75%计算）。因管建民未履行生效法律文书确定的义务，毛睿彪向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日立案执行，并于2015年10月28日作出（2015）东开执字第292-1号执行裁定书，裁定查封被执行人管建民在东营市东营区曹州路商贸城2号某处商业用房，产权证号：东营市房权证曹州路字第××号。后案外人王洪霞向本院提出书面执行异议。
另查明，2014年5月15日，案外人王洪霞与被执行人管建民在东营市东营区民政局协议离婚，约定：夫妻双方共同拥有位于曹州路5号广得园17号商铺房（即涉案查封房产）归女方所有，所欠债务由管建民承担，与王洪霞无关。
上述事实有本院（2015）东开民初字第88号民事判决书、（2015）东开执字第292-1号执行裁定书、东营市房产交易中心查询信息、离婚协议书、离婚证在卷为证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产或其他财产，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。案外人对人民法院采取查封措施的财产提出异议的，应当提交能够对执行标的物主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。涉案房产登记在被执行人管建民名下，具有物权公示效力；虽然王洪霞与管建民在离婚协议书中约定该房产归王洪霞所有，但并未办理产权变更登记，双方在离婚协议中关于财产处理的约定不能对抗第三人。因此案外人王洪霞关于涉案房产系其个人财产，请求解除查封，停止执行的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王洪霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立田
审判员 王 华
审判员 王越江
二〇一六年三月九日
书记员 燕兆欣