广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第13号
原告赵XX
委托代理人赵XX，大新县法律服务所法律工作者。
被告赵X宽
原告赵XX与被告赵X宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员潘飞独任审判，于2013年1月10日、3月15日公开开庭进行了审理，原告赵XX的委托代理人赵XX、被告赵X宽到庭参加诉讼，原告赵XX经传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2012年5月21日23时许，被告赵X宽驾驶其桂FC51**重型仓栅式货车在隆安县国道324线175KM＋300M路段停靠在道路右侧。原告赵XX驾驶桂AB28**中型自卸货车沿隆安县国道324线正常行驶。因被告未按规定设置警告标志，致使原告所驾车辆与被告赵X宽车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年8月9日，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出南公交认字（2012）第A20122100197号道路交通事故认定书，认定赵XX、赵X宽应负事故的同等责任。原告受伤后被送到隆安县人民医院抢救，后因伤势严重转到广西区人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、脑脂肪拴；2、左股骨粗隆间骨折。住院治疗92天，被告仅支付医疗费10000元，其余费用已由原告支付。原告于2012年8月24日出院，医嘱建议：休息3个月并加强营养、定期复查、随诊。被告赵X宽所驾驶的桂FC51**重型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。在原告提起本诉前，保险公司已和原告达成赔偿协议，由保险公司在交强险赔偿限额内全部赔偿原告的损失，故原告不再起诉保险公司。原告为此次交通事故支出医疗费290193.33元。按照同等责任分担，被告赵X宽应赔偿原告各项经济损失141936.66元。综上，原告认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿相应责任，请求人民法院依法判令被告赵X宽赔偿各项经济损失141936.66元，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
1、原告居民身份证，拟证实原告身份；
2、南公交认字（2012）第A20122100197号道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点、经过、损害后果及各方承担事故责任的大小；
3、隆安县人民医院病历，拟证实原告治疗的情况；
4、隆安县人民医院疾病证明书，拟证实原告受伤治疗和误工情况；
5、广西壮族自治区人民医院病历，拟证实原告治疗的情况；
6、广西壮族自治区人民医院疾病证明书，拟证实原告受伤治疗和误工情况；
7、医疗发票，拟证实原告治疗的花费；
8、赵X强及罗XX的身份证，拟证实原告治疗期间陪护人员身份情况；
9、隆安县交警大队车辆技术检验报告书，拟证实被告赵X宽的车辆存在安全隐患。
10、协议书，拟证实安邦财产保险股份有限公司广西分公司与赵XX内达成赔偿协议；
11、保险公司汇款记账单，拟证实保险公司已在强制保险责任限额内支付医疗费用10000元。
被告赵X宽辩称，一、本次交通事故责任并不等同于民事赔偿责任，其应负次要赔偿责任。虽然该起交通事故隆安县公安局交通管理大队认定双方负事故同等责任，但从民事赔偿角度来说，原告赵XX的过错较大，理由是因其车发生故障，已经尽量靠右边停车，正欲检修，原告夜晚行车未注意前方路况，没有注意到停在路边的车辆，才撞上其车辆，导致发生该起事故。相关材料在隆安县公安局交通管理大队的调查材料档案中，也恳请审理法院能依职权调取该材料进一步核实。从此可以看出引发该起事故主要原因是原告没有尽到注意义务。因此，原告应自行承担经济损失责任。二、事故发生后其所支付的10000元，应从其应负赔偿款项中扣除，而不是先行扣除后再确定双方负担份额。原告诉称先扣除后再确定双方负担份额没有事实法律依据，亦不合理。三、原告应提供医疗费发票原件，供其核实。
被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权调取隆安县公安局交通管理大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录和相关部门检验、鉴定、报告等证据，用于综合证实隆安县公安局交通管理大队作出了南公交认字（2012）第A20122100197号道路交通事故认定书所认定的事实与责任经过。
经过开庭质证，对原告提供的11组证据，被告对1、8、9、10、11组未提出异议，以及本院依职权调取隆安县公安局交通管理大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录、和相关部门检验、鉴定、报告等证据，原、被告均未提出异议，本院对上述无异议的证据予以认定；其余证据被告提出需与原件核实再予是否确认，本院对这些证据与原件核实，具有证据真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月21日23时许，原告赵XX驾驶桂AB28**中型自卸货车由隆安县方向沿国道324线往南宁方向行驶，适时有被告赵X宽驾驶桂FC51**重型仓栅式货车停靠在前方道路右侧，当赵XX驾车于上述时间行至国道324线1751KM＋300M路段时，由于赵XX驾车未注意前方路况，未按操作规范安全驾驶，赵X宽未按规定设置警告标志，致使桂AB28**中型自卸货车头与桂FC51**重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赵XX受伤的交通事故。2012年8月9日，隆安县公安局交通管理大队作出了南公交认字（2012）第A20122100197号道路交通事故认定书，认定赵XX、赵X宽应负事故的同等责任。原告受伤后先到隆安县人民医院抢救，后因伤势严重转到广西壮族自治区人民医院住院治疗，先后共住院92天。经医院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左股骨中段骨折；3、左股骨外髁骨折；4、左胫骨髁间隆突骨折；5、双侧胫骨上段骨折；6、多处软组织挫擦伤；7、外伤后脑脂肪栓塞；8、继发性癫痫；9、肺炎。原告在医疗期间共发生医疗费288905.63元，被告已支付10000元。2012年12月28日，原告诉至本院请求判令被告赔偿经济损失141936.66元，并承担本案诉讼费。
另查明，桂FC51**重型仓栅式货车在安邦财产保险股份有限公司广西分公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年5月3日零时至2013年5月2日24时止。强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。诉前该保险公司已和原告达成赔偿协议，并按协议于2012年12月5日由保险公司在交强险赔偿限额内分别支付死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿金10000元，财产损失赔偿金2000元等损失共计122000元。
本院认为，本案争议焦点归纳为：1、原、被告在本次事故承担事责任大小及被告如何承担原告的民事赔偿责任；2、原告请求的项目及计算标准是否符合法律规定。
关于原、被告在本次事故承担责任大小及被告如何承担原告的赔偿责任问题。在本次交通事故中，隆安县公安局交通管理大队的认定符合客观事实且程序合法，应予确认。据此，原告请求被告按同等比例承担其超出交强险医疗费用赔偿限额10000元外的医疗费用及住院伙食补助费，符合事实与法律依据，应予支持；被告提出本次事故责任并不等同于民事赔偿责任，其应负次要赔偿责任的辩解，本院结合双方在本次事故机动车车辆发生事故时危险程度及造成事故的原因综合分析，且被告又未提供相应证据证实，其辩解理由不成立，不予采纳。
关于原告请求的项目及计算标准是否符合法律规定的问题。对原告在医疗期间所发生医疗费，被告提出异议，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为288905.63元；对原告请求的住院伙食补助费3680元，被告未提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。因此，本院确定原告主张医疗费及住院伙食补助费共计292585.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外”。本案中，原告与交强险保险公司已在诉前双方达成赔偿协议并履行完毕，且被告未提出异议。因此，本院不再追加交强险保险公司为本案共同被告。据此，扣除保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额10000元后余额为282585.63元，被告按50%承担即141292.81元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵X宽赔偿原告赵XX经济损失141292.81元，已支付10000元，尚欠131292.81元。
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求
案件受理费3138元减半收取计1569元，由原告赵XX负担8元，被告赵X宽负担1561元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，如一方拒绝履行，对方当事人可向本院申请执行。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。逾期不申请执行，本院将视为放弃权利，不予执行。
代理审判员 潘 飞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 梁攀峰