安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2513号
原告：张秀林，女，1965年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
原告：朱广兰，女，1915年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
原告：曾正颖，女，1983年9月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
原告：曾琦琦，女，1987年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
原告：曾茹，女，1989年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住。
上述五位原告的共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽豪梁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）及聂有合、沂南县宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹申请撤回对聂有合、沂南县宏运物流有限公司的起诉，本院已裁定准许。原告张秀林及张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹的共同委托诉讼代理人韩伟玲、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人凌宗欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令人民财保临沂分公司在保险责任限额内赔偿其各项损失199140.4元；2.本案诉讼费由人民财保临沂分公司承担。事实与理由：2017年3月30日5时30分许，曾某驾驶变型拖拉机沿S101线自东向西往凤阳方向行驶至S101线113KM+400M路段，与聂有合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车会车，曾某驾驶的变型拖拉机发生侧翻事故，致曾某受伤、变型拖拉机受损的道路交通事故。后曾某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾某负此次事故的主要责任，聂有合负此次事故的次要责任。聂有合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车系沂南县宏远物流有限公司所有，该车在人民财保临沂分公司投保一份交强险及商业险，事故发生在保险责任期间。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
人民财保临沂分公司辩称，本案的事故车辆在其公司投保一份交强险及两份商业三者险，主车的商业三者险保险限额为100万元，挂车的商业三者险保险限额为5万元，且均投保了不计免赔率险种。待核实事故车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证及合同约定的车辆安全锁在符合保险合同约定的情况下，其公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。鉴定费、评估费及诉讼费等费用其公司不承担。因在本次事故中，曾某承担主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹向本院提交的身份证、户口本、凤阳县总铺镇马庙村民委会证明两份、道路交通事故认定书、蚌埠医学院第一附属住院病案、住院收费票据一张、门诊收费票据两张、凤阳县中医院门诊收费票据三张、尸体检验报告、火化证明、施救费票据一张、聂有合驾驶证复印件、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车行驶证复印件、保险单复印件两份、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对其提交的评估费收款收据，因其未能提供正规票据，对其证明效力本院不予采信。人民财保临沂分公司向本院提交的保险单抄单，张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹对其真实性无异议，对该证据证明的事实本院予以确认，但该证据不能证明本案事故车辆符合商业三者险约定的免赔情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日5时30分许，曾某驾驶变型拖拉机沿S101线自东向西往凤阳方向行驶至S101线113KM+400M路段，与聂有合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车会车，曾某驾驶的变型拖拉机发生侧翻事故，致曾某受伤、变型拖拉机受损的道路交通事故。后曾某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾某负此次事故的主要责任，聂有合负此次事故的次要责任。曾某花去医疗费用37108.12元。
另查明，曾某父亲曾家凤已去世，母亲朱广兰出生于1915年4月19日，朱广兰与曾家凤婚后生有五子一女，曾某系五子。曾某与张秀林系夫妻关系，两人婚后生育三女，长女曾正颖、次女曾琦琦、三女曾茹。聂有合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车系沂南县宏远物流有限公司所有，该车在人民财保临沂分公司投保一份交强险及两份商业三者险，主、挂车的商业三者险保险限额分别为100万元、5万元，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，曾某负此次事故的主要责任，聂有合负此次事故的次要责任，该节事实认定，本院依法予以确认。
张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹主张的医疗费37108.12元、死亡赔偿金234400元、车辆维修费2770元、施救费500元、丧葬费29551元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的办理丧葬事宜支出的费用5000元，因未提交相应证据证明，本院考虑本案的实际情况酌定为3000元，对超出部分，本院不予支持。其主张的评估费200元，因未能提供正式发票，对该费用本院不予支持。其主张的被扶养人生活费19606元，根据其提交的证据显示，朱广兰的扶养义务人为六人，其主张扶养义务人为五人，未能提供证据证实，故被扶养人生活费应当为16338元，对超出部分，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以24000元为宜，对超出部分，本院不予支持。至于人民财保临沂分公司辩称的事故车辆只有在安装了安全锁的情况下其公司才承担赔偿责任，其提交的证据不足以证明其主张，对此辩解本院不予支持。综上，张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹因本起交通事故遭受的合理损失为医疗费37108.12元、死亡赔偿金234400元、车辆维修费2770元、施救费500元、丧葬费29551元、被扶养人生活费16338元、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金24000元，合计347667.12元。
聂有合驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型集装箱半挂车，该车在人民财保临沂分公司投保一份交强险及两份商业三者险，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等。综上，张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹主张的医疗费用37108.12元，先由人民财保临沂分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的27108.12元，因聂有合在本起事故中承担次要责任，其应承担30%的民事赔偿责任，故人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿8132.44元。对张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹主张的车辆维修费2770元、施救费500元，合计3270元，先由人民财保临沂分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的1270元，人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿381元。对张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹主张的精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金250738元（含被扶养人生活费16338元）、丧葬费29551元、办理丧葬事宜支出的费用3000元，合计307289元，先由人民财保临沂分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金30000元在该款中优先支付），超出交强险死亡伤残赔偿限额的197289元，人民财保临沂分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿59186.70元。综上，人民财保临沂分公司合计应赔偿张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹各项损失189700.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹各项损失189700.14元；
二、驳回原告张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由张秀林、朱广兰、曾正颖、曾琦琦、曾茹负担251元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一七年七月七日
书记员 孙 敏