wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第58号
申请执行人欧阳琼，女，1970年5月11日生，汉族。
被执行人王兴成，男，1968年5月25日生，汉族。
申请执行人欧阳琼与被执行人王兴成民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）江宁开民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告王兴成于判决发生法律效力之日起10内支付原告欧阳琼借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2012年11月6日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按照本判决书指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，公告费560元，合计1535元，由被告王兴成负担。逾期，被执行人王兴成未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兴成下落不明，本院已依申请执行人提供财产线索查询，发现其于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓141幢一单元102室的房屋为拆迁安置房，产权人为潘天正。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行中，被执行人王兴成下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第247号民事判决书终结执行。
如发现被执行人下落及其确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 马大山
执 行 员 查 勇
二〇一四年五月五日
见习书记员 李 彤
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执320号
申请执行人曹妃甸区永顺铝塑门窗加工厂，住所地唐山市曹妃甸区六农场场部西。
经营者：吴振峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住唐山市曹妃甸区。
被执行人河北鑫达建筑工程有限公司，住所地石家庄市深泽县石油路37号。
法定代表人王志军，该公司董事长。
关于曹妃甸区永顺铝塑门窗加工厂申请执行河北鑫达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，唐山仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015）唐仲裁字第024号裁决书已发生法律效力。权利人曹妃甸区永顺铝塑门窗加工厂于2017年4月20日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
唐山仲裁委员会作出的（2015）唐仲裁字第024号裁决书一案指定石家庄市深泽县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一七年五月五日
书记员 程良聚
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初429号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2016年5月31日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，在南昌县莲塘镇梦里水乡西门路段，被告人高某某驾驶汽车撞上章某驾驶的车尾部，致使章某驾驶的车辆又撞上胡某驾驶的汽车。经检测，被告人高某某血样中检出乙醇成份，其含量为114.36毫克/100毫升。
2016年5月30日，被告人高某某与章某、胡某签订了交通事故谅解协议书，约定由被告人高某某负责修理好被害人章某、胡某的车辆，为此，被告人的行为取得了章某、胡某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定乙醇含量检测报告书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人高某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人高某某与被害人达成了谅解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年10月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00022号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人崔某。被告人崔某因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2014年9月5日被如皋市公安局取保候审，于2014年11月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人崔某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某（QQ号码：55×××19）于2014年8月至9月初，使用手机在其建立的“天涯泡妞团”QQ群（号码：85404966）上传视频76部及图片3张。经如皋市公安局鉴定，全部视频及图片2张为淫秽物品。
案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押其天语手机1部。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、汤某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、电子物证取证笔录、证据光盘、被告人崔某常住人口基本信息、淫秽物品鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某传播淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪；组织播放淫秽音像制品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00050号
原告贺某某，女，1985年11月4日出生，汉族，清涧县实验中学教师，住陕西省清涧县秀延街道办事处丝厂沟丝厂院内。
被告冯某某，男，1983年12月15日出生，汉族，清涧县林业局干部，住陕西省清涧县电站家属院。
原告贺某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员邓某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2013年1月16日在清涧县民政局登记结婚，2014年3月2日婚生一女。原、被告自结婚以来，由于被告抽烟、喝酒、赌博、经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。夫妻间相互缺乏信任。认为夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养；给予原告身体、精神损害赔偿15万元；并由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
一、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
二、断裂的项链一条，用以证明被告强行扯断原告项链，打原告的事实。
被告冯某某辩称：原告起诉离婚的理由不实。原、被告经人介绍相识相爱，婚后感情一直很好，原告离婚的真实原因是因双方的婚生女自出生起就患有几种先天性疾病，原告为逃脱抚养孩子的责任和义务才起诉离婚。希望原告多为孩子和家庭着想，幸福、完整的家庭有利于孩子的健康成长，双方感情未破裂，不同意离婚。
被告向法庭提交了如下证据：
信用社对账单一份、被告弟媳妇郭某的证言一份，用以证明2013年1月至2015年1月，被告通过郭某的信合卡每月给原告建行卡转账3100元偿还原告婚前购买的房产的房贷，这笔款共74400元是双方的共同财产。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据发表如下质证意见：
对原告提交的证据一被告无异议；对原告提交的证据二被告对证明目的有异议，称项链是在和原告争执后，原告要走，被告阻拦中无意扯断的，没有打原告。原告对被告提交的信用社对账单的真实性无异议，但认为对账单上没有原告房贷卡号，不能证明转账的款是给自己的。认为郭某的证言不实，2013年1月自己的房贷卡里还存有自己婚前的钱，虽用过郭某的卡号转账，但用的是自己的钱。
本院对原、被告质证的证据分析认定如下：对原告提交的证据一，被告无异议具有证明力，本院予以确认；证据二，通过原、被告间相互的称述，可以证实原、被告因生活琐事发生过矛盾。对被告提交的证言因证人郭某未出庭作证，缺乏形式要件，本院不予认定。信用社对账单没有其他证据印证，不能完全证明此款系夫妻共同财产，本案不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于2013年1月16日在清涧县民政局登记结婚，2014年3月2日婚生一女取名冯某某。在共同生活期间，因生活琐事夫妻双方发生矛盾，现分居二月余。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，夫妻感情基础良好。在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但并不足以证明双方感情已破裂。夫妻分居二月余，婚生女儿年龄尚幼，需要更好的家庭照顾，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邓某某
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴 某
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第658号
申请执行人廖义强，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人赖榆，该公司董事长。
本院作出的（2015）三民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的银行存款278908元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年八月十二日
书记员 王学静
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1428号
原告韩某某。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告程某某。
原告韩某某因与被告程某某离婚纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年2月1日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告韩某某及其委托代理人薛坤，被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一直不和，双方共生育三个子女，长子韩X，1993年4月19日出生；长女韩XX，1986年12月29日出生，次女韩XXX，1986年12月29日出生。原、被告结婚后，常因家庭琐事生气、吵架，并冷战多年，2007年双方因感情不合开始分居，至今已达五年。为此原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割（后原告又于庭审中放弃了财产分割的诉讼请求）。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称，现在除了二女儿韩XXX已经出嫁，其他孩子均未成家，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件。
针对本案焦点，原、被告均未向本院提供证据材料。
根据双方当事人的陈述，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1986年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告共生育三个子女，长子韩X，1993年4月19日出生；长女韩XX，1986年12月29日出生；次女韩XXX，1986年12月29日出生。原、被告自2007年开始分居生活。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证，双方系合法婚姻关系。是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否确已破裂为判断标准。结合本案案情，原、被告已结婚二十五年，其间虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到感情彻底破裂的地步，原、被告之间只要多多交流、消除矛盾，尚有和好的可能；且原告主张其与被告之间的夫妻感情确已破裂又未向本院提供任何证据材料，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年四月三十日
书记员 李 飞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执192号
申请执行人:庞正杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:广西三林瓷业有限公司。住所地：博白县。
法定代表人:宋湘，董事长。
申请执行人庞正杰与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于1999年7月15日作出的（1999）玉中经初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向玉林市中级人民法院申请强制执行，玉林市中级人民法院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中，玉林市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）玉中执字第2000-7号民事裁定书，裁定对玉林市中级人民法院于作出的（1999）玉中经初字第95号民事判决书终结本次执行。2017年3月17日，玉林市中级人民法院以本院有执行广西三林瓷业有限公司的案件，并且执行的财产在博白县范围内，为便于案件的执行，玉林市中级人民法院依职权恢复本案执行，并作出（2017）桂09执恢3号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月31日作出（2017）桂0923执192-1号执行裁定书，裁定：变更申请人庞正杰为本案的申请执行人，博白县城区城市信用合作社清算组在玉林市中级人民法院（1999）玉中经初字第95号民事判决书原享有本案权利义务转由庞正杰承受。
本案在执行过程中，经调查被执行儿人银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。另案执行查封广西三林瓷业有限公司的财产的案件，又暂时无法兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或另案执行查封广西三林瓷业有限公司的财产的案件有兑现的情形的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十日
书记员 宾海林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执192号申请执行人:庞正杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西博白县。被执行人:广西三林瓷业有限公司。住所地：博白县。法定代表人:宋湘，董事长。申请执行人庞正杰与被执行人广西三林瓷业有限公司借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于1999年7月15日作出的（1999）玉中经初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向玉林市中级人民法院申请强制执行，玉林市中级人民法院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行中，玉林市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）玉中执字第2000-7号民事裁定书，裁定对玉林市中级人民法院于作出的（1999）玉中经初字第95号民事判决书终结本次执行。2017年3月17日，玉林市中级人民法院以本院有执行广西三林瓷业有限公司的案件，并且执行的财产在博白县范围内，为便于案件的执行，玉林市中级人民法院依职权恢复本案执行，并作出（2017）桂09执恢3号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月31日作出（2017）桂0923执192-1号执行裁定书，裁定：变更申请人庞正杰为本案的申请执行人，博白县城区城市信用合作社清算组在玉林市中级人民法院（1999）玉中经初字第95号民事判决书原享有本案权利义务转由庞正杰承受。本案在执行过程中，经调查被执行儿人银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。另案执行查封广西三林瓷业有限公司的财产的案件，又暂时无法兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或另案执行查封广西三林瓷业有限公司的财产的案件有兑现的情形的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 刘丽金二〇一七年十二月二十日书记员 宾海林
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初14号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关指控，某年某月某日凌晨1时许，被告人王某与吴某某（已判刑）事前经共同计议，由被告人王某驾驶苏K×××××雪某某牌轿车，将吴某某送至某某省某某县某某镇某某路某号被害人陈某家附近，后吴某某下车步行至被害人陈某家，采取拉门入的方式，窃得被害人陈某停放在院内的宗申牌三轮摩托车1辆，赃物价值人民币3510元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人王某主动投案并如实供述了上述罪犯事实。在本院审理期间，被告人王某退出赃物人民币3510元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，同案人吴某某供述，被害人陈某陈述，证人姜某证言，现场照片，辨认笔录及指认盗窃现场照片，价格鉴证结论书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，暂存款凭据、电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某与他人系共同犯罪，并在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某退出涉案赃物折价款，可酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、对被告人王某退出的涉案赃物折价款人民币三千五百一十元（该款暂存于本院），发还被害人陈明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一六年一月十九日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00200号
原告汤某，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。
被告柯某，男。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人林某，该公司经理。
委托代理人程正林，该公司员工。
原告汤某诉被告柯某、某保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员程淦适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汤某委托代理人王建平和被告柯某、被告某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，2015年2月13日中午，被告柯某驾驶鄂某号小型普通客车在阳新县浮屠镇荻田村老供销社路段人行道上准备驶出时将原告汤某撞伤。经阳新县公安局交警部门进行责任认定，被告柯某对此事故负全部责任，原告汤某无责任。鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保交强险和商业险。原告汤某为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告某保险股份有限公司阳新支公司和被告柯某支付后期医疗费10，000元、鉴定费1，280元、伤残赔偿金20，613元、误工费8，617元、护理费4，733元、交通费1，560元、住院伙食补助费1，300元、营养费3，000元、精神损害抚慰金2，000元、律师费3，000元等共计56，103元。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称，1、保险公司在保险范围内依法赔偿；2、保险公司不承担诉讼费；3、原告汤某诉讼请求过高。
被告柯某辩称，本案被告柯某购买了交强险和第三者商业险，由被告某保险股份有限公司阳新支公司承担赔偿责任。被告柯某垫付原告汤某医疗费14，306元由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月13日中午，被告柯某驾驶鄂某号小型普通客车在阳新县浮屠镇荻田村老供销社路段人行道上准备驶出时，不慎将行人原告汤某撞伤。该次交通事故经阳新县公安局交通警察大队第420222201502131230号道路交通事故认定书认定，被告柯某对此事故负全部责任，原告汤某无责任。事故发生后，原告汤某在阳新县人民医院住院治疗26天，花去医疗费14，331元，由被告柯某支付。原告汤某伤情经阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为10级伤残，误工损失日120日，护理时间60日，后期医疗费10，000元，原告汤某支付鉴定费1，280元。
另查明，被告柯某驾驶鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保交强险和100，000元第三者商业险，没有购买不计免赔。
上述事实，有原告汤某的身份证、户口本；被告柯某的身份证、驾驶证、行车证；肇事车辆的交强险保险单；交通事故认定书；原告汤某的医疗费发票；鉴定费发票；阳新县三医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告汤某在本次交通事故受伤导致伤残，作为赔偿权利人，因此事故而遭受的损失应得到赔偿。原告汤某的赔偿损失依法确定为：
一、医疗费，据实计算为14，331元；
二、后期医疗费，依据司法鉴定意见确定为10，000元；
三、鉴定费，据实计算为1，280元；
四、误工费，原告汤某系农村居民，应按照2015年湖北省道路交通事故农、林、牧、渔业的标准较合适，依法计算为26，209元÷365天×120天=8，617元；
五、护理费，参照司法鉴定意见，依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定护理人数为1人，护理标准参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业较为合适，计算为28，792元÷365天×60天＝4，733元；
六、交通费，结合原告汤某医疗情况，酌情认定为780元；
七、残疾赔偿金，原告汤某系农村居民。按2015年度湖北省农村居民人均纯收入10，849元计算19年，原告汤某的伤势已构成10级，故其赔偿比例应为10%，计算为10，849元×19年×10%＝20，613元；
八、住院伙食补助费，原告汤某住院治疗26天，按每天50元计算为1，300元；
九、营养费，依据医嘱和原告汤某的病情，酌情确定为780元；
十、精神损害抚慰金，原告汤某因本次交通事故构成10级伤残，造成一定的精神损害，酌情确定为1，000元；
综上，原告汤某的各项损失合计为63，434元。
因肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险，原告汤某相对于该车属第三者，则原告汤某的损失由被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿45，743元（医疗费14，331元、后期医疗费10，000元、住院伙食补助费1，300元、营养费780元合计26411元中的10，000元；残疾赔偿金20，613元、护理费4，733元、误工费8，617元、交通费780元、精神抚慰金1，000元合计35，743元）。本次交通事故被告柯某负全部事故责任，原告汤某无责任，故事故责任全部由被告柯某承担。超过交强险17，691元部分，原告汤某鉴定费损失1，280元由被告柯某承担。原告汤某剩余各项损失16，411元，肇事车辆鄂某号小型普通客车在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了100，000元的商业险，但没有购买不计免赔。由被告某保险股份有限公司阳新支公司承担13，129元（80%），由被告柯某承担3，282元。但被告柯某支付原告汤某14，331元医疗费应予扣除，多余部分应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汤某各项损失45，743元，在商业险赔偿限额内赔偿原告汤某各项损失13，129元，合计58，872元；
二、被告柯某赔偿原告汤某鉴定费1，280元及其他损失3，282元合计4，562元。被告柯某已垫付给原告汤某14，331元的医疗费应予抵扣，余款9，769元由原告汤某获得赔偿后返还给被告柯某；
上述款项，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203元，减半收取601.5元，由被告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，203元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程淦
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵彬
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第199号
原告刘怀全，农民。
委托代理人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告丁守信，农民。
原告刘怀全诉被告丁守信民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀全及其委托代理人刘润丰到庭参加了诉讼，被告丁守信经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀全诉称，原告于2007年元月27日承包被告所在村委部分土地，合同签订后因无效被撤销。因被告在所在村任支部书记，返还原告承包费由被告经手。原告收到返还的承包费后，被告提出因其子订婚资金紧张，要求原告将返还的承包费借给其暂用，被告于2011年9月19日当场为原告出具借据一份，现经多次催要，但被告借口拒付，请求法院依法判令被告返还借款13850元，并承担本案诉讼费。
原告刘怀全为证实其主张，向本院提交的证据材料有：
证据1、借条一份，证实：被告丁守信于2011年9月19日从原告处借款13850元；
证据2、合同书一份，证实：2007年元月27日原告承包邹平县九户镇丁家村村委会的地7亩，当时被告在村里干书记，我把承包费12600元交给被告丁守信，后来过教师节又从我处借款1250元，共计13850元。
证据3、邹平县九户镇丁家村村委会关于丁家村长眶第遗留问题的处理意见，证实返还刘怀全、张传宣、张运学的土地承包费由被告丁守信个人负责，被告丁守信对此认可。
被告丁守信未到庭应诉，未向法庭提交证据材料。
根据上述证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2011年9月19日以前，因土地承包等问题，被告丁守信共计欠到原告刘怀全人民币13850元。2011年9月19日，被告丁守信当场为原告刘怀全出具13850元的借条一份，并在借条上载明“今借刘怀泉现金壹万叁仟捌百伍拾元正，￥13850”。在借条中被告注明：“在一年内还清（2012年9月19日）。该款后经原告多次催要，被告拒付至今。2013年12月31日，原告刘怀全诉来本院，请求法院依法判令被告立即偿还借款13850元；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告丁守信因土地承包等问题，欠到原告刘怀全现金13850元，并与原告刘怀全形成的民间借贷关系，其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告丁守信欠到原告刘怀全现金13850元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告丁守信经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守信于本判决生效后五日内偿还原告刘怀全现金13850元。
如被告丁守信未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告丁守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李贤村
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一四年六月三日
书 记 员 韩 悦
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00026号
申请人：新余市恒安商贸有限责任公司，住所地：江西省新余市副食品批发市场D1栋12号。
法定代表人：敖少斌，公司总经理。
被申请人：江西省富邦商贸有限责任公司，住所地：江西省新余市分宜县府前路富邦广场。
法定代表人：李斌斌，公司董事长。
申请人新余市恒安商贸有限责任公司与被申请人江西省富邦商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新余市恒安商贸有限责任公司于2015年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值6万元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人新余市恒安商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省富邦商贸有限责任公司的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年八月四日
书记员 李 彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第01607号
上诉人（原审被告）龚新民。
上诉人（原审被告）龚铖。
被上诉人（原审原告）解天杰。
上诉人龚新民、龚铖因与被上诉人解天杰排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01577号民事判决书，向本院提起上诉。长沙市开福区人民法院受本院委托，向龚新民、龚铖送达预交诉讼费通知，上诉人龚新民、龚铖未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按龚新民、龚铖自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘 完 玲
二〇一四年六月十二日
书记员 汤英姿附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更248号
罪犯兰艳波，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省明水县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年12月13日作出（2005）沈刑（1）初字第235号刑事判决，认定罪犯兰艳波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年2月10日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月25日起至2026年10月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兰艳波减去有期徒刑九个月。
(刑期自2008年11月25日起至2026年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4544号
原告：孙均波。
委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：徐永富。
被告：卓利君。
原告孙均波与被告徐永富、卓利君为民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告徐永富、卓利君归还原告借款50000元并支付从2015年9月11日起至判决确定履行之日为止按月利率1.5%计算的利息、律师费2000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙均波的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告徐永富、卓利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告徐永富、卓利君于1997年10月29日登记结婚。2015年9月10日，被告徐永富向原告孙均波借款50000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率1.5%计算，由债务人承担债权人因主张债权而产生的律师费、诉讼费等费用。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永富、卓利君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.5%自2015年9月11日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1270元，减半收取635元；由被告徐永富、卓利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1270元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4544号原告：孙均波。委托代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。被告：徐永富。被告：卓利君。原告孙均波与被告徐永富、卓利君为民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告徐永富、卓利君归还原告借款50000元并支付从2015年9月11日起至判决确定履行之日为止按月利率1.5%计算的利息、律师费2000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙均波的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告徐永富、卓利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告徐永富、卓利君于1997年10月29日登记结婚。2015年9月10日，被告徐永富向原告孙均波借款50000元并向原告出具了借条一份。双方约定：利息按月利率1.5%计算，由债务人承担债权人因主张债权而产生的律师费、诉讼费等费用。借款后，两被告未归还原告借款，经原告催讨未果。原告因本案诉讼用去律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永富、卓利君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.5%自2015年9月11日起计算至判决确定履行之日止）并承担律师代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1270元，减半收取635元；由被告徐永富、卓利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1270元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年八月十八日代书记员 朱玲钗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第234号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王占军，男，1971年10月2日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住东陵城村。2014年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年1月27日22时许，被告人王占军酒后驾驶牌照号为京FQ59**的黑色桑塔纳轿车从任丘市泰山道钱柜KTV行驶至泰山道与老津保路红绿灯路南时，被任丘市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王占军静脉血中乙醇含量为224.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王占军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、朱某某、郑某某、张某乙证言，任丘市公安局扣押、发还物品清单，沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第21号理化检验报告书，涉案车辆照片，涉案驾驶人及车辆信息查询结果单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具的抓获经过和被告人王占军无违法犯罪记录的证明，被告人王占军常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王占军酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升224.35毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人王占军归案后能如实供述自己的犯罪事实，没有其他违法违章驾驶情节，依法予以从轻处罚。被告人王占军确有悔罪表现，经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年三月十八日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第234号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某，个体。2004年8月17日因犯聚众斗殴罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月16日假释，假释考验期至2010年4月26日；2013年4月24日因阻碍民警执行职务被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局任城区分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年4月23日23时许，被告人杨某在济宁市任城区吴泰闸路赛宝宾馆一楼，见其朋友徐某与被害人石某产生纠纷，遂拳打脚踢将石某右臂及脸部打伤。经法医鉴定，石某右肱骨骨折，伤情属轻伤。
2013年11月21日，被告人杨某到共青团路派出所投案，并与被害人石某达成和解协议，一次性赔偿石某经济损失5万元，取得石某的谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人杨某的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人徐某、王某、宋某的证言，石某的法医鉴定意见，处警经过、办案说明、和解协议、收条、杨某的户籍证明、山东省济宁市中级人民法院（2004）济刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年4月23日23时许，在济宁市任城区吴泰闸路赛宝宾馆住宿的被害人石某酒后多次敲同在该宾馆住宿的被告人杨某的朋友徐某的房门，徐某与石某产生争吵，双方被宾馆工作人员劝至宾馆一楼，此时酒后到该宾馆准备休息的被告人杨某见其朋友徐某与石某产生纠纷，得知原因后，遂拳打脚踢将石某右臂及脸部打伤。经法医鉴定，石某右肱骨骨折，伤情属轻伤。
2013年11月21日，被告人杨某到济宁市公安局任城区分局共青团路派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人石某达成和解协议，一次性赔偿石某经济损失5万元，取得石某的谅解。
对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述，证人徐某、王某、宋某的证言，石某的法医鉴定意见，处警经过、办案说明、和解协议、收条、杨某的户籍证明、山东省济宁市中级人民法院（2004）济刑初字第70号刑事判决书、罪犯档案资料、济宁市公安局任城区分局行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人杨某认罪态度较好，有悔罪表现，且本案的发生被害人具有一定过错，可酌情对被告人杨某予以从轻处罚。被告人杨某具有被刑事处罚的犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某具有自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法决定对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉平
审判员 李国珍
审判员 曾庆国
二〇一四年六月十七日
书记员 梁媛媛
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第2307号
申请执行人苏国利，男，1976年5月8日出生，汉族。
被申请执行人天津市渤裕兴商贸有限公司，坐落：红桥区南运河河北路御河湾小区旁三条石街办事处内328号。
申请执行人苏国利诉被执行人天津市渤裕兴商贸有限公司其他合同纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日做出的劳人仲案字（2014）第3492号仲裁裁决书，申请执行人苏国利于2014年9月25日向本院申请执行。被执行人应履行给付申请执行人36927.85元的义务。
本案执行标的总额为36927.85元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为36927.85元。经查，现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结劳人仲案字（2014）第3492号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一四年十二月十日
书记员 时金城
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第277号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码75414819-1，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告王祥华，男，1972年8月21日生，汉族。
被告魏建美，男，1971年12月23日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）与被告王祥华、魏建美物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥物业公司的委托代理人韩心理、被告魏建美到庭参加诉讼。被告王祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥物业公司诉称，原告从2007年1月起为宏泰嘉苑小区提供物业服务，被告系宏泰嘉苑小区4栋XXX室业主，房屋面积为92.39㎡。被告从2008年1月始拒交物业费。原告多次催要，但被告拒不交纳。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业费2328元（0.3元／㎡／月×92.39㎡×84个月），公摊照明费144元（4元／月×36个月），合计2472元。
被告王祥华、魏建美辩称，被告没有与原告签订过任何合同；家里客厅灯因漏水原因导致电路烧毁，被告通过拨打12345热线，由政府通知开发商，开发商维修屋顶，但开发商说原告从来没有反映过该问题；被告在拿房子的时候，原告强行向被告推销太阳能一台，价格1300元；房屋买卖合同约定储藏室通电通水，但被告的储藏室只有电，没有水；被告家里窗户漏水，去找开发商，开发商把窗户下下来二十多天都没有装上，至今窗户仍然漏水，没有修好；有业主私自划公共地方作为停车位，还有业主在公共区域种菜，原告未尽管理义务；2014年4月份，由于下水道堵塞，导致家里储藏室漏水，被告找到原告，但原告说被告没有交物业费，就不提供服务；所住楼栋的监控一直是坏的。因从2008年开始，被告与原告一开始就存在矛盾，故被告一直没有交物业费。
经审理查明，2007年1月1日，作为甲方的南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司与作为乙方的宏祥物业公司签订《前期物业服务合同》一份，其中约定：由甲方选聘乙方对位于溧水区永阳镇青年路的宏泰嘉苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.3元／月·平方米；单元楼道内公共照明电费由单元内业主分摊；合同期限自2007年1月1日起至2017年1月1日止。双方还对服务内容与质量、物业的经营与管理等作了约定。
被告王祥华、魏建美系宏泰嘉苑4幢XXX室业主，房屋为2007年买受，面积为92.78平方米，自2008年1月1日至2014年12月31日，共欠原告宏祥物业公司物业服务费2328元。
另查明，原告于2015年1月25日撤出宏泰嘉苑小区，不再为该小区提供物业服务。
以上事实，由原告提交的前期物业服务合同及当事人陈述等予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对宏泰嘉苑小区全体业主具有约束力。原告根据其与宏泰嘉苑住宅小区建设单位签订的前期物业服务合同，履行了物业服务义务，被告应按约定交纳相应的物业服务费用。因物业服务的内容主要是对共用部位的维护、管理，故对被告辩称的屋顶、窗户漏水等问题，不能成为拒交物业费的理由。又因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就有权拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益。故被告反映的原告其他疏于管理的行为（如有业主占用公共地段为己用等），即便被告陈述属实，在原告已提供了基本的、主要的服务的前提下，结合物业服务收费标准，被告拒交物业费的理由不成立；对原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。因原告未提交证据证明公摊照明费确已发生，故对原告要求公摊照明费的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王祥华、魏建美于本判决生效之日起十日内，向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费人民币2328元。
二、驳回原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王祥华、魏建美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 怡
二〇一五年二月十一日
见习书记员 吴梅君
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2303号
申请执行人朱祥华。
被执行人杨学军，农民。
朱祥华与杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）衢江商初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱祥华于2015年9月9日向本院申请执行，要求义务人杨学军支付货款9400元及利息（按照判决书确定的利率计算）；支付案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨学军暂无财产可供执行，申请执行人朱祥华也未能提供被执行人杨学军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2303号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执94号
申请执行人邓文华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人尹柏青，男，1963年8月27日出生，汉族。
被执行人邓安瑞，男，1963年5月25日出生，汉族。
申请执行人邓文华与被执行人尹柏青、邓安瑞民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第430号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第0185号
原告黄治国。
被告金正兴。
本院受理原告黄治国诉被告金正兴房屋租赁合同纠纷一案，原告黄治国于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄治国向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄治国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币696元，由原告黄治国负担。
审判员 许文燕
二〇一五年四月一日
书记员 张 蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3158号
罪犯李占春，男，1973年2月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年3月1日以（2005）延中刑初字第15号刑事判决，认定被告人李占春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第375号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年9月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第3891号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3099号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李占春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年11月25日至11月29日某上午，因怀疑同居女友吴某某与他人有不正当两性关系，当日中午，与其发生争吵并厮打，厮打过程中该犯用纱巾勒住被害人又将被害人头按到被子里，致其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分431分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李占春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李占春减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更596号
罪犯张启华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）宜刑初字第38号刑事判决，认定张启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，本院于2011年12月31日将罪犯张启华交付执行。2015年2月5日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯张启华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月11日起至2025年8月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第0953号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张启华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张启华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张启华2015年2月5日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第二季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第四季度2次记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张启华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张启华减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2011年3月11日起至2024年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 雁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1408号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路18号。
负责人：徐浴泉，行长。
委托代理人:封海东,山东律苑律师事务所律师。
委托代理人:刘海燕,山东律苑律师事务所律师。
被告：杨永华，居民。
被告：孟令花，居民。
被告：马芳，居民。
被告:日照亿大制衣有限公司,住所地日照市秦皇岛路中段。
法定代表人：丁国栋，经理。
2016年1月25日，本院立案受理了中国银行股份有限公司日照分行诉杨永华、孟令花、马芳、日照亿大制衣有限公司借款合同纠纷一案。原告诉称：2003年7月24日，原告与被告签订《住房借款合同》，合同约定原告为被告杨永华提供住房贷款52000元，贷款期限为180个月，并对贷款用途等条款进行约定。此后原告按约发放了借款，之后借款人杨永华不按约定履行还本付息义务，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10537.96元及违约金、利息、罚息和实现债权的费用；被告马芳和日照亿大制衣有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，本案在通知被告杨永华、孟令花、马芳、日照亿大制衣有限公司应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杨永华、孟令花、马芳、日照亿大制衣有限公司的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 冶
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保132号
原告冯某，男，1978年5月8日出生，汉族，住东阿县阿胶街。
被告苏某，男，1973年8月10日出生，汉族，住东阿县曙光街。
原告冯某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理、执行，原告冯某向本院起诉并提出财产保全申请，要求冻结被告苏某的工资款陆万伍仟元。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某的工资款陆万伍仟元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月十九日
书记员 韩明辉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1508号
原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站。
负责人李兆吾，职务经理。
住所地邯郸市复兴区砖窑路**号。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告刘其瑞。
原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站与被告刘其瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人魏利到庭参加诉讼，被告刘其瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站诉称，2011年11月份，原告为被告承包的现代城宝马4S店路面建设提供商品砼，合同履行地北环路现代城，截止到2012年1月18日被告共欠49540元，被告给原告出具了欠条，经多次催要未果，原告在2012年9月6日起诉至邯郸市复兴区人民法院，该院裁定驳回原告诉求。原告请求被告偿付混凝土款49540元，利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘其瑞未答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交2012年1月18日欠条（原件一份）、发货单（原件62张）和明细表（原件一张）、记账凭证（复印件一份），用以证明被告欠货款及利息的事实。
被告刘其瑞未提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，客观、真实，本院予以采信。
通过法庭调查和以上有效证据，查明以下事实：2011年11月份，原告先后给被告承包的位于邯郸市现代城宝马4S店路面提供商品砼，分别为：2011年11月10日标号C30，230元／立方米，共10立方米，合计2300元；11月24日标号C25，220元／立方米，共91立方米，合计20020元；11月25日标号C25防冻，230元／立方米，共173立方米，合计39790元；11月26日标号C25防冻，230元／立方米，共57立方米，合计13110元；11月27日C25防冻，230元／立方米，共341立方米，合计78430元。共计153650元，被告支付原告商品砼款103960元，下欠49690元至原告起诉时未支付。被告刘其瑞于2012年1月18日向原告出具欠款证明，证明未约定还款期限和利息。另查明，原告向邯郸市复兴区人民法院提起诉讼，因不符合受理条件，复兴区人民法院（2012）复民初字第2089号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告与被告之间已形成买卖合同，该合同合法、有效。原告已实际向被告履行交付商品砼，且均有被告签收发货单据予以证明，被告支付原告103960元，下欠49690元未付，原告明确按欠条上49540元主张放弃多余部分，被告应予支付。欠款证明未约定还款期限和利息，原告可随时催告被告在合理期限内返还货款并支付催告后的逾期还款利息，催告之日无法确定，可自原告起诉之日即2013年8月13日，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算（自2013年8月13日至本判决书生效之日）。综上，原告主张被告支付货款及利息，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘其瑞自判决书生效之日起五日内支付原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站商品砼款49540元，并按同期银行贷款利率计算赔偿原告损失（自2013年8月13日至本判决书生效之日）；
二、驳回原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行债务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告刘其瑞承担1063元，原告邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 马青海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01669号
原告荣伟才，居民。
被告舒杭，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案�理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告荣伟才到庭参加诉讼，被告舒杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购镀锌钢管，双方于2012年6月11日结算，被告共欠原告货款17500元。后经原告多次索要均未果。现要求被告返还欠款17500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告舒杭向原告荣伟才赊购镀锌钢管。2012年6月11日，双方经结算，被告共欠原告货款17500元，由被告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币壹万柒仟伍佰肆拾元正￥17500经手人舒杭2012年6月11日。”原告多次索要均未果，遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告庭审陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向�告购买镀锌钢管，经结算被告欠原告17500元，原告要求被告给付货款17500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告舒杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒杭于本判决生效后十日内给付原告荣伟才款17500元及利息（利息以17500元为基数，从2014年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费238元。
审判员 宋军明
二〇一四年六月三十日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福权，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。
法定代表人：简永锭，该镇镇长。
一审第三人：申学刚，男。
再审申请人周福权因与被申请人务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称镇南镇政府）、第三人申学刚相邻通行纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法环民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福权申请再审称：原周福权家路宽5米多，现被镇南镇政府安置申学刚建房用地，占据原通行路面及路基，导致其原路无法通行车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：镇南镇政府系行政机关，规划修建康星大道及将土地转让给申学刚是镇南镇政府履行行政管理职责的行为，系行政行为。周福权以镇南镇政府修建康星大道未为其留足4米宽通道并将通道口的土地卖给申学刚的行政行为为由，诉请人民法院判令镇南镇政府转让土地的行为无效、申学刚排除障碍、留足4米宽通道，该诉讼不是平等民事主体之间发生的民事权利义务关系，不属于民事案件的受案范围，二审法院裁定驳回周福权的起诉并无不当。对周福权的申请再审理由，本院不予支持。周福权可另案主张自己的权利。
综上，周福权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福权的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 晟
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第105号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：罗树明，男，汉族，1963年9月20日出生，住广东省惠东县。
被执行人：何小群，女，汉族，1963年7月20日出生，住广东省惠东县。
云安县农村信用合作联社申请执行罗树明、何小群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第390号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗树明、何小群应归还借款本金49903.55元及利息，并承担垫支受理费637元，律师费2500元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人罗树明、何小群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第105号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱忠励
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01706号
申请执行人王玉英，女，汉族，系沈阳市大东区天鑫复膜加工厂负责人，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人王玉英与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月13日作出（2015）浑南民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉英于2015年6月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01706号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第411号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邓志伟，男，1984年4月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邓志伟信用卡纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员崔金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告邓志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月15日在原告处申请使用号码为×××8187的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截止至2014年3月17日止，被告透支美元335.79元，暂计利息为美元60.49元，滞纳金为美元20.46元。同时，截止至2014年3月27日止，被告透支本金人民币6985.05元、利息916.88元、滞纳金403.16元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还，故原告向法院提起诉讼。原告诉讼请求：一、请求判令被告支付卡号为×××8187拖欠的透支本金为$335.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为$60.49元）；二、请求判令被告支付卡号为×××8187拖欠的滞纳金$20.46元；（第1、2项合计拖欠美元416.74元，以1美元兑换6.5元人民币折算，折算后为人民币2708.81元）；三、请求判令被告支付卡号为×××8187拖欠的透支本金为人民币6989.05元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月13日止金额为人民币916.88元）；四、请求判令被告支付卡号为×××8187拖欠的滞纳金人民币403.16元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡并同意接受信用卡合同相关条款；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程，证明被告主体资格；证据2、3共同证明原、被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费等相约定；4、账户欠款信息，证明被告欠款的具体情况；5、催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；6、交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月15日在原告处申请使用号码为×××8187的金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条规定：滞纳金为贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用；第二十二条规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4款约定：原告以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该领用合约后还附有收费标准，载明每笔滞纳金按最低还款额未还部分5％收取，同时还载明了年费、工本费、超限费等费用的收取标准。被告开始持卡消费使用后，截止至2014年3月13日止，被告透支美金335.79元，暂计利息为60.49元，滞纳金为20.46元（2项合计拖欠美元416.74元，以1美元兑换6.5元人民币折算，折算后为人民币2708.81元），透支本金人民币6985.05元、利息916.88元、滞纳金403.16元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。×××8187的金穗信用卡截止到截止2014年3月13日止，被告透支美元335.79元（以1美元兑换6.5元人民币折算，折算为人民币2182.65元），暂计利息为美元60.49元（以1美元兑换6.5元人民币折算，折算为人民币393.16元），滞纳金为美元20.46元（以1美元兑换6.5元人民币折算，折算为人民币132.99元），透支本金人民币6985.05元、利息916.88元、滞纳金403.16元。以上两项合并为：本金人民币9167.7元、利息1310.04元、滞纳金536.15元，并应分别从2014年3月14日起、以拖欠的本金人民币9167.7元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还5194130013788187号信用卡欠款本金人民币9167.7元、利息（截止至2014年3月13日止为人民币1310.04元，自2014年3月14日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）及滞纳金为536.15元给原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费减半收取人民币38元，由被告邓志伟负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔金涛
二〇一四年八月七日
书记员 何绍峰
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监187号
申请执行人杨业春，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人史振国，男，1989年4月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
申请执行人杨业春与被执行人史振国、沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1203号立案执行本院（2016）辽05民终507号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽05民终507号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第192号
申请执行人：ＸＸ昌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：李斌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖桂凤，女，汉族，住福建省将乐县。
本院（2012）将民初字第1190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ昌要求被执行人李斌、肖桂凤给付欠款人民币10万元（币种下同），欠利息15000元，应支付代垫诉讼费、保全费2195元，合计117195元。另应承担执行费1658元。
本案在执行过程中查明，被执行人李斌、肖桂凤家中无可供执行的财产，本院亦查不出其有可供执行的财产。经本院对被执行人李斌实施强制拘留措施后也无果。现申请执行人ＸＸ昌要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）将民初字第1190号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人ＸＸ昌债权。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年九月十二日
书记员 李军艳
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00092号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月17日被取保候审（9月17日至18日期间被苏州市公安局吴中分局传唤）。2015年2月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（8月11日被羁押），同年9月17日被取保候审（9月17日至18日期间被苏州市公安局吴中分局传唤）。2015年2月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王德立，江苏连政律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王某甲、高某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人高某及其辩护人王德立到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年8月期间，被告人王某甲单独或者伙同被告人高某经预谋后，分别至苏州市吴中区、吴江区等地，采用翻墙等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害单位总价值人民币5400余元的电缆线。其中，被告人王某甲参与盗窃作案5起，窃得总价值人民币5400余元的电缆线；被告人高某参与盗窃作案3起，窃得总价值人民币5400余元的电缆线。具体分述如下：
1．2014年6月10日晚，被告人王某甲、高某经预谋后，至苏州市吴中区越溪镇天鹅荡路X号“XX时装”工地，采用上述手段，窃得被害单位江苏南通某有限公司的电缆线10余米。
2．2014年7月10日晚，被告人王某甲、高某经预谋后，至苏州市吴中区越溪镇天鹅荡路XX号“XX科技”工地，采用上述手段，窃得被害单位某集团有限公司的电缆线40余米。
3．2014年8月11日凌晨，被告人王某甲、高某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某路科创园“XX计算运营中心”工地，采用上述手段，窃得被害单位上海某发展总公司的价值人民币5479元的电缆线。
4．2014年8月2日凌晨，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区“XX研发大楼”工地，采用上述手段，窃得被害单位江苏某有限公司的电缆线50余米。
5．2014年8月4日凌晨，被告人王某甲至苏州市吴江经济技术开发区“XXXX”第二标段工地，采用上述手段，窃得被害单位吴江市某建设工程有限公司的电缆线20余米。
归案后，被告人王某甲、高某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了从电缆线剥离出的铜线17公斤（共计价值人民币731元），另被告人高某退出赃物折价款人民币4748元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王某甲单独或者伙同被告人高某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、高某均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、高某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
被告人高某的辩护人提出的辩护意见是，被告人高某在共同犯罪中所起作用较小；被告人高某自愿认罪，又有退赃表现，悔罪态度较好；被告人高某系初犯、偶犯，其犯罪与其家庭对其缺乏关心有密不可分的联系；建议法院对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某甲、高某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某乙、傅某、沈某、季某、吴某、周某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单，收款收据、商品发货单、发票、送货单，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，称重记录、丈量笔录、丈量记录，通话记录，价格鉴证结论书，照片，江苏省暂扣款专用收据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或者伙同被告人高某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、高某均起主要作用，均系主犯，但被告人高某在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人王某甲、高某均如实供述自己的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某甲、高某采用破坏性手段实施盗窃，均予以从重处罚。被告人高某退出部分赃物折价款，可酌情从轻处罚。对于被告人高某的辩护人提出的被告人高某系偶犯，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人高某多次盗窃，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，对该意见本院不予采纳，对于其余辩护意见，予以采纳。据此，对被告人王某甲、高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月3日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、人民币四千七百四十八元及暂扣于苏州市吴江区公安局运西派出所的铜线十七公斤，发还被害单位上海某建设发展总公司。
四、责令被告人王某甲、高某共同退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，其中电缆线十米发还被害单位江苏南通某有限公司；电缆线四十米发还被害单位某集团有限公司；责令被告人王某甲退赔尚未被追回的赃物或赃物折价款，其中电缆线五十米发还被害单位江苏某有限公司；电缆线二十米发还被害单位吴江市某建设工程有限公司。
五、随案移送的作案工具美工刀刀片七片，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年二月十二日
书记员 陆亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初1001号
原告刘小荣，女，1985年11月7日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告粟怀，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。上述两原告之共同委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人章启光，职务不详。本院在审理原告刘小荣、粟怀诉被告上海太平洋房屋服务有限公司居间合同纠纷一案中，因原告刘小荣、粟怀未按规定缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1817号
原告：祝立新。
被告：方俊。
被告：姜晓华。
委托代理人：徐飞宙。
原告祝立新与被告方俊、姜晓华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告祝立新，被告姜晓华及其委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼。被告方俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝立新起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告方俊系同学。两被告于2014年2月27日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.78%计算，利息按月支付，借款期限为三年，于2017年2月27日还清所有借款本息。并约定，若借期内有违约，同意出借方提前收回借款。被告出具借条后，按月支付了从2014年2月27日到2014年7月26日止的利息，即每月8000元。但未达到约定的月利率2.78%标准支付利息。从2014年7月27日起至今，两被告分文未付息，已构成违约。经原告催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方俊、姜晓华立即归还原告借款30万元，并支付利息24000元（按每月8000元即月利率2.67%计算，从2014年7月27日起至2014年10月26日止，后续利息至借款还清之日止按月利率2.67%计算）。庭审中，原告变更利息标准按月利率1.86%标准计算。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告祝立新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证二份，证明被告方俊、姜晓华共同向原告借款30万元，并已实际交付的事实。
被告方俊未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告姜晓华答辩称：被告方俊与姜晓华夫妻关系早已破裂，被告方俊于2013年10月离家，与情妇一起居住在外，并已生育子女。2014年10月22日之后，已无法联系到被告方俊。被告方俊在向原告借款时，欺骗被告姜晓华借款用于购买洗涤厂另一个股东的股份，让被告姜晓华在借条上签字。现被告姜晓华查明方俊不但未购买股份，反而将自己享有的股份出售。被告方俊虚构借款用途欺骗原告和被告姜晓华，有经济犯罪的嫌疑，请求法院查明后移送公安机关处理。另，被告方俊向原告所借30万元款项并未用于夫妻共同生活。
被告姜晓华未提供证据。
经庭审质证，被告姜晓华对原告祝立新提供的借条、银行汇款凭证均无异议，本院均予以认定。被告方俊未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告于2014年2月27日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到祝立新人民币30万元；借款利息按月利率2.78%计算，利息按月支付；借款期限为三年，于2017年2月27日还清所有借款本息，若借期内有违约，同意出借方提前收回借款。被告方俊、姜晓华在借条上的借款人一栏签名。该30万元借款由原告祝立新通过银行汇款方式交付给被告。本案借款原告自认被告借款后，已支付了2014年7月26日前的利息。
本院认为：借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告姜晓华辩称其在借条上签名系在被告方俊欺骗下所签，而被告姜晓华未提供证据证明其是在受欺骗的情况下形成的，同时，被告姜晓华作为完全民事行为能力人，对其在借条上签名所产生的法律后果应当有所认知和理解，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利息偏高外，应确认合法有效，两被告借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，庭审中，原告已变更按月利率1.86%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告姜晓华还辩称本案借款被告方俊涉嫌有经济犯罪的嫌疑，请求法院移送公安机关处理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告方俊未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方俊、姜晓华于本判决生效之日起十日内共同归还原告祝立新借款30万元，并支付从2014年7月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告方俊、姜晓华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6160元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第853号
原告永州万事达锰业有限公司
住所永州市零陵区珠山镇北门口村；组织机构代码68954407-4。
法定代表人谢平安，公司董事长。
委托代理人文淑贞。
委托代理人张青松，湖南金钰律师事务所律师。
被告桂林金亨铸业有限公司
住所灵川县潭下镇金鸡岭；组织机构代码75651394-9；
法定代表人邓清武，公司总经理。
委托代理人梁勇，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人文雅。
原告永州万事达锰业有限公司诉被告桂林金亨铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员关桂长独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员夏萍担任法庭记录。原告永州万事达锰业有限公司委托代理人文淑贞、张青松，被告桂林金亨铸业有限公司委托代理人梁勇、文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日订立了2013-001号《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依约履行合同。2013年4月18日，双方经结算，被告应付原告货款共计为580477元。结算后，被告除向原告支付100000元货款外，剩余货款480477元经原告多次催收，被告至今未支付。为维护原告的合法民事权利，特具状请求判令：被告支付原告货款480477元及逾期利息（利息自双方结算之日起，按人民银行同期贷款利率计至人民法院判决确定的履行期限届满日止）并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、工矿产品购销合同（2013-001号），证明原告作为供方与被告（需方）于2013年3月1日签订锰矿购销合同及结算方式为需方收货验收合格后按合同基准单价结算并支付货款；2、桂林金亨铸业有限公司结算表，证明原、被告双方对履行2013-001号《工矿产品购销合同》经结算为原告供货价款总计580477元；3、湖南增值税专用发票（票号01849724）及发票签收单，证明原告于2013年10月22日开具价税合计580477.22元的增值税发票给被告并已由被告签收。
被告辩称，被告尚有货款480477元未支付原告是事实。由于原、被告所签购销合同并未约定结算付款时间，故被告不应支付逾期付款利息，即使支付也应当自原告向人民法院起诉之日起算。
被告对其陈述事实在举证期限内未有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据2、3的客观性、关联性、合法性无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告对原告提供的证据1的客观性、合法性无异议，但对该证据中合同条款第五项结算方式与原告所要证明的结算付款时间的关联性有异议，本院经审查认为，该条约定与原告所要证明的事实有关联性。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年3月1日，原告永州万事达锰业有限公司作为供方与需方被告桂林金亨铸业有限公司签订2013-001号《工矿产品购销合同》，合同双方就买卖锰矿数量、质量、基准单价及运输交货、结算支付方式等作了约定。合同签订后，原告依约履行了供方义务。根据双方约定，需方验收合格后，按合同基准单价结算并支付。2013年4月18日，经双方结算，被告应付原告货款共计580477元。结算后，被告除向原告支付货款100000元外，剩余货款480477元未支付原告。经原告多次催收并于2013年10月22日开具价税合计580477.22元的增值税发票给被告，但被告仍一直未支付，从而引发本案纠纷。2014年8月12日，本院接受永州万事达锰业有限公司的申请，依法裁定对桂林金亨铸业有限公司在中国农业银行股份有限公司灵川潭下支行23×××87账户相应存款采取诉前保全措施。2014年9月9日，原告永州万事达锰业有限公司向本院提起诉讼，主张如前述请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人自愿，且意思表示真实，属合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定。原告依约履行了出卖人交货义务，被告作为买受人应当按照约定支付原告价款。经双方结算，被告应支付原告价款580477元。结算后，被告除支付原告价款100000元外，其余480477元尚未支付，被告对该事实无异议。被告仅辩称双方对支付价款时间没有约定，对原告逾期付款利息的主张期限持异议。对此，本院认为，依据双方所签合同约定，需方验收合格后，按合同基准单价结算并支付。该约定应当理解为结算日即为支付价款日，且被告已经实际部分支付。即使按照被告所主张的双方就价款支付时间没有约定或者约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第六十一条规定的协议补充、按合同条款或交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故，被告的抗辩没有事实及法律依据。原告的请求证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告桂林金亨铸业有限公司支付原告永州万事达锰业有限公司货款人民币480477元及逾期付款利息（利息自2013年4月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）。
案件受理费8507元，减半收取4250元，诉讼保全费3020元，合计7270元，由被告桂林金亨铸业有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8507元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 关桂长
二〇一四年十月二十八日
书记员 夏 萍