wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第383号
原告ＸＸ飞，男，1992年11月7日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告ＸＸ飞与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款15000元，约定利息每月1.2分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我15000元，并支付利息3420元（自2014年3月29日至2015年10月29日，按本金15000元月息1.2分计算），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借ＸＸ飞具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿。
被告曹国领辩称，原告ＸＸ飞这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年10月13日通过被告曹国领从原告处借款15000元，并约定利率为月息1.2分，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。原告主张的自2014年3月29日至2015年10月29日的利息为3420元。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年3月29日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处借款15000元，约定利率为月息1.2分，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，约定利息亦符合法律规定，故原告请求被告孙彦芬偿还借款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ飞借款本金人民币15000元及利息3420元（自2014年3月29日至2015年10月29日），并支付给原告ＸＸ飞自2015年10月30日起，借款本金15000元，按月息1.2分计算至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。被告曹国领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1967号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人武光明，泉庄支行客户经理。
被告狄春富，男，1933年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告狄文庆，男，成年，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告狄春利，男，1946年7月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告狄春富、狄文庆、狄春利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人武光明到庭参加诉讼，被告狄春富、狄文庆、狄春利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2000年2月29日，原告与被告狄春富签订借款合同，被告狄春富向原告借款5900元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金5899元。2000年2月29日，被告狄文庆、狄春利与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金5899元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告狄春富、狄文庆、狄春利未到庭、未答辩。
经审理查明，2000年2月29日，原告与被告狄春富签订借款合同，被告狄春富向原告借款5900元，借款期限至2000年8月20日，月利率6.825‰，现结欠本金5899元。2000年2月29日，被告狄文庆、狄春利与原告签订保证合同，对以上借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告狄文庆担保证责任。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金5899元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告狄春富签订的借款合同以及与被告狄文庆、狄春利签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告狄春富未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告狄春利依法应承担连带清偿责任，担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司在合同约定的保证期间或法律规定的保证期间内未要求被告狄文庆担保证责任，被告武玉泉免除保证责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄春富于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5899元及相应利息（按合同约定）。
二、被告狄春利对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告狄春利承担保证责任后，有权向被告狄春富追偿。
四、被告狄文庆不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告狄春富、狄春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第611号
原告：张翠玲，女，1969年10月20日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。统一社会信用代码：91370684792461058M。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告张翠玲与被告蓬莱博展房地产有限公司委托合同一案，本院于2015年6月5日立案后，依法进行审理。
张翠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付该商品年租金按日千分之五的违约金47739.3元。2、要求被告给付租金24913.14元，合计72652.3元。3、诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买3号商铺门头房一座为1734号，购买当时该商铺正在租出饭店正常营业。原、被告签订编号2010年第325号房屋委托租赁协议一份，但被告至今未给付租金。期间原告多次找被告，要求按时给付租金，被告总以各种理由推脱。原告也曾多次参加博展业主举行的维权活动，并得到被告的多次保证尽快给付租金的承诺，但被告没有兑现承诺，故诉至法院。
本院经审查认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。2010年5月20日的房屋委托租赁协议的当事人为原告与烟台嘉新投资有限公司，并非本案被告蓬莱博展房地产有限公司。即便本案被告的工作人员闫坤秋于2014年10月24日书面承诺“一、三号商铺楼原欠租金于2014年11月15日前付至50%，2015年2月15日前付清”，因3号商贸楼部分业主与本案被告签订了房屋委托租赁协议，闫坤秋的承诺不代表被告与原告之间存在委托合同关系，故原告起诉本案被告，主体不适格，原告的起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张翠玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 宁 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初216-3号
原告盘锦生鑫商贸有限公司，住所地兴隆台。
法定代表人付天生，总经理。
委托代理人唐云、曲宁，辽宁尊合律师事务所律师。
被告李小虎，住大连市。
被告宋清，住址同上。
本院在审理原告盘锦生鑫商贸有限公司与被告李小虎、被告宋清买卖合同纠纷一案中，被告宋清于2016年3月16日向本院提出担保，要求查封被告宋清名下的位于大连市房屋的产籍。
本院认为，被告宋清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
查封被告宋清名下的位于大连市房屋的产籍
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 秦
二〇一六年三月十六日
书记员 胡馨心
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02256号
原告高飞，男。
被告张前，男。
被告姚勤峰，男。
本院在审理原告高飞诉被告张前、姚勤峰民间借贷纠纷一案中，原告高飞向本院申请撤诉。经本院审查，原告高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 勤
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广利州执字第1221号
申请执行人：刘平，男，汉族，生于1977年4月20日，住广元市利州区。
被执行人：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人：陈敏，执行董事。
依据已经发生法律效力的（2013）广利州民初字第1520号民事调解书，本院于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的银行存款94208元，（本金90000元，迟延履行期利息1500元，诉讼费1458元，执行费1250元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一三年九月十六日
书记员 ：程靖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第280号
原告：骆华炳。
被告：骆君立。
原告骆华炳为与被告骆君立民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩华独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告骆华炳到庭参加诉讼，被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆华炳起诉称：被告骆君立因资金缺乏，于2013年7月28日以现金方式向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息，借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款60000元。
被告骆君立未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告骆君立书写并捺印的借条予以证实。被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告骆君立向原告骆华炳借款人民币60000元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告骆君立尚未归还借款，故原告骆华炳要求其归还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持。被告骆君立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆君立归还原告骆华炳借款人民币60000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告骆君立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩 华
二〇一五年十月八日
书记员 骆未腾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初489号
原告渑池县安泰华庭业主委员会。住所地渑池县。
负责人赵文川。该委员会主任。
被告洛阳乐达物业管理有限公司。
原告渑池县安泰华庭业主委员会与被告洛阳乐达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告与被告的纠纷自行和解，现原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县安泰华庭业主委员会对被告洛阳乐达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告渑池县安泰华庭业主委员会负担。
审判员 张建光
二〇一六年五月十六日
书记员 董佳琦
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第6号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿迪力江·日西提。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人阿迪力江·日西提犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人阿迪力江·日西提及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日7时许，被告人阿迪力江·日西提在本市轨道交通三号线上海火车站站四号出入口处，趁被害人闵某某不备，窃得其右肩挎包内一钱包，内有现金人民币200元。次日6时许，阿迪力江·日西提再次来到该处附近时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阿迪力江·日西提在庭审中不持异议，且被害人闵某某的陈述笔录，证人施某某、周某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作的《受案登记表》、《关于被告人阿迪力江·日西提归案情况的说明》及《工作情况》，上海市公安局闸北分局制作《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及截图，被告人阿迪力江·日西提的供述笔录、前科资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力江·日西提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿迪力江·日西提盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿迪力江·日西提到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿迪力江·日西提犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第453号
原告李昆。
委托代理人麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告郑泽鹏。
被告郑泽州。
原告李昆诉被告郑泽鹏、郑泽州建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员韦青枚担任审判长，与代理审判员韦晓生、人民陪审员文彬组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理，书记员韦宣吕担任法庭记录，原告李昆及其委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告郑泽鹏、郑泽州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昆诉称，被告郑泽鹏与郑泽州是同胞兄弟。珠海市明业建筑工程有限公司是北京师范大学平果附属学校的施工单位。2013年上半年，郑泽州的施工队从该公司处承接到部分工程，并把其中的变电所及发电机房施工项目交付给原告施工，2013年6月23日被告郑泽州指派其胞弟郑泽鹏与原告签订了一份《建筑工程施工承包合同》，约定由原告承包施工北京师范大学平果附属学校校内变电所及发电机房施工项目，并按被告提供的设计图纸内容施工。合同就有关工期、单价、付款方式、质量要求等权利义务作了详尽的约定。合同签订后，原告即组织民工进场施工。原告施工到8月中旬时，因珠海明业公司拖欠各工程队的工程进度款，导致其他工程队罢工堵路，原告施工的工地因此受到牵连而被迫停工。停工时原告的施工队已完成90%的工程量，但因工程未完工，故未能按约定领取工程款。后因该工程业主平果县人民政府更换了施工单位，到2014年春节前夕，由县政府代表被告方发了部分农民工工资，共计98，400元，而当年郑泽州回广东老家过春节后至今未回平果。2014年1月份平果县人民政府就整个学校工程委托广西XXXX**有限责任公司进行项目结算审核，经审核，原告施工队负责施工的变电所及发电机房造价共计293，738.15元，扣除珠海明业公司垫付的混凝土款33，600元，及原告已领取的工程款98，400元，尚余161，738.15元至今未付。据悉，被告已将该工程的工程款领取完毕。而原告施工的项目所余下的工程已由其他施工队接手施工完毕并交付使用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告郑泽鹏、郑泽州共同支付工程款161，738.15元给原告。
原告李昆对其诉讼主张，提供的证据有：《建筑工程施工承包合同》、《北师大平果附校农民工工资》、《工程结算书》、《北师大项目各施工队工程款结算汇总表》。
被告郑泽鹏、郑泽州未作答辩，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑泽鹏、郑泽州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告李昆提交的证据符合法律规定，且客观、真实，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年6月23日，原告李昆作为乙方，被告郑泽鹏作为甲方，签订一份《建筑工程施工承包合同》，约定的主要内容为：工程名称为北京师范大学平果附属学校校内变电所及发电机房施工项目；工程地址为平果县大学城北京师范大学平果附属学校校内；承包方式为按甲方提供的设计图纸内容施工；施工日期为自2013年6月8日起至2013年8月10日，主体完工；承包单价为固定价格，按图纸设计建筑面积一次性1400元／㎡计算，承包单价不含税费；付款方式为按设计图纸建筑面积结算，在工程达到具备竣工验收条件，乙方以书面报告形式向甲方提交竣工验收报告，甲方须在乙方提交竣工验收报告之日起七个工作日内完成工程验收，否则视同验收合格，工程验收合格后甲方须在竣工之日起十五个工作日内付清乙方全部工程款。双方还就其他权利义务进行约定。被告郑泽鹏在“甲方”处签名摁印，原告李昆在“乙方”处签名摁印。合同签订后，原告即依约组织人员进行施工，至2013年8月完成主体工程，后因故停工。期间，珠海市明业建筑有限公司为原告垫付混凝土款33，600元。后平果县人民政府就北京师范大学平果附属学校建设工程成立“北师大平果附校建设工作组”。经该工作组委托广西XXXX**有限责任公司对原告所施工的变电所及发电机房工程造价分别为193，068.36元、100，669.79元，共计293，738.15元。后“北师大平果附校建设工作组”对北师大项目工程款结算进行汇总，并制作《北师大项目各施工队工程款结算汇总表》，明确被告郑泽州施工队的工程款（含本案工程）为1，573，957.84元，已付给被告郑泽州施工队的工程款为2，328，113元，尚欠工程款为-754155.16元，并从郑泽州应得的工程款中扣付农民工工资，原告已从该工作组领取本合同项下的工程款98，400元。因被告郑泽鹏、郑泽州未依约支付工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告李昆不具备建筑工程施工资质，其与被告郑泽鹏签订的《建筑工程施工承包合同》应属无效合同。虽然原告只完成该工程的主体部分的施工，但该工程已经交付使用，应视为工程质量合格，原告可以请求支付工程价款。经平果县人民政府“北师大平果附校建设工作组”委托有资质的机构审定本案合同项下的工程款数额为293，738.15元，本院予以确认。原告在起诉状中自认已经领取的工程款为98，400元、珠海市明业建筑有限公司已垫付混凝土款33，600元，应予以扣除，故尚欠的工程款数额为161，738.15元（293，738.15元－98，400元－33，600元）。虽然本案讼争合同无效，但被告郑泽鹏是该合同当事人，应依约承担合同责任。而被告郑泽州虽然不是合同当事人，但其已领取包含本案合同项下的工程款，故也应承担本案责任。因此，原告请求由被告郑泽鹏、郑泽州支付上述尚欠的工程款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑泽鹏、郑泽州支付工程款161，738.15元给原告李昆。
本案受理费3，534元，由被告郑泽鹏、郑泽州负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 韦晓生
人民陪审员 文 彬
二〇一六年一月八日
书 记 员 韦宣吕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00800号
申请执行人贾良，男，1963年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人贾良申请执行被执行人陈伟劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为10000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00762号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十二日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00800号
申请执行人贾良，男，1963年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈伟在金融机构的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十一月十一日
书记员 段克清
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0314号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘一×，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月18日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘一×犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人李文刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年2月27日20时许，被告人刘一×驾驶重型半挂牵引车、重型普通半挂车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至外环线与北辰道交口时，与王××驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成厢式货车内的乘车人刘二×受伤后经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘××因颅脑损伤死亡；经道路交通事故责任认定，刘一×承担事故主要责任，王××承担事故次要责任。事故发生后，被告人刘一×在现场等候处理。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘一×的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人刘一×判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人案发后没有逃逸，在现场等候民警应构成自首，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现；4、被告人的行为主观恶性较小，对方司机也存在过错；5、被告人没有前科劣迹。综上，请法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年2月27日20时38分许，被告人刘一×驾驶牌照号为鲁F×××××红色“××”牌重型半挂牵引车、牌照号为鲁F×××××挂红色“××”牌重型普通半挂车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至外环线与北辰道交口时，因遇信号灯黄灯亮时，未越过停止线继续行驶，遇王××驾驶的牌照号为××蓝色“××”牌轻型厢式货车，未按所需行进方向驶入导向车道进入路口后右转弯，致使被告人刘一×车辆左侧与王××车辆右侧接触，造成王××厢式货车内的乘车人刘二×受伤后经医院抢救无效于2015年2月27日死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人刘二×因颅脑损伤死亡；经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘一×承担事故主要责任，王××承担事故次要责任，刘二×不承担事故责任。事故发生后，被告人刘一×在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查，本案在审理过程中，被害人家属自愿撤回刑事附带民事诉讼并要求对被告人从重处罚，本院依法予以准许。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量检验报告书、尸体检验报告书、照片、诊断证明、交通事故鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、车辆登记明细、扣押物品清单、行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单复印件、车辆挂靠经营合同、居民死亡医学证明书复印件、110报警受理单、情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、通知书、告知书、挂号专用收据、附带民事诉讼材料及撤诉申请材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘一×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出对被告人判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。鉴于事故发生后，被告人刘一×明知他人报警而在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万以上的。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第24号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化程度。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人张开军，甘肃民申律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以（2014）中检刑诉字第461号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人张开军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月15日20时许，被告人魏某某无证驾驶某号“长城”牌轻型普通货车，在本市城中区南川东路公交小区12路公交车站牌处沿公交港湾由南向北进行倒车时，没有注意观察行人，遇到紧急情况时操作不当，将正在公交车站候车的行人杨某某、陈某甲、陈某乙、章某撞倒致伤。被害人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某面部、胸腹部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤伴胸腹部脏器破裂死亡；被害人陈某甲、陈某乙损伤属轻伤一级。经西宁市交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人魏某某无机动车驾驶证，驾驶机动车倒车行驶，未注意观察避让行人，是造成这次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，被害人杨某某及伤者陈某甲、陈某乙、章某对此次事故不承担责任。该院认为，被告人魏某某无证驾驶机动车造成致一人死亡三人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。
被告人魏某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解及陈述。其辩护人提出：1、对本案的事实及定性均不持异议。2、被告人魏某某事发后积极抢救伤员并报警有自首情节，应从其处罚。3、被告人魏某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人魏某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人魏某某无证驾驶青某号“长城”牌轻型普通货车，在本市城中区南川东路公交小区12路公交车站牌处沿公交港湾由南向北进行倒车时，没有注意观察行人，遇到紧急情况时操作不当，将正在公交车站候车的行人杨某某、陈某甲、陈某乙、章某撞倒致伤。被害人杨某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某某面部、胸腹部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤伴胸腹部脏器破裂死亡；被害人陈某甲、陈某乙损伤属轻伤一级。经西宁市交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人魏某某无机动车驾驶证，驾驶机动车倒车行驶，未注意观察避让行人，是造成这次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，被害人杨某某及伤者陈某甲、陈某乙、章某对此次事故不承担责任。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被害人陈某甲、陈某乙、章某的陈述，均证实2014年9月15日晚8时许在本市南川东路公交小区12路公交车站等车时被一辆在倒车的皮卡车撞倒致伤的事实经过。
2.证人江某某的证言，证实事发当时是由被告人魏某某驾驶肇事车辆的事实。证实被告人魏某某驾驶车辆倒车时将候车人撞倒的事实。
3.被告人魏某某的供述：证实2014年9月15日19时30分许，其与江某某、魏某丙、白某四人开车去城中区南川东路公交站前的洗澡堂去洗澡理发，在其理完发出来后，想把车开到马路上等其他人，其发动车后车就直接撞到前面的车上，其又向后倒车，由于紧张没有看见后面的候车人，导致撞到他人。其当时看见有人在那里喊，就跑过去抱起那个一名伤者，看到伤者伤得不轻，脸上有血的事实。该供述证实被告人魏某某驾驶机动车倒车行驶时将人撞倒致伤的事实经过。
4.查获经过，证实2014年09月15日20时20分，公安民警接指令赶到本市南川东路公交小区12路公交车站处撞伤行人的现场，经现场初步斟查，驾驶人魏某某无证驾驶青AH15**号”长城”牌轻型普通货车，由南向北从人行道往公交站倒车时，由于操作不当，致使车辆失控撞向在公交站处等公交车的4位行人的事实；证实在现场将被告人魏某某查获的事实。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况。
6.驾驶人查询结果单，证实被告人魏某某未办理机动车驾驶证的事实。
7.道路交通事故认定书，证实经西宁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人魏某某无机动车驾驶证，驾驶机动车倒车行驶，未注意观察避让行人，是造成这次事故的直接原因，承担此事故的全部责任，被害人杨某某及伤者陈某甲、陈某乙、章某对此次事故不承担责任的事实。
8.法医鉴定意见，证实经西宁市人民检察院法医病理检验室鉴定被害人杨某某面部、胸腹部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤伴胸腹部脏器破裂死亡的事实；证实经西宁市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定被害人陈某甲、陈某乙损伤属轻伤一级的事实。
9.调解书、收条及谅解书，证实被告人魏某某对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。
10.户籍证明，证明被告人魏某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡、三人受伤的交通事故，并负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人魏某某属自首的辩护意见，经核查不成立，不予采纳；提出的被告人魏某某积极赔偿，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1117号
上诉人（原审原告）：仪凤兰，女，1962年4月28日出生，满族，抚顺农业银行职工，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
上诉人（原审原告）：周殿武，男，1959年8月11日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。
法定代表人：袁传海，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，男，1981年7月8日出生，汉族，该公司员工。
上诉人仪凤兰、周殿武因与被上诉人辽宁中太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第98号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仪凤兰、周殿武于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人仪凤兰、周殿武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人仪凤兰、周殿武撤回上诉。
二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人仪凤兰、周殿武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路柠檑
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16418号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第165号
原告吕某某，女，汉族。
被告冷某某，男，汉族。
原告吕某某诉被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告冷某某涉嫌刑事犯罪被羁押，故经本院院长批准，本案延长审理期限6个月，本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告吕某某与被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告与本场的其他几个农户，通过一个名叫“杨大郎”的人介绍，由被告帮助原告在嫩江县邮政银行办理贷款，原告贷款8万元，自己使用了5万元，另3万元原告转借给了被告，当时被告承诺由被告负责偿还该3万元贷款的本金和利息。后原告按期向邮政银行归还了5万元贷款本息，但被告却没有按照约定向邮政银行归还原告转借给被告的3万元本息，所以原告要求被告立即偿还借款3万元，并要求被告偿还该3万元本金所产生的利息，从2012年3月20日起至2013年5月20日止，按邮政银行贷款年利率14.58%计算利息，从2013年5月21日起至实际偿还时止，按年利率21.87%（逾期利率上浮50%）计算利息，本案诉讼费用要求由被告负担。
被告辩称：被告与原告并不认识，几年前，包括原告在内的荣军农场的几个农户，通过“杨大郎”介绍，让被告帮助其在嫩江邮政银行办理贷款，贷款办理下来后，被告共使用了6万元钱，被告给“杨大郎”出具了欠条，如果原告有证据证明该6万元中有原告3万元，被告就认可原告主张的债务，但被告现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、提交2012年3月20日被告给原告出具的借条一份，证实原告将贷款8万元转借给了被告3万元，并证明当时约定该3万元贷款本金及利息应由被告向邮政银行偿还。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、提交存折一份，证明原告在邮政银行贷款8万元。
经质证，被告对该证据无异议。
3、邮政银行给原告出具的贷款明细单，证实原告2012年3月20日在邮政银行贷款8万元，年利率14.58%，贷款期限为14个月，逾期利率上浮50%，并证明因被告没有归还贷款，截止2015年10月26日，原告已欠邮政银行贷款本息56,404.43元。
经质证，被告对该证据无异议，但提出贷款期限是14个月，只需偿还12个月的利息，后2个月免息。
被告没有提交证据。
本院审查后认为：因被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，原告通过他人介绍，由被告帮助原告在嫩江县邮政银行办理贷款，原告共贷款8万元，自己使用了5万元，另3万元原告转借给了被告，被告给原告出具了3万元的借条，并承诺由被告负责向邮政银行偿还该3万元贷款的本金和利息。此后，被告没有按照承诺向邮政银行归还欠款，也未向原告归还欠款，至2015年10月26日，原告欠邮政银行贷款本息56,404.43元。
本院认为：原告提交的证据已经证明，原告将从邮政银行贷款8万元转借给了被告3万元，并证明该3万元贷款本息应由被告偿还，故原告要求被告归还借款本金3万元，并要求被告按照邮政银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告提出银行免收2个月利息，但无证据证实，故被告的此项主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冷某某于判决生效后10日内偿还原告吕某某借款本金3万元及利息，从2012年3月20日起至2013年5月20日止，按年利率14.58%计算利息，从2013年5月21日起至实际偿还时止，按年利率21.87%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及邮寄费60.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔雯雯
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执151号
申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司
被执行人：吴建龙
申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司南京分公司与被执行人吴建龙纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴建龙存款12064.14元
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包李莉
二〇一七年二月三日
书记员 戴 楚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更第12号
罪犯逯克俊，男，1973年6月20日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年10月17日作出（2012）乐刑初字第112号刑事判决，认定其犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
2014年11月14日经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯逯克俊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯逯克俊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖�审批表等证据证实。
本院认为，罪犯逯克俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逯克俊减刑六个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1478号
原告李炎民，男，1964年5月9日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱约杰，男，1966年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会。
法定代表人申李战，任村委主任。
原告李炎民为与被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由原阳县人民法院审判员柳慧独任审理，书记员肖洒担任法庭记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李炎民的委托代理人朱约杰到庭参加了诉讼，被告村委会的村委主任申李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炎民诉称：2010年12月26日，经原邱庙村党支部书记申军来办理，被告村委会收取了原告购买紫光明珠社区房屋的预交款30000元，并出具了收到条。现其他群众已经搬进新居，对原告既不给房，又不退款。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告预交房款30000元。
被告村委会辩称：我虽然是村委主任，但是当时不是我本人签字，村委会不应该还钱，这是申军来的个人行为，应该申军来偿还。
原告李炎民为支持其诉讼请求，向本院提供了2010年12月26日收到条一份。经被告村委会质证后认为：原告提供的收到条上面的签章我不知道这个事情，如果我知道这个事并且我也签字了，我可以还款，申军来收过钱后，钱没有交到村委会。
被告村委会未向本院提供证据。
本院于2014年10月17日到新乡市监狱调查询问了原邱庙村党支部书记申军来，并制作了询问笔录，庭审过程中向原被告宣读该份笔录后。原告李炎民质证后无异议；被告村委会质证后认为：我也没有去问过东辉公司，我不清楚这个事。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告李炎民提供的收到条经被告村委会质证后虽提出了异议，但该份证据确系被告村委会出具的，且有时任村党支部书记申军来的签字及村委会的签章，对其证明力，本院予以认定；本院制作的申军来笔录经原告质证后无异议，经被告质证后提出了异议，但该份笔录与原告提供的收到条可以相互印证，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2010年，原阳县葛埠口乡邱庙村进行社区建设，原村党支部书记申军来收取了原告李炎民预交的30000元购房款，并于2010年12月26日为原告李炎民出具了收到条。时至今日，该紫光明珠社区早已投入使用，但原告李炎民所预购的房屋未能交付，预交房款亦未退还。原告诉至法院，请求依法判令被告村委会返还预交房款30000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李炎民为在邱庙村建设的紫光明珠社区购买房屋，经原村党支部书记申军来办理，缴纳了预交房款30000元，被告村委会为原告出具了收到条，且原村党支部书记申军来签字确认并加盖公章，由此能够认定该预购房协议生效。但现社区早已投入使用，被告村委会未能履行交房义务，亦未退还预交款，原告李炎民起诉要求被告村委会退还预交款30000元，事实清楚，证据确凿，被告村委会应当返还。被告村委会辩称收取该款系原村党支部书记申军来的个人行为，未能提供证据证明，对其主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会于判决生效后十日内返还原告李炎民预交购房款30000元。
本案受理费550元，由被告原阳县葛埠口乡邱庙村村民委员会负担。被告应负担的的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柳慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖洒
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第298号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年11月20日凌晨，被告人陶某到绍兴市柯桥区柯桥街道世贸中心2幢101室“归真堂”保健品店，采用推门的方式进入，撬锁窃得收银台抽屉内现金60元。
2、2013年11月21日凌晨，被告人陶某到绍兴市柯桥区柯桥街道万达金街9-137号“咖啡猫”咖啡店，采用推门的方式进入，撬锁窃得收银台抽屉内现金400余元。
3、2013年11月22日凌晨，被告人陶某到绍兴市柯桥区柯桥街道“北海之川”日本料理店，采用推门的方式进入，撬锁窃得收银台抽屉内现金200余元。
4、2013年11月22日凌晨，被告人陶某到绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南门“红日果业”水果店和“人民公社”餐饮店，采用推门的方式进入，撬锁窃得收银台抽屉内现金1，500余元和750余元。
综上，被告人陶某盗窃作案4次，窃得现金共计2，910余元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，银行资料、接受证据材料清单、视频查看记录表、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，蓝贵花的证言，李志根、吴骏奔、周仲卿、马金鑫的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人陶某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年五月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年四月十八日
书记员 刘贞智
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第242号
申请执行人王平得。
被执行人王保成。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤菜民初字第181号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人王保成发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王保成名下有黄色奇瑞牌轿车一辆，车牌号为豫ER25**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王保成名下所有的黄色奇瑞牌轿车一辆，车牌号为豫ER25**号。
二、由被执行人王保成负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月十三日
书记员 郭新伟
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00292号
原告李某某，女，1982年5月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告喻某某，男，1978年2月20日出生，汉族，抚顺矿业集团老虎台矿职工，住同原告。
原告李某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年9月结婚，婚后感情尚可，并生育一女喻茗熙。近年来，被告有外遇，对家庭和孩子极端不负责任，经原告多次劝告，被告仍不悔改。为此原告特向法院提起诉讼。要求法院判决离婚，家庭财产依法分割，婚生女原告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我们的孩子年龄太小，双方离婚对孩子造成的影响较大。
经审理查明：原、被告2007年9月6日登记结婚。婚生女喻茗熙，2008年4月28日出生。原告婚前有房屋一处，位于新抚区凤翔路9—1号楼4单元202号（建筑面积36.2平方米），该房屋在双方婚后变更登记被告喻某某名下（与李某某共有）。双方于2014年1月30日分居至今，婚生女现同原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证、户口簿、产权证及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告来院告诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，现原告仅凭单方陈述，未提供其他证据材料，故本院无法支持原告诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈 燕
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第361号
原告叶国君，男，汉族，住博罗县。
被告杨琪，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告叶国君诉被告杨琪民间借贷纠纷一案中，经本院电话录音告知，原告拒不预交公告费。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费用3275元，由原告叶国君负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 景
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1957号
原告陈仕兵。
被告黄平。
被告蹇良树。
本院在审理原告陈仕兵诉被告黄平、蹇良树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕兵撤回起诉。
案件受理费2500元，本院减半收取，由原告负担。
审判员 陈红利
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾鸣林
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02698号
再审申请人（一审被告原告、二审上诉人）：钟彦群，男，1958年11月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告被告、二审被上诉人）：北京东苑中医医院有限公司。
法定代表人：赖志刚，该公司总经理。
再审申请人钟彦群因与被申请人北京东苑中医医院有限公司（以下简称东苑医院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟彦群申请再审称：东苑医院应承担举证不能的责任，但却没有承担相应后果。对于我的工资标准及工作年限，我不应对此负有举证责任。东苑医院没有足额支付我的工资。一、二审审判程序违法。故我申请再审，依法公正审理。
东苑医院提交答辩称：双方就该纠纷已经执行完毕，应驳回钟彦群的再审申请。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。钟彦群申请再审的理由不能成立。综上，钟彦群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟彦群的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1764号
原告崔学军，住大连市。
委托代理人崔培洋（原告崔学军父亲）。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告郭琳，住大连市。
委托代理人郭富安（被告郭琳父亲）。
原告崔学军与被告郭琳变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员孙秀梅选用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告崔学军的委托代理人崔培洋、苏田奎、被告郭琳及其委托代理人郭富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学军诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2006年9月12日登记结婚，后因家庭琐事感情破裂，双方于2009年11月2日经大连市沙河口区人民法院判决离婚，婚生子崔某某由母亲郭琳抚养，原告每月给付抚养费1400元。原告系大连市口腔医院主治医师，每月有稳定的收入，并且原告与婚生子沟通时，婚生子非常渴望能够与原告共同生活，现据被告称婚生子属于孤独症，但是没有任何证据证明婚生子系孤独症。由于现在被告没有稳定的收入、固定的居所，抚养婚生子的生活完全依赖原告的抚养费及被告父母的资助，原告认为婚生子随原告共同生活更有利于其健康成长，故请求判决婚生子崔宇轩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至婚生子独立生活时止。
被告郭琳辩称，自2009年11月2日原被告离婚后，婚生子一直随被告生活，2010年被告发现孩子行为异常，带领孩子到北京、大连等医院诊治，被确定为孤独症，自此被告踏上了求医问药之路，为了对孩子进行治疗和康复训练，被告被迫从单位请假，致使收入降低，自2010年至今，三年多的时间，为婚生子崔宇轩治疗和康复训练已花费了11万元之多，为此被告于2014年3月3日已诉讼至贵院，要求原告增加婚生子崔宇轩的抚养费，并承担部分治疗康复费用部，此案正在审理过程中，现原告提出本次诉讼，要求变更婚生子崔宇轩的抚养权，目的是为了逃避原告应承担的抚养责任及义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，崔学军与被告郭琳于2006年9月12日登记结婚，婚后生育一子崔某某。2009年11月2日，本院作出（2009）沙民初字第4396号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子崔某某随被告生活，原告每月负担抚养费1400元。原、被告离婚后，婚生子崔宇轩由被告抚养至今。
2012年8月9日，大连市残疾人联合会于出具残疾人证，该证载明婚生子崔某某残疾类别为精神，残疾等级为三级。自2010年始，被告多次带领婚生子到北京等地进行治疗和康复训练。
2014年3月3日，婚生子崔某某起诉原告要求增加其的抚养费，原告为此不同意增加抚养费，并于2014年4月30日起诉被告要求变更婚生子崔某某的抚养权。
另查，原告系大连口腔医院主治医师，2014年1月至3月，原告税后收入合计30927.54元，每月平均收入为1万余元；被告系大连冶金设备修造厂会计，每月收入为1410元，周一周五不上班，周六上班。
上述事实，有原告提供的起诉状、（2009）沙民初字第4396号民事判决书、收入证明、房屋所有权证、传票、应诉通知书、举证通知书、光盘录像，被告提供的被告的工作证明、《劳动合同书》、工资表、营业执照复印件、房屋产权证、人身保险合同、诊断病志、儿童心理测验报告单、门诊病例、检验报告单、《残疾人证》、证明、收款凭证、录像资料以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，父母与子女间的关系不因离婚而消除，原、被告离婚后婚生子无论与谁共同生活，仍是双方的子女，对婚生子仍有抚养和教育的权利和义务。根据相关法律规定，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力及抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，婚生子一直随被告生活至今，因婚生子患有精神残疾的特殊情况需要治疗，不能离不开人的陪伴及照顾。考虑到原告系大连口腔医院主治医师工作较忙，照顾婚生子时间受限，而被告的工作时间比较灵活，有大量时间陪伴婚生子，且婚生子也表示愿意随被告生活，改变婚生子的抚养关系，对其成长、身心健康及疾病治疗不利，为了孩子的身心健康及健康成长，婚生子随被告生活比较有利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告崔学军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀梅
二〇一四年七月八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持；
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女愿意随另一方生活，该方又有能力抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初800号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月2日21时许，吴某因家庭纠纷与被告人周某发生争吵，由女婿被害人傅某驾驶其车牌为浙B×××××的长安面包车带其至本市泗门镇陶家路村祠堂丘江东后横路后某号家中拿取衣物。期间，被告人周某为泄愤，采用泼汽油、打火机点火的手段，将上述面包车烧毁。经鉴定，上述面包车价值人民币24500元。
同日，被告人周某被本市公安局民警抓获。
案发后，被告人周某已与被害人傅某达成赔偿协议，并取得了被害人傅某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、机动车登记证书、机动车销售统一发票、税收缴款书、证明、谅解书、“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，被害人傅某陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人已和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陆世捷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第81-1号
原告：何德辉，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：罗坤，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李祺祎，女，汉族，住四川省高县文江镇。
本院在审理原告何德辉诉被告罗坤、李祺祎合伙协议纠纷一案中，原告何德辉向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗坤、李祺祎所有的价值379.95万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告何德辉的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告罗坤、李祺祎所有的价值379.95万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年三月二十日
书记员 张璐蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第49号
申请人黄XX，女，1950年10月9日出生。
被申请人高XX，女，1929年3月1日出生。
指定代理人孙X（系高XX之外孙女），女，1980年10月11日出生.
申请人黄XX请求法院宣告高XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄XX称，被申请人高XX为申请人的母亲，因年事已高，自2013年就出现神志不清、小脑萎缩，长期生活不能自理，基本无沟通能力，所以恳请法院认定高XX为无民事行为能力人。
经审查，北京市公安局苹果园派出所出具黄XX之母为高XX的亲属关系证明，首都医科大学附属北京康复医院于2015年3月10日出具诊断证明书，诊断高XX为脑挫裂伤、腔隙性脑梗死、痴呆、高血压3级（极高危）等疾病。2015年10月20日承办法官赴高XX家中询问其精神状态，高XX语焉不详、无自主意识。
经询问，高XX之指定代理人孙X表示同意宣告高XX为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据首都医科大学附属北京康复医院出具的诊断证明书，申请人申请高XX为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告高XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋 鸽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00587号
原告徐州市铜山县金鑫板材厂，住所地徐州市铜山区大许镇大许街。
诉讼代表人张明伟。
委托代理人张立金。
委托代理人许瑞峰。
被告曹昌奎。
原告徐州市铜山县金鑫板材厂（以下简称金鑫板材厂）诉被告曹昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立金、被告曹昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫板材厂诉称：2012年11月，被告因建设工程需要向原告购买模板，原告依约供货。2013年11月30日，曹昌奎等人向原告出具欠条确认欠原告货款75878元。因被告未付货款，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告曹昌奎给付货款75878元并支付逾期付款利息（利息计算：以75878元为基数，自2011年11月14日至实际付清之日，按人民银行贷款利率2倍计算，且总额不超过5000元）。
被告曹昌奎辩称：原告供货是事实，但被告只是代曹昌举签订合同并收货，货物实际由曹昌举使用，故该货款不应由被告给付。
经审理查明：2010年12月27日，原告与被告曹昌奎签订购销合同1份，由被告向原告购买建筑模板，合同载明了模板的规格、单价，并约定违约方应承担经济损失按月息3%计算。合同签订后，原告向被告供应了模板。2012年11月3日，曹昌奎等人向原告出具欠款条，确认欠原告模板款75878元。后原告催要上述货款无果，引发本案诉讼。
本案被告原为曹昌奎、曹昌举、曹娜三人，在案件判决前原告获准撤回对曹昌举、曹娜的起诉。
以上事实，有原告提供的购销合同、欠款条及原被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告欠其货款75878元，有被告出具的欠款条等证据证实，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告未提供相应证据证明其抗辩意见，对其抗辩意见本�不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹昌奎于本判决生效后十日内给付原告徐州市铜山县金鑫板材厂货款75878元并支付逾期付款利息（利息计算：以75878元为基数，自2011年11月14日至债务清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算，且总额不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年十月二十八日
书记�员杨川川
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第0131号
原告唐洪书。
委托代理人付建国。
被告丁川江。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张军。
委托代理人唐剑、周海清。
本院在审理原告唐洪书诉被告丁川江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐洪书向本院申请撤回对被告丁川江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告唐洪书撤回对被告丁川江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告唐洪书承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 董育晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第147号
原告周金定，住址湖北省枣阳市。
委托代理人周金娥，住址湖北省枣阳市。
被告深圳市巨昌时装有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房1、2、3单元。
法定代表人陈玉振。
被告珂罗娜时装（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福华一路中心商务大厦28楼2801。
法定代表人陈玉振。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告周金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告周金定撤诉处理。
本案受理费2.5元，由原告负担。
审 判 员 胡建军
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 李宏新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第147号原告周金定，住址湖北省枣阳市。委托代理人周金娥，住址湖北省枣阳市。被告深圳市巨昌时装有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房**。法定代表人陈玉振。被告珂罗娜时装（深圳）有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区福华一路中心商务大厦**2801v>法定代表人陈玉振。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告周金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告周金定撤诉处理。本案受理费2.5元，由原告负担。审 判 员  胡建军人民陪审员  梅干军人民陪审员  李宏新二〇一四年五月二十七日书 记 员  郑智钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1441号
自诉人马宁,男,1977年11月3日出生,回族,住河南省中牟县。
被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司,住所地河南省许昌毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
自诉人马宁以被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人马宁因被告人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人马宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马宁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第597号
原告：刘某，女，汉族，1986年12月3日出生，住郸城县。
被告：王某1，男，汉族，1988年12月3日出生，住址同上。
本院于2013年4月8日立案受理了原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月15日办理了婚姻登记。××××年××月××日生育男孩王某2。婚后原、被告因家务琐事发生纠纷，致使原、被告无法共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担抚养费。原告的婚前个人财产归原告所有，平分共同财产，被告承担原告的医疗费。被告王某1辩称，同意与原告离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某和被告王某1自愿离婚；
二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告刘某不负担抚养费；
三、原告个人财产12条被子，26寸液晶电视机一台，冰箱一台归原告所有；
四、原告刘某自愿放弃共同财产；
五、被告王某1给付原告刘某经济帮助15000元；
六、从此两清，别无纠缠。
案件受理费150元，原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王�艳
二〇一三年五月二十一日
书记员 梁 爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初439号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人范玉彬，曾用名范帅，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人夏旭恩，浙江正甬律师事务所律师，系宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人范玉彬犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员周某、被告人范玉彬及其辩护人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2017年4月27日21时许，被告人范玉彬尾随被害人朱某进入宁波市海曙区高桥镇中山西路与学院路路口的公共女厕所内，采用卡脖子控制、扭打的方式，劫得被害人朱某的金色三星C5000型手机一部，价值人民币1219元，后逃离现场。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人范玉彬有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人范玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某的证言，被害人朱某的陈述，照片材料、发票、抓获经过、到案经过、羁押证明、前科情况核查记录表、户籍证明、价格鉴定结论书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉彬以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范玉彬能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范玉彬退赔被害人经济损失1219元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 赵慧琼
人民陪审员 罗皎萍
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初388号
原告周亚丽,女,1976年7月6日生,汉族,住舞钢市。
被告舞钢市金盛泰实业发展有限公司；
住所地：舞钢市庙街乡干沟村。
原告周亚丽诉被告舞钢市金盛泰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周亚丽到庭参加了诉讼，被告舞钢市金盛泰实业发展有限公司（以下简称金盛泰公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周亚丽的诉讼请求为要求被告支付原告货款28042元及利息1000元共计29042元，并自起诉之日以28042元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率年利率%6.56计算利息至实际还款之日。事实与理由为：被告金盛泰公司因业务发展需要，向原告购买办公用品电脑等商品，原告为其送货并安装完毕后，被告却仅支付了原告部分货款，称现在公司资金紧张，缓缓再支付下余货款28042元，并在原告准备为其出具的收款收据上盖章确认，称待支付完毕货款后，再领取收款收据，原告无奈只得同意并要求被告公司在给自己下的订货单上盖章签字确认。后经原告多次催要货款，但被告公司总称等等再给，原告无奈只得具状起诉，请求法院依法判决。
被告金盛泰公司未进行答辩
经审理查明：2011年6月27日被告金盛泰公司下向原告出具订货单，欲从原告处购买价值21390元的电脑、打印机等办公设备，原告周亚丽收到订货单后于2011年6月27日及2011年6月29日分三次向原告供应了价值31992元的货物，被告金盛泰公司收到货物后向原告周亚丽出具了收款收据3份，并在其上写明收到货物的品名及价格。后原告周亚丽称被告支付部分货款后下余28042元货款未支付，原告周亚丽为此向我院提起诉讼。以上事实有原告方当庭陈述及原告周亚丽当庭向我院提交的订货单1份、收款收据3份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金盛泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周亚丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告金盛泰公司在收到原告周亚丽的货物后未及时足额向原告周亚丽支付货款，原被告之间被告金盛泰公司拖欠的货款28042元已经形成了债权债务关系。故原告周亚丽要求被告向其偿还借款28042元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周亚丽主张的利息，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准进行计算问题的批复》规定，被告还须自其收到货物之日即2011年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付该28042元的逾期付款违约金至还款之日，自2011年6月29日计算至立案之日2017年2月15日为10352.44元，原告周亚丽主张1000元系其对自身民事权利的处分，本院对此予以准许。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准进行计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市金盛泰实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周亚丽支付货款28042元、利息1000元，共计29042元；并自2017年2月16日起就其实际拖欠的货款按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费527元，由被告舞钢市金盛泰实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 徐姗姗
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收由于其贷款利息的标准计算付款违约金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5995号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告李安荣。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告李安荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告李安荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.84平方米，每平方米物业管理费1.00元，每月物业管理费89.84元。然而，被告未向原告缴纳自2010年4月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费1，078元。
被告李安荣未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，某某公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某某小区业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准某某小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2006年3月2日，被告对位于上述某某小区XX号XX室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证号，其中载明该房屋建筑面积为89.84平方米，该房屋系多层住宅。现因原告向被告主张2010年4月始至2011年3月止的物业管理费1，078元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某某公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某小区小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李安荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年4月至2011年3月期间的物业管理费1，078元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告李安荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初844号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告方兴刚，男，生于1972年2月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告方兴刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执958号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈攀，男，1984年5月14日出生，汉族，住福安市，户籍福安市，
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈攀罚金一案，福安市人民法院作出的（2017）闽0981刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1000元罚金、290元退赔款的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2017）闽0981刑初71号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年八月八日
书记员 阮灿荣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00048号
申请执行人：王新，女。
被执行人：刘福明，男。
申请执行人王新诉被执行人刘福明民间借贷纠纷一案，经凤城市人民法院于2014年5月13日作出（2014）凤民初字第00673号民事判决书。申请执行人于2015年5月7日向凤城市人民法院申请执行，要求被执行人履行人民币5.05万元，本院于2015年5月7日立案执行。2015年5月8日被执行人自动履行人民币5.05万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁决如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代金平
二〇一五年五月八日
书记员 马志达
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00156号
原告：张玉亮，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：赵春礼，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。
被告：宋献胜，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨三朵。系被告宋献胜之妻。
原告张玉亮与被告宋献胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张林霞独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告张玉亮及其委托代理人赵春礼，被告宋献胜及其委托代理人杨三朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉亮诉称：2014年7月，原告承包了被告的建房工程，口头协议约定：建好房子后付清工钱。按照双方协议，原告带工人为被告建房8间、5间配房、院墙及地平，共计建房工程款54674元。后经结算，被告尚欠原告建房款10000元，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还建房款10000元。
被告宋献胜辩称：原告为被告建房是事实，但工程的总造价为51270元，被告已经分批将建房款付清；原告所说欠款10000元，没有结账清单，也没有被告出具的欠条；原告所建房屋有质量问题。
经审理查明：原告张玉亮于2014年7月份给被告宋献胜家建造房屋，其中包括主房8间（两层楼房上下各4间）、配房5间、院墙和地平。房屋建成后，原、被告因建房款数额、房屋质量发生争议。
以上事实有原、被告当庭陈述，证人证言，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农村建房施工合同是指农村建房户和施工方为建设房屋而签订的明确权利义务的协议。原、被告之间口头约定建房，并不违反法律的规定，双方之间的建房施工合同关系成立。本案中，被告实际给付原告建房款的具体数额是双方当事人所争议的焦点。依据原告所出示的证据材料，不能证明建房款的最后结算。原告所提交的建房结账单系原告自己记录的建房款借支情况，结账单上没有被告宋献胜的签名或捺印，并且庭审中被告对原告所出示的记账单不予认可，且没有其他证据予以佐证，故该证据不能作为认定案件事实的依据。对于原告申请出庭的证人的证人证言，经法庭查明，其证明内容均系听原告张玉亮所言，不能实际证明原、被告之间是否存在欠款的事实，故对原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 林 霞
二〇一五年二月十日
书记员 欧阳乾坤
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第256号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，外号“衡山猛子”，男，1968年9月24日出生。因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处拘役五个月；2014年2月21日又因盗窃经祁东县公安局决定被行政拘留十五日；2014年8月11日因形迹可疑被祁东县公安局白地市派出所口头传唤到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人刘衡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人刘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实提出了异议，认为起诉指控其第二起盗窃刘某乙的财物不是事实，他没有参与该起盗窃；对指控的罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至8月期间，被告人刘某多次入户盗窃，共盗窃他人财物价值人民币340元。
1、2014年4月中旬的一天上午日10时左右，被告人刘某窜至祁东县白地市镇茶叶塘村10组，趁被害人崔某不在家之机，偷溜入室，将崔某放在衣服口袋中的120元现金盗走。
2、2014年6月中旬的一天上午，被告人刘某与外号“长子”（主体不明）窜至祁东县白地市镇柏松亭村8组，用老虎钳将被害人刘某乙家的门锁挂剪断，二人入室将其桌子上的一桶未开封的金龙鱼植物油和一袋50斤大米（共计价值人民币160元）盗走。
3、2014年8月4日上午，被告人刘某窜至祁东县白地市镇柏松亭村被害人贺某家，将其放在家中柜子里的一袋20多斤大米（价值60元）盗走。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了本案的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、抓获经过，证明被告人刘某因形迹可疑，被公安机关口头传唤到案。
3、现场勘查笔录、指认照片，证明案发现场概貌及方位等情况。
4、祁东县白地市工商所出具的证明，证明市场大米价为4元／公斤，15公斤大米市价为人民币60元；金龙鱼牌5升桶市场价为人民币60元。
5、证人文某的证言，证明他与贺某是邻居，2014年8月初，听贺某说“他家被盗了一袋米，大约30多斤”。
6、证人刘某丙的证言，证明刘某是惯偷，屡教不改，2014年4月份偷了崔某120元钱；6月份偷刘某乙家一袋大米和一桶油。
7、被害人崔某的陈述，证明2014年4月15日上午，他放在床上衣袋里的120元钱被盗，因为觉得钱不多，所以没有报警。
8、被害人刘某乙的陈述，证明2014年6月10日他在医院检查身体回家后，发现门上的挂锁被人弄断了，他进屋发现放在桌子上的一桶未开封的金龙鱼牌植物油和一袋大米被盗以及购买的价格等情况。
9、被害人贺某的陈述，证明2014年8月4日上午他出去干活了，中午回家时，发现卧室的门被人打开了，放在柜子里的一袋米不见了，大约有30多斤。
10、被告人刘某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明被告人刘某年龄等身份情况。
12、刑事判决书，证明被告人刘某因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处的刑罚。
13、行政处罚决定书，证明祁东县公安局于2014年2月21日以被告人刘某涉嫌犯盗窃，对其决定行政拘留7日的情况。
14、情况说明，证明外号叫“长子”的人，因主体身份不详，未能抓获归案。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某对其在公安机关的供述提出了异议，认为第二起盗窃刘某乙家的财物，是外号叫“长子”的人偷的，他没有参与，在讯问时公安人员说“长子抓不到，你就承认是你偷的”，所以他才供述是他盗窃的事实，对其他证据没有异议。对被告人没有异议的证据本院予以确认，对有异议的证据作如下确认：被告人刘某虽对其在公安机关的供述提出了异议，但根据公诉机关提供的证据来来看，被告人刘某是在公安机关尚未掌握其犯罪事实，在接受一般性调查的情况下，如实供述了其犯罪事实，且公安机关对其多次讯问时，均供述其盗窃了刘某乙家的物品和被盗物品存放的位置以及实施盗窃的经过，其又对刘某乙家的物品放置的位置进行了现场指认，与被害人刘某乙陈述其被盗的时间、物品种类、数量、放置的位置等情况一致。因此，对被告人的异议，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。且在第二起盗窃中系共同犯罪；被告人刘某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人刘某因形迹可疑，在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，庭审中又对部分犯罪事实反供，不能认定其自首，但庭审中能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某辩称其没有参与第二起盗窃作案于事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 刘 斐
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张雅茜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初493号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司，地址阳江市江城区埠场镇居委丹龙经济合作社大楼一楼。
诉讼代表人林进权，男，1958年7月8日生，汉族，住阳江市江城区。系被告单位的股东。
被告人林德伟，男，1955年1月7日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年7月13日到案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司、被告人林德伟犯非法占用农用地罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司的诉讼代表人林进权、被告人林德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年4月20日，被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司取得位于阳江市江城区埠场镇埠场居委会丹龙村的丹龙大石场的承包经营权，2015年12月份期间，阳江市丹龙新凤凰石材有限公司未经有关部门批准，用挖掘机和车辆将丹龙大石场附近林地上的泥土挖掘平整，用于建设石场生产线，使该林地及地表植物遭受毁坏或填埋。经江城区林业调查规划队现场测量鉴定，被告单位非法占用林地面积为31.5亩，造成地表植被已严重毁坏。
被告人林德伟为被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司的法定代表人，负责被告单位的日常管理工作。在被告单位对丹龙大石场原有的林地的泥土进行挖掘并平整场地期间，被告人林德伟在丹龙大石场负责管理工作。2016年7月13日，被告人林德伟主动到阳江市公安局森林分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司的诉讼代表人林进权、被告人林德伟在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、到案经过、现场图片、林地调查报告等书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司、被告人林德伟无视国家法律，违反《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，非法占用林地31.5亩，其行为已构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”、第三百四十六条：“单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司、被告人林德伟犯非法占用农用地罪，罪名成立。被告人林德伟能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位阳江市丹龙新凤凰石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林德伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许冬梅