河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2792号
原告：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。
被告：党进平，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告：吕可，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告：薛羊闯，男，1988年2月13日出生，汉族。
被告：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族。
被告：平顶山市红将军商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区凌云路北段东侧**号。统一社会信用代码：410402000009551。
法定代表人：薛羊闯，经理。
被告：郑明贤，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告：路宏伟，男，1962年9月19日出生，汉族。
以上七被告共同委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
被告：姚倩飞，女，1985年9月11日出生，汉族。
被告：李静，女，1966年6月10日出生，汉族。
被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。
法定代表人：李静，经理。
原告张晓燕与被告党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、平顶山市红将军商贸有限公司（以下简称红将军商贸公司）、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人崔迎周，被告党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼。姚倩飞、李静、同顺地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令党进平立即偿还借款本金200.26万元及利息（利息自借款之日按月息2%计算至欠款本息全部清偿完毕之日止。）；2、判令吕可、薛羊闯、党雨露对前项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、同顺地产公司对第1项诉讼请求中的190.26万元借款本金及利息（利息自借款之日按月息2%计算至欠款本息全部清偿完毕之日止。）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年9月29日，张晓燕与党进平签订借款合同，合同约定党进平借张晓燕10万元，借期自2014年9月29日至2015年10月28日，月利率3%，吕可、薛羊闯、党雨露在借款合同上签字，提供连带保证责任保证。借款合同签订后，张晓燕将10万元借款按党进平的指定汇入党雨露的账户；2014年10月8日，双方又签订借款合同，合同约定党进平向张晓燕借款300万元，期限为2014年10月8日至2015年1月9日，利率为3%，红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、同顺地产公司在借款合同上签字，提供连带保证责任保证。借款合同签订后，张晓燕将200.26万元借款按党进平的指定汇入党雨露的账户。两笔借款发生后，党进平仅支付了小部分利息。
党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟辩称，对借款事实无异议。对300万的借款合同内容有两点意见。1、郑明贤不是本人亲笔签名，系他人代签。2、300万元借款合同没有约定利息。根据民间借贷司法解释，没有约定利息视为无息。对10万元借款合同无异议。保证人的担保期间为合同签订后2年，截止现在已经超过两年担保期间，担保人应当免除担保责任。
姚倩飞、李静、同顺地产公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。张晓燕提供了借款合同、借款收据、转款凭证及借款明细账。党进平、吕可、薛羊闯、党雨露、红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟对证据真实性无异议，认为第二份借款合同利息约定系铅笔书写，视为无利息约定。郑明贤的签字系代签，经本院释明，郑明贤及其委托诉讼代理人未在指定期间提出签名是否为本人书写的鉴定申请。
根据上述证据材料及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年9月29日，张晓燕与党进平签订借款合同，合同约定党进平借张晓燕10万元，借期自2014年9月29日至2015年10月28日，月利率3%，吕可、薛羊闯、党雨露在借款合同上签字，提供连带保证责任保证，保证期间为二年。2014年9月29日，张晓燕将10万元借款按党进平的指定汇入党雨露的账户。党进平出具了金额为10万元的借款收据；2014年10月8日，党进平与张晓燕再次签订借款合同，合同约定党进平向张晓燕借款300万元，借限为2014年10月8日至2015年1月9日，利率为3%（3系铅笔书写），吕可、薛羊闯、党雨露红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、同顺地产公司在借款合同上签字，提供连带保证责任保证，保证期间为二年。2014年10月10日，张晓燕按党进平指定给党雨露转款97万元。2014年10月22日，张晓燕再次按党进平指定给党雨露转款93.26万元。张晓燕未按约定足额向党进平提供借款。2014年12月2日，党进平向张晓燕支付6.51万元利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人逾期未偿还借款的，连带责任保证人应承担连带清偿责任。对民间借贷借贷金额的认定应以实际发生借款金额为准。本案中，张晓燕与党进平及其他保证人所签订的连带保证借款合同系三方真实意思表示，合同合法有效。保证人郑明贤虽提出其签名为他人代签，但其未提出签字鉴定申请，依据举证责任分配规则，本院认定该签字系郑明贤本人书写。合同中关于利率的约定虽有铅笔书写部分，借款人及保证人也未提供其持有的合同或者相关证据证明其主张。结合党进平付息6.51万元的事实能够认定借款利息约定属实。党进平于2014年12月2日所付利息未超出年利率36%的限制性规定。从借款合同签订之日至张晓燕起诉之日的期间不足二年，未超出借款合同中约定的保证期间。张晓燕主张的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对民间借贷年利率24%的保护范围。故借款人党进平应当偿还张晓燕主张的借款本金及2014年12月3日以后的借款利息，保证人吕可、薛羊闯、党雨露、红将军商贸公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、同顺地产公司应当就其保证的借款金额及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告党进平于本判决生效后之日内偿还张晓燕借款本金200.26万元及利息（利息自2014年12月3日起按月息2%计算至欠款本息全部清偿完毕之日止。）。
二、被告吕可、薛羊闯、党雨露对前项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、吕可、薛羊闯、党雨露、平顶山市红将军商贸有限公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司对第一项判决中的190.26万元借款本金及利息（利息自2014年12月3日起按月息2%计算至欠款本息全部清偿完毕之日止。）承担连带清偿责任；
四、驳回张晓燕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29923元，由被告党进平吕可、薛羊闯、党雨露顶山市红将军商贸有限公司、郑明贤、路宏伟、姚倩飞、李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并应按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 王红梅
二〇一七年五月八日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。