河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1329号
原告沧州业之峰装饰有限公司。
法定代表人孙滨，经理。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
被告李德成，住湖北省孝感市孝南区。
原告沧州业之峰装饰有限公司诉被告李德成装修工程合同
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人武文昭、被告李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月签订经济合作协议书，双方就装饰工程事宜进行合作。2010年6月至12月期间，原告将承接的李萍（沧州市运河区颐和庄园）等三家家装工程交予被告进行施工时，被告未能履行保质保量完工义务，并且已施工工程存在严重质量问题，致使客户极为不满，多次严重投诉。原告要求被告妥善处理，遭到拒绝。无奈，原告为维护公司声誉，安抚客户激动情绪，只得另安排其他工队替代善后、维修。原告为此支付各项费用48929元，但至今尚有4万元工程款无法追回，被告的违约行为造成原告损失严重。因双方存在纠纷，被告于2011年11月起诉原告索要工程款。经审理沧州中院作出（2014）沧民终字第00025号民事判决书，已经生效。判决认定，原告因该案未就以上损失提起反诉，原告应另行提起诉讼主张，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告合同工程善后、维修款48929元并赔偿原告未能追回的工程款损失4万元，合计88929元。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，我认为本案已超过诉讼时效，希望法官根据中国有关法律规定驳回原告诉求。本案是因为我起诉原告一案，打官司打了三四年，已经有四次审理，法院都未支持原告的理由，现在已经过了时效，我认为这是原告想赖我8万元，这是没有事实和理由的。
原告提交如下证据，一、2014沧民终字第25号民事判决书，2012运民初字第1824号民事判决书，2012沧民终字第1589号民事裁定书，2011运民二初字第2492号民事判决书，这四份法律文书是我方和被告历来进行的诉讼。我方的事实法院虽有认定，在最终中院判决中描述为我方应另行诉讼。二、原、被告于2010年6月3号签订的经济合作协议，其中第一条第十二款、第二条第八款、第二条第十二款、第三条第二款、第三条第四款、第四条第三款、第四条第五款、有明确的约定，可总结为：被告施工应按合同要求工艺、程序、保质保量力求客户满意。对因被告造成的无法追回的款项及不利后果被告应当承担赔偿责任。对于后期工程款的支付，应当以客户交纳中期工程款为条件。三、施工进度合格与否，都需要客户签字确认，最终三方验收需书面确认，此为完工标准。最重要的一点，如果被告施工质量不合格，导致维修，其维修责任应由被告承担，超出24小时原告有权选派其他工队进行替代善后和维修，所产生的费用和责任均由被告承担。我以上所述和焦点一提交的四份法律文书能印证被告施工严重不合格，未完成工程，造成客户严重投诉，并拒绝履行维修义务，我方为维护公司声誉，减少损失，依据双方合作协议进行替代维修和施工，所产生的一切费用由被告承担是有依据的。四、2011运民二初字第2492号法庭审理笔录两份，证明原告交付被告施工的三个工程被告严重违约，造成我方不得不找其他工队替代施工，以及客户投诉，并作为证人出庭作证，同时，最终有4万元董贤珂有工程款没有追回，在历次案件审理的笔录中均能体现，同时被告在历次审理过程中对此事实也是认可，只不过他的称法是与他无关。五、李萍施工地的投诉信一份，李萍施工地2010年9月22号的合同补充条款一份，该施工工地维修清单三份，同时，李萍施工地维修款支付凭证五份，刘玉普投诉信两份，补充条款2010年10月21号一份，工地维修清单两份，刘玉普工地的维修款支付凭证两份，董贤珂工地补充条款2010年9月26号一份，工地维修清单一份，维修款支付凭证两份。证明被告所施工的三个工地出现严重的质量问题遭到投诉，但被告拒绝善后维修，我公司依据约定找其他工队替代施工，产生的费用，应当由被告承担。该款项我公司已经实际支出属于损失。
被告质证称，一、原告提交的这些证据我都有。如果原告对沧州市中级人民法院2014沧民终字第25号民事判决书不服，可到河北省高院申请再审，因为本案和沧州中院判决书没有直接的联系，因为沧州中院判决书是原告不服运河区法院判决做出的上诉，而且沧州法院做出了终审判决，原告如对判决书不服，可以申请再审。但是原告起诉我，没有理由。而且超过了时效。法院给原告反诉的权利，原告没用，所以错过了。因为那个案子对方是被告，本案我是被告。原告起诉我，我冤枉。原告起诉我，我认为本案超过了时效。合作协议从2010年6月3号至2011年6月2号止，原告起诉我是2014年6月，时隔三年。二、对庭审笔录有中院判决书，这些都作废了。关于这些投诉信，说维修款、维修的工地和补充条款，当时我是公司的项目经理、工长，这些东西没有我的签字，我是业之峰的项目经理，为什么没有我的签字。我跟原告签的合作协议里第一条第一项、第三项、第五项、第十项，第三条，第十条都有明确约定，原告在诉状中一直说我质量不行，原告的工程监督都没发现。没通过我这项目经理，就把东西维修了。合同第三条第四款，根据国家有关保修规定及合同规定的工程保修期，在保修期内有原施工队维修。其维修发生的工费料由原施工队支付，因乙方离开公司联系不上，24小时无法到客户家里进行维修的，甲方请派其他工队及时进行保修。原告的起诉状里承认我是业之峰的项目经理，一直在公司，去哪个工地维修，应让我签字，我同意了才能派人去维修。这些东西都没有我签字，都是原告随便找个客户就签字。工程款是我跟原告签的协议，我们只是施工，而且在合作协议第一条第十三项明文规定，不让我们找客户要钱，要钱一经发现处以10%的罚款，经济合作协议就是施工协议，我们无权利找第三方（客户）要钱，我项目经理只针对业之峰，我没有权利找客户要工程款。客户是跟业之峰签的协议。维修的事，签的这些协议，是随便找个人来签的协议，历来四审中他们都拿出来了，但都没被支持。本案已经超过时效。原告的证据都互相矛盾，最重要的是我没有我签字。原告跟客户签的协议明确规定什么时候交钱，交多少钱，不交钱的后果是什么。看民二庭另一案诉状案卷材料就知道了。
被告提交了工程变更单。
原告质证称，被告所举证有日期是2010年8月31号，具我方与董贤珂签订的补充条款的日期是2010年9月26号，时间将近一个月，从被告提供的证据可以反映出，被告施工严重质量问题导致客户不满，减收应收款项，从整体材料来说，自2010年8月31号之后，内容均为空白，也就是说被告在2010年8月31号之后根本没完成应负义务，导致我方与业主签订的补充条款。
经审理查明，2010年6月3日，原、被告签订1份经济合作协议书，双方就装饰工程事宜进行合作，协议约定：一、甲方（原告）权利义务，协议第一条第2、3、10项约定，甲方负责向乙方（被告）提供装修工程项目，工程报价及作法说明，并向乙方进行设计交底，提供现场交底记录单，双方签字认可。甲方工程监理（工程巡检）在工程巡检时有权对乙方发生质量、工期整改单，并限定整改日期及整改标准，甲方接到客户维修通知后，应于24小时内通知乙方前去进行维修，由于乙方施工或维修等原因给甲方名誉及经济上造成的损失，乙方应进行全额损失赔偿，同时甲方有权对乙方进行经济处罚及法律追究。二、乙方权利义务，协议第二条第8项约定，如果乙方施工质量不合格或按合同要求、工艺规范、施工程序等要求去做，由此引发客户投诉或索赔的，乙方必经全过程处理并对此产生的一切后果自行承担全部责任及费用。第九项约定，乙方有权要求甲方提供设计交底及施工图纸、报价单等全套资料。资料不全乙方有权拒绝进场施工。三、付款，协议第三条第项内容约定：自第二个单子起甲方按公司财务制度和有关规定向乙方支付工程款为工程总额的65%-63%，并分阶段进行支付，扣除质保金后，第一次支付15%（进场开工2日内），第二次支付15%（进场开工7日内），第三次支付15%（收到工程中期款后，其余款项在完工后一周内并根据客户的回馈的满意度调查情况进行结算并扣留质保金，以支付情况按公司发文为准。第3项约定，甲方扣除乙方该工程总结算款总额的4%，作为除防水工程以外的工程质量保证金，期限两年，甲方扣除乙方该工程总结算总额的1%作为防水工程质量保证金，期限为五年，如该工程质量存在任何问题，甲方将从质量保证金中扣除对客户所赔付的款。如质量保证金不足以赔付，不足部分将由乙方负责补足，此费用在保修期满后甲方一次性支付给乙方，第四条第52项约定，关于售后服务，需依照合同执行，甲方在接到客户维修的通知后，应立即（不得超过24小时），通知乙方进行维修工作，乙方在接到甲方维修安排后，应于24小时内到客户家中维修。乙方未及时维修，甲方有权选派他人维修。2010年6月至12月期间，被告通过原告承接了客户董贤可、李萍、刘玉普三家家装工程，被告李德成负责上述三个工程的装修工程。依据原告单位与三客户商定的报价预算书，董贤可家装预算为109160元，李萍家装修预算为128546元，刘玉普家装预算为27184.5元，共计264890.5元。竣工后，因存在原告未给付施工装修费事宜、被告向本院提起诉讼，本院作出（2012）运民初字第1824号民事判决书，判令：一、被告业之峰装饰有限公司给付被告李德成（刘玉普、李萍、董贤可）工程款83224.1元。二、被告业之峰装饰有限公司给付原告李德成、白美云、河间别墅的工程（董梅）剩余工程款8600元。三、被告业之峰装饰有限公司退还原告李德成、白美云、河间别墅、颐和庄园（李萍）罚款600元，被告李德成不服提起上诉，沧州中院作出（2014）沧民终字第00025号民事判决书，维持河北沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1824号民事判决第一、四项，撤销第二、三项，并认为原告业之峰装饰有限公司未在一审中就被告李德成是否给其造成损失等事项提起反诉，可另行诉讼。
本院认为，原、被告签订的经济合作协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认。依据该协议书约定，原告对被告施工质量负责监督职责，对发现质量问题，发出工期质量整改单，并限定整改日期及整改标准，原告在接到客户需要维修的通知后，应立即（不得超过24小时）通知被告进行维修工作，被告在接到原告维修的通知后，应于24小时内到客户家中去维修，被告未及时维修，原告有权选派他队维修，但原告对被告施工过程中是否存在质量问题进行监督和在接到客户需要维修的通知后，是否告知或通知被告进行维修未能举证，由于被告否认其施工工程存在质量问题，造成原告所举证据不足，本院无法认定，对原告请求判令被告给付合同工程善后、维修款48929元的诉求，本院不予支持。对原告主张的未能追回的工程款40000元，根据合同的相对性，原告在未依法追偿的情况下，以此诉求被告赔偿，缺乏法律依据。且原告仅给付被告工程款总额的65%-63%，由于原、被告属于合作关系，风险应共担，原告应在依法追偿后，对其损失，由原、被告应按约定比例各自分担，并承担由此引起的民事责任。对原告的该项诉求，本院不予支持。关于被告辩称的本案已超过诉讼时效问题，因沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第00025号民事判决书，已确认原告可另行诉讼的权利，本案未超过诉讼时效。对被告该抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
驳回原告沧州业之峰装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费2942元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘志新
二〇一四年十一月三十日
书记员 姚国彦