安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01499号
原告：张海清，女，汉族，1984年11月28日出生。
原告：王慧棠，女，汉族，2005年7月2日出生。
法定代理人：张海清，系王慧棠母亲。
上列两原告共同委托代理人：崔定然。
被告：陈政，男，汉族，1985年7月19日出生。
委托代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴文学，男，汉族，1965年9月11日出生。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：计玉财，男，汉族，1977年6月24日出生。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。
法定代表人：许高萍，公司经理。
委托代理人：王警。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，公司总经理。
委托代理人：陈亮。
原告张海清、王慧棠与被告陈政、吴文学、计玉财、合肥皖通运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张海清及委托代理人崔定然、被告陈政委托代理人黄娟、被告吴文学委托代理人耿仁飞、被告计玉财及委托代理人王维所、被告合肥皖通运输服务有限责任公司委托代理人王警、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清、王慧棠诉称：2014年1月26日，原告骑二轮电动车行驶在孔卅路上，陈政驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车沿高双路由北向南行驶至卅孔路17公里500米处，与对向计玉财驾驶的车牌号为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，后又与同向行驶的原告张海清骑行的电动车发生碰撞，造成陈政、张海清及电动车乘坐人原告王慧棠受伤、三车损坏的交通事故。皖R×××××的正三轮载货摩托车的所有人为被告吴文学。皖L×××××的轻型普通货车的所有人是被告合肥皖通运输服务有限责任公司，该车向被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。现两原告诉至法院，要求被告赔偿他们因交通事故造成的全部损失。其中张海清的损失为：医疗费15531.90元、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、误工费6000元（4个月×1500元／月）、护理费2160元（18天×120元／天）、残疾赔偿金138684元（23114元×6年）、精神损害抚慰金24000元、车辆损失1278元、交通费1500元，合计189513.90元；王慧棠的损失为：医疗费2000元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、护理费1080元（9天×120元／天）、精神损害抚慰金3000元，合计6260元。
被告陈政、吴文学、计玉财、合肥皖通运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司均未提出书面答辩。审理中，吴文学辩称：我在本案中无过错，名下的肇事车辆是陈政擅自开出，不应该由我承担赔偿责任。计玉财辩称：我驾驶的车辆已保险，应由保险公司和车主承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：交强险部分我公司已赔付完毕，皖L×××××货车有改装及超载行为，按商业险条款规定保险公司有10%的免赔。各被告同时还辩称，原告主张的停车费、修理费均无正式票据，不能证明实际损失；原告未提供工作单位的营业执照及组织机构代码证，租房居住方面也未提供房主产权证及相关水电费发票；张海清主张的交通费及精神损害抚慰金过高，王慧棠主张的精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明：两原告系母女关系。2014年1月26日07时50分，陈政驾驶车牌号为皖R×××××的正三轮载货摩托车，沿桐城市高双路由北向南行驶至卅孔路17公里500米处，与对向计玉财驾驶的车牌号为皖L×××××的轻型普通货车发生碰撞，后又与同向行驶的原告张海清骑行的电动车发生碰撞，造成陈政、张海清及电动车乘坐人王慧棠受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定，陈政负事故的主要责任，计玉才负次要责任，张海清、王慧棠无责任。另查明，吴文学系桐城市南演顺成玻璃经营部负责人，也是皖R×××××号正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保“交强险”。陈政系吴文学的雇工，事故发生在陈政上班途中。皖L×××××号轻型普通货车的登记车主是被告合肥皖通运输服务有限责任公司，该车向被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险及限额为300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。原告王慧棠受伤后，在桐城市人民医院住院治疗10天后出院，出院诊断为：颅脑闭合性损伤，多处挫伤。原告张海清受伤后，在桐城市人民医院住院治疗20天后出院，出院诊断为：外伤性脾破裂，双肺挫伤，出院医嘱：1、建议卧床并加强营养、休息三个月；2、定期复查、门诊随访。2014年5月20日，安徽永正司法鉴定所鉴定认为：原告张海清的伤情构成八级伤残，休息期为120日，营养期为90日，护理期为60日。另查明，自2012年8月起，张海清即在桐城市孔城公路运输管理站从事炊事员工作，并生活居住在该管理站内（属建制镇镇区），月工资1500元（折合日工资为50元）。同时查明的事实还有，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司将皖L×××××号车交强险部分的120000元赔偿款，已先行赔付给了本起交通事故的另一名伤者陈政。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、照片、保险单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及收据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、施救费发票、交通费发票、劳动合同书、工资表、住宿费收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康及财产权利受法律保护。原告张海清、王慧棠因交通事故身体受伤、财产受损，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的陈政负事故主要责任、计玉财负事故次要责任、张海清与王慧棠无责任的认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算。此起交通事故致两原告身体受伤、张海清财产受损且精神上遭受一定的痛苦，为此原告提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。本起交通事故发生前一年以上时间里，原告张海清均在镇区（建制镇）生活居住，因此，张海清的残疾赔偿金应按城镇标准计算。经核定，本起交通事故给原告张海清造成的损失有：医疗费12331.9元（仅原告支付的部分），住院伙食补助费360元（原告诉请金额少于实际的20天×20元／天即400元，以原告诉请的金额为限），误工费6000元（120天×50元／天），护理费6094.2元（60天×101.57元／天），残疾赔偿金138684元（23114元／年×20年×30%），精神损害抚慰金21000元（根据原告伤残情况及其在事故中责任，酌定），交通费1000元（根据原告伤残情况及住院天数，酌定），施救费115元（原告诉请时将其列入在车辆损失费中），鉴定费1200元（原告诉请时将其列入在医疗费中），合计186785.1元；本起交通事故给原告王慧棠造成的损失有：医疗费2000元（仅原告支付的部分），住院伙食补助费180元（原告诉请金额少于实际的10天×20元／天即200元，以原告诉请的金额为限），护理费914.13元（原告诉请金额少于实际的10天×101.57元／天即1015.7元，以原告诉请的金额为限），合计3094.13元。本案被告吴文学未将其所有的机动车投保第三者责任强制保险（即“交强险”），依法应当在其应当投保的责任限额内对原告承担赔偿责任。综上所述，本案两原告的损失189879.23元（186785.1元＋3094.13元），应首先由被告吴文学在其应当投保的交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、交强险死亡伤残限额内赔偿其他损失110000元、交强险财产损失限额内赔偿施救费115元的50%即57.5元，其余57.5元施救费，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖L×××××号货车的交强险财产损失限额内予以赔偿。超出交强险医疗费10000元限额部分的4871.9元（医疗费12331.9元＋医疗费2000元＋住院伙食补助费360元＋住院伙食补助费180元-10000元）、超出交强险死亡伤残110000元限额部分的64892.33元（误工费6000元＋护理费6094.2元＋护理费914.13元＋残疾赔偿金138684元＋精神损害抚慰金21000元＋交通费1000元＋鉴定费1200元-110000元），合计69764.23元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在皖L×××××号货车商业第三者责任险中按保险机动车一方次要责任赔偿其中的30%即20929.27元，由雇主吴文学代雇员陈政按陈政主要责任赔偿其中的70%即48834.96元，又因雇员陈政在本案中存在重大过失（负交通事故主要责任），故陈政应当与吴文学就该48834.96元承担连带赔偿责任。保险公司辩称皖L×××××号货车有改装及超载行为、按商业险条款规定保险公司有10%的免赔，因交通事故认定书及保险公司提供的照片均不足以证明该货车被改装及超载，故本院对此辩称意见不予支持。吴文学辩称自己在本案中无过错、名下的肇事车辆系陈政擅自开出、不应由自己承担赔偿责任，因吴文学就自己的主张未提供证据加以证明，陈政对此辩称意见又不认可，况且雇员的行为即使超出雇主的授权范围，只要其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，均应当认定为从事雇佣活动，故本院对吴文学的上述辩称意见，依法不予支持。原告虽未提供工作单位的营业执照及组织机构代码证，租房居住方面也未提供房主产权证及相关水电费发票，但考虑到原告工作的部门系行政单位，原告提供的由行政单位盖章的劳动合同、工资表及有关住宿方面的证据有较高的真实性与证明力，能够反映原告在镇区（建制镇）生活并居住一年以上的事实，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告主张的停车及修理费用，均无正式票据，不能证明其实际损失，本院不予支持。原告诉讼请求中，超出本院上述核定的部分，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴文学赔偿原告张海清、王慧棠因交通事故造成的损失168892.46元（10000元＋110000元＋57.5元＋48834.96元）。限于本判决生效后三十日内付清。被告陈政对其中的48834.96元承担连带赔偿责任。
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张海清因交通事故造成的施救费损失57.5元、在商业第三者责任险中赔偿两原告因交通事故造成的损失20929.27元，合计20986.77元。限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告张海清、王慧棠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4215元，由原告张海清、王慧棠负担127元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担451元，由被告吴文学、陈政负担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 桂玉祥
审判员 张 诚
审判员 刘敏华
二〇一四年十二月十七日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。