wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初104号
原告：谢秀秀，女，汉族，身份证号码：×××7326，住韶关市武江区。
委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：桂庆战，男，汉族，身份证号码：×××0558，住韶关市武江区，现服刑于英德监狱。
委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。
原告谢秀秀诉被告桂庆战、宿州市吉安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，原告于2016年2月18日向本院提出申请撤回对被告宿州市吉安运输有限责任公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。依法由审判员赖小平适用小额诉讼程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告谢秀秀及其委托代理人吕志勇，被告桂庆战的委托代理人付纯庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项，被告对原告损失项目，均不予认可。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
960.62元，原告提供了门诊收费收据。
2、误工费
1255.58元，原告主张误工天数为15天。
3、交通费
120元，原告提交了交通费票据。
被告应支付
2102.58元（2336.2元×90%）。
裁决结果
本院认为：涉案机动车交通事故责任纠纷发生于2015年8月29日13时37分，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认（2015）第A00012号《道路交通事故认定书》认定桂庆战承担事故主要责任；谢秀秀承担事故次要责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费960.62元，原告提交了有效的医疗费收据为证，本院予以确认。
2、误工费。医院出具的疾病诊断书建议：原告全休9天，原告主张误工天数为15天，本院不予支持。原告未提供其有固定收入，原告误工费标准参照2015年标准中城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元／年计算，误工费为754.82元（30192.9元／年÷12月／年÷30天／月×9天）。
3、交通费。原告为处理交通事故及住院期间实际产生了交通费120元，本院予以确认。
综上，原告的损害赔偿金额共计为1835.44元。
对于本次交通事故的责任承担，被告桂庆战未依法对其挂靠省宿州市吉安运输有限责任公司的肇事车辆投保第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告桂庆战应在应投保的交强险死亡赔偿限额110000元范围内支付原告误工费754.82元、交通费120元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内支付给原告医疗费960.62元。原告仅要求被告承担90%的责任，系原告处分其权利的真实意思表示，按照90%的责任确认原告的损失为1651.9元（1835.44元×90%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告桂庆战应在本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故损害赔偿款1651.9元给原告谢秀秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂庆战负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖小平
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘惠仪
第4页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25912号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈燕莲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈燕莲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈燕莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,944.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,944.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1101号
申请执行人田秀珍。
被执行人李国杨。
本院在执行田秀珍申请执行李国杨一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1101号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执477号
马玉峰：
白来珍与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2011）左民初字第1917号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款7800元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1781号
上诉人（原审被告）北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路69号华伦大厦西半部C座1201室。
法定代表人赵某，经理。
委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某1，男，汉族，1967年12月5日生，农民，住赤峰市。
委托代理人李某2，内蒙古同实律师事务所律师。
原审第三人赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄新城区广厦苑。
法定代表人隋某，董事长。
委托代理人王某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人北京奥信建筑工程设备安装有限公司（以下简称奥信建筑公司）与被上诉人李某1，原审第三人赤峰市平庄建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初2997号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
奥信建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。主要事实及理由：1、一审法院认定事实不清，本案中被上诉人整个庭审过程未提供证据证明与上诉人存在事实劳动关系。上诉人在赤峰市××区工程中防火门安装的承包人。但被上诉人并未在上诉人处工作，上诉人人从未录用过被上诉人，也未指使被上诉人从事上诉人处的工作内容。至于被上诉人是如何受伤或发病，上诉人不知情。而一审法院却做出了错误的判决。2、一审法院采信证据有误，本案系劳动关系确认之诉，故所有证据均应具有明确的指向性，即明确指向可证实上诉人与被上诉人存在劳动关系或与劳动关系之间有关联性。在一审庭审中，被上诉人提交的证据（2、3、4、5、6、7、8）指向性模糊，与本案所诉的劳动关系之间不存在关联性。各项证据之间相互不能印证，没有形成有效的证据链条，故无论是单独使用还是综合使用，都不具备能证实被上诉人与上诉人存在劳动关系的证据效力。3、一审法院适用法律错误，上诉人的辩解是对事实部分的辩解，并不是法律法规适用的辩解，对事实部分的辩解并不适用于劳社部发[2005]12号文件的规范。劳社部发[2005]12号文件，只能调整己经查清的法律事实，并不能适用于上诉人对事实部分的辩解，故其认为上诉人的辩解不符合法律规定，是明显的适用法律错误。
被上诉人李某1二审答辩表示服判。
原审第三人赤峰市平庄建筑工程有限公司二审答辩意见同意上诉人意见。
李某1向一审法院起诉请求：请求确认李某1与奥信建筑公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月23日，李某1在奥信建筑公司承建的工程中，从事消防门的安装工作过程中摔伤。奥信建筑公司从赤峰市平庄建筑工程有限公司处承包的防火门安装工程。
2016年7月15日，李某1申请劳动仲裁，2016年7月25日，元宝山区劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请书通知，作出”申请人李某1要求依据该条之规定，就本次劳动争议申请事项向人民法院起诉。”现李某1诉至法院，请求确认与奥信建筑公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的�成部分。”李某1在奥信建筑公司承建的工程中，从事消防门的安装工作，双方存在事实劳动关系。奥信建筑公司称与李某1不存在事实劳动关系的辩解理由，不符合有关法律规定，不予支持。第三人与李某1不存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李某1与北京奥信建筑工程设备安装有限公司之间存在事实劳动关系。
各方当事人二审未提举新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”具体到本案中，对比各方证据，李某1提举的证据处于优势，能够形成证据链条，其主张与奥信建筑公司存在事实劳动关系，具有高度可能性，原审确认双方的事实劳动关系，于法有据，处理正确。奥信建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京�信建筑工程设备安装有限公司承担。邮寄送达费80元，由上诉人承担40元，被上诉人承担20元，原审第三人承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十九日
书记员 李 然
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3729-1号
申请人：任安强，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：吴杰，男，1980年4月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人任安强与被申请人吴杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人位于莒南县十字路街道滨海居委会滨海花园8号楼3单元402室及8号车库予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被�请人吴杰所有的位于莒南县十字路街道滨海居委会滨海花园8号楼3单元402室及8号车库。期限为三年。
案件申请费1420元，由申请人任安强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月十九日
书记员 靳如洁
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1190号
原告岳平峰，男，生于1967年5月5日，汉族，小学文化，住南江县，农民。
被告喻林中，男，生于1973年10月24日，汉族，小学文化，户籍所在地南江县，农民，现在山东省威海市务工。
原告岳平峰与被告喻林中不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳平峰到庭参加了诉讼，被告喻林中经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。
原告岳平峰诉称，2015年5月左右，被告以在山东青岛承包工程需交保证金为由，收取原告及董兵、李国敏、廖青松等人现金300000.00元许。其中收取原告现金90000.00元。原告与董兵等人2015年下半年前后两次到山东青岛实地查看，并聘请管理人员，发现被告声称承包工程纯属捏造。在原告催收下，被告喻林中于2015年12月27日向原告出具111000.00元收条一张，同时承诺于2016年元月20日还清。现被告逾期未偿还，故起诉一是要求被告及时退还原告所交保证金90000.00元，加上被告承诺赔偿的损失21000.00元，合计111000.00元。二是要求被告按3%计算向原告支付资金占用期间利息。
被告喻林中辩称，原告交纳保证金90000.00元属实，我向其出具收条也属实，因工程未承包到手，故承诺于2016年年底想办法偿还。
经审理查明，2015年5月被告喻林中声称自己在山东省青岛市某地从事房地产建筑，邀请原告及董兵、李国敏、廖青松一同到当地考察。原、被告及董兵等协商，由原告及董兵、李国敏、廖青松交纳保证金，其中原告岳平峰交纳保证金90000.00元。2015年下半年原告岳平峰与董兵等人先后两次到山东省青岛市被告声称的建筑工地查看，发现被告喻林中所称工程不属实。原告岳平峰等遂向被告喻林中要求退还保证金。被告喻林中于2015年12月27日向原告出具收条一张，内容为：“今收到岳平峰保证金111000.00元，此款于2016年元月20日还清。”经证人董兵证实及原告岳平峰陈述，111000.00元中90000.00元部分为保证金，21000.00元部分为截止出具条据之日资金利息及前去青岛收款产生的经济损失。庭审中经电话联系，被告喻林中表示所谓承包的工程已不存在，向原告方出具的欠条属实，并表示愿意在2016年底尽快清偿。
本院认为，被告喻林中于2015年12月7日通过与原告岳平峰算账，向原告出具111000.00元收条一张，并承诺于2016年元月20日还清，应认定被告喻林中对自己与原告岳平峰就该笔债务予以认定。在被告喻林中声称的承包工程不实时，被告喻林中所收取原告岳平峰的保证金属不当得利，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。故原告岳平峰要求被告喻林中返还保证金90000.00元并赔偿利息及差旅费等21000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告岳平峰要求被告喻林中按3%月息计算赔偿资金利息的诉讼请求，因111000.00元中21000.00元部分系利息及差旅费用两部分组成，故本院只应支持90000.00元保证金自2016年元月21日至实际履行之日按中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算的资金利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告喻林中自本判决生效后10日内退还原告岳平峰保证金90000.00元，并按中国人民银行逾期贷款利率计算赔偿该90000.00元保证金自2016年元月21日起至实际履行之日止的资金利息。
二、由被告喻林中自本判决生效后10日内赔偿原告岳平峰截止2016年元月21日资金利息及因追收产生的差旅费共计21000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520.00元，由被告喻林中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
代理审判员 唐 欣
人民陪审员 胥丕勋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3282号
原告：宋某某，女，汉族，1986年9月20日生，现住宁江区伯都乡
被告：徐某某，男，汉族，1984年8月1日生，宁江区伯都乡
本院在审理原告宋某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十二日
书记员 吕丽萍
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初187号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 李辉
二〇一六年三月十六日
书记员 张甜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初516号
原告：龙某，女，汉族，生于1964年3月8日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：毛俊军，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，生于1963年12月17日，住四川省南充市高坪区。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康云锦适用简易程序公开进行了审理。原告龙某及其委托代理人毛俊军、被王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1984年经人介绍相识恋爱。1985年双方在高坪区斑竹乡人民政府登记结婚。1987年1月5日双方婚生一子王霖。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2003年分居至今。2012年双方离婚未果，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告在法定期限内提出书面答辩，同时在庭审中辩称：我不同意离婚。我不嫖不赌，原告要钱、家庭缺钱，我都是给了的。现在儿子都已成年结婚，家庭这么好过，有车有房，这么好的生活，也为了儿子着想，我不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1985年双方在高坪区斑竹乡人民政府登记结婚。1987年1月5日双方婚生一子取名王霖。2011年7月14日，原告以双方性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾，感情破裂为由，向法院起诉离婚，后经调解和好，撤回起诉。2016年3月3日，原告以双方关系名存实亡，感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、答辩意见、结婚登记记录证明、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。原、被告经人介绍恋爱结婚，组建家庭，生育子女，共同生活多年，双方已然建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家庭琐事产生的矛盾纠纷并非不可调和，而被告亦愿双方和好，共同维护好家庭，营造良好的家庭氛围。原告主张双方多年分居但并未提供充分证据，同时原告也未提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列“应准予离婚”几种情况存在的其他有力证据。因此，对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚的请求本院不予支持。对于因家庭琐事引发的夫妻不和，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。特别是对本案的原被告来说，均已是知天命之年，双方更应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，做到互谅互让，相互理解、相互包容，努力实现夫妻和好，家庭和睦。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告龙某与被告王某离婚。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告龙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 康云锦
二〇一六年三月二十一日
书记员 严晓勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4682号
罪犯尹路。
天津市河东区人民法院于2012年9月19日作出（2012）东刑初字第52号刑事判决，以被告人尹路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯尹路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹路减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年8月20日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史军锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初184号
原告：邓之岗，男，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：郑鹏，男，1975年12月3日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾从原告借得人民币100000元并出具了借条。后原告多次要求偿还被告均没有偿还。为此要求被告立即偿还借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、借条等作为证据材料，证明被告借款数额情况。被告缺席，对上述证据材料没有质证，同时亦没有提供任何证据材料。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2014年7月20日，被告从原告处借得人民币本金100000元并出具了借条，双方没有约定月利率及还款期限。上述借款本息被告至今没有偿还。
本院认为：被告郑鹏从原告邓之岗借得人民币本金100000元及利息没有偿还的事实清楚，应立即予以偿还；由于双方未约定还款期限，原告随时可以要求偿还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%政府资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑鹏于本判决生效后十五日内偿还原告邓之岗借款本金100000元及利息（利息以100000元为准，年利率按6%计，自2006年1月7日起至欠款本息付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 朴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初93号
原告：刘晶颖，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：朱丹，该会馆职员。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告刘晶颖与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年2月23日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告刘晶颖、被告爱购健身馆委托代理人朱丹、刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶颖诉称：我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月20日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。改健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大次录承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗消费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
被告爱购健身馆辩称：1、我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈；2、原告主张的违约金和误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。原告的诉讼请求只有违约金和误工费，没有退卡请求。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月4日，原告刘晶颖在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告刘晶颖的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告刘晶颖返还健身服务费1100元，并支付违约金1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告刘晶颖达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告刘晶颖向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，已构成违约，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告刘晶颖要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付1,100元违约金的请求，本院认为，合同中没有约定违约金，依法被告应向原告支付预付款的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘晶颖返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
二、驳回原告刘晶颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月三十日
代理书记员 周双媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1749号
原告：安徽创元典当有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：孙建业。
委托代理人：杨进，安徽创元典当有限责任公司总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘贝。
被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：甘贝。
被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市
担保人：陈景红，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
担保人：李岩，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区
本院在审理原告安徽创元典当有限责任公司与被告宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝典当纠纷一案中，原告安徽创元典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝银行存款11125980元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽创元典当有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宁国市永丽房地产开发有限公司、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、甘贝银行存款11125980元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01094-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人刘翔，该支行行长。
被执行人曹良靖，男，住安徽省广德县。
被执行人施娟娟，女，住浙江省安吉县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00660号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七�和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹良靖、施娟娟所有的位于广德县桃州镇日月商城X幢XX-XX、XX号商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执119号
申请执行人杨如意，女，汉族，1968年10月20日出生，联系方式。
被执行人杨胜利，男，汉族，1952年10月24日出生，联系方式。
被执行人王长凤，女，汉族，1954年6月10日出生，联系方式。
杨如意申请杨胜利、王长凤为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2015年沁民一初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。杨如意于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年三月二十八日
书记员 董永利
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢58号
申请执行人李在洪，住四平市。
被执行人刘强，现下落不明。
本院在执行申请执行人李在洪与被执行人刘强债务纠纷一案中，申请执行人李在洪与被执行人刘强均下落不明且被执行人身份信息错误，无法调查其财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）东四民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年八月二十五日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢58号申请执行人李在洪，住四平市。被执行人刘强，现下落不明。本院在执行申请执行人李在洪与被执行人刘强债务纠纷一案中，申请执行人李在洪与被执行人刘强均下落不明且被执行人身份信息错误，无法调查其财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2006）东四民初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年八月二十五日书记员  李东华
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第442号
原告袁志梅，女，35岁。
被告朱忠华，男，30岁。
被告朱明燕，女，29岁。
被告江伟，男，33岁。
原告袁志梅诉被告朱忠华、朱明燕、江伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，原告袁志梅于2015年5月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告袁志梅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁志梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告袁志梅承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢丹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2410号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧。
负责人：李中山，该支行行长。
被告：徐小龙，男，汉族，1977年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：佘贻志，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省铜陵市义安区五松镇城南居委会。
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告徐小龙、佘贻志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤诉。
案件受理费1652.00元，减半收取826.00元，由原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行负担。
审判员 史媚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1074号
原告柳州市瑞捷典当有限公司。
法定代表人甘霖，该公司经理。
委托代理人谭兴智，柳州市瑞捷典当有限公司员工。
被告沈志龙。
原告柳州市瑞捷典当有限公司诉被告沈志龙典当合同纠纷一案中，原告柳州市瑞捷典当有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市瑞捷典当有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4968元，减半收取2484元（原告已向本院预交），由原告柳州市瑞捷典当有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李真
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初11号
原告王文芳，男，1940年10月12日生，汉族，吉林市关爱弱势群体服务站负责人，住吉林市北京路。
被告佟德财，男，1955年2月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：佟强，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。系被告佟德财儿子。
被告吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
负责人：王东，该村书记。
本院在审理王文芳诉佟德财、吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村村民委员会确认合同有效纠纷一案中，因原告王文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.0元，减半收取100元，由原告王文芳负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 赵笑岩
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王健华
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初665号
原告：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地山西省晋城市城区。
负责人：霍俊文，任行长。
委托诉讼�理人：李文敏，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年4月18日出生，汉族，个体经营，住高平市。
被告：黄燕，女，1976年8月29日出生，汉族，高平太行快捷宾馆员工，住高平市。
原告中国建设银行股份有限公司晋城分行（以下简称“建行晋城分行”）与被告ＸＸ、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行晋城分行委托诉讼代理人侯海亮、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金299656.17元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2017年2月15日为20107.26元）；2.依法拍卖、变卖被告所有的抵押房屋，由原告就所得价款优先受偿；3.诉讼费等所有实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ、黄燕夫妇因住房装修所需向原告申请借款，双方于2013年7月19日签订了《个人消费普通借款合同》，约定借款金额为60万元，借款期限自2013年7月19日至2018年7月19日，还款方式为等额本息还款法；同时约定了借款利率、双方权利义务及争议解决等内容。当日，双方签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告以其所有的房屋抵押予原告并办理了抵押登记，用于为以上主合同的履行提供担保，另外合同就担保范围、违约责任、费用承担、争议解决等进行了约定。合同生效后，原告按合同约定分别于2013年7月19日和2014年1月2日向被告发放了共计60万元借款，但被告未能按期偿还本息。原告多次向被告催索，并于2016年11月20日向被告发出了《提前收回个人贷款本息通知书》，但被告至今未还。截止2017年2月15日，被告尚欠原告本金299656.17元，全部利息20107.26元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告ＸＸ口头答辩称：1、贷款是事实，前段时间还过两万，我不是恶意不还，我前期还款正常，去年4、5月份，工程出现问题，导致经济状况不好，且父母生病严重，导致无法正常还款。2、房子的事情我想把房子卖了还银行借款，但是家里老人不同意，我希望和原告协商出一个合理方案把钱还了。
被告黄燕未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交了借款合同、抵押合同、个人消费借款支用单2支、个人贷款支付凭证2支、高平市房权证北城办字房产证、高国土地�用权证、他项权证、《提前收回个人贷款本息通知书》、快递单、签收信息单、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息单。被告针对以上证据的质证意见：无异议，予以认可。上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ与被告黄燕系夫妻关系。2015年7月19日，二被告因装修住房向原告申请借款，双方签订了《个人消费普通借款合同》，约定原告向二被告出借本金60万元，借款期限为2013年7月19日至2018年7月19日，借款支用方式为不可循环使用方式，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，贷款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，约定还款日为每月的19日，担保方式为抵押。同时还约定了如被告不按合同约定按时足�偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同日，二被告与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告ＸＸ以其所有的房屋，为原告与二被告签订的《个人消费普通借款合同》所形成的债权提供抵押担保。合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括本金及利息、罚息、复利、违约金等，以及原告为实现债权与抵押权发生的费用。债务人不履行主合同项下到期债务（包含依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。同日，原、被告双方依法办理了抵押登记，他项权证号为高平市房他证北城办字第0007**号。合同签订后，原告依约于2013年7月19日向被告ＸＸ的账户发放贷款30万元，于2014年1月2日发放了剩下的30万元贷款。2016年1月20日，因二被告未按合同约定按时足额偿还本息，原告向其发出《提前收回个人贷款本息通知书》，通知二被告决定提前收回该合同项下全部贷款及剩余全部利息。后二被告仍未足额还款，原告遂于2017年3月13日诉至我院。之后，被告ＸＸ又归还了20000元，截止2017年6月14日，二被告欠原告借款本金277061.93元，利息、罚息、复利28214.28元。
本院认为，原告建行晋城分行与被告ＸＸ、黄燕签订的《个人消费普通借款合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务，被告ＸＸ、黄燕未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息及违约责任。原告要求被告ＸＸ、黄燕偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权�经设立生效。因此原告要求对被告ＸＸ所有的上述房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、黄燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金277061.93元及利息、罚息、复利28214.28元（计算至2017年6月14日），共计305276.21元，2017年6月14日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清之日止�
二、原告中国建设银行股份有限公司晋城分行在被告ＸＸ、黄燕所欠借款本金277061.93元及利息、罚息、复利的范围内，对被告ＸＸ提供抵押担保的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由被告ＸＸ、黄燕负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 郑端生
人民陪审员 杨学东
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00270号
原告陈丽莉，女，汉族，陕西省长武县人，下岗职工。
委托代理人王银录，男，汉族，陕西省长武县人，退休干部，长武县城区法律服务所工作人员。
被告孟斌彬，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
陈丽莉诉孟斌彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽莉及其委托代理人王银录、被告孟斌彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽莉诉称，2007年4月份被告给原告打电话借款，准备与人合伙买车入股煤矿。原告同意，双方说好利息为1分钱。随后，因被告没有银行卡，原告通过张培卫、刘胜云的农行卡，向被告打款14.1万元。2008年8月份被告通过银行给原告还款2万元。同时，借款14.1万元中含被告父亲的2万元。至此，被告下欠原告10.1万元。后经原告多次催要，被告一直推托未还款。2013年12月原告再次催要借款时，被告以该借款是双方合伙买车，已经赔完了为由，拒绝归还借款。后原告多次请亲戚劝被告还款无果。现诉请要求：1、由被告依法归还原告现金人民币10.1万元；2、由被告依法承担借款约定利息（按月息1分，自借款之日起至还款之日止，本金10.1万元计算；另外加2008年8月被告归还原告2万元的一年利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟斌彬辩称，不同意归还原告任何款项。2007年春节期间原、被告商议合伙买车原告说其可以投资10万元以上，被告同意。同年4月份被告联系好购车事宜，电话通知原告汇款。原告通过被告提供的他人帐号给被告打款14万余元，其中包括被告在原告处存放的3万元。被告先后购买两辆工程车，由被告负责运营，并领取工资。2008年8月，因原告急需用钱，被告给原告汇款2万元。后因生意不好，两辆车经营亏损，被告将车辆处理给了回收公司。所得的价款，均用于支付司机工资及修理费。原、被告之间是合伙关系，应当共同承担亏损。
本案的争议焦点是，被告孟斌彬是否应归还原告陈丽莉借款及利息？
针对本案的争议焦点，原告认为被告向其借款至今为归还，被告应归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单三张、原告汇款记录一张，证明原告分四次向被告打款14.1万元；2、于伊民、曹约民证言材料各一份，证明借款事实；3、洪建峰证言材料一份，郑敏原告丈夫从证人处付息借款后借给被告；4、财产保全申请一份，证明原告向法院申请财产保全减少经济损失；5、报案材料一份，证明借款事实；6、景清源证言材料一份，证明原告曾找证人帮忙调处借款事宜；7、陕西省农村信用社借款借据一份，证明原告给被告的借款中有4.9万元是银行贷款。被告质证认为，对原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，但认为汇款中有被告父亲的20000元及被告存放在原告出的10000元；对原告提供的景清源证言材料无异议，但协商时被告未在场，也不同意协商结果；对原告提供的于伊民、曹约民、洪建峰证言材料，财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据均不认可。
针对本案的争议焦点，被告认为原、被告之间是合伙买车做生意，亏损后应共同承担，被告不应归还原告任何款项，并提供了孟永平、张培卫的电话录音各一份，证明原、被告是合伙买车做生意，而不是被告向原告借款。原告质证认为，原、被告协商借款事宜时孟永平不在，张培卫与被告有亲属关系，对被告提供的孟永平、张培卫录音均不认可。
法庭当庭出示了依职权调取的长武县公安局向孟斌彬所做询问笔录一份。原告对孟斌彬所做询问笔录形式无异议，但不认可孟斌彬所述事实经过，原、被告并未合伙做生意。被告对该笔录无异议。
本院认为，原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据；同时原、被告对汇款中含被告父亲的20000元，被告曾元2008年8月给原告打款20000元的事实均无异议，应予以采信；原告提供的于伊民、曹约民、洪建峰、景清源证言材料，不符合有效证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；原告提供的财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据，与本案的争议焦点缺乏关联性，不予认定为有效证据。对被告提供的孟永平、张培卫电话录音，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对本院依职权调取的长武县公安局向孟斌彬所做询问笔录，无其他证据佐证证明孟斌彬所诉事实的真实性，不予认定为有效证据。
根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件实事：
2007年5月14日原告陈丽莉通过中国农业银行向刘胜云汇款60000元，同年5月28日、8月22日及2008年9月5日原告陈丽莉通过中国农业银行向张培卫汇款共计81000元。刘胜云、张培卫均将汇款转交给了被告孟斌彬，金额共计141000元，其中包含被告孟斌彬父亲的20000元。2008年8月被告孟斌彬通过银行向原告陈丽莉汇款20000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈丽莉未提供充分有效的证据证明。，原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈丽莉的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告陈丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 任秀丽
人民陪审员 王劝世
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00270号原告陈某某，女，陕西省长武县人，下岗职工。委托代理人王某某，男，陕西省长武县人，退休干部。被告孟某甲，男，陕西省长武县人，农民。陈某某诉孟某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告孟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2007年4月份被告给原告打电话借款，准备与人合伙买车入股煤矿。原告同意，双方说好利息为1分钱。随后，因被告没有银行卡，原告通过张某某、刘某某的农行卡，向被告打款14.1万元。2008年8月份被告通过银行给原告还款2万元。同时，借款14.1万元中含被告父亲的2万元。至此，被告下欠原告10.1万元。后经原告多次催要，被告一直推托未还款。2013年12月原告再次催要借款时，被告以该借款是双方合伙买车，已经赔完了为由，拒绝归还借款。后原告多次请亲戚劝被告还款无果。现诉请要求：1、由被告依法归还原告现金人民币10.1万元；2、由被告依法承担借款约定利息（按月息1分，自借款之日起至还款之日止，本金10.1万元计算；另外加2008年8月被告归还原告2万元的一年利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某甲辩称，不同意归还原告任何款项。2007年春节期间原、被告商议合伙买车原告说其可以投资10万元以上，被告同意。同年4月份被告联系好购车事宜，电话通知原告汇款。原告通过被告提供的他人帐号给被告打款14万余元，其中包括被告在原告处存放的3万元。被告先后购买两辆工程车，由被告负责运营，并领取工资。2008年8月，因原告急需用钱，被告给原告汇款2万元。后因生意不好，两辆车经营亏损，被告将车辆处理给了回收公司。所得的价款，均用于支付司机工资及修理费。原、被告之间是合伙关系，应当共同承担亏损。本案的争议焦点是，被告孟某甲是否应归还原告陈某某借款及利息？针对本案的争议焦点，原告认为被告向其借款至今为归还，被告应归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单三张、原告汇款记录一张，证明原告分四次向被告打款14.1万元；2、于某某、曹某某证言材料各一份，证明借款事实；3、洪某某证言材料一份，郑某某原告丈夫从证人处付息借款后借给被告；4、财产保全申请一份，证明原告向法院申请财产保全减少经济损失；5、报案材料一份，证明借款事实；6、景某某证言材料一份，证明原告曾找证人帮忙调处借款事宜；7、陕西省农村信用社借款借据一份，证明原告给被告的借款中有4.9万元是银行贷款。被告质证认为，对原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，但认为汇款中有被告父亲的20000元及被告存放在原告出的10000元；对原告提供的景某某证言材料无异议，但协商时被告未在场，也不同意协商结果；对原告提供的于某某、曹某某、洪某某证言材料，财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据均不认可。针对本案的争议焦点，被告认为原、被告之间是合伙买车做生意，亏损后应共同承担，被告不应归还原告任何款项，并提供了孟某乙、张某某的电话录音各一份，证明原、被告是合伙买车做生意，而不是被告向原告借款。原告质证认为，原、被告协商借款事宜时孟某乙不在，张某某与被告有亲属关系，对被告提供的孟某乙、张某某录音均不认可。法庭当庭出示了依职权调取的长武县公安局向孟某甲所做询问笔录一份。原告对孟某甲所做询问笔录形式无异议，但不认可孟某甲所述事实经过，原、被告并未合伙做生意。被告对该笔录无异议。本院认为，原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据；同时原、被告对汇款中含被告父亲的20000元，被告对2008年8月给原告打款20000元的事实均无异议，应予以采信；原告提供的于某某、曹某某、洪某某、景某某证言材料，不符合有效证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；原告提供的财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据，与本案的争议焦点缺乏关联性，不予认定为有效证据。对被告提供的孟某乙、张某某电话录音，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对本院依职权调取的长武县公安局向孟某甲所做询问笔录，无其他证据佐证证明孟某甲所诉事实的真实性，不予认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件实事：2007年5月14日原告陈某某通过中国农业银行向刘某某汇款60000元，同年5月28日、8月22日及2008年9月5日原告陈某某通过中国农业银行向张某某汇款共计81000元。刘某某、张某某均将汇款转交给了被告孟某甲，金额共计141000元，其中包含被告孟某甲父亲的20000元。2008年8月被告孟某甲通过银行向原告陈某某汇款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某未提供充分有效的证据证明。，原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  任秀丽人民陪审员  王劝世二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁 娟
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00270号原告陈某某，女，陕西省长武县人，下岗职工。委托代理人王某某，男，陕西省长武县人，长武县城区法律服务所工作人员。被告孟某某，陕西省长武县人，农民。陈某某诉孟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2007年4月份被告给原告打电话借款，准备与人合伙买车入股煤矿。原告同意，双方说好利息为1分钱。随后，因被告没有银行卡，原告通过张某某、刘某某的农行卡，向被告打款14.1万元。2008年8月份被告通过银行给原告还款2万元。同时，借款14.1万元中含被告父亲的2万元。至此，被告下欠原告10.1万元。后经原告多次催要，被告一直推托未还款。2013年12月原告再次催要借款时，被告以该借款是双方合伙买车，已经赔完了为由，拒绝归还借款。后原告多次请亲戚劝被告还款无果。现诉请要求：1、由被告依法归还原告现金人民币10.1万元；2、由被告依法承担借款约定利息（按月息1分，自借款之日起至还款之日止，本金10.1万元计算；另外加2008年8月被告归还原告2万元的一年利息）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告孟某某辩称，不同意归还原告任何款项。2007年春节期间原、被告商议合伙买车原告说其可以投资10万元以上，被告同意。同年4月份被告联系好购车事宜，电话通知原告汇款。原告通过被告提供的他人帐号给被告打款14万余元，其中包括被告在原告处存放的3万元。被告先后购买两辆工程车，由被告负责运营，并领取工资。2008年8月，因原告急需用钱，被告给原告汇款2万元。后因生意不好，两辆车经营亏损，被告将车辆处理给了回收公司。所得的价款，均用于支付司机工资及修理费。原、被告之间是合伙关系，应当共同承担亏损。本案的争议焦点是，被告孟某某是否应归还原告陈某某借款及利息？针对本案的争议焦点，原告认为被告向其借款至今为归还，被告应归还原告借款及利息，并提供了以下证据支持其主张：1、中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单三张、原告汇款记录一张，证明原告分四次向被告打款14.1万元；2、于某某、曹某某证言材料各一份，证明借款事实；3、洪某某证言材料一份，郑某某原告丈夫从证人处付息借款后借给被告；4、财产保全申请一份，证明原告向法院申请财产保全减少经济损失；5、报案材料一份，证明借款事实；6、景某某证言材料一份，证明原告曾找证人帮忙调处借款事宜；7、陕西省农村信用社借款借据一份，证明原告给被告的借款中有4.9万元是银行贷款。被告质证认为，对原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，但认为汇款中有被告父亲的20000元及被告存放在原告出的10000元；对原告提供的景某某证言材料无异议，但协商时被告未在场，也不同意协商结果；对原告提供的于某某、曹某某、洪某某证言材料，财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据均不认可。针对本案的争议焦点，被告认为原、被告之间是合伙买车做生意，亏损后应共同承担，被告不应归还原告任何款项，并提供了孟某某、张某某的电话录音各一份，证明原、被告是合伙买车做生意，而不是被告向原告借款。原告质证认为，原、被告协商借款事宜时孟某某不在，张某某与被告有亲属关系，对被告提供的孟某某、张某某录音均不认可。法庭当庭出示了依职权调取的长武县公安局向孟某某所做询问笔录一份。原告对孟某某所做询问笔录形式无异议，但不认可孟某某所述事实经过，原、被告并未合伙做生意。被告对该笔录无异议。本院认为，原告提供的中国农业银行长武县支行银行卡存款业务回单、汇款记录，原告无异议，且该证据来源合法形式有效，应认定为有效证据；同时原、被告对汇款中含被告父亲的20000元，被告曾元2008年8月给原告打款20000元的事实均无异议，应予以采信；原告提供的于某某、曹某某、洪某某、景某某证言材料，不符合有效证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据；原告提供的财产保全申请、报案材料、陕西省农村信用社借款借据，与本案的争议焦点缺乏关联性，不予认定为有效证据。对被告提供的孟某某、张某某电话录音，不符合证据的法定形式要件，且无其他证据佐证，不予认定为有效证据。对本院依职权调取的长武县公安局向孟某某所做询问笔录，无其他证据佐证证明孟某某所诉事实的真实性，不予认定为有效证据。根据原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了以下案件实事：2007年5月14日原告陈某某通过中国农业银行向刘某某汇款60000元，同年5月28日、8月22日及2008年9月5日原告陈某某通过中国农业银行向张某某汇款共计81000元。刘某某、张某某均将汇款转交给了被告孟某某，金额共计141000元，其中包含被告孟某某父亲的20000元。2008年8月被告孟某某通过银行向原告陈某某汇款20000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈某某未提供充分有效的证据证明。原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  任秀丽人民陪审员  王劝世二〇一五年十月二十七日书 记 员  梁 娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1344号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄仁门，男，1981年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官小银，女，1982年8月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄仁门、上官小银征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第335号行政裁定书一案中，经查，被执行人黄仁门、上官小银暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第335号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01200号
原告：方世英，女，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：余兆宝，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：民安财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告方世英诉被告余兆宝、民安财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方世英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余兆宝、民安财产保险有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告方世英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方世英撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告方世英负担（免交）。
审判员 卓胜龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第667号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路，行长。
被执行人张志文。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人张志文金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的25029.85元及诉讼费、执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第667号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 彬
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第0907号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人张某红，男。曾因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）842号起诉书指控被告人张某红犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日夜，被告人张某红驾驶摩托车到新2**国道沭阳县某镇某村段高架桥北侧武某某家花地，盗窃价值人民币3256元的红枫148棵。
案发后，被告人张某红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；涉案红枫已被公安机关追回144棵并已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某红供认其盗窃他人苗木的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到失主武某某陈述、证人赵某某、沙某某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单以及沭阳县公安局出具的关于被告人张某红主动投案的情况说明等证据予以证明，足以认定。本院（2002）沭刑初字第255号刑事判决书证明了被告人张某红的前科罪名以及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人张某红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人张某红自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十四日起至二0一三年十月十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某红继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴 栋
二〇一三年九月五日
书记员 宋飞艳
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审48号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：雷道红，经营场所：房县人和路伊轩美容养生馆。
本院在审查房县城市管理综合执法局与雷道红拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第83号
罪犯李明月，男，出生于1978年7月17日，甘肃省庆阳市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年2月15日作出（2011）庆西刑初字第008号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明月减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3143号
原告：黄某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民。
被告：孟某，男，1988年10月28日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方2009年9月经网络相识，于2010年3月确定恋爱关系。于2011年2月14日在邹城市民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏感情基础，了解较少，加之双方性格脾气差异较大，使得婚后双方常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告请求判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原告说的不完全是事实，我俩的感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2009年9月经网聊相识，于2010年3月确定恋爱关系，2011年2月14日在邹城市民政局登记结婚。双方婚后无子女。原、被告婚前感情较好，婚后时因家庭琐事产生矛盾。双方均认可分居两月余。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告孟某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年，只要双方顾念家庭利益，互谅互让，多从对方、孩子的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孟某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 范家法
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00291号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎红，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黎红犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月7日作出（2014）南法刑初字第00358号刑事判决。原审被告人黎红不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人黎红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年1月22日19时许，经群众举报，民警在重庆市南岸区响水路长途汽车站路口捉获吸毒人员黎红。民警将黎红带回派出所接受调查时，从其随身携带的挎包内查获冰毒六袋，经称重，上述毒品分别净重11.25克、11.44克、7.36克、8.24克、2.66克、0.42克，总净重为41.37克。经现场检测，黎红尿液毒品检测呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从上述六袋冰毒中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有黎红户籍信息、检查证、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片；被告人黎红供述；重庆市公安局毒品检测中心物证鉴定报告；检查笔录、指认毒品笔录及照片、现场指认笔录及照片等。
原判认为，被告人黎红系吸毒人员，其明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量达41.37克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黎红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。上诉人黎红在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决认定被告人黎红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人黎红提出其非情节严重，应在三年以下量刑的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎红明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺41.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，且情节严重。上诉人黎红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯。上诉人黎红归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。针对上诉人黎红提出其非情节严重，应在三年以下量刑的上诉意见，经查，其非法持有毒品数量近五十克，且具有累犯和再犯情节，属于非法持有毒品罪的情节严重，应在三年以上量刑，故对该上诉意见不予采纳。检察人员的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林栩塑
王喜海与陈宪波饮食服务合同纠纷一案
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第335号
申请执行人王喜海，男。
被执行人陈宪波，男。
申请执行人王喜海与被执行人陈宪波饮食服务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2013年12月9日作出（2013）乾民初字第2368号民事判决：被告陈宪波于判决生效后立即给付原告王喜海餐饮费人民币270.00元、案件受理费25元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行全部义务，给付餐饮费人民币270.00元、案件受理费25.00元。申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2368号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月二十九日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第524号
申请执行人：韦德烈。
申请执行人韦德标。
被执行人：陈友培。
被执行人：龚小玲。
本院在执行韦德烈、韦德标申请执行陈友培、龚小玲关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人陈友培、龚小玲发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陈友培、龚小玲与申请执行人韦德烈、韦德标达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）右民一初字第466号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨宁波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1940号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：李丹丹。
委托代理人：卢宁。
被告：曹惠菠。
被告：王张宝。
被告：倪晓焕。
被告：曹惠儿。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行诉被告曹惠菠、被告倪晓焕、被告王张宝、被告曹惠儿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行于2015年11月23日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院申请撤回对被告曹惠菠、被告倪晓焕、被告王张宝、被告曹惠儿的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行撤回起诉。
本案案件受理费714元，减半收取357元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 俞国平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1225号
申请执行人王素玲。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
王素玲申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）91-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王素玲于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额14238.48元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人王素玲也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1225号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人王素玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2934号
原告李铭。
被告陆彦娇。
原告李铭与被告陆彦娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告陆彦娇在原告李铭处借款30000元，原告多次索要，被告均以各种借口拒不偿还，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告李铭不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初2934号原告李铭。被告陆彦娇。原告李铭与被告陆彦娇民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告陆彦娇在原告李铭处借款30000元，原告多次索要，被告均以各种借口拒不偿还，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告李铭不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  付晓兰二〇一六年十一月十四日书记员  刘 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第790号
申请执行人尹凤荣，女。
被执行人高晓宏，男。
关于尹凤荣诉高晓宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高晓宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人高晓宏所有的吉利牌轿车一辆（车牌号为冀HAU0**）至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月三日
书记员 陈 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6642号
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区铁西万家花园**号楼****号底商。
法定代表人刘慧琴，公司总经理。
被告李晓强，男，汉族。
原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告李晓强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 菅丝伊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82929号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：徐旭，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告徐旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终698号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:欧阳小明。
上诉人（原审原告）:郭冬妹。
上诉人（原审原告）:欧阳琪。
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳小明、郭冬妹、欧阳琪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六�六月二十八日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终698号
上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，组织机构代码66976039-4。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:欧阳小明，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
上诉人（原审原告）:郭冬妹，女，1976年12月28日生，汉族，住址同上，
上诉人（原审原告）:欧阳琪，男，1995年9月21日生，汉族，住址同上，
上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳小明、郭冬妹、欧阳琪商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第624号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司以双方已自行和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小红
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 拯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第379号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：陈海英。
被告：王萍。
原告宁波联合物业管理有限公司为与被告陈海英、王萍物业服务合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，诉请判令：两被告即时支付物业管理服务费878元，并承担本案诉讼费。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
两被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2009年6月26日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告签订尚南华庭前期物业管理服务合同一份，委托原告对尚南华庭提供前期物业管理服务，并约定：管理期限为2009年6月26日至2012年6月25日；物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.84元／月／平方米；业主应于开发商发出交房通知书之次日起缴纳物业服务费用，交房时先预缴一年，以后每半年缴纳一次；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、污水管道疏通，车辆停放管理，公共绿化的养护和管理等；在合同期限内，若业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；若业主委员会尚未成立的，本合同自然顺延。2011年6月16日，慈溪市物价局根据原告的请示，同意原告对尚南华庭地下车库收取管理费，每个车库为45元／月。2012年2月15日，宁波金峰房地产开发有限公司与原告又签订尚南华庭前期物业管理服务补充合同一份，载明因小区业主委员会尚未筹备成立，由原告继续对该小区提供前期物业管理服务，期限延长至尚南华庭二期完成交付且小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。此后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年6月30日。两被告系尚南华庭小区6号楼402室（建筑面积120.65平方米）及6号楼下﹤-1-4﹥储藏间（建筑面积10.87平方米）的业主，该房屋已于2011年交付。根据物业管理服务合同的约定，两被告共拖欠原告2014年1月1日至2014年6月30日的物业管理服务费878元。后经原告催讨，两被告至今未交纳上述费用。
以上事实由原告的陈述及其提供的尚南华庭前期物业管理服务合同、物业管理服务补充合同、慈溪市物价局文件、要求收取地下车位管理费的备案报告、催款通知书、房屋登记查阅证明、交款通知书等予以证明。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与宁波市金峰房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告按约对尚南华庭小区提供了前期物业服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的服务，理应依法支付相应的物业管理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海英、王萍于本判决生效后七日内支付原告宁波联合物业管理有限公司物业管理服务费878元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00182-1号
申请执行人：许芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：郑可锡，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
本院于2014年6月17日作出（2014）滁执字第00104号民事裁定，查封了滁州银河房地产开发有限公司位于清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元203室、1502室商品房。现因申请执行人许芳申请解除对该两套商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对滁州银河房地产开发有限公司位于清流西路1号（水岸帝景）8幢2单元203室、1502室商品房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈芝梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00672号
原告：张永新，男，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告张永新诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永新委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永新负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00712号
申请执行人杨明贞。
被执行人湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市。
申请执行人杨明贞与被执行人湖北清河纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年7月5日作出的（2015）鄂宜都民初字第00848号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨明贞于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人湖北清河纺织股份有限公司的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00712号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 嵬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初59号
原告：孙某某，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：李某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1532号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某某，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1608号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人熊青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月28日10时30分许，被告人熊某某无驾驶摩托车搭载同案人刘某（另案处理）去到广州市花都区狮岭镇新五队伯成皮具厂门口，熊青华负责望风，刘某以应聘为由进入该厂并窃走被害人王某停放在该厂门口的聚喜莱牌黑色电动车（经鉴定，价值2470元）。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人熊青华有累犯、坦白等情节，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，主要提出其在共同犯罪中作用相对较小的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明；公安行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；接受证据材料清单、电动车购买票据；穗花价鉴（赃）（2015）279号价格鉴定结论书；被害人王某的陈述及对案发地点、被盗车辆的指认；证人周某乙、赵某的证言；同案人刘某的供述及对被告人熊某某的辨认笔录、对案发地点、视频截图的指认；被告人熊某某的供述及对同案人刘某的辨认笔录、对案发地点、视频截图的指认；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊青华盗窃的行为，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.在共同犯罪中，被告人熊青华负责开车、望风，作用相对较小，可酌情从轻处罚；2.被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人熊青华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人熊某某的违法所得予以发还给被害人（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 毕钊良
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡敏玲
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1592号
申请执行人杨斌，男，回族，1985年8月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐卿，男，汉族，1968年10月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据灵武市人民法院于2015年11月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨玉虎、徐卿的银行存款475860元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 王亮亮
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2594号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应履行缴纳罚金的义务：被执行人黄胜应缴纳罚金100000元，被执行人伍鑫应缴纳罚金30000元，被执行人唐卫国应缴纳罚金12000元，被执行人何银波应缴纳罚金10000元，被执行人余波应缴纳罚金6000元，被执行人杨玉林应缴纳罚金3000元，被执行人周志容应缴纳罚金2000元，被执行人唐运飞应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2594号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2594号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应履行缴纳罚金的义务：被执行人黄胜应缴纳罚金100000元，被执行人伍鑫应缴纳罚金30000元，被执行人唐卫国应缴纳罚金12000元，被执行人何银波应缴纳罚金10000元，被执行人余波应缴纳罚金6000元，被执行人杨玉林应缴纳罚金3000元，被执行人周志容应缴纳罚金2000元，被执行人唐运飞应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2594号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1123号
原告王继荣。
委托代理人陈志英，泰州市海陵区九龙法律服务所法律工作者。
被告窦年保。
被告管小霞。
被告徐存勇。
原告王继荣诉被告窦年保、管小霞、徐存勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继荣及其委托代理人陈志英到庭参加诉讼。被告窦年保、管小霞、徐存勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王继荣诉称：2013年4月16日，被告窦年保因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2013年8月1日前还清。被告徐存勇为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告窦年保、徐存勇主张债权，被告徐存勇于2014年1月30日偿还本金1万元，余款至今未还，又因该借款发生在被告窦年保与被告管小霞夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还借款本金14万元及利息（从2013年8月2日开始按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告窦年保、管小霞、徐存勇未举证、答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告窦年保因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2013年8月1日前还清，被告徐存勇为该借款提供保证，未约定保证期限及保证方式，借条出具后，被告徐存勇于2014年1月30日偿还本金1万元，余款至今未还。
另查明，被告窦年保与被告管小霞系夫妻关系，该借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条原件、被告窦年保与被告管小霞婚姻登记信息各一张及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告窦年保向原告王继荣借款的事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，仅被告徐存勇偿还本金1万元，余款至今未还，故原告要求被告从借款逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告徐存勇为被告窦年保的上述借款提供保证，因未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告徐存勇应对被告窦年保的上述债务承担连带偿还责任。又因被告窦年保与被告管小霞系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还，被告窦年保、管小霞、徐存勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦年保、管小霞于本判决生效后十日内偿还原告王继荣借款本金14万元及利息（从2013年8月2日开始按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告徐存勇对被告窦年保、管小霞的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告徐存勇承担保证责任后，有权向被告窦年保、管小霞追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费用560元，合计3860元，由三被告负担。此款原告已垫交，三被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王丽君