广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第988号
原告：余祥华，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：张颖，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
被告：江志明，男，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
原告余祥华诉被告江志明、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、3、4、6、7、8、9项，对其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
（1）医疗费5883.93元。
（2）原告主张后续治疗费2000元。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，原告主张后续治疗费缺乏事实和法律依据，答辩人不予认可，请法院依法判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张医疗费5883.93元，提供了疾病诊断书、医疗票据、费用结算清单予以证明，本院予以确认。原告主张后续治疗费2000元，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
2、误工费
原告主张误工费4800元（3000元／月÷30天×48天），提供了其所在的书法培训班出具的误工证明、工资发放表、出院证明予以证明。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，该项主张不合理，因原告在事故发生时已63岁，已达到法定退休年龄，根据国家相关规定，不再享有误工收入，其子女应当履行对原告的法定赡养义务，故不产生误工损失。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告主张误工费，提供了所在单位出具的证明及工资表，证实其退休后在韶关市曲江培苗书法班做指导老师，仍然存在误工损失。被告辩称原告已到法定退休年龄，不产生误工损失，该辩解无法律依据，本院不予采纳。原告为韶关市曲江培苗书法班指导老师，月平均工资为3000元，其因交通事故受伤住院治疗20天，出院记录全休四周，原告的误工天数为48天。故，原告的误工费为4800元（3000元／月÷30天×48天）。
3、护理费
原告主张护理费2329.33元（3494元／月÷30天×20天），提供了韶关市曲江区人民医院出具的疾病诊断书、护理人余思泉的劳动合同予以证明。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，护理标准被告认为70元／天较为合理，请法院参照当地的一般护工标准判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间一人护理，其主张住院期间由其儿子余思泉护理，提供余思泉的劳动合同不能证明住院期间由其儿子护理。应按照韶关市当地护理费标准100元／天计算，原告住院20天，护理费应为2000元，原告主张护理费2329.33元，超出部分，本院不予支持。
4、交通费
原告主张交通费300元，提供了交通费票据予以证明。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，原告提供的交通费票据无法核定与本案存在关联性，请法院依法判决。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的票据没有乘车时间与起止地点，难以证明与本次交通事故有关，本院不予采信。但原告因住院确实发生必要的交通费，根据本案的实际情况，本案交通费酌情确定为150元。
5、住院伙食补助费
住院伙食补助费为2000元（100元／天×20天）。
6、营养费
原告主张营养费2000元。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，原告该项诉求并没有医院出具的证明需要加强营养，被告不予认可，请法院依法驳回原告该项诉求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张营养费，未提供医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。
7、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金3000元。
被告江志明、人民财保韶关公司辩称，原告本次事故并未达到伤残等级，原告该项诉请没有法律依据，请法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，结合本案案情，原告经住院治疗后恢复良好，未构成伤残等级，不属于严重后果的情形。原告该项请求，本院不予支持。
8、财产损失
原告主张摩托车修理费1900元，提供了修理费发票证实。
被告人民财保韶关公司辩称，原告提供的证据无法核实与本案存在关联性，需提供维修费清单予以确认该项请求。
本院认为，本案交通事故造成了原告车辆损坏的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告已经提供维修费发票证实损失价值，被告人民财保韶关公司对发票关联性持有异议，但其在事发后对因交通事故损坏的原告车辆未进行定损，诉讼中亦未提供证据予以反驳，故原告主张车辆损失1900元，本院予以确认。
9、本案应计赔金额
16734元（取整数至元）
事故车辆登记情况
事故车辆赣D×××××号重型厢式货车所有人为永丰县华菱物流服务有限公司，实际所有人为邓伟杰，事故发生时由江志明驾驶，江志明为邓伟杰聘请的司机。
交强险及理赔情况
事故车辆赣D×××××号重型厢式货车在被告人民财保韶关公司投保了交强险（保险限额122000元），事故发生在保险期限内。
商业保险及理赔情况
事故车辆赣D×××××号重型厢式货车在被告人民财保韶关公司投保了商业保险（保险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
交通事故事实及责任认定
2015年6月3日18时30分，江志明驾驶赣D×××××号重型厢式货车，在韶关市曲江区环城路保溪水村路段从北往南横过道路时，其车左侧后角与从东往西行驶，由余祥华驾驶，搭乘其妻杨贱莲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成余祥华、杨贱莲受伤，以及双方车辆损坏的道路交通事故。2015年6月30日，韶关市公安局交通警察支队市区三大队作出韶公交认字（2015）第B092号道路交通事故认定书认定：一、江志明承担事故的主要责任；二、余祥华承担事故的次要责任；三、杨贱莲无事故责任。
事发后，杨贱莲、余祥华分别诉至本院，要求被告及永丰县华菱物流服务有限公司赔偿，本院分别以（2015）韶曲法民一初字第987号、988号立案受理。本案诉讼中，原告向本院提交申请书，声明放弃对永丰县华菱物流服务有限公司的诉讼请求。
本院在（2015）韶法民一初字第987号案中已经确定被告人民财保韶关公司在事故车辆投保的交强险限额内应赔偿该案原告杨贱莲10942元（其中包括医疗费4524.85元、住院伙食补助费2000元）。
被告支付赔偿款情况
被告无支付任何费用给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故，经交警部门认定被告江志明负事故主要责任，原告余祥华负事故次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张被告江志明承担侵权责任，本院予以支持。
本案赔偿数额共16734元，因事故车辆赣D×××××号重型厢式货车在人民财保韶关公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本院在审理的（2015）韶曲法民一初字第987号案件中，已经判决被告人民财保韶关公司在机动车交强险限额内赔偿10942元给该案原告杨贱莲（其中医疗费4524.85元、住院伙食补助费2000元），故本案中，事故车辆投保的机动车交强险医疗费用赔偿限额剩余3475.15元、死亡伤残赔偿限额剩余105583元、财产损失赔偿限额剩余20000元，共计111058元（取整数至元）。本案赔偿款共计16734元，应由被告人民财保韶关公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3475.15元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿6950元，在财产损失赔偿限额内赔偿1900元，共计赔偿12325元（取整数至元），超出交强险责任限额的赔偿款为4409元（16734元-12325元），因被告江志明负主要责任，即应承担3086元（4409元×70%，取整数至元），应由被告人民财保韶关公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿3086元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效后五日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余祥华12325元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市中心支公司应于本判决生效后五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告余祥华3086元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费405元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董文杰