wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6084号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该支行员工。
被告：张纪，男，78年7月20日出生，汉族，住温岭市新河镇前洋村**号，公民身份号码33262378********。
被告：张文斌，男，69年6月9日出生，汉族，住温岭市新河镇前洋村**号，公民身份号码33262369********。
被告：张仁亮，男，77年7月6日出生，汉族，住温岭市新河镇前洋村***号，公民身份号码33262377********。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告张纪、张文斌、张仁亮金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张纪归还借款本金3464元及利息（自2014年8月22日起至2015年8月20日期间按月利率9.25‰计算）、罚息（自2015年8月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告张纪承担；三、被告张文斌、张仁亮对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉请为判令：一、被告张纪偿还借款本金3464元、截止2016年7月7日的利息、逾期利息13533.94元，并支付自2016年7月8日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；二、被告张文斌、张仁亮对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2014年8月22日，原告和被告张纪、张文斌、张仁亮签订个人循环保证借款合同一份，双方约定：被告张纪向原告借款的额度为200000元，自2014年8月22日至2016年8月20日止，被告张纪可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按季付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收罚息；被告张文斌、张仁亮自愿提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用等。2014年8月22日，原告向被告张纪发放200000元贷款，双方约定月利率为9.25‰，借款到期日为2015年8月20日。被告张纪分别于2015年9月16日、2016年7月7日偿还借款本金6536元、利息000元。截止2016年7月7日，被告张纪尚欠原告借款本金3464元，利息、逾期利息13533.94元。被告张文斌、张仁亮亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金3464元及截止2016年7月7日的利息、逾期利息13533.94元，并支付自2016年7月8日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张文斌、张仁亮对上述付款义务承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4523元，减半收取2261.50元，由被告张纪、张文斌、张仁亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4523元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡敏艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初405号
原告：孔春旭，男，1954年12月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：路绍居，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：刘坡，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告孔春旭诉被告路绍居、刘坡劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔春旭、被告路绍居到庭参加了诉讼，被告刘坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付工资款1400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年1月至6月份，原告给二被告承包的仿山庄园三号楼看家，期间工资2400元，已支付1000元，剩余1400元未支付，有被告出具的手续为证。后经催要，二被告拒不偿还。原告特诉至贵院，望人民法院查清事实，判如所请。
路绍居口头辩称：原告所诉属实，没什么意见。
刘坡未出庭，亦未答辩、质证。
孔春旭为支持其诉请，向法庭出示证据如下：欠条一份，证明被告路绍居、刘坡欠原告工资款1400元。
经审查，本院认为，孔春旭所举证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，作为有效证据认定。
根据当事人庭审陈述笔录及所举有效证据，本院经审理认定如下事实：2014年1月至6月份，原告孔春旭在被告路绍居、刘坡承包的仿山庄园3号楼看家。后经结算，被告路绍居、刘坡尚欠原告孔春旭工资款1400元并出具欠条一份，内容为：“欠，同意支付看家工资贰仟肆佰元，刘坡，路绍居。支1000元整（壹仟元整），刘坡，领款人：孔春旭，2016年2月4日”。被告路绍居、刘坡签名予以确认。后经孔春旭催要，被告路绍居、刘坡未付。
本院认为，欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，被告路绍居、刘坡给原告孔春旭出具了欠条，该欠条来源合法，内容真实，足以证明被告欠原告工资款这一事实，被告路绍居、刘坡应按欠条上的约定履行偿还义务。
综上所述，原告孔春旭要求被告路绍居、刘坡支付工资款1400元的请求，本院应予支持。被告刘坡经本院合法传唤未到庭，应视为对其质证、抗辩权的自行放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路绍居、刘坡于本判决书生效后十日内共同支付原告孔春旭工资款人民币1400元，并互负连带责任。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告路绍居、刘坡负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年四月五日
书记员 张芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03165号
原告：孙某甲，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告卓某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员张小培独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告孙某甲及其委托代理人、被告卓某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告于1992年春天经人介绍与被告认识，1993年11月16日按照农村习俗举行婚礼，1995年11月6日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后感情不和，双方经常因琐事争吵。请求法院依法判决原、被告离婚。
孙某甲向本院提交的证据为：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；
被告卓某答辩称：原被告感情很好，不同意离婚。未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法、有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告于1992年春天经人介绍与被告认识，1993年11月16日按照农村习俗举行婚礼，1995年11月6日补办婚姻登记。1995年生育一子孙某乙，2008年生育一女孙某丙。婚后感情可以，后因家庭琐事经常发生吵打，双方因缺少沟通和包容而产生隔阂，原告遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：离婚必须以夫妻双方感情确已破裂为条件，本案原告孙某甲并无证据证明其与被告卓某的夫妻感情已经破裂，且被告卓某不同意离婚，考虑到婚生女孙某丙尚幼，为维护家庭稳定，有利于子女健康成长，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告卓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应
准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1015号
原告姚某某，女，1981年10月25日出生，汉族。
委托代理人唐吉，湖南湘安律师事务所律师。
被告邓某某，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人蒋业春，男，1954年9月6日出生，汉族。
委托代理人李有权，男，1943年8月13日出生，汉族。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人唐吉、被告邓某某及其委托代理人蒋业春、李有权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告相识之前有过一段婚姻，并与前夫于2005年10月3日生育了小孩蒋某某。2010年4月，原告经人介绍与被告相识，双方相识几天后便在新宁县民政局办理了结婚登记。婚后在共同生活中，被告表现极为自私，不懂得关心和照顾，原告儿子上学学费及生活费用都由原告承担。原告遇到经济困难，被告不拿钱出来帮忙。2015年上半年，原告向被告提出离婚，双方协议不成，原告一直在娘家生活。2015年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，新宁县法院于2015年11月15日作出判决不准原、被告离婚，后双方并未和好，仍分居生活至今。原告再次起诉至法院要求：1、判准原、被告离婚；2、原告与前夫生育的儿子由原告抚养并由原告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某辩称:争对原告第一项诉讼请求，被告不同意离婚，且没有法律规定准予离婚的几种情形，请求判决不准原、被告离婚；争对第二项诉讼请求，原告与前夫生育的小孩应当由原告自己抚养，被告帮原告抚养了多年小孩，原告应返还这些年的小孩抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年4月28日在新宁县民政局办理了结婚登记。原告系再婚，在与被告登记结婚后将与前夫生育的小孩蒋某某带至被告家生活，并将小孩名字变更为邓某甲。2015年6月，双方闹矛盾，原告带着小孩离家出走，双方开始分居生活至今，其间被告去找原告未果，无法取得原告的联系。小孩邓某甲现随原告父母生活。2015年10月原告向法院起诉离婚，新宁县人民法院于2015年11月15日作出判决驳回原告诉讼请求，后双方并未和好，仍分居生活。2016年6月23日原告要求与被告离婚诉至本院。另查明，2016年7月原告因患子宫癌在长沙市中心医院治疗。
以上事实，有原、被告身份信息资料、结婚证，对证人调查问话笔录、（2015）宁民一初字第1317号民事判决书、医疗住院收据及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识两个月左右便登记结婚，婚前认识时间很短，未相互充分了解，婚前感情基础较差。婚后感情一般，原告系再婚，其与被告未共同生育子女。在共同生活中因经济方面偶发生矛盾，2015年6月原告离家出走，双方开始分居生活。2015年10月原告向法院起诉要求离婚。在法院判决不准原、被告离婚后，双方关系并未缓和，而是相互没有联系。甚至2016年7月原告因子宫癌在长沙市中心医院进行了手术，被告毫不知情。原告在其身体健康有重大变故的情况下，并没有想到与其生活息息相关的被告，故足以表明原告心意已绝，无意于继续与被告共同生活。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，其对婚姻不抱希望，要求离婚的决心已定，故本院认为双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩邓某甲系原告与其前夫生育，且小孩现随原告父母生活。原告要求由其抚养小孩并承担抚养费的要求合情、合理、合法，应予以支持。被告认为在双方共同生活期间，为原告与前夫生育的小孩负担了抚养费，该部分费用原告应予返还。被告在认识原告时对小孩的情况是知情的，在无特别约定的情况下，被告与原告组建家庭，被告即作为小孩的继父担负起共同抚养小孩的义务，故对被告该意见不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邓某某离婚；
二、原告姚某某与前夫生育的小孩邓某甲由原告抚养，并由原告承担抚养费。
本案受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保101号
申请人王学鲁，男，汉族，1969年7月23日出生，住山东省青岛市城阳区。
被申请人吴玉镇，男，汉族，1969年10月28日出生，住尉氏县。
申请人王学鲁与被申请人吴玉镇机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人王学鲁在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十四日
书记员 崔灵芝
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01199-1号
申请执行人孙长年。
被执行人闫兴兵。
安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫兴兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人闫兴兵在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人闫兴兵在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一四年十月十三日
书记员 周立顺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6818号
原告深圳市翰华翻译有限公司。
法定代表人龚前名，经理。
被告东莞市圣采实业投资有限公司。
法定代表人朱丽丽。
原告深圳市翰华翻译有限公司诉被告东莞市圣采实业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员刘莹独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚前名到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月27日与被告首次签订翻译服务合同，原告为被告提供语言翻译服务（中文资料翻译成英文），双方约定合同单价为140元／千汉字。在这之后，原告又为被告提供数次翻译服务，虽然被告付款每次非常拖延，但毕竟在下次委托翻译之前都付清了上次的翻译费。2014年4月24日，被告将其公司的中文网站委托原告翻译，单价仍按140元／千汉字，合计翻译费用553元。原告按时按要求交付网站的译件之后，被告一直没有支付翻译费，原告多次催要，被告法定代表人本人多次承诺支付，仍然拖欠。故请求判令：1、被告支付拖欠的翻译服务款553元；2、被告支付翻译服务款违约金200元。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告自称与被告自2013年8月27日开始业务往来，期间曾为被告提供过数次翻译服务，其中前两次系以电子邮件的方式订立书面合同，之后的交易则未再签订合同，但翻译费用均以140元／千汉字确定。
原告为此提交了两份《翻译服务合同》，合同的首部甲方处均为“东采企业形象策划有限公司”，但日期为2013年8月27日的合同底部甲方盖章处为“东莞市东城东采企业形象策划服务部”，而日期为2013年10月30日的合同底部甲方盖章处则为“东莞市东采企业形象策划有限公司”，两份《翻译服务合同》均为打印件。
原告解释称，因双方系小额交易，故从未核实过被告的营业执照。起诉时才发现，被告订立合同所使用的名称在工商管理部门并未登记，后经浏览被告公司网站，方知晓其实际名称为“东莞市圣采实业投资有限公司”。原告为此提交了东莞市工商行政管理局的企业信息查询结果，以及被告公司网站的打印页面。根据东莞红盾信息网“企业／个体工商户／农民专业合作社基本登记信息查询”页面显示，找不到企业名称为“东莞市东采企业形象策划有限公司”的相关数据。而被告公司网站的打印页面则显示，部分链接页面的宣传资料中标注有“东采企业形象策划有限公司”的内容。此外，经本院庭后核实，东莞红盾信息网中有“东莞市东城东采企业形象策划服务部”的登记信息，资料显示该服务部已经注销，注销前的办公地址与前述两份合同的地址基本一致，均位于东莞市东城区鸿福东路尚书苑。
对于交易惯例，原告称，被告每次均将需要翻译的文本通过qq通信工具发送给原告，原告完成翻译任务后则将译本发送至被告的qq邮箱。为此，原告提交了其自行打印的qq通信记录。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告所提交的几份证据中，无论系用以证明被告通过qq向其下单、双方之间合同关系成立并生效的证据，还是用以证明其已向被告交付了译本、实际履行了合同义务的证据，均为其自行打印的qq通信记录。该类型证据应属于数据电文证据，作为证据使用时应当具有可靠的收集手段及合法的取得程序。在未有其他合法有效证据予以佐证的情况下，仅凭原告自行打印的页面内容，本院无法对其通信内容有无经过篡改、通信终端是否为被告所使用的qq号码等进行辨别，故不能单独作为认定双方通过qq通信工具建立合同并履行义务的依据。综上，原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实，其诉请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市翰华翻译有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 莹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 欧涯涯（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1149号
申请执行人李文胜，。
申请执行人陈英。
二申请执行人委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人仪征市恒发家居有限公司，住所地仪征市真州镇万年大道四季园菜场。
法定代表人王晓平，董事长。
李文胜、陈英与仪征市恒发家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）仪民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：仪征市恒发家民有限公司应给付李文胜、陈英租金522790.50元、违约金30000元，合计552790.50元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法向工商、金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，其认可本院所进行的调查工作，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）仪民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04543号
罪犯彭永红，男，1985年2月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年11月27日作出（2012）攸法刑初字第315号刑事判决，以被告人彭永红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）株中法刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭永红自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭永红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永红减去有期徒刑七个月一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04054号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：郭清武，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告郭清武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年十月九日
书记员 朱纯莉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终832号
上诉人（原审被告）盂县牛村镇曲曲城村村民委员会。
法定代表人崔润青，村委会主任。
委托代理人马成云，山西钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王壮花，女，1965年2月18日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审原告）崔彩萍，女，1986年5月10日生，汉族，现住盂县。
被上诉人（原审原告）崔伟清，男，1988年4月16日生，汉族，现住盂县。
三被上诉人委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
上诉人盂县牛村镇曲曲城村村民委员会因与被上诉人王壮花、崔彩萍、崔伟清土地承包经营权纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初544号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人崔润青及其委托代理人马成云、被上诉人王壮花、崔彩萍、崔伟清及三被上诉人的委托代理人崔献明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初544号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 慧 君
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1955号
原告王海燕，女，1964年10月8日生，汉族。
被告郑州天润置业有限公司
统一社会信用代码：410106000000798。
法定代表人李珍，任董事长。
住所地：郑州上街区新乡路西段北侧。
委托代理人田瑞。
委托代理人王凯。
原告王海燕与被告郑州天润置业有限公司为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕，被告郑州天润置业有限公司的委托代理人田瑞、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告与方城县凤瑞街道办事处达成协议，投资建设原服务楼区域旧城改造项目。2015年4月19日，经人介绍，被告向原告借款400000元，双方约定月息为25‰，并向原告出具了借据。现原告急需用款，但被告迟迟不予归还。原告多次追要无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告郑州天润置业有限公司立即清偿400000元借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、2015.4.19日借据一份；2016.5.19日借据一份。（400000元本金，130000元利息）
被告郑州天润置业有限公司辩称，被告对原告王海燕主张的400000元债务存在异议，该400000元当时原告是通过银行转账方式出借给公司的，故原告除了提供的证据借据之外，还应该出示银行转账凭证予以印证；且双方约定利息过高，月息为25‰，远远超过法律规定，对此被告不予认可。原告提供的借据部分是利息转化来的，将利息转变成了借款本金，这是重复计息，被告不予认可。
被告郑州天润置业有限公司未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2015年4月19日，被告郑州天润置业有限公司因建设服务楼工程项目需要资金，作为借款人，向原告王海燕借现金400000元，双方约定月利率为25‰，约定三月付息一次，并向原告出具有借据。2016年5月19日，经双方核算，借款利息算至2016年5月19日为130000元，被告向原告出具借款金额为130000元的借条一份，约定利率为月息0.025。后原告王海燕向被告郑州天润置业有限公司追要无果。原告诉至本院，要求被告郑州天润置业有限公司还本付息。
本院认为：被告郑州天润置业有限公司于2015年4月19日向原告王海燕借款400000元，并给原告王海燕出具了借据，并约定了利率及付息方式，月利率为25‰，三月付息一次，足以表明原被告之间的债权债务关系明确。被告郑州天润置业有限公司作为借款人，应当及时承担还款义务。原告要求被告及时偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告王海燕主张的利息，虽经双方按月利率25‰核算，但并未实际支付，故利息依法应自借款之日起按月利率2%计付至款付清之日止。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郑州天润置业有限公司于本判决生效后二十日内向原告王海燕归还借款本金400000元，并自2015年4月19日起按本金400000元，月利率为2%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑州天润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙国举
二〇一六年七月二十六日
书记员 林湘粤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民特4号
申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。
被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月15日，申请人与王艳丽、那玉德签订了借新还旧抵押借款合同，合同约定，王艳丽、那玉德作为借款人以杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款190万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向王艳丽支付了190万元借款。但王艳丽未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息35.39万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号）用于偿还借款本金190万元、截止至2016年12月28日的利息35.39万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。
被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。
本院经审查认为，申请人所主张的被申请人杜志远、范满满以杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号）为王艳丽、那玉德的190万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金190万元、截止至2016年12月28日的利息35.39万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。
申请费12416元，由被申请人杜志远、范满满负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴小玲
二〇一七年二月五日
书记员 张 雪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民特4号申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，男，1979年5月15日生，满族，该单位法律事务部经理，住辽宁省北镇市。被申请人：杜志远，男，1987年5月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被申请人：范满满，女，1990年7月19日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。申请人北镇市农村信用合作联社与被申请人杜志远、范满满申请实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北镇市农村信用合作联社称，2015年6月15日，申请人与王艳丽、那玉德签订了借新还旧抵押借款合同，合同约定，王艳丽、那玉德作为借款人以杜志远名下房产抵押给申请人，抵押借款190万元，利率10.761%，期限至2016年6月7日，抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，申请人于2015年6月15日向王艳丽支付了190万元借款。但王艳丽未按合同约定还本付息，截止2016年12月28日，共计拖欠申请人利息35.39万元。故申请人向法院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号）用于偿还借款本金190万元、截止至2016年12月28日的利息35.39万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息。被申请人杜志远、范满满称，申请人所述的借款及抵押担保事实属实，同意拍卖、变卖抵押财产以清偿债务。本院经审查认为，申请人所主张的被申请人杜志远、范满满以杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号门市（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号）为王艳丽、那玉德的190万元借款提供抵押担保的事实，有申请人提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证等证据加以证明，且二被申请人对此无异议，本院依法予以确认，申请人依法享有对被申请人抵押财产的担保物权。借款人未按合同约定期限履行偿还借款本息的义务，申请人申请裁定拍卖、变卖被申请人的抵押财产，实现担保物权的主张，符合相关法律规定的实现担保物权的条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人杜志远名下的位于北镇市沟帮子镇富国社区鸿盛园1-1-1号、2-1-1号（产权证号分别为：北镇市房权证富国社区字第000711**号、000711**号），申请人北镇市农村信用合作联社对上述抵押财产变价后所得款项在借款本金190万元、截止至2016年12月28日的利息35.39万元、按年利率13.9893%计算给付自2016年12月29日起至实际清偿之日的利息范围内优先受偿。申请费12416元，由被申请人杜志远、范满满负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吴小玲二〇一七年二月五日书记员  张 雪
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁16执复21号
复议申请人林文成,男，1966年9月15日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区河边路*号楼华林御景**座***单元。系中国工商银行股份有限公司福州五四支行负责人。
被执行人周运煌,男，1967年3月15日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人杨浩，男，1988年7月15日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人张聪，男，1987年4月8日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人朱根贵，男，1967年1月25�生，汉族，现监狱服刑。
被执行人潘吉国，男，1968年2月23日生，汉族，现监狱服刑。
被执行人刘东升，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省唐河县大河屯镇刘楼村。
被执行人卢普红，男，1972年9月30日生，汉族，住江西省南康市。
被执行人崔红华，男，1991年3月7日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人王金玉，女，1972年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人张国凯，男，1991年12月29日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人郭昊，男，1990年7月6日生，汉族，住山东省菏泽市单县。
被执行人童志娥，女，1960年10月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人马彬，男，1982年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
被执行人崔艺凡，女，1974年2月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
山东省滨州市沾化区人民法院（以下简称沾化区法院）在执行周运煌等组织、领导传销活动罪一案过程中，于2016年8月10日作出（2016）鲁1603执746号之二罚款决定书，对中国工商银行股份有限公司福州五四支行（以下简称工行福州五四支行）的负责人林文成处以10万元罚款。复议申请人林文成不服上述罚款决定，向本院申请复议，现已审查终结。
复议申请人林文成复议称，沾化区法院与湖南省中方县人民法院（以下简称中方县法院）要求工行福州五四支行执行的内容相互冲突，实际上已形成执行争议。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发〔２０００〕２１号）第十条的规定“有关人民法院在执行由两个人民法院或者人民法院与仲裁、公证等有关机构就同一法律关系作出的两份或者多份生效法律文书的过程中，需要金融机构协助执行的，金融机构应当协助最先送达协助执行通知书的法院，予以查询、冻结，但不得扣划。有关人民法院应当就该两份或多份生效法律文书上报共同上级法院协调解决，金融机构应当按照共同上级法院的最终协调意见办理。”工行福州五四支行及复议申请人林文成对该笔款项的处理符合法律规定，罚款决定书事实认定不清，处罚依据不足。综上，复议申请人林文成申请撤销（2016）鲁1603执746号之二罚款�定书。
本院查明，周运煌等十四人组织、领导传销活动罪一案，沾化区法院于2016年5月23日作出（2016）鲁1603刑初字第51号刑事判决书，判处各被告人有期徒刑并处罚金，对犯罪工具及扣押在案的传销资金及违法所得款物予以没收。2016年7月26日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终125号刑事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2016年8月5日，沾化区法院对本案立案执行，案号为（2016）鲁1603执746号。
另查明，2015年11月06日，山东省滨州市公安局沾化分局对福建乐游乐购网络科技有限公司名下账户（账号1475）进行了冻结，沾化区法院于2016年03月30日进行了续冻结；2016年1月15日，中方县法院对上述涉案账户进行了轮候冻结。
同时查明，2016年8月7日，沾化区法院向工行福州五四支行下达执行裁定书、协助扣划存款通知书，要求其协助扣划福建乐游乐购网络科技有限公司（账号：1475）人民币存款189686479.95元。同日，沾化区法院向工行福州五四支行下达告知书，告知限其于2016年8月8日10时前协助扣划完毕，逾期不协助，将根据法律规定进行处罚。工行福州五四支行未按照沾化区法院要求协助扣划有关款项。
再查明，工行福州五四支行拒不协助沾化区法院扣划涉案银行存款，林文成作为该行的负责人，对此负有直接责任。沾化区法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1603执746号之二罚款决定书，决定对林文成罚款10万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，沾化区法院对涉案账户的冻结为第一顺位，且扣划涉案账户内款项的法律手续完备，工行福州五四支行应履行协助扣划的义务，作为该行主要负责人的林文成也应积极配合人民法院工作。本案中沾化区法院对涉案账户为第一顺序冻结，中方县法院为轮候冻结，事实清楚，对此并不存在争议。工行福州五四支行拒不协助沾化区法院扣划涉案款项，复议申请人林文成作为主要负责人对此负有责任。关于复议申请人林文成提出的中方县法院要求其行协助扣划涉案账户内有关款项及所发函件等问题，不属于本案审查范围。综上，沾化区法院对复议申请人林文成进行罚款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
驳回林文成的复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月二十三日
郭颖颖
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第781号
申请执行人：晏德荣
被执行人：丁荣兴
晏德荣与丁荣兴民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1194号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1194号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第1194号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第00306号
上诉人（原审原告）许金山，男，1959年3月29日出生。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人张超，北京市一格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人李冬红，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人乔健，男，1982年6月21日出生。
上诉人许金山与被上诉人北京挖宝工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成由法官刘茵担任审判长，法官刘正韬、潘蓉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许金山及其委托代理人郝建平、张超，被上诉人北京挖宝工程机械有限公司委托代理人李冬红、乔健到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审法院判决认定事实需进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23557号民事判决。
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 刘正韬
代理审判员 潘 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 李 峥
石家庄市裕华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01329号
原告陈奉震，男，汉族，1984年10月17日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。
被告高瑞浩，男，汉族，1982年1月1日出生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
原告陈奉震与被告高瑞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈奉震于2016年7月19日向本院提出撤诉的申请，本院认为，原告陈奉震的申请符合法律规定，故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈奉震撤回起诉。
审判员 陈 慧
二〇一六年七月十九日
书记员 习雅楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00588号
申请执行人：李文洲，男，生于1960年10月9日。
被执行人：徐红刚，男，生于1967年12月28日。
徐红刚诉李文洲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00631号民事判决书确定由徐红刚返还给李文洲人民币33694.70元。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费人民币2913.00元，由徐红刚负担377.00元，李文洲负担2536.00元。徐红刚在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐红刚已履行案件执行款33694.70元，申请执行人李文洲已全部领取并履行了案件受理费2536.00元，被执行人徐红刚已领取案件受理费2536.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00631号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年十一月四日
书记员 张文玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00261号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月18日被临时寄押于重庆市江北区看守所，同年1月22日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人付成晨、刘丽伟，湖北今天律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2013年4月份在陕西省西安市加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳3800元至69800元不等的入门费以获得加入资格，但并未向参加者实际交付产品，也未实际从事任何生产经营活动，而是按照参加者累积发展的下线人员和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，同时规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，依照层级排位、级别和发展下线的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展下线，骗取财物，谎称收入最高时可获利1040万元，即所谓的“1040工程”。
为方便管理，该传销组织安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨总管等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训职责，开展传销活动。自被告人孙某加入该传销组织后，该传销组织于2013年6月份迁移至本市东西湖区常青花园社区继续从事传销活动。期间，被告人孙某于2014年4月份晋升为该传销组织的老总，并继续领导下线成员从事传销活动。截至案发，被告人孙某直接或者间接发展的下线成员的层级超过3级，发展下线成员共计40余人。
2015年1月18日，被告人孙某向重庆市公安局江北分局投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、破案经过、抓获经过、银行往来明细、接受证据裁量清单、上下线关系图、证明材料、情况说明，辨认笔录及辨认照片，证人段某甲、孙某乙、孙某丙、段某乙、方某某、李某某、汪某某、段某丙、马某甲、马某乙、孙某丁、叶某甲、冯某某、陈某某、叶某乙、叶某丙、张某某、刘某甲、林某某、罗某甲、罗某乙、黄某某、段某丁、杨某某、段某戊、段某己、程某甲、程某乙、熊某某、胡某某、刘某乙的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，领导的传销人员均在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某有自首情节，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某犯领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年七月十六日
书记员 宋晨琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4312号
原告：丁宏祥，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：顾勇，男，1980年8月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告丁宏祥诉被告顾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宏祥到庭参加诉讼，被告顾勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁宏祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金7万元，承付借款本金5.5万元自2015年9月28日起至起诉之日止、承付借款本金7万元自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告向我借款5.5万元，承诺当天下午就还钱，并出具了借条。此后被告又多次跟我借款，都是在2015年10月份借的，大概有3次，后来是在2016年6月14日又向我借款4300元，共计1.5万元，并补了一张1.5万元的借条。后我曾向被告追要上述借款，但被告至今未能偿还，故向法院提起诉讼。
被告顾勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月27日，被告向原告借款5.5万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到丁宏祥人民币伍万伍仟元整（55000）借款人：顾勇下午6点前还清。2015.9.27”。被告借得该笔款项后，未能按期偿还。此后被告又多次向原告借款，并于2016年6月14日再次向原告借款时，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到丁宏祥人民币15000.00元壹万伍仟元整（55000）借款人：顾勇2016.6.14”。因被告未能偿还上述借款，原告因追要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的庭审陈述，借条原件2份、银行取款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金7万元及逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾勇于本判决生效之日起30日内偿还原告丁宏祥借款本金7万元；承付借款本金5.5万元自2015年9月28日至2016年8月1日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；承付借款本金7万元自2016年8月2日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1605元，公告费608元，合计2213元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆俭宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒达高投资有限公司。
法定代表人：高路勇。
再审申请人陆俭宁因与被申请人恒达高投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人法院（2014）浙甬民二终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆俭宁以其已与恒达高投资有限公司达成和解协议且已履行完毕为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，陆俭宁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆俭宁撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王曼菁
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第7号
原告李某，男，1975年1月26日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县龙潭河镇龙潭河居委会2组。
被告吴某，女，1979年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县龙潭河镇竹峪村1组。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 王怀林
二〇一五年二月三日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初198号
原告张书田。
被告冯军军。
本院在审理原告张书田与被告冯军军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书田于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张书田撤回起诉。
审判员 王丽娟
二〇一六年一月二十日
书记员 郭亚敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3725号
申请执行人张日根。
被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司，住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人陈衍森，总经理。
被执行人陈衍森。
申请执行人张日根与被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司、陈衍森纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰州太清太阳能热水器有限公司、陈衍森应于判决生效后30日内共同偿还申请执行人借款154.04万元及利息，承担诉讼费用18664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 鹏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督203号
申请人毛锦涛，男，1988年10月13日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人毛锦涛于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资34653元未给付，要求被申请人给付所欠工资34653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人毛锦涛工资34653元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费222元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2834号
申请执行人李玉英，女，1980年7月30生。
被执行人云南弘力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨祖辉。
申请执行人李玉英与被执行人云南弘力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7345号民事调解书已经发生法律效力，权利人据此向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南弘力房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7345号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01069号
申请执行人胡宏利，男。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人胡宏利与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00163号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡宏利于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的65700元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。2014年3月20日，查封陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续。
另查：陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：本院已查封被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产，并已委托陕西省西安市中级人民法院拍卖，本案需等待拍卖结果一并处理，因申请人于2014年11月19日书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01069号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 张 蕊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审649号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某，男，1961年9月18日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的安国土资执罚[2014]201号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某未经批准，于2014年2月16日擅自动工占用高明乡石岩村吴家组稻田165㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]201号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用165㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]201号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1612号
原告朱培弟，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告费文倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列二原告的共同委托代理人陈青松，上海铭森律师事务所律师。
上列二原告的共同委托代理人朱伟国，上海铭森律师事务所律师。
被告费崇英，女，1943年3月13日出生，汉族，住上海市。
被告费耀菁（兼被告费崇英、杨蓓琳的委托代理人），男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨蓓琳，女，1971年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告朱培弟、费文倩诉被告费崇英、费耀菁、杨蓓琳共有纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱培弟及原告朱培弟、费文倩的共同委托代理人陈青松、朱伟国，被告费崇英、费耀菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱培弟、费文倩共同诉称：被告费崇英系被告费耀菁的母亲。原告朱培弟与被告费耀菁原系夫妻，原告费文倩系两人的女儿。被告费耀菁与原告朱培弟离婚后，与被告杨蓓琳再婚。被告费崇英系上海市黄浦区肇周路XXX号公有房屋（居住面积8.3平方米，以下简称系争房屋）的承租人。原、被告五人的户籍均在系争房屋内。2015年4月，被告费崇英与征收人签订房屋征收补偿协议，获得征收安置补偿款人民币（以下币种均为人民币）1，952，147.03元。被告拒绝对原告进行安置，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求被告费崇英、费耀菁、杨蓓琳向原告朱培弟、费文倩分别支付征收安置补偿款390，429.4元。
被告费崇英、费耀菁、杨蓓琳共同辩称：系争房屋来源是被告费崇英前夫在离婚时分给被告费崇英的，并由被告费崇英实际居住，两原告从未居住过。原告朱培弟与被告费耀菁结婚时，单位分配金山区石化十五村XXX号XXX室房屋，原告费文倩不在配房人员中。原告朱培弟与被告费耀菁后将石化十五村房屋出售，置换虹口大连西路XXX弄XXX号XXX室。2012年离婚时，原告朱培弟与被告费耀菁将大连西路房屋出售，原告朱培弟分得33万元，被告费耀菁分得30万元。原告朱培弟与被告费耀菁已经离婚，与被告已无关系。被告费崇英已实际领取征收安置补偿款146万余元，另有奖励费20，000元尚未发放。安置房屋是期房，还没有取得。系争房屋征收是按面积安置的，安置补偿款项应由被告费崇英一人所有，其他户籍在内人员没有份额。两原告未在系争房屋内实际居住，不符合同住人条件，无权分得系争房屋征收安置补偿款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告费崇英系被告费耀菁的母亲。原告朱培弟与被告费耀菁原系夫妻，原告费文倩系两人的女儿。被告费耀菁与原告朱培弟离婚后，与被告杨蓓琳结婚。上海市黄浦区肇周路XXX号公有房屋，居住面积8.3平方米，承租人为被告费崇英。系争房屋被征收时，原、被告五人的户籍均在系争房屋内。系争房屋征收前，由被告费崇英实际居住。两原告未在系争房屋内实际居住过。
2015年4月11日，被告费崇英与征收人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于上海市黄浦区肇周路133－135号，房屋性质为公房，用途为居住，公房租赁凭证上记载居住面积8.3平方米，换算建筑面积12.79平方米，房地产市场评估单价为每平方米建筑面积28，567元，房屋征收范围内被拆迁房屋评估均价为每平方米建筑面积32，698元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积10，000元。被征收房屋价值补偿款为950，498.17元（包括评估价格418，207.42元×0.8、价格补贴125，462.23元、套型面积补贴490，470元），被征收人不符合居住困难户的条件。被征收房屋装潢补偿6，395元，搬迁费2，000元、家用设施移装费2，000元、购房剩余补贴140058.61元、建筑面积补贴150，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、签约比例奖50，000元、实物奖励10，000元、签约奖励费150，000元、选购异地房屋补贴80，000元、搬迁奖励费80，000元、期房临时过渡费72，500元、协议生效计息奖励费28，695.03元，上述收安置总款共计1，952，147.03元。被征收人选购上海市松江区佘山34A－03A6幢东单元1203室房屋，建筑面积53.47平方米，房屋总价631，341元，优惠总价483，636.15元，预计交房日期2017年6月30日。征收安置补偿款扣除安置房屋价款剩余货币安置款为1，468，511.03元，已由被告费崇英实际领取。
审理中，原告朱培弟与被告费耀菁确认：结婚后，单位曾分配金山区石化十五村XXX号XXX室房屋，原告费文倩不在配房人员中。原告朱培弟与被告费耀菁后将石化十五村房屋出售，置换虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋。2012年，原告朱培弟与被告费耀菁离婚时，被告费耀菁将大连西路房屋出售，分给原告朱培弟330，000元。
以上事实，由原告提供的常口现实库信息资料、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、结算单，被告提供的户口簿复印件以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋为被告费崇英承租的公有房屋，原告朱培弟基于与被告费耀菁的婚姻关系，将户籍迁入系争房屋，婚后未在系争房屋内实际居住。2012年，原告朱培弟与被告费耀菁离婚，与系争房屋承租人费崇英不再具有亲属关系。且原告朱培弟曾分配石化十五村房屋，在他处取得过福利性质房屋。故原告朱培弟不符合同住人条件，无权分得系争房屋征收补偿款。原告费文倩虽然户籍在系争房屋内，但其在迁入户籍时尚未成年，作为未成年人应随父母共同居住，而原告朱培弟与被告费耀菁他处有房，原告费文倩实际也未在系争房屋居住，故原告费文倩不符合同住人的条件。鉴于原告朱培弟、费文倩均不符合同住人条件，也鉴于原告费文倩的户籍对系争房屋的征收补偿无贡献，原告朱培弟、费文倩无权享有系争房屋的征收补偿款。原告朱培弟、费文倩的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告朱培弟、费文倩的诉讼请求。
案件受理费人民币11，608元，因适用简易程序，减半收取计人民币5，804元，由原告朱培弟、费文倩负担。
保全费人民币4，424.29元，由原告朱培弟、费文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22607号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生、黄思敏，均系该司员工。
被告：冼银芬，女，成年，住广东省中山市西区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告冼银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁敏祺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1110号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：吴湘模，男，汉族，1964年1月30日出生，身份证住址：湖北省石首市。
被告：江琼，女，汉族，1971年10月27日出生，身份证住址：湖北省公安县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴湘模、江琼借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费25元、财产保全费93元、公告费250元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 李 秋 霞
人民陪审员 梁 燕 红
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 彭 洪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审310号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李金凤，女，汉族，1973年6月19日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人李金凤在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年4月5日以被执行人李金凤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）73号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1055.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的995.12平方米土地处每平方米10元的罚款，计9951.2元；对非法占用的59.93平方米土地处每平方米20元的罚款，计1198.6元。共计11149.8元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）73号行政处罚，于2017年4月5日依法送达被执行人李金凤。被执行人李金凤未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）73号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人李金凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李金凤在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00096号
原告：孙某某，女，1986年5月4日出生
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师
被告：贺某，男，1990年1月16日出生
原告孙某某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人薄静茹到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年11月26日按民俗举行婚礼后开始同居生活，同居期间生育一男孩贺某某，现年3岁。�们于2012年4月16日补办了结婚登记手续。婚后我们经常因琐事发生口角，并未建立起真正的夫妻感情。被告还动手打我。被告对家庭极其不负责任，在外打工挣钱，分文不交，因孩子有疾病我在家照顾孩子，不能工作，二人生活无法维持。更让人无法理解是2013年正月被告因口角生气离家出走至今无音讯。2013年2月25日我曾起诉要求与被告离婚，后来又考虑到组建一个家庭不容易，如果被告回心转意，我还愿意和他共同生活。但是被告丝毫没有悔改的意思。我和孩子在朝阳康复治疗期间，被告一次也没有去看望。无奈，诉至法院要求依法判决我与被告离婚，婚生男孩贺某某归被告抚养，原告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，个人财产归各自所有，诉讼费由被告负担。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月经人介绍相识，于2010年11月26日按民俗举行婚礼后开始同居生活，被告系招婿，双方同居后生育一男孩贺某某，现年3岁，患脑瘫至今。原、被告于2012年4月16日办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事处理不当口角生气，被告自2013年2月起外出与原告分居生活至今。原告曾于2013年2月25日以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后双方矛盾并未缓解，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、朝阳市中心医院诊断书、朝阳市中心医院门诊病历、朝阳市中心医院门诊医疗费收据等证据材料在卷为凭。已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告离家外出与原告分居的事实导致双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的财产状况，原、被告�财产分割事项本院在本案中不予处理。因男孩贺某某患有脑瘫疾病一直随原告生活，其子应由原告继续抚养照顾为宜，被告应支付必要的生活费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告贺某离婚；
二、婚生男孩贺某某归原告抚养，被告自2014年5月起每月给付原告子女抚养费300元，至其子独立生活时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年五月五日
书 记 员 贡海洋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莒商初字第971号
原告：高密市友明农产品有限公司，住所地高密市夏庄镇河崖社区驻地。
法定代表人：杜启明，该公司总经理。
被告：日照永盛食品有限公司，住所地莒县峤山镇驻地。
法定代表人：朱明恩，该公司总经理。
本院在审理原告高密市友明农产品有限公司与被告日照永盛食品有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告高密市友明农产品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高密市友明农产品有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高密市友明农产品有限公司负担。
审判员 王洪海
二〇一五年七月七日
书记员 贾世霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5544号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：苏德晏，男，汉族，1966年4月13日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告邹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年七月十三日
书记员 朱翠红
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第132号
原告陈某甲，男，1956年2月15日出生，汉族，居民，户籍地四川省富顺县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告李某某，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：与被告结婚后，在共同生活期间，被告长期怀疑、指责原告，双方常因家庭琐事发生吵架、打架纠纷，被告在经济上对原告进行不合理约束，导致夫妻关系出现裂痕。
自己曾于2013年3月向富顺县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月法院判决不准离婚后与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，但口头辩称：在2013年3月离婚诉讼前，原告一直躲着被告；法院判决不准离婚后，原告还是长期躲避自己，因此双方根本就不可能在一起生活。自己为了家庭圆满，看在儿子孙子名义上一再包容原告，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1976年经人介绍后建立恋爱关系，1981年7月29日登记结婚，婚后生育有大女陈某乙、二子陈某丙、三子陈某丁，三个子女均已成年独立生活。双方因在经济问题上分歧意见较大，导致经常发生纠纷。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）富民一初字第1570号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、存款。
本院认为：虽然原、被告结婚已有30余年，建立起了一定的夫妻感情，但是夫妻双方在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情产生裂痕。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼。2013年5月，经本院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居至今，已有1年有余，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂。虽被告认为系原告一直躲避才导致双方无法在一起生活，但从被告到庭表示其不同意离婚的原因系考虑儿子、孙子的关系，而并非双方夫妻感情因素，且被告也未提供证据证明双方夫妻感情没有破裂和其在本院判决不准离婚后有与原告改善夫妻关系的情况，其应当承担举证不能的法律后果。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一五年一月十四日
书记员 罗晓英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1853号
罪犯王发顺，男，1971年12月14日生，苗族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月29日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第163号刑事判决，认定王发顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年10月至2014年2月、2014年3月至2015年2月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王发顺减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第381号
申请执行人何留锁，农民。
被执行人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司。
法定代表人吴君丰，任经理。
被执行人陈国强，阳城县供电支公司职工。
本院在执行申请执行人何留锁与被执行人山西省阳城县飞龙电气工程有限公司、陈国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2014年11月3日向本院申请终结本次执行程序，于2015年9月8日向本院申请恢复执行。二被执行人向本院交纳执行款共115690元，本院向申请人退还执行款115690元，剩余款项申请人与被执行人自行支付，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市�级人民法院（2013）晋市法民终字第716号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十月十四日
书记员 郭艳芳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1300号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度高中，住广东省电白县。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月10日经公安机关决定被取保候审，2018年4月20日经检察机关决定被取保候审，2018年5月15日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1244号起诉书，指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月3日零时许，被告人廖某酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××），行驶至本市白云区××路××路路口时被执勤民警查获。经检验，廖某血液中乙醇（酒精）含量为120.3mg/100ml。公诉机关认为被告人廖某应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人廖某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人廖某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月十七日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初429号
原告张某，女，1987年4月28日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1985年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张某乙，女，1989年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王牛，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘席独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某甲及其委托代理人张某乙、王牛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2012年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后性格各异，难以沟通，常为家庭琐事争吵，加之被告性情暴躁，对原告生活所需从来不闻不问，遇事不和原告商议、沟通，不履行夫妻义务。2015年双方分居至今，夫妻感情荡然无存。请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述相识、登记结婚时间属实。但双方婚后夫妻感情很好，原告提出离婚的主要原因是其在外地打工，两地分居造成的。被告坚决不同意离婚，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月，原、被告打工时相识并建立恋爱关系。2012年2月6日，双方办理结婚登记，同年5月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，未生育子女。2015年2月，双方因家务琐事发生矛盾，原告外出打工至今，期间，双方偶有电话联系。2016年2月23日，原告诉至本院，请求如前所述。调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案、结婚证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一段时间了解后自愿办理结婚登记，双方感情基础牢固。婚后夫妻关系尚可，共同生活四年有余，已经建立起一定的夫妻感情。现原告外出打工，双方分居生活，虽对夫妻感情产生影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，事实理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘席
二〇一六年三月二十二日
书记员 李峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04490号
原告许绍松，男，1978年5月15日出生。
被告北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街8号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人王振兴，男，1981年11月25日出生，该公司人力资源部经理。
委托代理人于海冉，男，1989年1月7日出生，该公司人力资源部主管。
原告许绍松与被告北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许绍松、被告大北农公司公司委托代理人王振兴、于海冉参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许绍松诉称，原告于2005年9月8日在被告公司从事维修工作，双方于2005年11月签订劳动合同，月工资3000元，2008年后月工资4000元，原告在被告处存在加班情况，也存在休息日加班未付加班工资情况，且被告未按期为原告交纳社会保险。2013年7月19日，因原告家中有事，向生产部经理请假回家，7月26日被告知原告已调离原岗位，从事电工工作，并定于7月27日上夜班，原告并无电工工本，更无电工经验，原告认为被告将其调离原工作岗位，制造困难，企图使原告自行解除劳动合同，属于违法行为，由于双方未能协商一致，原告于2014年5月，向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经审理，该仲裁委员会作出京怀劳人仲字（2014）第173号裁决书，原告认为该裁决有失公允，故起诉至法院请求判令：一、被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；二、被告公司支付原告2011年7月19日至2013年7月19日休息日加班工资76505元；三、被告公司支付原告2008年至2013年带薪年休假工资1370.11元；四、被告公司支付原告2005年9月8日至2013年7月19日养老保险损失20000元、失业保险损失10000元。
被告大北农公司辩称，被告不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。原告自2013年7月18日开始未到被告公司上班，未经公司允许擅自不到岗已构成旷工，依据公司规定，已达到解除劳动合同标准，我公司对其作出解除劳动合同的决定事实成立，程序合法，不应支付赔偿金。我公司自2008年开始为其缴纳了社会保险。
经审理查明，原告自2005年9月8日开始到被告公司工作，2007年12月30日签订劳动合同，期限为2年，后续签至2017年12月30日，合同约定原告从事生产岗位工作，月基本工资为800元，工资通过银行划入原告账户，工资包括基本工资、岗位工资、绩效工资、考勤扣补等事项，考勤扣补即为加班工资。被告公司自2008年11月开始为原告交纳了养老保险和失业保险。2013年7月18日起，原告未到岗上班，2013年7月21日，被告作出解除劳动关系通知书，通知书载明：“您于2013年7月18日起，旷工天数已超过公司制度规定（连续旷工3日或单月累计旷工5日以上或违反公司相关规定的视为自动离职），被视为于2013年7月18日自动离职，自动离职属于个人自愿解除劳动关系行为，公司不予经济补偿……”。2014年1月，原告向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告公司支付原告解除劳动合同经济补偿金32000元；二、被告公司支付2011年7月19日至2013年7月19日休息日加班工资70620元；三、被告公司支付2008年至2013年带薪年休假工资16560元；四、被告公司支付保险损失7500元。2013年5月23日，该仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第173号裁决书，裁决被告公司支付加班工资差额1213.33元、支付带薪年休假工资1370.11元。2014年6月，原告不服该裁决，持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解无果。本案在审理过程中，被告向法庭提交了一份2013年6月13日公司会议记录一份，上载“……对于未按制度执行而无故旷工超过3天的按《人力资源管理标准手册》规定按自动离职处理……”，签到人有许绍松，被告公司提交的《人力资源管理标准手册》2.3.11规定，无故连续旷工达到或超过3天或年累计旷工时间超过5天的，给予过失解除劳动关系处分，原告表示对上述会议记录和手册不知情，但不申请对会议记录签名真实性进行鉴定，本案在审理过程中，被告提交了工资表、考勤表，原告对上述证据不持异议。
上述事实，由双方当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自2013年7月18日起未到岗上班，根据原告签字确认的公司会议记录及公司《人力资源管理标准手册》规定，原告属于自动离职，故对于原告请求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；2011年7月19日至2013年7月19日，根据公司提供的考勤表和工资表，原告存在休息日加班情况，虽被告公司已支付其加班工资，但有不足，应予补足；原告主张的2008年至2013年带薪年休假工资1370.11元，被告不持异议，本院予以支持；原告主张的养老保险、失业保险费用在2008年11月开始被告已为原告交纳，2005年9月至2008年10月的养老保险和失业保险损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《职工带薪年休假条例》第三条的规定，判决如下：
一、被告北京科高大北农饲料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告许绍松加班工资差额一千二百一十三元三角三分。
二、被告北京科高大北农饲料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告许绍松带薪年休假工资一千三百七十元一角一分。
三、被告北京科高大北农饲料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告许绍松养老保险损失二千一百六十二元三角。
四、被告北京科高大北农饲料有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告许绍松失业保险损失二千一百八十四元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告北京科高大北农饲料有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十元，由被告北京科高大北农饲料有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹小澎
人民陪审员 鲍云贤
人民陪审员 刘晓凤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2670号
原告祝敏杰。
委托代理人杨德银。
被告胡东华。
原告祝敏杰诉被告胡东华建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝敏杰、委托代理人杨德银、被告胡东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝敏杰诉称，2014年度，被告在租赁原告挖掘机期间，拖欠原告租赁金合计40000元，当时口头约定1个月内付清，逾期后，经原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，请求依法判令被告立即偿还所欠现金40000元及利息3280元（从2014年6月19日起至2015年2月26日止按月息一分计算）；诉讼费用由被告承担。
原告提交了被告向原告出具的欠条一份，证明欠租赁费的事实。
被告胡东华辩称，2014年，我在济南平阴刁山坡石子机子负责为机主采石，我是按吨与机主进行结算，2014年4月份经熟人介绍，原告到我处用他的挖掘机来帮我采石。当时双方约定原告提供的挖掘机使用的锤是165型的，按照260元／小时计算租赁费，要求原告的设备每小时采石60吨，后来原告在施工过程中达不到约定的采石量，另外，双方账目并没有结算，原告曾从我处借支3万元，没有冲减。不同意原告的诉讼请求。
被告提交了原告向被告出具的借支条一张，证明原告借支了3万元。
原被告对对方提交证据的真实性无异议。对原被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月，原被告经协商，由被告胡东华租用原告祝敏杰挖掘机一台，双方约定每小时按260元的标准计价。原告在施工期间，曾从被告处借支费用，其中2014年4月16日借支30000元，原告向被告出具了借支条。2014年6月19日，原被告经结算，被告共欠原告工费155000元，扣除支付的135000元，还欠20000元，连同被告所欠原告朋友祝某路租赁费20000元，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：欠条今欠祝敏杰现金肆万元整（40000.00元）胡东华××2014.6.19号。
本院认为，被告租用原告的挖掘机，双方约定了计价方式，被告应当按照约定支付原告租赁费，经结算，被告向原告出具了欠条，虽然该欠条包含了案外人祝某路的租赁费，经本院征求祝某路的意见，祝某路同意该欠条的债权由原告祝敏杰主张，故原告持该欠条主张权利，本院予以支持。但原告主张利息3280元，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称，原告没有按约定提供锤型为165加强型的挖掘机、原告借支3万元没有冲减故不同意原告的请求，本院认为，被告发现原告提供的挖掘机不符合其要求后，仍让原告继续在工地施工，被告再以挖掘机不符合其要求抗辩，本院不予支持，被告向原告出具欠条的时间晚于原告的借支款时间，被告辩称在结算时没有冲抵原告的借支款，不符合常理，本院应按照原被告进行结算的数额认定所欠数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告胡东华于判决生效之日起五日内支付所欠原告祝敏杰租赁费人民币40000元。
二、驳回原告祝敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾乃鼎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00555号
原告：吴金才，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：熊文明，男，汉族，住宁国市。
委托代理人：黄洪海，安徽西津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴金才与被告熊文明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴金才撤回起诉。
本案诉讼费用157元，减半收取78.5元，由原告吴金才负担。
代理审判员 周胜杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初188号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘立新，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省孟州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘立新犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉。被告人刘立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月21日11时许，被告人刘立新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿荥阳市314省道自东向西行驶至汜水镇北屯村村口处时，与驾驶摩托车在该路口自北向南行驶的被害人高某相撞。2016年12月17日，被害人高某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人刘立新负事故全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人刘立新构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刘立新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年11月21日11时许，被告人刘立新驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿荥阳市314省道自东向西行驶至汜水镇北屯村村口处时，与驾驶摩托车在该路口自北向南行驶的被害人高某相撞。事故发生后，被害人高某因伤住院治疗，2016年12月17日，被害人高某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部致颅脑损伤而死亡。道路交通事故书认定，被告人刘立新负事故全部责任。事故发生后，被告人刘立新拨打110，并在事故现场等待民警处置。现被告人刘立新与被害人家属已达成补偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘立新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘立新违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘立新的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘立新在事故发生后拨打110，并在事故现场等待民警处置，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且刘立新归案后与被害人家属达成补偿协议，并取得谅解，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张义苹
人民陪审员 徐梅杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 楚 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第231号
罪犯陈伟，男，1989年6月8日出生，汉族，山西省晋城市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年3月16日作出了（2011）小店刑重字第17号刑事判决，以被告人陈伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月30日起至2015年6月29日止）。被告人陈伟不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）并刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00464号
原告徐某某，女，1974年12月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，医生，现住本溪市平山区。
被告石某，男，1974年10月25日出生，汉族，辽宁省昌图县人，职工，现住本溪市平山区。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告徐某某负担。
审判员 周 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 都舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5380号
申请执行人上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人戴云杰，执行董事。被执行人北京云码亨通网络技术有限公司，住所地北京市。上海隐志网络科技有限公司诉北京云码亨通网络技术有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海隐志网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京云码亨通网络技术有限公司支付分成款27,834.3元、违约金1,323.15元、诉讼费用552元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5380号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2464号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人揭阳市锦程建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市大鹏新区南澳办事处人民路22号三层。
负责人高学群。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0004859号行政处罚决定，要求被执行人揭阳市锦程建筑工程有限公司深圳分公司缴纳罚款人民币10，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004859号行政处罚决定认定揭阳市锦程建筑工程有限公司深圳分公司存在未经依法批准，建设港口设施，使用港口岸线的违法行为，而深圳市交通运输委员会向本院提交的据以作出上述认定的主要证据材料只有《勘验（检查）笔录》和《调查笔录》。两份笔录均不足以证明揭阳市锦程建筑工程有限公司深圳分公司实施了上述违法行为。故被申请执行的深交罚决字第Z0004859号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0004859号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第967号
原告李某某，女，住沈丘县。
委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。
被告卢某某，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 赵欣
二〇一四年七月十七日
书记员 李杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第575号
罪犯吴昭青，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月12日作出了(2011)甬慈刑初字第740号刑事判决，以被告人吴昭青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昭青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昭青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴昭青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昭青减去有期徒刑二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月七日
代书 记员 张文雯