wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初249号
原告：中粮集团有限公司，
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳丽，
委托诉讼代理人：唐喜丽，
被告：衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行，经营者：邱朝辉。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市高新技术产业开发区朝辉烟酒副食商行的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 廖鸣平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋耀芳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1386号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社法律合规部职员。
被告梁运金。
原告容县农村信用合作联社与被告梁运金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，书记员林威任担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐、被告梁运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日，被告向原告申请借款。2012年7月30日，原告与被告签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定，被告向原告借款480000元，借款期限从2012年7月30日至2015年6月20日止，借款用途为种植速丰桉周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利等，使用被告所有的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并到相应的抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款480000元给被告。在合同履行中，被告却不按合同约定偿还借款利息约原告。至2014年6月11日，被告已连续5期没有按合同的约定足额偿还利息（已欠利息13694.4元）给原告。根据合同的约定，如果被告违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前偿还借款及利息和行使担保权利。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告梁运金偿还借款本金480000元及利息给原告（计至2014年6月11日止已欠借款利息13694.4元，2014年6月12日之后的利息仍需计付）。2、原告对折价或以拍卖、变卖被告用于抵押的国有土地使用权所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》复印件、《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》复印件，证明被告主体资格合法的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》，证明被告向原告申请借款的事实。
4、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《土地使用权证》、《土地抵押证书》、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》，证明原告与被告设立的借款合同及抵押担保合同成立有效的事实。
5、《利息计算说明》、《贷款利息变动情况表》，证明被告尚欠原告借款利息的事实。
被告梁运金对原告起诉事实没有异议，表示愿意偿还所欠原告的借款本息。
被告梁运金在本院指定的举证期限内，没有提供相应的证据。
经质证，被告梁运金对原告提供的证据及证明的事实没有异议。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年7月30日，原告与被告梁运金签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》。合同约定，由被告向原告借款480000元，借款期限从2012年7月30日至2015年6月20日止，借款用途为种植速丰桉周转资金使用，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%，上浮40%，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权利等。借款时被告以其所有的一宗国有土地使用权作为抵押担保，并到相应的抵押登记部门办理了登记。合同签订后，原告依约发放贷款480000元给被告。在合同履行中，被告却不按合同的约定累计超过三期未足额偿还借款利息给原告。截至2014年6月11日止，被告尚欠原告的借款本金480000元，借款利息13694.4元。
本院认为，原告与被告梁运金签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。合同签订后，原告依约定发放贷款给被告，但在合同履行中，被告却不按合同约定履行还款义务，已构成违约。依据合同的规定，如果被告违约，原告可以宣布贷款全部到期，并可要求被告提前偿还全部借款本息。所以，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告以其所有的国有土地使用权作为抵押担保，并到抵押登记部门办理登记，因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，原告主张抵押权的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下；
一、被告梁运金返还借款本金480000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告梁运金支付借款利息（含罚息）给原告容县农村信用合作联社〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月11日止已欠利息13694.4元，从2014年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金480000为基数，按照中国人民银行规定的农村信用合作联社相关的贷款利率计算〗；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告梁运金用于抵押担保的国有土地使用权所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币4353元，由被告梁运金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8705元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一四年九月十日
书 记 员 林威任
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保445号
徐海健：
关于你与被申请人陈锦尧、袁佩菊、朱石中民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结了被申请人的账户（网络冻结人民币3022元），冻结时间为一年，至2019年5月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1283号
上诉人（原审被告）：深圳方瑞铁路设备科技有限公司。
法定代表人：陈文俊。
被上诉人（原审原告）：成都桑莱特科技股份有限公司。
法定代表人：余旭东，董事长。
上诉人深圳方瑞铁路设备科技有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第522号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳方瑞铁路设备科技有限公司的住所地位于深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。双方约定的仲裁条款“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁或按法律规定提起诉讼”属于约定既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，该仲裁条款应认定无效。上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1906号
原告：杨红。
被告：朱立。
案由：不当得利纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月14日
开庭时间：2015年9月11日
原告诉请：1、被告向原告返还50000元；2、被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付从逾期还款之日即2015年6月1日起至款项清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议：
一、被告应向原告返还的款项具体金额。
原告主张及证据：原告提供了欠条、照片以及短信、微信聊天记录，主张被告应向原告返还50000元。
被告主张及证据：被告提供了微信聊天记录，主张被告只欠原告18000元。
法院认定及理由：本案原被告原为男女朋友关系，原告将自己名下的信用卡交由被告管理，后被告未经原告同意便擅自刷卡消费导致本案纠纷产生。原告认为被告刷卡金额共计36216元，其余款项则应为信用卡消费所产生的大概利息，被告只认可欠原告18000元，双方均不能就刷卡的具体金额作进一步的举证予以证实。本院认为，虽然原被告提供的短信、微信聊天记录均未能直接反映出刷卡的具体金额，但被告作为年满十八周岁的成年人，在无证据证明受到人身威胁或神志不清的情况下向原告出具了欠条，认可还欠原告50000元，该50000元应视为被告对双方债务结算金额的认可，对被告具有法律约束力。故本案中，被告应向原告返还的款项金额为50000元。
二、原告诉请的利息应当如何计算。
原告主张及证据：原告主张以50000元为基数，从欠条中最后一次还款期限届满之日即2015年6月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
被告主张及证据：被告主张以18000元为基数，从欠条签定之日即2014年11月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
法院认定及理由：本案中，原被告双方在欠条中已经明确约定了50000元中的20000元应在2015年1月30日前归还，剩余30000元应于2015年6月前还清。现原告自愿将50000元全部从2015年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息，是其对权利的自由处分，不违反法律的强制性规定，应予准许。被告主张仅以18000元为基数从欠条签定之日起计息无依据，本院不予认可。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告朱立归还原告杨红50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率从2015年6月1日起计付至款项清偿之日止）；
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告朱立负担525元，本院退回原告杨红525元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1050元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一五年九月十五日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00481号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李林，该公司董事长。
被执行人李成才。
被执行人咸阳宏运汽车服务有限公司。
法定代表人刘帅锋，该公司执行董事。
本院在执行陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行李成才、咸阳宏运汽车服务有限公司借款纠纷一案中，权利人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市杨凌区公证处于2011年11月8日作出的（2011）陕杨证经字第689号公证债权文书及2013年11月20日作出的（2013）陕杨证执字第24号执行证书，于2013年11月27日向本院申请执行，要求被执行人李成才、咸阳宏运汽车服务有限公司共同给付借款本金19847.72元、利息1324元、并承担执行费200元。
本案在执行过程中，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司已与被执行人李成才、咸阳宏运汽车服务有限公司协议处理此案，现申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一．准许申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的强制执行申请；
二．（2013）乾法执字第00481号执行案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 侯军伟
代理审判员 梁小强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 飞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第169号
原告唐芳文。
委托代理人唐晓。
被告唐芳威。
本院在审理原告唐芳文诉被告唐芳威排除妨害纠纷一案中，原告唐芳文于2015年6月19日向本院提出对唐芳威撤诉申请。
本院认为，原告唐芳文提出撤诉申请。没有违反国家法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐芳文对被告唐芳威撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告唐芳文负担。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈晋万
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邵小瑜
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1220号
原告朱国辅，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告周水平，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告朱国辅诉被告周水平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱国辅及委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告周水平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营茶叶加工生意，原告向其提供新鲜茶叶，截止2012年10月，被告共计欠原告茶叶款8618元未给付，并于2012年10月12日向原告出具欠条一张，载明欠款为8618元，并于2012年12月30日前给付，如未给付将从2012年12月起计算资金利息。被告现拒不履行给付义务，且经原告多次催收无果，诉请判令被告给付欠款8618元及利息并承担本案受理费。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条一张、证人廖某、邹某某证言。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系生意关系。被告多年来向原告收购鲜茶叶并用于加工，截止2012年10月，被告共计欠原告茶叶款8618元未给付，经原告催收，被告于2012年10月12日向原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为8618元，于2012年12月30日前给付，如未给付将从2012年12月起计算资金利息。现被告拒不归还欠款，致原告起诉请求判令被告偿还原告欠款8618元及利息，并负担本案受理费。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“……依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”合法的债权债务关系受法律保护，被告在原告处收购鲜茶叶，并向原告出具了欠条一张，系双方的真实意思表示，买卖合同关系依法成立。另被告向原告出具的欠条已载明还款日期为2012年12月30日，如未给付将从2012年12月起计算资金利息，现还款日期到期后被告仍未给付欠款，原告请求判决被告给付欠款及利息的证据充分，理由成立，本院予以支持。综上，本院判决如下：
被告周水平于本判决生效之日起5日内，给付原告朱国辅欠款8618元，逾期利息自2012年12月1日起，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决指定履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 祁 霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9745号
原告王进，男，藏族，1982年10月1日出生，住四川省小金县。
被告欧尚（中国）投资有限公司（中国）投资有限公司。住所地：上海市。
法定代表人BRUNOMERCIER。
被告成都欧尚超市有限公司东升店。住所地：四川省成都市双流县。
负责人陈波。
本院在审理原告王进与被告欧尚（中国）投资有限公司、成都欧尚超市有限公司东升店买卖合同纠纷一案中，原告王进于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进撤回对被告欧尚（中国）投资有限公司、成都欧尚超市有限公司东升店的起诉。
案件受理费401元，由原告负担。
审判员 李小涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张颖晗
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执898号
申请执行人平湖市工商行政管理局
被执行人陆明余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平行审字第00070号，依法向被执行人陆明余发出执行通知书，责令被执行人陆明余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆明余未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆明余（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月三十日
书记员 姚承志
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00646号
原告陈林萍。
委托代理人钟永传，系原告丈夫。
被告赵克理。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码：83775505-0。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞。
原告陈林萍与被告赵克理、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2015年6月3公开开庭进行了审理。原告陈林萍的委托代理人钟永传，被告赵克理，被告平安苏州分公司的委托代理人施利霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陈林萍诉称：2014年6月21日17时05分左右，原告在下班途中骑电瓶车正常行经胥江路东方苑小区门口路段时，被告赵克理驾驶苏E×××××车辆倒车时碰到原告电瓶车，致使原告右腓骨远端骨折，原告被送往苏州中医院治疗，支出医疗费共计3673.2元。姑苏交警大队作出事故认定书，判定被告全责，原告无责。经鉴定，确认原告误工期为5个月，护理期限为1个半月，补充营养期限为2个月，鉴定费用为1680元。诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉前的医疗费3673.2元，护理费5400元、误工费15000元、营养费1200元、医疗用具1080元、鉴定费1680元、电动车修理费330元，合计28363.2元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告平安苏州分公司在保险责任范围内优先赔付。
原告陈林萍在庭审中明确要求平安苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告赵克理辩称：对事发经过及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告平安苏州分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，我司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，原告主张的部分费用我方不同意赔偿。
经审理查明：
1、2014年6月21日18时15分左右，被告赵克理驾驶苏E×××××车辆在胥江路东方苑小区门口倒车时与骑电瓶车经过的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，赵克理负该起事故全部责任，原告陈林萍无责。
2、事故发生后，原告陈林萍被送往苏州市中医医院治疗，事故造成原告右踝关节骨折，原告共支出医药费用合计3673.2元。
3、2015年3月3日，苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该所于2015年3月15日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第821号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人陈林萍因车祸致右踝关节骨折尚未构成伤残。2、被鉴定人陈林萍的误工期限为伤后五个月；护理期限为伤后一人护理共计一个半月；补充营养期限为二个月。
4、被告赵克理系苏E×××××车辆车主，该车辆在平安苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告陈林萍提供的事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、医疗器具发票、定损单、发票等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈林萍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由本起事故中承担全部责任的被告赵克理承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，本院逐一分析认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3673.2元，有票据为证，两被告均无异议，本院予以确认。
2、误工费。参照司法鉴定意见，原告陈林萍误工期限为5个月，原、被告在庭审中协商一致以2000元／月为标准确定原告的误工费，本院据此确认原告误工费为10000元。
3、护理费。参照司法鉴定意见，原告伤后需一人护理一个半月。原告主张按照护理人员收取的3600元／月的标准计算护理费，被告平安苏州分公司不予认可，结合原告的伤情，本院酌情以80元／天的标准，确认原告的护理费为3600元。
4、营养费。参照司法鉴定意见，原告营养期限为2个月。原告主张按照20元／天为标准计算营养费1200元，两被告并无异议，本院予以支持。
5、残疾辅助器具费。原告主张购买的医疗器械1080元（拐杖220元、轮椅860元），被告平安苏州分公司不予认可，但被告系踝关节骨折，购买拐杖及轮椅辅助行走较为合理，本院对该费用予以支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证，本院予以确认。
7、电动车修理费。原告主张电动车修理费330元。两被告均无异议，本院予以确认。
因此，上述损失合计21563.2元。由被告平安苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费合计4873.2元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾辅助器具费合计14680元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车修理费330元，上述损失合计19883.2元，由被告平安苏州分公司赔偿给原告。不属于交强险赔偿范围的鉴定费1680元，被告赵克理予以赔偿。原告陈林萍超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈林萍各项损失19883.2元。
二、被告赵克理于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈林萍鉴定费1680元。三、驳回原告陈林萍的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告陈林萍指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：49×××84）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告陈林萍负担61元，被告赵克理负担193元，被告赵克理应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈林萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 丁春雷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗佳驹
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第19号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人汤自立，男，土家族，小学文化，农民。2010年11月因犯猥亵儿童罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人汤自立涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员谢慧出庭支持公诉，被告人汤自立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2013年1月的一天晚上，被告人汤自立窜至同村村民许某某家，撬门入室，盗得稻谷1170斤，并卖给他人。被盗稻谷价值人民币1520元。
2013年6月2日20时许，被告人汤自立伙同他人窜至同村村民许某某家，撬锁入室，盗得人民币1100元及电视机、影碟机、学习复读机、吸水泵等物。
上述事实，被告人汤自立在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料及讯问笔录，现场勘查笔录及现场照片，被告人汤自立指认现场笔录及照片，扣押及收缴作案工具清单，证人汤某某、许某某的证言，被害人许某某、许某某的陈述，（2011）慈刑初字第1号刑事判决书及慈利县看守所释放证明，被告人汤自立户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤自立以非法占有为目的，单独或伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤自立犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第二笔犯罪系共同犯罪。被告人汤自立曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤自立归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤自立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤自立的刑期自2013年8月13日起至2015年2月12日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施琦
二〇一三年十二月六日
书记员 李靖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1629号
原告张某某，男，汉族，1967年9月25日生。
被告种某，女，汉族，1983年3月12日生。
本院在审理原告张某某诉被告种某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张某某承担。
审 判 员 田济民
二〇一六年六月十六日
代书记员 周焕翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14546号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
被告：明光市天瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：韩秀章。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告明光市天瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为744元，由原告负担(已付)。
审判员 陆凤高
二〇一七年九月七日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执174号
申请人吕振杰。
被执行人孔凡刚。
被执行人王树芳。
本院在执行吕振杰与孔凡刚、王树芳民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年02月03日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官到被执行人住处送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。被执行人车辆已查封，现下落不明。银行账户已冻结，但不足以支付欠款。经查询被执行人名下房产、证券、工商信息等无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初第1660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 高新华
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月三十日
书记员代 春 广
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初98号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人孔某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员聂飞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年6月6日17时许，被告人孔某某驾驶无号牌雅马哈牌两轮摩托车，沿木兰县木白公路由北向南行驶，当其驾车行驶至木白公路9KM+100M弯路处时，与对向车道被害人岳某某驾驶的上海纽荷兰牌四轮车相撞，造成孔某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经查，孔某某有未依法取得机动车驾驶资格驾驶机动车的违法行为，且有饮酒后驾车嫌疑，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，孔某某血液中乙醇含量为228.7252mg/100ml，属醉酒驾车。孔某某于当日被木兰县公安交通警察大队现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，证人郑某某、冷某某等人的证言，被害人文某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。孔某某未取得驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一六年八月九日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第990号
原告曹小卫。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告商乙。
委托代理人李曼蔺，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人程文杰，上海君澜律师事务所律师。
被告李某某。
被告商甲。
法定代理人商乙、李某某。
被告上海康德利房地产经营有限公司。
法定代表人胡礼刚。
委托代理人周新宽。
委托代理人阎旭鸣。
原告曹小卫诉被告商乙、李某某、商甲、上海康德利房地产经营有限公司（以下简称“康德利公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小卫的委托代理人付忠文，被告商乙的委托代理人程文杰，被告康德利公司的委托代理人周新宽、阎旭鸣到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹小卫诉称，2013年9月23日原告与被告商乙、李某某、商甲签订协议书，由原告购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室车库，事后原告支付了全部房款，但被告拒绝办理产权过户手续，被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告向法院起诉，要求：1、请求判令被告商乙、李某某、商甲继续履行协议书，将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室车库过户至原告名下；2、请求判令被告康德利公司协助原告将上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-XXX层地下一层车位376室车库过户至原告名下。
被告商乙辩称，原告所述属实，同意办理过户手续，目前只是由于房屋被司法查封，故无法过户。
被告李某某未作答辩。
被告康德利公司辩称，由法院依法判决。
经审理查明，2013年3月18日被告商乙、李某某、商甲与康德利公司签订商品房出售合同，由商乙、李某某、商甲购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，房价7，381，163元。同年9月6日双方签订商品房出售合同，由商乙、李某某、商甲购买场北路XXX弄XXX-
XXX号-
XXX层地下一层车位376室，总价12万元。2013年9月10日原告与被告商乙、李某某、商甲签订协议书，由原告购买宝山区场北路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋及场北路XXX弄XXX-
XXX号-XXX层地下一层车位376室车库，总价798万元。事后原告支付了全部房款。目前该房产权登记在康德利公司名下。
另查明，因被告商乙、李某某与他人涉诉，2014年6月4日、6月18日系争房屋被司法查封。
还查明，原告为非沪籍人员，原告名下有本市产权房一套，原告妻子名下有本市产权房一套。
审理中，原告称，协议签订后，商乙表示由他和被告康德利公司协商、直接将合同变更为原告与被告康德利公司。商乙说变更好就通知原告，因为双方认识，原告也没有过多的过问。等过完年再去办手续的时候才发现系争房屋被查封。2013年12月4日，双方办理了房屋交接，原告就入住了。由于产证未办理，故房屋没有装修。
被告商乙称，当时与原告约定付清房款后，一起找到开发商协商，将房屋出售给原告。至于具体如何变更及过户，没有谈得很细。被告在2013年12月把钥匙交给了原告。
被告康德利公司称，已经收到了被告商乙、李某某、商甲支付的全部房款。2013年10月29日办理了交房手续，将房屋交给了被告商乙、李某某、商甲。
经法院释明，原告坚持要求过户，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有商品房出售合同、协议书、收条、付款凭证、产权信息及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原告与被告商乙、李某某、商甲签订的协议书中所涉的房产，目前产权证登记在被告康德利公司名下，在原告起诉前已被司法查封，在查封未解除前，客观上无法办理产权过户手续。另原告购买系争房屋，违反了上海市关于房屋买卖的相关政策规定，不能办理产权过户手续。原告现要求办理过户手续的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹小卫的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费67，660元、财产保全费5，000元由原告曹小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第636-2号
原告：李向臣（又名李相臣），男，汉族。
被告：长春通达路桥建设集团有限公司。
被告：长春通达路桥建设集团有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部。
本院在审理原告李向臣诉被告长春通达路桥建设集团有限公司、被告长春通达路桥建设集团有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤回被告长春通达路桥建设集团有限公司、被告长春通达路桥建设集团有限公司吉林省西部土地整理镇赉项目经理部的告诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向臣撤回起诉。
案件受理费3143元，减半收取1571.5元，保全费1320元，由原告李向臣负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4308号
原告：刘东，男，1987年3月14日出生，汉族，某公司员工，住新疆阿拉尔市。
被告：郑龙，男，1990年1月14日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
原告刘东与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元及支付利息6000元，共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告在原告处借现金25000元，并口头承诺一个月还钱。到期后，被告未依约还款，经原告多次索要，被告于同年7月19日向原告出具借条一份，承诺还款。后被告再次食言，该款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘东的起诉。
案件受理费575元，减半收取计288元，退还原告刘东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李文杰
二〇一六年九月九日
书记员 杜文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4308号原告：刘东，男，1987年3月14日出生，汉族，某公司员工，住新疆阿拉尔市。被告：郑龙，男，1990年1月14日出生，汉族，无固定职业，住址不详。原告刘东与被告郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告刘东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款25000元及支付利息6000元，共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月，被告在原告处借现金25000元，并口头承诺一个月还钱。到期后，被告未依约还款，经原告多次索要，被告于同年7月19日向原告出具借条一份，承诺还款。后被告再次食言，该款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2016年8月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘东的起诉。案件受理费575元，减半收取计288元，退还原告刘东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李文杰二〇一六年九月九日书记员  杜文娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02978号
原告：何某，女，1984年7月14日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：苌某，男，1978年4月17日生，汉族，住址同上。
原告何某与被告苌某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告苌某经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并依法登记结婚。××××年××月××日生育长子苌瑞涛，××××年××月××日生育次子苌瑞嵩，两个小孩均在原告处�婚前感情一般，因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事而吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费20000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告何某对其主张向法庭提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告苌某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，认为原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2005年9月份经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并依法登记结婚。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，两个小孩均在原告处。2015年7月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，�后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告苌某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初112号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：祁东县归阳镇欣源超市，经营场所：湖南省祁东县归阳镇振兴路。
经营者：颜红梅。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告祁东县归阳镇欣源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月25日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告祁东县归阳镇欣源超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 露
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初268号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人童少权，男，汉族，户籍地贵州省安顺市。
辩护人任济舟，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴兴立，男，苗族，户籍地贵州省。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人童少权、吴兴立犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人童少权及其辩护人任济舟、被告人吴兴立及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年12月1日13时20分许，被告人童少权、吴兴立尾随被害人李某某至本市徐汇区苍梧路XXX号附近，由吴兴立在旁望风，童少权紧贴李某某并从其上衣右侧口袋内窃得小米牌MINOTELTE型（64G）手机一部（价值人民币1，619元）。得手后因被害人李某某发现，童少权遂将手机予以归还。此时，在该处巡逻的民警倪某某、卫某某等人发现后将被告人童少权、吴兴立抓获。被告人童少权、吴兴立到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人童少权、吴兴立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究两名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人童少权、吴兴立均系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人童少权、吴兴立到案后均如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人童少权、吴兴立均判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人童少权、吴兴立及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人童少权、吴兴立到案后均如实供述自己的罪行，且已将涉案赃物退还被害人，建议法院均予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述，证人倪某某、卫某某、陈某的证言，调取证据清单、发还清单，赃证物品照片、价格鉴定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书，抓获经过及被告人童少权、吴兴立的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童少权、吴兴立结伙扒窃他人价值人民币1，600余元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人童少权、吴兴立在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。被告人童少权、吴兴立到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人童少权、吴兴立另有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童少权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十三日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第01761号
申请执行人张海鹰，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人刘玉祥，北票市司法局148法律服务所工作人员。
被执行人王海军，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2012）北民大合初字第00031号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王海军给付原告张海鹰14350元。本院在执行申请执行人张海鹰与被执行行人王海军民间借贷执行一案过程中，因被执行人王海军下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有明确地址或可供执行财产状况的证据或线索，因此申请执行人向本院申请终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民大合初字第00031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年五月三十日
书记员 胡艳雯
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第149号
申请执行人：万宇轩
被执行人：孙章凯
被执行人：孙利萍
被执行人：杜增强
关于申请执行人万宇轩与被执行人孙章凯、孙利萍、杜增强健康权纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2014）吉少民初字第4号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行孙章凯、孙利萍、杜增强无可供执行财产，（2014）吉少民初字第4号民事判决书的涉案标的被执行人孙章凯、孙利萍、杜增强全部未履行，申请人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第149号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原裁判文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：李少渠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00220号
原告程文汉，男，1954年1月28日生，汉族，农民，。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律服务工作者。
被告周全得，男，1954年5月11日生，汉族，农民，。
原告程文汉诉被告周全得一般人格权纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告程文汉及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼，被告周全得到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程文汉诉称，2013年11月4日下午，被告周全得伙同其侄媳张美荣将原告所有的一棵树木砍掉，原告赶到现场阻拦被告将树装车，引发原、被告双方争执，原告被被告及其合伙人殴打致伤。原告因伤先入石滚河乡卫生院住院治疗7天，后又在聂庄村卫生室治疗3天，共计花费医药费、资料费、检查费等1270元。因被告拒付医疗费，原告特诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计2000元。原告当庭变更诉讼请求为2349.58元。
被告周全得辩称，原告所诉非事实：1、被告没有砍掉原告的树；2、被告没有殴打原告；3、原告没有受伤住院。
经审理查明，原告程文汉与被告周全得为同村邻里关系。2013年11月4日上午，因被告周全得砍伐原告程文汉的树，原告到现场阻拦被告将树装车，引发原、被告双方争执，原告程文汉被被告周全得推倒致伤。原告因伤入石滚河乡卫生院住院治疗7天，被诊断为：胸外伤，医嘱建议半休一个月，住院期间支付医药费634.3元。2013年11月6日，原告在确山县人民医院做CT项目检查花费门诊费用340元。被告周全得因殴打原告被确山县公安局处以行政拘留八日。
上述事实，有石滚河乡卫生院门诊收费票据、诊断书、出院证、确山县人民医院门诊收费票据、确山县公安局公安行政处罚决定书、石滚河派出所询问笔录、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告程文汉与被告周全得为同村邻里，因琐事发生纠纷，双方应积极寻求解决办法，得以化解矛盾。被告周全得与原告程文汉发生厮打，并导致原告受伤，对此损害后果，被告周全得应承担侵权赔偿责任。被告在庭审中提交的证人高文松的书面证言，因证人高文松未到庭，且该书面证言为复印件，无法查明证言真伪，故本院不予认定。原告因在处理和被告的矛盾时，未能有效控制自己情绪和被告发生厮打，对于自己的损害事实发生亦存在一定过错，应承担相应责任。结合本案案情，对于原告的人身损害后果，综合酌定原告、被告对于此次民事纠纷应分担的民事赔偿责任比例为4：6。原告的具体损失应依法确定如下：医疗费974.3元（634.3元＋340元）、误工费660元【30元／天×（7＋15）天】、护理费210元（30元／天×7天）、伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天），交通费酌定为100元，以上共计2154.3元，被告应承担原告的损失1292.58元，其余损失由原告自行负担。原告关于在聂庄村卫生室治疗三天所支付相应医疗费的诉讼请求，因原告未提供相关医疗票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周全得于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1292.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 辰
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初7326号
原告：任爱花，女，1967年9月22日生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：宿延会，男，1964年8月20日生，汉族，住平度市。
被告：刘振举，女，1973年2月11日生，汉族，住址同上。
原告任爱花向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款50万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年初至现在，二被告陆续向原告借款，累计欠款50万元，后二被告协议以位于平度市厦门路899号华林国际公馆4号楼2单元701室的房产抵顶欠款，但被告拒不配合办理各项手续。请求判如所请。
被告宿延会、刘振举辩称，原告所诉属实，我们欠原告80多万元，将近90万元，我们欠原告的钱应该偿还给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宿延会、被告刘振举于2018年1月30日前偿还原告任爱花借款人民币50万元。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告宿延会、被告刘振举负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一八年一月十二日
书 记 员 欧燕妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第224号
原告：李富莲，住佛山市南海区。
被告：陈守斌，住重庆市忠县。
原告李富莲诉被告陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员招伟妍独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李富莲到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告陈守斌自2010年12月拖欠梁成世在西樵岭西工地搭星瓦棚的工程款共246291元。2010年12月14日，被告立下欠款协议。在梁成世住院期间，被告分别支付1万元、3万元予梁成世，余下款项拖欠至今。梁成世于2014年2月因病死亡，其配偶李富莲也有向被告追讨该笔欠款，但被告一直未有回应。请求判令：1.要求被告支付原告工程款206291元；2.诉讼费由被告支付。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.李富莲身份证原件1份。
2.陈守斌身份证复印件1份。
3.证明原件3份。
4.声明原件3份。
5.协议原件1份。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，证据间可相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月14日，被告出具一份《协议》，确认欠梁成世工程款246291元。
梁成世于2014年2月2日死亡。当地村委组织佛山市南海区西樵镇太平社区居民委员会出具证明，梁成世父亲梁景威、母亲李三妹分别先于梁成世死亡，原告李富莲与梁成世为夫妻关系，二人共生育梁桂芳、梁广锡、梁广朗三名子女。
梁桂芳、梁广锡、梁广朗分别出具声明，放弃本案陈守斌拖欠梁成世的工程款财产继承权，同意由李富莲主张。
2015年2月6日，原告提起诉讼。
原告确认被告已支付40000元。
本院认为：梁成世已死亡，其父母先于梁成世死亡，子女梁桂芳、梁广锡、梁广朗放弃继承本案的债权，相应的权利由原告李富莲享有。被告陈守斌欠付工程款项206291元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付206291元予原告李富莲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2197.18元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一五年三月三十日
书记员 刘冬花
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1971号
原告王延文。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告威海大光华国际学校，住所地威海市环翠省级旅游度假区。
法定代表人熊友林，校长。
委托代理人胡曙光，威海大光华国际学校办公室主任。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告新疆大光华国际学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌昌路2456号。
法定代表人熊悟，董事长。
本院在审理原告王延文与被告威海大光华国际学校、新疆大光华国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告王延文于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延文撤回起诉。
案件受理费794元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宋振华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2037号
原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。统一社会信用代码：91330281662073399P。
法定代表人：石如乔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。
被告：杨小波，男，1970年9月29日出生，汉族，住慈溪市。
原告余姚市天一机械有限公司与被告杨小波买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款70000元；二、被告支付约定利息
6240元；三、被告承担逾期付款违约金29565元；以上三项合计105805元；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2015年4月2日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买海天注塑机1台，总金额为170000元，预付定金50000元，余款120000元分12个月支付，平均每月5日前付本金10000元，付款期限内被告负担千分之八的利息；被告未按约定期限支付货款，自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金等。2015年4月4日，原告按约向被告交货。同日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明至2015年4月4日，被告共欠原告货款120000元，采用分期付款的方式，自2015年5月5日至2016年4月5日分12期，首期付款日为2015年5月5日，付本金10000元加利息960元，以后每月5日付，本金不变，利息每月减80元，至2016年4月5日付清。超过承诺付款时间逾期付款的，被告自愿承担每日万分之五的逾期付款违约金。被告于2015年5月6日、7月8日各支付10000元，2016年2月5日支付20000元，8月10日支付
10000元，合计50000元。至目前，被告尚欠原告货款本金70000元。
以上事实由原告提供的购销合同、送货单、还款承诺书及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付约定利息，虽有合同约定，但违约金与利息重复计算，违约金过分高于造成的损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小波于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市天一机械有限公司货款70000元，违约金29565元，合计99565元；
二、驳回原告余姚市天一机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告余姚市天一机械有限公司承担108元，被告杨小波承担1100元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈苗荣
二〇一八年三月一日
书记员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2037号原告：余姚市天一机械有限公司。住所地：余姚市中国塑料城B区**号。统一社会信用代码：91330281662073399P。法定代表人：石如乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。被告：杨小波，男，1970年9月29日出生，汉族，住慈溪市。原告余姚市天一机械有限公司与被告杨小波买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即清偿货款70000元；二、被告支付约定利息6240元；三、被告承担逾期付款违约金29565元；以上三项合计105805元；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2015年4月2日，原、被告签订购销合同1份，约定被告向原告购买海天注塑机1台，总金额为170000元，预付定金50000元，余款120000元分12个月支付，平均每月5日前付本金10000元，付款期限内被告负担千分之八的利息；被告未按约定期限支付货款，自逾期之日起向原告支付每日万分之五的违约金等。2015年4月4日，原告按约向被告交货。同日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明至2015年4月4日，被告共欠原告货款120000元，采用分期付款的方式，自2015年5月5日至2016年4月5日分12期，首期付款日为2015年5月5日，付本金10000元加利息960元，以后每月5日付，本金不变，利息每月减80元，至2016年4月5日付清。超过承诺付款时间逾期付款的，被告自愿承担每日万分之五的逾期付款违约金。被告于2015年5月6日、7月8日各支付10000元，2016年2月5日支付20000元，8月10日支付10000元，合计50000元。至目前，被告尚欠原告货款本金70000元。以上事实由原告提供的购销合同、送货单、还款承诺书及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款及支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付约定利息，虽有合同约定，但违约金与利息重复计算，违约金过分高于造成的损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市天一机械有限公司货款70000元，违约金29565元，合计99565元；二、驳回原告余姚市天一机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告余姚市天一机械有限公司承担108元，被告杨小波承担1100元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈苗荣二〇一八年三月一日书记员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01376号
原告崔林栋，男，1987年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人满守军，户县148法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1988年11月28日生，汉族，农民。
原告崔林栋与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林栋之委托代理人满守军和被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔林栋诉称，2013年被告向我借款25000元，并向我出具了借据。双方口头约定利息每月1000元。到期后，被告仅偿还利息3000元，余款经我多次索要未果，故诉请判令被告偿还借款25000元及利息（自2013年7月3日起至给付之日按月息4分计算）。
被告刘斌辩称，我通过杨立向原告借款25000元属实，口头约定利息每月3500元，不是1000元。我已经通过杨立还款11000元，双方约定利息过高，现只同意给付14000元。我现在手指受伤正在治疗中，没有经济能力，如果分期还款，每年6000元，同意给付原告25000元。
经审理查明，2013年2、3月间前被告通过吴扬立（又名杨立）分两次向原告借款25000元，双方通过吴杨立口头约定月息4分。2013年4月3日被告向原告出具了借条，内容为，“借条，本人刘斌于2013年4月3日拿崔林栋25000（贰万伍仟元整）定于2013年5月30日还清。借款人刘斌，2013年4月3日。”到期后，被告通过吴杨立清偿利息3000元，余款未付。2014年6月3日原告诉至本院，请求判令被告给付25000元；审理中，原告增加请求要求被告给付利息（自2013年7月3日起至给付之日按月息4分计算），并补交了诉讼费。被告称，其借原告25000元，双方约定每月利息3500元，并已通过银行汇款及给付现金等方式向吴杨立给付利息11000元，但未提供相关证据予以证明。证人吴杨立出庭证明，原、被告借款约定月息4分，且被告于2013年5月给付原告利息3000元。被告对证人证言有异议。但未提供有效证据予以证明。由于双方意见分歧较大，致本案未能调解。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，有被告向原告出具的借据为证，依法应予确认。被告称双方约定借款25000元每月利息3500元，且其已归还利息11000元，原告对此否认，被告又未能提供有效证据予以证明，故对被告辩称不予采信；原、被告双方约定借款利率已高出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于高出部分依法不予保护；原告认可被告已给付利息3000元，依法应予认定，现原告要求被告给付借款25000元，依法有据应予支持，其要求被告按月息4分计付利息，因该约定高出法律规定，对高出部分，依法不予保护；合理部分的请求，应予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘斌于判决生效后十日内给付原告崔林栋借款25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息自2013年7月3日起至给付之日
驳回原告其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取，诉讼费365元由被告负担。因原告已预交，故被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一四年六月二十四日
书记员 李普婷
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01914号
原告：中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街51号。
负责人：王鹤，该公司总经理。
被告：高明月，男，1974年11月3日出生，满族，个体户。
被告：宋淑坤，女，1976年6月8日出生，满族，个体户。系高明月妻子。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司诉被告高明月、宋淑坤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司辽阳市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 栗 群
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王�
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第446号
原告桂林长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人方永健。
委托代理人李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托代理人莫延建，该公司员工。
被告申启云，男，汉族。
原告桂林长海发展有限责任公司诉被告申启云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆凯适用简易程序独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告桂林长海发展有限责任公司诉讼代理人李劲松、莫延建到庭参加诉讼，被告申启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告申启云因广西建工第四建筑工程有限责任公司承建的贺州市桂东汇豪国际城项目施工需要，从原告处购买塔式起重机，原、被告双方为此签订合同书一份，合同约定由被告向原告购买QTZ5010型塔式起重机一台，合同编号为2009061220，塔机货机总额290000元，另原、被告双方同时在上述合同中对付款方式、运输方式及违约责任等内容做出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定完全履行了自己的义务，但被告申启云截止本案起诉之日尚欠原告塔机货款100050元未付，原告多次以派人、发函等方式向被告催讨，被告均置之不理。综上，原告认为因被告未履行合同相关付款义务，损害原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告申启云支付购买原告塔式起重机货款人民币100500元及因逾期支付货款产生的利息人民币26264元（从2010年2月起按银行贷款利率6.4%暂计算至起诉之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费及采取诉讼保全措施产生的相关费用由被告全部承担。
原告桂林长海发展有限责任公司向本院提交以下证据予以证实：1、合同书一份，证明原、被告买卖合同关系；2、起重机械移交使用书一份，证明被告申启云收到塔式起重机并使用于施工工地；3、对账单，证明被告欠货款情况；4、分期付款承诺书，证明被告承诺还款。
被告申启云未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月2日，原告桂林长海发展有限责任公司为供方与被告申启云为需方签订合同书一份，合同约定：需方同意购买桂林长海发展有限责任公司生产的如下产品：QTZ5010型独立塔式起重机一台，标准高度32.5米。工作幅度50米，最大吊重4T，单价29万元；加高标准节每节高度为2.5米，单价0.745万元，附着架每套单价0.85万元；预付定金伍万元，发货前再付货款伍万元，余款自塔吊安装之日起六个月内付清（分两次付款，工程到第三层时，不迟于2009年十月份第一次付款，金额十万元；第二次于2010年1月份付清余款10万元）。加高标准节、附着架货到付款；由供方代办汽车（火车）运输，运输费为10000元，由需方承担，需方提供符合交货的条件，供方在确认其条件已经具备的7日内发货，安装地点为汇豪国际城8#楼；需方若不按合同约定期限付款，应按国家有关滞纳金规定的标准交违约金等。2009年9月27日，原告交付塔式起重机给被告。2012年3月1日，原告与被告申启云签订一份对账单，对账单确认：被告申启云20**年9月1日—12日采购标准节18节及3套附着架、价格159600元；2010年12月1日—2日采购标准节12节及3套附着架、价格114900元；2011年3月26日采购标准节6节及1套附着架、价格53200；2011年4月1日采购标准节4节及2套附着架、价格46800元；被告申启云于2010年8月31日支付120000元、2010年11月26日支付150000元、2011年3月21日支付150000元；尚欠原告货款120500元。2012年8月7日，被告申启云向原告出具承诺书称：今有贺州汇豪国际城7#、8#楼工地长海5010塔吊欠款壹拾贰万伍佰元整（￥120500.00）现分期付款给长海公司，分期付款计划如下：2012年8月31日前付款给长海公司叁万元整，2012年9月30日前付款给长海公司肆万元整，2012年10月15日付款给长海公司伍万零伍佰元整。出具承诺书后被告申启云仅在2012年10月份向原告支付货款20000元，余款100500元未付。2014年4月21日，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的情况下签订的买卖合同，没有违反法律法规，合同合法有效，原、被告应当依照合同约定履行义务行使权利。原告依约交付了被告采购的塔吊及附属设备，被告应当依照合同约定给付货款，被告未及时给付货款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付尚欠货款10500元的诉请，本院予以支持。原告要求从2010年2月起计算未付货款的利息，本院认为，合同书约定：需方未按合同约定期限付款，应按国家有关滞纳金规定的标准交违约金。该约定虽未明确计算标准，但原告主张以同期人民银行贷款利率计算利息符合《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，本院予以准许。关于货款利息的计算时间，被告先后虽给付货款达44万元，但合同约定“加高标准节、附着架款到发货”，故被告支付的货款应优先扣除支付附属设备的货款，剩余款项方用于支付塔式起重机货款，合同约定第二条约定被告在2010年1月份付清余款10万元，被告在此期间内及时支付，故利息的计算时间应从2010年2月1日起算。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告申启云给付原告桂林长海发展有限责任公司货款人民币100500元及利息（利息计算方式：以100500元为基数从2010年2月1日按照同期中国人民银行流动资金贷款利率计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费2835元（原告已预交），适用简易程序审理退回原告案件受理费1417.5元，余款1417.5元由被告申启云承担并给付原告桂林长海发展有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陆凯
二〇一四年六月九日
代书 记员 覃鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特92号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人赵忠俊，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵忠俊关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵忠俊签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人赵忠俊承包土地4亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人赵忠俊自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人赵忠俊土地流转费用3200元，其中2014年1600元，2015年1600元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人赵忠俊交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人赵忠俊因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 谢 静
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00485号
原告段林森，男，生于1972年1月19日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区陈杨办事处段家堡村186号，居民。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告中交二公局东盟营造工程有限公司
住所地：西安市高新区新兴工业园信息大道2号企业壹号公园19号。
施工项目地点：陕西省淳化县十里塬镇北咸旬高速LJ-8标段。
法定代表人陈萍，系该公司董事长。
被告上海然亨路桥工程有限公司
住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号1幢1171室。
法定代表人李恒国，系该公司经理。
本院在审理原告段林森与被告中交二公局东盟营造工程有限公司、上海然亨路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告段林森在庭前以已与被告私下达成和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段林森撤诉。
案件受理费3220元减半收取，1610元由原告负担。
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 赵小勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 党林县
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1950号
原告：田某某，男，1966年9月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：马某某，男，1976年5月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告田某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告田某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审判员 吕尉虹
二〇一七年六月十五日
书记员 贾梦琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0504号
原告徐州淮海药业有限公司，住所地徐州市新城区维维大道南侧、经16路以东。
法定代表人戚保生，该公司董事长。
委托代理人左雪梅，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张莉，该公司财务经理。
被告江苏维康医药有限公司，住所地滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
原告徐州淮海药业有限公司与被告江苏维康医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州淮海药业有限公司的委托代理人左雪梅、张莉到庭参加诉讼，被告江苏维康医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州淮海药业有限公司诉称，原、被告双方存在常年业务关系。2015年4月16日双方经过对账，被告尚欠原告货款106249.22元，虽经原告多次催促，但被告至今未付，现起诉请求判令：1、被告还款106249.22元及利息（按照同期银行贷款利率，自2015年4月16日起计算至付清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告江苏维康医药有限公司未答辩。
经审理查明，2015元月1日原告徐州淮海药业有限公司（甲方）与被告江苏维康医药有限公司（乙方）签订一份购销合同，合同有效期为壹年，即从2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同第七条第1项约定：“经双方协商，乙方每次货款结款期为每月10日结款，结清上月20日之前的货款（结款截止日期以甲方开票日期计算），当月未结余款于下月结款日前办理。”第3项：“甲乙双方应定期对账，并在双方财务人员认可的对账单（询征函）上加盖公章。如有一方不配合对账，一方可单方将对账单邮寄到另一方的法定地址，另一方收到后15日内不予回复的，视同认可发出方的财务数额。如果双方经过对账，存在不一致的情况，以甲方的账目为准。”2015年4月15日原告向被告发出一份对账函，对账函内容为“截至2015年4月15日，被告欠原告货款106249.22元”。被告于2015年4月16日在对账函结论处写有“截至2015年3月31日账面余额101369.22元。四月份采购肆仟捌佰捌拾元财务未入账。”上述货款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账函及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行各自的义务。原、被告双方经过对账，截至2015年3月31日被告欠原告货款101369.22元，另2015年4月份被告尚有4880元货款未支付原告，现原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息的计算，本院认定对于101369.22元货款的利息，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际付清之日止；对于4880元货款的利息，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年5月11日起计算至实际付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏维康医药有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州淮海药业有限公司货款101369.22元及利息（利息以101369.22元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年4月16日起计算至实际付清之日止）。
二、被告江苏维康医药有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州淮海药业有限公司货款4880元及利息（利息以4880元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2015年5月11日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元、保全费1070元，共计2285元，由被告江苏维康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜宝珠
二〇一五年七月六日
书记员 张春晖
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初1222号
原告：王新文，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：徐寿文，男，1976年10月14日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告王新文与被告徐寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王新文于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新文的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新文撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王新文负担。
审判员 张秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王鹤燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第583号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行职员。
被告：蒋国斌，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：上海市闸北区。
原告广发银行股份有限公司诉被告蒋国斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××35。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币160676.62元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款160676.62元（暂计至2013年11月22日，本金为90785.23元、利息为53104.34元、滞纳金为16004.55元、超限费200元、其他手续费582.50元，从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户的非现金交易发生日至到期还款日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须按日利率万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，设有最低收费限额。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额。如客户透支额超过信用额度的5%，其超额部分银行将按年息5%的费率逐日计收超限费，直至还清为止。客户的还款入账日以款项到达卡片账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、存款等）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、消费透支款的次序对欠款逐一进行清算。《南航明珠信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××35的信用卡，信用额度59000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支160676.62元（其中本金90785.23元、利息53104.34元、滞纳金及超限费16204.55元、其他手续费582.50元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋国斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金90785.23元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费（截至2013年11月22日止的利息53104.34元、滞纳金及超限费16204.55元、其他手续费582.50元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取3514元，由被告蒋国斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张嘉玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第311号
原告：周丕海。
委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。
被告：杭州奥众网络科技有限公司。
法定代表人：傅卿。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州奥众网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王晓红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第311号原告：周丕海。委托代理人：陈华生、何涛（特别授权代理）。被告：杭州奥众网络科技有限公司。法定代表人：傅卿。本院在审理原告周丕海诉被告杭州奥众网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告周丕海未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  王晓红二〇一五年七月三日书 记 员  王丽娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告郭风菊（系聊城市东昌府区糖果盒餐饮娱乐中心业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭风菊著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告郭风菊达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告郭风菊撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第74号
申请执行人贵州独山农村商业银行股份有限公司（原独山县农村信用合作联社），地址：独山县百泉镇（原城关镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座。
法定代表人王惠铁，男，系该公司董事长。
被执行人艾奇坤，男，贵州省独山县人，布依族。
被执行人艾奇方，男，贵州省独山县人，布依族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）独民商初字第9号民事调解书，分别于2014年4月16日、4月23日向被执行人艾其方、艾其坤发出执行通知书，责令二被执行人自收到通知书之日起立即履行向申请执行人独山农村商业银行股份有限责任公司归还借款本金50000元、利息32456.50元的义务，并承担执行申请费1136元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人艾奇坤系独山县中等职业学校教师，固定月工资收入为人民币3014.10元，被执行人艾奇方系独山县上司中心医院职工，固定月工资收入为人民币3707.70元。另查明，本院自2012年3月起，每月扣留被执行人艾其坤的工资收入1000元用于偿还陈方海借款30000元，自2012年4月起，每月扣留被执行人艾其坤的工资收入200元用于偿还杨晓玲借款30000元。为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，每月扣留被执行人艾奇方的工资收入40%，每月扣留被执行人艾奇坤的工资收入10%，至履行本案义务完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年四月二十八日
书记员 柯国宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02477号
原告胡万柱。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡万柱与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡万柱的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万柱诉称，2011年5月8日，原告分别以326938元、326938元购买了被告恒丰置业公司出售的28幢110号商铺、28幢109号商铺，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金65387.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，原告胡万柱与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同两份，分别约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢110号商铺、28幢109号商铺商铺出售给原告胡万柱，总价653876元。
2011年5月8日，原告胡万柱与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡万柱将上述所购商铺两间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡万柱获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡万柱房屋租金。原告胡万柱于2015年10月18日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡万柱提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡万柱从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告胡万柱房屋租金32693.8元；
二、驳回原告胡万柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告胡万柱负担358.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担358.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十日
书记员 孔建军
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第11125号
原告许某。
被告宋某。
原告许某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年春天原告与被告经朋友介绍认识，后双方于××××年××月××日登记结婚。因性格脾气不同，婚后感情一般，原告生病后，被告对我日渐疏远，经常打骂。2002年8月将我赶出家门，换掉门锁，把房子给朋友居住，不让原告回家，双方分居至今，没有子女。因感情破裂我于2012年12月13日起诉离婚，后撤诉。目前双方感情已经完全破裂，故诉至法院要求判决双方离婚，诉讼费被告承担。
被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告许某与被告宋某于××××年××月××日在青岛市市南区登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2012年12月13日起诉被告要求离婚，后撤诉。
原告称，其与被告从2002年7月开始就分居了，被告长期下落不明。在对被告的哥哥宋杰所做的询问笔录中，宋杰也称宋某长期下落不明。
上述事实，有结婚证、询问笔录及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础比较薄弱。婚后双方分居时间较长，缺少足够的交流和沟通，未能培养深厚的感情。2012年原告曾起诉被告离婚，本案系原告第二次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。法律规定，夫妻感情确已破裂的，人民法院可准予夫妻双方离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告许某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，由原告及被告各负担325元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 于 珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓俊玺
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保96号
申请人喻某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人徐某，女，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人喻某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人喻某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人徐某银行存款人民币7万元或查封、冻结其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人喻某的诉前财产保全申请符合法律规定。本院已准许并于2017年5月22日作出（2017）赣0921财保5号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人徐某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某银行存款人民币70000元或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保96号申请人喻某，男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人徐某，女，1984年6月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人喻某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人喻某于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法冻结被申请人徐某银行存款人民币7万元或查封、冻结其同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人喻某的诉前财产保全申请符合法律规定。本院已准许并于2017年5月22日作出（2017）赣0921财保5号民事裁定书。根据上述规定，须对被申请人徐某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款人民币70000元或查封、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年五月二十二日书记员  刘茂根