南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2057号
原告韩承举，男，1938年9月16日生，汉族。
原告王承爱，女，1943年5月4日生，汉族。
原告葛传英，女，1963年7月15日生，汉族。
原告韩聪敏，女，1986年8月6日生，汉族。
原告韩慧敏，女，1991年7月2日生，汉族。
原告韩德胜，男，1998年9月18日生，汉族。
法定代理人葛传英（韩德胜母亲），1963年7月15日生，汉族，住址同上。
上列六原告共同委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
被告蒋世乔，男，1971年4月12日生，汉族。
被告江苏鎏塬实业有限公司（以下简称实业公司），住所地在江苏省南京市太平南路333号3楼。
法定代表人刘伟，实业公司总经理。
委托代理人蒋世虎，男，实业公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称保险公司），住所地在陕西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
代表人冯树宝，保险公司总经理。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
原告韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩德胜与被告蒋世乔、实业公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛传英、韩聪敏、韩慧敏及六原告共同委托代理人苗廷，被告蒋世乔，被告实业公司委托代理人蒋世虎和被告保险公司委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩德胜诉称：被告蒋世乔驾驶被告实业公司所有的苏A×××××号重型自卸货车与其亲属韩宝启驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成韩宝启经抢救无效死亡的交通事故。交警部门未认定事故责任，应当由蒋世乔负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。六原告因本次交通事故损失806148.30元（其中医疗费617.80元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费36642元和亲属办理丧葬事宜住宿费、交通费1077元），现要求三被告赔偿。
被告蒋世乔和实业公司辩称：对本次交通事故事实无异议；蒋世乔是实业公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号重型自卸货车所有人是实业公司，在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险；交通事故发生后，实业公司垫付赔偿款30000元，两被告愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，事故发生时六原告亲属韩宝启无证驾驶无牌照三轮摩托车，根据事故路段其他红绿灯变换情况，应当由韩宝启负事故主要责任，公安交管部门未认定事故责任不当；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月19日3时45分许，蒋世乔驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿江宁区启迪大街由东向西行驶至东麒路交叉路口，遇韩宝启驾驶无号牌正三轮摩托车沿东麒路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成韩宝启受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过现场调查、勘验，无法确定双方当事人驾车行至事发路口遵守交通信号灯的情况，于2015年10月16日作出宁公交证字（2015）第124号道路交通事故证明，未认定事故责任。被告实业公司是苏A×××××号重型自卸货车所有人，被告蒋世乔是实业公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；该车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告韩承举、王承爱是受害人韩宝启父母，原告葛传英系韩宝启妻子，原告韩德胜、韩聪敏、韩慧敏系受害人韩宝启子女，原告韩承举、王承爱育有包括韩宝启在内五个子女。六原告因韩宝启死亡损失医疗费617.80元、死亡赔偿金686920元（韩宝启生前在南京从事蔬菜销售已逾一年，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，赔偿年限20年）、丧葬费30891.50元（2014年江苏省在岗职工平均工资61783元）、被扶养人生活费36642元（2014年江苏省农村居民人均消费性支出11820元，韩承举赡养年限5年，王承爱赡养年限8年，韩德胜抚养年限1年，赡养费韩宝启负担五分之一，抚养费韩宝启负担二分之一；被扶养人生活费计算公式为：11820×1÷2＋11820×5÷5＋11820×8÷5）和亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费1077元。交通事故发生后，被告实业公司支付赔偿款30000元。本案受理后，调取了公安交管部门的事故处理材料，不能证明被告蒋世乔事故发生时存在闯红灯行为。六原告向本院申请向证人张某、高某进行调查，以证明蒋世乔事故发生时存在闯红灯行为。双方对事故责任各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、户籍资料、公安机关证明、摊位租赁合同和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生于有交通信号灯控制的路口，事故双方通过事发路口遵守交通信号灯情况是认定当事双方事故责任的依据。公安交管部门因无法确定双方当事人驾车行至事发路口遵守交通信号灯的情况而未认定事故责任。本案审理过程中，原被告双方均未提供韩宝启、蒋世乔驾车通过事发路口闯红灯的证据；鉴于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，故本院依法确定韩宝启和蒋世乔各负事故同等责任。六原告向本院申请向证人张某、高某进行调查，以证明蒋世乔事故发生时存在闯红灯行为，因原告方申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院认定六原告亲属韩宝启负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿六原告精神损害抚慰金25000元。经本院审核，六原告因本次交通事故造成损失781148.30元（其中医疗费617.80元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费36642元、精神损害抚慰金25000元和亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费1077元），由被告保险公司在交强险内赔偿110617.80元，在商业三者险限额内赔偿335265.25元［（781148.30-110617.80）×50%］。扣除被告实业公司已付赔偿款30000元后，则由被告保险公司赔偿六原告损失415883.05元，返还被告实业公司垫付赔偿款30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩德胜损失415883.05元，返还给被告实业公司垫付赔偿款30000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告韩承举、王承爱、葛传英、韩聪敏、韩慧敏、韩德胜负担1107元，被告实业公司负担1108元（此款由被告保险公司于返还被告实业公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给六原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十二月八日
见习书记员 杨 婷