湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00002号
原告（反诉被告）：方旭，武汉市洪山区名仕汽车服务中心经营者。
委托代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师，一般授权代理。
被告（反诉原告）：万文钢。
委托代理人：陈珺，湖北涛实律师事务所律师，一般授权代理。
原告（反诉被告）方旭诉被告（反诉原告）万文钢修理合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郭昌志与审判员向真、审判员刘毅组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方旭及其委托代理人向荣荣，被告（反诉原告）的委托代理人陈珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方旭诉称：被告（反诉原告）万文钢是牌号为“鄂A×××××”的奥迪车车主。2013年7月8日，该车发生浸水事故，被告（反诉原告）将车送至武汉市洪山区名仕汽车服务中心（以下简称名仕服务中心）进行维修，该服务中心是由原告（反诉被告）依法申请登记并个人经营的个体工商户。被告（反诉原告）在长江财产保险股份有限公司为该车投保了财产险。被告（反诉原告）与武汉市洪山区名仕汽车服务中心约定将属于保险范围内的维修项目交由该服务中心修理，维修费金额为21549元。另就不属于保险范围的项目签订《车辆维修合同》一份，约定维修类别及项目为拆装、分解发动机，发动机总成大修，预计维修费总金额为96000元，结算时凭维修工时费、材料明细表，按实际发生金额结算。原告（反诉被告）依约履行了维修义务，保险范围外的项目实际结算费用为96106元，但被告（反诉原告）未依约向原告（反诉被告）支付维修费并强行开走车辆。经查，长江财产保险股份有限公司已向原告（反诉被告）赔付保险金额21549元，但被告（反诉原告）亦未向原告（反诉被告）支付该笔款项。以上金额共计117655元。被告（反诉原告）的行为严重侵害了原告（反诉被告）的合法权益，给原告（反诉被告）造成经济损失，诉至法院请求判令：1、被告（反诉原告）万文钢向原告（反诉被告）方旭支付维修费用共计117655元。2、被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）方旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：万文钢身份证、车辆行驶证复印件各1份，证明：万文钢系牌号为“鄂A×××××”的奥迪轿车的所有人。
证据二：《长江财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》及修理项目清单1份，证明：保险范围内的维修项目费用共计21549元。
证据三：《车辆维修合同》1份，证明：《车辆维修合同》约定的维修项目为拆装、分解发动机，发动机总成大修，预计维修费用为96000元，双方按实际发生金额结算，向承修方所在地法院起诉。
证据四：《武汉名仕汽车服务中心维修结算单》1份，证明：维修实际发生金额为96106元；与证据三共同证实金额为96106元的维修项目不包含保险范围内的维修项目。
证据五：车辆维修材料申报表，证明：发动机维修的项目和价格表。
被告（反诉原告）万文钢辩称并反诉称：原告（反诉被告）没有履行合同相应的义务，直接损害了被告（反诉原告）的合法权益。2013年7月8日，鄂A×××××的奥迪车因发生浸水事故，被告（反诉原告）第一时间致电其投保的长江财产保险股份有限公司，随后保险公司的员工到达现场，提出由保险公司将奥迪车拖至修理厂进行维修。2013年7月14日，被告（反诉原告）到修理厂签订了《车辆维修合同》，双方约定：按奥迪维修技术标准验收。2013年8月，被告（反诉原告）到修理厂提车，被告知奥迪车的发动机被更换了，更换发动机的费用为96000元。按照《机动车登记规定》，汽车更换了发动机的，机动车的所有人应当携带相关材料到车管所办理变更登记。于是被告（反诉原告）与原告（反诉被告）相约，到车管所成功办理变更登记后，由被告（反诉原告）支付维修费。然而，由于原告（反诉被告）的修理厂不能为更换的汽车发动机提供《机动车安全技术检验合格证明》以及《货物进口证明书》，所以车管所拒绝为被告（反诉原告）办理变更登记。随后，原告（反诉被告）称回去想办法，2013年9月，被告（反诉原告）随原告（反诉被告）再次来到车管所，车管所以原告（反诉被告）提交的更换发动机的相关材料不符合《机动车登记规定》为由再次拒绝为被告（反诉原告）办理变更登记。此后，被告（反诉原告）多次致电原告（反诉被告），要求其提供合法手续以便办理变更登记，然而原告（反诉被告）均以暂时无法提供合法手续为由拖延至今。截止到目前为止，原告（反诉被告）仍然声称无法提供合法手续办理变更登记。依据双方签订的《车辆维修合同》的约定以《汽车维修合同实施细则》的规定为依据，《汽车维修合同实施细则》规定承修方必须按照其义务和规定提供有关资料。本案中，原告（反诉被告）虽然为被告（反诉原告）的奥迪车更换了汽车发动机，但是原告（反诉被告）没有履行合同约定的义务，正是由于原告（反诉被告）无法提供维修车辆的有关资料，致使更换后的车辆不能办理变更登记。由于被告（反诉原告）不敢将没有合法身份的奥迪车开出去使用，致使被告（反诉原告）不得不以每个月6000元的价格对外租用汽车，导致截止到目前为止，被告（反诉原告）的经济损失达36000元。被告（反诉原告）提出反诉请求法院判令：1、解除《车辆维修合同》，将车辆恢复原状。2、原告（反诉被告）承担相应的赔偿责任，赔偿金额为人民币36000元。3、由原告（反诉被告）承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2013年10月23日长江财产保险股份有限公司湖北分公司员工的录音及文字资料。
证据二：2014年1月27日方旭的电话录音及文字资料。
证据三：2014年2月8日方旭的电话录音及文字资料。
以上证据证明本案原告（反诉被告）方旭虽然为奥迪车更换了发动机，但是由于其不能提供新发动机的有效凭证致使更换发动机后的奥迪车辆不能在车管所办理合法的变更登记。这一情况是由于本案原告（反诉被告）方旭没有履行合同义务造成的。
对被告（反诉原告）的反诉请求原告（反诉被告）答辩称：发动机缸体和配件是分开的，导致发动机变更手续不能办理的原因是因为缸体发生了变更，与缸体连接的配件是没有任何关系的，即使要恢复原状，也只能对缸体拆除，其他配件是不能恢复原状的。缸体的费用为37500元，这笔费用可以相应的抵扣，但相关费用如工时费等，被告（反诉原告）是应当支付给原告的。发动机位于车辆内部，开车上路是不会有任何影响的，只是会影响车辆的过户。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）提交车辆现在的里程数，如果被告（反诉原告）拒不提供，原告（反诉被告）推定被告（反诉原告）的车辆实际上路过，被告（反诉原告）应当支付合理的使用费。原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）应知晓其为个体工商户，是没有资质获得正规渠道的发动机的厂件的。所以原告（反诉被告）也不可能提供报关单，被告知道原告（反诉被告）的这一情况，仍将车辆交给原告（反诉被告）修理，所以被告（反诉原告）是有过错的。
经庭审质证，被告（反诉原告）万文钢对原告（反诉被告）提供的证据一、三无异议。对证据二真实性、证明目的均有异议。该材料是原告（反诉被告）方旭单方提供的，不能作为证据使用。
对证据四真实性、合法性、关联性均有异议，该材料是原告（反诉被告）方旭单方提供的。对证据五真实性、合法性均有异议，该证据的第1、2页没有签字确认，对第3页记载的内容无异议。原告（反诉被告）方旭对被告（反诉原告）提交的证据的真实性及证明目的均无异议。需要说明的是原告（反诉被告）方旭作为普通个体经营户，是不可能确保获得奥迪车发动机的进口型号的。
对于上述证据中双方当事人均无异议的证据，本院对其真实性予以确认，并依法予以采信。
对当事人有争议的证据，本院认为：原告（反诉被告）提交的证据二，被告（反诉原告）万文钢未提交证据予以反驳，本院予以采信。原告（反诉被告）提交的证据四无被告（反诉原告）万文钢签名，本院不予采信，原告（反诉被告）提交的证据五有被告（反诉原告）万文钢的署名认可，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，被告（反诉原告）万文钢的鄂A×××××的奥迪牌车辆（车辆识别代号：WAUKH54E39N006067，发动机号码：BPK012322）发生车损，2013年7月14日，被告（反诉原告）万文钢与名仕服务中心签订了《车辆维修合同》，合同约定：名仕服务中心按奥迪维修技术标准为被告（反诉原告）万文钢对该车辆拆装、分解发动机以及发动机总成大修，双方约定以《汽车维修合同实施细则》的规定为依据。另查，2013年7月23日，长江财产保险股份有限公司完成对该车辆定损，维修总金额为21399元，其中零配件更换项目清单为：车载网络模件，电话控制单元，车辆校正控制器，机油，低音喇叭，前大灯灯泡，电动空气附加装置等20149元。零配件修理项目清单为：清洗费及拆装费，电脑安装及匹配等1400元。残值金额150元。
本院认为，原告（反诉被告）无法向被告（反诉原告）万文钢提供车辆管理部门办理变更登记所需要的《产品合格证》及《货物进口证明书》，无法证实其已按奥迪维修技术标准对该车辆发动机总成进行大修，使得双方签订的维修合同目的无法实现，故原告（反诉被告）请求解除该维修合同并恢复该车辆发动机总成部分的诉讼请求本院予以支持。原告（反诉被告）为被告（反诉原告）奥迪车进行的在长江财产保险股份有限公司保险范围内的修理和更换的项目，被告（反诉原告）万文钢未举证不符合约定，且开庭自认保险公司已理赔，故原告（反诉被告）请求支付保险公司赔付给被告（反诉原告）万文钢保险费21399元，本院予以支持。因被告（反诉原告）未提供证据证明其以每个月6000元的价格对外租用汽车所导致的经济损失36000元，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）万文钢向原告（反诉被告）方旭支付维修费21399元。
二、解除武汉市洪山区名仕汽车服务中心与被告（反诉原告）万文钢2013年7月14日签订的《车辆维修合同》，恢复被告（反诉原告）万文钢鄂A×××××的奥迪牌车辆中发动机总成部分的原状。
三、驳回原告（反诉被告）方旭其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）万文钢其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉诉讼费用2654元，反诉诉讼费用700元，由原告（反诉被告）方旭负担2171元，被告（反诉原告）万文钢负担1183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭昌志
审判员 向 真
审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十日
书记员 姚紫茶