广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初702号
原告：陈冰营，女，（公民身份号码：×××0424），汉族，户籍地：信宜市，联系电话：。
委托代理人：韦仲深，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
被告：叶彩勇，男，（公民身份号码：×××3515），汉族，住信宜市，联系电话：。
被告：冯连英，女，（公民身份号码：×××356X），汉族，住信宜市。
委托代理人：黄大丕，男，××年××月××日出生，汉族，住信宜市。
原告陈冰营诉被告叶彩勇、冯连英共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈冰营及其委托代理人韦仲深、被告叶彩勇、冯连英的委托代理人黄大丕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冰营诉称，原告与两被告儿子叶国志于2012年相识谈婚，双方于2013年农历5月29日正式结婚。婚后，原告在被告家生活。由于叶国志未达婚龄，直到2015年2月9日，双方才到信宜民政局补办结婚登记。2014年年底，叶国志到茂名市强泰物业管理有限公司做安装电梯工作。2015年11月2日10时许，叶国志在信宜市东恒房地产楼盘二期D2栋安装电梯时发生意外事故死亡。2015年11月7日下午，茂名市强泰物业管理有限公司温文强为甲方代表，原告陈冰营、被告叶彩勇、冯连英为乙方，双方进行协商。双方达成协议，由甲方一次性支付死者叶国志的死亡赔偿金（包括死者赔偿金、丧葬费、父母抚养费、精神抚慰金、误工费等）人民币捌拾陆万元整给乙方，乙方一致自愿同意甲方将该款划入中国农业银行卡号：62×××70，户名：叶彩勇的账户。但被告收到款后，一直不肯分割给原告。因为原告未生育子女，原告认为，对于赔偿款除丧葬费、误工费等陆万元外，还剩余捌拾万元应由原告与被告三人均分，被告应分266600元给原告。由于被告不肯分割赔偿款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请法院判决：1、被告叶彩勇、冯连英两人分割266600元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶彩勇、冯连英辩称，一、本案共有物是原告丈夫叶国志的死亡赔偿金，原告与叶国志于2015年2月9日登记结婚。叶国志于2015年11月2日意外身亡。原告与叶国志结婚仅9个月，原告的生活住址为信宜市东镇街道垌尾湾面村73号，叶国志与被告在信宜市池洞镇大坡兴地坡13号生活，原告与叶国志是尚未共同生活的夫妻。叶国志是两被告的独生子。被告在叶国志生前建新房，房屋在叶国志身亡后才修建完毕。叶国志的死亡赔偿金已大部分用于建房偿还债务，还有一部分用于叶国志的后事处理。被告冯连英一直体弱多病，且有高血压和××。更因失子之痛在信宜市人民医院急救多次，险些丧命。以上各项债务，原告在起诉状中故意不提，视为原告放弃享有共有物的权利。被告认为，本案赔偿款用于建房天经地义。二、原告不履行抚养老人（即被告）的义务，不与被告共同生活，无视被告行为视为放弃享有共有物的行为。三、原告在两被告丧子期间，无视被告冯连英的特殊身体状况，不顾及两被告的感受提起本案诉讼，且原告与叶国志结婚后未共同生活，原告诉讼请求只请求利益，故意忽视叶国志的债务，应视为原告放弃享有共有物的权利。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，叶国志是茂名市强泰物业管理有限公司的员工，是被告叶彩勇、冯连英的儿子。原告陈冰营与叶国志于2015年2月9日登记结婚，双方尚未生育子女。2015年11月2日，叶国志在信宜市东恒房地产楼盘二期D2栋安装电梯时发生意外事故死亡。2015年11月7日下午，原告陈冰营、被告叶彩勇、冯连英与茂名市强泰物业管理有限公司达成协议，由茂名市强泰物业管理有限公司一次性支付死者叶国志的死亡赔偿金（包括死者赔偿金、丧葬费、父母抚养费、精神抚慰金、误工费等）人民币860000元给原、被告。茂名市强泰物业管理有限公司已将该款划入中国农业银行卡号：62×××70，户名：叶彩勇的账户。经本院于2016年4月12日到中国农业银行股份有限公司信宜支行查询，被告叶彩勇在中国农业银行股份有限公司信宜支行，卡号为62×××70账户的余额为0元。两被告称，已将该账户的860000元用于建房及支付叶国志的丧葬费。原告于2016年4月11日诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
在庭审中，原、被告共同确认，860000元的死亡赔偿金中，有10000元是属于原、被告亲属因协助处理叶国志死亡事宜产生的误工费，该款已支付给亲属。叶国志的丧葬费由被告全额支付，但未确定具体数额。
另查明，两被告均为农民。被告冯连英是肢体××人，××等级为四级，无劳动能力。两被告共生育了三个子女，分别为叶国志及两个女儿，现两个女儿已出嫁。叶国志生前与两被告一起在信宜市池洞镇大坡兴地坡13号生活。原告陈冰营是信宜第九小学幼儿园的教师。
本院认为，原告是叶国志的妻子，两被告是叶国志的父母。原、被告均为叶国志第一顺序继承人，在叶国志身亡后，均具有获得赔偿的权利。被告冯连英是四级肢体××人，无劳动能力又无其他生活来源属于被扶养人。茂名市强泰物业管理有限公司已实际支付死亡赔偿款860000元。该赔偿款应先支付亲属因协助处理叶国志死亡事宜误工费、叶国志的丧葬费及被扶养人生活费。因双方在赔偿协议中及庭审中都未能确定叶国志的丧葬费及被扶养人生活费具体数额，因此，叶国志的丧葬费及被告冯连英的生活扶养费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定，结合叶国志、被告冯连英为农业家庭户口以及被告冯连英生育三个子女的事实，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认叶国志丧葬费为32395元（计算方法：64790元／年÷12月／年×6月=32395元），被告冯连英的生活扶养费为66954.67元（计算方法：10043.2元／年×20年÷3人=66954.67元）。赔偿款860000元中扣除误工费10000元、丧葬费32395元、冯连英生活扶养费66954.67元外，剩余死亡赔偿款为750650.33元。因死亡赔偿款不属于遗产，对剩余750650.33元赔偿款的分配，应综合考虑分配权利人与受害人共同生活的紧密程度、对受害人经济依赖程度以及权利人生活状况等因素确定。结合本案两被告年龄较大，且被告冯连英是××人，两被告对受害人经济依赖程度比较大的实际情况，两被告应多分赔偿款。综合原、被告的具体情况，原告陈冰营应分得赔偿款180650元，被告冯连英应分赔偿款300000元，被告叶彩勇应分赔偿款270000.33元。因茂名市强泰物业管理有限公司将赔偿款划入被告叶彩勇银行账户后，已由两被告支取完毕。两被告应将180650元赔偿款支付给原告。两被告主张，赔偿款已全部用于建房，与本案不是同一个法律关系，本案不予处理。被告请求驳回原告的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告叶彩勇、冯连英在本判决发生法律效力后十日内支付因叶国志死亡获得的赔偿款人民币180650元给原告陈冰营。
二、驳回原告陈冰营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告陈冰营负担850元，被告叶彩勇、冯连英负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一六年六月二十日
书记员 姚欣彤
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国物权法》第九十五条：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。