湖北省宜都市人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01577号
原告：冯发桥，无业。系受害人冯长梅之子。
委托代理人：黄春容，湖北峡光律师事务所律师，由宜都市法律援助中心指派。一般授权代理。
被告：宋实健，无业。
原告冯发桥诉被告宋实健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2014年11月25日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告冯发桥及其委托代理人黄春容、被告宋实健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯发桥诉称：2014年6月18日11时40分，宋实健驾驶无号牌两轮摩托车行至宜都市高坝洲镇集镇信用社门前，将行人冯长梅撞倒，导致冯长梅受重伤的交通事故。后冯长梅被送往宜都市第一人民医院住院治疗，2014年8月5日冯长梅因伤势过重在医院死亡。冯长梅的住院医疗费共计91022.62元，原�预付8000元，剩余83022.62元由宋实健向医院出具了欠条。冯长梅死亡当天，宋实健通过交警部门转付给原告安葬费30000元，后被告再未赔偿原告任何费用。本次事故经交警部门认定，冯长梅在事故中负次要责任，被告负主要责任。被告驾驶的摩托车系本人所有，该车未投保任何保险。要求判令：1、被告宋实健赔偿原告交通事故损失人民币114720.94元；2、本案诉讼费由被告宋实健承担。赔偿明细：1、医疗费91022.62元；2、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；3、营养费1470元（30元／天×49天）；4、护理费2920.95元（64.91元／天×45天）；5、死亡赔偿金137436元（22906元／年×6年）；6、丧葬费19360元；7、交通费1000元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计93962.62元，被告应赔偿10000元＋（93962.62元-10000元）×80%=77170元；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计160716.95元，被告应赔偿110000元＋（160716.95元－110000元）×80%＝150573.56元；合计被告应赔偿77170元＋150573.56元＝227743.56元，扣除被告已赔偿的30000元及给医院出具的欠条83022.62元，被告还应赔偿原告114720.94元。
原告冯发桥为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书原件一份，证明本次事故发生经过及责任划分，宋实健负主要责任，冯长梅负次要责任。
2、宜都市第一人民医院住院医药费用汇总账单、住院预收款收据、出院诊断证明原件各一份，证明冯长梅的医疗费为91022.62元，原告预交8000元，剩余83022.62元由宋实健给医院出具欠条。
3、死亡注销户口证明原件、道路交通事故尸体检验报告复印件、死亡注销户口登记卡复印件各一份，证明冯长梅于2014年8月5日因本次交通事故死亡，殁年74周岁，死亡赔偿金应按6年计算。
4、宜都市高坝洲镇中坪村村民委员会出具的被征地农民证明、被征地农民生活补助变动情况申报表原件各一份，证明冯长梅家庭所承包土地已于2010年被“388江南工业园区项目”征用，冯长梅生前为失地农民，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
5、宜都市高坝洲镇中坪村村民委员会出具的冯长梅家庭成员情况证明原件、冯发清书面材料原件及其身份证复印件、冯发珍书面材料原件及身份证复印件各一份，证明冯长梅与其丈夫冯长春育有三子一女，丈夫冯长春与次子冯发平已死亡，长子冯发清与女儿冯发珍表示自愿放弃诉讼权利，小儿子冯发桥作为本案原告具有合法主体资格。
6、宜都市一医院太平间出具的尸体停放料理费收据原件一张，证明原告支出了料理尸体费用900元，该费用应计算到医疗费中。
被告宋实健辩称：受害人因交通事故死亡，原告要求赔偿费用再高，应该承�，但我现在没有能力承担赔偿费用。对于原告主张的赔偿项目和标准：死亡赔偿金，因受害人是农村户口，应按农村标准8000多元每年计算，赔偿年限是5年；护理费，我和我母亲照顾了受害人几天，其他时间受害人都在ICU重症监护室治疗，这期间是不需请人照顾。
被告宋实健为支持其诉讼请求，向本院提交了证据为：枝江市人民医院出具的甲状腺检验报告单，证明宋实健患有甲状腺疾病，因病家庭困难。
对于原告提供的证据，被告宋实健质证认为：证据1、3、5、6无异议；证据2无异议，是真实的；对于证据4，不清楚农民土地被征收了，是否就按城镇标准计算。
对于被告提供的证据，原告冯发桥质证认为真实性无异议，但该证据与本案无关。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3、5、6被告均无异议，本院予以采信。证据4宜都市�坝洲镇中坪村村民委员会证明、被征地农民生活补助变动情况申报表，相互印证，能够证明受害人冯长梅生前属于失地农民，其承包土地被征收的事实，对该证据本院予以采信。
对于被告提供的证据，本院认为甲状腺检验报告单虽然具有真实性，但与本案并无关联性，不能作为本案裁判的依据。
经审理查明，2014年6月18日11时40分，被告宋实健驾驶无号牌两轮摩托车从中光厂方向往254省道方向行驶，车行驶至宜都市高坝洲镇集镇信用社门前时，将从路左往右横穿马路的行人冯长梅撞倒，导致行人冯长梅受伤的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队查明，宋实健驾驶无号牌两轮摩托车在集镇上行驶未确保安全车速，临危措施不当，是造成本次事故的主要原因；冯长梅横过车行道未确保安全，是造成事故的次要原因；宜都市公安局交通警察大队认定宋实健负�次事故的主要责任，冯长梅负本次事故的次要责任。事发后，冯长梅于2014年6月18日至8月5日在宜都市第一人民医院ICU病区住院治疗，2014年8月5日23时40分冯长梅死亡。2014年8月6日，宜都市公安司法鉴定中心作出道路交通事故尸体检验报告，受害人冯长梅系大出血死亡。
同时查明，被告宋实健驾驶的无号牌速卡迪100-4两轮摩托车系其本人所有，该车未投保任何保险。
另查明，受害人冯长梅与其丈夫冯长春育有三子一女，分别为长子冯发清、次子冯发平、女儿冯发珍、小儿子冯发桥。冯长春与冯发平现已去世。经本院通知冯发清与冯发珍，二人书面表示自愿放弃权利份额，不参与本案诉讼。受害人冯长梅生于1940年2月7日，殁年74周岁，生前居住在宜都市高坝洲镇中坪村二组，其家庭承包地于2010年因“388江南工业园区项目”被征用，都农保（2012）2号文件确认冯长梅为宜都市被征地农民。
又查明，冯长梅在宜都市第一人民医院住院48天，用去医疗费为91022.62元，原告已预交8000元，余下83022.62元由宋实健向宜都市第一人民医院出具欠条。受害人死亡后被告向原告支付安葬费30000元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述以及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告宋实健与受害人冯长梅发生交通事故致使冯长梅死亡的事实清楚，原告系受害人冯长梅的近亲属，作为赔偿权利人有权获得赔偿。受害人冯长梅的其他近亲属自愿放弃诉讼权利份额，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。被告宋实健驾驶的车辆系其本人所有，但未投保任何保险，违反法定义务。宋实健作为交强险投保义务人，对交强险责任限额范围内的损失应予�额赔偿。故对于原告主张被告应在交强险责任限额范围内赔偿，本院应予支持。根据交警部门事故责任认定，造成本次事故主要原因是被告驾驶摩托车在集镇上行驶未确保安全车速，临危措施不当；次要原因是受害人横过车行道未确保安全。故对于原告的损失超过交强险的部分，本院认定受害人冯长梅自负30%的责任，被告宋实健承担70%的责任。
本案争议的焦点：死亡赔偿金标准适用城镇居民标准还是农村居民标准。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”本案中，受害人冯长梅生前虽系农业户口，但其家庭承包地已被征收，其身份性质也变为失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其日常生活、收入来源等方面与城镇居民基本一样，故冯长梅的死亡赔偿金应根据城镇居民的相关标准计算。
原告的损失具体数额认定如下：1、医疗费。医疗费91022.62元，有医院费用汇总账单、预付款收据及出院诊断证明原件证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告主张30元／天的标准在法律规定范围内，原告住院48天，故住院伙食补助费为1470元（30元／天×49天）。3、营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的证据并无相关医嘱意见，故本院不予支持。4、护理费。关于护理费标准，按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元计算，即71.25元／天，原告�张的护理费标准为64.91元／天在法律规定的范围内，45天在住院天数内，故护理费为2920.95元（64.91元／天×45天）。5、死亡赔偿金。受害人冯长梅殁年74周岁，死亡赔偿金按照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，故死亡赔偿金为137436元（22906元×6年）。6、丧葬费。应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的在岗职工平均工资38720元／年，故丧葬费为19360元（38720元÷2）。7、交通费。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本案中原告虽然未提供交通费票据，但考虑到办理丧葬事宜受害人亲属会发生交通费支出，故本院酌情认定原告的交通费为500元。据此，原告在本次交通事故中的损失核定为：医疗费91022.62元（含宋实健向医院出具欠条的实际金额83022.62元）、住院伙食补助费1470元、护理费2920.95元、死亡赔偿金137436元、丧葬费19360元、交通费500元，总计252709.57元。
以上核定损失中，医疗费、住院伙食补助费合计92492.62元，属交强险医疗项目，应由被告在交强险医疗费限额10000元内全部赔偿；护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计160216.95元，属交强险伤残项目，应由被告在交强险伤残限额内赔偿110000元；故被告在交强险范围内应赔偿原告损失120000元。对于超出交强险范围的132709.57元（252709.57元-120000元），应由被告按70%的责任比例赔偿92896.70元（132709.57元×70%）。综上，被告应赔偿原告损失合计212896.70元（120000元＋92896.70元），扣除被告向医院出具欠条实际金额83022.62元以及已赔偿原告的30000元，被告还应赔偿原告损失99874.08元。原告在庭审中主张料理尸体费900元计算在医疗费中，因料理尸体费用属于处理受害人丧葬事宜支出的费用，应属丧葬费范围，丧葬费已按照法律规定进行了赔偿，故原告不应重复主张，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋实健于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯发桥损失共计人民币99874.08元。（该赔偿款汇至本院指定账户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国�政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01）
二、驳回原告冯发桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1297元（原告已预交），由原告冯发桥负担389元，被告宋实健负担908元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 后双双