湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第711号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某，男，1992年11月19日出生于四川省马边彝族自治县，聋哑人。因本案，2014年4月22日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邝某某，湖南湘淮律师事务所律师。
被告人翁某，男，1993年11月8日出生于湖北省大悟县，聋哑人。因本案，2014年4月22日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人冯某，湖南众议律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1993年5月23日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，聋哑人。因本案，2014年4月22日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人张某，湖北般若律师事务所律师。
上述3被告人的翻译人朱某�，浏阳市特殊教育学校教师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人袁某、翁某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员邹婧出庭支持公诉，被告人袁某、翁某、杨某某和辩护人邝某某、冯某、张某及翻译人朱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月、2014年4月期间，被告人袁某、袁某、杨某某先后3次伙同其他聋哑人，由被告人翁某、杨某某望风，被告人袁某实施盗窃，在本市城区盗窃他人财物价值共计10600元。案发后，被盗红色钱包和挎包被公安机关追回发还，袁某家属赔偿了被盗损失共计2800元，取得了谅解。公诉机关就上述事实提供了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录，鉴�结论，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人袁某、翁某、杨某某系共同犯罪，均系主犯，且系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第十九条之规定，依法分别判处。
被告人袁某、翁某、杨某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月、2014年4月期间，被告人袁某、翁某、杨某某先后3次伙同他人在本市城区盗窃他人财物价值共计人民币10600元，被告人袁某分得赃款2100元，被告人翁某分得2400元，被告人杨某某分得1900元。具体情况分述如下：
1、2013年12月12日上午11时许，被告人袁某、翁某、杨某某窜至本市人民中路某号某某槟榔店，由被告人翁某、杨某某望风，被告人袁某溜门入店，盗得店员陈某某的白色女式手提包一个，包内有人民币1200元及苹果4手机一台。随后，被告人袁某、翁某、杨某某将苹果手机交由另一同伙销赃，3人各分得人民币600元。经价格鉴定，被盗的苹果手机价值人民币1800元。
2、随后，被告人袁某、翁某、杨某某窜至本市北正北路北斗星网吧附近便民亭，由被告人翁某、杨某某望风，被告人袁某趁便民报刊亭售货员李某某上厕所之机，进入便民亭内盗得李某某女式包一个，包内有人民币5000元。被告人袁某、翁某、杨某某将5000元交给另一同伙，3人各分得人民币1000元。
3、2014年4月20日上午9时许，被告人袁某、翁某、杨某某窜至本市梅花二街某号某某商行，由被告人翁某、杨某某望风，被告人袁某溜门入店，盗得店员阳某某的挎包一个，包内有人民币2600元。被告人袁某、翁某、杨某某将2600元交给另一同伙，被告人袁某分得人民币500元，被告人翁某分得人民币800元，被告人杨某某分得人民币300元。
2014年4月21日14时许，被告人袁某、翁某、杨某某在本市花炮女神附近被公安机关抓获归案。公安机关找回阳某某的红色钱包和挎包并发还。2014年5月，被告人袁某家属赔偿了李某某损失人民币1800元，赔偿阳某某损失1000元，李某某、阳某某对被告人袁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某、翁某、杨某某在庭审中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人袁某供述，供认他2013年12月初来到浏阳，他与卷头发聋哑人、女的聋哑人、还有个年轻聋哑人，一个年纪大的健全人去偷东西。在浏阳人民中路一个卖槟榔的小店内，其中一个聋哑人去买东西分散老板的注意，他就溜进店内，将一个钱包拿出来，包内有1200元和一台苹果手机，4个聋哑人每人分了600元。他们还在花炮女神附近的报刊亭偷了东西，他趁报刊亭老板离开的时候，快速地进去拿了里面一个包走了。包内有5000元，每人分了1000元。2014年4月20日他们4个聋哑人在浏阳梅花小区，他趁老板不备从店内柜台偷了一个包，包内有2600元，他分了500元，女的聋哑人分了300元，卷头发的聋哑人分了800元，老大分了1000元。2014年4月22日，袁某辨认出2014年4月20日与他一起作案的翁某、杨某某。
（2）被告人翁某供述，供认2012年12月12日上午的时候，老大叫了他、2个年纪与他相仿的伙伴以及一个女伙伴在浏阳市人民中路一个卖槟榔的店子里偷了东西。他和女伙伴在槟榔店不远处望风，和他年纪相仿的一个伙伴去店里买东西分散老板娘的注意，另外一个与他年纪相仿的伙伴趁老板娘不注意，将店里的包拿了出来。包内有现金1200元和一台白色苹果4手机。他们把苹果手机交给年纪比较大的伙伴。他和2个年纪�仿的伙伴以及女伙伴各分得600元钱。之后，他们一起到了花炮女神附近的一个报刊亭，他和其他伙伴在周围观察情况，和他一起被抓的伙伴趁老板娘上厕所之机，偷了报刊亭内的一个女式包，包内有5000元，每人分得1000元。2014年4月20日上午，他和3个聋哑伙伴一起在浏阳的梅花二街一家水果店内，他和一个女性伙伴在水果店边望风，与他年纪相仿的伙伴趁没人注意的时候跑到水果店将挎包拿走了。包内有2600元，他分了800元，与他年纪相仿的伙伴分得500元，女伙伴分得300元。挎包被他们扔在了垃圾桶里。2014年4月22日，翁某辨认出2014年4月20日与他一起作案的袁某、杨某某。
（3）被告人杨某某供述，供认2012年她和老大、卷头发的哑巴、以及另外2个年纪相仿的哑巴（其中一个也被抓进来了），共5人在浏阳城区偷东西，在人民中路一个卖槟榔的店子里，其他人打掩护，�个被抓进来的哑巴将老板娘的女式包偷出来，包内有1200元和一台白色苹果手机，老大分得800元，其他4个每人分得600元。之后他们到了浏阳城区花炮女神附近一个报刊亭，趁老板娘上厕所的时候，卷头发哑巴和另外一个被抓进来的哑巴偷了一个女式格子包，包内有5000元，每人分了1000元。2014年4月20日，老大叫了她和卷头发哑巴、被抓进来的青年哑巴4人在梅花小区一水果店附近，同样是她和老大望风，卷头发哑巴装作买东西，青年哑巴趁老板娘不注意将店内挎包偷走了。包内有2600元，老大给偷包的青年哑巴分了500元，卷头发的分了800元，给她分了300元。2014年4月22日，杨某某辨认出2014年4月20日与她一起作案的袁某、翁某。
2、被害人陈述及辨认笔录
（1）被害人陈某某陈述，陈述2013年12月12日中午，她在人民路某某槟榔店上班，发现放在店内的白色女式手提包不见了�包内有现金1200元，苹果4手机一部。之前有2个聋哑人到店里买槟榔，她怀疑是他们偷的。2014年4月22日，陈某某辨认出在店里偷走包的袁某、翁某、
（2）被害人李某某陈述。陈述2013年12月12日11时许，她上厕所的时候，她在花炮女神附近的便民报刊亭内的一个女式格子包被盗了，包内有现金5000余元。十一点多的时候有3个聋哑人（其中一个头发有点卷，另一个较白，还有一个东张西望），她上厕所出来，聋哑人都走了，她怀疑是这3个人偷的。2014年4月22日，李某某辨认出偷她包的袁某、翁某。
（3）被害人阳某某陈述。陈述2014年4月20日，她在梅花商行店铺内经营时，由2个年轻男哑巴到店里买东西，他们离开后，她发现店内门口柜子里的挎包不见了，包内有2600元。2014年4月22日，阳某某辨认出偷包的袁某、翁某。
3、证人证言
证人黄某某、罗某某、王某某的证言。�某某、罗某某、王某某分别是四川省峨眉山市符溪镇某某运动公司的裁剪一部裁一组班长、裁剪一车间部长、工会干事。3证人证明袁某2013年3月入职公司，2014年1月29日离职，期间在公司裁剪一部裁一组上班。2013年12月份原始考勤表已经遗失，所交的考勤记录为电脑打卡的记录。公司主要根据识别卡刷卡考勤，规定不能代替打卡，但还是有人代替打卡的行为。
4、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
（2）归案经过
证明民警通过视频锁定在梅花商行盗窃的4名犯罪嫌疑人。2014年4月21日14时许，在浏阳市花炮女神附近，民警发现4名犯罪嫌疑人，将其中3名抓获，经审查抓获的3名嫌疑人分别为袁某、翁某、杨某某。
（3）被告人的户籍及现实表现证明
证明袁某、翁某、杨某某的户籍及现实表现情况。
（4）现场照片、视频截图
证明被盗现�及被盗时视频监控拍摄到的情况。
（5）指认现场照片
证明袁某、翁某、杨某某案发后对被盗现场某某槟榔店、便民报刊亭、某某商行以及所盗窃的包、丢弃赃物地点的指认情况。
（6）扣押物品决定书、扣押物品清单、发还清单、领条
证明公安机关于2014年4月23日扣押了红色钱包及挎包各1个，2014年4月24日发还阳某某。
（7）收条、谅解书
证明2014年5月30日，李某某、阳某某分别收到袁某家属的赔偿金1000元、1800元，李某某、阳某某对袁某的行为表示谅解。
5、价格鉴定结论书
浏价鉴刑字（2014）163号关于手机的价格鉴定结论书，证明被盗的苹果4手机价值1800元。
6、视听资料
证明案发当时视频监控拍摄到的情况。
本院认为，被告人袁某、翁某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。�告人袁某、翁某、杨某某系共同犯罪，在共同盗窃中，被告人袁某、翁某、杨某某分工配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人翁某、杨某某所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。3被告人均为聋哑人，均可以从轻处罚。同时，3被告人归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度好，亦可从轻处罚。被告人袁某赔偿了被害人李某某、阳某某损失，并取得谅解，对被告人袁某可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人袁某、翁某、杨某某具有以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。