上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初11179号
原告：王某某，女，1964年5月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所实习律师。
被告：肖某某，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
原告王某某诉被告肖某某身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某和委托诉讼代理人丁波、孙崧到庭参加诉讼、被告肖某某的委托诉讼代理人蔡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因其伤害行为造成的各种损失共计人民币25,911.70元，包括医药费8,616.70元、误工费10,600元(5,300元/月×2个月)、护理费1,095元(73元/天×15天)、营养费600元(40元/天×15天)、鉴定费2,000元、律师费3,000元。
事实和理由：原告在上海某投资管理有限公司(以下简称A公司)负责发放工资。2014年10月9日10时许，在A公司财务室内，被告直接在签收单上签字后就要替其舅舅即A公司董事长俞某代领工资。原告告知被告，俞某没电话告知让被告代领工资的事宜，且俞某曾发放给原告2,000元钱，原告已将该笔钱款归还俞某，但希望俞某本人过来向原告说明一下2,000元是怎么回事。被告就把原告桌上的办公用品都弄到地上，并且把距原告不足两米的铁柜推了下来，铁柜倒地的位置距原告不足两寸。铁柜里面放有文件等东西，铁柜上面也放置了很多东西，有个小机器，还有印章等，有些东西直接砸到原告头上，有些东西掉到地上后反弹到原告脚上，导致原告头部和脚部受伤。后原告到医院治疗，并多次联系被告协商赔偿事宜，但被告均未理睬。原告认为，被告的行为给原告的身体和心理造成了极大的痛苦，也使原告失去了其它工作机会，故诉至法院。
被告肖某某辩称：事发当天，被告去为其舅舅代领工资。在被告代领之前，原告允许他人代领工资。但当被告拿着总经理签字的凭证去为其舅舅代领工资时，原告却不同意被告代领。于是，被告就打电话给A公司总经理。这时，原告拍桌子，被告生气了，就把原告桌子上的东西弄到地上，并且把一个铁柜推倒在地上。原告座位正前方有两张桌子挡着，柜子在原告的侧面，有两米远，被告是站在原告和铁柜的中间把铁柜推下去的，所以不会有什么东西砸到原告。铁柜里有文件档案，被告不清楚铁柜上面放置了什么东西。被告以前就为舅舅代领过工资，被告这次也向原告说明要为舅舅代领工资。原告在派出所做笔录时称不清楚铁柜里面和铁柜上面放置了什么东西，与诉讼中的说法有矛盾。且被告提起诉讼也已超过法律规定的一年的诉讼时效。
针对被告的答辩意见，原告补充，当天，被告来领工资时，原告侧着身体斜对办公桌坐着，脚放在办公桌外。原告每次发工资均是如此坐姿，以便发放工资。被告未拿代领凭证给原告。以前，被告确实为其舅舅代领过工资，但这次，原告希望被告舅舅过来说一下他发给原告2,000元的事情，且以前被告在代领工资时都会说是代其舅舅领工资，事发当天被告没说什么，直接在签收单上签字后就要拿钱，所以原告不同意。被告就打落原告办公桌上的东西，原告未拍桌子。原告很害怕，想逃走，但被告已经推倒铁柜。当时，原告在低头干活，所以说不清楚具体是什么东西砸伤原告。另外，本案的诉讼时效应从伤残鉴定报告的出具日期起算，故原告起诉未超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，因被告要为其亲属代领工资，原、被告在A公司财务室即原告办公室发生纠纷。原告办公室部分家具摆设如下：原告办公桌东西向放置，原告面北坐。原告办公桌左侧放置着一个两段分体式铁柜。该铁柜面向原告办公桌。铁柜底端距离原告办公桌底端的最近直线距离约为1.66米。被告将该分体式铁柜的上面一个铁柜推倒至地上，被推倒的铁柜的高度约为0.76米，铁柜倒地后砸在地上留下的痕迹距离原告办公桌底端最近的直线距离不足半米。被推倒的铁柜里装有文件资料，铁柜上面放置着一些办公用品。被告推倒铁柜后，原告报警。上海市公安局青浦分局开具验伤通知书，医院据此作出的检验结论为“头部外伤，软组织挫伤”、“右足软组织挫伤”。当日，原告至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。之后，原告又至该院和其他医院治疗。至原告本次起诉时止，原告共花费医疗费8,616.70元。2014年11月4日，上海市公安局青浦分局香花桥派出所组织原、被告调解，未果。2015年9月9日、9月15日，本区香花桥街道人民调解委员会两次组织双方调解，未果。
2014年12月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2014]伤鉴字第3322号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“王某某头部外伤、右足软组织损伤，未构成轻微伤”。2015年10月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受上海市公安局青浦分局香花桥派出所委托出具复医[2015]伤鉴字第3119号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“王某某因外伤致头部、右足软组织损伤，未构成伤残等级。伤者伤后可予以休息60日，营养15日，护理15日”。原告两次共花费鉴定费2,000元。为本次诉讼，原告花费律师代理费３,000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的报警事件单、询问笔录、调解笔录、人民调解记录、告知书、验伤通知书、病史材料、医疗费发票、复医[2014]伤鉴字第3322号法医临床司法鉴定意见书、复医[2015]伤鉴字第3119号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票，本院制作的照片等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本案诉讼过程中，原告称，其于2014年5月29日退休后仍从事财务工作，在几家公司兼职。原告在这些公司工作的时候，自行决定去上班的时间以及次数。原告每周大概去公司三至四次，每次去半天。公司未规定原告必须去上班的天数，但月头和月末作账时一定要去公司上班，中间要去二至三次。事发前，原告上午去A公司工作，下午去上海某某环保工程有限公司(以下简称B公司)工作。原告与B公司签订了自2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，双方约定每月工资3,000元，每月补贴2,300元。原告受伤后，就无法上班。A公司还是照常发放原告工资，未作扣款。但B公司发放原告工资至2014年10月，未向原告发放2014年11月和12月的工资和补贴。原告据此主张误工费。
原告为此提供其与B公司自2014年1月1日至同年12月31日的劳动合同、2014年1月至10月原告在该公司领取工资、补贴的签收单。
被告不确认原告提供的上述证据，并要求原告提供纳税凭证。
本院认为：关于本案的诉讼时效，我国《民法通则》规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。同时，该法又规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告向公安部门报警，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受公安部门委托于2015年10月20日出具伤残及三期鉴定意见，本案的诉讼时效应自2015年10月21日起算，距原告于2016年10月11日至本院起诉要求被告赔偿未超过一年，故原告起诉未超过诉讼时效。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，铁柜里面及铁柜上面堆放不止一件物品，被告因代领工资纠纷一怒之下推倒铁柜，原告在突发状况下受伤，说不清楚是铁柜里面或铁柜上面什么东西致使她受伤符合常理；原告所述当天的坐姿亦符合常理，结合铁柜距原告办公桌的距离以及倒地后的痕迹，以及原告之后随即报警并至医院验伤、治疗。本院确信原告被被告推倒铁柜后掉落的物品砸伤具有高度的可能性，本院认定原告因此受伤。无论原告拒绝被告代领工资是否合理，均不足以导致被告以毁坏财物并导致原告受伤的方式泄愤，故被告对原告为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入以及本次诉讼所支出的合理费用应承担全部赔偿责任。本案中，原告主张的各项损失，本院确定如下：一、医疗费，系原告为治疗因本次事件造成损伤而产生的合理费用，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料，本院确认为8,616.70元；二、误工费，原告主张其在A公司工作同时兼职于B公司，原告虽提供了劳动合同和其领取工资和补贴的签收单，但该签收单列举的员工仅为原告一人，与常理不符，且无B公司公章，原告主张的月薪又超过了纳税标准，而原告未能提供其相关纳税凭证，故对原告提出的其被B公司扣发工资和补贴的主张，本院难以采纳。鉴于原告已至退休年龄，且原告确认A公司未曾因此少发其工资，故本院对原告主张的误工费不予确认。三、护理费和营养费，原告主张符合法律规定，本院分别确认为1,095元和600元；四、鉴定费和律师代理费，系原告为本次诉讼所支出，原告主张符合法律规定，本院分别确认为2,000元和3,000元。综上，原告的损失合计为15,311.70元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失15,311.70元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费447.80元，减半收取223.90元，由原告王某某负担132.50元，被告肖某某负担91.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月十日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
……。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。