江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第2302号
原告王文惠，农民。
委托代理人薛宇生，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告袁建军，驾驶员。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县灵城西关农民大街。
负责人邵俊华，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，该公司经理。
委托代理人张迪，该公司法律顾问。
被告汤先山，驾驶员。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人纪毅，该公司经理。
委托代理人徐聪颖，该公司职员。
委托代理人胡恒亮，该公司职员。
原告王文惠与被告袁建军、汤先山、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年10月16日、12月15日公开开庭进行了审理。原告王文惠及其委托代理人薛宇生，被告袁建军的委托代理人万猛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托代理人张迪，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人徐聪颖、胡恒亮到庭参加诉讼。被告汤先山，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文惠诉称：2008年12月14日12时30分，袁建军驾驶苏C×××××号重型自卸车沿X203民魏线由北向南行驶至5KM＋450M处，与相对方向汤先山驾驶的苏C×××××号四轮农用货车会车时与原告驾驶两轮摩托车发生事故，致原告及摩托车乘车人崔文芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安交巡警大队认定，袁建军与原告负事故的同等责任，汤先山负事故的次要责任。苏C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了保险，苏C×××××号四轮农用货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。原告曾于2010年4月28日就医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失诉至法院，要求被告予以赔偿，法院进行了判决。现原告经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级、十级伤残。为此特提起诉讼，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计198664元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁建军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆已在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。已给付原告16811.41元，要求原告予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：本次事故发生于2008年12月，距离原告向法院诉讼时已达6年，超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告的具体损失应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3999.76元；与本案另一伤者崔文芳达成协议，在死亡伤残赔偿限额内赔偿92116元，商业三者险限额内赔偿9884元。根据事故的责任划分，我公司承担30%的赔偿比例，但事故车辆存在超载、性能不良、未投保不计免赔，应分别加扣10%、20%、5%，合计35%，且不承担诉讼费、鉴定费。
被告汤先山未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司未到庭应诉，其提供书面答辩意见为：1.事故车辆苏C×××××号重型自卸车在我公司只投保交强险；2.该起事故已于2010年7月经睢宁县人民法院（2010）睢民初字第00872号民事判决，判决我公司交强险内赔付13999.76元，该款已于当月履行赔付；3.事故发生至今已有6年时间，无论从诉讼时效还是保险索赔时效均已超期；4.（2010）睢民初字第00872号民事判决中，原告并没有保留后期的诉讼权利，应驳回原告的起诉；5.原告的损失应由汤先山驾驶的苏C×××××号车辆的承保公司与我公司交强险平均承担；6.事故另外一伤者也已经起诉赔偿，交强险保险限额内应平均分摊。以上意见，请法庭查明事实后依法合理判决。
经审理查明：2008年12月14日12时30分许，被告袁建军驾驶苏C×××××号重型自卸车沿X203民魏线由北向南行驶至5KM＋450M处与相对方向被告汤先山驾驶的苏C×××××四轮农用货车会车时，与原告王文惠驾驶两轮摩托车发生事故，致原告王文惠及摩托车乘车人崔文芳受伤，车辆不同程度损坏。该事故经睢宁县公安交巡警大队认定，袁建军、王文惠负事故的同等责任，汤先山负事故的次要责任，崔文芳无责任。苏C×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了商业三者险（保险限额500000元），并投保不计免赔。苏C×××××号四轮农用货车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额100000元），未投保不计免赔。发生事故时均在保险期限内。
原告王文惠已于2010年4月28日就前期费用诉至本院，本院于2010年7月9日作出（2010）睢民初字第00872号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险限额范围内赔偿13999.76元（医疗费10000元，误工费、护理费、交通费3999.76元）；被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿13999.76元（医疗费10000元，误工费、护理费、交通费3999.76元）；被告袁建军赔偿16811.41元（48032.6元×70%÷2）；被告汤先山赔偿14409.78元（48032.6元×30%）。上述费用包括医疗费，216天的误工费，住院期间156天的营养费、住院伙食补助费、护理费，交通费500元。
本院于2011年12月22日立案受理本起事故另一伤者崔文芳与袁建军、邱永刚、汤先山、王文惠、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，崔文芳申请撤回对袁建军、邱永刚、汤先山、王文惠、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的起诉，并与中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成协议，协议内容为：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2012年1月10日前赔偿崔文芳各项损失计102000元（责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的各项损失92116元＋第三者责任保险限额内的各项损失9884元）；二、崔文芳与中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司再无其他任何纠纷。
2014年2月10日，原告王文惠再次入住徐州仁慈医院，行“左肱骨、左股骨、左胫骨内固定取出术”，于2014年2月19日出院，计支出医药费6113.74元。邳州市人民医院司法鉴定所对原告王文惠的伤残程度进行鉴定，于2014年7月14日出具邳人医司鉴所（2014）临鉴字第249号司法鉴定意见书，认为原告王文惠因车祸肢体损伤致左上肢功能障碍，构成交通事故九级伤残；致左下肢功能障碍，构成交通事故十级伤残；需误工期限365日，营养期限90日，护理期限150日。因鉴定原告王文惠支出医药费10元、鉴定费1300元。为此原告王文惠诉至本院，要求赔偿医药费6123元、误工费10769.4元［69.48元／天×（365天-210天）］、护理费7500元（50元／天×150天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、残疾赔偿金57111.6元（13598元／年×20年×21%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费2000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的道路交通事故认定书、二次住院治疗的手术记录、医药费发票、住院病人费用分类汇总报表、邳人医司鉴所（2014）临鉴字第249号司法鉴定意见书、（2010）睢民初字第00872号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告袁建军、汤先山与原告王文惠驾驶机动车上道路行驶时，均违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对原告的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应根据保险合同约定分别按照被告袁建军、汤先山所应承担的35%、30%的责任比例予以赔偿，但因为汤先山驾驶的涉案车辆超载且未投保不计免赔，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内分别免赔10%、5%；仍有不足的，由被告袁建军、汤先山分别按照35%、30%的责任比例予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于被告汤先山驾驶的涉案车辆制动不合格，要求在商业三者险赔偿限额内免赔20%，因被告汤先山驾驶的涉案车辆年检合格，不存在安全隐患，且涉案车辆制动不合格是在发生事故后测定的，不能证明发生事故前就存在制动不合格的情形，因此该答辩意见依据不足，本院不予采纳。
关于原告王文惠的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题。本院认为，虽然本起交通事故发生在2008年，但原告的伤情一直未有治愈，前期的损失已于2010年诉讼解决，后期的损失到2014年2月才得以确定，因此原告王文惠的诉讼请求未有超出法定的诉讼时效。
关于原告王文惠的损失如何确定的问题。本院认为，原告王文惠主张的医药费6123元，提供了病案材料、医药费发票、住院病人费用分类汇总报表予以证实，本院予以确认；主张的误工费10769.4元，应扣除已赔偿的误工期限216天，主张按照农业种植业标准计算较为合理，误工费应为10352.52元［69.48元／天×（365天-216天）］；主张的营养费1800元、护理费7500元，依据不足，根据鉴定部门出具的鉴定意见和首次判决的意见，本院认为支持第二次住院期间的营养费、护理费较为适宜，营养费应为135元（15元／天×9天）、护理费450元（50元／天×9天）；主张的住院伙食补助费180元，本院予以确认；主张的残疾赔偿金57111.6元，标准适宜，计算正确，本院予以确认；主张的精神损害抚慰金15000元，本院酌定支持11000元；主张的鉴定费1300元，属原告实际支出的费用，本院予以支持；主张的交通费2000元，依据不足，本院酌定支持150元。综上，原告的总损失确认为86802.12元。
关于原告王文惠是否应当返还被告袁建军前期已赔偿的16811.41元的问题。本院认为，原告王文惠首次诉讼后经本院判决，被告袁建军在交强险责任限额范围外应赔偿16811.41元，该费用已付给了原告，被告袁建军可就其赔偿的部分根据其与所投保商业三者险的保险公司约定自行理赔。原告王文惠本次诉讼是针对二次治疗及评残所产生的损失，不涉及前期费用，因此被告袁建军要求原告王文惠返还16811.41元，无事实和法律依据，本院不予采纳。
因本案涉及另一伤者崔文芳，均有权参与交强险赔偿限额的分配，而崔文芳已与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处理终结，经过平衡双方的权益，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的交强险剩余赔偿限额13884.24元（120000元-92116元-13999.76元）由原告王文惠享有，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司的交强险剩余赔偿限额106000.24元（120000元-13999.76元）由原告王文惠享有61000.24元，另一伤者崔文芳享有45000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王文惠各项损失61000.24元（包括精神损害抚慰金6000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司应在商业三者险限额内赔偿原告王文惠各项损失4171.17元［（总损失86802.12元-13884.24元-61000.24元）×35%］。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王文惠各项损失13884.24元（包括精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告王文惠各项损失3039元［（总损失86802.12元-13884.24元-61000.24元）×30%×（1-15%）］。被告汤先山应赔偿原告王文惠损失536.29元［（总损失86802.12元-13884.24元-61000.24元）×30%×15%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文惠各项损失61000.24元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告王文惠各项损失4171.17元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险限额内赔偿原告王文惠各项损失计16923.24元；
四、被告汤先山赔偿原告王文惠损失536.29元；
五、驳回原告王文惠其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项所涉赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、汤先山于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：睢宁农村合作银行营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，由原告负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担35元，被告汤先山负担5元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 朱友红
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。