wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00123-1号
原告湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）
法定代表人熊华庆
被告襄阳市诚惠煤业有限责任公司（下称诚惠煤业公司）。
法定代表人陈登正
被告湖北嵘景投资担保有限公司（下称嵘景投资担保公司）
法定代表人康剑
被告湖北三进能源有限公司（下称三进能源公司）
法定代表人许光平
被告张艳平
被告陈登正
被告康剑
被告崔顺安
被告唐应福
被告崔来有
被告伍成丽
被告张自军
被告许光平
被告王群英
原告虹通投资担保公司与被告诚惠煤业公司、嵘景投资担保公司、三进能源公司、张艳平、陈登正、康剑、崔顺安、唐应福、崔有来、伍成丽、张自军、许光平、王群英保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，原告虹通投资担保公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告诚惠煤业公司、嵘景投资担保公司、三进能源公司、张艳平、陈登正、康剑、崔顺安、唐应福、崔有来、伍成丽、张自军、许光平、王群英价值1500万元以内的银行存款或者其他同等价值的财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，原告虹通投资担保公司申请查封、冻结、扣押被告诚惠煤业公司、嵘景投资担保公司、三进能源公司、张艳平、陈登正、康剑、崔顺安、唐应福、崔有来、伍成丽、张自军、许光平、王群英价值1500万元的银行存款或者其他同等价值的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告诚惠煤业公司、嵘景投资担保公司、三进能源公司、张艳平、陈登正、康剑、崔顺安、唐应福、崔有来、伍成丽、张自军、许光平、王群英价值1500万元内的银行存款或者其他同等价值的财产。
查封期间，对上述查封、冻结、扣押的标的物，不得有转让、抵押等权利的处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王文翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初921号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人章某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉[2016]19号起诉书指控被告人章某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月，被告人章某甲向中国工商银行奉贤支行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）。2012年至2015年间，被告人章某甲在明知没有还款能力的情况下，仍持上述信用卡大量透支套现并肆意挥霍，超过还款期限并经银行多次催收后满三个月，仍无法归还。截止案发时，被告人章某甲恶意透支金额共计人民币44167.84元。上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡银行出具的报案材料，被告人章某甲申办涉案信用卡的资料、交易明细、情况说明，出入境材料，发卡银行催收记录、催收函、个人业务凭证，证人周某、何某某、章某乙的证言，辨认笔录，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章某甲已归还银行透支欠款，被害单位的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人章某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3864号
原告：福州顺丰印务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林勋，总经理。
委托诉讼代理人：吴金金、王菊芳，公司员工。
被告：林建成男，1964年2月15日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州顺丰印务有限公司与被告林建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州顺丰印务有限公司的委托诉讼代理人吴金金、王菊芳、被告林建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁保证金4600元；2.被告归还原告在租赁房屋的装修材料、办公设备等；3.被告承担本案包括案件受理、公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告租赁位于福州市××镇江××号店面，原告每月支付租金4600元，并在合同签订时交付被告4600元作为保证金。合同约定：被告应提供原告办理有关证件所需要的证明材料。若证照未能办理，由此造成原告的经济损失由被告承担。在原告申请办理营业执照过程中发现，被告提供的产权地址与实际租赁给原告的租赁地址，并不一致。被告在合同中明确位于福州市××镇江××号的房屋是店面，面积170平米，但提供的产权证用途却是住宅，而不是租赁房屋所在地址，一层面积也只有60平米。原告多次催促被告提供店面产权证，被告置之不理。由于，被告提供不了租赁房屋的有效产权，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，2016年3月原告口头通知被告，准备搬迁，不再租赁该房屋，并且在2016年4月将近一个月的设备搬迁过程中，被告配合完成了水电抄表交接，原告按照约定支付清水电费，并且房屋租金支付到2016年4月30日，但是保证金4600元被告一直不愿支付给原告。虽经过原告多次催收，但被告仍未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原、被告签订合同期限为六年，原告提前退租被告有权扣留押金，合同中没有明确被告需要提供租赁房屋的产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的房屋租赁合同、产权证真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告对被告提交的房屋租赁合同、福州欧士玛自动化设备有限公司营业执照真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告签订《房屋租赁合同》（未落款时间），约定原告向被告租用位于福州市××镇江××号店面，面积170平方米，租期从2014年5月1日至2019年11月30日。租金每月4600元，每两年递增10%。签订合同时原告应先交付4600元给被告作为保证金。每月的第一周内原告应向被告一次性交付租金4600元，推迟交付应缴滞纳金，滞纳金以日计算并累计结算，日额为月租金的3%。原告若超过一个月未交清即视为原告自动中止合同，被告有权另行招租，其收取的原告保证金不予退还。被告应提供原告办理有关证件所需要的证明材料，若证照未能办理，由此造成原告的经济损失由被告承担。2016年3月，原告告知被告不准备再继续租赁讼争房屋，并于2016年4月结清房租及水电费，搬离讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。本案的争议焦点是被告是否应退还原告支付的租赁保证金4600元。被告抗辩，因原告提前退租被告有权扣留租赁保证金。本院认为，合同并未约定若原告提前退租，其所支付的租赁保证金归被告所有，被告的抗辩没有合同依据，故本院不予支持，被告应退还原告租赁保证金。原告诉请被告归还原告在租赁房屋的装修材料、办公设备等，庭审过程中，原告自述办公设备已于2016年4月30日结清房租水电费后搬离了，而其又未能提交关于装修材料的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林建成于本判决生效之日起十日内退还原告福州顺丰印务有限公司租赁保证金4600元；
二、驳回原告福州顺丰印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告福州顺丰印务有限公司负担50元，被告林建成负担50元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 高秀明
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3864号原告：福州顺丰印务有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林勋，总经理。委托诉讼代理人：吴金金、王菊芳，公司员工。被告：林建成男，1964年2月15日生，汉族，住福州市仓山区。原告福州顺丰印务有限公司与被告林建成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州顺丰印务有限公司的委托诉讼代理人吴金金、王菊芳、被告林建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁保证金4600元；2.被告归还原告在租赁房屋的装修材料、办公设备等；3.被告承担本案包括案件受理、公告费在内的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告租赁位于福州市××镇江××号店面，原告每月支付租金4600元，并在合同签订时交付被告4600元作为保证金。合同约定：被告应提供原告办理有关证件所需要的证明材料。若证照未能办理，由此造成原告的经济损失由被告承担。在原告申请办理营业执照过程中发现，被告提供的产权地址与实际租赁给原告的租赁地址，并不一致。被告在合同中明确位于福州市××镇江××号的房屋是店面，面积170平米，但提供的产权证用途却是住宅，而不是租赁房屋所在地址，一层面积也只有60平米。原告多次催促被告提供店面产权证，被告置之不理。由于，被告提供不了租赁房屋的有效产权，原告与被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同，2016年3月原告口头通知被告，准备搬迁，不再租赁该房屋，并且在2016年4月将近一个月的设备搬迁过程中，被告配合完成了水电抄表交接，原告按照约定支付清水电费，并且房屋租金支付到2016年4月30日，但是保证金4600元被告一直不愿支付给原告。虽经过原告多次催收，但被告仍未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原、被告签订合同期限为六年，原告提前退租被告有权扣留押金，合同中没有明确被告需要提供租赁房屋的产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的房屋租赁合同、产权证真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告对被告提交的房屋租赁合同、福州欧士玛自动化设备有限公司营业执照真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《房屋租赁合同》（未落款时间），约定原告向被告租用位于福州市××镇江××号店面，面积170平方米，租期从2014年5月1日至2019年11月30日。租金每月4600元，每两年递增10%。签订合同时原告应先交付4600元给被告作为保证金。每月的第一周内原告应向被告一次性交付租金4600元，推迟交付应缴滞纳金，滞纳金以日计算并累计结算，日额为月租金的3%。原告若超过一个月未交清即视为原告自动中止合同，被告有权另行招租，其收取的原告保证金不予退还。被告应提供原告办理有关证件所需要的证明材料，若证照未能办理，由此造成原告的经济损失由被告承担。2016年3月，原告告知被告不准备再继续租赁讼争房屋，并于2016年4月结清房租及水电费，搬离讼争房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行合同义务。本案的争议焦点是被告是否应退还原告支付的租赁保证金4600元。被告抗辩，因原告提前退租被告有权扣留租赁保证金。本院认为，合同并未约定若原告提前退租，其所支付的租赁保证金归被告所有，被告的抗辩没有合同依据，故本院不予支持，被告应退还原告租赁保证金。原告诉请被告归还原告在租赁房屋的装修材料、办公设备等，庭审过程中，原告自述办公设备已于2016年4月30日结清房租水电费后搬离了，而其又未能提交关于装修材料的证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林建成于本判决生效之日起十日内退还原告福州顺丰印务有限公司租赁保证金4600元；二、驳回原告福州顺丰印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告福州顺丰印务有限公司负担50元，被告林建成负担50元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴灵婧人民陪审员  高秀明人民陪审员  秦 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员  林彦琪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2686号
上诉人（一审原告）曹超华，女，汉族，1983年7月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人佟轶鹏，男，汉族，1978年9月11日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府。
法定代表人程志明，市长。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。
法定代表人魏东，区长。
曹超华因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金水区政府于2016年10月12日作出《关于曹超华提交政府信息公开申请的答复》，郑州市政府于2017年1月23日作出郑政（行复决）[2016]1231号行政复议决定，维持金水区政府信息公开答复。曹超华不服上述信息公开答复及复议决定，起诉至法院，一审请求：1、判决金水区政府未依法公开应向曹超华公开的政府信息的行为违法，撤销该答复书。2、撤销郑州市政府郑政（行复决）[2016]1231号行政复议决定书。3、判令金水区政府严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定在15日内对曹超华的《政府信息公开申请表》1、2、3、4所申请的政府信息重新作出答复。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2016年9月5日，金水区政府收到曹超华的四份信息公开申请表，要求公开：1、金水区桑园村所在区域地块拆迁项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书，农用地转用方案，补充耕地方案，征收方案，供地方案。2、金水区桑园村自1995年以来的村民宅基地使用的审核情况，村民宅基地分配的实际名单及宅基地面积和地段。3、金水区桑园村自1995年以来在桑园村建房的外来人员及新迁入人员全部名单及实际住户名单，并注明建房宅基地的审批信息及来龙去脉。4、金水区桑园村曾获得“占地工人”政策及补偿的人员名单及户口转为非农业户口的时间和情况。2016年9月26日，金水区政府作出《政府信息公开申请延期答复告知书》并送达曹超华。2016年10月12日，金水区政府作出《关于曹超华提交政府信息公开申请的答复》：关于曹超华的第1、4项申请，金水区政府未制作或保存曹超华所申请的信息；关于曹超华的第2、3项申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。曹超华不服该答复，向郑州市政府申请行政复议。2017年1月23日，郑州市政府作出郑政（行复决）[2016]1231号行政复议决定，维持金水区政府信息公开答复。
一审认为，一、关于曹超华的第1、4项申请所获答复是否合法的问题。曹超华第1项申请要求公开“一书四方案”，而金水区政府并非“一书四案”的法定制作机关。曹超华申请的第1、4项信息，金水区政府表示未制作或保存该信息，曹超华也未提供该政府信息系由金水区政府制作或者保存的相关线索，故金水区政府针对曹超华的第1、4项申请已经依法履行了告知义务，该答复符合法律规定。二、关于曹超华的第2、3项申请所获答复是否合法的问题。曹超华的第2、3项申请，涉及不动产登记信息、户籍信息。根据相关规定，金水区政府也不具有按照曹超华要求的信息类目进行汇总、加工和重新制作政府信息的义务，故其针对曹超华第2、3项的答复并无不当。综上，金水区政府作出的答复证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。郑州市政府收到复议申请后，在法定期限内依法作出行政复议决定，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。曹超华的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回曹超华的诉讼请求。一审案件受理费50元，由曹超华承担。
曹超华不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人的四份申请表申请的内容是金水区政府在日常工作中应带以一定形式记录或保存的政府信息，属于金水区政府的主要职责。其次，被上诉人并未提供任何证据证明其行政答复的内容合法。再次，上诉人申请的内容并未进行过不动产登记，不适用国办公开办函（2016）206号答复，一审判决依据前后矛盾，冲突应依法予以撤销。综上，请求依法撤销一审判决，支持上诉人一审的三项诉讼请求。
郑州市政府和金水区政府均未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人曹超华所要求公开的“一书四方案”，系由当地土地管理部门负责制作，金水区政府不是制作机关，不负有此类信息的公开义务。上诉人要求公开的权属审核、宅基地面积等信息，应当按照不动产登记的相关规定查询，此涉及到个人财产权的问题，不宜通过信息公开的途径解决。上诉人所要求公开的外来人员及新迁入人员名单和实际住户名单，“占地工”政策及补偿人员名单、农业户口转为非农业户口的情况，均是需要整理、加工才能产生的信息，由于信息公开机关依法只负责公开其制作、保存的现有信息，故此类信息也不是金水区政府的公开义务。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人曹超华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹超华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 玄晟颐
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1321号
原告赵速文，男，汉族，生于1987，住河南省正阳县。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告姚晓刚，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。
原告赵速文诉被告姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵速文及其委托代理人刘帅凯、被告姚晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵速文诉称：2013年被告在郑州祥华汽车销售有限公司分期付款购买北奔载重货车一辆，负责一对一的业务员为原告赵速文，2013年6月被告车辆修理经济紧张，原告出于私交主动借给被告7500元现金用于被告偿还当月的车辆贷款月供，后原告向被告催要借款，被告拒不归还，为此，请求判令被告偿还借款7500元，并承担本案诉讼费由。
被告姚晓刚辩称：我不欠他钱。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原告赵速文与被告姚晓刚手机通话的录音材料一份，证明借款的事实成立。其中涉及7500元借款的有两句：赵速文说：“……至于我借给你那7500元钱，你就别说这事了，这是咱私下的，别让公司知道不好了”。被告姚晓刚答：“恩”。……。赵速文：“那7500元可别提”，姚晓刚：“恩”。
被告姚晓刚未提供证据。
经过庭审质证，被告姚晓刚对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但称该通话录音在通话时信号不好，其没有听清对方的问话，只是随口：“嗯”了一声，并没有承认借款的事实。
经审查，原告向本院提供的上述证据1形式及来源合法、内容真实可信，且与本案事实有关联，为有效证据，证据2系单一证据，被告对其中涉及借款内容的通话称没听清，对借款事实不认可，原告又没有提供其他证据相佐证，本院对该证据证明借款事实存在的效力不予支持。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：原告赵速文系郑州祥华汽车销售有限公司的业务员，被告姚晓刚因在该公司分期付款购买车辆与原告赵速文结识。原告称因与被告私交好，2013年6月，被告资金紧张，其就为被告垫付了2013年6月份还车款月供的7500元钱。后因车辆质量问题两人发生矛盾，被告拒绝归还垫付款，故其来院起诉，要求判决被告归还借款。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告起诉被告欠借款7500元，但未能提供有效证据予以证明，被告姚晓刚对此又不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ：姚文豪
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执815号
申请执行人王磊，男，住所地新郑市
被执行人乔梁，地址新郑市。
合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年10月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人乔梁目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔梁新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高建亭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更998号
罪犯杨乐，男，1990年2月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2016年9月23日作出(2016)湘1024刑初513号刑事判决，以被告人杨乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2016年6月29日起至2019年2月28日止)。2016年11月7日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨乐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余539.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨乐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乐减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民特10号
申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行
负责人邱国辉
被申请人郑高为
被申请人李娜
申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑高为、李娜银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起申请人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行提出财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑高为、李娜银行存款人民币1300000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年九月十八日
书记员 由子聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖玲，女，1986年08月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,617.70元。原告诉称,被告肖玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,617.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4286号
上诉人（原审被告）：武汉倍康斯健身管理有限公司，住所地武汉市江岸区武汉天地一期A4-1地块2-1栋。
法定代表人：黄国华，该公司总经理。
委托代理人：唐艺涛，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：于华。
委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉倍康斯健身管理有限公司（以下简称倍康斯公司）为与被上诉人于华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1604号民事判决，向本院提出上诉。
查明：2014年1月4日，于华向倍康斯公司交纳8997元会费后成为倍康斯公司武汉天地店的会员，会员期二年，于华参加私人健身体验课后购买相应的私教课程，并签订格式条款的《私教合同书》，2014年4月8日，于华支付23250元购买徐虔玺教练50节私教课程，2014年5月28日于华支付14560元再次购买徐虔玺教练52节私教课程，另支付8700元购买庞金伟教练30节私教课程。2014年6月5日于华支付8700元购买华夏教练30节私教课程，以上共计支付私教费55210元。于华上了部分课程后，2014年7月庞金伟教练辞职，经双方协商，倍康斯公司将庞金伟教练的课程转到徐虔玺教练名下，同年12月徐虔玺教练被调离武汉天地店。由于于华对华夏教练的教课水平不满意，于华仅上了华夏教练的二节课后未再上课。徐虔玺教练名下的私教课程尚有34425元未完成，华夏教练名下的私教课程尚有8120元未完成。于华多次要求倍康斯公司退还私教费42545元未果，起诉至一审法院，请求：一、倍康斯公司退还私教费42545元；二、本案诉讼费由倍康斯公司承担。原审法院审理后于2016年5月31日作出（2016）鄂0102民初1604号民事判决，判决：一、倍康斯公司于判决生效之日起五日内向于华退还私教费40109元；二、驳回于华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
倍康斯公司不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人于华作为原审原告向本院申请撤回起诉，倍康斯公司同意于华撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告于华自愿申请撤回起诉，经倍康斯公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1604号民事判决；
二、准许于华撤回起诉。
一审案件受理费432元，于华负担43.2元，武汉倍康斯健身管理有限公司负担388.8元；二审案件受理费864元，减半收取432元，由武汉倍康斯健身管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 胡铭俊
审判员 易齐立
二〇一六年八月八日
书记员 卢宇驰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保441号
申请执行人:德阳市金盛农业融资担保有限公司。
被执行人:黎远毅。
被执行人:胡蓓。
被执行人:唐树林。
被执行人:李成飞。
被执行人:成都兴德实业有限公司。
被执行人:四川上辰投资管理集团有限公司。
申请执行人德阳市金盛农业融资担保有限公司与被执行人黎远毅、胡蓓、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2105号民事裁定进行保全。2017年6月29日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黎远毅名下的房屋1套，查封了被执行人胡蓓名下的车辆1辆，查封了被执行人四川上辰投资管理集团有限公司名下的车辆1辆，冻结了被执行人成都兴德实业有限公司在德阳市金盛农业融资担保有限公司的相应股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2105号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第95-4号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区坑口。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航、梁达森，该社员工。
被告：肇庆市玉葳贸易有限公司。住所地：肇庆市天宁北路。
法定代表人：冯为杰。
被告：广宁县悦景实业发展有限公司。住所地：广宁县南街镇环。
法定代表人：董世豪。
被告：佛山市金之汇贸易有限公司。住所地：佛山市南海区狮山镇。
法定代表人：董世豪。
被告：广宁县汇融房地产发展有限公司。住所地：广宁县南街镇。
法定代表人：王国新。
被告：冯为杰，男，汉族，1983年11月24日出生，住广宁县南街镇永青社区居委会。
被告：林浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住广宁县南街镇护国村委会。
被告：董世豪，男，汉族，1991年5月25日出生，住广宁县古水镇古水社区居委会。
被告：欧家昌，男，汉族，1973年1月22日出生，住广宁县古水镇大坪村委会。
被告：王国新，男，汉族，1953年12月8日出生，住龙门县龙城街道东郊场居委会。
被告：罗森明，男，汉族，1969年7月23日出生，住广宁县南街镇五一社区居委会。
被告：石鑫辉，男，汉族，1983年12月11日出生，住佛山市禅城区。
被告：欧梓宗，男，汉族，1960年11月17日出生，住广宁县南街镇永青社区居委会。
被告：欧文坚，男，汉族，1988年7月28日出生，住广宁县南街镇永青社区居委会。
被告：欧梓雄，男，汉族，1974年5月12日出生，住佛山市禅城区。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告肇庆市玉葳贸易有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县汇融房地产发展有限公司、冯为杰、林浩、董世豪、欧家昌、王国新、罗森明、石鑫辉、欧梓宗、欧文坚、欧梓雄借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社以已与被告达成协议为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告肇庆市玉葳贸易有限公司、广宁县悦景实业发展有限公司、佛山市金之汇贸易有限公司、广宁县汇融房地产发展有限公司、冯为杰、林浩、董世豪、欧家昌、王国新、罗森明、石鑫辉、欧梓宗、欧文坚、欧梓雄的起诉。
本案受理费286740元减半收取143370元、财产保全费5000元，共148370元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社承担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 黎 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 宇
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第144号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社。
负责人：郑求轩。
被告：郑祖星。
原告开化县�村信用合作联社底本分社（以下简称：底本信
用社）为与被告郑祖星金融借款合同纠纷一案，于2013年3月1日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用
简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告负责人郑求轩到庭参加诉讼，被告郑祖星经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告底本信用社起诉称：2009年8月11日，被告郑祖星以房屋
装修为由，向开化县农村信用合作联社底本分社借款10000元，双
方签订最高额农户小额信用借款合同，约定月利率为6.75‰，合
同中约定清偿日期为2011年6月22日。当天，原告依约发放了该笔
贷款。借款到期后，被告郑祖星未能按期归还，经原告多次催讨
无果。�原告起诉至法院，要求：判令被告郑祖星立即归还原告
借款10000元，截止2012年12月20日止，利息2686.78元，其余利
息从2012年12月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日
止；本案诉讼费用由被告郑祖星负担。
被告郑祖星未作答辩。
原告底本信用社为证明其主张的事实，向本院举证下列证据
：
身份证复印件两份（1页）、最高额农户小额信用借款合同一份、借款借据一份，用以证明原、被告双方达成借款合意，原告
依约交付款项的事实。
被告郑祖星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述
证据当庭质证的权利。原告提供的上述证据符合证据三性原则，
本院确认原告提供的上述证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2009年8月11日，原告底本信用社和被告郑祖星签订最高额农
户小额信用借款合同，约定最高贷款限额为10000元，期限自2009
年8月11日起至2011年6月22日止，在该期限内每笔借款的种类、
金额、期限、利率、用途和还款方式以借款借据为准；借款人未
按期归还，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。同日，向原告借款10000元，借款利率为月利率6.75‰
，借款期限至2011年6月22日，原告按约交付借款。现借款期限已
满，截止2012年12月20日，被告郑祖星尚欠原告借款本金10000元
，利息2686.78元。经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示
，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告郑祖星未依
约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本息外，
还应支付逾期利息。故原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证
据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
被告郑祖星于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社底本分社借款10000元并支付利息（截止2012年12月
20日止的未付利息2686.78元，其余利息从2012年12月21日起按合
同约定利率计付至本案判决确定的履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由被告郑祖星负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 汪 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1325号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告朱明富。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告朱明富劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管委托代理人刘爱红，被告朱明富的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-100号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金19175元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19175元。原告未提供证据。
被告朱明富辩称：原告�当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9月，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱明富提供的证据有：仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告朱明富于2008年6月至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元（1480元／月×3个月）、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金22490元（3460元／月×6.5个月）。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字（2015）第4-100号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告朱明富一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19175元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2950元及工作年限均无异议。
本院认为：原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元／月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金19175元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告天元钢管公司与被告朱明富于2015年1月9日解除劳动合同；
二、原告天元钢管公司于本判决生效之日起十五日内给付被告朱明富2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金19175元；
三、驳回原告天元钢管公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沐文艺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1586号
上诉人（原审原告）：汪桂叶，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆衍照，农民。
上诉人汪桂叶因与被上诉人骆衍照买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。上诉人汪桂叶及其委托代理人孙秀虎到庭参加了诉讼，被上诉人骆衍照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告汪桂叶诉称，请求法院判令被告支付我貂食款12000元。且被告支付的定金3500元及货款3000元已从总额中扣除。
原审被告骆衍照辩称，我用过原告的貂食，但开欠条时我怀疑原告儿子给我使用了迷药，在我神志不清的情况下出具了欠条，当时在我家我清醒后要求对账确认数额，但对方不予理睬。我付给原告两笔钱，一笔定金3500元，一笔货款3000元应扣除。
原审法院审理查明，原、被告自2013年1月起开始有貂食业务，1月16日被告付给原告定金3500元（有收到条）后，原告开始给被告供应貂食。原告每次给被告送货时，被告都在原告的账本上签名，如果这次漏签下次补上，至2014年9月26日以前，被告又付给了原告货款3000元（没有被告签名，但原告认可）。2014年9月26日，原告之子去被告家让被告出具了一张欠貂食款12000元的欠条，原告儿子走后，被告向度假区派出所报警称自己可能被人使用了迷药而在没与对方对账的情况下出具了欠条，派出所处警认为没有证据证明此事而未立案。庭审中，原告称定金3500元和货款3000元已从货款总额中扣除，但未收回定金条，被告签名的收货账本也已交给了被告。后来原告持欠条向被告索款时，被告拒付，原告诉至法院。
原审法院认为，被告欠原告的貂食款属实。原告去被告家让被告出具12000元欠条时应当在自己将收货账本交给被告同时收回原告给被告出具的定金收条，且在12000元欠条上也未注明已经扣除定金3500元，这与正常交易习惯不符，现被告仍持有定金收条，应视为定金3500元未从货款12000元中扣除。综上所述，被告给原告出具的貂食款12000元欠条有效，法院予以认定；原告给被告出具的3500定金收条被告持有，应视为未从货款总额12000元中扣除，法院应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，2015年6月8日判决：一、被告骆衍照欠原告汪桂叶貂食款12000元扣除被告预交给原告的定金3500元余款8500元于判决生效后十日内付给原告汪桂叶。二、驳回原告汪桂叶的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告汪桂叶承担29元，被告骆衍照承担71元。
宣判后，上诉人汪桂叶不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。定金的意义在于促成双方发生交易，交易发生后，定金根据交易习惯变成货款，这才是交易习惯。上诉人于2013年1月16日给被上诉人出具3500元的定金收条，之后双方之间买卖貂食业务发生了一年零八个月，经过对账被上诉人于2014年9月20日给上诉人出具欠貂食款12000元的欠条。因为定金时间在先，对账后出具的欠条时间在一年之后，3500元定金已在双方对账时扣除。同时被上诉人在给上诉人出具欠条时上诉人还少要了部分货款。被上诉人在原审庭审时也认可购买上诉人2万多元货物。综上，原审判决违背了事实，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人骆衍照未到庭亦未提交书面的答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：欠条中的12000元欠款是否已扣除被上诉人支付的3500元定金。被上诉人因购买上诉人貂食欠上诉人货款，被上诉人给上诉人出具了12000元欠条。被上诉人原审虽对欠条不予认可，但未能证实欠条不是其真实意思表示，原审法院对该欠条予以认定并无不当。上诉人主张欠条中的12000元是双方对账后形成的，已扣除之前被上诉人支付的3500元定金。因上诉人未能提供双方之间发生交易时的对账凭证，无法证实双方之间的结算情况，现定金收条仍由被上诉人持有，且欠条上也未注明已扣除定金3500元。原审法院没有认定3500元定金已从12000元欠条中扣除并无不当。上诉人上诉主张欠条中的12000元已扣除3500元定金，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪桂叶负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十月八日
书记员 肖 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执781号
申请执行人：朱俊健，男，1970年3月生，住献县。
被执行人：路本增，男，1962年3月生，住献县。
被执行人：齐勤俭，女，1964年9月生，住献县。
上列当事人间债权转让合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）献民初字第2186号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年五月十三日
书记员 郭 冲
河北献县人民法院
结案通知书
（2016）冀0929执781号
朱俊健申请执行路本增、齐勤俭债权转让合同纠纷，申请执行人自愿撤销申请，同意结案。我院于2017年5月13日办理结案手续。
特此通知
二〇一七年五月十三日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执781号申请执行人：朱俊健，男，1970年3月生，住献县。被执行人：路本增，男，1962年3月生，住献县。被执行人：齐勤俭，女，1964年9月生，住献县。上列当事人间债权转让合同纠纷一案，献县人民法院（2015）献民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）献民初字第2186号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年五月十三日书记员  郭 冲河北献县人民法院结案通知书（2016）冀0929执781号朱俊健申请执行路本增、齐勤俭债权转让合同纠纷，申请执行人自愿撤销申请，同意结案。我院于2017年5月13日办理结案手续。特此通知二〇一七年五月十三日
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初823号
原告：邴利民，男，1966年11月29日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：姬铁起，男，1962年6月14日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：戴寿勇，男，1971年7月5日出生，汉族，，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：路丙新，男，1956年11月6日出生，汉族，,住址：河北省衡水市阜城县。
原告邴利民与被告姬铁起、戴寿勇、路丙新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，本院进行了庭前调解。
原告的诉讼请求：一、依法判令被告姬铁起偿还原告借款本金300000元，和逾期借款利息180000元（自2014年10月4日起至2017年4月26日，按月利率2%计算），利息另算至偿还付清之日；二、依法判令被告戴寿勇、路丙新对上述借款及利息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告邴利民与三被告签订了借款合同书一份，合同主要内容是：被告姬铁起向原告借款500000元，约定偿还期限10天，同时约定了借款利息及违约责任。被告戴寿勇、路丙新自愿作为该笔借款的连带责任保证人，自愿在合同上签字画押，承担连带清偿责任。合同订立后，原告按时将借款交付给被告姬铁起。借款到期后，被告姬铁起违约，未能偿还全部借款，仅偿还了本金200000元，以及2014年10月4日前的借款利息，剩余本金及利息至今未还。原被告于2016年9月2日重新签订了补充协议，约定了还款期限，被告再次违约。原告为维护自己的合法权益，特起诉，鉴于被告姬铁起现资金周转困难，原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借款案件的司法解释及担保法规定，要求被告姬铁起、戴寿勇、路丙新偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告姬铁起拖欠原告邴利民借款本金300000元及逾期借款利息（以本金300000元为基准，按月利率2%计算自2014年10月5日起至清偿之日的利息），该款项被告姬铁起于2017年7月31日前偿还原告20000元，于2017年8月31日前偿还原告100000元，于2017年9月30日前偿还原告100000元，剩余借款本息于2017年10月31日前全部还清；
二、被告戴寿勇、路丙新对被告姬铁起的上述借款本息承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告姬铁起负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘世春
二〇一七年五月十三日
书记员 王婷婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第2568号
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司
法定代表人钟建萌，总经理。
被上诉人蔡玉梅
被上诉人白泽秀
被上诉人况烨。
上诉人人寿财保遵义支公司因与被上诉人蔡玉梅、白泽秀、况烨机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月24日21时许，被告白泽秀驾驶被告况烨所有的贵CB27**号小型普通客车由龙坑镇马家湾往南白镇方向行驶，至遵义县城投公司路段时，与横过道路的行人蔡玉梅相撞，造成蔡玉梅受伤及车辆受损的交通事故。该事故经遵义县公安局交通警察大队认定：被告白泽秀在本次事故中负全部责任；原告蔡玉梅无责任。原告蔡玉梅受伤后，即送往遵义县人民医院往院治疗73天。出院诊断为：1、右手第3掌骨基底部粉碎性骨折；2、右手第4掌骨大斜行粉碎性骨折；3、右手第5掌骨大斜行粉碎性骨折；4、右手背皮肤擦伤；5、右腓骨小头骨折；6、脑挫伤；7、左侧少量气胸；8、右膝关节骨质增生并滑膜软骨瘤；9、全身多处软组织损伤；10、继发性癫痫；11、右手功能障碍；12、右膝关节功能障碍。原告受伤后所治疗的费用，被告白泽秀垫付了60122.42元，人寿公司支付了20000元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告之伤，评定为九级伤残，并需再次手术取除内固定，需后续治疗费9000元，原告蔡玉梅支付了鉴定费1800元。
一审法院还查明，原告蔡玉梅全家于2010年2月18日在现居住地购房居住至今，该居住地隶属城镇范围。同时查明，蔡玉梅之父蔡朝良（现年67岁），蔡朝良育有子女二人，长女蔡玉梅，次子蔡玉恒。
一审法院认为：原、被告双方均对本案事故发生的事实及责任认定书不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告蔡玉梅造成的损失，应由被告白泽秀承担赔偿责任。原告在城镇居住一年以上，应按居民标准计算赔偿费用。对原告的各项损失，作如下认定：1、医疗费80122.42元，被告白泽秀支付了60122.42元，人寿公司支付了20000元，本院予以确认；2、误工费，原告未举证明其收入情况，本院按居民服务行业标准计算其误工费为9581.70元（77.9元×123天）；3、营养费2190元（30元／天×73天）；4、住院生活补助费3650元（50元／天×73天）；5、护理费5686.70元（77.9元／天×73天）；6、残疾赔偿金90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；被扶养人生活补助费3880.66元（13年×5970.25元／年×10%÷2人，10％系原告主张）；故本案残疾赔偿金共计94073.50元；7、后续治疗费9000元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费结合案件情况，酌定1000元；共计204654.32元。被告白泽秀驾驶的贵CB27**号车在人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业险，事故发生时，该车在保险期内。该损失未超过交强险和商业险的限额，应由被告人寿财保遵义支公司承担责任。原告蔡玉梅因本案交通事故造成的损失204654.32元中，被告人寿财保遵义支公司支付的20000.00元可在支付原告款中抵扣，被告白泽秀垫付的医疗费60122.42元，由人寿财保遵义支公司直接支付给被告白泽秀。为此，一审法院判决：一、由被中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿原告蔡玉梅因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、护理费住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计124531.90元。限判决生效后十日内履行。二、由被中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告白泽秀因交通事故垫付的医疗费60122.42元。限判决生效后十日内履行。案件受理费410元（已减半收取），由被告白泽秀承担。
宣判后，人寿财保遵义支公司不服，提起上诉称：一是一审认定对被上诉人蔡玉梅按城镇人口标准赔偿不当；二是被扶养义务人人数没有查清；三是鉴定等级不合理，后续医疗费过高，要求二审改判或发回重审。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人蔡玉梅按城镇人口标准赔偿不当的问题，蔡玉梅全家于2010年2月18日在现居住地遵义县南白镇青山村水坝组购房居住至今，该居住地隶属城镇范围。且贵州省实行户籍制度改革后，从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，同一等级均为居民户口。故一审判决蔡玉梅按城镇人口标准计算并无不当，本院应予支持。被扶养义务人人数没有查清的问题，一审和本院查明，被上诉人蔡玉梅之父蔡朝良（现年67岁），育有子女二人，长女蔡玉梅，次子蔡玉恒。一审判决被扶养人生活补助费由两人均担并无不当，本院予以确认。蔡玉梅之鉴定等级不合理，后续医疗费过高的问题。被上诉人蔡玉梅受伤后，经遵义县公安局交通警察大队南白责任区管理中队委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，委托程序合法，伤残等级鉴定合理，后续医疗费评定恰当，所赔付的损失又未超过交强险和商业险的限额，人寿财保遵义支公司的该上诉理由不能成立。
综上，上诉人人寿财保遵义支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人平安财保遵义支公司负担1560元，上诉人太平洋财保遵义支公司负担1560元。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 陆慈毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈曦源
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执199号
申请执行人：牟凯，男性，汉族，嘉祥县
被执行人：王连喜，男性，汉族，嘉祥县
申请执行人牟凯与被执行人王连喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4211号民事调节书的确认及牟凯的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4211号民事调节书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以终结结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 迟林强
审判员 董孝增
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 贺
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保42号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：江西翔鹰包装有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县洋口镇水北居（银鹰公司内）。（统一社会信用代码：361122210025017）
法定代表人：毛庆水，执行董事兼总经理。
被申请人：毛庆水。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人江西翔鹰包装有限公司、毛庆水申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人江西翔鹰包装有限公司、毛庆水的财产，保全价值46万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人江西翔鹰包装有限公司、毛庆水的财产，保全价值46万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月一日
代书记员 张曹波
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00768号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月30日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）第622号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、李琛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2015年10月29日22时许，被告人杨某某酒后驾驶陕K**号灰色“胜达”牌小型越野客车，从神木县“龙华府”饭店出发准备回家，由东向西行驶到五龙口大桥西侧，因酒后驾驶机动车被神木县公安局交警大队神盘路交警中队执勤民警查获。经榆林市交警支队司法鉴定中心对杨某某进行血液酒精含量检测，结果为284.42mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、且有其在侦查阶段的供述，书证受案登记表，立案决定书，查获经过情况说明，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，车辆驾驶证复印件，呼气式酒精含量检测结果单，血醇检测报告，查获现场，呼气式酒精含量检测现场及抽血现场的照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2015年11月29日止、罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月十四日
书记员 王宏艳
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1159号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王淑娟，女，1979年3月25日出生。
王淑娟因诉北京市公安局行政复议告知一案，不服本院作出的（2014）二中行终字第866号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，王淑娟因对北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）椿树派出所行政强制措施不服，依法应当向西城公安分局申请行政复议。王淑娟向北京市公安局提出行政复议申请，该局书面告知王淑娟应向西城公安分局提出行政复议，并将王淑娟的行政复议申请转送西城公安分局办理并未违反相关法律规定。因此，原一、二审裁定驳回王淑娟的起诉并无不当。综上，王淑娟的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2585号
罪犯麦麦提·艾力，男，1972年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2009年8月24日作出(2009)温刑初字第128号刑事判决，以被告人麦麦提·艾力犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金11000元(累计缴纳8500元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2019年9月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯麦麦提·艾力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麦麦提·艾力在2015年、2016年上半年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦麦提·艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麦麦提·艾力减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执957号
申请执行人：钟素清，女，生于1970年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行钟素清与胡宏建民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下均已抵押于银行，现暂不具备处置条件外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执957号申请执行人：钟素清，女，生于1970年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行钟素清与胡宏建民间借贷纠纷一案中。经查，除被执行人名下均已抵押于银行，现暂不具备处置条件外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月二十七日书记员  朱峰
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审474号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县坦头东红工艺厂，住所地天台县坦头镇东陈村。
法定代表人陈能桃，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月18日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]84号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县坦头东红工艺厂退还非法占用的1302平方米的土地（四址：东邻空地，南邻晒场，西邻路，北邻路）；拆除其非法占地1302平方米建造的厂房（建筑面积914.4平方米）及水泥硬化部分予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年6月20日作出的天土资监[2011]84号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张娇霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13807号
申请人：何博君，男，1986年3月11日生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：孙超，男，1987年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人何博君与被申请人孙超民间借贷纠纷一案，申请人何博君于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙超的银行存款55000元或查封其相应价值的财产。申请人何博君以现金5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人何博君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙超的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一八年一月八日
书记员 曹 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04468号
原告戚某某，男，汉族，1975年7月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告陈某某，男，汉族，56岁，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告戚某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告戚某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某某负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 高英豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执596号
申请执行人:姚云，住伊宁市。
被执行人:韩志荣，住伊宁市。
姚云申请执行韩志荣买卖合同纠纷一案，执行标的96630元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第3697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马红兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初153号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人阿某，男，1990年5月4日出生，彝族，初中一年级文化，无固定职业，住四川省越西县。暂住新疆乌苏市。户籍所在地：四川省越西县。2013年9月28日，被四川省越西县公安局强制隔离戒毒二年。2015年9月27日解除强制隔离戒毒。2016年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被乌苏市公安局刑事拘留。2016年8月30日被乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年8月4日凌晨，被告人阿某和陈某从哈图布呼镇前往乌苏市，两人入住”东方红”旅馆，后阿某一人外出，到当日7时许，阿某外出回来时，发现该旅馆内的一房间门开着，趁他人睡觉之时，进入该房间，窃取桌上一提包内现金700元人民币及放置在另一桌上的一部价值2200元人民币的手机，一部价值200元人民币的手机。现赃款、赃物已部分发还。
另查明，事发当日7、8时许，被害人发现财物被盗即向警方报案，当日，公安民警即在乌苏市哈图布呼镇被告人阿某住处将其抓获，在被告人阿某处扣押现金541.5元、”VIVO”牌手机一部。据被告人阿某供述：盗窃的另一部手机被他人窃取。2016年8月8日，公安机关将扣押赃款赃物退还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陈某的证言、公安机关出具的抓获经过、被告人的身份信息、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、赃物照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币3100元。属于盗窃数额较大，被告人阿某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿某当庭自愿认罪、犯罪情节轻，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止.罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人阿某盗窃赃款赃物扣除已退赔部分，剩余部分折价款计358.5元继续追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十一月三十日
书记员 马春梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第383号
原告：顾兵，个体户。
委托代理人（特别授权）：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：夏林。
原告顾兵诉被告夏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾兵的特别授权委托代理人薛飞到庭参加了诉讼，被告夏林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾兵诉称：2014年1月11日，被告夏林因经营缺乏资金周转，向原告借款5万元。双方约定借款期限二个月，借款月利率2.5%。原告顾兵当日转账5万元到被告夏林账户，被告出具借条一张。此后原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。现要求：被告夏林立即归还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2014年1月11日起至本息还清时止。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、身份证复印件。证明原告身份情况。证据二、借条一张。证明被告借到原告本金5万元。证据三、银行明细查询清单。证明原告转账给被告5元的事实。
被告夏林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，合议庭对原告所举的证据材料进行了认真的核证，对原告所举证据的证明效力认定如下：对证据一、二、三具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明其所要证明的内容，对其证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：2014年1月11日，被告夏林因经营缺乏资金周转，向原告借款5万元。原告顾兵当日通过开设在徽商银行账户，账号为62×××47转账5万元到被告夏林账户，夏林账户开设在中国农业银行，账号为：62×××14。被告夏林和程建香出具借条一张，双方约定：借款期限二个月，还款日期为2014年3月11日之前，借款月利率2.5%，并由朱福圣提供担保。此后原告向被告催要借款，但被告未予给付。在庭审中原告顾兵的特别授权委托代理人薛飞明确表示对程建香、朱福圣不起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告顾兵要求被告夏林按照借条约定按期归还借款本金的请求，应予支持。原、被告之间约定的月利率2.5%，显然较高，原告现要求按月利率2%计算利息应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏林于本判决生效之日起10日内偿还原告顾兵借款本金5万元及利息；利息按月利率2%自2014年1月11日至本金还清时止。
案件受理费1650元，由被告夏林负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04699号
原告：姜新英，女，1956年4月4日出生，汉族。
委托代理人：张威，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：马旭昌，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告：马学云，女，1970年4月11日出生，汉族。
被告：马龙星，男，1992年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告姜新英与被告马旭昌、马学云、马龙星民间借贷纠纷一案中，原告姜新英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜新英撤回起诉。
诉讼费10300元，本院减半收取，5150元退给原告姜新英。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 李建村
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 立
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0157号
原告：江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城利港利南街78号。注册号320281000267818。
法定代表人：缪金凤，该公司董事长。
委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴兄弟乐器有限公司，住所地江阴市云亭街道建设路50号。注册号320281400002110。现下落不明。
法定代表人：孔文金。
被告：江阴市ＸＸ纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。注册号320281000129192。
法定代表人：益良钧，该公司董事长。
被告：孔文金，男，1970年4月24日生，汉族。现下落不明。
被告：益良钧，男，1970年11月4日生，汉族。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）诉被告江阴兄弟乐器有限公司（以下简称兄弟公司）、江阴市ＸＸ纺织有限公司（以下简称ＸＸ公司）、益良钧、孔文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员刘谦担任审判长，与人民陪审员陈丽萍、华永梅组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告永川公司的委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告兄弟公司、ＸＸ公司、孔文金、益良钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川公司诉称：2013年6月7日，被告兄弟公司向他公司借款100万元，借款期限为2013年6月7日至2013年12月6日，利率为1.5%，并约定了违约的罚息。被告ＸＸ公司、益良钧、孔文金为上述借款提供担保。后，兄弟公司仅按借款协议支付了到2013年10月20日的利息，剩余利息及本金至今未付。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告兄弟公司归还借款100万元并承担自2013年10月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的损失；2、ＸＸ公司、益良钧、孔文金对上述付款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兄弟公司、ＸＸ公司、益良钧、孔文金未作答辩。
经审理查明：2013年6月7日，兄弟公司与永川公司签订了《借款合同》1份，约定贷款金额为100万元，贷款用于流动资金，贷款利率为月利率1.5%，贷款按月结息，结息日为每月的20日，并约定如兄弟公司未按约定归还借款本息，兄弟公司应对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮18%的标准支付罚息。当日，永川公司按约向兄弟公司发放贷款100万元，同时，ＸＸ公司、益良钧、孔文金就上述借款与永川公司分别签订了保证合同或担保承诺。后，兄弟公司仅偿付利息到2013年10月20日止，剩余本息未能如期偿还。永川公司为维护自己权利，于2014年1月6日具状诉至本院。
庭审中永川公司自愿放弃律师费的诉讼主张。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、担保承诺2份、借款借据、转账支票存根及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：永川公司与兄弟公司之间的借款合同关系有双方之间的《借款合同》及转账支票为凭，本院予以确认。引起本起纠纷的原因在于兄弟公司未能按期偿付本息所致，兄弟公司应按约承担偿付永川公司借款本金利息及罚息的民事责任。本案中，双方约定的利息与罚息之和已超过法律允许的上限，故兄弟公司应承担的利息及罚息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为限。ＸＸ公司、益良钧、孔文金为上述借款提供担保，其应按约承担相应的连带保证责任。永川公司自愿放弃律师费的诉讼主张，系其行使自己的权利，本院予以准许。兄弟公司、ＸＸ公司、孔文金、益良钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兄弟乐器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金100万元并偿付该款自2013年10月21日起至本判决确定应给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的损失。
二、江阴市ＸＸ纺织有限公司、孔文金、益良钧对江阴兄弟乐器有限公司应承担的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交）、公告费690元，合计14490元，由江阴兄弟乐器有限公司、江阴市ＸＸ纺织有限公司、孔文金、益良钧负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执928号
关于申请执行人杨桂春与被执行人邓泽娟民间借贷纠纷一案，（2016）吉0621民初1188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款163,600.00元，案件受理费1,846.00元,本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人邓泽娟通过法院扣留工资方式每月偿还申请执行人杨桂春1,500.00元,直至还清为止。2016年9月6日，本院依据（2016）吉0621执928号执行裁定书，自2016年10月份起至2025年12月份止，每月提取被执行人邓泽娟的工资1,500.00元，2026年1月提取被执行人邓泽娟的工资1,328.00元，共计167,828.00元(其中欠款163,600.00元，案件受理费1,846.00元，申请执行费2,382.00元)。
本院认为，（2016）吉0621民初1188号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨桂春权利全部得到实现。申请执行费2,382.00元已由申请执行人代交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月六日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03512号
原告何源，男，汉族。
委托代理人黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司。
负责人廖磊，该支公司总经理。
委托代理人应保良、廖小虎，该公司法务、理赔中心工作员工。
本院在审理原告何源（下称原告）与被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何源撤回对被告安邦财产保险股份有限公司新余支公司的起诉。
案件受理费1346元，减半收取为673元，由原告何源承担。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 晏雪玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2391号
原告孙远征。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告任术桂。
被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部，住所地廊坊市广阳区。
经营者姜振杰。
被告廊坊市广阳区和平路首佳汽车咨询服务部，住所地廊坊市广阳区。
经营者付广仕。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市。
负责人管晓华，总经理。
委托代理人马海涛，公司职员。
原告孙远征诉被告任术桂，被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙远征及委托代理人杨慧慧，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人马海涛到庭参加诉讼，被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部，被告任术桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告廊坊市广阳区和平路首佳汽车咨询服务部的起诉。本案现已审理终结。
原告孙远征诉称，2014年11月28日11时许，任术桂驾驶冀r×××××号轻型普通货车沿西外环由北向南行驶至静海县津文公路与新1**国道交口时，撞对行左转弯孙远征驾驶的京n×××××号小型轿车，致双方车损，孙远征及其乘车人邱燕受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914121049）号道路交通事故认定书，认定任术桂负事故的主要责任，孙远征负事故的次要责任，邱燕无事故责任。任术桂驾驶的事故车辆登记车主是廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿车损18500元，评估费900元，存车费402元，施救费500元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，任术桂驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法的损失，同意在保险限额内依法赔偿。对于车损鉴定结论有异议，因该鉴定系单方委托，程序不合法，我公司不予认可。施救费、评估费、存车费为间接损失，不同意承担。
被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部未出庭亦未发表答辩意见。
被告任术桂未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日11时许，被告任术桂驾驶冀r×××××号轻型普通货车沿西外环由北向南行驶至静海县津文公路与新1**国道交口时，撞对行左转弯孙远征驾驶的京n×××××号小型轿车，致双方车损，孙远征及其乘车人邱燕受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2014（1914121049）号道路交通事故认定书，认定被告任术桂负事故的主要责任，孙远征负事故的次要责任，原告孙远征无事故责任。原告孙远征所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估鉴定车损为18500元，原告支付事故施救费500元，存车费402元，评估费900元。另查，冀r×××××号轻型普通货车登记车主为被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部，事故时被告任术桂驾驶车辆，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、车物损失评估委托书、关于菲亚特轿车因交通事故造成车辆损失的鉴定结论书、道路交通事故车物损失评估结论书、事故车辆驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定被告任术桂负事故的主要责任，孙远征负事故的次要责任，原告孙远征无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀r×××××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和50000元的商业三者险并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，故被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部、被告任术桂不再承担赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定；被告保险公司虽对车损有异议，但就其主张未提供证据，本院不予支持。原告主张的施救费于法有据，金额合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，原告损失依法认定如下：车损18500元，事故施救费500元，存车费402元，评估费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙远征2000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙远征车损16500元，事故施救费500元，存车费402元，评估费900元，以上合计18302元的70%，即12811.40元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告廊坊市广阳区和平路百圆汽车咨询服务部、被告任术桂共同承担108.50元，原告孙远征承担46.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初6151号
原告张超雷，男，1973年12月2日生，汉族，住榆林。
被告武鹏飞，男，约43岁，汉族，住靖边县。
被告雷婷，女，约40岁，汉族，住靖边县。
原告张超雷与武鹏飞、雷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告张万军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张超雷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张超雷承担。
审判员 艾 婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁峻强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5875号
原告:吴云军。
被告:朱万春。
原告吴云军诉被告朱万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴云军到庭参加诉讼，被告朱万春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款157000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告以在淮阴区棉花镇开发房屋为名向原告借款157000元，当时承诺一年后还请。一年后被告以在棉花开发的房屋未卖为由不还借款，后经原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告朱万春未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，载明：“今借到吴军现金拾伍万柒仟元正（157000），借款人：朱万春，138××××6857。注：2014年11月11日还清（127000），到时还不清，按照银行贷款利息4倍付给。2014年4月16号，朱万春”。
庭审中原告陈述当时虽然双方约定利息，但原告未主张利息。
被告未到庭应诉、答辩，本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实予以确认。
本院认为：被告朱万春向原告吴云军出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告朱万春经本院公告传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。被告朱万春未按照约定履行还款义务，应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱万春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴云军支付借款人民币157000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由被告朱万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 周小舟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8182号
罪犯张继勇，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月23日作出了（2012）台温刑初字第184号刑事判决，以被告人张继勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯张继勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张继勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继勇予以减刑一年四个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3676号
原告：宁夏佳嘉顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号银川汽配城2#楼六层，统一社会信用代码。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：关英斌，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现住宁夏回族自治区贺兰县一品尚都******号营业房。
原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司与被告关英斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告宁夏佳嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹佳贝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03833号
原告：王业明，住安徽省宁国市。
委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：盛红祥，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王业明诉被告盛红祥民间借贷纠纷一案过程中，原告王业明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王业明撤回起诉。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由原告王业明负担。
审判员 杨惠红
二〇一四年二月十八日
书记员 张园园
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初295号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄荣强。2014年2月17日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月11日被行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人黄荣强犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人黄荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年1月11日3时许，被告人黄荣强在海口市龙华区XXXX新村XX酒店旁，准备向林某某贩卖人民币100元的毒品时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄荣强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.4807克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄荣强对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月11日3时许，经事先电话联系，被告人黄荣强在海口市龙华区XXXX新村XX酒店旁，准备向林某某贩卖人民币100元的毒品时被公安民警抓获。民警当场从被告人黄荣强处扣押到手机一部和毒品二小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重5.4807克）。
上述事实，被告人黄荣强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，通话清单，证人林某某的证言，毒化鉴定意见书，刑事裁定书，被告人黄荣强的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣强违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.4807克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄荣强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄荣强如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一六年五月十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1553号
申请执行人蒋某某，男，1977年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人蒋某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）鄂0116民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋某某于2017年5月9日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10816元及法院相关费用，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0175号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张×。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张×犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月23日16时30分左右，被告人张×驾驶轻型厢式货车，由西向东行驶至金通二大道南通市通州区先锋镇民平村路口地段时，行经漆画有人行横道线的路口，未能降低行驶速度，观察路面动态不够，遇到情况未按操作规范安全驾驶，该车前部与由南向北顾××驾驶的无号牌电动自行车左侧后部拖篮发生碰撞，造成被害人顾××当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张×承担事故的主要责任。
事发后，被告人张×主动打电话报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张×赔偿给被害人近亲属人民币50000元。
另查明，被告人所驾轻型厢式货车在都邦财产保险股份有限公司投保强制险和第三者责任保险人民币300000元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人张×的驾驶证、行驶证复印件，被告人张×的常住人口信息等书证；证人王××、赵××等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人张×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×犯罪以后主动打电话报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一四年四月十一日
书记员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3295号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县月湖名邸西B区13－3号营业房，统一社会信用代码。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王伟，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证号码×××，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年八月三日
书记员 张梦颖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执274号
申请执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：沈峰，该××经理。
委托代理人：沈谷军，该××员工。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王学保，汉族，1986年9月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
凤阳县升腾运输有限责任公司申请执行马王学保买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月23日作出（2015）凤民二初字第00953号民事调解书确定被告王学保欠原告凤阳县升腾运输有限责任公司货款15000元，代理费1000元，合计16000元，自2015年12月30日起每月归还1600元，至2016年9月30日付清；如果逾期还款，王学保应承担自逾期之日起以逾期数额按月利率10‰计算利息；原告凤阳县升腾运输有限责任公司有权申请执行下余全部欠款及利息。本院在执行中查明被执行人王学保无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00953号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨新光