wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终874号
上诉人（原审被告）：河南中投盈科风力发电有限公司，住所地叶县保安镇人民政府院内。
法定代表人：古德军，董事长。
委托诉讼代理人：赵卡，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王壮飞，北京市景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高永涛（曾用名高涛），男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：叶县保安镇人民政府，住所地叶县保安街。
法定代表人：贺利民，镇长。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
上诉人河南中投盈科风力发电有限公司因与被上诉人高永涛、叶县保安镇人民政府排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，叶县保安镇李吴庄村民委员会（以下简称李吴庄村委会）是高永涛所持有林权证项下涉案林地的发包人，河南中投盈科风力发电有限公司在涉案林地建设升压站，与李吴庄村委会签写有马头山项目变电站用地及施工便道李吴庄村附属物补偿统计表等手续，李吴庄村委会并领取有部分补偿款。综合这些情况，李吴庄村委会与本案有利害关系，应当作为当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2016）豫0422民初99号民事判决；
二、本案发回叶县人民法院重审。
上诉人河南中投盈科风力发电有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年四月十日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2126号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）陈乙。
委托代理人陶某某。
被上诉人（原审原告）陈丙。
被上诉人（原审原告）陈丁。
委托代理人陈乙。
上诉人陈甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈成章（2009年5月3日报死亡），石翠宝（2000年12月8日报死亡）夫妇共生育四个子女，即陈乙、陈丙、陈丁、陈甲。原在陈甲处有：1.父母遗留的钱款人民币（以下币种皆为人民币）98，785.19元；2.陈成章的养老金2，020元；3.亲友赠送的礼金3，508元；4.单位发放的丧葬费6，570元；5.活期利息28.84元；6.工会的医保理赔122.30元；7.2009年6月至同年12月上海市黄河路XXX弄XXX号房屋租金收入9，800元（2009年6月至同年12月上海市黄河路XXX弄XXX号房屋的承租人仍为被继承人陈成章，每月租金1，400元）。陈甲支出的款项为：1.医疗费及丧事费用19，462.30元；2.购置墓地费用16318.50元；3.清明扫墓费用986元。2011年2月10日，陈甲从上述结余钱款中提取6万元购买了光大银行“T计划2011年第三期产品3”理财产品，截止2013年11月20日，除理财产品本金6万元外，产生收益计6，337元，上述理财产品及收益现均在中国光大银行上海江宁支行陈甲名下（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）。现在光大证券股份有限公司陈成章名下（客户号XXXXXXXX）有资金余额24.20元。综上，双方当事人可分的财产为：陈甲处存有的光大银行“T计划2011年第三期产品3”理财产品66，337元（含收益）、现金24，067.53元。现在光大证券股份有限公司陈成章名下（客户号XXXXXXXX）有资金余额24.20元。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中的被继承人未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故应由其法定第一顺序继承人即本案双方当事人按法定继承的方式分配遗产。首先，对于双方一致认可的在陈甲处的遗产、其他相关钱款以及陈甲支出的钱款，法院依法予以认定，不再赘述；其次，对于双方的争议部分，认定如下，2009年6月至同年12月，此时陈成章虽已去世，但上海市黄河路XXX弄XXX号房屋的承租人仍为陈成章，故该房产生的租金收益理应由各方当事人分享；陈乙、陈丙、陈丁（以下简称陈乙等）称陈甲处还有陈甲妻子家人所送礼金1，500元、陈乙丈夫的妹妹所送礼金201元、父母遗留的16，600元，但陈乙等均未能提供确凿证据予以证实，故法院不予采信；陈甲称因购置墓地及接待亲友共计花费30，665.39元，对此陈乙等仅认可其中购置墓地的费用16，318.50元，对于其他费用陈乙等不予认可，而陈甲亦未能提供相关单据、凭证予以证实，故法院亦不予采信；同理，陈甲称2011年元旦起商量扫墓及分割遗产的信件开支计192.40元，陈乙等不予认可，而陈甲亦未能提供相关单据、凭证予以证实，故法院不予采信；就陈甲提及的陈丙未尽赡养责任一节，法院认为陈甲提供的节目光盘及其他证据并不能证实陈甲的上述主张，故不予认定。故目前尚存的理财产品、现金、股票资金余额，应由双方当事人平均分得。原审法院据此判决：一、中国光大银行上海江宁支行陈甲名下（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）的理财产品“T计划2011年第三期产品3”及收益共计66，337元，由陈乙、陈丙、陈丁、陈甲各分得16，584.25元，本条款所涉款项由陈甲于判决生效之日起三日内给付完毕；二、现在光大证券股份有限公司上海西藏中路营业部陈成章名下（客户号XXXXXXXX）的资金余额24.20元，由陈乙、陈丙、陈丁、陈甲各分得6.05元；三、陈甲于判决生效之日起三日内给付陈乙、陈丙、陈丁各6，016.88元。
原审判决后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人应与上诉人共同承担上诉人在父亲抢救与病故后发生的各项费用合计50，370.09元（原审已认定36，766.80元）；原审认定的父亲遗产中应减去9，800元；陈丙对父亲未尽赡养义务，不应分得遗产。上诉人请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人陈乙等答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于父母遗留的钱款数额等，原审中双方当事人均予以了确认。上诉人认为尚有部分被继承人抢救及病故后发生的费用应由各继承人分担，但该些费用并非被继承人生前所负债务，也未取得其他继承人的一致认可，故上诉人相关主张，本院不予支持。关于上诉人所称陈丙未尽赡养义务一节，上诉人提供的证据尚不足以证明上述事实，本院不予采信。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 周 州
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三初字第00027号
原告：辽阳忠诚铝塑有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
法定代表人：石起龙，该公司董事长。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张凤锦，该公司董事长。
委托代理人：杨旭东，该公司员工。
原告辽阳忠诚铝塑有限公司（以下简称忠诚铝塑公司）诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元公司）定作合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忠诚铝塑公司的委托代理人常丽艳，被告中美天元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠诚铝塑公司诉称：2011年6月11日，原、被告签订公元大道*天元蓝城A区门窗制作安装工程合同。合同约定了工程面积、承包方式、质量标准、合同价款、付款方式等等。合同签订后，原告按被告提供的窗型制作安装图纸等要求，严格按合同规定认真履行了合同义务，但被告仅给付部分工程款。现要求被告给付剩余工程款9，530，400.00元。
被告中美天元公司未答辩。
经本院审理查明：2011年6月11日，原、被告签订《“公元大道*天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》。合同约定：工程面积50，000㎡，承包方式为单位价格固定，工料、费用包干，工程质量等级要求达到国家质量标准，铝窗采用GB／T5237.1-2000标准，断桥铝合金窗：型号GR63N，单价537.00元／㎡，颜色要求为外咖啡，内白色，型号ZW9003G65，合同总价款约为2，685万元，付款方式为框架完成后7日内付造价的20％；扇安装完后七日内付造价30％；玻璃安装完后七日内付造价的30％，工程经质检部门验收合格后付造价的15％，预留5％的质保金，验收之日起，质保期为二年，质保期满后七日内一次付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并出具了部分发票。但被告仅支付工程款17，319，600.00元，尚欠工程款9，530，400.00元没有给付。其中质保金为1，342，500.00元（2，685万元×5%），质保期间为2013年4月15日至2015年4月15日。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款。
上述事实，有《“公元大道*天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》、通知书、发票及照片等证据，经询问和审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案原告忠诚铝塑公司依合同约定履行了门窗制作安装的义务，被告中美天元公司未依合同约定如期履行义务应当承担继续付款的民事责任。故原告请求被告给付剩余工程款的理由符合法律规定，予以支持。但《“公元大道*天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》中有质保金为5%、质保期间2年的约定，故应从原告主张的工程款中暂扣留质保金1，342，500.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告辽阳忠诚铝塑有限公司工程款8，187，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78，513.00元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三初字第00027号原告：辽阳忠诚铝塑有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。法定代表人：石起龙，该公司董事长。委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张凤锦，该公司董事长。委托代理人：杨旭东，该公司员工。原告辽阳忠诚铝塑有限公司（以下简称忠诚铝塑公司）诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元公司）定作合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告忠诚铝塑公司的委托代理人常丽艳，被告中美天元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠诚铝塑公司诉称：2011年6月11日，原、被告签订公元大道·天元蓝城A区门窗制作安装工程合同。合同约定了工程面积、承包方式、质量标准、合同价款、付款方式等等。合同签订后，原告按被告提供的窗型制作安装图纸等要求，严格按合同规定认真履行了合同义务，但被告仅给付部分工程款。现要求被告给付剩余工程款9，530，400.00元。被告中美天元公司未答辩。经本院审理查明：2011年6月11日，原、被告签订《“公元大道·天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》。合同约定：工程面积50，000㎡，承包方式为单位价格固定，工料、费用包干，工程质量等级要求达到国家质量标准，铝窗采用GB／T5237.1-2000标准，断桥铝合金窗：型号GR63N，单价537.00元／㎡，颜色要求为外咖啡，内白色，型号ZW9003G65，合同总价款约为2，685万元，付款方式为框架完成后7日内付造价的20％；扇安装完后七日内付造价30％；玻璃安装完后七日内付造价的30％，工程经质检部门验收合格后付造价的15％，预留5％的质保金，验收之日起，质保期为二年，质保期满后七日内一次付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并出具了部分发票。但被告仅支付工程款17，319，600.00元，尚欠工程款9，530，400.00元没有给付。其中质保金为1，342，500.00元（2，685万元×5%），质保期间为2013年4月15日至2015年4月15日。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工程款。上述事实，有《“公元大道·天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》、通知书、发票及照片等证据，经询问和审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的义务。本案原告忠诚铝塑公司依合同约定履行了门窗制作安装的义务，被告中美天元公司未依合同约定如期履行义务应当承担继续付款的民事责任。故原告请求被告给付剩余工程款的理由符合法律规定，予以支持。但《“公元大道·天元蓝城”（A区）门窗制作安装工程合同》中有质保金为5%、质保期间2年的约定，故应从原告主张的工程款中暂扣留质保金1，342，500.00元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告辽阳忠诚铝塑有限公司工程款8，187，900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78，513.00元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  刘洪亭审 判 员  张景振代理审判员  赵连富二〇一四年十月九日书 记 员  魏艳伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1071号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人黄开忠。
被执行人刘雪芹。
被执行人田礼果。
被执行人邵珠永。
被执行人黄运卷。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人黄开忠、刘雪芹、田礼果、邵珠永、黄运卷金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二日
书记员 卞 伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1894号
罪犯邓兴中，男，1972年3月1日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年9月29日作出（2009）涪法刑初字第318号刑事判决，以被告人邓兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。2010年8月17日，重庆市涪陵区人民法院作出（2010）涪法刑初字第352号刑事判决，以被告人邓兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，原犯罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币16万元。被告人邓兴中不服，提出上诉。重庆市第三中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）渝三中法刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5578号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04737号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年12月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓兴中能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓兴中在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓兴中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴中减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执519号
申请执行人思某
被执行人侯某
被执行人朱某
被执行人朱某某
本院在执行申请执行人思某与被执行人侯某、朱某、朱某某（2015）横民初字第00188号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为10.0万元本金及利息,案件受理费1150元，由被执行人承担。申请执行人思某于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，申请人思某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执519号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 睿
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第254号
原告花双明，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人魏文辉，男，系江西省玉山县下镇法律服务所法律工作者。
被告王双明，男，1969年5月11日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户。
原告花双明与被告王双明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花双明的委托代理人魏文辉、被告王双明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花双明诉称，原告花双明与被告王双明系朋友关系。2013年7月16日被告因急需用钱向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，约定2013年7月22日前偿还人民币4万元，2013年8月10日前偿还人民币3万元。后被告仅偿还了人民币4万元，余款3万元经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币3万元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告花双明的身份证复印件一份及被告王双明的常住人口信息卡复印件一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、2013年7月16日王双明出具的金额为人民币7万元整的借条一张，以证明被告向原告借款人民币7万元的事实，因借条出具后，被告支付了原告4万元，故余款还剩3万元；
被告王双明辩称，该笔债权是因为被告从原告和徐小峰手中承包工程应缴纳的承包款，借条出具前已经支付了15万元承包款，借条出具后再支付了4万元。因承包时约定高速公路童坊段挂线的水沟、护坡等附属工程都由被告负责，但实际施工过程中被告发现原告和徐小峰擅自将部分工程承包给了他人，故被告认为原告及徐小峰发包给被告的工程承包费用不应当按照之前的约定继续履行，故被告只同意再支付给原告承包款人民币1万元。
被告为证明其主张，向本院提供了2013年5月7日、2013年5月10日中国农业银行银行卡取款业务回单两份，证实被告从原告及徐小峰手中承包工程，并依约在借条出具前支付了人民币15万元。
经审理查明，被告王双明因故于2013年7月16日向原告花双明出具了一份借条，载明尚欠原告人民币7万元，于2013年7月22日前支付人民币4万元，于2013年8月10日前支付人民币3万元。借条出具后，被告依约支付了人民币4万元，余款3万元，经原告催收，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告支付剩余借款人民币3万元。
以上事实有原、被告方的当庭陈述及提供的证据为证，因证据间能相互印证，故本院对被告王双明尚欠原告花双明借款本金的事实予以确认。
本院认为，被告王双明向原告花双明借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。对于借条的真实性原、被告没有异议，故本院对被告尚欠原告人民币3万元予以认定；被告提出本案债权的产生是因为承包原告和徐小峰的工程应付的承包款，因为原告和徐小峰将被告承包的部分工程转包给了他人，致实际施工量减少，故应减少支付原告承包款的意见，被告提供的两张银行转账凭证只能证明其与原告曾经存在经济上的往来，不能证明本案债权产生是否存在其他原因，也不能证明原告主张的债权是否存在不合理部分，故本院对被告的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
由被告王双明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告花双明借款本金人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告王双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗玉家
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更66号
罪犯飞艳朋，男，1983年7月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月8日作出(2015)玉红刑初字第194号刑事判决，以被告人飞艳朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元(已履行9100元)，刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯飞艳朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯飞艳朋自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯飞艳朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯飞艳朋减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年三月一日
书记员 王 韬 然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初8942号
原告深圳湘龙海劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处花半里清湖花园13栋702A。
法定代表人杨林海。
被告深圳市好尔特投资开发有限公司，住所地深圳市龙华新区上坑社区观盛二路3号好尔特管理处。
法定代表人冯建立。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方达成一致，被告已退还押金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告康存真，男，1978年9月16日出生，汉族。
被告郭霞，女，1980年12月13日出生，汉族。
被告王元初，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告康存真、郭霞、王元初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告王元初到庭参加诉讼，被告康存真、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年6月19日，被告康存真、郭霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告康存真、郭霞向原告借款100000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月19日，年利率15％，还款方式为阶段性等额还本付息，合同同时对借款用途、提前收回贷款、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告康存真、郭霞发放贷款100000元。同日，被告王元初与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告王元初为被告康存真、郭霞所借款项提供连带责任保证，并对保证范围、保证时间等事项进行了严格的约定。借期内，被告康存真、郭霞仅偿还部分借款本息，多次逾期，成就了原告提前收回贷款的条件。截止2016年3月30日，被告康存真、郭霞尚欠原告借款本息82669.88元。故原告诉至法院，请求判令：被告康存真、郭霞偿还原告截止到2016年3月30日的借款本息82669.88元（其中借款本金77979.74元，利息及逾期利息4690.14元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息；被告王元初对被告康存真、郭霞的借款本息承担连带清偿责任。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额贷款借款合同》，用以证明被告康存真、郭霞向原告借款的事实；
2、《小额贷款保证合同》，用以证明被告王元初对被告康存真、郭霞的借款提供连带保证责任的事实；
3、个人贷款放款单、个人贷款借据，用以证明原告依约放款，被告康存真、郭霞收到贷款的事实；
4、贷款结算清单及账户交易明细，用以证明截止到2016年3月30日，被告康存真、郭霞尚欠原告借款本息金额的事实；
5、结婚证复印件，用以证明被告康存真与郭霞系夫妻关系。
被告王元初辩称，原告所称属实，但担保人现无经济能力偿还，且借款人康存真、郭霞有财产。
被告康存真、郭霞未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告邮政银行出示了相关证据，本院认为，原告邮政银行所举证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月16日，被告康存真、郭霞与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告康存真、郭霞向原告借款100000元，借款期限为：2015年6月19日至2016年6月19日，年利率15％，并约定借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额还本付息，合同同时对借款用途、提前收回贷款、担保方式、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告康存真、郭霞发放贷款100000元。同日，被告王元初与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告王元初为被告康存真、郭霞所借款项提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、违约金等其他费用，保证时间为2015年3月16日至2017年3月16日。被告康存真、郭霞仅偿还部分借款，已成就原告提前收回贷款的条件。截止至2016年3月30日，被告康存真、郭霞共欠原告借款本息82669.88元（其中本金77979.74元、利息及逾期利息4690.14元）。
本院认为，原告邮政银行与被告康存真、郭霞签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行与被告王元初签订的《小额贷款保证合同》合法有效，双方应当依约履行。被告康存真、郭霞未在合同约定时间还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告邮政银行要求被告康存真、郭霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元初的担保责任成立，应为被告康存真、郭霞的贷款承担连带清偿责任，被告王元初承担连带清偿责任之后可以向被告康存真、郭霞追偿。被告康存真、郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康存真、郭霞珍于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金77979.74元，支付截止到2016年3月30日的利息及逾期利息4690.14元，并按合同约定标准支付从2016年3月31日起至清偿之日止的利息及逾期利息；
二、被告王元初对上述债务承担连带清偿责任，被告王元初承担保证责任后，可以向被告康存真、郭霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，由被告康存真、郭霞、王元初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月七日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1788号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被告：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王恭乾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更834号
罪犯张文明，男，现年42岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月22日，云南省大理市人民法院作出(2008)大刑初字第260号刑事判决书，确认罪犯张文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2007年10月8日起至2020年10月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2016年12月7日止。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文明获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文明准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12146号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林秋旋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋旋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林秋旋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,227.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,227.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初275号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年3月23日中午14时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为KS16**的小型轿车沿临泉县鲖阳路自西向东行驶，行驶至临泉县西大桥时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量为110.3㎎\\\100ml,系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�书证立案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、血液酒精浓度测试单、血样提起登记表、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、社区评估意见书；证人任某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在接到通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一六年六月七日
书记员 侯敏捷
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初275号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年3月23日中午14时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为KS16**的小型轿车沿临泉县鲖阳路自西向东行驶，行驶至临泉县西大桥时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨某血液中乙醇含量为110.3㎎100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且�书证立案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪前科证明、户籍证明、血液酒精浓度测试单、血样提起登记表、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、社区评估意见书；证人任某的证言；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在接到通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定。判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一六年六月七日书记员  侯敏捷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第738号
罪犯关正红，男，1976年1月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）甘刑一终字第428号刑事裁定，维持本院（2004）刑一初字第058号以被告人关正红犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯关正红的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年。本院先于2010年1月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2025年5月3日止）；后于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月4日起至2023年6月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯关正红悔改表现突出报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯关正红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关正红减刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第448号
上诉人（原审被告）王万建，农民。
被上诉人（原审原告）崔翠莲，农民。
委托代理人许汝珍。
上诉人王万建因返还原物纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月2日，原告崔翠莲购买平头柴油牵引车一辆、仓栅式运输半挂车发辆，于2011年3月4日办理机动车登记手续，平头柴油牵引车车辆登记号牌为鲁H×××××号，仓栅式运输半挂车车辆登记号牌为鲁H×××××挂号，车辆登记所有人均为原告崔翠莲。其后，被告王万建对该涉案车辆进行了管理经营，在经营过程中，原、被告因故发生纠纷，被告王万建于2013年2月3日将该涉案车辆开走，控制占有至今。
原审法院认为，原告崔翠莲购买了涉案鲁H×××××号、鲁H×××××挂号车辆，原告崔翠莲是该车登记所有人，该车现在由被告王万建实际占有，事实清楚，证据充分，应予认定；被告没有确凿的证据证明其是购买该车的实际出资人，也没有证据证明其是该车的合伙人，被告没有合法事由继续占有该车，被告继续占有该车，拒不交还原告侵犯了原告的合法财产权，依法应予返还，故对于原告的请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告王万建于判决生效之日起三日内返还原告崔翠莲所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂号半挂汽车一辆。案件受理费1，050元，由被告王万建负担。
宣判后，王万建不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人是表兄妹关系，合伙购买的车辆，登记在被上诉人名下，由上诉人负责跑运输和经营管理，挣的钱先用于还车贷和原告本钱，后产生纠纷，被上诉人要求返还车辆，起诉到梁山法院调解速裁室，有2013年3月27日的质证笔录为据，另有被上诉人发的短信和买车借钱的证人。被上诉人后来撤诉，几个月后又以同一事实再次到梁山法院起诉。车辆是二人共同共有，所发生的纠纷是合伙纠纷。
被上诉人崔翠莲答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，争议车辆的登记所有人是被上诉人崔翠莲，上诉人王万建未经被上诉人同意，擅自将被上诉人的车辆转移，侵害了被上诉人的财产权益，上诉人应当承担侵权责任，返还被上诉人车辆。上诉人主张与被上诉人系合伙关系、车辆属于二人共有，但上诉人既不能提供其出资67，000元的证明，又不能提供书面合伙协议，亦不能举证证明双方有口头合伙协议，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由上诉人王万建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 李梦琦
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初505号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，系该公司董事长。
委托代理人李瑞峰，男，山西盂县农商银行秀水支行副行长。
被告刑玉玉，女，1983年8月26日生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告刑玉玉借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方共同协商，该笔借款已得到妥善解决，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建勇
二〇一六年六月六日
书记员 赵 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5015号
原告蔡万富。
被告蔡永锋。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告蔡万富与被告蔡永锋、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方和解为由向本院撤回对被告蔡永锋、ＸＸ芳的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡万富撤诉。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告蔡万富负担。
审 判 员 倪松华
二〇一六年五月三十一日
（代）书记员 张 晨
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2189号
原告：章子富，男，1982年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：游泉寿。
被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告章子富与被告建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告章子富到庭参加诉讼，被告建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章子富向本院提出诉讼请求：1、游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司立即偿还章子富借款本金150000元及利息8500元（其中2016年3月28日借款100000元的利息按月利率2%计算从2016年3月28日计至2016年6月28日6000元；2016年4月11日借款50000元的利息按月利率2%计算，自2015年4月11日起计算至2016年6月28日，共2500元，合计利息8500元），之后产生的利息均按月利率2%计算至实际清偿之日止，利随本清。事实和理由：2016年3月28日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司因资金周转所需向章子富借款100000元，约定每月利息5000元，于2016年6月28日还款。章子富按照游泉寿的指示将借款存入其指定的银行账户（部分借款为现金支付）；2016年4月11日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司再次向章子富借款50000元，约定每月利息2000元，于2016年6月15日还款，章子富亦将所借款项按照游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司的指示交付。还款期限届满，章子富多次催讨未果，
建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿未作答辩。
章子富围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》两份、《汇款凭证》三份。建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。章子富提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司向章子富借款100000元，通过银行转账、现金方式支付，约定2016年6月28日还款，每月利息5000元，收到借款后于当日出具《借条》一张交由章子富收执。2016年4月11日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司向章子富借款50000元，通过银行转账、现金方式支付，约定2016年6月15日前还清，每月利息2000元，收到借款后于当日出具《借条》一张交由章子富收执。借款后游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未偿还章子富借款本金及支付利息。后章子富向游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，章子富与建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿之间的借贷关系，有《借条》、《汇款凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。章子富按约履行完出借义务后，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未按约偿还借款支付利息，已构成违约，现章子富以起诉的方式要求游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告章子富借款本金150000元及其利息（其中借款本金100000元从2016年3月28日起，按月利率2%计算至清偿之日止；借款本金50000元从2016年4月11日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3470元，公告费800元，合计4270元，由被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 施 红
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初271号
原告刘永华，白山市江源区司法局石人镇司法所负责人，住白山市。
被告董明，住白山市。
被告董昊，住白山市。
二被告委托代理人辛延华，白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
原告刘永华诉被告董明、董昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙旭萌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘永华到庭参加诉讼，被告董明、董昊委托的代理人辛延华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘永华通过朋友认识被告董明。2014年，被告董明以朋友经营苗圃，急需用钱为由，向原告借款22万元，约定2个月偿还。借款后，被告偿还原告7万元。2015年10月13日，被告董明为原告出具欠款15万元的借款协议，原告要求董昊承担连带责任保证，并以担保人的名义在借款协议上签字。2015年12月25日、2016年1月4日，被告董明分两次向原告妻子宋丽的银行卡转账1000元，共计还款2000元。被告尚欠原告148000元。后原告发现，董昊用于抵押担保的房屋在银行有抵押贷款。原告请求：解除协议，判令被告董明偿还借款148000元；被告董昊承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
二被告委托代理人答辩称：原告请求的事项被告均认可，但暂时没有还款能力。
经本院审理查明：原告刘永华通过朋友认识被告董明。被告董明以有朋友经营苗圃，急需用钱为由，向刘永华借款。2014年5月20日，刘永华经董明指示通过银行汇款的方式将三笔共计142500元向转入董明的朋友刘正世的银行账户中，并将7500元现金交付给刘正世。2014年6月25日，刘永华分两笔将共计70000元转入刘正世账户中。借款后，董明偿还刘永华7万元。2015年10月13日，被告董明为原告出具借款协议，协议中载明“董明向刘永华借款人民币十五万元，小写150000.00元（不计利息），愿将儿子董昊名下房产，白山市向阳花园A座一单元304，面积111.98平方米楼房担保，本协议债务的履行，借款人保证两年之内以每月还款4000—5000的方式，向刘永华履行还款义务。”董明、董昊分别在借款人、担保人处签字、捺印。2015年12月25日、2016年1月4日，董明以每次1000元分两次向原告刘永华妻子宋丽银行卡内还款共计2000元，剩余148000元被告董明至今未能偿还。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述及经过庭审质证的被告出具的借款协议等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。原告在将借款按被告指示交付后，双方借款合同发生法律效力。借款协议中虽载明“借款人保证两年之内以每月还款4000-5000的方式，向刘永华履行还款义务”，但被告只分两次偿还本金共计2000元，因被告至今未能按约定偿还借款，未履行协议内容，现原告主张解除协议，由被告偿还剩余借款148000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告董昊承担连带责任的诉讼请求，借款协议中约定以董昊名下位于白山市向阳花园A座一单元304室房屋为该笔借款提供担保，并且被告董昊以担保人身份签字、捺印，双方虽未另行签订抵押合同，但该部分条款应属抵押条款，因该房屋就该笔借款未办理他项权利登记，亦未交付权利凭证，抵押合同未生效，抵押权未设立。故对于原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘永华与被告董明于2015年10月13日签订的借款协议；
二、被告董明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘永华借款14.8万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元减半收取，由二被告承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙旭萌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨文博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1759-1号
申请执行人：虞尚军，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞尚军与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人周光成、蔡莉萍发出执行通知书，责令被执行人周光成、蔡莉萍共同偿还申请执行人虞尚军借款利息200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，各自承担案件受理费1075元，共同承担申请执行费2932元，但被执行人周光成、蔡莉萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周光成所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月九日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1759-1号申请执行人：虞尚军，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行虞尚军与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人周光成、蔡莉萍发出执行通知书，责令被执行人周光成、蔡莉萍共同偿还申请执行人虞尚军借款利息200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，各自承担案件受理费1075元，共同承担申请执行费2932元，但被执行人周光成、蔡莉萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人周光成所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十月九日书记员  虞健秋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第804号
原告:张维英。
委托代理人：胡永林。
被告：曹文。
原告张维英诉被告曹文民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。后依法组成合议庭，本案于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张维英的委托代理人胡永林到庭参加诉讼，被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维英起诉称：被告曹文于2015年2月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期半年。后经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告曹文归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张维英为证明自己的主张，向本院提交了被告曹文出具的借条1份，拟证明被告曹文曾向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告曹文未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告曹文未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称的事实予以确认，被告曹文至今尚欠原告张维英借款20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护�被告曹文在借款时，约定了还款期限，且在本案审理中，借款期限届满，被告仍未按约归还原告借款，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告及时归还借款20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告曹文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文归还原告张维英借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告曹文负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年九月九日
代书 记员 俞国平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45354号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告马红兵。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告马红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第2558号
原告袁福康。
被告许海波。
原告袁福康诉被告许海波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 何 涓
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 李叙叙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱尚杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第2558号原告袁福康。被告许海波。原告袁福康诉被告许海波民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月30日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  何 涓代理审判员  孙艳梅代理审判员  李叙叙二〇一五年九月二十三日书 记 员  朱尚杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初517号
原告陈路。
被告陈贵娥。
本院在审理原告陈路诉被告陈贵娥买卖合同纠纷一案中，原告陈路于2016年5月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈路申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈路撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈路负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭 玲
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执849号
本院在执行衡文科与钟锐、黄卫奎民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钟锐、黄卫奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将钟锐、黄卫奎纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年九月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01108-2号
申请执行人吴新生。
被执行人黄山活力都市网络有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人华绍白，董事长。
本院依据已发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年十月二十二日作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第055号、055-1号仲裁裁决书，责令被执行人黄山活力都市网络有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山活力都市网络有限公司已歇业，其法定代表人华绍白下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额22319.58元，未执行到位22319.58元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄徽劳人仲裁字（2015）第055号、055-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年六月六日
书记员 费 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第719号
罪犯肖虹，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年12月3日作出（2013）沅刑初字第193号刑事判决，以被告人肖虹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖虹在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯肖虹确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯肖虹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核奖励89.7分。本次缴纳罚金一千元。在服刑期间因违反监规行为被扣2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖虹在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规行为，应对其呈报刑期适当扣减。执行机关报减刑一年，但该犯余刑已不足十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖虹减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初268号
原告尹蓉琼，女，1980年9月26日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇长玉村*组**号。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区武科西五路***号。
法定代表人杨海平，局长。
委托代理人熊红兵，该局副局长。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。
第三人成都旺盛通道路工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路*号*栋*单元**层*号。
法定代表人李勇。
本院受理原告尹蓉琼与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件审理过程中,原告尹蓉琼向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告尹蓉琼自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹蓉琼撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告尹蓉琼负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3032号
申请执行人贾友凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾友凤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1511号
申请执行人崔亚东,男,1964年2月12日出生,51岁,汉族,住灌云县。
被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1511号申请执行人崔亚东,男,1964年2月12日出生,51岁,汉族,住灌云县。被执行人周守俊,男,1967年11月17日出生,47岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02480号
申请执行人张美明，女，1962年3月29日出生，汉族。
被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。
被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。
被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。
被执行人宁乡县鹞子山煤矿。
法定代表人廖正兰。
本院在执行张美明与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2015）湘长宁证字2153号一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人张美明案款20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第02480号案的本次执行程序。
对被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海 涛
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 �卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02480号申请执行人张美明，女，1962年3月29日出生，汉族。被执行人廖正兰，男，1964年7月16日出生，汉族。被执行人刘小琴，女，1966年9月17日出生，汉族。被执行人廖庆，女，1987年8月30日出生，汉族。被执行人宁乡县鹞子山煤矿。法定代表人廖正兰。本院在执行张美明与廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿公证债权文书纠纷的（2015）湘长宁证字2153号一案中，确认被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿应支付申请执行人张美明案款20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未支付。本案经财产调查未发现被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第02480号案的本次执行程序。对被执行人廖正兰、刘小琴、廖庆、宁乡县鹞子山煤矿尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 海 涛审判员 隋 志 伟审判员 陈   宇二〇一六年六月十二日书记员 �卫凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初928号
原告：徐菊梅，女，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金前田，男，1969年4月11日出生，汉族，住三门县。
被告：林小进，男，1966年6月7日出生，汉族，住三门县。
原告徐菊梅为诉被告金前田、林小进民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告金前田归还借款人民币10000元，并要求从起诉之日起按年利率6%支付利息到实际归还日；二、要求被告林小进对借款本息承担连带责任；三、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年7月12日，被告金前田经被告林小进担保，向原告借款100000元并于当日向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款期限。后经原告催讨，被告金前田一直未归还该笔借款，被告林小进也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金前田于本判决生效之日起十日内归还原告徐菊梅借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年3月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告林小进对上述还款承担连带清偿责任，被告林小进承担保证责任后，依法有权向被告金前田追偿。
如果被告金前田、林小进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金前田、林小进共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
二〇一七年四月十一日
代书记员 余慧玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执124号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人李池明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人龙慧群，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李池明、龙慧群金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月18日作出的(2015)宁民初字第03083号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李池明、龙慧群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23468.33元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李池明、龙慧群暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执124号案的本次执行程序。
对被执行人李池明、龙慧群尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执124号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人李池明，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人龙慧群，女，1974年7月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李池明、龙慧群金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月18日作出的(2015)宁民初字第03083号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人李池明、龙慧群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款23468.33元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人李池明、龙慧群暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执124号案的本次执行程序。对被执行人李池明、龙慧群尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7980号
原告周九龙，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县。
被告深圳市三鑫膜结构有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018好华丰国际商务大厦十楼1003、1005、1006、1008号，组织机构代码79255529-X。
法定代表人陈龙。
委托代理人刘那二，市场部经理。
上列原告周九龙与被告深圳市三鑫膜结构有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告周九龙、被告的委托代理人刘那二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月17日至2015年9月18日在被告处工作，被告于2015年9月18日以原告严重违反公司规章制度为由辞退原告，被告人事刘那二多次对原告进行了语言攻击、侮辱、威胁等行为，给原告的身心造成了严重伤害，故诉至法院，请求判令:1、就被告的行为向原告赔礼道歉；2、赔偿精神损失共计人民币20,000元。
被告辩称，被告并没有给原告身体、声誉造成任何影响，刘那二代表公司与原告之间的沟通也是工作上的交流，没有对原告进行侮辱，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年3月17日入职被告处工作，任职设计师，2015年9月18日离职。原告离职后，被告的市场部经理刘那二就原、被告双方之间的劳动争议纠纷多次通过QQ、短信、电话等方式进行沟通协商。
上述事实，有QQ聊天记录、短信记录打印件及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据不能充分有效地证明被告的市场部经理刘那二与原告交流的行为系代表公司的行为，且从刘那二与对原告的QQ聊天记录、短信记录来看，刘那二并未对原告实施攻击、侮辱、威胁的行为；原告亦未提交证据证明其遭受了严重的精神损害。此外，原告主张被告扣留其住房公积金账户，亦未提交任何证据予以证实。综上，原告要求被告赔礼道歉并支付精神损害赔偿的诉讼请求没有事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告周九龙的全部诉讼请求。
本案受理费人民币250元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中国人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第1页共3页
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执87-2号
申请执行人刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，地址：北京市西城区。
申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，地址同上。
被执行人山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路康博实业公司院内。
法定代表人高晓东总经理。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东康博置业有限公司名下存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执87-2号申请执行人刘智学，男，汉族，1980年12月16日出生，地址：北京市西城区。申请执行人张敏，女，汉族，1983年7月2日出生，地址同上。被执行人山东康博置业有限公司，住德州经济开发区东风东路康博实业公司院内。法定代表人高晓东总经理。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东康博置业有限公司名下存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初6206号
原告吴亚军。
委托代理人卞双庆，江苏福坤律师事务所律师。
原告江阴聚鑫财富管理有限公司，住所地江阴市河北街396-3号。
法定代表人王正标，该公司执行董事。
本院在审理原告吴亚军与被告江阴聚鑫财富管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告吴亚军于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴聚鑫财富管理有限公司的起诉。
本院认为，原告吴亚军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚军撤回对被告江阴聚鑫财富管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取900元，由吴亚军负担。
审判员 李峰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈超
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3760号
原告:王某，女，2014年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，女,1985年04月07日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告王某母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初232号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人林某某（绰号：小胖子），男，1999年3月29日生，朝鲜族，初中文化，无业，住吉林省榆树市。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年5月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人管某某，男，1985年2月5日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因盗窃，于2017年3月8日被南京市公安局栖霞分局行政拘留七日。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年5月16日经本院决定执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人林某某、管某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月16日上午8时15分许，被告人林某某、管某某在本市栖霞区某某桥地铁站1号出口附近麦当劳餐厅内，趁被害人郭某趴在餐桌上睡觉之际，将郭某放在餐桌上的一部iphone6s手机窃走。后被告人林某某、管某某在本市栖霞区某某村一收购旧手机的小店内，将窃得的iphone6s手机以500元的价格卖给店老板闵某。经鉴定，被盗的iphone6s手机价值人民币3184元。2017年4月17日，被告人林某某、管某某先后被抓获到案，两被告人均如实供述主要犯罪事实。现被盗手机已被追回并发还被害人郭某。公诉机关认为被告人林某某、管某某系坦白，被盗财物被追回并发还被害人，可以从轻处罚；被告人管某某具有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人林某某、管某某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。
被告人林某某、管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某、管某某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 蒋文雯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2390号之一
申请执行人张志敏，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2390号
申请执行人张志敏，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张志敏与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1030号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇二街金泽茗园，统一社会信用代码91130322799576050F。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：金小成，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司员工。
被告：李阳,男，1987年9月18日生，汉族，农民，住。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司（下简称物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年12月至2016年12月物业费626元；卫生处理费36元，合计662元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与秦皇岛大众房产开发有限公司于2012年12月5日签订了前期物业服务合同，由原告为碣海名城项目提供前期物业服务，依据县物价局的批复，该小区物业服务标准为多层0.55元/建筑平方米/月，高层0.85元/平方米/月，长期空置房按规定标准的90%收取，被告是该小区9－1－501室业主，房屋建筑面积为94.85平方米，应交纳2015年12月至2016年12月物业服务费及卫生处理费662元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院依法责令被告给付物业费662元。
被告李阳辩称，原告通知我交物业费了，但去两次总没人。别人交了我就交。
经审理查明，2012年12月5日，秦皇岛大众房地产开发有限公司司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定原告为昌黎县碣海名城小区提供前期物业服务，前期物业服务期限4年，自2012年12月28日至2016年12月27日。乙方义务：不得擅自占用本物业区域内的共用部位、设施、道路、场地或改变用途，确需临时占用区域内道路、场地的，应按规定办理相关手续，开工前在物业区域内公示，每6个月向全体业主和物业使用人公布一次管理费用收支账目……业主入住后服务：……不得另行收取装修垃圾清运费等任何与装修有关的费用……。昌黎县物价局对碣海名城小区收费标准批复决定：物业服务费多层按0.55元每月每平方米收取，办理入住手续后长期未入住空置物业按规定服务费标准的90%交纳，并严格按照《秦皇岛市物业服务收费分等级管理办法》三星级物业服务等级标准要求执行。另昌黎县城市管理局委托物业公司代收城市生活垃圾处理费，按每户每月3元收取。被告李阳居住于昌黎县××海名城小区××楼××单元××室，面积94.85平米。原告在物业管理期间占用公共场地修建车棚、消防通道设立铁立柱、公共道路及绿地放置轮胎，小区公共外墙脏且有各种张贴广告，未按合同约定公布物业费收支情况。
上述事实有庭审笔录、原告诉左北杰系列案照片、前期物业合同、昌黎县城市管理局通知、昌黎县物价局批复在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，亦对业主具有约束力。合同签订后，原告履行了基本的物业服务义务，被告理应按约定交纳年物业费626元（每月94.85平方米×0.55元／月／平方米×12月）元。综合庭审中原、被告陈述，原告诉其他业主（系列案）案中证据可证实原告应提供的三星级物业服务存在瑕疵，但并不构成被告拒交全部物业费的理由，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的30%，即被告应实际交纳原告物业费438元（626元×70%）。被告的抗辩主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张被告应给付卫生处理费36元的主张，因该费用系昌黎县城市管理局委托其收取，原告不具有诉讼主体资格，本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李阳自本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛金泽物业服务有限公司2016年度物业费438元。
二、驳回原告秦皇岛金泽物业服务有限公司要求被告李阳给付卫生处理费的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年六月五日
代书记员 龙美竹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1012号
原告：杨政文，男，1967年4月27日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告杨政文与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金27121元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月30日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第034幢A3A4单元13层1301号房屋，价款为452022元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金27121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执316号
申请执行人于某某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王某甲，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王某乙，女，汉族，住所地白城市通榆县。
申请执行人于某某与被执行人王某甲、王某乙赡养纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第610号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已委托吉林省通榆县人民法院代为执行；被执行人王某甲暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民�院作出的（2014）九民初字第610号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第138号
原告徐庆福。
原告徐卫康。
上述两原告共同委托代理人杨国芬。
上述两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告徐庆福、徐卫康诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨国芬、刘卫东，被告委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆福、徐卫康诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村谢家桥XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月14日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用权证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内，原告徐庆福系被拆迁人。1993年10月14日，原、被告签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告徐庆福户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆福、徐卫康的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告徐庆福、徐卫康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初199号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人雷某，男，1970年7月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月1日被浚县公安局刑事拘留；2016年6月7日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月27日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月8日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年5月20日14时56分许，被告人雷某酒后驾驶一辆无牌照机动三轮车，在浚县小河镇沿着卫河河堤自南向北行驶至浚××××万庄村路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，雷某的血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人雷某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月20日14时56分许，被告人雷某酒后驾驶一辆无牌照机动三轮车，在浚县小河镇沿着卫河河堤自南向北行驶至浚××××万庄村路段时，被公安民警当场查获。经检测，雷某血液中乙醇含量为153.2mg／100ml。
上述事实被告人雷某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人雷某的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚萍