wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1046号
原告李伍仁，男，1951年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告李安仁，男，1954年4月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县，现住四川省万源市。
原告李伍仁与被告李安仁“健康权纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伍仁、被告李安仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李伍仁诉称：2016年1月29日中午，原、被告因山林边界发生争议，争议过程中，被告用石头砸伤原告左眼部，原告随即报警。后经至诚派出所处理达成调解协议，但被告不按协议履行。现请求判令被告赔偿原告医疗费3062.79元、护理费900元、住院期间误工费900元、出院后（一个月）误工费2400元、生活营养费243.50元、交通费820元、精神损害抚慰金2000元，共计10326.29元。
被告李安仁辩称：我与原告因山林边界争议发生纠纷属实，但多年以前我就与原告就对山林边界进行了明确。当天，我去山上砍树，原告前来阻止导致发生纠纷，原告有过错。双方子女因此事在派出所达成协议，但我没签字，我不认可该协议。我曾要求村社组织处理此事，但原告不配合。原告的诉请中要求我支付出院后一个月的误工费，但原告出院后即在进行生产劳动，故不应赔付。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟。1992年，被告李安仁婚后便常住万源市。2016年1月29日，被告李安仁回到通江县X村大菜园坡（小地名）山林砍树，原告李伍仁知晓后，以多年前在与父母分家划分山林时未对此山林归属进行具体明确，应属原、被告共同所有为由前去阻止，致使原、被告发生纠纷。纠纷中，原告破坏了被告砍树的工具，被告用石头砸伤原告左眼，原告遂离开现场并报警。同日，原告到通江县龙凤场乡卫生院门诊治疗和伤检，开支费用428元。后又于当日入住通江县人民医院，诊断为：1.左眼球钝挫伤；2.双眼白内障；3.原发性高血压。经止血、改善房水循环等对症治疗，于2016年2月4日出院，开支费用2498.19元。出院医嘱：1.注意休息及眼部卫生，局部热敷，继续口服药治疗；2.低盐低脂饮食，监测血压；3.门诊随访。
纠纷发生后，至诚镇派出所组织原、被告双方及双方的子女对此进行了协商处理，并于当日由原告李伍仁之子李同贵与被告李安仁之子李万通达成调解协议：1.李安仁的儿子李万通主动承担李伍仁的全部医疗费并取得李伍仁的谅解；2.李伍仁接受李万通的道歉与医疗费用，并谅解李安仁；3.双方不再因此事发生任何纠纷；4.此次调解为一次性调解。后被告李安仁一方未履行协议，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，被告李安仁申请原、被告的同胞兄弟李全仁出庭作证。李全仁称，原、被告发生纠纷时我不在场，双方争议的大菜园坡山林在70年代与父母分家时，我们三兄弟就协商好了将大菜园坡山林分给被告，原告来争是没有道理的。对此，原告李伍仁称，当初划分山林时原、被告对争议的山林并没有进行具体明确，故山林应属原、被告共同所有。被告李安仁称，争议的山林是多年以前与父母分家时，原、被告便协商确定归被告经营管理，原告以当时父亲没有同意为由阻止我砍树是没有道理的。
关于原告李伍仁开支的下余医疗费，其举出了2016年2月4日出院后，在通江县龙凤场乡卫生院于2016年3月25日门诊的处方笺，诊断为头晕待诊，用药：脉血康、天麻颗粒、通大口服液各一盒，开支费用59.80元，另举出了2016年3月28日在通江县龙凤场乡卫生院门诊开具的中药处方笺，开支费用76.80元，但处方笺上未注明是何病情。关于交通费，原告李安仁主张开支了820元，但仅举出了20元的开支票据。关于原告主张的生活营养费，举出了住院期间开支的生活费票据10张，共计金额243.50元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同胞兄弟，本应和睦相处，双方因山林的经营管理问题发生纠纷后，被告不是采取合理合法的途径进行解决，而是在纠纷中砸伤原告左眼，对纠纷的引起和损害结果的发生有主要过错，应当承担主要责任；原告以当初与父母分家时原、被告未对争议山林进行具体明确为由阻止被告砍树，但原、被告的同胞兄弟李全仁证实，所争议山林在当初分家时，经三兄弟协商，已分给了被告李安仁。李全仁作为原、被告的同胞兄弟，从常理上,应当对分家时的情况较为清楚和了解，原告无故阻止被告砍树，双方发生争议，原告对争议未采取合理合法途径予以化解，进而引发纠纷，自身亦有一定过错，应当承担相应责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定为：原告受伤因伤检及住院治疗开支医疗费2926.19元，客观真实，本院予以确认；关于原告出院后在通江县龙凤场乡卫生院于2016年3月25日、2016年3月28日开支的门诊费用，因2016年3月25日门诊处方笺的诊断是头晕待诊，而通江县人民医院诊断原告自身患有高血压疾病，用药方面也是对高血压疾病进行针对治疗，因此该费用不属于被告对原告造成的损失，另2016年3月28日的中药处方笺未注明诊断的是何病情，同时，原告在出院一个多月后才产生的以上两笔费用，诊治过程不具有连续性，故本院对原告2016年3月25日及2016年3月28日开支的费用不予确认；原告住院共计6天，根据当地生活水平，应计误工费480元、护理费540元；原告主张其出院后休息一个月，应计误工费2400元，但无相关医疗、鉴定机构的确切意见，故本院不予支持；原告主张交通费820元，但仅举出了20元的开支发票，综合原告治疗的实际，酌定为200元；原告主张的生活营养费243.50元，根据原告的举证情况，系原告住院期间开支的生活费用，其实为请求被告支付住院伙食补助费，根据出差人员补助标准，应计180元；原告要求赔偿精神抚慰金2000元，因发生纠纷的起因源于家庭财产分割问题，原、被告又具有特定的亲属关系，原告自身对纠纷的引起和损害的发生有一定过错，且伤情亦不严重，故依法不予支持。综上，原告的损失共计4326.19元。为了维护公民的合法权益，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李伍仁因伤开支的医疗费、交通费及应计住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计4326.19元，由被告李安仁赔偿3028.30元，其余损失由原告李伍仁承担;
二、驳回原告李伍仁的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李安仁负担147元，原告李伍仁负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 路 通
人民陪审员 路华盛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 野
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3353号
本院在执行申请执行人冯兴平申请执行被执行人吕小波、黄明祥责令退赔一案中，查明被执行人吕小波、黄明祥拒不履行刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将吕小波、黄明祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十日
书记员 梁嘉雯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执783号
申请执行人王丑义，男，汉族。
被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人王丑义与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初538号
原告杨正文，户籍所在地甘肃省天祝县某镇，现住天祝县某镇。
原告李永泉，户籍所在地甘肃省天祝县某镇，现住天祝县某镇。
被告天祝县东正电石有限公司。
法定代表人梁建东，该公司董事长。
委托代理人奎金川，天祝县东正电石有限公司员工，户籍所在地甘肃省天祝县某某镇，现住天祝县某镇。
被告奎金川，基本情况同上。
原告杨正文、李永泉诉被告天祝东正电石有限公司（以下简称东正公司）、奎金川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正文、李永泉、被告东正公司委托代理人奎金川、被告奎金川均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告杨正文、李永泉诉称，2013年4月23日至2015年7月31日，被告东正公司因资金周转困难，在被告奎金川的担保下，先后在原告处借款人民币壹佰壹拾万元整，用于其厂体建设和材料设备购置，款项出借后，至今未能按约定及时归还，并客观的造成了原告方重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求1.依法判令被告向原告方借款人民币本金壹佰壹拾万元（1100000元），并偿还原告借款损失及拖欠的利息；2.依法判令被告偿还原告方索要借款的损失贰千元人民币（2000元）。
被告东正公司委托代理人奎金川述称，天祝东正公司希望能够调解解决纠纷。
被告奎金川辩称，2013年6月份，具体时间记不清了，第一次借款200000元，实际借款是168000元，约定借款期限为2个月，每月利息按照8分的利息。借款的时候就扣除了2个月的利息32000元。当时有信卷帘机厂为第一担保人、被告奎金川和杨正文是共同的担保人，向李永泉借款。其余的借款奎金川不知道，是梁建东和李永泉共同处理的。最后梁建东给李永泉变更欠条的时候，梁建东就把奎金川叫去，让奎金川在上面签字。奎金川签字是因为这个借款是奎金川介绍借的，一直拖着没有给，奎金川签字作为担保人，是督促梁建东给李永泉还款。也是这次杨正文、有信卷帘机厂都不是担保人了。
原告杨正文、李永泉就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
2015年6月29日东正公司出具的借条一份，上面有被告东正公司盖章、法定代表人梁建东签字，担保人奎金川签字；证明东正公司借款1100000的事实及奎金川承担担保责任。经质证被告东正公司委托代理人意见是借条属实，无异议；被告奎金川意见是担保人的签字是被告奎金川签的。
经审查，原告杨正文、李永泉提供的上述证据内容真实，被告东正公司、奎金川均无异议，对被告东正公司由被告奎金川担保向二原告借款1100000元的事实本院予以确认。
经本院审理查明：被告东正公司于2013年4月23日至2015年6月29日间陆续从原告杨正文、李永泉处借款1100000元。被告东正公司、奎金川于2015年6月29日给原告杨正文、李永泉出具内容为“因我公司资金困难向李永泉（身份证号：620＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1），杨正文（身份证号：62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）借款人民币现金壹佰壹拾万元整（1100000.00元）用于天祝东正电石有限公司厂体建设和设备购置限于2015年7月31号前还清。天祝东正电石有限公司（加盖公章）法人：梁建东（加盖手印）2015年6月29号。担保人：奎金川，郑重承诺，我负责此笔借款的催还事宜，逾期不能偿还者，愿承担一切法律责任。签名：奎金川（加盖手印）。2015.6.29”的借条一张。后因借款未能按时偿还，酿成纠纷，现原告杨正文、李永泉向本院提起上述诉讼。
本院认为，原告杨正文、李永泉与被告东正公司的民间借贷行为合法有效，本院予以确认，被告东正公司、奎金川出具的借条内容真实，本院亦予确认，其借款逾期未还的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告东正公司应继续履行还款义务。故原告杨正文、李永泉要求被告东正公司给付借款1100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据《中华人民共和国担保法》第十七条一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”之规定，被告奎金川在借条中关于保证的约定应视为一般保证，原、被告又未约定保证期间，应视为主债务履行期届满之日起6个月，因该借款的履行期已过6个月，被告奎金川不再承担保证责任。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告东正公司应自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二原告要求被告给付索款损失的诉讼请求，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告天祝东正电石有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告杨正文、李永泉借款1100000元，并从2015年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告杨正文、李永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取7359元，由被告天祝东正电石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 汪金钟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭福鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2028号
上诉人（原审原告）：张彦军，男，汉族，1983年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市恒通南街（玫瑰假日）北-商7、商8#，统一社会信用代码号911306817434357429。
负责人：韩兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
上诉人张彦军因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彦军的委托诉讼代理人刘恺、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦军上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第4069号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费用由平安财险公司承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，按照重新鉴定的结论判决是错误的。因为上诉人提交的公估报告是对事故车辆进行实际拆解，对实际损失的零部件进行的公估。从实体和鉴定程序上都是合法的，公估机构和人员都具有相应的资质，所以鉴定结论合法有效。而河北汇新公估公司所作的公估结论明显不符合实际情况，因为该公司并没有对车辆进行拆解，没有看到实际受损失的部件，只是对车辆外观进行了拍照，不能真实客观地反映车辆的实际受损失状况。综上，上诉人原一审提交的公估报告是真实客观的，能够真实反映出车辆的实际损失价格，所以应当支持上诉人原一审诉讼请求，即车辆损失费140634元、公估费7000元、施救费500元，共计148143元，由被上诉人赔偿。
平安财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
张彦军向一审法院起诉请求：一、请求判令平安财险公司给付张彦军车辆损失费140643元、公估费7000元、施救费500元，共计148143元。2、请求判令诉讼费用由平安财险公司负担。
一审法院认定事实：张彦军在平安财险公司处投保了机动车辆第三者责任保险、不计免赔等险种。2015年9月28日张彦军驾驶牌号冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶至蠡××××镇时，由于天下暴雨，路面积水严重，造成车辆被淹的事故。事故发生后张彦军向平安财险公司方报案，平安财险公司方进行了现场勘查。
查明，张彦军于2015年9月28日自行委托河北正鸿保险公估有限公司对涉水车辆进行损失评估，2015年10月22日河北正鸿保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为涉水车辆总损失为140643元，对此公估结论被告提出异议，申请重新鉴定，经涿州市人民法院委托，河北汇新保险公估公司于2016年2月26日作出公估损失结论书，估损金额为26000元。
上述事实有张彦军身份证，驾驶证，行驶证，保单、公估报告书、蠡县气象局的气象证明，保险公司出具的证明及张彦军陈述、平安财险公司答辩、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，张彦军、平安财险公司之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，予以支持。张彦军自行委托河北正鸿保险公估有限公司对涉水车辆进行的损失评估，不具备客观真实性，不予采信，依河北汇新保险公估公司系一审法院委托，其出具的公估报告书，客观、真实，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿张彦军车辆损失26000元。如中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告负担2813元，被告负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北汇新保险公估有限公司是由双方当事人选定，由一审法院委托的公估机构，该公估机构及其公估人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告客观、真实，上诉人虽然对公估报告结论不予认可，但未提交证据证实该公估报告存在程序或实体问题，故对河北汇新保险公估公司出具的公估报告予以确认，对上诉人的上诉理由不予支持。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。上诉人提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，张彦军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3263元，由上诉人张彦军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王洪月
代理审判员 李冰洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王溪溪
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审44号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人许松香，女，1967年8月23日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年11月间，未经批准，擅自在玉环市玉城街道西溪村土地上回填并建住宅。经查实，已占用西溪村所属土地面积36.60m2，建筑占地面积36.60m2，建筑面积73.20m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，该地块系建设用地，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地36.60m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2；3.对非法占用的36.60m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币915元。申请执行人于2017年8月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地36.60m2以及缴纳了罚款915元，对玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定书中：没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 胡魏静
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审44号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人许松香，女，1967年8月23日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2005年11月间，未经批准，擅自在玉环市玉城街道西溪村土地上回填并建住宅。经查实，已占用西溪村所属土地面积36.60m2，建筑占地面积36.60m2，建筑面积73.20m2。经玉环市国土资源局规划中心鉴定，该地块系建设用地，规划用途为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地36.60m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2；3.对非法占用的36.60m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币915元。申请执行人于2017年8月24日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅退还了非法占用的土地36.60m2以及缴纳了罚款915元，对玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资执罚[2017]01008号行政处罚决定书中：没收在非法占用的土地上新建的建筑物73.20m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府玉城街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年五月二十五日代理书记员  胡魏静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1752号
申请执行人于国才，男，汉族。
被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行于国才与锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于国才于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司给付欠款11695元及利息。本院于2016年1月26日向被执行人锡林浩特市兴建新型建筑材料有限责任公司送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏 和
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初460号
原告吴某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告吴某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年10月30日生男孩彭某某，2015年5月23日生女孩彭某某。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻关系。两个孩子从出生至今一直由原告和原告父母抚养。原告家庭条件比被告家好。男孩3岁时还患过疝气。现起诉诉请1、坚决要求与被告离婚。2、两个孩子要求由原告抚养，被告依法承担男孩的抚养费。
被告彭某某辩称，同意离婚。不同意两个孩子由原告抚养，被告要求抚养男孩，女孩由原告抚养，抚养费各自承担。被告工资比原告高。有能力抚养孩子。离婚后孩子能得到好的教育。孩子的抚养费都是被告支付的。原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间、姓名等婚姻和孩子基本情况都正确。
本案争议焦点：孩子抚养权的归属及抚养费的承担。
围绕本案焦点原告举证：婚姻状况记录证明一份。欲证明原、被告系婚姻关系。因该证据系婚姻登记机关颁发的婚姻证明文书，予以认定。
被告彭某某未举证。
经审理查明，原、被告于2009年1月15日登记结婚，婚后于2009年10月30日生男孩彭某某，2015年5月23日生女孩彭某某。两个孩子从出生至今一直由原告和原告父母抚养。男孩3岁时还患过疝气。
本院认为，原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，原告要求离婚，被告同意。原告的离婚诉请应予支持。考虑到长子彭某某一直随原告和原告父母生活的实际，应不改变孩子现有生活环境为宜。被告要求抚养长子因被告未举证证明被告抚养孩子具有优势的证据，故不予支持。次女彭某某因未满两周岁，原告要求抚养的要求符合两周岁以下的子女，一般随母方生活且原告没有不适宜抚养孩子的情形。故次女也应由原告抚养。原告诉请由被告承担男孩的抚养费，结合当地的实际生活水平，抚养费参照2015年陕西省农村居民人均收入标准，被告每月应承担孩子抚养费200元为宜，给付至长子彭某某年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告要求与被告彭某某离婚的诉诉讼请求。
原、被告所生长子彭某某、次女彭某某由原告吴某某抚养教育。被告彭某某承担孩子彭某某抚养费每月200元。从2016年6月1日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年抚养费。被告彭某某对两个孩子享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一六年六月二日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00677-1号
本院于2015年12月11日做出的（2015）府民初字第00677号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
对（2015）府民初字第00677号民事判决书主文第三项更改为“被告府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司、赵XX对对本判决主文第一、二项中被告段XX、付XX应承担的义务承担连带清偿责任”。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月六日
书记员 柴文霞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执521号
申请执行人王代燕，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初752号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款6201.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初62号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯马某，出生于甘肃省平凉市。
2006年1月20日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局强制戒毒六个月；2006年2月28日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政罚款2000元；2011年2月23日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日；2012年7月26日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2011年3月4日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局责令接受社区戒毒三年；2016年3月31日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。2016年12月9日因犯贩卖毒品罪，被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检执检刑诉（2017）1号起诉书指控罪犯马某犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员冯某、书记员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日15时许，平凉市公安局崆峒分局缉毒大队民警在崆峒区八里公安安监站盘查时，从固原发往平凉的×××号客车上将罪犯马某查获，当场从其身上查获外用白色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物1包，白色酷派手机1部、白色TSD手机1部。经称量该包毒品疑似物净重20克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，罪犯马某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交的受案登记表、案件来源说明、户籍证明、称量证明及照片、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告单、通话记录清单、平凉市崆峒区人民法院判决书、证人杨某的证言，平凉市公安局崆峒分局勘验检查笔录及照片，平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，罪犯马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，非法持有达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。罪犯马某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。罪犯马某有多次吸毒劣迹，可酌情从重处罚。到案后，罪犯马某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。罪犯马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有非法持有毒品罪没有判决，应对该罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。随案移交白色酷派手机1部，系罪犯马某进行联系的作案工具，应予没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、罪犯马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与原判贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、随案移交白色酷派手机1部，予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人方某，男，1976年9月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区*组**号；2015年6月因赌博行为被上海市。
被告人吴某某，男，1980年1月31日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕979号起诉书指控被告人方某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人方某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月13日19时许，被告人方某在上海市浦东新区合庆镇塘东街XXX号明苑阁饭店二楼，因琐事与被害人王某某等人发生口角后，被告人方某带领吴某某等多人至上址二楼，对被害人王某某、姜某1、姜2实施殴打，致被害人王某某面部软组织挫伤(经法医鉴定，已构成轻微伤)、致被害人姜某1左肩部软组织挫伤(经法医鉴定尚不构成轻徽伤)、致被害人姜2腰部软组织损伤(经法医鉴定尚不构成轻微伤)。
同日，被告人方某、吴某某被抓获到案后，被告人方某直至在刑事拘留期间才如实供述了上述主要犯罪事实，被告人吴某某直至检察机关审查起诉阶段才如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人方某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人方某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、姜某1、姜2的陈述及辨认笔录，证人沙某某、张某某、骆某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的接收证据清单、视听资料、验伤通知书、案发经过表格、工作情况、情况说明、常住人口基本信息，被告人方某、吴某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、吴某某等人聚众在公共场所随意殴打多人，致一人轻微伤等的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某、吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某、吴某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人方某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，对被告人方某、吴某某分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审15号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人李松波，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日向我院申请强制拆除被执行人李松波在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月27日以被执行人李松波非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）200号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的279平方米土地处每平方米3元的罚款，计837元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）200号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年11月27日依法送达被执行人李松波。被执行人李松波未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月17日催告被执行人李松波履行，催告书送达十日后被执行人李松波仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人李松波在非法占用的279平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
审判长 仇政法
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十八日
书记员 郭荣昉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17775号
原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司与被告马增勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市三原物业管理有限公司北京第一分公司撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 王 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第689号
原告柳坚强。
委托代理人（特别授权代理）柳华。
被告屠建林。
原告柳坚强与被告屠建林民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告柳坚强及其委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告屠建林经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告柳坚强诉称，被告屠建林因经商需要向原告借款90000元，约定借期为一年，借期内年利率12%，并当场出具借据两份为凭。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求依法判令：被告返还借款本息人民币100800元；二、以本金90000元计，自起诉日起至判决还款日止按银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告屠建林未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条两份，证明被告向原告借款90000元逾期未归还及被告已确认应支付利息10800元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年1月1日被告屠建林向原告借款90000元，并出具借条一份为凭，同时，被告另出具一份借条，载明向原告借款10800元，该部分实为原、被告约定的90000元借款自2012年1月1日至2012年12月31日的利息。被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告至今仍未向原告归还借款已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建林应归还给原告柳坚强借款人民币90000元并支付利息（2011年1月1日至同年12月31日止的利息为10800元；自2013年2月28日起至判决确定履行之日止，以90000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2316元，公告费560元，合计人民币2876元，由被告屠建林负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1434号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人雷志勇，男，1974年9月24日出生于四川省崇州市，公民身份号码×××，中专文化，经商，户籍地为四川省崇州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月11日被羁押，于2016年7月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）978号起诉书指控被告人雷志勇犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人雷志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日23时许，被告人雷志勇在本市海淀区酒后闹事，民警出警后被告人雷志勇拒不配合民警工作，辱骂民警并采取甩手、推搡等方式阻碍民警执行职务，过程中致民警闫某左前臂挫擦伤，致保安员韩某1左下唇粘膜挫裂伤。经法医鉴定闫某、韩某1的身体损伤程度均为轻微伤。被告人雷志勇于2016年6月11日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷志勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷志勇的供述和辩解，证人闫某、韩某1、韩某2、刘某、张某的证言，伤情照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人雷志勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷志勇到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且系初犯、偶犯，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷志勇犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一七年六月十三日
书记员 周 萌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初220号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人冯付均，男，1970年2月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省禹州市，无固定职业，住河南省禹州市。2016年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第224号起诉书，指控被告人冯付均犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人冯付均及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年夏天，被害人陈某在博乐市小营盘镇一牧场开发了一块土地，并想打一眼机井。因为打井手续难办，陈某便把这个事情告诉了李某（李三），李某通过一个姓”范”的朋友得到了韩某和被告人冯付均的电话号码。李某把两人的电话号码告诉给被害人陈某。被害人陈某因此与被告人冯付均及韩某取得了联系，后来被告人冯付均与被害人陈某见面时，自称妻子是”新疆自治区党委书记ＸＸＸ”的亲戚，可以办理打井手续。在取得被害人陈某的信任后，被告人冯付均骗取了被害人陈某180000元现金。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人冯付均以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值180000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人冯付均自归案后能自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯付均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人王志辩护称，1、被告人妻子患有重病，孩子年龄尚小，手头资金不足，愿意分期退赔被害人的损失；2、被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年夏天，被害人陈某（现已死亡）在博乐市小营盘镇一牧场开发了一块土地，并想打一口机井。因为打井手续难办，陈某便把此事告诉了李某（李三），李某通过一个姓”范”的朋友得到了韩某和被告人冯付均的电话号码，并将二人的电话号码告诉给了被害人陈某。被害人陈某因此与被告人冯付均及韩某取得了联系，后来被告人冯付均与被害人陈某见面时，自称妻子是”新疆自治区党委书记ＸＸＸ”的亲戚，可以办理打井手续。在取得被害人陈某的信任后，被告人冯付均骗取了被害人陈某180000元现金。2016年9月4日，被告人冯付均被抓获归案。
上述事实，被告人冯付均在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、博乐市公安局现场检测报告书、户籍证明、禹州市朱阁派出所出具的证明、控告书、收条、银行卡交易明细、抓获经过、户口注销证明，证人韩某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯付均的供述，辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人冯付均以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值180000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯付均在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等情节所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯付均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年9月3日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人冯付均退赔被害人陈某180000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长刘云
审判员安栩慧
人民陪审员孙凤珠
二○一六年十二月二十三日
书记员李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初220号公诉机关博乐市人民检察院。被告人冯付均，男，1970年2月18日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省禹州市，无固定职业，住河南省禹州市。2016年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年9月11日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人王志，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2016）第224号起诉书，指控被告人冯付均犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人冯付均及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2015年夏天，被害人陈某在博乐市小营盘镇一牧场开发了一块土地，并想打一眼机井。因为打井手续难办，陈某便把这个事情告诉了李某（李三），李某通过一个姓”范”的朋友得到了韩某和被告人冯付均的电话号码。李某把两人的电话号码告诉给被害人陈某。被害人陈某因此与被告人冯付均及韩某取得了联系，后来被告人冯付均与被害人陈某见面时，自称妻子是”新疆自治区党委书记ＸＸＸ”的亲戚，可以办理打井手续。在取得被害人陈某的信任后，被告人冯付均骗取了被害人陈某180000元现金。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯付均以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值180000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人冯付均自归案后能自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，并处罚金。被告人冯付均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人王志辩护称，1、被告人妻子患有重病，孩子年龄尚小，手头资金不足，愿意分期退赔被害人的损失；2、被告人自归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年夏天，被害人陈某（现已死亡）在博乐市小营盘镇一牧场开发了一块土地，并想打一口机井。因为打井手续难办，陈某便把此事告诉了李某（李三），李某通过一个姓”范”的朋友得到了韩某和被告人冯付均的电话号码，并将二人的电话号码告诉给了被害人陈某。被害人陈某因此与被告人冯付均及韩某取得了联系，后来被告人冯付均与被害人陈某见面时，自称妻子是”新疆自治区党委书记ＸＸＸ”的亲戚，可以办理打井手续。在取得被害人陈某的信任后，被告人冯付均骗取了被害人陈某180000元现金。2016年9月4日，被告人冯付均被抓获归案。上述事实，被告人冯付均在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、博乐市公安局现场检测报告书、户籍证明、禹州市朱阁派出所出具的证明、控告书、收条、银行卡交易明细、抓获经过、户口注销证明，证人韩某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯付均的供述，辨认笔录，足以认定。本院认为，被告人冯付均以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值180000元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯付均在本院审理过程中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等情节所提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯付均犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2021年9月3日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人冯付均退赔被害人陈某180000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员安栩慧人民陪审员孙凤珠二○一六年十二月二十三日书记员李敏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第87号
原�林某，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告倪某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告林某及被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2011年7月28日在平潭县民政局登记结婚，婚后，被告很少与原告同床，未生育子女。被告一直嫌弃原告没有事业，没有房子。因此经常争吵，在争吵过程中，原告因控制不住情绪曾经殴打被告，导致家庭无法和睦相处。被告曾向法院提起离婚诉讼，后因被告父母阻扰，离婚未果。综上，请求判决原、被告离婚。
被告倪某某答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍认识�于2011年7月28日在平潭县民政局登记结婚，领取J350128-2011-002866号结婚证。婚后，未生育子女。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间关系出现隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份证、户口簿、结婚证以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
综上事实，本院认为，原、被告经过一定的了解后登记结婚，感情基础较好，只因婚后双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻间产生隔阂。只要双方能相互理解，多加强沟通，双方尚有和好可能。为此，对原告林某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一四年二月十二日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）沭阳县建陵中学，住所地沭阳县人民中路**号。
法定代表人王建，该校校长。
委托代理人仲帅、叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市苏阳建设工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路18号。
法定代表人孙玉军，该公司总经理。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
上诉人沭阳县建陵中学因与被上诉人宿迁市苏阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01913-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审�。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告沭阳县建陵中学住所地及合同履行地均在沭阳县，且双方当事人在建设工程施工合同争议解决部分，约定合同履行过程中发生争议协商不成的，依法向沭阳县人民法院起诉，故原审法院对该案有管辖权。沭阳县建陵中学主张本案属于数额特别巨大的建设工程施工合同纠纷，应由宿迁市中级人民法院管辖，该理由于法无据，原审法院不予采纳，沭阳县建陵中学对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回沭阳县建陵中学对本案管辖权提出的异议。
沭阳县建陵�学不服原审裁定，向本院提起上诉，其理由是：涉案建设工程造价为1018.849万元，属于数额特别巨大的建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，本案应由宿迁市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一项规定，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。
本案中，宿迁市苏阳建设工程有限公司起诉的时间为2015年5月20日，标的额为2689406元，根据《通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。沭阳县建陵中学与宿迁市苏阳建设工程有限公司签订的建设工程施工合同中约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协调不成的，依法向沭阳县人民法院起诉。故沭阳县人民法院对本案有管辖权，沭阳县建陵中学的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章钧杰
代理审判员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 红
第3页／共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1588号
原告邱铭俐。
法定代理人何鸣。
委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人姜晓云，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市人民政府办公厅。
法定代表人骆东升，主任。
委托代理人刘民，辽宁金环律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人姚怀有，经理。
委托代理人胡晶，女，该公司职员，住成都市成华区培华东路11号17栋2单元9号。
本院在审理原告邱铭俐与被告大连市人民政府办公厅、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱铭俐撤回起诉。
案件受理费700元（原告已预交），由原告负担350元，退回350元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马倩倩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1587-2号
原告张金海。
被告高平。
原告张金海与被告高平买卖合同纠纷一案中，原告张金海于2016年4月6日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款，本院于2016年4月11日作出裁定，冻结被告的银行存款25000元，原被告现已达成和解，并自动履行完毕，原告张金海于2016年5月6日向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款25000元查封。
审判员 张勤昱
二〇一六年五月六日
书记员 初 晓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00411-1号
申请执行人许某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行许某某申请执行王某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人王某某下落不明，且无可供执行财产，现申请人许某某撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00411号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴 鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第14号
原告：刘志峥，男，1971年10月7日出生，汉族，宁波丰信建筑有限公司职工，住辽宁省海城市,现住宁波市北仑区。
委托代理人：陆汉明，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：梅凯东，男，1991年11月1日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告刘志峥诉被告梅凯东民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告梅凯东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志峥起诉称：被告梅凯东于2011年6月19日、同年6月20日以公司经营需资金为由分两次向原告刘志峥借款共计人民币175000元，并出具借条两份。原告将现金175000元交付给被告，但被告收到款项后，拒不归还，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至本院要求被告梅凯东归还借款175000元，并支付从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计收的利息。
原告为此向本院提交了被告梅凯东分别于2011年6月19日、6月20日出具的《借条》两份，证明被告梅凯东尚欠原告借款175000元的事实。
被告梅凯东未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据（《借条》两份），被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告刘志峥与被告梅凯东之间的民间借贷关系依法成立有效。被告梅凯东借款后，理应按约归还借款，本案原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款，现被告至今拖欠未还，已构成违约，应承担逾期还款的利息损失，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告梅凯东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅凯东应归还原告刘志峥借款175000元，并赔偿从2012年2月1日起至实际还款日止按六个月中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算的逾期还款的利息损失，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3800元，由被告梅凯东负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 胡舜耀
二〇一二年五月二十一日
代书 记员 方 杰
山�省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2325号
原告李某。
被告卢某。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张丽霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈清妍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第30-1号
申请人烟台泰和新材料股份有限公司，地址：烟台经济技术开发区黑龙江路10号。
法定代表人孙茂健，董事长。
委托代理人于景利，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人孙鹏敏，烟台泰和新材料股份有限公司审计部副部长。
被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司，地址：江苏省张家港保税区长发大厦301B室。
法定代表人陈丰凯，总经理。
被申请人江苏五友棉业有限公司，住所地盐城市射阳县海通镇北工业园区内。
法定代表人姚网根，董事长。
申请人烟台泰和新材料股份有限公司因诉前财产保全一案，于2015年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户内存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）房产的相应价值部分做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家港保税区圣利达国际贸易有限公司、江苏五友棉业有限公司银行账户内存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封登记在申请人烟台泰和新材料股份有限公司名下的位于××产权证号为：烟房权证开字第××号，建筑面积为：6385平方米）价值350000元的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年三月四日
书记员 王婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第1878号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人童×，男，1962年11月3日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月27日被羁押，同年8月15日被取保候审，同年10月9日再次被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1135号起诉书指控被告人童×犯信用卡诈骗罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年12月至2007年5月间，被告人童×使用中国光大银行信用卡，在本市海淀区北京千字文化发展有限公司等地多次透支刷卡消费或取现，经银行多次催收后超过3个月仍有本金人民币13612.63元没有偿还。
经被害单位报案，被告人童×于2011年7月27日被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，银行欠款现已全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证材料、银行报案材料、银行信用卡交易明细清单、银行信用卡催收记录、银行信用卡还款证明、证人姜×证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人童×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人童×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极退赔赃款，故依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冬香
二〇一二年五月十七日
书记员 崔爽爽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1266号
原告石文荣
被告盘勇
原告石文荣诉被告盘勇离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石文荣及委托代理人林娇到庭参加诉讼，被告盘勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文荣诉称：1997年原、被告认识，由于未婚先孕，1998年3月22日双方生育一女盘燕，1998年12月15日，双方登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情一直未建立，为此，被告长期在外打工，对家庭不闻不问，期间，被告多次向原告提出离婚，原告同意离婚后，被告将租住房中所有家庭用品全部变卖。当双方准备办理离婚时，被告临时要求原告支付其十万元，才同意与原告办理离婚手续，原告不同意，双方未能协议离婚。为此原告曾向法院起诉，但法院以双方分居不满二年，驳回原告诉请，现双方分居已满二年，原告请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女盘燕随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
经审理查明：原、被告于1997年认识，1998年3月22日双方生育一女盘燕，1998年12月15日登记结婚。2011年8月，原告起诉到法院，要求与被告离婚，2013年3月12日法院以（2011）南民初字第2779号民事判决书认定原告与被告分居时间不满二年，夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉请。此后，被告也未归家。现双方已分居三年多，故原告又于2015年3月提出如前所诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、社区证明及本院（2011）南民初字第2779号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“．．．．．．人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......”原告主张其与被告感情不和分居已满二年，有社区服务中心出具的《证明》及本院（2011）南民初字第2779号民事判决书佐证，故原告主张的事实成立，其离婚诉请符合法定的离婚情形，予以支持。离婚后，孩子随原告生活，故被告每月应付孩子生活费5００元，孩子今后产生的教育费、医疗费，被告应凭相关票据承担一半。原告的该诉请合法，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准许原告石文荣与被告盘勇离婚。
二、婚生女盘燕由原告石文荣抚养直至孩子年满十八周岁时止，被告盘勇在判决书生效后每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
案件受理费200元，由原告石文荣与被告盘勇各承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本页无正文
审判长 黄永红
审判员 王 博
审判员 缪 靖
二〇一五年八月十一日
书记员 杨鑫云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1266号
原告：长春市长通路清真寺，住所长春市南关区。
法定代表人：金树淇，该单位主任。
委托代理人：王放，该单位主任。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：杨军，男，回族，1968年11月20日出生，住长春市南关区。
委托代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。
原告长春市长通路清真寺（以下简称清真寺）与被告杨军返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
清真寺诉称：清真寺系依法成立的宗教团体，市级重点宗教场所，具有法人资格，具有独立合法有效的民事主体资格。2010年2月23日，长春市宗教事务局发布长宗（2010）7号文件。为解决居住使用清真寺房屋的29户群众的住房问题，经长春市人民政府批准，由长春市南关区拆迁工作办公室负责落实该29户房屋回迁安置工作。在回迁安置过程中，因有一户房屋（29户之一）系清真寺教职人员生活用房，根据国家《宗教事务条例》规定，“宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资。”但根据长宗（2010）7号文件规定，该房屋无法落户到清真寺名下。因此，经清真寺领导班子研究决定，由班子成员之一的杨军暂时代替清真寺办理该户房屋回迁安置事宜，但该回迁房屋的产权归清真寺所有，杨军只是履行暂时代管职责，杨军多次在会议上明确表示同意上述决定。随后杨军以自己名义办理了该房屋的回迁安置手续。但手续办理完毕后，杨军却违背先前的承诺，实际占用了该房屋，未将其交还给清真寺。2015年1月，清真寺领导班子换届，要求杨军将房屋交回清真寺，但杨军声称该房屋产权归属自己所有，拒绝返还该房屋。清真寺认为杨军不是29户回迁安置户之一，且从未在此居住过，更没有资格实际获取该房屋的所有权。杨军之所以能顺利办理回迁安置手续并实际入住，是经清真寺领导集体研究决定，代替清真寺履行职务行为。现杨军拒绝返还该房屋，严重侵害了清真寺的财产权益，引发了长春穆斯林群众的强烈不满，影响恶劣。期间，杨军认可向清真寺返还房屋价款十余万元，但拒绝腾退该房屋，现该房屋一直由杨军私自出租，非法牟利至今。以上事实及理由，有长春市宗教局文件、拆迁安置补充协议书等予以证实。为维护清真寺合法权益，诉至法院，请求如下：1.确认清真寺对长春市南关区长通家园小区B9栋3门6楼607号房屋的所有权；2.判令杨军立即搬离上述房屋，将房屋退还清真寺；3.判令杨军立即支付占用使用房屋期间的使用费从2012年2月4日起至实际返还房屋时止，按每月1800元计算至2015年5月4日期间为70200元；案件受理费等所有费用由杨军承担。
本院认为：因用人单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。清真寺周边房屋进行棚户区回迁改造属历史遗留问题。争议房屋回迁前的房屋产权所有人为清真寺，清真寺基于当时杨军系清真寺阿訇身份将回迁前房屋交于杨军居住。2007年清真寺周边进行棚户区改造，国家根据当时的相关政策归还了清真寺所有原房屋产权面积的房屋。29户居民由长春市人民政府另行安置。29户确定表（杨军在此确认表中）经清真寺予以确认，故杨军缴纳扩大面积款后以个人名义签订了房屋回迁协议并对该争议房屋居住使用。本院认为该争议系因清真寺内部分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，经本院2015年第32次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市长通路清真寺的起诉。
案件受理费7254元，退还原告原告长春市长通路清真寺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田昊朋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01160号
原告程某，女。
委托代理人，张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告程某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张玉福、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年8月16日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2013年4月11日生一女孩王怡萱，现随原告生活。由于婚前相互了解不多，缺乏感情基础，婚后经常因家务琐事生气、吵架，特别是生女孩后，经常遭到被告及其母亲的白眼，连原告母亲送的鸡蛋也不让原告吃，对原告进行虐待。原告为女儿做18天时，见了3000元礼，原告打算天热了，为女儿少受热买个空调，却遭到被告拒绝。被告三番五次的逼原告交出3000元钱。原告不答应，被告把原告母亲叫来。原告母亲说原告正在月子里，等几天再说这事。被告却暴跳如雷地将原告母亲打了几耳光，踢了原告母亲几脚。特别是被告拿刀去砍原告母亲，后被人劝开原告母亲才得以幸免。为此原告特诉至法院，要求判令：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿王怡萱由原告抚养，被告支付37000元抚养费。3、判令被告返还原告婚前财产中韩牌冰箱一台、棉被四条、床单二条、毛巾被二条、床上四件套用品一套、被罩一个、凉席一张、茶具一套。4、被告借原告母亲8000元由被告偿还。5、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉不是事实，被告不同意离婚。原、被告同在一个村居住，并且从小到大在一块上学，相互比较了解，婚后夫妻双方互相恩爱，并生一女儿王怡萱，被告非常高兴经常给原告买猪蹄和好吃的，原告起诉离婚主要是双方父母发生了争吵，原告起诉到法院后原告还经常与被告打电话发短信。如果离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费自理。原告婚前财产均已拉走，被告没有借原告母亲8000元。
经审理查明，2011年8月16日，原、被告经人介绍登记结婚。2013年4月11日生一女王怡萱，现随原告生活。2013年4月30日被告和原告及母亲王金凤发生争执打架，诉讼中被告认可原告婚前陪送物品有棉被四条、床单二条、毛巾被二条、床上四件套用品一套、被罩一个、凉席一张、茶具一套，被告称原告均已拉走，对原告所诉中韩牌电冰箱一台不予认可，原告否认，但原告未提供有力证据予以证明。被告对原告拉走上述物品未提供相关证据证明。原告称被告婚后借其母亲8000元，被告否认，原告未提供证据证明。原、被告婚后无共同财产、无债权。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、原告申请本院调取的安阳县洪河屯乡派出所接处警登记表一份、以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事生气、吵架，未能正确处理家庭关系，致使夫妻感情彻底破裂。2013年双方再次因生活琐事生气、吵架后原告与被告分居至今，造成夫妻感情破裂，经本院多次调解双方确无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生女儿王怡萱现还在哺乳期内，由原告抚养为宜，被告应适当承担抚养费。原告婚前财产棉被四条、床单二条、毛巾被二条、床上四件套用品一套、被罩一个、凉席一张、茶具一套，被告虽辩称上述物品原告已拉走，但未提供相关证据证明，故本院对被告主张，不予采信，上述物品系原告个人财产，离婚时被告应予返还。原告要求被告返还中韩牌电冰箱一台，被告否认，原告未提供有力证据，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款第（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女儿王怡萱由原告程某抚养，被告王某某一次性给付原告子女抚养费8000元；
三、被告王某某返还原告程某婚前财产棉被四条、床单二条、毛巾被二条、床上四件套用品一套、被罩一个、凉席一张、茶具一套；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一三年八月十八日
书记员 田树廷
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初786号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人王德芳，系原告单位职工。
被告娄水仙，女，1963年9月15日生，汉族。
被告刘红凡，男，1962年6月18日生，汉族。
被告陈昭行，男，1989年9月4日生，汉族。
被告刘禹鑫，男，1987年11月29日生，汉族。
被告庞梦洋，女，1990年4月20日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告娄水仙、刘红凡、陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王德芳、被告娄水仙、刘红凡到庭参加了诉讼，被告陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月29日，被告娄水仙向原告借款80万元，期限12个月，由其他四被告提供连带担保。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告娄水仙立即偿还原告借款本金80万元；2、请求依法判令被告娄水仙偿还原告借款利息和罚息至还款日（合同利率为10.80‰，罚息利率为合同利率加罚50%，原诉状中存在笔误）；3、判令被告刘红凡、陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋对被告娄水仙的上述借款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告娄水仙、刘红凡辩称：该笔借款不是其所借，只是签了字，不应该还款。
被告陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告娄水仙向原告申请贷款80万元，被告刘红凡在借款人配偶承诺书上签名，承诺其作为家庭财产的共有人，与娄水仙共同承担该笔80万元借款的偿还义务。被告刘禹鑫向原告出具担保承诺书一份，自愿为被告娄水仙向原告申请的80万元借款提供连带责任保证，被告庞梦洋作为被告刘禹鑫的配偶，向原告出具担保人配偶承诺书一份，自愿为娄水仙的上述80万元贷款提供连带保证责任。2014年1月29日，原告与被告娄水仙签订个人借款合同一份，约定借款80万元，借款期限12个月，自2014年1月29日至2015年1月29日，利率10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2014年1月29日，原告与被告陈昭行、刘禹鑫签订保证合同一份，约定其二人自愿为娄水仙的上述80万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。2014年1月29日，原告向被告娄水仙发放贷款80万元。后被告娄水仙付利息70272元，付息至2014年9月30日，本金80万元未还，原告追款无果，诉至本院。
本院认为：被告娄水仙下欠原告借款本金80万元及利息的事实清楚，证据确实充分，被告娄水仙怠于偿还该笔款项，侵害了原告的合法权益，被告娄水仙应承担还款民事责任。被告刘红凡作为被告娄水仙的配偶，承诺其作为娄水仙的配偶与娄水仙共同承担该笔80万元借款的偿还义务，故刘红凡对该笔80万元借款本息承担共同还款责任。被告娄水仙、刘红凡所辩理由没有证据证实，本院不予支持。被告陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋自愿为被告娄水仙的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其三人承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。其三人承担责任后，有权向被告娄水仙、刘红凡追偿。被告陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄水仙、刘红凡于本判决生效之日起十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（自2014年10月1日至2015年1月29日，按月利率10.8‰计算；自2015年1月30日起，按月利率16.2‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋对上述被告娄水仙、刘红凡的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告娄水仙、刘红凡追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告娄水仙、刘红凡、陈昭行、刘禹鑫、庞梦洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年六月十日
书 记 员 燕 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2902号
原告刘国圣，居民。
原告刘民荣，居民。
原告刘敏香，居民。
原告刘军民，居民。
四原告委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告公茂学，居民，现羁押于蒙阴县看守所。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
本院在审理原告刘国圣、刘民荣、刘敏香、刘军民与被告公茂学、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘国圣、刘民荣、刘敏香、刘军民自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国圣、刘民荣、刘敏香、刘军民负担。
审判员 魏善辉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 鹏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1120号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人杨xx，潢川县法律援助中心工作人员。
被告宋某甲，男，汉族，复员军人。
委托代理人张xx，潢川县“148”法律服务所工作人员。
原告张某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在潢川县民政局登记结婚。婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后长期两地分居生活，以致夫妻感情破裂。故原告请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某甲辩称，1、原、被告婚前认识时间较长，感情基础牢固，方能办理结婚登记手续；2、婚后原告在部队服役，被告在家照顾孩子，两人未分居生活，故原告陈述理由不属实，被告不同意离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告宋某甲提交的证据有：
被告的身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
逸夫小学的《幼儿手册》复印件及杨爱勤出具的证人证言各1份，拟证明婚生子宋某乙在潢川逸夫小学上学，长期由其爷奶照顾抚养的事实。
对原告提交的证据及被告提交的证据1，双方均无异议，因其具有客观真实性，本院予以采信；对被告提交的证据2，原告有异议，因证人未到庭作证，无法核实证人证言的真实性，而《幼儿手册》仅能证明婚生子宋某乙在逸夫小学上学的事实，不能达到被告的证明目的，被告亦未提交其它证据予以佐证，故本院不予认可。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2007年6月，原告张某与被告宋某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年3月5日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，两人在潢川县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名宋某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方性格差异和家庭生活琐事，两人渐生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，但庭审查明，夫妻双方的婚姻基础和婚后感情尚可，且原告未提供的相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 陶炳礼
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02887号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人周勇，男，1984年08月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第8085号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周勇支付本金24913.73元及息费、一审案件受理费211.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第8085号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3177号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号,统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵。
委托诉讼代理人：龚杨梅，系公司员工。
被告：刘丹竹。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘丹竹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业�理有限公司撤回起诉。
审 判 员 张乐跃
二〇一八年一月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初551号
原告：邓某，女，汉族，住雷州市。
被告：麦某，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：×××0078。
本院在审理原告邓某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
审判长 吴宗芳
审判员 符良才
审判员 邓忠明
二〇一六年五月二十五日
书记员 林苏莹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初362号
原告计学群，男，回族，粮农。
被告保积元，男，汉族，粮农。（缺席）
原告计学群与被告保积元劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员刘俊兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计学群到庭参加诉讼，被告保积元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计学群诉称，2015年8月18日，我被保积元雇佣到平安县化隆路平安红网吧（现更名为金味儿牛肉面）从事泥瓦工工作，当时约定工资为19000元，约定工期为8月18日至9月18日。工作结束后，被告支付劳务工资8000元，剩余11000元未支付，并于2015年10月7日向我出具欠条。我向被告多次索要劳务工资，被告一直拒绝给付。现我起诉要求被告给付我劳务工资11000元，并承担本案诉讼费。
被告保积元未作答辩。
法庭归纳本案调查的重点是：原告诉讼请求的依据。
原告计学群为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告保积元书写的欠条1份，证明保积元被告欠付原告劳务工资11000元的事实。
被告保积元未向法庭提供证据材料。
法庭根据原告的陈述，综合分析后认定为：原告向法庭提交的署名为保积元的欠条，能证明被告欠付原告劳务工资的事实，由于被告保积元缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。
法庭根据双方当事人的陈述，综合分析后认定事实如下：2015年8月18日，被告保积元雇佣原告计学群到平安县化隆路平安红网吧（现更名为金味儿牛肉面）从事泥瓦工工作，工作结束后，被告尚欠原告劳务工资11000元未支付，并于2015年10月7日向原告出具内容为“今欠民工工资11000元欠款人：保积元2015年10月7日”欠条1份。经原告索要，被告拖付至今。现原告起诉要求被告给付劳务工资11000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告雇佣原告计学群务工，完工后，对结算后的工资被告出具欠条，是对原告劳务工作的认可，被告依约应给付原告尚欠的工资。本案原告主张要求被告偿还其劳务工资11000元的事实证据确凿，请求合理合法，其请求应予支持。被告保积元经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保积元给付原告计学群工资11000元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告保积元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马 倩
附页：
本判决依据的法律规定及当事人应注意的事项
《中华人民共和国》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1978号
原告：桑祥国，自由职业。
委托代理人：徐江南、杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：桑绥君，职业不明。
被告：朱世勋，无业。
原告桑祥国为与被告桑绥君、朱世勋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。明确诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金410000元，逾期还款利息6430元（暂计至2016年1月29日，并支付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因部分被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐江南到庭参加诉讼。被告桑绥君、朱世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2013年3月20日，被告桑绥君向原告借款400000元。2013年11月22日，被告桑绥君另行向原告出具借条一份，约定借款金额为624000元，借款日期自2013年11月22日起至2014年5月21日。当天原告向被告朱世勋账户转账194000元，借款金额624000元包含400000元借款的未付利息30000元。2015年5月18日，两被告向原告出具《还款协议》一份，承诺尚欠借款金额为480000元，分9个月归还，前6个月每月归还50000元、后3个月每月归还60000元，自2015年5月开始，至2016年1月还清所有借款。然被告只归还了70000元，剩余款项至今未付。
以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、还款协议及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借款项后，两被告应当按照约定予以归还。原告要求两被告归还剩余借款本金410000元、并按年利率6%支付自2015年7月1日起的逾期还款利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑绥君、朱世勋归还原告桑祥国借款本金410000元、逾期利息6430元，并按年利率6%支付自2016年1月30日起至实际清偿日止的逾期利息（以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如被告桑绥君、朱世勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7546元，财产保全费2600元，合计10146元，由被告桑绥君、朱世勋共同负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第116号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，地址：潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，该局局长。
被执行人于海亭。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人于海亭未经依法批准，于2012年10月擅自在潍坊市坊子区坊安街办北坡子村，占用北坡子村耕地356平方米新建办公室和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四第一款的规定。潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）3279号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令你将非法占用的356平方米土地退还坊安街办北坡子村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的办公室231平方米；3、以每平方米30元处以罚款，计10680元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，被执行人于海亭未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对被执行人于海亭下达潍国土资责履字（2015）35号催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的办公室231平方米。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）3279号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人于海亭在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2015）3279号行政处罚决定书的第二
项涉及不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区坊安街道办事处负责具体组织事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年八月十四日
书记员 牟艳艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3579号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：魏爽。
被告：魏敏。
被告：魏谟洒。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告魏爽、魏敏、魏谟洒金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东、被告魏敏、魏谟洒到庭参加诉讼，被告魏爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告魏爽于2013年11月26日以生产经营为由向原告借款100000元，借款期限自2013年11月26日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告魏敏、魏谟洒提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告魏爽立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年4月6日的利息计17329元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告魏敏、魏谟洒对上述100000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告魏爽未作答辩和举证。
被告魏敏、魏谟洒辩称，担保事实，要求和借款人一起归还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告魏爽借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告魏敏、魏谟洒作为连带责任保证人，在被告魏爽不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏爽于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日计17329元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告魏敏、魏谟洒对被告魏爽的上述借款本息负连带偿还责任。被告魏敏、魏谟洒承担保证责任后，有权向被告魏爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，依法减半收取1323.5元，由被告魏爽负担，被告魏敏、魏谟洒负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2647元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李爱琴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7684号
原告：何刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：魏凤英，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：魏明辉（被告魏凤英之堂叔），住北京市海淀区。
原告何刚与被告魏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告何刚于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告何刚自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何刚撤诉。
案件受理费25元，由原告何刚负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚亚东