wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00118号
公诉机关范县人民检察院
被告人王某某，男，1992年5月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月24日被范县公安局刑事拘留，同年4月30日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11、12月份某天6时许，被告人王某某窜至范县新区美景园小区内，将李某甲停放在小区16号楼1单元楼道口的捷马牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值235元
2、2014年5、6月份的某天6时许，被告人王某某窜至范县新区美景园小区内，将李某乙停放在小区8号楼1单元楼道口的阿米尼牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
3、2014年8、9月份的某天6时许，被告人王某某窜至范县新区美景园小区内，将史某甲停放在小区20号楼1单元楼梯口的塞克牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
4、2014年冬天的某天13时许，被告人王某某窜至范县新区美景园小区内，将康某甲停放在小区30号楼3单元楼对面车库旁的电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
5、2015年1月月份某天1时许，被告人王某某窜至范县新区美景园小区内.将康某乙停放在小区25号楼2单元楼道口的英克菜牌电动车盗走。经鉴定，被盗电电动车价值1785元。
6、2014年8、9月份的某天6时许，被告人王某某窜至范县新区炼油厂家属院小区停车棚内，将吴某甲的比德文牌电动车及吴某乙电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电动车价值1355元，被盗电瓶价值494元。
7、2014年8、9月份的某天13时许，被告人王某某窜至范县新区阳光花园小区内，将王某甲停放在小区10号楼3单元楼道内的永立牌电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值264元。
8、2014年11、12月份的某天6时许，被告人王某某窜至范县新区阳光花园小区内，将丁桂莲停放在小区12号楼2单元地下室过道内的小羚羊牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
9、2015年2月16日某天6时许，被告人王某某窜至范县新区阳光花园小区内，将吴某丙停放在小区6号楼3单元楼道内的捷马牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值390元。
10、2014年10月8日某天6时许，被告人王某某窜至范县新区领秀城小区内，将张某甲停放在10号楼1单元楼梯口的小刀牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
11、2014年12月份某天6时许，被告人王某某窜至范县新区领秀城小区内，将吴某戊停放在小区7号楼1单元楼梯口的阿米尼牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值168元。
12、2015年1月5日某天6时许，被告人王某某窜至范县新区领秀城小区内，将郭某甲停放在小区8号楼2单元楼梯口的新日牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
13、2014年4月份某天6时许，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区内，将张某乙停放在小区6号楼2单元楼道内爱玛牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值264元。
14、2014年8月份某天中午，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区内，将葛某甲停放在小区16号楼3单元楼梯口的小鸟牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值319元。
15、2014年8、9月份某天19时许，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区内，将刘某甲停放在小区9号楼1单元楼道内的小刀牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
16、2014年9、10月份某天20时许，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区内，将任某甲停放在小区1号楼1单元楼道内的比德文牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值138元。
17、2014年11月份的某天6时许，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区14号楼1单元，将李某丙停放在楼梯口的塞克牌电动车上的电瓶盗走。5、6天后，王某某再次窜至该楼道，将王某甲停放在楼梯口的川本牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗的两块电瓶均价值120元。
18、2015年2月份某天中午，被告人王某某窜至范县新区供销家园小区内，将李某甲停放在小区13号楼1单元楼道内的电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值126元。
19、2014年10月份某天22时许，被告人王某某窜至范县老城紫东花园小区位于西北角的家属楼，先将徐某甲停放在2单元楼道内的塞克牌电动车上的电瓶盗走，随后将柴某甲停放在1单元楼道内的京华高科牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值897元，被盗电瓶价值120元。
20、2014年4、5月份某天5时许，被告人王某某窜至范县新区工商局家属院内，将席某甲停放在小区大门过道内的一辆爱玛牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值280元。
21、2014年夏天某天5时许，被告人王某某窜至范县新区工商局家属院内，将刘某甲停放在小区南排家属楼西面单元楼道前的阿米尼牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值319元。
22、2014年8月16日某天6时许，被告人王某某窜至范县新区德馨园小区内，将祝某甲停放在小区8号楼1单元和2单元之间的地下室过道内的捷马牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值120元。
23、2014年10月份的一天早晨6时许，被告人王某某窜至范县新区德馨园小区内，将陈某甲停放在小区6号楼3单元地下室过道内的电动车上的超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值361元。
24、2015年2月份某天6时许，被告人王某某窜至范县新区德馨园小区内，将张某甲停放在小区3号楼3单元楼道口的捷马牌电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值348元。
25、2015年元宵节前后某天6时许，被告人王某某窜至范县新区德馨园小区内，将窦某甲停放在小区16号楼1单元楼道东侧的爱多牌电动车上的天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值234元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人郑某甲、白某甲的证言，失主李某甲、李某乙、史某甲、康某甲、康某乙、吴某甲、吴某乙、王某甲、丁桂莲、吴某丙、张某甲、吴某戊、郭某甲、张某乙、葛某甲、刘某甲、任某甲、李某丙、王某甲、徐某甲、柴某甲、席某甲、刘某甲、祝某甲、陈某甲、张某甲、窦某甲的的陈述，被告人的户籍证明及对其辨认笔录，无前科证明，指认现场照片、现场图，涉案物品价格鉴定书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密之手段，多次窃取他人财物，总价值9357元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后虽能如实供述自己的罪行，但其盗窃达25次，不足以从轻处罚，在量刑时酌情考虑从重。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年7月23日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 石宝文
审判员 段惠敏
审判员 范甫娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 董净宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2308号
原告：梁建军。
委托代理人：秦树玲，山东言博律师事务所律师。
被告：杨乃鹏，现下落不明。
被告：陈文，现下落不明，系被告杨乃鹏之妻。
被告：郭涛，现下落不明。
被告：盛红。
原告梁建军诉被告杨乃鹏、陈文、郭涛、盛红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军的委托代理人秦树玲到庭参加诉讼，被告杨乃鹏、陈文、郭涛、盛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称，2011年6月11日，被告杨乃鹏与原告签订借款合同一份，并向原告借款人民币20万元，约定还款时间为2011年8月11日，后将还款时间推迟至2011年9月11日。被告郭涛、盛红对上述借款承担连带责任保证。陈文系被告杨乃鹏之妻，应对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金20万元，支付自2011年9月12日至2013年8月15日的利息29526元，并承担自2013年8月6日至判决书确定的还款之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨乃鹏、陈文、郭涛、盛红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月11日，被告杨乃鹏向原告梁建军借款20万元，并为原告出具欠条一份，载明：今借到梁建军现金20万元整，归还日期2011年8月11号。被告盛红、郭涛在担保人处签名并按手印，但未写明担保期间。2011年8月25日，被告杨乃鹏在借条下方书写：用款延至2011年9月11号。两担保人未在该变更后的借条上重新署名。原告提供中国农业银行转账回单一份，主张2011年6月11日，原告通过转账支付被告杨乃鹏人民币18.8万元，另1.2万元系现金支付。原告称借款到期后，曾多次向借款人及担保人主张权利，但借款至今未还。要求被告按同期银行贷款利率支付自2011年9月12日至2013年8月15日的借款利息29526元，并支付至判决确定的履行期限届满之日。
另查明，被告杨乃鹏与被告陈文原系夫妻关系，后于2011年6月8日在张店区民政局协议离婚。
上述事实，有原告提供的借据一份、转账回单一份、常驻人口登记卡一份、离婚登记审查处理表一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨乃鹏向原告梁建军借款20万元，事实清楚，证据充分，被告杨乃鹏应当按照约定及时还款。因被告未及时还款，原告要求支付逾期利息的主张本院予以支持。自2011年9月12日至2013年8月15日应付逾期利息24808元，原告主张的利息过高，超过部分本院不予支持。被告郭涛、盛红作为担保人在2011年6月11日的借条上署名后，原告与借款人协商将借款期限延至2011年9月11日，原告未提供证据证实该延期取得两担保人同意。根据相关法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。且因原告未与保证人约定保证期间，根据法律规定，原告应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现已超过保证期间，故原告要求被告郭涛、盛红承担连带清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告杨乃鹏向原告借款时，其与被告陈文已经办理离婚登记，故原告主张被告陈文与被告杨乃鹏系夫妻关系且未处理共同财产，要求被告陈文承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告杨乃鹏、陈文、郭涛、盛红经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃鹏于本判决生效后十日内归还原告梁建军借款人民币20万元；
被告杨乃鹏于本判决生效后十日内支付原告梁建军利息24808元；自2013年8月17日至本判决生效之日的利息，以20万元为基数，按同期同类银行贷款利率计算；
驳回原告梁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元、诉讼保全费1670元，公告费300元，共计6713元，由被告杨乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵春苗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告肖泉生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖泉生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖泉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,005.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,005.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢85号
申请执行人：江西省彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区。
法定代表人：施俊。
被执行人：何弘杰，男，1980年2月9日出生，住彭泽县。
被执行人：骆美娟，女，1986年3月21日出生，住彭泽县。
江西省彭泽县卫生和计划生育委员会申请何弘杰、骆美娟行政非诉案由一案，江西省彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已经主动履行全部义务，申请执行人江西省彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐学风
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第468号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：NS亚库提亚船务有限公司（NSYakutiyaShippingInc）。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告NS亚库提亚船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，原告一直未提供被告的明确地址，致本院无法对被告进行法律文书的有效送达。2014年10月20日本院向原告发送通知书，责令原告十日内提供被告有效身份及注册信息，被告至今未向本院提供。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，现原告立案已七个月，并经法院通知后仍未能提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费人民币5496元退还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 裴大明
代理审判员 胡英杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14596号
原告任小丹，女，1977年10月17日出生。
被告北京国泰芭提雅美容美发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区2号楼国泰百货四层。
法定代表人孟祥举，负责人。
本院在审理原告任小丹与被告北京国泰芭提雅美容美发有限公司服务合同纠纷一案过程中，因原告任小丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告任小丹负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕云鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民终字第24号
上诉人郭广浩。
上诉人郭广浩因集资纠纷一案，以临沂市公安局交通警察支队罗庄大队为被告，起诉至临沂市罗庄区人民法院。该院认为，起诉人是临沂市公安局交通警察支队罗庄大队的在编职工，两者是管理与被管理的关系，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出（2015）临罗立民字第590号民事裁定：对郭广浩的起诉，不予受理。
郭广浩不服该裁定，认为本案集资关系在行政管理法律关系之外，属于平等主体之间的财产关系。该院曾就类似案件作出判决，却对本案作出完全不同的处理，属于权力滥用。为此上诉请求撤销原审裁定，裁定原审立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人郭广浩的合法财产应予保护，任何公民、组织非经法定事由、程序，无权侵犯。本案涉争集资事项基于平等主体之间民事法律关系产生，与行政管理无关。相应纠纷，人民法院应作为普通民事案件予以受理。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗立民字第590号民事裁定。
二、指令临沂市罗庄区人民法院受理本案。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第357号
原告：应刚勇。
被告：郑云杰。
被告：蒋苏芳。
身份证号码：××
原告应刚勇为与被告郑云杰、蒋苏芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应刚勇到庭参加诉讼，被告郑云杰、蒋苏芳经本院依法传唤未到庭应诉。
原告应刚勇诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月8日，被告郑云杰向其借款200000元，并出具《借据》一份，约定还款期限为2013年8月8日，并以农行存款方式交付了出借款项。借款后，被告郑云杰未履行还本付息义务。因本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求判令二被告立即归还借款本金200000元及利息（自2013年3月8日起按月息1%计付至付清之日止）。
被告郑云杰、蒋苏芳未作答辩与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告应刚勇的陈述相一致。
认定上述事实的证据：借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、结婚证和当事人陈述。
本院认为：原告应刚勇与被告郑云杰之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告郑云杰未按约定期限归还借款，应承担违约责任。本案借款发生在被告郑云杰、蒋苏芳夫妻关系存续期间，故被告蒋苏芳应承担共同还款义务。因借贷双方在借据中没有约定利息，视为不支付利息，因此，原告应刚勇的利息损失可从约定借款期满之日起按人民银行同期贷款基准利率予以偿付。综上，原告应刚勇合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑云杰、蒋苏芳于判决生效之日起十日内归还原告应刚勇借款本金200000元，并从2013年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告应刚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告郑云杰、蒋苏芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4690元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年六月十九日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00942号
罪犯李壮，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯李壮犯抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）石刑初字第51号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年千月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月17日减去有期徒刑二年；2009年6月8日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李壮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李壮在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年4月21日起至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十五日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初33号
原告秦鹏，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
原告秦鹏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦鹏的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
代理审判员 公丕潜
代理审判员 庄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初33号原告秦鹏，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，职务局长。原告秦鹏诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年1月8日向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，为原告办理房屋所有权证。原告在起诉时未向本院提供证据，证明其已向被告提出办理房屋所有权证的申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定,公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，行政相对人起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，原告没有证据证明何时向被告提交过办理房屋所有权证的申请。因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦鹏的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  战 爽代理审判员  公丕潜代理审判员  庄 静二〇一六年五月十九日书 记 员  杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初782号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人潘福双，男，汉族，1973年8月24日出生于黑龙江省克东县，大专文化，无职业，住黑龙江省北安市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年7月12日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]699号起诉书指控被告人潘福双犯伪造公司印章罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员刘劲涛、被告人潘福双及其辩护人张淑玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人潘福双因在黑龙江省克山县施工，为减少往返盖章的麻烦，未经挂靠单位黑龙江省能通电气工程安装有限公司的同意，伪造了黑龙江省能通电气工程安装有限公司的公章、财务专用章及法定代表人李某某的名章。被告人潘福双于2016年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、调取证据清单、借款合同、民事裁定书、证人李某某、臧某某、王某甲、杨某某、王某乙、邹某某、高某某、孙某某、马某某、杜某某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。辩护人认为，潘福双系初犯，有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘福双伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。潘福双犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘福双犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年九月八日
书记员 张笑莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22629号
原告李×，女，1986年3月26日出生。
身份证号：×××
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被告崔×，男，1985年12月2日出生。
身份证号：×××
原告李×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告崔×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×诉称，我和崔×于2013年1月经人介绍相识并交往，于同年11月2日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现双方在对婚姻的认识等方面存在巨大差异且无法沟通。崔×父母经常对双方的婚姻横加干涉，而崔×不能很好的予以处理，导致双方在婚后的日常生活里经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。现我起诉要求判令双方离婚；诉讼费由崔×负担。
崔×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，李×与崔×于2013年1月相识，于2013年11月2日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，李×曾于2014年3月起诉要求与崔×离婚，崔×在此次诉讼中同意离婚，后李×撤诉。崔×曾于2014年5月起诉要求与李×离婚，后因李×在此次诉讼中未到庭而撤诉。后双方当事人又与崔×父亲崔利会、母亲邱成珍、三姨邱伟华因借贷问题发生诉讼。现李×表示双方性格不合，崔×父母对双方婚姻干涉较多，并与崔×自2014年1月15日分居至今，主张双方感情破裂，要求离婚并表示无财产纠纷需要法院处理。崔×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院曾电话联系崔×，其表示不会出庭应诉。
上述事实，有李×的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，李×与崔×系自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。婚后不久内，双方当事人均曾起诉要求离婚，且李×与崔×家人亦发生多次诉讼，此种婚姻及家庭关系如果维系下去，对双方当事人均无益处。现李×起诉要求离婚，而崔×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决，对李×的诉讼请求予以支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李×与崔×离婚。
案件受理费七十五元，由李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵鸣鸣
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第127号
原告杨志军，男。
委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
委托代理人吴俊岗，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，杨志军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告杨志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 杨艳艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白瑞艳
\--
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太商初字第127号原告杨志军，男。委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。委托代理人吴俊岗，男，系该公司法律顾问。本院在审理原告杨志军诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，杨志军于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告杨志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴道亮审 判 员  杨 萍人民陪审员  杨艳艳二〇一四年十二月三日书 记 员  白瑞艳--
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第0006号
申请人：江苏李文甲化工有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰经济开发区泰州路568号。
法定代表人：于桂珠，该公司董事长。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被申请人：杭州临安恒佳涂料有限公司，住所地在浙江省临安市锦南街道卦畈路318（1幢101）。
法定代表人：沈洪亮。
申请人江苏李文甲化工有限公司与被申请人杭州临安恒佳涂料有限公司申请诉前财产保全一案，为保证自身合法权益免受难以弥补的损害，申请人于2014年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州临安恒佳涂料有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其等额财产。申请人江苏李文甲化工有限公司自愿以其所有的苏MN20**号奥迪轿车提供担保。
本院认为，申请人江苏李文甲化工有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杭州临安恒佳涂料有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其等额财产。
二、申请人江苏李文甲化工有限公司所有的苏MN20**号奥迪轿车在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一四年五月九日
书记员 卞芳芳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执746号
申请执行人：王秀红
被执行人：李鑫、杨静、韩新民
王秀红与李鑫、杨静、韩新民民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为60000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱晓晴
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4074号
原告郑某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院递交起诉状，本院于同日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币245元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某自动撤回起诉处理。
审判员 阮志娟
二〇一四年十月十九日
书记员 陈妹琼
附：本案适用的主要法律条文
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第51号
申请人衢州市红星工程机械有限公司。
法定代表人：王龙华
被申请人于华。
申请人衢州市红星工程机械有限公司因与被申请人于华申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年4月30日向本院提出申请，要求对申请人衢州市红星工程机械有限公司出售给被申请人于华的现代r215-9挖掘机一台予以保全，保全价值人民币16万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人衢州市红星工程机械有限公司出售给被申请人于华的现代r215-9挖掘机一台。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
内容）
代理审判员 蒋春鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 钱 梦
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第295-1号
申请执行人周礼仁，男。
被执行人周昌忠，男。
本院在执行周礼仁申请执行周昌忠关于故意伤害罪一案中，于2014年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款、无房产、地产、车辆、工商登记信息，家中无可供执行的财产，其本人正在服刑，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，该案应当终结本次执行程序的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一五年四月八日
书记员 梁景耿
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第915号
原告孟某某，女，1969年10月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告赵某某，男，1967年2月4日生，汉族，高平市人，农民。
原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人李卫星，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告于1989年农历二月初五按乡俗举行结婚典礼，于1990年农历五月初七生一男孩，名赵某甲，今年25岁，于1992年农历七月初三生一女孩，名赵某乙，今年23岁。由于原、被告性格不合，生活中经常发生矛盾，争吵不断，并且被告经常殴打原告，致使原告无法与被告共同生活，2010年8月29日在被告又一次殴打原告后，原告离开家在外打工，双方分居已近五年，夫妻感情已彻底破裂，原告现依法起诉，请求判决原、被告离婚，共同修建北楼房五间（价值18万元）平等分割。
被告赵某某辩称，被告不同意离婚，如果到了离婚的份上，被告可以把房子都给原告，分割房子的话，该原告得的原告得，不该原告得的原告不能得。
经审理查明：原、被告于1989年农历二月初五按乡俗举行结婚典礼，于1990年农历五月初七生男孩，名赵某甲，今年25岁，于1992年农历七月初三生女孩，名赵某乙，今年23岁。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，原告认为无法与被告共同生活，并诉讼在案。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，应以不离为宜，故原告离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜二十多年的夫妻感情，妥善解决与被告之间的关系，创造一个美好和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 李 侃
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第89号
罪犯何硕峰，男，1976年9月24日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年三月三十一日作出（2010）郴刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯何硕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何硕峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何硕峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何硕峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特11号
申请人：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：温州市龙湾区楠溪江路257号家景花园顺景苑1号楼101号。
负责人：高素平，该支行行长。
委托代理人：杨宗辉、王毅，该支行职员。
被申请人：娄绍敏。
被申请人：王凤钗。
申请人温州银行股份有限公司生态园支行（以下简称温州银行生态园支行）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人温州银行生态园支行称：2013年10月12日，被申请人娄绍敏、王凤钗与温州银行股份有限公司状元支行（以下简称温州银行状元支行）签订编号为温银722002013年高抵字00055的《最高额抵押合同》。该抵押合同约定：娄绍敏、王凤钗自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号；土地使用证号：温国用（2009）第号，房屋建筑面积：196.95㎡］作为抵押物，为借款人娄绍敏在2013年10月12日至2016年10月12日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为335万元；抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2013年10月14日，双方办理了抵押登记手续。
2013年10月14日，娄绍敏向温州银行状元支行借款，双方签订了722002013个贷字00068号《自然人借款合同》。该借款合同约定：借款金额为300万元，借款期限自2013年10月14日起至2014年10月14日，借款适用固定利率，月利率为6.5‰，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，借款人需在贷款到期日一次性归还贷款本金；逾期借款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复利。2013年10月15日，温州银行状元支行依约发放贷款300万元。娄绍敏于2014年10月14日申请展期，展期金额为300万元，月利率为6.7‰，展期期限至2015年10月14日，后娄绍敏未依约偿付本息。截止2016年1月20日，娄绍敏尚欠借款本金300万元、利息（期内利息）57155.37元、逾期利息（罚息）98490元、复利（期内利息的复利）3369.47元。
现申请人温州银行生态园支行请求裁定：拍卖、变卖被申请人娄绍敏、王凤钗二人名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋，所得价款在335万元的最高额抵押担保范围内由申请人优先受偿。
被申请人娄绍敏、王凤钗在规定的期限内未提出异议。
本院查明：经工商部门核准登记，2015年2月9日，温州银行状元支行的名称变更为“温州银行股份有限公司生态园支行”。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人娄绍敏、王凤钗自愿以其二人名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋作为抵押物，为娄绍敏向温州银行状元支行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现温州银行生态园支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人娄绍敏、王凤钗名下坐落于温州市鹿城区新城大道水景苑幢室的房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号、第号；土地使用证号：温国用（2009）第号，房屋建筑面积：196.95㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司生态园支行对变价后所得款项在335万元的限额内优先受偿。
案件受理费16800元，由被申请人娄绍敏、王凤钗共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄诗诗
山东省滕州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）滕民保字第22号
申请人王星茹，女，汉族，2004年2月12日出生，住滕州市。
法定代理人杜衍华，男，汉族，1960年1月10日出生，住址同上，系申请人之父。
被申请人张彦明，女，汉族，1964年4月4日出生，住滕州市。
申请人王星茹与被申请人张彦明机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月18日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彦明所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 永
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4393号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人郑守民，男，1973年9月24日生，蒙古族，住深圳市南山区。
被执行人郑守双，男，1970年1月14日生，蒙古族，住址深圳市南山区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人郑守民、郑守双融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商调确字第33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，申请执行人向徐州市云龙区人民法院申请强制执行。执行标的558872元。徐州市中级人民法院于2017年11月29日将该案指定本院执行，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年12月06日，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年12月06日、2018年04月04日，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及中国建设银行、中国邮政银行、交通银行、深圳农村商业银行、浦发银行、民生银行、兴业银行、江苏长江商业银行及广东省、山东省地方金融机构的存款信息，2017年12月7日在中国建设银行发现被执行人银行存款信息，2017年12月8日提取该案案款人民币28029.61元，其中7900元缴纳该案执行费，7600元缴纳（2017）苏0312执4389号案件执行费，余下12529.61元发放于申请执行人。
3、2017年12月06日、2018年04月04日，分别向深圳市及深圳市南山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2017年12月06日、2018年04月04日，向广东省深圳市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｇ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆五辆，并于2017年12月11日予以轮候查封，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆并未实际扣押，且车辆归属地在外地，故暂不要求进行查封、处置。
5、2017年12月06日、2018年04月04日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年12月06日、2018年04月04日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年12月06日、2018年04月04日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年12月06日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，未能履行义务，无其他可供执行的财产线索。
9、2017年12月8日，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
10、2017年12月11日，本院将被执行人郑守民、郑守双拘传到庭，后被执行人郑守民、郑守双与申请执行人自行达成和解协议，对付款数额及时间等做了约定，并现场交付于申请执行人15500元。
11、2018年4月4日，因被执行人郑守民、郑守双未能按照和解协议履行完毕，本院将被执行人郑守民、郑守双列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2018年4月25日，因被执行人郑守民、郑守双拒不如实申报财产，本院决定对被执行人郑守民、郑守双予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的558872元，执行过程中，本院执行到位案款28029.61元。对于本案剩余执行款项530842.39元，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云商调确字第33号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 健
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年五月二十一日
书记员 滕 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第309号
原告徐某某
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告曹某某
原告徐某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李孟德到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告因父母作主促成婚姻，2001年1月15日登记结婚，2003年10月15日生育一女儿曹茜，2008年12月23日生育一男孩曹宇。原、被告因性格明显不合，婚后在不同地点打工，分多聚少，小孩都交由原告父母带养。自2009年以来，原、被告之间就一直没有联系，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女曹茜由原告抚养，婚生子曹宇由被告抚养成年。
被告曹某某辩称：原、被告虽是父母牵线相识，但是经过男女双方同意而结婚的。虽然婚后两人各自在外务工，但一直保持有联系，现被告诚心诚意想挽回夫妻关系，不同意离婚。如果原告执意要求离婚，则原告需补偿被告多年来养育小孩的费用。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年1月15日登记结婚，2003年10月15日生育一女，取名曹茜，2008年12月23日生育一子，取名曹宇。婚后，原、被告各自在外打工，聚少离多，导致夫妻感情不和。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因长期各自在外打工，相互交流沟通少，导致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，且双方不具备离婚的法定条件，被告又有和好夫妻关系的愿望，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第3519号
原告王某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告以经人说和已和好为由，于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 安培成
二〇一二年十一月八日
书记员 赵建国
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第98号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月2日被余姚市公安局刑事拘留，同年1月9日被本院依法监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月1日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市寺慈线车厩大桥处时因路面不平致使所驾驶的摩托车翻倒。故事发生后，乘坐在摩托车上的兰某立即拨打110报警，被告人张某在现场等候交警处理。后交警在现场处警时，发现被告人张某有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为194.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、执勤报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、接警单、人口信息，证人兰某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候交警处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期二日。即自2013年1月14日起至2013年2月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月十四日
代书记员 陈卓见
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第218号
原告申富亮，男，1986年3月6日生，汉族。
被告申宗霖，男，1987年5月2日生，汉族。
被告魏改林，女，1988年11月26日生，汉族。
被告高华，男，1986年2月25日生，汉族。
原告申富亮诉被告申宗霖、魏改林、高华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申富亮到庭参加诉讼，被告申宗霖、魏改林、高华经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日三被告因资金周转向原告借款70000元整，原告于当日将上述借款交付被告，并由三被告为原告书写了借据一张。随后，原告因资金需要向三被告追偿上述借款，但三被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。请求：1、依法判决三被告偿还原告借款70000元及利息。2、诉讼费用由三被告承担。
被告申宗霖、魏改林、高华未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年7月3日被告申宗霖、魏改林、高华向原告借款70000元整，被告申宗霖、魏改林、高华为原告书出具二联单借据一张，借据载明：“2015年7月3日，今借到申富亮柒万元整，￥70000元，借款人魏改林、申宗霖、高华。”三被告在借据上签名捺印，后经原告多次催要借款，被告拒不偿还，因此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据一份、原告陈述等证据在案佐证，所有证据经经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告魏改林、申宗霖、高华向原告申富亮借款70000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告魏改林、申宗霖、高华承担还款责任的请求本院予以支持；关于原告要求被告承担利息的诉请，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法被告应承担自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息；被告魏改林、申宗霖、高华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏改林、申宗霖、高华于本判决生效起十日内共同偿还原告申富亮借款70000元及利息（利息自2015年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告魏改林、申宗霖、高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋 伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初949号
原告陈夏婷，女，1989年5月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告陈丹红，女，1990年3月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1964年2月15日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告陈夏婷诉被告陈丹红、ＸＸ平民间借贷纠纷一案后，被告陈丹红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告双方民间借贷借据的签署地点是厦门市思明区，并且双方约定纠纷由签署地人民法院管辖，故本案应由双方借据签署地法院管辖，本案应移送厦门市思明人民法院。
经审查，本院认为，借款合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的人民法院管辖，本案原告被告在借据已就双方纠纷的管辖法院作出约定，双方约定由借款合同签订地厦门市思明区法院管辖，故被告对本案管辖权提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈丹红对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4803号
原告：那某，男，1972年9月24日出生，蒙古族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：翁某，女，1970年6月14日出生，蒙古族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（与那某夫妻关系）
被告：丁某，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
原告那某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告那某、被告丁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬1584元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告给被告在经棚镇内及达里打工，完工后未支付劳动报酬，经多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠劳动报酬。
被告丁某辩称，我也是打工的，是代某让我找几个人施工边沟管道，我申请追加移动公司和代某为被告。我也向法院起诉过代某和移动公司，当时工人都起诉了代某，不能因为找不到代某，就起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的工票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的诉讼费收据及申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中授权委托书，本院认为，上述证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。2、被告申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中民事起诉状，本院认为，该证据无法证实原告与代某之间存在劳务雇佣关系，因此本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告那某在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。原告那某所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为45.6米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为14.3米。2、砌管道井：原告那某、案外人孟某、姜某三人共同砌管道井2个，原告那某、案外人孟某二人共同砌管道井2个，原告那某、案外人孟某、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，原、被告双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为被告丁某出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务雇佣关系。原告主张其与被告系劳务雇佣关系，被告对此不予认可。本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与原告所干零工的单价不一致，且高于原告的单价，经法庭询问，被告主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于被告主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且原告陈述被告在施工现场并未实际挖光缆沟。3、被告答辩中称，原告曾起诉过案外人代某，因此原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系，本院认为，原告确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过被告提交的案外人代某为其出具的工票及原、被告双方的陈述，本院认定原、被告之间应系劳务雇佣关系，因此被告丁某应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：45.6米×13元/米+22米×15元/米+14.3米×18元/米=1180.20元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1713.53元。原告主张被告支付其劳动报酬1584元，因此被告应向原告支付劳务报酬人民币1584元，对于超出部分129.53元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效后十日内给付原告那某劳务报酬款1584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员管晓慧
二〇一七年十一月十日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初4803号原告：那某，男，1972年9月24日出生，蒙古族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：翁某，女，1970年6月14日出生，蒙古族，身份证号码，无职业，住所地内蒙古赤峰市。（与那某夫妻关系）被告：丁某，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告那某诉被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，依法转为简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告那某、被告丁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳动报酬1584元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告给被告在经棚镇内及达里打工，完工后未支付劳动报酬，经多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求被告支付所欠劳动报酬。被告丁某辩称，我也是打工的，是代某让我找几个人施工边沟管道，我申请追加移动公司和代某为被告。我也向法院起诉过代某和移动公司，当时工人都起诉了代某，不能因为找不到代某，就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的工票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的诉讼费收据及申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中授权委托书，本院认为，上述证据虽客观真实，但与本案不具有关联性，因此本院对该证据不予采信。2、被告申请法院调取（2016）内0425民初3685-3694号民事卷宗中民事起诉状，本院认为，该证据无法证实原告与代某之间存在劳务雇佣关系，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告那某在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。原告那某所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为45.6米，挖深度为110公分管道沟的长度为22米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为14.3米。2、砌管道井：原告那某、案外人孟某、姜某三人共同砌管道井2个，原告那某、案外人孟某二人共同砌管道井2个，原告那某、案外人孟某、王某三人共同砌管道井3个。庭审中，原、被告双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为被告丁某出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳务雇佣关系。原告主张其与被告系劳务雇佣关系，被告对此不予认可。本院认为，原、被告之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与原告所干零工的单价不一致，且高于原告的单价，经法庭询问，被告主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于被告主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此被告仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且原告陈述被告在施工现场并未实际挖光缆沟。3、被告答辩中称，原告曾起诉过案外人代某，因此原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系，本院认为，原告确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定原告与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过被告提交的案外人代某为其出具的工票及原、被告双方的陈述，本院认定原、被告之间应系劳务雇佣关系，因此被告丁某应向原告支付劳务报酬，故原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：45.6米×13元/米+22米×15元/米+14.3米×18元/米=1180.20元；2、砌管道井：533.33元；合计人民币1713.53元。原告主张被告支付其劳动报酬1584元，因此被告应向原告支付劳务报酬人民币1584元，对于超出部分129.53元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内给付原告那某劳务报酬款1584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员管晓慧二〇一七年十一月十日书记员李筝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第734号
原告酒泉异世界影视制作有限责任公司。
法定代表人张世龙，公司总经理。
委托代理人杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告酒泉市一九八三音像制作有限公司。
法定代表人朱福江（艺名金牛），公司经理。
原告酒泉异世界影视制作有限责任公司（以下简称异世界影视制作公司）与被告酒泉市一九八三音像制作有限公司（以下简称一九八三音像制作公司）音像制品制作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告异世界影视制作公司委托代理人杨睿睿到庭参加了诉讼，被告一九八三音像制作公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告异世界影视制作公司诉称，2014年9月24日，原、被告签订业务订单，由原告为被告制作视频短片，制作价格5000元。同年10月，原告再次为被告制作视频短片，制作价格4000元。以上视频原告均按约定时间交付被告，但被告未按合同约定支付制作费用9000元，引起纠纷。现诉至法院，要求被告支付两次制作费用共计9000元，并承担本案诉讼费用。
被告一九八三音像制作公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告异世界影视制作公司与被告一九八三音像制作公司签订影视制作合同，约定，制作费5000元，期限3天。制作完成后，原告于2014年9月26日将制作短片交付被告。同年10月14日，被告再次要求原告制作人物短片，约定，制作费4000元，期限2天。后原告于2014年10月15日将制好短片交付被告。上述制作费用共计9000元，因被告未按合同约定予以支付，原告诉诸本院成讼。
以上事实，由原告陈述、业务订单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的影视制作合同，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的义务。被告未按合同约定向原告支付制作费9000元，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告支付影视制作费用9000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告酒泉市一九八三音像制作有限公司于本判决生效后十日内给付原告酒泉异世界影视制作有限责任公司制作费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告酒泉市一九八三音像制作有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年二月十七日
书记员 陈嘉奕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保385号
申请人柴勇，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人王玉恩，男，1976年3月20日生，汉族，住滑县。
被申请人王翠荣，女，1979年6月16日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人王玉恩、王翠荣二人所有的位于滑县道口镇人民大道南段天宝花园E座东3单元1楼西户（房权证：10××61号）的房产予以查封。申请人已向本院提供孙太海所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和孙惠霞所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王玉恩、王翠荣二人所有的位于滑县道口镇人民大道南段天宝花园E座东3单元1楼西户（房权证：10××61号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 柴冰一
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00064号
罪犯陈桂平，男，1972年4月13日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）宣刑初字第0076号刑事判决，认定被告人陈桂平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后于2011年6月2日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陈桂平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 饶 刚
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终13号
上诉人（原审被告）道遂集团工程有限公司。住所地:四川省华蓥市。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘光容，女，汉族，生于1966年，住成都市武候区。
上诉人道遂集团工程有限公司因与被上诉人刘光容财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省天全区人民法院（2016）川1825民初770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人道遂集团工程有限公司上诉称：本案不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定的情形，而应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖。故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提出的诉讼，侵权行为地位于四川省天全县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 陈振华
审判员 简克红
二〇一七年三月十三日
书记员 朱志伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0278号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人卞庆桃，无业。2008年10月20日因盗窃被江苏省无锡市公安局南长分局行政拘留十日；2008年12月9日因盗窃被该分局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元，于2011年9月20日刑满释放；2014年9月10日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元，于2014年10月8日刑满释放。2015年8月11日被抓获，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人卞庆桃犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人卞庆桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月至9月间，被告人卞庆桃多次至无锡市新区春潮花园三区、新光嘉园工地，采用拽拉电瓶、打火机搭线等手法盗窃电动三轮车、电动自行车及电瓶，共计价值人民币8766元。具体事实如下：
1.2015年7月28日凌晨，被告人卞庆桃至无锡市新区春潮花园三区78号门口，采用打火机搭线的手法，窃得被害人郁某的“宏舰”牌电动三轮车1辆，价值人民币4866.2元。
2.2015年7月28日晚，被告人卞庆桃至无锡市新区春潮花园三区81-1号、88-1号门口，采用拉拽电瓶的手法，窃得被害人孟某的“天能”牌电动三轮车电池（60V／20A）2组（价值人民币1011.2元）、被害人陶某的“天能”牌电动三轮车电池（60V／20A）1组（价值人民币588.8元）及被害人王某甲的杂牌电动三轮车电瓶（60V／20A）1组（价值人民币489.8元）。后其至该小区99号门口，采用打火机搭线的手法，窃得被害人陆某的“创新”牌DC350型电动三轮车1辆，价值人民币250元。上述物品共计价值人民币2339.8元。
3.2015年7月29日下午，被告人卞庆桃至无锡市新区春潮花园三区82号门口，采用打火机搭线的手法，窃得被害人王某乙的“新陵”牌电动三轮车1辆，价值人民币400元。
4.2015年8月7日晚，被告人卞庆桃至无锡市新区新光嘉园工地，采用打火机搭线的手法，窃得被害人杨某的“银洋”牌TDR217Z-R型电动自行车1辆，价值人民币1160元。
2015年8月11日，被告人卞庆桃在无锡市新区一旅馆内被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案第3、4笔赃物均被公安机关扣押并由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人卞庆桃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞庆桃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卞庆桃归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人卞庆桃在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还物品文件清单等书证，证人邓某的证言笔录，被害人郁某、王某甲、陶某等人的陈述笔录，被告人卞庆桃的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人卞庆桃、证人邓某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人卞庆桃的身份资料等证据在卷予以证实，被告人卞庆桃当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人卞庆桃以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞庆桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人卞庆桃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人卞庆桃具有多次因盗窃被处罚的前科劣迹，可酌情予以从重处罚。
被告人卞庆桃在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上上述情节，本院决定对被告人卞庆桃予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞庆桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃物继续予以追缴，追缴不能的，责令被告人卞庆桃退赔被害人郁坚强人民币4866.2元；退赔被害人孟宇人民币1011.2元；退赔被害人陶良凯人民币588.8元；退赔被害人王永人民币489.8元；退赔被害人陆桂兴人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01969号
原告胡某某，女，1986年5月27日出生，汉族。
被告余某甲，男，1986年6月24日出生，汉族。
委托代理人谢宗荣，忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告胡某某和被告余某甲的委托代理人谢宗荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于2011年年初相识，相识不久便开始同居生活，同居期间于2012年12月生育一子，取名余某乙，后双方于2014年1月10日在重庆市忠县三汇镇人民政府办理结婚登记手续。她与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已完全破裂。被告于2014年4月9日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求与她离婚，后经法院调解，被告撤回起诉。撤回起诉后，她与被告仍未搞好夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，现特起诉。请求判令准予她与被告离婚。
被告余某甲辩称，他与原告夫妻关系尚未完全破裂，如果婚生子余某乙由他抚养，他可以同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识，不久便开始同居生活，同居期间于2013年1月14日生育一子，取名余某乙，原、被告于2014年1月10日在重庆市忠县三汇镇人民政府登记结婚，2014年2月按照当地风俗，举行了结婚仪式。婚后，原、被告一起在浙江省务工生活，在外务工期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2014年4月被告将子余某乙独自带走，离开原告，双方开始分居生活至今，后被告向浙江省杭州市萧山区人民法院起诉，要求与原告离婚，经萧山区人民法院调解，被告撤诉。嗣后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活，现原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、被告曾起诉原告要求离婚的诉状副本、（2014）杭萧民初字第2245号民事裁定书等证据予以佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，双方结婚不久，被告便向萧山区法院起诉要求离婚，现原告亦起诉要求与被告离婚，说明原、被告双方均无继续共同生活的意愿。庭审中，被告也表示可以离婚，但要求抚养婚生子余某乙，表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告之子余某乙的抚养问题，本院认为原、被告之子余某乙尚不足两岁，尚处于婴幼儿阶段，应随其母生活更有利于其成长，原告胡某某也有稳定收入，能够抚养余某乙，故余某乙应由原告胡某某抚养为宜。对于子女抚养费问题，原告当庭自愿表示予以放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙由原告胡某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 崴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。住所地：云南省宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站旁。
法定代表人：禹长江，男，该公司总经理。
委托代理人：陈中贤、郭玲琴。云南云渝律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忆玲，女，l983年6月4日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。
再审申请人普洱云麒旅游投资开发有限公司（以下简称云麒公司）因与被申请人周忆玲定金合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云麒公司申请再审称，1、在本案的事实认定过程中，判决书没有审理周忆玲违约的事实，当时云麒公司也忽略该环节的举证证明，造成没有认定周忆玲违约的事实，该判决这部分的关键事实没有审查认定，从而导致一二审错判。云麒公司商铺建好后，以通过综合执法局通知缴纳定金用户的人员前来抽签选择商铺并签订合同。而周忆玲到了活动现场参加抽签，却没有签订合同，以自己行为放弃签约的事实，已构成合同违约，其要求返还定金缺乏法律依据。周忆玲向杨金伟缴纳的定金，即便认为杨金伟代理云麒公司的行为，也不能判决支持周忆玲的诉讼主张，所以应当再审改判。2、一二审漏列当事人杨金伟参加诉讼，属于程序违法。一二审法院没有依法追加杨金伟参加诉讼，是造成本案周忆玲违约事实没有得到审查的另一个原因。另据杨金伟证实，其向周忆玲退回了4000元的定金，该情况在一二审过程中因没有通知或追加杨金伟参加诉讼而没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求本院再审
本院经审查认为，关于认定事实的问题。周忆玲起诉请求法院判令云麒公司双倍返还其门面定金26000元。云麒公司针对周忆玲的诉请，仅认为云麒公司不是适格的主体。经一二审法院审理认为，杨金伟收取周忆玲的定金，构成表见代理，杨金伟的代理行为有效，云麒公司应对杨金伟的代理行为承担民事责任。对于周忆玲为何没有签订合同，云麒公司在一二审审理过程并未提交证据证明，原审未就此问题进行审理，对于未审理的问题，再审审查中不予进行审查。
关于杨金伟是否应列为本案当事人的问题。根据一二审查明的事实，杨金伟代表云麒公司长期做宣传预交定金租门面的事宜，并收取周忆玲的租房定金，开具收条并注明“到时用该收据换公司专用收据。”云麒公司每月支付杨金伟1万元。周忆玲有理由相信杨金伟的行为代表云麒公司，其起诉云麒公司作为本案被告并无不当。再审申请中，云麒公司向本院提交了宁洱游客服务中心《烤红薯摊位报名名单》、《摊位抽签表》、《情况说明》2份、《证明》等证明材料属新证据，欲证明周忆玲构成违约及无权要求双倍返还定金的行为。经审查，以上几份证明材料并不能推翻杨金伟的代理行为，不符合新的证据的要求。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回普洱云麒旅游投资开发有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱云麒旅游投资开发有限公司。住所地：云南省宁洱县宁洱镇细石头村玉磨高速公路收费站旁。法定代表人：禹长江，男，该公司总经理。委托代理人：陈中贤、郭玲琴。云南云渝律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周忆玲，女，l983年6月4日生，汉族，农民，住云南省宁洱县。再审申请人普洱云麒旅游投资开发有限公司（以下简称云麒公司）因与被申请人周忆玲定金合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云麒公司申请再审称，1、在本案的事实认定过程中，判决书没有审理周忆玲违约的事实，当时云麒公司也忽略该环节的举证证明，造成没有认定周忆玲违约的事实，该判决这部分的关键事实没有审查认定，从而导致一二审错判。云麒公司商铺建好后，以通过综合执法局通知缴纳定金用户的人员前来抽签选择商铺并签订合同。而周忆玲到了活动现场参加抽签，却没有签订合同，以自己行为放弃签约的事实，已构成合同违约，其要求返还定金缺乏法律依据。周忆玲向杨金伟缴纳的定金，即便认为杨金伟代理云麒公司的行为，也不能判决支持周忆玲的诉讼主张，所以应当再审改判。2、一二审漏列当事人杨金伟参加诉讼，属于程序违法。一二审法院没有依法追加杨金伟参加诉讼，是造成本案周忆玲违约事实没有得到审查的另一个原因。另据杨金伟证实，其向周忆玲退回了4000元的定金，该情况在一二审过程中因没有通知或追加杨金伟参加诉讼而没有查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求本院再审本院经审查认为，关于认定事实的问题。周忆玲起诉请求法院判令云麒公司双倍返还其门面定金26000元。云麒公司针对周忆玲的诉请，仅认为云麒公司不是适格的主体。经一二审法院审理认为，杨金伟收取周忆玲的定金，构成表见代理，杨金伟的代理行为有效，云麒公司应对杨金伟的代理行为承担民事责任。对于周忆玲为何没有签订合同，云麒公司在一二审审理过程并未提交证据证明，原审未就此问题进行审理，对于未审理的问题，再审审查中不予进行审查。关于杨金伟是否应列为本案当事人的问题。根据一二审查明的事实，杨金伟代表云麒公司长期做宣传预交定金租门面的事宜，并收取周忆玲的租房定金，开具收条并注明“到时用该收据换公司专用收据。”云麒公司每月支付杨金伟1万元。周忆玲有理由相信杨金伟的行为代表云麒公司，其起诉云麒公司作为本案被告并无不当。再审申请中，云麒公司向本院提交了宁洱游客服务中心《烤红薯摊位报名名单》、《摊位抽签表》、《情况说明》2份、《证明》等证明材料属新证据，欲证明周忆玲构成违约及无权要求双倍返还定金的行为。经审查，以上几份证明材料并不能推翻杨金伟的代理行为，不符合新的证据的要求。综上，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普洱云麒旅游投资开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月二十九日书记员 周 瑶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终385号
上诉人（原审第三人）：联盛纸业（龙海）有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。组织机构代码××。
法定代表人：陈加育，董事长。
委托诉讼代理人：王生腾，林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层。组织机构代码××。
负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
原审被告：漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区。组织机构代码××。
法定代表人：林长水，总经理。
原审被告：郑良辉，男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：刘锡河，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审第三人：漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市蓝田工业开发区。
法定代表人：林长水，总经理。
原审第三人：吉安集团有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。组织机构代码××。
法定代表人：吴明武，董事长。
上诉人联盛纸业（龙海）有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司漳州支行、原审被告漳州富亿纸品有限公司、郑良辉、刘锡河、原审第三人漳州金鑫辉包装有限公司、吉安集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人联盛纸业（龙海）有限公司因准备通过其他方式解决纠纷，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉、
本院认为，上诉人联盛纸业（龙海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人联盛纸业（龙海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114800元，减半收取57400元，由上诉人上诉人联盛纸业（龙海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 黄 挺
代理审判员 李秀英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郑溪土
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00235号
原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人吴疆，2009年因犯故意伤害罪、抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月8日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月29日逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人吴疆、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月12日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00108号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴疆、王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院认定，2014年9月至11月，被告人吴疆单独以及与王某甲在宜昌市伍家岗区、夷陵区多次实施入户盗窃，先后盗得现金共计2000元，以及手机、ipadmini、笔记本电脑、数码相机、LV牌女士皮包、施华洛世奇水晶首饰、香烟等物品。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计28595.8元。其中被告人吴疆盗窃5次，盗得现金2000元，盗窃物品总价值为28595.8元；被告人王某甲盗窃3次，盗得现金1000元，盗窃物品总价值为28495.8元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月底，被告人吴疆来到宜昌市夷陵区小溪塔长江市场无石山庄别墅小区12号，采取翻窗入室的方式进入被害人喻某所居住的屋内，盗走屋内现金1000元、红色数码相机1部、玉佩2块。经鉴定，被盗红色数码相机价值为100元。
2、2014年11月5日，被告人吴疆、王某甲来到宜昌市夷陵区夷兴大道140号，由被告人王某甲负责望风，被告人吴疆采取攀爬入室的方式进入被害人王某乙所居住的屋内，盗走屋内现金1000元、黑色惠普笔记本电脑1台、施华洛世奇水晶首饰、皇冠等物品。经鉴定，被盗物品的价值为2908.2元。
3、2014年11月18日，被告人吴疆、王某甲来到宜昌市伍家岗区伍临路99号龙岛九号10栋别墅，二被告人采取翻窗入室的方式进入被害人张某所居住的屋内，未盗窃得手，二人随即离开。
4、同日，被告人吴疆、王某甲来到龙岛九号9栋别墅，采取翻窗入室的方式进入被害人刘某所居住的屋内，盗得白色iphone5手机1部、华为P7手机1部、ipadmini2部、苹果MacBook笔记本1台、LV皮包1个、黄鹤楼1916牌香烟2条、人头马XO特优干邑白兰地酒、伟人纪念币。经鉴定，被盗物品价值共计为25587.6元。
5、2014年11月28日，被告人吴疆来到夷陵区小溪塔东湖四巷9号，采取翻窗入室的方式进入被害人汤某所居住的屋内，将屋内的黄金耳环盗走。
同时查明，2014年12月23日，公安机关将被告人吴疆抓获。2015年2月24日，公安机关将被告人王某甲抓获。
另查明，被告人吴疆于2009年因犯故意伤害罪、抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴疆、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、刑事判决书及释放证明；4、价格鉴定意见书；5、被害人张某、刘某、王某乙、喻某、汤某的陈述；6、证人屈某的证言；7、被告人吴疆、王某甲的供述；8、照片；9、扣押物品清单。
宜昌市伍家岗区人民法院认为：被告人吴疆、王某甲以非法占有为目的，单独或共同实施入户盗窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案二被告人盗得财物依法分别确定为28595.8元、28495.8元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，对二被告人应判处三年以上有期徒刑。二被告人盗窃的部分财物因无实物不能鉴定其价值，其犯罪行为给被害人造成的实际损失大于本案被盗财物依法确定的数额，被害人的实际损失可以作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的第三笔盗窃犯罪中，被告人吴疆、王某甲虽已实施入户盗窃行为，但未实际取得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王某甲的辩护人关于犯罪未遂的辩护意见予以采信。公诉机关指控的第二笔盗窃犯罪中，被告人王某甲虽然负责为吴疆望风，但结合其和吴疆共同盗窃三次、共同盗得本案所指控的大部分财物以及积极销售赃物等情节，被告人王某甲在共同罪中积极参与，不属于从属地位，其辩护人关于从犯的辩护意见与事实不符，不予采信，但被告人王某甲的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人吴疆、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法属酌情从轻处罚情节。被告人吴疆在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，具有法定从重处罚的量刑情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定二被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第六条的规定，判决如下：一、被告人吴疆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）。
宣判后，原审被告人王某甲不服，上诉提出：原判认定的犯罪数额过高，在共同犯罪中属从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人吴疆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人王某甲未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲、原审被告人吴疆以非法占有为目的，单独或共同实施入户盗窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且构成其他严重情节，依法应受相应刑罚处罚。本案部分盗窃财物因无实物不能鉴定其价值，有关损失应作为量刑情节予以考虑。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人吴疆系累犯，依法应当从重处罚。本案属共同犯罪，虽不宜划分主、从犯，但上诉人王某甲所起作用相对较轻，可以酌情对其从轻处罚。原判认定盗窃物品的价值鉴定符合法律规定。故上诉人王某甲的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 戴 翔
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 艳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00030号
申请执行人蔡京杉。
被执行人夏安书。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00001号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人夏安书发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款2800元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人夏安书在金融部门的存款及债权2800元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人夏安书价值2800元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 翟劲松
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1003号
罪犯覃仕红，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人覃仕红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯覃仕红在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯覃仕红在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃仕红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第241号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告谢公元。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢公元借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年三月三日
书记员 罗华
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00361号
原告李梦杰，无业。
被告赵云深，无业。
被告朱金云，无业。
本院在审理原告李梦杰诉被告赵云深、朱金云民间借贷纠纷一案中，原告李梦杰于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李梦杰撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告李梦杰负担。
代理审判员 王伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘菲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0306刑初78号
自诉人宋某某。
自诉人杜某某。
自诉人吴义。
自诉人廉某。
自诉人李某某。
自诉人鞠某某。
自诉人檀某某。
自诉人黄某某。
自诉人左某某。
自诉人李某某。
自诉人石某。
自诉人孙某某。
自诉人宋某。
自诉人刘某。
自诉人李某某。
自诉人田某。
自诉人马某。
自诉人王某某。
自诉人张某某。
自诉人高某某。
自诉人毕某某。
自诉人韩某某。
自诉人安某。
自诉人张某某。
自诉人鲍某某。
自诉人房某。
自诉人曾某某。
自诉人王某某。
自诉人梁某某。
自诉人鹿某某。
自诉人赵某某。
自诉人王某。
自诉人苏某某。
自诉人巨某。
自诉人杨某某。
自诉人孙某。
自诉人牛某某。
自诉人孟某某。
自诉人王某。
诉讼代表人宋某某、杜某某、吴义、廉某、李某某（身份情况同上）。
上述自诉人共同诉讼代理人王懿宣，山东淄明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人张某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。
自诉人宋某某、杜某某、吴义、廉某、李某某、鞠某某、檀某某、黄某某、左某某、李某某、石某、孙某某、宋某、刘某、李某某、田某、马某、王某某、张某某、高某某、毕某某、韩某某、安某、张某某、鲍某某、房某、曾某某、王某某、梁某某、鹿某某、赵某某、王某、苏某某、巨某、杨某某、孙某、牛某某、孟某某、王某以被告人张某犯侵占罪，于2016年2月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人张某自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人宋某某、杜某某、吴义、廉某、李某某、鞠某某、檀某某、黄某某、左某某、李某某、石某、孙某某、宋某、刘某、李某某、田某、马某、王某某、张某某、高某某、毕某某、韩某某、安某、张某某、鲍某某、房某、曾某某、王某某、梁某某、鹿某某、赵某某、王某、苏某某、巨某、杨某某、孙某、牛某某、孟某某、王某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某、杜某某、吴义、廉某、李某某、鞠某某、檀某某、黄某某、左某某、李某某、石某、孙某某、宋某、刘某、李某某、田某、马某、王某某、张某某、高某某、毕某某、韩某某、安某、张某某、鲍某某、房某、曾某某、王某某、梁某某、鹿某某、赵某某、王某、苏某某、巨某、杨某某、孙某、牛某某、孟某某、王某撤诉。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 张小季
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。
法定代表人杨世亮。
被执行人黎彬。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2158号民事调解书，于2016年3月16日申请执行与被执行人合同纠纷一案，申请执行标的确56365元，本院于2016年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，本案被执行黎彬借款时以位于玉林市玉梧公路南侧1幢503号的房屋（房产证号：00××29）作为抵押。目前双方正在协商处理中，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。
本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2158民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲