苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初107号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘勇，男，1979年9月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年9月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月21日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辨护人李宏,江苏宏谐律师事务所律师。
被告人杨超，男，1977年8月17日生，汉族，小学文化，无业。2015年7月13日向公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
辨护人皋荣蓉,江苏瀛元律师事务所律师。
被告人张孝洋，男，1983年10月17日生，汉族，文盲，无业。2015年7月17日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
被告人何东旭，男，1988年1月8日生，汉族，中专文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月25日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月24日向公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人胡某某，男，1987年8月12日生，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2009年2月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。2015年8月10日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某及辩护人李宏、皋荣蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月30日晚，被告人刘勇开设在本市虎丘区港龙商业街的“尊爵棋牌室”被刘某某（另案处理）带人打砸后，双方在电话中发生争执并邀约在本市虎丘区塔园路与景山路路口进行斗殴。当晚22时30分许，被告人刘勇纠集了被告人杨超伙同邓某某（另案处理）、吴某某等人与刘某某纠集的被告人张孝洋、何东旭、胡某某、沈某某（另案处理）等人在约定地点，持木棍、砍刀、钢管枪等工具进行斗殴，致刘某某、何东旭、刘勇、杨超、邓某某、吴某某等人不同程度受伤，其中吴某某于当晚死亡。经苏州市公安局法医鉴定，吴某某系右季肋部遭受锐器刺戳致左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、肝左叶破裂，引起大失血死亡；邓某某的损伤属人体重伤二级，刘勇的损伤已构成人体轻伤一级（暂定），杨超、刘某某、何东旭的损伤属人体轻微伤。公诉机关认为，被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某的行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭均系主犯，被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人杨超、何东旭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚，被告人刘勇、张孝洋、胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人李宏提出的辩护意见是：本案中被告人刘勇既是本案的被告人也是本案的受害者，起因系刘某某先对棋牌室进行了打砸，虽然刘勇使用了以暴制暴的方式，但是作为受害者，在量刑时可以酌情考虑。本案的发生系临时起意，被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。被告人在医院治疗期间，虽然有辅警看护，但是他的自由没有受到限制，在出院之后是警辅陪同其去派出所，而不是押往，所以对此情节应认定为自首。
辨护人皋荣蓉提出的辩护意见是：被告人杨超在本案中虽为参与者，并不是杨超纠集去斗殴,是听说后尾随而至,区别于无故滋事。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，其系初犯、偶犯，综上请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月30日晚，被告人刘勇开设在苏州市虎丘区港龙商业街的“尊爵棋牌室”被刘某某（另案处理）带人打砸后，双方在电话中发生争执并邀约在苏州市虎丘区塔园路与景山路路口进行斗殴。当晚22时30分许，被告人刘勇纠集了被告人杨超伙同邓某某（另案处理）、吴某某等人与刘某某纠集的被告人张孝洋、何东旭、胡某某、沈某某（另案处理）等人在约定地点，持木棍、砍刀、钢管枪(系锐器)等工具进行斗殴，致刘某某、何东旭、刘勇、杨超、邓某某、吴某某等人不同程度受伤，其中吴某某于当晚死亡。经苏州市公安局法医鉴定，吴某某系右季肋部遭受锐器刺戳致左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、肝左叶破裂，引起大失血死亡；邓某某的损伤属人体重伤二级，刘勇的损伤已构成人体轻伤一级（暂定），杨超、刘某某、何东旭的损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某如实供述了主要犯罪事实
庭审中,被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某均自愿认罪。
另查明：案发后公安机关扣押钢管枪(系呈弯曲状单刃刀)、木棒、砍刀、铁棒等犯罪工具。
上述事实，有被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某在公安机关的供述并经庭审质证的下列证据所证实。
1、被告人刘勇的供述及辨认笔录证明，刘某某(即称光头风)带人将刘勇的赌场砸了，其打电话和刘某某对骂后双方约斗，其开汽车带着郭鑫前往，邓某某听说后就和吴某某、杨超开车跟着，到锦江之星门口等，其间其一直打电话叫刘某某出来，其4个人还准备好了木棍在边上，到锦江之星门口给刘某某打了几个电话，刘某某纠集的10余人从马浜花园西门冲出来，刘某某持红樱枪,其余人持砍刀、红樱枪之类东西，见状其逃跑，返回水果店门口拿1把1米长的砍刀，但没有砍打到对方，其上臂被对方红樱枪刺中，邓军开车送其去医院，现场见其一方吴某某、杨超、邓某某被追打。
刘勇辨认笔录辨认出参与打斗的杨超、吴某某、邓某某、周某某、刘某某(称谓光头风)。
2、被告人杨超的供述和辩解证明，2015年6月30日，因刘某某带人将刘勇的赌场砸了，刘勇到棋牌室后与对方通电话很激动，得知对方在马浜商业街，挂电话后刘勇就开车，走时叫“小胖”、“于四”上其的车，觉得应该是要去打架。其跟着前车开车去了，22时30分许几辆车到塔园路与景山路叉口停下，其方有10多人，只有1把刀，其余多是木棍，刘勇一直打电话，10多分钟后，对方10多人从马浜花园手持红缨枪冲出来，对方用红缨枪戳，由于打不过对方，其的左手被对方红缨枪刺到了，邓某某靠在身后一个门面房屋檐下的柱子上，大腿在流血，刘勇被打后从地上捡刀和对方的2个人打，打时其用刀挥到对方红缨枪上，掉了刀头后，其捡了木板打，其一方的人被对方谁打伤的没看清楚。
辨认出刘某某是对方参与打斗的人员之一，辨认出被告人刘勇及死者吴某某和参与者邓某华、邓某某、曹某某“小胖”。
3、被告人张孝洋的供述和辩解证明，刘某某带着张孝洋等人把刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，2015年6月30日刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴。其方10余人是“小峰”叫的，用的是杀猪刀焊钢管上的武器，当时场面混乱，双方拿工具相互乱打，其持砍刀东打西打乱砍，对方拿的砍刀、鱼叉、钢管等，先和1个拿着1.5米长砍刀的男子对打，张孝洋拿着焊接杀猪刀的钢管朝他左右挥舞，武器的钢管部分打到那名男子的膝盖，然后又由1名拿着同样砍刀的男子朝其砍过来，其用武器和他对打，然后武器的杀猪刀部分刺中那个男子右手手臂，那名男子拿着砍刀跑了，没再和别人对打了。
张孝洋辨认笔录辨认出一起砸场子、打架的“小峰”刘某某、“亚洲”刘某某、“某某”胡某某、“胖子”何东旭，辨认出“小魏”沈某某，沈某某打架时把刀打断了，又拿了1把砍刀打的。
4、被告人何东旭的供述和辩解证明，胡某某打电话说刘某某有事叫何东旭回马浜花园，何东旭回去后听到刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴。其中是刘某某叫张孝洋去拿工具（焊着短刀的钢管）其用工具捅了2个人。在回老家车上时，张孝洋说他拿刀戳了对方1个拿刀的瘦子的胳膊，刘某某说张孝洋戳的是刘勇，张孝洋还说他们打对方躺在地上的人的时候，对方的血溅出好高，后来听沈某某说张孝洋打躺在地上的人时最后补了2刀。何东旭看到是刘某某、张孝洋、沈某某和光头打的倒在地上的人。
辨认出刘某某“小峰”、胡某某“湖南”、刘某某“亚洲”、沈某某“沈某某”、张孝洋“黑熊”参与打架。
5、被告人胡某某的供述证明，刘某某带着胡某某、刘某某、张孝洋等人把刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴。其中是刘某某叫张孝洋和胡某某去车库拿工具，自己拿了工具但没动手，工具后来给了沈某某，对方逃跑时有个人摔倒了，刘某某、张孝洋、沈某某、光头就围上去打那个人，用家伙砍、戳那个人，那个人在地上喊了2声“救命”，就没有声音了，在回老家的车上，张孝洋说他砍到1个人，血“噗呲”就出来了。胡某某看到是小峰、黑熊、沈某某和光头4个人打的倒在地上的人，听到那个人喊救命。
胡某某辨认笔录证明，辨认出何东旭、刘某某、沈某某“某某”、张孝洋“黑熊”、刘某虎“小虎”、刘某某“小峰”。辨认出柳某某像沈某某叫过来打架的“光头”，案发时“光头”伙同刘某某、沈某某、“黑熊”持械殴打对方1个倒在地上的人，具体倒在地上被打的人是谁不认识，怎么倒地也不清楚。
6、证人刘某虎的证言证明，被告人刘某某带人将刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴。其中刘某某带头拿了1根焊接着刀的钢管，何东旭、胡某某、刘某某、刘某虎也都拿了家伙；何东旭当时和周某某、邓某、另1名男子（以上3人拿木棍）还有1个拿长砍刀的男子杨超在对打，过程中“小胖”的焊接刀的钢管被对方打掉了，然后被周某某捡起来朝“小胖”的左腿捅了一下，“小胖”倒地了，还有1个人砸了“小胖”1棍，看到“小胖”倒地了，刘某虎去把“小胖”扶起来往回走，还看到路边躺着1个男子，身上和地上流了好多血，是刘勇一方的人。
刘某虎辨认笔录辨认出“小峰”（刘某某）、“小胖”（何东旭，持焊刀钢管与周某某等人对打，后被周某某夺过工具刺中大腿）、“胡南”（胡某某）、“亚洲”（刘某某）和刘勇、杨超（刘勇一方拿长砍刀的男子，与刘勇的小舅子跟“小胖”对打）、邓某（邓某某）、邓某华（周某某），辨认出跟着“小峰”打架的男子（张孝洋，“小峰”让其去取工具，后也参与打架，但具体行为没注意），辨认出帮忙打架的沈某某。
7、证人邓某某的证言证明，一个人开车经过马浜商业街，听到有人说要干刘勇，刘勇是其表姐夫，邓某某就掉头往东浜方向走，开到塔园路、景山路路口时，看到刘勇在路边打电话，下车找他，只听到刘勇打电话和对方互骂，看到刘勇站的地方边上店面门口有2、3根木棍，没看到是否有人去拿。后来双方打起来，邓某某被人戳到大腿内侧。
邓某某辨认笔录辨认出刘勇、吴某某、邓某华以及捅伤其的男子刘某某。
8、证人曹某某的证言证明，被告人刘某某带人将刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴。有人跟刘勇说棋牌室被砸了，刘勇就一直打电话，隔了20分钟，刘勇过来跟大家说跟他走，当时在一起的有刘勇、“小强”周某某、“老二”、“邓某”、“吴胖子”还有几个叫不出名字的人。不知道谁到别克车那拿了很多木棍扔在路边，其这边的人都去拿木棍，曹某某没拿。后来对方冲出来追着打，曹某某看到杨超和“吴胖子”也拿着木棍在跟冲过来的人对打，后看到周某某被2人用红缨枪捅，就拿木棍打对方手里的红缨枪，把红缨枪挡开，把周某某拉出来。
曹某某辨认笔录辨认出对方带头的男子（刘某某），辨认出刘勇、“吴胖子”（吴某某）、哈佛车驾驶员（杨超）、“邓某”（邓某某）、“小强”（周某某）。
9、证人舒某某的证言证明，被告人刘某某带人将刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集10余人与刘勇纠集的10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴，其中舒某某接到刘勇电话说“我和别人在景山路约好碰头，你马上过来帮忙”，知道约了别人打架，答应了。舒某某就拿上砍刀，上了刘勇的小舅子“小强”开的白色的别克轿车，小强说下午“小峰”带人把刘勇的赌场砸了，刘勇很生气，现在叫帮忙和打架。刘勇也坐上这辆车。“小强”沿着塔园路往景山路方向开，路上有人打电话给刘勇，刘勇很生气地说这事情没有谈的余地。到了景山路、塔园路路口往西50米左右，看见“邓某”、“王三”、“大三”、“淫王”、“牦牛”、“吴胖子”、“邓二娃”和一个开越野车的不认识的人已经在景山路边站着了，之前坐其旁边的那个男子也在，其一起下车，走到“邓某”他们一起。看到“吴胖子”、“邓某”、开越野车的人手里都拿了木棍，那把砍刀放在车上了，没有拿。问“小强”现在准备怎么办，“小强”说刘勇在约“小峰”过来，准备打他。其说：“小峰都认识，有什么不能好好谈的呢”刘勇听到后说：“这个没有谈的余地，要么你就坐到车上去”，刘勇又给“小峰”打电话，他们在电话里吵。
舒某某辨认笔录辨认出邓某某（手拿木棍出现在现场）、邓某华（在现场）、刘勇（叫其帮忙打架并出现在现场）、舒照云（在现场）、吴某某（手拿木棍在现场）、杨超（开越野车、手拿木棍在现场）、周某某（开车接舒某某并出现在现场），王明某（出现在现场）、曹某某（开始一起坐在别克车后面，刘勇上车后其下车，后也在现场）、刘某某（带人砸刘勇赌场并约架）。
10、证人沈某某的证言证明，该证言反映了小峰、建阳等人冲在前面就和对方的人先打了起来，对方有1个人被打倒在地，沈某某拿工具和刘勇等人对打，刘勇拿大砍刀在中间，旁边1个人拿着关公刀，另外1个人拿着长的工具。先是刘勇边上的人打了沈某某胳膊上2下，刘勇打到沈某某工具上，打的过程中沈某某手里的焊接短刀的钢管上半截被对方打掉了，刀头也被打弯了，就用剩下的钢管和对方乱挥，“小峰”、“二子”等人过来帮沈某某打。刘勇的胳膊是刘某某或者张孝洋捅伤的。沈某某这一方有3、4个人打倒在地上的那个人，只确定其中肯定有张孝洋，其他人不确定。
沈某某辨认笔录辨认出胡某某、刘某虎、刘某某、刘勇、刘某某均参与了打架，刘某某和沈某某一起与刘勇等人用工具对打。
11、刘某某的供述和辩解证明，刘某某带人将刘勇的赌场砸了，刘勇打电话和刘某某对骂后双方约斗，刘某某遂纠集何东旭、胡某某、张孝洋、刘某某、沈某某、刘某虎等10余人与刘勇纠集的杨超、曹某某、邓某某、吴某某等10余人在塔园路与景山路路口西侧的景山路上，持木棍、砍刀、“红缨枪”等工具持械斗殴，其中刘某某让“黑熊”去车库拿兵器，自己也拿焊着尖刀的钢管准备打架，但辩解称没打到人，去扶胖子何东旭了；在回邳州燕子埠老家的车上时听张孝洋说他用刀戳了对方一个人。对方血都喷出来了，喷的蛮多的。
辨认出参与打架的沈某某“某某”、刘勇。
12、现场勘验检查笔录证明，公安机关对案发现场苏州市虎丘区枫桥街道塔园路景山路路口以西120m的景山路段内进行了勘查。在苏E0FV**黄色五菱牌面包车南侧地面见1根自制钢管枪（照相固定后实物提取并扣押），枪头呈弯曲状，单刃，刃长25cm，刃最宽处宽5cm，枪头上见擦拭状血迹，枪柄长80cm，直径3cm。在电信营业厅门口景山路上见3根木棒（照相固定后实物提取并扣押，自东向西标识为第1、2、3根木棒）、1个金属罐及200cm×100cm不规则形状血泊（取3根棉签蘸取3处，自东向西标识为血迹2、2、3）；在旅社门口人行道上见3根木棒（照相固定后实物提取并扣押，自东向西标识为第1、2、3根木棒）；在电信营业厅门口人行道上见1根木棒（照相固定后实物提取并扣押）及50cm×50cm滴落血迹（取两根棉签蘸取2处，自东向西标识为血迹1、2）；在天之蓝门口人行道上见1根木棒（照相固定后实物提取并扣押）及70cm×50cm滴落血迹（棉签蘸取）；在仲景诊所门口走廊上见1根木棒（照相固定后实物提取并扣押）；在新创人力门口走廊上见1把砍刀、1根铁棒及1根木棒（均照相固定后实物提取并扣押），砍刀为单刃，刃长55cm，刃最宽处宽10cm，刀面见擦拭状血迹，刀柄长38cm，直径3.5cm，柄上见擦拭状血迹；在佳通轮胎门口人行道上见1根自制钢管枪（照相固定后实物提取并扣押）、2根木棒（照相固定后实物提取并扣押，自西向东标识为第1、2根木棒）及60cm×40cm滴落血迹（取两根棉签蘸取2处，自东向西标识为血迹1、2），钢管枪枪头略有弯曲，单刃，刃长26cm，刃最宽处宽5cm，枪柄长200cm，直径3cm，柄上见擦拭状血迹；在创赢家东侧人行道上见1张银行卡（照相固定后实物提取并扣押）及7根木棒（照相固定后实物提取并扣押，自南向北标识为木棒1至7）；在国泽堂门口人行道上见40cm×40cm滴落血迹（棉签蘸取）；在彩票店门口人行道上见50cm×60cm滴落血迹（棉签蘸取）；在佳通轮胎门口景山路上苏E518**棕色Jeep牌越野车车头地面见100cm×50cm血迹（棉签蘸取）；外围现场未发现其他痕迹、物证。
13、公安机关人身检查笔录证明，公安机关对被告人刘勇进行了人身检查，发现其右臂有伤，整臂绑着石膏。公安机关对其提取了DNA样本、十指指纹及左右手掌纹。公安机关对被告人杨超进行了人身检查，发现其左手、左手臂、左脚踝、左胸、左肩甲等处有外伤、伤痕，公安机关对其提取了DNA样本、十指指纹及左右手掌纹。公安机关对被告人张孝洋、何东旭、刘某虎、邓某某、曹某某、舒某某、周某某、李某进行了人身检查，提取了DNA样本、十指指纹及左右手掌纹。提取了被害人吴某某父亲吴某龙、母亲蒋某某DNA备检。
14、苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证明，物证DNA的比对鉴定情况：其中“景山路由东向西第2根木棒”“创赢家东侧地面木棒2”“苏E0FV**南侧地面钢管枪枪头血迹”等擦拭物的检材检出死者DNA。
苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明，邓某某的损伤属于人体重伤二级。刘勇右上肢外伤，致右肱骨粉碎性骨折其损伤构成人体轻伤一级（暂定），杨超、刘某某、何东旭的损伤属于人体轻微伤。
15、苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证明，苏州市公安局物证鉴定所鉴定人员于2015年7月1日对吴某某尸体进行了检验，并提取死者双手十指指甲，肋软骨，心血10ml，胃及胃内容送相关实验室检验，后于7月27日出具了苏公物鉴（尸检）字[2015]105号法医学尸体检验鉴定书，该鉴定书主要内容原因分析：死者吴某某右季肋部见创口1处，心包膜破裂、左肺下叶贯通伤、下腔静脉破裂、肝左叶破裂；左侧胸腔内见积血及血凝块；死者存在肤色苍白，眼睑、球结膜苍白，双肺皱缩、苍白，脾脏皱缩等失血特征。余体表创口在失血过程中起辅助作用。结合理化检验结果，心血中未检出乙醇成分；胃内容中未检出常见有机磷农药、毒鼠强及常见巴比妥类镇静安眠药成分。综合分析认为吴某某系左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、肝左叶破裂，引起大失血死亡。致伤工具：死者腹部创口创角一钝一锐，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，符合单刃锐器作用形成。臀部及四肢创口，创缘整齐，创壁光滑，创腔内无组织间桥，符合锐器作用形成。鉴定意见：吴某某系右季肋部遭受锐器刺戳致左肺下叶破裂、下腔静脉破裂、引起大出血死亡。
16、公安机关出具的抓获经过证明，被告人张孝洋于2015年7月17日被抓获；被告人杨超于2015年7月13日主动到公安机关接受调查；2015年7月21日公安人员至医院将被告人刘勇传唤至公安机关；被告人何东旭于2015年8月24日向公安机关投案；2015年8月10日抓获被告人胡某某。
上述事实还有，证人周某琴、刘某的、刘某姣、谭某新、许某康、王某宝、张某、李某婷、田某盼、陈某、刘某顺、徐某明、李某军、吴某敏等人的证言及辨认笔录，户籍证明、常住人口基本信息,刑事判决书、行政处罚决定书,调取证据清单及发还清单,病历资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇纠集并持械聚众斗殴、被告人杨超、张孝洋、何东旭、胡某某积极参与本方人员持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭均起主要作用，均系主犯。被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨超、何东旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘勇、张孝洋、胡某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人何东旭、胡某某有劣迹，量刑时也酌情予以考虑。参与聚众斗殴的吴某某在斗殴中死亡，本案中，吴某某斗殴相对方没有组织、策划、指挥斗殴的首要分子，且致吴某某死亡的后果吴某某相对方被告人无法预见，故公诉机关对积极参加者以聚众斗殴罪指控，并未转化为故意杀人或故意伤害罪，但对这一后果在量刑中应当考虑。公诉机关指控被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实指控罪名及提请对被告人刘勇、杨超、张孝洋、何东旭、胡某某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳，关于辩护人李宏所提的辩护意见，经查，本案起因确系刘某某先对棋牌室进行了打砸，但不能成为被告人刘勇纠集他人聚众斗殴的理由，被告人刘勇在医院治疗期间，公安机关在掌握证据后去医院将其抓获归案，不符合投案自首自动到案的要件。关于辩护人皋荣蓉所提的辩护意见，经查，被告人刘勇有纠集斗殴意思、行动表示后，被告人杨超听说后尾随而至参与斗殴,不会减弱其参与斗殴犯罪的主观恶性。其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首,可以对其从轻处罚。据此，本院为保护社会秩序，惩治犯罪，对被告人刘勇、张孝洋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人杨超、何东旭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月21日起至2021年3月20日止）。
二、被告人杨超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月13日起至2020年5月12日止）。
三、被告人张孝洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年7月17日起至2021年1月16日止）。
四、被告人何东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月24日起至2020年8月23日止）。
五、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年8月10日起至2018年8月9日止）。
六、公安机关扣押的钢管枪(系呈弯曲状单刃刀)、木棒、砍刀、铁棒等犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈佩蓉