山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1510号
原告（反诉被告，下称原告）朱文林。
原告（反诉被告，下称原告）王瑞霞。
两原告委托代理人马瑞合。
被告（反诉原告，下称被告）余国臣。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。
法定代表人王玉祥，经理。
委托代理人王晓帆。
原告朱文林、王瑞霞诉被告余国臣、中国人民财产保险股份有限公司机动车东光支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告委托代理人马瑞合，被告余国臣、中国人民财产保险有限公司东光支公司委托代理人王晓帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日5时50分，被告余国臣驾驶冀JF××××（冀JGM××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至围子街路口处，与�告的三轮车发生碰撞，致二原告受伤，车辆损坏。该次事故给两原告造成各项损失共计100500元。由此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告余国臣辩称，与原告发生交通事故属实，并主张其在被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司处投保了交强险，并主张因本次事故产生部分损失，要求与原告进行抵顶。
被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司辩称，事故车辆在其单位投保主车和挂车两个交强险属实，事故发生在保险期内，要求在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不在保险合同的赔偿范围内，不予赔偿。
被告余国臣反诉称，因本次事故产生车损6506元、评估费520元，要求原告予以赔偿。
原告朱文林、王瑞霞辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年1月18日5时50分，驾驶冀JF××××（冀JGM××挂）号重型半挂牵引车沿206国道由南向北行驶至围子街路口处，与沿围子街由东向西行驶的原告朱文林无证驾驶的无牌三轮车（载原告王瑞霞）发生碰撞。致两原告受伤、两车损坏的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队于2013年1月25日出具道路交通事故认定书认定被告余国臣承担事故主要责任，原告朱文林承担事故次要责任，原告王瑞霞无事故责任。原、被告对事故发生均无异议。
另查，原告朱文林受伤后被送到在昌邑市人民医院住院救治，实际住院30天，花费医疗费11870.82元。原告朱文林在昌邑市人民医院门诊病历1份、票据9张，花费门诊费1582.89元。原告王瑞霞在昌邑市人民医院住院救治，实际住院43天，花费医疗费19165.56元。原告王瑞霞在昌邑市人民医院门诊病历1份、票据8张，花费门诊费917.72元。两被告对上述损失均无异议。
再查，原告提交朱文林于潍坊昌邑法医司�鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据1份及原告朱文林受伤前所在单位昌邑市顺达铸业有限公司营业执照复印件1份、停发工资证明1份、劳动合同1份、受伤前三个月工资表。证实原告朱文林不构成伤残；伤后休息3个月；整容费2000元左右；出院后建议一人部分护理1个月。由此原告主张朱文林因本次事故产生损失有：鉴定费1520元、复印费40元、后续治疗费（整容费）2000元、护理费2932.5元（57.5元／天×30天＋57.5元／天×30天×70%）、误工费8885元（2985元＋2962元＋2935元）／3个月×3个月、住院伙食补助费90元（3元／天×30天）、交通费400元、精神损害抚慰金500元。
原告提交王瑞霞于潍坊昌邑法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份、复印费单据1份及原告王瑞霞受伤前所在单位昌邑市顺达铸业有限公司营业执照复印件1份、停发�资证明1份、劳动合同1份、受伤前三个月工资表。证实原告王瑞霞因本次事故构成Ⅹ级伤残；伤后需休息3个月；牙齿治疗费用3000元；整容费2000元；出院后不属于护理依赖范围。由此原告主张王瑞霞因本次事故产生损失有：鉴定费1520元、复印费40元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、牙齿治疗费用3000元、整容费2000元、护理费2472.5元（57.5元／天×43天）、误工费8885元（2985元＋2962元＋2935元）／3个月×3个月、住院伙食补助费129元（3元／天×43天）、交通费600元、精神抚慰金1000元。
被告余国臣对两原告上述损失均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司质证意见为：1、原告提交的两份法医临床司法鉴定意见书系原告单方委托要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内向本院递交书面申请并预交鉴定费。2、原告提供的两份劳动合同并未在劳动部�注册为由，对两原告误工费不予认可。3、被告只认可两原告住院期间护理费。4、对原告主张的精神损害抚慰金和交通费数额过高，由法院酌情认定。
再查。原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、评估费单据1份、施救费单据10份，证实原告因本次事故造成车损10110元，花费评估费690元、施救费1000元。两被告对两原告该项损失无异议。
再查，被告余国臣因本次事故产生车损6506元、评估费520元，并为两原告垫付医疗费30000元，要求被告予以返还。原告同意依法进行抵顶将剩余款项返还被告余国臣。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费收据、收费收据、鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告余国臣承担事故的主要责任，原告朱文林承�事故次要责任，原告王瑞霞无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司机动车东光支公司理应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司认为原告提交的两份法医临床司法鉴定意见书系原告单方委托要求重新鉴定，但未在本院限定的期限内向本院递交书面申请并预交鉴定费，视为放弃该项主张，对原告提交的两份法医临床司法鉴定意见书证明力，本院予以确认。
两原告提交工作单位昌邑市顺达铸业有限公司出具营业执照、劳动合同、发生事故前3个月工资表、停发工资证明等证据，足以认定两原告产生误工损失，因此两原告主张误工费共计17770元的请求，本院予以支持。因原告朱文林因本次事故未造成伤残，故对原告朱文林主张精神损害抚慰金500元的请求，本院不予支持。原告朱文林鉴定意见中出院后建议一人部分护理一个月，以57.5元／天×30天×50%为宜，两原告交通费认定300元。综上，两原告医疗费31036.38元、门诊费2500.61元、护理费5060元、误工费17770元、整容费4000元、住院伙食费为219元、交通费300元、牙齿治疗费3000元、王瑞霞伤残赔偿金18892元、王瑞霞精神损害抚慰金1000元，共计83777.99元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告的车损10110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司在交强�的财产损害保险赔偿范围内予以赔偿4000元。两原告的鉴定费3040元、复印费80元、评估费690元、施救费1000元、剩余车损6110元，共计10920元，由被告余国臣赔偿70%为7644元。被告余国臣车损6506元、评估费520元共计7026元，由两原告在交强险限额内先行承担2000元，余款5026元由两原告承担30%为1507.8元。被告余国臣为两原告垫付款30000元，在保险公司赔付后，两原告应予返还。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东光支公司赔偿两原告各项损失87777.99元（83777.99元＋4000元）。
二、原告的其他事故损失10920元，由被告余国臣赔偿7644元。
三、被告余国臣各项损失7026元，由两原告赔偿3507.8元。
四、两原告返还被告余国臣垫付医疗费30000元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上列第二、三、四项进行抵顶后余款25863.8元，于保险公司赔付后五日内，由两原告返还被告余国臣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2310元，减半收取1155元，由两原告负担22元，由被告余国臣负担1133元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年九月十一日
书记员 郭巍巍