杨君仁与陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司、尹显林劳务合同纠纷一审民事判决书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民初字第540号
原告：杨君仁，男，汉族，1972年7月19日出生，贵州省毕节市人，无固定职业，现住巴楚县。
委托代理人：图尔贡*阿卜杜如苏力，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司，住所地：安康市瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）。
法定代表人：易燕，系该公司董事长。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市克孜都维路193号。
法定代表人：周瑞，系该公司副经理。
委托代理人：于文虎，系该公司员工。
共同委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：尹显林，男，汉族，1965年7月20日出生，四川省德阳市人，无固定职业，现住麦盖提县。
原告杨君仁诉被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司（以下简称陕西安康公司）、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司（以下简称陕西安康公司喀什分公司）、尹显林劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨君仁及其委托代理人图尔贡*阿卜杜如苏力、被告陕西安康公司喀什分公司的委托代理人于文虎、被告陕西安康公司喀什分公司与陕西安康公司的共同委托代理人马遥、被告尹显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告陕西安康公司与原告杨君仁签订麦盖提县宏昌建材市场1号至6号楼的劳务施工合同，并于2014年6月施工完毕。2014年8月7日经陕西安康公司喀什分公司项目现场负责人尹显林结算，原告杨君仁民工工资为7585819元，已支付6660000元，尚欠925819元，另有320平方的彩钢房工人工资120000元未付，总计尚欠民工工资1045819元。经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1045819元并承担案件诉讼费。
被告陕西安康公司喀什分公司与陕西安康公司及被告尹显林一致辩称：1、原告的诉讼请求不能成立，陕西安康公司喀什分公司与陕西安康公司与原告方没有任何关系，也未与原告签订合同，原告的起诉不符合法律规定；2、承建项目是发包给陕西安康公司，而不是陕西安康公司喀什分公司；3、原告不能依据结算单和支付款项票据主张向陕西安康公司支付劳务费；4、原告要求支付民工工资属于劳务纠纷，应当先进行劳动仲裁，而不能直接提起诉讼；5、杨君仁不具备建设作业的资质，因此，其与尹显保签订的合同无效；6、原告在施工质量存在瑕疵且未验收合格的情况下就主张支付劳务费不合法；7、杨君仁的所有劳务费已经领取完毕，且超出支取范围，请求驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的民工工资1045819元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。
经审理查明：2013年6月30日，被告四川三和恒生建筑有限公司喀什分公司委托代理人尹显保与原告杨君仁签订麦盖提县宏昌建材市场1号至6号楼的劳务施工合同，后由于四川三和恒生建筑有限公司喀什分公司在新疆资料不全，在麦盖提建设局无法备案，影响工程进展，变更为陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司。原告于2014年6月施工完毕。2014年8月7日经陕西安康公司喀什分公司项目技术人员及劳务计算人员尹显林（系尹显保的哥哥）结算，原告杨君仁民工工资为7585815元，被告尹显林自认尚欠336786元未付，另外原告杨君仁向尹显保及其会计张莎莎预交的工程履约保证金600000元未退回，320平方的彩钢房工人工资120000元未付，总计尚欠民工工资1045819元。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、原告的身份证一份（出示原件，留存复印件），以证明原告是本案的适格主体。
2、2013年6月30日原告与被告尹显保签订并加盖四川三和恒生建筑有限公司、陕西安康公司、陕西安康公司喀什分公司公章的合同，以证明原被告签订合同的事实。
3、2013年7月30日，陕西安康公司与新疆金汕建筑有限公司签订的建设工程施工合同一份，以证明尹显林是陕西安康公司喀什分公司的项目负责人，同时证明第一、二被告承包宏昌棉业公司的工程以后分包给原告的事实。
4、2014年9月9日尹显保出具并有会计签字确认的决算单一份（复印件），以证明工程总决算1--
6号商铺7585815元，包括扣除散水及商馄差价、2#楼二层找平层、市场罚款、木工张亮的工资、2013--
2014已支付的工程款，尚欠原告483460元。另加建材市场围墙款200000万元，合同履约保证金600000元。
5、2013年6月30日向四川三和恒生建筑公司交纳的300000元保证金收据（复印件）及2014年4月2日由原告向陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司交纳的工程保证金300000元收据（复印件）。
被告陕西安康公司及陕西安康公司喀什分公司经质证，对证据1真实性认可，对证明问题和关联性不认可；对证据2不予认可，认为合同书所盖公章系伪造公章，且原告杨君仁不具备法人劳务作业资质，应认定该合同为无效合同；证据3、4系复印件，对真实性和证明目的不认可，认为尹显林只是代表签订合同，而不是项目负责人，尹显保只是发包人，没有权利代表陕西安康公司，不具有证据效力，且杨君仁已经超额领取工程款；对证据5不予认可，该款项并未进公司账目。
被告尹显林经质证，对证据1、2、3的质证意见与被告陕西安康公司及陕西安康公司喀什分公司的质证意见一致；对证据4、5表示认可。
本院认证认为，以上证据可以反映出原、被告之间存在劳务合同关系及工程决算情况，故本院予以确认。
被告陕西安康公司及陕西安康公司喀什分公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2014年11月，由陕西安康公司出具的民工工资表一份（复印件），以证明该工资表是原告向劳动局提交的，同时证明马坤均、余传刚是原告的工人；
2、2013年8月27日至2015年1月15日的财物凭证，以证明原告方领取10066991元，收条中证明吴少州、马坤均、贺世斌等人领取预支的人工费均是用工作业范围内的劳务；
3、2014年12月30日民工工资表一份，以证明在劳动部门主持下陕西安康公司支付的民工工资，张亮是建材工人，领取130000元，吴少州领取7000元；
4、2015年1月15日农民工工资表一份，以证明余穿刚领取45000元（与收条一致），张亮领取160万元，吴少州领取13万元，杨君仁领取140万元（与收条一致）。
原告杨君仁经质证，对证据1认可，恰好证明尹显林是陕西安康公司喀什分公司的用工单位负责人；对证据2不予认可，具体领取数额在财务上都有记录；对证据3吴少州领取的7000元和证据4中的130000元、80000元收条是先出具的，钱是后面支付的，50000元不属于原告支付范围；余穿刚领取的款项是今年才拿到的，出具条子时并未拿到，有重复计算的可能；张亮负责的是涂料等工程，和我无关；原告认可自己领取的1400000元。另表示被告单方制作的表格不等于财物凭证。
被告尹显林经质证，表示以上证据是复印件，不予质证。
本院认证认为，对真实性认可，对证明的部分问题予以确认。
被告尹显林在庭审中出示以下证据以支持其主张：出示36份会计凭证，以证明原告在公司领取的资金情况。
原告经质证，2014年原告在被告处领取的是总工程款的80%是6068655元，与我们出示的一致。2013年8月27日的200000元是围墙款，不在合同范围内，不能作为工程款，2014年8月31日农资市场的30000元是简易围墙，499000元是2014年7月10日是原告出具的总欠条，后来收到转账199000元，这属于重复计算，其他无异议。
被告陕西安康公司及陕西安康公司喀什分公司经质证，对2014年9月9日出具的结算单不认可，不是公司出具的，没有公司项目负责人签字，尹显保也不是公司的负责人。对会计凭证真实性认可，原告认可的凭证已经超出了其应该领取的范围，原告陈述的600000元的保证金，陕西安康公司从未收到过。
本院认证认为，因双方均存有领取款凭证，故对该证据的真实性认可，但对所证明的部分问题不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨君仁与被告尹显保签订劳务承包合同，并加盖陕西安康公司喀什分公司印章，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，尹显保签署合同的行为可以视为陕西安康公司喀什分公司的职务行为，而陕西安康公司喀什分公司不具备独立的法人资格，对外签订合同应当由陕西安康公司承担相应的民事责任。在庭审中被告尹显林自认尚欠原告杨君仁工程款336786元并认可收到合同履约保证金60万元，搭建彩钢房是由于开发商的原因被迫停工，说明对该事实表示认可，故原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。对被告陕西安康公司辩称该公司不是该劳务合同相对方，要求支付民工工资属于劳务纠纷，应当先进行劳动仲裁，而不能直接提起诉讼等辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司向原告杨君仁支付民工工资1045819元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告杨君仁对被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司新疆喀什分公司及尹显林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14212.38元，减半收取7106.19元，由被告陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一五年九月一日
书记员 ：蒋红梅