wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶某某，男，1977年9月4日出生于广东省博罗县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地博罗县。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2014年1月13日被中山市公安局决定取保候审，同年3月21日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）544号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日下午5时许，被告人叶某某驾驶小型普通客车从中山市火炬开发区濠东花园E栋往B栋行驶，途经濠东花园E栋对开路段时，与骑儿童自行车路经该处的被害人张某某（3岁）发生碰撞，造成张某某经送医院抢救无效而死亡（经法医鉴定，张某某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。经公安交警部门认定，被告人叶某某承担此事故的全部责任。事故后，被告人叶某某明知他人报警而留在医院等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。2013年12月31日，被告人叶某某赔偿被害人近亲属人民币630000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，涉案当事人的身份材料、驾驶人信息查询结果单，和解协议、赔偿凭证及谅解书、户籍证明，证人李某某、解某某、周某某的证言，辨认笔录，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人叶某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人叶某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 黎志慧
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄伟清
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6110号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：刘亚华，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地在江苏省淮安市清河区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告刘亚华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加了诉讼，被告刘亚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘亚华偿还原告信用卡欠款本金120196.16元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为8219.38元、费用为59877.88元，自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定的标准计算）。事实与理由：2015年8月5日，被告在原告处申领了卡号为62×××20的信用卡一张。被告持卡进行消费后未按约定还款，截至2016年8月21日，被告欠款金额为188293.42元，其中本金120196.16元、利息8219.38元、费用59877.88元。原告多次催要未果。
被告刘亚华未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请办理江苏银行信用卡并填写江苏银行信用卡申请表一份。被告在申请表签名栏签字确认并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为13万元。此后，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告为购买汽车需要向原告申请分期金额13万元，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即780元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定：对于申请人的非现金交易，江苏银行给予申请人最长不超过56天的免息还款期，申请人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；申请人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。申请人支付现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。申领人应在江苏银行指定的最后还款日之前及时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；申领人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；江苏银行有权按照相关法律规定直接从申请人在江苏银行开立的任何账户中扣划资金以及处分其它抵质押物等方式，清偿申请人使用信用卡（含附属卡）而产生的全部欠款。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于透支本金、分期偿还款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。
《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所附的江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元；透支利率为日万分之五，透支利息按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
除了上述内容，《江苏银行聚宝信用卡章程》还载明：还款时按照下列顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
2015年8月5日，被告开通卡号为62×××20的江苏银行信用卡账户。被告使用该信用卡进行消费，但未按约还款,截至2016年8月23日，被告共欠本金120196.16元、利息8219.38元、费用59877.88元。
本院认为，被告刘亚华向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金、手续费，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚华于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金120196.16元及利息、费用（截至2016年8月23日的利息为8219.38元、费用为59877.88元，自2016年8月24日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》所确定的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由被告刘亚华负担；原告预交案件受理费的余款2033元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4066元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 赵佳
见习书记员 李程
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02760号
申请执行人王晓冬。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人苏州八物工贸有限公司。
申请执行人王晓东向本院申请强制执行太劳人仲案字（2015）第783号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州八物工贸有限公司未能按本院（）太执字第02760号执行通知的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州八物工贸有限公司名下银行存款50650元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅梓骄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第590号
原告魏春国。
委托代理人陈琼，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王志洪。
原告魏春国诉被告王志洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春国及其委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告王志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告向我借款3万元，约定期限10天，我以现金方式向被告交付后，被告为我出具借条一份，逾期后经我向被告追要，被告至今未付。为此，特诉至法院，依法判令被告归还借款3万，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告向原告借款3万元，双方约定借款期限10天，原告依约向被告交付现金后，被告为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金叁万元整（30000元）（10天以内还清）借款人：王志洪1012年8月7号”。上述借款经原告追要，被告至今未付，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自款项交付后合同生效。被告王志洪向原告魏春国借款，被告在收到交付现金3万元后为原告出具借条，该借条兼具借款合同成立及借款人收到借款的双重证明效力，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。该借款经原告追要，被告至今未归还，是对相应合同义务的违反，现原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志洪于本判决生效之日起五日内归还原告魏春国借款3万元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，均由被告王志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐铭利
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第372号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人杨学文。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0011176号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0011176号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年八月十八日
书记员 张文敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00145-2号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市未央区连心路51号。
法定代表人李方，局长。
被执行人梁静梅，住所地：西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局与被执行人梁静梅行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第226号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00536号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2015年08月17号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人梁静梅银行账户中划拨了案件款、受理费用及执行费用共计400元，其余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请终结未城管执罚字违停（2013）第226号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第226号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 李薇娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中法执字第347号
申请人门肯巴图，男，43岁，牧民，蒙古族，现住乌拉特中旗川井苏木。
申请人乌吉莫，女，42岁，牧民，蒙古族，现住同上。
被执行人毕勒巴图，男，46岁，蒙古族，无业，现住乌中旗海镇。
被执行人刘金保，男，55岁，汉族，无业，现住乌中旗海镇。
被执行人刘乐树，男，25岁，汉族，无业，现住同上。
原告门肯巴图、乌吉莫诉被告毕勒巴图刘金保刘乐树民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）乌中民初字第67号民事调解书，已经发生法律效力。权利人门肯巴图、乌吉莫于2013年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人毕勒巴图刘金保刘乐树无可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第67号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 敖 腾
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 侯 青 华
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟民终字第30号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人包明海。
委托代理人何奇军。
被上诉人（原审原告）季晓霞。
被上诉人（原审被告）夏银康。
被上诉人（原审被告）陈某。
法定代理人陈红飞。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定白民初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月12日中午12时30分许，陈某驾驶舟山防盗登记牌A155855号电动自行车，后座载季晓霞，沿白泉路由南往北行驶，途经白泉路白泉加油站门口地段时，与前方同向左转弯的夏银康驾驶的浙L×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆及电脑机箱受损，陈某及季晓霞受伤的交通事故。经舟山市公安局交通警察支队定海大队认定，陈某未满十六周岁驾驶电动自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，且违规载人，负事故主要责任，夏银康驾车左转弯时未确保安全，负事故主要责任，季晓霞无责任。当天，季晓霞至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，被诊断为“右胫骨中段开放性骨折”。2011年8月4日，季晓霞出院，花费门诊医疗费（事故当天）107元、住院医疗费24650.29元。2011年8月19日至2012年9月7日，季晓霞门诊治疗三次，共花费门诊医疗费876.40元。2012年9月14日至9月22日，季晓霞因拆除内固定再次至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，花费住院医疗费5704.73元。出院时，医嘱卧床休息二周左右。另，季晓霞于2011年8月5日在舟山顾氏骨伤医院购买拐杖一个，花费60元。舟山市中医骨伤联合医院共为季晓霞出具诊断证明书三份，累计建议休息三个月，并证明两次住院期间需一人护理。2012年10月22日，季晓霞自行委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对营养、误工时间进行鉴定。该所于2012年10月25日作出舟普东医司（2012）临鉴字第459号法医临床司法鉴定意见书，认定：季晓霞因交通事故致右胫骨中段开放性骨折，营养时间二个月，误工时间七个月较为合理（包括两次住院时间）。季晓霞支付了鉴定费980元。另查明：1、舟山防盗登记牌A155855号电动自行车属于季晓霞的丈夫陈彩军所有；浙L×××××号正三轮摩托车的所有人系夏银康，该车在保险公司投保了交强险，夏银康持有D类机动车驾驶证。2、季晓霞为修理电动自行车支出了修理费450元。3、事故发生后，夏银康已为季晓霞垫付9500元医疗费。4、事发前，季晓霞在白泉制衣厂工作。事发后，在接受保险公司调查时，曾自认月工资收入为1600元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。季晓霞因交通事故遭受人身损害，有权请求保险公司在交强险限额范围内赔偿损失。季晓霞的损失审查如下：1、医疗费31338.42元，有医疗费收据予以证实，可予确认，购买拐杖的60元属于辅助器材费用，亦可认定，但不计入医疗费内；2、住院伙食补助费，按住院31天，每天30元计算，为930元；3、护理费，除住院31天外，季晓霞主张第二次出院后卧床休息的14天需要护理，故护理时间应为45天，但其主张的标准过高，住院期间应按每天90元计算，出院后按每天60元计算，合计为3630元；4、误工费，误工时间按鉴定结论确认为七个月，计算标准以季晓霞月工资收入1600元为基础酌情调整，按每天60元计算，为12600元；5、营养费，根据季晓霞的伤势，参考鉴定结论，酌情认定1800元；6、交通费，季晓霞主张金额合理，可确认为60元；7、鉴定费凭据确认，为980元；8、财产损失凭据确认，为450元。上述损失，共计51848.42元。对季晓霞多主张部分不予支持。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿季晓霞50868.42元。交强险责任范围外的鉴定费980元，由陈某赔偿686元，夏银康赔偿294元，因季晓霞要求陈某、夏银康各自按责任比例承担赔偿责任，故双方互不连带。夏银康垫付的9500元，扣除前述294元后，剩余的9206元应由季晓霞返还，为方便纠纷处理，该款可在保险公司的赔付款中扣还给夏银康。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、保险公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿季晓霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、辅助器具费、财产损失共计50868.42元（其中9206元直接支付给夏银康）；二、陈某在判决生效后十日内赔偿季晓霞鉴定费686元；三、驳回季晓霞的其他诉讼请求。案件受理费1318元，减半收取659元，由季晓霞负担110元，夏银康负担165元，陈某负担384元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：机动车交通事故赔偿中，涉及交强险部分应分项计算，原审未分项判决错误，对超出医疗费限额的34068.42元不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人季晓霞答辩称：不同意分项赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人夏银康答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈某未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方争议的焦点为：机动车交通事故责任强制保险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应分项按限额赔偿。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗其目的即是避免与减少受伤人员死亡及伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的明显不符。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费652元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 徐惠忠
代理审判员 张秀梅
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 高嘉侃
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第131号
罪犯冯学建，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯学建因犯贩卖毒品罪被山西省浑源县人民法院于二○一一年七月二十七日以(2011)浑刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年3月18日起至2020年12月17日止）并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第832号裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯学建服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。因该犯罚金未执行，系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯冯学建减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3364号
原告：宽甸满族自治县众合供暖处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路***号。
法定代表人：礼超，系公司经理。
被告：李霞，女，53岁。住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县众合供暖处与被告李霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告宽甸满族自治县众合供暖处于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县众合供暖处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月一日
书记员 刘晓光
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第280号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第551号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年2月1日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款2800元。鑫钰公司于2013年1月6日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币388元（以货款2800元为基数，自2013年1月7日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00289号
原告陆志刚。
委托代理人方爱诚。
被告徐志高。
被告朱丛岭。
被告蔡正兆。
原告陆志刚诉被告徐志高、朱丛岭、蔡正兆民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陆志刚的委托代理人方爱诚、被告徐志高到庭参加诉讼，被告朱丛岭、蔡正兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆志刚诉称，2013年8月30日，被告徐志高因经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告朱丛岭、蔡正兆提供保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告连带偿还原告借款10万元，承担双方约定的利息、违约金，以及本案的诉讼费用。
被告徐志高辩称，对于原告主张的借款事实及诉讼请求没有异议，我同意还款。
被告朱丛岭、蔡正兆未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2013年8月30日，被告徐志高立据借到原告陆志刚现金10万元，约定借款期限到2013年10月30日，月利率30‰，如逾期偿还，自愿承担按利率百分之百计算的违约金，并由被告朱丛岭、蔡正兆提供保证，保证期限到借款本息还清为止。借款到期后，三被告至今未还。
本案在审理过程中，原告陆志刚明确诉讼请求中的借款利息为3万元，违约金予以放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。被告朱丛岭、蔡正兆与原告陆志刚未明确约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐志高未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求三被告连带偿还借款本金10万元及利息3万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱丛岭、蔡正兆作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人徐志高追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志高在本判决生效后15日内偿还原告陆志刚借款10万元，并承担该款利息3万元；
二、被告朱丛岭、蔡正兆对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐志高追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元（原告已预交1160元），由被告徐志高、朱丛岭、蔡正兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年九月一日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第150号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李成功，男。因犯贩卖毒品罪2012年2月22日被许昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯贩卖毒品罪2014年2月26日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品2015年1月10日被许昌市公安局北大分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪2015年1月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李成功犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人李成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月10日12时许，在许昌市东顺河街海龙花园酒店院内，公安人员从被告人李成功身上搜出毒品两包（经鉴定，均为海洛因，共重14.4克）。
上述犯罪事实，被告人李成功在庭审过程中亦无异议，并有被告人李成功的供述，证人周某某的证言，现场监控光盘，物证照片，搜查笔录，人身检查笔录，扣押决定书，上缴毒品单据，抓获经过，被告人李成功的户籍证明、既往犯罪刑事判决书，受案登记表，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李成功明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李成功犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成功系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李成功认罪态度较好，确有悔罪之意，可酌定对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成功犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦元豪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初576号
原告：胡某某，女，1985年6月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：庄某某，男，1981年11月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告胡某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 李春辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0826号
原告顾红霞。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告徐亚明。
被告江阴市长盛船舶设备有限公司，住所地江阴市澄东街道龙东路125号。
被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号1203室。
本院在审理原告顾红霞与被告徐亚明、江阴市长盛船舶设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾红霞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾红霞撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许顾红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（顾红霞已预交），由顾红霞负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月九日
书记员 卞菱燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25280号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：李鸣明、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：张仕文，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：张海霞，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省紫金县，系被告张仕文之女儿）。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告张仕文、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年6月5日以已与被告张仕文达成和解，由张仕文分期偿还所有债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1854元（原告已预交），减半收取计927元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年六月五日
书记员 梁晓林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0285号
原告赵邦生，男。
被告李万勇，居民身份证号码，现下落不明。
原告赵邦生与被告李万勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵邦生到庭参加诉讼。被告李万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵邦生诉称：2012年初，原告跟随被告在上海市嘉定区多个工地干活，被告支付部分生活费。至2013年春节前，被告出具一份欠条，欠到劳动报酬14000元。此款经原告追索未果。请求法院判决被告支付劳动报酬14000元。
被告李万勇未答辩。
经审理查明：2012年初，赵邦生受李万勇雇佣在上海市嘉定区多个工程工地上工作。2013年2月6日，李万勇向赵邦生出具欠据一份，言明：今欠到赵邦生2012年工资壹万肆仟元整。此款后经赵邦生追索未果，遂于2014年3月诉至本院。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在上海市嘉定区工地工作，被告出具欠条，欠到原告2012年工资14000元。被告负有及时偿还的额义务。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付工资14000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万勇应于本判决生效之日起十日内支付原告赵邦生工资14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计人民币750元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币150元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单某，无业，因吸毒于1997年6月17日被行政拘留十四日；因犯非法拘禁罪于2001年7月9日被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2005年3月28日被治安拘留十日；因非法携带管制刀具于2005年7月6日被行政拘留十日；因非法携带管制刀具于2006年5月2日被行政拘留七日；因盗窃于2009年6月30日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月4日被决定行政拘留十五日，同年12月5日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：1.2014年10月26日晚，被告人单某在杭州市萧山区城厢街道潘水路建设银行旁，以400元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给张某、桂某。2.2014年10月27日晚，被告人单某在杭州市萧山区城厢街道萧山鞋城旁，欲以200元价格将0.185克毒品海洛因贩卖给张某时被民警抓获。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录、作案工具手机1部、毒品检验报告、现场检测报告书、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和前科劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人单某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定予以惩处。
被告人单某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年10月26日晚，被告人单某经与张某事先电话联系，后在杭州市萧山区城厢街道潘水路建设银行旁，以400元的价格将0.3克毒品海洛因贩卖给张某、桂某。
2.2014年10月27日晚，被告人单某经与张某事先电话联系，约定在杭州市萧山区城厢街道萧山鞋城旁交易200块钱的毒品海洛因，后在携带毒品海洛因（重0.1850克）到达约定的交易地点时，被民警抓获。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人单某的供述，其在侦查阶段对本案贩卖毒品事实未予以供认，在庭审中表示没有异议并自愿认罪。2.证人张某的证言，证实2014年10月26日22时许，其和桂某经电话联系后，在潘水路建设银行旁向单某以400元价格购买了约0.3克毒品海洛因的事实，及2014年10月27日晚19时许，其通过电话联系被告人单某并约定进行毒品交易的事实。其辨认笔录辨认出被告人单某。3.证人桂某的证言，证实2014年10月26日22时许，张某与卖毒品的男子经电话联系后，其和张某一起在潘水路上的建设银行旁向该卖毒品的男子购买了400元钱的毒品海洛因的事实。其辨认笔录辨认出被告人单某即该卖毒品的男子。4.扣押决定书、扣押清单、照片、手机1部，证实公安机关从被告人单某处扣押可疑颗粒一个（用透明瓶承装，内用餐巾纸包住），三星手机1部的事实。5.毒品检验报告、检测证书，证实从被告人单某处扣押的可疑颗粒重0.185克，从中检出海洛因。6.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实单某与张某手机之间联系的情况。7.现场检测报告书，证实2014年10月30日12时34分对被告人单某进行新解尿液检测，结果呈阳性。8.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人单某羁押入看守所时的身体检查情况。9.拘留证、行政处罚决定书，证实张某、桂某被处罚的情况。10.户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人单某的身份情况和前科劣迹情况。11.案发经过、情况说明，证实被告人归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人单某明知系毒品海洛因仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人单某有多次违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三星手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人单某犯罪所得400元赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 徐士其
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郝莎莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第943号
罪犯李旭东。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）冷刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；撤销该院（2005）冷刑初字第65-1号刑事判决以故意伤害罪判处被告人李旭东有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。判决发生法律生效后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李旭东在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李旭东提请减刑。
经审理查明，罪犯李旭东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李旭东共获得奖励分107分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑十个月十五日（减刑后应执行的刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1447号
被执行人徐瑞弟。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第157号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行徐瑞弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人徐瑞弟无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第157号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1447号被执行人徐瑞弟。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第157号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行徐瑞弟罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人徐瑞弟无财产可供执行，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第157号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初819号
原告：韩敬贤，女，1979年7月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告：赵丹，男，1978年1月29日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：韩敬贤，身份信息同上。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。
原告韩敬贤、赵丹诉被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬贤，被告的委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的天成家园房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理产权登记手续。事实及理由：原告于2012年3、4月份与被告签订了认购书，购买房屋为天成家园房屋，建筑面积120.83㎡，每平方米价格为3800.00元，总计购房款为459,154.00元，于签订认购书当日交付房款。2012年12月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的认购书及收款收据交给被告，被告于2012年12月9日重新为原告出具了上述材料，2013年9月15日，双方签订买卖合同，并以实际入住使用至今，但未办理备案登记及产权手续，故起诉至法院。
被告在庭审中承认原告所述属实。
经审理查明：原告赵丹、韩敬贤为夫妻关系。二原告于2012年3、4月与被告签订了认购书，约定从被告处购买天成家园B-3-2402号房屋，面积120.83平方米，单价3800.00元，购房款总计459,154.00元，于签订认购书当日一次付清。因2012年12月9日系房交会，为享受免契税的优惠政策，原告将原签订的认购书、收据交付被告，被告于2012年12月9日重新为原告出具了上述材料。2013年9月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。从原告提交的水费收据显示，原告于2013年7月18日已经入住该房屋并使用至今。2014年7月1日，被告为原告出具准入通知单。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同，收款收据，认购书，准住通知单，原告在该房屋居住交纳的水电费、物业费收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年9月15日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，后被告将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用至今，故原、被告的商品房买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩敬贤、赵丹与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2013年9月15日签订的天成家园商品房买卖合同有效；
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告韩敬贤、赵丹办理不动产登记。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年五月七日
书记员 翟羡
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1500号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于桂荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李作喜，男，1961年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于桂荣、李作喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李作喜到庭参加诉讼，被告于桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于桂荣、李作喜共同返还借款本金50,000.00元，利息33,386.41元（利息计算至2017年1月9日，其他利息以50,000.00元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告于桂荣签订小额贷款借款合同，被告于桂荣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于桂荣于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于桂荣未按合同约定履行还款义务。
被告李作喜辩称，借款合同上的签字是被告签的，对于证据的真实性无异议。
被告于桂荣未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告于桂荣签订小额贷款借款合同，被告于桂荣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于桂荣于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于桂荣未按合同约定履行还款义务，被告于桂荣尚欠本金50,000.00元，至2017年1月9日应支付利息33,386.41元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于桂荣应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李作喜作为于桂荣配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于桂荣、李作喜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于桂荣、李作喜共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息33,386.41元（至2017年1月9日），本息合计83,386.41元于本判决生效后十日内付清；
二、被告于桂荣、李作喜共同以本金50,000.00元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942.00元由被告于桂荣、李作喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1500号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：于桂荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李作喜，男，1961年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于桂荣、李作喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告李作喜到庭参加诉讼，被告于桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于桂荣、李作喜共同返还借款本金50,000.00元，利息33,386.41元（利息计算至2017年1月9日，其他利息以50,000.00元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告于桂荣签订小额贷款借款合同，被告于桂荣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于桂荣于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于桂荣未按合同约定履行还款义务。被告李作喜辩称，借款合同上的签字是被告签的，对于证据的真实性无异议。被告于桂荣未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2013年4月3日，原告与被告于桂荣签订小额贷款借款合同，被告于桂荣在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于桂荣于2013年4月3日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于桂荣未按合同约定履行还款义务，被告于桂荣尚欠本金50,000.00元，至2017年1月9日应支付利息33,386.41元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，于桂荣应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李作喜作为于桂荣配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求于桂荣、李作喜共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于桂荣、李作喜共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金50,000.00元，支付利息33,386.41元（至2017年1月9日），本息合计83,386.41元于本判决生效后十日内付清；二、被告于桂荣、李作喜共同以本金50,000.00元为基数，自2017年1月10日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.00元由被告于桂荣、李作喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  胡永利二〇一七年六月二十二日书记员  郑琳琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02888号
原告：段炼，男，1964年7月11日出生，汉族，市民，住安徽省界首市。
委托代理人：程保金，上海国年律师事务所律师。
被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在审理原告段炼诉被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告段炼于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段炼撤回起诉。
案件受理费5476元（原告预交），本院减收2738元，由原告段炼负担2738元。财产保全费1912元（原告预交），由原告段炼负担。
审判员 李永静
二〇一四年十二月一日
书记员 孙梅英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1294号
罪犯万海龙，男，1993年12月2日出生，土家族，无业，小学文化，原户籍地贵州省铜仁市。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年6月3日作出（2012）铜中刑终字第44号刑事判决，以被告人万海龙犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。于2012年8月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年4月10日至2017年4月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出假释建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对执行机关提起的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯万海龙在2012年11月至2013年11月、在2013年12月至2014年11月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯万海龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月三十日
书记员 罗维（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初48号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陆某某，男，1962年4月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月4日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2016年1月14日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2016年2月6日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员吴廷虎，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，被告人陆某某的儿子任某某因参与木黄镇新农村改造建房项目，在某某村规划点修建住房需要檁子、椽子等木材，任某某便委托被告人陆某某购买。因2012年铜仁市成立了梵净山管理委员会（现已撤销），计划将印江土家族苗族自治县木黄、永义、新业等三个乡镇划入梵净山管理委员会的管辖范围（新业乡在后期已并入木黄镇），规定这三个乡镇林木采伐许可证的审批要报梵净山管理委员会和市旅发委审核。当时木黄、永义、新业这三个乡镇的行政管理体制尚属于印江土家族苗族自治县。在体制不顺的情况下，印江土家族苗族自治县林业局停办了这三个乡镇的林木采伐许可证。2015年10月被告人陆某某为给任某某购买建房所需木材要办理林木采伐许可证，于是到木黄林业站咨询采伐许可证的办理事宜，被告知没有办理林木采伐许可证。2015年11月22日，被告人陆某某在无林木采伐许可证的情况下，雇请王某某在某某乡某某村某某组的山林里砍了所购的林木。经林业工程师现场检测后测算，滥伐的林木为马尾松，蓄积21.976立方米。案发后，公安机关扣留了被告人陆某某滥伐的林木。
另查明，被告人陆某某于2016年4月22日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某、罗某某、田某某、王某某、杨某某、任某某的证言，被告人陆某某的供述，户籍信息，立案决定书，拘留证，逮捕证，木黄镇林业环保站的情况说明，印江土家族苗族自治县林业局的情况说明，某某村委会的情况说明，木黄镇林业站《关于边山村第三组集体林权证登记的情况说明》，罗某某的《林权证》复印件，取保候审决定书，印公行罚决字（2016）3号行政处罚决定书，印公刑扣字（2015）22号扣押决定书，犯罪嫌疑人罗某未到案的情况说明，田朝阳《关于木黄镇某某村某地林木采伐蓄积、出材量测算报告》，田朝阳《关于木黄镇某某村某地林木采伐蓄积、出材率、出材量测算报告》，现场勘验检查笔录，贵州省政府非税收入通用收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木蓄积21.976立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，并主动缴纳部分罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关所扣押被告人陆某某采伐的木材蓄积27.976立方米予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一六年四月二十七日
书记员 涂艳芳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00297号
原告李美枝
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告罗田县供销合作社联合社
法定代表人：李宗胜，该联合社主任。
委托代理人：廖家富，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：全权代理。
本院在审理原告李美枝诉被告罗田县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李美枝撤回起诉。
案件受理费5元，由李美枝负担。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 徐永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民四终字第361号
上诉人（原审被告）：漯河市第六人民医院劳动服务公司。
法定代表人：张玉杰，该公司经理。
委托代理人：周勇，该公司副经理。
委托代理人：范来成，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郜苗云，女，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
原审被告：漯河市第六人民医院。
法定代表人：高金甫，该院院长。
原审被告：武汉铁路局。住所地，湖北省武汉市二七路。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：牛汉昌，该局集体企业管理处劳动人事科科长。
委托代理人：赵炳银，该局集体企业管理处办公室副主任。
上诉人漯河市第六人民医院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）因与被上诉人郜苗云、原审被告漯河市第六人民医院（以下简称第六人民医院）、原审被告武汉铁路局劳动争议一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人劳动服务公司的委托代理人周勇、范来成，被上诉人郜苗云及其委托代理人宋燕京，原审被告武汉铁路局的委托代理人牛汉昌、赵炳银到庭参加诉讼。原审被告第六人民医院经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销召陵区人民法院（2014）召民初字第62号民事判决；
发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 崔喜庆
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第116号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年3月26日出生。
辩护人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院检察员李峰，被告人黄某某及其辩护人彭毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年5月16日9时许，被告人黄某某在沙县金鼎城如佳宾馆门口处，因向被害人乐某某催讨借款发生了争执。在争执过程中，被告人黄某某用拳头殴打被害人乐某某，致被害人乐某某受伤（伤情为轻伤二级）。
另查明，被告人黄某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实。2015年6月10日，被告人黄某某赔偿被害人乐某某各类经济损失人民币112000元，并取得被害人乐某某谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某陈述，证人孔某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，现场指认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（贰级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自已的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上所述，决定对被告人黄某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年六月十八日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第116号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人焦＊，男，1985年1月8日出生于新疆五家渠市，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人焦＊犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人焦＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日0时许，被告人焦＊酒后驾驶新C＊号小型客车行驶至乌鲁木齐市青峰路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人焦＊血液中酒精含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人焦＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月9日0时30分许，被告人焦＊酒后驾驶新C＊号灰色丰田牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市青峰路雅南高第路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人焦＊血液中酒精含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人＊＊的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获经过，驾驶人员信息查询等书证，被告人焦＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人焦＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人焦＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 富乐
-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初397号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该行理事长。
委托代理人王伟，庆阳市西峰区人。
被告王鸿琪，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告王鸿琪借款合同纠纷一案中，原告以借款清息转贷为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司275元。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 吴 立
人民陪审员 刘燕子
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 欢
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2294号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告张立民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，地址汝州市广成东路8号，组织机构代码：17741720-7。
法定代表人张振团，男，系该支行行长。
委托代理人胡关涛，男，汉族，1974年11月27日出生，住汝州市。
被告邵自朝，男，汉族，1981年8月23日出生，住汝州市。
被告王新乐，男，汉族，1963年11月9日出生，住汝州市。
委托代理人麻联卫，男，汉族，1967年6月18日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告邵自朝、王新乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院于同年7月29日受理后，依法由本院审判员王少磊独任审判，2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人胡关涛，被告邵自朝、王新乐及被告王新乐的委托代理人麻联卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行诉称，2012年11月1被告邵自朝因生产经营需要向原告贷款，双方签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为50000元，采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期二年内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。被告王新乐提供担保并承担连带保证责任。依据上述合同约定，被告邵自朝于2014年8月31日在原告处贷款50000元，该笔借款2015年4月29日到期，到期后被告邵自朝偿还部分本息，仍有49970.42元本金及利息未还，故诉之，要求：1、要求被告偿还贷款49970.42元本金及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵自朝辨称，该借款实际是栗亚兵使用了，邵自朝只不过是签了字，并没有使用借款，其不应当偿还。
被告王新乐辨称，2012年贷款由王新乐担保，担保借款时，没有明确是连带偿还，且该笔借款已经偿还，第二次循环借款时王新乐并不知道，循环借款时应经过王新乐的同意，银行和借款人都没有告诉王新乐，王新乐不同意偿还该笔借款。
经审理查明：2012年11月1，原告农行汝州支行与被告邵自朝、王新乐签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号41020120120137458），合同约定：“……第一条借款1.1借款金额∕可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.3放款途经：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412060341259312），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年10月30至2014年10月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。……第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。固定利率指每笔借款执行按本合同2.1约定确定的利率直至借款到期日，期内不变。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。……第五条借款担保……5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……”被告邵自朝作为借款人在合同上签名并按印，被告王新乐作为保证人在合同上签名并按印。合同签订后，2014年8月31日原告农行汝州支行向被告邵自朝账号为6228412060341259312的账户内放款50000元，到期日期为2015年4月29日。2015年6月20日被告邵自朝偿还该笔借款的本金29.58元及该日之前的利息、罚息，剩余本金49970.42元及2015年6月21日之后的罚息未付。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告邵自朝作为借款人与原告农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，该合同符合法律规定，是合法有效的合同。2014年8月31日，原告依约将50000元借款转入被告邵自朝的银行卡，按照合同约定，该笔借款于2015年4月29日到期，2015年6月20日被告邵自朝偿还本金29.58元及之前的利息、罚息，剩余本金49970.42元及2015年6月21日之后的罚息未付，现原告要求被告邵自朝偿还借款本金49970.42元及罚息，理由成立，本院予以支持。利息按合同约定的在借款发放日（2014年8月31日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王新乐作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王新乐对上述借款及罚息承担连带清偿责任。对于二被告的答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵自朝于本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金49970.42元及罚息（利息按合同约定的在借款发放日即2014年8月31日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，罚息按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2015年6月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王新乐对上述借款及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告邵自朝、王新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一五年十月十六日
书记员 胡蒙蒙
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1544号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人詹某，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人吴某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人詹某、吴某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第6行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币58368元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执130-1号
申请人王金山，男，1972年3月29日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人李明川，男，1962年12月1日出生，回族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3206民事调解书，责令被执行人李明川履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明川在银行等金融机构的存款204981元（其中执行标的202050元、执行费2931元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月十三日
书记员 柳永鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第320号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某甲（又名“李刚”，绰号“胖子”）。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员孙费雯、许健健出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人胡峰到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇浔南小区2次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给姚某，每次均为2克。公诉机关为证实上述事实，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人李某甲辩解称，其没有贩卖毒品。其辩护人胡峰提出，本案现有证据不能证实被告人李某甲2次共贩卖毒品冰毒4克的事实。
经审理查明：
2013年3月初的一天下午，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇浔南小区处将2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给姚某。
次日下午，被告人李某甲又在本市南浔区南浔镇浔南小区处将2克冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给姚某。
上述事实，有下列已经当庭举证、质证，并经本院确认的证据予以证实：
1、被告人李某甲在侦查阶段曾供述称，2013年其平时在南浔，使用的手机号码为187××××6116和188××××2847，2013年夏天在埭溪认识了几个人，就开始经常到埭溪玩。郑某是其在埭溪的女朋友。
2、证人姚某证言及辨认笔录。证人姚某称，2013年3月8日前一个星期左右的一天下午，其与费某开车到南浔镇浔南小区门口，就打电话给安徽人“胖子”，过了一会儿，安徽人“胖子”就从小区里出来，坐到他们的车上，交给其2包冰毒，其给了他900元钱。第二天下午，其和费某又开车去了浔南小区门口，向“小胖”买了2包冰毒，付给他900元钱。两次都是费某开车送其去的，交易时费某均在车上，看到交易过程的。经其辨认，安徽人“小胖”即为被告人李某甲。
3、证人费某的证言及辨认笔录。证人费某称，2013年3月初的一天下午，即姚某被抓前一星期，姚某叫其开车送他到南浔拿点“东西”，后其开车送姚某到了南浔镇的一个小区门口，姚某打了一个电话，过了没多久，有一个男子从小区走出来，上了他们的汽车，从袋里拿出东西递给了姚某，姚某给了他八、九百元钱，后其看见姚某手里拿了两小包冰毒。第二天下午，姚某又叫其开车到南浔拿点“东西”，其就又开车带姚某到了该小区门口，姚某又打了个电话，过了十几分钟，该男子又从那个小区出来了，上了他们车后就递给姚某东西，姚某付给他钱，在回去的路上看见姚某的手里拿了两小袋冰毒。因为其也吸过冰毒，所以认识冰毒的。经其辨认，上他们车的那个男子即为被告人李某甲。
4、证人吴某证言及辨认笔录。证人吴某称，2013年10月到11月间，其向“小胖”三次购买冰毒用于自吸，“小胖”的联系电话为188××××2847。经其辨认，“小胖”即为被告人李某甲。
5、证人裘某证言及辨认笔录。证人裘某称，2013年11月的一天，其在埭溪镇月映楼宾馆处向一外地人购买过300元冰毒自吸。经其辨认，该外地男子即为被告人李某甲。
6、证人郑某证言及辨认笔录。证人郑某称，“李刚”与其是男女朋友关系，“李刚”平时住南浔，来埭溪时与其住在一起，他的联系电话是187××××6116。其帮“李刚”送过三次货给别人，都是用白色餐巾纸包着的小包，每次向对方收了500元至200元不等的钞票。当时其不知道餐巾纸里包着什么东西，后来其听认识“李刚”的人说“李刚”是贩毒的，其想餐巾纸里包着的肯定是毒品。经其辨认，“李刚”即为被告人李某甲。
7、湖吴公决字（2013）第298号公安行政处罚决定书证实，证人姚某因在2013年3月4日吸食和为他人代购冰毒而于同月8日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。
8、湖公（吴）行罚决字（2013）第1687号行政处罚决定书证实，证人吴某因于2013年11月23日吸食冰毒而被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。
9、抓获经过证实，被告人李某甲被公安机关抓获，无自首情节。
10、户籍信息及证人李某乙的证言，证实了被告人李某甲的身份信息情况。
上述证据确实充分，相互印证，足以证实公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实，被告人李某甲及其辩护人胡峰就此提出的辩解或辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲分2次共贩卖甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某甲的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆方方
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02733号
原告王某某，女。
被告韩某某，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，2014年10月28日本院立案受理。在审理过程中，原告王某某于2015年1月20日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年一月二十日
书记员 张黎明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保116号
申请人蔡永强,男，汉族，生于1971年10月9日，住重庆市綦江区。
被申请人蒋福先，女，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市綦江区。
申请人蔡永强与被申请人蒋福先因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋福先银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院交纳了保证金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许申请人蔡永强提出的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年五月九日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保116号申请人蔡永强,男，汉族，生于1971年10月9日，住重庆市綦江区。被申请人蒋福先，女，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市綦江区。申请人蔡永强与被申请人蒋福先因诉前财产保全，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋福先银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院交纳了保证金作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人蔡永强提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年五月九日书记员  傅国健
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1392号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人金泽新、徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告张书侠。
被告刘红军。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告张书侠、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告张书侠、刘红军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，张书侠、刘红军系夫妻关系，因购买常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室住房所需向原告申请借款，双方签订了贷款合同、抵押合同。徐根向原告借款410000元，借款期限自2012年7月17日起至2022年7月17日止，双方还约定了借款利率及还款方式（按月等额本息还款）等。按照合同约定，徐根须在每月10日之前将当月应还本息额存入还款账户，但张书侠、刘红军屡屡不能按时、足额偿还应付款项，严重违反了合同约定。原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求徐根立即偿还全部借款本息。中行常州分行为实现合同债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用也应由被告承担。故中行常州分行诉至法院，请求判令：1、张书侠、刘红军立即偿还原告对其发放的借款本息合计359228.37元，其中借款本金352906.86元、利息6321.51元（利息计至2014年6月22日），以及从2014年6月23日起至实际还清全款之日止的利息；2、张书侠、刘红军支付原告为其支付的律师代理费24353元及本案的诉讼费用、公告费；3、如被告不能履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张书侠、刘红军未作答辩。
经审理查明，2012年7月9日，中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称中行武进支行）与张书侠、刘红军签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定，由张书侠向中行武进支行贷款410000元，用于购买坐落于常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室房屋一套，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户；还款方式采取按月等额本息还款法；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款方立即偿还。2012年5月18日，中行武进支行与张书侠、刘红军又签订《个人贷款抵押合同》一份，张书侠、刘红军自愿以其有处分权的坐落于常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室房屋为上述贷款设立抵押担保。同日，刘红军向中行武进支行出具共同还款承诺函。2013年11月6日，常州市房产管理局为常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室房屋办理了抵押登记手续和房屋他项权证。上述合同签订后，中行武进支行于2012年7月17日按约向张书侠发放了410000元贷款，零售贷款借款借据上载明，借款期限120个月，借款月利率为5.4583‰，按月采用等额本息还款法，该款项经张书侠委托转存入常州市新时代置业有限公司的账户。贷款发放后，张书侠、刘红军未能按照合同约定按时足额还款，中行武进支行遂按约宣布贷款全部提前到期。经催要未果，中行武进支行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，《个人一手住房贷款合同》通用条款约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
又查明，2014年9月23日，中行常州分行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所金泽新、徐俊昊律师代理中行常州分行与徐根在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费24353元。江苏泽泰律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同、案件代理费发票、汇款付款通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行武进支行与张书侠、刘红军之间签订的《个人一手住房贷款合同》，与张书侠、刘红军签订的《个人贷款抵押合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行武进支行按约履行放贷义务，张书侠、刘红军未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中行武进支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求张书侠、刘红军偿还全部借款本息。因抵押物常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室房屋已设定抵押并办理登记手续，中行武进支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对中行武进支行就此提出的诉讼请求，本院亦予以支持。本案借款合同的贷款人是中行武进支行，系中行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在中行常州分行授权范围内开展业务活动，故由中行常州分行代表中行武进支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。关于律师代理费，贷款合同明确约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，保证人因借款人违约而引起的本合同项下的债务应承担相应的保证责任。张书侠、刘红军经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张书侠、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金352906.86元，利息6321.51元（该利息暂算至2014年6月22日），以及自2014年6月23日起至实际还清全款之日止的利息（按个人一手住房贷款合同约定的利率计算）。
二、张书侠、刘红军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费24353元。
三、如张书侠、刘红军未履行上述第一项、第二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权就张书侠、刘红军坐落于常州市新时代家俱广场2幢乙单元1301室房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，公告费400元，合计8459元，由张书侠、刘红军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 俊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1517号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄德昌，男，XX年XX月XX日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为海南省保亭黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人黄德昌犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人黄德昌伙同吴XX、玉XX、潘XX（均另案处理）等人在东莞市寮步镇多次持刀具实施抢劫，具体情况如下：
（一）2014年9月16日20时许，被告人黄德昌伙同吴XX、玉XX、潘XX经商量抢劫后，行至东莞市寮步镇伟易达电子厂三号门旁边草地时，见到被害人吴X甲途经该路段，吴XX等四人持刀上前将吴X甲围住威胁吴交出财物并对吴进行搜身，后抢走吴一部步步高手机（价值1958元）及现金110元，得手后四人逃离现场并转卖手机。破案后，涉案手机被起回并发还被害人吴X甲。
上述事实，被告人黄德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人吴X甲的陈述及辨认笔录，同案人玉XX、吴XX、潘XX的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人钟XX、梁XX、叶XX、尹XX、涂XX的证言及辨认笔录，涉案物品价格核定表，发还物品清单，涉案步步高手机，被告人黄德昌的供述与辨认现场笔录、指认作案工具等证据证实，足以认定。
（二）2014年9月17日21时许，被告人黄德昌伙同吴XX、玉XX、潘XX经商量抢劫后，行至东莞市寮步镇横坑村寮城中路东莞市输度电工程公司后面天桥下面，见被害人李XX独自坐在路旁玩手机，潘XX先上前用刀顶住李XX的脖子并叫李XX拿钱出来，吴XX、玉XX、黄德昌亦持刀围住李XX，后抢走李XX一台苹果4手机（价值1820元），得手后四人逃离现场并转卖手机。破案后，涉案手机已起回并发还被害人李XX。
上述事实，被告人黄德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李XX的陈述及辨认笔录，同案人玉XX、吴XX、潘XX的供述及辨认笔录，证人钟XX、梁XX、叶XX、尹XX、涂XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，发还物品清单，涉案物品价格核定表，涉案苹果4手机，被告人黄德昌的供述与辨认现场笔录、指认作案工具等证据证实，足以认定。
（三）2014年9月17日21时许，被告人黄德昌伙同吴XX、玉XX、潘XX继续行至东莞市寮步镇百业汽配城变电站旁边，见被害人汪XX途经该路段，四人持刀具上前围住汪XX，潘XX持刀架在汪的脖子上威胁汪交出财物，后抢走汪一台三星G7108型手机（价值1757.50元）和现金200元，得手后四人逃离现场并转卖手机。破案后，涉案手机已被起回。
上述事实，被告人黄德昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人汪XX的陈述，同案人玉XX、吴XX、潘XX的供述及辨认笔录，证人钟XX、梁XX、叶XX、尹XX、涂XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案物品价格核定表，涉案三星G7108型手机，被告人黄德昌的供述与辨认现场笔录、指认作案工具等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人黄德昌共实施抢劫作案三宗，抢劫财物金额为5845.5元。
另查明，2014年9月19日23时许，公安机关在寮步镇伟易达电子厂附近抓获被告人黄德昌，从其身上缴获匕首一把。
另，公诉机关还提交了抓获经过、说明材料、常住人口基本信息、调查函、匕首等证据予以证实。
本院认为，被告人黄德昌无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢劫罪对被告人黄德昌定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄德昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人黄德昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2024年12月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第五十五条：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第5页共5页