wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00095号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，瓦工。被告人高某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被无为县公安局刑事拘留，12月29日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月20日19时许，被告人高某某酒后驾驶皖QM85**二轮摩托车（逾期未年检）行驶至无为县襄安镇东源大酒店附近处，将正在路边行走的被害人闻某撞倒。经认定，高某某负此次事故的全部责任，经鉴定，事发时高某某血液中酒精含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过，道路事故责任认定书，证人王某某的证言，被害人闻某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某酒后驾车且造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。庭审中被告人高某某自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年二月十六日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第12号
申请执行人山西省静乐县农村信用合作联社
法定代表人：葛建明，该社理事长
被执行人刘海余，男，汉族，静乐县人。
被执行人刘存旺，男，汉族，静乐县人。
被执行人刘林旺，男，汉族，静乐县人。
被执行人李存庆，男，汉族，静乐县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）静民初字第202号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人刘海余、刘存旺、刘林旺、李存庆发出执行通知书，责令被执行人刘海余、刘存旺、刘林旺、李存庆在2015年6月10日前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘存旺、刘林旺、李存庆银行账户内的存款各10万元整，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李俊山
审判员 李绪珍
审判员 刘殿俊
二〇一六年三月十四日
书记员 高 丽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初493号
原告陈某兵，女，汉族，1975年9月2日生，住广西苍梧县。
被告李某雄，男，汉族，1986年8月26日生，住广东省云浮市郁南县。
原告陈某兵诉被告李某雄离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某兵到庭参加诉讼；被告李某雄经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告自行相识谈婚，于2013年7月18日在郁南县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有婚姻基础，致婚后双方性格不合，被告常因一些琐事与原告争吵。
2014年3月被告外出务工至今没有回家，期间也没有与原告联系，更没有给过原告生活费。被告的行为令原告无法容忍，现原、被告夫妻确已感情破裂，无法继续共同生活。夫妻关系存续期间无共同的债权债务。现请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年5月在佛山工作期间相识、谈婚，于2013年7月18日在郁南县民政局办理结婚登记。婚后未共同生育子女。因感情不和，自2014年3月始被告外出务工与原告分居生活至今二年余。
2014年9月24日，原告向本院提起离婚纠纷之诉，后申请撤诉。本院于2014年10月20日作出（2014）云郁法建民初字第212号民事裁定书，裁定：准许原告陈某兵撤回起诉。
本院认为：本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告经本院首次裁定撤回起诉后，夫妻感情未能和好，仍处分居状态。现原告再次诉诸本院请求与被告离婚。经本院调解，原告仍坚持要求离婚，且原、被告因感情不和分居长达二年余。故本院对其提出离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告陈某兵与被告李某雄离婚。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 海
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执261号
申请执行人：孟桂芝
被执行人：潘海河
申请执行人孟桂芝诉被执行人潘海河赡养纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第112号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案（2014）镇民速初字第112号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年三月十四日
书记员 ：张彤峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月14日凌晨1时许，被告人韦某甲伙同麦某（已判刑）窜到来宾市兴宾区长梅路韦某乙家门前，将被害人韦某乙停放在该处的一辆红色双庆牌三轮摩托车盗走，后卖给陈某（已判刑）得款2200元。经来宾市价格认证中心鉴定：韦某乙被盗的双庆牌摩托车价格为人民币8640元。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币8640元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五、第二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某甲系结伙作案，互相分工配合，所起作用及获利相当，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。被告人韦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人韦某甲系吸毒人员。2014年10月14日凌晨1时许，被告人韦某甲伙同麦某（已判刑）窜到来宾市兴宾区长梅路韦某乙家门前，将被害人韦某乙停放在该处的一辆红色双庆牌三轮摩托车盗走，后卖给陈某（已判刑）得款2200元，被告人韦某甲分得1000元。破案后，公安人员已将被盗车辆追回并发还失主韦某乙。经来宾市价格认证中心鉴定：韦某乙被盗的双庆牌摩托车价格为人民币8640元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某乙的陈述，证人麦某、陈某的证言，书证报案材料、现场指认笔录及照片、辨认笔录及相片、抓获经过、扣押及发还清单、吸毒人员信息查询单、户籍证明、刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达到8640元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某甲与麦某结伙作案，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月13日起至2016年2月12日止）罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。二、追缴被告人韦某甲违法所得人民币1000元上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员何立东二〇一五年八月十八日书记员陆润岳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第263号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人赵金波，无业。2012年2月23日因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年1月30被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赵金波犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人赵金波到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年1月2日15时许，被告人赵金波租住的位于南宁市兴宁区燕子岭路燕子岭小区金燕阁21E房内，被民警搜查出一包冰毒（净重8.5克，检验出甲基苯丙胺），一包麻古（净重5.43克，检验出甲基苯丙胺和咖啡因），以及吸食冰毒工具。另查明，被告人赵金波因吸食毒品，公安机关决定从2015年1月2日起对其行政拘留十五日。因吸食毒品与本案不属于同一事实，故其被行政拘留的时间不计入非法持有毒品罪的刑期。上述事实，被告人赵金波在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金波明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵金波犯非法持有毒品罪成立。被告人赵金波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵金波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。）；二、扣押在案的毒品依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘慧玲二〇一五年六月五日书记员  潘玉婷【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1167号
原告徐伟，男，26岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园小区。
被告李新，男，36岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告王保柱，男，46岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告徐伟诉被告李新、王保柱劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告徐伟负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙贺
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初120号
原告刘某，女，汉族。
被告庞某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告刘某负担。
代理审判员 王大军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈玉生
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1506号
上诉人（原审被告）：李继业，个体工商户。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉连，个体工商户。
上诉人李继业因与王玉连健康权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继业及其委托代理人昃文政，被上诉人王玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王玉连与李继业均系博山颜山商城的商户，两家的商铺位置相邻。2015年9月3日18时许，因嫌王玉连放置的模特挡了其家的商铺，李继业的母亲焦守翠去找王玉连要求其挪模特，双方为此发生争执。随后李继业踢了王玉连一脚。同日，经淄博市公安局博山分局城里派出所主持调解，王玉连与李继业、焦守翠达成治安调解协议书一份。协议约定，双方相互赔礼道歉，取得对方谅解；双方按照颜山商城的规定各自摆摊，互不干扰，并各自保持摊前门面整齐；双方以后和睦相处，不再发生新的矛盾。次日，王玉连因自感不适到淄博市第一医院进行门诊治疗，并于2015年9月4日至2015年9月8日在该院住院治疗。经诊断，王玉连所受伤情为腹部闭合性损伤，并有××、高血压、右肾结石、右足肌腱囊肿术后。王玉连为此花费门诊费用924.00元，住院费用3276.91元。事发后李继业未向王玉连支付过赔偿费用。2015年9月24日，淄博市公安局博山分局作出博公（城）行罚决字[2015]00031号行政处罚决定书，对李继业作出罚款500.00元的行政处罚。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据博公（城）行罚决字[2015]00031号行政处罚决定书，可以认定王玉连、李继业发生纠纷后李继业踢了王玉连一脚的事实，结合淄博市第一医院对王玉连的诊断结果，及王玉连受伤的时间，可以综合认定原告所受腹部闭合型损伤系李继业的侵权行为所致，李继业应承担相应的损害赔偿责任。王玉连在因李继业母亲要求其挪动裤模而发生纠纷的情况下，未采取冷静、克制的态度，致使双方矛盾激化，其对自身损害后果的发生也有一定的过错。综合当事人的过错程度及各自行为对于损害后果发生的作用力和原因力比例，依法酌情确定，王玉连对自身损害后果承担10%的责任，李继业承担90%的赔偿责任。
对于王玉连主张的赔偿范围和具体数额，依法确认如下：一、医疗费。王玉连在淄博市第一医院门诊治疗支出医疗费924.00元，住院治疗支出医疗费3276.91元，合计4200.91元。二、住院伙食补助费。王玉连住院4天，按照每天30.00元标准计算为120.00元。三、误工费。王玉连系从事批发和零售业的个体工商户，其要求按139.76元/天的标准计算误工费，不违反法律规定，依法予以确认。根据王玉连的伤情，依法酌情确定其误工时间为15天。误工费为2096.40元（139.76元/天×15天）。四、护理费。王玉连住院治疗4天，住院期间需一人护理。因王玉连未提供护理人员的收入情况及误工情况的相应证据，故参照当地护工劳务报酬标准按每日40.00元计算护理费，护理费为160.00元。五、交通费。参照当地交通条件以及王玉连的就医时间、地点等因素，酌情确定为60.00元。关于王玉连主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，且其自身对于损害后果的发生亦有一定的责任，对于王玉连主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。关于王玉连主张的财产损失，其主张此次纠纷导致其两个裤模受损，手机不能正常使用，但其并未提供相应的证据证明，对于王玉连的该项诉讼请求，依法不予支持。综上，王玉连各项损失共计6637.31元（4200.91元＋120.00元＋2096.40元＋160.00元＋60.00元），李继业按照90%的比例应赔偿王玉连各项损失5973.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决为：李继业于本判决生效之日起十日内赔偿王玉连医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5973.58元。驳回王玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，王玉连负担134.00元，李继业负担50.00元。
原审判决后，上诉人李继业不服，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人王玉连的腹部伤情并非上诉人造成，发生纠纷时，上诉人只是踢到被上诉人的右手，并未踢到其腹部，且在派出所调解时，被上诉人也从未讲过腹部被踢，被上诉人亦无外伤情形，故原审认定被上诉人的伤情是上诉人所致错误；2、原审认定的误工费错误，被上诉人出院后即到商城上班，没有15天的误工时间，且被上诉人并非个体工商户，不应按照个体工商户平均收入计算其误工费。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王玉连答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人王玉连的伤情是否系上诉人李继业造成的问题。根据上诉人李继业在公安机关的询问笔录记载，其在与被上诉人王玉连发生纠纷时，上诉人李继业用脚踢了被上诉人王玉连一脚，并陈述不清楚踢到被上诉人王玉连哪个部位。现上诉人李继业称其是用脚踢到被上诉人王玉连的右手，与其在公安机关的陈述不符。结合被上诉人王玉连的住院病历记载、事发当时的监控录像以及公安机关对上诉人李继业作出的行政处罚，足以证实被上诉人王玉连的伤情系由上诉人李继业造成。上诉人李继业虽对此不予认可，但未提供相关证据证实，亦无证据证实被上诉人王玉连的伤情系由其自伤或他人所伤，故原审认定上诉人李继业对被上诉人王玉连的损害承担赔偿责任，并无不当。
关于原审认定的误工费问题。结合被上诉人王玉连的伤情，以及医院出具的休息证明，原审确定被上诉人王玉连的误工时间为15日，并无不当。上诉人李继业主张被上诉人王玉连并非个体工商户业主，不应按照个体工商户标准计算误工费。但被上诉人王玉连提交了其与丈夫的个体工商户营业执照，且上诉人李继业与被上诉人王玉连亦是在商城营业时发生纠纷，故原审按照批发零售业个体工商户标准计算被上诉人王玉连的误工费亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李继业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2034号
申请执行人：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：倪海亮（又名倪士龙），男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行杨传玉与宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋贤朋现有坐落于亳州市谯城区古井镇张集行政村（产权证号：**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋贤朋名下坐落于亳州市谯城区古井镇张集行政村（产权证号：XX号）房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月八日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2034号申请执行人：杨传玉，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：倪海亮（又名倪士龙），男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行杨传玉与宋贤朋、倪海亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋贤朋现有坐落于亳州市谯城区古井镇张集行政村（产权证号：**）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋贤朋名下坐落于亳州市谯城区古井镇张集行政村（产权证号：XX号）房产一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月八日书记员  任 伟
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
湖民一初字第1074-1号
原告陈旭，男，1970年2月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。
被告李直斌，男，1973年5月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
本院在审理原告陈旭诉被告李直斌占有物返还纠纷一案中，原告陈旭于2016年4月5日以争议标的物已被抵押为由提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回对被告李直斌的起诉。
本案受理费100元减半收取的50元，公告费1200元均由原告陈旭负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年四月五日
书记员 黄 荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初383号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某于2016年3月23日向本院对被告孙某提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告孙某的起诉。
诉讼费80元减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 赵小元
二〇一六年三月二十三日
书记员 靳 昭
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初289号
原告张健英，女，汉族，1983年2月11出生，住广西平南县。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告江晓明，男，汉族，1978年9月27出生，住云浮市云城区。
原告张健英诉被告江晓明不当得利纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已协商解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张健英撤回起诉。
本案诉讼费6176元，撤诉减半收取3088元，由原告负担。
审判员 张来喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 盘小红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特213号
申请人：饶渤。
申请人：刘婧婧。
本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月25日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘婧婧的经济损失为医药费人民币806.4元、误工费等赔偿人民币2000元，共计人民币2806.4元。
二、以上费用，经双方共同协商，由饶渤全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘婧婧。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年四月十一日
书记员 余燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初336-1号
原告高俊宏，男，1968年4月18日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告高俊宏诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊宏撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初682号
原告李宜实，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告李宜实与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宜实撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初73号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人潘立主潘某，男，1977年9月18日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被南宁市公安局良庆分局取保候审。2016年1月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月2日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人潘立主潘某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人潘立主潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日18时许，被告人潘立主潘某酒后驾驶一辆五菱汽车（车牌号：桂Ａ×××××）行驶至325国道763KM＋100M处时被交警拦停检查。经依法抽血送检，被告人潘立主潘某的静脉血液乙醇浓度为115.4mg／100ml。2015年1月19日，被告人潘立主潘某接到电话通知后到公安机关接受调查。上述事实，被告人潘立主潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度吹气检测结果等书证，被告人潘立主潘某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，检查笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘立主潘某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘立主潘某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人潘立主潘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘立主潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年三月九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初978号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴本富，男，无业。因寻衅滋事，于2007年7月10日被永嘉县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2010年3月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因犯非法拘禁罪，于2010年10月14日被浙江省平阳县人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）965号起诉书指控被告人戴本富犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5、8月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利、代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人戴本富到参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年3月20日晚7时许，被告人戴本富在永嘉县岩头镇丽水街樟树下梭哈赌博时与被害人金某某发生纠纷，继而发生肢体冲突。期间，被告人戴本富殴打金某某面部致伤，并用身边的凳子击打金某某的腿部，后被围观群众拉开。经法医鉴定，被害人金某某伤致鼻部外伤，两侧鼻骨骨折，鼻中隔歪斜，损伤程度为轻伤二级。
2016年8月11日，被告人戴本富家属与被害人金某某达成协议，赔偿金某某医疗费等经济损失共计人民币24500元，并取得谅解。
上述事实，被告人戴本富在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人金某某的陈述，证人周某甲、周某乙、金某甲的陈述，抓获经过、情况说明、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、调解笔录、收条以及被告人戴本富的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴本富故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴本富归案后能够如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴本富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�5月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一六年八月十二日
书记员 邵中元
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第450号
原告艾有梅。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告艾有梅诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾有梅诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告艾有梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民申1号
申请再审人黄振翁，男，1972年12月11日出生，壮族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦北区。
委托代理人利勇贤，钦州市西南建筑安装工程有限责任公司法律顾问。
被申请人何朝清，男，1956年10月5日出生，壮族，钦州市人，居民，住广西钦州市钦南区。
被申请人杨宝珍，女，1960年3月4日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。
委托代理人杨强廷，男，钦州市钦南区司法局干部，住钦州市。
申请再审人黄振翁因与被申请人河朝清、杨宝阳合伙协议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄振翁申请再审称，1、原判决认定事实错误，被申请人的投资款属合伙财产，应利润共享、风险共担，不应当由其单方承担还款义务。2、应认定申请人的投资款为250350元。3、《还款计划协议书》是受胁迫的情况下签字，因而无效。4、被申请人私自将20万元直接支付给陈子权，不应当由其单方返还给被申请人。何朝清、杨宝珍答辩认为，黄振翁提供的证据均在一审时进行了审理，没有任何新证据足以推翻一审判决，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审审查期间本案的争议焦点是：《还款计划协议书》是否是在受胁迫的情况下签订？，本院（2015）钦北民初字第1281号民事判决认定该《还款计划协议书》视为双方协商一致终止合伙协议，而判决黄振翁返还何朝清、杨宝珍的相关投资款。对此，黄振翁在再审申请中未能提供《还款计划协议书》是在受胁迫违背其真实意思的新证据足以推翻原判决，也无其它进入再审程序的法定事由，对其再审申请，本院应予驳回。综上，黄振翁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄振翁的再审申请。
审判长 陈国庆
审判员 方 东
审判员 黄志敏
二〇一六年三月三十日
书记员 邓朝惠
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执48号
申请执行人高某
被执行人宋某
高某与宋某民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院于2014年6月16日作出（2014）未民初字第02927号民事判决书，判决书确定的标的为：由被执行人宋某偿还申请执行人高某借款6万元整，案件受理费1300元由被执行人宋某承担。判决生效后，申请执行人高某向西安市未央区人民法院申请执行，西安市未央区人民法院受理后委托本院执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人宋某下落不明且在户籍所在地无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1047号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈承标，男，1960年5月15日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承标信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,061.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,061.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2057号
申请执行人黄论才，无固定职业。
被执行人广西翔大金属材料市场有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人王春丽，总经理。
本院在执行黄论才申请执行广西翔大金属材料市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2015年12月22日向被执行人广西翔大金属材料市场有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西翔大金属材料市场有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西翔大金属材料市场有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 遥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01253号
原告：张吕刚，男，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张吕宾，男，1968年7月13日出生，汉族。
被告：许日琴，女，1970年2月12日出生，汉族。
原告张吕刚诉被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕刚及其委托代理人洪木生、被告张吕宾、许日琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吕刚诉称，我和被告张吕宾系堂兄弟关系，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年4月清明节左右，被告张吕宾因做工程急需资金周转向我借款30万元。两被告向原告出具了借条，约定月利率2%，不久后及归还。后我多次催要，被告总以各种理由拖延。2013年12月9日，双方对借款后的利息进行了结算，截止当日被告欠我利息人民币15.5万元，被告无钱给付利息出具了欠条，并商定从借款的第二年起按照月利率3.5分计算，故被告向原告重新出具了欠条，并将原来的借条抽回。现原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30万元整，给付以往所欠的利息15.5万元，合计45.5万元整，2、要求二被告支付相应的利息：按本金30万元、月利率2%计算，自2013年12月9日起至本金清偿日止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息人民币15.5万元。
4、南陵县公安局工山派出所和南陵县工山镇乔村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明原告张吕刚与张刚系同一人。
5、房产证（房地权证南陵县字第××号）复印件，证明被告将其房子抵押给原告的事实。
被告张吕宾、许日琴辩称，我俩系夫妻关系。2012年的清明节的时候，我俩向原告借款人民币30万元是事实，原告是现金交付的，出借时没有扣除当月利息。借款之后我俩只归还了1万元利息，之后没有归还过利息，由于我俩没有支付利息，故我俩出具了利息欠条15.5万元，其中有的是按照月利率3.5%有的是按照月利率2%计算的，我俩对此也认可。2013年12月9日，我们重新换据，约定的月利息是3.5%。之前我俩打给原告的欠条已经抽回撕并毁掉。我俩现在外面搞工程，因为工程款尚未结到，暂时没有还款能力，我俩计划在2015年3月底一次性还清这笔债务。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格。
2、两被告的结婚证复印件，证明两被告于2005年7
月14日登记结婚，现系夫妻关系。
本院对当事人提交的证据做如下认证：原告的提交的证据1、2、3、4、5及两被告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明借款的事实情况，本院予以认定。
根据以上认证，本院经审理查明，原告张吕刚又名张刚，与被告张吕宾系堂兄弟，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年清明节期间，被告张吕宾、许日琴因承接工程需要资金周转，共同向原告张吕刚借款人民币30万元，双方约定月息为2%，原告以现金交付给被告，没有扣除当月利息。之后被告张吕宾归还了1万元的借款利息。2013年12月9日，双方进行结算，被告张吕宾、许日琴向原告出具一份欠条，写明尚欠原告借款利息人民币15.5万元，被告并将原先的借条原件抽回撕毁，重新出具一份新的借条给原告，载明“今借到张刚人民币30万元，此款系：工程周转（息3分5厘），抵押大阪城C区10幢602室房产证”。被告张吕宾、许日琴将其房产证交给原告张吕刚保管，但未到房管部门进行他项权登记。此后，二被告未再归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张吕宾、许日琴共同向原告张吕刚借款人民币30万元，有被告张吕宾向原告出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。对欠款利息部分，虽然被告张吕宾、许日琴出具欠条载明欠其15.5万元的利息，但对超出法律规定部分的利息本院不予认可，应当剔除，从借款日到2013年12月9日，共20个月，该部分的利息按照约定的月利息2%计算应当为30万元×0.02×20个月=12万元，被告已经支付1万元的利息，故尚欠原告11万元的利息，本院对原告主张的所欠利息15.5万元依法部分予以支持。至于结算后的利息即2013年12月9日后，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张吕宾、许日琴于本判决生效后十日内清偿原告张吕刚借款本金人民币30万元整，支付2013年12月9日前的利息款人民币11万元整，并按照月利率2%、本金30万元计算支付利息，从2013年12月10日起至本金实际清偿日止。
二、驳回原告张吕刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4288元，由被告张吕宾、许日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年七月七日
代理书记员 江珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01253号
原告：张吕刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：张吕宾，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地南陵县。
被告：许日琴，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地同上。
原告张吕刚诉被告张吕宾、许日琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吕刚及其委托代理人洪木生、被告张吕宾、许日琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张吕刚诉称，我和被告张吕宾系堂兄弟关系，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年4月清明节左右，被告张吕宾因做工程急需资金周转向我借款30万元。两被告向原告出具了借条，约定月利率2%，不久后及归还。后我多次催要，被告总以各种理由拖延。2013年12月9日，双方对借款后的利息进行了结算，截止当日被告欠我利息人民币15.5万元，被告无钱给付利息出具了欠条，并商定从借款的第二年起按照月利率3.5分计算，故被告向原告重新出具了欠条，并将原来的借条抽回。现原告多次催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令两被告归还原告借款本金人民币30万元整，给付以往所欠的利息15.5万元，合计45.5万元整，2、要求二被告支付相应的利息：按本金30万元、月利率2%计算，自2013年12月9日起至本金清偿日止。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币30万元的事实。
3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息人民币15.5万元。
4、南陵县公安局工山派出所和南陵县工山镇乔村村民委员会共同出具的证明原件一份，证明原告张吕刚与张刚系同一人。
5、房产证（房地权证南陵县字第××号）复印件，证明被告将其房子抵押给原告的事实。
被告张吕宾、许日琴辩称，我俩系夫妻关系。2012年的清明节的时候，我俩向原告借款人民币30万元是事实，原告是现金交付的，出借时没有扣除当月利息。借款之后我俩只归还了1万元利息，之后没有归还过利息，由于我俩没有支付利息，故我俩出具了利息欠条15.5万元，其中有的是按照月利率3.5%有的是按照月利率2%计算的，我俩对此也认可。2013年12月9日，我们重新换据，约定的月利息是3.5%。之前我俩打给原告的欠条已经抽回撕并毁掉。我俩现在外面搞工程，因为工程款尚未结到，暂时没有还款能力，我俩计划在2015年3月底一次性还清这笔债务。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格。
2、两被告的结婚证复印件，证明两被告于2005年7
月14日登记结婚，现系夫妻关系。
本院对当事人提交的证据做如下认证：原告的提交的证据1、2、3、4、5及两被告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明借款的事实情况，本院予以认定。
根据以上认证，本院经审理查明，原告张吕刚又名张刚，与被告张吕宾系堂兄弟，被告张吕宾与被告许日琴系夫妻关系。2012年清明节期间，被告张吕宾、许日琴因承接工程需要资金周转，共同向原告张吕刚借款人民币30万元，双方约定月息为2%，原告以现金交付给被告，没有扣除当月利息。之后被告张吕宾归还了1万元的借款利息。2013年12月9日，双方进行结算，被告张吕宾、许日琴向原告出具一份欠条，写明尚欠原告借款利息人民币15.5万元，被告并将原先的借条原件抽回撕毁，重新出具一份新的借条给原告，载明“今借到张刚人民币30万元，此款系：工程周转（息3分5厘），抵押大阪城C区10幢602室房产证”。被告张吕宾、许日琴将其房产证交给原告张吕刚保管，但未到房管部门进行他项权登记。此后，二被告未再归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张吕宾、许日琴共同向原告张吕刚借款人民币30万元，有被告张吕宾向原告出具的借据在卷为凭，足以认定。因借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告归还借款本金30万元，本院予以支持。对欠款利息部分，虽然被告张吕宾、许日琴出具欠条载明欠其15.5万元的利息，但对超出法律规定部分的利息本院不予认可，应当剔除，从借款日到2013年12月9日，共20个月，该部分的利息按照约定的月利息2%计算应当为30万元×0.02×20个月=12万元，被告已经支付1万元的利息，故尚欠原告11万元的利息，本院对原告主张的所欠利息15.5万元依法部分予以支持。至于结算后的利息即2013年12月9日后，原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张吕宾、许日琴于本判决生效后十日内清偿原告张吕刚借款本金人民币30万元整，支付2013年12月9日前的利息款人民币11万元整，并按照月利率2%、本金30万元计算支付利息，从2013年12月10日起至本金实际清偿日止。
二、驳回原告张吕刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4288元，由被告张吕宾、许日琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年七月七日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01253号
原告：杜乔娣，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：胡军，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：谭前祥，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告杜乔娣诉被告胡军、谭前祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜乔娣于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜乔娣撤回对被告胡军、谭前祥的起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告杜乔娣负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 程 静
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2680号
本院在执行申请执行人胡志鹏与被执行人张伟栋、张彩霞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款490000元，执行费7250元，诉讼费4325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张伟栋、张彩霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2025号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2025号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初418号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长
被告张建龙
被告王佳琪（曾用名王红）
被告刘艳
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、刘艳、于凤飞、任建军、苏刚、侯文金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建龙、王佳琪、刘艳、所有的下列房产予以查封：一、被告张建龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A13号楼（证号：114088）住宅一处；二、被告王佳琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A6号楼（证号：117722）房产一套：三、被告刘艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路九号街坊B1-1-201（合同编号：2011-0008693）住宅一套。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张建龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A13号楼（证号：114088）住宅一套予以查封。
二、对被告王佳琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A6号楼（证号：117722）房产一套予以查封。
三、对被告刘艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路九号街坊B1-1-201（证号：2011-0008693）住宅一套予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书(2016)内0627民初418号原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人张增强。被告张建龙。被告王佳琪。被告刘艳。本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、刘艳、于凤飞、任建军、苏刚、侯文金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建龙、王佳琪、刘艳、所有的下列房产予以查封：一、被告张建龙所有的位于某处小区A号楼住宅一处；二、被告王佳琪所有的位于某处小区A号楼房产一套：三、被告刘艳所有的位于某街坊住宅一套。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告张建龙所有的位于某处小区A号楼住宅一套予以查封。二、对被告王佳琪所有的位于某处小区A号楼房产一套予以查封。三、对被告刘艳所有的位于某街坊住宅一套予以查封。四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孟令志代理审判员  臧碧云人民陪审员  杨 平二〇一六年三月三十日书 记 员  王紫欣
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初993号
原告贾某某。
委托代理人卢喜明，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告武某某。
原告贾某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗义独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾艳记及其委托代理人卢喜明、被告武永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年6月4日登记结婚，2006年6月原告生一男孩武某甲，2013年2月，原告又生一男孩武某乙。婚前由于缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生争吵，为了家庭和孩子，原告一再忍让，导致夫妻感情逐步破裂。为此，请法院依法判令原、被告离婚；婚生子武某甲由被告抚养，武某乙由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告对原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，2001年6月4日，原、被告双方经人介绍相识登记结婚，婚后夫妻感情较好，原告生育两子，长子武某甲、次子武某乙。近几年，因家庭生活负担加重，双方沟通较少，导致双方产生家庭矛盾，并有时发生吵架，增加了相互之间不信任感。
本院认为，原告贾某某与被告武某某具有一定婚姻感情基础；婚后，夫妻生育两子，夫妻感情较好。原告要求与被告离婚，其陈述的理由，不能成立，双方夫妻感情并未破裂，双方应增加相互沟通和相互理解及相互信任，共同担负家庭责任。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告武某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘宗义
二〇一六年六月十二日
书记员 王 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初259号
原告：易红，女，1967年11月19日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：李情连，女1981年8月25日生，汉族，住广西资源县。
被告：黄某。
法定代理人：李情连，身份情况同被告李情连。
被告：黄佳辉，男，1996年1月26日生，汉族，住址。
被告：黄水养，男，1942年11月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：刘裕方，女1944年10月10日生，汉族，住址。
原告易红诉被告李情连、黄某、黄佳辉、黄水养、刘裕方合同纠纷一案，经审查，该案讼争的芦笛路61号1-4-1房屋实际座落于桂林市叠彩区，且房屋登记档册所记载的该房屋最初登记亦为座落于桂林市叠彩区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应由桂林市叠彩山区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市叠彩区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月十四日
书记员 沈华艳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审14号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：十堰市新合作超市有限公司郧西上津路店。
住所地：湖北省郧西县城关镇环城北路**号。
法定代表人：张义鹏，系该店负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行十堰市新合作超市有限公司郧西上津路店行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）295号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）295号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初69号
原告李晓晖。
委托代理人柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河北润实房地产开发有限公司。住所地：邯郸市开发区文明路*号。
法定代表人李维海，该公司董事长。
委托代理人常友，河北天汉律师事务所律师。
原告李晓晖与被告河北润实房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员张星华适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李晓晖的委托代理人柴如雪、李亚菲，被告河北润实房地产开发有限公司的委托代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晖诉称，2014年11月12日，原告李晓晖与被告河北润实房地产开发有限公司签订借款合同确认书。合同双方确认被告共欠原告20万元整，约定月息0.8%，年息9.6%，按月支付，自确认之日起第7个月开始偿还本金，第12个月内付清。当日，河北润实房地产开发有限公司向原告出具20万元收据，收款事由注明欠款。合同签订后，被告并没有按照合同约定支付原告本金及利息，原告多次索要无果，诉至法院。故请法院依法判决1、被告支付原告本金20万元及利息（自2015年1月26日起至法院判决生效之日止按月息0.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告认可借款事实，希望以抵顶车库的方式解决。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、2014年11月12日签订的确认书一份。证明原被告之间存在民间借贷关系及欠款数额、利息约定。
证2、2014年11月12日的收据一份。证明原被告直接借款金额为20万元。
证3、银行转账记录一份。证明被告还款情况。
经质证，被告河北润实房地产开发有限公司均无异议。
被告河北润实房地产开发有限公司未提交证据。
综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：2014年11月12日，原告李晓晖与被告河北润实房地产开发有限公司签订借款合同确认书。合同双方确认被告共欠原告20万元整，约定月息0.8%，年息9.6%，按月支付，自确认之日起第7个月开始偿还本金，第12个月内付清。当日，河北润实房地产开发有限公司向原告出具20万元收据，收款事由注明欠款。2014年11月12日，被告给付原告之前所欠利息9600元。2014年11月27日被告给付原告月息1600元。2014年12月25日被告给付原告月息1600元。2015年1月26日被告给付原告月息1600元。
本院认为，原、被告双方之间的付款行为名为确认书，实为被告河北润实房地产开发有限公司向原告李晓辉的民间借贷行为。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告之间的借贷关系成立于2014年11月12日。原、被告借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分应予抵充本金。双方约定借款利息为月利率0.8%，该约定均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故无需充抵本金。该笔借款被告拖欠原告本金为200000元。该笔借款到期后，因被告未予还款，原告现要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告支付原告利息至2015年1月份，系自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认定。对于后续借款利息，双方约定的利率不高于银行贷款利率四倍，故利息应按照约定利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓辉欠款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2015年1月27日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率0.8%计算）。
二、驳回原告李晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2262号
原告黄卫锋。
被告周军。
原告黄卫锋诉被告周军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫锋、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫锋诉称，原告于2014年底在信州区白鸥园阳光女人服装城看到被告的铁屋上贴着转让经营权广告，原告与被告联系并交了3,600元的订金，于2015年3月2日签订了承包协议，被告收取原告35,000元所谓的“承包费”。2015年3月17日白鸥园物业公司负责人口头告知原告，被告转让给原告经营的铁板屋，经消防队检查下文，严重影响消防通道，必须立即拆走。为此，原告花费1,000元雇请搬运工拆运至上饶县一家�面房外停放，场地费每月200元。原、被告多次协商，被告只愿意返还15,000元给原告。双方签订的“承包协议”是不可抗拒的无效协议，故诉至法院，恳请法院判决：1、被告返还原告承包费35,000元、租金3,600元，合计38,600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周军辩称，被告也与原告协商过这个事情，发生这个事情双方都有损失，被告也愿意返还租金，承包费不返还，当时从上家承租时交纳经营转让金18,000元。
经审理查明，被告周军从2012年4月10日起向上饶市信州区商务局承租了信州区白鸥园市场圆盘处的一处摊位，开展商品促销活动，并定期向上饶市信州区市场管理办公室交纳租金。2015年3月2日，原告黄卫锋与被告周军签订《承包协议》，约定由被告将阳光女人对面商业棚（壹号棚）的经营权承包给原告经营，被告不得干涉原告的正常经营（除不可抗逆之因素），在按时交纳承包费用的情况下原告可无限时承包经营等。同日，被告收取了原告的承包费3万元及一个月的租金3,600元。2015年3月17日，涉案摊位因占道经营、影响消防安全而被拆除。现原告以双方多次协商处理未果，因而成诉。
上述查明的事实，有如下证据证明：
1、原告提交的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议，本院予以确认；
2、原告提交的《承包协议》复印件一份、收条两张，以证明双方达成承包协议及被告收取原告承包费35,000元、租金3,600元的事实。被告质证无异议，本院予以确认；
3、原告提交的收据一张，以证明原告做招牌费用。被告质证认为对此并不知情。因原告未提供其他证据证明，本院不予确认；
4、原告提交的U盘视频一个（庭审后更换为光盘一张），以证明视频中信州区商业局领导采访说原告被骗的事实。被告质证认为视频中的采访严重歪曲事实，存在混淆视听。本院对该视频的真实性予以确认，因原告未提供其他证据证明待证事实，对该证据的证明对象不予确认。
5、被告提交的市场商品促销活动管理告知书、收据一张、票据四张，以证明被告与信州区商业局有承租的事实。原告质证真实性无异议，本院对此予以确认；
6、被告提交的《租赁合同》复印件一份、结算单四份，以证明被告能力有限，只能经营一个摊位，所以才会把白鸥园的摊位转让出去，专心经营上饶师范学院的摊位。原告质证认为与其无关。因被告未能提供其他证据证明，本院对此不予确认；
7、原、被告的当庭陈述与本院的调查取证，以证明本案的其他事实。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》，�为转让租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。双方从2015年3月2日签订合同，到2015年3月17日经营场所被拆除，实际租期为半个月，原告诉请要求被告返还一个月的租金3,600元，本院支持1,800元。原告作为一个完全民事行为能力人，在未向涉案摊位的相关主管单位了解情况下，贸然与被告签订协议继而开展经营活动，其自身对损失的造成亦存在过错，应承担部分责任，考虑到原告经营时间较短，本院酌定其自行承担30％的损失，即被告应返还原告的承包费数额为35,000元×70％＝24,500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内返还原告黄卫锋承包费24,500元、租金1,800元，合计人民币26,300元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告黄卫锋负担245元，被告周军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月五日
代书 记员 倪 雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1230号
原告徐州顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
委托代理人王月，该公司员工。
被告艾红卫，男，1966年11月6日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告徐州顺安物业服务有限公司诉被告艾红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州顺安物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐州顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州顺安物业服务有限公司负担。
审判员 李百果
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 维
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初15号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人任某，男，1971年9月23日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第13号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年7月19日，被告人任某在张家口市桥西区建设银行张家口北环路支行申请卡号为6259660200276984双币种贷记卡并透支，经建行工作人员多次催收未还款。至2015年3月24日拖欠透支款项本金32657.9元，利息6027.62元，本息合计38730.52元，逾期220天。案发后，被告人任某于2015年11月18日将所欠款项全部还清。
公诉机关提供了被告人供述及辩解，报案材料、到案经过、申办信用卡材料、交易明细等书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人任某的行为构成信用卡诈骗罪。
被告人任某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月19日，被告人任某在张家口市桥西区建设银行张家口北环路支行申请卡号为6259660200276984双币种贷记卡并透支，经建行工作人员多次催收未还款。至2015年3月24日拖欠透支款项本金32657.9元，利息6027.62元，本息合计38730.52元，逾期220天。案发后，被告人任某于2015年11月18日将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、申办信用卡材料、交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍拒不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某自愿认罪且已将欠款归还银行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初15号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人任某，2015年11月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]第13号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、周孟璇出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2013年7月19日，被告人任某在张家口市桥西区建设银行张家口北环路支行申请卡号为6259660200276984双币种贷记卡并透支，经建行工作人员多次催收未还款。至2015年3月24日拖欠透支款项本金32657.9元，利息6027.62元，本息合计38730.52元，逾期220天。案发后，被告人任某于2015年11月18日将所欠款项全部还清。
公诉机关提供了被告人供述及辩解，报案材料、到案经过、申办信用卡材料、交易明细等书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人任某的行为构成信用卡诈骗罪。
被告人任某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年7月19日，被告人任某在张家口市桥西区建设银行张家口北环路支行申请卡号为6259660200276984双币种贷记卡并透支，经建行工作人员多次催收未还款。至2015年3月24日拖欠透支款项本金32657.9元，利息6027.62元，本息合计38730.52元，逾期220天。案发后，被告人任某于2015年11月18日将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、申办信用卡材料、交易明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某利用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收仍拒不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某自愿认罪且已将欠款归还银行，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1273号
申请执行人万冰峰
被执行人建德市梦蝶家纺有限公司
法定代表人张艳玲，执行董事。
申请执行人万冰峰与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司劳动争议仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书，于2016年3月30日立案执行，执行标的为人民币34800元。
本案在执行过程中，申请执行人万冰峰向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结建德市劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2014）第70号仲裁调解书第二项中万冰峰对建德市梦蝶家纺有限公司工资债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘展宏
代理审判员 张 庆
代理审判员 翁 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黎 明
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第640号
罪犯罗大会，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贺刑初字第9号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳）。2011年4月14日经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月3日送交监狱服刑改造。刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得下半年记功，2013年四季度物奖，现计分考核累计109分。符合减刑条件。建议对罪犯罗大会予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯罗大会被判罚金100000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得下半年记功，2013年四季度物奖，现计分考核累计109分。
以上事实，有罪犯罗大会思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金100000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗大会予以减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2009年12月23日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1301号
申请执行人：胡能国，农民。
被执行人：陈欢军，农民。
（2015）甬慈周商初字第122号胡能国诉陈欢军买卖合同纠纷一案，被执行人陈欢军尚欠申请执行人胡能国120000元及相应利息，尚需承担案件受理费1350元，执行费1700元。本院在执行过程中，申请执行人受偿943元，未受偿119057元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1301号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02519号
原告：张秀。
原告：张岳胜。
委托代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师助理。
被告：富阳钓鱼实业有限公司，住所地：富阳市春江工业功能区。
法定代表人：李敏翔。
被告：李敏翔。
被告：周晓亚。
原告张秀女、张岳胜为与被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。请求判令：1、三被告共同归还原告借款本金2900万元，并支付利息4905834元（该利息从2014年11月3日起算至2016年7月11日止），此后的利息仍按年利率10%计算至借款全部归还之日止；2、三被告支付违约金6168167元，此后的违约金按年利率14%计算至违约事项清除之日止；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于当天受理立案后，依法向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张秀女及张秀女、张岳胜的委托代理人卢颐丰到庭参加诉讼。被告富阳钓鱼实业有限公司法定代表人也即被告李敏翔、被告周晓亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决现已审理终结。
本院经审理认定：被告李敏翔与周晓亚系夫妻。2013年5月2日，两被告与原告张秀女、张岳胜达成《协议书》一份，协议约定原告将其拥有的富阳钓鱼实业有限公司的60%的股权，作价人民币3000万元以1：1的价格转让给被告李敏翔和周晓亚。同日，原、被告双方又达成了《协议》一份，约定将3000万元的股权转让款转为借款；其中1200万元应在2013年5月20日至2014年5月20日内归还；1800万元应在2014年5月21日至2015年5月21日期间内归还，利息为年利率10%，自2013年5月2日起算，按季度付息；并约定了逾期还款的违约金为年利率15%。《协议》签订后原告协助被告完成了工商变更登记手续。因被告未能及时归还借款，2014年11月2日被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔作为共同债务人向原告出具《还款协议书》一份，确认尚欠原告借款本金2900万元，承诺共同归还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚于本判决生效后七日内共同归还原告张秀女、张岳胜借款本金2900万元；支付自2014年11月3日至2016年7月11日止按年利率10%计算的利息4905834元；
二、被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚于本判决生效后七日内支付原告张秀女、张岳胜自2014年5月21日起至2016年7月11日止按年利率14%计算的违约金6168167元；
三、被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚自2016年7月12日起支付原告张秀女、张岳胜以尚未归还的本金按年利率24%计算的利息至清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242170元，保全费5000元，合计247170元，由被告富阳钓鱼实业有限公司、李敏翔、周晓亚负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王志明
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 林 秀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3419号
原告：王某某，男，1957年11月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王军立、吴云平，河北冀华律师事务所律师。
被告：王某某，女，1958年10月18日出生，回族，户籍所在地石家庄市长安区。
被告：邢某某，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市长安区。
被告：王某某2，女，1992年12月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。
原告王某某与被告王某某、邢某某、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、及其代理人王军立、吴云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１.要求被告一向原告偿还借款本金95万元，支付欠付利息15.3万元；２．要求被告一向原告支付95万元资金占用期间利息（按年利率24%计算，自每一份合同期满之日起分别计算，至实际还清之日止，截止到诉前利息合计为8.1402万元。）3.被告二、被告三对前两项诉求和被告一一起承担连带责任。4.本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。
事实和理由：被告王某某通过朋友与原告认识，后以资金需求为由，多次从原告处借款总金额95万元，约定利率为月息2分或2.2分，其出具《借款合同》显示的借款人为其自身和其儿子邢某某、儿媳王某某2，同时，前述所有借款均按其要求转入其指定账户，借款时王某某2、邢某某未出面，但后期借款利息基本上都是从邢某某账户转到原告处。因为三被告系亲属关系，虽然被告王某某2、邢某某在借款时未出面，均由被告王某某出面办理，但后期被告邢某某曾按期支付利息，基于此，原告认为被告王某某2系共同借款人，应对偿还原告借款本息承担连带责任。由于三被告未按时还本付息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告王某某、邢某某、王某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认以下事实：被告王某某通过朋友与原告王某某认识，后以资金需求为由向原告借款。原告于2014年12月23日与被告王某某2、邢某某签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日，每月15日付息2000元，月息2分，并以现金方式交付。之后被告邢某某支付利息共计10000元。后再无其他还款；2014年12月24日原告与被告王某某2、邢某某签订借款合同约定借款金额50万元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，每月15日付息10000元，月息2分，并通过银行转账方式转入被告王某某银行账户。之后被告邢某某支付利息共计50000元。后再无其他还款；2015年2月14日原告与被告王某某签订借款合同约定借款金额5万元，借款期限为2015年2月24日至2016年2月14日，每月15日付息1000元，月息2分，并以现金方式交付。之后被告邢某某支付利息共计3000元。后再无其他还款；2015年3月27日原告与被告邢某某、王某某签订借款合同约定借款金额10万元，借款期限为2015年3月27日至2015年12月15日，每月15日付息2000元，月息2分，并以现金方式交付。之后被告邢某某支付利息共计3254元。后再无其他还款；2015年4月29日原告与被告王某某签订借款合同约定借款金额10万元，借款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，每月15日付息2200元，月息2.2分，并通过银行转账方式转入被告转入邢某某账户。之后被告邢某某支付利息共计1066.67元。后再无其他还款；2015年5月11日原告与被告王某某签订借款合同约定借款金额10万元，借款期限为2015年5月11日至2016年5月11日，每月15日付息2200元，月息2.2分，并以现金方式交付。之后被告邢某某支付利息共计266.67元。后再无其他还款。
另查明，被告邢某某与被告王某某2系夫妻关系，被告王某某系被告邢某某母亲。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告邢某某于2015年3月27日在婚姻关系存续期间以个人名义借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告王某某、被告王某某2、被告邢某某共同承担。2014年12月24日被告王某某2、邢某某通过被告王某某账户借款所负债务，被告王某某因未出庭不能证明借款非个人所用的事实，对债务不能清偿，存在过错，故应对该笔借款承担连带责任。2015年4月29日被告王某某通过被告邢某某账户借款所负债务，被告邢某某未出庭不能证明借款非个人所用的事实，对债务不能清偿，存在过错，故应对该笔借款承担连带责任。2014年12月23日被告王某某2、邢某某向原告王某某借款，因以现金方式交付被告王某某，无相关证据佐证，故对该笔借款不承担连带责任，该笔债务由被告王某某2、邢某某承担。被告王某某、王某某2、邢某某向原告王某某分别借款，理应按约支付利息并归还借款。双方当事人部分约定利息过高，不符合法律规定，利息按年利率24%计算。原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某2、邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2014年12月24日借款本金50万元及利息（利息按欠付利息之日2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告王某某承担连带责任；
二、被告王某某2、邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2014年12月23日借款本金10万元及利息（利息按欠付利息之日2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2015年4月29日借款本金10万元及利息（利息按欠付利息之日2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止），被告邢某某承担连带责任；
四、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2015年2月14日及2015年5月11日借款本金15万元及利息（利息按欠付利息之日2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
五、被告王某某、邢某某、王某某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某2015年3月27日借款本金10万元及利息（利息按欠付利息之日2015年5月15日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
案件受理费15460元，由被告王某某、邢某某、王某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费15460元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 杨媛媛
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈蓓怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1410号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：陈志刚，男。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张慧军。
被告：孙静慧。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中国工商银行淄博分行”）诉被告张慧军、孙静慧金融借款合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博分行的委托代理人陈志刚、张媛到庭参加诉讼。被告张慧军、被告孙静慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博分行诉称，2009年11月17日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告张慧军向原告借款30万元，借款期限10年，用于购房。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。被告孙静慧作为共同借款人，应承担共同还款责任。另根据合同抵押条款约定，原告有权就抵押物优先受偿。截至2013年10月8日，被告尚欠原告逾期本金9211.31元，利息4721.71元，未到期贷款202845.80元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金9211.31元，利息4721.71元，合计13933.02元，并支付自2013年10月8日至欠款实际清偿之日的利息，原告要求提前收回未到期贷款202845.80元，被告孙静慧承担共同还款责任，原告就抵押物优先受偿，支付律师费6800元。
被告张慧军未到庭亦未作出答辩；
被告孙静慧未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2009年11月17日，原告与被告张慧军签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告张慧军向原告贷款300000元用于购房，贷款利率确定为年利率4.752%，贷款期限为120个月。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告孙静慧作为共同借款人在合同中签字。同时，被告张慧军将位于张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭15号楼3单元6层西户的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。合同签订后，原告依约向被告张慧军发放了贷款，但被告张慧军未按约定按时还款。截至2013年10月8日，被告张慧军已连续违约5期，累计违约11期，共拖欠原告逾期本金9211.31元，利息4721.71元，合计13933.02元，未到期贷款为202845.80元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费6800元。
上述事实，有原告提供的个人房屋贷款申请审批表、《个人购房借款／担保合同》、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张慧军、孙静慧所签订的《个人购房借款／担保合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张慧军发放了贷款，被告张慧军应按合同约定按时还款。被告张慧军借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年10月8日，被告共拖欠原告逾期本金9211.31元，利息4721.71元，合计13933.02元，对此被告张慧军应予以清偿。截至2013年10月8日，被告张慧军已连续违约5期，累计违约11期，按照借款合同第十条第二项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年10月8日，被告尚欠原告未到期贷款为202845.80元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭15号楼3单元6层西户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告张慧军违约所造成，且合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的代理费用。原告要求被告承担律师费6800元，本院予以支持。被告孙静慧作为共同借款人应对该欠款承担共同还款责任。被告张慧军、孙静慧未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧军、孙静慧于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博分行逾期本金9211.31元，利息4721.71元，合计13933.02元（利息截至2013年10月8日，2013年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告张慧军、孙静慧于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司淄博分行提前偿还未到期贷款202845.80元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博分行享有就抵押房屋（坐落于张店区联通路139号玉龙湾江南豪庭15号楼3单元6层西户）拍卖所得价款优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张慧军、孙静慧，不足部分由被告张慧军、孙静慧继续支付）；
四、被告张慧军、孙静慧支付原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师代理费6800元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，诉讼保全费1920元，共计6574元，由被告张慧军、孙静慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年八月一日
书 记 员 王若宇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初152号
原告田某甲。
被告袁某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告田某甲与被告袁某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告袁某及其委托代理人金淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，后协议离婚。××××年××月××日在安国市民政局登记复婚。原、被告婚后于××××年××月××日生女孩取名田某乙，××××年××月××日生男孩取名田某丙。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。自2015年6月离开原告家回娘家居住，双方分居至今。期间协议离婚未果。原告认为与被告夫妻感情确已破裂并无和好可能，故要求与被告离婚，婚生女孩田某乙由原告抚育，男孩田某丙由被告抚育，抚育费各自理，诉讼费用由被告负担。
被告袁某辩称，同意离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养，抚育费自理。共同财产有坐落在杨翟村的库房，要求依法共同分割。
经审理查明，原告田某甲与被告袁某经人介绍相识并登记结婚。婚后于××××年××月××日生女孩田某乙，于××××年××月××日生男孩田某丙，现随原告生活。原、被告曾协议离婚，后于××××年××月××日在安国市民政局复婚。复婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵闹。原告田某甲以夫妻感情确已破裂并无和好可能为由起诉至本院，要求与被告袁某离婚，袁某亦表示同意离婚。
以上事实，有结婚证、田某乙、田某丙户口本及庭审笔录在卷予以证实。
合议庭认为，原告田某甲与被告袁某婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通、交流及包容、体谅，经常因生活琐事吵闹，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。婚生男孩田某丙年岁尚幼，需要较多呵护，跟随母亲生活更有利于孩子身心健康成长，故田某丙由被告袁某抚养，婚生女孩田某乙由原告田某甲抚养。因田某丙与田某乙相差两岁，故原告田某甲应给付被告袁某两年小孩抚育费。被告袁某称原、被告夫妻共同财产有坐落于杨翟村占地0.8亩的库房，要求依法分割。原告称该库房系原告父亲投资建设，并非夫妻共同财产。被告就自己的主张未提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告要求分割库房的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女孩田某乙由原告田某甲抚养，婚生男孩田某丙由被告袁某抚养，原告于判决生效后十日内一次性给付被告小孩抚育费4074.4元（10186元×20%×2年）；
三、驳回原告田某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张计水
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱天一