河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1984号
原告王玉珍，女，1957年7月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告陈永强，男，1982年9月29日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住宁晋县。
二原告委托代理人姜少波，男，自由职业，住邢台市。
被告陈永生，男，1981年12月17日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住宁晋县。
被告宁晋县吉运汽车运输有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人巴江波，系该公司经理。
被告辛集市迅驰汽车贸易有限公司，住所地辛集市。
法定代表人孙会丽，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于炳辉，系该支公司总经理。
委托代理人许宪志，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
法定代表人刘云超，系该公司经理。
委托代理人张亮亮，该公司法律顾问。
委托代理人宁翠平，该公司法律顾问。
原告王玉珍、陈永强与被告陈永生、宁晋县吉运汽车运输有限公司（以下简称“吉运公司”）、辛集市迅驰汽车贸易有限公司（以下简称“迅驰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“中华邢台支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永强、二原告委托代理人姜少波、被告中华邢台支公司的委托代理人许宪志、太平洋石家庄支公司的委托代理人宁翠平到庭参加诉讼，被告陈永生、吉运公司、迅驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍、陈永强诉称，2013年8月27日17时50分，被告陈永生驾驶冀E×××××／冀A×××××挂，解放牌重型半挂牵引车，沿大广高速公路由北向南行驶至冀豫主线收费站处与陈瑞刚碰撞，事故造成陈瑞刚经医院抢救无效死亡，事故发生后经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的冀公（高）交（邯馆）认字（2013）第50037号事故认定书，认定被告驾驶人陈永生在此次事故中承担全部责任。陈瑞刚无责任。肇事车实际车主为陈永生，名义车主为吉运公司，挂车在迅驰公司挂靠。冀E×××××／冀A×××××挂车在中华邢台支公司和太平洋石家庄支公司分别购买交强险，其中冀E×××××车在中华邢台支公司购买商业三者险50万元（不计免赔）。根据国家相关法律规定由交强险在保险限额内优先承担原告的精神抚慰金。事故发生后与被告协商未果诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的死亡赔偿金410860元、丧葬费20000元、精神抚慰金50000元、交通费15000元、误工费5000元，共计500860元，并承担本案诉讼费。
被告陈永生辩称，在本次事故中我愿意积极赔偿原告的各项损失，原告的证据具备合法的关联性、真实性、合法性。我驾驶的冀E×××××／冀A×××××挂车辆在中华联合保险公司和太平洋保险公司分别承保两份交强险，其中在中华联合保险公司承保第三者险50万和不计免赔。此车辆我是实际车主，我的主车和挂车分别在吉运公司和讯驰公司挂靠。根据侵权责任法和保险法相关规定保险公司应承担原告的所有的损失，我不承担赔偿责任。
被告吉运公司辩称，冀E×××××车实际车主为陈永生，此车辆在我公司挂靠，此车于2013年4月20日在中华联合保险公司承保交强险和商业险，在本次事故中我公司不承担任何责任，本案所有的事宜包括领取赔款全由实际车主去办理。
被告迅驰公司未答辩。
被告中华邢台支公司辩称，根据《最高院道路损害纠纷赔偿司法解释理解与适用》，本次事故中的受害人陈瑞刚，为本车车上人员，根据该解释第十七条第232页相关规定，车上人员不管任何原因，不能按第三者责任险赔付。根据我公司与吉运公司签订的保险合同约定以及交强险合同第5条，事故中不包括本车车上人员。根据商业险保险合同约定及第三者责任险保险合同约定，责任免除部分第5条的第1、2、3款，因为事故中陈永生把父亲轧死，属于家庭成员，保险公司不予赔偿。关于精神抚慰金，本次事故陈永生负全部责任，根据道路交通法还应该追究其刑事责任，不应给予精神抚慰金。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
被告太平洋石家庄支公司答辩意见同被告中华邢台支公司的意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件二份，欲证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，欲证明受害人无责任，被告陈永生负全部责任。
3、宁晋县（2013）宁证民字第333号公证书一份，欲证明原告与受害人关系并具备本案的诉讼主体资格。
4、受害人的驾驶证、道路运输资格证各一份，欲证明受害人长期从事道路交通运输。
5、原告的租房合同一份，欲证明原告和受害人自2011年11月10日起租房在宁晋县城居住。
6、医疗费票据七张，欲证明原告在事发后对受害人进行抢救产生医疗费797元。
7、大名县人民医院的诊断证明一份，欲证明受害人在本次事故中抢救无效死亡。
8、法医体检意见书一份，欲证明死者因交通事故死亡。
9、陈家庄村委会出具的证明一份，欲证明受害人是在宁晋县陈家庄处理的丧葬事宜。
10、被告陈永生的行车证复印件一份，欲证明陈永生为肇事车辆所有人。
11、被告陈永生与被告吉运公司车辆挂靠协议一份，欲证明车辆实际车主为陈永生。
12、保险单复印件三份，欲证明事故车辆在被告中华邢台支公司和太平洋石家庄支公司承保，主车车号为冀E×××××，在中华邢台支公司承保一份交强险和一份商业险，事故发生在保险期间内。挂车为冀A×××××挂，名誉车主为迅驰公司，实际车主为陈永生，此挂车在被告太平洋石家庄支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
13、租房协议一份，欲证明受害人陈瑞刚与原告王玉珍在事故发生前在城镇居住。
14、原告陈永强的从业资格证和驾驶证，欲证明事故发生时原告陈永强从事道路运输业。
15、运尸费票据一份、证明一份，欲证明本次交通事故运尸费用为15000元。
16、交通费票据31张，欲证明原告为处理交通事故产生874.2元交通费。
17、证人张二辰出庭证言，欲证明原告王玉珍与受害人租赁张二辰（宁晋县城德盛园1号楼2单元7号房间）的房屋，租赁期限为2011年11月10日至2013年11月10日。
中华邢台支公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、交强险和商业三者险保单二份，欲证明受害人属于车上人员，不属于被告的赔偿范围。
2、投保单和投保提示单，欲证明肇事车实际车主为陈永生。
3、被告吉运公司与被告陈永生签订的分期付款购车合同一份，欲证明肇事车实际车主是陈永生。
4、影像光盘一个，欲证明受害人陈瑞刚和其子在农村居住。
经审理查明，原告王玉珍、陈永强分别是受害人陈瑞刚的妻子和儿子。2013年8月27日17时50分，被告陈永生驾驶冀E×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至冀豫主线收费站处，依次停车排队等候缴费，起步时与下车的本车乘车人陈瑞刚碰撞、碾轧，造成陈瑞刚受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队勘查，于2013年9月26日作出冀公（高）交（邯馆）认定（2013）第50037号道路交通事故认定书，认定被告陈永生承担此次交通事故的全部责任，陈瑞刚无责任。冀E×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车登记车主为被告吉运公司（主车）和迅驰公司（挂车），实际车主为被告陈永生。该车主车在被告中华邢台支公司处入有交强险和商业三者险各一份，商业三者险投保不计免赔，保额为500000元，保险期间分别为2013年4月20日至2014年4月19日和2013年5月2日至2014年5月1日止，该车挂车在被告太平洋石家庄支公司入有交强险一份，保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日止，事故发生后，原告方支付医疗费797元，交通费874元，运尸费3000元。另查明，原告王玉珍和受害人陈瑞刚在2011年11月10日租住张二辰位于宁晋县县城德盛园1号楼2单元7号房，到期日为2013年11月10日。2013年10月30日，二原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告经济损失500860元。
上述事实，有原、被告庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告陈永生、吉运公司、迅驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈瑞刚在交通事故中死亡，确给其亲属精神上造成一定痛苦，现原告要求被告支付精神损害抚慰金，理由正当，本院依据事故发生经过及双方责任，依法酌情支持50000元为宜。陈瑞刚从事交通运输业且在城镇居住一年以上，其主要收入来自城市，原告方提供的相关证据被告保险公司没有充足的相反证据反驳，故原告方要求陈瑞刚的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿的诉讼请求，应予支持。本次事故给原告造成的损失有：医疗费797元，交通费874元，运尸费3000元，死亡赔偿金410860元，丧葬费19771元，处理丧葬人员误工费1630元（王玉珍为37元×10天＝370元，陈永强为126元×10天＝1260元），精神损害抚慰金50000元，合计486932元。对上述损失首先由被告中华邢台支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失398.5元，死亡伤残损失110000元，共计110398.5元；由被告太平洋石家庄支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费损失398.5元，死亡伤残损失110000元，共计110398.5元；对剩余损失266135元应当根据事故责任进行划分，被告陈永生负事故全部责任，故对该部分损失应由陈永生承担，因被告陈永生的冀E×××××／冀A×××××挂解放牌重型半挂货车主车在被告中华邢台支公司投有机动车第三者责任商业险，限额为500000元，且投保不计免赔。故对于被告陈永生应承担的原告损失266135元应由被告中华邢台支公司在商业三者险限额范围内赔付原告。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉珍、陈永强医疗费损失、死亡伤残损失共计110398.5元。本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王玉珍、陈永强医疗费损失、死亡伤残损失共计110398.5元；在第三者商业责任险限额范围内直接赔付原告王玉珍、陈永强损失266135元。本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王玉珍、陈永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2805元减半收取1402.5元由被告陈永生负担1102.5元，由原告王玉珍、陈永强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年一月六日
书记员 王 斌