wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02025号
原告刘景。
委托代理人赵世银，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告新浦区新站社区瑞丰电动车经营部，住所地连云港市海州区新站街福利路。
经营者李康，经理。
委托代理人王志艳，单位员工。
原告刘景与被告新浦区新站社区瑞丰电动车经营部（以下简称瑞丰电动车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员姜如明独任审判，分别于2015年10月20日、11月13日公开开庭进行了审理。原告刘景及其委托代理人赵世银和被告电动车经营部经营者李康及其委托代理人王志艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景诉称，2014年12月10日，原告在被告处花费17500元购买一辆电动车，同时被告帮买电动车保险花费400元。买车前，被告承诺该车是非机动车辆，不用上牌、不需驾驶证可以上路。2015年6月3日，原告驾驶电动车上路行驶，被交警以无牌、无证扣留，6月12日，原告带购车发票、保险单和合格证等到车管所申请上牌，但上不了牌。7月27日，原告向交警部门交了罚款400元，并作了书面承诺不再上路后，方将车辆取回。因此，被告采取欺骗手段，诱使原告购买其电动车，造成重大经济损失。现请求人民法院依法判令被告退还原告购车款17500元、交警罚款400元购车保险费400元及交通费200元，共计18500元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告瑞丰电动车经营部辩称，原、被告双方之间的买卖合同客观真实的，被告已经向原告交付了车辆，买卖合同义务已经履行完毕，原告所销售的车辆不存在任何的质量问题。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月10日，原告刘景从被告瑞丰电动车经营部以17500元的价格购买了山东青州大金马摩托车有限公司生产的金马牌电动观光车一辆，当时由被告电动车经营部向原告出具17500元购车款收据一张，同时被告电动车经营部还向原告提供了金马牌电动观光车出厂合格证、使用说明书等资料。2015年6月3日，原告刘景驾驶该电动车在本市朝阳路机动车道上行驶，被交警部门以实施驾驶未经登记、未取得机动车驾驶证处以罚款400元，并暂扣车辆。2015年6月12日，原告带购车发票、保险单和合格证等到车管所申请上牌，但�车辆管理部门告知：该车不在公告范围内，没有正规销售发票，无法办理上牌业务。2015年7月27日，原告刘景在向交警部门交了罚款400元，并作了书面承诺不再上路后，方将该电动车取回。此后，原告刘景认为被告电动车经营部所销售的福莱沃电动代步车系不合格产品，找到被告要求退车还款。由于双方协商未果，原告刘景于2015年8月13日向海州区消费者协会投诉，后经消费者协会调解未果，原告因此诉至本院。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，及购车款收据、产品合格证、使用说明书、交警队强制措施凭证、车管所机动车业务告知书、公安机关行政处罚决定书及罚款收据、原告向公安机关出具的承诺书、海州区消费者协会终止调解书等证据予以证实。
本院认为，原告刘景从被告电动车经营部处购买了金马牌电动观光车一辆事实清楚，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。根据我国民法通则的规定，民事法律行为从成立时非依法律规定，不得擅自变更或者解除。本案中原告刘景以被告电动车经营部承诺该车是非机动车辆，不用上牌、不需驾驶证可以上路，被告采取欺骗手段，诱使其购买电动车，因此主张被告退还购车款17500元。但被告电动车经营部当庭表示其从未向原告承诺过该车是非机动车辆，不用上牌、不需驾驶证可以上路，同时原告刘景也未能提供证据证明被告客观上实施了欺诈行为，存在引人误解的虚假宣传，且被告电动车经营部向原告出具的购车款收据也明确记载所销售的是金马牌电动观光车，该类电动车仅在旅游景区等特定区域使用。因此，虽然原告刘景驾驶该类电动车上机动车道行驶后被交警处罚是事实，但并不因此导致原被告之间买卖合同无效，或原告可以变更或者解除合同。因此�原告刘景主张退还购车款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘景的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
（二）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
（三）《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上�状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01381号
原告：蒋某，女，1970年8月10日出生，汉族。
被告：戴某，男，1957年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 漆梦园
二〇一四年八月四日
书记员 徐莎莎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初151号
原告刘媛。
被告天津市兴迪博洋商贸有限公司，住所地天津市河西区凯德广场写字楼B座512号。
法定代表人毛迪。
原告刘媛诉被告天津市兴迪博洋商贸有限公司劳动争议纠纷一案，�审查，虽被告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园3-2-401，但其实际办事机构所在地为天津市河西区凯德广场写字楼B座512号，原告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市河西区，故本案应由天津市河西区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
案件受理费5元，全部退还原告刘媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年一月十九日
书记员 谷月
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终570号
上诉人（原审原告）：戴某，女，1980年8月12日出生，务工，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1975年7月7日出生，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人戴某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖0706民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴某以本案诉争的房产权属有争议，于2016年10月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：戴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许戴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取为425元，由戴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年十月九日
书 记 员 王丹（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第1153号
原告深圳良玉服饰有限公司，住所地深圳市南山区向南路西粤海路南南油第二工业区210栋第1层。
法定代表人朱金秋，总经理。
委托代理人张坤朋、江银保，广东金圳律师事务所律师。
被告林钦龙，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
第三人彭苑华，户籍地址广东省梅州市兴宁市。
原告深圳良玉服饰有限公司诉被告林钦龙、第三人彭苑华确认合同效力纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳良玉服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2591.78元，减半收取为1295.89元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 张斯宜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初420号
原告郭耀，男，汉族，村民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人李忠让，任总经理。
本院在审理原告郭耀与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭耀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭耀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭耀撤回对被告陕西立新泰实业有限公司的起诉。
案件受理费210元退还原告郭耀。
审判员 朱奋强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2166-1号
申请执行人潘知音，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何小琴，女，1981年12月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人潘知音与被执行人林孝强、何小琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第1218号民事判决，依法向俩被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但俩被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人林孝强、何小琴有如下财产：位于福清市套房一套。在诉讼中，本院已对上述房屋采取财产保全措施，予以预查封。进入执行程序后，上述财产保全措施依法应当转为执行中的预查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林孝强、何小琴购买的位于福清市套房一套及其相应的土地使用权。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
预查封期限届满时需要续行预查封的，应当在预查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林灿萃
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0552号
原告王金，女，汉族，1990年5月18日生。
委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
委托代理人王建山，江苏水城律师事务所实习律师。
被告吴庆华，男，汉族，1993年10月1日生。
关于原告王金与被告吴庆华一般人格权纠纷一案，本院于2013年3月11日受理，由审判员王耀华独任审判。本案于2013年4月3日、5月6日、6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙心远、王建山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2013年2月1日22时30分许，叶程骑电动车载原告由东向西行驶，与由西向东行驶的被告相撞，两车损，三人受伤。原告左腿膝盖小腿迎面骨受伤，到附二院就诊。经交警部门处理，叶程负事故次要责任，被告吴庆华负主要责任，原告不负事故责任。事故发生后被告一直拒绝赔偿，原告无奈向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿各项费用2851.74元；2、承担本案诉讼费用。
被告吴庆华辩称，叶程不仅酒后骑车带人违法，而且事发后还殴打被告。
本院查明事实如下：
2013年1月31日22时30分左右，被告吴庆华骑行电动车在长江路与叶程骑行的电动车相撞，导致两车损坏，被告吴庆华、叶程、以及乘坐叶程电动车的原告王金三人受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，叶程违反规定载人采取措施不力负次责、吴庆华逆向行驶负事故主责，王金不负事故责任。
事故发生后，原告被送至苏州大学附属第二医院治疗，原告自己支出了挂号费6元、被告为其支付了DR检查费168.3元。苏州大学附属第二医院于2013年1月31日开具病假证明书，建议原告休息3天。
事故中叶程驾驶的电动车有叶程于2012年7月15日付款购买，为维修该电动车，原告支出了1340元。
原告王金在高新区狮山怡乡春竹海鲜酒店就业，每月平均工资2350元。
另查明，原告王金与叶程与2012年12月12日登记结婚。庭审中原告确认自愿放弃对叶程索赔的权利。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病假证明、挂号费收据、银行卡消费签单、车辆维修发票、整车损坏件清单、工资收入证明、结婚证、以及被告提供的医疗费票据等予以证明。
关于被告提供的挂号费6元、螺旋CT（颅脑平扫）检查费357.15元的票据，因本院处理的系两电动车相撞事件中的侵权责任纠纷，根据被告的辩称，被告所举的上述票据系电动车相撞事件发生后其被叶程殴打所致，不属本案审理范围。该部分损失，原告应与叶程本人处理。
本院认为，公民的健康受法律保护。关于事故中叶程驾驶的电动车，因原告持有维修费发票，且原告与叶程系夫妻关系，故本院认定车辆维修费1340元系本案中原告的财产损失。关于误工费，病假证明建议原告休息3天，故本院认定原告的误工期为3天，根据其平均月工资以及餐饮行业的工作特点，本院认定误工费为235元（2350÷30×3）。由于原告未提供病历及用药清单，故根据原告受伤程度本院认为原告并无护理及补充营养的必要；本院酌定原告就诊的交通费为50元；原告受伤后检查另发生挂号费6元、DR检查费168.3元。以上合计1799.3元。
本院认为，原告作为成年人，其乘坐叶程驾驶的电动车的行为具有一定的过错，应适当减轻侵权人被告的赔偿责任。由于被告逆向行驶在事故在中负事故主要责任，故本院认为被告应当对原告的各项损失负60%的赔偿责任，扣除其已为原告支付的DR检查费，被告仍应赔偿原告911.28元（1799.3×60%-168.3）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴庆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金911.28元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元、减半收取40元，有被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一三年六月七日
书记员 钱苏苏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3415号
原告江门市新龙纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区，统一社会信用代码：91440705729208199G。
法定代表人梁锐标，职务总经理。
委托代理人陈华振，系该公司员工。
被告陈锦辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住东莞市万江区。
原告江门市新龙纸业有限公司诉被告陈锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江门市新龙纸业有限公司（以下简称“新龙公�”）的委托代理人陈华振到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙公司诉称：2014年3月18日，原告新龙公司与被告陈锦辉签订《经销合同》，约定2014年3月14日至2014年12月31日止，被告取得原告生产的悠然、洁蕴品牌系列生活用纸产品的经销权，结算方式采用货到后开30天的支票。经双方于2015年12月4日核对，被告确认仍欠原告货款148730.7元，被告在《欠条》上承诺从2016年1月份开始每月还款10000元（2月份除外），直至还完为止，但被告至今没有履行还款承诺。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款148730.7元。
原告新龙公司为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、《经销合同》（内含经销商价格折扣比例表）、被告的身份证复印件�被告经营的个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告与被告的购销合同关系及被告未按约定结算货款已构成违约。
证据2、《欠条》一份，证明经双方于2015年12月4日核对，被告确认仍欠原告货款148730.7元，被告承诺从2016年1月份开始每月还款10000元（2月份除外），直至还完为止，但被告至今没有履行还款承诺。
被告陈锦辉没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陈锦辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月18日，原告新龙公司与被告陈锦辉经营的东莞市万江益兴纸品加工店（以下简称“万江加工店”）签订《经销合同》，约定万江加工店取得新龙公司�产的悠然、洁蕴系列生活用纸产品的经销权，结算方式为货到后开30天的支票。2015年12月4日，陈锦辉向新龙公司出具《欠条》，签名确认共欠新龙公司货款148730.7元，并承诺从2016年1月份开始每月还款10000元（2月份除外），直至还完为止。还款期限届满后，新龙公司经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，陈锦辉拖欠新龙公司货款148730.7元的事实清楚，证据充足，欠款虽经新龙公司多次催讨，但陈锦辉至今未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈锦辉应向新龙公司支付货款148730.7元。
被告陈锦辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新龙纸业有限公司支付货款148730.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3274.61元，由被告陈锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一七年二月八日
书 记 员 何晓雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2994号
原告：金士兵。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：陈雨龙。
被告：李银峰。
原告金士兵与被告陈雨龙、李银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金士兵的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈雨龙、李银峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金士兵起诉称：2015年5月8日，被告陈雨龙因需向原告借款120000元，同时由被告李银峰对上述借款提供担保，并由两被告共同出具给原告借条一份。借条上载明被告陈雨龙借款120000元，借款月利率1%以及被告李银峰担保的事实，同时借条上约定如拖欠不付导致诉讼，则由两被告承担律师费在内的所有费用。后该款原告催讨无果。现起诉要求：一、被告陈雨龙偿还原告借款120000元及利息（自2015年5月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陈雨龙支付原告为实现债权所花费的律师代理费7000元；三、本案诉讼费用等由被告陈雨龙承担；四、被告李银峰对上述第一、二、三项诉请承担连带责任。
原告金士兵为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告陈雨龙的协助查询户籍函（回执）、被告李银峰户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明2015年1月12日，被告陈雨龙因需向原告借款120000元，同时由被告李银峰对上述借款提供担保，及月利率1%计算利息，并约定如发生诉讼由被告方承担原告方为实现债权所支付所有费用的事实。
三、浙江省增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所支付的代理费7000元的事实。
被告陈雨龙、李银峰未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告金士兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈雨龙、李银峰，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金士兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金士兵与被告陈雨龙之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张自借款之日起（即2015年5月8日起）按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息，本院予以支持。被告应按约承担原告为实现债权支出的律师代理费7000元。被告李银峰自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雨龙在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款120000元，并支付自2015年5月8日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费7000元。
二、被告李银峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告陈雨龙、李银峰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年九月十六日
代书 记员 金雨龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第52号
原告马某。
委托代理人管庆玲，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告吴某甲。
原告马某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人管庆玲、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1995年农历4月初6举行结婚仪式，后于××××年××月××日在罗庄区民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日育有一女吴某乙，××××年××月××日育有一子吴某丙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，婚后感情也一般，且经常因家庭琐事吵闹，双方自2008年分居至今，并最终导致双方感情破裂，无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子吴某丙由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某乙，××××年××月××日生育一子吴某丙。原、被告婚后感情一般，共同生活期间偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告的陈述、原告提供的结婚证、计划生育证明及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女一子，二人在共同生活中已建立稳固的夫妻感情，虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年二月六日
书记员 吕雪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执408号
移送申请执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢勇，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行（2016）川0321刑初235号刑事判决书关于被执行人谢勇罚金一案中，经查，被执行人谢勇无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月一日
书记员 曾 兵
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初56号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1988年9月10日生，云南省鲁甸县人，回族，初中文化，在无锡希捷电子有限公司工作，户籍地江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人张冬梅�交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月10日8时许，被告人张冬梅驾驶苏Ｂ×××××小型轿车(向中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，不计免赔)，沿无锡市锡山区东盛路由北往南行驶至九里河桥桥面上，驶入同向非机动车道内，撞击前方同向靳某(女，殁年64岁，无锡市锡山区人)驾驶的人力三轮车，致靳某倒地受伤。被害人靳某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人靳某系创伤性休克伴外伤性颅脑损伤死亡。
无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人张冬梅驾车行驶中疏于观察路面情况，未确保安全驾驶，未实行分道通行，碰撞前方同向非机动车道内的人力三轮车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张冬梅明知他人已向”110”报警，仍在现场等候处理，并在现场向民警投案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《110接报警记录》，证人卢某、王某、章某的证言，无锡市公安局交通警察支队锡山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、摄影照片等工作记录及道路交通事故认定书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于靳某尸体鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，驾驶证、行驶证等信息资料，被害人身份信息资料、居民死亡医学证明，保险单，被告人张冬梅的供述等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人张冬梅表示自愿在法律规定的民事赔偿范围以外再另行将其先行支付的50000元作为补偿款补偿给被害人近亲属。
本院认为：被告人张冬梅违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张冬梅犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张冬梅犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿向被害人近亲属另行补偿50000元，可以从轻处罚。根据本案的具体情节和被告人张冬梅的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人张冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初56号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人惠刚，男，2016年6月18日被抓获，同年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人惠刚犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人惠刚及其辩护人蔡娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人惠刚虚构其承接了江苏某重工有限公司的吊车梁工程项目，以伪造的施工协议书骗取被害人徐某的信任，并以缺少启动资金需要入股投资为由，先后骗取被害人徐某人民币共计人民币70000元。
被告人惠刚隐瞒其已将名下的位于无锡市新吴区硕放街道某小区421室301室的安置房转让的真相，以上述房产做抵押，骗取被害人张某的信任，在无锡市新吴硕放街道某KTV门口及朱家浜广场，以借款为名先后二次骗取被害人张某人民币共计人民币24000元。
2016年6月18日，被告人惠刚在无锡市新吴区被公安机关抓，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人惠刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人惠刚归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人惠刚及其辩护人蔡娴在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人徐某、张某的陈述笔录，证人冯某、周某、黄某、王某、赵某的证言笔录，被告人惠刚辨认受害人的辨认笔录，涉案借条复印件、涉案施工协议书手机照片的打印件、涉案银行账户交易明细、涉案身份证复印件、个人房屋租赁合同、涉案借条、收条、安置房买卖合同、无锡市房屋登记簿证明、无锡市不动产登记中心的无锡市房屋登记簿证明，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（文）字〔2016〕19号物证鉴定意见书，公安机关出具的接受证据清单、刑事案件侦破经过以及情况说明，被告人惠刚的身份资料等证据予以证实，被告人惠刚当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人惠刚对起诉书的指控未提出异议，其辩护人蔡娴提出以下辩护意见：1、被告人惠刚归案后如实供述，自愿认罪，系初犯；2、被告人惠刚主观恶性及社会危害性较小，请求对其予以从轻处罚。
本院认为：被告人惠刚诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人惠刚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人惠刚在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于被告人惠刚的辩护人蔡娴提出的被告人惠刚主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人惠刚为实施诈骗行为，伪造了施工协议书及房产证书，且从两被害人处骗得人民币9万余元，数额巨大，且未能归还，其主观恶性及社会危害性均较大。被告人惠刚的辩护人蔡娴提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
被告人惠刚的辩护人蔡娴提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人惠刚分别退赔被害人徐某某、张某某人民币70000元、24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7688号
原告徐联秀，女，1947年10月18日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，公民身份号码：XXX********。
被告重庆蓝实置业有限公司，住所地重庆市南岸区涂山所腾龙大道42号附32号，统一社会信用代码：9150010805985350x7。
法定代表人蒋道伟，总经理。
本院在审理原告徐联秀诉被告重庆蓝实置业有限公司商品房买卖纠纷一案，原告徐联秀于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为原告徐联秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐联秀撤回起诉。
案件受理费减半收取2371元，由原告徐联秀负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 庞 丹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1994号
原告王玲，女，汉族，1973年7月2日生，现住九台市.
委托代理人赵笑天，男，汉族，1980年2月21日生，现住九台市。
被告张雪，女，汉族，1984年12月14日生，无业，现住九台市.
委托代理人葛鹦环，女，汉族，1965年3月1日生，无业，住九台市，系张雪母亲。
原告王玲诉被告张雪物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人赵笑天，被告张雪及委托代理人葛鹦环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告与案外人曲某某签订了房屋买卖协议，原告以40万元的价格购买了坐落于台市嘉鹏二期。房款已支付完毕，在九台房管部门办理了产权登记。当房屋买卖合同完成后，原告准备入住时，发现被告张雪在该房屋内居住，经询问得知，被告因卖房人欠钱而强占此房。我与被告几经协商，被告拒不搬迁。故诉至法院，请求依法判令被告张雪立即从争议的房屋中迁出。诉讼费由被告交纳。
被告辩称，一、原告所述不真实。2012年9月15日曲某某酒后驾车将张雪撞伤。事后曲某某答应赔偿张雪医疗费等损失30万元。曲某某用九台市嘉鹏二期作为赔偿金，此房抵押给张雪，并签订了和解书。根据买房常理，原告王玲买房时应先看房，曲某某让被告张雪居住已抵押的房屋，抵债在先。曲某某以存放东西为由，张雪才把钥匙交给曲某某，根本没说出卖。张雪居住曲某某房屋是曲某某让居住的，而不是强占此房。曲某某与原告是恶意串通，于2014年6月签订此买卖协议。2013年7月17日曲某某与张雪签订二手房买卖协议，曲某某是一房二卖。二、原告请求法院判决被告搬迁的请求无事实和法律依据。曲某某房屋抵债给被告是在2013年7月17日，抵债在先；原告购买房屋在后，况且，在购房时按常理先看房，看房时被告就在此居住，原告应该打听清楚，有产权争议的房子一般不敢买，这是曲某某和王玲有意恶意串通后签订买卖协议，此房买卖协议不具法律效力；被告张雪继续追究案外人曲某某故意杀人罪刑事责任，公安机关已上网通缉，被告要求曲某某出庭作证；被告准备起诉房管所撤销此房产证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月20日，原告王玲与案外人曲某某签订了房屋买卖协议一份，原告购买了曲某某位于九台市南山街嘉鹏城二期6号楼二单元1603室房屋。面积为101.78平方米，房屋作价40万元，房款已付清。并办理了产权过户手续，房产部门已向原告颁发了产权证照，产权所有人为王玲，产权证号为2014007405号。2013年7月16日被告张雪与案外人曲某某签订了一份二手房屋买卖协议，将争议房屋作价347986元，并将房屋交付被告张雪使用。现争议房屋由被告张雪居住。
本院认为，原告王玲对争议房屋在产权部门领取了房屋产权证后，即拥有了该争议房屋的合法所有权。对争议房屋享有物权。被告张雪与案外人曲某某对争议房屋签订的二手房屋买卖协议是债权合同，因未办理产权登记手续不产生物权效力，按法律规定，物权优于债权。争议房屋应归原告所有。现被告已无权占有争议房屋，应将房屋返还原告。关于被告在庭审时提出原告与案外人曲某某是通过恶意串通签订的买卖协议，协议不具有法律效力。因被告未向法庭提供有关证据证明，且原告取得房产证的程序是否违法，依法不属民事案件受理范围，故被告此抗辩理由无法律依据，本院不予采纳，被告可向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条规定，判决如下：
限被告张雪于判决生效之日从位于九台市南山街嘉鹏城二期6号楼二单元1603室房屋中搬出，并将房屋交付给原告王玲。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年十月八日
书 记 员 王卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第96号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
被执行人：于佳妮、于海、周洪。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人于佳妮、于海、周洪担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第151号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第1879号
申请执行人冯文涛，男，1985年2月1日出生。
被执行人北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
申请执行人冯文涛与被执行人北京瑞明信商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年12月1日作出（2015）昌民初字第10727号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人冯文涛向本院申请执行。
本院执行过程中查明：×××车辆上尚有抵押未解除，暂不具备过户条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）京0114执字第1879号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年五月三十日
书记员 赵园丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5811号
原告刘崑，无职业。
被告天津中新华安房地产开发有限公司，地址天津市南开区二马路龙凤市场内17-3号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津市万华律师事务所律师。
原告刘崑与被告天津中新华安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘崑，被告天津中新华安房地产开发有限公司委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崑诉称，原告与被告在2009年签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋，合同约定：自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料。被告并没有履行该条款，并以补交供暖费为条件，至今原告无法办理房屋产权证，故起诉要求被告为原告提供办理房屋产权证相关手续并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、商品房买卖合同；证据二、契税完税证和发票；证据三、预告登记证。
被告天津中新华安房地产开发有限公司辩称，原告于2010年8月21日接收房屋，其他事实与原告陈述一致。根据商品房买卖合同第十二条对权属登记的约定，自初始登记完毕且原告将全部房款及应付款项付齐且办理权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告才提供相关资料。根据该约定，除了房款外，原告还应根据合同附件五补充第三条第一款、第二款约定，承担包括暖气费在内的费用。而原告自入住后，拖欠了2010年至2011年、2011年至2012年两个年度的采暖费，故原告尚未支付齐全全部款项，尚不具备办理权属登记的条件，暂不能办理权属登记。不同意原告诉讼请求。
被告向本院提交证据如下：证据一、原告的收房记录；证据二、被告交纳原告采暖费的发票及总票二张。
经审理查明，2009年5月21日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑X房屋；被告自初始登记完毕且原告将全部房款及其他应付款项付齐且办理房屋权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告配合原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料。该商品房买卖合同附件五补充合同约定：原告持办理商品房交付通知书办理该房屋交付手续，并于交接该房屋钥匙时即为合同项下该房屋已交付，自交付之日起该房屋的风险、责任由原告承担；如被告已如期发出商品房交付通知书或原告已领取商品房交付通知书，而原告在被告通知的交付期限仍未接收该房屋，则交付通知书中注明的交房期限最后一日视为被告已将本合同项下的商品房交付给原告，自视为交付之日起，该房屋的责任、风险转由原告承担，此后有关该房屋的所有费用（包括但不限于水费、电费、煤气费、暖气费、卫生费、物业管理费、有线电视费、违约金等）全部由原告承担。
合同签订后，原告按照合同约定已向被告交付全部房款并依约交纳相关税费，被告向原告出具了销售不动产统一发票。原告于2010年8月21日接收房屋。2013年7月，被告张贴公告通知业主可以办理所购房屋的产权证。原告前往办理时，被告以原告拖欠2010年至2011年、2011年至2012年两个年度的采暖费为由拒绝向原告提供办理涉诉房屋权属登记的相关材料。
经询问，被告表示，原告办理涉诉房屋权属登记时被告需要提供的材料包括：经测量的最终房款发票、加盖被告公章的被告营业执照复印件、加盖被告公章的办理产权证的委托书、由被告盖章、原告签字的申请书一份。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自的权利、义务。原告已经根据合同约定履行支付全部房款及相关税费的义务，被告亦应根据合同约定向原告提供办理权属登记所需的被告应提供的相关资料（以相关物权登记机关的要求为准）。关于合同第十二条约定自初始登记完毕且原告将全部房款及应付款项付齐且办理权属登记的相关资料备齐之日起180日，被告提供相关资料配合原告办理产权登记一节，原、被告对于供热费是否属于该条款约定的应付款项认识上有分歧，该条款也并未明确说明应付款项是哪些具体的内容。按照办理产权登记所需手续加以分析，无法得出应付款项中应包括供热费的结论。且根据双方商品房合同及补充合同的约定，自原告接收房屋后，暖气费应由原告负担，但合同并未约定原告接收房屋后的暖气费由被告代收代付，故被告以原告拖欠采暖费是未按照合同约定付齐全部款项，尚不具备办理权属登记的条件为其抗辩理由，并无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津中新华安房地产开发有限公司为原告刘崑提供办理天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑X房屋产权证的相关手续。
案件受理费80元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03286号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谭某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 黄小琴
二〇一四年六月九日
书记员 陈 怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6303号
原告深圳市鑫东泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山工业区鹊山路168区B4五楼。
法定代表人刘忠东，总经理。
委托代理人郑华章，广东华瀚律师事务所律师。
被告深圳市博瑞达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路上排工业区E栋厂房五楼。
法定代表人谭曙宏。
被告谭小波，身份证住址广西柳州市柳南区。
原告深圳市鑫东泰电子有限公司与被告深圳市博瑞达电子有限公司（以下简称“博瑞达公司”）、谭小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠东、委托代理人郑华章到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款322833.11元；2、被告支付上述欠款利息暂计5811.09元，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日计至付清之日；3、被告谭小波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
两被告均缺席，无答辩。
本案相关事实
2011年8月至2015年8月，由博瑞达公司以传真方式向原告下单订购产品，原告根据订单生产后送货到博瑞达公司，双方每月月底由原告制作对账单传真给博瑞达公司，博瑞达公司签字盖章后回传，付款期限为月结60天。原告向本院提交采购订单、送货单、增值税发票及发票签收单、对账单证明其交易习惯。
原告提交的2014年10月至2015年8月对账单为累计对账，除对当月送货、退货情况对账外，包含交易期间累计未付款情况。至2015年8月25日最后对账时，被告博瑞达公司尚欠原告货款322833.11元，对账单加盖被告博瑞达公司公章。原告提供2015年12月2日由被告谭小波自书《承诺书》一份，被告谭小波确认博瑞达公司欠原告货款322833.11元，承诺以电池作抵押，在2015年12月3日协定货物的处理方案，若不能按以上约定处理，谭小波以个人财产担保货款。承诺书上有谭小波签名和捺印。庭审中，原告陈述2015年12月3日派人到博瑞达公司后就找不到谭小波。
另查，博瑞达公司于2002年7月9日注册成立，股东为谭曙宏、谭小波，分别占股份比例50%、50%。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告博瑞达公司供应货物，被告博瑞达公司支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告提交2014年10月至2015年8月的对账单有博瑞达公司盖章，故对博瑞达公司尚欠原告货款322833.11元的事实，本院予以认可。被告博瑞达公司逾期支付货款，原告诉请自2015年11月1日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相应的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭小波在《承诺书》自愿作为连带保证人对博瑞达公司所欠原告货款322833.11元承担偿还责任，原告起诉不超过保证期间，其诉请被告谭小波对该322833.11元承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市博瑞达电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫东泰电子有限公司货款322833.11元及逾期付款利息（以322833.11元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计至清偿之日）。
二、被告谭小波对被告深圳市博瑞达电子有限公司上述所欠债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，保全费2163元，公告费390元，合计8783元，由被告深圳市博瑞达电子有限公司、谭小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2030号
原告徐金昌，男，汉族，1946年9月18日出生。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告马永梅，女，汉族，1971年3月12日出生。
原告徐金昌诉被告马永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金昌、原告委托代理人王赵康及王雨春、被告马永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金昌诉称：2013年11月1日，原、被告签订租约，原告将位于上海市黄浦区牯岭路XXX号公房出租予被告使用，租期至2019年11月31日止。租赁期间，被告多次拖欠公用事业费，而该项欠费构成租约约定之解约事由。现原告诉请要求(1)解除原、被告所签租约；(2)被告携个人物品迁出系争房屋，并将系争房屋返还予原告。
原告提供以下证据：
1、《上海市租用居住公房凭证》，以证明原告为系争房屋之公房承租人。
2.2013年11月1日《上海市租赁合同》，以证明系争房屋产生费用均由被告承担，现原告要求解约存在合同依据。
3、2013年11月12日《补充条款》，以证明如被告违反租赁合同相关约定，原告可据此解除与系争房屋租约相关之另外一个租赁合同。
4、公用事业费发票联及付款提示回执联，以证明被告在租赁期间未能按约及时支付相关公用事业费。
被告马永梅辩称：被告承租期间，未曾拖欠租金，公用事业费确有几次延迟支付，但现均已清结公用事业费及相关滞纳金，且被告延迟支付公用事业费系因被告未曾收讫收费通知所致，并非被告故意欠费。就此，对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据形式真实性均予确认；对原告提供证据2称被告虽有欠费情节，但被告之后均已清结欠费及滞纳金，且合同中并未约定原告在被告欠费多少时间后方可解除合同；对原告提供证据4称被告对于2016年9月燃气费仅延付几日，现该项费用已清结。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告系上海市黄浦区牯岭路XXX号公房承租人，独用租赁部位系底层前间及底层后间。2013年11月1日，原、被告签订《上海市租赁合同》(下称《租赁合同》)一份，约定(1)原告将上海市黄浦区牯岭路XXX号底层前间及底层后间房屋出租予被告作为个体经营使用，租期自2013年12月1日起至2019年11月31日止；(2)月租金为人民币4,500元，租金每3个月支付一次，被告提前7日支付下次租金，另被告须支付押金人民币4,500元；(3)租赁期间，被告实际使用之水电煤、电话、清洁、治安、有线电视费均由被告承担；(4)被告应按合同约定按时支付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权收回房屋，房屋内设施应按无主处理。2013年11月12日，原、被告另行签订《补充条款》一份，约定被告逾期支付租金，须每日按千分之五向原告支付滞纳金，逾期超过10日视为被告自动退房，原告有权收回房屋。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告未能按期支付2015年下半年燃气费。2016年2月16日，被告清结上述燃气欠费及相关滞纳金。2016年10月，被告未能按时支付2016年9月系争房屋燃气费发票联所记载之燃气费用人民币60元。截至2016年10月31日，该笔燃气费产生之逾期付款违约金为人民币1.90元。2016年11月15日，被告支付该笔燃气费及相关违约金。现原告称被告欠费行为已构成《租赁合同》约定之解约事由，原告并以此为由以(2016)沪0101诉前调9925号案件将被告诉至本院，要求解除原、被告所签《租赁合同》。原告起诉状副本于2016年11月16日送达至被告。
另查明：2016年3月21日，原告以(2016)沪0101民初7601号案件起诉被告，称被告在租赁期间多次欠付燃气费，要求与被告解除租赁合同关系。同日，原、被告达成调解协议，原告放弃解约诉请，原、被告继续履行《租赁合同》。
以上事实，由原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《租赁合同》、《补充条款》、燃气费单据以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉《租赁合同》及《补充条款》系原、被告根据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守约定之义务。对于被告欠费情节，包括(1)2016年2月16日之前未能按期支付多期燃气费；(2)未能按期支付2016年9月燃气费发票联所记载之燃气费。针对(1)，鉴于原告曾就该项欠付情节于2016年3月21日提起诉讼，之后原、被告于当日达成调解协议明确《租赁合同》继续履行，鉴此，2016年2月16日之前欠费行为不可再次作为本案诉讼之解约理由。针对(2)，原告庭审中陈述被告实际于2016年11月15日支付该笔燃气费，被告对此未表示异议。《租赁合同》约定被告未按时支付租金及其他费用，原告可收回房屋。根据该项合同约定，被告一旦发生欠费行为，原告即可据此取得合同解除权。《补充条款》约定被告如逾期支付租金超过10日，原告有权收回系争房屋。根据该项条款约定，原告在被告逾期付租超过10日情形下即可取得合同解除权。结合上述两项约定内容，在被告逾期支付燃气费超过10日情形下，原告应可取得合同解除权。虽然较与欠租行为，欠付燃气费之违约程度明显较低，但由于该项约定系租赁双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，故被告延迟支付燃气费即使并未构成根本违约且并未导致原告遭受实际损失，原告依据约定内容亦应取得合同解除权。鉴于原告系通过诉讼方式行使该项合同解除权，故依据法律规定，原、被告所签《租赁合同》应于原告起诉状副本送达被告之日予以解除，被告在合同解除后应予返还系争房屋。对于被告所付押金，鉴于原、被告之间尚有租赁费用未予清结，故本案对该项押金暂不作处理。至于被告辩称延迟支付燃气费系因未予收讫付费单据一节，鉴于原告之前曾以被告欠付燃气费为由要求解约，之后租赁双方虽调解解决，但被告对于及时支付公用事业费应当予以极大重视，鉴此，本院对被告辩称意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告徐金昌与被告马永梅于2013年11月1日所签《上海市租赁合同》于2016年11月16日予以解除；
二、被告马永梅于本判决生效之日起十日内携自有物品迁离上海市黄浦区牯岭路XXX号底层前间及底层后间房屋。
案件受理费人民币50元(原告徐金昌已预缴)，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告马永梅负担，本院退还原告徐金昌人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年七月五日
书记员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执889号
被执行人：柳广君,男性,1968年6月1日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：马富兰，女性，1968年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与柳广君、马富兰罚金一案，执行标的300000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初54号
原告：孝义市博邺商贸有限公司
法定代表人:李某职务：经理
被告：孝义市龙晖洗煤有限公司
负责人：王某职务：经理
原告孝义市博邺商贸有限公司诉被告孝义市龙晖洗煤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告卜书宏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告孝义市博邺商贸有限公司以与被告孝义市龙晖洗煤有限公司民间借贷纠纷一案自行协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孝义市博邺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告孝义市博邺商贸有限公司负担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 滨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9554号
原告东莞市坚科五金制罐有限公司，住所地：东莞市桥头镇东江村福源路7号＊＊。
法定代表人李天亮。
委托代理人张伍林、张朝林，系原告员工。
被告深圳市超群润滑油科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区西乡大道东侧双龙花园龙欢楼101＊＊＊。
法定代表人董军政。
本院在审理原告东莞市坚科五金制罐有限公司诉被告深圳市超群润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市坚科五金制罐有限公司于2016年8月26向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市坚科五金制罐有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市坚科五金制罐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费244元，由原告东莞市坚科五金制罐有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2327号
申请执行人长沙银行股份有限公司。
负责人朱玉国，董事长。
被执行人梁冬连。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人梁冬连信用卡纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年4月15日作出的（2016）湘0105民初4854号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人依法向本院申请强制执行，在本案执行过程中本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2327号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保3号
申请人：梁洪波
被申请人：许立民
本院立案执行的申请人梁洪波与被申请人许立民诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保2号民事裁定书确定的内容，扣押了被申请人许立民债权150万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7793号
原告：郭晓琴，女，汉族，1979年3月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告郭晓琴与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告郭晓琴于2016年10月24日向本院递交民事起诉状，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓琴，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年8月2日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积84.12㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某处的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年8月2日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年8月2日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年8月2日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据及陈述显示涉案房门本身即存在防火门标识。由此，本院认为原告在2014年8月2日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年8月3日。原告虽称于2016年9月才知晓该事实，认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年8月2日前主张更换门的权利。原告于2016年10月24日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭晓琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡晓舒
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1189号
申请执行人翟焕荣，女，汉族，农民。
被执行人嘉祥县黄岗水泥厂。
申请执行人翟焕荣与被执行人嘉祥县黄岗水泥厂民间借贷纠纷一案，本院2016年08月19日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初第1219号民事判决书的确认及翟焕荣的申请，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂应支付给翟焕荣15217元及利息，并交纳执行费。在执行过程中，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂与申请人翟焕荣达成协议只要案款，被执行人嘉祥县黄岗水泥厂支付了案款15217元。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1219号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 王衍奎
审判员 董孝曾
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 航
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审4号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东优必选食品有限公司。住所地：滨州市沾化区城东工业园恒业二路**号。
法定代表人孙庆和，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年3月21日向我院申请强制执行被申请执行人山东优必选食品有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人2016年5月26日被查向园区雨水管道排放污水，经检测，COD浓度和氨氮浓度均超标。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定为由，于2016年7月20日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2016年7月11日作出沾环罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》，并于2016年7月12日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即停止环境违法行为；2.罚款壹拾万元。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年2月6日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年3月21日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款壹拾万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2016]第27号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2016]第27号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人山东优必选食品有限公司于本裁定书送之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款壹拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王美亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3864号
罪犯林龙新，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月4日作出(2011)芗刑初字第427号刑事判决，以被告人林龙新犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林龙新不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出(2011)漳刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林龙新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年五月累计获达标分十八点四分，获得二0一五年监狱改造积极分子，二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯林龙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林龙新予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3864号罪犯林龙新，男，1986年7月1日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年8月4日作出（2011）芗刑初字第427号刑事判决，以被告人林龙新犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林龙新不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出（2011）漳刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林龙新在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林龙新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一六年五月累计获达标分十八点四分，获得二0一五年监狱改造积极分子，二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。本院认为，罪犯林龙新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林龙新予以减去有期徒刑十一个月七天（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年八月二十四日书记员  林梦龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3137号
原告：马程荣，男。
被告：龚玉春，男。
原告马程荣与被告龚玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马程荣到庭参加了诉讼，被告龚玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马程荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9500元，并支付利息4000元，共计13500元。事实及理由：2011年8月，被告龚玉春向原告借款12000元，约定还款日期为2011年8月5日，逾期则承担利息100元/天。借款到期后，经原告索要，被告只偿还了借款2500元。剩余价款9500元，被告于2013年6月9日向原告重新出具借条一张，承诺于2014年1月1日前还清，否则从借款之日起承担利息1000元/年。之后，被告仍未按照约定日期还款。现原告诉至法院，要求处理。
被告龚玉春未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告向法庭提交了以下证据：被告龚玉春出具的借条两份。原告提交以上证据拟证实被告龚玉春曾向原告借款12000元，被告偿还了2500元后，现结欠原告本金9500元，以及产生逾期利息4000元的事实。经审查，原告对借条的形成过程、款项来源等均作出了合理的说明，足以证实被告尚拖欠原告借款本金9500元的事实，被告龚玉春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告主张被告拖欠其借款本金9500元的事实，本院予以确认。但对原告主张的产生逾期利息4000元的事实，经审查，原告提供的借条落款日期为2014年6月9日，而约定的还款日期为2014年1月1日，应视为双方对还款日期约定不明，故对原告主张的产生逾期利息4000元的事实，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚玉春欠原告马程荣借款9500元的事实，由被告龚玉春出具的借条予以证实，且原告对款项来源及借条形成过程均作出了合理的说明，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。又因双方对还款期限作出变更之后再未做明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期利息4000元的诉求，因其约定的还款日期早于借条的落款日期，应视为双方对还款期限约定不明，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持；被告龚玉春经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚玉春偿还原告马程荣借款本金9500元；
二、驳回原告马程荣的其他诉讼请求；
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告龚玉春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常菲菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3499号
罪犯孙国军，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）洪刑一初字第46号刑事判决，认定孙国军犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第161号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙国军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯孙国军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年12月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第187号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某，男，25岁。2014年4月11日因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因本案，于2014年12月12日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日18时许，被告人张某与严某、官某和被害人李某一起在遂宁市河东新区XX小区X栋X楼X号房间玩耍。期间，李某拿出一把单管散弹枪，并请张某帮忙把卡在套筒内的子弹取出，张某在取弹过程中不慎走火，打伤李某，后被张某等人送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系肺破裂失血性休克死亡。
另查明，被告人张某于2014年12日12日到公安机关投案自首。
再查明，被告人已于2015年1月9日一次性赔偿死者亲属各项经济损失人民币10万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、法医学鉴定、检查笔录、辨认笔录、死者尸检报告、到案情况说明、监控录像情况说明、张某的刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人亲属各项经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人犯罪性质、情节、社会危害后果及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 邓先荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3182号
罪犯冷乐尧，曾冒用名李建军，绰号“小冷”，男，1971年8月17日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，高中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）资刑初字第48号刑事判决，以被告人冷乐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年十二月二日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冷乐尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑1500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冷乐尧确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷乐尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷乐尧减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执805号
申请执行人李雄，男。
被执行人邹广玉，女。
被执行人李必华，男。
被执行人邹兴福，男。
本院受理的李雄与邹广玉、李必华、邹兴福民间借款纠纷一案，经执行查明，三被执行人暂无执行能力、亦无相应财产可供执行。经申请执行人李雄同意,该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 李枝积
审判员 屈永全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨维政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1125-1号
申请执行人王建峰，男，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）开民初字第3717号民事调解书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行王建峰与吴刘屯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴刘屯暂无可供执行财产，申请人王建峰亦不能提供被执行人吴刘屯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3717号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1125-1号申请执行人王建峰，男，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）开民初字第3717号民事调解书，于2016年2月19日立案执行。本院在执行王建峰与吴刘屯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴刘屯暂无可供执行财产，申请人王建峰亦不能提供被执行人吴刘屯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初314号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行
法定代表人：刘玉江，该行行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
被告：李秋红，女，1968年10月5日出生，汉族，住雄县朱各庄镇道口村，身份证号1306381968********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称雄县农行）诉被告李秋红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高紫阳到庭参加诉讼，被告李秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农行诉称，被告李秋红于2011年4月16日在原告处办理一张信用卡，截止到2015年9月17日，被告欠�3922.78元，此款经多次催要，被告未能偿还，故原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告贷记卡欠款3922.78元、利息994.85元、滞纳金229.49元、手续费1元，合计5148.12元，并由被告承担诉讼费用。
被告李秋红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告李秋红在原告处办理金穗携程旅行信用卡一张，卡号为6228360038982840，此卡约定，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告办理该卡后，多次使用该卡消费，并按期还款，截止到2014年7月24日，卡中余额为420元，后被告在2014年7月24日使用该卡消费4000元。2014年8月23日还款400元，2014年8月25日至2014年9月21日，被告共消费12笔，取现一笔，合计742.78元，上述欠款均未能按期还款，根据以上交易，被告共计欠原告本金3922.78元，利息994.85元（利息计算至2015年11月19日，以后顺延）、滞纳金229.49元、手续费1元，合计5148.12元未能偿付，故原告起诉到法院。
以上事实，有信用卡申请表，领用合约，被告的身份证复印件，交易明细及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告李秋红在原告处办理贷记卡及使用该卡消费并欠原告款3922.78元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李秋红未按期偿还借款本金，应按约定支付利息、滞纳金等，故对原告要求被告李秋红偿还借款本金及利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告李秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秋红于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金3922.78元、利息994.85元（利息计算至2015年11月19日，以后顺延）、滞纳金229.4元、手续费1元，合计5148.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 化丹林
四川省稻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3337民初67号
原告：电珠，男，1963年05月14日出生，藏族，农民，住四川省稻城县傍河乡自龙村，身份证号：5133371963********。
被告：欧孝林，男，1968年09月28日出生，汉族，退休干部，住四川省稻城县金珠镇东街，身份证号：51333719680********。
原告电珠与被告欧孝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案后，并决定适用普通程序审理。2016年12月19日公开开庭审理此案，原告电珠到庭参与诉讼，被告欧孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧孝林一次性支付原告购车欠款25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告电珠于2012年经色拉乡波瓦村村长介绍将一辆奇瑞牌越野车卖给被告欧孝林，卖价为25000元。在原告多次催收后，被告于2013年09月25日给原告写下欠条，约定2013年11月20日前还清欠款。但是被告均未归还欠款，后来无影无踪，故诉至法院。
原告方提供了证据：1、《欠条》一份1页，用以证明被告欧孝林欠原告电珠购车款的事实。
被告欧孝林无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但是被告欧孝林未举证也未到庭质证，本院认证如下：原告电珠所提供的证据1能证明被告欧孝林欠钱未还的事实，证据1具备三性，本庭予以采信。经审理查明，原告电珠于2012年经色拉乡波瓦村村长介绍将一辆奇瑞牌越野车卖给被告欧孝林，卖价为25000元。标的物的所有权已经转移给被告欧孝林，在原告多次催收后，被告于2013年09月25日给原告写下欠条，约定2013年11月20日前还清欠款。但是被告均未归还欠款，后来无影无踪。
本院认为，被告欧孝林以25000元的价格在原告电珠处购买车，标的物的所有权已经转移给被告欧孝林。经原告多次催收均未支付购车款。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欧孝林应该按合同给付价款。
综上所述，为维护法律的尊严，尊重诚实信用原则，对原告电珠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧孝林于本判决生效后三日内给付原告电珠购车款25000元。
如未按判决指定的给付期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费213元，由被告欧孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁真曲批
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢116号
申请执行人高红云，女，37岁，汉族，住集贤县福利镇盛世豪庭小区。
被执行人集贤县升昌镇三方村民委员会。
法定代表人朱兴江，男，系该村委会主任。
本院在恢复执行高红云与集贤县升昌镇三方村民委员会民间借贷纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请人高红云向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高红云撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年七月一日
书记员 周 靳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1953号
申请执行人罗敏，男，1942年9月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。
被执行人管士奎，男，1962年1月23日生，汉族，居民，住宿豫区。
申请执行人罗敏与被执行人管士奎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1311民初1938号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月2日立案执行，该案申请执行标的为9055元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人管士奎发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人罗敏提供被执行人管士奎可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人罗敏对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人管士奎暂无可供执行的财产，申请执行人罗敏也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人罗敏告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人罗敏如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人罗敏在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月27日作出的（2016）苏1311民初1938号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 马微波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4652号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告王世义，住滕州市。
被告杜传景，住滕州市。
被告王世东，住滕州市。
被告王琛，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告王世义、杜传景、王世东、王琛金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘晓勤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初166号
原告：覃翠燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李志凤，南宁市东方法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈润生，南宁市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：张明芝，男，1988年5月20日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告覃翠燕诉被告张明芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月12日、2017年4月28日公开开庭进行审理。原告覃翠燕及其委托诉讼代理人李志凤、陈润生到庭参加诉讼，被告张明芝经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告张明芝返还原告覃翠燕借款人民币本金35200元、利息22400元（计算时间：从2015年9月至2016年12月）。共计：57600元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在2017年4月12日开庭审理过程中向本院提出变更诉诉讼请求第1项为：判决被告张明芝返还原告覃翠燕借款人民币本金70000元及利息，利息自起诉之日起计算至被告还清借款之日止，按照年利率6%支付。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年8月10日被告因资金紧缺向原告借款70000元人民币，立有欠条一张，约定每月连本带息还3600元人民币，原告于同日把钱交给被告。但被告至今没有按约定还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告于2017年4月21日向本院递交书面答辩状，辩称被告2015年8月10日借原告7万元是事实，但当时没有约定有利息，现被告经济困难，愿意在一年内偿还本金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、欠条原件一份，证明被告于2015年8月10日向原告借款7万元；
2、居民身份证复印件一份，证明被告的身份基本信息，被告主体适格。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告的证据1，欠条为原件，系原告持有，且欠条上注明被告身份证号码；证据2，虽为复印件，但记载的身份号码与欠条上的身份证号码相符。证据之间具有关联性。本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告借款70000元，并向原告出具一份《欠条》，内容为：“本人借覃翠燕现金柒万元整（70000¥）按照每月还3600元（叁仟陆佰元整），连本带息，打到光大银行卡号（62×××11）每一次都与票据为主。欠款人：张明芝，2015.8.10，身份证：。”2017年2月9日原告向本院提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款70000元，有被告出具给原告的一份《欠条》原件为据，且被告对向原告借款的事实予以认可。该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《欠条》上原、被告对借款期限没有约定，借款距今已一年多时间，被告分文未还，因此，原告起诉请求被告返还借款本金70000元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在欠条中对利息约定不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据上述规定，原告可以请求被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院支持原告请求被告支付的利息为：从2017年2月9日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明芝于本判决生效后十五日内偿还原告覃翠燕借款本金70000元及利息（利息计算：从2017年2月9日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张明芝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗贞
二〇一七年五月三日
书记员 韦娜
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初145号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人任某某，公民身份号码：×××，户籍所在地：吉林市，现住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，于2017年3月27日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王艳平出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日21时30分许，被告人任某某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿吉林市昌邑区沙河子转盘行驶，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在执勤时发现该车行驶异常，立即驾车追赶，在吉林市船营区北极街将其截停后，发现被告人任某某有酒驾嫌疑，遂将其送往吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的任某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106.08mg/100ml。
公诉机关认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，2016年9月19日21时30分许，被告人任某某饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿吉林市昌邑区沙河子转盘行驶，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在执勤时发现该车行驶异常，立即驾车追赶，在吉林市船营区北极街将其截停后，发现被告人任某某有酒驾嫌疑，遂将其送往吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市交通司法鉴定中心鉴定：从送检的任某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为106.08mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在庭审中亦无异议。另有常住人口登记表、抽取当事人血样登记表及酒精含量检验记录表、行政处罚决定书、抓捕经过、司法鉴定中心检验报告等证据相佐证，足以认定被告人任某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月19日止。先行拘留的7天已折抵。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李念桐
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执575号
申请执行人:郑光平，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:陈雄，男，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:连秋榕，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行郑光平与陈雄、连秋榕民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一七年二月九日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执575号申请执行人:郑光平，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:陈雄，男，汉族，住福州市仓山区。被执行人:连秋榕，女，汉族，住福州市马尾区。本院在执行郑光平与陈雄、连秋榕民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1528号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一七年二月九日书记员  郑惠娟