江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第704号
原告徐长秀，女，1958年3月19日生，汉族。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告丁先锋，男，1981年5月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，系公司总经理。
委托代理人张华宝、王国强，江西英华律师事务所律师。
原告徐长秀与被告丁先锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方英及其委托代理人杨晖、被告丁先锋、被告保险公司委托代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日18时40分许，被告丁先锋驾驶粤B＊＊＊**号小客车从宁红大道由东往西方向行驶，行驶至与大洋洲交叉路口左转弯时，将正在人行横道由西往东步行横过的行人ＸＸ英、徐长秀、曾梦凡撞到，造成行人ＸＸ英、徐长秀、曾梦凡受伤，粤B＊＊＊**号小客车受损的交通事故。事故发生后，原告入住修水县第一人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左腓骨骨折；2、左肘部头部软组织损伤。住院46天后出院。事故经修水县公安局交通警察大队认定，被告丁先锋驾驶机动车遇行人正在横过人行横道时未停车让行，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费用7000元；误工损失日评定为180日。经了解，被告丁先锋在被告保险公司处投保了交强险与商业险，且在保险期内。因双方就赔偿事宜难以协商一致，故原告特起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失104731.27元（医药费25592.27元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金39720元、误工费21600元、护理费3979元、交通费500元、住院伙食补助费920元、营养费920元、鉴定费1500元、精神抚慰金3000元）；2、上述赔偿款项由被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告丁先锋承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁先锋辩称，事故发生属实，该车已在被告保险公司处购买了交强险与商业险，商业险投了50万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告的医疗费用系被告丁先锋垫付，请求一并处理。被告给予了原告2800元生活费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称，原告诉讼请求过高，请法院依法核减，购买保险的情况属实，与事故无关的费用应由原告自行承担。保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年6月15日18时40分许，被告丁先锋驾驶粤B＊＊＊**号小车行驶至与大洋洲交叉路口左转弯时，将正在人行横道步行横过的原告徐长秀、王方英（另案原告）等人撞到，造成原告徐长秀、王方英（另案原告）等人受伤，粤B＊＊＊**号小车受损的交通事故。2013年7月4日，修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2013）第083号道路交通事故认定书，认定被告丁先锋负该事故的全部责任，原告及王方英等人不负该事故责任。
原告受伤后，被送至修水县第一人民医院住院治疗46天，经本院核算，原告所花医疗费用25589.77元，已由被告丁先锋垫付。出院记录上载有出院诊断：左胫骨骨折（平台）、左肘部软组织损伤、左膝关节半月板损伤；左膝关节外、内侧副韧带损伤。医嘱：三个月内不能承重行走，休息三个月。被告保险公司主张，非医保用药不予赔偿。被告丁先锋不同意承担非医保用药。经本院释明询问，被告保险公司表示不申请对非医保用药的鉴定。
2013年10月17日，原告经修水县方园司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具方园司法鉴定所（2013）方鉴字465号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见为原告的损伤评定为十级伤残；原告的误工损失日评定为180天；原告的后续治疗费7000元。鉴定费1500元。被告保险公司、丁先锋表示，对原告的伤残等级、后续治疗费无异议，对误工损失日180天有异议，应以出院记录上医嘱休息3个月为准，另加住院的天数。庭审中，原告同意误工日期以住院天数46天加医嘱的休息3个月计算，共计136天。
另查，原告虽户别为农业家庭户口，但原告与其丈夫曾庆根因耕地被征收，系失地农民，2011年5月25日已被政府安置在修水县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊居住，并参保了失地农民养老保险。被告认为，原告系农业家庭户口，应以农村标准予以计算伤残赔偿金。
原告提供修水县＊＊＊＊＊幼儿园的工资证明及调查笔录，以证明原告兼职厨师及卫生员，工资为每月3600元（厨师2400元＋卫生员1200元）。被告保险公司表示对原告在＊＊＊＊＊幼儿园工作一事无异议，但工资过高，请法院核实。经本院核实，原告确系修水县＊＊＊＊＊幼儿园员工。庭审中，原告表示愿意按照80元／天计算误工损失，被告保险公司及丁先锋均表示同意。
另查明，粤B＊＊＊**小车系被告丁先锋所有。被告丁先锋为该车在被告保险公司处购买了交强险，另为该车在被告保险公司处投保了第三者责任险，保险限额为500000元，并投保了不计免赔，保险期间为2012年7月15日至2013年7月14日。该事故发生在保险期限内。
被告丁先锋给付了原告2800元作为生活费，庭审中，被告丁先锋表示不要求原告返还，不要求在本案一并处理。
庭审中，原告要求在交强险内优先赔偿精神抚慰金。
原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、身份证复印件、企业综合信息报告、法定代表人（负责人）身份证明、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、修公交认字（2013）第083号道路交通事故认定书、修水县第一人民疾病证明书和出院记录、费用清单、江西省医院住院费（结算）收据、门诊发票、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单、户口簿、失地农民证明、失地农民参保证、房屋安置合同等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年6月15日18时40分许，被告丁先锋驾驶粤B＊＊＊**号小车行驶至与大洋洲交叉路口左转弯时，将正在人行横道步行横过的原告徐长秀等人撞到，造成原告徐长秀等人受伤，粤B＊＊＊**号小车受损的交通事故。此次事故事实清楚，本院予以确认。经修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁先锋负该事故的全部责任，原告徐长秀等人不负该事故责任。原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁先锋负事故全部责任，原告徐长秀不负事故责任。故被告丁先锋应向原告承担侵权责任。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应先在交强险限额内承担赔付责任。赔付不足的部分由被告保险公司承保的第三者责任商业险范围内承担赔付责任，仍有不足则由被告丁先锋承担赔偿责任。
原告住院治疗费用25589.77元，虽被告保险公司要求核减非医保用药费，但被告保险公司明确表示不申请对非医保用药的鉴定，亦未提供相关证据予以证明原告在治疗中有非医保用药的情况，且被告丁先锋不同意承担非医保用药。故本院对被告保险公司的主张不予支持。
庭审中，原、被告均同意原告的误工损失以80元／天的标准、以136天为误工损失日予以计算，系其真实意思表示，本院予以认定。被告丁先锋表示不要求原告返还其给付的生活费2800元，不要求在本案处理，系其真实意思表示，本院予以认定。
关于原告的伤残赔偿金适用城镇标准亦或农村标准问题，本院认为，虽原告户籍为农业家庭户口，但原告及其家庭的全部耕地已被征收，其收入来源已不再是农村，且2011年5月便被政府安置在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊居住，故原告的伤残赔偿金应适用城镇标准，本院对被告关于原告系农业家庭户口而应适用农村标准的主张不予支持。
因原告受伤住院36天，且经诊断有左胫骨骨折（平台）、左肘部软组织损伤、左膝关节半月板损伤；左膝关节外、内侧副韧带损伤，且经司法鉴定为十级伤残，给原告造成了人身伤害，承受了相应的精神痛苦，故其精神抚慰金，本院酌情认定为2500元。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失范围为：1、医药费25589.77元；2、护理费3979元（86.5元／天×46天）；3、住院期间伙食补助费酌定920元（20元／天×46天）；4、营养费920元（20元／天×46天）；5、交通费500元；6、误工费10880元（80元／天×136天）；7、伤残赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）；8、后续治疗费7000元；9、精神抚慰金2500元；10、鉴定费1500元，共计93508.77元。因被告丁先锋在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告丁先锋赔偿。被告保险公司承保的交强险医药费限额为10000元，故保险公司应在交强险内赔偿医疗费10000元，除此之外的医疗费用由被告保险公司在第三者责任险内予以赔偿。因被告丁先锋已垫付了医药费25589.77元，故被告保险公司应在交强险内返还被告丁先锋垫付的医药费10000元，在交强险内赔偿原告各项损失57579元（护理费3979元＋交通费500元＋误工费10880元＋伤残赔偿金39720元＋精神抚慰金2500元）；在第三者责任险内返还被告医药费15589.77元，在第三者责任险内赔偿原告各项损失8840元（住院期间伙食补助费920元＋营养费920元＋后续治疗费7000元）。鉴定费1500元，不由被告保险公司承担，应由丁先锋赔偿给原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐长秀交通事故损害赔偿金66419元。
由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内返还被告丁先锋垫付的医药费25589.77元。
由被告丁先锋赔偿原告徐长秀鉴定费1500元。
四、驳回原告徐长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2395元，由原告徐长秀负担290元，由被告丁先锋负担2105元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄伟林
审 判 员 冷文江
人民陪审员 冷金敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 斌