wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01223号
原告江西赣锋锂业股份有限公司。
法定代表人李良彬，该公司董事长。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告自贡瑞丰物资有限公司。
法定代表人李彦奎，该公司董事长。
被告昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人马光（原为陈文跃），该公司董事长。
原告江西赣锋锂业股份有限公司（下称原告）与被告自贡瑞丰物资有限公司（下称第一被告）、被告昊华鸿鹤化工有限责任公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告代理人严端生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，第一被告与原告签订《产品购销合同》，向原告购买氯化锂10000公斤，每公斤价格41元，总货款41万元。合同签订后，原告按第一被告要求于2013年5月28日将这批货物交付给第二被告。可二被告至今未向原告付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同向原告付款410000元及逾期付款利息49200元，合计459200元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下六组证据：
一、原告营业执照副本一份、原告组织机构代码证副本一份，拟证明：原告诉讼主体适格；
二、二被告工商档案材料各一份，拟证明：二被告诉讼主体适格；
三、《产品购销合同》一份、发货单2份，拟证明：2013年5月3日第一被告与原告签订一份《产品购销合同》向原告购买10000公斤，氯化锂产品，总货款41万元，原告按第一被告的要求于2013年5月28日将货物交付给第二被告。2013年5月8日第二被告的人员收到原告发的8000公斤氯化锂货物，2013年5月28日第二被告的人员收到原告的氯化锂10000公斤，并退回了2013年5月8日发的8000公斤氯化锂；
四、第二被告工商档案材料一份，拟证明：第二被告法人代表由陈文跃变更为马光。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年5月3日，第一被告与原告签订一份《产品购销合同》，第一被告向原告购买10000公斤氯化锂，单价41元／公斤，总货款41万元，原告收到货款后发货，违约责任按《中华人民共和国合同法》第107-122条违约责任条款规定执行，该合同还约定了交货时间、运货方式、货款结算方式等内容。合同签订后，2013年5月8日第一被告收到原告发的氯化锂8000公斤、2013年5月28日第一被告收到原告的氯化锂10000公斤，并退回了2013年5月8日发的8000公斤氯化锂，第一被告实际收到氯化锂10000公斤。第一被告收货后，未向原告支付货款。原告多次催讨无果下诉至法院，并提出上诉诉请。
另查明，第一、二被告的类型为有限责任公司。原告向本院起诉后，2015年7月8日，第二被告的法人由陈文跃变更为马光。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告与第一被告之间签订的买卖合同属双方自愿，且该合同未违反法律、法规的规定，本院予以确认。原告按双方约定履行了供货义务，第一被告拖欠原告货款，被告构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告依法应承担支付货款的民事责任。故对原告要求第一被告支付货款410000元的诉请，本院予以支持。对原告要求第一被告承担违约金人民币49200元的诉请，本院认为，原告与第一被告签订的《产品购销合同》约定款到发货，但实际上原告先向第一被告发货，本院确定第一被告应自收到货物起即2013年5月28日起承担付清货款的义务，逾期未履行义务应承担逾期付款的损失，另因原告与第一被告未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定按中国人民银行同期贷款年利率6%计算逾期付款损失，因此，本案中被告的逾期付款行为已给原告造成损失计人民币为49402.19元（410000元×6%÷365天×733天＝49402.19元），原告的诉请未超过原告的实际损失，故对原告要求第一被告向其支付逾期付款利息49200元的诉请，本院予以支持。原告与第二被告之间没有买卖合同关系，对原告要求第二被告向其支付货款410000元及逾期付款利息49200元的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡瑞丰物资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江西赣锋锂业股份有限公司货款410000元及逾期付款利息49200元，合计459200元；
二、驳回原告江西赣锋锂业股份有限公司的其它诉请。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8188元、财产保全费2820元，合计11008元，由被告自贡瑞丰物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人（特别授权）：胡秀芝、郑旭阳。
被告：林海。
被告：林金权�
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告林海、林金权信用卡纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀芝到庭参加诉讼，被告林海、林金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告林海向原告申请贷记卡购车透支分期付款，2011年2月17日，双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：贷款金额为76000元，分期付款手续费为6688元，分期为36期，以每月等额方式向原告偿还借款。如被告违反合同第七条规定的义务，原告有权提前收回发放的借款。被告以所购得的福克斯牌小型轿车作为该合同项下借款本金、利息等的抵押物，并办理了抵押登记手续。第二被告系第一被告的父亲，其与原告签订了共同偿债人承诺书，对该借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，第一被告通过刷卡交易将76000元支付给了车行，但被告未按期向原告偿还欠款，存在延期还款行为，截止2013年9月26日，被告尚欠原告借款本金20601.93元、分期手续费2237.37元、逾期利息及滞纳金共1143.02元。经原告多次催要，但均未果。现原告起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金20601.93元、分期手续费2237.37元及至清偿完毕之日止的逾期利息、滞纳金（逾期利息以未还本金及分期手续费按日万分之五计算，暂算至2013年9月26日为8.06元，滞纳金按未偿还的本金及分期手续费的5%每月计算）；2、如被告未偿还借款本息，则在拍卖、变卖被告所有的车牌号为浙C×××××福克斯牌小型轿车所得款后，原告优先受偿；3、两被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告偿还原告本金20601.93元、手续费2237.37元。逾期利息从2013年8月1日起以未偿还本金及手续费为基数按照日万分之五计算至实际还款之日止，滞纳金从2013年8月1日起以未偿还本金及手续费为基数按照月5%计算至实际还款之日止。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证的复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、法定代表人身份证明，以证明原告负责人身份。
3、俩被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
4、中国农业银行贷记卡购车透支分期付款业务申请审批表、金穗贷记卡购车透支借款担保合同、中国农业银行金穗卡领用合约、签购单、划付授权书，以证明被告林海向原告申请车贷透支额度，原告同意给予透支额度并给予划款的事实。
5、共同偿债人承诺书，以证明被告林金权承担共同还款的责任。
6、机动车注册登记、机动车销售统一发票、抵押登记凭证，以证明被告林海所购车辆情况并以之为透支额度抵押的事实。
7、还款清单，以证明被告林海未如期还款的事实。
8、律师费用发票，以证明原告为实现债权的律师费3000元的事实。
被告林海、林金权未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告林海、林金权未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：被告林海向原告申请金穗贷记卡购车透支借款，2011年2月17日，双方签订了《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，协议约定：借款金额为76000元，借款用途为向乐清荣福汽车有限公司购买福克斯牌汽车，在被告林海使用信用卡购买车辆后，被告林海每月须向原告偿还透支款2111元及手续费186�，以月等额方式分期36次还款完毕，如借款人违反合同约定还款义务，贷款人有权提前收回已发放贷款，同时，合同约定了抵押条款，被告林海以所购得的福克斯牌小型轿车作为该笔透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告林金权与原告签订了共同偿债人承诺书，对该笔透支借款的本息承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约定给予被告林海合同约定的透支额度，被告林海通过刷卡交易将76000元支付给了汽车公司。但被告未按期向原告偿还欠款，存在拖欠行为。截止2013年9月26日，被告尚欠原告未还本金20601.93元，手续费671.77元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林海所签订的金穗贷记卡购车透支借款担保合同、被告林金权出具的共同偿债人承诺书内容真实、合法有效。被告林海、林金权未按约偿还透支款，依法应承担合同约定的违约责任。故原告要求被告林海、林金权按照合同约定，共同偿还信用卡未还透支款本金、手续费及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求分期手续费计算逾期利息，双方对此并无约定亦无法律依据，不予支持。原告要求滞纳金按透支款及手续费的5%每月计收，违反法律规定，本院亦不予支持。被告林海自愿将登记在其名下的浙C×××××小型轿车作为抵押，依法应承担抵押担保责任。原告要求在被告未偿还信用卡透支款本息的情况下优先受偿抵押物拍卖所得款符合法律规定，本院予以支持。因诉讼律师代理费并非原告实现债权必需支出的费用，故对原告要求被告支付律师代理费的主张，本院不予支持。被告林海、林金权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海、林金权应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金2０6０1.93元及手续费671.77元和逾期利息（以2０6０1.93元为基数，自2013年8月1日起按每日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告林海、林金权逾期偿还上述借款本金及利息，则拍卖、变卖登记在被告林海名下的车牌号为浙CHK2**福克斯牌小型轿车，所得价款原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4００元，由原告负担4０元，其余36０元及公告费4００元，由被告林海、林金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 李旭丹
代理审判员 黄 敏
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞雨恒
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1268号
原告：郑某某（曾用名郑某），男，生于2009年7月8日，汉族。
法定代理人：郑某甲，原告之母，生于1983年8月14日，汉族。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：何某某，原告生父，生于1981年7月11日，汉族。
原告郑某某与被告何某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人郑某甲及其委托代理人蒋小琴、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告亲生父母郑某甲、何某某于2011年11月离婚。当时协议原告由母亲郑某甲抚养，被告何某某每月支付抚养费300元。现在随着物价上涨，原先约定的抚养费已无法支付原告的生活及学习需要，请求判决被告增加给付抚养费的额度。
被告何某某辩称，与原告母亲离婚后，按照协议履行了抚养费的给付义务，但原告母亲在被告探视子女时，故意设置障碍，使得被告的探视不顺利而妨碍了父子亲情的建立和加深；现在已另外结婚生子，且有长辈需要供养，无力再承担过多的抚养费，如果原告之母执意增加抚养费，可以变更抚养关系，由被告抚养原告，并自愿承担全部抚养费。
经审理查明，原告之母郑某甲与原告之父即被告何某某于2011年11月23日经本院主持调解达成离婚协议，该协议约定：原告郑某某由郑某甲抚养，被告何某某自2011年11月起，每月支付子女抚养费300元至子女独立生活时止，且原告郑某某的教育费、医疗费凭正规票据由郑某甲与被告各负担一半。原告于2015年7月诉至本院，请求增加子女抚养费至每月1000元。
另查明，原告之母郑某甲为旺苍县东城中学教师，被告何某某为三江中学教师，何某某每月应领工资为3927.11元，扣除各项费用后，实领工资为3148.02元。何某某已另与他人结婚并生育一女，现五个月。
上述事实有原、被告的当庭陈述，（2011）旺苍民初字第980号民事调解书，何某某的工资表册等材料记录在卷并经庭审质证，可以采信。
本院认为，我国法律规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母离婚后，不直接抚养未成年子女一方应当承担子女必要的生活费和教育费的一部分或者全部，且对于离婚协议或判决中关于子女抚养费约定或规定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案原告现已年满六岁，需要上学并参与相应的学校活动，其生活费及教育费存在增加的可能，且随着物价的逐年增高，原约定的抚养费略低，不能满足原告的日常生活教育开支，故原告的请求理由正当，证据充分，本院予以支持；因原告母亲尚有固定收入，且被告已与他人结婚并生育子女，考虑到被告还有其他子女需要抚养，应兼顾其现有家庭的基本生活需要，且被告在承担给付原告固定抚养费的同时，亦承担了原告可能发生的医疗费、教育费的一半，故可在原告请求的基础上予以适当降低抚养费的给付；被告辩称原告母亲在其探视子女时设置障碍，致其无法顺利探视子女，因此要求变更抚养关系的请求，因其未提供证据证实原告之母有不适宜于抚养子女的情形存在，且被告与原告之母应多从有利于子女成长的角度出发，对探视原告的时间和方法进行合理协商，不应将过去对对方的不满和成见带到对子女的抚养教育中，才能更有利于子女健康成长，因此原告的抚养关系保持现有状况不变较为适宜，故被告的要求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告何某某自2015年10月起，每月支付原告郑某某抚养费500元至郑某某十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一五年九月二十三日
书记员 何瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江榕崑，男，汉族。
委托代理人：李定芳，女，汉族，一般诉讼代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组。
负责人：胡绍平，组长。
再审申请人江榕崑因与被申请人官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组（以下简称云溪三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江榕崑申请再审称：云溪三组的成员均有权参加村集体集资建房，云溪三组拒绝收取江榕崑的建房款，导致江榕崑在统建房被拆迁时不能享受回迁安置待遇。一审法院确认了江榕崑作为集体经济组织的成员之一，与其他村民应当享有同等待遇，但是一、二审判决并未支持江榕崑要求平等享受人均27平米统建房安置的诉讼请求，纵容了云溪三组的违法行为，损害了江榕崑的合法权益，请求对本案进行再审。
本院认为：云溪三组拒绝江榕崑参与征地补偿等款项的分配，不让江榕崑参与集资建房，损害了江榕崑作为集体经济组织成员的平等权利。一、二审判决支持了江榕崑要求参与相关款项分配的合理诉求，但是参与集资建房涉及宅基地审批、建设规划许可等行政职权，法院无权直接确定江榕崑的建房资格，相应的回迁安置还涉及案外人即拆迁人的权益，法院未支持江榕崑要求云溪三组给予相应回迁安置及补偿的主张并无不当，江榕崑可另寻途径解决诉求。
综上所述，江榕崑申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江榕崑的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 董 睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江榕崑，男，1992年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李定芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，一般诉讼代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组。住所地：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会。负责人：胡绍平，组长。再审申请人江榕崑因与被申请人官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会云溪第三居民小组（以下简称云溪三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）昆民三终字第631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江榕崑申请再审称：云溪三组的成员均有权参加村集体集资建房，云溪三组拒绝收取江榕崑的建房款，导致江榕崑在统建房被拆迁时不能享受回迁安置待遇。一审法院确认了江榕崑作为集体经济组织的成员之一，与其他村民应当享有同等待遇，但是一、二审判决并未支持江榕崑要求平等享受人均27平米统建房安置的诉讼请求，纵容了云溪三组的违法行为，损害了江榕崑的合法权益，请求对本案进行再审。本院认为：云溪三组拒绝江榕崑参与征地补偿等款项的分配，不让江榕崑参与集资建房，损害了江榕崑作为集体经济组织成员的平等权利。一、二审判决支持了江榕崑要求参与相关款项分配的合理诉求，但是参与集资建房涉及宅基地审批、建设规划许可等行政职权，法院无权直接确定江榕崑的建房资格，相应的回迁安置还涉及案外人即拆迁人的权益，法院未支持江榕崑关于建房资格及回迁安置的主张并无不当，江榕崑可另寻途径解决诉求。综上所述，江榕崑申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江榕崑的再审申请。审 判 长  晏云锋审 判 员  薛 艳代理审判员  陈 晖二〇一四年六月十一日书 记 员  董 睿
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第455号
原告郑某，女，1984年9月10日生，汉族。
被告杜某，男，1984年3月22日生，汉族。
原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告杜某于2014年5月12日办理结婚登记手续。2014年5月12日生育一女，取名杜某甲。原、被告婚前互不了解，婚后不注重感情的培养，常因生活琐事吵闹生气。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：我不同意离婚。我们夫妻感情还好，婚后还有一个孩子，希望对方给我一个和好的机会。
经审理查明，原告郑某与被告杜某于2014年5月12日办理结婚登记手续。2014年5月12日生育一女，取名杜某甲。婚后原、被告常因生活琐事吵闹生气。现在，原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。庭审中，原告郑某举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份。被告杜某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有一女。近来因生活琐事偶有吵闹生气，导致夫妻感情有所淡化。原告郑某起诉要求离婚，被告杜某表示可以和好，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杜某离婚。
本案受理费100元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 鲁 伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐宇凡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第799号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丽水市华策贸易有限公司、程安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）丽莲商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2015年02月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4093027.88元及利息，未受偿人民币4093027.88元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第799号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 卢建青
二〇一五年七月三十一日
书记员 林 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第598号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李连勇。2011年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年12月11日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年2月17日刑满释放。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人李连勇犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月11日上午，被告人李连勇至嘉善县魏塘街道龙柏商务会所4幢底楼东侧处，以推车离开后搭线启动的方式，窃得被害人崔某停放在该处的红色蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。
2、2014年4月14日下午，被告人李连勇至嘉善县魏塘街道中山西路865-3室门口处，以推车离开后搭线启动的方式，窃得被害人杨某停放在该处的黑色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1615元。现该辆电动车已被追回并发还被害人杨某。
另查明，被告人李连勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节。
上述事实，被告人李连勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，证据保全决定书，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李连勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币3715元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李连勇在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李连勇有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 娄佳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初386号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈桂瑚，男，1995年2月6日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月27日被合浦县公安局决定取保候审，同年8月11日被本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陈桂瑚犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人陈桂瑚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年3月29日22时许，被告人陈桂瑚以与朱某2等人有仇为借口，纠集秦普毅纠集秦普毅（另案处理）、刘飞虎（另案处理）、秦普侠（另案处理）、李某1（1999年9月19日出生）持刀、铁管，驾驶摩托车窜到209国道广西合浦县常乐镇阳月村委会附近路段对驾驶摩托车途经此地的朱某3、朱某2、朱某1等人进行追赶、报复，当秦普毅驾车追上朱某3时，用刀砍伤朱某3的左手手臂后逃离现场。被告人陈桂瑚追上朱某2后，将朱某2挟持到合浦县常乐镇火星村委会田心铺村，与早已在那等候的刘飞虎、秦普侠、李某1一起对朱某2威吓并殴打后将朱某2放走。经鉴定：朱某3左桡骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，秦普毅母亲与被害人朱某3达成谅解协议。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈桂瑚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈桂瑚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月29日22时许，被告人陈桂瑚纠集秦普毅、刘飞虎、秦普侠、李某1（1999年9月19日出生）驾驶摩托车到209国道广西合浦县常乐镇阳月村委会附近路段，持刀、铁管对驾驶摩托车途经该处的朱某3、朱某2、朱某1等人进行追赶、报复。当秦普毅驾驶摩托车追上朱某3时，其持刀砍伤朱某3的左手手臂后逃离现场。而被告人陈桂瑚在追上朱某2后，将朱某2挟持到合浦县常乐镇火星村委会田心铺村，与在该处等候的刘飞虎、秦普侠、李某1一起殴打朱某2后将朱某2放走。经法医鉴定，朱某3左桡骨中段骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈桂瑚及同案人秦普毅赔偿了被害人朱某3经济损失共计人民币32000元，被告人陈桂瑚取得了被害人朱某3的谅解。
上述事实，被告人陈桂瑚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈桂瑚的供述，同案人秦普毅的供述，被害人朱某3的陈述，证人李某1、朱某1、朱某2、李某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，谅解协议，证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂瑚伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，陈桂瑚纠集同案人去伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。陈桂瑚归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈桂瑚在案发后赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈桂瑚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 玲
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）川执字第2035号
申请执行人：吴忠权。
被执行人：淄川区林场。
申请执行人吴忠权与被执行人淄川区林场购销木材欠款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1996年4月10日作出的（1996）淄法经初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1996）淄法经初字第3351号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1005号
上诉人(原审原告)卢嘉融，男，1944年10月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人王继龙，福建君立律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市长龙华侨农场，住所地连江县长龙镇。
法定代表人刘长贵，场长。
上诉人卢嘉融因与被上诉人福州市长龙华侨农场劳动争议纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2012）连民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于1959年参加工作，1984年10月调到被告福州市长龙华侨农场工作。自1986年7月18日起，原告未经被告许可离开农场工作岗位后一直未上班工作。1986年9月3日，被告作出（1986）长侨文第030号《关于卢嘉融同志因长期擅离工作岗位予以严重警告处分的决定》，内容为“卢嘉融同志自今年二月份由茶叶公司调到农场机关工作以来，长期不工作，不遵守农场有关上班的规定，从3月至7月份的出勤签到统计为42天（签到后没参加工作或回家里），病假72天。更为严重的是，该同志由7月18日擅自离开农场至今未归，计旷工时间45天有余，严重违反了农场有关出勤管理的规定，经组织上多次帮助教育并书面通知回场工作，仍我行我素继续在外，无视组织领导，严重违反场纪场规，在干部职工中造成极为不良的影响，为了挽回影响和教育他人，进一步严肃组织纪律性，根据国务院“关于国家行政机关工作人员奖惩暂行规定”的处分章节部分的第二条属于“玩忽职守，贻误工作”和国务院（82）职工管理条例规定，经场长办公会议研究，决定对于卢嘉融同志进行严重警告处分，责成其本人在九月八日前回场认真做出正面检查，并通报全场以示教育。”。1986年11月5日，福建省人民政府侨务办公室作出闽侨人干[86]059号《关于卢嘉融同志离职处理意见的批复》，内容为“连江长龙华侨农场：你场（1986）长侨文第042号报告收悉。根据卢嘉融同志的连续长期旷工、不接受场领导教育的情况，按照《国务院关于职工管理意见》、《关于国家机关工作人员的奖惩暂行规定》，经研究，同意农场给予卢嘉融同志自动离职除名的处理意见。特此批复。”。
2004年10月，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，被告没有为原告办理退休手续。
2009年12月2日，被告向原告出具了一份证明，内容为“原我场干部卢嘉融，男，出生于1944年10月，福州市人，1959年9月参加工作，1984年10月至1985年12月任我场茶厂厂长，连续工龄27年，1986年2月辞职回福州，离职后至今没有享受我单位的退休、低保、医保、住房等任何待遇。特此证明。”。
2012年3月29日，原告向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月5日，连江县劳动争议仲裁委员会作出连劳仲[2012]083号不予受理通知书，决定对本案作不予受理处理。
原审法院认为：原告自1986年4月起已经知道被告未向其发放工资，原告在2004年10月达到法定退休年龄后，没有享受退休待遇，此已说明原告已经知道被告没有为其办理退休手续，如果原告认为被告停发工资以及被告不为原告办理退休手续侵害了原告的合法权利，原告应当及时向被告或者有关国家机关提起申诉，但原告没有及时主张权利。原告于2012年3月29日才向连江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决未发工资、退休养老等问题，确已超过仲裁时效，连江县劳动争议仲裁委员会做出不予受理的决定并无不当，故原告主张被告支付原告1986年4月至2004年3月的工资，并为原告办理自2004年4月起的退休养老、医疗保险等待遇手续的诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告卢嘉融的诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告卢嘉融不服，向本院提起上诉。
上诉人卢嘉融上诉称：自1986年4月被上诉人停发工资之日起，上诉人无数次不间断的向被上诉人及其上级主管部门请求、反映，无任何结果；2011年9月，上诉人偶然得知福州市12345便民呼叫中心网上投诉方法，故于同年9月26日向便民呼叫中心诉求帮助，10月9日，福州市外事侨务办公室网上答复；同年12月8日，经上诉人再三请求，被上诉人邮寄给其两份文件复印件，至此上诉人才知道被上诉人的处理情况，并于2012年3月申请劳动仲裁，故上诉人的请求未超过仲裁时效。一审中，经法院多次以传票形式通知，被上诉人均拒绝答辩，拒不提交任何证据，更不出庭应诉，理应作出对其不利的判决。请求二审法院撤销原判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人福州市长龙华侨农场未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人提供户籍变动记录，证明2004年、2008年上诉人都曾经找被上诉人签妻子及其本人从农场迁到上诉人现居住地的证明，被上诉人仍然没有告知上诉人被开除的情况。被上诉人对此未发表意见。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审程序中的新的证据，本院不予采纳。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实基本清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，应承担举证不能的法律后果。上诉人认为被上诉人自1986年4月起未向其发放工资，且在上诉人2004年10月达到退休年龄之时未为其办理退休手续，说明上诉人应当知道自己的权利受到侵害，上诉人主张其不间断的向被上诉人及有关部门反映情况，引起仲裁时效中断，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，故原审法院认定上诉人提出的补发工资及要求被上诉人为其办理退休养老、医疗保险等待遇手续的主张已超过仲裁时效正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人卢嘉融的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担，二审案件受理费10元，由上诉人卢嘉融负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执609号
申请执行人：陈中旭，农村居民。
被执行人：梁延革，男，1969年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市白沙河街道办事处青岛鑫盛源食品有限公司院内。身份证号370226196905052231。
本院在执行申请执行人陈中旭与被执行人梁延革拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3609号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执609号申请执行人：陈中旭，农村居民。被执行人：梁延革，男，1969年5月5日生，汉族，农村居民，住平度市白沙河街道办事处青岛鑫盛源食品有限公司院内。身份证号370226196905052231。本院在执行申请执行人陈中旭与被执行人梁延革拖欠货款纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3609号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08190号
原告：郭亚莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区。
原告郭亚莉诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭亚莉、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金32088元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告郭亚莉与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
被告至今未向原告交付房屋。
2015年11月20日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2015年11月20日，原告来院主张权利，对2013年11月20日前的权利依法不应保护，对于2013年11月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年11月20日至2015年11月20日（共计731天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20468元（140000元×0.0002／天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告郭亚莉逾期交房违约金20468元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月八日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第737号
原告张可福。
被告栾忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地烟台市芝罘区南大街***号。
负责人黄海，总经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张可福与被告栾忠、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张可福，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼。被告栾忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日19时许，被告栾忠驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至蒋戈庄路口与原告驾驶二轮摩托车由西向东直行时相撞，造成两车损、原告受伤的道路交通事故。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告张可福各种经济损失：医疗费5492.99元、误工费14034元、护理费1754.25元、住院伙食补助费300元、交通费400元、××赔偿金70454元、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计94235.24元。
被告栾忠无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，交通事故发生属实，发生在保险期限内，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但鉴定费、诉讼费、非医保范围内用药不应由保险公司承担赔偿责任。商业险部分应当按照保险合同条款约定予以赔付。
经审理查明，2014年7月18日19时许，被告栾忠驾驶鲁B×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至蒋戈庄路口与原告驾驶二轮摩托车由西向东直行时相撞，造成两车损、原告受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告栾忠负事故全部责任，原告张可福不负事故责任。
原告张可福受伤后，先在即墨市人民医院门诊治疗两天，后于2014年7月20日至8月4日在即墨市人民医院住院治疗15天。出院诊断：足损伤（左）、左2.3跖骨骨折。出院医嘱：三天换药一次，石膏继续固定，伤口一个月返院拆除石膏；口服药物对症治疗；每月复查X片，避免剧烈活动、负重及过度锻炼；注意休息2个月，如有不适，门诊随诊。共支付医疗费5492.99元。
被告栾忠驾驶的鲁B×××××号小型轿车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
2014年11月27日，原告伤情经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告张可福交通事故致左足弓结构破坏评为十级伤残，支付鉴定费800元。在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对原告伤残等级有异议，认为原告十级伤残的结果与伤情不符，鉴定结论不客观，申请重新鉴定，并就原告误工期限申请鉴定。对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，其申请重新鉴定理由不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，本院不予支持。
在庭审中，原告还提供个体工商户营业执照、即墨市龙泉街道办事处失地证明，拟证明其伤残赔偿金、误工费、护理费等按城镇标准计算；同时还提供交通费单据一宗，计400元。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；个体工商户营业执照、即墨市龙泉街道办事处失地证明；原告身份证复印件；保险单等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告张可福与被告栾忠发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告栾忠负事故全部责任，原告张可福不负事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告栾忠驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告栾忠的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告栾忠按责任赔偿原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提出异议，经核定，本院依法确认原告张可福的各项经济损失为：医疗费5492.99元、误工费12513.65元（116.95元×107天）、护理费1754.25元（116.95元×15天）、住院伙食补助费300元（20元×15天）、交通费400元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、伤残鉴定费800元、精神抚慰金1000元，共计92714.89元。
上述费用，均在交强险各分项限额内，应有被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告各项经济损失91914.89元（含精神抚慰金1000元）；被告栾忠不再承担赔偿责任；对原告主张的误工费要求过高，根据医嘱，本院依法支持其误工期限107天；其他各项要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的辩称、质证答辩意见及申请重新鉴定的证据与理由不足，本院不予采纳。对被告栾忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告张可福各项经济损失91914.89元（含精神抚慰金1000元）
二、驳回原告张可福对被告栾忠的诉讼请求。
由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司直接支付给原告张可福。户名：张可福；开户行：中国工商银行即墨鹤山路支行；银行账号：62×××70。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，伤残鉴定费800元，共计1802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。因原告已预交，由被告于履行义务时一并支付直接汇入原告张可福中国工商银行即墨鹤山路支行账号：62×××70。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一五年一月十六日
书记员 兰晓斌
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1884号
原告：北京市觅子店德银饲料商店。
委托代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告：刘某，住香河县。
原告北京市觅子店德银饲料商店与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市觅子店德银饲料商店委托代理人李景志、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市觅子店德银饲料商店诉称，被告从我处购买猪饲料，截止到2015年1月1日被告共计拖欠饲料款5776元，有欠条为证。后经多次催要未果，原告诉至法院，要求被告给付饲料款5776元；案件受理费由被告负担。
被告刘某辩称，我对原告诉状中陈述的欠款事实及数额无异议，因我现没有钱所以未给付。
庭审中，原告为证实其主张，提交被告书写的欠条一份。证明被告欠款事实及数额。
经质证，被告对欠条无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经举证、质证，当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告刘某从原告北京市觅子店德银饲料商店购买猪饲料，截止到2015年1月1日被告共计拖欠饲料款5776元，同日被告为原告出具欠条。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，并对欠款数额无异议，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能及时给付货款，应承担给付货款责任。原告请求被告给付饲料款5776元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后立即给付原告北京市觅子店德银饲料商店饲料款5776元。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一五年七月三日
书记员 成菊鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第553号
原告刘宏伟，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店。
负责人王晓洁。
被告浙江宾王扑克有限公司。
法定代表人楼勤丰。
原告刘宏伟诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店、浙江宾王扑克有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店、浙江宾王扑克有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店向原告退还货款人民币（币种，下同）9.9元，并增加赔偿原告损失500元，共计509.9元；2、被告浙江宾王扑克有限公司赔偿原告误工费、交通费、资料打印费、法律咨询费共8000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店向本院提交了书面答辩状，答辩要点如下：一、争议商品的全部广告宣传均是生产商制作发布的，被告不是广告主也不是广告制作者及发布者，依法不对广告内容承担法律责任；二、根据《消费者权益保护法》及《产品质量法》的规定，产品不符合产品说明的，消费者可以要求退货，所以原告要求退还货款的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回；三、被告没有实施欺诈行为，原告不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条，原告要求被告赔偿500元的诉讼请求不应予以支持，综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告浙江宾王扑克有限公司向本院提交了书面答辩状，答辩要点如下：一、被告早已停止生产销售违规产品，原告为了索赔，有意选购的是被告早年已生产销售流通到市场上的产品；二、原告过高的赔偿请求是缺乏法律依据的。
本案相关情况
一、所涉产品：宾王扑克，两副装。
二、单价、购买日期：价格为9.9元，原告于2014年10月25日购买。
三、原告主张的产品责任：原告称被告存在欺诈行为，理由为涉案商品包装上宣称“牌友最信赖的世界好牌，高级俱乐部的首选扑克”，“牌友最信赖的世界好牌”已违反《中华人民共和国广告法》的第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第七条规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语，“高级俱乐部的首选扑克”已违反国家工商行政管理局《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告通知》的第一条规定，除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容。如“全国销量第一”、“市场占有率第一”、“市场主导品牌”、“消费者首选品牌”、“中国公认名（品）牌”、“×××推荐产品（品牌）”、“×××认定”、“×××认可”、“×××展示”、“×××荟萃”、“×××指定”、各种满意率、信任率以及某类商品、服务上榜企业等。
四、其他情况：被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店系被告沃尔玛深国投百货有限公司开办的分支机构，不具备独立法人资格，依法不能独立承担民事责任。
裁决结果
本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于生产者和销售者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，就应认定为“为生活消费需要”的消费者。本案原告刘宏伟实施了购买商品的行为，且并未将所购商品用于再次销售经营，亦无证据证明其购买商品是为了生产经营。刘宏伟因购买到虚假宣传的产品而索赔，属于行使法定权利；法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定。因此被告认为原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所定义的真实消费者的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国广告法》第四条的规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；第七条第二款的规定，广告不得有下列情形：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语……；根据国家工商行政管理局《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告通知》的第一条规定，除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、服务进行排序或综合评价的内容。如“全国销量第一”、“市场占有率第一”、“市场主导品牌”、“消费者首选品牌”、“中国公认名（品）牌”、“×××推荐产品（品牌）”、“×××认定”、“×××认可”、“×××展示”、“×××荟萃”、“×××指定”、各种满意率、信任率以及某类商品、服务上榜企业等，被告浙江宾王扑克有限公司生产的扑克包装上使用了“牌友最信赖的世界好牌，高级俱乐部的首选扑克”字样，违反了《中华人民共和国广告法》及《关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告通知》的相关规定，依法应承担由此产生的法律责任。被告沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店在销售过程中未尽注意义务，销售了被告浙江宾王扑克有限公司生产的该产品，依法应承担连带赔偿责任，由于沃尔玛深国投百货有限公司布吉大芬分店不具备独立法人资格，依法不能独立承担法律责任，其应承担的法律责任由被告沃尔玛深国投百货有限公司承担。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，原告要求被告赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款，首先应将涉案产品退还被告，被告应在收到涉案产品后将货款9.9元退还原告。
关于原告的诉讼请求二，要求被告浙江宾王扑克有限公司赔偿原告误工费、交通费、资料打印费、法律咨询费共8000元，后原告在庭审时当庭撤回，属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘宏伟于本判决生效之日起三日内将宾王扑克退回被告沃尔玛深国投百货有限公司，被告沃尔玛深国投百货有限公司自收到原告退回的产品后返还原告刘宏伟货款9.9元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘宏伟赔偿500元；
三、被告浙江宾王扑克有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告浙江宾王扑克有限公司与沃尔玛深国投百货有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年六月一日
书 记 员 许静怡
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第160号
原告：赵中坚。
被告：蒋增火。
原告赵中坚与被告蒋增火为民间借贷纠纷一案，原告赵中坚于2014年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵中坚到庭参加诉讼，被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告赵中坚起诉称：2012年7月18日，被告蒋增火因资金周转困难向原告借款35000元，被告当日出具了借条，双方约定月利率2%计算。上述借款后，经原告多次催讨要求被告归还本金并支付利息均未果。原告认为，被告向原告借款，并经原告多次催讨，被告未予归还，其行为侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律相关之规定，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金35000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋增火未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月18日，被告蒋增火向原告赵中坚借款35000元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定借款期限和利率。此后原告要求归还，被告没有归还。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告赵中坚提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告蒋增火经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告赵中坚与被告蒋增火之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。原、被告间对借款没有约定利息，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增火在判决生效之日起十日内，归还原告赵中坚借款本金35000元及利息（利息从2014年3月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告蒋增火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年六月十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00121号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：皮涛，男，1979年8月30日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：包玲莉，女，1983年8月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系皮涛妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人皮涛、包玲莉在规定期限内没有履行金征决（2014）22027号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：皮涛、包玲莉于2005年3月结婚，2006年3月生育一男孩，2014年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年12月29日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳10000元）。2015年4月8日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22027号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 朱江山（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0203民初749号
原告：焦守清，男，1967年1月15日出生，汉族，文化程度不详，芜湖市新兴铸管有限公司工人，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。
被告：束义强，男，1976年6月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
被告：王朝虎，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省芜湖市三山区。
被告：晋英龙，男，1972年11月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
原告焦守清诉被告束义强、王朝虎、晋英龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告焦守清委托代理人吴寅寅、被告束义强、王朝虎、晋英龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告束义强、王朝虎、晋英龙归还借款本金人民币100000元，利息18400元（自2017年6月9日起计算至实际清偿之日止，现计算至起诉之日止合计人民币118400元整）；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：原告焦守清与被告束义强、王朝虎、晋英龙系同事关系。被告束义强、王朝虎、晋英龙因支付工人工资需要，向原告借款，该款项由三被告指示原告直接交给了工人焦守平。2014年12月8日，三被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100000元，月息2%，用于支付焦守平人工工资款。借款出具后，三被告陆续支付借款利息至2017年6月8日。但此后本息经原告多次催要，三被告一直未还，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告束义强辩称：我没有意见，但2017年过年前原告曾经答应利息不用给了。2017年8月份我们还了原告10000元，2017年10月份还了50000元，2017年过年前我打电话让原告拿剩下的40000元，但是原告没有将借条还给我们，我就没给剩下的40000元，这件事原告哥哥焦守平也和原告讲了。
被告王朝虎辩称：我同意被告束义强所述，我之前付过原告的利息，2014年至2016年年底的利息每月都付了，以银行转账的方式，2016年底之后的利息我无力负担了就和原告讲不付利息了，原告也同意不要了。
被告晋英龙辩称：打借条或过了一段时间后原告就讲了利息不要了，只要本金。我不知道王朝虎曾经向王朝虎还利息的事情。
本院经审理认定事实如下：原告焦守清与被告束义强、王朝虎、晋英龙系朋友关系。2014年12月8日，三被告以需要向案外人焦守平发放工资为由向原告提出借款100000元，并向原告出具《借条》一张，载明借到原告100000元，以用于支付焦守平工人工资款，月息按照2分息计算（2000元/月）的事实。三被告借款后分别于2017年8月10日归还了原告10000元，2017年10月25日归还了原告20000元，于2017年10月26、27、28日每日归还原告10000元，合计归还60000元。原告自认三被告上述还款为利息，并确认利息付至2017年6月8日。此后原告多次向三被告催要剩余本息均无果，遂成讼。
上述事实有经庭审举证、质证的原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人归还欠款约定不明的，应优先冲抵到期利息，剩余部分冲抵本金。被告束义强、王朝虎、晋英龙向原告焦守清借款100000元本金的事实清楚、证据充分，原告有权要求三被告归还。三被告于2017年8月及10月归还原告的60000元，双方并未明确约定为归还本金，因此该款应现冲抵到期利息，剩余部分冲抵本金。原告认可利息付至2017年6月8日不违反法律规定，本院予以采信。对三被告辩称原告已经放弃其余利息的意见，鉴于原告当庭不予认可，三被告亦未能提供充分证据证明，本院对此难以采信。被告王朝虎辩称除原告认可的60000元还款外，其本人向原告归还了部分利息，对此事实未能提供证据，本院不予采信。故对原告要求三被告支付自2017年6月9日起以100000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告束义强、王朝虎、晋英龙于本判决生效之日起十日内归还原告焦守清借款本金100000元及自2017年6月9日起以100000元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由被告束义强、王朝虎、晋英龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一八年五月十四日
书记员 王 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初749号 本院于2018年5月14日对原告焦守清诉被告束义强、王朝虎、晋英龙民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0203民初749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）皖0203民初749号民事判决书正文第2页倒数第第三行“我不知道王朝虎曾经向王朝虎还利息的事情”补正为“我不知道王朝虎曾经向焦守清还利息的事情”。                            审 判 员 朱晶晶                               二〇一八年六月十一日                               书 记 员 王 静                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第318号
原告代志娟，个体工商户。
被告张莹，个体工商户。
本院在审理原告代志娟与被告张莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代志娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代志娟负担。
审判员 孟维艳
二〇一四年一月十日
书记员 王雅玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4074号
原告王卫华，男，1975年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1608。
法定代表人赵火生，总经理。
本院在审理原告王卫华与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王卫华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一四年六月三十日
书记员 李 亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3036号
原告黄贵生，男，1970年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高超、李敏，福建名仕律师事务所律师。
被告汤郑文，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告黄贵生与被告汤郑文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贵生的委托代理人高超到庭参加诉讼。被告汤郑文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵生诉称，2011年8月5日，被告向原告借款300000元，当日，原告通过建行向被告转账支付300000元。被告于2014年7月10日向原告出具欠条，确认尚欠原告300000元，并承诺每年至少还30000元。现请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月11日起计至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤郑文未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，原告汇款给被告300000元。当日被告向原告出具借条，载明向原告借款300000元，每年至少还款30000元。
本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在300000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息按银行同期贷款利率计算，本院依法调整为年利率6%，并自起诉之日即2016年7月1日起计算至还清借款之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤郑文于本判决生效之日起十日内返还原告黄贵生人民币300000元并支付利息（按年利率6%，自2016年7月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告黄贵生其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，适用简易程序减半收取3145元，由原告黄贵生负担145元，由被告汤郑文负担3000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市
中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林永峰
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01392号
原告赵X，男，1989年12月17日出生，汉族。
被告秦XX，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告李XX，女，1971年8月2日出生，汉族，系秦XX之妻。
原告赵X与被告秦XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵X到庭参加了诉讼，被告秦XX、李XX经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵X诉称，原告与被告秦XX是同村朋友关系，二被告在家从事娃娃鱼养殖生意。2013年8月19日，二被告向原告借款现金70000元用于生意周转，约定借期一个月。后原告将70000元现金当场交给被告秦XX和李XX，二被告现场出具借条一张。到期后，原告多次催要，被告却一直未还。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告秦XX辩称，借款属实，但已经偿还了15000元，现在没有钱还，等有钱的时候一定会还清。
被告李XX辩称，钱是借给秦XX的，自己并没有用钱。应�秦XX自己还。
原告提交了2份证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告在应诉时已承认借款事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村朋友，2013年8月19日，二被告向原告借款70000元用于生意周转，约定借期一个月。后原告将现金70000元交给被告，二被告出具欠条一张，载明：“今日借到赵X人民币70000元整。《大写柒万元整》。还清时间，月底还清。借款人：秦XX、李XX。2013年8月19日。”后原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告秦XX、李XX向原告赵X借款事实清楚，应该履行还款义务。虽然被告秦XX表示已向原告赵X偿还了15000元，但原告赵X否认且被告秦XX没有任何证据证明，故对被告秦XX所述还款的事实，本院不予采信。原、被告双方未在欠条上载明借款利息，视为未约定利息。但对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告秦XX、李XX偿还原告赵X借款本金70000元及利息。（利息从2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由被告秦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘嘉艺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第1169号
王献宇，男，汉族，1969年4月14日生，住贵州省贵阳市清镇市。
委托代理人张曼曼、杨从财（实习），贵州兴科律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1965年11月3日生，住贵州省贵阳市南明区。
原告王献宇诉被告王林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献宇的委托代理人张曼曼、杨从财，被告王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献宇诉称，2013年11月13日14时许，原告在其办公室准备上班，被告闯入原告办公室破口大骂，原告叫其别在办公室乱骂人，被告就将原告打伤，而后又用重物将原告打晕，后由原告同事打电话给紧急救援中心将其送往贵阳医学院附属医院接受治疗，被告的行为导致原告损失共计12470.09元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失共计12470.09元，包括医疗费1270.49元，误工费1800元，交通费1000元，营养费900元，住院伙食补助费180元，护理费2319.6元，精神抚慰金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王林辩称，发生冲突的原因是电建二公司拖欠工程队的工程款，工人到现场去讨要工资，我到现场后与王献宇发生争执，是王献宇首先动手打我，我才还手将王献宇打伤。对王献宇的损失我只认可医疗费1270.49元，对其他费用不予认可。
经审理查明，2014年11月13日14时许，被告来到原告的办公室处理民工工资问题，原被告双方因此发生争执扭打，双方在打斗过程中被告将原告的头部打伤，后原告被送往贵阳市医学院附属医院接受治疗。贵阳市医学院门诊病历记录原告王献宇头顶部见皮肤裂口，活动性出血，原告王献宇在医院治疗期间共计产生医疗费1270.49元。
庭审中，原告提交了监控视频的截图、照片、医疗费发票、门诊病历、证人证言、询问笔录等证据来佐证其主张。
本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王林与原告王献宇发生争执后将原告王献宇头部打伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告王献宇提出的医疗1270.49元有医疗费发票为凭本院予以支持。原告王献宇提出的误工费、住院伙食补助费、护理费因原告王献宇未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。对原告王献宇提出900元的营养费的诉请，本院酌情支持500元。对原告王献宇提出1000元交通费的诉请，原告王献宇虽然未能提供相关票据但是考虑到原告王献宇治疗必然会产生一定的交通费，故本院酌情考虑支持300元。关于原告提出5000元的精神抚慰金的诉请，结合本案的实际情况及原告王献宇所受到的伤害程度，精神抚慰金本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告王献宇赔偿医疗费1270.49元、交通费300元、营养费500元、精神抚慰金1000元，共计人民币3070.49元；
二、驳回原告王献宇的其余诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告王献宇负担42.2元，被告王林负担13.8元（该费原告已预交，由被告于履行本判决的同时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王先伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 班亚飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00278号
申请执行人：丁瑞生
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00532号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值367191元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 温 飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保251号
申请执行人：耿福玺，男，1962年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：翟文朝，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：孙志伟，男，1963年9月13日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人耿福玺申请执行翟文朝、孙志伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5367号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人翟文朝所有的两辆车予以查封，限额300000元。（2017）豫0482民初5367号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1063号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林秀萍，女，1968年10月11日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀萍信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,425.32元。原告诉称,被告林秀萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,425.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1048号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托代理人：钟敏，男，该支行职工。
委托代理人：王斌，男，该支行职工。
被告：张军，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张军、朱洪才金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张军偿付借款本金70000元及利息罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为9217.58元，合计人民币金额79217.58元并支付自2018年1月23日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；二、判令被告张军承担本案诉讼费；三、判令被告朱洪才对被告张军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月19日，被告张军因购买水泥等货物需要资金，由被告朱洪才提供担保，向原告借款70000元。双方于同日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为（330136160719）浙泰商银（小保借）字第（0120700279）号，合同约定：借款数额为70000元；借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日止；借款利率为月利率9.85‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告张军发放借款70000元。借款到期后，被告张军未及时归还借款本息。截至2018年1月22日，被告张军尚欠原告贷款本金70000元及利息、罚息计9217.58元。后经原告多次催讨，被告张军未履行归还贷款本息的还款义务，被告朱洪才也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为9217.58元，自2018年1月23日起的利息、罚息按月利率14.775‰计算至本判决确定的履行之日止；
二、由被告朱洪才对上述还款承担连带清偿责任，被告朱洪才在承担保证责任后依法有权向被告张军追偿。
如果被告张军、朱洪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由被告张军、朱洪才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年四月九日
代书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1048号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托代理人：钟敏，男，该支行职工。委托代理人：王斌，男，该支行职工。被告：张军，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：朱洪才，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告张军、朱洪才金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张军偿付借款本金70000元及利息罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为9217.58元，合计人民币金额79217.58元并支付自2018年1月23日起至实际还款之日止所产生的利息、罚息；二、判令被告张军承担本案诉讼费；三、判令被告朱洪才对被告张军的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月19日，被告张军因购买水泥等货物需要资金，由被告朱洪才提供担保，向原告借款70000元。双方于同日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，合同编号为（330136160719）浙泰商银（小保借）字第（0120700279）号，合同约定：借款数额为70000元；借款期限为2016年7月19日至2017年7月19日止；借款利率为月利率9.85‰的固定利率，合同期内不调整；还款方式为到期一次还本。借款利息自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，计息方式采用按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告张军发放借款70000元。借款到期后，被告张军未及时归还借款本息。截至2018年1月22日，被告张军尚欠原告贷款本金70000元及利息、罚息计9217.58元。后经原告多次催讨，被告张军未履行归还贷款本息的还款义务，被告朱洪才也未履行相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金70000元及利息、罚息，截至2018年1月22日的利息、罚息为9217.58元，自2018年1月23日起的利息、罚息按月利率14.775‰计算至本判决确定的履行之日止；二、由被告朱洪才对上述还款承担连带清偿责任，被告朱洪才在承担保证责任后依法有权向被告张军追偿。如果被告张军、朱洪才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，减半收取890元，由被告张军、朱洪才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一八年四月九日代书记员 余慧玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初161号
原告：玉环鹏越机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。
代表人：高丹平，厂长。
委托诉讼代理人：苏金平，男，1982年8月17日出生，汉族，系公司员工，住江西省吉安市永丰县。
被告：台州玉宇机械有限公司，住所地玉环市玉城街道小普竹村。
法定代表人：肖云志，董事长。
被告：王爱菲，女，1975年6月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环鹏越机械厂与被告台州玉宇机械有限公司、王爱菲买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪标撤回对本案的起诉。
案件受理费395元，减半收取计人民币197.5元,由原告玉环鹏越机械厂负担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 梁昌远
人民陪审员 吴善惠
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 叶珍妮
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第163号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李某某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被原阳县公安局取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日、7月23日两次依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2012年1月19日凌晨3时许，被告人李某某伙同钱某某、李某甲（均已判刑）、李某乙、李某丙（均另案处理）以租赁被害人鲁某的出租车时鲁某说话不好听为由，预谋殴打被害人鲁某出气，后在原阳县城关镇博大购物广场打电话租赁被害人驾驶的出租车回家，当走到原阳县陡门乡街里往乡政府拐弯处时，钱某某让被害人鲁某停车并拔掉车钥匙，被告人李某某和李某乙将被害人鲁某拉出车外，后被告人李某某和钱某某、李某甲、李某乙、李某丙对被害人鲁某拳打脚踢，造成被害人鲁某双侧鼻骨骨折，经新乡豫原法医临床司法鉴定所鉴定，被害人鲁某鼻部所受损伤为轻伤。
案发后，2012年3月14日，被告人李某某家属和钱某某、李某甲、李某丙、李某乙家属与被害人鲁某达成调解协议，赔偿被害人鲁某各项损失共46000元，取得了被害人的谅解，2014年4月10日被告人李某某自动到原阳县公安局刑警大队投案，如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辩认笔录、伤情照片、住院病历、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明、调查评估意见书等，被害人鲁某的陈述，同案犯钱某某、李某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原阳县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人李某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，被告人李某某，犯罪后认罪知错，主观恶性不深，人身危险性相对较小，没有再犯危险，系初犯，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其行为符合判处缓刑的法定条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年零六个月）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 胡颖辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更8号
罪犯张德明，男，汉族，1972年5月21日出生于山东省菏泽市牡丹区。2010年7月19日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年7月24日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月十六日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第367号刑事判决，以被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万三千元。宣判后，被告人张德明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年三月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张德明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张德明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张德明在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年8月12日起至2023年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第55号
原告刘忱心，无职业。
被告童结新，农民。
委托代理人焦书清，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
原告刘忱心与被告童结新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忱心、被告童结新的委托代理人焦书清到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘忱心诉称，2014年7月15日11时许，被告童结新驾驶津H×××××号小客车，在天津市东丽区东金路与港城大道交口处，与原告驾驶的津M×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告刘忱心与被告童结新承担事故同等责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费、拆解费、施救费及交通费，总计4662.5元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费及施救费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告童结新辩称，事故车已投保交强险与商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日11时许，被告童结新驾驶津H×××××号小客车，在天津市东丽区东金路与港城大道交口处，与原告驾驶的津M×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告刘忱心与被告童结新承担事故同等责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为4125元。原告为此发生施救费500元、鉴证费200元、拆解费400元。
另查，事故车辆津H×××××号小客车所有人系被告童结新。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及第三者商业责任险（限额200000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失4125元。
关于鉴证费、拆解费、施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
关于交通费，原告要求赔偿交通费缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的合理经济损失：车辆损失4125元、施救费500元、鉴证费200元、拆解费400元。
本院认为，交通管理部门根据本案当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告童结新作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；超出交强险部分，再在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告童结新无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘忱心车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘忱心车辆损失2125元、施救费500元、鉴证费200元、拆解费400元，总计3225元的50%，即1612.5元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将上述第一、二项涉及款项交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘忱心的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告童结新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年二月二日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执282号
申请执行人王东霞
被执行人陆锦祥
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初555号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款579775元。
本案在执行过程中，被执行人工资卡已在其他案件中冻结，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初555号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 何海霞