wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第233-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人张健，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄新兴，男，1986年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）扶民初字第842号民事调解书的规定，依法向被执行人张健、黄新兴发出执行通知书，责令被执行人张健、黄新兴期限履行义务，但被执行人张健、黄新兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人张健在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币4038元。
划拨被执行人黄新兴在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币4037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃 璞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2630号
原告：杨赟喆，男，1981年1月25日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：柯英凯，男，1980年3月17日出生，汉族，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：柯宝琢，男，1954年4月30日出生，汉族，吉林省抚松县，住吉林省蛟河市。
本院在审理杨赟喆与柯英凯、柯宝琢民间借贷纠纷一案中，杨赟喆于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨赟喆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨赟喆撤回起诉。
案件受理费22800元，免收。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年九月十四日
书记员 徐丹丹
河�省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初748号
原告胡秀兰，女，1953年9月18日出生，汉族，户籍地北京市政海淀区，现住北京市大兴区，。
被告刘斌，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，。
本院在审理原告胡秀兰与被告刘斌所有权确认纠纷一案中，原告胡秀兰于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡秀兰负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1652号
原告：韩某甲，农民。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阮某，农民。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。
原告韩某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人方海沧、被告阮某及其委托代理人刘瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与阮某经人介绍认识，1994年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女韩某乙，2004年农历2月21日收养一子韩彬。由于婚前缺乏了解，婚后二人未建立起夫妻感情，阮某经常无故与我争吵，阮某对我的父母不闻不问，即时病了也不照顾，我外出务工期间经常殴打儿子韩彬，致使孩子身心遭受创伤，夫妻感情确已破裂，为此特起诉至法院要求和阮某离婚，抱养的男孩韩彬由我抚养，阮某承担抚养费及本案的诉讼费用。
阮某辩称：1、我们的感情较好，婚后生一女孩韩某乙，抱养一男孩韩彬，父母子女关系相处融洽，且女儿现在正处在高考的关键时期，不宜离婚。2、双方只是在家庭琐事上有纠纷，可以通过协商解决，并没有实质性的感情破裂情形，双方依旧有深厚的感情基础，综上我不同意离婚。
经审理查明：韩某甲与阮某经人介绍认识，1994年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方于××××年××月××日生育一女韩某乙，2004年农历2月21日收养一子韩彬，没有办理收养手续。婚后夫妻感情尚好，近两年二人因照顾父母和对待收养子韩彬等家庭琐事上发生纠纷，产生过争吵，影响了夫妻感情，韩某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求和阮某离婚，抚养收养的男孩韩彬，阮某承担抚养费及本案的诉讼费用。
上述事实有韩某甲提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表；被告提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：韩某甲和阮某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一女孩，收养一男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且韩某甲没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对韩某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7865号
原告:高玉英，女，1949年11月15日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告:常熟市嘉诚绿化工程有限公司，住所地常熟市碧溪新区周泾村。
法定代表人：浦云良，执行董事。
委托诉讼代理人:黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人:孙仕良，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告高玉英与被告常熟市嘉诚绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月19日立案。在2017年8月18日，原告高玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高玉英撤诉处理。
案件受理费减半收取430元，由原告高玉英负担。
审判员 邓 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 马晓丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执803号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人刘忠泰，星火信用社主任。
被执行人：杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与杨锡军金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人杨锡军无可供执行财产，申请人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王繁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘治
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7043号
原告：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：岳松，男，1984年11月23日出生，汉族，住临海市。
原告蒋义军与被告岳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼，被告岳松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋义军向本院提出诉讼请求：被告岳松偿还原告借款10000元及利息（自借款之日起至付清之日止按2%月利率标准计算）。事实与理由：2016年12月23日，被告岳松向原告蒋义军借款10000元，约定月利率为2%。借款后，被告至今未归还本息。
被告岳松未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告岳松在借款后，未按约定归还借款及利息，显属不当，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋义军借款本金10000元并支付利息（自2016年12月23日起至履行完毕之日止按2%月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告岳松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月一日
代书记员 单玲琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18937号
原告：李开国，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市綦江县。
被告：秦远忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李开国与被告秦远忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员李国华、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开国到庭参加诉讼。被告秦远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款197000元，并以197000元为基数从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：2016年4月17日，秦远忠承接重庆市渝北区xxxx小区x房屋基础改造和挖地下室工程。之后秦远忠将工程分包给原告，原告组织人员施工。2016年8月18日完工，10月18日双方结算，工程款总结为470000元。被告已付款273000元，尚欠197000元。至今被告未支付上述款项，原告诉至法院。
被告秦远忠未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告秦远忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李开国举示的欠条、收据、照片持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。举示的证人证言可以看出李开国实际组织了人员施工，对证人证言的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，秦远忠出具了一份《欠条》，内容为：因xxxx别墅区xx别墅房基础改造，材料、人工费总计470000元，其中人工工资230000元，现已支付人工工资153000元，欠款人秦远忠。
李开国当庭陈述，与秦远忠达成口头协议，承接了位于渝北区xxxx别墅小区x房屋的基础改造工程，李开国组织了施工，2016年8月18日完工，2016年10月18日与秦远忠结算，在结算时秦远忠支付了153000元，之后又支付了120000元，支付的款项有的是秦远忠转账，有的是秦远忠妻子转账，业主也支付了60000元，我给秦远忠出具了条子说明是案涉工程款，目前尚欠197000元；装修的是一套别墅，是住宅。
李开国举示了为装修房屋购买材料的一系列收据等。
本院认为，从秦远忠出具的《欠条》及李开国举示的为装修购买材料的收据可以看出，李开国实际组织装修了xxxx小区x房屋，与秦远忠达成的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效。李开国有权向秦远忠主张工程款。秦远忠出具的《欠条》载明了李开国施工的工程结算价款为470000元，该笔工程款秦远忠尚欠197000元，故对于李开国请求判令秦远忠支付工程款197000元的诉讼请求，本院予以支持；秦远忠至今未付工程款，给李开国造成了损失，对于李开国请求判令秦远忠支付资金占用损失，该损失是以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月19日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告秦远忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由秦远忠承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦远忠在本判决生效后十日内支付原告李开国工程款197000元，并支付资金占用损失，该损失是以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月19日计算至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告秦远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 李国华
人民陪审员 何 柳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18937号原告：李开国，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市綦江县。被告：秦远忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告李开国与被告秦远忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员李国华、何柳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开国到庭参加诉讼。被告秦远忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款197000元，并以197000元为基数从2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止。事实与理由：2016年4月17日，秦远忠承接重庆市渝北区xxxx小区x房屋基础改造和挖地下室工程。之后秦远忠将工程分包给原告，原告组织人员施工。2016年8月18日完工，10月18日双方结算，工程款总结为470000元。被告已付款273000元，尚欠197000元。至今被告未支付上述款项，原告诉至法院。被告秦远忠未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告秦远忠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。李开国举示的欠条、收据、照片持有原件，对上述证据的真实性本院予以确认。举示的证人证言可以看出李开国实际组织了人员施工，对证人证言的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，秦远忠出具了一份《欠条》，内容为：因xxxx别墅区xx别墅房基础改造，材料、人工费总计470000元，其中人工工资230000元，现已支付人工工资153000元，欠款人秦远忠。李开国当庭陈述，与秦远忠达成口头协议，承接了位于渝北区xxxx别墅小区x房屋的基础改造工程，李开国组织了施工，2016年8月18日完工，2016年10月18日与秦远忠结算，在结算时秦远忠支付了153000元，之后又支付了120000元，支付的款项有的是秦远忠转账，有的是秦远忠妻子转账，业主也支付了60000元，我给秦远忠出具了条子说明是案涉工程款，目前尚欠197000元；装修的是一套别墅，是住宅。李开国举示了为装修房屋购买材料的一系列收据等。本院认为，从秦远忠出具的《欠条》及李开国举示的为装修购买材料的收据可以看出，李开国实际组织装修了xxxx小区x房屋，与秦远忠达成的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效。李开国有权向秦远忠主张工程款。秦远忠出具的《欠条》载明了李开国施工的工程结算价款为470000元，该笔工程款秦远忠尚欠197000元，故对于李开国请求判令秦远忠支付工程款197000元的诉讼请求，本院予以支持；秦远忠至今未付工程款，给李开国造成了损失，对于李开国请求判令秦远忠支付资金占用损失，该损失是以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月19日计算至款项付清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告秦远忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由秦远忠承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦远忠在本判决生效后十日内支付原告李开国工程款197000元，并支付资金占用损失，该损失是以197000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年10月19日计算至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告秦远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田秀荣人民陪审员  李国华人民陪审员  何 柳二〇一七年三月十七日书 记 员  周倩男
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01464号
原告：余君，男，1962年8月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：孙为莉，女，1978年11月生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
本院在审理原告余君与被告孙为莉民间借贷纠纷一案中，原告余君以暂无法查找到被告为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不损害国家、集体、及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余君撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由余君负担。
审判员 蔡士田
二〇一四年九月十六日
书记员 杨艳林
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3751号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。
被告：王金宝，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地息县。
被告：马金平，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县�行与被告王金保、马金平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告王金保、马金平到我行城关分理处申请办理小额贷款，用于开副食店并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年7月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同自助循环三年�对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2016年7月18号贷款到期后。未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3751号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、陈新峰，均系该支行工作人员。被告：王金宝，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地息县。被告：马金平，男，1970年6月16日生，汉族，户籍地息县。原告中国农业银行股份有限公司息县�行与被告王金保、马金平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告王金保、马金平到我行城关分理处申请办理小额贷款，用于开副食店并提供了贷款人、担保人的身份证、户口本等证件，以及担保人所供职单位出具的收入证明。并当面在农户小额贷款业务申请表上各自签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件；保证人承诺自愿为贷款人担保，并在担保承诺书上签名按指印，多方调查审核后，我行同意给予贷款。于2013年7月19日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同自助循环三年�对借款人贷款5万元，合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但2016年7月18号贷款到期后。未能按照合同约定按期还本结息。按照合同约定借款人及担保人的行为已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十月二十七日书记员  杨 光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6428号
上诉人（原审被告）：河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处。
法定代表人：花建功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵峰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹春梅，女，1974年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
上诉人河南路港物流有限公司因与被上诉人邹春梅劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人河南路港物流有限公司于2017年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，河南路港物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南路港物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南路港物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年五月十五日
书记员 王佳佳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1550号
原告：徐从友，男，1965年5月24日出生，住息县。
委托代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐广林，男，1972年3月1日出生，现住息县。
委托代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告：息县农机监理站。
法定代表人：黄涛，该站站长。
原告徐从友诉被告徐广林、息县农机监理站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从友及其委托代理人方振云、被告徐广林及其委托代理人任涛、被告息县农机监理站的负责人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广林诉称：原告受雇于被告徐广林粉刷息县农机监理站大门，2016年10月14日上午9时许，原告在粉刷时从架子上跌落摔伤。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、调查笔录两份；4、医疗票据、病历、诊断证明书等；5、交通费票据。前述证据均经当庭质证。
被告徐广林辩称：原告各项赔偿请求数额过高，应按农村户口计算费用，原告对事故存在重大过失应承担一定责任，我在事发后已经向原告垫付了9700元。
被告息县农机监理站辩称：本单位与被告徐广林是承揽关系，本单位不存在任何过错，不应承担赔偿责任。被告息县农机监理站提供的证据有：书面合同一份。前述证据均经当庭质证。
经审理查明，2016年8月3日，被告息县农机监理站与被告徐广林签订书面合同，将息县农机监理站一二楼门窗翻新，走廊、房间、墙体重新粉刷乳胶漆，换纱窗、玻璃，院墙重新维修，新建车棚、拆除院内小房及老车棚、打地坪及杂活等事项交给徐广林负责完成，施工方式为包工包料，合同中约定：如在施工中发生安全事故，责任由徐广林承担。原告徐从友受雇于被告徐广林负责粉刷息县农机监理站大门，2016年10月14日上午9时许，原告在粉刷时从架子上跌落摔伤。事发后原告于2016年10月14日至2016年11月14日在息县第二人民医院住院治疗，共计住院31天，出院诊断为：右粗隆间骨折（Evans5型）。信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年6月30日作出第155号司法鉴定意见书：被鉴定人徐从友的伤残程度评为十级伤残；误工期：270日，营养期:180日，护理期180日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为5000元。另查明，事发后被告徐广林垫付给原告徐从友9700元医疗费。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告徐从友受雇于被告徐广林为被告息县农机监理站粉刷大门，双方构成劳务关系。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，原告在提供劳务活动过程中受伤，被告徐广林应当承担相应的赔偿责任。被告徐广林承接被告息县农机监理站对其对门窗进行翻新、维修等，被告息县农机监理站按工作成果向被告徐广林结算报酬，双方系承揽关系，且事前就安全生产问题进行了书面约定，被告息县农机监理站对本次事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。依据河南省人身损害赔偿标准，并结合经庭审质证的相关证据，原告徐从友的损失依法计算如下（计算结果取整）：1、医疗费：23446元；2、住院伙食补助费：31日×30元/日＝930元；3、营养费：210日×20元/日＝4200元；4、误工费：330日×34941元/年÷365日＝31590元；5、护理费：210日×33857元/年÷365日＝19479元；6、残疾赔偿金：11696.74元×10％×20年＝23393元；7、交通费：酌定为800元；8、后期治疗费：5000元；9、精神损害抚慰金：5000元；10、司法鉴定费：1903元；以上合计为115741元。因原告徐从友在粉刷作业中未尽到高度安全注意义务，自身也存在一定的过错，根据本案情况，由被告徐广林承担70%的责任，原告徐从友自己承担30%的责任。因此，被告徐广林应赔偿原告徐从友115741元×70%＝81018元，扣除被告徐广林已支付的9700元，还应赔偿71318元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告徐广林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐从友71318元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐广林承担1700元，由原告徐从友承担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 孙 群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 肖嫔嫔
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1281号
原告：深圳市德诚达物流有限公司。
法定代表人：方春伯。
委托诉讼代理人：唐秀荣，广东解治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所实习律师。
被告：陈永革。
本院在审理原告深圳市德诚达物流有限公司诉被告陈永革合同纠纷一案中，原告深圳市德诚达物流有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市德诚达物流有限公司撤回对被告陈永革的起诉。
案件受理费减半收取为人民币2354.49元，由原告深圳市德诚达物流有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币2354.49元，本院予以退回。
审 判 长 冯 久 莉
人民陪审员 许 楚 淑
人民陪审员 章 宁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈泽丰（兼）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初614号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐志威，男，1993年11月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度大专，无业，住宁波市鄞州区。2017年6月因盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人徐志威犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人徐志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月28日5时许，被告人徐志威在本市海曙区徐家漕路“沙某”网吧内，趁在该网吧43号机位上的被害人彭某睡觉之机，窃得其放在该机位桌子上的金色苹果6SPlus手机一部，价格人民币2536元，后逃离现场。
上述事实，被告人徐志威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，宁波市公安局海曙分局的调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录，作案现场照片，视频资料，货物销售收据，宁波市价格认证中心甬价认[2017]383号价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人徐志威有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人徐志威以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志威曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人徐志威能如实供述自己罪行，可从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐志威退赔被害人彭某人民币2536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初818号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人孟某某，又名孟某甲，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指定辩护人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。
被告人郭某某，又名留根，别名老郭，男，1946年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年8月10日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指定辩护人侯淑敏，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人孟某某、郭某某犯重大责任事故罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张美菊、贾朝勋出庭支持公诉，被告人孟某某、郭某某及辩护人张伟杰、侯淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年8月9日18时许，被告人郭某某和被害人左某在被告人孟某某的木板厂内干活，二人将晒干的木板皮收到电动三轮车上，郭某某驾驶电动三轮车到达木板厂仓库卸板皮的位置，左某在电动三轮车后等待卸板皮，郭某某因操作不慎，在解开固定板皮的绳子时，致使电动三轮车上的一叠板皮跌落，压在电动三轮车的电把手（控制电流大小）上，因电动三轮车正在通电（没有关钥匙）的倒挡位置，致使三轮车快速向后倒车，将在后面等待卸板皮的左某挤在墙上，造成左某被挤死的严重后果。
案发后，被告人孟某某主动投案，郭某某被抓获归案，二人均如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某在生产中未按安全标准生产，因操作不当致一人死亡；被告人孟某某作为生产经营的管理者，未对工人进行安全生产培训，致使发生重大伤亡事故，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。孟某某主动投案，郭某某被抓获归案，均能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属的损失，取得了谅解，建议对二被告人判处两年以下有期徒刑。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称以后会加强对工人的安全生产培训。
辩护人张伟杰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孟某某犯重大责任事故罪不持异议。孟某某有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，本次事故发生的主要原因是被害人缺乏安全防范意思，孟某某不是实际致害人，所负的是管理失职责任，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人侯淑敏提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭某某犯重大责任事故罪不持异议。郭某某有坦白情节，其余辩护意见同张伟杰的辩护意见，建议对郭某某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有常住人口基本信息表，现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验报告书，夏邑县公安局郭店派出所出具的抓获经过，营业执照，调解协议书、谅解书，前科查询证明，被告人孟某某、郭某某的供述，证人孟某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、郭某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。孟某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；郭某某在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。孟某某、郭某某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。孟某某、郭某某无犯罪前科，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对孟某某、郭某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01453—2号
原告李小彦，男，汉族。
委托代理人余伟，陕西南星律师事务所律师。
被告西安盛祥公路工程有限公司。住所地西安市雁塔区吉祥路183号1幢13层11305室。
法定代表人张毅，该公司董事长。
第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉项目部。住所地陕西省南郑县梁山镇前丰村。
负责人梁倩，项目经理。
本院在审理原告李小彦诉被告西安盛祥公路工程有限公司、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉项目部运输合同纠纷一案中，原告以第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉项目部与自己不具有直接的运输合同关系为由，向本院提出申请，自愿撤回对其的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，其撤诉行为真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小彦撤回对第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司宝汉项目部的起诉。
审 判 长 徐剑
代理审判员 王娟
人民陪审员 张鼎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 岳媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1442号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人:任新春，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小勇，该公司职员。
被告：河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：董保玉。
原告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司与被告河南唯美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告河南唯美房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告履约保证金300000元及利息40500元；2.被告退还原告图纸押金5000元;3.被告赔偿原告工人工资44100元;4.被告支付原告设备租赁费2800元。以上共计392400元。事实和理由：原、被告签订《唯美理想家项目建设工程施工合同》，合同约定，由原告承包被告在郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口西南角的工程土建、装饰工程和安装工程建设，工程造价1614.6万元。合同签订时，原告交纳履行保证金30万元和图纸押金5000元。合同签订后，原告带着工人和租赁的机器设备进入被告的工地进行施工，由于被告手续不完备，原告在施工的过程中多次被迫中断施工，原告多次找被告要求解决施工问题，但被告一拖再拖，致使原告一直不能开工，持续有两个多月时间，给原告造成工人工资损失44100元，设备租赁费损失2800元。2016年4月25日，被告给原告出具承诺书，承诺将30万元履行保证金和5000元图纸押金退还给原告。到期后，经原告多次催要，被告拒不退还，故诉至法院。
河南唯美房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2015年7月29日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《唯美·理想家项目建设工程施工合同(补充协议)》一份，合同主要约定，原告承建被告开发的唯美·理想家项目，工程造价16146000元；补充协议签订后，自乙方向甲方缴纳叁拾万元合同履约保证金后，甲方保证20天内开工，否则甲方于30日内退还乙方叁拾万元合同履约保证金。合同签订后，原告于当日交纳履约保证金30万元及图纸和报名费5000元。2016年4月25日，被告向原告出具《承诺书》一份，显示：河南唯美房地产开发有限公司于2015年7月29日收取新疆福星建设集团有限公司河南分公司项目经理李小勇的卧龙花园5号楼项目叁拾万履行保证金和伍仟元图纸押金，到2016年6月30日前如数退还。约定时间到期后，被告未退还原告上述款项。
本院认为，原、被告签订《唯美·理想家项目建设工程施工合同(补充协议)》可以认定双方存在建设工程施工合同关系。原告依合同向原告交纳履约保证金及图纸押金。依据被告向原告出具的《承诺书》，被告应于2016年6月30前退还原告履约保证金30万元及图纸押金5000元。被告未按照承诺期限退还上述款项，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告退还履行保证金及图纸押金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿工人工资4.41万元及设备租赁费2800元，并提交明细一份，因该证据材料仅是原告单方出具且系复印件，并未提交其他有效证据予以证明，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南唯美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司履约保证金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年7月1日至本判决限定的还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计）；
二、被告河南唯美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司图纸押金5000元；
三、驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，被告河南唯美房地产开发有限公司负担6214元，原告新疆福星建设（集团）有限公司河南分公司负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李童童
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民特20号
申请人（原仲裁被申请人）:邓有良，男，汉族，1965年11月15日出生，住湖南省湘乡市。
被申请人（原仲裁申请人）:王启开，男，汉族，1952年8月6日出生，住湖南省湘乡市。
申请人邓有良与被申请人王启开因租赁合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第58号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认为：湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第58号裁决，因“裁决根据的证据是伪造的”及“仲裁程序违法”应予撤销。理由是：一、被申请人出租的门面未取得规划部门的许可，所签订的合同属无效合同，仲裁委依据被申请人提供的虚假证据作出的裁决，直接影响本案的公正裁决；二、本案仲裁审理时有8人参加旁听，系公开审理，违反了仲裁程序。
被申请人答辩认为：仲裁裁决从程序和实体上都是合法公正的。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人自愿签订协议，将该案交由湘潭仲裁委员会裁决。湘潭仲裁委员会裁决该案程序合法，仲裁裁决所依据的证据均进行了质证，客观公正；仲裁审理过程中没有发生违反程序的情形，申请人提出开庭有八人参加了旁听，经查系双方当事人、委托代理人及当事人的近亲属。综上，申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人邓有良撤销湘潭仲裁委员会（2017）潭仲裁字第58号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由邓有良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年九月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初352号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人倪某某，男，1968年9月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业；因犯盗窃罪，分别于1991年4月29日被桃源县人民法院判处有期徒刑五年、1999年7月1日被慈利县人民法院判处有期徒刑三年、2003年9月3日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年三个月、2006年8月3日被张家界劳动教育管理委员会决定劳教一年、2007年10月24日被桃源县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月25日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被石门县公安局刑事拘留，10月20日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]350号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱辉平独任审理，公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年9月17日晚上，被告人倪某某窜至石门县蒙泉镇人民政府院内，发现该院停车棚内有一辆未上锁的蓝色豪爵二轮摩托车。倪某某见该政府院内有人加班，便一直在院外守候，待院内灯光熄灭后，再次进入院内将上述车辆盗走并开回家中。次日上午，被告人倪某某将所盗摩托车挡雨板和后备箱拆卸后丢至陬市关码头沅江中，随后便委托薛某某将盗得的车辆以3000元的价格出售给了张某某，得赃款人民币2800元。经石门县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4330元。
案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人薛某某、张某某、董某某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、现场勘验笔录、检查笔录、视频截图、被盗摩托车保险单、石门县价格认证中心价格认定结论书、（2007）桃刑初字第186号刑事判决书、释放证明、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃他人财物的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以轻处罚；2、系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
二、违法犯罪所得人民币2800元予以追缴，上交国库。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十二月五日
书记员 张 欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更390号
罪犯许文利，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年2月10日作出（2014）港刑初字第6号刑事判决，以被告人许文利犯抢劫罪、职务侵占罪，主犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯许文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯许文利在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯许文利在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分83.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许文利在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许文利减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执异34号
案外人：生某某。
申请执行人：扬州天禾食品有限公司。
法定代表人：张长法，该公司董事长。
被执行人：扬州恒安纺织有限公司。
法定代表人：伏大道，董事长。
被执行人：夏某某。
被执行人：周某某。
申请执行人扬州天禾食品有限公司（以下简称天禾公司）与被执行人扬州恒安纺织有限公司（以下简称恒安公司）、夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案执行。执行过程中，本院作出（2014）宝执字第2265-1号执行裁定书，追加被执行人周某某的配偶生某某为本案被执行人。生某某于2015年4月22日提出执行异议。本院于2015年11月24日作出（2015）宝执异字第12号执行裁定，驳回生某某的异议请求。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书确有错误，本院于2018年5月31日作出（2018）苏1023执监2号执行裁定，撤销（2015）宝执异字第12号执行裁定，并于2018年6月13日对生某某提出的执行异议重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人生某某提出异议称，请求撤销宝应县人民法院（2014）宝执字第2265-1号执行裁定。事实与理由：天禾公司与恒安公司、夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）宝射商初字第47号民事判决书已发生法律效力。在强制执行过程中，天禾公司申请追加周某某配偶即案外人生某某为被执行人。现法院已查实，发生在被执行人周某某与异议人婚姻关系存续期间的债务为担保所欠债务，该债务明显不是用于双方家庭生活或生产经营所形成。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，该债务不属于夫妻共同债务，法院在执行过程中不应追加异议人为被执行人，故请求撤销追加生某某为被执行人的裁定。
本院查明，天禾公司与恒安公司、夏某某、周某某民间借贷纠纷一案，恒安公司、夏某某于2013年11月21日向天禾公司借款50万元，周某某提供担保。2014年8月28日，本院作出（2014）宝射商初字第47号民事判决，判令恒安公司、夏某某应给付天禾公司借款50万元，周某某对恒安公司上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，恒安公司、夏某某、周某某均未履行还款义务。天禾公司向本院申请强制执行，在执行过程中，根据申请人的请求，本院作出（2014）宝执字第2265-1号执行裁定书，追加被执行人周某某的配偶生某某为本案被执行人。
另查明：生某某与周某某于2000年8月31日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案执行依据中载明的债务人之一周某某承担的是担保之债，依照法律规定，与家庭生活无关的担保之债一般不认定为夫妻共同债务。本案被执行人周某某系作为主债务人即被执行人恒安公司的会计，为该公司债务提供担保，其担保行为与家庭生活无关。案外人生某某对（2014）宝执字第2265-1号执行裁定提出的异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2014）宝执字第2265-1号执行裁定即追加生某某为本案被执行人的执行行为。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 樊 荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈亚薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第81号
申请执行人仇建双。
被执行人陶秋珍。
申请执行人仇建双依据（2009）兴民初字第15号民事判决书，于2015年11月11日向本院恢复申请执行陶秋珍民间借贷纠纷一案，申请标的：60000.00元及利息，本院于2015年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶秋珍已按（2009）兴民初字第15号民事判决书履行义务完毕，申请执行人仇建双收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第15号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第81号
申请执行人仇建双
被执行人陶秋珍
申请执行人仇建双依据（2009）兴民初字第15号民事判决书，于2015年11月11日向本院恢复申请执行陶秋珍民间借贷纠纷一案，申请标的：60000.00元及利息，本院于2015年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶秋珍已按（2009）兴民初字第15号民事判决书履行义务完毕，申请执行人仇建双收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第15号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十六日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00057号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；2012年6月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月11日刑满释放。2013年9月19日自动投案，次日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
被告人刘某某，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，农民。2002年8月5日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。2013年9月20日因本案被捉获，同日因本案被处行政拘留十五日，同年10月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2082号起诉书指控被告人陈勇、刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人陈勇、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月11日12时许，被告人陈勇、刘某某在本市渝中区石油路嘉华鑫城兴业银行门前，趁被害人肖某某不备之机，由刘某某掩护，陈勇下手扒走肖某某的价值人民币2218元的iphone4S手机一部。
2013年9月19日，被告人陈勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。次日，被告人刘某某被公安机关捉获归案。二被告人归案后，共同赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈勇、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人肖某某的报案材料和陈述、作案现场视频截图、指认现场笔录和照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇、刘某某目无国法，以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈勇自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人共同赔偿了被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘至严
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2072号
原告绍兴市大金聚氨酯有限公司。
法定代表人马国军。
被告昆明紫水晶娱乐有限公司。
法定代表人齐田军。
原告绍兴市大金聚氨酯有限公司诉被告昆明紫水晶娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了家俱定作合同一份，约定原告为被告定制家俱，并对家俱的数量、金额、付款期限、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约为被告定制了价值人民币40万元的家俱。被告收到货物后仅支付款项24万元，余款16万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告未能提供被告的基本资料及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市大金聚氨酯有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋文艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1236号
原告周义静，女。
原告周义英，女。
委托代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告奉运旺，男。
被告肖秀芳，女。
原告周义静、周义英诉被告奉运旺、肖秀芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘登福适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，书记员李曼担任庭审记录。原告周义静、周义英及其代理人张闻到庭参加诉讼，被告奉运旺、肖秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义静、周义英诉称，二被告因做生意需资金周转于2013年6月13日、2013年10月30日两次向原告借款共计26万元，当时约定了利息和还款日期，到期后原告向二被告多次催讨，但是两被告以多种理由推诿，拒不偿还款项。特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告本金26万元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、提交了被告借条1份，拟证明被告奉运旺、肖秀芳夫妻于2013年6月13日向原告周义静借款50，000元及按每月利息2分计算的事实。
二、提交了被告借条1份，拟证明被告奉运旺、肖秀芳于2013年10月30日向原告周义静、周义英子妹借款210，000元及按每月利息2分计算的事实。
被告奉运旺、肖秀芳未向本院作书面答辩，亦未在审理过程中向本院提交相关证据。
被告奉运旺、肖秀芳未到庭对原告周义静、周义英提供的证据予以质证，视为放弃质证权利，本院依法审查了原告周义静、周义英的证据，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告周义静、周义英系两姐妹，二被告系夫妻，二原告与被告奉运旺、肖秀芳系朋友。二被告开办酒店需资金周转。2013年6月3日二被告向原告周义静借款人民币50，000元，并由原告写下借条一张：今借到周义静人民币伍万元正（50，000元）每月利息壹仟元正（1，000）半年付一次，在2014年1月30日前还清利息6，000元（2013年6月13日-2013年12月13日）的利息，在2014年3月1日前还清，本钱及利息，如不守约，任周义静采取处理办法。二被告夫妻在借条上写下了借款人：肖秀芳、奉运旺。2013年10月30日二被告又向二原告借款210，000元，并由原告书写借条，其内容是：“今借到周义静、周义英两姐妹贰拾壹万元，（210，000元）正，按每月利息贰分计算，每个季度（3个月）付一次利息（即一个季度12600元正）在2014年1月30日前还贰万元正（20，000元）加上之前的利息12，600元同时在1月30日（2014）前还清。剩余的19万（壹拾玖万元正）如需要用钱，提前10天告知，返还本钱及利息，如不守约，任周义静、周义英采取处理办法。二被告夫妻在借条上写下了借款：肖秀芳、奉运旺。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告于2013年6月13日给付原告周义静5，000元利息。2014年1月29日偿还原告周义静、周义英本金人民币20，000元，同年6月11日付给二原告利息10，000元。后二原告多次向二被告催讨本金及利息，二被告以种种理由至今拒不偿还，2014年11月6日，二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决二被告肖秀芳、奉运旺给付本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖秀芳、奉运旺与原告周义静、周义英的民间借贷关系合法有效，利息的约定不违反法律规定，对原告周义静、周义英诉请被告给付本金及利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第两百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由二被告奉运旺、肖秀芳偿还原告周义静人民币本金50，000元及利息（自2013年6月13日起计息至付清之日止，月利率为2%，需扣除二被告2013年6月13日已经给付的5，000元利息）。限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、由二被告奉运旺、肖秀芳偿还原告周义静、周义芳人民币本金210，000元及利息（自2013年10月30日起计息至付清之日止，月利率为2%，需扣除二被告2014年1月29日偿还二原告本金20，000元，2014年6月11日二被告给付二原告10，000元利息。限本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，000元，减半收取4，000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘登福
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1702号
罪犯刘凤清，女，1947年1月22日生，满族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年4月21日作出（2011）集刑初字第32号刑事判决，认定被告人刘凤清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第302号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘凤清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘凤清、蔡永祥（审查起诉期间已死亡）系夫妻，1994年在集安市内开始经营个体性质的零售业华夏商场，至2010年11月26日破产时尚有十二家商店。2004年来，华夏商场因为经营酒桶女酒耗废大量资金，无资金购货，蔡永祥、刘凤清夫妻合谋后决定公开�店员集资，付月息一分钱，并承诺随用随取，后逐渐传开。2009年至2010年间，蔡永祥因病无法管理华夏商场，被告人刘凤清对华夏商场进行负责管理，因华夏商场资金短缺无款购货，被告人刘凤清、蔡永祥经亲属、职工介绍等方式，以月利息一分至三分不等，向社会人员徐恩琴等约60余人借款，共计非法吸收公众存款480余万元。因经营不善，导致华夏商场无法继续经营，于2010年11月26日，宣布破产，非法吸收公众存款无法偿还。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加粘纸袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.9分。已执行财产刑人民币2400元，本次考核期内执行财产刑人民币3408元，狱内月均消费人民币473.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体�议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成多名被害人巨大经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤清减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代�审判员杨笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第649号
原告陈某某，女，1971年7月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 未金波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00089号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任（主持工作）。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王志刚，男。
被执行人：顾艳，女。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人王志刚、顾艳在法定期限内不提起诉讼又不履行征决字（2014）2401015号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）2401015号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）2401015号《社会抚养费征收决定书》决定征收王志刚、顾艳社会抚养费203340元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2565号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周新华，男，1963年12月23日出生，汉族，东营区牛庄镇东范村村民，住。
被执行人周新峰，男，1972年1月18日出生，汉族，东营区牛庄镇东范村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周新华、周新峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金29944.10元及至2010年1月31日的利息14350.91元，及自2010年2月1日至还款日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金29944.10元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1522号
申请执行人公为园。
被执行人东营市泰达橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张国才，该公司经理。
本院执行的公为园与东营市泰达橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额27974元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第260号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）元民二初字第00173号原告石雪伟。被告时利方。被告胡友伟。原告石雪伟与被告时利方、胡友伟建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石雪伟诉称，2014年9月份被告找到原告到其承包工地泉村粮站搞外墙抹灰，两被告系合伙关系，工程完工后被告拒不支付工程款34800元，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告的诉求。本院认为，原告石雪伟起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石雪伟的起诉。案件受理费335元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年三月二日书记员  杜泓哲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00504号
原告：孙苏徽。
原告：赵明秀。
两原告共同委托代理人：房后昌。
被告：黄山水秀园置业有限公司。
法定代表人：张林方。
委托代理人：杨南志。
原告孙苏徽、赵明秀诉被告黄山水秀园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月8日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员范国际适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告孙苏徽、赵明秀的委托代理人房后昌，被告黄山水秀园置业有限公司的委托代理人杨南志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苏徽、赵明秀诉称：2011年1月13日，原告准备购买被告黄山水秀园置业有限公司在黄山区谭家桥镇开发的商品房，被告向原告借款3万元，承诺3月底归还，并以被告开发的别墅作为担保，被告出具借条一份。2011年6月16日，原被告签订《房屋买卖订购协议》，约定被告将二期开发的“谭家桥XX中心”约200平方米的别墅以每平方米3000元的成本价出售给原告。双方约定预付房款4.5万元，此前的借款视为预付资金，原告合计付给被告购房款7.5万元。原告多次要求被告交房，被告以种种理由拖延。据原告了解，被告二期房屋开发项目根本就不存在，因此要求被告立即返还房屋预付款7.5万元。
被告黄山水秀园置业有限公司辩称：一、2011年6月16日，原被告签订的《房屋买卖订购协议》是合法有效的，理由是1、签订协议是原告自愿的；2、协议没有约定交房时间，签约时原告明知二期没有启动；3、双方约定被告不得以任何借口不遵守协议。因此原告违约要求解除协议，被告可以没收购房款。二、被告收到原告4.5万元购房款，包含了原来的3万元借款。三、被告2011年4月25日汇给原告孙苏徽1.5万元。汇单在2012年6月14日被原告孙苏徽取走未还。
经审理查明：2011年1月13日，被告黄山水秀园置业有限公司向原告孙苏徽借款3万元，被告向原告出具借条一份，言明2011年3月底归还。被告逾期没有还款。
2011年6月16日，原告孙苏徽与被告黄山水秀园置业有限公司签订了《房屋买卖订购协议》一份，约定1、被告水秀园第二期开发的“谭家桥XX中心”别墅一栋约200平方米，以成本价每平方米3000元卖给原告孙苏徽。2、原告付购房现金4.5万元给被告，被告黄山水秀园置业有限公司欠原告的资金视为预付资金，不得另行索要。3、被告不得以任何借口不遵守该协议。
同日，被告出具收条，写明收到原告孙苏徽、赵明秀交来“谭家桥XX中心”二期购买别墅一栋，预付款4.5万元。
被告黄山水秀园置业有限公司开发的“谭家桥XX中心”二期别墅项目至开庭审理时止没有土地。
上述事实有《借条》一份，《房屋买卖定购协议》一份，《收条》一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年6月16日，原告孙苏徽与被告黄山水秀园置业有限公司签订的《房屋买卖订购协议》，不具备订购商品房买卖合同的主要内容，被告按照约定收受了预付房款，可以认作收受定金作为订立商品房买卖合同的担保。但从订立协议至今已近两年时间，被告的二期“谭家桥XX中心”别墅建设还没有启动，甚至建房的土地也没有，更不可能签订商品房买卖合同了。因此原告要求被告返还购房预付款，符合法律规定，该主张本院予以支持。
被告黄山水秀园置业有限公司认为该《房屋买卖订购协议》是有效合同，双方没有约定交房时间，原告不能主张退还预付款。被告的理由是基于这是一份合法商品房买卖合同，双方应当按照商品房买卖合同处理，这一理由是不符合法律规定的。该《房屋买卖订购协议》不具备订购商品房买卖合同的主要内容，被告收取的预付款可以看作订立商品房买卖合同的担保。因被告原因不能签订《商品房买卖合同》，应当退还原告的预付款。被告这一抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。
被告黄山水秀园置业有限公司还认为收取的4.5万元预付款包含了借款3万元，证据不足，该主张不予采纳。至于原告在庭审中增加诉求，已超过了举证期限，不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告黄山水秀园置业有限公司返还原告孙苏徽、赵明秀购房款7.5万元，于本判决书生效后30日内给付。
二、驳回原告孙苏徽、赵明秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1675元，减半收取837.5元，由被告黄山水秀园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘瑶（代）
法律条文：
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初7240号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：李修彦，男，1983年8月14日，住新泰市。
被告：马伦仑，女，1983年3月22日，住址同上。系李修彦之妻。
被告：张钦谦，男，1978年4月19日，住新泰市。
被告：殷艳玲，女，1981年2月28日住址同上。系张钦谦之妻。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李修彦、马伦仑、张钦谦、殷艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 田烈军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘翠薇
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人董某。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押邯郸县看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第154号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸县人民检察院指派检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年5月22日14时许，被告人董某在邯郸市XXXX东院区开叉车务工，与同在该院务工的郑某某、郑某某发生争执并相互厮打，后董某用石头将郑某某和郑某某头部打伤。经邯郸县司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤为轻伤一级，伤残等级为拾级；郑某某的损伤为轻微伤。公诉机关认为，起诉书指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、证人证言、伤情鉴定等证据，证明被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人董某八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人董某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月22日14时许，被告人董某在邯郸市XXXX东院区开叉车干活，与同在该院施工的郑某某、郑某某发生争执并相互厮打，后董某用石头将郑某某和郑某某头部打伤。经邯郸县司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤为轻伤一级、轻伤二级，伤残等级为拾级；郑某某的损伤为轻微伤。2014年8月15日被告人董某主动到邯郸县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人与被害人郑某某、郑某某就民事赔偿达成了一致意见，赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，（一）被害人郑某某陈述材料证明，2014年5月22日中午13时许，他和郑某某吃完饭走到邯郸市XXXX东院区准备干活时，也不知道什么原因，郑某某和同在院内干活的叉车司机吵了起来，后他见叉车司机用石头将郑某某头部打流血了，他就过去用手把叉车司机推开，不让叉车司机再动手打郑某某，接着叉车司机又用石头往他头上砸了一下，再后来叉车司机看见他和郑某某头上都流血了就跑了。（二）被害人郑某某陈述材料证明，2014年5月22日中午13时左右，他和哥哥郑某某吃完饭回来，走到XXXX院中间一个开叉车的开着叉车从他前面速度挺快的过去了，他就说那个司机：“你天天在这干活，开个车开那么快，牛逼什么”，后那司机停下来回了他一句，他过去拽住那司机。后他和那个叉车司机发生争吵，他用手拽住那个司机不让他开，那个司机从叉车上下来，从地上捡起一块石头往他头上砸了一下，当时他头部就流血了。他哥哥郑某某看见他头上流血后就用手推了那个叉车司机一下，不让那个司机再打他，后那个叉车司机就用石头往郑某某头上砸了一下，紧接着那个叉车司机就跑了。（三）证人刘某某的证言证明，开叉车的司机董某是他的亲外甥，这辆叉车是他的。打完架，董某给他打电话说在XXXX东院区干活时，有两个人要打他，但是没有打着他，董某用石头把对方那两个人头部打伤了，并说自己不干了，然后他就联系不上董某了。（四）被告人董某的供述材料证明，2014年5月22日中午13时许，有人给他打电话说在XXXX东院区要用他的叉车干活，然后他就开叉车来到XXXX东院区，他到院里以后找到让他干活的人，后来他就在院里体检楼门口用叉车干活，在他用叉车将第二包石料放下准备再搬运石料的时候过来两个人把他拦住了，其中有个人就上车拔他叉车钥匙，把他从车上拽下来并动手打他，把他打倒在地上，他从地上捡起一块石头就往那人头上砸了一下，把那人砸倒在地，后另外那个人还追着打他，他就又用石头往这人头上砸了一下，又把这个人砸倒在地上。他见二个人的头部流血了，后他跑到叉车跟前将叉车熄火停好后，因害怕挨打就跑了，在路上他打电话报了警。（五）现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸市丛台北路XXXX东院区院内体检中心门口西南角的便道上。（六）被害人郑某某、郑某某对董某的辨认笔录及照片。（七）扣押作案工具清单、被告人指认作案工具的照片及办案单位提取作案工具的情况说明证明，从现场提取石头一块。（八）邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明郑某某钝性外力致颅骨骨折、颅内出血，其损伤为轻伤一级、轻伤二级；郑某某左顶部有4.0cm创痕，其损伤为轻微伤。（九）邯郸物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明郑某某的伤残等级为十级。（十）本院的刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人董某与被害人郑某某、郑某某就民事赔偿达成了一致意见，共赔偿了郑某某、郑某某各项经济损失共计10.5万元，并取得谅解。（十一）在逃人员登记、撤销表。（十二）在邯郸县公安局兼庄派出所出具的关于被告人的到案情况证明，证明2014年8月5日董某主动到该队投案，并如实供述犯罪事实的证明材料。（十三）被告人董某的户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人致一人轻伤十级伤残、一人轻微伤的后果，应酌情从重处罚。被告人能够主动到案如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4曰止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳桂芹
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 葛如燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢14号
申请执行人段存文，住青岛市崂山区。
委托代理人张守军，山东昊政律师事务所律师。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会，住所地崂山区沙子口街道办事处戴家埠社区。
法定代表人段京地，主任。
本院在执行申请执行人段存文申请执行青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人段存文于2013年3月27日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年8月27日终结本院（2012）崂民一初字第1025号民事判决书/(2013)崂执字第299号的执行。2016年1月13日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的68255元，执行费924元。
本案在执行过程中，本院扣划青岛市崂山区沙子口街道戴家埠社区居民委员会银行存款人民币187700元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2012）崂民一初字第1025号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲启斐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民特字第13号
申请人陈某某，女，汉族，1935年9月15日生。
申请人陈某某要求宣告庄某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人庄某某，男，汉族。申请人与被申请人系夫妻关系。因被申请人年事已高，出现小脑萎缩、老年痴呆症状，且丧失日常生活自理能力及表达能力，申请人依据相关法律的规定，向本院提起诉讼，请求确认被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人庄某某系器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人庄某某为无民事行为能力人。
二、指定被申请人配偶陈某某为被申请人庄某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜娟
??>?
RootEntry??瞩??︶癠鉙?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@?緙?ǒ@?鈝?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1600号
罪犯刘威刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法�于二〇一四年八月二十七日作出（2014）张刑初字第186号刑事判决，以被告人刘威刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘威刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘威刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘威刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议�等证据证实。
本院认为，罪犯刘威刘某确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、危害及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威刘某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月2日起至2016年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g????????????????????????????????1??销?笀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀?????????
???逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀�戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????Unknown
Administrator?
??>?RootEntry??瞩??︶癠鉙?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-./0?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@?緙?ǒ@?鈝?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǘ????$???B??±?2?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1600号罪犯刘威刘某，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法�于二〇一四年八月二十七日作出（2014）张刑初字第186号刑事判决，以被告人刘威刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月2日起至2017年1月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘威刘某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘威刘某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯刘威刘某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议�等证据证实。本院认为，罪犯刘威刘某确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、危害及财产刑履行情况，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘威刘某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月2日起至2016年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先????????????????????????è???销澄e???伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????????????￥覚橴开?/??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g????????????????????????????????1??销?笀??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????ň???g??伀?倀?儀?漀??掁ň搀??g??伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????????y愀$??$??y愀$??$????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀�戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑???gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā???āā??????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C?????UnknownAdministrator?
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第400号
上诉人（原审原告）：唐山东璧医药商场有限公司。住所地：唐山路南区陈谢庄**号。
法定代表人：张东升，总经理。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛民乐医药贸易有限公司。住所地：秦皇岛市海港区和平大街*****号。
法定代表人：郭铁柱，总经理。
委托代理人：齐振兴，河北港城律师事务所律师。
上诉人唐山东璧医药商场有限公司（以下简称东璧医药商场）为与被上诉人秦皇岛民乐医药贸易有限公司（以下简称民乐医药公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人东璧医药商场的委托代理人侯忠印、被上诉人民乐医药公司的委托代理人齐振兴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月16日东璧医药商场通过银行向民乐医药公司汇款50万元人民币，民乐医药公司于同日向东璧医药商场出具收据一份，载明：今收到唐山东璧医药商场有限公司预付款伍拾万元正。2012年2月21日、2012年3月31日，东璧医药商场分别向民乐医药公司发出两份询证函，民乐医药公司于2012年5月9日回函东璧医药商场：“贵司于2012年2月22日及2012年3月31发来的《询证函》已收悉。贵司于2007年1月16日确曾以预付货款的名义向我司电汇过五十万元。但我司从未欠过贵司任何款项，贵司《询证函》中所说五十万应付款并不存在。相关事宜，请向贵司张东升董事长询证。”2014年5月21日，东璧医药商场提起诉讼，要求判令民乐医药公司退还东璧医药商场预付货款50万元。
原审法院认为：东璧医药商场认为与民乐医药公司之间存在买卖合同关系而提起诉讼，本案系购货的货款，双方没有约定何时将所购药品完成交易，所以东璧医药商场可随时向民乐医药公司主张权利，不适用二年诉讼时效。但民乐医药公司于2012年5月9日回函东璧医药商场已明确提出不欠东璧医药商场任何款项，故从该日起东璧医药商场已经知道自己的民事权利受到侵害，应当在次日起两年内向人民法院请求保护自己的民事权利，而东璧医药商场于2014年5月21日提起诉讼已超过两年，故东璧医药商场诉讼请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回东璧医药商场的诉讼请求。案件受理费8800元，由东璧医药商场负担。
上诉人东璧医药商场不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人系业务关系。2007年1月16日上诉人向被上诉人预付货款50万元人民币，用于购买药品。上诉人将预付货款汇给被上诉人后，双方买卖关系成立。涉案款项系预付货款，双方未约定何时将所购药品完成交易，上诉人可以随时向被上诉人主张权利。因此，本案不适用二年的诉讼时效。二、上诉人自始至终向被上诉人主张权利。上诉人在2007年1月16日将预付货款50万元支付给被上诉人后，由于各种原因，被上诉人未向上诉人供货。该款一直在被上诉人处存放，被上诉人未予退还。期间，上诉人多次向被上诉人主张权利，并于2012年2月21日、3月31日两次向被上诉人发函询证此款，进一步证实上诉人始终主张权利。自2012年5月9日被上诉人回函后，上诉人的法定代表人和朋友多次去被上诉人处就涉案预付货款如何返还交涉。2013年6月28日上诉人的法定代表人张东升与被上诉人的法定代表人郭铁柱交涉时有录音为证。但是，均未果。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人民乐医药公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人东璧医药商场提交一份录音光盘，拟证明：2013年6月23日上诉人的法定代表人张东升就50万元货款向被上诉人的法定代表人郭铁柱主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。
被上诉人民乐医药公司的质证意见为：1、该录音证据不属新证据；2、该录音证据不能体现谈话的具体时间，证明不了没有超诉讼时效的问题；3、该录音内容反映不出上诉人的法定代表人向被上诉人的法定代表人主张50万元购药款的事实，只提到张东升出资90万元合作的事。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人东璧医药商场在2007年1月16日向被上诉人民乐医药公司汇出50万元购药款后，民乐医药公司一直未交付货物，至2012年5月9日被上诉人民乐医药公司明确表示不欠上诉人购药款时，上诉人东璧医药商场已明知自身权利受到侵害，应及时请求法律保护，上诉人在2014年5月21日起诉主张权利，已超过法律规定的诉讼时效。上诉人虽在二审中提交了一份录音证据，主张在2013年6月向被上诉人主张权利，但该录音证据不能明确显示双方法定代表人谈话的时间，且录音中的谈话未涉及索要50万元购药款的内容，因此，该证据不能证明其不超诉讼时效的上诉主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人唐山东璧医药商场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年四月十三日
书记员 武学敏