wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初736号
原告杨润利，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1985年12月11日出生，其他信息不详。
被告熊广臣，男，1974年12月28日出生，其他信息不详。
被告赵广恩，男，1980年11月13日出生，其他信息不详。
原告杨润利诉被告王伟、熊广臣、赵广恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润利及其委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告王伟、熊广臣、赵广恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨润利诉称，2014年4月6日，原告位于牙克石市牙莫公路某甲的平房，在没有签订拆迁协议的情况下，被被告私自拆除，造成原告损失17175元。原告向牙克石市公安局建设派出所报案，确定是三被告所为，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失17175元；并承担本案的诉讼费用。
被告王伟、熊广臣、赵广恩未作答辩。
经审理查明，原告杨润利位于牙克石市某甲的平房是危房，房盖已经坍塌，经牙克石市房屋征收办公室依法评估作价为17175元，因原告认为评估价较低，至今未与牙克石市房屋征收办公室签订拆迁协议。2014年4月6日，被告王伟因需要烧火柴，请被告赵广恩联系哈尔滨残值公司（有权处分拆迁房屋的残值物品）的负责人被告熊广臣及祁卫国，二人将其带到牙克石市某甲的拆迁区域，告知被告王伟，房盖坍塌的房屋可以捡取，并未特别指出原告的房屋不能拆捡，因原告的房屋与可拆迁房屋无差别，因此三被告将原告的房屋木料拆除。经牙克石市公安局建设派出所认定，对原告房屋拆除烧火柴的行为，三被告无主观上的故意，也非秘密窃取，不属于公安部门处理的案件，不予立案。另查明，拆迁房屋的程序是，所有权人与房屋征收办公室签订拆迁补偿安置协议书，交出房屋钥匙，房屋征收办公室将钥匙交给残值公司，残值公司将交钥匙房屋的房盖拆除，视为已拆迁。
原告杨润利未提交证据。
被告王伟、熊广臣、赵广恩未提交证据。
法院宣读证据：
牙克石市公安局建设派出所行政卷宗，证明三被告非故意拆除原告的房屋，拆除的烧火柴价值210元未拉走。原告对真实性无异议，认为三被告行为只是不构成刑事案件，与本案无关联。通过李洪文的证言，能够证明原告房屋完好，是李洪文用车拽倒后拆除，导致原告无法签订拆迁协议，应承担损失赔偿责任。本院认为，通过作价评估报告、公安卷宗及庭下到拆迁安置办公室调查，能够证明原告杨润利的房屋在未拆迁时，就已经是危房，房盖坍塌，所以评估作价比较低，不签订拆迁协议，而非原告所述，是李洪文给拽倒的。对原告的质证意见不予采信，对该证据予以采信。
本院认为，原告所有的房屋，房盖坍塌，导致2011年11月评估作价时以危房作价17175元，因原告认为评估价较低，至今未与牙克石市房屋征收办公室签订拆迁协议。2014年4月经残值公司允许，并未特别指出不能拆捡木料房屋的情况下，三被告到拆迁区域拆捡烧火柴。拆迁房屋的程序是，所有权人与房屋征收办公室签订拆迁协议，交出房屋钥匙，房屋征收办公室将钥匙交给残值公司，残值公司将交钥匙房屋的房盖拆除，视为已拆迁。因原告的房屋与可拆迁房屋无差别，因此三被告将原告的房屋木料拆除，无损害他人财产的过错，既不是故意，也不是过失。原告的房屋已经评估作价完毕，三被告的行为也不能改变原告房屋的性质，不影响原告获得拆迁安置补偿，拆掉的烧火柴也未带走，没有给原告财产上造成损失，原告的主张无相关证据证明，对其诉求不予支持。李洪文拖拽木料的行为，只是拆捡烧火柴的方式，而非原告所说的损害行为，与本案要求损害赔偿无关，对其追加李洪文为被告的请求，不予准许。被告王伟、熊广臣、赵广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨润利的诉讼请求。
案件受理费115元（原告已预交）由原告杨润利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于海洋
二〇一六年六月二十日
书记员 靳莉莉
法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0782民初736号原告杨润利，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告王伟，男，1985年12月11日出生，其他信息不详。被告熊广臣，男，1974年12月28日出生，其他信息不详。被告赵广恩，男，1980年11月13日出生，其他信息不详。原告杨润利诉被告王伟、熊广臣、赵广恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员于海洋于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨润利及其委托代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告王伟、熊广臣、赵广恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨润利诉称，2014年4月6日，原告位于牙克石市牙莫公路某甲的平房，在没有签订拆迁协议的情况下，被被告私自拆除，造成原告损失17175元。原告向牙克石市公安局建设派出所报案，确定是三被告所为，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失17175元；并承担本案的诉讼费用。被告王伟、熊广臣、赵广恩未作答辩。经审理查明，原告杨润利位于牙克石市某甲的平房是危房，房盖已经坍塌，经牙克石市房屋征收办公室依法评估作价为17175元，因原告认为评估价较低，至今未与牙克石市房屋征收办公室签订拆迁协议。2014年4月6日，被告王伟因需要烧火柴，请被告赵广恩联系哈尔滨残值公司（有权处分拆迁房屋的残值物品）的负责人被告熊广臣及祁卫国，二人将其带到牙克石市某甲的拆迁区域，告知被告王伟，房盖坍塌的房屋可以捡取，并未特别指出原告的房屋不能拆捡，因原告的房屋与可拆迁房屋无差别，因此三被告将原告的房屋木料拆除。经牙克石市公安局建设派出所认定，对原告房屋拆除烧火柴的行为，三被告无主观上的故意，也非秘密窃取，不属于公安部门处理的案件，不予立案。另查明，拆迁房屋的程序是，所有权人与房屋征收办公室签订拆迁补偿安置协议书，交出房屋钥匙，房屋征收办公室将钥匙交给残值公司，残值公司将交钥匙房屋的房盖拆除，视为已拆迁。原告杨润利未提交证据。被告王伟、熊广臣、赵广恩未提交证据。法院宣读证据：牙克石市公安局建设派出所行政卷宗，证明三被告非故意拆除原告的房屋，拆除的烧火柴价值210元未拉走。原告对真实性无异议，认为三被告行为只是不构成刑事案件，与本案无关联。通过李洪文的证言，能够证明原告房屋完好，是李洪文用车拽倒后拆除，导致原告无法签订拆迁协议，应承担损失赔偿责任。本院认为，通过作价评估报告、公安卷宗及庭下到拆迁安置办公室调查，能够证明原告杨润利的房屋在未拆迁时，就已经是危房，房盖坍塌，所以评估作价比较低，不签订拆迁协议，而非原告所述，是李洪文给拽倒的。对原告的质证意见不予采信，对该证据予以采信。本院认为，原告所有的房屋，房盖坍塌，导致2011年11月评估作价时以危房作价17175元，因原告认为评估价较低，至今未与牙克石市房屋征收办公室签订拆迁协议。2014年4月经残值公司允许，并未特别指出不能拆捡木料房屋的情况下，三被告到拆迁区域拆捡烧火柴。拆迁房屋的程序是，所有权人与房屋征收办公室签订拆迁协议，交出房屋钥匙，房屋征收办公室将钥匙交给残值公司，残值公司将交钥匙房屋的房盖拆除，视为已拆迁。因原告的房屋与可拆迁房屋无差别，因此三被告将原告的房屋木料拆除，无损害他人财产的过错，既不是故意，也不是过失。原告的房屋已经评估作价完毕，三被告的行为也不能改变原告房屋的性质，不影响原告获得拆迁安置补偿，拆掉的烧火柴也未带走，没有给原告财产上造成损失，原告的主张无相关证据证明，对其诉求不予支持。李洪文拖拽木料的行为，只是拆捡烧火柴的方式，而非原告所说的损害行为，与本案要求损害赔偿无关，对其追加李洪文为被告的请求，不予准许。被告王伟、熊广臣、赵广恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨润利的诉讼请求。案件受理费115元（原告已预交）由原告杨润利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  于海洋二〇一六年六月二十日书记员  靳莉莉法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当人事承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审56号
申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。
法定代表人庞学品，局长。
被执行人陈礼花，女，1981年9月16日出生，汉族，住。
申请执行人天台县市场监督管理局于2017年3月27日依据已经发生法律效力的天市监处字[2016]90号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求没收被执行人违法所得399元，处以50000元，罚没款合计50399元；对其逾期缴纳罚款加处罚款50000元，合计罚没款100399元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2016年7月7日作出的天市监处字[2016]90号处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1023行审56号申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。法定代表人庞学品，局长。被执行人陈礼花，女，1981年9月16日出生，汉族，住。申请执行人天台县市场监督管理局于2017年3月27日依据已经发生法律效力的天市监处字[2016]90号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求没收被执行人违法所得399元，处以50000元，罚没款合计50399元；对其逾期缴纳罚款加处罚款50000元，合计罚没款100399元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2016年7月7日作出的天市监处字[2016]90号处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一七年三月二十九日书 记 员  张娇霞??
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初257号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日凌晨0时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区长地埂村路边拾得被害人费某某遗失的卡号为6230200071389428的华夏银行储蓄卡一张，后被告人陈某某使用之前在旁听被害人费某某与他人谈话过程中所获取的该银行卡密码，在昆明市盘龙区长地埂村旁云南省农村信用社网点取走被害人费某某卡上现金人民币5000元。2015年11月27日，被告人陈某某在昆明市长地埂村49号路边被公安人员抓获，后其家人已代其偿还被害人费某某人民币5000元并取得被害人书面谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，被害人费某某的陈述，视听资料，银行卡交易明细，证人证言，谅解书以及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某某表示对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年11月16日凌晨0时许，被告人陈某某在昆明市盘龙区长地埂村路边拾得被害人费某某遗失的卡号为6230200071389428的华夏银行储蓄卡一张，后被告人陈某某使用之前在旁听被害人费某某与他人谈话过程中所获取的该银行卡密码，在昆明市盘龙区长地埂村旁云南省农村信用社网点取走被害人费某某卡上现金人民币5000元。2015年11月27日，被告人陈某某在昆明市长地埂村49号路边被公安人员抓获，后其家人已代其偿还被害人费某某人民币5000元并取得被害人书面谅解。
上述事实被告人陈某某无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人费某某的陈述，视听资料，银行卡交易明细，证人证言，谅解书以及被告人陈某某的供述等。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在案发后通过家属赔偿被害人损失，并取得了对方的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区亦无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币1000元，剩余部分人民币19000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 律
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 王琼芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 艳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执517号
被执行人李某，男，1987年11月4日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人李某合同诈骗罪，石家庄市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）石刑终字第00084号刑事裁定书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2016年8月25日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：100000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年十月三十日
书记员 成金漫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4880号
原告唐宇，女，1975年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面洪河北路565号19栋2单元9号。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
被告四川省天宇驾驶培训有限公司。住所地：成都市武侯区工业园武青南路40号（武侯新城管委会内）。
法定代表人聂宗辉。
本院在审理原告唐宇诉被告四川省天宇驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，原告唐宇向本院申请撤回对被告四川省天宇驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为,原告唐宇向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宇撤回对被告四川省天宇驾驶培训有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告唐宇负担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年六月二十日
书记员 匡婷婷
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初718号
原告梁某，女，汉族。
被告谭某甲，男，汉族。
原告梁某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健均适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁某和谭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月原告经人介绍认识被告，双方缺少沟通了解，于××××年××月××日到恩平市民政局婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子谭某乙。婚后因双方性格不合，缺少沟通，导致夫妻之间吵架，最主要原因是被告没有尽到父亲的责任，没有关心儿子的生活，现在原、被告夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能。为了保障儿子的谭某乙健康成长，需要母亲的悉心照顾和哺育，且原告现在与儿子共同生活在一起。综上，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子谭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元给原告；三、本案诉讼费被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、婚姻登记资料复印件，证明原、被告结婚的事实；
3、出生医学证明原件1份，证明原、被告婚生儿子情况；
4、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻情况。
被告谭某甲辩称：1、我坚决不同意离婚。原、被告相识后，通过自由恋爱，感情日进千里，进而走入婚姻的殿堂。由于双方年龄相近，性格相似，无话不谈，婚后夫妻感情非常深厚。我深爱着原告，为此，我基本包办了家务，一般不需要原告动手。特别是儿子出生后，我悉心照顾，一家其乐融融，夫妻二人更是邻居中的神仙眷侣。原告称我没有尽到父亲责任更是无稽之谈。相反，近期原告受他人摆布，在家动则辱骂家公家婆，打砸家具，擅自带儿子离家出走，并于近日向法院提出起诉要求离婚。对于其离婚及要求获得儿子抚养权的请求，我坚决不同意。2、完整的家庭才是孩子成长的阳光大道。儿子谭某乙不足一周岁，作为母亲，因微不足道的家庭琐事，受他人无理教唆，不念夫妻情分，一时意气用事提出离婚，却不考虑儿子以后的成长过程。父母的陪伴和教育，是孩子成长的关键，为了儿子，希望原告勿鲁莽行事。希望原告能回心转意回到我的身边，和美的夫妻家庭生活仍会持续。综上，我与原告之间存在深厚的夫妻感情，夫妻之间没有不可调和的矛盾，原告是因一时之气才提出离婚起诉。我请求法院判决不准双方离婚。
被告谭某甲在举证期间提供光盘1份，证明夫妻感情良好。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍相识，于××××年××月××日到恩平市民政局婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子谭某乙。夫妻双方没有共同财产或者债权债务需要处理。现原告以与被告性格不合，夫妻间缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已经完全破裂为由诉讼到庭。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告婚后并没有大的矛盾冲突，夫妻之间的感情来之不易并非朝夕可以形成，双方只是缺少联系与沟通，才致使夫妻感情发生变化。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让、互相尊重和信任，加强理解和沟通，珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，双方还是具有重归于好的可能。原、被告的儿子年纪尚幼，希望双方以后能共同维系好家庭关系，为儿子的健康成长提供良好的家庭环境。因此，原告诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告谭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一六年六月十二日
书记员 陈素云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执221号
申请执行人张恩明。
申请执行人陈石。
被执行人董海彪，住所地白城市。
张恩明等申请董海彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第285号已经发生法律效力。张恩明、陈石于2016-2-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮民一初字第285号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一六年六月十九日
书记员 周金峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更716号
罪犯石炳明，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2015年1月29日作出（2014）平刑初字第183号刑事判决，认定被告人石炳明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止。于2015年3月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石炳明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年11月一次被评为改造积极分子，按规定转换成三个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯石炳明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有一定履行能力而未按判决缴纳罚金，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石炳明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00251号
罪犯郭磊，男，1985年10月5日出生，汉族，原户籍所在地四川省成都市，现在陕西省延安监狱服刑。
西安铁路运输人民法院于2012年10月11日以（2012）西铁刑初字第89号刑事判决，以被告人郭磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，刑期自2012年6月15日起至2015年6月14日止，于2012年12月7日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3195号
申请执行人张文芽，男，1963年10月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张志尚，男，1971年12月24日，汉族，住晋江市。
申请执行人张文芽与被执行人张志尚刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）晋刑初字第1688号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单，依法冻结并扣划被执行人的银行存款2898元。同时，责令店面的承租人将租金缴纳至法院。此外，未能查到被执行人可供执行的房产或其他财产。本院经与申请执行人电话联系，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 易
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初842号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被告于在国。
被告牛桂英。
被告闫广利。
被告于春宝。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于在国、牛桂英、闫广利、于春宝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀、被告于在国到庭参加诉讼，被告牛桂英、闫广利、于春宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，于在国、牛桂英于2012年6月26日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人闫广利、于春宝自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，于在国在用信额度内借款3万元，借款期限至2015年12月25日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：于在国、牛桂英偿还借款本金3万元及利息；闫广利、于春宝承担连带清偿责任。
于在国辩称，本人名下3万元借款于2015年6月份到期后，已委托本村村民孙光代为还款，孙光还款后，没通知我就用我的卡又贷了3万元钱，该款孙光没有给我，我也没有实际使用。2015年12月份银行找我还款的时候，我才知道孙光用我的银行卡又贷款3万元的事，后来实际使用人闫广有因为犯罪被抓，这钱就一直没还上。借这笔钱的时候我没有签字，也没有实际使用，银行应该找经手人孙光、闫广有去要，本人不同意承担还款责任。
牛桂英、闫广利、于春宝未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2012年6月21日闫广利、于在国、于春宝向中国农业银行股份有限公司东丰县支行提交农户贷款联保承诺书，组成联保小组。同日于在国、牛桂英夫妻二人向中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请借款3万元，担保人闫广利、于春宝在担保人处签字自愿为该笔借款提供担保。2012年6月26日，于在国与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，贷款人在借款额度有效期（2012年6月26日至2015年6月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.2倍，即人民币3.6万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。闫广利、于春宝在借款合同中担保人处签字，为于在国借款提供担保。同日，于在国从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，借款到期后已经清偿。2015年6月24日，于在国帐户从中国农业银行股份有限公司东丰县支行自助借款人民币3万元，约定借款期限至2015年12月25日，利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、银行贷款发放表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与于在国、闫广利、于春宝订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。于在国、牛桂英未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。于在国抗辩本案诉争借款发放时本人未到场签字，也没有实际使用借款，应当由经手人孙光和闫广有承担还款责任。依照借款合同约定，借款额度有效期内，借款人可通过自助借款方式提款、还款，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。故本案诉争借款不需要本人到柜台签字，通过自助设备即可办理，其抗辩意见本院不予采纳。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求于在国、牛桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。闫广利、于春宝应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求闫广利、于春宝对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告于在国、牛桂英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2015年6月24日起至2015年12月25日止按照年利率7.14%计算，从2015年12月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率10.71%计算）；
二、被告闫广利、于春宝在最高债权额3.6万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告闫广利、于春宝承担保证责任后，有权向被告于在国、牛桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已垫付），由被告于在国、牛桂英、闫广利、于春宝连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 车永强
二〇一六年六月十五日
书记员 董晓旭
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初842号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被告于在国。被告牛桂英。被告闫广利。被告于春宝。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告于在国、牛桂英、闫广利、于春宝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托代理人李国怀、被告于在国到庭参加诉讼，被告牛桂英、闫广利、于春宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称，于在国、牛桂英于2012年6月26日在东丰农行镇郊分理处办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度3万元，担保人闫广利、于春宝自愿为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月24日，于在国在用信额度内借款3万元，借款期限至2015年12月25日。借款逾期后，经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：于在国、牛桂英偿还借款本金3万元及利息；闫广利、于春宝承担连带清偿责任。于在国辩称，本人名下3万元借款于2015年6月份到期后，已委托本村村民孙光代为还款，孙光还款后，没通知我就用我的卡又贷了3万元钱，该款孙光没有给我，我也没有实际使用。2015年12月份银行找我还款的时候，我才知道孙光用我的银行卡又贷款3万元的事，后来实际使用人闫广有因为犯罪被抓，这钱就一直没还上。借这笔钱的时候我没有签字，也没有实际使用，银行应该找经手人孙光、闫广有去要，本人不同意承担还款责任。牛桂英、闫广利、于春宝未提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。经审理查明，2012年6月21日闫广利、于在国、于春宝向中国农业银行股份有限公司东丰县支行提交农户贷款联保承诺书，组成联保小组。同日于在国、牛桂英夫妻二人向中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请借款3万元，担保人闫广利、于春宝在担保人处签字自愿为该笔借款提供担保。2012年6月26日，于在国与中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订农户贷款借款合同，约定循环借款额度为人民币3万元，贷款人在借款额度有效期（2012年6月26日至2015年6月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款用途为多种经营，放款途径为按合同约定方式发放到借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，逾期利率为前述利率上浮50%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同项下的可循环借款额度的1.2倍，即人民币3.6万元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人或担保人违反合同约定的，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满，债权确定期间届满最高额担保的债权确定。闫广利、于春宝在借款合同中担保人处签字，为于在国借款提供担保。同日，于在国从中国农业银行股份有限公司东丰县支行领取借款人民币3万元，借款到期后已经清偿。2015年6月24日，于在国帐户从中国农业银行股份有限公司东丰县支行自助借款人民币3万元，约定借款期限至2015年12月25日，利率为年利率7.14%，逾期利率为年利率10.71%,借款逾期后，经多次催要无果，引发本案诉讼。上述事实，有贷款申请表、农户联保承诺书、农户贷款借款合同、记帐凭证、银行贷款发放表等证据证明，本院予以确认。本院认为，中国农业银行股份有限公司东丰县支行与于在国、闫广利、于春宝订立的农户贷款借款合同系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。于在国、牛桂英未按照合同约定履行偿还借款义务，中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。于在国抗辩本案诉争借款发放时本人未到场签字，也没有实际使用借款，应当由经手人孙光和闫广有承担还款责任。依照借款合同约定，借款额度有效期内，借款人可通过自助借款方式提款、还款，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。故本案诉争借款不需要本人到柜台签字，通过自助设备即可办理，其抗辩意见本院不予采纳。对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求于在国、牛桂英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。闫广利、于春宝应当依照合同约定在最高债权额限度内承担担保责任，对中国农业银行股份有限公司东丰县支行要求闫广利、于春宝对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告于在国、牛桂英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（从2015年6月24日起至2015年12月25日止按照年利率7.14%计算，从2015年12月26日起至本判决生效确定的给付之日止按照年利率10.71%计算）；二、被告闫广利、于春宝在最高债权额3.6万元限度内对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告闫广利、于春宝承担保证责任后，有权向被告于在国、牛桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已垫付），由被告于在国、牛桂英、闫广利、于春宝连带负担，于执行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年六月十五日书记员  董晓旭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4765号
原告：崔××。
被告：于一×。
原告崔××与被告于一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔××、被告于一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常因家庭琐事争吵，经过多年磨合，原、被告至今仍无和好可能，感情已经破裂，基此，提起诉讼。
被告于一×辩称，不同意离婚，原、被告共同生活了二十多年，感情基础深厚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1993年7月9日生婚生女于二×，××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年6月3日生婚生子于三×，2016年6月1日开始分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近23年之久，育有一女一子，可见夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告于一×离婚。
案件受理费100元，由原告崔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一六年八月十一日
书记员 王国祥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民二初字第144号
原告：宋守汉，男，生于1967年10月17日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：马涛、郑振华，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵光耀，男，生于1972年4月22日，汉族，住邓州市。
被告：高敬铎，男，生于1965年11月27日，汉族，住邓州市。
二被告委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
原告宋守汉与被告赵光耀、高敬铎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员闻群英独任审判员，后依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告代理人马涛、郑振华，被告赵光耀、高敬铎及二被告的共同委托代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋守汉诉称：2013年5月，被告赵光耀经被告高敬铎担保做生意急需资金，向原告借款150万元，约定月息叁分，期限一个月。原告依约支付了借款150万元。期满后二被告仅支付了2014年7月前十四个月的利息，现下欠本金和此后利息未能偿付，请求判令被告赵光耀偿还原告借款150万元本金和相应利息（按月息2分计算），被告高敬铎承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
原告宋守汉身份证；
二被告赵光耀、高敬铎出具的借款收据及借款担保书
和委托李某汇款给赵光耀150万现金的银行卡取款业务回单、二被告身份证件，用于证明2013年5月10日原告委托案外人李某实际支付给被告赵光耀借款150万元现金，并由被告高敬铎签字同意连带保证且保证期间为本息还清时止的事实；
证人李某的书面证言一份，用于证实借款事实。
被告赵光耀、高敬铎辩称：赵光耀收到150万元借款属实，但系案外人李某汇款的，原告主体资格有问题，现二被告已支付585000元，应该是本金而不是利息；对于约定超出同期银行利率四倍应不受法律保护。但被告高敬铎当庭称借款150万元二被告共同使用。另本案已超过六个月担保期限，担保人不应承担责任。
二被告向法庭提交了至2014年7月28日分11次已付585000元现金的清单和另案一民间借贷案件判决书，用以证实已偿付款项为借款本金，并且要求偿付借款不应超过银行同期同类贷款利率四倍。
经两次当庭举证、质证，本院对证据分析认定如下：
庭审中原、被告均申请案外人李某出庭作证，且对李某证言无异议，本院对李某证言予以采信。被告对原告三项证据真实性无异议，予以采信。原告庭审中自认二被告已偿付14个月每月按月息3分45000元利息共计630000元现金事实，本院已予以认可，双方争执在于已分批次偿付的630000元属于本金还是利息有争议，对此合议庭认为：双方对于分十二次由二被告支付每月45000元共计630000元现金没有争议。从支付款项时间从2013年6月19日至2014年7月28日长达十四个月期间，每次均支付45000元或一次支付两个月90000元的情况对应了每月按本金150万元月息3分利息45000元的事实，也印证了借款及担保书中约定的“利息于每月付清”的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。二被告已支付的630000元应当认定为已按月支付了原告至2014年7月之前十四个月每月45000元的利息，尚欠原告借款150万元本金和相应利息。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月10日，被告赵光耀因和被告高敬铎做生意急需要现金，经案外人李某介绍向原告宋守汉借款150万元。同日，李某受宋守汉委托通过农业银行汇入赵光耀银行卡150万元现金。由赵光耀、高敬铎对准出借人宋守汉出具借款收据和借款及担保书，借款收据载明：“今收到宋守汉出借现金人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）￥1500000元。收款人：赵光耀……连带保证人：高敬铎……”。借款及担保书载明：“今借到宋守汉人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）￥1500000元，以借款收据为准，借款期限为壹个月”，自2013年5月10日起至2013年6月9日止，利息（月息）叁分，利息于每月28日付清，届时未能返还本息，除照付利息外，并按约定利率一倍加付违约金。若不按期偿还本息，由还款保证人负责代为偿付本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现责（债）权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证方式为连带责任保证，保证期间为本息还清时止”。之后到2014年7月，二被告每月按月息3分利息45000元分十二次支付了原告十四个月利息共计630000元。2014年7月之后，本金150万元和相应利息未能偿付，原告于2015年6月诉至法院。
本院认为：原告宋守汉与被告赵光耀及担保人高敬铎的借款及担保协议（借款事由及担保书）系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。二被告收到150万元借款未按约定偿付本金和利息，已构成违约。二被告辩称的原告主体资格，因双方对李某证言无异议，且原告持属名为宋守汉的名字的借款条据起诉符合法律规定。另外本案已约定为连带责任保证，并且约定为保证期间为借款本息付清之日止，故被告高敬铎辩称已超过六个月担保期限不承担保证责任不予支持。二被告向原告支付前十四个月月息为三分的利息，系当时真实意思表示，亦未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予调整干预。现原告要求二被告偿付150万元本金和自2014年7月之后按月息2分的利息系对自己权利的正确行使，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵光耀于判决生效后七日内偿付原告宋守汉借款
本金150万元并支付相应利息（以150万元为基数，按月息2分从2014年7月31日起每月3万元利息至款付清之日止）。
二、被告高敬铎对赵光耀的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元和财产保全费5000元，由被告赵光耀和高敬铎共同负担。原告宋守汉已交纳，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 丁保国
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民二初字第144号原告：宋守汉，男，生于1967年10月17日，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马涛、郑振华，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：赵光耀，男，生于1972年4月22日，汉族，住邓州市。被告：高敬铎，男，生于1965年11月27日，汉族，住邓州市。二被告委托代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告宋守汉与被告赵光耀、高敬铎为民间借贷纠纷一案，本院受理后，先由审判员闻群英独任审判员，后依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行审理。原告代理人马涛、郑振华，被告赵光耀、高敬铎及二被告的共同委托代理人杨显军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋守汉诉称：2013年5月，被告赵光耀经被告高敬铎担保做生意急需资金，向原告借款150万元，约定月息叁分，期限一个月。原告依约支付了借款150万元。期满后二被告仅支付了2014年7月前十四个月的利息，现下欠本金和此后利息未能偿付，请求判令被告赵光耀偿还原告借款150万元本金和相应利息（按月息2分计算），被告高敬铎承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：原告宋守汉身份证；二被告赵光耀、高敬铎出具的借款收据及借款担保书和委托李某汇款给赵光耀150万现金的银行卡取款业务回单、二被告身份证件，用于证明2013年5月10日原告委托案外人李某实际支付给被告赵光耀借款150万元现金，并由被告高敬铎签字同意连带保证且保证期间为本息还清时止的事实；证人李某的书面证言一份，用于证实借款事实。被告赵光耀、高敬铎辩称：赵光耀收到150万元借款属实，但系案外人李某汇款的，原告主体资格有问题，现二被告已支付585000元，应该是本金而不是利息；对于约定超出同期银行利率四倍应不受法律保护。但被告高敬铎当庭称借款150万元二被告共同使用。另本案已超过六个月担保期限，担保人不应承担责任。二被告向法庭提交了至2014年7月28日分11次已付585000元现金的清单和另案一民间借贷案件判决书，用以证实已偿付款项为借款本金，并且要求偿付借款不应超过银行同期同类贷款利率四倍。经两次当庭举证、质证，本院对证据分析认定如下：庭审中原、被告均申请案外人李某出庭作证，且对李某证言无异议，本院对李某证言予以采信。被告对原告三项证据真实性无异议，予以采信。原告庭审中自认二被告已偿付14个月每月按月息3分45000元利息共计630000元现金事实，本院已予以认可，双方争执在于已分批次偿付的630000元属于本金还是利息有争议，对此合议庭认为：双方对于分十二次由二被告支付每月45000元共计630000元现金没有争议。从支付款项时间从2013年6月19日至2014年7月28日长达十四个月期间，每次均支付45000元或一次支付两个月90000元的情况对应了每月按本金150万元月息3分利息45000元的事实，也印证了借款及担保书中约定的“利息于每月付清”的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。二被告已支付的630000元应当认定为已按月支付了原告至2014年7月之前十四个月每月45000元的利息，尚欠原告借款150万元本金和相应利息。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月10日，被告赵光耀因和被告高敬铎做生意急需要现金，经案外人李某介绍向原告宋守汉借款150万元。同日，李某受宋守汉委托通过农业银行汇入赵光耀银行卡150万元现金。由赵光耀、高敬铎对准出借人宋守汉出具借款收据和借款及担保书，借款收据载明：“今收到宋守汉出借现金人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）￥1500000元。收款人：赵光耀……连带保证人：高敬铎……”。借款及担保书载明：“今借到宋守汉人民币（大写）壹佰伍拾万元，（小写）￥1500000元，以借款收据为准，借款期限为壹个月”，自2013年5月10日起至2013年6月9日止，利息（月息）叁分，利息于每月28日付清，届时未能返还本息，除照付利息外，并按约定利率一倍加付违约金。若不按期偿还本息，由还款保证人负责代为偿付本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现责（债）权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证方式为连带责任保证，保证期间为本息还清时止”。之后到2014年7月，二被告每月按月息3分利息45000元分十二次支付了原告十四个月利息共计630000元。2014年7月之后，本金150万元和相应利息未能偿付，原告于2015年6月诉至法院。本院认为：原告宋守汉与被告赵光耀及担保人高敬铎的借款及担保协议（借款事由及担保书）系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。二被告收到150万元借款未按约定偿付本金和利息，已构成违约。二被告辩称的原告主体资格，因双方对李某证言无异议，且原告持属名为宋守汉的名字的借款条据起诉符合法律规定。另外本案已约定为连带责任保证，并且约定为保证期间为借款本息付清之日止，故被告高敬铎辩称已超过六个月担保期限不承担保证责任不予支持。二被告向原告支付前十四个月月息为三分的利息，系当时真实意思表示，亦未损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，本院不予调整干预。现原告要求二被告偿付150万元本金和自2014年7月之后按月息2分的利息系对自己权利的正确行使，予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵光耀于判决生效后七日内偿付原告宋守汉借款本金150万元并支付相应利息（以150万元为基数，按月息2分从2014年7月31日起每月3万元利息至款付清之日止）。二、被告高敬铎对赵光耀的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元和财产保全费5000元，由被告赵光耀和高敬铎共同负担。原告宋守汉已交纳，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  闻群英审 判 员  庞学文人民陪审员  丁保国二〇一五年九月二日书 记 员  杨 超
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初598号
原告何建刚，男，43岁。
委托代理人李强，新疆航迪律师事务所律师。
被告重庆渝海建设（集团）有限公司，住所地：四川小成都市蜀汉路424号新天地二栋六楼。
法定代表人廖文通。
被告重庆渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路851号1单元101室。
法定代表人冉海涛。
二被告共同委托代理人冉海涛，该分公司经理。
本院在审理原告何建刚与被告重庆渝海建设（集团）有限公司、重庆渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司建筑设备租赁纠纷一案,原告何建刚于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何建刚撤回起诉。
案件受理费510元（已减半收取,原告已预交），由原告何建刚负担。
代理审判员 张冉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01525号
原告邓华。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被告文路平。
委托代理人彭遥义。
原告邓华与被告文路平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华的委托代理人李军、被告文路平及其委托代理人彭遥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，2014年10月6日，原告邓华因生活需要在长沙县暮云镇大热门购物中心购买一些进口食品，食用后发现所购食品无应标明的境内代理商名称、地址、联系方式等中文简体字信息。被告文路平系长沙县暮云镇大热门购物中心经营者，其销售上述食品的行为违反《中华人民共和国食品安全法》等法律规定，为维护原告邓华的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告文路平退还原告邓华购货款1913.11元；二、被告文路平依法赔偿19131.1元；三、被告文路平承担本案必要诉讼费用。
被告文路平答辩称，一、文路平与邓华之间不存在直接合同关系；二、邓华因购买的所需物品缺少相关信息，应当向长沙县南托街道港货真食品超市经营者宋煜主张相关权利；三、答辩人非本案适格被告，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月22日，文路平注册成立长沙市天心区南托街道大热门购物中心，经营场所为长沙市天心区南托街道南托岭中意二路916号，经营范围为预包装食品、散装食品等，类型为个体工商户。
2013年10月6日，暮云镇大热门购物广场(甲方)与宋煜（乙方）签订《租赁合同》，约定：1、甲方同意提供暮云店一楼八口左边区三号的暮云镇大热门购物广场，并且提供基本配套设施；乙方负责提供营业所需的设备设施和商品，联合组成销售实体。2、乙方在场地内限于经营全部国外食品（含港澳台地区，不包含洋烟、洋酒及茶叶。3、租金及费用：乙方使用甲方场地、相关设施，全年租费人民币26000元；租金按一次收取，乙方必须在租金到期第一个月5日前以现金形式支付给甲方财务；合同期内，乙方按合同所议面积分担管理费人民币100元/月。4、本合同的有效期自2013年11月16日至2014年11月15日。5、其他约定事项：同意转让给宋煜。
2014年9月15日，宋煜注册成立长沙县南托街道港货真食品超市，经营场所为长沙市天心区南托街道南托岭中意二路916号大热门购物广场内，经营范围为预包装食品等，类型为个体工商户。
2014年10月6日，邓华在长沙县南托街道港货真食品超市购买费列罗榛果威化巧克力、费列罗巧克力、楼上台湾紫苏梅等进口食品共计2117.36元，长沙市天心区南托街道大热门购物中心办公室在相关收款收据上有盖章。
以上事实有工商营业执照、租赁合同、发票等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，长沙市天心区南托街道大热门购物中心与长沙县南托街道港货真食品超市的类型和经营场所相同，但两者成立时间与经营者均不一样，系不同主体。2014年10月6日，邓华在长沙县南托街道港货真食品超市购买费列罗等进口食品，与长沙市天心区南托街道大热门购物中心无关。如本案诉争事实存在，也只能由邓华向长沙县南托街道港货真食品超市经营者宋煜主张权利，文路平与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓华对被告文路平的起诉。
本案案件受理费325元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗霖
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 童芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2737号
罪犯李送强，男，1975年9月19日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年4月9日作出（2012）金刑初字第34号刑事判决，认定被告人李送强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1000元。判决生效后，于2012年5月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李送强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月5日起至2025年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执383号
申请执行人：刘孟君，男，1979年2月24日出生，汉族，沈阳市人，无业，现住乾安县乾安镇。
被执行人：雷云露，男，1967年9月8日出生，汉族，乾安县人，公务员，现住乾安县乾安镇。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，被执行人全部给付执行款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）松民一终字第85号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 葳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1352号
原告：崔永红，男，1976年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杨军成，男，1975年5月13日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告崔永红与被告潘某、杨军成民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案后，原告崔永红于2018年6月4日向本院提出对被告杨军成的撤诉申请。
本院认为：原告崔永红申请撤回对被告杨军成的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔永红撤回对被告杨军成的起诉。
审判员 郑康乐
二〇一八年六月四日
书记员 栗彩彩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01149号
申请执行人：安丙侠，女，1955年2月13日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：柳宏江，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人安丙侠与被执行人柳宏江健康权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安丙侠于2015年4月29日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人柳宏江有可供执行的财产。申请执行人安丙侠发现被执行人柳宏江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）即执字第1252号
申请执行人海阳市水泵厂，住所地海阳市风城镇。
被执行人即墨市农业机械供应公司，住所地即墨市鹤山路104号。
本院在执行申请执行人海阳市水泵厂与被执行人即墨市农业机械供应公司纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（1999）青经终字第1049号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1643号
原告:谢启鑫，男，1983年3月2日生。
委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。
被告：孙小芬，女，1971年9月26日生。
被告：四川合力投资有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：李昕。
被告：四川名志建设工程有限公司，住所地德阳市旌阳区天山南路二段161号。
法定代表人：孙小芬。
被告：尹诚，男，1970年11月21日生。
本院在审理原告谢启鑫诉被告孙小芬、四川合力投资有限公司、四川名志建设工程有限公司、尹诚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告谢启鑫撤回起诉。
本案收取案件受理费22362元，由原告谢启鑫承担。
审判员 李斌
二〇一六年八月七日
书记员 石怡
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初52号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某，迁安市鑫达钢铁有限责任公司工人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶冀B×××××号二轮摩托车沿迁安市区永顺街由西向东行驶至原中医院西侧时，与同向行驶的李某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，后又将行人马某某撞伤及停放在路边的冀B×××××号汽车撞坏。民警在勘查现场过程中发现被告人刘某有酒后反应，于当日16时50分在迁安燕山医院抽取了被告人刘某的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人刘某血样中酒精含量为153.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某负此事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、李某的证言、道路交通事故认定书、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及所驾驶车辆信息查询结果、事故现场照片、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年二月三日
书记员 王思遥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）内0721执83号
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人高玉峰，经理。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人姜仁飞，男，汉族，1976年12月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人贾振艳，女，汉族，1975年11月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人丁伟华，男，汉族，1989年7月4日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人瞿明雪，女，汉族，1987年9月18日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人史波，男，汉族，1976年6月7日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李颜英，女，汉族，1978年7月2日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行�张成龙，男，汉族，1973年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人栾秀艳，女，汉族，1974年9月6日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗三财小额贷款有限公司与姜仁飞、贾振艳、丁伟华、瞿明雪、史波、李颜英、张成龙、栾秀艳小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司向本院提出撤回执行该案的申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 张明阁
二〇一六年七月十三日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执83号之二
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：张成龙，男，汉族，1973年10月4日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人张成龙小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人张成龙在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成龙在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执83号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：丁伟华，男，汉族，1989年7月4日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人丁伟华小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁伟华在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁伟华在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年六月六日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2078号
申请执行人李凤中。
被执行人高志保。
被执行人高素云。
李凤中与高志保、高素云买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。李凤中于2016年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院（2015）迁民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 任 玉 财
二〇一六年五月二十五日
书记员 张海波（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2078号
申请执行人李凤中。
被执行人高志保。
被执行人高素云。
李凤中与高志保、高素云买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。李凤中于2016年1月28日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院（2015）迁民初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海波
二〇一六年五月二十五日
书记员 魏春英
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执191号
申请人：吴金华，女，1939年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：曾广华，男，1960年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请人吴金华申请执行被执行人曾广华赡养纠纷一案过程中，被执行人曾广华已经主动履行，申请人吴金华向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨存鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初12576号
原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济开发区亚太路2号。
法定代表人：杨代贵，经理。
委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。
委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。
被告：北京乐室宝建筑工程材料有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街2排1号。
法定代表人：李长清。
原告常熟巴德富科技有限公司与被告北京乐室宝建筑工程材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币363元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年十二月五日
书记员 邵雪岚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执331号
申请执行人刘善平，男。
被执行人阳知生,男。
本院在执行申请执行人刘善平与被执行人阳知生民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一六年十二月十四日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执331号申请执行人刘善平，男。被执行人阳知生,男。本院在执行申请执行人刘善平与被执行人阳知生民间借贷纠纷一案中，本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一六年十二月十四日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈利芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈利芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈利芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,043.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,043.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保20号
申请人：许灿荣，男，汉族，1992年10月7日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县彩塘镇宏安六村安道西畔地下二巷4号。
被申请人：湘潭市岳塘区潮湘永兴不锈钢加工厂，住所地：湘潭市岳塘区霞城乡和平村六组楠竹山。
负责人：吴烈强，男，1968年4月3日出生，住广东省汕头市潮阳区河溪镇西陇石路东十横巷1号101房。
本院在审理申请人许灿荣与被申请人湘潭市岳塘区潮湘永兴不锈钢加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人湘潭市岳塘区潮湘永兴不锈钢加工厂银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭市岳塘区潮湘永兴不锈钢加工厂银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第142号
上诉人（原审被告）江西博诚实业有限公司新材料分公司。
负责人吴钢明，该分公司经理。
委托代理人文瑞华、邬思德，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ金。
被上诉人（原审原告）谭春华。
被上诉人（原审原告）许建华。
共同委托代理人阳金明、杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
原审被告吴文和。
原审被告王杰刚。
共同委托代理人肖厚夫，上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
上诉人江西博诚实业有限公司新材料分公司与被上诉人ＸＸ金、谭春华、许建华等产品生产者责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷。原审判决的审判组织的组成欠妥；认定基本事实的证据不充分，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民赤初字第607号民事判决；
二、发回江西省上栗县人民法院重审。
审判长 杨发良
审判员 黄 薇
审判员 昌 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾 娜
第1页（共4页）
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑终字第147号
原公诉机关河北省固安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮某，曾用名皮永亮，个体。2013年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2014年6月11日被监视居住，2014年12月11日被民法院取保候审。2015年5月27日经民法院决定被逮捕，现押于固安县看守所。
辩护人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
河北省固安县人民法院审理河北省固安县人民检察院指控原审被告人皮某犯故意伤害罪一案，于2015年5月26日作出（2014）固刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人皮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取被害人、辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2013年5月26日15时许，王某电话约董某到固安县新中街方正悦城小区工地南门，后董某驾驶白色宝马X6汽车与被害人徐某来到该小区工地南门。在董某、徐某下车时，王某与承揽该小区开槽工程的被告人皮某等人走向徐某，在此过程中皮某与徐某发生口角，继而皮某等人与徐某发生打斗。在打斗过程中，皮某对徐某拳打脚踢，致徐某左小腿骨折。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤。2013年6月4日，皮某向固安县公安局城关派出所投案。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人皮某的供述与辩解证实：2013年5月26日15时许，其与王某等人在工地南门口站着说话的时候，董某开宝马X6轿车带着徐某就到了工地南门，因为徐某骂街二人发生争执打了起来，皮某将徐某踩伤。
2、被害人徐某陈述证实：2013年5月26日下午2点左右，方正悦城的地产商王某电话约董某去方正悦城南门，董某开着一辆白色宝马X6带着徐某赶到工地南门时，皮某等人就对徐某拳打脚踢，造成左小腿骨折。
3、证人董某证言证实：2013年5月26日15时许，接到王某电话后，带着徐某就去了方正悦城工地门口，徐某下车之后有6、7个人对徐某拳打脚踢，徐某左脚踝上部断了两处，是被皮某用脚踩的。
4、证人王某证言证实：2013年5月26日15时左右，约董某到工地，和董某一起来的一名男子与皮某发生打斗。
5、证人赵某证言证实：2013年5月26日15时许，在方正悦城工地干活时，听见大门口有打架的声音，到了现场看到徐某和皮某在打架。
6、证人滑某证言证实：2013年5月26日15时左右，开着车带着王某去方正悦城南门，一会儿徐某开着车过来，还骂着街，后来皮某和徐某打了起来。
7、证人杨某证言证实：2013年5月26日15时左右，在方正悦城工地项目部内听见门口有骂街的声音，到门口一看徐某在地上躺着，皮某和三四名男子站在徐某边上，杨某把他们给拉开了。
8、证人陈某证言证实：2013年5月26日15时左右，听见方正悦城工地门口位置有骂街的声音，到门口看见有三四名男子在和徐某互打，其中一人是皮某。
9、办案说明证实：皮某主动投案。
10、监控录像。
11、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、诊断证明证实：徐某的损伤评定为轻伤。
12、户籍证明。
原审法院认为，被告人皮某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人皮某自动投案，如实供述犯罪，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人皮某上诉主要提出一审判决认定事实不清，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一、二审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
二审期间，上诉人皮某通过其亲属赔偿被害人徐某经济损失人民币四十万元。被害人徐某对上诉人皮某的行为表示谅解，并书面请求二审法院对上诉人皮某从轻处罚。
本院认为，上诉人皮某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人皮某有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2014）固刑初字第245号刑事判决；
二、上诉人皮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一五年七月二十三日
书记
员高鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第60号
申请人李永良，男，1953年2月22日出生，汉族。
被申请人刘建设，男，1966年10月22日出生，汉族。
申请人李永良因与被申请人刘建设申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建设驾驶的豫NMY1**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 门 艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蔡金航
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执731号
申请执行人刘春雨（常用名刘晓雨），女，住所地泰来县。
被执行人赵焕琴，女，住所地泰来县。
刘春雨与赵焕琴民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第948号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘春雨于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵焕琴履行生效法律文书确定的给付欠款人民币5532.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵焕琴有可供执行财产，申请人刘春雨也未能提供赵焕琴有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执730号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3321号
罪犯刘邦国，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2013年3月11日贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘邦国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2019年8月20日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年10月、2014年11月至2015年10月连续两个考评积分周期分别被评为改造积极分子，且财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘邦国在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘邦国减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦国减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩 建 丰
审判员 审判员吴宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3119号
罪犯童林，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在长沙市望城区看守所服刑。
湖南省望城区人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘0112刑初13号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处罪犯童林有期徒刑十个月，刑期自2015年11月6日起至2016年9月5日止。在法定期限内上诉，本院于2016年5月10日以（2016）湘01刑终317号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。
执行机关湖南省望城区看守所于2016年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯童林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯童林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯童林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童林减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏志伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3119号罪犯童林，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在长沙市望城区看守所服刑。湖南省望城区人民法院于2016年3月1日作出（2016）湘0112刑初13号刑事判决书，以非法拘禁罪，判处罪犯童林有期徒刑十个月，刑期自2015年11月6日起至2016年9月5日止。在法定期限内上诉，本院于2016年5月10日以（2016）湘01刑终317号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关湖南省望城区看守所于2016年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市望城区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯童林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯童林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯童林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童林减去有期徒刑一个月十七天（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  龙新国代理审判员  廖雯娜二〇一六年七月十九日书 记 员  苏志伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1582号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2239号
罪犯杨祁军，男，1983年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2011年7月20日作出(2011)常刑初字第119号刑事判决，以被告人杨祁军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)永中法刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑10个月,于2015年4月2日作出(2015)永中法刑执字第124号刑事裁定，对其减刑10个月，共计减去有期徒刑1年8个月，刑期至2017年1月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨祁军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨祁军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祁军减去有期徒刑八个月三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1982号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：张英雄，男，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘祖平，女，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告张英雄、刘祖平物业服务合同纠纷一案中，原告四川怡壁物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月三十日
书记员 唐梦雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1932号
申请执行人马威，男，汉族，住所地北京市。
被执行人白云鹏，男，，汉族，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06749号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人白云鹏发出执行通知书，责令被执行人白云鹏履行给付不当得利纠纷款30000元，但被执行人白云鹏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白云鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白云鹏在华夏银行北京分行朝阳门支行账号为10254000000365123内的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭宝军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2793号
罪犯刘鹏，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）东中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币635683.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出（2011）粤高法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）；2016年2月获得记功。民事赔偿款人民币635683.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第338-1号
申请执行人安阳市区农村信用合作联社新兴信用社。
被执行人张志鹏，男，汉族。
被执行人张玉生，男，汉族。
被执行人杨山，女，汉族。
被执行人师清云，女，汉族。
被执行人张爱红，女，汉族。
被执行人任红卫，男，汉族。
被执行人郭佳佳，女，汉族。
被执行人张宏涛，男，汉族。
被执行人王根生，男，汉族。
被执行人任伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处（2012）安文证经字第7005号公证书、（2014）安飞证执字第9号执行证书，于2014年7月11日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志鹏、张玉生、杨山、师清云、张爱红、任红卫、郭佳佳、张宏涛、王根生、任伟在金融机构存款450000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年三月三日
代理书记员 张子乾
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1742号
原告马培启，农民。
原告毛洪云，农民，系原告马培启之妻。
被告陈振群，农民。
本院在审理原告马培启、毛洪云诉被告陈振群侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培启、毛洪云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马培启、毛洪云负担。
审判员 杨荣方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第0440号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙美军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕。
辩护人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）423号起诉书指控被告人孙美军犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人孙美军及其辩护人杨小峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日21时38分许，被告人孙美军驾驶苏H3E2**号轿车沿淮安市淮阴区鞠通路由北向南行驶至盐河桥北首时，与同方向骑电动自行车行驶的陈某发生碰撞，致陈某颅脑损伤经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人孙美军驾车逃离现场，后于次日至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人孙美军负此事故的主要责任。
上述事实，被告人孙美军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、孙某某等人证词笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙美军违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙美军投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙美军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 陈 峰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第598号
申请执行人青岛特立贝服装辅料有限公司。
法定代表人钱晓雪，系该公司总公司。
被执行人青岛邦博贸易有限公司。
法定代表人朴永锡，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人青岛特立贝服装辅料有限公司与被执行人青岛邦博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年2月21日履行还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第424号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 丁 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06924号
原告黄坤鹏，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆美源北现汽车发展有限公司，住所地：重庆市渝北区红锦大道555号美源国际商务大厦1幢1-1。
法定代表人彭芳。
本院在审理原告黄坤鹏与被告重庆美源北现汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄坤鹏于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄坤鹏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告黄坤鹏负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月六日
书 记 员 温 娟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初118号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日6时许，被告人杨某驾驶一辆二轮摩托车窜至上海市青浦区朱家角镇新胜村163号室外鸡舍，窃得被害人陈某饲养的价值人民币400元的草鸡2只。同日8时许，被告人杨某驾驶一辆二轮摩托车窜至上海市青浦区朱家角镇沈太路液化气站西侧约20米处附近，采用下毒诱杀后窃尸的方法窃得被害人梁某某散养的草狗1只，后欲转移赃物时被被害人丈夫抓获。同年11月12日6时许，被告人杨某驾驶一辆二轮摩托车窜至上海市青浦区朱家角镇沈巷村200号附近，采用持钢管击打的方法，窃得被害人罗家全散养的草狗1只，后欲转移赃物时被被害人抓获。案发后，上述赃物均被公安机关扣押并已发还各被害人。
另查明，被告人杨某因实施上述前两次盗窃行为于2015年9月28日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，后于同年10月27日被该局决定行政拘留十五日并折抵相应刑事拘留期限后释放。据此，公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人杨某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。