湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00344号
原告严建明，务农，系受害人严海波之父。
原告严小蝶，学生，系受害人严海波之。
法定代理人严香波，系严小蝶之母。
原告严君，学生，系受害人严海波之子。
法定代理人严香波，系严小蝶之母。
上列三原告共同委托代理人张从堂，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行和解，代收法律文书等。
被告蔡木清，司机。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告严建明、原告严小蝶、原告严君诉被告蔡木清、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员潘亚明担任审判长，代理审判员袁刚、人民陪审员张华军参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告严小蝶、原告严君的法定代理人严香波，三原告的共同委托代理人张从堂，被告蔡木清的委托代理人龚立华，被告财保云梦支公司的委托代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建明、原告严小蝶、原告严君诉称，2013年11月14日18时40分左右，原告严小蝶、原告严君的父亲严海波驾驶无号牌两轮摩托车沿316国道自云梦往安陆方向行驶至云梦县倒店乡塘陈村路口段，与同向推行自行车的行人杨全新追尾相撞，严海波倒地等待救援时，被告蔡木清驾驶鄂K×××××号小型越野客车从严海波身上碾压而过，并与严海波驾驶的两轮摩托车相撞，造成严海波当场死亡、两车受损的交通事故。2013年11月28日，云梦县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告蔡木清承担此事故的主要责任，死者严海波承担次要责任。事发后，被告蔡木清仅支付受害人丧葬费等费用，未赔偿其他损失。另查明，被告蔡木清驾驶的车辆在被告财保云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险。三原告故诉至法院，请求由被告财保云梦支公司在保险限额范围内承担赔偿，超出部分由被告蔡木清承担赔偿责任。此次事故造成三原告的损失为：丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）、死亡赔偿金604534.20元（以广东省城镇居民人均可支配收入标准计算30226.71元／年×20年）、被扶养人生活费85845元（严建明42922.50元，严小蝶11446元，严君31476.50元）、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神抚慰金35000元，合计747968.70元。由被告财保云梦支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分637968.70元，由两被告方按三七比例赔偿446578.09元，被告方共应向三原告赔偿556578.09元，并承担本案诉讼费。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、严建明、严小蝶、严君常住人口登记卡各一份（复印件），云梦县倒店乡三杨村村民委员会出具的证明一份，拟证明三原告的主体身份及与受害人严海波的家庭关系。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2013）第12064号道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故形成的原因、经过以及责任的划分。
证据三、被告蔡木清的驾驶证及鄂K×××××号小型越野客车行驶证各一份，拟证明蔡木清的驾驶资格及其驾驶的车辆登记属其所有的事实。
证据四、交强险及商业第三者责任险保险单二份（复印件），拟证明被告蔡木清对其登记所有的小型越野客车投保了交强险和第三者责任险的事实。
证据五、受害人严海波身份证、法医学尸表检验报告、户口注销证明、火化证明各一份，拟证明严海波的身份及已死亡的事实。
证据六、东莞市虎门佳耀橱柜店组织机构代码证、个体工商营业执照、税务登记证各一份；受害人严海波与虎门佳耀橱柜店签订的劳动合同书一份；虎门佳耀橱柜店2013年个人工资表一份；东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的证明一份；广东省儿童预防接种证一份。拟证明受害人严海波长期在广东务工，其子严君于2007年3月25日生于广东惠州市；2011年6月，其转入虎门佳耀橱柜店从事安装，并居住在该店宿舍的事实。
证据七、交通费票据一组，拟证明处理丧葬事宜人员支付交通费5000元的事实。
证据八、证人严新明陈述的证言，拟证明严海波一直在广东省打工，主要从事室内装修；2013年10月，他从广东回家，2013年10月22日左右，他请我去他家装修房屋，每天150元，我在他家做了三天事；严海波出事的那天我不在家，不知道严海波与严香波什么时候结的婚，但办过酒席等事实。
被告蔡木清辩称，1、对事故发生的事实无异议，愿意承担赔偿责任；2、鄂K×××××号小型越野客车已投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司在保险限额范围内承担责任；3、事发后已垫付赔偿原告方50000元；4、对原告诉请的项目无异议。
被告蔡木清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、预支费用单据三份，拟证明由严香波经手三次领取赔偿款50000元的事实。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单各一份（原件），拟证明被告蔡木清所有的车辆在被告财保云梦支公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。
被告财保云梦支公司辩称，1、对事故发生的事实及交警作出的责任认定无异议；2、我公司愿意在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、原告请求赔偿的死亡赔偿金不应以广东省的城镇居民人均可支配收入标准计算，应以其户籍所在地的农村居民人均纯收入标准计算；4、原告请求赔偿的被扶养人生活费应分段计算，被扶养人为多人的，年赔偿额不得超过年度总额；5、原告主张的交通费、住宿费过高，应依据实际情况由法院核定；6、我公司不承担案件的诉讼费。
被告财保云梦支公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告财保云梦支公司对三原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对三原告提交的证据六中的东莞市虎门佳耀橱柜店组织机构代码证、个体工商营业执照、税务登记证无异议；对劳动合同书的真实性无异议，但认为原告方未提交受害人交纳社保金的相关证明；对工资表有异议，认为该工资表无相关单位公章，无领款人签名，受害人于2013年10月份已回，还记载有其2013年11月份工资，缺乏真实性；对东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的证明有异议，认为该证明出具的时间系在受害人出事之前，且内容中所述在我辖区居住，未说明居住的固定场所，缺乏真实性。对原告提交的证据七有异议，认为原告仅提交部分交通费票据，未提交住宿、误工方面的证据，交通费应列入丧葬费中，且交通费过高。对原告提交的证据八有异议，认为证人未能证明受害人是暂时回家还是辞工回家。被告蔡木清对原告提交的证据均未提出异议。三原告对被告蔡木清提交的两份证据无异议，被告财保云梦支公司对被告蔡木清提交的证据无异议。
对双方当事人无争议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据本院认为，三原告提交的证据六中的劳动合同书系合法用人单位虎门佳耀橱柜店与受害人签订，具有真实性，本院予以采信，但该证据仅证明双方存在劳务关系，受害人是否长期在该单位工作缺乏工资卡、社保金缴纳凭证等证据佐证；提交的三份工资表无领款人签名，且所发工资时间与受害人工作时间不符，本院不予采信；提交的东莞市公安局虎门分局太平派出所出具的证明中，该证明出具的时间系在受害人发生事故以前，证明的目的不清，但该证据系公安机构出具，来源合法，本院予以采信，该证明中”于2011年至2013年10月在我辖区内居住”的内容不详实，不能确定受害人的固定居所。三原告提交的证据七系一组交通费票据，共计886元，受害人亲属办理丧葬事宜必然发生部分交通费用，该费用不属丧葬费范围，鉴于原告提交的部分交通费票据不实，本院酌定交通费为700元。三原告提交的证据八系证人证言，对该证言中与双方陈述一致部分本院予以采信。
经审理查明，2013年11月14日18时40分许，受害人严海波驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿316国道自云梦往安陆方向行驶至云梦县倒店乡塘陈村路口路段，与同向推行自行车的行人杨全新追尾相撞，致使严海波倒地等待救援时，被告蔡木清驾驶鄂K×××××号小型越野客车从严海波身上碾压而过，并与严海波驾驶的两轮摩托车相撞，造成严海波当场死亡、两车受损的交通事故。2013年11月28日，云梦县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第12064号道路交通事故认定书，认定被告蔡木清承担此事故的主要责任，死者严海波承担此事故的次要责任。事发后，原告方于2013年11月17日领取被告蔡木清预付赔偿款20000元；于2014年1月2日领取被告蔡木清预付赔偿款20000元；于2014年3月17日领取被告蔡木清预付赔偿款10000元。三原告其他损失，被告蔡木清未予赔偿。被告蔡木清驾驶的鄂K×××××号小型越野客车系其本人购置，该车在被告财保云梦支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险。保险期间均自2013年2月8日零时至2014年2月7日二十四时止，第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。三原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
另查明，受害人严海波户籍所在地为云梦县倒店乡三杨村八组，出生于1976年8月10日，殁年37周岁。1999年初，受害人严海波与其父母收养的子女严香波依农村习俗举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间于2000年5月1日生育一女严小蝶；于2007年3月25日生育一子严君。双方同居生活期间常年在外务工，2011年6月，受害人严海波与虎门佳耀橱柜店签订劳动合同，开始在该店从事安装。2013年10月，受害人严海波因自建房屋需装修，便同严香波一起回了家。受害人严海波家庭成员还有其父亲严建明，在家务农。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。被告蔡木清在没有仔细观察路面的情况下、在没有确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因；受害人严海波无机动车驾驶证，其在发生交通事故后躺卧车辆行车道内，是造成此事故的次要原因。云梦县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法，划分的责任适当。依据《湖北省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（四）项”非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，原告请求由被告蔡木清承担70%责任，本院予以认定。被告蔡木清作为侵权人应对受害人严海波的死亡给三原告造成的损失依过错承担赔偿责任。被告财保云梦支公司承保了鄂K×××××号小型越野客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其先应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险赔付部分根据被告蔡木清的过错比例依保险合同约定予以赔偿。
三原告请求赔偿的死亡赔偿金按上年度广东省城镇居民人均可支配收入年30226.71元标准计算，被告财保云梦支公司提出异议，认为受害人严海波的住居地系云梦县倒店乡三杨村，户籍为农业户籍，应依照本院所在地上年度农村居民人均纯收入标准计算。死亡赔偿金是由于受害人死亡导致家庭成员在财产上遭受损失而应获得的赔偿，是对受害人死亡后实际收入减少的补偿，一般以其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定”赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。本案原告向法院提交了受害人的劳动合同等证据，证明受害人生前常年在广东省务工，但受害人在广东省有无固定居所缺乏有效证据，且受害人回家系因其所建房屋需装修，说明受害人固定居所为云梦县倒店乡。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五条规定”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，不能认定受害人严海波经常住居地为广东省虎门镇，故三原告请求以广东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。结合受害人生前主要在城市务工、生活，其家庭主要收入来源于城镇的实际情况，对三原告请求赔偿的死亡赔偿金本院按照本院所在地城镇居民人均可支配收入年20840元标准计算为416800元（20840元／年×20年）。
三原告请求赔偿的被扶养人生活费应依据被扶养人的人数计算，受害人严海波父亲严建明在其死亡时年满64周岁，系子女应当赡养的老人，应认定属于被扶养的对象，其计算的扶养年限应为16年。受害人严海波两子女在其死亡时分别年满13周岁、6周岁，其计算的扶养年限分别应为5年、12年。原告严建明提交的户籍登记证及云梦县倒店乡三杨村村委会、云梦县公安局倒店派出所出具的证明均证实严香波系原告严建明养女，后与受害人严海波共同生活，故三被扶养人的扶养义务应由受害人严海波及严香波共同承担。三被扶养人均属农业户籍，其生活费的计算标准应以本院所在地上年度农村居民人均年生活消费支出5723元标准计算，年赔偿总额累计不超过此限额。据此，三被扶养人前5年生活费共为28615元（5723元／年×5年），第6年至第12年生活费计算两人为40061元（5723元／年÷2人×7年×2人），第13年至第16年生活费计算一人为11446元（5723元／年÷2人×4年），合计80122元，三原告请求赔偿85845元不当。
三原告请求赔偿的丧葬费17589.50元、赔偿精神抚慰金35000元，符合法律相关规定，本院予以支持。请求赔偿的交通费，本院酌定为700元。综上，本院确定三原告的损失为：丧葬费17589.50元、死亡伤残赔偿金416800元、被扶养人生活费80122元、交通费700元、精神抚慰金35000元，合计550211.50元。由被告财保云梦支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿110000元（包括精神抚慰金35000元）。超出交强险限额范围部分的损失为440211.50元（550211.50元-110000元），由被告财保云梦支公司在商业第三者责任保险限额范围内依被告蔡木清承担的70%责任承担赔偿308148.05元（440211.50元×70%），被告蔡木清已垫付50000元，待被告财保云梦支公司赔付后与三原告进行平衡结算。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严建明、原告严小蝶、原告严君各项损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告严建明、原告严小蝶、原告严君超出交强险赔偿部分的损失308148.05元。
三、驳回原告严建明、原告严小蝶、原告严君其他诉讼请求。
上述给付义务，均限本判决生之日起五日内履行。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9365元，由被告蔡木清负担7572元，由三原告负担1793元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘亚明
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 张华军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
............
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
............
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
............
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。