江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00721号
原告张宇。
委托代理人陈柳、游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被告江阴市明来纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华益村。
法定代表人查明来，该公司董事长。
被告查明来。
原告张宇与被告江阴市明来纺织有限公司（以下简称明来公司）、查明来民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。又于2016年4月25日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人陈柳到庭参加诉讼。被告明来公司、查明来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告明来公司由于生产经营需要资金，自2004年起，由被告查明来出面陆续向她借款。她或以代买设备或以现金形式将借款交付于被告，但被告自借款以来一直未归还。2015年3月1日，她与被告之间经过对账，确认尚结欠她共计3210000元，两被告承诺于2015年11月底还清，且在借条上签字盖章。现已过两被告承诺的还款期限，两被告仍未归还借款，故特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付欠款共计3210000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明来公司未作答辩。
被告查明来未作答辩。
经审理查明：查明来向张宇出具借条1份，载明：“今向张宇对账，确认自2004年起至今，共借张宇人民币叁佰贰拾壹万元（3210000.00）未还，承诺于2015年11月底前还清。查明来”。借条落款处还盖有明来公司的印章。另查明来在5份写好内容的的借条上签名，确认向张宇分别借款800000元、450000元、900000元、300000元、760000元。5份借条的落款时间不同，其中300000元的借条无借款时间，5份借条的格式及纸张均相同。
另查明：2015年12月，张宇及其父亲张社康、母亲陈瑞英以结欠工资款为由起诉明来公司，其中张宇诉称其为明来公司员工，在明来公司任财务出纳岗位工作，明来公司结欠其50416.30元工资。上述案件经本院调解，双方达成调解协议，现已结案。
再查明：明来公司因经营不善，现已停业。2015年12月至2016年2月，本院受理以明来公司为被告的工资款案件及买卖合同案件176件，标的合计5956156.50元。
审理中，张宇对借款情况进行了如下说明：800000元是她代两被告向张家港市娇艳纺织有限公司（以下简称娇艳公司）支付的纺纱款，现金交付给娇艳公司的财务人员，娇艳公司在对账单上盖章确认收到该款，查明来是永发纺织的实际控制人，具体800000元中有没有永发公司与娇艳公司的往来不清楚；450000元和300000元是她代两被告支付的货款，由于当时的支付凭证已经找不到了，所以具体是什么类别的货款，以及向支付给谁了都不清楚；900000元是她代两被告向陆天平、吴益代付的设备款项，陆天平、吴益之前是租赁张家港宇奇毛纺织有限公司（以下简称宇奇公司）厂房的，900000元的设备款有部分可能是租赁款及其他费用的抵扣，但具体是多少记不清了，她付了多少现金也记不清了，设备最后是给两被告用的，最后他与查明来结算的时候确认，算是她个人借给查明来的；760000元是她代两被告向江阴市科道化学有限公司（科道公司）代付的助剂款，是现金形式支付的，有公司的钱也有她个人的钱，混在一起了，之所以代两被告支付上述款项，是因为明来公司承租她宇奇公司的厂房，查明来跟她私人关系当时还不错。她不清楚借条上的内容是谁写的。
为证明上述事实，张宇还向本院提供了如下证据：1、娇艳公司与永发纺织（查明来）的对账单1份及西张染厂与娇艳公司签订的《协议》1份，对账单载明总计货款800692元由西张染厂代收，查明来核对确认，对账单上仅有查明来的签名，时间为2004年7月30日；协议载明西张染厂转制前结欠娇艳纺织货款800000元，由西张染厂（张宇）承担，结清期限2005年8月前，有双方经手人签字及娇艳纺织的盖章，时间为2004年9月16日。2、宇奇公司与陆天平于2008年3月17日签订《协议》1份及陆天平出具的收条及凭证各1份，《协议》载明双方约定解除租赁协议，陆天平、吴益在租赁期间所添设的设备及配套设施等一次性以900000元给陈瑞英，陈瑞英一次性支付陆天平900000元；收条载明陆天平收到张家港宇奇公司设备款900000元；凭证载明宇奇公司与吴益、陆天平的承包合同解除，双方一切经济全部结清，双方无一切经济纠葛。3、张宇、查明来于2008年4月8日出具的便条1份，载明：“送西张染厂（张宇）助剂款共76万元（760000）.送货人：龚明。收货人：张宇.查明来.日期：2008年4月8日”。送货人处盖有科道公司的印章。4、宇奇公司与明来公司的《租赁协议》复印件2份，《租赁协议》约定明来公司自2008年2月至2014年2月租用宇奇公司的厂房及设备，宇奇公司同意明来公司以其名称、字号对外经营。
审理中，本院对查明来进行了询问，并制作谈话笔录1份，查明来陈述：明来公司租用了宇奇公司的厂房，张宇是宇奇公司的法定代表人，以前他们用过宇奇公司的设备，后来设备旧了就拆了，他买了新的设备，现在宇奇公司的设备都是他的；他不记得有没有向张宇个人是否借过钱了，他与张宇是合作性质，污水处理、对外交往有的需要张宇出面处理；张宇不是明来公司的员工，有时候年底会给一点费用；他不记得结欠张宇多少钱了，金额分别为800000元、450000元、900000元、300000元、760000元的5张借条是在去年同一时间写的，是张宇让他写的，3210000元的借条不是他写的内容，他只是签了一个字，这张欠条不作数的，欠多少钱要拿出原始欠款凭证来；张宇没有代他或明来公司向娇艳公司及其他公司代付过货款和设备款；对2008年4月8日的条子不清楚是怎么回事，没有代付这回事的。查明来在本院询问其为何出具上述借条时不作回答，始终保持沉默。
以上事实，有借条、《协议》、《租赁合同》复印件、凭证、收条、对账单、便条、调解书、诉状、明来公司涉案清单、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借条仅仅是形成借贷合意的表征，而非借贷行为实际发生和履行的天然最佳证明，出借人仅提供借条但未提供交付款项证据的，还应就履行了提供借款义务承担举证责任。本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。法院应当根据当事人提供的交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系、当事人陈述的交付经过以及其他相关等因素综合判断借款是否真实合法。就本案而言：
首先，关于借条的形成。第一，张宇提供的借条上仅有查明来的签名，该方式与传统民间借贷交易中借条书写习惯不符，仅凭签名难以证实借条记载内容系借款人真实意愿的表达。第二，张宇对借条上的其他内容均不清楚是谁写的，其中300000元借条上未写具体的借款时间，张宇称3210000元的借条是对双方债务的汇总，其他借条是代付设备款或货款转化为借款，但借条上均并未记载任何这方面信息，显然不合常理。第三，张宇陈述5张金额分别为800000元、450000元、900000元、300000元、760000元的借条出具时间为落款时间，但查明来却陈述上述借条系同一天出具，上述借条的落款时间跨度长达多年，但借条的书写形式、纸张及字迹均基本一致，故张宇的陈述不足采信。
其次，关于借款的交付。第一，张宇在诉状中称借款系以代买设备和现金形式交付的，但在审理中其又称800000元、450000元、300000元、760000元均为代付货款，900000元为代买设备款，其前后主张不一致。第二，张宇主张代付设备款900000元，从其提供的协议、凭证及收条来看，系第三方与宇奇公司、陈瑞英之间发生的往来，与张宇、明来公司、查明来均无任何法律关系；张宇主张的代付娇艳公司800000元货款，从其提供的协议及对账单内容来看，系娇艳公司与永发公司、西张染厂之间发生的往来，与明来公司、查明来亦无任何法律关系，其主张已支付娇艳公司800000元，但对账单上并无娇艳公司签字或盖章；张宇主张代付的760000元助剂款，从其提供的便条内容来看，系科道公司送货给西张染厂（张宇），虽然查明来在收货人上签名，但并未明确其与西张染厂的关系，故也不能证明与明来公司、查明来存在关系；张宇主张的代付货款450000元、300000万元，但其连支付的对象、支付的什么货款均不清楚，也未提供任何支付凭证，其主张不能被采信。
再次，关于当事人之间的关系。张宇诉称与明来公司、查明来系借贷关系，但其在诉明来公司工资款案件中又称她在明来公司任财务出纳，审理中，张宇又称她是宇奇公司的法定代表人，与明来公司存在租赁合同关系，其提供的租赁合同显示，宇奇公司与明来公司存在长期的厂房租赁合同关系，而从其提供的2008年4月8日收条显示，她与查明来还对西张染厂存在共同收货关系，查明来在接受本院询问时又确认他与张宇只是合作关系。由上述关系可以看出，张宇与查明来存在多重利害关系，从一定程度上双方的利益一致，查明来在接受本院询问时对为何出具借条始终不作回答，沉默应对，结合明来公司于2015年下半年就已发不出工人工资，且对外负有巨额债务，现已进入诉讼程序的案件就达170余件，明来公司、查明来在借条中却承诺于2015年11月底前归还张宇借款3210000元，该借条足以引起合理怀疑。
综上所述，张宇主张与明来公司、查明来存在借贷关系事实不清、证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回张宇的诉讼请求。
案件受理费32480元(张宇已预交)，由张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行:中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 洁