wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终665号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，住湖北省武汉市新洲区，因本案于2016年8月25日被羁押，同年9月1日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护�肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，于2017年2月9日作出（2017）粤0111刑初137号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月15日4时许，被告人徐某甲驾驶转向及灯光性能不合格的赣A×××××号中型厢式货车沿本市白云区新石路由东往西行驶至新石路一环路路口向左转弯时，由于未让直行车辆先行，导致车辆与未戴安全头盔、驾驶准驾车型不符、机件不符合技术标准、悬挂粤F×××××号牌正三轮摩托车沿新石路由西往东通过路口的徐某乙发生碰撞，致徐某乙倒地受伤。肇事�，被告人徐某甲拨打120急救电话并在现场等候，在徐某乙被送往医院后徐某甲驾车逃逸。同年2月4日，被告人徐某甲到交警部门投案并向被害人徐某乙赔偿人民币5000元，被告人徐某甲在接受调查期间再次失联以逃避侦查。2016年8月25日，被告人徐某甲在湖北省武汉市被抓获归案。经鉴定，被害人徐某乙的损伤程度属重伤二级。经公安交警部门认定，徐某甲负事故的主要责任。
原判以经庭审举证、质证的被告人徐某甲的供述，证人刘某、陈某的证言，被害人徐某乙的陈述，现场及肇事车辆照片，驾驶证及车辆查询结果，视频监控录像及截图，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，车辆痕迹检验笔录及技术检验报告书，车速分析报告，手机通话查询单，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，被害人的病历材料，110警情信息表，在逃人员信息登记表，身份材料，到案经过，收据等证据认定上述事实。
原判认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某甲的上诉意见：1、其并没有逃跑、失联的故意，其曾到法院参加民事案件的庭审，没有逃避侦查的目的，不应认定为肇事逃逸；2、被害人徐某乙可能已经得到公司赔偿，相当于其已经赔偿；3、其愿意在力所能及的范围内对被害人进行补偿。综上，请求二审改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见：1、被害人可能已经得到足额赔偿，相当于上诉人徐某甲已经补偿被害人；2、上诉人徐某甲有自首情节。综上，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
二审期间，上诉人徐某甲没有提交新的证据。本院经审理查明上诉人徐某甲交通肇事的事实与原判相同。原判所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据的来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人徐某甲及其辩护人所提上诉意见，经查：第一，上诉人徐某甲肇事后，在交警部门尚未做出处理前，便擅自离开现场，已经影响了对肇事行为的侦查，属于交通肇事后逃逸。第二，上诉人徐某甲在案发后虽然曾主动到公安机关说明情况，但其在明知被害人伤情严重、公安机关的调查尚未结束的情况下，再次脱管、失联，不�认定为自首。上诉人徐某甲及其辩护人提出其曾到法院参加民事案件庭审，既无相关证据证实，亦与在案证据反映的情况不符，且该情节本身与刑事案件的处理并无直接联系。第三，上诉人徐某甲只赔偿了被害人5000元，亦未得到被害人的谅解；不论被害人是否从别处得到赔偿，均与上诉人徐某甲的行为无关，不能因此加重或减轻其责任。第四，原判鉴于上诉人徐某甲犯罪后如实供述自己罪行，并综合全案情节，已在法定幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，上诉人徐某甲及其辩护人请求二审从轻处罚并判处缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，应予以惩处。上诉人徐某甲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。上诉人徐某甲赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马伟锋
审判员 伦铭健
审判员 黄 坚
二〇一七年五月十五日
书记员 李倩雯
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执894号
申请执行人：谢意红，男，汉族，1964年8月8日生，住广东省鹤山市。
被执行人：赖国剑，男，壮族，1972年4月18日生，住广西横县。
被执行人：鹤山市沙坪大总管装修工程部，地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路11号之十七201房。
法定代表人：邓其光。
申请执行人谢意红与被执行人赖国剑、鹤山市沙坪大总管装修工程部提共劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法龙民初字第234号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，赖国剑、鹤山市沙坪大总管装修工程部共应支付案款57754.39元及利息给谢意红，但赖国剑、鹤山市沙坪大总管装修工程部未能依照上述生效法律文书履行义务，谢意红于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执894号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀荣
审判员 罗启全
书记员 梁慧敏
书记员梁慧敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执37号
被执行人田松，男，汉族，1990年2月1日出生，住河北省衡水市桃城区。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人田松正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125刑初174号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔禄阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保242号
申请人孟东杰，女，1983年8月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人孟东杰与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人孟东杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年五月二十七日
书记员 周英杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字2788、2791号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋黎明。
委托代理人王琴姿，广东仁人律师事务所律师。
原告蒋黎明，身份证住址深圳市福田区。
原告柯新红，身份证住址深圳市宝安区。
原告姜新兵，身份证住址深圳市南山区。
原告盛传勇，身份证住址湖北省洪湖市。
原告刘军，身份证住址湖北省洪湖市。
五原告共同委托代理人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
被告周太峰，身份证住址湖北省洪湖市。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。
第三人深圳信测标准技术服务股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区69栋。
法定代表人吕杰中。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市安姆特检测技术有限公司、蒋黎明、柯新红、姜新兵、盛传勇、刘军诉被告袁奇（2788）、被告周太峰（2791），第三人深圳信测标准技术服务股份有限公司损害公司利益责任纠纷两案中，经审查，深圳市中级人民法院于2016年5月30日裁定受理深圳市南山区湘味小炊湘菜馆申请深圳市安姆特检测技术有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，现中止本案的民事诉讼，在管理人接管该公司财产后，该诉讼继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 林一华
二〇一六年六月十八日
书记员 胡海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2406号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：江计彬，男。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告江计彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙建议
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第130号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人廖某。因本案于2014年4月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月4日晚上，被告人廖某驾驶其收购废品的农用三轮车窜至龙泉市上垟镇华桥村，从车上拿下六个空塑料桶（每个桶容积30升）和一根塑料管放在53省道与宝花公路交接处，并将三轮车停在龙泉市上垟镇往花桥村方向第一个山洞口处。被告人廖某从车上拿下一根竹竿徒步走到宝花公路在建工地，打开蒋某停在公路上的挖掘机油盖，用竹竿试探并确定油箱里有柴油后将塑料桶和塑料管拿到挖掘机旁。廖某用竹竿绑住塑料管的一端并插入油箱，用嘴巴吸塑料管的另外一端，将柴油吸出后迅速插入塑料桶，廖某以上述同样方式将六个塑料桶装满柴油，并用其农用三轮车将柴油、竹竿、塑料管装上车后驾车逃离现场。经龙泉市价格认证中心出具柴油价格说明，2014年2月27日至3月27日之间柴油价格为7.25元／升，被告人廖某盗窃的六桶柴油共计180升，价值人民币1305元。
2、2014年3月9日晚上，被告人廖某带着七个空塑料桶（每个桶容积30升）、竹竿、塑料管等工具驾车窜至龙泉市上垟镇花桥村，以上述同种方式盗取了蒋某停放在宝花公路路口处一辆挖掘机油箱内的柴油。廖某将七桶柴油装满后驾车逃离现场。经龙泉市价格认证中心出具柴油价格说明，2014年2月27日至3月27日之间柴油价格为7.25／升，被告人廖某盗窃七桶柴油共计210升，价值人民币1522.50元。
3、2014年4月23日凌晨，被告人廖某带着九个空塑料桶（每个桶容积30升）、竹竿、塑料管等工具驾车窜至龙泉市上垟镇花桥村，在其准备盗取蒋某停放在宝花公路上一辆挖掘机油箱内的柴油时被工地上的工人发现，被告人廖某迅速扔掉竹竿逃跑，后被民警抓获。
综上，被告人廖某实施盗窃3次，其中1次未遂，涉案金额共计人民币2827.50元。据此，公诉机关认定被告人廖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在本院审理期间，被告人廖某向被害人蒋某退还违法所得人民币2827.50元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述；证人陈某的证言；现场指认笔录、勘查笔录；扣押物品文件清单（作案工具：农用三轮车一辆）及刑事照片；收条；归案经过；龙泉市价格认证中心柴油价格说明；龙泉市公安局上垟派出所关于柴油价格认定的情况说明及补充说明；视听资料（监控录像光碟一张）；被告人廖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人廖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具：农用三轮车一辆予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本两份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年八月六日
代书记员 殷晓芳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3025号之一
申请执行人王景玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王景玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3025号
申请执行人王景玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王景玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4770号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:赵涛,男，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告�业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告赵涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金13991元、利息3302.31元、滞纳金748.72元、管理类费用50元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关�。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告赵涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年5月8日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向�告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金13991元、利息3302.31、滞纳金748.72元、管理类费用50元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金、管理类费用以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请�，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金13991元、利息3302.31、滞纳金748.72元、管理类费用50元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、�现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告赵涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元，由被告赵涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 �梅
人民陪审员 袁 幼 青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜 建 琼
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执425号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。
负责人:蔡兴国，该支行行长。
被执行人：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住仪征市。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与刘颖莹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏1081民初4523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘颖莹给付申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本息419053.5元及透支本金自2016年9月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，并承担诉讼费3793元，对上述款项要求对抵押物享有优先受偿权。本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人刘颖莹与王昌华共有二处房产，具体有位于仪征市真州镇解放西路188号镜湖花园-70-206住房，及位于仪征市真州镇人民街99号城市商业广场-D223非居住房屋各一处，被执行人刘颖莹有一辆车牌号为苏Ｋ×××××小型车辆，本院已向江苏省仪征公路管理站、仪征市公安交巡警十五里墩中队查询该车辆的运行信息，但至今未实际查获。本院对被执行人名下的上述房地产及车辆已予以查封和轮候查封。
另查明，被执行人刘颖莹与王昌华系夫妻关系。
因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对其实施了司法拘留措施。
本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，被执行人名下虽有财产，但房产系与王昌华共有属处置不能，车辆未实际查获。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初4523号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年五月三十一日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇真州西路41号。负责人:蔡兴国，该支行行长。被执行人：刘颖莹，女，1987年9月29日出生，汉族，户籍所在地滨海县，现住仪征市。中国工商银行股份有限公司仪征支行与刘颖莹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏1081民初4523号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘颖莹给付申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本息419053.5元及透支本金自2016年9月10日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，并承担诉讼费3793元，对上述款项要求对抵押物享有优先受偿权。本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人刘颖莹与王昌华共有二处房产，具体有位于仪征市真州镇解放西路188号镜湖花园-70-206住房，及位于仪征市真州镇人民街99号城市商业广场-D223非居住房屋各一处，被执行人刘颖莹有一辆车牌号为苏Ｋ×××××小型车辆，本院已向江苏省仪征公路管理站、仪征市公安交巡警十五里墩中队查询该车辆的运行信息，但至今未实际查获。本院对被执行人名下的上述房地产及车辆已予以查封和轮候查封。另查明，被执行人刘颖莹与王昌华系夫妻关系。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院对其实施了司法拘留措施。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，被执行人名下虽有财产，但房产系与王昌华共有属处置不能，车辆未实际查获。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1081民初4523号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年五月三十一日书记员  姚兴云
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1322号
申请执行人付瑞芳，个体。
被执行人刘树，个体。
被执行人李敏，个体。
本院在执行付瑞芳申请执行刘树、李敏民间借贷纠纷的（2016）内0802民初989号民事判决书一案中，因被执行人刘树、李敏暂无可执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802执989号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2723号
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2723号之一
申请执行人李长峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李长峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1738号
原告朱勤，住平泉县。
被告平泉县人民政府房屋征收办公室，组织机构代码证：58098089－２。
住所地：平泉县建设大厦*楼。
法定代表人燕国才，主任。身份证号：×××。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
原告朱勤与被告平泉县人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱勤和被告平泉县人民政府房屋征收办公室的委托代理人崔玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月9日，经原、被告双方自愿协商，达成一致协议，采用回迁安置的方式进行补偿，签订了协议书。协议签订后，原告积极主动、认真负责的履行了协议内容。协议约定回迁期限为一年，但至今五年过去，被告却未按协议约定履行，也未将房屋交付给原告。原告多次索要，被告均未履行义务。按协议约定，被告已属违约，给原告造成重大经济损失。现诉至法院，请求被告立即安排回迁，落实置换商业用房的位置和权属以及安置补助费；要求被告赔付原告违约金50万元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、2011年4月9日，原、被告签订了置换商业用房协议书。承德新嘉源房地产开发公司已经完成了原告所置换房屋的施工。因平泉县人民政府与承德新嘉源房地产开发公司存在经济纠纷，现承德新嘉源房地产开发公司拒绝将包括原告所置换房屋在内的部分房屋交付给平泉县人民政府，从而致使被告不能按期向原告交付房屋。二、协议签订后，被告一直与承德新嘉源房地产开发公司协调要求其尽快交付房屋，但该公司以与政府存在纠纷为由拒绝交付房屋。所以致使协议不能如期履行的原因是承德新嘉源房地产开发公司的行为所致，被告没有恶意的违约行为，被告不应承担任何责任。同时依据相关法律规定，双方约定违约金明显过高。原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。三、被告会积极与平泉县人民政府及承德新嘉源房地产开发公司协调，要求其尽快交付房屋，以保证原告及时使用回迁安置房屋。综上所述，被告不存在违约行为，请求法院依法判决。
经本院审理查明，原告在平泉县平泉镇街有房屋一处，为商业用房。原、被告双方于2011年4月9日签订了房屋拆迁协议书一份，协议约定：一、原告附属物及搬迁补助费、临时安置补助费、奖励共计补偿28.8万元。二、置换商业用房地点和面积：1、置换地点：在新建区域内，由被拆迁户自由选择；2、置换面积：原告有证房屋243.08平方米置换相应面积商业用房。三、其他附属设施、临时安置和搬迁费及奖励以货币兑付。原告在签订协议后十五日内腾空房屋，交付拆除。被告在原告交付房屋后十五日内一次性付清差价款。四、回迁期限为1年，如未按期限回迁，按协议约定的临时安置补助费追加补偿。五、税费：拆迁有证房屋建筑面积内契税由开发商负责，多出面积由拆迁户自行负责，其他费用由拆迁户自行负责。六、协议签订后，双方应该共同遵守。如有违约，向对方赔偿经济损失50万元。
合同签订后，原告的房屋被拆迁，被告已对原告的被拆迁房屋给予相应的补偿，并付原告一年期限的临时安置补助费。但被告未按约定给付原告所置换的商业用房，原、被告双方因此发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事案件的起诉须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围。因此原、被告双方因房屋征收补偿而产生的纠纷不属于民事诉讼的受案范围。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱勤的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年六月十七日
书记员 王鹏伟
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3664号
罪犯周志军，男，1954年4月28日生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年4月22日作出（2009）桦刑初字第62号刑事判决，认定被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2393号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周志军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年12月10日因盗窃罪被判处管制一年。原判认定，该犯于2007年4月至2008年1月，在东辽县安石镇、仁石镇、梅河口市海龙镇城南村盗窃多起，价值5万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分436分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周志军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周志军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民重字第12号
原告王顺明。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津市东丽区新立街道老圈村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道老圈村。
法定代表人李子成，村主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托代理人张嵬，天津越然律师事务所律师。
原告王顺明与被告天津市东丽区新立街道老圈村村民委员会（下简称老圈村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。2011年6月8日作出（2010）丽民初字第3976号民事判决书。2013年6月8日天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第0612号民事裁定书裁定本案发回重审。本院于2013年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺明的委托代理人韩远涛、被告老圈村委会的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明诉称，2006年7月25日，原、被告双方签订了“土地有偿合同书”，约定原告有偿使用天津市东丽区新立街老圈村津塘二线北侧（大洼地）30年。原告可以在所租赁的土地上建设建筑物及配套设施。2007年10月30日，原告在所租赁的土地上建设总造价为3315136元的建筑物，后该建筑物被老圈村村委会无故强制拆除。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求被告给予赔偿，被告推脱不理。故原告起诉，请求判令被告赔偿原告因建筑物被拆的损失，共计人民币3315136元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、土地有偿合同书。拟证明原告租赁被告的土地，被告允许原告在土地上建设建筑物。
2、建筑物光盘。拟证明原告在该土地上建设有建筑物。
3、建筑物被拆除后的光盘。拟证明建筑物被拆除后的情况。
4、2010年11月27日河北省白沟白洋淀温泉城公安分局刑警大队出具的证明。拟证明原告投资建筑物方面的票据被盗。
5、乙方（即原告）承租甲方（即被告）大洼地上建筑物的总造价和工程造价用材明细。拟证明原告的建筑材料总造价共计3315136元。
6、2006年11月30日、2007年3月6日天津市财政局统一收据。拟证明原告交租赁费的凭证。
7、2007年4月28日原告与案外人签订的建筑工程承包合同书、建筑工程承包合同补充协议。拟证明原告方损失情况。
8、楼房防水承包协议、主大门及1#二楼护栏承包协议、厂房承包封顶协议。拟证明原告建房情况。
9、收据、收条。拟证明建筑物支出的费用。
被告老圈村委会辩称，原告在被告土地建设的建筑物未取得相关部门的审批手续；建筑物被拆除系因原告的违法行为。原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告老圈村委会提供证据如下：
1、协议书。拟证明双方的争议已经解决完毕。
2、津丽规国监执字［建新］第049号责令限期改正通知书、津丽国监字［建新］第096号责令停止违法建设施工通知书、新立街行政管辖区域内违法占地、违法建设巡查记录台账。拟证明原告的厂房系由国土管理部门拆除。
3、租赁费统一收据、银行交款回单。拟证明原告交纳租赁费情况。
4、现金付款凭证。拟证明租赁费已经退还原告。
原告对被告提供证据的质证意见：对证据3无异议；对证据1、4的真实性无异议，但证据1与本案纠纷无关，只收到退款共计31.5万元，而不是45万元；对证据2有异议，原告从未收到过通知书。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1、6无异议；证据2、3不能证明原告当时所建的建筑物，也不能证明拆除后的状况；证据4的真实性无异议，但此不是查明的情况；证据5至9不认可，该证据不能证明是讼争建筑所产生的费用。
经审理查明，原、被告于2006年7月25日签订土地有偿合同书。合同约定，原告租赁被告位于天津市东丽区新立街老圈村津塘二线北侧（大洼地）6667平方米土地；租金每平方米5.25元，每年租金金额为3.5万元；租赁期限为30年，自2006年7月25日至2036年7月25日止；租赁的土地，被告根据实际地形、地块整体规划，原告可以在所租赁的被告土地上建设建筑物及配套设施；如遇国家征用所租土地，被告负责原告在所租土地上的建筑物申报、审批合法的手续，配合原告领取所租土地上建筑物的经济补偿；原告在被告土地上建设、经营中需要土地手续时，被告应给予办理相应手续。
合同签订后，被告将租用土地交付原告，原告于2006年11月30日交付租金30万元，2007年3月6日交付租金5万元，共计35万元。原告在没有到有关单位办理建设审批手续的情况下，在承租的土地上建设建筑物。2007年10月10日，天津市东丽区规划局向原告下达责令限期改正通知书及责令停止违法建设施工通知书。原告并未按通知书要求停止施工。2007年10月30日，东丽区人民政府责令有关部门对原告所建的违法建筑强制拆除。2008年11月10日，原告因建筑物被拆除，要求被告赔偿经济损失，诉至本院。
诉讼中，原告提出撤诉申请，本院以（2008）丽民初字第967号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2008年12月16日，天津市东丽区人民政府新立街道办事处与原告及案外人王亚军签订协议书。协议载明，原告租用被告的土地，因该地块被天津市电力公司东丽电力分公司征用，拟建220V变电站，被告退还原告已交的土地租金35万元，东丽供电分公司给付原告自行清除费用10万元，共计45万元。此协议签订后，该地块与原告没有任何关系。当日，原告领取退还的租金及自行清除费共计45万元。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，原、被告主要争议焦点为合同的效力及过错程度、原告王顺明的损失数额。原、被告签订的土地有偿合同书，虽为双方当事人的真实意思表示，但该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之强制性规定。被告作为出租方明知该规定，还将其所有的土地出租给原告，并同意原告在所租土地上建设建筑物；原告作为承租方，在签订该合同时没有对合同的合法性进行审查，与被告签订土地有偿合同书，并在未经过相关部门审批的情况下非法在所租土地上建设建筑物。原、被告的上述行为均存在过错，并导致了合同无效，故原、被告所签订的土地有偿合同书无效，双方对合同无效的后果均承担过错责任。原告就其损失提供了相关证据，但诸证据不能客观、真实的证明原告主张损失的数额，故本院对该诸证据不予采信。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王顺明的诉讼请求。
案件受理费33321元，由原告王顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 夏浩天
人民陪审员 刘绍荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 朱 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1451号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人吴某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3996.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人吴某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月十三日
书记员 尹英杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2904号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蒋坤。
被告：杨明杰。
被告：杨顺广。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告杨明杰、杨顺广金融借款合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告杨明杰、杨顺广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年6月27日，被告杨明杰由被告杨顺广担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告杨明杰发放贷款90000元，借款期限自2012年6月27日起至2013年6月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告杨明杰未按约偿还借款本息，截止2014年7月24日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息27880.52元，被告杨顺广亦未承担保证责任。请求判令被告杨明杰偿还本金90000元及自2012年6月27日起至2014年7月24日止的利息、罚息、复息27880.52元和自2014年7月25日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告杨顺广对上述债务承担连带责任。
被告杨明杰、杨顺广未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告杨明杰由被告杨顺广担保向原告借款90000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告杨明杰自2012年6月27日起至2014年7月24日止尚欠原告利息、罚息、复息27880.52元的事实。
被告杨明杰、杨顺广在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告杨明杰、杨顺广之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告杨明杰提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告杨明杰借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金90000元，并支付截止2014年7月24日的利息、罚息、复息27880.52元及自2014年7月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告杨顺广作为涉案借款的连带责任保证人，应按约对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元，并支付截止2014年7月24日的利息、罚息、复息27880.52元及自2014年7月25日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告杨顺广负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告杨明杰负担；被告杨顺广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2746元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 於玲铃
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王佳梦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第388号
申请执行人陶美凤。
被执行人董定勤。
被执行人董定运。
被执行人董建有。
被执行人董国有。
本院于2015年9月1日立案执行陶美凤申请执行董定勤、董定运、董建有、董国有健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第138号民事判决书，被执行人董定勤、董定运、董建有、董国有应支付申请人陶美凤案款1077元，承担执行费50.0元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国平
审判员 周海祥
审判员 邓有光
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2127号
原告：张金珠。
被告：陈效枝。
被告：陈章金，男，出生年月不详，住址同上。
本院于2016年5月9日受理原告张金珠诉被告陈效枝、陈章金民间借贷纠纷一案，2016年7月26日，原告张金珠向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张金珠申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张金珠撤回起诉。
本案受理费已减半收取600元，由原告张金珠负担。
审判员 徐琛
二〇一六年七月二十六日
书记员 周芃
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01250号
原告管郁明，男，汉族，1960年1月26日生，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省镇江市。
委托代理人强强、薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。
被告杨华申，男，回族，1980年6月8日生，住江苏省镇江市润州区。
原告管郁明诉被告杨华申民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告管郁明的委托代理人强强、薛艳东，被告杨华申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管郁明诉称，2014年5月14日，被告向原告借款202万元，用于归还吴舒东向镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源小贷公司）的借款，并承诺由其全家担保，利息按小贷公司利息计算，尽快组织资金归还。原告即调取了202万元资金用于归还吴舒东向信源小贷公司的借款本息。其后，被告却迟迟不归还该借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款202万元及承担自2014年5月15日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告杨华申辩称，原告是由我介绍给吴舒东认识的，但他们之间借款担保的事情我并不清楚，同时在2014年4月30日时，吴舒东就已经失去联系，在这种情况下我不可能还为其借款还贷，所以出具借条不是我的真实意愿，当时有民警在场，我是被迫所写，借款与担保与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月14日，被告杨华申在镇江市十里长山生态农业有限公司并有民警在场的情况下向原告管郁明出具借条一份，借条载明：“今借到管郁明人民币贰佰万元整，全家担保，利息为小额贷款公司利息，由杨华申归还，尽快组织资金快速归还。注：此借款用于归还吴舒东向镇江新区信源小额贷款有限公司借款”。2014年5月15日，原告向镇江市十里长山生态农业有限公司借款200万元，并通过该公司汇款202万元（其中2万元为利息）给信源小贷公司，用途为还吴舒东贷款本金和利息。其后，因被告杨华申未能归还原告该借款，故原告诉至法院。
另查明，2013年5月20日，贷款人信源小贷公司与借款人吴舒东、保证人镇江市十里长山生态农业有限公司、镇江昶鑫机械有限公司、管郁明及吴浩明签订最高额保证借款合同一份，约定自2013年5月20日起至2015年5月20日止，由贷款人在最高贷款余额人民币贰佰万元整内，对借款人一次或分次发放贷款。2013年12月13日，贷款人依约向借款人发放贷款200万元，借款期限2013年12月13日至2014年7月10日，月利率为12‰。2014年5月4日，贷款人信源小贷公司以借款人吴舒东失去联系、企业歇业为由向保证人镇江市十里长山生态农业有限公司、管郁明发出贷款提前到期通知书，要求保证人履行保证责任归还贷款本息。
还查明，镇江市十里长山生态农业有限公司的法定代表人系陈彩云，其与管郁明系夫妻关系。杨华申与吴舒东系朋友关系，杨华申称之前也曾借款280万元给吴舒东。
以上事实，由当事人提供的借条、江苏省农村信用社电子交易回单、最高额保证借款合同、贷款提前到期通知书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨华申出具借条向原告借款200万元，用于归还朋友吴舒东向信源小贷公司的借款，其后原告将给付被告杨华申的200万元借款通过镇江市十里长山生态农业有限公司汇给信源小贷公司，故对于原告依据借条约定要求被告归还200万元借款的主张，本院予以支持。对于原告自愿为吴舒东归还信源小贷公司的2万元利息，要求由被告归还，无事实及法律依据且被告不予认可，本院不予支持。原、被告在借条中约定按信源小贷公司利息即月利率12‰计算利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过双方约定，本院予以确认。被告辩称借条并非真实意思表示，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华申于本判决生效后十日内给付原告管郁明借款本金200万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告管郁明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，合计27960元，由原告管郁明负担1960元，被告杨华申负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 施效民
人民陪审员 王国梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 艾立奎
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初3号
原告天津市橡陆橡胶机带有限公司，组织机构代码证号××
住所地：天津市静海县西青区南河工业区民兴路以东
法定代表人李庆辉，总经理。
委托代理人马立文、赵舒杰，北京天达共和律师事务所律师。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县南甸镇
法定代表人刘付增，总经理，
委托代理人刘志科、焦少波，该公司法务专员。
原告天津市橡陆橡胶机带有限公司（以下简称橡陆橡胶公司）与被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司（以下简称敬业物资采购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市橡陆橡胶机带有限公司诉称，原告是被告的供货商，双方自2003年开始合作，被告持续购买原告生产的冷粘胶、热接头盖胶等产品，累计货值已达1300余万元。双方合作模式为：被告根据其库存情况，定期向原告订购货物，双方先签订《零库存备件买卖合同》，然后就每一批货物签订《备件买卖合同》，由原告送货至被告指定场地，被告货物入库后，原告为被告开具《天津增值税专用发票》，被告以承兑汇票的方式支付货款。双方合作关系良好，但从2014年开始，被告不能按照合同约定及时、足额付款。2015年11月21日，双方核对账目，被告确认截止2015年11月15日尚欠原告货款4212932元。请求依法判令被告支付货款4212932元。
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司辩称，对所欠货款数额无异议。
经审理查明，原告是被告的供货商，双方自2003年开始合作，被告持续购买原告生产的冷粘胶、热接头盖胶等产品。自2014年3月至2015年7月，双方签订了《零库存备件买卖合同》和《备件买卖合同》，原告均按照合同约定送货至被告指定场地，被告货物入库后，原告为被告开具了《天津增值税专用发票》。2015年11月20日原、被告签订《应收账目往来对账函》，确认截止到2015年11月15日被告尚欠原告货款4212932元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的零库存备件买卖合同、备件买卖合同、增值税发票复印件、应收账目往来对账函等证据在卷佐证。
本院认为，2014年3月至2015年7月，双方签订了《零库存备件买卖合同》和《备件买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告对原告的供货数量、欠款金额及提供的相关证据均无异议，故原告要求被告给付货款4212932元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市橡陆橡胶机带有限公司货款4212932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费40500元，由被告河北敬业集团敬业物资采购有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 付亚楠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 武彦群
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1140号
原告郑克光，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林传贵，男，1964年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈美钦，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同被告林传贵。
原告郑克光诉被告林传贵、陈美钦民间借贷纠纷一案，本院�2016年4月27日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑克光、被告林传贵到庭参加诉讼，被告陈美钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑克光诉称，被告林传贵以投资工程为由，于2015年3月1日、2015年4月5日，二次向原告借款共计人民币100000元，被告林传贵出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。现请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及相应利息。
被告林传贵辩称，向原告借款人民币100000的事实没有异议，但该债务属被告林传贵的个人债务，被告陈美钦并不知情。
被告陈美钦在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林传贵和被告陈美钦系夫妻关系。2015年3月1日、2015年4月5日，被告林传贵分别二次向原告借款人民币50000元、人民币50000元，均约定利息为月利率为1.8%，被告林传贵出具了二张借条。后经原告催讨，两被告拖欠未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、平潭县公安局中楼派出所家庭户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告林传贵亲笔书写并签名，以此证明被告林传贵向原告借款的事实。被告林传贵对借款事实没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林传贵应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，月利率1.8%属双方的自�约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林传贵借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告林传贵、陈美钦应对借款承担共同还款责任，被告陈美钦对此未提出异议，被告林传贵辩称上述债务系其个人的债务，但没有提供任何证据证明自己的辩称，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告陈美钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传贵、陈美钦应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郑克光借款本金人民币100000元及相应利息（其中借款本金人民币50000元利息从2015年3月1日起；借款本金人民币50000元利息从2015年4月5日起，均按月利率1.8%计至款项还清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2778元，减半收取为人民币1389元，由被告林传贵、陈美钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第951-1号
原告杜炬。
被告邹永飞。
被告何彩云。
被告岳阳恒帮投资管理有限公司。
本院在审理原告杜炬与被告邹永飞、何彩云、岳阳恒帮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告杜炬自愿以其所有的车牌号为湘F9PD**东风日产牌小型轿车产权进行担保。
本院认为，原告杜炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹永飞、何彩云、岳阳恒帮投资管理有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结杜炬所有的车牌号为湘F9PD**东风日产牌小型轿车产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐干才
审判员 刘耀华
审判员 彭莎莎
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第951-1号原告杜炬。被告邹永飞。被告何彩云。被告岳阳恒帮投资管理有限公司。本院在审理原告杜炬与被告邹永飞、何彩云、岳阳恒帮投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产。原告杜炬自愿以其所有的车牌号为湘F9PD**东风日产牌小型轿车产权进行担保。本院认为，原告杜炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹永飞、何彩云、岳阳恒帮投资管理有限公司银行存款5.5万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结杜炬所有的车牌号为湘F9PD**东风日产牌小型轿车产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐干才审判员  刘耀华审判员  彭莎莎二〇一六年一月四日书记员  蒋 政
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终383号
上诉人（原审被告）:河南宝山置业有限公司。住所地舞钢市垭口朝阳路*号院****号。统一社会信用代码:565138197。
法定代表人：郭保山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范运生，男，1958年4月8日出生，汉族，住舞钢市。系该公司工程部负责人。
委托诉讼代理人：温德强，男，1955年8月7日出生，汉族，住舞钢市。系该公司项目部负责人。
被上诉人（原审原告）：李建欣，男，1966年7月18日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人河南宝山置业有限公司（以下简称宝山置业公司）因与被上诉人李建欣建设工程施工合同纠纷一案，宝山置业公司不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人宝山置业公司的法定代表人郭保山及其委托诉讼代理人范运生、温德强，被上诉人李建欣及其委托诉讼代理人张长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝山置业公司上诉称：请二审撤销河南省舞钢市人民法院作出的（2016)豫0481民初2173号民事判决，依法改判，并不承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、李建欣所施工的地下室工程是殷书芳合同内的工程，应该从殷书芳干的工程款的总额中扣除。二、李建欣所施工的工程量是其本人提供，宝山置业公司人员无人参加验收，工程量与事实不符。三、李建欣所施工工程多处出现不合格，至今没有返工修复。四、2号楼工程未经有关部门验收。请二审法院查明事实依法改判。
李建欣答辩称：1、本案涉案工程施工时有宝山置业公司的范运生、温德强和技术员跟踪检查指导，已经经过验收结算，宝山置业公司写的欠条，本案是因承包工程引起的债务纠纷，请求驳回上诉，维持原判。
李建欣向一审法院起诉请求：判决宝山置业公司偿还欠款181540元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月8日，李建欣、宝山置业公司双方签订了一份承包合同书，李建欣承包了宝山置业公司位于舞钢市“××小区”××楼地下室的工程，合同中约定工期完工后结清全部费用。2015年5月26日至2016年6月1日，宝山置业公司为李建欣出具欠条及证明，合计欠李建欣工程款236540元。庭审中，李建欣自认宝山置业公司已支付工程款55000元。
一审法院认为，李建欣、宝山置业公司签订合同，由李建欣承建宝山置业公司位于舞钢市“××小区”××楼地下室的工程，双方形成建设工程施工合同关系。双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。宝山置业公司共欠李建欣工程款236540元。李建欣自认宝山置业公司已归还55000元，剩余181540元宝山置业公司应予支付。宝山置业公司辩称自己未参与测量、李建欣工程质量不合格等未提供证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：河南宝山置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付李建欣工程款181540元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3930，减半收取1965元，由河南宝山置业有限公司负担。
本院二审期间，宝山置业公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宝山置业公司提交以下证据：1、证人吕某证言一份，拟证明李建欣所施工的地下室工程是殷书芳合同内的工程，李建欣所施工的工程量是其本人提供，宝山置业公司人员无人参加验收，工程量与事实不符。2、舞钢市院岭办李辉庄合建住宅楼李建欣施工工程量计算清单四页，该清单尾部郭保山签字部分显示“共付22万元整，郭保山，2015.5.6”，拟证明清单所列内容系预算内容，宝山置业公司法定代表人郭保山认可该清单第4页的签名系其所签，但这并不是决算，工程现在没有验收合格，不能能按预算进行决算。
李建欣对证人吕某的证言内容不予认可，认为吕某是宝山置业公司的技术员，该证据不具法律效力，直接存在利害关系，内容与事实不符，吕某本人也未到庭。李建欣所签合同系独立的合同，殷书芳是否干完工程，与本案无关。李建欣对四页清单证据的真实性没有异议，质证意见为：从内容上看，李建欣施工工程的合计结算是231426.04元，且经过经理核实签字后郭保山才签的字，时间是2015年5月6日，李建欣提供的欠条是2015年5月6日，这足以证明李建欣陈述的都是事实，李建欣为了得到欠条，还放弃了1万多元。李建欣向法庭提交的两份证明是合同外的工程，证明上签字的人员都是宝山置业公司的工作人员。
本院二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相一致。另查明：1、二审庭审中，一审中李建欣提交的有宝山置业公司法定代理人签字的一份欠条和两份证明，宝山置业公司对两份证明的真实性没有异议，但对一份欠条的真实性不予认可，辩称其在一审中递交了书面鉴定申请书，后来自愿放弃。2、二审诉讼中，宝山置业公司认可李建欣具体施工的范围为双方于2014年8月8日签订的《舞钢市“××小区”××楼地下室工程承包合同》约定的范围和其他一部分合同外工程，合同外工程的工程款即为李建欣出具的两份证明上载明的工程款数额。
本院认为:本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：宝山置业公司是否应支付李建欣工程款181540元。本案中，宝山置业公司认可李建欣具体施工的范围为双方于2014年8月8日签订的《舞钢市“××小区”××楼地下室工程承包合同》约定的范围和其他一部分合同外工程，合同外工程的工程款即为李建欣出具的两份证明上载明的工程款数额，对该事实，本院予以确认。关于李建欣施工的舞钢市“××小区”××楼地下室工程的工程量及工程价款是否能够确定的问题。一审庭审中，李建欣提供有宝山置业公司法定代表人签字确认的欠条一份，用以证明上述地下室工程的工程款为22万元，宝山置业公司的法定代表人郭保山对该欠条上的签字不予认可，但又放弃申请鉴定。二审庭审中，宝山置业公司提交的舞钢市院岭办李辉庄合建住宅楼李建欣施工工程量计算清单四页，宝山置业公司法定代表人郭保山认可该清单第4页的签名系其所签，该清单郭保山签字部分显示的内容与李建欣出具欠条的内容能够相互吻合，上述证据可以形成完整的证据链条，能够证明宝山置业公司已经以欠条的形式对李建欣施工的工程量及工程价款予以确认。宝山置业公司上诉认为李建欣施工工程包含在案外人殷书芳工程量中，双方未进行结算的理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由河南宝山置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第164号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。住所地绍兴市柯桥群贤路****号。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏，该局工作人员。
被申请人罗望安。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的柯卫医罚（2015）1号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2015）1号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颖颖
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第205号
申请执行人张某某，住湖南省醴陵市。
被执行人肖某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第866号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第866号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年七月十八日
书记员 黄望梅
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00150号
申请人王某某，男，汉族，1960年8月16日出生。
被执行人单某某，男，汉族，1985年2月11日出生。
被执行人赵某某，女，汉族，1987年9月20日出生。
本院在执行王某某与单某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人单某某、赵某某于2014年10月16日给付10万元，2014年12月底给付10万元、2015年3月底、6月底、9月底各付10万元；剩余部分申请人王某某与被执行人单某某、赵某某协商以物抵债处理；案件受理费6420元，由王某某承担；执行费3613元，由被执行人单某某、赵某某承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00366号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01822号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山前进中路162号。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人黄建革，该公司员工。
委托代理人倪巧生，该公司员工。
被告周云。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建革到庭参加诉讼。被告周云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告向被告发放个人贷款75万元整，贷款期限20年，原合同约定年利率为6.55%，逾期还款的罚息利率为在上述执行利率基础上加收50%，贷款担保方式为抵押担保。合同约定按等额本息还款法每月归还借款本息。但由于被告连续6个月以上未按期归还借款利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求提前收回全部借款本息，且对抵押物享有优先受偿的权利。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还借款本金720534.54元及利息（含罚息，截至2015年4月21日的利息为35327.16元，并要求之后的利息）。2、原告对抵押物享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告负担。
为支付其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.个人购房借款／担保合同。
2.个人借款凭证。
3.他项权证。
4.婚姻状况说明书及民事调解书。
5.贷款欠息明细。
以上证据证明原告之诉称事实。
被告周云未作答辩亦未向本院提交证据�
经审理查明：2013年1月1日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定，被告因购房所需向原告借款75万元，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的部分，与本合同具有同等法律效力。约定的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮10%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮10%确定。借款人按等额本息还款法（按月计息）每月归还借款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚利利率按本合同执行利率基础上加收50%计收；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人自愿将其所购的位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告即于2013年1月1日向被告发放了借款75万元整，借款期限至2033年1月1日。双方就抵押的位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。由于被告未能按期归还借款本息，截至2015年4月21日被告已连续6个月以上未按期归还借款本息，结欠原告借款本金720534.54元、利息35327.16元（含罚息），故引起纠纷。
上述事实�有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。
原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据合同约定向被告发放借款75万元后，被告理应按期每月归还借款本息，由于截至2015年4月21日，被告周云连续6个月以上未归还借款本息，构成违约，原告据此依照合同约定要求提前收回全部借款本息的请求，本院予以支持。
被告将自己的房屋为上述借款提供了抵押担保，双方就抵押物办理了抵押登记手续，因此，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金720534.54元及利息（含罚息，截至2015年4月21日的利息为35327.16元，之后的利息以720534.54元为基数，按《个人购房借款／担保合同》约定的计算方式计算至借款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、若被告周云未能按期履行上述付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告周云所抵押的位于昆山市XX镇XX苑XX号楼XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11358元，公告费690元，共计12048元，由被告周云负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马润斐
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸鹰执字第33-1号
申请执行人衡阳金都建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区酃湖乡国庆村八组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人杨志昂，湖南湘华律师事务所律师。
被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区红湘南路科教花园16号楼305室。
法定代表人彭彬，该公司总经理。
本院已经发生法律效力的（2014）衡蒸鹰民二初字第63号民事调解书，确认被执行人应向申请执行人支付货款2361169元、违约金350000元、逾期利息140000及诉讼费21045元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人衡阳市永衡房地产开发有限公司价值2873214的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
审 判 员 张维春
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 谢唯涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第83号
申请执行人徐上婷，女，汉族，住四川省富顺县安溪镇。
法定代理人徐泽辉，男，汉族，住四川省富顺县安溪镇。
被执行人李庆祥，男，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人林瑶琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇
四川省郫县人民法院的（2013）成郫民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。四川省郫县人民法院以（2014）成郫执字第906号执行案委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李庆祥、林瑶琼的银行存款31955元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一五年一月七日
书记员 蒋玲
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初3493号
原告：吕会，女，1988年8月6日出生，汉族，工人，住大石桥市中玺泷福苑。
被告：刘畅，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区胜利南路28栋。
本院在审理原告吕会与被告刘畅确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕会撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由吕会负担。
审 判 员 张永东
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙云鹏
书 记 员 汪 晶
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执278号
赵孔明、孙晓花、赵强：
你三人与申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）抚民二初字第278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人赵孔明偿还申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金820,000.00元及利息。
二、被执行人孙晓花、赵强承担连带偿还责任。
三、案件受理费6,000.00元，由被执行人赵孔明承担；申请执行费10,500.00元，由被执行人赵孔明、孙晓花、赵强承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040XXXXXX
特此通知
二〇一六年一月二十五日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）梁腾科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁腾科。
被上诉人（原审原告）何淑霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁腾科、佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年12月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照两上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因拒收而导致文书于2014年12月27日被退回。此后，两上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《预交二审案件受理费通知书》已于2014年12月27日送达给两上诉人。故两上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁腾科、佛山市顺德区赛亿塑料金属模具实业有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第538号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 茜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第369号
原告李在军，男，生于1968年1月10日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王亮春，男，生于1975年3月25日。（缺席）
原告李在军与被告王亮春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在军及其委托代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告王亮春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李在军诉称，2013年4月，原告受雇于被告王亮春，在广至乡、三道沟镇、锁阳城镇从事修建工程，工资一次性结算，截止于2013年11月27日，被告王亮春共欠原告工资21650元，被告支付4000元后，便以各种理由拒绝支付剩余工资，现我依法要求劳务工资17650元。
被告王亮春未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月，原告李在军等14人给被告王亮春承包的广至乡、三道沟镇、锁阳城镇从事工程修建。双方约定工资一次性结算，截止2013年11月27日，被告下欠原告李在军工资21650元，2014年6月18日，被告支付原告工资4000元后，与原告李在军等14人协议，2014年9月5日前付清所欠民工工资，其中原告李在军剩余工资17650元。承诺期限届满后，被告至今未付原告工资，双方引起纠纷。原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资17650元。
证明上述事实的证据是：原告李在军提供的欠条一份及原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告李在军给被告王亮春承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系。被告未能按约支付原告的劳务费，应负全部过错民事责任。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对欠款事实的认可。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王亮春给付原告李在军劳务费17650元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，适用简易程序，减半收取121元，由被告王亮春负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 张向向
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审75号
申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队。
负责人潘志勤，开封市公安局机场分局交管巡防大队大队长。
被申请执行人吕爱杰，1971年06月04日生，住河南省平顶山市叶县。
开封市公安局机场分局交管巡防大队因被申请人吕爱杰于2017年07月05日06时58分在连天310国道534公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人吕爱杰处以200元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人吕爱杰未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人吕爱杰在编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吕爱杰送达了《催告书》，吕爱杰仍未履行义务。申请执行人开封市公安局机场分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳200元罚款，及逾期加处罚款200元，合计应缴纳400元。本院依法组成合议庭对编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月05日作出的编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对开封市公安局机场分局交管巡防大队于2017年07月05日作出的编号4102391002619501《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈柯安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03138号
罪犯刘芳，原系中国建设银行恩施自治州分行职员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）恩州中法刑初字第310号刑事判决，认定被告人刘芳犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；犯金融凭证诈骗，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元，罚金50000元。被告人刘芳不服，向本院提出上诉。向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年8月13日作出（2003）鄂刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年8月27日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、王亮出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄瑜出庭参加诉讼。罪犯刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯刘芳在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系职务犯罪、破坏金融管理秩序犯罪，且数罪并罚，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘芳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2015号
罪犯钟礼华，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地重庆市万州区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）漳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人钟礼华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并责令赔偿给民事诉讼原告人20000元（�交10000元），并对赔偿款193694元负连带赔偿责任。宣判后，被告人钟礼华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出（2012）闽刑终字第307号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟礼华在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟礼华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年九月累计获得达标分十六分，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款5200元。
本院认为，罪犯钟礼华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟礼华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第854号
原告张某甲。
委托代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
被告张某己。
被告张某庚。
被告张某辛。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛赡养纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙小月独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人郎俊富，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚到庭参加诉讼；原告张某甲，被告张某己、张某辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，各被告均是原告的子女，现原告年事已高，没有固定收入和其他经济来源，且生活不能自理。自2014年起便到安纯沟门乡老年公寓生活，每年的托养费为14400.00元。其中原告的大部分托养费是被告张某丁垫付的，除被告张某乙外，其他被告也承担了一部分，但被告张某乙一直没有承担原告的托养费用。2015年开始，各被告开始相互推诿，使原告的托养费不能及时缴纳，经催促被告还是不履行相应得义务。现依法提起诉讼，请人民法院依法判令：1、各被告自2015年5月1日起平均承担原告的托养费每年14400.00元；2、原告的医疗费凭单据自2015年5月1日起由各被告承担七分之一；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，赡养老人是子女应尽的义务，我愿意照顾老人，但是七个子女应该轮流照顾，我不同意7个子女分担赡养费和医疗费，因为老人在养老院是花老人自己的钱。谁分的财产多就应该谁多负担，在老年公寓花着钱但是老人也没有享福，我不同意老人在呆在老年公寓。
被告张某丙辩称，分担费用我也同意，轮流照顾老人也可以。
被告张某丁辩称，我愿意承担费用，因为老人在家里没人照顾，孩子要上学，中午家里没人。
被告张某戊辩称，我现在愿意承担费用，因为可以打工，但是以后身体不好了没法打工了我就只能在家里照顾老人了。
被告张某庚辩称，我愿意承担费用，因为上班没有时间照顾老人。
被告张某己、张某辛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的观点当庭提交的证据有：1、银行出具的客户交易明细对账单，证明原告每月有55元的养老费用，每月112元的保险费用，合计每月有167元收入，但原告的该笔收入应该归原告自行支配作为零花钱，不应在养老费中扣除。2、抚养费收费单据8张及收条1张，证明原告在老年公寓每月的托养费为1200元每年为14400元，其中2014年2月至2015年4月已给付完毕，2015年5月份及以后的托养费尚未给付。
被告张某乙对上述证据未发表质证意见。
被告张某丙对上述证据无异议
被告张某丁对上述证据无异议。
被告张某戊对上述证据无异议。
被告张某庚对上述证据无异议。
为查清案情，本院依职权对原告张某甲进行了询问。在询问笔录中，原告陈述对各被告起诉及各项诉讼请求是其真实的意思表示。
原告代理人对询问笔录无异议。
被告张某乙对询问笔录认为应有录音录像相佐证。
被告张某丙对询问笔录无异议。
被告张某丁对询问笔录无异议。
被告张某戊对询问笔录无异议。
被告张某庚对询问笔录无异议。
经审理查明：原告张某甲共育有七子女，即被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛。2014年2月份以前原告一直随被告张某丁生活，2014年2月以后原告在安纯沟门乡老年公寓生活。原告在老年公寓每月的托养费为1200.00元，每年为14400.00元。2014年2月至2015年4月的托养费已给付完毕，2015年5月份及以后的拖养费尚未给付。2014年的托养费14400.00元的负担情况为：张某戊1000.00元、张某己100.00元、张某辛2000.00元、张某庚2000.00元、张某丙1200.00元、张某丁7400.00元，张某乙没有负担；2015年托养费张某丁负担3600.00元，其他被告没有负担。
认定上述事实，由原、被告的诉辩陈述，原告出具的抚养费收费单据等证据予以证实。
本院认为：赡养扶助老人既是中华民族的传统美德，亦为每个子女的法定义务，该赡养义务包括经济上的供养，生活上照料，精神上抚慰等诸多方面。原告张某甲作为没有劳动能力的老年人诉讼要求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛平均负担托养费及医疗费符合相关法律规定，其诉讼请求应予支持。对于被告张某乙表示愿意轮流看护老人，而不愿给付托养费及医疗费的抗辩理由，本院认为原告年事已高不易经常更换生活场所，在养老院生活一年有余，对养老院的生活也已适应，且轮流照顾老人在子女之间也未达成合意，所以从老人的个人意愿和实际情况看，其抗辩理由不能成立。被告张某己、张某辛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛从2015年5月1日起每人每月给付原告张某甲托养费172.00元；上述款项的给付方式是2015年5月至7月的托养费每人516.00元于本判决生效之日起三日内付清，2015年8月及以后的托养费每人172.00元于当月的1号之前给付完毕。
二、原告张某甲的医疗费凭单据自2015年5月1日起由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛平均承担。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛负担。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孙小月
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1305号
原告山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
被告李宾。
被告郭玉梅。
被告高希峰。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告李宾、郭玉梅、高希峰金融借款合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告李宾、郭玉梅、高希峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年1月8日，被告李宾与原告签订个人借款合同，在原告处借款30万元，授信期限为2011年1月8日至2012年11月20日，借款用途为运输。该笔借款由被告高希峰为其提供连带责任保证。现该笔借款已经到期，被告仍未偿还。请求判令：1、被告李宾、郭玉梅共同偿还原告借款30万元及利息21713.98元，并承担自2012年11月11日起至本判决生效之日止的利息；2、被告高希峰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告李宾未作答辩。
被告郭玉梅未作答辩。
被告高希峰未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，无棣县农村信用合作联社商贸街分社（以下简称无棣农信社商贸街分社）与被告李宾签订《个人借款合同》一份，约定被告李宾因经营运输借款，合同约定的授信金额为30万元，授信期限为2011年1月8日至2012年11月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李宾在借款合同借款人处签字、捺印。被告郭玉梅与被告李宾系夫妻关系，并在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2010年11月22日，无棣农信社商贸街分社与被告高希峰签订《最高额保证合同》一份，约定被告高希峰为被告李宾在自2010年11月22日起至2012年11月20日止在无棣农信社商贸街分社的借款提供担保，担保的最高额折合人民币300000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利……；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告高希峰在最高额保证合同上签字、捺印。
2012年1月18日，无棣农信社商贸街分社将30万元借款本金转账至李宾指定的账户62×××69，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年11月10日。该笔借款到期后，被告李宾偿还利息14005.02元，偿还本金0.02元。截至2012年11月10日，尚欠无棣农信社商贸街分社借款本金299999.98元及利息21713.98元。
2010年12月17日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，山东无棣农村合作银行及山东无棣农村合作银行佘家支行等21家分支机构开业。山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。山东无棣农村合作银行开业的同时，无棣县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由无棣农合行承继。
上述事实，有当事人的陈述、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、《个人借款合同》、财产共有人承诺书、贷转存凭证、《最高额保证合同》、银行存款账户明细表、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农信社商贸街分社与被告李宾签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李宾欠无棣农信社商贸街分社贷款本金299999.98元及尾欠利息21713.98元（计算至2012年11月10日止），事实清楚，证据充分。被告李宾与被告郭玉梅系夫妻关系，该笔借款的目的为运输，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务，应共同偿还，且互负连带清偿责任。
2010年12月17日，无棣县农村信用合作联社变更为山东无棣农村合作银行重新开业，其债权债务由后者承继。同时，无棣农信社商贸街分社变更为山东无棣农村合作银行商贸街支行。无棣农合行商贸街支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，由该民事法律行为引起的法律后果由原告无棣农合行承担。故原告无棣农合行诉求被告李宾、郭玉梅偿还该笔贷款本息合计321713.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告李宾、郭玉梅支付自2012年11月11日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年11月11日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
对于被告高希峰是否应当承担保证责任的问题。根据原告与被告李宾签订的个人借款合同，借款期限为自2012年1月18日起至2012年11月10日止，而原告与被告高希峰约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间应当于2014年11月9日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款约定；“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告无棣农合行于2014年12月9日向本院起诉要求保证人高希峰承担责任，保证期间已届满。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告无棣农合行诉求被告高希峰对案涉借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告李宾、郭玉梅、高希峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李宾、郭玉梅于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金299999.98元及尾欠利息21713.98元，并承担自2012年11月11日起至本判决生效之日止的利息（以299999.98元为基数，按借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告李宾、郭玉梅负担6073元，原告山东无棣农村合作银行负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘宝哲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5202号
原告柯清文，男，1979年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人程凤飞，总经理。
委托代理人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院于2014年9月5日立案受理原告柯清文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯清文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯清文负担。
审判员 黄坚
二〇一四年十月十六日
书记员 严诚