重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民初字第01236号
原告：陆国民，个体工商户。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被告：林华平，重庆林博贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：张文静。
被告：张文静。
被告：重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，注册号500107000053024。
法定代表人：林华平，总经理。
被告：罗忠英。
委托代理人：刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
原告陆国民诉被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司、罗忠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，适用普通程序，依法由审判员胡进担任审判长、与审判员严荣源、代理审判员陈聪组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陆国民的委托代理人王洪、被告罗忠英的委托代理人刘晓禾、杨洁到庭参加了诉讼。被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司（以下简称林博贸易公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国民诉称：2014年7月3日，陆国民与被告林华平、张文静、林博贸易公司签订《借款合同》，约定陆国民出借给林华平、张文静、林博贸易公司300万元，借款期限为2个月，自2014年7月3日到2014年9月2日止，并约定林华平、张文静、林博贸易公司还应承担为实现债权的费用。双方还对利率及其他权利义务进行了约定。同日，陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英签订《保证合同》约定，罗忠英为林华平、张文静、林博贸易公司履行上述《借款合同》项下义务提供连带责任保证担保。合同签订后，陆国民依约发放了借款，但林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英未按约支付利息，且在借款期限届满至今，林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英拒不履行还款义务。陆国民请求判决：1、林华平、张文静、林博贸易公司立即偿付陆国民借款本金300万元、合同期内的利息11.16万元（利息计算方式为：300万元×月利率18.6‰×2个月）、逾期利息（自2014年9月3日起以300万元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告借款本金还清时止）、律师费10.2万元；2、罗忠英对林华平、张文静、林博贸易公司的付款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告林华平、张文静、林博贸易公司未作答辩。
被告罗忠英答辩称：罗忠英不知晓陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司的借贷关系。罗忠英不应承担陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司付款义务的连带清偿责任。罗忠英未签订保证合同，申请对其笔迹及指纹进行真伪鉴定。假设保证合同是罗忠英本人签署，也是确保《个人借款合同》而不是涉案《借款合同》的履行，请求驳回原告的第二项诉讼请求。
陆国民为支持其主张，举示了如下证据：
1、林华平、张文静、罗忠英身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司签订的《借款合同》、网银交易查询明细，证明陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司之间的借贷关系成立，合法有效，以及借款本金、利息、逾期利息等的主张依据。
3、陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英签订的《保证合同》，证明罗忠英作为本案的保证人，应按照保证合同的约定承担连带担保责任。
4、《民事委托合同》、律师代理费10.2万元的发票及银行特种转账借方传票，证明本案律师费主张依据。
5、（2014）渝五中法民保字第00197号《民事裁定书》，证明本案采取了诉前保全措施。
被告林华平、张文静、林博贸易公司因没有出庭未发表质证意见。
被告罗忠英对证据1中罗忠英的身份证不予认可；对证据2不发表质证意见；对证据3的真实性有异议，申请鉴定；对证据4、5没有异议。
林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英未举证。罗忠英申请对《保证合同》中首部和落款上“罗忠英”的笔迹及名字上的指纹，以及罗忠英身份证复印件上落款为“罗忠英”的笔迹进行真伪鉴定。陆国民认为罗忠英的鉴定申请无合法正当理由，《保证合同》的签名捺印均系罗忠英本人所为；罗忠英是为了拖时间，浪费司法资源，不同意作鉴定。罗忠英于2015年2月26日向本院提交了《撤回鉴定申请书》，自愿撤回上述鉴定申请。林华平在开庭前向本院陈述已向陆国民支付了3个月的利息，每月利息是18万元。庭审中，陆国民对林华平称已向其归还54万元利息的陈述不予认可。
陆国民所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。林华平称已向陆国民归还54万元利息的陈述无其他证据佐证，本院不予采信。
根据上述对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月3日，陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司签订编号为20140703-1的《借款合同》。合同约定的相关内容为：陆国民借给林华平、张文静、林博贸易公司300万元；借款期限为2个月，自2014年7月3日起至2014年9月2日止；借款月利率为2.4%，借款利息自借款发放之日即2014年7月3日起计算，利息由林华平、张文静、林博贸易公司按月向陆国民支付；若林华平、张文静、林博贸易公司未在本合同约定期限内按时还款，借款利息仍按月利率2.4%计算至林华平、张文静、林博贸易公司实际还清借款之日止，并同时向陆国民承担逾期还款违约责任，按借款总额的每日5‰计算违约金；本合同项下借款的担保方式为保证人罗忠英与陆国民签订《保证合同》；因林华平、张文静、林博贸易公司违约致使陆国民采取诉讼方式实现债权的，林华平、张文静、林博贸易公司应承担陆国民为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；发生纠纷协商不成，双方选择向重庆市渝中区人民法院起诉；合同签订地为重庆市渝中区。
同日，陆国民与罗忠英、林华平、张文静、林博贸易公司签订编号为BZ20140703-1的《保证合同》。合同约定：为了确保陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司签订的20140703-1《个人借款合同》（下称主合同）的履行，罗忠英愿为林华平、张文静、林博贸易公司按主合同与陆国民形成的债务提供连带保证担保；被担保的主债权为流动资金短期贷款，本金为300万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发的一切费用等。《保证合同》的首部及落款上有罗忠英的签名及指纹，罗忠英身份证复印件上有罗忠英的签名。
2014年7月3日，陆国民支付了林华平、张文静、林博贸易公司借款300万元。林华平、张文静、林博贸易公司、罗忠英未归还借款本金及利息。
为本案诉讼，陆国民与重庆比君律师事务所签订民事委托合同，约定该所接受陆国民委托，代理本案诉讼。约定的律师代理费为10.2万元、差旅费实报实销。2014年11月21日，陆国民支付律师代理费10.2万元，重庆比君律师事务所出具了金额为10.2万元的发票。
本院认为：陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。陆国民按约发放了借款，有权按期收回借款本息。林华平、张文静、林博贸易公司未按约还清借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。陆国民诉请判令林华平、张文静、林博贸易公司立即偿付陆国民借款本金300万元、合同期内的利息11.16万元（利息计算方式为：300万元×月利率18.6‰×2个月）、逾期利息（自2014年9月3日起以300万元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告借款本金还清时止）的请求中的利率没有超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，本院对其诉请予以支持。
陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司在借款合同中约定，陆国民采取诉讼方式为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担，该约定合法，陆国民有权主张。本案实际发生的律师代理费为10.2万元，没有超过合理限度，罗忠英对此无异议，本院对陆国民要求林华平、张文静、林博贸易公司偿付律师代理费10.2万元的请求予以支持。
罗忠英向本院提交《撤回鉴定申请书》自愿撤回鉴定申请是其真实意思表示，本院予以准许。陆国民与罗忠英、林华平、张文静、林博贸易公司签订的BZ20140703-1《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。对于林华平、张文静、林博贸易公司未能清偿陆国民的借款本金及利息和律师代理费，陆国民有权要求罗忠英承担连带保证责任。因BZ20140703-1《保证合同》约定为了确保陆国民与林华平、张文静、林博贸易公司签订的20140703-1《个人借款合同》的履行，罗忠英愿为林华平、张文静、林博贸易公司按该合同与陆国民形成的债务提供连带保证担保，被担保的主债权本金为300万元，罗忠英也未提交证据证明该《保证合同》是为林华平、张文静、林博贸易公司其他借款进行的担保，故罗忠英认为不应为本案林华平、张文静、林博贸易公司的付款义务承担连带保证责任的理由不成立。
综上所述，陆国民要求林华平、张文静、林博贸易公司偿付借款本金及利息，偿付律师代理费、受理费和保全费，罗忠英承担连带保证责任的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陆国民借款本金300万元。
二、被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆国民借款利息11.16万元及逾期利息。逾期利息以本金300万元为基数，从2014年9月3日至付清时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算。
三、被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆国民律师代理费10.2万元。
四、就被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司的上列第一项、第二项、第三项支付义务，被告罗忠英承担连带支付义务。
案件受理费33469元、诉前财产保全费5000元，由被告林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司、罗忠英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 解宇飞