wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执410号申请执行人：李志光，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省伊川县。申请执行人：刘小白，女，汉族，1954年9月9日出生，住址同上。申请执行人：李志锋，男，汉族，1982年11月19日出生，住址同上。申请执行人：李志尚，男，汉族，1989年7月18日出生，住址同上。申请执行人：李欢格，女，汉族，1990年9月16日出生，住。被执行人:刘才跃，男，1954年1月25日出生，汉族，原住河南省伊川县，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在监狱服刑。申请执行人李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格与被执行人刘才跃刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫03刑初12号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终359号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。依据上述裁判文书，刘才跃应支付李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格25939.88元。因被执行人刘才跃未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案强制执行。本案执行过程中，1、本院于2017年10月30日到河南省洛阳监狱给被执行人刘才跃送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月30日、2018年5月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2018年7月11日，本院对被执行人刘才跃采取限制消费措施。4、2018年7月10日本案通过谈话方式将被执行人刘才跃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘才跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李志光、刘小白、李志锋、李志尚、李欢格释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月十六日书记员  乔万通
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执412号
刘志杰：
本院受理执行的（2017）宁0423执412号劳务合同纠纷一案，被执行人苏昇履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2467号
罪犯魏爱斌，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）淄刑二初字第6号刑事判决，以罪犯魏爱斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日减刑一年七个月；2013年10月28日减刑一年六个月；2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯魏爱斌有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏爱斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯魏爱斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏爱斌准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年7月31日起至2020年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执834号
申请执行人屠雪良
被执行人李团军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01624号，依法向被执行人李团军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李团军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李团军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李团军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初874号
原告吕某某，农民。
被告刘某某。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初874号原告吕某某，农民。被告刘某某。本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年五月二十四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2253号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄全昌，男，1973年11月14日出生，汉族，住所地钦州市。
被告：农荫艳，女，1978年4月2日出生，壮族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄全昌、农荫艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审421号
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人胡清华，该局局长。
委托代理人王常有、刘永刚，该局法制科工作人员。
被执行人王廷刚，男，系小刚车行经营者，1982年4月22日出生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局申请执行被执行人王廷刚占道经营行政处罚非诉执行一案，本院在审查过程中，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局，以被执行人已缴纳罚款为由，于2016年11�3日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局撤回申请。
本案申请执行费50元，减半收取25元，由申请执行人徐州市铜山区城市管理行政执法局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 祁 欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执662号
申请执行人顾新东，男，1971年6月16日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平，该公司总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区塞上骄子34号楼5号营业房。
法定代表人：蔡建彬，该公司经理。
申请执行人顾新东与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0681民初4538号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司于2018年1月31日前支付顾新东劳动报酬58258元；二、江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币58258.00元及迟延履行金，本案执行费人民币774.00元，本院于2018年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03，产权证号00152315；人民中路683号19层A区04，产权证号00152314；人民中路669-1幢号2502室，产权证号00176008；人民中路669-1幢号2507室，产权证号00176013；人民中路669-1幢号2509室，产权证号00176014；人民中路669-1幢号2510室，产权证号00176017；人民中路669-1幢号2511室，产权证号00176009；人民中路669-1幢号2512室，产权证号00176015；人民中路669-1幢号2513室，产权证号00176010；人民中路669-1幢号2514室，产权证号00176012；人民中路669-1幢号2515室，产权证号00176011；人民中路669-1幢号2516室，产权证号00176016，被21家法院查封及轮候查封，且整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元。被执行人江苏中昶信（中信、中欣）建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结达3.8亿元。鉴于此，申请执行人于2018年6月29日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年6月29日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执662号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年七月三日
书记员 韩雪斌
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初第9号
原告刘洪权，男，1954年12月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告程锁廷，男，1951年12月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告程允亮（曾用名程允先），男，1959年4月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告程允良，男，1965年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告程美兰，女，1956年8月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告程美荣，女，1963年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告刘洪权与被告程锁廷、程允亮、程允良、程美兰、程美荣房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪权到庭参加了诉讼。被告程锁廷、程允亮、程允良、程美兰、程美荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪权诉称：2007年10月29日原告与王雅琴（系五被告母亲）签订了房屋买卖协议书，双方约定王雅琴将坐落于刘山45.83平方米房屋出售给原告，价格为3.7万元。王雅琴将上述房屋相关手续交付给了原告，原告交付了房屋价款并入住至今。2008年10月19日王雅琴因病死亡，其丈夫先于其死亡。原告找到被告要求办理房屋所有权变更登记未果，故提起诉讼，请求法院依法判令原告与王雅琴买卖合同有效；坐落于抚顺市新抚区（原东洲区）刘山，建筑面积45.83平方米房屋归原告所有；案件受理费原告自愿负担。
被告程锁廷、程允亮、程允良、程美兰、程美荣未答辩。
经审理查明：2007年10月29日，原告刘洪权与王雅琴签订协议书，王雅琴将坐落于刘山45.83平方米房屋出售给原告，原告将房屋价款3.7万元支付给王雅琴。原告所购买的房屋为棚改房，当时无法办理房屋所有权证，原告一直在所购买的房屋居住至今。2008年10月19日，王雅琴因病死亡，王雅琴丈夫程庆余先于王雅琴死亡。
另查，王雅琴系被告程锁廷、程允亮、程允良、程美兰、程美荣母亲。
本院所确认的上述事实，有协议书、住户配户通知单、扩大面积款收据、业主公约、物业费收据、入住验收单、死亡注销证明、房屋所有权申请登记表、棚户区房屋搬迁产权调换协议书及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。王雅琴系诉争房屋的所有权人，刘洪权与其签订的房屋买卖协议，并交纳了购房款，王雅琴应履行办理过户手续的义务。现王雅琴去世，刘洪权有权向王雅琴的继承人主张权利。关于原告主张的要求判令房屋归原告所有一节，因本案所涉及房屋为棚改房，考虑到该房屋的实际情况，结合抚顺市当地房屋登记部门的相关规定，本院对于原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘洪权与王雅琴签订的房屋买卖协议合法有效；
二、坐落于抚顺市新抚区刘山，建筑面积45.83平方米,私有房屋一处归原告刘洪权所有；
案件受理费725元，本院减半收取362元，原告刘洪权自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 尤 鹏
二〇一六年六月七日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1139号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人代某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日9时45分许，被告人代某某与被害人董某在乌鲁木齐市西北路与哈密路交叉路口施工时，因道路施工问题发生冲突，被告人代某某用安全帽击打在被害人董某左侧颧骨处，致使被害人董某左侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了被害人董某的陈述，被告人代某某在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解自己认罪、悔罪，从案发现场被带回公安机关后能如实供述犯罪事实，并积极对被害人董某进行了赔偿。
经审理查明，2015年7月31日9时45分许，被告人代某某与被害人董某在乌鲁木齐市西北路与哈密路交叉路口施工时，因道路施工问题发生争执，并相互辱骂。后被告人代某某用安全帽击打在被害人董某的面部，致使被害人董某左侧颧弓粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人董某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人董某即报警，公安人员遂赶到案发现场将被告人代某某带回派出所调查。讯问中，被告人代某某如实供述了本案的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人董某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人代某某与被害人董某达成了赔偿协议，并已依据协议赔偿被害人董某伤残赔偿金等费用合计40000元人民币，被害人董某对被告人代某某的行为予以谅解。
另查，被告人代某某在本案发生后已先行给被害人董某支付医疗费35606.54元及赔偿金5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董某的陈述证实，2015年7月31日9时左右，他在乌鲁木齐市哈密路与西北路交汇6标段施工地开挖掘机作业，和一个姓代的技术员因施工的事情发生争吵，代技术员用安全帽敲打他的头部，后又用拳头击打他的身体，致使他的左侧脸颊和额头红肿。
2、被告人代某某的供述证实，2015年7月31日9时40分许，他在乌鲁木齐市哈密路与西北路路口施工处上班，当时他是阿勒泰路高架桥路段施工处的队长，和一个开挖掘机的司机因施工之事发生争吵，他先用安全帽击打在挖掘机司机的面部左侧颧骨处，然后又用拳头打了两三拳，后又用右脚踹了挖掘机司机两三脚被同事拉开。他当时看到开挖掘机的司机左侧脸部红肿，嘴角流了血。
3、证人李某波的证言证实，2015年7月31日9时左右，他在乌鲁木齐市哈密路和西北路交汇6标段工地处施工，看到开挖掘机的司机和另一个工地的管理人员发生了争吵，那个管理人员拿安全帽击打在司机的头部、脸部，司机的牙齿出血了。管理人员又用拳头在司机的身体上击打了两三下，然后就停手了。
4、证人李某前的证言证实，2015年7月31日9时30分许，他与代某某一起在乌鲁木齐市哈密路与西北路路口的施工工地上班时，代某某和一名挖掘机司机因施工之事发生了争吵，代某某就用安全帽在董某左侧颧骨处击打了一下后，又用拳头往董某头上击打了两拳，还用脚踢踹了董某。他见状上前将二人拉开。他看见董某左侧脸部红肿，嘴角流了血。
5、证人张波的证言证实，2015年7月31日9时30分许，他正在乌鲁木齐市西北路与哈密路路口施工处巡视工作进展情况时，看到施工队长代某某和一个挖掘机司机发生了争吵，代某某用安全帽在这名司机左侧脸部击打了一下，又用拳头打了司机两拳，然后他就上前把二人拉开了。他看见司机左侧脸部红肿。
6、法医活体损伤检验鉴定书证实，被害人董某左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。
7、书证到案经过、情况说明等证据证实，案发后，被害人董某报警，公安人员赶到将在现场等候的被告人代某某带回派出所调查。讯问中，被告人代某某如实供述了本案的犯罪事实，公安机关遂决定对被告人代某某行政拘留十日并处罚款200元。2015年9月15日，被告人代某某又经传唤到公安机关办理了取保候审手续。
8、书证户籍信息证实，被告人代某某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
9、书证医疗费票据、证明、收条及谅解书等证据证实，案发后，被告人代某某已支付被害人董某医疗费35606.54元及赔偿金5000元；本案审理过程中又经本院主持调解，被告人代某某又赔偿被害人董某各项经济损失合计40000元，并取得了被害人董某的谅解。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人代某某的犯罪事实，可作为定案证据。
本院认为，被告人代某某因工作琐事与被害人董某发生争执后，持安全帽故意伤害被害人董某的身体，并致被害人董某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代某某案发后明知被害人董某已报警，仍在现场等候公安人员赶到将其带回调查，并在讯问中如实供述了本案的犯罪事实，属自首，且被告人代某某犯罪情节较轻，能够认罪、悔罪，并已赔偿被害人董某的经济损失，取得谅解，可免予刑事处罚。被告人代某某的辩解意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、作案工具安全帽一顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 赵晓琳
人民陪审员 李玉忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范晨晨
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1251号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被执行人：樊翠连，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与樊翠连金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊翠连金融机构账户存款80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1251号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被执行人：樊翠连，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与樊翠连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（（2015）相民二初字第00567号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人樊翠连金融机构账户存款80000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑再初字第3号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。2014年10月17日被桦甸市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第224号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年11月28日向吉林市中级人民法院提出抗诉，2014年12月17日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑监字第65号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
原判认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
在再审庭审中，原审被告人黄某某对原审认定事实无异议，对吉林市人民检察院的抗诉意见提出异议，辩称其已于2014年11月20日返还给吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元，并提供吉林成大弘晟能源有限公司收条予以证实。桦甸市人民检察院认为原审判决认定被告人黄某某犯盗窃罪，定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，原审未作出继续追缴被告人黄某某犯罪所得1912.00元的判决。
经再审查明：2004年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
另查明，2014年11月20日，原审被告人黄某某返还吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元。
对此，有证人王伟、赵玉峰、乔振昌证言及桦甸市价格认证中心桦价刑认字（2014）256号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、吉林成大弘晟能源公司收条等证据证实，原审被告人黄某某供述与情况与其他证据吻合，事实清楚，证据充分，确凿。诉讼双方对上述事实均无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且主动退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。关于公诉机关抗诉意见提出的“原审被告人黄某某的犯罪所得1912.00元应予追缴”一节，经审理认为，虽公诉机关抗诉有理，但经本院再审查明，被告人黄某某已于2014年11月20日退赔了吉林成大弘晟能源有限公司经济损失1972.00元，现已无须判令追缴或退赔。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一项之规定，裁定如下：
维持本院（2014）桦刑初字第224号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓波
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桦刑再初字第3号
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人黄某某，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。2014年10月17日被桦甸市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第224号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年11月28日向吉林市中级人民法院提出抗诉，2014年12月17日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑监字第65号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
原判认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
在再审庭审中，原审被告人黄某某对原审认定事实无异议，对吉林市人民检察院的抗诉意见提出异议，辩称其已于2014年11月20日返还给吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元，并提供吉林成大弘晟能源有限公司收条予以证实。桦甸市人民检察院认为原审判决认定被告人黄某某犯盗窃罪，定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，原审未作出继续追缴被告人黄某某犯罪所得1912.00元的判决。
经再审查明：2004年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。
另查明，2014年11月20日，原审被告人黄某某返还吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元。
对此，有证人王伟、赵玉峰、乔振昌证言及桦甸市价格认证中心桦价刑认字【2014】256号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、吉林成大弘晟能源公司收条等证据证实，原审被告人黄某某供述与情况与其他证据吻合，事实清楚，证据充分，确凿。诉讼双方对上述事实均无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且主动退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。关于公诉机关抗诉意见提出的“原审被告人黄某某的犯罪所得1912.00元应予追缴”一节，经审理认为，虽公诉机关抗诉有理，但经本院再审查明，被告人黄某某已于2014年11月20日退赔了吉林成大弘晟能源有限公司经济损失1972.00元，现已无须判令追缴或退赔。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一项之规定，裁定如下:
维持本院（2014）桦刑初字第224号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗晓波
审判员 郭 录
审判员 胡雪峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桦刑再初字第3号原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。原审被告人黄某某，男，1987年7月28日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民，被捕前住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被取保候审，同年10月13日被逮捕。2014年10月17日被桦甸市人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）桦刑初字第224号刑事判决，该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年11月28日向吉林市中级人民法院提出抗诉，2014年12月17日吉林市中级人民法院作出（2014）吉中刑监字第65号再审决定，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭履行职务，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。原判认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。在再审庭审中，原审被告人黄某某对原审认定事实无异议，对吉林市人民检察院的抗诉意见提出异议，辩称其已于2014年11月20日返还给吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元，并提供吉林成大弘晟能源有限公司收条予以证实。桦甸市人民检察院认为原审判决认定被告人黄某某犯盗窃罪，定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，原审未作出继续追缴被告人黄某某犯罪所得1912.00元的判决。经再审查明：2004年8月23日凌晨2时许，被告人黄某某利用在吉林成大弘晟能源有限公司干馏厂打工之机，盗走该厂铁井盖三个，共计价值人民币2133.00元。此事被发现后，黄某某返还该厂井盖一个（价值人民币221.00元），剩余二个铁井盖被其卖掉，得款被其挥霍。另查明，2014年11月20日，原审被告人黄某某返还吉林成大弘晟能源有限公司1972.00元。对此，有证人王伟、赵玉峰、乔振昌证言及桦甸市价格认证中心桦价刑认字【2014】256号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、吉林成大弘晟能源公司收条等证据证实，原审被告人黄某某供述与情况与其他证据吻合，事实清楚，证据充分，确凿。诉讼双方对上述事实均无异议。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于其如实供述了犯罪事实，且主动退赔了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。关于公诉机关抗诉意见提出的“原审被告人黄某某的犯罪所得1912.00元应予追缴”一节，经审理认为，虽公诉机关抗诉有理，但经本院再审查明，被告人黄某某已于2014年11月20日退赔了吉林成大弘晟能源有限公司经济损失1972.00元，现已无须判令追缴或退赔。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一项之规定，裁定如下:维持本院（2014）桦刑初字第224号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗晓波审判员  郭 录审判员  胡雪峰二〇一五年七月二十四日书记员  王书宁
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执27号
申请执行人邓臻福，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人徐运健，男，1988年3月25日出生，汉族。
申请执行人邓臻福与被执行人徐运健民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初36号民事调解书于2018年6月8日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 ：程显柏
二〇一八年六月八日
代理书记员 ：曾娜黎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1604号
原告李小璐，女，1981年9月30日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告连云港美缔整形美容有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路188号东新绿苑A组团5#6号门面。
法定代表人周震明，不祥。
原告李小璐与被告连云港美缔整形美容有限公司（以下简称美缔公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托代理人张奇珍到庭参加诉讼，被告美缔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小璐诉称：2015年6月，原告获知，被告曾在其旗下网站（网址：www.mdzxgw.com）中擅自使用了原告的肖像用于被告经营的医疗美容项目的商业宣传，涉嫌侵权文章标题分别为《娱乐圈胜似双胞胎的女星》、《盘点明星整容案例，总有一个你不知道》、《明星整没整，母女照一看便知》。三篇侵权文章使用原告肖像共计5张，同时，网站有被告的企业名称、地址、咨询电话及被告经营的医疗服务产品及服务，具有明显的商业宣传目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告公然捏造虚假事实，宣称“身为‘假脸姐妹团’成员的李小璐出道至今可谓是72变、李小璐是假面姐妹团里大姐大，脸部的各种微整中，丰唇”等不实内容，使公众以为原告进行过相关整容或原告与被告存在某种合作关系，让原告受到诸多质疑与误解，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太郎的幸福生活》、《AA制生活》、《当婆婆遇上妈》、《奋斗》、《私人订制》、《时光恋人》、《人在囧途》等知名影视剧。原告曾获华鼎奖最佳电视剧女主角、第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星旋风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖，曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》，并应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。据此，原告认为自己的肖像已经具有一定的商业价值。综上，被告的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权和名誉权，是对原告的极不尊重，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故原告诉至法院，要求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm＊9.0cm（名片大小）；二、判令被告向原告赔偿经济损失二十万元，精神损失费五万元，维权成本等合理开支三千元，以上各项共二十五万三千元。
被告美缔公司未答辩。
经审理查明：李小璐系我国影视剧演员。美缔公司是“连云港美缔整形美容有限公司网”（网址：www.mdzxgw.com）的主办单位。
2015年6月，李小璐发现美缔公司在连云港美缔整形美容有限公司网发布《娱乐圈胜似双胞胎的女星》、《盘点明星整容案例，总有一个你不知道》、《明星整没整，母女照一看便知》三篇文章，并使用李小璐的照片五张作为配图，文中叙述“身为‘假脸姐妹团’成员的李小璐出道至今可谓是‘72变’了一番”、“丰唇成功代表——李小璐”、“李小璐的高颧骨还有厚嘴唇，整容之后也没有妈妈好看”。在网页中有美缔公司的联系电话、地址、QQ号等信息及若干广告。
2015年8月27日，李小璐对上述网页内容进行保全证据公证，支付公证费1200元。庭前，上述网页内容已删除。
上述事实，有当事人的陈述、网页截图、公证书、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于李小璐主张美缔公司侵犯其肖像权一节，李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。美缔公司使用李小璐的正面照片作为宣传册中文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，在宣传册中同时载有美缔公司的电话、地址、QQ号等信息及若干广告，商业性质较为明显，故本院认定美缔公司侵犯了李小璐的肖像权。
关于李小璐主张美缔公司侵犯其名誉权一节，美缔公司在没有证据的情况下即公开发布文章陈述李小璐进行过整形，容易使公众产生误解，使李小璐的个人形象受到不良影响，降低了李小璐的社会评价，故本院认定美缔公司的侵犯了李小璐的名誉权。
美缔公司侵犯了李小璐的肖像权和名誉权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神损害抚慰金，具体形式及数额由本院根据美缔公司的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，除公证费有相关发票外，其他因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后十日内在其网站（网址：www.mdzxgw.com）上向原告李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由被告连云港美缔整形美容有限公司负担）；
二、被告连云港美缔整形美容有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小璐经济损失三万元、公证费一千二百元、精神损害抚慰金一万五千元；
三、驳回原告李小璐的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由原告李小璐负担六百四十元（已交纳），由被告连云港美缔整形美容有限公司负担一百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 曹静波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱加力
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2616号
原告浙江宏福投资有限公司与被告武义工力实业有限公司、杨征宇、浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1441号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江宏福投资有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人武义工力实业有限公司、杨征宇、浙江南越建设有限公司、陈森棋、徐安萍支付执行款7000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款248849元。现查明被执行人暂无可供执行的�产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2616号案终结执行。申请执行人浙江宏福投资有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶建莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异11、12号
异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘南路。
委托代理人肖兴国，男，1963年2月21日出生，衡阳白沙洲开发建设投资有限公司法律顾问，住衡阳县。
申请执行人湖南大学土木建筑工程检测有限公司，住所地长沙市岳麓区。
申请执行人湖南大学，住所地长沙市岳麓区。
以上两申请执行人的共同委托代理人李峥，湖南道宽律师事务所律师。
被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。
第三人共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
以上被执行人和第三人的共同委托代理人雷园园，女，1989年5月20日出生，共创实业集团有限公司法务职员，住该公司宿舍。
本院在执行申请执行人湖南大学土木建筑工程检测有限公司、湖南大学与被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司委托合同及技术服务合同纠纷二案中，异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司称，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执81号、（2016）湘0406执30之二号执行裁定书追加其为该二案被执行人，并采取执行措施扣划其银行存款有误，法院扣划我公司银行存款属国家发改委支持地方项目建设专项资金，严禁挪用；另衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司是独立法人且有偿债能力，请求依法撤销本院（2016）湘0406执81号、（2016）湘0406执30之二号执行裁定书，并提供了相关证据。
本院查明，异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司及第三人共创实业集团有限公司为被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司的开办单位，均有注册资金不实和抽逃注册资金的情形，另查明，本院扣划异议人银行帐号为20343049900100000328051帐户的存款，该帐户系临时存款帐户。再查明，被执行人暂无可供执行的财产，不能清偿债务。
本院认为，被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司不能清偿债务，且异议人有注册资金不实和抽逃注册资金的情形，根据相关法律规定，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本院依申请执行人的申请，追加衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、共创实业集团有限公司为本二案的被执行人，并立即采取强制措施扣划其银行存款并无不当。本院扣划存款的帐户为异议人开设的临时存款帐户，并非是专项建设基金帐户，被执行人亦无可供执行的财产。故异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回衡阳白沙洲开发建设投资有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
代理审判员 罗 诚
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异11、12号异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘南路。委托代理人肖兴国，男，1963年2月21日出生，衡阳白沙洲开发建设投资有限公司法律顾问，住衡阳县。申请执行人湖南大学土木建筑工程检测有限公司，住所地长沙市岳麓区。申请执行人湖南大学，住所地长沙市岳麓区。以上两申请执行人的共同委托代理人李峥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司，住所地衡阳市雁峰区。第三人共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。以上被执行人和第三人的共同委托代理人雷园园，女，1989年5月20日出生，共创实业集团有限公司法务职员，住该公司宿舍。本院在执行申请执行人湖南大学土木建筑工程检测有限公司、湖南大学与被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司委托合同及技术服务合同纠纷二案中，异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司称，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406执81号、（2016）湘0406执30之二号执行裁定书追加其为该二案被执行人，并采取执行措施扣划其银行存款有误，法院扣划我公司银行存款属国家发改委支持地方项目建设专项资金，严禁挪用；另衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司是独立法人且有偿债能力，请求依法撤销本院（2016）湘0406执81号、（2016）湘0406执30之二号执行裁定书，并提供了相关证据。本院查明，异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司及第三人共创实业集团有限公司为被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司的开办单位，均有注册资金不实和抽逃注册资金的情形，另查明，本院扣划异议人银行帐号为20343049900100000328051帐户的存款，该帐户系临时存款帐户。再查明，被执行人暂无可供执行的财产，不能清偿债务。本院认为，被执行人衡阳白沙洲光伏电源投资管理有限责任公司不能清偿债务，且异议人有注册资金不实和抽逃注册资金的情形，根据相关法律规定，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本院依申请执行人的申请，追加衡阳白沙洲开发建设投资有限公司、共创实业集团有限公司为本二案的被执行人，并立即采取强制措施扣划其银行存款并无不当。本院扣划存款的帐户为异议人开设的临时存款帐户，并非是专项建设基金帐户，被执行人亦无可供执行的财产。故异议人衡阳白沙洲开发建设投资有限公司的异议理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回衡阳白沙洲开发建设投资有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  李榜元代理审判员  罗 诚二〇一六年六月六日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1587号
原告鹤城区恒源钢材经营部。
经营者梁恒明，男，侗族。
委托代理人（特别授权）吴敬林，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200410549138，到庭。
被告凯里市金城建筑工程有限责任公司。
法定代表人张和平，该公司董事长。
被告剑河县章氏古典家具有限公司。
法定代表人章盛标，该公司董事长。
原告鹤城区恒源钢材经营部诉被告凯里市金城建筑工程有限责任公司、凯里市金城建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年6月6日，因本案原告鹤城区恒源钢材经营部与被告凯里市金城建筑工程有限责任公司、凯里市金城建筑工程有限责任公司达成和解协议，原告鹤城区恒源钢材经营部特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告鹤城区恒源钢材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤城区恒源钢材经营部撤回起诉。
本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告鹤城区恒源钢材经营部负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年六月十二日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1649号
上诉人（原审被告）：田远东，住址广东省惠东县。
被上诉人（原审原告）：吴福棠，住址广东省深圳市盐田区。
原审被告：胡秀芳，住址广东省惠东县。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0308民初302号
本院经审查认为，本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘绍君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4103号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1968年8月30日出生汉族，住（户籍地）杭州市江干区双菱新村13幢1单元101室，现住（居住地）杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张晓东信用卡纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼。被告张晓东经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓东自2005年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。截至2017年3月15日止累计欠款本息共计61782.23元整未给付。原告自2017年3月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61782.23元〔（截止2017年3月15日，欠款本金60243.66元，利息1232.26元，费用306.31元（滞纳金306.31元）〕，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申请条款、持卡人账单查询等。
被告张晓东未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由招商银行信用卡申请表等得到确定，该借贷法律关系合法有效，应受到法律的保护。被告持卡消费后，未依约还款，显属不当，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月15日的信用卡欠款本息共计61782.23元；支付自2017年3月16日起至本判决确定的履行日止按《信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告张晓东负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3875号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
委托代理人：袁园，该公司员工。
被告：李士侠，女，1962年4月8日出生，住宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告李士侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告李士侠起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 邢安灵
二〇一六年六月六日
书记员 胡陈瑞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初365号
原告朔州天成电冶有限公司。
负责人李元，职务，董事长。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告赵志坚，男，1992年8月1日出生，汉族，现住。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告朔州天成电冶有限公司诉被告赵志坚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕子君、被告委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州天成电冶有限公司诉称，被告赵志坚曾是我单位职工，李元董事长在公司成立时，就告知被告�志坚因其工资比较高，不再为其缴纳社会保险，应缴的社会保险费用已经包含在工资之内支付给被告赵志坚，当时被告也认可和同意。在公司成立时被告赵志坚就知道社会保险缴纳存在争议，其仲裁申请已超时效。请求法院判决确认原告不为被告缴纳养老和失业保险费。
被告赵志坚辩称，社会保险是用人单位和劳动者必须依法参加的，原告朔州天成电冶有限公司不为被告缴纳社会保险费是严重违法行为，严重地损害了被告的权益。
经审理查明，2006年10月，被告赵志坚被山西朔州富华电冶有限责任公司招聘，从事配料工工作。2006年6月，山西朔州富华电冶有限责任公司变更为山西汇诚电冶有限公司，2008年12月，山西汇诚电冶有限公司联合其他自然人在其铁合金分厂原址成立了原告朔州天成电冶有限公司。被告赵志坚一直工作至2015年11月23日。2016�3月2日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告朔州天成电冶有限公司为被告赵志坚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费。
以上事实有原、被告陈述、工作证、医保卡、工会会员证、工资表、公司变更登记申请书、企业信息查询、山西汇诚电冶有限公司管理人回函、山西朔州富华电冶有限责任公司文件、朔州天成电冶有限公司文件、朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据，经庭审质证，可与认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。原告朔州天成电冶有限公司主张的原、被告双方同意将应缴纳社会保险费包含于工资中支付的约定，无证据证实且与法律的强制性规定相悖，本院亦不予认可。原告朔州天成电冶有限公司的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照�中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告朔州天成电冶有限公司于判决书生效后立即为被告赵志坚缴纳2006年10月至2015年11月23日期间的养老保险费、失业保险费，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
案件受理费10元，由原告朔州天成电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑中山
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第239号
原告齐公博，男，汉族，1983年11月15日出生，住址河南省方城市县。
被告河南豫弘房地产营销策划有限公司，住址郑州市中原区陇海西路、桐柏路东、文化宫路西4幢13层1305室。
法定代表人，张敬义。
原告齐公博诉被告河南豫弘房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，原告齐公博于2015年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告齐公博的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐公博撤诉。
案件受理费25元，由原告齐公博自愿负担。
审判员 张卫国
二〇一五年九月六日
书记员 闫全顺
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1819号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1967年5月4日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1499号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月8日15时许，被告人江某某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿六奉公路东侧非机动车道内由南向北行驶至航三路南约500米处，电动自行车右前部碰撞前方由南向北行走的行人倪某某，致车辆损坏、倪某某受伤，后被害人倪某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人江某某驾驶非机动车时未确保安全造成事故，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人江某某明知他人报警仍等候在现场接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江某某取得了被害人倪某某家属的谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人乔某甲、乔某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，常住人口基本信息、车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，公安机关出具的查获经过和被告人江某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人江某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人江某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更409号
罪犯金强能，男，1970年11月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2013年8月27日作出（2012）攸法刑初字第364号刑事判决，认定罪犯金强能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年3月4日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯金强能在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金强能在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金强能减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年1月30日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1960号
罪犯陈伟，男，1976年2月21日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年二月十三日作出（2014）浦刑初字第402号刑事判决，认定陈伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱周减185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈伟减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月3日起至2020年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1052号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人李建红，河北平太律师事务所律师。
被告李纯。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告李纯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人李建红到庭参加了诉讼，被告李纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告李纯于2010年4月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为62×××77的银联普通卡。截至2015年9月8日被告李纯的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用3674.78元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2015年9月8日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计3674.78元，并支付至履行完毕之日的利息（自2015年9月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行卜蜂莲花信用卡申请表及资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李纯未到庭未答辩。
经审理查明，被告李纯于2010年4月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××77的银联普通卡，截至2015年9月8日被告李纯的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计3674.78元，其中本金3519.36元，利息、滞纳金等费用合计155.42元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李纯签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李纯应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2015年9月8前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计3674.78元，并支付自2015年9月9日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告李纯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 李 燕
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 王 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3287号
申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘永志，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人关春丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人刘振川申请执行被执行人刘永志、关春丽民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第901号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十三日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第3287号申请执行人刘振川，男，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人刘永志，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被执行人关春丽，女，汉族，无职业，现住赤峰市。刘振川与刘永志、关春丽民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）松民初字第901号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人关春丽所有的位于赤峰市红山区蒙东绒毛商场房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年六月一日书记员  苏醒达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1601号
原告：绍兴元垄房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路百福园，统一社会信用代码：91330621717684358N。
法定代表人：陈雅文，系董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江嘉德金属薄板有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇镜海大道579号，统一社会信用代码：91330621779363429N。
法定代表人：余仁龙。
原告绍兴元垄房地产开发有限公司诉被告浙江嘉德金属薄板有限公司（以下简称嘉德公司）追偿权纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还原告代偿款1,000万元并承担本案诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加诉讼，被告嘉德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月2日，案外人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行（以下简称绍兴银行轻纺城支行）与借款人被告嘉德公司签订了《流动资金贷款借款合同》一份，约定：借款金额为1,000万元，借款期限为2014年7月2日起至2015年7月1日，借款年利率为7.8%的固定利率，按月结息，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按约付息，则自次日起按罚息利率计收复利；合同同时对双方其他权利义务�行了约定。同日，原告依约向被告嘉德公司发放贷款1,000万元。
2014年7月2日，原告作为保证人与案外人绍兴银行轻纺城支行签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿在2014年7月2日起至2015年7月2日止的期间内和最高余额人民币1,100万元整内为债务人嘉德公司向案外人绍兴银行轻纺城支行分期分次取得的贷款提供保证担保；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。另外，合同还对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告嘉德公司未按约归还借款本息，后原告于2015年12月31日代被告嘉德公司向案外人绍兴银行轻纺城支行归还借款本金1,000万元。现因原告代为归还的款项至今尚未得到清偿，遂成讼。
�上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、客户回单、转账支票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，案外人绍兴银行轻纺城支行与被告嘉德公司签订的《流动资金借款合同》，与原告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。原告作为被告嘉德公司向案外人绍兴银行轻纺城支行借款的保证人，在保证范围内代被告嘉德公司清偿债务后，有权要求被告嘉德公司支付其代为清偿的款项，故对于原告起诉要求被告嘉德公司归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉德金属薄板有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴元垄房地产开发有限公司代偿的借款本金1,000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终878号
上诉人（原审被告）：王亚鹏，男，1995年2月4日生，汉族，阳城县凤城镇南安阳村人。
被上诉人（原审原告）：毕志飞，男，1989年6月9日生，汉族，阳城县西河乡西沟村人。
上诉人王亚鹏因与被上诉人毕志飞追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王亚鹏与被上诉人毕志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王亚鹏上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人雇佣被上诉人进行门窗安装，但是由于供货原因安装中断，发包方以工程质量不合格不给结算，导致上诉人无法给被上诉人结算。春节期间，上诉人曾支付被上诉人500元，后又为被上诉人垫付约1500元。欠条是在逼迫下出具的，数额不准确，应当扣除上诉人已支付部分及被上诉人需承担的损失部分。2、被上诉人曾伙同其朋友茹守建等将上诉人姐姐的吉利汽车轮胎损坏，给上诉人造成了严重的财产损失，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人毕志飞辩称，1、上诉人给了500元，剩下的打了欠条。2、上诉人说垫付生活费，我不认可，当时去干活的时候就说是管吃管住。3、不存在门窗不合格造成损失的问题。4、车已经给上诉人恢复原状了。
毕志飞向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工资6400元。
一审法院认定事实：2015年6月份，被告王亚鹏在凤凰新村二期工程承包门窗安装工程过程中，雇佣原告等人进行施工，工程结束后经结算，被告欠原告工资6400元。被告于2016年2月7日给原告出具了工资欠条1支，载明“欠到毕志飞工资6400元整”。一审法院认为，被告王亚鹏欠原告毕志飞工资6400元未清偿，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告清偿工资的主张应予以支持。被告王亚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。一审法院判决：被告王亚鹏在本判决生效之日起15日内支付原告毕志飞工资6400元。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王亚鹏上诉称其已支付的500元应予扣除，毕志飞则称是先支付500元然后才打的欠条，因王亚鹏未提供相应的证据，本院不予支持。王亚鹏上诉请求扣除其为毕志飞垫付的生活费，毕志飞称王亚鹏答应管吃管住，因王亚鹏是在支付相关费用后给毕志飞出具的欠条，现请求扣除缺乏依据。对门窗质量问题，上诉人未提供证据，本院不予支持。关于王亚丽的汽车损失，不属于本案审理范围，本院不予处理。
综上所述，上诉人王亚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马 晋
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年九月六日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5361号
原告管某。
被告王某。
本院在审理原告管某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 万国红
人民陪审员 王爱玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 倩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第133号
申请执行人曹红苗。
被执行人韦锦乃。
本院执行申请执行人曹红苗与被执行人韦锦乃民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产、查工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施，本案仍无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第133号
申请执行人曹红苗。
被执行人韦锦乃。
本院执行申请执行人曹红苗与被执行人韦锦乃民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产，且申请执行人曹红苗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦锦乃的财产线索，申请执行人曹红苗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保776号之一
解除保全申请人：刘爱民，男，汉族，1979年10月1日出生，住禹城市。
被申请人：刘秋香，女，汉族，1975年10月5日出生，住禹城市。
被申请人：石建富，男，汉族，1975年3月4日出生，住禹城市。
刘爱民与刘秋香、石建富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁1482财保776号民事裁定，查封（冻结）被申请人刘秋香、石建富银行存款40万元或相应价值财产等。刘爱民于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘爱民与刘秋香、石建富民间借贷纠纷一案已经达成调解，刘秋香、石建富也已履行偿还借款的义务，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人刘秋香、石建富银行存款40万元或相应价值财产的查封（冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘振花
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保776号申请人：刘爱民，男，汉族，1979年10月1日出生，住禹城市。被申请人：刘秋香，女，汉族，1976年出生，住禹城市。被申请人：石建富，男，汉族，1975年3月4日出生，住禹城市。申请人刘爱民与被申请人刘秋香、石建富因民间借贷纠纷，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘秋香、石建富银行存款40万元或相应价值财产等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年十月二十一日书记员 刘振花
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民劳初字第00041号
原告李海波，男，1982年出生，汉族。
委托代理人田红利。
被告河南旭德隆机械有限公司。
法定代表人刘红勋。
委托代理人张明文。
原告李海波与被告河南旭德隆机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法向被告河南旭德隆机械有限公司送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年6月25日，本案由审判员王国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其委托代理人田红利、被告河南旭德隆机械有限公司的委托代理人张明文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2012年5月，原告到被告处上班。2012年11月30日双方签订一份劳动合同，期限五年，至2017年11月30日止。被告于2014年5月15日将本合同解除。被告于2013年3月份才开始为原告缴纳社会保险金。被告应赔偿自2012年5月至2013年3月期间的损失（养老保险金）7920元及利息。原告于2014年7月8日向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求补偿该损失费用，被驳回。原告于2014年9月18日起诉后被驳回，告知原告可以另行起诉。原告于2014年12月16日提出上诉，被驳回上诉，维持原判。原告请求：要求被告赔偿社会养老保险5900元及利息。
被告河南旭德隆机械有限公司辩称，劳动者与用人单位之间发生纠纷，是劳动法第二条规定的劳动争议，原告对争议的事实未经劳动仲裁委员会仲裁，直接向法院起诉不符合规定，应驳回原告诉讼请求。原告参加工作后被告已经将社会保险费交至2014年6月份，原告要求赔偿2012年至2013年5月份养老保险并承担利息没有法律依据，原告对养老金应向劳动行政部门要求处理，现原告主张已经超过仲裁时效。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：本案是否属于人民法院直接受理的民事案件；原告要求被告赔偿养老保险的依据；原告诉讼请求是否超过仲裁时效。
原告李海波为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书、温县人民法院（2014）温民劳初字第00082号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00012号民事判决书，证明该案属于法院受案范围，要求被告赔偿的依据、仲裁时效未超过。2、温县企业养老保险中心出具的焦作市个人欠款补（收）缴通知单一份，证明被告在2015年5月至2013年3月之间没有为原告办理养老保险，证明这期间费用是单位应交6759元、个人应交1304元。被告对判决书和仲裁裁决书无异议，对证明指向有异议�原告要求被告赔偿没有法律依据，原告要求被告赔偿应向有关劳动行政部门申请处理，一、二审判决书有较明确载明。关于温劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，原告的诉讼请求与本案没有关联性，原告此次的诉讼请求没有经过劳动仲裁裁决，不是人民法院的受案范围，原告要求赔偿依据超过仲裁时效。对养老保险中心出具的证明（补交通知单）不予认可。
被告河南旭德隆机械有限公司未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
一、原告李海波提交温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，系原被告因劳动争议仲裁机构出具的仲裁裁决书，予以认定。原告提交温县人民法院（2014）温民劳初字第00082号民事判决书、焦作市中级人民法院（2015）焦民劳终字第00012号民事判决书，是人民法院发生法律效力的法律文书，对判决书认定的事实予以认定。
二、温县企业养老保险中心出具的焦作市个人欠款补（收）缴通知单，被告对通知单不予认可。该通知单没有明确载明是河南旭德隆机械有限公司在养老保险中心的缴费账户，对原告所举通知单的证明指向，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告李海波属四级肢体残疾。2012年5月，原告李海波到被告河南旭德隆机械有限公司工作，口头约定每月工资950元，后原告工资每月1100元。2012年11月30日，原告李海波与被告河南旭德隆机械有限公司签订书面劳动合同一份，合同载明“合同为5年期限劳动合同，合同期限自2012年11月30日起至2017年11月30日，其中试用期3个月。工作岗位是杂工，工资每月1100元”。劳动合同还对双方的权利义务进行了约定。2014年5月10日，原告李海波给被告出具辞职申请书一份，内容载明：我叫李海波�因家中有事不能上班，经双方协商同意解除劳动合同。被告河南旭德隆机械有限公司给原告出具一份解除劳动合同证明书，原告李海波称“2014年5月其没有在该份解除劳动合同证明书上签字”。原告李海波在被告处工作期间，原告的养老保险金从2013年3月份缴至2014年6月，医疗保险金、失业保险金缴至2014年6月。
2014年7月8日，李海波作为申请人，以河南旭德隆机械有限公司作为被申请人，向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求是：1、要求被申请人补偿2012年5月至2013年3月期间的养老保险及医疗保险金7920元；2、补偿两个月经济补偿金1760元；3、补偿失业保险金2200元；4、支付2012年5月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资11000元。仲裁审理期间，李海波变更申诉请求为：将两个月经济补偿金1760元变更为2200元，补偿失业保险金变更为1760元。2014年8�19日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2014）第24号仲裁裁决书，裁决结果是：驳回申请人李海波的仲裁请求。李海波不服仲裁裁决，其作为原告向本院提起民事诉讼。2014年11月27日，本院作出（2014）温民劳初字第00082号民事判决书，针对李海波在仲裁申请中提出的养老保险金问题，本院告知原告：因被告未向社会保险机构缴纳2012年5月至2013年3月期间的养老保险金，原告要求被告补偿该阶段养老保险金，应向有关劳动行政部门申请处理。一审判决：驳回李海波的诉讼请求。李海波不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。2015年2月26日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦民劳终字第00012号民事判决书，二审判决结果是：驳回上诉，维持原判。现李海波再次向本院起诉，要求被告河南旭德隆机械有限公司赔偿其养老保险5900元及利息。
本院认为，【�高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》】第一条第二项规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”本案中，2012年5月至2013年3月期间，原告李海波与被告河南旭德隆机械有限公司未签订书面劳动合同，原告要求被告赔偿养老保险5900元及利息，是双方在履行事实劳动关系过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，故李海波应先经劳动人事仲裁部门仲裁裁决，李海波未向仲裁部门申请仲裁裁决，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定；鉴于原告已经起诉，本院已经受理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一五年六月二十九日
书记员 张艳辉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第219号
原告刘朝贵，男，汉族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：xxx。
委托代理人魏开军、章华，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**楼。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
负责人戴惠荣，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇南北路南段。
原告刘朝贵诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏开军、章华到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月31日签订《商品房购销合同》，原告向被告购买掌鸠河世纪中心3幢15层01号房屋。该房参考建筑面积为125.52㎡，参考套内建筑面积为102.16㎡，购房总价款为446979元。约定被告于2013年12月31日将经过建设单位组织验收合格的房屋交付原告，若被告未在约定的期限内向原告交付房屋，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告所付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同约定交房期限届满后，被告仍未履行交房义务，被告的行为已属违约，被告应承担违约责任，向原告支付违约金。故请求法院判令被告向原告支付迟延交房违约金134994元（30元×30天＋446979元×0.1%×300天），并承担本案诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告刘朝贵与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年5月31日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告刘朝贵以总价款446979元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢3单元15层01号房，该房参考建筑面积为125.52㎡，参考套内建筑面积为102.16㎡；原告刘朝贵在2012年5月31日前支付房屋总款30.65%的首付款，即136979元，剩余69.35%的房款310000元通过银行以按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告刘朝贵；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告刘朝贵所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告刘朝贵发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告刘朝贵依约履行了自己的义务，于2012年5月31日支付了首付款136979元，2012年8月27日通过银行按揭贷款支付了剩余房款310000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。原告要求被告支付迟延交房违约金134994元，由于被告开发的商品房2014年10月15日才竣工验收备案，因此本院确认从2013年12月31日至2014年10月15日期间，被告应当按照《商品房购销合同》约定的标准向原告支付违约金114879.65元，2014年10月15日之后被告开发的商品房已经竣工验收备案，原告再要求被告支付违约金本院不予支持。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任应由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决生效后十日内支付给原告刘朝贵违约金114879.65元。
二、驳回原告刘朝贵的其余诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 王光献
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初322号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月12日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2016年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年12月6日经本院决定被逮捕。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日上午8时许，被告人张某至本市铜官区长江路“壹壹网咖”内，趁被害人胡某不备，将其正在充电的“苹果”6S手机盗走，后销赃至铜陵市银杏商贸城广利调剂行，得款1500元。经鉴定，被盗手机价值人民币3751元。
2016年10月3日，被告人张某被公安机关抓获。
案发后，被告人张某的亲属代为退还被害人经济损失3751元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并有抓获经过等书证、证人周霞平等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人张某的供述、铜陵市价格认证中心价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证明。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3751元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，其亲属积极代为退还被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00393号
申请执行人李晓旺，男，无固定职业。
被执行人贺慧，女，个体户。
本院在执行李晓旺与贺慧保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年11月5日作出的（2013）榆民二初字第01056号民事调解书，权利人李晓旺于2014年1月20日向本院申请强制执行借款人民币15万元，并承担案件受理费3370元、执行费2150元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人贺慧因涉嫌构成非法集资罪，故本院依法将本案移送于公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉�）兰志忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）兰春凤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷秀英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰云辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许岩金。
原一审被告：雷木森。
再审申请人兰志忠因与被申请人兰春凤、雷秀英、兰云辉、许岩金和原审被告雷木森提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰志忠申请再审称：1、业主是否为民工提供午餐是区分建设施工承揽关系和雇佣关系的重要依据。申请人向二审提供的证据足以证明事发当天民工的午餐是由业主许岩金提供的，因此，按照我们农村建房施工的风俗习惯，事发当天是许岩金点工施工。2、根据我们农村建房�工的风俗习惯，对于第一层以下的基础部分和顶层部分的工程不属于建设工程施工承揽的范围。对于上述主张，申请人提供松阳县象溪镇岭下村村民委员会出具的《情况说明》作为新证据予以证明，因此，本案中许岩金是雇主，申请人和受害人兰细相都是许岩金的雇员，申请人对兰细相的死亡不应承担赔偿责任，原一、二审判决申请人承担赔偿责任错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）、关于业主为民工提供午餐是否属于区分建设施工承揽关系和雇佣关系的重要依据。对于承揽合同和雇佣性质的合同的区分应当综合分析下列因素：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是�续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；5、当事人一方所提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。对于申请人提出的谁提供午餐问题显然不是上述区别承揽合同和雇佣性质的合同应当考虑的因素，因此，申请人关于业主为民工提供午餐是否属于区分建设施工承揽关系和雇佣关系的重要依据的主张缺乏法律依据。（二）、关于农村建房施工的风俗习惯问题。风俗习惯是指个人或者集体的传统风尚、礼节、习性，是特定社会文化区域内历代人们共同遵守的行为模式或规范。风俗是由一种历史形成的，它对社会成员有一种非常强烈的行为制约作用，是社会道德与法律的基础和相辅部分，主要包括民族风俗、节日习惯、传统礼仪等等。建房施工中的吃饭问题各地做法不一，它不属于传统风尚、礼节、习性，对人们的�为不具有约束力，更不具有社会道德与法律基础作用，所以它不属于风俗习惯的范畴。至于建设工程中的基础和房顶工程由谁完成，应当在建房合同中约定或者双方商定，而不是风俗习惯，因此，松阳县象溪镇岭下村村民委员会出具的《情况说明》不是新证据，不具有证明力。且再审申请人对其提出只承包一层以上至三层以下工程的主张未举证证明。综上，兰志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰志忠的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 江少玲
二〇一五年三月二十六日
代书记员 张红蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1887号
原告孔艳霞。
被告河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人郭小建，该公司董事长。
委托代理人栗娟，河北济民律师事务所律师。
本院在受理原告孔艳霞诉被告河北佰裕东面业有限公司借款合同纠纷一案后，原告孔艳霞于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔艳霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔艳霞撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取为25150元，由原告孔艳霞负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十日
书记员 袁莉莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第758号
罪犯李舒野，男，1978年1月21日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年9月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（1999）牡刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯李舒野犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2000年6月1日黑龙江省高级人民法院以（2000）黑刑一终字第22号刑事判决，认定上诉人李舒野犯故意伤害罪，改判李舒野死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李舒野减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
安徽省阜南县人民法院
执行裁定�
（2017）皖1225执616号
申请执行人：龚耕富
被执行人：梁琪
龚耕富申请执行梁琪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为63421.10元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执616号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘宁军
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00130号
申请执行人：黄玉九。
被执行人：王友军。
申请执行人黄玉九与被执行人王友军宅基地使用权纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00130号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年六月十八日
书记员 崔琪琪