wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初410号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人张小彬，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地:四川省威远县。2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年7月14日被挡获，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑[2017]397号起诉书指控被告人张小彬犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹、马伟军出庭支持公诉，被告人张小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日凌晨4时许，被告人张小彬伙同他人，在内江市经济开发区双苏路205号创客咖啡店内，盗走1台价值3095元的三星牌电视机、1台价值19529元的效率源FLASH数据恢复大师（企业版）、1台价值53550元的效率源智能手机取证一体机。上述被盗物品共计价值76174元。案发后，公安机关将效率源FLASH数据恢复大师（企业版）、效率源智能手机取证一体机追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人张小彬在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人徐某、张某、刘某、李某、龙某某、李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、挡获经过、人身安全检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被盗财物发票、价格认定结论书、辨认笔录、辨认现场笔录及视频、照片、通话记录、驾车经过路线天网视频截图、被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小彬以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指罪名成立。被告人张小彬犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗窃物品被追回并发还被害单位，可酌情从轻处罚；被告人张小彬被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张小彬盗窃给被害单位造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小彬的刑期应自2017年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张小彬退赔被害单位内江高新技术产业园区管理委员会经济损失三千零九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 邓昭元
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第195号
原告：宋文燕。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：张军勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告宋文燕与被告张军勇、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张军勇、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日5时0分，张军勇驾驶鲁15754**运输拖拉机沿海莱路由北南行至徐家店镇南，与顺行的宋文燕驾驶手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，宋文燕及乘车人孙成花受伤受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋文燕负事故的全部责任。原告损失误工费5941元、护理费5784.88元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金28516.8元、鉴定费1500元、鉴定拍片费310元、交通费200元、原告妻子的误工费488.25元，共计43610.53元。要求被告赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告张军勇辩称，我驾驶的拖拉机投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故车辆鲁15754**从行驶证上看属于拖拉机，根据农业部令第42号第二条的规定，拖拉机驾驶证应当由农业主管部门办理而并非公安交通部门，本次事故的侵权人张军勇的驾驶证为B2，其驾驶证准驾车型不包括拖拉机，因此，其属于驾驶车辆与准驾车型不符的行为，根据相关法律规定和保险合同的约定，我公司在交强险限额内承担的先行垫付责任，商业险范围内保险公司免赔。诉讼费、鉴定费、非医保用药保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月25日5时0分，张军勇驾驶鲁15754**运输拖拉机沿海莱路由北南行至徐家店镇南，与顺行的宋文燕驾驶手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车有损，宋文燕及乘车人孙成花受伤受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，宋文燕负事故的全部责任。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗两次，共计29天，医疗费27606.95元由被告张军勇负担。经原告委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2014年12月30日出具鉴定意见书，结论为：1、宋文燕因交通事故致右锁骨骨折，构成十级伤残；因右侧多发肋骨骨折，遗留双侧胸膜肥厚粘连，构成十级伤残。2、误工期限为180日。3、伤后1人护理60日。原告支付鉴定费1810元。原告伤后由其儿子宋秀堂护理，宋秀堂系莱阳市永立精工汽车配件有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2892元，公司停发其护理原告期间的工资。原告还主张其妻子孙成花的误工费，但未提交证据证实。审理中，原告与被告保险公司就伤残赔偿金和误工期限达成一致意见：伤残赔偿金按照11%计算，误工期限为5个月。
鲁15754**拖拉机的实际车主为被告张军勇。该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。张军勇驾驶鲁15754**拖拉机持有的是公安交通部门颁发的B2驾驶证，无农业主管部门颁发的专门拖拉机驾驶证。保险公司主张张军勇驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，保险公司在商业第三者险范围内免赔。保险公司为证实自己的主张提交了投保单和第三者责任保险条款，在投保单的投保人声明中载明：保险人已向本人介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明。张军勇在声明后面签名确认。保险公司提供的第三者责任保险条款中关于责任免除部分用黑体字提示，其中责任免除第五条第七款为：驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、护理人员误工证明及工资表、村委证明、身份证明、保险条款、投保单等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张军勇驾驶鲁15754**拖拉机与宋文燕驾驶手扶拖拉机发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁15754**拖拉机在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险30万元，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于商业第三者险是否免赔的问题，本院认为，原告持公安交通部门颁发的B2证驾驶拖拉机，B2驾驶证的准驾车型中并不包含拖拉机。根据农业机械主管部门的相关规定：驾驶拖拉机应取得农业机械主管部门颁发的专门拖拉机驾驶证。被告保险公司提交的格式保险条款中约定：准驾不符的，保险人免赔。根据保险公司提交的投保单可以证实保险公司已经就该免责条款向投保人张军勇尽到了提示和如实告知的义务。因此，原告超出交强险限额的损失应当由被告张军勇承担赔偿责任。
原告主张其妻子的误工费，本院不予审理，原告的妻子可以另行起诉。原告与被告保险公司就伤残赔偿金和误工期限达成的一致意见，不违背法律规定，本院予以确认。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告本次交通事故的合理损失应为医疗费27606.95元、误工费4950.8元、护理费5784元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金26140.4元、鉴定费1810元、交通费200元。其中医疗费27606.95元已经由被告张军勇负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告37945.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张军勇还应赔偿原告鉴定费1810元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担399元，由被告张军勇负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月十四日
书记员 王 一 啸
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执288号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：李朝金，男，1977年12月6日出生，住三台县。
移送人中江县人民法院依据已发生法律效力的（2015）中江刑初字第371号刑事判决书，于2016年4月13日移送本院执行，要求被执行人李朝金给付罚金1500元。执行中查明：被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第371号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的履行缴纳罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年六月二十七日
书记员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章时良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章时良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章时良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,530.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,530.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执566号
申请执行人康彦兵，男，1992年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人乔文义，男，1981年2月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3392号民事调解书。申请执行人康彦兵与被执行人乔文义劳务合同纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第33号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人梁志祥。
被上诉人（原审原告）飞狐信息技术（天津）有限公司。
法定代表人邓晔。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
负责人陈家源。
飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）诉北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）、中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信绍兴分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，百度公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年1月13日作出（2013）浙绍知初字第232号民事裁定，驳回百度公司提出的异议。百度公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，且被告之一电信绍兴分公司的住所地在绍兴市四马路9号，故本案可以依据电信绍兴分公司的住所地确定管辖法院。据此，该院对本案具有管辖权。百度公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回百度公司对本案提出的管辖权异议。
百度公司上诉称：本案的侵权行为发生在互联网中，应综合考虑被告住所地以及服务器所在地等因素。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，其住所地和网络服务器均在北京市海淀区，不属于难以确定的情形，且依据案件的实质争议和便于查明案件事实的原则，本案应由其住所地及服务器所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。2013年1月1日施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“本规定施行之日起，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释（2006）11号）同时废止。本规定施行之后尚未终审的侵害信息网络传播权民事纠纷案件，适用本规定”；第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，飞狐公司提供的（2013）京中信内经证字第27711号《公证书》和网络截屏图片等证据，初步证明百度公司通过视频软件提供涉案电视剧的播放服务，提供涉案电视剧视频数据所在服务器的IP地址属于电信绍兴分公司所有。飞狐公司向百度公司和电信绍兴分公司均提出了明确的诉讼请求。故百度公司和电信绍兴分公司均系本案适格被告，原审法院作为电信绍兴分公司的住所地人民法院即被告住所地人民法院对本案具有管辖权。百度公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月七日
书 记 员 潘晓灵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1596号
原告：舒承燕，男，苗族，1984年12月4日出生，现住龙胜各族自治县。
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告舒承燕与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告继续履行双方于2014年12月10日签署的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金22874元。（从2016年1月1日起至2017年6月30日止，以已交纳购房款418176元为基数，按每日万分之一计算547天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月10日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层16号商铺；商铺总价款为418176元；买受人一次性支付房款；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳购房款，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取购房款便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2014年12月10日，原告舒承燕（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼1层16号商铺；商铺总价款为418176元；买受人于2014年12月10日前一次性支付总房款；出卖人（被告）应当在2015年12月31日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付总房款418176元。但被告并未如期向原告交付所购商铺，目前，被告营业场所人去楼空，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付总房价款418176元。但被告却未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告公司管理人员均不出面予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年1月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告舒承燕于2014年12月10日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告舒承燕支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的违约金22874元（违约金计算方式：按547日统计，每日按已交房款418176元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取236元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费472元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十日
书记员 胡陈晨
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字1642号
原告黄雪英，女，汉族，1956年11月23日生。
被告曹翠峰，女，汉族，1974年5月26日生。
本院在审理原告黄雪英诉被告曹翠峰身体权健康权纠纷一案，原告黄雪英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雪英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄雪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄雪英负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王慧峰
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李寿才，男，1965年5月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月24日被北流市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人李寿才犯滥伐林木罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人李寿才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年底，被告人李寿才购买了李小海家承包的北流市清湾镇六仑村东冲组鹅公岭山场的林木。2016年7月份，李寿才在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请他人砍伐了该山场上的林木。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被采伐林木面积0.84公顷、被采伐林木169株、被采伐林木蓄积量38.4立方米。
上述事实，被告人李寿才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某1、李某2、甘某、李某3的证言，北流市森林公安局现场勘查笔录、现场图及照片，被告人辨认现场的笔录及照片，北流市公安局出具的证明，玉林市林业勘测设计院对被采伐林木面积、蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李寿才违反森林法的规定，未经主管部门许可采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人李寿才归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李寿才主动预交罚金二万元，视为其认罪悔罪的表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李寿才确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的村民委员会没有重大不良影响，本院依法对李寿才从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李寿才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年一月十四日
书记员 黄芳葵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1357号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告济南惠尔佳大药房有限公司洪楼店，住所地济南市。
代表人高丽丽，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南惠尔佳大药房有限公司洪楼店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方已协商处理完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年十月三十日
书记员 曹园园
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更496号
罪犯马永明，男，1998年7月13日生，回族，青海省化隆回族自治县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年2月8日，延吉市人民法院作出（2017）吉2401刑初42号刑事判决，认定马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分410分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马永明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马永明的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
S
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00541号
申请人顾利明。
申请人王晓明。
本院于2014年1月27日受理了申请人顾利明、王晓明消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人顾利明、王晓明因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王晓明于2013年12月30日前为顾利明无偿更换手机一部；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十七日
书
书记员 辛 进
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初87号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭声华担任审判长并主审，与审判员范斌、方治平组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月7日18时15分许，被告人尹某在同组村民徐某家饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车往竹山县双台集镇方向行驶，行驶至242国道与竹山县双台乡向山村委会交叉路口处，实施左转弯时与相向直行的卢某驾驶的鄂c×××××号轻型厢式货车相撞，致两车受损及尹某受伤的道路交通事故。后经交警部门责任认定，被告人尹某醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶实施左转弯时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此次交通事故的主要责任，卢某负此次事故的次要责任。经抽血检验鉴定，送检的尹某血液中检测出乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、被告人病情证明书及住院、出院相关治疗材料等；2、证人卢某、徐某、庹某等人的证言；3、竹山县公安局交通警察大队道路事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；5、被告人尹某的供述。
本院认为：被告人尹某醉酒驾驶无号牌机动车辆上路行驶，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人尹某能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在此次事故中严重受伤，尚未痊愈，可酌情从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭声华
审判员 范 斌
审判员 方治平
二〇一七年六月一日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初221号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈海进，男，1985年11月13日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被本院判处拘役五个月,并处罚金一千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人方基敏，女，1988年2月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人陈海进、方基敏犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人陈海进、方基敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈海进、方基敏为筹集毒资，于2017年1月4日17时许，去到横县横州镇龙池新城二期龙腾苑门前电动车停放处，共同将被害人何某停放在该处的一辆深红色雅迪劲速牌电动车（价值1450元，车辆储物箱内有手提包一只，包内有现金400元）盗走。次日由陈海进销赃得款200元，所得赃款由二被告人购买毒品吸食和日常生活开销。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈海进、方基敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈海进、方基敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，方基敏提出其是初犯，请求从轻处罚。陈海进、方基敏均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈海进、方基敏为筹集毒资，于2017年1月4日17时许，去到横县横州镇茉莉花大道龙池新城二期龙腾苑门前,共同将被害人何某停放在该处的一辆价值1450元的雅迪劲速牌二轮电动盗走。该车储物箱内有手提包一只，包内有现金400元。次日，陈海进将该车卖给他人获款200元，所获赃款二被告人共同用于购买毒品吸食和日常生活开销。
另查明，被告人陈海进、方基敏归案后即如实供述其二人共同盗窃上述电动车的事实。
上述事实，被告人陈海进、方基敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人何某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据材料清单，购车票据，电动车合格证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘查材料、照片，以及被告人陈海进、方基敏在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海进、方基敏以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海进、方基敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，陈海进、方基敏经密谋后分工合作、共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。陈海进、方基敏归案后即如实供述其二人的罪行，可以从轻处罚。对方基敏提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人陈海进、方基敏的犯罪事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方基敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈海进、方基敏共同退赔被害人何某经济损失一千八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 雷翠芳
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执848号
韩显元：
葛治俊与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初758号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第645-2号
原告张广峰。
被告张国正。
被告张全芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
原告张广峰与被告张国正、张全芝、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告因与被告自行达成赔偿协议，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张广峰负担。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初204号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人庄娘丛，男，广东省陆丰市人，身份证号码：×××2154，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）第160号起诉书指控被告人庄娘丛犯运输毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人庄娘丛及其辩护人蔡震峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：被告人庄娘丛在陆丰市甲子镇向他人购买××后，于2016年1月13日凌晨2时许，驾驶车牌号为粤N×××××的“别克”小轿车途经陆丰市甲东镇甲东大桥检查站时，被公安机关查获，当场从驾驶座车门槽内的红色合口袋和其上衣口袋内，共缴获疑似毒品3小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品结晶状物，净重计20.27克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人庄娘丛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄娘丛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称毒品是其购买供自己吸食和朋友叫其保管的，是非法持有，不是运输毒品。请求法庭给予从轻处理。
辩护人蔡震峰的辩护意见：一、被告人没有运输毒品的犯罪故意，也没有为他人运输毒品和实施其他毒品犯罪，且毒品数量少，公诉机关指控被告人犯运输毒品罪缺乏事实依据。被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。二、被告人系初犯，请求给予酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人庄娘丛将甲基苯丙胺（××）3小袋藏放于其自己身上。2016年1月13日凌晨2时许，被告人庄娘丛驾驶粤N×××××别克小轿车途经本市甲东镇甲东大桥检查站时，被公安机关拦停检查。公安机关现场在该小轿车驾驶座车门槽内查获结晶状物2小袋，在庄娘丛上衣右侧口袋内查获结晶状物1小袋，遂将被告人庄娘丛抓获归案。经鉴定：缴获的结晶状物3小袋，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计20.27克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》，证实：2016年1月13日凌晨2时30分，陆丰市公安局甲东边防派出所在本市甲东大桥桥头设卡对一部粤N×××××别克小汽车进行检查时，在该车驾驶座车门槽内查获2小袋疑似毒品，在驾驶人庄娘丛上衣查获1小袋疑似毒品，遂决定对庄娘丛立案侦查。
2．陆丰市公安局甲东边防派出所《查获经过》，证实：2016年1月13日凌晨2时30分，陆丰市公安局甲东边防派出所在本市甲东桥头卡点将被告人庄娘丛抓获归案。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、人身检查笔录、现场笔录、照片、现场图及《扣押清单》，证实：2016年1月13日2时37分，陆丰市公安局甲东边防派出所对位于本市甲东镇甲东桥头卡点的案发现场进行勘查，现场对庄娘丛的人身及其驾驶一辆黑色粤N×××××别克小轿车进行勘查，在驾驶座车门槽查获标有明珠金行红色合口袋内有2小透明袋承装的疑似××结晶状物（重约17.3克），在庄娘丛上衣右侧口袋查获1小塑料透明封口袋疑似××结晶状物（重约3.7克）。制作现场图1张，拍摄照片1套，并对查获的物品予以扣押。
4．汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2016）035号《刑事化验检验报告》，鉴定结果：缴获的⑴结晶状物，净重计16.87克；⑵结晶状物，净重计3.4克，⑴至⑵检材中均检出甲基苯丙胺成分。
5．陆丰市公安局《现场检测报告书》及照片，证实：庄娘丛的尿检呈阳性。
6．陆丰市甲子盛发商务酒店《证明》、《情况说明》，证实：陆丰市甲子盛发商务酒店408房自12月1日至1月13日之间的入住登记表中未有显示有效的登记信息；未发现“阿波”登记住宿408房的相关有效信息。
7．陆丰市公安局甲东边防派出所《情况说明》、《调取证据通知书》及中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司通话清单，证实：经查，未在庄娘丛的手机号码（汕尾移动：134××××7228、158××××3300）中发现有关涉毒的违法犯罪证据。
8．被告人庄娘丛的供述：我于三个月前开始吸食毒品××，大概两天吸食一次，每次吸食0.2克。2016年1月12日晚上8时左右，我在甲子镇老车站新南一街街头一间麻将馆期间，当晚11时许，在麻将馆里以100元的价格向一个外号叫“甲西”的男子购买1小包××，购买后放在我外套内里右侧口袋。次日凌晨2时30分左右，我开车经过甲东时被民警查获，民警在我外套内里右侧口袋查获1小袋××，在我车上驾驶座车门查获1个红色合口袋，里面有2小袋××，遂将我带回派出所。民警在我车上驾驶座车门槽查获1个红色合口袋里的2小袋××，是半个月前我朋友“阿波”叫我去甲子盛发宾馆408房拿的，当时“阿波”说要出门，就把毒品放在我这保管，是“阿波”亲手拿给我的。庄娘丛并对被查获的毒品及小轿车等物品进行辨认。
9．陆丰市公安局《户籍证明》，证实：庄娘丛的出生时间为1981年4月10日。
被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院评判如下：
被告人庄娘丛提出毒品是其购买供自己吸食和朋友叫其保管的，是非法持有，不是运输毒品的意见和辩护人提出公诉机关指控被告人犯运输毒品罪缺乏事实依据，被告人的行为应以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，经查，被告人利用交通工具进行运输毒品甲基苯丙胺的行为，有被告人的供述，公安机关现场从被告人驾驶小轿车查获毒品甲基苯丙胺，且毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的全部构成要件，故被告人及其辩护人的辩解辩护意见与本案事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人系初犯，请求给予酌情从轻处罚的意见，符合本案事实，予以采信。
本院认为：被告人庄娘丛违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，竟利用交通工具进行运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄娘丛犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2023年1月12日止，罚金限于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐泽辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2535号
原告：刘璐，女，1996年5月26日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告：唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号，组织机构代码证号07596471-X。
法定代表人：赵山虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳艳，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师，特别代理。
被告：中国建设银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地唐山市曹妃甸区新城大街。
法定代表人：刘卫良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该行工作人员，特别代理。
原告刘璐与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司曹妃甸支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐、委托诉讼代理人张芳芳，被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳艳、董光辉，被告中国建设银行股份有限公司曹妃甸支行委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘璐向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同号为858-148的《商品房买卖合同》；2、要求解除合同编号为130627649-2012-20140682162的《借款担保合同》；3、要求被告唐冶房地产返还原告刘璐支付的首付款321670元及利息46320元；4、要求被告唐冶房地产返还原告刘璐已经向被告建行曹妃甸支行归还的相应贷款本金及利息20000元；5、要求被告唐冶房地产返还原告刘璐已经交纳的公共维修基金14357元；6、要求被告唐冶房地产偿还被告建行曹妃甸支行借款担保合同项下的剩余贷款及相应利息。事实与理由：2014年5月5日，原告刘路向被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司（以下简称唐冶公司）支付林荫御园101-1-1701预收购房款250000元，支付林荫御园101-1-16（车库）预收购房款71671元，共计支付321670元。2014年6月5日，原告刘路与被告唐冶公司签订合同编号为858-148的《商品房买卖合同》，约定，刘璐向唐冶公司购买位于唐山市曹妃甸区××大街北侧××路西侧林荫××单元××号普通住宅一套，1门1单元16号地下车库1套，该商品房为预售房屋，预测住宅建筑面积105.71平方米，车库建筑面积为23.89平方米，该商品房单价为4729.92元，总房屋价款为500000元，车库单价为3000元，总车库价款为71670元，该《商品房买卖合同》项下商品房价款及车库价款总金额为571670元。原告刘路于2015年7月5日通过向中国建设银行股份有限公司曹妃甸支行（以下简称建行曹妃甸支行）借款的方式支付了250000元购房款，借款期限为2014年8月19日至2019年8月19日。《商品房买卖合同》第十条第一款约定出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十四条约定逾期交房责任。至2016年8月8日，被告唐冶公司未向原告刘璐交付上述房屋，故提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉解除合同已经超过了法律规定的行使解除权的期限，双方合同未就解除权行使期限进行约定，应该按照《合同法》第九十五条规定的一年期限作为本案解除权的行使期限，该期限为除斥期间，不适用延长、中止或中断，原告起诉已经超过了该期限，故不应解除合同。原告吴全要求被告向第三人返还借款利息。
中国建设银行股份有限公司曹妃甸支行辩称，银行已经按照合同约定发放了贷款，不管《商品房买卖合同》是否解除，均应偿还银行贷款及利息。
本院认为，唐冶公司认可刘璐主张的事实，故对刘璐主张的事实予以确认。本案的争议焦点为原告刘璐主张解除双方签订的《商品房买卖合同》是否已超过法定除斥期间。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”本案中，由于原、被告双方并未约定合同解除权行使的期限，故应适用上述司法解释中法定的解除权行使期限即一年，原告应在解除权发生之日起一年内行使合同解除权，逾期不行使则解除权消灭。结合已认定的证据和事实，原告刘璐的合同解除权发生于合同约定交付房屋之日起60日后即2015年3月2日，至2016年3月1日解除权消灭。但原告刘璐直至2016年8月9日才诉至本院，已超出一年的除斥期间，故被告对该问题的相关答辩理由成立，本院予以采纳。原告刘璐基于解除《商品房买卖合同》主张的退还房款、公共维修基金及支付利息问题，本院不予支持。关于原告刘璐主张解除《借款担保合同》问题，因该《借款担保合同》系《商品房买卖合同》的从合同，主合同未解除，《借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违法法律、法规的规定，故对原告刘璐的该项诉请，本院不予支持，原告刘璐基于解除《借款担保合同》主张的要求唐冶公司返还其已经支付的贷款本金及利息20000元及要求唐冶公司偿还《借款担保合同》项下剩余贷款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘璐的诉讼请求。
本案案件受理费7336元，减半收取计3668元，由原告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
审判员 张瑞福
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓侠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初430号
原告：席杨，女，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：周元乐，男，1951年3月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘士明，男，1957年5月6日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区,统一社会信用代码913411265501560774。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该公司管理人组长。
原告席杨诉被告周元乐、刘士明、凤阳县新百大超市连锁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告席杨于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席杨的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席杨撤回起诉。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告席杨负担。
审判员 赵燕
二〇一八年二月五日
书记员 刘辉
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第589-1号
申请执行人庄锦明，男。
被执行人蓝炜煌，男。
申请执行人庄锦明与被执行人蓝炜煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝炜煌未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人庄锦明向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蓝炜煌所有的款项人民币92500元及利息、执行费1287元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)翔执行字第589-1号申请执行人庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人蓝炜煌，男，1975年8月23日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人庄锦明与被执行人蓝炜煌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蓝炜煌未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人庄锦明向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蓝炜煌所有的款项人民币92500元及利息、执行费1287元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一四年九月三十日书记员  蔡礼节
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3863号
原告陈某（曾用名陈令娟），女，1988年10月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告黄某，男，1985年8月27日生，汉族，住贵州省盘县。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原被告所生长女黄紫璇由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至孩子能独立生活时止；3、原告的个人财产放置于被告家中的一台50英寸创维牌彩色电视机、一台电脑、一台全自动洗衣机、一台电冰箱归原告所有；4、原被告的共同债务有因婚后建房欠他人债务66300元由被告偿还。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚并领取黔盘结字第10080670号《结婚证》。原被告婚后于××××年××月××日生育长女黄紫璇。原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。黄紫璇是女孩，长期随原告生活，由原告抚养较为适宜。因原被告所建房屋由被告居住，故因建房所欠债务应由被告偿还。
被告黄某辩称，原告所诉原被告的婚姻情况、生育子女情况属实。被告同意离婚。黄紫璇确实经常随原告生活，被告要求抚养黄紫璇，不要求原告支付子女抚养费；原告所诉原告的个人财产除一台全自动洗衣机属婚后共同财产外，其他属原告的个人财产，这些财产都在原告家中，被告同意这些财产都归原告所有。原告主张的共同债务被告只承认欠谢梅1万元，其他的被告不知情。原被告因建房还欠多人债务未清偿。
针对被告的答辩，原告在庭审中陈述：原告抚养黄紫璇也不要被告支付子女抚养费。被告所称的共同债务只有欠被告母亲王水仙的1万元属实。
本院经审理认定事实如下：对于原被告没有争议的原被告的婚姻情况、生育子女情况有相应证据证明，原被告一致承认共同债务有欠谢梅的1万元、欠被告母亲的1万元、原告的个人财产（一台全自动洗衣机属共同财产）现放置于被告家中符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告同意离婚，依法应准予原告与被告离婚。双方当事人均认可黄紫璇长期随原告生活，如自己抚养黄紫璇不需要对方支付子女抚养费，黄紫璇依法应由原告抚养，被告不支付子女抚养费。双方当事人承认的共同债务2万元依法由原被告共同偿还。双方当事人的其他主张，因未提供相应证据证实，本院无法查明，不予处理，当事人可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告黄某离婚。
二、黄紫璇由原告陈某抚养，被告黄某不支付子女抚养费。
三、原告陈某与被告黄某的夫妻共同债务2万元由原告陈某与被告黄某共同偿还。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由�告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 牛灿
二〇一六年九月十二日
书记员 赵柔
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人孙艳东，男，1975年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组386-1。
被执行人张永娥，女，1976年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村2685。
被执行人刘会有，男，1981年9月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区3-270。
被执行人王丹，女，1981年11月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新立镇张家村张家屯01542。
被执行人李建平，男，1967年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00005。
被执行人肖文杰，女，1966年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00005。
本院在执行（2016）洼证内字第249号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人孙艳东、张永娥、刘会有、王丹、李建平、肖文杰公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第249号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01882号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，经理。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈涛，男，户籍地安徽省定远县，送达地址安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告陈涛服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址无法送达相关应诉材料，同时原告在规定时间内又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初389号
原告向某，女，汉族，出生于陕西省紫阳县，陕西省紫阳县人。
委托代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。
被告田某，男，汉族，出生于陕西省紫阳县，陕西省紫阳县人。
原告向某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人韦建信、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称:原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚，婚后初期感情还好，自从有了三个孩子后，被告就变得脾气暴躁，经常与原告吵闹，导致双方感情有了裂痕。
原告向某向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.某镇某村村委会证明。用以证明原、被告于1993年登记结婚，属合法夫妻关系。3.手机播放录音。用以证明被告曾向原告提出离婚。
被告田某辩称:一、原、被告经人介绍后于1993年8月12日在某镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情较好，1997年10月6日生育大女儿田某1，2004年9月20日生育二女儿田某2，2006年9月26日生育儿子田某3。原告虽于2014年开始外出务工，但出门前跟被告进行了商量，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情，原告所播放的录音也是一时说的气话，并不是真的想离婚。二、原、被告婚后无共同财产，婚后所住的房屋系被告婚前财产，婚后只是将原土木结构房屋改造成了砖混结构的平房。综上，被告认为与原告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告田某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告田某对原告向某提交的证据1、证据2、证据3无异议，且上述证据形式合法、内容客观真实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，查明以下事实:原、被告经人介绍相识，1993年8月12日，双方在某镇民政办登记结婚。1997年10月6日生育一女孩，取名田某1，2004年9月20日生育一女孩，取名田某2，2006年9月26日生育一男孩，取名田某3。
本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自结婚以来，双方共同生活长达二十余年，先后生育三个子女。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵属夫妻间正常现象，相信只要原、被告以家庭为重，以子女的健康成长为重，加强沟通、相互理解和彼此信任，夫妻关系是可以得到改善的。原告向某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
不准予原告向某与被告田某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省安康市中级人民法院上诉。
代理审判员 王珩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔祯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9183号
原告邓小安，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告宋斐，男，住址：陕西省蒲城县。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币29221元（原告已预交），减半收取人民币14610.5元，由原告负担。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年七月十四日
书 记 员 罗正亮
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9183号原告邓小安，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告宋斐，男，住址：陕西省蒲城县。本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币29221元（原告已预交），减半收取人民币14610.5元，由原告负担。审 判 长  蔡学武代理审判员  李雪莹人民陪审员  刘汉藻二〇一六年七月十四日书 记 员  罗正亮第1页共2页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第499号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：姜晨光，男，汉族，1972年3月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姜晨光借款合同纠纷一案中，由于被执行人姜晨光暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第277号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第978号
罪犯郑志雷，又名郑攀峰，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）魏刑初字第120号刑事判决，认定被告人郑志雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇〇九年二月三日起至二〇一九年二月二日止。该犯于2009年4月30日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1644号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑志雷近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年9月1日23时许，被告人郑志雷伙同他人预谋后到许昌市千亩游园许扶路半截河桥南200米处，用砖头将孙某砸伤，抢走手机一部和MP3播放器一个，价值850元。2006年9月4日23时许，被告人伙同他人到许昌市群众路北口，持刀将被害人康某刺成轻伤后抢走其现金170元。后又持刀威胁刘某后抢劫其手机一部和黄金耳环一对，价值820元。2006年9月7日21时许，被告人郑志雷伙同他人预谋后以出租为由，将出租车司机陈某骗至禹州市褚河乡吴弯村口，持刀将被害人刺成轻微伤后抢劫，被害人挣脱后逃跑。被告人郑志雷在共同犯罪中系主犯。
罪犯郑志雷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。本次减刑期内缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑志雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志雷减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第134号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年12月4日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地……，住……；因吸食毒品分别于2010年10月11日和2012年2月3日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因本案于2014年6月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）199号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员沈洪涛参加评议的合议庭，书记员金静担任庭审记录，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年6月28日3时许，被告人谭某某窜至岳阳市岳阳楼区金东门大酒店对面九芝堂药店门前，用螺丝刀等作案工具将停放在该处的一台丰田越野车车窗玻璃撬坏，盗得车内索尼摄像机一台、五粮液酒二瓶及和天下香烟八包，共计价值4340元。次日2时许，被告人谭某某至岳阳楼区阿波罗大酒店停车场准备再次作案时，被酒店保安发现并被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谭某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人谭某某辩称，他所盗的物品中没有索尼摄像机。
经审理查明：
2014年6月28日3时许，被告人谭某某携带强光手电筒、起子、尖嘴钳、手套等作案工具，驾驶电动车寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区金鹗中路，发现一台银灰色丰田汉兰达越野车停放在该路段九芝堂大药店门前的人行道上，遂靠近该车察看车内情况，发现车内放置有物品后，使用起子将越野车的尾箱左侧面玻璃撬裂，然后带上手套将裂开的玻璃推掉，将车主李某甲放在车内的一台价值2340元的HDR-
CX510E型索尼牌摄像机、价值600元的二瓶五粮液白酒和价值800元的八包和天下香烟盗走，所盗物品共计价值4340元。当日9时许，被告人谭某某将所盗的烟酒以1250元的价格销赃给岳阳楼区五里牌名烟名酒店经营户黄某某，并将其中的600元赃款用于购买毒品吸食。
次日2时许，被告人谭某某携带作案工具并驾驶电动车寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区南湖阿波罗大酒店停车场，当谭用手电筒照射停车场内的一台车时，被酒店监控室的保安发现，酒店保安赶至停车场，将准备盗窃作案的谭某某抓获，保安发现被告人谭某某携带的作案工具后即报警。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某某的户籍资料。证明被告人谭某某的出生日期等基本情况，被告人谭某某作案时已达到法定完全刑事责任年龄。
2、岳阳市公安局岳阳楼分局《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》。证明被告人谭某某因吸食毒品于2010年10月11日和2012年2月3日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定分别被行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；被告人谭某某系长期吸毒人员。
3、被害人李某甲的陈述及报案登记。证明2014年6月28日凌晨，他停放在岳阳楼区金东门大酒店对面的一台银灰色丰田汉兰达越野车的尾箱左侧玻璃被敲碎，后挡风玻璃框被撬变形，车内一台H**-CX510E型索尼牌摄像机、二瓶五粮液白酒和八包和天下香烟被盗走，摄像机是2010年在苏宁电器以7500元的价格购买的。
4、证人黄某某的证言及辨认笔录。证明2014年6月28日9时许，一名中年男子来到他经营的名烟名酒店，将二瓶五粮液白酒和八包和天下香烟卖给他，他付给该男子1250元；经黄某某对十张不同男性的免冠照片进行辨认，黄辨认出谭某某为卖烟酒给他的中年男子。
5、证人李某乙的证言。证明2014年6月26日，他和李某甲请人吃饭后将没有吃完的一些烟酒放在李某甲的丰田汉兰达的车内；第二天因为李某甲的工地发生纠纷，他和李开车去工地时，他们拿了了摄像机用于拍摄工地纠纷的情况，解决纠纷后李将摄像机放在车的尾箱里，后来听说摄像机在28日凌晨被盗了。
6、证人徐某某的证言。证明2014年6月29日凌晨，监控室保安发现一名男子鬼鬼祟祟在阿波罗大酒店停车场用手电筒照汽车，好像准备砸汽车，他和几名保安赶至停车场将该男子控制并报警。
7、被告人谭某某在2014年7月8日、7月10日、7月11日和7月19日侦查机关的讯问笔录中，均供述了其盗窃丰田汉兰达越野车内一台索尼牌摄像机、二瓶五粮液白酒和八包和天下香烟的事实，其供述与被害人的陈述相印证。
8、岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》及拍摄的作案工具照片。证明2014年6月29日2时许，南湖派出所民警接到阿波罗酒店保安电话称，保安在酒店后面抓到一名可疑人员，民警赶至现场，将嫌疑人谭某某抓获，并在谭骑的电动车座椅下发现了起子、钳子、手电筒等作案工具，民警对上述作案工具予以了扣押。
9、岳阳市公安局岳阳楼分局刑事科学技术室民警制作的《现场勘验检查笔录》。证明2014年6月28日凌晨，被害人李某甲丰田汉兰达越野车的尾箱左侧玻璃被敲碎及盗窃现场情况。
10、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价鉴字（2014）2342号、2343号《价格鉴定结论书》。证明本案被盗的一台索尼牌摄像机、二瓶五粮液白酒和八包和天下香烟评估现值共计4340元；丰田汉兰达越野车被损坏的评估现值为850元。
本院认为：被告人谭某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人李某甲在车内财物被盗后的二小时即向岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所报案并陈述了自己车内被盗摄像机、烟酒等物品，其在岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所调查时亦陈述了被盗物品中有一台索尼牌摄像机；此外，证人李某乙证明2014年6月27日李某甲将一台摄像机放在其丰田汉兰达越野车内；且被告人谭某某在2014年7月8日、7月10日、7月11日和7月19日侦查机关的讯问中，均供述了其盗窃丰田汉兰达越野车内一台索尼牌摄像机、二瓶五粮液白酒和八包和天下香烟的事实。上述被害人的陈述、被告人的供述及证人证言能相互印证，对被告人谭某某盗窃索尼牌摄像机一台的事实应予认定，故对被告人辩称其未盗窃摄像机的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 沈洪涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2369号
原告刘宝，男，1968年5月10日出生，汉族，科尔沁区人。
委托代理人王春雨，律师。
被告孟祥彬，男，1979年3月18日出生，汉族，黑龙江省肇东市人。
原告刘宝诉被告孟祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。2014年10月8日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人王春雨到庭参加诉讼。被告孟祥彬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，要求被告孟祥彬偿还570000块红砖折价款119700元，给付利息51710.40元（119700元×0.006元×72个月，2008年9月16日至2014年9月16日），本息合计171410.40元。
被告孟祥彬未答辩。
经审理查明，原告刘宝与被告孟祥彬于2007年9月16日签订协议，原告刘宝将蒙Ｇ165**号解放汽车以120000元的价格换取被告孟祥彬570000块红砖，每块红砖单价0.21元，约定2008年9月16日被告孟祥彬将570000块红砖付完，协议签订后原告刘宝将汽车交付被告孟祥彬，被告孟祥彬未能向原告刘宝交付红砖，原告刘宝起诉要求被告孟祥彬给付570000块红砖折价款本息合计171410.40元。
针对上述事实原告刘宝向法庭提交2枚证据，证据1、协议书1份，证明原告刘宝用汽车折价120000元换取被告孟祥彬570000块红砖及2008年9月16日被告孟祥彬将红砖向原告刘宝交付完毕。证据2、欠据1枚，证明被告孟祥彬欠原告刘宝红砖的时间、数额。
被告孟祥彬在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告刘宝所举证据，能证明原告刘宝汽车的价款和被告孟祥彬欠原告刘宝红砖的数额及约定交付红砖的期限。其证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有原告刘宝与被告孟祥彬签订的协议及被告孟祥彬为原告刘宝出具的欠据予以证实。被告孟祥彬未按约定向原告刘宝交付红砖，违背了诚实信用的原则，原告刘宝要求被告孟祥彬给付红砖折价款及按银行同期同类贷款利率0.006元主张利息，本院予以支持。被告孟祥彬经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥彬于本判决发生法律效力后给付原告刘宝红砖款119700元，给付利息51710.40元（119700元×0.006元×72个月，2008年9月16日至2014年9月16日），本息合计171410.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1864元，由被告孟祥彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年十月十日
书记员 付泽鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民辖终12号
上诉人（一审被告）：北屯市宏鑫酒店，住所地：新疆北屯西北路。
经营者：刘馨，女，汉族，1996年8月18日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被上诉人（一审原告）：乌鲁木齐孟莉丽水产商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：穆明月，该商行负责人。
上诉人北屯市宏鑫酒店（以下简称宏鑫酒店）因与乌鲁木齐孟莉丽水产商行买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初501号民事裁定，向本院提起上诉。宏鑫酒店上诉称，宏鑫酒店的营业执照上注册登记地及用于经营的房屋权证办理均为农十师北屯市相关行政部门，该行政行为表明宏鑫酒店隶属于农十师北屯市管辖，请求将本案移送北屯垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，宏鑫酒店房屋权证办理单位为农十师房产管理局，其营业执照系北屯市工商行政管理局颁发，主要办事机构所在地与注册登记地为同一地址，即北屯市西北路以北宏鑫酒店综合楼，一审认为宏鑫酒店位于阿勒泰市北屯镇行政管辖区内，缺乏证据证明。宏鑫酒店的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初501号民事裁定；
二、本案移送北屯垦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金瓯
审 判 员 彭鲁成
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李小秋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第171号
原告何姗姗，女，生于1968年11月3日，汉族，居民。
委托代理人蒲光举，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人黄加宁，云南凌云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告田晋源，男，生于1984年9月6日，回族，居民。
被告刘琳，女，生于1985年12月1日，汉族，居民。
原告何姗姗与被告田晋源、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲光举、黄加宁及被告刘琳到庭参加诉讼。被告田晋源因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告田晋源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在夫妻关系存续期间，以第一被告名义于2014年7月23日向我借款100000元，并且签订《借条》。借条对借款期间、借期内的利息及逾期利息等做了明确规定。我已按照被告的要求将所借款项足额交付给被告。借款到期后，我多次向两被告主张上述债权，但两被告屡次拖延、逃避责任，严重损害了我的合法权益。为此我向法院起诉，请求法院判令两被告连带偿还我的借款本金100000元，及偿还暂计至起诉之日止的借款利息12200元，此后利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘琳辩称：这笔借款我不知道，借款金额我不能确定，利息不知道怎么计算出来的。
被告田晋源未作答辩。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告之间的民间借贷行为是否合法有效；2.原告要求被告偿还借款本息的事实和法律依据是什么；3.本案中原告主张的债务是否是两被告的夫妻共同债务。
针对争议焦点，原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告及被告田晋源的身份证复印件各1份，欲证明原告和被告田晋源的诉讼主体资格适格。
2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间所借。
3.《借条》、《中信银行业务回单》各1份，欲证明两被告向原告借款100000元，且原告已经按照被告要求足额支付借款的事实。
经被告刘琳质证，对证据1、2，均无异议。证据3，对《借条》的真实性有异议，对《中信银行业务回单》的真实性无异议，对该组证据的证明力有异议，只认可借款本金是90400元。
被告田晋源未到庭进行质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2，来源合法、真实，证明了原告待证的事实，对真实性和证明力予以采信；证据3，《借条》与《中信银行业务回单》上的借款金额不能相互印证，对该组证据的真实性予以采信，证明力采信能证明的部分事实，即被告田晋源收到原告借款90400元。
被告刘琳为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，提交手机微信上的机票的照片1张，欲证明2014年7月23日当天被告田晋源在四川成都。
经原告质证，对该证据的真实性无异议，但不认可其关联性。
本院认为，被告刘琳提交的证据属于电子证据，对真实性予以采信，但该证据仅能证明被告田晋源2014年7月23日12时以后飞往成都，不能证实其12时以前在成都，故对证明力不予采信。
被告田晋源未向本院提交任何证据材料。
根据举证、质证和认证，以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告田晋源与刘琳系夫妻关系。2014年7月23日，被告田晋源向原告何姗姗借款人民币100000元，被告田晋源出具了《借条》一份交原告收执，双方共同约定了借款期限为6个月，即自2014年7月23日至2015年1月23日。每月支付利息按月利率3.2%计算，若逾期不能归还，则逾期部分加收月利率1%。被告田晋源以其房产对该借款作抵押。当日，原告通过银行转账的方式支付给被告田晋源人民币90400元。原、被告双方未办理抵押登记。还款期限届满后，被告田晋源未能偿还借款，经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告田晋源向原告何姗姗借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款人民币90400元交付给被告的义务，被告应按约履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告田晋源在夫妻关系存续期间向原告借款所欠债务，原告主张是夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告要求二被告偿还借款100000元，提供的证据仅能证明其实际支付了90400元给被告田晋源，故本院依法支持90400元的本金。原告主张二被告偿还至起诉之日止的利息12200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…”规定，对利息超过银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，故本院支持从2014年7月23日至2015年1月23日期间6个月的利息10125元（90400元×（5.6%÷12个月×6个月×4倍）］和2015年1月24日至起诉之日即2015年1月26日共2天的利息112元（90400元×（5.6%÷12个月÷30天×2天×4倍）］，二项利息合计10237元。此后的利息，支持从起诉之次日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田晋源、刘琳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告何姗姗的借款本金人民币90400元及利息10237元。
二、由被告田晋源、刘琳支付原告何姗姗自2015年1月27日起至判决确定的履行期限届满之日止所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率四倍计算）。
三、驳回原告何姗姗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由原告何姗姗承担262元，由被告田晋源承担2282元。公告费300元，由原告何姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 解雯璇
审判员 张保云
审判员 杨正云
二〇一五年七月七日
书记员 王 俊
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03428号
原告常耀峰，又名李金星，男，1969年9月22日出生，汉族，现住神木县。
被告张文虎，男，1973年10月10日出生，汉族，现住址不详。
被告王利利，女，1976年1月6日出生，汉族，现住址不详。
原告常耀峰与被告张文虎、王利利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院审判员白光军、代理审判员邱艳萍与人民陪审员郭瑞霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常耀峰到庭参加了诉讼，被告张文虎、王利利经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常耀峰诉称，2011年3月18日被告张文虎与ＸＸ向原告借款25万元，约定月利率为2.8%。2011年12月5日被告张文虎与ＸＸ向原告借款40万元，约定月利率为3.5%。2011年12月30日被告张文虎与ＸＸ向原告借款30万元，约定月利率为3.5%。以上借款均未约定借款期限，三笔借款共计本金95万元。后原告多次向被告张文虎催要上述借款本金及利息未果，因以上借款系被告张文虎与被告王利利婚姻存续期间所借属夫妻共同债务，故起诉请求判令被告张文虎、王利利立即偿还原告借款本金95万元及利息（利息自2012年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
原告常耀峰向法院提交以下证据：
1、借据三支，证明2011年3月18日被告张文虎与ＸＸ向原告借款25万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限。2011年12月5日被告张文虎与ＸＸ向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限。2011年12月30日被告张文虎与ＸＸ向原告借款30万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，以上借款均未偿还的事实。
2、神木县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告张文虎与被告王利利自1996年3月28日登记结婚，故所欠原告债务为婚姻存续期间债务，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告张文虎与被告王利利未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张文虎与被告王利利系夫妻关系，二人于1996年3月28日在神木镇人民政府办理结婚登记。2011年3月18日被告张文虎与ＸＸ向原告常耀峰借款25万元，双方约定月利率为2.8%。2011年12月5日被告张文虎与ＸＸ再次向原告借款40万元，约定月利率为3.5%。2011年12月30日被告张文虎与ＸＸ向原告借款30万元，约定月利率为3.5%。三笔借款均未约定借款期限。借款后借款人将利息支付至2012年10月。后原告向二借款人催要借款本息未果，故以该笔债务系夫妻共同债务为由以张文虎与王利利为共同被告诉至本院。
本院认为，原告常耀峰与被告张文虎、ＸＸ签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还借款。借款时二借款人并未约定借款份额，二人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”。因此，被告张文虎负有清偿全部债务的义务。故对原告要求被告张文虎偿还借款本金95万元的诉讼请求本院予以支持。2011年3月18日25万元借款时双方约定月利率为2.8%，2011年12月5日40万元借款与2011年12月30日30万元借款时约定月利率为3.5%，虽系双方真实意思表示，但该利率的约定违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，原告要求其余利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告将利息支付至2012年10月份，现原告请求自2012年11月1日起计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
被告王利利于1996年与被告张文虎登记结婚，婚姻关系存续至今，故该笔债务为婚姻存续期间债务。被告王利利未到庭答辩，亦未提供相关证据证明该笔债务为被告张文虎个人债务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对原告要求被告王利利承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文虎、王利利于本判决生效后三十日内偿还原告常耀峰借款本金95万元及利息（利息自2012年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告张文虎、王利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
代理审判员 邱艳萍
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 桃
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第782号
罪犯ＸＸ，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2006年11月25日作出（2006）鹤刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济孙人民币245069.62元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年3月8日作出（2006）豫法刑二终字第495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯ＸＸ在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月8日，被告人ＸＸ到山城区小庄菜市场买肉时，因琐事与摊主秦某某发生口角，秦某某的亲属李某某不问事因便对ＸＸ辱骂，ＸＸ持刀将李某某捅伤，经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月22日、2012年5月20日共表扬2次；2011年6月22日、2013年4月18日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月1日起至2028年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 吕 亮
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2359号
原告：林秀玲，女，1985年6月13日出生。
委托代理人：余英升，福建岩城律师事务所律师。
被告：施发芬，男，1975年1月27日出生。
本院在审理原告林秀玲与被告施发芬离婚纠纷一案中，原告林秀玲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林秀玲以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀玲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 林华杉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张商初字第211号
原告江苏东晨电子科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园。
法定代表人沈建平，该公司董事长。
委托代理人丁国芳，江苏荆溪律师事务所律师。
被告浙江省缙云县天煌实业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。
本院于2015年12月24日受理原告江苏东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告浙江省缙云县天煌实业有限公司（以下简称天煌公司）买卖合同纠纷一案，被告天煌公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员吕欢独任审查，现已审查终结。
原告东晨公司诉称：2013年6月4日起江苏东光微电子有限公司（以下简称东光公司）与天煌公司发生买卖1300产品业务往来，截止2014年12月31日，天煌公司结欠东光公司货款326720元。2014年9月，东光公司与宜兴市东晨电子科技有限公司达成债权转让协议，并履行了通知义务。2015年6月8日，宜兴市东晨电子科技有限公司经宜兴市工商行政管理局核准变更名称为江苏东晨电子科技有限公司。上述款项经催要无果，故诉至法院，请求依法判令天煌公司支付货款240925.23元，并承担本案诉讼费用。
被告天煌公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、天煌公司的住所地和工作办公场所都在缙云县壶镇镇贤母西路107号；2、2010年3月2日双方签订的买卖合同地点为缙云县壶镇镇，且该合同第六条明确约定，合同争议的解决方式，在本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决，如发生诉讼在签订地所在法院提起诉讼。虽然东晨公司提供的合同文本中，签订地变更为双方各自所在地，但该变更并非天煌公司的真实意思表示，其并不知情，也没有在该醒目处盖章和任何书面书写表示确认。且根据法律规定，天煌公司与东晨公司在货物买卖交易、合同履行、货物也是东晨公司送货上门、货款的结算和清偿地、签订地都在缙云。综上，请求将本案移送缙云县人民法院审理。
原告东晨公司辩称：同意将案件移送至缙云人民法院管辖。
本院审理查明：天煌公司住所地为浙江省缙云县壶镇镇贤母西路107号。2010年3月2日，东光公司与天煌公司签订《买卖合同》1份，该文本除产品名称外均系打印文本，合同签订地点为缙云，约定由东光公司向天煌合同提供三极管。合同第六条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决：如发生诉讼在签订地所在法院提起诉讼”，在东晨公司提供买卖合同复印件文本中“签订地”字样被手写划去，并手写添加“双方各自”字样，加盖东光公司的公章。
以上事实，有买卖合同等证据在卷证实。
本院认为：东光公司与缙云公司签订的《买卖合同》系打印文本，东晨公司起诉时提供的合同复印件文本中载有手写“双方各自”字样，但仅加盖东光公司的公章，天煌公司对更改部分并不认可，不能证明双方之间就纠纷处理的管辖法院达成合意，本案应依法律规定确定案件的管辖法院。本案因合同纠纷提起的诉讼。因本案天煌公司住所地位于浙江省缙云，合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。天煌公司要求将本案移送至其住所地法院的管辖权异议成立。据此，裁定天煌公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省缙云县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省缙云县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吕 欢
二〇一六年二月一日
书记员 钱重辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1928号
原告姜丽波，女，1957年5月23日出生，汉族，个体，现住榆树市。
被告张海波（曾用名张波），女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告姜丽波诉被告张海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在做买卖开超市期间在原告处赊青菜欠款54，000.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付欠款及利息，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告在太安乡做买卖开超市期间在原告处赊青菜等欠款54，000.00元，并出据欠条一枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付欠款及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告提供借条一枚，证人刘某某、左某某证人证言予以证实。
本院认为：被告在原告处赊青菜等欠款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。因双方未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予保护。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后立即给付原告姜丽波欠款54，000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，保全费70元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 葳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22135号
原告：王少勇，男，1978年12月28日出生，圆通缘（北京）投资管理有限公司业务经理，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告：许春勇，男，1986年8月28日出生，住黑龙江省密山市。
被告：胡艳萍，女，1986年12月27日出生，住河南省新县。
原告王少勇与被告许春勇、被告胡艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠红英到庭参加诉讼，被告许春勇、被告胡艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45万元；2.判令二被告偿还借款期间的利息、逾期利息和违约金（自2014年12月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告许春勇与原告是朋友，2014年6月，被告许春勇说跟一个朋友合伙搞一个拆迁工程需要资金，向原告借款45万元。自2014年8月1日至同年9月25日，原告通过手机转账，从其中国民生银行账号×××向被告许春勇转账10笔合计228400元；期间于2014年9月8日、9日、10日，在位于本市海淀区宝盛北里原告的公司办公室内，在原告同事张小军的见证下，原告分别交付被告许春勇现金9万元、6万元及71600元。借款期间，被告许春勇于2014年9月9日与原告签订书面借款合同，明确借款金额45万元，借期3个月自2014年9月9日至2014年12月8日止，利息月付，到期还本清账，借款方如果不按期归还款，逾期一天加罚贷款全额的1%。合同签订当日，被告许春勇向原告出具收条，称“今收到王少勇现金450000整（肆拾伍万圆整）”，并将其名下位于固安县新中东街南侧宏泰小区18-2-302的房屋产权证押给了原告。
庭审中，原告称与被告许春勇口头约定月利息2%，没有书面约定，被告许春勇借钱后分文未还；书面约定的日1%的违约金过高，故主动调整为法律允许的按月2%的标准计算。被告胡艳萍与被告许春勇系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，故诉至法院。
二被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了借款合同、收条、银行流水、结婚证复印件、证人证言等证据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告许春勇与原告王少勇签订了书面借款合同，约定了借款金额、还款期限及违约金标准，原告依约给付了借款，被告出具了收条，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告许春勇借款到期未还，已构成违约，原告依约要求被告许春勇归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告许春勇与被告胡艳萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许春勇、被告胡艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少勇借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费560元，由被告许春勇、被告胡艳萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 李相萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初22135号原告：王少勇，男，1978年12月28日出生，圆通缘（北京）投资管理有限公司业务经理，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。被告：许春勇，男，1986年8月28日出生，住黑龙江省密山市。被告：胡艳萍，女，1986年12月27日出生，住河南省新县。原告王少勇与被告许春勇、被告胡艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人渠红英到庭参加诉讼，被告许春勇、被告胡艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金45万元；2.判令二被告偿还借款期间的利息、逾期利息和违约金（自2014年12月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告许春勇与原告是朋友，2014年6月，被告许春勇说跟一个朋友合伙搞一个拆迁工程需要资金，向原告借款45万元。自2014年8月1日至同年9月25日，原告通过手机转账，从其中国民生银行账号×××向被告许春勇转账10笔合计228400元；期间于2014年9月8日、9日、10日，在位于本市海淀区宝盛北里原告的公司办公室内，在原告同事张小军的见证下，原告分别交付被告许春勇现金9万元、6万元及71600元。借款期间，被告许春勇于2014年9月9日与原告签订书面借款合同，明确借款金额45万元，借期3个月自2014年9月9日至2014年12月8日止，利息月付，到期还本清账，借款方如果不按期归还款，逾期一天加罚贷款全额的1%。合同签订当日，被告许春勇向原告出具收条，称“今收到王少勇现金450000整（肆拾伍万圆整）”，并将其名下位于固安县新中东街南侧宏泰小区18-2-302的房屋产权证押给了原告。庭审中，原告称与被告许春勇口头约定月利息2%，没有书面约定，被告许春勇借钱后分文未还；书面约定的日1%的违约金过高，故主动调整为法律允许的按月2%的标准计算。被告胡艳萍与被告许春勇系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，故诉至法院。二被告未参加本院庭审，亦未作出答辩。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了借款合同、收条、银行流水、结婚证复印件、证人证言等证据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告许春勇与原告王少勇签订了书面借款合同，约定了借款金额、还款期限及违约金标准，原告依约给付了借款，被告出具了收条，双方之间存在真实合法的借款合同关系。现被告许春勇借款到期未还，已构成违约，原告依约要求被告许春勇归还借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在被告许春勇与被告胡艳萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许春勇、被告胡艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王少勇借款本金45万元及逾期利息（以45万元为基数，自2014年12月9日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费560元，由被告许春勇、被告胡艳萍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  李国平人民陪审员  李相萍二〇一七年八月一日书 记 员  李信成
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行初7号
原告济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司，住所地：鱼台县王庙镇驻地（镇经委院内），统一社会信用代码：913708275830540934。
法定代表人宋泽来，执行董事。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告鱼台县人力资源和社会保障局，住鱼台县鱼新一路。
法定代表人王若强，局长。
第三人于学忠，男，汉族，住微山县。
本院在审理原告济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司与被告鱼台县人力资源和社会保障局、第三人于学忠行政诉讼一案中，原告济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告济宁沃富晟龙空调设备安装有限公司承担。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 郭 曼
二〇一七年三月八日
书记员 解芸芸