福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7316号
原告厦门金御丰木作工程系统有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
委托代理人李玲，福建泉发律师事务所律师。
原告厦门金御丰木作工程系统有限公司（以下简称金御丰木作公司）因与被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司（以下简称中宇卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金御丰木作公司的委托代理人何小明、被告中宇卫浴公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金御丰木作公司诉称，2013年至2014年间，被告长期向原告订购卫浴生产配件，并部分结算清结。2014年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款1237864元，且被告依约应于2014年8月1日前付清，然，被告此后未再支付任何款项。近一年来，原告虽多次、多方追讨，被告仍无由、故意拖延至今。请求法院依法判决：1.被告立即向原告支付货款人民币1237864元，并支付逾期支付货款利息人民币83600元（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2014年8月1日起计至实际还款之日止，暂计至2015年9月15日），以上合计为1321464元；2.被告承担本案诉讼费。后将第一项诉讼请求变更为：1.被告立即向原告支付货款人民币1237864元，并支付逾期支付货款利息人民币334223.28元（违约金以逾期支付货款为基数，每日按千分之五计，每月以百分之二为限，自2014年8月1日起计至实际还款之日止，暂计至2015年9月15日），以上合计为1572087.28元。
被告中宇卫浴公司辩称，1.被告尚欠原告货款应为1187864元，应以2015年3月18日的对账单为准。2.原告请求违约金按月百分之二过高，被告请求法庭予以调整。3.2015年3月31日是最后一次对账，因此原告请求支付货款及违约金的起算点应为2015年4月1日。
经审理查明，2013年起，原告金御丰木作公司与被告中宇卫浴公司开始有生意往来，被告陆续向原告购买卫浴生产配件并陆续对账付款。2014年1月1日，原告与被告签订一份采购合同，合同约定：被告长期陆续分批次向原告购买卫浴生产配件等物品，双方之间每个月对账一次，对账日期为交货次月的1日至5日期间，对账单以传真的形式确认，双方确认对账金额后，由原告向被告开具增值税发票；货款的支付周期为月结60日（即供货方货物到达需方库房开始计算）；若被告未按期支付货款，每迟延一天应向原告支付该批货款千分之五的违约金；合同到期后若被告继续下达采购订单给原告，则合同继续生效。合同的有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止等合同条款。合同签订后，原告陆续供货，被告的职员签收后与其对账并陆续支付货款。2014年7月25日，经原告与被告对账，被告的职员审核后在原告出具的《对账单》上签名确认并加盖其关联企业中宇建材集团有限公司的财务专用章交付原告收执，截止2014年7月12日，被告累计尚欠原告货款共计人民币1237864元。被告又于2015年2月间支付50000元的货款，尚欠原告货款共计人民币1187864元。后经原告多次催讨，被告仍未能偿付。在审理过程中，被告中宇卫浴公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告中宇卫浴公司不服上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《内资企业登记基本情况表》、《组织机构代码证》、《采购合同》、《采购订单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《对账单》、被告提供的《对账单》传真件、《转账凭证》复印件等证据以及原、被告的委托代理人在庭审中的陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告金御丰木作公司与被告中宇卫浴公司之间的买卖合同关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。原告依约交付货物，被告的职员签收、对账、加盖印章确认的行为是履行职务的行为，其产生的民事责任由被告享有和承担。被告作为买受人，应当按照约定的数额、时间支付价款，但被告至今尚欠原告货款人民币1187864元，有《采购合同》、《对账单》、《送货单》、《增值税专用发票》等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于要求被告立即支付尚欠原告货款人民币1237864元的诉讼请求，合理合法，应予支持，但应扣除被告已支付50000元，原告主张超出该部分的诉讼请求不予支持；原告关于要求被告并支付逾期付款利息的诉讼请求也应予支持，但双方约定的逾期付款利息过分高于造成的损失的，被告也请求予以适当调整，故利息应酌情调整为自2014年8月1日起至判决确定履行之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算为妥，原告主张超出该部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司应于本判决生效后十日内支付尚欠原告厦门金御丰木作工程系统有限公司货款人民币1187864元及逾期付款利息（利息自2014年8月1日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算）；
二、驳回原告厦门金御丰木作工程系统有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16693元，减半收取人民币8347元，由原告厦门金御丰木作工程系统有限公司负担人民币270元，由被告中宇卫浴科技实业有限公司负担8077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。