黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1823号
原告：付伟科
委托代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告：徐安五
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号
委托代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。
原告付伟科与被告徐安五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理。原告委托代理人邓文龙、被告徐安五、被告保险公司委托代理人夏萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日，被告徐安五驾驶自有的×××号朗逸牌小型轿车沿102国道由北向南行驶至1254公里＋126.6米处时，驶入左侧路面与对向原告驾驶的×××号奔驰牌小型越野车相撞，造成原告车辆损坏及身体多处受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故责任认定：徐安五负事故全部责任，付伟科无责任。被告徐安五驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险。由于被告徐安五的违法行为给原告造成巨大经济损失，故原告要求法院依法判令保险公司在被告徐安五交强险和商业险范围内赔偿原告所付医疗费45，597.94元；急救中心的急救费用1，005.94元；护理费15915.18元（含二次手术）；二次手术费用8，000元；拐杖费200元；营养费9，200元；住院伙食补助费1700元；交通费102元；拖车费施救费1，500元；辅助器具费1，067.96元；鉴定费2，410元，共计86，699.02元。保险限额不足部分由被告徐安五赔偿。要求诉讼费由二被告承担。关于车辆维修费、车辆鉴定费、残疾赔偿金、精神损害金在本案放弃诉讼。
原告为证实自己主张的事实，提供以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书。意在证明交通事故发生的时间、地点，证明被告徐安五负事故的全部责任，原告无责。
证据二、医院的诊断书、病例意在证明原告受伤的时间、身体受伤的情况，部位、需要护理并需要加强营养，定期复查，及需要二次手术，及住院治疗天数是17天。
证据三、医疗费票据五张（其中门诊票据四张，出院的结算票据一张）。意在证明原告因受伤所发生的医疗费用共计是45，597.94元。
证据四、急救中心票据三张共计1，005.94元。意在证明原告受伤后急救所产生的费用。
证据五、拖车费用票据两张共计1，500元。意在证明车辆受损后产生的施救费用。
证据六、辅助器具费票据一张，金额1，067.96元。意在证明手术期间产生的辅助器具费用。
证据七、鉴定费票据一张、鉴定书一份
意在证明原告受伤的医疗终结时间为8个月，伤后住院期间两人护理，出院后一个半月一人护理，二次手术一人护理一个月，二次手术费用匡计8，000元，或按实际发生合理支出，拐杖费用200元，加强营养3个月，鉴定费用2，410元。
被告徐安五未发表答辩意见。
被告徐安五向法庭举证交强险和商险保险单各一份。意在证明其中强险可以从保险公司获赔122，000元、商业险可以从保险公司获赔300，000元，商业险是不计免赔险。
被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担保险责任。事故车辆在我公司承保第三者责任险，理赔限额人民币300，000.00元，保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例，对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。原告医疗费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担保险责任。鉴定费、诉讼费不承担。原告主张的各项费用待法庭质证后再行发表意见。
被告保险公司未针对自己主张提供证据。
庭审过程中，原、被告分别针对相对方提供证据，发表了质证意见。针对原告提供证据一、二、三、四、五、六、七道路交通事故认定书，医院的诊断书、病例，医疗费票据五张，急救中心票据三张，拖车费用票据两张，辅助器具费票据一张，鉴定费票据一张、鉴定书一份。对以上证据被告徐安五均无异议。被告保险公司对原告举证的证据一、二、三、四、七证实的内容无异议。对证据五拖车费用票据2张，金额1，500元的质证意见是对证据的真实性没有异议，但拖车费用是间接费用，不在交强险和商业第三者险保险范围内。对证据六辅助器具费用票据1张金额1，067.96元的质证意见是对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。该辅助器具无医嘱，无法证明因本次交通事故产生的必要费用，保险公司不承担该费用。
针对被告徐安五举证的证据交强险及商业三者险保险单，原告及被告保险公司均无异议。
本院认为：原告所举证据一证实了交通事故发生经过及事故的责任认定，并证实了交通事故发生后原告受伤及原告所驾驶车辆损坏；证据二证明了交通事故发生后原告伤情及住院治疗经过、入住医院时间、术前医患沟通情况；证据三、四证明了原告受伤后治疗中所用急救费、医疗费；证据七证明了所交鉴定费金额及原告医疗终结时间为8个月（含二次手术）；伤后住院期间需2人护理，出院后一个半月1人护理，二次手术1人护理一个月；二次手术费匡计8，000元，支持配置拐杖1付，费用200元；支持加强营养3个月。以上证据客观、真实，本院予以采信。证据五证实了交通事故发生后，对因交通事故而受损害的车辆施救所用费用；证据六证明原告购置铺助器具所用费用，均符合客观实际，证据来源真实、合法，本院予以采信。
被告徐安五举证的证据证明了交通事故发生时其驾驶的黑L-80L**号朗逸轿车已在保险公司投保强险和商业险，强险可以从保险公司获赔122，000元、商业险可以从保险公司获赔300，000万。该证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明的事实：2015年9月27日，被告徐安五驾驶自有的×××号朗逸牌小型轿车沿102国道由北向南行驶至1254公里＋126.6米处时，驶入左侧路面与对向原告驾驶的×××号奔驰牌小型越野车相撞，造成原告车辆损坏及身体多处受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队双城大队道路交通事故责任认定：徐安五负事故全部责任，付伟科无责任。被告徐安五驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险。原告伤后先由双城急救中心实施急救，后转至哈尔滨医大二院住院治疗，共住院17天，所花医疗费、急救费共计46，603.88元。手术期间购置辅助器具费用1，067.96元。事故发生后由于车辆受损所花拖车施救费1，500元。以上费用均由原告支付。
经司法鉴定，原告医疗终结时间为8个月（含二次手术）；伤后住院期间需2人护理，出院后一个半月1人护理，二次手术1人护理一个月；二次手术费匡计8，000元，支持配置拐杖1付，费用200元；支持加强营养3个月。
原告就车辆损失及精神损害赔偿、残疾金赔偿的相关诉讼请求在本案放弃。
本院认为，被告徐安五驾驶自有的×××号肇事车辆，与原告驾驶的车辆相撞，致使原告受伤、车受损。经交通事故责任认定，被告徐安五负事故全部责任。对于原告的损失，被告徐安五应当承担赔偿责任。因被告徐安五驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保交强险、商业三者险，原告损失应当由被告保险公司在交强险理赔范围内赔偿。不足部分，由被告保险公司按交通事故责任划分，在商业三者险理赔范围内赔偿。剩余部分，由被告徐安五承担。
原告要求赔偿医疗费人民币46，603.88元，被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币10，000.00元。不足部分，被告保险公司应当按交通事故责任划分，在商业三者险理赔范围内赔偿人民币36，603.88元。原告要求赔偿护理费，依据原告司法鉴定结论、参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，赔偿住院期间的护理费人民币4874.92元（52，333.00元／年÷365天×17天×2人）；赔偿出院后护理费6595.48元（52，333.00元／年÷365天×46天×1人）；赔偿二次手术期间护理费4301.40元（52，333.00元／年÷365天×30天×1人），护理费合计15771.80元。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币1700元（100元／天×17天）。原告要求赔偿营养费，应当依据鉴定结论，参照受诉法院所在地工作人员出差伙食费补助标准，赔偿人民币9000元（100元／天×90天）。原告要求赔偿二次手术费人民币8，000.00元，应当依据司法鉴定结论，本院予以支持。原告要求赔偿购置拐杖费200元，应当依据司法鉴定结论，本院予以支持。原告要求赔偿交通费人民币102.00元（3.00元×17天×2人）、鉴定费人民币2410.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿购置辅助器具费1067.96元，有医患沟通记录为证，并符合本案客观实际，本院予以支持。原告要求赔偿拖车费1500元，符合客观实际并符合法律规定，本院予以支持。
综上：被告应当赔偿原告医疗费人民币46，603.88元；赔偿住院期间的护理费人民币4874.92元（52，333.00元／年÷365天×17天×2人）、出院后护理费6595.48元（52，333.00元／年÷365天×46天×1人）、二次手术期间护理费4301.40元（52，333.00元／年÷365天×30天×1人），合计15771.80元；赔偿住院期间伙食补助费1700元（100元／天×17天）；赔偿营养费人民币9000元（100元／天×90天）；赔偿二次手术费人民币8，000.00元；赔偿购置拐杖费200元、交通费人民币102.00元（3.00元×17天×2人）、鉴定费人民币2410.00元、购置辅助器具费1067.96，拖车费1500元。以上合计人民币86，355.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条第一款、第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在×××号肇事车辆投保交强险理赔范围内，赔偿原告付伟科医疗费人民币10，000.00元、护理费人民币15771.80元、交通费人民币102元、辅助器具费1267.96元，以上合计人民币27，141.76元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在×××号肇事车辆投保商业三者险理赔范围内，按交通事故责任划分，赔偿原告付伟科医疗费人民币36，603.88元、住院期间伙食补助费人民币1700元、营养费人民币9000元、二次手术费人民币8，000.00元、拖车费人民币1，500元，以上合计人民币56，803.88元。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，967.00元，鉴定费人民币2，410.00元，由被告徐安五承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 程 衍
审判员 王 晶
审判员 于朝晖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武 博