wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第03339号
原告李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李雪光诉被告唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决，被告唐广存不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1639号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年6月15日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪光的委托代理人孙淑华、被告唐广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付借款人民币23000.00元。诉讼费由被告承担。
事实与理由是，因唐广存工程用款，我妻子赵淑芬借给其现金人民币23000.00元，对方答应吴总（唐广存老板）给其结账后给付借款，但时至今日，仍未给付欠款，上述事实清楚，证据充分。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告辩称：2014年9月24日，我们在西乌旗完工结账时欠王秀林和孙淑华23000.00元人工钱。当时施工方老总姓吴，说过几天把钱打过来，但是二人不同意，让我写了一个23000.00元的欠据。2014年9月25日早晨，我给王秀林3000.00元，但是没有写收据。2014年9月27日，老吴给王秀林打过20000.00元钱。把钱给完后，我要欠据，王秀林和原告的委托代理人孙淑华一直推脱不给，后来原告就起诉了。
为使其答辩意见得到支持，被告向本院提交录音资料一份、汇款回单一枚，证明欠王秀林的钱已由吴总给付王秀林。
针对原、被告向本院提交的证据，经开庭质证，质证情况如下：被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据系为案外人王秀林出具的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关。
依据原、被告质证意见，本院结合当事人的陈述认证如下：
原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对其关联性有异议，因原告主张的是借款，但被告出具的是欠据，且原告对欠据注明的“近期老吴打钱”不能作合理解释，重审时原告本人无正当理由不出庭说明借款的真实情况，而原告委托代理人陈述被告欠其及丈夫王秀林劳务费23000.00元，为他们夫妇也出具过类似的欠据，欠款是通过吴总分两次分别偿还20000.00元和3000.00元，该欠据的出具时间、金额、欠据约定还款方式及还款次数及金额均与被告陈述及提供证据相吻合，故而本院对原告的证据的关联性无法确认，原告主张借款事实又欠缺其他证据证明，对该证据关联性不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
依据上述有效证据，查明如下事实：2015年2月9日原告以被告2014年9月在西乌旗道伦达坝施工时，向其借款23000.00元，并向其出具欠据一枚，欠款一直未还，向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决书，认定原告主张借款事实成立，判决被告偿还原告借款。法定期限，被告提出上诉，二审经审理，发回本院重新审理，本院经传票传唤，原告无正当理由未出庭，委托他人参加诉讼。
另查明，原告诉讼中向本院提交的证据系日期为2014年9月24日，金额为23000.00元，注明“近期老吴打钱”，欠款人署名为被告的欠据一枚，诉讼中原告提交书面意见及庭审中原告委托代理人对欠据中注明的“近期老吴打钱”的含义解释为约定还款的方式。
再查，原告的委托代理人及其丈夫王秀林在2014年秋季曾在被告施工的工程中提供过劳务，被告亦欠其劳务费，当时未支付劳务费，为王秀林出具过欠据金额为23000.00元的欠据，约定由老吴打款偿还，后老吴分两次分别偿还3000.00元和20000.00元，被告主张23000.00偿还后，欠据未抽回，原告委托代理人称欠据确未抽回，但已由王秀林及原告委托代理人撕毁。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担于己不利的法律后果。本案原告虽提供由被告出具的欠据一枚，但对其主张借款而持有的是欠据及欠据注明“近期老吴打钱”的事实，无正当理由本人不出庭说明借款的真实情况，又不能作出合理解释，又欠缺其他证据证明，而原告委托代理人本人及其丈夫在同年又与被告存在劳务合同关系，原告委托代理人陈述被告欠其和丈夫的劳务费的金额、还款方式及还款事实又与被告陈述的相吻合。故而，原告主张的借款事实举证不足，本院对原告的借款事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告李雪光的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告李雪光承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 盖 钦
审判员 崔建忠
审判员 魏景昶
二〇一六年六月二十日
书记员 石海燕
林西县人民法院民 事 判 决 书2015年林民初字第03339号原告李雪光，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人孙淑华，女，1971年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告唐广存，男，1957年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李雪光诉被告唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决，被告唐广存不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一终字第1639号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年6月15日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪光的委托代理人孙淑华、被告唐广存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付借款人民币23000.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由是，因唐广存工程用款，我妻子赵淑芬借给其现金人民币23000.00元，对方答应吴总（唐广存老板）给其结账后给付借款，但时至今日，仍未给付欠款，上述事实清楚，证据充分。为支持其诉讼主张，原告向本院提交欠据一枚，证明被告欠款的事实。被告辩称：2014年9月24日，我们在西乌旗完工结账时欠王秀林和孙淑华23000.00元人工钱。当时施工方老总姓吴，说过几天把钱打过来，但是二人不同意，让我写了一个23000.00元的欠据。2014年9月25日早晨，我给王秀林3000.00元，但是没有写收据。2014年9月27日，老吴给王秀林打过20000.00元钱。把钱给完后，我要欠据，王秀林和原告的委托代理人孙淑华一直推脱不给，后来原告就起诉了。为使其答辩意见得到支持，被告向本院提交录音资料一份、汇款回单一枚，证明欠王秀林的钱已由吴总给付王秀林。针对原、被告向本院提交的证据，经开庭质证，质证情况如下：被告对原告提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据系为案外人王秀林出具的。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为证据与本案无关。依据原、被告质证意见，本院结合当事人的陈述认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，被告对其关联性有异议，因原告主张的是借款，但被告出具的是欠据，且原告对欠据注明的“近期老吴打钱”不能作合理解释，重审时原告本人无正当理由不出庭说明借款的真实情况，而原告委托代理人陈述被告欠其及丈夫王秀林劳务费23000.00元，为他们夫妇也出具过类似的欠据，欠款是通过吴总分两次分别偿还20000.00元和3000.00元，该欠据的出具时间、金额、欠据约定还款方式及还款次数及金额均与被告陈述及提供证据相吻合，故而本院对原告的证据的关联性无法确认，原告主张借款事实又欠缺其他证据证明，对该证据关联性不予确认。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。依据上述有效证据，查明如下事实：2015年2月9日原告以被告2014年9月在西乌旗道伦达坝施工时，向其借款23000.00元，并向其出具欠据一枚，欠款一直未还，向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年4月30日作出（2015）林民初字第628号民事判决书，认定原告主张借款事实成立，判决被告偿还原告借款。法定期限，被告提出上诉，二审经审理，发回本院重新审理，本院经传票传唤，原告无正当理由未出庭，委托他人参加诉讼。另查明，原告诉讼中向本院提交的证据系日期为2014年9月24日，金额为23000.00元，注明“近期老吴打钱”，欠款人署名为被告的欠据一枚，诉讼中原告提交书面意见及庭审中原告委托代理人对欠据中注明的“近期老吴打钱”的含义解释为约定还款的方式。再查，原告的委托代理人及其丈夫王秀林在2014年秋季曾在被告施工的工程中提供过劳务，被告亦欠其劳务费，当时未支付劳务费，为王秀林出具过欠据金额为23000.00元的欠据，约定由老吴打款偿还，后老吴分两次分别偿还3000.00元和20000.00元，被告主张23000.00偿还后，欠据未抽回，原告委托代理人称欠据确未抽回，但已由王秀林及原告委托代理人撕毁。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担于己不利的法律后果。本案原告虽提供由被告出具的欠据一枚，但对其主张借款而持有的是欠据及欠据注明“近期老吴打钱”的事实，无正当理由本人不出庭说明借款的真实情况，又不能作出合理解释，又欠缺其他证据证明，而原告委托代理人本人及其丈夫在同年又与被告存在劳务合同关系，原告委托代理人陈述被告欠其和丈夫的劳务费的金额、还款方式及还款事实又与被告陈述的相吻合。故而，原告主张的借款事实举证不足，本院对原告的借款事实不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告李雪光的诉讼请求。案件受理费375元，由原告李雪光承担，邮寄送达费40元，原被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 盖 钦审判员 崔建忠审判员 魏景昶二〇一六年六月二十日书记员 石海燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第1951号
原告薛某，女。
委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被告谢某某，男。
原告薛某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永阁到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年之前，被告因资金困难，先后几次向原告借款共计人民币176000元，有三张借条为据，借条约定了还款期限，但被告在约定的还款期限届满后仅归还原告24000元，尚欠原告152000元。原告曾多次向被告催还借款，但被告总是找借口拒不归还，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告谢某某向原告薛某归还借款152000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年1月8日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币陆万元，于2015年元月31日前归还。谢某某2015.1.8。2015年3月28日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币叁万陆仟元，于2015年6月前归还。谢某某2015.3.28。同日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币捌万元整，于2015年6月前归还。谢某某2015.3.28。2015年8月11日，被告谢某某向原告薛某出具《说明》，载明：刑侦大楼自己的房子，必须与薛某一起去卖，钥匙交薛某保管，所卖的房子得的款项须先还所借薛某的钱（以借条为准）。谢某某2015.8.11。原告自认被告已经归还了原告24000元。庭审中，原告认为三次出具《借条》都是通过现金的方式将钱借给被告的；被告出具《说明》证明了借款的真实性，并且被告收到了上述借款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《说明》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。被告谢某某向原告薛某出具三张《借条》应当是其真实意思表示。并且被告谢某某又向原告薛某出具《说明》对借款予以证实。由于被告谢某某只归还原告24000元，未按时归还原告剩余借款152000元，故被告应当归还原告借款152000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告谢某某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛某借款人民币152000元。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告谢某某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲朝军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈先文
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民一初字第1951号原告薛某，女。委托代理人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。被告谢某某，男。原告薛某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永阁到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，2015年之前，被告因资金困难，先后几次向原告借款共计人民币176000元，有三张借条为据，借条约定了还款期限，但被告在约定的还款期限届满后仅归还原告24000元，尚欠原告152000元。原告曾多次向被告催还借款，但被告总是找借口拒不归还，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告谢某某向原告薛某归还借款152000元；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年1月8日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币陆万元，于2015年元月31日前归还。谢某某2015.1.8。2015年3月28日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币叁万陆仟元，于2015年6月前归还。谢某某2015.3.28。同日，被告谢某某向原告薛某出具《借条》，载明：今借到薛某人民币捌万元整，于2015年6月前归还。谢某某2015.3.28。2015年8月11日，被告谢某某向原告薛某出具《说明》，载明：刑侦大楼自己的房子，必须与薛某一起去卖，钥匙交薛某保管，所卖的房子得的款项须先还所借薛某的钱（以借条为准）。谢某某2015.8.11。原告自认被告已经归还了原告24000元。庭审中，原告认为三次出具《借条》都是通过现金的方式将钱借给被告的；被告出具《说明》证明了借款的真实性，并且被告收到了上述借款。上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》、《说明》等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。被告谢某某向原告薛某出具三张《借条》应当是其真实意思表示。并且被告谢某某又向原告薛某出具《说明》对借款予以证实。由于被告谢某某只归还原告24000元，未按时归还原告剩余借款152000元，故被告应当归还原告借款152000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告谢某某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛某借款人民币152000元。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告谢某某负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒲朝军二〇一六年一月二十日书记员  陈先文
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初101号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人叶光明，男，汉族，1972年10月23日出生，初中文化，经商，户籍所在地：浙江省平阳县，现住：云南省瑞丽市。2016年9月1日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年10月7日被逮捕。
辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人叶光明犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月12日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野、岩旺出庭支持公诉，被告人叶光明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶光明在瑞丽市姐告边境贸易区达光路222号经营“光明通讯店”，主要销售电子产品。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局侦查人员到“光明通讯店”依法进行搜查，当场查获假冒“HUAWEI”注册商标的手机986台、平板电脑18台、电池124块及手机合格证38张。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机总价值为593952元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、搜查、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人叶光明明知是假冒注册商标的商品而进行销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，且数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人叶光明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶光明的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶光明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人叶光明实施犯罪是受到瑞丽市姐告边境贸易区主客观因素的误导所致。2、被告人叶光明系犯罪未遂，且具有坦白情节。3、手机价格鉴定价格与实际销售价格不符，且鉴定依据不充分。4、被告人叶光明系初犯，建议法庭判处被告人叶光明缓刑。
经审理查明，被告人叶光明在瑞丽市姐告边境贸易区达光路222号经营“光明通讯店”，主要销售电子产品。2016年8月31日11时许，瑞丽市公安局侦查人员到“光明通讯店”依法进行搜查，当场查获假冒“HUAWEI”注册商标的手机986台、平板电脑18台、电池124块及手机合格证38张。经鉴定，查获的假冒注册商标的手机总价值为593952元。
以上事实，有受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、物证照片、授权委托书、送货单、未授权证明、检查笔录及微信截图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
手机价格鉴定内容客观真实，辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人叶光明销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶光明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被查获的手机尚未销售出去，被告人叶光明的行为，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。被告人叶光明主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶光明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒“HUAWEI”注册商标的手机986台、平板电脑18台、电池124块及手机合格证38张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 杨静芬
人民陪审员 康 雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 阳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第629号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，大专文化，公司职员，住福建省上杭县。因本案于2014年11月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员赵希霞出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年11月16日23时50分许，被告人何某某饮酒后驾驶小轿车，途经福州市晋安区斗门高架桥下时，被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，显示其血液中酒精含量为132.3mg／100ml，后公安机关将其带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定，经鉴定被告人何某某的血样中乙醇含量为120.8mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、查获经过、审前社会调查评估意见书等书证，证人周某的证言，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2604号关于何某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省上杭县司法局经调查评估认为何某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人何某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年九月八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00231号
申请人牛建霞。
被申请人赵五国。
申请人牛建霞2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵五国驾驶的京B×××××号大型普通客车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵五国驾驶的京B×××××号大型普通客车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第53号
申请人：杭州一路行汽车修理有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道大桥南侧（良博路）。
法定代表人：闻忠，该公司董事长。
申请人杭州一路行汽车修理有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行转账支票一张［票号10162351，票面金额7700元，付款人杭州一路行汽车修理有限公司，收款人未填，出票日期未填］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出具的转账支票一份，号码为10162351无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第112号
申请人张宁喜，男，汉族，1969年12月1日出生，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住大武口区鸣沙路79号。
法定代表人王忠敏，该公司董事长。
申请人张宁喜与被申请人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人张宁喜于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司的银行存款4226400元予以冻结。申请人张宁喜以其所有的位于大武口区＊＊＊号（商业）房屋（663.54平方米）一套为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人张宁喜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司在某银行的存款4226400元予以冻结；
二、对申请人张宁喜所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人张宁喜应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年八月十日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1296号
罪犯蒋后凤，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月28日作出（2012）耒刑二初字第67号刑事判决，以罪犯蒋后凤犯敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年�并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）衡中法刑二终字第75号刑事判决，以罪犯蒋后凤犯敲诈勒索罪、抢劫罪，有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋后凤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋后凤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋后凤在执行期间，认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋后凤减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋后凤减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第298-1号
申请执行人全某华，男，1978年9月18日生，汉族，湖南省竹溪县人，住湖南省竹溪县桃源乡。
被执行人贵州省金沙县某煤业有限公司。
本院于2015年6月17日作出（2015）黔金执字第298号执行
裁定书，裁定冻结了被执行人贵州省金沙县某煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行的存款人民币15万元，现因本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人贵州省金沙县某煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司金沙支行存款共计人民币15万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二0一五年七月二十二日
书记员 李 佩 娟
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第89号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陶某某，男，1965年1月15日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被古蔺县公安局民警抓获，2013年11月5日被古蔺县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员邬俊佚，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年9月17日凌晨3时，被告人陶某某在古蔺县人民医院住院部七楼右走廊过道处第一张病床旁，趁被害人周某某熟睡之际，盗走其黑色提包，包内装有人民币2700余元。陶某某将钱取出后，把该提包丢弃在古蔺县人民医院住院部大楼底楼厕所内。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队受案登记表、受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，调取证据通知书及调取证据清单，抓获经过，户籍证明材料等；证人李某某、杨某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人陶某某的供述；辨认笔录及辨认照片、指认现场照片，视频资料等证实。上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人陶某某犯罪的事实、情节，本院决定对被告人陶某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人陶某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2013年11月4日起至2014年6月3日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陶某某退赔被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年四月十日
书记员 刘 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6209号
罪犯庾志坚，男，1986年2月1日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月14日作出（2012）穗从法刑初字第111号刑事判决，以被告人庾志坚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庾志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯庾志坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庾志坚在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庾志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾志坚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第58号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员王文举出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人靳某某于2014年2月23日17时50分许，醉酒后、无小型汽车驾驶证驾驶无机动车第三者责任强制保险且未定期进行安全技术检验的辽A5S3**号“吉利”小型轿车，车上载有靳某某妻子马某和儿子靳某甲，沿S303线由南向北行驶至7公里500米处，与对向驶来的左转弯的辽宁省盖州市团山李莫洛村村民姜某某驾驶的辽H187**／辽HH6**挂号“陕汽”重型集装箱半挂货车相刮撞，造成靳某某、马某受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医对靳某某的血液进行酒精含量检测，结果为95.4154mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、彰武县公安局酒精检测报告、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人靳某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月23日中午，被告人靳某某在自己家中饮酒。当日17时50分许，靳某某无小型汽车驾驶证（持逾期未换的E证）驾驶自己的辽A5S3**号“吉利”牌小型轿车拉载其妻子马某和儿子靳某甲沿S303线由南向北行驶至7公里500米处（即沈通高速彰武北口）时，与对向驶来的姜某某驾驶的辽H187**／辽HH6**挂号“陕汽”牌重型集装箱半挂货车相撞。同日20时1分，公安人员在彰武县人民医院依法提取靳某某血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，靳某某的血液中酒精含量为95.42mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，靳某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理中亦无异议，并有证人姜某某、马某、范某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及照片、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2014）第176号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）037号酒精检测报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的案件来源及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。靳某某无小型汽车驾驶证驾驶小型汽车上路行驶，造成交通事故，予以从重处罚。靳某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。靳某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十五日起至二○一四年五月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵禹杭
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00062号
樊明梅：
你与张桂兰家庭纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第1011号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第76号
原告辛茂山，男，66岁。
被告张艳飞，男，自然简历不详。
被告孙广才，男，55岁。
原告辛茂山诉被告张艳飞、孙广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告辛茂山及被告孙广才到庭参加了诉讼。被告张艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告张艳飞以种地需要资金为由通过被告孙广才联系向原告借款5，000元，约定月息13‰，并由被告孙广才提供担保。双方未约定还款期限，经原告多次索要，被告张艳飞均以无钱为由拒绝偿还。故原告向法院起诉，要求被告张艳飞立即偿还原告借款本金5，000元及利息1，462元，被告孙广才承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告孙广才辩称，字是本人所签，没有异议。
经审理查明：2013年2月26日，被告张艳飞向原告借款5，000元，并为原告出具欠条，约定月利率13‰，被告张艳飞在借款人处签字，被告孙广才在担保人处签字。此款至今未还。原告起诉要求被告张艳飞偿还本金及利息，被告孙广才承担连带清偿责任。2015年3月13日，原告撤回对被告周××的起诉。
以上事实有原告提交的2013年2月26日欠据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告张艳飞向原告借款5，000元，并为原告出具欠条，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，被告张艳飞具有还款义务。双方在借款合同中没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告张艳飞给付借款的诉讼请求应予支持。被告孙广才自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告应按合同约定履行其保证义务。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告张艳飞经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张艳飞于本判决生效后五日内给付原告辛茂山借款本金人民币5，000元，利息1，462元（计算到2015年1月10日），并自2015年1月11日起继续按本金5，000元，月利率13‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告孙广才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 辛海斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03777号
上诉人（原审被告）李立起，男，1959年8月22日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾春梅，女，1953年2月26日出生。
上诉人李立起因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年11月，顾春梅诉至原审法院称：2013年11月28日，顾春梅到北京市××区××108号院6号楼3单元102号李立起处看望顾春梅的公公李行功，李立起开门后拒绝顾春梅进屋，并用肩膀阻挡顾春梅，致使顾春梅倒地，顾春梅倒地后李立起还踹了顾春梅的脚一下，致使顾春梅受伤。顾春梅所受伤经右安门医院诊断为多发软组织损伤，12月4日顾春梅到中日友好医院复查，诊断为腰部外伤，多发软组织损伤。顾春梅认为李立起对顾春梅实施侵权行为，应承担全部赔偿责任，故起诉要求李立起赔偿顾春梅医疗费1953.45元、交通费507元。
李立起辩称：顾春梅、李立起身份关系属实，事发的时间、地点属实。事发时李立起没有推顾春梅，更没有踹顾春梅，是顾春梅自己倒地的。当时顾春梅要进门，李立起不让进，顾春梅把着门想进来，李立起拽着门不让顾春梅进，双方没有发生身体接触。现顾春梅在右安门医院检查的费用和999急救车的费用，这两部分李立起同意承担一半。另外李立起在事发时已经给了顾春梅400元，要求予以折抵。
原审法院经审理查明：李立起与顾春梅系叔嫂关系，2013年11月28日，顾春梅到北京市××区××108号院6号楼3单元102号的李立起房屋处，看望在此居住的李立起之父李行功。因顾春梅、李立起素有矛盾，顾春梅欲进门时，李立起加以阻止，双方因夺门发生争执，进而顾春梅倒地受伤。顾春梅所受伤经医院诊断为腰部外伤，多发软组织损伤。事发后李立起给付顾春梅400元，顾春梅到右安门医院就诊，花费诊疗费937.09元，急救车费用380元，后顾春梅又到中国藏医学研究中心北京藏医院及中日友好医院进行复查，产生诊疗费1016.36元，交通费56元，另顾春梅表示，事发后顾春梅之子乘坐出租车到右安门医院照料顾春梅产生出租车费57元，为顾春梅购买便盆产生出租车费14元。
现顾春梅以诉称意见为由，诉至法院，诉如所请，李立起则以答辩意见为由，同意负担顾春梅在右安门医院检查的费用和999急救车的费用的一半，并要求折抵已给付的顾春梅400元。
原审法院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，顾春梅、李立起因家庭矛盾发生纠纷，遇事不能够冷静处理，争执过程中顾春梅倒地受伤，对此顾春梅、李立起均应承担责任，法院酌情确定顾春梅、李立起各负50%责任。关于顾春梅的损失数额，顾春梅在其他医院进行复查所产生的诊疗和交通费用及顾春梅之子为照料顾春梅产生的费用，亦属于合理损失，李立起不予认可的意见，法院不予采纳。李立起已支付顾春梅400元，顾春梅、李立起均同意折抵，法院不持异议。据此，原审法院于2015年1月判决：一、李立起赔偿顾春梅医疗费九百七十七元、交通费二百五十四元（已履行四百元，未履行部分于判决生效后十五日内履行）；二、驳回顾春梅的其他诉讼请求。
判决后，李立起不服原判，上诉至本院称：顾春梅所受伤害与李立起没有任何关系，李立起不同意承担任何赔偿责任。顾春梅同意原判，并答辩称：李立起用肩膀阻挡顾春梅，致使顾春梅倒地，此后李立起还踹了顾春梅一脚，致使顾春梅受伤，故李立起应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，诊疗费单据，交通费单据等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是李立起应否对顾春梅主张的损失承担相应的赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。依据查明的事实，顾春梅在欲进入李立起家中看望李立起之父李行功时遭遇李立起阻拦，双方未能冷静处理事端，在争执过程中顾春梅倒地受伤。原判综合考虑事发的经过，认定顾春梅、李立起各负50%的责任，并无不当，本院予以确认。李立起上诉称顾春梅所受伤害与其没有任何关系，缺乏依据，本院不予采信。关于顾春梅主张的各项损失数额，原判结合其伤情予以认定，亦无不当。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李立起负担（于本判决生效后7内交纳）；二审案件受理费50元，由李立起负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 陈广辉
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02112号
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人段培功、吴龙球，该分行员工。
被告单长江。
原告中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）诉被告单长江信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行连云港分行的委托代理人段培功到庭参加诉讼。被告单长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行连云港分行诉称，2010年2月4日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为40×××07。被告贷记卡于2013年10月28日逾期后，我行多次催收未果，被告所欠贷记卡本息已逾期超过90日，截止至2015年1月14日，被告积欠我行透支本息合计79187.11元。请求人民法院依法判令被告偿还原告贷记卡所欠本息79187.11元（截至2015年1月14日的透支本金59911.94元、利息15447.04元、滞纳金3476.15元、手续费351.98元）及至全部还清日止的应付利息，并承担本案诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。
被告单长江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年12月16日，被告单长江在原告处申请金穗贷记卡，并签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。2010年2月4日，原告经审核后向被告发放了账号为40×××07的金穗贷记卡。被告单长江申领该贷记卡后，持该贷记卡进行了多次消费，截至2015年1月21日，被告单长江的上述贷记卡积欠原告借款本金59911.94元、利息15447.04元，滞纳金3476.15元、手续费351.98元。原告经多次催要，被告未能偿还上述借款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的被告身份证复印件、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录、账户基本信息等证据在卷予以证实。
本院认为，被告单长江在向原告申领贷记卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该贷记卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持贷记卡进行消费后，应当依照贷记卡章程及领用合约的规定，按时清偿贷记卡的透支款。其在使用贷记卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的相关规定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还贷记卡所欠本金及利息、滞纳金及手续费的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告单长江经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港分行支付贷记卡透支本金59911.94元、滞纳金3476.15元及透支利息（其中截至2015年1月21日的利息为15447.04元；自2015年1月22日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、公告费800元，合计2580元（原告已预交），由被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1780元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3687号
原告丁印谦，男，生于1965年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告牛佳佳，男，生于1986年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告周明翠，女，生于1963年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告丁印谦与被告牛佳佳、周明翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁印谦到庭参加了诉讼，被告牛佳佳、周明翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁印谦诉称：自2014年8月至10月期间，被告未支付原告工资12614元。2014年11月5日被告给原告出具欠条一份，约定11底还清，经原告多次讨要均未支付。故请求判决被告偿还原告工资款12614元；诉讼费用由被告承担。
被告牛佳佳、周明翠在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告周明翠与被告牛佳佳系母子关系。原告丁印谦为周明翠提供劳动并获得相应的劳动报酬，其中2014年8月至10月期间的劳动报酬未支付。2014年11月5日，周明翠书具欠条一份，注明丁印谦工资12614元，11月底还清。后经催要，至今未偿还。致原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条一份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，被告周明翠尚欠原告丁印谦劳动报酬12614元由工资欠条所证实，丁印谦要求周明翠偿还该欠款，理由充分，应予支持。另，丁印谦主张因周明翠与牛佳佳系母子关系，且工作过程中由牛佳佳管理，要求两被告共同偿还无法律依据，本院不�支持。被告牛佳佳、周明翠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明翠于本判决生效之日起十日内偿付原告丁印谦工资12614元。
二、驳回原告丁印谦对被告牛佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告周明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年一月十六日
书记员 魏忠香
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第798号
原告宋某某，女，1966年5月12日出生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，男，溆浦县法律援助中心法律援助律师。
被告贺某某，男，1942年9月14日出生，汉族，务农（系原告丈夫的堂兄）。
原告宋某某与被告贺某某名誉权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员刘红梅担任审判长、与人民陪审员张克求、陈文清组成合议庭审理本案，代理书记员罗辉辉担任本案记录。在审理过程中，原告宋某某于2015年1月9日，以经家人及亲属的劝解，考虑大家庭的和谐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋某某负担。
审 判 长 刘红梅
人民陪审员 张克求
人民陪审员 陈文清
二〇一五年一月九日
代理书记员 罗辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02684-1号
原告郑霖，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
委托代理人刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
被告吴军，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在审理原告郑霖与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告郑霖于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑霖申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑霖撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑霖负担。
审 判 长 王 庆
代理审判员 任中杰
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋思斯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1270号
原告：廖传军。
委托代理人：丁华钦。
被告：浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人：胡柏成。
委托代理人：严炎中。
原告廖传军诉被告浙江天工建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传军及其委托代理人丁华钦，被告浙江天工建设集团有限公司的委托代理人严炎中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传军诉称：原告于2011年11月24日进入被告处工作，从事树苗种植，工资6000元／月。双方未签订劳动合同，被告只为原告补交了工伤保险。2011年11月25日，原告在被告承建的“湖畔春秋”10-21#、51-61#工程工地工作时，不慎从树上掉落发生工伤事故。原告于2011年12月31日被绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月27日被绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。现起诉要求判令被告支付原告工伤保险待遇合计134097.90元；被告为原告补交2011年12月至2014年1月的医疗保险、养老保险、生育保险、失业保险；本案诉讼费由被告承担。在庭审中增加诉讼请求，要求判令解除原、被告之间的劳动关系。
被告浙江天工建设集团有限公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系，被告是在原告受伤后，因原告的请求，事后为其缴纳了工伤保险，但该保险并不改变双方的法律关系，被告无须承担任何法律责任；2、即使工伤赔偿，原告的诉求也不符合工伤保险条例的明确规定，被告依法仅需支付停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金，原告主张的项目及数额明显错误；3、因原、被告不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳相应的保险，即使依原告的主张，原告也仅仅在被告处工作一天，被告最多为这一天的养老保险负责。4、原、被告之间不存在劳动关系，原告从来没有到被告处进行协商沟通，且在停工留薪期满后原告从来没有到被告处上班，双方即使存在劳动关系，也早在医疗期满后自动解除。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告受聘在被告承建的湖畔春秋工程工地做工。2011年11月25日，原告在工作期间不慎从高处坠落受伤，此后在绍兴县中心医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。2011年12月31日，原告经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月27日，原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级；2013年12月25日，原告经浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为伤残拾级，原告为此支出鉴定费620元。被告已为原告参保工伤保险。2014年3月17日，原告申请劳动仲裁，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会未在规定时间内作出受理决定，原告遂向本院起诉，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的收案回执、劳动争议仲裁申请书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、门诊收费收据、浙江省政府非税收入一般缴款书、浙江省政府非税收入统一票据；被告提交的浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1349号民事判决书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：工伤职工依法享有工伤保险待遇。原告主张双方的劳动关系自2014年1月15日起解除，被告不予认可，本院认为被告已为原告补缴工伤保险，并自行为原告申请工伤认定，且原、被告之间的劳动关系已经生效裁判文书确认，故被告关于双方不存在劳动关系的辩称，本院不予采信；原告在停工留薪期满后虽未到被告处上班，但原告的伤残于2013年9月27日初次评定，于2013年12月25日最终评定，现原、被告均无证据证明双方解除劳动关系的时间，原告要求以申请劳动仲裁之前即2014年1月15日为解除劳动关系的日期，未违反法律规定，本院予以确认。在解除劳动关系的情形下，原告可以享受的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、医疗费、交通费、停工留薪期工资、护理费等。我国工伤保险条例规定，用人单位按时缴纳工伤保险费后，医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、住院伙食补助费等应从工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付，原告要求被告支付上述待遇的请求，本案不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助。关于原告主张的其他各项工伤保险待遇应由用人单位支付。工伤七至十级职工所享受的一次性伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时上年度全省在岗职工月平均工资计发，现原告主张按照2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元的标准予以计算，未违反法律规定，本院予以支持，10级伤残的，一次性伤残就业补助金支付2个月计6681元。关于停工留薪期工资，原告主张停工留薪期12个月，但未能提供充分有效的证据予以证明，被告辩称认可3个月，本院结合原告的伤情及住院情况酌情确定停工留薪期为6.5个月。因双方均未对原告受伤前的本人工资进行充分举证，本院根据案件实际情况按工伤发生时上年度即2010年绍兴县职工年平均工资30945元的60%为标准计付，故原告的合理停工留薪期工资为10057.13元。关于护理费，本院认为原告住院期间需要陪护，参照2010年浙江省在岗职工平均工资确定为1259.55元（83.97元／天×15天）。关于营养费，原告未能提供充分有效的证据予以证明该主张，故本院不予支持。关于交通费，本院酌情确定为100元。综上，被告在本案中应支付给原告一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资10057.13元、护理费1259.55元、交通费100元等各项工伤保险待遇合计18097.68元。对于原告诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天工建设集团有限公司应支付原告廖传军工伤保险待遇18097.68元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告廖传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天工建设集团有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 芸
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第637号
原告羊周措，女。
被告肉才吉，女。
被告拉却，男。
原告羊周措与被告肉才吉、拉却生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告羊周措于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告羊周措与被告肉才吉、拉却到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羊周措诉称，2014年5月23日，二被告因采挖虫草与原告羊周措的妹妹关却卓玛发生争吵并相互厮打，原告羊周措的妹妹关角卓玛向共和县黑马河乡派出所报案，派出所建议因双方是亲戚关系该赔偿问题协商解决，为此派出所打电话通知二被告，二被告接到电话后追到原告羊周措家追问为什么将此事告到派出所，相互发生争吵，被告肉才吉撕住原告羊周措头发，掐住脖子当场晕到，后被家人雇车送往共和县人民医院治疗，经医院诊断：头部外伤、头皮肿胀、头部外伤性反应。共住院治疗8天，共产生医疗费2414元、交通费1000元、住院伙食补助费160元、原告羊周措受伤后儿子加科护理，产生护理费2250元、原告羊周措受伤后牛羊看护费3000元，以上各项损失共计8824元。
被告肉才吉、拉却共同辩称，一、原告羊周措起诉二被告缺乏事实依据，没有证据证明是二被告将其打伤。2014年7月24日，共和县公安局作出的共公（2014）行政处罚决字03号《行政处罚决定书》，认定的事实是：2014年5月23日，在兰科加的草场上，肉才吉将关角卓玛打伤，经司法鉴定为轻微伤。2014年7月6日，肉才吉和拉却到兰科加家询问关角卓玛协商赔偿之事时，双方发生争执并相互厮打，兰科加用石头将拉却左眼眉处打伤，因此给予被告肉才吉行政拘留五天、罚款200元、给予兰科加行政拘留五日的处罚。根据共和县公安局的治安案件调查事实和处理结果，被告肉才吉打伤关角卓玛是事实，但并没有认定将羊周措打伤。拉却更没有伤害原告羊周措，反而是被兰科加打伤，因此原告羊周措起诉二被告承担民事赔偿责任无事实依据。法院应判令驳回原告羊周措的诉讼请求。二、原告羊周措的具体诉讼请求中除了医疗费和住院伙食补助费之外，交通费、护理费请求过高，羊只看管费不属予赔偿范围，不应当得到法院的支持。三、在本案中原告羊周措与二被告双方均有过错，《行政处罚决定书》已经认定相互厮打的事实，因此原告羊周措应承担自己的部分损失。
经审理查明，2014年5月23日，被告肉才吉在其舅舅兰科加的草场采挖虫草时与原告羊周措妹妹关角卓玛发生口角，肉才吉用采挖虫草的药铲将原告羊周措妹妹关角卓玛打伤，此事件在派出所调查期间，2014年7月6日被告肉才吉、拉却到原告羊周措家询问打架一事时，与原告羊周措及丈夫兰科加发生争执并相互厮打，厮打过程中原告羊周措受伤，于2014年7月7日送往共和县人民医院住院治疗8天，经诊断为头面部外伤、头皮血肿、头部外伤性反应，共花去医疗费2487.52元。
上述事实有原告羊周措提交的共和县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、用药清单、共和县黑马河乡第一加油站的加油票据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是一起侵权纠纷案件，而作为侵权案件的赔偿义务人，应当是因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。根据共和县公安局《行政处罚决定书》，本案被告肉才吉、拉却与原告羊周措因琐事发生争吵，并相互厮打，在该事件中原、被告均存在过错，故原、被告均应对自己的行为造成的后果承担其相应的民事责任。对于被告伤害原告羊周措身体并致原告羊周措住院治疗的事实清楚、证据充分，因此也给原告羊周措在身体及生活上造成了一定的损害，故被告应承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告羊周措要求被告肉才吉、拉却赔偿损失费的合理要求本院予以支持。
原告羊周措请求赔偿的各项费用中，有证据证明符合法律规定的部分本院予以支持，证据不足和无法律依据的不合理部分本院不予支持。其中：1、医疗费根据原告羊周措提供的相关票据，本次事件造成原告羊周措在共和县人民医院住院治疗8天，共产生的医疗费2487.52元，且有出院证、病员费用明细清单等证据在案佐证，对此，本案予以确认；2、住院伙食补助费根据原告羊周措实际住院天数8天，结合原告羊周措所受伤害的实际情况，并参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准（每天20元），本院确定应为160元。3、原告羊周措要求二被告支付护理费未向法庭提交医疗机构的相关证明，故本院不予支持。4、交通费360元有相应的票据予以证实，本院予以确认；5、原告羊周措受伤后牛羊看护费3000元的诉讼请求未向法庭提交相应的证据证明，本院不予支持；
综上，原告羊周措因人身损害产生的医疗费2487.52元、住院伙食补助费160元、交通费360元，共计3008元，本院予以确认。该费用依据双方的责任，由原告羊周措自行承担40%，即1203元；由二被告承担60%，即1805元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告肉才吉、拉却于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告羊周措医疗费等损失1805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告肉才吉、拉却负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 切羊卓玛
二〇一四年十一月十日
书记员 央宗措毛
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初135号
起诉人艾兰玉。
起诉人陈代祥。
2016年7月22日，本院收到起诉人艾兰玉和陈代祥的起诉状，其请求：依法判令被起诉人麻阳苗族自治县人民政府责令麻阳苗族自治县国土资源局执行《关于艾兰玉反映土地证登记面积误差问题的答复》的文件。
经审查，本院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人艾兰玉和陈代祥以麻阳苗族自治县国土资源局不执行《关于艾兰玉反映土地证登记面积误差问题的答复》的文件为由向本院提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人艾兰玉和陈代祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 向杉杉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具书面收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00749-3号
申请执行人王春华，女，1971年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人李建，男，1968年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初451号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建在中国建设银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第521-1号
申请执行人昆明慧鱼谷科技有限公司。
法定代表人黄欣，该公司总经理。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁占平，总经理。
被执行人陕西航天建筑工程昆明分公司。
负责人刘宁，该公司总经理。
本院受理的昆明慧鱼谷科技有限公司申请执行陕西航天建筑工程有限公司、陕西航天建筑工程昆明分公司的（2014）昆民执字第521号建设工程合同纠纷一案，执行标的188983.9元及利息。
在执行过程中，被执行人和申请人达成执行和解并全部履行完毕，申请人书面申请法院结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2014）云高民一终字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一五年一月五日
书记员 杨 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初245号
原告：陆洪江。
委托代理人：章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：董卫军。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。
负责人：汪小青。
原告陆洪江诉被告董卫军、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称阳光保险富阳支公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员李滨适用简易程序进行审理。
原告陆洪江起诉称：2014年10月7日，被告董卫军向原告借款1000000元，并约定借款期限至2015年10月6日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；同时还约定了催讨费用的承担等。被告阳光保险富阳支公司作为担保人进行担保。借款期限届满后，被告董卫军却未归还借款，担保人也未尽担保责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告董卫军立即归还原告借款1000000元，并支付自2014年10月7日起至借款付清日止的利息（以本金1000000元为基数按月利率20‰计算），暂算至2016年1月7日为300000元；二、被告董卫军支付原告律师费50000元；三、被告阳光保险富阳支公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告负担。
本院立案后，因被告董卫军涉嫌集资诈骗，杭州市富阳区公安局已于2016年1月17日立案侦查，并于2016年3月3日发函至本院，要求尽快移送犯罪嫌疑人董卫军的民间借贷案件材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆洪江的起诉。
本案预收的受理费16950元，全额退还原告陆洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年三月九日
代书 记员 张晓青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第69号
原告：李建荣，男，汉族，1965年8月16日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告李建荣诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告李建荣于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建荣撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告李建荣负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01020号
申请执行人黄某某。
申请执行人叶某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人黄某某、叶某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05418号
罪犯程晓强，男，汉族，1972年8月13日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人程晓强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑终字第187号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年09月18日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年08月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年03月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程晓强确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晓强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程晓强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年8月9日起至2019年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第88号
申请人：游役役，男，1949年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇后园里5号，身份证号码：350123194910160010。
申请人：卢耀会，男，1960年3月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市沙包堡办事处白泥街11号附22号，身份证号码：522701196003242212。
2014年1月17日11时30分许，申请人卢耀会驾驶闽AZ26**号中型客车，由罗源县凤山镇西客运站往罗源县白塔乡方向行驶，途经104国道2247KM＋300M交叉路口右转弯往白塔乡方向行驶时，与由罗源县松山镇往白塔乡方向行驶的，由申请人游役役驾驶的无牌二轮电动车相碰，造成申请人游役役受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人卢耀会愿意赔偿申请人游役役医疗费13038元，及住院期间的护理费、伙食补助费等费用7434元，并一次性支付3226元，作为申请人游役役的后续治疗费、营养费。二、申请人卢耀会愿意赔偿申请人游役役车损修理费780元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人游役役与申请人卢耀会双方对上述协议均无异议，便于2014年3月24日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人游役役与申请人卢耀会双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张丽青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03518号
申请执行人：金泽志，男，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：高必胜，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高必胜至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高必胜的银行存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一六年一月十五日
书记员 王小君
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第793号
申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行。
代表人：朱荣华。
被执行人：湖州龙喜百货有限公司。
法定代表人：苏金朝。
被执行人：苏金朝。
被执行人：盛玲，汉族住杭州市西湖区莲花港家园9幢2单元401室。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司。
法定代表人：盛晓勇。
被执行人：盛晓勇。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行为与被执行人湖州龙喜百货有限公司、苏金朝、盛玲、浙江百川世家实业有限公司、盛晓勇金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第793号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，尚余人民币3259768.28元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第793号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1337号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴丰，男，29岁（1984年1月13日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1181号起诉书指控被告人吴丰犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人吴丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月7日7时许，被告人吴丰在北京市昌平区松兰堡公交车站至沙河城铁站昌52路公交车上，窃得张××现金人民币400元，后被民警查获。公诉机关认为被告人吴丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴丰在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××的陈述及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，释放证明，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴丰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴丰如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、在案扣押人民币四百元，发还被害人张××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 路思远
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第1337号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴丰，男，29岁（1984年1月13日出生）。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年9月17日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被羁押，同年8月22日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2013]1181号起诉书指控被告人吴丰犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员韩宝强出庭支持公诉。被告人吴丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月7日7时许，被告人吴丰在北京市昌平区松兰堡公交车站至沙河城铁站昌52路公交车上，窃得张××现金人民币400元，后被民警查获。公诉机关认为被告人吴丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴丰在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张××的陈述及辨认笔录，接报案及到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，释放证明，工作说明，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴丰以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴丰如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、在案扣押人民币四百元，发还被害人张××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 路思远
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2308号
罪犯吕香刚，原住河南省获嘉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年10月21日作出（2011）获刑初字第146号刑事判决，认定被告人吕香刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。罪犯吕香刚于2011年11月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕香刚减去有期徒刑六个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕香刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕香刚自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加三课学习。劳动改造中，严格遵守外工劳动规程，超额完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月连续表扬3次；2012年12月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕香刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕香刚准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年5月31日起至2018年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3531号
原告王满林，男，55岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王有明，男，32岁现住呼和浩特市赛罕区。系被告儿子。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）。住所地该村。
法定代表人王玉明，主任
原告王满林诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）承包地安置补助费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告委托代理人代为诉称，1984年国家在农村施行土地承包责任制，原告应承包被告东大地2.22亩。2013年赛罕区征用土地时东大地实有耕地10.2亩，与小台村委会台账差7.98亩；原告应承包被告齐盘地0.18亩。2013年赛罕区征用土地时东大地实有耕地2.69亩，与小台村委会台账差2.51亩。东大地渠东和齐盘地原告仍有10.49亩没有领到安置补助费。荒地补助每亩26500元，应补偿277985元。诉至法院请求判令被告给付277985元。
被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中原告举证，土地台账，征用村民承包地协议书、图、地上物补偿协议用以证明多给分的10.49亩土地没给安置补助费。
经审理查明，土地承包时原告王满林承包被告东大地渠东地2.22亩，齐盘地0.18亩。2013年赛罕区政府征用土地时，东大地渠东地实有耕地10.2亩，齐盘地2.69亩，与小台村委会台账记载的东大地渠东地耕地2.22亩相差7.98亩，齐盘地与记载的0.18相差2.51亩，被告仅按土地台账记载的2.4亩（0.18亩＋2.22亩）给付安置补助费。仍然有10.49亩没有给安置补助费。青苗费已分别按照10.2亩和2.69亩给付。
又查明，原告王满林未按实际所种地交纳相关税费。
又查明，被告给被征地农民补偿是每亩53000元。
本院认为，原告王满林从第一轮土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的10.49亩（7.98亩＋2.51亩）土地的实际耕作权，其对该耕作的土地进行了改良投入和耕种已达20多年。对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告王满林实际耕作的东大地渠东10.2亩土地登记为2.22亩；实际耕种的齐盘地2.69亩土地登记为0.18亩，其责任不在原告，其超出登记10.49亩（7.98亩＋2.51亩）土地系善意取得，法律应予保护。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告王满林对10.49亩（7.98亩＋2.51亩）亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告王满林在承包期间未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故此应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的安置补助费酌情予以分配。依照《中华人民共和国农业法》第十二条，《中华人民共和国土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的决定（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告王满林安置补助费277，985元（10.49亩×53，000元／亩×50%），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（原告已预交），减半收取2735元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一四年一月十四日
书记员 李 巍
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3531号
原告王满林，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王有明，男，现住呼和浩特市赛罕区。系被告儿子。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）。住所地该村。
法定代表人王玉明，主任。
原告王满林诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）承包地安置补助费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告委托代理人代为诉称，1984年国家在农村施行土地承包责任制，原告应承包被告东大地2.22亩。2013年赛罕区征用土地时东大地实有耕地10.2亩，与小台村委会台账差7.98亩；原告应承包被告齐盘地0.18亩。2013年赛罕区征用土地时东大地实有耕地2.69亩，与小台村委会台账差2.51亩。东大地渠东和齐盘地原告仍有10.49亩没有领到安置补助费。荒地补助每亩26500元，应补偿277985元。诉至法院请求判令被告给付277985元。
被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中原告举证，土地台账，征用村民承包地协议书、图、地上物补偿协议用以证明多给分的10.49亩土地没给安置补助费。
经审理查明，土地承包时原告王满林承包被告东大地渠东地2.22亩，齐盘地0.18亩。2013年赛罕区政府征用土地时，东大地渠东地实有耕地10.2亩，齐盘地2.69亩，与小台村委会台账记载的东大地渠东地耕地2.22亩相差7.98亩，齐盘地与记载的0.18相差2.51亩，被告仅按土地台账记载的2.4亩（0.18亩＋2.22亩）给付安置补助费。仍然有10.49亩没有给安置补助费。青苗费已分别按照10.2亩和2.69亩给付。
又查明，原告王满林未按实际所种地交纳相关税费。
又查明，被告给被征地农民补偿是每亩53000元。
本院认为，原告王满林从第一轮土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的10.49亩（7.98亩＋2.51亩）土地的实际耕作权，其对该耕作的土地进行了改良投入和耕种已达20多年。对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告王满林实际耕作的东大地渠东10.2亩土地登记为2.22亩；实际耕种的齐盘地2.69亩土地登记为0.18亩，其责任不在原告，其超出登记10.49亩（7.98亩＋2.51亩）土地系善意取得，法律应予保护。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告王满林对10.49亩（7.98亩＋2.51亩）亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告王满林在承包期间未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故此应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的安置补助费酌情予以分配。依照《中华人民共和国农业法》第十二条，《中华人民共和国土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的决定（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告王满林安置补助费277，985元（10.49亩×53，000元／亩×50%），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元（原告已预交），减半收取2735元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一四年一月十四日
书记员 李 巍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民申字第11号
再审申请人（原审原告）：孙积明，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：孙和良，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
再审申请人孙积明因与被申请人孙和良排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）莱州郭民初字第118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙积明申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，提起再审，撤销原判，判决被申请人将申请人屋后79公分范围内的石头等杂物清除，清除填高的土层为申请人的后夹道由东向西排水提供便利，理由是：1、原审判决认定的申请人屋后的土地使用权应为79公分而非60公分，因为申请人的集体土地使用权证的土地使用权表明了南北长是18.99而非房产证所表明的18.80米，有1951年的原房产证所标记的申请人房屋南北长57市尺所证明，并且现村委也证实申请人的土地使用权面积以土地证为准，后夹道本归再审申请人所有。2、因被申请人建厕所时将挖出的土填埋在申请人屋后的夹道内并将其南院填高，同时将西面的东西胡同全部填高，被申请人以上行为致使申请人屋后下雨时积水，无法向西排出，为相邻双方之间的生活便利，被申请人应恢复原有地势，排除妨碍。
被申请人未提交书面意见。
本院审查查明：再审申请人在原审中的诉讼请求为“判令被告排除妨碍，将原告屋后0.6米处土堆杂物清除并疏通原告后夹道排水沟”。另外再审申请人房后的水流向虽然历史上是从东向西流，流到了西面的南北胡同，但现在西面的南北胡同已被后建的他人的住房堵死，水没法往西流。
本院认为，原审判决已对再审申请人在原审中的诉讼请求“判令被告排除妨碍，将原告屋后0.6米处土堆杂物清除”予以了支持，现再审申请人要求将屋后79公分范围内的石头等杂物清除超出了原审的诉讼请求，因此对此再审请求本院不予支持。再审申请人房后的水流向虽然历史上是从东向西流，流到了西面的南北胡同，因现在西面的南北胡同已被后建的他人的住房堵死，水没法往西流，故再审申请人要求被申请人疏通再审申请人后夹道排水沟以便使水由东向西流，理由不当，原审未予支持也是正确的。综上所述，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙积明的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李松波
审判员 徐海岭
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00347-1号
申请执行人：贺文开，男，1973年5月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：陈鹏，男，1966年8月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院于2015年6月16日作出（2015）凤执字第00347号执行裁定书，冻结被执行人陈鹏的存款。现因债务已经清偿，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鹏的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年六月二十六日
书记员 尹良卫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2062号
申请执行人:冯某某。
被执行人：钱某某。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人钱某婚姻财产纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第4882号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其被执行人钱某某自2015年1月份起每月支付婚生男孩冯某抚养费300元，付至孩子18周岁，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年十月十八日
书记员 董兴平
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第2062号申请执行人:冯某某。被执行人：钱某某。本院在执行申请执行人冯某与被执行人钱某婚姻财产纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第4882号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其被执行人钱某某自2015年1月份起每月支付婚生男孩冯某抚养费300元，付至孩子18周岁，并负担案件受理费50元、执行费50元。现被执行人居所不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李财文二〇一六年十月十八日书记员  董兴平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5330号
原告：田某某，女，土家族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告田某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判决：1.原、被告于2014年7月18日签订的离婚协议书中的财产分割协议合法有效；2.位于重庆市江津区房屋（建筑面积为82.95平方米）归原告所有，被告协助原告办理该房的产权变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年7月18日签订了离婚协议并在民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中对夫妻财产进行了分割，但被告未按约定履行义务。请求法院依法判决。
被告刘某某未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某与被告刘某某原系夫妻关系，双方于2014年7月18日在重庆市江津区民政局协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议》，其中第2.1.3条约定：位于重庆市江津区房屋一套归田某某所有。建筑面积为82.95平方米；登记权利人为刘某某、田某某；权属证书登记的坐落地址为江津区。该房已被法院依法查封，因刘某某、田某某另案欠有债务，被债权人申请执行。该房经法院依法委托鉴定机构作出鉴定，总价为461200元，该房已在法院执行拍卖中。《离婚协议》还对其他债权、债务进行了约定。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。田某某与刘某某在离婚时，约定位于重庆市江津区房屋一套归田某某所有，该约定依法应当有效，对田某某与刘某某且有法律约束力。但该约定系田某某与刘某某之间的内部约定，依法不能对抗其共同的债权人。现该房因债权人申请执行，已被法院依法查封并已裁定拍卖。故田某某关于判决该房归其所有且办理产权变更登记手续的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。田某某可在向债权人承但清偿责任后，依法另行向刘某某追偿与该房屋等值的财产。《离婚协议》对其他债权、债务进行了约定，但当事人没有举示证据加以证明，故本案不予处理。刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃相应抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、原告田某某与被告刘某某于2014年7月18日签订的《离婚协议》中第2.1.3条约定的内容，即位于江津区房屋一套归田某某所有的约定有效。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费8218元，减半收取4109元，由被告刘某某负担。此款系原告田某某预交，本院予以退还。限被告刘某某自本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费4109元，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年八月八日
书记员 刁 杰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字151号
申请执行人焦建华，男，1975年7月16日生，汉族。
被执行人张利宏，男，1971年6月19日生，汉族。
本院于2014年6月9日作出（2014）上法执字第151号执行裁定书，查封了被执行人张利宏所有面包车一辆，现因被执行人与申请人已达成协议，并履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对张利宏所有的面包车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年六月十九日
书记员 李 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5767号
申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地广州市海珠区工商行政管理局,住广州市海珠区广州大道南915号7-16楼。
法定代表人：陈刚，该局局长。
被执行人：广州市海珠区悦向华食品店，住所地广州市海珠区晓港西马路***号104。
原告广州市海珠区工商行政管理局诉被告广州市海珠区悦向华食品店行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输第一法院于2017年5月15日作出的（2017）粤7101行审778号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区悦向华食品店缴纳罚款10000元及加处逾期缴纳罚款10000元和迟延履行利息。本院于2017年10月20日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区悦向华食品店没有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市海珠区悦向华食品店未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人广州市海珠区悦向华食品店纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄一峰