wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1410号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告赵传德，男，1975年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告黄艳，女，1975年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘孝芝，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告黎应昌，男，1969年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2015年3月3日，被告赵传德、黄艳与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。同日，被告刘孝芝、黎应昌分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份。原告于签订合同当日向被告赵传德发放了贷款40000元。之后，被告赵传德未按合同约定还本付息。现要求被告赵传德、黄艳立即偿还借款本金30222.97元及应付利息和罚息；并由被告刘孝芝、黎应昌担连带保证责任。
被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌未提出答辩意见。
经审理查明：被告赵传德、黄艳系夫妻关系。2015年2月28日，被告赵传德作为申请人、被告黄艳作为申请人配偶、被告刘孝芝、黎应昌作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提出《小额贷款业务申请表》一份，申请金额为50000元，借款用途为购买鱼苗及饲料。2015年3月3日，被告赵传德作为借款人、被告黄艳作为借款人配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为40000元，正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款期限从2015年3月3日至2016年3月3日，用途为购买鱼苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，被告刘孝芝、黎应昌分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，均约定：为确保被告赵传德与原告邮政银行富顺县支行于2015年3月3日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，被告刘孝芝、黎应昌与原告邮政银行富顺县支行双方经协商一致，被告刘孝芝、黎应昌愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币40000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月3日至2016年3月3日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵传德发放了贷款40000元。被告赵传德自2015年12月3日起未按合同约定还本付息，被告刘孝芝、黎应昌也未对被告赵传德应还本息承担连带保证责任。截止2016年7月11日，被告赵传德尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金23224.20元及利息3178.63元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵传德提供贷款后，被告赵传德应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵传德违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求收回发放的贷款和按照合同约定的逾期年利率计收罚息，被告赵传德、黄艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告赵传德、黄艳立即偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持；被告刘孝芝、黎应昌作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告赵传德所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘孝芝、黎应昌承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传德、黄艳在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金23224.20元及利息（利息计算方式为：截止2016年7月11日止的利息、罚息为3178.63元和从2016年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告刘孝芝、黎应昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曾 夙
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人陈权，行长。委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被告赵传德，男，1975年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告黄艳，女，1975年5月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告刘孝芝，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告黎应昌，男，1969年7月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行富顺县支行诉称：2015年3月3日，被告赵传德、黄艳与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。同日，被告刘孝芝、黎应昌分别与原告签订了《小额贷款保证合同》各一份。原告于签订合同当日向被告赵传德发放了贷款40000元。之后，被告赵传德未按合同约定还本付息。现要求被告赵传德、黄艳立即偿还借款本金30222.97元及应付利息和罚息；并由被告刘孝芝、黎应昌担连带保证责任。被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌未提出答辩意见。经审理查明：被告赵传德、黄艳系夫妻关系。2015年2月28日，被告赵传德作为申请人、被告黄艳作为申请人配偶、被告刘孝芝、黎应昌作为保证人向原告邮政银行富顺县支行提出《小额贷款业务申请表》一份，申请金额为50000元，借款用途为购买鱼苗及饲料。2015年3月3日，被告赵传德作为借款人、被告黄艳作为借款人配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为40000元，正常年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款期限从2015年3月3日至2016年3月3日，用途为购买鱼苗及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，被告刘孝芝、黎应昌分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，均约定：为确保被告赵传德与原告邮政银行富顺县支行于2015年3月3日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，被告刘孝芝、黎应昌与原告邮政银行富顺县支行双方经协商一致，被告刘孝芝、黎应昌愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币40000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年3月3日至2016年3月3日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告赵传德发放了贷款40000元。被告赵传德自2015年12月3日起未按合同约定还本付息，被告刘孝芝、黎应昌也未对被告赵传德应还本息承担连带保证责任。截止2016年7月11日，被告赵传德尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金23224.20元及利息3178.63元未付。本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告赵传德提供贷款后，被告赵传德应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告赵传德违反合同约定，迟延履行主要债务，根据法律规定和合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权要求收回发放的贷款和按照合同约定的逾期年利率计收罚息，被告赵传德、黄艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告赵传德、黄艳立即偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持；被告刘孝芝、黎应昌作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告赵传德所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告刘孝芝、黎应昌承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传德、黄艳在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金23224.20元及利息（利息计算方式为：截止2016年7月11日止的利息、罚息为3178.63元和从2016年7月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告刘孝芝、黎应昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告赵传德、黄艳、刘孝芝、黎应昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖伯荣审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一六年七月十八日书 记 员  曾 夙附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三初字第48号
原告：赵金钢，男，生于1965年2月6日，汉族
委托代理人：孙培欣
被告：夏其文，男，现年52岁，
第三人：段中玉，男，现年49岁
本院在审理原告赵金钢与被告夏其文、段中玉为确认合同无效纠纷一案中，原告赵金钢于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵金钢的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵金钢撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵金钢负担。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年二月十三日
书 记 员 闻伟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第52号
原告张世其，男，1990年12月2日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴富彬、林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告罗骞，男，1990年7月27日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
原告张世其诉被告罗骞合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世其的委托代理人吴富彬、被告罗骞及其委托代理人卢水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世其诉称，2014年4月，被告罗骞以“厦门市娱跃科技有限公司”的名义与原告签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》，合同约定双方合作富二代棋牌游戏代理充值，原告支付代理费总金额100000元，并一次性支付至被告指定的开户银行中。合同签订后，原告依约将代理费人民币100000元支付给被告。然令人遗憾的是，合同履行过程中，原告知悉“厦门市娱娱科技有限公司”根本不存在，被告捏造“厦门市娱娱科技有限公司”，从而骗取原告代理费100000元，同时原告在与被告签订合同之前，被告也虚构富二代联网炸金花的游戏平台，对富二代联网炸金花游戏平台有夸大经营情况的行为，实际上这个游戏基本没人参与。综上为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、撤销原、被告签订的合同；二、被告返还原告代理费人民币100000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计付，自2014年4月8日起至实际还款之日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗骞辩称，一、原告在2014年4月7日与被告签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》后，没有按《富二代联网炸金花代理充值权合同》的约定支付代理费10万元，仅支付代理费伍万元。二、被告以“罗骞”个人名义与原告签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》，在签订《富二代联网炸金花代理充值杈合同》时，原告曾对合同中“厦门市娱跃科技有限公司”提质疑，被告已经对原告明确说明，并且在《富二代联网炸金花代理充值权合同》中“乙方”写明“罗骞”个人。三、被告在签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》前后均以“罗骞”个人名义与原告发生交易，其中自2014年3月10日起至2014年4月29日发生交易的金额合计人民币7974元。四、原告在签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》后，已经取得“富二代代理充值权”，并且行使“富二代代理充值权”与其客户发生交易而取得收益。综上，被告认为被告与原告签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》后，原告已经取得“富二代代理充值权”，并且行使富二代代理充值权，与其客户发生交易而取得收益，是双方当事人真实意思的表示，并没有违背原告的真实意思，被告也从未有捏造“厦门市娱跃科技有限公司”欺骗原告。原告的起诉既违反客观事实，又不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方因合作富二代棋牌游戏代理充值事宜，于2014年4月7日，由原告张世其作为甲方与被告罗骞和至今尚未登记注册的“厦门市娱跃科技有限公司”共同作为乙方签订《富二代联网炸金花代理充值权合同》，合同约定：……：第一条合同范围……。第二条代理费及付款方式⑴代理费总金额为人民币￥100000元，计人民币拾万元整，代理充值费为一次性支付，不予退还。……。第三条违约责任……。第四条发生下列情形之一时，乙方有权终止线上游戏或停止运营……。第五条保密……。第六条争议解决……。第七条合同效力，本合同壹式贰份，甲乙双方个执壹份，自双方签字盖章之日起生效。第八条协议补充……”。原告张世其在合同的落款甲方处签名，被告罗骞在合同的落款乙方处签名并盖指拇，同时在合同落款乙方处盖有“厦门市娱跃科技有限公司专用章”的四方形印章。合同签订后，原告张世其于2014年4月8日通过银行转账被告罗骞个人账户支付被告罗骞人民币50000元。合同签订前及之后，原告张世其与被告罗骞个人均有发生交易，且通过行使“富二代联网炸金花代理充值权”与其客户发生交易而取得收益。合同签订时，被告罗骞认为有将“厦门市娱跃科技有限公司”尚未注册成立告知原告张世其，但原告张世其否认。同时原告张世其认为其通过案外人罗文彬另行支付被告罗骞人民币50000元，被告罗骞也否认。
上述事实，有原告提供的《富二代联网炸金花代理充值权合同》、银行转账凭证、被告提供的交易记录、通话录音以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原被告双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点为原、被告双方在签订《富二代联网炸金花代理充值权》合同时，被告罗骞是否存在以欺诈的手段，使原告张世其在违背真实意思的情况下订立该份合同。根据法律的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。结合本案，法律并无禁止性规定本案被告罗骞提供的“富二代联网炸金花代理充值权”必须由具有资质的公司提供或经营，个人不得提供或经营。虽然原告张世其否认在签订合同时被告罗骞有告知其“厦门市娱跃科技有限公司”尚未注册成立，但作为原告张世其在签订合同前或之后均可以通过相关登记机关予以查询得知“厦门市娱跃科技有限公司”是否注册成立。同时不论是被告个人还是“厦门市娱跃科技有限公司”作为合同一方（被告个人也作为合同的一方在合同上签名），已经按照合同的约定履行其义务，提供给原告“富二代棋牌游戏代理充值权”，并未损害原告的利益，而原告也已实际按合同约定的义务履行，将相应的款项支付被告个人，在实际履行合同中原告实际是与被告个人履行合同，因此无法认定原、被告签订合同时被告罗骞存在欺诈的行为，也就难以认定该份合同存在可以依法撤销的法定理由以及合同依据，故原告主张要求撤销双方签订的《富二代联网炸金花代理充值权》的合同依据不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其主张撤销合同并在此基础上提出返还款项的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张世其的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张世其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年二月五日
书记员 李舟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢9号
申请执行人:河池市某某贸易有限责任公司。
法定代表人：韦某某。
被执行人:河池市某某建材材料厂。
法定代表人：吴某某。
申请执行人河池市某某贸易有限责任公司与被执行人河池市某某建材材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢9号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付货款本金172680.25元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10377元，保全费5000元，执行费27726元。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人河池某某建材材料厂在河池华良广源贸易有限公司的租金收入250万元。现正在处理中，暂时无法变现，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或上述款项能兑现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢9号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 刚
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第873号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人林某，男，1975年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年5月21日21时30分许，被告人林某通过电话联系的方式，去到增城市荔城街岗前西路柏林宾馆后巷内，以人民币200元价格向群众陈某贩卖毒品1包（经鉴定，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）时被当场抓获，公安人员在其身上缴获另外3小包毒品（经鉴定，净重共0.83克，均检出甲基苯丙胺成分）及上述毒资、作案工具手机等。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人林某在有期徒刑八个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人林某的常住人口信息资料、查询回执、吸毒人员动态管控详细信息；现场勘验笔录及现场图、现场图片；增城市公安局人身安全检查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1590号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书（编号：096）；通话清单；证人陈某、陈某纯、冯某标、张某明的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人林某的供述及其指认作案地点、作案工具、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请本院处理的摩托车一辆，该车权属不明，且并非专用于作案，因此，本院不予处理。被告人林某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚；被告人林某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.29克，予以没收、销毁；缴获的手机一台，予以没收、上缴国库（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2084号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，逮捕前系东莞市弘文文化传播有限公司股东之一兼总经理，户籍所在地为安徽省祁门县祁山镇新兴路66-4号。因涉嫌犯强奸罪于2013年8月25日被羁押并被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2231号起诉书指控被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月16日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院�派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日18时许，被告人ＸＸ与朋友在阎海清经营的餐厅吃饭时，见到阎海清的女儿被害人何某晶（女，XXXX年XX月XX日出生，，称何某晶可以报名参加国际旅游小姐大赛东莞总决赛，并推荐何某晶到其工作的东莞市弘文文化传播有限公司参加培训。2013年8月17日，何某晶和父母到东莞市南城区三元里公寓2号楼A栋201房东莞市弘文文化传播有限公司报名，填写报名表时，被告人ＸＸ叫何某晶将出生年份由2000年改为1997年。当日19时许，被告人ＸＸ在其办公室内，对何某晶进行一对一培训时，说何某晶的胸部太小，需要推拿，叫何某晶把上衣拉起，用手按摸了何某晶的乳房。18日18时许，被告人ＸＸ在办公室内对何某晶一对一培训时，再次以同样理由按摸了何某晶的乳房。
2013年8月22日20时许，被告人ＸＸ在办公室内，对何某晶进行一对一培训时，被告人ＸＸ称要教何某晶认识什么是阴茎，拉开自己的拉链露出阴茎让何某晶摸其阴茎。后要何某晶坐在办公桌上，脱掉何某晶的裤子，用阴茎在何某晶阴部摩擦，且用手摸何某晶的胸部，后在何某晶外阴部射精。
2013年8月23日20时许，被告人ＸＸ在办公室内对何某晶进行一对一培训时，被告人ＸＸ让何某晶坐在办公桌上，让何某晶将身上衣服脱光，被告人ＸＸ将其裤子脱掉，用手摸何某晶的胸部和阴部，用嘴舔何某晶的胸部和阴部，用阴茎在何某晶阴部摩擦。后被告人ＸＸ看到何某晶流眼泪出来，才停下来。
2013年8月24日，阎海清发现其女儿何某晶表现异常，何某晶向父母说明被猥亵的情况，阎海清就带何某晶去公安机关报案。2013年8月25日，被告人ＸＸ在东莞市弘文文化传播有限公司内，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中基本上没有提出异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场图片，到案经过，报名表，企业法人营业执照，被害人户籍材料，被告人户籍材料等书证，证人某某清、余院辉、杨淑惠、杨玲的证言和辨认笔录，被害人何某晶的陈述和辨认笔录，被告人ＸＸ的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国法，明知是不满14周岁的儿童而予以猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人ＸＸ在二年六个月至四年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人ＸＸ在辩解书中，提出不知被害人何某晶的实际年龄，其在被带回公安派出所讯问时，才知道被害人何某晶的实际年龄的辩解意见。经查，被害人何某晶与其父亲阎海清等人，到被告人ＸＸ经营的东莞市弘文文化传播有限公司报名时，被告人ＸＸ要求被害人何某晶填写2013一2014年国际旅游小姐大赛东莞总决赛选手报名表，随即被害人何某晶在该报名表上填写其出生时间为2000年，后被告人ＸＸ称被害人何某晶年龄太小，参加国际旅游小姐大赛要满十六周岁以上，要求被害人何某晶改成1997年。该事实有被害人何某晶的陈述，证人某某清、杨淑惠、杨玲的证言，被告人ＸＸ在公安机关的供述，国际旅游小姐大赛东莞总决赛选手报名表等证据，证据之间可相互印证，足以认定。故被告人ＸＸ提出的年龄意见，本院不予采信。
视被告人ＸＸ的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和�刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，或五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两�的规定从重处罚。
第1页共5页
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2968号
原告：章贤能，男，1956年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都丰达饲料有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区黄甲大道三段***号。
法定代表人：李从寿，系公司执行董事、总经理。
原告章贤能与被告成都丰达饲料有限公司（以下简称丰达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贤能、被告丰达公司的法定代表人李从寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章贤能向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年工资及社保款28500元。事实与理由：2001年原告经人介绍进入丰达公司上班，任出纳。2015年丰达公司因资金困难，未支付当年工资及社保费。丰达公司向原告开具欠条。原告现起诉要求丰达公司支付拖欠的工资及社保款共计28500元。
丰达公司辩称，原告主张的工资中包含2300元社保费，原告的社保是自行缴纳的，公司把相应的社保费发给他。认可原告主张的欠薪事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
丰达公司于1993年4月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为王建萍、李从寿。章贤能于2001年入职丰达公司担任出纳，丰达公司未为章贤能缴纳社会保险费。双方确认签订过书面劳动合同，但在本案中均未提交。章贤能实际领取的工资标准为每月2000元。2015年起，丰达公司因经营困难拖欠员工工资。2016年1月5日，丰达公司向章贤能出具《欠条》，载明：“今欠章贤能2015年工资及社保贰万捌仟伍佰元整（28500元）欠款单位：成都丰达饲料有限公司，经办人：李从寿”。丰达公司在《欠条》上欠款单位处加盖公章，法定代表人李从寿在经办人处签名。
本案审理过程中，本院要求丰达公司充分提交有关公司结算和发放工资的相关财务资料。丰达公司法定代表人辩称，丰达公司2015年进入经营危机后各方面管理均不规范，财务亦不规范，会计离职了，只能提交部分能找到的材料。后丰达公司向本院提交了该公司2014年度、2015年度和2016年度的部分《工资表》。《工资表》显示章贤能的基本工资标准为2500元/月，2014年的《工资表》中章贤能均在最后一栏“签字”处签名；2015年1月、2月、3月、4月章贤能均在《工资表》中签名；2015年5月《工资表》签字栏为空白，章贤能未签名；2015年6月，章贤能在《工资表》中签名；2015年7月、8月、9月《工资表》签字栏为空白，未签名。2015年10月、11月、12月丰达公司《工资表》中未载明章贤能的工资情况；2016年1月后章贤能未在丰达公司上班。
本院认为，章贤能向本院提交了丰达公司出具的《欠条》，证明丰达公司欠其2015年工资及社保28500元，丰达公司法定代表人李从寿对章贤能提交的证据及主张的事实均认可。但丰达公司因经营不善，资不抵债，其资产已被拍卖待分配，本案纠纷亦涉及案外债权人权益，故在丰达公司自认的情况下，本院仍应依法对本案债务真实性进行审查。本案中，章贤能主张的工资欠款主要是其2015年度的工资，而根据丰达公司提交的《工资表》来看，2014年度《工资表》签字一栏中均有章贤能的签名，通常情况下，劳动者在工资表中相应的位置签名，应当具有确认已领取了当月的工资的效力；章贤能在2014年度的《工资表》上签名，其起诉亦未主张2014年度工资欠款，表明其已收到2014年度的工资，进而反映出丰达公司在发放工资时的确采用了劳动者在《工资表》上签名即确认领取这一模式；因此，在章贤能主张的欠薪年度（即2015年）中，因章贤能在2015年1月、2月、3月、4月和6月的《工资表》中签字一栏签名，应当视为丰达公司已支付了上述月份的工资。丰达公司自述因企业经营困难、财务人员离岗，公司财务管理混乱，资料遗失，故在本案中不能完整提交财务资料。本院认为，建立完善的财务制度、对财务资料进行保管备查应系用人单位的职责，对相关资料保管不善导致缺失的，其后果不能由劳动者承担。本案中，双方均确认章贤能上班至2016年1月后才离开丰达公司，但10月、11月、12月丰达公司《工资表》中未载明章贤能的工资情况，丰达公司提交的《工资表》不确定是否完整，对上述三个月，本院推定丰达公司未能向章贤能结清工资。因此，丰达公司欠薪月份应为2015年5月、7月、8月、9月、10月、11月、12月七个月。章贤能主张《工资表》中载明的基本工资为2500元，但双方实际按照2000元/月执行，每月实际领取的工资为2000元，该主张是其真实意思表示，也是其对自己民事权利的处分，本院予以确认。故丰达公司未发放的章贤能的工资为7个月×2000元=14000元。对章贤能主张的社保费用，本院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，该义务不能经由劳动者和用人单位自行协商而免除，双方关于用人单位将社保费发给劳动者、由劳动者自行缴纳的约定因违反法律规定而无效，对劳动者主张的该费用，本院不予支持；用人单位欠缴的社会保险费应当由社保行政部门进行征收。
综上，原告章贤能主张被告丰达公司应支付2015年度的工资符合法律规定，本院予以支持；结合双方的证据，本院确定欠付工资金额为14000元，对章贤能主张的欠付社保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都丰达饲料有限公司自本判决生效之日起五日内支付所欠原告章贤能2015年度的工资14000元；
二、驳回原告章贤能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告成都丰达饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一八年六月六日
书记员 王 洁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2595号
原告：方建葱。
被告：叶鹏俊。
原告方建葱为与被告叶鹏俊民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款15000元及利息，按口头的约定银行贷款四倍利率计算，并支付20%违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞成波独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告方建葱、被告叶鹏俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月30日方晓航向原告借人民币15000元，同年4月4日归还，逾期按20%支付利息；由被告叶鹏俊提供担保，经催讨方晓航未归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶鹏俊应于本判决生效之日起十日内归还原告方建葱借款15000元及利息（自2013年4月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶鹏俊承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理88元（已减半收取，已由原告预交），由被告叶鹏俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 俞成波
二〇一四年十二月十一日
代书记员 郑小怡
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执30号
申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。
法定代表人张银政，系理事长。
被执行人：王功，男，一九八六年十一月二日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王功金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人王功送达执行通知书，责令其履行（2014）右民初字第138号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王功可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王功确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 张 钰
二〇一七年九月十三日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执30号申请执行人：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人张银政，系理事长。被执行人：王功，男，一九八六年十一月二日出生，汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人右玉县农村信用合作联社与被执行人王功金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日向被执行人王功送达执行通知书，责令其履行（2014）右民初字第138号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人右玉县农村信用合作联社未能提供被执行人王功可供执行的财产或财产线索，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王功确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇一七年九月十三日书记员 朱 晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初550号
原告：朱维合，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：王学明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏永宁县。
原告朱维合诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱维合到庭参加诉讼，被告王学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维合向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款30000元并支付利息及逾期利息（按月利率1%计算，至起诉之日为13800元）。事实和理由：2013年，被告在宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿安装电缆工程期间，于2013年3月14日、6月2日以缺少资金为由分别向原告借款2万元、1万元，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催要，被告未返还借款。2016年2月6日，被告重新向原告出具了借条2份，约定两笔借款利息均按月利率1%计算，2016年9月底返还。逾期后被告未返还。
被告王学明缺席，未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，2013年5月14日返还；2013年6月2日，被告向原告借款1万元，约定利息按月利率3%计算。后被告未返还借款。2016年2月6日，被告重新向原告出具了借条2份，约定两笔借款利息均按月利率1%计算，2016年9月底返还。逾期后被告未返还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了利息及还款期限，被告应该按照约定返还借款并支付利息，现被告未返还借款，亦未支付利息，其行为违约，应承担继续履行并支付利息的违约责任。双方未约定逾期利息，但约定了还款期限，双方约定的借款期内的利息未超过有关限制利率的规定，原告要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息合法有据，故被告应支付逾期利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王学明于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱维合借款30000元并支付利息及逾期利息（其中2万元的利息及逾期利息自2013年3月14日算至本判决确定的给付之日；1万元的利息及逾期利息自2013年6月2日算至本判决确定的给付之日；均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告王学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年六月六日
书 记 员 金正成
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01140号
原告：王XX，男，汉族。
被告：朱X，女，汉族。
原告王XX为与被告朱X离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成了合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告王XX到庭参加诉讼，被告朱X经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称：原、被告1999年11月经人介绍相处，于2000年4月5日登记结婚，婚生一子王XX现年15岁。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法沟通，导致夫妻感情彻底破裂，无共同生活的可能。根据《婚姻法》的有关规定，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子王XX归原告抚养；案件受理费由原、被告承担。
被告朱X未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告王XX与被告朱X于2000年4月5日登记结婚，2000年11月25日婚生一子王XX（曾用名：王XX）。婚后双方因性格及生活方式不合发生纠纷，夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告王XX提供的结婚证、户口本及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告朱X依法登记结婚，本院予以确认。现原告王XX要求离婚，虽经本院调解，但其仍坚决要求离婚且态度坚决，说明夫妻感情确已彻底破裂，故应准予离婚。婚生子王XX因系男性，故随原告王XX生活较为适宜，故婚生子王XX由原告王XX抚养；原告王XX不主张被告朱X给付子女抚养费。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告朱X离婚；
二、婚生子王XX由原告王XX抚养。
案件受理费300.00元，原告王XX与被告朱X各负担150.00元；公告费600.00元，由被告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
人民陪审员 李爽
人民陪审员 李玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晨
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第33号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人庄永标，中共莆田市秀屿区南日镇党委副书记。一般代理。
被执行人刘乔明，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈爱梅（系被执行人刘乔明之妻），女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月23日对被执行人刘乔明、陈爱梅作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第198号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第198号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人刘乔明、陈爱梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月23日将决定书依法送达给被执行人刘乔明、陈爱梅。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第198号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）南日镇第198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2144号
原告：吴岩，男，1990年4月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市西泰二路**号4门***室，公民身份号码2306041990********。
被告：宇超，男，1987年8月21日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井一公司30707队，住八百垧12-11-3-502，公民身份号码2306041987********。
原告吴岩与被告宇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告吴岩于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岩以与被告宇超自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴岩撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元由原告负担。
代理审判员 南春峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 帅
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初176号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：蔡某，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月31日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］184号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。因公诉机关需对案件事实进行补充调查，建议本案延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年9月17日被告人蔡某伙同毛某某（在逃）使用以蔡某名字伪造的房屋所有权证作为抵押物，骗取被害人林某某人民币（以下币种均为人民币）16500元，9月24日蔡某再次使用该房屋所有权证骗取林某某4500元。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，蔡某于2016年1月31日到梅河口市公安局铁北派出所投案，如实供述了主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人蔡某的母亲蒋某某代蔡某将骗取的钱款2.1万元退还给被害人林某某，林某某对蔡某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的经被告人质证均无异议的的下列证据证实：户主名为蔡某、编号为0990153的假房屋所有权证1份、扣押物品清单、借据、借条各1份、到案经过、法律手续、被告人蔡某的户籍信息、梅河口市房地产产权管理处情况说明1份、蔡某因吸食冰毒被行政处罚的前科证明1份、证人徐某某、张某某证言、被害人林某某陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，另有本案审理过程中蔡某母亲蒋某某与被害人林某某达成的协议书、本院询问被害人林某某的笔录，以上证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，其母亲代其将所骗钱款返还给被害人，被害人对其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年8月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 岳政超
审判员 侯 良
二〇一六年八月一日
书记员 金 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第83号
原告：程美梳，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
原告程美梳诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政通知一案，本院于2015年6月5日立案受理。
在审理过程中，程美梳以其与广州市荔湾区综合行政执法局沟通协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，程美梳的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程美梳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程美梳负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年八月三日
书记员 陈智光
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初272号
原告张亚丁，男，汉族，职工。
被告冠县光华物业服务有限公司，地址：冠县建安商贸城。
法定代表人郭光华，经理。
本院在审理原告张亚丁与被告冠县光华物业服务有限公司合伙纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张亚丁撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告承担。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1908号
原告：王顺强，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：张丽红，女，1982年5月10日出生，宁晋县唐邱乡孔小营四村，现住本村。
本院在审理原告王顺强与被告张丽红买卖合同纠纷一案中，原告王顺强于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺强撤回对被告张丽红的起诉。
案件受理费25元，由原告王顺强负担。
审判员 马腾
二〇一七年六月十四日
书记员 韩慈
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初417号
原告泸州瑞翔桩基工程有限公司。住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人楚某某，公司总经理。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告邓智海，男，1965年10月25日生，汉族，住泸县。
原告泸州瑞翔桩基工程有限公司与被告四川金兴建设集团有限责任公司、邓智海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，诉讼中原告于2016年1月30日撤回了对被告四川金兴建设集团有限责任公司的起诉，本院裁定准予撤诉。本案依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人曹茂林到庭参加诉讼，被告邓智海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓智海以被告四川金兴建设集团有限责任公司的名义，于2013年2月20日与原告签订《旋挖机旋挖钻孔工程承包协议》，原告按协议约定完成了旋挖桩施工任务，被告除已支付部分工程款外，尚欠原告工程款343278原，要求被告支付，并按中国人民银行同期借款利率的4倍支付占用资金利息及支付原告违约金89327.8元。
被告邓智海未答辩。
经审理查明：被告邓智海以四川金兴建设集团有限责任公司四川省泸州市质量技术监督综合检验检测基地项目的名义与原告的项目负责人袁盛海于2013年2月20日签订了《旋挖机旋挖钻孔工程承包协议》，协议约定：甲方根据工程需要，决定将承建的四川省泸州市质量技术监督综合检验检测基地项目工程的旋挖桩单向施工任务分包给乙方施工。还约定了工程概况、工程计价及结算、双方责任、进度安全、工期要求、安全责任、违约责任等条款。其中：工程款支付：无进场费、进度款，工程完工所有孔桩检验、试验合格交验甲方后，按该项工程款的60%支付，余款两月内付清。违约责任约定：如因甲方或乙方给对方造成的经济损失，由违约方负责赔偿，违约金按合同价款的10%。协议签订后，原告按照约定完成了施工任务。经原、被告双方结算，被告邓智海于2014年1月30日向原告出具收方单及金额，共893278元。被告向原告支付了工程款550000元，尚欠原告343278元未付。经原告多次追收无果，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告与被告邓智海签订的《旋挖钻机钻孔桩施工合同》、收方单、证人证言及当事人的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告按照约定为被告邓智海完成了施工任务，被告邓智海应当按照约定向原告支付工程款、原告主张被告邓智海支付工程款343278元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍从2014年1月30日起计算至付清全部工程款之日止的请求，原、被告未在合同中约定逾期付款的法律后果，且原、被告在合同中约定了违约责任，其违约金足以能弥补原告的损失，对此请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金89327.80元的请求，由于被告邓智海未在工程竣工后两月内付清工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。按照约定被告应按照合同价款的10%承担违约金，即89327.80元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓智海在本判决生效后10日内向原告支付工程款343278元。
二、被告邓智海在本判决生效后10日内向原告支付违约金89327.80元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7789元，由被告邓智海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 许 姗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2385号
原告：李秀云，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：李文军，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告李秀云与被告李文军、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托诉讼代理人赵强，被告平安保险徐州公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告李文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57411.99元、住院伙食补助费1350元、营养费3240元、误工费13500元、护理费9000元、交通费500元，合计85001.99元。事实和理由：2017年1月29日6时58分许，被告李文军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至紫庄镇老国税局附近时与行人原告李秀云发生交通事故，致使原告颅脑损伤严重，现无钱进行二次修补手术。被告李文军在事发后未标明事故位置，移动车辆致使现场变动，也未报案，导致事故责任无法认定。根据有关规定，被告李文军应负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李文军未到庭，但在庭后所作的询问笔录中陈述，事故发生后已为原告垫付医疗费27400元。事故发生当天因下雨视线不好，导致我在驾驶车辆撞到了原告时还误认为是路牌，下车时才发现是原告。因为当时急着要救人，就忘记报警了。
被告平安保险徐州公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保了交强险。因事故责任没有经过公安机关的认定，请法院根据查明的事实，依法确认事故双方当事人的责任。原告的各项损失应按照农村标准计算。误工费，因原告已超过60周岁，该款项应不予支持。护理费，认可住院期间，按照80元/天计算。交通费，法院酌定。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月29日6时58分许，李文军驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至紫庄镇老国税局东20米处，与行人李秀云发生交通事故，造成李秀云受伤，小型客车受损。事故发生后，现场变动，伤者亲属鹿振于2017年1月29日8时9分在徐州市贾汪区人民医院内报警。因该事故成因无法查清，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队于2017年3月9日出具的贾公交证字[2017]第052号道路交通事故证明中仅载明了道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况等，并未对事故责任进行认定。
事故发生当日，李秀云被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤，于当日行左侧颅内血肿清除+去颅骨瓣减压手术，于2017年2月25日出院，住院27天，出院诊断为脑疝、右侧额颞顶硬膜下血肿、脑挫裂伤，出院医嘱：1.注意休息，术后半年来院行颅骨修补手术；2.门诊随诊。后李秀云又至无锡市人民医院治疗。
李秀云因本次交通事故共支出治疗费57411.99元，李文军已赔付其27400元。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车所有人为李文军，该车在平安保险徐州公司处投保了交强险。
上述事实有交通事故认定书、病案材料、医疗费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，…（二）对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；…属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。事故发生后，被告李文军未及时报警，导致事故现场变动，交警部门无法查明事故成因，从而无法认定事故责任问题，且被告亦未提供证据证明作为行人一方的原告对事故的发生具有过错，故被告李文军应对事故的发生承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险，因此，被告平安保险徐州公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告李文军承担100%的赔偿责任。
原告李秀云请求的损失依法计算为：1.医疗费57411.99元，有医疗费发票证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，依法计算为1350元（住院27天×50元/天）；3.营养费，结合原告伤情，本院依法酌定其营养期限为90天，故该款项依法计算为3060元（90天×34元/天）；4.误工费，结合原告伤情，本院依法酌定其误工期限为100天。因原告系农村居民，本院参照2015年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资32535元/年的标准，对该款项依法计算为8913.70元（100天÷365天×32535元/年）；5.护理费，结合原告伤情，本院依法酌定其护理期限为60天，故该款项依法计算为4800元（60天×80元/天）；6.交通费，本院酌定为400元。以上损失合计75935.69元。其中，前三项损失合计61821.99元，该款由被告平安保险徐州公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔付原告10000元，被告李文军赔付51821.99元[（61821.99元-10000元）×100%]。后三项损失合计14113.7元，该款由被告平安保险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内负担。扣除已赔付的27400元，被告李文军还需向原告赔付24421.99元（51821.99元-27400元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云241**.7元；
二、被告李文军于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云244**.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4777号
申请执行人袁继能
被执行人董樟樵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7031号，依法向被执行人董樟樵发出执行通知书，责令被执行人董樟樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董樟樵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董樟樵（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币1310元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 莫生强
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执947号
申请执行人蔡干平，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李乾敏，男，1990年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李乾宇，男，2004年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道仪凤路2号。
负责人胡国雁，总经理。
本院执行的申请人蔡干平、李乾敏、李乾宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1289号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00050号
申请人：枣庄市凯宁石膏粉有限公司，住所地：山东省枣庄市峄城区底阁镇张庄村。
法定代表人：张成凯，经理。
委托代理人：房明华，男，该公司员工。
申请人枣庄市凯宁石膏粉有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号1050005220162024，金额10万元，出票人西北工业集团有限公司，收款人西安鑫临工贸有限公司，付款行建行西安市兴庆路支行，出票日期为2013年8月27日，到期日为2014年2月27日，最后持票人为申请人枣庄市凯宁石膏粉有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄市凯宁石膏粉有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年三月四日
书 记 员 付 小 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更104号
罪犯王春友，男，1961年7月9日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年4月30日作出（2014）蓟刑初字第0108号刑事判决，以被告人王春友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元,退赔被害人经济损失1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王春友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王春友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春友减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元不变（未履行），退赔被害人经济损失1000元不变（未履行）。
（刑期自2013年12月23日起至2024年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初41号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。出庭公诉人检察员王家振。
被告人林某，男，1970年9月29日出生，黎族，小学文化，无业，住保亭县什玲镇椰村村委会。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被保亭县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年1月13日被保亭县检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年3月10日下午16时许，被害人林某驾驶摩托车载着妻子黄某从保亭县什玲镇椰村村委会加防二村往什玲镇方向行驶，途经椰村村委会路段时，发现同村的林某伶醉酒倒在地上，林某、黄某停车去扶林某伶时，王某存（在逃）驾驶一辆摩托车载着被告人林某经过该处，双方发生争执，王某存随后驾驶摩托车载着林某离开现场，林某、黄某叫路过的林某朝将林某伶送回家，林某继续驾驶摩托车载着黄某往什玲方向行驶，行至椰村村委会椰村路口与什门开村小组路段时，被林某、王某存拦住，王某存、林某各持砍刀追砍林某、黄某。经鉴定，林某的伤势属轻伤二级，黄某的伤势属轻微伤。
2016年11月16日，被告人林某主动到保亭县公安局什玲派出所投案。2016年11月21日，被告人林某与被害人林某在什玲镇人民调解委员会达成调解协议，被告人林某赔偿给林某人民币15000元。公诉机关认为被告人林某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人林某主动到保亭县公安局什玲派出所投案，并如实供述自己的罪行，且在庭上自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人林某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具砍刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 江 海
二〇一七年四月十九日
法官 助理 周中芹
书 记 员 王淡平
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2302号
原告杨庆伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会,住所地天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村。
法定代表人杨瑞春，村委会主任。
原告杨庆伟与被告天津市宁河县东棘坨镇小顷甸村村民委员会（以下简称小顷甸村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张妮娜公开开庭进行了审理。原告杨庆伟、被告小顷甸村委会法定代表人杨瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆伟诉称，原告系小顷甸村村民，一直在该村居住。2013年，国家修建唐廊高速公路，该项目在小顷甸村征用土地。依照民主议定程序，全体村民代表（每户1位）一致通过了土地补偿费分配方案。根据该方案，原告应分土地补偿费21300元。2014年6月3日，被告依据分配方案发放土地补偿费，但当原告前去领取时，被告以有人捣乱为由拒绝发放给原告。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告依据分配方案给付原告土地补偿费21300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，杨庆伟就此提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆伟的起诉。
案件受理费减半收取166元，退还原告杨庆伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 圆
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2929号
原告：霍龙，男，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市。
代表人：刘瑞学，总经理。
委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告霍龙与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雪英，被告的委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失30万元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：事实与理由：2016年4月9日，张建勋驾驶原告的所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至沈海高速618KM处与阿布力克.莫比拉驾驶的新Ｒ×××××/新P2**重型半挂牵引车相撞，致使新Ｒ×××××/新P2**车辆及车上货物受损，事故经青岛市交通警察支队同三高速公路大队认定张建勋负事故的全部责任，原告已赔偿第三者30万元，因原告的车辆在被告处投保，请求判如所请。
被告辩称，原告车辆在被告处投保第三者责任险，保险限额30万元及不计免赔，交强险，但被告已在交强险中赔偿了第三者车辆损失2000元，在第三者险中赔偿了54140元，第三者剩余限额为245860元，对原告合理的损失被告在剩余限额中赔偿，诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、中国人民财产保险股份有限公司保险单一份，证明冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保第三者责任保险30万及不计免赔，保险期间自2015年8月30日起至2016年8月29日止；证据2、挂靠协议书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证复印件各一份，证明冀Ａ×××××/冀24**号货车实际车主系霍龙，该车挂靠在晋州市顺达汽车运输队，肇事车辆的基本信息情况，可以从事道路运输，驾驶员具备驾驶资格及从业资格；证据3、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、张建勋在事故中负事故全部责任；证据4、山东金信价格事务所有限公司青岛分公司机动车损失价格评估报告书三份，评估费收据三份，证明第三者车辆新Ｒ×××××/新Ｐ×××××号货车因交通事故导致车辆、货物受损，事故经同三高速公路大队委托，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估新Ｒ×××××号半挂牵引车车辆损失为36568元，支付评估费2000元，新Ｐ×××××号半挂车车辆损失为63675元，支付评估费3000元，货物损失为293128元，支付评估费6000元，车损货损共计393371元，评估费共计11000元；证据5、维修费发票二份，证明原告因交通事故维修车辆支付维修费100243元；证据6、施救费发票一份，证明原告的车辆因交通事故支付施救费3000元，证据六、中国农业银行转账凭证一份，证明原告霍龙通过银行转账赔偿第三者285000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险、车上人员险及不计免赔险，其中第三者责任险限额为30万元，被告已在交强险中赔偿了第三者车辆损失2000元，在第三者险中赔偿了54140元，第三者剩余限额为245860元，事故发生在保险期间，事故造成的第三者损失及原告实际赔偿第三者的损失均已超过第三者剩余限额245860元。
本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应当在保险单约定的责任限额内对原告的损失给予赔偿。
原告要求被告在第三者责任险中赔偿30万元，但第三者剩余限额为245860元，且事故造成的第三者损失及原告实际赔偿第三者的损失均已超过第三者剩余限额245860元，因此被告应赔偿原告245860元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告霍龙245860元，于本判决生效起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，减半收取2900元，由原告承担406元，由被告承担2494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋诚诚
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3280号
原告朱书亮，男，出生于1964年12月29日，汉族。
被告陈栓紧，男，出生于1963年3月20日，汉族。
被告闫风莲，女，出生于1963年5月9日，汉族。
原告朱书亮诉被告陈栓紧、闫风莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告闫风莲的相关财产。原告朱书亮到庭参加了诉讼，被告陈栓紧、闫风莲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，被告陈栓紧、闫风莲向原告借款400000元，原、被告约定被告于2014年8月15日前还清借款本金。被告承诺逾期不还自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息并按借款本金额支付日2%违约金。借款到期后经原告多次催要，被告于2014年10月21日偿还原告200000元，剩余本息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈栓紧、闫风莲立即归还原告借款200000元，并自2015年7月16日起按照月利率2%支付利息。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2014年5月15日被告陈栓紧、闫风莲出具的借据一份；2、2014年5月15日借款合同一份；3、2014年5月16日交通银行网上转账电子回执一份。
被告陈栓紧在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告闫风莲在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2014年5月15日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：借款人（甲方）陈栓紧、闫风莲，出借人（乙方）朱书亮，第一担保人郭太山；甲方向乙方借款400000元整；借款期限为三个月，自2014年5月15日至2014年8月14日止；借款月利率为2.8%；各方应诚信并全面履行合同，如有违反本合同约定到期未能如期还款的，甲方除支付合同约定利息外还应按合同借款总额支付日千分之二的违约金。同日，被告陈栓紧、闫风莲向原告出具借据一份：“今有陈栓紧、闫风莲借到朱书亮现金（人民币）肆拾万元整，小写￥400000元。本借款期限为3个月。如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付此借款额日千分之二的违约金。担保人知悉本担保的责任并自愿为其提供担保，担保人为本借款提供的担保方式为连带责任担保，若借款人未按约定期限还清此借款，担保人自愿全额偿还该借款本息，担保期限为借款到期日后两年。”郭太山在借据第一担保人处签名。同月16日，原告通过其本人交通银行账号6222＊＊＊011向被告陈栓紧银行账（卡）号6222＊＊＊006转款388800元。被告出具借据后于2014年10月21日归还借款本金200000元，剩余借款被告支付利息至2015年7月15日。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告陈栓紧、闫风莲归还借款的诉讼请求，有原告与被告陈栓紧、闫风莲签订的借款合同，被告陈栓紧、闫风莲出具的借条及原告向被告陈栓紧银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的银行转账明细显示2014年5月16日原告向被告陈栓紧转款388800元，且原告在庭审中认可原告在支付借款时扣除了利息11200元，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告支付借款时扣掉了利息11200元，为原告预先在本金中扣除利息，且被告已经归还原告借款本金200000元，被告陈栓紧、闫风莲应当归还的借款本金为188800元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中，既约定了利息又约定了违约金，现原告要求被告陈栓紧、闫风莲从2015年7月16日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栓紧、闫风莲于本判决生效后十日内归还原告朱书亮借款188800元，并从2015年7月16日起按照月利率2%向原告支付利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告朱书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1570元，由被告陈栓紧、闫风莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 白艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1020号
原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人李淑仪，女。
委托代理人招燕芬，女。
被告林志洪，男。
原告佛山市佛奥物业服务有限公司（以下简称佛奥公司）诉被告林志洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李淑仪、招燕芬到庭参加诉讼，被告林志洪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售，并由原告提物业管理的佛奥棕榈园贝沙湾112，2009年7月11日被告办理了收楼手续。但自2014年6月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂计共14425.7元。特诉至法院，请求：1.被告立即向原告支付物业服务费、公摊电费等共14425.7元及违约金18049.8元（违约金按每日5‰的标准从2014年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林志洪未提出答辩。
经审理查明，原佛山市奥园物业管理有限公司为佛山市奥园置业投资有限公司指定为位于佛山市顺德区龙江镇龙山325国道龙峰大道佛奥棕榈园别墅提供物业管理服务的单位，该公司于2008年更名为原告。
2007年9月5日，被告（乙方）与佛山市奥园置业投资有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买位于佛山市顺德区龙江镇龙山325国道龙峰大道佛奥棕榈园别墅四期贝沙湾112号，套内建筑面积496.16㎡，土地使用面积604.23㎡；在业主委员会未选定物业管理机构之前，甲方指定公司（单位）负责物业管理，乙方遵守负责物业管理的公司依法制定的物业管理规定；乙方在签订本买卖合同时，应与甲方或其委托的物业管理公司（即原告）签订《前期物业管理服务协议》。
当日，被告与原佛山市奥园物业管理有限公司（即原告）签订一份《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告每月向原告交纳物业服务费744.24元（按套内建筑面积计，具体标准：1.5元／月／㎡），不包含公共水电分摊等，被告不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，原告有权要求限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。
2009年7月11日，被告办理了收楼手续，但自2014年6月开始被告未再向原告交纳物业服务费及公摊水电费用。原告遂于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。原告已为被告提供了物业管理服务，有权按约向被告收取相应物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已构成违约。经核算，截至2015年12月，被告欠缴物业服务费、水电分摊共计14425.7元，且被告对此未提出异议，本院依法予以确认。
本案所涉《顺德区（前期）物业服务协议书》关于违约金的约定虽然显著过高，显失公平，加重了被告的债务负担，但该约定体现了平等主体间的真实意示表示，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对违约金提出调整的书面意见。因此本院对该违约金的约定予以认可，原告有权依该约定向被告主张违约金，但是，为体现总体公正、合理，本案违约金计付应以最终不超过本金为宜。最后，本院提醒，2016年1月份及以后的物业服务费被告仍应依约及时缴纳，以免再生诉讼。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志洪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付2014年6月至2015年12月物业管理费及公共水电分摊等共计14425.7元及违约金（以每月所欠费用744.24元为计算本金，从每月的11日起至实际支付之日止，按日千分之五计付，所计违约金总额超过本金的，以不超过本金金额为限）；
二、驳回原告佛山市佛奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为305.94元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告林志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月十四日
书记员 黎晓彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第743号
申请执行人何颖辉。
被执行人刘德舜。
本院在执行申请执行人何颖辉与被执行人刘德舜民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘德舜的银行账户，但该账户上的款项不足以清偿被执行人刘德舜所欠的债务，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1028号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0859号
原告柏正高，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告万学涛，居民。
被告万友绪，居民。
被告朱磊，居民。
原告柏正高与被告万学涛、万友绪、朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告柏正高的委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告万学涛、万友绪、朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏正高诉称，2012年12月7日，被告万学涛向原告借现金30000元，并立下借条一张，第二、三被告提供担保，后没有偿还；请求判令被告万学涛、万友绪、朱磊偿还原告借款30000元及利息。
被告万学涛、万友绪、朱磊未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告万学涛出具借条一张给原告，借原告柏正高现金30000元，没有约定还款时间及利息；被告万友绪、朱磊在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间。后三被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万学涛向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告万学涛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万友绪、朱磊在借条上签名担保，没有约定保证方式及保证期间，故被告万友绪、朱磊对上述债务应当承担连带清偿责任。被告万学涛、万友绪、朱磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告柏正高款30000元及利息（自2014年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告万友绪、朱磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告万学涛、万友绪、朱磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审564号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人周小春。
被执行人秦可者。
被执行人郑小申。
被执行人周长华。
被执行人秦建光。
被执行人王钏隆。
被执行人周小祥。
被执行人秦飞。
被执行人村民委员会，住所地。
法定代表人黄玉飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]180号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周小春等8户、陶山镇张骆桥村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇张骆桥村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款3050元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审564号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人周小春。被执行人秦可者。被执行人郑小申。被执行人周长华。被执行人秦建光。被执行人王钏隆。被执行人周小祥。被执行人秦飞。被执行人村民委员会，住所地。法定代表人黄玉飞。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]180号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周小春等8户、陶山镇张骆桥村村民委员会退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇张骆桥村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款3050元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年六月十七日（代）书记员 张玉珍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1174号
申请执行人大汉控股集团矿业有限公司，住所地娄底市娄星区新星南路大汉铁路专用线。
法定代表人贺金生，该公司总经理。
被执行人湖南省湘徵实业有限公司，住所地永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩，该公司总经理。
大汉控股集团矿业有限公司申请湖南省湘徵实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南省湘徵实业有限公司与申请执行人大汉控股集团矿业有限公司达成和解协议，并已履完毕，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初727号
原告福建省德化益盛彩印有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔中村西墩。
法定代表人林东营，任该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告郑智强，男，1959年6月5日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告福建省德化益盛彩印有限公司与被告郑智强定作合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系原告真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省德化益盛彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告福建省德化益盛彩印有限公司负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年五月三日
书记员 潘静韵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00222号
原告刘会军，男，汉族。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人刘世英，男，汉族，系单位职工。
原告刘会军诉被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会军委托代理人靳永光，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日18时10分许，司机胡建伟驾驶豫J7D3**号轿车沿铁邱路由东向西行驶至铁邱村口处跨越双黄线逆向行驶时，撞在正常行驶的原告刘会军驾驶的豫JR16**号轿车上，造成车辆受损、原告刘会军受伤、司机胡建伟当场死亡的交通事故。经认定，原告无责。原告车辆在被告投有交通事故强制保险和车辆损失险，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车损费59480元、评估费2000元、拖车费300元、拆解费3500元等费用共计65280元，并承担案件受理费。
被告辩称，1、按照最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干解释第十六条的规定，原告损失应首先由有责方车辆在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由有责方在商业险范围内承担，或由侵权人承担赔偿责任；2、依照车辆损失险保险合同约定，原告方无责，被告不应承担赔偿责任；3、申请对事故车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年3月12日，原告为其所有的奇瑞SQR6450T217多用途乘用车（发动机号SQR484FTADK01003）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险金额为93900元）等险种，被保险人系原告，保险期间均自2014年3月12日零时起至2015年3月12日二十四时止，其中在机动车商业保险保险单中特别约定，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。2014年11月2日18时10分许，胡建伟驾驶豫J7D3**号轿车沿铁邱路由东向西行驶至铁邱村口处跨越双黄实线逆向行驶时，与沿铁邱路由西向东行驶的原告刘会军驾驶的豫JR16**号小型普通客车（即上述奇瑞牌车辆）、宋安卿驾驶的豫J608**中型普通货车、谢照勇驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、谢照勇、谢怡雯、原告刘会军受伤及第三者胡建伟当场死亡的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理该起事故并作出（2014）第4070号道路交通事故认定书，认定第三者胡建伟负事故全部责任，谢照勇、谢怡雯、宋安卿及原告刘会军无事故责任。事故发生后，原告委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫JR16**号车辆损失进行鉴定，并支付评估费2000元、拆解费3500元。该公司于2014年12月2日做出豫至恒濮价（2014）第1205号鉴定意见书，认定该车车损总价值为59480元。事故发生后，原告支付拖车费300元。
另查明，被告对原告单方委托鉴定机构出具的车辆损失报告不予认可，提出对豫JR16**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对事故车辆进行重新鉴定。该公司于2015年3月31日做出的河南中州（2015）第A26号评估意见书，认定：豫JR16**号车辆维修费用为51129元。被告支付二次鉴定评估费1800元。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2015年4月20日出具保险理赔权益授权书，内容为：公司作为保单第一受益人，当车辆发生全损或盗抢时，理赔款项需全部支付给公司，除此之外的其他出险情况，公司授权被保险人可直接领取理赔款项。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JR16**号事故车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，且奇瑞徽银汽车金融有限公司已书面同意原告领取理赔款，现原告要求被告在车辆损失险保险金额93900元范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车损数额应以第二次鉴定意见即河南中州（2015）第A26号评估意见书认定的数额51129元为准。拖车费300元及拆解费3500元系原告为减少并确定保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费1800元，本院酌定就第一次鉴定费2000元，原告负担300元、被告负担1700元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金56629元（51129元＋300元＋3500元＋1700元=56629元）。该起事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告无事故责任，故被告可在赔付原告保险金后向有责方即胡建伟追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告刘会军保险金56629元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告刘会军负担217元，被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1215元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡少纺
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1482号
申请执行人刘冬晚，男，汉族，1963年12月6日出生，户籍所在地：湖南省邵东县。
被执行人娄底市康佳服饰设计工程有限公司。
住所地：娄底市开发区涟滨办事处仙人居委会井坨组。
法定代表人：陈建，该公司总经理。
申请执行人刘冬晚与被执行人娄底市康佳服饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院2016年1月8日作出的（2014）娄星民一初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。并立案执行。本院立案后，冻结和扣划了被执行人娄底市康佳服饰设计工程有限公司的工资账户，因所执行的金额不足以一次性了结该案，故为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）娄星民一初字第1750号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄叔喜
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。