河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第35号
原告：李凤龙。
被告：承德县清远矿业有限公司。
法定代表人：郝祥来，职务：经理。
被告：郝祥来。
上述两被告之委托代理人马超，系郝祥来女婿。
被告：承德县富源铁矿。
法定代表人：汪占义，职务：总经理。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人张雪冬。
原告李凤龙诉被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来、承德县富源铁矿借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成由合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告李凤龙，被告承德县富源铁矿（以下简称“富源铁矿”）的委托代理人袁爱军到庭参加诉讼。被告承德县清远矿业有限公司（以下简称“清远公司”）、郝祥来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤龙诉称：2009年7月至2013年2月7日原告借给被告承德县清远矿业有限公司和郝祥来共计620万元人民币，用于企业经营，最迟应于2013年3月7日偿还。现共发生利息213万元。但是，还款期限已过，虽经原告多次催要，二被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求：1，依法判令二被告共同偿还原告借款620万元人民币及利息213万元，共计830万元；2，诉讼费用由二被告承担。
审理中，原告李凤龙申请追加承德县富源铁矿为被告，请求判令富源铁矿与被告清远公司、郝祥来偿还全部借款义务833万元。主要理由：李凤龙借给清远公司和郝祥来620万元，用于郝祥来实际所有的原富源铁矿，现富源铁矿的第二采区的生产经营使用，富源铁矿应该共同承担偿还本息义务833万元。
原告李凤龙为证明自己的主张，提供了下列证据：借据、借款协议书（复印件）11份证明郝祥来共借李凤龙现金620万元，加上利息共计830万元；头沟富源铁矿分期付款协议书、承德县富源泉铁矿产权确认书、承德市公证处产权转让书（均为复印件），证明清远矿业已转让给富源铁矿；承德县法院听证笔录（复印件），证明富源铁矿为郝祥来控股；安全生产许可证（复印件），证明富源铁矿法人为郝祥来；询问笔录、矿山开采合同（复印件），证明郝祥来控股富源铁矿。
对于原告李凤龙提供的上述证据，被告清远公司、郝祥来庭后发表了相应的质证意见，表示欠条全是真实的，借条、借款协议都是郝祥来签的字，但认为欠李凤龙的钱已经支付270万元。对头沟富源铁矿分期付款协议书等证据认可，认为借款与富源铁矿没有关系。被告承德县富源铁矿对原告提供的证据质证意见：这些借款与富源铁矿没有关系，它的真实性、合法性富源铁矿无法认定。所欠债务与富源铁矿是否有关联的证据都是复印件我方不予认可，对承德县清远矿业有限公司企业法人营业执照认可，成立时间2012年2月23日，法人为郝祥来。2008年1月1日、2008年3月10日两份复印件是虚假的，印章是假的。
被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩意见称：一、原告所诉与事实不符。原告所诉的620万元借款及其利息并不是真实的。事实是清远公司先后于2011年3月7日至2011年4月1日在原告李凤龙处借款人民币350万元。清远公司自2011年3月7日借款开始到2012年6月14日先后向原告支付了203.3万元。二、借款协议书。2013年2月7日，原告李凤龙与清远公司所签订的借款协议书借款金额120万元，是在清远公司不能按时支付高额利息的情况下所签订的，这120万元是以往借款的利息。借款协议中约定逾期还款按照借款总额承担每月5％的利息并承担本金30％的违约金，其约定的利息及违约金明显高出中国人民银行所规定的贷款利率，此约定已超过银行同类贷款利率四倍，由于约定违反了法律的禁止性规定，请求人民法院依法认定无效。对于其他借款借据中并未明确约定支付利息，故不应支付利息。三、本案中的还款主体应是承德县清远矿业有限公司而不是郝祥来本案中郝祥来系承德县清远矿业有限公司的法定代表人，其向原告所借款项350万元也为公司所用，因此郝祥来不应对此借款承担还款责任。综上，本案中实际的借款金额应为人民币350万元，扣除已向原告支付的203.3万元，在偿还原告洪日明剩余借款人民币146.7万元。请求法院依法查清事实，驳回原告的其他无理请求。庭后，被告清远公司、郝祥来提交存款帐页一张，证明偿还原告部分借款。2014年3月14日，本院书面通知被告清远公司、郝祥补充举证证明其还款的事实，但被告清远公司、郝祥来未提供相关证据。
被告承德县富源铁矿答辩称：原告的借款与被告富源铁矿没有关系，请求驳回原告对富源铁矿的诉讼请求。被告富源铁矿提供四组证据，共20页（均为复印件）：第一组证据承德县富源铁矿营业执照副本，在承德县工商局注册登记，证明富源铁矿是合伙经营，负责人是汪占义，另一合伙已去世。公证书是孙义章去世后，其家属同意放弃其在富源铁矿的股份，其股份由妻子一人继承。孙义章2012年9月8日去世，其妻继承后将股权转让给李秉军，完成时间2013年4月1日。证明富源铁矿是独立法人、普通合伙企业，合伙人为汪占义，与清远矿业、郝祥来无关。第二组四份铁矿石购销合同，都是富源铁矿与承德县清远铁选厂或承德县清远矿业有限公司之间矿石买卖关系。第三组证据均是2013年承德县富源铁矿与铁矿所占山地人续签占地补偿协议并支付款项。证明该矿从始至终与郝祥来无关。第四组承德县清远矿业公司执照，2012年2月23日成立。清远公司业务登记、安全生产许可都是郝祥来。
原告李凤龙对被告富源铁矿提供的证据不予认可，认为汪占义并不是被告所说的富源铁矿负责人。
本院审理查明：2009年7月10日，承德县清远矿业有限公司出具的借条，借款金额50万，借条载明郝祥来为经手人。该借条承德县清远矿业有限公司、郝祥来为共同借款人。
2012年3月1日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的借条两张，借款金额各50万。2012年3月6日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的借条，借款金额50万。2012年3月8日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具借条两张，借款金额分别为50万、100万元。2012年4月14日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的借条，借款金额100万。上述六张借条载明承德县清远矿业有限公司、郝祥来为借款人。
2012年2月7日承德县清远矿业有限公司出具的借条，向李凤龙借款金额120万，借条、借款协议载明承德县清远矿业有限公司为借款人，郝祥来为担保人。
2013年6月27日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的欠条，欠李凤龙利息款153万。
2012年3月7日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的借条，借款金额50万，借款条载明出借人为侯占军。
以上事实，有原告提供的借条、欠条等证据以及各方当事人所作陈述予以证实。
本院认为：原告李凤龙与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来的借款合同依法成立，各方应依约履行。合同签订后，原告已按约提供款项，现被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来归还欠本金并支付相应利息的请求应予支持。承德县清远矿业有限公司、郝祥来应偿还李凤龙借款450万元。承德县清远矿业有限公司应偿还李凤龙借款120万，郝祥来承担连带责任。
2012年3月7日承德县清远矿业有限公司、郝祥来出具的借条，借款金额50万，借款条记载出借人为侯占军，宜由侯占军主张。
关于被告给付原告利息款，双方约定至2013年6月27日承德县清远矿业有限公司、郝祥来欠李凤龙利息款153万。根据法律规定，借款的逾期利息、违约金，不应过分高于损失。该款项为利息款和违约金，已经双方确认，本院不予调整，承德县清远矿业有限公司、郝祥来应予给付。2013年6月28至判决发生效力部分利息款按中国人民银行同期借贷利率的四倍计算给付利息。
关于原告请求被告承德县富源铁矿与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来共同承担还款义务的问题，因被告承德县富源铁矿不是借款合同的一方当事人，就本案所涉借款纠纷富源铁矿不承担责任。故原告请求承德县富源铁矿与被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来共同承担还款义务缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
一、被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来应于本判决生效之日起十日内归还原告李凤龙欠款本金450万元，并以450万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李凤龙自2013年6月28起至判决生效之日止的利息。
二、被告承德县清远矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李凤龙欠款本金120万元，并以120万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付李凤龙自2013年6月28起至判决生效之日止的利息。郝祥来对上述借款及利息承担连带责任。
三、被告承德县清远矿业有限公司、郝祥来应于本判决生效之日起十日内支付原告李凤龙借款利息153万元。
四、被告承德县富源铁矿在本案中不承担责任。
五、驳回原告李凤龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69900.00元，由承德县清远矿业有限公司、郝祥来负担60000.00元，由李凤龙负担9900.00元；保全费5000.00元由李凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 军
附页
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
《中华人民共和国担保法》
二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。