河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2527号
原告薄建屹。
委托代理人薄建欣。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
被告薄俊珍。
委托代理人何东旭。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，系该医院院长。
委托代理人柴林，系该医院工作人员。
委托代理人千智勇，河南千业律师事务所律师。
原告薄建屹诉被告薄俊珍、郑州市第二人民医院物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄建屹及其委托代理人薄建欣、白文兴、被告薄俊珍的委托代理人何东旭、被告郑州市第二人民医院的委托代理人柴林、千智勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建屹诉称：张静辰系原告薄建屹的奶奶、系被告薄俊珍的母亲。2012年1月1日至5月31日，患××在被告郑州市第二人民医院住院治疗。根据2011年5月29日签订的现金管理协议，张静辰在被告第二人民医院住院的医疗费均由原告交纳。2012年6月13日，被告薄俊珍谎称住院预交款收据丢失（实际上，原告已将13张预交款收据作为证据，提交给郑州市金水区人民法院），被告郑州市第二人民医院仅让薄俊珍签署了一份住院预交款收据丢失声明，就为薄俊珍办理了退费手续，向被告薄俊珍退住院押金2734.46元、医保报销费用16144.31元，共计18878.77元，现被告薄俊珍已将该款据为己有。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令：1、被告薄俊珍返还医疗费18878.77元及相应医疗费用结算发票原件；2、被告郑州市第二人民法院承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告薄建屹为支持其主张向法庭提供的证据有：1、被告郑州市第二人民医院住院收费专用票据复印件（NO.1867141）1张；2、被告薄俊珍2012年6月13日遗失声明复印件1份；3、郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号卷宗资料9张（含预交款收据13份、传票2张）；4、被告郑州市第二人民医院证明复印件1份；5、《现金管理》复印件1份；6、郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第963号民事判决书和郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第51号民事判决书各1份。
被告薄俊珍辩称：被告薄俊珍于2012年6月13日在拿到住院押金和医疗报销费18878.77元，随即又为张静辰办理了住院手续，该笔钱来源于现金管理协议中规定的为张静辰治病的专项费用，被告薄俊珍并没有将该笔钱据为己有，而是在积极地履行对张静辰的赡养义务，原告薄建屹对张静辰不履行相应的赡养义务，在张静辰住院后不及时出医药费用，因经常欠费。被告薄俊珍为给张静辰老人看病及办理后事垫支了大量资金。张静辰老人生前已取消了原告的现金管理资格。综上，被告薄俊珍请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薄俊珍为支持其主张向法庭提供的证据有：1、郑州市公安局嵩山路派出所证明1份；2、证人胡某、刘某、王某等的证言1份；3、被告郑州市第二人民医院住院收费专用票据复印件（NO.2889408）1张；4、2012年2月13日《东方今报》1份（A05版）；5、郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号民事判决书1份及该案相关资料8页；6、2011年8月30日张静辰的委托书复印件1份；7、2012年10月15日郑州市第二人民医院证明复印件1份；8、郑州市金水区人民法院2012年4月28日调查笔录复印件1份；9、2011年12月29日收条复印件1张和证明复印件1份；10、病人住院预交款收据复印件4张；11、票据12张；12、张静辰死亡证明复印件1份；13、医疗费单据32张；14、2010年7月2日便条复印件1张。
被告郑州市第二人民医院辩称：被告郑州市第二人民医院根据国家医保政策的相应规定，为××患者家属的负担，按月结算医保费用，在被告薄俊珍签署了住院预交款收据丢失声明后，就为她办理了相关的退费结算手续，在此过程中被告医院不存在任何过错，请求法院驳回原告对被告郑州市第二人民医院的诉讼请求。
被告郑州市第二人民医院为支持其主张向法庭提交的证据有：2011年7月13日张静辰的委托书复印件1份。
本院对原告提交的证据认证如下：被告薄俊珍、郑州市第二人民医院对原告提交的证据的真实性无异议，但对其证明问题有异议，被告薄俊珍称已对证据6提出申诉，要求再审；被告郑州市第二人民医院称，被告薄俊珍系张静辰的女儿，她在医院陪护，所以，医院通知其进行结算，郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号卷宗资料9张、现金管理协议与本案无关。本院认为，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，这些证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
本院对被告薄俊珍提交的证据认证如下：原告对郑州市第二人民医院住院收费专用票据复印件（NO.2889408）、《东方今报》、郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号民事判决书及该案相关资料的真实性无异议，对其证明问题及其它证据有异议，称被告薄俊珍提交的证据不能证明她不该退还所领取的18878.77元，证人未出庭，无法核实证言的真实性，《东方今报》新闻报道与本案无关，郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号民事判决书未发生法律效力，且该案相关资料与本案无关，被告薄俊珍提交的其它证据复印件，无法核实的真实性，且这些证据也与本案无关；被告郑州市第二人民医院对被告薄俊珍提交的证据无异议。本院认为，结合本院采信的其它证据，郑州市第二人民医院住院收费专用票据复印件（NO.2889408）能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信；原告对被告薄俊珍提交的其它证据的异议成立，本院对其证明力不予采信。
本院对被告郑州市第二人民医院提交的证据认证如下：原告对张静辰的委托书复印件有异议，称该委托书系复印件，不予质证；被告薄俊珍对委托书复印件无异议。本院认为，原告对委托书复印件的异议成立，本院对该委托书复印件的证明力不予采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告薄建屹系张静辰的孙子，被告薄俊珍系张静辰的女儿。2011年4月17日，原告薄建屹的父亲薄俊杰去世。2011年5月29日，薄建屹（现金保管人）、薄俊珍（监管人）、薄建欣（监管人）与张静辰（监督人）共同签订了一份《现金管理》，该《现金管理》主要载明：“2011年4月爸交给我85406.71元，用于奶住院看病使用。专款专用。当奶住院通知我，我将所需钱从85406.71元支取，账目以出院票据为准。每年进行明钱明账管理，以看病不养病为原则。奶百年之后如有剩余，全归我所有”。2012年1月1日至5月22日，张静辰因病在被告郑州市第二人民医院住院治疗期间，原告薄建屹为张静辰预交了医疗费。2012年5月31日，被告薄俊珍以预交票据丢失为由，在被告郑州市第二人民医院办理了张静辰从2012年1月1日至5月31日的住院收费结算手续，并领取相关款项18878.77元。其后，被告薄俊珍为张静辰在被告郑州市第二人民医院住院治疗交纳预收押金18800元。2012年8月8日，张静辰去世，当日，被告薄俊珍在被告郑州市第二人民医院办理了张静辰从2012年6月13日至8月8日的住院收费结算手续，并领取相关款项11521.11元。之后，原、被告就涉案款项问题产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：1、张静辰诉薄建屹物权保护纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年6月29日作出（2012）金民一初字第1110号民事判决书，该判决宣判后，薄建屹不服，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，于2012年12月3日作出（2012）郑民一终字第1570号民事裁定书，裁定：一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民一初字第1110号民事判决；二、发回郑州市金水区人民法院重审。2013年2月26日，郑州市金水区人民法院以张静辰去世为由，作出（2012）金民一初字第477号民事裁定书，裁定：本案终结诉讼；2、薄俊珍诉刘文荣、薄建屹、薄建丰、薄建欣继承纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2013年8月21日作出（2013）金民一初字第963号民事判决书，判决：一、刘文荣、薄建屹、薄建丰、薄建欣应于判决生效之日起十日内支付薄俊珍4508元；二、驳回薄俊珍的其它诉讼请求。该判决宣判后，薄俊珍不服，提起上诉，郑州市中级人民法院审理后，于2014年3月14日作出（2014）郑民一终字第51号民事判决书，判决：一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第963号民事判决；二、刘文荣、薄建屹、薄建丰、薄建欣于判决生效之日起十日内支付薄俊珍14616.5元；三、驳回薄俊珍的其他诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告薄建屹（现金保管人）、被告薄俊珍（监管人）及薄建欣（监管人）与张静辰（监督人）于2011年5月29日共同签订的《现金管理》，系薄建屹、薄俊珍、薄建欣、张静辰的真实意思表示，各方当事人应按该《现金管理》约定内容履行相关义务。2012年8月8日，张静辰去世后，被告薄俊珍于当日在被告郑州市第二人民医院办理了张静辰从2012年6月13日至8月8日的住院收费结算手续，并领取相关款项11521.11元，根据上述《现金管理》约定，被告薄俊珍从被告郑州市第二人民医院所领取的（18878.77元－18800元）＋11521.11元＝11599.88元应归原告所有，故被告薄俊珍应将该11599.88元归还原告。原告超过11599.88元部分的诉求金额及要求返还结算票据的诉求，与《现金管理》约定内容不符，本院不予支持。被告薄俊珍关于其所领的涉案款项已用于办理张静辰的后事及其护工费，要求驳回原告诉求的辩解意见，与《现金管理》约定内容不符，故本院不予支持。被告郑州市第二人民医院关于其是按规定为张静辰办理出院结算手续，没有过错，不应承担责任的辩解意见成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄俊珍于判决生效之日起十日内归还原告薄建屹11599.88元；
二、驳回原告薄建屹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元、保全费177元合计448元，原告薄建屹负担148元，被告薄俊珍负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王广明
人民陪审员 李 乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵章源