广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第182号
原告黄李茂，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被告一杜乐平，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省赣州市安远县。
被告二温九莲，女，汉族，1983年9月22日出生，现住东莞市。
被告三中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故造成的各项经济损失有医疗费86943.38元、住院伙食补助费6800元、营养补助费6800元、护理费10200元、误工费30786.3元、残疾赔偿金130394.8元、交通费5000元、固定拆除费13000元、义齿及整形费12640元、摩托车购置费5300元、鉴定费2500元、赡养费32598.7元、精神损害抚慰金20000元，合计3692963.18元。请求：一、请求判决被告赔偿原告损失合计362963.18元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告一、二对原告诉讼请求争议为：被告一是被告二雇请的司机，事故发生时被告一在履行职务，本案事故的赔偿责任无需被告一承担。事故发生后，我方支付了30000元到佛山中心医院，支付10000元到长宁医院。肇事车辆由被告二在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。对原告的请求由被告三负责赔偿。对原告的请求，我方答辩意见与被告三的答辩意见一致。
被告三对原告诉讼请求争议为：1、医疗费，原告我司除了认可正规的发票以外，对其他非医疗费发票不予认可。原告应提供具体的用药清单，用药核实非社保用药。我司对非社保用药不予承担。我司是垫付了1万元，直接打到佛山市中医院的。2、关于住院伙食补助费，原告的住院天数不予以确定。3、营养费过高，应在2000元内赔付。4、护理费，因原告没有提供护理人员的收入证明及误工证明，因此我司愿意按50元每天的标准给原告赔偿。且原告实际住院天数为68天，护理费也应该以此为计算标准。5、误工费计算，原告没有提供误工收入，也没有提供计算标准。因原告属于农村户口，应按照农村同行业标准计算。6、因原告属于农村户籍，因其并没有向法院提供当地派出所的居住证明及提供有固定收入来源的证明。因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、交通费由法庭依法裁定。8、固定拆除费，我司认为该项请求，没有实际发生且数额较高，应待原告拆除后才予索赔。9、安装义齿费，我司认为该项费用，并未实际发生，原告可实际产生费用后再向我司索赔。10、摩托车购置费，我司认为该项费用没有事实和法律根据。（1）该现有证据不能证明事故发生时涉案的摩罗车就是原告购买的。（2）该摩托车并没有经过我司评估或有资质的第三方评估。无法确定其确定的损失。11、鉴定费非保险公司的赔偿范围。12、被抚养人的生活费，应该按照农村标准计算且由其所有子女共同承担。13、精神损害抚慰金过高，我司愿意在8000元内对原告进行赔偿责任。14、诉讼费，因本案是侵权纠纷，诉讼费应由侵权人承担，我司不应承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年1月26日17时10分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车从长宁镇青塘村惠宁加油站驶入广汕路G324线时，未让优先通行车辆先行，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和二车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。被告一为被告二聘请的司机，被告一驾驶的粤粤Ｓ×××××号车为被告二所有，事故发生时被告一属于履行职务的行为。被告二为粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，先送到博罗县长宁镇中心卫生院检查；后转到佛山市中医院住院治疗，住院至2015年2月17日，住院22天，用去住院费用68802.44元；于2015年2月17日转到博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗，住院46天，用去医疗费13202.44元。另，原告住院期间及出院后，共用去检查费用共计2786.5元。2015年6月8日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄李茂的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人黄李茂右侧胫骨远端粉碎性骨折、右侧腓骨远段粉碎性骨折内固定术后，构成玖（IX）级伤残；3、被鉴定人黄李茂内固定拆除费用评估为13000元人民币。被鉴定人黄李茂安装义齿费用评估为7200元人民币，更换周期为10年，计至70周岁，尾数按10年计。被鉴定人黄李茂面部瘢痕整形费用评估为5440元人民币。原告用去鉴定费用2500元。
另查明，原告为农村居民户口，于1987年开始居住在博罗县长宁镇曙光路12栋15号，与其妻子刘伟英在博罗县长宁镇新市场经营豆腐、豆芽零售。原告被抚养人为其母亲何亚流，1925年8月10日出生，生育包括原告在内共两名子女。
另查，事故发生后，被告二支付30000元到佛山市中医院、支付10000元到博罗县长宁镇中心卫生院，共计40000元。被告三在交强险范围内垫付10000元到佛山市中医院。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ｓ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，发生本案交通事故时属履行职务，该车在被告三处投保了交强险和第三者商业责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告二予以赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费共计84791.38元，有原告提供的医疗费发票予以佐证，本院予以确认。
关于内固定除拆除费、安装义齿费、整形费的问题。原告请求内固定拆除费13000元、安装义齿费7200元、整形费5440元，共计25640元，有原告提供的《鉴定意见书》予以证实，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元／天标准计算住院伙食补助费6800元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告虽提供医疗机构出具需要加强营养的证明，但其请求6800元过高，结合原告受伤的情况，酌情给予3000元。
关于护理费的问题。原告请求按150元／天计算护理费偏高，结合当地护工情况，应按100元／天计算。经计算，原告的护理费为6800元（100元／天×68天）。
关于误工费的问题。原告请求误工费30786.3元，并未提供相关工作收入情况的证明，根据原告的居住情况，其误工费应按2013年全省城镇居民人均可支配收入（32598.7元／年）计算，误工时间为158天（住院68天＋全休90天），即原告的误工费为14111.22元（32598.7元／年÷365天×158天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有原告提供的居住证明、房产证等予以佐证，现原告请求残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费5000元，虽未提供交通费票据予以佐证，但考虑本案实际支出，酌情给予2000元。
关于被扶养人生活费的问题。原告请求的赡养费即是原告母亲的被扶养人生活费，本院予以支持，但应按2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，并按2人计算。经计算，原告的被扶养人生活费应为12052.8元（24105.6元／年×5年×20%÷2人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿20000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费2500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于摩托车购置费的问题。原告请求摩托车损失5300元，未提供有相关鉴定部门提供的鉴定意见，现原告请求该损失，不符合相关法律规定，本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计298090.2元。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，扣减被告三已支付的医疗费10000元，仍应在交强险范围内赔偿原告110000元。不足部分178090.2元，扣减被告二已支付的40000元，仍应赔偿1380902元，由被告三在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内负责赔偿。被告二庭审时要求其支付的40000元，在本案中由被告三直接赔付给被告二，而被告三不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，被告二可另案进行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元；在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿138090.2元，共计赔偿248090.2元给原告黄李茂。上述赔偿款项248090.2元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告黄李茂。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6736元（原告申请全额缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元，由被告温九莲负担2500元，由原告黄李茂负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费84791.38医疗费用赔偿限额1000074791.382、后续医疗费20200202003、营养费300030004、伙食补助费680068005、整容费544054406、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额10000030394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费12052.812052.810、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费6800680014、误工费14111.2214111.2215、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失120000-10000
=11000020、鉴定费25002500合计298090.2178090.2-40000
=138090.2