襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第494号
原告庄友华
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘金华
被告襄阳市公共交通总公司
法定代表人水波，襄阳市公共交通总公司经理
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部
负责人陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部经理。
委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庄友华与被告刘金华、襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部（以下简称人保襄阳营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄友华的委托代理人陈玉芳、被告刘金华、被告市公交公司的委托代理人张华秀、被告人保襄阳营业部委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄友华诉称，2014年7月18日21时59分许，原告骑行电动车行至人民西路柿铺西村五组路段时，刘金华驾驶鄂FX51**号出租车从右侧超车时撞倒原告，致原告受伤。肇事车辆在人保襄阳营业部投有交强险。请求判令三被告赔偿医疗费20201.2元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2160元（80×27）、营养费5520元（80×69）、残疾赔偿金91624元（22906×20×0.2）、误工费13655元（3000÷21.75×99）、护理费3724元（3000÷21.75×27）、被扶养人生活费1256元（6280×5×0.2÷5）、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计161240.2元；由三被告承担本案诉讼费用。
被告刘金华和市公交公司共同辩称，刘金华系市公交公司职工，是在执行公务时发生交通事故。事发后，市公交公司垫付原告18500元，要求按责任大小予以核减，一并处理。
被告人保襄阳营业部辩称，原告诉请过高；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月18日21时59分许，市公交公司的员工刘金华驾驶鄂FX51**号出租车，沿襄阳市人民西路由东向西行驶，行至人民西路柿铺西村五组路段从右侧超车时，与同向在前庄友华骑行的电动自行车相撞，造成庄友华受伤的交通事故。交警部门认定，刘金华驾驶机动车上路，未按从前车的左侧超越，未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。庄友华骑电动自行车上路行驶，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。庄友华受伤后被送至襄阳市第一人民医院（原襄阳市军工医院）住院治疗27天，支付医疗费19785.23元（其中市公交公司垫付18500元）。经诊断为：右股骨转子间骨折；右肘、右掌、右肩部软组织损伤。出院医嘱：加强营养，继续卧床休息十周，二周后来院拍片复查，院外行下肢功能活动，不适随诊。庄友华出院后遵医嘱到该院门诊复查，支付医疗费339.5元。2014年10月24日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：庄友华的损伤构成《道标》九级伤残，后续治疗费需人民币11000元。庄友华支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆系市公交公司所有。该车在人保襄阳营业部投有交强险，事故发生在保险期限内。庄友华原系襄阳市棉纺厂一分厂职工，后在襄阳高杰纺织有限公司工作。李菊善系庄友华母亲，生于1939年11月22日，居住在保康县歇马镇庙坪村八组，李菊善生育子女5人。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、出院记录、病历、病情证明、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费票据、误工证明、李菊善户口本及身份证、村委会证明、交通费发票；被告刘金华及市公交公司提交的收条1份等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，庄友华、刘金华均违反交通法规，致庄友华受伤。交警部门认定，刘金华负事故的主要责任，庄友华负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故刘金华对庄友华因此事故所遭受的经济损失承担主要赔偿责任。因刘金华系市公交公司职工，在执行职务过程中致人损害，故应由市公交公司承担赔偿责任，刘金华不承担赔偿责任。因肇事车辆在人保襄阳营业部投保交强险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由市公交公司与庄友华按责分担。庄友华所举2014年7月19日的医疗费发票，因发票的姓名一栏为无，故无法证实与本案的关联性；2014年8月14日的医疗费发票，因该发票无医嘱、病历或处方，亦无法证实与本案的关联性，故对该两张发票，本院不予确认。原告仅举出1份襄阳高杰有限公司出具的误工证明，未提交劳动合同、工资表等证据，不足以证明其工作和工资收入情况。但其举出以前在襄阳棉纺织厂的集体户口，可以证明其从事的是纺织工作，故原告的误工费应参照同行业标准计算。原告举出1份高杰纺织有限公司出具的庄广明误工证明，未提交劳动合同、工资表等证据，不足以证明庄广明的工作和收入情况，故对护理费计算应参照居民服务行业标准计算。原告庄友华的损失中，医疗费20124.73元、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、营养费405元（15元／天×27天）、后续治疗费11000元、误工费9500.68元（35750元／年÷365×97天，参照湖北省2014年度制造业人均年收入35750元计算，误工时间计算至定残前一日）、护理费1923.88元（26008元／年÷365天×27天，参照湖北省2014年度居民服务业人均年收入26008元计算，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金92880元（22906元／年×20年×20%＋6280元／年×5年×20%÷5人）、鉴定费1300元、交通费550元、精神损害抚慰金本院酌情支持4000元，合计142224.29元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由人保襄阳营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金计108854.56元，二项合计118854.56元。不足部分23369.73元，由市公交公司承担70%即16358.81元；另30%即7010.92元由庄友华自行负担。因市公交公司已垫付医疗费18500元，垫付款项大于应赔偿的数额，故市公交公司不再承担赔偿责任。市公交公司多垫付2141.19元，应由庄友华在收到保险公司赔偿款的同时返还给市公交公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿原告庄友华各项损失共计118854.56元；
二、驳回原告庄友华要求被告刘金华、襄阳市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告庄友华于收到中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司营业部赔偿款的同时，返还襄阳市公共交通总公司垫付款2141.19元；
四、驳回原告庄友华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取720元，由原告庄友华负担120元，被告襄阳市公共交通总公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘丽