广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第577号
原告：陈镇荣，男，1963年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。
被告：孙细枝，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告陈镇荣诉被告孙细枝诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇荣的委托代理人李凌男到庭参加诉讼。被告孙细枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镇荣诉称：被告因与林楚坚、广东华星建设集团有限公司借款纠纷一案［案号：（2014）中一法民一初字第952号］委托了广东六道律师事务所的律师作为其诉讼代理人参加诉讼。广东六道律师事务所受托后为该案办理了立案、诉讼保全等相关事务。2014年4月28日，被告与广东华星建设集团有限公司就该案的诉讼与广东华星建设集团有限公司达成和解协议，约定由广东华星建设集团有限公司向其支付420000元款项后双方了结该案的诉讼。之后，被告收到了广东华星建设集团有限公司履行的420000元款项，并向法院申请撤回了该案的诉讼，但对其未向广东六道律师事务所支付律师代理费42000元。2014年12月18日，广东六道律师事务所将其该笔律师代理费债权转让给原告。原告于2015年1月31日将广东六道律师事务出具的《债权转让通知书》以快递邮寄给了被告。原告为维护自身的合法权益，现诉请判令：1.被告向原告支付42000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈镇荣在法定期限内提供的证据有：1.《委托代理合同》［编号为（2014）广东六道律代字第10102号］；2.《债权转让通知书》；3.EMS快递底单、EMS网上快递查询截图；4.（2014）中一法民一初字第952号案的受理案件通知书、民事裁定书、财产保全告知书、和解协议书、撤诉申请书、解封申请书、解封担保物申请书；5.收款证明；6.评估费发票2张；7.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》。
被告孙细枝在法定期限内没有递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年1月5日，孙细枝因与林楚坚、广东华星建设集团有限公司借款纠纷一案［案号：（2014）中一法民一初字第952号］的诉讼代理事务与广东六道律师事务所签订了《委托代理合同》［编号为（2014）广东六道律代字第10102号］，约定：甲方（孙细枝）委托乙方（广东六道律师事务所）的律师梁煜明为其与林楚坚、广东华星建设集团有限公司纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为全权代理；律师代理费按风险代理方式，以实际回收款额的10%计算，标的额约为420000元，代理费约为42000元；甲方先支付20000元作为诉讼费、查封费、评估费等开支。合同签订后，广东六道律师事务所为孙细枝指派了梁煜明律师代理其诉讼代理人，办理了该案的立案、财产保全等相关诉讼事务。在该案的诉讼期间，孙细枝与广东华星建设集团有限公司达成和解协议，并收到了广东华星建设集团有限公司按和解协议履行的款项420000元。之后，孙细枝于2014年5月5日向本院申请撤回了该案的诉讼，本院亦于2014年5月6日依法作出（2014）中一法民一初字第952号民事裁定书，裁定准予孙细枝撤回对该案的起诉。该案诉讼终结后，孙细枝与广东六道律师事务所未就该案的律师代理费进行结算。2014年12月18日，广东六道律师事务将与孙细枝签订的《委托代理合同》项下的律师代理费债权全部转让给陈镇荣，并制作了一份《债权转让通知书》交与陈镇荣向孙细枝送达。该通知书载明：孙细枝尚欠2014年1月5日签订的《委托代理合同》项下的律师代理费未付，广东六道律师事务所现已将该债权全额转让给陈镇荣（身份证号码：44062019630216＊＊＊＊；联系电话：13790****＊＊）；孙细枝收到本通知后的5日内应向陈镇荣支付。陈镇荣受让该债权后，于2015年1月31日通过EMS向孙细枝邮寄送达了该债权转让通知书，孙细枝在EMS回单上签名确认于2015年2月1日收件。此后，孙细枝未向支付该债权款项。2015年2月2日，陈镇荣以其受让的上述债权未得清偿为由诉至本院，主张前述实体权利。
再查：孙细枝已按《委托代理合同》的约定先行向广东六道律师事务所支付了20000元。广东六道律师事务所以该20000元预付款支付了（2014）中一法民一初字第952号案的如下相关费用：1.因申请诉讼保全须对担保物进行价值评估所产生的评估费3000元，该款项由中山市科兴土地与资产评估有限公司出具了发票；2.案件受理费3823元、诉讼保全费2520元，合计6343元，该款项由本院出具了诉讼费专用票据。以上收支对比，预付款尚余10675元，广东六道律师事务所未将该款退回给孙细枝。
另查：《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第三款规定：实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
本院认为：陈镇荣受让广东六道律师事务所于《委托代理合同》项下的律师代理费债权后，以债务人孙细枝为被告主张该债权，故本案应为债权转让合同纠纷。该《委托代理合同》是孙细枝与广东六道律师事务所自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。该合同签订后，广东六道律师事务所已按约定为孙细枝指派了律师代理并完成了（2014）中一法民一初字第952号案件的诉讼事务，有（2014）中一法民一初字第952号民事裁定书等证据证实，本院予以认定。孙细枝通过该案的诉讼已收到了诉请款项420000元，有孙细枝于2014年5月1日出具的收款证明为据，故孙细枝应依《委托代理合同》的约定以收回款项金额的10%向广东六道律师事务所支付该案的律师代理费42000元。陈镇荣在庭审中自认广东六道律师事务所已收取了孙细枝预付的20000元，本院予以认定。该款在扣除应由孙细枝承担的担保物评估费、案件受理费、诉讼保全费后，尚余的10675元应从42000元律师费中予以扣减。扣减后，孙细枝尚应向广东六道律师事务所支付律师代理费应为31343元。（2014）中一法民一初字第952号案诉讼终结后，广东六道律师事务所将该律师代理费债权全部转让给陈镇荣，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，应当有效。债权转让后，广东六道律师事务所通过陈镇荣向孙细枝邮寄送达了《债权转让通知书》，故广东六道律师事务所与陈镇荣之间的债权转让合同效力及于孙细枝。因此，陈镇荣诉请孙细枝支付该债权款项，理据充分，本院予以支持，但其诉请的债权金额应予扣减预付款的余下金额10675元。由于广东六道律师事务所与孙细枝未就律师代理费债权进行结算，故陈镇荣诉请孙细枝支付自本案起诉之日起的欠款利息，本院不予支持。孙细枝经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙细枝应于本判决生效之日起七日内向原告陈镇荣支付款项31343元；
二、驳回原告陈镇荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告陈镇荣负担215元，被告孙细枝负担635元（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 唐宇杭