wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0284执126号
申请执行人：龙淑鸿
被执行人：张占春
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）磐民一初字第1264号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张占春公积金777068096686账户，期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘贵玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张青山
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初356号
原告：深圳前海易某小额贷款有限公司。
法定代表人：陈某城。
委托代理人：陈某秋。
委托代理人：李某波。
被告：王某。
本院于2016年3月2日受理了上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币419元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 宁 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘建强(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初356号原告：深圳前海易某小额贷款有限公司。法定代表人：陈某城。委托代理人：陈某秋。委托代理人：李某波。被告：王某。本院于2016年3月2日受理了上述原告与被告小额借款合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币419元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭  宁  华二〇一六年三月二十二日书记员 刘建强(兼)
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6447号
原告：安伟杰，男，汉族，生于1980年12月22日，初中文化。
委托代理人：蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人：刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
被告：绵阳广能空调安装有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村十社川西北物流中心（博美家居城外4-北-70）。
法定代表人：刘彬。
本院在审理原告安伟杰诉被告绵阳广能空调安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安伟杰向本院申请撤回对被告绵阳广能空调安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安伟杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2265元，由原告安伟杰承担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 马志丽
人民陪审员 袁 茜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张雨佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2304号
原告：菅和平，女，汉族，1960年3月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：史慧兰，女，汉族，1947年10月5日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告菅和平诉被告史慧兰民间借贷纠纷一案中，原告菅和平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菅和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菅和平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菅和平负担。
审判员 胡伟霞
二〇一七年六月七日
书记员 朱 彤
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民特字第1号
申请人王全顺，男，汉族，1949年9月29日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
申请人王全顺申请宣告王静失踪一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员许庆林于2014年4月14日进行了审理，现已审理终结。
申请人王全顺诉称，王全顺之女王静（1979年8月27日出生）于2006年即离家出走，失踪后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果。2011年8月4日，王全顺之子王某丙到当地南京市公安局栖霞分局马群派出所报案。王静现已失踪8年，请求法院宣告王静失踪，并将王静留下的87260元银行存款以及王静私房拆迁后分得的房产指定由申请人王全顺代管。
经审理查明，王静，女，汉族，1979年8月27日出生，，系申请人王全顺与冯某某婚生女。2002年4月5日，王静与王某甲登记结婚，2003年2月23日生有一女王某乙。2005年王静到河南省开封市从事传销活动一直未归。2009年6月16日，王某甲向南京市江宁区人民法院提起离婚诉讼。2009年11月10日，该院判决王某甲与王静离婚。婚生女王某乙由王某甲抚养，王静每月给付抚养费300元至王某乙年满18周岁止。2011年8月4日，申请人王全顺之子王某丙到马群派出所报案，称王静失踪。王静于2005年即离家出走，下落不明，至今已8年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2014年1月11日在《人民法院报》上发出寻找王静的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，王静仍下落不明。
另查明，王静失踪后在江苏省农村信用社开立的账户有储蓄存款87260元。另王静有私房73.6平方米拆迁后分得的房屋一套（尚未拿到）。
上述事实，有马群派出所出具的接处警说明一份、申请人王全顺的户口簿、南京市江宁区人民法院（2009）江宁民一初字第2094号民事判决书、储蓄存单一份、补偿协议及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，被申请人王静自2005年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无王静本人或知道其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后王静仍下落不明。现申请人王全顺关于宣告王静失踪及将王静的存款和相关财产由其代管的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告王静为失踪人；
二、指定王全顺为王静的银行存款及相关财产的代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一四年四月十四日
见习书记员 卜 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第139号
原告：延吉园丁物业管理有限公司，住所：延吉市青杨街73号，组织机构代码：79520823-4。
法定代理人：文臣，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：谷启仁，成年人。
本院在审理原告延吉园丁物业管理有限公司诉被告谷启仁之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉园丁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉园丁物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年二月二日
书记员 朴艺花
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00020号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月7日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月4日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车行驶，途经芜湖县火龙岗路与湾新路交叉路口时，被执勤民警现场查获。后被告人杨某被民警带至芜湖县中医院抽取静脉血。经铜陵市疾病预防控制中心检测，杨某血液中酒精含量为179mg／100ml。
杨某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、驾驶证、酒精呼气检查记录、检测结果报告单、机动车查询单、前科情况说明等；证人承小红的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年一月十三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初379号
原告张吉胜，男，汉族，住址吉林省通化县大安镇水东村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张吉胜诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张吉胜不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张吉胜的起诉。
�判员：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3502号
原告：周善军，男。
被告：巩发良，男。
本院在审理原告周善军诉被告巩发良财产损害赔偿纠纷一案，现原告以双方自行达成协议为由向本院申请撤回对巩发良的起诉。
本院认为，原告提出撤回对巩发良的申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周善军撤回对巩发良的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周善军负担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 伟
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省肇庆市高要区。
负责人：谭国豪，该支行行长。
委托代理人：邓秋香，该支行员工。
委托代理人：许家辉，该支行员工。
被告：钟国坚，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××1018。
被告：洪娜，女，汉族，住广东省龙门县南昆山，公民身份号码×××4629。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（以下简称中国邮政储蓄银行高要市支行）诉被告钟国坚、洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行高要市支行的委托代理人邓秋香、许家辉到庭参加诉讼，被告钟国坚、洪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行高要市支行诉称：2012年4月15日，被告钟国坚与我行签订一份《小额联保借款合同》，约定被告钟国坚向我行借款人民币40000元，借款期限从2012年4月15日至2013年4月15日，借款年利率为16.20%，还款方式为每月阶段等额本息还款；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损我行债权的情况，我行有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，我行已依约向被告钟国坚发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告洪娜作为被告钟国坚的配偶，在《小额贷款申请表》上签名确认，符合夫妻共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但其并未承担共同清偿责任。截止2015年11月22日，被告钟国坚拖欠本金人民币40000元、利息22666.65元，合计62666.65元。经原告采取多种途径催收，二被告仍然拒绝还款。为此，我行特向法院起诉，请求判决：1.判令被告一立即偿还借款本金40000元及拖欠利息22666.65元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年11月22日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计62666.65元；2.判决被告二对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告钟国坚、洪娜在法定期限内没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：被告钟国坚、洪娜在其婚姻关系存续期间，共同向原告申请贷款。2012年4月15日，原告中国邮政储蓄银行高要市支行与被告钟国坚签订《小额联保借款合同》一份，主要约定：原告依被告钟国坚的申请向其提供贷款40000元用于购买化肥；贷款年利率为16.2%；贷款期限为12个月（自2012年4月15日至2013年4月15日）；借款人按阶段性等额本息还款法还款，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等内容。
贷款人原告中国邮政储蓄银行高要市支行于2012年4月15日依约将借款40000元发放给了借款人被告钟国坚，被告钟国坚并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、捺印。之后，被告钟国坚未按约还本付息，计至2015年11月22日，尚欠原告借款本金40000元，利息22666.65元，经原告多次催收未果，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的书证以及本院的庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：被告钟国坚、洪娜无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国邮政储蓄银行高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法予以缺席判决。对原告中国邮政储蓄银行高要市支行起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告钟国坚的借款合同合法有效，借贷事实清楚，被告钟国坚作为借款人，依法应还清尚欠原告的借款及相应利息并负担本案诉讼费用。被告钟国坚借款时与被告洪娜是夫妻关系，且该借款是用于家庭投资，属夫妻共同债务，依法应由两被告对夫妻存续期间的债务承担共同还款付息责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国坚、洪娜应侯本判决发生法律效力之日起十日内共同将尚欠借款本金40000元、利息22666.65元（利息暂计至2015年11月22日，以后产生的利息按双方合同约定另计至还清借款时止）付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由被告钟国坚、洪娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周鸿滨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1702号
罪犯林某伟，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，福建省厦门人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年12月19日作出（2012）同刑初字第632号刑事判决，认定被告人林某伟犯聚众斗殴罪、赌博罪，系主犯，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年4月11日起至2015年1月31日止），并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉，厦门市中级人民法院以（2013）厦刑终字第40号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某伟服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯林某伟财产刑已全部履行
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林某伟减刑的异议。
本院认为，罪犯林某伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某伟的刑罚减去有期徒刑一个月十天（刑期自2012年4月11日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第135号
上诉人（原审被告）深圳市某某进出口有限公司。
法定代表人黄某某。
上诉人（原审被告）上海某某货运代理有限公司。
法定代表人汪某。
被上诉人（原审原告）嵊州市某某服饰有限公司。
法定代表人袁某某。
上诉人深圳市某某进出口有限公司、上海某某货运代理有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊民初字第1941号民事裁定，分别向本院提出上诉。
上诉人深圳市某某进出口有限公司上诉称：当事人并未就管辖法院作出任何形式的书面约定，原审法院以合同中的无效协议管辖条款为依据，裁定其具有本案管辖权的做法明显违反法律规定，依法应予纠正。依据民诉法等相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。原审援引已被修改的无效法律条款，适用法律错误。本案争议的实体法律关系已经依法审理且判决文书已生效，被上诉人重复起诉违反了一事不再理的规定，原审法院不应再受理该案。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市某某区人民法院审理，或直接裁定对被上诉人的起诉不予受理。
上诉人上海某某货运代理有限公司上诉称：嵊州市某某服饰有限公司与深圳市某某进出口有限公司签订的《出口代理协议书》没有对在某一人民法院诉讼进行约定，在没有约定管辖的情况下，合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。进出口代理合同纠纷的合同履行地是受托人办理委托事项的地点，故本案合同履行地在某某。因本案被告住所地和合同履行地均不在某某，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市某某区人民法院或上海市某某区人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人深圳市某某进出口有限公司与被上诉人嵊州市某某服饰有限公司签订的《代理出口协议书》中约定“……经友好协商不能解决，另一方有权向法院提起诉讼，通过法律途径解决”。该约定符合协议管辖的有关规定，原审法院据此确定本案管辖并无不当。上诉人上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年六月三日
书 记 员 何某某
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初97号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被郏县公安局取保候审，2016年5月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人李某甲带领张二卫、杨帅伟、李建鑫和王群合（以上四人均已判刑）在郏县渣元乡查庄村小型农业水利项目干活。同年3月26日17时许，李某甲指使张二卫、杨帅伟、李建鑫和王群合将该水利项目部存放在渣元乡查庄村仓库院内的白色地埋管110型18根、90型15根及弯头48个，装到王群合驾驶的一辆无牌照机动三轮车上盗走，杨帅伟、张二卫、李建鑫乘车同行。当该三轮车行驶至查庄村河坝时因找不到路，王群合和李建鑫下车寻路，后杨帅伟驾驶该辆三轮车带着张二卫行驶至渣元乡查庄村村西的树园时，被该项目部工作人员李某乙等人发现并当场控制。经郏县价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5249元。案发后，赃物已退还。2015年9月24日，李某甲到郏县公安局渣园派出所投案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨帅伟、张二卫、王群合、李建鑫的供述，证人查某、李某乙、辛某、张某、李某丙等人的证言，户籍证明，郏县公安局出具的无前科证明，到案经过，现场平面图及现场照片，郏县公安局扣押物品及发还物品清单，郏县价格认证中心的郏价认鉴字（2013）第027号价格鉴定结论书，本院（2013）郏刑初字第132号、（2014）郏刑初字第152号刑事判决书等证据。上述证据，均经当庭出示、辩认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于以盗窃罪追究李某甲刑事责任，同时认为，李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯的意见正确，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年六月二十一日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1532号
罪犯张淼，男，51岁（1963年6月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年8月27日作出（2001）二中刑初字第1064号刑事附带民事判决，认定被告人张淼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年10月21日以（2003）高刑执字第543号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年12月2日以（2004）二中刑减字第2276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2006年1月26日以（2006）二中刑减字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2007年3月1日以（2007）二中刑减字第566号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月11日以（2014）一中刑减字第754号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年4月17日提出对罪犯张淼减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张淼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据张淼的改造及奖励情况，提出对张淼的减刑建议。
经审理查明，罪犯张淼在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张淼综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张淼在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淼减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2003年10月21日起至2015年9月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦梦晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2632号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：郑建平，男，1966年11月27日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告郑建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年七月七日
书记员 张 儒
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第459号
原告济南沣润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王敏，经理。
委托代理人苏建波，住济南市。
被告杜蕴洁，住济南市。
本院在审理原告济南沣润物业管理有限公司与被告杜蕴洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年7月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告济南沣润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南沣润物业管理有限公司负担。
审判员 韩峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 于蕊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5514号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马祥忠，男，1986年6月5日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
被告：马关叶，女，1988年12月6日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
原告云南睿德工贸有限公司与被告马祥忠、马关叶追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告云南睿德工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1102元（减半收取），由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 张 赟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈冰瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初147号
原告：王梦琦，女，汉族，2013年9月20日出生，住山东省平原县。
法定代理人：王海龙，男，汉族，1986年7月6日出生，住山东省平原县。系王梦琦的父亲。
委托代理人:代春英，
被告：任瑞，女，汉族，1987年10月5日出生，住平原县，系王梦琦的母亲。
本院于2016年1月4日受理原告王梦琦与被告任瑞抚养费纠纷一案，在适用简易程序过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，发现本案须适用普通程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 张树群
附：
本案由审判员刘刚担任审判长，与人民陪审员刘有军、人民陪审员梁家成共同组成合议庭进行审理。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初147号原告：王某某，女，汉族，2013年9月20日出生，住山东省平原县。法定代理人：王海龙，男，汉族，1986年7月6日出生，住山东省平原县。系王某某的父亲。委托代理人:代春英，女，汉族，1973年3月8日生，住平原县。被告：任瑞，女，汉族，1987年10月5日出生，住平原县，系王某某的母亲。原告王某某与被告任瑞子女抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后。在适用简易程序审理过程中，发现该案有不适用简易程序的法定事由，于2016年6月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人王海龙及其原告委托代理人代春英、被告任瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某是王海龙和任瑞的婚生女儿，于2013年9月20日出生，王海龙与被告于2015年10月13日在民政局协议离婚，协议中约定，原告王某某由父亲王海龙抚养，但就其抚养费没有做出处理，请求法院依法判令被告按城镇居民人均纯收入的30%给付原告抚养费，至原告能够独立生活为止，由被告一次性付清；本案的一切费用由被告承担，请人民法院准许。被告任瑞辩称：抚养费被告应该拿，但是被告现在已经借了50000元钱，加上被告还在还房贷，被告现任丈夫也不拿抚养费。但是如果把孩子的抚养权给被告，被告的现任丈夫愿意承担孩子的抚养义务，如果抚养权给被告，被告可以不用王海龙负担抚养费，如果王海龙想回来看孩子的话随时可以看，只要不影响孩子，王海龙可以在周末、寒暑假把孩子接走，我以上所说如果做不到，我可以把抚养权给王海龙，并加倍支付抚养费。被告是农村户口，家里没有地，被告现在也怀孕了，没有收入，即使生完孩子去上班也是临时工，挣钱不多，在被告没有取得抚养权的情况下，被告可按农村人均纯收入的20%承担原告的抚养，并且按月支付，不能一次性支付。原告向本院提交证据如下：1、提交一份离婚协议书，证明原告法定代理人王海龙与被告离婚时：只对原告王某某的抚养权做出处理，但对抚养费没有做处理；2、平原县某某村民委员会的证明一份，证实孩子王某某从出生至今一直与其爷爷奶奶生活；3、陈忠花证言一份，证明事实同村委会的证明；4、原告王某某的爷爷（王某甲）、奶奶（张某某）的证言一份，证实原告的爷爷奶奶愿意抚养原告王某某；5、平原县商品房买卖合同一份，证明原告的父母王海龙、任瑞于2013年1月15日在平原县坊子乡大蔡幸福逸居小区X幢X单元X层X室购买商品房一套，且在常年在此居住，为此抚养费应按城镇居民支付。被告未提交证据。被告质证意见：1、对原告提交的证据1没有异议；2、对证据2、3、4有异议，原告的爷爷奶奶都患有疾病，对原告抚养不利。且被告现任丈夫及其父母也同意抚养；3、对证据5的真实性没有异议，对购房合同的证实内容有异议。经审理查明：王海龙与任瑞原系夫妻，双方于2013年9月20日生育女孩王某某。2015年10月13日王海龙与任瑞在平原县民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某某随王海龙共同生活，协议中未对王某某的抚养费进行约定。上述事实有原告提交的相关证据及原被告的当庭陈述证实，并经质证、认证，均记录在卷。本院认为:离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限由双方协议，协议不成由法院判决。抚养费的具体数额综合考虑子女的实际需要及父母的实际收入状况确定。故原告要求被告支付抚养费的要求本院可以支持。案中被告无固定收入来源，被告可按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%负担原告的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：被告任瑞自2016年8月起按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%负担原告的抚养费至其十八周岁止（被告于每年的12月31日前给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告任瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  刘有军人民陪审员  梁家成二〇一六年七月二十二日书 记 员  张树群
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执922号
被执行人汪怡，地址岳阳楼区长江动力机械厂。
金银卡（广州）生物科技有限公司与汪怡借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）湘06民终125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪怡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人汪怡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪怡新的财产线索，申请执行人金银卡（广州）生物科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月一日
书记员 徐 铭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6450号
原告：赵选明，男，1956年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告赵选明与被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵选明到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵选明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告沙石款9850元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付）。事实和理由：2015年，被告因建房需要，原告为其提供沙石，2016年12月26日进行清算，被告欠原告沙石款9850元，出具欠条一份，后原告多次催讨，被告拖延未付。
被告李雷未到庭答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，本院予以认定。
本院经审理对原告诉称的事实，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购沙石应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。赵选明主张要求李雷给付货款9850元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起七日内给付原告赵选明货款9850元及利息（自2017年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第240号
申请执行人钟文新。
被执行人钟春明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民二初字第251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人钟春明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟春明在龙南县滨江大道中华商贸城有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟春明所有的位于龙南县龙南镇滨江大道中华商贸城的房屋一套，产权证号：龙南县房权证龙私字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赖 赟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 宋林祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14082号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姬雪龙，男，1978年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姬雪龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姬雪龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,209.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,209.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00340号
原告陈某某。
委托代理人（一般授权代理）陶礼坤，远安县诚信法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王啸霄适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陶礼坤到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1988年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年5月15日登记结婚，女到男家生活，1989年5月7日生子郝某甲。婚后被告大男子主义严重，经常打骂原告，经村基层组织调解无效后，原告于1992年12月9日回到娘家盐池村生活至今，23年未与被告谋面。近三年间原告多次打电话与被告协议离婚，被告拒不同意离婚，原告于2014年8月5日向远安县人民法院起诉请求与被告离婚，2014年8月19日开庭时，被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。2015年2月，儿子郝某甲和儿媳谢某某将原告接回谭坪村生活，被告当时也表示愿意接纳原告共同生活，一段时间后，原告又经常找理由辱骂原告，迫使原告于2015年5月8日再次回娘家生活，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝某某未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：1988年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年5月15日登记结婚，女到男家生活，1989年5月7日生子郝某甲。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2014年8月5日原告向本院起诉请求与被告离婚，后因被告未到庭，原告撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据佐证。原告提交的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明，证明被告的身份情况；三、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；四、受案通知书，证明原告曾于2014年8月5日向远安县人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告郝某某未在举证期限内提交证据。因被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，婚姻基础一般，婚后双方经常发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。2014年8月5日原告向本院起诉离婚，后因被告未到庭，原告撤诉。撤诉后夫妻关系未得到改善，其再次要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于被告郝某某未到庭，无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告郝某某离婚。
案件受理费适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王啸霄
二〇一五年七月十三日
书记员 汪袁平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执49号
申请执行人：夏纪伦，男，1949年8月7日出生，汉族，郯城县龙泉路6号1号楼2单元201室，居民。公民身份证号码372822194908070013。
被执行人：郯城县粮食总公司粮油贸易公司。
法定代表人夏继功，该公司经理。
被执行人：夏继功，男，1962年1月19日出生，汉族，郯城县土产公司家属院。公民身份身份证号码372822196201190037。
本院在执行申请人夏纪伦与被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功债权纠纷一案中，经查，被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司有位于郯城县红花镇收储管理中心北排仓库租赁使用权（西邻205国道、东至地界，北邻原电焊机厂地界、南至收储站办公室及中排仓北墙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司租赁郯城县粮食收储管理中心位于郯城县红花镇收储站驻地（西邻205国道、东至地界，北邻原电焊机厂地界、南至收储站办公室及中排仓北墙）的租赁使用权。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2b1be27-a8cd-4c56-a92d-a72300f2d73a&imgId=YjJiMWJlMjctYThjZC00YzU2LWE5MmQtYTcyMzAwZjJkNzNhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十二日
书记员 马肖肖
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执49号	申请执行人：夏纪伦，男，1949年8月7日出生，汉族，郯城县龙泉路6号1号楼2单元201室，居民。公民身份证号码372822194908070013。	被执行人：郯城县粮食总公司粮油贸易公司。	法定代表人夏继功，该公司经理。	被执行人：夏继功，男，1962年1月19日出生，汉族，郯城县土产公司家属院。公民身份身份证号码372822196201190037。	本院在执行申请人夏纪伦与被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司、夏继功债权纠纷一案中，经查，被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司有位于郯城县红花镇收储管理中心北排仓库租赁使用权（西邻205国道、东至地界，北邻原电焊机厂地界、南至收储站办公室及中排仓北墙）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封被申请执行人郯城县粮食总公司粮油贸易公司租赁郯城县粮食收储管理中心位于郯城县红花镇收储站驻地（西邻205国道、东至地界，北邻原电焊机厂地界、南至收储站办公室及中排仓北墙）的租赁使用权。	本裁定送达后立即执行。	执行员  王利涛			二〇一七年一月十二日	书记员  马肖肖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3402号
申请执行人童贺，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人施会初。
本院在执行申请执行人童贺与被执行人上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下无钱款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2479号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初44号
原告喻德英，女，汉族，生于1964年2月14日，住雅安市芦山县。
委托代理人高志敏，女，汉族，生于1984年11月8日，住雅安市芦山县。系原告之女。
被告芦山县城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市芦山县芦阳镇。
法定代表人姚健，职务局长。
委托代理人唐川，系该局副局长。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
原告因认为被告芦山县城乡规划建设和住房保障局政府信息公开违法一案，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德英及其委托代理人高志敏，被告芦山县城乡规划建设和住房保障局的委托代理人唐川、乐天康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月26日，被告对原告申请的政府信息公开所需信息内容作出了“关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开”答复。原告认为其内容违法，应予以撤销。
原告诉称：2016年5月9日，原告以EMS方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请表（申请内容为：1.先锋社区山峰桥路段乐家沟组片区整体规划图；2.该片区经专家论证的会议纪要、优化调整方案；3.将芦国用（2001）字527号（原化工厂砖木宿舍）位置特别标注。被告于同月24日作出“关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开”答复。原告认为该答复中未注明与原件无异议的字样，且两次会议纪要内容不齐全，没有会议参与人签字落款日期；规划图为黑白复印件也未注明与原件一致的字样，且被告给原告的规划图每次都不一致，无法证明其所作出的答复内容的合法性，应予以撤销，并责令被告重新依原告申请作出政府信息答复。故诉请法院判决：1.依法确认被告作出的政府信息答复内容违法；2、判令被告重新依原告申请作出政府信息答复。
原告向本院提供了如下证据材料：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.政府信息公开的申请表、被告作出的“关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开”答复，拟证明原告有权推进本案争端。
被告辩称：被告已经依法对原告作出了答复，履行了政府信息公开的法定义务，行政行为合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告的组织机构代码证及法人证明。拟证明被告的身份情况及主体资格；2.关于原告信息公开的答复；3.信息公开的内容：《芦山县先锋社区乐家沟重建规划与设计图》、2014年10月11日和2015年3月7日涉及乐家沟安置点设计方案的《会议纪要》。拟证明被告尽了信息公开的法定职责。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料予以采信。
经审理查明，2016年5月9日，原告以EMS方式向被告邮寄了一份政府信息公开申请表（申请内容为：1.先锋社区山峰桥路段乐家沟组片区整体规划图；2.该片区经专家论证的会议纪要、优化调整方案；3.将芦国用（2001）字527号（原化工厂砖木宿舍）位置特别标注。被告于同月23日作出“关于先锋社区乐家沟组片区规划图等的信息公开”答复，并将《芦山县先锋社区乐家沟重建规划与设计图》、2014年10月11日和2015年3月7日涉及乐家沟安置点设计方案的《会议纪要》通过邮寄方式送达给原告。但原告认为该答复内容不合法，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，应由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告将其制作并保管的政府信息向原告进行了公开，已经履行了法定义务。原告认为被告作出的政府信息答复内容违法，无事实和法律依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告喻德英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年七月十五日
书记员 黄 洁
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保121号
申请人张世惠，女，1963年9月16日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人吴跃辉，男，1963年10月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人马素梅，女，1963年5月25日生，汉族，住址同上。
被申请人山西恒德昱房地产开发有限公司，地址太原市迎泽区海子边街10号。
法定代表人吴跃辉，系总经理。
申请人张世惠与被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人张世惠于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款560万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。阳光财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如�请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴跃辉、山西恒德昱房地产开发有限公司银行存款560万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年四月十一日
书记员 宇文艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初8083号
原告王香，女，汉族，住河南省驻马店。
被告陈方亮，男，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被告侯爱霞，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人陈冬玫，上海尚域律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张锐，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告王香诉被告陈方亮、侯爱霞、张磊、张锐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈方亮、侯爱霞、张磊、张锐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王香承担。
审判长 姚洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王陟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第24号
原告：宋国英，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：陆培明，男，汉族，1959年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。
被告：魏孟江，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘德明，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省嵩县。一般代理。
原告宋国英因与被告魏孟江合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋国英撤回对被告魏孟江的起诉。
案件受理费8740元减半收取即4370元，由原告宋国英负担。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曹金晶
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1519号
原告:天津市河西区学而思培训学校。
法定代表人：樊保荣，理事长。
委托诉讼代理人：段崇阳，该公司法务。
委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告：天津市邦洲投资集团有限公司。
法定代表人：夏浙海，总经理。
委托诉讼代理人：兰吉，邦洲(天津)物业服务有限公司员工。
原告天津市河西区学而思培训学校与被告邦洲投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区学而思培训学校委托诉讼代理人段崇阳、邓懿，被告邦洲（天津）物业服务有限公司委托诉讼代理人兰吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西区学而思培训学校诉称，2011年1月18日，原告与天津市邦洲投资有限公司（被告曾用名）签订《天津市房屋转租合同》，被告将其承租的产权人为中化天津有限公司的部分房屋转租给原告使用，转租具体位置为天津市河西区南京路XX号中化写字楼X座六层南半侧，房屋建筑面积400平方米，租期为3年，自2011年1月18日起至2014年1月17日止，房屋租金为345000元/年。签订合同后，原告依约向被告分别支付了2011年1月18日至2012年1月17日的租金345000元。2012年1月18日至2013年1月17日的租金315000元及2013年1月18日至2014年1月17日的租金345000元，三年租金共计1005000元。被告已向原告开具690000元的发票，经原告多次催要，被告尚欠原告315000元的发票，致使原告无法正常履行财务手续和税务程序。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告开具2012年1月18日至2013年1月17日房屋租金发票315000元；2、如被告不能为原告开具上述发票，则被告承担未能履行足额向原告开具发票的义务，向原告支付应扣税款78750元；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、2011年1月18日《天津市房屋转租合同》；2、《补充协议》；3、原告付款凭证、银行对账单；4、被告开具的发票；5、原告向被告发出的《催要发票通知》、快递单、网络快递详情；6、原告登报通知；7、生效判决5份，分别是（1）和平法院（2016）津0101民初778、779号民事判决书2份，证明诉请获得和平法院全部支持。（2）河西法院（2016）津0103民初1048号一审判决、二中院就本案的二审判决（2016）津02民终2928号民事判决书，证明该判决支持原告诉请，该合同支持违约金是按照25%支付的违约金。（3）河西法院（2016）津0103民初1527号与（2016）津0103民初1048号内容一致，证明该判决支持原告诉请。
被告天津市邦洲投资集团有限公司辩称，同意为原告开具发票，不同意向原告承担扣税损失。
被告未向本院提供相关证据。
被告天津市邦洲投资集团有限公司对于原告提交的所有证据均无异议。
本院审查原告提供的证据，认证意见为：原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法、证据材料的内容与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院经审理查明事实如下：
2011年1月18日，原告与天津市邦洲投资有限公司（被告曾用名）签订《天津市房屋转租合同》一份，约定：被告将其承租的产权人为中化天津有限公司的部分房屋转租给原告使用，转租具体位置为天津市河西区南京路XX号中化写字楼X座六层南半侧，房屋建筑面积为400平方米，租期3年，自2011年1月18日起至2014年1月17日止，房屋租金为345000元/年。另被告收到原告交付租金之日起三日内为原告开具正式发票。合同签订后，原告依约向被告分别支付了2011年1月18日至2012年1月17日的租金345000元，2012年1月18日至2013年1月17日的租金315000元及2013年1月18日至2014年1月17日的租金345000元，三年租金共计1005000元。
2011年8月，原、被告签订《补充协议》一份，约定：1、原告（乙方）同意于2011年8月31日前向（甲方）被告提前支付2012年1月18日至2013年1月17日房屋租金315000元，同时甲方为乙方开具等额正规房屋租金发票。2、因提前支付对乙方造成不便和损失，故甲方提出将原租金由345000元变更为315000元。乙方同意上述金额变更并不就此事视为甲方违约。
被告为原告开具690000元发票后，对剩余315000元的发票至今未向原告开具。
天津市邦洲投资有限公司于2012年7月16日更名为现名称。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案中，原告承租二被告有使用权的房屋，双方均应依据法律和合同的约定全面履行各自的义务。关于原告要求被告天津市邦洲投资集团有限公司向原告开具2012年1月18日至2013年1月17日期间房屋租金及发票315000元的诉讼请求，因原告已将租金支付给被告，故被告应为原告开具上述时间内发票，发票金额共计315000元。关于原告要求被告天津市邦洲投资集团有限公司承担如不能履行开具发票义务，应向原告支付应扣税款78750元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告天津市邦洲投资集团有限公司为原告天津市河西区学而思培训学校开具2012年1月18日至2013年1月17日期间租金315000元发票；
二、被告天津市邦洲投资集团有限公司逾期未开具发票，则向原告天津市河西区学而思培训学校支付应扣税款78750元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告天津市邦洲投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
人民陪审员 张凤路
人民陪审员 杨 毅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初83号
原告秦扶金，男，1960年6月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）栗国臣，栗文韬河南宏轩律师事务所律师。
被告安阳县教育体育局（住所：安阳市东风路32号）。
法定代表人王家岭，该局局长。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道安阳县人民政府院内）。
法定代表人李海生，该局局长。
原告秦扶金诉被告安阳县安阳县教育体育局、安阳县人力资源和社会保障局行政管理处罚一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦扶金申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告秦扶金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦扶金负担。
审 判 长 李更生
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王渝凯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00061-5号
申请执行人黄晓明，男，1975年12月10日出生，汉族，
被执行人黄尾法，男，1970年9月3日出生，汉族，
申请执行人黄晓明与被执行人黄尾法买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第02740号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人黄晓明支付货款159000元及违约金14952元（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2013年6月10日计算至2014年12月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1085元（暂计算至2015年1月23日），负担案件受理费及财产保全费6535元，本案申请执行费2602元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位159000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第02740号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 姣
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初606号
原告陈某羲
被告赵某某
本院在审理陈某羲与赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某羲于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，陈某羲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予陈某羲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某羲负担。
审判员 王 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨永盛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永生。
再审申请人李强与被申请人高永生因借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终字435号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，原审判决认定申请人欠被申请人2万元借款错误，申请人没有向被申请人借过案涉钱款，也没有借条、收条和欠条，没有任何证据证明申请人欠被申请人钱。二审时申请人曾向法庭提供一审的庭审录音，能证明申请人已经偿还欠款，不再欠2万元。原审适用法律也存在错误，本案应予再审。
高永生提交意见称，申请人先后分三次共向被申请人借款5万元，尚有2万元未偿还，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，高永生作为出借人，应首先就双方之间借贷关系的成立提供证据予以证明，而通过原审查明的事实，高永生与李强对双方之间的借款总数及明细并无异议，故借贷关系成立，高永生无需另行举证证明。而如今的争议焦点是借款中的2万元是否已经偿还，在高永生能够证明借贷事实成立的前提下，关于偿还借款的抗辩理由应由李强承担举证责任，故在李强未能举证证明已经偿还争议的2万元借款的情况下，原审认定李强并未偿还进而作出判决并无不当。本次申请再审，李强无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原审在事实认定和适用法律方面均无不当，应予维持，李强的申请再审事由不能成立。
综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高永生。再审申请人李强与被申请人高永生因借款合同纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终字435号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，原审判决认定申请人欠被申请人2万元借款错误，申请人没有向被申请人借过案涉钱款，也没有借条、收条和欠条，没有任何证据证明申请人欠被申请人钱。二审时申请人曾向法庭提供一审的庭审录音，能证明申请人已经偿还欠款，不再欠2万元。原审适用法律也存在错误，本案应予再审。高永生提交意见称，申请人先后分三次共向被申请人借款5万元，尚有2万元未偿还，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，高永生作为出借人，应首先就双方之间借贷关系的成立提供证据予以证明，而通过原审查明的事实，高永生与李强对双方之间的借款总数及明细并无异议，故借贷关系成立，高永生无需另行举证证明。而如今的争议焦点是借款中的2万元是否已经偿还，在高永生能够证明借贷事实成立的前提下，关于偿还借款的抗辩理由应由李强承担举证责任，故在李强未能举证证明已经偿还争议的2万元借款的情况下，原审认定李强并未偿还进而作出判决并无不当。本次申请再审，李强无新的证据提供，案件事实并未发生变化，原审在事实认定和适用法律方面均无不当，应予维持，李强的申请再审事由不能成立。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一七年一月六日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执259号
申请执行人王桂玲，女，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人王桂玲与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）35号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人王桂玲劳务费1740元，执行费50元，共计1790元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前一次性支付1790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）35号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年六月九日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第294号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族。
被告：广州市英孚特科技有限公司。
法定代表人：苏海军，该公司总经理。
委托代理人：辛祖强，广东舜华律师事务所律师。
原告马建明诉被告广州市英孚特科技有限公司（以下简称英孚特公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建明、被告英孚特公司的法定代表人苏海军及其委托代理人辛祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建明诉称：原告30年来采访拍摄过中外名人逾千人，记录了很多历史时刻。近年来，原告以“剑鸣视点”为网名在网站开设个人博客，将所摄原创作品刊发在个人博客空间中，并声明“本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载。违者将追究法律责任”。但被告先后在其经营的中职网图库“怀旧图片”栏目以《80年代的社会名流们》、《怀旧老照片：80年代的社会名流》为题，擅自转载了原告享有著作权的摄影作品《邹倚天》等多幅作品及图片说明文字，侵害了原告的著作权。故请求法院判令被告：1、停止侵害原告作品《邹倚天》的著作权；2、在网站以相同的篇幅刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告预期利益损失5000元、律师费263.16元、公证费105.26元、通信费、邮寄费、复印费、差旅费等共200元。
被告英孚特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。一、被告经营的网站属于公益性网站，主要为了帮助贫困地区失学儿童上学，并非盈利性网站；二、被告在主观上并没有侵犯原告著作权的恶意；三、原告将涉案照片发布在公共论坛上，任何人均可转载，而原告在上传照片时也没有注明不能转载；四、原告拍摄照片已经获得相应报酬，被告的转载行为没有使原告遭受任何经济损失；五、原告目前提交的证据尚不能证明涉案照片著作权归原告所有。
经审理查明：摄影作品《邹倚天》拍摄于20世纪80年代，该照片的底片现由原告持有。2008年7月23日，上海市静安公证处出具（2008）沪静证字第1006号公证书，上载明：2008年5月20日，原告在该公证处工作人员监督下使用电脑接入互联网，通过百度搜索进入新摄影网-
剑鸣视点主页（http：／／my.nphoto.net／reporter），在该主页上点击“登录”键进入登录页面后，原告以用户名“reporter”及相应密码登录并进入主页页面，在该主页页面中“关于剑鸣视点”栏目下有关于剑鸣的文字介绍，结尾处有“作者声明：本人对上传作品享有著作权，上传只为和网友交流，任何人未经许可不得擅自转载，违者将追究法律责任”内容。点击该页面左下方的“更多主题”按钮，跳转到“剑鸣视点发表的主题”栏目，该栏目下有涉案作品《邹倚天》。
2010年11月15日，上海市浦东公证处出具（2010）沪浦证字第7392号公证书，上载明：2010年11月10日，原告在该公证处工作人员的监督下使用计算机上网，进入http：／／www.chnhr.cn／pic／main.phpmyid=74网页，该网页页面左上角显示“中职网”标识，页面左侧上方显示“中职网〉图库〉怀旧图片〉正文”字样，页面左侧中部显示“80年代的社会名流们，编辑sds作者gss职友评论0条”字样及照片，点击照片下方的“下一幅”按钮，显示有涉案作品《邹倚天》及文字介绍。
原告就上述（2008）沪静证字第1006号公证书支付了公证费2000元，就包括上述（2010）沪浦证字第7392号在内共8份公证书支付了公证费共计16000元。原告另提交律师费发票一份，金额5000元。航空运输电子客票行程单两份，金额均为1470元。交通工具意外伤害保险单一份，金额20元。住宿费发票一份，金额198元。政府公开信息检索费发票一份，金额5.30元。复印费收据三份，金额共427.50元。
另查明一，被告成立于2001年9月24日，经营范围包括企业经营管理咨询、市场调研、企业形象策划、设计。市场营销策划、电子计算机软硬件的研究、开发、技术咨询等。被告系中职网网站（www.chnhr.cn）的主办单位。涉案网站中职网（www.chnhr.cn）现已将涉案照片删除。
另查明二，2004年10月11日，原告与深圳市夏蕙瑛艺术沙龙签订《摄影作品使用协议》；2005年9月16日，原告与上海锦辉艺术传播有限公司签订《沪剧艺术老照片使用协议》。上述协议约定原告向案外他人提供上世纪80年代拍摄的老照片使用，每幅分别收取稿酬2500元及2000元。2007年3月21日，原告与上海佳影图文设计有限公司签订《聘用摄影师协议书》，约定原告为上海佳影图文设计有限公司担任摄影师，如上海佳影图文设计有限公司选用原告已有的（非甲方组织拍摄的）摄影作品时摄影作品版权归原告所有，上海佳影图文设计有限公司就最终选用的摄影作品每幅向原告支付稿酬5000元。
上述事实，有原告提交的照片底片、公证书、律师费发票、电子客票行程单、住宿费发票、检索费发票、复印费收据等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据（2008）沪静证字第1006号公证书内容，原告将涉案照片上传到自己的博客中同时声明其对该照片享有著作权，并出示了照片底片予以佐证，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告马建明系涉案照片的作者，依法享有著作权。被告虽就上述公证书及照片底片的真实性提出了异议，但未能举证证明，其抗辩于法无据，对此本院不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的中职网上使用了原告的涉案照片，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。被告辩称涉案网站系公益网站，并未盈利故不应承担侵权赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，亦无法律依据，本院对此不予采纳。因涉案照片已从中职网上删除，故判令被告停止侵权已无必要，本院对原告主张被告停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于原告另主张赔礼道歉的诉讼请求。就本案侵权事实来看，被告的侵权行为实际对原告产生的影响主要体现在对原告著作财产权利的侵害，原告亦未能举证证明其名誉因本案侵权行为而受到不良影响，其社会评价因此而降低，被告的侵权行为没有达到需要公开赔礼道歉、消除影响的程度，故本院对于该项诉讼请求亦不予支持。
关于被告赔偿数额问题。因原告提交的摄影作品使用协议等涉及作品未包含涉案照片，该证据并不足以证明原告因被告的侵权行为所遭受的损失，被告的违法所得亦无法确定，故本院根据涉案作品的独创性程度，结合中职网的影响力、具体侵权事实和其主观过错以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，不再全额支持原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市英孚特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马建明经济损失包括合理费用共计人民币1100元；
二、驳回原告马建明的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州市英孚特科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 万 方
人民陪审员 刘绮华
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更578号
罪犯施元胜，男，1989年6月17日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年7月7日作出（2014）吉刑初字第91号刑事判决，以被告人施元胜犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑五年九个月。2014年7月23日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯施元胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯施元胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯施元胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对犯施元胜减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初22635号
原告：陈德兴，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告：杨华，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告陈德兴与被告杨华民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月22日立案。
审理中，发现被告杨华因涉嫌非法吸收公众存款犯罪正在长宁区法院审理中，该案尚未审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶 岭
二〇一八年一月八日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00198号
原告山西申达电梯有限公司，住所地太原市小店区并州南路57号（嘉兴花园）1幢8层。
法定代表人温俊杰，总经理。
委托代理人徐丕阳，男，山西申达电梯有限公司部门经理。
被告山西盛银祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路188号鑫磊大厦。
法定代表人曹舍年。
本院在审理原告山西申达电梯有限公司与被告山西盛银祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西申达电梯有限公司以与被告山西盛银祥房地产开发有限公司庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西申达电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山西申达电梯有限公司负担。
审判员 王根宝
二〇一五年九月十六日
书记员 王凌雁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）稷民西初字第64号
原告王小虎，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住本县。
被告闫变红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
被告闫立功，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系闫变红父亲。
被告李小莲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。系闫变红母亲。
本院在审理原告王小虎与被告闫变红、闫立功、李小莲婚约财产纠纷一案中，原告王小虎于2012年5月30日以双方已自行调解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行调解，并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小虎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一二年五月三十日
书记员 刘建军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5666号
原告：盛晴。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：侯祥宏。
委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告：上海天亿装饰工程有限公司。
法定代表人：胡庆和。
第三人：上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋建，经理。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。
第三人：上海地通建设（集团）有限公司。
法定代表人：张建德，总经理。
委托诉讼代理人：朱洁文，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘学文，男，该公司工作人员。
第三人：李凌云。
原告盛晴与被告侯祥宏、上海天亿装饰工程有限公司及第三人上海卓翰房地产开发有限公司、上海地通建设（集团）有限公司、李凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案并适用普通程序进行审理。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛晴撤回起诉。
案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告负担。
审 判 长 顾煜麟
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 罗 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审25号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：鞠文才，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600540954号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人鞠文才因无证驾驶拖拉机处以行政罚款500.00元，加处最高限额滞纳金500.00元，合计1，000.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年4月14日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600540954号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴静怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03275-1号
申请执行人神木县国家税务局，住所地：神木县东兴街，法定代表人：陈国强，系该局局长
被执行人拓振礼，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县国家税务局依据本院（2014）神民初字第06150号民事判决书申请执行拓振礼返还原物纠纷一案中，责令其向申请执行人神木县国家税务局返还其所租赁的位于神木县国家税务局大柳塔分局一楼商铺及支付房屋租赁费（租赁费从2013年12月1日起按每年96000元计算至实际腾房之日止）。本案在执行过程中，该上述房屋已腾退，剩余房屋租赁费经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张惠恒
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2077号
被执行人：杨登华，男，1971年9月17日出生，贵州省黔西县人，身份证号码：xx。
被执行人杨登华因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）黔0321刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：判处被执行人杨登华罚金8000元，本院刑事审判庭于2017年10月26日移送执行罚金刑。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2077号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 辉
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终1172号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘怀金，男，1962年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。曾因犯盗窃罪，于1987年1月21日被彝良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，1990年2月24日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人刘怀金犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张某2银、张某2友、张某2兵提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月十三日作出（2017）云06刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘怀金不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月3日17时许至22时许，被告人刘怀金与被害人张某1在张某1家喝酒后，刘怀金用张某1家菜刀砍击张某1颈部和割生殖器，致张某1因颈部锐器伤致双侧颈动脉断裂急性大出血死亡。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人刘怀金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘怀金限制减刑；由刘怀金赔偿附带民事诉讼原告人张某2银、张某2友、张某2兵经济损失人民币50000元。
宣判后，被告人刘怀金口头提出上诉。上诉人刘怀金提出其没有杀人，原判量刑过重。刘怀金的辩护人认为，刘怀金无作案动机，在案证据不具有唯一性、排他性，不能证实刘怀金实施了故意杀人行为；部分重要证据取证程序违法，在案证据不能形成完整的证据体系；原判事实不清、证据不足，请求二审法院发回重审或宣告刘怀金无罪。
经审理查明：2016年7月3日17时许至22时许，上诉人刘怀金与被害人张某1酒后喝酒发生矛盾，刘怀金用张某1家菜刀砍击张某1颈部，并切割张某1生殖器。经鉴定，张某1因颈部锐器伤致双侧颈动脉断裂急性大出血死亡。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、法医学相关鉴定报告、刑事判决书及释放证明书、户口证明、证人证言、说明、上诉人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，认定上诉人刘怀金故意杀人事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘怀金因矛盾纠纷，蓄意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。刘怀金的犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人张某2银、张某2友、张某2兵遭受了经济损失，应予赔偿。
关于上诉人刘怀金及其辩护人所提刘怀金无作案动机，在案证据不具有唯一性、排他性，部分重要证据取证程序违法，在案证据不能形成完整的证据体系，指控的犯罪事实不能成立，原判事实不清、证据不足，请求二审法院发回重审或宣告刘怀金无罪的上诉理由和辩护意见。经审查，本案相关证据取证符合法律规定。在刘怀金短袖T恤衣领及前胸部布片、刘怀金外裤右侧裤包内侧褐色斑布片均检出张某1血迹；在张某1外裤前侧纽扣及拉链处布片检见刘怀金DNA分型；证人王某1证实刘怀金与张某1曾谈过生殖器的话题，最后与张某1在一起的人为刘怀金；现场烟头DNA鉴定、烟壳指纹鉴定，证实刘怀金在案发现场；证人朱某1证实刘怀金有作案时间，刘怀金在案发当晚还曾说过“张某1不行了”（按当地说法“人不行了”就是人快死或死了）；刘怀金所供蛮滩小伙子与被害人发生矛盾的情况无证据证实；证人证言、刘怀金供述，均证实刘怀金在案发前后处于醉酒状态。在案证据均能相互印证，形成了完整的证据链，虽然未能在作案菜刀刀把上提取到指纹、检出DNA，刘怀金也作无罪供述，但其他在案证据足以认定系刘怀金作案，故对请求发回重审或认定刘怀金无罪的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人刘怀金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘怀金限制减刑的刑事裁定。
审判长 汤 宁
审判员 李 杰
审判员 罗 成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅将姣
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费780号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人张见磊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17427号，依法向被执行人张见磊发出执行通知书，责令被执行人张见磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张见磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张见磊(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱剑英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执893号
申请执行人张美英。
被执行人朱苏花。
被执行人徐永军。
本院在执行申请执行人张美英与被执行人朱苏花、徐永军借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3783号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初404号
原告：秦国鹏，男，1981年2月15日出生，汉族。
委托代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：郭鹏（朋）飞，男，1982年4月17日出生，汉族。
委托代理人：胡勇刚，山西化晴律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人：张林，女，1984年11月19日出生，汉族。系被告郭朋飞妻子，代理权限，特别授权。
本院在审理原告秦国鹏诉被告郭鹏（朋）飞民间借贷纠纷一案过程中，原告秦国鹏于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦国鹏撤回起诉。
案件受理费6865元，减半收取3432.5元，由原告负担。
审判员 韩 莉
审判员 谭燕妮
审判员 司占亚
二〇一六年七月二十九日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初449号
原告：黄耀松，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所广西玉林市玉州区苗园路391号。
法定代表人：吴家让，总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
代表人：焦瑞志。
被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被告：焦柱兴，男，1935年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：蓝洪珍，女，76岁，汉族，住广西岑溪市。
被告：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。
原告黄耀松与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、焦柱兴、蓝洪珍、焦瑞忠、李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。
原告黄耀松向本院提出诉讼请求：1.被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息计算，从2013年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.被告焦瑞志、焦柱兴、蓝洪珍、焦瑞忠、李泽新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构。2013年10月1日，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因建筑工程项目资金周转困难向原告借款100万元，约定于2013年11月20日还清，因本债务引起的纠纷由梧州市长洲区人民法院处理，担保人为焦瑞志、李泽新，担保期限至还清欠款之日止。2013年11月22日，被告焦瑞志、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司出具《还款承诺书》交原告收执，承诺于2013年12月30日还清所有借款和利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2015年9月1日，被告焦瑞志作为借款人，被告焦瑞忠、焦柱兴、蓝洪珍作为担保人出具《还款计划书》交原告收执，双方约定：本人焦瑞志原向黄耀松所借的100万元，定于2015年12月28日前还清，利息按月息2%计。借款到期后，原告多次追讨未果，诉至法院。
被告玉林市第一建筑安装工程公司辩称，本案借款与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司无关，《借款承诺书》、《收款确认书》上玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的公章均是伪造的。
被告焦瑞志辩称，本案借款100万元并不是焦瑞志一个人所借，还有其他借款人，焦瑞志只向原告借款20万元，李泽新也曾向原告借款，本案的借款与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司无关。
被告玉林市第一建筑安装工程公司认为其被虚假诉讼，遂向广西玉林市公安局报案，要求广西玉林市公安局进行立案侦查，广西玉林市公安局认为被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告黄耀松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林 蕊
人民陪审员 李道英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢廷耘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。