wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9025行审15号
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。
被执行人王玉娟，女，黎族。
申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2016年1月13日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2015）第25号《行政处罚决定书》。本院次日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白沙县国土局以被执行人王玉娟未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县细水乡坡生村旁126平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款的规定为由，请求本院强制执行如下行政处罚：责令王玉娟拆除非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人白沙县国土局提交的证据有：被执行人王玉娟住房照片打印件、《住房勘测定界图》、《白沙县细水乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县细水乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、白土环资察字（2015）23号《责令停止土地违法行为通知书》、白土环资罚告字（2015）23号《行政处罚告知书》、白土环资罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》、白国土资催字（2015）17号《履行行政处罚决定催告书》、行政文书送达回证等在案证据。
申请执行人白沙县国土局称，被执行人王玉娟未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县细水乡坡生村旁126平方米土地建设住房，违法事实清楚，原白沙黎族自治县国土环境资源局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。
被执行人王玉娟辩称，其不知道建设住房需要办理农用地转用审批手续。因家庭人口多、老房子破旧无法居住等原因，其不得已在坡生村旁空地自行建设住房以解决上述问题，村干部及村民知晓其建设住房，且其属于库区移民，依相关政策规定已获得库区移民建房补贴。不同意拆除新建住房。
经审查查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王玉娟未办理农用地转用审批手续，占用白沙黎族自治县细水乡坡生村旁126平方米土地建设住房，于2015年4月10日作出白土环资察字（2014）23号《责令停止土地违法行为通知书》责令被执行人停止建设，同日送达被执行人王玉娟。因被执行人未停止建设，该局于2015年5月28日作出白土环资罚告字（2015）23号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人王玉娟。该局于2015年6月15日作出白土环资罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》，对被执行人王玉娟作出如下处罚：责令被执行人王玉娟拆除在非法占用126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。次日送达被执行人王玉娟。
因被执行人王玉娟逾期未履行白土环资罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》，申请执行人白沙县国土局于2015年12月24日作出白国土资催字（2015）17号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人王玉娟。因被执行人王玉娟在法定期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人白沙县国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
另查明，原白沙黎族自治县国土环境资源局依据相关文件要求于2015年10月更名为白沙黎族自治县国土资源局，该局行使原白沙黎族自治县国土环境资源局土地、矿产等资源管理、保护等职责。
本院认为，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定事实所依据的证据中，《住房勘测定界图》、《白沙县细水乡土地利用现状图（局部）》、《白沙县细水乡土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》系海南嘉远测绘有限公司提供，申请执行人白沙县国土局未提供证据证明该公司资质，也没有提供证据证明其与该公司的关系、其是否委托该公司进行测绘以及测绘的内容，故对上述三份证据的真实性、合法性不予认可，原白沙黎族自治县国土环境资源局认定被执行人王玉娟占用农用地建房的事实不清，作出的行政处罚决定缺乏事实依据，应不准予执行。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行原白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年6月15日向被执行人王玉娟作出的白土环资罚决字（2015）25号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 蔡型才
人民陪审员 凌超进
二〇一六年二月三日
书 记 员 李仕明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初27号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人滕建军，男，1989年1月8日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人滕建香，男，1992年3月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人滕建军、滕建香犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人滕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月24日22时许，被告人滕建军与况某颖骑车到瓮安中等职业学校教室二楼盗窃电脑显示器4台，回家后又在一次和况某颖潜入该教室盗窃4台电脑主机，4台电脑显示器、7张键盘和一把椅子。当晚犯罪嫌疑人滕建军又伙同被告人滕建香潜入该教室盗窃4台交换机，3台电脑显示器、2台主机。2、2016年9月25日23时许，被告人滕建军与被告人滕建香再一次潜入职校盗取8台电脑主机。经瓮安县价格认定中心认定，瓮安县职业学校被盗的组装电脑主机等价格为25032元。
公诉机关认为，被告人滕建军、滕建香以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人滕建军一年六个月以上二年以下有期徒刑,并处罚金；判处被告人滕建香一年以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人滕建军、滕建香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月24日中午，况某颖（未满16周岁）翻墙进入瓮安中等职业学校电子阅览室，将室内电脑显示器1台、键盘2个、电脑椅1把盗走。当晚22时许，况某颖将此事告知被告人滕建军，后被告人滕建军与况某颖骑车到该校，二人翻墙进入电子阅览室盗走电脑显示器4台，运回家中存放后二人再次翻墙进入电子阅览室盗走电脑主机3台、电脑显示器4台、键盘7个和电脑椅1把。
2016年9月25日凌晨，被告人滕建军伙同被告人滕建香翻墙进入电子阅览室盗走电脑主机2台、电脑显示器3台、交换机4台。当日23时许，被告人滕建军与被告人滕建香再次翻墙进入电子阅览室盗走电脑主机8台。
经鉴定，被告人滕建军盗窃财物价值人民币24310元；被告人滕建香盗窃财物价值人民币15296元。另查明，案发后，公安机关已将全部被盗物品追回并发还。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押发还物品清单；证人鲜某勇、况某颖的陈述；被告人滕建军、滕建香的供述和辩解；鉴定意见；现场指认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕建军、滕建香以非法占有为目的，秘室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人滕建军的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人滕建军、滕建香归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人滕建军、滕建香从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人滕建香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一七年二月九日
书记员 汤胜波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第436号
原告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司。住所地：栖霞市迎宾路**号。组织机构代码：66930128-6。
法定代表人潘德辉，董事长。
委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
被告栖霞银联投资担保有限公司。住所地：栖霞市振兴路北。
法定代表人魏建平，经理。
原告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司与被告栖霞银联投资担保有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝军到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即付清拖欠原告的出资345万元，并赔偿原告因此造成的损失，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本庭提供公司章程一份。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年11月15日，由栖霞德丰食品有限公司、被告、烟台蛇窝泊果蔬有限公司三方共同出资组建成立了本案原告，注册资本1000万元。公司章程约定，栖霞德丰食品有限公司和被告各认缴出资额475万元，烟台蛇窝泊果蔬有限公司认缴出资额50万元。至2008年6月10日，其它两股东均已足额缴付认缴出资额，被告实际缴付认缴出资额130万元，余额345万元定于2009年10月9日缴付。被告应缴付的余额345万元，至今未到位，致原告起诉。
本院认为，公司章程对全体股东具有约束力。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。依照公司章程，被告应于2009年10月9日向公司出资345万元，被告逾期未认缴，属瑕疵出资。股东瑕疵出资的，公司有权要求其补缴出资，并赔偿损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对被告瑕疵出资给自己造成的损失未予举证，其损失数额可按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：
被告栖霞银联投资担保有限公司于本判决生效后七日内向原告补缴出资额345万元，并承担原告的利息损失（自2009年10月10日始至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇一〇年三月十二日
书记员 刘纯帮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异98号
案外人：王欢，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码5003811995********。
申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。
法定代表人：王前义，董事长。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，总经理。
本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王欢对执行位于重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦A幢（1幢）xx层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王欢称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦A幢xx层x号房屋进行拍卖。但案外人已于2016年8月9日与钦正公司签订认购协议，约定将该房屋出售给案外人，房款以钦正公司借款抵付。现提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。
另查明，2016年8月8日，钦正公司（甲方）与王欢（乙方）签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦A栋xx层x号房屋，建筑面积75.61平方米，房屋单价5,300元/平方米，成交总价400,733元（抵借款）。2016年8月9日，钦正公司出具《收据》，载明：收到王欢（此款由<2015>津法民初字第09413号民事调解书应付款）交来世豪大厦x-
xx-x房款（抵借款，抵扣后欠王欢5,869.00元）400,733元。
还查明，王欢诉龚志勇、叶元明民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出（2015）津法民初字第09413号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、龚志勇、叶元明于2016年1月28日前归还王欢借款350,000元；二、龚志勇、叶元明于2016年1月28日前支付王欢利息50,400元。
上述事实，有王欢举示并经本院确认的《世豪大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据以及重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09413号民事调解书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人王欢就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，但其签订认购协议的时间在本院查封之后，故其对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王欢的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 朱 敏
审判员 刘用辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘夏吟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝05执异98号案外人：王欢，女，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码5003811995********。申请执行人：重庆灯塔建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗灯塔车站，组织机构代码20320008-8。法定代表人：王前义，董事长。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道北固门世豪大厦B栋三楼，组织机构代码79350687-9。法定代表人：叶元明，总经理。本院在执行重庆灯塔建筑工程有限公司（以下简称灯塔公司）申请执行重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称钦正公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王欢对执行位于重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦A幢（1幢）xx层x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王欢称，重庆市第五中级人民法院在执行（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决中，拟对重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦A幢xx层x号房屋进行拍卖。但案外人已于2016年8月9日与钦正公司签订认购协议，约定将该房屋出售给案外人，房款以钦正公司借款抵付。现提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院查明，本院在审理灯塔公司与钦正公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据灯塔公司的申请，于2015年4月23日以（2015）渝五中法民初字第00616号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了钦正公司所有的位于重庆市江津区xx街道xx街xxx号世豪大厦1幢的全部房屋。2016年2月18日，本院作出（2015）渝五中法民初字第00616号民事判决，判令钦正公司在本判决生效后十日内支付灯塔公司工程欠款27,145,647元及利息，并判令灯塔公司在27,145,647元范围内对本案工程享有工程款优先受偿权。该判决生效后，因钦正公司未按照生效判决确定的期限履行义务，灯塔公司向本院申请强制执行。另查明，2016年8月8日，钦正公司（甲方）与王欢（乙方）签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定：乙方向甲方认购世豪大厦A栋xx层x号房屋，建筑面积75.61平方米，房屋单价5,300元/平方米，成交总价400,733元（抵借款）。2016年8月9日，钦正公司出具《收据》，载明：收到王欢（此款由津法民初字第09413号民事调解书应付款）交来世豪大厦x-xx-x房款（抵借款，抵扣后欠王欢5,869.00元）400,733元。还查明，王欢诉龚志勇、叶元明民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出（2015）津法民初字第09413号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、龚志勇、叶元明于2016年1月28日前归还王欢借款350,000元；二、龚志勇、叶元明于2016年1月28日前支付王欢利息50,400元。上述事实，有王欢举示并经本院确认的《世豪大厦商品房认购协议书》、钦正公司出具的房款收据以及重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第09413号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然案外人王欢就案涉房屋与被执行人钦正公司签订了合法有效的书面认购协议，但其签订认购协议的时间在本院查封之后，故其对案涉房屋不享有能够排除执行的实体权益，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王欢的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 朱 敏审判员 刘用辉二〇一八年三月二十九日书记员 刘夏吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3139号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘辉，男，该公司员工
被告：周进忠，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：裴志勤，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告周进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉梅、潘辉，被告委托诉讼代理人裴志勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.周进忠偿还借款本金457000元、利息692730.65元（截止2017年3月21日），并主张利息至实际还款之日；2.黄河银行对周进忠提供抵押的位于银川市兴庆区掌政镇永固乡强家庙107.78亩土地使用权及地上附着物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由周进忠承担。事实和理由：2007年6月26日，原告与被告周进忠签订《保证担保借款合同》一份，约定周进忠向原告借款457000元，借款期限自2007年6月26日至2009年9月28日，还款方式为按季清息、到期还本；借款利率为月息9.24‰，逾期还款在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告周进忠签订《抵押担保借款合同》一份，约定周进忠以其名下位于银川市掌政镇永固乡强家庙107.78亩土地使用权及地上附着物为以上贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约金、实现债权的一切费用（包括但是不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费等）和所有其他应付费用。合同签订后，原告于2007年6月26日向周进忠发放贷款457000元。贷款到期后，周进忠未按时履行还款义务，截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金457000元、利息692730.65元。
被告周进忠辩称，原告主张的利息过高，应适当调整；依照物权法有关规定，集体土地使用权不得进行抵押，故双方签订的《抵押担保借款合同》中关于土地使用权及地上附着物作为抵押物的约定系无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周进忠于2003年5月20日与银川市兴庆区掌政镇强家庙村签订征地协议，约定将兴庆区掌政镇强家庙村东侧集体用地（西靠自然湖、东靠永一支渠林带，南靠灌木渠，北靠生产中心路）共计107.78亩土地征用给周进忠发展养殖业，征用期限自2003年5月20日至2053年5月20日，土地征用价格为237116元；2007年6月21日，银川市农村信用合作联社孔雀信用社与被告周进忠签订一份《抵押担保借款合同》，约定银川市农村信用合作联社孔雀信用社向被告周进忠提供457000元贷款，贷款期限为2007年6月21日至2009年9月28日，月息9.933‰，借款人如未按时清偿贷款本息，贷款人有权在逾期期间按照日利率上浮50%计收罚息；周进忠以上述土地使用权及地上附着物为上述借款提供抵押担保。2007年6月26日，银川市农村信用合作联社孔雀信用社向被告周进忠发放贷款457000元。2008年12月8日，银川市农村信用合作联社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。2008年12月21日，银川市农村信用合作联社孔雀信用社变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行。借款到期后，经原告多次催收，被告周进忠未按时偿还借款，截止2017年3月21日，被告周进忠尚欠原告借款本金457000元、利息116123.70元、罚息576606.95元。
本院认为，原银川市农村信用合作联社孔雀信用社与被告周进忠签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。银川市农村信用合作联社孔雀信用社于2008年12月21日变更为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行；宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的下属机构，故原告作为诉讼主体适格，并享有《借款合同》中约定的权利向被告周进忠主张偿还借款。原告依约发放贷款后，被告周进忠没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告周进忠偿还借款本金457000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认为利息计算标准过高，中国人民银行制定的《人民币利率管理规定》第二十五条规定，逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利，原告主张的利息符合该规定，故对被告关于利息过高的辩解意见本院不予采纳。被告周进忠应当支付原告利息692730.65元（截止2017年3月21日）并支付利息至至本判决定的还款之日。根据《物权法》第一百八十四条第二款之规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，案涉土地使用权系集体所有，依照法律规定不可进行抵押；依据《物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条之规定，建筑物和其他土地附着物可以进行抵押，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；《抵押担保借款合同》中地上附着物未办理抵押登记，抵押权未设立。故对原告要求对被告周进忠提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百八十条第一款、《物权法》第一百八十四条第二款、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告周进忠于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金457000元、利息692730.65元（截止2017年3月21日），并承担借款本金457000元自2017年3月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，由被告周进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 王倩茹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢421号
申请执行人周景建，男，1974年4月15日出生。
被执行人张丽红，女，1978年6月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第120号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人张丽红发出执行通知书，责令被执行人张丽红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽红在金融机构的存款人民币七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 王俊武
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初268号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，站长。
委托代理人：于洪文，该站职员。
被告：田树成，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告田树成供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站委托代理人于洪文，被告田树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年所欠费用2，066.25元；2、要求被告承担涉诉费用。事实和理由：被告田树成是盘山县陈家镇王家村村民，其耕种水田14.5亩（含其母亲的承包地），2015年应交水电费等费用2,066.25元，其中水费每亩105元、电费每亩22元、“一事一议”工程费每亩10元、“南水北调”电费每亩5.5元。
被告田树成承认原告在本案中主张的事实，但认为其耕种的水田有3.11亩开荒地没有上水线和排水沟，而这块开荒地已经变成了他的承包田，对该地块每年都自行抽水灌溉，就这块地2015年的水、电费不同意交纳。
本院认为，被告田树成承认原告盘山县陈家镇陈家水利服务站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费等直接生产费用。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告对其提出耕地中3.11亩没有上水线和排水沟的事实，未向本院提交证据证明，也没有阐明即使事实存在，原告应当承担相关责任的理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告田树成给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2015年应交纳的水、电费等直接生产费用2，066.25元，此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年三月二日
书记员 刘维斯
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执560号
申请执行人：肖某某，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省渠县人，农村居民。
被执行人：董某，男，汉族，生于1970年12月26日，四川省渠县人，农村居民。
被执行人：彭某（系董某之妻），女，汉族，生于1968年11月10日，四川省渠县人，农村居民。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人董某、彭某民间借贷纠纷一案中，对二被执行人在渠县境内的12套房产（1、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902887；2、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902888；3、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902890；4、坐落于渠县李渡乡街道系董某所有的成套住房，所有权证号为200902891；5、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902892；6、坐落于渠县李渡乡街道系董某所有的成套住房，所有权证号为200902893；7、坐落于渠县李渡乡街道系董某所有的成套住房，所有权证号为200902894；8、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902895；9、坐落于渠县李渡乡街道系董某所有的成套住房，所有权证号为200902896；10、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的成套住房，所有权证号为200902897；11、坐落于渠县李渡乡街道系彭某所有的商业用房，所有权证号为200902898；12、坐落于渠县渠江镇后溪街汇龙商都系董某、彭某共同共有的成套住房，所有权证号为201008057）予以了续查封。在续查封期间，申请执行人肖某某以本案向达州市中级人民法院申请参与了（2014）达中民保字第57号案件对二被执行人另外财产处置的执行分配，故本案暂不具备执行条件。被执行人董某、彭某所应偿还申请执行人肖某某的借款1730000元、案件受理费11400元、保全费5000元以及执行费19700元均未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 刘 佳
审判员 熊 健
二〇一七年四月十日
书记员 金 声
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第287号
罪犯谢胜兴，男，汉族，1973年10月22日生，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年7月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2010）安市刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯谢胜兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，总和刑期十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2010年10月15日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月19日起至2026年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢胜兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年8月连续两个考核年度内均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜兴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月18日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执异8号
申请人：王硕，女，1986年5月15日生。
被申请人：尹可，女，1983年10月28日生。
委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
本院在执行申请人尹可与被申请人王硕劳动争议一案中，王硕申请不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会作出的社劳人仲案字【2017】04号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王硕称，1、本案的仲裁裁决认定事实和法律关系错误，杨会梅和她均系自然人，双方间不存在劳动关系，其争议不属于劳动仲裁的受案范围；2、仲裁裁决违反法定程序，她本人从未接收到社旗县劳动争议仲裁委员的出庭通知和仲裁文书；3、仲裁裁决适用法律错误，她本人系自然人，不具有用人单位的身份，该仲裁裁决适用《劳动法》和《劳动合同法》属于适用法律错误；4、对该仲裁裁决的执行必然会导致无法避免和弥补的重大不公平。故申请人民法院不予执行该裁决。
尹可辩称，本案的仲裁裁决不存在法定的不予执行情节，应当继续执行。
本院查明，王硕系赊店镇王硕足道养生馆个体工商户（2014年12月10日注册，2016年11月8日注销）的经营者，社旗县劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日受理了尹可与王硕劳动争议案件，并于2017年2月27日作出了社劳人仲案字【2017】04号仲裁裁决，裁决王硕支付尹可工资3615.2元、赔偿金6922.8元、二倍工资25383.6元。社旗县劳动争议仲裁委员会出具了书面证明，证明已于2017年3月3日向王硕送达了仲裁裁决书，王硕未在收到仲裁裁决书的15日内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。
本院认为，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可在法定期限内通过向人民法院起诉或申请撤销的途径予以解决。王硕未按上述法定途径行使权力，该裁决书发生法律效力。对发生法律效力的裁决书，当事人应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的规定向人民法院申请执行，受理的人民法院应当依法执行。故王硕的申请不属于本院执行中审查范围，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请人王硕不予执行社旗县劳动争议仲裁委员会社劳人仲案字【2017】04号仲裁裁决的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘华举
审判员 宋士伟
审判员 胡学朋
二〇一七年七月二十四日
书记员 程沛善
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1009号
原告:吴素花。
被告:潘海生。
原告吴素花与被告潘海生离婚纠纷一案，本院于二〇一六年五月十日立案，原告于二〇一六年九月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告潘海生达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴素花撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴素花负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑞红
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7193号
原告刘满起。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告刘满起诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告刘满起于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满起申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘满起撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1005号
申请执行人董文勤，男，1956年2月14出生，汉族，住牟平区。
被执行人曲大伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行董文勤与曲大伟借贷纠纷一案中。被执行人曲大伟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十一月十八日
书记员 牟永生
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1135号
原告:张育进，男，1968年1月2日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省兴义市。
被告:张招斌,男,1980年9月5日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。
原告张育进与被告张招斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育进到庭参加诉讼，被告张招斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育进向本院提出诉讼请求：1、判令被告张招斌立即支付张育进轮胎款45710元。并以该款为计息基数，自2015年12月26日起按月利率2%计付利息至轮胎款付清之日止；2、判令被告张招斌支付张育进律师费5000元；3、判令被告张招斌负担案件受理费。事实及理由：2015年4月14日至2015年5月14日，张招斌多次向张育进购买“赛轮金宇”牌和“石墨”牌新轮胎共计24条，内胎2条，合计价值45710元。经双方结算后，张招斌于2015年12月21日向张育进出具一张《欠条》，承诺于2015年12月26日前一次付清轮胎款45710元，若逾期不付，愿按月利率3%计付利息，并支付张育进起诉产生的诉讼费、律师费、时间损失费。因张招斌未按期付款，张育进多次催要无果，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。
被告张招斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告张育进主张的事实一致，并有《欠条》为证，本院予以确认。
本院认为：涉案轮胎买卖合同合法有效，应受法律保护。张招斌向张育进购买轮胎后，经结算差欠张育进轮胎款45710元，并出具《欠条》约定于2015年12月26日前付清，如未按期支付则按每月3%支付逾期付款利息。对双方约定的逾期付款利息，张育进自知过高，自愿调整到按每月2%计算，不违反法律的规定，本院予以确认。因此，对于张育进要求张招斌支付轮胎款45710元及按月利率2%计算支付自2015年12月26日起至轮胎款付清为止的利息诉请，本院予以支持。虽然张招斌于《欠条》中承诺支付张育进律师费及其他费用，但张育进因张招斌逾期付款产生的损失已由前述利息得到填补，且无有效证据佐证已实际产生律师费，故张育进主张律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张招斌于本判决生效之日起十日内给付原告张育进轮胎款45710元。并以45710元为计息基数，自2015年12月26日起按月利率2%向原告张育进计付利息至轮胎款付清之日止；
二、驳回原告张育进的其余诉讼请求。
案件受理费1231元（已减半），由被告张招斌负担1110元，原告张育进负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈然明
二〇一七年四月十五日
书记员 周光艳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执432号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：张XX，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大同市公安局水泊寺派出所，住大同市南郊区水泊寺乡。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被执行人张XX犯抢劫罪一案，我院于2017年9月1日作出的（2017）晋0211刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张XX目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初136号刑事判决书中判决被执行人张XX处以罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁瑞峰
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2017）甘2923刑初33号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1977年2月25日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，初中文化，住甘肃省永靖县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月16日22时40分许，被告人杨鹏酒后驾驶×××号小型轿车，在永靖县刘家峡镇沿川南路自西向东行驶至刘家峡水电厂黄河大桥路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人杨鹏血液中酒精含量为175.4mg/100ml。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、机动车及驾驶人信息查询单，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人杨鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨鹏宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李惠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨开静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01555号
罪犯华润生，男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2009年4月1日作出（2009）潜刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处被告人华润生有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人华润生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）宜刑终字第88号刑事判决，以华润生犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。后交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日经本院二次裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十一个月（刑期自2008年9月23日起至2014年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以华犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对华犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯华润生减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯华润生自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯华润生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01555号罪犯华润生，男，1964年1月7日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2009年4月1日作出（2009）潜刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处被告人华润生有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人华润生不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年5月6日以（2009）宜刑终字第88号刑事判决，以华润生犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。后交付执行。2011年8月26日、2013年2月28日经本院二次裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、十一个月（刑期自2008年9月23日起至2014年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以华犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对华犯提请减刑。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯华润生减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯华润生自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯华润生减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初41号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人邓利兵，男，1991年10月16日出生于贵州省长顺县，汉族，小学文化，住贵州省长顺县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年12月15日被湖州市南浔区人民检察院监视居住。
被告人陈金华，男，1991年10月4日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，住贵州省纳雍县。因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人邓利兵、陈金华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人邓利兵、陈金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月12日凌晨，被告人邓利兵、陈金华伙同王开金（另案处理）至本市南浔区练市镇洪塘民安村中风兜74号被害人王月其经营的小店处，采用踹门的手段进入该店内，窃得硬盒中华香烟1包、软盒阳光利群香烟1盒、软盒珍品zj云烟香烟1包、硬盒黄芙蓉王香烟1包、硬盒长嘴利群香烟1包、软盒长嘴利群香烟1包及现金人民币1055元（以下币种均为人民币），共计价值1233元。
2.2016年5月13日左右的一天，被告人邓利兵伙同陆武海、杨康、郑文廷（均另案处理）、王开金至本市南浔区双林镇显洪村川家兜被害人富荣明经营的小店处，采用踹门的手段进入店内，未窃得财物。
3.2016年5月中旬的一天凌晨，被告人邓利兵、陈金华伙同王开金、郑文廷至本市南浔区双林镇七星村南元里12号西侧被害人徐水富经营的小店处，采用踹门的手段进入店内，窃得店内的硬壳佳品黄果树香烟1条、上海硬盒红双喜香烟3条，共计价值295元。
4.2016年5月中旬的一天晚上，被告人邓利兵、陈金华伙同陆武海、杨康、王开金至本市南浔区双林镇老丝厂边上被害人张连民经营的小店处，采用翻墙、顺手牵羊等手段，窃得店内的香瓜3个、橘子2个、零食1罐（均无法估价）。
随后，被告人邓利兵、陈金华伙同陆武海、杨康、王开金至本市南浔区双林镇凤凰菜场边上被害人汪忠义经营的建晶副食品店处，采用撬锁、踹门的手段进入店内，窃得店内的本鸡2只、本蛋鸭3只、青岛啤酒2箱、哈尔滨啤酒2箱，共计价值800余元。
综上，被告人邓利兵共盗窃5起（其中1起未遂），盗窃数额共计2300余元。被告人陈金华共盗窃4起，盗窃数额共计2300余元。
案发后，被告人邓利兵、陈金华等人已共同赔偿被害人王某21400元、张某50元、汪某800元、徐某2500元，并取得部分被害人的谅解。
上述事实，被告人邓利兵、陈金华在庭审中亦无异议，且有户籍信息，收条，谅解书，证人王某1、陆某、杨某的证言，抓获经过，被害人王某2、汪某、徐某2、张某、富某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓利兵、陈金华以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人邓利兵、陈金华到案后能如实供述罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人邓利兵、陈金华积极退赔，酌情分别从轻处罚。根据被告人邓利兵、陈金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓利兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人陈金华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆方方
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7653号
原告：周某，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦投资管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:马某，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省，系成都韵锦投资管理有限公司推荐。
被告：何某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：明某某，女，1979年3月3日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告周某诉被告何某某、明某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告周某于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周某负担。
（此页无正文）
审判员 徐俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初66号
原告阮成涛，男，1961年9月30日出生。
被告亳州市谯城区市场监督管理局。
法定代表人孙明智，局长。
委托代理人任刚，亳州市谯城区市场监督管理局工作人员。
委托代理人牛志成，安徽王岩律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区人民政府法制办公室工作人员。
原告阮成涛诉被告亳州市谯城区市场监督管理局行政处罚决定及被告亳州市谯城区人民政府行政复议决定一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告阮成涛于2016年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮成涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮成涛负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 明博文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鞠铮芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1262号
原告：谢红木，男，1971年6月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：赵福荣，男，1967年1月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告谢红木与被告赵福荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红木到庭参加诉讼。被告赵福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢红木向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告人工费、车费共计6280元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，从事砌砖工作。截至2016年6月17日，被告欠原告人工费、车费6280元，当时承诺两天内还款，经多次催要至今没有支付。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告赵福荣在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
原告谢红木围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，无法组织当事人进行证据交换和质证。原告谢红木提供被告赵福荣于2016年6月17日出具的欠条一份，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
通过对原告谢红木提供的证据的审查以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年6月7日至2016年6月17日，原告谢红木受被告赵福荣雇佣，在博山某玻璃厂从事建筑工作。被告未支付原告2016年6月10日到2016年6月17日的劳务报酬共计6280元。2016年6月17日，被告赵福荣出具欠条一份，内容为：“今欠到谢红木人工费陆仟贰佰捌拾”，并有被告赵福荣签字。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。原告谢红木提供劳务，被告赵福荣应当支付劳务报酬。原告提供的被告赵福荣出具的欠条，能够证明被告赵福荣尚欠原告劳动报酬6280元，故原告要求被告赵福荣支付劳务报酬6280元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢红木劳务报酬6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月四日
助理法官 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1557号
原告：沂源县教育服装厂，住所地沂源县胜利路4号，组织机构代码16861548-X。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：房爱华，女，1968年9月6日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：鹿成义，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告沂源县教育服装厂诉被告房爱华劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐春玲、被告房爱华及其委托诉讼代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县教育服装厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2010年9月至2015年12月不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系。沂源县仲裁委作出的源劳人仲案字[2016]第15号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告向沂源县仲裁委提供的确认其与原告存在劳动关系的证据无证明力：1、被告现在是青岛威达公司的职工并由其发放工资，故与原告不存在任何劳动关系；2、为被告作证的证人自身既与被告有确认劳动关系纠纷，因此无法证实其与被告是同事关系，其证言不应采信，即使双方存在所谓的同事关系，因证人与原被告存在法律上的利害关系，也不应该作为证据使用，更何况双方存在同事关系并没有得到法律确认；3、为被告作证的证人均证实被告现在是青岛威达公司员工。被告既然现在是青岛威达公司员工，被告却要求确认其与原告自2010年9月至2015年12月与原告存在劳动关系，显然与事实不符。请法院依法判决原告与被告自2010年至2015年不存在劳动关系。综上所述，原仲裁决定是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告房爱华辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告于2010年9月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告遵守原告单位的规章制度，从事校服的加工制作，被告按月发放工资，双方存在事实劳动关系，被告不仅有考勤表、工资表、职工花名册、工作证等其他相关证据，足以证明双方存在劳动关系，请法庭依法确认被告自2010.9-2015.12与原告存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
当事人对劳动争议仲裁书无异议，本院予以认定。
对被告提交的以下证据，原告有异议，本院认定如下：1、职工花名册复印件及加盖原告单位公章的职工花名册照片制作的光盘。原告以复制件不是原件、花名册照片中原告单位公章不能证明其真实性为由提出异议。本院认为该证据原件属于原告掌握管理，应由原告负举证责任，原告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院推定该证据具有真实性，予以采信。根据该职工花名册记载，被告自2010年9月到原告处工作。2、工资卡银行交易明细，原告认为不能证明被告的收入是由原告连续发放的为由提出异议，本院对该证据予以认定。被告提交的2015年5月-12月的原告单位的工资发放花名册，可证明被告在原告处工作至2015年12月。3、考勤表，原告对真实性、合法性有异议，本院认为该证据原件属于原告掌握管理，应由原告负举证责任，原告在本院指定期间内未提供，应当承担不利后果，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月到原告处工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，原告承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书，被告提交的职工花名册及及加盖原告单位公章的职工花名册照片制作的光盘、工资卡交易明细清单、考勤表复印件，以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告自2010年9月至2015年12月期间在原告处工作，与原告形成事实劳动关系。原告以与被告是不连续的临时工作关系为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告沂源县教育服装厂与被告房爱华自2010年9月至2015年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1160号
上诉人（原审被告）天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道99号。
法定代表人姚祖红，董事长。
委托代理人王兵，天津中畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方增贵。
上诉人天津精瑞置业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津精瑞置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津精瑞置业发展有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人天津精瑞置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 张炳正
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第283-2号
原告李宁宁。
被告张青美（张清美）。
被告临沂市鑫祥物资有限公司，住所地临沂市河东区芝麻墩驻地。
法定代表人张青峰，经理。
被告张青峰。
本院在审理(2015)临兰民初字第1521号原告李宁宁与被告张青美（张清美）、临沂市鑫祥物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市鑫祥物资有限公司存放于姜开英名下的银行存款50万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十日
书记员 史运芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第449号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区梧州市人，住广西壮族自治区梧州市藤县（均自报）。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日17时许，被告人黄某甲与李某经电话联系毒品交易后，去到本区沙头街横江村北片一巷12号401房将一小包毒品以200元的价格贩卖给李某。交易完成后被告人黄某甲路经本区沙头街横江村牌坊旁农商银行时被伏击公安人员抓获。公安人员从被告人黄某甲身上缴获毒资人民币200元、作案工具黑色诺基亚手机一台；从李某处缴获毒品1包（净重0.35克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某、杨某、胡某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄某甲依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起执行至2015年6月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.35克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00113号
申请人西安铭望电子信息技术有限公司。
法定代表人何馥芝，公司人力行政部经理。
委托代理人冯婷，女，29岁，公司法律顾问。
委托代理人袁有文，女，25岁，公司法律顾问。
被申请人田晨。
申请人西安铭望电子信息技术有限公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）644号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人田晨于2014年2月11日入职被申请人西安铭望电子信息技术有限公司从事销售工作。申请人工作期间，被申请人未与申请人签订书面劳动合同，也未给申请人缴纳各项社会保险费。申请人每月工资以现金形式签字领取，根据被申请人提交的《田晨2014年2月至2014年6月薪资表》，申请人2014年2月份实际领取工资1680元、2014年3月份领取工资2891.82元、2014年4月份领取工资1785元、2014年5月份领取工资3210元、2014年6月份领取工资1891.5元。2014年6月30日申请人离职。庭审中，申请人并未向该委提交其离职原因的有效证据。
该委认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人西安铭望电子信息技术有限公司未给申请人田晨缴纳在职期间各项社会保险费的做法，与法相悖，其理应依法予以补缴。具体的补缴办法及数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准。《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。申请人工作期间，被申请人并未与其订立书面劳动合同。现申请人主张被申请人支付未签订劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，该委依法予以采纳。关于被申请人称“申请人入职时填有入职登记表及人员应聘表，具备劳动合同应具备的基本要件，应当视为书面劳动合同”的辩解，因《中华人民共和国劳动合同法》第十七条明确规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项，劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案申请人填写的《人员应聘表》《入职人员登记表》两份表单仅载明了申请人应聘入职时的求职意向及被申请人是否录用的基本情况，《人员应聘表》《入职人员登记表》中并未对劳动者的工作内容、工作地点、社会保险、劳动保护及劳动条件等作出明确约定，故被申请人以《人员应聘表》《入职人员登记表》应视为劳动合同的辩解，该委依法不予采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人本人填写的《离职审批表》中并未载明其辞职原因，同时申请人在庭审中也未能向该委提交其离职原因的有效证据。对申请人主张被申请人支付其经济补偿金的请求，无据可依，该委依法不予支持。遂裁决：一、被申请人西安铭望电子信息技术有限公司应自裁决生效之日起五日内支付申请人田晨2014年3月12日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额9278.23元。二、被申请人应依照相关规定为申请人补缴2014年2月11日至2014年6月30日期间基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费。具体的缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办中心的核算认定为准。三、驳回申请人的其余仲裁请求。
西安铭望电子信息技术有限公司不服该仲裁裁决，提出撤销申请称：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）644号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求依法撤销该裁决书。理由：被申请人入职时已经填写了入职人员登记表，该入职登记表已经约定了职位、岗位等级、劳动报酬、试用期等，故应当视为双方已经签订了书面劳动合同。故不应再使用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，裁决申请人向被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额9278.23元。
被申请人田晨辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西安铭望电子信息技术有限公司请求。
本院认为，用人单位申请撤销终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。申请人认为仲裁裁决错误，适用法律法规有误，经审查，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）644号仲裁裁决不存在程序违法，适用法律错误的情形，故其申请理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人西安铭望电子信息技术有限公司的撤销申请。
案件受理费400元由申请人西安铭望电子信息技术有限公司承担。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁 丹
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）根民初字第443号
原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者宋月竹，额尔古纳市黑山头广兴砖厂经营者。
委托代理人蔡广志，额尔古纳市黑山头广兴砖厂经营者，与宋月竹系夫妻关系。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告孟庆彦，男，年龄不详，汉族，根河热电厂棚户区改造工程施工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告冯尚俊，男，年龄不详，汉族，项目部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人王景山，总经理。
原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂（以下简称黑山头砖厂）诉孟庆彦、冯尚俊、呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成由审判员刘宝军、人民陪审员宋化运、人民陪审员吴满林参加的合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂的委托代理人蔡广志、李景有到庭参加诉讼。被告孟庆彦、冯尚俊、天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年12月23日被告孟庆彦、冯尚俊派张某某参加本案诉讼，但未出具委托证明。本案现已审理终结。
原告黑山头砖厂诉称，2014年6月8日我与被告方签订了《红砖买卖合同书》，双方约定被告购买红砖五百万块，每块出厂价及装车费0.38元，被告每一百万块砖结算一次。如中途不拉砖，我方所雇的装卸工每人每天200元，由被告负责。合同签订后我方按要求供砖，但被告拉了价值1642230元的红砖后却不要了。后期也是几天拉一车，造成了装车雇工费损失和合同违约。砖款被告也没有及时给付，经多次催要，被告仅付69万元。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠红砖款952230元，装车雇工损失费64000元，违约金30000元，合计1046230元。
被告孟庆彦、冯尚俊、天成公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日原告与被告孟庆彦签订了《红砖买卖合同书》，双方约定被告购买红砖五百万块，每块出厂价及装车费0.38元，被告每一百万块砖结算一次。如中途不拉砖，被告方负责装卸工每人每天200元。2014年10月6日，双方结算红砖总数为3642000块，金额为1642230元。被告已付69万元，余款952230元尚未给付。
原告黑山头砖厂为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：红砖买卖合同一份，证明黑山头砖厂与天成公司之间存在红砖买卖合同关系，约定如果被告方不能每天装车，装车雇工费由被告方即被告天成公司负责，天成公司的第六项目部经理冯尚俊和实际施工人孟庆彦应当承担赔偿责任。
第二组证据：红砖清单一份，证明被告方依据合同接受交付的红砖数量及总价，清单上有张某某和孟庆彦的签字，欠款金额合计1642230元，已付69万元，尚欠952230元。
第三组证据：天成公司第六项目部在根河市热电厂棚户区改造工程施工工地照片6张，证明黑山头砖厂的红砖送到了天成公司的工地。
第四组证据：发生装车雇工费实际天数详细记录一份，证明装车雇工人数、工资及没有装车的日期和天数，10人32天未装车，每天200元，合计64000元。
被告孟庆彦、冯尚俊质证认为，所欠红砖款与原告主张的数额不符，有的运费已经支付了，原告没有扣除；对装卸工误工费不认可，工地有固定的存量，有原告因联系不到运输车辆而无法装车的情况，所以误工的责任不完全在被告方。
本院认证意见：红砖买卖合同是双方真实意思表示，本院予以认定。红砖清单是双方结算的凭证，有双方当事人的签名确认，本院予以确认。原告提供6张天成公司施工工地照片，不能证明冯尚俊和天成公司与黑山头砖厂形成了买卖关系，本院不予确认。原告主张雇佣卸车人员误工费64000元，提供的是自己书写的记账单，未经被告签字确认，且被告不予认可，本院对原告该证据不予确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告黑山头砖厂与孟庆彦签订的买卖合同有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，原告黑山头砖厂为出卖人，被告孟庆彦为买受人。原告主张应当由冯尚俊和天成公司承担给付砖款的义务，在合同中乙方虽注明为天成公司，但天成公司没有在合同中盖章确认，被告冯尚俊也没有在合同上签字，因此，本院对黑山头砖厂请求冯尚俊和天成公司承担连带责任的主张不予支持。被告冯尚俊、天成公司在本案中不承担责任。协议第八条，约定一方违约，另一方赔偿对方3万元，因被告孟庆彦未购买合同约定的500万块红砖，属于违约方，本院对原告主张的3万元违约金予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应当给付原告红砖款952230元，违约金3万元，合计982230元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆彦给付原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂红砖款、违约金合计982230元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14216元，由被告孟庆彦负担13622元，原告额尔古纳市黑山头广兴砖厂负担594元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝军
人民陪审员 宋化运
人民陪审员 吴满林
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘志臻
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第218号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人董某某，男，1995年11月10日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市化州。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月16日，被告人董某某与同伙“李老板”（在逃）等人经事前密谋，由董某某负责送货及收取货款，并对外佯称是云浮市人，叫“梁科”，由同伙“李老板”冒充新罗中谭校长，通过电话联系以需订做一批不锈钢防盗网为诱饵，骗得从事不锈钢经营的谭某锋的信任，“李老板”遂以学校有领导检查急需消毒粉消毒为由，要求谭某锋帮忙向“梁科”购买两箱“洁王牌超浓缩抗菌素”消毒粉，谭某锋信以为真，被告人董某某根据“李老板”安排将两箱“洁王牌超浓缩抗菌素”消毒粉送至谭某锋家中交易，并收取谭某锋9600元。谭某锋察觉被骗后，对其兄弟谭某昌提及被骗的事，谭某昌称正好有人也是这样要他买六箱消毒粉，每箱4800元，共28800元。于是谭某昌便向“李老板”等人提出同意交易的意见并报警处理，当被告人董某某将上述消毒粉送到罗定市素龙一中门口准备交易时被公安机关抓获，并被当场扣押到用于作案的诺基亚牌手机一台（手机号码1831600****）、“洁王牌超浓缩抗菌素”两箱共120�、盖有“市疾病防控中心财务专用章”的送货单三张。同日，公安机关在谭某锋家中提取到“洁王牌超浓缩抗菌素”消毒粉40瓶、盖有“市疾病防控中心财务专用章”的送货单三张。
另查明，扣押到的“洁王牌超浓缩抗菌素”消毒粉没有商标、生产厂家及生产地址，也无正规国家批准文号，无法对其进行价格鉴定；盖有“市疾病防控中心财务专用章”的送货单非罗定市疾病防控中心所使用，单上的印章也非该单位用章，该单位亦未购进、销售或委托他人销售“洁王牌超浓缩抗菌素”。
以上事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解；被害人谭某锋的陈述；证人姚某耀、谭某甲、谭某昌的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照；抓获经过；扣押清单；通话清单；接受证据清单；价格不予受理说明书、说明；户籍�料等证据证实，足以认定。
被告人董某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪的事实，依法可以从轻处罚。在第二宗作案中，被告人董某某与同案人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚；被告人董某某要求从轻处罚的意见，理据充分，本院予以支持。公诉机关提出对被告人董某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月16日起至2016年5月15日止。）
二、扣押在案的诺基亚牌手机一台、“洁王牌超浓缩抗菌素”消毒粉160瓶、盖有“市疾病防控中心财务专用章”的送货单六张予以没收。
三、继续追缴违法所得款9600元并发还给被害人谭锐锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年八月五日
书记员 覃烨烽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1303号
原告贾云风，住所地哈尔滨市道外区。
被告黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路七公里处。
法定代表人毕长文，董事长。
本院在审理原告贾云风与被告黑龙江正辉商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾云风的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾云风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已
预交9400元，退回原告9375元）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 莹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第1181号
原告：刘×，女，1971年4月14日出生，汉族，农民。
被告：屈×，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘×诉被告屈×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘×负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏文强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3953号
原告：陆卫星。
委托代理人：季建平，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：朱红海，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：张根春。
被告：汪文明。
被告：王利生。
原告陆卫星为与被告张根春、汪文明、王利生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金107000元，并从2015年9月13日起参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年4月12日，被告汪文明、张根春、王利生因资金周转需要，向原告借款50万元。之后被告陆续归还了部分借款本息。2015年经结算，被告汪文明、张根春、王利生尚欠原告借款本息297000元，三被告共同向原告出具借条一张。借条载明：今向婺城区三江街道丹文街61号陆卫星借人民币贰拾玖万柒仟元正。时间在2015年9月12日前归还。利息在贰拾玖万柒仟元内。借款人：汪文明、张根春、王利生。后被告张根春向原告归还了100000元，被告汪文明归还了104000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张根春、汪文明、王利生于本判决生效之日向原告陆卫星偿还借款93000元，并支付相应的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月13日起算至实际归还之日止）。
二、驳回原告陆卫星的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费1220元（原告已预交），由被告张根春、汪文明、王利生共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蔡甪月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执591号
申请执行人张利军，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人张品，男，1997年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地：安徽省蚌广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人沙川，公司执行董事兼总经理。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）皖0302民初571号民事判决书，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第634号
罪犯蔡义仁，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年5月11日作出（2009）娄中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人蔡义仁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡义仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡义仁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡义仁共有奖励分128.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。在审理期间该犯主动缴纳原判财产刑款2000元。
本院认为，罪犯蔡义仁在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义仁减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2030年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第531号
原告：葛兰欣，农村居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：连云港市通宇建筑安装有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区幸福路3号综合楼底层101室。
法定代表人：顾从田，总经理。
被告：莒南县相沟镇三义社区居民委员会。
法定代表人：张定农，主任。
委托代理人：杨记奎，该村村支部委员。
原告葛兰欣与被告连云港市通宇建筑安装有限公司（以下简称通宇公司）、莒南县相沟镇三义社区居民委员会（以下简称三义社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛兰欣及其委托代理人姜守峰，被告三义社区居委会的委托代理人杨记奎到庭参加诉讼，被告通宇公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰欣诉称，2013年9月，被告三义社区居委会将其住宅楼工程发包给被告通宇公司施工建设，2013年12月，被告通宇公司购买原告铁锨、锨把、钳子、手套、铁丝等共计欠款5487.5元，经多次索要被告未付，因此，依法起诉，要求被告支付租赁费5487.5元及利息。
被告通宇公司未答辩。
被告三义社区居委会辩称，被告通宇公司承包我村住宅楼建设工程属实，但不同意承担偿付责任。
经审理查明，2013年9月，被告通宇公司承包被告三义社区居委会住宅楼建设工程，2013年12月，被告通宇公司购买原告铁头、锨把、钳子、手套、铁丝等共计欠款5487.5元，以上欠款由被告通宇公司在三义社区桃园小区住宅楼项目施工管理员江舜林签字认可。原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告偿付货款5487.5元及利息。
上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、销货单据等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告通宇公司在承包被告三义社区居委会建设工程中，购买原告铁头、锨把、钳子、手套等货物欠款5487.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告通宇公司偿付拖欠货款并要求被告赔偿利息损失，理由正当，应予支持，但原告要求被告三义社区与被告通宇公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市通宇建筑安装有限公司于本判决生效后五日内支付给原告葛兰欣货款5487.5元及利息（自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率履行）；
驳回原告对被告莒南县相沟镇三义社区居民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费30元，由由被告连云港市通宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 丽
人民陪审员 李振全
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙 玉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00958号
原告王某某，男，系未成年人。
法定代理人宋某某，系原告王某某之母亲，女，1988年8月27日出生，汉族，居民。
被告谭弟江，男，1969年8月1日出生，土家族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省利川市清沅路审计局*楼。
法定代表人朱艳文，该公司经理。
原告王某某诉被告谭弟江、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年4月1日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费566元（原告王某某已预交283元），减半收取283元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗建华
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第65号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人谭志旺，男，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社职员，住茶陵县，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人刘光，男，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请支付令，以被申请人刘光2006年12月21日向申请人借款人民币32500元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人刘光偿还贷款本金32500元，利息8566.27元，本息合计人民币41066.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘光应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币41066.27元，并承担本支付令申请费276元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一五年二月九日
书记员 吴卫群
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执108号
申请执行人索南达日杰。
被执行人扎西当知布。
本院在执行索南达日杰与扎西当知布民间借贷纠纷一案中，因申请执行人索南达日杰向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐文婷
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执103号
申请执行人：金钢锋，男，1973年3月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化，职业经理，住浙江省上虞市。
被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。
本院在执行金钢锋与黄山瑞丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年七月十二日
书记员 赖斯特
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执103号申请执行人：金钢锋，男，1973年3月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，高中文化，职业经理，住浙江省上虞市。被执行人：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。本院在执行金钢锋与黄山瑞丰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产、股权等登记信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年七月十二日书记员  赖斯特附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第262号
原告吕某某，女，1989年10月23日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告普某某，男，1989年9月8日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民。
原告吕某某诉被告普某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告打工认识后于2012年1月17日登记结婚，被告到原告家入赘，双方于2012年9月11日生育女儿吕鲜。婚后原告发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事争吵，被告还殴打原告。结婚后，被告对原告及孩子不管不顾，未尽到做丈夫和父亲的责任。综上，双方无法进行正常沟通交流，被告又常常对原告施暴，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年1月17日登记结婚，被告到原告家入赘，双方于2012年9月11日生育女儿吕鲜。共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚。上述事实有当事人的陈述及本院确认的结婚证二份、户口册复印件三页予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能；再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告普某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年四月十四日
书记员 秦进臣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初627号
原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司总经理。
委托代理人：康胜伟，该公司员工。
被告：韩大宏。
本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告韩大宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年四月十日
书记员 杨舒平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初627号原告：沈阳贵堂物业有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。法定代表人：肖月，该公司总经理。委托代理人：康胜伟，该公司员工。被告：韩大宏。本院在审理原告沈阳贵堂物业有限公司与被告韩大宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳贵堂物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳贵堂物业有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年四月十日书记员 杨舒平
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第64号
原告遵义应世矿业有限公司，住所地：贵州省遵义县团溪镇中华路45号，组织机构代码：55194164-0。
法定代表人黄芳，女，系该公司总经理。
委托代理人邬远忠，男，系该公司厂长，特别授权。
被告金沙县万华电化有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇江龙村，组织机构代码：78016538-6。
法定代表人黎万华，男，该公司总经理。
原告遵义应世矿业有限公司诉被告金沙县万华电化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邓尧适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告遵义应世矿业有限公司特别授权代理人邬远忠、被告金沙县万华电化有限公司法定代表人黎万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义应世矿业有限公司诉称：从2011年开始，被告金沙县万华电化有限责任公司在原告遵义应世矿业有限公司出购买石灰用于被告二分厂电石生产，双方采用滚动付款的方式按月结算。截止2012年12月7日被告金沙县万华电化有限责任公司停产，被告仍欠原告遵义应世矿业有限公司石灰货款人民币299316.60元，因多次催收未果，特诉至人民法院请求人民法院判决被告金沙县万华电化有限责任公司支付货款人民币299316.60元并承担本案诉讼费用。
原告遵义应世矿业有限公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、万华电化有限责任公司沙土二分厂出具的《原料结算单》原件，用以证明被告欠我方货款299316.60元。
原被告双方签订的工矿产品订货合同原件一份与价格调整通知复印件，用以证明原、被告双方签订合同并按照合同进行供销的事实，业务关系往来客观存在。
万华电化公司的原料结算单复印件14张，用以证明原、被告双方业务往来的事实以及每月进行结算的事实。
过磅结算单复印件2张（共6单），证明双方的业务往来。
经质证：对原告遵义应世矿业有限公司所举的证据1、2、3、4号证据无异议。本院认为该四组证据客观真实，与本案有关联性，本案予以认定，作为本案的定案依据。
被告金沙县万华电化有限责任公司辩称：与原告遵义应世矿业有限公司确有买卖业务关系，欠款的过程属实，经过我方核对，欠款的金额也准确，但原告遵义应世矿业有限公司有49万多元的税务发票没有向我方提供，我方同意偿还欠款，但要求原告先解决税务发票的问题。
被告金沙县万华电化有限责任公司为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
单据一张，用以证明原告有49万多的税票没有支付，业务交割没有完善。
经质证：对被告金沙县万华电化有限责任公司提供的单据的真实性持异议，该单据系复印件，且记载内容模糊不清，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：2011年5月27日，原告遵义应世矿业有限公司与被告金沙县万华电化有限责任公司签订了《工矿产品订货合同》，双方对合同的履行方式、运输方式、货物价格、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告遵义应世矿业有限公司即向被告金沙县万华电化有限责任公司提供货物，被告金沙县万华电化有限责任公司则按照约定向原告支付货款。2012年12月7日，原、被告双方对债权债务进行结算，被告金沙县万华电化有限责任公司尚欠原告遵义应世矿业有限公司人民币299316.60元的货款未付。后因多次催收未果，原告遵义应世矿业有限公司于2015年1月诉来本院请求判决被告金沙县万华电化有限责任公司支付货款人民币299316.60元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告遵义应世矿业有限公司确有部分税务发票未提供给被告金沙县万华电化有限责任公司。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人接受此项财产并支付约定价款的合同法。原、被告于2011年5月27日签订了关于购买石灰的《工矿产品订货合同》，原告遵义应世矿业有限公司按照约定向被告金沙县万华电化有限责任公司提供货物，买受人被告金沙县万华电化有限责任公司也按照约定履行了部分给付货款的义务，原、被告双方签订的买卖合同真实合法有效，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告遵义应世矿业有限公司将石灰出卖并交付给了买受人即被告金沙县万华电化有限责任公司，被告也应当履行其相应的法律义务，原告要求被告支付货款人民币299316.60的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告金沙县万华电化有限责任公司提出由于原告遵义应世矿业有限公司未给付足额税务发票系违约在先的抗辩理由，本案中，原、被告双方签订的商品买卖合同并没有明确约定被告被告支付货款以原告向其提供税务发票为前提。按照商品交易的习惯，买受人应当先支付货款，出卖人才提供相应的税务发票，本案中原、被告的交易符合商品交易的习惯，被告金沙县万华电化有限责任公司提出的该抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县万华电化有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告遵义应世矿业有限公司货款人民币299316.60元。
案件受理费人民币5790元减半收取人民币2895元，由被告金沙县万华电化有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 邓尧
二〇一五年三月十七日
书记员 谢剑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01088号
原告：徐淑云，女，1952年7月14日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：张金伟（曾用名张静），女，1977年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告徐淑云诉被告张金伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 张景平
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜永超