上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第590号
原告李青青。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告万勇军。
被告中国平安保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告李青青诉被告万勇军、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李青青的委托代理人李莲、被告万勇军、被告保险公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青青诉称，2014年5月4日7时10分许，被告万勇军驾驶牌号为沪HDXX**轿车沿本市浦东新区川沙新镇川沙路由南向北直行至龚丰路北约500米处向左转弯遇原告乘坐案外人姜某驾驶的无牌轻便摩托车沿川沙路由南向北行驶致此，两车相撞，造成原告受伤，姜某没有受伤。经交警部门认定，被告万勇军与姜某承担事故的同等责任。现原告起诉，要求：1、两被告赔偿原告李青青医疗费人民币（下同）34，194元、住院伙食补助费160元、营养费3，600元、交通费500元、残疾辅助器具费360元、误工费18，000元、残疾赔偿金38，416元、护理费4，500元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险限额内优先赔偿）、衣物损失费300元、鉴定费1，900元，上述费用由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，不予理赔的部分由被告万勇军承担50%的赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
被告万勇军辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。对于超过保险理赔范围的部分同意承担赔偿责任。事发后被告万勇军为原告垫付了现金15，000元，要求在本案中一并处理。对于具体赔偿项目同保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。同意在保险范围内赔偿。牌号为沪HDXX**轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事发时在保险期限内，保险期限为2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。对于具体赔偿项目：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天30元计算，期限无异议；交通费认可200元；残疾辅助器具费不认可；误工费认可按照每月1，820元计算，期限无异议；残疾赔偿金不认可；护理费认可按照每天40元计算，期限无异议；精神损害抚慰金按责酌情认定；衣物损失费认可200元；鉴定费属于保险理赔范围，但应按责任比例承担。
经审理查明，2014年5月4日7时10分许，被告万勇军驾驶牌号为沪HDXX**轿车沿本市浦东新区川沙路由南向北直行至龚丰路北约500米处向左转弯遇原告乘坐案外人姜某驾驶的无牌轻便摩托车沿川沙路由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，姜某未受伤。经交警部门认定，被告万勇军与姜某承担事故的同等责任。
事发后，原告被送往曙光医院治疗，原告共发生医疗费34，194元。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海华医司法鉴定所对原告的伤残及三期期限作出鉴定，于2014年10月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李青青足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费1，900元。
牌号为沪HDXX**轿车登记为被告万勇军，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，商业三者险的保险金额为1，000，000元。保险期限为2014年3月4日零时起至2015年3月3日24时止。
审理中，原告表示，对案外人姜某应承担的责任，不要求其承担。被告万勇军为原告垫付了现金15，000元，同意在本案中一并处理。被告保险公司表示，事发后其在交强险医疗费限额内向原告垫付了医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、曙光医院门急诊病历一份、出院记录一份、病人费用清单一份、门急诊医疗费专用收据十四张、住院医疗费专用收据一张、误工证明一份、劳动合同书一份、组织机构代码证复印件一份、工资表二十一张、残疾辅助器具费发票一张、交通费发票一页，被告万勇军提供的收条一张及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告万勇军与案外人姜某承担事故同等责任。据此，本院认定被告万勇军承担50%的赔偿责任，牌号为沪HDXX**轿车在被告保险公司处进行了交强险及商业三者险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担50%赔偿责任，不予理赔的部分由被告万勇军承担50%赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告对住院伙食补助费160元、衣物损失费300元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保部分，亦是原告因交通事故受伤而医治过程中产生的合理费用。原告主张医疗费34，194元系治疗的必要费用，此款可予确认；3、营养费。根据相关鉴定意见，原告的营养期限为伤后可予以营养期60日，内固定拆除给予治疗营养期30日。原告主张营养费按40元每日计算90日，尚属合理，本院对营养费3，600元予以确认。4、交通费。原告主张交通费500元，并提供了部分票据，本院酌定交通费300元。5、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费360元，并提供了相关票据。据此，本院对上述费用予以确认。6、误工费。原告因本次交通事故受伤，伤后休息造成误工损失，根据原告提供的证据以及相关鉴定意见，原告的休息期限为伤后可予以休息期120日，内固定拆除给予治疗休息期60日。现原告提供的证据证明其存在误工损失，根据原告提供的银行明细等证据，本院酌情确认误工费16，253元。7、残疾赔偿金。原告主张伤残XXX，根据相关鉴定意见，予以确认。被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金38，416元，尚属合理，本院予以确认。8、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期为伤后可予以营养期60日，内固定拆除给予治疗护理期30日。原告主张营养费按50元每日计算90日，尚属合理，本院对护理费4，500元予以确认。9、精神损害抚慰金。原告因本次事故构成伤残，客观上给原告带来精神痛苦，而被告理应赔偿原告精神损害抚慰金。被告保险公司表示，精神损害抚慰金应按责任比例承担。对于被告保险公司的意见，符合法律规定，本院予以确认。现原告主张精神损害抚慰金5，000元，并要求在交强险内优先理赔，根据侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果等，本院酌情确定精神损害抚慰金为2，500元。10、鉴定费。原告支出的鉴定费1，900元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费34，194元、营养费3，600元、住院伙食补助费160元，合计37，954元，由被告保险公司在交强险限额内承担10，000元，尚有27，954元由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担50%的赔偿责任即13，977元；死亡伤残责任限额项下的交通费300元、误工费16，253元、残疾赔偿金38，416元、残疾辅助器具费360、护理费4，500元、精神损害抚慰金2，500元，合计62，329元，由被告保险公司在交强险限额内承担。财产损失责任限额项下的衣物损失费200元，由被告保险公司在交强险限额内承担。鉴定费1，900元，由被告保险公司在商业三者险的责任范围和赔偿限额内承担50%的赔偿责任即950元。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为72，529元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告总金额为14，927元，共计87，456元。被告万勇军垫付原告现金15，000元及被告公司在交强险医疗费限额内垫付原告现金10，000元，系因本案交通事故发生的相关费用，本院依法予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李青青精神损害抚慰金2，500元；
二、被告中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告李青青84，956元，扣除被告中国平安保险股份有限公司上海分公司已支付的现金10，000元，被告中国平安保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李青青74，956元。
三、原告李青青应于本判决生效之日起十日内返还被告万勇军15，000元
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，123.83元，减半收取计1，061.92元，由被告万勇军负担866元，原告李青青负担195.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。