wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初68号
原告：赵金凤，男，1964年8月28日出生，汉族，住址保定市满城区。
委托诉讼代理人：姜东霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：马晓刚，男，1989年9月12日出生，汉族，住址保定市满城区。
被告：张运，男，1988年10月2日生，汉族，住址保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。
原告赵金凤与被告马晓刚、张运、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金凤委托诉讼代理人姜东霞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告马晓刚、被告张运经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计41982元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月2日7时许，被告马晓刚驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车沿北外环由东向西行驶至谒山路口西侧400米路段时，与同向行驶的赵金凤驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，至摩托车受损，赵金凤受伤。原告被送往医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，作出满公交认自第2017B138号事故认定书，认定马晓刚负此次事故的主要责任，原告赵金凤负事故的次要责任。该事故车辆实际所有人为张运，且该车在人保公司投有交强险。被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告40992元，不足部分被告按照百分之九十承担赔偿原告989.6元。
被告马晓刚、张运未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在属于保险责任的前提下承担原告合理合法损失。此事故报案时驾驶人为马刚，但后续提供驾驶人为马晓刚，请法院核实当时驾驶人是否为马晓刚，并核实该车辆是否按期年检、是否合法有限。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日7时许，被告马晓刚驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车沿北外环由东向西行驶至谒山路口西侧400米路段时，与同向行驶的赵金凤驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，至摩托车受损，赵金凤受伤。原告被送往医院进行治疗。该事故经保定市满城区公安交通管理大队勘验调查，作出第2017B138号事故认定书，认定马晓刚负此次事故的主要责任，原告赵金凤负事故的次要责任。该事故车辆登记所有人为被告张运，该车在人保公司投有交强险。
原告赵金凤针对自己的损失提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件各一份；医疗费7499.57元，提供诊断证明病历、用药清单、医疗费票据各一份；误工费18000元，原告从事后厨工作，每天150元，按照三期鉴定计算120天，提供近三个月工资表、误工证明、营业执照复印件、劳动合同；护理费10080元，每天168元，按照三期鉴定结论计算60天，提供护理人员从业资格证、驾驶证、行驶证；伙食补助费600元，每天100元，计算住院天数6天；营养费3000元，每天50元，按照三期鉴定结论计算60天；鉴定费1912元，提供票据4张；交通费1000元，提供票据若干张。以上损失共计42091.57元，要求被告人保公司在保险范围内承担原告的损失，剩余部分由二被告按照百分之九十比例赔偿原告。
被告人保公司对原告提交的证据进行了质证：认为原告提供的驾驶证、行驶证均为复印件，无法核实真实性、且原告提供的驾驶人为马晓刚，报案时驾驶人为马刚，请法院核实驾驶人是否为马晓刚，对交通事故认定书无异议；对原告提供的医疗费发票无异议，但需要按照规定扣除百分之二十非医保用药；原告提供的工作单位与我公司人伤跟踪时陈述的工作单位不一致，对其提供的误工证明不认可，误工天数过高；原告提供的护理人员为马建辉，与我公司跟踪时护理人员不一致，请法院核实护理人员的真实性，护理天数过高不认可，提供人伤跟踪信息表一份；伙食补助费我公司认可每天50元。营养费病历中无记载，对营养费不认可。交通费过高不认；三期鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
原告对被告人保公司提供的人伤跟踪信息不认可，认为该证据系人保公司单方提供的证据，没有原告的签字，原告从事多份工作，但原告只主张了一份工作，根据原告伤情，有多人在身边护理，原告提供的护理人员是其中一人。
本院依法认定原告的损失：医疗费7499.57元；误工费根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业每天99元计算，根据司法鉴定意见书认定误工天数为100天计算为9900元；护理费根据原告提供的证据按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业每天168元计算，按照司法鉴定意见书计算45天为7560元；伙食补助费每天100元，计算住院天数6天为600元；营养费根据司法鉴定意见书认定为45天，每天30元计算为1350元；鉴定费用1912元，提供票据4张，依法予以认定；交通费依法酌定为600元。以上损失共计29421.57元。
本院认为，被告马晓刚驾驶冀Ｆ×××××重型自卸车与原告赵金凤驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，至摩托车受损，赵金凤受伤，经保定市满城区公安局交通管理大队认定被告马晓刚负此次事故的主要责任，原告赵金凤负此次事故的次要责任。因该事故车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告赵金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计29421.57元。
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵金凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计29421.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告赵金凤负担125元，被告马晓刚、张运负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王铁
二〇一八年四月十二日
书记员 刘洁
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初903号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王兰武,男,1960年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王兰武犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王兰武已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 岳崇山
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1466号
原告：孝义市建华路桥工程有限公司。
法定代表人：侯某职务：任公司总经理
委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告：孝义市高阳镇贤者村民委员会。
代表人：刘某甲。
委托诉讼代理人：刘某乙。
原告孝义市建华路桥工程有限公司与被告孝义市高阳镇贤者村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告孝义市建华路桥工程有限公司之委托诉讼代理人许卫政到庭参加诉讼，被告孝义市高阳镇贤者村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。第二次庭审时，原告孝义市建华路桥工程有限公司之委托诉讼代理人许卫政、被告孝义市高阳镇贤者村民委员会之委托诉讼代理人刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市建华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程欠款685.4万元，并支付违约金120万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订《高阳镇贤者村矿连接道路工程承包合同书》一份，约定由原告对高阳镇贤者村矿连接道路进行承包施工，工程款为1240117.2元。2011年6月5日，原、被告又签订《高阳镇贤者村新农村主街道工程承包合同书》，约定由原告对贤者村新农村主街道进行承包施工，工程款为5993908.03元，并在合同中约定了如被告拖欠工程款，则被告按欠工程款的20%赔偿原告。2011年11月15日，原告的工程经验收交工，两项工程投入使用至今。但经原告多次催要，被告仅支付38万元的工程款，剩余工程款685.4万元，被告至今未付。现原告依法提起诉讼。
被告孝义市高阳镇贤者村民委员会辩称，原告所诉该村委欠工程款属实，现该村委账上没钱，无力支付原告工程款。原告主张的违约金，该村委不同意支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订《高阳镇贤者村矿连接道路工程承包合同书》，约定由原告承包高阳镇贤者村矿连接道路的工程施工，工程总金额为1240117.2元。其中第五条第1款约定，甲（高阳镇贤者村村民委员会）乙（孝义市建华路桥工程有限公司）双方任何一方违约，均应赔偿违约给对方造成的工程款损失。2011年6月5日，原、被告又签订《高阳镇贤者村新农村主街道工程承包合同书》一份，约定由原告承包贤者村新农村主街道工程施工，工程总金额为5993908.03元。其中第四条第1款约定，工程完工后甲方（孝义市高阳镇贤者村村民委员会）按合同价的80%支付乙方（孝义市建华路桥工程有限公司），剩余工程款到2012年底付清。如甲方违约按甲方欠乙方工程款的20%赔偿乙方。第五条第1款约定，甲乙双方任何一方违约，均应赔偿违约给对方造成的工程款损失。2011年11月16日，原告的工程经验收交工后投入使用至今。被告分五次支付原告工程款1636067元，剩余工程款至今未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告孝义市建华路桥工程有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法冻结原告孝义市建华路桥工程有限公司价值810万元的财产，查封、冻结被告孝义市高阳镇贤者村民委员会银行存款810万元或等额财产。
本院认为，建设工程合同是指由承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告承包被告的村矿连接道路工程及新农村主街道工程，有双方签订的两份工程承包合同书在案为凭，被告作为发包方应支付原告相应的工程款。原告提供两份工程承包合同书中载明了两项工程的总金额为7234025.23元，被告对此予以认可，故被告应支付原告工程款7234025.23元。被告支付原告工程款1636067元，原告予以认可，故此款依法应予以剔除。综上被告尚应支付原告工程款5597958.23元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中被告已支付原告的工程款1636067元，应视为支付第一份合同中应付的工程款，超出部分395949.80元应计算至第二份合同中应付的工程款，被告孝义市高阳镇贤者村民委员会现尚欠原告工程款5597958.23元，原、被告签订的第二份合同中约定，如被告违约按欠工程款的20%赔偿原告违约金，未违反法律规定，故被告应支付原告违约金5597958.23元之20%，计款1119591.65元。
综上所述，被告孝义市高阳镇贤者村民委员会应支付原告工程欠款5597958.23元及违约金1119591.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孝义市高阳镇贤者村民委员会支付原告孝义市建华路桥工程有限公司工程款5597958.23元；
被告孝义市高阳镇贤者村民委员会支付原告孝义市建华路桥工程有限公司违约金1119591.65元；
三、驳回原告孝义市建华路桥工程有限公司的其它诉讼请求。
上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68178元，由被告孝义市高阳镇贤者村民委员会负担58823元，原告孝义市建华路桥工程有限公司负担9355元。财产保全费5000元，由被告孝义市高阳镇贤者村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马亚雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00638号
原告：中国光大银行股份有限公司长春临河街支行，住所：长春市。
法定代表人：徐凤生，该行行长。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：尹诗国，男，汉族，1976年4月30日生，住长春市。
被告：刘新姝，女，汉族，1979年4月25日生，住址同上。
原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行（以下简称光大银行）诉被告尹诗国、刘新姝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，2015年10月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。被告尹诗国、刘新姝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年2月10日，原、被告签订了《个人贷款合同》，被告向原告申请贷款，用途为住房装修。贷款金额为人民币叁拾万元，贷款期限118个月，执行利率为6.765%。该笔贷款被告以所购房屋进行抵押，合同第十六条约定“本抵押担保范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。”合同第三十六条第三项、第六项约定“一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款及本金、利息和其他应付款项，（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利”。合同签订后，原、被告于2011年1月14日办理了房屋抵押登记。原告于2011年2月10日向被告如数发放了贷款，被告最初依约偿还部分贷款，但从2014年9月20日开始被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还所欠原告贷款人民币本金216976.08元以及自2012年4月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息；2、判令对二被告共有的抵押物处置后所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告尹诗国、刘新姝未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年2月9日，原告光大银行作为贷款人、被告尹诗国作为借款人亦为抵押人，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元；贷款用途为装修贷款；贷款期限为118个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%上浮10%执行，首期执行贷款利率为7.26%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至贷款本息全部偿还之日止；本合同项下贷款按月共分118期偿还，还款方式为等额还本付息；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为52万元的房产抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。本抵押担保的范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：……（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；（五）要求追加、更换保证人、以贷款人认为合适的方式依法处置抵押物；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利……合同尾页加盖光大银行的印章，法定代表人处为徐凤生的签名，尹诗国在借款人处签名并按指印，尹诗国与刘新姝共同在抵押人处签名并按指印。2011年1月14日，该抵押房屋进行了抵押登记，设定日期：2011年1月11日至2021年1月11日。
2011年2月10日，光大银行向尹诗国发放贷款30万元，尹诗国在贷款借据上签名确认收款。贷款借据载明：贷款用途为装修，首期执行贷款年利率7.26%，贷款发放日2011年2月10日，贷款到期日2020年2月10日。
贷款发放后，被告尹诗国于2011年3月20日开始按月偿还本息，自2014年9月20日起，尹诗国未按照合同约定偿还贷款本息，至2015年8月20日尚欠原告本金216976.08元及利息、罚息及复利。
另查明：被告尹诗国与被告刘新姝系夫妻，二人于2001年9月21日登记结婚。
上述事实，有《个人贷款合同》、私有房屋所有权证、房屋他项权利证、尹诗国还款情况、利息计算明细表及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告光大银行与被告尹诗国、刘新姝签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应信守履行，享有权利，承担义务。尹诗国未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已经构成违约。现原告按照合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，于法有据，尹诗国应当如约偿还。至2015年8月20日，尹诗国尚欠贷款本金216976.08元、利息、罚息及复利。
被告尹诗国与被告刘新姝为夫妻关系，尹诗国签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，刘新姝在贷款合同抵押人处有签名及按指纹，足以认定其已知晓贷款的事实，二被告未举证合同项下债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的尹诗国个人债务，故合同项下的欠款本金、利息、罚息及复利应依法认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘新姝应承担共同清偿责任。
被告尹诗国、刘新姝作为抵押人，应以其抵押财产承担抵押担保责任，担保范围应按合同约定包括贷款本金、利息及所有其他应付的合理费用。原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹诗国、刘新姝于判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行借款216976.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利起始时间及计算标准，按照《个人贷款合同》中约定，计算至实际付清之日止）；
二、被告尹诗国、刘新姝如不能按时履行上述债务，原告中国光大银行股份有限公司长春临河街支行就上述款项对二被告所有的房屋，折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，由被告尹诗国、刘新姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陶祥曦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执242号
申请执行人：孙某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执242号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3171号
原告：宁波国杰物流有限公司(统一社会信用代码：91330206695072886P)。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。
法定代表人：郝家杰，该公司总经理。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：段中喜，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）与被告段中喜合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本案依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人苏继苍、被告段中喜到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告国杰公司起诉称：2011年4月22日，被告段中喜与原告签订《车辆挂靠协议》，约定：自2011年4月22日起，被告将其购买的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××集装箱车挂靠在原告名下；车辆挂靠原告后，被告拥有经营权、处置权，并自主经营、自负盈亏；车辆在挂靠期间，保险必须由原告统一投保；车辆�年内不得转户，被告需要转户时，须向原告申请，补齐减免的挂靠费，支付每车违约金2万元，并待原告清理完毕被告车辆债务等事宜后方可转户，但转户手续和费用由被告负责。2017年原告为被告垫付了机动车交通事故责任强制保险、车船税、机动车商业保险、雇主责任保险、国内公路货物运输定额保险、GPS费用等共计28163.69元，之后被告未按约支付原告上述垫付款，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告支付原告垫付款28163.69元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述属实，向本院提供《车辆挂靠协议》、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、雇主责任保险条款保险单明细表、国内公路货物运输定额保险单、银联商务签购单、保险费发票、机动车行驶证。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告垫付款数�28163.69元无异议，但答辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：被告已将涉讼车辆卖给案外人段中良，应由段中良支付原告垫付款28163.69元。
被告向本院提供《卖车合同》用以证明其抗辩意见。
原告对被告提供的证据的真实性不认可，且认为与本案无关联性，因为涉讼车辆未办理过户手续，被告卖车也未通知原告，根据合同相对性原理，《卖车合同》不影响原、被告签订的《车辆挂靠协议》的效力，原告有权依据《车辆挂靠协议》约定要求被告支付垫付款。
经审查，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，且证据来源合法、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。被告提供的证据，根据合同相对性原理，不影响本案事实的认定，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据原告提供�证据并结合原、被告庭审陈述，本院对事实的认定与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行。原告要求被告支付垫付款的诉请，正当合法，本院依法予以支持。被告关于应由案外人段中良支付垫付款的辩称，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段中喜应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波国杰物流有限公司垫付款28163.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费504元，减半收取252元，保全费302元，合计554元，由被告段中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月三十日
代书记员 柯元芬
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初317号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2015年1月4日被昆明市官渡区人民法院判处拘役五个月，于2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日15时19分，被告人钱某某在本市盘龙区昆明十中求实校区博思楼二楼C210办公室内，盗窃得被害人吴某价值人民币3708元的佳能EOS60D型相机机身一台和价值人民币3918元的佳能EF24-105F4LISUSM相机镜头一个，后销赃挥霍。被告人钱某某于2016年1月3日23时在本市五华区品都商务酒店305号房间内被民警抓获。
上述事实被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人吴某的陈述，证人证言，赃物价格鉴定意见，现场指认笔录和照片，辨认笔录和照片以及被告人钱某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人钱某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗赃物发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年五月六日
书记员 尤畅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2177号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地松原市经济技术开发区镜湖南路莱茵花溪小区，统一社会信用代码91220700691044343L。
法定代表人：李向奎，经理。
被告：宋晓东，男，现住松原市宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告宋晓东物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市福嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年六月二十三日
书记员 方兴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4344号
申请执行人高峰。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人沈坚华。
原告高峰与被告沈坚华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈坚华于本判决生效之日起十日内给付原告高峰货款121000元并偿付利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2882元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年11月21日向本院申请强制执行，立案标的为人民币138026.90元，申请执行费1970元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。鉴于本案的实际情况，本院于2015年5月6日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第282号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年五月十二日
书记员 程 非
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执268号
申请执行人谢某某，男1964年8月29日生，汉族，工人，住义县。
被执行人张某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住义县。
被执行人金某，男，1970年7月20日出生，满族，无业，住义县。
被执行人王某某，男，1967年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某、金某、王某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人的财产采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立一民监第9号
抗诉机关河北省保定市人民检察院。
申请人（原审被告）金宅。
被申请人（原审被告）河间市天翔交通出租汽车服务有限公司，住所地河北省河间市北环中路1号。
代表人李建平。
被申请人（原审原告）李亚洲。
被申请人（原审被告）刘志云。
被申请人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光路。
代表人李文胜。
申请人金宅、与被申请人李亚洲、刘志云、河间市天翔交通出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省蠡县人民法院于2012年6月14日作出（2012）蠡民初字第332号民事判决，已发生法律效力。金宅不服，向检察机关申诉。2014年7月18日，保定市人民检察院作出保检民（行）监（2014）13060000026号民事抗诉书，以（2012）蠡民初字第332号民事判决对有证据证明的案件事实不予认定导致适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令蠡县人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 梁红继
二〇一四年九月十日
书记员 崔 璀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0087号
原告曹某甲。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年5月5日、2015年9月9日两次公开开庭进行了审理。原告曹玥英及其委托代理人孙才良，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：其与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后王某至曹某甲家中生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙。双方婚前感情基础差，对王某脾气不了解，婚后矛盾不断，无法共同生活。2013年7月曾向法院提出离婚诉讼，后因故撤回诉讼。2013年12月曹玥英再次向法院提出离婚诉讼，法院于2014年7月判决不准离婚。双方自2013年上半年分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令与王某离婚，婚生儿子曹某乙其抚养，抚养费、教育费依法承担，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告王某辩称：在没有办厂之前，其与曹玥英感情很好，2013年双方因为经营问题发生矛盾，当年7月份其把儿子曹某乙带走。其不同意离婚，要求儿子曹某乙由其抚养。婚后购买的两台激光机和一台打标机现由其保管，可以归曹玥英所有，双方无其他共同财产要求处理，对曹玥英提出的共同债务不予认可。
经审理查明：原告曹某甲与被告王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，王某至曹某甲家生活，××××年××月××日生育儿子曹某乙，曹某乙现随曹玥英一起生活。曹玥英与王某婚后一度夫妻感情尚可，后双方共同经营个体彩印业务，经营过程中双方产生矛盾，王某遂于2013年4月擅自带着儿子曹某乙离家出走。曹某甲曾经过多种方式进行寻找。同年7月，曹某甲向本院起诉，要求与王某离婚，后撤回起诉。2014年1月，曹玥英再次向本院起诉，要求与王某离婚。2014年7月，本院判决不准离婚。
另查明：原告曹玥英与王某婚后共同购买价值分别为20000元和64600元的激光机两台，价值105400元的三轴动态聚焦打标机一台，上述机器设备现由王某保管。庭审中，曹玥英提供总金额为144600元的借条（复印件）六份，借条载明的借款人为曹俊康、王爱媛、曹玥英等，王某对上述债务不予认可。现由于双方未能和好，故曹某甲再次诉至法院，提出上述诉请。
以上事实，由原告曹玥英提供的民事判决书、户口簿、婚姻登记审查处理表、借条（复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曹玥英与被告王某经人介绍相识结婚，婚姻基础尚可。但婚后双方产生矛盾，王某遂于2013年4月带着儿子曹某乙离家出走，双方分居已满两年，后双方感情没有改善，夫妻感情确已破裂，故曹玥英要求与王某离婚，本院予以准许。关于儿子曹某乙的抚养及抚养费、教育费承担问题，考虑到曹某乙出生后一直随曹玥英家人生活及双方的具体情况，且曹某乙表示愿意与曹玥英一起生活，故本院确定曹某乙与曹玥英一起生活，王某每月支付抚养费、教育费500元。曹玥英与王某婚后共同购买激光机两台，三轴动态聚焦打标机一台，属于夫妻共同财产，应当予以分割，本院根据财产的价值，确定激光机两台归王某所有，三轴动态聚焦打标机一台归曹玥英所有，曹玥英向王某支付财产差价15000元。曹玥英提出要求王某承担夫妻共同债务，因其提供的借条借款人为案外人，其提供的现有证据不能有效证明其主张，故对其该项请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予曹玥英与王某离婚。
二、儿子曹某乙随曹玥英生活，王某自2015年10月1日起每月负担生活费、教育费500元至曹某乙独立生活为止。
三、夫妻共同财产激光机两台归王某所有，三轴动态聚焦打标机一台归曹玥英所有，曹玥英向王某支付财产差价15000元。
四、驳回曹玥英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。（曹玥英同意其预交的诉讼费由王某向其直接支付，本院不再退还，王某应在本判决生效之日起十日内向曹玥英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0067号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡玉喜。
被执行人韩艳竹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第757号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第757号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执528号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局。
被执行人童家洋村村民委员会。
本院在执行申请执行人台州市国土资源局黄岩分局与被执行人童家洋村村民委员会为土地的（2018）浙1003行审2号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执528号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00622号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
法定代表人丁大庆，行长。
被执行人王励，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人郑敬娥，女，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市黄土坑东路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民二初字第00168号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人王励、郑敬娥发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王励、郑敬娥银行存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪大为
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第00079号
上诉人（原审被告）陈中文。
委托代理人罗芳。
被上诉人（原审原告）张国维。
委托代理人金勇。
上诉人陈中文因与被上诉人张国维买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第478号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月9日，陈中文在长沙县工商局注册成立长沙县星沙镇鑫梅汽配经营部，经营地址为长沙县星沙镇星沙汽配城38栋116-118号，经营范围：汽车配件的批发与零售。张国维与保定汇智达汽车散热器有限公司于2011年1月1日签订《专卖店经销协议》。2011年7月6日，张国维在长沙县工商局注册成立长沙县湘龙信达汽配经营部，经营地址为长沙县湘龙街道办事处星沙汽配城5栋103号，经营范围：汽车配件、汽车散热器销售，于2011年9年6日变更字号为长沙县湘龙明航汽配经营部。2011年4月期间，陈中文在张国维所经营的长沙市星沙汽配城5栋105号门面处赊购各型号水箱中冷器产品若干件，并签字确认了8张《信达水箱中冷器销售单》，共计货款33170元。其余张国维提交的《信达水箱中冷器销售单》均无陈中文签名，亦无陈中文所经营的长沙县星沙镇鑫梅汽配经营部签章。2011年6月22日11时，张国维报警称，星沙汽配城5栋105号门面发生纠纷，长沙县公安局湘龙派出所处警到现场后查明：系陈中文与张国维因水箱三包问题发生经济纠纷。后张国维多次催讨货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈中文在张国维处赊购货物并在其8张销售单上签字确认后，应履行给付货款的义务。故陈中文应按其签字确认的销售单给付张国维货款33170元。张国维提交的其余销售单不能证明与陈中文有关联性，不予认可；二、双方未就支付货款的时间及逾期利息是否计算进行约定，故张国维要求陈中文支付利息损失的诉讼请求，不予支持。陈中文称张国维所出售的货物存在质量问题并造成损失，因未在答辩期内提出反诉请求，可另谋合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限陈中文于判决生效之日起十内给付张国维货款共计人民币33170元；二、驳回张国维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取809.5元，由张国维负担409.5元，陈中文负担400元。
上诉人陈中文不服原审判决，向本院上诉称：一、张国维不系本案所涉买卖合同的实际出卖人。（一）本案中，张国维与保定汇智达汽车散热器有限公司签订《专卖店经销协议》时，该合同中的乙方即信达汽配部并未实际注册成立，且陈中文购买货物期间，该汽配部亦未实际成立。（二）本案所涉交易发生前，陈中文曾实际与保定汇智达汽车散热器有限公司发生水箱交易，且张国维曾为该公司的业务员，在购买货物期间，张国维系以保定汇智达汽车散热器有限公司业务员的名义与陈中文接洽。因此，陈中文认为本案所涉买卖合同的出卖人为保定汇智达汽车散热器有限公司。（三）在张国维成立长沙县湘龙信达汽配经营部后，陈中文与张国维无任何经济往来。因此，本案所涉买卖合同的实际出卖人系保定汇智达汽车散热器有限公司。二、即使认定本案的实际出卖人为张国维，陈国维提供的货物存在质量问题，不符合双方的约定，且张国维一直拒绝履行质量三包义务。陈中文依法要求张国维减少价款并并扣减货款抵扣上诉人维修有质量问题的水箱产生的费用依法属于法定抗辩理由，且陈中文的上述抗辩理由在一审庭审的过程中提供了相关的证据予以证明，依法应当得到支持。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张国维答辩称：1、关于合同主体的问题，陈中文与保定公司之间确有专卖协议，但是该协议于2011年1月1号到2011年12月专卖权已经归张国维，公司特别交代陈中文只能向张国维提货，不再直接向公司提货，所以该买卖合同的当事人就是张国维；2、关于货物质量问题，因为产品本身就有三包，可以保修的，根据行业习惯也可推断，如果有质量问题的，会向被上诉人提出要求，而上诉人并未向被上诉人人反应质量问题，且已经过了三包期限，上诉人在质量问题上也没有相应证据证明。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于本案买卖合同的实际出卖人是否系张国维的问题。首先，张国维提供的有陈中文签名的《信达水箱中冷器销售单》上有“信达”二字，且销售单上地址为长沙市星沙汽配城5栋，也与张国维在工商局注册成立的长沙县湘龙信达汽配经营部经营地址一致。其次，虽然本案发生交易时，张国维经营的个体工商户长沙县湘龙信达汽配经营部并未注册登记，但并不影响其与陈中文之间的交易行为的效力，同时也不影响其以信达汽配部的名义与保定汇智达汽车散热器有限公司签订的《专卖店经销协议》的效力问题。再则，陈中文认为买卖合同的实际出卖人为保定汇智达汽车散热器有限公司，张国维系保定汇智达汽车散热器有限公司的代理人，但其对此亦未提供相应证据予以证实。综上分析，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院认为，陈中文与张国维之间的买卖合同关系成立，原审认定本案买卖合同的实际出卖人系张国维并无不当。陈中文认为买卖合同的实际出卖人为保定汇智达汽车散热器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审就陈中文提出的质量问题处理是否系适用法律错误的问题。本案中，陈中文在一审要求张国维减少价款并赔偿因质量问题产生的拖车费、维修费、租金等费用共计23308元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本院认为，陈中文在一审要求张国维减少价款，同时亦要求其赔偿损失，根据上述法律规定，其应通过提出反诉来解决。原审认为因陈中文未在答辩期内提出反诉请求，可另谋合法途径解决并无不当。上诉人认为原审就陈中文提出的质量问题处理属适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人陈中文的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1619元，由上诉人陈中文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一三年一月十三日
书 记 员 黄雀艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行初7号
原告宋德地，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住信阳市平桥区。
被告信阳市国土资源局明港分局。
法定代表人周宗峰，该分局局长。
被告信阳市平桥区王岗乡人民政府。
法定代表人赵明阳，该乡乡长。
原告宋德地诉被告信阳市国土资源局明港分局（以下简称明港国土分局）、信阳市平桥区王岗乡人民政府（以下简称王岗乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求：1、依法追究被告明港国土分局滥作为并玩忽职守的侵权责任，赔偿原告责任经营土地资源财产经济损失468856元和依据临时用地协议约定面积构成的占用地十二年青苗补偿费213120元；2、依法追究被告王岗乡政府渎职侵权责任，并判令撤销2006年8月9日签订的协议书；3、依法追究被告王岗乡政府滥作为侵权责任，并判令撤销2009年1号文件；4、依法追究被告王岗乡政府违法侵权责任，并判令撤销2006年8月20日作出的所谓“处理意见书”；5、依法追究被告王岗乡政府滥用职权支持侵占原告组集体所有土地（责任地）资源财产的侵权责任，并判令撤销王岗乡梨园村稻谷屯组2005年1月14日签订的15亩临时用地协议；6、依法追究被告王岗乡政府不作为的法律责任，并判令其赔偿原告组集体所有土地资源财产经济损失，且判令稻谷屯组侵占原告组集体所有土地确权归属原告组集体所有；7、依法判令被告赔偿原告2005年以来，维权上访差旅费、食宿、材料费、精神抚慰金计10万元；8、依法判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告宋德地提起的行政诉讼，诉讼请求及事实根据不具体，还有些诉讼请求非人民法院受案范围，经释明，原告宋德地不能在规定期限内作出补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋德地的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋德地。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丁 凤
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东四民初字第114号
原告四平市铁东区利民小区业主委员会。
负责人霍启发，主任，四平市铁东区利民小区业主委员会主任，住四平市。
被告刘海双，住四平市。
委托代理人乔勇，吉林言悦律师事务所律师。
原告四平市铁东区利民小区业主委员会诉被告刘海双排除妨碍纠纷一案，原告于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍启发、被告刘海双及其委托代理人乔勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我利民小区原物业办公室位于小区三号楼与五号楼之间西侧（轻化工路边），总面积140.25平方米，其中北侧115.25平方米，被告刘海双于2007年7月16日从李权江手中购买，现居住；南面25平方米是2005年11月市解困办划给我小区业主委员会做办公室用（自2007年7月1日至今租给中国电信四平分公司安放机器），事实上中国电信的机器是在2005年11月经李权江之手由北头挪入其中的。刘海双于2007年7月装修房子时，未经我方允许私自建围墙将我办公室围在其中，当时我们发现后要求刘海双拆除，当时刘海双表示不会影响中国电信维修人员出入，有围墙更安全，我们忍让了。可是当他得知我们与中国电信签订了租赁合同（每年租金2000元，租期五年）后，便以电信机器有噪音、有辐射等为借口，阻挠中国电信正常的检修工作，并无理要求中国电信不给我们租金，要把租金给他，我们多次找刘海双协商未果，遭其谩骂，并以堵锁口相威胁。2012年又在西侧接出近两米宽彩钢房，又将我办公室围在其中，其目的就是将我办公室霸占到手。为化解矛盾，我们从2011年开始找基层政府街道希望能予调解，但被告刘海双认为我们软弱可欺、无理取闹，致使街道调解未果，使我们至今无法拿到租金（五年共计10000元），到2012年6月30日，租赁期满我们本该提价（每年租金6000元）也得不到实现。为维护集体权益，诉至法院，要求：1、请求法院判决被告刘海双停止侵权，立即拆除围墙和后接的房子，保证不再干扰业主委员会对办公室的使用、租赁、出卖等正当权宜，并向我们赔礼道歉；2、判令刘海双赔偿因侵权给业主委员会造成的经济损失：五年房屋租金利息1410.13元；2012年6月30日租赁到期后至2013年6月30日因租金涨价所造成的经济损失4000元。
被告刘海双辩称，我们对房屋买卖没有异议，确实是从李权江手中购买的房屋，我们对原告的主体资格有异议，原告主体资格不适格，不能作为本案原告进行诉讼。
本案双方诉讼争议的焦点是：1、原告四平市铁东区利民小区业主委员会是否具备诉讼主体资格？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
原告举证：
1、中国电信四平分公司情况说明一份，证明我业主委员会被妨碍的事实情况。
被告质证，有异议，与本案没有关联。
2、四平市物管办证明信，证明被侵占的25平方米房屋是业主委员会办公室。
被告质证，有异议，对该证据真实性有异议。
3、四平市解困办与李权江和解协议，证明被侵占的25平方米房屋是市解困办划给我们做办公室用的。
被告质证，没有异议。
4、李权江与刘海双房屋买卖协议，证明刘海双当时没有购买全部房屋面积。
被告质证，有异议，我们没有签过这个协议，字是我刘海双签的，但不是这份协议内容。
5、中国电信四平分公司与我们签订的租赁合同情况说明一份，证明被侵占的25平米是我们全体业主的财产。
被告质证，有异议，与本案没有关联性。
6、被围堵照片2张，证明被告侵权行为，给我们办公室围在中间情况。
被告质证，有异议，照片事实与陈述事实不符。
7、业主代表2013年12月13日联名证言一份，证明被告侵权行为。
被告质证，有异议，对该证据的合法性有异议，对选举程序有异议。
8、证人高某某证言，证明被侵占25平米房屋是业主委员会办公室，刘海双购买的是被侵占25平米以外的房屋，被告将全部房屋都圈进围墙了，中国电信四平分公司就不同意给我们房费了。
被告质证，有异议，与本案没有关联。
9、证人朱和平证言，证明被侵占的25平米房屋我是通过开会才知道的，原来是老年活动中心的办公室，后来被被告围上了，把窗户都堵上了。
被告质证，有异议，与本案没有关联性，是业主委员会办公室还是老年活动中心，与我方无关。我们是善意取得。
10、证人刘某某证言，证明我是今年才加入业主委员会的，以前的事我不清楚，我是听霍启发主任说的25平方米房屋的事我才知道的。
被告质证，有异议。
11、四平市铁东区平南街道办事处、四平市物管办备案证明，证明25平方米为该小区业主委员会办公室。
被告质证，没有异议。
被告刘海双没有书面证据提交。
根据原告的陈述和被告的辩称及当事人举证、质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平市铁东区利民小区业主委员会不能作为本案诉讼主体参加诉讼，主体不适格。
庭审查明，四平市铁东区利民小区业主委员会因原物业办公室位于小区三号楼与五号楼之间西侧（轻化工路边）总面积140.25平方米，其中北侧115.25平方米为被告刘海双购买并居住；南侧25平方米为原告办公室并租给中国电信四平分公司（自2007年7月1日至今租给中国电信四平分公司安放机器）。刘海双于2007年7月装修房子时，建围墙，2012年又在西侧接出近两米宽彩钢房。原告认为被告将原告办公室围在其中，从2011年开始原告找基层政府街道希望能和平解决纠纷未果，且造成租金损失，故诉至法院。
本院认为，按照《中华人民共和国物业管理条例》规定，业主委员会是由物业管理区域内的业主选举产生的，代表全体业主的利益的民间性组织，业主委员会的活动的后果归于全体业主，民事责任最终由全体业主承担。本案中，利民小区内的土地使用权、公共房屋和设施归全体业主，而被告刘海双也是业主之一，原告认为被告对其侵权，本院不予支持。原告提出被告刘海双未经允许建围墙，接彩钢房，应找有关行政部门要求解决，不属于人民法院审理案件的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁东区利民小区业主委员会的起诉。
案件受理费300元，退给原告四平市铁东区利民小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶蒲芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 元
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00074号
原告江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人谭红，总经理。
被告霍如巧。
被告朱光浩。
被告东海县瑞蚨祥水晶工艺品厂。
法定代表人杨玉宏。
被告东海县牛山镇金东洋茶叶商行。
法定代表人纽翠华。
被告张翔。
被告纽翠华。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告江苏圣时融资担保有限责任公司于2015年3月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏圣时融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7184元，减半收取3592元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一五年三月十一日
书记员 赵梦青
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初588号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭威，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被商丘市公安局取保候审。同年10月11日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人郭威犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年02月04日00时许，郭威未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶豫Ｎ×××××号“一汽牌”小型轿车，沿商宁路由东向西行驶至事故地点处时，与吴某停在道路北侧的豫Ａ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车相撞，造成郭威受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，郭威血液中的酒精含量为162.89mg/100ml。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，证人郭某的证言，前科证明、鉴定意见、行车证复印件，人口基本信息，机动车保险单复印件，身份证复印件，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，抓获经过，、道路交通现场勘验笔录，交通事故现场图，梁园区观堂乡民政所贫困户证明，民事调解协议、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭威违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭威认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判处确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903字第120号
申请执行人李伟。
被执行人徐强。
被执行人蒋圣。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人徐强、蒋圣借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人徐强、蒋圣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李伟与被执行人徐强、蒋圣借款合同纠纷一案的本次执行程序。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 邓 胜
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第119号
原告龙开友，男，1970年2月2日出生，侗族。
被告杨光俊，男，1972年11月19日出生，苗族。
原告龙开友与被告杨光俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员廖勇奇、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告龙开友到庭参加了诉讼，被告杨光俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙开友诉称：被告承包怀通高速公路通道段28标的沙石工程，2011年9月27日至2011年12月27日期间，原告出售沙石给被告，并为被告运输沙石，沙石款及运输费共计45000元。交易完成后，被告未能及时付款，被告遂于2014年元月30日向原告出具了45000元的欠条，并承诺自2014年2月开始每月付9000元，付完为止。但时至今日被告也没有履行承诺，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款本金45000元及至本案终结止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、原告龙开友的《身份证》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙开友的基本身份信息情况。
2、被告杨光俊的户籍资料《常口信息》（通道侗族自治县公安局的打印件1份），拟证明被告杨光俊的基本身份信息情况。
3、《欠条》原件1份，拟证明被告杨光俊欠原告龙开友沙子款及运费45000元的事实，及证明被告杨光俊于2014年元月30日向龙开友写下欠条，并承诺从2014年2月开始每月付款9000元，付完为止的事实。
被告杨光俊未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨光俊未有证据向本院提交。
经开庭审理，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的1号证据《身份证》复印件，经与原件核对无异，本院予以确认；原告提供的2号证据“杨光俊的户籍资料《常口信息》”是通道侗族自治县公安局打印出来的户籍资料，其真实性本院予以确认；对原告提供的3号证据《欠条》原件1份，有杨光俊的签名，且被告杨光俊对本案未提出答辩意见，本院对该《欠条》予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
2011年被告杨光俊向在建的怀通高速公路通道段28标供应沙石，2011年9月27日至2011年12月27日期间，被告杨光俊向原告龙开友购买沙子，并且要原告给被告运输沙石。事后经双方结算，被告杨光俊尚欠原告龙开友沙子款及运费共计45000元未付，被告杨光俊遂于2014年1月30日向原告龙开友出具了45000元的欠条，并在欠条中承诺“从2014年2月开始每月付9000元付完为止”。事后被告杨光俊并未履行承诺，原告龙开友多次催讨未果，特诉至本院，请求依法判令被告杨光俊偿还给原告欠款本金45000元及其利息（利息从欠款之日起计算至本案判决之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，被告杨光俊欠原告龙开友沙子款及运费共计45000元，有被告杨光俊向原告龙开友开具的《欠条》为证，本院予以采信。原告龙开友要求被告杨光俊支付尚欠货款及运费45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杨光俊支付欠款利息，因欠条中双方没有约定支付欠款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光俊尚欠原告龙开友沙子款及运费共计45000元，限被告杨光俊于本判决生效后五日内付清。
如被告杨光俊未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925.00元，由被告杨光俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2393号
申请执行人：海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。
法定代表人：郑彪，局长。
被执行人：海盐县秦山镇香海浴场。住所地海盐县秦山镇官堂集镇乌木桥南桥堍。
经营者郁建祥，男，1968年12月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐县秦山镇香海浴场环保行政处罚纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县秦山镇香海浴场无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐县秦山镇香海浴场发出限制高消费令。本案申请执行标的为15000元，执行到位金额为零元，未执结标的为15000元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第45号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：杨全，该社主任。
委托代理人：郑浩，男，住和龙市。
被执行人：韩敬礼，男，住和龙市。
被执行人：韩敬君、男，住和龙市。
被执行人：刘建文，男，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人韩敬礼、韩敬君、刘建文金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）和民初字第398号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2015年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为13280元及逾期利息。
本案在执行过程中，因被执行人韩敬礼、韩敬君、刘建文均末按照执行通知履行调解协议所确定的义务。并对被执行人的存款、房地产、车辆、股权和到期债权等进行了穷尽调查，均末发现有财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初第398号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对调解协议所确定的债权申请执行权力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金星君
执行员 申铉基
执行员 林永德
二〇一五年三月二十日
书记员 元香花
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第199-2号
申请执行人王某某，女，1973年3月27日生，汉族。
被申请执行人陈某某，男，1979年2月15日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案中。经本院组织，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年七月十五日
书记员 童 飞
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初164号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人马雷，曾用名马雷子，男，1981年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省濉溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人马雷犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2017年3月19日22时25分许，被告人马雷饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县小吃文化城经小吃城环岛往沙县金沙高级中学方向行驶。行驶至沙县金沙西路世纪花园附近路段时，马雷驾驶闽Ｇ×××××号小轿车碰撞道路中心花带，致小轿车爆胎、车辆受损。被告人马雷在海翼天成小区工地门口路段停车检查，后因醉酒躺在道路上昏睡。公安民警接群众报警后到达事故现场，发现被告人马雷有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人马雷的全血样中出乙醇含量为190.54mg/100ml，属醉酒。被告人马雷负本起事故的全部责任。
被告人马雷到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马雷供述，证人李某、洪某1证言，沙县公安局提供的视频资料说明、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马雷饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人马雷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人马雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0427刑初164号公诉机关沙县人民检察院。被告人马雷，曾用名马雷子，男，1981年8月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地址安徽省濉溪县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人马雷犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人马雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年3月19日22时25分许，被告人马雷饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县小吃文化城经小吃城环岛往沙县金沙高级中学方向行驶。行驶至沙县金沙西路世纪花园附近路段时，马雷驾驶闽Ｇ×××××号小轿车碰撞道路中心花带，致小轿车爆胎、车辆受损。被告人马雷在海翼天成小区工地门口路段停车检查，后因醉酒躺在道路上昏睡。公安民警接群众报警后到达事故现场，发现被告人马雷有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人马雷的全血样中出乙醇含量为190.54mg/100ml，属醉酒。被告人马雷负本起事故的全部责任。被告人马雷到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马雷供述，证人李某、洪某1证言，沙县公安局提供的视频资料说明、道路交通事故现场勘查笔录、案件照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场调查记录、到案经过、破案经过、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马雷饮酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马雷到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人马雷能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人马雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余长烜二〇一七年六月二十三日书记员  翁榕琼附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复31号
复议申请人（案外人）：鞠晓慧，住所地吉林省东丰县。
申请执行人：刘玉辉，住所地吉林省辽源市。
被执行人胡长杰，住所地吉林省。
被执行人刘兴东，住所地吉林省东丰县。
被执行人王喜成，住所地吉林省东丰县。
被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司。
法定代表人胡长杰，该公司经理。
复议申请人鞠晓慧因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异38号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为，被执行人吉林省聚鲜园农业开发有限公司（以下简称聚鲜园公司）使用（所有的）土地使用权及地上无照冷库用房是在诉讼期间由审判庭室保全查封的，该保全查封已经生效。此外，聚鲜园公司院内被查封的冷库用房均为无产权登记房屋，而且龙山法院对土地使用权的查封先于东丰县人民法院的查封，故依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的规定，龙山法院作出的（2016）吉0402执字第469号执行裁定书的执行行为和执行程序合法有效。故裁定驳回异议人鞠晓慧的异议请求。
复议申请人鞠晓慧称：一、认为东丰法院对聚鲜园公司的冷库用房查封在先，龙山法院没有执行权。二、认为龙山法院查封超标的。三、认为评估机构对执行标的评估价值过低。故请求撤销龙山法院（2017）吉0402执异38号执行裁定书。
本院查明，因申请执行人刘玉辉诉被执行人胡长杰、刘兴东、王喜成、吉林省聚鲜园农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，龙山法院于2015年12月3日依法保全查封了聚鲜园公司使用的21，319.00平方米土地使用权，又于2016年3月4日保全查封了聚鲜园公司地上冷库用房四栋；2016年3月4日东丰法院因复议申请人鞠晓慧诉被执行人刘兴东、聚鲜园公司民间借贷纠纷一案，亦依法保全查封了聚鲜园公司所有的1号冷库用房一栋及聚鲜园公司使用的21，319.00平方米土地使用权。龙山法院在对聚鲜园公司使用的21319.00平方米土地使用权及地上四栋无照冷库用房和库房内制冷设备进行评估、拍卖期间，案外人鞠晓慧向龙山法院提出执行异议，龙山法院经审查作出（2017）吉0402执异38号执行裁定书，裁定驳回异议人鞠晓慧的异议请求。复议申请人鞠晓慧不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：一、龙山法院对聚鲜园公司使用的21319.00平方米土地使用权查封在先，该事实双方均无异议；东丰法院与龙山法院于同日查封了聚鲜园公司所有的无照冷库用房，且双方提供的证据不足以证明查封序位的先后。依据查封土地使用权的效力及于地上建筑物的法律规定和该地上无照冷库用房无产权登记的客观事实，应当认定龙山法院先于东丰法院查封了聚鲜园公司使用的21，319.00平方米土地使用权及地上无照冷库用房。不存在龙山法院没有执行权的问题。二、土地及地上建筑物具有一定的不可分割性，对于难以分割或不能确定明显超标的的财产，人民法院可以查封；即使评估价略高于申请执行人的债权，亦可以将拍卖所得的剩余部分返还被执行人或由轮候在先的债权人受偿。本案经评估，其资产价值不足以清偿申请执行人的全部债权和实现债权的费用，故不存在超标的查封的问题。三、复议申请人如果认为本案执行标的评估价值过低，可以在知道或应当知道评估结果之日起15日内向委托评估的法院提出书面异议或申请重新评估，并提供证据及预交评估费用。
综上，复议申请人鞠晓慧的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2017）吉0402执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人鞠晓慧的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2017）吉0402执异38号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 施相宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执恢167号
申请执行人杨正宅，男，汉族。
被执行人张淑芬，女，汉族。
本院在执行杨正宅申请执行张淑芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张淑芬拒不履行法院民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张淑芬名下银行存款8万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 晁 震
二〇一七年六月十九日
书记员 张俊杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第571号
申请执行人程元群，女，1973年10月9日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第421号调解书已发生法律效力。权利人程元群于2015年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为3069元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人程元群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3078号
申请执行人张佳峰。
被执行人孟祥波。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款9.6755万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1340号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱万明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11952号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，统一社会信用代码：91130302553310164G。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：李大庆，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告李大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李大庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁叶红
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0692执14号
申请执行人：王某
被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第266号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海林
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠雯
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0692执14号申请执行人：王某被执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第266号裁决书，已向被执行人烟台市容大置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台市容大置业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款7500000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海林二〇一六年五月五日书记员  杨惠雯
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源商初字第38号
原告四川东泰新材料科技有限公司，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
法定代表人ＸＸ军，经理。
被告山西省第二建筑工程公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。
法定代表人温刚，董事长。
被告山西省第二建筑工程公司第四分公司，住所地太原市万柏林区和平南路192号。
负责人李督文，董事长。
本院在审理原告四川东泰新材料科技有限公司与被告山西省第二建筑工程公司、被告山西省第二建筑工程公司第四分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川�泰新材料科技有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已庭外和解，故原告四川东泰新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川东泰新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费16918元减半收取8459元，由原告四川东泰新材料科技有限公司负担。
审判员 梁学钢
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初615号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘邓松，男，1992年9月7日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因本案于2016年12月9日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕656号起诉书指控被告人刘邓松犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘邓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日下午1时许，被告人刘邓松窜至中山市三乡镇雅居乐某广场大伟创意网络有限公司的电脑店内，趁店员不注意，盗走店内1台联想牌G50-80笔记本电脑（经认定，价值人民币3550元），后逃离现场并予以销赃。同年12月9日，公安侦查人员在三乡镇星飞网吧将刘邓松抓获归案，刘邓松如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘邓松在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘邓松无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。刘邓松有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘邓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘邓松退赔中山市大伟创意网络有限公司被盗经济损失人民币3550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月三十日
书记员 黎姗姗
连宜静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01409号
原告：盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场，住所地盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人：李可红，盘锦辽滨沿海经济区。
委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
委托代理人：薛国吉，盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场职员。
被告：卢华，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场为与被告卢华物权保护纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年10月14日、2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场委托代理人胡大勇、薛国吉、被告卢华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场诉称：原告系盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场前进分场（南斗沟屯北，一干西）农用地的合法使用权人。2015年春季，原告投入人力和物力对该土地进行了深翻、施肥、育苗等工作，用于种植水稻。被告系前进分场的农工，其明知自己对该土地不具有使用权、也明知原告对该土地修整完毕种植水稻的情况下，竟然强行耕种19.01亩。经原告多次劝阻拒不停止侵权行为，导致原告2015年度无法种植水稻。原告认为，被告擅自耕种土地的行为，违反了我国《物权法》第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，侵犯了原告对该土地的用益物权。根据《民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任”和《物权法》第37条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《侵权责任法》第15条“承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失”之规定，原告请求人民法院判令被告停止侵权行为，向原告返还侵占的农用地19.01亩，并参照2014年大洼县水稻亩产1400斤、市场平均价格1.50元/斤的标准，扣除每亩地投入成本680元，赔偿原告19.01亩农用地造成的经济损失26,994.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢华辩称：原告诉称于2015年春季投入人力和物力等用于水稻种植所做工作与事实不符，以上工作全部由被告完成。原告所述被告擅自耕种的行为，违反了物权法，无事实和法律依据。这块土地自对外承包开始，就由被告进行耕种，被告在这块土地上进行了大量的投入。如国家征用土地用于其他用途，作为公民，被告有义务支持国家建设，但现在该土地仍继续作为耕地使用，被告有权享有优先耕种权。被告自2000年耕种以来无任何拖欠费用的行为，被告行为不是侵权行为，被告的行为没有给原告造成任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告应赔偿被告2013年和2014年的经济损失60,000.00元。
经审理查明：2011-2012年，盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场将诉争土地交由案外人梁宝才耕种。因该诉争土地为机动地，双方未签订土地承包合同。后该土地一直由被告卢华进行耕种。2013年，原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场将该土地收回。2015年被告卢华对该土地进行耕种。经辽宁鉴达资产评估有限责任公司评估，被告卢华耕种的盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的水稻田面积为18.5亩，2015年度平均亩产量为550公斤，每亩纯收益为680元，纯收益评估值为12,580.00元。现原告诉至法院，请求法院判令被告停止侵权行为，返还被侵占土地；被告赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失26,994.00元；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、中共盘锦辽滨沿海经济区关于盘锦辽滨沿海经济区街道行政区划调整意见、关于成立盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的决定各一份。证明原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场于2012年成立，诉争土地坐落于原告行政区划内的事实。
2、荣滨农场前进分场证明两份及原、被告陈述。证明诉争土地系荣滨农场前进分场的机动地，2000年交由案外人梁宝才耕种，案外人将土地交由被告卢华耕种，2013年荣滨农场将该土地收回，2015年卢华耕种该土地的事实。
3、辽宁鉴达资产评估有限责任公司资产评估报告书一份。证明被告卢华耕种的盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的水稻田18.5亩，2015年度平均亩产量为550公斤，每亩纯收益为680元，纯收益评估值为12,580.00元的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
不予采信的证据材料为：土地测量表一份、名单一份、照片二张、大洼县粮食局证明一份。该组证据无其他证据相佐证，不能证明原告的实际损失情况，其证据效力本院不予支持。
本院认为，本案诉争土地的性质为机动地。在原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场将诉争土地收回后，被告卢华未经原告准许，私自耕种一年，已经构成侵权。因此原告要求被告停止侵权行为，返还被侵占土地并赔偿因侵占土地给原告造成经济损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。原告的经济损失经评估为12,580.00元，故被告应在12,580.00元范围内承担赔偿责任。对原告主张重新评估的申请，未提供有效的证据证明重新评估的必要性，本院不予准许。对被告辩称诉争土地系其姐夫梁宝才承包，双方有土地承包合同的抗辩理由，未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。对被告卢华要求原告赔偿经济损失的请求与本案不是同一法律关系，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条一款之规定，判决如下：
一、被告卢华停止侵害，返还原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场18.5亩土地。
二、被告卢华赔偿原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场损失12,580.00元。
三、驳回原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.50元，评估费3000元，由原告盘锦辽滨沿海经济区国营荣滨农场负担1744元，由被告卢华负担1493.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。
负责人：王玉辉，行长。
委托代理人：王维忠、于磊，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：杨全红，男，汉族，1956年1月14日生。
被告：王环，女，汉族，1956年11月2日生。
被告：杨社斌，男，汉族，1966年3月30日生。
被告：谢苏团，女，汉族，1964年11月10日生。
被告：杨社功，男，汉族，1971年3月13日生。
被告：杨社霞，女，汉族，1972年5月6日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限供公司宜阳县支行（以下简称中国邮政银行宜阳支行）诉被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行宜阳支行委托代理人于磊，被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与被告杨全红、王环签订《小额联保借款合同》，向其发放贷款70000元，借款期限一年，约定借款年利率为15.3％，逾期部分按贷款利率加收30％的罚息，采用等额本息还款方式。同日，原告与被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞签订《小额贷款联保协议书》，根据联保协议第五条约定被告王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞对本合同项下贷款本息、违约金以及原告为实现债权所支付的全部费用承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告杨全红发放贷款70000元，但被告杨全红截止2015年4月3日原告起诉时仅向原告偿还贷款本金5678.18元及利息1703.47元（利息清至2014年11月5日），剩余贷款本金及利息至今未还。故诉入贵院，请求依法判令被告杨全红立即偿还借款本金64321.82元及依约定计算的所有未付利息；被告谢苏团、杨全红、王环、杨社功、杨社霞承担连带责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、六被告的身份证复印件各一份。2、杨全红和王环的结婚证复印件一份、杨社斌和谢苏团的户口本复印件一份、杨社功和杨社霞的结婚证复印件一份。3、《小额贷款借款合同》一份；4、《小额贷款联保协议书》一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；6、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份；7、客户信贷业务还款计划表一份。共同用以证明，六被告的个人基本情况；被告杨全红向原告借款70000元；借贷双方对还款方式和违约责任等作出了约定，被告王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞对此承担连带清偿责任；原告邮政银行宜阳支行已经依约向被告杨全红发放了借款，且被告杨全红已经实际收到了该笔款项的事实；截止2015年4月3日借款人杨全红共偿还贷款本金5678.18元及利息1703.47元（利息清至2014年11月5日），剩余贷款本金及利息至今未还的事实。
六被告均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7经本院庭审审查核对，本院认为均客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：被告杨全红与被告王环、被告杨社斌与被告谢苏团、被告杨社功与被告杨社霞分别为夫妻关系。
2014年9月5日，被告杨社斌、谢苏团以进水泥、石粉为由与原告邮政银行宜阳支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告杨全红向原告借款70000元；借款期限一年，借款期限自2014年9月5日起至2015年9月5日止；约定借款年利率为15.3%，逾期部分按贷款利率加收30%的罚息即19.8900%；采用等额本息还款方式；担保方式为被告杨社斌、杨社功提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》进行明确约定。
同日，原告邮政银行宜阳支行与被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞分别作为甲乙方签订《小额贷款联保协议书》约定，以被告杨全红为联保小组牵头人，被告杨全红、杨社斌、杨社功组成贷款联保小组；从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年9月5日向被告杨全红发放贷款70000元，被告杨全红依约向原告偿还借款本金5678.18元及截止2014年11月5日的应付利息1703.47元，剩余借款本金64321.82元及2014年11月6日之后的利息推诿未付。原告因此诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告邮政银行宜阳支行与被告杨全红、王环之间的《小额贷款借款合同》，与被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞之间的《小额贷款联保协议书》，均系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约完整履行合同义务。
原告邮政银行宜阳支行依约向被告杨全红发放贷款后，被告杨全红应依约向原告偿还借款本金并支付利息。其对剩余借款本金及应付利息推诿不付的行为对原告构成违约，应承担向原告偿还剩余借款本金并支付利息的民事责任。被告王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞作为联保户成员或联保户成员的配偶，依据上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》的约定，均系被告杨全红的连带责任保证人，因此就被告杨全红的上述应付款项均应向原告邮政银行宜阳支行承担连带清偿责任。故原告邮政银行宜阳支行要求被告杨全红偿还借款本金并支付利息，被告王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨全红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行借款本金64321.82元；
二、限被告杨全红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行，依据未付借款本金64321.82元计算，自2014年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（其中2014年11月6日至2015年9月5日期间按年利率15.3%计算，2015年9月6日至本判决指定的履行期限届满日期间按年利率19.8900%计算）；
三、被告王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞对上述款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508.5元，由被告杨全红、王环、杨社斌、谢苏团、杨社功、杨社霞共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 张汉宗
审判员 耿 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵珊珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13743号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李恩生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李恩生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,194.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,124.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李恩生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,318.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13743号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李恩生。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李恩生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,194.05元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,124.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李恩生系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,318.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现�符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保34号
申请人王利锋，住丰宁满族自治县。
被申请人孙国忠，住丰宁满族自治县。电话：138XX****XX.
申请人王利锋与被申请人孙国忠民间借贷纠纷于2017年3月20向本院提出申请，要求对被申请人孙国忠所有的位于丰宁大阁镇富仕家园B座2201室予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人孙国忠所有的位于丰宁大阁镇丰华商住楼富仕家园B座2201室予以查封，查封期间未经本院许可不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 硕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执416号
申请执行人郭某，男，1951年3月4日生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人义县城关满族乡高家街村民委员会民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执416号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武向东
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4386号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：高仁法，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告高仁法信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳