wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第530号
罪犯李明亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出(2010)枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人李明亮犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。检察机关提出抗诉，山东省高级人民法院二〇一二年七月三十一日作出(2011)鲁刑二终字第48号刑事判决，维持对该犯的刑事判决（刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出(2015)枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖�励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李明亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年3月22日起至2023年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第165号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月12日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，工人，户籍地长春汽车经济技术开发区，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被取保候审，经本院决定，2014年11月11日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员蔡亚东、于中秀出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日0时30分许，被告人朱某某在长春汽车经济技术开发区50街区“安庆洗浴”的休息大厅内，趁被害人孙某某熟睡之机拿走其6号更衣柜钥匙并盗窃衣柜内现金人民币2400元。案发后，朱某某投案自首并将其所盗赃款全部返还了孙某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、收条、常住人口查询单；证人车某某、刘某某证言；被害人孙某某陈述；被告人朱某某供述；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某系初犯，且案发后能主动投案自首，积极退赃退赔，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王佳松
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5600号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：孙启发，男，1970年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告孙启发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初154号
原告马甲某，女，汉族。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告彭某，男，汉族。
委托代理人王朱来，男，汉族。
原告马甲某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲某及其委托代理人马海平、被告彭某及其委托代理人王朱来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告陪嫁物。事实和理由：2011年正月初六原告马甲某与被告彭某经他人介绍相识、订婚，2011年12月5日在扶风县民政局领取结婚证，2011年12月10日举行结婚仪式。2012年9月20日婚生一女彭雨昕。2014年春节后，原、被告同去广东打工，期间原、被告因生活琐事发生争吵。2014年12月25日，被告回娘家居住至今。
被告彭某辩称，原告所诉的订婚、结婚、孩子出生时间、以及发生矛盾、分居时间均正确。原、被告之间有矛盾，但被告并未殴打原告，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，自愿订婚、结婚，有较好的婚姻基础；婚后生活多年，育有一女，建立了真正的夫妻感情。2014年底，因生活琐事原、被告发生矛盾分居，在庭审中，被告坚决不同意离婚，双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马甲某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年四月十七日
书记员 石 璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1489号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：孙全香。
被申请人：孙天利。
被申请人：于瑞风。
被申请人：刘中高。
被申请人：于立霞。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人孙全香、孙天利、于瑞风、刘中高、于立霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙全香、孙天利、于瑞风、刘中高、于立霞银行存款人民币84884.94元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙全香、孙天利、于瑞风、刘中高、于立霞银行存款人民币84884.94元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月八日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初105号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被扎兰屯市公安局取保候审，2018年6月6日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2018年6月8日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至扎兰屯市吊桥街与松林路交叉路口东侧路段时，因操作失误，撞上道路东侧大墙，致刘某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市公安局道路交通事故责任认定书认定，刘某过程严重，应承担此起交通事故的全部责任。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，刘某血液中检出乙醇，含量为233.69mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、血样提取登记表、驾驶人员及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、入院记录，证人王某、吴某的证言，鉴定意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故并负本起单方交通事故的全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执400号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托代理人：李基泽，该公司员工。
被执行人：卢岩，男，1983年5月1日出生，汉族，住址河北省承德市承德县。
本院在执行天津市津房置业担保股份有限公司与卢岩担保追偿权纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年八月九日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1157号
申请人青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室,统一社会信用代码913702027064034699。
法定代表人魏超雄，职位经理。
被申请人徐静，女，汉族，1983年10月8日生，住胶州市。
申请人青岛广源物业管理有限公司与被申请人徐静物业服务合同纠纷一案，申请人青岛广源物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐静所有的银行存款1000元或查封等价值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5014号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐静所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封相应价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人：陈红英，女，汉族，1976年7月18日出生，住福建省厦门市思明区。
本院于2016年7月28日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人陈红英金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初814号民事判决书，被执行人陈红英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行款项573445.89元及相应利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈红英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈红英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈红英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人陈红英名下有址于思明区嘉禾路345号2811室的房产，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因厦门市中级人民法作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权。现被执行人无可其他可供执行的财产，被执行人陈红英尚有款项573445.89元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3137号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月十日
书 记 员 王雅梅
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3539号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：蔡新大，男，1982年9月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：徐克存，男，1975年8月25日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初935号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新大、徐克存金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人蔡新大、徐克存纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡新大应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金37151.11元及利息,被执行人徐克存对上述债务在50000元范围内承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费729元,申请执行费457元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢学泉
二〇一七年四月十日
书记员 孔苗苗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3655号
原告周某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告郭某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告周某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序公开开庭审理，原告周某到庭，被告郭某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日被告在原告店面买了26000元的卫浴产品，支付定金1万元，产品如期交付安装后，被告支付3000元，剩余货款被告一直推脱不予偿还，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，销售订单一份，用于证明被告郭某于2014年6月29日在原告处购买卫浴产品共计26000元，预付定金1万元的事实。
被告郭某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的销售订单一份，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：22014年6月29日被告在原告店面买了26000元的卫浴产品，支付定金1万元，产品如期交付安装后，被告支付3000元，剩余货款被告一直推脱不予偿还，原告无奈，涉诉本院。
本院认为，被告郭某欠原告周某货款13000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告郭某偿还13000元欠款之诉予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某偿还原告周某欠款13000元。
限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二0一七年七月二十六十日
书记员 王 强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01931号
原告李×1诉被告李×2法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三千三百一十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢恩琦
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1075号
原告：孙某，女，1985年4月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：徐某，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王善伟
二〇一八年四月九日
书记员 商 伟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第995号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市。
法定代表人李耀智，职务华南总裁。
委托代理人陈宇平、关怡钧，均为原告公司职员，联系地址同原告。
被告林丽萍，住所地广州市海珠区。
被告黄朝明，住所地广州市荔湾区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告林丽萍、黄朝明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平，被告林丽萍、黄朝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区工业大道南路金碧二街234号1106房（下称“上述物业”）的业主龙玉卿、梁志文与被告林丽萍签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费10000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今尚欠原告咨询及中介服务费10000元，故起诉请求：1、两被告向原告支付咨询及中介服务费10000元；2、两被告支付自2014年12月17日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费的违约金（以10000元为本金，每日按0.1%的标准计算，以10000元为上限）；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：在购房过程中，原告欺骗被告，没有告知被告贷款的月供必须提供两倍的工资收入证明。由于被告对购房新政和贷款的政策不清楚，多次和原告工作人员了解上述相关内容，但是原告工作人员都没有给被告提供足够的专业知识。在签订合同后，被告提供了收入证明，但原告在明知被告不符合贷款政策的情况仍催促被告去办理网签。并且原告的工作人员要求被告提供收入单位的公章样板，称可以为被告办妥贷款申请。在被告不同意造假后，原告工作人员又试图让被告随便找个单位出具收入证明，但是由于被告坚持不造假，最后也就无法申请贷款，被告现在对于买卖合同的履行情况也不清楚。另外，原告的工作人员口头向被告承诺支付10000元中介费包括提供签订合同、办理网签合同、递件、办理抵押等服务，但现在只是促成签订了一份合同，其他手续都没有办理，被告认为不需要支付10000元中介费。另外，被告认为原告在签约前后的态度不同，原告应作为中间方处理买卖双方合同解除的问题时，应有协助被告交易的责任和义务，这次买卖不成功导致被告损失了10000元定金，所以被告拒绝支付中介费。
经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年12月16号，（甲方、卖方）龙某、梁某与被告林丽萍（乙方、买方）签订了《存量房买卖合同》，约定：龙玉卿、梁志文出售的房地产地址是广州市海珠区工业大道南路金碧二街234号1106房；总成交价为81万；双方同意委托原告办理网签手续；乙方知悉限购及贷款新政，确保可提交合资格文件（如纳税或社保缴纳证明、户籍证明等）以办理过户及贷款手续；本次交易落名林丽萍和黄朝明；等。同日，被告签订了《咨询及中介服务费确认书》，其中载明被告林丽萍是广州市海珠区工业大道南路金碧二街234号1106房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，同意支付10000元予原告作为咨询及中介服务费。该确认书自被告签署之日生效，被告并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金；等。另外，被告林丽萍还签署了《告知书》，内容为原告向被告告知下述事项……四、买卖交易程序：包括网上签约、交易递件、完税过户、办理抵押（如需按揭贷款）等步骤（具体以政府部门操作流程为准）……七、服务内容及收费标准：原告向被告提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同、达成交易，被告需在签署合同当天支付咨询及中介服务费，具体数额及标准以被告签署的咨询及中介服务费确认书为准，或以三方约上注明的金额为准……被告确认原告已向被告本人清楚解释上述事项，被告完全理解并同意上述内容。
原告曾于2015年4月20日发函催促被告林丽萍支付中介费未果，遂于2015年5月19日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认原告提供居间服务的相对方为两被告。
被告为证明其主张，提供了以下证据：1、黄朝明的收入证明；2、定金的《收款收据》；3、被告与业主龙某的短信信息；4、银行贷款明细；5、失业证等两页；6、出院记录；7、2015年1-3月被告和中介工作人员黄某的通话记录。原告质证表示：对于证据1的真实性没有异议，但与本案无关；证据2是案外人按照合同约定收取定金与本案没有关联性；证据3是被告与案外人的短信记录，真实性无法确认，与本案没有关联性；证据4与本案没有关联性；证据5与本案没有关联性，真实性无法确认，签订合同时原告不清楚被告的这个情况，原告在签订合同时已经书面告知被告方作为贷款申请人需要按照银行的要求提供相关的证明材料，对于被告陈述的情况原告不清楚；证据6与本案没有关联性；对证据7的三性均不予确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告林丽萍与龙某、梁某签订的《存量房买卖合同》中确认了两被告与龙某。梁某之间的买卖关系及原、被告之间的居间关系，该合同是签约当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。
因被告向原告出具《中介服务费确认书》，确认原告成功促成其与龙某、梁某签订的关于涉案房屋的买卖合同，其同意向原告支付10000元作为中介服务费；等，即原告已为被告提供了中介服务、促成了被告与龙某、梁某签订买卖合同，故被告应支付中介服务费10000元给原告。被告抗辩原告没有向其提供足够专业的贷款知识，但根据被告林丽萍签名确认的《告知书》第七条的内容，提供上述专业知识并不属于被告服务的范围，且根据《存量房买卖合同》第十六条第4点的约定，被告已知悉相关的贷款新政，故被告据此抗辩不需要支付中介费的意见，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付中介服务费10000元的诉讼请求符合合同约定，且被告至今未支付中介服务费已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款的违约金（以10000元为本金，每日按0.1%的标准计算）也符合合同约定，故本院对原告的上述请求均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林丽萍，黄朝明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费10000元及违约金（以10000元为本金，每日按0.1%的标准，自2014年12月17日起计至两被告实际清付上述中介服务费之日止，总额以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈美贤
二〇一五年八月××日
书 记 员 赖佩明
书 记 员 赖佩明
张洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7815号
原告：原某，男，1963年2月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：冬某，男，1968年6月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：金某，男，1962年3月5日出生，蒙古族，牧民。
原告原某与被告冬某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告原某、被告金某到庭参加诉讼，被告冬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金24800元，利息1802元，本息合计26602元，利息按约定利率计算至借款还清时止。事实和理由：2016年2月12日，由被告金某担保，被告冬某向原告借款24800元，约定2017年2月12日前还款，按月利率20‰计算利息。
被告金某辩称，对原告的起诉没有异议，我担保属实。
被告冬某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。质证，被告金某对原告提举的证据没有异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，由被告金某担保，被告冬某向原告原某借款20000元，约定2017年2月12日前还款，按月利率20‰计算利息，并共同为原告出具了金额为24800元的借据一枚。借款本息二被告尚未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告冬某理应积极履行偿还义务。被告金某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告冬某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冬某于本判决生效后三日内偿还原告原某借款本息26253元（以本金20000元，自2016年2月12日至2017年5月31日，按月利率20‰计算利息为6253元），2017年5月31日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；
二、被告金某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冬某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由二被告承担。邮寄费66元，由被告金某负担22元，被告冬某负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 董宏波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6782号
原告丁阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告迟皓天，男，1990年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告迟皓天名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告迟皓天名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6782号原告丁阳，男，1991年4月3日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告迟皓天，男，1990年5月2日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告迟皓天名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元。原告已提供山东万和融资担保有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告迟皓天名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽鸥二〇一六年十一月二十八日书记员  张彦梅
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执1号
申请执行人曲某甲，男，1976年4月20日出生，汉族。
委托代理人曲某乙，男，1954年8月5日出生，汉族。
被执行人山西某生物工程有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人山西某生物工程有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第1227号民事调解书，申请执行人曲某甲于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人山西某生物工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人曲某甲6289.5元，执行费50元。经查询发现，被执行人山西某生物工程有限公司无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 刘建祥
代理审判员 房文军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 英
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3484号
申请执行人:刘某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。
法定代表人:吴正美。
原告刘某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某于2016年8月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8000元,执行费50元。
本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银�等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3484号申请执行人:刘某,女,19XX年XX月XX日出生,汉族,住杭州市西湖区。被执行人:杭州初月堂中医门诊部有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西城年华商铺119号。法定代表人:吴正美。原告刘某与被告杭州初月堂中医门诊部有限公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出的西劳人仲案字(2016)第298号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某于2016年8月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的8000元,执行费50元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银�等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘某于2016年11月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2726号
原告:重庆市金科骏成房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县工业区B区，统一社会信用代码91500235080174034U。
法定代表人：黄志良。
被告：冉崇俊，女，1990年3月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司与被告冉崇俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2677.00元，由原告重庆市金科骏成房地产开发有限公司负担。
审判员 陈俊太
二〇一八年五月二十五日
书记员 解 坤
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执356号
申请人慈利县农村信用合作联社，地址慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人：白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被执行人张富初，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人张富初借款合同纠纷强制执行一案，本院依据申请人慈利县农村信用合作联社的申请，于2013年12月17日依法查封被告张富初的房产。现该案在执行过程中，双方已达成和解执行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张富初位于慈利县南街建设路的房产（慈房权证零阳镇字第××号，国有土地使用权证号【慈国用（2012）第520127号】）的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 滕振华
二〇一六年五月十九日
书记员 刘德文
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执356号申请人慈利县农村信用合作联社，地址慈利县零阳镇白沙井路**号。法定代表人：白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。被执行人张富初，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人张富初借款合同纠纷强制执行一案，本院依据申请人慈利县农村信用合作联社的申请，于2013年12月17日依法查封被告张富初的房产。现该案在执行过程中，双方已达成和解执行协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张富初位于慈利县南街建设路的房产（慈房权证零阳镇字第××号，国有土地使用权证号【慈国用（2012）第520127号】）的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  滕振华二〇一六年五月十九日书记员  刘德文附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1924号
罪犯陈明泽，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇七年十月三十一日作出（2007）高刑初字第1123号刑事判决，以被告人陈明泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。被告人陈明泽及同案被告人张占军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月三日作出（2008）保刑终字第2187号刑事判决，维持一审对陈明泽的判决。交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明泽在服刑期间，于2011年1月21日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月七日因犯盗窃罪被河北省定兴县人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金2500元（已交纳），2006年11月16日被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明泽减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2006年11月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1173号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司。
法定代表人李香梅。
被执行人李守勤,男,1965年6月17日出生,住城区文昌西街。
被执行人李向南,男,1988年2月6日出生,住泽州路。
本院执行申请执行人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人李守勤、李向南典当纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
�〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执402号
申请执行人:罗某某。
被执行人:邓某某。
本院执行的申请执行人罗某某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2005）新民一初字第002号民事调解书第二项所确定的应由邓智六在2017年3月28日前给付罗小英的小孩抚养教育费执行完毕。
二〇一七年八月一日
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执151号
申请执行人：郑某某，男，汉族，1957年12月5日生，云南省禄丰县人，初中文化，现住禄丰县广通镇广通街**号。
被执行人：闵某某，男，汉族，1967年2月25日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县广通镇清风村委会赵家屯村**号。
本院在执行郑某某申请执行闵某某民间借贷纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1707号民事判决书，闵某某应偿还郑某某35465元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2015）禄民初字第1707号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永林
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一六年九月六日
书记员 李向东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第850号
原告黄某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，市民。
原告黄某某诉被告张某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依不组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告黄某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2000年，原告与被告经人介绍认识后生活在一起，2001年长子出生，2002年双方兴办婚礼，但一直没有补办结婚登记手续，2003年次子出生，2004年女儿出生。同居期间，被告经常实施家庭暴力，原告实再无法忍受被告的折磨。要求：1、解除双方同居关系；2、非婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告张某辩称：我们是自谈的，没有通过别人介绍，我不同意原告的诉求，我不想把儿子和他母亲分开，我想以后好好过日子。
原告黄某某未举证。
被告张某为支持自己的主张提交了双方子女张某某、黄一某、黄二某给原告写的书信一份。
经审理查明，原、被告于2000年认识后生活在一起，未办理结婚登记手续。2001年元月生长子张某某，2002年5月生次子黄一某，2004年12月生女儿黄二某，双方在同居期间经常为生活琐事产生矛盾，并发生吵打，原告向本院起诉，要求解除同居关系，非婚生女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，双方互不付子女抚养费。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续，即共同生活，系同居关系，双方可自行解除。但双方对非婚生子女均有抚养的权利和义务。原告诉求双方女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，互不付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
双方女儿黄二某由原告黄某某抚养，儿子张某某、黄一某由被告张某抚养，互不付子女抚养费。
案件受理费300元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
人民陪审员 戴 辉
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵海峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6757号
上诉人（原审被告）：吴江市新兴房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢801-805。
法定代表人：徐育红，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄雪荣，男，汉族，1956年9月21日生，住所地苏州市吴江区。
上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人黄雪荣商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴江市新兴房产开发有限公司未预交二审案件受理费，经法院催交后仍未能按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市新兴房产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年八月七日
书记员 韩泽滔
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢96号
申请执行人：晋城市城区食品药品监督管理局。
法定代表人：阮银厚。
委托代理人：张俊亭，晋城市城区食品药品监督管理局科员。
被执行人：晋城市城区摆军军馒头店。
负责人：摆军军。
本院在执行申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局与被执行人晋城市城区摆军军馒头店行政非诉一案。经本院审查，2017年3月2日申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局所提执行申请因与本院作出的（2016）晋0502行审12号行政裁定书的内容不符，故本院驳回申请执行人的申请。2017年3月20日申请执行人晋城市城区食品药品监督管理局又以同样理由再次向本院提出对该案的强制执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人晋城市城区食品药品监督管理局的申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐晓晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李虎群，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李虎群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,032.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币197,032.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第260号
原告艾小平，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人朱国森、王志君，福建佘云律师事务所律师。
被告仙游宝峰钢木家具有限公司，住所地：仙游县鲤城街道宝峰工业区。
法定代表人黄国裕，经理。
委托代理人郑文聪，福建扬民临时事务所律师。
被告莆田市荣德胜钢构彩板有限公司，住所地：莆田市涵江区兴利科技工业园。
法定代表人吴选辉，经理。
委托代理人范秀清、陈少东（实习），福建凌龙律师事务所律师。
本院在审理原告艾小平诉被告仙游宝峰钢木家具有限公司、莆田市荣德胜钢构彩板有限公司侵权责任纠纷一案中，原告艾小平于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小平的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾小平撤回起诉。
案件受理费人民币四千二百三十九元，减半后收取人民币二千一百一十九元五角，由原告艾小平负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翁洲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1104号
原告：沈阳现代物业管理有限公司，：76958541-5。
法定代表人：于文源，该公司总经理。
委托代理人：李福平，该公司法律顾问。
被告：孔慧，女，1963年3月8日出生，汉族，：210102196303085326。
原告沈阳现代物业管理有限公司与被告孔慧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与代理审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳现代物业管理有限公司委托代理人李福平到庭参加诉讼，被告孔慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳现代物业管理有限公司诉称，被告购买了原告管理下的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-7号3-6-1室189平方米的房屋，并接受本公司提供的各项管理服务，但被告自2005年1月至2008年12月以各种理由拒绝履行业主的交费义务。据查：被告现已拖欠2005年1月至2008年12月共48个月的物业费共计9,072元（189平方米×1元×48个月）。原告就被告欠缴各项费用一事，曾多次与其进行交涉，但均遭到拒绝。为了维护企业的经济利益及广大业主的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告所欠物业管理费人民币9,072元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告孔慧未到庭，未发表书面答辩意见。
经审理查明，被告孔慧是沈阳市沈河区魁星楼路1-7号3-6-1室的业主，房屋建筑面积为189.382平方米。原告对被告所居住的小区进行物业服务。2005年4月，现代家园业主管理委员会作为甲方（委托方），原告作为乙方（受托方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将现代家园委托于乙方实行物业管理与服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；负责向业主和物业使用人收取物业服务费、电梯费等十四项。委托管理期限为5年，自2005年1月1日起至2009年12月31日止。物业服务费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米人民币1元向业主或物业使用人收取。因被告拖欠2005年1月至2008年12月期间的物业服务费未付，原告起诉至法院。
另查明，原告收取物业费按照建筑面积189平方米收取。
上述事实，有当事人陈述，物业管理委托合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。沈阳市沈河区现代家园业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述合同对被告具有法律约束力。签订合同后，原告根据合同对该小区进行物业管理与服务，被告也已实际上接受了原告的服务，故双方存在着约定上和事实上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业服务费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。原告要求被告在接受服务后支付约定的物业服务费，是对自己合法权利的维护，符合法律规定，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔慧于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告沈阳现代物业管理有限公司2005年1月1日至2008年12月31日期间的物业服务费人民币9,072元；
二、驳回原告沈阳现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孔慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告孔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 海
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）湘1382刑初66号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱某德，男，1983年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月13日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年9月29经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，次日由湖南省涟源市公安局执行。
本院于2017年2月27日收到涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]64号起诉书及所附材料。经审查，涟源市人民检察院起诉指控被告人朱某德犯交通肇事罪，因被告人朱某德经传唤不到案，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：
对涟源市人民检察院涟检公诉刑诉[2017]64号起诉书及所附材料予以退回。
二〇一七年三月六日
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督918号
申请人杨桂珍，女，1964年5月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨桂珍于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15664元未给付，要求被申请人给付所欠工资15664元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨桂珍工资15664元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执90号
我院刑事审判庭移送执行尔吉木杰刑事罚金一案，本院于2015年6月24日作出（2015）昭刑初第115号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人尔吉木杰家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第115号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执874号
申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：金家伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邱春丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：罗新龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初76号申请执行人廖家伟与被执行人金家伟、邱春丽、罗新龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月六日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执874号申请执行人：廖建伟，男，1967年3月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：金家伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邱春丽，女，1987年2月20日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：罗新龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初76号申请执行人廖家伟与被执行人金家伟、邱春丽、罗新龙民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金10000元及利息。执行过程中查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月六日代书记员 周 荟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第66号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘正荣，该公司董事长。
被执行人何自强，男，1955年8月12日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人何自强民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2008）炎法民二初字第106号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人何自强与申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人何自强民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一四年五月七日
书记员 王 聪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1915号
上诉人（原审被告）刘东斗。
被上诉人（原审原告）牛绍敏。
上诉人刘东斗因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第1466号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘东斗书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘东斗自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东斗撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人刘东斗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 毕晓雯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第3号
申请人莱州市质量技术监督局。
法定代表人刘笃深，局长。
被申请人莱州市鹏程燃气有限公司。
法定代表人原青春，经理。
申请人莱州市质量技术监督局于2013年12月17日向本院申请执行对莱州市鹏程燃气有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市质量技术监督局以被申请人莱州市鹏程燃气有限公司未取得气瓶充装许可擅自充装液化气为由，认为该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第一款的规定，依据该条例第八十条第一款之规定，于2013年6月18日作出了（烟莱）质技监罚字（2013）第505号行政处罚决定书，内容是：处罚款壹拾万元。被申请人收到该处罚决定书后，没有申请行政复议及提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2013年11月27日，申请人催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人仍未履行。申请人申请本院对罚款壹拾万元予以强制执行。
本院认为，申请人莱州市质量技术监督局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市质量技术监督局作出的（烟莱）质技监罚字（2013）第505号行政处罚决定书申请执行事项依法予以执行；
二、限被申请人莱州市鹏程燃气有限公司于本裁定书生效后十日内将罚款壹拾万元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1400元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年十二月二十四日
书记员 鲍冠黎
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2045号
起诉人：孙某某，男，2008年6月13日出生，汉族。
法定代理人：孙凯，男，1983年9月18号出生，汉族。
2017年1月4日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认孙某某具有天津市西青区中北镇汪庄村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区中北镇汪庄村村民委员会承担。事实和理由：2008年6月13日，起诉人孙某某因出生为非农业户口。起诉人孙某某认为，其出生居住生活，收入来源没有保障，无相应社会保障，应该具有西青区中北镇汪庄村集体经济组织成员资格，享有村民待遇。而西青区中北镇汪庄村不承认其是汪庄村村民，侵害其合法权益。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙某某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一七年一月九日
书记员 丁 芳
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01115号
原告胡XX，女，1984年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告杨XX，女，1985年10月11日生，汉族，农民。
原告胡XX与被告杨XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人何朝峰，被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2013年2月19日18时许，被告杨XX纠集其家属以原告孩子和其孩子发生冲突为由，无故两次将我打伤，同时又将我所戴的黄金项链损坏。后经户县涝店派出所处理，被告没有赔偿。现要求被告赔偿我医疗费623.80元、交通费100元、财产损失4500元，合计5223.8元。
被告杨XX辩称：2013年2月19日下午，原告孩子将我孩子打了，我母亲带着孩子到原告家过问，我看见原告打我母亲，我上去拉的过程中，和原告发生厮打。我们发生打架属实，但我没有看见原告戴项链，故不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年2月19日下午，双方孩子玩耍时发生矛盾，被告母亲到原告家与原告发生争吵，被告前去质问原告时，双方发生打架。原告胡XX受伤，在陕西森工医院、户县中医医院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼外伤、3、胸背部软组织损伤。花费医疗费623.80元。双方经户县公安局涝店派出所调解无果。2013年4月1日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、交通费、财产损失合计5223.8元。审理中，原告称其金项链在与被告打架时断裂，部分丢失，被告否认。因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、发票、户县公安局涝店派出所调查笔录、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，本应和睦相处，因双方孩子发生矛盾，继而发生厮打，致原告受伤，故原告要求被告赔偿其医疗费之请求，于法有据，本院予以支持。原告对损害的发生亦有过错，亦应承担相应责任。原告称在双方发生厮打过程中，被告损坏其金项链，但未能提供充分必要证据，故此诉请，本院无法采信。原告所请求之交通费，系实际必要之开支，本院酌情予以计付。为维护公民合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于判决生效后10日内赔偿原告胡XX
医疗费、医疗费共计516.66元；
二、驳回原告胡XX其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一三年六月五日
书记员 沈化宁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00134号
罪犯张晓彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年10月11日作出（2011）垫刑初字第332号刑事判决，以被告人张晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张晓彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张晓彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓彬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第98号
原告李某甲
被告李某乙
本院2015年2月12日受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李本军
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜传程
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执519号
申请执行人：戴小妹，女，1984年2月2日出生，住沙县。
申请执行人：刘水金，男，1975年4月22日出生，住沙县。
申请执行人：吴晓英，女，1974年7月15日出生，住永安市。
申请执行人：陈世清，男，1971年8月13日出生，住永安市。
被执行人：泰宁县森发木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均工业区。组织机构代码：753148501。
法定代表人：谢文田，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人戴小妹、刘水金、吴晓英、陈世清与被执行人泰宁县森发木业有限公司追索劳动报酬一案中，于2016年7月15日向被执行人泰宁县森发木业有限公司送达执行通知书，并于2016年6月15日、7月14日、10月9日依法查询被执行人泰宁县森发木业有限公司的银行存款，未发现其有大额存款信息。经本院调查，被执行人泰宁县森发木业有限公司除其厂房及设备外暂无其它财产登记信息。另查明，被执行人泰宁县森发木业有限公司涉及债务较多，其厂房及设备等资产均已抵押且被本院查封。因被执行人泰宁县森发木业有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢6-5号
申请执行人：何小连。
被执行人：陈汉桥。
本院在执行何小连申请执行陈汉桥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人何小连申请提取被执行人陈汉桥的工资收入的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张文武
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0632号
原告：彭XX。
被告：冯XX。
被告：李XX。
原告彭XX与被告冯XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。因被告冯XX、李XX的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2010年3月10日，被告冯XX经原告介绍向王美玲借款150000元，借款到期后，冯XX未按约还款，王美玲向原告及被告冯XX催要借款，冯XX为归还王美玲借款本息于2012年3月10日立据向原告借款180000元，口头约定一年还款，届期，被告未还款，请求判令两被告返还原告借款180000元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻，2010年3月10日，被告冯XX向王美玲出具借条1份，借条载明：借到王美玲150000元，借期12个月，计息18000元，到期应归还借款本息168000元。原告作为该笔借款的中人在该份借条上签名。2012年3月10日，被告冯XX为归还上述所借王美玲之款，向原告立据借款180000元，该借据即书写在被告从王美玲处收回的上述借条的背面。后原告向两被告催要此款未果，诉至本院。
上列事实，有借条、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯XX之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告冯XX未及时履行还款义务系违约行为，被告冯XX应当承担继续还款的民事责任。被告冯XX以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告李XX夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告冯XX的个人债务，亦无证据证明被告冯XX、李XX对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯XX、李XX于本判决生效后十日内返还原告彭XX借款180000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的9800元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 花小敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7015号
上诉人（原审原告）：广州圣宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：易炳清，该公司总经理。
委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘浩华，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州圣宝生物科技有限公司（以下简称圣宝公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘浩华2013年3月25日至2013年6月25日期间工资18000元。二、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘浩华解除劳动关系经济补偿3000元。三、圣宝公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘浩华2013年3月25日至2013年6月25日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18000元。四、确认圣宝公司与刘浩华自2013年2月25日至2013年6月25日期间存在劳动关系。五、驳回圣宝公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由圣宝公司负担。
圣宝公司上诉请求：撤销原判，确认该公司与刘浩华在2013年2月25日至2013年6月25日期间不存在劳动关系，并判令该公司无须向刘浩华支付2013年3月25日至2013年6月25日期间工资18000元、解除劳动关系经济补偿金3000元、2013年3月25日至2013年6月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18000元。
刘浩华答辩称：同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：圣宝公司仲裁时确认其为刘浩华印制名片底稿，同时称刘浩华不是其公司员工，是黄某国招聘的员工，黄某国是广东康德养老院临时的经理，不是其公司员工。黄某国将资金转入其公司法定代表人易炳清的帐号，由易炳清转发刘浩华的工资。一审程序中，圣宝公司称，黄某国承包了康德养老院筹建的工作，黄某国找到刘浩华等人，因黄某国未向刘浩华发放费用，易炳清得知后就同意发放费用。黄某国筹建康德养老院的工作，没有书面协议，后来没有给承包费，都变成了给工资。刘浩华是与易炳清成立雇佣关系。
圣宝公司一审提交《康德养老院员工工资表》，上载明黄某国、刘浩华等人2013年4月份工资数额。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为刘浩华与圣宝公司是否存在劳动关系。圣宝公司在仲裁时主张黄某国承包康德养老院的承建工作，刘浩华受黄某国雇佣，对此未提交证据证明，且在其提交的《康德养老院员工工资表》内将黄某国列为员工，故其主张黄某国承包并雇佣刘浩华之事实，缺乏依据。而在一审中，圣宝公司又称刘浩华系受易炳清个人雇佣，易炳清以个人名义发放工资。显然与圣宝公司在仲裁时的陈述存在矛盾。对圣宝公司的该主张，本院不予采纳。对双方劳动关系的建立情况，刘浩华提交了名片予以证实，名片上载明单位为广东康德养老院有限公司及圣宝公司。对该名片的真实性，圣宝公司在仲裁时予以确认。故原审认定圣宝公司与刘浩华建立劳动关系，并根据举证责任的分配，对刘浩华的诉请依法予以支持，并无不当，本院予以维持。圣宝公司上诉请求依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州圣宝生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一四年十二月一日
书记员 陈嘉慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1781号
原告：威海市金水建材有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司，住所地威海市。
法定代表人：吴刚。
被告：威海建设集团股份有心公司，住所地威海市。
法定代表人：李刚。
原告威海市金水建材有限公司与被告威海建设集团股份有限公司第二建筑分公司、威海建设集团股份有心公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市金水建材有限公司撤诉
案件受理费1004元，由原告威海市金水建材有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜雨奇
-1-
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3824号
原告张××。
被告薛××。
本院审理原告张××与被告薛××离婚纠纷一案，原告张××于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张××承担。
代理审判员 张 圆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘亚峰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更861号
罪犯陈结实，男，1977年6月4日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年12月12日，泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第177号刑事附带民事判决，认定陈结实犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167707.2元。宣判后，原告人提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）闽刑终字第72号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年4月18日交付漳州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。漳州监狱根据罪犯陈结实在服刑期间的表现，向本院提出对罪犯陈结实减为有期徒刑二十五年、剥夺政治权利十年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月7日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈结实在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获评监狱改造积极分子。2015年获评省级改造积极分子。
另查明，罪犯陈结实服刑期间月平均消费194元，本院审理期间能履行部分款项2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈结实减刑的异议。
本院认为，罪犯陈结实在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈结实的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年12月20日起至2041年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第九条第一款死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4479号
原告：赵培清，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：常彭，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告赵培清诉被告常彭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵培清于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵培清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵培清撤诉。
案件受理费25元，由赵培清负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十月二十八日
书记员 符广领
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1123号
原告：刘增文，男，1960年3月18日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人。由原平市新原乡磨头村民委员会推荐。
被告：中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司。住所地：原平市京原北路。
主要负责人：曲俊武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
原告刘增文与被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司（以下简称中国移动原平分公司）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增文及其委托诉讼代理人石峰、被告委托诉讼代理人詹秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘增文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告承包土地上的建筑物，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年6月25日，原告与新原乡磨头村村民委员会签订土地承包经营合同，承包土地位于村西北，约8.76亩，承包期限30年，用于农业生产。2015年7月，原告发现自己承包的耕地内建了一座通信铁塔。经查，通信铁塔属于被告所有，由被告建设、使用，占用土地面积约0.5亩。就该事，原告多次找被告协商处理，但没有结果。基于以上事实，原告认为：原告与磨头村民委员会签订的《土地承包合同》合法有效，原告依法对承包土地享有经营权。被告在没有任何占用土地审批手续的情况下，非法侵占原告承包的土地，并擅自改变土地使用性质，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了直接经济损失。原告依法向原平市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告拆除其建在原告承包土地上的建筑物，恢复土地原状，但仲裁委以”土地承包经营权无争议”为由不予受理。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
中国移动原平分公司辩称，1.在原告土地承包期限内，2013年4月20日，原告与中国移动原平分公司签订了场地租赁合同，原告将土地依法租赁给中国移动原平分公司，用于通信铁塔的建设，当年移动公司根据与原告签订合同建设了通信铁塔，原告所述在2015年被告建设铁塔与事实不符。并且租赁合同约定，原告不得以任何理由要求移动公司拆除改迁，否则赔偿直接或间接损失，原告无法要求拆除，原告述称占用土地面积与实际不符，实际占地面积只有十几平米；2.仲裁不予受理是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张被告擅自在原告土地上建设铁塔，被告提供原、被告签订的《基站场地租赁合同》，原告认可该合同，故本院对该合同的真实性予以认定。
根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：1995年6月25日，原告与新原乡磨头村村民委员会签订合同书，合同书约定：磨头村民委员会为更好地响应上级党委、政府的政策，大力发展畜牧业，经村委会研究决定，为刘增文提供场地8.76亩，用于刘增文建规模为年出栏500头的猪场一座，合同有效期30年。2013年4月20日，原告与被告签订《基站场地租赁合同》，原告将上述磨头村民委员会为其提供场地的21平方米用于基站建设，期限为20年，租赁费为1万元。签订合同后，被告在该场地上建设了铁塔，但未给付原告租赁费。
本院认为，磨头村民委员会为原告提供用于建设猪场的土地，原告将该土地的部分租赁给被告用于建设基站铁塔，改变了土地的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途规定，故原告与被告签订的《基站场地租赁合同》违反了法律规定，该合同无效，被告应当将在原告场地建设的铁塔拆除，恢复土地原状。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项之规定，判决如下：
中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司在本判决生效后十五日内拆除在原告刘增文土地上建设的铁塔，恢复土地原状。
案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员李慧芳
二〇一七年九月二十二日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1123号原告：刘增文，男，1960年3月18日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人。由原平市新原乡磨头村民委员会推荐。被告：中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司。住所地：原平市京原北路。主要负责人：曲俊武，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。原告刘增文与被告中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司（以下简称中国移动原平分公司）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增文及其委托诉讼代理人石峰、被告委托诉讼代理人詹秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘增文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告承包土地上的建筑物，恢复土地原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年6月25日，原告与新原乡磨头村村民委员会签订土地承包经营合同，承包土地位于村西北，约8.76亩，承包期限30年，用于农业生产。2015年7月，原告发现自己承包的耕地内建了一座通信铁塔。经查，通信铁塔属于被告所有，由被告建设、使用，占用土地面积约0.5亩。就该事，原告多次找被告协商处理，但没有结果。基于以上事实，原告认为：原告与磨头村民委员会签订的《土地承包合同》合法有效，原告依法对承包土地享有经营权。被告在没有任何占用土地审批手续的情况下，非法侵占原告承包的土地，并擅自改变土地使用性质，侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了直接经济损失。原告依法向原平市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告拆除其建在原告承包土地上的建筑物，恢复土地原状，但仲裁委以”土地承包经营权无争议”为由不予受理。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。中国移动原平分公司辩称，1.在原告土地承包期限内，2013年4月20日，原告与中国移动原平分公司签订了场地租赁合同，原告将土地依法租赁给中国移动原平分公司，用于通信铁塔的建设，当年移动公司根据与原告签订合同建设了通信铁塔，原告所述在2015年被告建设铁塔与事实不符。并且租赁合同约定，原告不得以任何理由要求移动公司拆除改迁，否则赔偿直接或间接损失，原告无法要求拆除，原告述称占用土地面积与实际不符，实际占地面积只有十几平米；2.仲裁不予受理是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告主张被告擅自在原告土地上建设铁塔，被告提供原、被告签订的《基站场地租赁合同》，原告认可该合同，故本院对该合同的真实性予以认定。根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：1995年6月25日，原告与新原乡磨头村村民委员会签订合同书，合同书约定：磨头村民委员会为更好地响应上级党委、政府的政策，大力发展畜牧业，经村委会研究决定，为刘增文提供场地8.76亩，用于刘增文建规模为年出栏500头的猪场一座，合同有效期30年。2013年4月20日，原告与被告签订《基站场地租赁合同》，原告将上述磨头村民委员会为其提供场地的21平方米用于基站建设，期限为20年，租赁费为1万元。签订合同后，被告在该场地上建设了铁塔，但未给付原告租赁费。本院认为，磨头村民委员会为原告提供用于建设猪场的土地，原告将该土地的部分租赁给被告用于建设基站铁塔，改变了土地的用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条关于土地承包经营权的流转不得改变土地的农业用途规定，故原告与被告签订的《基站场地租赁合同》违反了法律规定，该合同无效，被告应当将在原告场地建设的铁塔拆除，恢复土地原状。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项之规定，判决如下：中国移动通信集团山西有限公司原平市分公司在本判决生效后十五日内拆除在原告刘增文土地上建设的铁塔，恢复土地原状。案件受理费80元减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李慧芳二〇一七年九月二十二日书记员刘鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2208号
申请执行人：孙秀菊，女，1954年1月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：钟发美，女，1945年2月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行孙秀菊与被执行人钟发美民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月四日
书记员 仵 鑫
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢302号
申请执行人唐浩，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南湘乡人。
被执行人谭永秩，女，1973年9月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘梧桐，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人唐浩与被执行人谭永秩、刘梧桐民间借贷任纠纷一案，经申请执行人唐浩申请，本院于2016年11月1日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1026号民事判决书第一条确认，被执行人谭永秩、刘梧桐共同偿还申请执行人唐浩借款本金人民币21万元以及相关利息,并负担案件受理费4450元。在执行过程中，经调查没有发现被执行人谭永秩、刘梧桐有可供执行的财产，申请执行人唐浩也未能提供其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年四月十九日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2193号
原告重庆科邦机械制造有限公司住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村垭口。
法定代表人陈能模该公司董事长。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
被告付春峰，男，50岁，汉族，个体工商户，住临清市（原临清市金马机械厂院内）。
原告重庆科邦机械制造有限公司与被告付春峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员陈红霞独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆科邦机械制造有限公司的委托代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告付春峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科邦机械制造有限公司诉称，2009年12月，被告付春峰在原告处购买货物共计欠原告货款40900元，2010年1月7日，原告向被告发出对账单向其索要货款，截止2012年4月19日，被告共偿还原告货款27498元，尚欠原告货款13402元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款13402元并承担本案的诉讼费用。
被告付春峰未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告付春峰自2009年2月24日起在原告公司购买微耕机及其配件。截至2010年1月7日，被告共欠原告货款40900元，原告向被告发出对账单一份，被告于2010年1月30日在该份对账单上签字盖章。截至2012年4月19日，被告付春峰尚欠原告货款13402元。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的重庆科邦机械制造有限公司销售对账单一份；2、原告提供重庆科邦机械制造有限公司对账单一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告付春峰在原告公司购买微耕机及其配件，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按照合同约定将微耕机及其配件的所有权转移于被告，被告应依合同约定依法履行支付原告货款的义务。现被告未按合同约定支付原告全部货款，尚欠原告货款13402元，违反了合同约定，故对于原告要求被告偿还货款13402元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆科邦机械制造有限公司货款13402元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
案件受理费135元，减半收取，由被告付春峰负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘燕双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1907号
罪犯王华，女，1977年6月29日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2007年12月20日作出（2008）格刑初字第20号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减刑七个月（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初531号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈登义，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市清镇市。曾因犯盗窃罪于2011年8月10日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月20日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人陈登义犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人陈登义到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年1月11日，被告人陈登义到石狮市群英中路英超网吧对面，以人民币200元的价格贩卖0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给姚某时被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，公安机关扣押被告人陈登义作案工具手机一部。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）126号量刑建议书，建议对被告人陈登义在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈登义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、张某某、戴某某证言，辩认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，相关照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，刑事判决书及释放证明书，公安机关工作说明，人口基本信息，被告人陈登义供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登义故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈登义在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈登义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈登义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年四月十八日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1467号
原告：郑玉城，男，汉族，1967年3月1日出生，住揭阳市榕城区，
委托代理人：夏楠、林三耿，广东谨信律师事务所律师。
被告：陈少波，男，汉族，1965年10月11日出生，住揭阳市榕城区，
原告郑玉城与被告陈少波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告郑玉城的委托代理人林三耿到庭参加诉讼，被告陈少波经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉城向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告材料货款人民币80900元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还款之日）；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告从2010年开始有生意往来。于2016年8月22日，被告向原告出具欠条确认：截至2016年8月22日，共结欠原告货款共80900元。后原告多次催讨被告均以各种理由推脱。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。这些证据足以认定，被告陈少波结欠原告郑玉城货款80900元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告鞋材料货款80900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少波应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告郑玉城支付货款人民币80900元及利息损失（自2017年10月11日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1825元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起二十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈熳纯
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00959号
原告鲁帅，男，汉族，1985年11月22日出生，住四川省邻水县鼎屏镇五四路11号，身份证号511623198511220019。
委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告邓涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村大江组7号，身份证号500108198710044018。
委托代理人罗显军，重庆张弛律师事务所律师。
本院在审理原告鲁帅诉被告邓涛民间借贷纠纷一案中，原告鲁帅自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁帅撤回起诉。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，由原告鲁帅负担。
（此页无正文）
审判员 谭学兰
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 蛟