wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初461号
原告向启云。
委托代理人丁斌、ＸＸ，江苏正威律师事务所律师。
被告温州市王鹏眼镜有限公司，住所地浙江省鹿城区。
法定代表人曾兴利，总经理。
本院在审理原告向启云与被告温州市王鹏眼镜有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告向启云于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向启云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向启云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向启云负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林璐瑶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初207号
原告：倪同付，男，1944年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：庄林千，男，1970年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪同付与被告庄林千民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告倪同付于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪同付的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告倪同付撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告倪同付负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱健
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1257号
原告：葛瑞梓，女，汉族，1968年9月11日出生，住社旗县。
委托代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：百年人寿保险股份有限公司社旗支公司，住社旗县赊店镇青年路北侧。
负责人：王林英，任总经理。
委托代理人：刘路，系该公司员工。
本院在审理原告葛瑞梓与被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司人身保险合同纠纷一案中，原告葛瑞梓于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛瑞梓撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告葛瑞梓承担。
审判员 申莹萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 刁琳璐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1568号
原告，张某甲，男，汉族，农民。
被告，张某乙，男，汉族，农民。
被告，周某，女，汉族，农民。
二被告委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、周某不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告张某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以双方私下协商为由申请撤回对被告张某乙、周某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱继业
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执99号
申请执行人周定华，男，汉族，1957年7月8日出生，现住湖南省南县。
申请执行人胡满跃，男，汉族，1978年11月28日出生，现住湖南省南县。
申请执行人宋远辉，男，汉族，1968年12月20日出生，现住湖南省南县。
申请执行人白桃桃，男，汉族，1989年10月2日出生，现住甘肃省舟曲县。
申请执行人杨立军，男，汉族，1971年12月16日出生，现住湖南省南县。
申请执行人昌应伍，男，汉族，1964年12月1日出生，现住湖南省南县。
申请执行人聂坤安，男，汉族，1982年2月12日出生，现住湖北省云梦县。
被执行人宋军，男，汉族，1975年1月1日出生，住乌兰察布市集宁区。
被执行人张金乐，男，汉族，1979年1月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人国基建设集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人郭长林，该公司执行董事。
本院在执行周定华、胡满跃、宋远辉、白桃桃、杨立军、昌应伍、聂坤安与国基建设集团有限公司、宋军、张金乐劳务合同纠纷一案中，强制扣划了国基建设集团有限公司所赔付的全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第01519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛燕飞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初179号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人蔡某某，现居住在长春市宽城区新发街道吴湘路委176组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月15日被监视居住。
被告人吕某，现居住在长春市南关区艾家店胡同1栋8门515室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月15日被监视居住。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人蔡某某、吕某犯寻衅滋事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员蒋帅、范文婷出庭支持公诉，被告人蔡某某、吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日21时许，被告人蔡某某、吕某在长春市二道区吉林大路聚元鸿酒店，因“洪亮”与被害人彭某发生口角，被告人蔡某某、吕某伙同沙某某（均另案处理）等人肆意殴打被害人彭某及其朋友彭某某、屈某某、韩某某等人，后又殴打索要餐费的聚元鸿酒店工作人员勾某。经鉴定，被害人彭某的损伤程度已构成轻伤。
另查明，2015年10月22日，被告人蔡某某、吕某到荣光路派出所投案。
上述事实，被告人蔡某某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，现有被告人蔡某某、吕某犯寻衅滋事罪的书证、证人靳某、孙某某、彭某某、屈某某、韩某某、李某某、勾某、姜某、沙某某证言、被害人彭某陈述长春市二道区公安法医鉴定中心（长二）公（法）鉴（活体）字【2013】862号鉴定文书、及被告人蔡某某、吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、吕某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人蔡某某、吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某、吕某主动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 畅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00117号
申请执行人：合肥万隆典当有限公司。
法定代表人：阮世海，董事长。
被执行人：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，董事长。
被执行人：陈启龙。
被执行人：陈慧芳。
被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司。
法定代表人：陈启龙，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执字第00220号执行裁定，冻结被执行人六安龙啸工艺品有限公司的银行存款587万元。因本案由合肥市中级人民法院委托本院执行，现冻结期限届满，申请执行人申请延期冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人六安龙啸工艺品有限公司在叶集农村合作银行的存款587万元。
二、冻结期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民初字第09800号
原告马建良，男，1958年10月27日出生。
被告李文清，男，1947年9月2日出生。
委托代理人李锡蛟（系李文清之子），男，36岁。
原告马建良与被告李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建良、被告李文清及其委托代理人李锡蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建良诉称，2014年9月12日上午9时左右，我在自家窗外绿化带内修剪树苗，被告李文清突然从我身后的绿化带瓜秧中急速行走，我回头劝阻让其走紧邻绿化带旁的小路，被告却破口大骂我，后被告在邻居劝说下离开但还是边走边骂，我上前与其理论，被告抄起一根直径12公分粗的木杠，第一棍打到我的左后背，第二棍朝我的头部打来，我头部躲开后棍子落在我的左臂上，后木杠被邻居夺下。我忍痛拨打110报警，双方到派出所做了询问笔录后，我到指定医院进行检查，诊断为身体多处外伤，后派出所多次调解无果，原告为维护自身权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告交通费137元、医疗费3129.68元，以上共计3266.68元；2、判令被告支付原告误工费66660元人民币；3、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李文清辩称，不同意原告诉讼请求。第一，事发的时间和地点没有异议，但事发经过原告有些所说的不属实。当时我是去绿化带轰我家的猫，没走几步就被原告叫住，说我踩他的瓜秧，我解释说我没踩到，原告坚持说这是他家的地，我们双方争吵起来，后邻居把我们拉开，我认为事情已经结束了。后我和几个邻居在自家楼下玩牌，在聊到刚才吵架的事情时我说了一句“这兔崽子，真不是东西”，可能这话被原告听到了，原告说你再骂我我就告你，并且原告很生气地挥着双臂向我走来，我当时比较害怕，以为他要打我，我看到旁边有个木制花卉，就顺手拿过来打到他左臂上了。后来我们就被邻居拉开了。到派出所后当着调解的警官的面，我向原告鞠躬道歉冰球伸出手握手；第二，事情的起因是原告占用小区绿化�，且我方第一次与原告吵架已经被邻居拉开了，后来的打斗是原告先过来的原因；第三，原告部分医疗费并非此次事故造成的，我只认可多处软组织挫伤，不认可左胸外伤和身体多处外伤，交通费同意赔偿，误工费和精神损失赔偿没有法律依据，原告也未提交完税证明，不同意赔偿
经审理查明，原告系北京市石景山区隆恩寺路住户，被告系北京市石景山区隆恩寺路住户。2014年9月12日上午9时许，原、被告在上述小区内10号楼前的绿化带内发生言语冲突，经邻居劝解，二人分别离开绿化带。后二人在10号楼与12号楼之间的马路上再次发生纠纷。原告主张被告使用木制工具将其打伤，被告认可其使用木制工具打伤原告之事实，但否认原告主张的全部伤情均由其造成。
事故发生后，原告至北京市石景山医院就诊，其伤情经诊断为：左上臂、左肘外伤；左胸外伤。后原告于2014年9月16日、9月30日多次至上述医院就诊，为此原告支出医疗费共计3129.68元。
原告主张医疗费3129.68元，根据其提交的医疗费用票据计算，医疗费共计3129.68元，被告对上述票据真实性及数额无异议，但认为部分医疗费用并非此次事故造成。经询问，被告不申请对原告伤情进行因果关系鉴定。
原告主张交通费137元，并提交票据为证，被告对此无异议，并同意赔偿。
原告主张2014年9月12日至10月11日期间误工费66660元，并表示事发时其兼任北京鸿昊通电气公司销售主管和定州方基永泰汽车零部件有限公司总经理职务，计算方式为上述两公司的总年薪（分别为300000元和500000元）折合成日薪2222元／天乘以30天得出上述误工�。原告为此提交公司营业执照、组织机构代码证、误工证明及网银结算单为证，被告对原告上述主张及提交的误工证明真实性不予认可。被告对原告主张的误工期间持异议，经法庭释明，原、被告均不对误工期间申请鉴定。
原告主张精神损失10000元，被告对此不予认可。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人的当庭陈述可以认定被告使用木制工具打伤原告的事实，因被告的侵权行为给原告造成了人身损害，故对于原告的合理损失，应当由被告承担赔偿责任。
原告�张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，依据其提交医疗费票据，数额计算为3129.68元。被告虽对原告主张的医药费用的必要性持有异议，但未申请相关鉴定亦未能举证予以证实，故对被告上述主张，本院不予采信。原告主张交通费137元，被告对此无异议且同意赔偿，对此本院不持异议。原告主张其31日的误工费66660元，考虑到其伤情确有误工之必要性，本院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》及医院诊断证明将其误工期酌定为15日，因其提交证据不足以证明其主张的收入，考虑到原告仍具备劳动能力，本院参考个人所得税纳税起征点标准将其月收入酌定为3500元／月，据此计算原告合理的误工费为1750元。原告主张的精神损失10000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、李文清于本判决生效后三十日内赔偿马建良医疗费三千一百二十九元六角八分、交通费一百三十七元、误工费一千七百五十元，以上共计五千零一十六元六角八分；
二、驳回马建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十九元零八分，由马建良负担八百四十三元零八分（已交纳），由李文清负担五十六元（于本判决生效后七日内给付马建良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1138号
原告泉州玖荣贸易有限公司，住所地泉州市洛江区五金机电商城2幢101号。
法定代表人余志斌。
委托代理人王清木、林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。
被告天利电力集团有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区城东办事处东星社区东星路206号A地块厂房第七层。
法定代表人吴礼。
被告天利集团有限公司，住所地福州市闽侯县铁岭工业集中区。
法定代表人董子杰。
被告吴礼，男，住福州市仓山区。
本院在审理原告泉州玖荣贸易有限公司与被告天利电力集团有限公司泉州分公司、天利集团有限公司、吴礼买卖合同纠纷一案中，原告于2014年月9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州玖荣贸易有限公司以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告天利电力集团有限公司泉州分公司、天利集团有限公司、吴礼的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州玖荣贸易有限公司撤回对被告被告天利电力集团有限公司泉州分公司、天利集团有限公司、吴礼的起诉。
本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告泉州玖荣贸易有限公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苏艳月
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执621号
申请执行人袁红，女，汉族，1975年5月24日出生，教师，住吉林省梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人张长军，男，汉族，1971年6月2日出生，干部，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初278号民事判决原告袁红与被告于红、张长军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初278号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更412号
罪犯李贵龙，男，1980年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年6月10日作出（2014）邵东刑初字第143号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李贵龙有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李贵龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李贵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵龙减刑一年（刑期自2014年3月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第167号
罪犯魏英，女，1971年5月15日生，汉族，出生地四川省遂宁市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月27日作出（2011）成郫刑初字第242号刑事判决，以被告人魏英犯合同诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期从2010年11月16日起2024年11月15日止），剥夺政治权利1年，并处罚金20万元；对非法所得的赃款予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月20日减刑10个月，刑期至2024年1月15日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯魏英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯魏英减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯魏英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔�；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分149.1分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期至2022年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2156号
原告：杨金宇，
委托代理人：朱张堂。
被告：覃世浪，
被告：覃万业，
被告：罗秀英，
原告杨金宇诉被告覃世浪、覃万业、罗秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱张堂到庭参加诉讼，被告覃世浪、覃万业、罗秀英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告覃世浪驾驶电动自行车，在101省道盐官镇红友村地方与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告覃世浪负事故同等责任。原告受伤后，先后进行治疗，共住院17天，花去医疗费65543元。2014年4月15日，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期6个月，护理期1个月，营养期3个月。原告受伤前在浙江致远软包装有限公司工作，月平均工资4549元。由于被告覃世浪在事故发生时未满18周岁，被告覃万业、罗秀英作为其监护人和法定代理人，应承担相关法律责任。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费合计138719元中的50%即69359元。
被告覃万业、罗秀英未作答辩。
原告举证及本院认证如下：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
二、病历及医疗费发票粘贴页16页，证明原告因该事故受伤治疗及支付医疗费情况。
三、司法鉴定意见书及发票6页，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工期限六个月，护理期限一个月／一人每日，营养期三个月，该鉴定费用1800元。
四、劳动合同、银行账户明细表及完税证明5页，证明原告收入情况。
五、民事裁定书1份及亲属关系证明1份，证明被告覃万业、罗秀英系被告覃世浪的父母。
本院认为，被告覃世浪、覃万业、罗秀英未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
被告覃世浪、覃万业、罗秀英未提交证据。
通过以上证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月18日20时30分许，原告杨金宇驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿101省道南半幅非机动车道由西往东行驶至101省道44K＋250M海宁市盐官镇红友村地方，与对向被告覃世浪驾驶的嘉兴C179666号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告杨金宇及被告覃世浪及电动自行车乘员覃开国不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨金宇及被告覃世浪承担本起事故的同等责任，覃开国无责任。
原告受伤后先后海宁市人民医院及浙江大学医学院附属第二医院接受治疗，在浙江大学医学院附属第二医院住院17天，共花费医疗费65543元。2014年4月15日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限六个月，护理期限一个月（每天一人），营养期三个月。原告为此支付鉴定费用1800元。
原告在事故发生时就职于浙江致远软包装有限公司，在2013年5月、6月、7月的收入分别为4410.16元、4552.08元、4685.71元。
另查，被告覃世浪出生于1997年7月3日，其父亲系本案被告覃万业，其母亲系本案被告罗秀英。
参照2013年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费65543元、住院伙食补助费510元（30元／天＊17天）、营养费2700元（90天＊30元／天）、护理费2910元（35302元／年／365天＊30天）、误工费27294元（（4410＋4552＋4685）／3月＊6月）、残疾赔偿金32212元（16106元／年＊20年＊10%）、鉴定费1800元，合计132969元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杨金宇及被告覃世浪承担本起事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。综合本案案情，本院确定由被告覃世浪承担原告损失中40%的赔偿责任。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金，但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，被告覃世浪应承担赔偿数额为55187.60元（132969元（40%＋2000元）。因被告覃世浪在事故发生时未满18周岁，又无证据证明覃世浪以自己劳动收入为主要生活来源，故覃世浪在事故发生时属于限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告覃万业、罗秀英作为被告覃世浪的父母，系法定监护人，应对被告覃世浪应承担的原告损失承担赔偿责任。故原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部份，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃万业、罗秀英在本判决生效后十日内赔偿原告杨金宇55187.60元。
二、驳回原告杨金宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告杨金宇负担61元，由被告覃万业、罗秀英负担236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 艳
二〇一四年八月十四日
书记员 高孝琳
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初字第564号
原告邓小白，男，1954年4月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州湘江纸业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区下河线路105号。
法定代表人叶蒙，系公司董事长。
委托代理人陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓小白与被告永州湘江纸业有限责任公司（以下简称湘江纸业）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李青松担任审判长，与人民陪审员段福莲、贺红参加的合议庭，于2016年3月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐丹艳担任庭审记录。原告邓小白、被告湘江纸业的委托代理人陈青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小白诉称：原告自2004年任职于被告物管部门，负责防火巡查。当时负责防火巡查的员工仅两名，一人负责早班，一人负责晚班，轮流上班，白班则由各仓储的管理人员巡查。由于一天三班两人上两个班，所以一年365天，原告天天都要上班，从未间断。期间，原告要求补休，但被告以人手不够为由一直都未安排。原告要求发休息日加班工资，但被告说发放的工资里包括了加班工资。2014年4月原告退休，后询问了相关律师，才得知被告讲的“加班工资包含在工资中”的解释不合法，被告根本就没有支付原告的休息日加班工资。为维护其合法权益，请求依法判决：1、由被告按劳动法四十四条的规定，补发原告邓小白2007年5月至2014年4月期间的休息日加班728天的加班工资222768元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告邓小白本人的报告一份，永州湘江纸业有限责任公司人力资源部加盖了公章。拟证实原告自2007年5月开始在被告公司物管部工作至2014年4月退休。
证据二、原告邓小白考勤登记表影印件21份，拟证实原告工作期间一直在加班。
证据三、原告邓小白工资条复印件一份，拟证实被告为原告发的工资情况，工资单中不包含加班工资。
证据四、湘江纸业员工分流安置方案一份，拟证实2014年当年的永州湘江纸业有限责任公司分流安置补偿标准。
被告湘江纸业辩称：1、原告所述与事实不符。原告在被告处工作至2014年7月退休，被告依照劳动法及相关法律向原告支付了相应的劳动报酬和工资。2、原告应当在2014年5月之前向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。原告所诉已超过了法律规定的时效。原告诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉请。
被告湘江纸业在举证期限内未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本庭组织双方当事人对提交的证据质证，当事人均发表了充分意见：
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据一、二与事实不符，永州湘江纸业有限责任公司人力资源部没有加盖过公章；对证据三的真实性无法确定，不能达到原告的证明目的；对证据四的真实性有异议，该份证据上没有加盖任何公章，该安置方案与原告没有任何关联。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
一、原告邓小白提交的证据一、二、三符合法律规定，本院依法予以确认为有效证据。
二、原告邓小白提交的证据四与本案无关联，本院不予确认。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
1978年开始，原告在被告处参加工作。2007年5月开始，原告任职于被告公司的物管部门，负责防火巡查。当时负责防火巡查的员工两名，一人负责早班，一人负责晚班，轮流上班，白班则由各仓储的管理人员巡查。原告在该岗位工作至2014年4月退休。2016年2月23日原告向永州市劳动人事争议仲裁争议委员会申请仲裁。当日，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2016）第6号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告不服提起诉讼，酿成本纠纷。
本院认为:根据双方当事人的诉辩理由，本案争执的焦点为原告诉请是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述规定，原告主张被告拖欠其工作期间的加班工资，应在其与被告间的劳动关系终止即退休之日起一年内提出。而原告在2014年4月退休，2016年2月23日才向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定一年的仲裁申请期限，永州市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理符合法律规定。现原告在本案诉讼中，也没有提交任何可以适用时效中断或终止的证据，故本案原告的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。因此，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓小白的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告邓小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李青松
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 贺 红
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00084号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第329-1号
申请执行人冯路鹏，男，生于1990年6月17日，汉族，住中牟县。
被执行人马冰磊，男，生于1984年10月1日，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第2887号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人三日内给付申请执行人借款78000元及利息，承担案件受理费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马冰磊名下有豫AZ9H**轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马冰磊所有的豫AZ9H**轿车一辆。
二、被执行人马冰磊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马冰磊可以使用被查封的财产，但因被执行人马冰磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年四月一日
书记员 吕颖川
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01184号
申请执行人杨建平，男。
被执行人张宇鹏，男。
杨建平与张宇鹏转让合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民三终字第00274号民事判决书，已经发生法律效力。因张宇鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨建平向本院申请执行，要求被执行人张宇鹏退还转让费42596元、诉讼费1735元及逾期利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人向本院申请退出执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第01184号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白 龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0234号
原告沙石坚。
被告沈忠良。
本院在审理原告沙石坚与被告沈忠良买卖合同纠纷一案中，原告沙石坚于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙石坚的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙石坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙石坚负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
见习书记员 钱 慧
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第394号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈开发，男。
被申请人谭佩英，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈开发、谭佩英诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈开发、谭佩英的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈开发、谭佩英的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第697号
申请执行人张文平，男，生于1962年5月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
被执行人张文君，女，生于1965年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区兴文镇。
申请执行人张文平依据巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1700号民事调解书向本院申请执行张文君民间借贷纠纷一案。因被执行人张文君无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1700号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二０一五年九月二十九日
书记员 蒲晓东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02468号
原告：李永丰，男，1968年1月10日生，汉族，无职业。
被告：昌图建成房地产开发有限公司。
本院在审理原告李永丰诉被告昌图建成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告昌图建成房地产开发有限责任公司开发的房屋。同时，原告以王玉霞所有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告昌图建成房地产开发有限责任公司所有的的下列房屋：
1、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积67.34平方米；
2、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积75.60平方米；
3、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积75.60平方米；
4、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积68.62平方米；
5、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积68.62平方米；
6、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积77.37平方米；
7、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积78.06平方米；
8、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积77.37平方米；
9、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积99.06平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封王玉霞所有的、座落在昌图县某镇某街XX组XXX幢XX号房屋（房权证昌图县字第XX**号）一处；
查封期间，查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一五年八月三十日
书记员 李新
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00927号
申请执行人：戚红军，男。
被执行人：刘德彬，男。
申请执行人戚红军与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第987号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额：61810元，诉讼费673元，执行费837元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，银行无存款记录，被执行人刘德彬在庄河市黑岛镇沈家村楼房，已被本院另案执行中查封。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产及执行线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年六月二十六日
书记员 唐兴合
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00875号
原告：宗兆银，男，1983年7月13日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：安徽万和制药有限公司。
法定代表人：朱珺，该公司总经理。
委托代理人：孙进辉，男，1980年6月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。系该公司员工。
本院在审理原告宗兆银与被告安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宗兆银于2014年5月23日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原告宗兆银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽万和制药有限公司银行存款22万元的冻结。
审判员 董春慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 红
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第561号
原告郭某某，女。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告郭某某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1997年11月26日举行结婚仪式后同居生活，由于双方认识时间短，无任何感情基础便草率同居生活，同居后双方性格各异，且被告经常无故找事与原告吵架生气。2000年正月16日被告再次与原告生气，原告彻底丧失与被告共同生活下去的信心，一气之下离家出走，至今与被告分居，原、被告双方之间无任何感情可言。原告诉至法院请求判决原告财产（沙发一套、被子六条、洗衣机一台）归原告所有；平均分割共同财产（花生1000斤）。
原告向本院提交如下证据：出庭证人屈康证言，以证明原、被告举行结婚仪式时原告带到被告家10条被子、一辆自行车、一台洗衣机。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不想离婚；沙发和洗衣机是被告父亲买回来送到原告家的，被子是被告给原告送了10条被面和棉花，但原告却只带回来6条，不同意返还原告；被告未种花生，夫妻共同财产花生1000斤不存在；如果原告坚持离婚得赔偿被告精神损失费、青春损失费、结婚花费、看病花费以及原告出走时带走的现金2.3万元，以上共计25.8万元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1997年举行结婚仪式后同居生活，期间双方未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间未生育子女，原、被告生气后原告于2000年离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告举行结婚仪式时原告带到被告家的个人财产有：沙发一套、被子六条以及洗衣机一台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，按习俗举行结婚仪式后同居生活，且双方不符合事实婚姻构成要件，故双方应为同居关系。同居前原告带到被告家的财产为原告个人财产，被告应予返还，故原告要求被告返还个人财产的请求于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的夫妻共同财产因没有证据予以证实且被告又不认可，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿各项费用25.8万元的辩解意见因没有证据证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内返还原告郭某某被子六条、沙发一套、洗衣机一台；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年六月十日
书记员 靳军伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00484号
原告：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市张洼路。
法定代表人：姚吉林，该公司总经理。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：六安元创装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场。
负责人：胡元明，该公司总经理。
本院在审理原告合肥蓝天家具制造有限责任公司诉被告六安元创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥蓝天家具制造有限责任公司以被告六安元创装饰工程有限公司已经主动清偿债务为由，于2015年2月3日向本院申请撤回对被告六安元创装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告合肥蓝天家具制造有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥蓝天家具制造有限责任公司撤回对被告六安元创装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蓝天家具制造有限责任公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年二月三日
书记员 李玉利
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第223号
原告马某甲，女，系青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，系青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员宋国臣适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1994年3月登记结婚，婚后生育一女孩马某丙，1996年原、被告因感情不和协议离婚，后为了孩子有一个完整的家，原、被告又同居生活，2003年12月23日补办登记手续。原、被告复婚后被告没有尽到家庭责任，对原告也缺乏关心和爱护，导致无法建立感情，现要求人民法院1、判决原、被告离婚；2、婚后财产住房一套归原告所有；3、住房贷款10万元由原告承担，信用社贷款5万元由被告偿还；4、被告承担本案受理费。
被告马某乙辩称，同意与原告离婚，同意住房归原告所有，但该房屋发生的一切纠纷均与被告无关，该房屋的装修费6万元及增值部分归原告及女儿马某丙所有；同意住房贷款10万元由原告承担，信用社贷款由被告偿还；被告的个人物品归被告所有，房屋中的床一张归被告所有，其他物品原、被告协商解决。
本案经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1994年3月份登记结婚，后生育一女孩取名马某丙，现已成年，1996年原、被告因感情不和协议离婚，1996年年底同居生活，2003年12月23日补办结婚登记手续，2014年3月24日原告马某甲以夫妻感情不和为由向法院提起诉讼要求离婚。另查，原、被告婚姻关系存续期间财产有住房一套，债务有住房贷款本息10万元，信用社贷款5万元。
被告马某乙经传票传唤后未到庭参加诉讼，但是在答辩状中对上述事实均无异议。对夫妻共同财产的分割及债务的承担也无异议。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原、被告双方没有争议的上述事实予以确认。
本院认为：和睦的夫妻感情要靠原、被告共同来维系。由于原、被告在共同生活期间均不能正确对待家庭矛盾，相互间缺乏信任，从而导致夫妻感情不和并分居生活。庭审中经本院调解原告离婚态度坚决，无和好共同生活的诚意，且被告同意原告的离婚请求，现原、被告已无法共同生活，对原告的离婚请求本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、原、被告婚后共同财产住房一套归原告马某甲所有；
三、原、被告婚姻关系存续期间的住房贷款10万元由马某甲承担，信用社贷款5万元由被告马某乙承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产费100元，共计250元由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓红
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第867号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路**号大院。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈伟飞，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈伟飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告陈伟飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市河西幸福路3栋704号房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为72.16平方米，每月的物业管理费为0.3元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为21.6元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2008年4月至2014年6月的物业费1620元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金389.12元。以上两项合计2009.12元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费1620元（从2008年4月至2014年6月，按每月21.6元计算）；三、判令被告支付原告违约金389.12元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年4月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计2009.12元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：位于茂名市河西幸福路3栋704号房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0.5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0.4元／平方米，河西物业管理区房屋收0.3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0.2元／平方米，有电梯的房屋加收0.2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告陈伟飞尚欠原告物业管理费1620元（从2008年4月至2014年6月，按每月21.6元计算）；原告据此诉至法院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住茂名市河西幸福路3栋704号房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费1620元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟飞于本判决生效后十日内支付物业管理费1620元（从2008年4月至2014年6月，按每月21.6元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告陈伟飞于本判决生效后十日内支付物业管理费1620元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2008年4月起暂计至2014年9月，2014年9月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 车燕茹
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初233号
原告：许文梅。
被告：李永飞。
原告许文梅与被告李永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告许文梅于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许文梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告许文梅撤诉。
案件受理费60元，由原告许文梅负担。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘统帅
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第44号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年12月30日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，中专文化，农民。2015年3月27日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年2月22日18时30分许，被告人孙某尾随被害人张某某（女，15岁）至孙吴县二粮店家属楼3单元门口处，用拳头将被害人张某某打倒在地，抢走其白色金立GN706L手机一部，而后逃离现场。案发后，手机被公安机关收缴并退还被害人。经孙吴县价格认证中心鉴定：手机价值人民币790元。被告人孙某于2015年3月27日被公安机关在孙吴县内抓获到案。
公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对于公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解我当时喝了半斤多白酒，还有七、八瓶啤酒，我当时想耍酒疯，想找人打一顿，我当时打被害人时都不知道是男是女。我把她的手机打掉地上，她一直喊，我看见手机在通话，就把手机捡起来揣兜里了，我也不知道怎么想的。
经审理查明，2015年2月22日18时30分许，被告人孙某在同学家喝完酒后，尾随被害人张某某（女，15岁）至孙吴县二粮店家属楼3单元门口处，用拳头将被害人张某某打倒在地，抢走其白色金立GN706L手机一部，而后逃离现场。案发后，手机被公安机关收缴并退还被害人。经孙吴县价格认证中心鉴定：手机价值人民币790元。被告人孙某于2015年3月27日被公安机关在孙吴县内抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证被抢手机照片。
2、书证被告人孙某的户籍证明证实，被告人孙某，男，1990年12月30日出生，汉族。
3、到案经过证实，被告人孙某于2015年3月27日被公安机关在孙吴县内抓获到案。
4、搜查记录及扣押清单、收条证实，手机被公安机关收缴并返还被害人。
5、证人孔某某的证言证实，过年正月初四的那天我招呼孙某去我家吃饭，那天他中午去的我家，我俩在我家吃的饭，喝了不少酒，一直喝到天黑，具体几点我记不清了，我俩当时都喝多了，我先睡觉了，不知道那天孙某几点走的。我俩那天一共喝了有一斤白酒，之后每人喝了有两、三瓶啤酒。他酒量比我好，平时要不总喝的情况下喝一回，喝一斤也不耽误第二天干活。我俩从中午一直在一起，他一直都挺正常的。第二天早上八、九点的时候，孙某给我打了个电话，问我咋样了，我说头疼，别的没说啥。正月十五那天，孙某给我打电话，去我妈家呆了一会就走了，到现在我俩再没接触过。他抽烟，我俩平时都抽一样的白盒软包的红塔山烟，在我家吃饭那天他带没带烟我没注意。
6、证人康某的证言证实，2015年2月22日（大年初四）大约晚上5点多的时候，我去“馋嘴猫”吃烤肉拌饭，碰到了张某某，她吃完拌饭就走了。张某某走后没多长时间，我也忘了是谁给谁打的电话，然后我俩在电话里聊了一些学校作业的事情，说了能有5-6分钟，我就听到电话那头出现“啊，救命”的声音，我就在电话里问“怎么了？”可张某某电话那头一直没有声音，我就把电话挂了。又给张某某打了几遍电话，可是电话一直没人接，后来我就打车去张某某家找她，但是张某某家没人，再后来我在他家附近碰到了张某某的父亲，张某某的父亲说张某某被抢了，他们刚从派出所回来，之后我就回家了。
7、被害人张某某的陈述证实，2015年2月22日18时30分左右的时候，我在“馋嘴猫”烤肉拌饭吃完饭往家走，当我走到广场附近的时候，我就给一个同学康某打电话，边打电话边往家里走。我走到位于二粮店家属楼3单元门口时，这时候有个大概30岁左右的男子也到了单元门口，我就往左侧靠了一下，给他让路，他当时也没开门，把烟头一扔就开始往我头上打。他打我的时候，我就喊救命，他还骂我说：“X你妈，让你喊”，就用拳头给我打倒在地上了，当时手机就打掉地上了，但是电话没有挂断，这时候我就喊“救命”，希望康某可以听见。接着这个人用拳头又打了我几下，当时我就想捡手机求救，但是这个人就一直打我，我也不敢去捡。之后这个人就捡起手机跑了，我追了几步，看见这个男子往东跑了，我就上楼找我妈，我妈没在家，我就去我家附近的一个店里找，找到我妈之后就报警了。我和康某在通话，但是抢我手机的人一打我电话就掉在地上了，然后我就不停的呼喊，希望康某可以听见。抢走的是金立牌GN706L型手机，奶白色，是2014年10月份在黑河花999元购买的。我的嘴和脸被打坏了，头左侧被打起好几个包。
8、被告人孙某的供述和辩解证实，今年过年正月初四中午，我去我同学孔某某家吃饭，我俩从中午喝到晚上六点左右，我跟孔某某一共喝了一斤多白酒，每人又喝了六、七瓶啤酒，从孔某某家出来我沿审计局西侧的土道往北走，看见有个人在二联营十字路口东南角那个楼下打电话，我就跟着她。那天雪下得挺大，我也没看清男女，跟上去后，听声音是一个女的在打电话，岁数还不大，她进到那个楼东数第一个栋口，我在她后面开门吓了她一跳，之后我就用拳头打了这个小姑娘，打了她之后她手机掉在了地上，打了不到一分钟，我就停止打小姑娘，把她掉在地上的手机捡了起来，当时手机掉地上屏幕还亮着，电话也在通话，我就拿起手机把电话挂断了。拿起手机后我就产生了抢手机的想法，然后就把手机放衣服兜里了。抢完手机以后我沿红旗街又往东走，走到自来水公司又回来沿红旗街往西走，走到广场，从广场沿红旗街又走到自来水公司，再之后我就记不清了。我也不知道自己怎么就走到一小那了，我记得从阳光浴池到环保局附近那有人追我喊，“你X妈给我站住”，我也没停就从一小门前往东跑，跑到环保局往北，到交通街往东走，从机务段道口进去后回的家，我回家就睡觉了，我就记得这些。我在抢到手机后，拿着手机摆弄来的。我应该是在红旗街上把手机关机，把手机里的卡卸下来扔了。
9、黑河市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，送检烟头获得STR分型，20个STR分型与被告人孙某相同。孙吴县价格认证中心价格鉴定结论书证实，被害人张某某被抢手机价值790。
10、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片证实，现场情况。
本院认为，被告人孙某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了法律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，赃物已被公安机关收缴并返还被害人，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祝 巍
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝05执944号
申请执行人：重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-4号，组织机构代码68624288-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：何伟，男，汉族，1969年1月31日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人何伟保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）渝五中法民初字第00128号民事判决书所确定的返还借款本金360万元及利息等义务，经申请人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司申请，并于2016年7月8日立案执行，并于2016年7月18日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
在执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人何伟也无房产、车辆可供执行。本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人何伟纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝05执944号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 航
审 判 员 陈 波
代理审判员 王 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛芳初
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高深海，该公司经理。
委托代理人戴兴玮。
被上诉人（原审原告）李华。
委托代理人杨素莲，女，1967年9月2日出生，汉族，（系被上诉人李华之妻）。
被上诉人（原审被告）张忠华。
原审被告邹春强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月4日18时许，被告邹春强有证驾驶被告张忠华所有的冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县津西铁厂外料场路段滑入对向车道，与由东向西行驶的原告司机张立军驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成张立军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0330号道路交通事故认定书，认定被告邹春强承担事故全部责任，张立军无事故责任。原告的车辆损失经迁西县价格认证中心鉴证为160710元。原告诉请的车辆损失160710元，有迁西县价格认证中心出具的书面价格鉴证结论书予以证明。被告认为车损评估过高，要求重新鉴定，但未提交任何相关证据予以反驳，对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告另支付评估费4210元、施救费3600元。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，被告张忠华的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，当事人双方对由被告邹春强承担全部责任的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告邹春强应承担的赔偿责任应由其雇主被告张忠华承担。被告张忠华为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张忠华赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为160710元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为166520元（车损160710元-2000元十评估费4210元＋施救费3600元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿166520元；原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张忠华不承担实际赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李华事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李华事故损失人民币166520元，合计168520元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告张忠华承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款，上诉人按照被上诉人所有车辆损失程度确定其车辆损失为117760元。被上诉人未提交修车及配件费发票，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李华的车损经迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书鉴证损失价值为人民币160710元，上诉人主张车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。评估费是为确定损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第734号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高深海，该公司经理。
委托代理人戴兴玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李华。
委托代理人杨素莲。
被上诉人（原审被告）张忠华。
原审被告邹春强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月4日18时许，被告邹春强有证驾驶被告张忠华所有的冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至三抚线迁西县津西铁厂外料场路段滑入对向车道，与由东向西行驶的原告司机张立军驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成张立军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月18日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0330号道路交通事故认定书，认定被告邹春强承担事故全部责任，张立军无事故责任。原告的车辆损失经迁西县价格认证中心鉴证为160710元。原告诉请的车辆损失160710元，有迁西县价格认证中心出具的书面价格鉴证结论书予以证明。被告认为车损评估过高，要求重新鉴定，但未提交任何相关证据予以反驳，对被告提出的重新鉴定申请，不予准许。对迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持。原告另支付评估费4210元、施救费3600元。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，被告张忠华的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
一审法院认为，当事人双方对由被告邹春强承担全部责任的事故认定书均无异议，本院予以采信。被告邹春强系被告张忠华雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告邹春强应承担的赔偿责任应由其雇主被告张忠华承担。被告张忠华为其所有的冀B×××××机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张忠华赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为160710元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失为166520元（车损160710元-2000元十评估费4210元＋施救费3600元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿166520元；原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张忠华不承担实际赔偿责任。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李华事故损失人民币2000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李华事故损失人民币166520元，合计168520元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告张忠华承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：根据保险条款，上诉人按照被上诉人所有车辆损失程度确定其车辆损失为117760元。被上诉人未提交修车及配件费发票，应扣除17%增值税。评估费不应由上诉人承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李华的车损经迁西县公安局交通警察大队委托迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书鉴证损失价值为人民币160710元，上诉人主张车损过高并未提交相反证据予以反驳，本院不予支持。评估费是为确定损失数额所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0401号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章某，农民。被告人章某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月17日被取保候审，2014年3月2日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月16日凌晨，被告人章某在苏州市吴江区松陵镇八坼社区“苏州某电子科技有限公司”车间内，因琐事与被害人倪某发生争执后，持扳手将被害人倪某左脚打伤。经法医鉴定，被害人倪某左足部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人章某打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人章某在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述、证人万某、李某的证言、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤鉴定书、CT检查报告、现场勘验检查工作记录及照片、检查记录、扳手照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人章某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年五月十六日
书记员 王丁维
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1850号
申请执行人：刘桂英，女，1975年5月8日出生，汉族天津市南开区水尚源食品商行职员，住。
被执行人：王磊，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人王磊买卖合同纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵静帅
此页无正文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7118号
原告：郭洪仁，男，1960年3月12日出生，汉族，现住大连市。
被告：孙永庆，男，1976年9月7日出生，汉族，现住庄河市。
原告郭洪仁诉被告孙永庆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪仁、被告孙永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、因被告至今没有给付原告房屋租赁合同中的二楼房屋95.21平方米，租金为12694.67元，请判令给付原告；2、请判令解除该房屋租赁合同中的二楼房屋95.21平方米的租赁权，依法恢复原状交给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，庄河市人民法院依法作出（××××××字第×××号执行裁定书，将案涉房屋租赁合同中的二楼房屋95.21平方米裁定抵债给了原告（不动产权证书辽（×××）庄河市不动产权第×××号）。2017年8月16日，原告以邮政快递方式向被告（房屋承租人）邮寄去告知书，要求被告按着原房屋租赁合同的约定在2017年9月15日前，先将2017年10月1日至2018年10月1日止一年的房屋租金12694.67元给付原告并告知了违约责任，后原告又通过电话多次要求被告给付租金费，但至今不给付。现要求依法支持原告的诉讼请求，将出租房屋恢复原状交给原告（1、将其二楼北面窗户上的牌子拆除；2、将二楼西山墙自建的进二楼的楼梯拆除，并将改造进二楼的进户门堵上；3、将二楼室内间隔的包间拆除，恢复间隔原正常居住使用标准）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告之间没有房屋租赁关系，我不能向原告支付租金。我与原出租人签订的房屋租赁合同是有效的，不应当解除合同。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日,被告（乙方）与大连三环房屋开发公司第一分公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方租赁甲方顺和小区洗浴中心门市房，面积共600平方米，其中二楼面积95.21平方米（即案涉房屋）。租期为10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止，年租金8万元，签订合同之日交清当年租金，下年租金要在9月15日前交清。被告承租房屋后经营洗浴业至今。
2017年3月18日，本院在执行原告与大连长青房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（×××）×××字第×××号执行裁定书，裁定将位于庄河市×××街道×××小区×号楼（现为×号楼）×单元×××室建筑面积95.21平方米房屋，即案涉房屋，作价289759.50元，交付原告抵偿债务。原告接受房屋后，于2017年7月27日经房地产管理部门办理，取得案涉房屋的产权证书，产权证号为辽（×××）庄河市不动产权第×××号。
2017年8月16日，原告向被告发出“告知书”，内容为：“房屋承租人孙永庆：你在2011年9月15日承租的庄河市×××街道×××小区×号×单元×层×××号房屋，现该房屋已出让给郭洪仁，不动产权证书为辽（×××）庄河市不动产权第×××，请你在2017年9月15日前按原《房屋租赁合同》先将2017年10月1日至2018年10月1日止一年的房屋租金12694.67元给付现房屋所有权人郭洪仁，房屋承租人未按告知书确定的时间给付承租房屋租金，将承担承租房屋年租金12694.67元日百分之五的违约金，至到承租房屋租金实际给付之日止。联系电话：×××特此告知”。
被告收到该“告知书”后拒绝向原告履行给付租金义务。
另查，大连三环房屋开发公司第一分公司在大连市工商行政管理局未查询到相关登记信息。
诉讼中，原告称：从诉讼中得知大连三环房屋开发公司第一分公司在工商局没有登记信息，该公司为虚假。而被告于2011年9月15日与虚假的大连三环房屋开发公司第一分公司签订房屋租赁合同应为无效合同；又，庄河市人民法院于2017年3月28日依据虚假的大连三环房屋开发公司第一分公司名义担保作出的（×××）×××字第×××号抵债裁定书，亦应为无效，从而原告取得的辽（×××）庄河市不动产权第×××号也不具有法律效力。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有，被告与大连三环房屋开发公司第一分公司签订的《房屋租赁合同》、本院（×××）×××字第×××号执行裁定书、原告取得的房产证、“告知书”大连市工商行政管理局出具的“证明”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在诉讼中得知大连三环房屋开发公司第一分公司在工商局没有登记信息，认为公司为虚假，从而认为大连三环房屋开发公司第一分公司与被告签订房屋租赁合同无效，并认为本院（×××）×××字第×××号抵债裁定书无效，自己取得的辽（×××）庄河市不动产权第×××号也不具有法律效力，要求驳回自己的起诉。原告的上述请求其实质是放弃本次诉讼请求，该请求不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告郭洪仁撤回起诉处理。
案件受理费减半收取59元，由原告负担。
审判员 孙秀君
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0052号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗某甲，农民工，住江阴市，户籍所在地四川省仁寿县。2014年10月22日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月29日被江阴市公安局取保候审。2014年12月29日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人罗某甲于2014年9月20日18时许，在江阴市华士镇陆桥上青坝弄28号某养生馆西侧包间内，乘隙窃得被害人孙某的苹果5S手机1部（手机壳内有人民币150元），财物合计价值人民币3930元，窃后销赃得款人民币2500元。案发后，被告人罗某甲已退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人罗某乙、罗某丙、许某等人的证言笔录，被害人孙某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录、辨认照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节和现实表现，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二�之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月29日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003944号
罪犯梁永红。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月30日作出（2013）熟刑二初字第0581号刑事判决，认定被告人梁永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2012年12月8日起至2016年3月7日止。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）苏中刑二终字第0204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁永红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁永红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及责令被告人退赔尚未退出的赃款均未履行，该犯提供了大新县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁永红减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第112号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人定某某，男，1982年2月12日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人定某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人定某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月26日21时40分，被告人定某某驾驶牌号为豫F209**轿车，行驶至鹤壁市淇滨区九州路办事处大赉店镇大赉店村时将行人贾某某撞伤。贾某某报警，随后民警带驾驶员定某某进行血液乙醇含量检测。经鉴定，被告人定某某血液中乙醇含量为470mg／100ml。
事故发生后，双方达成调解协议并实际履行。
上述事实，被告人定某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图，血醇检验鉴定意见，调解协议，驾驶证查询信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人定某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人定某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人定某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日至2014年10月29日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 博
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第514－2号
申请执行人姜红霞。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15795元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第568号
原告：蔡顺强。
委托代理人：褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。
被告：刘雪森。
被告：崔萌萌。
二被告委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
原告蔡顺强诉被告刘雪森、崔萌萌加工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺强及其委托代理人褚宗伟、被告崔萌萌及二被告委托代理人荣双庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营家具厂，原告为二被告从事喷涂加工业务，截止到2014年8月份，被告共计下欠原告加工费44728元，经原告多次催要，被告总以种种�由推拖拒绝给付。综上所述，被告拒不给付原告加工费的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求判决二被告给付原告加工费44728元，诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称：1、原被告双方自2014年2月至9月之间确实存在着加工承揽关系。但本案中原告所诉事由及所依据的事实和理由严重与实际情况不符，且没有相应的法律依据，应当依法驳回其诉请。具体理由为：原被告双方之间业务，开始至2014年9月被告结清了原告全部加工费用，并不存在欠款事实。2、2014年8月原告为被告加工的相应的产品严重存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，被告明确表示保留就相关损失提起诉讼的权利。
在庭审过程中，原告向本院提交以下证据：
一、被告崔萌萌为原告出具的结算单一份，证明二被告下欠原告加工费44728元的事实。
二、提供2015年1月12日及2015年1月22日原告与被告崔萌萌的通话录音两份，证明二被告认可下欠原告加工费的事实。
二被告质证意见为：对证据一，1、对真实性不予认可，此份证据上崔萌萌的签字并不是其本人亲自签署。2、此份证据证实不了原告的证明目的，从证据的内容及表现形式看仅能够说明加工产品的规格、数量、单价及相应的总价款的事实，并不能证实欠款事实。该笔费用已经结清了。3、证据的整体内容不能体现被告下欠原告加工费的事实。对证据二，此两份录音证据真实性没有异议，但是被告认为证实不了原告的证明目的，通过双方的通话内容，并不能证实出与本案争议的欠款之间存在关联性，首先证实不了内容体现的欠款就是本案提到的2014年8月份的欠款，其次录音中提到的4万多元与本案44728元是否存在关联性是不能够证实的，对该份证据不予认可。
在庭审过程中，二被告向本院提交自2014年2月至9月给原告出具的收货单据一本，（收货单据号都是连着的，一式两联，如果结清费用，由被告在白联上面标注已结清，粉联在原告处，被告不收回。）证明原告所诉与事实不符，2014年8月份加工费已经结清。
原告质证意见为：1、被告所说在2014年2月至9月有业务往来，被告票据有缺失，被告存根的票据在被告注明清字前应与原告手里的粉联是一致，不应有涂改。2、被告提供的票据白联都是被告存根联，被告自己在上面书写是原告无法左右的，不排除有伪造的嫌疑。3、从正常法律逻辑和交易习惯来说，如果被告给原告结清加工费，要么是由原告在被告存根联上注明加工费已结清的字迹，或者是为被告出具相应的收款凭证，如果上述两点都没有的话，被告应将结清月份的加工费票据收回销毁，不应由原告保留。因此被告提供的结算收据不具有真实性，不应予以采信。而且该份票据应该封存，因被告对签字不认可。
经过庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性提出异议，但未提供证据证明，被告对票据上记载的加工产品的规格、数量、单价及相应的总价款的事实予以认可，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院予以确认。被告提供的证据为票据白联，与原告提供的票据红联在加工内容的记载上一致，本院对真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告共同经营家具厂期间，与原告自2014年2月份至2014年9月份发生业务往来，原告为二被告经营的家具厂作喷涂加工。其中2014年8月份加工费为44728元未给付。原告要求二被告给付下欠加工费44728元，被告主张加工费均已经结清。原被�之间加工票据一式两联，2014年8月份加工票据红联在原告处，白联在被告处。原告提供的票据红联上有被告崔萌萌签名，被告提供的票据白联上注有“清”字。
本院认为，原告蔡顺强为被告刘雪森、崔萌萌做喷涂加工系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告加工合同关系成立，本院予以确认。根据原被告提供单据及庭审陈述，双方对2014年8月份票据上加工产品的规格、数量、单价等加工事实没有异议，2014年8月份加工费为44728元，本院予以确认。被告认为原告提供的单据不是欠款的依据，并提供往来票据白联主张加工费已经结清。本院认为，原告提供的单据红联与被告提供的票据白联在加工内容上一致，原告红联上有被告崔萌萌签名，被告白联上有被告标注的“清”字，被告以此主张加工费已结清，未提供其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。原告提供的票据上明确载明加工产品数量及相应价款，且被告没有异议，与原告提供的录音能够相互佐证，证明欠款事实。二被告系夫妻关系，共同经营家具厂，应共同给付所欠加工费，并承担连带清偿责任。故本院对原告要求二被告给付加工费44728元的主张予以支持。被告主张原告加工产品存在质量问题，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘雪森、崔萌萌于本判决生效后十日内给付原告蔡顺强加工费44728元；
二、被告刘雪森、崔萌萌对前款债务承担连带清偿责任；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元、保全费用470元合计929元由被告刘雪森、崔萌萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费918元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋广权
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字00258号
原告席某某，女，汉族，1985年2月26日出生，现住延安市宝塔区。
被告魏某某，男，汉族，1981年12月28日出生，现住延安市宝塔区。
原告席某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告实际负担150元。
审 判 长 刘东红
代理审判员 马志斌
人民陪审员 崔亚梅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 蔡 苑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1217号
原告徐某某，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告罗某某，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1989年，原、被告经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。原、被告均是第二次婚姻，被告来时带来一双儿女，原告将他们养大成人并已成家。2008年，原告在外打工时脚被摔伤，被告和儿子经常对原告无理取闹，致使原告有家不能回。现夫妻双方感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1、解除双方的夫妻关系；2、共同财产：房子五间一处院，价值80000元，房子归男方所有，男方付给女方20000元。
被告罗某某辩称，原告起诉不属实，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，1989年6月，原、被告经人介绍相识，并同居生活，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。被告与原告同居时带有一子一女，女儿徐圆圆，1982年出生，儿子徐长朋，1983年出生。2015年3月4日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于1989年6月相识后即同居生活，并按照农村习俗举行了结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应区别对待：（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施行以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。据此，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其双方已构成事实婚姻关系。是否准予其双方离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂，原告徐某某主张其与被告罗某某的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，并未提交相关证据予以证明。故原告徐某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 昆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1683号
原告薛XX，女，1969年7月4日出生。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告秦XX，男，1965年4月21日出生。
委托代理人王炳清，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
原告薛XX与被告秦XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希成、被告秦XX及委托代理人王炳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称：原告和被告原为夫妻关系，均系二婚，2013年7月8日双方协议离婚，一方的子女归一方，位于喇嘛甸镇XXXX号拆迁房屋还没有回迁，双方约定该房屋归被告所有，被告从2013年7月8日起至2018年7月每月补偿原告人民币500元，共计30000元。被告不履行该协议，一直没有支付原告此笔补偿款，故原告诉至法院，请求确认原告与被告签订的离婚协议书有效；被告一次性给付原告其应支付的2013年7月至2014年9月的补偿款7000元；被告按照协议约定每月给付补偿款500元至2018年7月；诉讼费用由被告承担。
被告秦XX辩称：认可离婚协议的效力，但是认为协议中遗漏共同财产没有分割，在离婚后被告发现尚有夫妻共同存款，依据是原告名下龙江银行的存款凭证，又回忆起房屋补偿时被告个人所有的房屋领取的补偿款67000元现金当时也由原告保管，以上财产均没有分割，因此要求重新分割遗漏的财产。不同意给付原告要求的款项。
为证实自己的主张，原告薛XX向本院提交证据如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明被告应自2013年7月8日起每月支付原告500元至2018年7月1日。被告对证据真实性无异议，但是在财产处理方面有遗漏。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告秦XX向本院提交证据如下：
1、龙江银行大庆悦园支行出具的客户回单复印件一份（与原件核对无异），证明在2013年2月23日双方尚有共同存款50000元存在原告名下，此款原告隐匿，直到双方离婚后被告整理衣物时发现这一存款凭证，因此与原告协商要求抵销，不同意支付离婚协议中约定的款项。原告质证认为该证据与本案无关，代理人不清楚该笔款项。本院认为该份证据与本案无关联性，不予采信。
2、拆迁协议复印件一份，证明2010年被告个人房屋取得补偿款101928元，偿还完债务剩余67000元由原告保管，离婚时这67000元没有分割。原告对证据真实性无异议，拆迁事项在离婚协议中已经体现，已经处理完毕，与本案无关。本院认为该份证据与本案无关联性，不予采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2013年7月8日在大庆市让胡路区民政局协议离婚，离婚协议中财产处理一项约定位于喇嘛甸镇XXXX号房屋拆迁房房屋产权归被告秦XX所有，被告每月支付原告薛XX500元，支付期限至2018年7月1日。双方离婚后，被告取得了位于喇嘛甸镇XXXX号拆迁房房屋产权，但未按约定向原告支付款项，故原告诉至法院，请求确认原告和被告签订的离婚协议书有效；被告一次性给付原告其应支付的2013年7月至2014年9月的补偿款7000元；被告按照协议约定每月给付补偿款500元至2018年7月；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在民政局协议离婚时签订的离婚协议书系双方真实、自愿的意思表示，且庭审中被告对协议的效力认可，故本院依法认定该离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议并结合庭审查明事实可以认定因双方约定位于喇嘛甸镇XXXX号房屋拆迁房房屋产权归被告秦XX所有，被告因此向原告支付30000元作为补偿款，并以每月支付500元的方式，自2013年7月8日支付至2018年7月1日，并且被告自认已经取得了位于喇嘛甸镇XXXX号房屋拆迁房房屋产权，故被告应当按照离婚协议约定向原告支付款项。关于被告主张双方离婚时还有尚未分割的财产，本案不予处理，如属实，被告可以另案主张。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、原告薛XX与被告秦XX签订的离婚协议书有效；
二、被告秦XX于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛XX2013年7月至2014年9月的补偿款7000元；
三、被告秦XX自2014年10月起至2018年7月止每月支付原告薛XX补偿款500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00576号
原告：罗某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨某，女，1985年10月18日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员汪荪浩独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2009年4月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年9月婚生子罗某乙出生。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后被告与公婆共同居住时对公婆态度恶劣，对家人及孩子冷漠，孩子自出生后一直由原告父母抚养，被告不照顾孩子和家人，严重影响了夫妻感情。目前双方已长期分居，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。原告曾诉至法院要求离婚，后经判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2009年上半年罗某甲与杨某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。结婚伊始感情尚可，自杨某怀孕后，双方为胎儿健康、婆媳相处等家庭琐事发生矛盾。2013年底，因杨某情绪低落，罗某甲送杨某回娘家居住，双方分居至今，此期间婚生子随罗某甲共同生活至今。罗某甲曾诉至本院要求离婚，2014年3月经本院判决不准离婚。庭审中，罗某甲称自判决不准离婚后，双方未有交流沟通。
另查明，罗某甲无婚前财产，杨某婚前财产：美的冰箱一台、康佳液晶彩电一台、奥克斯壁挂式空调一台、方正笔记本电脑一台、被子5床。婚前罗某甲为杨某购置钻戒一枚、银手镯一只、铂金项链一根。上述财产除电脑在杨某处，其余财产均在本区铜化新村13栋104室房屋内。双方婚后未添置财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，自杨某怀孕后，双方为胎儿健康、婆媳相处等家庭琐事产生矛盾，影响了双方感情，自2014年3月本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，且分居至今，现原告诉至法院请求离婚的态度坚决，经本院调解无效，应当视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。因婚生子长期随原告共同生活，为有利于婚生子健康成长，不影响其生活居住环境，故由原告抚养为宜。审理中，原告表示暂不要求被告给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张夫妻共同存款10000元，其提交了2010年被告银行服务申请表，因被告未到庭，无法对其真实性予以核实，且原告亦未举证证明被告处现尚有此款，故暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子罗梓函由原告罗某甲抚养，被告杨某暂不付抚养费。
三、被告杨某婚前财产：美的冰箱一台、康佳液晶彩电一台、奥克斯壁挂式空调一台、方正笔记本电脑一台、被子5床归被告所有。原告罗某甲婚前为被告杨某购置的钻戒一枚、银手镯一只、铂金项链一根，归被告杨某所有（上述财产除电脑在被告处，其余财产均在原告处）。被告于本判决书生效后一个月取走其所有的财产。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。