wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初4862号原告李某，男，1957年4月5日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省威宁县。原告史某，女，1960年12月8日出生，汉族，不识字，无业，住贵州省威宁县。被告唐某1，男，2002年9月24日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。被告唐某2，女，2010年2月4日出生，汉族，学生，住贵州省威宁县。二被告法定代理人唐某3（唐某1、唐某2父亲），男，1976年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁县。。原告李某、史某诉被告唐某1、唐某2继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李才富于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告史某，被告唐某1、唐某2的法定代理人唐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某、史某共同诉称：二原告之女李燕与二被告之父唐某3原系夫妻关系，于2014年经威宁县人民法院调解离婚，共同财产位于威宁县××镇××小区××区××室住房一套归李燕所有。2016年8月。李燕购买本田家用轿车一辆，现价值10万元。2016年9月14日，李燕因故死亡，该车被唐某3变更登记车辆所有人为其本人。现李燕遗产房屋一套和轿车一辆都由唐某3带着二被告居住、使用，未进行分割，故诉请人民法院判决由原、被告平均分割李燕的上述遗产。被告唐某1、唐某2法定代理人辩称：原告所称轿车是我首付4万元由李燕按揭贷款购买，已支付2个月贷款5200元，尚欠车款8万余元。原告要求分得车子可以，但要归还我4万元首付款并负责偿还下欠的购车贷款。同时，李燕生前尚有债务，其住房一套现由我和二被告共同居住，应归两个孩子所有，原告不放心可以进行公证。经审理查明：二原告系夫妻关系，其女李燕与唐某3原系夫妻关系，共同生育了唐某1、唐某2两个孩子，均未成年。2014年10月10日，唐某3与李燕经威宁县人民法院调解离婚，共同财产位于威宁县××镇××小区××区××室住房一套归李燕所有。离婚后，李燕于2016年8月按揭贷款购买本田轿车一辆，唐某3首付4万元，其余81000元由李燕按揭贷款，每月偿还2600元，贷款后至今偿还了二期共计5200元。该车初始登记号牌号码为贵Ｆ×××××号，机动车所有人为李燕。2016年9月14日，李燕因故死亡，唐某3将贵Ｆ×××××号车进行变更登记，车辆所有人变更为唐某3，号牌号码变更为贵Ｆ×××××号。李燕死亡后，其所有的房屋一套及轿车一辆均由唐某3及二被告居住、使用。另查明，2016年5月17日，唐某3与李燕以配偶身份共同向威宁县雪山信用社贷款5万元，离婚后，李燕向威宁县金钟信用社贷款5万元，至今未予偿还。此外，李燕尚有其他个人贷款债务。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的民事调解书、申请本院调取的车辆变更情况证明，被告唐某1、唐某2法定代理人提交的购车首付款证明及贷款现场照片等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：”继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，原告主张分配李燕的遗产，虽然该财产属李燕生前个人所有，但双方在庭审中均认可轿车一辆属按揭购买，尚欠购车贷款约8万余元。原告在庭审中提出李燕尚有威宁县金钟信用社贷款5万元，另有用于李燕与唐某3共同经营药店贷款10万余元，被告认为该债务与其无关。经主持调解，双方对遗产分配及债务承担各执一词，意见分歧较大。鉴于原告主张分配李燕遗产的同时，未就李燕生前债务的具体数额及债务清偿情况提供充分的证据证明，不能证实该遗产在清偿债务后剩余的可分配价值，其请求对李燕遗产房屋一套和轿车一辆进行分配的主张条件未成就，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对此应承担不利后果，故其请求分配上述遗产的主张本院不予支持。据此，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某、史某的诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告李某、史某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一八年一月五日书记员  陆 锦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1271号
上诉人（原审原告）：计庆先。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：邓冬玲。
被上诉人（原审被告）：刘真。
上诉人计庆先为与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：从双方提供的证据看，可认定刘真系欧诺斯国际（尼日利亚）有限公司义乌代表处的员工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，计庆先与刘真之间并不存在买卖合同关系，故刘真的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回计庆先的起诉。
计庆先不服原审裁定提起上诉称：一、刘真提供的证据存在以下几个疑点：劳动合同签订时间在欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司义乌代表处设立之前，公章的真实性有异议；公章系盖在合同的空白处，甲方乙方由同一人签字，合同的真实性有异议；代表处只能从事非营利性业务，而本案双方之间的买卖属于盈利性业务；声明书中的声明人是代表处的法人，但没有法人签字，只有盖章，该声明书的真实性有异议。二、在整个交易过程中，计庆先都是与刘真联系的，没有看到过欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司的营业执照，不清楚刘真与该公司之间的关系。三、部分货单上抬头写着欧诺斯公司，是因为开始是刘真提供的单子，计庆先为了方便区分客户，就都写上了欧诺斯公司的名称。综上，刘真的主体适格，请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持计庆先的诉请。
本院经审查认为，从本案双方当事人提供的证据看，刘真在涉案送货单上签字系代表欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司履行职务行为，刘真与计庆先之间并不存在买卖关系，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 项蓓蕾
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初703号
原告：申高军，男，1974年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告申高军与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告申高军向本院提出诉讼请求：1、限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2、被告向自己支付迟延办理房产证违约金3604.85元；3、被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元；4、被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3027元，面积119.09平方米，总价360485元，实际交房日为2014年6月25日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基础事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月25日。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月26日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-0701号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款360485元及其它费用。2014年6月25日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-0701号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3604.85元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3604.85元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其它诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告申高军办理怡心华府第1幢2单元1#2-0701号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告申高军支付逾期办证违约金3604.85元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告申高军交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告申高军的其它诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张静
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1362号原告：王强，男，1972年4月18日出生，回族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人:李锦峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。被告：吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住内蒙古锡勒郭勒盟赛罕区。被告:张玉翠，女，1983年2月4日出生，汉族，现住。被告:程立荣，男，1956年5月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人:程魁平，系程立荣儿子，1981年7月1日出生，汉族，现住。原告王强与被告吕万军、张玉翠、程立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。被告张玉翠经本院依法公告送达传票传唤，被告吕万军、被告程立荣经本院依法送达传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%从2013年8月8日计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月8日，吕万军向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》，约定了借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，月利率为50‰，由程立荣为上述借款本息提供连带保证。合同签订当日，原告以银行转账的方式向吕万军转款190000元，以现金方式支付了10000元。张玉翠系吕万军妻子，应与吕万军承担连带偿还责任。现借款已经到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此原告诉至法院。被告吕万军未到庭、未答辩。被告张玉翠未到庭、未答辩。被告程立荣未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告与吕万军签订《借款合同》一份，约定吕万军向原告借款200000元，借款期限从2013年8月8日至2013年11月8日，月利率为50‰，吕万军将其名下车牌号为GUD168的汽车一辆质押给原告，未办理质押手续。程立荣为吕万军上述借款提供连带保证，并将其名下位于张家口市二台村村镇宅基地和地上建筑物作为抵押，未办理抵押登记手续。同日，原告通过薛讷中国农业银行账户向吕万军账户转账190000元，现金给付吕万军10000元。庭审中，原告提交的证据有：1、2013年8月8日《借款合同》一份，拟证明原告与吕万军之间存在借贷关系，程立荣为吕万军提供担保，张玉翠系吕万军的妻子，因此原告将吕万军、程立荣、张玉翠作为被告提起诉讼。2、2013年8月8日中国农业银行取款业务回单一张，金额190000元，拟证明吕万军收到款项；3、宣化区婚姻登记处出具婚姻登记记录查询结果一份，拟证明吕万军与张玉翠借款时系夫妻关系；4、证人左某出庭作证，称“在2013年11月吕万军向王强借款200000元，转款190000元，现金给付10000元。（借款）当时在红旗楼容辰庄园天和融达投资公司的办公室里，当时在场人员有吕万军和吕万军的妻子叫什么翠的，还有一个男的我不知道叫什么，还有王强在场。我和我公司的会计薛讷还有盛某在外屋。我听到吕万军（说）因为资金周转不开，向王强借款200000元。薛讷去银行转款190000元，剩余的10000元现金是薛讷在公司交给了吕万军，（款项给付）当时在场人员有原告和三被告和盛某、薛讷、我在场。我之前不认识吕万军。在2013年11月我是第一次见吕万军。我和王强是同事关系，王强是天和汽贸公司的老板。我听薛讷说没有还过本金和利息。在2014年我和盛某去吕万军位于姚家房的家中要过钱。我听王强说（他）给吕万军打过电话要过钱。最后一次是在去年的时候我和盛某去（吕万军）姚家房的家中要过钱。当时吕万军本人不在家，但是他的妻子在家，我们和吕万军的妻子也说了要钱的事情。我听说当时借款时我不认识的在场的男的是担保人，他也在找吕万军，他也去姚家房找过吕万军。我不知道他具体叫什么，知道好像姓刘。我们也去过这个人的家中也要过钱，因为他是担保人，所以找不到吕万军就找他还钱。最后一次找这个担保人是去年9月，他的电话打不通。我找吕万军很多次，也见过他本人，只是最后一次没有见到吕万军本人。”5、证人盛某出庭作证，称“我就是投资人，投资小额贷款公司。我投资的是天和融达公司。薛讷是我的妻子。具体的业务都是王强和左某办理。投资的钱要不回来，所以我就参与一起要钱。我总是和王强在一起，我知道原告多次和吕万军要钱。左某也去过多次。一开始我知道吕万军向我公司借款，是王强办理的，具体借多少和还款期限和利息不知道，后来我和王强和左某向吕万军要钱，我就知道具体的借款是200000元，具体的多少利息我不知道。最后一次是在去年8-9月份，我和左某找吕万军要钱，当时我没有进家中，左某进的屋，他出来后说吕万军不在家，他的妻子在家中。王强在上个月还给吕万军打电话要钱。我不参与具体的业务，所以我也不知道担保人是谁，但是王强肯定和借款人和担保人都要过钱。”吕万军、张玉翠、程立荣未到庭、未质证。本院认为：原告与吕万军之间的借款合同应自原告提供借款时生效。吕万军经催要在合理期间内未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张吕万军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。张玉翠系吕万军妻子，上述借款发生在吕万军、张玉翠婚姻关系存续期间，张玉翠应当对上述借款承担共同还款责任。程立荣自愿为吕万军上述借款承担连带责任保证，原告在出借款项后，不间断向程立荣催要款项，故程立荣应承担连带责任。程立荣承担保证责任后，有权向吕万军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕万军、张玉翠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王强借款本金200000元，并按照月息2%自2013年8月9日起给付利息至借款实际偿还之日止。二、被告程立荣对第一项给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕万军、张玉翠、程立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  孙秀峰审判员  张 霞审判员  李桂滨二〇一八年一月五日书记员  顾 静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初489号
原告黄本水，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告吴厚文，男，1980年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告黄本水诉被告吴厚文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐水菊独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄本水到庭参加了诉讼。被告吴厚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄本水诉称，原告在马荃镇青山村从事柴油批发、零售业务，被告在平定乡街上开零售柴油店，原告给被告店里送了12000元的柴油，当时未付钱，给原告打了一张12000元的欠条，并注明此欠款自三日起一个月内还清，后被告还款6500元，还剩下5500元欠款未归还原告。被告一直躲避原告，原告无奈，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告柴油款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴厚文在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告黄本水为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告常住人口信息，用以证明原、被告身份情况；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款5500元的事实。
被告吴厚文在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴厚文从原告处购买柴油用于零售，2014年12月29日，经双方结算，被告吴厚文尚欠原告货款12000元，并向原告出具了欠条，欠条中载明：“今欠到黄丙水油款壹万贰仟元整，此款在欠款之日半月之内付清。”经原告多次催收，被告向原告支付柴油款6500元，尚欠5500元未支付。双方未约定利息。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、人口全项查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴厚文从原告黄本水处购买柴油用于零售，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方经结算，被告吴厚文尚欠原告柴油款12000元并向原告出具欠条，原告黄本水要求被告吴厚文给付柴油款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在向原告出具欠条支付原告柴油款6500元，应当予以扣除。原告黄本水持有的欠条中“黄丙水”的“丙”与原告黄本水的“本”虽不同字，但在本地方言这两个字同音，此欠条的持有人为原告黄本水，故可推定欠条中的“黄丙水”为原告黄本水，原告请求判令被告支付柴油款合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚文于本判决生效后十日内给付原告黄本水5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费75元，合计125元，由被告吴厚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。当事人可在本判决书指定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹 磊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3538号
原告朱卫国，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海市崇明县城桥镇城市管理行政执法中队，住所地上海市崇明县。法定代表人王永俊，中队长。被告陆惠达，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱卫国诉被告上海市崇明县城桥镇城市管理行政执法中队、陆惠达健康权纠纷一案中，因原告朱卫国于2016年6月20日以双方纠纷自行解决、不再以本起事件向两被告提起任何赔偿请求为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤回起诉。本案案件受理费人民币70元，减半收取计人民币35元，由原告朱卫国负担。
审判员 茅玲玲
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5909号
原告：王斌，女，1971年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：苏果超市（沛县）有限公司，住所地沛县汉城路中段东侧维多利亚商城一期三楼。
法定代表人：马嘉樑。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，总经理。
委托诉讼代理人：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
第三人：赵世栋，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏世君律师事务所实习律师。
原告王斌与被告苏果超市（沛县）有限公司（以下简称苏果超市）、徐州龙城置业有限公司（以下简称龙城公司），第三人赵世栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王斌及其委托诉讼代理人林传学、被告龙城公司委托诉讼代理人鹿启欢、第三人赵世栋委托诉讼代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告苏果超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏果超市给付租金486000元，被告龙城公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月19日，原告与被告龙城公司签订《龙城国际广场地下室使用权出让协议》，被告以总价60万元的价格将龙城国际广场地下室（长宽为29米*21米，约609平方米）永久使用权转让给原告。被告苏果超市经被告龙城公司许可，在未告知原告的情况下，将该地下室作为仓库使用至今两年之久，并且未向原告支付任何费用。被告龙城公司在未告知原告、未经原告许可的情况下，将已属于原告所有的财产擅自同意给他人使用。2016年8月12日，原告向被告苏果超市发出告知函，后经原、被告三方协商，被告苏果超市同意补偿给原告租金，但因转账汇款原因双方发生争执，协商未果。
龙城公司辩称，因龙城公司欠原告王斌借款600000元，以涉案地下室抵偿给原告，地下室属原告所有，租金应当支付给原告王斌。
赵世栋述称，赵世栋为涉案地下室的实际所有人，对诉争地下室享有使用权，2014年9月18日龙城公司将龙城国际广场储藏室、北区地下所有车位、南区绝大部分车位所有权出售给赵世栋，苏果超市使用的是赵世栋所有的车位，租赁费也应当支付给赵世栋。
赵世栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏果超市应当支付的租金486000元归赵世栋所有。事实与理由：本案涉案地下仓库属于赵世栋所有，产生的租赁费用应当支付给赵世栋。
王斌辩称，赵世栋诉讼请求没有依据，应当驳回诉讼请求。
龙城公司辩称，苏果超市租用的地下仓库形成较早，之后与赵世栋签订协议，协议中不包含本案诉争的仓库。
经审理查明：龙城公司开发了沛县龙城国际广场，2012年6月26日，苏果超市与龙城公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定由苏果超市租赁龙城国际广场经营/仓库/办公用房、机动车停车位、非机动车停车位、促销广场、进出口通道、卸货区及卸货通道、设备用房/用地、配套设施设备等。双方对租金、租赁期限等内容进行了约定。后苏果超市经龙城公司同意将北区部分地下停车位改造为仓库使用。
龙城公司因欠原告王斌借款600000元，双方于2014年7月19日签订《龙城国际广场地下室使用权出让协议》一份，以前述改造的仓库（长29米×宽21米，共计609平方米）作价600000元抵偿给王斌。
龙城公司因欠付赵世栋一笔36480000元的款项，双方于2014年9月18日签订《龙城国际广场地下室（车位）认购协议书》一份，约定由龙城公司将龙城国际广场南区储藏室（价值4700000元）、南区车位（价值7800000元）、北区218个车位（价值23980000元）作价36480000元抵偿给赵世栋。赵世栋主张本案涉案仓库位于抵偿的北区车位。
涉案仓库一直由苏果超市租用，租金一直没有支付。王斌及赵世栋均未占有使用涉案仓库。
本院认为，王斌与龙城公司签订的《龙城国际广场地下室使用权出让协议》及赵世栋与龙城公司签订的《龙城国际广场地下室（车位）认购协议书》实际上均为以物抵债协议，以物抵债系一种实践性法律行为，王斌、赵世栋均未提供证据证明仓库已经交付或者办理产权变更登记，王斌及赵世栋依据债权转让协议主张对涉案仓库享有所有权及使用权，依据不足。在涉案仓库所有权未发生变更前，原告王斌及第三人赵世栋仅能依据以物抵债协议对龙城公司享有债权请求权，无权要求苏果超市向其支付租金，对于原告王斌及第三人赵世栋的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王斌的诉讼请求；
二、驳回第三人赵世栋的诉讼请求。
原告王斌交纳案件受理费8590元由原告王斌负担；第三人赵世栋交纳案件受理费8590元，由第三人赵世栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈思巧
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初357号
原告申某某，女，1977年9月1日出生，汉族，居民。
被告高某，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院于2016年3月11日受理原告申某某诉被告高某离婚纠纷一案，因其他原因，原告申某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告申某某负担。
审判长 陈明慧
审判员 吴社忠
审判员 隆雪华
二〇一六年六月二十日
书记员 徐慧颖
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1323执恢48号
申请执行人:王君，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被执行人：高益金，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宿州市恒百顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：孙长喜。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1323民初620号民事判决书已发生法律效力。判决：被告高益金于本判决生效后十五日内赔偿原告王君医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施救费、交通费、财产损失、鉴定费合计91743.26元；被告宿州市恒百顺汽车运输有限公司对其中11610.26元赔偿款承担连带责任。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知及报告财产令，本案在审理中，本院以（2016）皖1323财保6号裁定书，查封登记在宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的皖ＬA08**号重型货车。执行中，申请执行人王君与被执行人高益金对安徽省灵璧县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1323民初620号民事判决书确定的义务，已达成执行和解协议并按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
一、解除对皖LA08**号重型货车及申请执行人王君所有的皖LK78**号轿车的查封；
二、终结安徽省灵璧县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）皖1323民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一八年五月十四日
书记员 刘春
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3177号
原告招商银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号。
负责人胡诗薇,该行行长。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告苏州爱知电机有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇大市凇沪中路。
法定代表人郑道富,该公司负责人。
被告江苏爱知投资有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人郑道富,该公司负责人。
被告郑道富。
被告林珠琴。
被告刘钧平。
被告王莉。
本院在审理原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告苏州爱知电机有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆山支行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤回起诉。
本案受理费69510元，减半收取34755元，由原告招商银行股份有限公司昆山支行负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11611号
原告张文伯，男，1953年2月13日出生。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
本院在审理原告张文伯诉被告李明涛、梁彬、李德奎劳务合同纠纷一案中，原告张文伯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张文伯撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王亚连
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2858号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区漫红食品店。
经营者孙漫红。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区漫红食品店（经营者：孙漫红）侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳�区漫红食品店（经营者：孙漫红）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区漫红食品店（经营者：孙漫红）的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳 晓 寒
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 石 清 泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 舒放附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00041号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：严新春，男，1984年10月10日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：李青青，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人严新春、李青青在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2014）第0627号社会抚养费征收决定书为由，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0627号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第0627号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 吴 勰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02252号罪犯肖正强，男，生于1973年1月11日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市沙洋县人民法院于2010年3月26日作出（2010）沙刑初字第36号刑事判决，以被告人肖正强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月、2013年5月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯肖正强在服刑中获监狱六次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯肖正强在服�期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖正强在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯肖正强减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第12号
异议人（案外人）陆家结，女，汉族，住所佛山市南海区。系（2014）佛城法执字第640号申请执行人。
委托代理人何源强，广东邦南律师事务所律师。
申请执行人伍玉云，女，汉族，住所佛山市禅城区。
申请执行人黄贤俊，男，汉族，住所佛山市禅城区。
两申请执行人共同委托代理人关仕平、何梅花，广东广立信律师事务所律师。
被执行人霍玉贞，女，汉族，住所佛山市禅城区。系（2015）佛城法执字第375号及（2014）佛城法执字第640号被执行人。
被执行人钟伯洪，男，汉族，住所佛山市禅城区。系（2015）佛城法执字第375号及（2014）佛城法执字第640号被执行人。
本院在执行伍玉云、黄贤俊与霍玉贞、钟伯洪民间借贷纠纷案过程中，案外人陆家结向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人霍玉贞、钟伯洪民间借贷纠纷一案，法院以（2014）佛城法执字第640号案立案执行后，双方于2014年11月5日达成《执行和解协议书》，约定两被执行人将异议人在诉讼中申请查封的登记在钟伯洪名下的位于佛山市禅城区汾江中路xxx号xxx房及位于佛山市禅城区高基街xxx号C座xxx房抵偿给异议人，用于偿付两被执行人所欠异议人的借款本息225万元及2014年3月4日之后的利息，并由异议人负担佛山市禅城区高基街xxx号C座xxx房尚欠的银行按揭贷款288750.19元，然后在一周内办理过户手续。随后，异议人将30万元交付钟伯洪，办理提前还贷，并于2014年11月18日签订了《房地产买卖合同》，向佛山市住房保障和房地产信息中心和禅城区房管交易中心进行了备案登记。在办理归还登记手续过程中，异议人发现法院重新对上述房地产进行了查封。
异议人认为，异议人与两房产权属人钟伯洪、霍玉贞通过执行和解形式进行转让，异议人也取得上述房屋的使用权和所有权，已实际使用房屋，且已向相关部门办理过户手续。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，2014年10月29日，本院受理了原告伍玉云、黄贤俊诉被告霍玉贞、钟伯洪民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院根据原告的申请于2014年11月18日查封了被告钟伯洪名下位于佛山市禅城区汾江中路xxx号xxx房及位于佛山市禅城区高基街xxx号C座xxx房。2014年11月24日，本院对上述案件作出（2014）佛城法民三初字第2357号民事判决，判令两被告向原告偿还借款本金180万元及利息。该判决于2014年12月13日发生法律效力。因两被告未能履行判决所确定的义务，原告向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日以（2015）佛城法执字第375号案立案执行。执行过程中，本院拟对上述房地产进行拍卖,并于2015年4月16日委托评估机构进行估价。
另查明，陆家结（异议人）诉钟碧云、霍玉贞、钟伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）佛城法民三初字第1709号民事判决，判令钟碧云向陆家结偿还借款本金187万元及利息；霍玉贞、钟伯洪对上述欠款承担连带清偿责任。判决生效后，因钟碧云、霍玉贞、钟伯洪未能履行判决确定的义务，陆家结遂向本院申请执行，本院于2014年3月4日以（2014）佛城法执字第640号案立案执行。执行过程中，申请执行人陆家结与被执行人钟碧云、霍玉贞、钟伯洪于2014年3月31日达成执行和解。同日，异议人以此为由书面向本院申请解除涉案房屋的查封措施。后因被执行人未能履行和解协议，异议人申请恢复本案执行。2014年11月5日，申请执行人陆家结（甲方）与被执行人钟碧云、霍玉贞、钟伯洪（乙方）及案外人（丙方）签订了《和解协议书》，协议约定：一、乙方同意将诉讼保全查封的位于佛山市禅城区汾江中路xxx号xxx房及位于佛山市禅城区高基街xxx号C座xxx房过户给甲方，以抵偿拖欠甲方的债务；二、协议签订后，甲、乙双方到法院办理该执行案件的和解结案手续，并在一周内办妥涉案房屋的过户手续，所需税费均由甲方负担；三、甲方同意在办完过户手续后另向丙方支付35万元作为代乙方偿还丙方的债务；四、上述房屋所涉的银行抵押按揭贷款余款由甲方负责偿还，以完成抵押权注销手续。甲方受限购政策影响无法受让房屋的，可以在协议签订三日内书面指示乙方过户给甲方指定的第三人。协议签订当日，异议人陆家结向本院申请结案，本院当日作出了（2014）佛城法执字第640号《结案通知书》，确认该案以双方执行和解结案。随后，根据当事人的申请，本院于2014年11月5日作出（2014）佛城法执字第640号-2执行裁定，解除了上述涉案两套房屋的查封措施。2014年11月11日，异议人代钟伯洪提前偿还了银行的按揭贷款，同年11月18日，钟伯洪与异议人指定的房屋受让人陈惠贞、陆雄邦分别就上述两套房屋签订了《房地产买卖合同》，并于当日向佛山市住房保障和房地产登记信息中心办理了“房地产交易核价受理登记”，后因涉案房屋当日被（2014）佛城法民三初字第2357号案诉讼保全查封而无法办理过户手续。
本院认为，涉案房屋现仍然登记在被执行人钟伯洪名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案房屋的查封符合上述法律规定。虽然异议人与被执行人钟伯洪、霍玉贞、钟碧云达成了以物抵债的执行和解协议，但涉案房屋尚未实际交付给异议人，房屋的所有权并没有发生转移不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。故，异议人认为涉案房屋已属于异议人所有，请求法院解除对涉案房屋查封的请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陆家结的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月二十八日
书记员 董小野
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2974号
原告：龙堡食品（广东）有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路12号。
法定代表人：雷恩。
委托诉讼代理人：罗海连，该公司职员。
被告：刘天怀，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省鹤山市。
原告龙堡食品（广东）有限公司诉被告刘天怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李子平适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗海连到庭参加诉讼，被告刘天怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告房屋租赁押金1500元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2015年4月15日租赁被告位于鹤山市沙坪镇围仔苑131号506房，租期为2015年4月15日至2016年4月14日，租金为900元／月，且原告交付押金1500元给被告，双方协商一致不再续签合同，被告需要退还押金1500元给原告。租赁合同期限届满，原告不再续签合同，被告无异议，且原告每月如期如数交付被告房租、水电等，没有拖欠被告任何费用，但被告以不在鹤山为由拒绝出现，后期原告一直电话、发信息给被告，被告不再接听电话也不回复信息，直至10月，被告电话为停机状态。经原告多次追收未果，特起诉至法院。
被告刘天怀未作答辩，亦未举证。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张，应提供原、被告形成房屋租赁合同的关系及被告欠原告1500元押金的证据，但至一审辩论终结时，原告为其主张只提供了《房屋租赁合同》复印件，没有提供原件及被告收取原告1500元押金的证据，也无证据证明原件在被告控制之下。故原告提供的证据不足以证明其与被告存在房屋租赁合同关系及被告收取原告1500元押金之事实，故对原告的主张，本院不予确认，对原告的判令被告一次性归还原告房屋租赁押金1500元的诉讼请求，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙堡食品（广东）有限公司的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告龙堡食品（广东）有限公司负担。（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员
李子平
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员
刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2974号原告：龙堡食品（广东）有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路12号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：罗海连，该公司职员。被告：刘天怀，男，汉族，1974年6月16日出生，住广东省鹤山市。原告龙堡食品（广东）有限公司诉被告刘天怀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员李子平适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗海连到庭参加诉讼，被告刘天怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告房屋租赁押金1500元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2015年4月15日租赁被告位于鹤山市沙坪镇围仔苑131号506房，租期为2015年4月15日至2016年4月14日，租金为900元／月，且原告交付押金1500元给被告，双方协商一致不再续签合同，被告需要退还押金1500元给原告。租赁合同期限届满，原告不再续签合同，被告无异议，且原告每月如期如数交付被告房租、水电等，没有拖欠被告任何费用，但被告以不在鹤山为由拒绝出现，后期原告一直电话、发信息给被告，被告不再接听电话也不回复信息，直至10月，被告电话为停机状态。经原告多次追收未果，特起诉至法院。被告刘天怀未作答辩，亦未举证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张，应提供原、被告形成房屋租赁合同的关系及被告欠原告1500元押金的证据，但至一审辩论终结时，原告为其主张只提供了《房屋租赁合同》复印件，没有提供原件及被告收取原告1500元押金的证据，也无证据证明原件在被告控制之下。故原告提供的证据不足以证明其与被告存在房屋租赁合同关系及被告收取原告1500元押金之事实，故对原告的主张，本院不予确认，对原告的判令被告一次性归还原告房屋租赁押金1500元的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龙堡食品（广东）有限公司的诉讼请求。本案受理费25元，由原告龙堡食品（广东）有限公司负担。（原告已预交受理费25元，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员李子平二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异书记员刘慧坚
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3425民初1968号
原告：田太英，女，1975年5月17日出生，住会理县。
被告：刘坤洪，男，1975年5月20日出生，住会理县。
原告田太英与被告刘坤洪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田太英、被告刘坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田太英向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘坤洪立即停止侵占原告林地，并将已侵占林地退还原告；2.要求判决原告地中“山茅斯”（旱水池）归原告所有；3.要求被告赔偿梨树（幼树）损失费3000元；4.要求被告赔偿误工费2000元；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告两家长期对横山乡小地名梁家背后的林地权属和边界有争议，各级组织曾多次调解。2015年12月22日，经乡党委政府、村委会、林业站、村民小组等部门现场调解，对双方林地界线进行了明确，事后，被告又越过界线种植了玉米。被告拔了原告家梨树（幼树）30棵，每棵价值100元，合计损失3000元。因被告纠缠该，为解决该林地产生的纠纷，造成原告误工20个，合计误工费2000元。
被告刘坤洪辩称：因为原告家先违反2015年12月22日经多部门进行调解后两家签订的协议，在原告自家不能种植作物的林地中种植了烤烟，我向村民小组请求解决无果后，我家才按照以前村组调解确定的界线，越过2015年12月22日调解的界线种植玉米的。我也没有拔过原告家梨树，“山茅斯”（旱水池）是很早以前就有的，经多部门调解后是我的。如果说因两家纠纷造成误工我也比原告多，对此诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均提交的2015年12月22日经多部门调解形成的林地纠纷调解协议，对原告提交的被告越过界线种植玉米的照片5张，对被告提交的原告在其自家林地种植烤烟的照片4张，原、被告双方均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述主张被告拔原告家梨树（幼树）30棵，造成损失3000元，被告反驳，原告也无相应证据证明，本院对该陈述不予采信；2.原告陈述主张因被告纠缠造成误工20个，损失2000元，被告不予认可，原告也无相应证据证明，本院对该陈述不予采信；3.被告提交村委会、村民小组曾经调解明确两家土地边界的说明1份，原告否认有此事，因无原被告双方签名认可该边界的有关资料加以证明，并结合2015年12月22日多部门调解形成了书面协议的事实，本院对该证据不予确认；4.被告提交自述为村民小组对2016年4月被告请求解决原告在其自家林地中种烤烟一事的说明一份，原告否认有组织来处理此事，且该说明没有出具的组织或个人盖章或签名，本院对该证据不予确认。
根据上述有效证据，本院审理查明，原、被告两家长期对横山乡小地名梁家背后的林地权属和边界有争议，各级组织曾多次调解。2015年12月22日，经多部门现场解决，对双方林地界线进行了明确，双方签订了林地纠纷调解协议。2016年春，原告在其自家林地范围内种植了烤烟，过后一段时间被告也在自家林地内种植了玉米，并越过界线将部分玉米种植到了原告林地范围内。
本院认为，原被告双方林地发生争议后，2015年12月22日经乡政府等多部门现场解决，对双方林地界线进行了明确，形成了林地纠纷调解协议，经当事双方签字、捺印认可，参加调解部门盖章或签字确认，该协议对原被告双方均有约束力，双方应共同遵守。一方有违反协议内容的行为，另一方应通过合法合理的方式解决。被告越过界线种植玉米侵害原告林地，有相应照片和双方当事人陈述为证，本院予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任的规定，被告应当依法向原告承担相应侵权责任。原、被告双方林地纠纷调解协议已作约定，本案涉及林地下面的“山茅斯”由被告家使用，山顶上的“山茅斯”原、被告双方均不得使用，因此对原告主张“山茅斯”（旱水池）归原告所有的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告要求被告赔偿梨树（幼树）损失费3000元和赔偿误工费2000元的请求，没有相应证据证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告该两项诉求不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘坤洪停止侵害原告田太英家林地；
二、驳回原告田太英其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田太英负担50元，被告刘坤洪负担50元。诉讼费已由原告田太英垫付，被告刘坤洪直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 姜国强
二〇一六年十月十二日
书记员 陈飞兵
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1213号
原告陈某，女，汉族，1976年8月28日生，会泽县人。
委托代理人杨爱萍，云南凌云律师事务所律师。（一般代理）
被告段某，男，汉族，1975年4月10日生，会泽县人。
原告陈某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人杨爱萍，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年年底我与被告因在同一公司上班而认识，2000年4月13日登记结婚，婚后于2001年6月23日生育一子段某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告甚至会动手殴打我，为了孩子及家庭考虑，我一直忍让，被告非但不知悔改，还殴打孩子。被告的行为已经严重损害了双方的婚姻感情，现夫妻关系已经破裂并无法挽回，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子段某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1153.50元（3845×30%=1153.50元），直至婚生子段某甲年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（位于曲靖市XXXX小区房屋一套，雪佛兰牌云DXX**号车一辆，债权5万元）；4、各人衣服归个人所有；5、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩：不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
2、被告常住人口登记卡复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于2000年4月13日登记结婚。
4、段某甲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用于证明段某甲于2001年6月23日出生，系原、被告婚生子。
5、房产证复印件一份，用于证明位于曲靖市XX路（XX小区）房屋一套所有人为原、被告。
6、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏、机动车保险单复印件各一份，用于证明原、被告于2010年购买了一辆云DXXX**的雪佛兰牌轿车。
7、录音一份，用于证明原、被告债权为5万元。
8、云南XX资源综合利用有限公司锌厂收入证明复印件一份，用于证明被告工资为3845元。
9、保证书复印件一份，用于证明被告殴打原告及儿子段某甲的事实。
10、申请法院调取的出警记录一份，用于证明被告对原告有家暴的事实。
11、离婚协议复印件一份，用于证明被告曾同意离婚及同意将房屋产权过户到孩子段某甲名下的事实。
12、录音一份，三张照片，用于证明被告殴打孩子段某甲的事实。
13、申请一份，用于证明被告对原告及其孩子段某甲的家暴事实，以及段某甲愿意跟随原告生活的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7有异议，认为自己父母确实欠自己3万元，但父母在自己买房时，给了2.5万元，应予抵消；对证据8不予认可，认为月工资只有2500元；对证据9不予认可，认为是为了引导孩子才打的孩子；对证据10认为不能证明其欲证内容；对证据11不予认可，认为是为了缓和关系在原告要求下写的；对证据12不予认可，认为自己没有打过孩子；对证据13不予认可，认为的真实性认可，但认为孩子2015年暑假后就转入罗平读书，原告自此再未到罗平看望过孩子；对证据3的三性均不予认可，认为照片看不清面容，也无法核实是否是被告在车上；对证据4的三性均不予认可；对证据5的真实性认可，但认为事实是被告的战友到昆明住宿未带身份证，用被告的身份证开房的；对证据7三性均不予认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、6客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、4、5、7不能客观真实证实原告欲证目的，本院不予采信。
被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
2学籍证明一份，用于证明婚生女张某已转入罗平就读。
3、申请本院调取的财务对账表三份，用于证明原告与弥勒一厂家有生意往来，系先打款后运煤，是有盈利的，家庭生活富裕，不应有欠款。
4、证明两份，用于证明位于XX花园和XX小区的房屋属夫妻共同财产。
经质证，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性认可，但对其证明内容不予认可，认为原告在银行贷款还各种债务、用于生活；对证据4中XX花园属夫妻共同财产无异议，但认为麟瑞小区属原告婚前财产。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、4不能客观真实证实被告证明目的，本院不予采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年8月经人介绍认识，于2007年12月11日登记结婚，婚后于2008年4月9日生育一女张某。婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告双方不能以较好的方式进行感情交流与沟通，未能及时化解生活中产生的矛盾，导致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定责任。若原、被告均作出努力，多为子女的身心健康及教育成长着想，争取改善家庭关系，夫妻和好尚有可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张卫与被告马蕊离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 许丽萍
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 金朝兰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周长虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第993号
罪犯张雷，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法�于二0一0年十月二十七日作出（2010）淄刑一初字第43号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯张雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实有罪犯张雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现，符合减刑条件，但其多次犯罪，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
诉讼代表人：鹿云，行长。
被执行人崔小玲。
被执行人徐东周。
本院作出的（2015）临商初字第315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔小玲、徐东周在银行帐户上的存款或收入17万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6131号
原告张玉菊。
委托代理人张传梅，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告宋家俊。
被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港新浦区盐河南路23号新贵都9号楼818号。
负责人董洪霞，总经理。
委托代理人董洪伟，本单位职工。
委托代理人夏梅，汉族，本单位职工。委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告张玉菊与被告宋家俊、长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉菊的委托代理人张传梅，被告宋家俊，被告保险公司的委托代理人董洪伟、夏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉菊诉称，2014年8月19日13时10分许，被告宋家俊驾驶苏G×××××号小型汽车沿兰山区宏达路由北向南行驶至果园路交汇处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，事故发生后原告被送往医院住院治疗，经查苏G×××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险，现请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计18000元；诉讼费用和保全费由被告承担。
被告宋家俊辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告主张诉求过高，我方同意在交强险限额内承担原告合理损失。
经审理查明，2014年8月19日13时10分许，被告宋家俊驾驶苏G×××××号小型汽车，沿兰山区宏达路由北向南行驶至与果园路交汇处时，与由东向西行驶的原告张玉菊驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉菊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2012年8月31日作出临公交直二认字（2014）第201408191128号道路交通事故证明，调查得到以下事实：1、2014年8月19日13时10分许，江苏省连云港市赣榆县班庄镇新集村新西四队356号宋家俊驾驶苏G×××××号小型轿车，沿兰山区宏达路由北向南行驶至与果园路交汇处时，与由东向西行驶的山东省临沂市兰山区兰山办事处南道村296号张玉菊驾驶的电动自行车相撞，致张玉菊受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2、现场道路系沥青路面的城市道路十字交叉路口，果园路东西走向，宏达路南北走向，属于红绿灯控制的交叉路口，路口四个方向的路面上均划有停车线，道路平直。3、经询问宋家俊和张玉菊，两人均供述是在绿灯时通过路口，未闯红灯。4、经调查访问，没有找到目击者。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生。该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告张玉菊在临沂市中医医院治疗29天，共计支出住院、门诊医疗费11100.63元，被告宋家俊为其垫付医疗费2000元，原告对此无异议，该款包括在起诉范围内。原告住院期间由配偶赵伟护理。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司所对其委托的受损车辆进行了评估，并于2014年9月12日出具临海鉴字（2014）1343号价格评估报告书，载明：该车损失价值为人民币560元。原告支出评估费100元。
另查明，肇事苏G×××××号小型轿车行驶证登记所有人系被告宋家俊。该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告宋家俊驾驶小型汽车，与原告张玉菊驾驶的电动自行车相撞，致原告张玉菊受伤，车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出了道路交通事故证明，未划分事故责任。结合本案的实际情况及有关法律规定，双方当事人在道路上行驶，均应谨慎驾驶以确保安全，当事人双方因没有尽到注意安全的谨慎义务导致本次交通事故的发生，均应承担相应的责任，结合该次事故的具体情况，本院认定被告宋家俊承担事故主要责任，原告张玉菊承担事故的次要责任。肇事苏G×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致原告人身及车辆损失，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告宋家俊根据其过错进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费、病历复印费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。本院按照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张玉菊因交通事故受伤支出的医疗费11100.63元、应得的住院伙食补助费30元／天×29天=870元，共计11970.63元，由被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿1970.63元×60%=1182.38元；
二、原告张玉菊因交通事故受伤应得的护理费77.44元／天×29天=2245.76元、误工费77.44元／天×29天=2245.76元、交通费300元，计4791.52元，由被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张玉菊因交通事故造成的车辆损失费560元，由被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告张玉菊支出的评估费100元，由被告长安责任保险股份有限公司连云港中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿100元×60%=60元；
五、原告张玉菊返还被告宋家俊为其垫付的医疗费2000元；
六、驳回原告张玉菊的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费250元，保全费220元，共计470元，由被告宋家俊负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月二日
代书 记员 张婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4272号
原告：黎锡敏，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
被告：苏嘉伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××733X。
被告：苏惠群，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7349。
本院在审理原告黎锡敏诉被告苏嘉伟、苏惠群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎锡敏撤回起诉。
案件受理费1826元，减半收取为913元（原告已预交），由原告黎锡敏负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）烟牟执字第197号
本院在执行申请执行人陈华春与被执行人杨清清、刘青青损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陈华春申请将被执行人杨清清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨清清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将被执行人杨清清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01073号
原告：陶琦，个体经商。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：周良桂，农民。
被告：芮苏兰，农民。
原告陶琦诉被告周良桂、芮苏兰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陶琦的其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告周良桂、芮苏兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶琦诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年12月9日被告周良桂因生意资金周转困难，向原告借款35万元，并签订借款合同，约定还款期限为2013年5月9日，逾期60天未归还借款，被告承诺将其合法财产抵押给原告，并配合原告办理过户手续，同时承担逾期还款日5‰的违约金和律师费等。到期后被告不归还本息，也未履行财产抵押的承诺，还总以资金困难为由拖延。特诉至法院请求判令两被告连带归还原告借款本金35万元及利息约10万元（利息以银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月9日计算至实际给付日止）；被告承担本案律师代理费6000元；诉讼费由两被告共同承担。
原告陶琦为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息及婚姻登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款合同一份，证明被告向原告借款35万元及被告延期还款应承担法律责任的事实；
3、发票及律师代理合同，证明原告因催要欠款产生律师费损失。
4、结婚证复印件、情况说明、银行转账凭证，证明原告通过配偶奚照平向被告银行转账48万元的事实。
被告周良桂、芮苏兰未答辩、未提交证据。
经审理查明：因资金周转需要，被告向原告借款，2011年11月11日奚照平通过银行转账48万元到被告周良桂的银行账户。据原告方庭审中陈述被告已归还13万元。之后双方签订借款合同，内容为：2012年12月9日被告周良桂向原告借款35万元，未约定利息，但约定借款期限为2012年12月9日至2013年5月9日，逾期60天未归还借款，被告承诺将其合法财产交予原告作为债务清偿，并配合原告办理拍卖变卖手续，同时承担逾期还款日5‰的违约金和律师费等。还款期限到期后被告未归还本息，亦未履行将其合法财产抵债的承诺。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告周良桂出具给原告陶琦的借条和银行转账凭证为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，对此债务被告周良桂理应及时归还。原告起诉要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年5月9日计算至实际给付日止的利息，因逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算与法无据，对此部分本院不予支持，依法应按照银行同期贷款利率主张。原告主张由被告承担律师代理费，因双方有约定，本院予以支持。被告芮苏兰作为被告周良桂的配偶，应承担共同还款责任。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周良桂、芮苏兰于判决生效后十日内共同归还原告陶琦借款35万元及其利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年5月9日至判决确定的给付之日止）、律师代理费6000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告周良桂、芮苏兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2564号
申请执行人王贺，女。
被执行人张年魁，男。
被执行人卢荣信，男。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人张年魁、卢荣信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王贺依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09184号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为15791.13元。执行中双方当事人达成执行和解协议，且被执行人张年魁已按期履行3000元，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2564号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一七年三月二日
书记员 周思通
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12266号
原告张殿科，男，1960年10月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人蒋纯，男，该公司副总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告张殿科与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称“中昂公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿科的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张殿科诉称：原告与被告于2010年4月23日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1258300元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月13日，原告与北京昂内房地产开发有限公司（现名称变更为中昂地产（集团）有限公司）签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区xx街道xx村x侧“xxxx”x#住宅楼x层x单元x号房屋；按照套内建筑面积计价，房屋总价款1257951元；合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，被告交付时应提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。该商品房预售合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1257951元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。因原、被告对房屋是否符合交付条件产生争议，原告未在合同约定的交付期限届满之时接收房屋。
另查明，“xxxx”、“xxxx”、“xxxx”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、房屋建筑使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书、业主公约及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告张殿科逾期交房违约金四万五千六百六十三元六角二分。
二、驳回原告张殿科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵静怡
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第744号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日晚，被告人丁某某以解决感情纠纷为由，将被害人张某某约至本区海湾镇海滨路华联超市附近，持事先准备的菜刀追砍被害人张某某，致使被害人张某某T5椎体棘突骨折及T8椎体左侧横突骨折和背部皮肤裂创。经鉴定，被害人张某某的伤势构成轻伤。
次日凌晨，被告人丁某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某的证言，辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人丁某某能自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 曹国华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第182号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，生于1994年11月12日，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被勐腊县公安局取保候审，同年8月5日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人李某某驾驶无号牌豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车，由云南省勐腊县勐捧镇驶往关累镇方向。5时46分许，当车行驶至元勐线K700＋800M处时，与前方同向行走的被害人马某某、咪某发生尾随相撞，造成马某某、咪某受伤，事故发生后，李某某弃车逃逸。8时许，被害人马某某因抢救无效死亡。
5月7日11时许，被告人李某某主动到勐腊县公安局交警大队投案。
经云南省勐腊县交通警察大队调查认定，被告人李某某承担事故的全部责任，马某某、咪某无责任。经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人咪某的伤情为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人案发后逃逸，后又主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或减轻处罚；其在案发后与被害人及被害人家属达成民事部分的和解，获得被害人及被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年5月5日，被告人李某某驾驶红色无号牌豪爵HJ150-2型普通二轮摩托车，由云南省勐腊县勐捧镇驶往关累镇方向。5时46分许，当车行驶至元勐线K700＋800M处时，与前方同向行走的被害人马某某、咪某发生尾随相撞，造成被害人马某某、咪某受伤，事故发生后，被告人李某某因害怕承担法律责任而弃车逃逸，被害人家属及行人立即将被害人送往医院抢救。8时许，被害人马某某因抢救无效死亡。
经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡；经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人咪某的伤情为轻伤二级，休息期为90日，营养期为60日，护理期为60日，后期医疗费用为人民币4000元；经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，现场停留的红色无号牌豪爵普通二轮摩托车前挡泥板上提取的可疑纤维与被害人马某某所穿的灰色长裤上的纤维有相同的红外吸收光谱图。
经勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人李某某的行为违反了国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶时，应当取得临时通行牌证及在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，综上所述，被告人李某某驾驶车辆发生交通事故后弃车逃逸，其行为是交通肇事逃逸，认定被告人李某某承担此事故的全部责任，被害人马某某、咪某无责任。
案发后，被告人于2015年5月7日11时许到勐腊县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述案发的事实、经过；其与被害人马某某的家属及被害人咪某达成赔偿调解书，并已部分履赔，得到被害人马某某家属及被害人咪某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李某某的供述，户籍及前科证明、到案证明等书证，被害人咪某的陈述，证人刘某某、何某某、马某某甲、罗某、陈某某、张某某、胥某某、周某、罗某、史某、杜某某、李某的证言，道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆技术鉴定委托书、微量物质鉴定委托书、伤害程度鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、理化检验报告、法医学活体检验鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告及检验结论告知书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场、物证照片，指认笔录、指认照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人李某某、被害人马某某、咪某的身份证复印件、常住人口查询单、常住人口登记卡、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车查验记录、死亡证明书、尸体处理通知书、现场提取痕迹、物证登记表、指纹、DNA样本采集证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人虽逃逸但后面又主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属及被害人达成赔偿调解书，并已部分履赔，得到被害人家属及被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议过轻，本院不予采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆改荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05503-3号
申请执行人孟志学，又名孟老生，男，1959年8月27日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇丰家塔村。公民身份号码：612722195908276379。
被执行人李艳霞，女，1984年12月22日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇西沟乡磨连石村。公民身份号码：612722198412224165。
被执行人白永刚，男，1980年2月5日出生，汉族，籍贯、住址同上。公民身份号码：612722198002056373。
本院在执行孟志学依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06833号民事调解书申请执行李艳霞、白永刚保证合同纠纷一案中，责令被执行人李艳霞、白永刚偿还申请执行人孟志学借款本金10万元及利息（利息从2013年6月28日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1150元、保全费1020元及申请执行费1430元，二被执行人互负连带责任。本案在执行过程中，由被执行人白永刚、李艳霞于2014年12月23日给付申请人欠款本金20000元，剩余本息因双方当事人私下达成和解协议，申请人书面向本院申请撤销对本案的强制执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06833号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 李 娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高行执审字第113号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
被执行人魏飙，
被执行人叶云云，
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年1月23日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0237号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0237号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0237号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0237号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02427号
原告马占萍，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被告高慧茹，女，1981年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张耀，银川沙都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马占萍与被告高慧茹被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马占萍于2015年4月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准予原告马占萍撤回对被告高慧茹的起诉。
案件受理费5050元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1856号
原告陈固达，男，生于1947年6月18日，汉族。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
被告朱祥松，男，生于1969年1月3日，汉族。
委托代理人肖中诚，四川法雨律师事务所律师。
被告张琼兰，女，生于1968年1月22日，汉族。
原告陈固达诉被告朱祥松、张琼兰民间借贷纠纷一案，于起诉前，本院依据陈固达的申请作出（2013）岳池民保字第68号财产保全裁定，对朱祥松应在本院领取的标的款40000元予以冻结。采取保全措施后陈固达在三十日内的2013年4月9日向本院提起了民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈固达及其委托代理人李青峰，被告朱祥松的委托代理人肖中诚，被告张琼兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月2日，二被告向原告借款本金3000元，并约定按农村信用社同期贷款利率支付利息。二被告借款时系夫妻关系。后经多次催收，二被告总是找理由拖欠，致使原告借款至今未得到偿还。请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金3000元，并从借款之日起按农村信用社贷款利率计算支付利息。
被告朱祥松辩称：我对原告提供的借条无异议。该笔借款用于二被告家庭开支和子女扶养。陈固达同日向农村信用社的贷款不能证明借给了我。2010年12月二被告离婚时，朱祥松经传票传唤拒不到庭参加诉讼，据此，原告应当知道朱祥松不还原告的钱。原告于2013年4月9日起诉时已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张琼兰辩称：朱祥松在外面做的事情，我都不知道。
经审理查明：2006年6月2日，被告朱祥松出具借条向原告陈固达借现金3000元。借条载明：“今借到陈固达现金3000.00（叁仟元正）。借款人朱祥松。利息朱祥松自己付”。同时查明：被告朱祥松在本笔借款发生时与被告张琼兰系夫妻关系。二被告于2010年12月6日经本院判决离婚。
本院认为：原告陈固达与被告朱祥松之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。经原告催收后被告朱祥松未予归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告起诉要求被告朱祥松偿还借款本金3000元，本院予以支持。
借条中约定了“利息由朱祥松自己付”，说明该笔借款有利息约定，且是按照同日陈固达向信用社贷款的利率，原告起诉要求朱祥松支付从借款之日起按农村信用社贷款利率计算的利息，并无不当，本院应予支持。
二被告在该笔借款发生时系夫妻关系，被告张琼兰没有举出该笔借款不属夫妻共同债务的证据，应当认定该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，张琼兰对该笔债务负有偿还责任。因此，原告起诉要求被告张琼兰连带偿还该笔借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告朱祥松出具的借条中未约定归还借款期限，因此，该笔债务的诉讼时效期间最长不超过二十年。虽然原告主张多次催收，但未提及催收时间。朱祥松也未提供原告催收时间的证据。被告朱祥松以二被告离婚时朱祥松拒不到庭参加诉讼，说明朱祥松不归还原告借款本息，诉讼时效已开始计算，到原告起诉时已过诉讼时效期间理由不充分。朱祥松拒不归还原告借款从而导致该债务诉讼时效开始计算，朱祥松应当向原告明示。朱祥松没有提供在离婚诉讼时有过此类明示的证据，因此，朱祥松本辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱祥松于本判决生效后五日内归还原告陈固达借款3000元，并支付从2006年6月2日起至还清借款时止按月利率9.309‰计算的利息。
二、被告张琼兰对被告朱祥松前述第一项义务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元由被告朱祥松负担，被告张琼兰承担连带支付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一三年六月十八日
书记员 曾丽君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2683号
罪犯孙高付，男，1957年6月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
扬中市人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏1182刑初153号刑事判决，以罪犯孙高付犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2016年1月14日起至2018年1月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月12日交付执行。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙高付的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙高付在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙高付在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙高付的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙高付在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高付的刑罚减去有期徒刑二个月十七日（减刑后刑期至2017年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1873号
原告韩爱群。
委托代理人王文芳。
被告天津市悦维制箱有限公司，住所地天津北辰科技园区津围公路9号。
法定代表人马维，董事长。
委托代理人韩利军，该公司经理。
原告韩爱群与被告天津市悦维制箱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爱群的委托代理人王文芳，被告天津市悦维制箱有限公司委托代理人韩利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱群诉称，原告自2013年3月1日到被告处工作，担任电焊工。原告在被告处工作至2014年1月18日自动离职。工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告提供的证据工资条就是被告处会计王晚莹书写。综上，请求法院判令被告：1、支付原告未签订劳动合同二倍工资差额72000元；2、支付原告非法辞退赔偿金12000元；3、支付原告拖欠的休息日加班费12000元；4、支付原告未出具解除劳动关系证明而给原告造成的经济损失12000元。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：2013年4月份工资条一张。
被告天津市悦维制箱有限公司辩称，被告处并无原告这名员工，被告处所有员工均签订了劳动合同。被告处发放工资以现金形式发放，从未给员工发放过工资条。被告处提供的证据《领取工资记录》上的书写人被告不能确定是否为会计王晚莹书写。同时该会计也已经不在被告处工作了，王晚莹的个人行为也与被告无关。原告提供工资条上也没有被告处盖章。综上，被告请求法院驳回原告所有诉讼请求，并同意仲裁裁决内容。
被告为证明其主张向本院提交的证据有：1、2013年4月至12月《考勤表》；2、《工资表》；3、《员工领取工资单》。
经审理查明，被告单位具有企业法人资格。原告主张2013年3月1日与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同，原告在被告处工作至2014年1月18日自动离职。被告否认与原告存在劳动关系。
再查，2014年2月25日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市悦维制箱有限公司：1、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额72000元；2、支付拖欠加班费12000元；3、支付被非法辞退的赔偿金12000元；4、支付未出具解除劳动关系证明而造成的损失12000元。2014年5月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0045号仲裁裁决书，裁定：驳回申请人全部仲裁请求。申请人不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据所证明。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中原告提供证据工资条一张，以证明原告与被告存在劳动关系，被告辩称该证据形式为手写且无被告单位盖章，故被告不予认可。被告提供证据《工资表》、《考勤表》、《员工领取工资单》，以证明被告单位并无原告这名员工。原告强调证据工资条为被告处会计王晚莹书写，庭审中要求与被告证据《员工领取工资单》进行笔迹鉴定比对，以达到是一人所写的证明目的，但被告对所提交证据《员工领取工资单》并不能确定是会计王晚莹书写。本院认为，原告证据工资条中无被告处公章确认，且被告无法确认《员工领取工资单》为会计王晚莹所写，经询亦不能做笔迹鉴定比对，而即便经鉴定该工资条与被告处提供《员工领取工资单》为一人书写，原告亦未能证明此证系在被告授意下会计给原告本人所写的职务行为，故原告主张以此证据证明原告与被告之间存在劳动关系，未达到其证明之目的，同时原告未能提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院确认原、被告之间不存在劳动关系，故原告基于与被告间存在劳动关系而主张的未签订劳动合同二倍工资、加班工资、赔偿金、未开具解除劳动关系证明经济损失之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告韩爱群全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰津
二〇一四年七月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒙民一初第2461号
原告张梅梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住阜南县城郊乡大李村张庄队9号，身份证号341225198705033886。
被告赵兴友，男，1976年3月10日出生，汉族，住蒙城县立仓镇老街村，身份证号341224197603102114。
本院在审理张梅梅与赵兴友离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张梅梅负担。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈商初字第75号
原告：胡某某。
委托代理人：朱某某。
被告：孙某某。
原告胡某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由审判员姜旭斌适用简易程序独
任审理，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某
及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因急需或买房为由分三次向原告借款
共计120000元（人民币，下同），并约定支付利息。但事后被
告未按约向原告支付利息，故向法院起诉要求：1、被告立即
归还借款本金120000元，并支付自2009年10月25日起至还清时
止每月利息5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、被告孙某某于2008年12月20日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款60000元及约定月利息为2000元的事实。
2、被告孙某某于2009年6月19日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款10000元的事实。3、被告孙某某于2009年8月25日出具的借条一份，拟证
明被告向原告借款50000元并约定月利息为5000元的事实。
被告没有提供书面答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审中原告的陈述及相关证据，经本院查明的事实
如下：
2008年12月20日，被告孙某某因急需向原告胡某某借款6
0000元，并出具借条一份。约定月利息为2000元。2009年6月1
9日，被告又向原告借款10000元，并出具借条一份。2009年8
月25日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一份，
约定借款月利息为5000元。以上三次借款，原告均以现金形式
交付给被告。事后，被告支付了到2009年10月25日止的利息，
但以后未再支付分文，遂成讼。
本院认为，被告孙某某向原告胡某某借款并出具借条，
系双方真实意思表示，故该借款合同依法成立。双方均应履行
自己的全部义务。双方对借款的期限没有约定，原告可随时要
求被告归还，现被告未按约向原告支付本金及利息，显属违约
，应承担相应的违约责任，现原告向本院起诉要求被告立即归
还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告与被
告约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍。原告要求被告支付借款利息的额度明显偏高，对超出部分
不予保护。以中国人民银行一年期贷款基准利率四倍月利率1.
77%（5.31%×4÷12）来计算被告应支付给原告的利息比较适
合。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后三日内支付给原告胡某某
借款本金120000元，并支付按中国人民银行一年期贷款基准利
率四倍1.77%（月利率）计算自2009年10月25日至本判决确定
履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 姜旭斌
二〇一〇年七月八日
代书记员 方 霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第182号
原告骆某，男。
委托代理人何朝辉，男。
被告刘某成，男。
本院在审理原告骆某诉被告刘某成合伙协议纠纷一案中，原告骆某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告骆某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回�诉。
案件受理费16032元，减半收取8016元，由原告骆某承担。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。