wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00553号
原告邹元友，男，1955年出生。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李光洪，男，1974年出生。
原告邹元友与被告李光洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黄俊担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告邹元友及其委托代理人蔡世刚到庭参加了诉讼，被告李光洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
原告邹元友诉称，2010年，被告承建云南省昭通县鲁巧公路工程期间，以缺周转资金为由向原告借款。同年12月4日，原告通过银行转账方式交付被告借款10万元。2012年8月和2013年6月，原告两次在武隆向被告催收借款，被告均拒不还款。现原告请求人民法院判令被告李光洪偿还借款10万元。
原告邹元友向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.中国建设银行股份有限公司泸县支行转账凭条，拟证明2010年12月4日，原告转账10万元至被告李光洪账户。
2.重庆剑直律师事务所对李任义的调查笔录，拟证明被告李光洪向原告借款10万元。
3.证人朱某某的证实材料，拟证明原告转账10万元给被告李光洪。
本院认为，被告李光洪拒不到庭，视为其主动放弃质证的权利。原告邹元友提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，依法应当予以采信。
被告李光洪未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2010年，原告邹元友与被告李光洪在云南做工程期间相识，被告李光洪承建云南省昭通县鲁巧公路工程期间以缺周转资金为由向原告借款。同年12月4日，原告邹元友通过银行转账方式交付被告借款10万元。2012年8月和2013年6月，原告邹元友两次在武隆向被告李光洪催收借款未果。2014年3月5日，原告邹元友起诉来本院，请求被告李光洪偿还借款10万元。
本院认为，被告李光洪向原告邹元友借款10万元，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，有银行转账凭证及两份证人证言相互印证，足以认定原被告之间形成了10万元的民间借贷法律关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告邹元友按约向被告李光洪提供了借款10万元，经原告催收后，被告李光洪未偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已违约，应依法向原告邹元友承担偿还借款10万元的违约责任。
综上，本院对原告邹元友要求被告李光洪偿还借款10万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光洪在本判决生效后五日内偿还原告邹元友借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告李光洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 俊
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年九月十日
书 记 员 饶师萄
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40780号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与张冬、王倩物业服务合同纠纷一案，作出的(2016)津0116民初40383号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40780号执行案件结案。
特此通知。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1138号
申请人杨占海，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨占海申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第1272号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款50000元及利息19204.72元。并承担案件受理费525元，申请执行人杨占海于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第1272号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 白 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第1083号
原告谢凤娇
委托代理人谭满拥。
被告汪德刚
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫，系该公司经理。
委托代理人陈龙
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部
负责人刘景国，系该公司经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告谢凤娇与被告汪德刚、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭满拥与被告汪德刚、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日9时，在苏家屯区一克拉广场北门，被告汪德刚驾驶辽A1V5**号车辆刮撞原告，造成两车损坏、原告受伤。经交警队认定，被告汪德刚负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费13933.99元、护理费18000元、伙食费5000元、误工费12080元、交通费1000元、复印费30元、租床1000元、腰带108元、自行车150元、120费251元、伤残赔偿金102312元、精神抚恤金10000元、鉴定费900元，合计164764元。诉讼费由被告承担。
被告汪德刚辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆投有保险由保险公司承担，保险公司不予承担部分我承担赔偿责任。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，原告的损失由保险公司承担，保险公司不承担部分由肇事司机承担，我公司不承担任何经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部辩称，肇事车辆辽A1V5**在我公司投保了交强险和第三者责任险保险金额50万元含不计免赔事故发生在保险期限内。对原告要求的合理合法的经济损失同意在保险限额内予以理赔，对原告要求的护理费、误工费、交通费认为过高，自行车我公司没有对其核损，没有证据证明其损失应不对其赔付。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失不予理赔。
经审理查明，2014年5月14日9时00分，在沈阳市苏家屯区一克拉广场北门，被告汪德刚驾驶辽A1V5**号车辆由东向西碰撞骑自行车的原告谢凤娇，致原告谢凤娇受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告汪德刚负事故全部责任。事故发生后，原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院治疗，住院100天，二级护理100天，共支出医疗费14184.99元（包含急救费251元），出院后遵医嘱休息54天。原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为胸12椎体压缩粉碎性骨折九级伤残，支出鉴定费900元。
另查明，被告汪德刚系驾驶辽A1V5**号车辆肇事司机，该车所有权人系被告沈阳市沈苏客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险50万元含不计免赔，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汪德刚违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，残疾赔偿金等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为14184.99元。关于原告主张的护理费，原告住院100天、二级护理100天，原告雇佣沈阳市苏家屯区得力家政服务信息站员工护理原告，支出护理费18000元，则护理费为18000元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日50元计算，原告住院100天，则住院伙食补助费为5000元。关于原告主张的误工费，原告伤前系沈阳思军加油站员工，月工资2400元，原告住院100天，出院后遵医嘱休息54天，原告主张误工费12080元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，原告系非农业户口，因此次交通事故受伤致九级伤残，参照本地区城镇居民人均可支配收入计算，则残疾赔偿金为102312元。关于原告主张的精神损害抚慰金，此事造成原告精神伤害，应当予以抚慰，本院予以酌情支持7000元。关于原告主张的交通费1000元、复印费30元、腰带108元、鉴定费900元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的租床1000元、自行车150元，于法无据，本院不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分机动车之间发生交通事故的，由其在商业险限额内承担。本案肇事车辆辽A1V5**号在被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在商业险限额内赔偿。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谢凤娇医疗费人民币14184.99元、误工费人民币12080元、护理费人民币18000元、残疾赔偿金人民币102312元、精神损害抚慰金人民币7000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币900元、腰带费人民币108元、住院伙食补助费人民币5000元，合计人民币160584.99元。
二、被告汪德刚于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谢凤娇复印费人民币30元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3595元，减半收取，由被告汪德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晓双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执异字第26号
异议人柳西锋。
申请执行人济宁特种玻璃装饰公司。
法定代表人：唐延凯，经理。
被执行人柳西锋。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，当事人柳西锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人柳西锋称，济宁特种玻璃装饰公司成立于1992年4月9日，企业性质为集体所有制企业，该企业于1998年8月3日因其他原因在济宁市工商管理局办理注销登记，该企业作为民事主体在法律上已不存在。该企业作为本案的诉讼主体不适格。
异议人为了证实自己的主张，提交2014年3月12日济宁市工商局市中分局出具的企业信息登记表（复印件）一张，企业名称：济宁特种玻璃厂，注销、停业时间：1998-08-03，注销原因：其他原因。
本院查明，济宁特种玻璃装饰公司于1993年12月20日成立，于2010年8月15日被济中工商行处字（2010）102号文件吊销。
本院认为，异议人提交的济宁特种玻璃厂与本案中申请执行人济宁特种玻璃装饰公司不是同一主体。本案的申请执行人济宁特种玻璃装饰公司只是被吊销，并未丧失民事主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人柳西锋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十日
书记员 曹 阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00317号
申请执行人屈容，女，生于1983年11月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路，居民。
被执行人邹建兴，男，生于1961年1月18日，汉族，住凤翔县彪角镇，农民，系陕CE82**号轻型普通货车车主。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝中民一终字第00015号民事判决书，在执行屈容与邹建兴等机动车交通事故责任纠纷一案中，邹建兴应执行赔偿款57700元，一审受理费350元，二审受理费280元。经执行已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00015号民事判决书确定的邹建兴应赔偿义务终结终行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月三十日
书记员 王 钊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第108号
原告：王志波，男，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组。住所地：岫岩满族自治县。
代表人：于锡刚，清算组负责人。
原告王志波诉被告岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王志波的委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王志波诉称，原告于2011年7月5日通过公开竞买，购得被告通过委托鞍山逸品拍卖有限公司拍卖的岫岩县岫岩镇富源广场西侧（原购销站商店西侧）2间门市房，面积为81.07平方米。成交当日双方签订了房屋买卖合同，成交价为1650000元，逸品拍卖公司出具了拍卖成交确认书。2011年7月7日，原告按约交纳了1650000元购房款和82500元佣金；2011年8月4日，被告将买卖房屋移交给原告。按房屋买卖合同第五条、第六条约定，被告负责证照分劈，各自承担相应税费，其中被告承担销售不动产营业税，原告承担其他过户交易税费及土地出让金等。但自房屋交付后，在合理时间被告没能为原告办理房照和土地使用证等手续，为此，原告多次找被告要求办理，但被告总以没有钱交税为由至今未予办理。故诉至法院，请求判令被告立即履行合同义务，为原告办理买卖房屋的房照和土地使用证等，并承担20000元违约金责任。
被告岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日签订买卖合同，被告委托鞍山逸品拍卖有限公司公开原岫岩满族自治县蔬菜副食品公司购销站商店部分房产（现店名：亲亲宝——6元潮宝童装），原告通过竞价取得标的——岫岩满族自治县岫岩镇富源广场西侧、富哥隔壁的原购销站商店西侧2间门市房，面积为81.07平方米，成交价为1650000元。其中，买卖合同第五条约定，被告承担销售不动产营业税，原告承担除此之外的交易、过户等所发生的全部税费（包括土地出让金）；合同第六条约定，该标的有水、电，无采暖（现经营者用空调取暖），与隔壁东侧2间门市合用一个房照和土地使用证。待标的物交付后，被告负责对证照进行分劈，各自承担相应税费。合同签订当日，鞍山逸品拍卖公司出具了拍卖成交确认书。2011年7月7日，原告按约交纳了1650000元购房款和82500元佣金。2011年8月4日，被告将买卖房屋移交给原告，双方签订了拍卖标的移交书。此后，房屋一直由原告管理使用。被告一直没有为原告办理房照和土地使用证分劈手续，为此，原告多次找被告要求办理，但被告至今未予办理。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：买卖合同，成交确认书，收款收据，佣金收据，拍卖成交缴款单，拍卖标的移交书；被告岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组未提供证据。本院依职权调取相关房屋产权证（岫房权证公字第013**号）和土地使用证（岫岩国用（2009）第07-0019号）。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告通过拍卖竞买的方式，签订的房屋买卖合同经成交确认后成立有效，且已实际履行房屋交付。原告竞买的被告房屋是与他人合用一个房屋产权证和土地使用证，被告依约应当为原告办理房屋产权证和土地使用证的分劈变更手续，故原告此项请求依法应予支持。因买卖合同违约责任中未对违约金作出约定，原告对违约金的计算也未提交证据证明，所以对其主张违约金一节不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十三条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县蔬菜副食品公司清算组于本判决生效后30日内为原告王志波办理房屋产权证和土地使用证分劈变更手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元，原告承担300元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
人民陪审员 王长有
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯千翔
1
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2816号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告洪德府，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谢泽明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告洪德府、谢泽明民间借贷纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄 璐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第389号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月13日被永州市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人于某，男，1968年12月30日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌开设赌场罪于2015年4月13日被永州市公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人周某某、于某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年7月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年3月以来，被告人周某某、于某在其租住的冷水滩区远志新外滩120D房内多次以“三公”的形式，开设赌场供他人赌博。2015年4月12日23时许，周某某、于某等人再次组织十余名参赌人员在该处赌博时被公安机关当场抓获。该院以被告人周某某、于某犯开设赌场罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某、于某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月以来，被告人周某某、于某在租住的冷水滩区远志新外滩120D房内多次以“三公”的形式，开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利。2015年4月12日23时许，该赌场被查获。
上述事实，有抓获经过，户籍信息，行政处罚决定书，证人蔡某某、谭某某、李某某的证词，辨认笔录，被告人周某某、于某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、于某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某某、于某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某、于某在共同犯罪中均积极参与开设赌场，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某某、于某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某、于某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3777号
罪犯帅先平。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省泸溪县人民法院于二○○六年十月二十七日作出（2006）泸刑初字第66号刑事判决，认定被告人帅先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年九月二十七日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一七年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯帅先平自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建副工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分155.1分，其中获奖励分共38.7分。如2013年和2014年2次获全年安全无事故奖励分共4分；2015年积极参与监区夜值班6次获奖励分共3分；同年5月在爱国卫生运动中灭鼠60只获奖励分2分；2013年二季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后8次获奖励分共26.7分。该犯已执行罚金人民币4500元，其中本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯帅先平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅先平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅先平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年一月二十四日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第349号
申请执行人李雪梅。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2014）深宝法龙刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐强（兼）
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第124号
原告张华，女，1986年2月出生
委托代理人朱命海、胡晓燕，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告冯维明，男，1987年6月出生
委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。
原告张华与被告冯维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人朱命海、胡晓燕，被告冯维明及其委托代理人郑逢圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2004年，被告因经营生意、孩子住院看病等急需资金，陆续向其借款，至2014年7月1日共计现金75000元。2014年7月1日，被告冯维明向其出具一张金额为75000元的收到条。后经其多次催要，被告至今未予归还。请求被告归还原告借款75000万元及利息（按照国家银行贷款利率计算自起诉之日至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告冯维明辩称，被告向原告出具的收到条，并不能证明原被告双方之间存在债权债务关系，且收到条系原告纠集众人胁迫下做出，不能反应其真实意思；原被告之间并不存在债权债务关系，而是因为原被告之间曾经存在的婚外情关系。
原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、收到条一张；2、电话录音证据一份；3、原告自己记的流水账；4、证人程某出庭作证。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提供的证据均提出异议，认为收到条不能证明原被告之间存在借贷关系；录音证据中，被告并未承认借款的事实及金额；原告自己记的流水账无法证明其真实性，不能当作有效证据使用；证人程某与原告系同事关系，证词是和原告事先商量好的，不可信。
本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月1日，被告向原告出具收到条一张，载明：“今收到现金75000元（柒万伍仟元整），冯维明，2014年7月1日。”庭审中，被告称原被告曾有婚外情关系，二人在相处期间经济不分，一块花钱，收到条系在原告胁迫下所写，且并未注明借款事实，在电话录音中被告也未承认向原告借款以及明确欠款数额。
本院认为，原告持被告书写的收到条向其主张偿还借款，被告不予认可，原告虽提供了电话录音及流水账、证人证言等，但均不能直接证明原被告双方存在借贷关系，被告认可二人在相处期间互相花过对方的钱，但对于花钱的具体数额没有有效证据能够证明，故原告要求被告偿还75000元借款及利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
本案诉讼费840元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一五年三月十三日
书记员 ：洪伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执201号
苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州
南皮县亚华五金制品有限公司，住所地南皮
法定代表人：宋述杰
王晓冬，女，1974年2月19日出生，住所地南皮县南皮镇将军中路88号
宋述杰，男，1973年3月8日出生，住所地南皮县
苏州邑富融资租赁有限公司申请南皮县亚华五金制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02653号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02653号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年十二月十五日
书记员 台浩然
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0032号
原告无锡亿兆机械有限公司，住所地无锡市新区梅村金城东路513号。
法定代表人金明亮，该公司执行董事。
委托代理人肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人唐梦兰，江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司，住所地汾湖高新技术产业开发区来秀路西侧。
法定代表人陆海丰。
本院在审理原告无锡亿兆机械有限公司（以下简称亿兆公司）与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亿兆公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿兆公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亿兆公司撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，财产保全费1520元，合计3616元（此款已由亿兆公司预交），由亿兆公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 俞亦乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第776号
原告：刘发连，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省茶陵县。
委托代理人：张文化，湖南震宇律师事务所律师。
被告：黄光涛，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：东莞市常平公共的士有限公司（以下简称东莞常平公的公司）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周德厚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘发连的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计69700元（包括医疗费6600元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费750元、误工费8250元、伤残赔偿金30000元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元、医疗器件费2000元）；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年12月8日，被告黄光涛驾驶车主为被告东莞常平公的公司的粤SL67**号轿车与案外人赵某某驾驶的无号牌两轮摩托车载原告刘发连发生碰撞，造成赵某某、刘发连受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：赵某某负事故主要责任，黄光涛负事故次要责任，刘发连不负事故责任。原告书面声明放弃对赵某某赔偿责任的诉请，本院予以准许，其放弃部分不得要求本案被告承担赔偿责任。
3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SL67**号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗15天，医院诊断为：左胫骨平台后缘撕脱性骨折等，出院医嘱：休息3个月，必要时1年后取出内固定物取出费用约6000元等，原告共用去医疗费共17795.49元（其中由被告黄光涛垫付2190.5元，由被告人保财险东莞公司垫付10000元）。
5.住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：医嘱载明必要时进行内固定物取出，并未明确表示为必然发生的费用，原告应待实际发生后另行主张。
8.医疗器件费：原告提交组件式膝矫形器发票2000元，该费用是原告治疗期间使用的器具，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，申请重新鉴定，理由为：原告单方委托鉴定，被告不在场，无法了解判定其关节受限程度，且鉴定报告照片模糊不清。本院认为，原告的伤残是经过有资质的鉴定机构进行法医临床检验，测量关节活动度后计算出关节活动度丧失程度，是合法有据的，被告人保财险东莞公司提出的理由并不能反驳该鉴定，本院对其申请不予准许。
原告评残时年满40周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告住院15天，全休3个月，共计误工105天，原告未提交证据证明其月收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×105天=4585元。
12.护理费：50元／天×15天=750元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
15.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
16.住宿费：本院酌情支持600元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告黄光涛与被告人保财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告刘发连相对于粤SL67**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告黄光涛承担30%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告黄光涛应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告黄光涛赔偿给原告。被告东莞常平公的公司作为登记车主，应对被告黄光涛的赔偿责任承担连带责任。
以上4-8项损失共计21795.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为11795.49元，应由被告黄光涛赔偿30%即3538.65给原告。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上9-16项损失共计37746.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿41285.58元给原告，被告黄光涛已支付的2190.5元，本院从被告人保财险东莞公司赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司需赔偿39095.08元给原告。被告黄光涛已支付的2190.5元，可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿39095.08元给原告刘发连；
二、驳回原告刘发连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费771元（原告已预交），由原告刘发连负担339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年八月十九日
书记员 袁慧君
第1页共5页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第450号
上诉人（原审被告）：何安国，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭平记，男，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人何安国因与被上诉人郭平记委托合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人何安国及其委托代理人王事业、被上诉人郭平记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王保付系郭陈小区的建筑商，负责郭陈小区建设工作，郭陈小区的发包方为召陵区老窝镇郭陈村村民委员会。2012年11月，原告郭平记委托陈大拴、郭四民、何安国、王保付购买郭陈小区一套，原告郭平记给付陈大拴房款50000元，陈大拴将房款50000元转交给王保付，郭平记支付被告何安国房款45000元，被告何安国将王保付欠何安国工资款46800元的欠条转交给原告郭平记用作抵交房款。后经原告郭平记核实，郭陈小区没有房出卖，为此，原告郭平记多次找到何安国、陈大栓要求退回房款，陈大栓已退还原告郭平记房款50000元，原告郭平记与被告何安国协商无果，2014年6月4日，郭平记诉至法院，请求法院依法判令被告何安国偿还原告郭平记购房款45000元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告郭平记委托被告何安国等购房，双方形成事实委托合同关系，被告何安国等未能完成委托事项，致使原告不能实现合同的目的而解除合同，被告何安国应将收取原告购房款45000元返还给原告郭平记。故原告要求被告退还预付款45000元的诉讼请求合法有理，法院予以支持。被告何安国辩称原告应向王保付要钱的辩论意见，未提供债权转让的相关证据，且原告不予认可，法院不予支持。关于原告要求赔付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，法院予以支持，原告未提供证据证明被告何安国收取45000元的具体日期，但原、被告均认可原告支付被告45000元的日期为2013年11月，法院酌定由被告赔偿自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日期间的银行贷款利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何安国于本判决生效后十日内向原告郭平记返还购房预付款45000元和利息（利息自2013年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郭平记的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人何安国不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭平记答辩称：上诉人上诉没有理由，我给他45000元，他没给我房，应该退钱。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：上诉人何安国是否应返还被上诉人郭平记45000元。
本院认为：被上诉人郭平记交付上诉人何安国45000元，委托上诉人何安国为自己购房，上诉人何安国收到该45000元，双方成立委托合同关系。上诉人何安国应当按照委托人也即被上诉人郭平记的要求为其购房。但上诉人何安国收到45000元后，并未成功为郭平记在郭陈小区购房，且郭陈村村民委员会证明已无房可卖，合同目的无法实现。上诉人何安国在没有完成委托事项的情况下，应当将收到的购房款45000元返还被上诉人郭平记。被上诉人郭平记应当将46800元的欠条归还上诉人何安国。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人何安国负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 楚军辉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1696号
原告瞿某，男，生于1992年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚某1，女，生于1994年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告姚某2（曾用名姚茂堂），男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告杨某，女，生于1970年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上述三被告共同委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告瞿某诉被告姚某1、姚某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，书记员牟翌玮担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人陈沭升，被告姚某1、姚某2、杨某及其委托代理人边籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原告与被告姚某1于2013年9月经陈某介绍相识，并确立婚恋关系。2013年9月11日，双方及父母见面，为成就婚配关系，原告给被告姚某1见面礼金4000元，2013年9月14日，被告及其亲属到原告家“看人户”，原告按地方风俗给付被告礼金20000元，2014年农历正月初四，原告给被告姚某1礼品折币4000元，2014年农历正月初五，原告给被告过礼现金40000元，并给被告姚某1送去价值5000元的“三金”。原告与被告姚某1举行婚礼后，一直未办理结婚登记，原告与被告姚某1在同居五个月时，姚某1便离开原告，后再无其他经济往来。请求法院判令：1、姚某1、姚某2、杨某共同返还原告彩礼68000元,“三金”款项5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某1、姚某2、杨某辩称，被告确实收受原告彩礼，但是金额并非原告主张的68000元，而是44000元，并且收受的彩礼已经在原告与姚某1共同生活期间消耗完毕。原告与姚某1共同生活期间，姚某1怀孕，但是原告并没有关心照顾被告姚某1，且对姚某1实施家庭暴力，致使被告姚某1流产，对被告的身心健康产生极大影响。综上原告提出返还彩礼，于情不符，并且彩礼已经在同居生活期间消耗完毕，无法返还，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚某1、姚某2、杨某承认原告给付“见面礼”4000元、“过礼”礼金40000元以及“三金”的事实，原告承认被告姚某1在与原告同居期间怀孕并流产的事实。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实，经本院审理查明，2013年农历九月十四日，原告通过媒人陈某向被告给付“看人户”礼金20000元，2014年农历正月初四，原告又通过媒人陈某向被告给付礼品折币4000元。以上事实，有证人陈某、证人牟某出庭作证，本院予以确认。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。原告瞿某与被告姚某1未办理结婚登记手续，但是确已按照农村风俗举办婚礼并已共同生活，至今已长达三年之久，且被告姚某1在同居期间怀孕并流产，故对于被告应当返还的彩礼数额应当酌情予以确定。原告瞿某请求返还的彩礼中，原告于2013年农历9月11日给付的4000元系见面礼，该笔钱款应当视为对姚某1的赠与，而非彩礼性质。故原告瞿某给付的彩礼应当为64000元及“三金”，本院结合瞿某与姚某1有长期共同生活的事实以及当地风俗习惯，酌情确定被告向原告瞿某返还彩礼（含“三金”折价）10000元。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、姚某1、姚某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还瞿某彩礼10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1625.00元，依法减半收取812.50元，由瞿某负担701.20元，姚某1、姚某2、杨某负担111.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 牟翌玮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1696号原告瞿某，男，生于1992年1月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告姚某1，女，生于1994年12月2日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告姚某2（曾用名姚茂堂），男，生于1968年9月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨某，女，生于1970年2月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。上述三被告共同委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告瞿某诉被告姚某1、姚某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，书记员牟翌玮担任记录，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人陈沭升，被告姚某1、姚某2、杨某及其委托代理人边籍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某诉称，原告与被告姚某1于2013年9月经陈某介绍相识，并确立婚恋关系。2013年9月11日，双方及父母见面，为成就婚配关系，原告给被告姚某1见面礼金4000元，2013年9月14日，被告及其亲属到原告家“看人户”，原告按地方风俗给付被告礼金20000元，2014年农历正月初四，原告给被告姚某1礼品折币4000元，2014年农历正月初五，原告给被告过礼现金40000元，并给被告姚某1送去价值5000元的“三金”。原告与被告姚某1举行婚礼后，一直未办理结婚登记，原告与被告姚某1在同居五个月时，姚某1便离开原告，后再无其他经济往来。请求法院判令：1、姚某1、姚某2、杨某共同返还原告彩礼68000元,“三金”款项5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姚某1、姚某2、杨某辩称，被告确实收受原告彩礼，但是金额并非原告主张的68000元，而是44000元，并且收受的彩礼已经在原告与姚某1共同生活期间消耗完毕。原告与姚某1共同生活期间，姚某1怀孕，但是原告并没有关心照顾被告姚某1，且对姚某1实施家庭暴力，致使被告姚某1流产，对被告的身心健康产生极大影响。综上原告提出返还彩礼，于情不符，并且彩礼已经在同居生活期间消耗完毕，无法返还，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告姚某1、姚某2、杨某承认原告给付“见面礼”4000元、“过礼”礼金40000元以及“三金”的事实，原告承认被告姚某1在与原告同居期间怀孕并流产的事实。对以上双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经本院审理查明，2013年农历九月十四日，原告通过媒人陈某向被告给付“看人户”礼金20000元，2014年农历正月初四，原告又通过媒人陈某向被告给付礼品折币4000元。以上事实，有证人陈某、证人牟某出庭作证，本院予以确认。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持。原告瞿某与被告姚某1未办理结婚登记手续，但是确已按照农村风俗举办婚礼并已共同生活，至今已长达三年之久，且被告姚某1在同居期间怀孕并流产，故对于被告应当返还的彩礼数额应当酌情予以确定。原告瞿某请求返还的彩礼中，原告于2013年农历9月11日给付的4000元系见面礼，该笔钱款应当视为对姚某1的赠与，而非彩礼性质。故原告瞿某给付的彩礼应当为64000元及“三金”，本院结合瞿某与姚某1有长期共同生活的事实以及当地风俗习惯，酌情确定被告向原告瞿某返还彩礼（含“三金”折价）10000元。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、姚某1、姚某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还瞿某彩礼10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1625.00元，依法减半收取812.50元，由瞿某负担701.20元，姚某1、姚某2、杨某负担111.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 明二〇一七年五月十八日书记员 牟翌玮
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1467号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该公司董事长。
被告：赵建成，男，生于1972年4月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告赵建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡中华
二〇一七年九月二十九日
书记员 何小薇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3092号
原告：卢连清。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：章高勇。
被告：李燕。
被告：浙江恒稳工贸有限公司。
法定代表人：章高龙。
原告卢连清为与被告章高勇、李燕、浙江恒稳公民有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。本院于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告卢连清的委托代理人孔富强、被告章高勇、浙江恒稳工贸有限公司的法定的代表人章高龙到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤未到庭应诉。原告于2015年9月9日向本院提出庭外和解申请，和解期限二个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告卢连清起诉称：被告章高勇、李燕系夫妻关系。2014年7月15日，由被告浙江恒稳工贸有限公司提供连带保证担保，被告章高勇向原告借款200万元，为此出具《借款借据》一份。《借款借据》约定：借款金额200万元，借款利率月2%计算；逾期付息、还款每日应支付借款金额5‰违约金，并承担实现债权的费用（包括律师费等）。此外，借据约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用等。同日，原告按约交付借款。此后，被告未按约履行支付借款利息及归还借款义务。为此，请求：1、判令被告章高勇、李燕归还原告借款200万元，并支付利息、违约金（利息、违约金从2014年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、判令被告浙江恒稳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求中的利息起算点为2014年11月16日。
被告章高勇答辩称，向原告借款200万元属实，已支付部分利息，希望与原告协商解决。
被告浙江恒稳工贸有限公司答辩称，为被告章高勇向原告借款200万元提供担保属实，希望与原告协商解决。
被告李燕未作答辩。
原告卢连清为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告卢连清的身份证复印件，被告章高勇、李燕的人口基本信息查询表，被告浙江恒稳工贸有限公司的工商登记材料各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2014年7月15日借款借据原件一份，用以证明2014年7月15日，被告章高勇向原告借款200万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告浙江恒稳工贸有限公司提供担保的事实。
3、中国工商银行电子银行回单5份，银行交易清单一份，证明2014年7月14日、7月15日，原告通过何芳银的账户向被告章高勇工行62×××86账户打款共计200万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告章高勇、李燕于1995年1月15日登记结婚的事实。
被告章高勇、浙江恒稳工贸有限公司质证称，对上述证据的真实性均无异议。
被告李燕未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借款借据符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行转账凭证相印证，且经被告章高勇、浙江恒稳工贸有限公司质证无异议，被告李燕既未到庭质证又未提出反驳意见，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告于借款后已支付利息至2014年11月15日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，且被告予以认可，故对原告的陈述，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2014年7月15日，被告章高勇向原告出具借款借据一份，载明今向卢连清借到贰佰万元整，利息按月利率2%计算，上述款项由被告浙江恒稳工贸有限公司提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权及利息等。2014年7月14日、15日，原告通过案外人何芳银账户向被告章高勇账户交付了借款200万元。上述借款交付后，被告已支付借款利息至2014年11月15日止。
被告李燕与被告章高勇于1995年1月15日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告卢连清与被告章高勇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江恒稳工贸有限公司为上述借款提供担保，该保证合同关系，确认合法有效。被告李燕与被告章高勇系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李燕应当承担共同还款责任。本案借款，原被告双方约定借期内利息按月利率2%计算，现原告自愿主张从2014年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章高勇、李燕归还原告卢连清借款200万元并支付利息（利息从2014年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，但月利率最高不超过2%）；
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告浙江恒稳工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费12520元，由被告章高勇、李燕负担，由被告浙江恒稳工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈珩俐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第917号
原告：李某某，女，1965年11月19日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告：付某某，男，1960年9月22日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 李永顺
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00097号
申请执行人张道德，市民。
被执行人江苏力拓机械制造有限公司。法定代表人张振兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益民初字第00563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏力拓机械制造有限公司银行存款410900元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 彭 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1492号
罪犯袁立群，男，1978年7月24日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2004年7月21日作出（2004）石刑初字第202号刑事判决。河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第869号刑事判决，以被告人袁立群犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月3日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2015年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯袁立群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁立群在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁立群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁立群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2023年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 帆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0274号
原告张某，农民。
委托代理人石明振，干部。
被告邱某，农民。
原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人石明振，被告邱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告1993年2月经人介绍认识，××××年××月办理的结婚登记手续，1994年农历11月19日举行婚礼，1998年4月13日生长子张跃民，2009年5月22日生次子张振民。婚后双方经常因生活琐事吵闹，现原、被告感情已破裂，要求离婚，婚生长子张跃民由被告抚养，婚生次子张振民由原告抚养，共同债务200000元依法平均分担，诉讼费用由原告承担。
被告邱某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1993年2月经人介绍认识，1994年农历11月19日举行婚礼，1998年4月13日生长子张跃民，2009年5月22日生次子张振民。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的丰县档案馆证明、丰县凤城街道办事处张寨村民委员会证明及婚生子张跃民、张振民常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：判定原、被告离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告从认识、结婚到现在，已有二十二年之久，且生育二子，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及婚姻现状综合分析，认为原被告建立了一定的夫妻感情，偶因生活琐事吵架，实属正常。原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件。原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方妥善处理好家庭矛盾、相互理解、相互信任，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告邱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴文路
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2366号
原告刘长安，男，1964年4月10日出生，汉族，山东济南润丰农村合作银行职工，住济南市。
委托代理人王强，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人李兆俊，男，该村委会委员。
原告刘长安与被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会（以下简称睦里庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘长安之委托代理人王强到庭参加诉讼。被告睦里庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长安诉称，2010年6月19日，被告睦里庄村委会曾向于洪义借款10万元，并约定月息为1%，现于洪义已将该村委会欠其的10万元借款及1万元利息转让给我，并将债权转让的事实通知了睦里庄村委会，但被告却未能向我履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告睦里庄村委会偿还我上述债权转让受让款10万元及上述受让款自2010年6月19日起至2011年4月18日止的1万元利息。
被告睦里庄村委会未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月19日，被告睦里庄村委会向于洪义（常用名于鸿义）借款10万元，双方约定月息为1%，睦里庄村委会则于当日为于鸿义出具了一张借款金额为10万元的收据。2014年10月8日，债权人于洪义与原告刘长安及时任被告睦里庄村委会主任的李伟签订债权转让协议一份，其中言明：“睦里庄村委于2010年6月19日向于洪义（于鸿义）借款10万元整，并约定月利息为1%。现睦里庄村委会尚欠于洪义本金10万元及利息1万元，计息时间为2010年6月至2011年4月，2011年5月以后的利息原债权人自愿放弃，经三方协商，债权人于洪义自愿将上述债权转让给受让人刘长安，由睦里庄村委会向刘长安偿还借款本金10万元及利息1万元。”因被告至今仍未履行还款义务，原告刘长安遂诉至本院，要求依法处理。
以上事实，有被告睦里庄村委会为于鸿义出具的收据、债权人于洪义与原告刘长安及时任被告睦里庄村委会主任的李伟签订的债权转让协议以及当事人的陈述为证。
本院认为，于洪义与睦里庄村委会之间的借贷行为不违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告刘长安受让于洪义的10万元借款本金及1万元的借款利息时，时任被告睦里庄村委会主任的李伟亦在上述债权转让协议中签字予以认可，故原告刘长安受让本案所涉债权的行为合法有效，被告睦里庄村委会应及时向刘长安清偿本案所涉债务。现原告刘长安要求被告睦里庄村委会偿还其受让的10万元债权转让款及1万元借款利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长安债权转让受让款10万元。
二、被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘长安支付上述债权转让受让款自2010年6月19日起至2011年4月18日止的1万元利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告济南市槐荫区玉清湖街道睦里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 萍
福�省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初885号
原告：张光樵，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告:陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告张光樵与被告谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光樵到庭参加诉讼，被告谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光樵向本院提出诉讼请求：1.判令谢忠霖、陈碧仙立即共同偿还张光樵借款本金51000元；2.本案诉讼费由谢忠�、陈碧仙承担。事实和理由：2015年10月起，谢忠霖以做生意需要资金周转为由，多次到张光樵的办公地点或住所等地向张光樵借款，累计借款51000元，2016年1月13日谢忠霖向张光樵出具一张欠条。谢忠霖、陈碧仙系夫妻关系，上述欠款形成于属于俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。谢忠霖借款后均未偿还。
谢忠霖、陈碧仙未作答辩。
因谢忠霖、陈碧仙未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，张光樵提供的欠条、结婚登记档案证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2016年1月13日谢忠霖以做生意需要资金周转为由，陆续向张光樵借款，累计借款51000元，2016年1月13日谢忠霖向张光�出具一张欠条，未约定借款期限及利息。谢忠霖借款后未还款。
另查明，谢忠霖与陈碧仙于1993年3月23日登记结婚，本案债务形成于谢忠霖、陈碧仙的婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谢忠霖向张光樵借款的事实，有欠条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人张光樵可以催告借款人谢忠霖在合理期限内返还借款。张光樵要求谢忠霖偿还借款，予以支持。
由于上述债务发生在谢忠霖、陈碧仙婚姻关系存续期间，没有相关证据证明为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上述债务应认定为谢忠霖、陈碧仙夫妻共同债务，故陈碧仙应承担连带还款责任。
综上所述，张光樵要求谢忠霖、陈碧仙共同偿还借款本金51000元，予以支持。谢忠霖、陈碧仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和�婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢忠霖、陈碧仙在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还张光樵借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由谢忠霖、陈碧仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年八月三十日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初104号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海景亭置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张乃智。被告人张某乙，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]65号起诉书指控被告单位上海景亭置业发展有限公司、被告人张某乙犯单位行贿罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告单位上海景亭置业发展有限公司诉讼代表人张乃智、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年3月至2014年7月，被告单位上海景亭置业发展有限公司(以下简称景亭公司)在开发景亭花园(后变更为逸亭佳苑)房地产项目过程中，在办理土地转让手续、核发项目动迁许可证等事项中，公司法定代表人被告人张某乙先后多次给予担任原上海市南汇区房屋土地管理局局长、原上海市南汇区土地储备中心主任张某甲及其妻子杨某某(均另案处理)财物共计价值人民币132万余元。具体如下：1、2003年上半年，被告人张某乙送给张某甲、杨某某尼桑蓝鸟轿车1辆，车价、税费及牌照费共计人民币25万余元。2、2006年10月至2014年7月，被告人张某乙以支付杨某某挂名工资的名义，累计送给张某甲、杨某某人民币37万余元。3、2013年上半年，被告人张某乙送给张某甲、杨某某现金人民币65万元。4、2004年至2011年期间，被告人张某乙先后多次送给张某甲钱款共计人民币5万元。2014年9月19日，被告人张某乙在侦查机关向其作一般调查询问时，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告单位景亭公司、被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有相关企业法人营业执照、公司章程、组织机构代码证、职务证明、证人张某甲、杨某某、徐某某的证言、相关财务凭证、记账凭证、转账凭证、发票、缴税收据、工资发放明细表、付款凭证、情况说明、商品房出售合同、银行明细单、价格鉴定结论书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海景亭置业发展有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人张某乙作为直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位上海景亭置业发展有限公司、被告人张某乙在被追诉前主动交代行贿行为，对被告单位予以从宽处罚，对被告人张某乙予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：一、被告单位上海景亭置业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元(已预缴)。二、被告人张某乙犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第三百九十条……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第58号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某。因盗窃于2008年1月8日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因赌博于2011年1月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十三日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年10月3日21时许，被告人黄某接到徐某甲欲购买冰毒的电话后，遂驾驶租来的浙H×××××轿车至衢州市区双港中路晨世宾馆楼下，以100元的价格贩卖给徐某甲0.2克冰毒。
2、同月4日15时许，被告人黄某接到王某甲欲购买冰毒的电话后，在衢州市区荷花一路帝京大酒店附近，以100元的价格贩卖给王某甲0.2克冰毒。
3、同月5日13时许，被告人黄某接到徐某甲欲再次购买冰毒的电话后，遂驾驶租来的浙H×××××轿车至衢州市区双港中路晨世宾馆，在上述宾馆的302房间内，以200元的价格贩卖给徐某甲0.4克冰毒。
4、同月8日中午，被告人黄某接到王某乙欲购买冰毒的电话后，在衢州市区上洋新村附近的一条弄堂内，以100元的价格贩卖给王某乙0.2克冰毒。
同月9日14时25分许，公安机关在衢州市区双港中路晨世宾馆三楼依法抓获被告人黄某，并从其身上及其驾驶的浙H×××××轿车内扣押到白色晶体8包、红色药丸11颗共计净重12.358克，经鉴定，上述白色晶体、红色药丸中均含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄某共计贩卖甲基苯丙胺13.358克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某户籍证明，抓获经过，扣押物品文件清单，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，车辆代管代租协议，汽车租赁合同，驾驶证复印件，现场笔录、扣押物品照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，证人徐某甲、徐某乙、刘某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、范某、廖某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一。三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2020年10月9日止；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的电子称予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 毛水龙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3838号
原告杨××。
委托代理人张宇，天津招融律师事务所律师。
委托代理人岳红艳，天津招融律师事务所律师。
被告刘××。
原告杨××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。经查明，原告杨××曾于2014年6月3日起诉被告刘××离婚，本院判决不准离婚后，原告提起上诉。（2015）一中民终字第0329号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，文书落款时间为2015年3月3日，至本次立案尚不足六个月，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
案件受理费100元，于裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 相法虎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更317号
罪犯何川，男，1987年2月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月7日作出（2011）晋刑初字第326号刑事判决，认定何川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯何川的刑罚，经本院于2014年1月10日裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2016年12月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯何川减刑建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯何川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功3次。同时查明，罪犯何川在服刑期间，积极缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯何川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯何川积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月十二日
书记员 张 萌
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更456号
罪犯张家波，男，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2000年3月9日作出（2000）宜中刑初字第11号刑事判决，认定张家波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张家波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2000年5月28日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对张家波的死刑判决。判决发生法律效力后，本院于2000年5月28日将罪犯张家波交付执行。2002年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑执字第786号刑事裁定，将罪犯张家波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月3日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第432号刑事裁定，将罪犯张家波的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年8月9日，本院作出（2007）宜刑执字第204号刑事裁定，对罪犯张家波减去有期徒刑一年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第181号刑事裁定，对罪犯张家波减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第78号刑事裁定，对罪犯张家波减去有期徒刑一年。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第206号刑事裁定，对罪犯张家波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第326号刑事裁定，对罪犯张家波减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月3日起至2019年6月2日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第817号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张家波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张家波予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张家波2013年12月18日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2015年第二季度、2015年第四季度4次记功奖励。另查明，罪犯张家波系病犯，病情程度未达到保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张家波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯张家波现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张家波减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止；剥夺政治权利六年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 雁
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01575号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人沈毅。
委托代理人韩依睿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张凤学。
委托代理人郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称安邦保险承德中心支公司）因与被上诉人张凤学之间保险合同纠纷一案不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第1395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦保险承德中心支公司的委托代理人韩依睿，被上诉人张凤学的委托代理人郭磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2012年12月27日11时30分许，原告张凤学驾驶冀HCP9**号小型客车，从围场镇去机械林场，由南向北行驶至围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村八组路段超车时，与在道路上行走的行人徐某某相撞，造成徐某某受伤经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告对死者进行了赔偿，后经诉讼被告安邦保险承德中心支公司赔付了原告张凤学赔偿死者的各项损失，有围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2102号民事判决书予以证实，原告受损车辆由被告指定的修理厂对该车进行了修复，花费修理费用7628.00元，对车辆损失部分被告拒绝赔偿，经原告多次索要未果。原告的损失有1、车辆损失7628.00元，有车辆维修发票、承德市旭阳汽车修理有限公司结算单予以证实。2、交通费酌情认定500.00元，有交通费发票予以证实。另查明，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险并附带不计免赔，其中含有机动车损失保险并附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书、车辆维修发票、承德市旭阳汽车修理有限公司结算单、交通费发票及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护，原告张凤学在被告处投保了车辆损失险，被告应在车辆损失险限额内依照合同的约定予以赔偿。被告未及时赔偿，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车车辆损失险范围内赔偿原告张凤学经济损失8128.00元的80%即6502.40元。以上判项限判决生效后十日内履行完毕。保险公司在履行时将赔偿款划入法院执行款专用账户，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号902001040002914。案件受理费50.00元，由被告承担。
上诉人安邦保险承德中心支公司不服一审判决提出上诉称：第一、围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2102号民事判决书判决上诉人赔偿被上诉人张凤学的金额已超出了被上诉人的实际支出金额，被上诉人属于不当得利，此次诉讼应扣除被上诉人另案多得部分；第二、被上诉人张凤学在此事故中负主要责任，上诉人认为应当按70%的比例承担责任，而不是一审认定的80%。因此，原审判决认定的事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张凤学提出答辩意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，不存在前一个判决多判的事实。另因被上诉人张凤学驾驶机动车与行人相撞造成此事故，一审法院认定张凤学负事故主要责任，判决上诉人按张凤学承担的责任比例80%赔偿被上诉人的损失比例适当。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人张凤学驾驶机动车与他人发生交通事故，张凤学的车辆在事故中受损，经当地交警部门认定张凤学负此事故的主要责任，上述事实清楚。因肇事对方是行人，一审法院判决上诉人作为张凤学受损车辆的车辆损失险保险人，根据张凤学在事故中的责任比例80%对张凤学的车损予以赔偿并无不当。上诉人主张按70%的比例赔偿无充分理由，不予支持。上诉人主张另案一审判决存在多判的问题，多出部分应在本案中扣除无依据，本院不予支持。上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 常淑英
审判员 张 甫
二〇一四年十月十日
书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第40号
原告杨某某，男，汉族，1978年1月4日出生，住商城县上。
被告胡某某，女，汉族，1979年5月21日出生，住址同上。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，次年10月结婚。2000年8月23日生一男孩，取名杨甲。原、被告婚后感情一般。2010年被告外出打工至今未归，几年来原告多方寻找，被告杳无音讯。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍未能与被告取得联系，夫妻感情无任何改善。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；由原告自行抚养婚生子。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1998年底在外务工时经人介绍相识，次年在老家结婚，婚后两人又一起外出务工，夫妻感情较好。2000年8月23日生一男孩，取名杨甲。原、被告因孩子出生回到老家生活半年，随后又到广东省打工直至2007年，期间夫妻感情一般。2007年至2008年间，原、被告返还老家居住生活。2009年初，原、被告前往杭州务工，原告在工地上干活，被告开了一家手机店。2010年，被告将手机店转让后不再与原告联系，从此，被告失去联系，下落不明。2012年5月起，原告也外出务工，孩子杨甲现由原告父母代管。原、被告婚后居住的位于商城县上石桥镇白塔集村的两间两层房屋属婚前原告父母所建。原、被告双方无其他共同财产，无共同债权、债务。2014年2月21日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，被告仍下落不明，双方继续分居，夫妻关系未能得到改善。因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、（2014）商民初字第199号民事判决书；
2、家庭户口薄复印件；
3、村委会证明。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方因务工分居两地，影响了夫妻感情。被告于2012年5月与原告失去联系，下落不明已满两年，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子杨甲长期随原告母亲生活、学习，且被告现下落不明，故婚生子杨甲由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子杨甲由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 陈 尧
陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 柏 雪
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第40号
原告杨某甲，男，汉族，1978年1月4日出生。
被告胡某某，女，汉族，1979年5月21日出生。
原告杨某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，次年10月结婚。年月日生一男孩，取名杨某乙。原、被告婚后感情一般。2010年被告外出打工至今未归，几年来原告多方寻找，被告杳无音讯。2014年原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告仍未能与被告取得联系，夫妻感情无任何改善。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚；由原告自行抚养婚生子。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于1998年底在外务工时经人介绍相识，次年在老家结婚，婚后两人又一起外出务工，夫妻感情较好。年月日生一男孩，取名杨某乙。原、被告因孩子出生回到老家生活半年，随后又到广东省打工直至2007年，期间夫妻感情一般。2007年至2008年间，原、被告返还老家居住生活。2009年初，原、被告前往杭州务工，原告在工地上干活，被告开了一家手机店。2010年，被告将手机店转让后不再与原告联系，从此，被告失去联系，下落不明。2012年5月起，原告也外出务工，孩子杨某乙现由原告父母代管。原、被告婚后居住的位于商城县的两间两层房屋属婚前原告父母所建。原、被告双方无其他共同财产，无共同债权、债务。2014年2月21日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准双方离婚后，被告仍下落不明，双方继续分居，夫妻关系未能得到改善。因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、（2014）商民初字第199号民事判决书；
2、家庭户口薄复印件；
3、村委会证明。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方因务工分居两地，影响了夫妻感情。被告于2012年5月与原告失去联系，下落不明已满两年，本院判决不准离婚后，原、被告继续分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生子杨某乙长期随原告母亲生活、学习，且被告现下落不明，故婚生子杨某乙由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告胡某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 陈 尧
陪审员 王 磊
二〇一五年十一月十五日
书记员 柏 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01161号
原告张某某，女。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告计某某，男。
原告张某某与被告计某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月13日领取结婚证，随后便举行结婚仪式。婚后于2011年1月14日生育女儿计某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格差异，缺乏沟通，双方常因琐事发生争吵，被告经常猜忌原告，2013年正月，被告因猜忌原告，便与其家人搜查原告身体，并限制原告出门。2014年2月，原告曾向法院起诉，后因家人劝说，撤回了诉讼，但并未和好。现起诉要求判令原、被告离婚；女儿计某由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产60000元；由被告将原告的的“三金”予以返还；诉讼费由被告承担。
被告计某某辩称，原告所述不属实，婚后双方感情一直较好，请求原告回来与被告好好生活，不同意离婚。
原告提供结婚登记审查表，证明双方婚姻关系情况，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月份原、被告经人介绍相识，2012年4月13日在彬县婚姻登记中心领取结婚证，随后便举行结婚仪式。婚后于2011年1月14日生育女孩计某。婚后夫妻感情较好，2014年2月原告曾起诉法院要求离婚，后撤回诉讼，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，婚后感情较好。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ娟要求与被告刘文魁离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01161号
原告张丽娟，女。
委托代理人梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告计金龙，男。
原告张丽娟与被告计金龙离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年4月13日领取结婚证，随后便举行结婚仪式。婚后于2011年1月14日生育女儿计乐。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格差异，缺乏沟通，双方常因琐事发生争吵，被告经常猜忌原告，2013年正月，被告因猜忌原告，便与其家人搜查原告身体，并限制原告出门。2014年2月，原告曾向法院起诉，后因家人劝说，撤回了诉讼，但并未和好。现起诉要求判令原、被告离婚；女儿计乐由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产60000元；由被告将原告的的“三金”予以返还；诉讼费由被告承担。
被告计金龙辩称，原告所述不属实，婚后双方感情一直较好，请求原告回来与被告好好生活，不同意离婚。
原告提供结婚登记审查表，证明双方婚姻关系情况，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月份原、被告经人介绍相识，2012年4月13日在彬县婚姻登记中心领取结婚证，随后便举行结婚仪式。婚后于2011年1月14日生育女孩计乐。婚后夫妻感情较好，2014年2月，原告向起诉法院要求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原告现主张夫妻感情已经破裂，被告否认，原告无充分证据证实，不能认定。原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。双方应珍惜夫妻感情，正确处理共同生活中的矛盾，以争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽娟要求与被告计金龙离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘启喆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00118号
原告罗在兵。
被告武汉市盛发棉业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区洪北老河村。
法定代表人袁昌荣，该公司总经理。
被告陈德秀。
本院在审理原告罗在兵诉被告武汉市盛发棉业有限公司、陈德秀民间借贷纠纷一案中，原告罗在兵以已与被告武汉市盛发棉业有限公司、陈德秀达成和解协议为由，于2015年7月9日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗在兵请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗在兵撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗在兵负担。
审判员 袁 勇 军
二〇一五年七月九日
书记员 �瑞敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢67号
申请执行人冯伟良，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
冯伟良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第577号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冯伟良于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月16日，冯伟良再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人冯伟良借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人冯伟良借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人冯伟良借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人冯伟良借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人冯伟良对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行冯伟良与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人冯伟良借款本息3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢67号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 程锡清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第2号
原告杭州永乐环保工程有限公司，住所地，浙江省杭州市西湖区丹枫新村营业房10号，组织机构代码73091366-1。
法定代表人赖旭旦，该公司总经理。
委托代理人运彦，甘肃长治律师事务所律师。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被告甘肃祁连山药业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区，组织机构代码78963329-3。
法定代表人辛占昌，该公司董事长。
委托代理人刘奋军，该公司员工。
委托代理人苏岩石，该公司法律顾问。
原告杭州永乐环保工程有限公司与被告甘肃祁连山药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州永乐环保工程有限公司委托代理人运彦、郑超，被告甘肃祁连山药业有限公司委托代理人刘奋军、苏岩石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州永乐环保工程有限公司诉称，原、被告于2011年11月24日经协商一致签订了《工程承揽合同》，该合同实为买卖合同，约定由被告从原告处购进35吨蒸汽锅炉花岗岩水膜除尘器一台，价值130000元，合同生效后被告先预付30%货款后由原告进行安装、调试，安装调试后被告付清全部货款，并约定了双方的其他权利义务。合同签订后原告依约履行协议向被告安装锅炉，并按照合同要求进行调试运行，但工程完工后被告对合同约定的价款至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款130000元，承担逾期付款期间的利息31200元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃祁连山药业有限公司辩称，2011年11月24日原、被告签订《工程承揽合同》属实，但原告承揽制作的除尘器无法使用，经多次调试均不能实现合同目的，至今双方未验收交接，故拒付所有款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订《工程承揽合同》，约定被告从原告处购进35吨蒸汽锅炉花岗岩水膜除尘器一台，外直径2900㎜，厚度170㎜，价值130000元，质量、技术标准按行业标准执行，原告在被告方现场安装、调试合格，保证设备正常运行；产品质保期为一年，在质保期内，若产品有质量问题，原告应无偿给予解决；交货地点为被告工厂内；验收标准按相关标准及技术要求，黑度达到“林格曼”一级，保证现有引风机1050转风量效果，符合环保要求；提出异议期限为被告使用后15日内；结算方式为合同生效后被告预付30%货款后；由原告进行安装、调试，被告试用合格后付清全部货款；原告必须在2011年12月15日前完工，交付被告使用。
另查明，合同签订后被告未按合同约定付款30％，但经协商合同完工后一并付款，原告依约履行协议向被告安装锅炉，并按期完工，原告完工后由于被告方管道未连接，设备未立即投入使用，亦未验收，原告于2013年10月21日向被告发出求付款函，要求被告付款，被告于2013年10月28日复函，以设备在安装和试运行中存在问题为由要求原告派人进行调试，以达到合同约定标准后由其支付50％货款，正常运行一年并扣除花岗岩水膜除尘器改造费用后支付余款。为此双方协商未果起诉来院。
以上事实，有原告提供的工程承揽合同，被告提供的求付款函、答复函、EMS回单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工程承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约为被告安装设备并按期完工，因被告方原因导致锅炉设备未及时验收并投入使用，鉴于被告未尽到合理协助义务且设备已安装完毕，被告应依合理幅度支付原告所欠工程款，对于剩余部分，则依照双方约定的支付条件，即调试、验收合格后，由原告再行主张。对原告杭州永乐环保工程有限公司提出本案合同性质应为买卖而非承揽，且产品被告已投入使用，一年的质保期已过，原告有权主张工程款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成一定的工作，定做人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。原、被告签订的合同中被告对标的物的验收有特殊要求，因此原告是按照被告的要求对标的物进行加工制作，本案合同的性质应为承揽而非买卖。故对原告要求被告支付工程款130000元的请求酌情予以支持，对原告要求承担逾期付款期间的利息31200元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、甘肃祁连山药业有限公司支付原告杭州永乐环保工程有限公司工程款的30％即39000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州永乐环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原、被告各承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘美玲