安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第01375号
原告：黄贵延，男，1952年2月13日出生，汉族。
原告：方诗霞，女，1952年8月28日出生，汉族。
原告：侯庆合，男，1978年7月7日出生，汉族。
原告：侯某某，女，某年某月某日出生，汉族。
法定代理人：侯庆合，男，系侯某某父亲。
原告：侯某，男，某年某月某日出生，汉族。
法定代理人：侯庆合，男，系侯某父亲。
上述五原告共同委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：范地伟，该公司员工。
委托代理人：陈国立，该公司员工。
被告：南京博凡兄弟物流有限公司。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：余家勤，该公司员工。
原告黄贵延、方诗霞、侯庆合、侯某某、侯某诉被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）、南京博凡兄弟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告侯庆合及五原告共同委托代理人陈迎春、被告华安财保江苏分公司委托代理人范地伟、陈国立、被告南京博凡兄弟物流有限公司委托代理人余家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贵延、方诗霞、侯庆合、侯某某、侯某诉称：2014年8月20日9时20分，侯庆合驾驶苏EXXX**号小型轿车，沿G40线行驶至上行线557KM＋400M处时，与前方一辆由殷传飞驾驶的苏AXXX**重型普通货车尾随相撞，致使苏EXXX**车上乘坐人黄士玉死亡、驾驶员侯庆合及乘坐人侯某、侯某某受伤、两车车辆受损的重大道路交通事故。为查明事故发生原因，滁州市公安局交警支队高速公路一大队委托安徽中联司法鉴定中心对两车事故发生时的车速和运动轨迹进行鉴定。因事故成因无法查清，滁州市公安局交警支队高速公路一大队对事故责任未予认定。
本起事故致侯某多发伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、左侧眶骨骨折、左眶内血肿，事发后，侯某被送往南京儿童医院住院手术治疗，行颅骨骨折整符＋硬膜补术，共住院28天，支付医药费78937.40元。
苏EXXX**车的所有人系侯庆合，本起事故致该车损坏，经评估确定该车损失53100元，原告侯庆合支付了评估费1200元。苏AXXX**重型普通货车的登记所有人系南京博凡兄弟物流有限公司，实际所有人系余家勤，该车在华安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。事发后，为避免双方诉累，五原告和余家勤达成协议，双方各自的损失均由对方的保险公司承担，保险公司赔付不足部分双方自愿放弃。现原告起诉要求：一、判决华安财保江苏分公司赔付五原告622000元；二、本案诉讼费用由华安财保江苏分公司承担。［赔偿清单：1、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，2、丧葬费47806元／年÷2=23903元，3、被扶养人生活费366678元，4、办理丧葬人员误工费7人×10天×100元／天=7000元，5、交通费、住宿费5000元，6、精神抚慰金80000元，7、车损53100元，8、评估费1200元，9、侯某医药费78937.40元。合计1266578.40元。被告应赔付122000元＋（1266578.40元-122000元）×50%=694289.20元，保险公司应赔付122000元＋500000元=622000元。备注：被扶养人生活费，黄贵延20371元／年×18年÷2=183339元，方诗霞20371元／年×18年÷2=183339元，侯某某20371元／年×13年÷2=132411.50元，侯某20371元／年×17年÷2=173153.50元。］
华安财保江苏分公司辩称：1、我司对本起事故事实和责任认定有异议，保险车辆在本次交通事故属于正常行驶，不应当承担本案交通事故责任。2、本次事故原告未保持前后安全行驶距离，没有按照规定行驶，追尾所导致的，原告应承担全部责任。3、我司要求提供侯庆合及殷传飞等人驾驶证、行驶证原件，如不能提供，我司不承担赔偿责任。4、苏AXXX**重型普通货车在我司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，我司需要重新予以合理认定。5、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
南京博凡兄弟物流有限公司辩称：事发后，驾驶证、行驶证都在交警队核实过了，都有原件。我司对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年9月18日，因道路交通事故成因无法查清，滁州市公安局交警支队高速公路一大队出具事故证明，证实2014年8月20日9时20分，侯庆合驾驶苏EXXX**号小型轿车，沿G40线行驶至上行线557KM＋400M处时，与前方一辆由殷传飞驾驶的苏AXXX**重型普通货车相撞，致使苏EXXX**车上乘坐人黄士玉死亡、驾驶员侯庆合及乘坐人侯某、侯某某受伤、两车车辆受损。事故发生后，经滁州市公安局交警支队高速公路一大队调查：殷传飞陈述其驾驶苏AXXX**重型普通货车在行车道上正常行驶时被侯庆合驾驶的苏EXXX**号小型轿车尾随相撞；而苏EXXX**号小型轿车驾驶员侯庆合陈述由于苏AXXX**重型普通货车从超车道往行车道变道致使其在避让过程中碰撞该车尾部左侧。为查明事故发生原因，滁州市公安局交警支队高速公路一大队委托安徽中联司法鉴定中心对两车事故发生时的车速和运动轨迹进行鉴定。鉴定意见为：“1、所鉴定的苏AXXX**号重型普通货车事故发生时车速71-78KM／h；苏EXXX**号小型轿车事故发生时车速为102-109KM／h。2、所鉴定的苏AXXX**号重型普通货车发生事故时有无变更车道无法确定”；委托全椒县公安局对两车的接触痕迹以及痕迹形成的原因进行鉴定。检验意见为：“送检两车上均有接触痕，且接触痕在轿车头部右侧于相对运动过程中撞击重型普通货车尾部左侧时可以相互形成”。
事故发生后，侯某被送到南京市儿童医院住院治疗，伤情入院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅骨骨折、左侧眶骨骨折、左眶内血肿，于2014年9月17日出院，共住院28天，支付医药费78937.40元。诉讼前，滁州市公安局交警支队高速公路一大队委托安徽中衡保险公估有限公司对苏EXXX**号小型轿车车损进行评估，该公估公司于2014年10月10日出具评估报告：估损总值为53100元。侯庆合支付评估费1200元。苏EXXX**号小型轿车经全椒县金鹰汽车服务有限公司已修复，侯庆合支付修理及材料费53100元。2014年9月19日五原告和余家勤达成协议，双方各自的损失均由对方的保险公司承担，保险公司赔付不足部分双方自愿放弃。
另查明，苏EXXX**小型轿车的所有人系侯庆合。苏AXXX**重型普通货车的登记所有人系南京博凡兄弟物流有限公司，实际所有人系余家勤，殷传飞系聘用驾驶员，在履行职务活动中发生本次交通事故，该车在华安财保江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日。
另查明，侯庆合于1978年7月7日出生，妻子黄士玉于1981年12月13日出生，女儿侯某某于2008年12月18日出生，儿子侯某于2013年8月27日出生，事故发生前，全家居住在苏州市越溪某某小区居住，系江苏省苏州市城镇居民。黄士玉的父亲黄贵延于1952年2月13日出生，黄士玉的母亲方诗霞于1952年8月28日出生，两人居住在河南省潢川县张集乡某某村，共有两个子女，分别是黄仕军、黄士玉。
又查明，江苏省2013年城镇居民年人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、道路交通事故证明、协议书、南京市儿童医院出院小结、医药费发票、用药清单、尸检报告、保险单、驾驶证、行驶证、潢川县张集乡某某村村民委员会证明、潢川县公安局张集派出所证明、修理费发票、安徽中衡保险公估有限公司车损评估报告、评估费发票、修理清单、修理费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。五原告作为因交通事故死亡的黄士玉的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。侯某作为本起事故伤者，其有权对其本人损失行使请求权。滁州市公安局交警支队高速公路一大队出具事故证明，该证据合法有效，本院予以支持。开庭后，被告华安财保江苏分公司提交其单方委托由江苏省交通科学研究院股份有限公司出具的司法鉴定意见书认为，“事故发生时苏A885**重型普通货车为正常行驶状态；此刻前车如果正在向右变道不会造成上述交通事故的发生”。该鉴定意见书所鉴定的苏A885**重型普通货车与事故货辆牌照不相符，对该鉴定意见，本院不予采信。因殷传飞系职务行为，相应的赔偿责任应由南京博凡兄弟物流有限公司、余家勤连带承担，五原告要求被告在超出交强险部分承担50%的赔偿责任，比较合理，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因苏AXXX**重型普通货车在被告华安财保江苏分公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告华安财保江苏分公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定自己财产损失而支付的评估费，应当由华安财保江苏分公司承担。
本院确认五原告的各项损失为：一、医疗费78937.40元由相应的医疗费发票和用药清单所证实，华安财保江苏分公司主张扣除20%的非医保用药，因其没有举证证明，故本院对其主张不予支持；二、死亡赔偿金，原告方举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地标准计算，计算为650760元（32538元／年×20年）；三、丧葬费23903元（47806元／年÷12月／年×6月）；四、被扶养人生活费：黄贵延183339元（20371元／年×18年÷2）、方诗霞183339元（20371元／年×18年÷2）、侯某某132411.50（20371元／年×13年÷2）、侯某173153.50（20371元／年×17年÷2）。被扶养人黄贵延、方诗霞、侯某某、侯某的年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，原告主张被抚养人生活费366678元，符合法律规定，本院予以支持；五、关于精神损害抚慰金，黄士玉的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为70000元；六、车辆维修费53100元；七、评估费1200元；八、关于处理丧事交通费、住宿费和误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为7000元及交通费、住宿费为5000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费、住宿费和误工损失，本院对原告方办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失合理费用酌定为7000元。以上赔偿项目合计1251578.40元，原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告华安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元（含精神损害抚慰金），原告超出交强险部分损失为564789.20元［（1251578.40元-122000元）×50﹪］，被告华安财保江苏分公司在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告各项损失500000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告黄贵延、方诗霞、侯庆合、侯某某、侯某各项损失622000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，适用简易程序减半收取1705元，由被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。