wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民二初字第2014-130号
原告稷山县大地农作物种植专业合作社，地址稷山县大佛南路中段。
法定代表人刘建国，经理。
委托代理人成文，男，1964年12月5日出生，汉族，稷山县大地农作物种植专业合作社员工，住本单位。
被告曹广玉，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告现曹双俊，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。
被告吴红杰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。
被告关丽丽，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，垣曲县人，住稷山县。
原告稷山县大地农作物种植专业合作社（以下简称大地农作物合作社）诉被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地农作物合作社的委托代理人成文、被告曹均双俊到庭参加诉讼，被告曹广玉、吴红杰、关丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大地农作物合作社诉称：2012年5月9日，经被告曹双俊、吴红杰、关丽丽担保被告曹广玉向我社借款10万元用于资金周转，约定利息按月利率1.68%计算，逾期按5.04%计算，借款期限12个月，双方并签订借款合同一份，后被告未按约定还款，经我多次催要至今未予归还。为此，请求判令（1）四被告立即归还我社借款10万元及起诉时利息48720元和今后至还款之日的利息（月利率按1.68%计），由四被告承担连带责任；（2）四被告承担本案诉讼费用。
原告大地农作物合作社在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
（1）借款借据一张，证明被告曹广玉于2012年5月9日向原告借款10万元，并由曹双俊、吴红杰为被告曹广玉担保，约定借款时间自2012年5月9日起至2013年5月8日止，月利率1.68%；（2）借款合同一份，证明被告曹广玉以其所有的晋MCS219轿车作为抵押；（3）借款申请书、家庭主要成员承诺书各一份，证明2012年5月9日被告曹广玉向原告借款10万元时，被告关丽丽作为曹广玉妻子承诺自愿为该笔借款承担还款责任；（4）借款担保书两份，证明2012年5月9日吴红杰、曹双俊自愿为被告曹广玉在原告处的10万元借款承担保证责任并分别以东风小康车（晋MC9561)、昌河车(晋M86708)作为抵押;（5）行驶证、身份证复印件各一份，证明晋MCS219车、晋M86708车归曹双俊所有，晋MC9561车归吴红杰所有。
被告曹双俊辩称：我是曹广玉父亲，关丽丽是广玉妻子，广玉说经营橱柜厂需要资金，在原告处借了10万元，由我和儿媳关丽丽、外甥吴红杰作为担保人担保。原告所述借款数额及借款时间、利率属实。后广玉还不了钱，原告找我及儿媳关丽丽一直要钱，但未找过吴红杰要钱。我家现在经济紧张，我们想办法尽快归还原告借款。另广玉此笔借款已支付原告利息23000，即利息已从2012年5月9日支付至2013年7月8日。
被告曹广玉、吴红杰、关丽丽即未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系。2012年5月9日，被告曹广玉因经营厨柜厂资金需要，向原告借款10万元，约定借款期限从2012年5月9日起至2013年5月8日止，利息按月利率1.68%计算；被告关丽丽同意被告曹广玉向原告借该笔款项，并承诺承担由此产生的债务关系；被告曹双俊、吴红杰为曹广玉的该笔借款提供担保，承诺如借款到期，借款人违约，其自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。借款到期后被告曹广玉支付原告借款利息23000元（2012年5月9日至2013年7月8日），借款本金及剩欠利息未能归还。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（一）2012年5月9日，被告曹广玉与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告曹双俊、吴红杰给原告出具的连带责任担保书，也是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。（二）原告按约定支付了被告曹广玉10万元借款，曹广玉亦应按约定的期限还款即2013年5月8日前归还原告借款本金及利息，现曹广玉逾期未能还款，已构成违约，应继续履行还款义务。（三）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满日为2013年5月8日，保证责任为连带保证责任，双方未约定保证期间，担保书上有“如借款到期，借款人违约，我自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。”的内容，保证期间应为从2013年5月8日起至2015年5月8日止；连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担责任。（五）婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且所借款项亦用于家庭，应认定为夫妻共同债务，被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭生活，应由曹广玉、关丽丽共同承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告曹广玉、关丽丽在本判决生效后立即归还原告稷山县大地农作物种植专业合作社借款本金10万元及利息（从2013年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告曹双俊、吴红杰承担连带还款责任。
如被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274.4元，减半收取1637.2元，保全费1020元，共计2657.2元，由被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一五年一月十日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民二初字第2014-130号原告稷山县大地农作物种植专业合作社，地址稷山县大佛南路中段。法定代表人刘建国，经理。委托代理人成文，男，1964年12月5日出生，汉族，稷山县大地农作物种植专业合作社员工，住本单位。被告曹广玉，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告现曹双俊，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，稷山县人，住稷山县。被告吴红杰，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，稷山县人，住本村。被告关丽丽，女，1980年7月25日出生，汉族，农民，垣曲县人，住稷山县。原告稷山县大地农作物种植专业合作社（以下简称大地农作物合作社）诉被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大地农作物合作社的委托代理人成文、被告曹均双俊到庭参加诉讼，被告曹广玉、吴红杰、关丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大地农作物合作社诉称：2012年5月9日，经被告曹双俊、吴红杰、关丽丽担保被告曹广玉向我社借款10万元用于资金周转，约定利息按月利率1.68%计算，逾期按5.04%计算，借款期限12个月，双方并签订借款合同一份，后被告未按约定还款，经我多次催要至今未予归还。为此，请求判令（1）四被告立即归还我社借款10万元及起诉时利息48720元和今后至还款之日的利息（月利率按1.68%计），由四被告承担连带责任；（2）四被告承担本案诉讼费用。原告大地农作物合作社在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：（1）借款借据一张，证明被告曹广玉于2012年5月9日向原告借款10万元，并由曹双俊、吴红杰为被告曹广玉担保，约定借款时间自2012年5月9日起至2013年5月8日止，月利率1.68%；（2）借款合同一份，证明被告曹广玉以其所有的晋MCS219轿车作为抵押；（3）借款申请书、家庭主要成员承诺书各一份，证明2012年5月9日被告曹广玉向原告借款10万元时，被告关丽丽作为曹广玉妻子承诺自愿为该笔借款承担还款责任；（4）借款担保书两份，证明2012年5月9日吴红杰、曹双俊自愿为被告曹广玉在原告处的10万元借款承担保证责任并分别以东风小康车（晋MC9561)、昌河车(晋M86708)作为抵押;（5）行驶证、身份证复印件各一份，证明晋MCS219车、晋M86708车归曹双俊所有，晋MC9561车归吴红杰所有。被告曹双俊辩称：我是曹广玉父亲，关丽丽是广玉妻子，广玉说经营橱柜厂需要资金，在原告处借了10万元，由我和儿媳关丽丽、外甥吴红杰作为担保人担保。原告所述借款数额及借款时间、利率属实。后广玉还不了钱，原告找我及儿媳关丽丽一直要钱，但未找过吴红杰要钱。我家现在经济紧张，我们想办法尽快归还原告借款。另广玉此笔借款已支付原告利息23000，即利息已从2012年5月9日支付至2013年7月8日。被告曹广玉、吴红杰、关丽丽即未递交答辩状亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系。2012年5月9日，被告曹广玉因经营厨柜厂资金需要，向原告借款10万元，约定借款期限从2012年5月9日起至2013年5月8日止，利息按月利率1.68%计算；被告关丽丽同意被告曹广玉向原告借该笔款项，并承诺承担由此产生的债务关系；被告曹双俊、吴红杰为曹广玉的该笔借款提供担保，承诺如借款到期，借款人违约，其自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。借款到期后被告曹广玉支付原告借款利息23000元（2012年5月9日至2013年7月8日），借款本金及剩欠利息未能归还。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为：（一）2012年5月9日，被告曹广玉与原告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款合同成立生效。同理，被告曹双俊、吴红杰给原告出具的连带责任担保书，也是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效。（二）原告按约定支付了被告曹广玉10万元借款，曹广玉亦应按约定的期限还款即2013年5月8日前归还原告借款本金及利息，现曹广玉逾期未能还款，已构成违约，应继续履行还款义务。（三）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案借款期限届满日为2013年5月8日，保证责任为连带保证责任，双方未约定保证期间，担保书上有“如借款到期，借款人违约，我自愿归还并结清本息，并愿承担由此产生的所有法律连带责任。”的内容，保证期间应为从2013年5月8日起至2015年5月8日止；连带责任保证人应对全部债务（包括主债权及利息和实现俩债权的费用）承担责任。（五）婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且所借款项亦用于家庭，应认定为夫妻共同债务，被告曹广玉、关丽丽系夫妻关系，该笔借款亦用于家庭生活，应由曹广玉、关丽丽共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告曹广玉、关丽丽在本判决生效后立即归还原告稷山县大地农作物种植专业合作社借款本金10万元及利息（从2013年7月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告曹双俊、吴红杰承担连带还款责任。如被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274.4元，减半收取1637.2元，保全费1020元，共计2657.2元，由被告曹广玉、曹双俊、吴红杰、关丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一五年一月十日书记员  卫 波
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1074号
原告：张杰，男，1989年12月8日生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：王飞，男，1990年12月30日生，汉族，住肥西县。
原告张杰与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告王飞经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年9月20日起至款清时止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞陆续向原告借款，后经统计共计借款100000元。被告于2014年5月8日向原告出具借条，借条载明本金于2015年9月20日一次性已还清。借款到期后，被告以各种理由推诿不付，故诉至我院，请求判如所请。
被告王飞未作答辩。
原告张杰围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告王飞未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞以做生意需要资金为由向原告张杰借款。2014年3月27日，张杰从其妻子的银行卡（中信银行）中取款50000元交付给王飞，后陆续以现金方式交付给王飞50000元。2015年5月19日，王飞向张杰出具借条一张，载明：“借款人王飞在2014年5月8号向张杰借款拾万元整，100000元整借款期限自2014年5月8日起到2015年9月18日共16个月零10天，全部本金于2015年9月20日一次性还清。借款人：王飞2015年5月19日”。借款到期后，张杰向王飞催要借款未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王飞向原告张杰借款100000元，相关事实有被告出具的借条予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告王飞应按约履行偿还借款的义务。现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告王飞无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告张杰主张要求被告王飞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。因被告王飞没有主动偿还借款，应承担逾期还款利息，故对原告主张承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张杰请求按照年利率12%支付逾期还款利息，超过相关司法解释规定，故被告王飞应自2015年9月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞应于本判决生效后十日内归还原告张杰借款本金100000元，并自2015年9月20日起按照年利率6%支付利息至款清时止；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元及公告费800元，均由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2137号
原告：潘某某，男。
被告：黄某某，男。
原告潘某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2014年原告在被告处上班，约定工资每月6000元，总计工作6个月零6天，被告未支付工资，经结算被告欠原告工资37000元，并出具欠条。原告多次要求被告支付所欠工资，被告均未履行支付义务，故原告诉至法院，请求判决：被告支付拖欠原告的工资款37000元�并负担案件受理费。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本信息；
2、《欠款单》复印件1份、三方合作协议复印件1份，证明被告欠原告工资37000元。
被告黄某某未进行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审查认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2014年9月16日，被告黄某某与他人合作承建贵州xx化工有限公司承建项目。被告黄某某因工程需要而聘用原告为其驾驶员，约定每月工资6000元。2015年1月17日，被告向原告出具《欠款单》，载明欠原告潘某某工资37000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告黄某某向原告潘某某出具的《欠款单》与原告陈述的内容相互印证了原告为被告提供劳务、被告支付劳务报酬的关系，即原、被告之间建立了劳务合同关系，该合同不违反法律规定，依法予以确认。由于《欠款单》上载明被告尚欠原告工资37000元，该事实清楚，证据确凿，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，现因被告未履行支付报酬的义务，原告要求被告足额支付报酬，依法予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告潘某某拖欠工资款37000元。
案件受理费363元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈清芸
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1307号
申请执行人江雪，女，1974年2月9日出生，住安徽省颍上县垂岗乡东四十铺村汪西圩42号，公民身份号码:341226197402093541。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人江雪与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1307号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1307号申请执行人江雪，女，1974年2月9日出生，住安徽省颍上县垂岗乡东四十铺村汪西圩42号，公民身份号码:341226197402093541。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人江雪与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1307号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月三十日书 记 员  柴泽富
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1626号
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部，经营场所张家界市永定区官黎坪办事处黄金塔居委会门面。
经营者罗开万。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被告向宁，居民。
原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部与被告向宁租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告向宁的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部撤回起诉。
本案案件受理费4156元，减半收取2028元，由原告张家界市永定区开旺建筑器材租赁部负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 卓辉宇
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字00469号
申请人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，该社理事长。
委托代理人郑红霞，该社不良资产清收部经理。
申请人成学义。
本院于2016年6月23日受理申请人麻城市农村信用合作联社、成学义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员熊俊星审查此案，现已审查完毕。
申请人麻城市农村信用合作联社、成学义因借款合同纠纷，于2014年5月23日经麻城市金融行业人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
成学义下欠麻城市农村信用合作联社借款62000元及相应利息，由成学义于2014年6月15日前偿还15000元；2015年6月15日前偿还17000元；2016年6月15日前偿还15000元；2017年6月15日前偿还15000元。上述借款利息随本金一起结清。借款利息按照中国人民银行规定利率标准计算。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
麻城市农村信用合作联社、成学义于2014年5月23日达成的调解协议有效：
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 ：熊俊星
二〇一四年七月十日
代书记员 ：周德良
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1068号
原告李某。
被告覃某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月24日
待裁事项：原告李某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2283号
申请执行人朱华林，个体户。
被执行人程永强，职工，
原告朱华林与被告程永强民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）盱民调初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告程永强欠原告朱华林借款计人民币310000元，定于2012年9月10日给付10000元，余款300000元自2012年12月30日起每半年给付40000元（于每年的6月30日、12月30日前分别给付40000元），直至2016年6月30日前付清。如到期给付，原告放弃从2012年9月5日以后的利息，如到期不付，则从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止，原告可按余款总额申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位312975元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民调初字第0093民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00268号
申请执行人湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，经理。
被执行人向毅。
被执行人宜都金恒碳酸钙开发有限公司。
法定代表人王平。
本院在执行申请执行人湖北临工机械再制造有限公司与被执行人向毅、宜都金恒碳酸钙开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人向毅、宜都金恒碳酸钙开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向毅、宜都金恒碳酸钙开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月六日
书记员 李 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审8号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2015）第0024号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2015）第0024号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2015）第0024号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2015）第0024号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南商加高新技术股份公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2015）第0024号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 书
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11057号
原告陈利。
被告傅忠明。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州哥顿商务酒店有限公司，统一社会信用代9133010031129865X9，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人方炳良，总经理。
委托代理人俞才康，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈利诉被告傅忠明、杭州哥顿商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈利撤诉处理。
案件受理费12644元，减半收取6322元，由原告陈利负担。
审判员 唐伟利
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺一豪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02157号
原告：张冬生，男，汉族，1974年12月28日出生，住南陵县。
被告：南陵天祥塑料有限公司。
法定代表人：丁天祥，董事长。
原告张冬生与被告南陵天祥塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张冬生到庭参加了诉讼，被告南陵天祥塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年8月25日向我借款15万元，并出具了借条。双方口头约定月利率2%，当时我扣除利息后通过转账给付被告14.1万元。原告多次找被告要求其还款没有结果，故诉至法院要求被告立即归还本金15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告借款事实。
被告南陵天祥塑料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审核，对原告所提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2013年8月25日被告以生意缺少资金为由向原告借款15万元，并出具了借条。原告按2%月利率扣除三个月利息9000元后，将14.1万元通过银行转账给被告。后原告多次找被告讨要本息无果。故原告诉至法院要求被告还本付息。
本院认为：被告南陵天祥塑料有限公司因经营缺少资金，向原告借款并出具了借条。原、被告之间债权债务关系明确，借条合法有效。但原告借款时将利息9000元预先在本金15万元中扣除，被告应当按照实际借款数额14.1万元返还借款并按月利率2%计付利息。被告未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告南陵天祥塑料有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告张冬生借款14.1万元及利息（以14.1万元为基数按月利率2%从2014年2月26日至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4140元，由被告南陵天祥塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02157号
原告：李士新，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住阜南县。
被告：王海军，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住阜南县。
原告李士新与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月24日公开开庭进行了审理。�告李士新到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士新诉称：2010年4月2日被告王海军因购买车辆经营运输，向我借款40000元，约定月息1分，二年计还。因与被告系亲戚关系，我从别人存款中支借40000元，转借给被告，由被告给我出具借条。借款到期后，多次向被告催要，至今未偿还。为此，特提起诉讼，请求：人民法院判令被告偿还借款本金40000元，利息19200元，计59200元，并承担本案件诉讼费用。
原告李士新为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告王海军未答辩，亦为向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2010年4月2日被告王海军�购买车辆经营运输，向原告借款40000元，约定月息1分，二年计还。由被告给原告出具借条。借款到期后，多次向被告催要，至今未偿还。本院认为：被告出具借条向原告借款，有被告出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效。被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定借款月利率1%，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李士新借款本金40000元，支付利息19200元，本息合计59200元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费200元，合计1480元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第02157号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0113号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月25日取保候审。
被告人卓某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月25日被取保候审。
辩护人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告人钱某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月25日被取保候审。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月25日取保候审。
被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲及被告人卓某的辩护人林松敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年7月6日22时许，沭阳县大唐世家物业部员工刘某在沭阳县迎宾大道被梁某驾驶的轿车撞倒，后梁某弃车逃跑。刘某同事即被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲等人知情后赶至现场，见梁某逃匿，即对梁某的轿车进行毁损。经鉴定，该轿车损失价值20930元。
案发后，被告人王某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；2014年7月24日，被告人卓某、钱某甲、徐某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲的供述与辩解、同案关系人毛某成、孙某峰、毛某等人供述、被害人梁某陈述、证人钱某乙、沈某、徐某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人卓某、钱某甲、王某、徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲及卓某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。卓某的辩护人认为被告人卓某系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2014年7月6日22时许，沭阳县大唐世家物业部员工刘某在沭阳县迎宾大道被梁某驾驶的轿车撞倒，后梁某弃车逃跑。刘某同事即被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲等人知情后赶至现场，见梁某逃匿，即对梁某的轿车进行毁损。经鉴定，该轿车损失价值20930元。
案发后，被告人卓某、钱某甲、徐某甲、王某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，五名被告人与被害人梁某就民事赔偿达成和解，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲分别供认其故意损毁公私财物的时间、地点、起因、经过及具体行为特征等事实。上述供述相互印证，并得到同案关系人毛某成、孙某峰、毛某等人供述、被害人梁某的陈述、证人钱某乙、沈某等人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。和解协议书、收条及谅解书证明了五名被告人与被害人梁某就民事赔偿达成和解，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及五名被告人的归案情况。
本院认为，被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲共同实施故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪。被告人卓某、钱某甲、王某、徐某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，五名被告人与被害人达成和解，且取得谅解，依法均酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某、卓某、钱某甲、王某、徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对被告人卓某的辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第607号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军。
被告：王海伟。
被告：宫美成。
被告：董振波。
被告：董世远。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王海伟、宫美成、董振波、董世远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王海伟、宫美成、董振波、董世远经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日被告王海伟经被告宫美成、董振波、董世远担保，向原告借款人民币42000元，借款到期后被告王海伟未偿还借款，被告宫美成、董振波、董世远也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金42000元及至2014年4月27日止的借款利息5101元，并承担自2014年4月28日起至借款付清之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告王海伟、宫美成、董振波、董世远均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日被告王海伟、宫美成、董振波、董世远与原告签订农户贷款借款合同一份，被告王海伟在原告处借款50000元，被告宫美成、董振波、董世远为被告王海伟借款提供担保。合同约定：放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2010年11月10日至2013年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年11月28日被告王海伟通过自助循环方式在原告处借款42000元，到期日为2013年11月5日。但借款到期后被告王海伟未偿借款本金及利息，被告宫美成、董振波、董世远也未承担连带保证责任。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交的农行贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、银行明细打印单、被告身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王海伟在原告处借款42000元，事实清楚，现原告要求被告王海伟偿还所欠借款42000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告宫美成、董振波、董世远承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告王海伟、宫美成、董振波、董世远经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金42000元、至2014年4月27的借款利息5101元，合计47101元，并负担自2014年4月28日起至判决生效之日止，以实际欠借款本金为基数，按照合同约定计算的利息。
二、被告宫美成、董振波、董世远对上述第一项被告王海伟应付款项在最高余额75000元范围内负连带清偿责任。
三、被告宫美成、董振波、董世远在履行连带清偿责任后，有权向被告王海伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元减半收取、速递费200元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 辛逸雅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0317号
上诉人（原审被告）宋焕军，农民。
被上诉人（原审原告）魏占合，农民。
上诉人宋焕军因与被上诉人魏占合买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋焕军、被上诉人魏占合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏占合为宋国彬种子农资超市推销种子化肥。2012年3月份，宋焕军从魏占合处购买“京强6”麦种200斤，每斤2.2元，金额为440元；另购买“阿波罗”肥7袋，每袋165元，金额为1155元；另购买奥宝肥5袋，每袋170元，金额为850元，以上总计2445元。2013年2月23日，宋焕军从魏占合处购买“京强5”麦种300斤，每斤2.4元，金额为720元；另购买三氨7袋，每袋175元，金额为1225元，以上总计1945元。后魏占合向宋焕军多次索要货款未果，遂诉至一审法院，请求判令宋焕军：一、给付货款4390元；二、承担诉讼费。
一审法院认为，宋焕军从魏占合处购买种子、化肥，金额共计4390元，宋焕军对此予以认可，双方买卖合同关系成立。现魏占合持据起诉要求宋焕军给付货款，理据充足，予以支持。宋焕军主张魏占合销售的种子存在质量问题，影响其产量，未能提供充足证据予以证实，对此主张，不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，一审法院判决：“被告宋焕军于判决生效后三日内给付原告魏占合货款4390元。如果被告宋焕军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”
宋焕军不服一审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、撤销原审判决，改判驳回魏占合一审全部诉讼请求或者发回重审；二、两审诉讼费由魏占合承担。上诉理由为：一、一审法院认定事实错误。2013年春，宋焕军从魏占合处购买小麦种子、化肥，金额总计4390元，当时约定等小麦丰收后再付款。但从魏占合处购买的小麦种植施肥后，大面积的小麦种子没有出苗，且同村十几户村民购买的魏占合的小麦种子及化肥都出现了上述问题，给宋焕军造成重大财产损失。2013年小麦成熟后，魏占合曾与宋焕军到地里来看过小麦，魏占合承认种子出现问题，同意不收取种子的货款。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为魏占合与宋焕军买卖合同关系成立，依此要求宋焕军给付货款，但是魏占合与宋焕军买卖种子化肥时约定，待小麦丰收后再给付货款，小麦如果出现问题分文不收。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。而魏占合与宋焕军约定的条件出现了，即小麦出现大面积未出苗，依照法律此合同应该失效。宋焕军也就不应该再支付魏占合4390元货款。
魏占合答辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：魏占合推销的种子是蓟县种子公司的，使用蓟县种子公司的种子有补贴，宋焕军没有给其种子款，但其已将种子公司的补贴给了宋焕军，证明种子质量没有问题。小麦不出苗是因宋焕军管理不到位造成的，与种子质量无关。
本院经审理查明，二审期间，除口头陈述、提交书面意见外，宋焕军向本院提交王立刚、王志国的证言一份，证明魏占合与宋焕军口头协商买卖合同时，魏占合承诺种子出苗率不低于90%，如种子、肥料有问题，或种子出苗率低，其不收宋焕军的肥种钱，且包赔一切损失。魏占合质证认为，不认可证言的真实性，其向宋焕军推销种子时，只有宋焕军本人在场，其从未说过这些话。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人均认可，宋焕军从魏占合处购买种子、化肥，金额共计4390元，一审法院据此认定双方买卖合同关系成立并无不当。现宋焕军主张双方的买卖合同为附解除条件的合同，因双方并无书面合同，魏占合对此不予认可，且宋焕军并未提供充分证据对此加以证实，故本院不予采信。关于宋焕军主张魏占合出售的种子存在质量问题，影响其产量，其未提供充分证据加以证实，本院亦不予支持，宋焕军可待其证据充分后，就种子的质量问题及造成的损失另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人宋焕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初167号
原告：曾修富。
被告：廖天恩。
原告曾修富与被告廖天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾修富、被告廖天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾修富诉称：2015年4月5日8时50分，廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与曾修富驾驶的川K×××××轿车相刮，造成川K×××××车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。现诉至法院请求法院判令被告赔偿我修车费400元整。
被告廖天恩辩称：对事故发生的真实性无异议，但是对责任划分有异议，我没有超车，我的车在前面，是他的车撞上我的车，我不应当承担事故责任，我的车上的刮痕是进出我家家门的时候擦伤的。
经审理查明：2015年4月5日8时50分，被告廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与原告曾修富驾驶的川K×××××轿车相刮，造成川K×××××车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。原告支付修车费400元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、票据、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。
被告廖天恩辩称对交警部门的责任划分有异议，但被告当庭提交的照片系被告在事故发生后且原被告均往前行驶一段路程后才自行拍摄的，不能反应事故的真实情况。被告又没有其它充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，故被告的辩称意见本院不予采纳，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告廖天恩承担事故全部责任，故原告曾修富的损失应当由被告廖天恩承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾修富车辆维修费400元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告廖天恩负担（此款原告已垫付，被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内径付原告曾修富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一六年二月五日
书记员 巫小燕
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初167号原告：曾修富，男，1965年8月11日出生，汉族，隆昌县人。被告：廖天恩，男，1974年9月26日出生，汉族，隆昌县人。原告曾修富与被告廖天恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾修富、被告廖天恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾修富诉称：2015年4月5日8时50分，廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与曾修富驾驶的轿车相刮，造成车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。现诉至法院请求法院判令被告赔偿我修车费400元整。被告廖天恩辩称：对事故发生的真实性无异议，但是对责任划分有异议，我没有超车，我的车在前面，是他的车撞上我的车，我不应当承担事故责任，我的车上的刮痕是进出我家家门的时候擦伤的。经审理查明：2015年4月5日8时50分，被告廖天恩驾驶电动三轮车从大南街综合市场往南街尾方向行驶，行至大南街综合市场外与原告曾修富驾驶的轿车相刮，造成车损的交通事故。2015年11月19日，隆昌县公安局交通警察大队作出第5110286201310630号道路交通事故认定书，认定廖天恩负全部责任；曾修富不承担事故责任。原告支付修车费400元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、票据、照片等证据证实，足以认定。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告廖天恩辩称对交警部门的责任划分有异议，但被告当庭提交的照片系被告在事故发生后且原被告均往前行驶一段路程后才自行拍摄的，不能反应事故的真实情况。被告又没有其它充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，故被告的辩称意见本院不予采纳，交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告廖天恩承担事故全部责任，故原告曾修富的损失应当由被告廖天恩承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾修富车辆维修费400元。如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告廖天恩负担（此款原告已垫付，被告廖天恩在本判决生效之日起三十日内径付原告曾修富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  张德高二〇一六年二月五日书记员  巫小燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00010号
申请人：朱旭东，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人朱旭东于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对朱旭东申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1811号
原告梁某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告梁某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年11月4日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告梁某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 温建乐
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第930号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人韩某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日22时许，被告人韩某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，沿上海市青浦区徐泾镇崧泽大道由东向西行驶至蟠东路西约130米处时，被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人韩某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为122毫克，认为被告人韩某某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及曾因醉酒后驾驶机动车等违法行为受过行政处罚的酌情从重处罚情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0025号
异议人高爱秋，农民。
申请执行人袁崇恺，个体户。
被执行人高爱美，无业。
本院于2014年9月24日立案受理了袁崇恺申请执行王艳玲、李紫荷、齐美东、刘沛华、高爱美、岳跃新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）丰执字第2260号，执行依据为（2013）丰民初字第2515号民事判决书。在案件执行中，我院于2015年1月23日作出民事裁定书，查封了被执行人高爱美名下的房产一套（房产证号：丰房证私字第号），案外人高爱秋提出执行异议，要求解除对房屋的查封。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。
异议人高爱秋提出执行异议称，法院查封的房子是丰县南关村二队街道改造时，高爱秋及家人土地被征之后置换、补助所得，房屋交付给异议人后，一直由异议人收取房屋的租赁收益。2012年，该房屋办理产权登记时，异议人的姐姐高爱美与姐夫孙敬涛从事建筑工程，为便于抵押贷款，就将房屋登记在高爱美名下，以后变更产权时，过户费用由高爱美全部负担。
综上所述，被查封的房子只是临时登记在被执行人高爱美名下，实际产权人为异议人，据此请求法院解除对房屋的查封。
异议人为证明自己的主张提供了江苏省农村合作经济组织内部结算凭证复印件、丰县中阳里街道办事处古丰社区居民委员会出具的证明一份。
本院认为，根据《物权法》第十四条、第十六条、第十七条的规定，不动产的权属证书是权利人享有不动产所有权的证明，也即不动产的权属依据不动产登记为准，丰房证私字第号目前登记所有权人为高爱美，可以确认高爱美就是该房屋的所有权人，法院据此查封该房产符合法律规定。异议人主张的相关事实，仅仅发生于其与被执行人高爱美之间，是另一法律关系，对外不具有公示性，也没经过司法机关确认，不能对抗房产登记确认的权属状况。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高爱秋的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初700号
原告溧阳市农业生产资料有限公司河心兴国连锁店，住所地溧阳市社渚镇兴业路北侧朱兴国房屋。
负责人朱兴国。
被告陆顺。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告溧阳市农业生产资料有限公司河心兴国连锁店（以下简称兴国连锁店）与被告陆顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴国连锁店、被告陆顺及其委托代理人程春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴国连锁店诉称，原、被告之间为农资买卖合同关系，被告陆顺于2008年8月8日、2008年8月20日两次在原告处赊欠农药款14940元，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款14940元，并承担本案诉讼费用。
被告陆顺辩称，第一，被告是帮其父亲陆冬保在原告处购买过农药等，当时被告刚从学校毕业，没有能力也不需要购买任何农药和种子，被告本人不欠原告的钱；第二，即使本案有欠款，该案也早已超过了诉讼时效。
经审理查明，被告陆顺分别于2008年8月8日、8月20日向原告购买农药1500元、13440元，合计14940元。同时，原告负责人朱兴国在其记账的笔记本上记录了被告所购明细及农药价款，被告陆顺签字确认，为此，原告提供了销售明细记录单予以证明，记录单上与被告陆顺相关的内容载明“8.8号威霸320×3=960元禾甲胺180×3=540元合计1500元，打秧我不负责任今欠人陆顺”、“8.20洁苗7箱×60=420瓶×32=13440元今欠人陆顺”。
原告提供的记录单中除了陆顺签字的内容外，其他是陆冬保在原告处购买农药和种子等的明细及价款，都有陆冬保签字。
被告陆顺称，认可记录单上的“陆顺”系其所签，但被告签名时单子上并没有“今欠人”三个字，是由原告事后添上去的，这份证据还能证明陆顺的签名与陆冬保购买相关农药是相关的，单子的下方也写了合计19726元，能看出是陆冬保一人所欠，同时陆顺提供了毕业证书及户口薄复印件，证明被告陆顺与陆冬保系父子关系，陆顺于2008年7月份毕业，之后去了陆冬保承包的农田帮忙，陆顺签字购买农药是受陆冬保委托的代理行为。
原告称，不清楚陆顺所购买的农药是帮其父亲代拿，农药是陆顺前去购买的，其只能向陆顺催要，且上述农药款，陆顺至今也没有支付。
以上事实，由原告提供的销售明细记录单，被告提供的毕业证书及户口薄，原、被告及被告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，根据被告陆顺抗辩的内容，本案的争议焦点为：一，陆顺购买农药的行为是否是代理行为；二，原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。第一，被告陆顺在原告出具的记录单上签本人名字确认，形式上并无代理行为的特点，被告陆顺提供的证据对此也无法证明，故本院对被告关于该买卖系代理行为的主张不予采信。第二，原、被告之间均无证据证明双方对付款期限进行了约定，故本案的买卖合同关系属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，原、被告均无证据证明原告向被告催要过，故本案应适用最长时效20年，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告交付农药后，被告未及时支付农药款，引起本次诉讼，责任在被告，原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆顺应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市农业生产资料有限公司河心兴国连锁店支付农药款14940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取）、财产保全费220元，合计308元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈卜瑜
高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00343号
原告宋红英.
原告张丕蓉.
法定代理人宋红英，系张丕蓉母亲。
委托代理人安社，崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组。住所地：陕西省高陵县崇皇街办高墙村。
负责人刘新江，系该村民小组组长。
原告宋红英、张丕蓉诉被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋红英、张丕蓉的共同委托代理人安社到庭参加了本案诉讼，被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我从小出生在被告村组，系该组合法在册村民，在该组分配有1.2亩责�田，且多年一致履行着村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险。因原告家有女无儿，2006年将渭南市临渭区张岗召为上门女婿，2007年9月12日生一女张丕蓉，2008年因感情不和分道扬镳，原告至今未婚。2012年，被告村组因开发给每位村民分得土地补偿费9673元未给原告，高陵县人民法院（2012）高民二初字第00197号民事判决书判决原告胜诉。之后被告村组又先后四次给每位村民分得土地28440元，再次无故拒绝原告参加分配。原告认为被告损害了原告合法权益，故请求法院依法判令被告支付土地补偿款每人28440元，共计56880元，本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组未在法定期限内作答辩。
经审理查明：原告宋红英系被告村组合法在册村民，在该组分配有责任田，在被告村组参加新型农村合作医疗和新型�村社会养老保险。2007年9月12日，原告宋红英与张岗同居生活期间生一女张丕蓉，张丕蓉的户口登记在被告村组。2013年8月至2014年2月，被告村组先后四次给每位村民分得土地补偿费共计28440元，原告宋红英、张丕蓉未参加分配。
以上事实有原告户口簿、《农村土地承包基本情况登记表》、《养老统筹本》、《合作医疗本》、（2012）高民二初字第00197号民事判决书、高墙村委会证明、高陵县民政局无婚姻登记记录证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告宋红英、张丕蓉系被告村组合法在册村民，应当同其他村民享有同等权益，依法享有分配土地补偿款的权利。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之�定，判决如下：
一、被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告宋红英人民币28440元；
二、被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告张丕蓉人民币28440元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元由被告高陵县崇皇街道办事处高墙村第八村民小组承担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告1220元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戈 超
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执163号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：宝鸡老实人购物广场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉宝鸡老实人购物广场有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因宝鸡老实人购物广场有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的575元，执行费50元。
执行中本院向被执行人宝鸡老实人购物广场有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人宝鸡老实人购物广场有限公司已将全部案款575元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执163号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0305刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年4月22日出生。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被害人提出重新鉴定申请且本案附带民事部分案情复杂，本院于2016年2月5日决定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2015年10月26日18时许，被告人孙某某因琐事在自己家中将二被害人王某某、陈某某打伤。经鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤一级，十级残；被害人陈某某的损伤属轻伤二级，十级残。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某主动报案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人孙某某辩称，其承认自己犯有故意伤害罪，并同意对被害人进行赔偿。请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年10月26日18时许，被害人王某某到被告人孙某某家中要钱（孙某某儿子孙小某欠王某某儿子陈某某3000元钱未还），王某某在孙某某家门前遇见正准备开车上班的孙某某，王某某用脚踹孙某某的车，被孙某某母亲于某某看见与王某某发生争吵并厮打在一起，这时被害人陈某某来到孙某某家，孙某某用板斧打陈某某前胸和腰部左侧，又用板斧打王某某的背部和腰部左侧，王某某与陈某某一起抢孙某某的板斧三人厮打在一起，后被邻居拉开。经补充鉴定，被害人王某某的损伤属轻伤一级，九级残；被害人陈某某的损伤属轻伤二级，十级残。在被害人王某某堵住被告人孙某某车并用脚踹车后，被告人孙某某就打电话报警了，至案发后一直在现场未走，等待警察处理，并如实供述其犯罪事实。
案发后，在本院的主持下，被告人孙某某与二被害人陈某某、王某某自愿达成和解协议，被告人孙某某向被害人赔礼道歉，自愿认罪，并一次性赔偿被害人陈某某、王某某医药费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币130000.00元。被害人陈某某、王某某对被告人孙某某给予谅解，并同意对被告人孙某某从宽处罚。
上述事实有公诉机关提供、经重新鉴定获得的鉴定意见，并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据，1、物证板斧一把；证实被告人伤害被害人所用的凶器；2、孙某某的户籍证明，证实了被告人已达到完全刑事年龄，报案材料、110接处警登记表、到案经过证实孙某某的到案情况，前科刑事判决书证实了被告人前科情况，市医集团鸡西市人民医院病历、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，经重新鉴定，获得的黑龙江鸡东县人民医院司法鉴定所鸡东司法所（2016）临鉴字第024号司法鉴定意见书。证实了二被害人的损伤情况，案发现场图、现场照片证实了现场情况、办案说明、扣押物品清单、提取笔录证实了孙某某主动向公安机关提供作案工具；3、被告人孙某某的供述和辩解，被害人王某某、陈某某的陈述，证人关某某、孙某一、马某某、徐某某、于某某证言，证实孙某某用板斧打陈某某前胸和腰部左侧，用板斧打王某某背部和腰部左侧，王某某与陈某某一起抢孙某某的板斧，三人厮打在一起的事实。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，并造成二人轻伤（其中一人十级伤残、一人九级伤残）后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某能主动报案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人孙某某能与被害人陈某某、王某某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿二被害人经济损失，有悔罪表现，并取得二被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人孙某某可从宽处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。被告人的辩护意见正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
审 判 员 徐 成
人民陪审员 张福田
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张商初字第00182号
原告苏州市世纪通劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢201室。
法定代表人梁素华，该公司总经理。
被告科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路288号2号。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市世纪通劳务派遣服务有限公司与被告科楠电子（昆山）有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2204元，减半收取1102元,由原告负担。
代理审判员 李志辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 汤 诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1254号
申请执行人宝鸡四达物资供应站，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人马顺道，总经理。
被执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘锁成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)渭滨民初字第2253号民事判决书受理执行的宝鸡四达物资供应站诉宝鸡市新时代石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人贷款168162.36元及利息并承担执行费2420元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司银行存款170582.36元及利息（利息另计）或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 邰二掌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1039号
上诉人（原审原告）柯素珍，女，汉族，1979年10月8日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人傅仰富、赖锦标，福建和晟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）余林银，男，汉族，1970年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）林东，男，汉族，1985年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人余林银、林东的共同委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。
上诉人柯素珍、余林银、林东均不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1405号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯素珍称其签订合同时未经福州彩兰电线电缆有限公司的授权，实际履行合同的主体也是其个人，而所谓“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处”并未依法在工商管理部门登记注册，在法律上是不存在的，故原审裁定认为“从原告所持有的《产品购销合同》的形式上看，原告柯素珍不是供方”以及“无法确定供方所在地法院管辖”是错误的，请求撤销原审裁定，依法裁定由原审法院审理本案。上诉人余林银、林东称供方主体及其所在地属于管辖权异议程序必需查清的前提事实，本案《产品购销合同》的供方主体为“福州彩兰电线电缆有限公司”，柯素珍仅是该公司的委托代表人，属于履行职务行为，本案应由福州彩兰电线电缆有限公司所在地即福建省闽侯县人民法院管辖，原审适用“原告就被告”的管辖原则错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案《产品购销合同》中虽载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的涉及诉讼时由供方所在地法院管辖”，但现双方当事人对“供方”应为柯素珍还是福州彩兰电线电缆有限公司主张不一。该合同虽然是由柯素珍与余林银签订的，但“供方”一栏载明的是“彩兰”、“彩兰电线电缆泉州办事处”而非“柯素珍”，且余林银向原审法院提供的那份《产品购销合同》中“供方”处加盖的是“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处”的印章，柯素珍只是在“委托代表”处签名，因此，根据本案《产品购销合同》的内容无法确定“供方”就是柯素珍。柯素珍在原审中虽提供了加盖有“福州彩兰电线电缆有限公司”公章的《证明》一份，证实该公司至今从未在泉州市辖区设立办事处，也未授权任何单位或个人在泉州市辖区设立办事处，任何单位或个人以彩兰电线电缆泉州市办事处的名义对外经营活动，该公司均不予认可等内容；但该份证明与原审法院调取的（2014）洛民初字第982号案件庭审笔录中该案原告福州彩兰电线电缆有限公司的委托代理人所作的“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处是我公司在泉州内设的办事处，没有办理营业执照，但对外签订合同代表我方”的陈述明显矛盾，其证明内容的真实性无法认定；柯素珍据此主张其与余林银签订《产品购销合同》未经福州彩兰电线电缆有限公司授权，其就是本案合同的“供方”，依据不足。另一方面，虽然福州彩兰电线电缆有限公司的委托代理人曾在（2014）洛民初字第982号案件的庭审笔录中承认“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处”是其公司在泉州内设的办事处，对外签订合同代表其公司，但并不能因此推定凡是以“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处”名义签订的合同均是经过该公司授权，本案余林银提供的《产品购销合同》中加盖的“福州彩兰电线电缆有限公司泉州办事处”印章是否确为该办事处使用的印章并不明确，因此，余林银主张本案合同“供方”是福州彩兰电线电缆有限公司的依据也不足。在目前双方当事人对合同“供方”存在争议且均证据不足的情况下，无法根据双方合同约定确定管辖法院，因此，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定裁定将本案移送被告住所地人民法院审理并无不当。上诉人柯素珍请求裁定本案由原审法院审理以及上诉人余林银、林东请求裁定将本案移送福建省闽侯县人民法院审理，理由均不充分，本院对其上诉请求均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更697号
罪犯邱澳（曾用名邱仁忠）。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年4月15日作出（2013）黔七刑初字第188号刑事判决，认定邱澳犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月27日起至2031年10月26日止。本院于2013年6月4日作出（2013）黔毕中刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年9月14日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、姚绪平，贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭旁听，现已审理终结。
执行机关以邱澳在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯邱澳减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯邱澳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务2013.9—2014.9、2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邱澳在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱澳减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月27日起至2030年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 涢
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终61号
上诉人（原审被告）郭晓东，男，汉族，1968年8月12日出生，居民。
上诉人（原审被告）冯华君，女，汉族，1969年3月4日出生，居民，系郭晓东之妻。
被上诉人（原审原告）王晓利，女，汉族，1959年8月20日出生，居民。
上诉人郭晓东、冯华君不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03723号民事裁定，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，将本案移送华阴市人民法院审理。主要理由为：上诉人住所地华阴市应为本案合同履行地，本案应由华阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。原告王晓利住所地在渭南市临渭区，渭南市临渭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人郭晓东提出的管辖异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 晶
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保92号
申请人王存生，男，1955年5月26日生，汉族，住永年县。
被执行人王夕平，男，1960年6月21日生，汉族，住永年县。
我院在审理申请人王存生诉被申请人王夕平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日作出（2016）冀0429民初900号民事裁定书，裁定冻结被执行人王夕平在金融机构存款16万元或查封其同等数额价值的财产。2016年3月31日本院查封了被执行人王夕平名下位于永年县房产，查封期间为三年。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月三十一日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3123号
原告高志新。
被告魏国栋。
原告高志新与被告魏国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志新到庭参加诉讼，被告魏国栋经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高志新诉称，被告魏国栋于2014年9月3日向原告借款12000元，后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款12000元。
被告魏国栋未答辩。
经审理查明，2014年9月3日被告魏国栋向原告借款12000元，并出具借条一支。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告高志新与被告魏国栋之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。被告魏国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国栋于本判决生效之日起十日内返还原告高志新借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3123号
原告：武某。
被告：郭某。
原告武某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申孝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月10日生一男孩，取名郭某已。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告郭某离婚，原被告之子郭某已由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告郭某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月10日�一男孩，取名郭某已。现原告以原、被告婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告结婚证一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告郭某离婚。
案件受理费25元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一四年十二月一日
书记员 孙宁寰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执317号
申请执行人周启江，男，1970年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人丁红霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈清春，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据己发生法律效力的（2017）黔0502民初581号民事调解书，依法受理周启江、丁红霞申请执行陈清春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人陈清春申请执行钱群、顾均慧的执行款己到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人陈清春的执行款人民币149486.00元，其中含执行款本金145000.00元，诉讼费2375.00元，执行费2111元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年三月九日
书记员 甘建忠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初317号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄桂文，男，1993年9月29日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。无前科。因吸毒于2017年4月18日被抓获，同日，因吸毒行为被处以行政拘留十五日，因提供毒品给他人吸食行为被处以行政拘留十五日，合并执行二十日。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人黄桂文犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人黄桂文多次容留吸毒人员陆友、周海在其位于高州市曹江镇霍村榕木根村141号之三的家中吸食毒品。4月18日13时许，公安机关在黄桂文家中抓获正在吸食毒品的黄桂文、陆某、周某，并缴获疑似毒品的白色晶体和吸毒工具。经鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重3.86克。经检验，黄桂文、陆某、周某尿检均为甲基安非他命阳性。
另查明：公安机关查获扣押到被告人黄桂文的吸毒工具透明塑料瓶一个、吸管二条、锡纸一卷。
上述事实，被告人黄桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄桂文的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄桂文归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人黄桂文有期徒刑六个月至一年的刑罚和被告人黄桂文请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对查获扣押到被告人黄桂文的毒品甲基苯丙胺净重3.86克，吸毒工具透明塑料瓶一个、吸管二条、锡纸一卷，依法予以没收、销毁。根据被告人黄桂文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄桂文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、对缴获被告人黄桂文的毒品甲基苯丙胺净重3.86克，吸毒工具透明塑料瓶一个、吸管二条、锡纸一卷，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初154号
原告：陈某某，男，1950年12月17日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，系贞丰县岔河联营煤矿股东，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王秉洪，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：贵州省毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1.2号门面路。
法定代表人：周亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：冯正涛，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。
负责人：黄长泰，系该煤矿经理。
委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告贵州新西南矿业股份有限公司、贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费74450元，准予免交74450元。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年七月三日
书记员 郝明辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执移字第00048号
申请执行人：淮北市相山区法院，住所地淮北市相山区。
负责人：娄勇志，院长。
被执行人：尹飞，男，1985年5月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相刑初字第00147号刑事判决书，因你对该法律文书所确定的义务未能履行，经移送执行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尹飞在银行账户存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02532号
罪犯孙彦飞，男，1964年09月25日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年05月23日作出了（2007）一中刑终字第1551号刑事判决，以被告人孙彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期至二○一九年四月二十三日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯孙彦飞准予减去有期徒刑一年四个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一七年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人呙文芬，女，1975年1月7日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与呙文芬其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14015号民事判决发生法律效力后，因呙文芬未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求呙文芬履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人呙文芬财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供呙文芬其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第14015号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结（2015）西民(商)初字第14015号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人呙文芬应当继续履行义务。如发现被执行人呙文芬有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十三日
书记员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3540号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人呙文芬，女，1975年1月7日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与呙文芬其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14015号民事判决发生法律效力后，因呙文芬未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求呙文芬履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人呙文芬财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供呙文芬其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第14015号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2015）西民(商)初字第14015号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人呙文芬应当继续履行义务。如发现被执行人呙文芬有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年五月十三日书记员  张天阳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执715号
申请执行人周德兴，农民。
被执行人赵登云，农民。
申请执行人周德兴与被执行人赵登云民间借贷纠纷一案，2015年8月10日本院作出(2015)阜益民初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告赵登云偿还原告周德兴人民币20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵登云负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐掭成
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初814号
原告魏心合（魏新合），男，住鄄城县。
被告王成稳，男，住鄄城县。
原告魏心合诉被告王成稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王福杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏心合到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏心合诉称，2015年10月22日被告王成稳向我借款3万元，约定期限一个月，被告向我出具借据一份。借款到期后，经我多次索要被告迟迟不予归还，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告王成稳未答辩。
经审理查明，被告王成稳系青岛大馅饺子城业主，青岛大馅饺子城经营场所系原告伙同他人经营的鄄城县温泉路中段历山商务酒店的一部分，双方系熟人关系。被告进货急需用款，于2015年12月22日向原告魏心合借款30000元，并书写借条一份。后原告多次催要未果，原告于2016年3月25日诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元。本院在审理查明此借款债权人系原告魏心合个人，原告黄乐冬于2016年5月11日提出撤诉申请。
庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有事实依据和法律依据，其主张予以支持，其要求被告支付借款利息，因未约定，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。借条上虽显示黄乐冬但其庭审后撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条。第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定判决如下：
被告王成稳于本判决生效后十日内偿还给原告魏心合借款人民币30000元，并自2015年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王福杰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2354号
原告：张凤杰，女，1977年9月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县白旗寨乡昂帮河村一组12号。身份证号码：211221197709254580。
被告：姚海峰，男，1976年3月2日出生。身份证号码：211221197603024592。
本院在审理原告张凤杰与被告姚海峰离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一六年十二月九日
书记员 吕爱华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3867号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：俞则栋。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告俞则栋供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯