wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第783号
申请执行人沈爱妹，女，1969年12月9日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人池琳，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人沈爱妹与被执行人池琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）潭民初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人池琳支付欠款400000元，受理费3650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额400000元，受理费3650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1401号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第65号
再审申请人（一审原告）：夏丽华，女，汉族，1982年5月23日出生，住江油市中坝镇。
委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人夏丽华因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商�房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏丽华申请再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期违约金23051元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已�受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人夏丽华的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人夏丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人夏丽华的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 红
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00135号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋某某，男，1995年5月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无业，捕前住桓仁满族自治县。2012年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
原审被告人王某甲，男，1992年11月10日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，个体，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月20日被取保候审。
原审被告人王某乙，男，1950年7月21日出�于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪分别于2013年12月27日、2014年9月11日被取保候审。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人隋某某犯盗窃罪，王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年9月26日作出（2014）桓刑初字第00181号刑事判决，认定被告人隋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千五百元，上缴国库；被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库。被告人隋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）隋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人隋某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋某某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2014）桓刑初字第00181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4714号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告刘树菊。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刘树菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月九日
书记员 吴 超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01261号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，男，系该支行行长。
委托代理人吕鑫，男，系该支行会计。
被告余逸云。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉余逸云借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年九月二十四日
代书记员 阳 晞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第385-1号
申请执行人梁冰。
被执行人孙冬宁。
本院的（2013）张民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁冰于2014年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费500元由申请执行人梁冰缴纳。至此，申请执行人梁冰的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第393号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月五日
书记员 郑文文
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终67号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏玉桂，个体经营户。因犯流氓罪，1996年12月19日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯容留他人吸毒罪，2011年1月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪，2014年3月18日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；2015年3月17日刑满释放。2015年8月30日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人柏玉桂犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏1084刑初10号刑事判决，以被告人柏玉桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，随案移送的冰壶一只依法予以没收。原审被告人柏玉桂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柏玉桂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人柏玉桂于2015年4月至8月16日夜间在其家中先后五次容留吸毒人员吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）计十五人次的事实，以及上诉人柏玉桂被抓捕归案后具有立功表现、多次犯罪被判处刑罚且系累犯的量刑情节，有证人证言和辨认笔录、被告人供述、以及侦查人员调取的相关书证等证据证实。本案基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人柏玉桂对事实、证据、定罪均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人柏玉桂撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢应松
审 判 员 尹晓涛
代理审判员 李 响
二〇一六年三月三日
书 记 员 赖 华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执790号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李于宁，董事长。
被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂农一作业区。
法定代表人陈裕林，该××董事长。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）与被执行人漳浦顺明混凝土工程有限公司（以下简称顺明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）启商初字第0987号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解，被执行人顺明公司结欠鸿得利公司货款400000元。被执行人顺明公司从2014年9月起至2015年4月止每月30日前归还申请执行人50000元。如被执行人顺明公司有一期不足额支付货款，则被执行人顺明公司支付申请执行人鸿得利公司违约金20000元，且申请执行人鸿得利公司有权就未履行部分全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人称双方当事人已就本案自行达成抵债协议，故撤销本案的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤销本案的执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0987号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年七月八日
书记员 秦晶晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第342号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市礼悦食品有限公司。
法定代表人陆瑞线。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017568号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017568号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人深圳市礼悦食品有限公司执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑素薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1145号
原告马长玲。
委托代理人张连义（原告亲戚）。
被告柳学胜。
委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
第三人张玉清。
第三人赵桂芬。
原告马长玲与被告柳学胜及第三人张玉清、赵桂芬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长玲及委托代理人张连义、被告柳学胜及委托代理人高广达到庭参加诉讼。第三人张玉清、赵桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马长玲诉称，我于2007年11月22日购买天津市河北区××大厦商品房，并缴纳了全部房款，2009年12月22日取得讼争房屋房地产权证。2010年1月办理入住时，发现被告自2007年12月9日起占用讼争房，讼争房现由第三人使用。现要求被告及第三人腾出讼争房屋，并要求被告自2007年12月开始至腾房之日按每月1200元给付房屋租金，诉讼费由被告负担。
被告柳学胜辩称，我基于与案外人以房抵施工工程欠款的协议，成为讼争房的实际权利人，我于2007年8月18日办理了入住手续并进行了房屋装修，交纳物业费等费用。我一直要求案外人办理讼争房产权转移手续，案外人以种种理由拖延。讼争房现由我借给第三人使用。案外人一房两卖，又将讼争房卖予原告，原告办理了产权证。我与案外人的商品房买卖合同纠纷已判决生效，我已申请执行，在案外人的赔偿款执行到位前，我占有讼争房的权利继续存在，故不同意原告的诉讼请求。
第三人张玉清、赵桂芬未出庭陈述意见。
经审理查明，讼争房所在天津市河北区××大厦系天津维多利亚投资发展有限公司（原天津都市阳光房地产开发有限公司，简称该公司）开发建设的商品房，被告从事了该大厦相关建设项目，被告完成工程事项后，该公司以讼争房抵付施工款，并于2007年8月18日向该大厦的物业公司出具证明及确认书，被告凭上列手续办理了讼争房入住手续。2007年11月22日，原告与该公司就讼争房签订了《天津市商品房买卖合同》，并履行了缴纳房款的义务，2009年12月22日取得讼争房屋房地产权证。被告就讼争房买卖合同纠纷案曾起诉该公司，2014年3月31日，经（2014）一中民一终字第335号民事判决书判决该公司赔偿柳学胜838200元，该判决已生效，被告已申请执行。讼争房现由被告租予第三人居住使用，每月租金1400元。第三人经本院合法传唤未到庭，庭前本院对第三人作了询问笔录，第三人表示讼争房由被告租予他们居住使用，未订租期，月租金1400元，租金其已交到2014年7月10日，讼争房内有他们和被告的物品，并表示如房主让搬家他们就搬。经当庭宣读该笔录，原、被告均无异议。
上述事实，有当事人陈述及以下证据证实，原告提供的《天津市商品房买卖合同》、天津市房地产权证、天津市房屋登记证明、收据、销售不动产统一发票、契税完税证、天津市行政事业性收费政府性基金统一缴款书、天津市商品住宅维修基金交款收据、入住证明、业主入住明细表，被告提供的（2014）一中民一终字第335号民事判决书、民事诉状、收据、证明、房款交接单、××大厦地板采暖系统使用保证书、业主登记表、购电证，以上均为复印件，第三人未出庭，其放弃了质证权利，上述证据经原、被告质证，本院予以确认�
本院认为，原告依法取得讼争房屋的房地产权证后，其依法对讼争房享有占有、使用、收益、处分的权利，原告要求被告及第三人将讼争房腾空交予原告的请求，本院应依法支持。因讼争房现由第三人使用，且还有被告部分物品，原告表示如被告及第三人不腾房，原告负责为其租房以供腾房之用，并同意垫付租金，本院依法照准。原告要求从2007年12月起给付租金，但因其在2009年12月22日才取得讼争房的产权，故原告要求给付2007年12月至2009年12月22日期间的租金无依据，本院不予支持。被告出租讼争房所得租金应给付讼争房的权利人，给付期限应从原告取得讼争房产权之日起。原告要求按每月1200元给付费用并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三十日内，被告及第三人将坐�天津市河北区××大厦房屋腾空交予原告；
二、逾期不腾房，由原告负责在天津市外环线范围内为被告租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并由原告垫付三个月租金及租房所需一切手续费用，上述费用由被告承担；由原告负责在天津市外环线范围内为第三人租赁建筑面积不小于20平方米的房屋，并由原告垫付三个月租金及租房所需一切手续费用，上述费用由第三人承担；
三、俟本判决生效后十日内，被告给付原告2009年12月22日起至腾房之日的房屋使用费，按每月1200元给付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 毛宝喆
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第713号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局
取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）618号起诉书指控
被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉
。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包某某出庭
支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日1时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙f×
××××小型汽车，途经平湖市当湖街道环北二路凤凰小区西
侧路段时，撞向护栏，发生单方交通事故，后经路人报警，被
民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含
有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾
驶机动车的标准。
另查明，被告人胡某对交通事故负全责。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议
，且有接警单、证人证言、辨认笔录、提取血样登记表、酒精
测试单、理化检验报告、车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件、交通事故现场照片、交通事故认定书、抓获经过、情况说
明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持
。被告人胡某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处
罚。被告人胡某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以
从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并
处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第713号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡杰，个体承包工程。因本案，于2013年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月5日1时15分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途经平湖市当湖街道环北二路凤凰小区西侧路段时，撞向护栏，发生单方交通事故，后经路人报警，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人胡某血液中含有乙醇成份，含量为1.48mg／ml，已超过0.80mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人胡某对交通事故负全责。
上述犯罪事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、证人证言、辨认笔录、提取血样登记表、酒精测试单、理化检验报告、车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件、交通事故现场照片、交通事故认定书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某因醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林媛媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1895号
原告潘琪。
委托代理人姚钦春，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告吴桂蓉。
被告陆某某。
委托代理人吴桂蓉（系陆某某母亲）。特别授权。
原告潘琪与被告吴桂蓉、陆某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘琪及其委托代理人姚钦春、被告吴桂蓉、被告陆某某的委托代理人吴桂蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琪诉称，原告同被告系亲戚关系，被告吴桂蓉离婚后携其子陆某某借住于原告父母所有的成都市青羊区的房屋内。原告于2011年11月9日通过部分继承和部分购买取得该房屋所有权，原告多次要求两被告搬出原告的住房，以便原告使用。被告以自己的房屋已卖掉无处居住为由强行住在原告的房屋。为此，请求判令：1、两被告立即搬出原告所有的房屋，将该房屋归还原告；2、两被告支付原告房屋租赁费20400.00元（从2011年11月9日至2013年4月9日按1200.00／月计算房租费，以后的未计算）3、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告吴桂蓉辩称，原告所述文苑路的房屋系被告父母的夫妻共同财产。2006年被告父亲去世后，因母亲赡养问题，被告与原告母亲在内兄弟姐妹6人于2006年6月24日签订了家庭协议，约定由6人共同承担赡养责任，房屋由6人共同所有。6人又于2011年4月24日达成第二份家庭协议，约定原告母亲将房屋卖出后，分别给付其余5人每人36000元。原告母亲在被告等人不知情的情况下擅自转移房屋所有权，违背了家庭协议。只有原告母亲按照家庭协议将18万元支付给包括被告在内的五姊妹之后，被告就同意搬离该房屋。
被告陆某某的答辩意见同吴桂蓉一致。
经审理查明，吴钦联与欧素清系夫妻，婚后共同生育了吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉、吴春蓉六个子女，吴钦联于2006年2月17日去世，欧素清于2013年1月11日去世；吴春蓉与潘传礼系夫妻，生育一女潘琪，潘传礼于2008年5月12日去世。
成都市青羊区房屋（面积为67.34平方米）的所有权人于2004年4月12日因拆迁购买登记为吴钦联；同日，因赠与，该房的所有权人变更登记为吴春蓉。2011年11月9日，因继承，该房的所有权人变更登记为潘琪。潘传礼去世后，潘琪向本院提起继承之诉，要求继承该房屋，2011年10月27日，本院（2011）青羊民初字第3612号民事调解书认定，该房屋归潘琪个人所有，潘琪向吴春蓉支付20万元。
成都市青羊区的房屋系吴钦联拆迁购买，1997年，吴桂蓉与陆某某与吴钦联与欧素清居住在该房内，现该房由吴桂蓉与陆某某在居住使用。吴桂蓉与陆某某系母子关系。
另查明，吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉、吴春蓉于2006年6月24日签订了一份《家庭协议》，约定：母亲欧素清的生活费、医药费由6个子女共同承担，每人每月给母亲100元生活费，位于成都市青羊区的房屋由6个子女共同享有。2011年4月24日，吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉与吴春蓉又签订了一份《家庭协议》，约定：吴春蓉在母亲去世后才能将文苑路的房屋卖出，房屋卖出并收到卖房款后分给吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人3.6万元，收到房款后，五人不再对该房屋作任何权利主张。
2013年4月，吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉向成都市金牛区人民法院起诉，要求吴春蓉、潘琪连带支付五人每人3.6万元，并赔偿交通、误工费5000元。2013年6月20日，成都市金牛区人民法院作出判决，认为，潘琪是通过合法途径取得诉争房屋的所有权，对要求其承担连带责任无事实法律依据，遂判决：吴春蓉向吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人支付3.6万元。
经本院向有关房屋中介机构调查，与本案诉争房屋同地段且面积和户型相近的房屋每月租金一般在1300元以上。
上述事实有房屋信息摘要、产权证、民事调解书、民事判决书、户籍登记、家庭协议书、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，潘琪依法取得了成都市青羊区房屋的产权，其作为该房屋的所有权人依法享有占有、使用、收益、处分的权利，现潘琪要求二被告搬出原告所有的房屋，将该房屋归还原告，是原告作为所有权人依法行使权利，本院依法予以支持；被告主张原告应将吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉每人3.6万元款项支付后才将房屋归还原告，因系另一法律关系，且有关法院已经作出了判决，故对被告的该主张，本院依法不予支持，被告应搬出诉争房屋，将该房屋归还原告。原告要求被告支付房屋租赁费20400.00元（从2011年11月9日至2013年4月9日按1200元／月计算房租费，以后的未计算），因被告居住使用该房屋在前，应从原告取得房屋产权后向被告主张搬离该房屋时起计算房屋租赁费，本案即应从2013年3月21日起计算至原告主张的2013年4月9日；根据本院所作的市场调查，原告主张按每月1200元计算房屋租赁费并无不当，故被告应支付原告该房屋租赁费800元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、吴桂蓉、陆某某及其随住人员于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离成都市青羊区的房屋，并将该房屋腾空交付给潘琪；
二、吴桂蓉、陆某某于本判决发生法律效力之日起十日内向潘琪支付2013年3月21日起至2013年4月9日期间房屋租赁费800元；
三、驳回潘琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由吴桂蓉、陆某某负担，此款已由潘琪垫付，吴桂蓉、陆某某在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷旺泽
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 琴
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0097号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人周宇。
被执行人何艳红。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行周宇、何艳红社会抚养费征收一案，本院于2014年6月9日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人周宇、何艳红未办理结婚登记手续同居，于2012年11月17日在本市常青医院生育一女孩，现存活。后双方于2013年1月21日登记结婚。申请执行人于2013年6月22日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限，指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市常青镇农村居民年人均收入为12677元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年12月9日对被执行人周宇、何艳红作出皋人口计生征字（2013）296号社会抚养费征收决定，向被执行人周宇征收社会抚养费6338.5元、向被执行人何艳红征收社会抚养费12677元，合计征收19015.5元。该征收决定书于2013年12月20日向被执行人送达。在规定期限内，周宇、何艳红既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了2000元，剩余17015.5元未能履行。申请人于2014年2月18日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人周宇未经登记结婚，何艳红未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）296号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为17015.5元。
案件受理费155元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈寿平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2748号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县洋口镇新林人民路11号。统一社会信用代码：913206230518409151。
负责人：王维，支行长。
委托诉讼代理人：缪林，男，系该行职员。
被告：叶正东，男，1977年1月14日出生，汉族，住如东县。
被告：张海燕，女，1976年10月28日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行（以下简称农商行新林支行）与被告叶正东、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商行新林支行负责人王维委托诉讼代理人缪林到庭参加诉讼。被告叶正东、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行新林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶正东归还借款本金13000元，利息2999.34元（暂计算至2017年5月19日），贷款本息合计15999.34元，自2017年5月20日起至实际还款日，按贷款本金13000元，年利率12.3975%计算利息；2、被告张海燕对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。庭审中原告明确表示对于诉讼请求中复息不再主张。事实与理由：被告叶正东由于经营需要，于2015年12月21日向江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行申请借款20000元，由担保人张海燕提供连带责任保证。原、被告于2015年12月21日签署了苏东农商个借字2015第1221430302号《个人担保借款合同》。2015年12月21日原告向被告叶正东发放了贷款20000元，约定贷款到期日为2016年6月20日，贷款年利率为8.265%，结息方式为利随本清。目前因借款人贷款已经逾期，经多次催收后偿还本金7000元，仍拖欠本金13000元，2999.34元，本息合计15999.34元（截止2017年5月19日）。因借款人贷款已经逾期，无力偿还，担保人拒绝履行代偿义务，故原告提起本案之诉。
被告叶正东、张海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告叶正东、张海燕与原如东县农村信用合作联社新林信用社（以下简称新林信用社）订立《个人担保借款合同》一份，约定被告叶正东、张海燕向原新林信用社借款2800元，借款用途为借新还旧，借期自2011年9月30日起至2012年3月15日止，借款年利率为11.5899%。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告叶正东、张海燕在该合同的“借款人”一栏签名捺印。
原新林信用社按合同约定向被告叶正东、张海燕的账户内发放贷款2800元。被告叶正东、张海燕据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率9.65827‰，借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告分别于2014年2月25日、2016年1月25日向被告叶正东、张海燕发送逾期贷款催收通知书进行催收，被告叶正东、张海燕分别于2014年2月25日、2016年1月25日在逾期贷款催收通知书回执上签名，但其至今未能归还本金及相应的利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社新林信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行承继。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的贷款申请审批表、个人担保借款合同、放贷通知书、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息计算凭证等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告叶正东、张海燕作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原如东县农村信用合作联社新林信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，原新林信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。被告胡季芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行新林支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶正东、张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行借款本金2800元。
二、被告叶正东、张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行利息（含罚息）2708.82元（计算至2017年5月20日）。自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率11.5899%上浮50%继续计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告叶正东、张海燕负担（原告已预交的不予退还，被告叶正东、张海燕在履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 柳小进
二〇一七年七月三日
书记员 顾 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20872号
原告赵春朋，男，1984年2月9日出生。
被告赵桂茹，男，1936年5月30日出生。
原告赵春朋与被告赵桂茹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵春朋、被告赵桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春朋诉称：原告系×村农民，被告在本村有宅基地一处，2005年12月20日被告将房屋及院落卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，依据合同约定，原告已将购房款全额支付了被告。故诉至法院请求确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效。
被告赵桂茹辩称：同意。
经审理查明：原告赵春朋系北京市通州区永乐店镇×村集体经济组织成员。2005年12月20日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告赵桂茹将北京市通州区永乐店镇×村房屋一处卖与原告赵春朋，购房款为35000元。《房屋买卖合同》签订后，原告赵春朋即支付了购房款，被告赵桂茹亦将房屋交付原告赵春朋。
上述事实，有《房屋买卖合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效，故对于原告赵春朋要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告赵春朋与被告赵桂茹于二〇〇五年十二月二十日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费三百三十八元，由原告赵春朋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张金孝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00083号
申请人张某。
申请人胡某。
本院于2015年3月16日受理了申请人张某、胡某申请确认人民调解协议效力纠纷的申请后，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、胡某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月13日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、孟贤国的医疗费、车损费、施救费凭据及误工费2090元、伙食补助费240元、护理费496元，合计2826元均由张某在签收本裁定书时一次性付清。
二、张某车损自付。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第912号
原告郑来新。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告镇江常发广场置业有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路29号常发广场B1-01。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人吴利军、袁园，该公司职员。
原告郑来新与被告镇江常发广场置业有限公司（以下简称“常发公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李弘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来新的委托代理人岳志军、被告常发公司的委托代理人吴利军、袁园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来新诉称：2011年8月，原告购买了被告开发的常发广场6幢2层212室房屋。房屋的建筑面积为75.63平方米，总价款为557956元，用途为商务办公。双方合同约定被告应于2013年6月30日前交付房屋。然被告交付房屋时，并没有按照约定开通西侧道路，导致原告通行不便，现要求被告按照合同约定交付房屋，赔偿原告损失80500元。
被告常发公司辩称：1、被告已经按照合同约定于2013年6月30日前具备交付房屋条件，并通知原告交付房屋，原告拒不办理交接手续，责任在原告。2、房屋西侧道路属于市政规划道路，建设主体并非被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月27日，被告常发公司与原告郑来新就位于本市常发广场6幢2层212室建筑面积为75.63平方米的房屋签订了买卖合同一份。合同约定：房屋总价款为557956元；被告在取得《配套设施建设方案履行确认证明》后于2013年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照房屋实际面积缴纳了购房款。
另查明：被告于2013年6月28日取得了涉案房屋的《配套设施建设方案履行确认证明》，并按约通知原告交房。后由于涉案房屋西侧道路未能建成，原告拒不办理房屋交接手续。
再查明：涉案房屋西侧道路规划名称为站前南路，属于市政道路。涉案房屋非机动车出入口及车库入口均需经由上述道路才方便进入。截止庭审时，上述道路仍未建通。现6幢业主只能经由常发广场1-3幢住宅楼的人行入口和车库入口才能进入6幢楼。
以上事实，由原告提供的购房合同、发票、本院调取的规划图、现场勘验笔录等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告于2013年6月30日前已具备合同房屋交付条件并通知原告交付房屋，原告应当按约及时办理房屋交接手续，原告拒不办理房屋交接手续，由此产生的责任应由原告自负。至于原告诉称房屋西侧道路未能通行，被告不具备房屋交付条件的意见，本院认为房屋西侧道路建设主体并非被告，原、被告双方亦未将该道路的通行作为合同约定交付条件，现原告要求被告将房屋西侧道路建通，没有法律依据，故本院对于原告要求被告将房屋西侧道路建通再交付房屋的诉讼请求不予支持。因涉案房屋西侧道路未能建成的责任不在被告，故原告要求被告进行赔偿的诉讼请求亦无法律依据，本院对于原告该项诉讼请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑来新对被告镇江常发广场置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为906元，由原告郑来新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李 弘
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泓杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00559号
申请执行人骆林海。
被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园24号。
法定代表人徐正伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00607号民事判决书，向被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币99元，执行费人民币50元。执行中，被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉四海畅通汽车运输有限公司的银行存款人民币149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月十日
书记员 余敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1093号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，原系东莞宏致电子有限公司员工，住儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人赵某甲，男，1995年10月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，原系东莞宏致电子有限公司员工，住儋州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，被害单位暨附带民事诉讼原告东莞宏致电子有限公司（以下简称宏致公司）向本院提起刑事附带民事诉讼，本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告宏致公司的诉讼代理人李庆桥，被告人赵某某、赵某甲到庭参加诉讼。审理期间，宏致公司以达成和解为由向本院撤回附带民事起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、赵某甲与赵某乙、黄某某（后二人另案处理）等人原均系东莞市长安镇宏致公司员工。2014年3月1日23时许，赵某乙和黄某某等人欲到公司找女员工玩时被公司保安员拦截，后双方发生口角。赵某乙等人遂纠集赵某某、赵某甲等人持砖头、木棍等工具打砸宏致公司保安室的玻璃、公司内的四辆小车（修复损失价值10180元）及追打保安员被害人禄某、唐某某。后赵某某等人跑到公司员工宿舍楼下。公安人员接报后，在该公司员工宿舍楼下将赵某某、赵某甲抓获。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人赵某某、赵某甲在开庭过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人唐某某、禄某的陈述，证人冯某发、彭某、许某浩、李某彦、李某慧的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验材料，木棍等作案工具，法医学人体损失程度鉴定书，诊断证明，车辆及玻璃的维修发票，宏致公司的人事资料，到案经过，常住人口基本信息，被告人赵某某、赵某甲的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告宏致公司与被告人赵某某、赵某甲的家属于2014年7月24日达成和解协议，由二被告人家属一次性赔偿给宏致公司人民币10180元。宏致公司于同日申请撤诉，并表示对被告人的行为予以谅解，请求法院对两名被告人从轻、减轻处理。本院已依法裁定准予撤诉。以上事实，有和解协议，谅解书，撤诉申请，收据，刑事附带民事裁定书为证。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲结伙任意损毁他人财物，殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某、赵某甲的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人赵某某、赵某甲均适用判处九个月至一年九个月有期徒刑。被告人赵某某认为公诉机关的量刑建议过重，被告人赵某甲请求法院对其从轻处罚。根据现行刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人赵某某、赵某甲等人结伙持械打砸公司的玻璃及车辆，情节严重，应在上述法定幅度内量刑，同时被告人还造成一名保安员轻微伤，酌情应当对二人从重处罚。但鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事后积极赔偿被害单位了并获得被害单位的谅解，本院依法对二人从轻处罚。因被告人与被害单位是在本院审理阶段达成和解协议的，公诉机关提出的量刑建议并未考虑到被告人已对被害单位作出赔偿并获谅解等情节，建议的量刑过重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邝中允
第4页共4页
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初929号
原告：苏贵全，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村。
被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道泰安路。
原告苏贵全与被告魏秉义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵全到庭参加诉讼，被告魏秉义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工资5，680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，被告承包牛河梁文化遗址公园科研馆工地工程，原告为其干活，被告欠原告工资款5，680元。后经原告多次催收，被告一直推托不还。
被告魏秉义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年受被告雇用为其承包的牛河梁文化遗址公园科研馆工地工作，被告尚欠原告工资款5，680元未给付。2018年1月28日，被告在欠款的工资表上签名，并注明“以上属实”。现被告未偿还所欠工资款。另查，资料中的“苏桂全”与本案原告系同一人。
以上事实有原告的陈述、原告提供的记工表1份、工资表1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
被告魏秉义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇用原告工作，并在写有原告工资款数额的工资表上签名确认，是被告对欠款的承认，被告应在原告催要后的合理期限内给付原告工资款。
综上，原告要求被告给付工资款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秉义于本判决生效后五日内给付原告苏贵全工资款5，680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告魏秉义负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告苏贵全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 马悦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民申字第00008号
申请再审人（原审被告）：当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司。住所地：当阳市庙前镇桐树垭村*组。
法定代表人：杨绍全。
委托代理人：贾石明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（原审原告）：余焕云。
申请再审人当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司因与被申请人余焕云民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司于2015年6月19日自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许当阳德成有色金属材料新技术产业化有限公司撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 朱晓玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 向恒逐
重庆市江北区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）江法行赔初字第00212号
原告林枫，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王朝霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局（组织机构代码00928813-5），住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，局长。
原告林枫诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回起诉。
本案不收受理费。
审 判 长 王大伟
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏袁梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1562号
甘宝寿。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告莫敏强。
原告甘宝寿诉被告莫敏强买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员何珊担任记录。原告甘宝寿及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼，被告莫敏强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是南京邦禾肥料（集团）有限公司生产的“邦禾”牌生态型有机化肥在广西区域的经销代理商，被告莫敏强从事收购农产品以及卖肥料工作，2014年12月12日被告向原告购买肥料价款总计51808元，但被告仅支付部份货款，尚欠32008元货款未支付。后经原告多次催讨，被告一再拖延归还该货款。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、被告莫敏强归还原告货款32008元及利息（利息以32008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月13日起计至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
甘宝寿为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况；2、提货单，证明被告欠原告货款32008元的事实；3、授权书，证明原告甘宝寿为南京邦禾肥料（集团）有限公司生产的“邦禾”牌生态型有机无机肥在广西区域的经销代理商。
被告莫敏强未提出答辩，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫敏强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又未作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍证明、提货单、授权书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原告是南京邦禾肥料（集团）有限公司生产的“邦禾”牌生态型有机化肥在广西区域的经销代理商，2014年12月12日被告向原告购买肥料价款总计51808元，但被告仅支付部分货款，原被告双方结算后确定被告尚欠32008元货款未支付。后经原告多次催讨，被告一再拖延归还该货款。原告遂于2015年7月13日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人之间依法订立的合同，对当事人之间具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告莫敏强向甘宝寿购买化肥，双方之间形成了买卖合同关系。2014年12月12日原被告双方对货款进行结算，确定被告欠原告32008元，被告确认账目无误后在提货单上签名。被告应按提货单上双方确认的金额归还原告相应款项，即应支付原告的货款32008元，但被告莫敏强一直未还清欠款。现原告请求被告给付尚欠的货款32008元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张利息以32008元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年12月13日起计至本案履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫敏强支付甘宝寿货款32008元及利息（利息计算：以本金32008元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月13日起计至本案生效判决确定的履行最后一日为止）。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告莫敏强负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4870号
原告:马鞍山深业地产有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。
被告:王鑫,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
第三人:交通银行股份有限公司马鞍山分行,住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山深业地产有限公司与被告王鑫、交通银行股份有限公司马鞍山分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告马鞍山深业地产有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山深业地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山深业地产有限公司撤诉。
案件受理费2217元（已减半收取），由原告马鞍山深业地产有限公司负担。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2017号
原告纪学利，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘杰，男，1969年10月31日出生，汉族，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪学利到庭参加诉讼,被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪学利诉称，2014年8月15日，被告向我借款100000元，借期一年，约定月利率1.3％。2015年2月20日，被告向我借款80000元，借期12个月，约定月利率1.2％。2015年1月1日，被告向我借款100000元，借期12个月，约定月利率1.2％。以上共计280000元。后经催要，被告未还。请依法判令被告偿还借款本金280000及利息。
被告刘杰未提出答辩。
经审理查明:2014年8月15日，被告向原告借款100000元，借期2014年8月15日-2015年8月15日，约定月利率1.3％。2015年1月1日，被告向原告借款100000元，借期2015年1月1日-2016年1月1日，约定月利率1.2％。2015年2月20日，被告向原告借款80000元，借期2015年2月20日-2016年2月20日，约定月利率1.2％。以上共计280000元，被告为原告出具借据三张，原告通过银行转账方式将上述款项交付被告。后经催要，被告未还。
上述事实有原告陈述、借据、银行转账凭证及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告刘杰向原告纪学利借款，被告为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告纪学利履行了给付被告刘杰借款的义务，被告刘杰理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定月利率1.3％、1.2％，利息约定不违反法律规定，应予支持。被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰偿还原告纪学利本金280000元及利息（其中100000元本金的利息按月利率1.3％计算，自2014年8月15日起，至还清之日止；100000元本金的利息按月利率1.2％计算，自2015年1月1日起，至还清之日止；80000元本金的利息按月利率1.2％计算，自2015年2月20日起，至还清之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 孙秀丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱瑞生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第70号
原告：楼志英。
被告：黄剑浩。
原告楼志英为与被告黄剑浩民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，但原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费，现原告又明确将不交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告楼志英自动撤诉处理。
代理审判员 应雨光
二〇一五年三月五日
书 记 员 郦利江
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第86号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙章鸿。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人龙章鸿、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人龙章鸿因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1831号
原告潘阿芳，女，1960年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海锦江客运有限公司，住所地上海市。
法定代表人华庆建。
委托代理人陈乃平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告潘阿芳与被告上海锦江客运有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阿芳的委托代理人张燕律师、被告锦江公司的委托代理人陈乃平到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿芳诉称：2014年6月12日7时50分许，在本市北宝兴路进洛川东路北约50米处，案外人李某某驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪FVXX**小轿车与案外人王某驾驶的沪B7XX**公交车发生交通事故，致使公交车上乘客潘阿芳受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李某某承担事故全部责任。因与被告达不成一致调解意见，原告诉至本院，要求被告赔偿相关费用。2015年4月27日，（2015）虹民四（民）初字第243号民事判决书作出判决。现原告又行内固定取出术，故起诉来院，要求被告赔偿医疗费14128.48元、住院伙食补助费220元、交通费200元，以上赔偿费用先由被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告锦江公司承担赔偿责任。
被告锦江公司辩称，对于本案所涉交通事故的经过和双方责任无异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
被告人保公司未出庭应诉，但提交答辩状称，对于本案所涉交通事故的经过和双方责任无异议，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，被告锦江公司商业险限额30万元，未购买不计免赔。
经审理查明，2014年6月12日7时50分许，在本市北宝兴路进洛川东路北约50米处，案外人李某某驾驶的登记在被告锦江公司名下的沪FVXX**小轿车与案外人王某驾驶的沪B7XX**公交车发生交通事故，致使公交车上乘客潘阿芳受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，李某某承担事故全部责任。
另查明，1、肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。商业三者险的责任限额为30万元，未约定有不计免赔特别条款，免赔率为20%，（2015）虹民四（民）初字第243号民事判决书中，人保公司已经在交强险限额内赔偿120200元，在商业三者险限额内赔偿24万元。
2、2014年12月2日，上海市公安局虹口分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养时限进行法医学评定，2014年12月11日，该鉴定中心作出司法鉴定意见称：被鉴定人潘阿芳因交通事故致胸12椎体压缩性骨折累及椎管，胸3椎体压缩性骨折，骶3椎体骨折，现二椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
3、因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求被告赔偿其相应损失。2015年4月27日，本院作出（2015）虹民四（民）初字第243号民事判决书。
4、2015年6月29日，原告入住上海市第十人民医院，行腰椎内固定取出术，2015年7月10日出院。
上述事实，由原告提供的病历、出院小结、医药费收据、（2015）虹民四（民）初字第243号民事判决书等及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，（2015）虹民四（民）初字第243号判决书已确定了被告应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。据此，原告起诉要求被告赔偿后续治疗所产生的相关费用于法有据，本院予以支持。具体赔偿金额中：关于医疗费，根据原告伤情以及治疗的必要性、合理性，本院确认金额为13908.48元（不包含住院期间伙食费220元）。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定金额为220元。关于交通费，酌定100元。被告人保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告上海锦江客运有限公司赔偿原告潘阿芳医疗费、住院伙食补助费、交通费合计14228.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163.71元，减半收取81.86元，由被告上海锦江客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条??用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01795号
原告钱正云。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江阴市澄江街道新澄路9号。
法定代表人丁贤根。
原告钱正云诉江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽网络公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱正云到庭参加诉讼，被告华丽网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正云诉称：其于2015年3月进入华丽网络公司从事后勤工作，双方约定钱正云每月劳务报酬3500元，当月劳务报酬于次月20日前发放，由于华丽网络公司经营困难，钱正云20**年8月1日至2015年9月20日在岗的劳务报酬人民币5833元一直未付，故诉至法院，请求判令华丽网络公司支付2015年8月1日至2015年9月20日间的劳务报酬5833元、诉讼费用由华丽网络公司负担。
被告华丽网络公司未答辩，也未举证。
经审理查明：
2015年10月16日，华丽网络公司向钱正云出具证明一份，载明：“兹江苏华丽网络工程有限公司欠员工钱正云，性别男，身份证号码××，工资（人民币）伍仟捌佰叁拾叁元整（5833元）”。
庭审中：钱正云称，其从2015年3月进入华丽网络公司工作，至2015年9月21日离职，因未拿到2015年8月1日至2015年9月20日期间的劳务报酬，其向华丽网络公司讨要，华丽网络公司于2015年10月16日向钱正云出具上述证明。
上述事实，有钱正云提供的华丽网络公司证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，华丽网络公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由华丽网络公司承担。被告华丽网络公司结欠原告钱正云劳务报酬5833元，有钱正云提供的华丽网络公司证明及钱正云的陈述予以证明，华丽网络公司对此也未提出异议，故华丽网络公司应支付钱正云劳务报酬5833元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏华丽网络工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱正云劳务报酬5833元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（钱正云已预交），由江苏华丽网络工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱正云支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1974号
原告：张某某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：肖某甲，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人辛延诏、被告肖某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月经人介绍原告与被告认识，2009年3月5日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2010年1月4日生女儿肖某乙，于2012年12月15日生男孩肖某丙，现两个孩子跟随被告生活。原告与被告在共同生活期间，由于被告性格内向，常因生活琐事与原告生气，常对原告实施家庭暴力。2016年4月，因原告与被告家人说让被告干活的事，而被告却要殴打原告。原告的父亲得知后去劝说，却被被告打伤，此事报警处理。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女孩肖某乙、男孩肖某丙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告生活帮助费5000元。
被告肖某甲辩称，为了两个孩子，我不同意离婚。如果判决离婚的话，孩子应由我们一人一个负责抚养，我不会支付抚养费；并且对原告主张的经济帮助费，我也不会支付。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月经人介绍认识，2009年3月5日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方先于2010年1月4日生育一女孩，取名肖某乙；另于2012年12月15日生育一男孩，取名肖某丙，现两子女均跟随被告一块生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2016年4月22日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子一女，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满以及未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙慧敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第622号
申请执行人李兵。
被执行人孙绪海。
本院在执行申请人李兵与被执行人孙绪海债权纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4591号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初980号
原告：余和根，农民。
被告：徐秀梅，城镇居民。
被告：徐义勇，城镇居民。
本院在审理原告余和根诉被告徐秀梅、徐义勇民间借贷纠纷一案中，原告余和根于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐秀梅、徐义勇的相关房地产权采取保全措施，以价值70万元为限，原告余和根以其所有的车牌号码为皖H×××××号的小汽车提供担保。
本院认为，原告余和根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告余和根所有的皖H×××××号小汽车一部，查封期限为2年；
二、查封被告徐秀梅位于安徽省潜山县源潭镇福源小区的房地产，以价值70万元为限额，查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪全红
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘 峥
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民初字第00209号
原告赵双进，男，汉族。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司。
法定代表人邬朝霞，总经理。
委托代理人赵冀生，内蒙古锐信律师事务所律师。
原告赵双进与被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双进诉称：2010年10月16日，原告以北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司第二工程部的名义与被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司签订了《建筑安装工程施工合同》，约定由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司承包乌海一汽大众4S店内外装修工程，工程总价款1550000元，该工程实际由原告施工，原告如约完成了该工程，且将工程交付给被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司使用。被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司累计已经支付工程款1105549元，尚欠444451元未付，2011年8月8日，被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司负责人耿建明签字确人，“以上项目均为维修、整改、无新增项目。”�工程目前已经过了保修期。但被告拒不向原告支付工程款，特向贵院起诉，判决被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司支付工程款444451元，判决被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司支付违约金109334.94元，（444451元×21.46%计算的是一年的）。
被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，签订《建筑安装工程施工合同》的双方是乌海市鑫安众诚汽贸有限公司和北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，而不是原告赵双进，根据《合同法》的规定，合同具有相对性，该建筑安装施工合同只对乌海市鑫安众诚汽贸有限公司和北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司之间产生约束力，因此，赵双进作为本案的原告，属于诉讼主体不适格。原告的施工质量不符合法律规定和合同约定，有明显的多项质量违约行为。
经审理查明：2010年10月16日，原告以北京鸿恒基幕墙装饰工�有限公司第二工程部的名义与被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司签订了《建筑安装工程施工合同》，合同载明：由北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司承包乌海一汽大众4S店内外装修工程，工程总价款1550000元，合同价款为包死价，含税，工程保修期为工程竣工之日起一年。工程款分期支付，余款在一年保修期过后的7天内付清。签订合同后，该工程实际由原告组织施工，后原告将工程交付给被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司。2011年8月8日，被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司的耿建明签字确人，“以上项目均为维修、整改、无新增项目。”。2011年截止起诉日前，被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司累计支付给原告工程款1105549元。原告施工的工程经被告协调厂家通过了验收，被告已经投入使用。
上述事实有原、被告的一致陈述及《建筑安装工程施工合同》、乌海市�安众诚汽贸有限公司维修记录可以证实。
另查明，原告以北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司第二工程部的名义签订合同，北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司并不知情，且该公章与北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的第二工程部的公章并不一致。原告承包该工程后将工程发包给付卫东施工，因原告欠付卫东部分工程款，付卫东起诉了原告及被告、北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，后经北京通州区人民法院调解由原告给付付卫东工程款。
上述事实有原告及北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司到庭的陈述、北京市通州区人民法院的开庭笔录、（2012）年通民初字3275号民事调解书可以证实。
被告提供证据的分析与认定：
证据一《建筑安装施工合同》附件一份，被告主张该证据证实了建筑安装施工合同约定的材料、报价、工程等事实。原告质证认为证据一并不是合同的�件，只是一个报价单，出具时间2010年9月26日，合同签订时间是2010年10月16日。报价单工程总价是2413311.49元，合同价款是155万元，相差近85万元，所以双方合同并非依报价单所签订，所以与本案没有关联性不予认可。本院认为，该证据是在合同签订之前的报价单，双方最终签订的合同在项目上及价格上均有所变动，故该报价单不能作为合同的依据，在本案中不具备证据的关联性，不予采信。
证据二、照片12张，被告主张该组证据证实原告施工质量及材料不符合约定。原告质证认为，该组证据没有形成的时间，也没有显示这些照片到底是出自于那些建筑物，与本案没有关联性。本院认为，该组证据没有形成的时间且照片仅能反映外观上的现象不能证实其外观上的现象是质量问题所致还是其他原因所致，在本案中不具备证据的关联性，不予采信。
证据三、外墙铝塑板�块，被告主张该证据所用材料不符合约定，厚度达不到。原告质证认为，该组证据不能证明是用于工程上的材料，与本案没有关联。本院认为，该证据作为一块独立的材料，没有与工程对比的证据，且没有证据证实合同或法律规定的应当采用的材料规格，在本案中不具备证据的关联性，不予采信。
本院认为，原告冒用北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司的名义与被告签订的建筑安装合同不符合建筑法规的规定，但其实际履行了工程合同的施工义务，实际竣工并交付给被告使用，原告应当认定为实际施工人，被告应当支付相应工程对价。被告抗辩合同的另一方应当是北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，但该公司已经明确认可与其无关，且被告直接给原告支付了三分之二以上的工程款，故其抗辩理由不能成立。2011年8月8日被告的相关人员签字确认的维修记录可以证实在�之前，原告已经交付工程，应当认定原告全面履行了合同义务，且合同约定的一年保修期已经超过，被告应当支付全部工程价款，未支付应当承担本案民事责任。被告抗辩原告的工程施工有质量问题，但未提供充分证据证实，不予支持。原告施工的工程如确有质量问题，在有充分的证据的情况下可以依法另行诉讼。被告主张合同有部分工程不是原告履行，但原告已经交付被告使用，被告应当提供相反证据证实原告不履行的部分，但被告未提供相应抗辩证据，故其该项抗辩理由不予支持。原、被告在合同中没有约定逾期支付工程款的违约条款，且原告未明确具体的违约期间，故其违约金请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
一、被告乌海市鑫安众诚汽贸有限公司给付原告�双进工程款444451元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9338元，由被告承担7996元，由原告承担1342元。（原告已交，被告承担部分于本判决生效后付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
审 判 员 崔宝成
人民陪审员 郭志祥
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王晓霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3782号
罪犯陈大全，现在江苏省溧阳监狱服刑。
句容市人民法院于2011年5月25日作出（2011）句刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈大全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币七千元。被告人不服，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院以（2014）常刑执字第1523号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币七千元不变；2015年8月20日本院以（2015）常刑执字第2753号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币七千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈大全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈大全财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈大全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大全的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保54号
申请人京山县卫生和计划生育局，住所地京山县新市镇人民大道95号。
法定代表人李泽贵，局长。
被申请人汪翠红。
申请人京山县卫生和计划生育局与被申请人汪翠红发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人汪翠红之夫吴林在金融机构的存款125200元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汪翠红之夫吴林在金融机构的存款125200元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年五月十日
书记员 龙羚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第18号
申请执行人胡某某，男，1975年4月17日出生，汉族，住株洲市天元区马家河镇。
被执行人李某，女，1984年4月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。
胡某某与李某离婚纠纷一案，现已全部执结完毕，特此通知！
二〇一四年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告梁桂萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁桂萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 廖秀雄
第2页，共2页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第721号
上诉人（原审被告）修海杰。
被上诉人（原审原告）青岛奥迪斯农业科技服务有限公司。
法定代表人王修祥，职务总经理。
委托代理人张法林。
上诉人修海杰因与被上诉人青岛奥迪斯农业科技服务有限公司（以下简称奥迪斯公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第226号民事判决，于2014年7月23日向本院提起上诉，本院于2014年8月19日受理该案后，由审判员朱见晓担任审判长并主审本案，与审判员盛新国、代理审判员王晋共同组成合议庭，于2014年9月15日向当事人送达了开庭传票，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人修海杰，被上诉人奥迪斯公司的委托代理人张法林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥迪斯公司在一审中诉称，2013年2月27日，其与修海杰签订年度购销合同，向修海杰供应农药产品，修海杰必须按期将所欠全部货款付清，若逾期付款，必须偿付违约金。其按约履行义务，但修海杰至今尚欠货款。为维护其合法权益，特具状贵院，请求依法判令修海杰支付货款13212元及逾期付款违约金3000元；本案诉讼费用由对方负担。
修海杰在一审中辩称，双方未签订购销合同。
原审法院查明，2013年，奥迪斯公司与修海杰建立购销农药业务关系。修海杰从奥迪斯公司购买农药，期间修海杰付清了部分货款，尚欠部分货款未付。截止到2013年6月28日双方对账，修海杰在对帐单上签名确认共欠奥迪斯公司货款13212元。后奥迪斯公司屡次向修海杰催要所欠货款，修海杰至今未付。
庭审过程中，修海杰提交证据如下，海阳农业局抽样取证凭证复印件一份、照片12张、证人刘翠凤出庭的证言、对刘翠凤的录音录像及照片存储资料。欲证明奥迪斯公司农药存在质量问题给果农造成的损失，果农未付款给修海杰。奥迪斯公司质证认为修海杰上述证据的真实性无法确认且与本案无关，若认为农药存在质量问题可以另行起诉。
原审法院认为，奥迪斯公司与修海杰的买卖关系依法成立，修海杰尚欠奥迪斯公司货款13212元至今未付，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。奥迪斯公司要求支付货款13212元诉讼请求，有理有据，予以支持；奥迪斯公司要求支付逾期付款违约金3000元，因双方未明确约定具体付款时间及逾期付款违约金计算方法，应自奥迪斯公司主张权利之日（2014年2月17日起诉之日）起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款违约金。修海杰称农药存在质量问题，给果农造成损失，未提供有效证据予以佐证，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定判决：一、修海杰支付青岛奥迪斯农业科技服务有限公司货款13212元；二、修海杰支付青岛奥迪斯农业科技服务有限公司上述款项自2014年2月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费205元，速递费60元，由修海杰负担。原审判决宣判后，修海杰不服，上诉至本院。
上诉人修海杰上诉称，一、被上诉人奥迪斯公司提供购销合同复印件将本案立在莱西市，开庭时未提供原件，本案的管辖权应在上诉人所在地法院管辖。二、双方系代销关系，上诉人货物卖完后才付款，卖不完的可退货，且被上诉人的货物系假冒农药，双方买卖关系不成立。二审法院应对被上诉人制造假药的行为予以严惩，切实保护消费者权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人奥迪斯公司辩称，对上诉人陈述的事实不予认可。
上诉人提交海阳市农业局抽样取证凭证原件，与原审法院提供的复印件一致。欲证明被上诉人农药是假的，被上诉人假冒登记证。被上诉人认为无法证实该凭证的真实性，与本案无关，无法证实是被上诉人的农药。该证据系政府有关部门作出的，被上诉人虽否认，但并无证据证实，本院予以确认。
二审经审理查明，《抽样取证凭证》显示，当事人系上诉人，时间2013年10月21日，地点徐家店镇。因你（单位）涉嫌假冒农药登记证一案，本机关对你（单位）下列物品抽样取证。其下有物品名称，生产单位显示为被上诉人。最后由处罚机关盖章。对最后处理结果，上诉人主张“厂家和海阳农业局协商处理，具体情况不清楚。”被上诉人对此予以否认。
二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于案件管辖权问题，上诉人修海杰在原审法院并未主张，而是参加了该案的诉讼，应视为上诉人接受原审法院的管辖，故上诉人关于本案管辖权问题的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人提供的《抽样取证凭证》只有取样过程，并无处理结果，无法证实被上诉人奥迪斯公司提供的农药存在质量问题；上诉人无证据证实剩下的农药可以退货，也无证据证实存在剩货及剩货的数量，上诉人认为其可以退货的主张及被上诉人存在假冒农药的情形的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费205元，由上诉人修海杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 盛新国
代理审判员 王 晋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭晓凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2219号
原告李某。
被告陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某甲，××××年××月××日生育一子，取名陈希某乙。被告自2004年起与她人发生不正当关系后生育一女孩，被告常年在外与她人在外租房姘居。原告认为，被告不但不履行夫妻义务而且也不履行对子女的抚养义务，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至子女独立生活为止；夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈希某甲，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现均随原告生活。以上事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。
原告自述无婚前个人财产，原、被告夫妻共同财产为2011年5层楼房一栋），在泰山区残子峪建两层楼房一栋、奔驰轿车一辆、长安奔奔轿车一辆（鲁J×××××）；无共同债权债务；原告曾于2008年起诉离婚。对于以上陈述，原告均未举证证实。
2014年9月24日，原告诉来本院要求离婚。
因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原、被告2003结婚至今已有十多年时间，夫妻之间发生矛盾双方应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情。原、被告尚有未成年子女需要抚养，更应全力维护家庭的和谐与稳定，不应轻言离婚。原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第10号
申请执行人：马营，男，1958年4月13日生，汉族，吉林市公安局朝阳分局政治处主任，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人：倪士全，董事长。
上列当事人间合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第83号民事判决书，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第83号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）吉中民执字第10号申请执行人：马营，住长春市朝阳区。被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地龙潭区徐州西路。法定代表人：倪士全，董事长。上列当事人间合同纠纷执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第83号民事判决书，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第83号民事判决书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 何允人审判员 孟 浩二〇一四年十一月十四日书记员 杨胜芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4464号
罪犯余家华，男，1993年6月10日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出（2012）东三法刑初字第1546号刑事判决，以被告人余家华犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯余家华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余家华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；获得3次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余家华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余家华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1983号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司株洲支行，住所地:株洲市天元区滨江北路111号天琴湾。
负责人唐郑娇，系该行行长。
上诉人（原审原告）：宋海燕，女，1969年1月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被上诉人（原审被告）：卢正文，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人中信银行股份有限公司株洲支行与被上诉人宋海燕、卢正文金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年6月15日作出（2017）湘0211民初470号民事判决。上诉人中信银行股份有限公司株洲支行不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中信银行股份有�公司株洲支行在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中信银行股份有限公司株洲支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 童建荣
书 记 员 李 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8834号
原告：李学义，男，1974年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨金山，男，1980年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李学义诉被告杨金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李学义的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告杨金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年初，原告在被告承包的水利工地干活，后经结算被告共欠李学义、许沛、李巨祥、徐云四人工资合计4700元，并出具欠条一份。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告杨金山未到庭，亦未提交书面答辩意见。其庭后陈述，欠条属实，但工程实际承包人是郑波，原告等人应找郑波追要工资。
本院经审理认定如下事实：2015年初原告等人到被告工地干活，2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李俊祥工资肆仟柒佰元整。郑波施工队，杨金山。3个模板工，1个小工”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，欠条中的“李俊祥”即为李巨祥。徐云为小工，李巨祥、许沛、李学义为模板工。该欠条含原告工资800元。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨金山向原告出具拖欠工资的欠条，被告杨金山应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告杨金山给付劳动报酬800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨金山辩称实际承包人为郑波，原告对此不予认可，被告亦未能充分举证证明，因此对于其抗辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金山于本判决生效后十日内给付原告李学义工资800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成