wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第40号
原告张华，男，1981年7月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区三多寨镇。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告�贡天龙汽车贸易有限公司，住所地自贡市贡井区长土镇。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告张华诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2014年1月24日、2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人谢光洪，被告自贡天龙汽车贸易有限公司的委托代理人谢晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与姚某某、王某合伙共同在被告处贷款购买了七台欧曼自卸车货车。在2011年11月6日原告与姚某某、王某解除合伙，并且在被告处与被告签订了新的车辆协议书。原告在2013年10月份，按照与被告在2011年11月6日签订的协议内容完清了原告自己所购车辆的贷款费用。原告完清所有费用后，被告没有按照双方的约定返还原告车辆保证金和风险金。原告多次找到被告，但是被告都是以各种理由拖延支付。为此，被告给原告造成了一定的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。请求法院依法判决：1、要求被告立即返还汽车保证金54000元、风险金24000元、资金占用利息8000元、车费1000元、误工费3000元，共计90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告承认和姚某某、王某合伙购买7台车，但无证据证明解除合伙协议，贷款的7台车车款未付清，合伙人应承担连带责任。2、被告没有收到原告的保证金，姚某某是否缴纳保证金，缴纳了多少保证金应以其收据为准，合伙人付清车款后，原告要经姚某某同意才能退还保证金。3、被告没有收取风险金，原告也无证据证实。4、原告主张的车费、资金占用利息、误工费无约定和法律规定，不应支持。5、原告没有证�证明已经完清了合伙期间所有车辆的车款。综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告工商登记基本信息，证明被告主体资格。
三、协议（四方协议），证明被告同意将川C158**、川C158**转到原告名下由原告偿还贷款。
四、协议（姚某某与张华）、承诺书，证明川C158**、川C158**车辆系原告所有，并且由原告偿还车辆贷款。
五、收据，证明原告已经全部付清川C158**、川C158**车辆贷款。
六、收据，证明原告按照被告公司规定办理保险、过户等手续，原告已经还清贷款。
七、偿还贷款清单，证明原告偿还贷款的具体情况。
八、民事判决书，证明原告相同情况人民法院判决支付风险金。
九、王某的领款单复印件，证明被告同意退还保证金的事实。
审理中，原告申请�人王某出庭，证人当庭证实原告确与姚某某、王某合伙购买车辆，但之后解除了合伙关系，并经被告公司同意，由公司向张华出具的相关收据，车辆实际已经内部过户给了张华，车辆号牌是川C158**、川C158**，之后所有的费用均是张华去交的。同时，原告申请法院调取被告与姚某某签订涉案车辆的购车合同，本院依法到被告处调取该证据，被告以证据不能查找而未能提供。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告主体资格。
二、（2012）大民一初字第787号民事判决书、姚某某的借条，证明他们是合伙关系，合伙的债务没有完清。另外贡井法院也在执行姚某某，其车款是没有完清的。
根据原、被告在法庭上的质证情况，本院对原告举示的第1-8组证据及证人证言、法院调取的谈话笔录，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认；对第9组证据领款单复印件，不能作为认定案件事实的依据，本院不予以确认；对被告举示的证据1符合证据真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，对证据2不具有关联性，不予确认。
经本院审理，查明事实如下：2010年12月25日至2011年1月31日期间，原告与姚某某、王某合伙共同出资以姚某某的名义在被告处贷款按揭购买了七台欧曼自卸车货车。2011年11月6日，被告与原告、姚某某、王某签订协议，协议约定：“川C158**号、川C158**号两辆车，由原告负责偿还按揭余款434206.3元及车辆的相关税费。原告在完清按揭余款及相关税费付清后，此车辆的牵连的债权债务处理完善后，经姚某某同意出具承诺书由被告将该两辆车过户给张华，并退还车辆保证金和其他应退款项”。同日，姚某某出具承诺书，承�川C158**号、川C158**号两辆车分割及过户给原告张华，张华必须缴清一切相关费用方可过户。之后，原告缴纳了该两辆车的按揭款等费用，由被告出具收据，但原告未提供缴纳保证金及风险金的相关依据，川C158**号、川C158**号两辆车至今仍登记在被告名下。现原告以已完清车辆所有费用被告不予返还车辆保证金和风险金，给原告造成了一定的经济损失为由诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告、姚某某、王某与被告共同签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，川C158**号、川C158**号二辆车在原告完清所有车款费用后，经姚某某同意出具承诺书由被告将该二辆车过户给张华，并退还车辆保证金和其他应退款项。但川C158**号、川C158**号二辆车至今仍登记在被告名下，且诉讼中，原告亦未提供证据证明其已缴纳保证金及风险金，�张被告返还保证金及风险金的证据不充分，故对原告要求被告返还保证金、风险金并承担车费、误工费及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2050元（户名：法院共享非税收入，账号：22-100201012016120，开户行：中国农业银行自贡市分行），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊
二〇一四年三月十三日
书记员 罗华
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1098号
原告白养贤，男，汉族，1955年5月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安曲江新区文化创意产业园区管理办公室。
负责人王辉，主任。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告白养贤诉被告西安曲江新区文化创意产业园区管理办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白养贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白养贤撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告白养贤负担。
代理审判员 张 琼
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘天田
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03132号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人吴如镜，女，1987年9月9日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告哇棒（北京）国际传媒股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-862A室。
法定代表人姬长伟，董事长。
委托代理人冯金辉，男，1968年6月11日出生，哇棒（北京）国际传媒股份有限公司职员。
委托代理人杨珍珍，女，1986年11月9日出生，哇棒（北京）国际传媒股份有限公司法务专员。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告哇棒（北京）国际传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哇棒（北京）国际传媒股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告哇棒（北京）国际传媒股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 刘宗琦
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 沁
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第202号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人龚某。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月14日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月份，被告人龚某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给吸毒人员蒋某、蒋聪。2014年3月11日，被告人龚某被抓获时，搜查出随身携带冰毒疑似物一小包，净重0.1150克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。该院认为被告人龚某构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条之规定，予以判处。
被告人龚某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人龚某为牟取非法利益，2次贩卖毒品给吸毒人员蒋某、蒋某聪。2014年3月11日，被告人龚某被抓获时，搜查出随身携带冰毒疑似物一小包，净重0.1150克。经鉴定，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
1、2014年3月5日早上7时许，吸毒人员蒋某电话联系被告人龚某要购买200元的毒品，并提出购买毒品的毒资先赊欠。被告人龚某同意后，蒋某要周某来到湘阴县文星镇金泰宾馆门口，从被告人龚某手中拿走了价值人民币200元的毒品冰毒和麻古。
2、2014年3月7日下午，吸毒人员蒋某聪来到被告人龚某居住的湘阴县文星镇金泰宾馆101房，从被告人龚某手中赊购了200元的毒品冰毒和麻古。过了大约2天，被告人龚某在湘阴县文星镇买东西时遇见蒋聪的叔叔胡某某。被告人龚某遂要胡某某支付蒋某聪购买毒品时赊欠自己的200元毒资。胡某某与蒋某聪联系后，支付了蒋某聪赊欠的200元毒资给被告人龚某。
2014年3月11日，被告人龚某因吸毒被抓获，主动向公安机关供述了公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人蒋某的证言。证明2014年3月4日或3月5日早上7时许，他拨打龚某的电话，要求赊购200元的毒品，龚某答应后，他派周某到金泰宾馆门口从龚某手中拿回毒品，除分一点给周某外，其余的自己吸食。②证人周某的证言。证明2014年3月的一天，他睡在蒋某家，次日一早蒋某毒瘾发作，四处找人要弄毒品，后来蒋某联系了龚某，龚某答应赊给蒋某200元的毒品，蒋某要他到金泰宾馆找龚某拿回毒品，是麻古和冰毒的混合物，后来蒋某分了一点给他吸食。证人周某的证言与蒋某的证言相互印证，并与被告人的供述相吻合。③证人蒋某聪的证言。证明2014年3月的一天下午5时许，她和黎某某到龚某租住的金泰宾馆101房间玩，当时与龚某同住在一起的还有钟琴，四人闲聊时她突然想吸毒，准备去买毒品回家吸食，龚某提出手上有货，并同意赊销给她，她从龚某手上拿了一小包冰毒和麻古混合物回家，次日下午，她接到了龚某的电话，被告知路遇了她的叔叔胡某某，问是否可由胡某某垫付200元购毒品的钱，她和胡某某联系后，胡某某代替她支付了200元钱给龚某。此事实过程与被告人龚某的供述相印证。④证人钟某的证言。证明她最近一次吸毒是在2014年3月11日的凌晨，与龚某同在金泰宾馆的101房间吸食了冰毒和麻古，龚某的毒品来源于何飞龙，龚某还贩卖了一些给玩得好的朋友，2014年3月7日下午4时许，她正在房间里睡觉，黎某某和蒋某聪找龚某玩，两人分别从龚某手中赊购了200元的冰毒和麻古。2、被告人龚某的供述。供认了两次分别向蒋某聪和蒋某贩卖毒品的事实。3、一组辨认笔录。①蒋某指认龚某是向其赊销毒品的人。②周某指认龚某是向其交付毒品的人。③蒋某聪指认龚某是向其出售毒品的人。4、吸毒人员周某、钟某、龚某、蒋某分别被湘阴县公安局处以行政拘留的行政处罚决定书以及吸毒人员蒋某聪的动态管控信息表。5、被告人龚某的抓获经过证明材料。6、对涉嫌吸毒的龚某的人身检查笔录，从其身上收缴疑似冰毒和麻古的混合晶状体一小包，并予以扣押的清单和物证照片。7、岳阳市公安局物证鉴定所于2014年4月19日所作出的岳公物鉴（理化）字（2014）252号毒品鉴定书，证明从龚某身上收缴的白色晶状体净重0.1150克，检出甲基苯丙胺成分。8、被告人龚某的抓获经过证明材料及情况说明材料。证明龚某因为吸毒被抓获，主动供述了贩卖毒品给蒋聪的犯罪事实。9、被告人龚某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人龚某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人龚某因吸毒被抓获后，如实向公安机关供述了司法机关未掌握的贩毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳八千元，余款二千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 武
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋再田
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第194号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨国军，男，贵州省织金县人，苗族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2011年3月16日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人杨国军犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月22日11时许，被告人杨国军在织金县金北大道“大运摩托车”店铺内盗走被害人陈某某的一部白色“红米”牌手机后逃离现场，被害人发现后将被告人杨国军追回并报警，随后赶至现场的织金县公安局民警将杨国军抓获，案发后，被盗手机已追回并已发还被害人。经织金县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1171元。
另查明，被告人杨国军因本案被织金县公安局决定行政拘留十五日，罚款500元（拘留的期限从2015年1月22日起至2月3日，罚款未缴纳）。
上述事实，被告人杨国军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实材料、违法犯罪人员信息表、扣押及发还物品清单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、释放证明、现场指认笔录及照片，刑事照片，织金县价格认证中心织估字（2015）21号价格鉴定意见书，证人杨某的证言，被害人陈某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭琴
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00021号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日被宁国市公安局抓获，同年9月16日被刑事拘留，同年10月22日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：（一）容留他人吸毒罪
2014年7月至9月期间，被告人汪某某在其租住的宁国市西津街道康辉宾馆403房间内，先后提供甲基苯丙胺与姚某、钟某某、李某某、严某等人（均已治安处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）11次。
（二）非法持有毒品罪
2014年7月、9月的二天，被告人汪某某分别受刘某某、汪某某委托为其购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人汪某某购买后分别将一袋价值人民币300元、500元的甲基苯丙胺交给刘某某、汪某某。后该甲基苯丙胺被刘某某、黄某、汪某某吸食。
2014年9月9日晚，侦查人员在被告人汪某某租住的房间内查获白色可疑晶体11袋；2014年9月15日，侦查人员从被告人汪某某处依法扣押白色可疑晶体10袋。经鉴定：1袋白色可疑晶体中未检出甲基苯丙胺，20袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺，总净重10.5克。
为此，公诉机关证据，请求以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）容留他人吸毒
2014年7月至9月期间，被告人汪某某在其租住的宁国市西津街道康辉宾馆403房间内，先后提供甲基苯丙胺与姚某、钟某某、李某某、严某等人（均已治安处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）11次，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与姚某一起吸食。
2、2014年7月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与姚某一起吸食。
3、2014年7、8月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与钟某某一起吸食。
4、2014年7、8月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与钟某某一起吸食。
5、2014年7、8月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与李某某一起吸食。
6、2014年7、8月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与李某某一起吸食。
7、2014年8、9月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与严某一起吸食。
8、2014年9月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与姚某一起吸食。
9、2014年9月份的一天，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与姚某、严某一起吸食。
10、2014年9月9日下午，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与钟某某一起吸食。
11、2014年9月9日晚上，被告人汪某某在其租住的宁国市区康辉宾馆403房间内提供甲基苯丙胺与李某某一起吸食。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、钟某某、李某某、严某等人的证言，书证归案说明、扣押物品清单、银行账户明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）非法持有毒品
2014年7月份的一天，被告人汪某某受刘某某（已治安处罚）委托为其代为购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人汪某某购买后在宁国市城东路洁红缘骨头汤店附近将一袋价值人民币300元的甲基苯丙胺交给刘某某。后该甲基苯丙胺被刘某某、黄某（已治安处罚）吸食。
2014年9月份的一天，被告人汪某某受汪某某（已治安处罚）委托为其代为购买甲基苯丙胺。被告人汪某某购买后在西津街道好吃面馆附近将一袋价值人民币500的甲基苯丙胺交给汪某某，后该甲基苯丙胺被汪某某吸食。
2014年9月9日晚，宁国市公安局侦查人员在被告人汪某某租住的宁国市区西津街道康辉宾馆403房间内查获白色可疑晶体11袋；2014年9月15日，宁国市公安局侦查人员从被告人汪某某处依法扣押白色可疑晶体10袋。案发后，经鉴定：1袋白色可疑晶体中未检出甲基苯丙胺，20袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺，总净重10.5克。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、汪某某、黄某等人的证言，归案说明、扣押物品清单、银行账户明细表、户籍证明等书证，现场搜查笔录、现场照片、查获白色可疑晶体照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人汪某某非法持有毒品（甲基苯丙胺）十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人汪某某指控的二罪名均成立。被告人汪某某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某某多次容留他人吸毒，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，非法持有的毒品大部分被公安机关查获，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元；。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、对查获的毒品（甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
审 判 员 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1709号
申请执行人陈秀玲。
被执行人刘兴元。
申请执行人陈秀玲与被执行人刘兴元买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年3月15日作出的（2012）新民初字第5932号民事判决书，于2013年7月13日发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金27400元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1709号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执483号
申请执行人黄文雅。
被执行人无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市。
负责人金瓯，该××经理。
本院在执行申请执行人黄文雅与被执行人无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案中，申请人黄文雅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0213执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张啸明
代理审判员 程 义
代理审判员 李 瑞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 瑜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1938号
原告杨某某，女，生于1982年3月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人赖新民，汉族，生于1966年6月，住四川省古蔺县.
被告李某某，男，生于1975年12月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年7月21日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨�某负担。
审 判 长 王维铁
代理陪审员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 云
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01362号
原告中国银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：88032057-0。
负责人洪俊，行长。
被告王三平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路**号。身份证号码：4211021968********。
被告袁晓，女，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡霸城山村*组**号。身份证号码：42111021979********。
被告湖北宇济房地产开发股份有限公司。
法定代表人张琼仙。
本院在受理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告王三平、袁晓、湖北宇济房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无�向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。
本案已收诉讼费3977元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂黄州民初字第01362号原告中国银行股份有限公司黄冈分行。组织机构代码：88032057-0。负责人洪俊，行长。被告王三平，男，汉族，1968年3月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告袁晓，女，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告湖北宇济房地产开发股份有限公司。组织机构代码：71469929-8。法定代表人张琼仙。本院在受理原告中国银行股份有限公司黄冈分行诉被告王三平、袁晓、湖北宇济房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司黄冈分行的起诉。本案已收诉讼费3977元退还原告。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一五年十一月四日书记员  陈 妍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第246号
原告张洪成，男，汉族，1973年2月4日生。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告汪勇，男，汉族。
被告于莉莉，女，汉族。
两被告委托代理人吴延波，江苏六仁律师事务所律师。
原告张洪成与被告汪勇、于莉莉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪成的委托代理人王海龙、被告汪勇及两被告委托代理人吴延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪成诉称，2012年3月9日，两被告向潘以荣借款280000元，并约定月息2分，原告为两被告提供了担保。借款到期后，两被告未能还款，2013年2月21日潘以荣向涟水县人民法院起诉担保人即原告，要求归还借款本金180000元及利息，经法院调解，原告向潘以荣归还了180000元及利息。原告代替两被告履行了偿还义务与，现要求两被告归还垫付的借款180000元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还垫付款91000元。
被告汪勇、于莉莉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪勇、于莉莉于判决生效后10日内偿还原告张洪成垫付款人民币91000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张洪成负担1850元，被告汪勇、于莉莉负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2289号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告李峰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年1月5日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××51，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款137332.68元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计137332.68元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3046元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00029号
原告扬州市扬子钣金制造有限公司，住所地扬州市邗江区酒甸工业园区。
法定代表人葛金洪，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司董事长。
原告扬州市扬子钣金制造有限公司（以下简称扬子钣金公司）诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵成文适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告扬子钣金公司委托代理人丁强、蒋梅花到庭参加诉讼，被告正菱徐挖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，证人刘某经原告申请，本院通知，亦出庭作证。本案现已审理终结。
原告扬子钣金公司诉称：
原被告长期有业务往来，双方的合作模式为先签订购销合同，再由被告根据需要向原告分批次采购，原告按被告要求按期履行交货义务；结算方式为货到验收合格，发票挂账，60天付款。但至2014年2月24日止，被告尚欠原告货款1738733.59元，由于被告经常性停业，导致欠款迟迟不付。诉请判令被告立即支付原告货款1738733.59元，并支付按同期银行贷款利率1.5倍的逾期付款利息至生效文书确定的给付之日，承担诉讼费用。
被告正菱徐挖公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告扬子钣金公司一直向被告正菱徐挖公司供应工程机械的驾驶室及相应配件，双方存在着十余年长期供应合作关系。
2013年5月21日，原被告签订了一份工矿企业购销合同，合同加盖了双方的合同专用章，合同写明原告向被告供应各类驾驶室及相关配件，交货数量时间以被告每月订单需求为准，交货地点为被告库房，货到验收合格，发票挂账60天结算，合同并约定了各类供应产品的含税价格。
上述合同签订后，原告于2013年5月起至2013年9月，陆续根据被告要求按约定向被告供应各类驾驶室及相关配件。在原告供货后，被告在原告的14张送货清单上签名，根据该14张供货清单，原告于2013年6月24日向被告出具了数额为784640元的增值税发票，同年9月24日，原告向被告出具了数额为1022821.52元增值税发票，上述两张增值税发票数额合计为1807461.52元，被告已入账抵扣。
此外，根据被告要求，2013年12月和2014年2月24日，原告合计供应被告12台驾驶室和9件配件，被告在两张送货单上签名，被告采购部的业务员卞恩敬在相应的三张入库单上签名，该三张入库单由被告采购部部长刘某交给原告用于开具增值税发票，该入库单上有被告用铅笔写明了不含税价款为105901.77元，应开税价合计123905.07元。
2014年2月23日，根据被告采购部部长刘某的要求，原告向被告供应了含税货款总额为57367元的配件，被告业务员卞恩敬在四张送货单上签名。
上述被告应付货款合计为1988733.59元，被告于2014年1月31日支付10万元，2月20日支付15万元，余款1738733.59元至今未付，被告并于2014年4月停止生产至今。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的工矿企业购销合同、送货单、发票以及证人刘某出庭关于合同、送货单、发票、欠款数额真实的陈述等证据予以证实。
本院认为：
原告扬子钣金公司与被告正菱徐挖公司之间存在着长期的供应合作关系，双方于2013年5月签订的工矿企业购销合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方应严格履行。
上述合同签订后，原告根据合同规定及被告通知，及时向被告供应了合同约定的驾驶室及相应配件，并开具了增值税发票，原告及时全面履行了供应合同产品的合同义务。
本案被告在收到原告货物及发票后应当根据合同要求及时向原告支付货款，但本案被告在收货后经原告多次催要仅支付25万元货款，对于所欠货款1738733.59元被告迟迟未予支付，因此对于本案纠纷的发生，被告应承担逾期付款的违约责任。故被告应当偿付拖欠的原告货款并应支付逾期付款利息。
原告于2013年6月24日向被告供货价款数额为784640元，按合同约定，被告应于发票挂账60日结算即三个月后付清货款，扣除已付25万元，余款534640元应自三个月后即2014年9月24日起，计算逾期付款利息；原告于2013年9月24日向被告供货价款数额为1022821.52元，被告应自三个月后即2014年12月24日起，计算逾期付款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿付原告扬州市扬子钣金制造有限公司货款金额1738733.59元，并支付逾期付款利息（逾期付款的利息按照同期人民银行的贷款利息，其中，534640元自2014年9月24日起，1022821.52元自2014年12月24日起，计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止，其余部分逾期利息原告自愿放弃）。
二、驳回原告扬州市扬子钣金制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款利息。
案件受理费减半收取11075元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 赵成文
二〇一五年二月三日
书 记 员 张艳丽
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申27号
马宁：
你为原审被告人马彪三、秦敏捷、李偲、马宁、阿二、盘小月、游忠华故意伤害一案，对云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第324号刑事附带民事判决、本院（2016）云刑终1032号刑事裁定不服。以构成刑法规定的故意伤害（致人死亡）罪，必须是行为人的行为是造成被害人死亡的直接原因，而本案李XX的死亡不是你的行为造成的直接结果；李XX的死亡是多种原因造成的，你对李XX的死亡不应承担责任；你犯罪后自动投案，认罪态度好，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后与伤者和死者家属协商达成赔偿协议，并实际履行赔偿，得到伤者和死者家属的谅解；一二审判决、裁定适用法律不当，对你量刑畸重，申请对本案进行再审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年12月3日0时10分，秦敏捷、李偲在勐腊县勐腊镇XX路XXKTV与被害人李XX、仓XX发生争执，李偲打电话邀约马宁前来帮忙，马宁又邀约马彪三、阿二、盘小月、游忠华乘坐出租车到达现场。当日凌晨0时38分许，李偲、马宁、马彪三、阿二、盘小月、游忠华与在XXKTV门口的被害人李XX、仓XX及李X2发生打斗，马彪三使用随身携带的匕首先后将李XX、仓XX捅伤，后秦敏捷、李偲、马宁、马彪三、阿二、游忠华、盘小月逃离现场到勐腊县XX医院内商议如何处理，马宁向秦敏捷的妻子陈X借款5000元人民币后带马彪三、阿二、盘小月、游忠华到景洪市XX苑X幢X单元X室藏匿。被害人李XX被送往勐腊县XX2医院抢救，于当日13时40分死亡。经鉴定，被害人李XX系被锐器刺伤左肺叶致失血性休克死亡；被害人仓XX的伤情为轻伤二级。秦敏捷、李偲、马宁先后到勐腊县公安局投案。案发后，秦敏捷、李偲、马宁的亲属分别给予被害人李XX的亲属15万元、5万元、6万元的赔偿，分别给予被害人仓XX1.5万元、1万元、1万元的赔偿，取得了李XX的亲属及仓XX的谅解并提出对三人予以从轻、减轻处罚。上述事实有报案笔录、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、扣押清单、辨认照片、辨认笔录、检验鉴定报告、住院病历资料、法医学检验鉴定书、尸体检验照片、通话清单、监控视频光盘、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你邀约马彪三、阿二、盘小月、游忠华参与伤害他人的犯罪行为，至一人死亡，一人轻伤，犯罪后果严重，系共同犯罪，依法应承担相应的法律责任，申诉提出构成刑法规定的故意伤害（致人死亡）罪，必须是行为人的行为是造成被害人死亡的直接原因，而本案李XX的死亡不是你的行为造成的直接结果，你对李XX的死亡不应承担责任与查明的事实及法律规定不符。你具有自首情节及赔偿伤者和死者家属获得谅解的情节，原判已在量刑时予以考虑，再要求从轻处罚没有依据。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，要求对本案再审没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执委字第22号
申请执行人：杭州奥拓机电装备技术有限公司。
法定代表人：袁锡康。
被执行人：湖州金阳建材有限公司。
法定代表人：钱海生。
本院在执行申请执行人杭州奥拓机电装备技术有限公司与被执行人湖州金阳建材有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执委字第22号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币20011.50元未执行，且申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执委字第22号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第385号
申请执行人冯彩霞，女，1969年7月22日出生，汉族。
被执行人杨永旺，信息不详。
本院执行冯彩霞申请执行杨永旺债务纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第942号
原告：霍加滨。
委托代理人（特别授权代理）：陈衍栋，男，1991年2月7日出生，汉族。
被告：陈胜利。
被告：孙春英。
原告霍加滨与被告陈胜利、孙春英买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍加滨及其委托代理人陈衍栋，被告陈胜利、孙春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍加滨诉称，自2011年起，原、被告之间发生买卖切割渣业务，截止2012年8月21日被告共欠原告货款113670元未付，该货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，应共同偿还，故原告诉至法院，要求两被告共同支付货款113670元并承担本案的诉讼费用。
被告陈胜利辩称，所欠原告的货款，答辩人已支付30000元承兑汇票，现尚欠原告83670元，其次原告给答辩人所供的切割渣存在质量问题，一直未解决，同时答辩人现在也无能力偿还原告货款。
被告孙春英辩称，答辩人与被告陈胜利已于2014年6月6日通过淄川区人民法院调解离婚，调解书中已确定，夫妻双方的债权、债务均归被告陈胜利享有和承担；其次该债务也并非夫妻共同债务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，自2011年原告与被告陈胜利经营的未经工商登记的铁厂存在买卖买卖切割渣的业务，截止2012年8月21日被告陈胜利欠原告货款共计113670元，被告孙春英以被告陈胜利的名义给原告出具欠条两份，之后被告陈胜利交付原告30000元的承兑汇票进行了部分货款结算，现尚欠原告切割渣款83670元未支付。
另查明，两被告于2004年1月14日登记结婚，于2014年6月6日通过淄川区人民法院调解离婚，（2014）川民初字第1249号民事调解书的第三项载明：共同债权由被告陈胜利享有，共同债务由被告程胜利偿还。在本次庭审中，两被告认可所欠原告债务包含在共同债务之中。
上述事实，有原告提供的欠到条二份、结婚登记表三份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈胜利之间的切割渣买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告陈胜利尚欠原告切割渣款83670元事实清楚，证据充分，被告陈胜利欠款不还，应承担违约责任。故原告要求被告陈胜利偿还货款83670元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈胜利辩称切割渣存在质量问题，但未提供相应证据证明，对该辩称理由本院不予采信。该货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，虽然（2014）川民初字第1249号民事调解书载明共同债务由被告陈胜利承担，该项约定只在两被告之间具有法律约束力，不能约束原告，故原告要求被告孙春英共同支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙春英承担还款责任后，可另行向被告陈胜利主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈胜利、孙春英支付原告霍加滨货款83670元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告霍加滨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取计1287元，财产保全费520元，共计1807元，由原告霍加滨341元，被告陈胜利、孙春英负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年九月九日
代理书记员 赵 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22306号
原告李爱平，女，1969年9月29日出生。
被告秦英，女，1984年10月29日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女。
原告李爱平与被告秦英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱平、被告秦英、太平洋北京分公司委托代理人顾向婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱平诉称：2015年8月9日16时50分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区富锦嘉园路口，适有被告秦英驾驶车号为×××小客车行驶至此转弯，小客车与原告电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。事故经交管部门认定被告秦英负事故的全部责任。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费9000元，营养费3000元，护理费6900元，交通费300元，修车费200元，医疗费227.28元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告秦英辩称：原告看病的费用均是由我支付，原告看病每次都是我们车接车送，原告主张的费用过高，不同意支付。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我司投保了机动车交强险和20万元商业三者险。事故发生在保险期限内。认可事故事实及责任认定，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月9日16时50分许，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区富锦嘉园路口，适有被告秦英驾驶车号为×××小客车行驶至此转弯，小客车与原告电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。原告经中国人民解放军总医院诊断为左膝、踝局部软组织损伤、左踝关节扭伤。该医院建议休假六周。后李爱平又到北京丰台医院开具休假证明为一个月。原告支付检查费68.18元，被告秦英支付前期所有的医疗费及看病的交通费。事故经交管部门认定被告秦英负事故的全部责任。原告出示了休假期间的考勤薄、XX有限责任公司工资发放单及劳动合同，核算原告月均工资2832.7元，8、9、10月原告月实收入1376元，休假期间误工损失为4370元。原告提交了服务合同书，证明其聘请了家政服务照顾其受伤期间的生活，并提交了6900元的收据。
另查，×××小客车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、20万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告秦英驾驶机动车未注意安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。鉴于事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由秦英承担。对原告主张的营养费酌定300元；对护理费考虑原告的伤势酌定21天，每日按150元计算，过高的费用不予支持；交通费酌定100元；自行车修理费酌定200元；误工费依据原告单位出具的工资发放表确定误工损失为4370元；原告主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李爱平交强险项下医疗费六十八元一角八分，营养费三百元，护理费三千一百五十元，交通费一百元，误工费四千三百七十元，自行车修理费二百元。
二、驳回原告李爱平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，原告李爱平负担五十元（已交纳）；由被告秦英负担六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈双双
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20703号
原告史X1，男。
身份证号：×××
委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。
被告史X2，男。
身份证号：×××
原告史X1与被告史X2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史X1之委托代理人王X到庭参加了诉讼。被告史X2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史X1诉称，我的父亲史X3生前立下遗嘱，其所有的位于X号房屋由我继承，史X2不同意将该房屋产权办理到我名下，为此，我于2010年10月25日将史X2诉至法院，要求依法继承。北京市海淀区人民法院受理该案后，经审理出具了（2011）海民初字第2784号民事判决书，判令该房屋归我所有，史X2不服提起上诉，北京市第一中级人民法院查明事实后，于2013年11月20日作出了维持一审的判决。本案诉讼期间，史X2曾于2010年11月5日同我协商继承房屋分配问题，但协商未果。次日，史X2擅自撬开该房屋窗户，从他的房屋(X1号房屋)搬入我所有的房屋，将室内的电表、电卡擅自更换，并强行占用至今。为此，我曾多次要求史X2腾房，但史X2置之不理。故请求法院判令：史X2立即将X号房屋腾空并交还给我；史X2将该房屋新更换的电表配备的电卡交付给我；本案诉讼费由史X2承担。
被告史X2经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，史X1与史X2均系史X3与董X之子。董X于1994年12月1日去世，史X3于2009年11月29日去世。X号房屋（以下简称X号房屋）原登记在史X3名下。2009年9月23日，史X3订立遗嘱，载明：”我今年已93岁。为避免在我百年之后儿女们为我名下的房产起纷争，故趁我现在神智清醒之际，特立遗嘱如下：......我愿意在自己百年之后，将属于我自己的位于X号的小三居，全部由史X1一人继承，他人不得干涉......立遗嘱人史X3；日期2009年9月23日；见证人高X2009.9.23王X12009.9.23”2009年9月23日，X律师事务所律师高X、王X1两位律师就史X3订立《遗嘱》一事进行了见证，并出具了《律师见证书》，该见证书载明：”兹证明：1、史X3（身份证号码：×××）自愿于2009年9月23日在X室订立《遗嘱》一份，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的规定。2、在该《遗嘱》上的指印是史X3本人亲自所按的。3、在该《遗嘱》上的签字是史X3本人亲自所写的。X律师事务所见证律师：高X；王X1；2009年9月23日”。
2010年，史X1以遗嘱继承纠纷为由将史X4、史X3、史X5、史X2、史X6诉至本院，要求继承X号房屋。本院经审理于2012年10月31日作出（2011）海民初字第2784号民事判决书，判令X号房屋由史X1继承所有。史X2对该判决不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2013年11月20日作出（2013）一中民终字第3461号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现X号房屋产权登记在史X1名下。
庭审中，史X1主张史X2自2010年11月6日开始使用X号房屋，其确认X号房屋现仍由史X2居住使用。
史X1主张X号房屋原有电卡由其持有，史X2于2014年更换了X号房屋的电表，现新电表的电卡由史X2持有。本案审理过程中，经史X1申请，本院到X公司X所调取了X号房屋智能电能表装换工作凭证及X号房屋的电费缴纳记录。该凭证载明X号房屋电表于2014年4月8日更换为智能电表，客户签字处为史X2签字。
史X2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
上述事实，有当事人陈述、判决书、工作凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。史X2经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。生效裁判文书已经确认X号房屋归史X1所有，其享有对该房屋占有、使用、收益、处分等各项权利。现史X2在史X1反对的情况下仍居住使用X号房屋缺乏法律依据，史X1要求史X2将X号房屋腾空并交还的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在此前提下，史X1要求史X2将X号房屋新更换的电表配备的电卡交付给史X1的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
史X2于本判决生效后十日内将X号房屋腾空并交还给史X1，并将该房屋新更换的电表所配备的电卡交付给史X1。
案件受理费七十元（史X1已预交），由史X2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 松
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 方 梅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董琳雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第20703号原告史X1，男。身份证号：×××委托代理人王瑞，河北海龙律师事务所律师。被告史X2。身份证号：×××委托代理人史X3（史X2之姐）。原告史X1诉被告史X2返还原物纠纷一案，本院已依法受理。被告史X2在答辩期间对本院的管辖权提出异议，主张其住所地为**平房，本案应由延庆县人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为返还原物纠纷，所涉房屋位于北京市海淀区，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故史X2提出的管辖异议理由不成立，本院对本案依法具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回史X2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 庞 松二〇一四年八月二十五日书记员 董琳雪
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初第29号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人付某某，男，1964年12月28日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日10时10分许，被告人付某某驾驶晋XX**晋XX**挂解放牌重型半挂牵引车，从X县县城回XX村，由西向东行至七良线2KM＋700M(X县XX村镇运煤专线XX汽修厂)路段，右转弯时与同向杜某某无证驾驶无牌宗申黑色二轮摩托车接触肇事，致杜某某死亡。经X县交警大队事故责任认定，此事故中付某某负主要责任。案发后，被告人付某某主动报警，留在案发现场等候处理，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、X县公安局法医学尸体检验鉴定报告、XXXX司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人付某某在案发后能主动报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 李 铮
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡志宏
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0322刑初第29号公诉机关盂县人民检察院。被告人付某某，男，1964年12月28日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2015年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月15日10时10分许，被告人付某某驾驶晋XX**晋XX**挂解放牌重型半挂牵引车，从X县县城回XX村，由西向东行至七良线2KM＋700M(X县XX村镇运煤专线XX汽修厂)路段，右转弯时与同向杜某某无证驾驶无牌宗申黑色二轮摩托车接触肇事，致杜某某死亡。经X县交警大队事故责任认定，此事故中付某某负主要责任。案发后，被告人付某某主动报警，留在案发现场等候处理，并与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录、X县公安局法医学尸体检验鉴定报告、XXXX司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书以及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人付某某在案发后能主动报警，并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，故可依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王希芳人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  李 铮二〇一六年五月十六日书 记 员  胡志宏
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00100号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人虞X，男，1983年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。被告人虞X因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2015年2月13日被巢湖市人民检察院取保候审。2015年3月9日经我院批准逮捕，同年3月11日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人虞X犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人虞X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年10月22日凌晨1时许，被告人虞X驾驶汽车窜至巢湖市银屏镇美得利服装厂厂区，用其持有的钥匙打开厂区大门，进入厂区车间，盗走车间内四台高速单针平缝缝纫机、一台锁眼机、一台五线梭边机及一台自动磨刀裁剪机，后用螺丝刀撬开车间办公室的木门，盗走两台电脑。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗物品共计价值31675元。
2014年11月3日，被告人虞X在其家人陪同下至海盐县通元派出所投案。
另查明，被告人虞X已将被盗物品返还被害人。
上述事实，被告人虞X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况证明、快递单、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人张X的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人虞X能主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人虞X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年6月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第706号
原告广州市奎通运输有限公司，住所地。
法定代表人李新琼，经理。
委托代理人王利明，男，1969年9月17日，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该司职工。
委托代理人沈利云，女，1968年11月26日，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，系该司职工。
被告卢建弟，男，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告广州市奎通运输有限公司与被告卢建弟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭参加了诉讼；被告卢建弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市奎通运输有限公司诉称，2012年9月2日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：被告将自己出资购买的粤A×××××号牌时代货车以原告名义办理登记手续，并委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托服务时间自2012年9月2日至2013年9月1日，约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税费，路费、车船使用税、营运费、等费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定委托服务期间因该车发生的交通事故、工伤事故等一切经济损失及法律责任均由被告负责等内容。合同签订后，原告严格履约，为被告办理各种手续并代交2012年强保1295元，2013年第三者保险2827.99元，2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月的办证费150元，合计4872.99元。然而被告却不按约履行义务偿还原告代为支付的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《委托车辆服务承诺合同》，被告协助原告将粤A×××××号牌车辆过户至被告名下；2、被告支付原告为粤A×××××号牌车产生的2012年强保1295元，2013年第三者保险2827.99元，2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，以上合计4872.99元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢建弟辩称，无答辩。
经审理查明，2012年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，约定：乙方将自购车型时代货车，号牌粤A×××××，发动机号84445，车架号124115，委托甲方办理车辆及所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，乙方须交委托违约金人民币0元给甲方，每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需要缴纳的费用均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方在每月25号之前回车队交下月所需费用；乙方逾期欠费达1个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用，委托违约金不退回；委托甲方期间，甲方将统一购买车辆商业保险及强制保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；乙方必须遵守交管局条例规定，车俩必须三个月做一次环保保养检测及车辆维护，六个月做一次等级评定；委托合同期限为一年，自2012年9月2日至2013年9月1日止。同时该份合同《备注》中说明：甲乙双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，视为默认续约，按此合同条约继续履行，直至续签新合同为止。
另查，涉案车辆车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ06084445、车辆识别代号／车架号为LVBV8JE6X6E124115的时代牌轻型厢式货车由被告出资购买，后挂靠并登记于原告名下。该车于2012年8月2日投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年8月20日至2013年8月19日，保险费用为1295元。于2013年8月2日投保太平洋保险第三者商业责任险及不计免赔，保险期限为2013年8月4日至2014年8月3日，保险金额为50万元，保险费用为2827.99元。
上述事实，有《委托车辆服务承诺合同》、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单及其发票、太平洋保险第三者商业责任险保单及其发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行合同义务。因合同备注条款约定，合同期满后未续签的，视为默认续约，故视为合同继续有效。被告理应按合同约定及时给付原告各项费用，但其拖欠至今的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现双方合同目的已无法实现，故原告要求解除双方签订的合同，将车牌号为粤A×××××车辆过户给被告的请求，并无不当，本院予以支持。因保险费、挂名手续费系双方合同中约定，无证据证实被告已向原告交付了以上费用，故原告要求被告支付2012年交强险1295元，2013年第三者商业责任险及不计免赔2827.99元，2013年1-12月挂名手续费600元，2014年1-3月的挂名手续费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照依据《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条、第九十四条﹤javascript：SLC（21651，94）﹥第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（5110，64）﹥第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市奎通运输有限公司与被告卢建弟于2012年9月2日签订的《委托车辆服务承诺合同》于本判决生效之日解除。
二、于本判决生效之日起五日内，被告卢建弟协助原告广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A35B**、发动机号为CY4100ZLQ06084445、车辆识别代号／车架号为LVBV8JE6X6E124115的时代牌轻型厢式货车过户至被告卢建弟名下。
三、于本判决生效之日起五日内，被告卢建弟支付原告广州市奎通运输有限公司为粤A35B**号车辆投保的2012年机动车交通事故责任强制保险1295元，2013年第三者商业责任险及不计免赔2827.99元，2013年1-12月挂名手续费600元，2014年1-3月的挂名手续费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告卢建弟负担。上述费用原告已预交，由被告卢建弟在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李淑莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第765号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司。
法定代表人：朱煜。
被执行人赵新宇。
被执行人郑州华耐立家建材有限公司。
法定代表人赵新宇。
被执行人郑州巴洛克装饰材料有限公司。
法定代表人：裴汴梁。
本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司申请执行赵新宇、郑州华耐立家建材有限公司及郑州巴洛克装饰材料有限公司公证债权文书一案中，申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于二〇一五年七月二十七日向本院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项及第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司撤回执行的申请。
审判员 刘岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 ＸＸ
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4953号
上诉人（原审原告）苏国富，男，1962年11月16日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京都宇设备安装工程有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路882号。
法定代表人孙鹏，总经理。
委托代理人崔晶晶，女，1988年11月25日出生。
委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。
上诉人苏国富因与被上诉人北京都宇设备安装工程有限公司（以下简称都宇设备公司）劳动争议一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏国富之委托代理人田怀庆，被上诉人都宇设备公司之委托代理人刘兴华、崔晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏国富在一审法院起诉称：苏国富于2013年4月5日入职都宇设备公司，从事泰舟乌工地建设项目人防工程的人防门安装工作，月工资6000元。都宇设备公司未与苏国富签订劳动合同，双休日和法定节假日也未安排休息。2013年12月30日下班途中，都宇设备公司职工于茂驾驶其公司货车（内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨肖东驾驶的货车发生交通事故，致使苏国富受伤。该事故经丰台区公安交通支队认定杨肖东负全部责任。2014年11月24日，苏国富向延庆县仲裁委申请仲裁，申请确认劳动关系及其他赔偿事宜，后该仲裁委驳回了苏国富的申请请求。现诉至法院，要求：一、确认苏国富与都宇设备公司于2013年4月5日至2014年11月22日之间存在劳动关系；二、都宇设备公司支付苏国富2013年5月5日至2014年4月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；三、都宇设备公司支付苏国富2013年4月5日至2014年4月5日期间的加班费64552元；四、都宇设备公司支付苏国富未休年休假工资4414元；五、都宇设备公司支付苏国富违法解除劳动关系的赔偿金24000元。
都宇设备公司在一审法院答辩称：一、苏国富与都宇设备公司不存在劳动关系；二、都宇设备公司将人防门安装业务的劳务分包给付建平的施工队，其为个体工商户，字号为怀来县东花园建通水电安装队（以下简称建通安装队）。苏国富由付建平自行组织招聘、指派及管理，其工资亦由付建平发放。综上，都宇设备公司不同意苏国富的各项诉讼请求，请法院予以驳回。
一审法院经审理查明：苏国富于2013年4月5日左右经人介绍，经付建平同意从事人防门的安装工作，月工资6000元。苏国富工作期间，请休假经由付建平同意，工资亦由付建平发放。2013年12月30日，在北京市丰台区南五环路凉水河桥东侧，于茂驾驶京QGX1**（该车归属都宇设备公司，内乘林富、苏国富、苏国荣、杨文国等人）与杨晓东驾驶的车辆以及其他车辆发生交通事故，致使林富死亡，于茂、苏国富、苏国荣、杨文国受伤。该事故经认定杨肖东负全部责任。该交通事故已经北京市丰台区人民法院处理完毕。苏国富出院后又找到付建平继续工作至2014年11月22日。后苏国富到延庆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与都宇设备公司存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的双倍工资差额66000元、加班费64552元、未休年休假工资4414元、工伤保险待遇123516元、停工留薪期工资46000元及违法解除劳动关系的赔偿金24000元。该仲裁委驳回了其申请请求。苏国富不服该裁决，于2015年1月22日诉至法院。本案在审理过程中，证人付建平出庭作证，其也证实苏国富系其自行招用，并由其指定工资标准并予以发放，请休假亦由其安排。
另查明，付建平为个体工商户的经营者，字号为建通安装队，注册日期为2013年1月7日。其与都宇设备公司在2013年1月和2014年1月分别签订劳务分包合同，约定都宇设备公司将其各工程的人防防护设备安装工程发包给建通安装队进行安装。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、京延劳人仲字（2015）第194号裁决书，苏国富提交的判决书、工资发放证明，都宇设备公司提交的劳务分包合同、营业执照、收支款证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为：建通安装队与都宇设备公司签订的劳务分包合同载明，都宇设备公司将其各工程的人防防护设备安装工程发包给建通安装队进行安装，且分包期内都宇设备公司无偿借给建通安装队车辆使用，费用自担。付建平作为建通安装队的经营者，有独立的营业执照，具备法律规定的用人单位的主体资格。而苏国富由付建平自行招用，其工资标准由付建平制定并予以发放，其日常工作的管理亦由付建平安排。综上，苏国富要求确认其与都宇设备公司之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，故对于苏国富全部的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回苏国富全部的诉讼请求。
苏国富不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决支持其一审诉讼请求。理由是：一审法院认定建通安装队与都宇设备公司签订的劳务分包合同有效，系适用法律错误，该安装队没有建设行政主管部门颁发的许可资质，不具备用工主体资格，故都宇设备公司应承担用工主体责任，即苏国富与都宇设备公司之间存在劳动关系。
都宇设备公司同意一审法院判决，针对苏国富的上诉请求及理由，答辩意见为：都宇设备公司将人防门安装的劳务分包给付建平的建通安装队，就是安装门窗，双方有分包合同。付建平是个体工商户，有独立的营业执照。付建平对其所雇用的人员进行管理并发放工资，其所雇用的苏国富与都宇设备公司之间不存在劳动关系。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：都宇设备公司与付建平经营的建通安装队签订有劳务分包合同，该合同载明都宇设备公司将人防防护设备安装工程发包给建通安装队，且分包期内将车辆无偿借给建通安装队使用。付建平经营的建通安装队有独立的营业执照，具备法律规定的用工主体资格，付建平自行招录苏国富，对其进行管理并核定、发放工资。据此，本院认为，苏国富上诉请求确认与都宇设备公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，并对其基于劳动关系项下的各项上诉请求均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由苏国富负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由苏国富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 姚 红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王婉莹
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2035-1号
被执行人陈儒壮，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。
关于被执行人陈儒壮贩卖毒品罪一案，本院于2005年4月13日作出（2005）城刑初字第148号刑事判决，以陈儒壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈儒壮现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈儒壮目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第148号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初107号
原告：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被告：王某乙。
本院受理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案后，被告王某乙在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民户籍所在地，被告王某乙的户籍地在东营区胜利派出所。请求将该案移送东营区人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告王某乙的户籍在胜利派出所，该区域属于东营区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移交东营区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一六年二月四日
书记员 刘 源
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第772号
原告：郑某甲。
委托代理人：周某某。
被告：祝某。
委托代理人：许某某。
原告郑某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月26日受理立案，依法适用普通程序，组成合议庭审理。2011
年1月27日公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人周
某某，被告祝某及其委托代理人许某某均到庭参加庭诉讼。
本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍相识。1999年12
月24日登记结婚，婚后双方感情尚可。2000年生育一子郑某乙
。近年来，由于原告长期在杭州打工，被告在衢州工作，儿子
由原告父母抚养，双方很少联系。现双方已分居近三年，期间
，被告对原告和儿子不曾关心，夫妻关系破裂，为此，原告提
起诉讼，要求与被告离婚。
为证明与被告间的夫妻关系，原告提供了结婚证；为证
明原告长期在杭州打工，夫妻分居的事实，原告提供了杭州的
暂住证。
被告祝某答辩称：原、被告婚前系同村人，从小相识
。1993年确立恋爱关系，1996年下半年按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，双方婚姻基
础较好。2003年至2008年间，原告两度因犯罪服刑。被告带着
年幼儿子不离不弃，每月探监一次。2008年8月，原告刑满释
放后不久即赴杭打工。期间，原告生活不检点，与其他女性关
系甚密，并多次发手机短信骚扰被告，造成夫妻不和。如原告
能珍惜夫妻感情，断绝与她人的关系，原、被告夫妻关系仍能
和好，因此，不同意离婚。
为证明原告与其他女性不正当关系，被告提供了手机短
信资料；为证明2010年7月至9月间原告曾回家与被告共同生活
的事实，被告提供了房东刘慧钗出具的证明一份。
庭审质证中，被告对于原告提供上述证据材料真实性无
异议，本院对其证据资格予以认定。对于被告提供的上述证据
材料，原告分别以短信来源不明和证人未出庭作证为由，否认
其证明力。对此，本院认证认为，就该两组证据资料，由于原
告否认其证明力，被告又未能就其来源作出进一步的证明，缺
乏证据关联性的要求。因此，其证据资格本院不予确认。
根据上述证据分析，结合双方当事人的庭审陈述，本院
认定案件事实如下：
原、被告系同村人，自小相识。自主恋爱后，按农村习
俗举办婚礼并同居生活，之后，于1999年补办了结婚登记。20
00年生育一子郑某乙。原、被告婚后感情尚好。2003年至2008
年期间，原告两度因犯罪服刑。刑满释放后不久，原告即赴杭
州打工，儿子由原告父母带养。期间，因原告与其他女性交往
密切，引起双方争吵，导致夫妻关系紧张。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案
原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础扎实。婚后，原告虽两
度入狱，但均未引起夫妻感情变故。现原、被告夫妻关系紧张
，主要是由于原告长期在外打工，夫妻交流缺乏，与其他异性
交往不检造成。因被告现强烈要求和好，因此，只要原、被告
双方能珍惜夫妻感情，加强交流，增进互信，夫妻关系仍有和
好可能。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一一年二月十六日
书 记 员 徐 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初4195号
原告魏某甲。
委托代理人侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告魏某乙。
原告魏某甲诉被告魏某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲委托代理人侯兰强、被告魏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告是姐弟关系。其父亲魏某某于2013年9月10日去世，遗有坐落于奎文区北宫大街华丰宿舍××号楼××的房屋一套（价值20万元）；原告多次与被告协商继承一事，被告均不予理睬。原告诉至法院，请求依法继承魏某某坐落于奎文区北宫大街华丰宿舍××号楼××的房屋一套（价值20万元）。
被告魏某乙辩称，不同意卖房子，房屋是父母留下的遗产。
经审理查明，原、被告系被继承人魏某某与被继承人魏某生育子女。2009年12月15日，被继承人魏某某去世，1990年6月份被继承人魏某去世，被继承人魏某某去世后，遗留房产一处，位于奎文区北宫大街华丰宿舍××号楼××的房屋一套（房产证号：潍房权证市属改××号，建筑面积71.44平方米，登记在被继承人魏某某名下）房产一处。2017年11月9日，原告诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告申请对于涉案房产进行价值评估，经本院委托，山东万邦房地产评估测绘有限公司作出司法鉴定估价报告，结论为：涉案房产价值为258，613元。
以上事实，有原告提供的公证书、注销证明、房产证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，位于奎文区北宫大街华丰宿舍××号楼××的房屋一套系被继承人魏某某与被继承人魏某夫妻共同财产，为二人遗产。原、被告作为被继承人魏某某与被继承人魏某的婚生子女，系被继承人魏某某与魏某法定第一顺序继承人，对于被继承人魏某某、魏某遗产应均等分配，故涉诉房产原、被告应各占50%的份额。因原告长期在该房产居住，故该房产可归原告所有，由原告根据涉诉房产评估价值向被告支付该房产50%的份额的折价款129，306.5元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
位于奎文区北宫大街华丰宿舍××号楼××室（登记在被继承人魏某某名下，建筑面积为71.44平方米，房产证号：潍房权证市属改字第××号）归原告魏某甲所有。被告魏某乙协助原告魏某甲办理房屋产权过户手续，办理房屋产权过户手续产生的费用由原、被告均担，原告魏某甲向被告魏某乙支付房产继承价款129，306.5元；以上均于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费4，300元，由原告负担2，150元，被告负担2，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 于春叶
人民陪审员 裴敏敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭 晓
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第45号
被告中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区高升桥东路7号。组织机构代码：74640455-4。
法定代表人王攀，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）黎波，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省达州市通川区。系该公司办公室主任。
委托代理人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局，住所地：达州市达川区南外镇华蜀南路522号。组织机构代码：SC000606。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人（特别授权）王明平，该局职工。
委托代理人刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。组织机构代码：56567123-1。
法定代表人王建军，该厅厅长。
第三人王兴国，男，汉族，生于1989年10月3日，户籍地四川省达州市通川区。
委托代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中齐建设工程有限公司诉被告达州市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅、第三人王兴国劳动行政确认纠纷一案中，原告中齐建设工程有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中齐建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告中齐建设工程有限公司撤回本次行政诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中齐建设工程有限公司承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江河丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第55号
再审申请人（一审被告）张刚刚
委托代理人张立立
被申请人（原审原告）张丹
再审申请人张刚刚因与被申请人张丹返还财物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2011）西民再字第43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
张刚刚申请再审称：1、一审判决书认定事实有误，申请人已依双方约定办理承兑汇票，由于被申请人原因承兑汇票未能贴现。2、一审判决以不当得利为由判决申请人退还被申请人50万有误，该款项是张丹以天津尚渡科技发展有限公司法人名义给付张刚刚的款项，法律主体有误。3、一审判决法律适用有误。4、申请再审时效是依民事诉讼法的规定。故请求撤销天津市河西区人民法院（2011）西民再字第43号民事判决；依法判决返还执行的50万元及其加倍支付迟延债务利息；依法判决原河西法院再审由申请人承担的案件受理费7923元、保全费3770元均由被执行人承担并支付迟延债务利息。
被申请人张丹答辩：同意一审法院判决。我要的是贷款，不是承兑汇票；我给了65万，一审判决只给我50万，我已经让了15万；依照修改后的民事诉讼法规定，申请人申请再审已经超过时效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决书、裁定书或调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审时间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的截止到2013年6月30日。本案一审判决2012年4月11日生效，修改后的民事诉讼法于2013年月1日生效，再审申请人申请再审时间为2014年3月24日。根据上述规定，该案申请再审时间应截止到2013年7月1日前，故再审申请人申请再审时间超过法律规定再审期限，应予驳回。
综上，申请人张刚刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张刚刚的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年五月××日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1575号
原告：万某。
被告：杨某。
原告万某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王伟华于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某负担。
审判员 李会元
二〇一六年九月三十日
书记员 安大伟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第00050号
申请执行人郝月。
委托代理人卢群。
委托代理人张宏伟。
被执行人司增胜。
被执行人董淑娥。
被执行人刘高亮。
郝月与司增胜、董淑娥、刘高亮、西安恒兴油脂有限责任公司借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01261号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中因司增胜、董淑娥、刘高亮、西安恒兴油脂有限责任公司拒不履行法律生效义务，本院查明被执行人司增胜（XXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有位于西安市XX区XX正街XXX村XX号房屋一套，面积XXX.XX平米，权属证号：XXXXXXXXXXXX-
X_X-X-XX-
XXXXX～X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人司增胜（XXXXXXXXXXXXXXXXX）拥有位于西安市XX区XX正街XXX村XX号房屋一套，面积XXX.XX平米，权属证号：XXXXXXXXXXXX-
X_X-X-XX-XXXXX～X。
二、查封期限为二年（二0一四年三月二十八日起至二0一六年三月二十七日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十八日
书记员 党 涵
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00087号
原告：盘锦锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：葛振菊，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：史欣，女，1972年9月20日出生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市兴隆台区第一小学教师，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦锦绣物业管理有限公司诉被告史欣物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，被告已履行交费义务，故原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 石光
二〇一四年六月四日
书 记 员 李游
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第335号
原告：佟德刚。
被告：张春浩。
本院在审理原告佟德刚与被告张春浩民间借贷纠纷一案中，原告佟德刚于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟德刚撤回起诉。
案件受理费1406元减半收取703元，由原告佟德刚负担。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月十四日
书记员 魏俊生
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4060号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘东，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人刘东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00375号
原告呼海林，男，1980年10月13日出生，汉族。
被告魏振元，男，1967年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告呼海林与被告魏振元劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼海林提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼海林撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告呼海林承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1738号
原告：秦廷卫，无固定职业。
委托代理人：邓国强。
被告：宁波市长途汽车客运有限公司。
法定代表人：忻建波。
原告秦廷卫与被告宁波市长途汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告秦廷卫的委托代理人邓国强，被告宁波市长途汽车客运有限公司的法定代表人忻建波到庭参加诉讼。
原告秦廷卫起诉称：2014年2月25日晚，原告乘坐被告的浙B×××××大型普通客车从贵州前往宁波工作，途经G92杭州湾环线高速往宁波方向237公里+900米处时，车辆冲出边护栏侧翻于路基外，造成原告秦廷卫等多人伤亡。事故经交警部门调查认定为客车驾驶员负全部责任。事后，原告送往上虞中医院住院治疗，2014年3月4日转至宁波明州医院住院治疗，累计住院91天，被诊断为：寰椎侧块骨折、颈椎多处棘突骨折（C2/3/4/5/7）、颌面部软组织损伤、T7椎体压缩性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。原告属于农业户籍，在建筑工地上班。2014年8月14日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定确认，原告的伤后遗留颈部活动功能障碍的残疾等级为10级，伤后误工损失日为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1600元。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施<中华人民共和国消费者权益保护法>办法》之规定，要求被告赔偿原告各项损失：1.一次性生活补助费70560元；2.残疾赔偿金70560元；3.住院期间护理费按平均工资计算为12194元；4.出院后护理费按平均工资的50%计算为1934元；5.住院伙食补助费2730元；6.交通费500元；7.误工费21949元；8.鉴定费1600元；9.营养费2700元；10.精神损失费5000元；共计189727元。
被告宁波市长途汽车客运有限公司答辩称：原告所诉在乘坐被告车辆过程中因发生交通事故受伤的事实属实。被告认为原告要求依据消费者权益保护法处理不当，其请求明显过高，本案应当按一般人身损害赔偿以侵权责任法的规定处理。
审理中，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认：
原告系农村居民。2014年2月25日晚，原告乘坐被告的浙B×××××大型普通客车从贵州前往宁波工作，途经G92杭州湾环线高速往宁波方向237公里+900米处时，车辆冲出边护栏侧翻于路基外，造成原告秦廷卫等多人伤亡。事故经交警部门调查认定为客车驾驶员负全部责任。事后，原告被送往上虞中医院住院治疗，后转至宁波明州医院住院治疗，至2014年5月27日出院，累计住院90天，被诊断为：寰椎侧块骨折、颈椎多处棘突骨折（C2/3/4/5/7）、颌面部软组织损伤、T7椎体压缩性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，另支付给原告2000元。
审理中，原告向本院提交了宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，以证明其残疾等级，伤后的误工、护理、营养期限，鉴定费用的事实。该证据经庭审出示、质证，被告认为鉴定结论不当，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定书的出具单位具有鉴定资质、鉴定程序符合规定，被告并未提出鉴定不当的理由及事实，故本院对该鉴定意见书予以采信，并确认下列事实：2014年8月14日，原告经鉴定，其伤后遗留颈部活动功能障碍的残疾等级为10级，伤后误工损失日为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1600元。
本院认为：被告应当安全及时地将旅客运输到目的地，现原告在被告的车辆上受伤，被告作为经营者应当赔偿原告的各项合理损失。由于原告受伤发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修正之前，故原告依据当时的法律主张相关赔偿权利符合法律规定。其中一次性生活补助费、残疾赔偿金按照原告居住地贵州省农村居民年生活消费支出的六倍计算，各为28441.08元；误工费按照贵州省农村居民年平均收入根据原告的休养期限计算为2679.78元；交通费因原告并未复诊，故确定为50元；原告所诉住院期间护理费12194元、出院后护理费1934元、住院伙食补助费2730元、鉴定费1600元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认。上述各项合计80769.94元。原告所诉精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（修正前）第四十一条的规定，判决如下：
被告宁波市长途汽车客运有限公司在本判决生效后十日内再赔偿原告秦廷卫各项损失80769.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由原告秦廷卫负担1111元，被告宁波市长途汽车客运有限公司负担909.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 王 斌
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2014）甬鄞民初字第1738号原告：秦廷卫，无固定职业。委托代理人：邓国强。被告：宁波市长途汽车客运有限公司。法定代表人：忻建波。原告秦廷卫与被告宁波市长途汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告秦廷卫的委托代理人邓国强，被告宁波市长途汽车客运有限公司的法定代表人忻建波到庭参加诉讼。原告秦廷卫起诉称：2014年2月25日晚，原告乘坐被告的浙B×××××大型普通客车从贵州前往宁波工作，途经G92杭州湾环线高速往宁波方向237公里+900米处时，车辆冲出边护栏侧翻于路基外，造成原告秦廷卫等多人伤亡。事故经交警部门调查认定为客车驾驶员负全部责任。事后，原告送往上虞中医院住院治疗，2014年3月4日转至宁波明州医院住院治疗，累计住院91天，被诊断为：寰椎侧块骨折、颈椎多处棘突骨折（C2/3/4/5/7）、颌面部软组织损伤、T7椎体压缩性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。原告属于农业户籍，在建筑工地上班。2014年8月14日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定确认，原告的伤后遗留颈部活动功能障碍的残疾等级为10级，伤后误工损失日为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1600元。现原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施办法》之规定，要求被告赔偿原告各项损失：1.一次性生活补助费70560元；2.残疾赔偿金70560元；3.住院期间护理费按平均工资计算为12194元；4.出院后护理费按平均工资的50%计算为1934元；5.住院伙食补助费2730元；6.交通费500元；7.误工费21949元；8.鉴定费1600元；9.营养费2700元；10.精神损失费5000元；共计189727元。被告宁波市长途汽车客运有限公司答辩称：原告所诉在乘坐被告车辆过程中因发生交通事故受伤的事实属实。被告认为原告要求依据消费者权益保护法处理不当，其请求明显过高，本案应当按一般人身损害赔偿以侵权责任法的规定处理。审理中，原、被告双方对下列事实没有争议，本院予以确认：原告系农村居民。2014年2月25日晚，原告乘坐被告的浙B×××××大型普通客车从贵州前往宁波工作，途经G92杭州湾环线高速往宁波方向237公里+900米处时，车辆冲出边护栏侧翻于路基外，造成原告秦廷卫等多人伤亡。事故经交警部门调查认定为客车驾驶员负全部责任。事后，原告被送往上虞中医院住院治疗，后转至宁波明州医院住院治疗，至2014年5月27日出院，累计住院90天，被诊断为：寰椎侧块骨折、颈椎多处棘突骨折（C2/3/4/5/7）、颌面部软组织损伤、T7椎体压缩性骨折。被告支付了原告住院期间的全部医疗费，另支付给原告2000元。审理中，原告向本院提交了宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，以证明其残疾等级，伤后的误工、护理、营养期限，鉴定费用的事实。该证据经庭审出示、质证，被告认为鉴定结论不当，要求重新鉴定。本院认为，该鉴定书的出具单位具有鉴定资质、鉴定程序符合规定，被告并未提出鉴定不当的理由及事实，故本院对该鉴定意见书予以采信，并确认下列事实：2014年8月14日，原告经鉴定，其伤后遗留颈部活动功能障碍的残疾等级为10级，伤后误工损失日为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1600元。本院认为：被告应当安全及时地将旅客运输到目的地，现原告在被告的车辆上受伤，被告作为经营者应当赔偿原告的各项合理损失。由于原告受伤发生在《中华人民共和国消费者权益保护法》修正之前，故原告依据当时的法律主张相关赔偿权利符合法律规定。其中一次性生活补助费、残疾赔偿金按照原告居住地贵州省农村居民年生活消费支出的六倍计算，各为28441.08元；误工费按照贵州省农村居民年平均收入根据原告的休养期限计算为2679.78元；交通费因原告并未复诊，故确定为50元；原告所诉住院期间护理费12194元、出院后护理费1934元、住院伙食补助费2730元、鉴定费1600元、营养费2700元，符合法律规定，本院予以确认。上述各项合计80769.94元。原告所诉精神抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（修正前）第四十一条的规定，判决如下：被告宁波市长途汽车客运有限公司在本判决生效后十日内再赔偿原告秦廷卫各项损失80769.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费4041元，减半收取2020.50元，由原告秦廷卫负担1111元，被告宁波市长途汽车客运有限公司负担909.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 项宇龙二〇一四年十一月二十六日代书记员 王 斌
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左商初字第19号
原告白万阳，男，1966年12月8日出生，汉族，左云县云兴镇人，无业。
被告连日平，男，1951年11月26日出生，汉族，左云县云兴镇黄家梁村人，无业。
第三人潘付存，男，1983年5月19日出生，汉族，左云县马道头乡鹊儿岭村人，无业。
原告白万阳与被告连日平确认合同有效纠纷一案，由原告白万阳2014年3月6日诉讼来院。本院受理后，被告连日平申请追加潘付存为第三人，本院追加后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白万阳、被告连日平和第三人潘付存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月16日与被告协商一致，将原告所有的车牌号为晋BR54**的奥拓车转让于被告，双方一并签订合同，约定从“2011年4月16日2时55分以后的一切都由被告负责”。后被告于2011年4月16日给原告交付价款7000元，原告同时将汽车交付于被告。请求人民法院判决确认汽车买卖合同有效。
同时提交的证据有：
1、原告的《身份证》，欲证明原告的身份。
2、《售车合同》，欲证明原告的晋BR54**车辆卖给被告连日平。
被告辩称，当时买卖车时，一手交钱一手交车，买卖协议有效，协议没有约定过户，双方口头约定不用过户。被告买这个车十个月后，于2012年月5日将此车卖给第三人潘付存，被告用车期间把违章都处理了，被告卖给潘付存已经三年了，因为车不在被告手里，请求法院有什么事情找第三人潘付存，被告和原告一直没有别的纠纷，没有必要承担诉讼费用。
同时提交的证据有：
1、被告与原告的售车合同，欲证明买卖有效。
2、被告与第三人的买卖车协议，欲证明被告与第三人的买卖协议有效。
第三人陈述，第三人和被告买了晋BR54**车辆，该车已经十几年了，第三人认为不值得过户，当时买的时候，第三人就不准备再检车了，买车后，一直没有检车，现在成了黑车。
经审理查明，2011年4月16日，原告白万阳将自己车牌号为晋BR54**奥拓小型轿车卖给被告连日平，当时车辆手续齐全，并且参加了年检。2012年2月5日，被告连日平又将此车卖给第三人潘付存，当时车辆参加了年检。第三人潘付存购车后，对车辆没有年检。
上述事实，有当事人在庭上的陈述和原告提供的原告和被告签订的《售车合同》、被告提供的被告和第三人签订的《买卖车协议》予以证实，应予确认。
本院认为，原告白万阳与被告连日平签订的《售车合同》，系双方当事人真实意思表示，且买卖标的物晋BR54**车辆手续齐全，标的物的转移系物权的转移，双方买卖合同成立后即生效。车辆变更登记是属于行政法规规定范围，与车辆买卖当事人之间确立的买卖合同属于两种不同的法律关系，车辆未变更登记，不影响合同的效力，故对原告白万阳要求确认与被告之间的买卖合同有效予以支持。被告买车后将车辆转让给第三人潘付存，不影响原、被告之间的买卖合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告白万阳与被告连日平签订的关于晋BR54**奥拓车《售车合同》有效。
案件受理费50元，由原告白万阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 张 珍
审判员 王玉荣
二〇一四年七月一日
书记员 何毛毛