重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04937号
原告：蓝某某，女，1944年11月22日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，女，1965年6月6日生，汉族。
被告：张某乙，男，1968年7月26日生，汉族。
被告：张某丙，男，1971年10月25日生，汉族。
被告：张某丁，男，1975年3月17日生，汉族。
原告蓝某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某的委托代理人郗钱苹，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原告生育了四个子女，长女张某甲、二子张某乙、三子张某丙、四子张某丁，现均已成家立业。原告丈夫逝世后，原告含辛茹苦地将四个子女抚养成人。现原告年老多病，丧失了劳动能力。在2009年之前，被告张某乙还每年支付原告300元赡养费，但2009年之后，被告张某乙既未照顾生病的原告，也再未支付赡养费。原告一直由被告张某甲、张某丙和张某丁轮流赡养。2014年10月5日，原告摔伤住院，花费了大量医药费，无力支付，且现在瘫痪在床，生活不能自理，需要请人护理。四被告具备赡养能力，应当履行法定的赡养义务。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、四被告从2014年12月起每月各支付原告生活费300元、护理费300元；2、原告已产生的医疗费14554.65元由四被告各承担四分之一；3、原告从2014年12月起产生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：原告已产生的医疗费14734.43元由四被告各承担四分之一。
被告张某甲辩称：原告陈述均属事实，同意原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称：四被告的父亲去世后不久，原告便改嫁，四被告均由爷爷抚养长大。爷爷去世的丧事由被告张某乙一人操办。90年代期间，原告曾经摔伤，张某乙在寄钱给原告时，张某丁打电话叫张某乙为其垫付600元钱一并寄给原告，但张某丁至今未偿还该600元。2009年，原告再次摔伤，张某丁为原告支付了1000元医疗费，但张某甲、张某丙却没出一分钱，原告是由张某乙背着四处求医而治疗痊愈的。2009年打谷子时，我答应为原告打谷子，但原告却花钱请别人打了谷子，为此，双方闹了矛盾，张某乙就再未赡养原告。现张某乙患有严重的糖尿病，无能力赡养原告，故不同意原告的诉讼请求，要求将原告送至养老院生活，所产生的费用由被告张某乙承担四分之一。
被告张某丙辩称：原告陈述均属事实，同意原告的诉讼请求。原告身体不好，且已再婚，如果原告进入养老院生活，四被告的继父就无人照顾了。
被告张某丁辩称：原告陈述均属事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蓝某某与其前夫张某戊（已故）生育了四个子女，长女张某甲、二子张某乙、三子张某丙、四子张某丁。原告前夫去世后，原告又再婚，现与丈夫一起居住在被告张某丁购买的房屋内。四被告每年均各支付原告一定数量的赡养费，但被告张某乙于2009年因打谷子之事与原告产生矛盾后，便再未赡养原告。2014年10月5日至2014年10月20日期间，原告因摔伤在荣昌县中医院住院治疗15天，产生住院医疗费6692.59元。2014年10月9日，原告在荣昌县人民医院注射胰岛素，产生门诊医疗费305元。2014年10月26日至2014年11月5日期间，原告继续在荣昌棠城医院住院治疗10天，产生住院医疗费7147.34元、门诊医疗费39.50元。
另查明：原告蓝某某系城镇居民，已年满70周岁，每月可领取农村老人生活补助费80元。被告张某乙现患有1型、2型糖尿病。本案在审理过程中，四被告均认可原告无自理能力，需要人护理。被告张某甲称其在家务农，每月收入200-300元；被告张某乙、张某丙均称自己无工作也无收入；被告张某丁称其在荣昌县板桥工业园区巨龙管业公司上班，每月收入2000元。原告称不清楚四被告的工作、收入情况，并称自己不愿意随四被告轮流居住，也不愿意进养老院生活，自己每月需生活费1200元、护理费1200元，共计2400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，亲属关系证明，荣昌县中医院出具的入院证、出院证、住院医药费票据，荣昌县人民医院出具的门诊医药费票据，荣昌棠城医院出具的住院病人日费用清单、出院证、住院医药费票据、门诊医药费票据，蓝某某的常住人口登记卡，张某乙的基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，四被告系原告的亲生子女，原告现已年老，丧失了劳动能力且生活不能自理，原告根据自身实际情况要求四被告给付包括生活费、护理费等赡养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某乙辩称其患有糖尿病，无能力赡养原告，本院认为张某乙虽患有糖尿病，但并未提供丧失劳动能力的证明，故不能免除法律规定的赡养义务，对其辩解理由本院不予采信。对于原告主张的赡养费金额，本院根据原告及四被告的实际收入、生活状况，并参照本地居民消费性支出标准、护工工资标准，酌情主张四被告从2014年12月起每人每月给付原告赡养费450元。对于原告的医疗费承担问题，原告在荣昌县中医院、荣昌县人民医院以及荣昌棠城医院实际支付医疗费14184.43元（6692.59元＋305元＋7147.34元＋39.5元），其有四个子女，应由四个子女共同承担，故四被告应各承担原告已产生的医疗费3546.11元（14184.43元÷4）；原告从2014年12月起产生的医疗费凭票据由四被告各承担四分之一。原告另主张购买医治糖尿病的药物费用550元，因原告未举示该费用的正式票据予以证实，本院不予采信。对于被告张某乙要求原告进养老院生活的意见，因原告明确表示不愿意进养老院生活，应尊重老人的意愿，且支付赡养费用亦可达到赡养老人的目的，故对被告张某乙的该项意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁从2014年12月起每月各给付原告蓝某某赡养费450元，原告蓝某某从2014年12月起产生的医疗费凭票据由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担四分之一；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于本判决生效后十日内各支付原告蓝某某医疗费3546.11元；
三、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎建有