wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第539号
申请执行人马孬只，男，1952年12月24日出生，汉族。
被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。
法定代表人马记生，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马孬只与被执行人鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00364号
原告：佟某，男，1985年11月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：白某，男，1982年5月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告佟某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟俊到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2014年4月8日被告向原告借款人民币20000元，同时为原告出具了欠条两份，写明了借款时间和金额，原告多次找到被告要钱，被告仍以种种理由拒绝给付，请求法院判令被告立即给付借款20000元及利息5200元，诉讼费由被告承担。
被告白某未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告白某向原告佟某借款20000元，并于2014年4月8日给原告出具两张欠条，一份为手写形成，一份为打印形成，两张欠条内容一致，内容为“欠条，白某欠佟某（20000元整），2014年11月一次性给佟某按银行利率4倍计算，借款日期：2012年9月2日，借款人：白某（手印），2014年4月8日”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《欠条》两张等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告提供的两张欠条，欠条上有被告的签名及手印，因此，本院确认被告白某欠原告借款20000元事实存在。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告白海江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟俊借款人民币20000元及利息（利息计算方式为：从2012年9月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告白海江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年三月十三日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00364号
原告：佟俊，男，1985年11月8日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：白海江，男，1982年5月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告佟俊诉被告白海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣国丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟俊到庭参加诉讼，被告白海江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2014年4月8日被告向原告借款人民币20000元，同时为原告出具了欠条两份，写明了借款时间和金额，原告多次找到被告要钱，被告仍以种种理由拒绝给付，请求法院判令被告立即给付借款20000元及利息5200元，诉讼费由被告承担。
被告白海江未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月2日，被告白海江向原告佟俊借款20000元，并于2014年4月8日给原告出具两张欠条，一份为手写形成，一份为打印形成，两张欠条内容一致，内容为“欠条，白海江欠佟俊（20000元整），2014年11月一次性给佟俊按银行利率4倍计算，借款日期：2012年9月2日，借款人：白海江（手印），2014年4月8日”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《欠条》两张等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告提供的两张欠条，欠条上有被告的签名及手印，因此，本院确认被告白海江欠原告借款20000元事实存在。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告白海江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佟俊借款人民币20000元及利息（利息计算方式为：从2012年9月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告白海江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国丰
二〇一五年三月十三日
书记员 李雪威
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第479号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陆某某。因本案于2014年5月29日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）493号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陆某某于2001年10月至2014年5月期间，将一支火药枪藏匿在其位于江门市新会区崖门镇洞北四新队某号的家中。2014年5月29日，被告人陆某某主动向公安机关投案自首，并将私藏的一支火药枪上交。经鉴定，被告人陆某某持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪。认为被告人陆某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的火药枪、扣押决定书、扣押清单、投案经过、破案经过、常住人口基本信息资料、情况说明、被告人陆某某的供述、痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陆某某在法定量刑幅度内判处六个月以上十个月以下有期徒刑或者拘役，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄雯清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第83号
原告：临沂市鑫升食品有限公司。
法定代表人：王玉升，总经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：缪洪岭，男，1963年4月14日出生，汉族。
原告临沂市鑫升食品有限公司与被告缪洪岭养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦、被告缪洪岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市鑫升食品有限公司诉称：2012年9月4日，原告与被告签订《肉小鸭养殖合同》，合同约定由原告向被告提供鸭苗、饲料及兽药等，被告暂为原告出具欠条，进行肉鸭饲养，成鸭后按合同约定价格由原告收购。合同签订后，原告依约履行合同义务。成鸭后，2012年10月4日，原告将成鸭回购。但由于被告在饲养过程中管理不善，导致被告拖欠原告鸭苗及饲料款等共计28824.3元。原告多次催要，被告迟迟未付。请求判令被告偿还欠款28824.3元及利息。
被告辩称：给原告养鸭属实。赔钱是有原因的。我养了7800只，伤了699只，到20天后，鸭子得病伤了2000多只，原告不给处理，到了25-26天左右，我告诉原告来杀鸭，原告没来，导致鸭死亡，给我造成亏损，还耽误我养鸭。我使用原告的鸭苗、饲料、兽药，原告的技术服务不到位。我自己支付了兽药款5000元，之后原告不给我上鸭苗了。如原告继续给我放苗，我可以支付该欠款。
经审理查明：2012年9月4日，原、被告签订《肉小鸭饲养合同》一份。合同约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并对价格进行了约定；被告购买后进行饲养，成鸭后按合同约定价格由原告收购；双方产生纠纷由沂南县人民法院管辖。被告在饲养过程中，共计欠原告鸭苗款31200元、药费4204元、饲料款64640元，上述三项欠款被告均为原告书写了欠条。10月4日，原告对被告饲养的该批成鸭进行回收，收回成鸭折款
67136.3元，次鸭折款171元。10月8日，原告根据合同约定进行了结算.原告补贴给被告4062.4元，被告应支付检疫费150元，综上，被告尚欠原告28824.3元。原告多次催要，被告迟迟未付。2013年12月23日，原告具状诉至本院，请求被告偿还欠款28824.3元及利息损失并承担诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查，双方当事人陈述，原、被告签订的《肉小鸭饲养合同》、被告出具给原告的欠条、被告签字的磅码单等认定。其有关书证材料均经双方当事人质证，并记录在卷。
本院认为：原、被告签订《肉小鸭饲养合同》系双方当事人自愿签订，符合有关法律规定，为有效合同。原、被告双方当事人应当依约履行。合同履行完毕后，根据合同约定结算，被告尚欠原告28824.3元，事实清楚，证据充分，双方当事人的债权债务关系明确。原告诉至本院，请求被告偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。根据双方当事人的合同约定，在卖鸭后十日内结算，该欠款的利息损失应自2012年10月15日起计算。被告辩称原告技术服务不到位，但不能提供合法有效证据予以证实，该辩称理由不能成立。依照《中人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告缪洪岭偿还原告沂南县鑫升食品有限责任公司欠款28824.3元；
二、被告缪洪岭支付原告沂南县鑫升食品有限责任公司欠款28824.3元的利息损失（自2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
上述判决限在本判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告缪洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 徐家祥
审判员 杜芸泽
审判员 杜以德
二〇一四年四月十六日
书记员 葛琳慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00124号
申请人高珊。
申请人林远村。
本院于2014年1月6日受理了申请人高珊与申请人林远村关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人高珊与申请人林远村因赔偿纠纷，于2014年1月6日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由林远村赔偿高珊各项经济损失3800元，于2014年1月15日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人高珊与申请人林远村之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二0一四年元月十三日
书记员 周永锋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法民二初字第105号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社。
负责人：黄文华，主任。
委托代理人：张会权，职务客户经理。
委托代理人：冯玉玲，职务客户经理。
被告：林敬锋，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社诉被告林敬锋金融借款合同纠纷一案中，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社民族开发区信用社于2014年10月10日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一四年十月二十日
书记员 杨祥辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00317-1号
原告：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被告：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宋霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐超诉被告安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告温安平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股权（以价值40万元为限），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告温安平在宣城皖南农村商业银行股份有限公司626400019772号股权证项下的股权（以价值40万元为限），冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴成启
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陶凌华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈星云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第3号
申请人佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人刘次颖，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
被申请人湖北万东实业有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人秦轲，董事长。
委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
申请人佛山市天棉纺织有限公司（以下简称天棉公司）与被申请人湖北万东实业有限公司（以下简称万东公司）申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出申请。本院于同日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人天棉公司述称：2012年1月起，天棉公司与万东公司签订11份购销合同，约定万东公司向天棉公司购买布料。签约前，天棉公司曾明确表示不同意购销合同中关于合同争议交由佛山仲裁委员会仲裁解决的仲裁条款，但因万东公司处于买方的优势地位，天棉公司被迫接受前述仲裁条款订立购销合同。2014年1月6日，万东公司以双方业务往来期间多支付天棉公司1772239.33元货款为由，向佛山仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议……”的规定，前述购销合同的仲裁条款应为无效。因此，佛山仲裁委员会对天棉公司与万东公司的买卖合同纠纷没有管辖权，请求法院依法判决该仲裁条款无效。
被申请人万东公司答辩称：一、天棉公司并没有任何证据证明双方所订立的仲裁协议存在胁迫的形式，其应承担举证不能的后果。二、事实上，万东公司与天棉公司在交易过程中，也未利用所处的买方优势地位，迫使天棉公司接受仲裁条款订立购销合同。相反，所签订的购销合同范本均是由天棉公司提供，天棉公司在合同范本中更提前拟定好有利于其的仲裁条款，确定争议管辖地为佛山仲裁委员会。三、天棉公司所谓选择仲裁条款是受胁迫的说法违背常理，因为万东公司的住所地在湖北武汉，而天棉公司的住所地在佛山市禅城区，如果真如天棉公司所说的是万东公司利用自身的优势地位选择争议解决条款，那么在地点的选择上也应该选择武汉的仲裁委员会或武汉的人民法院，以便参与诉讼，绝不可能选择与自己相距千里的佛山作为争议管辖地。因此，天棉公司的说法明显不能成立，双方的购销合同是经协商一致订立的，对双方具有约束力，其中的仲裁条款合法有效，万东公司依据仲裁条款的约定将双方的争议提交佛山仲裁委员会申请仲裁，合法有据。
申请人天棉公司向本院提交如下证据：
1.合同号为WD1202001号购销合同；
2.（2014）佛仲字第004号仲裁通知书；
上述两份证据以证明天棉公司与万东公司签订了购销合同，合同是万东公司驻佛山的业务员提供给天棉公司的，天棉公司不同意合同中的仲裁条款，合同是倒签的，天棉公司为了收到合同约定的货款而在合同上签字盖章。2014年1月6日天棉公司收到了佛山仲裁委员会的仲裁通知书，万东公司向佛山仲裁委员会提出了仲裁申请。
被申请人万东公司质证认为，对证据1的真实性予以确认，但对证明内容有异议。事实上购销合同是由天棉公司提供的，里面相应的条款内容都是天棉公司事先拟定好的，均为有利于天棉公司的约定。从购销合同的签约地点在佛山市禅城区及争议的解决方式约定为由佛山仲裁委员会解决可以看出，该条款是由天棉公司拟定，合同由天棉公司提供。对证据2的真实性予以确认。
本院经审查认为，万东公司对天棉公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被申请人万东公司向本院提交了购销合同10份，以证明购销合同是双方协商一致签订的，合法有效，其中关于争议解决的约定也是合法有效的。在本案中不存在天棉公司提出的受胁迫签订购销合同的情况，因此万东公司将双方发生的争议提交佛山仲裁委员会处理是符合合同约定和法律规定的。
申请人天棉公司质证认为，对10份购销合同的真实性没有异议，对证明内容有异议。10份购销合同均是由万东公司提供的，合同条款均对买方有利。合同签约地点在佛山市禅城区，是因为万东公司在佛山有办公点，有专门的业务员，签订购销合同是由万东公司驻佛山的业务员经手。
本院经审查认为，天棉公司对万东公司提供的10份购销合同的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月10日至2012年5月6日期间，万东公司与天棉公司签订《购销合同》，先后十次向天棉公司购买针织布、扁机领及扁机袖等产品。《购销合同》约定“凡因本合同所发生的或者与本合同有关的任何争议，应通过买卖双方友好协商解决，如在合理期限内协商不成，双方同意将争议提交到佛山仲裁委员会，按照该会执行的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是最终裁定，双方都应当接受。”
万东公司因与天棉公司的买卖合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，佛山仲裁委员会于2014年1月6日受理该案。
本院认为：本案中，天棉公司与万东公司签订的《购销合同》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现天棉公司请求本院确认仲裁协议无效的理由为双方签订的《购销合同》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的……”的情形。对于该主张，天棉公司没有提供证据证明《购销合同》的签订存在胁迫的事实，且天棉公司先后与万东公司签订了10份《购销合同》，天棉公司提出于2012年1月10日签订的合同已存在被迫签订的情形，其后又再继续签订多份合同与常理不符，故天棉公司提出的仲裁协议无效的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人佛山市天棉纺织有限公司与被申请人湖北万东实业有限公司签订的《购销合同》中的仲裁协议有效；
二、驳回申请人佛山市天棉纺织有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市天棉纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 何敏玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二仲字第3号
申请人佛山市天棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘次颖，总经理。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人余咏怡，广东群豪律师事务所律师。
被申请人湖北万东实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人秦轲，董事长。
委托代理人伦嘉泳，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
申请人佛山市天棉纺织有限公司（以下简称天棉公司）与被申请人湖北万东实业有限公司（以下简称万东公司）申请确认仲裁协议无效纠纷一案，申请人于2014年1月22日向本院提出申请。本院于同日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人天棉公司述称：2012年1月起，天棉公司与万东公司签订11份购销合同，约定万东公司向天棉公司购买布料。签约前，天棉公司曾明确表示不同意购销合同中关于合同争议交由佛山仲裁委员会仲裁解决的仲裁条款，但因万东公司处于买方的优势地位，天棉公司被迫接受前述仲裁条款订立购销合同。2014年1月6日，万东公司以双方业务往来期间多支付天棉公司1772239.33元货款为由，向佛山仲裁委员会提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议……”的规定，前述购销合同的仲裁条款应为无效。因此，佛山仲裁委员会对天棉公司与万东公司的买卖合同纠纷没有管辖权，请求法院依法判决该仲裁条款无效。
被申请人万东公司答辩称：一、天棉公司并没有任何证据证明双方所订立的仲裁协议存在胁迫的形式，其应承担举证不能的后果。二、事实上，万东公司与天棉公司在交易过程中，也未利用所处的买方优势地位，迫使天棉公司接受仲裁条款订立购销合同。相反，所签订的购销合同范本均是由天棉公司提供，天棉公司在合同范本中更提前拟定好有利于其的仲裁条款，确定争议管辖地为佛山仲裁委员会。三、天棉公司所谓选择仲裁条款是受胁迫的说法违背常理，因为万东公司的住所地在湖北武汉，而天棉公司的住所地在佛山市禅城区，如果真如天棉公司所说的是万东公司利用自身的优势地位选择争议解决条款，那么在地点的选择上也应该选择武汉的仲裁委员会或武汉的人民法院，以便参与诉讼，绝不可能选择与自己相距千里的佛山作为争议管辖地。因此，天棉公司的说法明显不能成立，双方的购销合同是经协商一致订立的，对双方具有约束力，其中的仲裁条款合法有效，万东公司依据仲裁条款的约定将双方的争议提交佛山仲裁委员会申请仲裁，合法有据。
申请人天棉公司向本院提交如下证据：
1.合同号为WD1202001号购销合同；
2.（2014）佛仲字第004号仲裁通知书；
上述两份证据以证明天棉公司与万东公司签订了购销合同，合同是万东公司驻佛山的业务员提供给天棉公司的，天棉公司不同意合同中的仲裁条款，合同是倒签的，天棉公司为了收到合同约定的货款而在合同上签字盖章。2014年1月6日天棉公司收到了佛山仲裁委员会的仲裁通知书，万东公司向佛山仲裁委员会提出了仲裁申请。
被申请人万东公司质证认为，对证据1的真实性予以确认，但对证明内容有异议。事实上购销合同是由天棉公司提供的，里面相应的条款内容都是天棉公司事先拟定好的，均为有利于天棉公司的约定。从购销合同的签约地点在佛山市禅城区及争议的解决方式约定为由佛山仲裁委员会解决可以看出，该条款是由天棉公司拟定，合同由天棉公司提供。对证据2的真实性予以确认。
本院经审查认为，万东公司对天棉公司提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被申请人万东公司向本院提交了购销合同10份，以证明购销合同是双方协商一致签订的，合法有效，其中关于争议解决的约定也是合法有效的。在本案中不存在天棉公司提出的受胁迫签订购销合同的情况，因此万东公司将双方发生的争议提交佛山仲裁委员会处理是符合合同约定和法律规定的。
申请人天棉公司质证认为，对10份购销合同的真实性没有异议，对证明内容有异议。10份购销合同均是由万东公司提供的，合同条款均对买方有利。合同签约地点在佛山市禅城区，是因为万东公司在佛山有办公点，有专门的业务员，签订购销合同是由万东公司驻佛山的业务员经手。
本院经审查认为，天棉公司对万东公司提供的10份购销合同的真实性没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年1月10日至2012年5月6日期间，万东公司与天棉公司签订《购销合同》，先后十次向天棉公司购买针织布、扁机领及扁机袖等产品。《购销合同》约定“凡因本合同所发生的或者与本合同有关的任何争议，应通过买卖双方友好协商解决，如在合理期限内协商不成，双方同意将争议提交到佛山仲裁委员会，按照该会执行的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是最终裁定，双方都应当接受。”
万东公司因与天棉公司的买卖合同纠纷而向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，佛山仲裁委员会于2014年1月6日受理该案。
本院认为：本案中，天棉公司与万东公司签订的《购销合同》明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现天棉公司请求本院确认仲裁协议无效的理由为双方签订的《购销合同》存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的“有下列情形之一的，仲裁协议无效：……（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的……”的情形。对于该主张，天棉公司没有提供证据证明《购销合同》的签订存在胁迫的事实，且天棉公司先后与万东公司签订了10份《购销合同》，天棉公司提出于2012年1月10日签订的合同已存在被迫签订的情形，其后又再继续签订多份合同与常理不符，故天棉公司提出的仲裁协议无效的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
一、确认申请人佛山市天棉纺织有限公司与被申请人湖北万东实业有限公司签订的《购销合同》中的仲裁协议有效；
二、驳回申请人佛山市天棉纺织有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市天棉纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
审 判 员 王 琰
代理审判员 李 炜
二〇一四年五月九日
书 记 员 何敏玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00795号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：连磊，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭占峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李聚粮，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告连磊、郭占峰、李聚粮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告连磊经本院传票传唤，被告郭占峰、李聚粮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告连磊于2014年12月18日在药都银行支行（以下庙支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为4个月，年利率为10.36%，逾期利率15.54%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人郭占峰、李聚粮在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人连磊及担保人郭占峰、李聚粮至今仍未履行还款义务。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息2601元。为此起诉，请求判令被告连磊归还借款本金30000元，利息2601元，合计32601元，担保人郭占峰、李聚粮承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2015年8月20日以后贷款利息按年利率15.54%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告连磊于2014年12月18日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年4月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。
2、被告连磊、郭占峰、李聚粮的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表各一份，证明被告连磊从芦庙支行贷款的事实及担保人郭占峰、李聚粮承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告连磊、郭占峰、李聚粮未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告连磊于2014年12月18日从芦庙支行贷款30000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2015年4月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月18日以后的利息应按年利率15.54%计付。担保人郭占峰、李聚粮在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息2601元，合计32601元。芦庙支行是药都银行的分支机构。
本院认为：芦庙支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告连磊由被告郭占峰、李聚粮担保从芦庙支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月18日贷款到期后，被告连磊及担保人郭占峰、李聚粮未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告连磊偿还贷款本金及利息，担保人郭占峰、李聚粮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人郭占峰、李聚粮按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告连磊于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息2601元，合计32601元（2015年8月20日以后的利息按年利率15.54%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告郭占峰、李聚粮承担连带还款责任。郭占峰、李聚粮承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告连磊、郭占峰、李聚粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2469号
原告郑小军，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郑小军与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郑小军委托代理人到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年4月23日向原告借款100000元，该借款事实有被告出具的《借条》壹张为证。现原告因需多次向被告催讨，被告却置之不理，至今分文未还。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告归还借款100000元整，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，被告陈端娥于2013年4月23日向原告郑小军借款100000元。该借款有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告郑小军与被告陈端娥的借贷关系及被告拖欠原告借款100000元，有被告出具的《借条》为据，本院予以确认。《借条》中未约定利息，视为该借款不支付利息。但至原告起诉后，被告仍未还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告要求被告支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈端娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小军借款100000元，并自原告起诉之日（2014年5月9日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 庄昶光
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条
121公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00444号
原告：杨某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人薛飞、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1986年春天，原被告自由恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式，但未领取结婚让；××××年××月××日婚生长子杨杨出生，××××年××月××日婚生女杨庆出生。婚前，原被告感情基础尚可；婚后，双方因性格不合争吵不断，原告长期在外打工，一回家被告就借故与原告争吵；自2011年10月起，原告不堪忍受被告吵闹离家出走，原被告因感情不和分居今。分居期间双方没有任何联系，夫妻感情名存实亡；现原被告夫妻感情己彻底破裂。为此，请求判令：原被告离婚。
被告王某辩称：原告诉称的恋爱、结婚、生子情况属实。但其称的婚后经常争吵不属实，事实是，原被告感情一直很好，但自2006年，原告外出做生意后，其出轨，并在外面包养了人，并且不止一次，最后还是被告帮其了结此事；2012年原告曾称，愿净身出户与被告离婚，2013年被告在家基建住房，原告一个电话都不打回来，2015年原告春节回来就要跟被告离婚；2011年以来，对原告犯错，被告一直原谅。现双方岁数都较大，且两个孩子均未成家，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1986年春天，原被告自由恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式，但未领取结婚让；××××年××月××日婚生一子，取名杨杨，××××年××月××日婚生一女，取各杨庆。2011年10月原告外出至今，但双方时有联系。2015年3月9日，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
另外，原、被告婚前财产、夫妻关系存继期间夫妻共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好；双方虽未领取结婚证，但巳于××××年××月8按习俗结婚，故应依法认定为事实婚姻；婚后，原被告在一起共同生活二十多年，足见双方婚后相当长时间内，夫妻感情较深。现原告已分居二年以上为由，起诉与被告离婚，但未提供证据证明系夫妻感情不和所致，另外，双方虽是分居，但彼此亦时有联系与沟通，如果原、被告间再多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，会使本已脆弱夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一五年三月十七日
书记员 李耀娴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第722号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李思召，男，1963年1月3日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇南马各庄村231号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第914号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款42761.21元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5153号
原告：彭跃。
被告:徐华东。
原告彭跃与被告徐华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭跃于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭跃撤诉。
案件受理费50元，由原告彭跃负担。
审判员 张茂忠
二〇一六年十二月六日
书记员 朱 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第735号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲，系该司职员。
被上诉人（原审原告）袁永贵，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省江安县。
原审被告周建国，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省遂宁市市中区。
原审被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年7月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月24日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1980号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 敏
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初191号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人贾××，农民。2016年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告人贾××酒后驾驶冀T×××××号黑色吉利牌小轿车，从宝坻区环城北路朋来饭店出发，自西向东行驶至蓟宝公路交口处左转，后沿蓟宝公路自南向北行驶至宝坻区朝霞街道肖家堼村桥南侧时，见有民警执勤遂驶入路旁液化气站内，逃避公安机关依法检查，后被天津市公安局宝坻分局民警查获。经检验，贾××每100毫升血液中酒精含量为106.4毫克。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人黎××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，现场照片、车辆照片，驾驶证、行驶证等证据证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人贾××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾××醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2428号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：孔志斌、吴嘉贝，均系该司职员。
被告：但启萍，住四川省富顺县。
原告广东合富房地产置业有限公司诉被告但启萍居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托代理人孔志斌到庭参加了诉讼。被告但启萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东合富房地产置业有限公司诉称：原告是房屋买卖的中介方。2013年1月29日，通过原告的努力，就被告（买方）承购卖方曲松涛所拥有的位于广州市天河区华利路58号1302房之物业一事达成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订了编号为2019708的《存量房买卖合同》。根据合同的约定：基于原告促成合同成立，被告同意在签署合同当日向原告支付中介费67000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同第十五条约定：在本合同履行过程中如有争议，三方协商不成，同意向物业所在地法院提起诉讼。合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，现该物业已完成交易过户手续，但是被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费22000元未付。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付中介费22000元及违约金（以22000元为本金，按每日0.05%的标准计算，从2013年1月30日起计至被告清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费。
被告但启萍未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告广东合富房地产置业有限公司（丙方、中介方）与被告但启萍（乙方、买方）、案外人曲松涛（甲方、卖方）三方签订了《存量房买卖合同》，约定：甲方将位于广州市天河区华利路58号1302房（以下简称涉案房屋）出售给乙方，建筑面积为99.5927平方米，房价款为2000000元；丙方于2013年8月15日前到房地产登记机构协助甲、乙双方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；丙方依法促成甲、乙双方当事人签订本合同后，乙方应于签署本合同当日向丙方支付中介服务费67000元，乙方逾期支付中介服务费的，每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；本合同在履行过程中发生争议的，由三方当事人协商解决，协商不成的，同意向物业所在地法院起诉等。
原告称其促成被告与案外人曲松涛签订上述《存量房买卖合同》后，被告仅向其支付了中介服务费45000元，经原告多次催缴后，被告至今尚欠中介服务费22000元未支付原告，故提起本案诉讼。
另，根据广州市房地产档案馆于2015年1月15日出具的《房地产登记簿查册表》显示，涉案房屋的产权人已登记为被告，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2013年6月24日。
本院认为：居间合同是居间人促成委托人订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《存量房买卖合同》中关于原、被告居间合同的内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约自觉履行。根据合同约定，被告应于合同签署当日即2013年1月29日向原告支付中介服务费67000元，但被告在涉案房屋已完成交易过户手续后，至今尚欠22000元未支付原告，显属违约，故原告要求被告支付剩余中介服务费22000元及逾期付款违约金，合法有理，本院予以支持。根据《存量房买卖合同》的约定，该逾期付款违约金应以被告未付的中介服务费22000元为本金，按每日0.05%的标准计算，从2013年1月30日起计至被告清偿之日止。
被告但启萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但启萍于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费22000元及违约金（以22000元为本金，按每日0.05%的标准计算，从2013年1月30日起计至被告但启萍清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、公告费1000元，均由被告但启萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 蒲肖明
钟腾
本判决书于2015年月日送（32）
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6872号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：王贻武，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贻武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年4月9日向原告申办了信用卡，卡号为51×××16。截至2017年6月20日止累计欠款共计88063.52元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88063.52元（截止2017年6月20日，欠款本金54430.86元、利息10820.73元、账单分期手续费4115.99元，计至2016年12月31日止的滞纳金18695.94元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年4月被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××16的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年6月20日，欠款本金54430.86元、利息10820.73元、账单分期手续费4115.99元、计至2016年12月31日止的滞纳金18695.94元，及拖欠2017年6月21日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低�款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金54430.86元、利息10820.73元、滞纳金18695.94元、账单分期手续费4115.99元，以及从2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2002元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施芳根，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶菊娣，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施百军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施百南，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪。
再审申请人施芳根、陶菊娣、施百军因与被申请人施百南共有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）浙甬民二终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施芳根、陶菊娣、施百军申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。胡桂金（施百南姨父）、陶其员（施百南舅父）于2016年2月6日出具的证人证言，证明施百南自2000年2月14日起没有赡养过双亲，也未负担过医疗费用。这两份证人证言足以证明施百南未尽赡养义务。根据分书第三条，施百南不能分受房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。施百南以无房户审批建房，且面积达到规定标准，明示对诉争房屋共有份额的放弃。二审判决施百南享有房屋共有权显失公正。施芳根、陶菊娣、施百军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
施百南提交意见称：本案争议的房产是家庭共有财产，不是施芳根、陶菊娣的夫妻共同财产。施芳根、陶菊娣提出的赡养义务一事与本案无关。两份证人证言没有真实性，是无效证据，不能证明施百南没有履行做儿子的职责。施百南虽另行建房，但未放弃原有的共有房屋。一、二审判决合情合理合法，并无不当，请求驳回施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请。
本院认为：（一）关于新证据的问题。施芳根、陶菊娣、施百军提交胡桂金、陶其员的证人证言申请再审，以证明施百南未尽赡养义务，不能分受系争房屋。本案系施百南提起诉讼，请求确认其对系争房屋享有共同权，再审申请人提交的上述证人证言与本案纠纷没有关联性，故本院对上述两份证人证言不予采纳。
（二）关于施百南是否放弃系争房屋共有权的问题。《宁波市农村宅基地管理办法》第八条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地的面积标准为：使用耕地的，最高不超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不超过一百六十平方米。县(市)、区人民政府可以在前款规定的宅基地面积标准的上限内，根据当地实际确定农村村民宅基地面积的具体标准。根据《宁波市农村宅基地管理办法》第十一条第三项规定，常住人口中已领取结婚证书且原有的宅基地面积低于分户后可达到规定面积90％的农村村民可以申请宅基地。系争房屋于1991年以施芳根为户主、陶菊娣、施百军及施百南为家庭成员共同审批建造，故原判认定系争房屋属施芳根、陶菊娣、施百南、施百军四人共有是正确的。再审申请人主张施百南以无房户审批建房就是对诉争房屋共有份额的明示行为，没有法律依据，不能成立。施百南户2001年申请宅基地经过审批，所建房屋属于施百南户所有，与系争房屋属于四人共有并不矛盾。
综上，施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施芳根，男，1944年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶菊娣，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施百军，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施百南，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪。再审申请人施芳根、陶菊娣、施百军因与被申请人施百南共有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2016年1月14日作出的（2015）浙甬民二终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施芳根、陶菊娣、施百军申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。胡桂金（施百南姨父）、陶其员（施百南舅父）于2016年2月6日出具的证人证言，证明施百南自2000年2月14日起没有赡养过双亲，也未负担过医疗费用。这两份证人证言足以证明施百南未尽赡养义务。根据分书第三条，施百南不能分受房屋。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。施百南以无房户审批建房，且面积达到规定标准，明示对诉争房屋共有份额的放弃。二审判决施百南享有房屋共有权显失公正。施芳根、陶菊娣、施百军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。施百南提交意见称：本案争议的房产是家庭共有财产，不是施芳根、陶菊娣的夫妻共同财产。施芳根、陶菊娣提出的赡养义务一事与本案无关。两份证人证言没有真实性，是无效证据，不能证明施百南没有履行做儿子的职责。施百南虽另行建房，但未放弃原有的共有房屋。一、二审判决合情合理合法，并无不当，请求驳回施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请。本院认为：（一）关于新证据的问题。施芳根、陶菊娣、施百军提交胡桂金、陶其员的证人证言申请再审，以证明施百南未尽赡养义务，不能分受系争房屋。本案系施百南提起诉讼，请求确认其对系争房屋享有共同权，再审申请人提交的上述证人证言与本案纠纷没有关联性，故本院对上述两份证人证言不予采纳。（二）关于施百南是否放弃系争房屋共有权的问题。《宁波市农村宅基地管理办法》第八条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。宅基地的面积标准为：使用耕地的，最高不超过一百二十五平方米；使用其他土地的，最高不超过一百四十平方米，山区有条件利用荒地、荒坡的，最高不超过一百六十平方米。县(市)、区人民政府可以在前款规定的宅基地面积标准的上限内，根据当地实际确定农村村民宅基地面积的具体标准。根据《宁波市农村宅基地管理办法》第十一条第三项规定，常住人口中已领取结婚证书且原有的宅基地面积低于分户后可达到规定面积90％的农村村民可以申请宅基地。系争房屋于1991年以施芳根为户主、陶菊娣、施百军及施百南为家庭成员共同审批建造，故原判认定系争房屋属施芳根、陶菊娣、施百南、施百军四人共有是正确的。再审申请人主张施百南以无房户审批建房就是对诉争房屋共有份额的明示行为，没有法律依据，不能成立。施百南户2001年申请宅基地经过审批，所建房屋属于施百南户所有，与系争房屋属于四人共有并不矛盾。综上，施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回施芳根、陶菊娣、施百军的再审申请。审 判 长  卢世昌代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第1149号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，女，1973年10月5日出生；因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月22日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人郝×犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人郝×在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在北京市顺义区×地区×村开办诊所。2014年3月16日14时许，被告人郝×在其诊所内用王×（男，40岁，河南省人）自带的输液药物为王进行静脉输液，后王×死亡。经鉴定，王×符合因患急性喉炎伴会厌脓肿致死亡；王×的死亡与郝×的诊疗行为存在一定的因果关系。后被告人郝×自动投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人郝×在无医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人郝×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人郝×在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在北京市顺义区×地区×村开办诊所。2014年3月16日13时许，被告人郝×在其诊所内为王×（男，40岁，河南省人）进行静脉输液，后王×死亡。输液药物的来源无法查明。经鉴定，王×符合因患急性喉炎伴会厌脓肿致死亡；王×的死亡与郝×的诊疗行为存在一定的因果关系。后被告人郝×自动投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人郝×的供述：2014年3月16日13时许，一男子带着药和注射器等来我开的诊所让我给他输液，他说发烧了，嗓子疼，我给他量了体温，体温已达到39度。我让他去医院看看，他说药就是从医院拿的，让我给输上，我给他插上针后就让他离开了。15时许他回来说难受，我就让他去医院，后他倒在我的诊所外面，我让我丈夫和邻居送他去医院，后我丈夫打来电话说该男子死了，他已经报警了。我没有行医资格，我收了他30元钱。
2．证人刘×1的证言：刘×1系被告人郝×的丈夫。2014年3月16日15时左右，一男子倒在我家门口，据说之前带着药让我妻子输过液，我和邻居送其去医院的途中，该男子死亡，后我就报警了。
3．证人方×的证言：2014年3月16日中午14时许，我帮邻居小刘和他媳妇送一个男子上医院，并拨打了“999”，行驶至民生银行附近时遇到救护车，经检查，该男子已死亡，后就报警了。
4.证人刘×2的证言：刘×2系王×的工友。案发当日早晨王相勤说感冒了，嗓子疼，不上班了，中午11时50分左右，我们下班回来，看见王相勤在被窝里躺着。后我们去吃饭了，吃完饭回来发现他还在被窝里躺着。12点20左右，我上班前问他买药了吗，他说买了。之后我们就去上班了，我们走的时候他还在被窝里躺着。我没问他买的什么药，不知道他在哪里买的，也没看见他吃药。
5.证人纪×的证言：纪×系王×的工友。昨天我听说王相勤感冒了，今天中午12点40左右，我在宿舍见到他时，他在床上坐着，没什么异常行为及表现，他说一会儿准备去输液，让感冒快点好。我不知道他要去哪里输液，也没见到药品。
6.证人董×的证言：董×系郝×的房东。证实郝×租住其房屋的情况，不知道其开设诊所。
7．扣押决定书：注射用磷霉素钠一瓶被扣押的情况。
8.现场勘验检查笔录证实警察对现场进行勘验的情况。
9.工作说明证实经多方查找，在郝×的行医地及死者暂住地的周边药店及医疗机构未找到涉案药品的来源；涉案药品因药量太少，无法进行甄别真假的鉴定。
10．关于郝×医师执业资格情况的说明证实未检测到其医师执业注册信息。
11．法医学尸体检验鉴定书证实被害人王×系急性喉炎伴会厌脓肿致死亡。
12.司法鉴定意见书证实被告人郝×的医疗行为与被害人王×的死亡结果之间存在一定的因果关系，负轻微责任。
13.户籍证明证实被告人郝×及被害人王×的身份信息。
14．受案登记表、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
本院认为：被告人郝×在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指�被告人郝×犯有非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人郝×系自首，已赔偿被害人家属的部分经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯非法行医罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、扣押的注射用磷霉素钠一瓶由扣押机关予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨艳彬
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第481号
申请执行人林士平，男，1961年5月19日出生，汉族。
被执行人张秋月，女，1965年11月27日出生，汉族，（A）。
被执行人陈东阳，男，1963年2月6日出生。（5）。
本院在执行申请执行人林士平与被执行人张秋月、陈东阳债权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈东阳达成和解，被执行人正在履行和解协议的义务，申请执行人以上述理由向本院申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止厦门鹭江公证处作出的（2014）厦鹭证执字第00060号执行公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李昌廷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第59号
公�机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林丹丹，女，1992年2月25日出生，汉族，高中文化，系大庆市美食乐食品有限责任公司高新技术产业开发区“美美”美食乐店店长。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人林丹丹犯职务侵占罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员崔晔出庭支持公诉，被告人林丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月5日至同年8月15日期间，被告人林丹丹利用其担任大庆市美食乐食品有限责任公司高新技术产业开发区“美美”美食乐店店长的职务之机，将卢××等245名顾客�员卡中的资金转移至其私自办理的九张会员卡中，出售货物时再将九张卡内的资金变现后占为己有。其中，卡号为7000020572的会员卡侵占人民币2607.3元，卡号为7000020579的会员卡侵占人民币5836.6元，卡号为7000020578的会员卡侵占人民币6800.6元，卡号为7000020582的会员卡侵占人民币2705.9元，卡号为7000020591的会员卡侵占人民币13083.1元，卡号为7000020476的会员卡侵占人民币1624元，卡号为7000038793的会员卡侵占人民币4269.7，卡号为7000045663的会员卡侵占人民币18824.4元，卡号为7000001119的会员卡侵占人民币23971.1元，共计侵占公司资金人民币79722.7元，其中套现人民币79100.2元。
二、2013年9月23日至2014年2月15日期间，被告人林丹丹利用其担任大庆市美食乐食品有限责任公司高新区“美美”美食乐店店长职务之机，在出售美食乐食品后不予电脑入账，直接将货款占为己有，共侵占公司资金�计人民币66483.8元。
综上，被告人林丹丹侵占大庆美食乐食品有限责任公司资金共计人民币146206.5元，已套现人民币145584元。案发时，被告人林丹丹已返还被害单位侵占款人民币57996元及用赃款购买的苹果4s手机一部。
被告人林丹丹于2014年2月15日18时许在“美美”美食乐店内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人林丹丹在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、大庆市美食乐食品有限责任公司企业法人营业执照、应聘人员登记信息、入职说明、工资明细、店长职务说明、美食乐会员卡说明、会员卡模式说明及使用流程、卡号为7000045663、7000038793、7000020591、7000020582、7000020579、7000020578、7000020572、7000020476、7000001119的会员卡交易明细、换卡交易明细表、2013年9月份至2014年2月份�美美”美食乐店入库明细单、日结算清单及实际库存单等，证人王××、谢××、林××的证言，被告人林丹丹的供述与辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹丹身为大庆市美食乐食品有限责任公司销售店长，利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人林丹丹在被公安机关抓获后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且部分赃款已返还被害单位，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林丹丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2019年8月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林丹丹犯罪所得，返还大庆市美食乐食品有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 爱
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三民初字第97号
原告：黄某。
被告：吴某甲。
原告黄某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月
28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于同
年5月17日公开开庭进行审理。原告黄某、被告吴某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍认识后于农历2000
年11月4日按照农村风俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚
登记。婚后于××××年××月××日生育男孩吴某乙。由于双方婚前
缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为生活琐事争吵。原告自
2005年4月外出打工后，与被告分居生活至今。现感情已彻底
破裂，故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、男孩吴某乙由
被告抚养。
原告黄某在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出
示了下列证据材料：1.原告黄某的身份证、被告吴某甲及男
孩吴某乙的户籍证明，以证实双方的身份及生育子女情况；2
、结婚证，以证实双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某甲答辩称：双方尚有夫妻感情，逢年过节均有
见面，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2均无异
议，且上述证据来源合法，能客观反映双方的婚姻及生育子女
等事实，本院予以采信，并作为认定事实的依据。结合原、被
告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后于农历2000年11月4日按照农村
风俗结婚，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2003年
2月16日生育男孩吴某乙。双方因性格脾气不和，在平时的共
同生活中会为小事争吵，夫妻感情因此有所疏远。双方没有夫
妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系。双方在平时
生活中虽因性格脾气不合而导致争吵，感情有所疏远，但未完
全破裂。双方只要本着互相尊重谅解的态度对待对方，加强沟
通，应该可以和好，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
代理审判员 魏为锡
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 施志浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00586号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：陈新连，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈新连为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人李先辉到庭参加诉讼；被告陈新连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年4月9日被告陈新连以购车为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，借款期限自2006年4月9日至2009年6月30日，约定月利率8.04‰。2006年4月9日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告陈新连向原告借款10000元的事实；3、颍上县江口镇晴江社区居民委员会证明1份，证明原告每年都向被告催要贷款的事实。
被告陈新连未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年4月9日被告陈新连以购车为名向原告所属的江口支行申请借款10000元，同日原告发放给被告陈新连借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2006年4月9日至2009年6月30日，月利率为8.04‰。借款期间被告于2007年12月12日还利息1967.12元，2009年6月30日还利息2279.46元。后该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈新连之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按8.04‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告仅履行借款日至2009年6月30日的利息，故逾期利息应从2009年7月1日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告陈新连于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按8.04‰计算，从2009年7月1日始至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执328-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人胡永燕与李荣远民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李荣远的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第12号
原告：梁永，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张福吉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张宁，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告梁永诉被告张福吉、张宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明泽
二〇一五年一月六日
书记员 姜 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1305号
原告：虞尧舜。
被告：杜聪。
原告虞尧舜与被告杜聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2013年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杜聪因资金周转需要，于2013年8月10日向原告借款10万元，约定借款利息为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，未明确约定借款期限，由任兰东为该笔借款提供连带保证责任。原告虞尧舜于同日将10万元现金交付给被告杜聪。借款到期后，经原告虞尧舜多次催讨，被告杜聪及担保人任兰东至今未归还。
本院，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜聪于判决生效之日起十日内归还原告虞尧舜借款本金10万元并支付逾期利息（自2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告杜聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周巧萍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭民初字第00446号原告宜昌喜利得商贸有限责任公司。法定代表人徐春燕，该公司总经理。委托代理人沈卫星，该公司职工，代理权限为特别授权。被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。法定代表人周爱民，该公司执行董事。委托代理人田传杰，该公司总经理，代理权限为特别授权。原告宜昌喜利得商贸有限责任公司（以下简称喜利得公司）与被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司（以下简称金丝楠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告喜利得公司的委托代理人沈卫星、被告金丝楠公司的委托代理人田传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜利得诉称：2014年3月30日，原、被告双方经协商后原告开始向被告供应五金件，此后双方签订供货合同，原告共分8次向被告供应五金件，共计货款27332元。原告多次催款，被告一直拖延未付。请求判令被告支付原告货款27332元并承担本案的诉讼费用。被告金丝楠公司辩称：原告诉称的事实属实，原、被告双方所签订的供货合同有效，被告的付款条件已经成就，被告应支付原告货款。经审理查明：2014年3月30日，原、被告双方经口头协商，被告开始向原告赊购五金件。被告在向原告三次赊购五金件后，被告对原告的五金件质量和价格都感到满意，于是原、被告双方于2014年4月28日补签了一份交易额为20532元的供货合同，该合同包含了原、被告双方自2014年3月30日起发生的交易。该合同约定的货款结算方式为，货到验收合格开具普通增值税发票后付全款。该合同签订后，原告向被告提供了合同所约定的全部货物，原告所供货物均经被告验收合格。此后，原告根据被告的要求，向被告增加供货。2014年5月20日，原、被告双方就增加供货事宜补签了一份交易额为6800元的供货合同，该合同约定的货款结算方式与前一份合同约定的货款结算方式相同。第二份合同签订后，原告向被告提供了合同所约定的全部货物，原告所供货物均经被告验收合格。庭审中，被告认可原告货款的支付条件已经成就。本院认为：原、被告双方所签订的两份供货合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按合同约定供给了被告全部货物，被告认可付款条件已经成就，被告应向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司向原告宜昌喜利得商贸有限责任公司支付货款27332元。限被告于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张斌二〇一五年八月十日书记员刘强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第269号
原告：谢炳维，男，1966年8月22日出生，汉族。
委托代理人：张宇宁，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：陈茗，系广东道怡律师事务所律师助理。
被告：梁志鹏，男，1973年1月28日出生，汉族。
原告谢炳维诉被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢炳维的委托代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告梁志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢炳维诉称，被告梁志鹏因资金周转需要向原告借款，双方于2013年8月15日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1473684元，每月利息2.5%，借款期限从2013年8月15日至2013年9月14日，被告将其名下位于广州XXX的房产抵押给原告，并已办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催促，被告未依约还款付息，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁志鹏偿还原告谢炳维借款1473684元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至还清之日止的利息；2、原告谢炳维对被告梁志鹏在本案中的抵押物广州市XXX的房产享有优先受偿权，原告谢炳维有权以抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案的借款本金、利息及违约金等费用；3、被告梁志鹏承担本案的全部诉讼费用。
被告梁志鹏无到庭答辩。
经审理查明，谢炳维为证实其主张提供《借款合同》一份，该《借款合同》签署的时间为2013年8月15日，借款人为梁志鹏，出借人为谢炳维，双方约定：借款总额为1473684元；梁志鹏提供其名下位于广州市XXX的房屋（产权证号：粤房地权证穗字第××号）作为抵押，如梁志鹏到期未能还清全部借款，谢炳维有权依法处置抵押物，并以处分抵押物的所得款项优先受偿；借款期限为1个月，从2013年8月15日起至2013年9月14日止；利息按每月2.5%计算，借款手续费按每月2.5%计算；如逾期还款，除应支付利息及手续费外，梁志鹏还需向谢炳维按每日千分之一支付违约金。原告还提交《借款收据》、《中国工商银行个人业务凭证》证明已履行借款义务。《借款收据》出具的时间为2013年8月15日，该收据载明，梁志鹏收到谢炳维借款1473684元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月14日。梁志鹏在《借款合同》、《借款收据》借款人一栏签名并按捺指模确认。《中国工商银行个人业务凭证》记载谢炳维于2013年8月15日向梁志鹏转账支付1400000元。
另查明，2013年8月19日，原、被告双方就梁志鹏名下位于广州市XXX的房屋办理了抵押物登记，他项权证号为粤房地他项权证穗字第0620060125号，房地产他项权权利人为谢炳维。
庭审中，原告陈述与被告梁志鹏为朋友关系。2013年8月15日，原告借款1473684元给被告梁志鹏，其中通过中国工商银行转帐1400000元，通过现金方式交付73684元。同日，由梁志鹏向原告出具《借款合同》、《借款收据》。借款后，梁志鹏未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《借款收据》、《中国工商银行个人业务凭证》清楚地证明了原告与被告梁志鹏之间的借贷关系，本院确认该《借款合同》、《借款收据》合法有效。现借款期限届满后被告梁志鹏未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金1473684元。
关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷中，借、贷双方关于利息、违约金等的约定均不能违反此司法解释的禁止性规定。本案中，双方约定借款期限为一个月，借款时间为2013年8月15日，本案中的借款属于六个月至一年（含一年）的借款，根据中国人民银行2012年7月6日起调整的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率5.6%，故《借款合同》中约定的利息、手续费、违约金均超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。因此原告主张以1473684元为本金从2013年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。
关于原告谢炳维能否就抵押物优先受偿的问题。原、被告双方在《借款合同》中明确约定以被告梁志鹏名下位于广州市XXX的房屋作为借款的抵押担保。在合同签订后，双方根据合同约定到不动产登记机关就以上房屋办理了抵押物登记手续，原告领取了《房地产他项权证》，抵押权自登记之日起生效。双方对抵押担保的范围未特别约定，抵押担保的范围应包括主债权及利息。现借款期限届满，被告未依约还款，原告谢炳维对被告梁志鹏名下位于广州市XXX的房屋依法折价或拍卖、变卖该房屋的价款在担保范围内（包括主债权及其利息）享有优先受偿权。
被告梁志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁志鹏于本判决生效之日起十日内归还借款本金1473684元以及利息（以1473684元为本金从2013年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息）给原告谢炳维；
二、原告谢炳维对被告梁志鹏名下位于广州市XXX的房屋依法折价或拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告谢炳维的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20054元、公告费260元（已由原告预缴），由被告梁志鹏负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8913号
原告：庄某
被告：尹某
原告庄某为与被告尹某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告庄某撤诉处理。
本案案件受理费2764元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年六月二十四日
书记员 贾廷禄
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00286号
原告金榆晋。
被告徐冬。
被告陈燕。
原告金榆晋与被告徐东、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告金榆晋到庭参加诉讼，被告徐冬、陈燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金榆晋诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月10日，被告徐冬称经商需要（办厂）向原告金榆晋借款人民币50000元，并出具一份借条，借条上约定还款日期为2014年11月29日。借款期限届满后，两被告分文未还。现请求判令被告徐冬、陈燕共同返还借款人民币50000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐冬、陈燕未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告徐冬向原告金榆晋借款人民币50000元，被告徐冬出具借条一份，该借条的主要内容为“2014年10月10日，借款人徐冬因经商需要特向出借人金榆晋借款人民币伍万元（￥50000），约定于2014年11月29日归还，借款人徐冬，2014年10月10日”。借条出具后被告徐冬、陈燕至今未还借款。
另查明，被告徐冬与被告陈燕于2008年8月8日登记结婚，双方婚姻存续至今。
上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐冬向原告吴俊借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院公告传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该债务应为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告返还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冬、陈燕于本判决生效之日起15日内返还原告金榆晋借款人民币50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告徐冬、陈燕负担1050元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
代理审判员 史春海
人民陪审员 王久农
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01955号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告王飞。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年九月十九日
书记员 任保群
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01660-2号
申请执行人邹万琴。
被执行人潘森山。
被执行人陆秋霞。
申请执行人邹万琴与被执行人潘森山、陆秋霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮民初字第1387号民事判决书已发生法律效力。依该判决，潘森山、陆秋霞应于判决生效后十日内一次性归还邹万琴借款本金110000元并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率承担从2015年8月24日起至还款日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。潘森山、陆秋霞承担案件受理费1300元。因被执行人潘森山、陆秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘森山、陆秋霞的银行账户等进行了查询，除发现陆秋霞有1笔存款8万元并被本院冻结暂不便处置外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人潘森山、陆秋霞纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护；但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 勇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2048号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某甲，出生地广西壮族自治区上思县，住上思县。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人韦超，广西心田律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1982号起诉书，指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年5月13日23时许，被告人何某甲饮酒后在本市白云区太和镇龙归南岭工业区二横路8号博容皮具厂212宿舍，因琐事持西瓜刀先后对阮某甲、阮某乙和阮某丙实施追砍，后砍伤阮某甲、阮某丙并致使阮某乙从二楼跳落地面受伤。经鉴定，阮某甲全身的损伤符合锐利物体作用所致，损伤致面部软组织创，面部损伤程度属轻微伤，损伤致上肢软组织创长度超过10cm，上肢损伤程度属轻伤二级；阮某丙全身的损伤符合锐利物体作用所致，损伤致面部软组织创单条长度超过6cm，面部损伤程度属轻伤一级，上肢损伤致左指伸肌第2-5肌腱断裂伤，上肢损伤程度属轻微伤；阮某乙双下肢的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左足跟骨骨折、右胫、腓骨下段骨折，累及踝关节关节面，其损伤程度属轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；何某甲如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈何某甲认罪、悔罪表现好；⒉何某甲没有前科；⒊何某甲与三名被害人是同事，平日关系较好，当日因醉酒以及与被害人产生口角导致案发；⒋何某甲的行为与阮某乙的伤害后果没有因果关系。综上，请求法庭对何某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月13日23时许，被告人何某甲饮酒后在本市白云区太和镇龙归南岭工业区二横路8号博容皮具厂212宿舍，因琐事持西瓜刀先后对阮某甲、阮某乙和阮某丙实施追砍，后砍伤阮某甲、阮某丙并致使阮某乙从二楼跳落地面受伤。经鉴定，阮某甲全身的损伤符合锐利物体作用所致，损伤致面部软组织创，面部损伤程度属轻微伤，损伤致上肢软组织创长度超过10cm，上肢损伤程度属轻伤二级；阮某丙全身的损伤符合锐利物体作用所致，损伤致面部软组织创单条长度超过6cm，面部损伤程度属轻伤一级，上肢损伤致左指伸肌第2-5肌腱断裂伤，上肢损伤程度属轻微伤；阮某乙双下肢的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致左足跟骨骨折，右胫、腓骨下段骨折，累及踝关节关节面，其损伤程度属轻伤一级。5月14日，何某甲被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定：被害人阮某甲、阮某乙、阮某丙的陈述及辨认材料，证人何某乙的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具照片，证据保全清单，法医学活体检验鉴定书，到案经过，身份材料，被告人何某甲的供述。
对于辩护人提出的被告人何某甲的行为与被害人阮某乙的伤害后果没有因果关系的辩护意见，经审查，阮某乙的伤势虽不是由何某甲持刀砍伤造成，但其是为躲避何某甲持刀伤害而从二楼跳落地面受伤，故其伤害后果与何某甲的行为应认定存在因果关系，辩护人就此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲持械故意伤害他人，依法酌情从重处罚。被告人何某甲如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2016年11月13日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第257号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人金天，男，1973年7月29日出生于沈阳市，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市铁西区。曾于2001年因故意伤害罪被判处有期徒刑三年；于2001年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；于2006年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月14日经本院决定被依法逮捕，同年4月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）154号起诉书，指控被告人金天犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人金天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金天于2014年12月末至2015年1月9日间，在沈阳市铁西区北三中路某某某某大厦E8号楼442室，先后三次容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人金天在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人赵某证言，公安机关出具的辨认笔录、房屋产权证、离婚协议书，中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金天容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 郭永红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王瑞琪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第89号
罪犯刘学伟，男，1980年3月28日，汉族，吉林省吉林市人，技校文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年8月7日作出（2012）吉丰刑初字第73号刑事判决，以被告人刘学伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销（2005）吉丰刑初字第195号刑事判决对被告人刘学伟所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘学伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘学伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘学伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月9日至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00995号
原告翟某，女，1994年11月13日出生，汉族。
被告王某，男，1989年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告翟某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵楠