wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第131号
原告：陈国良。
委托代理人：唐家燕。
被告：姜镇达。
原告陈国良诉被告姜镇达民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告姜镇达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良起诉称：2012年8月21日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元，口头承诺只需几天即可归还，原告同意暂借，并向被告交付了20000元借款。2012年9月初，被告在该20000元未归还的情况下，又以同样的理由向原告借款3000元。后被告迟迟未履行双方的口头约定，2012年12月8日，在原告的再三催讨下，被告出具了借条一份，约定还款期限为2012年农历年底即2013年2月3日。现还款期限已过，被告仍未按时归还借款，故请求法院依法判令：1.被告归还借款23000元，并支付利息236元（实际利息按照年利率6.15%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告向本院变更诉讼请求为：要求被告归还借款23000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率支付自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告向本院提交的证据为借条1份，拟证明被告向原告借款23000元，并约定于2013年2月3日还清的事实。
被告姜镇达未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据即借条1份，因被告姜镇达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经本院审查，该借条符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2012年12月8日向原告出具借条一份，确认向原告借款23000元的事实，并约定于2013年2月3日向原告归还。现还款期限已过，被告至今未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受到法律保护。在双方约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款23000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率进行计算，符合法律的规定，本院予以确认，由于双方约定的还款期限为2013年2月3日，故逾期利息应从2013年2月4日起开始计算，现原告以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率主张自2013年2月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜镇达归还原告陈国良借款23000元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准年利率支付从2013年2月4日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费381元，由被告姜镇达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 谢伟钢
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月一日
代书 记员 王瑶炯
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终303号
上诉人（原审被告）贺美艳，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省阜阳市。
上诉人（原审被告）安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路18号。
法定代表人：贺美艳，该公司董事长。
上述二上诉人的委托代理人：罗柳、贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫金，男，汉族，1975年5月15日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：马勇、王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司（以下简称安徽利源公司）因与被上诉人巫金借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第01326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人贺美艳、安徽利源公司的共同委托代理人罗柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月29日，贺美艳以生意急需资金周转为由，向巫金借款150万元，约定利息按月息5%计算，巫金于2015年5月29日汇入贺美艳、安徽利源公司指定的贺文俊个人账户150万元。2015年7月21日更换借条，载明“今借巫金人民币1500000元，利息按月5%，计算到借款全部还清时止。保证人的担保期限至借款本息全部还清时止（换条）。借款人：贺美艳，担保人：安徽利源公司，2015年7月21日”。2014年6月3日，贺美艳再次以经营生意急需资金周转为由，向巫金借款64万元，2014年7月4日更换借据，巫金于2015年6月3日汇入贺美艳、安徽利源公司指定的贺文俊个人账户50万元。2015年7月4日更换借条，载明“今借巫金人民币64万元，无使用利息，贺美艳，担保人：安徽利源公司，2015年7月4日”。巫金以贺美艳、安徽利源公司口头承诺在2015年6月底前将借款全部清偿完毕，而其拒不偿还借款经多次催要无果为由提起诉讼，请求依法判决贺美艳、安徽利源公司连带偿还借款214万元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：贺美艳欠巫金人民币214万元借款，事实清楚，证据充分，安徽利源公司作为涉案借款的保证人应当承担连带保证责任。贺美艳、安徽利源公司辩称已经偿还本金516882.87元，已付利息43117.13元，合计已付本金76万元，仅尚欠本金1483117.13元与事实不符，因先偿还本金不符合协议约定及金融交易习惯，虽借条约定的利息按照月息5%计算远远超出贺美艳、安徽利源公司已经偿还的数额及超出银行同期贷款利率的四倍，但由于其已经实际支付，且未损害国家、集体及第三人的利益，系当事人意思自治，故对已经支付的利息不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决：贺美艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还巫金借款本金214万元；安徽利源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23920元，诉讼保全费5000元，合计28920元，由贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司共同负担。
宣判后，贺美艳、安徽利源公司不服，向本院提起上诉称：一、借款本金应为200万元而不是214万元；二、原判对上诉人已偿还的本息76万元未予认定实属错误；三、贺美艳作为安徽利源公司的法人，其借款行为应认定为职务行为，其个人不应当承担还款责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
巫金答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于借款本金，本案中由贺美艳所签名的落款时间为2015年7月21日和2015年7月4日的两张借条分别载明的借款数额为150万元和64万元，而巫金向上诉人两次汇款分别为2015年5月29日汇款150万元和2015年6月3日汇款50万元，其中150万元的借款双方约定利息为月息5%，64万元的借条上约定无利息，贺美艳收到汇款在先，出具借条在后，且150万元的借款系有息借款，故其出具两份总额为214万元借条的行为是其真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，原审法院认定借款本金为214万元并无不当；上诉人称已还本息76万元未予认定，本院认为，上诉人所提供的还款凭证上载明的时间均系2014年内，发生在借款之前，明显不合逻辑，故不予支持；上诉人又称借款系职务行为，贺美艳个人不应承担还款责任，本院认为，两份借条上所载明的借款人为贺美艳，并没有显示出系代表安徽利源公司所履行的职务行为，安徽利源公司仅在担保人一栏加盖公章，故上诉人该条上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23920元，由贺美艳、安徽利源房地产开发有限公司共同负担。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第750号
原告郭云飞，男，汉族。
委托代理人刘双俊、吕世荣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张伟，男，汉族。
委托代理人何玉平，女，回族。
原告郭云飞诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭云飞的委托代理人刘双俊、吕世荣，被告张伟及其委托代理人何玉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭云飞诉称：2014年8月4日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定：原告以人民币600000元的价格将其所有的坐落于昆明市关上中路云路花园出售给被告，被告于拿到房屋过户收件收据当日付清购房余款，任何一方不履行合同义务的，必须承担成交价20%的违约金。合同签订后，原告协助被告办理了过户手续，但被告并未向原告支付购房尾款。原告曾多次向被告追要，但均遭到了被告的拒绝。据此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付购房尾款人民币300000元；二、被告向原告支付违约金120000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：购房款自己已经付清，原告不可能在房款还没有付清的情况下就将房子过户给我。我已经帮助原告偿还了大山公司的借款，并在房屋过户收据交付我时将原告借我款项的所有借条归还了原告，履行了我的相关付款义务，原告所诉尚欠尾款不存在，也不存在应支付违约金的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：一、原、被告约定的购房价格是多少；二、被告是否已付清了所有购房款；三、原告所诉违约金是否应得到支持。
针对争议焦点，原告郭云飞向本院提交如下证据：
1、公证书一份、录音资料一份，欲证实2014年8月4日，原告与被告约定由原告把坐落于昆明关上中路云路花园的房屋以600000元人民币的价格卖给被告，合同约定违约方应向守约方支付成交价的20%作为违约金；
2、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表一份，欲证实2014年8月4日，原告已经把坐落于昆明市关上中路云路花园的房屋过户给了被告，但被告并未向原告支付购房尾款，其行为已构成违约；
3、录音光盘及录音整理书面资料一份，欲证明被告申请的证人蔡程宇所做出的证言均不是事实。
经质证，被告张伟对原告郭云飞提交证据1的真实性认可，对第一段录音真实性无异议，认为第二段录音不完整，自己当时说“如果你认为我差你三十万你拿着欠条到楚雄来找我要”，其他都认可；对证据2的真实性无异议，自己已经付清了购房款项，付清款项之后原告才把房产证给我的；对证据3认为是原告和其他人的录音内容，对真实性不确定，不知道他们之间是否有过这个谈话。
针对争议焦点，被告张伟向本院提交如下证据：
1、税票四张，欲证实自己购买房屋的完税情况；
2、房屋产权证一份，欲证实房屋在2014年8月6日登记变更到被告名下；
3、出庭证人蔡程宇、张滨的证言，欲证实原告将房屋以抵债的形式卖给了被告，被告帮助原告还清欠款后，房价视为已支付，双方的购房款已结清。
经质证，原告郭云飞对证据1、2均予以认可，认为可以证明原告按照约定履行了相应的义务，反而对方没有尽到自己的支付义务，我们的购房合同确实交给了被告，现在的房屋钥匙、煤气卡及物管变更都还没有完成，是因为被告还没有支付尾款。对证据3的欲证观点不予认可，证人对借款的情况均是听说，不能作为判案依据。
本院认为，原告提交的证据1中公证书双方对真实性认可，本院予以采信；证据1中录音内容无法证实被告认可尚有尾款未结清，本院不予采信；该录音资料中被告认可房价为600000元，本院对此予以确认；原告提交的证据2能证实房屋的过户时间，本院予以采纳，但该证据不能证实房款尚未付清，本院对此不予采信；原告提交的证据3中证人证言与原告方认可的被告代为归还大山公司欠款300000元等事实可相互印证，本院对无争议的事实予以采纳；被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上所述，本院依据双方当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告郭云飞与案外人蔡程宇系朋友关系。案外人蔡程宇经营的公司因经营需要，原告以自己位于昆明市关上中路云路花园房屋向大山公司抵押借款300000元交由蔡程宇使用。后因偿还上述欠款的需要，原告与被告张伟达成一致意见，由被告代原告归还大山公司欠款300000元后，将该房屋以600000元出售给被告所有。被告依约替原告归还了所欠大山公司的300000元欠款。2014年8月4日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》并进行了公证，约定：原告以480000元的价格将其所有的坐落于昆明市关上中路云路花园房屋出售给被告。付款方式为卖方已向买方支付300000元整，余额180000元整买方于拿到房产管理部门出具的收件收据当日一次性支付。房屋交付的时间为卖方于收到售房全款当日交付上述房屋。合同签订后，原告协助被告于2014年8月5日办理了房屋登记过户手续，并在拿到房产管理部门出具的收件收据后将领取房产证的凭证收据交付了被告，被告在领取房屋产权证后一直使用该房屋至今。现原告以被告尚未支付剩余300000元购房款为由，以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合同中第四条约定付款方式为：买方于拿到房产管理部门出具的收件收据当日一次性支付。原告在庭审中亦确认自己在拿到房产管理部门出具的收件收据当日将收件收据交付了被告，由被告自行在接到通知后领取房屋产权证。依据付款方式的约定，原告应在被告结清尚未支付的尾款后再将收件收据交付被告，现被告在当日已收到了该收件收据，可视为被告应支付的款项已经结清。本案原告主张被告未结清尾款，但并未提交相应的证据予以证实，综上所述，本院认为原告未能证实被告未结清购房尾款，对原告要求被告支付购房尾款人民币300000元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案被告已如约支付了相应购房款，故不存在违约行为，对原告要求被告支付违约金120000元的诉请，本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭云飞的诉讼请求。
案件受理费7600元由原告郭云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 尚炳昌
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭思祺
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00725号
申请执行人黄家登，个体工商户。
被执行人向远兵，公司经理。
被执行人吴玉苹，自由职业。
本院于2015年10月19日作出的（2015）鄂当阳民初字第01787号民事判决书已发生法律效力，被执行人向远兵、吴玉苹应向申请执行人偿还60万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年12月1日开始计算至本院判决确定给付之日），负担案件受理费、诉讼保全费合计10180元，申请执行费8400元。但被执行人向远兵、吴玉苹至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向远兵、吴玉苹的银行存款63万元，或者扣留、提取被执行人向远兵、吴玉苹的收入63万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人向远兵、吴玉苹其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡宇宙
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2179号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市。
负责人陈良，该公司总经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人张亚东，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市。
法定代表人刘生明，公司经理。
委托代理人李克平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）胡亚辉，住西华县。
被上诉人（原审原告）郑海，住商水县。
委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）高向阳，住项城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司因与被上诉人郑海、胡亚辉、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司、高向阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司的委托代理人张亚东，被上诉人郑海的委托代理人许元昭、被上诉人胡亚辉、被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司的委托代理人李克平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月2日，在省道102线商水县黄寨镇郑埠口加油站处，胡亚辉驾驶豫E125**号中型厢式货车由西向东超车行驶时与由东向西调头的高全力驾驶的豫PFC6**号小型普通客车相撞，造成两车受损，道路北边郑海的线杆、电线、小卖部房屋被损坏的交通事故。经商水县交警大队认定，胡亚辉、高全力负事故的同等责任。胡亚辉驾驶车辆登记车主为河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任保险300000元，保险期限自2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，事故发生在保险期间内。高全力驾驶车辆登记车主为高向阳。经商水县公安交通警察大队委托，商水县价格认证中心于2014年9月20日作出商价鉴字（2013）第097号价格鉴定结论书，郑海财产损失价格为6629元，花费鉴定费300元。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案郑海因本次交通事故造成的赔付责任有：1、财产损失6629元；2、评估费300元，以上共计6929元。因胡亚辉、高全力负事故同等责任，本案交强险已另案处理，胡亚辉、高全力各负50%赔偿责任，高全力应当承担的赔偿责任由车主高向阳负担。胡亚辉承担的赔偿责任因其在中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司投保有不计免赔第三者责任保险，故依据保险合同约定由中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司在第三者责任商业险保险范围内赔偿郑海财产损失3464.50元，按照事故认定责任比例由高向阳赔偿郑海财产损失3464.50元。关于中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司主张胡亚辉驾驶车辆未参加年检，保险公司公司依法免责，不应当在商业险责任范围内承担赔偿责任的主张，因中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司未在举证期限内提供足够证据证明其主张成立，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在第三者责任商业险保险合同约定范围内赔偿原告郑海财产损失3464.50元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告高向阳赔偿原告郑海财产损失3464.50元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡亚辉负担25元，高向阳负担25元。
中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司不服原判上诉称，豫E125**号车辆在发生事故时未审验，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。郑海未提供证据证明对损坏财产享有所有权，不是适格原告。商水县价格认定中心不具有鉴定资格，所作价格鉴定不能作为定案依据。鉴定费不应由中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司承担。
被上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司辩称，保险公司未将免责条款告知投保人，投保单上的签名不是胡亚辉本人所写。一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人胡亚辉辩称，保险公司对车辆未年审是明知的，保单是直接邮寄的，不是胡亚辉签名。请求维持原判。
被上诉人郑海辩称，没有证据证明保险公司将免责条款进行明确说明，免责条款不发生效力。鉴定部门具有资格，鉴定结论客观真实。鉴定费用应由保险公司承担。请求维持原判。
被上诉人高向阳未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，二审中，中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司提供投保单一份，证明保险公司已尽到免责条款告知说明义务，但由于胡亚辉本人否认投保单上“胡亚辉”三个字是本人书写，中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司在法院指定期限内未申请进行笔迹司法鉴定，因此中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司关于已将免责条款向胡亚辉进行了明确说明的理由缺乏确凿充分证据证明，本院不予采信。免责条款不发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司要求不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司虽然对价格评估报告书有异议，但一、二审中未提供相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，该价格鉴定结论由商水县公安交通警察大队依法委托，内容真实、形式合法，原审对该鉴定结论书予以采信并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司公司鹤壁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 昊
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2201号
原告：巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。统一社会信用代码：91422823795938560Y。
法定代表人：程银锁，总经理。
被告：田宗琼，女，1985年6月4日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
原告巴东县乾峰投资有限公司与被告田宗琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告巴东县乾峰投资有限公司于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县乾峰投资有限公司以与被告田宗琼协商解决为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县乾峰投资有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告巴东县乾峰投资有限公司负担。
审 判 员 陈世敏
二〇一七年十月十一日
法官助理 夏 文
书 记 员 张华丽
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2087号
申请执行人白丹，个体户，现住五常市。
被执行人张洪，个体户，现住五常市。
本院在执行白丹申请执行被执行人张洪离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第347号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一五年十二月十八日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2087号申请执行人：张秀兰，女，1968年6月3日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，委托代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄素君，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人黄素君机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币73375.46元、未受偿人民币73375.46元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01030号
原告：杜某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告杜某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为：原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告杜某负担。
审判员 徐 爱 群
二〇一四年七月二十九日
书记员 张亚军（代）
附：（2014）泉民一初字第01030号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06421号
原告雷某某，女，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告昌某某，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告雷某某诉被告昌某某离婚纠纷案中，原告雷某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告雷某某负担。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月十四日
书记员 孙章丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04987号
原告张欣。
被告戴杰。
被告西安万业房地产开发有限公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路***号曲江*号*号楼*****室。
法定代表人任晓辉，职务不详。
被告西安联诚行物业管理有限公司。住所地：西安市五星街甲字*号8A-03。
法定代表人杨钟仪，职务不详。
本院受理原告张欣诉被告戴杰、西安万业房地产开发有限公司，西安联诚行物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张欣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告减半承担200元。
代理审判员 刘洁
二〇一一年十月十七日
书 记 员 王艳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1938号
原告：保定新一代物业服务有限公司，地址,保定市天鹅中路325路
法定代表人：赵国升，董事长。
被告：刘畅，男，汉族，1975年4月5日出生，住保定市新一代Ｃ区，
原告保定新一代物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，原告保定新一代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定新一代物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判长 刘爱宏
二〇一七年六月十七日
书记员 何 从
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第756号
原告李某甲，女，1987年5月20日生，汉族，农民。
被告李某乙，1985年5月19日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年12月8日办理结婚登记。2009年10月16日生一女取名×××。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后家庭生活矛盾加深。双方经常发生争吵，在双方感情确已完全破裂的情况下，为使原、被告双方都能正常生活，同时也使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月8日办理结婚登记，婚后感情一般，于2009年10月16日生一女孩取名×××，现跟随原告生活。庭审中，原告主张婚后双方性格不和，没有感情，经常生气吵架，双方已经没有感情可言，原告未提出婚姻确已完全破裂的证据。以上事实，有原告提供的书证及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告经人介绍后双方登记结婚，并育有一女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中，被告李某乙表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年八月十三日
书记员 丁 波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第756号
原告李某甲，女，1987年5月20日生，汉族，农民，住冠县。
被告李某乙，1985年5月19日生，汉族，农民，住冠县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。2009年10月16日生一女取名李欣阳。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后家庭生活矛盾加深。双方经常发生争吵，在双方感情确已完全破裂的情况下，为使原、被告双方都能正常生活，同时也使孩子能够不再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，于2009年10月16日生一女孩取名李欣阳，现跟随原告生活。庭审中，原告主张婚后双方性格不和，没有感情，经常生气吵架，双方已经没有感情可言，原告未提出婚姻确已完全破裂的证据。以上事实，有原告提供的书证及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为：原、被告经人介绍后双方登记结婚，并育有一女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应本着互谅互让、互相理解、互相尊重的态度，逐步加深夫妻感情，即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中，被告李某乙表示坚决不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年八月十三日
书记员 丁 波
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初961号
原告：叶书淼，男，汉族，1979年9月8日出生，住古田县。
委托诉讼代理人：叶书淼（叶书淼妻子），住古田县城东街道桃溪村中街**号。
被告：张廷武，男，汉族，1978年5月10日出生，住古田县。
被告：林益芳，女，汉族，1980年8月5日出生，住古田县，系被告张廷武妻子。
原告叶书淼与被告张廷武、林益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告张廷武、林益芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶书淼向本院提出诉讼请求：判令张廷武偿还原告借款本金49000元。月息按2%从2016年5月13日起算至借款偿还之日止的债务利息。林益芳系张廷武妻子，应承担连带偿还责任。事实与理由：叶书淼与张廷武系朋友关系，2016年5月13日，张廷武以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款49000元，双方约定月息为3%计算，林益芳系张廷武妻子，后因叶书淼急需资金周转，向张廷武、林益芳追讨上述借款，而张廷武、林益芳总是以种种借口推托，导致至今叶书淼仍旧无法追讨回上述借款及利息。
张廷武、林益芳未作答辩。
因张廷武未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶书淼围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年5月13日，张廷武向叶书淼借款并出具《借条》一张，载明借款金额49000元，约定利息每月按3%计算，逾期每日另付违约金0.2%。
另查明，张廷武与林益芳于2001年2月8日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护,张廷武向叶书淼出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故叶书淼请求判决张廷武承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为按每月月利率3%计算，叶书淼主张按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。该笔债务发生于张廷武与林益芳婚姻关系存续期间，故叶书淼请求林益芳承担共同偿还责任，予以支持。张廷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张廷武、林益芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金49000元及利息（按月利率2%，从2016年5月13日起计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取647元由张廷武、林益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
审判员 郑鹭青
二〇一七年六月八日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初961号原告：叶书淼，男，汉族，1979年9月8日出生，住古田县。委托诉讼代理人：叶书淼（叶书淼妻子），住古田县城东街道桃溪村中街**号。被告：张廷武，男，汉族，1978年5月10日出生，住古田县。被告：林益芳，女，汉族，1980年8月5日出生，住古田县，系被告张廷武妻子。原告叶书淼与被告张廷武、林益芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书淼的委托诉讼代理人张敏青到庭参加诉讼，被告张廷武、林益芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶书淼向本院提出诉讼请求：判令张廷武偿还原告借款本金49000元。月息按2%从2016年5月13日起算至借款偿还之日止的债务利息。林益芳系张廷武妻子，应承担连带偿还责任。事实与理由：叶书淼与张廷武系朋友关系，2016年5月13日，张廷武以做生意缺乏资金为由向叶书淼借款49000元，双方约定月息为3%计算，林益芳系张廷武妻子，后因叶书淼急需资金周转，向张廷武、林益芳追讨上述借款，而张廷武、林益芳总是以种种借口推托，导致至今叶书淼仍旧无法追讨回上述借款及利息。张廷武、林益芳未作答辩。因张廷武未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶书淼围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年5月13日，张廷武向叶书淼借款并出具《借条》一张，载明借款金额49000元，约定利息每月按3%计算，逾期每日另付违约金0.2%。另查明，张廷武与林益芳于2001年2月8日登记结婚。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护,张廷武向叶书淼出具的借条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故叶书淼请求判决张廷武承担还款责任，于法有据，予以支持。借条中约定利息为按每月月利率3%计算，叶书淼主张按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。该笔债务发生于张廷武与林益芳婚姻关系存续期间，故叶书淼请求林益芳承担共同偿还责任，予以支持。张廷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张廷武、林益芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶书淼借款本金49000元及利息（按月利率2%，从2016年5月13日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元由张廷武、林益芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一七年六月八日书记员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终107号
上诉人（原审被告）：何细弟，男，1981年2月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志莉，女，1992年4月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：谷晓萍，阜康市司法局法律援助中心律师。
原审被告：阜康市润利商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路南侧（准东以西）。
法定代表人：吴晓英，该公司总经理。
原审被告：何晓辉，男，1982年4月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人何细弟因与被上诉人马志莉，原审被告阜康市润利商贸有限责任公司、何晓辉不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人何细弟的委托诉讼代理人朱力俊、被上诉人马志莉及委托诉讼代理人谷晓萍均到庭参加诉讼。原审被告阜康市润利商贸有限责任公司、何晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人何细弟上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初2073号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：第一，原审法院认定原审被告何晓辉所填报的银行存单及回执上的金额均为20700000元，但又认定银行工作人员因操作失误将2060000元记为2070000元。但根据被上诉人提供的视频可以反映银行工作人员对本案诉争的存款先后进行了四次清点，才向原审被告何晓辉出具存款回执，故原审法院认定事实有误；第二，原审法院适用法律错误，根据《储蓄管理条例》规定，存单是确认储蓄关系的唯一凭证，上诉人提供的《存款回单》证实被上诉人所在银行确认的存款金额为2070000元；三、原审法院认定本案为不当得利纠纷案由错误。
被上诉人马志莉答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律错误，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告阜康市润利商贸有限责任公司、何晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
马志莉向一审法院起诉请求：1、判令被告返还现金10000元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年9月7日16是30分许，被告阜康市润利商贸有限责任公司工作人员何晓辉，在中国农业银行阜康市兵团支行营业部3号窗口办理无卡存款业务，何晓辉在柜台填写的存款信息为：收款账号×××，户名何细弟，金额2070000元，代理人：何晓辉。原告作为当值柜员为何晓辉办理了该笔无卡存款业务。当日18时50分，银行清点现金时发现原告经办的业务短款10000元，经调取现场监控发现：当日17时14分25秒至17时16分29秒期间，银行工作人员颉鹏辰在扎捆时将9把（每把10000元）误计为10把扎做1捆，导致工作人员在后来核对钱款时将该笔实际为90000元的一捆计为100000元。被告何晓辉存款情况：面值100元钞1890000元，每100张扎1把，10把扎1捆，计19捆（其中1捆为90000元）；面值50元钞135000元，每100张扎1把，10把扎1捆，计27把；面值20元钞20000元，每100张扎1把，10把扎1捆；面值10元钞10000元，每100张扎1把，10把扎1捆；另有不足一把的面值100元钞25张计2500元，面值50元钞50张计2500元；最终原告给被告何晓辉出具回单时记账为2070000元，造成短款10000元的事实。当日中国农业银行阜康市兵团支行按照规定，由原告个人垫付10000元后，出具书面证明将该笔款项追偿权交由原告享有。一审法院认为，被告何晓辉在办理存款业务时，因银行工作人员的操作失误，将其代被告何细弟存入的2060000元误记账为2070000元，构成不当得利。被告何细弟应当返还10000元。鉴于原告已先行垫付该笔款项，原告依法享有追偿权。被告何晓辉作为被告何细弟的代理人，其行为由被代理人即被告何细弟承担。故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告阜康市润利商贸有限责任公司在本案中不承担责任。被告何细弟称银行在存款人离开后才发现短款，其不应承担责任，该辩称理由与事实不符，应不予采信。遂判决：一、被告何细弟于本判决生效之日起10日内给付原告马志莉10000元；二、驳回原告马志莉的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人何细弟与被上诉人马志莉均未提交新证据。原审被告阜康市润利商贸有限责任公司、何晓辉未到庭，视为放弃举证权利。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方获得利益、致他人受损害、获得的利益没有合法依据。本案中，中国农业银行阜康市兵团支行的工作人员由于核对失误，错误地将原审被告何晓辉存入上诉人何细弟账户的2060000元误记为2070000元的行为，致使中国农业银行阜康市兵团支行遭受损失，上诉人何细弟获得利益。因上诉人何细弟所获得的10000元并无合法依据，应当予以返还。现被上诉人马志莉已先行垫付了中国农业银行阜康市兵团支行的损失，故其享有对上诉人的追偿权，上诉人何细弟应向被上诉人马志莉返还10000元。
综上所述，上诉人何细弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何细弟自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏先锋
审判员 赵明捷
审判员 董 蕾
二〇一八年三月一日
书记员 马丹妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6145号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人余成玉，天津君悦律师事务所律师。
被告张墨。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告张墨金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费4708元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵满
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0229号
原告刘玉芳。
被告陈彪。未到庭。
被告朱梅英。
被告李荣霞。
委托代理人吴毅东（系特别授权）。
原告刘玉芳与被告陈彪、朱梅英、李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳、被告朱梅英、被告李荣霞及其委托代理人吴毅东到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2013年3月10日，被告陈彪向原告借款20万元人民币，同时出具借条一份，并由被告朱梅英、李荣霞为该笔借款进行担保，经原告多次催要，三被告至今均未偿还。请求判令被告陈彪返还原告借款20万元，被告朱梅英、李荣霞承担连带责任。
被告陈彪未答辩。
被告朱梅英辩称，我承认帮陈彪向原告借款担保的，因为是我出面向刘玉芳借的，我是口头担保。借款后，一开始陈彪给利息，不给利息也打利息条子，但后来陈彪亏损了。陈彪后来以贷还贷，后贷的款是转到我账上的，我想把我担保的这一笔钱先划走还给刘玉芳，后来陈彪、李荣霞都来找我，我才知道李荣霞是帮陈彪借的钱还的贷款。他们找我我没办法，我就对他们说，要不然我跟李荣霞都来担保，因为陈彪在信用社的资金情况李荣霞清楚，所以我们才签字担保的，然后我就把我账上的钱给了陈彪。我既然担保了，只好承担担保责任。
被告李荣霞辩称，一、此担保行为并非本人意愿，是在被逼、被胁迫的情形下的行为，应当不承担担保责任。二、陈彪2013年3月10日出具的借条20万元，是他以前多次借款没有归还后的转借行为，也就是“借贷还贷”，并没有发生真实的资金借出行为。因他以前的借款行为我并不知道也没有为他担保过，根据担保法司法解释第三十九条规定，主合同当事人双方协议，以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，新贷与旧贷是同一保证人的不适用前款规定。综上，本人认为原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求，无论是从情理的角度，还是从法律的角度都是不应当的，请求驳回原告要求我承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年之前，陈彪向原告借款20万元，朱梅英提供担保。2013年3月，陈彪之妹陈美芳因银行贷款40万元到期无力归还，由李荣霞出面向周文兰借款40万元给陈美芳用以还贷，并同时贷出40万元。为了能确保该40万元能偿还周文兰，李荣霞征得朱梅英同意，将该款汇至朱梅英经营的泰兴市腾辉金属物资有限公司，再由该公司将40万元汇转给周文兰。朱梅英收到该笔汇款后得知陈美芳是陈彪之妹，即扣下该款不予汇转，李荣霞和陈彪、陈美芳前去与朱梅英交涉。朱梅英即要求李荣霞为案涉借款提供担保，否则扣下40万元。在此情况下，陈彪于2013年3月10日重新出具了借条，朱梅英、李荣霞签字担保。但上述过程原告既未参加，也不知晓，事后朱梅英将该借条交给原告时，经原告询问，朱梅英方才告知李荣霞提供担保的经过。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彪向原告借款20万元的事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证实，被告陈彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据原告举证及到庭当事人的陈述确认其向原告借款20万元的事实成立，其应履行返还借款的义务。被告朱梅英自愿为陈彪借款提供担保，虽对保证方式没有约定，但依法应按连带责任保证承担保证责任。被告李荣霞受被告朱梅英的胁迫，在债权人不在场、不知情的情况下为陈彪提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”，该法第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。综上，被告李荣霞提供担保为被告朱梅英所胁迫，并非与原告达成订立担保合同之合意，担保合同不成立，故原告无权利要求被告李荣霞承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起20日内返还原告刘玉芳人民币200000元，被告朱梅英负连带清偿责任。
二、驳回原告刘玉芳要求被告李荣霞承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈彪负担（此款原告已垫付，被告陈彪于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年五月十九日
书记员 高晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初101号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人史棪（曾用名：史研、史炎），男，1996年6月2日出生，汉族，中专文化，住河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人史棪犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人史棪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年10月20日下午15时左右，被告人史棪在洛浦御博城李想大虾吃饭并饮酒。当晚20时许，史棪驾驶豫Ｄ×××××小型轿车沿王城大道由北向南行驶至李屯执法检查站时被龙门交巡大队当场查获。经鉴定，被告人史棪血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人史棪酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人史棪对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2017年10月20日22时许，被告人史棪酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿本市王城大道由北向南行至李屯执法检查站时，被洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队民警查获。经鉴定，被告人史棪血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。
上述事实，被告人史棪在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，查扣经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人史棪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史棪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史棪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史棪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 张静人民陪审员牛志圆
二〇一八年四月二十日
书记员 邢 瑶 瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1932号
原告黄玉武。
委托代理人林映峰，广西百举鸣律师事务所律师。
被告班正荣。
被告李然贵。
原告黄玉武与被告班正荣、李然贵租赁合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁红灿独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄玉武及其委托代理人林映峰到庭参加诉讼。被告班正荣、李然贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉武诉称：2013年3月17日，两被告向原告租用型号为山推SD16L的履带式推土机一台用于施工。原被告双方签订一份《租机协议》，协议约定：租金10000元1个月；租方押金20000元；租方按月支付（租金）给机主（原告）；租方交机时保证机能正常工作。协议签订后，原告交付了正常使用的山推SD16L机子给了被告，被告支付了19000元押金给原告。被告自接受原告交付的山推SD16L推土机使用至今，被告一直未支付租金并以各种理由承诺原告会支付租金，但两被告至今未履行支付租金的义务。目前两被告拖欠原告租金16万元，现原告只要求支付10万元（原收押金不再退还）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1解除双方租赁合同关系；2、两被告共同支付2013年4月至2014年7月的租金人民币10万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告班正荣、李然贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告黄玉武与被告班正荣、李然贵于2013年3月17日签订《租机合议》。协议约定：一、黄玉武大机租给李然贵。二、租金10000元（壹万元正）1个月。三、租方押金20000元（贰万元正）。四、租方按月支付给机主。五、租方交机时保证机能正常工作。租方签名：李然贵、班正荣，2013年3月17日起。协议签订后，原告交付山推SD16L推土机给被告李然贵、班正荣使用，两被告实际支付了19000元押金给原告。后原告多次催讨租金未果，两被告至今仍未支付租金，为维护自身合法权益，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告班正荣、李然贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《租机合议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，是合法有效的租赁合同，应受法律保护。现两被告未按约定每月支付租金，已构成违约，且属于“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的情形，符合法定解除合同的事由。原告据此主张解除原、被告签订的租赁合同的诉请，于法有据，本院予以支持。又因两被告未按约定每月支付10000元租金，已构成违约，原告要求两被告支付10万元租金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄玉武与被告班正荣、李然贵于2013年3月17日签订的《租机合议》；
二、被告班正荣、李然贵应向原告黄玉武支付2013年4月至2014年7月的租金100000元。
案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告班正荣、李然贵负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁红灿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第47号
原告罗某某，女，1976年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1974年8月出生，汉族，樟树市人。
原告罗某某（下称原告）与被告雷某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨妍担任审判长，与人民陪审员严莹、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，并于1998年1月4日办理结婚登记手续。2000年12月15日生育儿子雷某乙，现在读书。我与被告婚前感情一般，婚后的前一段时间还好，但随着时间推移，加上双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵。2012年1月，我发现被告与他人有不正当关系，于是夫妻关系恶化，于同年2月协议离婚，未果。后被告离开我，再无音讯。现请求法院判决准予我俩离婚，婚生子由我抚养。
被告未出庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，于1998年1月4日登记结婚。2000年12月15日生育儿子雷某乙，现在原告处抚养。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告玩赌博机等事两人经常发生争吵。2012年2月，原、被告在东莞市厚街镇共同签订一份离婚协议书，对婚生子的抚养问题及共同财产进行了处理，但双方未办理离婚手续。2013年9月，因婚生子生病，原告与被告联系，被告没有回樟，之后再也没有任何音讯。现原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿、离婚协议书，我院的调查笔录及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后不久两人感情尚可，后因为经常争吵导致夫妻感情慢慢淡薄。被告与原告签订离婚协议后，不再与原告、婚生子及其自己家人联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。对于原告的离婚诉求，本院予以支持。原告要求抚养婚生子的诉讼请求合理、合法，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告罗某某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子雷某乙由原告罗某某抚养成人。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨妍
人民陪审员 陈琼
人民陪审员 严莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 彭昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05011号
原告刘中，男，1990年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人雷启如，重庆扬义律师事务所律师。
委托代理人陈行，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告张梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告顾金华，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人乔友芝（系顾金华之妻），女，重庆市歌乐山休闲娱乐发展有限公司销售经理，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘中与被告张梅、顾金华买卖合同纠纷一案中，原告刘中于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中撤回起诉。
案件受理费222元，减半交纳111元，公告费400元，共计511元，由原告负担。
审判员 徐敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯谨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2562号
原告泸州海辉汽车运输有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人刘勇，公司经理。
委托代理人付建，公司职工。
被告韦汉成，男，1978年7月26日生，汉族，住四川省富顺县。
本院于2013年9月23日立案受理原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告韦汉成挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2013年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回对被告韦汉成的起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年九月二十六日
书记员 牟崇启
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00486号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月23日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2015]523号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年6月8日17时许，被告人刘某在重庆市北碚区歇马镇稀土部落网吧内，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1颗贩卖给吕某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从刘某处查获毒资人民币200元，从吕某某处查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某亦无异议，并有证人吕某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，被告人刘某前科刑事判决书，释放证明书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。但被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应从重处罚。综上，本院决定对被告人刘某从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年3月7日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高晓云
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00121号
原告邢保才，男，1965年出生，汉族，住温县。
委托代理人邢继光，男，1990年出生，汉族，住址同上，系原告邢保才儿子。
被告黄有利，男，1974年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告邢保才诉被告黄有利身体权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告邢保才回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢保才负担。
代理审判员 王 莎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段钰慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执186号
申请执行人围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司，。
法定代表人朱刚，职务董事长。
被执行人张丽学。
被执行人高喜武。
关于围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司与张丽学、高喜武买卖合同纠纷一案，围场法院作出的（2016）冀0828民初2303号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，已提供担保并部分履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初2303号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志新
审判员 朱立军
审判员 窦 永 海
二〇一七年二月十三日
书记员 王 子 超
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰金融借款合同纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负责人：姚恒祥，行长。
委托代理人：陈雷，该行职工。
被告：王龙。
被告：谢德萍。
被告：谢士杰。
被告：冯瑾婧。
被告：李明开。
被告：张学兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨源独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告王龙于2014年8月29日向我行借款50000元，约定贷款年利率为12%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。李明开、张学兰、谢士杰、冯瑾婧、王龙、谢德萍共同签订了一份联保协议书，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，原告多次催缴，被告仍有本金25248.75元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金25248.75元，并按约定利率支付利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告王龙、谢德萍夫妻二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2014年8月29日，原告与被告王龙签订了合同编号为3799924Q114087104142的小额联保借款合同，谢德萍在借款人配偶处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告王龙在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额50000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年8月至2015年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告王龙违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王龙赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
2014年8月29日，被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，从2014年8月29日起至2016年8月29日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
同日，被告王龙在个人贷款借据上签字，从原告处借款50000元，贷款借据上载明借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为12‰。后经原告催要，被告王龙、谢德萍偿还原告部分借款本金，利息还至2015年8月5日，被告王龙、谢德萍仍有借款本金25248.75元没有偿还。原告于2015年8月21日诉讼来院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告王龙、谢德萍签订的小额联保借款合同，与被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰签订的小额贷款联保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告王龙向原告借款50000元，系在其与谢德萍夫妻关系存续期间，谢德萍在向原告提交的小额贷款申请表中申请共同借款，并在借款合同借款人配偶处签名捺印，故被告王龙的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告王龙约定的借款期限虽未届满，但因被告王龙、谢德萍未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，原告依照借款合同约定，有权提前收回尚未到期的贷款。对原告要求被告王龙、谢德萍偿还借款本金25248.75元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰依联保协议约定应承担连带清偿责任。被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、谢德萍于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金25248.75元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2015年8月6日起至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王龙、谢德萍、谢士杰、冯瑾婧、李明开、张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨 源
二〇一五年九月八日
书记员 王军玲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2442号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈岩，女，现住辽中县。
被执行人丁丽芹，女，现住辽中县。
被执行人王成林，男，现住辽中县。
被执行人那学刚，男，现住辽中县。
被执行人李福棉，男，现住辽中县。
被执行人王宇光，男，现住辽中县。
被执行人徐成祥，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人丁丽芹、王成林、那学刚、李福棉、王宇光、徐成祥金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第665号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2548号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该陶庙信用社信贷主管。
被告孙中园，男，1984年12月28日出生，汉族，住巨野县。
被告程秋菊，女，1962年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告张艳生，男，1967年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告张兴军，男，1966年6月30日出生，汉族，住巨野县。
被告周金菊，男，1984年10月30日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙中园、程秋菊、张艳生、张兴军、周金菊借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙中园、程秋菊、张艳生、张兴军、周金菊的起诉。
案件受理费500元减半收250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2041号
原告上海银行股份有限公司。
法定代表人范一飞。
委托代理人汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被告朱兴雄。
原告上海银行股份有限公司与被告朱兴雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪东伦到庭参加了诉讼。被告朱兴雄经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱兴雄签订《个人住房抵押借款合同》等法律文件。实际借款起始日以借款凭证所记载放款日期为准，到期按借款期限顺延，还款方式按月结息、等额本息还款。被告朱兴雄为合同债务以所购买的房产提供抵押担保。原告根据上述法律文件借贷给被告朱兴雄人民币20万元，贷款年利率5.04%，贷款年利率按中国人民银行利率政策和合同约定调整而调整。被告自2013年8月起未履行还款义务累计达16期，依合同约定原告有权提前收回全部贷款本息、处分抵押物。之后，原告按约向被告朱兴雄发放了该笔贷款。
现由于借款到期时被告朱兴雄未按约履行还款义务。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告朱兴雄归还原告借款本金91，468.33元；2、判令被告朱兴雄归还原告借款利息5，949.98元、逾期利息1，109.32元；3、判令被告朱兴雄归还原告从2014年11月21日起至实际清偿之日的借款利息、逾期利息（以上述借款本金91，468.33元为计算基数，按《个人住房抵押借款合同》约定利率计算）；4、判令原告对被告朱兴雄名下房产行使抵押权人权益，原告享有优先受偿权；5、判令被告朱兴雄承担案件受理费。
被告朱兴雄未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《上海银行个人住房商业性借款申请书》，证明被告向原告申请住房抵押贷款事实；
证据2、《个人住房抵押借款合同》，证明原告与被告签署借款合同，被告向原告借款20万元用于购买抵押物，还款方式是按月结息、等额本息；
证据3、上海市房地产登记证明，证明抵押物已经办理抵押登记事实；
证据4、借款凭证，证明原告依据合同约定放款事实；
证据5、客户逾期明细表，证明被告逾期还款的违约事实。
被告朱兴雄未提供证据材料。
鉴于朱兴雄未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《上海银行个人住房商业性借款申请书》、《个人住房抵押借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱兴雄未按照约定按时履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告朱兴雄归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。抵押物已办理抵押登记、原告为抵押权人，本院予以确认。被告朱兴雄本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司借款本金91，468.33元；
二、被告朱兴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司截至2014年11月20日的利息5，949.98元、逾期利息1，109.32元；
三、被告朱兴雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司自2014年11月21日起至实际清偿之日的利息、逾期利息（以本金91，468.33元为基数，利率按涉案《个人住房抵押借款合同》约定的方式计算）；
四、如被告朱兴雄未履行上述第一至第三项判决义务，原告上海银行股份有限公司可与被告朱兴雄协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分，归被告朱兴雄所有，不足部分由被告朱兴雄继续清偿。
案件受理费2，114元，由被告朱兴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第210号
原告许翠玲，女，1984年4月10日出生，汉族。
委托代理人罗锦炫，广东锐锋律师事务所律师。
被告陈广健，男，1981年11月7日出生，汉族。
本院于2014年5月5日受理了原告许翠玲与被告陈广健民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠玲委托代理人罗锦炫到庭参加了诉讼，被告陈广健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许翠玲诉称，我方与被告系朋友关系，我方在澳门珠宝店做销售，具有稳定工资收入。2012年1月1日，被告因经营需要向我方借款人民币50000元，约定于2014年1月1日前归还，借款期限届满后，经我方多次追讨，被告一直未归还，其行为严重损害我方的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求法院判决：一、被告陈广健偿还借款50000元�并自2014年1月2日起以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广健无答辩。
经审理查明，2012年1月1日，被告向原告借款50000元并出具借条交由原告收持，借条写明被告于2012年1月1日向原告借款50000元，于2014年1月1日前归还。
庭审中，原告表示借款50000元中20000元为转账方式支付、30000元以现金方式支付。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，确认向原告借款50000元人民币，原告依据该借条向被告交付了50000元借款，双方借贷关系即成立并生效。借条约定还款期限为2014年1月1日，现还款期限已届满，原告主张被告经催要未还款，被告未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告尚未偿还借款50000元的�述及证据予以采信，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请予以支持。关于借款利息，被告经催要后未还款，实际占用原告资金，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期日次日即2014年1月2日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。
被告陈广健经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告陈广健归还原告许翠玲借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，自2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈广健负担。被告陈广健负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向原告许翠玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈月明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2356号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
被告：岑珊芬，女，1971年1月29日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告岑珊芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡桢立
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1054号
原告杨广虎，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告南京豪创物流有限公司，统一社会信用代码91320113580484696c，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-61号。
法定代表人孙敬中，该公司总经理。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
原告杨广虎与南京豪创物流有限公司（以下简称豪创公司）劳动争议一案，本院于2016年2月23日受理，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨广虎，被告豪创公司的委托代理人嵇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广虎诉称，原告于2015年4月11日到被告豪创公司担任发货员职务，该公司一直未肯签订劳动合同，未缴纳各项社会保险，2015年8月11日被告无故将我辞退。现原告诉至法院，请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资差额9900元。
被告豪创公司辩称，原告不是我单位员工，双方未建立劳动关系，因此不同意支付双倍工资差额。
经审理查明，被告法定代表�孙敬中于2015年8月12日汇款给原告5000元。原告于2016年2月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求豪创公司支付未签订劳动合同双倍工资差额9900元。该委于2016年2月23日作出裁决：对杨广虎的仲裁请求不予受理。原告不服诉至本院。
本案审理过程中，原告提交一张署名为“豪创孙敬中”的欠条，内容为：今欠杨广虎工资五千元，2015年8月11日。
原告陈述：孙敬中写完欠条后第二天给我汇了5000元，一个星期后又给了我5060元现金，包括工资和我为公司垫付的钱，共计10060元，欠条他没有收回。我每月工资3300元。2015年4月10日被告在58同城网上发布招聘业务员信息，我去面试，他就叫我第二天上班，仓库发货单都有我的签字。我在龙潭仓库代发货，被告的仓库只有我一个�，被告总部在仙林汽配城。
被告陈述：孙敬中从个人的银行账户上汇给了杨广虎5000元，这笔钱是归还以前向杨广虎的借款，属于债务纠纷；借款是用于买车，发生时间记不清楚了，买车时间也记不清楚了；欠条不是孙敬中所写。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的欠条、银行交易明细、仲裁通知书证实。被告未提交证据。
本院认为，现有证据能证明被告法定代表人曾汇款5000元给原告，被告认为是归还原告的欠款，缺乏证据证实。欠条是否是孙敬中本人书写并不影响上述事实认定。原告为证明自己的劳动关系已提供了初步证据，被告未提出相反的证据，应承担举证不能的后果。本院据此采信原告的合理陈述：被告曾支付原告工资，原被告之间存在劳动关系，起止时�为2015年4月11日至8月11日，在职期间月工资为3300元，双方未签订书面劳动合同。综上，原告有权主张未签订劳动合同双倍工资差额9900元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京豪创物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告杨广虎未签订劳动合同双倍工资差额9900元。
案件受理费10元，免于收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张海燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00068号
申请执行人刘文革，住哈尔滨市道外区。
被执行人刘彦东，住宾县。
本院在执行刘文革申请执行刘彦东劳务合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第2987号民事调解书确定被执行人刘彦东给付申请人款本息47000元及案件受理费737元。现申请执行人不知下落，无财产可供执行，申请人申请延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2987号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二0一五十一月二十一日
书 记 员 陈凌曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第66号
罪犯焦四辈，男，汉族，1984年7月22日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年4月21日作出（2011）昌刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定焦四辈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元（已赔付15539元）。刑期自2010年7月29日至2021年1月28日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十一个月，现刑期止日2020年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯焦四辈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯焦四辈在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯焦四辈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯焦四辈在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦四辈予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泽非诉行审字第0079号
申请执行人洪泽县人民政府，住所地在洪泽县高良涧镇东九大道26号。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人陈后建，该县房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人李超，该县房屋征收管理办公室工作人员。
被申请执行人周大林，男，汉族，1947年1月1日生，居民身份证号码3208291947********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
被申请执行人张宝英，女，汉族，1948年4月19日生，居民身份证号码3208291948********，住洪泽县高良涧镇浔河路**号。
申请执行人洪泽县人民政府于2013年12月10日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条参照《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》（淮政规（2011）05号）第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条之规定，对被申请执行人作出了洪政征补（2013）4号房屋征收补偿决定书。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2014年5月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，依法向双方当事人送达了听证通知书等法律文书，申请执行人洪泽县人民政府的委托代理人陈后建、李超；被申请执行人周大林、张宝英到庭参加听证。本院经审查认为，申请执行人洪泽县人民政府作出的征收补偿决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院准予强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人洪泽县人民政府作出的洪政征补（2013）4号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
代理审判员 凡振峰
人民陪审员 董 锋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓鸥
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第1118号
原告柏华兆，农民。
被告戴军，市民。
本院在审理原告柏华兆与被告戴军一般人格权纠纷一案中，原告柏华兆于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柏华兆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柏华兆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告柏华兆负担。
审判员 徐寿海
二〇一四年一月十三日
书记员 曹金婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜民初字第1118号原告柏某某，男，汉族，农民，住阜宁县陈良镇玉丹村。被告戴某，男，汉族，市民，住阜宁县沟墩镇跃进村。本院在审理原告柏某某与被告戴某一般人格权纠纷一案中，原告柏某某于2014年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柏某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏某某撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告柏某某负担。审判员  徐寿海二〇一四年一月十三日书记员  曹金婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4277号
原告张某某，女，住仙游县。
被告陈某，男，住仙游县。
本院在审理原告张某某与被告陈某因离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
审判员 林国概
二〇一四年六月三十日
书记员 林淑娇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第534号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某。1990年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，1990年11月3日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1340号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月23日晚，被告人陈某至嘉善县姚庄镇市场街1幢西侧弄堂内，拉开被害人谢某停放在此的银白色五菱之光面包车车门，窃得谢某放在车上副驾驶门兜内的棕色钱包1只（价值人民币21元）及包内现金470余元。
2、2014年3月14日晚，被告人陈某至嘉善县姚庄镇好又多超市西侧路边垃圾桶边，窃得被害人杨某停放在此的黄色帝豹牌电动自行车1辆，价值人民币750元。后被告人陈某取出电瓶将车丢弃在嘉善县姚庄镇兴文路3幢底楼墙边。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2014年3月23日下午，被告人陈某至嘉善县姚庄镇新景路59号嘉善县公安局交通警察大队姚庄中队院内南侧车棚处，用自带钥匙开锁的方式，窃得被害人李某停放在此的黑色旭日牌电动自行车1辆，价值人民币875元。
另查明，被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、杨某、李某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书及发还物品清单，刑事判决书及收押案犯登记表，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年七月十七日
书记员 娄佳萍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1446号
原告：马智伟，曾用名马会子，男，1950年7月15日生，汉族，住新安县。
被告：吴建伟，男，1965年1月17日生，汉族，住新安县新城。
原告马智伟与被告吴建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马智伟到庭参加了诉讼。被告吴建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马智伟向本院提出诉讼请求：1、被告吴建伟偿还原告借款110000元整，并支付从2015年1月26日至债务还清之日利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、由被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告吴建伟向原告马智伟借款40000元，2014年11月8日被告吴建伟向原告马智伟借款50000元，2014年11月18日被告吴建伟向原告马智伟借款20000元，并口头约定利率，每一个月支付一次利息。合同约定之后，由被告吴建伟亲笔向原告书写借条三份。被告吴建伟支付原告利息到2015年1月25日，此后被告不再按照约定支付原告利息，也不偿还本金。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告以各种理由推托不给。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴建伟缺席未答辩。
经审理查明，2014年9月24日，被告吴建伟因因急需用钱向原告马智伟借款4万元，并出具借条一份，载明“借条今借到马会子现金肆万元正（40000元）”。被告吴建伟在该借条上签名按印。2014年11月8日，被告吴建伟向原告马智伟借款4万元，并出具借条一份，载明“借条今借到马会子现金伍万元正（50000元）”。被告吴建伟在该借条上签名按印。2014年11月18日，被告吴建伟向原告马智伟借款贰万元，并出具借条一份，载明“借条今借到马会子现金贰万元正（20000元）”。被告吴建伟在该借条上签名按印。原告马智伟依据该三张借条向被告吴建伟交付现金11万元。被告未在原告催要后的合理期限内偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条，双方形成了合法的借贷合同关系，原告按照承诺已履行了付款义务，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，经原告催告被告未履行还款义务，因此原告主张要求被告偿还本金11万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上未明确标明利息支付标准，故该利息应自原告向本院主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告吴建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴建伟于本判决生效后五日内向原告马智伟偿还借款本金11万元及利息（利息自2016年6月15日起按年利率6%计算至本判决限定的最后履行期限届满之日止。）
驳回原告马智伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告吴建伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 邓 贺
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李超杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终170号
上诉人（原审被告）：山东华力电机集团股份有限公司。住所地：荣成市明珠路**号。
法定代表人：曲云凯，董事长。
委托代理人：刘洁，山东荣顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕品，居民。
上诉人山东华力电机集团股份有限公司（以下简称“华力电机”）买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣商初字第753号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人以双方达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东华力电机集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由山东华力电机集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丛丽红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初779号
原告：安徽凤阳金岳包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：周永堂，该公司总经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：安徽金田彩印包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。统一社会信用代码913403215545922121。
法定代表人：刘明水，该公司总经理。
本院在审理原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司诉被告安徽金田彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司于2016年4月7日以其与被告安徽金田彩印包装有限公司已经本院当庭调解达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽凤阳金岳包装制品有限公�申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告安徽凤阳金岳包装制品有限公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年四月七日
代理书记员 邵青青
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王兴标，农民。因盗窃于2006年3月31日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2010年7月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2010年9月18日被义乌市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月27日刑满释放。现因盗窃于2014年8月9日被义乌市公安局行政拘留十一日（于2014年11月5日撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人王兴标犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人王兴标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月以来，被告人王兴标至义乌市某街道某小区、某小区等地以接线发车的方式，盗窃电瓶车三次，具体如下：
1、2014年4月30日1时许，被告人王兴标至义乌市某街道某区某幢某单元附近，使用上述方法窃得被害人王某停放在该处的绿源牌电瓶车一辆（价值人民币3240元）。
2、同年8月5日左右的一天2时许，被告人王兴标至义乌某街道某区某幢某单元附近，使用上述方法窃得被害人余某停放在该处的红色电瓶车一辆。
3、同年8月7日凌晨，被告人王兴标至义乌市某街道某区某幢附近，使用上述方法窃得被害人金某停放在该处紫色电瓶车一辆。
上述事实，被告人王兴标在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，接受证据材料清单，车辆销售统一收据，刑事判决书，刑满释放证明
书，证人洪某的证言，被害人王某、余某、金某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人王兴标的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王兴标犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兴标因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年一月二十日
代书 记员 方 媛