wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7936号上诉人（原审原告）：高振元，男，1964年11月10日生，汉族，住唐山丰南区。委托诉讼代理人：段长硕，河北段长硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。主要负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令广，男，该公司职员。上诉人高振元因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高振元的委托诉讼代理人段长硕及上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。事实和理由：1.一审法院按照更换配件金额20%计算残值没有发生依据；2.一审法院会议室认定施救费为7000元没有依据。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，高振元提供的配件发票不真实，施救费7000元依然过高。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被高振元承担。事实和理由：1.公估报告系单方委托，车损认定过高；2.诉讼费、公估费、施救费不应由保险公司承担。高振元辩称，公估报告客观真实，且有维修发票和配件发票证实，诉讼费、公估费、施救费应由保险公司承担。高振元向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿87514元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月11日，司机王洪春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××冀BYJ**挂号重型半挂牵引车沿霸州市112国道由西向东行驶至霸州市112国道堂二里镇信昌物流门口时与由东向西行驶的李立剑驾驶的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王洪春及乘车人谭瑞旗和李立剑受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定王洪春负此事故的主要责任，李立剑负此事故次要责任，乘车人谭瑞旗无责任。经原告委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀Ｂ×××××半挂牵引车损失金额为114340元。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。一审法院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，该院酌情按照更换配件金额20%计算残值为22028元，即对于冀Ｂ×××××半挂牵引车损失本院予以认定为95312元。原告主张的施救费予以酌情认定为7000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，该院不予采信。因此事故经交警认定原告司机王洪春负事故的主要责任，故被告应承担在扣除冀Ｂ×××××、冀BZE**挂号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元后承担赔偿原告损失的70％为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告高振元保险赔偿金74019.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告994元）。二审期间，上诉人高振元向本院申请撤回上诉。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，上诉人高振元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张高振元的车损过高，因其车损有公估报告、维修发票和配件发票等证据证实，故该主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不应负担诉讼费、公估费、施救费的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条规定，判决如下：一、准许上诉人高振元撤回上诉。二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1920元，高振元负担68元。本判决为终审判决。审 判 长  陈宝聚代理审判员  朱 正代理审判员  赵国莹二〇一六年十二月十二日书 记 员  高 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初448号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济技术开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。
负责人董巧玲，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：陈常团，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下简称财保月亮湾营销部）与被告陈常团保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告陈常团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔付款91,199.89元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月27日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中租公司”）签订汽车《融资租赁合同》、《车辆租赁抵押合同》，约定：被告向中租公司融资租赁贷款人民币94,990元用于购买起亚牌汽车（型号：YQZ6442A），租金每1个月支付一期，租赁期限36个月，每期租金为人民币4,087.96元；如被告未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，中租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年1月29日，被告与原告签订自用汽车消费贷款保证保险合同，约定原告为上述贷款租金承担保证责任，保险金额为106,456.56元，被保险人为中租公司。2015年1月29日，中租公司按约定向被告发放融资贷款94,990元，被告取得了该车辆，但从2015年5月25日起至今，被告已连续超过3个月未向中租公司缴纳融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》规定，致使保险事故发生，因此，原告于2015年12月14日及2016年5月12日以银行转账方式向中租公司履行了保证责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计91,199.89元，中租公司亦将融资租赁合同、抵押合同项下的权利转让给原告，原告多次向被告催缴所欠赔付款未果，故诉至法院。
原告财保月亮湾营销服务部为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、经营保险业务许可证复印件，旨在证明原告的主体适格及保险业务的合法性；2、融资租赁合同、车辆抵押合同复印件，旨在证明被告与中租公司签订《融资租赁合同》及被告向中租公司融资租赁贷款的事实；3、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单、保证保险单、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款，旨在证明原告与被告签订自用汽车消费贷款保证保险合同的事实；4、缴费清单，旨在证明被告多次逾期未缴融资租金的事实；被告因未能履行融资租金支付义务而致使保险事故发生的事实；5、索赔申请书暨赔偿收据、国内支付业务款回单、授权书，旨在证明原告因被告逾期还款已向中租公司支付91,199.89元保险金的事实。
被告陈常团未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月27日，被告与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》约定：被告向中租公司融资租赁型号YQZ6442A起亚牌小型普通客车一辆，由被告预交租金（保证金）40,710元，其余各期租金总额为147,166.56元，每1个月支付一期，每期租金4,087.96元，共计36期。同时将该车辆（注：车牌号为赣Ｅ×××××号）设定抵押权，用以担保被告在《融资租赁合同》项下的所有义务、责任。被告陈常团均在《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》上签名。同时在《融资租赁合同》中约定了有关保险事宜。被告交纳保险费1,682.01元，于2015年1月28日向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中租公司，原告根据投保人陈常团确认的投保单内容，即保险期间：自2015年1月29日0时起至2018年1月28日24时止；保障内容：按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》；保障项目：违约经济赔偿责任；贷款人信用风险：保险金额106,456.56元，责任限额106,456.56元。后原告于2015年1月28日出具《中国人民财产保险有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》。按照《自用汽车消费贷款保证保险（2011版）》第四条、第二十九条约定，在保险期内，若投保人连续三个月完全未履行《融资租赁合同》约定的支付租金的义务，视为保险事故的发生，保险发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。合同履行中，被告陈常团只向中租公司支付了2015年2月、2015年3月、2015年4月计三期应付的租金，后未再支付。由于被告陈常团未按约支付租金，中租公司依据自用汽车消费贷款保证保险单向原告提出理赔申请，2015年12月14日和2016年5月12日，原告对《融资租赁合同》项下未付租金计91,199.89元向中租公司予以赔付，原告赔付后向被告陈常团追偿未果，故诉至法院。
原告提供的上述5组证据，尽管被告陈常团未到庭质证，但证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方所签订的合同不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向中租公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告支付赔付款91,199.89元的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常团在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部赔付款91,199.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080元，由被告陈常团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 潘春瑛
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年八月二日
书 记 员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初448号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用码91361100069737510F。负责人董巧玲，该服务部经理。被告：陈常团，男，1987年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告陈常团保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告陈常团下落不明，需公告向其送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘春瑛人民陪审员  廖远贵人民陪审员  张德培二〇一七年四月二十四日书 记 员  余梦莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执803号
申请执行人魏红梅，女，生于1983年7月，住巴中市平昌县驷马镇。
被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司。
法定代表人邓勃，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏红梅与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司已全部履行（2016）川1902民初1586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1586号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 棋
鞍 山 翔 途 公 路 工 程 有 限 责 任 公 司 诉 白 银 市 长 达 机 械 化 施 工 有 限 公 司 建 设 工 程 劳 务 分 包 合 同
纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一初字第7号
原告鞍山翔途公路工程有限责任公司，住所地：鞍山市西解放1-73号。
法定代表人张晓兰，总经理。
委托代理人李富营，该公司法律顾问。
委托代理人刘金刚，该公司员工。
被告白银市长达机械化施工有限公司，住所地：靖远县三滩乡中二村。
法定代表人周大龙，经理。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山翔途公路工程有限责任公司（以下简称鞍山公司）诉被告白银市长达机械化施工有限公司（以下简称白银公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告鞍山公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山公司申请撤回上诉,属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山翔途公路工程有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鞍山翔途公路工程有限责任公司承担。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 吴建红
代理审判员 蔡中利
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 琴
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2183号
原告栾某某。
被告颜某某。
本院在审理原告栾某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘守新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第89号
申请执行人：徐镇镇
被申请执行人：李文谦
被执行人：宋太宗
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1707号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年四月十四日
书记员 潘永臣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初848号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人司忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年9月1日14时35分许，被告人李某某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿夏邑县X019县道由西向东行驶至S326省道夏邑县骆集乡十字路口时，在主驾驶室睡着，被群众举报。民警赶到现场后发现李某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对李某某进行呼气式酒精测试检测，结果为130.8mg/100ml，后抽取李某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为297.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据李某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪不持异议。李某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人李某某的供述，证人张某、王某的证言，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对李某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 梅
淮南市大通区人民法院
逮 捕 决 定 书
（2018）皖0402刑初143号
本院正在审理的被告人王孝连，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。
此致
淮南市公安局公安交通管理局
二〇一八年七月二十五日
附：被逮捕人情况
被
逮
捕
人
|
姓名
|
王孝连
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1975.6.17
---|---|---|---|---|---|---
民族
|
汉族
|
出生地
|
文化
程度
|
小学
职业
|
工作
单位
|
住址
|
淮南市潘集区高皇镇曹尹村常圩队174号
被逮捕人
家属姓名
|
工作
单位
|
本联送达执行逮捕的公安机关
淮南市大通区人民法院	逮 捕 决 定 书	（2018）皖0402刑初143号	本院正在审理的被告人王孝连，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。	此致	淮南市公安局公安交通管理局	二〇一八年七月二十五日	附：被逮捕人情况																											被													逮													捕													人																							姓名																							王孝连																							性别																							男																							出生													日期																							1975.6.17																															民族																							汉族																							出生地																							文化													程度																							小学																															职业																							工作													单位																							住址																							淮南市潘集区高皇镇曹尹村常圩队174号																															被逮捕人													家属姓名																							工作													单位																							 																本联送达执行逮捕的公安机关
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民特24号
申请人季喜锋，女，1979年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人张先锋，男，1976年4月13日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人季喜锋要求宣告被申请人张先锋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季喜锋与被申请人张先锋系夫妻关系。申请人季喜锋述称：被申请人张先锋于2016年12月5日因突发神志不清入南京市浦口医院，CT检查显示左侧基底节区脑出血破入脑室，医院行左侧开颅血肿清除加去骨瓣减压术，目前神志昏迷，不能言语，右侧肢体偏瘫，已转院至东南大学附属中大医院继续治疗。现申请法院宣告张先锋为无民事行为能力人，并指定季喜锋为其监护人。
本院受理此案后，申请人季喜锋向本院提出司法鉴定申请，要求对张先锋的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对张先锋目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月16日做出了宁脑司鉴所[2017]精鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张先锋系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告为张先锋无民事行为能力人；
二、指定季喜锋为张先锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙肖
二〇一七年四月十六日
书记员 李茜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初815号
原告：段素华，女，1964年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
被告：张悦，女，1988年11月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告段素华与被告张悦探望权纠纷一案中，原告段素华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘朝阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该单位职员。
委托诉讼代理人：孟宪志，该单位职员。
被告：杨玉伟，男，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农业银行）与被告杨玉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人裴彦奇、孟宪志，被告杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉伟偿还借款本金28345.94元及利息1129.64元，本息合计29475.58元；2017年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2.马玉林承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月18日，我行与杨玉伟、马玉林签订了《农户贷款借款合同》，约定我行向杨玉伟发放农户生产费用贷款3万元，并约定由马玉林为杨玉伟的借款承担连带保证责任。合同约定杨玉伟的借款可以在2014年3月19日至2017年3月18日之间循环使用，单笔借款最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年3月29日，按照合同约定，借款人杨玉伟向我行自助循环借款3万元，2017年3月28日到期。杨玉伟于2017年5月3日偿还本金1654.06元，尚欠本金28345.94元。其余借款本金和利息经我行多次催收，杨玉伟以无力偿还为由拒绝偿还。目前此笔贷款已经逾期违约。诉讼中，农业银行撤回对马玉林的诉讼请求。
杨玉伟承认借款事实，同意偿还借款本金和利息，但主张暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，杨玉伟与农业银行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，额度有效期为2014年3月19日至2017年3月18日，杨玉伟可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，到期一次性归还借款本息，借款利率为在借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，逾期还款按照原借款执行利率上浮50%，由杨玉伟在债务最高余额33000元内承担连带保证责任。合同签订后，农业银行按照约定向杨玉伟提供了借款。2016年3月29日，杨玉伟按照合同约定向农业银行循环借款3万元，到期日为2017年3月28日，执行年利率6.09%（按人民银行基准利率4.35%上浮40%）。杨玉伟于2017年5月3日偿还借款本金1654.06元、利息1399.16元。
本院认为，农业银行与杨玉伟之间存在借款合同的法律关系，在农业银行按约提供贷款后，杨玉伟亦应履行合同义务，按照约定的日期及时偿还借款本金和利息。农业银行要求杨玉伟偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定，从借款之日至2017年6月30日，杨玉伟应给付农业银行本金28345.94元，应支付2016年3月29日至2017年3月28日期间的借期内利息为1827元（3万元×6.09%×1年），应支付逾期利息676.43元【其中2017年3月29日至2017年5月3日期间的逾期利息为266.44元（3万元×6.09%÷360天×35天×1.5倍）；2017年5月4日至2017年6月30日期间的逾期利息为409.99元（28345.94元×6.09%÷360天×57天×1.5倍）】，扣除杨玉伟已经支付的利息1399.16元，杨玉伟还应支付利息1104.27元（1827元－1399.16元＋765.53元），农业银行多主张的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨玉伟于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28345.94元及利息1104.27元，本息合计29450.21元；2017年7月1日至实际履行之日止的利息按照本金28345.94元和年利率9.135%（6.09%上浮50%）的标准给付时另行计算。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取268元，由被告杨玉伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3416号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该单位职员。
委托诉讼代理人：孟宪志，该单位职员。
被告：杨玉伟，男，住吉林省桦甸市。
被告：马玉林，男，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告杨玉伟、马玉林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行�2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马玉林的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对被告马玉林的起诉。
审判员 庞玉占
二〇一七年十月十六日
书记员 王洪玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00232号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人小某，女，藏族，1969年5月21日出生，无业，户籍地四川省黑水县，现租住合肥市瑶海区。2014年10月26日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人小某及其辩护人许家斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日20时许，被告人小某在合肥市瑶海区肥东路西侧城中村浴室门口将一包毒品疑似物以200元的价格卖给吸毒人员王某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人小某，并依法从王某处查获并扣押毒品疑似物净重0.55克。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份（冰毒）。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、辨认笔录、称重记录及照片、鉴定意见、户籍信息、归案经过、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人小某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人小某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人小某的辩护人提出被告人小某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年4月25日止。）
二、对扣押在案的手机一部及毒品一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月五日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01517号
原告：倪晓静，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：孔维迎，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：合肥太平货物运输有限公司。
法定代表人：陈劲松，该公司总经理。
本院在审理倪晓静与合肥太平货物运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告倪晓静于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪晓静申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许倪晓静撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由倪晓静负担。
审判员 汤本刚
二〇一五年四月八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字第3737号
原告：陈修尧，男，汉族，1962年4月15日生。
被告：南京通达市政工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区聚福园88、90号。
法定代表人：黄国先，董事长。
委托诉讼代理人：陶彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈修尧诉被告南京通达市政工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈修尧，被告南京通达市政工程有限公司的委托代理人陶彪、周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修尧向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费2210.02元、误工费12000（3000元×4个月）、护理费12600元（4个月），合计26810.2元。因关节处骨折，现关节失去正常功能，留下后遗症，请求法院判决后续治疗费和精神损失费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日晚23时40分左右，原告沿着慢车道骑电动自行车途经鼓楼区××××附近，骑至斑马线，在慢车道和快车道交界的地方，有一施工遗留的路坑，导致原告摔倒受伤，故诉至法院。
被告南京通达市政工程有限公司辩称：事发道路是由被告公司负责养护，根据规定，对于支线道路是两天巡查一次，对于主道路是一天巡查一次，牌楼巷作为次干道是两天巡查一次。事发当天是暴雨天气，从8月1日-7日南京市都在下阵雨和暴雨，柏油路面经过暴雨和车辆的冲击形成坑洞，且巡查的时候并未发现，不能说我们在合理巡查的情况下承担全部赔偿责任。原告也应承担观察不利的责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于路面凹陷是如何及何时形成的，双方陈述不一，且对各自的主张均未能提供证据证明。本院认为，原被告对路面凹陷的形成原因均属各自的推测，并无证据证实。
关于原告主张的赔偿项目和金额，1、医疗费2210.02元，原告提供了医疗费票据、病历、检查报告单、外购药打印单。诊断为，右足第2跖骨远基底部骨折。被告质证认为，对8月7日的病历、检查报告单、医疗费票据1782元认可；对11月26日票据中药品72.9元和药房购买液体钙软胶囊166元不认可。对其余医疗费认可。本院认为，原告上述医疗费的发生具有合理性，原告外购液体钙软胶囊，应视为营养费范畴，故本院均予采纳。
2、误工费，原告主张其为自由职业，但未提供证据证明收入情况。被告认为原告没有因伤收入减少的证明，对误工费不认可。本院认为，原告主张休息期4个月，尚属合理，予以采纳。针对误工损失，原告未提供证据证明其伤前三年的平均收入情况，考虑原告伤前具有劳动能力，存在可期待收入的损失，故本院按照南京市最低工资标准，酌情认定其误工损失7560元。
3、护理费，原告提供了护理费收据两张。被告质证认为，对护理费收据真实性不认可，原告未住院也无医嘱，不认可护理费。本院认为，原告主张护理期限4个月过长、护理标准过高，根据原告的伤情及护理依赖程度，本院认定护理期限60天，酌情认定护理费5400元。
4、后续治疗费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，故该主张本院不予支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为道路养护人，应对所承担的养护路段进行维护、管理，确保路面安全畅通，现本案事故路段路面存在缺陷，致使骑车通行该路段的原告受伤，被告负有一定的责任。原告骑车时，未对路面情况仔细观察，也有一定的责任，可适当减轻被告的责任。本院认定原告各项损失共计15170元，由被告承担80%计12136元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、的二十六条之规定，判决如下：
被告南京通达市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈修尧人民币12136元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告南京通达市政工程有限公司负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方 澄 滢
二〇一七年七月十二日
书记员 刘文履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4195号
原告孙某，女，1984年3月8日出生，住邹城市。
被告王某，男，1986年1月1日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙某承担。
审判员 刘亚南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1240号
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室。住所地杭州市艮山东路***号。
法定代表人周传耀，该单位主任。
原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司。住所地杭州市江干区天城路**号。
法定代表人高小辉，该公司董事长。
二原告委托代理人张骐、邹泽兵（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告陈芬红。
被告徐兰。
被告徐某。
被告姚青松。
被告陈文各。
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司诉被告陈芬红、徐兰、徐某、姚青松、陈文各房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司诉称，原告负责江干区凯旋单元FG20—R21—13地块农转非居民拆迁安置项目范围内的房屋拆迁工作，五被告所住的新塘苑3幢2单元房屋被纳入拆迁范围。2013年10月10日，陈芬红代表五被告与原告签订了杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定了房屋补偿款项及安置的相关事宜，并约定五被告应按原告要求将房屋腾空并向原告交出房屋权属权源文件，原告应在被告按约腾空交房后按协议约定支付补偿款及奖金。协议签订后，五被告未在约定的时间腾房交付，并拖延至今。原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司提出以下诉讼请求：判令被告陈芬红、徐兰、徐某、姚青松、陈文各立即腾空杭州市江干区新塘苑3幢2单元房屋并将房屋及附属物交付原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司进行拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条第二款的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1240号
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室。
法定代表人周传耀。
原告杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司。
法定代表人高小辉。
二原告委托代理人张骐、邹泽兵（特别授权代理）。
被告陈芬红。
被告徐兰。
被告徐诺。
被告姚青松。
被告陈文各。
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司诉被告陈芬红、徐兰、徐诺、姚青松、陈文各房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司诉称，原告负责江干区凯旋单元FG20—R21—13地块农转非居民拆迁安置项目范围内的房屋拆迁工作，五被告所住的新塘苑3幢2单元房屋被纳入拆迁范围。2013年10月10日，陈芬红代表五被告与原告签订了杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，约定了房屋补偿款项及安置的相关事宜，并约定五被告应按原告要求将房屋腾空并向原告交出房屋权属权源文件，原告应在被告按约腾空交房后按协议约定支付补偿款及奖金。协议签订后，五被告未在约定的时间腾房交付，并拖延至今。原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司提出以下诉讼请求：判令被告陈芬红、徐兰、徐诺、姚青松、陈文各立即腾空杭州市江干区新塘苑3幢2单元房屋并将房屋及附属物交付原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司进行拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条第二款的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理，因此本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州运河（江干段）综合整治与保护开发指挥部办公室、杭州市运河综合保护开发建设集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶文军
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 翔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第868号
上诉人（原审被告）：刘莲芹，居民。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艳梅，居民。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
原审被告：徐茂鹏，城镇居民。
上诉人刘莲芹因民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘莲芹及其委托代理人张杰，被上诉人张艳梅及其委托代理人傅进喜到庭参加了诉讼，原审被告徐茂鹏经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张艳梅诉称：被告于2006、2007年共向原告张艳梅借款人民币89000元并立下欠据，同时还许诺如逾期还款将其所有的位于经济开发区烈士塔南丽景小区2号楼7号车库抵押给原告。至今被告没有履行还款义务，也没有协助原告实现车库抵押权。请求判令被告徐茂鹏、刘莲芹共同偿还借款54000元。
原审被告徐茂鹏未到庭，亦未答辩。
原审被告刘莲芹辩称：1、我儿子徐茂鹏是否向原告借款54000我不清楚，我从未见过借条，对该借款我不认可。2、我与原告签订的房屋抵押协议因未办理登记手续而无效。3、原告起诉请求我履行抵押协议，违背了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”的原则，龙口市人民法院作出的（2012）龙龙民初字第177号生效判决已将原告的诉讼请求驳回，原告再次起诉违反法律规定。
原审法院经审理查明：被告徐茂鹏系被告刘莲芹之子。原告张艳梅与被告刘莲芹于2007年8月4日签订了一份《抵押协议》，内容为：“今（位）于烈士塔南丽景小区2号楼7号车库以54000元抵押给张艳梅，于2008年1月底2月初还清。如还不清，将车库抵押给张艳梅。抵押人：刘莲芹。”该《抵押协议》的全部内容系被告徐茂鹏书写，被告刘莲芹作为抵押人在该协议上签了字。该《抵押协议》签订后，未办理抵押登记手续。债权到期后，被告未还款。原告张艳梅要求出卖抵押物来实现债权时，才得知抵押物已抵押给了银行，因而无法实现债权。
原审法院曾于2012年2月20日立案受理了原告张艳梅诉被告刘莲芹民间借贷纠纷一案，原审法院已作出（2012）龙龙民初字第177号民事判决书且已生效。该判决书认定的事实：2007年8月4日，被告刘莲芹向原告张艳梅出具一份借条，载明：“今借张艳梅35000元，于2008年12月底还清。”同日，原告张艳梅又与被告刘莲芹签订了本案中的《抵押协议》。在该案的审理中，被告刘莲芹自认，“《抵押协议》中的54000元是签协议（时）原告借给我儿子（徐茂鹏）的钱，后来原告听说我要卖房子给儿子还债，就想要我这套房子。所以我就跟她（原告）签了《抵押协议》。但这54000元不是我借的，是我儿子借的。”原审法院（2012）龙龙民初字第177号民事判决书只支持了原告张艳梅要求被告刘莲芹偿还其本人向原告张艳梅所借的35000元的诉讼请求，以原告张艳梅未能举证证明《抵押协议》中的54000元借款的主债务人系被告刘莲芹为由驳回了原告张艳梅的该项诉讼请求。
原审法院认为：本案当事人争执的焦点问题有三个。一是原告张艳梅主张的被告徐茂鹏向其借款54000元的事实是否成立的问题；二是《抵押协议》是否有效以及抵押人被告刘莲芹应当承担何种责任的问题；三是本案是否适用我国民事诉讼法关于“一事不再理”原则的问题。
关于焦点一，审理认为，被告徐茂鹏和被告刘莲芹系母子关系，被告刘莲芹曾在法院开庭时自认其子被告徐茂鹏向原告张艳梅借款54000元，并自愿为儿子徐茂鹏作担保，且《抵押协议》的内容系被告徐茂鹏亲笔书写，由此，原审法院对被告徐茂鹏向原告张艳梅借款54000元的事故予以认定。
关于焦点二，审理认为，被告刘莲芹与原告张艳梅签订《抵押协议》，表明其自愿为其子徐茂鹏借原告张艳梅54000元的债务提供担保，担保的方式为房产抵押，但被告刘莲芹隐瞒了该房产已抵押给银行这一事实，导致该《抵押协议》无效，过错在被告刘莲芹。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。”据此，被告刘莲芹应当对其子所负的54000元责任承担连带清偿责任。
关于焦点三，审理认为，在上一案件中［（2012）龙龙民初字第177号］，原告张艳梅向原审法院请求的是由被告刘莲芹作为54000元借款的主债务人承担偿还义务，而本案中，原告张艳梅将54000元借款的主债务人徐茂鹏和主债务的担保人刘莲芹列为共同被告，请求由主债务人徐茂鹏履行债务，担保人刘莲芹履行担保义务，两案属于不同的诉，因此不适用我国民事诉讼法关于“一事不再理”原则，本案应对原告张艳梅的诉讼请求作出实体判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐茂鹏于判决生效后10日内偿还原告张艳梅借款54000元，被告刘莲芹承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐茂鹏、刘莲芹承担。
一审宣判后，上诉人刘莲芹不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人前后两次主张互相矛盾，被上诉人与徐茂鹏之间是否存在债权尚未查清。因主合同无效，则担保合同无效，在主合同处于真伪不明的状态下就依据从合同让上诉人承担责任于法无据，上诉人不应承担责任。2、房子抵押并不必然导致再次抵押无效。一审法院认为上诉人隐瞒了房子抵押给银行的事实，致使抵押协议无效适用法律错误。双方签订抵押合同时，被上诉人未要求查看车库产权证，也未要求办理抵押登记来实现自己的抵押权，是其自动放弃权力的行为。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告徐茂鹏三人于2007年8月4日签订的抵押协议，系三方当事人的真实意思表示，且上诉人对该协议的真实性亦无异议，故对该抵押协议的效力予以采信。依据该抵押协议的内容，可以认定徐茂鹏与被上诉人之间存在54000元债权债务关系，上诉人作为担保人在该协议上签字。上诉人上诉主张被上诉人与徐茂鹏之间是否存在借贷关系尚不清楚，其不应承担担保责任。对此本院认为，因原审被告徐茂鹏在一、二审中经法院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对自身抗辩权利的放弃。另，上诉人在龙口市人民法院（2012）龙龙民初字第177号案中曾认可，本案诉争之借款是其儿子徐茂鹏所借的事实。据此可以认定被上诉人的主张的借贷关系成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条之规定，上诉人应当对本案诉争之借款承担连带清偿责任。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘莲芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年五月十二七日
书记员 陈屹崧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1255号
原告：汪义梅，男，1972年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：李纯维，男，1963年12月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院在审理原告汪义梅诉诉被告李纯维民间借贷纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2018年4月2日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告汪义梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪义梅负担。
审判员 张朝丽
二〇一八年四月二日
书记员 梁 线
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更224号
罪犯唐德亮，男，1966年1月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2011年3月11日作出(2011)巴
刑初字第1号刑事判决，以被告人唐德亮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。于2011年4月20日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐德亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年12月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更224号罪犯唐德亮，男，1966年1月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2011年3月11日作出(2011)巴刑初字第1号刑事判决，以被告人唐德亮犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年12月21日起至2021年12月20日止。于2011年4月20日交付监狱执行。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯唐德亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区105名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐德亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐德亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月21日起至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1203号
上诉人（原审被告）新乡市开元汽车运输服务有限公司，住所地：新乡市南环路与解放路交叉口向西100米路南。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人丁增辉，员工。
委托代理人付永振，员工。
上诉人（原审被告）张永召。
被上诉人（原审原告）段来根。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、张永召与被上诉人段来根机动车交通事故责任纠纷一案，段来根于2014年12月31日提起诉讼，请求张永召等赔偿其各项损失共计33731.52元。河南省新乡县人民法院于2015年5月19日作出（2015）新民初字第45号民事判决，开元公司、张永召均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：段来根系张永召雇佣的司机，2011年12月6日11时10分许，杜军彦（张永召雇佣的另一司机）驾驶豫G×××××重型半挂牵引车牵引豫G×××××挂，沿广东省韶关市249省道由北向南行驶至41KM路段时，因避让车辆操作不当，使车辆侧翻到山沟，造成车辆严重损坏、货物全部损坏及驾驶员杜军彦、副驾驶员段来根受伤的交通事故。经交警部门认定，杜军彦负事故全部责任，段来根无责任。该肇事车辆登记车主为开元公司。事故发生后，段来根就赔偿问题向新乡县人民法院提起诉讼，新乡县人民法院（2012）新民初字第843号民事判决、新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第32号民事判决：张永召、开元公司赔偿段来根医疗费等各项损失275534.17元。2013年12月12日至2014年1月7日，段来根在中国人民解放军第三七一中心医院进行二次手术，住院26天，花费医疗费13692.6元，在该医院出具的诊断证明书上明确，段来根住院期间护理2人，在其出院证明上，医嘱明确休息3个月。段来根持有准驾车型A2的机动车驾驶证，在事故发生前受雇于张永召从事交通运输活动。2014年河南省交通运输业平均工资为44421元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。段来根受张永召雇佣，在从事雇佣活动中受伤，交通事故的肇事车辆登记车主为开元公司，事实清楚，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因张永召系雇主也是挂靠人，开元公司系肇事车辆登记车主也是被挂靠人，故本案张永召、开元公司应承担赔偿责任。关于开元公司要求追加杜军彦为被告的问题，虽然杜军彦负事故全部责任，但杜军彦系张永召的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，故杜军彦不是本案的适格被告，其行为后果应有其雇主张永召承担。关于段来根要求的医疗费，虽然段来根被诊断患有××，但在段来根的病历上显示的治疗过程中并不显示对其××进行了治疗，故对其要求的医疗费，予以支持。关于段来根要求的误工费，在新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第32号民事判决书中，认定其误工费标准按照河南省交通运输业平均工资标准计算，因段来根持有准驾车型A2的机动车驾驶证，在事故发生前受雇于张永召从事交通运输活动，此次损失系因本次事故造成的二次手术引起，故误工费标准仍按照河南省交通运输业平均工资标准计算，2014年河南省交通运输业平均工资为44421元／年，故其误工费损失为14117.2元（44421元／年×3个月零26天），段来根各项损失为：医疗费13692.6元、误工费14117.2元、护理费4137.1元（29041元／年×26天×2）、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天），交通费酌定为400元，以上共计33126.9元。综上，张永召、开元公司应赔偿段来根各项损失33126.9元，段来根诉讼请求中合理部分，予以支持。原审判决：一、限张永召、开元公司于判决生效后十日内赔偿段来根医疗费等各项损失33126.9元；二、驳回段来根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费569元由张永召、新乡市开元汽车运输服务有限公司负担。
开元公司上诉称：原审未依开元公司申请追加杜军彦为本案被告，程序违法；原审对段来根护理人数认定错误，其提交的诊断证明中护理人数有涂改痕迹。请求撤销原判，依法改判。
段来根答辩称：开元公司上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张永召答辩称：同意开元公司上诉意见。
张永召上诉称：原审未按照法律规定向张永召送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
段来根答辩称：张永召的上诉理由不能成立，原审送达程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
开元公司答辩称：同意张永召上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于段来根护理人数的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”根据以上司法解释的相关规定，结合段来根提交的诊断证明及段来根伤情，原审认定段来根住院期间护理人数2人并无不当，开元公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审程序是否合法的问题。本案中，段来根诉请系涉案交通事故发生后因其二次治疗所发生的费用，本院作出的（2014）新中民一终字第32号民事判决并未判令杜军彦承担赔偿责任，杜军彦并非本案必须参加诉讼的当事人，原审并未遗漏被告，开元公司的该项上诉理由不能成立；经查阅原审卷宗，原审通过特快专递向张永召邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，回执联中有张永召签字，张永召称非其本人签字，要求笔迹鉴定，但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请书及鉴定所需检材，张永召的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，开元公司、张永召的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
新乡市开元汽车运输服务有限公司预交的二审案件受理费628元，张永召预交的二审案件受理费628元，各由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 磊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1115号
原告：赵中华，男，汉族，1985年10月7日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜有霞，河南金谷律师事务所律师律师助理。
被告：河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区苏家作乡寨卜昌村西口，统一社会信用代码:914108007522649068。
法定代表人：张俊明。
原告赵中华与被告河南纽威机械制造有限公司（下称纽威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中华的其委托诉讼代理人李兑现、郜有霞到庭参加诉讼，被告纽威公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵中华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款7245元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年开始在被告公司工作任车工，月工资3500元。工作几个月后，原告从被告公司辞职，经结算及诉前调解，被告欠原告工资款7245元。
被告纽威公司未到庭，未提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告支付工资款7245元的事实依据。
原告赵中华向本院出示，欠据及被告制作的工资表（照片）各一张，证明被告欠原告工资款7245元的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告工资款。现原告要求被告纽威公司给付工资款，本院予以支持。
根照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南纽威机械制造有限公司应在本判决生效后三日内支付原告赵中华工资款7245元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告河南纽威机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 盆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第519号
原告史银福，男，1961年12月8日出生，汉族。
被告詹万新，男，1962年3月30日出生，汉族。
被告王秀云，女，1964年1月6日出生，汉族。系被告詹万新之妻。
被告詹彪，男，1989年6月4日出生，汉族。系被告詹万新之子。
原告史银福与被告詹万新、王秀云、詹彪民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，审判员梅勇、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告史银福、被告王秀云、詹彪到庭参加诉讼，被告詹万新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史银福诉称：被告詹万新与被告詹彪系父子关系。2012年8月29日，被告詹万新、詹彪因急需资金做生意，向原告借款人民币50万元，被告詹万新、詹彪向原告出示了借据。后原告多次找被告詹万新、詹彪催讨，均没有结果。同时被告王秀云作为被告詹万新的妻子，对此笔共同债务亦应负偿还责任。为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告史银福在举证期限内向本院提交了下列证据：
借条一份，拟证明被告詹万新、詹彪向原告史银福借款50万元的事实。
被告王秀云辩称：被告詹万新向原告史银福借款的具体经过，被告王秀云并不清楚，被告王秀云没有能力偿还这笔借款，原告应当找被告詹万新，要求其偿还借款。
对其辩称主张，被告王秀云在举证期内未向本院提交证据。
被告詹彪辩称：被告詹万新向原告史银福借款的时候，被告詹彪并不在现场。后被告詹彪从外国回来之后，原告史银福要求被告詹彪在借条上签名，被告詹彪于是在借条上签了名字。此笔债务被告詹彪有偿还责任，但现在没有能力偿还。
对其辩称主张，被告詹彪在举证期内未向本院提交证据。
被告詹万新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告史银福向本院提交的借条，经本院审查，证据真实，来源合法，被告王秀云、詹彪没有异议，被告詹万新经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告史银福提交的证据予以确认。
根据采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告詹万新与被告王秀云系夫妻关系，与被告詹彪系父子关系。被告詹万新从事钻石生意。因需要资金，被告詹万新于2012年8月29日向原告借款50万元，被告詹万新向原告史银福出具了借条（系2011年4月30日的借款，被告詹万新重新向原告出具的借条），后被告詹彪也在借条上签名，被告詹彪在借条上签名时注明：此笔款未还，五年后由詹彪逐步偿还。后原告向三被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告詹万新、王秀云、詹彪偿还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告詹万新向原告史银福借款事实清楚，证据确凿，被告詹万新应按照约定向原告偿还借款；被告王秀云与被告詹万新系合法夫妻关系，对被告詹万新在夫妻关系存续期间所欠的债务，根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，系夫妻共同债务，被告王秀云亦有义务偿还，故本院对原告要求被告詹万新、王秀云偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持；被告詹彪在借条上签名时，已明确约定其还款义务在五年之后，故被告詹彪于2017年8月29日之后对此笔债务负有偿还责任；被告詹万新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹万新、王秀云于本判决生效后三日内偿还原告史银福借款50万元；
二、被告詹彪于2017年8月29日后对上述50万元借款负有连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告詹万新、王秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执71号
申请执行人花庆楼，男，汉族。
申请执行人李小金，女，汉族。
委托代理人林国斌，广西××律师事务所律师。
委托代理人黄仕梅，广西××律师事务所实习人员。
被执行人北海汇澳投资发展有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人黄重才，董事长。
花庆楼、李小金申请执行北海汇澳投资发展有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人花庆楼、李小金依据已经发生法律效力的由北海仲裁委员会作出的（2015）第87号裁决书，向北海市中级人民法院院申请执行【申请标的：53298元及利息】，北海市中级人民法院院受理后，于2016年1月25日指定本院执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本案在执行过程中，除本院另案依法查封了北海汇澳投资发展有限公司查封润和花园3幢3单元3-3-0301、3-3-0302、3-3-0303、3-3-0304、3-3-0305号、3-3-0306、3-3-0404、3-3-0405、3-3-04063-3-0308、3-3-0401、3-3-0402、3-3-0403号房屋现暂不符合司法处置条件外，本院没有调查到上述被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会（2015）第87号裁决书的本次执行程序。
终本后，如本院上述查封房屋符合司法处置条件，本院将依法通知你参与分配，或如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海仲裁委员会（2015）第87号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年三月二十九日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第796号原告傅某某，男，汉族，住福建省诏安县。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告傅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告傅某某负担。代理审判员林挺二〇一五年七月二十二日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法少民初字第00019号
原告林某甲，女，2008年2月20日出生。
法定代理人林某乙（系原告之父），户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
被告邹某，女，1978年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告林某甲与被告邹某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗应霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民二初字第437-2号
原告：江门市粤佳纸业有限公司，住所地：江门市江海区礼乐街道礼乐三路（礼乐中学右侧）。
法定代表人：陈远卫。
被告：江门市江海区东裕印刷有限公司，住所地：江门市江海区滘头联星村大路口。
法定代表人：林炎钦。
本院在审理原告江门市粤佳纸业有限公司诉被告江门市江海区东裕印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告拟协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，�合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市粤佳纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费149.10元，减半收取74.55元，财产保全费220元，合共294.55元，由原告江门市粤佳纸业有限公司负担。
审判员 许 东
二〇一四年八月十二日
书记员 陈凤娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00421号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族。2009年8月27日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月。2011年1月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月9日被抓获。同月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人赵某某，男，汉族。2009年9月1日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年1月9日被抓获。同月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月3日11时许，被告人赵某某、郭某某来到本市雁塔区某某超市门口伺机盗窃，见被害人杨某将其红色飞鸽牌电动自行车停放在此，遂由赵某某望风，郭某某持其随身携带的大号扳手、套筒改锥等工具窃得该电动车，得手后销赃获利。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。2014年1月7日13时许，赵某某、郭某某再次来到上述地点，采用同样方式窃得被害人姚某某红色绿驹牌电动车一辆，并销赃获利。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
2014年1月9日，二人又来到本市某丁字路口伺机盗窃电动车时，因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获盗窃电动车作案工具。破案后，赃物未追回。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某、赵某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人郭某某、赵某某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某、赵某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明的事实如下：
（一）2014年1月3日11时许，被告人郭某某、赵某某来到本市雁塔区某某超市门口伺机盗窃，赵某某负责望风，郭某某用随身携带的扳手、开锁器等工具窃得被害人杨某停放在此的飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。另查明，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（二）2014年1月7日13时许，郭某某、赵某某再次来到上述地点，采用同样的方式窃得被害人姚某某绿驹牌电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。另查明，赃物已销赃，赃款已挥霍。
（三）2014年1月9日，二人再次来到本市雁塔区某丁字路口伺机盗窃，还未实施就因形迹可疑被公安机关盘问后抓获，当场查获作案工具。
上述事实，被告人赵某某、郭某某在庭审中均无异议，并有扳手、套筒起子等黑色踏板雅马哈摩托车等物证；报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、扣押清单等书证；被害人杨某、姚某某的陈述；证人冉某的证言；被告人赵某某、郭某某的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、郭某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张中虎、赵某某在第三次盗窃犯罪行为中，为了实施犯罪，携带工具、寻找机会，系犯罪预备，依法可从轻处罚。被告人赵某某在盗窃中负责望风，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人郭某某、赵某某认罪态度好，可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起执行至2014年11月8日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起执行至2014年10月8日止）。
三、涉案未追回赃物予以追缴。
四、作案工具大扳手、套筒起子、老虎钳、梅花起子、剪线钳、撬杠、剪刀、美工刀、六方小扳手、开锁器依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 浮 潇
人民陪审员 王雪绒人民陪审员史洪锡
二〇一四年七月九日
书 记 员 任 姣 姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初134号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马忠臣，男，汉族，1961年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，农民，小学文化，住哈尔滨市南岗区。1984年3月2日因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，1998年12月18日刑满释放。2001年9月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2002年4月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马忠臣犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人马忠臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月8日10时许，被告人马忠臣在哈尔滨市南岗区王岗镇兴农村彭光明家门前附近，因承包土地一事与被害人王某某（男，73岁）发生矛盾进而厮打。厮打过程中，马忠臣用拳头将王某某胸部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，王某某胸部损伤构成轻伤二级，十级残。现双方已和解。2015年12月16日，被告人马忠臣主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有伤情诊断书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书、释放证明、和解协议、收条、证人刘文、彭光明的证言、被害人王某某的陈述、被告人马忠臣的供述、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人马忠臣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。马忠臣案发后主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。马忠臣已给予被害人相应的经济赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马忠臣犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 狄春楠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00782号
原告苑国秀，农民。
委托代理人汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会，住所地：盱眙县黄花塘镇倜傥村长坝组。
法定代表人孙建兵，该村委会主任。
被告杨士成，出生年月与居民身份证号码均不详，职业不详。
本院在审理原告苑国秀与被告盱眙县黄花塘镇倜傥村村民委员会、杨士成土地承包经营权纠纷一案中，原告苑国秀于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑国秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告苑国秀负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年八月十八日
书记员 李 永
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初106号
原告：丛某，男，1947年12月7日出生，汉族，农民。
被告：彭某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
原告丛某诉被告彭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。
丛某向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失500元。事实与理由：1980年我在我组的场院大坑栽植1.2亩杨树。2012年3月18日给我发了林权证。2015年8月份农电局发现这棵树太高，影响高压线，怕发生危险，通知我后将这棵树放掉。秋前我准备拉到家里，被告不让我拉，他强行弄回家去。
本院经审查认为，原告提交编号1511514019号林权证证明涉案杨树位于林权证内，本院及林业局工作人员多次到现场勘查，亦调取了场院大坑林地的位置图，均不能确定争议树木在林权证标注的四至位置内，故涉案地块的权属无法确定，需待该地块权属确定后，才能进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告丛某的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年一月五日
书记员宋欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0430民初106号原告：丛某，男，1947年12月7日出生，汉族，农民。被告：彭某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。原告丛某诉被告彭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行了审理。丛某向本院提出诉讼请求：赔偿经济损失500元。事实与理由：1980年我在我组的场院大坑栽植1.2亩杨树。2012年3月18日给我发了林权证。2015年8月份农电局发现这棵树太高，影响高压线，怕发生危险，通知我后将这棵树放掉。秋前我准备拉到家里，被告不让我拉，他强行弄回家去。本院经审查认为，原告提交编号1511514019号林权证证明涉案杨树位于林权证内，本院及林业局工作人员多次到现场勘查，亦调取了场院大坑林地的位置图，均不能确定争议树木在林权证标注的四至位置内，故涉案地块的权属无法确定，需待该地块权属确定后，才能进行实体审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告丛某的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年一月五日书记员宋欣欣
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民初120号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：邬家禄，该公司经理。
被告：辽源市龙山区福镇路小学校，住所地辽源市。
法定代表人：张林红，该学校校长。
委托诉讼代理人：张伟，辽源市龙山区教育局工作人员。
原告长春佳路软件有限公司与被告辽源市龙山区福镇路小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司与辽源市龙山区福镇路小学校达成庭外和解协议,并已实际履行，其向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一八年四月十五日
书记员 曹 阳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第635号
罪犯唐志全，男，生于1963年8月21日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
唐志全1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年5月15日刑满。安岳县人民法院于2006年11月14日作出（2006）安岳刑初字第226号刑事判决，认定被告人唐志全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑十三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元，赔偿各项费用共计人民币69793元。刑期自2006年7月12日起至2021年7月11日止。该犯未提起上诉。于2006年12月15日送入川东监狱服刑改造。刑期变动情况：本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期至2018年8月11日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐志全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分130.9分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐志全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠车间粘钻的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分130.9分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐志全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯唐志全减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨兴敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执256号
申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人邵永翔申请执行被执行人赵可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵可明于本判决生效之日起十日内返还原告邵永翔借款34200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取，计328元，由被告赵可明负担；原告已预交的，可直接向原告支付。被执行人未按法律文书内容履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的34528元。
执行过程中，申请执行人邵永翔申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执256号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执256号申请执行人：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：赵可明，男，1965年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人邵永翔申请执行被执行人赵可明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0813民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵可明于本判决生效之日起十日内返还原告邵永翔借款34200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取，计328元，由被告赵可明负担；原告已预交的，可直接向原告支付。被执行人未按法律文书内容履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的34528元。执行过程中，申请执行人邵永翔申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2018）苏0813执256号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年三月二十七日书记员  陈 鹏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执915号
申请执行人：何雄，男，生于1976年8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区汽配街。
被执行人：张正良，男，生于1978年2月23日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
本院在执行何雄与张正良民间借贷纠纷一案中，被执行人张正良下落不明，经申请人申请依法将张正良纳入失信人员名单。但被执行人至今未履行（2016）川1902民初1918号生效判决所确定的义务。经申请人同意终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 晓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00034号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人曾辉军。
被执行人朱小丽。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人曾辉军、朱小丽行政非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明：本案执行标的社会抚养费110226.00元，未发现被执行人曾辉军、朱小丽有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局也不能向本院提供被执行人曾辉军、朱小丽可供执行的财产及财产线索，且明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城行非审字第00033号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人曾辉军、朱小丽有可供执行的财产，申请执行人麻城市卫生和计划生育局再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 余明潮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡正涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5460号
原告：孙纪民，男，1949年11月18日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：冯尚友，男，1968年12月23日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告孙纪民与被告冯尚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙纪民及委托诉讼代理人赵忠沂、被告冯尚友与委托诉讼代理人孔凡跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失41174.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日17时45分许，被告冯尚友驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿沂新线由南向北行驶至沂南县山青线交汇路口，与前方顺行向左转弯的原告孙纪民驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经沂南交警大队认定被告冯尚友负全部责任。
被告冯尚友辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号“钱江牌”二轮摩托车为我所有，没有投保任何保险。愿意在合理合法范围内赔偿原告损失。
本案经审理认定事实如下：2016年10月12日17时45分许，被告冯尚友驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿沂新线由南向北行驶至沂南县山青线交汇路口，与前方顺行向左转弯的原告孙纪民驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。次日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告冯尚友在此次事故中负事故全部责任，原告孙纪民无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入住沂南县妇幼保健院住院检查治疗，原告住院25天，支出医疗费13609.7元，材料复印费18元。2016年11月28日，原告孙纪民之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定，分析认为：1、被鉴定人孙纪民损伤程度为X级伤残；2、护理期60日，营养期60日。支出鉴定费900元。庭审中被告对原告提供的上述鉴定结论不服，申请本院对外委托对原告的伤残进行重新鉴定。本院应被告申请，遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行重新鉴定，2017年4月13日作出鉴定意见：被鉴定人孙纪民损伤程度为X级伤残。
另查明：被告冯尚友驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯尚友负有全部责任，原告无事故责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
对于原告孙纪民主张医疗费13609.7元、鉴定费900元、住院伙食补助费750元、交通费300元、材料费18元。原告上述因此次事故而产生的损失本院予以确认，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；据原告的户籍登记信息属农村居民，其伤残赔偿金为12930元/年×12年×10%=15516元；鉴于原告由此事故造成身体残疾，不可避免地给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，原告诉求被告赔偿1000元，于法有据，本院予以支持；据其原告伤残程度、年龄及法医鉴定意见的考虑，酌情认定营养费为900元；原告虽已提供护理人员孙兴菊所在单位的工资收入情况，但未提交护理人员因护理而停发工资的证明，举证不足，本院不予认定，其护理费应按照农村居民标准计算，原告护理费为59.39元/日×60日=3563.4元。原告孙纪民经济损失共计36557.1元。被告作为事故车辆鲁Ｑ×××××号“钱江牌”二轮摩托车的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成原告的损害，且在此事故中负全部责任，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告冯尚友赔偿原告孙纪民经济损失36557.1元；
二、驳回原告孙纪民的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告冯尚友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03492号
原告：武某，女，1978年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1978年2月19日生，汉族，农民，住址。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记再婚，但共同生活时间较短，且未生育子女。被告于2006年外出至今未回，也未打过电话未寄一分钱，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养结婚时自己带去的男孩。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年3月17日，原告携带自己和原夫生育一男孩王某乙和被告再婚。双方共同生活时间较短，未生育子女。后被告外出，地址不详，无法联系，至今未回。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件计5页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 王 涛
人民陪审员 张 影
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 磊
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1348号
原告朱香金，女。
被告丁伟洪，男。
原告朱香金与被告丁伟洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月31日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱香金、被告丁伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香金诉称，2016年4月23日朱育荣驾驶我的小轿车（辽A7XX**）行驶至法库县某某十字路口时，被被告丁伟洪驾驶的辽宁11HXX**农用运输车追尾，造成我的车辆损坏。经法库县交通警察大队认定，被告负此事故全部责任。事故发生后被告报保险公司，但其只有交强险2000.00元，不够赔偿我修车费用，保险公司也没有给我指定修车地点。现我修车花费8,908.00元，修车23天期间租用车辆3,450.00元（每天150元），共计12,358.00元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告丁伟洪辩称，原告陈述肇事情况属实，经交警队认定我负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，我报保险，我只有交强险，保险公司已赔付我2000.00元，未给原告指定修车地点，我认为原告修车费用过高，我同意赔偿原告修车费用5,000.00元，我不承担租车费用。
经审理查明，2016年4月23日朱育荣驾驶原告车牌号为辽A736**的轿车，行驶至法库县某某十字路口时，被被告丁伟洪驾驶的辽宁11HXX**农用运输车追尾，造成原告车辆损坏。经法库县交通警察大队认定，被告丁伟洪负此事故全部责任。事故发生后，被告保险公司未给原告车辆指定修理地点，原告将受损车辆送至沈阳某某汽车销售服务有限公司维修。维修期间为2016年4月23日至2016年5月18日，支出车辆维修费8,908.00元。在车辆维修期间，原告朱香金雇用张伟驾驶的出租车，支出租赁费3,450.00元（每天150元）。
另查明，原告朱香金系法库县某某网板制作销售中心投资人，日常经营网板制作销售工作。
被告丁伟洪车辆投保了交强险，保险公司已将赔偿款2,000.00元支付给被告。事故发生后被告未赔偿原告任何款项。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、沈阳某某新业汽车销售服务有限公司精品销售单、结算单、发票、法库县某某网板制作销售中心营业执照、询问笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告丁伟洪驾驶车辆将原告车辆追尾，造成原告车辆受损，根据公安机关认定丁伟洪负此事故的全部责任。沈阳市交通警察支队法库大队作出的事故认定书，程序合法，本院予以确认。被告车辆投保了交强险，保险公司在承保范围内给付被告赔偿款后，被告应赔偿原告维修车辆全部费用。
关于车辆维修费，因车辆在此次事故中受损，原告提供的车辆维修发票、维修结算单真实客观，本院予以确认，故车辆维修费应为8,908.00元。被告丁伟洪主张维修费用不合理，但不能明确说明不合理之处，只是主观认为维修费用过高，故对被告的主张，本院不予采信。
关于租用车辆费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。本案中，原告工作性质为个体经营，经常用车符合客观事实，结合住所地及工作地点、车辆维修时间等因素，遵循必要性、合理性原则，原告租用车辆的费用属于合理费用。但原告在车辆维修期间租用营运车辆，超出了通常替代性标准，应以租用同等档次车辆市场价格为准，本院酌定为每日100.00元，维修车辆23天，合计2,300.00元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告丁伟洪赔偿原告朱香金车辆维修费8,908.00元；
二、被告丁伟洪赔偿原告朱香金租车费2,300.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项合计11,208.00元，被告丁伟洪于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告丁伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一六年七月十二日
书 记 员 娄颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第59107号
原告李仓钧，男，1963年6月26日出生。
被告郭泽骐，男，1962年12月15日出生。
原告李仓钧与被告郭泽骐（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。李仓钧、郭泽骐均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
李仓钧诉称：李仓钧与郭泽骐系朋友关系。2013年10月12日，郭泽骐以做生意需要资金周转为由向李仓钧借款50万元，并承诺一个月还清。但借款到期后，经多次催要无果，故李仓钧诉至法院，要求郭泽骐归还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
郭泽骐辩称：同意李仓钧的诉讼请求，我确向李仓钧借款50万元，但现在没有能力偿还。
经审理查明：2013年10月12日，郭泽骐（曾用名许靖）向李仓钧出具借条，内容为：今向李仓钧借款人民币陆拾万元整（600000），借款期限壹个月于2013年11月15日还清（人民币陆拾万元整），如还不清本人用朝阳区三里屯核桃园楼房一套用于偿还。落款处郭泽骐用曾用名许靖签字确认并附身份证号。李仓钧称：“当时郭泽骐承诺给我利息10万元，所以借条中的借款金额是60万元。”
2013年12月26日，出借方（甲方）李仓钧与借款方（乙方）郭泽骐（许靖）签订《借款合同》，内容包括:借款用途：资金周转，借款金额：（小写）500000,（大写）：伍拾万元整。二、借款利息及支付时间自款到账之日（2013年10月12日），开始计算利息。自2013年12月12日起至2014年12月26日止，超出期限的费用按如下条款收取。每天加收1%的费用3000元，不足一天按一天计算。本合同最长借款期限为一十四个月，截止到2014年12月26日。借款方保证从2013年10月12日起至2014年12月26日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。……落款处李仓钧与郭泽骐均签字确认。
2014年9月10日，郭泽骐向李仓钧出具借条，欠条、收据、保证书及个人财产连带责任承诺书，确认其向李仓钧借款70万元。李仓钧称：“借款本金是50万元，当时郭泽骐借款时承诺一个月还清，但到期后，其称再续借3个月，并承诺给我利息20万元，所以借款金额均写的是70万元，保证书中注明的许慧娴是郭泽骐的姐姐，我不向其姐姐主张权利。”郭泽骐确认许慧娴是其姐姐。
此后，郭泽骐陆续向李仓钧出具3份保证书，但均未偿还借款。
上述事实，有李仓钧提交的借条、借款合同、欠条、收据、个人财产连带责任承诺书、保证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从李仓钧提供的证据及双方当庭陈述看，李仓钧与郭泽骐之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。李仓钧履行了出借款项义务，郭泽骐作为借款人应按约定偿还借款。现郭泽骐未偿还借款，李仓钧要求郭泽骐偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款期限已延长至2015年5月，双方确认约定的利息为20万元。现李仓钧要求郭泽骐自借款次日即2013年10月12日起至2015年11月8日按照中国人民银行同期贷款利率（6.15%）的标准支付利息，即63859元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭泽骐于本判决生效之日起七日内偿还原告李仓钧借款本金五十万元；
二、被告郭泽骐于本判决生效之日起七日内支付原告李仓钧利息六万三千八百五十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十元，由被告郭泽骐负担（原告李仓钧已交纳，被告郭泽骐于本判决生效后七日内给付原告李仓钧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王楠