wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04380号
上诉人（原审被告）吴桂平。
委托代理人王靖，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭纪红。
原审被告梁梦婷。
上诉人吴桂平因与被上诉彭纪红及原审被告梁梦婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00061号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭后审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，吴桂平向彭纪红出具《借条》一份，载明：“今借彭纪红人民币壹佰万元正（1000000元），借期一年，利息按两分计算（即贰万/月）。”因彭纪红哥哥彭宏彬在吴桂平公司工作，彭纪红遂通过彭宏彬于2013年6月17日向吴桂平银行账户转账100万元，款项来源为2013年6月7日彭纪红向彭宏彬转账支付的75万元和彭宏彬所欠彭纪红25万元。为此，彭宏彬于2013年7月18日出具《证明》载明：“2013年6月17日帮弟弟彭纪红在耒阳市邮政储蓄耒阳市行转账壹佰万元，借给吴桂平，账户吴桂平，账号62×××77，转入行为长沙市工行紫薇路支行，这壹佰万元的借款是2013年6月7日彭纪红在洞口邮政储蓄银行转账柒拾五万元到我账户。之前我欠彭纪红贰拾五万元，后来借条是吴桂平补写，当着我的面交给彭纪红，以上情况属实。”2015年2月1日，吴桂平向彭纪红出具《承诺书》一份，载明：“本人吴桂平因欠彭纪红债务壹佰万元正，现承诺三个月之内将其儿子吴超骏名下的房产一套变卖还债给彭纪红，其房产座落于开福区月湖公园藏珑小区2-5栋22楼2201号，合同编号：201088372201，其儿身份证：××，将其儿房产变卖以后三月之内偿还给彭纪红作为抵债还账。”
另查明，2014年10月彭纪红向吴桂平出具收条一份，载明：“现已收到吴桂平价值25万元大众途观车一辆。彭纪红，14.10”。庭审后，彭纪红向该院陈述，该车实际系其哥哥彭宏彬所扣，2015年2月1日彭纪红要求吴桂平出具《承诺书》时，吴桂平要求彭纪红先出具该收条，否则就不出具《承诺书》，并要求彭纪红将落款时间倒签为与扣车时间相近，故写成了2014年10月。案外人彭宏彬庭审后向该院提交了上述被扣车辆的注册登记及机动车销售发票，以证明吴桂平车辆登记所有权人为曾定中，车辆购于2013年4月12日，价税合计233800元。现该车已转让并登记至彭宏彬名下。同时陈述该车系其与吴桂平及曾定中协商用于抵偿吴桂平所欠其工资等债务，至今吴桂平尚欠其23万多元。彭宏彬还陈述，其转账给吴桂平的100万元，系替彭纪红向吴桂平支付100万元借款。
还查明，吴桂平与梁梦婷系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月17日，吴桂平向彭纪红出具《借条》，载明向彭纪红借款100万元，且有彭纪红向彭宏彬转账凭证，彭宏彬出具的代彭纪红向吴桂平汇款的证明及彭宏彬向吴桂平转账100万元的凭证佐证；同时吴桂平又于2015年2月1日出具《承诺书》，认可欠彭纪红100万元并承诺买房还债。这些证据能够相互印证，证实吴桂平向彭纪红借款100万元且至今尚未归还的事实。现彭纪红请求吴桂平偿还借款100万元，符合法律规定，该院予以支持。彭纪红与吴桂平在借条中约定按月息两分支付利息，该约定不违反法律规定，故彭纪红请求吴桂平自2013年6月18日（提供借款的次日）起至借款本息还清之日止，按月息2%支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。吴桂平辩称彭纪红没有履行提供100万元借款，事实和法律依据不足，该院不予采纳。梁梦婷与吴桂平系夫妻，且该借款发生于两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，梁梦婷应承担共同偿还责任。梁梦婷辩称其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足，该院不予采纳。吴桂平、梁梦婷辩称彭纪红扣押了其价值25万元的大众途观车一辆，应予返还，因彭纪红陈述该车并非其所扣，且该车原来的登记车主为曾定中，现已过户至彭宏彬名下，故该车可能涉及案外人权利，不宜在本案中处理，吴桂平、梁梦婷可以另行通过其他合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）吴桂平、梁梦婷于判决生效之日起十日内偿还彭纪红借款本金100万元，并自2013年6月18日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；（二）驳回彭纪红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由吴桂平、梁梦婷负担。
吴桂平不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，彭纪红书写的收条中载明收到了吴桂平的价值25万元的车辆一台，因此应当将25万元从100万元本金中予以扣除，至于后续车辆的实际使用及处置也是彭纪红与彭宏彬兄弟之间的事，与吴桂平无关。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
彭纪红及梁梦婷未答辩。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案吴桂平上诉的焦点问题为：彭纪红在收条中注明的收到价值25万元车辆是否可在吴桂平所欠彭纪红的欠款本金中予以扣除。从本案的证据证实，彭纪红2014年10月确实向吴桂平出具了收条一张，载明收到吴桂平价值25万元的车辆一台。但吴桂平主张的该车辆原登记的所有权人为曾定中，而且2014年1月15日该车所有权转移至彭宏彬名下。故本案吴桂平主张以该车辆抵扣所欠彭纪红的借款本金，可能涉及案外人曾定中及彭宏彬的利益，不能在本案中处理，原审法院的处理是正确的。综上，吴桂平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5050元，由上诉人吴桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 凤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第04380号上诉人（原审被告）吴桂平。委托代理人王靖，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人成胜男，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭纪红。原审被告梁梦婷。上诉人吴桂平因与被上诉彭纪红及原审被告梁梦婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第00061号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭后审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年5月17日，吴桂平向彭纪红出具《借条》一份，载明：“今借彭纪红人民币壹佰万元正（1000000元），借期一年，利息按两分计算（即贰万/月）。”因彭纪红哥哥彭宏彬在吴桂平公司工作，彭纪红遂通过彭宏彬于2013年6月17日向吴桂平银行账户转账100万元，款项来源为2013年6月7日彭纪红向彭宏彬转账支付的75万元和彭宏彬所欠彭纪红25万元。为此，彭宏彬于2013年7月18日出具《证明》载明：“2013年6月17日帮弟弟彭纪红在耒阳市邮政储蓄耒阳市行转账壹佰万元，借给吴桂平，账户吴桂平，账号62×××77，转入行为长沙市工行紫薇路支行，这壹佰万元的借款是2013年6月7日彭纪红在洞口邮政储蓄银行转账柒拾五万元到我账户。之前我欠彭纪红贰拾五万元，后来借条是吴桂平补写，当着我的面交给彭纪红，以上情况属实。”2015年2月1日，吴桂平向彭纪红出具《承诺书》一份，载明：“本人吴桂平因欠彭纪红债务壹佰万元正，现承诺三个月之内将其儿子吴超骏名下的房产一套变卖还债给彭纪红，其房产座落于开福区月湖公园藏珑小区2-5栋22楼2201号，合同编号：201088372201，其儿身份证：××，将其儿房产变卖以后三月之内偿还给彭纪红作为抵债还账。”另查明，2014年10月彭纪红向吴桂平出具收条一份，载明：“现已收到吴桂平价值25万元大众途观车一辆。彭纪红，14.10”。庭审后，彭纪红向该院陈述，该车实际系其哥哥彭宏彬所扣，2015年2月1日彭纪红要求吴桂平出具《承诺书》时，吴桂平要求彭纪红先出具该收条，否则就不出具《承诺书》，并要求彭纪红将落款时间倒签为与扣车时间相近，故写成了2014年10月。案外人彭宏彬庭审后向该院提交了上述被扣车辆的注册登记及机动车销售发票，以证明吴桂平车辆登记所有权人为曾定中，车辆购于2013年4月12日，价税合计233800元。现该车已转让并登记至彭宏彬名下。同时陈述该车系其与吴桂平及曾定中协商用于抵偿吴桂平所欠其工资等债务，至今吴桂平尚欠其23万多元。彭宏彬还陈述，其转账给吴桂平的100万元，系替彭纪红向吴桂平支付100万元借款。还查明，吴桂平与梁梦婷系夫妻，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年5月17日，吴桂平向彭纪红出具《借条》，载明向彭纪红借款100万元，且有彭纪红向彭宏彬转账凭证，彭宏彬出具的代彭纪红向吴桂平汇款的证明及彭宏彬向吴桂平转账100万元的凭证佐证；同时吴桂平又于2015年2月1日出具《承诺书》，认可欠彭纪红100万元并承诺买房还债。这些证据能够相互印证，证实吴桂平向彭纪红借款100万元且至今尚未归还的事实。现彭纪红请求吴桂平偿还借款100万元，符合法律规定，该院予以支持。彭纪红与吴桂平在借条中约定按月息两分支付利息，该约定不违反法律规定，故彭纪红请求吴桂平自2013年6月18日（提供借款的次日）起至借款本息还清之日止，按月息2%支付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。吴桂平辩称彭纪红没有履行提供100万元借款，事实和法律依据不足，该院不予采纳。梁梦婷与吴桂平系夫妻，且该借款发生于两人夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，梁梦婷应承担共同偿还责任。梁梦婷辩称其对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，事实和法律依据不足，该院不予采纳。吴桂平、梁梦婷辩称彭纪红扣押了其价值25万元的大众途观车一辆，应予返还，因彭纪红陈述该车并非其所扣，且该车原来的登记车主为曾定中，现已过户至彭宏彬名下，故该车可能涉及案外人权利，不宜在本案中处理，吴桂平、梁梦婷可以另行通过其他合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）吴桂平、梁梦婷于判决生效之日起十日内偿还彭纪红借款本金100万元，并自2013年6月18日起至借款还清之日止按月息2%支付利息；（二）驳回彭纪红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由吴桂平、梁梦婷负担。吴桂平不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，彭纪红书写的收条中载明收到了吴桂平的价值25万元的车辆一台，因此应当将25万元从100万元本金中予以扣除，至于后续车辆的实际使用及处置也是彭纪红与彭宏彬兄弟之间的事，与吴桂平无关。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。彭纪红及梁梦婷未答辩。本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案吴桂平上诉的焦点问题为：彭纪红在收条中注明的收到价值25万元车辆是否可在吴桂平所欠彭纪红的欠款本金中予以扣除。从本案的证据证实，彭纪红2014年10月确实向吴桂平出具了收条一张，载明收到吴桂平价值25万元的车辆一台。但吴桂平主张的该车辆原登记的所有权人为曾定中，而且2014年1月15日该车所有权转移至彭宏彬名下。故本案吴桂平主张以该车辆抵扣所欠彭纪红的借款本金，可能涉及案外人曾定中及彭宏彬的利益，不能在本案中处理，原审法院的处理是正确的。综上，吴桂平的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5050元，由上诉人吴桂平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建新代理审判员  邓 安代理审判员  姜 文二〇一五年八月六日书 记 员  陈 凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3344号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李涛，男，汉族，农民，住沂水县
被告李树青，男，汉族，农民，住沂水县
被告张海伟，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李涛、李树青、张海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告李涛、李树青、张海伟经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李涛由被告李树青、张海伟担保于2007年12月15日在我行贷款50000元，借款期限至2008年3月14日。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告李涛、李树青、张海伟均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李涛由被告李树青、张海伟担保于2007年12月15日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款50000元，借款期限至2008年3月14日。借款利率为11.34‰。借款到期后，被告未能偿还。之后，被告偿还本金547.51元，下欠49452.49元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、最高额保证合同一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书十份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李涛由被告李树青、张海伟担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，尚欠49452.49元借款本息至今被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李树青、张海伟自愿对借款担保，应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49452.49元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李树青、张海伟对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡凤超
—1—
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，女，汉族，1959年1月6日出生，农民，现住五寨县文源路怡园小区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳军，男，汉族，1982年6月14日出生，农民，现住五寨县文源路怡园小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五寨县建筑工程有限公司。住所地：五寨县新建南路。
法定代表人：张伟，该公司经理。
再审申请人杨桂英、周艳军因与被申请人五寨县建筑工程有限公司（以下简称五寨县建筑公司）建筑合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨桂英、周艳军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年9月5日，杨桂英与五寨县建筑公司签订《旧房置换协议》和《文源路旧房改建楼房补偿方案》，协议规定杨桂英、周艳军于2011年9月13日前搬出旧房，如不按时搬出，支付五寨县建筑公司违约金50000元。五寨县建筑公司发出的补偿方案载明的“原住户三间旧房一般补偿27.5万元”，只给了杨桂英17万元。“补充说明”中载明项目拆迁如六个月无法交工，每月补偿拆迁户租房补贴200元，如12个月无法交工，补贴拆迁户3万元。至交给杨桂英住房时已超34个月，应补偿85000元。因不给杨桂英交房，杨桂英给五寨县建筑公司断电，一审判决杨桂英赔偿69998元（另案）。另外，该房没有规划证、准建证、环保评估证、城建局验收合格证、消防手续，是违法建筑。杨桂英、周艳军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求再审，判决五寨县建筑公司退还杨桂英、周艳军车库款、房屋补偿差价款、延期履行合同赔偿款、交通费、精神名誉费等经济损失共计30万元。
五寨县建筑公司提交意见称：（一）五寨县建筑公司属房屋建筑施工总承包三级规范企业，其承建五寨县文园路怡园小区是经有关部门批准的合法工程。（二）文园路怡园小区工程是城镇棚户区改造工程。五寨县建筑公司与拆迁改造户签订“危房改造置换协议”。目前，小区已竣工，回迁户已入住。（三）2011年9月5日五寨县建筑公司与杨桂英、周艳军签订“旧房置换协议书”，杨桂英、周艳军除应分得二层90平米的居室，另外五寨县建筑公司支付了17万元补偿款。后因建楼图纸设计原因，杨桂英、周艳军实际分得楼层住宅面积为101.81平米，杨桂英、周艳军应付五寨县建筑公司39092元，因其拒交超建费用导致纠纷，杨桂英丈夫拉闸断电阻挠破坏施工，法院判决其赔偿五寨县建筑公司69908元（另案）。杨桂英、周艳军的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
一、二审法院查明：2011年9月5日五寨县建筑公司与杨桂英、周艳军签订旧房置换协议：五寨县建筑公司为杨桂英、周艳军进行危旧房改造，改造后的新居为砖混结构单元楼。五寨县建筑公司新居建成后无偿为杨桂英、周艳军提供二层单元居室一套90平米，带车库一个，中间位置。如五寨县建筑公司提供的居室面积和议定面积不符，按市场价找补；如杨桂英、周艳军不需要新居室，所拆除杨桂英、周艳军的旧房另外补偿款，壹拾柒万元整折价。五寨县建筑公司于2011年9月5日支付杨桂英、周艳军折价款（杨桂英打收条）；杨桂英、周艳军必须于2011年9月13日前搬出，如不按时搬出，支付五寨县建筑公司违约金50000元。2013年9月改建工程竣工，多数拆迁户把所分配的楼房钥匙领走，但因建楼图纸设计原因，杨桂英、周艳军实际分得楼层住宅面积为101.81平米，杨桂英、周艳军按市场价应支付五寨县建筑公司超建款、暖气入网费、安装电表、水表、暖气表、太阳能热水器、物业费、倒垃圾费共计39092元。五寨县建筑公司向杨桂英、周艳军催要上述欠款双方发生矛盾，杨桂英、周艳军未能领取钥匙。杨桂英、周艳军于2014年7月将楼房锁撬开居住，使用车库一个。
本院认为，五寨县建筑公司与周艳军、杨桂英签订的“旧房置换协议书”，房屋补偿差价款系双方达成协议的内容之一，是双方的真实意思表示，合法有效。杨桂英要求退还车库款，未有充分证据证明。原审法院根据双方履行合同情况并结合当地施工的实际状况，判决五寨县建筑公司支付杨桂英、周艳军租房补贴，并无不当。周艳军、杨桂英要求的交通费，精神名誉费不在原审诉讼范围，故不属本案再审审查范围。
综上，杨桂英、周艳军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨桂英、周艳军的再审申请。
审 判 长 高 艺
审 判 员 彭志祥
代理审判员 王菊萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺芳丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初130号
原告：佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县。
法定代表人：麦瑞勇，职务：理事长。
委托代理人：黄海斌，系该社职员。
委托代理人：郑石恒，系该社职员。
被告：朱明件，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0610。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告朱明件金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1988年12月22日，被告向原告属下的信用社借款323元，约定还款日期为1989年3月21日，月利率13.5‰；1989年10月24日，被告向原告属下的信用社借款1425元，约定还款日期为1990年3月24日，月利率18‰；1990年4月28日，被告向原告属下的信用社借款193元，约定还款日期为1990年9月30日，月利率15‰，以上三笔借款本金合计1941元。但约定的还款期届满后，被告未依约还款。2011年2月10日、2014年1月23日，被告分别向原告出具三份确认书，确认以上三笔借款均由被告以朱光亮名义所借，并愿意负责归还。同日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金1941元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日为止（其中利息暂计至2015年12月21日为24940.94元，本息合共26881.94元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：1、营业执照及机构代码、银监会批复，拟证明原告主体适格；2、身份证信息，拟证明被告主体适格；3、借据两张、拟证明被告向原告借款的事实；4、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；5、确认书三份，拟证明被告对三笔借款予以确认；6、利息单、拟证明暂计至2015年12月21日被告应付利息为24940.94元。
被告无答辩，在法定举证期限内也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原告所述的事实一致。另查明，原告起诉状所述三笔借款原本是被告的父亲朱光亮向原告属下的ＸＸ农村信用社借的，后朱光亮去世。被告对上述三笔借款予以确认并愿意偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告的父亲朱光亮向原告佛冈县农村信用合作联社借款1941元的事实，有加盖了朱光亮个人私章的三张借据为证，该借据清晰地表明被告的父亲朱光亮向原告借款的事实，被告出具确认书认可其父亲的三笔借款，并承诺偿还，此属于债务的转移。被告应按承诺履行返还借款本息的义务。但时至今日，被告依然未履行该义务，其行为已违反了双方的约定，原告要求被告归还借款本息，有合法的依据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭，视为其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱明件于本判决生效之日起10日内，归还借款本金1941元及利息（按借据约定及人民银行的规定计至全部本金清偿之日为止，其中利息暂计至2015年12月21日为24940.94元，本息合共26881.94元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
审 判 员 朱纪律
人民陪审员 潘岐力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄玉琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同中的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第1221号
申请执行人陈慧军
被执行人徐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第138号，依法向被执行人徐国平发出执行通知书，责令被执行人徐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国平（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 静
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00019号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人龙某某，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人龙某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供的证据有：1、案件来源等证据材料；2、被害人李某某的陈述；3、证人赵某某等人的证言；4、丢失报告等书证；5、勘验、辨认笔录；6、被告人龙某某的供述和辩解。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人龙某某，于2013年11月18日12时许，到其朋友朱某某位于抚顺市东洲区东洲街天福小区2期3单元703号的家中，用事先偷的朱某某家钥匙进入室内，将朱某某母亲李某某卧室大衣柜内皮包及包内钱包中共计人民币9000多元现金盗走，并被其挥霍5000余元。案发后，剩余赃款4655元被公安机关追缴并返还失主。
另查，被告人龙某某家属于2013年12月4日，代替龙某某赔偿失主人民币7000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主李某某的陈述、证人朱某某、赵某某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，总价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，案发后，部分赃款被追缴并由家属将挥霍部分代被告人全部补偿失主，同时能主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9261号
罪犯熊建飞，男，1973年8月26日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月26日作出（2010）鲤刑初字第117号刑事判决，以被告人熊建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人共同退出赃款及赃物折价款人民币89748元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年被评为监狱改造积极分，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯熊建飞已缴纳罚金人民币1000元及退出赃款10000元。
本院认为，罪犯熊建飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊建飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊建飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建飞减去有期徒刑一年九个月。本次退出的赃款10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月10日起至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 舟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初737号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区长江二路***号附**号*单元6-1。
被告：遂宁市健邦大药房射洪金源店，住所地：遂宁市射洪县太和镇伯玉路中段*号。
经营者：陈烈。
原告石海诉被告遂宁市健邦大药房射洪金源店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石海于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石海的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费50元，由原告石海负担。
审判员 赵锋
二〇一七年三月十四日
书记员 任琴
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00574号
原告赵某，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托代理人刘某，男，汉族，陕西省铜川市人，系赵某之父。
被告张某，汉族，男，陕西省铜川市人。
委托代理人安某，女，汉族，陕西省铜川市人，系张某之母。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员张新明担任审判长，与审判员高荣、人民陪审员赵文国组成合议庭，由书记员王婉婷担任法庭记录。于2014年12月8日在本院四楼法庭开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人刘某，被告张某及委托代理人安某均已到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与张某经他人介绍相识，于2012年1月13日在铜川市耀州区婚姻登记处登记结婚。由于双方性格不和，志趣相异，婚后一直未建立真正的夫妻感情，张某自身身体有病且对其缺乏丈夫应有的关爱和责任，致使夫妻之间的裂痕不断加深，直至感情完全破裂，故本人诉至法院，请求：1.依法判令原被告双方离婚；2.依法分割夫妻财产。
被告张某辩称，其和赵某是一个村里的，双方是经人介绍相识相恋的，于2012年1月双方在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后来因其家中建房，其父亲和赵某父亲因一些事说的不太好导致赵某回娘家住了一段时间，生活中双方也会为一些鸡毛蒜皮的小事吵过架，但夫妻双方感情尚可并没有破裂，其不同意离婚，希望赵某能给其一次机会，和其回家好好过日子。
经审理查明，赵某与张某婚前同住一个村，双方经人介绍后相恋，于2012年1月10日在铜川市耀州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后双方因婚姻家庭生活及琐事产生矛盾，2014年10月20日，赵某起诉至本院要求离婚，在本案审理中，张某认为夫妻双方感情尚可并没有破裂，坚决不同意离婚，并书写保证书一份请求赵某给其一次机会，和其回家好好过日子。
上述事实，有双方当事人的陈述及结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，赵某与张某是经人介绍后双方自由恋爱，并于2012年1月10日在铜川市耀州区民政局登记结婚，夫妻双方婚姻基础较好。本案中的赵某要求与张某离婚，而张某坚决不同意离婚，且积极向赵某书写了一份保证，请求赵某再给其一次机会。虽然双方在共同婚姻家庭生活期间产生矛盾纠纷，但双方当事人的夫妻感情并没有完全破裂，故赵某的离婚请求不予支持。双方当事人应当在今后的生活中相互理解，相互支持；特别是张某应当积极主动加强夫妻之间感情的沟通和交流，在日常生活中对妻子赵某应当多加关心、照顾、体贴，为共建和谐美好的婚姻家庭生活创造一个良好环境氛围。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准赵某与张某离婚。
本案受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 高 荣
人民陪审员 赵文国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王婉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6542号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1974年6月24日生，公司工作人员，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路1055号馨禧苑3栋2单元502室。
委托诉讼代理人：刘彩荣，女，汉族，1966年5月10日生，公司工作人员，住伊宁市丽园大二期5号楼。
被告：焦勒保德，男，维吾尔族，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与被告焦勒保德物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐明智
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第343号
原告杨春华。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告杨春华与被告威海荣昌房地产集团公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤回起诉。
案件受理费282元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月九日
书记员 宋振华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6584号
原告：陈学礼，男，1974年12月17日生，汉族，户籍地河南省。
被告：蒋金龙，男，1956年11月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈学礼与被告蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。由于无法直接向被告送达起诉状副本等材料，本案于2017年5月31日转为普通程序审理,并于同日向被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈学礼到庭参加诉讼，被告蒋金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学礼向本院提出诉讼请求：判令被告蒋金龙归还原告陈学礼借款人民币20,000元。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告归还原告借款19,400元。事实和理由：原告陈学礼和被告蒋金龙系朋友关系，2014年12月1日被告蒋金龙因急需用钱向原告借款20,000元，并立下借条一份，载明归还日期到房屋动迁后还清，届期被告未归还。为此原告诉诸本院。
被告蒋金龙未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2014年12月1日向原告借款20,000元，原告实际交付被告19,400元，预先扣除利息600元。被告于同日出具借条一份，确认向原告借款20,000元，约定被告房屋动迁还清。后被告未履行归还义务。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供借条一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠不还，显属违约，被告应立即归还借款。庭审中,原告要求被告立即归还原告借款本金19,400元,本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈学礼借款本金19,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告蒋金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁祥云
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年九月四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1572号
原告：马某，男，回族，1983年2月出生，农民，系巩留县。
被告：李某，女，回族，1988年2月出生，农民，住巩留县。
原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，原告马某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向法院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 吴宏春
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 鹏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5109号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人潘竞民，系该公司总经理。
被告田花，公民身份号码×××，女，1979年6月24日出生，汉族，个体。
被告刘向卫，公民身份号码×××，男，1978年7月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉被告田花、刘向卫追偿权纠纷一案中，原告内蒙古东源房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告内蒙古东源房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告内蒙古东源房地产开发有限公司负担。
审判员 李永奎
二〇一七年一月六日
书记员 王 琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3285号
原告：郭暖和，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：沈河源，住广东省广州市增城区。
原告郭暖和诉被告沈河源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭暖和的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告沈河源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭暖和诉称：2016年1月，被告因资金周转困难提出向原告借款。2016年2月1日，原告借给被告2万元现金。2016年2月3日，原告通过陈某转给被告4万元，另借给现金14800元。2016年2月5日，原告又转账给被告15000元。现时，被告立下一张金额为898000元的借据给原告收执。原告要求被告还款，但被告分文未还。经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金89800元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；二、被告承担本案诉讼费用。
被告沈河源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告以经营木材加工厂需资金周转为由多次向原告借款。2016年2月5日，被告立具一份《借据》交给原告收执，主要内容为：“沈河源在2016年2月5日借郭暖和人民币共89800元。”该《借据》下方还载有“备注：原沈河源写给郭暖和7万元借条作废”的内容。对于借款89800元的交付情况以及涉案《借据》的历史来源，原告陈述如下：2016年2月1日，原告通过银行柜员机取款16000元以及现金4000元，合计20000元交付给被告；2016年2月3日，原告委托案外人陈某银行转账40000元及通过柜员机取款14800元，合计54800元交付给被告；2016年2月5日，原告通过银行转账15000元交付给被告，以上款项合计89800元。对于借款中的银行转账交付55000元及柜员机取款30800元的事实，郭暖和提交了工商银行划款凭证和借记卡账户明细清单予以证实。
借款后，被告至今没有偿还过任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及《借据》、工商银行划款凭证和借记卡账户明细清单等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款89800元，且原告能够提交银行转账记录和取款记录用于证明其履行了交付绝大部分借款的义务，对于现金交付小部分借款的事实也能作出相应的陈述，并无明显矛盾之处，故在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告89800元的事实予以确认。本案中，虽然双方没有明确约定借款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告有权随时要求被告偿还借款。现被告至今未偿还任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金89800元以及支付从起诉之日即2016年6月20日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈河源于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金89800元及支付利息(利息从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止)给原告郭暖和。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告沈河源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第399号
申请执行人丰树。
被执行人王金波。
被执行人裴燕娜。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第399号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审42号
申请执行人洪�市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人易付稳，农民。
被执行人易香爱，曾用名易美霞，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人易付稳、易香爱违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月23日作出洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》，征收易付稳、易香爱社会抚养费18024元，并于2016年5月24日将该决定书送达给被执行人易付稳、易香爱。被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》，超过了申请执行期限，应依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审42号申请执行人洪�市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人易付稳，农民。被执行人易香爱，曾用名易美霞，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人易付稳、易香爱违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月23日作出洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》，征收易付稳、易香爱社会抚养费18024元，并于2016年5月24日将该决定书送达给被执行人易付稳、易香爱。被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》，超过了申请执行期限，应依法不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X313号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年四月十一日书 记 员  邱 成
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第851号
原告刘某甲，男，1990年1月18日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人高文清，男，1950年9月24日生，汉族，住长春市经济开发区。
被告张某某，女，1990的4月6日生，汉族，农民，现住九台市。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人高文清、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，原、被告登记结婚，婚生一子刘某乙，现在2周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因为性格差异大，导致夫妻感情一直不和。被告多次离家与被告分居生活。现双方无和好可能，因此，来院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告感情挺好的，都是因为一些小事吵架。
经审理查明，2012年5月14日，原、被告登记结婚，婚生一子刘某乙，现在2周岁。原告现以与被告性格不和，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以夫妻还有感情为由，不同意离婚。原告对自己离婚的主张未提供任何证据。
本院认为，原告以夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对自己的主张未能提供任何证据，因此，对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 炎
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4209号
原告：重庆民丰劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路453号1幢2单元1-8室，统一社会信用代码91500237320341223。
法定代表人：吴杨定，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号，统一社会信用代码915002371711625920C。
法定代表人：王贤佐，经理。
委托诉讼代理人：王德文,重庆贤正律师事务所律师。
被告：邱忠键，男，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
原告重庆民丰劳务有限公司（以下简称民丰公司）与被告重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政公司）、邱忠键建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序。审理中发现本案涉嫌自制印章，案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令二被告连带支付工程款2020760元；2、判令被告退还原告保证金50万元。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邱忠键于2014年11月15日与被告垫江市政公司签订巫山县官家溪劳务承包合同，同日被告邱忠键经被告垫江市政公司同意，将该工程介绍给原告，同日原告与被告邱忠键签订该工程劳务承包合同。合同约定原告签订合同时一次性给被告垫江市政公司支付质量保证金50万元，原告按合同履行了支付义务，同时原告也按合同规定期限及要求组织施工。施工过程中，被告垫江市政公司在重庆市巫山县官家溪的工程项目，被政府责令停止施工。
被告垫江市政公司不认可原告主张的事实，认为没有证据证实该工程是其公司承建，应驳回原告对其公司的诉讼请求；原告滥用诉权，应该赔偿其公司应诉的相关费用。
被告邱忠键辩称，他和冯大玉及所代表的民丰公司是合作关系，并不存在他赔偿原告的损失，他也是受害者。
本院审理发现，本案涉嫌隐瞒事实真相、冒充垫江市政公司名义、雕刻该公司项目部印章，没有履行合同能力，以收取工程质量保证金的方式，涉嫌骗取他人财物。本案相关证据移送巫山县公安局依法审查决定，进行刑事立案侦查。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆民丰劳务有限公司的起诉。
本案预收案件受理费13483元，退回原告重庆民丰劳务有限公司。
如公安机关对本案所涉事实不予刑事立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人可以同一事实向人民法院另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 朱明强
人民陪审员 张以珍
人民陪审员 何 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 毛菊梅
陶宏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初988号
原告钟某。
法定代理人钟志斌，男，1978年5月8日出生，汉族，系原告父亲，住湛江市霞山区。
法定代理人王洪，女，1979年3月12日出生，汉族，系原告母亲，住湛江市霞山区。
被告陶某。
被告陶邦军，男，1976年8月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告潘龙春，女，1978年5月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市第十四小学，住所地：湛江市霞山区解放东路*号。
法定代表人李彪，校长。
委托代理人葛志能，广东国邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11-16号。
负责人刘志刚，总经理。
委托代理人蔡群，女，系中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
本院在审理原告钟某诉被告陶某、陶邦军、潘龙春、湛江市第十四小学、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司监护人责任纠纷一案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案减半收取受理费42元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初257号
申请人：杨良才，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周响来，安徽文理律师事务所实习律师。
被申请人：胡之武，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：王礼英，女，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人杨良才诉被申请人胡之武、王礼英民间借贷纠纷一案，申请人杨良才于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡之武、王礼英所有的价值1000000元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院认为，申请人杨良才的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人胡之武、王礼英所有的价值共计1000000元财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡宗正
二〇一八年三月十五日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者在本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市临淄区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1667号
原告：李爱风，女，1965年5月18日出生，汉族，住临淄区。
原告：李乐林，男，1964年11月14日出生，汉族，住临淄区。
被告：历彦杰，女，1965年12月18日出生，汉族，住临淄区。
被告：江凌岳，男，1992年11月4日出生，汉族，住临淄区。
原告李爱风、李乐林与被告历彦杰、江凌岳房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱新桂
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 霍 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1780号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张冶明。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告张冶明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以“现被告张冶明已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告张冶明的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张冶明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江文欣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第719号
罪犯韦德海，又名韦往鹏，男，1974年4月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2011年6月13日作出（2011）乐刑初字第149号刑事判决，以被告人韦德海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月7日至2022年2月6日止。罪犯韦德海于2011年8月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯韦德海在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦德海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦德海自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦德海应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦德海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德海减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更435号
罪犯王荣康，男，1986年9月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住临高县和舍镇抱堂村委会昌盛村***号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2014年2月26日作出（2014）临刑初字第42号刑事判决，以被告人王荣康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。于2014年5月7日入狱服刑改造。刑期执行至2028年9月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯王荣康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯王荣康、证人张某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王荣康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯王荣康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯王荣康犯贩卖毒品罪，贩卖毒品1次计69.27克海洛因，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯王荣康的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯王荣康的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王荣康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣康自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯王荣康贩卖毒品1次计69.27克海洛因。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯王荣康贩卖毒品数量大，严重破坏社会秩序，结合罪犯王荣康的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯王荣康的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣康减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执349号
申请执行人毛某，男，1999年9月10日生，汉族，学生。
法定代理人易某某，女，1979年2月15日生，初中文化，农民。系毛某之母。
被申请执行人毛某某，男，1969年11月生，汉族，初中文化，下岗工人。
毛某申请执行毛某某抚育费纠纷一案，本院于2006年7月26日作出（2006）弥民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛某于2016年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为1200元。
经本院执行，于2016年8月22日执行1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）弥民初字第328号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王佳顺
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第653号
申请执行人张清权，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张清权与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为1855元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的617.53元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第79号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00104号
原告夏梅，女，1974年9月生，汉族，住镇江市。
委托代理人吴红林，男，1971年4月生，汉族，住镇江市，系原告夏梅丈夫。
被告汤华云，男，1965年2月生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托代理人吴志美，女，1971年2月生，汉族，住镇江市。
被告镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇东贪村。
委托代理人王欢，系该合作社职员。
原告夏梅诉被告汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社（以下简称碧云合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏梅及其委托代理人吴红林、被告汤华云（第一次、第三次开庭）及其委托代理人吴志美（第二次、第三次开庭）、被告碧云合作社的委托代理人王欢（第三次开庭）到庭参加诉讼。第三次开庭时被告汤华云中途退庭。本案现已审理终结。
原告夏梅诉称，镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社系汤华云设立经营，汤华云、陶碧君、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社自2012年5月25日起分四次向原告借款共计650000元，事后，原告多次向被告催要还款未果，现原告诉至法院，要求汤华云和碧云合作社偿还借款本息共计765000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年5月25日、2012年12月19日，落款人为汤华云、陶碧君、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社的借条2份，拟证明原告出借350000元给被告的事实；
2、2013年6月7日、2013年7月15日，落款人为汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社的借条2份，拟证明原告出借300000元给被告的事实；
被告汤华云及其委托代理人辩称：借钱是事实，但汤华云也还过钱，需要核对账目。第三次开庭，其代理人吴志美对原告的诉讼请求予以否认，要求原告提供取款凭证。
被告汤华云及其委托代理人针对其辩称未向法院提供证据。
被告碧云合作社辩称，借条上的公章属实，但对借款事实不清楚。
被告碧云合作社针对其辩称未向法院提供证据。
经审理查明，汤华云、碧云合作社与原告有多次的借款往来，2012年5月25日、2012年12月19日，汤华云、陶碧君、碧云合作社向原告借款350000元，2013年6月7日、2013年7月15日，汤华云、碧云合作社向原告借款300000元。原告所主张的650000元借款系四次借出，均为现金给付。
庭审中，原告对利息的变更。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤华云、碧云合作社借原告650000元的事实由原告提供的四张借条证实，本院予以确认。被告汤华云的代理人吴志美虽然在第三次庭审中全面否认借款事实，但未能提供予以证据。因借条上未约定借款利率，现原告要求两被告承担从起诉的次日（即2014年3月13日）起按中国人民银行同期贷款基本利率计算至判决书确定的给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告夏梅借款本金650000元
二、被告汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社于本判决生效后十日内支付原告夏梅利息损失（从2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款基本利率计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为11450元，保全费4520元，合计15970元，由被告汤华云、镇江市丹徒区碧云梅花鹿专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 吴 佩
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1218号
原告张涛，男，1976年5月19日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
被告曾攀力，男，1971年12月3日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理原告张涛诉被告曾攀力民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛及其委托代理人尚存良；被告曾攀力的委托代理人庄万峻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告是同学。2014年，被告拖欠原告货款300000元不能清结，要求将拖欠款项转为借款。其后，被告归还了部分。2015年7月28日，双方对账，被告出具借条确认尚欠原告款项235000元，并承诺尽快还款。事后，被告在归还5000元后，余款拖欠不还，且故意回避原告，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款230000元，并按银行同期年利率6％给付自2015年10月31日起至款项还清日止的利息，承担本案诉讼费。
被告曾攀力辩称，向原告借款后尚欠230000元未归还属实，应当归还。因双方对资金占用费无约定，依法不应得到支持。
经审理查明，2014年3月14日，曾攀力向张涛借款后给曾攀力出具了“今借到张涛现金300000元（叁拾万元整）“的借条。其后，曾攀力先后五次经银行转款归还张涛60000元。2015年7月28日，双方对账后，曾攀力给张涛出具了“今借到张涛235000元现金（贰拾叁万伍仟元整），于2015年10月30日前归还“的借条。事后，曾攀力于2015年4月21日归还了5000元，约定还款期满，曾攀力未按约还款。张涛遂于2016年3月14日诉来本院，要求判令其诉讼请求，并要求判令曾攀力原配偶严莉承担连带责任。诉讼中，张涛撤回了对严莉的诉讼，本院准予。曾攀力对张涛提交的2014年3月14日、2015年7月28日，曾攀力出具的借条和曾攀力经银行还款明细表质证无异议，并要求给予双方庭外和解时间，本院允许。在和解时间内，双方未能达成还款协议，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张涛提交的2014年3月14日、2015年7月28日，曾攀力出具的借条、曾攀力经银行还款明细表和当事人的陈述；能够确认曾攀力向张涛借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。张涛有权在借款期限届满后随时行使追偿的权利，曾攀力不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。张涛要求曾攀力偿还借款230000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求曾攀力按银行同期年利率6％给付自2015年10月31日起至款项还清日止的资金占用费的诉请，实际是逾期还款利息，其诉请不违反法律规定，本院支持。曾攀力所提欠张涛230000元应当归还的意见，与查明的事实相符，本院采信；所提双方对资金占用费无约定，依法不应得到支持的意见，与2015年7月28日，曾攀力向张涛出具借条约定还款期限不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
曾攀力于本判决生效后十日内给付张涛借款230000元；并按银行同期年利率6％给付自2015年10月31日起至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2413元，诉讼保全费1695，合计4108元，由曾攀力承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年六月八日
书记员 张国标
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第983号
申请执行人徐鹏程。
被执行人王伟。
被执行人俞中花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第993号民事判决书，于2015年2月4日立案执行申请执行人徐鹏程与被执行人王伟、俞中花民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款5万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第983号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年四月十七日
书记员 阮晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3号
原告：陈玉中，男，汉族，1967年6月24日生，住，河南省固始县。
委托代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告：祁道焰，男，汉族，1992年1月20日出生，住河南省固始县。
委托代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所律师。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，统一社会信用代码：91411500876885675N，住所地信阳市鸡公山大道66号。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈玉中与被告祁道焰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，本院于2017年1月3日立案。
本院在审理过程中原告陈玉中提出申请进行伤残鉴定。
本院经过审查认为：符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 裴国刚
二〇一七年二月十五日
书记员 李 玉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1966号
上诉人（原审被告）长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会。
法定代表人刘忠利，主任。
委托代理人杨兆明，村委会干部。
委托代理人辛怀，村委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）路凤连（曾用名路凤莲），女，1953年6月26日生，汉族，农民，现住长春市奢岭街道。
上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会（以下简称四刘村村委会）因与被上诉人路凤连民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四刘村村委会的委托代理人杨兆明、辛怀、被上诉人路凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路凤连原审诉称，钱是2000年前徐臣来路凤连家借的，当时说给月利三分，结果只给了部分利息，1999年末钱也没给，利息也开始停算，当时路凤连在村里账面上本金14409元。此款经路凤连多次催要，四刘村村委会一直未付。故路凤连起诉来院，要求四刘村村委会给付欠款14409元并按每月三分利给付利息（自1999年末至实际给付时止）。
四刘村村委会原审辩称，欠款属实，不同意给付利息。
原审法院经审理查明,1999年时四刘村村书记刘玉良委托案外人徐臣去路凤连家借款，约定月利息3分，借款后四刘村村委会给付路凤连部分利息，尚欠14409元至今未付，此款一直保留于四刘村村委会单位账目中，经查证属实，双方对欠款数额无异议，但四刘村村委会不同意支付利息，现路凤连起诉来院，要求四刘村村委会给付欠款14409元，并按月利三分支付利息（自1999年末至实际给付时止）。
原审法院认为,路凤连要求四刘村村委会给付借款14409元，四刘村村委会对此无异议，予以确认，由于四刘村村委会长期欠路凤连借款不还，导致路凤连一定的经济损失，路凤连要求四刘村村委会给付利息的主张应予支持，但其要求利息过高，应按有关规定即年利率的24%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：一、四刘村村委员会于判决生效后立即给付路凤连借款14409元及利息（利息按年利率的24%计算，时间自2000年起至还款之日止）。二、驳回路凤连的其他诉讼请求。如四刘村村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由四刘村村委会承担。
宣判后，四刘村村委会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回路凤连原审诉讼请求；一、二审案件受理费由路凤连负担。其理由为，一、原审判决认定路凤连与路凤莲是同一人错误，村委会的证明不合理、不合法，只有公安机关的证明才有效力；二、原审判决认定事实不清，路凤连没有借条或其他证据证明双方存在借贷关系，原审的证人证言不合法，没有出具保证书，其中一个证人是路凤连亲属，另一位自称村委会主任，但对事情经过不清楚；三、原审判决适用法律不当。双方的纠纷发生在2015年之前，不应适用2015年之后实施的法律。一审法院未要求路凤连陈述借款的原因、时间、地点、借款的来源等具体事实，就认定双方存在借贷关系，属于证据不足，不符合相关法律的规定。
路凤连二审答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，四刘村村委会某工作人员涉嫌经济犯罪，检察机关调取了村委会账目，二审时四刘村村委会承认其账目已经从检察机关取回，但称因会计被撤职，具体在谁手里不知道。
本院认为，原审时徐臣、刘玉良作为路凤连的证人出庭作证，证明四刘村村委会曾向路凤连借款，四刘村村委会原审时对路凤连的债权人资格没有异议，二审时四刘村村委会亦称没有其他叫“路凤莲”的人向村委会主张过权利，故对四刘村村委会提出的路凤连与“路凤莲”并非同一人的上诉主张不予支持。因四刘村村委会原审时明确表示认可“按照村委会现有记载的数额给付14409元”，仅认为不应支付利息，故原审判决按照四刘村村委会自认的其账上记载的数额向路凤连偿还借款并无不当。关于借款利息，路凤连主张借款时与四刘村村委会约定月利三分，证人亦证明借款利息为月利三分，四刘村村委会未提交反驳证据，故应认定双方借款利息为月利三分。但因该利息约定超过了法律规定的范围，原审判决将利息调整为年利率24%符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费164.00元，由上诉人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇四刘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晓希
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09959号
原告：徐利华。
委托代理人：郭冬冬，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧、西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
本院在审理原告徐利华与被告陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐利华撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半后原告承担123.5元。
审 判 长 何 燕
审 判 员 雷翕萍
人民陪审员 李永强
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王小波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3079号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：盛其勇，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛其勇信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月五日
书记员 张 燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民特44号
申请人：陈某好，女，1949年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被申请人：黄某嫦，女，1975年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
代理人：黄某华，女，1972年10月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被申请人黄某嫦的胞姐。
申请人陈某好申请认定黄某嫦无民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某好称，其与黄某嫦的关系是母女，黄某嫦未婚、无子女。黄某嫦在1989年被诊断为精神分裂症，从1991年3月28日开始入住广州市精神病医院，之后一直陆陆续续出院、入院。后2015年1月1日入住广州市白云区精神病康复医院至今，病情一直未能好转。故申请宣告黄某嫦无民事行为能力，并指定陈某好为黄某嫦监护人。
被申请人黄某嫦目前不能辨识亲人，日常生活不能自理，未询问其意见。
代理人黄某华称，同意宣告黄某嫦无民事行为能力并指定陈某好为黄某嫦监护人。
经审理查明：陈某好与黄某嫦是母女关系，黄某嫦的父亲去世多年，黄某嫦未婚、未育。以上事实有居民户口本、死亡殡葬证、婚育状况证明为证，本院予以确认。
黄某嫦是精神二级残疾人，患精神分裂症多年，长期住院治疗。经陈某好申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对黄某嫦的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所经鉴定认为，黄某嫦患“慢性精神分裂症”，目前无民事行为能力。
本院认为，黄某嫦经鉴定，目前无民事行为能力，陈某好向本院申请宣告黄某嫦为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。陈某好作为黄某嫦的母亲，其担任监护人，符合法律规定的监护人顺序要求。现未发现陈某好无监护能力或者有对黄某嫦明显不利的情况，且黄某华对由陈某好担任监护人无异议，故对指定陈某好为黄某嫦监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、黄某嫦为无民事行为能力人。
二、指定陈某好为黄某嫦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 伍燕燕
严智慧
鹤壁市淇滨区人民法院
行政�定书
（2014）淇滨行初字第30号
原告贾志刚，男，1979年9月16日出生，汉族。
被告鹤壁市淇滨区卫生局，住所地鹤壁淇滨区黎阳路西段。
法定代表人杨闻达，该局局长。
原告贾志刚诉被告鹤壁市淇滨区卫生局行政处罚一案，本院于2014年7月8日受理后，原告贾志刚于2014年8月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告贾志刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告贾志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾志刚负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月七日
书 记 员 许慧娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3142号
罪犯欧先军，男，1976年11月20日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，住湖南省宜章县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳楼市岳阳楼区人民法院于二○一三年七月一日作出（2013）楼刑二初字第47号刑事判决，以被告人欧先军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年7月24日交付执行。服刑期至二○一八年一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分130分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧先军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧先军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧先军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1741号
原告谭承芳，女，1968年9月12日出生，汉族，沙坪坝区环卫所清洁工，住四川省邻水县。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。
诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。
原告谭承芳与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭承芳到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭承芳诉称，原告于2014年10月7日到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2500元。被告从2015年9月起开始拖欠工资，现已关门停业，无法取得联系，请求判决被告立即支付拖欠的工资7100元。
被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2015年12月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其从事营业员工作，具体是负责卖水果，每月固定工资2800元，因被告经营状况不佳，从2015年11月份降为2300元/月。任和平于2015年12月16日出具欠条载明欠原告2015年9、10月工资5100元。原告称，因被告在出具欠条时承诺10天之内付清2015年11月工资，2016年1月付清2015年12月的工资，所以欠条不包括其2015年11月、12月的工资，后被告仅支付了2015年11月工资1243元，尚欠2015年11月工资900元和12月上班半个月的工资1150元，所以被告2015年9月至12月累计拖欠其工资7150元，原告仅要求7100元。
上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由任和平出具的欠条予以证实，可以认定。关于被告拖欠原告工资的金额，任和平出具的欠条已载明为5100元。原告称欠条上未包含其2015年11、12月的工资，因任和平出具欠条的日期为12月16日，有可能当月工资尚未结算，也可能是原告陈述的被告承诺期限内支付等原因，在被告未出庭答辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信，即任和平出具的欠条中不包含原告2015年11、12月的工资2000元，亦即被告累计拖欠原告工资7100元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭承芳工资7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒙舟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1741号原告谭承芳，女，1968年9月12日出生，汉族，沙坪坝区环卫所清洁工，住四川省邻水县。被告沙坪坝区任和平农副产品经营部（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街333-16号。诉讼代表人任和平，男，1981年10月16日出生，汉族，沙坪坝区任和平农副产品经营部业主，住重庆市合川区。原告谭承芳与被告沙坪坝区任和平农副产品经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谭承芳到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区任和平农副产品经营部经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭承芳诉称，原告于2014年10月7日到被告处从事营业员工作，双方未签订劳动合同，月工资为2500元。被告从2015年9月起开始拖欠工资，现已关门停业，无法取得联系，请求判决被告立即支付拖欠的工资7100元。被告沙坪坝区任和平农副产品经营部未作答辩。经审理查明，原告于2015年12月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂依法向本院提起诉讼。审理中，原告述称，其从事营业员工作，具体是负责卖水果，每月固定工资2800元，因被告经营状况不佳，从2015年11月份降为2300元/月。任和平于2015年12月16日出具欠条载明欠原告2015年9、10月工资5100元。原告称，因被告在出具欠条时承诺10天之内付清2015年11月工资，2016年1月付清2015年12月的工资，所以欠条不包括其2015年11月、12月的工资，后被告仅支付了2015年11月工资1243元，尚欠2015年11月工资900元和12月上班半个月的工资1150元，所以被告2015年9月至12月累计拖欠其工资7150元，原告仅要求7100元。上述事实，有仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会说明书、欠条以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系由任和平出具的欠条予以证实，可以认定。关于被告拖欠原告工资的金额，任和平出具的欠条已载明为5100元。原告称欠条上未包含其2015年11、12月的工资，因任和平出具欠条的日期为12月16日，有可能当月工资尚未结算，也可能是原告陈述的被告承诺期限内支付等原因，在被告未出庭答辩的情况下，本院对原告的陈述予以采信，即任和平出具的欠条中不包含原告2015年11、12月的工资2000元，亦即被告累计拖欠原告工资7100元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告沙坪坝区任和平农副产品经营部自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谭承芳工资7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒙舟二〇一六年三月十五日书 记 员  何燕
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执62号
申请执行人肖宗榜，男，1978年8月18日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘明华，男，1977年9月10日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人肖宗榜与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案，万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘明华未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人肖宗榜于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘明华偿还借款本金6万元及利息，并支付诉讼费650元。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘明华的银行存款、房产、工商、车辆等情况进行了调查。未能发现被执行人刘明华有可供执行的财产。本案执行标的为6万元及利息，诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初728号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人今后若发现被执行人刘明华、有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年七月十二日
书记员 康 青
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1535号
原告：陈柏锐，男，1973年4月26日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：北京京邦达贸易有限公司。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告陈柏锐与被告北京京邦达贸易有限公司（以下简称“京邦达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈柏锐到庭参加诉讼。被告京邦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈柏锐向本院提出诉讼请求：判令京邦达公司立即向陈柏锐支付2015年9月至2016年3月的房屋租金14400元。事实和理由：2015年3月31日，陈柏锐与京邦达公司订立《房屋租赁（站点）》（京东协议编号：20150022379），约定陈柏锐将属其所有的坐落于台山市台城富华新村4号102房的房屋出租给京邦达公司（实际租赁物除上述房屋外还包括台山市台城富华新村4号6、7号车房），建筑面积97.79平方米，用途为商用、员工住宿及存储货物，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日止，租金为每月2300元，付款方式为转账，支付时间为每月15日，交付房屋时京邦达公司应向陈柏锐支付房屋租赁押金1700元。京邦达公司承租案涉房屋后，仅支付2015年4月至同年8月的租金，从2015年9月起没有支付租金，共拖欠2015年9月至2016年3月的租金合计16100元，减除其支付的租赁押金1700元后，尚欠租金14400元未支付。陈柏锐多次向京邦达公司的工作人员催收，但他们以本地负责人员已经变更，新来的负责人员无权决定支付租金为由拒绝支付。京邦达公司的行为已构成违约，损害了陈柏锐的合法权益。
京邦达公司未作答辩。
陈柏锐围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《房屋租赁（站点）》（京东协议编号：20150022379），证明陈柏锐、京邦达公司于2015年3月31日订立房屋租赁合同及合同的具体约定；2.粤房地权证台山字第××号、第××号《房地产权证》，证明陈柏锐是坐落于台山市××城××新村××房及××城××新村××、××号车房的房地产权属人；3.广东农村信用社存折（户名：陈柏锐），证明京邦达公司从2015年9月起没有支付房屋租金。陈柏锐提供的证据经查证属实，本院予以确认。上述证据所反映的内容与陈柏锐陈述的事实紧密相连，客观一致，且能相互印证，本院对陈柏锐起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。陈柏锐与京邦达公司订立的《房屋租赁（站点）》（京东协议编号：20150022379）是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。京邦达公司从2015年9月起没有按照合同约定的期限支付租金，其行为已违约，应当承担继续履行的违约责任，陈柏锐请求京邦达公司支付2015年9月至2016年3月的房屋租金14400元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。京邦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京邦达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柏锐支付2015年9月至2016年3月的租金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告北京京邦达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林金龙
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第243号
原告刘某。
委托代理人王小强。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王小强，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年年底举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，由于婚前缺乏感情基础，缺乏了解，草率结婚，被告李某甲有酗酒的恶习，酒后经常无故打骂原告。2014年10月，原告不堪忍受被告的打骂，离家出走过着居无定所的生活，被告的殴打，导致原、被告夫妻矛盾逐渐产生，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我没有酗酒的习惯，因为原告耍钱，有时有矛盾，儿子快高考了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年年底举行结婚典礼。××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女李某丙由其抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，李某乙、李某丙常住人口登记卡复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，系自主婚姻，婚后在共同生活期间虽因琐事偶有矛盾，但双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。现婚生女李某丙尚小，婚生子李某乙正值高考之际，原、被告双方应共同努力，为两个孩子创建一个完整、幸福的家庭，不应因此影响孩子的学习。现原告所提供证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 陈冠群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵青梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2589号
原告：王召旺，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈怀春，男，30岁，汉族，住盱眙县。
原告王召旺诉被告陈怀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王召旺于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王召旺的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王召旺撤回起诉。
案件受理费1478元，公告费300元，合计1778元，由原告王召旺负担。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐 婕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4384号之一
申请执行人：王步良，男，1973年4月25日，汉族，住平阳县。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：肖玉俊，男，1977年8月6日，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人王步良与被执行人肖玉俊财产损害赔偿纠纷一案中，本院向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人肖玉俊尚欠申请执行人王步良借款15000元，并承担案件受理费200元、申请执行费275元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟文善
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4384号
申请执行人：王步良，男，1973年4月25日，汉族，住平阳县。
被执行人：肖玉俊，男，1977年8月6日，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4121号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人王步良与被执行人肖玉俊财产损害赔偿纠纷一案。
被执行人肖玉俊应偿还申请执行人王步良车辆受损维修费25000元,承担案件受理费200元,申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人肖玉俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4384号申请执行人：王步良，男，1973年4月25日，汉族，住平阳县。被执行人：肖玉俊，男，1977年8月6日，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4121号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人王步良与被执行人肖玉俊财产损害赔偿纠纷一案。被执行人肖玉俊应偿还申请执行人王步良车辆受损维修费25000元,承担案件受理费200元,申请执行费275元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人肖玉俊的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1534号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人郑雄飞，男，居住地：广西壮族自治区全州县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑雄飞盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初83号刑事判决书，本院于2016年10月18日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人郑雄飞发出执行通知书，但被执行人郑雄飞至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人郑雄飞无财产可供执行，被执行人郑雄飞是外地户籍，在永定无固定住所，去向不明，本案标的2000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初83号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1534号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 葛 芸
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第326号
原告刘烨，女，1976年9月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人武有成，男，1954年4月2日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市（特别授权代理）。
委托代理人赵杰，女，1990年12月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
委托代理人张元新，男，1972年3月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人李法海，男，1980年1月7日出生，汉族，该单位法律事务部职工，住该单位宿舍（特别授权代理）。
本院在审理原告刘烨与被告济南重工股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告刘烨于2014年5月13日以需继续取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烨申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘烨撤回起诉。
案件受理费1801元，由原告刘烨负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年五月十三日
书记员 娄焕霞