安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初771号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，居民身份证地址安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：尹华，男，1979年10月26日出生，汉族，居民身份证地址安徽省当涂县，经�居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋燕，女，1985年5月9日出生，汉族，居民身份证地址安徽省当涂县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市天睿实业有限公司（以下简称天睿公司），住所地安徽省马鞍山市当涂县
法定代表人：尹华，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
原告夏靖与被告尹华、蒋燕、天睿公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢海林、王军涛，三被告委托代理人许斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹华、蒋燕向原告偿还借款本金325480元，逾期日前一个月的借款利息6509.6元，并以尚欠本金325480元为基数按24%/年的利率计算利息至本息还清时止的逾期利息、罚息、违约金等；2、判令被告天睿公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令三被告承担原告律师费9500元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告夏靖与被告尹华、蒋燕签订《借款协议》一份，协议约定：被告尹华、蒋燕共同向原告借款650960元，分期24个月等额本息还款，每月偿还本息33632.93元，还款日为每月7日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生争议，协商不成则提交�同签署地人民法院进行诉讼。被告天睿公司自愿作为保证人提供担保。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余本金499800元支付给被告。但被告自2016年2月7日起即开始未依约偿还借款本息，以致成讼。
三被告的代理人答辩，借款是事实，《借款合同》约定的借款本金不是借款人真实意思表示，被告实际借款总额为499800元。原告滥用公司独立法人人格，通过收取咨询费、审核费、管理费的方式获取非法高额利息。被告已支付本息410795.16元。被告自2016年2月7日起未能按约支付本息，是因为被告提�提前一次性还款而原告违反约定不同意，双方由此发生争议。被告逾期还款的利息及违约金等项目总和应以剩余本金148980.84元为基数计算，不能超过中国人民银行公布的同期贷款利率4倍。因原告违约在先，故律师费、诉讼费均应由原告自行承担。
本案夏靖的代理人围绕诉讼请求提交了证据，三被告的代理人围绕其答辩意见提交了证据，并申请证人刘某到庭作证。本院组织当事人双方证据交换并质证。本院对夏靖代理人所举证据认定如下：1.原、被告身份证复印件、企业基本信息查询、委托代理协议及律师费发票原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2借款申请表、借款协议能够证明夏靖与尹华、蒋燕之间存有借款合同关系；3.信用咨询及管理服务协议、收据不能证明夏靖已代尹华、蒋燕向汇金公司、汇诚公司、惠民公司实际缴�了咨询费、审核费、服务费计150960元；4.咨询费收取告知书不能证明实地考察实际收取200元的事实；5.委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书证明的是双方关于委托扣款和还款事项的约定，不能证明被告已确认收到借款。对三被告的代理人所举证据认定如下：1、汇金公司、汇诚公司、惠民公司的《企业信用信息公示报告》、银行流水明细清单具有真实性、合法性，予以确认；2、尹华诉汇金公司隐私权纠纷一案开庭笔录影印件、汇金公司向原告发送短信、拨打电话的通信记录等证据，不能证实在本案借款合同关系中，汇金等公司与原告人格混同、作为××的影子变相获取非法高额利息；3、证人刘某的证言不足以证实信和公司为××、被告提前还款而原告不同意的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日�甲方（借款人）尹华、蒋燕与乙方夏靖（××）签订《借款协议》一份，约定借款用途为周转，借款本金数额为650960元，月偿还数额为33632.93元，还款分期月数为24个月，还款日为每月7日。还款起止日期为2015年2月7日至2017年1月7日。尹华专用账户为中国工商银行安徽马鞍山分行花园路支行尾号为36312的账号。违约规定为若甲方逾期还款则应向乙方支付逾期违约金及罚息。（1）逾期违约金：按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。（3）若甲方偿还金额不足，偿还按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变协议约定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。甲方须在乙方提出终止本协议要�的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。另双方还对付款方式、变更通知等作了约定。尹华、蒋燕在《借款协议》落款处的甲方（借款人）栏处签字并摁手印。
同日甲方尹华、蒋燕与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定甲方支付乙、丙、丁咨询费、审核费、服务费合计150960元，该款甲方授权××在向甲方提供借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由××代为支付给乙方及丙方、丁方。
2014年12月31日，尹华在信访咨询费收取告知书上签字并摁手印，并同意支付因实地考察所要收取的信访咨询费200元。
夏靖为向三被告催收借款，委托安徽浩谦律师事务所律师代理诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为9500元，安徽浩谦律师事务所律师就该笔款项向夏靖出具增值税普通发票一张。
汇金公司、惠民公司系自然人投资或控股的有限责任公司，夏靖为自然人股东，并担任监事一职；汇诚公司为自然人独资有限责任公司，夏靖为自然人股东。
另查明，协议签订后，尹华实际收到借款499800元，其按协议自2015年2月7日起归还了12期本息（每期归还33632.93元），2016年2月19日归还了7200元，共计归还410795.16元，其中本金325480元，余款至今未还，以致成讼。
本院认为，一、本案首先需明确夏靖出借的本金是多少。根据夏靖提供的《借款协议》、借款申请表，能够证明其与尹华、高燕之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏靖与尹华签订的《借款协议》约定尹华、蒋燕向夏靖借款650960元，但夏靖实际支付给尹华的金额为499800元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的499800元为准。
二、夏靖关于将代尹华、蒋燕向汇诚公司、汇金公司、惠民公司缴纳的咨询费、审核费、服务费等费用及实地信访咨询费，计入本案的借款本金的诉请，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。理由如下：第一，虽然夏靖与尹华、蒋燕约定，由夏靖在提供借款本金时将上述费用代为支付给上述三家公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴；第二，夏靖与汇金、惠民公司关系密切，且是公司的高级管理人员，其仅提供三家公司出具的收据，未提供其他相应的支付凭证，因此，不能排除夏靖利用居间费用规避法律关于民间借贷的利息不能超过年利率24%的上限的可能。第三，关于居间费用，夏靖、汇金公司、汇诚公司、惠民公司与尹华、蒋燕可另行解决。
三、关于逾期还款利息问题。本案实际借款为499800元，则每月应归还本金为20825元（计算方式为499800÷24），现尹华已归还本金325480，完整归还了15期借款，故逾期违约金应从第16期（即2016年5月7日）开始以剩余本金174320元（499800-325480）为基数，按年利率24%计算。
四、××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏靖与尹华、蒋燕借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，本院不予支持。
五、××和借款人在借贷合同中约定，如借款人未能按照约定偿还借款本息，××为实现债权支出的费用由借款人承担。一般情况下，实现债权费用表现为××委托律师进行诉讼而支出的律师代理费。我们认为，实现债权费用属于××因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相同。现夏靖按年利率24%主张逾期利息，其再主张律师费超出了法律规定的上限，因此，对其该项主张不予支持。
六、天睿公司作为本案借款合同的保证人对该借款的本金、利息应当承担连带保证责任。
综上，夏靖关于咨询费、律师费等的诉请，本院依法不予支持，尹华、蒋燕应按夏靖实际出借的金额，依照法定规定，归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定、》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、尹华、蒋燕于本判决生效之日起十日内一次性归还夏靖借款本金174320元及逾期还款利息（以本金174320元为基数，按年利率24%自2016年5月7日起计算至实际还款之日止）；
二、天睿公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回夏靖其他诉讼请求。
若未按本判决指�的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7516元减半收取及3758元，由夏靖负担1858元，尹华、蒋燕、马鞍山市天睿实业有限公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十四日
书记员 汪开源
附：
一、相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：××与借款人及约定了�期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、夏靖证据目录
1.原告、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.企业信息查询单一份，证明被告马鞍山市天睿实业有限公司诉讼主体资格；
3.借款申请表一份，证明被告的经常居住地所在，及被告尹华与蒋燕系夫妻关系，共同向原告借款的事实；
4.借款协议、信用咨询及管理服务协议各一份，证明原被告双方的借贷关系及双方有关借款的数额、期限、利息、还款方式、违约责任等约定；
5.收据、信访咨询费收取告知书、委托放款协议、情况说明、还款管理服务说明确认书各一份；证明原告受被告委托代被告向信和三家公司支付咨询费、审核费、服务费及信访咨询费后，将剩余借款汇入被告指定账户的事实；
6.律师费代理发票一张，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
三、三被告代理人证据目录
1、信和汇金信息咨询北京有限公司、信和汇诚信用管理北京有限公司、信和惠民投资管理北京有限公司以及其它公司（以下合称信和公司）的《企业信用信息公示报告》打印页5份。证明内容：原告滥用公司独立法人人格，目的是获取非法高额利息。原告通过设立信和汇金信息咨询北京有限公司、信和汇诚信用管理北京有限公司、信和惠民投资管理北京有限公司以及其它公司（以下合称信和公司），利用其优势地位和借款人急迫借贷的无奈，巧立名目，所谓的咨询费、审核费、管理费等等，无非是想规避法律，获取法律范围之外的高额利息。信和公司的股东均是原告，或者除了原告，还有原告投资设立的法人作为股东，所�，所谓的咨询费、审核费、管理费等等，均是原告实际获利。
2、（1）尹华诉信和汇金信息咨询北京有限公司隐私权纠纷一案（花山区法院，2016皖05**民初4485号）开庭笔录影印件1份（案卷尚未归档，未能加盖调档专用章，联系人朱洁，电话237****）。（2）信和汇金信息咨询北京有限公司向原告发送短信、拨打电话的通信记录打印页5份。（3）互联网上反映的，信和汇金信息咨询北京有限公司提供借款的××均是夏靖，从事高利贷业务，以侵权方式逼债的资料打印页5份。（4）网页现状证据保全公证书复印件1份。
证明内容：在原告与被告的借款合同关系中，信和汇金信息咨询北京有限公司以及其他信和公司，并非真正意义上的第三方中介机构，实质上与原告人格混同，当借款人不能还款时，信和公司便使出各种方法向�款人逼债，其存在的价值根本不是提供借贷信息咨询，而是作为××的影子，变相获取非法高额利息和追债。本案中，不存在真实合法的咨询费、审核费、管理费等，合同涉及该费用，并非借款人的真实意思表示，该费用应当从借款总额中予以扣除。
3、银行流水明细清单1份。证明内容：2016年2月19日，信和公司从被告尹华的还款账户中扣款7200元，该笔金额应该在本金中予以扣除。