wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1958号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人梁江云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006340号行政处罚决定，要求被执行人梁江云缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁江云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁江云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006340号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 焘
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1187号
原告刘松俊，男，1943年12月26日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台法律服务所法律服务工作者。
被告钟国娣，女，1985年4月15日生，汉族，务农，住赤水市。
原告刘松俊诉被告钟国娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，由本院组成合议庭公开进行了审理。原告刘松俊及其委托代理人张兴银到庭参加诉讼，被告钟国娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松俊诉称：2013年7月6日被告以原告房屋后侧水泥瓦房占用其承包地为由，将水泥瓦房盖全部损害，打坏前侧地板砖两块，后经人民调解委员会调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿损害原告修复费用1，790.00元。诉讼中，原告增加了清淤费400.00元，故原告诉讼请求额增加为2，190.00元。
被告钟国娣未作答辩和提供证据。
经审理查明：2007年5月16日，原告刘松俊与苟昌本签订了住房出售协议。原告刘松俊购买了苟昌本的自有住房（包括厨房、居室、猪圈、院坝等面积约2000平方米）。该房屋的四至界限为：左至小路右至猪草缸（包括猪草缸在内，水缸共用）前至田壁后至住房滴水。2011年上半年，原告刘松俊沿着住房滴水往上至棱坎处搭建了水泥瓦房，该水泥瓦房的四至界限为：前面与刘松俊的房子相连，后面至棱坎，左边靠苟昌本的房子，右面靠田。该水泥瓦房由两大块组成：靠近田的一块呈梯形状，面积为15.136㎡；靠近苟昌本的一块由一大、一小两个长方形构成，面积为7.18㎡，两大块面积合计为22.316㎡。2013年7月6日被告以原告的水泥瓦房占用其承包地为由将水泥瓦房盖（石棉瓦）损坏，仅有两块石棉瓦完好无损。
另查明：原告刘松俊修建该水泥瓦房，未经过相关部门的审批。刘松俊几年前在唐来刚处购买了石棉瓦（型号为国优），每片为23元。石棉瓦的规格均为一致，即长175㎝，宽70㎝，面积为1.225㎡。
上述事实有原告的陈述，身份证明，住房出售协议，旺隆镇红花村村民委员会人民调解委员会的调处意见，晏云书、刘正芬的调查笔录，被损坏房盖现场图四张，旺隆镇红花村村民委员会证明，余坤先的询问笔录，唐来刚的证明及对唐来刚的询问笔录，现场勘验笔录及附图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的个人所有财产受法律保护，任何人不得侵犯。原告刘松俊在其购买的房子后面滴水线内搭建水泥瓦房是其对自身房屋所有权的使用；水泥瓦房超出滴水线的部分，原告刘松俊并无所有权。被告钟国娣以水泥瓦房占用其承包地为由损坏原告刘松俊水泥瓦房盖（石棉瓦），是一种损坏原告财产的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产损失，按损失发生时的市场价格或其他方式计算。”之规定，被告钟国娣应当赔偿原告刘松俊因水泥瓦房损害所导致的损失费。
原告在本案中向被告主张了以下损失事项：石棉瓦30片690.00元、地板砖2块100.00元、清淤费400.00元、人工工资1，000.00元。庭审中，原告提供了唐来刚的证明，但该证明只能证实原告刘松俊购买了36片水泥瓦以及单价为每片23元，并不能证明被告损坏了36块水泥瓦。故此，本院结合水泥瓦房的面积、石棉瓦的面积以及照片中显示还有两片石棉瓦没有被损坏的事实，认定被告损坏了原告刘松俊石棉瓦17片［22.316㎡（水泥瓦房面积）÷1.225㎡（石棉瓦面积）—2片（未被损坏的石棉瓦）］，即被告应该赔偿原告刘松俊391.00元。另原告刘松俊主张清淤费400.00元，但是其并未提供相应的证据证明产生了400.00元清淤费。本院认为原告刘松俊主张的清淤费是必然产生的，本院酌定清淤费为200.00元。原告刘松俊诉称被告另损坏了其两块地板砖，但只提供了两块被损坏的墙砖照片且未提供相应证据证明侵权人即是本案的被告钟国娣，故不予支持原告刘松俊该诉讼请求。至于原告刘松俊所主张的人工工资1，000.00元，系用于搭建未经相关部门审批的建筑，于法无据，本院不予支持。由于被告钟国娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，被告钟国娣应赔偿损坏原告刘松俊水泥瓦房的损失费591.00元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国娣于本判决生效之日起十日内赔偿损坏原告刘松俊水泥瓦房的损失费591.00元；
二、驳回原告刘松俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告钟国娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 游 红
人民陪审员 郭坤伦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王东兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第245号
原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司。住所地遵义市桃溪路口综合楼B楼。
法定代表人尚宪东，总经理。
委托代理人黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人胡瀚中，贵州上善律师事务所律师。
被告李明泉，男，汉族，贵州省贵阳市人。
本院在审理原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司与被告李明泉商品房销售合同纠纷一案中，原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司于2014年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李明泉的起诉。
本院认为，原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告李明泉的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 王丽琴
审 判 员 陈 利
人民陪审员 高德涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 王文艳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审819号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人余建畅，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积314.28平方米。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。被执行人于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月23日作出（2017）浙0282行初44号行政判决书，驳回了被执行人的诉请。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审819号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人余建畅，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年10月17日作出慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用白沙路街道潘余村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，建筑占地面积314.28平方米。申请执行人于2016年12月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。被执行人于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月23日作出（2017）浙0282行初44号行政判决书，驳回了被执行人的诉请。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕110号行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市人民政府白沙路街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十一日书 记 员 戚海燕(代)
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初387号
原告毛某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告毛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员杨占菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年农历正月初五举行结婚仪式同居生活，被告入赘到我家和我父母共同生活。当年3月在互助县五峰镇人民政府补领结婚证。2010年12月10日生育男孩毛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方经常为生活琐事发生争吵，每年双方都有一两次打架情况，被告打了我之后就离家出走。被告的打工收入都由其支配，不交给家里。2016年正月初四晚，当时我怀孕7个月了，两人为琐事发生争吵后被告对我进行殴打，然后准备开车离开，我前去阻拦时被告开车撞我，被我躲开。之后被告再没有回家。家庭共同财产有松木西房5间、“吉利”牌小轿车1辆。无夫妻共同财产，无债权债务，无共同存款。被告的婚前个人财产有摩托车1辆。现我要求与被告离婚，婚生男孩毛建文由我负责抚养，放弃抚养费；未出生的孩子出生后由被告抚养；被告的婚前个人财产摩托车1辆归其所有。
被告郭某某辩称，原告所述的结婚时间、孩子出生时间、婚后家庭共同财产和我的婚前个人财产（“嘉陵”牌摩托车1辆）情况属实。我们两人夫妻感情还可以，主要矛盾是钱和孩子。我和原告父母的关系尚可。2016年正月初四晚，我们发生口角后我打了原告，害怕原告找人打我，所以开车跑了。但我没有开车撞她。之后我一直在外打工，没有再回去。家庭的经济来源主要是我打工的收入，开支基本由我负担。结婚时，我给原告家彩礼1.6万元。原告现已怀孕8个多月，而且儿子也还小，所以我不同意离婚。
为支持各自的诉辩主张，原告向法庭提交了结婚证复印件1份、身份证复印件1份、户口簿复印件1份、照片4张。被告发表如下质证意见：对照片有异议，认为照片上原告的伤不是他致成的，他打的没有这么严重，对其余证据均无异议。被告提交了身份证复印件1张。对被告提交的证据原告无异议。
根据原、被告双方对对方所提交的证据的质证意见，结合全案对证据的效力认定如下：对原告提交的照片4张，被告有异议，且照片无出处、无时间，其证明效力法庭不予认定。对原告提交的其他证据及被告提交的证据当事人双方均无异议，其证明效力法庭予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月30日举行结婚仪式，被告入赘到原告家和原告父母共同生活。2009年3月4日，双方在互助县五峰镇人民政府补领结婚证。2010年12月10日生育男孩毛某甲，现原告已怀有8个多月身孕。共同生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，偶有打架现象。2016年2月11日晚，双方因琐事发生争吵，被告打了原告后开车离家出走，至今未归，双方分居至今。夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。无债权、债务及存款。被告婚前个人财产有“嘉陵”摩托车1辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但自愿登记结婚后共同生活多年且育有子女，说明双方有较好的感情基础。在共同生活期间，双方虽有吵嘴打架现象，但并无大的矛盾，且未致夫妻感情破裂。原告提出离婚，庭审中未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。现原告怀有身孕，即将生产。只要在今后的生活中双方珍惜夫妻感情，互相尊重，相互理解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，作出如下判决：
原告毛某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨占菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭士坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04139号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：戴宏伟，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男
被告：万红菊，其他自然情况不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告万红菊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十二日
书记员 胡楠
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第943号
原告刘某甲，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，交往约一年登记结婚，婚后发现两人性格不合，因经济等问题经常发生争吵，且被告隐瞒婚前患有××，婚后虽经治疗仍未完全治愈，婚后原、被告因未生育小孩，去医院检查发现被告还患有性功能障碍。由于双方不和及被告身体原因，原、被告2011年开始分居，双方互不联系。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院曾提起离婚诉讼，要求离婚，后因证据不足而撤诉，但原告撤诉后，双方并未和好，亦从未联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2012）兴民初字第684号民事裁定书，证明原告曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，现在第二次起诉，夫妻感情已破裂。
被告刘某乙未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告刘某甲与被告刘某乙于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年5月双方开始分居。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年9月29日，原告以证据不足为由撤回起诉，原告撤诉后，原、被告仍未能和好，处于分居状态。2013年12月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后由于性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡薄，2011年5月双方开始分居。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2012年9月29日，原告以证据不足为由撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态，2013年12月10日原告再次起诉要求离婚且态度坚决，原、被告的夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 饶芳
第3页，共3页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第943号
原告刘某甲，农民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告刘某甲及其委托代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识，交往约一年登记结婚，婚后发现两人性格不合，因经济等问题经常发生争吵，且被告隐瞒婚前患有羊癫疯病，婚后虽经治疗仍未完全治愈，婚后原、被告因未生育小孩，去医院检查发现被告还患有性功能障碍。由于双方不和及被告身体原因，原、被告2011年开始分居，双方互不联系。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院曾提起离婚诉讼，要求离婚，后因证据不足而撤诉，但原告撤诉后，双方并未和好，亦从未联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、兴安县民政局婚姻登记处证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、（2012）兴民初字第684号民事裁定书，证明原告曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，现在第二次起诉，夫妻感情已破裂。
被告刘某乙未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告刘某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告刘某甲与被告刘某乙于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2011年5月双方开始分居。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2012年9月29日，原告以证据不足为由撤回起诉，原告撤诉后，原、被告仍未能和好，处于分居状态。2013年12月10日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙婚后由于性格不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻不和，感情淡薄，2011年5月双方开始分居。2012年8月原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2012年9月29日，原告以证据不足为由撤回起诉，原告撤诉后，双方仍未能和好，处于分居状态，2013年12月10日原告再次起诉要求离婚且态度坚决，原、被告的夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 饶芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1210号
原告：韩某某，女，汉族，1970年1月25日生，住山东省平原县。
被告：韩某甲，男，汉族，1965年11月12日生，住山东省平原县。
原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告韩某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由韩某某负担。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月六日
书记员 李拥斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第580号
原告张某某，女，51岁，汉族。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告胡某某，男，54岁，汉族。
原告张某某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人左海强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1985年7月31日登记结婚，被告婚后好赌成性，屡劝不改，原被告双方经常吵闹，被告对家庭、子女毫无责任感。2007年原告患病住院期间，被告不尽扶助及帮助义务，不辞而别至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，原告依法提起离婚诉讼，浉河区人民法院于2010年4月判决准予原告和被告离婚，现判决书已发生法律效力。原、被告婚姻关系存续期间，于2002年7月共同购买位于信阳市浉河区北京路建材设备厂院内的房屋一套，该房屋在双方离婚时未予分割，为此，原告诉至法院，请求原、被告在婚姻关系存续期间取得的信房权证浉河区字第0174**号房屋归原告所有，原告给予被告房屋总价值30%的补偿款。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、浉河区人民法院于2010年4月13日作出的（2010）浉民初字455号民事判决书，证明原被告婚姻关系已被判决离婚的事实；
2、信阳市房管局于2002年7月25日填发的信房权证浉河区字第0174**号房屋所有权证，证明该房屋是原、被告婚后取得的共同财产的事实；
3、信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司于2012年6月8日出具的盛鹏（2012）估鉴字第019号资产评估司法鉴定（房地产）意见书，证明位于信阳市浉河区北京路128号的信房权证浉河区字第0174**号房屋总价值为人民币19.1万元的事实。
被告胡某某未答辩及未提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于1985年7月31日登记结婚，婚后于2002年7月25日取得了位于信阳市北京路128号（建材设备厂院内）建筑面积为67.32平方米房屋的所有权，产权证号为信房权证浉河区字第0174**号。2010年原告以被告在原告患病住院期间外出打工下落不明为由，提起离婚诉讼，请求与被告离婚。浉河区法院认为原、被告已分居三年以上，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情彻底破裂，作出准许原、被告离婚的判决，但对家庭财产未作处理。经信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司资产评估司法鉴定产权证号为信房权证浉河区字第0174**号房屋价值人民币19.1万元。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。经审查，位于信阳市北京路128号产权证号为信房权证浉河区字第0174**号房屋确属原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产。原告起诉要求分割该财产的理由成立。对原告要求给予被告房屋价值30%的补偿款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。夫妻共同财产应当均等分割。根据照顾抚养子女和女方合法权益的原则，对原告要求判令房产归原告所有的诉请，本院予以支持。信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司具有司法鉴定资格，对其作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十八条和《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、第13条之规定，判决如下：
一、位于信阳市浉河区北京路128号产权证号为信房权证浉河区字第017**号房屋归原告张某某所有。
二、本判决生效后十日内原告张某某向被告胡某某一次性支付房屋总价值一半的补偿款9.55万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 黄 丹
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第643号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶顺桂，女，汉族，住佛山市南海区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）佛山市公安局南海分局，住所地佛山市南海区。
法定代表人黎建军，佛山市公安局南海分局局长。
再审申请人叶顺桂因诉佛山市公安局南海分局行政处罚一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法行终字第302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶顺桂申请再审称：（2013）佛中法行终字第302号行政判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：被申请人提供的证据1《公安行政处罚决定书》证明被申请人违法对申请人进行了行政处罚。申请人上访是公民的权利，被申请人未查明申请人的信访事项，就捏造事实说申请人反映的事项已经三级终结，认定申请人扰乱单位秩序是显而易见的有意迫害。申请人正常反映的事项包括叶娣细多占土地抢建违法、违法建设多年未处理、叶允登等人霸占申请人承包的集体耕地建设违章建筑、民办教师转正存在行政过错、王腾礼等违法促成部分耕地鱼塘修建工厂等问题，并未扰乱单位秩序。被申请人违法出具同一号码的行政处罚决定书，伪造证据打击报复申请人。被申请人提供的证据2《呈请公安行政处罚审批报告》证明被申请人违法审批对申请人的行政处罚，其报告内容是虚构捏造的。被申请人提交的证据3《行政拘留执行回执》证明被申请人违法拘留申请人。证据4《行政拘留家属通知书》证明被申请人违法拘留申请人并送交执行。证据5《受案登记表》不能证明申请人扰乱单位秩序，但可以反证被申请人作伪证。该表上没有报案人，没有扰乱单位秩序的事实，报案时间也是伪造的。证据6《查破经过》的反驳理由同证据5。证据7《行政处罚告知笔录》上申请人对于违法指控必定是拒绝签名的。证据8《被传唤人家属通知书》是伪造的，被申请人在通知书上载明的时间之前已经限制了申请人的人身自由以及拘禁殴打，并扣押了申请人的物品。证据9《行政案件权利义务告知书》只是掩人耳目。证据10《丹灶镇下安村民叶顺桂进京上访劝返情况》，多次歪曲事实，多方造假，对殴打申请人的事实只字不提。证据11《关于叶顺桂非正常上访行为认定的请示》，只能证明地方政府捏造罪名违法打压信访人。证据12《佛山市南海区信访局证明》的反驳理由与证据1相同。证据13《询问笔录》是被申请人民警造假编写的。证据14两份《佛山市公安局南海分局扣押物品清单》所扣押物品根本未还给申请人，而且清单上注明的物品种类和数量和实际不符。证据15《检查报告》反驳理由同证据1、证据5。佛山市公安局出具的行政复议决定书助长了被申请人造假的坏风气。二审法院未依法公开开庭审理本案，只是书面审理，草率下判。综上所述，申请请求：一、撤销（2013）佛中法行终字第302号；二、依法确认佛公南决字[2012]第09999号公安行政处罚决定违法并予以撤销；三、判令被申请人赔偿申请人医药费、营养费、名誉损失费、精神损失费以及在南海区青少年军校等多地对申请人进行非法拘禁的相关赔偿费用共计16万元；四、判令被申请人出具所扣押申请人的一代、二代两个身份证及两台手机等物品清单并返还；五、一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项中“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，申请人在其信访事项经答复、复核、复审终结后，仍多次进京上访，越级上访，被申请人据此决定对其处以拘留10日，并听取了申请人的陈述申辩，被申请人的行政处罚事实和法律依据充分，行政程序合法。申请人诉讼请求撤销被申请人作出的涉案行政处罚行为理由不足，（2013）佛中法行终字第302号未支持其诉讼请求正确，本院予以确认。本案中申请人针对被申请人在一、二审程序中提交的证据进行了反驳，并提出行政赔偿及返还财产的请求，但其未能提交任何新证据支持其主张，申请人提起申诉要求撤销（2013）佛中法行终字第302号和被申请人作出的涉案行政处罚决定，本院不予支持。
综上所述，叶顺桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶顺桂的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 莎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第547号
申请执行人肖新勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖新勇与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金15万元及利息、代垫诉讼费1650元。另应承担执行费2174.75元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费1650元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1176号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执816号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林兰珍，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人陆金喜、林兰珍拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4180号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1801号
被执行人刘朋。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第318号刑事判决书，于2015年11月11日向被执行人刘朋发出执行通知书，责令被执行人刘朋交纳罚金3000元，申请执行费50元。但被执行人刘朋至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘朋现正在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1801号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年四月一日
书记员 刘恒
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第180号
原告姜某某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告姜某某负担。
审判员 白旭东
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 渤
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2380号
原告张某某，男，1984年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张某，女，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 董 明
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第241号
上诉人（原审原告）傅亚麟。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
原审第三人上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
原审第三人张利群。
原审第三人傅韵。
上诉人傅亚麟因房屋拆迁裁决一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，被拆迁房屋本市合肥路XXX弄XXX号旧里公房承租人为傅亚麟，租赁部位为二层亭子间和二层后楼，合计建筑面积31.88平方米。房屋内在册户口为傅亚麟、张利群、傅韵三人。该房屋所在地块于2010年8月19日以沪卢房管拆许字（2010）第0001号房屋拆迁许可证的核发开始进行拆迁。2013年9月5日，上海市黄浦区教育局（下称黄浦教育局）作为拆迁人，以与傅亚麟户无法达成房屋拆迁补偿安置协议为由，向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（下称黄浦房管局）申请拆迁裁决，同时提交了相关的申请材料。黄浦房管局于同日受理后，向傅亚麟户送达了受理通知书，并通知于2013年9月12日召开协调会。傅亚麟户出席了会议，但拆迁双方未能达成一致意见。黄浦房管局于2013年9月29日作出黄房管拆（2013）0571号房屋拆迁裁决，查明系争房屋经上海富申房地产估价有限公司评估，二层亭子间和二层后楼的房地产市场单价分别为每平方米建筑面积人民币（以下币种均为人民币）22，651元和22，879元，该房屋所在地块房地产评估均价为22，956元，补贴系数为30%，套型面积补贴建筑面积15平方米。故该房屋应得货币补偿安置款为1，149，361元，另有面积奖励费159，400元、就近购房补贴150，000元和无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元等。裁决内容为：一、傅亚麟户接到本裁决书之日起十五日内迁出合肥路XXX弄XXX号房屋，迁入本市松江区环城路XXX弄XXX号XXX室建筑面积115.79平方米全独用产权房（经评估房屋价值为1，447，375元，基地供应价为1，149，794.70元）现房内。二、傅亚麟户支付黄浦教育局房屋调换的差价款为433.70元。三、黄浦教育局支付傅亚麟户面积奖励费159，400元、就近购房补贴150，000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴100，000元。四、黄浦教育局支付傅亚麟户自行搬迁搬家补助费500元、家用设施移装费按实结算，并根据傅亚麟户的搬迁日期支付相应的奖励费。傅亚麟不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关作出维持黄浦房管局所作拆迁裁决的复议决定。傅亚麟仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦房管局所作上述房屋拆迁裁决。
原审认为，2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收和补偿条例》明确规定，该条例自公布之日起施行，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，《国有土地上房屋征收和补偿条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。故根据原《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《拆迁实施细则》）等的规定，在拆迁双方达不成拆迁补偿安置协议的情况下，经当事人一方申请，黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的行政职权。本案中，因傅亚麟户和黄浦教育局无法就拆迁补偿安置达成一致意见，黄浦房管局基于合法有效的拆迁许可，受理拆迁人的申请，组织拆迁双方协调，在拆迁双方不能形成协商一致的情况下，于法定期限内经其领导班子集体讨论决定后作出裁决，该裁决对被裁决主体、被拆迁房屋情况和估价、安置补偿的标准和内容、安置房屋的情况等的认定，符合相关拆迁法律法规和政策规定，黄浦房管局所作之拆迁裁决，事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决内容并无不合理之处，保障了傅亚麟户的被补偿安置权利。傅亚麟虽提出相关异议，但未能在举证上有效排除黄浦房管局所作裁决的最终效力，故对傅亚麟的诉讼请求，原审法院不予支持。原审遂判决：驳回傅亚麟的诉讼请求。判决后，傅亚麟不服，上诉于本院。
上诉人傅亚麟上诉称，被上诉人提交的谈话记录、协调记录、收件回执及卢府（2009）63号等文件系伪造；被拆迁房屋所在基地未通过两轮征询及就近安置；被上诉人自收到裁决申请超过一个月才作出被诉房屋拆迁裁决违法，拆迁裁决未经过被上诉人全体领导班子成员讨论决定。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原判及被诉房屋拆迁裁决。
经审理查明，原审法院认定事实有沪卢房管拆许字（2010）第0001号房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、房屋拆迁期限延长公告、黄浦教育局组织机构代码证及法定代表人证明、上海安佳房地产动拆迁有限公司企业法人营业执照和房屋拆迁资格证书、拆迁工作人员上岗证书和委托书、房屋资料摘录单、户籍资料摘录、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及送达回证、拆迁补偿安置方案及送达回证、115地块（西块一期）房地产市场评估均价标准的公告、傅亚麟户拆迁补偿安置方案、看房单及送达回证、协商记录、安置房屋的单位空房调用单、房地产登记证明和估价分户报告、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、会议签到、裁决审理协调会笔录、房屋拆迁裁决集体讨论记录、黄房管拆（2013）0571号房屋拆迁裁决书及送达回证、沪房管复决字（2013）第360号行政复议决定书以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局依法具有作出房屋拆迁裁决的职权。被上诉人受理原审第三人黄浦教育局的裁决申请后，依法进行了审查，并组织上诉人户和原审第三人黄浦教育局进行调解，在调解不成的情况下，于法定期限内作出本案被诉房屋拆迁裁决，并向双方进行了送达，执法程序合法。被上诉人认定被拆迁房屋的类型、建筑面积、评估单价以及安置房屋的市场价格等事实，均有相应证据证实，房屋拆迁裁决认定事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2010年核发，被上诉人依照《拆迁实施细则》等依据作出裁决，适用法律正确。上诉人关于被拆迁房屋所在基地未通过两轮征询及就近安置的异议，均为对房屋拆迁许可证的合法性所提异议，而本案系对房屋拆迁裁决的合法性审查，上诉人以此作为上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅亚麟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第182号
申请人李淑霞。
被执行人商士文。
本案执行的李淑霞申请执行商士文机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十三日
书记员 郑云静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第586号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社，住所地齐市龙沙区。
法定代表人王乃江，该信用社主任。
委托代理人翁浩年，该信用社信贷员。
被告曲丽华，女，汉族，住黑龙江省望奎县通江镇。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社与被告曲丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社诉称，2014年8月27日原告与被告曲丽华签订了《最高额个人担保借款合同》，被告曲丽华在原告处借款人民币300，000.00元用于经营钢材商店，利率为月息8.4‰，借款期限自2014年8月27日至2015年8月25日，并约定借款人按月还本结息。此笔贷款用崔永杰位于龙沙区市委14号楼04单元06层01号，产权证号S2014134**号房产做抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号房他证齐字第TS2014109**号。合同签订后，按照约定，原告向被告曲丽华提供了贷款，但被告没有履行完借款合同所约定的还款义务，现欠原告贷款本金300，000.00元，利息26，292.00元，故原告诉至法院，要求被告曲丽华清偿贷款本息，如不能偿还，请求拍卖担保人崔永杰的抵押房产，以清偿上述贷款本息。
本院认为，原告不能提供被告曲丽华准确的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书。被告的送达地址不明确，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社的起诉。
案件受理费6，194.00元，退回给原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社南市郊信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 路泽远
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字第340号
原告：孟某某，男，汉族，1970年5月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：任某某，女，汉族，1970年6月11日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孟某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孟某某负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月七日
代理书记员 张靓媛
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第103号
原告王元虎，男，住新田县龙泉镇。
被告陆红军，男，住新田县骥村镇。
被告龚九妹，女，住新田县骥村镇，系被告陆红军之妻。
原告王元虎与被告陆红军、龚九妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因被告陆红军下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员邓辉担任审判长，与审判员彭剑辉、人民陪审员黄正勇参加的合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告王元虎到庭参加诉讼。被告陆红军、龚九妹公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元虎诉称：被告陆红军因购车需要，于2013年1月15日向原告立据借款人民币37，280元，约定于2013年6月15日前一次性还清，到期不偿还，则按月利率2%计付利息。被告龚九妹作为担保人在欠条上签字。借款到期被告未偿还。后经原告多次追讨后，被告陆红军于2013年偿还本金人民币20，000元，余款本息均未偿还。请求：1、判令被告陆红军、龚九妹连带偿还原告借款本金人民币17，280元，并自2013年6月15日起按月利率2%至借款清偿之日止计付利息（自2015年6月15日止利息为8294.4元）；2、诉讼费由被告承担。
原告王元虎为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、欠条1张，拟证明被告陆红军向原告借款、约定期限、利率并由被告龚九妹提供担保的事实。
2、新田县骥村镇陆家村民委员会出具的《证明》1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陆红军、龚九妹在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告陆红军、龚九妹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1由双方当事人签名，能够客观反映双方当事人之间借款的事实，故，依据证据证则的规定，本院确认其证明力。原告提交的证据2系基层组织出具的证明，本院确认其证明力。
通过庭审中原告举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被告陆红军曾因资金需要向原告借款人民币20，000元，经双方结算后，被告陆红军于2013年1月15日向原告出具欠�，内容为：今欠到王元虎现金叁万柒仟贰佰捌拾元整（37280.00）定于2013年6月15日前一次性归还。到期不能归还则月利按2%计算。被告龚九妹亦在该欠条上以担保人名义签名。借款到期后，除偿还本金人民币20，000元外，被告未依约偿还剩余本息，原告在起诉前未向被告龚九妹主张权利。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的同类贷款的基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆红军因资金需要向原告借款人民币20，000元，经双方结算后，被告陆红军向原告出具了欠条，双方形成了新的借款合同，因双方均具备完全民事行为能力，被告亦未在法定期限内提供证据证明存在欺诈、胁迫等情形，且双方约定的利率亦未超过法律规定，故，双方借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，除偿还本金人民币20，000元外，被告未依约偿还剩余本息，其已构成违约，应承担违约责任，即偿还借款本金人民币17，280元及按月利率2%支付借款到期后至清偿之日止的利息。因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，属于二被告的夫妻共同债务，故，二被告应共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陆红军、龚九妹在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告王元虎借款本金人民币17，280元，自2013年6月15日起至�款清偿之日止按月利率2%计付利息并利随本清。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币439元，由被告陆红军、龚九妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 邓 辉
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年十月八日
代理�记员蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00043号
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局。
法定代表人李军元，局长。
被申请执行人苗后巡。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行该局对被执行人苗后巡作出的已经发生法律效力的襄建罚字（2013）第017号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月3日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人苗后巡经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区城乡建设局于2013年11月29日作出襄建罚字（2013）第017号行政处罚决定，认定被申请执行人苗后巡未办理《燃气经营许可证》的行为违反了《城乡燃气管理条例》第二条、第十五条及《湖北省燃气管理条例》第二条、第十三条、第二十一条第三项的规定，依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，对其作出责令其停止违法行为，处以罚款4500元的行政处罚决定。并于2014年2月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务。被申请执行人苗后巡在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人苗后巡在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依照《湖北省燃气管理条例》第四十三条第一项、第四项的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 方 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2126号
罪犯李潘梅，男，1973年8月23日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2006年11月28日作出（2006）古刑初字第260号刑事判决，以被告人李潘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月13日以（2010）南刑执字第324号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年4月6日以（2012）南刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。于2007年1月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李潘梅自减刑以来，曾因不遵守劳动纪律被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、枝术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，从事车工工种，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年7月累计获达标分24分。2014年8月4日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24分，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李潘梅减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年7月22日至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00489号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人缪某甲，泰兴市广丰石油设备制造有限公司车工。因本案于2015年3月26日被泰兴市公安局刑事拘留，于同年4月2日被取保候审，于同年10月8日被泰兴市人民检察院决定取保候审，次日由泰兴市公安局执行取保候审，于同年10月28日被本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪某甲于2014年3月至2015年3月间，先后3次容留张某、崔某在其居住的泰兴市河失镇李湾村1组6号2楼东南边的房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由张某、崔某提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、被告人缪某甲于2014年3、4月的一天晚上，容留张某在其居住的泰兴市河失镇李湾村1组6号家2楼东南边房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由张某提供的冰毒1次。
2、被告人缪某甲于2015年1月中旬的一天晚上，容留张某在上述房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由崔某提供的冰毒1次。
3、被告人缪某甲于2015年3月初的一天晚上，容留张某、崔某在上述房间内，采用冰壶烤吸的方式，吸食由崔某出资购买的冰毒1次。
归案后，被告人缪某甲如实供述了自己的罪行；被告人缪某甲检举他人犯罪，无证据证实。
审理中，被告人缪某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、张某、缪某乙的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、崔某和缪某甲手机语音通话记录、泰兴市公安局现场检测报告书和行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲为他人吸食毒品提供场所3次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人缪某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某甲主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月19日止，已扣除其先前被刑事拘留8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00170号
河南中宏盛企业管理咨询有限公司：
你（单位）与张新转劳动争议纠纷一案，劳动仲裁依法作出的（2013）仲裁字第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第65号
原告房德梓。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司，住所地平度市工业新区阳光大道99号。
法定代表人董恩和，董事长。
委托代理人谭少斌，系青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司职工。
委托代理人李仔钊，系青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司职工。
原告房德梓与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房德梓的委托代理人王宗慧，被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司的委托代理人谭少斌、李仔钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房德梓诉称，原告于2007年11月到被告处工作，2008年7月30日，双方签订劳动合同，2011年7月30日，双方签订了为期3年的劳动合同，工作期间，被告未为我交纳社会保险。2013年4月，被告无故安排我下岗。仲裁过程中，发现被告没有依据合同支付基本工资。请求判令：1，确认原被告自2007年11月存在劳动关系；2，解除原被告的劳动合同，判令被告为原告办理解除劳动合同手续，并支付拖欠工资2386元、赔偿金37404元；3，判令被告支付自2007年11月至2013年4月克扣的工资44544元、被克扣工资25%的经济赔偿金11136元及赔偿金55680元。
被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司辩称，根据双方签订的劳动合同，原被告劳动合同关系始于2008年7月30日，2007年11月至2008年7月30日，双方不存在劳动关系。原被告劳动关系已经解除，2013年4月27日，原告连续旷工16.5天，我们根据规定，报请工会同意，解除了劳动合同，并送达给原告。我们已足额发放原告工资，不存在违法解除劳动合同情形，不应支付赔偿金。同时，原告无证据证实我们克扣工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告员工，2008年7月30日，双方签订第一份劳动合同，期间为2008年7月30日至2011年7月29日；2011年7月30日，双方签订第二份劳动合同，期间为2011年7月30日至2014年7月31日，岗位为机械加工，合同约定，经双方协商一致，可以变更岗位。2013年3月20日左右，被告以原告完成工作定量等原因安排原告待岗，2013年4月未发放原告工资。2013年4月27日，被告单方解除与原告的劳动合同，但被告提交的证据不能证实其解除劳动合同前征得工会同意。根据原告提交的银行交易明细，被告自2008年6月16日，开始为原告发放工资。
本案原告于2013年6月13日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告在2007年11月至今存在劳动关系；要求解除与被告的劳动合同，要求被告办理解除劳动合同手续，支付工资2386元，违法解除劳动合同赔偿金37404元，支付被克扣工资44544元，被克扣工资25%的经济补偿金11136元及赔偿金55680元。2013年10月8日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原被告在2008年7月30日至2013年4月27日期间存在劳动关系；二、被告支付原告赔偿金20856.7元、工资1192元；三、被告在裁决生效后10日内为原告办理解除劳动合同的相关手续。四、驳回原告其他请求。2013年11月13日，原被告收到裁决书，原告不服裁决，于2013年11月20日诉来本院。
被告要求每月按社平工资3117元计算赔偿金，根据被告提供的工资明细表及原告提交的银行卡工资发放明细，经本院核定，原告解除劳动合同前的月平均工资为2085.67元。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第184号仲裁裁决书及卷宗材料、本院庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张自2007年11月至今存在劳动合同，其提交的证据只能证明被告自2008年6月16日，开始为其发放工资，本院认定原被告自2008年6月16日存在劳动关系。原告在劳动仲裁期间，即要求被告违法解除劳动合同支付经济赔偿金，证明原告已知道双方的劳动合同关系已解除。被告解除劳动合同未经过法定程序，应支付经济赔偿金。原被告未经协商，被告安排原告待岗，致使原告不能为被告提供正常工作，被告应支付原告2013年4月份上班期间的工资1192元。被告违法解除劳动合同，应支付原告二倍经济赔偿金。原告所诉判令被告支付自2007年11月至2013年4月克扣的工资44544元、被克扣工资25%的经济赔偿金11136元及赔偿金55680元，应由劳动行政部门处理，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十三条、第四十七条、第八十五条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告房德梓与被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司自2008年6月16日至2013年4月27日存在劳动关系；
二、被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司于判决生效后十日内付给原告房德梓赔偿金20856.7元、工资1192元。
三、被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司于判决生效后十日内为原告房德梓办理劳动合同解除手续。
四、驳回原告房德梓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由被告青岛淄柴博洋柴油机股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 孙吉昌
审判员 徐丛堂
二〇一四年四月二十一日
书记员 马世清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00212号
原告唐某某，女，汉族，生于1980年2月7日，初中文化，务农，住四川省广安市。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1980年9月10日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告唐某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王焕焕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第798号
原告重庆高开电力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村20-2-4号，组织机构代码68149432-4。
法定代表人陈大全，总经理。
委托代理人曹照军，重庆季霖律师事务所律师。
被告重庆博森电气集团开关有限公司，重庆市南岸区茶园机电一支路8号。
本院在审理原告重庆高开电力设备有限公司诉被告重庆博森电气集团开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆高开电力设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高开电力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆高开电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1730元减半收取865元由原告重庆高开电力设备有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 怡
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告高登国，男，1957年4月出生，汉族。
被告左燕玲，女，1982年6月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告高登国、左燕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非到庭参加诉讼。被告高登国、左燕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2010年2月9日，被告高登国由被告左燕玲担保，在原告处借款50000元，月利率为7.5‰，此款应于2011年2月9日前付清，但经原告多次催要，被告于2013年4月25日已还款2000元，尚欠4.8万元及利息，故要求被告偿还借款48000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告高登国未予答辩。
被告左燕玲未予答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人高登国，保证人左燕玲。该合同约定：借款金额为人民币（大写）伍万元，借款用途为购货，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年2月8日至2013年2月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，同时约定月利率为7.965‰。后被告于2010年2月9日向原告借款50000元。此款后经原告多次催要，被告于2013年4月25日已还款2000元，尚欠4.8万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、借款合同、收入证明、保证担保承诺书等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告高登国借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款到期后依法应偿还，原告要求被告偿还借款的本金及利息，于法有据，本院依法应予以支持。被告左燕玲为被告高登国的该笔借款提供连带责任担保。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高登国于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款48000元及其利息（利息自2013年4月25日起至判决确定履行之日止）。被告左燕玲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高登国、左燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李玉娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第184号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2014）第03084号行政处理决定的申请，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2014年8月19日作出中人社监字（2014）第03084号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付王龙等12人2014年6月1日至2014年6月30日的工资共计59098.95元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，责令欧德科公司于2014年8月22日前足额支付王龙等12人2014年6月1日至2014年6月30日的工资共计59098.95元。市人力资源社会保障局已依法将中人社监字（2014）第03084号行政处理决定书送达欧德科公�，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。随后，市人力资源社会保障局向欧德科公司送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但欧德科公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2014）第03084号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙倩衡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01127号
原告：马某，女，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：程某，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告马某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年元月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马某承担。
审判员 余卫东
二〇一六年元月四日
书记员 邾海霞
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第393号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某军，。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年4月17日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同月25日被该局决定取保候审，同年12月18日本院决定对其重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）377号起诉书指控被告人杨某军犯开设赌场罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年4月16日，被告人杨某军在益阳市高新技术产业开发区梓山路都市100连锁酒店8812房内，以“一八坨”形式开设赌场，并从中“抽水”获利。15时20分许，公安民警在该房间内查获陈某华、熊某等参赌人员共计25人，现场查获赌资64950元。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议；并有证人陈某华、熊某等的陈述；现场勘查笔录及照片；公安机关扣押决定书及清单；酒店明细账单；公安机关对陈某华、熊某等25人的处罚决定书；公安机关的收缴物品清单；被告人杨某军的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某军开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某军在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘非
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 张欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00121号
罪犯田恒富。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年4月11日作出（2013）来刑初字第00058号刑事判决，以田恒富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年1月12日至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，罪犯田恒富于2013年5月22日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯田恒富在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯田恒富入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬，一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯田恒富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田恒富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第540号
原告刘永恒，男，1980年11月24日出生，住广东省阳西县。
被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司，住所地广东省阳西县。
负责人柯宁，该分公司经理。
被告阳江市鸿润房地产发展公司，住所地广东省阳江市江城区。
法定代表人柯宁，该公司总经理。
原告刘永恒诉被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永恒到庭参加诉讼；被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永恒诉称，2012年1月19日，原告经与被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司协商后，同意购买阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司开发的鸿润小区C21幢701房，总价款为138000元，当日原告即交付购房定金70000元给被告。双方没有签订书面的购房合同，但由被告的工作人员李宗海、谢润路经手出具两份加盖阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司印章的《收据》交原告收执。《收据》约定：如果房屋于2012年3月30日前未能交付使用，则被告需从交款日起支付利息。交房日期届满后至今，被告均未能按约定将鸿润小区C21幢701房交付给原告使用。被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司是被告阳江市鸿润房地产发展公司依法设立并领有营业执照的分支机构，故被告阳江市鸿润房地产发展公司应对本案购房款70000元及利息承担连带清偿责任。据此，请求判令：1、被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司退还购房款70000元及利息（从2012年1月19日起按银行同期贷款利率计算至还清款项日止）给原告；2、被告阳江市鸿润房地产发展公司对上述购房款承担连带责任。
被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司、阳江市鸿润房地产发展公司不作答辩。
经审理查明，2012年1月19日，原告刘永恒向被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司订购阳西县鸿润小区C21幢701房，房价款为138000元。原告于当日向被告交付了70000元购房款，并由被告出具一份加盖公章的《收据》交原告收执。《收据》写明：“现收到刘永恒购房款￥70000.00元（柒万元正）。如果房屋于2012年3月30日前未能交付使用，则从交款日起支付利息”。同年2月4日，被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司又补写一份收到原告70000元的《收款收据》给原告。被告收到原告预付的购房款后，一直未能交付C21幢701房给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告阳江市鸿润房地产发展公司是具备法人资格的企业。被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司是被告阳江市鸿润房地产发展公司的分支机构，领取有营业执照。
本院认为，原告刘永恒与被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司之间的商品房预售合同关系有效，受法律保护，被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司应当按约定的时间交付房屋给原告。现被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司未依约交付房屋已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告请求被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司退还购房款70000元并从交款之日（即2012年1月19日）起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院应予支持。被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司是被告阳江市鸿润房地产发展公司依法设立并领有营业执照的分支机构，参照《广东省高级人民法院＜关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）＞》第十二条“企业法人依法设立并领有营业执照的分支机构，发生诉讼时，可将该分支机构及企业法人共同列为诉讼主体，首先由分支机构所有财产对外承担民事责任，不足部分由其企业法人承担清偿责任。”的规定，被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司应先以其所有的财产偿还原告的购房款及利息，不足部分再由被告阳江市鸿润房地产发展公司承担清偿责任。被告阳江市鸿润房地产发展公司、被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，退还购房款70000元并从2012年1月19日起至本院确定给付之日按银行同期同类贷款利率计付利息给原告刘永恒；
二、被告阳江市鸿润房地产发展公司对被告阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告阳江市鸿润房地产发展公司、阳江市鸿润房地产发展公司阳西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 简晓华
代理审判员 谢镓骏
二０一四年九月十五日
书 记 员 麦家宝
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第374号
原告：陈祥寿。
委托代理人：胡义康、周诚。
被告：奚熙恩。
原告陈祥寿为与被告奚熙恩船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因向被告公告送达法律文书，本院于2013年7月23日将本案转为适用普通程序审理，并于2013年10月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥寿起诉称：原告系“浙宁波油驳0012”轮经营人，在宁波港及内河长期从事船舶油料供应业务。2012年9月11日，被告出面向原告购买柴油为“浙象渔3179”和“浙象渔3180”两船加油。两船共加入8吨柴油，每吨8200元，油款总计65600元，被告预付30600元，尚欠原告35000元，同日被告向原告出具了欠条。2012年10月19日，被告又向原告购买了19760元的柴油，并向原告出具了19760元的欠条，之后被告在原告处加过2桶机油，加油款560元，被告支付了760元。被告在原告处3次加油款合计85920元，除去已支付的31360元，尚欠原告54560元。该笔款项尽管原告一再催付，但被告一直拒不归还，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付船舶加油款54560元及利息（自起诉日起至实际付款日按同期银行贷款利率计付），本案诉讼费由被告承担。
原告陈祥寿向本院提供了“浙宁波油驳0012”轮所有权登记证书及欠条两份，以支持其诉讼请求。
被告奚熙恩未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
本院经审理认为，原告提供的两份欠条系原件，且三份证据之间能相互印证，被告放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为，被告向原告购买船舶燃油，双方之间成立船舶物料供应合同关系。原告供油后，被告应如期支付油款，而被告在支付部分油款后，向原告出具欠条确认尚欠油款数额，应如数支付该款项。被告拖欠油款至今，应承担相应违约责任，故原告主张被告支付尚欠油款及利息，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚熙恩于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥寿油款54560元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月7日起计至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，公告费650元，均由被告奚熙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张 辉
代理审判员 张建生
代理审判员 孟云凤
二〇一三年十月三十日
代书 记员 郑 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4369号
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业集聚区内。
法定代表人董雨薇，该公司总经理。
被执行人项春景，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被执行人项春景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人项春景给付申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司133994元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人项春景列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的45000元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 尹雷
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第00014号
原告：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民。
诉讼代表人：鲁兆勇。
被告：和县人民政府。
法定代表人：戴瑞，县长。
第三人：安徽省和县国土资源局。
法定代表人：朱春雷，局长。
第三人：安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会。
代表人：王仁义，主任。
本院审理原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民诉被告和县人民政府及第三人安徽省和县国土资源局、安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会土地行政登记一案中，原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会张浩组21户村民负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 李国安
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨芳芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3581号
原告王利玲，女，生于1969年5月9日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告王利玲与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王利玲的起诉。
案件受理费50元，退还原告王利玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第260号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢宗庆，男，汉族，1976年10月26日出生，住建阳市。
被执行人罗红，女，汉族，1981年3月3日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人谢宗庆、罗红征收社会抚养费一案，于2014年6月13日作出的潭计生征字（2014）407号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）407号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月13日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）407号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢宗庆、罗红征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年6月17日依法送达给被执行人谢宗庆、罗红，此后依法进行催告。被执行人谢宗庆、罗红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）407号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）407号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第401号
原告：曹某。
委托代理人：姚建生。
被告：岑某。
原告曹某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某及其委托代理人姚建生、被告岑某到庭参加诉讼。
原告曹某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月22日在湖州市南浔区民政局登记结婚。2006年2月19日生育女儿曹某某。由于被告对家庭不负责任，夫妻之间时常产生矛盾。现原、被告已经分居，夫妻感情已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿曹某某与原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告岑某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有不和，我一直住在家里，直到2013年4月原告家里人逼我，我才离开的。我还有女儿，我女儿的保险、学费都是我在交的，我怎么会是对家庭不负责任的。我现在还没有固定工作，但我肯定会找一份安定的工作，挑起家里的担子。
经审理查明：原、被告于2002年相识、恋爱，与2004年12月22日在南浔区民政局办理结婚登记。原、被告结婚之后，与原告的父母共同生活。2006年2月19日生育女儿曹某某。婚后夫妻感情尚可，但对一些生活工作上的事情有不同看法，产生了一些争执，被告于2013年4月离开家里，双方分居至今。
上述事实，由原告提交的并经被告当庭质证无异议，本院审查认定有效的证据：《结婚证》、曹某某的《常住人口登记卡》和《出生医学证明》各1份；由被告提交的并经原告当庭质证无异议，本院审查认定有效的证据：湖州市金盾纺织有限公司出具的《证明》1份以及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应互相关心，相互爱护，以慎重负责的态度对待婚姻和家庭关系，原告要求离婚，但是没有提出有效证据证明夫妻感情确已破裂，庭审中被告答辩称夫妻感情尚好，没有什么矛盾，不同意离婚，愿与原告共同生活，承担起对家庭的责任。本院希望原、被告及时解决家庭矛盾，积极修复、巩固已经建立起来的夫妻感情，故对原告要求离婚的主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
曹某请求与岑某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈莉霞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第727号
原告郑州迪安波电子有限公司。
法定代表人王红波，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吴瑞鹤，男，汉族。住河南省开封县。系该公司员工。
被告驻马店市平蓝汇通化工有限公司。
法定代表人王洪涛。
本院在审理原告郑州迪安波电子有限公司与被告驻马店市平蓝汇通化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州迪安波电子有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑州迪安波电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州迪安波电子有限公司。
案件受理费1629元，减半收取824.5元，原告郑州迪安波电子有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一五年六月三十日
书记员 王雁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第766号
申请执行人：王峰，男，1984年出生，汉族。
被执行人：牛建国，男，1973年出生，汉族。
被执行人：袁秀芝，女，1974年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2013年11月07日作出的（2013）单民初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年07月21日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了袁秀芝所有的起亚牌小型轿车登记手续（车牌号为鲁RC77**）；因被执行人下落不明，无其他可供执行的财产；申请人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2013）单民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十月十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第766号
申请执行人：王峰，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：牛建国，男，1973年3月2日出生，汉族，住单县。
被执行人：袁秀芝，女，1974年7月3日出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王峰与牛建国、袁秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王峰于2017年3月10日向本院申请撤销对牛建国、袁秀芝的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）单执字第766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 时社教
二〇一七年三月十日
书记员 贾泽富