wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第805号
原告何某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人郭尧清，益阳市资阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告何某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人郭尧清、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1991年6月4日登记结婚，同年8月9日生育儿子邓甲。因被告有打牌、赌博等恶习，还有外遇，导致夫妻关系不和。2015年7月，原、被告开始分居生活。现原、被告感情破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告邓某辩称：原告所述不实。原、被告感情一直较好。被告虽然打牌，但不赌博，虽以前犯过错误，但已改正。被告不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1991年6月4日登记结婚，同年8月9日生育一子取名邓甲。婚后，被告曾与他人有暧昧关系，为此，双方发生矛盾。原、被告自2015年7月起开始分居生活。庭审中，被告愿意改正错误，且要求和好夫妻关系。
以上事实，有婚姻登记申请书、户籍证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽因被告曾有过错闹矛盾，导致夫妻关系不和，但被告坚决不同意离婚，且愿意改正缺点，要求好夫妻关系，说明其夫妻感情尚并未完全破裂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十月二十日
代理书记员 郭瑞芬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第236号
原告李华山。
委托代理人李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告王以万。
委托代理人邱胜玉，武威市沙城律师事务所律师。
原告李华山诉被告王以万加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华山及其委托代理人李光文、被告王以万及其委托代理人邱胜玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华山诉称，2011年7月份，原告应被告的要求承包了被告羊舍的修建工程。同年9月份工程完工，经双方结算，被告在给付部分工时费后，向原告出具了一张16460元的欠条，并约定于2011年底一次性付清。到期后，经原告多次催要，被告均以无款给付为由拒付。现原告具状起诉，要求被告给付原告劳务费16460元及利息3160元。
被告王以万辩称，原告承包修建羊舍，完工后我向原告出具了一张欠条属实，欠条上同时注明了待工程验收后付款，但原告一直没有交工验收。其实原告诉称的欠款数额不属实，在施工过程中，原告向被告借了部分款项以支付工人工资，工程完工后也未归还。后双方核算的总工程价款是30600元，但原告欠条上的16460元中包括我代其支付的工人工资应扣除。原告所主张的利息双方并无约定，也无法律依据，我不承担。
根据双方诉辩，归纳出本案争执的焦点为，16460元欠款中是否包含被告所述代原告支付的工人工资，该欠款是否应当由被告支付。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1.2011年9月14日被告向原告出具的欠条1张。证明：被告欠原告劳务费16460元，由于原被告约定了支付期限，但被告期满后未付，可以主张逾期利息。
被告承认该欠条是其所写，但辩称欠条上注有“等工程完工验收后支付”的内容，原告至今没有交工验收，并且其中包含了给工人的工资，应扣除。本院认为，该欠条由被告出具，内容真实，被告欠款的数额应予认定。条据上虽有“完工验收后支付”的约定，但被告将羊舍投入使用，可视为竣工交付。条据上没有明确的利息约定，其主张利息的理由不能成立。
2．2014年1月23日原被告双方核算单据1份。证明：工程的工时费为30600元。
被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，其证明效力予以认定。
被告为支持其辩驳提供如下证据：
1.被告记录的工人工资支付名单1份。证明：被告替原告支付了工人工资14270元。
原告说明自己曾在被告出具欠条之前给过被告民工花名册1份。该支付名单上记录的人员也确有在其承包的工程上干过活的，但提出该名单并非他给被告的那一份，对上面记载的工资金额提出异议，同时表示被告支付的工资不包含在16460元欠款之中。本院认为，该支付名单由被告单方记录，没有原告及领款人的签名，其证明效力不予认定。
2.证人赵某某、厍某某、李某某的证言2份。证明：该工程由原告李华山承包，相关人员曾参与修建羊舍，工人的工资由王荣（被告王以万之子）、王以万付清，可从李华山的总工时费中扣除。
原告表示，证人应亲自出庭作证，对两份证言的真实性表示异议。本院认为，上述人员无正当理由未出庭作证，其证言不能单独认定案件事实。
3.2011年7月10日，原告李华山收到王荣（被告王以万之子）2000元款的收条1张。证明曾给付原告李华山现金2000元。
原告对该证据无异议，表示在开工时就领了该款。本院认为，该证据客观真实，其证明效力予以认定。
4.证人杨某某、俞某某、汪某某证言各1份。证明：证人曾在该工程干活，工资由被告代原告支付，应从欠款数额中扣除。
证人杨某某证言，他在工程中期干了三天，是被告王以万找来的，工资由王以万支付，但是听从李华山的指挥。离开时王荣（王以万之子）出具了欠条，去年要了多次被告才支付，付款后将欠条交回了。
证人俞某某证言，2011年7月份，证人与其丈夫和汪振前一起在原告承包的修建工程上干零活，听从原告的指挥，并与原告约定每天每人工资为80元，但并不清楚工资由谁发放，他们干了18天，离开时王荣（被告王以万之子）曾给他们出具过欠条。当时工程尚未完工。2013年8月，王以万向他们支付了工资。
证人汪某某证言，他是王荣找去在原告承包的工程上干活，听从原告的指挥，并约定每人每天工资为80元。工程中期离开时，因原告说给不上钱，经其同意，王荣（被告王以万之子）出具了欠条。直到2013年冬天，才由被告支付了工资并要回了欠条。
原告对证人杨某某、汪某某的陈述无异议。对证人俞某某的陈述，原告表示其内容属实，证人干活确由其安排，但不清楚他们领工资的具体时间。本院认为，上述证人证言与被告提供的证据2结合起来，能够证明相关人员由被告找去，听从原告指挥在该工程上干活，工资应由原告支付，后却由被告支付的事实，但由于王荣（被告王以万之子）向证人出具欠条时工程尚未完工，被告向原告出具欠条的时间在完工结算之后，由此不能认定被告支付的工人工资包含在其给原告出具的欠款条据之中。
根据原被告陈述、辩解及上述具有证明效力的证据，本院查明，2011年7月，原被告达成加工承揽协议，由被告提供材料，原告用自己的设备给被告修建养殖小区，被告向原告支付修建费。履行过程中，被告在当地找寻农民工交原告安排施工，工资由原告支付。后经核算，修建费为30600元。修工期间，被告支付了原告部分价款，原告支付了部分工人工资。2011年9月14日，工程结束后经双方结算，被告尚有16460元的修建费未支付。
本院认为，原被告达成协议是双方的真实意思表示，符合法律的规定，双方应当履行。被告将自己的羊舍承包给原告，完工后理应向原告支付承揽费，但被告未能按时足额给付，原告依据被告出具的条据要求其支付欠款的理由成立，应予支持。被告提出原告没有交工验收的辩驳理由，与其已将工程投入使用，并向原告出具欠条的事实相悖而不能成立。原告要求给付逾期利息的主张，因双方没有明确的约定而不予支持。被告提出自己给民工支付的工资包含在欠条之中，应予扣除的主张，因其未能提供充分的证据予以证明而不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据使用的有关规定》第二条之规定，判决如下：
被告王以万支付原告李华山欠款16460元，限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费290元，减半收取145元，由被告王以万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何爱民
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨在乐
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第236号
原告徐某某，女，汉族，生于1968年10月3日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人徐某家，男，汉族，生于1970年3月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，回族，生于1976年4月30日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告朵某某，男，藏族，生于1989年7月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
第三人朵某甲，男，藏族，生于1989年10月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
第三人全某某，女，汉族，生于1944年4月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告徐某某诉被告朵某某等共有物分割纠纷一案中，原告徐某某于2014年4月14日以需要进行交通事故责任认定复核为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐某某承担。
审判长 洪克治
审判员 杨建平
审判员 冯 英
二〇一四年四月十六日
书记员 张金培
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执70号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：马艳。
被执行人：张彦忠。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与马艳、张彦忠公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）米证执字第140号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马艳、张彦忠在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款29938.03元（其中本金29594.12元，执行费343.91元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵自然
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4641号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：贺婷婷，女，1988年8月10日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，任董事长。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
本院在审理原告褚占占与被告贺婷婷、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告褚占占自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费25元，由原告褚占占负担。
审判员 杨世海
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘文瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0173号
原告彭立柱，农民。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区城关镇建设路112号。
负责人谭仕彬，总经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告彭立柱与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托代理人谢科文、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，原告向被告投保的机动车发生交通事故。要求被告赔偿原告保险金179420元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司为原告出具的津A×××××号机动车保险单（正本）1份；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司为原告出具的津B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件1份；3、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司为原告出具的津A×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份；4、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份；5、津A×××××号、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；6、贾继光的机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份；7、2014年9月11日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证复印件1份；8、2014年7月26日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证1份；9、2014年9月12日蓟县公路路政支队出具的公路绿化设施、公路设施损坏赔偿费收据复印件1份；10、天津市蓟县龙兴汽车维修服务中心出具的拆解费发票2份；11、天津市救援托运有限公司蓟县分公司出具的施救费发票2份；12、天津市蓟县价格认证中心出具的评估费发票2份；13、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故车物损失鉴定委托书复印件1份；14、天津市蓟县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份；15、2014年12月31日天津市宝通汽车运输有限公司出具的证明1份；16、2014年5月8日原告与案外人梁余签订的机动车买卖协议书1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对原告的损失同意在保险限额内进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2014年5月12日，原告将号牌号码为津A×××××号机动车向被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。保险合同约定：机动车损失保险，保险金额为180000元，不计免赔率；第三者责任保险，保险金额为1000000元，不计免赔率；保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。2014年7月16日，原告将其所有的津B×××××挂号机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了机动车商业保险，并与其订立了保险合同。保险合同约定：机动车损失保险，保险金额为76680元，不计免赔率；第三者责任保险，保险金额为50000元，不计免赔率；保险期间自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。
2014年7月26日，原告雇用的司机贾继光驾驶津A×××××号、津B×××××挂号机动车，在津围公路111公里500米处发生交通事故，造成本车及第三者财产损失。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告雇用的司机贾继光负事故全部责任。此交通事故，造成原告津A×××××号机动车损失125890元，支付评估费6290元；津B×××××挂号机动车损失13950元，支付评估费690元；支付津A×××××号、津B×××××挂号机动车拆解费13900元，施救费14700元，赔偿第三者财产损失4000元。原告的经济损失合计179420元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司已赔偿原告第三者财产损失2000元，原告尚有经济损失177420元。此后，原、被告双方就理赔事宜协商未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告分别订立的保险合同均合法有效，双方均应按约履行。原告要求二被告赔偿保险金179420元，其中177420元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。按合同约定计算，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司应赔偿原告保险金23320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司应赔偿原告保险金154100元，合计177420元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告彭立柱保险金23320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告彭立柱保险金154100元，合计177420元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告彭立柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元（已减半），由原告彭立柱负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担253元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年三月三十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00322号
焦作市全鑫房地产开发有限公司：
你与张笑宇合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第392号公证书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初814号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人董心文（绰号“心文”、“阿伟”），男，1984年9月2日出生江苏省丰县，汉族，高中文化，无业，住丰县。2005年9月23日因寻衅滋事被行政拘留十日，2010年1月29日因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元�2013年7月24日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年6月4日刑满释放；2015年10月15日因赌博被行政拘留五日。2017年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人董心文犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人董心文及其辩护人郭斯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日至31日，被告人董心文伙同陈常明（已判决）在台州市椒江区白云街道红旗新村艾美美甲店二楼开设赌场，以“炸金花”形式聚众赌博，雇佣罗某（已判决）抽头，王某1（另案处理）望风，纠集刘某、周某、杨某1等人参赌。期间，赌场共抽头渔利人民币7500元。
2017年8月26日，被告人董心文被公安民警抓获。
上述事实，被告人董心文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人王某1、刘某、周某、杨某1、彭某、王某2、马某、吴某、袁某、杨某2的证言、同案犯陈某、罗某的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董心文以营利为目的，结伙开设赌场，抽头获利人民币7500元，其行为已构成开设赌场罪。被告人董心文在共同犯罪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董心文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重�罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人辩称被告人陈某在共同犯罪中相对与董心文较轻，认罪态度好，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董心文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得计人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月三日至二0一七年十二月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 陶明华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初11号
原告：黔西南州贵龙典当有限责任公司，住所地贵州省兴义市神奇西路7号。
法定代表人：胡荣富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方红，贵州权衡律师事务所律师。
被告：兴仁县上洒格煤矿，住所地贵州省兴仁县下山镇坝上村。
投资人：刘华，系该煤矿矿长。
被告：刘华，男，汉族，1963年3月8日生，住贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市。
被告：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司，住所地贵州省兴仁县城关镇城东新区振兴大道北侧1幢2层。
法定代表人：汤远文，系该公司董事长。
原告黔西南州贵龙典当有限责任公司与被告兴仁县上洒格煤矿、刘华、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黔西南州贵龙典当有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西南州贵龙典当有限责任公司申请撤诉并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔西南州贵龙典当有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黔西南州贵龙典当有限责任公司负担。
审判长 程 鹏
审判员 刘金洲
审判员 张基柱
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终46号
上诉人（原审被告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张陈友，男，1962年3月9日出生，汉族，住怀宁县。
上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司与被上诉人张陈友债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司上诉称，本案保证合同当事人约定，双方发生争议协商不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼。本案合同签订地清楚标明为安庆市大观区，故本案应移送安庆市大观区人民法院处理。
本院审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议的除外。
本案最初起因源于2012年5月8日和15日邓某与陈某的借款合同以及同时上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司对该借款合同的保证合同。该两份合同均约定发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼，且两份合同均标注合同签订地为安庆市大观区。
根据卷内材料，邓某与被上诉人张陈友于2017年12月24日签订债权转让协议，载明将前述债权转让给被上诉人张陈友，无法认定张陈友知道前述合同中存在管辖约定的条款，上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司虽主张有协议管辖，但未提供证据证明被上诉人在受让时知道有管辖协议，故本案不能按约定管辖确认管辖。
因本案争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人张陈友作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶翁法刑初字第52号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年9月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，住广东省翁源县。因吸食毒品于2013年11月25日被翁源县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人罗小芳，男，广东翁山律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员张馨予，被告人陈某某及其辩护人罗小芳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日下午，吸毒人员邓某翔打电话向被告人陈某某购买150元的毒品冰毒。被告人陈某某接到电话后去到龙仙镇建设一路鸿运来宾馆附近的小巷，因邓某翔没有现金，陈某某就将带来的毒品冰毒倒出一半（约0.5克）给邓某翔吸食，邓某翔欠陈某某毒资未支付。
2013年11月19日凌晨，李某打电话向被告人陈某某购买200元的毒品冰毒。被告人陈某某接到电话后去到龙仙镇新南路大井边，将一小包毒品冰毒（重约1克）卖给李某。李某付给陈某某人民币100元，还欠100元。
2013年11月25日下午，吸毒人员邓某翔打电话向被告人陈某某购买半个毒品冰毒。被告人陈某某接到电话后去到翁源县龙仙镇建设一路帝豪商务酒店旁边的小巷，准备将毒品冰毒卖给邓某翔时，被翁源县公安局民警当场抓获，并在陈某某身上查获白色粉状物一包，白色块状物一包。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获到白色粉状物，净重1.5克，检出氯胺酮成份；白色块状物，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某翔、李某的证言，现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字（2013）第355号理化检验报告，说明材料，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押清单，关于抓获陈某某贩卖毒品的经过，辨认笔录，现场笔录，辨认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。被告人陈某某在龙仙镇建设一路帝豪商务酒店旁边的小巷贩卖毒品的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是未遂，依法对其此单犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。在被告人身上查获的毒品数量，应认定为被告人的犯罪数量，但考虑到被告人的以贩养吸的行为，可酌情对其此部分犯罪行为从轻处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关除未认定被告人陈某某在龙仙镇建设一路帝豪商务酒店旁边的小巷贩卖毒品的行为为未遂不当外，其余指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈某某的辩护人辩称1、被告人在龙仙镇大井边送毒品给李某的行为，是自首的观点，经查，被告人的行为不符合自首的构成要件，故不予采纳。辩称2、被告人在帝豪商务酒店旁边的小巷实施的犯罪，是未遂的观点，经查属实，予以采纳。辩称3、被告人有悔罪表现，如实供述，可以对被告人从轻处罚的观点，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，经查与被告人的犯罪事实、性质、情节及所应当受到的刑罚处罚相当，并符合法律及有关规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
代理审判员 黄爱娣
二０一四年四月八日
书 记 员 陈紫英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00153号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院
上诉人（原审被告人）韩林会，男，1960年7月26日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，系吉林省三江能源开发有限公司法定代表人，户籍地吉林省敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王艳阳，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩林会犯信用卡诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）朝刑初字第80号刑事判决。原审被告人韩林会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务，被告人韩林会及其辩护人王艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了卡号为×××的信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币161074.7元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会已将全部透支款项偿还银行。
原审判决认定上述事实的主要证据有，被告人韩林会的供述，证人孙某某、韩某某的证言，报案材料，办卡资料，催收记录，信用卡交易明细，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人韩林会办理银行信用卡后，恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。关于被告人韩林会的辩护人提出被告人韩林会在羁押期间通过做其他犯罪嫌疑人的工作，帮助其揭发检举他人犯罪，构成立功的辩护观点，无法律依据，本院不予支持。被告人韩林会能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，以信用卡诈骗罪，判处被告人韩林会有期徒刑五年，并处罚金人民币三十二万元。
关于上诉人韩林会及其辩护人提出，韩林会认罪态度较好，已全部偿还透支款息，得到了被害人的谅解，且属初犯、偶犯，原审判决量刑过重，希望从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出，韩林会在逾期后又与银行达成新的分期还款协议，至案发时还清全部欠款，分期付款间的部分款项应予扣除，且原审判决逾期数额计算有误。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：被告人韩林会于2012年5月3日向中国光大银行长春分行申请办理了卡号为×××的信用卡后并进行透支，截止至2014年5月31日，累计透支本金人民币151494.73元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人韩林会家属已代其将全部透支款项偿还银行。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、并经二审庭审查证、核实的下列证据证实：
1.报案材料证实，2014年8月13日，中国光大银行长春分行信用卡业务部向公安机关报案，称韩林会涉嫌恶意透支，且数额巨大。
2.信用卡交易明细及催收记录、办卡申请证实，被告人韩林会申请办理信用卡、持卡交易明细及银行多次向其催收欠款的情况。
3.还款凭证及情况说明证实，被告人韩林会家属代其将透支款项全部还清。
4.谅解书：证实中国光大银行长春分行信用卡业务部对持卡人韩林会已将欠款于2014年9月30日全部还清，该行愿意不追究其法律责任。
5.抓获经过证实，光大银行长春信用卡中心报案称，持卡人韩林会拒不还清信用卡欠款，涉嫌信用卡诈骗。公安机关于2014年9月28日将犯罪嫌疑人韩林会抓获。
6.证人孙某某证言证实，韩林会于2012年5月3日在光大银行长春分行办理的信用卡，信用额度是150000元，该卡自2012年5月7日起透支，2013年7月7日逾期。2013年11月分至2014年2月银行多次拨打韩林会移动电话催其还款但未还，截止2014年9月28日，该卡透支本金175800.47元。
7.证人韩某某证言证实，其是韩林会的女儿。韩林会因为银行卡透支被公安机关刑事拘留后，家里已经韩林会光大银行长春分行信用卡的透支本息178000元全部还上了。
8.被告人韩林会供述证实，2012年5月份，其在光大银行长春分行办理了一张信用卡，当时的信用额度是100000元，由于信用较好，银行给提升了信用额度。其用这张卡购物、住宿、吃饭、提现等等，至2013年11月份，该卡累计透支170000多元，经银行多次催缴都没有还上。11月份后仅还过几次300－500元的，也有1000元得，总计也就还了3000－5000元。
上述证据经庭审举证、质证，被告人韩林会及其辩护人均无均无异议可作为本案的定案依据。
根据上述经庭审举证、质证的证据及控辩双方意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人韩林会上诉及其辩护人提出“韩林会认罪态度较好，已全部偿还透支款息，得到了被害人的谅解，且属初犯、偶犯，原审判决量刑过重，希望从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决已对上述情节予以充分考虑并予从轻处罚，韩林会的犯罪事实和情节不符合缓刑的适用条件，原审法院判处韩林会有期徒刑五年并无不当。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人韩林会辩护人提出“韩林会在逾期后又与银行达成新的分期还款协议，至案发时还清全部欠款，分期付款间的部分款项应予扣除，且原审判决逾期数额计算有误”的辩护意见。经查，根据卷中韩林会在光大银行长春分行办理的银行卡交易明细证实，韩林会累计透支本金应为人民币151494.73元，原审认定数额有误，应予纠正。辩护人此点辩护意见予以采纳。上诉人韩林会虽与银行达成新的分期还款协议，但未按协议约定履行还款义务，仍属恶意透支，其家属在案发后代其偿还的全部款息属返赃行为，不应从犯罪总额中扣除。辩护人此点辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院建议“驳回上诉，维持原判的意见”予以支持。
合议庭评议认为，原判认定被告人韩林会信用卡诈骗的事实及罪名成立。上诉人韩林会恶意透支，数额巨大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，原审判决认定上诉人韩林会犯罪数额有误，应予纠正，但原审判决对其量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 李冬冬
代理审判员 齐冬雷
二〇一五年七月六日
书 记 员 裴铭浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1278号
罪犯赵才国，男，1988年11月24日生，瑶族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年3月7日作出（2012）金刑初字第26号刑事判决，认定被告人赵才国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔失主摩托车款共计人民币11500元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，于2014年4月21日缴纳罚金人民币1000元，但至今未退赔摩托车款。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执行局出具的收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵才国准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月7日起至2014年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00284号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人刘圣虎，该行草桥支行职员。
被告沈元春。
被告许保梅。
被告王科军。
被告王令建。
被告乔慧。
被告纪月华。
被告陈恒飞。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告沈元春、许保梅、王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，后因被告沈元春等人下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对王新怀的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘圣虎到庭参加诉讼，被告沈元春、许保梅、王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2010年2月6日，被告沈元春、许保梅在原告所属草桥支行贷款80000元，于运输，约定月利率为10.2‰，并于2010年11月12日到期，并签订了最高额保证担保借款合同，由刘浩、沈永飞、王新怀及被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞承担连带责任保证。贷款后，担保人刘浩、沈永飞分别于2010年12月27日、12月29日代为偿还本金10000元。原告职员刘圣虎于2014年7月11日代为偿还本金1元钱。尚欠借款本金及利息各被告均未还款，原告从2011年11月起，每年以张贴催收通知形式向各被告催要还款未果。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金60000元及利息60577.8元（算至2014年7月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金59999元及利息49582.19元（算至2014年7月31日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告沈元春、许保梅、王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月6日，被告沈元春、许保梅作为借款人，刘浩、沈永飞、王新怀及被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞作为保证人与原新沂市农村信用合作联社所属草桥社签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2009年1月6日起至2010年12月12日止，由贷款人在最高贷款限额人民币90000元内，根据借款人需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，保证人提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息。在该合同的借款人栏中，有被告沈元春的签名捺印及被告许保梅的签名。
2010年2月6日，被告沈元春在原江苏新沂农村合作银行处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2010年11月12日到期，月利率为10.2‰。借款后，担保人刘浩、沈永飞分别于2010年12月27日、12月29日代为偿还本金10000元。2011年11月起，原告以张贴催收通知形式向各被告催要借款仍未果，原告职员刘圣虎于2014年7月11日代偿1元，此后各被告未还款，引发诉讼。
另查明：新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额保证担保借款合同》等在卷佐证，被告沈元春等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告沈元春向江苏新沂农村合作银行所属的草桥支行借款的事实有其与原新沂市农村信用合作联社所属的草桥社签订的《最高额保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告沈元春未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因新沂市农村信用合作联社先后更名为江苏新沂农村合作银行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告沈元春偿还尚欠借款本金59999元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告许保梅自愿在借款合同上借款人处签名，应承担共同还款责任，原告要求被告许保梅承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞承担保证责任后，有权向债务人沈元春、许保梅追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈元春、许保梅于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金59999元及利息（计算至2014年7月31日为49582.19元，以后利息按日利率万分之5.1计算至实际给付之日止）。
二、被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王科军、王令建、乔慧、纪月华、陈恒飞承担保证责任后，有权向借款人即被告沈元春、许保梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费600元，合计3312元，由被告沈元春、许保梅、王科军、王令建、王新怀、乔慧、纪月华、陈恒飞负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 董 威
人民陪审员 马树松
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雷都
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4555号
罪犯ＸＸ，男,1985年8月10日出生，汉族，贵州省纳雍县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年五月二十四日作出(2010)曲中刑初字第72号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十一日以（2010）云高刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月8日起至2020年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00234号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年11月20日，原告为其所有的豫HF55**／豫H31**挂半挂车在被告联合公司投保了《国内公路货物定额保险》一份，保额为100000元。合同载明保险期限为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。2015年2月10日2时许，司机赵常心驾驶承保车辆行至310国道商丘段时，发现车辆篷布被人割开将车上装载的货物（铅锭）盗走2捆，每捆40锭。发现后司机随即报警，商丘市公安局开发区分局到现场进行了勘察询问并立案侦查，目前该案仍在侦察当中。该起事故共计丢失货物3.946吨，价值49308.55元，原告在案发后履行了赔偿义务并支付了货物赔偿款。随即向被告提出理赔申请，但被告在经过两级部门审核后告知原告该案存在道德风险不予理赔，为保险理赔事宜双方难以形成一致意见，故依法提起诉讼。请求法院依法判令被告在货物保险责任限额内赔偿原告实际损失20000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HF55**／豫H31**挂车辆行驶证、豫HF55**／豫H31**挂车辆驾驶员驾驶证、豫HF55**／豫H31**挂车辆货物保险单、受案回执、报案证明、情况说明。原告以该组证据证明原、被双方具有合法有效的保险合同关系及案件发生的事实。第二组证据为公路运输协议书、缴款通知书、增值税专用发票、收款收据。原告以该组证据证明原告承运货物的经过、价值及支付的赔偿数额。
被告联合公司辩称，原告提供的证据不足，应提供发货单和收货方收货单，该起事故损失无鉴定机构鉴定，无法确定该起事故丢失货物的数量和金额。根据公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款约定，部分货物被盗实行20%的绝对免赔，不承担本案诉讼费。
被告联合公司向法庭提交的证据为公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，证明被盗货物保险公司有20%的绝对免赔率。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。对于被告所举的证据，原告对其真实性及证明指向无异议。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：
2014年11月20日，原告将其所有的豫HF55**／豫H31**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险单，月保额金额为100000元。保险期限自2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。双方特别约定每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的5%，以高者为准。盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元，盗窃被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，全车被骗的实行30%的绝对免赔。
2015年2月10日2时许，原告车辆驾驶员赵常心驾驶豫HF55**／豫H31**挂半挂车承载铅锭34吨，从济源起运向江苏沭阳送货，当车辆从河南兰考下高速公路沿310国道向东行驶至商丘市开发区平台镇曹庄段，发现车上的铅锭被人割开篷布盗走2捆，每捆40锭。原告随即向当地警方报了案。后经核实，实际丢失铅锭3.946吨，每吨计价12459.83元，共丢失货物计款49308.55元，已由原告在2015年2月28日赔偿完毕。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告联合公司应在原告佳捷公司投保的货物发生损失时及时合理地作出理赔。本案中，原告佳捷公司车辆运输的货物途中被盗价值49308.55元，佳捷公司已向货主作了实际赔偿，扣除20%的绝对免赔率为39462.84元。原告佳捷公司向本院主张由被告联合公司赔偿20000元，并未超出应当赔偿的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月二十一日
书记员 田朋飞
签发：
拟稿：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执626号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人祝正啟，城镇居民。
被申请执行人甘俭（祝正啟之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审20号行政裁定书，向被执行人祝正啟、甘俭发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费67734元，负担执行费916元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祝正啟、甘俭银行存款68650元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十一日
书记员 敖绪军
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂应城刑初字第00263号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人杨某，务家。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月8日经应城市公安局决定监视居住。2013年12月11日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于同月9日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2013年5月24日18时许，被告人杨某与安陆市辛榨乡深沟村村民李某同在应城市杨河镇街道居民杨幺家门前进行打唱乞讨，被告人杨某在阻止李某第二天前来乞讨时与其发生纠纷，争执过程中杨某将李某的颈部打伤，致李某甲状腺破裂。后经鉴定，李某的伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、有关书证、被告人杨某的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案及庭审中，被告人杨某如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属认罪态度好，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市社区矫正工作办公室建议对被告人杨某适用非禁监刑的意见，经审查符合相关法律规定，依法予以采纳。综上，以被告人杨某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以被告人杨某具有的量刑情节为调节幅度，依法对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 危智胜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1011号
原告：凌军。
委托代理人：李锋、葛敏敏。
被告：湖州镭宝机械有限公司。
法定代表人：唐云松。
委托代理人：魏铁军。
本院在审理原告凌军与被告湖州镭宝机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌军于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州镭宝机械有限公司的起诉。
本院认为，原告凌军在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌军撤回对被告湖州镭宝机械有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告凌军负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 婕
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初147号
原告：饶玉川，男，汉族，生于1986年3月17日，住淅川县。
委托代理人：全保民，男，汉族，生于1965年11月7日，住淅川县。
被告：肖书廷，男，汉族，生于1959年10月25日，住淅川县。
委托代理人：肖书基，男，汉族，生于1971年2月26日，住淅川县。
被告：王小斌，男，汉族，生于1988年7月3日，住淅川县。
原告饶玉川与被告肖书廷、王小斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告饶玉川及其委托代理人全保民、被告肖书廷及其委托代理人肖书基、被告王小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶玉川诉称：2016年8月22日13时许，王小斌驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S322线由东向西行驶，至毛堂乡××村路段时，先后与肖书廷驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车及沿S332线由西向东行驶的饶玉川驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞。原告受伤，后送往淅川县第一人民医院抢救治疗。在本次事故中，原告无责任，二被告均负同等责任。现请求依法判决二被告从速支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用合计4万元。庭审中，原告将诉请中的“4万元”变更为“16万元。”
被告肖书廷辩称：事故属实。原告的损失由法庭按标准裁判。
被告王小斌辩称：事故属实。原告住院期间我也去看过，原告诉请过高，由法庭按法律标准赔偿。我垫有7700元。
经审理查明，2016年8月22日13时许，在线河南省××淅川县××村路段，被告王小斌驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿S332线由东向西行驶，至毛堂乡××村路段时，先后与被告肖书廷驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车及沿S332线由西向东行驶的原告饶玉川驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞（豫Ｒ×××××摩托车与豫Ｒ×××××两轮摩托车未相撞）后，豫Ｒ×××××小型汽车坠入路南侧沟槽，造成摩托车驾驶人、轿车驾乘人人员受伤及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年8月29日，淅川县公安交通警察大队作出淅公交认字（2016）第08038号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中，被告王小斌、肖书廷负该事故的同等责任，原告饶玉川及豫Ｒ×××××小型汽车乘坐人周小勤、高莹莹、王二会、王新乐不承担事故责任。事故发生后，原告饶玉川被送到淅川县人民医院治疗，诊断结论为：左侧腰骨干中段粉碎性骨折；面部及右枕部多发撕裂伤，脑外伤综合征；右足挤压伤，足背部血肿，皮肤挫裂伤；右足第2、3跖骨基底部骨折；右膝部皮肤挫裂伤；胸部闭合性损伤、肺挫伤；失血性贫血。住院30天（2016年8月22日-2016年9月20日），花费医疗费33444.86元。根据原告的申请，经本院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所于2017年2月7日分别作出南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第08号法医临床鉴定意见书和医疗咨询报告书，鉴定意见为：饶玉川车祸致左侧股骨干骨折内固定属于伤残X(十)级；医疗咨询意见为：饶玉川再次住院行左股骨干内固定取出需住院治疗总费用合计约8343元，鉴定费用为1500元。
另查明，原告饶玉川、饶国占、薛秀琴、饶佳莹、饶佳铭均为居民家庭户口。
上述事实，有南阳丹阳司鉴所（2017）临鉴字第08号法医临床鉴定意见书和医疗咨询报告书、淅川县人民医院诊断证明、病历、医疗费票据、每日清单、淅公交认字（2016）第08038号道路交通事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，本次交通事故中，被告王小斌驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车与原告饶玉川驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞。被告肖书廷驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车未与原告饶玉川驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告王小斌应在交强险责任限额范围内首先赔偿，不足部分，由被告王小斌、肖书廷按照各自过错的比例分担责任。
原告饶玉川的各项损失如下：
医疗费项目：
医疗费：33444.86元+8343元＝41787.86元；
住院伙食补助费：30天×30元=900元；
营养费：30天×10元=300元
上述1-3项共计42987.86元。
伤残赔偿费用项目：
误工费：因原告饶玉川虽提供有买房协议和淅川金河镇金河社区居民委员会证明，但没有提供公安机关的相关居住证明，故应按农村标准计算。误工期间从原告饶玉川20**年8月22日受伤至定残前一日2017年2月6日，共计169天，原告按165天计算，本院准许。
165天×10853元/年÷365天=4906.15元；
护理费：30天×10853元/年÷365天=892.03元；
残疾赔偿金：10853元×20%×10%=21706元；
被扶养人生活费：原告饶玉川兄妹二人，饶玉川父亲饶国占，生于1954年5月25日，现年63周岁，其生活费为17年×7887元×10%÷2人=6703.95元；饶玉川母亲薛秀琴，生于1953年10月13日，现年64周岁，其生活费为16年×7887元×10%÷2人=6309.6元；饶玉川长女饶佳营，生于2009年9月25日，现年8周岁，其生活费为10年×7887元×10%÷2人=3943.5元；饶玉川长子饶佳铭，生于2012年11月5日，现年5周岁，其生活费为13年×7887元×10%÷2人=5126.55元，共计22083.6元。
精神损害抚慰金：5000元；
因原告饶玉川未向本院提供其摩托车维修的相关证据，故本院对其摩托车维修费2000元的数额不予支持。
上述4-9项共计：54587.78元。
被告王小斌应赔偿原告饶玉川为：10000元+54587.78元+（42987.89元-10000元）×50%-7700元（王小斌垫支款）=73381.72元。被告肖书廷应赔偿原告饶玉川为（42987.86元-10000元）×50%=16493.93元。故原告饶玉川要求被告肖书廷、王小斌分别赔偿16493.93元、73381.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超出89874.98元（16493.93元+73381.72元）的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告肖书廷在本判决生效后十日内赔偿原告饶玉川医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16493.93元；
被告王小斌在本判决生效后十日内赔偿原告饶玉川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计73381.72元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1500元，原告饶玉川负担1600元，被告肖书廷负担1000元，被告王小斌负担2400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈通达
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初380号
原告丁永杰，男，汉族，系个体工商户，住巴音古楞蒙古自治州。
被告和静县第五小学，住所地巴音古楞蒙古自治州。
法定代表人何荣康，系该校校长。
原告丁永杰诉被告和静县第五小学买承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告丁永杰未缴纳诉讼费，经本院催缴其仍未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告丁永杰拒缴诉讼费的行为不符合诉讼规范，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁永杰撤诉处理。
审判员 包建文
二〇一六年三月三十日
书记员 江驰文
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初380号
原告丁永杰，男，1972年2月出生，汉族，住新疆巴州。
和静县第五小学，住所地和静县巴润哈尔莫敦镇。
法定代表人何荣康，系该校校长。
原告丁永杰诉被告和静县第五小学买承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告丁永杰未缴纳诉讼费，经本院催缴其仍未在指定期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告丁永杰拒缴诉讼费的行为不符合诉讼规范，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁永杰撤诉处理。
审判员 包建文
二〇一六年三月三十日
书记员 江驰文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2670号
罪犯李玥春，男，1996年5月28日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）辽西少刑初字第4号刑事判决，认定被告人李玥春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币1800元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）辽刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李玥春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月，李玥春伙同他人在东丰县使用暴力手段，实施抢劫多次。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玥春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玥春减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3679号
申请执行人：深圳市东方星化工科技有限公司，住广东省深圳市南山区。
法定代表人：何真刚。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被执行人：冯广华，住广州市花都区。
申请执行人深圳市东方星化工科技有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华应向申请执行人支付欠款人民币1004139.99元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有大额的银行存款；查明被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂有机器设备一批，本院已另案【（2014）穗花法执字第3677号】查封并处理变现当中；查明被执行人冯广华有位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产一套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个，本院已经依法另案【（2014）穗花法执字第3351号】查封并委托评估、拍卖变现以清偿债务。本案需等待上述财产处理变现后方能参与分配受偿。本院另案【（2014）穗花法执字第3351号】轮候查封了被执行人冯广华的位于广州市花都区建设北路富银路11号北幢702房的房产一套。本院将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案查封被执行人名下的房产两处以及机器设备一批，并对被执行人财产委托评估、拍卖中。申请执行人需等待上述财产处理变现后方能受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3679号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十二日
书记员 杜静文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初204号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1991年1月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日21时40分许，被告人张某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车自同安区同安中州滨海城沿滨海西大道由同安区往集美区方向行驶，行至滨海西大道公468号路灯路段时碰撞路边固定物，造成被告人张某受伤及车辆损坏的后果。经抽取血样检测，被告人张某发生事故时血液中的酒精含量为235.98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经同安交警大队事故认定，被告人张某负事故的全部责任。2016年4月1日，被告人张某经电话通知自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人张某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；驾车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年5月31日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年四月七日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第842号
原告东莞市迅益光电科技有限公司。
法定代表人梁雄环。
委托代理人周欣儿，广东名道律师事务所律师。
被告深圳市鑫美芝科技有限公司。
法定代表人王文祥。
原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告向原告支付所欠产品款145166.14元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付所欠模具款62400元及利息（利息从2014年11月5日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止，现暂计至2015年8月7日，利息为2750元）；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告为被告加工模具及产品，被告尚欠如上款项未付。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、货款：原告提交对账单和送货单，显示被告未付货款145166.14元；
二、模具款：原告提交的送货单和采购合同中的模具型号一致，可以证明原告为被告制作模具并加工产品，模具款62400元，被告应当向原告支付；
三、逾期付款利息：原告请求货款的逾期付款利息自起诉之日即2015年8月12日起，本院予以支持。关于模具款，原被告约定自开模三个月内正常对账，付款从对账后月结60天，从开模起至第三个月未对账模具，在第三个月自动对账，并于60天付款。被告最后采购模具时间为2014年8月，按照原被告的约定，被告应于2014年12月30日支付相应的模具款。原告请求自2014年11月5日起支付模具款的逾期付款利息，本院不予支持；
四、其他需说明的事项：被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫美芝科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市迅益光电科技有限公司支付货款人民币145166.14元、模具款人民币62400元和逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率、以145166.14元为基数,自2015年8月12日起；以62400元为基数，自2014年12月31日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞市迅益光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2509元、保全费1593元，由被告深圳市鑫美芝科技有限公司承担3815元，由原告东莞市迅益光电科技有限公司承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院〔１９９８〕粤法经一行字第１７号《关于逾期贷款如何计算利息问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑某乙。
再审申请人郑某甲因与被申请人郑某乙返还原物纠纷一案，不服本院做出的（2015）榆中民一终字第00149号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人郑某甲于2016年3月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第219号
原告于艳君，现住肇东市。
委托代理人霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告肇东市供销合作社联合社。
法定代表人程远新，职务主任。
委托代理人于万生。
被告肇东市房地产管理处。
法定代表人沙希望，职务主任。
委托代理人赵彦国。
委托代理人于振英。
原告于艳君与被告肇东市供销合作社联合社（以下简称供销社）、肇东市房地产管理处（以下简称房产处）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、公开开庭进行了审理，原告于艳君委托代理人霍笑阳、被告肇东市供销合作社联合社委托代理人于万生、被告肇东市房地产管理处委托代理人赵彦国、于振英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于艳君诉称：原告于2014年5月14日与二被告签订了借款合同，借款期限为6个月，借款数额9，000,000.00元并约定了借款利息，由被告房产处提供六套房屋作担保。借款到期后，原告向二被告多次索要借款，二被告未予偿还，原告起诉要求二被告立即偿还原告借款9，000,000.00元，按约定给付借款利息并由二被告承担本案诉讼费用。
被告供销社辩称，借款9，000,000.00元是事实，被告予以认可，此款建设昌五供销大楼借的资金，供销社暂无能力还款，应由房产处用六套房屋优先偿还。
被告房产处辩称，2014年5月房产处为供销社作房屋抵押借款是事实，房产处不是借款人，此借款应由供销社偿还，用房产处的房屋优先偿还没有法律根据。债权人是供销社，在其有能力偿还的情况下，房产处不应偿还，房产处作为担保人只能负连带责任。
经审理查明，2014年5月14日，原告于艳君与被告供销社、房产处签订借款合同。合同约定供销社向原告借款9，000,000.00元，借款期限为6个月，从2014年5月14日起至2014年11月13日止，借款方供销社一次付清六个月利息，欠本金9，000,000.00元借款届满后一次付清。房产处用自己所有的六套商服楼房作抵押担保（北五街兴东小区1号楼1层16门174.48㎡；北五兴东小区1号楼17门89.12㎡；肇东市四南中央商城楼1带2层154.8㎡；肇东市四北一委一组三套房屋面积分别为68.11㎡、68.11㎡、231.83㎡）并在房产处办理了房屋抵押权证，约定借款到期后不能还款，利率调整到月息叁分，期限为壹个月，仍不能还款债务人每日按借款额的1％向债权人支付违约金，期限为三个月，三月后不能还款房产自愿放弃抵押物产权，并协助债权人办理解除房屋抵押权证与房屋过户手续，过户费用由房产处承担。合同上有原告于艳君签名、房产处法定代表人和供销社法定代表人盖名章并加盖供销社和房产处公章。合同签订后，原告交付借款9，000,000.00元，被告供销社于2014年5月15日给原告于艳君出具一张，据上注明借款玖佰万元，借款2014年11月14日还清，盖有负责人程远新名章和肇东市供销合作社联合社公章。被告供销社给付原告六个月的利息1，080,000.00元，被告房产处于2014年5月15日将六套商服楼办理了他项权利登记。借款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，二被告未予偿还，原告诉至本院要求二被告立即给付借款9，000,000.00元，按合同约定支付利息并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈诉、辩解、举证、质证，2014年5月14日原告于艳君与被告肇东市供销合作社联合社、肇东市房地产管理处签订的借款合同、2014年5月15日肇东市供销合作社联合社给原告出具的借据、还利息据及肇东市政府信访领导小组文件在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告肇东市供销合作社联合社、肇东市房地产管理处签订的借款合同合法有效，被告肇东市供销合作社联合社应按合同约定偿还借款并支付利息，被告肇东市房地产管理处用六套商服楼为被告肇东市供销合作社联合社抵押保证还款，并办理了房屋抵押权登记，应承担连带保证责任，原告对被告肇东市房地产管理处抵押的六套房屋享有优先受偿权。原告关于要求二被告偿还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持；原告关于按合同约定的月利3分支付利息的诉讼请求超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告肇东市供销合作社联合社偿还原告于艳君欠款人民币9，000，000.00元，利息1，298，450.00元（从2014年11月4日起至2015年7月16日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），本息合计10，298，450.00元，此款于本判决生效后七日内付清。
二、被告肇东市房地产管理处对上述给付内容承担连带责任。
三、原告于艳君对被告肇东市房地产管理处抵押的六套商服楼享有优先受偿权。
案件受理费83，590.70元，财产保全申请费5，000.00元，由被告肇东市供销合作社联合社承担，被告肇东市房地产管理处承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 汤立波
审判员 王立峰
审判员 刘希众
二〇一五年七月十六日
书记员 马晓光
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第158号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。
法定代表人刘连波，职务经理。
被执行人杨景利，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区大石庙镇马家庄村东沟门**号，身份证号码：1308021974********。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人杨景利买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人杨景利虽部分履行了给付欠款义务，但此后其本人即长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人杨景利的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨景利名下有可供执行的财产，因此申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2016年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司发现被执行人杨景利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第158号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。
法定代表人刘连波，职务经理。
被执行人杨景利，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人杨景利买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人杨景利虽部分履行了给付欠款义务，但此后其本人即长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人杨景利的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨景利名下有可供执行的财产，因此申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2016年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司发现被执行人杨景利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第158号
申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。
法定代表人刘连波，职务经理。
被执行人杨景利，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人杨景利买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人杨景利虽部分履行了给付欠款义务，但此后其本人即长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人杨景利的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨景利名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 王恩伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第158号申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司，住所地承德市大石庙镇西营村。法定代表人刘连波，职务经理。被执行人杨景利，男，1974年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住承德市双桥区。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司与被执行人杨景利买卖合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）双桥民初字第238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月24日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人杨景利虽部分履行了给付欠款义务，但此后其本人即长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人杨景利的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人杨景利名下有可供执行的财产，因此申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司于2016年3月23日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人承德市开发区诚信加油站有限责任公司发现被执行人杨景利有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月二十三日书记员  张吉生
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6373号
原告：乐清市盛田工程塑料有限公司。
法定代表人：郑赛英，系公司总经理。
被告：天虹电气有限公司。
法定代表人：郑海忠，系公司董事长。
委托代理人：何笑珍、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告乐清市盛田工程塑料有限公司与被告天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑赛英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。因原告当庭申请增加诉讼请求，故本院重新排期送达，于2016年8月30日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑赛英、被告委托代理人何笑珍和张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，2015年6月26日至2016年3月30日期间，被告因需向原告购买塑料粒子，货物送达后由被告出具入库结算单及采购到货单，共欠货款266887.5元。上述货款经原告多次催讨，被告借故拖延，至今分文未付。故此，原告诉请判令：1、被告立即偿付原告货款266887.5元及利息损失赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对尚欠原告货款266887.5元无异议，但是应当扣减因原告逾期供货导致被告赔偿给外方公司的损失51011元，由于原告与黄瑶奔进行虚假诉讼和恶意保全，给被告造成经济损失58480元，对此被告已向贵院另行提起诉讼，因此原告对被告负有债务58480元，应在本案中一并扣减。最后，申请贵院中止对本案的审理，待虚假诉讼及恶意保全赔偿纠纷案件审结完毕后再行恢复对本案的审理。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买塑料产品。2015年6月至2016年3月期间，原告共向被告供货达266887.5元，由被告开具的7份入库结算单和1份采购到货单为凭。以上货款，被告至今分文未付。
以上事实，由原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告工商登记信息、入库结算单7份、采购到货单1份，并结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款266887.5元事实清楚、证据确实充分，被告对此无异议，故本院认定被告应当向原告支付货款266887.5元。被告辩称应当扣减因原告逾期供货导致被告赔偿给外方公司的损失51011元，因其提供的采购清单和索赔文件真实性难以认定，故不足以证明原告存在逾期供货并因此造成被告对外赔偿损失51011元的事实，故对被告以上辩解不予采纳。原、被告之间因诉讼保全产生损害赔偿纠纷，但与本案系不同法律关系，被告要求中止对本案的审理，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天虹电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市盛田工程塑料有限公司货款266887.5元及利息损失赔偿金（自2016年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5303元减半收取2651.5元，由被告天虹电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年八月三十一日
代书记员 缪思思
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00527号
罪犯田高领，现在河南省第四监狱服刑。
周口市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）周刑初字第4号刑事判决，认定被告人田高领犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年10月19日作出（2009）豫法刑一复字第47号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年5月24日本院作出（2012）豫法刑执字第486号刑事裁定，将罪犯田高领的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田高领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人田高领之妻于启梅与被害人田某有不正当男女关系。2008年9月27日早晨，田高领发现其妻与田某通电话要一起外出，二人发生争吵，被田高领之父劝开，于启梅趁机从家中逃走，田高领十分生气。当日上午10时许，田高领看到田某及其妻刘某拉一车玉米秸，田高领即持刀朝田某背部、腰部连刺数刀，致田某当场死亡。
罪犯田高领自上次减刑以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间受表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田高领自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田高领无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年七月一日起至二○三二年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 李建瑞
代理审判员 高凌云
二〇一四年七月一日
书 记 员 秦明丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00136号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临
渭支公司。
负责人任学军，该公司负责人。
委托代理人徐丹，女，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）澄城县有信汽车运输贸易有限公
司。
法定代表人王有囤，该公司经理。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00606号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司委托代理人徐丹、被上诉人澄城县有信汽车运输贸易有限公司委托代理人柴向荣到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审判决认定：2012年9月16日，原告为其所属的陕E850**（陕EC2**挂车）货车在被告公司处办理机动车强制保险单和机动车商业保险单，同时交纳了保险费，保险期限自2012年9月16日至2013年9月15日24时止。其中主车机动车损失险23万元，挂车损失险8万元。2012年12月3日该车行驶包茂高速上行线284KM＋500M时，因司机张玉峰（死亡）操作不当撞于同前方行驶车道因堵车排队等候张红力驾驶的豫G259**（豫GA1**挂）重型车尾部的交通事故，2012年12月17日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出道路交通事故认定书，陕E850**（陕EC2**挂车）货车司机张玉峰（死亡）负事故的主要责任，豫G259**（豫GA1**挂）司机张红力负事故的次要责任。该事故导致保险车辆主车报废，挂车受损。2014年4月22日，被告确认主车损失153600元，挂车损失10690元，残值200元。原告支出施救费16500元，因被告拒绝正常的保险理赔，故原告提起诉讼。
原审法院认为，原被告双方对签订的保险合同均无异议，该合同合法有效。本案争议的焦点是被告是否应扣除对方交强险应赔付2000元后按机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告主张扣除对方交强险应赔付2000元理由不能成立；被告支付保险金后，可以向责任人进行代位追偿。关于被告主张按责任承担赔偿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，被告提出按责任赔付属于此类，且被告没有其他证据证明其向原告履行了对免除被告责任条款的明确说明义务，因而该条款对免除被告责任的约定不产生法律效力，不予支持；原告车辆损失数额主车153600元，挂车10690元被告没有异议，应扣除残值200元。被告辩称施救费票据日期与事故发生日期差距大，因原告是2014年3月4日提车交费后出具的票据，该票据属国家税务局通用机打发票，属合理必须的费用，被告应予承担。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司在判决生效后十日内支付原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司主车损失153600元，挂车损失10490元，施救费16500元，共计180590元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临渭支公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3915元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司不服，提出上诉。理由为：一审法院判决上诉人支付被上诉人理赔款180590元违反法律规定和条款约定。1、被上诉人为其所有的陕E850**（陕EC2**挂）号车在上诉人处投保商业险，且未投保不计免赔。合同双应严格依照合同的约定履行合同义务。2、依据《保险法》解释（二）的相关规定，投保单、保险单、保险条款均为合同的组成部分，投保单上有被保险人的盖章确认，保险条款上已以加粗字体作出了提示，原审法院应当认定保险人已尽到提示义务。3、依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十六条的约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；第七条（十四〉项约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。且交强险优先赔付有相关法律依据，也符合立法目的。第八条（一）项约定：负主要事故责任的免赔率为10%，被上诉人未投保不计免赔险，就应承担其不利后果。综上，请求：1、撤销原判，改判上诉人支付被上诉人理赔款共计112511.7元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人澄城县有信汽车运输贸易有限公司答辩称：一、被上诉人没有投不计免赔险，因保险合同为格式条款，该条款为霸王条款，违反了保险合同的公平原则。根据民法精神，扣除10%的不计免赔是无效的，对当事人没有约束力。二、虽然保单上有黑体字的提示，但告知义务包含了提示和解释，而上诉人没有进行解释，违反了《保险法》第17条规定。三、事故责任划分的比例，与保险合同无关，根据合同第19条规定，保险公司有赔偿权。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临渭支公司与被上诉人澄城县有信汽车运输贸易有限公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。关于上诉人提出应扣除对方交强险应赔付2000元后按机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故上诉人主张扣除对方交强险应赔付2000元理由不能成立，上诉人支付保险金后，可以向责任人进行代位追偿。关于上诉人主张按责任承担赔偿的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”的规定。上诉人没有其他证据证明其向被上诉人履行了对免除上诉人责任条款的明确提示和解释说明义务，因而该条款对免除上诉人责任的约定不产生法律效力。综上，上诉人所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
案件受理费1501元由中国人民财产保险股份有限公司临
渭支公司负担。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年六月三十日
书记员 张 爱
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第398号
原告付国旗。
被告韩德军，现下落不明。
被告邱世佳，现下落不明。
被告韩建斌，现下落不明。
原告付国旗诉被告韩德军、邱世佳、韩建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国旗到庭参加了诉讼，被告韩德军、邱世佳、韩建斌经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告韩德军未应诉、未答辩。
被告邱世佳未应诉、未答辩。
被告韩建斌未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告韩德军、邱世佳向原告借款100000元，并由被告韩建斌承担连带保证责任，被告韩德军于同日给原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到现金拾万元整（100000.00元整）月息2%借款期限为一个月到期还清如违约自愿承担违约金贰万元整（20000.00整）和所有费用，此担保期限为两年。”被告韩德军、邱世佳在借条的借款人处签名、摁手印，被告韩建斌在借条的担保人处签名、摁手印。上述借款到期后，被告韩德军偿还了原告部分款项，现欠借款本金50000元，经原告催要，被告韩德军、邱世佳未偿还，被告韩建斌亦未承担担保责任。为此，原告于2013年7月31日诉至本院，要求判令被告偿付借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告韩德军、邱世佳从原告付国旗处借款100000元，有借条一份在案为凭，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系理应受到法律保护，被告韩德军、邱世佳应偿付原告借款100000元，但其已偿还50000元，应予扣除，因此本院对原告要求被告韩德军、邱世佳偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。被告韩建斌在借条上的担保人处签名、按手印，自愿为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，其应在担保范围内对该笔借款承担连带清偿责任，被告韩建斌承担保证责任后，有权向借款人韩德军、邱世佳追偿。本案开庭审理时，被告韩德军、邱世佳、韩建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩德军、邱世佳偿付原告付国旗借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告韩建斌对上述被告韩德军、邱世佳应付款项承担连带清偿责任，被告韩建斌承担保证责任后，有权向借款人韩德军、邱世佳追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩德军、邱世佳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3353号
申请执行人：吴耀龙，男，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：崔辉荣，男，1977年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴耀龙与被执行人崔辉荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔辉荣在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔辉荣在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月八日
书记员 林美娥
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初680号
原告：北京丰益房地产开发有限公司，住所地：北京市丰台区科技园区外环西路26号院59号楼8501室。
法定代表人：秦爱花，任总经理。
委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。
被告：郭鸿斌，男，1979年9月15日生，汉族，个体，住涉县。
原告北京丰益房地产开发有限公司与被告郭鸿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告北京丰益房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京丰益房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取778元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初181号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余某某，男，1998年8月11日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月10日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］191号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月10日凌晨4时左右，被告人余某某在长沙市芙蓉区马王堆火炬南三片一栋的“知音网吧”上网时，因关窗问题与网吧服务员罗某某发生口角，余某某操起一个撮箕扔向罗某某，后捡起被摔断的撮箕木柄对罗某某进行殴打，致罗某某的右眼和右颧弓处挫伤、右颧弓骨折，左手第五指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。被周围群众拉开后，余某某离开现场。2016年11月9日，公安机关在长沙市雨花区“驷达”网吧抓获余某某。11月15日，余某某的亲属代为赔偿给罗某某2万元，罗某某出具谅解书对余某某表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人余某某的户籍证明材料和违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的凶器撮箕木柄的照片，现场监控视频截图，刑事谅解书，被害人罗某某的病历，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]465号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人张某的证言和辨认笔录，被害人罗某某的陈述和辨认笔录，被告人余某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。余某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。余某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，余某某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人余某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年四月十九日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初220号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告杨凌某某有限公司。
法定代表人卢某某，该公司执行董事。
委托代理人杨某某，陕西某某甲律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告杨凌某某有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐 云
陕西省高陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行非诉审字第00009号
申请执行人高陵县国土资源局。
委托代理人张宗平，该局干部。
委托代理人翟旭，该局干部。
被执行人贾喻尤，男，现年24岁，汉族，村民。
申请执行人高陵县国土资源局以被执行人贾喻尤不履行行政处罚决定为由而向本院申请强制执行。
高陵县国土资源局于2013年8月28日向贾喻尤送达了高国土罚字（2013）第062号行政处罚决定书，对贾喻尤违法占地行为作出处罚：一.责令拆除违法建筑物，恢复土地原状；二.罚款3940元。贾喻尤对行政处罚决定在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2014年8月14日，高陵县国土资源局以被申请执行人贾喻尤不履行处罚决定为由而向本院申请强制执行。2014年12月8日，高陵县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查本院认为，高陵县国土资源局向本院申请撤回申请，符合相关法律规定，依法予以允许。现依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条之规定，裁定如下：
准予高陵县国土资源局撤回对贾喻尤的行政非诉强制执行申请。
案件受理费减半收取25元，由高陵县国土资源局承担，高陵县国土资源局立案时已预交50元，由本院退付其25元。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄晓庆