wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00015号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人梅某某，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人黄波，安徽明和律师事务所律师。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人黄波、岑宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年2月27日晚，被告人梅某某饮酒后，驾驶其皖J×××××号普通二轮摩托车从郎溪县涛城镇大义村驶往梅村村。18时30分许，行驶至凤河路0KM＋400M路段处，与行人刘某、陈某乙、丁某、陈某丙发生碰撞，造成交通事故。后郎溪县公安局民警在处理事故过程中，对被告人梅某某进行酒精呼气测试，结果为257mg／100ml。经鉴定，梅某某血液中的酒精含量为132mg／100ml。经公安交管部门认定，梅某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人梅某某对指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：梅某某经电话传唤后自动投案，具有自首情节，可从轻处罚；梅某某属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且其行为社会危害性相对较小，赔偿了事故伤者的全部医疗费用并支付了2000元生活费，建议对梅某某判处缓刑。
经审理查明：2014年2月27日晚，被告人梅某某饮酒后，无证驾驶其号牌为皖J×××××的普通二轮摩托车，从郎溪县涛城镇大义村驶往梅村村。18时30分许，行驶至凤河路0KM＋400M路段处，与行人刘某、陈某乙、丁某、陈某丙发生碰撞，造成四人受伤，经鉴定，刘某构成轻伤一级、陈某乙、丁某、陈某丙分别构成轻微伤。郎溪县公安局民警在处理事故过程中，对被告人梅某某使用呼气式酒精测验仪检测，结果为257mg／100ml，后经对梅某某抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，梅某某血液中的乙醇含量为132mg／100ml。经公安交管部门认定，梅某某负此次事故的全部责任。
案发后，梅某某赔偿了刘某、陈某乙、丁某、陈某丙的全部医疗费用，并支付生活费2000元。
另查明，2014年2月28日，梅某某在接受侦查机关询问时如实交代了醉酒驾驶的事实。2014年11月26日，郎溪县公安局对本案立案侦查，当日，经郎溪县公安局电话通知，梅某某到郎溪县公安局归案。
上述事实，有户籍证明，机动车信息查询单，酒精呼气测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，检测结果报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，被害人刘某、陈某乙、丁某、陈某丙的陈述，证人宋某、陈某甲的证言，被害人梅某某的供述与辩某到案经过，医疗费票据，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。梅某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知后即自动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。梅某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；梅某某赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于梅某某具有自首、赔偿损失等从轻处罚情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年一月六日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2457号
原告：李旭林，男，1967年1月23日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何彬，男，1969年11月10日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽中翔房地产开发有限公司。住所地：舒城县城关镇梅山南路步行街。统一社会信用代码：91341523678936881F（1-1）。
法定代表人：滕安年，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
原告李旭林诉被告何彬、被告安徽中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭林及其委托代理人吴中月、被告何彬委托代理人汤良春、被告中翔公司法定代表人滕安年及其委托代理人黄学用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭林诉称：被告何彬称其工作所在的被告中翔公司开发的房地产项目工程及其本人承建其中部分工程需资金周转，共同向原告借款400000元，约定月利率15‰，借款期限一年，于2015年2月1日向原告出具400000元借条。后原告要求被告归还借款，二被告未予归还，现请求判令被告返还借款400000元并自2015年2月1日起按月利率15‰计算支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明各一份，证明原告身份事实。2、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告何彬辩称：一、何彬与原告没有个人借款事实，何彬只是借款的经办人，借款直接汇入公司账户。二、借款是中翔公司行为。
何彬在审理中提出证据如下：1、收据一张，证明借款由中翔公司收取的事实。2、委托书及任命书各一份，证明何彬系中翔公司员工，其在借条上签字系履行职务行为的事实。3、兴塘商贸城房屋购买意向单若干份，证明何彬系中翔公司员工的事实。4、民事起诉状一份，证明中翔公司已认可何彬为其员工的事实。
被告中翔公司辩称：一、中翔公司并不是本案借款人，被告何彬与中翔置业有限公司法定代表人张子年系同学关系，其二人共同组建中翔置业有限公司，对外以中翔置业公司名义吸收存款。二、中翔房地产公司不是本案适格被告。
被告中翔公司在审理中提出如下证据：1、中翔公司专用账户自2013年2月至2015年12月银行交易明细一份，证明2013年9月16日何彬以个人名义汇入公司账户3500000元的事实。2、转账凭证多份，证明汇入中翔公司50000元以上款项的没有本案原告和被告何彬。3、中翔置业公司现金日记账，证明没有收到原告交付借款的事实。4、购房款收据、明细表，证明何彬2013年9月16日汇入公司的3500000元借款，已以公司房产冲抵的事实。
审理中，经原告申请，本院对原告收取利息的情况进行调查，查明被告何彬通过其在银行设立的个人帐户向原告帐户支付利息的事实。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：被告何彬以被告中翔公司名义，数次向原告李旭林借款共400000元，约定月利率15‰，于2015年2月1日向原告出具400000元借条及收据。原告均以支付现金方式将上述款项交付何彬。被告何彬通过其个人帐户支付原告上述借款利息至2014年12月2日。另查明，2012年9月14日，被告中翔公司及其法定代表人张子年向被告何彬出具委托书，授权何彬办理为中翔公司借款事宜并承担由此产生的一切法律责任和后果，授权期限至2017年9月30日止。安徽中翔置业投资公司2013年12月账目显示该公司曾支付被告何彬3500000元借款利息262500元、付何彬12月份利息105000元。
本院认为，根据现有证据证明，原告将出借款项交付被告何彬，何彬以中翔公司名义向原告出具借条，利息由何彬支付，据此可以确定该借贷关系发生于原告与何彬之间。何彬将借款交付安徽中翔置业投资公司并收取该公司支付的利息，属另一借贷关系。被告中翔公司向被告何彬出具委托书，自愿对何彬所借款项承担法律责任，应视为债务人加入，根据当事人处分原则，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告何彬、被告安徽中翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李旭林借款400000元并按15‰月利率自2015年2月1日起计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费8380减半收取4190元，由被告何彬、安徽中翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一六年十二月九日
书记员 韦 唯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初562号
原告：于俊笙。
被告：陈鹏。
本院在审理原告于俊笙与被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，原告于俊笙于2016年1月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于俊笙撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告于俊笙负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月八日
代书 记员 胡小旋
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1735号
原告朱艳，居民。
被告刘爱芝，居民。
原告朱艳诉被告刘爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱艳与被告刘爱芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱艳诉称，2014年5月27日，被告刘爱芝因资金周转困难向原告借款8万元，双方约定借款利息按月利率2%计付，年底还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，拒不还款。要求被告刘爱芝立即偿还借款本金8万元。
被告刘爱芝辩称，借款属实，但是该借款并不是为自己所用，而是为了被告所供职的仁和融资担保公司筹集资金所借，现在仁和融资担保公司经营出现了问题，被告的资产也因为仁和融资担保公司的债务被法院冻结了，无法立即清偿借款，请求延期还款。
经审理查明，2014年5月27日，刘爱芝为了给其供职的仁和融资担保公司筹集资金，以个人名义向原告朱艳借款8万元，借款时双方口头约定，借款利息按月利率2%计算，每月结息一次，年底还清借款。刘爱芝收到借款时向朱艳出具了书面借条，借条载明：“今借到朱艳现金捌万元整〈￥80000元〉，年底还清。具借人：刘爱芝2014年5月27日”。借款后，刘爱芝仅支付了三个月的利息。借款本金8万元一直未偿还。
上述事实有原告朱艳提交的刘爱芝借据一张及当事人陈述笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告刘爱芝与原告朱艳间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。被告刘爱芝理应在约定期限内及时清偿借款，故本院对朱艳要求刘爱芝立即清偿借款本金8万元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
刘爱芝在本判决生效后十日内向朱艳清偿借款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由刘爱芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 尚 梨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1396号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日晚上9时许，被告人潘某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西街交叉路口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘某血样中检出乙醇成分，含量为123毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年9月12日，被告人潘某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年10月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年九月十八日
代书 记员 吴炜婷
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1007号
原告徐振海，男，汉族。
被告连松青，男，汉族。
原告徐振海与被告连松青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐振海自动撤回起诉处理。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由原告徐振海负担。
审判员 周华长
二〇一四年九月二十五日
书记员 肖 红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1417号
原告：王某某，男。
法定诉讼代理人：孙某某。（原告之母）
被告：王某甲，男。
原告王某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定诉讼代理人孙某某和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给原告增加抚养费，由原来的每月600元增加到每月900元；2、请求更改抚养费的支付方式，由原来的以被告密码办的农村信用联社纸质版卡改成由单位从被告工资卡扣付转入法定监护人工资卡的方式。事实和理由：被告王某甲系原告亲生父亲。2008年，被告与原告母亲经瓜州县人民法院判决离婚。法院判决原告由母亲孙某某抚养，被告每月承担抚养费500元。2013年原告上了初中后请求增加抚养费，法院判决被告每月支付抚养费600元。现在原告考入高中，2015年为让孩子能考上高中，花费补课费10000元，还不包括资料费，现原告考入高中，上学及生活开支的需要，每月600元的抚养费已不够，原告说上高中需要补三门功课，补课老师说补一门功课，一学期700元，补三门功课一年两学期补课费用就是4200元。上星期，开家长会，老师说周六要开始补课。孩子骨折了。原告的监护人身体欠佳，身患内风湿关节炎28年，长期服药，前年又诊断患甲状腺功能减退症，需终身服药，不能完全承担原告的生活费用，被告系原告的父亲，抚养原告是他的法定责任。2016年8月4日原告的监护人打电话和被告协商增加抚养费的事情，被告不同意让到法院起诉。《婚姻法》司法解释（一）第21条、婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。只有一个子女时抚养费年按其总收入的30%给付，有多个子女时抚养费按其总收入的20%给付。为了保护原告的合法权益，使原告的生活、学习顺利有保障，请求支持原告的诉讼请求。
王某甲辩称，原告法定代理人提出第二次增加抚养费，被告不同意。2008年，法院判决被告每月支付抚养费500元。2013年，原告法定代理人又提出增加抚养费，法院判决从500元增加到600元，现在原告法定代理人又提出增加抚养费，原告代理人是随心所欲、无理取闹；从2008年开始至今，原告每个双休日和寒暑假、节假日都到被告家来吃饭居住，而且原告代理人的父母是新疆石河子人，原告法定代理人每年探亲时就把原告送到被告家由被告抚养，按此计算，全年公休假103天，学生寒暑假每年80天，原告代理人每次的探亲假25天，以上共计被告每年抚养原告就要208天，请问一年还有多少天原告法定代理人在抚养。从2008年以来，被告恋子心切，每年都给原告买单衣、棉衣、给零花钱，而且带领原告到酒泉市医院检查病情，来去的车票费、检查费、吃住费用全有被告支付；为了孩子有个欢快的童年，被告还给原告买过价值240元的滑板车、手枪、步枪、模型飞机、乒乓球、篮球、足球等多种玩具。在2013年5月，被告给原告购买了价值399元的一部手机，多数时间花费都是被告交纳，在2014年6月份，又给原告买了一台24**元的戴尔牌笔记本电脑。在2015年10月，被告又给原告购买了一辆价值2500元的电动自行车，以上被告支付的款项都是在正常支付抚养费的情况下另行支付的实物和现金。现根据以上实际情况，被告不同意再增加抚养费。
本院经审理认定事实如下：2009年2月17日，原告王某某母亲孙某某与被告王某甲经本院判决离婚。原告随母亲孙某某共同生活，被告每月支付抚养费500元；2013年10月21日，原告要求增加抚养费，经本院判决每月抚养费由500元增加到600元。现原告再次起诉，要求增加抚养费。
另查明，甘肃省2005年最低工资标准二类地区为每月1420元。
对于以上当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，子女有权要求父母增加生活费和教育费。随着原告年龄增大、升学，各项费用也相应增加，原定数额已不能满足原告生活所需，加之原告母亲身体状况欠佳，也需要被告在经济上能给予更多的帮助和支持。故原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由成立，予以支持。原告请求更改抚养费的支付方式的诉讼请求，不符合实际，不予支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年11月起每月给付原告王某某抚养700元，至原告独立生活止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一六年十一月五日
书记员 吴秀娟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1296号
原告：张德友，男，汉族，农民，1950年5月5日出生，住东至县。
委托代理人：方志超，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：查道平，男，汉族，农民，1978年12月16日出生，住东至县。
原告张德友与被告查道平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张德友及其委托代理人方志超到庭参加诉讼，被告查道平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：2013年11月至2014年7月，被告多次向原告借款，用于生意周转，约定借款利息2分，并于2014年7月7日向原告出具两份欠条，其中借款13400元约定2014年年底清偿全部本息，借款13300元约定2015年开年清偿全部本息。另外，2014年12月份被告又向原告借款800元，口头约定借款月利息2分，但至今被告未清偿全部借款本息。经对次催要无果，故向法院起诉判令被告立即清偿原告借款本金合计27500元及利息（自2014年7月7日起至清偿之日止按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告查道平未到庭参加诉讼，亦未提出书面证据。
经审理查明：被告查道平在原告张德友家旁边开服装厂，因资金周转需要，被告查道平于2013年11月14日向原告借款20000元。借款后被告未按期归还，于2014年7月7日向原告出具二张欠条，欠条一载明：“今欠到张德友人民币壹万叁仟叁佰元正，2015年三月还清,2014年7月7日，具欠人：查道平。”欠条二载明：“今欠到张德友人民币壹万叁仟肆佰元正，2014年7月7日，2014年7月7日，具欠人：查道平。”但欠条一借款本金实为10000元，及应支付利息为3300元，欠条二借款本金实为10000元，及应支付利息为3400元。由于被告一直未偿还借款，原告具状起诉，后原告在庭审中变更诉讼请求要求被告偿还借款20000元及2013年11月14日起按月利率20‰计算利息。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具欠条二份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告在欠条中注明“利息2分”，双方约定明确，且被告在出具的两份欠条中已将应支付的利息数额注明，故利息2分即月利率20‰（年利率24%），故对原告要求从2013年11月14日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告查道平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告查道平于本判决生效之日起十日内偿还原告张德友借款20000元及利息（从2013年11月14日按年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费488元，由被告查道平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
人民陪审员 魏 忠
人民陪审员 李自全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1551号
罪犯张仁德，男，1974年11月28日出生，汉族,黑龙江省讷河市人，小学文化，现�山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）临刑初字第43号刑事判决，以被告人张仁德犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张仁德不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）晋刑一终字第44号刑事判决，以被告人张仁德犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2002年6月27日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年9月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年；2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年4月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张仁德在减刑考核期内，能参加政治、文化、技术学习，考试均在68分以上，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获得监狱表扬三次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张仁德确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁德减去有期徒刑七个月，刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01459号
上诉人（原审被告、反诉原告）代小红
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈淑清
上诉人代小红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长安区人民法院（2012）长民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈淑清与代小红均系石家庄市翟营大街社区大排档的个体商户。2012年7月10日上午10时左右，陈淑清、代小红因空调积水排水问题发生矛盾，陈淑清到代小红店里理论时，双方发生口角，并产生肢体冲突。争执过程中，代小红用凳子将陈淑清门市的玻璃砸坏，陈淑清被损坏的玻璃划伤手指，后双方均被送往石家庄市第一医院治疗。其中陈淑清住院治疗6天，被诊断为左手食指伸肌腱损伤、头颅外伤、多发软组织损伤，建议休息3个月。期间产生医疗费5993.72元、住院伙食补助费6天×50元=300元、交通费260元、误工费应参照2012年餐饮业平均工资标准，计算为21784元÷360天×（6＋90）天=5809元，以上损失共计12362.72元。经石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2012）2249号鉴定书，鉴定陈淑清为轻微伤。代小红被诊断为头部外伤、脑震荡，建议门诊医疗，产生门诊费290元、急救费50元，共计340元。
原审法院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及其他相应损失。因代小红砸坏陈淑清店内的玻璃，至陈淑清受伤，代小红对此后果应承担主要民事赔偿责任。但该事件中陈淑清对损害的发生也有过错，代小红也受伤产生损失，应由陈淑清承担次要赔偿责任。故以代小红赔偿陈淑清各项损失的60%即7417.63元为宜，陈淑清赔偿代小红各项损失的40%即136元为宜。关于代小红提出要求陈淑清赔偿其因离婚而造成的精神损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决如下：一、被告代小红（反诉原告）于本判决生效后十日内一次性赔偿陈淑清（反诉被告）医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费各项损失共计7417.63元；二、原告陈淑清（反诉被告）于本判决生效后十日内一次性赔偿被告代小红（反诉原告）门诊费、急救费共计136元；三、驳回双方的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案一审案件受理费85元由原告陈淑清（反诉被告）负担，反诉费52元由被告代小红（反诉原告）负担。一审判后，代小红不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，本案陈淑清有重大过错，其对其过错应承担全部责任，其在实施殴打上诉人代小红过程中，自己将自己的手指划伤，一审认定上诉人代小红承担主要责任有失公正，且被上诉人的医药、交通费有伪证嫌疑，原审法院却全部予以认定，而对上诉人的实际情况却不予认定，故请求二审法院纠正错案，公正裁决。被上诉人陈淑清认为一审认定事实请求适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。上诉人在二审诉讼过程中未提供新的证据。
本院认为，公民合法的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当予以赔偿。因代小红砸坏陈淑清店内的玻璃，至陈淑清受伤，原审法院依据双方提供的证据及双方责任的大小所确定的损失大小及各自应承担损失的比例并无不当。上诉人称陈淑清对此事故负有全部责任、陈淑清应对自己的伤情应承担全部责任，但其在二审诉讼过程中并未对此提供能够被确认的新的证据，本院对其该主张难以认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费137元由上诉人代小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王晓娅
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初725号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关振邦，男，1966年11月6日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月13日刑满释放；2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月18日刑满释放；2015年9月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）669号起诉书指控被告人关振邦犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人关振邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日18时许，被告人关振邦以电话联系的方式，在开平市赤水镇沙洲圩银碧旅业门口，将2小包毒品甲基苯丙胺（净重1.01可）以150元的价格贩卖给吸毒人员谢某和黄某1。交易完成后，民警将被告人关振邦当场抓获。民警在被告人关振邦身上缴获手机一台、毒资150元。在谢某身上缴获毒品冰毒2小包。在附近竹林缴获关振邦放在该处的毒品甲基苯丙胺11小包（共重5.28克）。
另查明，被告人关振邦于2005年12月20日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月13日刑满释放；2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月18日刑满释放；2015年9月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审。其因本案曾被羁押一天。
又查明，被告人关振邦患有高血压三期，异常心电图。开平市看守所对其作出暂不收押决定，经江门市中心医院诊断，被告人关振邦患有（1）高血压三级；（2）左心室肥厚，本院依法决定逮捕被告人关振邦，开平市看守所再次对其作出暂不收押决定。2016年11月12日2017年11月10日2017年12月7日
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人关振邦的供述及辨认笔录、证人黄某1、谢某、周某1、伍某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、通话记录、医疗鉴定表、病历本、扣押清单、检查笔录、称重笔录、判决书、释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关振邦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关振邦曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关振邦因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关振邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止另行裁定。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳）
二、随案移送被告人关振邦的作案工具手机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯美月
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1866号
申请执行人:张海涛，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：计正周，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院〔2016〕皖01**民初156号民事判决书，执行张海涛与计正周民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人计正周名下的银行存款28万元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 翔
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初311号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被广州市公安局天河区分局冼村派出所抓获，2016年1月29日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月5日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）276号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君、王强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日凌晨2时许，被害人罗某、林某在仙游县鲤城街道金顶会KTV一楼电梯内与被告人陈某及杨俊飞（另案处理）因口角引发争执。之后，被告人陈某用手机砸被害人罗某头部，并伙同杨俊飞殴打罗某致伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某于2016年1月22日被广州市公安局天河区分局冼村派出所抓获。
在本院审理期间，被害人罗某向本院提起附带民事诉讼。经双方庭外自行调解，由被告人家属一次性赔偿给被害人罗某经济损失人民币30888元，并已履行完毕，取得被害人罗某的谅解。
经本院委托，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见认为被告人陈某不适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人伤情照片，书证被告人陈某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，广州市公安局天河区分局冼村派出所出具的抓获经过，广州市天河区看守所临时寄押证明，仙游县公安局鲤城派出所出具的工作说明，仙游县司法局出具审前社会调查评估意见书，仙游县公安局行政处罚决定书，调解笔录，谅解书，证人黄某证言，被害人罗某、林某的陈述，同案人杨俊飞供述和辩解，被告人陈某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人陈某能如实供述，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。在本院审理期间能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月二十二日起至二0一六年十一月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 史国友
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1116号
原告李淑丽，女，1963年11月12日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告李淑丽与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑丽到庭参加诉讼，被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑丽诉称：原告为购买车牌号为×××向中国农业银行宣武支行贷款68400元，由被告作为担保人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告现在已经还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，由原告李淑丽提供的购车合同、个人借款合同、机动车登记信息、结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告李淑丽提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告李淑丽已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告李淑丽与办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
审 判 员 李 佳
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭嘉妮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00530号
原告段某。
委托代理人李国龙，湖北富川律师事务所律师。
被告王某甲。
原告段某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人李国龙到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2007年6月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告整天游手好闲，经常整月外出不归，也从不将工资收入带回家中补贴家用，双方为此经常发生争吵。2011年5月，被告外出一个多月杳无音信，突然有一天给原告打电话，原告才得知被告在外打牌欠债，被人逼债，被告要求原告帮其偿还赌债，双方为此又大吵一架。2011年6月，原告回大冶娘家居住，至今与被告已分居三年多。被告对此不闻不问，并多次向原告以口头或书面方式提出离婚，因双方就女儿抚养费数额及支付方式未谈妥，没能离婚。2013年10月，原告向法院起诉离婚，被告拒不出庭，法院判决不准予离婚。之后，被告仍不思悔改，不与原告见面，长期不回家，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告按月支付抚养费300元。
被告王某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2011年6月，因双方再次发生争执，原告回大冶娘家居住至今。婚生女王某乙一直由爷爷奶奶照料。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
另查明，2013年10月，段某向本院起诉离婚，本院于2013年12月30日判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚证、民事判决书等证据及本院庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻间应相互忠实，努力建立牢固的夫妻感情、营造健康和谐的家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后也不注重对夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通，经常发生争吵，双方又未能用正确的方法化解矛盾，夫妻关系逐渐恶化。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍然未得到改善，至今已分居三年多，夫妻感情确已彻底破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因王某乙一直由爷爷奶奶照料，由被告王某甲抚养王某乙对其成长更为有利，本院酌情确定原告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。关于子女生活费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。离婚后，段某有探望王某乙的权利，王某甲有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王凌薇由被告王某甲抚养，原告段某每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活时止；原告段某有探望王凌薇的权利，王某甲有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘小娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执128号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘彦秋。
本院在执行被执行人刘彦秋罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执128号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人刘彦秋。本院在执行被执行人刘彦秋罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第16号
原告：覃某。
被告：潘某。
本院在审理原告覃某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告覃某以夫妻已和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告覃某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年一月八日
书 记 员 覃建凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08004号
原告陈龙，男，生于1983年12月3日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区上郡路112号万方小区A座903室，陕西华电榆横煤化工有限公司职工。公民身份号码6106241983********。
被告高闫伟,男，生于1982年5月5日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区望湖路小区商住楼*单元***室，无固定职业。
原告陈龙与被告高闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告高闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年4月起至2013年12月止分五次共向原告借款35万元。被告偿还15万元后，于2014年11月1日就剩余欠款给原告出具了20万元的借据，并约定月利息为1.5分。从2015年3月开始原告多次要求被告还本付息，被告仅仅偿还了3万元利息，之后便拒不归还下余的本金和利息。原告现具状贵院，请求：1、判令被告高闫伟归还原告借款本金20万元；2、判令被告归还原告从2015年9月1日起，至还款之日止每月3000元的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支、保证一份、转款凭条五支，用于证明被告欠原告借款20万元，约定月利率为1.5分；被告曾承诺在2015年5月15日前给原告偿还借款；原告在2013年陆续给被告交付了借款35万元。
被告高闫伟未答辩,亦未举证。
本院对原告所举证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。原告自称被告在借据出具后又偿还了3万元，这是对己方不利的事实的自认，本院对原告的相关陈述理应予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告从2013年4月至12月间陆续给被告提供了借款35万元。被告在偿还了部分借款后，就下欠的20万元给原告出具借据一支，载明：“今贷到陈龙人民币贰拾万元整（200000.0元）.利息壹分伍.贷款人：高闫伟.2014.11月1日”。此后，被告仅支付了3万元。原告为索要借款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与高闫伟之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，高闫伟不偿还借款就属违约行为，其理应承担相应的民事责任。双方就借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付利息的请求应予支持。被告未说明已偿还的3万元是本金还是利息，也无证据证明双方曾约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的该3万元应抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高闫伟偿还原告陈龙借款人民币20万元及该款从2014年11月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付3万元应抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费520元，共计4820元，均由被告高闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第08004号原告陈龙，男，生于1983年12月3日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区上郡路112号万方小区A座903室，陕西华电榆横煤化工有限公司职工。公民身份号码6106241983********。被告高闫伟,男，生于1982年5月5日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区望湖路小区商住楼*单元***室，无固定职业。原告陈龙与被告高闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告高闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年4月起至2013年12月止分五次共向原告借款35万元。被告偿还15万元后，于2014年11月1日就剩余欠款给原告出具了20万元的借据，并约定月利息为1.5分。从2015年3月开始原告多次要求被告还本付息，被告仅仅偿还了3万元利息，之后便拒不归还下余的本金和利息。原告现具状贵院，请求：1、判令被告高闫伟归还原告借款本金20万元；2、判令被告归还原告从2015年9月1日起，至还款之日止每月3000元的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支、保证一份、转款凭条五支，用于证明被告欠原告借款20万元，约定月利率为1.5分；被告曾承诺在2015年5月15日前给原告偿还借款；原告在2013年陆续给被告交付了借款35万元。被告高闫伟未答辩,亦未举证。本院对原告所举证据认证如下：该证据来源合法，与案件事实具有关联性，被告也未举证反驳，故本院依法对此予以采纳。原告自称被告在借据出具后又偿还了3万元，这是对己方不利的事实的自认，本院对原告的相关陈述理应予以采纳。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：原告从2013年4月至12月间陆续给被告提供了借款35万元。被告在偿还了部分借款后，就下欠的20万元给原告出具借据一支，载明：“今贷到陈龙人民币贰拾万元整（200000.0元）.利息壹分伍.贷款人：高闫伟.2014.11月1日”。此后，被告仅支付了3万元。原告为索要借款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告与高闫伟之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，高闫伟不偿还借款就属违约行为，其理应承担相应的民事责任。双方就借款所约定的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定的利率支付利息的请求应予支持。被告未说明已偿还的3万元是本金还是利息，也无证据证明双方曾约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的该3万元应抵充为利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高闫伟偿还原告陈龙借款人民币20万元及该款从2014年11月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（已付3万元应抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费520元，共计4820元，均由被告高闫伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年二月十九日书 记 员  赵泽恩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初523号
申请人：蒋永信，住江苏省。
被申请人：陈思瑶，住南京市雨花台区。
申请人蒋永信与被申请人陈思瑶民间借贷纠纷一案中，申请人蒋永信于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈思瑶名下价值25万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人蒋永信的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈思瑶名下价值25万元的银行存款或其他等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年一月十九日
见习书记员 赖江蕾
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初206号
原告舟山弘扬包装有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道新辉路7号。
法定代表人詹爱红，董事长。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告舟山金园水产食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1202、1203室。
法定代表人张继光，执行董事兼总经理。
原告舟山弘扬包装有限公司（以下简称弘扬公司）为与被告舟山金园水产食品有限公司（以下简称金园公司）定作合同纠纷一案，于2017年1月11日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告弘扬公司委托代理人李巍巍到庭参加诉讼；被告金园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
弘扬公司诉称，2015年4月至2015年12月底，金园公司因经营需要多次向其购买各类纸箱，共产生货款82588.40元。期间，弘扬公司应金园公司要求，共出具增值税专用发票6张。之后，金园公司仅于2016年3月30日向弘扬公司支付货款3万元，余款52588.40元虽经弘扬公司多次催讨，但金园公司一直未予支付。为此，弘扬公司诉请法院依法判令金园公司支付货款52588.40元，并支付该款自起诉之日（即2017年1月11日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
弘扬公司为证明其主张的事实向本院提供了账务核对单、普陀农村商业银行结算业务入账自助回单各1份以及浙江增值税专用发票6份。
金园公司未答辩。
经审理查明的事实与弘扬公司诉称基本一致。另查明，1.根据弘扬公司陈述，其与金园公司为长期合作关系，故就本案所涉内容未订立书面定作合同，但可由其提交的增值税专用发票予以佐证；2.弘扬公司于2015年4月24日、6月26日、8月20日、10月24日、11月21日、12月23日分别向金园公司出具票面金额为15502.50元、2624.80元、16755.00元、10354.40元、28706.50元、8645.20元的浙江增值税专用发票6张，票面金额共计82588.40元；3.根据弘扬公司提交的普陀农村商业银行结算业务入账自助回单记载：金园公司于2016年3月30日向弘扬公司在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行的账户转账3万元；4.弘扬公司于2016年12月31日向金园公司出具账务核对单1份，载明：“舟山金园水产食品有限公司：为避免双方账务发生差错，我公司特来函核对账务，望贵公司配合支持。截止2016年12月31日止，贵公司欠我公司纸箱款账面人民币52588.40元（大写：伍万贰仟伍佰捌拾捌元肆角整）。若无误请盖章予以确认！”。另根据弘扬公司陈述，金园公司于2017年1月在上述账务核对单上盖章确认。
本院认为，弘扬公司与金园公司虽未订立书面定作合同，但根据上述证据及本院查明的事实可以认定弘扬公司与金园公司之间的定作合同已经成立并生效，对双方均具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。现弘扬公司作为承揽人，已经根据定作人金园公司要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为其加工定作各类纸箱并予以交付，已经履行其合同义务；定作人金园公司虽已接受并使用相应制作成品，但未按约支付货款，故其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故弘扬公司诉请金园公司支付货款52588.40元并支付该款自2017年1月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。金园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金园公司于本判决生效之日起十日内向弘扬公司支付货款52588.40元，并支付该款自2017年1月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由金园公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年二月十日
代书记员 左雯洁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第253号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭海清，男，1982年11月18日出生。
被执行人梁孟花，女，1988年1月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对谭海清、梁孟花计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭海清、梁孟花于2013年4月6日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭海清、梁孟花作出涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭海清、梁孟花社会抚养费20496元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭海清、梁孟花在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第03-209号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费20496元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费207元，由被执行人谭海清、梁孟花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执231号
申请执行人锦州市某某饲料有限公司，地址黑山县大兴乡。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人张某某，男，1968年1月25日生，住黑山县常兴镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01817号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 李冠阳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初681号
原告：伊宝军，男，住辉南县。
被告：王景明，男，住辉南县。
被告：伊桂荣，女，住辉南县。
原告伊宝军与被告王景明、伊桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年6月26日双方达成协议并履行完毕，伊宝军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予伊宝军撤回起诉。
诉讼费475.00元，减半收取237.50元，由伊宝军负担。
审判员 王彩霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 任佳美
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4293号
申请执行人：殷树民，男，1955年3月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：季红顺，男，1967年5月21日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
殷树民诉季红顺、蔡平民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0924民初417号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告季红顺、蔡平在本判决生效后十日内偿还原告殷树民100000元，并承担利息；利息的计算：其中：以80000元为基数，自2014年1月31日起至偿清之日止，按年利率1.5%计算；以20000元为基数，自2017年1月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月24日对被执行人季红顺银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年11月24日对被执行人季红顺进行了车辆查询，在被执行人季红顺名下无车辆信息。
3、2017年11月30日对被执行人季红顺名下的房产进行了查询，在被执行人季红顺名下无房产信息。
4、本院于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2017年1月29日将被执行人季红顺被纳入失信被执行人名单。
6、被执行人蔡平已偿还1.4万元，申请执行人撤回对被执行人蔡平的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1.终结（2017）苏0924执1085号案件中对蔡平的执行。
2.终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人季红顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 戴 琴
审判员 祁洪标
二〇一八年一月二十九日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4293号申请执行人：殷树民，男，1955年3月10日出生，汉族，住射阳县经济开发区。被执行人：季红顺，男，1967年5月21日出生，汉族，住射阳县经济开发区。殷树民诉季红顺、蔡平民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）苏0924民初417号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告季红顺、蔡平在本判决生效后十日内偿还原告殷树民100000元，并承担利息；利息的计算：其中：以80000元为基数，自2014年1月31日起至偿清之日止，按年利率1.5%计算；以20000元为基数，自2017年1月11日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年11月24日对被执行人季红顺银行存款进行了查询，在其名下发现有少量银行存款,已对其银行账号予以冻结。2、2017年11月24日对被执行人季红顺进行了车辆查询，在被执行人季红顺名下无车辆信息。3、2017年11月30日对被执行人季红顺名下的房产进行了查询，在被执行人季红顺名下无房产信息。4、本院于2017年12月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。5、本院于2017年1月29日将被执行人季红顺被纳入失信被执行人名单。6、被执行人蔡平已偿还1.4万元，申请执行人撤回对被执行人蔡平的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1.终结（2017）苏0924执1085号案件中对蔡平的执行。2.终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人季红顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  戴 琴审判员  祁洪标二〇一八年一月二十九日书记员  林韦廷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1121号
原告：黄崴。
被告：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司
法定代表人：刘丽红，系经理。
原告黄崴与被告白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司（以下简称：鑫宝沣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄崴到庭参加诉讼，鑫宝沣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄崴向本院提出诉讼请求：1.判决鑫宝沣公司立即偿还欠款200000.00元；2.判令鑫宝沣公司支付从2017年2月7日至4月7日期间利息8000.00元；3.判令鑫宝沣公司支付迟延还本付息的约定罚息至执行完毕之日止；4.鑫宝沣公司支付诉讼费、保全费、执行费等。事实和理由：2016年4月7日，鑫宝沣公司向黄崴借款200000.00元，约定利息为月利2分，还款期限为2017年4月7日偿还。现约定还款日期届满，经多次催要鑫宝沣公司并未支付所欠款项，故诉至法院，请求法院依法判决。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
2016年4月7日，鑫宝沣公司向黄崴借款200000.00元，并于同日出具借据一枚。借据载明借款金额200000.00元，借款时间为2016年4月7日至2017年4月7日，利息为月息0.02，每月7日付利息。放款人：黄崴，借款人：鑫宝沣公司，并有其公司法定代表人刘丽红的签名及手印。
本院认为，黄崴和鑫宝沣公司之间的借贷关系成立，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于黄崴请求逾期利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，该利息应当2017年2月7日起计算。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄崴借款本金200000.00元及其利息（利息以本金200000.00元为底数自2017年2月7日起至款项付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210.00元，由鑫宝沣公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ＸＸ超
二〇一七年五月十五日
书记员 王 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2922号
原告池海龙，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告樊秉承，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王敏，女，34岁，汉族，现住址同上，系被告樊秉承妻子。
2014年12月3日，本院立案受理了原告池海龙诉被告樊秉承、王敏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池海龙、被告樊秉承到庭参加了诉讼，被告王敏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告池海龙诉称，2013年2月6日，被告樊秉承向我借款120000元，约定月利率为20‰。被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院要求二被告偿还借款本金120000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。案件诉讼费由二被告负担。
被告樊秉承辩称，120000元是借款370000元的利息，不是借的款。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证实2013年2月6日被告樊秉承向原告借款120000元的事实。
经质证，被告樊秉承对原告提供的证据的真实性无异议认可，但不是借款，而是之前借款的利息条子。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。
经审理查明：2013年2月6日，被告樊秉承向原告借款120000元，未约定月利率，约定还款期限为2013年3月底。
另查明，被告樊秉承与王敏系夫妻关系。
本院认为，被告樊秉承向原告借款，并出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告樊秉承应按合同约定和诚信原则积极偿还借款，被告王敏系被告樊秉承的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金120000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率20‰给付利息的诉讼请求，因双在借据中未约定利率，且原告提供的证据证明不了双方约定利率的事实，原告坚持要求被告给付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算，因双方约定还款期限为2013年3月31日，从还款之日后起（2013年4月1日）计算利息至借款还清之日。被告樊秉承主张不是借款是借款利息，但起其未提供证据证明其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊秉承、王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告池海龙借款120000元并支付利息，利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止。
二、驳回原告池海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告樊秉承、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2159号
原告李某某，男，1985年11月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告白某某，男，1980年11月6日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告李某某诉被告白某某交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于二0一六年九月十九日向本院提出对被告白某某的撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告李某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 昊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第671号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
负责人王安宁，行长。
委托代理人张栋栋，该单位综合柜员。
被告张成行，男，汉族。
被告张树成，男，汉族，个体。
被告张承祥，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行（以下简称东阿农商行姚寨支行）与被告张成行、张树成、张承祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张栋栋及被告张树成到庭参加诉讼，被告张成行、张承祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行姚寨支行诉称：2010年3月23日，原告与被告张成行、张树成、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）年第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定借款金额为4万元整，借款用途：买车，2013年3月23日到期，合同期限三年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。合同签订后，我行于2012年4月2日向张成行发放贷款5万元，借款到期日2013年2月20日，履行了合同义务。借款到期后，我行信贷人员多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告张成行偿还在我行借款本金100元，并按合同约定承担到偿还日止的利息；被告张树成、张承祥对以上借款及利息承担连带保证责任；全部诉讼费由被告承担。
被告张成行、张承祥均未提供答辩。
被告张树成辩称：欠款本金属实。做生意赔了，现在没能力偿还。当时和王主任说好了。我当时还了9万元，就是还得欠的原告的本金。我们三个总共是贷款9万元。本金都还完了。
原告东阿农商行姚寨支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、被告身份证及户口页复印件。
被告张树成质证意见为：签字均属实，认可。
审理中，原告诉求的本金数额由40000元变更为100元，因被告在2015年1月25日偿还了4万元，该4万元，还了本金39900元，另外100元冲抵利息。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年3月23日东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告张成行、张树成、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》。三人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月23日至2013年3月23日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额4万元提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人最高额联合保证借款合同》约定，如联保小组成员未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月2日东阿县农村信用合作联社姚寨分社向张成行在该社处开设的账户支付本金4万元，到期日为2013年2月20日，利率为月息10.5397‰，借款到期后被告张成行未偿还该借款，被告张树成、张承祥亦未偿还，致原告提起诉讼，本案审理过程中，被告偿还借款本金39900元及100元利息，尚欠本金100元。期间东阿县农村信用合作联社姚寨分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行前身东阿县农村信用合作联社姚寨分社与被告张成行、张树成、张承祥签订了（姚寨）农信联保借字（2010）第2010108号《农户最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款发放给张成行，张成行应按约定偿还借款本金及利息。现被告张成行未按约定支付全部本金和利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金100元及利息、罚息负偿还义务。被告张树成、张承祥应按约定，对张成行在原告处的100元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。被告张成行、张承祥无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成行于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司姚寨支行本金40000元（已偿还39900）及利息、罚息（自2012年4月2日起至2013年2月20日止的利息、自2013年2月21日起至2015年1月25日的罚息、自2015年1月26日至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付，并在此基础上减去100元）；
二、被告张树成、张承祥对以上借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 刁 承 宇
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第671号
原告：倪海霞。330724197110171423
委托代理人：吴水法。
被告：杜春萍。330725198002243523
被告：浙江之腾饮料有限公司。
法定代表人：王国芳。
被告：浙江奥威服饰有限公司。
法定代表人：吴姚定。
原告倪海霞与被告杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序进行审理，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告倪海萍的委托代理人吴水法、被告杜春萍到庭参加诉讼，被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结审理。
原告倪海霞起诉称，2013年4月10日，被告杜春萍因资金困难，向原告借款人民币200万元整，并于当天向原告出具借据、收条各一张，借款为期三个月，由被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，担保人也未承担担保责任，遂诉至法院，请求判令：1、被告杜春萍归还借款本金200万元并支付利息416000元（此后利息按约定计算到清偿完毕之日止）；2、被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借据一份，证明2013年4月10日被告杜春萍向原告倪海霞借款200万元，由被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司等提供担保的事实。
二、转账凭证一份，证明2013年4月10日原告通过农行东阳六石支行向被告汇款200万元的事实。
三、收条一份，证明被告杜春萍收到借款200万元的事实。
被告杜春萍、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，符合证据的有效构成要件，且被告杜春萍对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年4月10日，被告杜春萍向原告借款人民币200万元，并于当天出具借条、收条各一张，双方约定借期为三个月，年利率为24%。该借条由王小华、杜荣星、东阳市舒美印染有限公司、义乌市舒美线带有限公司、被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司提供连带责任保证，并在担保人一栏签字盖章，担保期限为借款本息还清日止。同日，原告通过银行转账方式向杜春萍交付借款，借款到期后，经原告催讨，被告杜春萍未按约还本付息，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杜春萍向原告借款200万元的事实清楚，证据充分。被告杜春萍未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司为该借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求被告按年利率24%支付利息未超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告浙江奥威服饰有限公司、浙江之腾饮料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春萍应于本判决生效后十日内归还原告倪海霞借款本金200万元并支付利息（利息从2013年4月10日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜春萍追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26128元，减半收取13064元，由被告杜春萍负担，浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年三月二十日
代书 记员 曹 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更76号
罪犯赖超峰，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出（2012）寻刑初字第124号刑事判决，以被告人赖超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2025年1月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖超峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖超峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖超峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖超峰减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更76号罪犯赖超峰，男，1987年8月16日出生，汉族，广东省连平县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年9月20日作出(2012)寻刑初字第124号刑事判决，以被告人赖超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日起至2025年1月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖超峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖超峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖超峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖超峰减去有期徒刑十个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更88号
罪犯邱芳荣，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2007年9月20日作出（2007）寻刑初字第53号刑事判决，以被告人邱芳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第741号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年7月6日起至2018年2月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱芳荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱芳荣减去有期徒刑一年十个月五天。
（减刑后刑期：自2007年7月6日起至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
签发：核稿：拟稿：
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑更88号罪犯邱芳荣，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2007年9月20日作出(2007)寻刑初字第53号刑事判决，以被告人邱芳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第741号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2007年7月6日起至2018年2月5日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬2次，2013年被评为监狱劳动能手，2012、2013年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邱芳荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱芳荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱芳荣减去有期徒刑一年十个月五天。（减刑后刑期：自2007年7月6日起至2016年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭品珍审 判 员  刘定丰代理审判员  黎业兵二〇一六年三月三十日书 记 员  黄娅男
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第112号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈洁，无业。2012年3月26日因吸毒被行政拘留十日；2014年3月19日因吸毒被行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年；2014年8月27日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月15日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月10日刑满释放。2015年4月23日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年4月21日13时许，被告人陈洁在无锡市崇安区江海东路高架第29号桥墩旁路边，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
被告人陈洁在接受公安机关询问时，主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书，证人王某的证言，被告人陈洁的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实被告人陈洁的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人陈洁贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈洁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年七月三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪法非诉行审字第117号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，组织机构代码00664645-1，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人向勇，农民。
被执行人汪霞，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X69号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人向勇、汪霞违法生育第二个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年01月24日作出洪江市征决（2014）X69号《征收社会抚养费决定书》，征收向勇、汪霞社会抚养费31852元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知向勇、汪霞申请行政复议和诉讼的权利。期满后，向勇、汪霞未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，向勇、汪霞仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X69号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X69号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人向勇、汪霞应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费31852元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一四年十一月十日
书记员 易精贤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02723号
原告黄成虎，居民。
委托代理人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张传让，居民。
本院在审理原告黄成虎与被告张传让机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄成虎于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张传让的起诉。
本院认为，原告黄成虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成虎撤回对被告张传让的起诉。
案件受理费50元，由原告黄成虎负担。
代理审判员 戴雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1129号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，女，苗族，初中文化，无业。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人陈某某，男，苗族，初中文化，无业。2014年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、张伟出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月1日16时许，被告人杨某某伙同谢某（真实姓名不详，在逃）、克某（真实姓名不详，在逃）预谋盗窃电缆线后，于同日20时许，在本市油榨街找到被告人陈某某，商定给陈某某200元的好处费及加油费，待杨某某等人在花果园盗窃到电缆线后，由陈某某骑三轮摩托车来运输所盗电缆线。8月2日凌晨3时许，杨某某、谢某、克某在本市南明区花果园艺术中心一号楼后山工地上，将中建四局六公司贵州分公司堆放于该处的铜芯电缆线盗走，随后陈某某来到该处准备运输电缆线时，被公安民警抓获。经鉴定，涉案财物价值人民币4，021元。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨某某的供述、被告人陈某某的供述、证人赵某某的证言、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、报案材料、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币4，021元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年十月八日
书记员 田俊
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1250号
原告杨威等33人（名单附后）。
原告暨诉讼代表人杨威，男，1971年8月9日出生，住北京市通州区。
原告暨诉讼代表人党济霄，女，1946年11月23日出生，住北京市通州区。
原告暨诉讼代表人孙林娣，女，1963年8月2日出生，住北京市通州区。
原告暨诉讼代表人罗冬虎，男，1965年11月9日出生，住北京市通州区。
原告杨威等33人的共同委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
原告杨威等33人的共同委托代理人邢芳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人张力兵，区长。
委托代理人赵明，北京市通州区人民政府工作人员。
委托代理人王辉，北京市通州区人民政府工作人员。
原告杨威等33人不服被告北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告杨威等33人诉称，原告系北京市通州区八里桥市场的业主及经营户。2017年因通州区八里桥片区棚户区改造项目（二期）建设需要，原告的商铺被划入改造范围，该地块土地性质为集体土地。原告通过向被告通州区申请公开“北京市通州区国有资本运营有限公司作为北京市通州区八里桥片区棚户区改造项目实施主体的批准文件”政府信息，获取了被告作出的通政函[2015]210号《关于同意授权北京市通州区国有资本运营有限公司作为北京市通州区八里桥片区棚户区改造项目实施主体的批复》（以下简称被诉批复）。原告认为，
被告作出的被诉批复不符合法律规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤销被诉批复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处的利害关系，应当是法律上的利害关系，即要求被告作出被诉批复时应当考虑和保护原告法律上的权益。本案中，原告并非被诉批复的当事人，该批复亦未直接设定原告的权利义务。故原告杨威等33人与被诉批复之间不具有法律上的利害关系，不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨威、李胜霞、周秀云、刘梦梦、刘宝兴、何凤森、王廷中、周玉财、洪惠敏、宋志贤、张艳花、李杰、翁国辉、罗冬虎、程昌合、庄产丰、孙林娣、连惠娟、闫长怀、陈信锋、张敬、王嘉蕾、周宇超、邹昌文、徐盛东、张敬敏、刘兰平、何广忠、孙吉祥、许桂芳、朱晓华、王泽中、党济霄的起诉。
案件受理费人民币50元，原告杨威、李胜霞、周秀云、刘梦梦、刘宝兴、何凤森、王廷中、周玉财、洪惠敏、宋志贤、张艳花、李杰、翁国辉、罗冬虎、程昌合、庄产丰、孙林娣、连惠娟、闫长怀、陈信锋、张敬、王嘉蕾、周宇超、邹昌文、徐盛东、张敬敏、刘兰平、何广忠、孙吉祥、许桂芳、朱晓华、王泽中、党济霄已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 阎 炜
审 判 员 张立鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
原告名单：
原告杨威，男，1971年8月9日出生，住北京市通州区。
原告党济霄，女，1946年11月23日出生，住北京市通州区。
原告孙林娣，女，1963年8月2日出生，住北京市通州区。
原告罗冬虎，男，1965年11月9日出生，住北京市通州区。
原告李胜霞，女，1963年12月22日出生，住北京市通州区。
原告周秀云，女，1963年3月28日出生，住北京市通州区。
原告刘梦梦，女，1983年6月11日出生，住北京市通州区。
原告刘宝兴，男，1958年9月17日出生，住北京市通州区。
原告何凤森，男，1954年9月11日出生，住北京市朝阳区。
原告王廷中，女，1953年7月18日出生，住北京市通州区。
原告周玉财。男，1955年7月9日出生，住北京市通州区。
原告洪惠敏，女，1969年3月23日出生，住北京市通州区。
原告宋志贤，男，1963年3月26日出生，住北京市通州区。
原告张艳花，女，1970年4月10日出生，住河北省三河市。
原告李杰，女，1938年6月24日出生，住河北省三河市。
原告翁国辉，男，1960年9月2日出生，住北京市通州区。
原告程昌合，男，1969年6月9日出生，住北京市通州区。
原告庄产丰，男，1963年3月14日出生，住北京市通州区。
原告连惠娟，女，1965年8月20日出生，住北京市通州区。
原告闫长怀，男，1949年6月19日出生，住北京市通州区。
原告陈信锋，男，1963年3月8日出生，住北京市通州区。
原告张敬，女，1962年3月1日出生，住北京市朝阳区。
原告王嘉蕾，女，1982年7月7日出生，住北京市通州区。
原告周宇超，男，1989年9月14日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告邹昌文，男，1945年7月1日出生，住北京市通州区。
原告徐盛东，男，1951年4月20日出生，住北京市朝阳区。
原告张敬敏，女，1935年1月5日出生，住北京市朝阳区。
原告刘兰平，女，1961年1月10日出生，住北京市朝阳区。
原告何广忠，男，1929年9月15日出生，住北京市朝阳区。
原告孙吉祥，男，1952年6月24日出生，住北京市通州区。
原告许桂芳，女，1956年2月25日出生，住北京市通州区。
原告朱晓华，男，1975年10月25日出生，住浙江省金华市。
原告王泽中，男，1943年9月20日出生，住河北省三河市。