河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第805号
原告韩艳艳。
委托代理人石育锋，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告蔡化锋。
被告蔡海波。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸市中心支公司
法定代表人（负责人）韩清。
地址：邯郸市丛台区丛台路393号仁达锦苑。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告韩艳艳与被告蔡化锋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩艳艳委托代理人、被告蔡化锋委托代理人、被告中国平安保险股份有限公司邯郸市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告蔡海波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告蔡化锋开办的广平县旺隆水泥制砖厂（企业性质为个体工商户）做会计工作，2012年12月6日下午，应被告蔡化锋要求由被告蔡海波做司机开蔡化锋的冀D×××××号小轿车去魏县收账，当晚22时30分返回广平途径邯大北线广平县油坊村路段时，由于被告蔡海波在未确保安全的情况下，驾车采取措施不当撞上道路南侧电线杆，造成乘车人韩艳艳、蔡化锋受伤并且车辆受损的交通事故。事故发生后，广平县交通警察大队对事故现场出警并作出广公交认字（2012）第20121206001号道路交通事故责任认定书，该认定书认定“蔡海波负此次事故的全部责任，韩艳艳、才蔡化锋不负此次事故责任”。由于原告受伤严重被送往位于邯郸市的河北工程大学附属医院救治，由于被告受伤严重胸部以下无任何知觉属高位截瘫，住院之初作为雇主和车主的被告蔡化锋只支付了部分医药费，后来便不再支付原告的医疗费，本次交通事故给原告造成的经济损失包括：伤残赔偿金、医药费、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等共计1303669.6元。被告蔡化锋既是原告韩艳艳工作的广平县旺隆水泥制砖厂的业主，又是肇事车辆的车主，而且被告蔡海波也在该厂工作，为蔡化锋当司机，因此被告蔡化锋与被告蔡海波对原告的损失应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险等。因此其应在肇事车辆投保的交强险和第三者责任险范围内承担相应的赔付责任。综上依据事故的责任认定及原告所发生的实际损失情况，在多次向被告主张损害赔偿未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蔡化锋、蔡海波连带赔偿原告的各项经济损失1303669.6元。2、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡化锋辩称，蔡海波是蔡化锋的司机，事故责任与其无关，对事故事实及责任认定无异议，蔡化锋已经支付原告医疗费205811.2元，蔡化锋并非广平县旺隆水泥制砖厂的业主，为支付原告的医疗费已经将砖厂变卖。对司法鉴定有异议，要求重新鉴定。
被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有乘客座位险，保险限额为10000元，按照相关保险条款车辆未投保不计免赔，驾驶人在交通事故中所负责任比例为全部责任的免赔15%即赔偿金额为10000元×（1-15%）.精神损失费及诉讼费用等相关费用保险公司不予承担.
经审理查明，2012年12月6日10时30分，被告蔡海波驾驶冀D×××××号小型轿车（载蔡化锋、韩艳艳），沿邯大北线由东向西行驶至广平县油坊村路段时，蔡海波未确保安全，遇情况采取措施不当撞上道路南侧电线杆（坐在副驾驶位置上的韩艳艳被安全气囊弹出撞开车门甩在路北侧台上）造成韩艳艳、蔡化锋受伤所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广平县交通警察大队广公交认字（2012）第20121206001号道路交通事故责任认定书认定“蔡海波负此次事故的全部责任，韩艳艳、才蔡化锋不负此次事故责任”。事故发生后原告韩艳艳在魏县中医院进行抢救住院两天后转院至河北工程大学附属医院进行治疗住院199天。在魏县中医院花费治疗费9811.23元，在河北工程大学附属医院花费医疗费277242.16元。（其中被告蔡化锋已经垫付给原告医疗费205811.2元）。治疗终结后经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告韩艳艳的伤残等级为一级，完全护理依赖，二次手术费用为15000元。
本次事故给原告造成以下损失：医疗费81242.19元，营养费2985元、住院伙食补助费9950元、误工费10348元、护理费20683.8元（2人护理），伤残赔偿金为161620元（8081元×20年），被抚养人生活费40230元（5364元×15年÷2人），后期护理费为271280元（13564元×20年），辅助医疗器具费1800元，精神抚慰金为50000元，二次手术费15000元，鉴定费2100元，交通费酌定为3000元，以上损失共计670238.99元。
另查明，被告蔡化锋为广平县旺隆水泥制砖厂业主，冀D×××××小型轿车为被告蔡化锋所有，被告蔡海波系蔡化锋雇佣的司机，原告韩艳艳也为被告蔡海波雇佣的职工。事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额300000元（不计免赔）。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。事故发生后原告韩艳艳在魏县中医院进行抢救住院两天后转院至河北工程大学附属医院进行治疗住院199天，原告在魏县中医院花费医疗费9811.23元，在河北工程大学附属医院花费医疗费277242.16元，（其中被告蔡化锋已经垫付给原告医疗费205811.2元）外购药因没有医院外购药证明本院依法不予认可，购买轮椅的费用为1800元此款应属辅助医疗器具费，因原告未作辅助医疗器具价格及更换周期鉴定，本院只对本次购买轮椅的费用予以认定，待以后轮椅更换的费用原告可以向被告另行主张。故在本次交通事故中原告所花的医疗费应为81242.19元，营养费2985元、住院伙食补助费9950元、误工费10348元、护理费20683.8元（2人护理）。原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定原告韩艳艳的伤残等级为一级，完全护理依赖，二次手术费用为15000元，故原告的伤残赔偿金为161620元（8081元×20年），原告在事故发生时有一3周岁儿子需要抚养，其母亲在事故发生时尚未满60周岁，不属于被抚养人范围，故被抚养人生活费应为40230元（5364元×15年÷2人），关于后期护理费的计算标准因目前河北省没有明确的护工标准及同行业标准，原告韩艳艳的身份为农村居民，原告住院治疗期间的护理人员的身份也为农村居民，且原告未向本院提交任何关于后期护理人员的收入证明，本院认为按照农林牧渔业的平均工资标准计算较为后期护理费较为适宜，故原告的后期护理费为271280元（13564元×20年），辅助医疗器具费1800元，精神抚慰金为50000元，二次手术费15000元，鉴定费2100元，交通费酌定为3000元，原告在本次事故中的损失应当认定为670238.99元，多余部分本院依法不予支持。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定被告蔡海波负此次事故的全部责任，原告韩艳艳及被告蔡化锋不负事故责任，因被告蔡海波系被告蔡化锋雇佣的司机，故本次事故造成原告的损失应由被告蔡化锋承担，被告蔡化锋辩称对司法鉴定有异议，要求重新鉴定，本院认为被告蔡化锋申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定本院依法不予准许。蔡化锋所有的冀D×××××小型轿车在被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业第三者险，原告诉称肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因此其应在肇事车辆投保的交强险和第三者责任险范围内承担相应的赔付责任。而被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司认为原告韩艳艳属于车上人员，只应在乘客座位险范围内予以赔付。在原告韩艳艳是否属于交强险和第三者商业责任险中的“第三人”问题上本院结合交警队的询问笔录及现场勘验图认为，由于被告蔡海波在未确保安全的情况下，驾车采取措施不当撞上道路南侧电线杆，导致坐在副驾驶位置上的原告韩艳艳被安全气囊弹撞开车门被甩在路北侧台上，致使其严重受伤。所以在整个事故发生过程中原告韩艳艳已经从车上人员转化为车外第三者，应当认定为原告韩艳艳是事故车辆投保的交强险和商业第三者险中的第三人，被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司应当在交强险和商业第三者险中承担赔偿责任。故本次事故造成的损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法的和侵权责任法的相关规定由被告蔡化锋予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告120000元。
二、被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在在第三者责任保险范围内赔偿原告300000元。
三、被告蔡化锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩艳艳250238.99元。
四、驳回原告韩艳艳的其它诉讼请求。
案件受理费16533.03元，由被告中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司承担5326元，被告蔡化锋承担6081元、由原告承担5126元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 商 楠
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。