江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射开民初字第0510号原告方金标，工人。原告李天芹，工人。共同委托代理人祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告李建，驾驶员。委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市太平路**。负责人王森林，总经理。委托代理人潘金军、杜德顺。原告方金标、李天芹与被告李建、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，于2014年5月15日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告三方的委托代理人、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金标、李天芹诉称：2014年2月11日，在射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑南大门前路段，被告李建驾驶苏J×××**号轿车与原告方金标驾驶后载原告李天芹的电动自行车发生碰撞造成事故，致两原告受伤。交警认定被告李建承担事故的主要责任，原告方金标承担事故的次要责任，原告李天芹无责任。另被告李建驾驶苏J×××**号在被告中华财保公司投保了交强险及商业三责险，现要求被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计204823.77元，并承担本案诉讼费、鉴定费。被告李建辩称：我车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，要求被告保险公司赔偿，另事故发生后我已垫付原告医药费1350.4元，另我的车辆损坏花去修理费5000元，要求一并处理。被告中华财保公司辩称：对发生事故及责任认定无异议，被告李建在我公司投保交强险和商业三责险不错。被告李建驾驶的车辆未经过安全年检，我公司在商业险内不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，对两原告的常住人口登记卡、常州市普菲柯塑料制品有限公司出具的证明、射阳县经济开发区陈洋居委会伍份村村委会出具的证明、两原告的暂住人口信息、原告李天芹暂住证、原告方金标劳动合同及工资表、常州市普菲柯塑料制品有限公司营业执照均不认可。对原告的司法鉴定意见真实性无异议。经审理查明：2014年2月11日，在射阳县合德镇红旗西路兴阳花苑南大门前路段，被告李建驾驶苏J×××**号轿车与原告方金标驾驶后载原告李天芹的电动自行车发生碰撞造成事故，致两原告受伤。两原告在射阳县人民医院住院治疗，其中原告方金标被诊断为左股骨颈骨折，原告李天芹被诊断为轻型闭合性脑外伤等。被告李建已垫付两原告医药费1350.4元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定被告李建承担事故的主要责任，原告方金标承担事故的次要责任，原告李天芹无责任。本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对两原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人方金标因交通事故致左股骨颈骨折，构成9级残疾；医疗费在合理范围，二次手术费6000元左右；误工期限自伤后算至评残前日，护理期限90日（住院2人护理，出院为1人），营养期限90日为宜。被鉴定人李天芹因交通事故致轻型闭合性脑外伤等，医疗费在合理范围；误工期限180日，护理期限为住院期间（1人护理），营养期限30日。两原告预交鉴定费合计3200元。另被告李建驾驶苏J×××**号车辆在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险期限之内。上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。两原告因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告李建驾驶苏J×××**号轿车在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三责险，故对本案两原告的损失应由被告中华财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因原告方金标驾驶的系非机动车，应由被告李建承担的80%赔偿责任，该赔偿部分应由被告中华财保公司在商业三责险内承担；原告方金标在常州市普菲柯塑料制品有限公司工作，原告李天芹随其在常州市工作生活，由两原告常州市公安局暂住人口信息、原告李天芹暂住证、原告方金标单位常州市普菲柯塑料制品有限公司出具的证明、两原告户籍地射阳县经济开发区陈洋居委会伍份村村委会出具的证明、原告方金标与常州市普菲柯塑料制品有限公司签订的劳动合同及单位发放的工资表、常州市普菲柯塑料制品有限公司营业执照，原告方金标的误工费按其事故前半年的平均工资计算，对原告李天芹的误工费、原告方金标残疾赔偿金等损失应按城镇居民标准计算，两原告系农村户籍，对两原告的护理费按农村居民标准计算。原告方金标的损失认定：1、医疗费：12597.52＋6000=18597.52元；2、营养费：9元／天×90天=810元；3、住院伙食补助费：18元／天×19天=342元；4、误工费：28400元÷180天×218天＝34395.5元；5、护理费：25361元／年÷365天×（90＋19）天＝7573.56元；6、交通费：酌情300元；7、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.2＝130152元；8、精神损害抚慰金：4000元；9、财产损失费：850元。原告李天芹的损失认定：1、医疗费：4617.79元；2、营养费：9元／天×30天=270元；3、住院伙食补助费：18元／天×10天=180元；4、误工费：32538元／年÷365天×180天＝16038元；5、护理费：25361元／年÷365天×30天＝2084.47元；6、交通费：酌情200元。上列两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24817元，应由被告中华财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其余应由被告中华财保公司在商业三责险内承担14817×80%=11854元；两原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计194744元，应由被告中华财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，其余应由被告中华财保公司在商业三责险内承担84744×80%=67795元；原告方金标财产损失费850元，应由被告中华财保公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；被告李建垫付两原告1350.4元，故被告中华财保公司应返还被告李建1350.4元，合计赔偿原告10000＋11854＋110000＋67795＋850-1350.4＝199148.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方金标、李天芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费合计200499元。（开户名：方金标，开户行：中国建设银行射阳支行营业部，账号：62×××21。已含被告李建垫付的冲抵负担部分诉讼费1350.4元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1424元，鉴定费3200元，合计4624元，由两原告负担924.8元，被告李建负担3699.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审判长  郭志俊审判员  张洪兵审判员  龚宏伟二〇一四年十一月二十五日书记员  陈菲菲附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3．《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。