广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法公民初字第891号
原告林某甲。
委托代理人刘某，广东鼎为律师事务所律师。
被告蒋某。
被告裴某。
被告徐某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告119998.69元（医疗费8500元、后续治疗费13000元、鉴定费1800元、误工费6026.29元、护理费1840元、交通费2000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、残疾赔偿金62682.40元、被扶养人生活费20511.04元、精神损害抚慰金20000元）；2、被告承担诉讼费。原告庭审中变更诉讼请求：后续治疗费变更为1万元，鉴定费变更为2800元，总额减少为117998.69元
被告蒋某答辩意见：1、对本案交通事故的认定有异议，我方应当承担次要责任，被告徐某应当承担主要责任。
被告裴某和被告徐某未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实
一、双方对事实无争议的部分
2012年5月26日，被告蒋某驾驶客车与驾驶二轮摩托车的被告徐某（搭载原告）相撞，造成原告受伤。涉案客车为被告裴某所有。交警部门认定被告蒋某负主要责任，被告徐某负次要责任，原告不负责任。各方对原告的赔偿责任主体和各方垫付费用均无异议。另，被告蒋某已经支付原告医疗费9400.3元和现金1000元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
1、后续治疗费。有鉴定结论加以证实，本院酌定为9000元。
2、被抚养人生活费。事故发生时，原告之父林某乙（1950年11月6日生）、原告之女林某丙（2011年10月17日生）抚养年限分别为18.5年、17.42年，抚养人分别为4人和2人，被抚养人生活费计为19891.98元（7458.56×18.5×20%÷4＋7458.56×17.42×20%÷2）。
3、交通费。本院酌定为1500元。
4、精神抚慰金。根据原告的伤情，本院酌定为2万元。
5、营养费。根据原告的伤情，本院酌定为2000元。
6、误工费。因原告提交的证据不能证实其收入水平，故误工费参照深圳市最低工资标准1600元计算，误工费计算至医嘱建议休息日止，即2012年9月18日，原告诉求6026.29元符合法律规定，本院予以支持。
7、护理费。按50元／天计算，计为1150元（50元／天×23天）。
8、残疾赔偿金。残疾赔偿金计为42171.36元（10542.84元／年×20年×20%）。
9、住院伙食补助费。按50元／天计算，计为1150元（50元／天×23天）。
10、鉴定费。鉴定费2800元有票据加以证实，本院予以支持。
11、医疗费。据票据和押金单记载，医疗费总额为17900.3元（8500＋9400.3），其中原告支付8500元，被告蒋某支付原告9400.3元。
12、事故责任划分。涉案交通事故经交警部门认定，被告蒋某负主要责任，被告徐某负次要责任，原告不负责任，有事实和法律依据，本院予以确认。被告蒋某主张被告徐某有闯红灯行为，但就此未能提交证据加以证实，故被告蒋某就此的主张，本院不予采信。按照交警部门的认定，被告蒋某承担70%的责任，被告徐某承担30%的责任。
本院判决理由和结果
本院认为：原告因此次交通事故所致损失为123589.93元（详见附表）。涉案客车发生事故时虽未购买交强险，但被告蒋某应在交强险限额内承担100%责任被告蒋某应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元及残疾赔偿金和财产损失96689.63元（123589.93-9000-17900.3）；超过交强险限额医疗费的部分为16900.3元（9000＋17900.3-10000），按照事故责任比例，被告徐某应赔偿原告5070.09元（16900.3×30%），被告蒋某在扣除其支付原告10400.3元（9400.3＋1000），仍应赔偿原告1429.91元（11830.21-10400.3）。综上，被告蒋某应赔偿原告108119.54元（10000＋96689.63＋1429.91），被告裴某作为涉案客车车主，未尽到管理义务，应对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿108119.54元，被告裴某对此承担连带赔偿责任；
二、被告徐某应在本判决生效之日起十日内向原告赔偿5070.09元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告蒋某和被告裴某共同负担1216元，被告徐某负担57元，原告负担77元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 耀 东
二〇一三年七月二十五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目认定数额计算公式1后续治疗费9000酌定2交通费1500酌定3误工费6026.29按原告诉求4住院伙食补助费115050×235护理费115050×236精神抚慰金200001个玖级7残疾赔偿金42171.3610542.84×20×20%8营养费2000酌定9被抚养生活费19891.987458.56×18.5×20%÷4＋7458.56×17.42×20%÷210医疗费17900.3依押金单和发票11鉴定费2800依发票合计123589.93元附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！