wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）威环刑初字第68号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王小龙，男，1983年8月25日出生于威海市环翠区，汉族,初中文化，住威海市环翠区,无业。2008年12月25日，因涉嫌犯诈骗罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2009］79号起诉书指控被告人王小龙犯诈骗罪，于2009年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2008年11月初，被告人王小龙通过QQ聊天认识林某，谎称姓名“王海”，是威海市温泉镇江家寨人，编造其已离婚、在蒿泊开办工厂等虚假情况，骗得林某信任。同年12月4日，被告人王小龙以工厂资金周转不开为由，骗取林某人民币6000元。公诉机关认为被告人王小龙的行为构成诈骗罪，并提供被告人王小龙的供述、被害人林某的陈述、短信记录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
被告人王小龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。案发后，被告人王小龙的亲属主动向公安机关退赔赃款人民币6000元，已发还被害人。
本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王小龙犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王小龙江如实供述犯罪事实,认罪态度较好,且其亲属已退赔了被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月25日起至2009年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二００九年三月二日
书记员 许 萍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初508号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孟庆文，男，1952年7月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县大贵镇,现住威海临港经济技术开发区汪疃镇。因涉嫌犯交通�事罪于2016年7月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2016]478号起诉书指控被告人孟庆文犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人孟庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日12时40分许，被告人孟庆文骑行宗申牌电动自行车沿威海临港经济技术开发区汪疃镇翠峡口村东道路由东向西右转弯时，与沿威海开泰园林公司前道路由北向南骑行三枪牌电动自行车的姜某某相撞，致姜某某颅脑损伤死亡。经公安机关认定,被告人孟庆文负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人孟庆文在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、法医学尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场勘验照片、户籍信息证明、归案说明等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人孟庆文与被害人亲属达成调解协议，约定共赔偿被害人亲属人民币51000元，已按约定给付31000元，余款约定于2018年给付，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人孟庆文违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孟庆文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孟庆文自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孟庆文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张珑耀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 迪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00541号
原告郭玉宝，住绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告郭玉宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董岩独任审判。原告郭玉宝、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日7时35分左右，司机刘怀达驾驶原告所有的货车行至兰南高速公路南阳方向时，与李为忠驾驶的轿车发生碰撞，造成两车损毁。轿车车上乘员赵和平受伤、道路设施损坏的交通事故。经当地交警部门认定，原告车辆在事故中负全部责任。
发生事故后原告赔偿了轿车及车上乘员赵和平的各项损失。原告在被告处投保了机动车强制责任险和商业险，故以上损失应该由被告承担。因此，原告依法起诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭玉宝系解放牌半挂牵引车，挂车的实际所有人，该车挂靠于绥中县鑫汇丰运输车队名下。2014年8月12日，原告以绥中县鑫汇丰运输车队名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车商业保险。强制险中医疗费赔偿限额为10000元，财产损害赔偿限额为2000元，商业险中牵引车机动车损失险责任限额为253980元，第三者责任保险限额为1000000元。半挂车机动车损失险责任限额87930元，第三者责任保险限额为50000元。车上货物责任险限额为100000元，上述各险种均投保方不计免赔特约险。责任期限至2015年8月13日止。2014年9月11日7时35份，原告准驾司机刘怀达驾驶该车，行至兰南高速公路南阳方向时，与案外人李为忠驾驶的轿车发生碰撞，造成原被告车辆损失，车上货物损失第三者轿车损失及车上人员损害。路产损失。经平顶山市公安局交通管理支队高速大队认定，原告司机刘怀达负事故的全部责任。原告经济损失为，支付轿车车损18261元，评估费920，支付案外人赵和平人身损害赔偿金1348.84元，施救费1500元，停车费300元，本车车损56240元，货损38400元，路产损失3100元，货损、车损评估费4560元，施救费960元，倒货费5000元。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，被告答辩意见原告提交的轿车损及案外人赵和平人身损害证据材料自己所有的牵引车，挂车车损证据材料、货损证据材料、路产损失证据材料及相关的与交通事故相关联的施救费，倒车费收据载卷为凭，并经开庭对质和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同符合法律的规定，为有效合同，原告发生保险事故在保险合同约定的责任期限内，被告应承担保险赔付责任。原告变更诉讼请求数额132089元，经核查，应为130589.84元，被告提出货车损过高，但在本院指定期限内未提出重新鉴定申请，其提出抗辩本院不予支持。提出轿车停车费300元，不属于保险理赔范围内，其抗辩理由成立。本院予以支持。提出原告支付的倒车费5000元，无正式发票，因原告雇佣的是临时装卸工人，无法出具正式发票，其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔付原告郭玉宝保险金人民币130289.84元。此款于判决生效后十日内给付，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2900元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董 岩
二〇一五年二月四日
书记员 吕珊珊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执816号
临泉县杨桥中心卫生院：
你（单位）与刘美英医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2015）临民一初字第04137号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人刘美英于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向刘美英支付150471元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初564号
原告王玉兰，女，1972年9月17日生，汉族，江陵县人，住江陵县。
被告荆州市长青投资发展有限公司（下称长青公司），住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。
法定代表人黄传亮，该公司经理。
本院在审理原告王玉兰诉被告长青公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初564号原告王玉兰，女，1972年9月17日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被告荆州市长青投资发展有限公司（下称长青公司），住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人黄传亮，该公司经理。本院在审理原告王玉兰诉被告长青公司民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的�定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 牟 伟二〇一七年四月十二日书记员 桑大芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初872号
申请人：李宝顺，男，汉族，1983年4月16日出生，现住张家口市桥东区。
申请人：朱智峰，男，汉族，1975年12月19日出生，现住张家口市桥东区。
被申请人：李俊文，男，汉族，1965年2月6日出生，现住张家口市桥东区。
申请人李宝顺、朱智峰与被申请人李俊文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1500573元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李宝顺、朱智峰以担保人武振军名下位于张家口市桥西区清水河南路11号嘉苑郦景小区1号楼16层1601室、不动产权证书为冀（2017）张家口市不动产权第0006828号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李俊文名下的银行存款1500573元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、扣押申请人李宝顺、朱智峰提供的担保人武振军名下冀（2017）张家口市不动产权第0006828号不动产权证书原件一份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李守和
二〇一八年七月九日
书记员 胡文静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0702民初872号 申请人：李宝顺，男，汉族，1983年4月16日出生，现住张家口市桥东区。 申请人：朱智峰，男，汉族，1975年12月19日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：李俊文，男，汉族，1965年2月6日出生，现住张家口市桥东区。 申请人李宝顺、朱智峰与被申请人李俊文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1500573元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李宝顺、朱智峰以担保人武振军名下位于张家口市桥西区不动产权证书为冀（2017）张家口市不动产权第××号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李俊文名下的银行存款1500573元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人李宝顺、朱智峰提供的担保人武振军名下冀（2017）张家口市不动产权第××号不动产权证书原件一份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李守和 二〇一八年七月九日 书记员  胡文静
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行审15号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，所在地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人陈仁坤，莆田市荔城区人民政府工作人员。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
被执行人程元郎，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人程元苍，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林天华，男，1936年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林国兴，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林美珊，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林美红，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区人民政府于2018年6月4日向本院申请强制执行荔政综〔2017〕61号《莆田市荔城区人民政府房屋征收补偿决定》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人民政府申请撤回对被执行人程元郎、程元苍、林天华、林国兴、林美珊、林美红的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区人民政府撤回执行申请。
审判长 黄 震
审判员 陈雨坤
审判员 林嘉伟
二〇一八年七月十一日
书记员 蔡晶晶
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审15号申请执行人莆田市荔城区人民政府，所在地福建省莆田市荔城区机关院内。统一社会信用代码11350321003714068R。法定代表人柯金国，区长。委托代理人陈仁坤，莆田市荔城区人民政府工作人员。委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。被执行人程元郎，男，1948年2月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人程元苍，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林天华，男，1936年11月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林国兴，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林美珊，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人林美红，女，1967年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审查申请执行人莆田市荔城区人民政府于2018年6月4日向本院申请强制执行荔政综〔2017〕61号《莆田市荔城区人民政府房屋征收补偿决定》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区人民政府申请撤回对被执行人程元郎、程元苍、林天华、林国兴、林美珊、林美红的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市荔城区人民政府撤回执行申请。审判长 黄 震审判员 陈雨坤审判员 林嘉伟二〇一八年七月十一日书记员 蔡晶晶-2--3-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更697号
罪犯张啟毕，男，1993年3月15日出生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年2月6日作出（2012）晋刑初字第158号刑事判决，以被告人张啟毕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年9月9日至2017年9月8日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张啟毕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张啟毕在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱七次表扬，共获得黄州监狱七次行政奖励。该犯于2013年1月27日及2015年12月14日各受到禁闭处分一次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯禁闭审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成某单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张啟毕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯张啟毕减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币5000元不变。
﹙刑期自2011年9月9日至2017年7月8日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5969号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：赵同明，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵同明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年九月一日
书记员 安文思
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初558号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，户籍地河南省驻马店市驿城区。2013年11月4日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队越秀大队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人莫军强，广东劲戈律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月12日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为169.7mg／100mL。认为被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人刘某的家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人刘某宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐晓晖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3421号
原告宾县宾州高丰种子代销部，经营者高彬，住宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告王晓（小）强，出生日期不详，住宾县。
原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王晓强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员王佰秋适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告王晓强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即给付种子款2,890元及利息，利息按月利率1.5分给付至实际给付日止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农资经销商，被告从原告处赊购价值2,890元的种子，至今未还。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州高丰种子代销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据及种子商品明细，拟证明被告欠原告种子款2,890元，并约定逾期给付按月利率1.5分计算利息。
本院确认：宾县宾州高丰种子代销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年3月13日，王晓强在宾县宾州高丰种子代销部处购买价值1,160元玉米种子,已付520元,下欠640元出具欠据，约定此款于20145年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。2015年4月4日,王晓强在宾县宾州高丰种子代销部处购买价值2,250元玉米种子，未付款，出具欠据，约定此款在2015年7月1日前全部还清，到期没还款按1分5厘（月息）计算。欠款到期后，王晓强一直未偿还。
本院认为：宾县宾州高丰种子代销部与王晓强买卖合同成立，王晓强应按合同约定履行给付义务。宾县宾州高丰种子代销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王晓强于判决生效后三日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部货款2,890元，并按约定利率给付利息至给付日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓强负担，与上款同时给付原告宾县宾州高丰种子代销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王佰秋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孟祥淳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执67号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，行长。
被执行人叶丽平，女，汉族，1979年5月24日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人梁周锋，男，汉族，1976年12月16日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人鲁思斌，男，汉族，1958年7月15日出生，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市，
被执行人魏小青，男，汉族，1971年10月3日出生，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初293号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶丽平、魏小青、梁周锋、鲁思斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶丽平、魏小青、梁周锋、鲁思斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶丽平、魏小青、梁周锋、鲁思斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十六日
书记员 李文琦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00740号
原告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：任东浩，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：陈绪通，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司与被告陈绪通商品房销售合同纠纷一案中，原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司撤�起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月八日
书 记 员 董翠红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第411号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人陈桃初，男，1954年2月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人陈月娥，女，1960年2月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人陈桃初、陈月娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第794号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息40049.16元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈桃初、陈月娥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第794号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初246号
原告：韩挺国，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省永昌县人，现住轮台县。
委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告：崔小明，男，汉族1971年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被告：张连朋，男，汉族，1966年7月2出生，户籍所在地河南省商水县。
被告：李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，户籍所在地河南省卫辉市。
原告韩挺国与被告崔小明、张连朋、李现林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩挺国的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼，被告张连朋、崔小明、李现林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩挺国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款220000元；2、请求依法判令被告支付利息52800元；合计272800元。事实与理由：被告崔小明于2015年3月28日在原告处借款220000元，借款用途为农业生产，双方约定借款期限为10个月，从2015年3月28日起至2016年1月28日止，在借款期间内，月利息为2.3%，如不按期归还借款，被告应承担借款总金额2%的日利息作为违约金直至还清借款为止。被告张连朋、李现林在借款合同担保人处签字捺印。借款到期后，原告向三被告多次索要，三被告均推拖拒付，故诉至法院。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年3月28日，原告韩挺国与被告崔小明签订一份借款合同，约定被告崔小明因农业生产向原告韩挺国借款220000元，借款期限为10个月，即从2015年3月28日至2016年1月28日止，借款利率为月息23‰。被告李现林和张连朋为保证人，保证方式为连带保证，至还清所有借款本息为止。2015年3月29日，原告韩挺国将220000元转入崔小明账户中。
上述事实有借款合同及打款凭证在卷为证，本院予以认定。
本院认为，被告崔小明向原告韩挺国借款220000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的本金220000元，有事实及法律依据，本院依法支持。对原告主张的逾期利息52800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告以年利率24%计算1年主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李现林、张连朋是否承担保证责任的问题。本案中，双方在借款合同中约定担保方式为连带保证，至还清所有借款本息为止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，保证期间应为2016年1月29日至2018年1月28日。原告韩挺国于2016年12月5日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告李现林和张连朋应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。在其二人承担保证责任后，有权向被告崔小明追偿。
被告崔小明、张连朋、李现林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及第四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔小明于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩挺国借款220000元、逾期利息52800元，合计272800元。
二、被告李现林、张连朋对上述272800元承担连带保证责任。在二人承担保证责任后，有权向被告崔小明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5392元，由被告崔小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 解 凤 荣
人民陪审员 买买提居马
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初246号原告：韩挺国，男，汉族，1976年12月15日出生，甘肃省永昌县人，现住轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：崔小明，男，汉族1971年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被告：张连朋，男，汉族，1966年7月2出生，户籍所在地河南省商水县。被告：李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，户籍所在地河南省卫辉市。原告韩挺国与被告崔小明、张连朋、李现林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩挺国的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加了诉讼，被告张连朋、崔小明、李现林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩挺国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款220000元；2、请求依法判令被告支付利息52800元；合计272800元。事实与理由：被告崔小明于2015年3月28日在原告处借款220000元，借款用途为农业生产，双方约定借款期限为10个月，从2015年3月28日起至2016年1月28日止，在借款期间内，月利息为2.3%，如不按期归还借款，被告应承担借款总金额2%的日利息作为违约金直至还清借款为止。被告张连朋、李现林在借款合同担保人处签字捺印。借款到期后，原告向三被告多次索要，三被告均推拖拒付，故诉至法院。经开庭审理本院认定事实如下：2015年3月28日，原告韩挺国与被告崔小明签订一份借款合同，约定被告崔小明因农业生产向原告韩挺国借款220000元，借款期限为10个月，即从2015年3月28日至2016年1月28日止，借款利率为月息23‰。被告李现林和张连朋为保证人，保证方式为连带保证，至还清所有借款本息为止。2015年3月29日，原告韩挺国将220000元转入崔小明账户中。上述事实有借款合同及打款凭证在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告崔小明向原告韩挺国借款220000元，且原告已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的本金220000元，有事实及法律依据，本院依法支持。对原告主张的逾期利息52800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告以年利率24%计算1年主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李现林、张连朋是否承担保证责任的问题。本案中，双方在借款合同中约定担保方式为连带保证，至还清所有借款本息为止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，保证期间应为2016年1月29日至2018年1月28日。原告韩挺国于2016年12月5日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告李现林和张连朋应对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。在其二人承担保证责任后，有权向被告崔小明追偿。被告崔小明、张连朋、李现林经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及第四十二条之规定，判决如下：一、被告崔小明于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩挺国借款220000元、逾期利息52800元，合计272800元。二、被告李现林、张连朋对上述272800元承担连带保证责任。在二人承担保证责任后，有权向被告崔小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5392元，由被告崔小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 李 显 明人民陪审员 解 凤 荣人民陪审员 买买提居马二〇一七年六月二十八日书 记 员 孙   洁
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初123号
原告：赵国庆。
委托代理人：王康，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营顺泰物流有限公司。
法定代表人：刘淑琴，总经理。
原告赵国庆与被告东营顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王康到庭参加诉讼，被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国庆诉称：原告于2013年12月8日在被告处从事货车运输工作，双方约定月工资7500元，未签订书面劳动合同，自2014年7月起被告一直以各种原因拖欠原告工资，也未缴纳社会保险，原告于2015年7月27日向垦利县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求未得到支持，为了维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付原告自2014年7月至2015年1月拖欠的工资52500元。2、依法判令被告支付原告自2013年12月8日未签订书面劳动合同的双倍工资82500元。3、依法判令被告支付原告经济补偿金7500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告顺泰物流未提交任何答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、企业变更情况，拟证明被告的基本情况及变更情况。
证据二、仲裁裁决书，拟证明原告曾于2015年7月向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求被驳回。
证据三、东营莱商村镇银行安泰支行银行流水两张，拟证明原告的工资发放情况，2014年5月27日发放工资6035元、2014年7月18日发放工资6935元、2014年8月28日发放工资7115元、2014年12月16日发放工资4955元。
审理中，原告申请本院调取东营莱商村镇银行辛店支行与被告签订的工资委托支付协议、工资薪金发放明细表及工资发放记录。东营莱商村镇银行辛店支行向本院提交东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单、东营盘古物流有限公司3、5、6月份工资表、东营盘古物流有限公司与东营莱商村镇银行辛店支行于2014年4月2日签订的代发工资业务协议书。东营莱商村镇银行辛店支行联机批量代收付明细清单，载明2014年5月27日成功代发东营盘古物流有限公司3月份工资17笔（含本案原告赵国庆6035元）、2014年8月28日成功代发工资22笔（含本案原告赵国庆7115元）、2014年12月16日成功代发工资31笔（含本案原告赵国庆工资4955元）。原告质证称，对证据的真实性无异议，能够证实被告通过东营莱商银行向原告发放工资，工资数额与原告提交的证据能够相互印证。
根据原告举证、当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：
2014年4月2日东营盘古物流有限公司（甲方）与东营莱商村镇银行辛店支行（乙方）签订《代发工资业务协议书》约定：甲方应在乙方开立符合人民银行规定的结算账户用以代发工资，并以书面形式提供下列信息：账号：61×××42户名：东营盘古物流有限公司开户行：东营莱商村镇银行辛店支行；甲方同意在代发工资日委托乙方从上述账户划出相应款项用于代理发放工资。
2014年5月27日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告赵国庆在东营莱商村镇银行的账户62×××51款项6035元，项目名称为代发工资；2014年8月28日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告赵国庆在东营莱商村镇银行的账户62×××51款项7115元，项目名称为代发工资；2014年12月16日自东营盘古物流有限公司的账号61×××42打入原告赵国庆在东营莱商村镇银行的账户62×××51款项4955元，项目名称为代发工资；2014年7月18日被告为原告发放工资6935元。
另查明，2015年10月20日东营盘古物流有限公司变更为东营顺泰物流有限公司。原告赵国庆曾向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决东营盘古物流有限公司向赵国庆支付拖欠的工资报酬52500元；支付未签订书面劳动合同双倍工资差额67500元；赔偿金52500元；支付经济补偿金7500元。2015年12月25日垦利县劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2015】第132号仲裁裁决书，裁决驳回了赵国庆的全部仲裁请求。
以上事实，有原告提交的上述证据、本院依法调取的证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告自述自2013年12月8日到东营盘古物流有限公司（后更名为东营顺泰物流有限公司）工作，虽未提交劳动合同，但从该案证据可以看出原告赵国庆为后来更名为顺泰物流的被告提供劳动，而由被告为其支付工资，双方之间形成劳动关系。原告自述自2013年12月8日入职被告处从事货车司机的工作，月工资为7500元，原告在被告处一直工作到2015年1月。但原告对上述陈述未提交任何证据证明，被告未提交任何答辩意见，对原告的具体入职、离职情况、工作情况、报酬支付状况等，本院无法查清，对原告要求的向其支付拖欠的工资52500元、双倍工资82500元、经济补偿金7500元。因其证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未依法同原告订立书面的劳动合同，应当向原告赵国庆支付二倍的工资19005元（7115元+6935元+4955元）。被告顺泰物流法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营顺泰物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国庆未签订劳动合同双倍工资19005元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告东营顺泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 岳玉成
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 张树和
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周欣欣
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3100号
申请执行人郑州市二七区名正百货商行。
经营者郭秋环。
被执行人王玉增，男，汉族。
关于申请执行人郑州市二七区名正百货商行申请执行王玉增合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0103民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未执行。本案在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且经本院查询，被执行人无银行存款及房产、车辆登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人由可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下�
终结本院（2017）豫0103执3100号案件的本次执行程序，未执行标的31979元及利息，待发现被执行人有可供执行财产是，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦元
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第545号
申请执行人陈大伟，男。
被执行人纪凤禹，男。
陈大伟与纪凤禹拖欠货款纠纷一案，密山市人民法院于2005年7月12日作出的（2005）密民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪凤禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈大伟于2015年5月23日向本院申请强制执行，请求纪凤禹立即给付欠款3880元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人纪凤禹的财产进行了查证：因申请执行人陈大伟未能提供纪凤禹可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现纪凤禹有可供执行财产，目前纪凤禹确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人纪凤禹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈大伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现纪凤禹新的财产线索，陈大伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范增凯
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第76号
申请执行人：梁爱群，女，汉族，1944年11月21日出生。
被执行人：盘万益，男，汉族，1994年10月15日出生。
梁爱群与盘万益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第119号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人盘万益应在判决生效之日起10日向申请执行人梁爱群支付交通事故损失款5310.67元。由于被执行人盘万益未自觉履行生效法律文书所确定的义务，梁爱群于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人盘万益未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盘万益的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人盘万益有其他可供执行财产。申请执行人梁爱群也未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人盘万益未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盘万益的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人盘万益有其他可供执行财产。申请执行人梁爱群也未向本院提供可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第76号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年三月十五日
书 记 员 莫战荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03753号
原告杨智林，男，1971年10月8日出生，汉族，神木县马镇镇人，农民，现住神木县神木镇。
被告白学奎，男，1974年3月2日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院在审理杨智林与白学奎民间借贷纠纷一案中，原告杨智林于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨智林撤回起诉。
案件受理费440元免予收取。
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 桃
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民重字第00011号
原告陕西天寿杏仁食品有限责任公司。住所地：韩城市芝川镇街道。
法定代表人柴广建，该公司执行董事。
委托代理人贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告程亮，男，生于1983年4月27日，汉族，农民。
原告陕西天寿杏仁食品有限责任公司（以下简称天寿杏仁公司）诉被告程亮买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年11月28日作出（2013）韩民初字第01213号民事判决，被告程亮不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渭中民二终字第00046号民事裁定，以原审认定案件基本事实不清，将本案发回本院重审，重审中本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告天寿杏仁公司的委托代理人贾建斌、被告程亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系公司销售人员，2012年起采用先从原告公司领取产品，待销售后再与公司交结账，每月结算一次。发回重审后经我方与被告重新对账，被告欠我公司货款数额为67000元，现请求判令被告支付原告货款67000元，并由被告承担受理费用。
被告辩称，我是天寿杏仁公司的销售人员，在当时算账时未得知超市的数额应查证核实后扣除，在本次开庭前我又与原告核对，我对欠原告货款为67000元无异议，但我现在经济困难无力偿还。
经审理认定的事实如下：被告程亮原系原告天寿杏仁公司的销售人员。2012年起被告从原告公司领取产品，待销售后再与公司交结账，每月结算一次。2014年12月23日经原、被告结算，被告程亮共欠原告天寿杏仁公司货款67000元
上述查明的事实，有原审案卷、重审中本院调取的证据、本院与原、被告的谈话笔录及原、被告的当庭陈述相互佐证，可以认定。
本院认为，被告程亮欠原告天寿杏仁公司货款67000元的事实清楚，原、被告均无异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第130条之规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效后10日内支付原告陕西天寿杏仁食品有限责任公司货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费1500元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 孙向贤
审判员 刘 琳
审判员 韦韩成
二〇一四年十二月三十一日
书记员 师 艳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）深福法刑初字第1253号
附带民事诉讼原告人彭某，户籍所在地：湖南省湘乡市。
委托代理人邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被告人张广东，户籍所在地：河南省方城县，在皇庭彩园管理处工作，暂住深圳市福田区。因本案，于2015年6月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
附带民事诉讼原告人彭某以被告人张广东犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告人彭某向本院提出要求撤回对被告人张广东附带民事诉讼的请求。经本院审查，认为原告人确属自愿撤回起诉，并无被强迫、威胁等情形。
本院认为，原告人彭某撤回起诉，属于对其诉讼权利的自由处置，且经本院审查并无违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人彭某撤回对被告人张广东故意伤害附带民事部分的起诉。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年一月六日
书 记 员 余晓贞
第2页共2页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初278号
原告启东广汇新能源发展有限公司，住所地启东市吕四港镇石堤村。
法定代表人易宏志，该公司董事长。
被告仇冬伟。
本院在审理原告启东广汇新能源发展有限公司诉被告仇冬伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东广汇新能源发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪海娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7036号
上诉人（原审被告）北京良匠欢香餐饮管理有限公司。
法定代表人王祝双，总经理。
委托代理人刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何心安，男，1978年6月6日出生，个体工商户。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人北京良匠欢香餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人何心安买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官邵普、谭峥参加的合议庭进行了审理。
何心安在一审中起诉称：何心安系在北京市昌平区回龙观镇城北市场经营冻货产品，餐饮公司改之前名称为北京久千人餐饮服务有限公司（以下简称久千人公司），是属于国营企业，自2013年11月4日进行改制，企业名称变更登记为北京良匠欢香餐饮管理有限公司。何心安自2011年开始与餐饮公司合作，约定何心安提供给餐饮公司冻货，餐饮公司以现金结算，合作一直很顺利。自2013年9月份何心安提供冻货25100元，餐饮公司一直未结算。何心安多次催要，餐饮公司出具了欠条，至今未付款。故起诉，请求：1、餐饮公司支付何心安冻货欠款25100元；2、诉讼费由餐饮公司承担。
餐饮公司在一审中答辩称：何心安提交的证据无效，欠条上没有盖公司的公章，是签字人的个人行为，欠条上没有写欠谁的钱，不认可欠款。
一审法院审理查明：何心安自2011年起为久千人公司供应冻货。2013年9月16日，久千人公司经理杨敏出具欠条，写明：欠冻货货款25100元。
另查明，2013年9月15日，刘××与王祝双签订《饭店转让协议》，约定刘××将久千人公司转让给王祝双。2013年11月21日，久千人公司名称变更为餐饮公司，法定代表人由刘××变更为王祝双。
上述事实，有欠条、《饭店转让协议》、名称变更通知、证人证言及双方当事人在一审的陈述等证据在案佐证。
一审法院判决认定：何心安为久千人公司供应冻货，久千人公司予以接收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。何心安按约定供应了冻货产品，久千人公司未按约定支付货款，应当承担违约责任。何心安为久千人公司供应冻货，杨敏作为久千人公司的经理为何心安出具欠条并收回送货单，杨敏出具欠条的行为应视为职务行为，该欠款应由久千人公司支付。现久千人公司名称变更为餐饮公司，餐饮公司即应对久千人公司的债务承担清偿责任。故何心安要求餐饮公司支付货款的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：餐饮公司于判决生效后十日内支付何心安货款二万五千一百元。如果餐饮公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
餐饮公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一、原审判决事实认定错误，应当予以改判。1、原审判决认定的事实错误，没有事实依据，何心安在原审中提交的所谓欠条仅有个人签字而并未加盖餐饮公司的公章，该欠条的出具并非公司行为，餐饮公司在原审中已经予以否认。原审仅依据未加盖餐饮公司公章的欠条而认定债务关系没有事实与法律依据。2、根据最高人民法院关于证据的若干规定，何心安必须具备足够的证据证明欠条上的签字人具备餐饮公司的授权，该个人签字方对餐饮公司具有法律效力。原审并未核实签字人的身份信息，且何心安也并未提交任何有效证据，而原审法院却在毫无证据的前提下主观认定杨敏的签字行为系职务行为，进而认定餐饮公司拖欠何心安货款，很显然这种认定是没有事实和法律依据的，该认定是错误的。3、依据“谁主张、谁举证”的原则，何心安应当对于上述事实提供有效的证据，但在原审过程中，何心安除了有欠条外，未提供其他有效证据予以佐证，即使有任红彬、杨小宝等人的证言，但该两人均以类似理由起诉了餐饮公司，且三方的代理人也都一致，很显然该三人的利益趋同或者说是一个利益共同体，三人在三个诉讼中均按照统一意见互相作证，此种做法完全可以认定证人证言不具有法律效力，且证言中的诸多指认明显与客观逻辑也不相符。原审法院在此种情况下支持何心安是错误的，二审法院应当予以查明并改判。4、另外，按照餐饮业的行规，饭店冻货的采购一般都是现买现结，尤其是这种从菜市场的采购，因其买卖交易并不稳定，所以几乎都是现买现结，而本案中，何心安的主张既不符合行业惯例也不符合正常逻辑，餐饮公司认为何心安的诉讼是恶意的，且必然存在一些问题，请法庭予以查明。二、原审法院适用法律错误。餐饮公司对何心安并不存在欠款，更不存在违约，不应当承担任何违约责任。三、综上，原审法院在事实认定、证据认定及法律适用方面均存在错误，该判决损害了餐饮公司的合法权益，助长和纵容了社会无良人员的恶意诉讼请求。上诉请求：1、判令撤销原审判决，依法改判；2、判令驳回何心安的原审诉讼请求。
何心安服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：何心安系向久千人公司供货，后久千人公司更名为餐饮公司，餐饮公司应承担债务。何心安供货时，久千人公司员工出具的欠条合法有效，何心安有权向餐饮公司索要欠款；久千人公司店大，是供货商向其供货，其欠款一个月、甚至更长时间都是正常的。何心安与杨小宝、任红彬没有互相串通，都是送货中互相认识的。
在二审审理中，双方均表示无法找到刘××。何心安认可其在诉讼前未向餐饮公司主张过货款，一直找久千人公司的刘××主张货款。
本院认为：何心安主张餐饮公司欠货款，并提交了2013年9月16日由杨敏出具的欠条，该欠条上只有杨敏个人签字无公司的公章，何心安称在欠条上签字的个人是久千人公司的经理杨敏，餐饮公司对此不予认可，一审亦未进一步查明在欠条上签字人员身份，即认定在欠条上签字人员为久千人公司经理属认定事实不清，应发回重审。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6940号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
二审案件受理费四百二十八元，退还北京良匠欢香餐饮管理有限公司。
审 判 长 阴虹
代理审判员 邵普
代理审判员 谭峥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康竹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第314号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年2月15日20时许，被告人严某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车，行驶至本市海曙区丽园北路628号处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队正在依法履行道路交通安全检查，发现严某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试，测试结果为154mg／100ml。经抽取血液检测，被告人严某血液中乙醇含量达到160mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人严某拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林x的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、民警执勤报告、常某基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人严某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年六月二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第208号
原告端某，女
被告觉某，男，缅甸联邦公民。
原告端某诉被告觉某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员雷丹、黄丽仙、人民陪审员宝贵组成合议庭适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告端某到庭参加了诉讼，被告觉某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年3月9日在瑞丽市民政局登记结婚。2006年7月19日生育长子，取名宝某甲；2010年5月18日生育次子，取名宝某乙。原、被告认识后便匆促结婚，原以为有了孩子后，被告能承担起家庭顶梁柱的责任，而被告却游手好闲、不务正业，抚养孩子的责任全部压在原告身上。2012年7月被告离家回缅甸后至今未归，现双方已分居两年多，夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子宝某甲、宝某乙由原告自行抚养、教育，无需被告支付抚养费；3、双方无夫妻共同财产、债权、债务。
被告觉某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告端某与被告觉某于2006年3月9日在瑞丽市民政局登记结婚，二人于2006年7月19日生育长子宝某甲，2010年5月18日生育次子宝某乙。2012年7月被告觉某离开双方共同居住地后至今未归，在此期间亦未与原告联系。
上述事实，有原告提交的结婚证，结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件，瑞丽市勐卯镇村民委员会出具的证明，被告觉某身份证件复印件，证人赵某、丁某证言及其当庭陈述为证。
本院认为，被告觉某系缅甸联邦公民，本案系涉外婚姻法律关系，根据《中华人民共和国民事关系法律适用法》第二十七条之规定，本案适用中华人民共和国法律。感情是婚姻的基础和生命，决定原告端某和被告觉某的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告觉某离开共同居住地、未与家人联系的时间已超过两年，该行为是对夫妻关系、子女抚养不负责任之表现，其目前仍处于下落不明状态，原告端某起诉离婚表明对此段婚姻的放弃，应认定夫妻感情确已破裂。由于被告觉某未到庭，法庭无法查清双方共有财产及共同债权债务情况，可待被告下落明确后另行解决。基于被告目前下落不明且孩子一直由原告照顾，婚生子宝某甲、宝某乙由原告继续抚养为妥，原告要求自行承担抚养费的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、解除原告端某与被告觉某的婚姻关系。
二、婚生子宝某甲、宝某乙由原告端某抚养，抚养费由原告自行承担。
三、被告觉某对婚生子宝某甲、宝某乙有探望权，具体探望方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，公告费600元，由原告端某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 黄丽仙
人民陪审员 宝 贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 楚志勇
第2页
第3页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第117号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄天门，（外号“老二”），男，1983年5月15日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，文盲，无业，住靖西县壬庄乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄天门犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人黄天门到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人黄天门自2014年10月10日开始，便在同案人“阿飞”（在逃，情况不明）指使下，通过手机联系向吸毒人员余某成、余某杰贩卖毒品海洛因，以换取免费毒品海洛因吸食。经查，至2014年11月7日，被告人黄天门在潮阳区贵屿镇渡头村与铜盂镇交界处等路边，先后向吸毒人员余某成、余某杰贩卖毒品海洛因二次（分别为0.1克及2克）合计2.1克；单独向余某成贩卖毒品海洛因一次共计0.2克；单独向余某杰贩卖毒品海洛因三次共计0.2克。2014年11月7日19时许，被告人黄天门在潮阳区贵屿镇渡头村一路边被公安机关抓获，现场被查获毒品海洛因0.3克，毒资1380元。
上述事实，被告人黄天门在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某成、余某杰的证言及辨认笔录，被告人黄天门原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，通话记录，理化检验报告，现场勘验笔录，现场图，刑事照片，强制隔离戒毒决定书和人口信息等证据材料证实，足以认定。
检察机关建议对被告人黄天门判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄天门无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄天门犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出对被告人黄天门判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人黄天门能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄天门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2016年7月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的现金1380元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年四月八日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01146号
上诉人（原审原告）沈剑军。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏万兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区南湖路**号*幢5-2，公民身份号码5123221972********。
被上诉人（原审被告）谭克国，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区红五路***号*栋3-2，公民身份号码5123221972********。
被上诉人（原审被告）重庆绿泰环保工程有限公司，住所地重庆市江北区黄桷园10号2-1。
法定代表人夏万权，该公司总经理。
委托代理人（三被上诉人共同委托）谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人沈剑军与被上诉人谭克国、夏万兵、重庆绿泰环保工程有限公司（以下简称绿泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年11月26日作出（2012）渝北法民初字第04078号民事判决，沈剑军对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，沈剑军于2012年12月3日申请缓交二审案件受理费，本院经审查决定，同意沈剑军缓交二审案件受理费至结案前。2013年5月20日，本院口头告知沈剑军的代理人徐宏莉7日内预交件受理费8477元，如期满仍未预交，按自动撤回上诉处理。收到上述通知后，沈剑军书面明确表示不再预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 夏 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第219号
罪犯曹甚田，男，1955年12月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年6月30日双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第31号刑事判决，认定罪犯曹甚田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹甚田减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执274号
申请执行人：杨某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1740号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月四日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执274号申请执行人：杨某某。委托诉讼代理人：胡某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。本院在执行杨某某与杨某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1740号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月四日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第1475号
原告：克拉玛依区恒昌水产品副食品店，住所地：克拉玛依区准噶尔路53号（准噶尔市场****号房）。
经营者：黄建明，男，汉族，45岁，住克拉玛依区。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店，住所地：克拉玛依区油建南路****号。
经营者：李牛，男，汉族，35岁，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区恒昌水产品副食品店诉被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区恒昌水产品副食品店经营者黄建明及其委托代理人敬明芳到庭参加诉讼，被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014期间，原告一直给被告供应水产品副食品冻货，截止到2014年12月27日，被告拖欠原告货款24638元未付。2015年5月5日被告支付货款5000元，余款19638元未支付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的货款19638元、利息1050元，共计20688元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月27日，被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店经营者李牛向原告克拉玛依区恒昌水产品副食品店经营者黄建明出具欠条一张，载明：“海仙今欠恒昌水产品副食品店黄建明货款合计现金24638元（贰万肆仟陆佰叁拾捌元），单据一张，单据已收，款未付。”克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店经营者李牛在该欠条上签名并加盖该店发票专用章。2015年5月5日被告支付5000元货款，余款19638元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条原件在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条予以证实，被告应按约定履行付款义务，至今未支付应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款19638元及利息1050元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店经本院依法传唤未出庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区恒昌水产品副食品店支付货款19638元、利息1050元，共计20688元。
案件受理费160.20元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依区八零海仙大盘烤鱼店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 于旭梅
二〇一六年一月七日
书记员 赵西子
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第101-1号
申请执行人李志刚，男，1963年7月1日出生，汉族，住长沙市雨花区曙光中路**号泰时花园***号。
被执行人王锡坤，男，1963年8月24日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤路**号。
被执行人胡卫群，女，1964年6月13日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇江堤路**号。
本院立案执行的（2013）沅民二初字第615号李志刚与王锡坤、胡卫群民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的法律文书，被执行人王锡坤、胡卫群应付申请执行人李志刚借款2887980元。经本次执行，被执行人王锡坤、胡卫群已付申请执行李志刚借款1847312.40元，尚欠申请执行人李志刚借款1040667.60元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人王锡坤、胡卫群有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第615号李志刚与王锡坤、胡卫群民间借贷纠纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第101号李志刚与王锡坤、胡卫群合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 陈建国
执 行 员 彭 泉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 曾 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第3121号
原告：王同贵。
被告：魏英明。
被告：陈平。
被告：义乌新宏昌胶粘带有限公司。
法定代表人：魏英明。
原告王同贵诉被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理，被告陈平于2013年1月28日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王同贵到庭参加了诉讼；被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贵诉称，被告魏英明、陈平于2012年元月11日向原告借款70万元，2012年3月14日向原告借款85万元，2012年9月19日向原告借款15万元，以上共计借款本金170万元，均有借条为证，利息均为月息2.5分。被告义乌新宏昌胶粘带有限公司自愿为上述债务作连带责任保证担保。现被告魏英明、陈平拒不还款，被告义乌新宏昌胶粘带有限公司也未承担保证责任，特诉至贵院，请求判令：1、被告魏英明、陈平共同归还借款本金170万元并支付利息（70万元的利息从2012年元月11日开始，85万元的利息从2012年3月14日开始，15万元的利息从2012年9月19日开始，均按月息2.5分计至实际履行之日止）；2、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司对上述债务承担连带保证责任。
庭审中，原告补充陈述2012年3月14日的85万元借款中何琼花在借款人处签字，何琼花系义乌新宏昌胶粘带有限公司的出纳，只是打工的，并不是实际借款人，当时借款的时候是原告要求才签字的，所以不要求何琼花承担还款责任。
被告魏英明、陈平、义乌新宏昌胶粘带有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告魏英明、陈平向原告借款70万元，由被告义乌新宏昌胶粘带有限公司、何琼花作担保；2012年3月14日，被告魏英明、陈平向原告借款85万元，由被告义乌新宏昌胶粘带有限公司作担保；2012年9月19日，被告魏英明、陈平再次向原告借款人民币15万元，由被告义乌新宏昌胶粘带有限公司、义乌市玲珑饰品有限公司作担保，上述三笔借款均出具借条，约定月息均为2.5分。嗣后，三笔借款共计人民币170万元至今未还。
以上事实，有原告提供的借条三份、银行帐单一份、客户回单二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏英明、陈平共同向原告借款人民币170万元并由被告义乌新宏昌胶粘带有限公司作担保的事实清楚，证据充分，被告魏英明、陈平应按约及时归还借款并支付利息，被告义乌新宏昌胶粘带有限公司应当承担连带担保责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告魏英明、陈平、义乌市新宏昌胶粘带有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏英明、陈平于本判决生效之日后十五内共同归还借款本金人民币170万元并支付利息（70万元的利息从2012年1月11日开始计付，85万元的利息从2012年3月14日开始计付，15万元的利息从2012年9月19日开始按计付，利息均按月息2.5分但最高不超过银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌新宏昌胶粘带有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11813元，保全费5000元，由被告魏英明、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 叶晓晴
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初36号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人余某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年12月5日晚8时40分许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车，从衢江区廿里镇通衢北路左转进入兰贺线79KM＋340M杨家突村口路段（衢州往江山方向）时，与何某驾驶的由衢州往江山方向行驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损、人员受伤的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定余某甲负事故主要责任。衢江大队民警在处理事故中发现浙H×××××驾驶员余某甲身上有酒气，即现场对其进行呼气酒精测试，酒精含量为102mg／100ml，经抽血鉴定，余某甲血液中乙醇含量为106mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准（80mg／100ml）。
案发后，余某甲已赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、查获经过、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况查询、门诊病历、收条、户籍证明等，证人张某、何某、余某乙、祝某的证言，被告人余某甲的供述与辩解，检验报告，现场照片及说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一六年二月五日
代书记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1526号
原告ＸＸ辉，男，2003年2月7日出生，汉族。
法定代理人王向娜，女，1977年2月10日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告狄庆刚，男，1986年2月26日出生，汉族。
原告ＸＸ辉与被告狄庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉的法定代理人王向娜及委托代理人吕彦霞到庭参加诉讼，被告狄庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日13时35分许，被告狄庆刚驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿大河刘村李存良家门前一南北无名路由南向北行至李存良家北侧一东西湖洞口时，将沿李存良家北侧一东西湖洞由东向西跑的原告ＸＸ辉撞伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告狄庆刚负本次事故全部责任，原告ＸＸ辉不负事故责任。事故发生后，原告ＸＸ辉受伤住院，被告狄庆刚仅支付部分医疗费用，原告家属多次催要下余费用，被告至今推脱未给。现原告依据相关法律规定，向中牟县人民法院提起诉讼，要求被告狄庆刚赔偿原告ＸＸ辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明原告因本次事故受伤，被告狄庆刚负事故的全部责任；
2、郑州市第一人民医院的诊断证明书、出院证、病历各1份；
3、郑州市第一人民医院费用总清单1份；病人住院预交款收据4张、复印费票据1张；
证据2、3用以证明原告因事故受伤的病情情况；
4、交通费票据1组，用以证明原告因住院支出的交通费损失；
5、郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告现居住地；
6、户口本1份，用以证明原告的身份情况；
7、法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告因事故受伤，被评定为轻伤，应赔偿精神损害抚慰金。
被告狄庆刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告狄庆刚虽未到庭发表质证意见，但经本院核对，原告提供的证据1、2及证据3中的病人费用总清单、预交款收据均为原件，均加盖有郑州市第一人民医院印章，故本院对原告提供的证据1、2及证据3中的病人费用总清单、预交款收据予以采信；对证据3中的复印费收据，该收据不显示收款单位，且未加盖印章，本院不予采信。对证据4，原告向本院提交的交通费票据存在连号现象，本院不予采信，但事故发生后，原告就医必定支出相关交通费用，故本院结合原告的住院时间、地点、次数，依法酌定为500元。证据5加盖有郑州航空港区管理委员会滨河办事处大河刘村村民委员会印章，本院对其真实性予以采信；证据6、7为原件，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月1日13时35分许，被告狄庆刚驾驶无号牌宗申三轮摩托车沿大河刘村李存良家门前一南北无名路由南向北行至李存良家北侧一东西湖洞口时，将沿李存良家北侧一东西湖洞由东向西跑的原告ＸＸ辉撞伤；原告ＸＸ辉受伤后，被送往郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤（右颞部硬膜外血肿，右额部硬膜下血肿，右额骨骨折，头面部皮肤擦伤）；2、胸部闭合性损伤；3、腹部闭合性损伤；4、双下肢多发皮肤擦伤；2013年8月28日出院，支出住院费21699.04元，住院期间陪护1人；2013年8月14日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2013）第104号道路交通事故认定书，认定被告狄庆刚负本次事故的全部责任，原告ＸＸ辉不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告狄庆刚已给付原告医疗费18291.04元。被告狄庆刚驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告狄庆刚驾驶无号牌三轮摩托车与原告ＸＸ辉发生交通事故，造成原告ＸＸ辉受伤住院，该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告狄庆刚负本次事故全部责任，原告ＸＸ辉无责任，该事故认定客观公正，本院依法予以确认。因被告狄庆刚驾驶的三轮摩托车为机动车，但未按照规定投保机动车第三者责任强制保险，且被告狄庆刚负本次事故的全部责任，故原告ＸＸ辉要求被告狄庆刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；原告ＸＸ辉的合理损失有：医疗费21699.04元、护理费1809元（2013年河南省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资为24457元／年，24457元／年÷365天=67元，原告要求护理费按27元计算，本院予以支持；27天×67元=1809元）、住院伙食补助费810元（27天×30元=810元）、营养费540元（27天×20元=540元）、交通费酌定为500元，以上共计25358.04元；综上，被告狄庆刚应赔偿原告ＸＸ辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25358.04元，但事故发生后，被告狄庆刚已给付原告ＸＸ辉医疗费18291.04元，故扣除被告狄庆刚已给付原告的医疗费18291.04元，被告狄庆刚还应再赔偿原告ＸＸ辉各项损失共计7067元。原告ＸＸ辉要求过高部分，本院不予支持。本案中，原告ＸＸ辉的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通刚》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告狄庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计七千零六十七元；
二、驳回原告ＸＸ辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担250元，被告狄庆刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
代理审判员 王云单
人民陪审员 张根宪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 鲁 强
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执恢复字第00045号
申请执行人李某某，女，1976年4月10日出生，汉族。
被执行人崔某某，男，1968年9月8日出生，汉族。
申请人李某某依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00638号民事判决书，于2014年11月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付损害赔偿款10697.77元。执行中双方当事人达成和解且和解内容已履行完毕，申请人确认本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）咸渭民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年十一月五日
书记员 王权社
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审19号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人杏陈建宏利向东机砖厂，住所地杏陈镇后林村。
负责人汪永红，男，该厂投资人。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人杏陈建宏利向东机砖厂土地行政处罚一案，申请执行人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县国土资源局于2015年3月6日以被执行人杏陈建宏利向东机砖厂未经有权机关批准，擅自占用杏陈镇后林村的集体所有土地建设机砖厂机房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《东山县国土资源局适用法律法规行政处罚自由裁量意见》序号1档次3、档次5之规定，作出东国土资行罚（2015）8号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令杏陈建宏利向东机砖厂自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上不符合东山县土地利用总体规划建设的机砖厂机房及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币14190元整；3、责令杏陈建宏利向东机砖厂退还非法占用的后林村集体土地1.24亩。
本院经审查认定：申请人东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）8号行政处罚决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人杏陈建宏利向东机砖厂。被执行人于2015年5月8日已履行了罚款义务，在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年6月8日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）8号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杏陈建宏利向东机砖厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。其中该行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年3月6日作出的东国土资行罚（2015）8号行政处罚决定书准予强制执行。（上述行政处罚决定书所确定的第一项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定书所确定的第三项内容，即责令被执行人杏陈建宏利向东机砖厂退还非法占用的后林村集体土地1.24亩由申请执行人东山县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3529号
罪犯王文东，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于1998年10月13日作出（1998）衡市刑初字第52号刑事判决，以被告人王文东犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。衡水市人民检察院提出抗诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年8月10日作出（1999）冀刑一终字第320号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年1月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年8月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王文东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2009年受禁闭处分2次。
经审理查明，罪犯王文东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王文东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2021年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初838号
原告：洪江市好日子物业服务有限公司。
法定代表人：陈美桃，经理。
被告：黄吉安，男，居民，住洪江市。
原告洪江市好日子物业服务有限公司与被告黄吉安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告洪江市好日子物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其民事权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张爱平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第452号
原告：陈伟，无固定职业。
委托代理人:徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：吴军波，无固定职业。
本院在审理原告陈伟与被告吴军波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月23日以双方达成庭外和解协议、已自行履行完毕为由向本院提出变更诉讼请求和撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费31280元，减半收取15640元，财产保全费5000元，合计20640元，由原告陈伟负担。
审判员 陈建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨迪霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01942号
罪犯曾素珍，现在河北省女子监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2008年8月28日作出（2008）定刑初字第190号刑事判决，以被告人曾素珍犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日减去有期徒刑二年。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯曾素珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曾素珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾素珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾素珍减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年4月9日起至2015年6月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1656号
原告于秀媛，女，1964年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市太阳升办事处黄大寨村。
原告白阳，女，1991年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市太阳升办事处黄大寨村。
委托代理人于秀媛，女，1964年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市太阳升办事处黄大寨村。
被告白宝江，男，1963年2月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市太阳升办事处黄大寨村。
原告于秀媛、白阳诉被告白宝江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于秀媛、原告白阳的委托代理人，被告白宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白宝江是我的前夫。1983年在婚姻存续期间，村里分给我家4人份的口粮田，包括白宝江、我于秀媛、女儿白玉、白阳，登记在户主白宝江名下，1995年9月白宝江和我离婚，女儿白阳归我抚养，但承包地未分割，一直由白宝江经营，我离婚后没有地种，无生活来源，要求白宝江将我和白阳的承包地份2.26亩返还给我，他说孩子小时候由他抚养了，就不给我承包地，我认为是无理的，孩子现在都大了，他又在离婚后经营承包地至今19年，获得的收益大于抚养费，再以此理由，不给我承包地是无理的，法律规定妇女离婚仍有承包权，孩子也有份。请法院判决被告将我母女二人的承包地2.26亩还给我承包经营。
被告辩称，原告索要的土地确实是二原告的，在我手中经营。我与原告于秀媛离婚时，女儿白阳由原告于秀媛抚养，但第二年白阳就回到被告身边，直至被告将其抚养至18周岁，这么多年原告于秀媛一直没有给付被告子女抚养费，原告要土地可以，但必须付清子女抚养费。
经审理查明，原告于秀媛与被告白宝江原系夫妻关系。1983年原被告婚姻关系存续期间，村委会分给原告户4人份承包地，登记在户主白宝江名下，包括白宝江、于秀媛、女儿白玉、白阳。1995年9月，于秀媛与白宝江离婚，白阳归于秀媛抚养，白玉归白宝江抚养。承包地未分割，于秀媛与白阳的2人份土地2.26亩一直由白宝江经营至今。现原告以离婚后没有地种，无生活来源为由诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，1983年以被告为户主家庭承包的土地中含有原告2人份土地，二原告对此2.26亩土地享有承包经营权。该土地虽在被告处经营多年，但承包经营权是二原告的。现二原告要求被告返还其承包的土地，应予支持。被告提出抚养费一节，与本案不是同一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第9条，第16条的规定，判决如下：
被告白宝江返还原告于秀媛、白阳的2人份土地2.26亩，于2014年11月30日履行完毕。
案件受理费160.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 杨 虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第335号
罪犯朱志民，男，1969年11月2日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO九年六月八日作出（2009）郴刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱志民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人、被告人朱志民均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年九月十四日以（2009）湘高法刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月28日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日以（2012）湘高法刑执字第219号刑事裁定，将罪犯朱志民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯朱志民减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱志民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯朱志民在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为140.1分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱志民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯朱志民犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱志民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住浦江县大桥路7-11号。
负责人方芳，行长。
委托代理人汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告赵东民。
被告张朝霞。
被告王其昌。
被告章茵茵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告赵东民、张朝霞、王其昌、章茵茵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵东民、张朝霞系夫妻关系，于1996年3月28日登记结婚。被告王其昌、章茵茵系夫妻关系，于1988年4月9日登记结婚。2015年4月8日原告与被告赵东民、张朝霞签订了个人额度借款合同，约定借款授信额度为150万元用于生产经营，借款额度有效期自2015年4月8日至2025年4月5日，借款的具体金额、期限、利率、还款方式按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的约定确定。此外，原告与被告王其昌、章茵茵为个人额度借款合同签定了个人最高额抵押合同，以被告王其昌、章茵茵名下财产作为抵押财产，并于次日办理了抵押登记手续（杭州市江干区新城时代广场3幢901室房产作最高额172万元的抵押担保，杭州市江干区新城时代广场3幢905室房产作最高额88万元的抵押担保）。2015年4月9日，原告依据被告赵东民、张朝霞的申请发放了贷款150万元，年利率为7.276%，逾期利息为10.914%，借期为12个月。借款到期后，四被告未履行还款义务。依照借款合同的约定，原告有权向四被告主张债权及律师费20000元等合理费用，现原告诉至法院要求判令：一、由被告赵东民、张朝霞归还原告借款本金150万元、律师费20000元及相应利息（结算至2016年6月27日利息为45523.81元，以后利息按合同约定以实际产生为准）；二、原告对被告王其昌、章茵茵所有的坐落于杭州市江干区新城时代广场3幢901室房产在最高额172万元范围内享有优先受偿权，对杭州市江干区新城时代广场3幢905室房产在最高额88万元范围内享有优先受偿权。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：四被告各自的结婚登记材料、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单以及房屋他项权证、还款明细、结算明细和律师费等其他相关凭证。
四被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院所认定的事实与原告所诉相一致，有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的借款担保关系合法有效，应受法律保护。原告有权向借款人主张债权，并依照最高额抵押合同的约定对抵押登记的房产享有优先受偿权。此外，依照个人额度借款合同和最高额抵押合同的约定，律师费2万元属于为实现债权而花费的合理费用。综上，原告的诉请，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告赵东民、张朝霞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款150万元，并支付律师费2万元和相应利息（2016年6月27日之前的利息45523.81元，以后利息按合同约定以实际产生为准），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行对被告王其昌、章茵茵所有的坐落于杭州市江干区新城时代广场3幢901室房产在最高额172万元范围内享有优先受偿权，对杭州市江干区新城时代广场3幢905室房产在最高额88万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18890元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一六年八月八日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4155号
原告：李伟，1995年6月24日出生，身份证号码：37132819950624655汉族，住山东省蒙阴县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：李欣，经理。
原告李伟与华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司纠纷一案，本院于2017年10月27日立案本案适用简易程序进行审理。原告李伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告负担。
审判员 宿炳春
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 妍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第203号
申请执行人王立，男，1976年7月27日出生。
被执行人李剑，男，1958年2月15日出生。
被执行人藤森，男，1974年9月3日出生。
申请执行人王立依据已经发生法律效力的（2013）伊民初字第423号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李剑、藤森无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）伊法执字第203号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洋