wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初699号原告：南宁同德物业服务有限公司，住所地：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，该公司经理。被告：梁建贵，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县，原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德公司）诉被告梁建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告同德公司的委托诉讼代理人郑伟东，被告梁建贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同德公司公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费等相关费用13574.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年4月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年5月1日至2014年7月31日欠物业费364元，2015年8月1日至2017年3月31日欠物业费2430元，2014年5月1日至2017年3月31日欠维修资金472.5元，2014年5月1日至2014年7月31日欠垃圾费22.5元，2015年8月1日至2017年3月31日欠垃圾费150元，2014年4月18日至2014年7月18日欠水费及公摊150.5元，2015年7月18日至2017年3月18日欠水费及公摊1050元，根据签订的“前期物业管理服务协议”的第十条违约责任第四点共计产生违约金8934.6元，合计欠费13574.6元。经原告多次催促未果。被告作为业主，有义务向作为物业服务公司的原告交纳物业服务相关费用，被告拒不交费己侵犯了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告梁建贵未向本院提交书面答辩，也未提交任何证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告梁建贵系防城港市港口区金港国际4-2-703号房的业主。2008年4月3日，原告（甲方）与被告同德公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对业主即被告梁建贵在金港国际4-2-703号房居住进行物业服务，并负责收取或代收包括物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用，并约定。合同签订后，原告一直提供物业管理服务。2008年4月，被告入住收房，但没有履行业主的义务，不按时交付物业费用。其中，2014年5月1日至2014年7月31日欠物业费364元，2015年8月1日至2017年3月31日欠物业费2430元，2014年5月1日至2017年3月31日欠维修资金472.5元，2014年5月1日至2014年7月31日欠垃圾费22.5元，2015年8月1日至2017年3月31日欠垃圾费150元，2014年4月18日至2014年7月18日欠水费及公摊150.5元，2015年7月18日至2017年3月18日欠水费及公摊1050元。双方签订协议第十条第四项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交滞纳金。”，以上费用产生的违约金为8934.6元。截止到2017年3月份，欠费及违约金合计13574.6元。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与业主被告梁建贵签订的《前期物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。根据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此原告主张被告支付拖欠的截止至2017年3月物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用及违约金合计13574.6元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告梁建贵向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费、维修资金、电梯费、垃圾费、水费、公摊等费用及违约金合计13574.6元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费70元，由被告梁建贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费140元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  何耀鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00449号
罪犯孙传杰，男，1991年4月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）阜刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人孙传杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人徐勤文、刘永勤经济损失230854元。孙传杰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）皖刑终字第097号刑事附带民事判决，以被告人孙传杰犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人徐勤文、刘永勤经济损失87336.12元。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙传杰在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙传杰自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙传杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00271号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告贵州鸿熙矿业有限公司（以下简称鸿熙公司）。
法定代表人曾立仁，鸿熙公司总经理。
被告纳雍县长田煤矿（以下简称长田煤矿）。
执行事务合伙人邵万吉、邵伟峰、林善忠。
被告邵万吉，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告邵伟峰，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告林善忠，年龄不详，长田煤矿合伙人。
被告李冉冉，鸿熙公司员工。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告鸿熙公司、长田煤矿、邵万吉、邵伟峰、林善忠、李冉冉买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费500元，财产保全费500元，合计1000元由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年五月二十五日
书记员 金 露
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7048号
原告：成都康翔塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区唐安东路二段。
法定代表人：叶日冬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秋羽，系云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。
法定代表人：陈定华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛昕月，女，系该公司职工，特别授权代理。
原告成都康翔塑胶有限公司与被告云南建投第二建设有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告成都康翔塑胶有限公司于2017年11月9日向本院提出撤回对被告云南建投第二建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都康翔塑胶有限公司撤回对被告云南建投第二建设有限公司的起诉。
案件受理费3024元减半收取1512元，由原告成都康翔塑胶有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 渝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初798号
原告：王文田，男，1969年12月15日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市.
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王文田诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告王文田于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文田申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文田撤回起诉。
案件受理费290元,减半收取145元，由原告王文田负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第377号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）第321�起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日21时许，被告人郭某在贵阳市花溪区贵州大学南校区门口，以300元价格向李昆贩卖0.9克甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，0.9克甲基苯丙胺被当场收缴。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人郭某的户籍证明及供述，证人李昆的证言﹑贵阳市公安局花溪分局2014年3月13日书面抓获经过﹑贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0329号毒品检验报告、搜查笔录、毒品称量记录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 橙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3833号
上诉人（原审原告）：天津服装进出口股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号中孚大厦。
法定代表人：边贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路49号内1-2号平房。
法定代表人：朱炜栋，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。
原审第三人：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路1号。
法定代表人：边贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：许仕祥，男，该公司员工。
原审第三人：中信国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦45层。
法定代表人：孙明，董事长。
委托诉讼代理人：秦文，北京瑞栢律师事务所律师。
上诉人天津服装进出口股份有限公司（以下简称服装公司）因与被上诉人天津恒晟商贸有限公司（以下简称恒晟公司）及原审第三人天津中孚国际集团有限公司（以下简称中孚公司）、中信国际商贸有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
服装公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令一审法院对本案进行审理，诉讼费用由恒晟公司承担。事实和理由：服装公司主张恒晟公司给付货款是基于2012年8月24日的对账单，并非五份不同的买卖合同，为一个法律关系，且双方之间长期存在多笔业务往来，履行合同义务未与所签合同相对应，无法区分每一合同的履行情况。
恒晟公司辩称，依法驳回服装公司的上诉请求，维持原裁定。
中孚公司述称，同意服装公司的上诉请求。
中信公司述称，与本案无关，不应将其列为第三人。
服装公司向一审法院起诉请求：1.恒晟公司向服装公司给付货款7769185.60元；2.诉讼费用由恒晟公司承担。
一审法院认为，依据服装公司的陈述、恒晟公司的抗辩，及双方当事人提供的证据，服装公司主张恒晟公司给付货款，依据五份不同的买卖合同。服装公司在本案中向恒晟公司主张所依据的是五个独立的合同关系，经一审法院释明，服装公司仍坚持在本案中对五个合同一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回天津服装进出口股份有限公司的起诉。案件受理费66184元，退还天津服装进出口股份有限公司。
本院认为：服装公司虽上诉主张其起诉的依据为对账单，并非五份独立的买卖合同，且付款方式为连续付款，无法区分每份合同的履行情况，故应一并审理，但其所依据的对账单明细中明确对应了每份合同项下应给付的货款数额，而需要查明的事实主要依据的是五个独立的合同关系，因此，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。一审法院认为应按不同的合同关系分别起诉，并无不当，应予维持。
综上，服装公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第58号
原告：彭某某，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
原告彭某某（下称原告）与被告袁某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人帅道勇到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系湖南人，2000年随亲属迁至奉新。2006年我与被告经人介绍相识恋爱，后双方同居生活。2007年3月12日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2008年4月30日生育儿子彭某甲。因我与被告的年龄相差太大，婚后我与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至打我。被告对家庭没有责任心，日常的生活费用也不给我，我和儿子生病，被告也不闻不问。我分别于2011年10月24日及2012年6月21日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均驳回了我的诉请。现我与被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生儿子彭某甲由原告抚养成人；本案诉讼费由原、被告各半承担。庭审中，原告自愿负担儿子全部的抚养费。
被告既未提供书面答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2006年经人相识恋爱，在被告同意到原告家入赘的情况下，双方开始同居。2007年3月12日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2008年4月30日生育儿子彭某甲。原告曾于2011年10月24日、2012年6月21日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均驳回了原告的诉讼请求。2014年5月14日原告又诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原告曾于2011年10月24日、2012年6月21日两次诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。父母均有抚养子女的义务，因婚生子彭某甲现生活在奉新县甘坊镇，已熟悉其成长生活环境，故婚生子彭某甲随原告共同生活为宜。庭审中，原告自愿负担儿子全部的抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。被告袁某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告袁某某离婚；
二、婚生儿子彭某甲随原告彭某某共同生活，并由其负担儿子全部抚养费直至儿子独立生活时止；
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗贵成
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执384号
申请执行人代某，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地光山县，现住广东省深圳市龙华新区。
被执行人胡某，女，1992年9月1日生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行代某申请执行胡某婚约财产纠纷一案过程中查明被执行人胡某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第016505号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的15万元，在执行中被执行人胡某未履行，剩余债权款额15万元及利息。在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 灵 胜
审判员 余 世 忠
审判员 陈 良 年
二〇一六年十一月二日
书记员 黄自强强
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第483号
原告：龚某甲，女，1977年1月15日出生，汉族。
被告：唐某某，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告龚某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：2002年原告到安化县老家探亲时与被告相识，尔后与被告以夫妻名义同居生活，2003年3月7日生女唐某，2004年2月13日生子龚某乙。2004年10月22日补办了结婚登记。由于原告不习惯山区的生活，被告于2004年11月16日将其户口迁到西湖管理区，并与原告及子女在西湖生活。因原、被告建立婚姻关系的时间很短，对被告缺乏了解，同居生活后，呈现出其本来面目，稍不如意就动手打骂原告，并危言恐吓。定居西湖管理区后，被告也不尽家庭责任，游手好闲、打牌赌博，还是时常打骂原告，被告向原告父母借了4万元现金用于赌博，致使本不牢固的夫妻关系进一步恶化。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个子女，被告抚养儿子还是女儿由其选择，其抚养费各自负担。
被告唐某某辩称：2013年、2014年原、被告一起在浙江开餐馆，有老乡可以证明原、被告的关系较好。4万元现金是借给别人了，后来借钱的人不知去向，原告亦知道此事。原告家人要将被告的户口重新迁回安化县，被告不同意，由此原告才要求和被告离婚的，原、被告之间没有其他矛盾，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识后便同居生活，2003年3月7日生女唐某，现年12周岁，在校学生，2004年2月13日生子龚某乙，现年11周岁，在校学生。2004年10月22日原、被告民政部门补办了结婚登记。被告于2004年11月16日将其户口迁至西湖管理区，并与原告及子女在西湖管理区生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、汉寿县民政局出具的婚姻证明1份及原、被告婚生子女的身份信息各1份，在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女抚养，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年四月十七日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6516号
罪犯王成兰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年7月25日作出（2012）台椒刑初字第603号刑事判决，以被告人王成兰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月11日以（2012）浙台刑一终字第206号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王成兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成兰准予减刑二个月二十五天（刑期自2011年9月13日至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈兰君
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1421号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×，男，61岁（1953年9月20日出生）。因涉嫌犯单位行贿罪、伪造公司印章罪于2014年3月6日被羁押，同年3月26日被取保候审。
辩护人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告人谭×，男，38岁（1976年11月1日出生）。因涉嫌犯单位行贿罪、伪造公司印章罪于2014年3月6日被羁押，同年3月26日被取保候审。
辩护人张俨，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人张×、谭×犯伪造公司印章罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人张×、谭×及辩护人李辉、张俨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2008年至2013年期间，被告人张×、谭×为了从北京市昌平区政府采购中心获得政府采购项目，采取伪造北京世纪远龙家具有限公司、北京天拓星宇工贸有限公司、北京红棕榈办公设备有限公司、北京市皇城粮油有限责任公司四家公司的印章，用于制作虚假报价文件，参与政府采购项目。
公诉机关认为，被告人张×、谭×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，已构成伪造公司印章罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人张×、谭×在庭审中未提出异议，表示自愿认罪；且有经庭审质证、认证的到案经过，企业法人营业执照等手续，说明及公司账本等材料，随案移送物品、文件清单，公司登记等相关材料，工作说明，搜查笔录，照片，查封、扣押财物、文件清单，证人崔×、宋×1、靳×、姜×、李×、武×、宋×2、刘×的证言，政府采购项目等相关材料，鉴定意见，被告人的身份证明材料及被告人张×、谭×的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×、谭×伪造公司印章，被告人张×系伪造印章的策划者，被告人谭×系伪造印章的实施者，侵犯了公司的信誉和正常活动，二被告人的行为均已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×、谭×犯伪造公司印章罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×自愿认罪，被告人谭×具有自首情节，建议对二名被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。鉴于被告人张×到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条，第三十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案扣押涉案印章四枚，均依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一四年十一月十三日
书记员 司照月
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执910号
申请执行人：张庆年，男，1968年6月13日生，汉族，景泰县。
被执行人：高秉强，男，1965年3月12日生，汉族，景泰县。
被执行人：靳玉霞，女，1969年2月14日生，汉族，景泰县。
申请执行人张庆年与被执行人高秉强、靳玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）景民二初字第500号民事判决书。确定被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人借款108400元及利息（利息自2015年5月6日起按月利率2%计算至付清日止），并承担案件受理费1287.5元，保全费1120元。判决生效后，被执行人未按判决履行义务。2016年10月18日，申请执行人向本院申请执行。本院在审理过程中，除了法院保全的被执行人高秉强、靳玉霞名下的位于景泰县一条山镇黄河路方舟苑B1号楼3单元702室的房产一套不宜变卖外，被执行人再无财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷晓莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初454号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人胡某，男，1982年7月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地同住址内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年10月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月14日14时许，被告人胡某等人在扎兰屯市浩饶山乡鹏程客庄饭店吃饭，席间和庞某、李某等人因琐事发生口角并互相厮打，胡某为躲避殴打酒后驾驶×××号小型轿车向北行驶至浩饶山乡月牙湾岔道口路段，被扎兰屯市浩饶山派出所民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，胡某血液中检出乙醇，含量为125.93mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、人员信息查询结果、血样提取登记表、驾驶人查询结果，证人辛某、奚某等人的证言，鉴定意见，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对被告人胡某认为其具有紧急避险的行为的辩解，本院认为，被告人胡某酒后与他人厮打，为逃离现场而驾驶车辆，不具有现实危险，不符合紧急避险条件，对被告人的该辩解不予采纳。被告人胡某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石海娟
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第216号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2012年10月25日被桐庐县公安局取保候审。2013年10月25日被继续取保候审。
辩护人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员李钰、张鑫玲出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人彭红到庭参加诉讼。经桐庐县人民检察院申请，本院延期审理一次，经杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年4月16日，被告人柯某与王国义在桐庐县横村镇城东村双湖村王国义家门前，因王国义家门前自留地上建造的围墙之事发生争执。王国义妻子柯香凤、被告人柯某妻子钱玉珍闻讯后赶到现场，四人为此事继续争吵。王赟、邓杰夫妇在得知父亲王国义与被告人柯某发生冲突的情况后从桐庐驾车来到现场。后双方发生争吵并相互扭打，在此过程中，被害人王赟、被告人柯某等人不同程度受伤。经鉴定，王赟构成轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人王赟的陈述；证人王国义、柯香凤、邓杰、钱玉珍、柯纯、柯明华等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单、病历复印件、户籍证明等证据。据此认定，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人柯某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被害人王赟的伤势分别经过桐庐县公安局、杭州市公安局及浙江省鉴定委员会的鉴定，其中桐庐县公安局、杭州市公安局鉴定结论均为被害人王赟不构成轻伤。
经审理查明：被告人柯某与被害人王赟的母亲柯香凤系亲属。2011年4月16日17时左右，被告人柯某与王国义在桐庐县横村镇城东村双湖村王国义家门前，因王国义家门前自留地上建造的围墙之事发生争执。王国义妻子柯香凤、被告人柯某妻子钱玉珍闻讯后赶到现场，四人为此事继续争吵。王赟、邓杰夫妇在得知父亲王国义与被告人柯某发生冲突的情况后从桐庐驾车来到现场。后双方发生争吵并相互扭打，在此过程中，被害人王赟、被告人柯某等人不同程度受伤。经鉴定，王赟右肾挫伤，其损伤程度已构成轻伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人王赟的陈述，证明2011年4月16日，其听说父亲王国义与柯某发生冲突，与丈夫邓杰从桐庐赶至横村镇城东村双湖村王国义家中，后双方发生争吵并相互扭打过程中其身体受伤的经过。
2、证人王国义的证言，证明2011年4月16日17时左右，因其家门前自留地上建造的围墙之事与被告人柯某发生争执。柯香凤、钱玉珍闻讯后赶到现场双方继续争吵，后王赟、邓杰从桐庐驾车来到现场双方发生争吵并相互扭打的经过。证人柯香凤、钱玉珍的证言佐证双方发生扭打的原因、经过等事实，证人钱玉珍的证言还证明柯香凤与柯某系堂兄妹。
3、证人邓杰的证言，证明2011年4月16日17时许，得知岳父与他人打架。其与妻子王赟从桐庐赶至横村岳父家，看到王赟被柯某按在地上，就上前与柯某发生扭打的经过。
4、证人柯纯、郭桂花、陈炎秀、胡玉香等人的证言，分别证明2011年4月16日17时许，其目击王赟一方与柯某一方在桐庐县横村镇城东村双湖村王国义家门前发生扭打的经过。
5、病历复印件，证明被害人王赟受伤后到医院就诊的事实。
6、浙江省人身伤害鉴定委员会出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定咨询复议意见书，证明外伤致被害人王赟右肾挫伤，其伤势已构成轻伤的事实。
7、户籍证明及抓获经过，证明被告人柯某、王赟的身份及公安民警于2012年10月25日通知被告人柯某到案的经过。
8、和解协议及谅解书，证明双方已达成和解协议，且被告人柯某取得被害人王赟的谅解。
9、被告人柯某对上述事实无异议。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关以经过复议的浙江省人身伤害鉴定委员会出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人王赟构成轻伤并无不当，应予以采纳。鉴于被告人柯某能当庭自愿认罪，被害人王赟在本案中具有过错；被告人柯某与被害人王赟达成和解协议且取得被害人王赟的谅解，对被告人柯某依法予以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 皇甫秋强
人民陪审员 胡 蓉 琴
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒋 玲 燕
陈亚平
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2481号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行。住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人贺自刚，该行新区支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告余辉，男，汉族，1987年12月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨海娥，女，汉族，1987年08月03日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告曹彦宁，男，汉族，1987年07月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告余辉、杨海娥、曹彦宁金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司海原县支行撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月九日
书记员 马海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第558号
原告：徐小玲。
委托代理人：戴月飞。
被告：黄忠义。
原告徐小玲为与被告黄忠义民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因需向被告公告送达诉讼文书，于2014年8月22日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐小玲的委托代理人戴月飞到庭参加诉讼，被告黄忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐小玲起诉称：2008年1月，被告向原告借款4万元并出具借款借据一份，后被告未按约定偿还借款。2013年7月15日，被告将原借据收回并重新出具借据一份，约定偿还原告借款4万元及累计借款利息2万元，月息为2%。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告起诉请求判令被告归还原告借款本金4万及利息（从2008年1月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。
被告黄忠义没有答辩。
经审理，本院认定，2008年间，被告向原告借款4万元。2013年7月15日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份借条，载明欠利息2万元未还，本金4万整从2012年1月1日阳历开始利息2分。嗣后，被告未履行还款义务。
证明上述事实的证据有，原告的陈述、原告提供的2013年7月15日的借条，本院经审查均予以认定。
本院认为：从被告黄忠义出具的借条内容分析，可认定被告尚欠原告本金4万元及2012年1月1日前的利息2万元，从2012年1月1日起按月利率2%计算利息。被告依法应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告黄忠义应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐小玲借款本金4万元及利息（2012年1月1日前利息为2万元，另从2012年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告黄忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2081号
上诉人（原审被告）：榆林市鲁河工贸有限公司，住所地陕西省府谷县华龙桥北。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：包头市新爱科风机制造有限责任公司，住所地内蒙古包头稀土高新滨河新区东方希望大道13号。
法定代表人：周际，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
上诉人榆林市鲁河工贸有限公司因与被上诉人包头市新爱科风机制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02237号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人榆林市鲁河工贸有限公司以同意按原审判决内容履行为由，于2016年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人榆林市鲁河工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人榆林市鲁河工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人榆林市鲁河工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 魏 霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郝宇华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第149号
原告王宁，男，汉族，1970年6月11日生，无业。
委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
被告何学万，男，汉族，1970年5月7日生，无业。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律�。
原告王宁与被告何学万民间借贷纠纷一案，原告王宁于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人丁浩、被告何学万的委托代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称，2013年3月，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2013年3月11日起至2013年6月10日止，合同还对利息等进行了约定。借款期限到期后，被告向原告申请借款延期至2013年12月10日。借款期限再次届满后，被告仍未能按约还款，原告多次索要无果，故诉至法院要求被告归还原告借款300万元及利息并承担本案诉讼费。
被告何学万辩称，1、借款300万元无异议，被告已归还原告86万元应当扣除，目前尚欠原告214万元，另外计息期限应当为三个月，双方并未约定逾期付款违约金，因此利息不应当支付至给付完毕时止；2、原、被告并不相识，借款是通过案外人包雪冬介绍，还款也是将款打给包雪冬，再由包雪冬转给原告，当时原告也是口头同意这种还款方式，另外原、被告之间于2013年10月又签订了还款协议，该还款协议现在原告处，被告方并未保留该份还款协议。
经审理查明，2013年3月，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款300万元，期限为三个月，自2013年3月11日起至2013年6月10日止，利息为月息1.5%。2013年3月11日，原告通过网银给付被告300万元借款。借款期限届满后，因被告无力还款，双方约定还款期限延期至2013年12月10日。借款到期后，被告又未能还款，故原告诉至法院。审理中，被告提供向案外人包雪冬转帐86万元的转帐记录以证实其已归还原告86万元借款，对此原告不予认可，被告也无其它证据予以佐证。对于利�，原告主张自2013年3月12日起按年利率18%支付利息至被告给付完毕时止。
以上事实，有借条、转帐记录等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原告向被告主张借款事实清楚，证据充分，被告何学万收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息标准及起止时间，因原告主张的利息标准符合双方约定及法律规定，故本院对原告主张的按年利率18%支付利息的要求予以支持。被告在借款期限届满后仍未能还款，故仍应当按借款期限内双方约定的利息标准（年息18%）支付逾期利息至其给付完毕时止。被告辩称其已通过案外人包雪冬归还原告86万元借款，因其仅提供给包雪冬的转帐证明，并无其它证据印证是给付原告的借款，故本院对被告此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何学万于本判决生效之日起十日内归还原告王宁借款本金300万元及利息（自2013年3月12日起至给付完毕时止，以欠款本金为基数按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 胡连霞
二〇一五年三月三十日
见习书记员 孙文莉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1097号
原告张某甲，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住义县。
被告乔某某，女，1989年11月17日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告张某甲与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原、被告登记结婚，2013年6月16日婚生一子张某乙。因长期两地分隔，性格差异太大，经常吵架，被告一生气就回娘家，现在夫妻感情已经破裂，请求法院准予离婚，婚生子归被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月23日，原、被告登记结婚，2013年6月16日婚生一子张某乙。婚初，夫妻感情尚可，因原告长期在河北省秦皇岛务工，被告与孩子生活在朝阳。夫妻聚少离多。
本院所确认的上述事实有结婚证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚生一子，感情基础较为牢固，虽因两地分居影响了夫妻感情，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年七月六日
书记员 张志涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1281号
原告：陈桂花，女，1958年10月5日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：李篷，河北正析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：陈利明，男，1972年9月21日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：王金良，磁县城北法律服务所法律工作者。
被告：徐占峰，男，1967年3月7日出生，汉族，现住磁县。
被告：武安市旭阳运输有限公司，住所地武安市矿山镇准河沟村。
法定代表人：武旭峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告：中银保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
法定代表人：韩蔚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告陈桂花与被告陈利明、被告徐占峰、被告武安市旭阳运输有限公司、被告中银保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈桂花于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤诉。
案件受理费6131元，减半收取计3066元，由陈桂花负担。
审判员 马艳萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘书芬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第7号
上诉人（原审原告）王强，男，汉族，1990年12月3日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托代理人李玉忠，宁夏大光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文，男，汉族，1974年11月1日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人王强因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原民初字第3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人王强及委托代理人李玉忠、被上诉人张文到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原审认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王强的起诉。
上诉人王强上诉称：上诉人是因为被上诉人非法转让宅基地而引发的民事纠纷，属于人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，认定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回原告起诉，适用法律错误，处理错误。请求二审撤销原裁定，发回重审。
本院认为，上诉人王强与被上诉人张文争议的诉讼标的物属于违法建筑，且已被政府强制拆迁。最高人民法院办公厅（法办（2011）422号）《全国民事审判工作会议纪要》关于违法建筑相关纠纷的处理问题意见：“未取得建筑工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回王强的起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓红
审判员 王 彤
审判员 刘秀萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包商初字第0022号
原告南通通达电力设备安装有限公司。
法定代表人黄志明。
委托代理人徐鹏。
被告江苏远威重工有限公司。
法定代表人倪建伟。
原告南通通达电力设备安装有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告远威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称，原告为被告提供配电安装工作，双方订立了《电力工程施工合同》、《开票说明》、《补充协议》各一份。原告完成承揽义务后，被告未按约履行付款义务。现原告要求被告支付安装费185000元及诉讼代理费。
被告远威公司未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告双方签订了《电力工程施工合同》一份，约定由原告为被告提供配电安装业务，承包费用为240000元，合同签订后预付工程款120000元，余款送电后一次付清。合同另对工程期限、承包方式、双方职责等作了约定。同年6月7日，原、被告及南通豪达电器有限公司三方就《开票说明》达成协议。同年7月23日，三方又签订了《补充协议》一份，将《电力工程施工合同》中的变压器货款55000元计入被告远威公司与南通豪达电器有限公司订立的《工业品买卖合同》中，余款185000元作为安装费用由原告向被告提供税务发票。原告于2013年4月23日向被告开具了金额为185000元的建筑业统一发票一份，并于2013年7月完成安装工作。后虽经原告多次催要，被告未按约履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付安装费185000元。
另查明，原告在被告处承揽配电安装工程所用的器材均由南通豪达电器有限公司提供。
上述事实，由原告提供的电力施工合同、开票说明、补充协议、建筑业统一发票、请款函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，原告根据合同约定完成电力安装工程，并向被告交付了工作成果，被告应当按约支付安装费。原告主张被告支付诉讼代理费，但未提供证据证实其因提起诉讼而实际支付了代理费用，且双方对此未有约定，故本院不予支持。被告远威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏远威重工有限公司支付原告南通通达电力设备安装有限公司安装费185000元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告南通通达电力设备安装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告江苏远威重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一四年九月三日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时
支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门包商初字第0022号 原告南通通达电力设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路9号。 法定代表人黄志明。 委托代理人徐鹏。 被告江苏远威重工有限公司（组织机构代码69445316-9），住所地海门市海门港新区港西大道999号。 法定代表人倪建伟。 原告南通通达电力设备安装有限公司（以下简称通达公司）与被告江苏远威重工有限公司（以下简称远威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告远威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通达公司诉称，原告为被告提供配电安装工作，双方订立了《电力工程施工合同》、《开票说明》、《补充协议》各一份。原告完成承揽义务后，被告未按约履行付款义务。现原告要求被告支付安装费185000元及诉讼代理费。 被告远威公司未答辩。 经审理查明，2012年6月6日，原、被告双方签订了《电力工程施工合同》一份，约定由原告为被告提供配电安装业务，承包费用为240000元，合同签订后预付工程款120000元，余款送电后一次付清。合同另对工程期限、承包方式、双方职责等作了约定。同年6月7日，原、被告及南通豪达电器有限公司三方就《开票说明》达成协议。同年7月23日，三方又签订了《补充协议》一份，将《电力工程施工合同》中的变压器货款55000元计入被告远威公司与南通豪达电器有限公司订立的《工业品买卖合同》中，余款185000元作为安装费用由原告向被告提供税务发票。原告于2013年4月23日向被告开具了金额为185000元的建筑业统一发票一份，并于2013年7月完成安装工作。后虽经原告多次催要，被告未按约履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付安装费185000元。 另查明，原告在被告处承揽配电安装工程所用的器材均由南通豪达电器有限公司提供。 上述事实，由原告提供的电力施工合同、开票说明、补充协议、建筑业统一发票、请款函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，原告根据合同约定完成电力安装工程，并向被告交付了工作成果，被告应当按约支付安装费。原告主张被告支付诉讼代理费，但未提供证据证实其因提起诉讼而实际支付了代理费用，且双方对此未有约定，故本院不予支持。被告远威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏远威重工有限公司支付原告南通通达电力设备安装有限公司安装费185000元。钱款于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告南通通达电力设备安装有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2000元，由被告江苏远威重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 代理审判员  兰真红 二〇一四年九月三日 书 记 员  张丽英 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时 支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1165号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈培海，男，1985年10月1日出生。
被执行人林玉英，女，1985年5月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人陈培海、林玉英婚后，于2009年6月19日生育第一胎男孩，又于2014年10月20日生育第二胎双胞胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11020号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月30日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11020号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈培海、林玉英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人陈培海、林玉英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年七月三十日
书记员 郑惠玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。
代表人余根志，行长。
被执行人林威，男，1991年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程佳，女，1991年6月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人唐星杰，男，1979年10月29日出生，汉�，住南平市延平区。
被执行人刘满群，女，1979年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈寿妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行（以下简称邮储延平支行）申请执行林哲廷、陈寿妹、林威、程佳、唐星杰、刘满群金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1783号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时�期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1783号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
.执行员林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年四月十二日
书记员 范 丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第296号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人余定鑫。
被执行人陈秋红。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人余定鑫、陈秋红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月6日以被执行人余定鑫、陈秋红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第537号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人余定鑫、陈秋红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第537号征收社会抚养费决定书，于2014年12月7日依法送达给被执行人，被执行人余定鑫、陈秋红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第537号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人余定鑫、陈秋红仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人余定鑫、陈秋红缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第537号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人余定鑫、陈秋红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人余定鑫、陈秋红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5314号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1992年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区南宁市隆安县。因涉嫌抢劫于2011年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2011）3044号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月5日，被告人林某伙同林开发、林金铄、刘育文、李兴强（后四人已判刑）在深圳市光明新区公明街道预谋抢劫。凌晨3时许该五名男子驾驶两辆摩托车在公明街道马山头村附近公路发现一男一女，林某等人停车将两人围住，林某强行从该男子身上搜出一部手机，然后又从该名女子手中抢走另一部手机，之后五人驾驶摩托车逃跑。
2010年4月5日凌晨4时30分许，林某等五人驾驶摩托车经过公明街道北环路时，看见被害人韦某独自一人骑一辆电动自行车，遂驾驶两辆摩托车前后两面行驶将韦某拦住。林某等五人将韦某围在中间，林金铄对韦某说：“我们是警察，你要接受我们的检查”，然后林某让韦某拿钱出来，威胁并强行对其搜身，林某和林开发两人从韦某身上搜出一张身份证、一张居住证和一串钥匙。林某等五人正准备将韦某的电动自行车抢走时被伏击民警发现，民警当场抓获林开发、林金铄、刘育文、李兴强。经鉴定韦某被抢电动自行车价值为人民币840元。
2011年10月12日被告人林某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、现场勘查笔录及照片、涉案赃物价值鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人林某在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年10月12日起至2012年10月11日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一一年十二月七日
书 记 员 张里奕（兼）
书 记 员 高 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2633号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立，该公司经理。
委托代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦龙。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
焦龙所有的晋L×××××号轿车在人寿财险石家庄公司处投保了机动车车辆损失保险，保险金额233840元，并不计免赔，车上人员责任险10000元，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2014年12月30日，焦龙车辆在正定县承德南街与南外环交叉口发生交通事故，经正定交警大队出具的事故认定书认定，焦龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，焦龙车辆经泛华保险公估公司评估鉴定，车辆损失为123030元，并发生公估费3600元，焦龙提交了公估报告、公估费票据。焦龙并称尚有施救费570元，但未提交票据。焦龙要求人寿财险石家庄公司支付保险赔偿金127200元（其中车辆损失123030元、公估费3600元、施救费570元）。人寿财险石家庄公司认为，焦龙投保时未足额投保，计算损失时应按比例进行分摊，公估费属于间接损失，不属于赔偿责任范围，施救费过高，诉讼费公司不承担。庭审后人寿财险石家庄公司提交申请要求对焦龙车辆损失重新进行鉴定，但在规定的时间内没有到场参加随机选取鉴定机构的程序，亦未预交鉴定费用。
一审裁判的理由与结果
焦龙所有的晋L×××××号轿车在人寿财险石家庄公司处投保车辆损失险及其他险种，在保险期间内发生交通事故，造成投保车辆的损坏，焦龙、人寿财险石家庄公司双方对此均无异议，对该事实予以确认。焦龙车辆经泛华公估公司评估损失数额为123030元，人寿财险石家庄公司虽然对该数额不予认可，要求重新鉴定，但在指定的期间内未到场参加随机选取鉴定机构的程序，视为其对要求重新鉴定的放弃。现焦龙要求人寿财险石家庄公司赔偿车辆损失123030元、公估费3600元的请求，符合相关法律规定，人寿财险石家庄公司应按合同约定向焦龙支付保险赔偿金。关于施救费570元，因焦龙未能提交相关票据，施救费酌定由人寿财险石家庄公司支付200元为宜。焦龙车辆投保了机动车车辆损失保险，保险金额233840元，并不计免赔，人寿财险石家庄公司应向焦龙支付保险赔偿金126830元。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司向焦龙支付保险赔偿金126830元。限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担1550元。
人寿财险石家庄公司上诉的理由与请求
焦龙投保系不足额保险，应按比例赔付；原审判决认定人寿财险石家庄公司放弃鉴定权利错误。请求撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
二审争议的焦点
原审判决认定焦龙所有的事故车辆损失为123030元是否正确；人寿财险石家庄公司是否应按比例赔付保险金。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、人寿财险石家庄公司既不参加鉴定程序又不缴纳鉴定费，故原审认定其放弃申请鉴定的权利，并无不当，应予认定。二、焦龙与人寿财险石家庄公司签订的《机动车保险单》记载新车购置价740000元、保险金额233840元、车辆系2005年3月出厂首次登记。2014年9月30日焦龙投保时与人寿财险石家庄公司对实际价值特别约定“车辆按照实际价值投保”，也就是说，保险金额系按车辆截止2014年9月30日的实际价值确定，应认定为足额保险。依据保险法的规定，人寿财险石家庄公司主张本案所涉保险系不足额保险、应按比例赔付的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十四日
书记员 乔秀艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3065号
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
代表人周荣，行长。
委托代理人张秀萍，该行员工。
委托代理人刘胜基，该行员工。
被告杨志同。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨志同金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄立学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月23日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款15000元，借款期限自2008年12月24日至2017年12月23日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月24日依约发放了15000元贷款。约定还款方式为月等额还款，每月24日为还款日。至今，被告连续多次逾期，故原告起诉判令：1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告偿还原告贷款本金15000元、偿还至2015年4月6日的正常利息3468.86元、逾期利息8.06元及复利121.91元，共计18598.83元，并按合同约定支付自2015年4月7日至贷款本息付清实际给付日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，经天津工程职业技术学院推荐及被告申请，2008年12月23日原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告贷款15000元，借款期限自2008年12月24日至2017年12月23日止，贷款利率为6.12%，贷款用途为学费。合同签订后，原告于2008年12月24日如约发放了15000元贷款，同时原、被告签订了《国家助学贷款还款确认书》，约定借款人自2013年7月24日开始偿还贷款本息，还款方式为月等额还款，每月24日为还款日，至2017年12月23日还清贷款。至今，被告连续多次逾期。截至2015年4月6日被告尚欠原告借款本金15000元，正常利息3468.86元、逾期利息8.06元。
以上事实有原告陈述及原告提供的国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、借款凭证、还款确认书及农业银行核心业务系统信息单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告借款本息，构成违约。原告依据合同约定，有权要求解除合同，并要求被告偿还原告借款本金、利息及逾期利息。原告提供的农业银行核心业务系统信息单客观真实，本院予以认定。原告要求被告支付复利，因双方借款合同未对复利进行约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告杨志同签订的《国家助学贷款借款合同》；
二、被告杨志同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行借款本金15000元人民币及截止2015年4月6日的利息3476.92元人民币，并按合同约定支付原告自2015年4月7日起至借款本息还清之日止的相应利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，由被告杨志同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4490号
原告：寇保明，男，1957年1月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：宋改红，女，1969年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告寇保明与被告宋改红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇保明、被告宋改红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇保明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元及两年的利息60000元（该利息暂计算至起诉之日，主张至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金150000元并支付借款利息（从借款之日起至还款之日止，按年息30000元的标准计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意需资金周转为由向原告借款150000元整，原告以信用卡透支的方式支付给被告，其中透支原告的农业银行卡100000元，透支原告的邮政银行卡50000元。被告于当天向原告出具借条一份，借条载明年息为30000元。后原告多次催要该笔借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告宋改红辩称：因为生意需要资金周转，被告向原告借款，原告将其信用卡借与被告，被告以信用卡透支的方式从原告的信用卡中共透支出150000元款项。后来因为还不上，被告在社会上找代还人员，每月向代还人员支付第三方费用1500元。
原告寇保明为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、2015年6月30日的借条一份，2、2017年3月16日的保证一份，用以证明被告欠付原告150000元借款的事实。
经质证，被告宋改红认为：原告提交的上述两份证据属实，没有异议。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告宋改红未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月30日，因做生意需资金周转，被告宋改红向原告寇保明借款150000元，原告将其农业银行的信用卡及邮政银行的信用卡借与被告。被告通过透支原告该两张信用卡的方式共向原告借款150000元。其中，被告从原告农业银行的信用卡中透支出100000元，被告从原告邮政银行的信用卡中透支出50000元。对此，被告于2015年6月30日向原告寇保明出具《借条》一份，内容为：“今借寇保明银行卡两张，农行卡：壹拾万元整邮政卡：伍万元整年息叁万元整”。2017年3月16日，被告宋改红向原告出具《保证》一份，内容为：“五一前保证还上农行卡（寇保明）壹拾万元整，邮政卡伍万元整，每月保证不让逾期，如还不上，每月处罚贰仟元整。（款来源一套房产抓紧时间卖掉，抓紧时间要账，款回来马上连本带息还上）。”庭审中，被告宋改红称其借款后曾直接向原告的农业银行信用卡还款一、两万元左右，其中包括拖欠农业银行信用卡欠款的本金及农业银行收取的逾期利息。对此，原告予以认可并称被告尚欠原告农业银行信用卡款项为92049.96元未偿还，对于被告透支原告邮政银行信用卡的50000元至今未偿还。庭审中，被告对原告陈述的上述欠款数额予以认可。
另查明，2017年3月16日的《保证》中宋红与本案被告宋改红系同一人。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋改红向原告寇保明借款后下欠142049.96元（92049.96元+50000元=142049.96元）经催要未予返还是引起本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。本案中，原、被告双方在借条中明确载明借款利息为年息30000元，折合借款利率为年利率20%（30000元÷150000元=20%），该约定符合法律规定。故原告要求被告返还借款本金142049.96元并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年息30000元计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告宋改红关于其为避免造成原告的信用卡逾期、每月向社会第三方代偿人员支付的代偿费用1500元应当在利息中予以扣除的答辩主张，经审理，本院认为，该笔费用系因被告自身未履行还款义务造成，原告本身无过错，且被告未能提供证据证明该笔费用实际发生及原、被告双方明确约定了该笔款项的负担，被告的该答辩主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋改红于本判决生效之日起十日内向原告寇保明返还借款本金142049.96元并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按年息30000元计算）；
二、驳回原告寇保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告寇保明负担59元，由被告宋改红负担2166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 肖莞千
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 帆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第94号
原告：孙浩。
被告：朱建正。
法定代理人：朱文昌。
被告：倪健。
本院在审理原告孙浩诉被告朱建正、倪健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙浩于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款44，000元或查封同等价值的车辆，并已提供担保。
本院认为：原告孙浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告名下的银行存款44，000元予以冻结或查封同等价值的车辆。
二、查封动产的期限为一年，冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年一月八日
书记员 陈苒苒
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执658号
本院在执行申请人梁克建与被执行人孔祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孔祥国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执658号
本院在执行申请人梁克建与被执行人孔祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孔祥国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执658号本院在执行申请人梁克建与被执行人孔祥国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孔祥国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孔祥国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4450号
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。
法定代表人张晓峰，职务不详。
原告成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人曾婕，职务不详。
二原告委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
二原告委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告李京东，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）诉被告李京东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蔡梅芳到庭参加诉讼。被告李京东经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：2010年1月24日，被告李京东通过公开竞租的方式，与二原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租位于龙泉驿区黎明新村三期2号1楼409号商铺，租期一年，合同约定：租金价格为30元/平方米；租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；被告逾期交纳房租的，应向二原告支付违约金。原、被告双方的合同于2015年3月14日到期，但合同到期被告未及时清理房内物品并腾退房屋，故原告无法将被告实际占用的房屋租给你第三人。故诉请法院判令：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告李京东立即腾退房屋，并向二原告支付从2015年3月15日起至房屋腾退之日止的租金（第一年的租金标准为：2361元/月）；3.被告李京东向二原告支付违约金2124.9元。
被告李京东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月17日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定国投公司将自有的坐落在龙泉驿区黎明新村三期2号楼1楼409号商铺共1间建筑面积78.69平方米，出租给被告李京东作超市使用。租期为2014年3月15日至2015年3月14日，计租面积为78.69平方米，单价30元/平方米，每月租金标准为2361元。李京东已向创投公司缴纳履约保证金3000元，该保证金在双方解除或终止本合同并履行完相关手续后，创投公司不计息全额退还给李京东。如李京东有违约情形，创投公司可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给国投公司、创投公司的款项。同时在第七条丙方的权利义务约定：“……十五、丙方（李京东）应于本租赁同终止次日起三日内返还该房屋。逾期返还的，每逾期一日丙方应向甲乙方支付年度租金万分之五的违约金，同时按照本合同约定收取逾期返还房屋的租金，丙方返还该房屋应符合正常使用状态，并经甲乙验收认可……”。第十二条其他约定：“1.合同到期若丙方需续租，应于租赁期满前三个月与甲乙方协商，经甲乙方同意后，三方重新签订合同。同等条件下，丙方有优先承租权。2.甲乙方不同意续租的，丙方无条件在租赁期限届满后三日内将房屋腾空交还给甲乙方……”。2015年3月13日，李京东向原告交纳了2014年12月15日至2015年3月14日期间的租金。另，被告向原告交纳了3000元的保证金。
以上事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、发票等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方应严格按照合同履行相应的义务。合同到期后，若丙方（李京东）需要续租，应重新签订合同。在原告不同意续租的，被告应在租赁期限届满后三日内将房屋腾空交还给二原告。事实上，合同到期后，原、被告双方并未续租，在被告并未将案涉房屋腾退的情况下，原、被告之间形成了事实上的房屋租赁合同关系，现因被告未交纳占用案涉房屋期间的租金，已经构成事实上的根本性违约，原告请求解除双方之间的房屋租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。
关于租金问题。被告实际占用案涉房屋，应当按照合同约定向二原告支付租金。按照合同约定，应按2361元/月支付租金，自2015年3月15日起计算至2016年2月14日止，该期间的租金为25971元，与被告已交纳的保证金3000元抵扣后，尚余22951元未予以支付。2016年2月15日之后的租金按2361元/月计算至实际付清之日止。
关于违约金问题。原告诉请判令被告支付逾期支付房租的违约金2124.9元，被告未给付租金已构成违约，原告诉请给付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告李京东之间的就龙泉驿区黎明新村三期2号楼1楼409号商铺的房屋租赁合同关系；
二、被告李京东于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退黎明新村三期2号楼1楼409号商铺，并支付至2015年3月15日至2016年2月14日的租金22951元（与保证金3000元抵扣后的金额），2016年2月15日后的租金按2361元/月计算至实际腾退之日止;
三、被告李京东向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司支付违约金2124.9元；
四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取218元，公告费600元，共计818元，由被告李京东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 亮
二〇一六年三月四日
书 记 员 何章科
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初184号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告贡某。
本院立案受理了原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贡某物业服务合同纠纷一案，因本院无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告贡某送达应诉手续，被告贡某不能到庭，原告拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏葆华
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初225号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月3日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日被邹平县公安局刑事拘留，同年5月20日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员尹晓燕、朱翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年4月初，被告人刘某某和韩某某（另案处理）接受邹平县长山镇陈度村安排，负责维修村南的生产路。同年4月15日20时30分许，沈某、伊某驾乘鲁Ｃ×××××号货车途经正在维修的陈度村南生产路，发现有“前方施工，禁止通行”的警示牌挡在路中间，沈某让伊某下车将警示牌移开，二人驾车驶过。随后，韩某某酒后路过发现警示牌被移动，便电话告知了被告人刘某某。当晚22时30分许，被告人刘某某酒后和韩某某驾车赶到现场，正好看见沈某、伊某驾驶货车返回，被告人刘某某将货车拦住，让沈某、伊某二人关掉车灯下车。被告人刘某某从车上拿起一根槁柄抡打沈某的左胳膊、臀部等部位，并逼迫伊某用槁柄砸货车的前车灯，伊某不从，被告人刘某某用槁柄殴打伊某逼迫伊某砸碎两个前车灯，又逼迫沈某用槁柄砸碎货车的前风挡玻璃，之后让二人驾车离开。经邹平县公安局法医鉴定，被害人沈某左尺骨骨折，钝器打击可以形成，评定其损伤程度属轻伤二级。经邹平县价格认证中心认定，鲁Ｃ×××××号货车的损失价值为2300元。
2016年4月26日，被告人刘某某被邹平县公安局工作人员依法传唤到案。
同年4月29日，被告人刘某某和韩某某共同赔偿沈某、伊某、鲁Ｃ×××××号货车车主耿某医药费、汽车维修费共计8万元。被害人沈某、伊某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某、伊某陈述；证人张某、耿某、同案人韩某某证言；被害人沈某辨认笔录；鉴定意见：邹平县公安局出具的（邹）公（法）鉴（伤）字[2016]104号法医学人体损伤程度鉴定意见书、邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字[2016]63号涉案物品价格鉴定书；书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明、办案说明、谅解书；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人沈某、伊某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑的意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 景
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3402号
原告：朱良飞，男,1985年10月18日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。
被告：徐秀锋,男,1983年6月16日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告朱良飞与被告徐秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2016年12月21日，朱良飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱良飞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱良飞负担。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董益宁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初447号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李 鹤
二〇一六年四月六日
书记员 郭敬博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14517号
原告张x，女，1971年5月9日出生。
委托代理人吴迎成，北京市荣博律师事务所律师。
被告高x1，男，1987年5月1日出生。
被告高x2，男，1962年7月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
原告张x诉被告高x1、高x2、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张x的委托代理人吴迎成，被告高x1、高x2到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2013年4月11日9时40分，在中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）院内，被告高x1驾驶xx号小型轿车与我发生碰撞，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州支队潞河大队（以下简称潞河队）认定，高x1负全部责任，我无责任。我们双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费500元、误工费4314.65元、营养费2000元、交通费380元、护理费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计14094.65元；判令被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告高x1承担。
被告高x1辩称：对于原告张x陈述的交通事故发生及责任认定情况认可。对于其合理合法的损失，我同意赔偿。
被告高x2辩称：对于原告张x陈述的交通事故发生及责任认定情况认可。对于其合理合法的损失，我同意赔偿。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2013年4月11日9时40分，在二六三医院院内，被告高x1开xx号轿车车门时与骑行电动自行车的接x相接触，造成电动自行车乘车人即原告张x受伤。经潞河队认定：高x1负全部责任，接x无责任。事故发生后，张x在二六三医院进行治疗，经诊断其伤情为：1、头部外伤，左前额皮裂伤；2、头外伤后神经反应；3、骶骨骨折？（骶5）；4、多发软组织伤（左膝、右踝）。事故发生当天及2013年4月12日、16日复诊的部分医疗费由高x1支付。2013年4月16日，张x自行支付复诊产生的医疗费479.54元。二六三医院为其开具休假证明，证明其需休假18天，需护理及加强营养4天。张x称其自2004起来京居住生活，故主张按照2012年全市职工平均工资主张其误工损失。但对其收入情况及误工损失情况未提交证据予以证明。张x称其由其爱人接x进行护理，要求按照每天100元标准计算19天主张护理费，但未向本院提供证据证明其需护理19天。另，张x系农业家庭户口。
另查：事故车辆登记在被告高x2名下，并在被告太平洋保险公司以高x2名义投保了交强险，其中人身损害赔偿责任限额12万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、二六三医院首诊病历、诊断证明、门诊收据、暂住证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。本案被告高x1驾驶机动车与原告张x发生交通事故，致张x受伤，高x1对此次交通事故发生负全部责任，故高x1应该赔偿因此次交通事故给张x造成的合理损失。被告太平洋保险公司应根据规定，在高x1投保的机动车交通事故责任强制险限额内承担责任。被告高x2作为事故车辆所有人，同意对此次交通事故承担赔偿责任，本院对此不持异议。对于张x主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体金额以本院核定的479.54元为准，对其该项诉讼请求主张过高部分，本院不予支持；对于张x主张营养费的诉讼请求，本院酌定按照每天50元计算医院医嘱载明的4天确定为200元，对其该项诉讼请求主张过高部分，本院不予支持；对于张x主张误工费的诉讼请求，本院按照2012年北京农村居民人均纯收入16476元为标准计算其休假天数18天确定为813元，对其该项诉讼请求主张过高部分，本院不予支持；对于张x主张护理费的诉讼请求，本院酌定按照每天80元为标准计算医院医嘱载明的4天确定为320元，对其该项诉讼请求主张过高部分，本院不予支持；对于张x主张交通费的诉讼请求，虽然其未提交交通费票据，但其就诊及复诊必然产生交通费用，本案结合其伤情及本案实际情况酌定为200元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于张x主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张x医疗费人民币四百七十九元五角四分、营养费人民币二百元、误工费人民币八百一十三元、护理费人民币三百二十元、交通费人民币二百元，共计人民币二千零一十二元五角四分，于本判决生效之日起十五日内执行清；
二、驳回原告张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告张x负担五十一元（已交纳），由被告高x1、高x2负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 杨 晨
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第755号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰。
被执行人张慧，女，1972年10月22日出生，港澳居民来往内陆通行号码H0143648300。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00122号执行证书，责令被执行人张慧限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧所有的款项人民币694万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月十八日
书记员 杨妍妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1635号
罪犯曹立业，男，1962年2月25日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）川刑核字第1140号刑事裁定，以被告人曹立业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月2日、2006年9月6日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年9月1日、2010年10月19日、2012年6月28日、2014年4月29日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹立业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹立业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分182.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹立业确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立业减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1563号
原告：钱贞，农民。
委托诉讼代理人：陈都，农民。
被告：蔡永贵，个体工商户。
原告钱贞与被告蔡永贵网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告钱贞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱贞申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱贞负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月一日
书记员 王 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初629之2号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。
代表人姬建慧，任该分理处主任。
被告王鹏飞，男，1986年6月3日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告贾莉，女，1990年4月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王永华，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告高海宁，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告王鹏飞、贾莉、王永华、高海宁金融借款合同纠纷一案，现已结案，原告申请解除对被告高海宁银行账户的冻结，经审查，原告的申请符合法律的规定。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告高海宁银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一七年五月十五日
书记员 李瑞欢