wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娟娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵帅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞英。
再审申请人王娟娟因与被申请人赵帅、张瑞英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娟娟申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定王娟娟与赵帅之间的《转让协议》系无效合同，王娟娟收取赵帅的转让费及押金55500元应退还赵帅，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。王娟娟的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娟娟的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 薇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初525号
原告：杨启菊，女，1963年11月17日出生，汉族，住庆元县屏都镇白岭头外出路*号。
委托诉讼代理人：陈凌峰、叶光平，庆元县松源法律服务所法律服务工作者。
被告：李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，住庆元县松源街道聚丰佳景园*幢*单元***室。
原告杨启菊诉被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启菊委托诉讼代理人叶光平到庭参加诉讼，被告李光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启菊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币110000元及利息（利息从2014年4月3日至款项还清之日止按月利率1.5％计算）；二、本案的案件诉讼费用（含案件受理费及财产保全费）由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告以生意需要为由向原告借款人民币110000元，双方约定借期一年，月利率按1.5％计算。之后被告未按约归还原告借款，原告多次向其催要均无果。原告认为，被告向原告借款，原告依约已经向其履行支付借款的义务，被告就应当按约归还原告借款，现其未按约履行还款义务，已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件，待证原告诉讼主体资格；
二、被告户籍证明，待证被告诉讼主体资格；
三、借条，待证原告借款给被告的事实。
被告未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告向原告借款人民币11万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今2014年4月3日李光华向杨启菊借人民币拾壹万元整（110000元），利息为壹分伍计算，借期为壹年”。此后，被告未按约定归还借款。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定对被告所有的坐落于庆元县松源街道聚丰佳景园二幢二单元502室的房产予以查封。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应的违约责任。根据借条中约定的利率，结合民间借贷实践及本案具体案情，可依法认定双方约定的为月利率壹分伍厘。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币11万元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十五日内归还原告杨启菊借款人民币11万元及支付利息（利息自2014年4月3日起至借款还清之日止按月利率1.5％计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶凯宏
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 张远孝
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 锋
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0302执恢103号
申请人刘美玲，女，汉族，1967年12月10日生。
被执行人郝祥，男，汉族，1952年4月3日生。
本院在执行申请人刘美玲与被执行人郝祥民间借贷纠纷一案，因申请人刘美玲申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌审旗人民法院（2013）乌民初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 建 平
审判员 韩应民审判员徐剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 伟
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行终80号
上诉人遵义市流水泉畜禽养殖有限公司（以下简称流水泉养殖公司）。
法定代表人辛代木。
被上诉人遵义市城乡规划局。
法定代表人闵宗显。
被上诉人遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺。
委托代理人谈谈。
上诉人流水泉养殖公司因行政强制拆除纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日，原告公司通过工商登记，取得营业执照，注册为“遵义市流水泉畜禽养殖有限公司”。2014年3月19日，原告向红花岗区国土局申请办理临时用地手续，南关镇人民政府意见为“同意申请办理规划、国土、环保相关合法手续，待手续完善后方可动工。”后原告利用其于2012年7月13日与遵义市红花岗南关镇护城村银屏村民组签订的《荒坡租用协议》租用的土地发展养殖业。2014年8月29日，被告下属稽查支队红花岗区大队接到群众举报，称在位于红花岗区南关镇护城村银屏组有一处建筑涉嫌违法建设，被告于当日立案进行调查，经现场勘查，修建该建筑物的行为人为辛代木，建筑物共计六处，占地面积共计2150平方米，建筑总面积3430平方米。2014年9月2日，被告下属遵义市城乡规划稽查执法支队红花岗大队对辛代木作出红规稽拆字[2014]第655号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》，原告认为该建筑物系原告公司修建用于发展养殖业的，并非原告法定代表人辛代木个人修建的建筑物，遂对被告向辛代木作出的该通知不服，向遵义市人民政府申请行政复议，市政府于2014年11月25日向原告送达了遵府行复[2014]304号《行政复议决定书》，决定维持被告市规划局作出的红规稽拆字[2014]第655号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》，原告仍不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：2014年11月25日遵义市人民政府即向原告送达了遵府行复[2014]304号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起诉讼的时间最迟应在2014年12月10日前，原告在庭审中称其于2014年12月8日即向红花岗区人民法院提起诉讼，但该院要求其补充材料，原告又于2014年12月17日再次向红花岗区法院递交起诉材料，此后，红花岗区法院对该案既未立案，也未出具不予立案的决定，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告所提供的写有“12月8日收案，12月17日再次收案”的证据，不能证明原告的起诉材料系由红花岗区法院立案庭签收，该份证据没有签收材料人的签名，也没有业务庭的印章，原告提供的三份派号单，仅一份可以看清系2014年12月17日在红花岗区法院取号，另两份派号单原件无法辨识，无法确认原告已于2014年12月8日向红花岗区法院提起了行政诉讼。即使原告于2014年12月8日就向红花岗区法院递交了起诉材料，对于该院接收材料后既不立案，又不出具不予立案裁定的情况，原告可依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”之规定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，原告在12月17日再次递交起诉材料后，在红花岗区法院未予答复的情况下，未向遵义市中级人民法院提起诉讼，导致其起诉期限超过法律的规定，原告的起诉期限被耽误的情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，应当认定原告于2015年10月26日向本院提起诉讼时已经超过了起诉期限。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司。
上诉人流水泉公司诉称：1、被上诉人遵义市城乡规划局作出的《责令限期自行拆除违法建筑通知书》认定主体错误，该通知书上认定的主体应该为遵义市流水泉畜禽养殖有限公司，而不是辛代木；同理，遵义市人民政府作出的行政复议决定书也是错误的；2、一审法院查明案件事实错误，上诉人未超过法定起诉期限。
被上诉人遵义市城乡规划局未作书面答辩。
被上诉人遵义市人民政府答辩称：1、市政府复议决定是事情清楚、证据充分、程序合法；2、上诉人的起诉已超过起诉期限，依法应当驳回起诉；3、市人民政府行政复议决定书是在2014年11月25日送达给上诉人的，作出的是复议维持决定，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出复议维持决定的，复议机关并非是行政诉讼的被告。
本案二审庭审中，上诉人向本院提交了新证据，即由红花岗区人民法院出具的加盖接收起诉材料专用章的接收时间证明，上诉人据此证明其起诉未超过法定起诉期限。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项的规定，上诉人提交的该项证据属于新的证据。因该证据的出现，对认定上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限具有直接的影响，导致原审裁定认定的事实可能出现错误，影响案件的正确裁判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
一、撤销汇川区人民法院（2015）汇行初字第94号行政裁定书；二、本案交由汇川区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 桃
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔03行终80号上诉人遵义市流水泉畜禽养殖有限公司（以下简称流水泉养殖公司）。法定代表人辛代木。被上诉人遵义市城乡规划局。法定代表人闵宗显。被上诉人遵义市人民政府。法定代表人魏树旺。委托代理人谈谈。上诉人流水泉养殖公司因行政强制拆除纠纷一案，不服汇川区人民法院（2015）汇行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年10月23日，原告公司通过工商登记，取得营业执照，注册为“遵义市流水泉畜禽养殖有限公司”。2014年3月19日，原告向红花岗区国土局申请办理临时用地手续，南关镇人民政府意见为“同意申请办理规划、国土、环保相关合法手续，待手续完善后方可动工。”后原告利用其于2012年7月13日与遵义市红花岗南关镇护城村银屏村民组签订的《荒坡租用协议》租用的土地发展养殖业。2014年8月29日，被告下属稽查支队红花岗区大队接到群众举报，称在位于红花岗区南关镇护城村银屏组有一处建筑涉嫌违法建设，被告于当日立案进行调查，经现场勘查，修建该建筑物的行为人为辛代木，建筑物共计六处，占地面积共计2150平方米，建筑总面积3430平方米。2014年9月2日，被告下属遵义市城乡规划稽查执法支队红花岗大队对辛代木作出红规稽拆字[2014]第655号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》，原告认为该建筑物系原告公司修建用于发展养殖业的，并非原告法定代表人辛代木个人修建的建筑物，遂对被告向辛代木作出的该通知不服，向遵义市人民政府申请行政复议，市政府于2014年11月25日向原告送达了遵府行复[2014]304号《行政复议决定书》，决定维持被告市规划局作出的红规稽拆字[2014]第655号《责令限期自行拆除违法建筑通知书》，原告仍不服，遂提起诉讼。原审法院认为：2014年11月25日遵义市人民政府即向原告送达了遵府行复[2014]304号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，原告提起诉讼的时间最迟应在2014年12月10日前，原告在庭审中称其于2014年12月8日即向红花岗区人民法院提起诉讼，但该院要求其补充材料，原告又于2014年12月17日再次向红花岗区法院递交起诉材料，此后，红花岗区法院对该案既未立案，也未出具不予立案的决定，原告遂于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，原告所提供的写有“12月8日收案，12月17日再次收案”的证据，不能证明原告的起诉材料系由红花岗区法院立案庭签收，该份证据没有签收材料人的签名，也没有业务庭的印章，原告提供的三份派号单，仅一份可以看清系2014年12月17日在红花岗区法院取号，另两份派号单原件无法辨识，无法确认原告已于2014年12月8日向红花岗区法院提起了行政诉讼。即使原告于2014年12月8日就向红花岗区法院递交了起诉材料，对于该院接收材料后既不立案，又不出具不予立案裁定的情况，原告可依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条“人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。”之规定，向遵义市中级人民法院提起诉讼，原告在12月17日再次递交起诉材料后，在红花岗区法院未予答复的情况下，未向遵义市中级人民法院提起诉讼，导致其起诉期限超过法律的规定，原告的起诉期限被耽误的情形不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形，应当认定原告于2015年10月26日向本院提起诉讼时已经超过了起诉期限。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回原告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市流水泉畜禽养殖有限公司。上诉人流水泉公司诉称：1、被上诉人遵义市城乡规划局作出的《责令限期自行拆除违法建筑通知书》认定主体错误，该通知书上认定的主体应该为遵义市流水泉畜禽养殖有限公司，而不是辛代木；同理，遵义市人民政府作出的行政复议决定书也是错误的；2、一审法院查明案件事实错误，上诉人未超过法定起诉期限。被上诉人遵义市城乡规划局未作书面答辩。被上诉人遵义市人民政府答辩称：1、市政府复议决定是事情清楚、证据充分、程序合法；2、上诉人的起诉已超过起诉期限，依法应当驳回起诉；3、市人民政府行政复议决定书是在2014年11月25日送达给上诉人的，作出的是复议维持决定，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出复议维持决定的，复议机关并非是行政诉讼的被告。本案二审庭审中，上诉人向本院提交了新证据，即由红花岗区人民法院出具的加盖接收起诉材料专用章的接收时间证明，上诉人据此证明其起诉未超过法定起诉期限。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第三项的规定，上诉人提交的该项证据属于新的证据。因该证据的出现，对认定上诉人提起本案诉讼是否超过法律规定的期限具有直接的影响，导致原审裁定认定的事实可能出现错误，影响案件的正确裁判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：一、撤销汇川区人民法院（2015）汇行初字第94号行政裁定书；二、本案交由汇川区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎光勇审 判 员  方 兵代理审判员  王 伟二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱 桃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3635号
原告：李丽娟。
被告：吕腾越。
被告：王雪莲。
原告李丽娟与被告吕腾越、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加诉讼，被告吕腾越、王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，二被告向我借款200000元，月利率16‰，约定还款日期为2014年4月7日，同时约定如逾期不能偿还逾期后的利息按月利率20‰支付利息。并用房产小区自有的房产做抵押，同时在房产管理所办理了《房地产抵押合同》。此款到期后被告未能偿还借款本息，后经我多次索要，被告始终推脱不还，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，逾期利息按月利率20‰支付至还清之日止。并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据1、民间借贷中介服务合同一份，证明2013年4月8日，由阿鲁科尔沁旗天元财通投资咨询有限公司介绍，被告向原告借款200000元。2、借款借据一枚，证明二被告在2013年4月8日向原告借款200000元，约定月利率为16‰，借款期限至2014年4月7日。3、房产抵押借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押借款抵押价值确认书各一份，证明被告吕腾越用自己所有的坐落于天山镇集通路东的房地产作借款抵押担保，房产抵押借款合同第六条约定：如不能按期还款，则从借款到期日按月利率20‰计算利息。
被告吕腾越、王雪莲未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年4月8日，经阿鲁科尔沁旗天元财通投资咨询有限公司介绍，二被告向原告借款200000元，约定月利率为
16‰，借款期限至2014年4月7日，同时约定不能按期还款，从借款到期日即2014年4月7日起按月利率20‰支付利息。二被告并为原告出具借款借据一枚和房产抵押借款合同一份。此款到期后二被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借款借据及房产抵押借款合同在卷佐证，足以认定。被告应按约定履行还款义务，现原告要求二被告按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕腾越、王雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告吕腾越、王雪莲向原告李丽娟偿还借款本金200000元，利息57600元（200000元×16‰×12个月=38400元，自2013年4月8日至2014年4月7日；200000元×20‰×4个月零24天=19200元，自2014年4月8日至2014年9月2日；38400元＋19200元=57600元），本息合计257600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王国臣
审 判 员 徐振泉
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙玲丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第831号
申请执行人周义军，男，汉族。
被执行人毛海华，男，汉族。
本院于2015年11月10日立案申请执行人周义军与被执行人毛海华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）零民初字第1081号民事判决，被执行人毛海华应支付申请执行人周义军案款45万元，承担执行费6650元，执行到位0元，尚有45万元案款及执行费未执行到位。本院查明被执行人所有的财产已被另案查封，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1081号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李杉杉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第232号
申请人苏爱文。
申请人林兰兰。
申请人林莉莉。
被申请人董永亮。
被申请人王婷。
申请人苏爱文、林兰兰、林莉莉与被申请人董永亮、王婷动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董永亮、王婷银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵海波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第311号
申请执行人陈钱，生。
申请执行人赵福林，生。
两原告的共同委托代理人唐孝忠两原告的共同委托代理人屠骥同。
被执行人黄智华，生。
被执行人吴江市伊晴纺织有限公司。
法定代表人黄智华，董事长。
被执行人吴江市锦鑫祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）9幢117室。
法定代表人费英，董事长。
原告陈钱、赵福林与被告黄智华、吴江市伊晴纺织有限公司、吴江市锦鑫祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）吴江盛民初字第0558号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄智华实际应归还原告陈钱、原告赵福林借款本金805230元、利息63130元（算至），合计868360元，由被告黄智华于2014年6月底前归还50000元，于2014年9月底前归还200000元，于2014年12月底前归还300000元，于2015年3月底前归还200000元，于2015年5月底前归还118360元。二、被告吴江市伊晴纺织有限公司、被告吴江市锦鑫祥纺织有限公司对上述欠款互负连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、如被告黄智华任有一期逾期付款，则由被告黄智华另行赔偿原告逾期利息损失（自，以实际未给付的借款为本金，按银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），原告有权对未到期部分及逾期付款利息一并申请执行。五、现寄存于原告处的色丁白坯布约10万米（以划码单为准），被告吴江市伊晴纺织有限公司有权进行买卖，所得货款可充抵本案借款。六、案件受理费减半收取8475元、诉讼保全费5000元，合计13475元，由被告黄智华负担，并于2015年5月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。执行中第一被执行人通过他人履行了10万元.第二被执行人经本院查询银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0558号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 陆明荣
审判员 王 惠
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴庆杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2855号
原告：大连特急送快运有限公司庄河营业部。
负责人：刘奎，系该营业部经理。
委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代晶，女。
被告：黄礼权，男。
委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：丹东市元宝区万鑫转货站。
经营者：赵永胜，男。
委托诉讼代理人：刘春波，男。
委托诉讼代理人：万志刚，男。
原告大连特急送快运有限公司庄河营业部与被告黄礼权、丹东市元宝区万鑫转货站（以下简称万鑫转货站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告黄礼权基本养老保险、基本医疗保险、失业险、工伤保险和生育保险费共计54148.58元；2.诉讼费用由被告黄礼权负担。
事实和理由：一、原告与被告黄礼权之间没有劳动关系，没有义务为其缴纳社会保险费。2014年12月30日，被告黄礼权入职的是原告的合作方第二被告万鑫转货站，与该转货站签订劳动合同及入职资料，并由该转货站为其支付工资。由于原告与被告万鑫转货站有合作关系，且约定了保密条款，因此被告黄礼权对劳动关系产生了错误认识。二、被告黄礼权于2016年10月份与沈阳特急送快运有限公司重新签订劳动合同，由该公司为其缴纳保险，2016年12月27日，被告黄礼权无故不去该公司上班，自动离职于该公司。由于被告黄礼权起诉原告主体不适格，被告黄礼权在庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，自知自己没有法律依据支持其无理要求，又转而向原告主张无理要求。在2017年3月8日本案仲裁庭开庭后，被告黄礼权向原告邮寄了一份因原告未给被告黄礼权签劳动合同为由解除劳动合同通知书。因被告黄礼权已经于2016年10月份就与沈阳特急送快运有限公司签订劳动合同，原告从被告万鑫转货站得知，被告黄礼权与本案被告万鑫转货站劳动合同也已经由被告黄礼权入职沈阳特急送快运有限公司自动离职而终止。因此被告黄礼权起诉原告主体不适格，应由被告万鑫转货站承担被告黄礼权劳动关系的法律责任。三、被告黄礼权自称2011年就入职原告公司实属不实。第一，原告从被告万鑫转货站得知，被告黄礼权是2014年12月30日入职，签订为2015年1月1日至2016年1月1日一年的劳动合同和2016年1月1日至2018年12月31日二年的劳动合同。第二，原告是2013年6月19日登记成立，因此退一步讲被告黄礼权自称2011年入职实属不实。第三，被告黄礼权称在职于沈阳特急送快运有限公司过程中解除劳动合同。那么再退一步讲庄河市劳动人事争议仲裁委裁定被告黄礼权从2013年6月19日至2017年2月期间社会保险费中基本养老保险、基本医疗保险及失业险由用人单位和职工按规定共同缴纳部分中用人单位应缴纳部分及用人单位自行缴纳的工伤保险、生育保险共计54148.58元支付给被告黄礼权，于法无据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定，“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，不属于劳动争议，并且被告黄礼权起诉已过诉讼时效。现原告为了其权益不受损害，故诉至本院。
被告黄礼权称，不同意原告的诉讼请求及事实和理由，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，裁决内容公正，但此案应适用一裁终局原则，原告不享有直接到基层法院起诉的权利；被告黄礼权自2015年4月至2017年3月一直在原告处工作，对此，原告在仲裁时也是予以认可的；原告提供的被告黄礼权与沈阳特急送快运有限公司之间的劳动合同经鉴定并不是被告黄礼权本人所签订的，被告黄礼权与沈阳特急送快运有限公司之间并不存在真实的劳动关系；被告黄礼权申请仲裁并未超过劳动争议的仲裁时效，是在法定的诉讼时效内起诉的；根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告黄礼权申请仲裁的事项属于劳动争议受案范围。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告万鑫转货站称，被告黄礼权确实是我单位的职工，2014年12月30日与我单位建立了劳动关系，并签订过书面的劳动合同，因此在用人过程中产生的责任由我单位来承担。我单位虽未参与仲裁，但对于仲裁裁决中认定的用人单位应缴纳的费用及劳动者自行缴纳的费用中属于用人单位应承担的，我单位同意承担。其他意见与原告相同。
本院经审查认为，2017年2月6日，申请人黄礼权（本案被告，下同）向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部（本案原告，下同）支付其从2011年起至2017年2月期间社会保险费中应由被申请人负担的部分。同年3月21日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人2013年6月至2017年2月期间申请人所缴纳的社会保险费中用人单位应承担的部分共计54148.58元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”从上述法律和司法解释的规定来看，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案原告的起诉不属本院管辖的范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连特急送快运有限公司庄河营业部的起诉。
案件受理费5元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一八年二月九日
书记员 曲丽坤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2855号原告：大连特急送快运有限公司庄河营业部。负责人：刘奎，系该营业部经理。委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晶，女。被告：黄礼权，男。委托诉讼代理人：刘畅，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：丹东市元宝区万鑫转货站。经营者：赵永胜，男。委托诉讼代理人：刘春波，男。委托诉讼代理人：万志刚，男。原告大连特急送快运有限公司庄河营业部与被告黄礼权、丹东市元宝区万鑫转货站（以下简称万鑫转货站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告黄礼权基本养老保险、基本医疗保险、失业险、工伤保险和生育保险费共计54148.58元；2.诉讼费用由被告黄礼权负担。事实和理由：一、原告与被告黄礼权之间没有劳动关系，没有义务为其缴纳社会保险费。2014年12月30日，被告黄礼权入职的是原告的合作方第二被告万鑫转货站，与该转货站签订劳动合同及入职资料，并由该转货站为其支付工资。由于原告与被告万鑫转货站有合作关系，且约定了保密条款，因此被告黄礼权对劳动关系产生了错误认识。二、被告黄礼权于2016年10月份与沈阳特急送快运有限公司重新签订劳动合同，由该公司为其缴纳保险，2016年12月27日，被告黄礼权无故不去该公司上班，自动离职于该公司。由于被告黄礼权起诉原告主体不适格，被告黄礼权在庄河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，自知自己没有法律依据支持其无理要求，又转而向原告主张无理要求。在2017年3月8日本案仲裁庭开庭后，被告黄礼权向原告邮寄了一份因原告未给被告黄礼权签劳动合同为由解除劳动合同通知书。因被告黄礼权已经于2016年10月份就与沈阳特急送快运有限公司签订劳动合同，原告从被告万鑫转货站得知，被告黄礼权与本案被告万鑫转货站劳动合同也已经由被告黄礼权入职沈阳特急送快运有限公司自动离职而终止。因此被告黄礼权起诉原告主体不适格，应由被告万鑫转货站承担被告黄礼权劳动关系的法律责任。三、被告黄礼权自称2011年就入职原告公司实属不实。第一，原告从被告万鑫转货站得知，被告黄礼权是2014年12月30日入职，签订为2015年1月1日至2016年1月1日一年的劳动合同和2016年1月1日至2018年12月31日二年的劳动合同。第二，原告是2013年6月19日登记成立，因此退一步讲被告黄礼权自称2011年入职实属不实。第三，被告黄礼权称在职于沈阳特急送快运有限公司过程中解除劳动合同。那么再退一步讲庄河市劳动人事争议仲裁委裁定被告黄礼权从2013年6月19日至2017年2月期间社会保险费中基本养老保险、基本医疗保险及失业险由用人单位和职工按规定共同缴纳部分中用人单位应缴纳部分及用人单位自行缴纳的工伤保险、生育保险共计54148.58元支付给被告黄礼权，于法无据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定，“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，不属于劳动争议，并且被告黄礼权起诉已过诉讼时效。现原告为了其权益不受损害，故诉至本院。被告黄礼权称，不同意原告的诉讼请求及事实和理由，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，裁决内容公正，但此案应适用一裁终局原则，原告不享有直接到基层法院起诉的权利；被告黄礼权自2015年4月至2017年3月一直在原告处工作，对此，原告在仲裁时也是予以认可的；原告提供的被告黄礼权与沈阳特急送快运有限公司之间的劳动合同经鉴定并不是被告黄礼权本人所签订的，被告黄礼权与沈阳特急送快运有限公司之间并不存在真实的劳动关系；被告黄礼权申请仲裁并未超过劳动争议的仲裁时效，是在法定的诉讼时效内起诉的；根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，被告黄礼权申请仲裁的事项属于劳动争议受案范围。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回。被告万鑫转货站称，被告黄礼权确实是我单位的职工，2014年12月30日与我单位建立了劳动关系，并签订过书面的劳动合同，因此在用人过程中产生的责任由我单位来承担。我单位虽未参与仲裁，但对于仲裁裁决中认定的用人单位应缴纳的费用及劳动者自行缴纳的费用中属于用人单位应承担的，我单位同意承担。其他意见与原告相同。本院经审查认为，2017年2月6日，申请人黄礼权（本案被告，下同）向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部（本案原告，下同）支付其从2011年起至2017年2月期间社会保险费中应由被申请人负担的部分。同年3月21日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字[2017]第22号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人2013年6月至2017年2月期间申请人所缴纳的社会保险费中用人单位应承担的部分共计54148.58元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”从上述法律和司法解释的规定来看，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案原告的起诉不属本院管辖的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连特急送快运有限公司庄河营业部的起诉。案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙雪梅二〇一八年二月九日书记员  曲丽坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02148号
原告：王某甲，男，2012年12月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：王某乙，系原告王某甲之父。
委托代理人：王宜彬，安徽省砀山县法律援助中心律师。
委托代理人：石方，安徽省砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某甲与被告张某抚养纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲因诉讼证据发生变化而申请撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲的法定代理人王某乙负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 越
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第213号
申请执行人康开仕，男，1965年11月27日出生，汉族，住永春。
被执行人康家财，男，1957年9月16日出生，汉族，住永春。
申请执行人康开仕与被执行人康家财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月四日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第213号
申请执行人黄文进，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人黄明亮，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人廖艳平，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人黄文进与被执行人黄明亮、廖艳平民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2358号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人黄文进向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月22日向被执行人黄明亮、廖艳平发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行户头，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人黄明亮、廖艳平仍有300000元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2358号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第213号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第377号
罪犯王德军，男，1969年10月3日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2006年5月22日作出（2006）睢刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王德军犯故意杀人罪，判处判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币188943.5元。该犯提出上诉，本院于2006年7月6日作出（2006）商刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2006年7月12日交付执行。2009年5月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，2011年10月30日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。
经审理查明，原判认定被告人王德军因与李某有矛盾，经中间人说和，该犯见李某坐在其丈夫的摩托车回家，该犯便驾汽车追赶，故意用汽车逼挤该车，致使摩托车倒后李某摔在油路上，头部受伤致其死亡，民事赔偿部分未显示履行情况。
罪犯王德军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功2次，累计受监狱表扬2次。
刑罚执行机关提请对罪犯王德军减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王德军自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2005年11月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00402号
原告明某，农民。
委托代理人明昌海，男，汉族，农民。系原告父亲。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告蔡某甲，农民。
被告江某，农民。
被告蔡某乙，农民。系蔡某甲、江某的儿。
原告明某诉被告蔡某甲、江某、蔡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年8月21日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人明昌海，被告蔡某甲、江某到庭参加了诉讼。被告蔡某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2014年经媒人蔡某丙介绍与被告蔡某乙相识。2014年正月初四，被告前来看家，给付被告现金17400元。××××年××月××日报期，原告再次给付彩礼40400元。次日，被告蔡某乙离家出走至今。原告与被告蔡某乙未办理结婚登记手续，经原告与被告蔡某甲达成协议，由被告返还了彩礼35000元。现仍有部分彩礼未返还，故原告诉至本院请求被告返还彩礼22800元。
原告明某为支持其诉讼主张，向本院申请证人蔡某丙、陈某出庭作证。拟证明被告看家时原告给付被告蔡某乙8000元；给付被告蔡某乙父母各2000元及弟弟1000元，合计5000元；给11家亲戚礼金，每家400元，合计4400元；共计17400元。结婚报期原告给付被告彩礼40400元，被告已退还彩礼35000元，尚欠5400元。总计还应退还22800的事实。
被告蔡某甲、江某口头辩称，原告诉称不属实，在看家时原告给付了父母及儿子共5800元，报期时给付彩礼40000元，已退回了35000元。亲戚礼金11家，都是原告自己送去的，我们并不清楚，但都给原告有回礼。给蔡某乙的钱，我们没有经手不知道具体多少，应当由原告向蔡某乙本人要。现在蔡某乙一直无联系，同时也给原告回礼了1000元，我们现在只认可剩余10800元。
被告蔡某甲、江某未向本庭提交支持其抗辩理由的证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年原告明某与被告蔡某乙经媒人介绍相识并建立恋爱关系。同年正月初四，被告蔡某乙及母亲江某到原告家去看家，原告给付被告蔡某乙8000元，蔡某甲、江某各2000元及蔡某乙的弟弟1000元，亲戚11家每家400元，共计现金17400元，被告给原告回礼1000元。××××年××月××日商议结婚报期时，原告再次给付被告彩礼40000元。同年11月24日被告蔡某乙离家出走至今。原告明某与被告蔡某乙未办理结婚登记手续，于是原告要求被告蔡某甲、江某退回彩礼，被告蔡某甲已返还了原告彩礼35000元。因剩余部分彩礼双方发生分歧，故原告诉至本院请求被告返还。
本院认为，原告与被告蔡某乙因婚约财产产生纠纷，双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还按农村习俗给付的彩礼应予支持。在本案中，原告在被告看家时给付蔡某乙本人8000元及父母、弟弟5000元和报期时给付的40000元均属于彩礼，除已返还的35000元外，剩余18000元被告应当返还。对原告给付被告11家亲戚礼金及双方相互赠与的部分，因属农村习俗中的礼尚往来，具有赠与性质和目的，故对此项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告蔡某甲、江某、蔡某乙返还原告明某彩礼18000元，此款于本判决生效后三十日内前付清。
二、驳回原告明某的其他诉讼请求。
案件受理费185元，由蔡某甲、江某、蔡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费370元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁友才
二〇一五年九月十四日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法民二初字第443号
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人钟善华。
委托代理人罗利民，广东百德律师事务所律师。
委托代理人何贝，广东百德律师事务所律师。
被告龚京一，男，住址：惠州市惠阳区。港澳居民来往内地通行证号×××7689，身份证号：×××2342（A）。
被告周彩华，女，汉族，住址：深圳市龙岗区。身份证号：×××8123。
被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司。住址：惠州市惠阳区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人余彦峄。
案由：金融借款合同纠纷。
原告起诉称，2008年11月26日，原告与被告一、被告三签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440717100-011-2008000334），合同约定：被告一向原告贷款164万元，贷款期限240个月，还款方式为等额本息，贷款利率为浮动利率，还约定贷款支付方式等。被告一以其贷款购买的物业设定抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。保证人被告三为被告一贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同保证条款生效之日至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后原告依约发放贷款，但被告一自2015年3月2日起未足额偿还贷款本息。经原告多次催讨仍未还款，因此，原告向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告一签订的的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：40717100-011-2008000334）；二、被告一立即向原告偿还贷款本金1323795.7元、利息11825.61元（利息自2015年3月2日起计算至本金清偿之日止，现暂计至2015年4月23日）、罚息自逾期还款之日起按所执行贷款利率水平上上浮50%计至债务全部清偿之日止；三、被告一承担原告为本案支出的律师费53060元；四、被告二、被告三对被告一的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告一名下所有的惠州市惠阳区经济开发区碧桂园A6住宅起凤台十七街02号房享有抵押权及对处置该房所得价款在上述第二项、第三项债权范围内享有有限受偿权；六、三被告承担本案全部诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等为实现债权所产生的费用。
本案在审理过程中，原被告经协商，自愿达成如下和解协议：
一、被告龚京一、周彩华截止2015年7月31日还剩借款本金余额：1313431.39元，正常本金1308209.39元，拖欠本金5222元，拖欠利息4141.15元。被告龚京一、周彩华在2015年8月1日还清拖欠的本金及利息，并于2015年8月20日前一次性存足三个月的按揭供款。
二、律师费30000元，由被告龚京一、周彩华承担，款项分两期支付，2015年8月8日前支付15000元，9月8日前支付15000元。
三、在被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司保证期限内，被告龚京一、周彩华未能按时偿还贷款本息、逾期利息的，在处置抵押物后不足偿还的，不足部分由被告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司承担连带清偿责任。
四、如龚京一、周彩华未能按协议条款约定按时足额支付款项及以后未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付款项，原告有权向法院申请强制执行被告的欠款本金和利息，并解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
五、诉讼费17298元减半收取8649元，由被告龚京一、周彩华负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定。本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁家标
二〇一五年八月七日
书记员 杨思宽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民申2号
申请再审人（一审被告）陈某某，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被申请人（一审原告）朱某，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
法定代理人李彩艳，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
朱某与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院于2015年10月27日作出（2014）大民初字第01627号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月11日，陈某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭。对本案进行审查。
本院审查过程中，申请再审人陈某某于2016年4月7日以无有新证据为由提出撤回其再审申请。
本院认为，陈某某在本案审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回再审申请。
审判长 王义军
审判员 刘安民
审判员 周世广
二〇一六年四月七日
书记员 张琳琳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第119号
上诉人（原审原告）陈春冰，男，1981年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）黄秋霞，女，1981年2月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈春冰、黄秋霞因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈春冰、黄秋霞的起诉。
宣判后，原审原告陈春冰、黄秋霞不服，向本院提起上诉。
上诉人陈春冰、黄秋霞上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第3号
申请执行人杨洪军，男，1956年4月28日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇治安村靠山屯。身份证号码2223231956********。
委托代理人杨小伟（原告之子），男，1980年3月28日生，汉族，松原粮食集团干湖米业有限公司营销总监。住松原市宁江区，身份证号码2207221980********。
被执行人夏广军，男，1966年3月12日生汉族，农民，住长岭县长岭镇龙凤村潘菜园子屯。身份证号码2223231966********。
申请执行人杨洪军与被告夏广军农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月1日作出（2013）长民初字第1563号民事判决，判决如下：
一、被告夏广军转让给原告杨洪军8.8亩二、三等洼地（四至情况：白坨子二等洼地6.8亩，东临道、西临道、南临六队地、北临于海友，大长垄三等洼地2亩，东临朱立生、西临于海峰、南临道、北临道）合同有效。
二、被告夏广军自本判决生效之日起将其转让的8.8亩耕地经营权归还给原告杨洪军，经营至第二轮土地承包期满。
三、被告夏广军将该转让耕地的直补款969.58元（龙凤村2012年粮食直补标准是21.021元，第一批综合补贴标准是65.216元、第二批综合补贴标准是23.942元）于判决生效后五日内返还给原告。
三、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。
案件受理费300元、原告交纳鉴定费4000元由原告负担；被告交纳鉴定费4200元，由被告夏广军负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1563号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第253号
原告：项根甫。
被告：沈玉初。
本院在审理原告项根甫与被告沈玉初民间借贷纠纷一案中，原告项根甫于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项根甫申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项根甫撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告项根甫负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲁 桥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李青，女，汉族，××年××月××日出生，住南京市浦口区。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国武，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省汩罗市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市建筑工程总公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：易享书，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市建筑工程总公司。住所地：广东省惠州市环城西二路**号。
法定代表人：刘建区，总经理。
再审申请人李青因与被申请人任国武、惠州市建筑工程总公司佛山分公司（以下简称惠州建筑佛山分公司）、惠州市建筑工程总公司（以下简称惠州建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李青申请再审称：惠州建筑公司香堤荔园项目部对外所借款，惠州建筑公司、惠州建筑佛山分公司理应承担还款责任，二审判决不予支持，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司不应对涉案借款承担清偿责任。首先，从借据的内容来看，借据上清楚载明“借款人”是香堤荔园项目部和任国武，而非惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司，李青作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在没有充足证据证明任国武是惠州建筑佛山分公司或惠州建筑公司的内部工作人员，亦没有见到惠州建筑佛山分公司或惠州建筑公司出具给任国武的特别授权委托书以前，没有理由相信任国武是代表惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司向其借款。其次，从款项的流向来看，涉案的600000元并没有直接汇入惠州建筑佛山分公司或者惠州建筑公司的账户，而是通过案外人谢绍华汇入任国武的个人账户或直接向任国武的客户进行支付。由于谢绍华在本案中具有特殊身份，既是发包方的行政总监，又是任国武的朋友，故其不可能不知道任国武与惠州建筑佛山分公司之间的关系。结合李青陈述的“……事后由于任国武退出工程，才形成了借据”及涉案借据在任国武与惠州建筑佛山分公司终止合同关系十天前补开，不排除任国武和谢绍华转嫁借款责任的可能。再次，任国武在二审中已确认其挂靠惠州建筑佛山分公司的事实，从其答辩所称的“惠州建筑佛山分公司负责人易享书严重违反了2012年11月24日所签订的《协议书》的精神，违背了合同的诚实守信原则，故意拖延并不与任国武办理工程结算，导致债权人的各项债务没有及时清偿”及2014年1月14日与惠州建筑佛山分公司签订的补充协议的约定也可以看出，任国武对其应当自行偿还其对外借款是明知且同意的，其在本案中要求惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司承担还款责任没有依据。最后，从惠州建筑公司、惠州建筑佛山分公司和香堤荔园项目部对外的交易习惯来看，如果惠州建筑公司和惠州建筑佛山分公司对涉案借款知情且确认，则其应当会在相应的借据上加盖公司的印章并且附上公司负责人的签名，如同其在李青二审提交的销售合同上签名并加盖公司的印章一样，但涉案借据上并没有加盖惠州建筑公司或惠州建筑佛山分公司的印章，亦没有其负责人的签名。因此，二审判决认定惠州建筑佛山分公司和惠州建筑公司无需承担本案的还款责任并无不当。
综上所述，李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李青的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄梦娜
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第97号
申请执行人管德良。
被执行人段成武。
申请执行人管德良依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第2094号民事判决书，于2014年1月19日向本院申请执行，要求对被执行人段成武予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第2094号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 亮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖安孝商初字第237-1号
原告：张孔明，
铺镇芝里新村四区150号，公民身份号码：33052319670710023
9。
被告：蒋长贵，
递铺镇老庄村杨梅山自然村24号，公民身份号码：3305231954
02190910。
被告：王林林，
递铺镇老庄村杨梅山自然村28号，公民身份号码：××
04180910。
本院在审理原告张孔明诉被告蒋长贵、被告王林林民间借
贷纠纷一案中，原告于2011年11月2日向本院提出财产保全的
申请，要求冻结被告蒋长贵、被告王林林银行存款19万元，或
查封、扣押二被告价值19万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张孔明的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁
定如下：
冻结被告蒋长贵、被告王林林银行存款19万元，或查封、
扣押二被告价值19万元的财产，合并执行以19万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不
停止裁定的执行。
审判员 肖建平
二〇一一年十一月四日
书记员 张鹤鸣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第95号
上诉人（原审被告）黄祝英。
被上诉人（原审原告）程雪平。
上诉人黄祝英因与被上诉人程雪平民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法梓民初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理该案中，上诉人黄祝英经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祝英撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人黄祝英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 门旭宁
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第64号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人大刘庄校区。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人大刘庄校区违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）055号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）055号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用�行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）055号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第229号
原告：刘世峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县
被告：刘志文，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县
原告刘世峰与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世峰到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘世峰诉称：被告养鸡时购买原告饲料，拖欠原告饲料款37500元，原告一直催要，被告总是以等有钱了再还推脱至今。无奈，原告的资金周转也很困难，只能起诉要求判决被告立即偿还货款37500元并承担诉讼费。
被告刘志文辩称：原告诉状陈述的内容对。我和俺村刘志军搭伙养鸡时，用的刘世峰的饲料，当时说的是卖完鸡和他结算。卖完鸡结算后，我和刘志军拆了伙。我和刘志军分别给刘世峰打的欠条。我这几年经济状况不好，也没有还账。我自己找找刘世峰，让他再给我宽限一段时间。
经审理查明：原告经营饲料销售生意，被告刘志文与案外人刘志军合伙养鸡时曾赊购过原告的饲料，言明卖鸡后付款。被告刘志文在卖完鸡后，于2012年10月7日就欠原告的饲料款给原告出具37500元欠条一张，未注明还款时间。后原告催要欠款，被告刘志文以自己这几年经济状况不好为由，未能偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方饲料买卖关系均无异议，且该买卖合同不违反法律规定，故双方买卖合同成立有效，依法应予保护。原告依约提供了饲料，被告理应支付价款。因此，原告主张被告偿还货款，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志文给付原告刘世峰饲料款37500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一五年六月十七日
书记员 王平平
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第229号
原告：刘世峰，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县渤海路街道办事处后官村***号。
被告：刘志文，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省庆云县庆云镇前官村***号，身份证号：3724321958********。
原告刘世峰与被告刘志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世峰到庭参加了诉讼，被告刘志文经本院传票传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘世峰诉称：被告养鸡时购买原告饲料，拖欠原告饲料款37500元，原告一直催要，被告总是以等有钱了再还推脱至今。无奈，原告的资金周转也很困难，只能起诉要求判决被告立即偿还货款37500元并承担诉讼费。
被告刘志文辩称：原告诉状陈述的内容对。我和俺村刘志军搭伙养鸡时，用的刘世峰的饲料，当时说的是卖完鸡和他结算。卖完鸡结算后，我和刘志军拆了伙。我和刘志军分别给刘世峰打的欠条。我这几年经济状况不好，也没有还账。我自己找找刘世峰，让他再给我宽限一段时间。
经审理查明：原告经营饲料销售生意，被告刘志文与案外人刘志军合伙养鸡时曾赊购过原告的饲料，言明卖鸡后付款。被告刘志文在卖完鸡后，于2012年10月7日就欠原告的饲料款给原告出具37500元欠条一张，未注明还款时间。后原告催要欠款，被告刘志文以自己这几年经济状况不好为由，未能偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方饲料买卖关系均无异议，且该买卖合同不违反法律规定，故双方买卖合同成立有效，依法应予保护。原告依约提供了饲料，被告理应支付价款。因此，原告主张被告偿还货款，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志文给付原告刘世峰饲料款37500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告刘志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 王春华
二〇一五年六月十七日
书记员 王平平
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第130号
原告承德市鹰手营子矿区供热站。
法定代表人寇东升。
委托代理人张志学。
被告高登科。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区供热站与被告高登科供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区供热站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区供热站承担。
审判员 肖永平
二〇一五年二月三日
书记员 潘心宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02677-1号
申请执行人孙艳。
被执行人李文兵。
被执行人郭秉龙。
申请执行人孙艳与被执行人李文兵、郭秉龙其他合同纠纷一案，执行标的额为578230.74元，尚未执行标的额为578230.74元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第308号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第35号
原告：杨建中。
委托代理人：叶顺喜。
被告：尹国强。
原告杨建中与被告尹国强保证合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序进行了审理。原告杨建中于2014年2月11日申请撤回对徐璐的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年2月21日公开开庭审理了本案，原告杨建中的委托代理人叶顺喜到庭参加诉讼，被告尹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：借款人徐璐因需于2012年3月9日、3月15日向原告两次共计借款20万元，当时均向原告出具了借条。2012年8月5日，借款人徐璐将之前的20万元借款合并重新出具一份借条给原告，被告尹国强作为担保人在借条上签字，自愿为其的借款提供担保。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。因原告已撤回对借款人徐璐的起诉，故将诉讼请求调整为：1、被告尹国强立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条一份，证明徐璐向原告借款20万元，及由被告尹国强进行担保的事实。
证据2：农村信用社分户明细对帐单一份，证明原告提取现金然后借给徐璐的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告尹国强拒不到庭视其放弃质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》依法对原告提交的证据进行了审核。认为原告提交的证据1符合客观性、关联性与合法性要件，故本院对此证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据2因与本案缺乏关联性，故不认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：借款人徐璐因需向原告借款共计20万元。并于2012年8月5日向原告出具借条一份，被告尹国强作为担保人在借条上签字。经原告催讨，借款人徐璐未归还借款，被告尹国强亦未承担担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，被告尹国强为借款人徐璐向原告杨建中的借款提供连带责任担保系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，被告依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告尹国强归还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国强应返还原告杨建中借款本金20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴思思
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执185号
申请执行人张中益，男。
被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇旭东北路。
法定代表人郭国伦，该公司经理。
本院在执行申请执行人张中益与被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人张中益不能提供被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司有财产可供执行，申请执行人张中益可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第95号
原告付某。
被�李某甲。
原告付某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理，原告付某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某起诉称：原被告是夫妻关系。××××年××月××日，双方到金华市婺城区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。近些年来被告对原告越来越冷淡，也少有关心，双方已无感情。2014年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并无好转的迹象，也无和好可能。现原告诉至法院，要求：1.判令被告与原告离婚。2.儿子李某乙由被告抚养，原告每月支出500元抚养费，至儿子年满18周岁。3.共同财产、共同债务各半分割、负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证�原告诉讼主体资格。2.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告与被告婚姻关系的事实。3.民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某甲答辩称：自上次原告起诉离婚后，被告已经意识到平时跟原告沟通不够的问题，判决不准离婚之后的这段时间，被告已经有意识地再提醒自己改变之前做得不够的地方，也认为相比之前也有一定的改观，原告也能够照顾家庭、顾及家庭木板厂的经营，双方最近无争执，也并无大的矛盾不能解决，所以被告认为双方感情还比较好的，且为了孩子的健康成长考虑，希望法庭调解和好。不同意离婚。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提供证据均无异议，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告付某与被告李某甲经自由恋爱多年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，现在白龙桥婺城小学读书。双方婚后共同购置常青新城房产一处及汽车一辆，并有相应贷款房贷、车贷以及向亲友处的部分借款未归还。现双方共同经营木材加工厂。2014年9月，原告付某曾起诉至本院要求离婚，法院于2014年9月24日判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱多年后登记结婚，共同生活至今已十多年，已经建立深厚的夫妻感情。家庭生活中双方为琐事发生争执亦属难免，被告李某甲在前次原告起诉要求离婚之后也已经意识到妻子对其不善于沟通的不满，认识到夫妻之间因缺少沟通所导致的矛盾以致影响到夫妻感情，并愿意及时改正，且在经本院判决不准离婚后，被告也以其实际行动努力改善之前不足之�，同时原告付某也应当看到丈夫愿意改过的决心以及之后其为家庭完整所付出的努力，珍惜彼此多年的感情，给家庭机会。综上，双方并无实质性矛盾，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费300元，可汇至金华财政局账户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月六日
代书记员 吴晨曦
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初802号
原告王某，女。
被告蔡某甲，男。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理�，依法由代理审判员熊元伶适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于××××年××月相互认识，不久原告就与被告登记结婚，并生下一个儿子蔡某乙，现年15岁。原、被告婚后感情一般。婚后，原告发现被告好吃懒做，脾气暴躁，还有赌博习惯，且不听原告劝阻；被告甚至把原告赶出家门半年之久。原、被告夫妻感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚，夫妻共同财产平等分割；二、儿子蔡某乙自主选择随父或随母生活。被告蔡某甲辩称：1、原告诉称的离婚理由不实，完全不成立，因原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，被告也一直为家庭而勤恳工作，且被告并未赶原告出家门，原告与被告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件；2、为儿子着想，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告蔡某甲于1998年相识并恋爱，后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙（曾用名蔡贵新、蔡贵宇）。被告蔡某甲在儿子蔡某乙出生后便到广东打工，之后原告亦到广东与被告一起打工。2010年，原、被告回到平乐随被告父母一起生活。2016年初，原、被告因发生争吵而分居至今。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂而诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，有户籍登记证明、结婚登记申请书等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，且两人几乎一直在一起工作、生活。如今，虽然双方因生活琐事发生争吵，但双方共同孕育了一个儿子，并相携经历了十几年的光阴，这样的争吵并不代表夫妻感情完全破裂。结为夫妻即是缘，今后双方应多加沟通、增进包容与理解，共同珍惜、维持好多年的夫妻感情；同时，为了儿子蔡某乙的健康成长，双方应共同努力，为儿子建设一个完整美好的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预�上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊元伶
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00428号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区王营镇双河村委会。
负责人稽其中。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）148号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用王营镇双河村四组9亩土地建长征路，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法事实条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的6000平方米建筑物；3、罚款120000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，1、根据申请人提供的材料反映，王营国土所出具的规划证明和相关报告中均载明本案被占用土地符合土地利用总体规划，但处罚决定认定其不符合总体规划，该认定没有事实根据；2、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法。综上，申请人的本次申请不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）148号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第454号
上诉人（原审被告）苏志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵开杰，男，汉族，1973年4月21日，住四川省金堂县。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
上诉人苏志勇因与被上诉人赵开杰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第（六）项、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：“一、确认原告赵开杰与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2005年2月25日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、被告苏志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26000元予原告赵开杰；三、驳回原告赵开杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（缓交），由被告苏志勇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人苏志勇不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院仅凭一厂牌认定佛山市南海雅蔓莎鞋厂（以下简称南海雅蔓莎鞋厂）与赵开杰于2005年2月25日起至2011年11月17日存在劳动关系错误。南海雅蔓莎鞋厂在招工时没有招聘赵开杰作为公司的员工，也未向其发放工资，原审法院仅以一个没有有效盖章的厂牌来认定双方存在劳动关系错误。原审法院未审查赵开杰提交的厂牌的来源以及公章形成的时间，以及公章是如何形成的，就主观的认定南海雅蔓莎鞋厂与赵开杰有劳动关系是不对的。二、原审法院适用法律不当，故意偏袒赵开杰。因为赵开杰提交的证据不足以证明其与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，故原审判决苏志勇向赵开杰支付经济补偿金错误。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判南海雅蔓莎鞋厂与赵开杰于2005年2月25日起至2011年11月17日止不存在劳动关系；三、改判苏志勇无需向赵开杰支付经济补偿金26000元。
被上诉人赵开杰答辩称：赵开杰与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
上诉人苏志勇、被上诉人赵开杰在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系、追索解除劳动合同的经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件。
关于南海雅蔓莎鞋厂与赵开杰是否曾存在劳动关系的问题。赵开杰提交了厂牌，根据厂牌上的姓名显示是赵开杰，厂牌上盖有“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的行政专用章。虽然“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的名称与“佛山市南海雅蔓莎鞋厂”在字眼上不完全相同，但两个名称的品牌与从事的行业基本一致，故本院认为厂牌上的“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”就是南海雅蔓莎鞋厂。基于赵开杰持有南海雅蔓莎鞋厂的厂牌，苏志勇虽然否认赵开杰提交的厂牌的真实性，但其作为用人单位一方在诉讼中没有提交任何证据予以反驳，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对赵开杰认为与南海雅蔓莎鞋厂之间存在事实劳动关系的主张予以采信。
在确认赵开杰、南海雅蔓莎鞋厂曾存在劳动关系的前提下，基于南海雅蔓莎鞋厂未就赵开杰的入、离职时间和工资水平举证，原审法院采信赵开杰关于在南海雅蔓莎鞋厂入、离职时间、月平均工资标准的陈述，并确认双方自2005年2月25日至2011年11月17日期间存在劳动关系及南海雅蔓莎鞋厂应向赵开杰支付经济补偿金26000元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年六月十六日
书记员 林嘉欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00334号
上诉人（原审原告）：程颍，女，1947年8月26日出生。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人程颍因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告程颍起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回程颍的起诉。
宣判后，程颍不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第632号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被宁波市公安局取保候审，2014年11月24日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1548号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月27日晚，被告人王某在本市海曙区体育场路欧尚超市附近的夜宵排档与他人一起吃夜宵喝酒，酒后被告人王某驾驶牌号为浙b×××××小型汽车从该夜排档附近出发。次日2时45分许，当王某驾车行驶至海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，王某血液中乙醇含量为113mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2013）6387号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何旦琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1200号
原告：覃春化，住广州市天河区。
委托代理人：刘雅滢、刘立亚，广东诺臣律师事务所律师。
被告：庄玉兴，住广州市番禺区，现下落不明。
原告覃春化诉被告庄玉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃春化的委托代理人刘立亚到庭参加诉讼，被告庄玉兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春化诉称：2014年6月19日原、被告双方签订《借款协议》及《借款协议（补充协议）》，约定被告向原告借款180万元，借款利率为月息2.5%，被告应在借款当日支付当月利息，并于2014年7月18日一次性清偿全部款项。协议签订后，原告于2014年6月20日将全部借款扣除当月利息后转入被告的银行帐户。但借款到期后，被告没有在双方约定的时间内清偿债务。经原告催讨，至今仍然没有归还欠款。原告认为，被告与其签订的借款协议合法有效，且原告已经实际借出款项，被告应按协议约定的期限及时还款。被告没有按时履行其还款义务，被告应当按合同约定支付占用期间的债务利息，由于合同约定的利息标准超过国家规定的最高利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。被告拒不清偿债务的行为已经损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1800000元，并支付利息（按中国人民银行一年期贷款利率6%的四倍，自2014年7月19日起计算至实际清偿之日，暂计至2014年10月31日利息为126000元）；2、被告承担诉讼费。
被告庄玉兴没有答辩。
经审理查明：覃春化为证实其主张提供以下证据：1、2014年6月19日覃春化与庄玉兴签订的《借款协议》，约定：庄玉兴向覃春化借款180万元，借款期限自2014年6月19日至2014年7月18日。2、2014年6月19日覃春化与庄玉兴签订的《借款协议（补充协议）》，约定：涉案借款月息为2.5%。3、网络银行交易信息，显示：覃春化于2014年6月20日转账1755000元至庄玉兴的银行账户。
覃春化向本院提交落款日期为2015年5月12日的《情况说明》，内容包括：庭审结束后，庄玉兴的家属告知通过庄玉兴的女儿于2014年8月26日转账45000元至覃春化的银行账户，经核实属实，该款系偿还部分借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。覃春化提供《借款协议》、《借款协议（补充协议）》、网络银行交易信息以证明其与庄玉兴之间存在借贷关系；庄玉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；覃春化确认将借款期限内的利息45000元计入借款本金、其实际交付的借款为1755000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院认定庄玉兴向覃春化借款数额为1755000元。借款期限届满后庄玉兴仍未还款，庄玉兴的行为已构成违约，因此庄玉兴应偿还1755000元借款本金给覃春化。
覃春化与庄玉兴约定按月息2.5%计算利息，折合年利率为30%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。覃春化诉称其已收取借款期限内利息45000元，但该款已在《借款协议》中约定的借款本金中予以扣除，可见其并未放弃借款期限内的利息，因此本案的借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1755000元自覃春化提供借款之日即2014年6月20日起至清偿之日止，再扣除庄玉兴通过其女儿支付的45000元利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄玉兴于本判决生效之日起三日内清偿借款本金1755000元及借款利息（借款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金1755000元自2014年6月20日起至清偿之日止，再扣除已付借款利息45000元）给原告覃春化；
二、驳回原告覃春化的其余诉讼请求。
本案受理费22134元、财产保全费5000元原告覃春化已预付，均由被告庄玉兴负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗俊健
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00012号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年7月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2010年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2011年12月31日本院决定逮捕收监。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2011）370号起诉书，指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年11月24日，被告人姜某某驾驶皖11/41000号车沿S202省道行驶至4KM＋960M处时，与许某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许某某受伤，经抢救无效死亡。被告人姜某某负该起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、责任认定书及鉴定结论等，认为被告人姜某某之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
在庭审中，被告人姜某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年11月24日14时许，被告人姜某某驾驶皖11/41000号变型拖拉机沿S202省道行驶至4KM＋960M处时，与被害人许某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成许某某受伤，经抢救无效死亡。交通事故管理部门认定，被告人姜某某负该起事故的主要责任。
就损害赔偿部分，双方当事人自愿协商，达成一致协议：被告人姜某某自愿赔偿被害方经济损失155000元；被害方书面谅解了被告人之行为。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人姜某某出生日期等自然概况。
2、机动车行驶证，证明被告人姜某某准驾车型C3；拖拉机行驶证，证明被告人姜某某持有变型拖拉机行驶证。
3、发破案经过，证明被告人姜某某于2010年11月26日主动到公安机关投案。
4、证人马某某的证言，证明2011年11月24日14时许，在案发现场，看到公公许某某骑的电动车被一辆小货车撞倒路边，许某某受伤躺在地上，小货车司机送到医院抢救后走掉。
5、被告人姜某某供述，证明2010年11月24日14时许，驾驶皖11/41000号变型拖拉机沿S202省道行驶至4KM＋960M处时，与许某某驾驶的电动三轮车发生相撞，许某某受伤抢救无效死亡。
6、萧县公安局刑事科学技术室（萧）公（尸）鉴（法）字[2010]650号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人许某某系颅脑损伤死亡。
7、萧县公安局交通管理大队萧公交认字[2010]第241430号道路交通事故认定书，证明被告人姜某某驾驶机动车观察疏忽、操作不当，未确保安全，负该事故的主要责任；被害人许某某驾驶非机动车，未在非机动车道内行驶，负该事故的次要责任。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场实况。
9、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人姜某某已赔偿被害方经济损失人民币15.5万元；被害方谅解了被告人之行为。
本院认为：被告人姜某某违反道路运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人姜某某之行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，予以支持。案发后，被告人姜某某主动投案，当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害方经济损失，取得谅解，故可从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纵 梅
二〇一二年一月九日
书记员 赵银凤（代）
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。.......
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第109-4号
申请执行人柴某某。
被执行人李某某。
被执行人柴某甲。
本院依据已经发生法律效力的河北省文安县人民法院2013年6月6日作出的（2013）文民初字第206号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国强履行义务，但被执行人李国强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李某某有车牌号为冀XX**轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的车牌号为冀某某某某的轿车一部。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 某
二〇一四年三月七日
书记员 赵某某
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执661号
申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司与被执行人张光运、张海涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）天民一初字第909号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人济南穿山甲工程机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门�均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天民一初字第909号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建