广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第384号
原告欧嘉仪，女，1998年1月24日出生，汉族，住广东省江门市。
法定代理人欧锦铭，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省江门市。
法定代理人彭红月，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人梁凤群，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省江门市。
被告周坚彪，男，1982年10月3日出生，住广东省江门市。
被告江门市盛智广告有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人赵焕文，该公司副经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，地址：广东省江门市。
负责人郭长利，该公司总经理。
被告罗伟锋，男，1994年12月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告欧嘉仪诉被告周坚彪、江门市盛智广告有限公司（下称盛智广告公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）、罗伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告欧嘉仪的法定代理人欧锦铭及其委托代理人梁凤群到庭参加诉讼。被告周坚彪、盛智广告公司、保险公司、罗伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧嘉仪诉称：2013年06月20日，被告罗伟锋驾驶二轮机动车（搭载原告欧嘉仪），沿江北路往炮台桥方向行驶，当日00时50分，行驶至江北路北街派出所路口路段时，与对向实施左转弯由被告周坚彪驾驶的粤J3B0**号小型轿车发生碰撞，造成原告欧嘉仪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年7月4日交警部门作出第2013B00340号《交通事故认定书》，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告周坚彪承担此事故的主要责任，被告罗伟锋承担此事故的次要责任，原告欧嘉仪不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市中心医院治疗，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝；2、右侧额颞脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨、乳突骨折；5、左侧股骨上端骨折；6、全身皮肤擦伤，经住院治疗后出院。原告在2013年10月21日再次入院做颅骨修补术，于2013年11月14日出院，并于2014年4月7日到广东南天司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果如下：被鉴定人欧嘉仪因交通事故受伤，伤后出现神志浅昏迷，左侧枕部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤擦伤，左股骨明显畸形，有骨摩擦感等临床表现，经CT证实右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶血肿，脑肿胀，大脑镰下疝，左侧顶骨、乳突骨折。叶皮层脑挫裂伤，左颞部少量硬膜下出血，右侧颞叶脑挫伤，右侧额部少量硬膜下积液，经X线检查证实左股骨上段骨折。伤后经先后行右侧额颞硬膜下血肿及额颞叶挫伤、血肿清除＋去骨瓣减压术、左侧股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术及右侧额颞颅骨修补术（塑行钛网）等治疗，现临床体征稳定。根据【中国精神障碍分类与诊断标准第3版】（CCMD-3），目前欧嘉仪患有脑外伤所致智能障碍（轻度偏中）。按照【道路交通事故受伤人员伤残评定】（GB18667-2002）标准，对照第4.8.1.a款规定，评定其颅脑损伤后轻度智力缺损、精神障碍，日常活动能力部分受限为捌级伤残；按照【道路交通事故受伤人员伤残评定】（GB18667-2002）标准，对照附侧5.1款和4.10.10.i款，比照粤鉴协指（2012）2号【道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定】第3.2.7.4款“四肢一长骨干骨折，内固定术后，适用于标准4.10.10.i”规定，评定其左股骨上段骨折内固定术后为拾级伤残；其余损伤均未达伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费45426.71元（颅骨修补手术住院医疗费44968.31元，门诊医疗费458.40元）；2、住院伙食补助费1200元（50元／天×住院24天）；3、住院护理费1920元（80元／天×住院24天）；4、后续医疗费（固定钉拆除术）10000元；5、伤残鉴定费4000元；6、伤残赔偿费187405.60元［人均可支配收入30226.71元／年×20年×（一个八级伤残＋一个十级伤残）］；7、精神损害抚慰金15000元。综上所述损失合计264952.31元。被告保险公司是粤J3B0**号小型轿车车辆的交强险承保人，而该车辆是在保险合同期内发生交通事故，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿给原告。被告周坚彪是粤J3B0**号小型轿车车主及驾驶人，根据法律规定，被告周坚彪应在超出交通事故责任强制保险限额部分按责承担赔偿给原告。由于被告周坚彪发生交通事故时是在被告盛智广告公司上班执行任务发生的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告盛智广告公司应承担连带赔偿责任按责承担赔偿给原告。被告罗伟锋是CA9027E006017号二轮机动车所有人及驾驶人，而该车辆未购买机动车辆保险，且在本次事故中承担次要责任。因此，被告罗伟锋应在本次交通事故责任按责承担赔偿给原告。原告总损失合计264952.31元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告；二、被告周坚彪、盛智广告公司、罗伟锋应在超出交强险医疗费赔偿限额部分按责承担赔偿给原告；三、被告周坚彪、盛智广告公司、罗伟锋应在超出交强险死亡伤残赔偿限额部分按责承担赔偿给原告；四、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中变更了诉讼请求：由于有一张门诊收费收据81.20元，没有相关的病历记载，因此，医疗费由原来的45426.71元变更为45345.51元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、户口本、结婚证、身份证、居委证明；2、交通事故认定书；3、医疗费发票、出院记录、疾病证明、病历、用药清单；4、鉴定费发票、司法鉴定意见书；5、身份证、驾驶证、行驶证、保险单；6、（2014）江中法民三终字第267号《民事判决书》。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江大局作出的交通事故认定书无异议。二、粤J3B0**车辆仅在我司投保了交强险，我司在交强险限额内对应该损失承担赔偿，根据（2013）江蓬法交初字第777号民事判决书，我司需在交强险伤残限额赔偿原告5440元，故我司仅在交强险伤残余下限额104560元内对原告损失承担赔偿。对原告的各项请求，意见如下：1、医疗费、伙食费、后续医疗费，不再赔偿；2、护理费由法院依法认定；3、残疾赔偿金，我司对原告构成8级伤残有异议，并已提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定后确定。且原告的户口性质是农业户口，计算标准应按农村标准10542.84元／年计算；4、鉴定费不属于交强险的赔付范围；5、精神损害抚慰金请求法院根据重新鉴定后结果依法裁量。三、本案的诉讼费，依据交强险条款第十条第四项规定，交强险不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告保险公司无证据提供。
被告周坚彪、盛智广告公司、罗伟锋无答辩，也无证据提供。
经审理查明：2013年06月20日，被告罗伟锋驾驶二轮机动车（搭载原告欧嘉仪），沿江北路往炮台桥方向行驶，当日00时50分，行驶至江北路北街派出所路口路段时，与对向实施左转弯由被告周坚彪驾驶的粤J3B0**号小型轿车发生碰撞，造成原告欧嘉仪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队（下称蓬江大队）作出第2013B00340号《交通事故认定书》认定，被告周坚彪承担此事故的主要责任，被告罗伟锋承担此事故的次要责任，原告欧嘉仪不承担此事故的责任。事故发生后，原告从2013年6月20日至7月16日到江门市中心医院进行第一次住院治疗，共住院26天，产生医疗费98594.65元，被诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝；2、右侧额颞脑挫裂伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨、乳突骨折；5、左侧股骨上端骨折；6、全身皮肤擦伤。医嘱原告：1、住院期间需要陪人一名，全休2周；2、术后3个月可行颅骨修补术，住院费用约5万元；3、骨科术后6周可以下走动，此期间需要陪护一名。一年后视情况安排住院行内固定钉拆除术，住院费用约10000元。后原告于2013年10月21日至11月14日到江门市中心医院进行第二次住院治疗（进行颅骨修补术），共住院24天，产生住院医疗费44968.31元及门诊医疗费377.20元，被诊断为：1、右侧额颞颅骨缺损；2、右侧额颞硬膜下血肿及额颞叶挫伤、血肿清除＋去骨瓣减压术后。医嘱原告：住院期间留陪人一名，全休两周。原告出院后进行伤残等级鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年4月17日作出的粤南江（2014）临鉴字第179号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、欧嘉仪目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度偏中）；2、欧嘉仪的伤残等级为一个八级和一个十级。
另查明，原告欧嘉仪于2013年7月25日向本院起诉被告周坚彪、罗伟锋、江门市盛智广告有限公司（下称盛智广告公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷［（2013）江蓬法交初字第777号］一案，请求四被告连带赔偿原告损失127334.60元（其中医疗费98594.65元、住院伙食补助费1300元、护理费5440元、后续医疗费60000元）。在该案审理中，本院确认原告欧嘉仪的经济损失为105334.65元（第一次住院医疗费98594.65元、住院伙食补助费1300元、护理费5440元，其中被告保险公司垫付医疗费10000元、被告盛智广告公司垫付医疗费28000元及被告罗伟锋垫付医疗费1000元）。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费98594.65元、住院伙食补助费1300元，合共99894.65元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿，但被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。因此，对原告余下的损失89894.65元（99894.65元-10000元）的赔偿问题，根据相关法律规定，应由被告罗伟锋承担26968.40元（89894.65元×30%）的赔偿责任；但应当扣除被告罗伟锋支付的赔偿款1000元，被告罗伟锋实际向原告赔偿25968.40元（26968.40元-1000元）。被告周坚彪承担62926.25元（89894.65元×70%）的赔偿责任。如前所述，被告周坚彪在事故发生时是被告盛智广告公司的员工，其在履行工作任务。因此，对原告的经济损失62926.25元，由被告盛智广告公司承担赔偿责任。但应当扣除被告盛智广告公司支付的医疗费28000元，被告盛智广告公司实际向原告赔偿经济损失34926.25元（62926.25元-28000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5440元。该数额没有超过交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，其损失在保险期限内。则被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元的范围内赔付原告的经济损失5440元。综上，被告保险公司应赔偿原告欧嘉仪的数额为5440元；被告罗伟锋应赔偿原告欧嘉仪的数额为25968.40元；被告盛智广告公司应赔偿原告欧嘉仪的经济损失34926.25元。
本院于2013年12月31日作出的（2013）江蓬法交初字第777号《民事判决书》作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失5440元；二、被告罗伟锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失25968.40元；三、被告江门市盛智广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失34926.25元；四、驳回原告欧嘉仪的其他诉讼请求。被告盛智广告公司于2014年2月13日因不服该份《民事判决书》向江门市中级人民法院提出上诉，江门市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）江中法民三终字第267号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。
本案中，由被告罗伟锋驾驶属其所有的二轮机动车（车架号码：CA9027E006017），在事故发生时没有购买交强险；由被告周坚彪驾驶属其所有的粤J3B0**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险期限从2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，被告周坚彪承担此事故的主要责任，被告罗伟锋承担此事故的次要责任，原告欧嘉仪不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成原告第二次住院及门诊等相关费用的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对医疗费45345.51元的赔偿问题。经审查，原告提供有2本病历、4张医疗收费收据、2张疾病诊断证明书、2张出院记录、用药清单，证实原告因本次事故产生门诊费用377.20元和第二次住院医疗费44968.31元，合共45345.51元。原告的该项请求，没有超出相关法律规定，本院予以支持。
2、对住院护理费1920元（80元／天×24天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第二次住院治疗共24天，住院治疗期间需陪护人员一名，原告的护理费可按80元／天×24天计算为1920元。对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对住院伙食补助费1200元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告第二次住院治疗共24天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区50元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
4、对后续医疗费10000元（固定钉拆除术）的赔偿问题。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供有一份2013年6月20日江门市中心医院出具的疾病证明书，医嘱：（1）原告手术3个月后可以进行颅骨修补术，住院费用约50000元（原告的颅骨修补手术费用已经实际发生，并在本次诉讼的医疗费中已经主张）；（2）一年后行固定钉拆除术，住院费用约10000元。原告主张的后续医疗费10000元，是其以后拆除内固定的医疗费用，且在庭审中，原告明确表示若日后该项费用超出10000元以外的，对超出的部分不再另行主张。因此，对原告该项请求，本院予以支持。
5、对司法鉴定费4000元的赔偿问题。原告提供有广东南天司法鉴定所出具的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
6、对残疾赔偿金187405.60元（30226.71元／年×20年×31%）的赔偿问题。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经查，原告虽然是农村户口，但原告提供了户口本、江门市蓬江区环市街道办事处篁庄社区居委会的居住证明等证据，证实原告在城镇居住、属于村改居的居民户籍，且没有证据证实原告从事农业生产活动，原告定残时满16周岁，因此，原告的残疾赔偿金可按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项十级和一项八级，故应按赔偿系数的31%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为187405.60元（30226.71元／年×20年×31%）。对原告的该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按农村居民标准计算的异议，本院不予采纳。至于被告保险公司提出对原告的伤残程度为八级有异议，并申请重新鉴定的意见。本院于2014年7月16日致函广东南天司法鉴定所，要求其针对被告保险公司提出的异议进行具体的答复及说明。该所于2014年7月23日回函本院，并针对保险公司提出的疑点进行了具体的答复及说明。本院认为，广东南天司法鉴定所是一所具有相应资质的鉴定机构，原告进行伤残鉴定，程序合法，鉴定结果的理由充分、真实。因此，对被告保险公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持。
7、对精神损害抚慰金15000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级和一项八伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故不承担责任。但原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，且被告保险公司提出异议，本院酌情调整为9300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告在本案中造成的实际损失有：医疗费45345.51元、住院护理费1920元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费10000元、司法鉴定费4000元、残疾赔偿金187405.60元、精神损害抚慰金9300元，合计259171.11元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告周坚彪承担此事故的主要责任，被告罗伟锋承担此事故的次要责任，原告欧嘉仪不承担此事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告周坚彪驾驶属其所有的粤J3B0**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费45345.51元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费10000元，合共56545.51元。在本院作出的（2013）江蓬法交初字第777号《民事判决书》中，确认被告保险公司已经赔偿医疗费10000元，因此，被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内已经赔偿完毕。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费1920元、司法鉴定费4000元、残疾赔偿金187405.60元、精神损害抚慰金9300元，合共202625.60元。由于在本院作出的（2013）江蓬法交初字第777号《民事判决书》中已判决被告保险公司在交强险有责死亡伤残限额11万元内赔偿原告损失5440元，因此，应由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿余额104560元（110000元-5440元）范围内赔偿原告损失104560元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失104560元。对于原告的经济损失超出交强险限额154611.11元（259171.11元-104560元）的赔偿问题。该经济损失应由被告周坚彪承担赔偿责任，但在（2013）江蓬法交初字第777号《民事判决书》中已确认被告周坚彪是被告盛智广告公司的员工，事故发生时，被告周坚彪正在履行被告盛智广告公司的工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”因此，被告盛智广告公司应对原告欧嘉仪的经济损失承担赔偿责任。被告周坚彪在本次事故中承担主要责任，因此，对原告余下的经济损失108227.78元（154611.11元×70%），由应由被告盛智广告公司承担赔偿责任。原告余下的经济损失由被告罗伟锋承担46383.33元（154611.11元-108227.78元）的赔偿责任。
被告周坚彪、盛智广告公司、保险公司、罗伟锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告在庭审中提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可缺席判决。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失104560元；
二、被告江门市盛智广告有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失108227.78元；
三、被告罗伟锋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧嘉仪赔偿经济损失46383.33元；
四、驳回原告欧嘉仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5374元，由原告欧嘉仪承担483元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司承担2095元；被告江门市盛智广告有限公司承担2100元；被告罗伟锋承担696元。（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘绮薇