温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第971号
原告：步某某。
委托代理人：林某某。
被告：唐某某。
被告：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
：浙江省××××号。
负责人：毛某某。
委托代理人：童某某。
原告步某某为与被告唐某某、刘某某、中国人民财产保
险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
于2010年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员周伟敏适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理
。原告步某某的委托代理人林某某，被告刘某某，中国人民财
产保险股份有限公司××司的委托代理人童某某到庭参加诉讼
。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告步某某诉称：2009年10月16日上午，被告唐某某驾
驶浙g×××××号重型普通货车，从温州锦绣路菜篮子水产
市场驶往江苏省射阳方向。7时3分许，通过104号国某温州双
屿（西）高速路口闯红灯左转弯时，遇原告驾驶自行车从路口北侧小巷骑出由北向东南斜穿通过路口，车辆右后轮挡泥板部
位与自行车前轮发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事
故。2009年10月29日，交警部门作出交通事故认定书，认定被
告唐某某应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告被送至温州市第三人民医院住院治疗，初
步诊断为：左侧额叶脑挫伤、左额顶部硬膜外血肿、左额顶开
放性粉碎性骨折、左额顶头皮挫裂伤、右肺上叶挫伤、左侧锁
骨骨折。原告于2009年11月21日出院，共住院36天。经温州律
政司某某定所鉴定，原告的伤残等级评定为两个十级，部分劳
动能力丧失，误工期限为8个月、护理期限为4个月、营养期限
为3个月。被告唐某某违法驾车造成交通事故，理应承担民事
赔偿责任；被告刘某某系肇事车辆的所有人，应承担连带赔偿
责任；被告中国人民财产保险股份有限公司××司系肇事车辆
的承保单位，应在保险责任范围内承担先行赔付责任。故请求
判令被告唐某某、刘某某连带赔偿原告医疗费、其他费用、住
院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗
费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金
、财产损失等共计194376.52元；被告中国人民财产保险股份
有限公司××司在保险责任范围内先予赔付。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证1份，证明原告主体身份。
2、被告驾驶证、身份证、行驶证及企业信息各1份，保
险单1份，证明各被告主体身份及肇事车辆投保情况。
3、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及责任认定。
4、调解终结书1份，证明本案已经交警部门调解终结。
5、门诊病历、入院记录、出院记录各1份，医疗证明书2
份，证明原告治疗情况及医嘱建休时间。
6、住院收费收据2张，门诊收费收据7张，票据1张，普
通发票1张，缴费通知1张，证明原告支付的医疗费用及其他费
用。
7、收条1张，证明原告支付的护理费用。
8、交通费票据92张，证明原告支付的交通费用。
9、证明、营业执照、暂住证、暂住证明各1份，银行卡
历史某某5张，证明原告在温生活、工作满一年以上及其收入
情况。
10、司某某定书1份，证明原告伤残等级、护理期限等情
况。
11、发票1张，证明原告支付的鉴定费用。
12、户口本及登记表各1份，证明原告父母、子女尚需原
告抚养的事实。
被告唐某某未答辩。
被告刘某某辩称：对本案交通事故发生及责任认定无异
议；我已在保险公司投保，应由保险公司先行赔付；被告唐某
某是我的雇员，事发当时系从事雇佣行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：对事
故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交××
险属实，我公司愿意在交××险保险责任范围内承担赔偿责任；原告提交的证据不足以证明经常居住地及主要收入来源地为
城镇，应按农某标准赔偿残疾赔偿金；后续治疗费数额过大，
应以实际发生为准；原告经治疗未丧失劳动能力，被抚养人生
活费不应承担；精神损害抚慰金过高，具体金额由法院酌情认
定；原告负事故次要责任，不应按1：9的比例分摊赔偿责任。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月16日上午，
被告唐某某驾驶浙g×××××号重型普通货车，从温州锦绣
路菜篮子水产市场驶往江苏省射阳方向。7时3分许，通过104
号国某温州双屿（西）高速路口闯红灯左转弯时，遇原告驾驶
自行车从路口北侧小巷骑出由北向东南斜穿通过路口，车辆右
后轮挡泥板部位与自行车前轮发生碰撞，造成原告受伤及车辆
损坏的交通事故。2009年10月29日，交警部门作出交通事故认
定书，认定被告唐某某驾驶车辆通过事故路口违反交通信号，
且车速过快，以致造成事故，应承担事故的主要责任，原告驾
驶不符合非机动车安全技术标定的自行车上路通过事故路口时
，未确保安全通行，以致造成事故，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至温州市第三人民医院住院治疗，诊断
为左侧额叶脑挫伤、左额顶部硬膜外血肿、左额顶开放性粉碎
性骨折、左额顶头皮挫裂伤、右肺上叶挫伤、左侧锁骨骨折。
原告于2009年11月21日出院，共住院36天。出院后，医院建议
原告六个月后行颅骨修补术，费用估计5万元左右，并建议原
告一年后需行内固定拆除术，上述费用约6000元。2010年2月8
日，经温州律政司某某定所鉴定，原告颅骨缺损和左肩关节活
动功能部分丧失的伤残等级均评定为十级，原告属部分劳动能力丧失，原告伤后的误工期限为8个月、术后（恢复期间）的
护理期限为4个月、营养期限为3个月。原告从2004年初开始在
温州市鹿城区居住，并在温州商贸城道峰百货店务工。对原告
的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费为61165.67元；原告的门
诊医疗费为944.80元；原告支出的用血互助金为880元。上述
医疗费计62990.47元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院共计36天，住院期间的伙
食补助费为每天30元，故本院对原告主张的住院伙食补助费10
80元予以认定。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费
标准按本地雇佣护工的劳务报酬标准每日70元计算，住院护理
费为70×36=2520元；经鉴定，原告的术后（恢复期间）的护
理期限为4个月，出院后的护理费标准按每天60元计算，故出
院后的护理费为60×30×4=7200元。原告的上述护理费合计为
9720元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数和其他具体情
况，本院酌情认定原告的交通费为600元。
5、误工费。原告因交通事故造成误工，根据鉴定结论，
原告伤后的误工期限为8个月。原告在私营百货店务工，没有
固定收入，且无法证明最近三年的平均收入状况，误工费损失
可以按2009年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资的标
准（20629元／年）来计算。据此，本院确定原告的误工费损
失为20629÷12×8=13752.67元。6、残疾赔偿金。原告虽为农某户口，但其在城镇居住、
务工一年以上，经常居住地在温州，不以务农为主要生活来源
，可以按城镇居某标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告
的年龄和伤残等级两个十级，按照浙江省交通事故损害赔偿项
目参照标准，即浙江省2009年城镇居某人均可支配收入24611
元／年／人，自定残之日起按20年计算，据此，本院确定原告
的残疾赔偿金金额为24611×20×12%=59066.40元。
7、鉴定费。原告委托温州律政司某某定所对伤残等级等
进行鉴定，花费的鉴定费为2200元，该费用属于合理损失，本
院予以认定。
8、营养费。原告因交通事故住院治疗36天，且其伤势已
构成十级伤残，确需加强营养。经鉴定，原告的营养期限为3
个月，据此，本院酌情认定原告的营养费为3000元。
9、被扶养人生活费。经鉴定，原告已部分丧失劳动能力
，其儿子王某某（1992年12月8日出生）、父亲步健全（1941
年8月11日出生，共生育5个子女）和母亲贾某某（1943年6月1
6日出生）需要给予生活费。上述被扶养人均为农某居某户口
，原告主张的被扶养人生活费根据上述被扶养人年龄分别计算
1年、12年和14年，并按照浙江省2009年农某居某人均生活消
费支出7375元／年／人计算，得出的被扶养人生活费合计5044
.50元，该费用符合法律规定，本院予以确认。
10、后续治疗费。根据医疗证明，医院建议原告六个月
后行颅骨修补术，费用估计5万元左右，并建议原告一年后需
行内固定拆除术，费用约6000元，上述费用56000元是以后必然发生的，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成，其伤残等
级评定为十级，已遭受了一定程某的精神损害，根据原告的年
龄、被告的过错程某和温州市的平均生活水平等情况，本院酌
情认定本案原告的精神损害抚慰金为3500元。
上述损失共计人民币216954.04元。事故发生后，被告刘
某某已支付原告25000元。
另查明：被告唐某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，浙g×
××××号重型普通货车的所有人系被告刘某某，该被告于20
09年4月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司××司为该
车投保了交通事故责任某制保险（下称交××险），保险期限
自2009年4月2日12时起至2010年4月2日12时止。交××险保险
条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾
辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误
工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金
等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费
、住院伙食补助费、整容费、营养费等。
上述事实有交通事故认定书、暂住证、暂住证明、证明
、银行卡历史某某、门诊病历、医疗证明书、出院记录、医疗
费发票、住院收费收据、门诊收费收据、票据、司某某定书、
发票、户口本、登记表、保险单等以及双方当事人在庭审中的
陈述为证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司××司
在交××险限额内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。超过交××险限额部分，属于机动车和非机动
车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车方违反道路交通
安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相
应减轻责任的，非机动车方负事故次要责任的，机动车一方可
承担百分之七十至九十的赔偿责任。根据交警部门的事故责任
认定，被告唐某某负事故的主要责任，而被告唐某某系被告刘
某某的雇员，其发生交通事故当时是从事雇佣行为，对他人所
造成的损害应依法由被告刘某某承担赔偿责任。本院认定被告
刘某某应对原告的损失（除交××险保险金外）承担80%的赔
偿责任。故原告要求被告刘某某承担赔偿责任的诉讼请求，本
院予以支持。但原告主张的赔偿标准应限于法律规定的范围，
即应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助
费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、被扶养人生活费、后续治
疗费、精神损害抚慰金等。原告的上述损失共计216954.04元
，被告中国人民财产保险股份有限公司××司应先行赔付其中
属于交××险限额内的保险金101683.57元（包括所有残疾赔
偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害
抚慰金和医疗费10000元）。原告剩余的损失为115270.47元，
被告刘某某应赔偿其中的80%，即92216.38元。扣减被告刘某
某已付原告的25000元后，被告刘某某还应赔偿原告损失67216
.38元。如被告刘某某以后证明自己在保险公司投保了第三者
责任险，则在其赔偿了上述损失后，可以按保险合同约定另行向保险公司主张权利。原告主张的财产损失100元，因证据不
足，本院不予支持。原告主张的其他费用111.15元不属于人身
损害赔偿案件的赔偿范围，本院对其也不予支持。确定适用城
镇居某人均可支配收入还是农某居某人均纯收入标准来计算残
疾赔偿金，户口不是唯一依据，应当根据案件的实际情况，结
合原告的经常居住地和主要收入来源地来确定。本案原告提供
的暂住证、暂住证明、证明、银行卡历史某某等证据相互印证
，基本可以证明原告居住在城镇一年以上、不以农业收入为主
要生活来源的事实，因此原告的残疾赔偿金可以按城镇居某的
标准来计算。被告中国人民财产保险股份有限公司××司认为
原告的残疾赔偿金应按农某居某标准计算的抗辩意见，没有事
实和法律依据，本院不予采纳。医疗机构已证明原告的后续治
理费用是必然发生的，该费用可以与已发生的医疗费用一并予
以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司××司认为“该
费用数额过大，应以实际发生为准”的辩称意见，与事实不符
，本院不予采信。鉴定结论已确认原告已丧失部分劳动能力，
被告应赔偿被扶养人生活费，被告中国人民财产保险股份有限
公司××司认为不应赔偿该费用的意见，没有法律依据，本院
不予采纳。被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条
、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》（修订前）第
五十条、《中华人民共和国某路交通安全法》第七十六条、《
浙江省实施﹤中华人民共和国某路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任某制保险
条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十五日内赔付原告步某某交××险保险金计人民
币101683.57元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告步
某某损失人民币67216.38元；
三、驳回原告步某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元、减半收取2094元，由原告步某某负
担274元，被告刘某某负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年五月十三日
书记员 潘盈盈