上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第571号
原告上海天瀚幕墙材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王华卿，经理。
委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人史绍光。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区。
负责人刘京，总经理。
原告上海天瀚幕墙材料有限公司（简称上海天瀚公司）与被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司（简称深圳城建公司）、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司（简称深圳城建公司山西分公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何敏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告上海天瀚公司委托代理人王志童，被告深圳城建公司山西分公司负责人刘京到庭参加诉讼。被告深圳城建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天瀚幕墙材料有限公司诉称，2012年7月14日，原告与第二被告就山西大同东泰大厦项目签署了《销售合同》，约定被告向原告购买陶土板及配件，合同总价为人民币（以下所涉币种均为人民币）2，613，570元，合同签订后支付20%，交货后支付至实际到货的80％，验收合格后7日内付清余款，违约金为逾期每日欠付货款的千分之五。合同签订后，原、被告调低了部分货物单价，并变更了少量货物的交货数量。随后原告依约交付了全部货物。被告自2012年8月20日至2013年8月20日分7笔共支付货款1，850，000元。2014年4月全部工程已验收合格并投入使用。经多次催告，被告拒绝支付剩余货款705，788.20元。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告支付拖欠货款705，788.20元；2、两被告支付违约金（以本金705，788.20元为基数，按日千分之五为标准，自2014年5月1日计算至判决生效之日止）。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司未应诉答辩。
被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司辩称，不同意原告诉请。双方之间确实存在业务关系，对于尚欠货款705，788.20元无异议，但是工程业主方拖欠被告货款，导致被告暂无履行能力。另外，由于原告提供的陶板存在质量问题，施工过程中出现退货、更换情形，导致工程业主方尚未与被告进行验收结算，原告亦有责任，被告不同意承担违约金。
经审理查明，被告深圳城建公司山西分公司系被告深圳城建公司分支机构，不具有企业独立法人资格。
2012年7月14日，原告作为供方，被告深圳城建公司山西分公司作为需方，双方签订《销售合同》，约定由原告供应TOB陶板及陶板配件，合同约定金额为2，613，570元，结算面积按经需方确认的订单以及经过验收通过后的产品的实际数量结算，交货地址为大同东泰大厦工地。另，约定，“……三、交货地点、验收方式：1、需方依订单和到货单当场验收到货品种和数量，如有异议应于三日内提出；2、需方依订单以及加工图纸，对陶板规格尺寸、颜色以及挂件进行安装验收，如有异常，应及时向供方提出异议……八、结算方式及期限：签订合同后需方支付百分之二十预付款给供方，货物到齐后付至实际到货量的百分之八十，陶板安装完毕并双方验收合格后七日内需方付清余款。陶板的所有配件为货到付款。九、违约责任：供方如未在规定时间内到货或者需方未按照规定时间支付货款，每逾期一日付给需方未到货物货款额或者未支付货款额的千分之五作为违约金。……”
审理中，原、被告确认，2012年8月9日至2013年10月9日，原告供应陶板及配件共计2，828，512.25元，后退货272，724.05元，被告支付货款共计1，850，000元，现尚欠余款705，788.20元未支付。
庭审中，被告深圳城建公司山西分公司陈述，原告所供货物用于山西大同东泰大厦项目。该项目是写字楼。目前大厦已经建成，物业已经进入，写字楼已开始使用。泰瑞建设集团作为该项目的甲方，于2014年5、6月间搬入东泰大厦进行办公，但泰瑞建设集团一直不对东泰大厦项目验收，现在正等待第三方验收。被告认为原告供应的货物有质量问题，但泰瑞建设集团尚未向被告主张赔偿。
以上事实，有《销售合同》、送货单、对帐单、庭审记录等证据及原告、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告将违约金诉请的标准调低为要求判令两被告立即支付违约金（以本金705，788.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月1日起算至判决生效之日止）。
本院认为，2012年7月14日原告与被告深圳城建公司山西分公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告依约供应陶板及配件，被告应依约支付相应价款。关于付款条件是否成就一节，本案中，《销售合同》约定结算方式为“陶板安装完毕并双方验收合格后七日内需方付清余款。陶板的所有配件为货到付款”，结合被告深圳城建公司山西分公司自认涉案山西大同东泰大厦项目已于2014年5、6月投入使用，可以认定付款条件已经成就。关于被告认为因工程业主方拖欠被告货款，导致被告暂无履行能力的抗辩意见，因合同中未约定以工程业主方付款为支付条件，故此主张，本院无法采信。关于被告是否应支付违约金一节，被告认为原告提供的陶板存在质量问题，导致工程业主方尚未与被告进行验收结算，原告亦有责任，故被告不同意承担违约金。因本案履行中已发生退货272，724.05元，说明货物有质量问题的已做退货处理，质量问题已处理完毕，同时因被告未提供证据证明原告供应货物存在质量问题与业主方未验收间有因果关系，故被告此节抗辩意见，本院无法采信。付款条件成就后，被告未如约付款应承担违约责任。故原告主张剩余货款705，788.20元及违约金的诉请，于法不悖，应予支持。深圳城建公司山西分公司是深圳城建公司的分支机构，不具备独立法人资格，故原告要求深圳城建公司与深圳城建公司山西分公司承担共同责任，于法不悖，应予支持。审理中，被告深圳城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天瀚幕墙材料有限公司货款人民币705，788.20元；
二、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天瀚幕墙材料有限公司违约金（以本金人民币705，788.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年8月1日起算至判决生效之日止）
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12，370元，因适用简易程序减半收取为人民币6，185元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币11，185元，由被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司负担。此款，被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司、被告深圳市城建环艺装饰设计工程有限公司山西分公司应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。