广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6376号
原告：杨方，身份证住址四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：尹循杏，系广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家艺，系广东一粤律师事务所律师助理。
被告：杨国忠，身份证住址四川省西充县。
被告：杨姝玲，身份证住址四川省西充县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务所律师。
原告杨方诉被告杨国忠、杨姝玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方的委托诉讼代理人尹循杏，被告杨国忠、杨姝玲的委托诉讼代理人邱劭杰，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨方向本院提出诉讼请求：1、被告杨国忠、杨姝玲共同赔偿原告各项损失共计156409.41元；2、本案的一切诉讼费用、保全费用由上述两被告共同承担。事实和理由：2016年5月11日2时，被告杨国忠醉酒后驾驶粤L×××××号小型轿车（搭载乘客原告），沿广州市番禺区兴南大道由东往西行驶至省妇幼保健医院对开路段时，未按规范安全驾驶，致车辆碰撞广州地铁七号线7标项目工地围墙，造成被告杨国忠、原告受伤及车辆、围墙损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具事故认定书，认定被告杨国忠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先在广州市番禺区何贤纪念医院进行治疗，从2016年5月11日至6月14日共住院34天，后转院至广东三九脑科医院进行治疗，从2016年6月14日至2016年6月20日共住院6天，再转院至广东省第二中医院进行治疗，目前仍在医院进行治疗。另外，原告于2016年6月2日向法院申请诉前财产保全，并支付了担保费3500元及保全费1020元。故原告目前损失计算如下：1、医疗费167849.41元（原告目前仍在住院治疗，医疗费暂算至2016年7月20日）；2、陪床费60元；3、担保费3500元。上述1-3项合计171409.41元，扣除被告杨国忠已支付的15000元，两被告应共同赔偿原告各项费用共156409.41元。被告杨国忠是肇事车辆的驾驶员，被告杨姝玲为该车车主，根据有关法律规定，两被告应依法承担相应赔偿责任。
被告杨国忠辩称，对原告诉求的第一项不予认可。2016年5月11日，被告杨国忠与原告共赴同事邱某的宴会，当晚12点左右在双方都饮酒的情况下，原告开车带着被告杨国忠向回去的路上赶，走到南山公园时原告要求回塘西。在这之前是由原告开车的，且开车没有驾照，这个时间被告杨国忠说自己喝了酒不能开。在这种情况下被告杨国忠要求休息一下再送原告，被告杨国忠在南山公园附近休息了大约一个小时后按照原告的要求送其回塘西，结果开了不远就发生了本次交通事故。原告作为成年人，应该清楚喝酒后驾车不合法且存在危险性，其在明知双方都喝酒的情况下要求被告杨国忠送其回家，存在一定过错，该过错是双方的共同责任，都应该为这个损失承担责任，因此我方认为被告杨国忠承担该次事故50%责任是合适的，要求被告杨国忠承担全部责任不符合事实以及法律规定。
被告杨姝玲辩称，此次交通事故是侵权责任，根据原告的起诉及提交的证据，原告起诉被告杨姝玲没有任何事实依据和相关证据，也没有任何法律依据，原告诉请被告杨姝玲对此次事故承担连带赔偿责任与事实不符、于法无据，请求法庭依法驳回原告对被告杨姝玲的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日2时7分，被告杨国忠醉酒后驾驶粤L×××××号小型轿车（搭载乘客原告），沿广州市番禺区兴南大道由东往西行驶至省妇幼保健医院对开路段时，未按规范安全驾驶，致车辆碰撞广州地铁七号线7标项目工地围墙，造成原告、被告杨国忠受伤及车辆、围墙损坏的交通事故。2016年6月21日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨国忠承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区何贤纪念医院门诊救治并转住院治疗。2016年6月14日，原告从该院出院。该院出具《疾病证明书》及《出院记录》诊断原告为失血性休克，多发性脑出血，重型脑挫伤，创伤性血气胸等等；并记录患者家属要求转院治疗。2016年6月14日至同月20日，原告转到广东三九脑科医院住院治疗。该院出具《疾病诊断证明书》及《出院记录》诊断原告为重型闭合性颅脑损伤，外伤肝脾破裂术后；并建议继续住院治疗。2016年6月20日至同年7月20日，原告转到广东省第二中医院住院治疗。该院于2016年7月20日出具《诊断证明》及《出院记录》，诊断原告为颅脑损伤（恢复期），外伤肝脾破裂术后；原告在上述治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共165885.91元；并在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗期间，在何医药房购买赛肤润、人血白蛋白、透明贴，产生了相关药费1963.5元。本事故发生后，被告杨国忠垫付了原告医疗费15000元。另外，原告于庭审中陈述，其在广东省第二中医院住院至2016年8月1日，因起诉的时间为2016年7月，故在本案中仅主张从2016年5月11日至同年7月20日的医疗费。
另查明，被告杨姝玲是事发时上述粤L×××××号小型轿车的登记车主。被告杨国忠、杨姝玲于庭审中陈述，被告杨国忠、杨姝玲是兄妹关系，因被告杨姝玲没有驾驶证，买了车后一直由被告杨国忠使用。
又查明，原告曾向本院提出诉前财产保全申请[案号为(2016)粤0113财保277号]，在该案中，本院依法查封、扣押了上述粤AL4N0**号小型轿车。原告为此支付了财产保全费1020元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，故确定被告杨国忠承担事故的全部责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告杨国忠承担赔偿责任。另外，根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为成年人，在被告杨国忠醉酒后的情形下，仍乘坐其驾驶的车辆，存在过错，其应为自身的过错承担一定的责任。根据相关规定并结合各当事人的过错程度，本院确定对本事故造成原告的损失，原告应自负20%的责任，被告杨国忠应承担80%的民事赔偿责任。而原告未能举证证实登记车主被告杨姝玲对其人身损害的后果存在过错，其主张被告杨姝玲承担赔偿责任没有法律依据，故驳回原告对被告杨姝玲的诉讼请求。
原告因本事故受伤，于2016年5月11日至同年7月20日治疗期间，产生了门诊、住院医疗费共165885.91元，有相关医疗费票据、病历材料等相印证，本院予以确认。另外，原告在广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗期间，因病情需要在何医药房购买赛肤润、人血白蛋白等药品，产生了相关药费1963.5元，有相关药房的取药单加以证明，本院亦予以确认。至于两被告对该药费提出异议，未能提供相关反驳证据加以证明，本院不予支持。至于原告主张的陪床费60元，仅提供填写式收费单加以证明，且两被告不予认可，依据不足，本院不予支持。至于原告主张的担保费3500元，并非本次交通事故造成的直接损失，不是法定赔偿项目，依据不足，本院不予支持。上述医疗费损失合计167849.41元（165885.91元+1963.5元），应先由被告杨国忠承担80%的赔偿责任，即134279.53元，扣减其已垫付原告的医疗费15000元，被告杨国忠尚应赔偿原告119279.53元。原告其余的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨国忠于本判决生效之日起五日内赔偿119279.53元给原告杨方；
二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。
本案诉讼费2734元（包括受理费1714元、诉前保全费1020元），原告杨方已预交，由原告杨方负担649元，由被告杨国忠负担2085元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何佳玲