北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终8137号
上诉人（原审原告）魏×，男，1980年3月10日出生。
上诉人（原审被告）王×，女，1985年10月1日出生。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
上诉人魏×、上诉人王×因离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏×，上诉人王×及委托代理人吕志录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月，魏×诉至原审法院称：我与王×于2008年8月相识，于2010年7月19日登记结婚，2013年1月30日育有一子魏×1。婚后，双方因巨大的性格差异及价值观差异，经常发生矛盾，王×多次因琐事煽动其母亲对我及我的家人进行辱骂。2014年8月14日，我因无法忍受王×长期的辱骂攻击，且为避免孩子受到伤害，搬离住所与王×分居，分居期间魏×1由我的父母照料。我于婚前购买位于北京市朝阳区××2408号房屋（以下简称2408号房屋），婚后部分还贷。王×婚后购买位于北京市通州区××3102号房屋（以下简称3102号房屋）。现我与王×的夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院，要求判决:双方离婚；魏×1由我抚育，王×每月支付1500元抚育费，并支付2014年8月14日至2015年11月14日期间魏×1的抚育费22500元；2408号房屋归我所有，我就婚后还贷的增值部分支付王×折价补偿款；3102号房屋归王×所有，由王×支付我折价补偿款；依法分割其他夫妻共同财产及共同债务50200元。
王×辩称：我同意与魏×离婚。双方分居前一直是我的父母和我照顾孩子。后魏×将孩子抢走，还打伤了我的母亲。魏×经常出差，照顾孩子不如我细心，孩子跟我生活更加稳定，我要求魏×1的抚养权。3102号房屋系我的父母出资购买赠与我个人的，属于我的个人财产，故不同意进行分割。2408号房屋系双方为了结婚而购买，首付款中我也进行了出资，装修及大部分家电也由我购买，婚后双方共同还贷，故2408号房屋应作为夫妻共同财产平均分割。魏×主张的共同债务并不存在。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。魏×、王×双方均同意离婚，法院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。考虑到双方婚生子魏×1自魏×与王×分居后，一直随魏×共同生活，且魏×1年龄尚幼，在魏×与王×离婚后的现阶段以不改变魏×1的生活环境为宜，法院综合魏×1的生活需要及王×的经济状况对抚育费的金额予以酌定。分居期间双方并未解除婚姻关系亦未对财产进行分割，魏×要求王×支付分居期间魏×1抚育费的诉讼请求，法院不予支持。2408号房屋系魏×婚前购买，并于婚前支付了首付款，故2408号房屋为魏×的婚前个人财产，该房屋项下贷款由魏×负责偿还，但魏×应就婚后共同还贷款项及对应的增值部分支付王×折价补偿款，具体金额法院参考2408号房屋的市场价格及婚后共同还贷金额予以酌定。2408号房屋内的家具家电宜归魏×所有，魏×应就此支付王×折价补偿款，具体金额予以酌定。3102号房屋系王×婚后购买，首付款由王×的父母部分出资，贷款由王×偿还，故该套房屋系魏×与王×婚姻存续期间取得的共同财产，应予以分割；王×主张该套房屋系其父母赠与的辩解意见，缺乏法律依据与事实依据，法院不予采纳。关于3102号房屋的市场价格，因王×拒绝配合鉴定，应对此承担不利后果，法院对魏×主张的3102号房屋市场价格予以确认。3102号房屋登记于王×名下，故该套房屋归王×所有、项下贷款由王×继续偿还为宜，但王×应就此支付魏×房屋折价补偿款，具体金额综合3102号房屋的市场价格及王×父母的出资情形予以酌定。关于银行存款及住房公积金，王×主张共同存款6万元均用于生活花销，但其并未就此提供证据，故王×应就此部分向魏×支付折价补偿；魏×自名下银行账户大额取款，均未说明取款去向，魏×应就此向王×支付折价补偿款。根据现有证据显示，魏×、王×均有从各自的账户内支取大量现金或转账的行为，且均未对相应的款项作出合理的说明及举证，故法院认为双方均存在隐藏和转移财产的情形，在分割夫妻共同财产时酌情予以考虑。关于魏×主张的债务，根据已查事实，魏×有高额收入及存款，足以支付银行贷款及日常生活所需，故法院对魏×主张的共同债务的真实性不予认可。
综上，原审法院于2016年4月判决：一、准许魏×与王×离婚；二、婚生子魏×1由魏×抚育，王×自二○一六年五月起于每月十日前支付魏×1抚育费一千元，直至魏×1年满十八周岁止；三、登记于魏×名下位于北京市朝阳区××2408号房屋归魏×所有，该房屋项下银行贷款由魏×负责偿还，该房屋内存放的家具家电归魏×所有，魏×于本判决生效之日起十日内支付王×折价补偿款四十万元；四、登记于王×名下位于北京市通州区××3102号房屋归王×所有，该房屋项下银行贷款由王×负责偿还，王×于本判决生效之日起十日内支付魏×折价补偿款三十五万元；五、魏×名下住房公积金余额归魏×所有；魏×于中国工商银行开立的账号020020110102××921内的余额归魏×所有；魏×于中国光大银行开立的账号62266302××1155内的余额归魏×所有；魏×于中国光大银行开立的账号62266602××8581内的余额归魏×所有；魏×名下于中国光大银行开立的账号62266202××1823内的余额归魏×所有；魏×于本判决生效之日起十日内支付王×折价补偿款三十万元；六、王×名下住房公积金余额归王×所有；王×于中国建设银行开立的账户622700001378××343内的余额归王×所有；王×于中国农业银行开立的账号62284800××7809410内的余额归王×所有；王×于本判决生效之日起十日内支付魏×折价补偿款五万元；七、驳回魏×的其他诉讼请求。
判决后，魏×、王×不服，均上诉至本院。魏×认为：一、原判确定支付王×折价补偿款40万元缺乏依据；二、原判认定其隐藏和转移财产明显缺乏事实依据。魏×转出46.5万元系偿还其为购买2408号房屋向母亲吕×的借款；2015年11月6日及11月11日，其转款32700元用于正常的生活开销不是转移财产；2014年2月至7月间其转出的21万余元包含在其一次性转出的462548.45元中，以偿还向吕×的借款46.5万元；其在中国光大银行账号62266202××1823的其他取款用途均为日常花销；三、其主张的50200元为夫妻共同债务；3102号房屋的首付款70万元是王×父母对双方的赠与，应当予以分割。魏×的上诉请求：一、撤销原审第三项，改判为魏×支付王×房屋折价款287793元，2408号房屋室内家电折价补偿款1000元；二、撤销原审判决第五项；三、撤销原审判决第七项，依法分割50200元的夫妻共同债务。四、变更原审判决第二项，王×每月支付魏×1的抚养费2500元。
王×认为：一、原判查明事实不清。魏×1于2014年11月3日被魏×强行抱走并隐匿，之前一直由王×抚养，其要求魏×1的抚养权；魏×的品行不端，心理极为不健康，抚养孩子对孩子成长不利；王×的身体条件特殊，不具备再生育的可能性；王×的父母愿意帮其带孩子；二、原审漏判离婚过错方。魏×有婚外情，且具有家庭暴力行为，系过错方；三、原审漏查夫妻共同财产。魏×隐匿了主要存款所在银行账户；王×提取的15万元系其婚前公积金结余并用于支付其母胡×借给的购房款，故不属于夫妻共同财产；四、原审法院错误认定3102号房屋属于夫妻共同财产。该房屋首付款及婚内提前还贷部分均由其父母出资，且明确只单方赠与女方，因此系其个人财产不应予以分割。王×的上诉请求：一、婚生子魏×1由其抚养，魏×按照月收入的三分之一（3000元）支付抚养费；王×向魏×支付3102号房屋折价款8万元；魏×向其增加支付存款补偿款20万元；魏×向其增加支付2408号房屋折价补偿款20万元。
经审理查明：魏×与王×于2010年7月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年1月30日育有一子魏×1。2014年8月14日，魏×与王×分居。2014年10月17日，魏×以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚。2014年11月3日，魏×自3102号房屋带走婚生子魏×1，共同生活至今。
原审审理中，本案曾多次开庭或询问。2014年11月26日、2015年1月6日、2015年6月4日的庭审中，王×均未明确主张魏×1的抚育权，并同意魏×抚养魏×1。2015年12月9日、2016年3月9日的庭审中，王×均明确要求抚养魏×1。
根据双方提供的证据显示，魏×与王×主张分割的财产包括：
一、房屋
1.2009年7月，魏×在北京我爱我家房地产经纪有限公司的居间下向案外人刘凤伶购买2408号房屋，约定房价款为154.5万元，首付款60.5万元，剩余房款以银行贷款方式支付。2009年7月23日，魏×与中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）签订个人贷款抵押合同，以2408号房屋为抵押物向中信银行贷款85万元，贷款期限自2009年8月10日至2039年8月10日，贷款采用浮动利率。2009年8月5日，魏×缴纳了购房契税1.05万元，并于次日取得2408号房屋的所有权证。魏×与王×结婚后至分居前，还贷金额为212945.27元。魏×与王×分居后，贷款由魏×偿还。现2408号房屋由魏×控制使用。
原审庭审中，魏×提供了装修收据及购买家具的发票，用以证明其于婚前出资对2408号房屋进行了装修，并购买了家具。王×认可家具系魏×婚前购买，但称部分家电系其出资购买，并主张家具电器价值6万元，应予以分割；魏×认为家具系其婚前个人财产，不应作为共同财产分割，对于王×出资购买的电器其主张价值为1000元。魏×、王×对于家具电器的数量及价格未能达成一致意见。
原审法院应魏×的申请经北京市高级人民法院随机确定委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司（以下简称北方公司）对2408号房屋的市场价格进行了评估。2015年4月27日，北方公司出具（京）北方（2015）（估）涉字第017号《房地产评估报告》，经评估2408号房屋的市场价格为3782011元，魏×为此次评估支付评估费9564元。
2.2012年11月24日，王×向案外人夏颖购买3102号房屋，房屋价款为105万元，首付款70万元，剩余款项35万元以王×向中国建设银行贷款方式支付。合同签订当日，王×之母胡×向夏颖汇款10万元；2013年1月25日，胡×向夏颖汇款60万元。2013年1月28日，王×取得3102号房屋所有权证。2013年11月28日，王×提前偿还贷款10万元。3102号房屋现由王×居住使用。
原审庭审中，王×提供了胡×与案外人于2012年11月14日签订的《房屋买卖中介合同》、《承诺书》，用以证明胡×以48.5万元的价格出售了其位于南京市的房屋，所得售房款为王×出资购买了3102号房屋。魏×对上述证据的真实性予以认可，但表示王×的父母确实出资40万元，但其他30万元首付款系王×出资。
王×还提供了2013年11月24日胡×向其转账7万元的银行凭条，用以证明其提前还贷的10万元系胡×出资，胡×除汇款7万元之外还给付了其3万元现金。魏×对上述证据的真实性予以认可，并表示曾听王×提及要向其父母借款10万元，但实际是否借款魏×并不知情。
另，王×还提供了其与胡×于2012年11月24日签订的《赠与合同》，用以证明3102号房屋系王×父母出资购买，单独赠与王×一人，3102号房屋系王×的个人财产。魏×对上述证据不予认可，表示赠与合同未经公证，且并未有王×父亲的签字，3102号房屋属于其与王×的夫妻共同财产，王×的父母没有赠与的权利。
另查，截止魏×与王×分居前，王×已还贷款本息共计161001.19元；2012年12月14日，王×以购买自住住房名义提取公积金150010元，并于2012年12月14日将该笔款项汇入胡×的账户。
原审庭审中，魏×、王×未能对3102号房屋的市场价格达成一致意见，王×曾就此提出鉴定申请，经北京市高级人民法院随机确定由北方公司承接此项鉴定，但因王×未缴纳鉴定费，鉴定未能进行。经询，魏×认为3102号房屋的市场价格为170万元，王×认为3102号房屋的市场价格为130万元；魏×提出鉴定申请，要求对3102号房屋的市场价格进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定由北京中资房地产土地评估有限公司进行此项鉴定，因王×不配合评估工作，导致评估未能进行。
二、存款、公积金
1.原审庭审中，魏×主张王×处有存款6万元，并提供一份王×于中国农业银行开立的账号11-043700440000××的存折复印件予以佐证，该存折复印件显示最后一笔交易为2010年12月19日销户。王×对上述证据的真实性予以认可，但表示6万元存款原系双方工资及礼钱，其陆续取出并已用于生活花销。
2.截止至2015年5月29日，魏×名下住房公积金余额为1910元；2014年11月13日，魏×自该账户提取28966.73元，2015年2月9日，魏×自该账户提取5700元，2015年5月7日，魏×自该账户提取5700元；魏×称上述取款均用于日常开销了。
3.截止至2015年6月17日，魏×于中国工商银行开立的账号020020110102××921（卡号955880020020××243）内余额为0。
4.截止至2015年6月16日，魏×于中国光大银行开立的账号62266302××1155内余额为0元；2014年10月25日，魏×将该账户内3588元转入其于中国光大银行开立的账号62266602××8581内；2014年11月6日，魏×自该账号内取款5000元。
5.截止至2015年12月10日，魏×于中国光大银行开立的账号62266602××8581内余额为478.95元；2014年11月7日，魏×自该账号内转出46.5万元至吕×帐户；2015年11月6日及11月11日，魏×自该账号内取款及转出共计32700元。
6.截止至2015年12月10日，魏×于中国光大银行开立的账号62266202××1823内余额为0.1元；自2014年2月至7月期间，魏×多次向支付宝（天弘基金管理有限公司）汇款共计21万余元；2014年11月6日,魏×从支付宝（天弘基金管理有限公司）一次性转出462548.45元到中国光大银行账号62266202××1823,2014年11月7日，魏×自该账号内转出46.5万元至中国光大银行账号62266602××8581。2015年2月11日，魏×自该账号内取款累计8400元；2015年3月11日，魏×自该账号内取款累计9400元；2015年4月15日，魏×自该账号内取款累计10400元；2015年5月6日，魏×自该账号内取款累计10900元。
7.截止至2014年10月15日，王×名下住房公积金余额为8393.45元。
8、截止至2014年11月8日，王×名下于中国建设银行开立账号622700001378××343的余额为3007.91元；2014年11月8日，王×自该账号内取款12100元。
9.截止至2014年11月6日，王×名下中国农业银行账号622848001019××410的余额为2050.7元；2014年9月15日，王×自该账号内取款累计15000元；2014年9月28日，王×自该账号内取款累计6000元；2014年10月2日，王×自该账号内取款累计4500元；2014年10月6日，王×自该账号内取款5000元；2014年10月8日，王×自该账号内转出4000元；2014年10月9日，王×自该账号内取款5000元；2014年10月12日，王×自该账号内取款20000元；2014年10月27日至29日，王×自该账号内取款累计5000元；2014年11月5日至6日，王×自该账户内取款累计8000元。
三、债权债务
原审庭审中，魏×称其于2015年1月17日、2月16日、2月23日、3月21日、4月20日、5月6日陆续向其父魏福荣共计借款50200元，用于偿还2408号房屋项下贷款及其在外租房的租金，并就此提供了六份《借款合同》及银行付款凭证予以佐证。王×认为债务并不是真实的。
本院审理中,魏×认可2014年11月3日其带走魏×1时与王×的母亲胡×发生肢体冲突，并因此被行政拘留5天。另，王×主张已为魏×1报名农业部机关幼儿园，并提供了2016年该幼儿园网上信息登记通知，魏×不认可该证据和抚养权有关联。魏×自述月工资为税后1万多元，出国期间每个月2万多元。
另,王×于2016年7月22日向北京市朝阳区人民法院申请人身安全保护令,该院裁定驳回其申请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、房屋所有权证、银行交易明细、录像、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：综合双方诉辩主张和本院查明的事实，本案二审的争议焦点为：一子女抚养权归属；二共同财产、共同债务的分割。现分述如下：
一、关于子女抚养权归属问题。子女抚养权的归属应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况，予以妥善处理。子女抚养费的数额，应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平确定。就本案而言，魏×、王×虽然离婚，但是孩子与其二人之间的血缘关系并不因离婚而消除。无论孩子由哪一方直接抚养，都不能免除另一方对子女的抚养义务，也并不影响父亲或者母亲表示对孩子的关爱之情。本案中，魏×在其起诉离婚后，于2014年11月3日不惜与王×的母亲胡×发生肢体冲突也要带走魏×1，可见其爱子心切。虽然诉讼之初，王×未明确要求抚养权，但在2015年12月9日之后的庭审中，其坚持要求抚养魏×1。应该说，魏×、王×两人都十分爱他们共同的孩子魏×1，都积极要求取得魏×1的抚养权，本院认为任何一方抚养魏×1，都会倾尽各自的全力对孩子予以抚育。但是，不论魏×、王×对孩子如何关爱，都不能替代一个完整的家庭给孩子带来的安全感和幸福感。在这种情况下，一个相对亲切、熟悉并平静的生活环境，对于一个幼小生命的身心发展和健康成长应该更为有利。同时，根据本案查明的事实综合来看，双方的抚养条件并无明显差异。但是，鉴于原审诉讼历时1年半，目前魏×1仅为3岁半之幼童，从其身心健康成长的角度来看，所谓“有妈的孩子像块宝”，魏×1由其母王×抚养较为适宜。根据魏×1的实际需要、父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平，本院确定魏×每月支付魏×1抚养费二千五百元，直至魏×1年满十八周岁止。
二、关于共同财产、共同债务的分割问题。
我国《婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。在离婚财产分割时，法院在确定各自分割比例时，还需加入子女、女方这一因素。在双方其他因素大致相仿的情形下，可对有子女抚养权的一方或女方适当多分。王×认为魏×系离婚过错方，证据不足，本院不予采信，亦不据此少分魏×财产。经本院审查，原判并未漏查夫妻共同财产。原判关于2408号房屋、3102号房屋、魏×主张的债务以及王×负担的折价补偿款数额的处理，属于法官自由裁量权的合理范围内，故本院不再调整。根据魏×的银行存款交易明细，自2014年2月至7月期间，魏×多次向支付宝（天弘基金管理有限公司）汇款共计21万余元；2014年11月6日,魏×从支付宝（天弘基金管理有限公司）一次性转出462548.45元到中国光大银行账号62266202××1823。2014年11月7日，魏×自该账号内转出46.5万元至中国光大银行账号62266602××8581。同日，魏×自该账户转出46.5万元至吕×帐户。可见，上述21万余元与魏×之前存储的其他款项累计至462548.45元，包含在462548.45元中一起转出，故不应累加计算为魏×转出的款项，据此应相应减少魏×支付的折价补偿款。
综上，原审法院对魏×1的抚养权处理不妥，关于魏×给付王×住房公积金、银行存款的折价补偿款数额有误，本院予以纠正。魏×、王×的上诉请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43644号民事判决第一、三、四、六项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43644号民事判决第七项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43644号民事判决第二项为：婚生子魏×1由王×抚育，魏×自二○一六年八月起于每月十日前支付魏×1抚育费二千五百元，直至魏×1年满十八周岁止；
四、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第43644号民事判决第五项为：魏×名下住房公积金余额归魏×所有；魏×于中国工商银行开立的账号020020110102××921内的余额归魏×所有；魏×于中国光大银行开立的账号62266302××1155内的余额归魏×所有；魏×于中国光大银行开立的账号62266602××8581内的余额归魏×所有；魏×名下于中国光大银行开立的账号62266202××1823内的余额归魏×所有；魏×于本判决生效之日起十日内支付王×折价补偿款二十万元；
五、驳回魏×的其他诉讼请求。
六、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费9564元，由魏×负担4782元（已交纳），由王×负担4782元（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
一审案件受理费26650元，由魏×负担13325元（已交纳75元，余款13250元于本判决生效后7日内交至原审法院），由王×负担13325元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费18736元，由魏×负担5936元(已交纳)，由王×负担12800元（已交纳10500元，余款2300元于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴 琳