湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01488号
原告张友明。
委托代理人徐波凡，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马书荣。
委托代理人唐玉明，湖北省十堰市张湾区法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告秦勇新。
委托代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：别特授权代理。
被告十堰市远康装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路40号。
法定代表人侯金成，该公司经理。
原告张友明诉被告马书荣、秦勇新、十堰市远康装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张友明及其委托代理人徐波凡、被告马书荣及其委托代理人唐玉明、被告秦勇新及其委托代理人王磊、被告十堰市远康装饰工程有限公司的法定代表人侯金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友明诉称：2015年9月6日下午，我在被告秦勇新承揽的被告马书荣位于十堰市张湾区红卫兴丽城18栋1单元1601房屋中从事室内装修工作，因使用电动切割机切割木条致使左手中指和食指受伤。我受伤后在十堰市人民医院住院治疗18天，被告秦勇新只支付了8000元，现因双方协商赔偿事宜未果，故请求判令三被告共同赔偿我医疗费13367.45元、护理费1404元、住院伙食补助费900元、营养费360元、误工费14400元、残疾赔偿金49704元、被抚养人生活费9846.95元、交通费270元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，以上共计93052.4元。
被告马书荣辩称：原告张友明和被告秦勇新是承揽合同关系，我和原告张友明之间没有劳动合同关系，没有工程承包合同关系，也不存在侵权关系，所以我不应当承担赔偿责任。据我了解，原告张友明是否在工作地点受伤，事实不清楚。原告张友明是在制作酒柜中使用电动切割机切木条致使受伤，他本身有重大过错，所以应当承担主要责任。其他请求的事项与实际不符。
被告秦勇新辩称：1、房屋装修行业中瓦工项目与木工项目对外承包是行业习惯，我将瓦工、木工项目承包给原告张友明，原告张友明自带设备、自己组织人员、运用自己技术，完成地面铺贴以及木材加工成品，依据完成的劳动成果，找我结算费用，故我与原告张友明之间属于承揽合同关系，原告张友明对自己在完成劳动成果的过程中所受伤害应当自己承担全责。2、原告张友明受伤时我不在现场，他受伤的时间、地点、原因不明，没有任何证据证明原告张友明的受伤与我存在因果关系。原告张友明主张的各项费用明显偏高。
被告十堰市远康装饰工程有限公司辩称：原告张友明的起诉与我公司无关，原告张友明与我公司没有签订合同，和我公司也没有任何关系，原告张友明的损失我公司不承担任何责任。请求贵院依法驳回原告张友明对我公司的所有诉讼请求。
经审理查明：被告秦勇新于2015年8月承接了被告马书荣位于湖北省十堰市张湾区红卫兴丽城18栋1单元1601的房屋装修工程，并将该房屋的木工、瓦工施工项目交由原告张友明完成。2015年9月6日下午，原告张友明自带工具，在该房屋内制作酒柜时在操作切割机切割木方时，致使其左手中指和食指被切伤。随后，原告张友明被送往十堰市人民医院住院治疗18天，花费医疗费13334.95元。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告张友明左手食、中指损伤评定为十级伤残。原告张友明受伤后，被告秦勇新已向其支付费用8000元。现因原告张友明与被告马书荣、秦勇新因损害赔偿事宜无法达成协议，故而成诉。
上述事实，有原告张友明提交的出院记录、病情证明书、病历、医疗费票据、原告张友明儿子张磊、父亲张绪鹏、母亲李立香的户籍信息、牛场村委会出具的居住证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷作证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告张友明要求被告秦勇新赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，但对被告秦勇新应承担责任的比例本院酌定为40%。原告张友明在提供劳务过程中未确保自身安全，未尽到安全注意义务，导致自身遭受损害，对此其应当承担一定的民事责任，本院酌定其责任比例为40%。被告马书荣将房屋的装修工程交由没有装修相关资质的被告秦勇新施工，双方系承揽合同关系，被告马书荣存在选任过失，对此也应承担相应的民事责任，本院酌定其承担责任的比例为20%。关于原告张友明要求被告十堰市远康装饰工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏证据，理由不足，本院不予支持。关于原告张友明主张赔偿的误工费，因其未提供充分证据证实其减少的实际收入，本院将参照医疗机构的意见及上一年度在岗职工的平均工资计算。对于其主张赔偿的住院伙食补助费、交通费，本院对合理部分予以支持。关于原告张友明主张的护理费、营养费，因无证据予以证实，对此本院不予支持。结合本案的事实和证据，原告张友明的各项经济损失可以认定为医疗费13334.95元、误工费43217／365＊18天=2131元、残疾赔偿金59550.95元（24852＊20＊10%＋16681＊10%＊4／2＋8681＊10%＊12／4＋8681＊10%＊18／4）、住院伙食补助费15元＊18天=270元、交通费150元（酌定）、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元、共计78236.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院》第十条、第十一条第一款、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告秦勇新自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友明各项经济损失78236.9元的40%即31294.76元，扣除被告秦勇新已经支付的8000元，还应赔偿原告张友明23294.76元。
二、被告马书荣自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张友明各项经济损失78236.9元的20%即15647.38元。
三、驳回原告张友明的其他诉讼请求。
如果被告秦勇新、马书荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由原告张友明负担150元、被告秦勇新负担150元、被告马书荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁少辅
附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。