wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第44号
申请复议人（异议人、被执行人）回振琴。
申请执行人代广华。
申请执行人李风武。
申请复议人回振琴不服沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2012）新执异字第39-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人的异议，混淆了新华区法院（2012）新执字第39号执行案件与（2015）新执字第87号执行案的标的和内容。被执行人回振琴未按判决书指定的期间履行非金钱给付义务，已经给申请人造成损失，应当双倍支付迟延履行金。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条的规定，裁定驳回异议人回振琴的异议。
申请复议人回振琴称，一、作为本案执行标的的房产已于2010年3月16日过户到了李凤玲名下。2015年6月11日新华区法院对李风武的执行笔录中，李风武表示他不要房子，也不给钱，故本案应当由李凤玲申请执行。二、本案系因申请复议人购买了申请执行人的房子而引起的纠纷，现在房子在申请复议人回振琴手中，判决给李风武、代广华；而法院另案判决李风武返还回振琴购房款并赔偿损失一案，法院却无法执行。现在李风武表示不要房也不给钱。新华区法院在申请复议人的购房款等一直未能执行的情况下，还依据李凤玲的申请作出责令申请复议人支付迟延履行金34.608元的裁定，是错误的。要求依法撤销新华区法院（2012）新执异字第39-3号裁定及（2012）新执字第39-2号执行裁定。
本院查明，2005年10月回振琴与李风武签订房地产买卖契约，购买了李风武名下面积为79.77平方米的房产一处并办理了过户手续。2007年代广华（李风武前妻，2006年8月与李风武离婚）以李风武未经其同意，擅自处分夫妻共同财产为由，起诉李风武、回振琴，要求确认李风武与回振琴2005年10月签订的房地产买卖契约无效。该案经一审、二审、再审，最终判决李风武与回振琴2005年10月签订的房地产买卖契约无效。2010年，李风武、代广华向新华区法院起诉，要求判决回振琴返还上述房屋。新华区法院于2011年1月24日作出（2010）新民初字第1108号民事判决，判决内容为：回振琴将占有使用的属于李风武、代广华的79.77平方米房产返还给李风武、代广华，限判决生效后十五日内履行完毕。回振琴不服，提起上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）沧民终字第1453号民事判决，维持了新华区法院的一审判决，该判决于2011年11月12日生效。判决生效后，李风武、代广华向新华区法院申请执行，新华区法院于2012年1月5日立案执行，并于2012年2月29日向被执行人回振琴发出执行通知书，回振琴仍拒不执行。2015年5月22日，新华区法院作出（2012）新执字第39-2号执行裁定书，裁定被执行人回振琴应当向申请人支付迟延履行金34.608万元。计算方法如下：自2011年11月12日二审判决生效至2015年5月12日；门市7间，每间月租金500元；小南房6间，一间月租金120元，另5间月租金100元。被执行人回振琴对该裁定书提出书面异议，新华区法院于2015年6月1日作出（2012）新执异字第39-3号执行裁定书，驳回了回振琴的异议。
另查明，2012年回振琴向新华区法院起诉，要求李风武、代广华双倍返还购房款并赔偿损失。新华区法院于2014年6月27日作出（2012）新民初字第1052号民事判决，判决内容为：李风武返还回振琴购房款16万元及利息，赔偿回振琴争议房产升值损失25.54万元并给付回振琴垫付的评估费4353元。李风武不服，提起上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）沧民终字第3325号民事判决，维持了新华区法院的一审判决。该判决生效后，回振琴向新华区法院申请执行，新华区法院已立案执行。
本院认为，一、本案申请执行人为李风武、代广华，系因房屋买卖合同无效，法院分别判决双方相互返还的执行案件。李风武在执行笔录中明确表示他不要房子，也不给回振琴钱，故回振琴提出执行异议，要求合并执行，并对李风武的申请执行人资格提出异议，新华区法院（2012）新执异字第39-3号执行裁定对回振琴的该项异议请求未予审查，属遗漏异议请求。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零六条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”，新华区法院（2012）新执字第39-2号执行裁定从判决生效之日起计算迟延履行金，不符合法律规定；且根据新华区法院执行卷宗中的相关材料，本案执行标的出租的租金（门市）从300元到500元不等，新华区法院（2012）新执字第39-2号执行裁定按500元每月计算，没有事实及法律依据。综上，新华区法院（2012）新执异字第39-3号执行裁定认定事实不清，遗漏异议请求，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沧州市新华区人民法院（2012）新执异字第39-3号执行裁定。
二、发回沧州市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 月
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第3号
申请执行人付明东，男，1968年8月12日生。
被执行人山东滨州三易医疗用品有限公司。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2011）沾商初字第163号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾商初字第163号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第227号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人江九某（曾用名江某利），男，汉族，1993年11月，2015年3月12日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人张某，男，白族，1994年11月，2015年3月13日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人江九某、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人江九某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月16日2时许，被告人江九某、张某在桐梓县娄山关镇南天门小学旁张某某经营的为民大药房内，盗走现金1341元。
2、2014年11月中旬的一天4时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇夜郎街水晶之恋饰品店内，未盗取财物。
3、2014年11月28日2时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇南街刘长某经营的有源音像店内，盗走现金400元。
4、2014年11月28日3时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇南街苟某经营的愿镱爱您美发店内，盗走现金200元。
5、2014年12月上旬的一天3时许，被告人江九某撬门进入桐梓县娄山关镇小康城苟某会经营的盼盼防盗门专卖店，未盗取财物。
6、2014年12月8日2时许，被告人江九某、张某在桐梓县娄山关镇新大街成伯某经营的都市丽人内衣店内，盗走现金900元。
7、2014年12月8日3时许，被告人江九某、张某在桐梓县娄山关镇冬青路贵州银行对面杨帮某经营的彩票店内，盗走1条贵烟（盛世）香烟、1条娇子（软黄天子）香烟、6包中华（软）香烟。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值1380元。
8、2014年12月中旬的一天3时许，被告人江九某、张某撬门进入桐梓县娄山关镇官渡河三岔路口旁的昌昇大药房，未盗取财物。
9、2014年12月中旬的一天2时许，被告人江九某、张某在桐梓县娄山关镇畜牧局旁的昌昇大药房，二人在撬卷帘门时触发了店内的警报器，而逃离现场。
10、2014年12月下旬的一天3时许，被告人江九某、张某在桐梓县娄山关镇穿洞的中国移动通信工农路指定营业店内，盗走现金20元。
11、2015年1月3日4时许，被告人江九某在娄山关镇朱沙河正华商贸市场旁的小飞百货批发店内，盗走7包中华（硬）香烟、8包贵烟（盛世）香烟、一部杂牌黑色直板手机。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值796元。
12、2015年1月下旬的一天3时许，被告人江九某撬门进入桐梓县娄山关镇步行街小天使童装店，未盗取财物。
13、2015年1月下旬的一天3时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇步行街丁某经营的婴蓓乐园母婴用品店内，盗走现金10元和三个账本。
14、2015年2月19日2时许，被告人江九某到桐梓县娄山关镇粮贸大厦后面陈某经营的新宏凯易购网手机店，在撬该店的卷帘门时，被陈某发现，江九某逃离现场。
15、2015年2月22日3时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇民生路娄方某经营的运动空间体育用品店内，盗走现金30元。
16、2015年2月24日3时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇河滨北路实验幼儿园旁李小某经营的渝城五金电动工具店内，盗走现金40元。
17、2015年2月26日2时许，被告人江九某、张某在桐梓县松坎镇贵州广电网络桐梓松坎营业厅内，盗走现金100元。
18、2015年2月26日2时30分左右，被告人江九某、张某在桐梓县松坎镇张建某经营的建松超市内，盗走1台苹果IPAD3平板电脑、1条中华（软）香烟和现金1400元。经桐梓县价格认证中心估价，被盗物品价值1402元。
19、2015年2月26日3时许，被告人江九某、张某在桐梓县松坎镇天翼中国电信松坎电信手机卖场内，盗走一部手机。
20、2015年2月26日3时30分左右，被告人江九某、张某在桐梓县松坎镇李某会经营的华龙超市内，盗走现金4000元。
21、2015年3月1日23时许，被告人江九某、张某在桐梓县楚米镇顺兴驾校内，盗走现金1500元。
22、2015年3月7日3时许，被告人江九某撬门进入桐梓县娄山关镇文笔路的卡菲源服装店，未盗取财物。
23、2015年3月7日3时左右，被告人江九某在桐梓县娄山关镇文笔路黄富某经营的一秒钟鞋包店内，盗走现金1000元。
24、2015年3月7日3时30分，被告人江九某撬门进入桐梓县娄山关镇文笔路的ABC童装店，未盗取财物。
25、2015年3月7日4时许，被告人江九某撬门进入桐梓县娄山关镇文笔路的汉纺针织店，未盗取财物。
26、2015年3月7日4时30分左右，被告人江九某在桐梓县娄山关镇文笔路杨仕某经营的千仞岗服装店内，盗走现金380元。
27、2015年3月7日5时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇文笔路梁某某经营的老人头服装店内，盗走现金300元。
28、2015年3月7日5时30分左右，被告人江九某在桐梓县娄山关镇文笔路燕永某经营的思威琪鞋店内，盗走现金500元。
29、2015年3月7日6时许，被告人江九某在桐梓县娄山关镇文笔路曾文某经营的卓娅佳人内衣店内，盗走现金600元。
上述事实，被告人江九某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片，辨认笔录、照片，被告人的供述，桐梓县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江九某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人江九某参与盗窃29次，其中盗窃未遂2次，数额达14899元，被告人张某参与盗窃11次，其中盗窃未遂1次，数额达10643元，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人江九某、张某的盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃既遂处罚。被告人江九某、张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江九某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年9月12日止，罚金限判决生效后三个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪远丽
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1606号
原告：陈竹仔，女，1956年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈竹仔与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹仔委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈竹仔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3276.25元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告陈竹仔到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月4日被告睿德公司雇佣原告陈竹仔到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。原告陈竹仔到菊花节项目工地后，主要进行菊花苗圃的种植，工作至2015年10月6日。至菊花节项目完工，陈竹仔在菊花节项目工地共计上班23天又1小时、加班9小时，合计报酬3276.25元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告陈竹仔及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠陈竹仔劳务报酬3276.25元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告陈竹仔主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告陈竹仔劳动报酬3276.25元。
二、驳回原告陈竹仔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬商初字第352号
原告江苏科海生物工程设备有限公司。
法定代表人陈永琪，董事长。
委托代理人于文庆，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告苏州博迈生物科技有限公司。
法定代表人路志群，董事长。
原告江苏科海生物工程设备有限公司（以下简称江苏科海公司）与被告苏州博迈生物科技有限公司（以下简称苏州博迈公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告江苏科海公司的委托代理人于文庆到庭参加诉讼，被告苏州博迈公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告江苏科海公司诉称，2009年10月31日，原、被告签订发酵罐等产品加工承揽合同一份，合同总金额为600000元。合同订立后，原告即按约进行加工制作，并按合同约定履行了供货义务。被告收货后，已支付价款450000元。2010年7月7日，原、被告双方对验收交付确认单进行了盖章确认。按照合同约定，被告应自设备验收合格之日起一年内付清余款即合同总价的5%计人民币30000元，但被告至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付价款30000元，并承担自2011年7月8日起至起诉之日止的逾期付款利息10000元及本案诉讼费用。
原告为支持上述主张，向本院提交下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、2009年10月31日原、被告双方签订的加工承揽合同复印件1份，证明双方存在承揽合同关系；
3、2010年6月17日原告开具给被告的增值税专用发票复印件1份，证明原告已向被告开具了增值税专用发票；
4、2010年7月7日验收交付确认单复印件1份，证明原告已将产品交付给被告投产使用，被告确认其已收到原告交付的压力容器等相关工程资料及增值税专用发票；按照双方约定，被告应自设备验收合格之日起一年内付清余款即合同总价的5%计人民币30000元。
被告苏州博迈公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定由原告根据被告提供的配置表的要求为被告加工制作不锈钢全自动机械搅拌发酵罐等产品。合同中载明：总金额为600000元；预付款为合同总额的45%，预付款打入原告账户后合同生效；原告收到预付款起50个工作日发货，货到工厂付合同总价的30%；安装调试后，验收合格即付合同总价的20%；余款5%自设备验收合格之日起一年内付清。合同订立后，原告按合同约定及被告的要求履行了加工、制作及供货义务。2009年11月24日，被告付给原告预付款270000元。被告收货后，于2010年1月12日付给原告款180000元。2010年6月17日，原告向被告开具了增值税专用发票一份，金额为570000元。
2010年7月7日，原、被告双方对设备进行了验收，并分别在验收交付确认单上加盖公章予以确认。该验收交付确认单中载明：原告给被告加工制造的二联发酵系统已安装结束并且空格实验已成功，各系统动作正常，现正式交付给被告投产使用，被告需按照合同在收到原告开具的发票后2日内即支付20%的合同款；压力容器等相关工程资料、增值税专用发票都已移交给被告。
因被告未按照合同约定支付剩余价款30000元，且经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付价款30000元，并承担逾期付款利息10000元及本案诉讼费用。
审理中，被告单位无人应诉，本院遂依法向其公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，限期其到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未派员出庭。故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的设备加工承揽合同、增值税专用发票、验收交付确认单和原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的承揽合同，系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。原告已履行了加工制作及供货义务，被告未按合同约定支付合同价款30000元属实，有双方签订的加工承揽合同、增值税专用发票及验收交付确认单等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法应予认定。被告理应及时给付价款30000元，其长期拖欠，显属过错。审理中，因被告单位无人应诉，本院遂依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。但公告期限届满后，被告仍未派员出庭，应承担相应的法律后果。
原告主张被告应承担自2011年7月8日起至起诉之日止的逾期付款利息10000元，因原、被告双方在合同中并未明确约定违约责任，故被告应承担自原告主张权利之日起至付清价款之日止按同期人民银行贷款利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州博迈生物科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏科海生物工程设备有限公司价款30000元及逾期付款利息（自2013年7月5日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果被告苏州博迈生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告苏州博迈生物科技有限公司负担（原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 袁锡培
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第730号
原告：徐艳荣，男，1956年3月28日出生，住信宜市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告徐艳荣诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐艳荣于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐艳荣撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费559元（原告已预付），由原告徐�荣负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执933-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨开友与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执4号
申请执行人王秀红。
被执行人杜辉
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第242号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韩广旭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1872号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人罗某某，因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人蒋某某、罗某某犯盗窃罪一案，于2015年8月24日作出（2015）金刑初字第825号刑事判决，对被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赃款发还被害人叶某、沈某某。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某某与原审被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2352号
罪犯张飞，男，1984年3月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月28日作出了(2011)甬镇刑初字第54号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月二十日
代书记员 王 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第937号
原告李海军。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告吴波。
原告李海军诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李海军诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告吴波以资金紧张为由陆续从原告处借现金周转，被告吴波也陆续还款。2013年3月24日、3月28日被告吴波再次分两次从原告处借现金共计39000元，被告吴波分别于2013年3月24日、3月28日为原告出据借条二张同时约定了还款期限及利息。但被告吴波未按约定还款，原告曾多次向被告吴波催要借款，但被告吴波始终以无款为由拖欠至今，为保护原告合法权益不受侵犯，于2015年3月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款39000元（以借款本金26000元从2013年3月24日起算、借款本金13000元从2013年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止）；诉讼费由被告负担。
原告李海军为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：借条复印件两张，证明借款事实。
证据3：证明一份，证明被告吴波无法联系。
被告吴波未到庭无质证意见。
被告吴波无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告李海军所举的原、被告身份证明复印件、借条原件两张、证明一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月24日，被告吴波向原告李海军出具借条一张，内容“借条今借到李海军现金26000元整（贰万陆仟元整）。注：2013年5月24日归还，如不能如期归还，按每月3000元的利息付。借款人：吴波签名，2013．3．24。131××××2395，吴波。北京昌平静心苑小区1号楼1单元402房间。”。2013年3月28日，被告吴波向原告李海军出具借条一张，内容“借条今借到李海军现金13000元整（壹万叁仟元整）。注：2013年5月28日归还，如不能如期归还，利息按每月15%正常支付。借款人：吴波签名，2013年3．24日。”。借款后，被告未归还其借款，原告于2015年3月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（以借款本金26000元从2013年3月24日起算、以借款本金13000元从2013年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李海军提供的由被告吴波出具的借条，被告吴波在其借条上签字，并交由原告李海军执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告李海军提供了借款金额39000元给付被告吴波，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告吴波两次借款均约定了还款期限和逾期还款计付利息的金额或比例，对利息的约定均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过部分不予支持，对其余部分依法予以支持。原、被告双方在约定的借款期间未约定利息，在该期间视为不支付利息，但应依法承担逾期还款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴波在本判决生效后十日内偿还原告李海军借款人民币39，000元及利息（以借款本金26，000元从2013年5月24日起算、以借款本金13，000元从2013年5月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李海军其他的诉讼请求。
如果被告吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1，378元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第937号
原告李海军。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告吴波。
原告李海军诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼。被告吴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李海军诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告吴波以资金紧张为由陆续从原告处借现金周转，被告吴波也陆续还款。2013年3月24日、3月28日被告吴波再次分两次从原告处借现金共计39000元，被告吴波分别于2013年3月24日、3月28日为原告出据借条二张同时约定了还款期限及利息。但被告吴波未按约定还款，原告曾多次向被告吴波催要借款，但被告吴波始终以无款为由拖欠至今，为保护原告合法权益不受侵犯，于2015年3月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款39000元（以借款本金26000元从2013年3月24日起算、借款本金13000元从2013年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止）；诉讼费由被告负担。
原告李海军为支持其主张，举证如下：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告主体资格。
证据2：借条复印件两张，证明借款事实。
证据3：证明一份，证明被告吴波无法联系。
被告吴波未到庭无质证意见。
被告吴波无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告李海军所举的原、被告身份证明复印件、借条原件两张、证明一份的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月24日，被告吴波向原告李海军出具借条一张，内容“借条今借到李海军现金26000元整（贰万陆仟元整）。注：2013年5月24日归还，如不能如期归还，按每月3000元的利息付。借款人：吴波签名，2013．3．24。131××××2395，吴波。北京昌平静心苑小区1号楼1单元402房间。”。2013年3月28日，被告吴波向原告李海军出具借条一张，内容“借条今借到李海军现金13000元整（壹万叁仟元整）。注：2013年5月28日归还，如不能如期归还，利息按每月15%正常支付。借款人：吴波签名，2013年3．24日。”。借款后，被告未归还其借款，原告于2015年3月9日起诉来院，请求判令被告立即偿还原告借款39000元及利息（以借款本金26000元从2013年3月24日起算、以借款本金13000元从2013年3月28日起算，均按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定给付之日止）；诉讼费由被告负担。
本院认为，原告李海军提供的由被告吴波出具的借条，被告吴波在其借条上签字，并交由原告李海军执存，因此，该借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告李海军提供了借款金额39000元给付被告吴波，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告吴波两次借款均约定了还款期限和逾期还款计付利息的金额或比例，对利息的约定均超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，对超过部分不予支持，对其余部分依法予以支持。原、被告双方在约定的借款期间未约定利息，在该期间视为不支付利息，但应依法承担逾期还款的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴波在本判决生效后十日内偿还原告李海军借款人民币39,000元及利息（以借款本金26,000元从2013年5月24日起算、以借款本金13,000元从2013年5月28日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李海军其他的诉讼请求。
如果被告吴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，公告费600元，合计1,378元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 萍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初690号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4�23日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月28日22时许，被告人张某某驾驶陕GSN566号小型轿车沿西安市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为119.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一八年五月十五日
书记员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初690号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人张某某，男，1980年4�23日出生，汉族。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控，2017年12月28日22时许，被告人张某某驾驶陕GSN566号小型轿车沿西安市未央区阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为119.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。	被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  康彦波	二〇一八年五月十五日	书记员  田 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3283号
原告吴琳琳，女，1973年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
被告秦光洋，男，1981年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴琳琳与被告秦光洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴琳琳的委托代理人万海龙、林玮到庭参加诉讼，被告秦光洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琳琳诉称，被告因资金周转需要，于2014年1月16日和2014年1月17日分两次向原告借得款项共计人民币200万元。被告在收到两笔借款后于2014年1月17日出具《借条》一份交由原告收执。《借条》上载明：“兹向吴琳琳借款人民币200万元整（大写：贰佰万元整），月息按2.2%计算、按月支付，借款期限：自2014年1月17日起至2014年6月30日止。……若本人未能按时如数向吴琳琳归还上述借款本息，则吴琳琳有权向丰泽区人民法院提起诉讼；同时吴琳琳为实际上述债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、交通费、公证费等均由本人承担。”但事实上，被告却未能依照约定履行其还款付息的义务，自2014年6月起便不曾向原告支付过利息。同时上述借款期限届满后，被告也未能依约向原告履行还款义务。为此原告曾多次向被告催讨，但至今未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元及相应的利息（即从2014年6月份起至实际还清借款之日止按每月2.2分标准计付的利息）；2、判令被告承担原告因向其主张债权而发生的一审律师费27500元；3、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告秦光洋未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告吴琳琳提供以下证据：证据1即居民身份证，以此证明原告的基本情况及诉讼主体资格；证据2即人口户籍信息，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3即借条一份，以此证明被告向原告借款200万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。关于原告提供的证据，居民身份证、人口户籍信息的真实性、合法性、关联性应予认定；借条由被告出具并签名捺印，可以证明原告主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告秦光洋因经营生意于2014年1月17日向原告吴琳琳借款人民币200万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方约定月息按2.2%计算、按月支付，借款期限自2014年1月17日起至2014年6月30日止，若被告未能按时如数向原告归还借款本息，原告为实现上述债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公告费、交通费、公证费等均由被告承担。借款后，被告按月利率2.2%向原告支付利息至2014年5月31日，之后未再向原告支付利息。借款期限届满后，被告也未偿还原告借款本金。原告经催讨未果，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的车辆，并已提供担保，本院于2014年9月23日作出（2014）丰民初字第3283-2号民事裁定书，冻结被告所有的上述车辆。
本院认为，被告秦光洋因经营生意于2014年1月17日向原告吴琳琳借款人民币200万元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告按月利率2.2%向原告支付利息至2014年5月31日，之后未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金。现借款期限已届满，被告应当清偿所欠原告的债务，原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张其因向被告主张债权而发生一审律师费27500元，但未提供相应证据予以证明，经本院释明，原告明确表示不提供，因此对原告主张的上述事实，本院不予认定。原告要求被告承担律师费27500元的请求，本院不予支持。被告秦光洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦光洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琳琳借款人民币200万元，并按月利率2.2%支付该款自2014年6月1日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告吴琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23020元，减半收取11510元，由原告吴琳琳负担110元，被告秦光洋负担11400元。财产保全费5000元，由被告秦光洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海天广贸易有限公司。住所地：山东省威海市火炬路****号。
法定代表人：卢君才，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑第四工程局第二建筑工程公司。住所地：贵州省贵阳市花溪大道中段**号。
法定代表人：蔡锐，总经理。
再审申请人威海天广贸易有限公司因与被申请人中国建筑第四工程局第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威商终字第247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，威海天广贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年十二月一日
书记员 王翠娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04686号
罪犯朱长跃。现在江苏省宜兴监狱服刑。
吴江市人民法院于2012年8月16日作出（2012）吴江刑初字第0555号刑事判决，认定被告人朱长跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱长跃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱长跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱长跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱长跃减去有期徒刑九个月十三天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第02224号
原告武某甲，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人董春红，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
被告张某，女，1978年6月29日出生，汉族。
原告武某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄亚军独任审判，不公开开庭进行审理。原告武某及委托代理人董春红、苏莲莲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，与被告因工作关系相识，婚后双方性格不合，经常因一些琐事发生争吵，为回避争执其经常在外出差，即使在家双方也无法沟通交流，近年来发现被告性格暴躁，在争执中多次对其持刀相向，被告的行为给夫妻感情造成了巨大伤害，其与被告分居长达五年之久，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令其与被告离婚，婚生子由被告抚养，其承担抚养费用，分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告所述情况不实，其与原告婚后所产生的矛盾、争执属婚姻生活的正常现象。孩子出生后，为�家庭其放弃了自己的发展，尽心竭力照顾、抚养孩子，支持原告工作，双方感情并未破裂，故不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年10月自行相识，次年初确定恋爱关系，2002年3月28日依法登记结婚，2005年10月2日生一子武某乙。婚初，双方夫妻关系较为和睦。2007年后，因原告认为被告未能妥善处理与原告家人的关系，且在其生病期间，被告对其不够关心、体贴，致夫妻关系出现波折。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情一直较为和睦，期间虽因家庭琐事产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方均应本着对家庭、子女负责的态度，注重夫妻感情的培养，加强沟�、交流，相互支持、理解，被告应多关心、体贴原告，改善与原告家人的关系，相信夫妻关系定会得到改善。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已交纳。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黄亚军
二〇一四年五月七日
书记员 杨 莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法蛇民初字第612号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘X林，执行董事。
委托代理人黄X林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告高X万，男，汉族。
本院在审理原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司诉被告高富万借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱晓瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
2015年奈法行初字第11号
原告卜范艳，女，1978年出生，现住奈曼旗。
被告：奈曼旗人民政府。
法定代表人：布仁职务：旗长。
第三人：奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂。
负责人：王洪儒职务：厂长。
第三人：奈曼旗东方房地产有限责任公司。
法定代表人：刘淑华职务：经理。
本院在审理原告卜范艳诉被告奈曼旗人民政府及第三人奈曼旗青龙山镇清水塘砖厂、奈曼旗东方房地产有限责任公司房屋产权登记纠纷一案中，原告书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告卜范艳撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 南京文
审判员 何 凯
审判员 李利华
二〇一六年十月十八日
书记员 吕远征
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初768号
原告：南京金投化工科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠路***号******室。统一社会信用代码：91320102MA1M9EW853。
法定代表人：张庭飞。
被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：杨世琴。
原告南京金投化工科技有限公司与被告江浦不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款148500元；本案诉讼费�被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月17日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告原告采购电解锰15吨，单价每吨9900元，总金额为148500元。2015年12月22日，原告按约将15吨电解锰送至被告处，但被告至今分文未付。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江浦不锈钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京金投化工科技有限公司货款148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元、减半收取1635元，由被告江浦不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年四月二十五日
书记员 史伟峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执287号
申请执行人：陈国兰，女，1969年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。
关于陈国兰申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人陈国兰申请执行标的本金为6624.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人陈国兰同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初446号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执287号申请执行人：陈国兰，女，1969年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：周述坤，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。关于陈国兰申请执行周述坤劳务合同纠纷一案，申请执行人陈国兰申请执行标的本金为6624.00元。本院在执行中依法对被执行人周述坤的银行账户、房地产等财产采取冻结、查封等限制执行措施，并依法将被执行人周述坤纳入失信被执行人名单且限制高消费。因被执行人周述坤暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人陈国兰同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初446号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十四日书记员  罗奥
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢327号
申请执行人孙美娜，女，1975年9月23日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。
被执行人吴天龙，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人刘培杰，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，现住山东省乳山市。
申请执行人孙美娜与被执行人吴天龙、刘培杰刑事附带民事纠纷一案，东港市人民法院于2005年1月27日作出（2005）东刑初字第14号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙美娜于2005年2月28日就民事赔偿部分向本院申请执行，要求被执行人吴天龙、刘培杰赔偿申请人孙美娜经济损失145116.12元。本院同日立案执行，并于2005年3月1日向被执行人发出执行通知书。
本案在执行中，申请人孙美娜与被执行人吴天龙、刘培杰于2018年6月26日达成如下执行协议：“1.如被执行人吴天龙、刘培杰能于2020年6月26日前给付申请人孙美娜赔偿款10万元，余下的45116.12元及逾期付款利息，孙美娜自愿予以放弃；2.如被执行人吴天龙、刘培杰逾期给付，将按原判决确定的赔偿数额执行。”被执行人吴天龙、刘培杰于同日给付申请人孙美娜人民币5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执恢327号执行案件的执行。
如二被执行人逾期给付，申请人将申请本院恢复对原判决确定的赔偿数额执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓晓飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00014号
原告：嘉兴市通顺电力设备安装有限公司。住所地嘉兴经济开发区禾平街***号。
法定代表人：徐小观，该公司董事长。
委托代理人：查宇东、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司。住所地嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦***室。
法定代表人：沈金荣。
原告嘉兴市通顺电力设备安装有限公司（以下简称通顺公司）诉被告嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司（以下简称联会公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告通顺公司的委托代理人查宇东到庭参加诉讼，被告联会公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，原、被告签订《工程施工承包协议》1份，约定被告将位于嘉兴市洪兴西路南侧、聚贤路西侧、新平路北侧的20KV配电房安装、进户电缆管道基础、进线电缆及开闭所新增开关柜工程发包给原告施工，合同价款3957135元，付款方式为合同签订后一周内预付总额的40%，计1600000元，但预留400000元作为合同履约保证金；设备进场后一周内支付总价的30%，计1200000元；工程竣工验收合格送电一周内支付总价的25%，计957135元及合同履约保证金400000元，合计1357135元；送电之日起满一年后一周内支付200000元；合同工期为工程在2014年3月30日内送电。双方还对其他相关事项作了约定。2014年7月2日，所有工程全部竣工且通过验收。2015年2月9日，原告又按被告要求增柜工程47000元。现配电工程的质保期已过，但被告未按合同约定支付相应的工程款。截止目前，被告仍欠原告工程款1054135元。此款原告多次催要未果，故诉请法院依法判令被告支付原告工程款1054135元及逾期利息70185.21元（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月9日计算至2015年12月28日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告工程款904135元及逾期利息（1.以807135元为基数，自2014年7月9日起至2015年12月28日止，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算为66696.99元。2.以200000元为基数，自2015年7月9日起至2015年12月28日止，按中国人民银行同期贷款利率标准分段计算为3488.22元。以上二项合计70185.21元。3.以904135元为基数，自2016年2月5日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告未作答辩。
针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：
1.《工程施工承包协议》1份，用以证明原、被告约定工程项目、地点、总价、结算与支付方式等内容的事实。
2.工程联系单1份，用以证明增加工程的工程款为47000元的事实。
3.新装（增容）受电工程竣工检验单1份，用以证明案涉电力工程于2014年7月2日经电力公司验收合格的事实。
4.工程款结算明细1份，用以证明双方共同确认案涉工程合同价款3957135元、新增工程款47000元，合计4004135元，已付2950000元，尚欠1054135元的事实。
5.付款凭证1份，用以证明原告起诉后，被告向原告支付了工程款150000元的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，予以认定。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年12月13日，原、被告签订《工程施工承包协议》1份，约定被告将位于嘉兴市洪兴西路南侧、聚贤路西侧、新平路北侧的20KV配电房安装、进户电缆管道基础、进线电缆及开闭所新增开关柜工程发包给原告施工，合同价款3957135元，付款方式为合同签订后一周内预付总额的40%即1600000元，但预留10%即400000元作为合同履约保证金；设备进场后一周内支付总价的30%即1200000元；工程竣工验收合格送电一周内支付总价的25%即957135元及合同履约保证金400000元，合计1357135元；工程竣工送电满一年后一周内支付工程保修金200000元；合同工期为工程在2014年3月30日内送电。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工。2014年7月2日，合同约定工程竣工并通过了被告和供电公司的联合验收。2014年10月15日，双方以工程联系单的方式确认增加工程，增量工程款为47000元。2015年6月25日，原、被告双方经对账确认，被告于2014年1月8日支付原告工程款1200000元，于2014年11月3日支付原告工程款700000元，于2015年2月14日支付原告工程款400000元，于2015年2月25日支付原告工程款650000元，共计2950000元，尚欠原告工程款1054135元。原告起诉后，被告于2016年2月4日支付原告工程款150000元。
本院认为：原、被告签订的《工程施工承包协议》系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效，当事人双方均应按照约定全面履行各自义务。案涉配电工程验收合格，原告已按约履行完毕合同义务，被告亦应按约定的节点支付工程款，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。案涉配电工程合同总价加上增量工程款为4004135元，扣除被告已支付的3100000元，被告尚应支付原告工程款904135元。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据有关法律规定，欠付工程价款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；其主张的逾期利息计算方式和数额（即2014年7月9日起至2015年12月28日止期间的逾期利息为70185.21元，2016年2月5日起至实际付清欠款之日止期间的逾期利息以904135元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）未超过法律规定的范围，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市通顺电力设备安装有限公司工程款904135元及逾期付款利息（1.2014年7月9日起至2015年12月28日止期间的逾期利息为70185.21元；2.2016年2月5日起至实际付清欠款之日止期间的逾期利息以904135元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6772元，由被告嘉兴市秀洲区联会创业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年三月二十六日
书记员 朱哲栋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初242号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人葛小飞，男，1984年10月30日生，，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，现住邯郸市峰峰矿区，系冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿安全管理部工人。因犯故意伤害罪于2003年12月30日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月8日被邯郸市公安局峰煤分局刑事拘留，同年5月19日被该局执行逮捕,2017年7月20日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人葛小飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、蔡琪出庭支持公诉，被告人葛小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日下午16时30分许，在冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿安管部老信息站，被告人葛小飞与受害人张某因为报“三违”的事，两人发生口角继而相互殴打，被告人葛小飞将被害人张某胸部打伤。
经邯郸市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人葛小飞的家属与被害人张某达成赔偿协议，被告人葛小飞的家属一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计60000元，张某收到上述款项后对被告人葛小飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛小飞的供述，被害人张某的陈述，证人证言，鉴定意见，谅解书，收到条，到案证明，被告人葛小飞的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛小飞故意伤害他人身体致一人轻二级伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛小飞当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，本院依法从轻处罚；被告人葛小飞具有前科劣迹,酌定可以从重处罚。根据被告人葛小飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年八月三十一日
书记员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更653号
罪犯周春来，男，1987年3月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，公民身份号码5001071987********，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年4月27日作出（2009）九法刑初字第165号刑事判决，以被告人周春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。刑期自2008年12月7日起至2023年12月6日止。判决发生法律效力后，于2009年5月20日交付执行机关执行。2012年5月9日，重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第2044号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年9月24日，重庆市第三中级人民法院作出（2014）渝三中法刑执字第3352号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月6日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯周春来能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周春来在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周春来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月五日
书记员 袁 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更519号
罪犯吴和金，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，江西省铅山县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)东中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人吴和金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利五年。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2007年10月23日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2009）韶中法刑执字第11698号、（2011）韶中法刑执字第8097号、（2013）韶中法刑执字第2579号、（2014）韶中法刑执字第10021号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十二个月、十六个月、十三个月、七个月。减刑后，刑期自2006年7月14日起至2017年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第527号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴和金在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯吴和金减刑二个月。
经审理查明，罪犯吴和金在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2016年12月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴和金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴和金减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2006年7月14日起至2017年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第996号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人谢某，临沂市兰山区第二食品公司职工。2015年5月8日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）903号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年4月18日14时50分许，被告人谢某酒后驾驶鲁Q×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区沂蒙路与沂州路交汇处时，被交警直属一大队执勤民警当场查获。经检测，被告人谢某静脉血中乙醇含量为118.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有酒精检验报告，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人谢某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢某认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人谢某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初4347号
原告：王泉娣，女，1951年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：汤华民，女，1951年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市宜城街道人民北路15号，统一社会信用代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告王泉娣诉被告汤华民、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司无锡中心支公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王泉娣于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泉娣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王泉娣负担
审判员 杨家林
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈佳琪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2577号
原告：王爱国，男，成年，汉族，居民，住费县。。
被告：米全宝，男，成年，汉族，居民。
被告：王加菊，女，成年，汉族，居民。系米全宝之妻。
本院在审理原告王爱国与被告米全宝、王加菊民间借贷纠纷一案中，原告王爱国于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告米全宝、王加菊所有的在金融机构的存款45000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告米全宝、王加菊所有的在金融机构的存款45000元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
四、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕圆圆
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初2577号原告：王爱国，男，成年，汉族，国网山东费县供电公司职工，住费县。被告：米全宝，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：王加菊，女，成年，汉族，居民，住址同上。系被告米全宝之妻。原告王爱国与被告米全宝、王加菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼，被告米全宝、王加菊经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱国诉称，被告米全宝于2015年9月21日和2016年6月17日两次借款共计44000元，用于做生意资金周转，当时口头约定3日内给付，被告为原告书写借条两份。逾期后，经原告多次催要未果。被告王加菊系被告米全宝之妻，有义务归还该债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款44000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告米全宝、王加菊均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，共同从事双汇火腿肠及伊利牛奶的代理业务。因资金周转需要，2015年9月21日、2016年6月17日，被告米全宝两次向原告借款，共计44000元。每次借款，被告米全宝均向原告王爱国出具了借条。借条内容分别为：“今借王爱国现金贰万元正米全宝2015.9.21日”；“今借王爱国现金贰万肆仟元正（￥：24000.00元）借款人：米全宝2016.6.17日”。后原告多次催要上述两笔借款，二被告至今未归还。为索要借款，原告诉至本院。上述事实，主要是根据本院庭审查证，原告方陈述，原告提交的被告出具的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告米全宝两次向原告王爱国借款共计44000元，有其为原告出具的两份借条为证，足以认定。被告米全宝的借款均用于了其家庭经营的双汇火腿肠及伊利牛奶代理业务的资金周转，本院认定该两笔借款系二被告的夫妻共同债务。二被告应当共同清偿原告王爱国借款44000元。原告要求二被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，应视为因二被告延期还款对原告造成的损失赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告米全宝、王加菊经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告米全宝、王加菊于本判决生效后三日内清偿原告王爱国借款44000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年6月22日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，减半收取450元，诉讼保全费470元，由被告米全宝、王加菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开欣二〇一六年七月二十八日书记员  李 莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00713号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人侯新红。
被执行人侯新红所有的车辆于2010年6月25日擅自停放在本市东二环路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第267号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第267号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初557号
自诉人宋某，男，1947年11月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人刘某，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2016年12月7日被本院司法拘留，同年12月23日被本院取保候审。
自诉人宋某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人宋某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人宋某诉称，关于宋某诉刘某、洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，2015年5月20日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第236号民事判决书，判决刘某支付宋某工资款及租赁费18830元；洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。后洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司不服，提起上诉。2015年9月23日，洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司撤回上诉。判决书生效后，我于2016年1月18日申请法院强制执行，被告人刘某有能力履行，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2015）汝民初字第236号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、移送侦查函、补充意见、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、控告书等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，宋某诉刘某等劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）汝民初字第236号民事判决书，判决刘某支付宋某工资款及租赁费18830元；洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。后洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司不服，提起上诉。2015年9月23日，洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司撤回上诉。判决生效后，被告人刘某有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。后宋某申请法院强制执行，本院于2016年1月18日立案受理后，向刘某送达了执行通知书及限期履行通知书后，刘某未履行生效判决书确定的义务也不申报财产，因刘某拒不申报财产，本院于2016年12月7日决定对被告人刘某司法拘留15日，并处罚款3000元。后本院以刘某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人刘某主动履行了判决义务，宋某申请执行刘某一案执行完结，宋某对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2015）汝民初字第236号民事判决书、执行案件立案审批表、执行通知书、移送侦查函、补充意见、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、控告书、交费票据、谅解书、结案证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人宋某指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人刘某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中履行了判决义务，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执35号
申请执行人淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。
被执行人李永堂，男，1974年2月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李传芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘教金，男，1969年12月9日出生，汉族，住沂源县。
被执行人李永春，男，1970年2月24日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李永堂、李传芹、刘教金、李永春的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执35号申请执行人淄博山泰包装材料有限公司，住所地沂源县大张庄镇新村。被执行人李永堂，男，1974年2月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人李传芹，女，1970年2月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘教金，男，1969年12月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人李永春，男，1970年2月24日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李永堂、李传芹、刘教金、李永春的银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年一月十二日书 记 员  周 燕
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01648号
原告吴新国，男，1953年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人王梦林，确山县竹沟法律服务所工作人员。
代理权限，一般代理。
被告梅广红，女，1967年3月14日生，汉族。
委托代理人周大峰，确山县法律援助中心工作人员。
代理权限，一般代理。
原告吴新国与被告梅广红买卖合同纠纷一案，原告吴新国于2014年11月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴新国及其委托代理人王梦林；被告梅广红及其委托代理人周大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新国诉称：被告梅广红在瓦岗街从事农产品收购业务。2014年5月，原告卖给被告花生米3452斤，折款12175元，过镑后，因被告暂无现金付购货款，为原告出具过磅单票据一份，载明花生米斤数，单价，款数。此后，原告持该票向被告结算现金时，被告一直推拖未向原告付款。因此，向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款12175元。
被告梅广红辩称：原告所说不属实，被告收购原告花生米属实，但该款已付给原告，过磅单不是欠条，原告不能再向被告要求支付款项。被告向原告出具的有欠条，付款时已将欠条收回。
经审理查明：被告梅广红在确山县瓦岗乡从事农产品收购业务。2014年5月，原告吴新国出售给被告花生米3452斤，被告向原告出具了一份仅裁明斤数、单价及货款数的便条一份。
上述事实，有当事人陈述，便条等存卷为证。
本院认为：当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吴新国主张被告梅广红拖欠其收购花生米款12175元，仅向法院提供了被告出具的只载明了斤数、单价及货款总数的便条一份，其并未载明收购日期及未付款的事实；且被告称收购原告花生米当天未付款属实，但向原告出具的有欠条，后来向原告支付货款时已将欠条收回。因此，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张即被告拖欠其花生米货款的事实，应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴新国的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告吴新国负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 赵 琦
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘 静
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保14号
申请执行人老河口市特种车辆改装厂。
被执行人王进。
被执行人李玉清。
被执行人闫本瑞。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王进、李玉清、闫本瑞的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年一月十九日
书记员 ＸＸ程
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第230号
上诉人（原审原告）吴文明。
上诉人（原审原告）吴纯忠。
上诉人（原审原告）叶素琴。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人（特别授权）张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰溪市人民政府兰江街道办事处，住所地兰溪市三江路140号。
法定代表人孙晓媚，兰江街道办事处主任。
委托代理人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴与被上诉人兰溪市人民政府兰江街道办事处（以下简称兰江街道办事处）土地政府信息公开一案，不服兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴纯忠、叶素琴及其委托代理人张维玉、张凯和被上诉人的行政负责人诸葛峰、委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月6日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告依法公开“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的信息。被告于2015年5月25日作出依申请信息公开的答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，原告申请的上述信息不是被告制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府。原告对该回复不服，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之规定，原告申请的政府信息属于被告应当主动并重点公开的政府信息范围向本院提出行政诉讼，请求撤销被告在2015年5月25日作出的关于“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”依申请信息公开的答复，并重新作出答复。在庭审中原告对“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的解释是“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”。被告认为原告所称的是“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰溪市人民政府兰江街道办事处具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。但非原告在诉状中所举《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条之职责。被告作出的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告已经履行告知答复义务。原告向被告提出政府信息公开申请，其申请公开信息名称表述存在岐义，被告在作出答复时未对理由作出说明，但在诉讼过程中对该理由作了补充说明，该理由成立。原告的诉讼请求理由不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回原告吴文明，吴纯忠，叶素琴要求撤销被告兰溪市人民政府兰江街道办事处于2015年5月25日作出的关于“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”依申请信息公开的答复，并重新作出答复的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审判决认定事实不清，依法应予撤销。原审判决未能查清2013年兰溪市兰江街道辖区内土地是否存在被征收、征用情况。上诉人申请公开的政府信息为“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”，一审庭审过程中，应审判人员的要求，上诉人将“兰江街道办事处土地被征收、征用情况”进一步解释为“兰江街道辖区土地被征收、征用情况”，而非被上诉人一审中恶意理解，歪曲事实进行答辩为“兰江街道办事处是政府派出机构，并没有所属土地，土地属于国家所有，所以不存在土地被征收征用的情况”。被上诉人所作信息公开答复主要内容为“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”。从该答复的文字表述来看，该信息是存在的，只是并非他们制作或保存。上诉人认为，被上诉人对上诉人信息公开申请的理解并未发生错误，只是在诉讼中为逃避法律责任进行的虚假陈述。一审法院未能认真审查该事实。再者，被上诉人在信息公开答复时，若将上诉人申请的相关内容理解为“兰江街道办事处所有的土地被征收、征用情况”，并认为该信息不存在，也不应作出“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的”，应当依法答复为“该信息不存在”。据此，该信息公开答复也违反法律规定。一审法院认定被上诉人具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，上诉人一审中举证证明了2013年度兰江街道辖区内存在土地征收征用情况，并且兰江街道办事处参与了对其辖区内土地的征收征用和补偿费用的发放，被上诉人应当按照上诉人的申请要求履行信息公开的法定职责。上诉请求：一、撤销兰溪市人民法院（2015）金兰行初字第40号行政判决书，依法改判或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，要求公开“2013年兰溪市兰江街道办事处土地被征收、征用情况”的相关信息。行政起诉状内容也是“兰江街道办事处土地被征用、征收…”。“兰江街道办事处土地被征收、征用”与“兰江街道管辖区土地被征收、征用”是完全不同的概念，有着不同的含义，是一目了然的事情，这并不需要上诉人作出说明解释。土地依法属于国家、集体所有，兰江街道办事处是依法设立的政府派出机构，既无征收、征用土地的资格、职责，也无所属土地被征收、征用的情况。这是常识，也是不争的事实，并非像上诉状中所说是被上诉人恶意理解，歪曲事实。被上诉人作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，已经履行告知、答复义务。上诉人提出的政府信息公开申请名称表述存在歧义。被上诉人在作出答辩时虽未对理由作出说明，但是在诉讼过程中对该理由作出了相应的补充说明。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此，征地的补偿、安置等具体事宜应为市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。同时，本案也没有充分的证据证明被上诉人在履职过程中获取了涉案相关信息。故被上诉人对涉案政府信息公开申请，答复“该信息不是兰溪市人民政府兰江街道办事处制作或保存的，详情请咨询兰溪市人民政府”并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文明、吴纯忠、叶素琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 厉凯静
（2015）浙金行终字第230号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执455号
本院在执行申请执行人杨如玲、杨如中与被执行人杨如左继承纠纷一案，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行已生效的（2014）雁民一初字第215号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年2月23日扣划被执行人杨如左妻子刘明珠银行存款35050元，已全部执行到位。本案已于2017年3月17日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0406执455号 申请执行人杨如玲，女，1949年10月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请执行人杨如中，女，1948年9月17日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人杨如左，男，1958年5月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第215号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人杨如左发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人杨如玲、杨如中遗产款3万元及利息，但被执行人杨如左至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨如左银行存款3.5万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李榜元 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一六年十一月一日                            校对人：刘 强 福                书记员刘强福
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初240号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第588号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人何某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，女。
委托代理人何某某，广东XX律师事务所律师。
原审被告范某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人吴某某、范某某民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吴某某与范某某双方是朋友关系。范某某于2010年1月7日在外地打电话给吴某某，以其丈夫即张某某的工地塌方死人，需要向政府交纳六、七百万押金为由，向吴某某借款，承诺次日回深圳后就还款。吴某某于是向范某某汇款400000元。因范某某没有按时还款，吴某某要求其出具借条，范某某于2010年3月19日向吴某某出具了借款400000元的借条一份。此后，吴某某多次向范某某催还借款，范某某均称没能力还款。范某某在庭审中陈述其借款的真实目的是在澳门赌博输钱，需要借钱翻本，于是编造理由向吴某某借款。张某某陈述其对涉案借款不知情，借款用于赌博，与其无关，应由范某某个人承担。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证及庭审笔录予以证实。
原审认为，吴某某与范某某之间的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。范某某借款后没有履行还款义务，已构成违约，吴某某请求其承担偿还借款400000元的法律责任于法有据，法院予以支持。张某某辩称范某某自认涉案债务系赌债，应为范某某的个人债务，其不应承担偿还责任。对此，法院认为，范某某虽承认借款的目的是为了赌博，但吴某某对此并不知情，其借款给范某某并不违法，且张某某也不能证明吴某某与范某某明确约定涉案债务系范某某的个人债务，或者范某某与张某某对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且吴某某知道该约定，因此涉案债务应属夫妻共同债务，张某某应对范某某以个人名义所借债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：范某某、张某某于本判决生效之日起三日内向吴某某偿还借款本金人民币400000元。本案受理费7300元，由范某某、张某某承担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审的诉讼费用由吴某某负担。理由：一、因范某某素有赌博恶习，长期以来给家庭带来了极大的伤害，所以范某某与其家庭及丈夫即张某某之间关系长期恶化、对立，存在矛盾。基于上述情况，范某某长期居住在外，没有和家人及丈夫同住。这个情况在范某某的生活圈子为众人所知。范某某与吴某某之间没有特殊的亲属关系，相处的时间也不长，在没有问任何原因的情况下，先是把10万元汇付给范某某，后又仅凭范某某”我老公工地上死人了，政府需要交六、七百万押金”一个简单的谎言，就毫不怀疑地再把人民币30万元汇给范某某，这不符合常理；吴某某与张某某也互相有联系方式，她只需给张某某打个电话证实一下，就能戳穿谎言。况且，在所谓的借款当天，即2010年1月7日，张某某因找不到妻子曾给吴某某打过电话，问妻子的下落，吴某某在电话里丝毫没有提起范某某借钱的事情。鉴于以上情况，张某某合理地怀疑吴某某与范某某合伙欺骗张某某。故在原审期间向法院递交了《调查取证申请书》，希望法院能调查吴某某银行账户，了解400000元借款资金来源，但原审法院没有采纳张某某的请求。二、即使本案借款属实，也应该为范某某的个人债务。原审法院将该债务定性为夫妻共同债务是错误的。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和�分而产生的债务，包括以下几个方面：1、婚前一方借款购置的财产己转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；2、夫妻为家庭共同生活所负的债务；3、夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；4、夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；5、因抚养子女所负的债务；6、因赡养负有赡养义务的老人所负的债务；7、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；8、为支付正当必要的社会交往费用所负的债务；9、夫妻协议约定为共同债务的债务；10、其他应当认定为夫妻共同债务的。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定：”出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护”。�案中，张某某不知道借钱一事，范某某自称该款是用来赌博了，故该笔借款不可能是属于夫妻共同债务，应该由范某某自己承担责任。三、范某某素来有赌瘾，但身为丈夫的张某某不可能做到跟妻子的每个熟识或不熟识的朋友宣明不要借款给妻子。400000元对普通人家来说是一笔巨款，在范某某的谎言前，吴某某连给张某某打个电话核实一下都不愿意，反而还替范某某一直隐瞒，直到起诉。
被上诉人吴某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告范某某口头答辩称，借款属实，是其所借。
本院经二审审理查明，张某某在二审审理时确认在借款的当天即2010年1月7日，其是给钱某而非吴某某打电话询问妻子的下落。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴某某提交借条、汇款凭证以证明范某某向其借款400000元，范某某对此亦予以确认，虽然范某某承认借款的目的是为了赌博，但吴某某对此并不知情，其借款给范某某并不违法，亦不存在过错，故吴某某与范某某之间的民间借贷法律关系真实合法有效，应受法律保护，范某某应向吴某某偿还借款400000元。张某某主张吴某某与范某某合伙欺骗张某某，但未能提交证据予以证明，张某某该主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外，本案中张某某不能证明吴某某与范某某明确约定涉案债务系范某某的个人债务，或者张某某、范某某对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且吴某某知道该约定，因此涉案债务应属夫妻共同债务，张某某关于涉案债务是范某某个人债务的主张不能成立，本院不予支持，张某某应对涉案债务承担偿还责任。综上，张某某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月一日
书 记 员 王�（兼）