wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初48号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何某，男，1978年8月25日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，司机。因本案于2016年1月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月12日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2016年1月20日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2016年1月1日10时43分许，被告人何某驾驶湘M341**号重型自卸货车沿207国道由南往北行驶，行至ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇茅坪铺村路段时，遇前方周某某驾驶一辆轻便摩托车准备左转弯驶入大干村道，因被告人何某行经村庄路口路段未减速确保安全通行、遇前车转弯时未保持安全车距而导致两车相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡及轻便摩托车部分机件受损的重大交通事故。经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：何某承担本次事故的主要责任，周某某承担本次事故的次要责任。事故发生后，被告人何某拨打了急救电话抢救伤者、在现场等待交警到场处理并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月11日，在交警部门的主持下，被告人何某之妻代其与死者家属达成了调解协议，并已按协议约定履行完毕，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的何某到案经过材料，吹气式酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆人工外检报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单，户口注销证明，道路交通事故损害赔偿调解协议、谅解书，户籍证明，证人贺秀銮、毛丽萍的证言，被告人何某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字（2016）第0002号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字（2016）S1号法医学尸体检验鉴定报告，中国人民解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经村庄路口路段未减速确保安全通行、遇前车转弯时未保持安全车距，因而发生交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。事故发生后，被告人何某拨打了急救电话抢救伤者、在现场等待交警到场处理并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何某已赔偿了死者家属损失取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人何某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李豆豆
二〇一六年二月十六日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1284号
申请执行人郭治国，男，1978年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人安必录，男，1981年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭治国与被执行人安必录民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）兴民初字第6912号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人安必录向申请执行人郭治国偿还借款43800元，利息5500元（按照月利率2%的标准计算），承担案件受理费485元，向本院缴纳执行费647元，共计50432元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。其名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆信息，本院已冻结车户。后申请执行人郭治国与被执行人安必录于2015年11月9日达成执行和解协议，申请执行人郭治国向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人未按期履行和解协议，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人安必录纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初207号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙志武，男，1975年3月11日出生，汉族，住青岛市平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告孙志武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人秦晓英到庭参加诉讼。被告孙志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.孙志武归还平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金51455.34元；2.孙志武向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付利息3362.07元、逾期利息1332.09元（截至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和54817.41元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为56149.50元（截至2016年11月9日止）;3.孙志武不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为122400049的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由孙志武继续清偿；4.本案的诉讼费由孙志武承担。事实与理由：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与孙志武于2014年6月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12万元，贷款期限为36个月，自2014年6月11日起至2017年6月11日止，孙志武同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为122400049的别克牌小型普通客车作为抵押物。后平安银行股份有限公司青岛福州南路支行按约放款，并办理了抵押登记，但孙志武自2016年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的合法权益。
孙志武未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月9日，孙志武向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行申请汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向借款人孙志武提供贷款12万元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.3333%，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；孙志武以其名下的别克汽车一辆为上述借款提供抵押担保。2014年6月11日，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与孙志武办理了上述抵押车辆即鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车的抵押登记手续；
2.平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2014年6月11日向孙志武发放贷款12万元。但孙志武未按期还款，截至2016年11月9日，尚欠借款本金51455.34元、利息3362.07元、逾期利息1332.09元，合计56149.50元。
本院认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与孙志武签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依约发放了贷款，孙志武未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权按合同约定提前收回其发放的全部贷款，孙志武应承担偿付全部借款本息的违约责任。孙志武提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对抵押物享有抵押权，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。孙志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿付借款本金51455.34元、利息3362.07元、逾期利息1332.09元，合计56149.50元（截至2016年11月9日）及自2016年11月10日至实际清偿之日的逾期利息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、如孙志武不履行上述义务时，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以孙志武名下的鲁Ｂ×××××号别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，公告费600元，由孙志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 君
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保6号
申请人：米易县攀江水产养殖农民专业合作社，住所地:米易县攀莲镇茶园巷78号附3号，统一社会信用代码：935104215510339768。
法定代表人：彭昌富，该合作社负责人。
被申请人：陈德良，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。
米易县攀江水产养殖农民专业合作社与陈德良合同纠纷一案，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈德良在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款75300元予以保全，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保的保单保函（批单号：3263534190007156XXXX）。
本院经审查认为，申请人米易县攀江水产养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德良在米易县得石镇人民政府的网箱养殖取缔补偿款75300元，期限为一年。
案件申请费773元，由米易县攀江水产养殖农民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢定祥
二〇一七年二月八日
书记员 张重庆
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2904号
原告：孙广林。
委托代理人：车桂芝。
被告：大连鹏运农业科技有限公司。
本院在审理原告孙广林诉被告大连鹏运农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙广林撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告负担。
审判员 于鸿翔
二〇一七年十一月六日
书记员 乔方圆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第427号
申请执行人：威海市昱雅甄贸易有限公司。
法定代表人：石强，总经理。
被执行人：威海芳宇进出口有限公司。
法定代表人：高芳芳，总经理。
申请执行人威海市昱雅甄贸易有限公司与被执行人威海芳宇进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高商初字第234号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第192号
申请执行人农金明，农民。
被执行人黄艳美，农民。
申请执行人农金明与被执行人黄艳美机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）天民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄艳美在规定的履行期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农金明于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日立案受理执行。执行标的11499.56元。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人黄艳美无银行存款、无房产登记、无工商企业登记、无车辆登记等信息，家中无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2014）天民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人黄艳美有可供执行的财产或财产线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 陆 军
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄日波
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初245号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人廖某某，男，1998年4月23日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：湖南省永州市新田县宏发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日3时许，被告人廖某某携带螺丝刀、剪刀等作案工具，窜到清远市清新区山湖世纪地下停车场，盗走被害人罗某一辆白色荣富建设牌助力车（经评估，价值人民币2910元）。后被告人廖某某将该车卖给他人，赃款被其挥霍。
廖某某窜到清远市清新区山湖世纪地下停车场，盗走被害人黎某的一辆黑色广鹰牌两轮摩托车（经评估，价值人民币2970元）。次日凌晨1时许，廖某某驾驶该车行到清远市清新区府前路停车装摩托车倒后镜时被民警抓获，当场缴获被盗的摩托车，廖某某持有的美工剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角匙一条等物品。案发后，该车已发还给被害人黎某。
2017年8月22日，被告人廖某某的家属主动向法院退回赃款人民币2910元。
上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、调取证据清单、发还清单，被害人罗某、黎某的供述，现场勘查笔录及照片，山湖世纪停车场监控视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成了盗窃罪，建议对被告人廖某某在六个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，并退清赃款，表现出了较好的悔罪态度，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
二、公安机关扣押的美工剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角匙一条均予以没收销毁，以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
三、被告人廖某某家属退回赃款2910元予以发还被害人罗杰。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 李立宪
人民陪审员 苏杏桃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初245号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人廖某某，男，1998年4月23日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：湖南省永州市新田县宏发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］244号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月7日3时许，被告人廖某某携带螺丝刀、剪刀等作案工具，窜到清远市清新区山湖世纪地下停车场，盗走被害人罗某一辆白色荣富建设牌助力车（经评估，价值人民币2910元）。后被告人廖某某将该车卖给他人，赃款被其挥霍。廖某某窜到清远市清新区山湖世纪地下停车场，盗走被害人黎某的一辆黑色广鹰牌两轮摩托车（经评估，价值人民币2970元）。次日凌晨1时许，廖某某驾驶该车行到清远市清新区府前路停车装摩托车倒后镜时被民警抓获，当场缴获被盗的摩托车，廖某某持有的美工剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角匙一条等物品。案发后，该车已发还给被害人黎某。2017年8月22日，被告人廖某某的家属主动向法院退回赃款人民币2910元。上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、调取证据清单、发还清单，被害人罗某、黎某的供述，现场勘查笔录及照片，山湖世纪停车场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成了盗窃罪，建议对被告人廖某某在六个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某请求从轻处罚。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，并退清赃款，表现出了较好的悔罪态度，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年10月13日止。）二、公安机关扣押的美工剪刀一把、十字螺丝刀一把、六角匙一条均予以没收销毁，以上均由清远市公安局清新分局负责处理。三、被告人廖某某家属退回赃款2910元予以发还被害人罗杰。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李立宪人民陪审员  苏杏桃二〇一七年八月二十三日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1696号
原告：鹤山市恒鑫鞋材有限公司，住所地：鹤山市沙坪文明路82号之十四，注册号：440784000063570。
法定代表人：李健洋，该公司总经理。
被告：鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司，住所地：鹤山市桃源镇建设西路20号之二，统一社会信用代码：914407846730545213。
法定代表人：冯勇强。
本院在审理原告鹤山市恒鑫鞋材有限公司与被告鹤山市叠彩高分子鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告鹤山市恒鑫鞋材有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告鹤山市恒鑫鞋材有限公司撤诉。
本案减半收取受理费46.50元，由原告鹤山市恒鑫鞋材有限公司负担（原告已预交受理费46.50元，本院不再收退）。
审判长 雷永忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯伟莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执884号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人覃敏雅，男。
被执行人兰素猜，女。
被执行人韦俊勇，男。
被执行人兰红霞，女。
被执行人覃显田，男。
被执行人覃荣金，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃敏雅、兰素猜、韦俊勇、兰红霞、覃显田、覃荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月6日作出的（2015）宜民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执884号。截止2016年3月21日，被执行人应当履行的义务为：一、覃敏雅、兰素猜偿还借款本金8786.52元、利息及罚息4655元（该利息计至2015年6月17日，此后利息按照双方签订的小额贷款借款合同的约定计算至2015年3月21日止）；二、韦俊勇、兰红霞、覃显田、覃荣金对上述债务承担连带偿还责任；三、六被执行人共同承担案件受理费68元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执884号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十八日
书记员 韦文杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第561-1号
原告杨某某，泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站业主。
委托代理人贾某某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安某某建筑工程有限公司。地址，泰安市泰山区小井村。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人某某，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告建筑设备租赁合同合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2140元，财产保全费1515元，合计3655元由原、被告各承担1827.50元。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 展晓旭
代理审判员 彭 勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘东婧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初472号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韩某，男，1975年8月31日出生，汉族，出生地甘肃省山丹县，文化程度大学本科，住广州市花都区。2004年12月17日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年9月30日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因本案于2017年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，2017年11月15日经公安机关决定被取保候审，2018年1月22日经检察机关决定被取保候审,2018年2月7日经本院决定被取保候审。
辩护人邓国廷，广东品泰律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、冯倩莹出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人邓国廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人韩某在驾驶证被吊销的状态下饮酒后驾驶辽Ｐ×××××临时号牌（原车号牌：粤Ａ×××××）小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路3公里某收费站时被执勤民警查获。经提取韩的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为103.1mg/100ml。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为，被告人韩某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人韩某判处拘役二个月，并处罚金二千元。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称当天晚上其怀孕的妻子打电话称肚子痛，其就冒险开车回家，现仍患有高血压等疾病，需要治疗，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人韩某认罪态度良好，身体患有高血压等疾病，妻子怀孕了，建议法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日22时许，被告人韩某在驾驶证被吊销的状态下饮酒后驾驶辽Ｐ×××××临时号牌（原车号牌：粤Ａ×××××）小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路3公里某收费站时被执勤民警查获。经提取韩的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为103.1mg/100ml。2017年11月14日，因被告人韩某患有高血压病3级很高危组及右侧基底节区腔隙性脑梗塞，广州市第三看守所作出暂不收押通知书，2017年11月15日经公安机关决定韩某被取保候审。被告人韩某提供了2018年2月8日的病历资料反映高血压3级，头颅横断位CT平扫未见病变、先天性第5、6脑室形成。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，驾驶人、机动车信息查询单，鉴定检验报告书，现场检测报告书，病历资料，前科材料，身份材料，被告人韩某的供述。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，忽视交通安全，在道路醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人韩某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人韩某曾因犯危险驾驶罪被判刑，现再犯危险驾驶罪，具有法定从重处罚情节。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 黄文聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00229号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月26日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人田某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年12月7日22时许，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙酒后驾车路过夏邑县人民路西段四面钟附近时，因李某丁等人在此欲搭乘出租车，影响被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙的通过，后与李某丁发生争执并厮打，四被告人将李某丁打伤。经鉴定，李某丁的损伤系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙酒后滋事，殴打他人，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。四被告人且系共同犯罪，建议判处被告人李某甲二年以下有期徒刑，分别判处被告人李某乙、田某甲、田某乙各一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示认罪服法。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，2014年1月9日，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙等人与被害人李某丁达成调解协议，赔偿李某丁各种费用250000元，取得了谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、夏邑县公安局接处警登记表。证实2013年12月7日23时，刘某报警称，在夏邑县城关镇人民路西段大海地摊旁有人无故被打伤。
2、夏邑县公安局城关派出所出具的到案情况说明。证实2015年4月26日，被告人李某甲在河南省郑州市管城区一宾馆内被当地警方抓获；2015年5月15日、5月18日、5月21日，被告人田某甲、田某乙、李某乙分别在家人的陪同下到夏邑县公安局城关派出所投案。
3、辨认笔录、照片及说明。证实经邵某乙辨认，分别指出被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙是对李某丁实施殴打的人。
4、法医学人体损伤程度鉴定书。证实李某丁右踝关节内踝和外踝骨折其损伤系钝性外力作用所致，属轻伤一级。
5、协议书。证实2014年1月9日，双方达成和解协议，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙等人赔偿被害人李某丁各项损失人民币250000元，被害人表示不再追究四被告人的刑事和民事责任。
6、被害人李某丁的陈述。证实2013年12月7日22时40分左右，其和邵某甲、何某、邵某乙等人在夏邑县城湖东北角饭店吃过饭出来，正准备乘出租车离开，从西边过来一辆黑色尼桑轿车，停在出租车后面，司机摇下车窗就骂，意思是挡住了他的路。从车上下来五六个人围着其乱打乱跺，其被打晕，脚踝骨被打断。
7、证人刘某、何某、邵某甲、邵某乙的证言。均证实2013年12月7日22时许，他们和李某丁等人在夏邑县城湖东北角饭店吃过饭，正准备乘出租车离开。一辆车牌号为豫N×××××的黑色轿车从西边过来，说出租车挡住路了，车上下来六七个人围住李某丁又打又跺，李某丁脚踝骨骨折了，后六七个人又打了在地摊上吃饭的人。
8、证人孟某的证言。证实2013年12月7日22时许，其和女友在人民路西段地摊吃饭时，其让女友去结账，旁边打架的人张嘴就骂，用板凳向其头上和背部砸，其头部、右后肩部、左小臂部受伤了。
9、证人张某的证言。证实被告人李某甲有辆黑色尼桑轿车，2013年12月7日22时许，其朋友田某乙打电话说他们和别人打架出事了，让其到红十字医院。
10、证人李某丙的证言。证实2013年12月7日23时许，其和男友孟某在夏邑县人民路西段的地摊吃饭，其车后面有五六个人拿着铁锹、木棍，围住一个人打。孟某让其去结账，那几个人就追着孟某打，用板凳砸住孟某的头部，其被高个子跺一脚。孟某头部被打流血，另外那个人右脚踝骨被打断了。
11、证人陈某、郭某的证言。证实2013年12月7日23时许，在其经营的地摊有五六个人把一个人的右脚踝骨打断，还吃饭的客人也被那几个人打一顿。
12、被告人李某甲的供述。证实2013年12月7日晚，其和李某乙、田某甲、田某乙等人开着其天籁轿车行驶至夏邑县城湖四面钟附近时，前面有几个人在说话挡住了路，让他们挪一下，他们没有动。李某乙下车打对方一巴掌，接着其和李某乙、田某甲、田某乙等与对方打了起来，后来才知道那个人被打的脚踝骨粉碎性骨折。
13、被告人李某乙的供述。证实2013年12月7日23时左右，其和李某甲、田某甲、田某乙等人都喝多酒了，李某甲驾驶车辆载着他们准备去唱歌。行驶到人民路西段西面钟时，因一个男子挡住了路发生争执。李某甲先跺了那个男子，其又打了那个男子几巴掌，田某甲和田某乙如何打的记不清了，后听说被打的那个男子脚受伤了。
14、被告人田某甲的供述。证实2013年12月份的一天晚上，其和李某甲、李某乙、田某乙等人吃过饭开车去唱歌，走到四面钟附近，前面有人挡住了车，其和李某甲、李某乙、田某乙打了那个人一顿。旁边有人骂了一句，他们又回去打了那个骂人的一顿。
15、被告人田某乙的供述。证实2013年12月份的一天晚上，其和李某乙、李某甲、田某甲等七八个人吃过饭开车去唱歌，走到人民路四面钟附近，因为挡住车过不去与一男子发生争执、厮打，当时喝晕了如何打的记不清了，后来听说那个男子的脚被打伤。
16、常住人口基本信息。证明被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙酒后滋事，无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙、田某甲、田某乙案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、田某甲、田某乙已与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上列四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年十二月五日
书记员 李 欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2178号
申请执行人郭尤勇，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人三兄弟科技食品有限公司，住所地泗洪县工业园区南湖路27号，组织机构代码79535072-4。
法定代表人曹锐，系该公司董事长。
被执行人曹锐，男，1969年5月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人徐玉峰，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行(2012）洪商初字第0296号郭尤勇与三兄弟科技食品有限公司、曹锐、徐玉峰借款合同纠纷一案中，对被执行人三兄弟科技食品有限公司、曹锐、徐玉峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月18日另案查封徐玉峰所有的位于泗洪县天星花园15幢5-502室房产，于2016年6月14日轮候查封徐玉峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2178号申请执行人郭尤勇，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人三兄弟科技食品有限公司，住所地泗洪县工业园区南湖路27号，组织机构代码79535072-4。法定代表人曹锐，系该公司董事长。被执行人曹锐，男，1969年5月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人徐玉峰，男，1970年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行(2012）洪商初字第0296号郭尤勇与三兄弟科技食品有限公司、曹锐、徐玉峰借款合同纠纷一案中，对被执行人三兄弟科技食品有限公司、曹锐、徐玉峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年6月18日另案查封徐玉峰所有的位于泗洪县天星花园15幢5-502室房产，于2016年6月14日轮候查封徐玉峰所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初466号
原告：魏晓晔，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯爱文（夫妻关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告魏晓晔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯爱文、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏晓晔向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三、四季度经营收益金17513.98元；２．判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金1768.91元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息380.03元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用；5.判令被告限期支付原告以上全部收益金。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额285244元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金17513.98元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定限期给付欠付经营收益金17513.98元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金17513.98元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金14011元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告魏晓晔支付经营收益金14011元及违约金（违约金以本金8757元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告魏晓晔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计146元（原告已预交），由原告魏晓晔负担66元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担80元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职员。
委托代理人：任传双，该行职员。
被告：刘兆彬，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李明，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李忠跃，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘兆彬、李明、李忠跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，并于2015年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、任传双、被告刘兆彬、李明、李忠跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告刘兆彬与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2012年12月8日起至2014年12月7日止。约定最高借款额度为人民币20000.00元，单笔借款最长期限不超过十二个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。由被告李明、李忠跃承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币22000.00元，一次性还款的，保证期间为到期日起两年，分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，被告刘兆彬于2011年12月8日在我行借款人民币20000.00元，2012年12月7日还清，2012年12月7日取得第二次贷款人民币20000.00元，于2013年12月6日还清，最后一笔贷款于2013年12月6日贷出本金人民币20000.00元，该笔贷款于2014年12月5日到期，至今未还。被告李明、李忠跃也未履行保证责任。现要求被告刘兆彬偿还原告借款本金人民币20000.00元，并自2013年12月6日起至2014年12月5日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月6日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。被告李明、李忠跃承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告刘兆彬辩称：贷款属实，第一年贷款20000.00元还清了，第二年和第三年的贷款我没有签字，都是薛景山用款，我不同意偿还贷款。
被告李明辩称：第二次和第三次贷款李明没有签字，不生效。我承认担保，第一年我在合同上签字了，以后的我就不管了，第二年和第三年贷款我都不知道，都是薛景山用款，我不同意承担担保责任。
被告李忠跃辩称：与李明答辩意见相同。
本案争议的焦点为：原告与被告刘兆彬的金融借款合同是否有效；被告李明、李忠跃的担保是否成立；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
证据一、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备本案诉讼主体资格；
证据二、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明借款人与原告借款合同关系；
证据三、中国农业银行农户贷款业务申请表一份。证明借款人申请借款的主观意愿；
证据四、贷款记账凭证一枚。证明原告的债权凭证；
证据五、借款人惠农卡复印件一份、借记卡明细。证明借款人因贷款需要在我行办理的借记卡及三年循环内贷款发放及本息偿还情况；
证据六、三年自助循环贷款额度签约修改通知单一份。证明此笔借款为三年自助循环；
证据七、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
针对本案争议焦点，被告刘兆彬、李明、李忠跃未向本院提供证据。
经质证，被告刘兆彬、李明、李忠跃对原告举出的上述证据的合法性没有异议，三名被告只表示第一年贷款属实，第二年和第三年的贷款没有签字。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月7日被告刘兆彬填写《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》且有被告李明、李忠跃在担保人名称一栏签名，2011年12月8日被告李明在中国农业银行记账凭证上签名并领取贷款本金20000.00元。原被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同为三年自助可循环贷款方式，三名被告承认借款合同均系本人签名。此合同未体现合同期限，原告起诉状中合同期限为2012年12月8日起至2014年12月7日止，但在庭审中原告主张借款期限为2011年12月14日至2014年12月13日止。被告刘兆彬于2011年12月8日借款人民币20000.00元，于2012年12月7日还清，2012年12月7日取得第二次贷款人民币20000.00元，于2013年12月6日还清，最后一笔贷款于2013年12月6日贷款本金人民币20000.00元至今未还，被告李明、李忠跃作为连带责任保证人也未履行保证责任。
本院认为，被告刘兆彬于2011年12月8日在原告处贷款本金人民币20000.00元，并由被告李明、李忠跃作为连带责任保证人属实，三名被告与原告签订三年自助可循环的农户贷款借款合同，虽然借款合同中未载明合同期限，但借款合同第一条第1.5款载明：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款凭证的放款时间为2011年12月8日，所以借款合同的到期日为2014年12月7日。借款合同中被告刘兆彬为借款人、被告李明、李忠跃为连带责任保证人，且均系三名被告本人签名，系双方当事人的真实意思表示，且该借款合同不违反法律强制性、禁止性规定，故该借款合同为有效合同。被告刘兆彬没有按照借款合同约定履行还款义务，违反了合同义务，被告李明、李忠跃作为连带责任保证人未按合同约定履行连带责任保证义务，三名被告应当承担违约责任。三名被告以第二年和第三年未签字并贷款系他人所用为由拒绝偿还贷款，三名被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兆彬偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2013年12月6日起至2014年12月5日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月6日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%基础上浮50%向原告支付逾期利息；
二、被告李明、李忠跃在保证范围内承担连带保证责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费300元减半收取150元由被告刘兆彬、李明、李忠跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年十月十四日
代理书记员 关 佩
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初37号
原告吴雪峰，男，1953年2月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原告于2016年4月26日以磁县供销合作社为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2011年3月4日，我和卢玉明二人在北京举报反贪，被磁县供销合作社拉到磁县鑫意德大酒店限制我人身自由15天。2011年3月29日ＸＸＸ来邯郸视察，我到邯郸市行政服务大厅举报反贪被拦截在公交车上，被磁县供销合作社一伙人强行绑架到磁县鑫意德大酒店，控制我人身自由7天。2011年6月6日，磁县供销合作社派了两个人在我家门前监视我怕我上访，一直监视我到8月9日，经我多次抗议才走人。原告请求确认上述被告对其限制人身自由的行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中原告未在上述规定期限内提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告吴雪峰的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执421号之一
申请执行人：佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地金沙新安工业区北区。
法定代表人：钱淦，负责人。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所。
委托诉讼代理人：黄东华，广东正明扬律师事务所。
被执行人：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地岑溪市筋竹镇新联村。
本院在执行佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂与广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，广西金沙江陶瓷有限公司名下的土地使用权已抵押给中国农业银行岑溪市支行；有生产设备嘉德力380米窑炉2条、科达380米窑炉1条、科达抛光线3条，均已抵押给广西岑溪农村商业银行；有陶瓷成品一批，价值约1000万元，运输工具桂Ｄ×××××东风牌轻型普通货车一辆，无银行存款。另查明，广西金沙江陶瓷有限公司拖欠工人工资约1000万元。因土地使用权及生产线均以向银行抵押贷款，没有执行意义，桂Ｄ×××××东风牌轻型普通货车一辆系生产工具，不宜执行，价值约1000万元的陶瓷产品系低值易耗品，且因拖欠工人工资约1000万元，既不宜执行亦无执行意义，经将调查结果与佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂核对，佛山市南海区旋风金刚石磨轮厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关德振
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0306刑初309号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人尹爱全，曾用名尹爱权，男，1965年10月17日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化,农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告人张景军，男，1951年7月2日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化,农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被告人张木军，男，1971年8月4日出生�秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化,农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人侯秀明，河北君德风律师事务所律师。
被告人王明兴，男，1960年4月8日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化,农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年12月2日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关刑事拘留，同年12月31日转取保候审。
辩护人吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人尹爱全、张景军、张木军、王明兴犯敲诈勒索罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关于2016年11月28日以事实证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实证据发生变化为由，决定撤回起
诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 怡
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3884号
原告：王得禄，男，1941年12月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：陈淑珍（王得禄之妻），1946年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王德海，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告王得禄与被告王德海相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得禄之委托诉讼代理人陈淑珍、被告王德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王得禄向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将在两家共用的通道和排水道南北两头放的门板及门板下面的砖拆除；2.判令被告以后不得封堵占用两家中间共用的通道，保证原告正常的通行和排水；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告系同村村民，双方是邻居。我居西院，被告居东院。两家之间有70公分的通道，后被告设置障碍门板和砖将两家之间通道封堵，妨碍原告通行和雨天排水。
王德海承认原告在本案中主张的事实，但认为，其把门板放在那里是为了挡着院子，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，王德海承认王得禄在本案中�张的事实，故对王得禄主张的事实予以确认。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原、被告院落中间应有70厘米的通道用以排水、修水沟走路，且双方于1991年在镇政府、村委会及生产队长主持下即已达成协议，现王德海占用排水通道致使双方房后雨水无法正常排出。故原告王得禄要求王德海将在两家共用的通道和排水道南北两头放的门板及门板下面的砖拆除之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体清除范围本院根据双方协议约定结合现场情况酌情确定；2016年8月9日，本院已作出（2016）京0118民初3620号民事判决书，就王德海占用争议通道致使王得禄家无法排水之纠纷作出判决，判令王德海将王得�院落东院墙以东70厘米范围内的木柴、石棉瓦棚子清除，并将卡子墙清除，保持该通道排水畅通。现该判决已经执行完毕。后王德海再次封堵争议通道，引发本次纠纷，致使矛盾出现反复，为避免类似矛盾一再出现，王得禄要求王德海以后不得封堵占用两家中间共用的通道，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体清除范围本院根据双方协议约定结合现场情况酌情确定。王德海占用公用通道妨害王得禄排水及通行，王德海应依法排除妨害，但王德海消除妨害且不再妨害之后，王得禄在争议通道内的通行及排水权利不应由王德海保证，王得禄要求王德海保证原告正常的通行和排水之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王德海于本判决生效之日起七日内将原告王得禄院落东院墙以东70厘米范围内堆放的门板及门板下面的砖拆除；
二、被告王德海于本判决生效后不得再封堵、占用原告王得禄院落东院墙以东70厘米范围内的通道。
三、驳回原告王得禄的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王德海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一七年六月五日
书记员 张娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10111号
罪犯陈超，男，汉族，1989年2月18日生，中专文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市大兴区市人民法院于二〇一〇年一月二十九日作出（2010）大刑初字第56号刑事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥政政治权利二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2017年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初683号
原告：陶青明，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：王振武，男，1956年2月9日生，汉族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
本院在审理原告陶青明与被告王振武劳务合同纠纷一案中，原告陶青明于2017年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶青明的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶青明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢丽琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保421号
申请人刘义云，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被申请人重庆萱贝尔服饰有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵新路7号3、4楼，统一社会信用代码915001030661644628。
法定代表人文启蓉。
申请人刘义云和被申请人重庆萱贝尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆萱贝尔服饰有限公司价值260000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘义云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 王倩
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02550号
原告胡汉民，男，1962年10月23日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告胡汉民与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡汉民到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡汉民诉称，2012年4月起被告承包了林业局位于××村平原造林工程。被告找我干活，至工程完工，原告共欠我劳务费10000元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费10000元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年4月被告耿二利承包××县××局位于××镇××村南平原造林工程。被告找到原告胡汉民让原告找人为其干活，原告找到路田柱、胡进忠、赵艳春、王永俊、裴六顺等人给被告干活。当时约定劳务费每人每天70元，车工每天140元。原告从2012年4月始至同年8月止为被告干活。被告共欠原告劳务费10000元。原告多次向被告索要未果，于2015年3月22日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有记工单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。被告欠原告劳务费有记工单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费10000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告胡汉民劳务费一万元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2868号
原告姜某。
被告王某某。
�告姜某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法进行了审理，现
已审理终结。
原告姜某诉称：2009年5月1日，被告以生意周转为由向
原告借款300万元，并出具借条一份，约定借期二个月，利息
按银行同期贷款利率的四倍计算支付等。但被告到期未能还本
付息，原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，要求判令被告归
还借款本金300万元，并支付利息；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王某某涉嫌非法吸收公众存款罪被上虞
市公安局立案侦查，上虞市公安局于2010年10月11日通知本院
暂停审理该类案件，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二
条的规定，本案应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关
侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 宣文文
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初字第569号
原告：高攀，男，1984年5月22日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：江丕贵，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：马佳，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
被告：马道剑，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：葛凤萍，女，1964年2月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告高攀诉被告马佳、马道剑、葛凤萍民间借贷纠纷一案，本院于201年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高攀委托诉讼代理人江丕贵到庭参加诉讼，被告马佳、马道剑、葛凤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高攀向本院提出诉讼请求：要求被告马佳给付原告借款本金60000元，及从2016年11月18日至执行完毕按照月息15‰计算利息和日1%计算的违约金，被告马道剑、葛凤萍对马佳上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。事实与理由，原告与被告马佳签订了借款合同，约定了借款金额为60000元，借款期限12个月，被告马道剑、葛凤萍为被告马佳借款作担保。借款到期后，被告经催要未能还款，故提起诉讼。
被告马佳、马道剑、葛凤萍未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、个人借款合同，证明双方的借款数额及利息、违约金。2、借据一张，证明原告已经向被告交付了借款及担保人的担保责任。
根据当事人陈述，经当庭质证认证，本院认定事实为：2015年11月19日原告高攀（乙方）与被告马佳（甲方）作为借款人，被告马道剑、葛凤萍作为担保人，签订一份个人借款合同，约定乙方借给甲方陆万元整，借款利息10800元，借款期限12个月，还款期限为2016年11月17日。其中违约责任条款约定借款方如逾期不还借款，除偿还规定本息外，从到期日起支付每日1%违约金。原告高攀、被告马佳、马道剑、葛凤萍分别在个人借款合同上签字。同日三被告向原告出具借据一张，借据中载明，借款人和担保人承诺，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款到期后，被告偿还了2016年11月17日前利息，下欠本金及利息经原告催要被告未能还款，双方形成纠纷。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。2015年11月19日原被告签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后原告已经向被告马佳出借了款项60000元，现原告持个人借款合同和借据要求被告马佳偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告要求的利息和违约金总计从2016年11月18日按照年利率24%计算至给付完毕之日止为宜。被告马道剑和葛凤萍作为被告马佳的保证人，在借据中约定若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，因此原告要求被告马道剑、葛凤萍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马佳、马道剑、葛凤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马佳于判决生效后十五日内偿还原告高攀借款本金60000元及利息和违约金，利息和违约金总计以借款本金60000元为基数，按照年利率24%从2016年11月18日计算至执行完毕之日止；
二、被告马道剑、葛凤萍对被告马佳上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告高攀其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元由被告马佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年五月四日
书记员 张文梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第244号
原告：马再花。
委托代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师
被告：王灿军。
原告马再花为与被告王灿军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告马再花的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告王灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马再花起诉称：2012年8月17日，被告王灿军因需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月17日至2012年10月30日，利息按月利率30‰计付。2014年4月1日，被告又向原告借款6万元，约定借款期限为2014年4月1日至2014年7月30日，利息按月利率30‰计付。两笔借款利息被告均只支付至2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金14万元及两笔借款自2014年7月1日起的利息一直未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告王灿军立即归还借款14万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告王灿军未作答辩。
原告马再花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、被告王灿军于2012年8月17日出具的借条一份，证明被告王灿军向原告借款8万元，并就借款期限、利率、违约金等进行约定的事实。
证据2、被告王灿军于2014年4月1日出具的借条一份，证明被告王灿军向原告借款6万元，并就借款期限、利率、违约金等进行约定的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与被告之间存在借贷关系的事实，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2012年8月17日，被告王灿军因需向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月17日至2012年10月30日，利息按月利率30‰计付。2014年4月1日，被告又向原告借款6万元，约定借款期限为2014年4月1日至2014年7月30日，利息按月利率30‰计付。被告仅支付了这两笔借款至2014年6月30日的利息，借款本金14万元及其余利息被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告之间约定了还款期限和借款利息，被告理应按约及时返还借款并支付利息，现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定月利率过高，原告自愿调整为月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
王灿军返还马再花借款14万元并支付该款自2014年7月1日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内支付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由王灿军负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00171号
罪犯武文波，男，1971年9月21日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）宿中刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人武文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失647775.66元。被告人武文波不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）皖刑终字第00374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯武文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武文波因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月17日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯武文波没有故意犯罪。
本院认为：罪犯武文波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武文波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执873号
申请执行人查春松，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人周晓秋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初873号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽三联实业发展有限公司银行存款460万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪 莹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执6号
申请执行人王惠，女，生于1965年1月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州丹山建筑建材有限公司，地址叙永县龙凤乡。
法定代表人荣元春，男，生于1951年12月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第259号民事判决书，依法受理了王惠申请执行泸州丹山建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费550元，同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人泸州丹山建筑建材有限公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人王惠向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人泸州丹山建筑建材有限公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人王惠书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 王 睿
二〇一六年三月八日
书 记 员 罗 羽
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第386号
申请执行人辛星。
申请执行人袁明全。
被执行人袁明臣。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第637号民事判决书，于2015年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁明臣银行存款40，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年五月二十六日
书记员 王亮亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4963号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄俊凯，男，1978年6月24日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄俊凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年11月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××75。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年1月24日的信用卡透支欠款本金36802.61元、利息7391.73元、分期手续费2366.26元、滞纳金5884.57元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年1月24日的信用卡透支欠款本金36802.61元、利息7391.73元、分期手续费2366.26元、滞纳金5884.57元，及自2016年1月25日起计至所有欠款清偿之日止的利息及违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告黄俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2016年1月24日的信用卡透支欠款本金36802.61元、利息7391.73元、分期手续费2366.26元、滞纳金5884.57元及之后的利息、滞纳金和违约金（利息自2016年1月25日起计至所有欠款清偿之日止，以本金36802.61元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金自2016年1月25日起计至2016年12月31日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算；违约金自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告黄俊凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1202号
原告:刘海英，女。
本院在审理原告刘海英与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘海英于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海英负担。
审判员 李志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王丽君
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初125号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人杨文合，男，1966年11月22日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。被告人杨文合曾因盗窃，于2017年6月21日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年11月23日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月6日被刑满释放。被告人杨文合因涉嫌盗窃罪，于2018年2月19日被刑事拘留(18日被羁押),3月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人杨文合犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人杨文合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人杨文合于2018年2月14日至18日间，至苏州市相城区苏虞张公路生态园农贸市场内盗窃作案3次，分别窃得被害人金某放置于B44-2摊位抽屉内的现金人民币20余元、被害人林某1向放置于B46-1摊位抽屉内的现金人民币30余元、被害人曹某、张某分别放置于A35、A42摊位抽屉内的现金合计人民币60余元、被害人王某放置于A02摊位抽屉内价值人民币56元的充电宝1只。
被告人杨文合如实供述自己的罪行；公安机关追缴充电宝1只，已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨文合无异议并有供述在卷,并有被害人金某、林某1向、曹某等人的陈述、辨认笔录、监控视频、现场勘查记录、发破案经过等证据予以证明。
本院认为，被告人杨文合以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨文合归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃违法和犯罪行为前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文合犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起，至2018年5月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人杨文合犯罪所得，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年四月三日
书记员 施 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2568号
原告：杜彦梅，女，1957年7月26日出生，住吉林市昌邑区。
被告：董艳荣，女，1971年3月17日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林海信出入境服务有限公司，住所地吉林市船营区五星国际名家3单元487号。
法定代表人：吴永祥，经理。
本院在审理原告杜彦梅与被告董艳荣、吉林海信出入境服务有限公司财产损害赔偿任纠纷一案中，原告杜彦梅于2017年10月30日，以双方当事人已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜彦梅的撤诉申请确系自愿，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜彦梅撤回起诉。
案件受理费78元由原告杜彦梅负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1275-3号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人刘德信，男，汉族，1957年1月9日出生。
被执行人王昭洲，男，汉族，1964年7月30日出生。
申请执行人中国农业银行威海石岛支行与被执行人刘德信、王昭洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）荣石商初字第132号民事判决书确定刘德信、王昭洲承担连带责任向中国农业银行威海石岛支行支付借款30000元及利息；支付中国农业银行威海石岛支行已经预交的案件受理费275元。
在执行中，本院依法冻结被执行人王昭洲银行存款40000元，后被执行人将欠款本息40697.2元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第132号民事判决书执行完毕。
执行费354元，由被执行人王昭洲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2847-2号
原告赵清春（曾用名张永胜），男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵清春与被告郝江森、高翠翠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郝江森、高翠翠的银行账户存款10万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郝江森、高翠翠的银行账户存款10万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 李绍桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执364号
申请执行人黄丽玲，女，1960年4月5日生，汉族，住宜州市。
被执行人黄秋红，女，1970年8月9日生，汉族，住宜州市。现下落不明。
申请执行人黄丽玲与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）桂1281民初字第946号民事判决书已发生法律效力。权利人黄丽玲于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2017）桂1281执364号。截止2016年11月14日，被执行人黄秋红应当履行的义务为：归还黄丽玲欠款180000元及判决确定的利息，负担案件受理费3900元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭再申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月三日
书记员 韦 懿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初326号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈均（陈军）。1997年7月因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六年。2004年8月6日因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，2012年12月2日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人陈均犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2016年2月27日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广南一路8号44栋302室徐某家，盗得人民币1700元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广南一路8号44栋307室苟某某家，盗得人民币1030元。
3、2016年3月6日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广华街1号7栋308室魏某家，盗得人民币2600元。
4、2016年3月11日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广华街1号19栋406室苏某某家，盗得人民币1200元及黑色皮夹克1件（价值人民币1350元）。
5、2016年3月11日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广华街1号19栋303室姜某某家，盗得人民币1065元及三星牌5108Q型手机1部（价值人民币1199元）。
6、2016年3月11日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广华街1号18栋301室王某某家，盗得人民币800元。
7、2016年3月15日凌晨，被告人陈均采取翻墙入室的手段，进入江汉油田广华广北小区59栋208室胡某某家，盗得航天纪念百元纸币1张、20元港币1张（折合人民币16.7744元）、1美元纸币2张（折合共计人民币13.0158元）、人民币2600余元及棕色男士挎包1个、棕色男士钱包1个、墨镜1副（价值共计人民币384元）。
被告人陈均归案后，如实供述了上述主要盗窃事实。破案后，公安机关在陈均的暂住地江汉油田广华宏汉宾馆269号房间内追回航天纪念百元纸币1张、20元港币1张、1美元纸币2张、黑色皮衣1件、棕色男士挎包1个、棕色男士钱包1个、墨镜1副，已分别返还苏某某、胡某某。
上述事实，被告人陈均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、苟某某、魏某、苏某某、姜某某、王某某、胡某某的陈述，证人程某某、张某某、聂某某、陈某、熊某某的证言，视频截图，公安机关依法制作的接处警工作登记表、受案登记表、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、到案经过、发破案经过、说明、扣押清单、发还清单，发票、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2016）416号、909号价格鉴定结论书，荆门市东宝区人民法院（2004）东刑一初字第95号刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，国家外汇管理局潜江市支局出具的关于人民币汇率中间价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈均为图不法经济利益，先后多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有入户盗窃的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈均曾因故意犯罪被判处刑罚，其于2012年12月2日刑满释放后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈均虽不具有自首情节，但归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈均盗窃犯罪所得财物，依法应分别返还、退赔被害人。根据被告人陈均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年4月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
被告人陈均返还被害人徐某人民币1700元、苟某某人民币1030元、魏某人民币2600元、苏某某人民币1200元、姜某某人民币1199元、王某某人民币800元、胡某某人民币2600余元；
被告人陈均退赔被害人姜某某三星牌5108Q型手机1部折款人民币2310元；
被告人陈均返还被害人苏某某黑色皮衣1件（已返还）；
被告人陈均返还被害人胡某某航天纪念百元纸币1张、20元港币1张、1美元纸币2张、棕色男士挎包1个、棕色男士钱包1个、墨镜1副（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 力
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭晓莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第335号
原告付年会。
被告甘肃省军区第一招待所。
被告中国人民解放军甘肃省军区第一招待所。
本院在审理原告付年会诉被告甘肃省军区第一招待所、中国人民解放军甘肃省军区第一招待所委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永明撤回起诉。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告负担。
审判员 郝辰光
二〇一五年六月十一日
书记员 高 洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第519号
申请执行人：李龙文，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人李龙文与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）珲民一初字第72号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月16日向本院申请强制执行，执行标的本金100000元，案件受理费2300元，其他诉讼费100元，申请执行费1436元。
本院在执行过程中，因另案，本院已进入对被执行人金仁淑的房屋进行评估、拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二0一三年九月十八月
书记员 郎丽洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执833号
申请执行人：弋守卫，男，汉族，1964年9月24日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行弋守卫与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟