wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3438号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘德景，男，汉族，广东省湛江市人。因涉嫌抢夺于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
辩护人陈振，广东迎东律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕5815号起诉书指控被告人刘德景犯抢劫罪向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘德景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某（已行政处罚）因矛盾召集被告人刘德景及黄某某（已行政处罚）欲对被害人蔡某进行报复。2015年3月8日0时许，刘德景、黄某某在宝安区西乡街道107国道三围社区南国水会路口公交站台处，对蔡某进行殴打。期间，蔡某手中的手提电话被打落地上，刘德景遂将该手提电话抢走后逃离现场。事后，被告人刘德景将该手提电话销赃得款人民币200元。经鉴定：蔡某损伤未达轻微伤；涉案手提电话价值人民币930元。
2015年4月9日，公安机关将被告人刘德景抓获归案。
另查明：2015年6月23日，被告人家属赔偿了被害人蔡某相关损失，被害人出具谅解书，表示对刘德景谅解。
上�事实被告人无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘德景无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在本案中，被告人在殴打被害人的过程中临时起意抢劫财物，且已得到被害人的谅解，因此，社会危害性较轻，且其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘德景犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年三月四日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决�罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条�暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第1页共5页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1831号
申请人（一审被告、二审上诉人）：盂县五五铁厂。
法定代表人：赵建武，厂长。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盂县五五冶金工业有限公司。
法定代表人：孟桂芳，总经理。
盂县五五铁厂（以下简称五五铁厂）与盂县五五冶金工业有限公司（以下简称五五冶金公司）租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）晋民终字第108号民事判决，已经发生法律效力，五五铁厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五五铁厂申请再审称，1、原判决适用法律错误。双方签订的租赁合同合法有效，五五铁厂依约履行了主要义务，五五冶金公司单方违约，原判决解除合同不当。解除合同后，未能合理合法处理解除后的相关事宜，适用法律确有错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定双方虽没有书面解除合同，但双方的行为已表明认可解除该合同缺乏证据证明。原审判决未对五五冶金公司租赁期间拆除厂房、丢失设备、处分财产的数量以及租赁期间应付租金数量等进行鉴定，对五五冶金公司在起诉状中自认收回债权383810.93元、占用原材料101871.09元、收回产成品价值741047.79元等都没有体现。租赁期间偿还职工工资、偿还集资款、发放职工生活费以及偿还外债，是五五冶金公司依据合同应当履行的义务，根本不是欠款。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、有新的证据足以推翻原审裁判。申请人向二审法院提供的《盂计发2003第161号文件》、《盂县城镇集体工业联社文件》、《拆除厂房证明材料》，足以证明五五冶金公司申请立项、拆除搬迁，在自己租赁的场地内进行项目改造，后又单方撕毁合同。二审对上述证据未予质证、认证，对上述足以推翻原审判决的主要证据，应当认定为“新的证据”。
经查，五五冶金公司与五五铁厂的租赁合同争议，陕西省阳泉市中级人民法院曾于2010年4月26日作出（2009）阳民初字第15号民事判决。五五铁厂提起上诉后，山西省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）晋民终字第186号民事裁定，将本案发回重审。在该轮审理活动中，五五铁厂曾于第一次庭审中当庭表示要提出反诉，诉请五五冶金公司赔偿拆除厂房、丢失设备等合计2000多万元，合议庭当即宣布休庭，并告知其提交书面反诉状以及交纳诉讼费，但五五铁厂未提交反诉状，亦未交纳诉讼费。在案件发回重审后，五五铁厂经法庭询问仍表示不提出反诉，仅在答辩中提出相关主张。陕西省阳泉市中级人民法院就五五冶金公司的诉请作出两项判决，一是解除双方的承债式租赁经营合同关系，二是五五铁厂偿还五五冶金公司欠款5774859.26元，山西省高级人民法院二审予以维持。
本院审查认为，关于解除双方合同是否依法有据的问题。双方当事人开始履行《承债式租赁经营合同》不久，五五冶金公司即因未就业职工生活费、离退休职工医药费、债权债务以及职工堵门等问题无法正常经营而停业；2005年1月13日，五五冶金公司向双方主管部门盂县工业联社提出同意终止合同的申请；2005年6月，五五铁厂将其东厂区230亩场地交山西盛远管业制造有限公司占有；同年12月27日，五五铁厂还委托山西晋汇华会计师事务所对五五冶金公司履行协议过程中的相关事项进行了审计。这些行为可以表明，双方当事人已实际不再履行合同，且均认可解除该合同，原审据此判决解除合同并无不当。
关于五五铁厂偿还五五冶金公司相关款项是否合法有据的问题。依据合同法第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案双方当事人间的合同解除后，五五冶金公司新增厂房等固定资产、偿还非其经营期的外债、职工工资及集资款和生活费，五五铁厂应予返还。相关款项的具体数额已经鉴定确认，原审相关判项并无不当。
综上，原审判决相关判项并无不当，而五五铁厂认为五五冶金公司在租赁期间拆除厂房、丢失设备、处分财产以及应支付租金等问题，可另行依法主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盂县五五铁厂的再审申请。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 魏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第162号
原告：王某。
委托代理人：吴文正。
被告：杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某赡养纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一四年九月十七日
书记员 童 俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4909号
原告：梁荣，男，1981年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈锋，男，1990年2月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号。
负责人：钱新祥，经理。
原告梁荣与被告陈锋、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告梁荣于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁荣撤诉。
案件受理费2272元，减半收取计1136元，由梁荣负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瀚文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初170号
原告魏某，男，1979年11月9日生，汉族，中铁设计院职工，住济南市
被告张某，女，1979年5月30日生，汉族，济南铁路局信息技术公司职工，住济南市
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某负担。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年一月十三日
代理书记员 徐小然
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第247号
上诉人（原审被告）王茂贤，男，汉族，1962年8月11日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）张存，男，汉族，1973年7月17日生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
上诉人王茂贤因与被上诉人张存劳务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1590号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，张存与王茂贤有亲戚关系，王茂贤在张存所在的村开办了一窑厂。2010年至2012年期间，张存在王茂贤开办的窑厂务工。2012年年底，根据国家政策的规定，该窑厂被拆除。关于张存的报酬问题，双方商定王茂贤一次性支付张存20万元，但未落实。后双方协商未果，张存诉至法院要求王茂贤支付劳务报酬200000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张存在王茂贤所办窑厂务工，至窑厂被拆除时，双方商定王茂贤一次性支付张存劳务报酬200000元，双方均应按约定履行。王茂贤拒不按约定履行是纠纷发生的原因，依法应承担继续履行的责任。张存诉请事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院判决：王茂贤于判决生效后十日内支付张存200000元。案件受理费2150元，由王茂贤承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王茂贤上诉称：王茂贤在西老文村开办窑厂是事实，但张存从未在王茂贤窑厂务工，双方之间不存在劳务关系，张存也没有任何证据证明其在王茂贤窑厂务工。原审法院仅依据几份调查笔录判令王茂贤支付张存20万元劳务费系认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决或发回重审。
张存答辩称：原审中九个证人足以证明王茂贤欠张存20万元劳务费的事实，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，张存与王茂贤系亲戚关系，王茂贤在兰考县三义寨乡老文村开办一窑厂。2013年3月18日，张存以王茂贤欠其合伙收益款20万元为由向法院提起诉讼，后又撤回起诉。2013年11月11日张存又依据同一事实以王茂贤欠其20万元劳务费为由诉至法院，但庭审期间其提交的相关证据均来源于合伙纠纷案诉讼卷宗材料，本次诉讼中并未有效证据证明其在王茂贤窑厂务工及王茂贤欠其20万元劳务费的事实。
本院认为，张存称王茂贤欠其劳务费20万元，并提交证人证言加以证明。但由于证人证言的真实性无法确定，其又未提交相应的书面证据予以佐证，王茂贤对此亦不予认可。且该组证人证言显示其与王茂贤之间系合伙关系，而非劳务关系。针对同一事实，张存先后两次分别以合同收益款、劳务费为由起诉，亦违反诚实信用原则。根据“谁主张，谁举证”原则，张存在没有充分证据证明其主张的情况下，应当承当败诉的后果。故本院对张存要求王茂贤向其支付20万元劳务费的诉求不予支持。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1590号民事判决；
二、驳回张存的诉讼请求。
原审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张存承担。二审案件受理费4300元，由张存承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐家亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03567号
原告刘志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告马换娥，女，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘引地，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘志刚、马换娥与被告刘引地健康权纠纷一案中，原告刘志刚于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚、马换娥撤回本案的起诉。
案件受理费250元，由原告刘志刚负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1513号
原告：张建军，男，1978年2月6日出生，住安徽省歙县。
被告：张文兵，男，1976年1月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。
原告张建军诉被告张文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员程鹤云适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文兵欠原告张建军欠款13000元，并出有欠条一张，约定2016年2月5日前付清，原告多次催讨，被告一直未归还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告欠款13000元及利息和原告误工费、车旅费6000元，共19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但提交了书面汇款凭证说明其已于2016年3月4日向原告归还了3000元，于2016年5月11日归还了2000元的事实。
原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条，证明被告张文兵欠原告张建军13000元的事实。
被告经传票传唤未到庭无法质证。
被告寄到法院的两份证据1、被告的身份证复印件；2、一份3000元的汇款凭证复印件，一份2000元的汇款凭证复印件。
原告的质证意见为：对两份证据无异议，但两次汇款的手续费分别为15元和10元，是由原告自已支付的，原告只收到4975元。
经审理查明：原告张建军曾帮被告张文兵装饰位于歙县徽都大酒店油漆工程。张文兵于2016年1月15日向张建军出具了一张欠条，共欠13000元，约定2016年2月5日前付清，如未付清按银行同期贷款利率计算。被告张文兵于2016年3月4日通过汇款向原告归还了3000元，于2016年5月11日通过汇款归还了2000元，两次汇款的手续费分别为15元和10元，是由原告张建军支付的。后经原告催要，被告未再支付，故原告诉至本院维权。因被告未到庭，无法调解。
本院认为：原被告作为平等的民事主体，就徽商大酒店油漆工程的合同关系，原被告已就合同所涉工程内容完工并交付。被告张文兵于2016年1月15日向张建军出具了一张欠条，确定了总工程款为13000元，并约定2016年2月5日前付清，如未付清按银行同期贷款利率计算。被告张文兵于2016年3月4日通过汇款向原告归还了3000元，于2016年5月11日通过汇款归还了2000元，两次汇款的手续费为25元，由原告支付，应从应付款项中扣除，故被告还应向原告支付8025元及利息（利息从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。对原告诉讼请求中的误工费、车旅费因其未提交证据予以证明，故不予支持。张文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建军8025元及利息（利息从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告张建军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负张建军担90元，由被告张文兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程鹤云
二〇一六年九月十四日
书记员 张小妹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保312号
申请人：侯庆国，男，1957年4月5日出生，住山东省泰安市东平县。
委托代理人：侯英杰，女，1988年3月12日出生，住址同上。
被申请人：刘新豹，男，1984年11月20出生，住山东省邯郸市馆陶县。
申请人侯庆国于2018年5月2日向本院提出申请，请求对被申请人刘新豹所有或驾驶的冀Ｄ×××××中型厢式货车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人侯英杰（女，住山东省泰安市东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯庆国与被申请人刘新豹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯庆国已向本院提供了担保，依法准许申请人侯庆国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人刘新豹的冀Ｄ×××××中型厢�货车扣押于东平县交通管理大队(保全标的30，000.00元)，扣押期限两年（2018年5月2日至2020年5月2日）。
案件申请费320元，由申请人侯庆国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二日
书记员 郭晓琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第833号
申请执行人唐国玲，女。
被执行人张伟，男。
关于唐国玲申请执行张伟离婚纠纷一案，本院依据（2014）围民初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东北街龙涛小区2号楼4单元502室楼房一处予以查封。
被执行人张伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 李德志
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第805号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副经理。
被告ＸＸＸ，男，1962年9月20日出生，汉族。
被告李玉英，女，1960年7月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社（以下简称冷水江信用联社）与被告ＸＸＸ、李玉英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江信用联社于2013年10月20日，以双方进行庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江信用联社的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元减半收取1625元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 阳瑾丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8528号
原告：张晓南，男，1974年3月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈境超，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文法，男，1947年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈海龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张晓南与被告陈境超、陈文法、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓南负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈子良
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执异字第281-4号
异议人陈森森，男。
申请执行人万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，系该社理事长。
委托代理人邱琳，系该社职工。
被执行人江西金长宇光电科技有限公司。
法定代表人陈东平，该公司总经理。
被执行人陈东平，男。
本院在执行申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人江西金长宇光电科技有限公司、陈东平金融借款合同纠纷一案中，案外人陈森森于2014年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈森森称，万安县人民法院2014年4月24日查封我的房屋一栋，该房屋系其父亲陈东平在2009年8月26日赠送异议人现金并以异议人的名义购房，并办理了房产证。当时本人已满16周岁，并在深圳市人人乐商业有限公司打工，靠自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全行为能力人；且赠送发生在陈东平债务形成之前，该房屋系异议人的财产，而不是陈东平的财产，不能成为万安县人民法院（2013）万民二初字第123号民事判决书的执行财产。请求撤销万安县人民法院（2013）万法执字第281-2号执行裁定书，驳回申请执行人要求对异议人房屋进行查封、评估、拍卖。
本院查明，异议人陈森森系被执行人陈东平之子。2012年5月15日，被执行人江西金长宇光电科技有限公司向申请执行人借款300万，被执行人陈东平为此笔借款提供保证担保。借款到期后，江西金长宇光电科技有限公司未还本付息，申请执行人在被执行人陈东平账户上扣收110元返还借款本金及相应利息。因被执行人未归还剩余本息，故申请执行人诉至本院。2013年6月26日，本院依法判决被执行人江西金长宇光电科技有限公司返还申请执行人万安县农村信用合作联社借款299.989万元并支付相应利息（从2012年12月25日至2013年5月15日按月利率8.2‰计算，从2013年5月15日至本判决确定清偿之日止按月利率12.3‰计算）。2013年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人江西金长宇光电科技有限公司和陈东平发出执行通知书和财产报告令。2014年4月24日，本院依申请执行人的申请作出（2013）万法执字第281-2号执行裁定书，依法查封了被执行人陈东平之子陈森森房屋一栋。
2014年5月5日，异议人陈森森向本院提出异议，根据陈森森提供的房屋所有权证证实，陈森森取得该房屋所有权的方式为2000年加层、2009年分家析产所得，房屋所有权登记时间为2009年8月26日。
本院认为，本案被执行人江西金长宇光电科技有限公司、陈东平向申请执行人借款的时间为2012年5月15日，而陈森森取得该房屋所有权的行为产发生在陈东平债务形成之前。陈森森要求撤销万安县人民法院（2013）万法执字第281-2号执行裁定书，驳回申请执行人要求对异议人房屋进行查封、评估、拍卖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止万安县人民法院（2013）万法执字第281-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 梁义铨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1176号
原告陶金龙，女，1963年8月16日出生，汉族，身份证号：4109281963********，住濮阳县中原油田井下作业公司家属院柳屯镇常青小区27栋1单元7号。
原告陶友松，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号：4109281965********，住濮阳县中原油田井下作业公司家属院柳屯镇常青小区52栋2单元6号。
委托代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师
被告陶友君，男，汉族，1968年6月25日出生，大专文化，住濮阳县中原油田常青小区**号楼*单元*号。
被告陶金梅，女，汉族，1962年1月16日出生，住濮阳市华龙区胜利路东路***号。
委托代理人：陶友君，男，汉族，1968年6月25日出生，大专文化，住濮阳县中原油田常青小区**号楼*单元*号。
原告陶金龙、陶友松诉被告陶友君、陶金梅法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金龙、陶友松及委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告陶友君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是被继承人周翠亭生育的四个子女。2004年11月23日，被继承人周翠亭在中原油田井下常青小区（濮阳县井下常青小区）购买楼房一套，房产证号（濮阳房油字第B04—10—006**号）。上述房产应属于被继承人合法财产。被继承人于2005年10月16日去世，生前没有立下遗嘱。继承人也未对被继承人周翠亭所留遗产进行分割。现原被告就遗产继承产生纠纷，原被告多次协商不成，依法诉至法院，请求依法判决分割被继承人周翠亭遗产。
被告辩称，原告所述遗产属实，但被继承人周翠亭生前于2003年下半年10月份至2004年初左右在江苏扬中市我叔陶小宝家中，在吃饭期间，被继承人表示在常青小区的该套楼房给他孙子所有，但没说名字，她就这一个孙子，当时有二叔陶师斌、我三叔陶小宝、我婶子、弟、嫂子李桂景都在场。我们的意见是该遗产暂不分割，待老人骨灰入土三年后再说，老人的骨灰是去年入的土。
案经审理查明：被继承人周翠亭与丈夫陶师文生前生育四个子女，长女陶金梅、次女陶金龙、长子陶友松、次子陶友君。陶师文于1993年因病去世，骨灰存放在原籍江苏扬中市老家公墓。2004年11月23日，周翠亭出资购买中原油田井下常青小区66号楼3单元2号房产一套，面积：115.36平方米，房产证号（濮县房油字第B04—10—006**号），房产所有权人周翠亭。2005年10月16日，被继承人周翠亭因病去世，骨灰存放在原籍江苏扬中市老家公墓，2013年11月3日按照农村风俗被继承人周翠亭骨灰与陶师文骨灰合葬入土。周翠亭生前对其遗产没有立下遗嘱，未对所留遗产进行分割。现原被告就遗产房产继承发生纠纷，原告诉至本院。在诉讼中，经原告申请，2014年6月26日濮阳县人民法院委托河南宇达房地产评估有限公司对上述房产进行评估，确定委估对象于估价时点的房地产市场价值为人民币33.12万元，建议拍卖保留价确定为26.50万元，原告陶金龙支付房屋评估费3800元.
另查明：原告陶金龙主张将父母遗留房产归其所有，同意该房产作价300000元，对其他继承人继承份额折现补偿。原告陶友松主张将其父母遗留房产归其所有，同意评估市场价值33.12万元，以现金形式对其他三继承人的应得份额折抵现金补偿。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。无遗嘱及无遗赠抚养协议的按照法定继承办理。原被告四人是第一顺序法定继承人，对于被继承人周翠亭生前购买的房产应由原被告根据继承法规定予以继承。原告陶金龙、陶友松分别要拥有房产所有权，并愿意按照自己同意的价格对其他继承人继承份额进行补偿。本着出价高者拥有所有权的原则，原告陶友松主张将遗产房产归其所有，按照市场评估价值对其他三继承人的应得继承份额折抵现金补偿，对其诉讼请求予支持。被告陶友君辩称被继承人有口头遗嘱，归孙子所有，证据不足，本院不予支持。被告要求其父母骨灰入土三年后，再分割被继承人遗产，于法无据，本院不予支持。案经调解无效故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条及有关法律法规之规定判决如下：
位于中原油田井下常青小区66号楼3单元2号房屋，房产证号（濮县房油字第B04—10—006**号）归原告陶友松所有，原告陶友松于本判决生效后三十日内分别补偿原告陶金龙、被告陶金梅、陶友君每人人民币82800元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及评估费3800元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向濮阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：李志伟
陪审员 ：赵俊峰
二〇一四年十月十日
书记员 ：乔德稳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01514号
原告林洪钦。
委托代理人赵世银，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告曹平。
原告林洪钦与被告曹平委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告林洪钦的委托代理人赵世银到庭参加了诉讼，被告曹平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪钦诉称，2012年，原告委托被告将自有的一辆车出卖，得款后，被告将部分车款给付原告，尚有17000元一直拖欠不付，经原告催要，被告于2014年10月11日承诺，欠原告19000元在2014年11月1日前还清，逾期承担诉讼费、律师费，后被告至今未付。现请求判令被告给付原告欠款19000元及自2014年11月1日起至判决确定给付之日止银行4倍利息；2、被告承担法律工作者代理费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹平未作答辩。
经审理查明，2012年，原告林洪钦将其车辆委托被告曹平出卖，被告曹平将车辆出卖后给付原告林洪钦部分货款，尚有17000元未付给原告林洪钦，被告曹平于2012�6月24日向原告林洪钦出具欠条，内容为：曹平欠林洪钦人民币17000元。后经原告林洪钦催要，被告曹平于2014年10月11日向原告林洪钦书面承诺，内容为：欠林洪钦人民币19000元在2014年11月1日前还清，逾期承担诉讼费、律师费、执行费。承诺期限届满后，被告曹平至今未付款。
上述事实有欠条、承诺及当事人陈述等在案为证。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案是原告林洪钦和被告曹平约定，由被告曹平销售原告林洪钦的车辆，应认定为委托合同关系。被告曹平将车辆出卖后，应当将销售的车辆价款支付给原告林洪钦，但被告曹平至今未付清，故被告曹平应当承担本案逾期付款的民事责任。现原告林洪钦要求被告曹平给付欠款人民币19000元及承担代理费1600元，事实清楚，证据确实，符合双方约定，本院予以支持。原告林洪钦要求被告曹平给付自2014年11月1日起至判决确定给付之日止银行4倍利息的诉求，本案中，因原告林洪钦与被告曹平之间未对逾期付款的利息作出约定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告曹平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告林洪钦所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平于本判决生效之日起十日内给付原告林洪钦人民币19000元及利息（以19000为基数，自2014年11月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告曹平于本判决生效之日起十日内偿付原告林洪钦代理费1600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月九日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最�人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第792号
原告孙某某，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧州市沧县，系沧县x厂业主。
被告马某某，男，xxxx年xx月x日生，汉族，住沧州市。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 康海霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执574号
申请执行人张增敖，男，汉族。
被执行人康鸿飞，男，汉族。
被执行人陈婷婷，女，汉族。
申请执行人张增敖与被执行人康鸿飞、陈婷婷合同纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第6219号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雅婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第110号
原告姚飞龙，男，1972年11月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郭静宜，女，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告李建新，男，1975年9月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告姚飞龙诉被告郭静宜、李建新民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新的证据为由，于2015年1月22日向本院申请撤回对被告郭静宜、李建新的起诉。
本院认为，原告姚飞龙申请撤回对被告郭静宜、李建新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚飞龙撤回对被告郭静宜、李建新的起诉。
本案案件受理费人民币二千零五十元，减半收取人民币一千零二十五元，由原告姚飞龙负担。
审判员 章文贤
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00306号
原告张某。
委托代理人赖育铭，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人汪彦昌，男，汉族，生于1970年12月6日，住本县城关镇后街**号。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赖育铭、被告赵某及委托代理人汪彦昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告赵某经人介绍相识，于2000年农历正月订婚，之后二人同赴河北打工并同居。2004年8月26日补办结婚登记手续。婚后被告对我精神上进行虐待。因我有生育障碍，被告于2005年带回一女婴，取名赵某甲。我自2006年7月11日与被告分居至今，现请求判令与被告离婚。
被告赵某辩称：我与原告于2003年7月31日自愿登记结婚，2004年共同收养一女婴，取名赵某甲。婚后我对原告平等相待、珍爱有加。原告有生育障碍，我并未歧视。我不同意离婚，案件受理费由原告承担。
经审理查明：原告张某与被告赵某经人介绍相识，于2000年农历正月订婚，后同到外地务工并同居。2003年7月31日双方在汉阴县蒲溪镇民政所登记结婚。2004年收养一女赵某甲（生于2004年1月28日）。2006年6月，被告在煤矿务工不幸受伤，在护理期间，双方为琐事产生矛盾，原告一气之下出走至今。
上述事实，已为原、被告陈述，结婚证、户籍证明、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，一起外出务工并同居，共同生活三年之久又补办了结婚登记手续，感情基础较好。双方虽在婚姻关系存续期间因生活琐事产生过矛盾，原告一气之下离开被告出走多年，但被告仍不计前嫌，对家庭倍加珍惜，其夫妻感情并未破裂。故原告张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 兰华群
人民陪审员 王发英
人民陪审员 罗 兰
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 王正菲
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1743号
罪犯王成，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）沧刑初字第130号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年2月6日起至2029年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年获狱劳积各一次，日常考核记功五次、获表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖某
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00218号
原告：徐百清，男，1962年7月7日生，满族，农民。
被告：刘才，男，1949年9月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐百清诉被告刘才买卖合同纠纷一案中，原告徐百清于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐百清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐百清负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年一月六日
书记员 李明华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第348号
申请执行人马某
被执行人朱某
松原市�江区人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁民初字第478号民事调解，内容如下：被告朱某给付申请执行人马某欠款40000元及利息。案件受理费400元，由执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁民初字第478号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年四月二十二日
书记员 吉 祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1867号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：张福勇，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处育英社区居民。
被执行人：汤丽丹，女，汉族，职业、，系被执行人张福勇之妻。
被执行人：张玉存，男，汉族，职业、，系被执行人张福勇之父。
被执行人：张美荣，女，汉族，阳谷县狮子楼办事处育英社区居民。
被执行人：张杰，女，汉族，阳谷县实验幼儿园教师。
被执行人：秦福谦，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处南街居委会居民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张福勇、汤丽丹、张玉存、张美荣、张杰、秦福谦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）阳商初字第1082号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张福勇、汤丽丹于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金15万元及应付利息。二、被告张玉存、张美荣、张杰、秦福谦对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月28日向被执行人送达了执行通知书，2015年12月3日查询被执行人房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额150000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费3300元，诉讼保全费1270元及申请执行费2350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1531-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人郭宗玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗玲有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭宗玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第97号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人瞿某某，男，34岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人瞿某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日凌晨2时许，被告人瞿某某驾驶租来的车辆伙同瞿贻某、彭某某、瞿某（三人均另案处理）从永顺县城来到张家界市永定区沙堤乡高桥市交警支队门口，瞿贻某、彭某某进入市交警支队车辆检测中心进行盗窃，瞿某某在车上等候。瞿贻某、彭某某在检测中心将一台价值人民币3150元的联想牌启天M4600型台式电脑、一台价值人民币464元海信牌DND15B1型暖风机、一台价值人民币54元的电热扇盗得后，搬上瞿某某驾驶的车辆，四人便驾车离开现场。
上述事实，被告人瞿某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人市交警支队检测中心职工肖晓放的陈述，证人刘某某、田某韬、瞿某某、彭某某、瞿某等人的证言，辨认笔录，现场方位图及相关照片，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人瞿某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人瞿某某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人瞿某某具有的量刑情节是：1、从犯；2、如实供述自己的罪行。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月1日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16472号
原告北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区xxx大街xxx号。
法定代表人周小军，经理。
委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。
被告段月华，女，1938年2月12日出生。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热）与被告段月华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告京诚供热的委托代理人唐浩波、被告段月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京诚供热诉称：被告居住在北京市通州区怡乐园xx区靓景明居xx号楼xxx室，该房屋建筑面积为111.89平方米，原告为该小区的供暖服务机构。原告实际为被告供暖，被告应向原告按时交纳供暖费，但被告至今拖欠原告2010年11月15日至2014年3月15日4个供暖季度的供暖费共计13426.8元未交纳。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计13426.8元；被告支付逾期付款违约金（每个供暖季11月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告段月华辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、我和原告有协议，原告乱抬物价，收取取暖费没有通知业主，是违规行为；二、事情发生后，我找过原告，取暖费的标准不一致；三、老年人怕冷，要求原告提高温度，原告提供的温度不够；四、收费人员态度傲慢，来找过我几次，我都有记录；五、2011年到2012年，我找过原告数次反映情况，要求原告提高服务质量，未果。
经审理查明：京诚供热系以供暖服务等为经营范围的企业法人，自2002年起为北京市通州区怡乐园xx区靓景明居（以下简称涉诉小区）提供供暖服务。段月华系涉诉小区xx号楼xxx室（以下简称涉诉房屋，建筑面积为111.89平方米）业主，于2005年入住涉诉房屋。2005年5月31日，段月华（用热方、甲方）与京诚供热（供热方、乙方）签订《供暖协议书》，约定供暖人根据用热人的用热面积按照北京市政府有关部门批准的价格标准收取热费，即北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件，热费标准24元／建筑平方米／采暖季，供热面积111.89平方米；协议有效期内，若政府有关部门对热费标准进行调整，从文件规定的调价之日起执行新的价格标准。经查，涉诉小区2002年至2010年的供暖方式为北京市热力集团集中供暖，收费标准为24元／平方米／采暖季，2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，收费标准执行30元／平方米／采暖季。经核实，段月华尚拖欠京诚供热2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计13426.8元。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖协议书、供暖证明、证明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，京诚供热与段月华签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。京诚供热依约为段月华提供了供暖服务，段月华亦接受了供暖服务，理应向京诚供热交纳相应的供暖费用，其拖欠未交不妥，故京诚供热按照30元／平方米／采暖季的价格要求段月华给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。考虑到段月华非无故拖欠供暖费，故京诚供热要求段月华支付逾期付款违约金一节，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告段月华给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计人民币一万三千四百二十六元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京京诚供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告段月华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩翠竹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第797号
原告黄吉寿，男，汉族，1974年9月4日出生，住贵州省湄潭县。
委托代理人吴詹进，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1128号富兴大厦B幢14A-2室，组织机构代码56280124-8。
法定代表人邓荣飞，董事长。
本院在审理原告黄吉寿诉被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄吉寿于2014年3月4日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉寿撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告黄吉寿负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第67号
原告：徐宁钢。
被告：蒋杰。
本院在审理原告徐宁钢与被告蒋杰追偿权纠纷一案过程中，因原告未按本院通知在七日内预交诉讼费，又未提出司法援助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5235号
原告赵某某。
委托诉讼代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告毋某某。
原告赵某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判。于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人及被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解草率登记结婚。婚后原被告双方常因照顾孩子及经济问题争吵。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令1.原被告双方离婚；2.双方婚生女毋雨萱由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告双方夫妻感情尚未破裂。现从家庭、孩子角度考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月18日登记结婚，于2015年4月29日生一女毋雨萱，现随被告母亲生活。双方共同生活中无夫妻共同财产及债权债务。2015年6月原被告双方因照顾孩子问题发生争吵后原告负气回娘家至今,在此期间又定期回家看望孩子。现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭提交1.结婚证复印件一份，用以证明双方夫妻关系事实；2.原被告短信记录截屏一份用以证明原被告从2015年6月吵架之后再未联系，夫妻感情破裂。被告对证据2不予认可，其他均予以认可。被告坚持其上述辩称意见，并补充释明夫妻关系不和的原因在原告母亲认为其工作收入不高，不能承担家庭责任。未提供相关证据。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证复印件等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，且婚后育有一女。婚后已建立起一定夫妻感情。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，被告承担起为人夫、为人父的家庭责任，增加家庭收入，改善家庭生活条件，夫妻关系仍有和好的可能。现原告主张离婚的事实不符合法院判决的离婚条件,故对原告主张离婚的请求，本院依法不予支持。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告毋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元。原告已预交，减半收取。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年十月十七日
书记员 叶 静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1327号
原告：曾某。
被告：毛某。
原告曾某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行审理。原告曾某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原被告经人介绍相识，与1998年1月5日登记结婚，婚后感情一般。2000年3月7日女儿毛某甲出生后，因被告重男轻女思想严重，常找各种借口殴打原告。2010年6月，原告被被告殴打后，自行离家出走，双方开始分居生活，夫妻双方感情破裂。原告于2011年12月1日向江山市人民法院起诉离婚，后贵院以原告主张夫妻双方感情破裂要求离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，驳回原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活，未能修复已经破裂的夫妻感情。因被告重男轻女思想严重，女儿跟随被告生活不利于其健康成长。被告做泥水匠，每月收入5、6千元，因此要求被告支付女儿生活费600元。现起诉要求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女儿毛某随原告生活，被告每月支付女儿生活费600元。医疗费、学习费，凭发票双方各半承担。3、家中无共同财产，个人生活用品归个人所有。
为此，原告曾某向本院提供了下列证据以证明其主张：
1、婚姻登记申请书复印件一份，证明双方登记结婚的时间。
2、民事判决书复印件一份，证明原告于2011年12月起诉离婚，于同年12月20日被法院驳回诉讼请求。
3、证明一份，证明原告在衢州生活，没有与被告共同生活的事实。
4、女儿毛某证明一份，证明如果离婚，女儿愿意和原告共同生活的事实。
5、照片一份，证明被告殴打原告的事实。
被告毛某辩称：对双方经人介绍相识、登记结婚、婚后生育一女取名毛某甲、原告于2011年12月起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求，之后未归的事实均无异议。原告于2010年6月出走仍回过家。夫妻双方无共同财产，夫妻享有共同债权3000元，无夫妻共同债务。被告认为其没有重男轻女，农村里第一胎生女儿，可以生第二胎。在原告怀第二胎五个月时，原告未经被告同意自行去引产，被告生气只抓了下原告，原告就要和被告离婚。被告认为，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供证据支持其辩称主张。
经庭审中质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，本院当庭予以认定。对原告所举证据3，被告表示不清楚，本院认为，庭审中被告自认从2011年12月被法院判决不准离婚后，原告至今未归，本院对原被告双方于2011年12月开始分居的事实予以认定。对原告所举证据4，被告对真实性有异议，表示不清楚是否为女儿所写。本院认为，但该证据形式系证人证言，证人未能出庭作证，对该证据本院不予认定。对原告所举证据5，被告否认该伤痕是其造成的，并提出有东家在场作证。本院认为，原告所举该证据并没有形成证据链证明其证明对象，仅能反映原告受伤的事实。
根据本院认定的证据及庭审中双方的陈述答辩，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1998年1月5日办理了结婚登记手续。2000年3月7日，双方生育一女取名毛某甲。另查明，双方婚后未置办大宗共同财产。夫妻双方享有共同债权3000元，无夫妻共同债务。双方因原告怀孕引产发生摩擦。原告曾于2011年12月2日向本院提起离婚诉讼，因证据不足被本院驳回其诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互扶持，共同维护和睦美满的家庭关系。夫妻双方建立和解除婚姻关系应当慎重。本案中，原、被告感情基础较好，双方已结婚十多年，且婚后育有一女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭纠纷发生摩擦，原告也曾提起离婚诉讼给双方关系造成了裂痕，双方也已分居生活两年之久。但是本院认为，经过庭审调查，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，双方对于彼此的夫妻感情应当更加珍惜，对婚姻关系的解除也应当更加慎重，尽力维护和谐稳定的家庭关系和中华民族优良的传统婚姻家庭理念。本院认为，只要双方多联系沟通，多包容对方并改正自身存在的不足之处，从有利于婚生女儿成长角度考虑，双方关系仍有和好可能。因此，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一三年十二月十日
书记员 王建双
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5907号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：。
负责人钟赞君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴跃林，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证地址：广东省连南瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：广州恒冠物流有限公司，住所地：。
被上诉人（原审被告）：区耀康，男，1952年10月20日出生，汉族，身份证地址：广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：肖宇锋，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民三初字第122号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年5月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄飙涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第584号
原告王某某。
被告许某某。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年11月15日登记结�，1994年10月28日生一女许某甲、乙，2000年6月9日生一子许某甲。婚后感情尚好，从2010年开始被告赌博，欠了大量赌债。由于被告的行为，导致夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
被告许某某辩称，其与原告夫妻感情尚好。其承认从2010年开始赌博，但表示从2014年开始再没有赌博，其自身认识到赌博的危害。保证今后不再赌博。其认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月15日登记结婚，1994年10月28日生一女许某甲、乙，2000年6月9日生一子许某甲，婚后感情尚好，被告自2010年开始参与赌博。庭审中，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，并表示已认识到自己的错误，保证今后不再赌博。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且己结婚多年，婚后感情尚好。由于被告赌博行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，被告有过错，对此应负主要责任。原告主张被告赌博屡教不改，但未提交证据证实。在庭审中，被告已认识到自己的错误，并表示不再赌博，原告应给其一次改正的机会。今后只要双方以夫妻感情、家庭、子女利益为重，珍惜来之不易的幸福生活，相互关心体贴、信任，夫妻关系是能够得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，对原告离婚诉请，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张 东 峰
二〇一四年四月十六日
书记员 刘卫�
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第209号
申请执行人昝鹏，男，汉族，生于1973年12月7日，高中文化，四川省旺苍县人。
申请执行人林红秀，女，汉族，生于1981年11月16日，大专文化，四川省广元市人。
申请执行人昝森，男，汉族，生于1971年12月21日，大专文化，四川省旺苍县人。
被执行人赖光辉，男，汉族，生于1967年12月12日，中专文化，四川省青川县人。
本院受理申请执行人昝鹏、林红秀、昝森申请执行被执行人赖光辉房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第381号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一四年七月三十日
书记员 何 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9304号
原告：赵红亮，男，1977年8月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：毛海峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住汝州市。
原告赵红亮诉被告毛海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵红亮的委托诉讼代理人谢东方到庭参加了诉讼，被告毛海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止）。事实理由：2013年2月1日、2013年6月7日、2013年5月23日被告分三次向原告借款共计7万元，被告分别给原告出具了借条，当时双方口头约定月息为2分，到2015年5月2日经双方结算，被告欠原告本息共计10万元，被告给原告又出具借条一份。
被告毛海峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日、2013年6月7日、2013年5月23日被告分四次向原告借款共计7万元，被告分别给原告出具了借条，当时双方口头约定月息为2分，到2015年5月2日经双方结算，被告欠原告本息共计10万元，被告给原告又出具借条一份，内容为：今借赵红亮现金拾万元整。注明了系换借条，后未予偿还。
上述事实，有被告给原告出具的五份欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，后经结算，共欠原告借款本息共计100000元，有被告给原告出具的借条及原告陈述予以证实，足以认定，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。被告给原告出具的借条上未注明利息，应视为未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛海峰于本判决生效后十日内偿还原告赵红亮借款100000元。
二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告毛海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一七年九月二十八日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1301号
原告：郭帅。
委托代理人：沈杰、张会佳。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告郭帅为与被告杭州金海棠洗浴有限公司（以下简称金海棠公司）演出合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭帅及其委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告金海棠公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭帅起诉称：2012年4月1日，被告与原告签订《演出合同》一份，约定由原告为被告所属洗浴场所提供演艺服务，进行主持、舞蹈、唱歌、魔术等表演，产生的演艺费用为10天计算一次。合同签订后，原告按约提供相关服务，被告也陆续付款，但始终未付清全款。经过双方确认后，被告数次向原告出具演艺费用的结算单，作为结算凭证。尽管原告已多次向被告催收，但2013年以后，被告所欠费用却越来越多，至2013年7月1日，被告共计拖欠原告演艺费用120500元未付。综上，原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告演艺费用人民币120500元；2.被告支付逾期付款利息人民币2449.10元（按同期银行贷款利率，自2013年1月11日暂计算至2013年7月15日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告郭帅向本院提交了如下证据：
1、《演出合同》1份，证明原、被告约定由原告为被告场所提供演艺服务的事实。
2、2012年10月24日出具的演艺工资欠条、2013年1月17日出具的欠条、演艺工资对账单各1份，证明原、被告多次对演艺费用进行对账确认，被告确认至2013年7月1日共计拖欠演艺费用120500元未付。
被告金海棠公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，郭帅所举证据1、2能相互印证，对本案事实具有证明力，且金海棠公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年4月1日，金海棠公司作为甲方、郭帅作为乙方签订《演出合同》一份，约定：甲方决定把金海棠演艺部节目制作及演出交给乙方具体负责管理；本合同有效期自2012年4月1日起至2013年4月1日；演艺费用每十天结算一次；乙方所有演员享受甲方公司员工的各项优惠待遇及福利；等等。合同签订后，郭帅依约提供了相应的工作，但金海棠公司未足额支付演艺费用，并数次向郭帅出具欠款凭证。后双方经对账，金海棠公司出具“演艺工资”对账单，其确认截至2013年7月1日拖欠演艺费用合计120500元，并载明“2012年75000元旧条已作废，以此单为准”。
本院认为，原告郭帅与被告金海棠公司签订的《演出合同》，系双方的真实意思表示，且不悖法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。根据郭帅提供涉案证据，能够相互印证金海棠公司拖欠演艺费用的事实，故金海棠公司应承担相应的民事责任，本院对郭帅诉请其支付经对账确认的演艺费用120500元予以支持。对于逾期付款的利息，郭帅主张按银行同期贷款基准利率的标准计付并无不当，本院予以支持，但应从对账单确定的截止日之次日起即2013年7月2日计算为宜，本院对超出部分不予支持。金海棠公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭帅演艺费用120500元；
二、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭帅上述费用自2013年7月2日起的利息损失（按银行同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行日届满时为止）；
三、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由原告郭帅负担29.5元，被告杭州金海棠洗浴有限公司负担1350元；其余1379.5元退还原告郭帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李 旭 峰
二〇一三年九月六日
书记员 张玮奇（代）
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10688号
原告：江苏高投中小企业创业投资有限公司，住所地南京市山西路128号19楼。统一社会信用代码91320000689629668D。
法定代表人：董梁，董事长。
委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程霏，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：成永之，男，汉族，1966年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏高投中小企业创业投资有限公司（以下简称高投公司）诉被告成永之股权转让纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高投公司的委托诉讼代理人刘训峰、程霏、被告成永之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高投公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付股权转让价款47189884元并按日万分之七向原告支付逾期违约金（其中1000万元自2016年5月1日起算，1500万元自2016年10月1日起算，22189884元自2017年6月1日起算，计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告律师损失费96万元。事实和理由：2010年11月30日，原告与被告成永之、连云港金康医药科技有限公司（以下简称金康公司）签署两份协议，约定原告向金康公司增资3000万元，增资后持有金康公司19.14%股权，如出现增资满48个月未能完成在国内证券市场首次公开发行股票并上市等情形，原告有权按约定价格要求被告成永之回购其股权。随后，金康公司办理了工商变更登记手续。2016年4月11日，原告与成永之签订了股权转让协议，约定原告将所持金康公司19.14%股权转让给成永之，转让价4718.9884万元，并约定了付款时间。但经原告多次催要，成永之至今未付款，故诉至法院，请求判如所请。
被告成永之辩称，原告所述属实，原告所投资款项已在企业经营过程中使用，由于企业经营出现问题，被告正在努力挽救，且原告主张的违约金过高，希望能与原告协商解决还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《关于连云港金康医药科技有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）、《关于连云港金康医药科技有限公司之增资协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）、工商变更的通知、《关于连云港金康医药科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）、催款律师函、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证以及银行进账单。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成永之系金康公司法定代表人，金康公司原股东为成永之、案外人卢艳青。2010年11月30日，高投公司与成永之、卢艳青、金康公司签订《增资协议》，约定高投公司向金康公司增资3000万元，增资后持有金康公司19.14%股权，成永之增资670万元，增资后持有金康公司73.95%的股权，如果金康公司在投资方本次增资满48个月起未能完成在国内证券市场首次公开发行股票并上市，或在公司出现重大违反交易文件的情况下，投资者有权要求公司回购其股权或者要求公司原股东或实际控制人购买其股权，并按约定的受让价格和支付时间执行。协议签订后，原告履行了增资义务，2010年12月24日，金康公司办理了工商变更登记，增加了原告为金康公司股东。2016年4月11日，高投公司与成永之签订《股权转让协议》，约定高投公司将持有的金康公司19.14%股权转让给成永之，转让价款4718.9884万元，支付方式为受让人于2016年4月30日前支付1000万元于指定账户，2016年9月30日前支付1500万元，2017年5月31日前支付2218.9884万元，受让方逾期支付的，每逾期一日，应按应付未付转让款的万分之七按天支付逾期违约金，任何一方违反本协议，致使其他方承担任何费用、责任或损失的，违约方应向守约方赔偿包括但不限于律师费、保全费等费用。因成永之未履行付款义务，2017年4月25日，高投公司向成永之发催款律师函。
另查，2017年10月16日，高投公司与江苏致邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定高投公司委托该所代理本案，该所指派刘训峰律师、程霏实习律师为本案的承办律师，代理费96万元。2017年11月14日，高投公司向江苏致邦律师事务所支付了律师费96万元。
本院认为，案涉《增资协议》、《补充协议》、《股权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告成永之未按照《股权转让协议》的约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告主张的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算逾期付款的违约金。根据约定，被告还应承担原告因本案支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成永之于本判决生效之日起十日内向原告江苏高投中小企业创业投资有限公司支付股权转让款47189884元，并按年利率24%支付至实际清偿之日的违约金（其中1000万元自2016年5月1日起算，1500万元自2016年10月1日起算，22189884元自2017年6月1日起算）；
二、被告成永之于本判决生效之日起十日内向原告江苏高投中小企业创业投资有限公司支付律师费96万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331960元减半收取165980元，由被告成永之负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王素平
二〇一八年一月十五日
书记员 王玉荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初24号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告郭秋华，女，1966年8月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告郭秋华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3045号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人董洞滨，男，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。2016年4月27日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，6月4日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2865号起诉书指控被告人董洞滨犯诈骗罪于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人董洞滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1、2016年2月24日，被告人董洞滨在福建省安溪县白濑乡下镇村其家中，通过赶集网发布虚假的“刷信誉返利”网络兼职信息，诱使被害人谢某1添加其用以实施诈骗犯罪的QQ号码，后采取“刷信誉赚佣金”的方式，先后骗走被害人谢某1现金合计2522元。
2、2016年4月19日，被告人董洞滨在晋江市青阳街道锦绣苑5幢1109号其租房内，采取上述作案方式，骗走被害人王某现金合计1164元。
3、2016年4月19日，被告人董洞滨在晋江市青阳街道锦绣苑5幢1109号其租房内，采取上述作案方式，骗走被害人琚某现金合计485元。
4、2016年4月21日，被告人董洞滨在晋江市青阳街道锦绣苑5幢1109号其租房内，采取上述作案方式，骗走被害人李某现金合计2328元。
5、2016年4月27日，被告人董洞滨在晋江市青阳街道锦绣苑5幢1109号其租房内，采取上述作案方式，骗走被害人张某（1999年12月22日出生）现金407.4元。
综上，被告人董洞滨共实施诈骗犯罪5次，涉案金额合计6906.4元。
2016年4月27日21时许，被告人董洞滨在晋江市青阳街道锦绣苑5栋1109室被公安机关抓获归案。
另查明，被告人董洞滨家属于2016年11月7日代为缴纳赔偿款6906.4元。
上述事实，被告人董洞滨在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某1、王某、琚某、李某、张某的陈述，证人陈某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、微信支付凭证、聊天记录、银行交易明细、情况说明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董洞滨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洞滨多次行骗，酌情从重处罚。被告人董洞滨归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人家属代为缴纳赔偿款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董洞滨犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
二、被告人董洞滨家属代为缴纳的赔偿款6906.4元，发还给谢某2522元、被害人王某1164元、被害人琚某485元、被害人李某2328元、被害人张某407.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1349号
原告张某某，女，1994年1月30日出生，汉族，居民。
委托代理人张庆稳，居民。
被告翟某某，男，1987年9月25日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 李康
二〇一六年四月十一日
书记员 高峰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1298号
原告：谷永生。
被告：王计辰。
被告：王存泉。
被告：董立俊。
本院受理原告谷永生与被告王计辰、王存泉、董立俊民间借贷纠纷一案后，原告谷永生于二0一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷永生撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，保全费320元，共计470元，由原告谷永生负担。
审判员 邢新同
二〇一六年八月十九日
书记员 齐会林
青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第3号
申请执行人丁雪菲，女性，住所地青冈县，证件号码×××。
被执行人孙洪臣，地址青冈县青冈镇民主街二委**组**户。
丁雪菲与孙洪臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青冈县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙洪臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁雪菲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙洪臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁雪菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙洪臣新的财产线索，申请执行人丁雪菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴海波
二〇一五年七月二日
书记员 赵德杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第50号
原告陈亚君，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告苗春宇，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告陈亚君与被告苗春宇民间借贷纠纷一案，原告陈亚君于2014年11月22日向本院提起诉讼，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚君到庭参加诉讼，被告吴喜利、宗彦芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈亚君诉称：2012年11月22日苗春宇以偿还贷款缺少资金为由向陈亚君借款2万元，苗春宇为陈亚君出具借据一份，约定月息2%，后陈亚君多次向苗春宇索要借款未果，故提起诉讼，请求被告吴喜利立即偿还借款20000元，支付利息6600元。
被告苗春宇未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，陈亚君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，苗春宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对陈亚君举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。
陈亚君举示证据情况证据如下：
证据一、借据，拟证明：2012年11月22日苗春宇以偿还贷款缺少资金为由向陈亚君借款2万元，苗春宇为陈亚君出具借据一份，约定月息2%。
证据二、证人李某某、富某某、胡某某、赵某某证言一份，拟证明：2013年始苗春宇下落不明的事实。
苗春宇未举示证据。
本院确认：苗春宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对陈亚君举示证据发表质证意见，本院视其自动放弃质证权利。本院对曹艳清举示证据核实后认为，陈亚君主张苗春宇偿还借款向本院提供了苗春宇出具的借据，该借据详细载明了借款数额、借款时间、利息计算方式，是苗春宇的真实意思表示，不违反法律规定，故苗春宇举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。陈亚君举示证据二中的证人均为苗春宇同住的本村居民，证言内容真实可信，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：陈亚君与苗春宇系朋友关系，2012年11月22日苗春宇以偿还贷款缺少资金为由向陈亚君借款2万元，苗春宇为陈亚君出具借据一份，约定月息2%，后陈亚君多次向苗春宇索要借款未果，故提起诉讼，请求被告吴喜利立即偿还借款20000元，支付利息6600元。
本院认为，陈亚君主张苗春宇偿还借款向本院提供了苗春宇出具的借据，该借据详细载明了借款数额、借款时间、利息计算方式，，故陈亚君主张苗春宇立即偿还借款的诉讼请求应予支持。因借据明确约定借款利率按月息2%支付，故陈亚君请求苗春宇按月息2%支付相应的借款利息6600元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，故陈亚君此项请求符合相关的法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
被告苗春宇偿还原告曹艳清借款20000元，支付借款利息6600元，上款合计26600元，于本判决生效之日立即付清。
案件受理费465元，由被告苗春宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
审判员 王春红
审判员 关宏丽
二〇一五年三月十三日
书记员 盛 存
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1165号
原告：苏志成，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：朱晓卿，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
原告苏志成与被告朱晓卿夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。苏志成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志成以与朱晓卿自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏志成撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏志成负担。
审判员 郭秀娣
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 琳
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初1165号原告：苏志成，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：朱晓卿，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告苏志成与被告朱晓卿夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。苏志成于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏志成以与朱晓卿自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏志成撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由苏志成负担。审判员  郭秀娣二〇一七年八月二十八日书记员  李 琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执337号
申请执行人：邢恩亮，男，1990年5月15日出生，住所地沧州市海兴县。
被执行人：孙寿忠，男，1969年3月26日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：姚文浩，男，1983年3月17日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：姚长德，男，1962年3月18日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行邢恩亮与孙寿忠、姚文浩、姚长德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙寿忠、姚文浩、姚长德暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 勇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执206号
申请执行人：侯文军。
被执行人：杜小红。
本院在执行申请执行人侯文军与被执行人杜小红民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 毛忆梦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1895号
移送执行人建瓯市人民法院刑事审判庭。
被执行人廖燕玉，女，1989年2月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行刑事审判庭移送执行廖燕玉犯贩卖毒品罪罚金一案中，移送执行人于2017年9月28日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执1895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚子夜
吉林省桦甸市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1588号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣。
委托代理人：任向群，职员。
被告：崔建松，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告崔建松物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1449号
原告：王开俊。
委托代理人：伍保祥。
被告：慈溪市莎莎电器配件厂。
执行事务合伙人：黄文君，男，1966年7月30日出生，汉族，住所浙江省慈溪市周巷镇大古塘村老宅，公民身份号码：××。
原告王开俊诉被告慈溪市莎莎电器配件厂（�通合伙）（以下简称莎莎电器配件厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年11月25日进行了公开开庭审理。原告王开俊及其委托代理人伍保祥，被告莎莎电器配件厂的执行事务合伙人黄文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开俊起诉称：2013年4月中旬，原告到被告处上班，从事铝压铸工作，月平均工资为4500元。2013年12月2日，原告在工作时左腕部毁损伤，被送至慈溪同济医院，后到解放军第113医院住院治疗23天。除原告自付的复查医疗费2183.38元外，被告支付了住院期间的医疗费。2014年5月29日，原告的伤情被认定为工伤，后被鉴定为伤残五级。原告经申请仲裁后，对仲裁裁决不服，现要求被告：1.支付医疗费2183.38元、一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元、停工留薪期间工资31500元、护理费2729元、伙食补助费575元，合计340527元；2.支付假肢费45000元。
被告莎莎电器配件厂答辩称：被告服从仲裁裁决。原告主张的假肢安装费用过高，被告已经支付了原告的护理费。被告在2014年9月19日、10月20日又分两次共支付了原告4000元，该款项仲裁裁决未处理，应予扣除。
经审理查明：2013年4月，王开俊与莎莎电器配件厂建立了劳动关系。2013年12月2日，原告在工作时左腕部毁损伤，此时，莎莎电器配件厂未为王开俊办理工伤保险。2014年5月29日，王开俊的此次工伤事故被认定为工伤。2014年7月8日，王开俊的伤残等级被鉴定为伤残五级。王开俊于2014年7月29日要求解除与莎莎电器配件厂的劳动关系，莎莎电器配件厂同意解除。之后，王开俊申请劳动仲裁，要求莎莎电器配件厂支付：一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元、停工留薪期间工资36261元、护理费3082元、伙食补助费575元、交通费800元、假肢费45000元、子女抚养费600000元、父母赡养费200000元、精神损失费150000元、二次伤害费400000元。2014年10月20日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向王开俊送达了仲裁裁决书，裁决：莎莎电器配件厂支付王开俊一次性伤残补助金61704元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元、停工留薪期间工资17140元、护理费1563.94元、伙食补助费345元，合计303292.94元，扣除已经支付的17500元，实际支付285792.94元，驳回了王开俊的其他仲裁请求。
本院认为：原告构成工伤五级，现要求与被告解除劳动关系后，被告给付工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费2183.38元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元，双方无异议，本院予以确认。原告主张按照受伤前月平均工资4500元的标准，主张一次性伤残补助金81000元，根据原告提供的银行代发工资记录，原告在受伤前月平均工资应为3475元，原告的一次性伤残补助金应为62550元；原告主张停工留薪期7个月，本院认为，原告提供的七份诊断证明书系解放军第一一三医院于2014年7月31日一次性补出的，根据原告的伤情，停工留薪期6个月较为合理，计停工留薪期工资20850元；原告主张护理费2729元，未超出法定标准，本院予以支持，被告辩称护理费已经支付，但未提供证据，本院不予采信；住院伙食补助费计345元；原告主张假肢配置费45000元，因原告尚未配置，本院现不予支持。被告已经支付原告24500元应予扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十六条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后<；工伤保险条例>；若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市莎莎电器配件厂（普通合伙）赔偿原告王开俊医疗费2183.38元、一次性伤残补助金62550元、一次性工伤医疗补助金111270元、一次性伤残就业补助金111270元、停工留薪期工资20850元、护理费2729元、住院伙食补助费345元，共计311197.38元，扣除已经支付的24500元后，尚须赔付286697.38元，于本判决生效之日起十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
二、驳回原告王开俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王开俊负担1元，被告慈溪市莎莎电器配件厂（普通合伙）负担4元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十二月二�
代书记员 史帅帅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申971号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范从杰。
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范宝花。
委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏世秀。
再审申请人范从杰、范宝花因与被申请人魏世秀民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范从杰、范宝花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本�。范从杰、范宝花认为双方的借款纠纷法院已调解解决，原审法院认为2010年1月至2013年9月的利息为162000元，缺乏事实和法律依据。范从杰没有参与双方借款，依法不应承担还款责任。
本院经审查认为，再审申请人范从杰、范宝花因与被申请人魏世秀的借款纠纷，于2013年10月17日经甘肃省白银市白银区人民法院调解，就22万元借款本金达成协议，但魏世秀起诉时明确暂不主张所欠利息。范从杰、范宝花在2013年10月之前未归还本金，魏世秀根据双方对利息的约定主张本金归还之前的利息，理由充分，且双方对利率的约定亦不违反法律规定，应予支持。范从杰就借款本金参与处理并承担责任，就利息部分又提出没有参与不承担责任的理由不能成立。故范从杰、范宝花的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范从杰、范宝花的再审申请。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 张永梅
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申971号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范从杰。委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：范宝花。委托诉讼代理人：吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏世秀。再审申请人范从杰、范宝花因与被申请人魏世秀民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范从杰、范宝花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本�。范从杰、范宝花认为双方的借款纠纷法院已调解解决，原审法院认为2010年1月至2013年9月的利息为162000元，缺乏事实和法律依据。范从杰没有参与双方借款，依法不应承担还款责任。本院经审查认为，再审申请人范从杰、范宝花因与被申请人魏世秀的借款纠纷，于2013年10月17日经甘肃省白银市白银区人民法院调解，就22万元借款本金达成协议，但魏世秀起诉时明确暂不主张所欠利息。范从杰、范宝花在2013年10月之前未归还本金，魏世秀根据双方对利息的约定主张本金归还之前的利息，理由充分，且双方对利率的约定亦不违反法律规定，应予支持。范从杰就借款本金参与处理并承担责任，就利息部分又提出没有参与不承担责任的理由不能成立。故范从杰、范宝花的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范从杰、范宝花的再审申请。审 判 长  陈 莉代理审判员  张永梅代理审判员  杨 军二〇一七年十月十日书 记 员  雷柯柯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01889号
原告朱庆余，男，1949年1月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区2号楼三单元501室。
原告焦辅彬，女，1952年10月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区*号楼*单元***室。
委托代理人朱庆余（焦辅彬丈夫），男，1949年1月8日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区2号楼三单元501室。
被告孙洪波，男，40岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇红卫村三间房屯。
原告朱庆余、焦辅彬与被告孙洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。于2016年1月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆余到庭参加了诉讼，被告孙洪波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆余诉称，2013年12月15日，二原告与被告签订房屋租赁合同。二原告将自家门市房租赁给被告，租期两年，租金第一年50000元，第二年60000元。并约定取暖费由被告负责，可被告在第一年租赁期间的取暖费未交，二原告于2014年12月29日将取暖费10830.25元交齐。后与被告协商未果，遂诉至法院请求依法判令被告立即给付垫付的取暖费10830.25元。
被告孙洪波未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，朱庆余、焦辅彬与孙洪波签订房屋租赁合同。朱庆余、焦辅彬将自有的位于音德尔镇2区6段20号-3号350平米平房租赁给孙洪波，租期为2013年12月15日至2015年12月15日止。约定第一年租金50000元，第二年租金60000元。合同约定租赁期间的取暖费由孙洪波负责缴纳，但孙洪波2013-2014年度供热费未交，朱庆余、焦辅彬于2014年12月29日代孙洪波交齐了2013-2014年度供热费。因与孙洪波协商未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告朱庆余、焦辅彬提举的租赁合同一份、房产证复印件一份、扎赉特旗兴达热力有限公司2013-2014年度供热费收费凭证及齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司开具的证明一份及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，朱庆余、焦辅彬与孙洪波之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同内容履行各自的义务。本案中朱庆余、焦辅彬按合同履行了房屋的交付使用，孙洪波未按合同约定交付供热费的行为已构成违约，应承担违约责任。故朱庆余、焦辅彬要求孙洪波给付其垫付的供热费的请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效后立即给付原告朱庆余、焦辅彬供热费10830.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元由被告孙洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘维东
审 判 员 白万书
人民陪审员 赵桂香
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李小平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1341号
罪犯黄延峰，男，1992年9月30出生，汉族，原户籍地河北省平乡县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2011年7月20日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决书，以被告人黄延峰犯强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。后2011年9月15日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑终字第148号刑事裁定书，维持原判。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯黄延峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬3次，单项表扬1次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯黄延峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯黄延峰减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1231号
被执行人：苏某某
本案在执行石家庄市裕华区人民法院申请苏某某罚金一案,查明被执行人无财产可供执行，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初86号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 高东峰