wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第566号
上诉人（原审被告）珀丽置业（上海）有限公司。
法定代表人黄明俊，总经理。
委托代理人罗杰，广东信达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）上海申邑工程咨询有限公司。
法定代表人夏天庆，董事长。
委托代理人吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海凯硕酒店投资管理有限公司。
法定代表人刘健雄。
上诉人珀丽置业（上海）有限公司（以下简称珀丽公司）因建设工程监理合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭审理了本案，上诉人珀丽公司之委托代理人罗杰、被上诉人上海申邑工程咨询有限公司（以下简称申邑公司）之委托代理人吉兴华到庭参加诉讼。被上诉人上海凯硕酒店投资管理有限公司（以下简称凯硕公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2009年1月8日申邑公司与珀丽公司签订关于位于上海市天山路1900号的上海珀丽RClub项目的《建设工程委托监理、造价咨询及招标代理服务合同》（以下简称监理合同）。2011年4月28日珀丽公司与凯硕公司签订了《天山路1900号租赁合同》，合同中约定大厦交付日后需支付的监理等与装修有关的全部费用由凯硕公司承担。2011年5月5日珀丽公司将房屋现实交付给凯硕公司，并作为委托人于2011年6月3日与凯硕公司签订全权代表委托授权书。2011年8月8日凯硕公司致函珀丽公司表示在调整监理合同总价后其才支付相应的工程款。
2012年4月26日，珀丽公司与申邑公司签订《珀丽RClub项目委托监理、造价咨询及招标代理服务合同终止协议》（以下简称终止协议），该协议中确认：2009年1月9日至2012年4月25日期间，申邑公司提供的相关工作均按监理合同约定完成，并得到珀丽公司的认可；珀丽公司尚有工作服务酬金360，000元（人民币，下同）未支付给申邑公司；珀丽公司应在监理合同的《终止协议》盖章生效后的30天内，将上述未支付的服务酬金人民币360，000元支付给申邑公司。
2012年6月15日，申邑公司收到凯硕公司的汇款人民币100，000元。
2013年6月5日，申邑公司致函珀丽公司催讨服务酬金人民币260，000元。2013年7月26日申邑公司再次致函珀丽公司催讨。
2013年9月，申邑公司诉至原审法院，要求判令珀丽公司向申邑公司支付应付未付的监理酬金余额人民币260，000元。
原审认为，申邑公司与珀丽公司签订的《监理合同》及其后签订的《终止协议》属双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。终止协议签署后，申邑公司仅收到凯硕公司支付的10万元，珀丽公司分文未付，根据终止协议的约定，珀丽公司应承担支付剩余监理费人民币26万元的义务。珀丽公司辩称监理合同主体已经发生变更，权利义务已经概括转让给凯硕公司，但并未提供证据证明该转让已经征得申邑公司的同意。珀丽公司辩称其已通过事实行为完成主体变更，不符合法律的相关规定，申邑公司接收凯硕公司的付款也并不意味着监理费用的支付主体由此转移给凯硕公司，珀丽公司与凯硕公司之间约定大厦交付后的监理费用由凯硕公司负担系珀丽公司、凯硕公司之间的约定，对申邑公司不具有约束力，珀丽公司在向申邑公司支付监理费用后可另行与凯硕公司结算，故法院对于珀丽公司的此项抗辩不予采纳。
原审法院于二○一四年一月十六日依法作出判决：珀丽置业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内向上海申邑工程咨询有限公司支付监理费人民币260，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5，200元，因本案一审适用简易程序减半收取计人民币2，600元，由珀丽置业（上海）有限公司负担。
判决后，珀丽公司不服，向本院提起上诉称，原审判决对于监理合同主体变更的事实没有考虑，导致事实认定错误。上诉人于2011年5月5日将系争楼盘现状交付给凯硕公司后，已完全退出该楼盘的运作，凯硕公司依约概括承受包括监理合同在内的工程合同的权利义务；同时，申邑公司在长达一年多的时间里一直为凯硕公司的装修施工提供监理服务，申邑公司主张不知道、不同意合同主体变更的理由与事实不符，且申邑公司也接受了凯硕公司支付的10万元监理费。故系争合同的付款主体已发生变化，且申邑公司也以事实行为表明了其同意合同主体的变更，故相应的付款义务理应由凯硕公司承担。故请求二审法院撤销原审判决，改判由凯硕公司承担付款义务，并驳回申邑公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人申邑公司则表示服从原判，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人凯硕公司未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，我国合同法明确规定合同一方当事人将合同的权利义务全部或部分一并转移给第三人的，应当经得债权人同意，本案系争监理合同的签约主体系上诉人与申邑公司，向申邑公司支付监理费是上诉人的合同义务，在未经申邑公司同意的情况下，上诉人将系争工程转让给凯硕公司并不能免除其支付监理费的合同义务，上诉人与凯硕公司就监理费支付的相关约定对申邑公司不具有约束力。尤其是在上诉人转让系争工程后，上诉人仍于2012年4月26日与申邑公司签订终止协议，协议明确“申邑公司的监理工作得到了上诉人珀丽公司的认可，上诉人珀丽公司应向申邑公司支付工作服务酬金36万元”，故珀丽公司以系争工程已转让，合同付款主体改为凯硕公司的主张与事实不符。应该指出，在上诉人转让系争在建工程后，申邑公司继续提供工程监理服务，这是其按约履行合同义务的体现，不能就此推定出申邑公司同意了合同付款主体的变更。结合法律规定及本案事实来分析，本案系争监理费的付款主体应为上诉人珀丽公司，故原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人珀丽公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，200元，由上诉人珀丽置业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 峰
审 判 员 叶 兰
代理审判员 李 兴
二〇一四年三月五日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4299号
申请执行人丹阳市正华饲料厂，经营场所：丹阳市云阳镇开发区振兴路北侧。
经营者朱朝华，该厂厂长。
委托代理人周坚，江苏××律师事务所律师。
被执行人谢延胜。
被执行人王燕。
申请执行人丹阳市正华饲料厂与被执行人谢延胜、王燕买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月24作出的（2015）丹商初字第244号民事判决书已经发生法律效力：一、被告谢延胜与被告王燕于本判决生效后十日内给付原告丹阳市正华饲料厂价款69983元。二、驳回原告丹阳市正华饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告负担500元，由被告负担1325元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人谢延胜、王燕的银行存款、车辆及房产信息。被执行人谢延胜名下的车牌号为苏L×××××车辆去向不明，暂不具备处置条件，无银行存款及房产信息；被执行人王燕无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢延胜、王燕纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 项 宜
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第190号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月14日被取保候审。
辩护人林旭伟，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人朱某甲犯保险诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人林旭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人朱某甲得知丽水因暴雨发大水后，遂产生了人为制造大水淹车的事故，以此向保险公司索赔骗取保险金的想法。当日23时许，被告人朱某甲与父亲朱某乙等人驾驶车辆从嘉兴海宁出发，于8月21日凌晨到达丽水市区后，被告人朱某甲一个人将以人民币11万元购买的二手车浙d×××××轿车开到莲都区厦河二区一个停车场的积水里，下车后将浙d×××××轿车推入积水中，使积水没过车顶。后被告人朱某甲向保险公司报案，在与保险公司协商理赔过程中被保险公司理赔人员发现疑点并向公安机关报案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人朱某甲的身份情况；2、被告人朱某甲的供述和辩解，证明其人为制造大水淹车的事故，以此向保险公司索赔，骗取保险金的事实；3、证人丁某、朱某乙、金某、黄某的证言，证明被告人朱某甲人为制造大水淹车的事故，以此向保险公司索赔，骗取保险金的事实；4、二手车销售统一发票，证明被告人朱某甲购买浙d×××××轿车的价格；5、接受证据清单及理赔说明、车辆保险理赔档案、保险单，证明被告人朱某甲以车子被大水淹没为由，向保险公司索赔的事实；6、归案经过，证明被告人朱某甲的归案过程；7、了解情况，证明丁佳荣向被保险人朱某乙及被告人朱某甲了解浙d×××××奔驰车出险后的情况。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。辩护人提出被告人朱某甲系犯罪中止及犯罪数额巨大依据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；但对辩护人提出对被告人朱某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；上述款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 陈 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏小云
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商终字第22号
上诉人（原审被告）：宋立江，男，1972年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：宋志胜，男，1967年10月7日出生。
上诉人宋立江因买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2013）宁商初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2013）宁商初字第328号民事判决。
二、发回宁津县人民法院重审。
二审案件受理费1058元，依法退回上诉人宋立江。
审判长 孔祥波
审判员 王树强
审判员 赵立英
二〇一四年四月九日
书记员 孙艳君
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第449号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月20日出生，公民身份号码5113211992********，汉族，住四川省南部县王家镇红庙子村*组。2013年4月因犯盗窃罪被成都市都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年4月25日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年4月10日上午7时30分许，被告人张某某在成都市成华区圣灯乡崔家店菜市场内的好朋友网吧上网时，发现在该网吧H12号位的被害人刘某已睡着，其电脑桌桌面上有一部白色苹果4S型手机正在充电，遂将自己的座位换至H13号机位假装上网，趁无人注意之机，将被害人刘某的苹果4S型手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗白色苹果4S型手机现价值人民币2592元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关接警后通过网吧视频监控及侦查工作，于2014年4月10日晚22时30分许，将在锦江区海椒市街9号巅峰时刻网吧上网的被告人抓获。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人的犯罪行为，依法应给予经济处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某认罪态度好，酌情可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并罚金1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人张某某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 奕
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0327行初字12号
起诉人王柱子，男，汉族，1948年2月23日生，住洛宁县。
2017年6月6日，本院收到起诉人王柱子的起诉状，王柱子诉称：1983年7月4日至８月1日，洛宁县公安局以其涉嫌刑事犯罪将其非法拘留一次计28天，没有向其出具拘留证和释放证。后起诉人于2000年11月11日向洛宁县公安局递交了赔偿申请，洛宁县公安局于2000年11月17日给其出具了不受理赔偿申请通知书。现诉入本院，请求人民法院撤销洛宁县公安局不受理赔偿通知书［2000］第1号。
经审查，本院认为，起诉人王柱子的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人王柱子的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺静丽
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一七年六月九日
书 记 员 王方方
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第74-4号
申请人郑某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人韦某甲，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某乙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丙，男，汉族，农民，住址同申请人。
被执行人韦某丁，男，汉族，农民，住址同申请人。
郑某某与李某某、韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院2007年11月10日作出的（2006）麟民初字第180号民事判决书发生法律效力后，权利人郑某某于2007年6月4日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人韦某丁采取了司法拘留措施后，履行了全部赔偿义务，被执行人韦某甲、韦某乙与申请人达成了和解协议，且履行了判决义务。被执行人韦某丙履行了3000元赔偿款，表示剩余款在2008年12月30日前履行完毕，申请人也表示同意。被执行人李某某在判决书送达前，便外出打工，下落不明，2008年5月8日本院依法冻结了被执行人李某某在两亭信用社的个人储蓄帐户，2008年8月22日，本案中止执行。本院认为，被执行人韦某丁、韦某甲、韦某乙已履行全部赔偿义务，被执行人韦某丙履行了3000元赔偿款，对剩余赔偿款提出了履行意见，申请人也表示同意。被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，也对其个人储蓄账户已冻结，本院已穷尽了执行措施。2008年11月21日，申请人同意此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第180号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 周保平
执行员 李芳林
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第386号
原告付金禄，男，1964年10月12日出生，汉族，无职业。
被告秦英荣，男，1981年11月1日出生，汉族，农民。
原告付金禄诉被告秦英荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，于2015年4月24日依法由代理审判员曲丹适用简易程序公开开庭进行了审理。付金禄到庭参加诉讼，秦英荣经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金禄诉称，被告秦英荣于2013年11月20日向付金禄借款40000.00元，双方口头约定月息0.012元。经付金禄索要，秦英荣未还款。故付金禄诉讼来院，要求秦英荣还款。
被告秦英荣未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2013年11月20日，被告秦英荣给原告付金禄出具欠条一张。欠条载明：“今日欠付金禄四万元正欠人：秦英来”。2015年4月27日，经付金禄申请，本院依法到密山市公安局户政科调取了秦英荣的户籍信息，经付金禄指认照片，可以证明秦英荣本人向付金禄借款，秦英荣在给付金禄出具欠条时欠款人处签名为“秦英来”。2015年5月11日，本院依法向秦英荣的父亲秦文生调查，秦文生称付金禄原是秦文生的大姑爷，秦英荣是秦文生的儿子，本名叫“秦英来”，户籍登记时错误登记为“秦英荣”。经付金禄索要，秦英荣未还款，故付金禄诉至法院，要求秦英荣还款。庭审中，付金禄增加诉讼请求，要求秦英荣按月息0.012元给付欠款利息7680.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付金禄与被告秦英荣因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。付金禄要求秦英荣给付欠款的诉讼请求，应予支持。付金禄要求秦英荣按月息0.012元给付欠款利息的诉讼请求，因欠条中没有约定，且付金禄没有提供相应的证据予以佐证，故其主张本院不予支持。秦英荣经合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦英荣给付原告付金禄欠款40000.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.00元，因适用简易程序减半收取496.00元；由原告付金禄负担96.00元，由被告秦英荣负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 曲丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－1号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗助邻在中国光大银行的存款人民币60万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执9号
申请人张星，男，汉族，1980年9月23日出生，住所地甘州区。
被执行人杨永超，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地甘州区。
张星申请杨永超劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-民特100号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-民特100号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈广生，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈广生、韦某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人韦某、陈广生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月12日20时许，被告人陈广生、韦某经密谋后，到贵港市港北区中山北路111号院盛世名门小区鸣翠五街6栋502号房李云娟的住处，趁无人在家，由被告人陈广生负责在外面放风，被告人韦某从阳台爬到房子里，入室盗走李云娟的两个翡翠色玉手镯、两个翡翠色玉吊坠、一条水晶手链、一部黑色的华为手机和一条黄金手链（价值人民币1945元）。案发后，公安民警将上述被盗的物品缴获并发还失主李云娟。
二、2015年6月13日20时许，被告人陈广生、韦某经密谋后，又到贵港市港北区建设东路中央广场1单元2205号房李萍的住处，趁无人在家，由被告人陈广生负责在走廊放风，被告人韦某则利用随身带的一把铁钳从阳台将防盗网剪断，后进入李萍的家，盗走李萍放在卧室床头柜面的一台银色7.9寸苹果mini平板电脑（价值人民币1300元）和放在床头柜抽屉里的一个金锁、一个金佛吊坠、一个火状的金吊坠、一对黄金耳钉等黄金首饰。得手后，被告人韦某将这次所盗得的黄金首饰以及在李云娟家盗得的金手链以人民币4000元的价格卖给丘某。案发后，公安民警在丘某处缴获两块黄金块，经鉴定，价值分别为人民币1989元和1563元。案发后，民警将上述被盗的物品缴获并发还失主李萍。
三、同日21时许，被告人陈广生、韦某再次到贵港市港北区建设东路中央广场2单元2706室季某住处，用上述同样的方法，由被告人陈广生在走廊负责放风，被告人韦某用随身携带的铁钳将季某厨房的防盗网剪断后，入室盗走一个内有现金人民币100元的红包以及放在大厅桌面上的泰铢140元。案发后，民警将缴获的泰铢140元发还失主季某。
在本案审理过程中，被告人陈广生、韦某的家属自愿代其分别退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人陈广生、韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李云娟、李萍、季某的陈述，证人丘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法刑初字第211号刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人陈广生、韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广生、韦某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广生、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人陈广生、韦某分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，陈广生在共同犯罪中作用相对韦某较小，可以比照韦某从轻处罚。被告人陈广生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人使用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年6月16日起至2016年10月15日止。罚金已缴纳一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金已缴纳一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人陈广生、韦某退赔被害人季绍亭的经济损失人民币一百元。被告人陈广生、韦某分别退出的违法所得人民币二千元；作案工具钳子、手套、钥匙、螺丝刀、内六角套筒、钥匙头、钥匙模型、塑料筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑志红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第124号
申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司。
被执行人王槐锋。
被执行人张峰。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐锋、张峰借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1913号民事判决书：被告王槐锋于判决生效之日起30日内归�原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司本金199155元、并支付199155元从2012年2月9日至归款之日止的利息（月利率按20.33‰计算），被告张峰负连带责任。判决书生效后，王槐锋给付庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司本金50000元后，案件转入执行局强制执行。
执行中，申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被执行人王槐锋达成执行和解协议：被执行人王槐锋应给付申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司剩余本金149155元，扣除被执行人王槐锋预交的担保金23000元后，实际给付本金126155元，并承担案件受理费4530元、执行费2137元。下剩利息申请执行人庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司自愿全部放弃。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定�下：
终结本院（2013）庆西民初字第1913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一四年十月二十一日
书记员 尚 斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第703号
原告赵洪顺，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告尚宾，男，1974年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告鑫沃（天津）生物技术有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村致富路30号。
法定代表人陈玉环，经理。
被告天津市玉营贵成基础工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里8栋3门底商。
法定代表人吴玉福，经理。
被告天津市津磐沥青混凝土厂（普通合伙），住所地天津市西青区王稳庄镇小韩庄村东。
法定代表人万福轩，经理。
被告李望生，男，1957年9月13日出生，住天津市塘沽区。
本院在审理原告赵洪顺与被告尚宾、鑫沃（天津）生物技术有限公司、天津市玉营贵成基础工程有限公司、天津市津磐沥青混凝土厂（普通合伙）、李望生票据纠纷一案中，原告于2014年2月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪顺撤回起诉。
案件受理费23981元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王泽国
代理审判员 赵国动
人民陪审员 李浩森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐宏鹏
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01605号
原告：罗某甲（曾用名罗某乙），女，1977年3月21日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，1973年5月14日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
原告罗某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员余亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人方劲松到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：1996年下半年，原、被告在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后被告常年在外打工，原告在家带孩子，在一起生活期间，双方经常发生矛盾。2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但是原、被告已分居多年，无和好可能，夫妻感情已破裂，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女由原、被告各自抚养一人；夫妻财产共同分割。
被告宋某甲未作出答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在外务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名宋某丁；××××年××月××日生育一子，取名宋某丙。婚后，被告在外务工，原告在家带孩子，原、被告夫妻感情一般。原告于2014年9月5日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告要求离婚诉讼请求。2015年6月23日，原告罗某甲再次诉至法院，要求与被告宋某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、户口本复印件以及原告的法庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年并育有两个儿女，具备较好的感情基础，双方在生活中产生矛盾后应冷静对待，及时化解，只要原、被告经常沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。现原告提出离婚，但其未能提供充足的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2419号
原告张振明（曾用名张振光）。
被告邱效铭。
被告梁秀华。
本院在审理原告张振明诉被告邱效铭、梁秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2090号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。
法定代表人徐道芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：黄杨，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市汇东区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告黄杨物业服务合同纠纷一案，原告四川志升资产管理有限公司逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月八日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第492号
申请人：于爱国，男，XXXX年8月18日出生，汉族，沂南县农村信用社职工，住沂南县。
被申请人：李培增，男，1966年6月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李培增所有的、位于铭玉食品有限公司厂内榨油机2部，保全价值4万元，并向本院提供于爱国所有的鲁Q8XX**号起亚牌小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人李培增所有的、位于铭玉食品有限公司厂内榨油机2部；
二、查封于爱国所有的鲁Q8XX**号起亚牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
-
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1149号
原告鲁信兵，男，1966年10月4日出生，汉族，个体。
委托代理人陈万山。
被告吴春青，男，1969年3月16日出生，汉族，个体。
原告鲁信兵与被告吴春青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁信兵的委托代理人陈万山到庭参加了诉讼，被告吴春青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁信兵诉称，被告吴春青因承接溧水中山龙王庙等工程建设业务，2013年8月至10月11次租用原告吊车，共计租赁费11400元，言明2014年春节前付清。期间，原告屡次催讨，被告均推三阻四，失信于原告，至今分文未付。故诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付租赁费11400元；2、本案诉讼费用依法由被告负担。庭审中，原告减少了诉讼请求，要求被告吴春青支付自2013年8月23日至2013年10月20日，由其签字确认的6次租用原告吊车所产生的租赁费6500元。
被告吴春青未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月，被告吴春青承接溧水区中山村龙王庙等小型建设工程，因工程项目需要，经人介绍多次向原告鲁信兵租用吊车。
2013年8月23日，被告吴春青租用吊车，在山边村大桥的工地上下钢筋笼子，吊车进出场时间为9：30分至15：30分，共计6个小时，吊车台班费为1100元。
2013年8月26日，被告吴春青的山边村大桥工程租用吊车，时间为6小时，吊车台班费为1100元。
2013年9月1日，被告吴春青的山边村大桥及龙王庙大桥工程均租用吊车，时间合计为11小时，台班费为2000元。
2013年9月2日，被告吴春青的山边村大桥工程租用吊车，吊车进场时间为5：40分至8：30分，时间为2小时50分钟，吊车台班费为700元。
2013年9月30日，被告吴春青租用吊车，在龙王庙大桥的工地上吊钢模，台班费为800元。
2013年10月20日，被告吴春青的龙王庙大桥工程租用吊车，台班费为800元。
上述事实，有原告提供的吊车租凭单及收据、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁信兵与被告吴春青成立事实上的建筑设备租赁合同关系。该事实合同合法有效，当事人应依约履行相应的义务。本案中，被告每次租赁吊车，均对租赁费的数额予以确定，并签名确认，故理应依约支付租赁费。综上，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春青于本判决生效之日起十日内支付原告鲁信兵吊车租赁费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴春青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年七月三日
见习书记员 吕 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1149号
原告王萍萍。
被告蒋卫。
委托代理人蒋仁玉，男，1936年7月5日生，汉族。
原告王萍萍诉被告蒋卫债权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员殷建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告离婚后认识被告，经过两个多月交往，互相发展成男女朋友关系系。本着双方以后一起生活的愿望，经双方协商一致，将原告离婚后所得房产（金谷广场12栋2-602）过户给了被告，由被告支付给原告36万元作为购房款。但因被告手头拮据，没能力拿出现款支付，因此，被告本人同意以欠条方式付给。2010年11月，因市场房价剧涨，在原告要求并经被告同意后，被告又出具一张金额为10万元差价补贴的欠条。当时被告无经济能力以欠条形式补贴原告。以后的几年，因为觉得被告不能支持原告在外地工作，协商决定分手，但这笔欠款在原告多达8次的催促下迟迟不主动归还。无奈之下，只得诉至法院。请求依法判令被告立即归还欠款460000元整，并支付从起诉之日至还清为止的利息（按银行同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告在2007年5月认识，经过几个月的交往，发展成男女朋友关系，共同生活了七八年之久。2008年，原告与前夫离婚，法院判决将金谷广场12-2-602房屋给原告，但原告必须承担银行欠款和私人欠款，合计37万元。经房产中介评估，该房估价约58万元左右，原告如将房屋出售，还掉所有欠款净剩21万元。被告为保住该房，便向银行贷款18万元（加利息计22万之多），另卖掉燕山东苑房屋一套，帮原告还清债务。2009年5月，原告把金谷广场房屋过户给被告，原告要求被告写了一张欠条。2009年初，原告与被告发生矛盾，原告擅自将该房以68万元欲出卖给电脑公司某人，并收定金2万元。被告得知后，通过几次谈判，拒绝她的做法，另付5000元违约金给电脑公司某人，终止了原告的买卖行为，这样房屋涨价10万元，原告要求占八成，即得8万，被告只能得2万，被告很不满，原告大吵大闹逼迫被告，被告被逼无奈的情况下写了一张10万元的欠条。原告在此之前已经把房子过户给了被告，再要求被告写这10万元欠条，再要求别人写欠条，天下没有这样的道理。原告说房价剧涨要求涨价，但原告只考虑房子涨价，不考虑房子跌价，那么今年的房价剧跌，是不是也要相应的跌价。2009年被告帮原告归还原告亲戚欠款5万元，原告写给被告一张5万元欠条；另外被告帮原告还给原告小姨，因这1万元数目小，因此没有打欠条。2014年被告两次借给原告5000元，共计1万元。还有一次1万元交上上电缆跑业务保证金，共2万元未打欠条。虽然没欠条，但事实是被告借给原告的。虽然八年时间，被告为原告花费近四十万元，这些都可以不算，但原告的借款必须承认。鉴于被告与原告共同生活了八年之久，也算夫妻一场，根据本案的事实，被告愿意分期分批支付给原告合理的欠款。
经审理查明，在2009年5月份原、被告同居生活期间，原告将其所有的坐落于溧阳市金谷广场12幢2-602室房屋出售给被告，并办理了房产过户手续，被告对结欠原告的购房款向原告出具的了欠条。原告对此提供了一张欠条，欠条的内容为：“今欠王萍萍购买金谷广场12幢2-602房款叁拾陆万元整。蒋卫2009.5.15.”。2010年11月13日，由于房屋涨价，被告出具一张欠条给原告，欠条的内容为：“今欠王萍萍壹拾万元整（100000元）（房子差价）。”2014年10月份，原、被告分开生活。由于原告认为被告未支付购房款36万元和补贴的房屋差价10万元，遂诉来本院。
审理中，被告承认在2010年11月13日出具给原告10万的欠条，但认为，在原告让被告写该份欠条的时候，房屋早就已经过户到了被告名下，原告要求被告补贴涨价的10万元于理于法不符。对于购房款，被告曾向原告出具过几次欠条，因此，原告提供的金额为36万元欠条的真实性有异议，要求对欠条的真实性进行鉴定。被告为此提交了鉴定申请，后又撤回鉴定申请。同时，被告在庭审中称，其在2009年5月24日帮原告归还了5万元，原告出具了欠条（借条）；另外，被告帮原告归还她小阿姨10000元；原告去上上电缆公司跑业务交的30000元保证金中，其中10000元是向被告借的；此外，两人分手前，被告从卡上两次打给原告5000元，给付原告5000元现金；前述共计8万元应从欠款中扣除。
庭审中，原告承认在2009年5月24日向被告出具了5万元的欠条，同时，原告也承认被告帮其归还她小阿姨10000元，30000元保证金中10000元是被告的，在两人分手前被告从卡上打给其5000元和给付5000元现金是事实，但认为，被告帮其归还她小阿姨10000元和保证金10000元是被告赠予给她的，被告从卡上打给其5000元和给付5000元现金是被告给她的生活费。
原告未提供被告帮其归还她小阿姨10000元和保证金10000元是被告赠予给她的证据，被告也未提供在分手前从卡上打给原告的5000元和给付原告的5000元现金属于原告向其的借款。
本院认为，虽然被告对原告提供的2009年5月15日出具的欠条有异议，并提出鉴定申请，但嗣后又撤回了鉴定申请，应视为被告自愿放弃其鉴定的权利，因此应认定该欠条是被告出具的；被告未提供证据证明对于结欠的购房款还向原告出具过其他欠条，因此应认定在原告将其所有的房屋出售给被告时，结欠原告购房款36万元是事实，本院予以认定。现没有证据证明被告是在原告逼迫之下向原告出具的10万欠条，并且也没有证据证明被告同意补偿原告房屋涨价部分的行为违反法律规定，因此，原告要求被告支付被告承诺的房屋涨价的10万元，本院予以支持。原告对其在2009年5月24日向被告出具5万元欠条的真实性以及对欠款的性质未提出异议，因此，应认定2009年5月24日原告结欠被告5万元是事实；同时，原告对于被告要求从结欠的房款中扣除未提出异议，因此，被告要求从其结欠原告的款项中扣除5万元本院予以采信。因原告对被告要求抵扣的其他款项的性质有异议，并且原告也不同意在本案中处理，因此，对于被告要求抵扣的其他款项不宜在本案中处理。原告要求被告支付从起诉之日至还清为止按银行同期贷款利率计算的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告蒋伟应在本判决生效之日起10日内支付原告王萍萍人民币410000元，并承担自2014年10月22日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，诉讼保全费2820元，合计人民币6920元，原告负担752元，被告负担6168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8200元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可从银行汇款，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷建国
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪灵志
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第28-2号
申请执行人罗文康。
被执行人邱创新。
申请执行人罗文康与被执行人邱创新民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第393、447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱创新的银行存款（以人民币31055元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年五月二十二日
书记员 何孝剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2080号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显清。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月26日7时45分许，案外人丁某某驾驶牌号为沪CUXX**的小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区安亭镇金昌西路兴亭路口处，适逢王显清驾驶电动自行车载着案外人燕传红由北向南行驶至事发地点，由于丁某某违反信号灯规定，两车相撞，事故致王显清、案外人燕传红受伤，两车损坏。2013年3月12日，上海市公安局嘉定分局方泰派出所出具交通事故处理书，认定丁某某承担事故的全部责任，王显清、案外人燕传红无责任。为治疗伤情所需，王显清共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，400.95元。2013年7月30日，王显清经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：王显清因交通事故致右侧冈上肌肌腱部分撕裂，三角肌下滑囊内少量积液，肩撞击综合症，右肩锁关节少量积液，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。其伤后可予以休息五个月，营养、护理各二个月。为此，王显清支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，王显清遂诉至原审法院，要求平保上海分公司赔偿王显清因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费2，400.95元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费2，900元、交通费845元、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元，前款由平保上海分公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原审法院另查明：1、事故车辆牌号为沪CUXX**的小型轿车在平保上海分公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，王显清花费交通费数百元、车辆修理费1，000元；3、2005年9月至2013年2月期间，王显清居住在上海市嘉定区安亭镇星明村陆巷742号出租房内；嘉定区安亭镇星明村常住人口中，非农户籍比例为87.33%；4、王显清系上海巴兰仕汽车检测设备有限公司员工，月均收入3，643元；王显清因本起事故受伤休息，期间用人单位发放其工资收入6，994.50元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定丁某某承担事故的全部责任，王显清、案外人燕传红无责任，该认定并无不当，予以确认。王显清要求平保上海分公司依法在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当，予以支持。原审审理中，王显清要求平保上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，平保上海分公司予以同意，予以照准。至于王显清在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，400.95元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，800元，经审查，并无不当，予以支持。根据交通事故发生前王显清的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算王显清的残疾赔偿金，经计算核对，王显清诉请的残疾赔偿金80，376元符合法律规定，予以确认。王显清主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合王显清的治疗需要及交通事故的事实，原审法院酌定营养费1，800元、误工费11，220.50元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王显清104，697.45元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，400.95元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、误工费11，220.50元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费1，000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王显清鉴定费1，800元；上述两项合计人民币106，497.45元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王显清。
上诉人平保上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：经平保上海分公司核实王显清租住房屋的户主朱学明的户籍性质是农业户口，原审法院适用城镇标准计算残疾赔偿金有误。因本案所涉伤残鉴定系王显清单方委托，其骨折非常轻微且是保守治疗，且在鉴定过程中没有平保上海分公司人员在场，故平保上海分公司对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定来确定伤残等级。故请求二审法院撤销原判第一项中关于残疾赔偿金的判决内容，改判按农村标准及重新鉴定的伤残等级计算相应残疾赔偿金。
被上诉人王显清辩称：平保上海分公司所提供的盖有“嘉定区安亭镇星明村来沪人员管理专用章”的证明，并非原审中无法取得的材料，平保上海分公司在二审中再予提供，不应认定为新证据。该证明并不能推翻公安机关出具的关于安亭镇星明村非农户籍比例为87.33%的证明内容，且平保上海分公司在原审中对人口比例亦无异议。平保上海分公司在原审中已申请过重新鉴定，未获上海市司法鉴定中心的受理。故不同意平保上海分公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定以及有关鉴定单位的鉴定结论等，对平保上海分公司所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平保上海分公司上诉认为依据嘉定区安亭镇星明村来沪人员管理中心出具的证明可认定王显清租住房屋的户主系农村户口，残疾赔偿金应适用农村标准计算。因该证据并不能推翻公安机关在原审中所作的关于王显清所租住地区非农户籍比例已达87.33%的证明内容，且平保上海分公司在原审中对非农户籍比例亦无异议，故本院对平保上海分公司的该节上诉主张不予采信。平保上海分公司上诉坚持原审中提出的重新鉴定的请求，并要求按重新鉴定的结论计算残疾赔偿金。因平保上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此亦不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，809.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初362号
原告:田梅珍，女，1954年2月28日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告:谭宗浪，男，1986年12月30日出生，土家族，自由职业，住北京市西城区。
原告:谭晓蓉，女，1979年9月21日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
原告共同委托代理人胥双文，湖北真誉律师事务所律师。特别授权代理。
被告:李应国，男，1958年10月17日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：周清华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：李应强（系被告李应国之兄），男，1951年11月9日出生，汉族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。一般授权代理。109
被告:田维绪，男，1959年9月15日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人邓西寿，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉诉被告李应国、田维绪申请执行人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后,依法组成由审判员李杰担任审判长，审判员吕舒婷、万姝蓉参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉的委托代理人胥双文，被告李应国及其委托代理人周清华、李应强，被告田维绪及其委托代理人邓西寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉向本院提出诉讼请求：请求法院准许执行位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。事实和理由：2016年9月20日，谭明双与被告田维绪民间借贷纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院作出（2016）鄂0525民初952号民事调解书，后被告田维绪未按调解协议履行，谭明双向法院申请强制执行。2017年2月15日，谭明双去世，本案三原告经申请被裁定变更为执行案件的申请执行人。同日，被告李应国对执行标的提出书面异议，法院于2017年2月20日作出（2017）鄂0528执异3号裁定书，裁定中止对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）的执行。
依据（2017）鄂0528执异3号裁定书所载，该处房屋最早系被告李应国于2002年从长阳土家族自治县旅游服务公司处购得，后被告田维绪2003年与被告李应国商议，以被告田维绪的名义在该处建房，并约定第一层与第七层归被告李应国所有。2007年12月12日，被告田维绪与被告李应国就土地证及房产证达成协议，由被告田维绪为被告李应国办理；2010年，双方再次就土地证及房产证达成协议，内容与2007年达成的协议一致，但至今该处的一楼及七楼房产仍登记在被告田维绪名下。
原告认为房屋登记过户手续是国家强制性的物权取得对外宣示性的手续，被告李应国与被告田维绪系邻里关系，双方仅因债务纠纷而长期未进行房屋过户登记，对原告的借贷行为产生了极大误导，被告李应国因其自身原因未办理过户登记，对不办理过户登记行为存在过错行为，故原告提起诉讼，认为不应对其异议予以支持。
被告李应国辩称：1、我以案外人的身份参与了执行，法院下达了执行中止的裁定。我与被告田维绪签订建房协议书，从买房、建房、使用房屋，我没有任何过错。2、房屋虽然是登记在被告田维绪的名下，但因被告田维绪没有钱支付过户费，因此一直就没有过户给我，房屋实际归我所有且一直由我居住使用。后来因被查封，我才提出执行异议，若实际执行了将会损害我的利益。
被告田维绪辩称：1、我与谭明双之间存在借贷关系属实，但执行中查封的房屋确实是属于被告李应国的，因为我一直拿不出过户的费用，所以房屋仍登记在我的名下。2、我绝不存在对原告借贷行为的误导，谭明双在世时，我也并没有就本案房产的可执行性与其达成协议，即使达成了协议也必须取得实际所有人即被告李应国的同意。原告的诉讼请求不应该予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定事实如下：
2002年11月8日，被告李应国与本县旅游服务公司签订《房屋买卖契约》，购得位于本县龙舟坪镇龙门街一号宿舍楼第一、二层共计97.2㎡的房屋。2003年8月4日被告李应国与被告田维绪签订《协议书》，约定由被告田维绪负责将被告李应国购买的上述房产进行建设，并约定第一层与第七层由被告李应国所有。2007年12月12日，被告李应国与被告田维绪签订《补充协议》，约定由被告田维绪办理第一层和第七层房屋的土地证及房产证并负担所有办证费用。后因办理过户中的资金问题，被告田维绪并未按照约定将上述两套房屋过户给被告李应国。被告李应国在上述房产建好后，使用居住至今。
被告田维绪与谭明双发生民间借贷纠纷，经法院调解达成调解协议，因被告田维绪未按该协议履行相关义务，谭明双向本院申请强制执行，后谭明双去世，由其近亲属即本案原告田梅珍、谭宗浪及谭晓蓉行使申请执行人权利。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日作出（2016）鄂0528民初952号民事裁定书，依法查封了登记在被执行人田维绪名下的长阳土家族自治县龙舟坪镇龙门街27号一楼及七楼的两处房产（产权证号为长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号、长阳县房权证龙舟坪镇第0109**号）。被告李应国得知该情况后向本院提出执行异议，以房屋实际所有人的身份请求解除对以上两处房产的查封。本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0528执异3号裁定书，裁定中止对上述两处房产的查封。原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉对该执行异议裁定不服，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案的争议焦点为查封房产的权属问题。依据被告李应国提交的证据来看，其是争议房产所在土地的购买人，后其与被告田维绪签订的《协议书》，约定由被告田维绪负责进行建设，并约定第一层与第七层由被告李应国所有，被告李应国该种提供土地并取得相应房产权属的行为即以土地价值抵付了对价房款。在房屋建成后，被告李应国对一楼及七楼的两处房产予以占有至今。被告李应国与被告田维绪就该两处房产的产权过户达成协议，约定由被告田维绪负责过户并承担过户费用，均因被告田维绪资金周转问题未能达成，被告李应国不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，被告李应国诉请中止对讼争执行房屋的查封、拍卖具有事实和法律依据，本院应予支持。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告田梅珍、谭宗浪、谭晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 万姝蓉
审判员 吕舒婷
二〇一七年六月十三日
书记员 吴晓黎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1902号
上诉人(原审被告)：朱庆辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：韩素英，女，住邢台市桥东区，系朱庆辉妻子。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩素卿，女，1983年12月23日出生，汉族，住邢台市。
委托诉讼代理人：孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张梅妮，女，1931年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉珍，女，1967年5月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武佳鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，在校学生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武燕，女，1991年6月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旭亮，该公司职工。
上诉人朱庆辉、韩素卿因与被上诉人张梅妮、郑玉珍、武燕、武佳鑫、原审被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第931号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱庆辉、韩素卿以与被上诉人张梅妮、郑玉珍、武燕、武佳鑫达成庭外和解协议为由，于2016年9月13日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱庆辉、韩素卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱庆辉、韩素卿撤回上诉，双方按和解协议执行，其他按原审判决执行。
一审案件受理费2687元，由郑玉珍负担；二审案件受理费
2283元，减半收取1142元，由上诉人朱庆辉、韩素卿共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一六年九月十二日
书 记 员 杨世敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执538号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈钦东，男，1990年12月6日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省温州市平阳县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人陈钦东民间借贷纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初574号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人陈钦东有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 文 兴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5058号
申请执行人：常州市武进区横林国龙废塑料加工场。
负责人陈国龙，厂长。
被执行人：陈德荣。
本院执行申请执行人常州市武进区横林国龙废塑料加工场与被执行人陈德荣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后偿还申请执行人常州市武进区横林国龙废塑料加工场149000元及利息。承担案件受理费、公告费3840元（未交），执行费2143元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年2月11日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2017年2月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现有可供执行的财产线索。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第1009号事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李桂珍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5058号
申请执行人：周仁广。
被执行人：朱长旺。
申请执行人周仁广与被执行人朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月1日作出的（2015）泰兴民初字第2902号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱长旺应给付申请执行人410000元及利息，承担案件受理费7503元，应向本院缴纳申请执行费6050元（未交），因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，另案查封被执行人朱长旺所有的汽车一辆，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2394号
原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。
法定代表人高凤海。
被告高峰，男，汉族，1985年5月23日生，住址绿园区。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告高峰买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马天禄
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2394号原告吉林省海达电缆制造有限公司，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人高凤海。被告高峰，男，汉族，1985年5月23日生，住址绿园区。本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司与被告高峰买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇一七年六月二十七日书记员  赵 航
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保149号
关于申请执行人唐某某与被执行人江某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院作出(2016)湘1121财保字15号民事裁定书的内容。查封被申请人江某的湘*自卸低速货车一台，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年12月12日查封了被申请人江某的湘M*自卸低速货车一台，同时查封了担保人邓志杰的M*小型普通客车一台做为财产担保。
本院认为，申请执行人唐某某申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121财保字15号民事裁定书的内容己全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 柏拥军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡文婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终83号
上诉人（原审被告）：绥中县小庄子镇张安村民委员会。
负责人：ＸＸ健。
被上诉人（原审原告）：朱凤艳。
委托诉讼代理人：杨瑞怀。
上诉人绥中县小庄子镇张安村民委员会因与被上诉人朱凤艳民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1779号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人绥中县小庄子镇张安村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绥中县小庄子镇张安村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人绥中县小庄子镇张安村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一七年二月八日
书记员 刘晓畅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执555号
申请执行人：金影，女，1964年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：庄英晖，男，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人金影为与被执行人庄英晖民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人庄英晖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人庄英晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人在宁波隆盛国际货运代理有限公司有股权，该股权已被本院（2016）浙0203执1615号、1617号二案冻结，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执555号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00117号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人郭某，女，1988年5月5日出生。2012年11月30日因本案被芜湖市公安局取保候审，2013年1月31日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年2月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员柯秦、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月17日23时35分许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车沿镜湖区长江中路由北向南行驶至四子超市对面路段时，与被害人吴某驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，又致吴某的轿车与其前方被害人汪某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经检测，被告人郭某血液中乙醇浓度为105mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郭某已分别赔偿两被害人的损失。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，且有证人吴某、陶钢、汪某某的证言，书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、收条，物证刑事照片，芜疾控检字（2012JH）第081号酒精检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一三年二月十八日
书记员 刘 阳
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3219号
原告：丹阳金翔旅游用品有限公司。住所地丹阳市导墅镇宏远路*号。组织机构代码：73651208-4
法定代表人：袁翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：江苏康伟箱包有限公司。住所地丹阳市访仙镇窦庄窦中北路*号。统一社会信用代码：913211817487403080
法定代表人：强建康，该公司董事长。
原告丹阳金翔旅游用品有限公司与被告江苏康伟箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告丹阳金翔旅游用品有限公司的委托诉讼代理人袁志祥到庭参加诉讼，被告江苏康伟箱包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳金翔旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款72025.68元；2.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来。截止2016年1月份，被告结欠原告货款72025.68元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告江苏康伟箱包有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的记账凭证三张、江苏增值税专用发票三张、明细分类表四张、送货通知单两本，本院调取的全国企业信用信息公示系统查询单一张，丹阳市社会保险管理中心调取的“张锁良”、“陈夕保、“郭佳”社保情况各一份，本院对储红燕（艳）的询问笔录一份及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之间长期有织带买卖的往来，原告多次向被告提供织带，并由被告员工---
储红艳、张锁良、陈夕保、郭佳等在送货通知单上签收，后被告陆续给付了部分款项。截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款72025.68元未能给付。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。原告提供货物后，被告应及时给付相应价款，拖欠不付应承担相应责任。原告诉讼要求被告偿付价款72025.68元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏康伟箱包有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳金翔旅游用品有限公司价款72025.68元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年一月五日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢55号
申请执行人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被执行人：河南省社旗县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：李海波，任董事长职务。
本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人河南省社旗县中小企业信用担保有限公司借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢55号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 詹兴合
审判员 程 纲
二〇一七年五月十四日
书记员 李 坤
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2315号
被执行人：王智冰，女，1982年6月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省宿州市埇桥区,户籍地安徽省宿州市埇桥区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王智冰犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人罚金人民币300000元。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2315号案件中对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月二十日
书记员 莫 磊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人张文，行长。
被执行人李传宗，男，1976年7月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人杨吉兰，女，1976年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人李传宗、杨吉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请恢复执行。本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第146号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 李雅洁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1994号
申请执行人胡石洋，男，1965年2月24日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人宋春发生，男，1965年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人胡石洋申请执行被执行人宋春发生民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人宋春发生送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人宋春发生纳入失信被执行人名单，经查询被执行人宋春发生的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人宋春发生可供执行的财产。权利人胡石洋申请执行宋春发生归还借款46000元及利息，案件受理费475元，已受偿20000元，剩余借款26000元及利息、案件受理费475元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1994号案件的本次执行程序。申请执行人胡石洋提供了被执行人宋春发生的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 罗瑞生
审判员 宁 馨
二〇一七年五月十一日
书记员 钟志明
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹤刑终字第1号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄某某，男，1970年2月10日出生。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月23日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2014年11月24日被鹤壁市山城区人民法院取保候审。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人娄某某犯受贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）山刑初字第181号刑事判决。原审被告人娄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员李连忠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年至2012年，娄某某在担任鹤壁市山城区卫生防疫站站长期间，利用职务之便，为鹤壁市山城区卫生防疫站副站长杨某某负责的疫苗购进工作提供便利与照顾，分7次收受杨某某现金13900元。
另查明，2014年9月22日，检察机关经传唤，依法询问了关于娄某某涉嫌受贿的犯罪线索，娄某某如实交代了其受贿的犯罪事实。2014年9月25日，娄某某向公诉机关退出了全部赃款。
认定上述事实的证据有：1.被告人娄某某户籍证明，任职文件，业务往来凭证，退赃证明，破案报告，情况说明，悔过书；2.被告人娄某某的供述和辩解；3.证人杨某某、张某某、刘某、陆某的证言。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人娄某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计13900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
关于被告人娄某某的辩护人提出的娄某某有自首、退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，1.2014年9月22日，检察机关接到了群众举报，称娄某某有受贿行为。此时检察机关经初查，已掌握娄某某受贿犯罪的线索。同日经传唤，并依法询问娄某某时，其如实交代了其受贿的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故辩护人认为娄某某系自首的辩护意见不予采纳，因娄某某系坦白，故辩护人认为应依法对娄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。2.2014年9月25日，娄某某退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚，故此辩护意见予以采纳。
被告人娄某某收受他人贿赂13900元，有坦白、退赃情节，可以对其判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人娄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、赃款13900元上缴国库。
上诉人娄某某上诉提出：其具有自首、全部退赃、当庭认罪等情节，社会危害性小，依法可以免予刑事处罚。
出庭检察员的意见：娄某某是被检察机关通知到案而非主动投案，在侦查机关掌握其犯罪事实后供述，其行为不符合自首的规定，建议二审法院依法判处。
经本院审理查明：2014年9月22日，娄某某被检察机关通知到案。
本院审理查明的其他事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人娄某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计13900元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。娄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
关于娄某某上诉提出“其具有自首、全部退赃、当庭认罪等情节，社会危害性小，依法可以免予刑事处罚”的理由，经查，娄某某系被检察机关通知到案，不属于自动投案，故不构成自首。原判根据娄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1865号
被执行人：梁镇贤，男，1994年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于梁镇贤犯盗窃罪并处罚金一案,本院作出的（2016）粤0115刑初481号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁镇贤应履行缴纳罚金人民币1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁镇贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初481号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1865号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复�行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1865号被执行人：梁镇贤，男，1994年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。关于梁镇贤犯盗窃罪并处罚金一案,本院作出的（2016）粤0115刑初481号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人梁镇贤应履行缴纳罚金人民币1000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁镇贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初481号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1865号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复�行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1548号
原告马士玺。
委托代理人刘刚。
被告徐梅。
被告高思永。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新，总经理。
委托代理人牛月昇。
原告马士玺与被告徐梅、高思永、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告中华联合财险泰安中心支公司的委托代理人牛月昇到庭参加诉讼，被告徐梅、高思永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士玺诉称，2014年5月15日15时30分许，原告司机张××驾驶原告所有的鲁J×××××号车辆沿104国道由南向北行驶至550KM＋300M处时，与被告徐梅驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故大队处理，认定被告徐梅承担事故的次要责任。鲁J×××××号车辆在第三被处投保了交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿原告车辆损失等共计57000元，诉讼费由原告承担。
被告徐梅、高思永未答辩。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年5月15日15时30分许，原告司机张××驾驶原告所有的鲁J×××××号车辆沿104国道由南向北行驶至550KM＋300M处时，与被告徐梅驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故处理大队处理，认定被告徐梅承担事故的次要责任。事故发生后，原告支出救援服务费270元。
本案在审理过程中，原告马士玺申请对鲁J×××××号雷克萨斯牌车辆因本次交通事故造成的车辆损失予以司法评估。本院依法委托泰安信诚价格事务所对上述事项予以评估，该所于2014年8月18日作出泰信价评字（2014）第170号价格价值评估报告结论书，认定本次事故造成原告车辆损失为183353元。
另查明，鲁J×××××号车辆登记车主为被告高思永，徐梅系雇佣司机，其具备相应驾驶资质。
再查明，鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险泰安中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、评估报告结论书、维修费发票、施救费发票、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2014年5月15日15时30分许，原告司机张××驾驶原告所有的鲁J×××××号车辆沿104国道由南向北行驶至550KM＋300M处时，与被告徐梅驾驶的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经泰安市公安局事故处理大队处理，认定张××承担事故主要责任，被告徐梅承担事故的次要责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予以支持。根据泰安信诚价格事务所作出的泰信价评字（2014）第170号价格鉴定结论，认定在本次事故中造成鲁J×××××号车辆损失为183353元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且系本院依法定程序委托所作出的司法鉴定，故对该损失本院予以支持。虽然被告中华联合财险泰安中心支公司提出异议，但无相反证据足以反驳，故对其反驳理由，本院不予采信。根据公安交警部门的责任认定，原告司机张××对本次事故的发生过错较大，故被告徐梅应承担30%的侵权责任。鉴于其系雇主高思永雇佣的驾驶人员，其应承担的侵权赔偿责任依法由被告高思永承担。因在事故发生时，鲁J×××××号车辆在被告中华联合财险泰安中心支公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元；原告尚余车辆损失181353元及救援费270元，由被告中华联合财险泰安中心支公司在商业三者险范围内按照责任比例30%予以赔偿，即54486.90元。因上述赔偿数额未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告高思永不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马士玺车辆损失2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马士玺损失54486.90元；
三、上述一、二项履行义务，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告马士玺对被告徐梅、高思永的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告马士玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 李玉明
二〇一四年十月八日
书 记 员 文 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初652号
原告王德梅，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱，站前法律服务所法律工作者。
被告柳晓波，住所地吉林省东辽县。
王德梅与柳晓波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王德梅于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德梅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由王德梅负担。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二日
书记员 马业成
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第68号
申请人王黎明，男，1966年6月4日生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人苑术祥，男，1958年2月17日生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人黄学玉，女，1970年10月18日生，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被执行人广安嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人黄建，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）广安民初字第3785号民事调解书，于2014年1月3日受理了申请人王黎明申请执行苑术祥、黄学玉、广安嘉华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼中，于2013年8月23日作出裁定，对被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区门市和位于广安市广安区商业用房予以了查封。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已完全履行了调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人苑术祥所有的位于广安市广安区门市和位于广安市广安区商业用房的查封。
审判员 魏光平
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17048号
原告：邓云飞。
被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司,住所地杭州市江干区东宁路553号2层228室。
本院在审理原告邓云飞诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司杭州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邓云飞未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二○一七年十二月二十一无
书记员 陈秋夏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更744号
罪犯杨会奇，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年7月29日作出（2011）行少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨会奇犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。河北省新乐市人民法院于2014年11月15日作出（2014）新刑公初字第79号刑事判决，以被告人杨会奇犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，与（2011）行少刑初字第23号刑事判决数罪并罚，合并刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元，杨会奇不服，提出上诉。经本院人审理，于2015年4月9日作出（2015）石刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月28日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨会奇自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯杨会奇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨会奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会奇减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月15日起至2022年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月十二日
书记员 田家鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初2139号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职员。
原告北京海蝶音乐有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北京海蝶音乐有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司以双方经行业协会调解达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京海蝶音乐有限公司撤诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一七年一月十日
书记员 唐铁星
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3625号
原告崔志闽，男，生于1973年2月28日，汉族，住禹州市。
委托代理人王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告张建明，男，生于1968年3月6日，汉族，住许昌市魏都区。
原告崔志闽诉被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志闽的委托代理人王承伟,被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志闽诉称,2014年10月9日，原告崔志明通过银行转账的形式借给被告张建明人民币50万元，并约定：月利率4%；2015年8月9日,被告张建明清偿借款及利息，逾期还款支付借款本金20%的违约金，有借据一张为证。借款到期后，原告多次催要借款、利息和违约金，被告借款推拖未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告返还借款50万元、利息和违约金，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告张建明辩称，借款属实，借据是2015年10月份随后补的。“利率4分”是后来添上的，不是我书写的。
原告崔志闽为支持其主张，向本院提交的证据材料有:借据一份，转款凭单两份，证明2014年10月9日原告借给被告50万元，通过转账的方式，将现金直接存进被告账户，双方约定月利率为4分。
对原告崔志闽提供的证据，被告张建明有异议，认为借据上的“4分”是后来添加的，“4‰”是我书写的；当时从十月份到2015年5月份每月还款2万元，共计支付了16万元；我们两人是通过别人介绍认识的，2014年3月6号向原告借款96万元，一直到2014年8月份还了100万元，期间是每月偿还4万元，按照最高院相关司法解释规定要求对方退还多支付的12.48万元，或与本案进行冲抵。我们是通过朋友介绍认识的，既然原告起诉把我的工资卡账户查封，那就按照相关法律程序进行处理。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够相互印证，被告张建明对借款利息约定提出疑问，但并未申请对借据进行鉴定，结合其他证据，本院依法予以确认。
被告张建明为支持其主张，向本院提交的证据材料有:1、银行转账证明6张，剩余两张转账凭证随后向法庭提交，证明已经还原告16万元，偿还的是本金；2、2014年3月6号借原告96万元和每月的还款明细单，证明该96万元多支付12.48万元，要求对方退还多支付的12.48万元，或与本案进行冲抵。
对被告张建明提供的证据，原告崔志闽有异议，对银行转账证明的真实性无异议，但是对证明目的有异议，双方约定还款期限2015年8月9日之后，因此被告认为关于从2014年11月起每月还款2万元为本金不是事实，是还了16万元的利息，且被告还款时并未向原告明确表示是本金，对2014年3月6号借原告96万元和每月的还款明细单，与本案无关，不是一个法律关系，本案不应处理。本院审查后认为，被告张建明提供的证据1来源合法，内容客观真实与本案事实有关联，本院予以确认，证据2与本案事实并无关联，原告的异议成立，本院依法不予采信。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告张建明向原告崔志闽借款50万元，原告崔志闽于同日将50万元汇入被告张建明账户，被告张建明向原告崔志闽出具借据一份，内容为：“借据今借到崔志闽身份证：411081197604235358现金人民币伍拾万元（小写：500000元），用款期限为月，既2014年10月9日起至2015年8月9日止。利率为月利率（4分）4%，到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息仍应按原利率（%）计算，借款人及担保人应无条件向支付违约金（违约金金额按借款本金的20%计算），担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任，担保人承担保证责任的期限为直至该笔借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失全部清偿之日止。借款人：张建明2014年10月9日身份证号：411021196803061032……”。被告张建明向原告崔志闽偿还利息16万元整。现原告崔志闽多次向被告张建明催要无果为由，诉至本院，要求被告返还借款50万元、利息及违约金等情。
本院认为，债务应当清偿，被告张建明欠原告崔志闽借款50万元，有其向原告出具的借条及汇款单为凭，故被告张建明应予偿还，原告崔志闽要求被告张建明已支付的8个月利息16万元，按照月息3分计算的利息为12万元，被告张建明多支付的4万元，应抵扣以本金50万元月息2分计算的利息，因被告张建明抗辩要求该部分应抵扣本金，故原告要求抵扣利息，本院依法不予支持，应抵扣为本金，故被告张建明应偿还原告崔志闽借款46万元。关于原告要求被告张建明按月息2分支付利息的请求，本院依法予以支持，被告张建明应支付自2015年6月10日起以本金46万元月息2分计算的利息。关于原告崔志闽要求被告支付违约金的请求，因已超出法律规定，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张建明于本判决生效后五日内偿还原告崔志闽借款460000元及利息（自2015年6月10日起按月息分计算，至借款清结之日止）。
二、驳回原告崔志闽的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告张建明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年八月××日
书 记 员 孟凡敏