wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00281号
罪犯李凤亮，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地安徽省定远县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年10月11日作出（2012）来刑初字第00133号刑事判决，以李凤亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，罪犯李凤亮于2012年11月16日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李凤亮在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯李凤亮入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬、一次记功的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯李凤亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00564号
原告石某，农民。
委托代理人陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告陈某，农民。
原告石某诉被告张某甲、张某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陆宗雯、被告张某乙、陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原告石某与被告张某甲于2012年在打工时认识，经过相处，于2013年底被告张某甲跟随原告石某到原告家乡居住生活。期间原告石某与被告张某甲相处和谐，2015年年初被告张某甲怀孕，原告在取得自己及被告张某甲父母同意后，积极筹办婚礼事宜，后于2015年5月6日给被告张某甲下定礼商定婚期时原、被告之间发生冲突，导致感情破裂，最终双方解除婚约关系。在原告筹办与被告张某甲婚礼期间，三被告以女方结婚办事要过各种彩礼为名，除了向原告索要烟酒、三金首饰、衣服外，另于2015年5月3日要求原告一次性向被告张某甲在安徽省定远农村商业银行永宁支行账户汇入彩礼70000元。后经媒人调解，三被告对上述彩礼不愿返还，巨额的彩礼给原告日常生活带来沉重负担。现特依据《婚姻法》及相关司法解释，诉请法院依法判令三被告返还彩礼现金70000元及三金首饰、衣服四套，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙、陈某辩称，原告称原告与被告张某甲于2012年就经打工认识，但2012年被告张某甲还在北京实习，原告与被告是在2014年年底在苏州一个饭店认识的，原告在饭店做厨师，被告张某甲做管理员。为了结婚原告给被告张某甲买了一副耳钉、两个戒指、一条项链，其中一副耳钉、一个戒指、一条项链在被告张某甲手里，被告张某甲手里那个戒指是留给原告戴的，是结婚当天用来交换戴的。原告没有给过现金，只是转账转了70000元在被告张某甲银行卡上，现在被告张某甲的身份证和银行卡均在原告手里。原告只是买了两套睡衣，而不是四套，就是因为这两套衣服吵闹起来的。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：2014年10月原告与被告张某甲在苏州市吴中区太湖香庭酒店工作期间认识，同年12月份确定了恋爱关系并同居，2014年春节后发现被告张某甲怀孕，2015年5月4至6日原告为被告张某甲购买了卡汶毛衫一件，价格1012元，卡汶连衣裙（配腰带）一件，价格1457元，外套和裤子各一件，价格449元，新凤舞睡衣一套，价格787元。2015年5月3日被告张某甲在安徽定远农村商业银行永宁支行办理了账号为62×××98的银行卡，同日原告向该银行卡内转入70000元作为行订婚大礼的礼金，该银行卡现在原告手中，且被告张某甲居民身份证亦在原告手中。2015年5月6日原告和其父亲石明周、媒人李某等人至三被告泗洪县曹庙乡盛圩村八组家中行订婚大礼，将原告为被告张某甲所购买的金耳钉一副、金项链一条、金戒指一枚交付三被告，其间因被告张某甲二姐、四姐说衣服数量没有买够，原告回话说“买八十套够穿一辈子的”，双方因此产生冲突，先是争吵，后发展到欲动手打架，原告和被告张某甲四姐夫都手持棍棒，后被在场其他人劝止。2015年5月8日左右被告张某甲在医院做了人流手术。原告与被告张某甲之间的婚约解除后，原告向三被告索要相关彩礼未果，故而成讼。
上述事实有原告石某、被告张某乙、陈某陈述，安徽农村合作金融联行凭证一张，安徽农村合作金融开立个人银行结算账户申请书一张，安徽白云（集体）商贸有限公司购物小票一张，香港猫人内衣专卖店购物小票一张，埃文专卖店购物小票一张，证人李某当庭证言予以证实。
本院认为，当事人为缔结婚姻，按照当地习俗给付另一方彩礼的，在解除婚约时，可视情况予以返还，但返还的彩礼应以礼金及贵重物品为限。婚约财产关系是基于特殊人身关系而产生，通常彩礼给付是双方家庭间的行为，本案中原告为行订婚大礼应三被告要求购买并交付三被告的衣物、首饰及原告转入被告张某甲卡中的70000元应认定为原告交付于三被告的彩礼，现原告与被告张某甲之间的婚约已经解除，相关彩礼本应予以返还，但本案中被告张某甲与原告2014年12月份即已同居生活，后被告张某甲怀孕，双方筹措婚礼本是佳事，但在行订婚大礼当日却因原告言语不当导致发生冲突，最终导致原告与被告张某甲之间的婚约解除，被告张某甲亦做了人流手术，鉴于该冲突发生于三被告家中且发生于原告与被告张某甲行将举行婚礼前夕，在农村乡土社会的背景下，双方的冲突及婚约解除对被告张某甲身心影响之大，从被告张某甲于冲突后行人流手术就可见一斑，故从保护妇女权益及公平原则出发，综合原、被告双方对婚约解除的过错程度及彩礼总价值，并考虑到衣物的易损消耗性及首饰的人格象征意义，本院酌定三被告返还原告现金30000元及金首饰三件，衣物三被告不需返还。原告最迟应于三被告提取被告张某甲安徽定远农村商业银行永宁支行账号62×××98的银行卡内钱款时将被告张某甲的银行卡及居民身份证交付被告张某甲，以便其提取返还相关钱款。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、陈某于本判决生效之日起十日内返还原告石某人民币30000元及金耳钉一副、金项链一条、金戒指一枚。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，其中886元由原告负担，664元由被告张某甲、张某乙、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第9号
原告芦溪县进口汽车维修服务有限公司。
法定代表人朱某某，该公司执行董事。
被告萍乡市华美电瓷制造有限公司。
法定代表人刘某某。
原告芦溪县进口汽车维修服务有限公司诉被告萍乡市华美电瓷制造有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司的法定代表人朱某某到庭参加诉讼，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司诉称，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司赣J177**帕萨特小汽车一辆于2008年至2010年陆续在原告处进行保养及维修，共产生维修费用共计12682元。原告于2010年11月8日和2012年3月7日开具正式发票给被告萍乡市华美电瓷制造有限公司，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司的财务开具收到发票及确认金额的收条给原告。此后，经原告多次派人到被告处催讨，被告于2013年2月7日向原告支付2000元，剩余10682元至今未付，请求法院依法判令被告支付修理费10682元及利息2000元；被告受理费由被告承担。
被告萍乡市华美电瓷制造有限公司未予答辩。
经审理查明，赣J177**小汽车自2008年至2010年多次在原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司处保养和维修。经双方结算，该车共产生维修费12682元。原告分别于2010年11月8日和2012年3月7日向被告出具发票9100元和3616元，其中2012年3月7日出具的发票3616元被被告核减了34元。被告于2012年3月7日向原告出具收条一份，收条载明：今收到芦溪县进口汽车维修服务有限公司汽车维修费用发票，计金额12682元。有该公司财务部袁某签名并加盖被告萍乡市华美电瓷制造有限公司印章。被告萍乡市华美电瓷制造有限公司于2013年2月7日通过袁某的中国银行账户向原告转账支付2000元，剩余10682元经原告多次催讨未果，原告便诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提交的收条一份、汇兑来账凭证（回单）一份、修理费发票两份、芦溪县进口汽车修理厂材料工时结算单十五份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司将车交给原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司维修，原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司将该车进行维修，双方之间形成修理合同关系。原告履行了维修义务，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司依法应支付相应的费用。经双方结算，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司还应支付原告进口芦溪县进口汽车维修服务有限公司10682元，且原告已将相应发票开具给被告，故原告要求被告支付维修费10682元的诉讼请求，依法应予支持。因双方对付款时间未约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市华美电瓷制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告芦溪县进口汽车维修服务有限公司10682元。
二、驳回原告芦溪县进口汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117元，被告萍乡市华美电瓷制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年三月十日
书记员 刘华萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民少民初字第00030号
原告徐某某，女，2011年8月27日出生，汉族，现住新民市。
法定代理人徐帅，男，1989年4月23日出生，汉族，职业工人，现住址同上，系徐圯垌的父亲。
被告苏凯，女，1978年3月25日出生，汉族，个体，现住新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
地址沈阳市沈河区。
负责人马刚，男，系该公司总经理
委托代理人王伟，男，1982年3月9日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。
原告徐某某诉被告苏凯、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐帅、被告苏凯、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日下午，被告苏凯驾车将原告撞伤，负事故全部责任。经新民市人民法院于2014年12月12日作出（2014）新民少民初字第65号判决，两被告已经履行了全部判决内容。原告于2015年6月5日至6月11日在沈阳盛京医院住院六天，用于取出骨折内固定物。根据该判决“基于原告右下肢伤后的瘢痕还需要继续治疗，右股骨干骨折内因定物应择期取出，后续治疗费用可待实际发生后另行告诉的判决内容，现请求人民法院依法判令被告赔偿交通事故二次治疗经济损失医疗费6992.37元，护理费575.28元，住院伙食补助费600.00元，出院陪护费2876.40元，交通费900.00元，合计为11944.05元。
被告苏凯辩称，我的车保险了，应该由保险公司赔偿，我同意保险公司的赔偿意见。
被告人寿保险公司辩称，医疗费、护理费、住院伙食补助费、出院陪护费没有异议，交通费有异议，同意住院一天赔偿3.00元。
经审理查明，2014年5月22日14时30分，被告苏凯驾驶自己所有的辽AW00**轻型厢式货车，由西向东行驶至新民市卢家屯乡博爱幼儿园前，因超越路边停放的一台校运车越线，与由北向西右转弯推电动自行车的原告的外祖母姚淑平相撞，造成电动自行车乘员原告徐圯垌受伤，电动自行车损坏的交通事故。此事故经新民交警大队认定，被告苏凯负此次事故的全部责任，姚淑平及原告徐圯垌无责任。原告徐圯垌当天到新民市人民医院门诊治疗后又到中国医科大学附属盛京医院住院治疗。经医生诊断为，原告左肱骨远端骨骺分离骨折，右股骨干骨折，手术治疗。新民市人民法院于2014年12月12日作出（2014）新民少民初字第65号判决，两被告已经履行了全部判决内容。原告于2015年6月5日至6月11日在沈阳盛京医院手术取出骨折内固定物，住院六天，二级护理，花医疗费人民币6992.37元。出院医嘱术后卧床休息至少一个月，需人陪护。被告苏凯驾驶的辽AWXX**轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险10万元，不计免赔。保险期间均为2014年2月13日起至2015年2月12日止。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，交通事故认定书，原告的住院病志、医疗费收据、医生诊断书，原告的出生证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告苏凯驾驶的货车与原告乘坐的电动自行车相撞，致使原告受伤，被告苏凯负此事故的全部责任，原告无责任。被告苏凯应承担因此事故给原告造成的经济损失。被告苏凯驾驶的货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对原告的赔偿责任。原告主张的交通费，根据原告的伤情、就医的里程、次数酌情确定为人民币800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险中赔偿原告徐某某医疗费人民币6992.37元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐某某护理费人民币3451.68元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告徐某某伙食补助费人民币600.00元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐某某交通费人民币800.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告苏凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李秋华
二〇一五年九月二日
书记员 齐国范
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00581号
原告吴洪巧，女，汉族，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告许娟，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李涛，江苏天豪律师事务所律师。
原告吴洪巧与被告许娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴洪巧及其委托代理人潘连诗、被告许娟到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪巧诉称，2014年4月19日10时50分左右，我在盐城市盐都区张庄办事处电信局门口处，被告许娟驾驶的苏J轿车与我发生碰撞，致我受伤，经盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费1656.39元，其中被告许娟垫付1219元；该事故经公安部门处理，认定我负事故的次要责任，被告许娟负事故的主要责任；因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故要求被告许娟赔偿我因交通事故造成的医疗费437.39元（已扣除垫付的1219元）、营养费330元、误工费11448.67元、交通费500元、牙齿修复费（医疗器具费）按照3200元／次，10-12年一次，计9600元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元。被告人保公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告许娟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我垫付1219元用于急诊给费用，请求一并处理。对原告主张的各项费用应由被告人保公司在交强险责任范围内赔偿。
被告人保公司书面辩称，对原告主张的各项费用既要有证据证明还要符合法律的规定，我公司才依法赔偿；对原告主张的医疗费要扣除20%的非医保用药，误工费要劳动合同、纳税证明、社保记录等证据证明，后续治疗费的牙齿修复不超过20年，同意更换一次。综上，由法院依法处理。
经审理查明，2014年4月19日10时50分左右，原告吴洪巧在盐城市盐都区张庄办事处电信局门口处，被告许娟驾驶的苏J轿车与原告发生碰撞，致原告受伤，经盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费1656.39元，其中被告许娟垫付1219元；该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，认定原告吴洪巧负事故的次要责任，被告许娟负事故的主要责任；事故车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制险。为赔偿事宜，原告诉至法院。
另查，原告吴洪巧在交通事故发生前一直经营灯具门市。
根据原告吴洪巧的申请，对原告的伤残等级，护理、误工、营养期限本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、原告吴洪巧因交通事故受伤致；“颏部软组织裂伤；十外伤性冠折；左侧下颌裂隙性骨折”等经治疗虚有目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾；2、建议误工期限宜为4个月、营养期限宜为1个月；3、建议牙齿后续治疗费约需3200元／次，每10-12年更换一次，十一次性根管治疗约需1500元。
上述事实有原、被告庭审陈述，公安部门的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书、行驶证、驾驶证、保单等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均未提出异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，本院依法作有效证据采用，即原告吴洪巧负事故的次要责任，被告许娟负事故的主要责任；因事故车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司在交强险责任限额内对原告吴洪巧因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿；由于原告居住、生活在城镇。故对原告主张的赔偿费用应按城镇居民标准计算。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费1656.39元、营养费330元（30天＊11元／天）、误工费11448.67元（34346元／年／12个月＊4个月）、交通费酌情支持200元、后续治疗费1500元、鉴定费1400元。对原告主张的牙齿修复费要求应按残疾器具辅助费计算赔偿，计为9600元（按照3200元／次，10-12年一次，计算三次）；对被告垫付1219元，本院作一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告吴洪巧因交通事故造成的医疗费1656.39元、营养费330元、误工费11448.67元、交通费200元、后续治疗费1500元、残疾器具辅助费9600元、鉴定费1400元，合计26135.06元。由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿。其中向原告吴洪巧支付24916.06元，汇至农行：6228481988814747478；向被告许娟支付1219元，汇至农行：6228481984457269813；于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴洪巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吴洪巧自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第087号
申请执行人张先美，女，水族，1969年1月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉大道201-2号（1-4）172，居民。
被执行人张先国，男，水族，1965年10月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武乡朱砂村四组，农民。
本院在执行申请执行人张先美申请执行被执行人张先国土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人张先国在期限内未履行法律文书确�的义务，2014年10月21日，本院依法冻结了被执行人张先国的个人存款30000元。2014年10月22日，被执行人张先国向本院提出执行异议申请。案经本院审查后，作出（2014）丹执异字第078-1号执行裁定书，裁定书以“被执行人张先国户在第二轮土地承包证上载明的承包扬武镇朱砂村责任田、土，未发生被政府征用的事实，故未存在征用土地补偿款项，双方达成的分割承包土地征用补偿款的调解协议无执行内容”为由，裁定撤销本院作出的（2014）丹执字第087号裁定书。由于本院作出的（2013）丹民初字第218号民事调解书已被本院（2014）丹执异字第078-1号执行裁定书认定没有可执行的内容，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结丹寨县人民法院（2013）丹民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任泉宁
执行员 ：牛玉琴
执行员 ： 任 燕
二〇一四年十二月二日
书记员 ：王志祥
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执365号
申请执行人:潘某。
被执行人:高某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人潘某收到全部执行款300.00元后提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1044号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫 锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申437号
再审申请人（一审被告）北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心，住所地北京市朝阳区八里庄北里*号院*号住宅楼1门***室。
投资人潘传勇，经理。
被申请人（一审原告）北京群帮装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村48号。
法定代表人林安武，总经理。
再审申请人北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心（以下简称世纪阳光中心）与被申请人北京群帮装饰工程有限公司（以下简称群帮公司）因票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。现已审查终结。
世纪阳光中心申请再审称：票据是开给吴××的，用以证明其资信能力，我中心与对方无法律关系，原判错误。故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为：世纪阳光中心将支票交给吴××，即完成出票。群帮公司经前手合法取得支票后，填写了收款人，完成授权补记，付款行即负有见票付款义务。现因“未填写密码或密码填写错误”而退票，作为出票人理应承担票据责任。由于票据具有无因性，世纪阳光中心不得以其与群帮公司不存在基础法律关系为由拒绝承担票据责任。原判据此判处并无不当。
综上，世纪阳光中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：
驳回北京世纪阳光霓虹灯安装服务中心的再审申请。
审 判 长 王 成
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一六年八月三日
书 记 员 于胜虎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第01373号
原告中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
法定代表人姜华，行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告张思元，居民。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（下称中行射阳支行）诉被告张思元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告张思元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行射阳支行诉称：被告张思元于2011年1月24日从中行射阳支行办理了18万元住房贷款，并签订了借款合同。合同与其约定的是等额本息还款法，约定利息为月利率5.6667‰，借款人用所购射阳县黄海路298号508室的房产作为抵押，并签订了抵押合同。请求法院依法判令：被告张思元偿还原告借款本金170920.50元，利息23258.45元（截止到2014年7月24日）。原告对被告张思元抵押贷款的房屋享有优先受偿权。诉讼费、律师费由被告承担。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国银行借款合同一份、零售贷款借款借据一份。
2、中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同一份、抵押登记证书一份。
3、律师费发票一张。
被告张思元未作答辩，亦未能向法庭举证。
经本院审查认为，原告提交的3份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2011年1月24日，被告张思元与原告中行射阳支行签订了一份借款合同，合同载明：被告张思元向原告中行射阳支行借款180000元，借款期限为15年，约定利率为月利率5.6667‰，采用浮动利率，还款方式采取等额本息还款法，对违约责任的约定是：若借款人未按期还款的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%，借款人违约中行射阳支行有权提前收回全部贷款；合同第五条规定：本合同所称债务是指借款人应向中行射阳支行支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金和利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。
合同订立当日，原告中行射阳支行向被告张思元支付贷款180000元，被告张思元向中行射阳支行出具了零售贷款借款借据。同日，被告张思元与原告中行射阳支行签订贷款抵押合同一份，将位于射阳县黄海南路298号508室的评估价值258000元的房屋作为抵押，且于2011年1月24日在射阳县房地产管理所办理了射房他证合城字第201101**号房屋抵押权证书。
截止到2014年7月24日被告张思元偿还了本息29079.5元，尚有未到期本金156134.58元未还，到期本金14785.92元，合计尚欠本金170920.50元，应收利息20018.74元，应收罚息3239.71元，本息合计194178.95元，原告中行射阳支行诉至本院，并从2014年7月25日起按约定继续支付利息至偿清之日。
本院认为：1、原告中行射阳支行与被告张思元之间的借款合同、抵押合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告张思元与原告中行射阳支行签订了抵押合同并依法办理了抵押权登记，原告对抵押物享有抵押权。故原告中行射阳支行对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，原告中行射阳支行主张被告张思元偿还原告借款本金170920.50元，利息20018.74元，罚息3239.71元，合计194178.95元（截止到2014年7月24日）以及从起诉之日起至判决确定履行之日的利息和逾期部分利率上浮40%的罚息；原告主张被告承担代理费5000元；原告主张对被告张思元的房屋享有优先受偿权等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张思元于本判决生效后十日内，向原告中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金170920.50元，利息23258.45元，律师代理费5000元合计199178.95元；并自2014年7月25日起至判决确定履行之日止，以170920.50元为基数，按照月利率5.6667‰×（1＋40%）=7.9334‰向原告中行射阳支行支付利息。
二、原告中行射阳支行对被告张思元抵押的座落在射阳县黄海南路298号508室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4002元，由被告张思元负担。‘
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3915号
罪犯密东山，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院人民法院于2006年11月17日作出（2006）苏中刑一初字第0066号刑事附带民事判决，认定被告人密东山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币138922.52元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年2月7日作出（2006）苏刑终字第0247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0398号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0657号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七月，剥夺政治权利改为八年。减刑后的刑期至2030年7月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯密东山，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯密东山减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯密东山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月被评为监狱改造积极分子，2013年9月、2014年5月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯密东山在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯密东山减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00243号
原告李天顺，务农。
委托代理人雷红兵，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨仁权，务农。
委托代理人杨茂生，一般授权代理。
原告李天顺诉被告杨仁权排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员谭相华独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称：原被告相邻居住，原告在被告屋前有畜栏圈一间。2014年被告家房屋建好后在其屋前地坝边修建石梯时，将石梯的一部分建在原告的畜栏圈范围内，侵害了原告的权利。现请求判令被告停止侵害，拆除修建在原告的畜栏圈范围内的石梯，恢复原状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份。证明原被告身份情况。
证据二、原告的集体土地使用证复印件一份。证明其土地使用权的四至界限。
证据三、双梨村委会证明一份。证明双方为修建石梯发生纠纷。
证据四、现场照片二张。证明被告侵权的现状。
被告杨仁权辩称：被告修建石梯不在原告土地使用权范围内，没有侵害原告权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、许光友出庭证言。证明被告修建石梯的空地系其拆除房屋后留下，不属于原被告所有。
证据二、宋启龙出庭证言。证明本案争议地系其出卖，出卖时讲明了现原告的畜栏圈与许光友买的畜栏圈共列，许光友买的部分已经拆除，现仅剩下原告的畜栏圈。
证据三、现场照片二张。证明许光友拆除房屋后原告向外延伸的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据亦无异议。对双方提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原被告相邻居住，原告有一畜栏圈在被告房前，该畜栏圈原与许光友的畜栏圈共列，许光友将其畜栏圈拆除后仅剩下原告的畜栏圈，原告在其畜栏圈东边与许光友共列处加了几节木棒向东延伸并盖了瓦片，以防雨水淋湿墙体。许光友将其畜栏圈拆除后其畜栏圈占地一直空闲。2014年，被告在自家房屋建成后，为了方便生活，在自家房前利用许光友拆除畜栏圈后留下的空地，在紧邻原告畜栏圈东边墙角处修建了一排石梯，供自家出入之用。原告认为被告所建石梯紧邻自己畜栏圈墙体，侵犯了自己的房屋所有权，与被告发生争议，经双梨村委会调解未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。被告为了自家生活需要在其房前修建石梯，该石梯虽然紧邻原告畜栏圈墙体，但并未对其墙体产生实质性损害。原告畜栏圈东边原与他人共墙，在他人拆除房屋后其东边房屋界限应以其东边外墙为界，原告主张其东边土地使用权范围应以滴水为界的理由不能成立。被告的行为并未侵害原告土地使用权及房屋所有权，对原告要求停止侵害、排除妨害、恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李天顺的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一五年三月九日
书记员 陈 炀
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第209号
原告杭州鹏程混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇长安村（祥大房）。
法定代表人刘晔，董事长。
被告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富。
本院在审理原告杭州鹏程混凝土有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鹏程混凝土有限公司于2014年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州鹏程混凝土有限公司申请撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏程混凝土有限公司撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币30452元，减半收取人民币15226元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20226元，由原告杭州鹏程混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张潇骏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00508号
申请执行人：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司
被执行人：于庆伟
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01709号判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人于庆伟价值壹万肆仟柒佰伍拾伍元陆角贰分的财产。（￥14755.62元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年四月四日
书记员 李 伟
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方独民初字第224号
原告：成广建，男。
原告：成书丽，女。
二原告共同委托代理人：李平，男。
被告：陆洪坡，男。
委托代理人：成广燕，女
委托代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
原告成广建、成书丽诉被告陆洪坡为确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告成广建、成书丽及二原告共同委托代理人李平、被告陆洪坡的委托代理人成广燕、王学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成广建、成书丽诉称：2010年3月1日，二原告与被告合伙在方城县杨集乡五龙庙口路东侧建设门面房九间，上下两层，并签订了分配《协议书》。按照上述协议约定，上述房屋自北向南，成广建、陆洪坡、成书丽每人（含户）各三间（上下两层）。房屋建成后，经各方同意，原告成广建分得北头房屋三间（上下两层），成书丽分的中间三间（上下两层），被告陆洪坡分得南头三间（上下两层）。为明确各方权利，原告成广建、成书丽特提起诉讼，请求依法判令确认原、被告于2010年3月1日签订的《协议书》为有效协议。庭审过程中，原告成广建、成书丽称，二原告于2015年7月份发现被告陆洪坡于2011年将该房产全部登记在自己名下，房权证编号是201102490。
原告成广建、成书丽为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了落款为2010年3月1日的《协议书》一份。
被告陆洪坡辩称，原告起诉的协议属实，协议中约定的分配与现在占有的部分不一致，实际上自南向北是成广建、陆洪坡、成书丽，应当按照现在实际占有的为准。原告所说的办证这回事也属实。
被告陆洪坡未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原告成广建、成书丽出具了落款为2010年3月1日的《协议书》一份，协议书内容为“本房屋位于河南省方城县杨集乡五龙庙村十字路口东南，因房久失修，经三方（成广建、陆洪坡、成书丽）达成协议，由成广建出地，成书丽出资，陆洪坡出人，共同建房，建房面积为上下两层，共约800平方米，门面房间数为九间，自房屋建成起，由成广建统一分配房子”，约定分配方案为“自北向南，成广建、陆洪坡、成书丽每人（含户）各三间（含上下两层）。自分配完毕后（房子建成相当于分配），房子的产权均有个人（户）所有（或承担），房子的买卖、出租、抵押等权利全部归分配后拥有。任何人不能对未分配房子有任何权利，进行产权、买卖、出租、抵押等相关权力”。原告成广建、成书丽起诉至本院，要求确认原、被告签订的《协议书》为有效协议。
另查明，（1）本案中原、被告签订的《协议书》中所涉及的房产登记所有人为陆洪坡，房权证编号为201102490。
（2）被告陆洪坡在庭审过程中对原、被告于2010年3月1日签订的协议书明确表示认可，且无争议。
（3）原被告三人对于房屋位置的实际分配情况自南向北为成广建、陆洪坡、成书丽，与协议中载明的分配位置不一致，但庭审中原被告双方对实际分配情况均表示认可。
综上事实，本院认为：根据当事人的当庭陈述，原告成广建、成书丽与被告陆洪坡对于落款日期为2010年3月1日的《协议书》内容本身并无异议，原被告三人已经对协议所涉房屋进行了分配，虽然位置与合同载明不一致，但原被告双方对实际的分配方案均表示认可并进行实际占有，应视为原被告双方对该合同的履行。在没有任何人对该合同的效力提出异议的情况下，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件。二原告称，被告陆洪坡将合同所涉标的房产全部登记在个人名下，系双方对物权登记的争议，而非对合同本身的争议，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成广建、成书丽的起诉。
案件受理费100元，退还原告成广建、成书丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张煜文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01408号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，职务：总经理。
被告：王世杰。
被告：王世豪，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：娄静，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世玲，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司诉被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院典当合同纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院价值7560800元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王世玲、王世杰、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款7560800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1017号
上诉人（原审原告）赖永逸，男。
委托代理人刘昕，深圳市法律援助处指派广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙胜通讯市场有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人陈刚，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人赖永逸因与被上诉人深圳市龙胜通讯市场有限公司（以下简称龙胜通讯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
上诉人赖永逸与被上诉人龙胜通讯公司劳动关系解除的原因。上诉人赖永逸上诉认为被上诉人龙胜通讯公司在其患病休养时间将其辞退，违背了《劳动合同法》第四十二条关于劳动者患病在规定的医疗期内的用人单位不得解除劳动合同的规定，属违法解除劳动关系。被上诉人龙胜通讯公司辩称，上诉人赖永逸与被上诉人龙胜通讯公司的劳动合同于2013年12月31日到期，2014年1月6日后未上班，认为系上诉人不愿续签劳动合同而自动离职。上诉人赖永逸提交加盖“深圳市龙胜通讯市场有限公司市场管理处”公章的人事通知，及被上诉人龙胜通讯公司员工周某的通知其被辞退的短信，证明被上诉人龙胜通讯公司辞退上诉人赖永逸。同时上诉人赖永逸提交了深圳市中医院医嘱，显示2014年1月8日出院后全休一个月。被上诉人龙胜通讯公司认为人事通知没有加盖公司的公章而不予认可，也不认可员工周某的短信行为。同时被上诉人龙胜通讯公司认为上诉人赖永逸离开公司没有请假。本院认为，上诉人赖永逸提交的人事通知并未加盖被上诉人龙胜通讯公司单位的公章，未能有效地证明被上诉人龙胜通讯公司辞退其的主张，被上诉人龙胜通讯公司亦未能举证证明上诉人赖永逸离职的原因，故原审认定上诉人赖永逸与被上诉人龙胜通讯公司双方属于用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，判令被上诉人龙胜通讯公司依法应支付上诉人赖永逸解除劳动关系经济补偿29777.23元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人赖永逸的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人赖永逸承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月三十日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执551号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长
委托代理人：韩雨宽男，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人郭占华，男，1958年6月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行郭占华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第2538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 康 文
审判员 张国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 鲁高峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1055号
原告：龚根水，男，1946年4月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：遂昌中鑫石材有限公司，住所地遂昌县云峰街道徐岙村113号，统一社会信用代码：91331123689985507P。
法定代表人：张岩生，系公司负责人。
第三人：遂昌县云峰街道范村徐垵第四生产队，住所地遂昌县云峰街道范村徐垵。
诉讼代表人：龚佳威，系该队队长。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
原告龚根水与被告遂昌中鑫石材有限公司，第三人遂昌县云峰街道范村徐垵第四生产队取水权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告龚根水及其委托诉讼代理人赖晓法，被告遂昌中鑫石材有限公司（以下简称中鑫公司）法定代表人张岩生，第三人遂昌县云峰街道范村徐垵第四生产队（以下简称徐垵四队）诉讼代表人龚佳威及其委托诉讼代理人蓝大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚根水诉称：2015年1月1日，被告单位以公司矿山工程需要用水在原告承包田内做了一个水池，并与原告签订了一份《矿山用水合同》。根据合同约定，在原告承包田内土名青天坞水池补贴。每年补贴徐垵四队一万元，另外，在耕种农田时间，对接水的时间做了具体规定。合同签订后，被告单位2015年支付了现金1万元。2016年通过转账支付了1万元水池补贴款。事后，原告要求被告支付2017年度的水池补贴款，被告单位以第三人提出异议为由拒付承包田内水池补贴款。故请求法院判决：一、被告支付2017年度水池补贴款10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中鑫公司辩称：补贴款答辩人并非不愿意支付，因现生产队和原告之间有矛盾，对于该款项的归属有异议，所以答辩人不知该支付给谁，只要法院判决，答辩人愿意支付补贴款。
第三人徐垵四队陈述：矿山用水合同签订的主体应为第三人与被告签订，该合同约定被告补贴第三人每年一万元，故该款项应该由生产队享有。2015年至2016年间因原告担任生产队长，故两年内的款项由原告代生产队领取，2017年因换届选举，原告不再担任生产队长，故原告无权再领取2017年度的补贴款。原告提供的合同与生产队保存的合同存在明显差异，存在篡改可能。由原告领取的2015、2016年度补贴款应返还给第三人。
案经审理查明，2015年1月1日，被告中鑫公司（乙方）与第三人徐垵四队（甲方）签订矿山用水合同，合同约定：因乙方矿山用水需要，在矿山下土名青天坞四队农户龚根水水田内做了一个水池，现经双方协商达成如下条款：一、矿山每年补贴徐垵四队壹万元（￥10000.00元）。二、种田时间，水应该给四队农户用，矿山不能到小坑内接水（3月至8月份），其余时间小坑内的水由矿山接用（本年9月至来年2月份）。原告龚根水及徐垵四队其他村民在甲方签字，中鑫公司加盖公章。原告提供的合同上，甲方后添加龚根水名字，并将其他村民签名划去。合同签订后，被告将2015及2016年度补贴款交由原告龚根水。另2015和2016年龚根水为徐垵四队生产队长。
上述事实有原告提供的矿山用水合同及各方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的《矿山用水合同》中甲方为范村村徐垵自然村四队，虽后又添加原告龚根水名字，但甲方签名并非原告一人，而有徐垵四队其他队员，该合同的甲方应为徐垵四队，故原告并非合同相对方，现原告以该合同为依据向被告主张补贴款，其不具备诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告龚根水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1719号
罪犯郭建，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，重庆市万州区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省梓潼县人民法院于2012年11月27日作出（2012）梓刑初字第168号刑事判决，以被告人郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。在缓刑考验期内，发现漏罪。广安市广安区人民法院于2013年11月29日以（2013）广安刑初字第380号刑事判决,以郭建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，处罚金人民币5000元，撤销四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第168号对该犯的诈骗罪所宣告的缓刑判决，连同原判尚未执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯郭建在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯郭建减刑一年，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年6月，累计获得标准考核分151分，月平均5.3分。罪犯郭建已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、监区民警集体研究记录、监狱提请减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑十个月，刑期至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第145号
原告成诗光，
委托代理人向育元，湖南娄星律师事务所律师。
被告吴煌怡。
原告成诗光诉被告吴煌怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成诗光及其委托代理人向育元到庭参加诉讼。被告吴煌怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告成诗光诉称，被告吴煌怡因急需资金周转于2013年2月5日，向原告借款30万元，约定月息2.5分，借款期限为六个月，借款到期后，被告未归还。2013年11月26日，被告再次向原告借款30万元。而后原告多次催讨，被告以多种理由拒绝偿还借款。为此，诉至法院要求被告归还借款600000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告成诗光为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、2013年2月5日被告吴煌怡向原告成诗光出具的借条二张及中国银行的转账凭证，拟证明被告吴煌怡于2013年2月5日向原告成诗光借款30万元，约定月息2.5分，每三个月付息一次，借款期限六个月的事实；
3、2013年11月26日被告吴煌怡向原告成诗光出具的借条一张及中国银行的转账凭证，拟证明被告吴煌怡于2013年11月26日向原告成诗光借款30万元，约定月息2.5分，每三个月付息一次，借款期限六个月的事实；
4、被告吴煌怡书写的封信，证明吴煌怡承认自己无力偿还借款，去向不明且还有财产可供执行。
被告吴煌怡未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告成诗光提交的证据均符合法律规定，本院予以采信；
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告系朋友。2013年2月5日，被告吴煌怡因急需资金周转向原告成诗光借款300000元，双方约定月息贰分伍计息，每三个月付息一次，借款时间为六个月，并由被告吴煌怡出具了内容为“借到成诗光同志现金币币叁拾万元整，按月利贰分伍（2.5%）计息，每三个月付息一次，借款时间陆个月。吴煌怡2013年2月5日”的借条一张。随后，原告成诗光通过银行转账将30万元转入被告吴煌怡的银行账户。
2013年11月26日，被告吴煌怡再次向原告成诗光借款300000元，双方约定月息贰分伍，借款时间一个月，并出具了借条。而后，原告成诗光通过银行将27万元转入被告账户，余下3万元交付给了被告吴煌怡。
综上，被告吴煌怡共向原告成诗光借款二笔共计600000元，其中2013年2月5日的借款，被告吴煌怡支付了三个月的利息。而后，被告不再给付利息。原告多次催讨未果，诉至法院要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告成诗光提交了被告吴煌怡亲笔书写的借据及银行转账凭证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告吴煌怡应及时归还；双方在借据上约定了利息计算标准，被告未按约偿还，被告应当按约定支付利息，但原被告双方约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的法律规定，故对于双方之间约定的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分，本院不予保护；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴煌怡在本判决生效后十日内归还原告成诗光借款600000元并按银行同期贷款利率的四倍计付至本判决指定的清偿之日期间的利息（其中2013年2月5日借款300000元自2013年5月5日起计付；2013年11月26日借款300000元自2013年11月26日起付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费2500元，合计12300元，由被告吴煌怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吕冬生
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭凤艳
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00123号
原告：包爱红。
原告：蒋某云。
法定代理人：包爱红（系原告蒋某云之母）。
原告：蒋某亭。
法定代理人：包爱红（系原告蒋某亭之母）。
三原告共同委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：林成平。
原告包爱红、蒋某云、蒋某亭与被告林成平补偿协议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告林成平送达法律文书，本院于同年3月23日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告包爱红及三原告共同委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告林成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包爱红、蒋某云、蒋某亭诉称：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋某云、蒋某亭之父）随被告林成平至甘肃省XX自治县XX镇汽车站建筑工地打工。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定被告林成平赔偿原告10万元。协议签订后，林成平给付6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。后经原告追要，被告未付款，引起本案纠纷。请求判令：被告给付赔偿款4万元及逾期利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交赔偿协议、欠条、结婚证、居民户口簿各一份。
被告林成平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋某云、蒋某亭之父）在甘肃省XX自治县XX镇汽车站工地与被告林成平及其他工友汪足生、洪庆平、洪庆荣一起饮酒。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定开发商尹得福赔偿蒋茂余近亲属5.5万元，施工方石树林赔偿蒋茂余近亲属11万元，被告林成平赔偿蒋茂余近亲属10万元，汪足生、洪庆平、洪庆荣各自赔偿蒋茂余近亲属0.5万元，合计28万元。协议签订后，尹得福、石树林、汪足生、洪庆平、洪庆荣均已履行了赔偿义务，被告林成平给付原告包爱红6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。
另查明：原告包爱红系蒋茂余之妻，蒋茂余与包爱红生有二女，即原告蒋某云、蒋某亭，蒋茂余之父蒋干真先于蒋茂余去世。审理中，蒋茂余之母王龙英表示不主张权利，且不参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告近亲属蒋茂余在建筑工地意外死亡，原告包爱红与被告林成平等人签订赔偿协议。该赔偿协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公众利益，亦无证据证明该协议签订时存在胁迫等致使协议可撤销的情形，因此，该协议真实合法有效。除被告林成平外，其余各方均按照约定履行了赔偿义务，被告林成平在签订协议后已按约给付原告6万元，尚有4万元未按约于2013年12月31日前给付，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的责任。原告要求被告给付赔偿款4万元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告林成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成平于本判决生效之日起十日内给付原告包爱红、蒋某云、蒋某亭赔偿款4万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费926元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 薛 艳
人民陪审员 李明亮
人民陪审员 孙维维
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2015)泰姜张民初字第00123号原告：包爱红。原告：蒋雨云。法定代理人：包爱红（系原告蒋雨云之母）。原告：蒋雨亭。法定代理人：包爱红（系原告蒋雨亭之母）。三原告共同委托代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：林成平。原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭与被告林成平补偿协议纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告林成平送达法律文书，本院于同年3月23日向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本�法律文书。本院依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告包爱红及三原告共同委托代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告林成平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭诉称：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋雨云、蒋雨亭之父）随被告林成平至甘肃省天祝藏族自治县XX镇汽车站建筑工地打工。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定被告林成平赔偿原告10万元。协议签订后，林成平给付6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。后经原告追要，被告未付款，引起本案纠纷。请求判令：被告给付赔偿款4万元及逾期利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日），并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交赔偿协议、欠条、结婚证、居民户口簿各一份。被告林成平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年8月24日，原告包爱红之夫蒋茂余（蒋雨云、蒋雨亭之父）在甘肃省天祝藏族自治县XX镇汽车站工地与被告林成平及其他工友汪足生、洪庆平、洪庆荣一起饮酒。次日凌晨，蒋茂余在工地发生意外，造成重伤，经送医院抢救无效死亡。经协商，原告包爱红与被告林成平及工地相关人员就蒋茂余意外死亡一事达成赔偿协议，约定开发商尹得福赔偿蒋茂余近亲属5.5万元，施工方石树林赔偿蒋茂余近亲属11万元，被告林成平赔偿蒋茂余近亲属10万元，汪足生、洪庆平、洪庆荣各自赔偿蒋茂余近亲属0.5万元，合计28万元。协议签订后，尹得福、石树林、汪足生、洪庆平、洪庆荣均已履行了赔偿义务，被告林成平给付原告包爱红6万元，剩余4万元向原告出具欠条一份，承诺2013年12月31日前付清。另查明：原告包爱红系蒋茂余之妻，蒋茂余与包爱红生有二女，即原告蒋雨云、蒋雨亭，蒋茂余之父蒋干真先于蒋茂余去世。审理中，蒋茂余之母王龙英表示不主张权利，且不参加诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告近亲属蒋茂余在建筑工地意外死亡，原告包爱红与被告林成平等人签订赔偿协议。该赔偿协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公众利益，亦无证据证明该协议签订时存在胁迫等致使协议可撤销的情形，因此，该协议真实合法有效。除被告林成平外，其余各方均按照约定履行了赔偿�务，被告林成平在签订协议后已按约给付原告6万元，尚有4万元未按约于2013年12月31日前给付，构成违约，应承担继续履行和支付逾期利息的责任。原告要求被告给付赔偿款4万元及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告林成平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成平于本判决生效之日起十日内给付原告包爱红、蒋雨云、蒋雨亭赔偿款4万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至判决确定给付之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费926元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费926元。审 判 长  薛 艳人民陪审员  李明亮人民陪审员  孙维维二〇一五年六月九日书 记 员  周 旸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00102号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王良华。
被上诉人（原审原告）：沈尔珍。
原审被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，组织机构代码76686339-5。
负责人：姜奎，该公司经理。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人王良华、沈尔珍、原审被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04659-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷案件，借款借据由被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司出具，该公司的住所地为合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，属于原审人民法院管辖区。因被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司系被告合肥市同创建设工程有限公司依法登记设立的分公司，且领取了营业执照，可以作为本案诉讼的当事人。综上，被告合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，裁定驳回合肥市同创建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
合肥市同创建设工程有限公司上诉称：被上诉人提出民间借贷之诉，但没有提供借款合同或者借据，无法反映本案民间借贷法律关系客观存在。同时，被上诉人诉请上诉人直属分公司为本案第一被告，但由于分公司系分支机构，不能独立承担相应法律责任，本案权利义务只能由上诉人合肥市同创建设工程有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人合肥市同创建设工程有限公司住所地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖。原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议，缺乏法律依据。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。
本院经审查认为：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司是依法登记设立的分公司并领取了营业执照，王良华、沈尔珍起诉合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案合肥市同创建设工程有限公司直属分公司作为被告之一，其住所地为合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城C505、C507室，属于原审人民法院辖区，王良华、沈尔珍选择向原审人民法院起诉，符合上述法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司上诉要求将本案移送合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。另，2012年8月份修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定为第二十一条第二款，原审裁定表述为第二十二条第二款有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月四日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1411号
原告：禚洪朋，居民。
被告：王庆胜，居民，临沭县政协职工。
原告禚洪朋诉被告王庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李禚洪朋到庭参加诉讼，被告王庆胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系熟人，2013年12月被告因缺乏资金向我借现金10万元，借款期限为3个月，并约定了借款利息，有被告亲自出具的欠条一份为证。现因我方急需用款，曾多次找被告催要借款，谁知被告不守信用，总是以无钱为由，一拖再拖，至今拒不归还借款。请求依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告王庆胜在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告王庆胜向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。借条载明：“借条今借禚洪朋现金100000元正大写：壹拾万元整借款人：王庆胜2013.12.30”。上述借款未约定借款利息及借款期限，后经原告催要，被告至今未予返还。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：被告王庆胜向原告禚洪朋借款10万元，有被告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。但被告应自原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆胜于本判决生效后十日内返还原告禚洪朋借款10万元及利息（利息自2014年6月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计收取2170元，由被告王庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年七月一日
书记员 刘聪聪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第850号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：辛国安。
原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及委托代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年12月20日经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。虽然生育三个孩子，但夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告对原告及孩子不管不问，事事不与原告商量，自作主张，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女的抚养依法判决，婚前财产各归各自，共同财产依法分割。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告三年相识、相恋，有一定的感情基础，我们夫妻感情一直很好，感情没有破裂，况且我们生育三个孩子。如法院判决离婚，三个孩子均由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原告刘某与被告李某于1997年12月份经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2001年7月5日生一女孩取名李某甲，2011年12月27日生一女孩，取名李某乙，2013年7月24日生一男孩，取名李某丙，三个子女现均随被告一起生活。原告要求离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系，应予保护。夫妻共同生活期间发生一些矛盾在所难免，且夫妻共同生活十多年，并生育三个子女，双方应珍惜多年建立起来夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相尊重，共同营造和谐稳定的家庭氛围，维持家庭的完整，有利于孩子的健康成长。因此以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08933号
原告曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告熊贵云，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告曹勇与被告熊贵云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘章全、人民陪审员晏平组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托代理人李丹到庭参加了诉讼。被告熊贵云经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2014年7月4日至2014年9月4日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹勇诉称，2013年3月11日，原告借给被告人民币55000元，被告承诺于2013年4月10日前归还。借款到期后，原告多次催被告归还借款，被告至今仍然没有归。现原告起诉要求判令：被告偿还原告借款本金人民币55000元，并从起诉之日起以55000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止。
被告熊贵云未作答辩，也未提交答辩状。
被告熊贵云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：2013年3月11日，被告熊贵云向原告曹勇出具借条一张，载明：“今借到曹勇现金人民币55000元，本人承诺2013年4月10日归还”。因该借款到期后被告未偿还，原告于2014年5月29日诉至本院。
以上事实，有被告熊贵云出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
本案中，被告熊贵云向原告曹勇借款55000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。原、被告未约定利息，因此应视为借款期内不计付利息。现被告熊贵云逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金55000元和计付逾期利息的民事责任。原告要求从起诉之日起即2014年5月29日按中国人民银行同期同类贷款基准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊贵云于本判决生效之日起立即归还原告曹勇借款本金55000元；
二、被告熊贵云于本判决生效之日起立即支付原告曹勇借款利息（计算方式为：从2014年5月29日起，以本金55000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本金还清之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告熊贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵彦珍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初424号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某甲，女，公民身份号码×××0325，汉族，小学文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年5月27日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2016年8月31日，依法由审判员陈再美担任审判长、代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月6日18时许，雷州市公安局民警在雷州市雷城街道鱼亭街陈某乙的小卖部查处涉赌游戏机时，被告人陈某甲与现场的多名群众一起殴打公安民警，致使1名涉嫌开设赌场的青年乘机逃离。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均没有异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月6日18时许，雷州市公安局党委委员、副局长符汉智带领公安干警到雷州市雷城街道鱼亭街陈某乙的小卖部检查，发现陈某乙的小卖部里非法摆放5部老虎赌博机、1部打鱼赌博机和1部鱼虾蟹赌博机。于是，公安干警对涉嫌开设赌场的陈某乙和另外1名男青年进行口头传唤。在传唤过程中，被告人陈某甲与同案人陈少玉（另案处理）等人阻拦公安干警依法执行公务。同案人陈少玉在小卖部内用扫帚殴打公安干警，被告人陈某甲抱着小孩冲撞公安干警并不让公安干警将同案人陈少玉带离现场。在公安干警将陈某乙和另外1名男青年带离小卖部时，同案人陈少玉用拳头殴打在场的公安干警，并阻止公安干警将陈某乙等人带走以及执法车辆离开。公安干警将被告人陈某甲和同案人陈少玉拉离执法车辆时，被告人陈某甲即脱下自己的女式拖鞋追打公安干警，导致1名涉嫌开设赌场的青年乘机逃离。案发后，2016年5月27日，被告人陈某甲被雷州市公安局抓获并羁押，随案缴获了被告人陈某甲的女式拖鞋1双。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1.物证：女式拖鞋1双；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、常住人口信息、自述材料、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、病历、××诊断证明书、涉案物品移交清单、犯罪记录查询说明；3.证人欧某、陈某乙的证言；4.被害人曾某、陈某丙、陈某丁、谢某、陈某戊的陈述；5.被告人陈某甲的供述及辩解；6.人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；7.辨认、指认笔录、照片及说明材料；8.伤痕照片；9.视频光碟1张。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某甲对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人采用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲伙同他人采用暴力阻碍人民警察依法执行职务，构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，系主犯，故被告人陈某甲应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某甲能当庭认罪，并如实地供述自己及同案人的罪行，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案缴获的的女式拖鞋1双系供被告人陈某甲犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、随案缴获的女式拖鞋1双，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第420号
罪犯方志英，女，1988年4月4日生，汉族，出生地广西省临桂县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2011年12月9日作出（2011）叙永刑初字第137号刑事判决，以被告人方志英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金3万元。被告人方志英不服，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯方志英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第451号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯方志英减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯方志英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯方志英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分126.31分。罚金3万元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方志英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方志英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从2011年2月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字00737号
原告：丁某某，男，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵凤、古赛男，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：崔某某，女，现住沈阳市于洪区。
原告丁某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人赵凤、古赛男到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年4月19日登记结婚，婚后育一女丁宣淇（2004年8月25日出生），结婚初期双方感情尚�，但后来双方经过因为琐事争吵，女儿由原告携带，被告很少关心和照顾女儿的生活，现原、被告双方感情确实已经破裂，没有重新和好的可能，故诉讼至法院，请求判决判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女丁宣淇由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某某提供书面答辩意见：女儿从出生到至今一直在我父母和我身边长大，我本人与原告感情尚未到破裂的地步，因此本人不同意离婚，孩子不能在父母离婚的家庭长大，孩子需要父母，老人需要他这个半子，我们全家都等他回家，我们只想全家人永远简单、平安、幸福的生活在一起。。
经审理查明：2003年2月12日，原、被告登记结婚。婚后育有一女丁宣淇（2004年8月25日出生）。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本�认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活多年。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘莹莹
第1页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初90号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年07月16日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月23日被商丘市公安局建设分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年3月11日15时许，被告人杨某某在商丘市梁园区健康路，趁无人之际，将被害人孙某放在电动车后座内的包盗走，内有人民币2300元。被告人杨某某将赃款挥霍一空。案发后，赃物追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，有关书证等相关证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月11日15时许，被告人杨某某在商丘市梁园区健康路，趁无人之际，将被害人孙某放在电动车后座内的包盗走，内有人民币2300。被告人杨某某将赃款挥霍。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，户籍证明，抓获经过等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在强制戒毒期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。杨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨某某丽
审判员 陈 春 霞
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 骞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第13-1号
申请执行人王翠娥，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈南，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人王翠娥与被执行人陈南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，责令被执行人陈南清偿借款人民币50000元给申请执行人王翠娥；向申请执行人王翠娥加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元及执行费650元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人陈南发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第13号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 彪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第1068号
原告温艮海，男，汉族。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被告黄银秀，女，汉族。
本院在审理原告温艮海与被告黄银秀不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温艮海撤回起诉。
本案受理费1878元减半收取939元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初275号
原告：周国容，女，汉族，生于1979年6月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告周国容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5660.43元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5660.43元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告周国容支付工资5660.43元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1061号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁树祥，男，汉族，住香港特别行政区新界大埔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄瑞容，女，汉族，住广东省江门市新会。
两被申请人的共同委托代理人：李华培，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
再审申请人何荣坚因与被申请人梁树祥、黄瑞容合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何荣坚申请再审称：二审判决未查明案件客观事实，适用法律不当。何荣坚拥有江门市新会区崖门镇瑞祥制衣厂（下称瑞祥制衣厂）的40%份额价值10万元，被梁树祥、黄瑞容非法强行侵占。梁树祥、黄瑞容于2012年7月13日要注销瑞祥制衣厂时，首先要和何荣坚对账、清算，然后分割合伙财产，但他们却没有这样做。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
梁树祥、黄瑞容共同辩称：一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回何荣坚的再审请求。
本院认为：广东省江门市新会区人民法院在另案判决，即（2012）江新法民四初字第24号民事判决认定梁树祥、何荣坚自2012年2月起按梁树祥占60%、何荣坚占40%的比例合伙经营瑞祥制衣厂，何荣坚应向梁树祥支付为取得合伙资格而尚欠付的利益对价款4378.2元及相应的逾期付款利息。何荣坚在本案中请求判令梁树祥、黄瑞容退回投资款10万元，实为请求退伙。由于何荣坚、梁树祥等对合伙期间的合伙财产及债权债务尚未进行清算，故无法确定瑞祥制衣厂在减除合伙债务之后是否有盈余可供分配。据此，二审判决不支持何荣坚直接诉请另一合伙人返还款项的主张，并无不当。再审申请人何荣坚所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人何荣坚的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何荣坚的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭欣薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2045号
原告：魏红军，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
被告：刘彦成，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理原告魏红军诉被告刘彦成委托合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
案件受理费1465元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 刘 洋