wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初738号
原告：魏菊华，女，汉族，生于1972年2月12日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告魏菊华诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3976元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3976元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告魏菊华支付工资3976元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异62号
异议人（利害关系人）迁安耀华玻璃有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人王长文，该公司董事长。
委托代理人曹洪涛，该公司保卫处长。
委托代理人沈俊杰，该公司财务总监。
申请执行人滦县普惠科技小额贷款有限公司。住所地唐山滦县新城燕山大街滦河路交叉路口西。
法定代表人李致华，该公司董事长。
被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝，该公司董事长。
被执行人桑翠华。
本院在执行滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案中，异议人迁安耀华玻璃有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山耀华玻璃有限公司称，1、异议人与滦县普惠科技小额贷款有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华不存在债权债务关系，要求撤销（2016）冀02执16号执行裁定书、协助执行通知书及（2016）冀02执16-1号、16-2号、16-4号、16-5号执行裁定书、协助执行通知书。
本院查明，滦县普惠科技小额贷款有限公司与河北宝利汇丰实业集团有限公司、桑翠华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第3684号民事调解书立案执行。执行过程中，本院于2016年1月5日、6日分别作出（2016）冀02执16-1号执行裁定书、协助执行通知书，划拨被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司在迁安耀华玻璃有限公司在异议人处的到期债权530162.5元；于2016年1月7日分别作出（2016）冀02执16-4号、16-5号执行裁定书，在查明被执行人在异议人处存在到期债权、迁安宝汇贸易有限公司在异议人处有到期债权及预期收益的情况下，分别冻结迁安耀华玻璃有限公司在迁安市农村信用合作社两个银行账号的存款。
另查，在执行过程中，执行机构已查明被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司与迁安宝汇贸易有限公司属资产混同的两个公司，异议人亦认可河北宝利汇丰实业集团有限公司、迁安宝汇贸易有限公司在异议人处有预期收益，认可迁安宝汇贸易有限公司在异议人处有到期债权。迁安宝汇贸易有限公司对法院冻结其在异议人处的预期收益亦未提出异议。
本院认为，因执行机构已查实迁安宝汇贸易有限公司与被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司系资产混同的两个公司，且迁安宝汇贸易有限公司亦未就执行措施提出相关异议，故迁安宝汇贸易有限公司应对被执行人河北宝利汇丰实业集团有限公司所欠债务承担民事责任。同时，异议人亦认可河北宝利汇丰实业集团有限公司、迁安宝汇贸易有限公司在异议人处有预期收益，认可迁安宝汇贸易有限公司在异议人处有到期债权，故唐山耀华玻璃有限公司作为本案的协助义务人，有义务协助执行机构办理相关事宜，本院冻结异议人账户存款并无不妥。异议人唐山耀华玻璃有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山耀华玻璃有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第256号
申请执行人张由荣，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人沈荣霞，女，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
本院在执行张由荣与沈荣霞（2014）朝天民初字第179号离婚一案中，因被执行人沈荣霞已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞君
二〇一四年三月七日
书记员 王普塬
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2020号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王铁成、任文景。
被告游年炜。
被告丁新平。
被告周开琳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告游年炜、丁新平、周开琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审理。2014年8月27日，因三被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉称：2013年6月17日，被告游年炜向原告提交借款申请书，并与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告游年炜向原告借款400，000元，本合同项下的借款期限自2013年6月17日起至2014年6月10日；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载的不相一致的，以借款凭证记载为准；月利率为13.53‰的固定利率，合同期内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照合同第5.3条约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告丁新平、周开琳作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：保证人愿意为债权银行与债务人（游年炜）在2012年6月17日至2015年6月17日期间签订的全部主债权余额不超过800，000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。2013年6月18日，原告向被告游年炜发放了借款400，000元。2014年6月11日，原告与被告游年炜签订《借款合同补充协议》，确认上述借款合同签订地为浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行所在地，如因上述借款发生纠纷，各方应向借款合同签订地法院起诉。借款期限届满后，被告游年炜未按约归还本息，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告游年炜偿还原告借款本金400，000元、截止至2014年6月20日的利息14，612.40元、罚息2，706元、复利98.85元并支付自2014年6月21日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（按照月利率20.295‰计算）；2、被告丁新平、周开琳为被告游年炜上述债务的履行在800，000元范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书及转账凭证、对账单、核心数据及《借款合同补充协议》等证据。
三被告未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告游年炜与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告游年炜未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁新平、周开琳与原告签订最高额保证合同，承诺为被告游年炜的债务提供连带保证，故原告主张其为被告游年炜债务的履行承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游年炜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金400，000元，截止至2014年6月20日的借款利息14，612.40元、罚息2，706元、复利98.85元及自2014年6月21日起至借款本息实际清偿日止的罚息、复利（按《个人借款合同》约定的计算方法计算）；
如果被告游年炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁新平、周开琳对被告游年炜上述债务的履行在800，000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿。
案件受理费7，561元、公告费560元，合计诉讼费8，121元，由被告游年炜、丁新平、周开琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初2011号
原告：刘某某，女，1983年生，汉族，住山东省德州市武城县。
被告：孙某甲，男，1981年生，汉族，住山东省德州市武城县。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：
1、依法判决与被告离婚；
2、婚生男孩孙某乙由被告抚养；
3、夫妻共同财产房子归儿子孙某乙所有；
4、案件受理费用由双方承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2006年2月相识，于2006年9月26日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一男孩孙某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭和亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告孙某甲未作答辩。
本院经审理查明，原告刘某某与被告孙某甲于2006年9月26日在武城县民政局登记结婚，婚后于2009年生育一子孙某乙。以上由原告提供的结婚证复印�及原告陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某某起诉与被告孙某甲离婚，未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，为了保护孩子孙某乙的合法权益，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 �莹
二〇一七年三月七日
书记员 徐 晓 婷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第663-1号
申请人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被申请人廖盛勇。
被申请人南宁远源贸易有限公司，住所地南宁市新阳北三路18号南宁新阳造纸厂商业综合楼B区三楼302号房。
法定代表人廖盛勇。
被申请人廖敏敏。
被申请人覃超。
担保人广西金融投资集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二层。
法定代表人蒙坤伟。
本院受理原告广西中小企业信用担保有限公司诉被告廖盛勇、南宁远源贸易有限公司、廖敏敏、覃超追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的财产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值730万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南宁远源贸易有限公司位于金秀县头排镇二排河采矿场河道采矿权【河道采矿许可证号：桂河砂（2013）001号】。查封期限二年，查封至2017年9月23日止。
二、查封被申请人南宁远源贸易有限公司名下位于住宅地一块。查封期限三年，查封至2018年9月23日止。
三、查封被申请人覃超名下位于住宅用地一块。查封期限三年，查封至2018年9月23日止。
四、查封被申请人廖敏敏名下位于共三套。查封期�三年，查封至2018年9月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁宝宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2919号
原告：王某，女，1992年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：孙某某，男，1989年3月12日生，汉族，农民，现住同上。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2919号原告：王影，女，1992年1月15日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇广龙村*组。被告：孙胜伟，男，1989年3月12日生，汉族，农民，现住同上。原告王影诉被告孙胜伟离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：准予撤诉。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年七月二十四日书 记 员  赵 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第0132号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘志军，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告李猛，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王永胜，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴军，男，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告吴玉军，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘志军、李猛、王永胜、吴军、吴玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告刘志军、王永胜、吴军、吴玉军到庭参加了诉讼，被告李猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年05月07日，被告刘志军在我社借贷款30000元，由被告李猛、王永胜、吴军、吴玉军担保，借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息10126.9元（利息算至2013年12月23日）并承担本案诉讼费。
被告刘志军、李猛、王永胜、吴军、吴玉军法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘志军于2012年05月07日在原告处借贷款30000元，约定利率12.5733‰，到期日为2013年05月07日并由被告李猛、王永胜、吴军、吴玉军担保。
上述证据被告刘志军、王永胜、吴军、吴玉军到庭质证，无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年05月07日被告刘志军在原告处借贷款30000元，约定利率12.5733‰，到期日为2013年05月07日并由被告李猛、王永胜、吴军、吴玉军担保；到期后，原告索要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息10126.9元（利息算至2013年12月23日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘志军借贷关系清楚，被告刘志军理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告李猛、王永胜、吴军、吴玉军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息10126.9元（利息计算至2013年12月23日，其余利息自2013年12月24日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告李猛、王永胜、吴军、吴玉军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马占臣
审 判 员 王树发
人民陪审员 李国栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘新波
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第140号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某锋，曾用名陈某荣，男，汉族，1977年7月5日出生，初中文化，司机，广东省郁南县人，户籍所在地及住址：广东省云浮市郁南县。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，于2015年2月14日被执行逮捕，于2015年4月23日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2015年5月12日决定对被告人陈某锋取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人陈某锋犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日，被告人陈某锋驾驶粤W087**号中型普通货车由梅录街道幸福路往英华街方向行驶，当车行至沿江路二区英华街路口左转弯驶入沿江路时，与被害人祝某某驾驶的由沿江路南往北方向直行的二轮电动车(电机码：1150155)发生碰撞，造成祝某某当场死亡及电车损坏的交通事故。事故发生后，陈某锋即打电话报警，并留在现场接受处理。经吴川市公安局交通警察大队经综合分析后认为：陈某锋驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆优先通行，是导致此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任；被害人祝某某无责任。
案发后，被告人陈某锋方已与被害人家属达成和解协议，并赔偿被害人方各项经济损失人民币250000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人陈某锋的供述及辩解；2、证人欧景才的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书；5、机动车安全技术检验报告；6、司法鉴定检验报告书；7、道路交通事故认定书；8、受案登记表、立案决定书；9、到案经过、归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、身份证、行驶证、驾驶证；12、家庭情况调查表、委托收、和解协议书、收据、谅解书；13、被告人陈某锋及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人陈某锋违反交通管理法规，驾车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行的车辆优先通行，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某锋具有自首行为，依法可从轻或减轻处罚。经查，被告人陈某锋在案发后能主动打电话报警，并在现场等待公安民警处理，归案后能如实供自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚，公诉机关上述意见与本案事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人陈某锋方与被害人的家属已达成和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属对其的谅解，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈某锋有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人陈某锋的罪刑责相适应，本院予以采纳。鉴于本案被告人陈某锋方与被害人家属已达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈某锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 刘敏英
人民陪审员 孙 晃
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律及司法解释条文
《刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00889号
原告高有明，男。
被告高正华，男。
被告白在平，男。
被告武增维，男。
原告高有明诉被告高正华、白在平、武增维合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高有明，被告高正华、白在平、武增维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告常年驾驶重型机械车辆在原告家附近经过，给原告及家属生活造成严重困扰并给原告的房屋造成损坏。2013年3月28日，经原告多次与三被告联系协商，双方达成协议，约定三被告支付原告道路污染补偿费4万元，期限为2013年3月28日至2014年3月28日；三被告赔偿原告母亲医疗费1000元；三被告在协议签订时给付原告5000元，剩余36000元在十日内付清。协议签订后，三被告给付原告5000元，剩余36000元一直未予给付，经原告多次催要，三被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求依法判令三被告履行协议内容支付原告剩余36000元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：协议书一份，用以证明原、被告签订协议，按照协议约定被告应给付原告余款36000元。
三被告辩称：原、被告签订协议属实，协议内容亦属实，但协议签订后因为其他村民也要和被告要钱，故被告走了几天路以后就再没有走原告家附近的路，已经向原告支付的5000元被告不再收回，剩余的36000元因为没有在原告家附近通行，故不同意给原告支付。协议上写的是道路环境污染费，不是房屋损坏费用，被告的车辆不走原告家附近的路，就没有污染，也不存在给付污染费用。
三被告向本院提交的证据有：证明及申请书各一份，用以证明2013年4月12日，村民同意在西山修路，不再走原告家附近的路，也就不给原告付钱，原告也签字同意修新路。
三被告申请证人雷录荣、高凤珍出庭作证，雷录荣证明被告走原告家附近的路已经好几年了，后来签订了协议解决此事，因该条路上有十几户村民，村民都向被告要钱，故车辆在签订协议后走了十几天再没有走原告家附近的路。高凤珍证明被告的车辆在原告家附近的路上通行，原、被告签订协议解决此事，被告通行就给原告钱，不通行自然也就不给原告钱了，该条路上有十几户村民，因村民都要钱，牵扯的人太多，大车司机们出不起这么多钱，就另外在西山修路了，修西山的路时，村里不经营大车的人每人给补偿了650元，原告也签字同意了。
本院调取的证据有法院工作人员与苏万祥、麻强、高二明的谈话笔录三份。
经质证，原告对三被告向本院提交的证据有异议，认为证明中原告本人没有签字，表示不清楚，对申请书中原告的签字无异议，对申请书签署的时间有异议，对证明目的有异议；原告对两位证人的证言有异议，认为证人所述不是事实；原告对本院调取证据中与苏万祥的谈话笔录有异议，认为苏万祥说的与事实不符，对与高二明、麻强的谈话笔录无异议。三被告对原告向本院提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，称并非欠原告36000元，中途给过原告2000元；对两位证人的证言无异议；对本院调取的谈话笔录三份均无异议。
经审查，本院对原、被告向本院提交的证据及本院调取的证据作如下认证：原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。被告向本院提交的证据来源合法，内容真实，依法予以采信。本院调取的三份谈话笔录内容与原告所举协议书内容一致，可以证明原、被告签订协议的客观事实，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告高正华、白在平、武增维经营大车经常在原告高有明家附近的道路上通行。2013年3月28日，原、被告经协商达成了协议，协议约定由三被告支付原告道路污染补偿费4万元，期限为2013年3月28日至2014年3月28日；由三被告支付原告母亲医疗费1000元；三被告支付原告现金5000元，剩余36000元在十日内付清；三被告付清原告4万元后，原告不得再阻挡被告，如三被告在十日内未付清余款，则原告不再退还三被告5000元。协议签订后，三被告当场向原告支付现金5000元，之后因村民阻挡，导致道路无法通行，三被告再未向原告支付剩余36000元，故原告诉至本院。
本院认为，原告高有明虽然与三被告签订了协议书，但该协议应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，且协议签订后，三被告并未正常通行道路，原告亦未提交证据证明三被告所通行的道路对其造成损害，故对原告要求三被告支付剩余36000元之诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高有明的诉讼请求。
案件受理费350元，保全费390元，由原告高有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年二月十三日
书记员 张婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第105号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢春涛，出生于吉林省长春市，户籍所在地长春市朝阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人谢春涛犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派检察员郭振宝出庭支持公诉，被告人谢春涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日18时许，被告人谢春涛手持作案工具水果刀到本市净月高新技术产业开发区净月潭国家森林公园内，遇见正在此地捡矿泉水瓶子的受害人杨某某，遂手持一把折叠水果刀，将杨某某摁倒在地并威胁杨某某掏钱。杨某某为不受到伤害，央求被告人放了自己并许诺回家给被告人取200元钱。被告人谢春涛信以为真，放过了杨某某。后杨某某回家向丈夫王某甲哭诉被抢经过，王某甲向当地森警部队报警。
公诉机关认为，指控的事实有抓获经过、指认现场笔录及照片、物证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言以及被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，被告人谢春涛之行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人谢春涛无辩解。
经审理查明：2015年7月24日18时许，被告人谢春涛在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇净月林场距森警部队的院墙北约200米处附近遇见被害人杨某某，遂持折叠刀威逼杨某某，并将杨某某摁倒索要钱款，杨某某称其没有带钱并许诺回家给谢春涛取200元钱。谢春涛将杨某某放回家后，杨某某丈夫王某甲向附近的净月森警大队报警，森警官兵于当日19时许将谢春涛抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证实2015年7月25日，被害人杨某某在净月林场距森警部队的院墙北约200米处附近捡拾矿泉水瓶时，被谢春涛持刀抢劫，杨某某回家后将此事告诉其丈夫王某甲，王某甲向附近的净月森警大队求助，森警官兵于当日19时许将谢春涛抓获并向公安机关报案，接报案后民警将谢春涛带回公安机关。
2、指认现场笔录及照片，证实2015年7月25日，谢春涛引领公安人员指认长青公路6公里处，森警部队道口往东走约一公里，距森警部队的院墙北约200米处是其抢劫作案现场。
3、扣押物品清单，证实被告人谢春涛抢劫时所使用的折叠刀被公安机关收缴。
4、当庭出示扣押谢春涛的折叠刀，经被告人谢春涛辨认，确认折叠刀是其作案时使用的凶器。
5、辨认笔录记载，被害人杨某某经合法程序辨认，确认谢春涛是对其实施抢劫的人。
6、证人王某甲证言：杨某某是我妻子，2015年7月24日18时许，杨某某从净月林场回家，进屋哭着对我说在净月林场里捡矿泉水瓶子时遇到坏人了。我听杨某某说那个男的可能还没走远，我就给附近的净月森警大队打电话求助，之后森警官兵进林区搜寻，大约19时许，森警官兵抓住那个人并把他带到我家的门口，杨某某辨认确定是谢春涛，我们就报警了。
7、证人张某某、黄某某、李某某证言：我们是森警净月大队现役军人。2015年7月24日18时许，黄某某和李某某、张某某接到命令，去山里搜查一名涉嫌抢劫的嫌疑人，大约19时许，我们在净月滑雪场5号雪道附近发现了谢春涛，李某某喊站住，谢春涛就往树林里跑，我们追上去抓住他，当时他光着上身，上衣搭在肩上，手里拿一把折叠刀，过一会民警将那名男子带走了。
8、证人王某乙证言：2015年7月24日18时许，我母亲杨某某给我打电话哭着说她遇到坏人了，我就和我丈夫等人开车往我家走，在滑雪场附近，看到森警部队的士兵将谢春涛抓住。经杨某某确认，我们就报警了。
9、被害人杨某某陈述：2015年7月24日18时许，我到森警大队后院净月林场木堆场捡矿泉水瓶子，谢春涛拿刀逼住我，连推带搡把我按到地上，他问我有钱没有，我说没有。我怕我不给他钱，他不让我走，可能整死我，我就对他说“你放过我，我回家给你取200元钱”。他说“你别糊弄我，我在这等你”。然后我就回家对我丈夫王某甲说了这事。
10、被告人谢春涛供述：2015年7月24日，我到净月潭国家森林公园后，我兜里只有三元钱，想抢点钱，买点酒喝然后喝老鼠药死了算了。当日18时许我在净月潭公园边上看见一个捡瓶子的杨某某，我拿折叠刀奔她过去了，在我离她三米左右时，她就喊“你要干啥呀，救命呀”，我当时右手拿着刀，左手把她摁倒在地对她说“你别喊，我不要你命，你给我点钱”，她说“200元钱够不够”，我说“200元钱也行”。然后我就放她走了。走出10多米她就跑了，我觉得不对劲就往北边的山里走，后来一群穿迷彩服的人找到我，把我送到派出所了。
以上证据经庭审举证、质证，被告人谢春涛无异议，经查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人谢春涛持刀威胁他人索要财物的事实，被告人谢春涛供认，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人谢春涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段索取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人谢春涛抢劫犯罪系未逞，故可从轻处罚。根据被告人谢春涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【抢劫罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人谢春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月25日起至2019年7月24日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 齐 平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王新宇
山东省垦利县人民法院
民事�定书
（2014）垦民初字第873号
原告：周树明，男，汉族。
委托代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告：山东众力棉业科技有限责任公司。住所地：山东省垦利县明珠路*号。
法定代表人：刘金海，董事长。
委托代理人：田国兴，男，汉族，中国石油大学文学院教师，山东众力棉业科技有限责任公司法律顾问。
委托代理人：孙培忠，男，汉族，山东众力棉业科技有限责任公司职工。
本院在审理原告周树明与被告山东众力棉业科技有限责任公司农业承包合同纠纷一案过程中，原告周树明于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树明撤回起诉。
案件受理费21069元，减半收取10534.5元由原告周树明负担。
�判员扈亭河
二〇一四年八月十五日
书记员 王亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3109号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告吴卿。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吴卿物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第315号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1984年4月24日生于四川省屏山县，小学化程度，无固定职业。2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2015）256号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年7月16日凌晨2时30分许，被告人王某酒后驾驶新NDF8**号车，在阿克苏市塔北路立交桥处碰撞道路隔离护栏，后被阿克苏市公安局交警查获。经抽血检测，被告人王某静脉血液中酒精含量为139mg／100ml。案发后，被告人王某已向阿克苏市政工程建设有限公司交纳被撞坏的道路护栏的相关费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单、物证采集清单、被告人王某的供述、司法鉴定检验报告书、机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在醉酒驾车过程中发生事故，依法可从重处罚。被告人王某自愿认罪可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟庆野
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 威
1
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第394号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王浏，无业。2006年2月15日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月31日因非法携带管制刀具被宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2009年2月9日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2012年12月6日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月14日刑满释放；2013年6月17日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人范某，个体经营户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人王浏犯盗窃罪、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人王浏及其辩护人翁滢怡、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年5月24日晚，被告人王浏采用爬墙、钻窗等手段，进入被害人柳某居住的位于宁波市镇海区庄市街道公元世家小区2幢301室的住宅内，窃得室内的苹果牌“MacBookAir”型笔记本电脑一部、苹果牌“iPad2”型平板电脑一部、苹果牌“IPhone5”型手机一部、卡地亚牌腕表、仿款积家牌手表各一块、卡地亚牌钻石戒指一枚、黄金手镯一只、“富贵八珍”黄金工艺品1套，经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币11万余元。
次日，被告人王浏将上述赃物中的笔记本电脑、平板电脑、钻石戒指、黄金手镯、“富贵八珍”黄金工艺品（上述物品共计价值人民币7万余元）销赃给被告人范某，被告人范某明知是赃物仍予以收购。
案发后，公安机关已将上述全部赃物追回并发还给被害人，并将被告人王浏的违法所得1000元予以暂扣。
上述事实，被告人王浏、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、借记卡明细查询单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人柳某的陈述，证人王某甲、王某乙、杨某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人范某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王浏、范某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人王浏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王浏的辩护人提出被告人王浏认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王浏的违法所得依法予以没收。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王浏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2020年9月1日止。）
二、被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人王浏的违法所得1000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
代理审判员 李世超
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张燕娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第88号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所，广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司，住所，广东省东莞市常平镇东莞火车东站京九城B车道1、2号铺。
法定代表人罗爱文。
委托代理人刘嘉慧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
本院受理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东莞市盛鑫市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00602号
原告李大云，男。
委托代理人王良伦、颜强，重庆峡郡律师事务所律师。
被告重庆市巫溪县卓利房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县文峰镇新街99号。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
本院在审理原告李大云与被告重庆市巫溪县卓利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李大云不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭冬平
二〇一五年四月八日
书记员 曹先敏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1325号
申请执行人杨应武。
被执行人朱俊。
被执行人李瑞珍。
杨应武与朱俊、李瑞珍、韦福昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）京民初字第13号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：被告朱俊、李瑞珍于判决生效之日起十日内返还原告杨应武借款8万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元、公告费606元，合计2406元，由被告朱俊、李瑞珍承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除另案分别查封了登记在被执行人朱俊、李瑞珍名下的牌号为苏LAVX**、苏LJXX**、苏LLXX**小型车辆（上述车辆现未实际控制暂不宜处置）及另案首查封了被执行人朱俊、李瑞珍所有的位于镇江市京口区京岘山路某房屋（该房屋已设定了抵押权，暂不宜处置）外，被执行人朱俊、李瑞珍无可供执行的银行存款、房屋、车辆等。目前暂时未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。
本院就财产查控情况依法向申请执行人杨应武进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第13号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 於 联
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第122号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人罗祠平，男，汉族，1991年1月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人张荣燕，女，汉族，1991年11月26日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人罗祠平、张荣燕征收社会抚养费一案，于2014年10月10日作出的潭计生征字（2014）718号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）718号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）718号征收社会抚养费决定书，对被执行人罗祠平、张荣燕征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年10月10日依法送达给被执行人罗祠平、张荣燕，于2015年2月5日依法进行催告。被执行人罗祠平、张荣燕在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）718号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）718号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月十四日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1203号
上诉人（一审被告）苏祖业。
上诉人（一审被告）广西玉林宏业房地产开发有限公司。
法定代表人苏钊，董事长。
两上诉人共同委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢建军。
上诉人（一审被告）苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司因与被上诉人（一审原告）谢建军民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院作出的（2016）桂0903民初519号之三驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉称，1、苏祖业的户籍所在地虽然登记在玉林市福绵区沙田镇万新村水对岭82号，但自1985年始，苏祖业到玉林城区经商居住，自2003年始，苏祖业一直与其儿子居住在玉林市玉州区丰登街27号，广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地为玉林市中秀路124号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定本案依法应由玉林市玉州区人民法院管辖。2、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地应为被上诉人谢建军的住所地，谢建军的住所地在玉林市××州区，本案依法亦应由玉林市玉州区人民法院管辖。综上，请求本院裁定将本案移送至玉林市玉州区人民法院审理。被上诉人谢建军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司的住所地以及本案合同履行地人民法院均有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人谢建军已向玉林市福绵区人民法院起诉，玉林市福绵区人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司上诉所称苏祖业的经常居住地在玉林市××州区的问题，经查，玉林市福绵管理区沙田镇万新村民委员会《证明》及玉林市××州区城西街道庆丰社区居民委员会《证明》不能充分证实苏祖业的经常居住地在玉林市××州区，对上诉人的上述主张，本院不予采纳，一审裁定驳回苏祖业、广西玉林宏业房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李君莉
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1764号
原告陈某某，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告宋某甲（曾用名宋德康），男，1987年10月12日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员范静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘法成、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2008年开始同居生活，2010年12月6日在虞城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长子宋某乙，由于原被告缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架，被告经常实施家庭暴力。现原告无法和被告一起生活，故请求法院依法判决原被告离婚；长子宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，庭审中被告辩称：不同意离婚，孩子原告没有照顾过，即使离婚孩子也不同意跟原告，不同意承担诉讼费。
依据当事人诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生子宋某乙由谁抚养更有利于其生活？
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、虞城县民政局证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、村委会证明一份，证明原告自2015年以来，因生气原告一直在娘家居住并外出打工，双方一直分居的事实。4、虞城县法院民事判决书一份，证明原告经法院第一次判决不准离婚的事实。
经庭审质证被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为证明上说的不属实，双方是自由恋爱，恋爱7年后才结的婚，对证明双方一直分居的事实没有异议，对证据4判决书的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告方提供的证据1.2.4形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告对该证据1.2.4没有异议。对证据3村委会证明，该证据没有制作人的签名，不符合证据规则要件，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年开始同居生活，2010年12月6日在虞城县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长子宋某乙。自2013年年底被告出狱后，二人感情开始变化，庭审中查明原被告于2014年7月份开始分居。2015年4月9日原告曾向虞城县人民法院起诉离婚，人民法院于2015年6月1日作出判决书不准原告陈某某与被告宋德康（又名宋某甲）离婚，后原被告未能和好，分居至今。
另查明：河南省2015年度农村人均纯收入为10853元／年。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的一项基本权利，原被告之间虽然有一定的感情基础，但在2013年底被告出狱后二人感情开始变化且在2014年7月开始分居，在法院判决不准离婚后，原被告依然处于分居状态没有和好，可见二人夫妻感情已彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求本院应予以支持。经庭后给原告调解，现原告同意儿子宋某乙由被告抚养，原告同意承担抚养费。宋某乙的抚养费结合本地实际情况，应按照2015年河南省农村人均纯收入10853元／年的25%为宜，具体数额为2713元（10853元／年×25%）／年。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，由原告陈某某承担抚养费。
三、原告陈某某于本判决生效后十日内支付宋某乙2016年下半年抚养费1356.5元（2713元／年÷2），此后原告陈某某于每年的1月3日前支付宋某乙抚养费2713元，直至宋某乙年满18岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 范静静
二〇一六年六月十四日
书记员 程安营
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1508号
申请人：百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区天山路XXX号、XXX号
法定代表人：李圭镇(英文名：LEEGYUJIN)，职务董事长。
委托诉讼代理人：郭炯杰，男。
委托诉讼代理人：石咏川，女。
被执行人：上海古来思食品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：含英真(英文名：HAMJINYOUNG),职务总经理。
本院在执行百盛纽可尔瑞特商贸(上海)有限公司与上海古来思食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初25625号民事调解书，要求被执行人支付租金、滞纳金以及案件受理费等共计人民币260,192.3元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查,经调查，被执行人目前暂无有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请延期执行。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人目前无可供执行的财产线索，申请执行人申请延期执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛珍明
审判员 王 锋
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第149号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨小辉。2006年6月因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月9日刑满释放；2013年12月4日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十三日；2014年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月20日刑满释放；2014年11月14日因吸毒被嘉善县公安局处行政拘留十四日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年10月23日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年11月4日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨小辉犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人杨小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日下午，被告人杨小辉至嘉善县罗星街道钱桥苏家浜小区238号被害人王某的租房处，采用攀爬落水管后钻窗的方式进入室内，窃得雅迪牌电动自行车1辆和银项链2根，共计价值人民币2080元。
另查明，被告人杨小辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2080元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨小辉在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨小辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年二月十日
书记员 娄佳萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执389号
申请执行人缙云县人民法院
被执行人黄海骊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙刑初字第00467号，依法向被执行人黄海骊发出执行通知书，责令被执行人黄海骊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海骊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海骊（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁汝坚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更1号
罪犯左方秀，女，1971年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,
现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人左方秀犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一三年四月二十五日、二○一五年二月二日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一七年二月十七日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科警察吴宇、杨黎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、罗媛出庭履行法律监督职责；罪犯左方秀到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯左方秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯左方秀在刑罚执行期间，认真遵守法律法规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动；获记累计分考核表扬四次、特殊表扬二次。另查明，该犯系累犯，罚金五万元已履行五仟元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯履行财产刑证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯左方秀对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯左方秀在刑罚执行期间，虽然能遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因犯窝藏毒品罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，属累犯，且罚金五万元该犯仅履行五仟元，未全额履行完毕。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，本院认为罪犯左方秀不具有悔罪表现，不符合本次减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯左方秀依法不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1609号
原告：刘桂兰，女，1945年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区青光街**号*****室。
被告：辽宁古田房地产有限公司，地址：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：经理。
本院于2017年3月1日立案受理原告刘桂兰诉被告辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘桂兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费8478元，减半收取4239元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷 旭
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1287号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某，男，1992年9月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1251号起诉书，指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月4日23时许，被告人冯某在本市白云区×××街×××号门口，以人民币（下同）200元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）1小包给周某兰，后被公安人员当场抓获，并缴获手机1台、电动车1辆。经检验，上述甲基苯丙胺净重0.34克。经检测，冯某的甲基安非他明-
冰毒类药物检测呈阳性。公诉机关认为被告人冯某贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人冯某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人冯某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.34克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1部、电动车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年五月十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00020号
申请执行人：殷全富
被执行人：郭勇琦
本院在执行上列当事人劳动报酬合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第179号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 韩 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执655号
申请执行人：垫付宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，垫付宝投资有限公司员工。
被执行人：刘小川，男，生于1988年10月18日，汉族，住四川省广安市。
本院在执行垫付宝投资有限公司与刘小川合同纠纷一案中，经查，被执行人刘小川目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 杰
审判员 尹克杰
审判员 张仕银
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1025号
原告娄俊廷，住锦州市古塔区。
委托代理人时凯，北京市浩天信和(沈阳)律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人姜建国，系该公司经理。
委托代理人李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被告葫芦岛渤船工贸总公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李四光,系该公司总经理。
原告娄俊廷诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司、葫芦岛渤船工贸总公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员鄂立娜、赵丽芹组成合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告娄俊廷及其委托代理人时凯，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司委托代理人李玉敏到庭参加了诉讼，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司法定代表人姜建国，被告葫芦岛渤船工贸总公司法定代表人李四光经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告娄俊廷诉称：因生产经营需要，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司分别于2012年9月4日和2013年4月7日分两次从原告手中借款1万元、20万元，合计21万元，虽多次催要但至今仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金21万元，并以该本金为基数按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息并由被告承担本案诉讼费用。在庭审中原告明确诉讼请求，要求被告葫芦岛工贸总公司在收取管理费的范围内承担责任
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司辩称：原告的主张其证据不足，理由是1、二份结算票据不是出自我单位，我单位没有辽宁省行政事业单位收据。2、二份票据均没有我单位人员签字。3、所谓的二笔借款原告均不能向法庭提供借款合同，同时时间上远远超过了二年诉讼时效。综上，请求驳回。
被告葫芦岛渤船工贸总公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司因生产经营需要，分别于2012年9月4日和2013年4月7日分两次从原告手中借款10,000.00元、200,000.00元，合计210,000.00元，此款由姜志发经手交给财务人员，并为原告出具加盖企业财务章和法人名章的结算票据。经原告多次催要被告始终未还。
另查明，被告葫芦岛渤船工贸总公司与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司分别为独立的企业法人，对外独立承担民事责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、结算票据二张、证人证言、企业法人营业执照等证据材料在卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。
本院认为，本案属于借款合同纠纷案件。从庭审情况及证据材料看，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司因生产经营需要，向原告娄俊廷借款210,000.00元是双方当事人在自愿、平等的基础上达成的协议，双方意思表示真实、合法、有效，本院对其真实性、合理性、合法性予以认可，对原告的诉请本院予以支持。被告在企业困难时向原告借款，双方履行了借款协议，现原告主张返还借款，合同双方应按照约定切实履行各自应尽的义务，被告未及时返还借款属违约行为。现被告借款的真实性、合理性予以排除，有悖社会公共良俗。因此对被告的抗辩意见本院不予以支持。至于原告主张以借款本金为基数按年息24%从被告占有资金之日起给付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予以支持，但应从原告向本院主张权利之日起给付利息。另外原告主张该笔欠款应由被告葫芦岛渤船工贸总公司在收取管理费范围内承担连带给付责任的主张，从庭审情况和证据情况看，二被告分别为独立的企业法人，企业性质均属于集体，都能够对外独立承担民事责任，同时原告亦没有提交证明葫芦岛渤船工贸总公司收取管理费的相关证据，因此该笔欠款只能由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担，葫芦岛渤船工贸总公司不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下；
一、被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后十日给付原告娄俊廷借款210,000.00元，并从2016年6月16日起至本判决确定给付之日止以借款本金为基数按年息24%给付利息。
二、驳回原告娄俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4,450.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦 娜
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异32号
异议人(案外人)：任苗，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人任苗于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任苗称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2010年12月30日缴纳了全部房款，并签订购房合同，于2016年12月22日开具购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下，交房后异议人也已经实际占有了该房屋;至今未办理房产证,异议人对此没有过错。综上所述，异议人要求依法解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、中介服务费单据、中介房产合同、购房款发票、物业公司证明、租赁合同、水费单据等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2261号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初226号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人任苗向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人任苗向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人任苗撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人任苗撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执839号
申请执行人：李某某，女，1980年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
被执行人：毕某某，男，1975年2月5日出生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县妥安乡。
本院在执行李某某申请执行毕某某抚养费纠纷案中，依据禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书提出申请。抚养费2400元已执行到位并支付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第1159号民事调解书抚养费已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张向东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初182号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人王毅，男，住亳州市，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告李欢喜，男，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司）诉被告李欢喜不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告李欢喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致李欢喜的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××58）收入工资1330.00元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告李欢喜退回误发的1330.00元，但被告李欢喜拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告李欢喜返还原告杉杉公司1330.00元。
原告杉杉公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1．原告杉杉公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2．中国建设银行股份有限公司汤王支行出具的2015年7月30日批量代收（付）业务明细清单，证明原告杉杉公司发放员工2015年6月份工资明细。
3．中国建设银行股份有限公司汤王支行2015年12月21日出具的证明及活期账户明细账查询单一份，证明原告杉杉公司于2015年11月30日由中国建设银行股份有限公司汤王支行代付被告李欢喜2015年10月份工资1330.00元。
4．离职申请单和离职登记表一份，证明被告李欢喜已于2015年7月13日从原告杉杉公司离职。
被告李欢喜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告杉杉公司所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李欢喜曾为原告杉杉公司员工，已于2015年7月13日离职。2015年11月30日原告杉杉公司在发放员工2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告李欢喜的银行账号为62×××58的原工资卡收入1330.00元。
另查明，原告杉杉公司作为申请人，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查于同日作出（2015）谯诉保字第00274号民事裁定，裁定冻结李欢喜的银行存款1330.00元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李欢喜曾是原告杉杉公司的员工，但已于2015年7月31日离职。因此，2015年11月30日被告李欢喜通过银行转账取得原告杉杉公司发放的1330.00元工资没有合法根据，且造成原告杉杉公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告李欢喜应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告李欢喜返还原告杉杉公司1330.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢喜于本判决生效之日起十日内返还原告杉杉时尚产业园亳州有限公司不当得利款人民币1330.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前财产保全费33元，合计83元，由被告李欢喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李运霞
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
第1页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终30号
上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢友，男，1974年2月9日出生，汉族，住江苏省。
原审被告：歌山建设集团有限公司第二分公司，住所地太原市万柏林区滨河西路51号水岸国际公馆4幢28层2802号。
负责人李鸣朝，经理。
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人卢友、原审被告歌山建设集团有限公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1557号民事裁定，向本院提起上诉。
歌山建设集团有限公司上诉称，涉案《通内管道施工安装合同》系被上诉人与案外第三人签订，上诉人并非涉案合同的当事人，故合同中的管辖约定以上诉人不具有约束力，请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《通内管道施工安装合同》系被上诉人与原审被告歌山建设集团有限公司第二分公司所签订，而歌山建设集团有限公司第二分公司为上诉人依法设立的分公司，其与被上诉人所签合同中关于发生纠纷由工程所在地法院管辖的约定不违反法律规定，双方约定的工程所在地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年三月七日
书记员 侯小敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初908号
原告：徐涵，女，1997年1月25日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：韩雪英（系徐涵母亲），现住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告徐涵与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐涵的委托诉讼代理人韩雪英、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2013年5月19日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、依法判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金收益25574元及逾期利息（以25574元为基础，自2017年12月1日起参照同期银行贷款利率计算）；3、依法判令被告支付原告自2018年1月1日至合同解除之日的合同租金；4、依法判令被告将亿丰时代广场C7-122商铺完好无损交还给原告；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代厂场C7-122商铺（建筑面积38.96平方米）签订商品房买卖合同，同一时间按照菏泽亿丰置业有限公司的指示与被告签订了《协议》，协议约定原告放弃自签订协议之日起前三年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）。商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价格的10%（人民币25574元）作为租金收益支付给原告。时至今日，被告应当按照本协议支付原告合同约定的租金收益，原告已多次找被告索要本协议约定的合同租金收益，可是被告却拒不支付，被告已构成根本性违约。原告为了维护自身合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决。
被告信诺公司辩称，1、被告公司不同意解除《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内；2、现因2018年1月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付；3、该协议并没有约定逾期付款需支付利息；4、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在被告公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告徐涵围绕其诉讼请求依法提交《协议》一份，证明双方存在委托合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，原告徐涵（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为C7-122、建筑面积为39.07平方米的商铺托管经营，委托期限自2014年1月1日起至2023年12月31日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2014年1月1日起至2016年12月31日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2017年1月1日起至2018年12月31日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即25574元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金25574元。
本院认为，原告徐涵与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年12月1日前向原告支付租金收益25574元，原告起诉要求被告支付租金收益及逾期利息（参照同期银行贷款利率计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年1月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐涵与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年5月19日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告徐涵租金25574元及逾期利息（以25574元为基数，自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行人民币贷款利率计算）；
三、驳回原告徐涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理439元，减半收取计219.5元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年六月四日
书记员 赵文贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28095号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高辉，女，1986年9月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55969.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55969.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初566号
自诉人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，该信用社主任。
委托代理人：李金聚，男，该信用社信贷员，住郑州市管城回族区。
被告人：贺锋伟，男，1987年1月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人贺锋伟犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。
2017年6月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人贺锋伟已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以被告人贺锋伟已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年六月三十日
书记员 时雪佩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初604号
原告：朱国荣，汉族。
被告：郭守强，汉族。
被告:郭忠生，汉族。
本院在审理原告朱国荣诉被告郭守强、郭忠生农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱国荣于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国荣负担。
审 判 员 蒲新宇
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 徐洪兵
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡 光
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执194号
申请执行人叶XX，男，1963年8月12日生，汉族，个体户，住蒙自市文澜镇XX村。
被执行人蒙自XX矿业有限公司。
住所地：蒙自市草坝镇XX后。
法定代表人毛XX，职务董事长。
关于申请执行人叶XX与被执行人蒙自XX矿业有限公司租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于2016年1月30日前一次性支付申请执行人叶礼金租金人民币259200元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人叶XX于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108
--
114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月五日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执194号申请执行人叶XX，男，1963年8月12日生，汉族，个体户，住蒙自市文澜镇XX村。被执行人蒙自XX矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇XX后。法定代表人毛XX，职务董事长。关于申请执行人叶XX与被执行人蒙自XX矿业有限公司租赁合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）蒙民初字第1818号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人蒙自XX矿业有限公司应于2016年1月30日前一次性支付申请执行人叶礼金租金人民币259200元。因被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行义务，申请执行人叶XX于2016年2月14日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。本案在执行中，本院于2016年4月29日依法向被执行人蒙自XX矿业有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙自XX矿业有限公司未履行。本院依法采取执行措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司无存款，有云G**东风牌车辆登记，下落不明；经申请执行人申请，2016年5月28日，本院依法将本案移送昆明市中级人民法院参与执行分配；2016年8月16日，昆明市中级人民法院以（2015）昆民执字第108—114号之一执行裁定书裁定被执行人位于蒙自市XX厂区土地、办公楼、宿舍及厂房、机械设备等资产以第二次拍卖保留价378708842元以物抵债给其他申请执行人，已无其他财产可供执行。本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人蒙自XX矿业有限公司无财产，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2016）云2503执194号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇一六年十二月五日书记员  王安安
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初10号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪2014年10月18日主动投案，于2014年10月19日被叶县公安局刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。2016年12月19日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2014〕232号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2007年9月7日晚上11时许，被告人韩某某与李永洋�另案处理）二人预谋后，携带作案工具窜至叶县燕山水库省水利一工程局施工工地泄洪洞进水塔闸门，将检修闸门启闭机电缆和进水塔照明电缆盗割走。经鉴定，被盗电缆价值为人民币5042.00元。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2007年9月7日晚上11时许，被告人韩某某与李永洋（另案处理）二人预谋后，携带作案工具窜至叶县燕山水库省水利一工程局施工工地泄洪洞进水塔闸门，将检修闸门启闭机电缆和进水塔照明电缆盗割走。经鉴定，被盗电缆价值人民币5042.00元。案发�，被盗电缆已追回退还被盗单位。
另查明，被告人韩某某于2014年10月18日主动到叶县公安局辛店派出所投案，后经传唤不到案，2016年12月19日被叶县公安局逮捕归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人韩某某的供述；2、证人赵刚、刘某1、王某、刘某2等人的证言；3、现场勘查工作笔录；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明、刑事判决书、投案证明、发破案报告、燕山水库泄洪项目部证明等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某某伙同他人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人韩某某主动投案后又逃跑，不能认定为自首，但被告人韩某某当庭认罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙向辉
审判员 王 静
审判员 赵晨雁
二〇一七年一月十九日
书记员 于顺利
法条解析：
第二百�十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执166号
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，系该行董事长。
被执行人：张尚涛，男，1961年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨心芹，女，1962年12月9日生，汉族，居民，住新泰市。系张尚涛之妻。
被执行人：赵培召，男，1965年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：杨新云，女，1966年10月18日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2015号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 梁敬峰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第438号
申请执行人高秀美
被执行人程传景
被执行人陈素兰
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第794号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第794号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏衍豪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第438号申请执行人杨运龙，男，1975年3月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197503155735。杨运龙与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨运龙于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨运龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人杨运龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第438号被执行人朱国江，地址定州市。与朱国江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱国江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人朱国江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱国江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第438号杨运龙，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地定州市××××村朱国江，男，汉族，1974年9月9日出生，住所地定州市××××村本院在执行杨运龙与朱国江其他民事中，申请执行人杨运龙书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02472号
原告：藁城市天润化工有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：张振池，该公司总经理。
委托代理人：张振国，该公司工作人员。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区永安路**号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告藁城市天润化工有限公司（以下简称天润公司）诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年8月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日和同年8月7日我公司分别给和谐纸业公司送硫酸铝各5吨，单价每吨1000元，合计10000元。后经多次催要，被告以资金紧张为由推脱至今未还。上述事实有被告出具的两份入库单予以证实。
被告对原告的全部诉讼请求予以认可。
本院认为：原告给被告送货，被告收货后给原告出具相关凭据，双方形成的买卖关系依法成立。被告对所欠原告货款10000元无异议，本院予以确认。本案双方对给付货款的时间未作约定，原告可随时主张其权利，要求被告及时给付，现原告诉请被告给付货款10000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告藁城市天润化工有限公司货款10000元。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年九月八日
书记员 韩思瑶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执388号
申请执行人：社旗县刘集粮食种植专业合作社。
法定代表人：李静。
被执行人：王永生，男，汉族，生于1983年10月24日。
本院在执行申请执行人社旗县刘集粮食种植专业合作社与被执行人王永生为合同纠纷一案中，经审查，社旗县刘集粮食种植专业合作社提供的执行依据（2015）社兴民初字第039号民事判决书确定的权利人为社旗县李店镇幸福社区三期项目部，与申请人的名称不符，申请人未能提供相应的证据证明其享有上述法律文书确定的权利，因此本院认为申请执行人的执行申请没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十六日
书记员 程沛善
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第386号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人王秀云，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与王秀云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王秀云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王秀云新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 郭劲男