江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第22号
原告赣州华坚国际鞋城有限公司（以下简称华坚鞋城），地址：赣州经济技术开发区赣南工业园内。
法宝代表人张德荣，系该公司董事长。
委托代理人赖虔干、袁海，赣州市民和法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告新余市天龙物流有限公司，地址：新余市经济开发区梅园小区。
法定代表人梁健，该公司总经理。
被告鹰潭市天龙物流有限公司，地址：鹰潭市环城东路11号。
法定代表人熊金兰，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称人保南昌县支公司），地址：南昌县向阳路474号。
负责人闵恩成，系该公司经理。
委托代理人俞伟，江西博太律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日依法公开开庭进行了审理，原告华坚鞋城的特别授权代理人赖虔干、袁海和被告人保南昌县支公司的特别授权代理人俞伟到庭参加诉讼，被告朱某某、新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，驾驶人钟剑萍驾驶原告赣B123**号重型厢式货车由此往南行驶至大广高速公路3118㎞＋773m处（信丰境内）时，撞上前方由被告朱某某驾驶的被告新余市天龙物流有限公司和被告鹰潭市天龙物流有限公司的赣K162**／赣L01**挂车尾部，造成赣B123**号车驾驶人钟剑萍（原告员工）及车上乘车人王业中、赖祥春（原告员工）不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2012年6月2日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队对本案事故作出了赣公交直五（四）认字（2012）第00017号《道路交通事故责任认定书》，认定原告车辆驾驶人钟剑萍在本案事故中负主要责任，被告朱某某在本案事故中负次要责任，乘车人王业中、赖祥春在本案事故中不负责任。
2012年5月28日，江西省价格鉴定监测管理局作出《高速公路交通事故车损失价格认定结论书》，认定原告赣B123**号车应换部件、修理项目及修理费用合计为83982元。因钟剑萍、王业中、赖祥春均系原告员工，原告还支付了三人的医药费57227.83元和家属看望伤员餐费、住宿费1226元。因原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赣州支公司买了保险，该公司已赔付原告医药费12991.92元。
本案交通事故中被告朱某某负次要责任，朱某某及该事故车辆的所有人被告新余市天龙物流有限公司和被告鹰潭市天龙物流有限公司对原告的损失均应承担赔偿责任。同时，赣K162**／赣L01**挂车分别在被告人保南昌县支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故对原告的损失应在保险责任限额内予以赔偿。原告多次与被告朱某某、新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司协商赔偿事宜，均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉请法院判令一、被告朱某某、新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司赔偿原告损失82968元（其中：修理工料费71244元，拖吊费2998元，拖车费1800元，交通事故处理费200元，车损价格认证费4200元，司法鉴定费1300元，家属看望伤员餐费、住宿费1226元）的30%计人民币24890.40元；被告人保南昌县支公司承担连带赔偿责任；二、被告人保南昌县支公司赔偿原告医药费44235.91元（其中钟剑萍36139.79元，王业中7251.01元，赖祥春845.11元）；三、本案诉讼费用由被告朱某某、新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、原告营业执照复印件一份；
二、江西省公安厅交通警察总队直属五支队第四大队于2012年6月2日作出赣公交直五（四）认字（2012）第00017号《道路交通事故认定书》一份；
三、交通事故车物损失价格认定结论书、赣B123**号车修理工料费、拖吊费、事故处理费、拖车费、价格认证费、司法鉴定费发票复印件5张；
四、钟剑萍、王业中、赖祥春工作证明复印件以及医院诊断证明书、出院记录、用药清单、医药费；
五、餐费、住宿费共计1226元；
六、原告与钟剑萍、王业中、赖祥春签订的《劳动合同书》共三份及证明一份。
被告朱某某未提交答辩状，但向法庭提交赣L01**挂车的交强险和第三者责任保险保单二份正本。
被告新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司均未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
被告人保南昌县支公司辩称，一、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担；二、我公司承保车辆赣K162**／赣L01**挂号车负事故次要责任，商业险部分我公司不超过30%责任；三、我公司已经赔付事故伤者钟剑萍35000元，其中营养费1060元，住院伙食补助费1060元，共计2120元应计算交强险医疗费赔偿限额内；四、本案事故车辆损失评估没有扣除残值，应扣除10%的残值；五、原告各项诉请过高，过高部分请求法院依法予以核减；六、对于事故中受伤人员的医疗费，原告并非伤者，也不是被保险人，在没有实际伤者提供收据证明系由原告先予垫付医疗费的前提，我公司不应向原告赔偿其他伤者的医疗费。
被告人保南昌县支公司为证明自己的主张，向法庭提供2013年7月8日信丰县人民法院作出（2013）信民一初字第518号民事调解书复印件一份。
经审理查明，2012年5月24日，原告的员工钟剑萍驾驶车牌号为赣B123**号重型厢式货车由北往南行驶至大广高速公路3118㎞＋773m处（信丰县境内）时，撞上前方被告朱某某驾驶的车牌号为赣K162**／赣L01**挂号车尾部，造成赣B123**号车驾驶员钟剑萍及该车乘车人员王业中、赖祥春不同程度受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经江西省交通警察总队直属五支队第四大队认定，原告员工钟剑萍负本次事故的主要责任，被告朱某某负本次事故的次要责任，乘车人王业中、赖祥春在本次事故中不负责任。
事故发生后，由于原告单位员工钟剑萍、王业中、赖祥春有不同程度受伤，先后在赣南医学院第二附属医院、赣州市立医院住院治疗，原告为钟剑萍支付医药费46423.47元，为王业中支付医药费9642.46元，为赖祥春支付医药费1161.90元，三人共计医药费57228.83元。因原告所有的赣B123**号货车在人保赣州支公司投了保险，已向原告员工赔付了医药费12991.92元，原告实际为其员工钟剑萍、王业中、赖祥春支付医药费44235.91元。
本次事故原告单位员工钟剑萍驾驶赣B123**号货车因受损严重，事故发生后，原告已支付吊车费2998元、拖车费1800元，同时该车受损情况经江西省价格鉴定监测管理局进行了价格认定，认定该车应换部件、修理项目及修理费用价值为83982元（已减去残值2000元），但原告主张修理工料费71244元，原告并支付价格认证费4200元和车辆性能鉴定费1300元。
事故发生后，原告员工钟剑萍于2013年5月7日向本院起诉被告朱某某、被告人保南昌县支公司，本院于2013年7月8日作出（2013）信民一初字第518号民事调解书，被告人保南昌县支公司已在交强险范围内赔偿原告员工钟剑萍误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计70000元（其中伙食补助费1060元、营养费1060元）。被告人保南昌县支公司主张伙食补助费、营养费2120元应在交强险医疗费赔偿限额内本院予以支持。
关于原告主张交警事故处理200元以及受伤家属看望时支付的餐费、住宿费用1226元。交警事故处理费200元，应属交警部门对驾驶员的一种行政处罚。餐费、住宿费1226元，因该项费用不是受伤人员本人的费用，同时原告向法庭提供的票据有些发票未盖店名章，有些收据不是正式发票。因此，对原告的该两项主张不予支持。
综上，原告主张的合理损失为：一、医药费44235.91元；二、吊车费2998元；三、拖车费1800元；四、车损价值为71244元；五、价格认证费4200元；六、鉴定费1300元，合计为125777.91元。
另查明，被告朱某某驾驶赣K162**重型半挂牵引的赣L01**挂车，于2012年3月21日以被保险人新余市天龙物流有限公司在被告人保南昌县支公司为赣K162**号半挂牵引车投保了交强险和第三者责任险30万元，并投保了不计免赔率特种险。保险期为：自2012年3月22日零时至2013年3月21日24时止。2012年3月22日以被保险人鹰潭市天龙物流有限公司在被告人保南昌县支公司为赣L01**挂车投保了交强险和第三者责任险5万元，并投保了不计免赔率特种险。保险期为：自2012年3月23日零时至2013年3月22日24时止。本次事故发生于2012年5月24日2时45分，均在投保期限内。因此。被告人保南昌分公司这在其保险范围内予以赔偿。不足部分应由被告朱某某以及被告新余市天龙物流有限公司、被告鹰潭市天龙物流有限公司赔偿。
上述事实，有原告的特别特权代理人赖虔干、袁海和被告人保南昌分公司的特别授权代理人俞伟在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据，被告朱某某向法庭提供的赣L01**挂车的交强险和第三者责任险保险单，该证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告员工钟剑萍驾驶赣B123**重型厢式货车在高速公路上行驶时实施妨碍安全驾驶的行为，撞上前方由被告朱某某驾驶的赣K162**／赣L01**挂号车尾部，造成赣B123**号驾驶人钟剑萍及乘车人王业中、赖祥春不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门对本次事故作出原告员工（赣B123**号驾驶人）钟剑萍负主要责任，被告朱某某负次要责任的认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。被告朱某某驾驶赣K162**／赣L01**挂号牵引车在被告人保南昌县支公司分别投保了交强险和第三者责任险两种。因此，被告人保南昌县支公司在交强险限额范围内赔偿原告已支付的医药费用20000元，因被告人保南昌县支公司已在（2013）信民一初字第518号赔偿原告员工钟剑萍伙食补助费、营养费2120元应予以减去，本案实际赔偿医疗费17880元。剩余医药费26355.91元依据责任划分在第三者责任范围赔偿。原告在起诉时，未主张财产损失赔偿要求在交强险范围内先予赔偿，故车损及拖、吊费共计76042元，应在第三者责任险中依据责任划分赔偿。本案被告朱某某负次要责任，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条之规定，负次要责任承担比例为30%，即被告人保南昌县支公司在第三者责任险限额范围内承担原告支付的医药费7906.77元（26355.91元×30%）；车损及拖、吊费22812.60元（76042元×30%）。原告主张支付的价格认证费4200元，车辆性能鉴定费1300元，不属保险条款赔偿范围，应依据本次事故的责任划分承担，即被告朱某某承担1650元［（价格认证费4200元＋车性鉴定费1300元）×30%］。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额范围内赔偿原告赣州华坚国际鞋城有限公司垫付医药费计人民币17880元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告赣州华坚国际鞋城有限公司先予支付医药费7906.77元、车损及拖车费、吊车费22812.60元，共计人民币30719.37元；
三、被告朱某某、被告新余市天龙物流有限公司、被告鹰潭市天龙物流有限公司共同赔偿原告赣州华坚国际鞋城有限公司先予支付的价格认证费、车辆性能鉴定费共计人民币1650元；
四、驳回原告赣州华坚国际鞋城有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费600元，合计人民币2470元，被告朱某某、新余市天龙物流有限公司、鹰潭市天龙物流有限公司共同承担1600元，原告赣州华坚国际鞋城有限公司承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨宵剑
代理审判员 李 春
代理审判员 张永红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 范香妹