广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初177号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李继祥(曾用名李十一)，男，1984年12月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因本案于2016年9月23日被广东省佛山市公安局三水分局平乐派出所民警抓获，羁押于广东省佛山市三水区看守所。因涉嫌犯强奸罪、非法拘禁罪于2016年9月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人陈伟华，广西盛力律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】163号起诉书指控被告人李继祥犯非法拘禁罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李继祥及其辩护人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控,2014年1月8日13时许，被告人李继祥伙同李某2（已判决）以索取债务为由，驾驶电动车在合浦县廉州镇还珠东路美好阳光茶庄门前，将被害人阮某1挟持至合浦县公馆镇原药厂门前与另一名绰号“狗哥”的男子汇合，期间李某2等人持树枝对阮某1进行殴打，后又将被害人挟持至合浦县公馆镇绕城路的龙来宾馆206号房间内交由多人拘禁看管至1月11日16时许释放。经鉴定，阮某1全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
对所指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李继祥非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李继祥对公诉机关指控其参与拘禁阮某1的犯罪事实和罪名无异议，辩称其没有殴打过被害人，都是其他同案人殴打被害人的。辩护人李伟华的辩护意见是：1、被告人李继祥是帮助“狗哥”去抓被害人的，且李继祥也是阮某1向“狗哥”借款的担保人，李继祥挟持被害人交给“狗哥”后，被害人被殴打被告人不知情，李继祥在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被害人阮某1欠钱不还，有重大过错；3、李继祥归案后如实供述，庭审中当庭认罪，认罪态度好，是初犯，依法可以从轻、减轻处罚。综上，建议法院对李继祥从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月8日13时许，被告人李继祥伙同李某2以索取债务为由，驾驶电动车在合浦县廉州镇还珠东路美好阳光茶庄门前，将被害人阮某1挟持至合浦县客运中心租车到合浦县公馆镇原药厂门前与绰号“狗哥”的男子汇合，期间在出租车上李某2动手殴打被害人阮某1，在公馆镇原药厂后面，李某2、“狗哥”折树枝抽打阮某1。后又将被害人挟持至合浦县公馆镇绕城路的龙来宾馆206号房间，“狗哥”、李某2令被害人脱光衣服、在洗漱间开水龙头用冷水淋等，后“狗哥”打电话叫人来看管被害人阮某1，至2017年1月11日16时许将被害人阮某1释放。经法医鉴定，阮某1的胸背部、腰部及双侧臀部、右上臂、左上臂等全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人阮某1的陈述：其于2017年1月8日13时许，在合浦县廉州镇还珠东路美好阳光门口时，被李继祥和一名男子挟持，然后到合浦县客运中心租车将其带到合浦县公馆镇一栋住宅前与一穿蓝色风衣男子汇合，后又将其押到公馆镇的龙来宾馆206房并先后叫来多名男子看管，至2017年1月11日下午才将其释放。期间在出租车上被与李继祥一起男子动手殴打，在公馆镇与蓝风衣男子汇合的住宅后面被蓝风衣男子和另一名男子折树枝抽打，在龙来宾馆206房被蓝风衣男子和另一名男子命令脱光衣服罚站，开水龙头用冷水淋等，其还被看管其的人强行发生性关系。
2、现场勘查笔录，证明被告人李继祥等人非法拘禁被害人地点位于合浦县公馆镇绕城路99号龙来宾馆206房。该现场为补充勘查现场，因距案发时间已超过5天，206房已清洁并已更换上新的洗漱用品，现场补充勘查没有发现与案件有关的痕迹物品。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人阮某1的门诊记录和伤情照片，证明经合浦县公安局物证鉴定室鉴定，被害人阮某1的损伤程度构成轻微伤。
4、证人证言：
（1）证人范某1的证言：2014年1月8日13时许，其与姐姐阮某1步行到合浦县廉州镇还珠东路好阳光茶庄对面路段时，两名男子驾驶电动车将阮某1挟持上电动车带走了，因其不认识路、不会说中国话，后来其找姐姐的朋友黄金清于1月11日带其到公安机关报案。
（2）证人马某1的证言：2014年1月8日13时许，其在合浦县廉州镇还珠东路89号的新疆佬烧烤店门口，看见两名女孩向延安路方向行走，突然两名男青年驾驶电动车迎面靠近两女孩停车，车上一名男青年下车将其中穿红衣服女子抓住带上电动车坐在两名男子中间，然后往明园路方向走了，另一名女子也没有什么特别反应也离开了。
（3）证人徐某1的证言：2014年1月8日下午，其朋友“阿九”打电话叫开房间给他几个朋友住宿，费用算在其帐上。后其打电话叫妻子林美荣开房间让“阿九”的朋友入住，住在其经营的龙来宾馆206房，入住时间段是2014年1月8日下午至1月11日下午。
（4）证人徐某2的证言：2014年1月8日16时许，两名青年男子带一年轻红衣女子来开房入住龙来宾馆的206号房间，之后该房间时常有人进出，直到2014年1月11日15时许，一名男子才带着红衣女子到宾馆收银台退房。
（5）证人李某1的证言：其于2014年初（具体上期记不清），其联系李某2准备一起去合浦县廉州镇帮朋友搞装修，李某2说他在龙来宾馆。后其在龙来宾馆二楼走廊见到李某2，当时李继仁和李继祥将一名女子带到龙来宾馆二楼走廊，正好准备进房间。后来李某2被公安机关抓获，其通过法院对李某2的判决书才知道该女子被非法拘禁。
（6）证人吴某的证言：2014年1月8日13时许，一名身穿黑色外套的男子将一辆粉红色（混杂白色）的电动车停放在其经营的华星旅业大厅后匆匆离开，当日21时许，两名穿黑色外套的男子来将该电动车取走。
（7）证人岑某的证言：2014年1月10日10时许，黄晶晶在电话时对其说阮某1被绑架了，第二天下午16时许，其联系上她一起到风门岭派出所报案。
5、辨认笔录，证明公安机关分别将不同的正面免冠照片让相关人员辨认，其中证人范某1辨认出挟持阮某1的嫌疑人为李某2、李继祥，证人马某1辨认出被抓走的红衣女子为阮某1，同案人李某2指认与其一起劫持阮某1的人是李继祥，被害人阮某1辨认出将其从廉州镇劫持到公馆镇龙来宾馆206号房间拘禁的人是李继祥。
6、同案人李某2的供述：其于2017年1月8日中午，与李继祥（绰号“亚李七”）驾驶电动车在合浦县廉州镇还珠东路将越南籍女子挟持，后其将电动车开到东星旅业大厅停放，然后与李继祥在合浦县客运中心租车将该女子带到合浦县公馆镇原公馆药厂门前（在出租车上其打了该名女子两巴掌），李继祥联系“狗哥”来到要将该女子交给“狗哥”带回家关押，“狗哥”不同意，要其两人帮把人带到“四哥”的龙来宾馆。此后三人带该女子带到药厂后面,“狗哥”向越南女子追索欠款，并从树上折下树枝抽打该女子的背部、腰部，还说没钱还就将该女子以一万元卖掉。后其三人将该女子带到公馆镇绕城路某来宾馆，李继祥和“狗哥”开好房间后将该女子带到宾馆206号房间。在房间内，“狗哥”要该女子将手机关机、脱光衣服，其和李继祥将该女子带到洗漱间用冷水淋，然后“狗哥”让该女子光着身子罚站，“狗哥”打电话叫来一胖男子帮看管。后“狗哥”叫其出去买快餐，其回到宾馆房间时该女子盖着被子躺在床上，胖男子已不见，不久三男青年来到房间内。后其和李继祥说要回廉州镇，临走时在房门口其听“狗哥”吩咐三男青年看管好越南女子，不可以殴打她，但可以和她玩。后李继祥对其说越南女子被关了三日，被“狗哥”叫来看管男子强奸了，越南女子已报警。
7、被告人李继祥的供述：因越南籍女子欠“狗哥”的钱不还，2014年1月8日13时许，其和李某2在合浦县还珠东路美好阳光茶庄路段见到该越南籍女子，二人将该越南女子劫持上电动车，然后在合浦县客运中心租车将该女子带到合浦县公馆镇绕城路的一家宾馆，“狗哥”与其、李继仁将该女子带到宾馆206房。在房间内，“狗哥”和李某2动手打越南女子并叫她还钱，“狗哥”命令该女子脱光衣服，并拉进卫生间用冷水淋，后“狗哥”叫来三名男子。后“五哥”叫其与他一起回合浦县城，其与李某2就跟“五哥”一起离开，之后发生的事其不清楚了。
8、公安机关出具的在逃人员登记信息表、抓获经过等，证明李继祥因本案被上网追逃，于2016年9月23日在广东省佛山市乐平镇三江市场公安民警被抓获。
9、户籍证明，证明被告人李继祥的出生时间等基本情况，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李继祥伙同他人非法限制被害人阮某1的人身自由致轻微伤，且有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李继祥与同案人李某2将被害人阮某1从合浦县廉州镇劫持到公馆镇交给其他同案人拘禁看管，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的犯罪处罚。辩护人提出“李继祥受人指使劫持被害人，且没有殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯”的辩护意见，本院不予采纳。李继祥及辩护人提出“被害人阮某1欠债不还有重大过错”，但未能举证证实，本院不予采纳。被害人阮某1被非法拘禁并受到殴打、侮辱的事实，有被害人的陈述、同案人李某2的供述及相关证人证言互相印证证实，李继祥归案后虽供认参与非法拘禁被害人阮某1并当庭认罪，但其供述犯罪事实和主要情节避重就轻，不能认定为如实供述自己的罪行，故对辩护人提出“被告人如实供述自己罪行，认罪态度好”的辩护意见，本院也不予采纳。综上所述，根据被告人李继祥犯罪的事实性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款的规定,判决如下：
被告人李继祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2018年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶维永
人民陪审员 潘光雄
人民陪审员 黄镜红
二〇一七年七月五日
书 记 员 周开云
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。