wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00109号
原告井某某，女，汉族，生于1971年3月16日。
原告张某某，女，汉族，生于1963年4月26日。
被告李某某，男，汉族，生于1987年6月27日。
原告井某某、张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告井某某、张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日被告从二原告处借款人民币30万元整，双方约定借款月息2%，价款期限3个月，被告依照月息2%计算将18000元利息给付二原告。现借款期限已满，被告不履行还款义务，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金28.2万元；2、依法判令被告支付原告利息16920元（按月息2%从借款之日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费被告承担。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：2015年1月经朋友介绍，被告李某某以经营公司资金周转紧张为由向原告井某某、张某某借款。2015年1月27日，原告井某某在潼关县农村信用联社转账给被告20万元，原告张某某在中国工商银行潼关县支行转账给被告4.7万元，同日原告井某某通过张某某在工商银行的账户转账给被告3.5万元。二原告共计转账给被告人民币28.2万元。2015年1月28日被告给二原告出具30万元的借条一张，约定借款期限3个月，并在借条上书写有“利息提前付清”，被告在借条上还承诺如借款届满违约，愿将家福小区十四幢房屋所有权过户给原告井某某、张某某名下，并将房屋的产权证原件交付给二原告，但未办理房屋抵押登记。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条原件、陕西省农村信用联社转账凭证、工行活期历史明细清单、工行的汇款凭证、潼房权证登城字第2830-1号房产证复印件等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告井某某、张某某要求被告李某某偿还本金28.2万元的主张，有转账凭条、借条为证，依法应予支持。结合被告出具的30万元借条和借条上明确利息提前付清，以及二原告实际给付的28.2万元，可以认定原、被告双方之间约定的借款利率为月利率2%，该利率约定不违反法律规定，故二原告要求被告支付按月息2%从借款之日计算至起诉之日的利息16920元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告李某某归还原告井某某、张某某借款本金人民币282000元及利息人民币16920元。
案件受理费5700元、公告费600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 姚君莉
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05151号
原告居洪喜。
委托代理人闫玮，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告居洪喜诉被告西安佑利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其认购被告开发的楼盘并缴纳了定金240590，但被告的楼盘至今未取得“五证”亦未开盘，现起诉要求被告双倍返还定金96236元、返还认购定金192472元并按照人民银行同期贷款利率支付至实际返还之日的利息，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉基本属实，同意与原告解除认购协议并返还定金及从交款之日至起诉之日按照每日万分之一计算的利息，但目前公司资金周转困难无力支付。
经审理查明：被告开发的西安市长安区紫翰庭院住宅项目，2012年初，被告向社会发出认购商品房广告，2013年8月11日，原告居洪喜与被告签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：原告购买被告开发的紫翰庭院8号楼8-0902号房屋一套，面积暂定为49平方米，单价为4910元，房款总价240590元。该协议约定被告在紫翰庭院开盘前保证“五证”齐全，并承诺楼盘正式开盘时间不超过2013年10月31日，如超过该时间，原告有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还原告交纳的诚意认购金。协议签订当日，原告向被告交纳了全部房款240590元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告于2014年9月19日诉至本院，要求被告双倍返还定金96236元、返还认购定金192472元并按照人民银行同期贷款利率支付至实际返还之日的利息，承担本案诉讼费。庭审中，原告坚持诉讼请求并要求与被告解除《紫翰庭院项目认购协议书》。被告坚持如上答辩意见并辩称未能如期开盘是因无法预料、不可控制的政府原因所致，现被告方资金确实困难，暂时无力解决业主的退款问题。被告称曾承诺每日万分之一承担原告付款利息，原告拒绝。庭审查明，截止本院庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。经调解，双方分歧较大，未能协商一致。
以上事实，有《紫翰庭院项目认购协议书》、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2013年8月11日签订《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据双方的约定支付了全部购房款，虽属事实，但截止庭审之日，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等五证，项目未能开盘，故该认购协议书无效。被告基于该协议取得的财产应当返还且应当赔偿给原告造成的利息损失。故原告要求被告返还支付的购房款及赔偿利息损失的请求符合有关法律规定，应予支持。关于原告要求被告双倍返还定金之请求，原告向被告交付全部房款并非定金性质，故本院对其该请求不予支持。被告要求按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，故不具法律约束力，应自原告交纳房款之日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告居洪喜返还购房款240590元，并赔偿该款自2013年8月11日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告居洪喜其余诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5814元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
代理审判员 肖维超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 霍璐明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2226号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：广西中铁投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：商习文，公司总经理。
被申请人：黄志雄。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人广西中铁投资有限责任公司与被申请人黄志雄合同纠纷一案中，根据申请人财产保全的申请，于2015年10月30日提请本院保全被申请人黄志雄名下所有的价值人民币50万元的财产。申请人广西中铁投资有限责任公司愿以其名下所有的位于北海市重庆路发展大厦A座1201号房为其财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西中铁投资有限责任公司的财产保全请求；
二、查封申请人广西中铁投资有限责任公司名下所有的位于北海市重庆路发展大厦A座1201号房；
三、查封被申请人黄志雄名下所有的位于南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1406号房屋。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月五日
书记员 唐丽云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2226号原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海乾比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）青民三（民）初字第1949号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海乾比实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币38,510.40元；二、被告上海乾比实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金（第一笔本金以9,627.60元为基数，自2013年8月1日起计算至判决生效之日，第二笔本金以19,225.20元为基数，自2013年10月1日起计算至判决生效之日，第三笔本金以28,882.80元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日，第四笔本金以38,510.40元为基数，自2014年2月1日起计算至判决生效之日，上述每笔均按每日千分之一计算）。案件受理费1,066.30元，由被告负担。届期，被告上海乾比实业有限公司未履行付款义务。权利人上海上实物业管理有限公司于2015年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人上海乾比实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月14日依法查封了被执行人名下青浦区朱家角镇复兴路999弄1号、10号房产。经执行查明：被执行人上海乾比实业有限公司现经营地不明，无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人上海上实物业管理有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第141号
原告王梅霜。
委托代理人孙孝政，系孟村回族自治县辛店村村民委员会推荐。
被告弋国胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住孟村回族自治县赵庄子村。
原告王梅霜诉被告弋国胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梅霜及其委托代理人孙孝政到庭参加诉讼，被告弋国胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为非法用工单位，原告自2014年2月17日在被告处从事砸眼工作。在2014年2月20日下午4时许，原告在工作中受伤并入住孟村县医院治疗，经诊断为右前臂双骨折、右手掌挫裂伤、右尺神经损伤，被告垫付住院期间的医疗费用。原告之伤经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原被告之间已经形成形式上的事实劳动关系，只因被告在原告受伤时未办理完毕营业执照手续，故此本案应为非法用工纠纷。依据非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法第5条的规定，被告应赔偿原告一次性伤残金92478元，（2015年河北省工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资46239＊2倍）鉴定费600元，交通费1000元。
原告为支持其主张提交以下证据：孟村县仲裁委的裁决书一份，其中第二页审理查明事项已经明确了原被告双方构成非法用工关系；病例一份；介绍人证明复印件一份；（原件在仲裁委卷宗内）；录音一份，（在手机上）庭后提供录音整理资料；伤残人员劳动能力鉴定（确认）结论通知书一份；非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法法律依据一份。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2014年2月17日始在被告处从事砸眼工作。在2014年2月20日下午4时许，原告在工作中受伤并入住孟村县医院治疗，经诊断为右前臂双骨折、右手掌挫裂伤、右尺神经损伤，经治疗于2014年3月11日出院，共住院20天。被告垫付了原告住院期间的医疗费用。2014年10月30日，原告向孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会予以受理并依法查明了上述事实，并查明：被告自2014年2月17日-2014年2月20日期间未在工商行政管理部门办理登记等相关手续。该委员会以“申请人要求被申请人支付非法用工伤残赔偿待遇，被申请人认为申请人发生事故时未经单位指派，不应承担责任，双方的争议不是因赔偿数额发生的争议”为由，裁决驳回了原告的申请，并依法向双方送达。2015年1月15日，本院依法受理了原告要求被告给予非法用工赔偿的诉求。
2015年6月9日，原告之伤情经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。其应享有一次性赔偿金为92478元（2015年河北省工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资46239＊2倍）、鉴定费600元、交通费酌情确定为200元，共计93278元。
以上事实由原告陈述、孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会孟劳仲案字（2014）第37号裁决书、劳动能力鉴定结论通知书等证据证实。
本院认为，被告弋国胜经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的法律后果；劳动者的人身等合法权利受法律保护。原告在被告处工作期间受伤，孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会查明：原告自2014年2月17日始在被告处从事砸眼工作；在2014年2月20日下午4时许，原告在工作中受伤并入住孟村县医院治疗，被告垫付了原告住院期间的医疗费用；被告自2014年2月17日-2014年2月20日期间未在工商行政管理部门办理登记等相关手续；沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定王梅霜之伤情构成九级伤残。对孟村县劳动人事争议调解仲裁委员会及沧州市劳动能力鉴定委员会的以上认定应予采信；原告所经营的企业未办理工商登记、未为被告投保工伤保险，故对被告在其工作期间造成的损害，原告应当依照《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等有关规定对原告王梅霜应享受的一次性赔偿金、鉴定费等损失93278元予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《工伤保险条例》第六十六条，参照人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弋国胜于判决生效之日起十日内一次性赔付原告王梅霜各项损失计93278元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一五年七月六日
书记员 丁润川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保8号
申请人：国网安徽省电力公司池州供电公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：包玉胜，该公司总经理。
被申请人：安徽江南明泽纺织有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：汪东明，该公司总经理。
申请人国网安徽省电力公司池州供电公司与被申请人安徽江南明泽纺织有限公司供用电合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款76817.69元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款76817.69万元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余莉玲
二〇一七年三月十五日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15018号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告杭州万策文化创意有限公司，住所地上城区延安路111号-123号办公403甲室。
法定代表人陈子荣。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州万策文化创意有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十三日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初15018号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告杭州万策文化创意有限公司，住所地上城区延安路111号-123号办公403甲室。法定代表人陈子荣。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州万策文化创意有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十三日书记员  赵克南
广�壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第49号
申请执行人卢敬全，凌云县林业局干部。
被执行人：韦宗立，
本院在执行卢敬全与韦宗立民间借贷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2014）凌法执字第49号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）凌民一初字第74号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 梁福德
审判员 姚源权
审判员 贵 骏
二〇一五年八月六日
书记员 冉丽华
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第9号
原告衡阳和顺鸿达建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区苗圃路168号江南丽都附楼。
法定代表人阳晓峰，负责人。
被告衡南县工商行政管理局，住所地衡南县云集镇雅园南路。
法定代表人李启明，局长。
原告衡阳和顺鸿达建材有限公司不服被告衡南县工商行政管理局工商管理行政撤销一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。在审理过程中，原告衡阳和顺鸿达建材有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告衡阳和顺鸿达建材有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳和顺鸿达建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半25元，由原告衡阳和顺鸿达建材有限公司负担。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 许志娇
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗 珊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第980号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨乙。
辩护人张学敏，上海丰兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人杨乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人杨乙及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月25日17时许，被告人杨乙与陈甲（已判刑）在本区广富林路万达广场生活区办公室内因工资结算问题与结算方人员发生争执，后陈甲通过电话纠集鲁某某、陈伟（均已判刑）等数十名工人对结算方的数名男子实施殴打，致王甲左胫、腓骨下端骨折和左胫骨外侧平台骨折；鲜某某左尺骨下段骨折；李某某左腓骨下段骨折，经鉴定均构成轻伤。2014年4月17日，被告人杨乙向公安机关投案。
审理中，被害人王甲、鲜某某、李某某向本院提起了附带民事诉讼，后其等与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿各项经济损失共计人民币2.9万元，被害人遂撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、鲜某某、李某某的陈述，证人陈甲、陈乙、鲁某某、王乙、付某、苟某某、何某某、杨甲等人的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及司法鉴定意见书，监控截图照片，刑事判决书，案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙等人在公共场所随意殴打他人，致3人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙具有自首情节，当庭认罪态度较好，且在家属帮助下赔偿了被害人人民币2.9万元并取得谅解，可依法从轻处罚。但被告人杨乙不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 单国强
人民陪审员 桑洪岐
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第410号
原告丝芙兰，住所地法兰西共和国布洛涅-比扬古，爱德华维依昂大街65号。
法定代表人克莱尔·康伯特·莫诺，知识产权负责人。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人李淑华，北京市正理律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
委托代理人王鹏静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局干部。
委托代理人徐书洋，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局干部。
原告丝芙兰不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出的2012销00239《注册人死亡／终止注销商标申请不予核准通知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丝芙兰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告丝芙兰负担（已交纳）。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
人民陪审员 黄 薇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张婷婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第293号
原告：钟某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：264X。
被告：曾某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：021X。
原告钟某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员朱文卉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2010年12月12日经朋友介绍认识，年月日在清城区民政局登记结婚。由于原告与被告从认识到结婚的时间段，婚前了解不够，感情基础差，性格不合，婚后无法建立夫妻感情，加上被告有些不良生活习惯，原告曾多次规劝，但被告不知悔改。因被告的行为导致原告对其已心灰意冷，大概半年前已从被告处搬出居住，现双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，确已无和好可能。婚姻关系存续期间，原、被告没有生育子女，也无共同财产及债权债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告没有提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月经介绍相识，于年月日登记结婚，婚后没有生育小孩。庭审中，原告称双方婚后感情一般，并发现被告有吸食毒品的不良习惯，原告已经于2014年7月搬离家中，双方开始分居生活。现原告认为双方感情破裂而起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原、被告共同生活，生活中的矛盾、争吵是在所难免的，但这都不是不可调和的矛盾。对于原告认为被告有吸食毒品的行为，由于原告没有提供相关的证据证明其陈述，因此本院对此不作认定。纵观原、被告共同生活期间并没有发生夫妻矛盾不可调和的事实，为此原、被告夫妻感情尚未破裂，假如原告放弃离婚念头，珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，彼此多沟通，坦诚相对，消除误会，原、被告夫妻之间是完全有可能和好的。为此，原告的离婚请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文卉
二〇一五年六月十五日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第565号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吕小贤，女，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吕小贤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年6月24日信用卡欠款（卡号6221661004991393）欠款2620.3元、其中本金1854.55元、利息575.44元、滞纳金190.31元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第565号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1806号
原告：杭州先锋调速电机有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路93号。
法定代表人：莫祺，总经理。
委托代理人：李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被告：刘斌。
委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。
原告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）为与被告刘斌关于劳动争议纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人李娜，被告刘斌及其委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司诉称：2014年7月16日被告与另16个被告以要求原告支付经济补偿金、2013年未休年休假工资报酬、补缴社会保险为由，向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不顾在原告2014年7月24日才收到十七个被告的申请书，以及相关的证据材料，根本不考虑本案人数多、事实情形复杂、时间周期长的情况特点，在原告收到申请书及证据材料后的第八天即2014年8月1日14点30分就匆忙开庭审理直接导致原告没有充分的时间对被告提交的全部证据材料进行调查核实和研究，从而造成原告无法正常行使答辩和抗辩的仲裁权利。而该仲裁委员会仲裁庭组成人员在开庭审理本案过程中，对被告与原告终止劳动关系前12个月平均工资金额的确定等一系列事实，仅凭被告的一面之词予以计算，其拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决书中所认定的大部分事实，除被告口头陈述外，并没有其他的证据可以证明。原告认可被告于1999年入职，但是仲裁委计算经济补偿金的年限不正确，按照劳动合同法的规定经济补偿金最多只能计算12年。原告不服仲裁委的此项裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告不支付给被告经济补偿金45105元，而变更为支付经济补偿金30021.96元。2、判令被告返还给原告为其缴纳的2014年6月25日至2014年7月31日止期间的社会保险费用。3、诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称：根据劳动合同法第四十七条，只有当劳动者的工资高于本地区上年度平均工资三倍的，支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。被告的工资并没有达到这个标准，故经济补偿金的支付年限不受十二年的限制。原告的第二项请求返还缴纳社保的费用没有经过仲裁前置程序，且2014年7月原告并没有为原告缴纳社会保险，故不存在返还的问题。仲裁裁决正确，请法院按照仲裁的裁决结果进行判决。
原告先锋公司向本院提交2013年工资明细和2014年1月至6月工资明细，证明仲裁委计算被告解除劳动关系前12个月的平均工资错误。该证据经质证，刘斌对工资明细记载的金额无异议，认为与实际发放的工资一致，本院对该证据予以认定。
刘斌向本院提交：1、仲裁裁决书，证明仲裁裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资26400元，原告对此无异议；2、杭州市社会保险参保证明，证明2014年7月原告的社会保险为已参保。上述证据经质证，先锋公司对证据的真实性及证明内容均无异议，本院对该二份证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
刘斌于1999年5月进入先锋公司工作，2010年1月1日至2012年12月31日双方签订了书面劳动合同，约定月工资为2400元。合同期满后刘斌继续在先锋公司工作，但双方没有续签劳动合同。2014年4月开始先锋公司拖欠员工工资报酬。2014年6月25日刘斌与其他员工一起以先锋公司拖欠工资为由提出辞职。2014年6月26日先锋公司向刘斌等多名员工发放了2014年4、5、6月份的工资。刘斌离职前12个月的平均工资为2584.33元。2009年5月至2014年7月期间先锋公司为刘斌缴纳了社会保险。
2014年7月16日刘斌向拱墅区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求先锋公司支付经济补偿金52700元、未休年休假工资1563元、2013年2月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资26400元并补缴1995年至2009年4月的社会保险。2014年8月27日仲裁委作出拱劳人仲案字（2014）第303号仲裁裁决：一、刘斌与先锋公司自2014年6月25日起解除劳动关系；二、先锋公司支付刘斌经济补偿金45105元；三、先锋公司支付刘斌2013年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额26400元；四、驳回刘斌的其他仲裁申请请求。先锋公司对仲裁第一、三、四项裁决无异议，认为仲裁第二项裁决错误，遂提起诉讼。刘斌认为仲裁裁决正确，要求法院按照仲裁裁决进行判决。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。先锋公司未及时向刘斌支付劳动报酬属实，故刘斌要求解除劳动关系并要求先锋公司支付经济补偿金具有法律依据。用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。刘斌于1999年5月入职，2014年6月离职，离职前12个月的平均工资为2584.33元，先锋公司应当支付刘斌15个半月工资的经济补偿金计40057.12元。刘斌在仲裁申请中要求先锋公司支付2013年2月至12月未签订书面劳动合同二倍工资26400元，仲裁委裁决支持刘斌的该项仲裁请求，对此先锋公司不持异议，故本院对刘斌的该项请求亦予以支持。先锋公司要求刘斌返还2014年7月为其缴纳的社会保险费用，因该请求未经仲裁前置程序，故在本案中本院对先锋公司的该请求不予审理。先锋公司自2009年5月起为刘斌缴纳社会保险，刘斌要求先锋公司补缴2009年5月之前社会保险的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。对于刘斌在申请仲裁时主张的2013年未休年休假工资，仲裁委认定刘斌在2014年2月上班8天，其他时间已经享受年休假，刘斌对此认定无异议，其在本案中不再主张年休假工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州先锋调速电机有限公司与刘斌的劳动关系自2014年6月25日解除；
二、杭州先锋调速电机有限公司支付刘斌经济补偿金40057.12元；
三、杭州先锋调速电机有限公司支付刘斌未签订劳动合同二倍工资差额26400元；
上述应付款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回刘斌对杭州先锋调速电机有限公司提出的其他请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 江晶
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）温泰执字第74号
申请执行人包书挑
被执行人张美莲，
本院依据已经发生法律效力的（2005）泰三民初字第68号，依法向被执行人张美莲发出执行通知书，责令被执行人张美莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美莲（证件号码：）在省农信社的10×××94的存款人民币28800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十六日
书记员 余夏盛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3421号
原告任平，男，生于1958年4月24日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人（特别授权代理）李志宽，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告济南振华机械厂，住所地济南市。
法定代表人刘金才，厂长。
委托代理人（特别授权代理）张学俊，山东海中洲律师事务所律师。
原告任平与被告济南振华机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告任平的委托代理人李志宽，被告济南振华机械厂的委托代理人张学俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要周转资金为由于2008年7月1日向原告借款￥77489.96元，约定利息为年息1分，并给原告出具借款收据一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还原告借款本金77489.96元；2.支付原告利息42290.16元；3.支付原告以本金77489.96元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告早已停业，现任法定代表人系为处理善后事宜由甸柳社区居民委员会任命。被告的公章、财务章及帐簿均未交接，也不知现在何处，故对原告的借款事实及证据的真实性无法甄别。二、原告所述事实不清。原告所称的借款本金为77489.96元，该金额精确到0.01元显然不是初次借款所形成，所以原告提供的借款收据难以甄别其借款的时间以及具体的实际金额。三、即使按照原告所称的借款本金计算，利息数额亦不正确，原告按照复利计算本金和利息并以此起诉违反法律规定。综上，请求法院认真审查证据，依法判决。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2008年7月1日，被告济南振华机械厂为原告任平出具收据1张，收款事由为借款，利息为年息1分，收据金额为：77489.96元（NO0019551）。收据加盖有济南振华机械厂财务专用章。关于该收据，原告陈述，收据中的借款系被告济南振华机械厂于1993、1994年因需要资金所借，款项均以现金交付。最初借款的时间及本金、利息已因时间太长记不清楚。借条每年更换。2008年7月1日，被告将借款本金加之前利息计算了总额重新出具了收据。原告申请本院调取了本院（2012）历城民初字第2226号民事判决书并提交自该案卷宗中调取、甸柳居委会在本院审理该案时向本院出示的山东正源和信有限责任会计师事务所《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》一份，证实本案涉及的事实及审查报告中记载的借款情况。被告对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但辩称上述证据不能证实借款的实际存在，且该厂财务章找不到，无法对原告提交的收据的真实性进行核对。
另查明，被告济南振华机械厂系济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）投资成立的集体所有制企业法人，被告成立时任命的法定代表人系王XXX。2008年12月25日，山东甸柳集团有限责任公司因王XXX不配合主管部门进行企业改制，免去王XXX济南振华机械厂厂长职务。2009年5月26日，甸柳居委会及中共济南市历城区山大路街道甸柳社区委员会共同决定任命刘金才为济南振华机械厂法定代表人。济南振华机械厂曾要求王XXX交付公章及财务帐目，王XXX称在拆除办公楼时被填埋，无法找到。因王XXX未交接企业公章，导致济南振华机械厂无法到工商行政管理部门办理法定代表人变更登记。上述事实，已经本院（2009）历城民商初字第1540号民事判决书认定。2010年11月9日，王XXX因犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，被本院判处有期徒刑八个月（自2010年5月10日起至2011年1月9日止）。
山东正源和信有限责任会计师事务所出具的未加盖公章的《关于济南振华机械厂2000年至2009年度财务收支的审查报告》中载明，审查在财务管理中发现的主要问题有：2000年至2007年收入、支出采用2套账核算，未按照《会计法》要求设置会计账；2007年财务收入、支出记录不完整，2008年至2010年未记录收入、支出，未依法编制凭证、账册，隐匿依法应当保存的会计资料；集资借款项记载，被告收据存根联中有本案原告任平的金额为77489.96元的收据。
原告主张年息1分即为年息10%，被告亦认可根据通常理解，年息1分即为年息10%。原告陈述利息42290.16元系以本金77489.96为基数，按照年息10%的标准，自2008年7月2日起计算至2013年12月19日止。
本院认为：被告济南振华机械厂系经工商行政管理部门依法登记成立的企业法人，被告虽辩称该厂已停业，但其营业执照未被注销，主管部门亦未进行清算，民事主体资格仍然存在，应对欠款行为承担赔偿责任。原告提交的收据加盖有被告济南振华机械厂印章，且在被告收据存根联中有记载，可以证实款项已交付被告。被告济南振华机械厂辩称因该厂公章、财务章及账簿找不到无法对款项真实性进行核对，因印章及账簿是否找到系被告内部管理问题，被告不能以此否认借款事实的存在，故对被告的该抗辩理由本院不予采信。被告济南振华机械厂于2008年7月1日出具收据的行为系对之前借款本金及利息的结算，本院予以确认。收据出具后，被告应按约定标准支付利息。原告主张的利息42290.16元计算方式有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告济南振华机械厂支付2013年12月20日起的利息没有依据，本院对该期间的利息按照收据记载的年息10%的标准予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告任平借款77489.96元。
二、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告任平利息42290.16元。
三、被告济南振华机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告任平以77489.96元为基数，自2013年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年息10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告济南振华机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘君怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0988号
原告范光辉。
委托代理人朱海涛、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告梁开荣。
被告罗永清。
原告范光辉诉被告梁开荣、罗永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范光辉及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告梁开荣、罗永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范光辉诉称：两被告系夫妻关系，被告梁开荣、罗永清于2014年5月30日、2015年3月2日、2015年7月12日分别向原告借款30000元、50000元、8000元，并出具借条各一份，此款经原告多次索要至今未还，现诉至法院要求两被告偿还借款88000元及利息，利息自2015年3月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告梁开荣、罗永清未作答辩。
经审理查明，被告罗永清于2014年5月30日向原告借款30000元，并出具借条一份，并约定于2014年11月30日归还，后被告梁开荣、罗永清于2015年3月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，后于2015年7月12日双方结算被告向原告出具8000元欠条一份，该欠款实为利息。上述款项至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告梁开荣、罗永清系夫妻关系，于1986年3月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份、欠条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。对于原告主张的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁开荣、罗永清于本判决生效后十日内偿还原告范光辉借款88000元及利息，利息以80000元为本金自2015年7月22日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由被告梁开荣、罗永清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2000元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 栋
福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第87号
申请执行人林伟锋，男，1983年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人曾小影，女，1984年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
本院在执行申请执行人林伟锋、曾小影与被执行人福建景城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中本院依据己经发生法律效力的（2013）榕民终字3659号民事判决，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向我院提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3659号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年三月十四日
书记员 张 毅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1098号
原告李应武，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告杜桂香，农村居民。
被告李进霞，农村居民，系被告杜桂香之长。
被告李进英，农村居民，系被告杜桂香之次。
三被告共同委托代理人张雷，山东平都律师事务所律师。
原告李应武与被告杜桂香、被告李进霞、被告李进英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李应武的委托代理人魏同奎，三被告的共同委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应武诉称，2006年12月19日，被告杜桂香之夫、被告李进霞、被告李进英之父李彭新因收花生向青岛农商银行股份有限公司平度崔家集支行借款20000元，期限为1年，月利率10.20‰，原告等7人为其提供连带保证担保。2007年4月李彭新意外死亡。借款到期后，农商银行将原告等7人起诉至法院要求偿还借款。平度市人民法院做出了（2009）平商初字第987号民事判决书，判决原告等履行付款义务。后原告等履行了付款义务，三被告拒绝向原告支付代偿的费用。请求依法判令三被告偿还原告代偿的借款本息及诉讼费共计人民币6130元并承担诉讼费用。
三被告均辩称，放弃对李彭新遗产的继承，也没有获得任何借款利益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。原告称起诉三被告的理由是借款用于三被告家庭共同生活，系共同债务.
上述事实，有原告提交的民事判决书、案款收据、执行费收据各1份及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告起诉三被告是基于借款属共同债务，原告并没有证据证实系家庭共同债务，本院认定为夫妻共同债务，被告杜桂香应向原告支付相关代偿费用。被告李进霞、被告李进英均放弃继承遗产，原告起诉二人偿还债务无法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂香于本判决生效后十日内偿还原告李应武人民币6130元。
二、驳回原告李应武对被告李进霞、被告李进英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告杜桂香负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年十月八日
书 记 员 官雪冲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03488号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告石运国，男，年龄不详，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告石运国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5281号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有德信街299号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：刘景芹，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘景芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告刘景芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘景芹立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：刘景芹因购买玉米生产资料需要，于2012年8月14日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年8月10日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息刘景芹至今未予偿还。
刘景芹未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供刘景芹贷款凭证一份，证明刘景芹于2012年8月14日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2013年8月10日，结息方式为到期日对日。现刘景芹尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，刘景芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。刘景芹应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘景芹于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2012年8月14日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由刘景芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1105号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人：王焕芝，女，汉族，出生于1968年1月4日，住宜昌市伍家岗区。
被申请人：王景师，男，汉族，出生于1968年1月14日，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人王焕芝、王景师金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王焕芝、王景师47万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王焕芝、王景师的银行存款47万元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一八年四月九日
书记员 覃雅婧
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1014号
原告谭某某，女，生于1978年2月11日，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年11月8日，汉族。
本院于2015年6月11日立案受理原告谭某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月1日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭某某的特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭某某诉称，1999年1月，原告谭某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年2月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，2003年2月15日生育一女李某，原、被告同居生活期间无共同财产及债权、债务。原、被告同居生活期间常因家庭生活琐事等发生吵架，2010年11月起至今，双方未在一起生活，为此，原告谭某某诉请判决：1、所生女李某由被告李某某抚养，原告谭某某愿意每月支付所生女抚养费人民币300元；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某某未作答辩。
原告谭某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告及所生女的户籍证明，证明原、被告及所生女的基本情况。
2、所生女李某出具的书面材料，证明其愿随其父即被告一起生活。
上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
本院依职权调查了冷某某（系被告之母），其证明原、被告没有在相关部门办理结婚证。
经审理查明，1999年1月，原告谭某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，同年2月16日按农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，2003年2月15日生育一女李某。原、被告在同居生活期间有时因家庭生活琐事等发生吵闹。审理中，原告谭某某坚持所生女李某由被告李某某抚养，其愿意每月支付所生女抚养费人民币300元至所生女年满十八周岁止，诉讼费由其承担，因被告李某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告谭某某的起诉状，本院认定的原告谭某某提交的原、被告及所生女的户籍证明、所生女李某出具的书面材料，询问冷真芳的笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭某某与被告李某某于1999年2月16日按照农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，其同居关系不受法律保护。原告谭某某与被告李某某对所生女李某均有抚养的权利、义务，鉴于所生女李某现由被告李某某之父母在照理，且其表示愿随被告一起生活，故所生女李某由被告李某某抚养，由原告李某某支付所生女李某抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
谭某某与李某某所生女李某由李某某抚养，由谭某某自2015年8月起每月支付所生女李某抚养费人民币300元至所生女年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币100元，由谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年八月三日
书记员 田 鑫
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第46—1号
申请执行人赵中堂，男，1969年9月25日出生，汉族，住郸城县东风乡赵寨行政村（村）
被执行人赵学平，男，1952年12月11日出生，汉族，住址同上
被执行人杨秀云，女，1942年2月1日生，汉族，住址同上
本院受理赵中堂申请执行赵学平、杨秀云排除妨害纠纷一案，由于被执行人赵学平、杨秀云没有按照已生效的（2013）郸民初第1433号和（2013）郸民初字第1755号民事判决书确定的义务履行，为了防止被执行人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条及244条之规定，裁定如下：
将被执行人赵学平、杨秀云的账号予以冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 展卫军
执行员 刘 杰
执行员 房金祥
二〇一四年三月十三日
书记员 展 新
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执1037号
申请执行人：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：方红（系姚共华之妻），女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行吕义群与姚共华、方红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2351号民事调解书向被执行人姚共华、方红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚共华、方红至今仍未履行。本院查明，姚共华、方红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人姚共华、方红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执1037号申请执行人：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：方红（系姚共华之妻），女，1969年7月27日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行吕义群与姚共华、方红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2351号民事调解书向被执行人姚共华、方红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚共华、方红至今仍未履行。本院查明，姚共华、方红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人姚共华、方红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡虹霞审 判 员 熊 峰审 判 员 裴 展二〇一七年十二月十九日法官助理 侯文秀书 记 员 刘一慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第35号
申请执行人卫文斌，男，汉族。
被执行人王建国，男，汉族。
被执行人吴秋焕，女，汉族。
卫文斌诉王建国、吴秋焕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）新密民一初字第1765号民事判决书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建国、吴秋焕银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王建伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲陵商初字第192号
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人张卓民，董事长。
委托代理人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孔维兵，居民。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉被告孔维兵商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东富邦盛世房地产开发有限公司诉称，2007年1月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的曲阜新区富邦财富港6号楼D单元211室。合同签订后，被告至今未交付购房款，故向法院提起诉讼，请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东富邦盛世房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 闫 海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第1317号
上诉人（原审原告）：浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路**号中兴商务楼*楼*层。
负责人：陆国庆，该所主任。
委托代理人：陈权，该所员工。
被上诉人（原审被告）：绍兴县金富龙化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：王建红，该公司总经理。
委托代理人：施宝和，该公司员工。
上诉人浙江中行律师事务所（以下简称中行所）为与被上诉人绍兴县金富龙化纤有限公司（以下简称金富龙公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员钱丹琳、黄丹参加的合议庭，后因工作需要，变更为由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员季璐璐、黄丹参加的合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人中行所的委托代理人陈权，被上诉人金富龙公司的法定代表人王建红、委托代理人施宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：金富龙公司与浙江为民纺织有限公司（以下简称为民公司）之间存在涤丝买卖业务往来。2013年12月18日，出票人绍兴县佳通纺织贸易有限公司（以下简称佳通公司）向收款人浙江新为民集团有限公司（以下简称新为民公司）开具了金额为85194.56元的交通银行转账支票一份，后新为民公司将上述支票背书转让给为民公司，为民公司则于同日将上述支票背书给金富龙公司，金富龙公司亦于2013年12月18日向为民公司出具收据一份，同时注明收款方式为“转账支票背书”。2014年6月3日，该院裁定受理为民公司的破产清算申请，并指定中行所担任为民公司的管理人。2015年6月10日，中行所以为民公司于2013年12月18日向金富龙公司的清偿行为，系属于企业破产法规定的个别清偿行为为由要求予以撤销并返还相关款项，遂成讼。另查明，2013年10月21日，中国工商银行绍兴袍江支行为与为民公司等金融借款合同纠纷一案起诉至绍兴市越城区人民法院，该院经审理后于2013年12月13日作出（2013）绍越袍商初字第374号民事判决书，判决为民公司等承担相应的还本付息义务。
原审法院审理认为：为民公司申请破产清算案已由人民法院受理且依法指定管理人，中行所作为该公司破产管理人依据企业破产法之规定，向人民法院提起请求撤销个别清偿行为的诉讼，原告主体适格。关于本案所涉情况是否属企业破产法第三十二条规定的可撤销范围，关键在于能否认定在本案所涉清偿行为发生时债务人为民公司已经存在企业破产法第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。就本案的情况，首先中行所提供的民事判决书复印件显示，为民公司于2013年10月未能清偿中国工商银行绍兴袍江支行的到期贷款本息，曾存在不能清偿到期债务的客观事实；其次，虽然中行所提供了为民公司自行编制的2013年12月份资产负债表，但显然该单一时间段财务报表所反映的债务人资产价值具有短期性和不确定性，金富龙公司对该负债表亦当庭提出异议，因此对于该资产负债表的真实性和准确性在无其他证据予以印证的情形下，该院无法确定；最后，中行所也未能提供其他证据证明为民公司同时存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。综上，本案现有证据尚不足证明讼争清偿行为发生时为民公司已具备破产原因，中行所主张撤销讼争清偿行为，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，判决：驳回中行所的诉讼请求。案件受理费1930元（缓交），依法减半收取965元，由中行所负担，限判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人中行所不服原审民事判决，向本院提起上诉称：原审以上诉人提交的证据尚不足以证明其主张驳回上诉人的诉请是错误的。上诉人提交的民事判决可以反映，截至2013年9月20日，为民公司尚欠中国工商银行绍兴袍江支行银行贷款1384万元及相应利息。此外，根据为民公司的债权申报情况，在2013年12月前，为民公司已经存在大量到期债务未能清偿的情形。对此，为民公司的资产负债表也可以证明。故上诉人已经提交了充分的证据，可以证明为民公司清偿行为发生时存在我国企业破产法第三十二条规定的情形。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
被上诉人金富龙公司在二审中辩称：上诉人的证据尚不足以证明其主张，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审中，上诉人中行所向本院提交了本院作出的（2014）浙绍商外初字第9号民事判决书及杭州市滨江区人民法院作出的（2014）杭滨商初字第82号民事判决书各一份，拟证明：为民公司在2013年6月起已经停止支付银行贷款的利息，并被多家银行起诉的事实，其已经存在不能清偿到期债权且明显缺乏清偿能力的事实。另、从为民公司和新为民公司的债权申报情况看，早在2013年12月两公司就已经不能清偿到期债权且明显缺乏清偿能力。被上诉人金富龙公司质证认为，对两份判决书的真实性没有异议。本院认证认为，对两份民事判决书的真实性均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，为民公司的清偿行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销范围，即清偿行为发生时，为民公司是否存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形。对此，上诉人为证明其主张，向法院提交了三份民事判决书及为民公司的资产负债表予以佐证。本院认为，首先，民事判决书仅能证明为民公司存在不能清偿到期债务的情形，尚不足以证明为民公司本案清偿行为发生时存在资产不足以清偿全部债务或是明显缺乏清偿能力的情形，且民事判决书中涉及的债务履行情况尚不得而知。其次，上诉人提交的资产负债表为为民公司自制，证明力较低，仅凭该资产负债表尚不足以达到上诉人的证明目的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1930元，由上诉人浙江中行律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 季璐璐
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高怡唯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环保字第21号
申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行。住所地：湖州市吴兴区八里店镇前村社区玫瑰苑小区****号。
负责人：潘新伟，该行副行长。
被申请人：朱永明。
被申请人：吴新琴。
被申请人：马春华。
被申请人：宋根妹。
被申请人：吴新荣。
被申请人：冯红芳。
被申请人：宋战良。
被申请人：朱引玉。
关于申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司吴兴区现代农业园区前村支行与被申请人朱永明、吴新琴、马春华、宋根妹、吴新荣、冯红芳、宋战良、朱引玉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人已于2014年11月27向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱永明、吴新琴、马春华、宋根妹、吴新荣、冯红芳、宋战良、朱引玉银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人向本院提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱永明、吴新琴、马春华、宋根妹、吴新荣、冯红芳、宋战良、朱引玉银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第760号
原告山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区临工路115号。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人王金梅，女，1971年1月26日生，汉族。
被告许家秋，男，汉族。
委托代理人张海升，山东良代律师事务所律师。
原告山东旭洋机械集团股份有限公司诉被告许家秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东旭洋机械集团股份有限公司的委托代理人李永成、王金梅，被告许家秋的委托代理人张海升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭洋机械集团股份有限公司（以下简称旭洋公司）诉称，被告在2010年12月2日自原告处借款3万元，借款事由为个人治疗费用。但被告借款后既未治疗，也未归还原告借款，而是借故离开了原告公司。该款经原告多次催要，被告拖延至今仍未归还，为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许家秋辩称，第一，被告借原告3万元是事实，但该款是被告用来治疗工伤的费用。现被告身体内钢板尚未取出，该款应该用来进行后续治疗。第二，被告在2011年5月至10月的工资，已被原告扣除折抵了该欠款。
经审理查明，被告许家秋原系原告旭洋公司的职工，2006年4月因公外出时发生交通事故受伤，后被临沂市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年12月2日，被告自原告处借款3万元用作治疗费用。原被告双方后因故解除了劳动关系。2014年2月13日，原告以被告的伤害已按照工伤程序处理完毕，被告尚未偿还借款为由诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，临沂市社会保险事业管理处已将被告的相应工伤保险赔付金拨付到原告旭洋公司账户，由于被告在原告处挂账借款3万元，故除双方争议的该3万元外，所有被告的工伤保险赔付金双方均已处理完毕。
本案在庭审过程中，原告主张被告2011年5月至10月未在单位上班，但原告每月给被告发放工资763元，被告在该期间的上述工资可以在个人借款中扣除；另被告应缴纳的社会保险中个人承担部分3698.95元，已由原告单位代为缴纳，被告应当归还原告。被告对于原告代缴部分社会保险的事实及交款数额没有异议，但辩称社会保险的代付与本案不属同一法律关系，原告可以另行主张代缴的保险费用；在2011年5月至10月期间，原告不应按照临沂市最低工资标准给被告发放工资，被告的工资应当按照临沂市在岗职工工资标准予以发放。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、被告书写的借据、（2013）河民初字第2233号民事判决书及法庭调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款3万元治疗疾病，有被告书写的借据为证，事实清楚，原被告双方均无异议，本院对此予以确认。对于2011年5月至10月期间被告应得的工资，由于被告对工资支付标准、支付数额等存在异议，原告单方按照本地最低工资标准发放并在借款中扣除缺乏依据。被告在原告公司工作期间因公受伤，其工伤保险赔付金已由临沂市社会保险事业管理处拨付到原告账户，原告因被告借款3万元而扣留部分工伤保险赔付金，其行为亦属不当。由于职工劳动报酬争议、职工工伤保险赔付与本案不属相同的法律关系，本院对此均不予审理，但被告就此可以另行向原告主张权利。对于社会养老、医疗保险中被告个人应承担的数额部分，原告作为单位已代被告交纳，原告要求被告归还该代交款，理由充分，但因原告主张的该部分数额已经超出本案诉讼请求，本院在此亦不予处理。
被告另主张其为治疗工伤花费的交通费应自借款中扣除，考虑到被告伤情已经获工伤保险赔付，因此被告要求原告再次赔偿交通费的主张不能成立。原告关于被告应当偿还3万元借款的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告双方的借款属于民间借贷性质，双方在借款时未约定借款利息，故本院确定自原告主张权利之日起，按照人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许家秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东旭洋机械集团股份有限公司借款3万元及利息，利息按人民银行确定的同期同类银行贷款基准利率计算，自2014年2月13日起至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许家秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满之日起七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王建军
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪俊龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞商初字第0238号
原告苏州裕诚车业有限责任公司。
法定代表人陈玉燕。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司。
法定代表人周鸿渊。
原告苏州裕诚车业有限责任公司诉被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法先由审判员江彩英适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告苏州裕诚车业有限责任公司的委托代理人王春龙到庭参加诉讼；被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州裕诚车业有限责任公司诉称：2010年4月份开始，原、被告发生业务往来，被告向原告购买嘉实多、霍尼韦尔机油等汽车养护产品。2013年1月5日至2013年9月7日期间，被告共计向原告购买嘉实多等相关产品价款为67332元。原告将货物送至被告处，被告均予以签收，但货款未付。2013年9月14日，被告退货2638元，故被告尚欠原告价款64694元。原告经多次催要，被告均拒绝履行。原告诉讼至法院，要求法院判令被告给付原告价款64694元，承担本案诉讼费。
原告苏州裕诚车业有限责任公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告向被告供应货物的销售出库单20份及原告收被告的退货单1份，以证明买卖货款为67332元，被告退货为2638元。2、发票6份，以证明为原、被告之间的交易，原告向被告开出了54864元的发票，以证明货款的结算。
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司未作答辩也未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，本院对原告的证据的真实性予以认定。
根据原告苏州裕诚车业有限责任公司提供的证据本院确认以下事实：原、被告存在买卖汽车养护品的关系。2013年1月至2013年9月期间，被告共计向原告购买各种品牌的汽车机油、养护产品，未签订书面协议，价款总额为人民币67332元，2013年9月14日，被告向原告退货价款为人民币2638元，被告尚欠原告价款人民币64694元。原告催要无果诉讼来院。
以上事实，有销售出库单、退货单、发票、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司应当依约向原告承担给付价款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司结欠原告价款为人民币64694元的事实。原告要求被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司给付价款人民币64694元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州裕诚车业有限责任公司价款人民币64694元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州裕诚车业有限责任公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1418元，公告费用人民币608.6元，合计人民币2026.6元，由被告常熟市华风汽摩贸易有限责任公司负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币2026.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5791号
原告：济源市田园农业机械有限公司，住所地济源市玉泉办事处堽头村。
法定代表人：李金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付启兵、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
被告：张留念，男，1970年10月31日出生，汉族，住济源市。
原告济源市田园农业机械有限公司与被告张留念买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济源市田园农业机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市田园农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告济源市田园农业机械有限公司负担。
审判员 黑 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第913号
申请执行人成都市新都区马家镇锦城村村民委员，住所地四川省成都市新都区。组织机构代码：66967684-6。
法定代表人浦呈富，主任。
被执行人周文彬，1973年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市新都区马家镇锦城村村民委员与被执行人周文彬土地承包经营权流转合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区马家镇锦城村村民委员于2015年6月16日向本院申请执行，本�于2015年6月18日依法受理。
该案在执行过程中，申请人同意被执行人的还款计划，申请执行人成都市新都区马家镇锦城村村民委员也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第313号民事判决书民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 毕世林
执行员 刘 星
执�员曹荣邦
二〇一五年九月二十九日
书记员 余 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第17号
原告杭州××××投资管理有限公司，住所地杭州市×
×区××沿街道××院内东楼××室。
法定代表人华某某。
委托代理人（特别某某。
被告戴某某。
原告杭州××××投资管理有限公司诉被告戴某某民间
借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审
判员叶伟于2011年1月24日适用筒易程序公开开庭进行了审理
。原告杭州××××投资管理有限公司的委托代理人来勇到庭
参加诉讼；被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告杭州××××投资管理有限公司诉称，2010年1月20
日，被告以工程业务需要资金周转为由向原告借款10万元。借
款到期后，原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告诉至法
院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金10万元及逾期
利息3927元，利息按千分之五点六一暂从2010年4月21日起至2
010年11月21日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告戴某某未答辩，亦未提交证据。
原告杭州××××投资管理有限公司为支持自己的主张
，向本院提交借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实。本院认为，因被告未到庭，视为其放弃质证；该借据系原件，
落款处有被告的签名捺印，故对其真实性予以确认。
本案经审理查明，2010年1月20日，戴某某因工程业务需
要资金周转为由，向杭州××××投资管理有限公司借款10万
元并出具借据一份，载明“今借到国某投资管理有限公司人民
币壹拾万元整，因业务周转需要，定于2010年4月20日前归还
。借款人戴某某，2010年1月20日”。因戴某某一直未归还上
述借款，故杭州××××投资管理有限公司诉至本院，提出前
述诉请。
本院认为，根据戴某某出具的借据，表明其与杭州××
××投资管理有限公司之间的借贷关系存在，且不违反法律规
定，应认定合法有效，戴某某应履行还款义务。现杭州×××
×投资管理有限公司诉请戴某某归还10万元到期借款理由正当
，本院予以支持。由于双方之间的借款未约定利息，视为不支
付利息；但由于戴某某未按约定的期限还款，故应支付参照中
国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内一次性归
还原告杭州××××投资管理有限公司借款人民币100000元，
并支付该款自2010年4月21日起至实际履行日止按中国人民银
行同类同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）
审判员 叶伟
二〇一一年一月二十四日
书记员 金炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第90号
本院2015年6月23日对原告温州康泰建筑幕墙有限公司与被告徐俊工伤保险待遇纠纷一案作出的（2015）温龙状民初字第90号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第四段行中“被告徐俊于本判决生效之日起十日内支付原告温州康泰建筑幕墙有限公司”补正为“原告温州康泰建筑幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐俊”。
审 判 员 赵建薇
二〇一五年七月二十二日
代书记员 朱彬彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执390号
申请执行人覃乃芳。
被执行人刘玉芬。
本院在执行覃乃芳申请执行刘玉芬关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏义，男，1970年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人魏义犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉。被告人魏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日16时54分许，被告人魏义酒后驾驶粤Ｃ×××××号小车，沿本市香洲区海滨北路由南往北方向行驶至人民东路路口时，因酒驾嫌疑被执勤民警查获。经检验，被告人魏义的血样酒精含量为88.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，呼气式酒精含量报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，疾病证明书等书证资料，身份证，户籍资料，遗失声明，刑事判决书，现场照片，监控摄像截图及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏义归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏义有犯罪前科，予以从重处罚。被告人魏义因本案被先行羁押8日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年三月十五日
书 记 员 程 茜
蒋小依
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5130号
原告：杨某，女，汉族，2009年4月14日出生，住呼和浩特市新城区迎新东路东区**号楼*单元*号。
法定代理人：吕某某，女，汉族，1984年4月5日出生，住乌兰察布市集宁区东河路，系原告之母。
委托诉讼代理人：王某某，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1946年4月7日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区迎新东路东区**号楼*单元*号，系原告之祖父。
原告杨某与被告杨某某继承纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告杨某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
诉讼费：案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 樊晓儒
二〇一六年十一月十日
书记员 郝春红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初293号
原告：王桂芬，女，1964年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：练霏霏（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1987年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告王桂芬与被告王俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芬的委托诉讼代理人练霏霏到庭参加了诉讼，被告王俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王俊返还货款20000元，赔付原告损失5000元，并承担20000元自诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告因房屋装修需要安装楼梯，到被告王俊的门市购买楼梯。原告向被告支付了20000元货款，购买的楼梯由被告负责上门量尺寸、送货并安装完毕。后被告派人送货、安装时发现楼梯尺寸有误，便将楼梯拖走重新量尺寸定做。第二次安装送货时，发现楼梯的尺寸仍有误差，被告承诺过几天来将楼梯拖走重新定做，并于2017年12月31日安装完毕，如未安装则退还货款20000元。但被告至今也未能将楼梯重新定做安装完毕。另，被告在安装拆除时导致原告房屋墙纸部分破损，造成了损失。
被告王俊未答辩。
原告王桂芬围绕诉讼请求，向法庭提供的证据有：《定/销货单》、承诺书、转账记录各1份等证据在卷证实。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告王桂芬因住宅房装修需要，向被告王俊定购楼梯，双方签订《定/销货单》一份，约定：供货方于2017年4月1日前送货，供货方地址为盐城市红星美凯龙二期负一楼英派木门，收货地址为盐城市大丰区悦城华府6幢1103室；货款总金额为17900元，优惠后货款为17000元。后因原告王桂芬要求增加材料，双方协商后，货款总金额增加为20000元。合同签订后，原告王桂芬支付定金10000元，后分别通过微信、支付宝各向被告王俊转账5000元，合计已向被告王俊支付货款20000元。被告王俊将楼梯、安装材料等运至原告王桂芬家中，因被告王俊对楼梯测量、计算错误，安装未成，被告王俊将楼梯拖走进行整改后，仍无法安装。2017年12月20日，被告王俊向原告王桂芬出具《承诺书》一份，载明：本人承诺大丰悦城华府6#1103楼梯于2017年12月31日安装，如未安装退客户货款，货款贰万元（20000元）。《承诺书》出具后，被告王俊仍未能按约对案涉楼梯进行整改安装（楼梯目前仍在原告王桂芬处），亦未退还原告王桂芬货款。原告王桂芬索要货款无果，遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。
本案在审理中，原告王桂芬为实现债权，向本院提起诉讼保全，为此支付诉讼财产保全责任险保费500元，诉讼保全费270元。
本院认为，原、被告间签订《定/销货单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告定购楼梯并支付货款，被告王俊负有送货安装并保证楼梯可以交付原告使用的义务。现因被告王俊的原因导致楼梯安装未成，构成违约，且被告王俊承诺如不能安装退货款20000元给原告，故原告王桂芬要求被告王俊退还货款20000元，并承担此款自2018年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失5000元未能提供损失依据，考虑到原告王桂芬因拆卸安装楼梯事实上会造成一定的损失，对原告王桂芬的损失酌定为1000元。对原告主张的其他损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊退还原告王桂芬货款20000元，赔偿原告王桂芬损失1000元；并承付20000元自2018年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，诉讼保全费270元，合计695元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 焦长贵
二〇一八年五月十日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2519号
原告：陈某甲，女，1976年9月8日出生（身份证号码：3303231976********），汉族，住乐清市乐成街道大众巷*号。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：董某甲。
原告陈某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人马雪平到庭参加诉讼。被告董某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于2002年间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。原、被告结婚后住在原告的娘家，在共同生活期间，双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告不顾家庭，参与赌博。2015年农历1月2日，原、被告再次发生争吵后开始分居生活。婚生子董某乙自出生开始一直跟随原告生活。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求：判决原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告董某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年间经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证、婚生子身份证、结婚证及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告陈某甲与被告董某甲系合法夫妻关系，并育有一子，夫妻感情尚可。现原告以被告有赌博行为，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年四月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04034号
原告某公司。
被告张某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告某公司诉被告被告张某某、被告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费5280元，由原告某公司负担。
审判员 黄建平
二〇一四年七月十四日
书记员 韩小宁
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第708号
原告冯永红，男，1969年6月1日出生。
被告安阳市中泰投资管理有限公司，住所地安阳市彰德路南湖新村6号。
法定代表人郭丽红。
被告安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市六孔桥西北侧。
法定代表人郭日红，厂长。
委托代理人张勇钢，男，1979年2月16日出生。
原告冯永红诉被告安阳市中泰投资管理有限公司、安阳市文峰协联化工厂民间借贷纠纷一案，本院2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯永红，被告安阳市文峰协联化工厂委托代理人张勇钢到庭参加了诉讼。被告安阳市中泰投资管理有限公司经本院依法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永红诉称，2011年7月21日，原、被告签订借款合同，原告为出借人，被告安阳市文峰区协联化工厂为借款人，被告安阳市中泰投资管理有限公司为担保人，合同约定：原告出借100000元人民币给安阳市文峰协联化工厂，期限三个月，月利率为2.5%，到期日为2011年10月21日。每月21日前支付利息到期还本。被告安阳市中泰投资管理有限公司为担保人，如被告安阳市文峰协联化工厂不按合同约定履行偿还义务，被告安阳市中泰投资管理有限公司保证三个工作日内偿还。到期后，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由一直推托，但仍能按月支付利息。从2012年2月21日起，被告不仅不支付利息，也未偿还本金。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款100000元，并按照月息2.5%支付利息至付清之日止。
被告安阳市中泰投资管理有限公司未到庭，亦未答辩。
被告安阳市文峰协联化工厂辩称，借款事实不错，现被告外欠较多，暂时没有能力偿还原告借款，利息按照合同约定。
经审理查明，2011年7月21日，原告冯永红与被告安阳市文峰协联化工厂签订借款合同一份，合同约定，原告出借人民币100000元给被告安阳市文峰协联化工厂，期限三个月，月利率为2.5%，到期日为2011年10月21日；每月21日前支付利息到期还本；如借款人不按合同约定履行偿还义务，被告安阳市中泰投资管理有限公司保证三个工作日内向原告代偿上述借款及利息。合同签订当日，被告安阳市文峰协联化工厂向原告出具了100000元借据一份。至今，二被告未支付原告上述借款，被告安阳市文峰协联化工厂支付原告利息至2012年2月21日，之后利息未支付原告。
以上事实，有原告冯永红提供的借款合同、借据及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告安阳市文峰协联化工厂之间的债权债务关系成立。原告要求被告安阳市文峰协联化工厂偿还借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告安阳市文峰协联化工厂按照月息2.5分支付利息，由于双方约定的利息为月息2.5分（超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利率部分无效），符合法律规定，故本院依法予以支持。被告安阳市中泰投资管理有限公司作为该借款的连带责任保证人，应依法对上述借款承担连带偿还责任。被告安阳市中泰投资管理有限公司未到庭，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安阳市文峰协联化工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永红借款人民币100000元及利息（利息从2012年2月21日起按照月息2.5分计算超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利率部分无效至本判决限定还款期满之日止）；
二、被告安阳市中泰投资管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安阳市文峰协联化工厂与安阳市中泰投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王静楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第1号
原告：王甲某，男，汉族，农民，住喀左县老尤杖子乡。
被告：王乙某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告王甲某诉被告王乙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲某、被告王乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲某诉称：2013年12月6日，被告因发展养殖业资金周转不开，向原告借款15500元，约定月利息三分。被告向原告出具了欠条。后因被告未能在约定的时间内偿还借款，原告为此诉请法院判令被告偿还借款15500元。
被告王乙某辩称：2009年，被告向原告借款3000元，约定月息五分。因为当时未能及时偿还，所以利滚利逐年计算，最终形成了原告所诉的15500元。被告为此给原告打了总条，即原告所说的欠条。被告只能给付原告5000元，其中3000元为本金，2000元为利息。
经审理查明：2009年6月份，被告向原告借款3000元，约定利息为月利率5%。后因被告未能及时偿还本金及支付利息，原告遂以利滚利的方式逐年重新计算借款本金及利息，原、被告为此每年换一次借据。2013年12月6日，被告为原告出具了2013年度的借据，其内容为：“今欠到王甲某人民币壹万伍仟伍佰元（15500元）。借款人：王乙某”。在庭审中，原告称具体借款时间记不清了，但最初借款本金是5000元，当时约定利息为月利率3%。被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王乙某在原告处借款3000元后，应依法偿还借款本金并支付利息。但原、被告之间关于借款利息为月利率5%的约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分本院不予支持。原告称借款本金为5000元，当时约定利息为月利率3%。因被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王乙某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王甲某借款本金3000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付利息（自2009年6月1日起开始支付，直至履行之日止）。
如果被告王乙某未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一五年三月三日
书 记 员 高子焱
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2788号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告邱国凤。
委托代理人哈晓军，1969年12月。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告邱国凤物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第817号
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司，组织机构代码：69995343-7。住所地，郑州市中牟县九龙镇新安路北。
法定代表人时晓莉，该公司董事长。
委托代理人李涛，河南正方圆律师事务所律师。
被告王晶，男，1986年10月22日生。
原告河南新亚钢铁储运服务有限公司（以下简称新亚公司）诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王晶欠原告借款55970元未还，要求被告归还该借款55970元及利息1888元、违约金19639元，以上共计77497元。
被告在法定期限内未提出答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提交有被告出具的借据原件两份，证明1、被告分别向原告借款20000元、35970元；2、根据借款金额为35970元的借据，被告应支付原告利息1888元、违约金19639元。
被告未到庭对该证据进行质证，视为其无异议，且该两份借据载有借款人、借款数额、还款期限、利息及违约金计算方式等内容，符合作为证据的特征，具有证明力，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，被告向原告借款35970元，约定：“2013年9月05日至2014年3月05日，月利息1.5%，2013年10月5日前还款5995元，2013年11月5日前还款5995元，2013年12月5日前还款5995元，2011年1月5日前还款5995元，2014年2月5日前还款5995元，2014年3月5日前还款5995元。超过期限未还款（包括本金与利息）的，从逾期日一直到实际还款日，按照借款额的日千分之五向河南新亚钢铁储运服务有限公司支付违约金”；2013年9月5日，被告又向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还此两笔借款。原告于2014年4月10日诉至本院，要求判令被告向原告归还借款55970元及35970元的利息1888元、违约金19639元，以上共计77497元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告借用原告现金55970元，除原告陈述外，原告另提交有被告出具的借据书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告归还借款本金55970元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定对第一笔借款35970元按月利息1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但双方对违约金日千分之五的约定，超出了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新亚钢铁储运服务有限公司借款本金五万五千九百七十元及利息一千八百八十八元。自2014年3月6日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算三万五千九百七十元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十八元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一四年九月十六日
书记员 任旭蕾