上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第130号
原告毛某某。
法定代理人邹某某。
委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告蒋某某。
上述三被告委托代理人张斌，上海市徐易朱律师事务所律师。
被告上海市宝山区某小学。
法定代表人王某。
委托代理人方芳，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
原告毛某某与被告陈甲、陈乙、蒋某某、上海市宝山区某小学（以下简称某小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某某及其委托代理人李海东、被告陈乙、蒋某某及其委托代理人张斌、被告某小学委托代理人方芳、张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告系被告某小学学生。2014年3月25日下午学校放学时，原告及其他同学排队下楼梯，在正常下楼梯过程中，被同班同学陈甲推倒，摔下楼梯。原告伤势经诊断为右锁骨骨折，住院进行了手术治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，一期治疗休息90日，护理90日，营养45日；二期治疗酌情休息30日，护理30日，营养15日。原告认为，原告受伤是在校期间被陈甲推倒所致，学校及陈甲父母均应承担赔偿责任，故向法院起诉要求四被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）59，549.88元、伤残赔偿金87，702元、护理费8，640元、误工费6，621元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、交通费605元、精神抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元、补课费850元。
被告陈甲、陈乙、蒋某某辩称，对原告所述受伤经过无异议。原告毛某某与陈甲是同班同学。事发当天，正值放学，在准备下楼时，陈甲发现自己的水杯未拿，就返回教室，拿了水杯跑出教室，发现同学们已经走下楼梯，为了能回到队伍中，陈甲跑下楼梯，在下楼梯过程中，陈甲见毛某某在自己前面，即叫毛某某让开，毛某某听到陈甲的声音转身时，陈甲与毛某某发生交集，毛某某摔倒在二楼的楼梯口。事发后，班主任老师打电话给了双方家长。陈甲家长也及时赶到医院，并给了毛某某家长10，000元作为手术费用。被告认为，事发时，原告与陈甲均系未满十周岁的未成年人，毛某某摔倒并非陈甲有意推倒，毛某某在学校受伤，学校应当承担主要责任，作为被告陈甲家长愿意承担次要责任。
被告某小学辩称，原告毛某某受伤的原因是在放学过程中被陈甲推倒摔下楼梯所致，当时带队老师在队伍最前面，并未注意到陈甲离开队伍。学校平时都有教育学生，放学时要排队，离开队伍要向老师报告。故被告认为，学校已经尽到了安全教育和管理的义务，对本起事故发生不存在过错，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，毛某某与陈甲系同班同学，均是某小学三年级学生。2014年3月25日下午，正值放学，三年级教室在教学楼三楼，班级同学排好队，在准备下楼时，陈甲发现自己的水杯未拿，就返回教室，拿了水杯跑出教室时，发现同学们已经走下楼梯，为了能回到队伍中，陈甲跑下楼梯，在下楼梯过程中，陈甲见毛某某在自己前面，叫毛某某让开，随即与毛某某发生交集，毛某某摔倒在二楼的楼梯口。毛某某摔倒后，同学即向班主任老师报告，老师随后告诉在校门外等候的家长。当天，原告家长与班主任老师一同将毛某某送至上海市宝山区中西医结合医院曙光医院宝山分院急诊，当天转至上海交通大学医学院附属新华医院住院治疗，毛某某经医院诊断为右锁骨骨折，后经手术治疗，于2014年3月29日出院。2014年9月27日，毛某某再次住院，行内固定取出术，于2014年9月30日出院。原告二次住院共花费医疗费59，515.21元（已扣除统筹基金支付部分）。毛某某住院治疗期间，陈甲父母支付给毛某某家长10，000元作为医疗费用，还支付了镇痛棒692元、锁骨带150元。
2014年7月，毛某某伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为，毛某某因故致右锁骨骨折，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息90日，护理90日，营养45日；今后若行二期治疗酌情休息30日，护理30日，营养15日。审理中，永清路小学提出，鉴定时，毛某某尚未进行二期手术，现毛某某二期治疗已结束，对其目前是否构成XXX伤残表示异议，要求进行重新鉴定。
审理中，原告放弃对本案误工损失的要求。
以上事实，有原告提供的门急诊病历，二次住院证明、住院费用明细、医药费收据、救护车费收据、出租车发票、律师费发票、鉴定发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告提供的老师的调查笔录、原告三位同学孙某、季某某、谢某某的证言及调查笔录以及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：原告毛某某受伤，校方是否尽到教育、管理义务，是否应与陈甲共同承担赔偿责任。原告认为，其在放学正常下楼梯过程中，被同学陈甲推倒受伤，学校理应承担管理责任，应与陈甲共同承担赔偿责任。被告陈甲认为，陈甲系未满十周岁的未成年人，在校期间，学校负有教育、管理责任，再则陈甲并不是故意推倒毛某某使其受伤，故毛某某受伤，学校应负主要责任，作为陈甲的家长愿意承担次要责任。本院认为，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明其尽到教育、管理职责的，不承担责任。毛某某与陈甲事发时均未满十周岁，属无民事行为能力人，作为校方，应对在校学生负有教育、管理、安全保障义务。审理中，被告某小学虽称在日常教学管理中经常对学生进行安全教育，放学离开时要整队，离开队伍需经老师同意等。但事发当时正值放学，人多拥挤，毛某某和同学是在老师的带领下排队下楼，离开学校。作为带队老师对学生负有安全保障义务，在此期间，陈甲擅自离队返回教室，作为带队老师竟然没有发现，直到毛某某受伤，在同学报告后才发觉，作为校方显然未尽到对学生的安全保障义务。对此，学校应负主要赔偿责任。而父母作为未成年人的监护人，负有教育子女不得从事与其年龄不相符的危险行为的监护责任。陈甲放学期间，擅自离开放学队伍回教室拿东西后在楼梯上奔跑，致毛某某受伤，故陈甲的父母未尽到监护责任，应当承担侵权的次要责任。综上，本院根据实际情况酌情确定由某小学对毛某某的损害后果承担60%的赔偿责任，陈甲的监护人承担40%赔偿责任。关于鉴定，本院认为，鉴定机构是针对毛某某的伤情和伤势作出的综合判断，鉴定的程序及实体上均符合相关规定，现某小学申请重新鉴定的依据不足，本院难以采信。
关于本案损失：1、关于医疗费，原告依据门急诊病历、住院证明、住院费用明细、医药费收据等向法院主张，本院予以确认，医疗费数额应为59，515.21元（已扣除统筹基金支付部分），再加上陈乙支付的镇痛棒692元、锁骨带150元，本案医疗费共计60，357.21元。2、关于残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，因被告对原告主张的具体数额表示认可，本院予以确认，本案的残疾赔偿金为87，702元、住院伙食补助费为80元、鉴定费为1，800元、精神损害抚慰金为5，000元。3、关于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院确定为40元／天×60天=2，400元。4、关于护理费，因原告受伤后主要是家人照顾，本院根据鉴定意见，酌情按照上海市最低工资标准计算1，860元／月×4个月=7，440元。5、关于交通费，根据原告的伤情，本院酌定为500元。6、关于律师费，系原告为诉讼实际支付，本院应予支持，具体数额，本院根据本案实际情况酌定为4，000元。7、关于补课费，本案系人身损害赔偿，赔偿范畴应与损害结果之间有因果关系，原告主张补课费，但未能向法院举证其与损害行为间有直接的关联，被告对此也不认可，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、蒋某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某医疗费24，143元、残疾赔偿金为35，080元、营养费960元、护理费2，976元、交通费200元、住院伙食补助费32元、鉴定费720元、律师费1，600元、精神损害抚慰金2，000元，共计67，711元，扣除已支付的10，842元，被告陈乙、蒋某某应实际支付56，869元。
二、被告上海市宝山区某小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛某某医疗费36，214元、残疾赔偿金52，622元、营养费1，440元、护理费4，464元、交通费300元、住院伙食补助费48元、鉴定费1，080元、律师费2，400元、精神损害抚慰金3，000元，以上共计101，568元。
案件受理费减半收取为1，832元，由被告陈乙、蒋某某负担733元、被告上海市宝山区某小学负担1，099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一五年一月三十日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
……
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。