山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第577号
原告孙兴广，男，1980年5月8日出生，汉族，河北省冀州市人。
委托代理人刘泽锋，男，汉族，冀州市法源法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告马红斌，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省长治市屯留县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称保险公司）。
负责人李轶宗，担任该公司经理职务。
地址山西省长治市屯留县城镇宝峰路98号。
委托代理人杜陈义，男，汉族，山西中弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙兴广诉被告马红斌、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙兴广及其委托代理人刘泽锋、被告马红斌、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的委托代理人杜陈义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴广诉称，2015年6月15日15时11分许，被告马红斌驾驶晋D311**、晋DJ4**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至168公里＋300米路段在超车过程中，与对向超速行驶的由李通行驾驶的冀T727**、冀TQ8**挂号重型半挂车（乘载原告孙兴广）发生碰撞，导致李通行、原告孙兴广、被告马红斌受伤，致双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2015）第151058号交通事故认定书，认定被告马红斌承担本次事故的主要责任，李通行承担本次事故的次要责任，原告孙兴广不承担本次事故的责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿因交通事故造成原告孙兴广的医疗费14015.34元、住院伙食补助费2400元、误工费16889.6元、护理费1586.4元、营养费720元、病历复印费12.4元及交通费500元中依事故责任计算后的损失共计36500元；2、本案诉讼费均由被告承担。
被告马红斌辩称：1、本人驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司予以理赔；2、被告认为原告合理、合法的损失同意赔偿。
被告保险公司辩称：1、对事故车辆在保险公司投保情况予以认可，该车辆在保险公司只投有交强险；2、保险公司依法承担保险范围内的理赔责任，交强险范围内分项承担；3、诉讼费、鉴定费不在保险公司的理赔范围内；4、事故发生的经过、责任认定以及其他损失在质证环节中进行说明。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告要求二被告承担的各项损失，是否有事实依据和法律依据。
2、二被告对原告的损失应当如何承担赔偿责任。
依本案争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据，并经当庭质证。
证据1、原告孙兴广身份证、户口薄复印件各一份，证明孙兴广的主体身份信息；
证据2、沁源县交警大队事故认定书复印件一份，证明本次交通事故的发生、经过及认定责任结果；
证据3、沁源县人民医院收费收据一张、诊断证明一张、住院病历及用药明细复印件各一套，证明孙兴广伤情及在沁源县人民医院的治疗过程，实际住院5天，支付医疗费4674.62元；
证据4、冀州市医院收费收据两张、诊断证明三张、住院病历及用药明细复印件各一套，证明孙兴广伤情及在冀州市医院的治疗过程，实际住院19天，按医嘱需要休养116天，支付医疗费8104.11元；
证据5、衡水市第五人民医院收费收据四张、MRI诊断报告单一张，证明孙兴广在五院检查病情及遵医嘱拿药共支付医疗费1236.61元；
证据6、孙兴广驾驶证和道路交通运输从业资格证复印件各一份，证明孙兴广从事交通运输业，其误工费标准应当按照河北省交通运输业收入每日145.6元的标准计算误工费；
证据7、李晓青（原告孙兴广的妻子）身份证、户口薄复印件各一张，证明李晓青系孙兴广住院期间的护理人系城镇居民，护理费应按照河北省城镇居民收入每日66.1元的标准计算；
证据8、病历复印收费票据两张。证明孙兴广因复印病历支付12.4元；
证据9、交通费50张。证明孙兴广因本次交通事故共支出交通费用500元。
对原告孙兴广的上述举证，被告保险公司的委托代理人经质证认为：对证据1、2、3、5、6无异议；证据4、冀州市医院收费收据两张、诊断证明三张、住院病历及用药明细复印件各一套，不予认可。原告转入冀州医院时只有第一天用药，诊断证明书建议休息是一个月，冀州医院病历上面没有医嘱证明需要加强营养。误工费只认可住院期间的，营养费不予认可；证据7、李晓青（原告孙兴广的妻子）身份证、户口薄复印件各一张，证明显示是家庭户，不是城镇户口；证据8、病历复印收费票据两张，其中有一个是给李通行，有两张是孙兴广的；证据9、交通费50张，请求法庭酌情认可。
对原告孙兴广的上述举证，被告马红斌经质证认为：同意保险公司委托代理人的质证意见。
被告马红斌为证明自己的主张，为证明其主张，向法庭提供如下证据：
收条一份，证明被告向原告孙兴广及李通行共垫付5000元。
对被告马红斌的上述举证，原告孙兴广、被告保险公司的委托代理人对该证据无异议。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论。
对原告提供的1、2、3、5、6证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据4、原告的病历中记载2015年6月25日、6月27日、7月6日、7月8日均有用药记录。因此二被告认为2015年6月21日至2015年7月10日没有用药记录的质证意见，本院不予采信。原告住院天数为24天，医嘱建议休息两个月即61天，本院认为原告误工时间计算85天较为合理。二被告辩称原告的误工时间计算过长，只认可住院期间的误工费，本院不予采信。原告受伤住院，需要加强营养是必要的。二被告认为营养费没有医嘱的质证意见，本院不予采信；证据7、李晓青户口薄未载明是城镇户口，本院认为原告护理费按照农、林、牧、渔、业的标准计算比较合理；证据8、病历复印收费票据两张，法律没有相关规定，本院不予认可；证据9、原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以认可。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年6月15日15时11分许，被告马红斌驾驶晋D311**、晋DJ4**挂号重型半挂列车，沿汾屯线由西向东行驶至168公里＋300米路段在超车过程中，与对向超速行驶的由李通行驾驶的冀T727**、冀TQ8**挂号重型半挂车（乘载原告孙兴广）发生碰撞，导致李通行、原告孙兴广、被告马红斌受伤，致双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经沁源县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2015）第151058号交通事故认定书，认定被告马红斌承担本次事故的主要责任，李通行承担本次事故的次要责任，原告孙兴广不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往沁源县人民医院救治，住院5天后转院到冀州市医院就诊并住院治疗。原告住院时间共24天。
另查明，晋D311**、晋DJ4**挂号重型半挂机动车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限从2014年12月4日至2015年12月3日，发生事故时该车在保险期内。被告马红斌为原告孙兴广垫付各项费用2500元。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对本案所涉交通事故作出的被告马红斌承担本次事故的主要责任，李通行承担本次事故的次要责任，原告孙兴广不承担本次事故的责任，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当。原、被告对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。故被告马红斌承担65%的责任，李通行承担35%的责任，原告孙兴广不承担责任。
根据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”对于被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的意见，符合与被告签订的机动车交通事故责任强制条例约定，本院予以采纳。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故本案原告主张的医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认医疗费为14015.34元。根据《解释》第二十三条、第二十四条规定，原告主张的住院伙食补助费，原告在沁源县人民医院住院的住院伙食补助费30元／天×5天＝150元；原告在冀州市医院住院的住院伙食补助费100元／天×19天＝1900元，共计2050元。营养费应当按照住院天数44天计算，即营养费30元／天×24天＝720元。护理费根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告护理人员按一人计算。原告的护理人员为其妻子李晓青，户口薄未载明是城镇户口，本院认为原告护理费按照农、林、牧、渔、业的标准计算比较合理，即42.2元／天×24日=1012.8元。原告主张的误工费，根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院天数为24天，医嘱建议休息两个月即61天。根据原告住院时间及医嘱证明，本院认为原告误工时间应当计算85天。即145.6元／天×85天=12376元。病历复印收费票据，法律没有相关规定，本院不予认可。原告主张的交通费500元，有正式票据，本院予以认可。
因在本起事故中受害人有原告孙兴广及李通行（另案处理），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本起事故中原告孙兴广和另一案中的李通行受伤，所以本院依法确定二人平均分配交强险的赔偿数额。
综上，以上费用中，医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，医疗费14015.34元，住院伙食补助费2050元，营养费720元，合计16785.34元。被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，剩11785.34元，被告马红斌承担65%的责任为7660元。李通行承担35%的责任为4125.34元。交通事故责任强制保险责任限额中伤残赔偿限额为110000元，本案使用55000元。伤残赔偿限额包括护理费、误工费、交通费等，误工费12376元、护理费1012.8元、交通费500元，合计13888.8元。被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内直接赔付给原告。
被告马红斌赔偿原告各项损失7660元，减去被告已经垫付的2500元，还应当赔偿5160元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十六条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司在机动车第三者强制保险责任限额内给付原告孙兴广医疗费5000元、伤残赔偿金13888.8元，共计18888.8元。限判决生效后一个月内付清。
二、被告马红斌赔偿原告各项损失5160元。
三、驳回原告孙兴广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告马红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
助理审判员 张 瑜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 席华敏