wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00365号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：MichaelCllenCash，该公司董事长。
委托代理人：易明，湖北普明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄旭，特别授权。
被告：武汉华大力固锌钢护栏有限公司，住所地武汉市汉阳区虾吧咀234号。
法定代表人：李卫国。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司诉被告武汉华大力固锌钢护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以双方已达成和解为由，于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，126元，减半收取为人民币563元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司自行负担。
审判员 管 理
二〇一四年五月十九日
书记员 李梦军
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第309号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何某。2004年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月10日刑满释放。2013年6月28日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月26日被玉环县公安局决定监视居住。2014年1月26日被玉环县公安局决定取保候审。2014年4月17日被本院决定逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年2月底至同年3月期间，被告人何某在本县楚门镇直塘路298号王武泉的吉丰超市摆放赌博机一台，供他人赌博，期间未获利。
2、2010年2月底至4月期间，被告人何某在本县龙溪镇龙溪菜场旁边李玉珠的香烟零售批发小店内摆放具有赌博性质的老虎机一台，供他人赌博，期间共非法获利人民币1500元。
3、2012年12月，被告人何某在本县楚门镇三联村孔祥秋的马屁股超市摆放具有赌博性质的老虎机一台，供他人赌博，共非法获利人民币1900元。
4、2013年2月至4月，被告人何某在本县楚门镇筠岗村济理东路142号林享福的小店摆放具有赌博性质的老虎机一台，供他人赌博，共非法获利人民币1600元。
5、2013年6月，被告人何某在本县芦浦镇新城派出所后面熊马超的兰州拉面馆摆放“激情浪女”老虎机一台，供他人赌博，共非法获利人民币600元。经鉴定，该老虎机具有赌博功能。
2013年6月27日，被告人何某在玉环县楚门镇塘洋村路口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王武泉、李玉珠、孔祥秋、刘俊、林享福、熊马超的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、照片、指认经过、电子游戏设施设备认定意见书、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某目无法纪，利用赌博机开设赌场，共非法获利人民币5600元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人何某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月17止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币5600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月十七日
代理书记员 林俊杰
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执246号
申请执行人廖磊，男，汉族，仙桃市人。
被执行人涂志威，男，汉族，仙桃市人。
申请执行人廖磊与被执行人涂志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00724号民事判决确定：被告涂志威返还原告廖磊借款10000元，并自2013年9月16日起按同期银行贷款利率支付利息。因申请执行人廖磊无法提供被执行人可供执行的财产线索，而被执行人涂志威确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00724号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初236号
原告葛淑华，1960年9月17日。
被告白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会。
第三人白城市佳奇园艺。
本院在审理葛淑华诉白城市洮北区东风乡乘风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告葛淑华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛淑华撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 薛 琪
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01471号
原告李某，男，1985年10月25日出生，汉族，住肥西县。
被告翟某，女，1988年6月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人胡云，安徽事茂律师事务所律师。
原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告翟某及其委托代理人杨付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚�××××年××月××日生育儿子夏某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方性格极为不合，且婚后不久，原告便发现被告在婚外有不正当男女关系，当时考虑到孩子的健康成长及家庭关系的维系，原告原谅了被告，但此后，被告仍不安分守已，从2013年初至今，被告一直与他人存在婚外不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，结束这段痛苦的婚姻，现诉请依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子夏某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翟某辩称，原告诉称不实，双方婚前婚后感情皆较好，仅在今年春节期间因经济原因发生了些矛盾，现被告不同意离婚。即便法院判决双方离婚，则孩子应由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；婚姻关系存续期间，双方在原告老家建有一套�子及四合院，系夫妻共同财产，应依法分割；另，双方还存在8000元的共同债务，应依法分担。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月份，原告李某与被告翟某经人介绍相识，并确立恋爱关系，农历二00九年正月十六举行婚礼，××××年××月××日举行结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：皖合肥西结字第010903606号）。2009年5月28日，原、被告生育一子，取名夏某，现随原告生活。
上述事实，有原告李某提供的公民身份证、结婚证、户口本等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为，原告李某与被告翟某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护，双方当事人均应珍惜夫妻感情，维护家庭稳定。本案中，原告李某主张双方性格不合，夫妻感情已破裂，但其并未能提交有效证据予以佐证，而被告翟某当庭表示�方感情并未破裂，夫妻关系仍有修复及和好的可能。据此，本院认为，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，共同珍惜已建立起来的婚姻家庭及夫妻感情，共同呵护孩子，其夫妻关系仍有改善及和好的可能，故对原告李某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的解除婚姻关系等全部诉请，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年七月七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字3691号
原告闫××。
被告庞××。
本院在审理原告闫××与被告庞××离婚纠纷一案中，原告闫××于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2310号
原告：张友明，乾安县人，现住乾安县.
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：×××.
法定代表人吴显忠，经理。
委托代理人于金业。
原告张友明与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张友明与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司委托代理人于金业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友明向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司立即偿还我欠款本金人民币120万元，并自2015年2月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息；二、判令我对被告的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年2月17日吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司在我处借款人民币120万元，约定月利率3分，借期十二个月，并以其在建工程芙蓉小区5号楼1单元602室、603室,2单元201、203、301、303室六套房产做抵押担保，此款经多次索要，吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司一直未予偿还，故诉至法院。
吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司承认张友明提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方已到房产部门办理了抵押权登记，张友明主张的优先受偿权应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司于本判决生效后立即偿还原告张友明借款人民币120万元，并自2015年2月17日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、原告张友明对被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司的抵押房屋芙蓉小区5号楼1单元602室、603室,2单元201、203、301、303室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元减半收取7800元，由被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月十四日
书记员 陈靖淇
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初360号
原告黎晓祥，男，汉族，广东省海丰县人，现住广州市白云区。
被告陈丽云，女，汉族，广东省海丰县人，现住海丰县海城。
原告黎晓祥诉被告陈丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，债务人陈丽云从原告处借走人民币四万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判决被告偿还欠款40000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告没答辩。
经审理查明，被告是原告岳母的朋友。2016年4月27日原告向本院起诉，称被告为修整房屋，向其岳母借款，因其岳母没钱，经商量其与妻子同意借钱给被告，于2015年8月4日原告借给被告现金人民币40000元，由被告亲笔填写并签名出具“借条”给原告存执，“借条”有写明借款利率3%，于2016年2月4日前归还。因借款期满后被告没还款，原告多次向其催讨未果，遂向本院起诉要求被告付还借款本金40000元，利息同意放弃。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。
本院认为，被告向原告借款40000元，有其亲笔所写并签名的“借条”为证，约定借款利率和期限，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告要求被告付还借款本金40000元，利息同意放弃，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告陈丽云应当于本判决生效之日起7日内付还原告黎晓祥借款人民币40000元。
案件受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一六年七月八日
书记员 黄旭英
第2页共2页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6654号
原告：郑素云，女，土家族，1975年6月15日出生，住重庆市酉阳县。
法定代理人：钟某（系郑素云之夫），男，土家族，1969年6月4日出生，住重庆市酉阳县。
委托诉讼代理人戴春燕、吴雅辉，南安市法律援助中心指派执业律师。
被告：黄美花，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省南安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码证：91350503666893773F。
主要负责人：姜涛，该公司经理。
原告郑素云诉与被告黄美花、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告郑素云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现郑素云以双方当事人拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郑素云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郑素云负担。
审判员 杨昌和
二〇一七年九月三十日
书记员 洪振坦
速录员 陈佳敏
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初6654号原告：郑素云，女，土家族，1975年6月15日出生，住重庆市酉阳县。法定代理人：钟某（系郑素云之夫），男，土家族，1969年6月4日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人戴春燕、吴雅辉，南安市法律援助中心指派执业律师。被告：黄美花，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省南安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码证：91350503666893773F。主要负责人：姜涛，该公司经理。原告郑素云诉与被告黄美花、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告郑素云于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现郑素云以双方当事人拟庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑素云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由郑素云负担。审判员  杨昌和二〇一七年九月三十日书记员  洪振坦速录员  陈佳敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1013号
罪犯赵玉祥，男，1979年10月12日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2000年6月21日作出(2000)毕中刑初字第62号刑事判决，以赵玉祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身。贵州省高级人民法院于2001年1月4日作出（2000）黔刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月3日作出（2003）黔刑执字第799号刑事裁定，对赵玉祥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月15日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第665号刑事裁定，对赵玉祥减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。其后至2015年4月23日前赵玉祥获本院减刑四次，共减去刑期五年零十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵玉祥在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯赵玉祥减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯赵玉祥在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2014.82015.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉祥在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2006年5月15日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第03038号
原告：高鸿艳（曾用名韩佳茵），女，汉族，住址长春市南关区。
委托代理人：李淑芬、秦静，系辽宁法信律师事务所律师。
被告：吴波，男，1981年8月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
原告高鸿艳诉被告吴波所有权确认纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，同代理审判员杨洋，人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鸿艳的委托代理人李淑芬、秦静，被告吴波及其委托代理人罗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月原告高鸿艳欲在沈阳购房，由于原告家住长春，不便使用本人身份证登记购房，故原告与被告签订协议，约定由原告出资以被告吴波名义购买位于沈阳市于洪区松山西路78-6号万科魅力之城的房屋。原、被告约定房屋的一切权利属于原告，被告对房产不具有任何权利。原告支付了房屋42%的房款，共计727945元，房屋贷款30年，每月还贷5920元，也是由原告支付。现在原告想提前还贷并过户到自己名下，被告不配合，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴波名下的位于沈阳市于洪区松山西路78-6号（3-3-1）房屋为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、原告所述与事实不符，原告高鸿艳有三个身份。与被告搞对象的时候用韩佳茵的身份，现在起诉用的是高鸿艳的身份。原告构成欺诈，违反公序良俗，应该驳回原告的诉讼请求。第二、写房屋协议的时候，是韩佳茵书写的，被告吴波当时只知道原告叫韩佳茵，并不知高鸿艳的身份。被告当时是为了结婚的目的才写的这个协议。在吴波签名时协议书的中间是空白的，协议并不是吴波的真实意思表示，吴波是以结婚为目的与韩佳茵签订的协议，现原、被告并未结婚，故协议无效。
经审理查明：原告高鸿艳与被告吴波曾系男女朋友关系。原告高鸿艳，曾用名韩佳茵，2012年3月16日韩佳茵户口因双重户口被注销，只保留高鸿艳。
2010年1月27日，被告吴波与沈阳正达永丰房地产开发有限公司签订《商品房预定协议书》，购买商品房一处，位于沈阳市于洪区松山西路78-6号（3-3-1）（建筑面积：142.09平方米）。
2010年3月12日，诉争房屋支付房屋首付款727945元，其中吴波的邮政储蓄卡付款137945元，吴波的交通银行卡付款540000元，高鸿艳的交通银行卡付款50000元。
原告高鸿艳表示吴波银行卡付出的两笔首付款均系高鸿艳实际出资，其提供银行的存款、取款凭证如下：2010年2月2日，原告高鸿艳养母常亚茹打入吴波帐户707214元。2010年3月10日，原告高鸿艳取现460000元。2010年3月10日，被告吴波汇入原告阿姨徐龙禹名下1000000元。2010年3月12日，原告高鸿艳取现540000元，同日吴波帐户存入540000元。
另查明，原告高鸿艳与被告吴波签订《协议》一份，协议中未写明签订日期。《协议》中载明：“甲方高鸿艳乙方吴波210106198108173835本人同意约定经双方协议如下甲方高鸿艳出资染拾捌万付首期43%房款，由于种种原因不能使用其本名身份证登记，以吴波210106198108173835的名义购买的房产的地址为于洪区松山西路78-6号万科魅力之城2-19#栋-331号房，特约定一切产权、买卖权为甲方所有。乙方不具有任何权力。例如买卖权、使用权、出租、抵押权。如甲方在任何时间要更本人名下，乙方无条件配合更名过户。如甲乙双方形成婚姻关系视为共同财产。甲方高鸿艳乙方吴波”。2011年1月19日，被告吴波取得房屋所有权证书。诉争房屋的贷款一直在偿还，原告持有若干银行还款凭条。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的常住人口数据查询详细信息表、协议书、首付款付款凭条、社区证明一份、交通银行明细单、韩佳茵个人取款回单、房产证、契证、房屋维修基金专用收据，被告提供的常住人口信息等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点系诉争房产的实际出资人。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。但当不动产的登记与实际出资人不一致时，应查明其实际出资人。原告为证明其为三笔首付款的实际出资人，向法院提供了两组证据，分别为原告、被告之间签订的《协议》和与房屋首付款有关的若干银行存取款及转帐明细。其中原告、被告之间签订的《协议》约定原告为本案诉争房产的实际出资人，双方系借名购房关系。虽被告否认该协议的真实性，表示签订协议时协议的中部系空白、协议违背了其真实的意愿，但其未提供充分证据予以证明，故可以认定协议真实有效。
关于三笔首付款的来源，系吴波的邮政储蓄卡付款137945元，吴波的交通银行卡付款540000元，高鸿艳的交通银行卡付款50000元。原告表示前两笔也是原告实际出资，并提供了若干银行明细。通过对原告提供的银行明细的分析，2010年3月12日，原告高鸿艳取现540000元，同日吴波帐户存入540000元，与第二笔付款540000元数额一致。对于第一笔137945元，双方存在多笔款项的给付，涉及双方的亲属，原告陈述虽不能在数额上完全的等同，但结合双方签订的《协议》中确认的原告为实际出资人的陈述，可以认定构成完整的证据链。且被告在庭审中也未充分的举证自己系实际出资人，故本院结合原告提供的协议与房产的实际出资情况，确定原告高鸿艳为房屋的产权人。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于沈阳市于洪区松山西路78-6号（3-3-1）（建筑面积：142.09平方米）房屋归原告高鸿艳所有。
案件受理费20261.5元，保全费5000元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙海鸥
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2202号
原告陈某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，湖北省公安县人，农民。
原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员何开泉适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自由恋爱，同居后于2006年7月31日生育一女唐某甲。2009年2月9日，双方自愿登记结婚。结婚登记两个月后双方因发生口角，被告带女儿离开原告回到湖北公安县，原告去找被告探望女儿，也遭拒绝。此后，原告回到合江务工至今，双方即分居生活。2012年1月、2013年7月，原告曾两次诉讼离婚未果。现双方分居生活已5年多，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉讼来院，请求离婚。
被告唐某某未到庭，也未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，于2006年7月31日生育一女，名唐某甲。2009年2月9日，双方自愿登记结婚。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。婚后，被告带女唐某甲回湖北公安县老家生活，不与原告联系，双方互不尽夫妻义务。原告分别于2012年、2013年两次诉讼离婚未果，双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，未予查明，由双方另行处理。
上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告结婚证、常住人口登记卡、（2012）合江民初字第405号民事裁定书、（2013）合江民初字第1491号民事裁定书、合江县石龙乡太平村村委会证明一份、合江县汉都大酒店证明一份、证人陈长德、周树英、庾建林、郑仕容、王淑芳的调查笔录予以证明，有关证据经本院审查予以确认。
本案审理中，原告表示孩子由被告抚养，每月给付抚养费500元。因被告未到庭，调解未果。
本院认为，原、被告双方虽系自由婚姻，双方婚初关系尚可，2009年双方因家庭琐事发生纠纷后分居生活，不履行夫妻义务已达5年，夫妻关系名存实亡，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。原、被告之女唐某甲于2009年后一直随被告在湖北生活，为不影响其学习生活环境，由被告唐某某抚养为宜。原告陈某某自愿每月支付唐某甲抚养费500元，本院予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告唐某某离婚。
二、女唐某甲由被告唐某某抚养，原告陈某某自本判决生效之日起每月支付唐某甲500元抚养费至唐某甲18周岁止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一四年十月十六日
书记员 杨 丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第67号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林淑卿，女，1978年1月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第573号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林淑卿政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年7月1日立案、调查，同年7月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2015）第573号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币22536元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林淑卿至今尚未缴纳社会抚养费人民币22536元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林淑卿作出的德人口和计生征决字（2015）第573号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第573号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林淑卿应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币22536元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第393号
申请执行人：敖卓华，男，住阳江市。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人敖卓华与被执行人阳江市海达水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法闸民初字第212号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付货款200022元给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年7月10日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年七月十七日
书记员 邓志伟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0167号
罪犯周亚林，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月4日江苏省淮安市淮安市楚州区人民法院作出（2012）淮法刑初字第164号刑事判决，以被告人周亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2016年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年11月28日提出假释建议书，于2014年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周亚林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯周亚林自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币五万元已缴纳五千元。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周亚林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亚林予以假释，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）不变，假释考验期限从假释之日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第06893号
原告彭波。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
本院在审理原告彭波与被告西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭波于2014年12月29日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告彭波在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费2728元原告已预交，减半收取，退付原告1364元，另1364元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘晓琴
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第554号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张卡庚。
被执行人田仁凤。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张卡庚、田仁凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0490号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张卡庚、田仁凤于2011年12月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张卡庚、田仁凤征收社会抚养费24030元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第0490号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张卡庚、田仁凤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第0490号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张卡庚、田仁凤承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2787号
原告刘强，住址四川省广元市元坝区。
被告深圳市宏犇贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林。
法定代表人边步斌。
本院在审理上列原告刘强诉被告深圳市宏犇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘强于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41869号
原告：宫律伦，男，1991年3月25日出生，住黑龙江省双鸭山市。
被告：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：姜博，男，满懿（上海）房地产咨询有限公司员工。
原告宫律伦与被告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宫律伦、满懿公司之委托诉讼代理人姜博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫律伦向本院提出诉讼请求：1、要求支付2016年11月1日至2016年11月24日的工资4000元；2、要求支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、要求支付2016年10月11日至2016年11月24日延时加班费5000元；4、要求支付2016年10月11日至2016年11月24日法定节假日加班费2000元；5、要求支付2016年10月11日至2016年11月24日法定休息日加班费2000元。事实和理由：宫律伦于2016年10月11入职，担任房产经纪人一职，双方签订劳动合同，月工资4130元加提成。宫律伦工作到2016年11月24日，工资发到2016年10月份。劳动关系解除是满懿公司口头不让上班了，没有书面通知。
满懿公司辩称，宫律伦于2016年10月11入职，担任房产经纪人一职，双方签订劳动合同，月工资4000元加提成。宫律伦工作到2016年11月24日，工资发到2016年10月份。宫律伦2016年11月24日之后就无故不来上班了，劳动关系视为自动�除，满懿公司没有与宫律伦解除。
宫律伦就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第00888号不予受理通知书，对宫律伦的请求决定不予受理。宫律伦不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就工资问题，双方均认可宫律伦工作到2016年11月24日，工资发到2016年10月份。宫律伦主张其工资标准为每月4130元加提成，满懿公司主张宫律伦工资标准为每月4000元加提成。
2、就双方劳动关系解除事由问题，满懿公司主张宫律伦2016年11月24日之后就无故不来上班了，劳动关系视为自动解除。宫律伦主张劳动关系解除是满懿公司口头不让上班了，没有书面通知。就劳动关系解除，双方均未提交相应的证据。
本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资，双方均认可宫律伦工作到2016年11月24日，工资发到2016年10月份。满懿公司未就工资发放提交相应的证据，本院对宫律伦关于工资标准的主张予以采信。满懿公司应支付宫律伦2016年11月1日至11月24日期间工资3417.93元（4130÷21.75×18）。
关于劳动关系解除，宫律伦与满懿公司就宫律伦劳动关系解除均未提交相应的证据，视为双方协商一致解除劳动关系，满懿公司支付宫律伦解除劳动关系经济补偿金2065元（4130×0.5）。关于加班，宫律伦未提交证据证明存在加班的事实，满懿公司亦不予认可，本院对宫律伦关于要求支付加班费的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告宫律伦二〇一六年十一月一日至二〇一六年十一月二十四日期间工资3417.93元；
二、被告满懿（上海）房地产咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告宫律伦解除劳动关系经济补偿金2065元；
三、驳回原告宫律伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王佳佳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执56号
关于申请执行人林军与被执行人郭明辉民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭明辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林军于2016年1月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）开靠民一初字第00061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1422号
原告刘江娴，女，1988年1月2日出生。
委托代理人曲佳佳，男，1987年2月3日出生。
被告交通银行股份有限公司洛阳分行。
负责人张国昌，任该行行长。
委托代理人崔静雅，该行员工。
委托代理人白云飞，该行法律顾问。
原告刘江娴诉被告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交通银行）银行卡纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘江娴委托代理人曲佳佳，被告交通银行委托代理人崔静雅、白云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：我于2014年8月29日在交通银行洛阳高新支行开户办理银行卡，并进行住房贷款的还款。2015年1月23日凌晨0点39分，由于被告交通银行的信息安全问题，致使我卡中的1900元被别人在河南安阳盗刷，故诉至法院。请求1、依法判决被告赔付被盗刷的银行存款1900元。2、依法判决被告补充重新办理银行卡以及房贷手续所耽误的误工费500元。3、诉讼费用由被告承担。
被告交通银行口头辩称：本案涉案交易经查证为通过电话银行预约无卡取现，即持卡人交易时不需要使用银行卡，只需通过电话银行预约取款金额和时间，持卡人使用签约手机号157XXXX****拨打95559预约无卡取现，通过身份证，卡号，密码等信息确认后，在取款机上取款即可。所以本案不涉及银行卡是否被复制一说。而且无卡取现虽然不用卡，但需要大量的个人信息，个人手机，即多重密码多个步骤认证，其中绝大部分信息取款人不能通过被告获得，因此持卡人有意或无意的大量泄漏个人信息，密码，甚至自已通过手机预约后将取款信息告知他人是取款人成功取款的关键。持卡人应当承担全部责任。其次，原告称盗刷缺乏事实关键环节，是谁通过签约手机拨打9559电话银行预约的，如果不是持卡人，那他人是如何获得持卡人手机的，取款人是谁，怎么获得身份证、手机号、卡号、密码，动态密码等如此繁多的个人信息的，公安机关未得出任何结论，原告未提供任何相关事实及依据。综上，本案是否盗刷事实不清，证据不足。且通过交易方式可以认定，本案不涉及银行卡复制，即使是盗刷，也只能是因为持卡人泄漏个人相关机密信息所致，应承担全部责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2014年8月29日，原告刘江娴通过网络向被告交通银行申请办理卡号尾号为：7799银行卡一张。预留手机号码：157XXXX****。用户类型：短信密码用户。同时，开通网上银行转账汇款、手机银行转账汇款、自助银行转账汇款等。2015年1月23日24时39分，他人通过交通银行安阳分行在安阳市北关区人民大道86号，嘉杏茂购物广场设置的ATM机上，取出上述银行卡中1900元现金。当天，8时44分，原告持其银行卡取现100元后，便向公安机关报案。2015年3月25日，洛阳市公安局长安路分局治安管理大队出具证明一份，载明：2015年1月23日，刘江娴来我单位报案称：2015年1月23日0时39分，其卡号为6222XXXXXXXXXXX7799的交通银行储蓄卡在安阳被盗刷人民币壹仟玖佰元整。后因原、被告协商无果，原告诉诸本院。审理中，被告称本案是无卡交易，原告有意或无意泄漏个人信息，不涉及银行卡复制且交易过程符合程序，监管没有过失。原告认为是被告交通银行系统问题原因才被盗刷，并无告知无卡取现、且不能提供电话预约短信记录。原、被告就1900元的取款方式各持己见，且均不同意调解。
本院认为：银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。本案原告向被告交通银行申请办理商业银行卡，经被告审核后为其办理了尾号为7799商业信用卡，双方形成了事实上的储蓄存借款合同关系，双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行有义务保证银行卡中款项的安全，银行接受交易指令进行付款的前提，应当是使用真实的银行卡且输入正确的密码，一般情况下两者缺一不可的。若因技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，也未尽到准确识别银行卡真伪、认真核实主要预留信息、及时反馈通知的义务，应承担违约责任。被告交通银行主张涉案的1900元系属通过手机无卡取现，却不能提供其实际履行了核实持卡人姓名、卡号信息、预留电话、密码等重要信息的证据材料，应视为举证不能。同时银行卡所有人有妥善保管自己卡号、密码等信息的义务，在被告没有证据证明原告取款或存在泄漏银行卡信息和密码过错的情况下，由此造成的损失，被告交通银行应当承担主要责任即80%。而原告作为持卡人也不能出具证据证明是被告泄漏了密码等信息，且密码等相关重要的信息也是自己设定和保管的，造成银行卡的损失，其也应承担一定的责任即20%。原告要求被告补偿误工费500元的请求，因无提交证据佐证，不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本案侦破后当事人均可向侵权人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告交通银行股份有限公司洛阳分行赔偿原告刘江娴1520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告承担10元，被告承担40元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 张 静
二〇一五年九月三十日
书记员 李改飞
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00959号
原告张培秀，女，汉族，1968年12月23日生。
委托代理人胡绵学，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告徐某。
被告徐德坤，男，汉族，1975年6月12日生。系被告徐某父亲。
原告张培秀诉被告徐某、徐德坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培秀委托代理人胡绵学到庭参加了诉讼，被告徐某、徐德坤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日18时50分，原告抱着刚满月外甥和女儿刘某甲一起由北向南沿106国道行走至白雀园镇街道“腾辉汽修”门前路段被同向无证驾驶二轮摩托的徐某撞伤，二轮摩托车受损的交通事故。后经光山县公安局交通警察大队认定：徐某负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到光山县人民医院检查诊断为：1、右三踝粉碎性骨折；2、右腓骨粉碎性骨折；3、左内踝骨折；4、全身多处软组织损伤，诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告的医疗费27049.1元（含后期医疗费6000元）、误工费11348.33元、护理费5674.17元、交通费2685元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金48782.9元、被抚养人生活费1416.39元、精神抚慰金5000元，总计106895.89元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐某、徐德坤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月10日18时50分许，被告徐某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由北向南行驶至白雀园镇街道“腾辉汽修”门前路段，撞上前方同向行走的行人张培秀，造成无号牌二轮摩托车受损、张培秀受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未及时报警保护现场。张培秀受伤后被送往白雀卫生院初诊，徐某亲属亦予以陪同并垫付了在白雀卫生院的医疗费用。后张培秀被送往光山县人民医院治疗，花医疗费17929.1元。经光山县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医鉴定所作出信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书，张培秀的伤残等级应评定为X级（十级），误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为90日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。经光山县公安交通警察大队认定，徐某负事故的全部责任，原告张培秀无责任。
另查明，张培秀系农业户口，其于2010年1月进行工商注册并领取营业执照，在河南省宝丰县大营镇中心路中段从事茶叶经营。
以上事实有原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细清单、鉴定费票据、信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书、营业执照等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。原告张培秀在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队光公交认字（2015）第01101850号事故责任认定书，由光山县公安交通警察大队依法作出，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书系由光山县交通警察大队委托国家认可的具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。关于医疗费，原告的主张包含了原告伤后在光山县人民医院治疗所花医疗费及经司法鉴定确定的后期治疗费。原告提供了光山县人民医院出具的医疗费票据5张计款17929.1元，并提供了相关的病历、诊断证明、住院费用明细单等证据佐证，信紫弦司鉴所（2015）临鉴字第129号司法鉴定意见书确定原告的后期治疗费用可考虑为6000元人民币，上述证据具有客观真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信，对上述费用依法予以支持。原告另提供了署名为“王集军”的白条一张，欲证明张培秀在住院手术时请专家出诊费用3000元。该证据形式不合法，且证人并未出庭作证，原告未提供其他证据予以佐证，其客观真实性亦无法判断，本院不予支持。关于鉴定费，原告提供了鉴定费票据1张，计款1900元，本院予以支持。关于残疾赔偿金及误工费，原告提供了营业执照等证明其长期在宝丰县大营镇经营茶叶生意并居住于城镇，应按城镇居民计算伤残赔偿金及按批发、零售业标准计算误工费的诉求，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院予以支持。关于原告提出被告应赔偿被抚养人生活费的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故被抚养人生活费应从残疾赔偿金中主张。关于交通费，综合考虑原告张培秀的伤情及住院地点，本院酌定300元。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2015年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。即原告张培秀的经济损失具体为：1、医疗费17929.1元；2、住院伙食补助费为450元（15天×30元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、误工费11192.88元（2014年河南省批发和零售业在岗平均工资34045元／年÷365天×120天）；5、护理费4680.33元（2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×60天）；6、交通费酌定300元；7、残疾赔偿金48782.9元（2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1900元；10、后期医疗费6000元，以上合计98035.21元。关于本案的赔偿责任的承担，被告徐某在此次交通事故中负全部责任，依照道路交通安全法及河南省交通安全条例的规定，应对原告的损失承担全部赔偿责任。但被告徐某在事故发生时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，且无证据证明其具有经济能力及相关财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故依法应由被告徐德坤承担侵权责任。原告提出由二被告承担连带赔偿责任的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐德坤赔偿原告张培秀经济损失98035.21元于本判决生效之日起十日内付齐。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告徐德坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邬滨雨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2067号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告王建平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告王建平供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 小 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 �友仁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1598号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张义宁。
被执行人张义升。
被执行人张永跃。
被执行人张承亮。
被执行人张义军。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年11月5日审结。该案（2014）乐商初字第1039号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1039号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨元钦
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吴卫华
被 告 人 王 某 某 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第90号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月2日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第81号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初，被告人王某某（城镇户口）以乾安县余字乡后盈村村民王某君、王某刚、崔某某、柳某某、吴某某名义虚做转包后盈村草原手续，骗取草原禁牧补贴53982.90元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王某某构成诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2006年10月1日，高某承包了乾安县余字乡后盈村一块草原，承包期30年。2007年11月8日，高某委托管某某管理。2012年10月1日，管某某将该草原转包给王某某（城镇户口），期限5年，转包费15万元，管某某以高某名义为王某某出具了15万元收据，并未签订转包合同。2013年王某某知道有草原补贴后，便以余字乡后盈村村民王某君、王某刚、崔某某、柳某某、吴某某名义伪造转包高某草原手续，骗取国家草原禁牧补贴人民币53982.90元。案发后，被告人王某某上缴赃款人民币53982.90元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的被告人王某某被抓获经过说明。
2、被告人王某某户籍及无前科劣迹证明。
3、所字镇前入村补贴申请录入明细。
4、草原承包经营权证申请审批表；转包合同。
5、原始支款凭证打印件。
6、后盈村收据复印件。
7、高某包后盈村草原的合同书。
8、高某给管某某的授权委托书。
9、草原奖励政策相关文件。
10、扣押清单，公安机收缴王某某赃款53982.90元。
11、缴款收据。
12、证人王某学证实，王某某的草原奖励补贴是其帮办的，但不知是假的。
13、证人吴某某、王某刚、柳某某、崔某某、王某君均证实，转包合同不是其签字，王某某向其借过身份证办理银行卡。
14、证人高建峰证实，王某学找其签过关于草原相关审批手续的过程。
15、证人吴树学、刘玉良证实，陪王某学到乡里办过草原相关审批手续。
16、证人王某志、王某艳、张某龙、白某某证实，签批草原相关审批手续的过程。
17、证人管某某证实，2006年长春的高某承包了后盈村西的一块草原，高某和我是朋友，由于高某照顾不过来就把草原转包给我了。由于我比较忙，2012年我就把草原转包给了王某某，承包日期是2012年至2017年，我和王某某之间没有合同，我只给王某某打了一个十五万的收条。具体时间记不清了，后盈村的村书记王某学给我打过电话，问我是不是把草原转包给王某某了，我说是转包给王某某了。
18、证人高某证实，2006年我以3万元的价格承包了这块草原，期限三十年，我和村里签的承包合同，那块草原的面积大约在600垧左右。在2007年我和管某某说这块草原我不想再投资了，我让他管理，当时我给他写了一个授权书，授权书的大体内容就是我承包的这块草原现在由管某某来管理，将来这块草原他要有收入的话就给我点钱，不赚钱也就不用给我钱了，我授权给他管理之后，就没再过问过管某某关于这块草原的任何事情，以后再发生什么事我就不知道了。
19、被告人王某某的供述，2012年10月份我在管某某手里转包的草原，这个草原以前是高某承包的，管某某和高某关系好。我把15万元转包费给管某某了，管某某给我出了收据，收款人写的是高某，当时没有签转包合同。到了2013年末的时候，我听说国家对承包草原有补助，2014年年初我去找王某学，王某学说现在这个草原是你承包的，你现在还得找几个人办理个草原承包经营权证申请审批表、草原使用权证申请审批表、转包合同、草原权属变更登记表。我就随便找了几个人在假的转包合同上签了王某君、王某刚、崔某某、柳某某、吴某某这几个人的名字，这些手续都做好以后我就送到了乾安县草原管理站。过段时间我得到取款通知，我就找李志奇带着王某刚、柳某某、吴某某他们几个在乾安县里的信用社把补助款取出一共是53000多元。我告诉他们了这钱是我承包草原的补贴款，这些钱和他们没有关系。领完钱以后就都给我了。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据证实，足以认定被告人王某某诈骗53982.90元的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取国家草原禁牧补助资金人民币53982.90元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述了自己的罪行，并上缴了全部赃款，综合上述情节，可以从轻处罚，并对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、赃款人民币53982.90元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于晓敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1693号
原告：陈ＸＸ。
委托代理人：陈雅萍。
被告：林合满。
原告陈ＸＸ为与被告林合满民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：判令被告林合满偿还30000元，并从2014年5月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月23日，被告林合满向原告借款30000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林合满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈ＸＸ30000元，并支付自2016年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告林合满、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第756号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：江小燕。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告江小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 励芝燕
二〇一五年四月十三日
书记员 朱黄雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30416号
原告裘晓辉，男，1987年2月26日生，汉族，住浙江省。
委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨文仕，董事长。
委托代理人吴佳乐，男。
原告裘晓辉诉被告上海龙象建设集团有限公司（以下简称龙象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告裘晓辉的委托代理人钱建群、被告龙象公司的委托代理人吴佳乐到庭参加诉讼。审理中，经原、被告双方申请，本案庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告裘晓辉诉称，原告在杭州经营木材生意。被告系德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程的施工方。被告为该装修工程施工需要，向原告采购木材及配套建材。原告根据被告的采购要求，分批次将木材及配套建材运送至被告位于德清保利原乡小区的工程项目部。2015年1月2日，双方经结算后签署了《德清保利原乡木材结账单》，确认自2013年12月5日至2014年7月3日期间货款共计人民币（以下币种同）378，375元，已付253，000元，余款125，375元，尚需支付125，000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付余款，故原告起诉要求被告支付货款余额125，000元；要求被告支付自2015年8月14日起至判决确定的付款期限届满之日止以125，000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告龙象公司辩称，原告的主张缺乏证据予以佐证，原、被告之间并不存在木材买卖合同，也不存在被告需向原告支付货款的问题，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告裘晓辉于2015年8月向本院起诉，称其在杭州经营木材生意，而被告龙象公司系德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程的施工方。被告为上述装修工程施工所需，向原告采购木材及配套建材。原告根据被告的采购要求，分批次将木材及配套建材运送至被告位于德清保利原乡小区的工程项目部。2015年1月2日，双方经结算后签署了《德清保利原乡木材结账单》，确认自2013年12月5日至2014年7月3日期间货款共计378，375元，已付253，000元，余款125，375元，尚需支付125，000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未支付余款。为证明上述主张，原告向本院提供了销货清单二十二份、德清保利原乡木材结账单一份以及个人活期明细信息一份。其中，销货清单的收货人一栏有“卓开裕”、“许业华”等字样的签名；德清保利原乡木材结账单的落款处盖有“上海龙象建设集团有限公司德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程项目部”字样的印章，并有“卓开裕”、“赖春雁”字样的签名；个人活期明细信息显示原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户于2013年12月5日转入33，000元（对方户名为“ＸＸ”），2013年12月17日转入20，000元（对方户名为“ＸＸ”），2014年1月23日转入30，000元（对方户名为“ＸＸ”），2014年3月20日转入40，000元（对方户名为“ＸＸ”），2014年6月12日转入50，000元（对方户名为“卓开裕”），2014年7月20日转入80，000元（对方户名为“ＸＸ”）。然而，被告表示其从未承接过德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程，也未成立过相关项目部，更未使用过“上海龙象建设集团有限公司德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程项目部”字样的印章，且在原告提供的相关销货清单和结账单上签名的人员以及向原告银行账户进行转账的人员均非被告的员工，故原、被告之间并不存在相关木材买卖合同。
以上事实，有原告提供的销货清单二十二份、德清保利原乡木材结账单一份、个人活期明细信息一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。据此，合同的法律效力具有相对性，即只对合同当事人具有约束力，而对合同当事人以外的民事主体则不产生法律约束力。本案中，原告诉称其与被告之间存在木材买卖合同关系，而被告则对此予以否认，故应由原告对其上述主张承担举证责任。从原告提供的相关证据来看，《德清保利原乡木材结账单》落款处的印章并非被告公章，而原告未能举证证明该枚“上海龙象建设集团有限公司德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程项目部”字样的印章系被告使用的印章，亦未能举证证明被告曾承接过德清保利原乡小区一期二组团室内公共部位装修工程或成立过相关项目部，且原告又未举证证明在其所提供的相关销货清单和结账单上签名的人员或向原告银行账户进行转账的人员系被告的员工，故本院无法确认原、被告之间存在相关木材买卖合同，对于原告据此主张由被告承担买受人的支付货款义务以及相关逾期付款违约责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告裘晓辉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，800元，减半收取计1，400元，由原告裘晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一六年一月十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初140号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李军，男，1980年6月17日出生，居民身份证号码不详，汉族，文盲，无业，成年之前住宁夏回族自治区固原市市辖区，成年之后无固定住所（以上个人信息均由被告人自报）。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被南京市建邺区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月15日上午，被告人李军至建湖县城西塘雅苑1号楼904室，采用技术开锁的方式入户盗窃，未窃得财物，室内现场遗留作案工具螺丝刀、钥匙磨具、锡箔纸、开锁工具等。公诉机关据此认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并有刑事判决书、抓获经过、扣押清单、电话单分析截图、布谷鸟基站查询软件查询截图等书证，被害人裴某的陈述，被告人李军的供述，现场勘验检查笔录及照片，电子证据检查笔录及照片，生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军入户盗窃，未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年六月一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年五月二十四日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1105号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告宋文亮。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告宋文亮供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计2261元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第121号
原告梁仕伟，男，1969年12月9日出生，汉族,四川省
旺苍县人。
委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告王宏宇，男，1975年2月24日出生，汉族，山西省左云县人，左云县安全生产监督管理局干部。
被告崔文平，男，1963年8月4日出生，汉族，山西
省左云县人，左云县安全生产监督管理局干部。
原告梁仕伟诉被告王宏宇、崔文平承揽合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开
庭进行了审理。原告梁仕伟及其委托代理人吴红芳、被告崔
文平到庭参加了诉讼，被告王宏宇经公告送达传票未到
庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宏宇称其控制的繁峙县梨峪铁矿需雇
佣作业工作队。2013年10月，原告梁仕伟经被告崔文平介绍与被告王宏宇相识，双方于2013年10月23日就原告梁仕伟承揽繁峙县梨峪铁矿采矿加工业务达成初拟协议，约定由原告梁仕伟向被告王宏宇支付420000元的风险抵押金，被告保证于同年12月23日前原告进矿开始生产作业，如被告不能按照履约，需赔偿原告400000元的违约金。签订协议当日，原告梁仕伟依约向被告王宏宇支付420000元，被告王宏宇出具收条。2013年10月25日，被告王宏宇称需增加风险抵押金，原告梁仕伟于当日又支付其250000元，并由被告崔文平担保，约定如果王宏宇找不到就和被告崔文平要钱。2013年11月6日，被告王宏宇再次要求增加20000元风险抵押金，原告梁仕伟又于当日支付。至此，原告梁仕伟共支付被告王宏宇690000元的风险抵押金，但原告等至同年12月23日进矿无望，遂开始找被告王宏宇协商，被告王宏宇百般推脱，被告崔文平也拒不承担担保义务。原告认为，原告与二被告的约定真实有效，原告已按约定履行了交付抵押金的义务，二被告不能履行其义务，违约在先，原告请求法院判决：1、二被告连带支付原告风险抵押金690000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原
告身份证，欲证明梁仕伟身份。2、《梨峪铁矿开发与加工初拟协议》，欲证明原告梁仕伟与被告王宏宇签订承揽合同情况。3、收条2份，欲证明风险抵押金中670000元给付情况及被告崔文平担保事实。4、银行客户交易明细对帐单2份，欲证明风险抵押金中270000元给付情况。
被告王宏宇未到庭，亦未答辩及提供证据。
被告崔文平辩称，被告王宏宇和原告梁仕伟是被告崔文
平介绍认识的，认识后他们在庆宾春饭店口头约定了承包铁矿的开采事宜，当时被告崔文平在场，之后他们补写了协议，具体协议内容被告崔文平不清楚，而且在这之前原告梁仕伟也去繁峙县梨峪铁矿核实了被告王宏宇买矿情况。关于风险抵押金给付，250000元给付情况，被告崔文平和梁仕伟妻子都在场，被告王宏宇提出向原告梁仕伟收取250000元抵押金，原告梁仕伟通过信用社转账给付，转账给付完后原告梁仕伟叫被告崔文平在条据上签字，被告崔文平书写了“担保人崔文平”六个字；另外420000元和20000元给付情况被告崔文平均不清楚。对原告提供的250000元的收条真实性无异议，但被告崔文平签字的意思是证明被告王宏宇和其在一个单位，并不是承担担保责任。原告提供其他证据不涉及被告崔文平，被告崔文平不发表意见。综上，被告崔文平认为其在本案中无任何责任。
被告崔文平未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月，被告王宏宇称其控制的繁
峙县梨峪铁矿需雇佣作业工作队。2013年10月23日原告梁仕伟经被告崔文平介绍与被告王宏宇认识后，双方就原告梁仕伟承揽繁峙县梨峪铁矿采矿加工业务达成初拟协议，该协议约定由原告梁仕伟向被告王宏宇支付420000元的风险抵押金，被告王宏宇保证原告梁仕伟于同年12月23日前进矿生产作业，如被告王宏宇不能履约，需赔偿原告梁仕伟400000元的违约金。签订协议当日，原告梁仕伟依约向被告王宏宇支付420000元，被告王宏宇出具收条。2013年10月25日，被告王宏宇称需增加风险抵押金，原告梁仕伟于当日通过银行转账支付250000元，被告王宏宇出具收条，被告崔文平在该收条上书写了“担保人崔文平”。2013年11月6日，被告王宏宇再次要求增加20000元风险抵押金，原告梁仕伟又于当日转账支付。2013年12月23日原告未按约进入梨峪铁矿生产作业,被告王宏宇也未返还原告风险抵押金。
以上事实除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的原告
身份证、《梨峪铁矿开发与加工初拟协议》、收条2份、银行客户交易明细对帐单2份等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务的应当承担违约责任。本案中，原告梁仕伟与王宏宇签订的《梨峪铁矿开发与加工初拟协议》，系双方真实意思表示，合法有效。在该协议履行过程中，原告依约向被告缴纳了风险抵押金，但被告并未按照协议约定保证原告进矿作业，已构成违约，其收取原告梁仕伟的风险抵押金690000元应返还原告。被告崔文平作为完全民事行为能力人，在王宏宇向原告出具的250000元的收条上书写“担保人崔文平”应视为其对原告与王宏宇250000元债权承担了保证责任，由于原告梁仕伟与二被告对保证方式约定不明确，故崔文平应对该笔债务承担连带保证责任。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏宇于本判决生效后十日内返还原告梁仕伟风险抵押金690000元。
二、被告崔文平对上述债务中的250000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告王宏宇负担7900元，被告王宏宇和被告崔文平共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 吴 海
人民陪审员 孟广华
二〇一六年四月五日
书 记 员 任俊峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1177号
原告单福龙。
委托代理人梁海燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人，韩清
地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
委托代理人曹振华。
案由保险合同纠纷。
原告单福龙与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告单福龙及其委托代理人梁海燕、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单福龙诉称，冀D×××××／冀D×××××挂大货车的实际车主是单福龙，该车登记在邯郸市华信运输物资有限公司名下。两车均在被告处买有商业险。其中冀D×××××的商业第三者责任保险险50万元，保期限是从2010年7月30日到2011年7月29日，不计免赔；冀D×××××挂车第三者责任保险为5万元，保险期限是从2010年7月30日到2011年7月29日，不计免赔。2011年1月4日11时许，司机付清元驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大型货车沿329省道由东向西行至329省道与康汇大街路口时，与张凡金驾驶的鲁K×××××轿车刮碰肇事，致张凡金驾驶的车辆损坏的交通事故。经肥城市交通警察大队第J201140027号道路交通事故认定书认定付清元负事故的全部责任。后肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第4905号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张凡金4000元，并判决单福龙除去交强险赔偿限额4000元和单福龙支付张凡金车损10000元外赔偿张凡金车辆损失及鉴定费13578元，承担诉讼费用480元，共计损失24058元。请求法院判令被告在商业险范围内赔偿原告24058元、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在行驶证、驾驶证有效事故真实的前提下，对于原告垫付的合法费用，同意在扣除两个交强险后，在商业险限额内给予赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明，冀D×××××／冀D×××××挂大货车的实际车主是单福龙，该车登记在邯郸市华信运输物资有限公司名下。2010年7月30日原告以邯郸市华信运输物资有限公司名义为DBH48挂大货车投保商业险一份，保险单号为22417046403013000293，保险期间自2010年7月30日到2011年7月29日，第三者责任保险为5万元，并不计免赔率。2010年7月30日原告以邯郸市华信运输物资有限公司名义为冀D×××××大货车投保商业险一份，保险单号为22417046403013000294，保险期间自2010年7月30日到2011年7月29日，该车商业第三者责任保险险50万元，且不计免赔率；2011年1月4日11时许，原告雇员付清元驾驶冀D×××××／冀D×××××挂大型货车沿329省道由东向西行至329省道与康汇大街路口时，与张凡金驾驶的鲁K×××××轿车刮碰肇事，致张凡金驾驶的车辆损坏的交通事故。经肥城市交通警察大队第J201140027号道路交通事故认定书认定付清元负事故的全部责任。后张凡金将单福龙及安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司起诉至山东省肥城市人民法院，2013年2月5日山东省肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第4905号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张凡金4000元，并判决单福龙除去交强险赔偿限额4000元和单福龙支付张凡金车损10000元外再赔偿张凡金车辆损失及鉴定费13578元，承担诉讼费用480元，共计损失24058元。2014年3月1日单福龙已将24058元赔偿给张凡金，后原告要求被告赔偿未果，致使原告诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂大货车在被告处投有商业险二份，该二份保险已依法成立并生效，原告在赔偿第三人张凡金车辆损失及鉴定费、诉讼费24058元后被告理应按照商业保险合同约定向原告赔偿，现被告未赔偿显系不妥，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单福龙24058元。
案件受理费401元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
人民陪审员 徐霄鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初411号
原告贺某某。
法定代理人刘页玉，系原告母亲。
被告周某某。
本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年4月5日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 左爱琳
二〇一六年四月五日
书记员 林 风
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执396-1号
申请执行人邱华，男，1978年9月22日生，汉族。
被执行人樊建军，男，1986年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人邱华与被执行人樊建军转让合同纠纷一案中，申请执行人邱华依据已经发生法律效力（2015）未民初字第06259号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第06259号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执396-1号
申请执行人邱华，男，汉族。
被执行人樊建军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邱华与被执行人樊建军转让合同纠纷一案中，申请执行人邱华依据已经发生法律效力（2015）未民初字第06259号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）未民初字第06259号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初39号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被白银市公安局平川分局取保候审。2016年4月5日，被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年3月17日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶甘AD01**号轻型普通货车沿白银市平川区向阳路由西向东行驶至华尔街后门路段时被公安人员查获。经鉴定，高某某血样中检出乙醇成分，含量为90.32mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人高某某具有认罪态度好的法定从轻处罚情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金二千至三千元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人高某某的供述，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，酒精检测检查结果，《鉴定意见》，道路交通安全违法行为处理通知，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人高某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 王高升
山西省晋中市榆�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民女子初字第210号
原告杨五货。
原告李淑蓉。
委托代理人杨辛刚。
原告杨胜刚。
原告杨辛刚。
四原告共同委托代理人田振业，山西英正律师事务所律师。
被告榆次区人民医院，地址榆次区经纬路***号。
法定代表人程四新，系该院院长。
委托代理人焦云芝，女，汉族，1963年8月16日出生。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
原告杨五货、李淑蓉、杨胜刚、杨辛刚与被告榆次区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨五货、杨胜刚、杨辛刚、李淑蓉的委托代理人杨辛刚及四原告的共同委托代理人田振业，被告委托代理人焦云芝、张宝恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，患者赵小云因腿肿入住被告处治疗，被告对其超量注射胰岛素且注射后未及时观察病情，致使其病情恶化，血糖明显降低，要求转省城医院，该又不负责配送救护车，无奈转到晋中一院抢救，终因血糖过低时间太长，导致心脏衰竭死亡。山西省医疗纠纷人民调解委员会认为被告在此次诊疗过程中存在过错，应承担对等责任。故请求判令被告赔偿四原告赵小云的医疗费3956元、丧葬费24500元、死亡赔偿金135926元（7154×19年）、被扶养人生活费7521.2元（6017×5年÷4）、精神损害赔偿50000元、交通费1194.3元，共计223097.5元的二分之一，即111548元。
被告榆次区医院辩称，2014年1月22日赵小云入住我院救治，2014年1月23日转院到晋中一院，于当日死亡。2014年2月27日，赵小云家属来我院要求封存病历，我院进行了封存。该纠纷经山西省医疗纠纷人民调解委员会调解，认为我院与赵小云负对等责任，但对原告要求的赵小云的医疗费、丧葬�、精神抚慰金、交通费有异议，该请求的医疗费应由总额减去新型农合补偿的部分，精神抚慰金应以30000元计，丧葬费、交通费显高。
经审理查明，2014年1月22日，五原告的亲属赵小云因病入住被告榆次区人民医院心血管科治疗，诊断为：1、风湿性心脏病、二尖瓣狭窄合并关闭不全、心脏扩大、心律失常、心房颤动、心功能3级；2、二型糖尿病。1月23日赵小云转院到晋中市第一人民医院，当日死亡。赵小云在被告处住院医疗费计3086.14元，在晋中市第一人民医院门诊医疗费870.8元。该纠纷经山西省医疗纠纷人民调解委员会处理，于2014年3月25日出具的《赵小云与榆次区人民医院医疗责任保险事故鉴定专家评估意见反馈函》载明：医院对患者基础疾病进行相应治疗，但入院第二天早晨测患者空腹血糖3.2mmol|L，医院未引起重视，未及时处理，造成患者血糖降低至1.1mmol|L，该《意见反馈函》认为，医院在对患者赵小云的诊疗过程中存在医疗过错，应承担对等责任的保险赔偿。
另查明，赵小云出生于1952年2月11日，原告杨五货、李淑蓉、杨胜刚、杨辛刚分别系赵小云之丈夫、母亲、长子、次子。还查明，李淑蓉生育有四个子女。
上述事实，有原、被告均提供并一致认可的赵小云住院病历、山西省医疗纠纷人民调解委员会专家评估意见反馈函，有原告提供的赵小云诊疗手册、死亡证明、晋中一院证明、四原告身份证、户口本、榆次区东阳镇西阳村委会证明材料、东阳村委会证明材料、医疗费单据在卷佐证，原告提供的证据经当庭质证，被告对证据的真实性不持异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，赵小云入住被告榆次区人民医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告在诊疗过程中应尽到完全注意义务，然而在患者入院第二天早晨测患者空腹血糖3.2mmol|L时，未引起重视，未及时处理，造成患者血糖降至1.1mmol|L，最终导致患者死亡，被告的医疗行为存在过错，与患者的死亡存在一定因果关系。鉴于原、被告双方均认可山西省医疗纠纷人民调解委员会出具的《专家评估意见反馈函》关于被告对赵小云的死亡应承担对等责任的意见，被告应积极对原告进行赔偿，原告请求赔偿的各项费用除丧葬费和交通费略高外，其余项目数额适当，应予支持。关于丧葬费，应以标准23203.5元计，交通费酌定为800元，被告关于住院医疗费应核减新型农合补偿部分的辩解，因新型农合补偿部分是基于死者生前交纳保费而享有的补偿权利，不能免除被告的赔偿责任，故对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告榆次区人�医院在本判决生效后十日内一次性赔偿四原告赵小云的医疗费3956元、丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143447.2元（含被扶养人李淑蓉扶养费7521.2元）、精神抚慰金50000元、交通费800元，共计221406.7元的二分之一，即110703.35元。
案件受理费2530元，其他诉讼费600元，共计3130元，由被告负担。
判决生效后，如当事人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李爱莲
审判员 贾月雯
审判员 牛建荣
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 虹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初808号
原告：赵颜云，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黄发林、黄柳青，系广东泛邦律师事务所律师及实习律师。
被告：曹湄兰，住广东省广州市从化区。
委托代理人：李德华，系广东绅源律师事务所律师。
原告赵颜云诉被告曹湄兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵颜云经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1285元，由原告赵颜云负担（已付）。
代理审判员 余春香
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱丽雅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执248号
申请人余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人汪朝军，该社职工。
被执行人吴仲奎，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第499号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行吴仲奎借款合同纠纷一案。执行内容为：由吴仲奎偿还余庆县农村信用合作联社借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。在执行过程中，吴仲奎偿还了申请人10000元，对剩余的借款，双方当事人达成了和解协议，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第499号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 彭 凤
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初146号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月11日因故意伤害被太谷县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年6月初，被告人李某同被害人罗某通过手机交友软件结识3日后见面商议结婚事宜，后李某与罗某同居，共同住在太原市迎泽区双塔北路春天花园东单元1602室。6月中旬某日，被告人李某趁被害人罗某洗漱时，窃取衣柜内首饰一袋，内有18g千足金项链一条、7g及4g千足金戒指两枚（共计价值人民币8403元）、黄彩金戒指一枚（报案价人民币1500元）、驾驶证一张。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的报案材料及询问笔录，抓获经过，接受证据材料清单，银行卡明细清单，短信截图照片，首饰购买票据，价格鉴定结论书，补侦材料，人身安全检查笔录，前科材料，常住人口基本信息及户籍证明，被告人李某的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金自本判决生效之日起两个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃物18g千足金项链一条、7g及4g千足金戒指两枚、黄彩金戒指一枚、驾驶证一张返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 苏亚昆
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执102号
刘荣华、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的刘荣华申请永州市众福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十一日
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初340号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告2013年经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2014年12月21日生下儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告恶言恶语、婚后不到二年，被告更是寻找借口殴打原告。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决：1、原、被告离婚，2、婚生儿子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、其它财产依法分割。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证一本。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍相识，2014年正月二十一举行结婚典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，2014年12月21日，婚生儿子王某甲出生，现随被告生活。2015年正月初三，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育一个儿子，双方建立了一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，为了子女的××成，维护家庭稳定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张威龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1125号
罪犯李成家，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年1月14日作出(2012)沅刑初字第235号刑事判决，以被告人李成家犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币一万五千元(刑期自2012年9月14日起至2020年9月13日止)。2013年2月4日交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)常刑执字第955号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省常德市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4051号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2018年9月13日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李成家减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成家在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余130分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李成家在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成家减去有期徒刑二个月二十九天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3593号
上诉人（原审被告）：孙海平，女，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市稠城街道江北下朱村前孙。
上诉人（原审被告）：王征宇，男，1976年11月10日出生，汉族，住北京市密云县新城子镇塔沟村西湾子**号。
两上诉人的共同委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈东，男，1985年12月14日出生，汉族，住临海市涌泉镇管乔村*****号。
委托代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈一，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
上诉人孙海平、王征宇为与被上诉人陈东合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：两被告系夫妻关系。2011年5月31日，原、被告签订《转让协议》一份，协议约定：甲方（被告孙海平）自愿将义乌市兴中小海鱼斯饰品商行营业执照从2006年10月9日至2014年10月8日止（字号：义乌市小海鱼斯饰品商行，经营者：孙海平，经营范围及方式：挂件、饰品、批发、零售，注册号：330782612081491）转让给乙方（原告陈东），转让价格为人民币柒拾柒万伍仟元整（775000元），转让分二次付清，签订本协议时付给甲方人民币柒拾万元整，其余于15天内付清；本协议签订后，甲方应积极配合乙方延续执照并取得商位，提供乙方获得商位所需的一切资料文件，如需甲方签字，甲方应无条件及时到场签字，乙方有权在本协议签订后无需征得甲方同意的情况下转让给第三方，甲方有义务并积极配合第三方办理过户（过户日期不得超过乙方要求过户十五日之内，因市场方面或商城集团原因除外）在内的各种手续，甲方不得以开不出计划生育证明等各种理由推脱，否则视为甲方违约，因甲方原因造成乙方无法取得商位的，也视为甲方违约；如甲方违约，应当赔偿给乙方违约金人民币肆佰万元整（￥4000000）；如乙方反悔，则甲方有权收回商位，同时不退回乙方已支付的转让款及乙方向有关部门缴纳的各项费用；本协议签订后其社保部分及医疗保险部分金额由甲方自行承担，乙方不负责；连同店面一起转让等内容。协议签订以后，原告按协议约定向被告交付了转让款775000元，有被告孙海平、王征宇出具的收条一份为凭。嗣后，原告即以被告孙海平的名义经营义乌市小海鱼斯饰品商行至今。2015年9月，浙江省中国小商品城集团股份有限公司发布《关于国际商贸城一区东扩市场招商报名的通告》，原告在被告孙海平的配合下，以被告孙海平的名义报名，但是未通过报名审核。为此，原告于2016年1月14日诉至原审法院。另查明，义乌市小海鱼斯饰品商行由被告孙海平于2006年10月9日注册成立的个体工商户，并已于2015年11月11日注销。
原审原告陈东于2016年1月14日起诉至原审法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2011年5月31日签订的《转让协议》无效；2、依法判令两被告返还收取的转让款775000元；3、依法判令两被告支付原告为延续义乌市小海鱼斯饰品商行营业执照所支出的房租120000元、税金77844.6元。
原审法院认为：根据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。涉案《转让协议》约定将被告孙海平、王征宇经营的义乌市小海鱼斯饰品商行的营业执照经营权直接转让给原告，违反了前述强制性规定，且相应的市场商位招商对招投标的条件作了明确限定，涉案《转让协议》签订的目的即为规避该限定条件，损害了国家或集体的利益，故涉案《转让协议》应属无效。《转让合同》无效后，被告孙海平、王征宇因此所取得的转让款775000元应当返还给原告。原告主张的房租及税金均系原告实际经营期间产生的费用，上述费用应由原告自行负担。综上，对原告诉请合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、原告陈东与被告孙海平、王征宇于2011年5月31日签订的《转让协议》无效。二、被告孙海平、王征宇于判决生效后十日内返还原告陈东转让款775000元。三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，由原告陈东负担1978元，由被告孙海平、王征宇负担11550元。
宣判后，孙海平、王征宇不服，向本院提出上诉称，一、《个体工商户条例》第十条仅是一个指导性的规定，并非强制性规定。孙海平、王征宇与陈东签订协议的目的虽然是为了让陈东获得商位入场资格，但双方也按规定做到了准入的限定条件，并未损害国家或集体的合法权益。故不应认定《转让协议》无效。二、孙海平、王征宇已尽到合同义务，不应当返还转让款；且有权依合同的约定收回商位，并有权要求陈东承担孙海平、王征宇代缴的2015年9月、10月份的税款。请求二审依法改判驳回陈东的全部诉讼请求。
陈东二审答辩称，一、《个体工商户条例》第十条是个体工商户市场准入条件，是关于主体身份的规定，属于效力性强制性规定，违反该规定导致合同无效。二、即使《转让协议》有效，因孙海平、王征宇的原因导致陈东不能取得商位，也应归还全部转让款。三、2015年9月陈东在得知本案所涉个体工商户不具备报名条件，立即告诉孙海平、王征宇，2015年9月、10月份产生的税款非因陈东经营所产生，故陈东不负有支付相应支付税款的义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，涉案协议约定签订协议时（乙方）付给甲方人民币拾柒万元整。对原判认定的其余事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，从双方签订的《转让协议》内容看，协议性质是孙海平、王征宇将其经营权及其因长期经营产生的预计可能获得市场商位的财产性权益有偿转让给陈东。关于涉案《转让协议》的效力问题：《个体工商户条例》第十条规定本身并未明确违反此规定会产生合同无效的法律后果，且为了取得市场商位的资格，陈东继续经营并纳税，并不损害国家或社会公共利益，故前述规定不属于效力性的强制性规定，因此并不产生合同无效的法律后果。上诉人主张合同有效的上诉理由成立，本院予以支持。至于陈东主张《转让协议》即使有效，孙海平、王征宇也已构成违约、也应返还转让款，以及孙海平、王征宇主张退回其代缴的2015年9月、10月份的税款均已超出本案的审理范围，双方可另行处理。原判认定的事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初1385号民事判决；
二、驳回陈东的诉讼请求。
一审案件受理费13528元，二审案件受理费13528元，均由被上诉人陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 施金金