四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第435号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ、朱娜，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）唐修禄，男。
委托代理人唐晓波（唐修禄之子），男。
被上诉人（原审被告）解荣超，男。
被上诉人（原审被告）宜宾市广汇出租汽车有限公司。
法定代表人马任重，董事长。
委托代理人解荣超、王习祥，公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保）为与被上诉人唐修禄与原审被告解荣超、宜宾广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月7日22时40分，解荣超驾驶川QB39**号出租车由七星路方向经高峰路往南广路方向行驶，当车行驶至高峰路事故地点时，与路旁行人唐修禄相撞，造成车辆受损，唐修禄受伤的交通事故。事故发生后唐修禄立即被送往宜宾蜀南医院救治，第二天转院到宜宾骨科医院治疗，2013年6月8日出院，花费医疗费87526.95元，此费用由广汇公司垫付。住院期间，广汇公司垫支了护理费2000元。唐修禄住院期间在医生的建议下购买了外固定支架，花费3500元。根据宜宾市公安局交警支队交管二大队出具的道路交通事故认定书，解荣超负事故的全部责任，唐修禄无责任。唐修禄委托的宜宾新兴司法鉴定中心2013年6月27日出具鉴定意见，唐修禄为八级伤残，后续医疗费12000元。本案审理过程中，平安财保申请重新鉴定，经法院委托的四川中证法医学司法鉴定所于2013年11月24日出具鉴定意见，唐修禄因此次交通事故造成九级伤残，后续医疗费12000元，医疗时限212日合理。
另查明：1.广汇公司在平安财保为川QB39**号车购买了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；2.法院委托重新鉴定后，按照鉴定机构要求唐修禄在宜宾市第三人民医院进行了X光摄片检查，并支付放射费225元；3.唐修禄受伤前在长江纸厂菜市场修鞋，每天收入大概50-60元；4.唐修禄定残时已年满64周岁；5.唐修禄当庭将诉讼请求由153808.60元变更为117447.40元。
以上事实有身份证明、户口簿、行驶证、驾驶证、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、鉴定费发票、外固定支架发票、税务登记证、诊断证明书、收条、保单、从业资格证、医疗费发票、医疗时限鉴定发票等以及证人唐修明、李忠其和原被告当庭陈述在案佐证。
唐修禄诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计117447.40元（包括残疾赔偿金64982.40元、检查费225元、续医费12000元、护理费16960元、误工费9000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费3500元、交通费300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3180元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护，唐修禄因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，对交警的责任划分予以采信，解荣超承担事故的全部责任。事故车辆在平安财保投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财保应在保险责任限额承担相应的赔偿责任。唐修禄因交通事故共造成损失如下：1.残疾赔偿金64982.40元（20307元／年×16年×0.2）元、续医费12000元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费3180元，符合法律规定，原审法院予以确认；2.残疾辅助器具3500元，实为原告购买外固定支架，属医疗器具费，此项目有医嘱，予以支持；3.护理费17040元过高，参考本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算，确认为12720元（212天×60元／天））；4.鉴定费1300元过高，重新鉴定结论变更了其伤残等级但维持了后续医疗费用，支持其后续医疗费的鉴定费600元；5.交通费300元，参考原告住院天数等，酌情予以支持；6.误工费9000元（7.5月×1200元／月），符合法律规定，原告虽然已年满六十岁，但仍然有劳动能力，且在受伤前一直从事修鞋工作，因本次事故造成原告伤残必然会产生误工，对此费用予以支持；7.检测费225元，为原告按照重新鉴定机构的要求在宜宾市第三人民医院进行X光摄片检查，予以支持；8.医疗费87526.95元，有医疗票据为证，原审法院对此请求予以支持；9.医疗时效鉴定费600元，无医疗时效鉴定报告，对此费用不予支持。综上，唐修禄因交通事故共造成损失200034.35元（包括广汇公司垫付费用），平安财保在交强险限额内应赔偿唐修禄103827.40元，余96206.95元（包括医疗费77526.95元、住院伙食补助费3180元、后续医疗费12000元、外固定支架3500元）由平安财保在商业第三者责任险限额内赔偿。广汇公司垫付医疗费87526.95元、护理费2000元，上述费用经品迭，平安财保应向唐修禄支付110507.40元，向广汇公司支付89526.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告唐修禄各项损失103602.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐修禄各项损失6905.00元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决之日起十五日内在商业第三者责任险限额内支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司垫付的各项费用共计89526.95元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元，减半收取为2327元（原告已预交1688元，被告解荣超已预交1002元），由被告广汇公司负担2257元，原告唐修禄承担70元，被告广汇公司在本判决生效之日起十五日内直付原告1255元，支付被告解荣超1002元。
上诉人平安财保上诉的主要理由：一、唐修禄已年满60周岁，达到退休年龄，其生活来源应当来源于其赡养人，不应当支持其误工费。二、应当准许上诉人申请对唐修禄医疗费进行非医保审查，一审法院违背司法解释精神不同意上诉人关于对唐修禄医疗费自费用药审查的鉴定。请求二审法院改判上诉人不承担误工费9000元，申请对自费药审查。
被上诉人广汇公司答辩的主要内容：被保险人无法控制伤者在医院救治所用药的范围，如将风险转嫁给被保险人既不公平也与保险本质不相符。不同意上诉人关于医疗费的鉴定申请。请求二审法院维持原判，
被上诉人唐修禄没有提交达书面答辩意见。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院审理认为，双方当事人对唐修禄因本次交通事故受伤九级伤残、因受伤接受治疗产生的费用与续医费、唐修禄受伤前在菜市场修鞋、广汇公司垫付的相关费用、广汇公司在平安保险公司投保没有异议，本院予以确认。双方当事人争议的是是否应当支持唐修禄的误工费、是否应当准予上诉人要求对自费药进行审查的问题。关于是否应当支持唐修禄的误工费的问题，因唐修禄受伤前在菜市场修鞋，其因交通事故受伤住院治疗而没有修鞋导致其收入减少。法律并未规定因其有赡养人而可以免除侵权方或保险人的责任。上诉人的该理由不能成立。关于是否应当准予上诉人要求对自费药进行审查的问题，上诉人作为具备有专业知识的保险人，对该问题应当知道怎样处理，且在一审申请伤残等级等鉴定时没有提交要求对自费药审查的问题。二审法院不准予其该鉴定的申请。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4163元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 曦