wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1657号
罪犯谢源生，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，以被告人谢源生犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2012年1月18日起至2023年4月17日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿19268.04元，对民事赔偿225138.83元承担连带责任。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢源生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢源生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年9月止累计获达标分24分。
另查明，罪犯谢源生原判民事赔偿19268.04元，对民事赔偿225138.83元承担连带责任。服刑期间履行民事赔偿2200元。个人平均每月消费270元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢源生减刑的异议。
本院认为，罪犯谢源生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判民事赔偿未完全履行，减刑幅度相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢源生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2022年8月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0322民初1531号
原告：林爱辉，男，1972年12月07日出生，汉族，住四川成都市府南新区。
委托诉讼代理人：林洪义（系原告林爱辉胞兄），1969年8月6日出生，汉族，住四川新津县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告林爱辉与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司（简称锦盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱辉的委托诉讼代理人林洪义到庭参加诉讼，被告锦盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款170000元；2.要求被告自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付原告的借款利息;3.要求被告承担原告因诉讼而实际产生的交通费220元。事实和理由：原、被告于2014年8月13日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款170000元。借款合同就借款期限、借款用途、借款利率、结息方式、还款方式等进行了约定。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。经原告多次催收情况下，双方协商后，于2015年10月17日就被告所欠原告借款签订了展期《还款合同》，但此后被告仍未按照《还款合同》的约定时间偿还借款本金，利息也仅支付至2016年11月底。自2016年12月起至今，被告未偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。本次诉讼中，原告产生了交通费220元。
被告锦盛源公司未到庭参加诉讼，其法定代表人刘兴其通过电话辩称公司向原告借款属实。
经审理查明：2014年8月13日，原、被告签订编号为LF-
JK-201408010号《借款合同》，约定：借款金额为170000元，借款期限从2014年8月13日至2015年8月12日，借款利率为每月1.5%，每月15日为计息日，每月25日为利息支付日。当日，原告通过中国农业银行转账向被告交付借款170000元，被告也向原告出具《收据》一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
2015年10月17日，原、被告签订编号为锦盛源公司还款字第[2015]29号《还款合同》，双方就被告所欠原告借款本金170000元借款再次约定还款时间，即2016年5月25日前归还借款金额的25%，2016年6月25日前归还借款金额的25%，2016年7月25日前归还借款金额的25%，2016年8月25日前归还借款金额的25%。借款本金未还清期间，被告承诺从2015年11月起每月25日前以尚未归还本金余款为基数按照月息1%向原告支付当月利息。
至今被告未向原告偿还本金，利息仅支付至2016年11月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同、收款收据、汇款凭证、还款合同及交通费票据等证据，能够证明原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告提供借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务。双方约定的还款期限早已届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。双方在《还款协议》对借款利率重新进行了约定，该约定是双方真实意思表示，对双方具有约束力，故双方的借款利息应按重新约定标准月利率1%计算，而不应按原告主张的月利率1.5%计算。因原告自认被告已将利息支付至2016年11月，故对被告欠付原告的利息应自2016年12月起算。原、被告签订的《借款合同》约定：被告应承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括差旅费。故原告主张其在诉讼中产生的交通费220元由被告负担，符合双方合同约定，本院也予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司在本判决生效后10日内归还原告林爱辉借款本金170000元及利息（利息计算方式为：以借款本金170000元为基数，自2016年12月起按月利率1%计算到本判决确定的借款本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），并承担原告林爱辉为实现债权而产生的交通费220元；
二、驳回原告林爱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1850元，由被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘芳
附件：法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…..
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0570号
原告朱甲。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
被告高某某。
原告朱甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审理。在答辩期内，被告高某某提出管辖异议，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议，后被告提出上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉。因案情复杂，于2014年3月19日依法转为普通程序，由审判员鞠琳、皋玉洁、人民陪审员虞君瑜组成合议庭，并于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告朱甲及委托代理人乔鹏、王亚丽、被告高某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，原告与被告高某某系经人介绍相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱乙。婚后双方因为性格不合，经常发生矛盾，被告长期不去看望原告父母，特别是在买房后双方矛盾更大，被告没有尽到妻子的责任，致双方感情破裂，现双方已经分居多年，无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费人民币1000元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，被告平时对家庭付出很多，为了更好照顾家庭，被告放弃园区的工作，平时也是以原告朱甲为重心的，被告和公婆从来没有发生过口角，被告和原告结婚那么多年没有原则性问题，也没有分居，被告认为双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告朱甲与被告高某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。现原告朱甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告朱甲和被告高某某的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告朱甲与被告高某某系自由恋爱后成婚，婚后建立了一定的感情基础。近年来双方因家庭琐事等原因缺乏有效沟通导致产生矛盾。原、被告结婚已经十几年，女儿也正值青春期，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告也应该承担起为人父母的责任。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，双方应当加强沟通，互相理解，冷静处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，珍惜共同建立的家庭。纵观本案，原、被告并无原则性问题，本院认定双方感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱甲和被告高某某离婚。
案件受理费人民币240元，管辖异议费人民币80元，由原告朱甲负担人民币240元，被告高某某负担人民币80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 鞠 琳
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 洁
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海保字第32号
请求人：同江港务局，住所地：佳木斯市同江市横江口。
法定代表人：李树清，局长。
被请求人：孙涛，男，住址：哈尔滨市呼兰区利民镇裕田街宏信广场。
请求人同江港务局（以下简称请求人）以船舶租赁期间，被请求人孙涛（以下简称被请求人）使用船舶不善造成租赁船舶多处变形、损坏，已无法使用，为了防止证据灭失或以后难以取得为由，于2015年6月11日向本院提出海事证据保全申请，请求本院依法对被请求人承租的“龙驳10-217”、“龙驳10-266”两艘船舶变形、损坏的有关事实进行证据保全，对“龙驳10-217”、“龙驳10-266”两艘船舶变形、损坏的有关事实进行拍照、录相。
经审查，本院认为：请求人请求保全的证据对其海事请求具有证明作用，且属情况紧急，被请求人系与被保全的证据有关的人。请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人同江港务局提出的证据保全申请；
二、对“龙驳10-217”、“龙驳10-266”两艘船舶变形、损坏的有关事实采取拍照、录相保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院请求复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年6月16日前向本院提出异议。
审判员 郎永波
二〇一五年六月十一日
书记员 李佳宁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01319号
原告：王某甲，女，住安徽省广德县。
被告：温某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告王某甲诉被告温某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告温某甲的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第365号
原告：吕秀伟，男，住珲春市。
委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：马志龙，珲春市法律援助中心律师。
被告：延吉信德砼业有限公司，住延吉市。
法定代表人：张传军。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告吕秀伟与被告延吉信德砼业有限公司（以下简称“信德公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀伟及其委托代理人马志龙、刘春江，被告信德公司的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀伟诉称，2012年4月26日，我到被告信德公司从事机修工作。我在2012年4月26日至2012年11月17日工作期间，所有休息日和法定节假日均工作且被告未安排补休，亦未支付加班工资。被告的行为违反劳动法相关规定，现要求被告支付休息日加班工资7055.12元，法定节假日加班工资2189.52元。
被告信德公司辩称，原告不存在加班事实。即使原告存在加班事实，根据法律规定，劳动仲裁时效为一年，原告主张2013年3月31日之前的休息日及法定节假日加班工资已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
原告为证明其加班主张，向本院提交2012年5月至11月工资袋7份，上均记载每月工资数额，证明原告存在加班事实。
被告对该证据的真实性没有异议，称该证据无法证实加班的事实。
本院认为，原告提供的工资袋上仅记载应得工资数额，未注明加班工资，本院对该证据不予采信。
原告提供证人李迎民出庭作证称，我在被告下属珲春搅拌站工作。2012年4月10日开始任车队队长兼调度，负责生产、车辆维修和过工（考勤）。除了技术人员和办公室以外人员的考勤都是由我负责。具体流程是每天早晨工人上班，我在考勤表上做记录，然后根据工地需要安排生产。每个月25号记工结束后，将考勤表交给站长签字确认，再由站长交给珲春搅拌站的财务，财务具体计算每个工人的工资，报到延吉总公司审核后开支。2012年，原告工作期间的考勤都是由我负责，原告自2012年上班开始至企业季节性放假之间都在上班。我们在节假日及双休日从未放假。
原告提供证人李秀兰出庭作证称，自2012年3月10日开始，我在信德公司珲春搅拌站从事厨师工作，搅拌站的工人我都熟悉。我们节假日和双休日从不休息，原告在搅拌站节假日及双休日一直都上班。
被告对证人李迎民、李秀兰的职务没有异议，但称不存在加班事实和记工记录。二位证人与本案原告一同提起诉讼，应与本案存在利害关系。
经审理查明，2012年4月26日，原告吕秀伟到被告信德公司从事机修工作，双方约定月工资为2800元。原告工作至2012年11月17日，次日被告公司开始放假至2013年4月7日，同日双方解除劳动关系。李迎民在被告信德公司珲春搅拌站系车队队长兼调度，负责生产和考勤工作，制作考勤记录，于每月25日上交站长签字，后由财务统计工资报总公司审核予以发放工资。被告曾于2013年10月11日因与原告解除劳动合同产生纠纷诉至珲春市人民法院，本院于2013年12月5日作出（2013）珲民一初字第764号民事判决书，该判决确认吕秀伟自2012年4月26日至2012年11月17日止月平均工资为2645.57元。原告因加班工资纠纷于2014年3月31日向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月7日作出不予受理案件通知书。原、被告当庭表示同意以（2013）珲民一初字第764号民事判决书中认定的原告月平均工资2645.57元为基数，除以月上班天数21.75日计算原告的日平均工资。经查证，2012年4月26日至2012年11月17日期间，双休日为58天，法定节假日为6天。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。原告提供的证人李迎民、李秀兰证实原告自上班到企业季节性放假这期间的法定节假日及双休日都在工作，虽然被告予以否认但未提供证据予以反驳，证人李迎民证实被告应有考勤记录，被告拒不提供且否认存在考勤记录，应由被告承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系期间双休日加班天数为29天，其中有2天是双休日与法定节假日重合，因此，本院确认原告双休日加班天数为27天，法定节假日加班天数为6天。关于原告的日平均工资，本院依据原、被告双方认可的计算方式及标准，确认为121.6元／天（2645.57元÷21.75天）。综上，被告应向原告支付加班费共计8755.2元（121.6元×27天×2倍＋121.6元×6天×3倍）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中原、被告双方于2013年4月7日解除劳动关系，原告于2014年3月31日申请仲裁主张劳动关系存续期间的加班费符合法律规定，所以，被告关于诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条之规定，判决如下：
被告延吉信德砼业有限公司自本判决发生法律效力后立即支付给原告吕秀伟加班工资8755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告延吉信德砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 王 晶
人民陪审员 金光善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00481号
原告王小龙。
委托代理人钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人王建国，1978年11月26日。
被告魏俊亚。
被告汤发明。
委托代理人陈建平，系被告汤发明的连襟。
本院在审理原告王小龙诉被告魏俊亚、汤发明渔业承包合同纠纷一案中，原告王小龙于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王小龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小龙撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王小龙负担。
审判员 张金钱
二〇一五年十月二十四日
书记员 颜 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1118号
原告冯廷标，男，汉族，身份证住址广西凌云县。
委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告梁绍伎，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
原告冯廷标与被告梁绍伎劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告冯廷标的委托代理人李良武到庭参加诉讼，被告梁绍伎经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯廷标诉称，2013年10月24日，原告要求被告支付拖欠的工钱合计4万元，但被告拒绝支付，仅给原告写下《欠条》，确定被告尚欠原告工钱款4万元，还款日期为2014年春节前。现还款期限早已届至，被告仍以各种理由推脱甚至不接电话。为维护其的合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告欠款本金4万元及逾期利息355.07元（此利息以4万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率从2013年2月1日起分段计算至2014年3月26日止，以后的利息以4万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准算至被告履行完毕借款之日止）。
被告梁绍伎未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日，被告向原告写下《欠条》，载明：“今欠到冯廷标工钱款（￥40000元整）肆万元整，2014年春节前全部付清。”2014年3月27日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
另查明，2014年农历春节是2014年1月31日。
本院认为，被告梁绍伎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告出示的《欠条》证据，结合其事实陈述，可以认定原告为被告提供房屋装修的劳务服务，而被告却拖欠原告劳务报酬4万元的事实。雇主向提供劳务服务的雇员支付劳务报酬是劳务合同的基本义务，现被告拖欠原告工钱，原告据《欠条》请求被告支付其4万元劳务报酬，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，该诉讼请求于法有据，应当予以支持。至于逾期付款利息的诉求，本院认为被告未在承诺的2014年春节前将劳务报酬支付完毕，其逾期付款的行为给原告造成了一定的经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，被告应对此原告的经济损失予以赔偿，现原告主张以中国人民银行人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，该诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁绍伎向原告冯廷标支付劳务报酬4万元；
二、被告梁绍伎向原告冯廷标支付逾期付款利息（计算方法：以4万元劳务报酬本金为基数，从2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付）。
案件受理费808元，公告费700元，两项合计1508元，由被告梁绍伎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05705号
原告：宋瑛。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告：柳水菁。
委托代理人：孙博，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告宋瑛与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋瑛于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋瑛的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑛撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告宋瑛负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3408号
上诉人（原审被告）：张建欢，个体户。
委托代理人：张瑞青。
上诉人（原审被告）：林海艳，个体户。
被上诉人（原审原告）：田如信，农民。
上诉人张建欢、林海艳因与被上诉人田如信劳务合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张建欢委托代理人张瑞青、被上诉人田如信到庭参加了诉讼，上诉人林海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月至9月，二被告承包了泗水中联水泥厂油除灌工程，原告为其提供劳务，至今被告欠原告劳务费32025元。以上事实有二被告出具的欠条为证。原告主张被告应赔偿原告路费、误工费8000元，提供了车票、协议书等。
原审认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。被告欠原告劳务费32025元，有二被告出具的欠条为证，应予确认，对原告要求被告偿还劳务费32025元的请求予以支持。原告主张的路费、误工费8000元，原告虽提供了车票，但原告未能举证与本案有关联性，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张建欢、林海艳于判决生效之日起五日内偿还原告田如信劳务费32025元。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费801元，由被告负担641元，由原告负担160元。
张建欢、林海艳不服原审判决，上诉称：2014年2月21日，上诉人欠被上诉人62025元。因山东宇兴建设有限公司一辰分公司欠上诉人57000元，2014年5月3日，上诉人与被上诉人以授权委托书的形式达成债权转让协议，被上诉人于2015年2月17日持该授权委托书在山东宇兴建设有限公司取走30000元（承兑汇票）。被上诉人应按双方达成的债权转让协议继续向宇兴公司追索债权，余款5025元由上诉人承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人田如信答辩认为，原判正确，应予以维持。
二审查明，上诉人张建欢二审中提交了一份授权委托书，该委托书的内容为：现委托受委托人（田如信）在委托人（张建欢、林海艳）与山东宇兴建设有限公司一辰分公司签订除尘器改造合同中剩余尾款转让支付与受委托人，由此产生的一切后续法律责任继续有委托人承担，直至合同效力终止为止。在该授权委托书中只有林海艳和张建欢签名，并未有田如信签名。被上诉人田如信对于上诉人张建欢提交的授权委托书质证称，从未见过该授权委托书，认为上诉人应当给付拖欠的款项。其它查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张建欢二审提交的授权委托书，被上诉人田如信不予认可，上诉人张建欢不能进一步举证证明授权委托中债权转让事实存在，因此，上诉人主张债权已经发生转让的事实不能成立。被上诉人已经提供了由二上诉人出具的欠条，证明二上诉人拖欠劳务费的事实，被上诉人应当依此偿付欠款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；原判正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人张建欢、林海艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王圆圆
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第199号
罪犯任春茂，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2010年6月3日作出（2010）包开刑初字第29号刑事判决，认定被告人任春茂犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年11月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后，于2010年6月20日交付执行。2013年1月30日，经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2022年6月9日止。2014年12月25日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯任春茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯任春茂提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任春茂在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金10000元已缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯任春茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春茂减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1125号
原告江某东，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人方某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王某晨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告李某伯，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈某亮，广东卓建律师事务所律师。
第三人某地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李某智。
委托代理人孙某，住址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。
原告江某东诉被告李某伯、第三人某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员姚璇娟独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方某，被告的委托代理人陈某亮，第三人的委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月＊＊日，通过第三人的居间介绍，被告作为李某海（被告的儿子）的代理人与原告签署了《二手房买卖合同》，约定原告购买李某海名下位于深圳市福田区雅某居第8座＊＊B的房产（以下简称涉案房产），成交价1920万元。合同签订后，原告依约支付了定金95万元，但被告未能按约定让李某海补签合同，李某海亦明确表示不同意卖房。故请求判令：1、解除《二手房买卖合同》；2、被告双倍返还定金190万元，其中95万元由第三人直接代为返还原告。
被告辩称，被告代表李某海签订《二手房买卖合同》时已明确告知原告和第三人没有取得李某海的授权委托书，也没有征得李某海的同意。涉案《二手房买卖合同》签订的背景是：第三人主动找到被告，告知被告涉案房产价格已经达最高价，从而骗取被告签订合同，并告知被告即使没有被告的儿子李某海的委托也没有关系，让被告先签订合同，最终由李某海签字合同才发生效力。《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》是第三人夹在《二手房买卖合同》后面让被告顺手签订的，被告签字时没有看清楚，原告和第三人亦没有就该协议向被告作解释，另该协议只有一份仅留存在第三人处，不是因本案诉讼被告也不知道该协议的存在。原告依据被告在《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》上的签字追究被告的责任是不公平的，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，被告身体硬朗、思维清晰，代其儿子李某海管理其在深圳的公司业务，签订合同时关于合同价格、交易方式等都有通过电话与李某海沟通确认，被告还表示李某海可以在2015年4月15日之前回国补签相关文件，可以保障涉案房产交易的有效履行。涉案《二手房买卖合同内容》填写完整后，第三人将合同拍照通过邮件发送给李某海，在其同意的情况下，原告方才按照合同约定支付了定金95万元，并根据买卖双方及第三人签订的《资金托管协议》的约定，将95万元托管于第三人处。后在交易过程中李某海及其妻子以离婚诉讼为由，希望第三人协调通知原告放弃购买涉案房产，而被告在与第三人物业顾问沟通过程中明确表示因涉案房产价格卖得太低，不同意继续履行合同，因此本案交易未能履行原因在于被告及李某海。
经审理查明，2015年3月＊＊日，被告以李某海代理人的身份（卖方）与原告（买方）签订了一份《二手房买卖合同》，约定原告购买李某海名下的涉案房产；转让成交价1920万元；原告在合同生效当日支付定金10万元，生效后三日内再支付定金85万元，定金交由双方约定的第三方监管。同日，原告（乙方）、被告（以李某海代理人身份，甲方）及第三人（丙方）签订了一份《资金托管协议》，约定甲乙双方同意将定金95万元交由第三人进行托管。当日，原、被告还签署了一份《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》，约定双方就涉案房产签署了《二手房买卖合同》，成交价为1920万元，《二手房买卖合同》由卖方李某海的代理人被告签署，被告承诺已经告知卖方李某海有关《二手房买卖合同》的所有条款，并承诺李某海应于2015年4月15日前在《二手房买卖合同》上补签字，如李某海逾期不补签或不履行《二手房买卖合同》，被告承担双倍返还原告定金及《二手房买卖合同》违约条款的责任。上述合同签订后，原告于当日和次日分别向被告支付了定金10万元、85万元，定金95万元依《资金托管协议》的约定托管于第三人处，被告向原告出具了定金收款收据。
合同签订后至2015年4月15日，李某海未在《二手房买卖合同》上补签字，并明确表示不同意出售涉案房产。2015年4月27日，原告向被告及李某海发出《履约催告函》，要求被告及李某海履行合同义务，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有《二手房买卖合同》、《资金托管协议》、《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》、《履约催告函》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合同法第48条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告与原告签订《二手房买卖合同》出卖李某海名下房产，后李某海对《二手房买卖合同》不予追认，且明确表示不愿出售涉案房产，依据上述法律规定，该《二手房买卖合同》对李某海不发生效力，应由被告承担合同约定的违约责任。原告已依《二手房买卖合同》的约定支付了定金95万元，被告应按《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》的约定双倍返还原告定金。原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因95万元定金托管在第三人处，原告请求该款由第三人直接代为返还，第三人亦表示同意，本院予以支持。
被告辩称其因受骗才签订《二手房买卖合同》并在不知情的情况下签署了《卖方代理人签署二手房买卖合同协议》，认为依该协议的约定追究被告的责任不公平，但被告对其主张未提供证据。被告是完全民事行为能力人，应对其签署合同的行为承担相应民事责任，被告的抗辩没有事实和法律依据，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江某东与被告李某伯签订的《二手房买卖合同》；
二、被告李某伯应于本判决生效之日起十日内向原告江某东双倍返还定金190万元，其中95万元由第三人某地产代理（深圳）有限公司向原告李某伯返还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21900元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取10950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 璇 娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何彦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共7页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02699号
原告王XX，男
委托代理人梁XX，男，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人蔡XX，男，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司。
法定代表人：徐XX，男，系该分公司负责人。
原告王XX与被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司租赁费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王XX之委托代理人蔡XX到庭参加了诉讼，被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，其与被告口头协议，约定被告租赁其混凝土输运泵。后经过结算，被告现欠其租赁费共计39128元未清偿。现诉至本院，要求被告清偿其租赁费39128元，并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月份，原、被告双方经过口头协议，被告租赁原告的混凝土运输泵，以每平方16元的价格。协议履行后，双方于2012年4月27日将被告前期的租赁费进行了结算，并由被告出具了相应的结算单，结算结果表明被告欠原告租赁费14640元。嗣后，被告继续租赁原告的混凝土运输泵，又于2012年7月13日再次结算，被告同样出具结算单，表明欠原告租赁费24488元。经过两次结算，被告共欠原告租赁费39128元。原告经过多次催要，被告一直未清偿。现原告诉至本院�要求被告清偿其租赁费39128元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结算单两份，证明被告欠其租赁费39128元。被告经合法传唤，未到庭应诉，调解未能成立。
本院认为：原、被告双方经过口头协商达成租赁协议，并且已实际履行，双方的租赁关系成立。后双方经过结算，被告出具相应的结算单，即表明其欠原告租赁费的事实。故原告要求被告清偿其租赁费的请求合法，应予支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告陕西XX混凝土有限责任公司西安分公司清偿原告王XX租赁费39128元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�讼费用778元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘晓琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第171-1号
申请执行人陈志高。
被执行人李克凤。
本院审理的申请执行人陈志高与被执行人李克凤民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为95000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 周海燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01060号
原告：刘善媛。
法定代表人：刘维贵。
被告：吕红。
被告：叶集试验区林鑫大酒店。
本院在审理原告刘善媛与被告吕红、叶集试验区林鑫大酒店健康权纠纷一案中，原告刘善媛于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告吕红、叶集试验区林鑫大酒店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘善媛撤回对被告吕红、叶集试验区林鑫大酒店的起诉。
审判员 许 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 彭晓辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18603号
原告北京蓟门物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路罗园小区4号楼1层。注册号：110108004471722
法定代表人陈亚芬，董事长。
委托代理人马蓓，女。
委托代理人李涛，男。
被告李世涓，女，1967年8月18日出生
原告北京蓟门物业管理有限公司（以下简称蓟门物业公司）与被告李世涓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓟门物业公司之委托代理人马蓓、李涛到庭参加诉讼，被告李世涓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟门物业公司诉称，我公司负责为海淀区知春路17号院提供物业服务，李世涓系该小区×号楼1307号房屋业主，但其却欠交2011年1月1日至2012年12月31日期间的物业费。现我公司起诉要求其给付上述期间的物业费3704.1元，诉讼费及公告费由其承担。
李世涓未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，蓟门物业公司系海淀区知春路17号院的物业服务单位，李世涓系该小区×号楼1307号、建筑面积74.92平方米房屋业主。现李世涓欠付自2011年1月1日至2012年12月31日期间物业费3704.1元。审理中，李世涓经本院合法传唤未到庭应诉。
上述事实，有蓟门物业公司的陈述、居委会证明、京价（房）字[1997]第196号通知、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李世涓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对蓟门物业公司所述及提交的证据予以认可。蓟门物业公司作为李世涓所居住小区的物业服务单位，已实际履行了物业服务义务，故李世涓应向其交纳物业费。现蓟门物业公司之诉请，理由正当，数额合理，本院支持。本案在审理过程中，李世涓经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李世涓于本判决生效后七日内给付北京蓟门物业管理有限公司二O一一年一月一日至二O一二年十二月三十一日期间的物业费共计人民币三千七百零四元一角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李世涓负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费八百元，由李世涓负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐卫京
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵鸣鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0423号
原告林汉兵。
委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343号-345号。
负责人马勇，该公司总经理。
委托代理人周丽沙，该公司员工。
原告林汉兵与被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉兵诉称，要求保险公司给付理赔款5380元，其中意外××金5000元，意外住院津贴380元。庭审中，林汉兵放弃意外住院津贴380元的主张，变更诉讼请求为要求保险公司给付××金5000元。
被告保险公司书面答辩称，对林汉兵发生交通事故的事实及责任认定无异议，但林汉兵的各项损失已经得到赔偿，基于保险补偿原则，被保险人不能重复获益，故不予理赔。并且案涉保险评残标准与交通事故评残标准不一致，林汉兵达不到案涉保险伤残标准。
经审理查明，2012年11月26日，启东市向阳棉业有限公司以林汉兵等30名员工为被保险人向保险公司投保了短期××保险和意外伤害保险。保险合同约定，意外伤害身故和××保险金额为1500000元，投保人数30人，保险期限12个月，保险单生效日期为2012年11月27日0时。
2013年10月26日，林汉兵乘坐张建新驾驶的轿车与张松建驾驶的轿车发生交通事故，被送往启东市人民医院就诊，住院19天，花去治疗费26392.58元。2013年11月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定林汉兵在该起交通事故中不承担责任。经启东市公平法律服务所委托启东市人民医院司法鉴定所对林汉兵的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年5月29日作出了启人医鉴定所（2014）临鉴字第104号鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人因交通意外致右肩锁关节半脱位，经手术治疗后，恢复欠佳，现遗有右肩关节活动功能部分障碍，构成道路交通十级伤残。事故发生后，林汉兵与张建新、张松建及其投保的中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因赔偿事宜未达成一致，诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）启滨民初字第00344号民事判决书，判决张建新及中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担相应的赔偿责任，后经南通市中级人民法院二审，维持了该判决。
以上事实，由林汉兵提供的保险单、保险条款、交通事故认定书、（2014）启滨民初字第00344号民事判决书、（2014）通中民终字第2309号民事判决书及其在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，启东市向阳棉业有限公司为林汉兵的利益与保险公司订立的保险合同，符合法律规定，合法有效。林汉兵作为被保险人，依法享有保险利益；林汉兵在保险期间遭受人身意外伤害，并构成道路交通十级伤残，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按合同约定承担赔偿责任。对于保险公司提出林汉兵的损失已经获得他人赔偿、再由保险公司理赔属重复获益的抗辩意见，本院认为，依据保险法的规定，损失补偿原则只适用于财产保险，案涉意外伤害保险合同是定额给付型的人身保险，不适用损失补偿原则。因此保险公司的该抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。根据保险条款，在保险期间林汉兵因遭受意外伤害而致××的，保险公司按《人身保险××程度与保险金给付比例表》所列给付比例乘以保险金额给付××保险金，林汉兵根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准评定构成十级××，保险公司应当按照《人身保险××程度与保险金给付比例表》中的七级××标准赔付，故保险公司应当按保险金额10%赔付，即5000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效后十日内给付原告林汉兵理赔款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4484号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：艾洪祥，住址延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告艾洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年十月月十六日
书记员 王彩霞
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初字第65号
原告樊友发，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。公民身份号码：×××3914。
被告庄贤财，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。公民身份号码：×××4373。
原告樊友发诉被告庄贤财买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告樊友发到庭参加诉讼。被告庄贤财经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊友发诉称，被告庄贤财向原告购买货物，结欠原告货款49000元，有被告庄贤财亲笔签名和捺印的欠条1张交给原告存执。后经多次追讨，被告至今未能归还。为保护当事人合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告庄贤财（才）归还尚欠货款49000元；二、诉讼费由被告负担。
原告樊友发在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、“欠条”原件，证明被告庄贤财拖欠原告樊友发货款的事实。
被告庄贤财既没有作岀答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明，原告声称被告庄贤财向其购买电路板铜线，结欠原告货款49000元，被告庄贤财出具以“庄贤才”名义亲笔签名和捺印的“欠条”1张交给原告存执。“欠条”上载明：“欠南昌樊友发电路板铜线共计人民币￥49000元正”，落款处载明“欠款人庄贤才2013年12月11日2014年02、20日”，后经多次催讨，被告庄贤财至今未能归还货款，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对被告庄贤财欠款49000元的事实无法提供足够证据证明其主张，原告作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。因此，对于原告请求判令被告庄贤财归还尚欠货款49000元的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定的规定，判决如下：
驳回原告樊友发的诉讼请求。
案件受理费1025元、公告费1200元，共2225元由原告樊友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第310号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王秀宇，山东英和律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘艳红，该社职工，一般代理。
被告李卫华。
被告牛海英。
被告牛树广。
被告邵小燕。
被告陈宁宁。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告李卫华、牛海英、牛树广、邵小燕、陈宁宁借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员窦红独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社的委托代理人王秀宇、刘艳红，被告陈宁宁到庭参加了诉讼，被告李卫华、牛海英、牛树广、邵小燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告李卫华向原告借款800000元，月利率9.5‰，逾期在贷款利率基础上上浮50%计取罚息，借款期限为自2014年3月28日至2015年3月20日，并签订了最高额保证合同、共同还款责任承诺书，担保人承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告催要，被告未予偿还。请求判令五被告偿还借款800000元及约定利息。
被告陈宁宁答辩称，为李卫华担保不是事实，自己从未在最高额保证合同上签字，手印也不是自己按的，不应承担担保责任。
被告李卫华、牛海英、牛树广、邵小燕未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告李卫华以购钢材为由，向原告鱼台县农村信用合作联社申请借款800000元。同日，被告牛树广向原告出具担保贷款承诺书，载明当借款人不能按期偿还贷款本息时，牛树广对该笔800000元的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告邵小燕作为保证人牛树广的配偶，向原告出具了还款承诺书，承诺和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。3月29日，原告与李卫华签订了个人借款合同，约定借款金额800000元，期限为自2013年3月29日至2015年3月28日，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，到期日利随本清。同日，被告牛树广与原告签订了最高额保证合同，约定保证人自愿为李卫华的债务提供担保，担保的最高余额为960000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，该被告在保证合同上签字。后原告向被告李卫华发放了800000元贷款，2014年3月28日又办理了贷转存借款手续，到期日为2015年3月20日。借款到期后，被告方未予偿还。
另查明，被告李卫华与牛海英系夫妻关系，婚姻登记时间为1990年10月16日；被告牛树广与邵小燕系夫妻关系，婚姻登记时间为1995年12月6日。
在本案审理过程中，被告陈宁宁提出异议，陈述自己从未在最高额保证合同的保证人处签字，为李卫华担保不是事实，并要求对2013年3月29日的《最高额保证合同》中的保证人处“陈宁宁”签名字迹是否为其所写进行鉴定。后经我院委托，2015年9月8日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2015）文鉴字第246号鉴定意见书，鉴定意见为：标称时间为2013年3月29日的《最高额保证合同》保证人（盖章）处“陈宁宁”签名字迹不是陈宁宁所写。陈宁宁为此花费鉴定费7400元。
上述事实，有原告方陈述、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、转账凭证、常住人口登记卡、结婚证等在卷为评，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告李卫华签证的借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。李卫华作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。被告牛海英与李卫华系夫妻关系，李卫华借款时系在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求牛海英共同承担还款责任的主张应予支持。被告牛树广、邵小燕作为担保人应承担连带还款责任。原告要求被告陈宁宁承担保证责任，但经鉴定，原告提交的《最高额保证合同》保证人（盖章）处“陈宁宁”签名字迹不是陈宁宁所写，其不应承担保证责任，故本院对原告的观点不予采信。借款利息应自贷转存借款之日起计算。被告李卫华、牛海英、牛树广、邵小燕未到庭应诉，放弃了质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫华于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款800000元及利息（利息按照双方约定，自2014年3月28日起计付，至还清欠款之日止）。
二、被告牛海英、牛树广、邵小燕承担连带清偿责任。
三、被告陈宁宁不承担连带清偿责任。
四、鉴定费7400元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告李卫华、牛海英、牛树广、邵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦红
二〇一五年十月十二日
书记员 王然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2130号
罪犯郭云德，男，1964年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）辽一终字第332号刑事判决，以被告人郭云德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭云德死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年11月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年3月12日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭云德在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯郭云德多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭云德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云德减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2024年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执351号
申请人许建磊，
被执行人赵保平，
关于许建磊执行申请执行赵保平赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）获民初字第1162民事调解书向法院执行。本案执行标的75000元。未受偿75000元。在执行过程中因被执行人赵保平暂无偿还能力，申请人许建磊同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）获民初字第1162号民事调解书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人许建磊可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一四年八月十五日
书记员 王朋朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1270号
原告：叶玉华。
被告：许杭琼。
原告叶玉华诉被告许杭琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶玉华到庭参加诉讼，被告许杭琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶玉华起诉称：2013年2月26日，被告许杭琼因个人生活所需，经孙浩强介绍向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借期为2013年2月26日至2013年8月25日，借期届满归还借款本金。同时约定，被告许杭琼以其所有的车辆型号为ca7201at马自达轿车一辆作为抵押，并将该车购置发票原件及机动车登记证书原件交给原告。借款届期，原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请：1.判令被告许杭琼即时归还借款本金30000元，并自2013年8月25日开始按同期银行贷款年利率支付利息至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许杭琼即时归还借款本金30000元，并支付该款自2013年8月26日起至款项清偿日止按同期银行贷款年利率计算的逾期利息。
原告叶玉华为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告许杭琼向原告借款30000元的事实；
2.机动车销售统一发票、机动车登记证书、机动车业务委托
书各一份，证明被告许杭琼自愿以其所有车辆为本案所涉借款提供抵押的事实。
被告许杭琼未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告许杭琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2与本案无关联，且双方未办理抵押登记手续，故对证据2的证明力不予确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告叶玉华依约提供了借款，被告许杭琼应依约归还借款。被告许杭琼取得借款后未按约归还借款，显属违约，故原告要求被告即时归还借款30000元并支付该款自2013年8月26日起至款项清偿日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告叶玉华当庭变更诉讼请求，不损害被告许杭琼的利益，本院予以照准。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告许杭琼应于本判决生效之日起七日内归还原告叶玉华借款30000元，并支付该款自2013年8月26日起至款项清偿日止、按年利率5.6%计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费580元，减半收取计290元，由被告许杭琼负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一四年十二月二日
代书 记员 施邹芸
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第316号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人刘士强、张明金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘士强、张明金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘士强、张明金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3423号
原告孟璠，女，1982年2月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赵军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
原告孟璠与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟璠的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟璠诉称，2015年1月22日，被告赵军从原告处借款30万元，约定月息3分，并给原告出具借据一枚，该笔借款尚未偿还，故诉至法院，要求被告赵军偿还借款本金30万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年1月22日借据一枚，证明被告赵军在原告处借款30万元，约定利息3分，至今未偿还借款本金及利息的事实。
被告赵军未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2015年1月22日，被告赵军从原告处借款30万元，约定月利率为30‰，并为原告出具借据一枚，被告赵军未偿还该借款本金30万元及利息。
本院认为，被告赵军在原告孟璠处借款的事实清楚、证据充分，被告赵军应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告赵军偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵军从原告孟璠处借款约定的月利率为30‰，违反了有关限制借款利率的规定，故本院仅对原告主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟璠借款本金30万元及利息（利息自2015年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，邮寄费40元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海飞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第80号
原告郑孟强，男，1968年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告廖险峰，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省光泽县。
本院在审理原告郑孟强与被告廖险峰合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以需收集证据为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑孟强撤回起诉。
本案受理费12590元，减半收取6295元，公告费520元，合计6815元，由原告郑孟强负担。
审 判 长 姚 征
审 判 员 胡宝健
人民陪审员 章林华
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 琨
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0538号
原告徐思伟。
被告魏铁柱。
原告徐思伟诉被告魏铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐思伟到庭参加诉讼，被告魏铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐思伟诉称，2014年5月15日，被告魏铁柱向我借款63000元，双方约定借期为1个月，逾期后经催要，被告没有偿还借款。现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款63000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告魏铁柱未答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告魏铁柱向原告徐思伟借款63000元，双方约定还款日期为2014年6月15日，被告向原告书写了借条一份，内容为“今借徐思伟现金63000元正（陆万叁仟元）还款日期6月15日，如到期不还，车号为苏CZV＊**.归所有权归徐思伟所有借款人：魏铁柱320＊＊＊＊＊＊＊702014.5.15。”逾期后被告没有将借款偿还原告。
以上事实，有原告的陈述和被告给原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏铁柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。被告应按约定的还款时间将所借金额偿还原告，对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏铁柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐思伟支付借款本金63000元及利息（自2014年6月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元减半收取为688元，保全费720元，由被告魏铁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年十一月十九日
书记员 夏 伟
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1345号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告刘某甲。
附带民事诉讼原告刘某乙。
被告人赵某，无业。因本案，2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1547号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某与被害人刘某丙原系男女朋友关系，两人因感情问题产生矛盾。2013年6月13日凌晨5时许，被告人赵某从被害人刘某丙位于深圳市罗湖区金塘公寓2栋407的住处离开，被害人刘某丙出门送被告人赵某至楼梯时，被告人赵某上前掐刘某丙的脖子。被害人刘某丙财听到刘某丙的呼救，从407室出来，被刘某丙拉到楼下。被告人赵某遂返回407房间，拿出一根钢管冲到楼下对被害人刘某丙、刘某丙财进行殴打。巡防员彭某某闻讯赶至现场，和被害人刘某丙财一起将被告人赵某制服后扭送至公安机关。经鉴定，被害人刘某丙的伤情构成轻伤，被害人刘某丙财的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：作案工具钢管一根；2、书证：受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，接警经过，被害人刘某丙财、刘某丙CT报告单，被告人身份信息；3、证人证言：彭某某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某丙、刘某丙财的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；6、鉴定意见：被害人伤情鉴定；7、勘验、检查笔录：现场勘查、检查笔录；8、视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为被告人赵某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，诉请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙诉请：要求被告人赵某赔偿刘某甲及刘某乙因本案所造成的各项损失共计109373.1元。其中包括：1、刘某甲医疗费人民币18859.7元；2、交通费人民币1913.4元；3、食宿费人民币1000元；4、营养费人民币2000元；5、误工费人民币5600元；6、精神损失费人民币8万元。
附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙在法庭上提交了以下证据：1、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据101张，证实两被害人受伤后在深圳平乐骨伤科医院、深圳市人民医院治疗，共花费人民币18859.7元；2、鉴定意见通知书，证实被告人刘某甲所受伤害为轻伤、刘某乙所受伤害为轻微伤；3、交通费单据52张�证实两被害人亲属在案发后从外地赶来照顾，发生交通费；两被害人在医治过程中发生的交通费共计人民币1913.4元；5、误工证明两份，证实附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙误工损失共计人民币5600元。
被告人赵某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其对原告所提交的证据无异议，其称自己对伤害两被害人的行为深感后悔，愿意承担因其伤害行为所产生的民事赔偿责任，但因家中经济困难，暂时无力支付赔偿款项，但愿意在出狱之后慢慢偿还被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某故意伤害被害人刘某甲、刘某乙的事实客观、真实；当庭提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙当庭提交的证据被告人当庭认可，本庭予以采信。
本院受理附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因被告人赵某及其家属没有赔偿能力，故未达成和解协议。
本院认为：被告人赵某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某与被害人刘某甲原系男女朋友关系，双方因感情纠葛引发本案，被告人赵某当庭向两名被害人表示歉意，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某除应承担刑事责任外，还应依法对自己故意伤害行为承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙要�赔偿的数额不当，本院依法予以变更。具体分述如下:医疗费、交通费、误工费有证据证明已实际产生，且被告人赵某予以认可，本院予以支持；伙食补助费、营养费本院依照法律规定，酌情认定两人伙食补助共计人民币1000元、营养费共计人民币2000元。附带民事诉讼原告刘某甲提出要求赔偿精神损失费人民币8万元，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人赵某的犯罪情节及归案后的悔罪表现相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙医疗费人民币18859.7元、交通费人民币1913.4元、食宿费人民币1000元、营养费人民币2000元。以上共计人民币29373.1元。上述赔偿于本判决生效之次日起一个月内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 刘明理
人�陪审员刘志勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1345号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告刘某甲。附带民事诉讼原告刘某乙。被告人赵某，无业。因本案，2013年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1547号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙、被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人赵某与被害人刘某丙原系男女朋友关系，两人因感情问题产生矛盾。2013年6月13日凌晨5时许，被告人赵某从被害人刘某丙位于深圳市罗湖区金塘公寓2栋407的住处离开，被害人刘某丙出门送被告人赵某至楼梯时，被告人赵某上前掐刘某丙的脖子。被害人刘某丙财听到刘某丙的呼救，从407室出来，被刘某丙拉到楼下。被告人赵某遂返回407房间，拿出一根钢管冲到楼下对被害人刘某丙、刘某丙财进行殴打。巡防员彭某某闻讯赶至现场，和被害人刘某丙财一起将被告人赵某制服后扭送至公安机关。经鉴定，被害人刘某丙的伤情构成轻伤，被害人刘某丙财的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：作案工具钢管一根；2、书证：受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，抓获经过，接警经过，被害人刘某丙财、刘某丙CT报告单，被告人身份信息；3、证人证言：彭某某的证言；4、被害人陈述：被害人刘某丙、刘某丙财的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人赵某的供述和辩解；6、鉴定意见：被害人伤情鉴定；7、勘验、检查笔录：现场勘查、检查笔录；8、视听资料：监控录像光盘一张。公诉机关认为被告人赵某无视国家法律，使用暴力方法，非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，诉请法院依法惩处。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙诉请：要求被告人赵某赔偿刘某甲及刘某乙因本案所造成的各项损失共计109373.1元。其中包括：1、刘某甲医疗费人民币18859.7元；2、交通费人民币1913.4元；3、食宿费人民币1000元；4、营养费人民币2000元；5、误工费人民币5600元；6、精神损失费人民币8万元。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙在法庭上提交了以下证据：1、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据101张，证实两被害人受伤后在深圳平乐骨伤科医院、深圳市人民医院治疗，共花费人民币18859.7元；2、鉴定意见通知书，证实被告人刘某甲所受伤害为轻伤、刘某乙所受伤害为轻微伤；3、交通费单据52张�证实两被害人亲属在案发后从外地赶来照顾，发生交通费；两被害人在医治过程中发生的交通费共计人民币1913.4元；5、误工证明两份，证实附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙误工损失共计人民币5600元。被告人赵某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其对原告所提交的证据无异议，其称自己对伤害两被害人的行为深感后悔，愿意承担因其伤害行为所产生的民事赔偿责任，但因家中经济困难，暂时无力支付赔偿款项，但愿意在出狱之后慢慢偿还被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某故意伤害被害人刘某甲、刘某乙的事实客观、真实；当庭提交的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙当庭提交的证据被告人当庭认可，本庭予以采信。本院受理附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼后，曾主持双方就赔偿问题进行调解，但因被告人赵某及其家属没有赔偿能力，故未达成和解协议。本院认为：被告人赵某使用暴力方法，非法损害他人身体健康，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某与被害人刘某甲原系男女朋友关系，双方因感情纠葛引发本案，被告人赵某当庭向两名被害人表示歉意，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人赵某除应承担刑事责任外，还应依法对自己故意伤害行为承担民事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙要�赔偿的数额不当，本院依法予以变更。具体分述如下:医疗费、交通费、误工费有证据证明已实际产生，且被告人赵某予以认可，本院予以支持；伙食补助费、营养费本院依照法律规定，酌情认定两人伙食补助共计人民币1000元、营养费共计人民币2000元。附带民事诉讼原告刘某甲提出要求赔偿精神损失费人民币8万元，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人赵某的犯罪情节及归案后的悔罪表现相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年6月18日止）。二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告刘某甲、刘某乙医疗费人民币18859.7元、交通费人民币1913.4元、食宿费人民币1000元、营养费人民币2000元。以上共计人民币29373.1元。上述赔偿于本判决生效之次日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告刘某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  刘明理人�陪审员刘志勇二〇一三年十一月二十八日书 记 员  郭 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00920-1号
原告：张翠霞，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮思虎，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮正强，住址同上。
本院在审理原告张翠霞诉被告芮思虎、芮正强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告芮思虎名下位于宣城市区的某小区XX号楼XXX室、XX号楼XX室、某镇朝阳北路商住楼XXX室、某镇园林路与朝阳路交叉口综合楼XXX室，被告芮正强名下位于宣城市区的某X号楼XXXX室或者其他房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告芮思虎名下位于宣城市区的某小区XX号楼XXX室、XX号楼XX室、某镇朝阳北路商住楼XXX室、某镇园林路与朝阳路交叉口综合楼XXX室，被告芮正强名下位于宣城市区的某X号楼XXXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01072号
原告陈某某，男，1980年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘某某，女，1985年7月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员吴英祥担任审判长，与本院代理审判员徐锒、张勇组成合议庭，于2015年8月17日进行了第一次公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。后被告刘某某提出申请，要求另行开庭参加诉讼。本院依法变更审判组织，由本院代理审判员徐锒担任审判长，与本院代理审判员陈长周、张勇组成合议庭，于2015年9月9日进行了第二次公开开庭审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年2月开始同居生活，后于2010年在某某乡人民政府补办结婚登记手续，于2010年11月8日生育一子陈某甲。婚后，因被告脾气暴躁，原、被经常因家庭琐事争吵。2012年3月，双方又因家庭琐事发生争吵，继而互不往来，也未联系，双方分居至今，期间因婚生子陈某甲去世，双方隔阂再次加深。原告于2013年12月向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。因原、被告婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁，双方分居多年，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，于2009年2月双方开始同居生活，于2010年3月15日在本县某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告于2010年11月8日生育一子陈某甲，后陈某甲于2014年4月1日因意外身故。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，自2012年3月又因家庭琐事发生争吵后，双方互不往来，分居生活至今。原告于2013年12月诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）酉法民初字第00128号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告陈某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈某某陈述其本人无婚前个人财产，被告刘某某的婚前个人财产有：被条12床、组合柜1个、梳妆台1个、小饭桌1张、海尔牌洗衣机1台。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2014）酉法民初字第00128号民事判决书、酉阳土家族苗族自治县某某乡某某村村民委员会出具的证明、当事人的陈述以及证人陈某乙、陈某丙等人的证言等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在认识后相互了解时间较短，婚姻基础较差，导致双方婚后经常因家庭琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情。原、被告自2012年3月因家庭琐事发生争吵后，双方互不往来，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某对其本人无婚前个人财产、被告刘某某的婚前个人财产的陈述，系原告作出的对于己不利的事实的认可，无需举证证明，对此本院予以确认，被告刘某某的婚前个人财产依法应当归被告所有。因被告刘某某未到庭应诉确认，原告也未举示证据予以证明，对被告的其他婚前个人财产、原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，本院在本案中暂不作认定，若双方当事人对此存在争议，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某的婚前个人财产被条12床、组合柜1个、梳妆台1个、小饭桌1张、海尔牌洗衣机1台归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元已由原告陈某某预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 徐 锒
代理审判员 陈长周
代理审判员 张 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱 胤
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第80号
原告朱玉芝，女，1956年11月28日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告敦化市大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂。
法定代表人刘广友，该公司经理。
本院在审理原告朱玉芝诉被告敦化市大石头林业局贮木场劳动服务公司综合利用加工厂劳动合同纠纷一案中，原告朱玉芝于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告朱玉芝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元。
审判员 张克明
二〇一四年六月十日
书记员 王笑宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23870号
罪犯鲁莲惠，女，1971年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第399号刑事判决，以被告人鲁莲惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）云高刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁莲惠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2031年9月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23870号罪犯鲁莲惠，女,1971年7月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）临中刑初字第399号刑事判决,以被告人鲁莲惠犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年一月二十二日以（2010）云高刑终字第110号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2388号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁莲惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁莲惠减去有期徒刑九个月(刑期自2012年8月3日起至2031年9月2日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初749号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
负责人代薇，职务行长。
委托代理人孙丙惠，职务静海台头支行客户经理。
被告孙运永。
被告孙友泉。
被告孙友建。
被告李玉成。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丙惠到庭参加诉讼，被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉称，被告孙运永于2009年8月17日向原告申请贷款一笔，金额79000元，到期日为2010年8月16日，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告孙友泉、孙友建、李玉成为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告孙运永发放贷款本金79000元。被告孙运永于2010年8月3日归还本金600元，于2010年10月14日归还本金1000元，尚欠本金77400元，被告孙友泉、孙友建、李玉成也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金77400元及截止到2015年12月15日的利息22336.83元，本息合计99736.83元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月17日，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成签订了个人保证担保借款合同。及款合同约定：借款人孙运永向天津市静海县农村信用合作联社台头信用社借款人民币79000元，借款期限从2009年8月17日起至2010年8月16日止，用途为借新还旧，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告孙友泉、孙友建、李玉成为该笔贷款提供连带保证担保。合同违约责任约定：从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告孙运永发放贷款本金79000元。被告孙运永于2010年8月3日归还本金600元，于2010年10月14日归还本金1000元。原告分别于2010年8月26日、2012年8月26日、2014年8月26日向四被告催收，四被告在贷款催收通知书上签字，但被告孙运永未履行还款义务，被告孙友泉、孙友建、李玉成也未履行连带保证责任。截止到2015年12月15日，被告尚欠原告借款本金77400元、利息22336.83元，本息合计99736.83元。
以上事实有农合借字［台］241342号个人保证担保借款合同复印件、借款借据4049749号复印件、津银监复（2010）316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行）与被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成签订个人保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社台头信用社依约向孙运永发放贷款，孙运永在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙运永未完全履行还款义务，被告孙友泉、孙友建、李玉成也未履行连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运永于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金77400元，给付原告截止到2015年12月15日的利息22336.83元，本息合计99736.83元；
二、被告孙运永给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（按本金77400元）自2015年12月16日至本判决确定的履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告孙友泉、孙友建、李玉成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告孙运永、孙友泉、孙友建、李玉成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 相法虎
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初260号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年12月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。2009年11月26日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年12月22日13时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车从古田县黄田镇松某往古田县城关方向行驶至谷黄线4KM+870M时，与对向廖某1驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，造成胡某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法中心鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量125.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人胡某某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且对事故负同等责任，依法可从重处罚;被告人有前科情节，可酌情从重处罚。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日13时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××两轮摩托车从古田县黄田镇松某往古田县城关方向行驶至犀山线谷黄线4KM+870M时，与对向廖某1驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，造成胡某某受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月25日经古田县公安局认定，胡某某、廖某1负本事故同等责任。经福建南方司法中心鉴定，被告人胡某某的血液中乙醇含量125.37mg/100ml，属醉酒驾驶。同年4月28日，胡某某主动到古田县公安局投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某1陈述，证人廖某2、魏某、胡某证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人胡某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车整车公告产品信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某醉酒无证驾驶机动车造成胡某某受伤及两车损坏的交通事故，且对事故负同等责任，可从重处罚;被告人有前科情节，可酌情从重处罚。被告人胡某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 程苏宁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑仁增
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9546号
原告：金素丽，女，1965年9月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汤德女，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：钱俊，男，1975年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市五星汽车出租有限公司，住所地：金华市婺城区后城里街五星大楼。
法定代表人：傅兆元，总经理。
委托代理人：赵林芳，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：周海涛，公司员工。
原告金素丽为与被告钱俊、金华市五星汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告钱俊、金华市五星汽车出租有限公司赔偿原告医疗费等损失191085.48元（已扣除被告垫付的8000元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月22日17时55分许，被告钱俊驾驶浙G×××××号出租车沿金华市永康街由北往南行驶至欧景名城地段时，与原告金素丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定钱俊负事故全部责任。原告受伤后到金华市中医医院住院62天，出院后继续门诊治疗，共花去医疗费66807.24元。经司法鉴定，原告的交通事故损伤评定为十级伤残，误工时间至定残前一日（2016年8月7日），护理时间62日，营养时间90日。原告因本次事故花去鉴定费2040元、交通费1240元。原告自2002年8月29日起在金华市婺城区小码头通济街120-6号经营水产批发、零售店铺。浙G×××××号车辆的登记车主为金华市五星汽车出租有限公司，被告钱俊承包经营了该车辆，该车辆已于事故期间向被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告钱俊已预付了原告医疗费8000元。
经审核，本院确认原告金素丽因交通事故造成的合理损失为：医疗费66807.24元、住院伙食补助费1860元（30元/日×62日）、营养费5400元（60元/日×90日）、护理费9300元（150元/日×62日）、误工费16646.64元（119.76元/日×139日）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、交通费1240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计194721.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司应在交强险范围内赔偿原告金素丽120000元（含精神损害抚慰金4000元），在商业第三者责任险范围内赔偿72681.88元，合计192681.88元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告钱俊应赔偿原告金素丽2040元，款已履行。
三、因被告钱俊已预付原告金素丽8000元，故在履行上述第一项及诉讼费时，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告金素丽187388.88元，支付被告钱俊5293元。
四、驳回原告金素丽的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元（减半收取，原告已预交），由原告金素丽负担11元，被告钱俊负担667元（已在上述判决第三项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐筱玮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第64号
申请执行人：伊顿电力设备有限公司，住所地：江苏省常州。
法定代表人：KimLeeLaw，该公司总经理。
被执行人：南昌悦杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张德强。
本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年1月12日作出的（2015）沪贸仲裁字第011号裁决书，被执行人南昌悦杰实业有限公司应向申请执行人伊顿电力设备有限公司支付人民币90万元（自2015年1月至6月分6期，每月20日之前向申请人支付人民币150000元）。根据申请执行人伊顿电力设备有限公司的申请，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人南昌悦杰实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月29日，本案执行标的为90万元及利息，未执行标的为90万元及利息。
本院认为，经法院调查，被执行人南昌悦杰实业有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第011号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建军
审判员 姚 国
审判员 俞国栋
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊震琦