wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3933号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈增桥，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告陈增桥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈增桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：陈增桥偿还农行东侨支行贷记卡本金15995.68元和利息4093.03元、滞纳金935.98元（暂计至2016年2月24日，之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经陈增桥申请，农行东侨支行于2013年7月9日同意为陈增桥办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××71）。约定农行东侨支行为陈增桥提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，陈增桥到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的滞纳金。为此，农行东侨支行依照约定为陈增桥提供金穗贷记卡（卡号：62×××71），之后，陈增桥逾期还款。截止至2016年2月24日陈增桥尚欠借款本金15995.68元及利息4093.03元、滞纳金935.98元，合计21024.69元。
陈增桥未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明、居民身份证、金融许可证，证明农行东侨支行、陈增桥的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行东侨支行、陈增桥就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户详细信息及催收明细、历史交易明细，证明陈增桥通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及陈增桥拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，陈增桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
陈增桥于2013年6月13日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向陈增桥发放贷记卡，卡号为62×××71。陈增桥开卡消费后，截至2016年2月24日，共欠本息及相关费用21024.69元（其中本金15995.68元、利息4093.03元、滞纳金935.98元）。
本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向陈增桥发放贷款后，陈增桥未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请陈增桥偿还剩余的借款本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。陈增桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈增桥应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金15995.68元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日止的利息为4093.03元，滞纳金为935.98元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由陈增桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第4102号
上诉人（原审原告）陈甲，男，1959年6月10日生。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丙，男，1965年8月19日生。
原审原告陈乙，女，1963年5月18日生。
原审原告陈丁，女，1968年6月14日生。
原审原告陈戊，女，1971年5月14日生。
上诉人陈甲与被上诉人陈丙、原审原告陈乙、陈戊、陈丁继承纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年9月9日作出（2012）六程民初字第345号民事判决，陈甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月12日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈甲及其委托代理人周玉柱，被上诉人陈丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2012年7月5日，陈甲诉至原审法院，要求依法分割被陈丙侵占的平房1.5间（后变更为依法分割3间平房的五分之一）。原审法院审理过程中，依法追加陈乙、陈戊、陈丁为原审原告参加诉讼。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈甲未能提供足够证据证明诉争的3间平房属于父母的遗产。对于陈甲要求确认诉争的3间房屋为父母遗产并要求合法继承并分割其中的五分之一的请求，原审法院不予支持，另三位原审原告同样不能继承和分割诉争的3间房屋。据此，原审法院作出判决：驳回原告陈甲、陈乙、陈丁、陈戊的诉讼请求。
宣判后，陈甲不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由为：原审法院认定事实错误，本案诉争房屋并非陈丙个人财产，系双方父母的遗产，应由各子女依法继承。据此，请求撤销原审判决，改判支持陈甲上诉请求。
二审经审理查明，陈某某和胡某育有五子女，分别系长子陈甲、次女陈乙、三子陈丙、四女陈丁、五女陈戊，陈某某和胡某分别于1990年和2009年去世。1995年前后，陈甲将本案诉争3间平房外的另3间平房卖给他人。2008年7月，陈丙领取了本案诉争3间平房的土地使用权证书。上诉人陈甲、被上诉人陈丙均认可该诉争房屋因“万顷良田”改造工程被拆除。
二审审理过程中，上诉人陈甲提交以下证据：1、陈甲和其母亲胡某的户口薄，以证明其与母亲从2003年以来，户籍地址为六合县竹镇镇三星村。经质证，陈丙认为陈甲户口原先不在上述地址，把诉争房屋外的另3间房屋卖了以后才落户到上述地址，陈丙原来户籍地在六合县竹镇镇三星村；2、本案诉争房屋的照片4张，以证明该房屋门牌号为六合县竹镇镇三星村，经质证，陈丙认为该照片系归属陈丙所有的诉争3间房屋的照片。
上诉人陈甲在庭审中申请证人陈仕久出庭作证，证人陈述：“其系陈甲、陈丙的堂叔，关于本案诉争的房屋建造情况其已记不清楚，其记得陈丙在泉水街道建房时，陈某某曾向其借钱。”经质证，陈甲认为该证人证言印证本案诉争房屋系陈某某、胡某一直居住使用，不可能分给陈丙。陈丙认为泉水街道的房子系其个人出资购买的。
被上诉人陈丙向法院提交以下证据：1、陈丙的户籍材料，以证明其曾用名为“陈胜兵”。经质证，上诉人陈甲对该证据真实性、证明目的予以认可；2、陈丙办理小城镇户口审批表，以证实其曾将户口从杨枣村迁至泉水街道，经质证，陈甲认为陈丙将户口从杨枣村迁至泉水街道系事实，但迁户口的具体时间无法确认；3、陈丙的户口簿，以证实其从2010年6月29日将户口迁至六合区竹镇镇三星村，经质证，陈甲认为该证据证明陈丙不具备领取宅基地使用证的权利；4、六合区“万顷良田”建设搬迁补偿安置协议复印件，以证明诉争的3间房屋产权人为陈丙，其为诉争房屋的被拆迁人，经质证，陈甲认为该证据系复印件，不认可该协议的真实性。
以上事实，有户籍档案、土地使用权证书、陈甲及陈丙的户籍资料、以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案系继承纠纷，争议焦点为：已拆迁拆除的诉争3间平房是否系可继承的遗产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈甲负有证明已拆除的诉争房屋系遗产的举证责任，因陈甲提供的证据无法证明诉争房屋的实际权属，其亦未提供相关证据证明该诉争房屋系遗产，且诉争房屋已因“万顷良田”改造工程被拆除，实际被拆迁人系被上诉人陈丙，在上诉人陈甲不能提供任何证据证明该房屋系陈某某、胡某遗产的情形下，应承担举证不能的不利后果，故上诉人陈甲的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，原审判决查明的部分事实无相关证据予以证明，应予纠正。继承纠纷中，应查明是否有可被继承的财产，原审法院以陈甲未能提供足够证据证明本案诉争的3间平房属于父母的遗产，据此驳回陈甲、陈乙、陈丁、陈戊的诉讼请求并无不当。上诉人陈甲的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仲新建
审 判 员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二〇一四年一月八日
见习书记员 张彧瑢
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初701号
原告：张若文，男，1930年9月4日出生，汉族，农民，住址铁岭市清河区。
被告：铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇斛米沟村。
法定代表人：张治良，该村村委会主任。
原告张若文诉被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若文、被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会法定代表人张治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告多年来经营食杂店并培育玉米种，被告一直是原告的老顾客。至2015年，被告共欠原告货款和种子款6600元整，后被告陆续给付3200元，尚欠原告3400元未给付。经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，现原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款3400元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但我们分了几次已给付原告3900元，尚欠2700元没有给付。
经审理查明：原告在经营食杂店期间，被告从原告处购买价值6600元的货物及种子，后期被告给付原告3200元货款，尚欠3400元未给付。
上述事实，有原告提供的农村专用收款收据2张、证实1份（证实人孙永海）及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告货款。被告辩称已偿还3900元，无证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告张若文货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭市清河区张相镇斛米沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年一月九日
书记员 张浩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷鸣，男，汉族，1976年11月8日出生，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长安伟腾自动化设备加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头正大路*号。
负责人：王伟明。
再审申请人雷鸣因与被申请人东莞市长安伟腾自动化设备加工店（以下称伟腾加工店）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷鸣申请再审称：我与伟腾加工店的张某约定月薪为5000元/273小时，有录音光盘佐证；二审法院违反《民事诉讼法》规定，无理驳回我的调查取证申请，且未认真审查我提交的证据，认定事实错误，请求撤销二审判决，再审本案，判令伟腾加工店支付赔偿金54199元。
本院经审查认为，根据雷鸣申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于雷鸣与伟腾加工店之间是否有约定雷鸣每月底薪5000元的事实。
根据雷鸣与伟腾加工店之间签订的劳动合同，双方约定了雷鸣的底薪为1310元/月。该底薪标准不低于当地东莞市同期最低工资标准，故一、二审法院认定雷鸣在2015年1月至4月份的正常工资额为1310/月，同年5月份为1510元/月，符合民事诉讼证据采信规则。至于雷鸣为证明其与伟腾加工店约定底薪5000元/月，于一审提交对话录音证据，但该录音对话中并无涉及约定雷鸣每月底薪5000元的内容，雷鸣提供的该证据无法否定双方在合同关于工资标准的约定，故一、二审法院认为雷鸣应对此承担举证不能的不利后果，驳回雷鸣关于未签订合法劳动合同违法赔偿金、2015年1月19日至5月28日工资差额及2015年5月份未支付工资违法赔偿金的诉讼请求，符合劳动合同法的规定，并无不当。
综上，雷鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷鸣的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年三月二十日
书记员 李 彤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执恢4号
申请执行人郑定益，男，1972年5月13日出生，住浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道988号，组织机构代码：674769764。
法定代表人：陈樱
本院在执行黄小平与浙江浦江众赢工贸有限公司（2018）浙0726执恢4号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下
本院（2018）浙0726执恢4号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈正校
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈进源
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：詹育林，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告詹育林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告詹育林经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月28日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月10日累计欠款本息等共计335617.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年8月10日信用卡欠款共计335617.61元，其中本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元，并从2016年8月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6334元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月28日申请的信用卡，信用卡号49×××60。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月10日，被告尚欠原告合计335617.61元（其中本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元）及2016年8月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元及从2016年8月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6334元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 缪瑞琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：胡颖华。委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：詹育林，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告詹育林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅到庭参加了诉讼。被告詹育林经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月28日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年8月10日累计欠款本息等共计335617.61元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截至2016年8月10日信用卡欠款共计335617.61元，其中本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元，并从2016年8月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算。2、判令被告承担本案受理费6334元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。原告经审查后向被告核发了被告于2014年3月28日申请的信用卡，信用卡号49×××60。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年8月10日，被告尚欠原告合计335617.61元（其中本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元）及2016年8月11日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还本金243597.45元，利息22959.64元，滞纳金50330.59元，分期付款手续费18729.93元及从2016年8月11日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6334元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  钟木兰人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年七月十四日书 记 员  周彦丞沙柳聪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1082号
罪犯尹玉详，男，1986年8月8日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）会少刑初字第19号刑事判决，以被告人尹玉详犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二�十一月二十日以（2012）曲中少刑终字第42号刑事裁定书，维持对上诉人尹玉详的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹玉详在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹玉详在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉详在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹玉详减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月25日起至2023年
6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2000号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。
被告：白贝贝，男，汉族，身份证住址河北省邯郸市峰峰矿区，现住广东省中山市，公民身份号码×××2158。
被告：梁子珍，女，汉族，身份证住址四川省剑阁县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6447。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告白贝贝、梁子珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告白贝贝、梁子珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司诉称：2012年12月29日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120134的借款协议，两被告因购房资金周转问题向原告免息借款195745元，约定两被告分四期还款，于2015年12月7日前归还第二期借款46606元，每逾期一天，两被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向两被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付到期款项46606元及自2015年12月8日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2016年1月10日为1584元，合计48190元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为：自2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.银行进账单；4.催款通知书、EMS邮递详情单。
被告白贝贝、梁子珍在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2012年12月29日，金碧物业公司（甲方）与白贝贝、梁子珍（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲28号楼2702号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方195745元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年12月7日前归还借款46606元，2015年12月7日前归还借款46606元，2016年12月7日前归还借款46606元，2017年12月7日前归还借款55927元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，白贝贝、梁子珍于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，白贝贝、梁子珍依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，白贝贝、梁子珍一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2016年1月20日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与白贝贝、梁子珍均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、银行进账单等证据可以充分证实金碧物业公司与白贝贝、梁子珍之间的借贷关系成立，白贝贝、梁子珍未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定白贝贝、梁子珍应向金碧物业公司归还第二期到期借款46606元。白贝贝、梁子珍未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，白贝贝、梁子珍按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。白贝贝、梁子珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白贝贝、梁子珍于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金46606元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取为502元（原告已预交），由被告白贝贝、梁子珍负担（被告白贝贝、梁子珍于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
第-4-页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更875号
罪犯张古博，男，1965年10月15日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2001年8月19日作出（2001）凉刑一初字第76号刑事判决，以被告人张古博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定于2007年3月5日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年4月5日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年11月24日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张古博在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯张古博减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张古博减刑无异议。
经审理查明，罪犯张古博在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分122.6分，期间，获表扬1次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张古博在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张古博减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00432-2号
原告：蔡泓，女，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产�发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告蔡泓诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主�办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理较为妥当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年九月一日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民�院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1074号
原告韦××。
被告杨甲。
原告韦××与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦××，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，原告与被告于1993年2月11日在柳州市羊角山镇民政局登记结婚，双方均为初婚，1994年4月2日生育女孩杨乙。由于婚前双方缺乏了解，以致婚后才发现双方性格差异太大，且被告赌博成性，常为一些小事争吵不休，有时还动手打原告，严重地影响了夫妻感情，夫妻感情得不到沟通，夫妻双方互不履行夫妻义务。夫妻间已经不信任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早以彻底破裂，虽经双方多次沟通仍无法和好。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告杨甲辩称，原告所述被告去赌博不是事实，被告是去工作，家里的日用品都是被告买的，所以原告所述被告不顾家也不是事实，夫妻间的吵架是有，但是也是打电话给原告，原告不接，原告还外出去玩造成的，双方之间还是有感情的，被告不同意离婚，希望能与原告好好生活。
经审理查明，原、被告系自行认识，于1993年2月11日登记结婚，1994年4月2日生育女孩杨乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因缺乏交流沟通，双方常因家庭生活琐事发生争执，亦不能相互信任，致使夫妻间产生矛盾。两年来，原、被告虽同住一栋楼，但实际上是各住一层，吃住分开。原告曾于2012年10月诉至本院，请求与被告离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。被告陈述位于柳州市南环路南环小区房屋是夫妻共同财产，但尚未获得房产证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但因性格不合，双方缺乏交流和沟通，彼此不能互相信任，未能正确处理好夫妻之间的矛盾，双方实际处于分居状态，彼此互不履行夫妻义务，且原告曾于2012年10月向本院起诉离婚，后虽撤诉，但之后夫妻关系仍未得到改善。在两年不到的时间，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，且态度坚决，由此足以认定双方感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告均未能提供证据证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告韦××与被告杨甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 章 嵘
二〇一三年八月九日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00741号
原告葛宁。
被告祝永富。
原告葛宁与被告祝永富买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告葛宁、被告祝永富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告葛宁诉称：被告祝永富因承建厂房向原告多次购买石子，后经原被告结算，被告共欠石子款45000元，被告于2014年4月18日出具欠条一份给原告。后原告多次找被告索要欠款，被告至今没有履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告支付欠款45000元。
被告祝永富辩称：45000元石子款属实，但已安排他人于2014年中秋前后支付原告5000元。
经审理查明：2014年4月18日，被告祝永富向原告葛宁出具欠条一份，载明：“今欠到葛宁材料款肆万伍任元整￥45000.00元欠款人祝永富2014.4.18”。后原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有欠条，当事人陈述等证据等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买建筑材料，双方之间形成的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对原告出示的45000元材料款的欠条无意见，但提出已支付原告5000元，原告在庭审中亦予以认可。故本院认定被告尚欠原告材料款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝永富于本判决生效之日起十日内给付原告葛宁材料款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告祝永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗 红
第1页／共2页
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00161号
原告王某，女，1980年3月6日出生，汉族。
被告孙某某，男，1979年10月25日出生，汉族。
原告王某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告孙某某已和好为由向本院提出撤诉，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某承担。
审判员 刘 伟
二〇一五年二月十日
书记员 杨丽娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初6号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]369号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人苏某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人周某甲与被害人苏某自愿达成调解协议，并已履行，周某甲取得苏某的谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年4月25日12时许，在荣成市宁津街道办事处某村，被告人周某甲因琐事与苏某发生争执并厮打。被告人周某甲用手按压、拖拽苏某，致苏某倒地，左下肢损伤致左膝内外侧半月板撕裂伤，经治疗、康复，伤势愈合良好，该伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等候。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人周某乙、周某丙、程某、于某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人周某甲的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过及被告人身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日12时许，在荣成市宁津街道办事处某村，被告人周某甲因琐事与苏某发生争执继而厮打。被告人周某甲用手按压、拖拽苏某，致苏倒地，左膝内外侧半月板撕裂伤，经治疗、康复，伤势愈合良好，该伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等候。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、周某丙、程某、于某等人的证言，被害人苏某的陈述，被告人周某甲的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在犯罪后，明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第900号
上诉人（原审原告）：朱跃文。
委托代理人：叶苏玲。
被上诉人（原审被告）：王佩梅。
被上诉人（原审被告）：朱邹岚，女，1992年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室，现住金华市保集半岛***单元***室。
被上诉人（原审被告）：王有献。
被上诉人（原审被告）：金华市绿源环保建设厂。
负责人：王有献，该厂厂长。
上诉人朱跃文为与被上诉人王佩梅、朱邹岚、王有献、金华市绿源环保建设厂企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱跃文向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱跃文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱跃文撤回上诉。
二审案件受理费5576元（已减半），由上诉人朱跃文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审131号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵某某，男，38岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第028号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的4575m2土地；2、限期拆除在非法占用的4575m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4575m2土地处以每平方米3元的罚款，计13725元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第028号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第028号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执88号
申请执行人陈娟芳，女，1965年6月15日生，汉族。
被执行人三门峡市远村生物科技股份有限公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人许路村，系该公司总经理。
陈娟芳与三门峡市远村生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）灵民一初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡市远村生物科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈娟芳于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人三门峡市远村生物科技股份有限公司履行判决义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年六月二十日
书记员 张 峰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第14号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村民委员会。住所地：莱阳市。
法定代表人：王建胜，男，36岁，该村委主任。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2014）187号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的656平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款6560元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）187号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）187号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢30号
申请执行人中国建设银行郴州市分行。
被执行人谢小兵。
被执行人郴州市泰发房地产开发有限责任公司。
本院在执行中国建设银行郴州市分行与谢小兵、郴州市泰发房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）苏经初字第105号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第37号
申请执行人曹光泽，男，1956年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人戚晁菘，男，1980年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹光泽与被执行人戚晁菘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）兴民初字第4309号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人戚晁菘未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹光泽向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4309号民事调解书，确定由被执行人戚晁菘偿还申请人曹光泽债务28400元，案件受理费260.5元，依法向本院缴纳执行费330元，以上共计28990.5元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人戚晁菘名下均无可供执行财产。本院无法查找被执行人戚晁菘的下落，申请执行人曹光泽也不能提供被执行人可供执行财产线索和人的线索。本院已将戚晁菘纳入失信被执行人名单处理，同时申请执行人曹光泽书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第37号
申请执行人阳德栋。
被执行人蒋小梅。
被执行人汤杰连。
被执行人邹爱明。
被执行人汤智博。
本院在执行阳德栋与蒋小梅、汤杰连、邹爱明、汤智博承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人蒋小梅已履行全部的给付义务。申请执行人阳德栋已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 尹冬妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第37号申请执行人兴义市恒通小额贷款有限责任公司。住所地兴义市兴泰新区民航大道荣御天下一单元N-026号。法定代表人杜长江，系该公司执行董事。委托代理人徐尔俊，男，1963年8月8日生，汉族，兴义市人（特别授权）。委托代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师（特别授权）。被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司。住所地：兴义市南环小区108号。法定代表人舒仕禄，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）兴民商初字第2号民事调解书，受理兴义市恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通贷款公司）、申请执行黔西南州瑞峰房地产开发有限公司（以下简称瑞峰房开公司）借款合同纠一纷案，于2015年5月26日向被执行人瑞峰房开公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内给付恒通贷款公司借款本金500万元及利息248.058万元，并交纳执行费6.4803万元，但被执行人瑞峰房开公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人瑞峰房开公司在向申请执行人恒通贷款公司借款1500万元时，于2012年2月28日将其公司名下在建的位于兴义市南环路瑞峰七星城一号楼第一层、第二层商业用房3000平方米作为向恒通贷款公司的借款担保，办理了抵押登记.现因瑞峰房开公司未履行还款义务，申请执行人要求法院处置抵押财产抵偿借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司名下在建的位于兴义市南环路瑞峰七星城一号楼第一层商业用房1500平方米。二、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司的法定代表人舒仕禄负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司可使用查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈大林审判员  张国斌审判员  胡春燕二〇一五年六月五日书记员  陈顺才
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第386号
申请执行人淄博开发区东海银粉油漆厂，住址，淄博开发区石桥镇。
被执行人徐州造漆厂，住址，徐州市八里屯。
本院在执行淄博开发区东海银粉油漆厂诉徐州造漆厂购销银粉贷款纠纷一案中，尚有13295元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张大经初字第27号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02415号
原告：王金配，农民。
被告：赵波，农民。
被告：赵香，农民。
原告王金配诉被告赵波、赵香土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告王金配申请撤回对被告赵波、赵香的起诉。
本院认为：原告王金配申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金配撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十一月七日
书记员 侯士鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第43号
申请人周秋华。
申请人李宇恒。
申请人李占林。
申请人王桂连。
被申请人吴广宏。
被申请人王杨伟。
申请人周秋华、李宇恒、李占林、王桂连因与被申请人吴广宏、王杨伟申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴广宏、王杨伟银行存款6万元或查封、扣押相当于6万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴广宏、王杨伟所有的价值为6万元的财产；
二、查封担保人李付祥用于担保的位于阜桥辖区杨柳国际新城H区9号楼东三单元三层西户的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月十二日
书记员 杨非非
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1997号
原告：尹尧帮，男，1968年10月24日生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：李应能，腾冲市法律援助工作站法律援助工作者，一般授权代理。
被告：杨世凯，男，1993年11月8日生，傣族，务农。
被告：尹常炯，男，1995年11月3日生，汉族，务农。
原告尹尧帮诉被告杨世凯、尹常炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨世凯、尹常炯连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、住院用品费计154020.98元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日17时10分，原告尹尧帮驾驶云MPR9**号二轮摩托车在荷花镇雨伞村玉雕中心路口往太平村50米处路段，与对面驶来的被告杨世凯驾驶的云RC0**号二轮摩托车相撞，造成原告尹尧帮、被告杨世凯受伤、两车受损的交通事故。经查，被告杨世凯驾驶的摩托车车主系被告尹常炯。当时原告生命垂危，被紧急送往腾冲市人民医院救治，后原告迫于经济压力，不得不出院回家休养至今。原告计住院23天，支付各项费用近7万元，但二被告从未到医院看望及垫交任何费用。
被告杨世凯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是酒驾，自己是无证驾驶，是原告来撞的。事后自己的妻子去看过原告，其同意承担原告一半的医疗费。
被告尹常炯辩称，不同意原告的诉讼请求。其只是摩托车车主，不是其造成的事故，其只愿意赔偿原告的鉴定费。
经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告损失中伙食补助费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、住院必要用品费、鉴定费、交通费、摩托车损失的争议？原告认为此次事故损失中其住院伙食补助费为23天×100元／天＝2300元、后续治疗费为10000元、护理费为75天×100元／天＝7500元、误工费为210天×150元／天＝31500元、营养费为105天×100元/天=10500元、伤残赔偿金为18132.40元、鉴定费为1950元、住院必要用品费为330元、交通费为1000元、摩托车损失为4000元，并提交了除交通费外的相应证据。二被告对相应证据的真实性认可，但认为原告提出的后续治疗费、误工费、营养费、护理费的计算标准过高，同时对原告所提损失，被告杨世凯均不认可，认为其也受了伤，支付了14000元医疗费，其摩托车也受了损失，被告尹常炯对原告所提护理费和鉴定费认可，但要求与原告各承担一半。本院认为，原告所提损失中，其伙食补助费按实际住院天数计算，每天100元的标准符合相关规定，其住院必要用品费、鉴定费系实际需要发生，上述费用本院予以采信；原告的后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、摩托车损失系事故产生，并且原告提交了后续治疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金相应的司法鉴定意见证实，对此产生的费用，本院予以采信，只是原告的误工费、营养费的每天计算赔偿的标准过高，其误工费以每天100元、护理期以每天50元计算为宜，原告的交通费未提交证据，根据其住院天数和医院距家的距离，酌情支持200元，原告的摩托车损失仅提交购车发票和车辆损毁照片，没有实际损失的证据，根据购车的价格、使用年限和毁损程度，酌情支持1000元。2.二被告的损失数额？被告杨世凯认为此事故中其支付14000元医疗费，被告尹常炯认为其摩托车也造成了损坏，但仅有被告尹常炯提交的购车发票，原告对被告杨世凯支付的医疗费不认可，并认为被告尹常炯提交的购车发票虽然真实，但无法证明车辆的毁坏程度和损失，对原告的异议，本院予以采信。
本院认为，依照我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故中，被告尹常炯作为投保义务人未依法对自己的摩托车投保交强险，被告杨世凯驾驶该摩托车发生交通事故，原告尹尧帮有权要求二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时依据云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书:原告尹尧帮酒后驾驶负事故的主要责任，被告杨世凯无证驾驶负事故的次要责任的责任认定，对原告的其余损失，被告杨世凯按次要责任进行赔偿，被告尹常炯无过错不承担赔偿责任。结合本案实际，原告尹尧帮承担本次事故70%的赔偿责任，被告杨世凯承担30%的赔偿责任。故对原告要求被告杨世凯、尹常炯连带赔偿原告各项损失计154020.98元的诉讼请求，本院予以部分采纳。原告的损失为：医疗费66805.58元，住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元，后续治疗费10000元，护理费75天×100元／天＝7500元，误工费210天×100元／天＝21000元，营养费105天×50元/天=5250元，伤残赔偿金2年×8242元/年+（2年×8242元/年）×10%=18132.40元，鉴定费1950元，住院必需品330元，摩托车损失1000元，交通费200元，共计人民币134467.98元。其中伤残赔偿金18132.40元、护理费7500元、误工费21000元，合计46632.40元，由被告杨世凯、尹常炯在交强险死亡伤残赔偿费用110000元限额内赔付；其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院必需品分别为66805.58元、2300元、10000元、330元，合计79435.58元，由被告杨世凯、尹常炯在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿限额内赔付10000元；其摩托车损失1000元，由被告杨世凯、尹常炯在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿限额内赔付。以上交强险限额内二被告共赔偿57632.40元，其余76835.58元由被告杨世凯按30%的赔偿责任计算，应赔偿原告23050.67元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨世凯、尹常炯连带赔偿原告尹尧帮伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、摩托车损失共计57632.40元；
二、由被告杨世凯赔偿原告尹尧帮医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、住院必要用品费共计23050.67元；
三、驳回原告尹尧帮的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告尹尧帮负担105元，被告杨世凯负担330元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李寄毓
二〇一六年十月十二日
书记员 牛玉蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初22号
原告：刘玲梅，商混公司职工。
委托代理人：韩光明（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：杨公英，农民。
本院在审理原告刘玲梅与被告杨公英机动车交通事故责任纠纷一案中。原告刘玲梅自愿于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨公英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1000元，由原告刘玲梅负担。
审判员 孙中鹏
二〇一六年二月五日
书记员 周宸旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初720号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）726号。
受理日期：2016年5月16日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：刘某某，男，1994年8月24日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省龙里县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年3月8日1时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车后载郭某某、秦某某至石狮市八七路绿岛路段时，与喻庆彪驾驶的闽CTC0**小汽车发生碰撞，造成被告人刘某某与郭某某、秦某某受伤及两车车损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某与喻庆彪负事故的同等责任。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇浓度为147.57mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡燕瑜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第805号
原告：冯某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：张某丙（张某甲之父），1953年出生，汉族，农民。
委托代理人：闫基虎。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某、被告张某甲及其委托代理人张某丙、闫基虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年3月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2005年1月6日生育一女，取名张某�，2007年7月10日生育一子，取名张某丙。双方婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵、打骂，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生子张某丙，由被告抚养婚生女张某乙，原、被告各自承担抚养费。
被告张某甲辩称，原告诉称的部分内容与事实不符，原、被告之间的感情很好，家庭和睦，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，同年3月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2005年1月6日生育一女，取名张某乙，2007年7月10日生育一子，取名张某丙。婚后夫妻感情尚可。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识建立恋爱关系，并且共同生活时间较长且已生育子女，应视为感情基础和婚后夫妻�情较好。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 路 丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1327号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。
负责人：陶岚。
委托代理人：卢承。
委托代理人：陆江涛。
被告：钟森强。
被告：朱美娟。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告钟森强、朱美娟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案，原告平安银行嘉兴支行委托代理人陆江涛到庭参加诉讼，被告钟森强、朱美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行嘉兴支行起诉称，2012年11月8日，原告平安银行嘉兴支行（原深圳发展银行股份有限公司嘉兴支行已经嘉兴市工商行政管理局核准名称变更为平安银行股份有限公司嘉兴支行）和二被告签订编号为深发杭嘉个循抵字第20121108001号《个人循环授信额度合同》（含抵押条款）一份，合同约定原告给予二被告人民币400000元的授信额度，二被告以其位于桐乡市石门镇中兴北路208幢3单元402室、车库10（桐房权证桐字第××号）及桐乡市石门镇中兴北路226号（桐房权证桐字第××号）房产抵押给原告作为《个人循环授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用的担保，并约定了双方间的权利义务。同时办理了抵押登记手续（桐房他证桐字第000899**号）。2012年11月8日，原告和二被告另签订编号为深发杭嘉个担贷字第20121108002号《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额人民币400000元，贷款期限12个月（2012年11月12日至2013年11月12日），贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30%，到期还本，按期（月）付息。原告依约于2012年11月12日向二被告发放贷款400000元。2013年11月12日贷款到期后，被告未归还贷款本息，经原告多次催讨未果，现二被告逾期违约归还借款及利息，原告有权根据《个人循环授信额度合同》第二十三条、《个人担保贷款合同》第二十九条相关约定，要求其归还全部借款本金，支付相应利息等，并承担抵押担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、二被告立即归还贷款本金400000元，利息、罚�3526.24元，复利7.76元，合计403534元（利息、罚息、复利等暂计算至2013年11月24日，该日后利息、罚息、复利等按合同约定计收，直至清偿日止）；二、原告对被告钟森强、朱美娟名下的位于桐乡市石门镇中兴北路208幢3单元402室、车库10及桐乡市石门镇中兴北路226号（桐房他证桐字第000899**号）的房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
被告钟森强、朱美娟未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人循环授信额度合同（编号为深发杭嘉个循抵字第20121108001号）及房屋他项权证（桐房他证桐字第000899**号），证明原告给予二被告授信额度400000元的事实，以及二被告以其位于浙江省桐乡市石门镇中兴北路208幢3单元402室、车库10及桐乡市石门镇中兴北路226号（桐房他证桐字第000899**号）房产抵押给原告作为该合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权费用的担保。
2.个人担保贷款合同（编号为深发杭嘉个担贷字第20121108002号），证明被告借款、抵押的事实及双方相关权利义务。
3.房屋他项权证一本（桐房他证桐字第000899**号），证明二被告以其位于浙江省桐乡市石门镇中兴北路208幢3单元402室、车库10及桐乡市石门镇中兴北路226号（桐房他证桐字第000899**号）房产抵押给原告的事实。
4.个人借款借据，证明原告依约向二被告发放贷款400000元的事实。
5.个人贷款业务贷款帐户对账单及还款记录查询，证明截止2013年11月25日，二被告逾期未归还贷款本金400000元，欠利息、罚息3526.24元、复利7.76元，已构成违约的事实。
6.结婚证一份，证明被告钟森强、朱美娟系夫妻关系。
7.工商变更登记情况一份，证明2012年9月11日原告单位名称从�圳发展银行股份有限公司嘉兴支行变更为平安银行股份有限公司嘉兴支行。
被告钟森强、朱美娟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
诉讼中，原告对二被告财产提出财产保全申请，已缴纳财产保全申请费用2538元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人循环授信额度合同（含抵押条款）》、《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告依约向二被告发放涉案的《个人担保贷款合同》项下贷款400000元，但二被告作为共同借款人未履行还款义务，显然构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。同时二被告自愿�其房地产为本案债务提供抵押担保，并且所涉抵押物依法办理了抵押登记手续，故原告作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。本案原告申请对二被告的财产进行财产保全，本院已采取了保全措施，故财产保全申请费由二被告负担。诉讼中，被告钟森强、朱美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟森强、朱美娟于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金400000元，支付利息、罚息、复利合计3534元（暂计至2013年11月24日，此后按双方涉案《个人担保贷款合同》的约定另行计算至判决确定的履行日止）；
二、原告平安银行股份有限公司嘉兴支行有权对被告钟森强、朱美娟名下的位于桐乡市石门镇中兴北路208幢3单元402室、车库10及桐乡市石门镇中兴北路226号（桐房他证桐字第000899**号）的房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、财产保全申请费2538元，由二被告负担，于本判决生效后七日内给付原告。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3677元，由二被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年二月十一日
书记员 季旭亮
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更217号
罪犯卢李宁。现在广西自治区南宁监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2013年1月17日以（2012）崇刑初字第145号刑事判决，认定卢李宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。于2013年5月15日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢李宁自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，累计奖励72.6分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯卢李宁减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯卢李宁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢李宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢李宁的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1539号
原告谢X莲，女
被告韦X金，男
原告谢X莲与被告韦X金离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员黄X光适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。书记员黄X琴担任记录。原告谢X莲到庭参加诉讼，被告韦X金经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢X莲诉称，原告与被告于2008年4月份在广东务工时相识恋爱，原告在未有了解被告的情况下与被告同居生活，于2010年6月12日生育女儿韦X棋，于2011年3月14日登记结婚，婚后于2012年1月29日生育女儿韦X瑶。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。被告经常赌博，导致夫妻矛盾不断加剧。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院，请求判决：1、准许原告谢X莲与被告韦X金离婚；2、婚生女儿韦X棋、韦X瑶随被告韦X金生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2011年3月14日登记结婚，是合法夫妻关系；
2、《出生医学证明》2份，证明原、被告的婚生女儿韦X棋于2010年6月12日出生，女儿韦X瑶于2012年1月29日出生。
被告韦X金不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦X金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2，虽然被告不到庭质证，但上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢X莲与被告韦X金于2008年4月份在广东务工时相识恋爱，一起同居活，于2010年6月12日生育女儿韦X棋，2011年3月14日补办结婚登记手续，婚后于2012年1月29日生育女儿韦X瑶。2013年8月7日原告以原、被告婚前缺乏了解，双方性格爱好不同，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告，被告经常赌博，导致夫妻矛盾不断加剧，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告谢X莲与被告韦X金离婚；2、婚生女儿韦X棋、韦X瑶随被告韦X金生活，由被告抚养，抚养费由被告负担。
本院认为，原告与被告经自由相识恋爱后自愿登记结婚，属自由自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿。原告诉称原、被告的感情破裂是因为被告好赌成性，并经常殴打原告，但未能提供相关证据予以证明，应由原告承担举证不能的法律后果。原告请求与被告离婚，无夫妻感情破裂的事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予以支持。原告与被告应珍惜多年的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，加强联系与沟通，原告与被告定能和好如初。原、被告应继续履行夫妻义务，为了女儿的健康成长创造良好的家庭环境，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢X莲的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告谢X莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄X光
二〇一三年九月十三日
书记员 黄X琴
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00082号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月6日出生于陕西省陇县。2015年7月29日因涉嫌敲诈勒索罪被陇县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。
辩护人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察�指控：
2013年1月3日晚，被告人王某伙同李某甲（已判决）、
李某乙（已判决）、郝某某（已判决）、李某丙（已判决）在闫某某所设的赌场与郭某某等人聚众赌博。在赌博过程中，被告人王某、李某甲由于输钱与郭某某发生冲突，闫某某为维护赌场秩序替郭某某说话，引起了李某甲、王某等人的不满，随即双方发生了厮打，被告人王某拿起赌场火炉子上透灰的火钩在闫某某头上击打，李某甲拿起火炉上的盖子扔向闫某某，后二人与郝某某、李某丙一起在闫某某身上拳打脚踢，将闫某某打倒在地，眼镜打掉。后被告人王某、李某甲以给常某某要账为借口，以殴打、恐吓手段逼迫闫某某拿钱，闫某某被逼无奈，在其侄儿、儿子等处共借来24000元（其中1万元存折）交给了李某甲等人，当晚，王某分得现金1000元。破案后，所获赃款已全部退赔。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人王某的行为构成敲诈勒索罪，故提请依法审判。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议。其认为起诉书认定的敲诈勒索的数额不合适，犯罪的数额是14000元；被告人王某在本起犯罪中起次要、辅助作用；被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；本案的赃款已全部退赔；被害人有一定的过错，闫某某组织赌场，是法律不允许的。综上，建议对其从轻判处。
经审理查明：
2013年1月3日晚，被告人王某伙同李某甲、李某乙、郝某某、李某丙（4人均已判决）在闫某某所摆设的赌场与郭某某等人聚众赌博。李某甲、李某乙、王某在赌博过程中因输钱与郭某某发生冲突。闫某某替郭某某说话并维护赌场秩序，引起李某甲不满，闫、李二人发生争执，被告人王某拿起赌场火炉子上透灰的火钩在闫某某头上击打，并与李某甲、郝某某、李某丙一起在闫某某身上、头上多处拳打脚踢，将把闫某某眼镜打坏，后李某甲、王某以给要账为借口，叫闫某某当晚必须拿出3万元现金，并以殴打、恐吓手段威胁闫某某，闫某某被逼无奈电话联系其子闫某给拿来10000元现金，并在李某乙、李某丙的跟随下外出找钱，借到现金4000元。期间，闫某某外出找钱时，李某甲等人还将闫某扣留。当晚共交给李某甲等人现金1.4万元。李某甲等人仍不罢休，闫某又去亲戚家找来1万元的存折交给李某乙，李某甲、李某乙警告威胁闫某某父子次日必须将钱取出，后才将闫某某父子放走�次日，闫某将存折上的1万元取出全部交给李某乙和李某丙，李某乙等人将1万元还给常某某，并抵消了闫某某、李某乙与常某某之间的1万元债务。案发后，所获赃款已全部退赔。
上述事实，已经陇县人民法院（2015）陇刑初字第00029号生效判决书认定，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，借赌博过程中发生纠纷之机，以要账为借口，采取殴打、语言威胁等手段，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某在犯罪过程中积极参与，应当认定为主犯，辩护人认为被告人王某系从犯的辩护意见不予采纳，但可比照李某甲、李某乙、李某丙从轻处�；被告人王某主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一五年七月二十九日起至二〇一六年二月二十八日止），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁 潇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01349-8号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：安徽少安大酒店有限公司，住所地合肥市经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：安徽少安红色生态旅游有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：桂少安，总经理。
被执行人：安徽少安丝绸集团有限责任公司，住所地安徽省霍山县经开区。
法定代表人：桂少安，董事长。
被执行人：张发源。
被执行人：桂少兰。
被执行人：张贤。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00428号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人的银行存款6677元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01618号
原告：陈凤皊，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：周素英，农民，系原告陈凤皊之母。
委托代理人：丁超群，安徽省砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐州市巨易物业管理有限公司
住所地：江苏省徐州市中山南路***号。
法定代表人：张新春，该公司经理。
委托代理人：任卓伦，该公司员工。
原告陈凤皊与被告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤皊的其委托代理人周素英、丁超群，被告徐州市巨易物业管理有限公司的委托代理人任卓伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈凤皊诉称：原告居住的砀山县财富广场小区由被告管理，原告按规定向被告缴纳了物业管理费用。2013年7月22日，原告家人将原告新买的金彭牌电动三轮车，停放在被告指定的物业办公室门旁的车棚内，将车上锁后返回家中。由于被告工作人员未尽看护义务、夜间值班室无人值班、小区大门敞开无人过问，7月23日早上原告父亲前去车棚骑车时发现车辆被盗，随即向砀山公安局报警，经砀山县公安局调查，原告的电动三轮车系小区车棚无人看守遭人盗窃。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告三轮车损失费4500元。
徐州市巨易物业管理有限公司辩称：根据我公司与宿州绿地置业有限公司订立的合同，我公司仅对砀山县财富广场业主提供物业公共服务，对业主个人财产、生命安全不承担赔偿责任。原告称其电动三轮车被盗，我公司不予认可。人民法院应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告居住的砀山县财富广场小区由被告管理，原告已按规定向被告缴清了物业管理费用。2013年7月22日，原告之父陈德亮将原告于2013年6月8日购买的价值4500元的金彭牌电动三轮车，停放在被告指定的物业办公室门旁的车棚内，将车上锁后返回家中，次日早上发现车辆被盗，随即向砀山公安局报警。经该局调查认定，原告的电动三轮车系无人看守进行盗窃。另查明，被告于2009年12月10日和宿州绿地置业有限公司签订的财富广场前期物业服务合同载明，被告物业服务的内容包括共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车、停车场（库）、会所、健身房、幼儿园的管理；维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方订立的合同，原告向被告支付了物业管理费，被告就应当对原告停放在被告设置的停车场内的车辆履行管理义务。被告门岗服务、物业区域内巡查不力，导致原告新购买的车辆被盗，被告应承担赔偿责任。被告辩称其仅对砀山县财富广场业主提供物业公共服务，对业主个人财产、生命安全不承担赔偿责任，与合同内容相悖。被告不认可原告车辆被盗，与事实不符。被告的上述主张本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》实施细则第三十六条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释第三条第一款之规定，判决如下：
被告徐州市巨易物业管理有限公司赔偿原告陈凤皊电动三轮车损失款4500元，于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吕清民
二〇一三年十二月十七日
书记员 李芳频
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初292号
原告：高科峰，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告：洛阳承宇钢构工程有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯南街）。
法定代表人：杨晓辉，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵惠义，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。
原告高科峰诉被告洛阳承宇钢构工程有限公司（以下简称“承宇公司”）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科峰及被告委托诉讼代理人赵惠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，经案外人杨某介绍，我负责将被告公司的货运输到贵州遵义，运费总计15300元，出厂时被告已付5000元，就剩余的10300元，虽有承诺，但至今未付。现为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求被告支付剩余款项，并承担我方因诉讼产生的交通费300元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的事实正确，所欠运费数额也属实，只要其开具专用的运输发票，我公司愿意清偿欠款，但不应承担原告主张的交通费。
审理查明，原告曾为被告将相关货物承运至贵州，双方约定的运费总价为：15300元，现被告已付5000元，原告也已完成承运义务，尚有10300元未予清偿。双方未在合同中就开具发票的事宜进行约定。就上述事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告未就其交通费损失的主张提供证据加以证明。
本院认为，债应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告作为承运人，已按照约定将标的物运送至指定地点，被告作为托运人则依法负有按照约定支付运输费用的义务，至于原告是否应当出具发票，则可能涉及税款征收、票据管理等其他法律关系，该种“义务”是否履行，并不影响被告在运输合同法律关系中支付运费责任的承担，更不能构成对原告诉求的有效抗辩，在双方对所欠款项均无争议的情形下，原告诉求被告清偿10300元的主张，于法有据，应予支持。原告主张的其他诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳承宇钢构工程有限公司于本判决生效之日起30日内，向原告高科峰清偿所欠运输费用10300元；
二、驳回原告高科峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告洛阳承宇钢构工程有限公司承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任永辉
二〇一七年三月二十三日
书记员李璐璐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第802号
原告利XX，男，汉族。
委托代理人黄敏彦、阮雄辉，均系广东贯虹律师事务所律师。
被告利YY，女，汉族。
原告利XX（下称原告）诉被告利YY（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告自1969年9月9日起以夫妻名义同居生活，于2003年12月24日在江门市新会区民政局补办结婚登记手续。由于本人与被告性格不合，自2005年起至今已分居多年，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为结束这段名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求判令：1.准许本人与被告离婚；2.坐落于江门市新会区会城西园新村4座606房屋（价值100000元）归本人所有，坐落于会城西园新村4座605房屋（价值100000元）归被告所有。
原、被告生有三个子女：大儿子利光耀、二儿子利光成、小女儿利小兰，均已成年，其中大儿子利光耀于2003年送他人收养，已不属于家庭成员。
另外，坐落于江门市新会区会城三和大道北105号7座110、111、112、113商铺及坐落于江门市新会区会城三和大道北105号7座16#、17#、18#车房是因为相关个人、单位没有向儿子利光成支付工程款而作为顶数楼转让给儿子利光成，由于办理转让手续时，儿子利光成在医院病危，所以当时办理转让手续时，是以被告名义办理，但房产属于儿子利光成所有，原、被告及其他亲属无权侵占。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证明1份，证明原告主体资格。
证据2.结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书各1份，证明原、被告自1969年9月9日起以夫妻名义同居生活，于2003年12月24日在江门市新会区民政局补办结婚登记手续。
证据3.房产证2份，证明坐落于江门市新会区会城西园新村4座605、606房屋为原、被告共同财产。
证据4.商品房买卖合同2份，证明坐落于江门市新会区会城三和大道北105号7座110、111、112、113商铺及坐落于江门市新会区会城三和大道北105号7座16#、17#、18#车房属于儿子利光成所有。
证据5.收养登记证1份，证明大儿子利光耀于2003年送他人收养，已不属于家庭成员。
被告辩称：我方答辩意见如下：
一、我不同意离婚。1969年农历9月10日，我与原告旅行结婚，双方并不是同居，只是当时政策问题没有摆酒。当时我是与原告到大队登记结婚，没有结婚证书，但大队开具了一张结婚证明。2003年补办登记结婚手续是因为儿子利光耀要完成收养手续。原告所述2005年开始分居不属实，因为我虽然与原告是分开两间屋居住，但一起吃饭，事实上是一家人。我与原告分开屋住只是因为喜好不同，分开屋住并不是因为感情问题。我与原告的夫妻感情一直不是十分好，但我觉得我没有经常和原告争吵，家庭中有些小争吵是正常的。从2012年年底开始我与原告才没有一起吃饭，原告还对我采用暴力。
二、对于原告诉讼请求“江门市新会区会城西园新村4座606房屋（价值100000元）归原告所有；坐落于江门市新会区会城西园新村4座605房屋（价值100000元）归被告所有”，我不同意，我要求606房屋的所有权归我，605房屋的所有权归原告，并且互不需要补偿。
三、我与原告生育三个子女，现均已成年。当年确实打算利光耀由原告姐姐收养，但利光耀的户口尚未迁出，原告的姐姐就已经去世。
四、坐落于江门市新会区会城三和达到北105号7座110、111、112、113商铺及坐落于江门市新会区会城三和大道北105号7座16#、17#、18#车房均是抵数楼，工程是利光成承接的，但从事该工程的价款都是由家庭支付的，我不认为完全是利光成所有，若利光成不支付赡养费，我会要求上述财产的所有权。
五、原告所述我诬告其贪污并不属实。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1没有异议；对于证据2没有异议，但对证明内容有异议，我与被告是在1969年农历9月10日到大队登记结婚，虽然没有结婚证书，但大队开具了结婚证明；对于证据3没有异议；对于证据4没有异议，只是该合同不是因为利光成病危我才去签，是因为原告叫我去签所以我才去签；对于证据5没有异议，但利光耀的户口仍未迁出，原告的姐姐就已经去世。
经审查，原告提供的上述证据均来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告与被告于1969年农历9月10日登记结婚，但未办理结婚证。婚后，双方生育三个子女，依次为：大儿子利光耀、二儿子利光成、小女儿利小兰。2003年利光耀被原告胞姐利好收养，因需办理相关手续，原、被告遂于同年12月24日补办结婚登记手续。
原、被告原共同居住于江门市新会区会城西园新村4座605房屋，现双方处于分居状态，被告仍居住在上述房屋，而原告居住则居住在江门市新会区会城西园新村4座606房屋。
原告认为被告多年来脾气暴躁、野蛮，双方经常发生激烈矛盾，遂于2014年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.准许本人与被告离婚；2.坐落于江门市新会区会城西园新村4座606房屋（价值100000元）归本人所有，坐落于会城西园新村4座605房屋（价值100000元）归被告所有。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并认为其与原告的矛盾只是夫妻间正常的争吵，且这些矛盾是由于原告不与其沟通导致。
本院认为：本案为离婚纠纷。
原告与被告结婚至今已逾四十四年，双方育有三个子女，本院认为双方的婚姻具有稳固的感情基础，而且在长达四十余年的婚姻生活中，已共同经历了诸多风雨，夫妻感情应较为深厚。双方产生矛盾的主要原因在于原告认为被告脾气暴躁、野蛮，双方经常发生激烈矛盾，导致夫妻感情完全破裂，而被告认为原告性格乖张，不善于沟通，导致夫妻感情产生裂痕。对此，本院认为被告作为妻子，应对丈夫多加关心和体谅，在双方因发生争执时应克制情绪，互相谅解、真诚协商从而解决问题，而不应采取过激手段，激化矛盾。原告作为丈夫，应当对妻子多加关怀和体恤，双方加强沟通，珍惜其为经营家庭所作出的努力。
从维护家庭稳定的角度考虑，本院给予原、被告双方一个缓解、改善夫妻关系的机会。如双方均能给予对方在此次诉讼后一次改善夫妻关系的机会，在今后的生活中多加沟通和信任，珍惜来之不易的幸福家庭，相信双方的夫妻关系能够得以修改和改善，夫妻感情可以恢复、加深。
综上，原告与被告的夫妻感情没有完全破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，因此原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告利XX与被告利YY离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告利XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟文浩
第1页，共6页
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初51号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。
法定代表人陈建坪，该局局长。
委托代理人徐愚，该局副局长。
委托代理人郑鹏搏，该局法制支队民警。
被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号，统一社会信用代码1150000000927610XB。
法定代表人邓恢林，该局局长。
委托代理人王海琴，该局法制总队民警。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局、重庆市公安局信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
人民陪审员 董树德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李朝阳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执异字第8号
案外人：周婉华，女。
案外人：陈秀芳，女。
申请执行人：江门市金鸿纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李宝光。
被执行人：江门市瑞和纸品有限公司，住所地：江门市新会区会城。
法定代表人：李伟坚。
被执行人：李伟坚，男。
本院在执行申请执行人江门市金鸿纸业有限公司与被执行人江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚买卖合同一案中，案外人周婉华、陈秀芬对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周婉华、陈秀芬称：案外人请求本院解除对江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室的房产的查封。事实与理由如下：贵院在审判阶段，依据（2014）江海法民二初字第911号民事裁定书，查封江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产，但该房产事实上并非本案被执行人李伟坚所有，而是李伟坚的母亲陈秀芬实际出资购买并实际享有该房屋的支配权。李伟坚清楚并认可该事实，在陈秀芬购买该房当日，即2008年9月2日，李伟坚也在其兄长李伟华的见证下与陈秀芳签订协议，证实该房屋为陈秀芳出资购买，陈秀芳享有实际支配权，当该房屋出售时，李伟坚必须无条件配合办理相关事宜。2011年10月30日，陈秀芳以54万元的价格转让给周婉华，周婉华与陈秀芳就转让房屋事宜达成一致意见后分次向陈秀芳付清该房屋的转让款。2012年春节，陈秀芳将房屋交予周婉华实际占有使用。周婉华将该房屋的转让款付清后，周婉华、陈秀芳、李伟坚开始办理房屋过户手续，并于2013年9月13日交纳房产交易税、维修基金、城建税、教育附加税、个人所得税等房屋过户需要交纳的各种税赋。同日，异议人向江门市房产局提交房屋变更登记申请，并提交房地产登记证明、完税凭证、公证书等办理房产过户登记所需文件的原件，江门市房产局于当时受理异议人的申请并出具《受理房地产登记申请收件收据》，并注明本收据为受理申请登记之凭据，承诺办结时间为15个工作日，异议人周婉华可领取该房屋的房产证。期间，该房产先后被鹤山市人民法院、新会区人民法院查封、轮候查封，后又被贵院受理的（2013）江海法民二初字第911案轮候查封。异议人已向鹤山市人民法院、新会区人民法院提交了查封异议申请，鹤山市人民法院、新会区人民法院已采纳异议人提出的查封异议，均已裁定对该房产解除查封。五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产已于2013年9月13日经核准登记转让与周婉华，异议人根据法释（2004）15号《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条的规定，特向贵院提出执行异议，请求依法解除对五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产的查封。
案外人向本院提供了《协议书》、《银行交款单》、《转让协议》、《房屋买卖合同》、《收件收据》、《民事裁定书》等作为证据，以证明其主张的事实。
本院查明，本院在审理江门市金鸿纸业有限公司与江门市瑞和纸品有限公司、李伟坚买卖合同纠纷一案［案号：（2013）江海法民二初字911号］期间，根据（2014）江海法民二初字第911号民事裁定书，于2013年10月10日轮候查封李伟坚名下的江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产。
另查明，2008年8月8日，李振强、陈秀芳夫妇协议约定借用李伟坚之名购买江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产。2008年9月2日，李伟坚与王华正签订《房地产买卖合同》，购买江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产。购房首付款及月供款均由陈秀芬实际支付。2011年11月30日，李伟坚、陈秀芳夫妇与第三人周婉华签订《房屋转让协议》，将涉案房屋以54万元转让给周婉华，并交付周婉华使用。周婉华于2013年9月付清所有购房款。2013年9月13日，周婉华缴纳各项税费后在办理涉案房屋过户时发现涉案房屋被本院查封，遂向本院提出异议。
本院认为，李伟坚名下的江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产实际为李振强、陈秀芳夫妇所有，李振强、陈秀芳夫妇已与异议人周婉华就涉案房屋达成转让协议，异议人周婉华已付清房屋转让款及实际占有，在该房的转让过程中，异议人并无过错。异议人周婉华、陈秀芬提出的异议成立，本院予以支持。如对本院裁定不服，当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对江门市蓬江区五邑碧桂园翠山一街X幢X室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭亮亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴嘉缤