wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第84号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人孙某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月16日21时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车从眉山市东坡区颍州北路往三苏大道方向行驶，当行至颍州北路与儋州西路交叉路口时，与杨某所驾驶的自行车相撞，造成两车受损，孙某某、杨某二人受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，孙某某血液中乙醇浓度为156.7mg／100ml。经眉山市公安局直属分局交警二大队事故认定书认定：孙某某和杨某在事故中负同等责任。
另查明，被告人孙某某被动到案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，抽血照片，指认照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，扣押物品清单，返还物品凭证，工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人孙某某的陈述，证人何某、孙某、张某、杨某、的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第410号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第4584、4585号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人孙某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为156.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某醉酒驾车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人孙某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某取得了被害人的谅解，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。综合被告人孙某某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月二十九日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第84号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第1090号
原告许海东，男，汉族，住胶州市。
被告青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金正华，系该公司总经理。
本院审理原告许海东与被告青岛世进鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在起诉时没能提供被告的确切地址且找不到被告，且经本院释明后仍无法找到被告，致使本院无法将法律文书送达到被告，导致本院无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 付增光
二〇一三年三月六日
书记员 宋 伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第212号
罪犯彭小坤，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2009年09月08日作出（2009）闸刑初字第644号刑事判决，认定被告人彭小坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年8月23日经上海市中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯彭小坤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭小坤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励八次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小坤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小坤减刑一年九个月（刑期至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初38号
原告：孙玉芝。
委托诉讼代理人：刘大印（孙玉芝之子）。
被告：王生林，住乾安县。
原告孙玉芝与被告王生林返还原物、排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芝及其委托诉讼代理人刘大印、被告王生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权、排除妨碍，立即腾出房屋，位于乾安县德建家园小区3号楼1单元（自西向东）9楼东门901室面积83平方米。事实和理由：原告与乾安县德建房地产开发有限公司及被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1395号判决，判决结果是原告孙玉芝有权按照房屋拆迁协议约定的回迁安置房屋优先取得补偿安置房屋。该判决现已发生法律效力，但本应回迁给原告的房屋位置位于3号楼1单元（自西向东）9楼东门901室面积83平方米的住宅楼却被被告王生林占有至今不予腾出，双方协商未果，故诉至法院。
王生林辩称，1.原告与乾安县德建公司签订的房屋拆迁安置合同是无效的。2.原告与乾安县德建公司之间是债权债务的关系，不是房屋拆迁安置补偿的关系。3.我与德建公司已经签订了房屋买卖合同，并已经实际交付了。综上，乾安县法院的2015乾民初字第1395号判决是错误的，我已经向检察院申请再审了，并且检察院已经立案了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交（2015）吉乾民初字第1395号民事判决书，判决孙玉芝按照《房屋拆迁补偿协议》约定优先取得回迁安置补偿房屋，即乾安县德建家园小区3号楼1单元（自西向东）9楼东门901室，该判决书现已生效。王生林提交商品房买卖合同及认购单，证明其以王旭明名义购买了乾安县德建家园小区3号楼4单元901室。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。（2015）吉乾民初字第1395号民事判决，孙玉芝按照《房屋拆迁补偿协议》约定优先取得回迁安置补偿房屋，即乾安县德建家园小区3号楼1单元（自西向东）9楼东门901室，该判决书现已生效，现诉争房屋被王生林占有使用，孙玉芝依据（2015）吉乾民初字第1395号民事判决有权要求王生林返还该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
王生林于本判决生效后十日内将乾安县德建家园小区3号楼1单元（自西向东）9楼东门901室房屋腾出并返还孙玉芝。
案件受理费100元，由王生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张微微
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1372号
罪犯刘华，男，1984年9月2日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化。曾因犯强奸罪、滥伐林木罪，于2006年10月30日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月7日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年11月28日作出（2013）顺刑初字第162号刑事判决，以被告人刘华犯非法采伐、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在考核期内，曾于2014年2月刘华因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，罪犯考核自2013年12月至2014年4月累计获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月11日至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1605号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日出生。
被告殷耀红，男，汉族，1973年2月28日出生。
原告李凤霞诉被告殷耀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，于2015年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李凤霞到庭参加诉讼，被告殷耀红经法�送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李凤霞诉称：2014年10月8日，孙江玲因有事借原告现金30000元，约定月利息3分，借款到期后孙江玲拒不支付该借款本息，因被告殷耀红系借款人孙江玲连带保证人，故诉至法院，要求依法判令被告殷耀红偿还借款30000元，利息从2015年6月9日至2015年11月8日按照月息3分计算，共计4500元，剩余利息自2015年11月9日起按照月利率3%支付利息至实际还款之日。
被告殷耀红经法院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，孙江玲向原告李凤霞借现金30000元，并由借款人孙江玲和保证人殷耀红向李凤霞出具借条一份，借条内容为“借条，今借到李凤霞现金叁万元整（30000元），借款期限3个月，月息3分按月支付，每月8号前�付利息，如不按期交付本息，视为违约，支付违约金玖仟元（9000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任到本息还完为止。借款人：孙江玲，保证人：殷耀红，2014年10月8日”。该借款本金30000元孙江玲和被告殷耀红至今未偿还原告，利息支付至2015年6月8日。
以上事实由当事人陈述、借条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中孙江玲以借条的形式明确表示借原告李凤霞现金30000元，由此证明原告李凤霞与孙江玲之间债权债务关系成立。本案中被告殷耀红为该债务的连带保证人应承担连带偿还责任。现原告李凤霞要求被告殷耀红偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，根据《中华人民共和国合同法》第二�零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告李凤霞主张利息按照月利率3分计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对利息按照月息2分计算予以支持，即2015年6月9日至2015年11月8日的利息为3040元（30000元×152天×2分÷30天=3040元），剩余利息从2015年11月9日起按照月息2分计算至实际还款之日。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告殷耀红于本判决生效后十日内偿还原告李凤霞借款本金30000元及从2015年6月9日至2015年11月8日的利息为3040元（本息共计33040元），并从2015年11月9日起按照月利率2分支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告殷耀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张世豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4018号
原告杨玉颖。
被告孙海军，年龄不详。
被告万艳华，年龄不详。
本院于2016年9月5日立案受理了原告杨玉颖诉被告孙海军、万艳华民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉颖到庭参加诉讼，被告孙海军、万艳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2016年6月15日被告向原告借款人民币26000元，当时口头约定一个月内偿还，因被告不能偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币26000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚，证明被告孙海军、万艳华于2016年6月15日向原告借款人民币26000元。
被告未向本院提交书面答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，于2016年6月15日被告向原告借款人民币26000元。此笔借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海军、万艳华于本判决生效后十日内偿还原告杨玉颖借款人民币26000元及利息（自2016年9月5日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年十一月一日
书记员 马晨然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1982号
申请执行人深圳市利佳电子材料有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1700号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘赐恒
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00153号
原告周华珍，农民。
委托代人辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
被告姜冬梅。
原告周华珍诉被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告周华珍的委托代理人辜家喜，被告姜冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华珍诉称，1998年2月16日，被告姜冬梅向原告借款16000元，并约定了利息。借款到期后，被告未按期还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告姜冬梅偿还原告借款16000元，并自1998年2月16日借款之日起至被告还清借款之日止按约定的年利率15%计算利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告周华珍为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告周华珍身份证1份，证明原告周华珍的诉讼主体资格。
证据二：借条1份，证明被告姜冬梅欠原告周华珍人民币16000元及约定利息为年利率15%的事实。
被告姜冬梅辩称，借条属实，但被告没有能力偿还。
被告姜冬梅忠未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告姜冬梅对原告陈于怀提交的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，1998年2月16日，被告姜冬梅以其丈夫ＸＸ做生意差钱为由，向原告周华珍借款人民币16000元，利息计算为年利率15%，并定于1999年2月16日还清本息，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告还清借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜冬梅向原告周华珍出具借条，借款人民币16000元用于其丈夫ＸＸ做生意，且被告姜冬梅当庭承认其向原告周华珍借款人民币16000元的事实，故双方债权债务关系明确合法，被告姜冬梅应向原告周华珍偿还借款本金人民币16000元。原告主张的利息损失并未违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，判决如下：
被告姜冬梅向原告周华珍偿还借款本金人民币16000元，并自1998年2月16日借款之日起至本院确定的给付之日止按约定的年利率15%计算利息损失。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇款至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行熊家山分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告姜冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 津
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00353号
原告：葛志江，男，汉族，退休，大专文化，住芜湖市九莲塘华联小区。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告葛志江与被告芜湖石硊江海轮船有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月21日公开开庭进行了审理，原告葛志江到庭参加诉讼，被告芜湖石硊江海轮船有限公司公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过中间人建立债权债务关系，原告于2012年8月5日借款20万元给被告，约定月利率1%。后因原告房屋拆迁，需要动用款项，向被告索要借款，但被告长期未能归还。现要求被告立即归还借款20万元及相应利息（自2012年8月5日起按月利率1%计算至实际支付之日止）。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交2012年8月5日上海浦东发展银行业务回单一份及2012年8月6日被告出具的收费收据一份，证明被告向原告借款本金20万元，利息约定月息一分。
被告芜湖石硊江海轮船有限公司未作答辩，也未提交相应的证据。
经庭审举证，因被告芜湖石硊江海轮船有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，包括答辩和举证质证的权利。
经当庭举证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2012年8月5日，原告通过上海浦东发展银行汇出20万元，次日，被告向原告出具收费收据一份，注明收到原告借款20万元，“月息一分”，并加盖了被告单位财务专用章。2013年8月，原告因房屋拆迁，需要动用该款项，经多次催要无果，原告于2014年3月19日遂诉诸本院，要求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告出具书面欠据，注明收到原告借款20万元，约定“月息一分”，且有原告出具的银行汇款凭证佐证，双方权利义务关系明确，可以认定原告主张的债权客观存在。虽双方未约定还款期限，但原告有权依照法律规定随时向被告主张债权到期，仅需给出合理期限即可。现原告自2013年8月起向被告主张债务到期，被告未能及时归还债务，应视为涉讼债务业已届期，即原告有权要求被告归还借款本息，且双方约定的利息合法，应予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应权利，对原告诉求没有异议。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告葛志江借款200000元及相应利息（自2012年8月5日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，由原告被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 张邦旺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第147号
原告大城县桑杭博达保温材料厂，住所河北省大城县桑杭村西（廊泊路公路西侧）。
经营者王志彬，
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告天津市春博彩钢制品有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津岐路大芦庄桥对过。
法定代表人赵春乐，经理。
原告大城县桑杭博达保温材料厂诉被告天津市春博彩钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至3月期间，被告多次自原告处购买岩棉条，累计货款总额达十余万元。被告陆续以现金或支票方式给付原告货款，但至今尚欠60000元未能给付。原告多次催要未果，故呈讼法院，请求判令被告给付原告货款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买岩棉条，尚欠原告货款60000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单6张、天津农商银行转账支票（票号314XXXXXXX198）1张、中国银行转账支票（票号10XXXXXX8）1张、退票理由书1张为证。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款60000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市春博彩钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告大城县桑杭博达保温材料厂货款60000元。
如果被告天津市春博彩钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告天津市春博彩钢制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00769号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某强），个体。被告人张某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经该局决定取保候审。
辩护人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。
被告人许某甲，个体。被告人许某甲曾因收购赃物，于2009年9月10日被昆山市公安局处罚款人民币六百元。被告人许某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月17日经该局决定取保候审。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审。
被告人许某乙，农民。被告人许某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1103号起诉书，指控被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员桑敏莺出庭支持公诉。被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙及辩护人韩传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙等人于2015年3月13日凌晨0时40分许，在常熟市虞山镇55帝帼会所555包厢外走廊上，酒后因买单问题与会所工作人员张某乙、胡某甲（均另案处理）等人发生争吵，后随意辱骂、殴打张某乙、胡某甲等人，致其受伤。经法医鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级；胡某甲之损伤属人体轻微伤。被告人张某甲、陈某、杨某甲、许某乙到案后均如实供述了自己的罪行。五被告人的家属对张某乙一方作了经济赔偿。公诉机关当庭补充事实，被告人杨某甲主动拨打电话报警。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，五被告人均系主犯。被告人张某甲、陈某、杨某甲、许某乙均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关当庭变更认为，被告人杨某甲系自首。
被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人韩传林对公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的定性无异议，在量刑上，认为对方也动手了，对事态的扩大有一定影响，被告人张某甲系自首，且已对对方作了经济赔偿并取得谅解，本次犯罪系初犯，综上，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日凌晨0时40分许，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙等人在常熟市虞山镇珠江路55帝帼会所3楼555包厢外走廊上，酒后因买单问题与该会所工作人员张某乙、胡某甲等人发生争吵，并随意辱骂、殴打张某乙、胡某甲等人，引发双方打架，致多人受伤。经法医学鉴定，张某乙之损伤已构成人体轻伤二级；胡某甲及被告人张某甲、许某甲、陈某、许某乙之损伤均属人体轻微伤。
案发当日凌晨，常熟市公安局民警接被告人杨某甲报案后至现场，将被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙等人口头传唤至虹桥派出所。经讯问，被告人张某甲、陈某、杨某甲、许某乙均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，五被告人的家属已作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
另查明，张某乙、胡某甲等人均因殴打他人被常熟市公安局处行政拘留。
上述事实，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某乙、胡某甲、杨某乙、李某甲、管某、刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、孙某、康某、杨某丙、郭某、夏某的证言及辨认笔录，证人蔡某、李某乙、金某、张某丙、卢某、汪某、胡某乙、刘某丙、许某丙的证言笔录，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙的辨认笔录，通话截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，名单，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲、陈某、许某乙到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人许某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙均已作了经济赔偿，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人许某甲有劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人提出被告人张某甲系自首的辩护意见，经查，被告人张某甲未报警，其留在案发现场亦非出于主动，不具备自首的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。公诉机关指控被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人张某甲、许某甲、陈某、杨某甲、许某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人张某甲、陈某、许某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人许某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽云
二〇一五年九月九日
书 记 员 张兆锋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第994号
原告：房丽娟，女，1961年9月5日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：张晓东，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告房丽娟与被告张晓东民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告房丽娟诉称：2013年4月27日，被告向原告借款人民币2万元。双方约定用期为1个月，被告用辽AXXZ**号现代轿车做抵押。此后，被告未按双方约定履行。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款人民币2万元，并从2013年5月28日起至实际还款日止按人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房丽娟的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年七月二十一日
书记员 邹向南
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03659号
原告：曹广华，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。
被告：李峰，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘仲宇，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。
原告曹广华与被告李峰、刘仲宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹广华到庭参加诉讼。被告李峰、刘仲宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹广华诉称：2014年6月13日原告李峰以干工程急需用钱为由向原告借款15000元，说三个月就返还，被告李峰拿到借款后向原告出具了一份15000元的借条，由被告刘仲宇进行保证。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告李峰偿还借款15000元；2.被告刘仲宇承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告曹广华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李峰借原告15000元，并由被告刘仲宇进行担保的事实。
被告李峰、刘仲宇未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月13日被告李峰以干工程急需用钱为由向原告曹广华借款15000元，并由被告刘仲宇进行了担保。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到曹广华现金15000.00（壹万伍仟元整）。借款人：李峰2014年6月13日保证人：刘仲宇”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李峰借原告曹广华15000元，被告刘仲宇提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告李峰拒不还款、被告刘仲宇未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。刘仲宇与原告曹广华对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告曹广华借款15000元。
二、被告刘仲宇对判决第一款项承担连带还款责任。刘刘仲宇承担保证责任后有权向李峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李峰、刘仲宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年三月六日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第308号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1983年12月13日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月23日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年9月3日2时20分许，在北京市密云县西门外下坡公路处，酒后驾驶“东风日产”牌黑色小型轿车由东向西行驶时，与公路中心隔离护栏接触，造成王×受伤、小型轿车及隔离护栏损坏的交通事故。经鉴定：被告人王×体内血液中酒精含量为272.9mg／100ml。公诉机关认为被告人王×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人王×拘役，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年9月23日起至2016年1月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹丹梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第610号
原告陈启潮，男，汉族，农民。
委托代理人江海龙，男，汉族，系攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告四川大成物流有限公司。
被告张祖华，男，汉族，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司。
法定代表人陈雪松。
本院在审理原告陈启潮诉被告四川大成物流有限公司、张祖华、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈启潮于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启潮自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈启潮撤回起诉。
案件受理费463元，由陈启潮负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年七月一十七日
书记员 段 岸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01482号
罪犯马凤山，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月7日作出（2011）海刑初字第2587号刑事判决，以被告人马凤山犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2019年3月25日止），剥夺政治权利1年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马凤山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯马凤山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马凤山准予减刑十一个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初137号
原告：王立香，女，1963年12月17日生，汉族，住高新区。
委托诉讼代理人：任健，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：魏琨雨，女，1987年4月27日生，汉族，住张店区。
被告：于学青，男，1963年4月16日生，汉族，住张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，该单位职工。
原告王立香与被告魏琨雨、于学青、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立香的委托诉讼代理人任健，被告魏琨雨，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告于学青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计10万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为101768.5元。事实和理由：2017年12月10日17时30分，被告魏琨雨驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺中埠镇铁山路由南向北行驶，行至农商银行附近与骑电动车由西向东北斜过道路的原告电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负同等责任。
被告魏琨雨辩称，事故属实，同意依法承担责任。
被告于学青未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。超出交强险部分在核实被告于学青行驶证、年审有效的情况下应当扣除15%非医保用药，并按照事故责任比例50%进行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日17时30分，被告魏琨雨驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺中埠镇铁山路由南向北行驶，行至农商银行附近与骑电动车由西向东北斜过道路的原告王立香骑的电动车相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告魏琨雨负同等责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费139387.86元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费1710元，证据充分，予以确认。
本院认为，被告魏琨雨驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告魏琨雨负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。被告魏琨雨表示已向原告支付部分款项，原告表示同意去医院核实具体数额，但要求在第二次诉讼中再行处理，故本案对此不予处理。原告要求被告于学青承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告于学青未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王立香医疗费10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王立香医疗费77632.72元、住院伙食补助费1026元，合计78658.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，减半收取计1168元，由原告王立香负担160元，由被告魏琨雨负担1008元。申请费1020元，由被告魏琨雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年三月三十日
书记员 丁 梅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0349号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2014年7月20日被公安机关羁押审查，同年7月21日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人蔡维金，江苏狮山律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）855号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年9月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人蔡维金到庭参加诉讼。本案民事部分业已调解结案，本案刑事部分现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年7月20日15时许，被告人王某某在本市姑苏区唐寅园门口驱赶摆摊小贩王某乙过程中，与其发生口角继而扭打，在扭打过程中被告人王某某持水果刀捅向王某乙左腹部，致使王某乙腹壁穿透伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤已构成人体轻伤二级。被告人王某某犯罪后明知他人报警仍留在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某是自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，希望能从轻处罚；其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出被告人具有自首、自愿认罪及积极赔偿的法定、酌定从轻情节，同时被害人的行为、言语对于激化矛盾有一定责任，被告人又系初犯、偶犯，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
庭审中，公诉机关检察员宣读出示了被害人王某乙的陈述及辨认笔某证人绪具娥、黄某、赵某的证言笔录及证人绪具娥、黄某的辨认笔某被告人王某某本人的供述及辨认笔某公安机关出具的“案发经过”，苏州市公安局苏公物鉴（临床）字（2014）518号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的扣押决定书、清单及拍摄的物证照片，人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某甲及辩护人对证据及内容未提出异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某某持水果刀捅伤被害人王某乙致其轻伤二级，且在现场等候处理的犯罪事实成立。
审理中，经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人王某乙就民事赔偿达成和解，由被告人赔偿被害人王某乙人民币4万元，并已全部履行完毕。
本院认为，被告人王某某在行使职责中未采取稳妥方式，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王某某在犯罪后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自动投案，是自首，依法从轻处罚。其亲属在案发后已赔偿被害人王某乙经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某持水果刀实施伤害行为，酌情从重处罚。本案被害人王某某在景区周围任意设摊，被告人在制止过程中与之发生争吵，被害人存在过错，可对被告人王某某酌情从轻处罚。综合本案起因、被告人案发后的表现及悔罪态度，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止）；
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一四年十月十一日
书记员 施利某
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2508号
原告刘玉宁，女，1986年02月8日生，汉族。
被告万建华，男，1956年12月28日生，汉族。
被告何静，女，1966年7月1日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人张雄师，该公司总经理。
委托代理人李静，太平财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告刘玉宁诉被告万建华、何静、太平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉宁，被告万建华，被告何静，被告太平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太平保险公司）委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉宁诉称，2013年11月21日，被告万建华驾驶苏A×××××客车行至水西门大街与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤。被告负事故全责，故诉请赔偿医疗费1836元、电动车交警四大队产生的停车费170元、电动车修理费2850元、看病期间产生的交通费778元、病休期间所产生的护理费4800元、误工费26386元、营养费2800元，共计39620元。
被告万建华、何静、太平保险公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。
经审理查明，2013年11月21日，被告万建华驾驶苏A×××××客车行至本市水西门大街与原告刘玉宁骑电动车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定被告负事故全部责任。原告经江苏省第二中医院诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤。现已治疗结束。原告垫付了医疗费1836元。原告系鼓楼区韵之味摄影工作室职员，月基本工资3000元。
另查明，苏A×××××客车车主为何静，万建华为其雇佣驾驶员，该车在太平保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如：医疗费1836元、停车费170元、交通费200元、误工费3000元（一个月基本工资）。营养费150元（15元／天×10天）、原告主张的电动车修理费2850元，因证据不足，本院不予支持。护理费4800元的证据不足，本院不予支持。因事故车辆投保了交强险，故太平保险公司应在交强险限额内赔偿，超出限额由事故全责方赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉宁各项损失5186元。
二、被告何静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉宁停车费合计170元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告何静负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡振宁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00261号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该行员工。
委托代理人：刘家东，该行员工。
被执行人：天长市天诚纸业有限公司，组织机构代码70497091－0。
法定代表人：谢翠云，该公司经理。
被执行人：张陈雨，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陆云坤，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省，系张陈雨之夫。
被执行人：谢翠云，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：丁正权，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省，系谢翠云之夫。
申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市天诚纸业有限公司、张陈雨、陆云坤、谢翠云、丁正权金融借款合同纠纷执行一案，安徽天长农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日依据本院（2014）滁民二初字第00105号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司以被执行人谢翠云已直接向安徽省高级人民法院提起上诉、执行依据尚未完全发生法律效力为由，申请撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请系自行对民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人天长市天诚纸业有限公司、张陈雨、陆云坤、谢翠云、丁正权金融借款合同纠纷执行一案的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 志
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00470号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：程雪冰，男。
被告：钟莉，女。
被告：李志胜，男。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告程雪冰、钟莉、李志胜追偿权纠纷一案中，原告宣城市亚夏投资咨询有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城市亚夏投资咨询有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市亚夏投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由原告宣城市亚夏投资咨询有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第466号
原告马富芝，女，汉族，农民，住辉南县。
被告翟风霞，女，�族，农民，住辉南县。
原告马富芝与被告翟风霞身体权纠纷一案，本院受理后，原告马富芝于2015年8月26日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告马富芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马富芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半，由原告马富芝负担25.00元。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第218号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：陈文菁。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告陈文菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年一月三十日
代书记员 郑小怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方汉，男，汉族，住湖北省钟祥市，公民身份号码：×××2933。
委托代理人：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
再审申请人李方汉因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李方汉申请再审称：（一）起诉前有太平洋财险东莞公司仅同意按鄂H×××××号车辆估损清单价格及施救费用的70%赔偿李方汉损失而未达成协议这一事实。（二）一审法院判令太平洋财险东莞公司赔偿李方汉损失140654元，李方汉在一审中的诉讼请求已得到一审法院的全部支持。（三）二审法院的判决完全错误，严重损害了李方汉的合法权利。虽然李方汉的代理人在一审庭审时认同车辆超载，但二审庭审已明确对此不知情，全电子汽车衡称量单的真实性存疑，即使存在全电子汽车衡称量单，也是一般超载，超载很少。太平洋财险东莞公司的保险单及所附条款字体很小，不能认定履行了提示义务。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据李方汉申请再审的理由，本案争议焦点是太平洋财险东莞公司是否应赔偿李方汉事故损失的问题。本案中，太平洋财险东莞公司在保险单的明示告知栏中书面提请注意需详细阅读免责条款，并对保险条款相关内容加黑突出标注，二审法院认定其已履行了提示义务，并无不当。李方汉在一审诉讼中承认车辆超载的事实，全电子汽车衡称量单、中华人民共和国机动车行驶证以及事故认定书亦可以佐证案涉车辆在事发时有超载的情形。而根据双方机动车损失保险条款第八条第（五）项的约定，超载导致的保险车辆的损失和费用，保险人不负责赔偿。二审法院据此认定太平洋财险东莞公司无需对本次事故中案涉车辆的损失和费用承担赔偿责任，亦无不当。综上，李方汉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李方汉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李方汉的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏浩文慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初73号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张某，男，于蚌埠市，初中文化，无固定职业，住蚌埠市蚌山区（户籍所在地蚌埠市。曾因犯流氓罪于1997年4月18日被原蚌埠市东区人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年2月17日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人刘某甲，男，于蚌埠市，初中文化，本市张公山北村新怡浴池老板，住蚌埠市禹会区（户籍所在地蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月9日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审）。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某、刘某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经本院报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，蚌埠市中级人民法院于2016年4月5日指定本案由本院审判，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年12月份，被告人张某、刘某甲在本市禹会区张公山北村新怡浴池地下室内设置具有赌博功能“97明星”游戏机8台、“水浒”游戏机5台开设赌场，雇佣周某（另案处理）为经理，丁某为上分服务员，招揽赌客，聚众赌博，盈利万余元。
被告人张某于2015年1月28日到蚌埠市公安局淮上分局投案。
被告人刘某甲于2016年1月8日到蚌埠市公安局淮上分局投案。
公诉机关认为，被告人张某、刘某甲为牟取非法利益，利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、刘某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月初，被告人张某伙同被告人刘某甲在本市禹会区张公山北村刘某甲经营的新怡浴池的地下室内，放置具有赌博功能的“97明星”游戏机8台、“水浒”游戏机5台开设赌场，招揽赌客，聚众赌博，盈利一万余元。并雇佣周某（另案处理）为经理，负责管理赌博机厅，丁某为上分服务员。二被告人在开设赌场时约定，开设赌场的盈利收入平均分成，一个月“分红”一次。
被告人张某于2015年1月28日到蚌埠市公安局淮上分局投案。
被告人刘某甲于2016年1月8日到蚌埠市公安局淮上分局投案。
本案审理期间，二被告人退缴了一万三千元的违法所得。
上述事实，被告人张某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、扣押清单、租赁协议、刑事判决书、离监犯综合信息表等书证，证人周某、丁某、许某、褚某、李某、刘某乙、吴某、汤某等人的证言，被告人张某、刘某甲的供述和辩解，蚌埠市公安局治安警察支队出具的（蚌）公机认定字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，现场方位图、现场照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、刘某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某、刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某、刘某甲主动退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人退缴的违法所得及涉案赌资予以没收，上缴国库；
四、扣押在案的“97明星”游戏机8台、“水浒”游戏机5台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第239号
申请执行人渑池县外贸总公司。
法定代表人王学峰，该公司总经理。
被执行人郭伟子，男，汉族。
本院在执行渑池县外贸总公司申请执行郭伟子合伙纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，剩余部分暂时无财产可供执行，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1319号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭庆华
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6283号
原告福州嘉阳物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱群，执行董事。
委托代理人王素洁，系公司职员。
委托代理人林丽萍，系公司职员。
被告陈峰，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州嘉阳物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州嘉阳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州嘉阳物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第297号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年9月11日出生于四川省武胜县，汉族，中专文化，工人，住福清市阳下街道溪头菜市场，户籍所在地四川省武胜县。2014年2月18日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日。2014年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被福清市公安局刑事拘留，于2014年3月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉[2014]244号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控:2014年2月18日13时许，被告人蒋某某在福清市大北路一出租房内喝完酒后，无证驾驶闽AVN7**二轮摩托车从福清市医院沿着洪宽路往福清市阳下街道溪头方向行驶，途经阳下街道“融侨法郡”小区路段时与邓国强驾驶的闽AYZ8**二轮摩托车发生碰撞，邓国强报警后被告人蒋某某在现场等候处理。经现场呼气酒精测试，结果为155mg/100ml。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为126.7mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，且有提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、二轮摩托车等现场照片、现场酒精测试结果、司法鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一四年三月十日
书记员 李 祯
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保94号之一
申请人谢爽，男，生于1972年3月21日，汉族，住南部县。
被申请人胡健，男，生于1978年4月20日，汉族，住顺庆区。
申请人谢爽因与被申请人胡健民间借贷纠纷，于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡健所有的位于南充市顺庆区平城街x号x幢x单元x层x号的房屋予以查封。现因原告撤回诉前财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡健所有的位于南充市顺庆区平城街x号x幢x单元x层x号房屋的查封；
二、解除对担保人邱琳所有的“起亚”牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年五月三十日
书记员 何怡志
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1321财保94号之一申请人谢爽，男，生于1972年3月21日，汉族，住南部县。被申请人胡健，男，生于1978年4月20日，汉族，住顺庆区。申请人谢爽因与被申请人胡健民间借贷纠纷，于2016年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡健所有的位于南充市顺庆区平城街x号x幢x单元x层x号的房屋予以查封。现因原告撤回诉前财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡健所有的位于南充市顺庆区平城街x号x幢x单元x层x号房屋的查封；二、解除对担保人邱琳所有的“起亚”牌小型普通客车（车牌号：川Ｒ×××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 唐 梁二〇一六年五月三十日书记员 何怡志
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1993号
原告蒋五梅，公司员工。
委托代理人陈青。
被告孙经磊。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，无业。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路88号。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族。
原告蒋五梅诉被告孙经磊、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告孙经磊的委托代理人侯琳琳、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人马春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日，孙经磊驾驶苏C×××××号轿车与我发生交通事故，致我受伤。公安部门认定，孙经磊负全部责任。苏C×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费20748.06元、误工费42000元、营养费3114元、交通费1000元、护理费44100元、住院伙食补助费3114元，诉讼费用由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告孙经磊辩称，由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2011年2月2日18时15分许，孙经磊驾驶苏C×××××号轿车行驶至本市三环东路（民富园红绿灯）时，与行人蒋五梅发生交通事故，致蒋五梅受伤。交警部门认定，孙经磊负事故全部责任。事故当日，蒋五梅在本市中国人民解放军第九七医院住院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、面部挫伤、左侧胫腓骨骨折、左侧下肢皮肤撕裂伤、右侧腕部软组织损伤、左侧坐骨下支骨折。该医疗机构对蒋五梅施以清创缝合、预防感染，左侧胫腓骨切开复位内固定等治疗措施。蒋五梅住院99天，出院医嘱：手术后石膏外固定8-12周等。2012年3月19日，蒋五梅再次在中国人民解放军第九七医院住院治疗，进行内固定取出术及异体骨植骨术，住院15天，出院医嘱：休息，手术后一月内患肢不负重，住院期间需要一人陪护等。上述治疗期间，蒋五梅的医疗费为86208.27元，其中孙经磊已经支付65460.21元。蒋五梅治疗期间系其丈夫一人护理。
另查明，苏C×××××号轿车登记车主系单存德，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间。事故当日，孙经磊系临时借用该机动车外出。该车辆投保商业三者险限额为5万元，且未投保不计免赔特约险。商业险条款第九条约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗发票、医嘱等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，本次事故系机动车与行人之间发生，被告孙经磊负事故全部责任，依法应当对原告蒋五梅承担赔偿责任。该机动车投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三者险（按保险合同约定）限额内赔偿，不足部分由被告孙经磊赔偿。医疗费86208.27元，有医疗票据证实。误工费，误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中，仅胫腓骨骨折误工期为120日，考虑原告的伤情除胫腓骨骨折外尚有多处损伤且结合医疗机构的建议，故酌定误工期为180日；误工标准，因原告主张月收入为2000元／月，提供误工证明一份，低于2012年度城镇居民可支配收入的标准，且被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司认可该标准，故按2000元／月计算误工费为12000元。护理费，按照本地同级护工标准50元／天，护理期限参考医疗机构建议及住院时间酌定为114天，计算为5700元。营养费，按照20元／天计算114天为2280元。住院伙食补助费，按18元／天计算114天为2052元。交通费，考虑原告伤情程度、就诊及复查次数等因素酌定为800元。上述费用中，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内负担医疗费20748.06元、误工费12000元、护理费5700元、交通费800元。其中被告孙经磊支付的65460.21元医疗费，有29251.94元视为替被告保险公司在保险理赔范围内垫付完毕，孙经磊可办理理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋五梅医疗费20748.06元、误工费12000元、护理费5700元、交通费800元。
二、被告孙经磊于本判决生效后十日内，赔偿原告蒋五梅营养费2280元、住院伙食补助费2052元。
三、驳回原告蒋五梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，原告蒋五梅负担580元，被告孙经磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨 蕾
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1108号
原告：王亚玲，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告王亚玲与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王亚玲于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚玲的申请符合法律规定，没有损害国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚玲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王亚玲负担。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第139号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，天津化工厂武装保卫部工人。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李一×和郑××曾经在工作中产生矛盾。2014年4月10日18时许，二人在本市滨海新区汉沽牌坊东街“晓军排挡”门前相遇，并发生口角，后被告人李一×拳击郑××头面部，致其倒地。经法医鉴定，郑××左侧眶下壁，上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔的损伤程度为轻伤二级。被告人李一×于2014年5月4日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪对被告人李一×免予刑事处罚。
被告人李一×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人李一×和郑××曾经在工作中产生矛盾。2014年4月10日18时许，二人在本市滨海新区汉沽牌坊东街“晓军排挡”门前相遇，并发生口角，后被告人李一×拳击郑××头面部，致其倒地。经法医鉴定，郑××左侧眶下壁，上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔的损伤程度为轻伤二级。被告人李一×于2014年5月4日到天津市滨海新区公安局汉沽分局投案自首。案发后被告人李一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人郑××的陈述，证人曹××、李二×、吴××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李一×与被害人间达成的《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李一×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪对被告人李一×免予刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第127号
原告黄攸林，男。
被告郭贱苟，男。
被告邓招平，男。
本院于2014年2月28日受理原告黄攸林与被告郭贱苟、邓招平劳务合同纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方经过结算，由被告郭贱苟向原告黄攸林出具欠条一张。原告黄攸林则于2014年4月15日向本院申请撤回对被告郭贱苟、邓招平的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄攸林撤回对被告郭贱苟、邓招平的起诉。
本案案件受理费50元，由原告黄攸林负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄昶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第01056号
原告：合肥市时丰建材有限公司。
法定代表人：李兴中，总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥市时丰建材有限公司（以下简称时丰公司）诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告时丰公司的法定代表人李兴中、委托代理人郑学锋及刘玮，被告水安公司委托代理人桑永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丰公司诉称：水安公司因工程建设需要与我公司签订《水泥购销合同》，约定我公司向其供应水泥等。合同签订后，我公司数次向水安公司施工的工地供应水泥，截至2013年1月19日总价款达1716700元。而水安公司至今仅支付50万元，尚欠1216700元。我公司为此诉至法院，请求判令：水安公司支付水泥款1216700元、逾期付款违约金381557元（按银行同期贷款利率4倍自2013年8月1日起算）、利息89602.4元（自2013年8月1日起按银行同期贷款利率计至起诉之日，款清息止）。
被告水安公司辩称：1、案涉工程系我公司委托市政分公司（下称水安市政分公司）具体实施，该分公司具备诉讼主体资格，有相应的主体资格，原告要求总公司承担责任无依据；2、原告供应的水泥是用于安徽百泉公司分包的八公山公路使用，与原告签订合同的甲方代表是百泉公司的现场负责人黄胜志，收货、付款均是百泉公司的现场负责人程志斌及黄胜志，因此，原告与水安公司、水安市政分公司均无合同关系，我方也没有实际使用原告供应的水泥；3、百泉公司分包的八公山项目，水安集团、水安市政分公司已经与其结算并支付完合同价款，对百泉公司已经无应付工程款，被告要求我方承担支付责任无依据；4、水安公司向原告支付30万水泥价款是基于受百泉公司的委托支付，原告在此之前也知道程志斌、黄胜志系百泉公司的员工，与水安公司不存在劳动关系，因此程志斌、黄胜志的行为责任不应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：2012年，水安公司（甲方）与时丰公司（乙方）签订《水泥购销合同》，约定乙方向甲方供应巢王等厂生产的水泥，送货至甲方指定的地点（北二环四里河路口）；结算方式：乙方凭甲方的收料单上的数量和单价进行结算，总垫资到20万元，30天和甲方结算一次，总付货款不低于80%，下次结账＋余款到20万元结算一次，以此类推，余款工程竣工后一个月内付清，如甲方未按约定付款，乙方有权终止合同，甲方必须在一个月内结清所有欠款。合同落款甲方处盖有“合肥市八公山路（北二环-
清源路北310米）工程施工项目部”（以下简称八公山路项目部）印章及委托代理人黄胜志签名，另第六条末尾语句“如不付清欠款，甲方应承担乙方余款的每天的日千分之三的违约损失费”被笔划去。
合同签订后，时丰公司按约向八公山路（北二环-
清源路北310米）工地供应水泥。程志斌陆续向时丰公司支付部分货款。2013年1月19日，黄胜志向时丰公司出具欠条一份，载明今欠到水泥款1716700元（备注：以前单据全部作废，以上全部结清）。同年7月11日，程志斌在欠条上注明：2013年7月底还50万元。2013年9月底还50万元，剩下年前。之后，水安市政分公司副经理张乃田在欠条上书写“待淮南路、八公山路、青松路来工程款时予以分批支付”，并加盖市政分公司印章。此后，程志斌等人又向时丰公司支付货款20万元，水安公司于2014年9月19日转账支付30万元。余款1216700元未付。
另查明，八公山路道排工程由水安公司总承包并交其市政分公司具体实施，水安公司于2010年10月18日发文设立八公山路项目部。2012年8月3日，合肥市审计局对建设单位合肥市重点工程建设局报送的该工程价款作出审计结论，出具载有工程决算审定金额的审核结果通知单。
再查明，黄胜志、程志斌为案涉道排工程施工现场负责人。
以上事实，有原告时丰公司提交的《水泥购销合同》、欠条、银行转账单，被告水安公司提交的《施工承包协议书》，水安集团公司关于成立“合肥市八公山路（北二环）至清源路北314米工程施工项目部的通知、合肥市审计局合审鉴价（2012）71号国家建设项目单项工程价款审核结果通知单、徽商银行卡折对帐单、账户查询历史交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于本案付款责任主体问题，其一，《水泥购销合同》的买受人为八公山路项目部，黄胜志是买受人的代理人，水安公司仅提交黄胜志、程志斌二人出具的情况说明主张该项目印章为私刻，证据不足，本院不予采信；其二，水安市政分公司在施工现场负责人黄胜志、程志斌二人向时丰公司出具的水泥款欠条上加盖印章，并作出付款承诺，则水安市政分公司应当承担付款责任。其三，付款责任人与付款人是两个不同的概念，水安公司仅凭程志斌的付款行为即认定程志斌是付款责任主体属混淆概念。八公山路项目部系水安公司为工程建设设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，水安市政分公司属水安公司的分支机构，不具有法人资格，两机构的民事责任均应由水安公司承担。水安公司辩称已将工程分包给百泉公司，黄胜志、程志斌二人应当承担本案付款责任的理由不成立，本院不予支持。其提交的水安公司与百泉公司履行《施工承包协议书》的相关证据均与本案无关，本院不予认定。
关于逾期付款违约金问题，因《水泥购销合同》中“违约损失”条款被划去，时丰公司的违约金主张并无合同依据，故本院不予支持。
关于逾期利息问题，《水泥购销合同》约定的最后付款期限为“工程竣工后一个月内”，而工程实际已于2012年8月决算，则水安公司应支付逾期付款利息。程志斌及水安市政分公司在欠条上所作还款期限、方式的单方承诺，不能视为原、被告双方对付款期限、方式作出变更，故时丰公司主张自2013年8月1日起算逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥市时丰建材有限公司支付水泥价款1216700元、逾期利息（以1216700元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告合肥市时丰建材有限公司其它诉讼请求。案件受理费19991元，减半收取为9996元，由原告合肥市时丰建材有限公司负担2000元，被告安徽水安建设集团股份有限公司负担7996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00432号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，现改制为安徽定远农村商业银行股份有限公司），组织机构代码证号05260396-5。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：靳长如，男，该清收中心清收员。
被告：李奎，男，1977年6月3日生，汉族，农民。
被告：刘芳（系李奎妻），女，1978年10月2日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李奎、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳长如到庭参加诉讼，被告李奎、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院判令被告偿还本金及利息213686.39元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告方出示以下证据证明自己的主张：1、原告法人、自然人身份证明、企业变更登记，证明原、被告的主体适格；2、借款合同、借款展期协议、房地产抵押合同、房地产证复印件各一份，证明原、被告的借款合同关系。
原告提交的上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院确认案件事实如下：2012年12月11日，被告李奎、刘芳以购设备为由在原告下属机构原定城镇信用社借款200000元，借款期限为一年，即2012年12月11日至2013年12月10日，年利率为11.28%。被告以定城工业园区方井王居委会安置楼新1号楼305室的房产作抵押担保。借款到期后原告多次派人上门催收，被告未偿付，原告起诉来院。截止2014年8月13日，被告欠原告本金200000元，利息13686.39元（利息包括期内利息、逾期利息以及罚息）合计213686.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借款到期不还是错误的，应及时偿还本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎、刘芳偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本息213686.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一四年八月十三日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2451号
原告孟庆财，男，1950年6月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
被告胡恩阁，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告孟范红，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告孟庆财诉被告胡恩阁、孟范红返还原物纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆财、原告委托代理人晏承来、被告胡恩阁、被告孟范红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月原告因家中生活困难，以自家所有的房产证作抵押，但未办理登记手续，向被告胡恩阁借款10，000元，当年偿还借款1，200元，2000年偿还借款5，000元，下欠借款3，800元及利息未能偿还。2000年4月原告外出打工，二被告在未征得原告同意的情况下，将原告的三间砖瓦房及四间厢房私自拆掉，宅基地被被告孟范红耕种至今。因原告回来后无处安身，向被告要求返还宅基地未果，故原告诉至法院，要求二被告返还宅基地，停止侵害，返还12年宅基地收益款6，000元，返还抵押给被告的房产证及私自占有的土地使用证、宅基地使用证，并承担本案诉讼费。
被告胡恩阁辩称，1998年4月原告因家里急需用钱，从其手中借款10，000元，约定月利息2分，借期1年，并出具了借条。当年被告偿还了1，200元利息，2000年偿还了5，000元利息，下欠本金10，000元，利息1，000元。2003年9月21日，经中保人村干部张国军、丁龙义，镇司法所所长罗春维协调，原告用下欠的本息11，000元，现金4000元，合计15，000元，用于购买原告位于辽中县刘二堡镇丁家堡村的砖瓦房三间，并在原告这个房子里做了买卖契约书。因原告孟庆财称不会写字，孟庆财的名字是其儿子孟范利代笔书写，同时孟范利也签上了自己的名字，孟庆财和孟范利的手印也都是孟范利按的。契约书签订后，原告将房证、宅基地证、建设用地使用证原件交付给被告本人。当天，原告儿子孟范利开车搬走了房内东西，然后原告把钥匙交给被告本人。第二天，被告本人便搬入该房，并一直居住至2007年。2007年因雨水致房盖倒塌，砸伤被告，被告便搬出房屋。因房子一直没有维修，已经不存在了，只有残存部分建筑物。现宅基地一直由被告本人耕种使用，并种植约100棵果树。期间，被告一直找原告要求过户，原告称房子已经给付被告，便一直没有协助过户。另，原告经中保人陈永涛给被告出具了一份协议书。因为被告当时购买的价格比较贵，问原告是否要回房子，原告说不要了，便于2002年2月15日亲自给被告写了保证书。
被告孟范红辩称，不同意原告诉讼请求，理由是房子不是被告本人的，也不是被告本人买的，宅基地被告本人也没有种着，原告请求与被告无关。
经审理查明，1998年4月，原告因家中用钱，向被告胡恩阁借款10，000元，后偿还部分款项。2003年9月21日，原告经中保人陈永涛协调，与被告胡恩阁达成房屋买卖协议，并由辽中县刘二堡镇人民政府司法所所长罗春维代书，签订契约书一份，契约书载明：“卖方孟庆财，买方胡恩阁。经买卖双方协商，中保人协调，孟庆财情愿将自家的三间砖瓦房，以4，000元价格卖给被告胡恩阁名下。院内水井一眼，西厢房三间，土木相连，门窗俱全。南至道，北至道，东临张宝良，西临国洪义。4，000元房款笔下交齐，分文不欠。恐空口无凭，特立此契约书为凭。卖方孟庆财；买方胡恩阁；中保人陈永涛，2003.9.21。”三方当事人在契约上进行了签字。当日，由罗春维代书，原告与被告胡恩阁又签订协议书一份，协议书载明：“经双方协商达成如下协议：一、孟庆财同意按2001年2月10日协议执行，将现有三间房抵债给胡恩阁。二、胡恩阁同意将此房顶抵孟庆财所欠本金及利息。三、自签订此协议之日起，双方一切债务结清。债务方孟庆财，孟范利代笔；债权方胡恩阁；中保人陈永涛；调解方辽中县刘二堡镇人民调解委员会。2003.9.21。”四方当事人在协议书上签字，并加盖了辽中县刘二堡镇人民调解委员会公章。双方交易成功后，被告即搬入该房居住至2007年房屋失修倒塌。房屋倒塌后，被告继续在该宅基地从事生产经营活动。现因双方房屋所有权产生纠纷，原告索要宅基地未果，故诉至法院，要求二被告返还宅基地，停止侵害，返还12年宅基地收益款6，000元，返还抵押给被告的房产证及私自占有的土地使用证、宅基地使用证，并承担本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的房屋所有权证复印件、集体土地建设用地使用权证复印件、宅基地证复印件、被告胡恩阁提供的2003年9月21日协议书原件一份、2003年9月21日契约书原件一份、2014年5月**日辽中县刘二堡镇丁家堡村委会情况说明原件一份、胡恩阁结婚证复印件一份等，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，本案原告虽否认与被告胡恩阁签订买卖合同，但其居住地的镇人民调解委员会和村委会及镇司法所所长均能证实原告将房屋卖予被告胡恩阁，系其真实意思表示，且被告胡恩阁从签订合同次日起至今，一直在争议的房屋居住，直至房屋倒塌，即被告实际占用、使用该争议房屋，应认定原、被告间的房屋买卖事实存在，买卖合同合法有效。故原告要求二被告返还宅基地，停止侵害，返还12年宅基地收益款6，000元，返还抵押给被告的房产证及私自占有的土地使用证、宅基地使用证请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆财诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孟庆财承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第521号
罪犯马艾卜，男，1985年6月13日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）兰法刑一初字00105号刑事判决，认定被告人马艾卜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2010年12月8日，本院作出（2010）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年六个月，2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第65号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”考试成绩良好，并取得铸造工初级等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分274.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人；2013年、2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马艾卜减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第770号
申请执行人蔡建军，居民。
被执行人方振亚，居民。
申请执行人蔡建军与被执行人方振亚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）灌商初字第0933号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方振亚应给付蔡建军代偿借款160000元。方振亚未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌商初字第0933号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年十二月三日
书记员 董 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1150号
上诉人（原审原告）江苏国强资产管理有限公司，住所地在南京市经济技术开发区（鼓楼区中山路129号）。
法定代表人张一志，该公司董事长。
委托代理人严玉中，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京湖熟板鸭公司，住所地在南京市江宁区湖熟镇南大街。
法定代表人孔令才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地在南京市江宁湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群，该办事处主任。
以上两被上诉人共同委托代理人施学军。
以上两被上诉人共同委托代理人刘道海。
上诉人江苏国强资产管理有限公司（以下简称国强公司）与被上诉人南京湖熟板鸭公司（以下简称板鸭公司）、南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办事处）保证合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人国强公司的委托代理人陈红昌，被上诉人板鸭公司、湖熟街道办事处的委托代理人施学军、刘道海到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新证据，致本案基本事实尚待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁商初字第95号民事判决；
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
二审案件受理费20100元，由本院退还上诉人国强公司。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 徐岩岩
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 戎
???????????????????????????????????????实习书记员??叶?红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第726号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李长胜，58岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李长胜土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李长胜经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长胜是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地5.4亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费779元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李长胜的册外地为5.4亩，2013年被告李长胜欠承包费239元，2014年欠承包费540元。合计欠779元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李长胜应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费779元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李长胜没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长胜于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李长胜承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第726号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：李元军，58岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告李元军土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李元军经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李元军是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地4.1亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费410元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告李元军的册外地为4.1亩，2014年欠承包费410元。合计欠410元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告李元军应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费410元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告李元军没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元军于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李元军承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏