wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4685号
原告:袁州区城北易增彪铝材批发中心，住所地:宜春市建材市场中心**栋***号。
经营者：易增彪，男，汉族，1968年8月19日生，袁州区人，住宜春市袁州区。塘镇洪塘社区中街组29号，
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
被告：陈绍波，男，1982年9月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告袁州区城北易增彪铝材批发中心（以下简称原告）与被告陈绍波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云到庭参加诉讼，被告陈超波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款38850元；2.判令被告支付从起诉之日至货款还清之日止按人民银行贷款年利率4.75%的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在宜春市建材市场合法开店经营铝合金等金属材料零售、批发业务。被告2016年多次在原告处购买刚材等有关材料，但未付清货款。2017年1月24日，原、被告经结算确认被告欠原告材料款3280元未付，被告于当日向原告出具欠条一张。2017年1月24日，被告又在原告店里拿货650元未付，共计欠款38850元。尔后原告多次催讨，被告至今无故拒不支付该货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉称事实，向本院提供了欠条一份、销货单一份，拟证明被告尚欠原告货款38850元，被告陈绍波未到庭质证，视为放弃了质证权利。对以上欠条符合证据的形式要件，本院依法予以确认；对销货单，因仅为原告单方开具，并无被告签字确认，不院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告是一家位于宜春市建材市场经营铝材等金属建材生意的个体工商户，被告于2016年至2017年在原告处购买装修材料，后经双方结算，被告于2017年1月24日向原告出具一张38200元的欠条。另，欠条未对逾期付款的利息及违约金进行约定。此后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买建材，有原告提供的欠条为证，双方的买卖关系明确。被告尚欠原告货款38200元，有支付货款的义务，故原告要求被告支付货款38200元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于剩余的650元，因原告未能提供证据证明，本院未予认定，故不予支持。欠条未明确约定逾期付款的利息，但原告要求自起诉之日至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈绍波于本判决书生效后十日内向原告袁州区城北易增彪铝材批发中心支付货款38200元及利息（从2017年9月20日至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由被告陈绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年十月三十日
书记员 兰雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00445号
原告：中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：聂飞，该支行行长。
委托代理人：凌家强，该支行副经理。
委托代理人：束志明，该支行职员。
被告：夏烽，男，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告夏烽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。
本案受理费5478元，减半收取2739元，由原告中国工商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。
审 判 长 吴成启
代理审判员 李萍萍
人民陪审员 陈益民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈星云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2759号
罪犯杜慧，男，1984年10月1日生，汉族，出生地陕西省子洲县，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年4月17日作出（2012）东法刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杜慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付执行。刑满日期为2016年10月8日。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所，于2014年12月8日以罪犯杜慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯杜慧在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务，该犯于2013年10月，2013年12月共记功二次。
经审理查明，罪犯杜慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜慧减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 多琳娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00831号
原告鲁新社，公务员。
被告魏得军，个体户。
被告周新侠，无业。
原告鲁新社诉被告魏得军、周新侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告鲁新社到庭参加诉讼，被告魏得军、周新侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新社诉称，原、被告系朋友关系。被告以在泗阳搞工程需周转资金为由，分别于2011年5月23日向原告借款200000元，于2011年6月8日向原告借款100000元。截至2013年4月3日，被告陆续偿还78000元，尚欠222000元未付。故请求判令被告偿还借款本金222000元及利息（自2013年4月3日起按照月利率1%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏得军、周新侠未作答辩称。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告魏得军以在泗阳搞工程需周转资金为由，分别于2011年5月23日向原告鲁新社借款200000元，于2011年6月8日向原告鲁新社借款100000元，合计300000元。截至2013年4月3日，被告陆续偿还78000元，尚欠222000元未付。
另查明，被告魏得军、周新侠于1998年12月24日登记结婚。2015年3月2日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条、手机短信、婚姻登记信息表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告魏得军未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未明确约定利率，应视为无息借贷，原告主张自2013年4月3日起按照月利率1%计息，本院不予支持；但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。本案借款发生在被告魏得军、周新侠婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏得军、周新侠共同偿还原告鲁新社借款本金222000元及利息（自2015年3月2日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半收取），由被告魏得军、周新侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执187号
申请执行人许祖保，男，汉族，1951年11月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人汪昌炳，男，汉族，1949年11月15日生，住合肥市滨海新区。
本院的（2015）肥西民一初字第02916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪昌炳的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一六年××月××日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第35-2号
申请执行人张军，男，汉族，1959年2月22日出生。
被执行人杨伟，男，汉族，1957年6月19日出生。
被执行人杨冉，男，汉族，1986年7月7日出生。
张军与杨伟、杨冉民间借贷纠纷一案，张军向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦红民初字第155号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法冻结被执行人杨冉名下银行账户，未找到其他可供执行的财产线索。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一五年二月十二日
见习书记员 李欣辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3540号
申请执行人丁某，居民。
被告：赵某，居民。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3540号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 庄德强
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1685号
申请人：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。
法定代表人韩旭，总经理。
被执行人：胡晓芹，女，1984年7月3日生，汉族，住四川省资阳市。
申请人资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人胡晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）川2002民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月3日，权利人资阳市合兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求胡晓芹给付民事判决书确定的支付物业服务费1256.90元、生活垃圾处置费180元及违约金的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、有房产、有车辆、有工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡晓芹仍欠申请执行人资阳市合兴物业服务有限公司物业服务费1256.90元、生活垃圾处置费180元及违约金。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 谭雪梅
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4305号
申请执行人陈利明。
被执行人：程松。
本院在执行陈利明与程松（2015）金浦执民字第4305号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人程松暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4305号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李文祥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8391号
罪犯谢永腾，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出(2014)浔刑一初字第41号刑事判决，认定谢永腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢永腾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢永腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永腾减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫09行终6号
上诉人（一审被告）濮阳市公安局。
法定代表人李军信，局长。
被上诉人（一审原告）张怀祥，男，1949年8月16日出生，汉族，住濮阳县。
一审第三人张群增，男，1969年3月8日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人濮阳市公安局因张怀祥诉濮阳市公安局行政复议决定一案，不服濮阳县人民法院（2016）豫0928行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2015年10月6日下午，在濮阳县五星乡张楼村东北地里，张群增因打沟埋电线的事儿，和张怀祥发生争执，原告张怀祥致伤。经法医鉴定，张怀祥的伤为轻微伤。2016年1月6日，濮阳县公安局作出濮县公（五）行罚决字[2016]0016号公安行政处罚决定。认定张怀祥被张群增打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对张群增处以行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。第三人张群增不服濮阳县公安局作出的行政处罚决定，于2016年1月11日向被告濮阳市公安局提出复议申请。被告当日受理了第三人的复议申请。当日，被告向濮阳县公安局送达了行政复议提交答复书。濮阳县公安局及时向被告提交了行政复议答辩状，并提交了作出行政处罚决定的证据和依据。被告于2016年3月4日作出濮公复决字[2016]32号公安行政复议决定，并于当日送达濮阳县公安局和张群增。但被告未通知张怀祥作为第三人参加行政复议，未向张怀祥送达行政复议决定。2016年9月9日，被告才将行政复议决定送达给原告张怀祥。原告不服，起诉来院。
一审认为：本案被告作出的行政复议决定，撤销了濮阳县公安局作出的对张群增行政拘留的行政处罚决定，涉及到受害人张怀祥的利害关系，但复议决定作出之前未听取利害关系人的意见，违反了程序正当原则和设立第三人制度的意旨。因此其作出的行政复议决定程序违法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决一、撤销被告濮阳市公安局于2016年3月4日作出的濮公复决字[2016]32号公安行政复议决定。二、责令被告濮阳市公安局在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元由被告承担。
上诉人濮阳市公安局不服一审判决，上诉称：一、一审认定上诉人作出的行政复议决定程序违法，没有事实和法律依据。《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议；《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条规定，第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。《行政复议法》在第三人参加行政复议和程序上，用的是“可以”而不是“应当”。法律没有规定必须通知被上诉人参加行政复议，一审认定应当通知被上诉人参加行政复议，没有法律依据。《中华人民共和国行政复议法》没有规定第三人不参加行政复议，复议机关作出复议决定应当向第三人送达的法律义务；更没有规定作出复议决定后向第三人送达的时间要求。上诉人依法经过审批2016年3月4日作出行政复议决定，9月9日向被上诉人直接送达了行政复议决定书。二、上诉人行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，内容适当。请求撤销（2016）豫0928行初94号行政判决；维持濮公复决字【2016】32号行政复议决定；驳回张怀祥的诉讼请求；诉讼费用由张怀祥负担。
被上诉人张怀祥二审中未提交书面答辩意见。
一审第三人张群增二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第四条规定：行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、及时、便民的原则，坚持有错必纠，保障法律、法规的正确实施。本案是因张增群与张怀祥发生争执，致张怀祥轻微伤，濮阳县公安局对张增群作出拘留十日并处500元罚款的处罚决定，张增群不服该处罚决定向濮阳市公安局提起行政复议。张怀祥是该行政处罚案件一方当事人，行政复议的结果与其有直接的利害关系，上诉人濮阳市公安局作为行政复议机关应当听取张怀祥的意见，才能体现其行政复议的合法公正。上诉人濮阳市公安局在未通知直接利害关系人张怀祥作为第三人参加复议，未听取张怀祥意见的情况下即作出对其不利的行政复议决定，违背程序正当原则，构成程序违法，依法应予撤销。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4223刑初9号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民，2016年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被沙湾县公安局取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员张红娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日23时20分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶新D-799**号田野牌轻型货车，在凯旋广场边倒车时与王某某停放的丰田牌小轿车发生碰撞后逃逸，后被公安民警查获，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定：被告人杨某某血液中检出乙醇210mg／100ml。
上述事实被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人潘某某的证言、被害人王某某的陈述、鉴定意见、视听资料，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某自愿认罪且在案发后已赔偿被害人全部经济损失，本院酌情从轻处罚。同时参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人杨某某醉酒程度严重且无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
助理审判员 蔡旭
二〇一六年二月十九日
书 记 员 胡军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1039号
罪犯赵全良，男，汉族，1978年2月23日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人赵全良犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵全良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵全良系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年10月11日止。罪犯赵全良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全良在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全良减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第280号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余建江，原系慈溪市城市排水有限公司总经理，曾任慈溪市煤气公司副总经理、慈溪市公用事业管理中心主任等职务。因涉嫌犯受贿罪于2013年1月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人余建江犯受贿罪一案，于2014年4月18日作出（2013）甬慈刑初字第1346号刑事判决。原审被告人余建江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余建江及辩护人龚永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、收受岑金飞贿赂事实
2010年至2011年间，被告人余建江在担任慈溪市城市排水有限公司总经理期间，利用职务便利，为以杭州建工集团有限责任公司名义承做慈溪市城区教场山污水处理厂改建工程的岑金飞谋取利益。2011年3月份或4月份某日，被告人余建江在其居住的慈溪市白沙路街道隆兴家园小区门口，非法收受岑金飞送予的人民币60万元。
二、收受祝宝夫贿赂事实
2010年下半年某日，被告人余建江利用担任慈溪市城市排水有限公司总经理的职务便利，为承做慈溪市城市排水有限公司工程的祝宝夫谋取利益，被告人余建江在其居住的白沙路街道隆兴家园小区住宅楼下收受祝宝夫送予的人民币20万元。
三、收受陈建权贿赂事实
被告人余建江在担任慈溪市煤气公司副总经理期间，利用职务便利，为以慈溪市建筑设备安装公司名义承做煤气安装工程的陈建权谋取利益，于1996年10月或11月在慈溪市城乡建设委员会一楼办公室内，先后两次共收受陈建权以技术顾问费名义送予的人民币5万元。1998年4月或5月份，被告人余建江向陈建权退还人民币3万元，实际收受人民币2万元。
四、收受王德超贿赂事实
2003年上半年，被告人余建江利用担任慈溪市公用事业管理中心主任的职务便利，在其办公室收受承做慈溪市污水处理厂深度处理成套设备安装工程的杭州市政环保工程有限公司工作人员王德超送予的人民币9000元。一段时间后，被告人余建江去杭州时，将人民币9000元还给王德超，王德超为被告人余建江购买了一套价值人民币7000余元的西服和一只价值人民币850元的拉杆箱，被告人余建江予以收受。
案发后，被告人余建江已通过其家属向慈溪市人民法院退缴涉案款项。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人余建江犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、被告人余建江违法所得人民币八十二万七千元，予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）余建江上诉称，其没有收受岑金飞的60万元、祝宝夫的20万元。
辩护人辩称，原判认定余建江收受岑金飞60万元、祝宝夫20万元的事实不清，证据不足；余建江的有罪供述、岑金飞、祝宝夫的证言不具备证据内容应当符合真实性的基本要件，不能作为定案依据，且应当查明60万元、20万元的来源和去向。辩护人提供了余建江妻子的证言，证明余建江妻子没有收到60万元、20万元；还提供了余建江、余建江妻子以及他们所有的工厂银行账户明细，证明其中无法查到60万元、20万元这两笔款项；进一步证明余建江的有罪供述不真实。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：（1）证人岑金飞、沈鹤儿、楼百青证言，慈溪市城区教场山污水处理厂改建工程合同、中标通知书等相关工程资料，记账凭证、电汇凭证、汇票申请书、工程款发票、支付证书等资料，扣押物品清单，收条，银行卡交易明细，银行借记卡帐户历史明细查询，银行凭条，楼百青出具的承兑汇票托收记录、托收凭证、入帐通知书，银行客户卡对账单，银行帐户交易明细，浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单，被告人余建江在侦查阶段的供述等；（2）证人祝宝夫、胡冲辉证言，中标通知书，建设工程施工合同，慈溪市市政工程竣工验收报告，情况说明，领（付）款凭证，宁波万腾建设有限公司出具的证明，工程施工内部经济责任制承包协议书，建设项目内部承包合同2份，被告人余建江在侦查阶段的供述等；（3）证人陈建权证言，施工合同，安装工程交工验收证书，被告人余建江供述等；（4）证人王德超证言，中标通知书，浙江省慈溪市污水处理厂污水深度处理工程成套设备合同文本、招标邀请函，被告人余建江供述等；（5）慈溪市住房和城乡建设局出具的情况说明，慈城排（2008）2号关于明确慈溪市城市排水有限公司经理班子分工的通知，暂存款发票，案发经过，情况说明，干部履历表，干部任免呈报表，慈溪市建设局职务任免通知，慈溪市企业职工标准工资专用卡，事业单位工作人员工资变动审批表，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，证人岑金飞、祝宝夫证言分别证明岑金飞向余建江行贿60万元、祝宝夫向余建江行贿20万元的时间、地点、经过及请托事项等事实；涉案工程款资料、工程款支付凭证等相关书证证明确实存在岑金飞、祝宝夫所说的工程款支付等具体请托事项；上诉人余建江在侦查期间对收受岑金飞60万元、祝宝夫20万元的事实有多次供述，在一审第一次庭审中亦供认不讳，所供能与上述证据相印证，且辩护人提供的证据不能证明余建江的有罪供述不真实；因此，余建江收受岑金飞60万元、祝宝夫20万元的事实清楚，证据确实、充分，上诉人余建江关于其没有收受上述款项的上诉理由，辩护人关于余建江收受上述款项的事实不清，证据不足的辩护意见，均不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）余建江身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人钱财，数额共计人民币八十二万七千余元，其行为已构成受贿罪。余建江违法所得人民币八十二万七千元，应当予以追缴。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一四年七月二十四日
代书记员 胡丹娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1023号
罪犯张增洋，曾用名张海洋，男，1971年1月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年7月13日作出了（2006）聊东刑初字第141号刑事判决，以被告人张增洋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人张增洋犯抢劫罪、盗窃罪，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币23000元。2011年4月15日、2012年10月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）514号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监狱级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增洋减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3869号
原告：周宁。
委托代理人：葛云珍，基本情况同下。系原告母亲。
原告：葛云珍。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告周宁、葛云珍诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称“鑫岛公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛云珍（原告周宁的委托代理人）到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14017元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14017元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃其余诉讼请求。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-256号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，其中2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14017元，后双方调整为15575元；任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益。
以上事实有委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14017元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。关于原告请求被告承担逾期付款违约金14017元，被告答辩认为违约金偏高请求予以减少，本院认为，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院予以适当调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周宁、葛云珍商铺回报收益14017元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14017元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍，自2015年11月1日计算至实际支付之日止，）。
二、驳回原告周宁、葛云珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元，减半收取250.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月二十日
书记员 徐小晖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3125号
原告：资阳市志恒运业有限公司，住所资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人：徐学宝，总经理。
委托诉讼代理人：曹安松，男，系该公司员工。
被告：李勇，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告资阳市志恒运业有限公司与被告李勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告资阳市志恒运业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市志恒运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市志恒运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市志恒运业有限公司负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执536号
被执行人王家通，住赣榆区。
案由：诈骗罪
执行依据：（2017）苏0703刑初26号刑事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在押，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年八月三十日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执536号被执行人王家通，住赣榆区。案由：诈骗罪执行依据：（2017）苏0703刑初26号刑事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在押，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年八月三十日书记员  龚臣炎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2763-2号
申请执行人徐春。
被申请执行人周明霞。
徐春与被告周明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴江民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周明霞于本判决生效之日起十日内返还原告徐春借款人民币24000元。因被执行人周明霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐春于2014年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为24400元，执行费为266元。
本院立案后，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周明霞的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，没有发现房产、车辆登记信息。2014年8月6日，本院前往被执行人住所地鲈乡三村社区进行调查得知，被执行人周明霞从河南罗山县迁入本地，现已不在户口所在地居住，户主刘仁富即周明霞丈夫因患尿毒症于今年2月1日死亡，后被执行人周明霞查无下落。2014年8月12日，本院冻结被执行人周明霞在中国农业银行吴江分行的银行存款117083元，冻结期限为6个月。2014年8月26日，本院扣划被执行人周明霞在中国农业银行吴江分行帐户存款1530元。另查周明霞为（2014）吴江执字第2764号执行案件被执行人，两案按债权比例1.32%分配已到位款项后，除分配到327元外，未发现被执行人周明霞有其他财产线索。2014年9月10日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除扣划存款1530元外未发现被执行人周明霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0366号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆宇成
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01059号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：吴某某，男。
本院执行申请执行人冯某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯某某无法提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00576号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 于 婧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第331号
原告白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙宝奎，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告段玉发，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告孙玉江，男，汉族，农民，现住林海镇。
被告段海龙，男，汉族，农民，现住林海镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宝奎、段玉发、孙玉江、段海龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙宝奎之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告段玉发、孙玉江、段海龙针对被告孙宝奎拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告孙宝奎主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告段玉发、孙玉江、段海龙保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告段玉发、孙玉江、段海龙承担连带责任，但原告向债务人孙宝奎主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与三保证人即被告段玉发、孙玉江、段海龙对保证期限没有特殊约定，三被告段玉发、孙玉江、段海龙针对被告孙宝奎拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告段玉发、孙玉江、段海龙的保证期限。故被告段玉发、孙玉江、段海龙不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月六日
书记员 李 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第166号
原告：李国全，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘兆旋，广东君和政通律师事务所律师。
被告：何先平，住所地：湖北省应城市。
被告：杨四财，住所地：湖北省应城市。
原告李国全与被告何先平、杨四财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，本院于2014年8月11日作出（2014）佛南法丹民一初字第166-1号《民事裁定书》，裁定：冻结被告杨四财的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。同年8月29本院依法查封了被告杨四财所有的车牌为粤E×××××号的小汽车。
原告诉称：被告何先平因经营困难向原告借款100000元，被告杨四财自愿为何先平做担保，原告于2014年1月23日与被告签订借款合同，并于同月23日、25日通过银行转账的方式向被告交付了借款30000元、70000元。被告借款后曾支付过利息，但从2014年4月份后就没有支付过利息或归还本金。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告何先平立即归还借款100000元；2、被告何先平支付上述借款2014年4月25日至7月25日之间四个月的利息10000元；3、被告承担律师费5000元；4、被告杨四财对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、两被告的身份证复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《借款协议书》，用以证明被告何先平与原告与2014年1月23日签订借款协议向原告借款100000元，借款期限为八个月，利息为每月2500元。
4、《担保书》，用以证明被告杨四财于2014年1月10日出具担保书自愿为被告何先平向原告借款100000元作担保。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单2张，用以证明原告于2014年1月以转账方式向被告何先平交付了借款100000元。
6、《委托代理合同》、律师费发票，用以证明原告为追讨本案债权支出了律师费5000元。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告杨四财出具《担保书》，自愿为被告何先平向原告借款100000元及利息作担保。同月23日，原告与被告何先平签订《借款协议书》约定：被告何先平向原告借款100000元，借款期限为八个月，自被告收到款项之日起计算，借款利息为每月2500元。被告如不按协议履行导致原告无法收回本息，则原告有权向法院提起诉讼，由被告承担原告处理案件所支付的交通费、律师费。同日，原告通过银行转账的方式向被告何先平交付了借款30000元。同月25日，原告又通过银行转账的方式向被告何先平交付了剩余借款70000元。被告何先平在《借款协议书》上确认收到上述款项。借款后，被告向原告支付过两个月的利息共5000元，其后便没有继续支付利息，也没有向原告归还借款本金。
另查明：原告为向两被告追讨借款，委托广东君和政通律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，原告因此支付了律师费5000元。
本院认为，原告与被告之间的借款行为属于民间借贷，双方除关于借款利息所约定的利率过高以外，其他约定均没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款本金应如数归还。原告请求被告按每月2500元（即月利率2.5%）支付利息，该利率超出了民间借贷利率上限，超出部分应不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告杨四财自愿为被告何先平向原告上述借款提供连带保证责任，故被告杨四财应对被告何先平的上述债务承担连带清偿责任。被告没有按期还款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告承担其为实现债权而支出的律师费，该请求符合法律规定和双方的约定，理由充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何先平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元并支付利息5662.24元（以本金100000元，从2014年4月25日起至同年7月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）予原告李国全。
二、被告何先平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费5000元予原告李国全。
三、被告杨四财应对被告何先平的上述第一、二项债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2600元和财产保全费1095元，合计3695元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何敏怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4075号
原告：张盛岩，农民。
委托代理人：刘金杰，河北兴骅法律事务所律师。
被告：梁起林，农民。
被告：陈美娟，农民。
原告张盛岩与被告梁起林、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张盛岩及委托代理人刘金杰到庭参加诉讼，被告梁起林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张盛岩诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月27日，被告梁起林以家中有急事分两次向原告借款100000元，并承诺一周内先还50000元，剩余50000元尽快还清。此后，原告多次催要，但被告梁起林总以各种理由拒不还款。请求法院依法判令二被告立即偿还借款100000元。
被告梁起林、陈美娟缺席无答辩。
经审理查明：原告张盛岩为证明被告梁起林向其借款100000元的事实，提交借条两张，两张借款载明内容均为：“今家中有急事借张盛岩伍万元现金。”两张借条的借款人项下梁起林签名、捺印。落款日期分别为2014年11月27日。
另查，原告主张该借款为夫妻债务，被告陈美娟应承担还款责任，
上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。
本院认为：原告提供借条两张，借款人项下均有被告梁起林签字、捺印，表明两份证据载明的内容为被告梁起林真实意思表示，证据内容符合法律规定，与本案关联性强，本院对该证据予以采信。上述两份证据足以证明被告梁起林欠原告张盛岩借款100000元这一事实。原告主张被告陈美娟承担还款责任。因二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告梁起林给原告张盛岩出具的两张借条中明确写明“今因家中有事借张盛岩伍万元现金”，表明该借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告陈美娟对上述借款应承担还款责任。原告之请求，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁起林、陈美娟在本判决生效之日起三日内偿还给原告张盛岩借款100000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年十月十六日
书记员 王 玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第188号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住所哈尔滨市香坊区。
被告李明志，男，1963年10月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告耿兰华，女，1961年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告谷旭东，男，1970年4月30日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告关红军，男，1970年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告吴国生，男，1972年7�30日出生，满族，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年4月16日，原告向被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生共发放贷款15万元，签订小额农户贷款合同一份，约定月利率9.69‰，借款期限自2011年4月16日至2012年10月15日，被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生相互提供连带责任保证。其中被告李明志借款3万元�被告耿兰华借款3万元，被告谷旭东借款3万元，被告关红军借款3万元，被告吴国生借款3万元。被告关红军、吴国生已向原告清偿借款本息。被告李明志、耿兰华、谷旭东至今未向原告偿还各自借款本息，故诉至本院，请求判令：一、被告李明志偿还借款3万元及利息16，458.47元（利息计算截止时间至2014年11月21日）；二、被告耿兰华偿还借款3万元及利息16，458.47元（利息计算截止时间至2014年11月21日）；三、被告谷旭东偿还借款3万元及利息16，458.47元（利息计算截止时间至2014年11月21日）；四、五被告承担连带清偿责任；五、五被告承担本案诉讼费。
被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、原告营�执照、组织机构代码证各1份。欲证明，原告主体适格。
证据二、被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生身份证复印件各1份。欲证明，证明被告主体适格。
证据三、借款合同复印件。欲证明，原告与被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生存在合法借贷关系；各被告相互为借款提供连带保证，保证期间为贷款到期日起2年，逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。
证据四、农户借款凭证5份。欲证明：被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生收到借款，利率按9.69‰计算至2014年11月21日。
证据五、利息计算清单。欲证明，被告李明志、耿兰华、谷旭东截止到2014年11月21日所欠的利息。
证据六、证明。欲证明，被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生不在其所在村居住。
本院经审查认为，因被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生均未到庭，视为放弃质证权利。上述六组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生于2011年4月16日订立小额农户贷款合同，约定借款总额15万元，月利率9.69‰，借款期限自2011年4月16日至2012年10月15日。另，被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生5人自愿组成联保小组，小组成员对其他任意成员与原告之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。原告已依约履行借款义务，向被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生分别提供3万元借款。被告�明志、耿兰华、谷旭东至今未向原告偿还各自的借款本金。依照借款合同约定的月利率9.69‰计算，至2014年11月21日被告李明志、耿兰华、谷旭东各自应付利息16，458.47元。
本院认为，原告与被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告李明志、耿兰华、谷旭东未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。原告要求被告李明志、耿兰华、谷旭东偿还借�并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。原告在合同约定的保证期限内要求五位被告承担保证责任，且未超出保证范围，本院予以支持。五位被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李明志于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元并支付利息16，458.47元，合计46，458.47元，被告耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生对该债务承担连带清偿责任；
二、被告耿兰华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元并支付利息16，458.47元，合计46，458.47元，被告李明志、谷旭东、关红军、吴国生对该债务承担连带清偿责任；
三、被告谷旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元并支付利息16，458.47元，合计46，458.47元，被告李明志、耿兰华、关红军、吴国生对该债务承担连带清偿责任；
四、判项一至三中保证人在承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告李明志、耿兰华、谷旭东、关红军、吴国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一四年十二月五日
书记员 盛 存
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1479号
原告朱惠明。
被告薛勇。
被告张爱琴。
原告朱惠明与被告薛勇、张爱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员王振岭适用普通程序于2014年11月17日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱惠明两次开庭均到庭参加诉讼，被告薛勇、张爱琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠明诉称：2009年7月两被告在其605室楼顶做沥青防水卷材烧烘烤防水。2014年3月，他们把沥青防水卷材铲掉，用火烤柏油浇顶。605室重新做防水后，我室内两个卧室、客厅、厨房、卫生间等处木制品包括门窗、衣櫉柜等上霉。2014年7月4日下大暴雨，造成我房屋渗水，7月9日晚，我电话报警，现要求被告排除妨碍，赔偿损失。
被告薛勇、张爱琴未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告朱惠明居住在句容市梅花小区6幢2单元604室，被告薛勇、张爱琴的房屋是句容市梅花小区6幢3单元605室。604室、605室一墙之隔。句容市梅花小区6幢为地上六层砌体结构房屋，六层顶板为预制板（卫生间和厨房区域现浇），顶板上设置坡屋盖（木檀条、木望板、瓦屋面）。2014年3月，被告薛勇在605室范围的平顶上重做防水。2014年7月4日及以后的下雨天，朱惠明房屋均存在不同程度渗水，导致原告家卧室、客厅、厨房、卫生间等出现霉斑。2014年7月31日，原告向本院起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。审理中，原告申请对604室漏水原因以及经济损失进行鉴定评估。本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司、江苏恒信建设工程造价咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：该房屋采用平顶层和坡屋面两道防水，因该房屋建造年代较久，605室坡屋面多处破损，漏水现象较严重，而605室仅对平顶层防水进行维修，未对坡屋面层进行维修，造成雨量较大时在平顶层积水，当积水蔓延至604室的平顶层范围时，因604室及604室与605室连接处平顶层防水功能局部失效，导致雨水渗入604室内，造成渗漏。江苏恒信建设工程造价咨询有限公司鉴定意见为：由于屋面漏水造成损失，预计所需的修复费用鉴定结果合计15858.62元，具体见句容梅花小区6幢604室漏水修复工程预算书，原告共用去鉴定费14000元。
另查明：2014年5月14日，被告薛勇、张爱琴将句容市梅花小区6幢605室出售给他人。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、房屋所有权证存根复印件一份、照片复印九张、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司鉴定报告一份、江苏恒信建设工程造价咨询有限公司鉴定意见书一份、本院在句容市房产业发展服务中心调取的句容市私有房屋所有权登记申请书两份及原、被告委托代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因两被告605室坡屋面层多处破损，漏水现象严重，下雨时605室平顶层积水，积水蔓延至原告604室平顶，该房建造年代较久，604室及604室与605室连接处平顶层防水功能局部失效，导致雨水渗入604室内造成渗漏。因此，被告应当承担赔偿责任，原告604室平顶层防水功能局部失效，亦是造成渗漏原因之一，故可减轻两被告的赔偿责任。综合考虑本案案情及双方过错，本院酌定由两被告赔偿原告总损失的90%，即14272.76元（15858.62×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告薛勇、张爱琴于本判决生效十日内赔偿原告朱惠明房屋修复费用14272.76元。
案件受理费550元，鉴定费14000元，合计14550元，由原告朱惠明负担1455元，被告薛勇、张爱琴负担13095元，此款原告已预交，被告薛勇、张爱琴将应负担的款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年八月四日
书 记 员 窦雪娇
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00294-2号
申请执行人：王春。
被执行人：何文学。
被执行人：王店英。
王春与何文学、王店英民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01993号民事判决书，于2015年3月6日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，何文学、王店英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何文学、王店英在银行的存款人民币53822元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月九日
书记员 李 明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2187号
原告张智慧，男，1975年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告梁夫春，男，1963年8月7日出生，汉族，住枣庄市。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，总经理。
住所地枣庄市。
原告张智慧与被告梁夫春、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在诉讼过程中原告张智慧和被告梁夫春、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自行和解。原告张智慧于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁夫春、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告张智慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张智慧撤回对被告梁夫春、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。
案件受理费380元�减半收取190元，由原告张智慧承担。
审判员 吕思永
二〇一四年六月四日
书记员 王雅丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第00031号
原告叶向龙，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告孙丽云，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告叶向龙与被告孙丽云离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶向龙到庭参加诉讼，被告孙丽云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶向龙诉称，我与被告于2011年3月7日登记结婚，婚后生育一名女孩叶桂鸿（2012年2月22日出生）。我与被告婚后感情一直不好，并且被告不尽孝，打老骂少，还出手打我，将我头部打伤。被告的种种行为让我无法忍受，故诉至法院，请法院依法判决。
被告孙丽云辩称，我同意离婚，不同意婚生女孩由原告抚养，我要求抚养孩子，要求原告每月给付抚养费500元。女儿叶桂鸿现在才23个月，离不开母亲。且原告在我女儿生病期间不使钱治病，没有尽到抚养义务。我和被告有共同财产70平米楼房一处，登记在被答辩人名下，要求平均分割。原告说我打老骂少不属实。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚生一名女孩叶桂鸿（2012年2月22日出生）。原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告现已分居一年以上，分居期间婚生女孩叶桂鸿一直随被告共同生活。原、被告均无婚前个人财产，无存款、债权及债务。被告主张有夫妻共同财产70平米楼房一处，原告称此楼房是其父母房屋动迁置换所得，登记在原告名下，但没有房产证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告均要求抚养婚生女孩，因婚生女孩叶桂鸿年龄较小，且原、被告分居期间一直随被告共同生活，按照有利于子女成长原则，婚生女孩叶桂鸿应由被告抚养，原告依法给付抚养费。被告主张的共同财产70平米楼房一处，因该房屋没有房产证，暂不处理，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告叶向龙与被告孙丽云离婚。
二、婚生女孩叶桂鸿由被告孙丽云抚养，原告叶向龙依法给付子女抚养费每月300元（此款自2015年2月起给付，至叶桂鸿年满十八周岁止）。
案件受理费150元，由原告叶向龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 王宇辰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第317号上诉人（原审原告）：周润生，男，1954年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：崔国庆，男，48岁，汉族，其他信息不详，原住址永吉县。被上诉人（原审被告）：陈晓阳，男，1968年11月18日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。上诉人周润生因健康权纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周润生到庭参加诉讼，被上诉人崔国庆、陈晓阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第163号民事判决；二、发回吉林省永吉县人民法院重审。审 判 长  贾淑娜审 判 员  刘 然代理审判员  陈 卓二〇一四年七月二十四日代理书记员  赵春燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初438号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街（现车站大道***号）。
负责人：方建明。
被告：浠水县商业大楼贸易有限公司。住所地：湖北省浠水县清泉镇车站街。
负责人：方建明，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浠水县商业大楼贸易有限公司金皇冠娱乐饮食城、浠水县商业大楼贸易有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第242号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人翟某（绰号九爷），男，1974年7月17日出生，汉族，初中文化，系南京斯亚财富中心台湾美食中心厨师。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人贾某（绰号老贾、贾哥），男，1975年11月7日出生，汉族，初中文化，南京市德基广场二期积餐厅厨师，（。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人余某（绰号大麻成），男，1984年6月7日出生，汉族，中专文化，南京斯亚财富中心台湾美食中心厨师。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。
辩护人石传莉，江苏圣典律师事务所律师。
被告人鞠某（绰号鸡四），男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，南京市德基广场二期积餐厅厨师。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人袁某（绰号嗨佬光），男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，南京市德基广场二期积餐厅厨师。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人陈某（绰号嗨王、蟹王），男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，南京市德基广场二期积餐厅厨师。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
被告人方某（绰号四眼），男，1995年4月25日出生，汉族，高中文化，南京斯亚财富中心台湾美食中心厨师。2014年2月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人彭月辉，江苏圣典律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人翟某、贾某、余某、鞠某、袁某、陈某、方某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙越、被告人翟某、被告人贾某及其辩护人李燚、被告人余某及其辩护人贾波、石传莉、被告人鞠某、被告人袁某及其辩护人张正、被告人陈某、被告人方某及其辩护人彭月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月13日凌晨1时许，被告人翟某、贾某、余某等人酒后离开南京市秦淮区小火瓦巷20号哈尔滨水饺店，当被告人翟某行至小火瓦巷路口时遇到黄某驾驶的苏A×××××面包车从其身旁经过，被告人翟某遂声称该车撞到自己并要求黄某下车，在黄某拒绝下车的情况下，被告人翟某、贾某、余某遂对面包车进行冲砸，被告人翟某、贾某对被害人黄某及车内某被害人陆某进行殴打，在民警接到报警赶至现场处理纠纷时，被告人翟某等人亦不断冲击民警。后被告人鞠某、袁某、陈某、方某等人闻讯赶至现场并参与起哄闹事，与被告人翟某、贾某、余某在明知被害人黄某、陆某仍在车内的情况下共同将苏A×××××面包车掀翻在地，造成车辆损失共计价值人民币6000元及被害人黄某、陆某头部软组织挫伤。
当日，被告人翟某、贾某、余某、鞠某、方某被公安机关抓获归案。2014年2月19日，被告人袁某、陈某被公安机关抓获归案。归案后，上列被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贾某、余某、方某的家属已赔偿了被害人的经济损失，被告人贾某、余某、方某已获被害人的谅解。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、维修发票、调解协议、收条、谅解书等书证、被害人黄某、陆某的陈述、证人邱某、庞某、林某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、贾某、余某、鞠某、袁某、陈某、方某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人翟某、贾某、余某、鞠某、袁某、陈某、方某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翟某、贾某、余某、鞠某、袁某、陈某、方某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对被告人贾某、余某、袁某、方某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人袁某在共同犯罪中有具体的实行行为，不应认定为共同犯罪中的从犯，对被告人袁某的辩护人提出的有关被告人袁某系共同犯罪中的从犯的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人贾某、余某、方某的家属已代上述被告人赔偿了被害人的经济损失并获被害人的谅解，故对被告人贾某、余某、方某可酌情从轻处罚，被告人贾某、余某、方某的辩护人的该相关辩护意见，予以采纳。根据被告人贾某、方某的具体犯罪情节，对其不宜适用缓刑，故对被告人贾某、方某的辩护人提出的对被告人贾某、方某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本院为维护社会公共秩序，保护公民的公私财产和身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止）。
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止）。
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年1月12日止）。
被告人鞠某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年十月十六日
见习书记员 陈苏威
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终521号
上诉人（原审被告）：徐州中铁房地产开发有限公司，住所地徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx室。
法定代表人：倪志宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宁。
ＸＸ宁诉徐州中铁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院立案受理后，徐州中铁房地产开发有限公司在法定的期限内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院遂作出（2016）苏0303民初3801号民事裁定。徐州中铁房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。
徐州中铁房地产开发有限公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人的现住所地为徐州市潘塘维维大道x号潘塘办事处xxx号。因此，根据上述事实和法律规定，徐州市云龙区人民法院作出的该民事裁定是错误的，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人因与上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至法院要求上诉人承担违约责任而产生的纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《商品房买卖合同》及《补充协议》中双方当事人未明确约定合同履行地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同中明确约定所交付的商品房为原香漫谷小区第xx幢x单元xxx室，该商品房位于徐州市××区，故合同履行地应为徐州市××区。因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 褚红艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王倩倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1259号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：葛立军，系该单位职工。
被告：单连财，住所地东辽县椅山乡。
被告：初正福，住所地东辽县椅山乡。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告单连财、初正福借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人葛立军到庭参加诉讼；被告单连财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告初正福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告单连财偿还原告借款本金2万元及利息；二、判决被告初正福承担连带保证责任；三、判决以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告单连财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告单连财发放保证担保贷款人民币2万元，由被告初正福为被告单连财的借款提供连带责任担保，贷款约期至2016年3月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。被告单连财未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告单连财未答辩。
被告初正福答辩称，这款是我借的，怎么能整单连财身上了，和他没有关系，担保和他还有关系吗，都是电脑打出来的，换据的时候他看病去了，我承认是我借的。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同一份、贷款凭证一份，证明被告单连财借款情况。被告初正福质证称贷款时候确实签字了，钱也是我用了，后期用电脑输出来的换据了，单连财就没有签字，钱我还。
本院对上述证据予以采信。
被告单连财、初正福未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告单连财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告单连财发放保证担保贷款人民币2万元，由被告初正福为被告单连财的借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。贷款约期至2016年3月28日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15%上浮60%。现贷款已经逾期，被告单连财、初正福均未履行还款义务。
本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告单连财、初正福签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告单连财有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告单连财。被告单连财未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。当债权到期不履行时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求二被告连带偿还贷款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单连财于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至欠款还清之日止）；
二、被告初正福对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单连财、初正福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋建宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1320号
申请执行人陈栋
申请执行人陈艮
申请执行人戴祥
申请执行人戴永余
申请执行人韩立定
申请执行人黄兆章
申请执行人惠为全
申请执行人计乃祥
申请执行人李林林
申请执行人梁进
申请执行人刘德虎
申请执行人卢向春
申请执行人邱玉山
申请执行人唐开步
申请执行人陶树珍
申请执行人韦明东
申请执行人吴登芬
申请执行人吴正芹
申请执行人夏同燕
申请执行人许红霞
申请执行人许玉连
申请执行人严古香
申请执行人杨国礼
申请执行人杨义
申请执行人张安成
申请执行人郑志慧
申请执行人周德成
申请执行人周德仁
申请执行人周红波
申请执行人周怀军
申请执行人周士红
被执行人盐城圣奥化工有限公司，住阜宁县澳洋工业园区纬二路10号。
申请执行人陈栋等人与被执行人盐城圣奥化工有限公司仲裁裁决纠纷一案，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人于2014年7月30日前一次性支付申请人拖欠的工资陈栋88660元、陈艮1921元、戴祥35223元、戴永余83847元、韩立定20404元、黄兆章77198元、惠为全5568元、计乃祥7240元、李林林5461元、梁进4400元、刘德虎7636元、卢向春5145元、邱玉山7300元、唐开步6116元、陶树珍5146元、韦明东73125元、吴登芬68488元、吴正芹6686元、夏同燕5087元、许红霞7791元、许玉连6803元、严古香109881元、杨国礼70520元、杨义20456元、张安成5374元、郑志慧5175元、周德成5876元、周德仁65660元、周红波59470元、周怀军85560元、周士红5673元。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产，并依法采取相应的强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除所查财产信息外，无其他可供执行的财产，因该财产处置时间较长，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲案字（2014）第172号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月九日
书记员 王建恩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第0016号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
被告许彩欢。
被告胡振平。
被告许建军。
被告王庆杰。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国到庭参加诉讼，被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告许彩欢及共同借款人胡振平于2014年5月14日与泗洪农商行大楼支行签订了《最高额个人担保借款合同》，后泗洪农商行大楼支行于2014年5月12日向许彩欢、共同借款人胡振平发放贷款95000元，约定到期日为2015年5月11日，借款年利率为13.2%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末20日结息。被告许建军、王庆杰同意对被告许彩欢、共同借款人胡振平95000元的借款承担连带清偿责任。在借款合同履行期间，借款人自2014年2季度贷款利息至今未还形成违约，故诉至法院请求判令：1、借款人许彩欢、共同借款人胡振平偿还该行借款本金95000元及剩余利息（自2014年6月22日起按年利率13.2%计算至贷款还清日，并对逾期部份加收50%罚息）；2、被告许建军、王庆杰对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰未答辩。
经审理查明：2014年5月12日，被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰与泗洪农商行大楼支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，保证人自愿自2014年5月12日起至2015年5月11日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过95000元提供担保。借款金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与该合同具有同等法律效力。该借款的担保方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反该合同项下义务，贷款人有权停止发放贷款、解除合同并提前收回已发放借款。借款人许彩欢、共同借款人胡振平、保证人许建军、王庆杰在该合同上签字予以确认。同日，原告泗洪农商行向被告发放借款95000元并出具借款借据，载明：借款日期自2014年5月12日至2015年5月11日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息，在借款合同履行期间，被告许彩欢偿还利息至2014年6月21日，借款本金95000元及自2014年6月22日起剩余利息未归还，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的最高额保证借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件及当事人的陈述予以证实。被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰之间的最高额保证借款合同合法有效。原告依约向被告许彩欢发放借款95000元，在借款合同履行期间，借款人许彩欢、共同借款人胡振平未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任，被告许建军、王庆杰为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于利息的计算，自2014年6月22日起至借款履行完毕之日止，以借款本金95000元为基数，按年利率13.2%计算，并对逾期部份加收50%罚息。被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告许彩欢、胡振平、许建军、王庆杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩欢、胡振平于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及剩余利息（自2014年6月22日起至借款履行完毕之日止，以借款本金95000元为基数，按年利率13.2%并加收50%罚息计算。）
二、被告许建军、王庆杰在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人许彩欢、胡振平追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2176元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 张如民
人民陪审员 杨有同
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张振业
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5826号
原告：崇凯。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告：胡纯进。
被告：苏州恒润家园服饰有限责任公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖东路18号。
法定代表人：张炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾浩飞，该公司员工。
原告崇凯与被告胡纯进、苏州恒润家园服饰有限责任公司（以下简称恒润家园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇凯的委托诉讼代理人吴贵学、被告恒润家园公司的委托诉讼代理人顾浩飞到庭参加诉讼，被告胡纯进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇凯向本院提出诉讼请求：被告赔付其伤残鉴定费3512元。事实和理由：2015年6月30日13时47分许，胡纯进驾驶小型客车沿苏州市吴中区迎春南路行驶时，与其驾驶的电动车发生碰撞，造成其受伤致残。肇事车辆登记在恒润家园公司名下。事故发生后，交警部门认定胡纯进负事故全部责任，其不负责任。经法医部门鉴定，其伤势构成十级伤残，误工期6个月，营养期3个月，1人护理2个月，鉴定费用3512元。其曾于2016年5月9日向吴中区人民法院提起诉讼，要求胡纯进、恒润家园公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）赔付其相关损失，后其与太保苏州分公司就其医疗费（其自行支付的）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103000元达成和解协议。太保苏州分公司认为鉴定费3512元不属于保险范围。其后向法院撤回了起诉。故现诉至法院，要求二被告承担鉴定费。
被告恒润家园公司辩称，对本次事故事实及责任认定均无异议，其为涉案车辆在保险公司处投保，鉴定费用应在上案中由保险公司承担。
被告胡纯进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日13时47分许，被告胡纯进驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至迎春南路时与原告崇凯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告胡纯进负全部责任，原告不负事故责任。为对其伤残等级、误工期、营养期、护理期等作出法医学鉴定，原告支付鉴定费用共计3512元。
另查，苏Ｅ×××××小型客车登记在被告恒润家园公司名下。
再查，崇凯于2016年5月9日就本案事故向本院提起诉讼，起诉胡纯进、恒润家园公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，后又申请撤回了起诉，本院于2016年7月25日裁定准许撤诉。
又查，崇凯（甲方）与中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（乙方）就本案事故达成道路交通事故调解赔偿协议一份。协议载明：甲方损失有医药费（指甲方支付的）、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103000元，不含鉴定费用。乙方于收到事故证据原件及各方签字完成后15日内支付上述费用至甲方账户。崇凯于2016年7月26日签字确认，太保苏州分公司于2016年8月1日盖章确认。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、鉴定费发票、民事裁定书、调解赔偿协议及当事人陈述等予以证实。
审理中，被告恒润家园公司确认胡纯进系其员工，事发时系履行职务行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张其因本次事故支付鉴定费3512元，有相应票据予以证实，且符合法律规定，本院对此予以确认。鉴定费属于原告为明确损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由侵权人依侵权责任比例承担。本案中，被告胡纯进负事故全部责任，故原告主张的鉴定费3512元应由被告胡纯进负担。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告恒润家园公司确认被告胡纯进系其员工，事发时的驾车行为系职务行为，故被告胡纯进应负担的赔偿责任应由恒润家园公司负担，本院对此予以认定。至于原告要求二被告承担连带责任，并无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告恒润家园公司认为本案所涉费用应由保险公司承担的答辩意见，鉴定费系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围，被告作为侵权人承担相应赔偿责任后可自行依其与保险公司之间的保险合同关系另案主张，故本院对被告的该项意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州恒润家园服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崇凯人民币3512元。
二、驳回原告崇凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告苏州恒润家园服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈紫艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终745号
上诉人（原审被告）：刘昕宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺晶，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘昕宇因与被上诉人贺晶民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1829号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本院审理期间，刘昕宇提交2016年1月4日民事起诉状、2016年3月14日民事反诉状及（2015）海民初字第1257号民事判决书三份新证据，上述证据与本案争议事实具有关联，为查清案件事实，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1829号民事判决；
二、本案发回呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。
上诉人刘昕宇预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 宋维慧
代�审判员李龙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王岩松
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第02250号
上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司。
法定代表人：石明均，该公司总经理。
委托代理人：喻光保。
委托代理人：甘宝龙。
被上诉人（原审原告）：赖生碧。
委托代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人：聂均。
上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司与被上诉人赖生碧劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜法民初字第05687号民事判决，重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告）重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司于2016年5月11日向本院申请撤回二审上诉，被上诉人（原审原告）赖生碧于2015年3月10日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为：上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司向本院申请撤回二审上诉，被上诉人赖生碧向本院申请撤回一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05687号民事判决；
二、准许重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司撤回上诉；
三、准许赖生碧撤回起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市铜梁区金禾纸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月十八日
书 记 员 喻 瑜
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初796号
原告安徽南瑞继远电网技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人尹涛，总经理。
被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇。
法定代表人李满生，总经理。
被告凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区。
法定代表人李林芝，总经理。
原告安徽南瑞继远电网技术有限公司与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告安徽南瑞继远电网技术有限公司诉称：2013年8月28日，原、被告双方签订了一份《汪清凯迪绿色能源开发有限公司（2*30MW）机组66KV接入系统工程厂内二次部分》合同，合同约定，原告承接被告位于吉林省延边州汪清县“汪清凯迪绿色能源开发有限公司（2*30MW）机组66KV接入系统工程厂内二次部分”。现原告已按合同约定完工，但被告至今仍下欠原告工程款597300元。原告现请求判令两被告立即向原告支付工程款597300元，承担违约金至款清日止（暂计算至2017年5月8日为91722.37元），并承担本案全部诉讼、保全费用。
被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告安徽南瑞继远电网技术有限公司与被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司签订的《汪清凯迪绿色能源开发有限公司（2*30MW）机组66KV接入系统工程厂内二次部分》合同第16.3条款明确约定“本合同签订地为武汉东湖新技术开发区凯迪大厦”，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及双方签订的合同规定，本案应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查发现，原、被告签订的《汪清凯迪绿色能源开发有限公司（2*30MW）机组66KV接入系统工程厂内二次部分》合同第14条第二款约定“如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后三十日内未能通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向合同签订地法院提起诉讼”。合同第16条3款约定“本合同签订地为武汉东湖新技术开发区凯迪大厦”。
本院认为，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司向本院提出的管辖异议申请符合法律规定及双方当事人的意思自治原则，被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、被告汪清凯迪绿色能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立；
二、本案将移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年七月六日
书记员 赵明花
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初743号
原告：王利叶，女，1987年5月14日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：戴长青，男，1978年2月21日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：戴国海，男，1980年3月23日生，汉族，住临漳县。
原告王利叶与被告戴长青、戴国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利叶、被告戴国海到庭参加了诉讼，被告戴长青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的借款本金60000元及利息；2、被告戴国海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：经过被告戴国海介绍，被告戴长青于2015年2月4日向原告王利叶借款60000元，由被告戴国海为担保人，约定利息为2分，借款期限一年，自2015年2月4日至2016年2月4日，本息一次性偿还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。
原告王利叶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借据一份，内容为“借条今王利叶借给戴长青人民币陆万元整即60000元自2015年2月4日至2016年2月4日期限12个月利率每月2分利息共计人民币1200元整，即14600元，全部本息于2016年2月4日一次性偿还借款人戴长青担保人戴国海”。
被告戴国海辩称，原告起诉的事实属实，被告戴长青借王利叶的钱是通过戴国海介绍的，并且是由戴国海担保的。
被告戴长青未答辩。
被告戴国海对原告王利叶提供的证据无异议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王利叶要求被告戴长青偿还借款本金60000元及利息是否有事实及法律依据？2、原告王利叶要求被告戴国海承担连带保证责任的事实及法律依据是什么？2012年经戴国海介绍，被告戴长青向王利叶借款50000元，后被告戴长青于2014年偿还原告王利叶20000元，下欠30000元未偿还，在2015年2月4日，通过戴国海介绍，被告戴长青又向王利叶借款30000元，加上之前下欠的30000元，被告戴长青于2015年2月4日向被告王利叶出具了借款60000元的借据，约定月利率为2分，借款期限为一年，戴国海为担保人。被告戴长青将2015年2月4日之前的利息全部付清。
原告王利叶向被告戴长青提供借款60000元，被告向原告出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，原告王利叶要求被告戴长青偿还借款本金60000元于法有据，予以支持。原告要求被告戴长青按照约定的月利率2%从2015年2月5日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。
被告戴国海在借据上担保人处签字，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证责任。该笔借款到期日为2016年2月4日，原告在主债务履行期间届满之日起六个月内起诉担保人戴国海承担连带保证责任。因此，原告王利叶在担保期内要求被告戴国海承担连带保证责任，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴长青于本判决生效后十日内偿还原告王利叶借款本金60000元及利息（从2015年2月5日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告戴国海对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元由被告戴长青和戴国海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年十月十日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时1并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。