wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01493号
被执行人邬泽华，又名邬三，男，1973年2月4日出生，现住山西省河曲县。
被执行人邬泽华贩卖毒品罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2015年7月6日作出的（2015）准刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月21日立案强制执行。在执行过程中，于2016年5月25日向被执行人邬泽华发出执行通知，经过查询被执行人邬泽华无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2015）准刑初字第9号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
（此页无正文）
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高 尚
二〇一六年六月十二日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终352号
上诉人（原审被告）：泮学仁，男，1967年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。
法定代表人：李生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人泮学仁因与被上诉人江苏苏北花卉股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1312民初12395号民事裁定，向本院提出上诉。
泮学仁上诉称：请求撤销沭阳县人民法院（2016）苏1312民初12395号民事裁定，将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告泮学仁住所地的人民法院即滨海县人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原审原告江苏苏北花卉股份有限公司诉请泮学仁归还借款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即江苏苏北花卉股份有限公司所在地沭阳县为合同履行地，沭阳县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。泮学仁请求将本案移送江苏省滨海县人民法院审理无法理依据，本院不予采纳。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人泮学仁的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王弯弯
第2页/共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2113号
原告：秦某，略。
被告：戚某，略。
原告秦某诉被告戚某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告戚某于2010年承包梁山县韩岗镇司垓社区工地期间向原告购买了建筑覆膜板900张，每张58元，共计52200元，期间被告已给付25000元，下欠的27200元被告于2014年2月19日给原告出具了证明一份。经原告催要，被告又于2014年2月26日和2015年3月22日分别向原告偿还5000元和3000元，剩余19200元经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告建筑覆膜板款19200元；诉讼费用由被告承担。
被告戚某辩称，原告所述属实，现在无能力偿还。
经审理查明，2010年被告戚某承包梁山县韩岗镇司垓社区工地期间向原告购买了建筑覆膜板900张，总计价款52200元。期间被告给付原告25000元，2014年2月19日，被告向原告出具证明一份，证明被告下欠原告货款27200元。2014年2月26日和2015年3月22日被告分别向原告偿还5000元和3000元，下余19200元经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，又有原告提供的证明1份在卷为凭，并经庭审质证核实，本院依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告戚某购买原告秦某的建筑覆膜板，经催要后，尚欠原告货款19200元，有被告出具的证明为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付下欠货款19200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告戚某于本判决生效之日起十日内给付原告秦某货款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年六月六日
书记员 徐丽丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3133号
原告：谭中乐。
被告：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康。
本院在审理原告谭中乐与被告宁波骄贵好机械有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭中乐申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭中乐撤回对被告宁波骄贵好机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冉谭中乐负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王于一
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初733号
原告高某某，女，1989年10月01日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省莘县。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开对本案进行了审理。原告高某某及其委托代理人王善坤、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2009年5月，我与被告在青岛打工时认识并确立恋爱关系，并于2010年3月29日双方登记结婚，在共同生活期间，我和被告与2011年3月29日生育了女儿杨某甲。我和被告的婚姻开始便受到我家人的反对，但我当时年龄较小，没有交友经验，一意孤行的与被告结婚，但我与被告结婚后，我受到了被告及其家人瞧不起，经常因生活琐事生气吵架，孩子出生后，并没有改变这种情况，双方的关系也没有丝毫的改善。被告平时不照顾家庭生活和孩子，都是由我一人独自照顾这个家庭，被告还存在家庭暴力倾向，经常殴打我。女儿杨某甲自出生后一直由我抚养照顾，我愿意继续抚养女儿，在双方离婚后，应由我行使孩子的抚养权，有被告依法支付抚养费。综上所述，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，并且没有丝毫和好的可能，符合婚姻法关于离婚的规定，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原告说的不符合事实，一、我和原告感情尚未彻底破裂，我在外打工给孩子挣奶粉钱给原告，过年的时候，原告说她的手机不管了，我自己冲100元话费用个破手机，给她买了一个2000多元的手机；二、原告说我有家庭暴力不是事实，她身上没有伤，但我的身上有伤，她咬的我胸上和手脖上现在都有留疤，我对她没有家庭暴力；三、我父母没有看不起原告，原告要钱的时候，我父母都会给她送过去。为了家庭为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2009年5月，原、被告在青岛打工时认识并确立恋爱关系，2010年3月29日经政府登记结婚，2011年3月29日生育了女儿杨某甲，现随被告生活。原告称经常因生活琐事生气吵架，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻，已建立起稳定的家庭关系，对此双方均应珍惜。共同生活期间，夫妻双方产生分歧实属难免，双方应互谅互让，遇事应积极沟通协商。原告主张夫妻感情破裂亦未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景文
二〇一六年六月十八日
书记员 夏 参
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初629号
原告王秀芳，女，生于1955年8月23日。
委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告徐梅芳，女，生于1970年2月14日。
原告王秀芳与被告徐梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人马长军，与被告徐梅芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2014年7月29日，被告以做生意为名向我借款13万元，并于当日出具一份借条。后多次催要，被告不予偿还。现起诉，请求判令被告偿还借款13万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐梅芳辩称，钱是出具借条前一年借的，当时是分好几次向原告借款，共计15万元。因我和原告是多年的邻居，原告把钱借给我让我给她放贷，也没有写借条。给付借款时按一万元一个月500元抽取了利息，后也陆续支付过部分利息。后原告催要借款，2014年7月29日，我向原告出具了借条。当时我已向原告共还款4万元，每次还款也没有要求原告出具收条，因账没有算清楚，就出具了13万元的借条，实际现在欠11万元。
经审理查明，2013年至2014年，被告徐梅芳分次向原告王秀芳借款，共计15万元。给付借款时，原告抽取了借期内的利息，被告亦在借款后陆续支付过部分利息。后被告偿还了部分借款。2014年7月29日，被告向原告出具了一份借款金额为13万元的欠条。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元。庭审中，被告辩称已还款4万元，实际欠款11万元。后经双方协商，同意将欠款金额确定为12万元，但双方对还款时间有争议。
证明上述事实的证据有：原告提供的欠条原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐梅芳向原告王秀芳借款，未及时清偿，应承担相应的违约责任。被告应按双方协商确定的金额偿还借款12万元。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐梅芳偿还原告王秀芳借款120000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由原告王秀芳承担112元、被告徐梅芳承担1338元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年五月二十日
书记员 张向向
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第395号
上诉人（原审原告）沙富贵。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人***，局长。委托代理人***。委托代理人***。上诉人沙富贵因要求撤销小城镇社会保险（以下简称：镇保）一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第231号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。原审查明，2006年4月10日因征地拆迁，沙富贵符合征地养老条件，遂参加镇保，并从2006年7月起享受镇保养老待遇至今。2015年4月，沙富贵向原审法院提起诉讼，称按照沪劳保农发（2004）1号文件，农村社会养老保险（以下简称：农保）、镇保、城镇社会保险（以下简称：城保）衔接如下：沙富贵19**年前连续工龄5年8个月（军龄），1992年到1999年农保缴费8年，2006年4月**公路征地，沙富贵受欺骗，选择镇保。上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）在2004年征地安置时乱作为，军龄不作工龄，退回农保交费办镇保，侵犯退伍军人合法权利。故要求撤销浦东人保局对沙富贵作出的镇保。原审法院经审查认为，沙富贵要求撤销浦东人保局对其作出的镇保，但该行为发生于2006年，沙富贵至今才提起诉讼超过了法定最长五年的起诉期限。原审法院遂依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回沙富贵的起诉。沙富贵不服，上诉至本院。上诉人沙富贵诉称，征地安置时行政行为存在暗箱操作，欺骗退伍军人，告知征地只能办镇保，侵犯了退伍军人的合法权益；上诉人从未间断过信访，均无结果；上诉人系于2013年6月12日从上海市浦东新区合庆镇劳保所长那拿到沪劳保农发（2004）1号文件和浦劳保（2003）168号文件，因此本案未超过起诉期限。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人浦东人保局辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人提起本案诉讼已经超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人沙富贵请求撤销被上诉人浦东人保局对其作出的享受镇保的行政行为，该行政行为系被上诉人于2006年作出，上诉人也已在2006年领取了镇保基本养老金。现上诉人于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定五年期限，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5510号
申请执行人：彭尚智，男，1956年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏协力厚医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区惠民巷36号。
法定代表人：李逢春，该公司经理。
被执行人：李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人彭尚智与被执行人宁夏协力厚医药有限公司、李逢春民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭尚智向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4781号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人借款本息1800000元，案件受理费10000元，向本院缴纳执行费18700元，以上共计1828700元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏协力厚医药有限公司有银行存款60183元已扣划；查明被执行人李逢春名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，现下落不明无法处置；被执行人宁夏协力厚医药有限公司名下有位于兴庆区某营业房（产权证号：20××53），我院于2017年7月4日轮候查封上述房产，因该房产有抵押，现无法处置。申请执行人与被执行人已达成还款计划，正在履行过程中，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初195号
原告赵顺义（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被告胡红英（公民身份号码：）女，1989年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村六队。
本院在审理原告赵顺义与被告胡红英同居关系纠纷一案中，原告赵顺义于2016年5月13日以被告无具体送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵顺义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵顺义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵顺义负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯 旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初207号
原告：桂林电力电容器有限责任公司，住所地：桂林市七星区建干路16号，组织机构代码19887215-3。
法定代表人：胡德良，该公司董事长。
委托代理人：汪河，广西五和律师事务所律师。
被告：南昌市黄达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山北路22号。（未到庭）
法定代表人：黄娟，该公司经理。
原告桂林电力电容器有限责任公司与被告南昌市黄达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、人民陪审员人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪河到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2006年起建立业务关系，被告从原告处陆续购买电容式电压互感器、耦合电容器等产品，共计
356000元，并在合同中约定：诉讼由原告住所地法院管辖。被告在2014年4月8日支付了5000元货款后，再没有支付过拖欠的货款。至原告诉讼时共计拖欠货款163000元未付。为此，诉至法院，要求被告给付拖欠原告的货款163000元，支付违约金54768元，并承担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交销售合同、货运清单、增值税发票及被告向原告支付货款的银行电子汇划款单作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的专卖合同关系成立，被告尚欠原告货款163000元未支付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠的货款163000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告之间虽然没有对逾期付款违约金及违约金计算方法进行约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持，该违约金应自原告起诉之日即2016年1月14日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市黄达实业有限公司向原告桂林电力电容器有限责任公司支付货款163000元及违约金（违约金计算：以
163000元为本金，自2016年1月14日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
本案案件受理费4567元（原告已预付本院），公告费560元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4567元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦黎明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3576号
原告：李林柱。
原告：李帅。
二原告委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会。
原告李林柱、李帅诉被告任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告李林柱、李帅于2016年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告任丘市青塔乡陈王庄村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李林柱、李帅撤诉。
案件受理费41852元，减半收取计20926元，由原告李林柱、李帅负担。
审判员 杨双年
二〇一六年九月五日
书记员 杨丽娟
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复105号
申请复议人（异议人、第三人）：中国长城资产管理公司济南办事处。住所地：济南市市中区。
负责人：刘学堂，总经理。
委托代理人：于斌，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈凤刚，该××项目经理。
申请执行人：青岛海和工程有限公司。住所地：即墨市。
法定代表人：孙善瑜，董事长。
委托代理人：王翠云，山东××律师事务所律师。
被执行人：青岛华洋酒店投资管理有限公司。住所地：即墨市经济开发区。
法定代表人：姜照田，董事长。
委托代理人：于作展。
申请复议人中国长城资产管理公司济南办事处不服青岛市中级人民法院（下称青岛中院）（2016）鲁02执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛中院在执行申请执行人青岛海和工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第126号】过程中，中国长城资产管理公司济南办事处提出执行异议，请求青岛中院对青岛华洋酒店投资管理有限公司已经采取的执行措施中止执行。理由：第一、该案执行依据（2014）淄仲裁字第814号裁决文书中……直接裁决青岛海和工程有限公司享有工程款优先权无事实和法律依据，不应予以执行。第二、建设工程优先权由总承包人享有，……直接裁决青岛海和工程有限公司享有工程款优先权无事实和法律依据，不应予以执行。第三、根据法律规定……淄博仲裁委裁决青岛海和工程有限公司对工程款享有优先受偿权没有事实和法律依据。异议人对该标的享有优先受偿权，请求依法裁决中止执行。
申请执行人辩称，仲裁裁决符合法律规定，合法有效。
青岛中院查明，申请执行人青岛海和工程有限公司与被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经淄博仲裁委员会于2014年12月18日作出（2014）淄仲裁字第814号裁决书，裁决青岛华洋酒店投资管理有限公司支付青岛海和工程有限公司工程款2020000元，青岛海和工程有限公司对涉案工程享有建筑工程优先受偿权。
异议人中国长城资产管理公司济南办事处并非本仲裁案件的当事人。中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行与青岛华洋酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，青岛中法院于2014年4月21日作出（2013）青民商初字第179号民事调解书，确定青岛华洋酒店投资管理有限公司偿还该行的借款及利息。中国建设银行股份有限公司青岛四流南路支行对青岛华洋酒店投资管理有限公司提供的其名下位于即墨市鹤山路以北、崂山一路以西的土地使用权及该土地上的在建工程等抵押担保财产经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该调解书已发生法律效力。在该案的执行过程中，经过债权的转让，中国长城资产管理公司济南办事处受让了该债权。根据申请执行人的申请，青岛中院裁定将本案申请执行人变更为中国长城资产管理公司济南办事处。
本案在执行过程中，青岛中院以(2015)青执字第129号案(申请执行人青岛腾达建筑工程有限公司、被执行人青岛华洋酒店投资管理有限公司)启动了评估拍卖程序，2015年8月28日发出(2015)青执字第129号公告，决定对青岛华洋酒店投资管理有限公司所属的即墨市经济开发区鹤山路以北、崂山一路以西，证号为即国用（2010）第9××号，面积为4866平方米的土地使用权及在建工程进行评估、拍卖。
青岛中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，异议人中国长城资产管理公司济南办事处并非本仲裁案件的当事人，其不具备请求不予执行仲裁裁决的主体资格。异议人请求中止执行的事实与理由是针对作为执行依据的（2014）淄仲裁字第814号仲裁裁决书的不予执行提出的，是对仲裁裁决本身的异议，该异议也不属于本案异议的审查范围。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求依法不予支持。青岛中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以(2016)鲁02执异10号执行裁定书，裁定驳回了异议人中国长城资产管理公司济南办事处的异议申请。
中国长城资产管理公司济南办事处不服，向本院提出复议，请求撤销异议裁定，并裁定对青岛华洋酒店投资管理有限公司位于青岛即墨市经济开发区鹤山路以北，崂山一路以西的华洋大酒店扩建工程(建筑面积39900平方米，框架结构为地下一层，地上二十三层)已经采取的执行措施中止执行。理由：一、青岛中院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，申请复议人无论是基于案外人身份还是利害关系人身份，都有权提出异议。二、青岛中院认定事实错误。仲裁认定的事实所依据的证据，不论是对工程款优先权的主体资格、优先权范围、施工合同效力，还是总工程量、已结算工程款、剩余工程款，均是不充分不完整的。三、本案涉及的仲裁裁决违背公共利益，人民法院应当依职权主动裁定撤销或不予执行仲裁裁决。四、本案中，被执行人为了规避执行提起恶意仲裁，错误仲裁裁决不得对抗法院执行。综上，申请复议人对执行标的享有优先受偿权，被执行人存在恶意串通损害国有资产和社会公共利益的行为。为保障国有资产和公共利益不受侵害，应当裁定中止执行程序或不予执行裁决。
本院查明，2016年1月18日，中国长城资产管理公司济南办事处向青岛中院提交的执行异议申请书中，最后一段的表述为，“异议人对执行标的享有优先受偿权，贵院的执行将损害异议人的合法权益，异议人根据《民诉法》第二百二十七条规定特向贵院提出异议申请，请求贵院依法裁决中止执行。”本院查明的其他事实与青岛中院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。”本案中，中国长城资产管理公司济南办事处提出的执行异议，虽然在事实与理由部分有不予执行仲裁裁决的表述，但其目的在于否定仲裁裁决申请人的建筑工程价款优先受偿权，明确异议人自身对执行标的的优先受偿权，进而对青岛中院(2015)青执字第129号等执行案排除执行，即对涉案标的物中止执行。且异议申请书明确表述是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向青岛中院提出异议。因此，青岛中院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，青岛中院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，属适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市中级人民法院(2016)鲁02执异10号执行裁定。
二、发回青岛市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年六月六日
书记员 梁 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5886号
被执行人李浩平（LIHAOPING），男，1973年11月1日出生，加拿大国籍。现羁押在北京市第一看守所。
关于李浩平挪用资金罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。依据判决第二项：在案款物依法发还北京鼎城泰和投资管理有限公司及被告人李浩平（详见处理清单）。本院刑事审判庭于2016年6月7日将案件移送执行机构执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第五项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨在案冻结银行存款（详见（2015）西刑初字第307号刑事判决书在案款物处理清单）。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 魏宝阳
二〇一六年六月十四日
书记员 魏鑫男
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审149号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人张信业，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人董保庆，临朐县九山镇麻坞村221号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行董保庆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日以被执行人董保庆未经批准，擅自占用冶源镇老崖崮村集体土地510㎡（土地利用总体规划为设施农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第613号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款人民币12750元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月29日作出的临国土资行罚字[2015]第613号行政处罚决定书，依法送达给被执行人董保庆，被执行人董保庆收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月7日向被执行人董保庆送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款12750元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第613号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人董保庆在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第613号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人董保庆在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款12750元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人董保庆在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢81号
申请执行人田兆立，男，1946年3月出生，汉族，初中文化，高唐县广播局干部。
被执行人杨立芝，男，1970年7月出生，汉族，初中文化，高唐县姜店乡二杨村村民。
申请执行人田兆立与被执行人杨立芝民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于1995年10月17日做出的（1995）高经初字第84号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田兆立于2016年3月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人田兆立与被执行人杨立芝达成和解协议，本院认为，本案可以终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（1995）高经初字第84号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月十二日
书记员 麻庆林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第162号
申请执行人高峰，男。
被执行人苏柯，男。
高峰与苏柯股权纠纷一案，我院于2008年9月17日作出的（2008）新民初字第1692号判决书已发生法律效力。2008年11月28日，高峰向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2009年8月26日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的债务115000元待具备执行条件时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第162号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇〇九年八月二十六日
书记员 蔡 喆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2009）新法执字第162号申请执行人姚晓芬，女，1981年12月22日生，汉族，住四川省西充县青龙乡老祠堂村13号3组，身份号码511325198112223729。申请执行人蒲生芬，女，1951年9月22日生，汉族，住四川省西充县青龙乡老祠堂村13号3组。申请执行人胥双双，女，2003年4月16日生，汉族，住四川省西充县青龙乡老祠堂村13号3组，身份号码511325200304163724。被执行人时小红，男，1967年6月22日生，汉族，住新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼西，身份号码412828196706223915。广东省广州市白云区人民法院于2007年12月4日作出的（2007）云法花民一初字第814号民事判决书已经生效，因被执行人时小红未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人姚晓芬等三人于2008年11月19日向广东省广州市白云区人民法院申请执行。广东省广州市白云区人民法院于2008年12月14日委托我院执行，我院于2009年3月30日立案执行。经查，被执行人时小红在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社有银行存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人时小红在新蔡县农村信用合作联社李桥信用社的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 震审判员 闫保华审判员 王长征二〇一五年五月十九日书记员 王昆鹏
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第178号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年9月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年9月29日被磐安县公安局取保候审。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年9月29日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员卢苏珍出庭支持公诉。被告人张某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日凌晨2时许，被告人张某、陈某甲在磐安县安文镇黄山路沙巴克网吧上网期间，与被害人陈某丙因琐事发生口角，随后张某与陈某甲一同对陈某丙进行殴打。在殴打期间，被告人张某与陈某甲先后殴打了陈某丙的头部，接着两人又一同将坐在座位上的陈某丙拽翻到地上，此后张某采取脚蹬、拳打等方式对陈某丙的身体（主要为头部、手部）进行殴打。被在场的其他人员拉劝开后不久，张某再次上前对陈某丙进行殴打时被旁人劝开，致使陈某丙的面部、左手等处受伤。经鉴定，被害人陈某丙于2015年8月2日所受的损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某甲主动向磐安县公安局投案。现双方已达成和解协议并已履行，二被告人已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人马向德、陈某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频光盘一张，和解协议书，收条，谅解书，自首证明，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲有投案自首情节，被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，已就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人的谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱娟
二〇一五年十一月六日
书记员 卢爱青
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初394号
原告吴某某，女，1984年12月22日出生，汉族。
被告赵某某，男，1982年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十三日
书记员 师露霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢72号
申请执行人覃桂内，男，1976年4月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃桂硬，男，1958年12月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃金山，男，1954年5月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃永叔，男，1954年4月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃永忠，男，1950年8月18日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃桂球，男，1974年10月9日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人蒙秀慢，男，1954年12月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人覃桂选，男，1974年3月16日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
上述申请执行人特别授权委托代理人覃桂硬，1958年12月2日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县东兴镇加兴村板架屯，
被执行人覃玉生，男，1964年8月11日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月30日作出的（2008）环民初字第375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人覃玉生在我院审理的另一起案件中应得的赔偿款7933.08元，本院依法扣留该款用于抵偿被执行人所欠众申请执行人的债务，扣除被执行人覃玉生应承担的案件受理费355元、申请执行费50元外，余款7528.08元全部用于赔偿被执行人所欠的债务，众申请执行人表示同意，并自愿放弃部分利息的请求，现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2008）环民初字第375号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 玉 薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1309号
罪犯王娜，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2004年12月14日经广东省东莞市中级人民法院作出（2004）东中法刑初字第314号刑事判决，认定罪犯王娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王娜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王娜减刑一年四个月（刑期至2014年7月5日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0806号
上诉人（一审被告）秦海波，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋彪，居民。
上诉人秦海波因与被上诉人蒋彪身体权纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月21日，原、被告双方同时在公园路体育场南、北侧打球。作为裁判，与被告一起打球的蒋廷忠向原告借篮球，结束后，原告取球时，被告猛踢原告篮球，致原告受伤。受伤后蒋廷忠将原告带到医疗点进行伤口处理，次日原告至沭阳向阳医院住院治疗，诊断为：有拇指远节指骨骨折。11月24日出院，共住院3天，花费医疗费2632元，部分出院医嘱为：加强营养，促进骨折愈合等药物治疗，建议休息两月。
原审另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
上述事实，有当事人庭审陈述、证人证言、出院记录、费用清单、医疗费发票、身份证等证据予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告在还球时致伤原告，其行为与原告的损害后果之间存在因果关系，应承担民事赔偿责任。原告在他人还球时，未尽到合理的注意义务，原、被告均为篮球爱好者，对出球接球的处理方式均有一定的认知，且对原告的损害后果双方均无故意，结合本案案情，原、被告对原告的损失应承担共同责任。原告在沭阳向阳医院住院治疗3天，医疗费2632元、护理费267.45元、住院伙食补助费54元，符合法律规定，本院予以支持。部分出院医嘱为：加强营养，促进骨折愈合等药物治疗，建议休息两月。原告误工费按城镇标准计算为5616.45元，营养费酌定为30元，交通费酌定为30元。原告主张精神抚慰金，与法律规定不符，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告蒋彪的医疗费2632元、误工费5616.45元、护理费267.45元、住院伙食补助费54元、营养费30元、交通费30元，共计8629.9元，由被告秦海波赔偿50%，计款4314.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦海波负担。
上诉人秦海波不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人因何原因受伤上诉人不清楚，上诉人不承担任何责任；原审认定的误工期限太长。
被上诉人蒋彪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案二审中的争议焦点是：被告是否存在侵权行为；误工时间应该如何计算。
本院认为，原审认定的事实，有当事人蒋彪的陈述、证人蒋某证言、出院记录、费用清单、医疗费发票等证据予以证实，事实清楚，足以认定。上诉人称没有侵权行为，没有证据证明，本院不予采信。
被上诉人的出院医嘱为建议休息两月，原审据此确认误工费并无不当，故对上诉人所提关于误工时间的异议，不予采信。
公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。上诉人致伤被上诉人，其行为与被上诉人的损害后果之间存在因果关系，应承担民事赔偿责任。
综上所述，上诉人秦海波的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人秦海波负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海峰
审判员 罗红兵
审判员 庄业富
二〇一五年十二月二日
书记员 周 波
第4页／共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22607号
原告刘××。
被告朱一×，现羁押于天津长泰监狱。
原告刘××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘××，被告朱一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子朱二×。原、被告双方婚前无感情基础，婚后经常因琐事产生矛盾，被告对家庭不负应尽的责任。被告于2010年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，现羁押于天津长泰监狱。原告于2015年7月29日曾向法院起诉被告离婚，但由于手机损坏未能参加庭审，法院裁定按原告撤诉处理。原告现急需再婚偿还高利贷，且夫妻感情确已破裂，故起诉要求解除原、被告婚姻关系，婚生子朱二×由被告抚养。
原告为支持其主张，提供结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系；
被告朱一×辩称，认可与原告相识、登记结婚以及生育子女时间。原、被告感情良好，不知原告为何起诉离婚。被告因贩卖毒品，于2010年被判处有期徒刑七年，大概三、四个月以后期满。服刑期间原告每月给被告1000多元生活费，被告因此很感激。原告一人在外生活不易，被告心中有数，出狱后会好好对待原告。不同意离婚。
被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子朱二×。双方因被告犯罪被羁押产生矛盾，现原告起诉与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。被告虽因犯罪入狱，但服刑期间原告仍然坚持探望，说明双方感情尚存。婚姻生活中产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，妥善解决矛盾，改善夫妻关系。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间感情良好，且即将出狱，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1912号
申请执行人刘君明，男，1979年12月25日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人游世敬，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人吴春莲，女，1966年1月29日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人刘君明与被执行人游世敬、吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台玉商初字第3121号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年5月29日前偿付申请执行人100000元及其利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费2120元。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息。2015年9月，本院拍卖了被执行人共同共有的、坐落于大麦屿街道兴港东路22号的房地产，所得价款不足以清偿债务，本案债权按比例受偿6360元，尚欠93640元及其利息未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年6月13日，申请执行人称被执行人现无确切住所、暂无其它财产可供执行，同意先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1912号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张绍华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02381号
原告：刘立芳。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市东都宾馆有限公司。
法定代表人：李明意，系该公司总经理。
委托代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
原告刘立芳诉被告宣城市东都宾馆有限公司（以下简称东都宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘立芳及其委托代理人袁长军，被告东都宾馆的委托代理人毛家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立芳诉称：2013年4月18日。原告与东都宾馆签订租赁合同，东都宾馆将其位于安徽省宣城市宣州区九洲大道16号东都宾馆地下室内桑拿部租赁给原告经营。合同约定租赁期限为一年，年租金为180000元。原告交付租金后，东都宾馆将其地下室内桑拿部交付给原告使用。在合同履行期间，桑拿部的空调经常出现质量问题，致使原告无法正常经营。2012年2月12日，双方因此发生冲突，原告向管辖区内的济川派出所报案，后东都宾馆将原告经营场所的电源切断，导致原告无法经营离开租赁房屋。东都宾馆强行断电导致原告实际经营9个月23天，应予返还剩余67天的房租款。现诉请：1、判令被告返还原告房租款33500元（67天）；2、判令被告赔偿原告解除合同经济损失20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告方明确，第一项诉讼请求33500元，按180000元／年，500元／天×67天计算。第二项诉讼请求经济损失20000元自己估计的。
刘立芳在举证期限内，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，证明刘立芳的身份情况；
2、《房屋租赁合同》复印件1份，证明刘立芳与东都宾馆之间的租赁关系；
3、（2015）宣民一初字第00361号民事判决书复印件1份，证明刘立芳在签订租赁合同后交纳了1年的租金180000元，现在刘立芳离开租赁场所系东都宾馆强行断电导致无法经营。
东都宾馆辨称：1、刘立芳诉状上所称被告房屋内的空调出现质量问题导致其无法运营不属实，涉案租赁的桑拿部可以正常经营；2、根据租赁合同第七条的约定，刘立芳应按月及时将水电费交给被告，但因刘立芳拖欠水电费，被告多次催讨无果才解除合同。本案刘立芳离开的原因不是被告造成的，而是当时桑拿处于淡季经营无效益，自行离开的。因此双方是正常解除租赁合同，刘立芳要求被告赔偿因违约解除合同的经济损失无事实和法律依据；3、刘立芳实际支付租金是170000元，即使判决被告返还租金也应以170000元为基数。综上，驳回原告的诉讼请求。
东都宾馆在举证期限内向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明东都宾馆的信息；
2、（2015）宣民一初字第00361号民事判决书复印件1份，证明因刘立芳拖欠水电费，东都宾馆才停止供应水电，被告自行离开的事实；
3、收据复印件1份，证明原、被告签订租赁合同后，刘立芳交纳了170000元租金的事实。
经庭审质证，东都宾馆对刘立芳提交证据质证意见为：证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，证明目的有异议，实际造成刘立芳离开不经营的原因是其自身的原因，因为刘立芳没有按时缴纳水电费才导致被告强行断电。
刘立芳对东都宾馆提交证据的质证意见为：证据1无异议。证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告拖欠水电费与被告解除租赁合同是两个法律关系。原告拖欠水电费未给付，被告可向原告主张权利，但不能因此强行拉闸停电导致原告无法经营而离开。证据3真实性无异议，对证明目的有异议，该判决文书也认定了原告向被告交纳1年租金180000元的事实。
经审查，本院对刘立芳、东都宾馆的举证认证如下：刘立芳提交的证据1、2与东都宾馆提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。刘立芳提交的证据3，（2015）宣民一初字第00361号民事判决书已认定因东都宾馆将刘立芳经营场所的用电予以停止，导致刘立芳无法经营，对证据3予以认定。东都宾馆提交的证据2认证意见同刘立芳提交的证据3。东都宾馆提交的证据3，虽（2015）宣民一初字第00361号民事判决书中写明1年的租金为180000元，但东都宾馆提交的收据明确记载刘立芳交纳的租金为170000元，对东都宾馆提交的证据3予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2013年4月18日，刘立芳与东都宾馆签订《租赁合同》，合同约定，东都宾馆将其位于安徽省宣城市宣州区九洲大道16号东都宾馆地下室内桑拿部租赁给刘立芳使用。租赁期限为1年即2013年4月18日至2014年4月17日止，租金为180000元。刘立芳实际交纳租金170000元。2014年2月12日，因刘立芳拖欠水电费，东都宾馆将桑拿部的用电予以停止，刘立芳无法经营离开租赁房屋。
本院认为：刘立芳与东都宾馆签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方约定租赁期限为1年即2013年4月18日至2014年4月17日止，2014年2月12日，原、被告因水电费产生矛盾，被告强行断电后原告无法经营离开，故对原告返还租金款的诉讼请求，本院予以支持。原告未租赁经营时间应从2014年2月12日计算至2014年4月17日即65天，按照刘立芳实际交纳租金170000元／年（465.75元／天）计算，共计30273.75元。因被告强制断电导致原告无法经营，但原告未向本院提交证据予以证实损失为20000元，故对原告要求被告赔偿解除合同经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东都宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立芳租金30273.75元；
二、驳回原告刘立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取569元，原告刘立芳负担200元，被告宣城市东都宾馆有限公司负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十一月五日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖12号
湖南省资兴市人民法院受理原告李xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案后，该院以李xx系其在编干警为由报请我院指定管辖。
本院经审查认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案被告李xx系湖南省资兴市人民法院在编干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
指定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8619号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、上海中易石油化工有限公司、任文达、任秀贵、洪燕方、任成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第4637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的40010000元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下房屋及国有土地使用权等财产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8619号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、上海中易石油化工有限公司、任文达、任秀贵、洪燕方、任成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第4637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的40010000元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下房屋及国有土地使用权等财产，但拍卖所得款不足以清偿抵押债权，故无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十五日书记员  谢雨彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00141号
原告李某。
被告姜某。
原告李某与被告姜某劳务合同及追偿权纠纷一案，本�于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年12月，原告李某经朋友介绍给被告姜某开车，每月工资为3500元。2013年7月19日，被告姜某结算原告李某部分工资并就剩余工资款27650元出具欠条一份。2014年9月29日，被告姜某在第三人杨平处赊购汽车轮胎欠款2700元，由原告李某提供担保。事后，原告李某向第三人杨平清偿了汽车轮胎款2700元。原告李某因催要上述款项无果，为此提起诉讼，要求被告姜某支付工资款27650元、垫付汽车轮胎款2700元，合计30350元。
原告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、2013年7月19日，被告姜某出具的欠条一份。证明内容为：欠到原告李某开�工资27650元。
证据二、2014年9月29日，被告姜某出具的欠条一份。证明内容为：欠到杨平轮胎款2700元，限于2014年10月7日前清偿。原告李某在条据上载明，10月7日前不还款，由原告李某偿还。
证据三、2014年11月10日，第三人杨平出具的证明一份。证明内容为：原告李某已清偿被告姜某所欠轮胎款2700元。
被告姜某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告姜某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告李某所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2012年12月，原告李某经朋友介绍给被告姜某开车，每月工资为3500元。2013年7月19日，被告姜某给原告李某结算部分工资并就剩余工资款项27650元出具欠条一份。2014年9月29日，被告姜某在第�人杨平处赊购汽车轮胎欠款2700元并出具欠条一份，欠条载明：被告姜某于2014年10月7日前清偿货款，逾期不还则由原告李某偿还。事后，原告李某清偿了第三人杨平汽车轮胎款2700元。后原告李某多次向被告姜某催要上述款项，被告姜某拖欠至今未付，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的上述民事法律行为合法有效，依法应予保护。被告姜某在结算原告李某的工资款并出具欠条后，应当在合理的期限内清偿原告李某的劳动报酬。同时，原告李某作为被告姜某与案外人杨平买卖合同的保证人，在承担了保证责任后有权向被告姜某追偿。经原告李某催要，被告姜某无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。原告李某要求被告姜某支付工资款27650元、垫付汽车轮胎款2700元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜道明于本判决生效之日起十日内，偿付原告李某工资款27650元、垫付汽车轮胎款2700元，合计30350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费589元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卢晓东
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第136号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈德志，男，1979年8月8日出生，汉族，住。
被执行人童阳春，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X198号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X198号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十九日
书记员 李万芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽1324民初200号
原告：周某某，男，住喀左县草场乡。
被告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
被告：郭某某，女，住喀左县平房子镇。
原告周某某诉被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告不能提供被告郭某某现在准确送达地址。
本院认为：原告请求的债权，但不能提供被告准确送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理的民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏立新
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00427号
原告王卫国，男，1973年出生，汉族，住项城市官会镇。
被告王治明，男，1960年出生，汉族，住项城市官会镇。
被告王留芝，女，1970年出生，汉族，住项城市官会镇。
原告王卫国与二被告王治明、王留芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告王治明到庭参加诉讼，被告王留芝经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治明以生意周转需要为名于2012年3月11日在我处借款本金200000元，约定到期日期2012年5月11日归还本金。如到期不还，利息按每天千分之三计息或抵押的（土地，房产）按评估单位为准的50%拍卖，借款到期必须一次性返还本金，被告王留芝承担连带担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告仍不返还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元本金及利息。
被告王治明辨称，借原告款200000元以及担保人王留芝连带担保有这事。我愿意本息在2014年7月20前还清。
被告王留芝在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王治明以生意周转需要为名于2012年3月11日在原告处借款本金200000元，约定到期日期2012年5月11日归还本金，如到期不还，利息按每天千分之三计息或抵押的（土地，房产）按评估单位为准的50%拍卖，借款到期必须一次性返还本金；被告王留芝承担连带担保责任。
本院认为，被告王治明于2012年3月11日在原告处借款本金200000元，约定到期日期2012年5月11日归还本金；如到期不还款，利息按每天千分之三计息或抵押的（土地，房产）按评估单位为准的50%拍卖，借款到期必须一次性返还本金；被告王留芝承担连带担保责任，有借条及担保书在卷佐证。对此借款被告王治明应承担还款责任，被告王留芝应承担连带清偿责任。但原告与被告约定利息应按同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年5月11日起至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王治明于判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算，从2012年5月11日起至还清借款之日止）。被告王留芝承担连带清偿责任。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谢冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 王景
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终46号
上诉人（原审原告）：施卫忠，男，1971年6月27日出生，汉族，从事建筑行业，户籍地江苏省通州市，经常居住地江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托代理人：吴其明，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1971年10月4日出生，汉族，从事建筑行业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
上诉人施卫忠因与被上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）、肖俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月16日作出的（2015）屯民一初字第00029号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人施卫忠及其委托代理人倪立峰，被上诉人红阳建工公司委托代理人吴其明，被上诉人肖俊及其委托代理人储贵生到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00029号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费4895元，退还施卫忠。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 方卫娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴 楠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿中刑终字第0046号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某某。曾因赌博于2012年1月14日被泗阳县公安局罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，2013年12月6日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人陈永东，上海市东海律师事务所律师。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人狄某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月31日作出（2014）泗刑初字第0098号刑事判决。宣判后，原审被告人狄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员陈子光出庭履行职务，上诉人狄某某及其辩护人陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，仲甲（系被害人仲乙之父）离婚后携被害人仲乙与被告人狄某某共同生活。2013年5月30日晚，被告人狄某某在泗阳县众兴镇解放北路纱厂宿舍，因故殴打被害人仲乙，致被害人仲乙阴茎皮肤破裂。被告人狄某某发现后即将被害人仲乙送至医院治疗。经鉴定，被害人仲乙的损伤构成轻伤。本案系被害人仲乙母亲于2013年9月12日报案而案发。原判决认定上述事实的证据有被告人狄某某供述，被害人仲乙陈述，证人仲甲、黄某某、吉某某、单某等人证言，伤情照片、住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定，现场照片，发破案经过，户籍资料等证据证实。原审认为，被告人狄某某故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人狄某某如实供述罪行并积极救治被害人，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人狄某某及其辩护人提出原审量刑过重，上诉人狄某某愿意赔偿被害人经济损失，请求法院对上诉人狄某某从轻处罚并宣告缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，上诉人狄某某二审期间赔偿被害人经济损失，取得被害人法定监护人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定2013年5月30日晚，上诉人狄某某在位于泗阳县众兴镇解放北路纱厂宿舍的家中殴打被害人仲乙并致被害人仲乙轻伤的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、鉴定意见、现场照片等证据证实，上诉人狄某某及其辩护人亦无异议，应予确认。
另查明，二审期间，上诉人狄某某及其亲属与被害人的法定监护人积极协商，自愿赔偿并取得谅解。上述事实，有和解协议、谅解书、收据等予以证实。
本院认为，上诉人狄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑亦无不当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人狄某某及其亲属与被害人的法定监护人达成和解，并取得谅解，同时考虑本案系家庭矛盾所引发，上诉人狄某某能够认罪，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可以对上诉人狄某某宣告缓刑。上诉人狄某某及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0098号刑事判决对上诉人狄某某的定罪部分；
二、撤销泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0098号刑事判决对上诉人狄某某的量刑部分；
三、上诉人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋芹
第4页／共4页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1744号
原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵中仁，男，1965年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨夏云，女，1965年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡法宾为与被告赵中仁、杨夏云民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向法院提起诉讼，诉请�1、判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年10月18日、2006年11月29日被告赵中仁因需向原告蔡法宾各借款50000元，合计100000元，并出具相应借条两份。后该款经原告催讨未果。
对原告主张被告赵中仁、杨夏云系夫妻关系的事实，因其未提交证据加以佐证，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵中仁在本判决生效之日起十日内偿还给原�蔡法宾借款100000元，并支付自2017年2月15日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告蔡法宾对被告杨夏云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告赵中仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 丁秀平
二〇一七年六月七日
代书 记员 张明高
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1457号
申请执行人：淄博市临淄区齐兴建筑安装工程公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王书约，经理。
被执行人：ＸＸ，出生年月不详。
申请执行人淄博市临淄区齐兴建筑安装工程公司申请执行被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2009年8月4日作出（2009）临商初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为84335.55元。
本案在执行过程中，经依法从�卖的被执行人ＸＸ所有的房屋价款中过付申请执行人65000元，申请执行人同意结案。另扣缴被执行人执行费50元。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临商初字第1267号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙友军
审判员 于洪学
审判员 王全顺
二〇一四年九月十五日
书记员 高 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5446号
原告：王某某，女，1940年12月26日生人，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：齐某甲，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：齐某乙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：齐某丙，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告：齐某丁，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：齐某戊，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。
被告：齐某己，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省长春市汽开区。
原告王某某诉被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、齐某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告齐某甲、齐某丙、齐某丁、齐某戊到庭参加了诉讼，被告齐某丙、齐某己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系母子关系，现原告已年迈多病，无人照料，原告于2002年前在齐某丁家呆了12年，原告有土地6亩，原告已不能种地，将土地分给六个儿子经营，每人都按地价给钱，后来有的子女就不给钱了，现在没有办法，诉至人民法院，要求随被告齐某丙共同生活并要求六被告每人每年给付赡养费2000元。
被告齐某甲辩称：服从法院裁决。
被告齐某丙辩称：我可以赡养原告，土地随原告走，其他被告每人每年给原告赡养费2000元，原告以后的所有费用都不需其他被告出了。
被告齐某丁辩称：我父亲在世时答应给我的3.5亩土地我不同意返还，剩下的土地我同意给。原告在我的房子住了12年得给我房租。
被告齐某戊辩称：服从法院判决。
双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系母子（女）关系，原告现有六名子女。原告现年事已高，无劳动能力，有6亩土地每年收入5000元左右。原告诉至人民法院，要求随被告齐某丙共同生活并要求六被告每人每年给付赡养费2000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利。故对原告请求被告给付赡养费并随被告齐某丙共同生活的诉讼请求予以支持。综合考虑本案的具体情况每人每年给付赡养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起原告王某某随被告齐某丙共同生活；
2、被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、齐某丁、齐某戊、齐某己自2014年起每人每年给付原告赡养费1000元。此款于每年的11月1日前给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄送达费378由六被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第852号
原告：王某。
委托代理人：翁利亚。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年六月三十日
代理书记员 金丹露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2581号
原告：杜秀英，女，1933年3月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李新峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范薛丽，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李新峰，系范薛丽丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
原告杜秀英与被告李新峰、范薛丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜秀英于2016年6月1日向本院申请撤回对被告李新峰、范薛丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告杜秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杜秀英撤回对被告李新峰、范薛丽、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杜秀英负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄泽珊
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第887号
原告李某甲，女，1972年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人何保田，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1970年9月15日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案。原告于2014年5月22日起诉至本院，本院于当日立案，本案适用简易程序，依法由审判员李步俊独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年12月份，原、被告经人介绍认识，1990年7月27日双方在付集民政所办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均能独立生活。有两个子女后，原、被告常因家庭琐事、吵架。2008年6月份，被告因对原告实施家庭暴力，原告无法在家居住，原告到南京打工，从此双方再无联系，现分居长达六年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原告和被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于双方于1989年12月份相识，1990年7月27日在杞县付集乡人民政府办理结婚登记手续，同年农历十一月二十六日双方举行结婚仪式后开始共同生活。婚后生育一女一子：长女李某丙于1990年12月14日生；长子李某丁于1996年12月18日生，现在南京一理发店打工，已能独立生活。原、被告夫妻共同财产有海尔牌洗衣机一台，该财产现在被告处，庭审中原告对此财产自愿放弃分割。原、被告婚后感情一般，时常因琐事发生纠纷，2008年6月份，双方又因家庭琐事发生纠纷，原告外出务工，现双方分居至今。
上述事实有原告陈述、婚姻状况证明、本院对被告之父李某戊及对原、被告之子李某丁的询问笔录及其之女李某丙的到庭证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情一般，自2008年6月份分居后，双方感情进一步恶化，现已分居长达六年之久，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一四年七月三十日
书记员 王华敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3497号
原告：柳晓刚。
被告：马伟峰。
原告柳晓刚为与被告马伟峰民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马伟峰于2014年2月22日因生意资金周转需要，向原告借款30万元并出具借条一份，约定于2014年3月22日前归还。到期后被告未按约还款，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还借款30万元，并支付2014年2月22日起至2015年7月17日止的利息34000元，合计人民币334000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款30万元，并支付自2014年3月23日起至2015年7月17日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1.借条及收条各一份，拟证明被告于2014年2月22日向原告借款30万元，约定借款期限、利息等内容，并出具收条表示收到款项的事实。
证据2.转账凭证复印件一份，拟证明原告于借条出具当日向被告交付了30万元借款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。
对上述证据本院分析认证认为，原告提供的证据与本案有关，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理本院查明，被告于2014年2月22日向原告出具借条一份，内容为因资金周转需要向原告借款30万元，承诺于2014年3月22日前归还，如未按期归还，则按银行同期贷款利率四倍计付利息。借条还就担保等内容作了约定。被告于同日在借条下方向原告出具收条，载明已收到30万元款项。原告自认被告已支付2014年2月22日至2014年3月22日期间的利息9000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应切实履行。根据原告提供的借条及收条本院认定原告已履行借条项下的交付义务，原告自认被告已支付2014年2月22日至2014年3月22日期间的利息9000元，该期间按银行同期贷款利率四倍计算的应付利息为：300000元*5.6%/360*4*29天=5413.3元，被告多付的利息3586.7元应作为本金抵扣，故被告至今尚欠原告借款本金296413.3元。被告至今逾期未还，本院对原告要求被告归还剩余借款本金及支付部分逾期利息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟峰应归还给原告柳晓刚借款本金296413.3元，并支付该款自2014年3月23日起至2015年7月17日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3155元，由原告负担38元，由被告负担3117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德�市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保426号
申请执行人:高浩铭。
被执行人:德阳开发区天音歌城。
被执行人:李强。
被执行人:陈世军。
申请执行人高浩铭与被执行人德阳开发区天音歌城、李强、陈世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3930号民事裁定进行保全。2017年7月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈世军名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3930号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月�二日
书记员 宋金璋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初557号
原告：东莞市企石方程水暖器材购销部。住所地：广东省东莞市企石镇下截村成龙一路，注册号为441900600322334。
经营者：岑光，男，汉族，1973年2月16日出生，住广东省化州市。
委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：张国武，广东众达律师事务所实习律师。
被告：东莞市昊东建材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村西环路10号，统一社会信用代码为91441900559179136R。
法定代表人：梁丹静。
本院在审理原告东莞市企石方程水暖器材购销部诉被告东莞市昊东建材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2017年5月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市企石方程水暖器材购销部的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市企石方程水暖器材购销部撤回起诉。
本案适用简易程序收取受理费为1502.26元由原告东莞市企石方程水暖器材购销部负担。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月五日
书 记 员 何卓云
江西省九江市庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0491民初03号
原告叶德荣，女，1956年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区小校场*号*栋*单元***室，身份证号360403
1956052****X。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告胡爱华，女，1962年9月10日出生，汉族，住九江市庐山区，
22．
原告叶德荣诉被告胡爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗江奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日被告胡爱华以做生意资金短期周转为由，向原告借款6万元，双方约定借款期限为8个月，并口头约定借款利息为月息2.5%，到期后原告多次催讨，被告本金分文未付。故诉至法院请求判令被告给付原告借款6万元及利息（自2014年12月25日至还清该借款时止，按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告胡爱华未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日被告胡爱华以做生意资金短期周转为由，通过原告叶德荣弟弟叶德璋介绍向原告借款6万元，双方约定借款期限为8个月，借条上未载明借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告避而不见，至今未将本金6万元给付。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一张。依据证据认定规则，该证据客观真实，与本案有关联性，本院确认具有证明力。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款6万元，理由正当，本院予以支持。借条上未写明借款利息，可视作原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，原告要求被告从约定还款之日起按人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过上述规定的逾期利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱华于本判决生效之日起十日内返还原告叶德荣借款6万元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付从2014年12月25日起计算至本判决确定支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费670元，公告费560元，共计2530元，由被告胡爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 周 君
代理审判员 彭毓超
二O一六年六月十二日、
书 记 员 邬伟峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00030号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司大柳塔支公司
被上诉人（原审原告）张某
上诉人中国某某保险股份有限公司大柳塔支公司与被上诉人张某财产保险合同纠纷一案，因不服靖边县人民法院（2014）靖民初字第00657号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国某某保险股份有限公司大柳塔支公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国某某保险股份有限公司大柳塔支公司撤回上诉。
上诉费6370元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 张建军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 瑶
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执274号
申请执行人姜开成。
被执行人刘俊国。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因本院冻结扣划了担保被执行人的银行存款，本案费用已清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2015）宁民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年六月十二日
书记员 王玉辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸贾民初字第469-1号
原告逄建鑫。
被告李培明。
被告李明生。
被告刘明欣。
被告张海清。
本院受理原告逄建鑫与被告李培明、李明生、刘明欣、张海清民间借贷纠纷一案，因被告李培明、刘明欣、张海清下落不明，本案不适应简易程序审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 管 璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6954号
原告郑州开源商品混凝土有限公司，住所地郑州市管城区圃田乡南岗村（铁路西七里河东）。
法定代表人秦和平，总经理。
委托代理人李建飞，郑州市崔庙法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹，女，汉族，1987年11月25日出生，系公司员工。
原告郑州开源商品混凝土有限公司（下称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建飞和被告委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日17时30分，原告司机马某驾驶原告的豫AR07**重型货车在荥阳市贾峪镇五龙岗村口与蔡某某、王某某发生交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告司机马某负事故全部责任。经荥阳市公安交通巡逻大队调解，原告赔偿了蔡某某、王某某的交通事故损失18924.76元。事故车辆豫AR07**重型货车在被告处入有交强险及第三者责任保险，原告在交通事故中遭受的经济损失与被告协商无果，遂向法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18924.76元。
2.判令被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被保险人一方和伤者调解的数额过高，明细标准中误工和护理期限计算时间过长，护理费、伙食补助费和营养费应按照住院期间计算赔偿金额。电动车未评估，无法准确认定损失情况，不应赔付。伤者未构成伤残，不予赔付精神抚慰金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、道路交通事故认定书及调解协议
2、保险单
3、蔡某某收取原告赔偿款收条及蔡某某、王某某的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证
4、原告司机马某的身份证、驾驶证，蔡某某、王某某的身份证明
5、蔡某某修理电动车的票据。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对第一组证据的真实性无异议，关联性有异议，调解的赔偿数额过高且协议达成时保险公司人员场，对调解明细保险公司不清楚；
对第二组证据的真实性及关联性无异议；
对第三组证据，1.对蔡某某出具的赔偿款接收证明的真实性有异议，蔡迎丽没有按指纹；2.对王某某、蔡某某的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等的真实性无异议，但对票据的关联性有异议，应当扣除非医保用药；
对第四组证据的真实性无异议；
对第五组证据的真实性、关联性有异议，票据没有盖章且数额过高，无评估单位的评估单相佐证。
被告未举证。
经审理查明：原、被告达成保险合同，被告于2013年8月8日签发的保险单载明：被保险人为原告，保险车辆的号牌号码为豫AR07**，厂牌车型为北奔ND3315D47J自卸车，初次登记日期为2012年8月，使用性质为营业货运；承保险种有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元、不计免赔率条款等；保险期限自2013年8月9日零时起至2014年8月8日二十四时止；等等。2013年8月8日原告支付了约定的保险费。2013年10月9日17时30分，原告司机马某驾驶豫AR07**重型货车在荥阳市贾峪镇五龙岗村口与蔡某某、王某某发生交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告司机马某负事故全部责任。后经荥阳市公安交通巡逻大队调解，原告承担被害人蔡某某、王某某全部医疗费用，另赔偿被害人误工费、护理费、车损费等费用人民币15000元。二被害人因本案共发生医疗费用人民币3924.76元。
本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。豫AR07**号货车在保险期间发生交通事故，造成第三者受伤，根据被告所承保的交强险、第三者责任保险约定的义务，被告应在保险限额内予以理赔，被告不予赔偿，构成违约。原告作为豫AR07**号货车的车主，根据相关约定系被保险人，有权主张权利。原告支付给受害人的医疗费3924.76元系原告在处理该事故时的合理、必要支出，被告应予赔付；本案原告的司机承担全部责任，后经公安交警部门调解承担被害人全部医疗费用外另赔偿被害人误工费、护理费、车损费等费用15000元，该费用亦系原告的必要、合理的支出，被告应予赔付。综上，原告请求被告支付保险金18924.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告郑州开源商品混凝土有限公司支付保险金共计18924.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 艾 利
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第987号
原告广州军区司令部企业管理局。
法定代表人张伟林，局长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府工作人员。
委托代理人高建伟，河南省京原律师事务所律师。
第三人郑州风行凯琦服装有限公司。
法定代表人周建伟，总经理。
原告广州军区司令部企业管理局因诉被告新密市人民政府土地登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，广州军区司令部企业管理局向本院提交撤诉申请称广州军区主体资格被上级部门撤销，并成立了善后办公室，目前还未对原广州军区的资产、债权、债务继承主体进一步确认，故申请撤回起诉，待新的诉讼主体确定后再行起诉。
本院经审查认为，原告广州军区司令部企业管理局申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州军区司令部企业管理局撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告广州军区司令部企业管理局负担。
审判长 王银生
审判员 侯 贇
审判员 王 冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨祎楠