wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第465号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人江某。因吸毒于2013年4月9日被衢州市公安局柯城分
局行政拘留十三日。又因涉嫌犯盗窃罪于同日被衢州市公安局柯
城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看
守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）400号起诉书
指控被告人江某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉，建
议判处被告人江某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出
庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人江某因缺钱用，预谋
到衢州市区荷花中路颐高数码城自己同学郑某工作的精锐电脑商
行赊买电脑，之后转卖牟利。2013年3月31日12时许，被告人江某
至上述电脑店，提出赊账购买一台戴某牌笔记本电脑，遭店老板
朱某拒绝。被告人又谎称可以到家拿钱，朱某遂开好票据并给电
脑安装软件完毕，之后安排郑某带着电脑和被告人江某去拿钱。
被告人江某在郑某骑车载自己驶往松园菜场方向的途中，找借口
要求郑某去停车，后其趁郑某只顾停车不注意自己，携带电脑逃
离现场，并于同日将所窃电脑转卖销赃。经鉴定，被盗笔记本电
脑价值3050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被害人朱某的陈述；证人郑某、陈
某、梁某的证言；证人郑某提供的南天（戴某）电脑销售单及配
置单；辨认笔录、辨认照片；衢州市价格认证中心衢市价鉴（201
3）100号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；公安行
政处罚决定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人江
某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，
符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年4月9日起至2013年9月8日止），并处罚金3000元（罚
金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年八月十四日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民特2号
申请人，周远发，男，1981年8月5日出生,汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡弄甫村弄甫屯26号。
本院在审理申请人周远发要求宣告周小成为无民事行为能力人一案中，申请人周远发以需要对周小成进行民事行为能力鉴定为由，于2016年3月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人周远发撤回申请，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤回申请条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人周远发撤回申请。
审判员 李艺林
二〇一六年三月十六日
书记员 何虹蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1126号
原告张伟杰，男，1973年6月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，户籍莱州市。
原告张伟杰与被告李学锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼。被告李学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，原告为被告宏亭世纪阳光外墙石材干挂作技术资料，2014年7月7日，原告将技术资料交付给被告，因被告当时无款，被告为原告出具欠条一张，约定款于2014年7月23日前全部付清，逾期按每天3%违约金支付。现还款期限届满，被告至今未付。为此，诉请人民法院依法判令被告给付原告欠款5000元，从2014年7月24日起至给付之日止按欠款额的3%给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告李学锋委托原告张伟杰为宏亭世纪阳光外墙石材干挂工程作技术资料，并约定价格为5000元。2014年7月7日原告将技术资料交付给被告，被告给原告出具了欠条一份，其中载明：“欠条，今欠宏亭世纪阳光外墙石材干挂资料费（张伟杰）伍仟元￥5000.00，欠款于2014.7月23号全部付清，逾期按每天3%违约金支付，李学锋，2014.7.7号”。后被告未按期付款，原告催要未果，于2015年7月3日具状诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告付款的同时，给付原告自2014年7月24日起至给付之日按照银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告技术资料费5000元未付事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款5000元，理由正当，应予支持。被告在欠条中已明确约定了付款期限及违约金的计算方法，现原告要求被告自2014年7月24日起至本判决生效确定给付之日按照银行同期同类贷款基准利率的4倍支付违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李学锋给付原告张伟杰技术资料费5000元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2014年7月24日起至本判决生效确定给付之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学锋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书记员 张 元
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初382号
原告朱某某，女，1985年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
被告党某某，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。
原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
审判员 王军权
二〇一六年三月十六日
书记员 曹小梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1354号
原告陈某某，女，1982年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人柯祥春、黄少珠，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告林某某，男，1981年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 王 群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00078号
原告章某。
委托代理人王大平，海安县立发法律服务所法律工作者。
被告储某。
原告章某与被告储某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王大平，被告储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一子储宇萌；婚后较长时间内，原、被告关系尚可，原告相夫教子，被告辛劳作业，小日子有声有色，还建起了三上三下的楼房，但好景不长，2008年被告报名去美国未果，2009年又报名去新加坡，终于成行，原告想方设法还向娘家人借款5万元供其出国，刚出国的两年里，被告隔三差五打电话问长问短，借的我娘家人的钱也分几次还清；2011年4月被告回国探亲，我劝其不要再出国，但被告不听，又于同年5月再度去新加坡，后在电话里质问我在什么地方什么人面前说他妈妈不是什么好东西，继而对我进行谩骂。随着事态的发展，被告变本加厉，说我背叛了他，要我付出代价，面对被告无休止的辱骂，我于2011年9月的一天含恨服下两包老鼠药，后被他人发现送医院抢救，方才保住性命。以后的长时间里，被告就是这样折磨我，为了挽救破碎的婚姻，我于2012年去新加坡寻找被告，但被告不见我，还威胁我，我在新加坡无依无靠，挣扎了一年于2013年8月回国，同年9月4日我向法院起诉要求与被告离婚，后由于种种原因又不得不撤回诉讼，但情况依然如此，我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，被告失去联系长达两年之久。现原告在无奈之下再次向法庭提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付抚养费并承担2009年至今的家庭支出；补偿原告青春费和精神损失费50万元；位于城东镇热港村十七组的商住楼归原告所有；依法分割夫妻共同财产。
被告储某辩称：我不同意离婚。我回来是想过日子，不是想离婚的。对2009年以来的支出，原告要有依据；对原告所说的青春费和精神损失费要有法律上的依据，所说的房子是我父亲出资建的。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方在海安县原西场镇人民政府登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日（农历四月二十四）生一子储宇萌，现就读于南通紫琅学院。婚后长时间内，原、被告夫妻感情尚可，后因被告出国打工，与原告失去联系及其他家庭生活琐事产生矛盾，引发纠纷，原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，后原告主动撤回诉讼。但原、被告双方关系未有改善，现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述案件事实，有原告提供的结婚证（复印件）、本院（2013）安开民初字第1878号民事裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，有着较好的婚姻基础；婚后共同生活多年且生有一子，夫妻感情较好。近年来，因被告出国打工，不与原告联系，导致原、被告夫妻之间发生摩擦，产生矛盾亦属正常。原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张，未能提供充足的证据予以证明，本院难以采信。原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，相互包容、加强沟通、多做交流，求同存异，携手共进，夫妻关系是可以改善的。特别是被告，应当多为家庭着想，多与原告及子女沟通，在外务工时要多与家庭联系，多与原告交流，以自己的实际言行切实改善夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告储某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 管金玲
二〇一五年九月三十日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初593号
原告刘某某，女，生于1982年11月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告秦某某，男，汉族，现年38岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，审理中，原告刘某某于2016年4月20日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
经审查，原告刘某某提出撤回对被告秦某某起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宝 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第874号
上诉人（原审被告）佛山市禅城区裕华针织热定型厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人谭鉴。
委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江永锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市禅城区裕华针织热定型厂不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月4日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月5日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市禅城区裕华针织热定型厂自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第87号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 颜 茜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19777号
罪犯依娜慢，女，1978年9月28日出生，佤族，国籍不明，小学文化，原住缅甸拉雄，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月一日作出（2009）昆刑三初字第764号刑事判决，以被告人依娜慢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依娜慢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依娜慢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依娜慢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依娜慢减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1706号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人黄苟里，男，1965年10月1日出生，汉族，驾驶员，住江西省新余市分宜县。
永安市人民法院于2016年1月22日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用431元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄苟里发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人黄苟里暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4551号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初87号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨建，男，1992年4月18日出生，汉族。小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现押于七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人杨建犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月17日下午，被告人杨建到毕节市七星关区麻园路东苑小区A栋一楼“崧凌吊顶”门面内，将被害人朱某放在桌子上的一个皮包盗走，包内有人民币6,000.00余元。
公诉机关并向本院提供了：1、被告人杨建的供述；2、被害人朱某的陈述；3、指认现场记录及刑事照片；4、户籍证明等书证。以此指控被告人杨建的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人杨建定罪科刑。
被告人杨建对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月17日下午，被告人杨建到毕节市七星关区麻园路东苑小区A栋一楼“崧凌吊顶”门面内，将被害人朱某放在桌上的一个皮包盗走，包内有现金人民币6,000.00余元，被告人杨建用所盗现金用于购买毒品吸食。案发后，被告人杨建主动向公安干警交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，指认现场记录及刑事照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨建犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人杨建以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人杨建系吸毒人员，对其酌定从重判处。鉴于被告人案发后主动向公安干警交代自己的犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人杨建的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨建的刑期自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 荣
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第264号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，无业。2113年5月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年7月15日22时许，在山东省淄博市张店区南定镇西山小区蓝天广场内，被告人马某酒后无故殴打王某丙、陈某。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人马某的行为构成寻衅滋事罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解愿意赔偿被害人的经济损失，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月15日22时许，在山东省淄博市张店区南定镇西山小区蓝天广场内，被告人马某酒后无故殴打王某丙、陈某。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
案发后，经本院主持调解，被告人马某已与被害人王某丙达成赔偿协议，由被告人马某赔偿被害人王某丙经济损失30000元于2015年11月20日前付清。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张南分局的发、破案经过、办案说明、被害人王某丙、陈某的陈述、证人白某、王某甲、王某乙、张某的证言、王某丙辨认被告人的笔录、王某乙辨认被告人的笔录、白某辨认被告人的笔录、王某丙被打伤的照片、王某丙被打现场照片、被害人王某丙的法医学伤情鉴定书、赔偿协议书、刑事判决书、被告人马某的户籍证明及供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后无故滋事随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，且已与被害人王某丙达成赔偿协议，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第139号
原告李雷，男，1973年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告陈刚，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告李雪，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告陈伟，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告李雷与被告陈刚、李雪、陈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告李雷到庭参加诉讼｡被告陈刚、李雪、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告李雷诉称，2011年3月11日，被告陈刚在原告处赊购化肥，共计欠款3500元，有欠据为凭，由被告陈伟担保。原告索要欠款，三被告以无钱为由推托至今，为此诉至法院，请求三被告给付人民币3500元及利息，并承担诉讼费用。
被告陈刚、李雪、陈伟未答辩｡
原告李雷为证实自己的主张，举如下证据：
欠条一份证明2011年3月11日，被告陈刚给原告出具欠条，欠条上注明：欠化肥款3500元，月利1分，欠款人陈刚，担保人陈伟。
被告陈刚、李雪、陈伟未提供证据｡
对于上述证据，因被告陈刚、李雪、陈伟经依法传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认｡
根据原告的起诉及举证､质证，本院综合分析评判如下：
被告陈刚与李雪系夫妻关系，本院已确认被告陈刚在原告处赊购化肥，并给原告出具欠条一张，欠条上注明：欠化肥款3500元，月利1分，欠款人刚，担保人陈伟。本院认为原告与三被告陈刚、李雪、陈伟的买卖合同当事人适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法｡依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为，三被告应给付原告化肥款本金3500元。符合法律规定。故本院对原告提出的请求三被告给付化肥款3500元的诉讼请求予以支持。由于原、被告在欠条上有约定利息，并不超出相关规定，故原告请求给付利息1260元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟为被告陈刚提供担保，应与陈刚、李雪互负连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚、李雪、陈伟于本判决生效后立即给付原告李雷化肥款本金3500元，利息1260元（3500X36月X0.01分）
被告陈刚、李雪、陈伟互负连带责任。
案件受理费50元，由被告陈刚、李雪、陈伟负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民申2号
申请人（原审被告）:修振江，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇东放街。
申请人（原审被告）:靳英利，女，1966年12月8日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇东放街。
被申请人（原审原告）:罗丽艳，女，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇光明街一委*组。
再审申请人修振江、靳英利因与被申请人罗丽艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）吉0581民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修振江、靳英利申请再审称：原审简化司法程序，不采信申请人的意见；罗丽艳到长春鉴定，增加经济负担；原审采信公安局和医院的不可信的证据，认定事实错误，现申请再审。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。修振江、靳英利与罗丽艳发生纠纷的基本事实有梅河口市公安局山城派出所行政处罚决定书予以证明，决定书是依照法定权限和程序作出，原审予以采信并无不当。原审适用简易程序公开开庭审理，程序合法。再审申请人修振江、靳英利未能提供有效证据证实原审认定事实错误，其应承担举证不能的不利后果，故再审申请人的再审请求及理由不能成立。
综上，修振江、靳英利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回修振江、靳英利的再审申请。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一七年七月六日
书记员 陈健雄
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第246号
原告：田晓丽，市民。
委托代理人：宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：曹善江，市民。
委托代理人：宋修刚，文登市法律援助中心律师。
被告：王晓芹。
委托代理人：赵金堂，男，汉族，市民。（系被告王晓芹之夫）
原告田晓丽与被告曹善江、王晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓丽的委托代理人宋佩峰、被告曹善江及其委托代理人宋修刚、被告王晓芹的委托代理人赵金堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田晓丽诉称：被告曹善江系徐鸿之夫，被告王晓芹系徐鸿之母。2010年1月6日，徐鸿向原告借款5000元，至今未付清。2014年4月7日徐鸿因故去世。二被告系徐鸿的法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。请求二被告在继承徐鸿遗产的范围内支付原告借款5000元。
被告曹善江辩称：对原告要求的借款5000元，被告不知情，被告与徐鸿于2008年已经分居，该借款属于徐鸿个人借款。且被告没有继承徐鸿的任何遗产，不应承担任何还款责任。
被告王晓芹辩称：被告王晓芹系徐鸿之母属实。徐鸿去世后留有单位补发工资等遗产，具体数额不清楚，但被告王晓芹没有继承遗产。
经审理查明，被告曹善江系徐鸿之夫，被告王晓芹系徐鸿之母，2014年徐鸿因故去世。2010年1月6日，徐鸿向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币伍仟元正，￥5000收款人徐鸿10年1月6日”。
原告提供了借条一张，经质证，被告曹善江对该借条的真实性没有异议，但认为该借款系徐鸿的个人债务，并提供了文登奥文电机有限公司出具的证明一份，该证明证实被告曹善江于2009年9月到文登奥文电机有限公司工作，并一直居住在集体宿舍，居住、工作、生活均在单位。原告对该证明无异议。
被告王晓芹对原告提供的借条有异议，辩称不清楚该借款，也不认识徐鸿的笔迹，但对该借条的真实性不申请进行司法鉴定。
另查明，原告已申请本院查封徐鸿所有的威海市住房公积金管理中心文登管理部的个人住房公积金账户资金5200元。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。本案中，被告曹善江辩称原告所称借款系徐鸿个人债务，并提供了文登奥文电机有限公司出具的证明，该证明可以证实在该借款发生前，被告曹善江已经与徐鸿分居，且原告对该证明予以认可，因此该借款不宜认定为夫妻共同债务。被告曹善江对原告提供的借款无异议，被告王晓芹虽对该借条有异议，但未申请对其真实性进行司法鉴定，综合庭审情况，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。二被告均辩称没有继承徐鸿的遗产，但被告王晓芹表示徐鸿留有工资等遗产；二被告系徐鸿的法定继承人，在遗产处理前均未作出放弃继承的表示，应在其继承遗产的范围内承担偿还债务的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告曹善江、王晓芹于本判决生效后十日内在继承徐鸿遗产的范围内偿还原告田晓丽借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费72元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一四年七月一日
书记员 丁 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执行裁�书
（2016）内0422执62-2号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国建设银行内的存款，待法院裁定解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62-2号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4003号
罪犯牛阿力，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2008年11月10日作出（2008）蓟刑初字第262号刑事判决，以被告人牛阿力犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。刑期自2008年6月6日起至2021年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年6月6日起至2018年11月5日止，并处罚金50000元不变。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯牛阿力在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛阿力减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月6日起至2018年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执326号
申请执行人：汤森林，男，汉族，1973年4月29日出生，住江西省庐山市。
被执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司。
法定代表人：梁勤仁，该公司总经理。
汤森林申请抚州市临川房屋建筑工程公司劳动争议、人事争议一案，江西省星子县劳动争议仲裁委员会作出星劳人仲案字【2014】31号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查发现该案已经在江西省抚州市临川区人民法院立案且进入执行阶段。申请执行人汤森林书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0483执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付小金
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一八年七月六日
书记员 王 健
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第722号
申请执行人刘金英，女，汉族，无职业。
被执行人王君平，男，汉族，农民。
申请执行人刘金英与被执行人王君平民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月30日作出（2015）磐民一初字第286号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第286号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月三十日
代理书记员 冯静波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第758号
原告彭某。
委托代理人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。（法律援助）
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。（法律援助）
被告冯某甲。
原告彭某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人潘覃秋、罗海渊，被告冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于1981年2月28日起以夫妻名义共同生活，并于2011年2月8日在柳南婚姻登记处补办结婚证。原被告共同生活后共生育了三个子女，分别是冯杰、冯峰、冯某乙，现三个儿女都已经长大成人。原告和被告共同生活后，被告整天无所事事，经常酗酒。同时，被告的脾气变得非常暴躁，经常对原告进行打骂。面对此种情况，原告早想和被告离婚，可为了小孩有一个完整的家，原告也只好忍气吞声继续和被告生活下去。原告原以为三个儿女出生后被告的性格会有所改善，可是三个儿女出生后被告的性格不但没有改善，反而变本加厉。最近几年，被告家庭暴力越来越严重，天天酗酒，酒后就是打人，家里的每个人都被打过，甚至连怀有身孕的女儿也被他打。面对被告无数次家庭暴力，原告实在无法再忍受，原告已经和被告分居五年。原被告婚姻关系已经无法维持，离婚是唯一的出路。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证2份，原件，证明原被告的婚姻关系；2、户口本1份，原件，证明原告以及婚生小孩的身份情况；3、证明1份，原件，证明被告经常住所地情况；4、冯某乙医疗病历材料1份，原件，证明被告对家庭成员实施家庭暴力。
经原告申请，证人冯某乙、雷某出庭接受了质询。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
被告冯某甲在法定期限内未提交任何证据。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1、2、3的真实性予以认可，对于其他证据不予认可。
本院认为，原告提交的结婚证、户口本、证明来源合法，客观真实，本院予以确认。对于其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原被告于1981年2月28日起以夫妻名义同居，后于××××年××月××日补办结婚登记。原被告共同生活期间共同生育三个子女，分别是冯杰、冯峰、冯某乙，现均已成年。
在本案审理过程中，原被告均认可因吵闹已经分居三年之余，双方无夫妻共同债权债务。被告表示其承包的20亩地龙眼、18亩竹笋、一处农庄以及位于柳南区太阳村镇新圩村新圩屯建设的房屋为夫妻共同财产，原告则表示无夫妻共同财产，对于被告提出的夫妻共同财产应依法分割。对于夫妻共同财产，原被告均未向本院提交证据予以证明。本案经调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告均认可双方已经分居达三年以上，该情形已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，被告虽主张其承包的20亩地龙眼、18亩竹笋、一处农庄以及位于柳南区太阳村镇新圩村新圩屯建设的房屋为夫妻共同财产，原告也同意依法分割，但原被告均未能提供证据予以证实上述夫妻共同财产的存在，故上述财产不宜在本案中处理，原被告可以就上述财产的分割事宜另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由被告冯某甲负担150元，原告彭某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4301号
上诉人（原审原告）：蔡×4，男，1956年11月27日出生。
委托诉讼代理人：宋朝阳（蔡×4之外甥）。
被上诉人（原审被告）：蔡×5，女，1962年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡×6，男，1965年2月23日出生。
被上诉人（原审被告）：蔡×3，女，1950年10月21日出生。
委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡×2，男，1946年6月24日出生。
上诉人蔡×4因与被上诉人蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初7103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
蔡×4上诉请求：撤销一审判决，支持蔡×4的诉讼请求。事实和理由：蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6于2008年未经蔡×4同意的情况下，以隐瞒恶意串通的方式，私自签订协议将北京市×××12号南房三间（以下简称案涉房屋）进行分配，侵害了蔡×4的合法权益，协议应属无效；协议对房屋的分配违反法律程序。
蔡×5辩称，同意蔡×4的上诉请求。
蔡×3辩称，同意一审判决，不同意蔡×4的上诉请求。案涉房屋是企业自管公房，不是直管公房，不存在导致协议无效的法律规定；蔡×4对案涉房屋没有任何权利。
蔡×2、蔡×6未提出上诉，未到庭发表意见。
蔡×4向一审法院起诉请求：判决蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6于2008年3月10日签署的北京市×××12号南房三间分配《协议书》无效。
一审法院认定事实：案涉房屋是蔡×4与蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6之父蔡×1所在单位——北京市日用杂品公司（现北京中兴佳商贸有限责任公司南方庄物业管理分公司）于1987年5月13日分配给蔡×1的企业自管公房。
1998年，经蔡×1向所在单位申请，将上述房屋的承租人变更至蔡×6名下。
蔡×1于2004年6月1日因病去世。
王×于2006年11月7日去世。
2008年3月10日，蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6就上述房屋达成分配《协议》，内容如下：“：因我父亲蔡×1去世。我们全家协商同意。把现住房×××12号南房三间分配。一、将楼下南房2间分给蔡×6。二、将楼上南房1间分给蔡×3。出现任何分歧与单位无关”。
后蔡×3将楼上南房1间房屋的承租人变更至自己名下。
2016年1月19日，蔡×3将该房的承租人变更至其女儿郭×名下。
一审审理中，蔡×4针对其主张，提交了如下证据：1．蔡×1名下涉案房屋的准住证；2．蔡×1死亡证明；3．王×死亡证明；4．分配协议；5．承租人变更证明，内容如下：“位于×××12号，属于企业代租房，由我单位分配。现该院南房承租人是蔡×6。2010年5月24日（此处加盖有北京中兴佳商贸有限责任公司南方庄物业管理分公司印章）。”6．承租人变更申请，内容是蔡×3自愿将×××12号南房的承租人变更为女儿郭×；7．承租人变更证明。内容如下：“位于×××12号，属于企业代租房，由我单位分配。该院南房（楼上）承租人原为蔡×3，于2016年1月变更为郭×。北京中兴佳商贸有限责任公司南方庄物业管理分公司（此处加盖有该分公司的印章）”。证据5到7证明变更承租人需要全体法定继承人一同当场表示意见，同时证明父亲去世后，变更至蔡×6名下，蔡×6只是代管房屋，利益属于大家共有。蔡×3对上述证据的真实性不持异议，但不认可其关联性和证明事项。蔡×2、蔡×5、蔡×6同意并认可蔡×4的全部证据以及证明事项。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。
根据本案查明的事实，北京市×××12号南房三间是蔡×4与蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6之父蔡×1所在单位分配给蔡×1的企业自管公房。后经蔡×1向所在单位申请，将上述房屋的承租人变更至蔡×6名下。2008年3月10日，蔡×6与蔡×5、蔡×3、蔡×2就上述房屋达成分配《协议》，将楼上南房1间分给蔡×3。蔡×3据此将该房的承租人变更至自己名下。
经形式审查，蔡×5、蔡×3、蔡×2、蔡×6签署涉案合同系协议当事人的真实意思表示，并未违反相关禁止或强制性法律规定，案涉房屋产权人不但认可该协议的效力还依据此协议为蔡×3办理了承租人更名手续，因此，该协议不存在合同法规定的法定无效情形。故蔡×4要求确认涉案协议无效缺乏事实和法律依据，法院不予支持。但应当指出，因蔡×4并未在涉案协议书上签字确认，且未予追认，故上述协议中虽注明有“经我们全家协商同意”之内容，但该协议书的效力并不及于合同之外的蔡×4。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，于2018年2月28日判决：驳回蔡×4的诉讼请求。
本院二审期间，当事人申请证人张某到庭作证，证明蔡×4在案涉房屋居住，张文恋不在案涉房屋居住。本案系合同效力纠纷，案涉房屋是企业自管公房，所以与当事人是否在案涉房屋居住并无关系，对上述证人证言因与上诉请求无关，本院不予采纳。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，蔡×4主张蔡×3等人在签订《协议书》时恶意串通损害自己的利益，所以《协议书》应属无效，故此本案的争议焦点就是蔡×4的上诉意见是否成立。根据查明事实，案涉房屋是企业自管公房，《协议书》签订时蔡×6为案涉房屋的承租人，承租人蔡×6与蔡×3、蔡×5、蔡×2签订《协议书》将案涉房屋中的一间分配给蔡×3，并无不当，恶意不知从何体现，蔡×4的利益不知从何而来，所以蔡×4主张合同无效的意见不能成立。
综上所述，蔡×4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由蔡×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 王艳芳
二〇一八年五月十八日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第598号
申请执行人张义甲，男性，汉族，50岁。
被执行人陈金满，男性，汉族，45岁。
申请执行人张义甲与被执行人陈金满故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第131号刑事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第131号刑事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 寇文彦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执530号
申请执行人霸州市王庄子乡财华板厂。
经营者王顺财，男，1965年9月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘英红，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行霸州市王庄子乡财华板厂申请执行刘英红买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1877号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月十五日
书记员 史建伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1608号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞兴华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与被告庞兴华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭福琼
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第31号
原告乐都天盛小额贷款有限公司。
法定代表人李宗福，执行董事。（缺席）
委托代理人况易莲，该公司客户经理。
被告何春香，女，汉族，生于1970年10月3日。
本院在审理原告乐都天盛小额贷款有限公司与被告何春香金融借款合同纠纷一案中，原告乐都天盛小额贷款有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐都天盛小额贷款有限公司的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐都天盛小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取388元，由原告乐都天盛小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李浩清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 袁小赟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2149号
申请执行人付彤，居民。
被执行人龙岩业兴贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路西安段龙川阁3层303室。
法定代表人陈春华，总经理。
被执行人陈春华，居民。
被执行人陈笑莲，居民。
本院在执行申请执行人付彤与被执行人龙岩业兴贸易有限公司、陈春华、陈笑莲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龙岩业兴贸易有限公司应给付申请人150万元及利息，目前龙岩业兴贸易有限公司已停业。本院依法查封了被执行人陈春华、陈笑莲的房屋及车辆一部，目前该房屋正在评估、拍卖中，所查封的车辆尚未找到下落，申请执行人可按其债权比例从被执行人的房屋拍卖所得款中取得分配额。本院经查询被执行人陈春华、陈笑莲在银行的财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2149号案的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月十九日
书记员 李逸聪（代）
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第02838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行
被执行人黎佰全，地址德惠市岔路口镇。
被执行人蔡景学，地址德惠市岔路口镇。
被执行人刘殿生，地址德惠市岔路口镇。
中国农业银行股份有限公司德惠市支行与黎佰全，蔡景学，刘殿生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德惠市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）德民初字第3003号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人黎佰全，蔡景学，刘殿生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎佰全，蔡景学，刘殿生新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年四月十九日
书记员 孔庆辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张观祥，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人聂玉秀，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张观祥、聂玉秀金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）将民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币元720480元（含借款本金715005元及代垫诉讼费5475元）。
本案在执行过程中，经查，申请执行人所提供的二被执行张观祥、聂玉秀位于将乐县白云路花园新村D区100号的房产一时无法变现，同时查询被执行人的存款账户，无存款信息，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产本院决定终结本案的本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）将民初字第295号民事判决书，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币元720480元（含借款本金715005元及代垫诉讼费5475元）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00044号
原告李明祥。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告冯小定。
原告李明祥诉被告冯小定民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，2015年2月6日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明祥的委托代理人沈松山、被告冯小定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明祥诉称：被告因资金困难向原告先后借款三次（2013年6月15日向原告借款60000元，约定用款期限为6个月；2013年7月13日向原告借款30000元，约定用款期限为6个月；2013年12月15日向原告借款9000元），并向原告出具借条。借款到期后，向被告催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉之法院，要求被告归还借款本金99000元及利息5037.5元（按年利率6.5%暂算至2014年11月15日）。庭审中，原告明确利息按照银行同期贷款利率计算（60000元，从2013年6月15日起算；30000元，从2013年7月15日起算；9000元是从起诉之日起算）至法院判决被告还款之日止
原告提供下列证据证明其诉讼主张：借条三张，用于证明被告向原告借款99000元的事实。
被告冯小定辩称：借款是事实，但是六万跟三万的利息都算过了，9000元是利息，按照每月1.8%的利率算的利息，其中六万元的借款算了六个月的利息，三万元的借款算了五个月的利息，加起来后算9000元的利息。我现在的情况是目前无力偿还，只同意还本金五万元，利息1.8%我认为是高利息不认可，只能按银行存款利率计算利息，我同意利息给10000元。
经审理查明：原、被告是朋友，被告冯小定因养猪缺乏资金，向原告借款。2013年6月15日，被告向原告借款60000元并出具了借条一张，注明：今借到李明祥人民币陆万元正（￥60000.00），用期六个月；2013年7月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，注明：今借到李明祥人民币叁万元正（￥30000.00），用期六个月；2013年12月15日，被告向原告借款9000元又出具借条一张，注明：今借到李明祥人民币玖仟元正（￥9000）。约定的期限到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款99000元及按照银行同期贷款利率计算的利息（60000元，从2013年6月15日起算；30000元，从2013年7月15日起算；9000元，从起诉之日起算）至还款之日止。
上述事实，有原告、被告的陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯小定因养猪需要向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。经原告李明祥催要，被告冯小定未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。至于原告要求被告归还借款99000元的诉讼请求，被告冯小定承认借款是事实，但认为2008年12月份向原告所借的原始借款是50000元，借期六个月，到期后因无力还款，按约定的利率算出半年利息后，重新出具借条，这样就是半年结一次，前二年是按月利率1.5%算利息，后来是按月利率1.8%结息，2011年时还过20000元；9000元的借条是按月1.8%的利率，60000元算六个月、30000元算五个月的利息结算后出具，9000元是利息不是借款；本院认为，被告陈述借款本金是50000元并归还过20000元及9000元是利息的辩解，无相应的证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告偿还99000元的诉求予以支持；对于原告李明祥主张的利息，本院认为，60000元和30000元的借款虽约定了借款时间六个月但未约定借款期间的利息，9000元的借款未约定借款时间和借款利息，原告要求按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以认可。故本院认为60000元、30000元、9000元的借款应分别自2013年12月15日起、2014年1月13日起、起诉之日即2014年12月24日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，因对30000元的利息起算时间，原告愿意从2014年1月15日起算，这是当事人自由处分自己权利的表示，不违反法律规定，本院予以认可，故对于原告主张的利息，本院确认60000元、30000元、9000元的借款分别自2013年12月15日起、2014年1月15日起、2014年12月24日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯小定于本判决生效之日起十日内偿还原告李明祥借款99000元；
二、被告冯小定于本判决生效之日起十日内支付原告李明祥上述借款的利息（计算方法：本金60000元、30000元、9000元，分别自2013年12月15日起、2014年1月15日起、2014年12月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1090元，由被告冯小定负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年二月六日
书记员 赵 健
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1433号
原告:谢春生。
委托代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。
被告：蔡壮佳。
原告谢春生与被告蔡壮佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春生的委托代理人郭首凯到庭参加诉讼，被告蔡壮佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2016年4月5日，被告以生意周转需要为由到揭阳榕城区原告处，向原告借款人民币14万元，借款期限为12个月，并约定月利率为3％。同日，原告以现金支付方式向被告支付出借款14万元。被告向原告出具《借款合同》、《现金收款收据》确认了前述借款、借款期限、月利率及被告已收到借款14万元的事实，并明确约定，因本借款发生一切纠纷，任何一方向本借款合同签订地揭阳市榕城区人民法院提起诉讼。2016年12月开始，被告未按《借款合同》约定按时向原告支付借款利息。后原告多次催讨，被告以各种理由不予履行，至今仍不还款。请求判决:1、被告立即偿还原告借款人民币14万元及利息（利息计算：从2016年12月5日起至还清款项之日止，按本金14万元按月利率2％计算，暂计至2018年3月4日为42000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，被告于2016年4月5日向原告出具《借款合同》，约定被告因生意周转需要，到揭阳榕城区向原告借款现金借款人民币14万元，定于12个月归还，双方约定借款月利率3％。此次借款被告以房产证（正本）编号（00013462）作为抵押。若因本借款发生纠纷，双方应协商解决，解决不成，任何一方可向本借款合同签订地揭阳市榕城区人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具《现金收款收据》，收到原告现金人民币14万元。借款之后，被告付息至2016年12月，之后再没有还款。原告于2017年9月22日投诉本院。
上述事实，有身份证、《借款合同》、《现金收款收据》及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款人民币14万元，该事实有被告签名确认的《借款合同》、《现金收款收据》等为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案借款双方既约定借款利息又约定借款期限，应认定本案借款为定期有息借贷。被告向原告借款人民币14万元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。被告借款之后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。本案被告已付还借款利息至2016年12月4日，原告请求自2016年12月5日起按月利率2％计付借款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡壮佳应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告谢春生借款人民币14万元及利息(自2016年12月5日起至还款之日止，按月利率2％计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告蔡壮佳承担。被告蔡壮佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 王少辉
二〇一八年三月十六日
代书 记员 郑子斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保391号
申请执行人:王少继。
被执行人:德阳佳特科技有限公司。
被执行人:王虹钧。
申请执行人王少继与被执行人德阳佳特科技有限公司、王虹钧民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2240号民事裁定进行保全。2017年6月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳佳特科技有限公司在德阳市住房保障和房屋管理局的相应工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2240号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5014号
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行
负责人张晨，该行行长。
委托代理�俞艳丽、高晶，支行员工，特别授权。
被告杨郦超
被告郦彩红
原告杭州银行股份有限公司丁桥支行为与被告杨郦超、郦彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞艳丽、高晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告基于《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨郦超、郦彩红立即向原告偿还借款本金人民币59987.25元、利息人民币1124.9元（利息暂计至2016年9月20日，此后利息按合同约定计收）；2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
经审理本院认定：
借款人：杨郦�；
共同还款人：郦彩红；
贷款本金：人民币10万元；
借款期限：2014年3月18日至2017年3月14日。
合同执行利率：月利率12.5‰；
逾期利率标准：日利率万分之5.4167；
约定还款方式：每月20日归还本金全部应还款项金额的20%及利息；
还款情况：已还本金人民币40012.75元；
实际欠款情况：截止2016年9月20日，尚欠本金人民币59987.25元、利息人民币1124.9元；
提前收贷情况：因被告杨郦超、郦彩红自2016年6月21日起未能按约偿还利息，原告决定提前收贷。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司丁桥支行与被告杨郦超签订的金融借款合同，与被告郦彩红签订的共同还款协议成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效，被告杨郦超、郦彩红系该笔金融借款的共同债务人�被告未能及时归还贷款本息，原告主张提前收贷符合双方约定，借款人应当立即归还全部剩余贷款，并向原告支付逾期利息。原告计算的各项金额符合双方约定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郦超、郦彩红应归还原告杭州银行股份有限公司丁桥支行借款本金人民币59987.25元；
二、被告杨郦超、郦彩红应支付原告杭州银行股份有限公司丁桥支行利息人民币1124.9元（利息暂计至2016年9月29日，此后按合同约定的利率计算至实际付款日止。）
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币664元，保全费人民币1028元，合计人民币1692元，由杨郦超、郦彩红负担（在本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1328元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年九月三十日
书记员 陆莉英
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00400号
上诉人（原审原告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：石锐，该公司员工。
委托代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王寅。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因材料款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司于2015年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的处理，不损害他人利益、社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建筑第六工程局有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6980元，减半收取为3490元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3424号
罪犯马铁峰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马铁峰犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月20日起。2010年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年三个月；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2010年9月16日至2028年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马铁峰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3424号罪犯马铁峰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）威刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马铁峰犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月20日起。2010年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012年12月29日减刑一年三个月；2014年9月5日减刑一年。现刑期自2010年9月16日至2028年6月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。该犯现有记功一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，嘉奖二次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马铁峰准予减刑九个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初32号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任石根，男，1973年1月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年1月29日转刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人任石根犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2015年9月23日作出（2015）金刑初字第397号刑事判决书，被告人任石根不服提出上诉。郑州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）郑刑一终字第384号刑事裁定书，撤销郑州市金水区人民法院（2015）金刑初字第397号刑事判决书，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人任石根及其辩护人曹广要到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人任石根在郑州市金水区东风路与信息学院路向西100米处路南的公交站牌，因往路边扔瓜子皮与环卫工人魏某发生争执后互相殴打，任石根用手将魏某右眼打伤。经鉴定，被害人魏某右眼损伤程度已构成重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，受案、到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人任石根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任石根对起诉书指控的事实无异议。其辩护人辩称被告人任石根系限制行为能力人，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月20日15时许，被告人任石根在郑州市金水区东风路与信息学院路向西100米处路南的公交站牌，因往路边扔瓜子皮，与环卫工被害人魏某发生争执，后双方互相殴打，任石根用手朝魏某右眼部打了一拳。经鉴定，魏某右眼损伤程度已构成重伤二级；任石根案发时处于“双相情感障碍（不完全缓解期）”；限定刑事责任能力；目前任石根仍处于“双相情感障碍”。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人魏某的陈述证实：2015年1月20日15时许，其骑着保洁车到郑州市金水区东风路信息学院路交叉口向西200米路南公交站牌处时，看到一名男子在公交站牌后嗑瓜子并将瓜子皮扔了一地，就劝阻那名男子，该男子就与其发生争吵，用拳头往其头上打了一拳，并到其所骑的流动保洁车上拿了一个垃圾斗往其头上砸，其将垃圾斗夺过来扔到地上，后该男子用拳头将其右眼打伤后逃跑，其同事将那名男子抓获。
2.证人郭某的证言证实：2015年1月20日15时许，其在郑州市金水区东风路信息学院路向西100米处路南的公交站牌时，看到一名环卫工和一名男子互相厮打，打了一会，该名男子在那名环卫工转身时，用手往环卫工脸上抓了一下，环卫工右眼和鼻子处流血了，该名男子沿东风路往东跑至东风路信息学院路路口时被另外几名环卫工人拦住，后民警赶到现场，将该名男子带走。证人邢某的证言证实的事实与证人郭某的证言证实的事实相一致。
3.经鉴定，魏某右眼损伤程度已构成重伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书予以证明。
4.经鉴定，任石根案发时处于“双相情感障碍（不完全缓解期）”；限定刑事责任能力；目前任石根仍处于“双相情感障碍”。有郑州市第八人民医院出具的司法精神医学鉴定意见书予以证明。
5.到案经过证实：被告人任石根系被动到案的事实。
6.户籍证明证实被告人任石根的身份情况。
7.被告人任石根的供述证实：2015年1月20日15时30分许，其在郑州市金水区东风路与信息学院路交叉口向西200米路南的公交站牌处嗑瓜子时，一名环卫工过来不让其将瓜子皮扔到地上，后双方发生争吵，并厮打在一起。期间，其用手往那名环卫工右眼部打了一拳，看到那名环卫工右眼流血，就沿东风路往东跑，后被另外几名环卫工追上。
本院认为：被告人任石根故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任石根犯故意伤害罪罪名成立。
被告人任石根系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定：“故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，被告人任石根依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人任石根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任石根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 郭清江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6188号
原告：浙江宏展建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302006842619134），住所地：浙江省宁波鄞州区福明路779号（4-3）。
法定代表人：陈惠明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师
被告：宁卫东，男，1972年12月6日出生，满族，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：任富海，宁波市致成法律服务所工作人员。
原告浙江宏展建设集团有限公司为与被告宁卫东劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2017]第300号仲裁裁决，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐露科，被告的委托诉讼代理人任富海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：判令原、被告在2016年3月17日至2016年3月26日之间不存在劳动关系。事实和理由：原告承建涉案宁波三星智能电器有限公司二期工程，由白明爱内部承包，之后白明爱将该项目的智能环保配电设备扩能及智能化升级项目6号地块开关厂房工程分包给杜春情。在施工过程中，杜春情下面架子工王先华找来被告做承重架搭设工作，在施工过程中，因案外人徐国成原因，造成被告人身损害。为此各方经协商已签订赔偿协议，原、被告之间权责明确，不存在劳动关系。
被告宁卫东答辩称，因被告在原告承建的工地受伤，且赔偿协议书原告也明确被告系原告的工人，原告系被告的用人单位，故原、之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.《关于宁卫东人身损害赔偿协议书》一份，拟证明就被告人身损害赔偿已达成协议，原、被告之间无赔偿权利义务关系的事实；2.《工程项目内部承包合同》、《木工承包协议书》、杜春情证言各一份，拟证明原、被告之间不存在劳动关系的事实；3.宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2017]第300号仲裁裁决书一份，拟证明本争议已经过仲裁的事实。原告提交的证据经庭审质证，被告对证据1、3无异议，本院予以确认。原告认为赔偿协议书中虽写有被告系原告的工人，原告系被告的用人单位，因被告在原告工地上因案外人原因受伤，只是统称，并不表示原、被告之间存在劳动关系，故仲裁裁决书有误。对证据2，被告对真实性有异议。经本院核实，该工程内部承包并分包属实，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告承建涉案宁波三星智能电器有限公司二期工程，由白明爱内部承包。2015年12月10日白明爱将该项目的6号地块开关厂房木工工程分包给杜春情。2016年3月17日被告到该工地工作，2016年3月26日在施工过程中，因案外人原因，造成被告人身损害。为此各方经协商已签订赔偿协议。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告已证明该工程已发包，涉案工地由杜春情分包。虽然赔偿协议书中虽写有被告系原告的工人，原告系被告的用人单位，但被告未提交证据证明原、被告之间有管理与被管理关系，报酬由原告发放等，本院无法确定原、被告之间存在劳动关系。据此，判决如下：
原告浙江宏展建设集团有限公司与被告宁卫东在2017年3月17日至2017年3月26日之间不存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月三十日
代书记员 许玲燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08988号
本院在审理原告李喜军诉被告赵文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告李喜军负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕云鹏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第1020号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日以双方协商协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 吴湘云
二〇一五年八月十八日
书记员 李 蕊
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执14号
申请执行人吕厚成，男，汉族。
被执行人口生津，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平凉市中级人民法院（（2015）平中民二终字第71号民事判决书，由被执行人偿还吕厚成垫付的彩票款43250元，并支付利息2576.26元，合计45826.26元，同时被执行人口生津承担一审案件受理费912元，二审案件受理费912元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案暂时无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平凉市中级人民法院（2015）平中民二终字第71号民事判决书第二项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯文华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字定00839号
申请执行人：杨厚武，男，1965年9月5日出生。
被执行人：扬州华瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人：吕国兵。
杨厚武与扬州华瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已于2015年11月20日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00839号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡骏一
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初80号
原告陈玉辉。
被告湖南东岱光电科技有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业园鸿冠街。
法定代表人肖勇波。
被告娄底市易境装饰设计工程有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道市人事局家属楼*****号门面。
法定代表人谢斌。
原告陈玉辉与被告湖南东岱光电科技有限公司（以下简称东岱光电公司）、娄底市易境装饰设计工程有限公司（以下简称娄底市易境装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、赵灵芝组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈玉辉到庭参加诉讼，被告东岱光电公司、娄底市易境装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉辉诉称，2013年5月29日，被告娄底市易境装饰公司与原告订立装饰门买卖合同，约定被告娄底市易境装饰公司向原告购买装饰门，装饰门由原告直接送至被告东岱光电公司处并负责安装，安装完毕后支付全部货款22300元（支付定金2000元），原告依约于2013年6月将装饰门送至东岱光电公司处并安装好，但被告娄底市易境装饰公司仅向原告支付了货款10000元，余款10300元一直未付。经原告多次催讨，2015年3月11日原告与两被告达成新的协议，由装饰门的实际使用人被告东岱光电公司向原告支付剩余货款10300元，但被告东岱光电公司一直未向原告陈玉辉支付该货款，原告遂诉至法院，请求判令两被告支付原告货款10300元，并自2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付货款利息至还清之日止。
原告陈玉辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料复印件，用于证明原、被告双方诉讼主体资格适格的事实；
证据2、证明一份，用于证明被告东岱光电公司欠原告货款；
证据3、定单表一份，用于证明原告与被告东岱光电公司存在买卖合同。
被告东岱光电公司、娄底市易境装饰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证质证的权利。
对原告陈玉辉提交的证据，本院认证如下：
原告陈玉辉提交的证据1、2、3均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
2013年5月由于装饰需要，被告东岱光电公司前往原告陈玉辉处购买装饰门，与原告陈玉辉商谈好购买的装饰门数量、款式及价格，2013年5月29日由被告娄底市易境装饰公司的项目经理向原告陈玉辉下定单，并向原告陈玉辉支付了定金2000元，并约定安装完毕后付全款（剩余20300元），2013年7月原告陈玉辉依约将装饰门安装完毕，娄底市易境装饰公司向原告陈玉辉支付货款10000元，剩余10300元未支付，后经原告多次催讨，2015年3月11日，两被告与原告达成一致意见，约定剩余10300元由装饰门的实际使用人东岱光电公司支付，后该10300元原告多次向被告东岱光电公司催讨未果。2016年1月7日，原告陈玉辉向本院提起诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告所签订的合同书是原被告双方真实意思表示，原告已经全面履行了自己的合同义务，向被告娄底市易境装饰公司交付了工作成果，被告娄底市易境装饰公司理应向原告支付剩余的工程款，后原告陈玉辉与被告娄底市易境装饰公司、东岱光电公司达成一致意见，此款由东岱光电公司代付，此协议系三方的真实意思表示，三方均应遵守该协议，故被告娄底市易境装饰公司无需再向原告陈玉辉支付货款，对原告陈玉辉要求被告东岱光电公司支付所拖欠货款的主张，本院予以支持。订单中约定装饰门安装完毕后被告向原告支付剩余款项，但并未就迟延支付的利息进行约定，因此对原告要求被告支付迟延支付的利息的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南东岱光电科技有限公司在本判决生效后三日内向原告陈玉辉支付10300元；
二、驳回原告陈玉辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告湖南东岱光电科技有限公司负担50元，由原告陈玉辉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年六月十一日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第757号
申请执行人：张洪良。
被执行人：魏风喜。
本院在执行申请执行人张洪良与被执行人魏风喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第803号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人6526.96元。２、案件受理费200元。以上二项的执行，已执行0元，未执行6726.96元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第454号
上诉人（原审被告）王国红，男，1975年2月1日生，汉族，忻府区人。
委托代理人寇秀娟，1974年2月20日出生，汉族，忻府区南关村人。
被上诉人（原审原告）李xx，男，2012年1月26日生，汉族，忻府区人。
法定代理人杨x，女，1992年10月1日生，汉族，忻府区人，系李xx之母。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
上诉人王国红因侵权责任纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国红及其委托代理人寇秀娟、被上诉人李xx的法定代理人杨x、委托代理人聂丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月4日上午11时许，李xx由其奶奶领着在街边玩耍时，在邻居陈国强家大门口被骑电动自行车途经此处的王国红撞倒，致李xx左胫骨上段骨折，王国红遂随同李xx奶奶带其去忻州市中心医院进行检查，王国红共支付检查、治疗费500余元。后李xx家人找王国红协商赔偿事宜未果。2014年12月12日，李xx方委托山西天平司法鉴定中心对李xx伤残等级进行鉴定，同年12月19日，该中心作出天平司鉴中心（2014）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李xx左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；所需营养期60-90日，护理30-90日。李xx方为此支付鉴定费1500元。庭审中，王国红对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。另查明，李xx属非农业家庭户口。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王国红骑电动自行车在道路上行驶，负有高度谨慎驾驶的安全注意义务，在发生险情时负有采取一切可能的措施，避免损害发生的回避义务，故王国红对致伤李xx负有不可推卸的责任。而李xx奶奶作为李xx临时监护人，疏于看护未成年的孙子，应适当减轻被告的责任。关于鉴定结论，王国红虽表示异议，但在法院确定的期限内未申请重新鉴定，故对该证据的真实性本院予以确认。李xx在本次交通事故中的损失依法确认如下：残疾赔偿金应参照山西省2014年有关统计数据的通知中城镇居民人均可支配收入22456元计算，计算20年，办法为22456元／年×20年×10%=44912元；护理费按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业工资27476元／年，护理期考虑到李xx尚属幼儿的实际情况，应按鉴定结论中确定的90日计算，为6775元；营养费应按5元／日计算，营养期按鉴定结论中确定的60日计算，为300元；精神损害抚慰金因此次交通事故，使李xx及其家人精神上受到较大的伤害，而李xx主张5000元过高，应酌情赔偿2000元为宜。交通费按李xx提供的票据180元计算；鉴定费1500元，上述费用共计55667元，应由王国红承担90%即50100.3元，李xx承担10%即5566.7元。综上，依据相关法律规定，判决：
一、被告王国红在判决生效后10日内赔偿原告李xx残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计50100.3元；二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。
判后，上诉人王国红不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人王国红上诉称：1、原审判决认定事实不清，违反程序。发生事故时李xx的奶奶及邻居均不在场，而一审认定为李xx奶奶领着玩耍是错误的。陈国强作为证人和临时监护人没有出庭作证或参与诉讼。上诉人代理人当庭提出重新鉴定，审判长让提出书面申请，但是上诉人经反复咨询相关专业人员，须提供李xx的X光片，于是向法院提出要求被上诉人提交，但是被上诉人拒绝提交，导致上诉人重新鉴定请求无法行使，原审法院不能保证当事人的权利，显然不符合程序。另外事发地点是在上诉人家的巷子里，并非一审所述的道路。2、监护人随意将未成年人交给别人玩耍是监护失职，他人任未成年人在巷子里乱跑是事故的重要原因，原审法院对此没有考虑。3、李xx的伤情不构成十级伤残，鉴定结论不客观、不公正。望二审法院依法判决。
被上诉人李xx代理人答辩称：事发时邻居陈国强在场，并且手一直拉着被上诉人，是上诉人车速快造成事故。陈国强一手拉被上诉人，已经尽到监护义务，不是必须承担责任的人。一审法院通知上诉人交鉴定申请和费用，而上诉人确提出让被上诉人提供X光片，是上诉人没有遵守法定程序导致重新鉴定不成，一审采信鉴定结论是正确的。望二审法院维持原判。
本院对一审查明的事实予以确认。另二审庭审过程中，陈国强出庭作证，证明事发时陈国强一手拉被上诉人，一手锁门，此时被上诉人被上诉人所骑电动车撞伤。
本院认为：本案的争议焦点主要为鉴定结论是否应当采信及被上诉人李xx的监护人承担责任是否适当问题。针对第一个焦点问题，本案在一审过程中，虽然上诉人的代理人在庭审过程中提出重新鉴定申请，但是在法院规定的期限内并未提交书面申请及相关鉴定费用，而只是提交让被上诉人提供X光片的申请，在原审法院充分保障上诉人提起重新鉴定权利的情况下，上诉人怠于行使自己的权利而导致无法重新鉴定，同时上诉人也未提交能够否定鉴定意见的相关证据，故一审法院依照原鉴定意见作出相应判决是适当的。关于被上诉人监护人责任承担问题，事故发生在上诉人与被上诉人共同生活的巷子内，并非在用于机动车通行的“道路”，在此地点骑电动车的上诉人就应当负有更多的注意义务，同时证人陈国强出庭作证能够证明已经尽到相应的照看小孩义务，故一审法院酌定上诉人承担90%的责任比例并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1053元，由上诉人王国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 鑫
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0039号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人黄某，打工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月11日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年10月17日17时50分左右，被告人黄某驾驶经检验灯光不合格的苏F×××××小型普通客车，由北向南行驶至南通市高新区世纪大道文盛路口时，因其夜间行驶对路面动态观察不够，通过路口未能减速让行人优先通行，遇有情况措施不当，未能确保安全，致使所驾车辆的前部与由西向东推人力三轮车步行的王某（女，1956年12月16日生，原住南通市高新区某某佳园某区23号楼102室）的身体及人力三轮车发生碰撞，造成被害人王某受伤，经抢救无效于同月25日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人黄某主动报警，滞留现场等待交警处理，并如实供述了交通肇事的事实。
案发后，被告人黄某已向被害人王某近亲属预付赔偿款人民币63000元；另查明苏F×××××小型普通客车已投保交强险及商业险（保额为100万元），被害人王某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某、单某的证言，书证：驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、出具的122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证及发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，书证：南通市通州区人民医院病情证明单等书证：中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、收条、借条等，以及被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，部分赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初46号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月22日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年1月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月26日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月18日由本院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。于2016年4月12日被逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2015年1月21日20时许，被告人董某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫G×××××号红色福特轿车，行驶至延津县城关镇健康路与人民路交汇处时，被延津县公安局交警大队民警申某、协警范某查处，后被告人董某开车将执勤民警申某撞到其车前引擎盖上。经鉴定，董某血液中乙醇定量检测为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人董某已取得申某的谅解。
公诉机关认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人无前科、系初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得了执法人员的谅解，情节较轻微，建议对被告人犯妨害公务罪在半年以下量刑或者单处罚金；对被告人犯危险驾驶罪在一至三个月之间量刑，并处罚金。被告人董某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月21日20时许，被告人董某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫G×××××号红色福特轿车，行驶至延津县城关镇健康路与人民路交汇处时，被延津县公安局交警大队民警申某、协警范某查处。协警范某示意被告人董某下车接受检查。民警申某站在被告人车前阻止其前行。被告人董某不予理会，反而开车顶着正在执行职务的民警申某继续向前行驶，阻碍依法执行公务。后经鉴定，董某血液中乙醇定量检测为203mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人董某已取得申某的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、申某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人户籍信息、谅解书等书证；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。被告人董某系初犯、偶犯，已取得了申某的谅解，犯罪情节轻微，酌情从轻处罚。被告人董某案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人董某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处拘役二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定合并执行拘役三个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01309号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，
委托代理人：朱宁
被告：郭悦
被告：郑辉
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告郑辉、郭悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑辉、郭悦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、张立茹、被告郑辉、郭悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为90.5平方米，被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3168元、滞纳金10407元及本案诉讼费用。
被告辩称，我家墙体长毛、玻璃漏气，没有维修，2012年1月物业已经被业主委员会解聘，一直没有提供服务，园区随意进出，电梯停用，消防设施不能运行，物业合同终止期间不应该交纳物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业，与被告郑辉、郭悦签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告郑辉、郭悦系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为90.5平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3168元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
2014年7月31日，于洪区陵西街道七彩阳光社区出具一份证明，内容为：辽宁恒泰物业发展有限公司2010年8月至2013年12月31日期间为恒泰骏景小区提供物业服务，期间，从2012年6月18日至2012年7月4日辽宁恒泰物业发展有限公司未对恒泰骏景小区提供物业服务。
在庭审中，原告明确表示同意放弃2012年6月5日至2012年7月5日的物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑辉、郭悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3168元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月四日
书记员 胡楠