湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01395号
原告毛XX。
委托代理人秦英，重庆川东男律师事务所律师。
委托代理人毛咸。
被告武汉XX建设集团有限公司。
被告宋XX。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告覃XX。
被告刘XX。
被告武汉市XX工贸有限责任公司。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
原告毛XX诉被告武汉XX建设集团有限公司、宋XX、覃XX提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月25日、2016年3月17日、2016年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许被告覃XX追加刘XX为本案共同被告，依职权追加武汉市XX工贸有限责任公司为本案共同被告。原告毛XX及其委托代理人秦英、毛咸，被告宋XX、武汉市XX工贸有限责任公司委托代理人王云俊，被告覃XX，被告刘XX（第四次未到庭）到庭参加了诉讼，被告武汉XX建设集团有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告毛XX诉称，2014年9月4日下午3时许，原告在被告武汉XX建设集团有限公司承建的工地做工时，从约一米高处摔下致左足受伤，后被送往武汉市普爱医院住院治疗，诊断为左根骨骨折。原告治疗终结后，委托湖北省恩施州鸿翔司法鉴定中心作出法医鉴定意见，认定原告的损伤构成九级伤残，后续治疗费6000元，误工时间为140天，后续治疗住院一个月。原告做工的工程是被告宋XX挂靠被告武汉XX建设集团有限公司的资质将武汉市XX工贸有限责任公司工程发包给不具有资质的自然人覃XX，被告覃XX雇请原告等人为其做工，原告受伤应当由被告覃XX、宋XX、武汉XX建设集团有限公司承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令三被告连带赔偿原告赔偿金共计158797.78元（陪护床费、护具费、检查费499元、护理费7000元、住院伙食补助费2240元、误工费20，720元、后续住院误工费4440元、伤残赔偿金119，284.88元、后续治疗费6000元、营养费4480元、交通住宿费4033.90元、鉴定费2100元、精神损失费3000元，共计173，797.78元，扣除被告覃XX已支付15，000元）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告宋XX、武汉市XX工贸有限责任公司辩称，原告所提供的证据与被告没有直接利害关系，被告不应当承担任何责任，即使被告与本案有关，原告的诉请也过高，原告也应承担相应的责任。
被告覃XX辩称，我和原告都在工地上做事，原告应当对自身的安全尽到必要的注意义务，被告刘XX作为带班班长是我下面的承包人，也应承担责任。当时我不在现场，但我老婆和其他人在场，原告摔下来是因为用断木方。原告不是我叫来做事的，是原告的亲家刘XX叫去的。我从被告宋XX处以22元／平方的价格包的工程，又以11.3元／平方的价格分包给了被告刘XX，被告刘XX给下面工人发钱是11元／平方。
被告刘XX辩称，我不是包工头，因为我会看图纸，属于技术工，拿的钱比别人多一点，我只是负责带班，被告覃XX是真正的包工头，事故发生后，结账时被告覃XX也没有扣我的钱，侧面也证明了我不是包工头，我只是打工的，出事时也是被告覃XX把人送去医院的，他垫付的医药费，也没有人叫我出一分钱。
被告武汉XX建设集团有限公司经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告毛XX向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告公司的企业信息，证明被告企业的基本信息；
3、证人证言：刘XX、覃方权、覃光前、刘玉发、官芸连、刘玉柏、刘某、阳宏、周照森、覃某、覃毅等的证明，证明2014年9月4日原告在被告XX集团承建工地干活的过程中受伤的基本事实，同时证明该工程是被告宋XX分包给被告覃XX，覃XX雇请原告做工的基本事实；
4、覃某、刘XX、刘某证人证言，证明原告在被告XX集团承建的工程项目做工的基本事实，证明原告受被告覃XX雇请，2014年9月4日原告在被告承建的工地受伤的事实，覃XX与被告宋XX系承包关系；
5、武汉普爱医院的病历，证明2014年9月4日原告在为被告做工时受伤的事实，经医生诊断为左足跟粉碎性骨折及左足跟骨骨折，以及住院的天数为40天，医生出院医嘱需要加强营养；
6、恩施州鸿翔司法鉴定意见书，证明原告受伤经鉴定伤残等级为九级，后续治疗费为6000元，同时需要1个月的住院时间。
7、收据、恩施州中心医院门诊收据、鉴定费发票，证明原告受伤后其家属在医院照顾原告的租床费和日用品及门诊为499元，鉴定费为2100元；
8、交通费和住宿费发票，证明原告受伤后为了治疗花去的交通住宿费以及家属照顾往来的交通住宿费；
9、租房合同、房屋产权证明、房东老板证明、原告租房的社区居委会证明，证明2011年2月起原告及其家人在咸丰县高乐山镇乐山街3号2栋1单元2-1-8室居住连续达到了4年多，根据法律规定原告应当按照城镇标准户口计算各项费用；
10、武汉市东西湖区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告是受被告覃XX雇请，不存在将工程继续分包的事实；
11、与被告宋XX的电话录音，证明原告系被告覃XX雇请。
被告宋XX、武汉市XX工贸有限责任公司对原告毛XX提交的证据1、2、5无异议；证据3、4属证人证言，需证人到庭，否则不予质证；证据6不予认可，我方申请重新鉴定；证据7中的租床费无正规发票，不予认可，其他票据无异议；证据8中的交通票据都是2015年的，而原告受伤住院是在2014年9月，其中4月份的飞机票与本案无关，交通费和住宿费请法庭酌定；证据9，房东出具的证明属证人证言，应出庭作证，对此证据不予质证，对租房合同、房屋产权证明真实性不予认可，居委会证明真实性没有异议，但不能达到证明目的，原告本人一直在工地做工，没有在此房屋居住，原告的户口为农村户口，应按农村户口计算伤残赔偿金；证据10，真实性无异议，即使证明覃XX承包，也不能证明覃XX是唯一的承包人，不能达到原告的证明目的；证据11，证据形式不认可，且我方只对覃XX，至于覃XX雇请谁，我方不知情。
被告覃XX对原告毛XX提交的证据3、4的真实性有异议，证人都是和原告一样在被告刘XX手下做事的，不清楚我们之间的承包关系，不能起到证明作用；原告毛XX是农业户口，不是城市户口；交通和住宿费只应该承担住院期间的；证据11，不认可；其他证据无质证意见。
被告刘XX对原告毛XX提交的证据无异议。
被告覃XX向本院提交如下证据：
1、各项收据及医疗费票据，证明我为原告垫付了62，740元。
2、钢筋工分项工程承包协议一份，证明我从被告宋XX处承包的工程。
原告对被告覃XX提交的证据无异议，但其中15，000元的收条已经核减，医疗费和2000元生活费还有轮椅费用我方在诉请中已经扣除，没有起诉。
被告宋XX、武汉市XX工贸有限责任公司对被告覃XX提交的证据1无异议，证据2，该合同没有盖章，我方需庭后核实。
被告刘XX对被告覃XX提交的证据1无异议；证据2，不清楚，不发表质证意见。
被告宋XX、武汉市XX工贸有限责任公司、刘XX无证据提交。
本院依被告宋XX申请，依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告毛XX的伤情进行重新鉴定，经鉴定毛XX2014年9月4日所受伤构成九级伤残，后期医疗费6000元或据实赔付，自受伤之日起误工5个月。
原、被告对该鉴定意见均无异议。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以确认。对原告毛XX提交的证据3、4，证人未出庭作证，被告异议成立，本院不予采信；证据6，因被告宋XX申请重新鉴定，以重新鉴定为准；证据7，被告异议成立，本院不予采信；证据8，关联性无法认定，交通、住宿费本院酌情认定；证据9，房东证言、房屋产权证明真实性无法确认，根据居委会证明和租赁合同，能够证明原告毛XX在城镇居住；证据10，真实性本院予以确认；证据11，被告异议成立，本院不予采信。
经审理查明，被告宋XX系被告武汉市XX工贸有限责任公司法定代表人，2014年2月28日，被告宋XX以武汉XX建设集团有限公司项目部名义，与被告覃XX签订劳务分包合同，以22元／平方米的价格将被告武汉市XX工贸有限责任公司汽车零部件1﹟-4﹟厂房的基础、主体结构及二次结构钢筋单项劳务工程承包给被告覃XX，该合同由被告宋XX签章，并由委托代理人熊英签字，被告覃XX签字，无武汉XX建设集团有限公司项目部签章。
2014年9月4日下午3时许，原告毛XX在被告覃XX承建的工地做工时，从约一米高处摔下致左足受伤，后被送往武汉市普爱医院住院治疗40天，诊断为左根骨骨折。期间被告覃XX预付医疗费用44，359.97元，并给予生活费2000元、轮椅费1380元，之后单独支付二次手术费用15，000元，共计62，739.87元。原告毛XX实际花费医疗费43，178.62元。2015年3月13日原告毛XX的伤情经恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定：伤残程度九级，后期行再次手术取内固定预计需6000元，住院一个月，误工时间140天。检查费102元。2015年11月3日原告毛XX的伤情经湖北三真司法鉴定中心重新鉴定：伤残程度九级，后期医疗费6000元或据实赔付，自受伤之日起误工5个月。
另查明，被告刘XX与被告覃XX就钢筋工程劳务费用已进行了结算，工程总量计77，636.16平方米，以11.3元／平方米价格结算。
本院认为，本案争议焦点有三：其一、原告毛XX受何人雇佣；其二、原告毛XX是否应对其自身的损害承担责任；其三、原告毛XX是否应按城镇标准获得赔偿。
关于焦点一，被告覃XX主张其以11.3元／平方米的价格将劳务分包给被告刘XX，其依据在于：被告刘XX在被告覃XX处领取生活费、劳务费，并由被告刘XX向工人发放，被告刘XX与其已经以11.3元／平方米的价格结算，且被告刘XX向工人结算的价格为11元／平方米。而被告刘XX则主张其为技术带班，其依据在于：其本人在工地上负责看图纸，并与其他工人一起参加劳动，其比其他人多得的部分属于技术工种的劳动报酬，而不是承包劳务的利润；且在原告毛XX受伤后，一直由被告覃XX负责，被告覃XX安排人送原告毛XX住院，并垫付医疗费用；同时，被告覃XX与被告刘XX劳务费用的结算在原告毛XX受伤之后，在结算时，被告覃XX却没有扣被告刘XX的劳务费用，如果是承包关系，被告覃XX为何不扣下工程款？而根据武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证人刘某、覃某均证明自被告覃XX处领取生活费，结算报酬。被告刘XX作为带班班长，其在报酬上高于其他普通工人具有合理性，而被告覃XX主张与被告刘XX之间属劳务分包关系证据不足，综上，本院认定原告毛XX受被告覃XX雇佣。
关于焦点二，被告覃XX主张原告毛XX对自身损害应承担责任，作为提供劳务的一方原告毛XX有赖于接受劳务方提供一定的安全保障，但同时原告毛XX自身对其提供劳务的过程中存在的风险，也具有必要的预防和规避义务，因此原告毛XX对其损害应承担部分责任，本院酌定其负担10%责任以为警示。
关于焦点三，居委会作为基层自治组织，对其辖区居民居住情况出具的证明能够证明该居民的居住情况，根据原告毛XX提交的居委会证明，证实其在湖北省××县××镇，应认定原告毛XX在城镇居住，而被告宋XX主张原告毛XX一直在外打工不能认定为长期居住在城镇，原告毛XX是否常年在外打工无从认定，即使原告毛XX常年在外打工，也表明其主要收入来源在城镇，故本院认定原告毛XX为城镇居民。
被告宋XX作为被告武汉市XX工贸有限责任公司法定代表人主张其将工程发包给被告武汉XX建设集团有限公司，但其与被告覃XX签订的分包合同无武汉XX建设集团有限公司签章，且未向本院提交其与被告武汉XX建设集团有限公司工程承包合同，对其与被告武汉XX建设集团有限公司的承包关系本院不予认可；被告宋XX作为被告武汉市XX工贸有限责任公司法定代表人，又是将被告武汉市XX工贸有限责任公司的工程发包，应当认定为职务行为，被告武汉市XX工贸有限责任公司将工程发包给无资质的被告覃XX，对被告覃XX雇佣人员受害应承担连带赔偿责任。
关于原告毛XX的陪护床费和病人护理器具费无正规票据，本院不予支持；护理费无明确护理时间，本院不予支持；误工费以建筑业行业标准计算。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告毛XX因伤造成的经济损失确定如下：医疗费43，280.62元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、营养费600元（15元／天×40天）、伤残赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、误工费17，159元（41，754元／365天×150天）、交通、住宿费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、轮椅费1380元，合计175，527.62元。原告毛XX负担10%即17，552.76元，扣除被告覃XX垫付费用62，739.87元，被告覃XX还应赔偿原告毛XX95，234.99元，被告武汉市XX工贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃XX赔偿原告毛XX各项经济损失95，234.99元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告武汉市XX工贸有限责任公司就本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告毛XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，由被告覃XX负担3128元，原告毛XX负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3476元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠 勇
代理审判员 李恩刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汤梦丹