wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终933号
上诉人（一审原告）黄忠贵，农民。
委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄永吉，农民。
被上诉人（一审被告）黄海胜，农民。
两被上诉人的共同委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
上诉人黄忠贵因排除妨害纠纷一案，不服右江区人民法院（2015�右民一初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。2016年6月6日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。于2016年7月27日召集当事人进行举证、质证、辩论。上诉人黄忠贵及其委托代理人王世广，被上诉人黄永吉、黄海胜及其共同委托代理人黄光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告黄永吉系家族兄弟关系，原告黄忠贵家位于被告家后背山的半山腰上。一直以来，没有一条路经过被告黄永吉家后门往半山腰直通到原告黄忠贵家的老道，原告家另有其他路通行。原告与被告黄永吉两家因生产、生活原因，多年存有积怨。2011年6月26日起，原告黄忠贵以被告黄永吉阻止其从被告通行的屯道一端开一条路经过被告家后门直通到原告家为借口，联合黄绍锋采取挖大口坑和建墙、简易木板厨房、木栏等手段多次封堵被告黄永吉及其家人生产�生活必经的屯道，影响被告一家人的通行，双方曾因此起诉至一审法院。现原告认为两被告阻扰原告修路的行为，因此诉至法院要求两被告停止原告修路的行为，并拆除其故意设置的篱笆、围栏等障碍物。
一审法院审理认为，原告与被告黄永吉双方系相邻又是亲戚关系。双方多年来为通行的问题积怨颇深，无法达成共识。但双方在处理相邻关系时应当从有利生产生活方面着想，互相支持理解、互相体谅。本案中，被告黄永吉在自家房屋后院围篱笆和被告黄海胜在自家旧房屋宅基地上围起篱笆种植蔬菜的行为，未侵占着屯内任何公共通道。依据庭审查明的事实，一直以来，没有一条道路经过被告黄永吉家后门往半山腰直通到原告家的老道，而现至原告家另有其他屯内道路硬化通行，对原告的通行并未造成任何影响。原告主张请求判令两被告拆除其故意设置的篱笆、围栏等障碍物的理由不能成立，不能证明被告的行为已严重影响到原告家的正常出行，也不能证明对原告构成侵权，因此，原告的该诉请该院不予支持。至于原告诉请要求两被告停止阻扰原告修路的行为，因该修路行为是屯集体群众讨论的一个未确定方案，是否要修往后山的道路亦应由集体讨论决定，而如决定修建如被告造成侵害，亦应由集体来主张，而不是原告，所以原告的该诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告黄忠贵的诉讼请求。
上诉人黄忠贵不服一审判决，上诉称，本案判决违反公平公正合法的原则，同案不同判，故意偏袒一方当事人。上诉人与被上诉人系同一村屯村民，且互为邻居。所在的六兰屯靠山而居，后山上山背后有本屯村民大量的田地，各家各户种�有油茶、甘蔗等农作物。几年前，村里为了方便大家的出行，每户集资200元，除了想在原村屯道路上进行水泥硬化外，还计划修正和扩大往后山的道路，便于大家的往返。往后山道路路线走向为，从村头大路接黄绍锋家屋角至黄永吉家屋角边上，再沿着黄海胜家菜地边的山脚，至黄忠贵家边，经大榕树往山上走至山背后。往后山道路前面一段分别先由黄绍锋家、黄永吉家、黄忠贵家各自修到自家门口，然后屯里出钱从黄忠贵家接着往后山修建。方案出台后，各家各户纷纷响应，全部出资到位。上诉人的房子在黄永吉家后面，房子修好后，只有一条不到一尺宽的泥巴路得以通行。摩托车及牛马无法到家门口。拟修往后山的路起点黄绍锋屋角。黄绍锋系上诉人黄忠贵叔叔，其现居住的房子位置，系上诉人家的旧房子所在地。当时为了配合该道路的修建，上诉人让出旧房宅基地，并主动砍伐了屋角种植的葡萄核拆除搭建的鸡棚等，以便让被上诉人黄永吉修通到他家的路。事实上，被上诉人黄永吉家原来还有另外一条路可以通行的。从黄绍锋家修过的是一条新的道路，也就是村里规划的新路的一部分。上诉人根据村里的安排，开始着手从黄永吉家屋角沿着被上诉人黄海胜家菜地边上的山脚往自家门前修。但是，被上诉人黄永吉得到上诉人同意，并修好到自家门前的道路后，开始翻脸。不让上诉人继续往前修，这不仅阻止了上诉人，也阻止了村里的整体修路。而被上诉人黄海胜见上诉人在其菜地边上修路后（没有占用菜地），故意用篱笆围起，阻拦上诉人修路。双方因此开始发生纠纷。为了化解矛盾，保证道路修建顺利进行。村民小组、村委、镇国土所、镇司法所等多次到现场调解，要求两被上诉人配合，排除妨碍。但两个被上诉人�意孤行，不予理会。致使该道路迟迟不能修通。之前自己好意主动配合拆除葡萄家和鸡棚，让给被上诉人修路，然后修到他们家后，黄永吉却翻脸不认人，竟然出面阻挠。上诉人气愤不过，在黄绍锋家屋角搭架子恢复原来的葡萄架。为此，被上诉人黄永吉两次向法院起诉，诉请上诉人排除妨碍。2014年7月7日，右江区人民法院作出（2014）右民一初字第899号民事判决，判决上诉人及黄绍锋不得以任何形式和理由阻拦黄永吉的正常通行。案件经右江区法院执行局调解，上诉人主动拆除了阻拦物。在执行调解过程中，被上诉人黄永吉始终不肯让上诉人从他家边通行。至今，上诉人回家依然绕着走一条小路，摩托车和马驮东西都不能正常通行。右江区法院在本案作出（2014）右民一初字第899号民事判决，既然判决要求上诉人排除妨碍。为什么同一条路，同一起事由，在上一个案件支持一方，而在本案中却故意偏袒一方，作出相反的判决，完全违背了公平公正合法的原则。为此，特提起上诉，请二审撤销一审判决，改判被上诉人依法停止阻挠上诉人修路的行为，并拆除黄海胜故意设置的篱笆和黄永吉设置的围栏两个障碍物。被上诉人黄海胜、黄永吉共同答辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，请二审予以维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未举出新证据。
本院综合诉辩各方的意见，对一审查明的事实予以确认。
经本院派员到现场勘察，查明现场情况与一审法院查明情况一致。
本院认为，当事人处理相邻关系应互谅互让，妥善解决纠纷。上诉人黄忠贵想从黄永吉家屋角沿着黄海胜家菜地边上的山脚往自家门前修一条新路，认为黄永吉、黄海胜围起的围栏、篱笆妨碍其修建道路。本案通过庭审调查并查看现场，黄永吉在自家房屋后院围起的围栏和ＸＸＸ在自家旧房宅基地围篱笆种植蔬菜均是占用自家的土地，并未侵占公共通道。而且黄忠贵想修建的道路是新开辟的一条道路，而非历史通道，通往黄忠贵的房子还有另外一条道路通行，该条道路已经能够满足其日常生产生活需要的正常通行，且上诉人要求修建的新通道并非其唯一的通道。因此，黄永吉、黄海胜在自家土地上设置围栏、篱笆的行为对黄忠贵未构成侵权，黄忠贵要求被上诉人排除妨碍，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄忠贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
代理审判员 廖丽萍
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄晓莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告于丰伟，男，汉族，1980年02月13日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于丰伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于丰伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72666.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72666.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1079号
申请执行人傅烨，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陈科良，男，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人傅烨与被执行人陈科良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李臻栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9019号
原告卓倬。
委托代理人吴保先，系广东宝先律师事务所律师。
被告深圳市亿盛合投资服务有限公司。
法定代表人刘俊。
被告深圳市大圆金融信息咨询有限公司。
法定代表人薛觉忠。
被告上实融资租赁有限公司。
法定代表人林振。
原告卓倬与被告深圳市亿盛合投资服务有限公司、深圳市大圆金融信息咨询有限公司、上实融资租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告深圳市亿盛合投资服务有限公司、深圳市大圆金融信息咨询有限公司、上实融资租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓倬撤回对被告深圳市亿盛合投资服务有限公司、深圳市大圆金融信息咨询有限公司、上实融资租赁有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币25元，剩余诉讼费人民币1000元予以退还原告。
审判员 李 品 澈
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪浩江(兼)
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告裴拥军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告裴拥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告裴拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,658.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,658.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第752号
上诉人（原审被告）白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）阴飞，男，1978年4月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
被上诉人（原审原告）张楠，男，1977年6月17日生，汉族，北京市朝阳区居民，住本区。
二被上诉人的共同委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
原审被告张海强，男，1978年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人白冬青因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月1日，张海强向阴飞、张楠借款350000元，并向阴飞、张楠出具借据1份，后阴飞、张楠依约将350000元借予张海强，但时至今日张海强未能偿还上述借款。另张海强与白冬青于2004年4月23日登记结婚为本案事实。
原审认定，阴飞、张楠与张海强之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有张海强向阴飞、张楠出具的借据佐证，故该院予以确认。张海强借款后本应积极偿还阴飞、张楠借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故该院对阴飞、张楠要求张海强偿还借款的主张予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故该院对阴飞、张楠诉求利息损失之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故白冬青应对张海强借款本息承担连带责任。
原审判决：张海强、白冬青于本判决生效后15日内连带偿还阴飞、张楠借款350000元、利息3437元，共计353437元。
宣判后，白冬青不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、白冬青不是民间借贷合同的当事人，从程序上讲不应当列为本案当事人。2、该借款行为是原审被告张海强的个人行为，债务属于原审被告的个人债务，借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人白冬青不承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人白冬青不承担偿还借款本金利息责任。被上诉人阴飞、张楠答辩同意原审判决。原审被告张海强辩称：借款未用于家庭生活，和白冬青无关。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点问题为：白冬青应否成为本案当事人；涉案债务是否属于张海强、白冬青夫妻共同债务，白冬青应否承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张海强向阴飞、张楠借取涉案款项的借条载明的借款人确为张海强一人，但该借款行为发生于其与白冬青的婚姻关系存续期间，加之：白冬青或张海强未能提供证据证明张海强与阴飞、张楠明确约定涉案债务属张海强个人债务，白冬青也未能提供证据证明其与张海强约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且阴飞、张楠知道该约定，故在此情形下，根据上述法律规定，涉案债务属张海强、白冬青夫妻共同债务，阴飞、张楠在起诉状中将白冬青列为本案共同被告，向其主张权利，及原审法院判决白冬青与张海强连带偿还涉案债务有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人白冬青所持其不是涉案民间借贷合同当事人，不应将其列为本案当事人；涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6605元，由上诉人白冬青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第752号上诉人（原审被告）白冬青，女，1976年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审原告）阴飞，男，1978年4月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被上诉人（原审原告）张楠，男，1977年6月17日生，汉族，北京市朝阳区居民，住本区。二被上诉人的共同委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。原审被告张海强，男，1978年3月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。上诉人白冬青因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年7月1日，张海强向阴飞、张楠借款350000元，并向阴飞、张楠出具借据1份，后阴飞、张楠依约将350000元借予张海强，但时至今日张海强未能偿还上述借款。另张海强与白冬青于2004年4月23日登记结婚为本案事实。原审认定，阴飞、张楠与张海强之间借款事实清楚明确，证据确实充分，有张海强向阴飞、张楠出具的借据佐证，故该院予以确认。张海强借款后本应积极偿还阴飞、张楠借款，其长期拖欠不还的行为于法相悖，故该院对阴飞、张楠要求张海强偿还借款的主张予以支持。公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，故该院对阴飞、张楠诉求利息损失之主张予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间以一方或双方名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，故白冬青应对张海强借款本息承担连带责任。原审判决：张海强、白冬青于本判决生效后15日内连带偿还阴飞、张楠借款350000元、利息3437元，共计353437元。宣判后，白冬青不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、白冬青不是民间借贷合同的当事人，从程序上讲不应当列为本案当事人。2、该借款行为是原审被告张海强的个人行为，债务属于原审被告的个人债务，借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人白冬青不承担还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人白冬青不承担偿还借款本金利息责任。被上诉人阴飞、张楠答辩同意原审判决。原审被告张海强辩称：借款未用于家庭生活，和白冬青无关。本院经审理查明的事实与原审查明相同。本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点问题为：白冬青应否成为本案当事人；涉案债务是否属于张海强、白冬青夫妻共同债务，白冬青应否承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张海强向阴飞、张楠借取涉案款项的借条载明的借款人确为张海强一人，但该借款行为发生于其与白冬青的婚姻关系存续期间，加之：白冬青或张海强未能提供证据证明张海强与阴飞、张楠明确约定涉案债务属张海强个人债务，白冬青也未能提供证据证明其与张海强约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且阴飞、张楠知道该约定，故在此情形下，根据上述法律规定，涉案债务属张海强、白冬青夫妻共同债务，阴飞、张楠在起诉状中将白冬青列为本案共同被告，向其主张权利，及原审法院判决白冬青与张海强连带偿还涉案债务有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人白冬青所持其不是涉案民间借贷合同当事人，不应将其列为本案当事人；涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担连带偿还责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6605元，由上诉人白冬青负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝永丽审 判 员 白雁军代审判员 元晓鹏二〇一五年七月十七日书 记 员 刘 娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2693号
原告叶忠平。
委托代理人赵小军。
被告章建华。
原告叶忠平为与被告章建华买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员严美兰、郎樟海组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告叶忠平的委托代理人赵小军到庭参加了诉讼，被告章建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠平诉称，原被告系朋友关系，被告章建华从事工程承包。2013年11月至2014年9月期间，原告为被告在张坑所承包的防洪坝工程提供沙石料，双方于2015年5月底进行了结算，被告所欠原告的沙石料款150000元约定于2015年8月30日前付清，并向原告出具欠条一张。该欠款到期后，原告多次向被告催讨该沙石料款，但被告章建华却毫无支付欠款的诚意。请求判令：要求被告立即支付沙石料款150000元并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：欠条一张。证明原被告之间的买卖关系。
被告章建华未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告叶忠平曾与被告章建华发生沙石料买卖业务。后，被告向原告出具欠条一份，载明，被告共欠原告砂石料款150000元，2015年8月30日前付清。
本院认为，被告章建华向原告出具欠条，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建华于本判决生效后十日内支付原告叶忠平货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告章建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年六月二十日
代书 记员 姜 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07997号
原告：朱磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市中安电子工程有限公司，住所地。
法定代表人：汤敬强，该公司经理。
被告：孙武，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱磊与被告宿州市中安电子工程有限公司、孙武买卖合同纠纷一案中，原告朱磊于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费按朱磊变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告朱磊自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第444号
申请执行人刘丽利，女，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人全永利，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨丽凤，女，43岁，回族，系全永利妻子，现住址同上。
本院在执行刘丽利申请执行全永利、杨丽凤民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人全永利车一辆，杨丽凤房屋一套，再无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4221号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1457号
罪犯郝乔叶，女，1970年8月30日出生，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)陇刑一初字第29号刑事附带民事判决，对被告人郝乔叶犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月25日起至2026年1月24日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82082.5元，已付14000元。
本院于2014年8月21日将罪犯郝乔叶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2025年4月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郝乔叶确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝乔叶在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝乔叶减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月25日起至2024年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更519号
罪犯李洪英，男，1966年8月30日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年2月18日作出(2011)昌刑初字第6号刑事判决，以被告人李洪英犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李洪英不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出（2011）吉中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李洪英不服，提出申诉。本院于2013年6月9日作出（2013）吉中刑再终字第4号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2013年9月29日吉林市昌邑区人民法院作出（2013）昌刑再初字第1号刑事判决，以被告人李洪英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人李洪英不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）吉中刑再终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪英能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李洪英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李洪英减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月30日起至2020年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终44号
上诉人（一审被告）：乔国华，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人（一审原告）：贾红跃，男，1969年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住安徽省界首市。
上诉人乔国华因与被上诉人贾红跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乔国华上诉称：其与贾红跃之间不存在民间借贷关系，二人是多年的生意伙伴，贾红跃向其供应粮食，双方实际是产品购销合同纠纷。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条及《民事诉讼法》的规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖。另外，从贾红跃的身份信息看出其住所地在河南省永城市新桥乡新桥村新桥五组208号，也不属于界首市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蒙城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款的归还，贾红跃作为接收货币的一方，其经常居住地在安徽省界首市，故安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。乔国华提出的上诉理由所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已于2013年1月18日失效，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年五月四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第153号
原告：王丽，女，1993年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王丽与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王丽，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计7400元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我7400元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王丽（王蕊）7、8、9月份工资数额为7400（2680+2710+2010）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王丽为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王丽系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬7400元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王丽劳动报酬7400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫16执协6号
项城市人民法院：
你院执行的申请执行人周口东城家具有限公司与被执行人周口市华威实业有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人周口市华威实业有限公司住所地在川汇区人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款规定，决定如下：
该案由本院和你院及川汇区人民法院协同执行。
二〇一八年五月四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执2941号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地启东市汇龙镇和平中路449号。
负责人沙春涛，该行行长。
被执行人刘春香，女，1981年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人李卫春，男，1980年3月24日生，汉族，住启东市。
被执行人上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2617室。
法定代表人刘春香。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人刘春香、李卫春、上海杰特幕墙工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）苏0681民初6442号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本案执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月十九日
书记员 吴友志
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）北执字第278号
申请执行人武国华
被执行人保定市山岗园艺有限公司。
武国华诉保定市山岗园艺有限公司欠款纠纷一案中。经查明，保定市中级人民法院于2017年6月7日已将参与分配的案件款9万元向申请执行人武国华支付，现申请执行人申请自愿放弃未受偿的权利，申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（1）项之规定裁定如下:
本院（2005）北民初字第419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨健健
二０一七年六月二十七日
书记员 崔 毅
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审267号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人王飞鹏，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人秦平安，男，1966年09月03日出生，住河南省许昌县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月2日对被申请人作出的编号411699-0410131911的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人秦平安2016年8月2日12时30分，在永登高速80公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410131911的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人秦平安自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月三十日
书记员 王凤侠
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审267号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人王飞鹏，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人秦平安，男，1966年09月03日出生，住河南省许昌县。申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2016年8月2日对被申请人作出的编号411699-0410131911的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人秦平安2016年8月2日12时30分，在永登高速80公里处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，对被申请人当场作出罚款200元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0410131911的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人秦平安自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月三十日书记员  王凤侠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3499号
申请执行人张俊。
被执行人姚国勤。
张俊与姚国勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）盱马民初字第0952号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告姚国勤于本判决生效后十日内偿还原告张俊货款22306元。案件受理费358元减半收取179元，保全费250元，均由被告姚国勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年五月十四日
书记员 王笑笑
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1577号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨春志，男，1964年11月14日生，汉族，住招远市齐山镇宋家院村XX号。。
被执行人张洪胜，男，1963年11月10日生，汉族，住招远市齐山镇宋家院村XXX号。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨春志、张洪胜合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1577号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙玉刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0281号
原告潘光宇。
被告盱眙会宾楼大酒店。
被告戴秋宁。
本院在审理原告潘光宇与被告盱眙会宾楼大酒店、戴秋宁民间借贷纠纷一案中，原告潘光宇以双方达成协议为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘光宇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘光宇撤回起诉。
案件受理费12690元，保全费4965元，由原告潘光宇负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 胡小娟
人民陪审员 王宜国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 美
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第9号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年7月2日14时许，被告人刘某某酒后驾驶黑B846**号比亚迪牌轿车，沿讷克公路由东向西行驶，驶至讷河市讷南镇自家附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为125.2mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人刘某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年7月2日14时许，被告人刘某某酒后驾驶黑B846**号比亚迪牌轿车，沿讷克公路由东向西行驶，驶至讷河市讷南镇自家附近，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇，含量为125.2mg／100ml。
经侦查，被告人刘某某于2014年7月2日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人刘某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、机动车驾驶证复印件，证实被告人取得机动车驾驶资格。
证人证言
证人唐某某的证言，证实被告人饮酒及酒后驾驶机动车被查获的过程。
四、被告人的供述
被告人刘某某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2884号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为125.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年1月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8305号
原告：李想想。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国。
本院在审理原告李想想诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李想想于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李想想以双方已经达成调解意向为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李想想撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由原告李想想负担。
审判员 熊永义
二〇一六年十一月十日
书记员 何迎晓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00049号
原告潘某。
被告柯某某。
本院在审理原告潘某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柯某某的起诉。经审查，本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由潘某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年七月十八日
书记员 徐新玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民五终字第1092号
上诉人（原审被告，反诉原告）广州广钢金业集团有限公司。
法定代表人钟健，该公司董事长。
委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）广州市越秀区第二土地房屋管理所。
法定代表人李健，该所所长。
委托代理人龚健、叶伟萍，该所职员。
原审第三人广州广钢金业集团有限公司食品贸易部。
负责人胡敬龙。
委托代理人袁启文，该部职员。
委托代理人刘振海，广东红棉律师事务所律师。
案�：租赁合同纠纷。
上诉人广州广钢金业集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第880号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广州广钢金业集团有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人广州广钢金业集团有限公司与被上诉人广州市越秀区第二土地房屋管理所、原审第三人广州广钢金业集团有限公司食品贸易部自愿达成如下调解协议：
一、广州广钢金业集团有限公司及广州广钢金业集团有限公司食品贸易部继续使用涉案房屋至2014年5月4日止，并由广州广钢金业集团有限公司按每月2718元支付使用费，2014年5月4日广州广钢金业集团有限公司和广州广钢金业集团有限公司食品贸易部必须将涉案房屋广州市越秀区靖海路9号地下房屋腾空交还给广州市越秀区第二土地房屋管理所；
二、广州广钢金业集团有限公司将2013年3月1日起所欠租金于2014年4月26日之前支付给广州市越秀区第二土地房屋管理所；
三、广州市越秀区第二土地房屋管理所放弃追究广州广钢金业集团有限公司的违约金的权利；
四、如果广州广钢金业集团有限公司和广州广钢金业集团有限公司食品贸易部不履行上述调解协议第一项、第二项，广州广钢金业集团有限公司、广州广钢金业集团有限公司食品贸易部、广州市越秀区第二土地房屋管理所一致同意按一审判决的判项申请强制执行；
五、一审案件受理费共300元、二审案件受理费减半收取225元均由广州广钢金业集团有限公司负担；
六、本调解协议由各方在调解笔录上签字即生效。应各方要求由法院出具调解书，任何一方拒收调解书的不影响调解协议�法律效力。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
各方当事人以及审判人员、书记员已于2014年4月3日在本院调解笔录上签名，上述调解协议从该日起具有法律效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 韩志军
代理审判员 刘 卉
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年××月××日
书 记 员 党春婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00577号
原告马某，女，汉族，1978年生。住项城市。
被告张某林，男，汉族，1980年生，住项城市。
?原告马某诉被告张某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年6月与被告认识，2002年元月4日办理了结婚登记，婚后生育二个孩子，大的男孩叫张A;二的女孩叫张B，双胞胎。婚后二人感情一般，2008年至2012年双方经常生气，吵架。2012年正月被告离家出走至今杳无音信;我带着2个孩子，而且身有残疾，生活困难。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，被告负担孩子的抚养费用4万元。
被告张某林在法定答辩期间未提出任何答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告于2002年元月4日办理了结婚登记，婚后生育二个孩子，大的男孩叫张A;二的女孩叫张B，双胞胎。婚后二人感情一般，原告出走前几年双方经常生气，吵架，二零一二年正月被告离家出走至今杳无音信，而且原告身有残疾，生活困难。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，其提交的证据足以证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告马某与被告张某林离婚。
二、被告张某林于判决生效后七日内给付张A和张B抚养费共计4万元。
案件受理费一百元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
?审判长谢冰
?审判员刘强
人民陪审员 任 清 铭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 田艳伟?
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第1721号
原告黄某。
被告刘某。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄某申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某负担。
审判员 方志勇
二〇一三年十二月十一日
书记员 曾彩娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5084号
罪犯胡东征，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）金婺刑初字第781号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡东征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯准予减刑八个月（刑期自2012年3月1日起至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执282号
申请执行人陆铁红，女，汉族，湖南省娄底市人。
被执行人岳阳富海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利陈家组。
法定代表人匡翠云，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地湖南省岳阳市云溪区岳化一工区。
法定代表人李辉，该公司经理。
申请执行人陆铁红与被执行人岳阳富海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。依据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第924号民事判决书确认，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司赔偿申请执行人陆铁红人民币187501.45元，被执行人岳阳富海物流有限公司赔偿申请执行人陆铁红损失800元，负担诉讼费4400元。在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司已在上诉期内提出上诉，二审法院已立案受理，故上述判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(1)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陆铁红的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，该行行长。
被执行人杨帆，男，汉族，1978年6月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与杨帆信用卡纠纷一案中，申请人于2017年11月9日以被执行人住址信息不准确为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执957号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00702号
原告王某。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱正东（系被告父亲），男，1958年11月28日生，汉族。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡峰、被告朱某及其委托代理人朱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自己相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。但由于婚前彼此不完全了解对方，在原告怀孕期间，双方经常因琐事发生争吵，最后导致原告流产，双方至今无子女。后被告经常夜不归宿，到游戏房赌博，双方为此多次发生争吵。原告曾几次提出离婚，都因双方家长的劝说，原告原谅了被告。但是之后被告并未悔改，连续三年将家里的积蓄用于赌博，原告劝说多次，被告不但不听，还将原告打伤。现被告整天沉迷于游戏房赌博，原告认为，被告对家庭、对原告极不负责任的行为严重影响了双方感情，请求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：1、被告不同意离婚。双方虽然偶尔吵架，但感情并未破裂。2、双方婚后负有债务。
经审理查明：原告王某与被告朱某于2007年夏季相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情较好，但由于性格原因，经常为琐事发生争吵。后又因被告到游戏厅参与赌博游戏，双方矛盾加剧。2014年7月，原告搬离双方共同租住的房屋，后诉至本院。
审理中，被告表示愿努力改善夫妻关系，且今后不再去游戏厅玩游戏。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为：原告王某与被告朱某相识后自由恋爱，婚前感情基础较好。双方登记结婚至今已近六年之久，虽然因性格原因，经常为琐事发生争吵，但夫妻感情较深。夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互相包容、互相关心。对于在日常生活中产生的矛盾，应当通过互谅互让，避免影响夫妻感情。被告朱某还应当充分认识到具有赌博性质的电子游戏对于自身、家庭及社会的危害，坚决改正自己的过错。只要原、被告在今后的生活中加强沟通，共同珍惜多年夫妻感情，被告能改正自己的过错，夫妻关系就能够得以改善。鉴于目前原、被告的夫妻感情尚未破裂，且被告态度诚恳、端正，愿意努力改善夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 滕万波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00200号
原告王如州，农民。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告陈见，个体工商户。
被告陈红珍，个体工商户。
原告王如州诉被告陈见、陈红珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王如州及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告陈见、陈红珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如州诉称：2012年7月，原告应被告陈见、陈红珍的要求为其装修位于泗洪县工业园区丰正建材内的房屋。装修结束后经双方结算，二被告共欠原告装修款28456元，由二被告向原告出具欠据1份，约定于2013年9月底付清。到期后，二被告未能支付尚欠的装修款。后原告多次催要未果。现请求判令被告陈见、陈红珍支付原告装修款28456元及违约金（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用
被告陈见、陈红珍未作答辩。
经审理查明：2012年7月，原告应被告陈见、陈红珍的要求为其装修位于泗洪县工业园区丰正建材内的房屋。装修结束后经双方结算，二被告共欠原告装修报酬28456元，由二被告向原告出具欠据1份，约定于2013年8月30日支付5000元，余款于2013年9月底付清。到期后，二被告未能支付装修报酬。后原告多次催要未果。
另查明，中国人民银行2013年10月1日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的欠据原件1份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王如州与被告陈见、陈红珍之间形成的承揽合同关系合法有效。被告陈见、陈红珍应按照双方结算的数额、约定的期限及时支付报酬，但其未能及时履行义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈见、陈红珍支付原告王如州报酬28456元及违约金（自2013年10月1日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告陈见、陈红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费568元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1986号
原告陈立国，男，1977年7月20日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
代表人曹炜，该公司经理。
委托代理人魏建华，该公司职工。
原告陈立国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员李力争适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国诉称，我所有的冀XX**号轿车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失10150元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，被保险车辆的碰撞痕迹与实际不相符，我公司不同意给付保险金。
经审理查明，2013年1月13日，原告陈立国为其所有的冀XX**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中机动车保险包括机动车损失保险（保险金额为206820元）、不计免赔率特约险等险种；保险期间为自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2013年6月7日20时30分许，在新寨村北与小寨村南一租赁站门口处，陈立国驾驶冀XX**号轿车由南向北行驶时因操作不当撞到路边的铁架上，造成自身车辆受损的交通事故。
此次事故造成冀XX**号轿车车损10150元。
上述事实有当事人陈述、保险单代抄件、修理发票、修车清单、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告陈立国与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。被告主张被保险车辆碰撞痕迹与实际不相符而不予赔偿，未提供充足证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告陈立国保险金10150元。判决生效后十日内履行。
案件受理费27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第524号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人杨有利，客户经理。
被告管淑霞，女，1962年1月27日出生，汉族，农民。
被告关万宝，男，1956年1月19日出生，汉族，农民。
被告郭振涛，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。
被告管淑民，女，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告管立军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。
被告侯玉波，女，1984年11月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告管淑霞、关万宝、郭振涛、管淑民、管立军、侯玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人杨有利到庭参加诉讼，六被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管淑霞、关万宝是夫妻，被告郭振涛、管立军是被告管淑霞此笔贷款的连带责任保证人。被告管淑霞于2012年11月23日在原告处贷款人民币50000.00元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。第一次用信贷款到期日为2013年11月22日，贷款到期后，原告多次向被告及其配偶催收，被告未能偿还，故起诉到法院，要求被告管淑霞、关万宝立即偿还贷款本金50000.00元，利息17966.26元（计算至2015年8月12日），本息合计67966.26元；被告郭振涛、管立军承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由六被告承担。
六被告未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、农户小额贷款申请表一份、借款合同一份、六被告身份证复印件各一份、欠息证明一份、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两份、自助循环贷款额度签约单一份，证明原被告之间存在借款合同关系，证明原被告之间存在借款合同关系，原告履行了向被告管淑霞、关万宝夫妻发放贷款50000.00元的义务，以及借款期限、利息、违约责任等相关事项，被告郭振涛、管立军承担连带保证义务。
六被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告管淑霞、关万宝系夫妻关系，被告管淑霞于2012年11月23日在原告梨树县农行贷款人民币50000.00元用于家庭生产经营，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，连带责任担保人是郭振涛、管立军。第一次用信贷款到期日为2013年11月22日。贷款到期后，被告管淑霞未能偿还借款本息，截至2015年8月12日，被告管淑霞尚欠贷款本金50000.00元、利息17966.26元。
本院认为，被告管淑霞从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担偿还借款本息的民事责任。因被告关万宝系被告管淑霞的丈夫，且此笔借款用于家庭生产经营，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告管淑霞和关万宝夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。被告郭振涛、管立军为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告郭振涛、管立军应对被告管淑霞的借款本金及利息负连带清偿责任。因原告在诉讼请求中未要求被告管淑民、侯玉波承担民事责任，故二被告在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告管淑霞、关万宝于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息17966.26元（利息按合同约定利率计算至2015年8月12日），本息合计：67966.26元；
被告郭振涛、管立军对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费749.00元由被告管淑霞、关万宝、郭振涛、管立军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张梦瑶
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监135号
申诉人（赔偿请求人）：大连泛亚厨房设备有限公司。
法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。
委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
申诉人大连泛亚厨房设备有限公司（以下简称泛亚公司）因申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）错误执行赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2017）黑委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
泛亚公司申诉称：1.哈尔滨中院执行局相关办案法官存在造假、违纪、违法办案的情形，损害其合法权益。执行和解协议上的签字系被胁迫，不是申诉人的真实意思表示。2.面对申诉人的质证请求，黑龙江高院赔偿委员会未经质证作出决定，违反《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》。为此，请求本院赔偿委员会：1.撤销哈尔滨中院（2016）黑01法赔1号国家赔偿决定及黑龙江高院（2017）黑委赔1号国家赔偿决定；2.依照泛亚公司的诉讼请求查明事实、依法改判，或指令其他省市法院再审；3.对涉嫌犯罪的法官移送有关侦查部门处理。
本院赔偿委员会认为：
关于泛亚公司申诉提出的本案执行和解违背其真实意愿的事由,本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。经查，泛亚公司申请执行后，哈尔滨中院先后采取了部分执行措施，并先后为其执行回款35万元。之后，泛亚公司与被执行人福顺（集团）公司达成执行和解协议，并向哈尔滨中院递交承诺书和终结执行申请。以上和解协议、终结执行申请书和承诺书均由泛亚公司法定代表人签字并加盖公章，足以证明其先后且连贯所作出之意思表示清楚、明确，即为接受执行款额174万余元，和解协议履行后双方的债权、债务结清，案件执行终结。和解协议履行完毕后，哈尔滨中院据泛亚公司的申请裁定终结该案执行，符合前述司法解释的规定。泛亚公司现向本院赔偿委员会申诉称其受到胁迫，但未提供任何证据证明其所述主张，故其该项事由不能成立。
关于泛亚公司申诉提出的本案未予质证违反程序的事由，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条规定：“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形。”综上规定，国家赔偿质证并非人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的必经程序，且赔偿委员会有权结合案件的具体情况作出是否质证的判断，该判断权属于人民法院正当行使司法裁量权范畴。本案中，黑龙江高院结合本案具体情形，认为无需适用质证程序审理，而采书面审查方式予以审理，其行为不违反前述法律及司法解释的规定，故泛亚公司所述该院程序违法的事由，亦不能成立。
关于泛亚公司申诉提出的原办案法官存在违法违纪行为的事由，因不属于国家赔偿案件的审查范围，故本院赔偿委员会不予审查。
综上，黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔1号国家赔偿决定正确，大连泛亚厨房设备有限公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回大连泛亚厨房设备有限公司的申诉。
二〇一七年六月二十七日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）最高法委赔监135号申诉人（赔偿请求人）：大连泛亚厨房设备有限公司。法定代表人：刘兰芳，该公司董事长。委托代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。申诉人大连泛亚厨房设备有限公司（以下简称泛亚公司）因申请黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）错误执行赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2017）黑委赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。泛亚公司申诉称：1.哈尔滨中院执行局相关办案法官存在造假、违纪、违法办案的情形，损害其合法权益。执行和解协议上的签字系被胁迫，不是申诉人的真实意思表示。2.面对申诉人的质证请求，黑龙江高院赔偿委员会未经质证作出决定，违反《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》。为此，请求本院赔偿委员会：1.撤销哈尔滨中院（2016）黑01法赔1号国家赔偿决定及黑龙江高院（2017）黑委赔1号国家赔偿决定；2.依照泛亚公司的诉讼请求查明事实、依法改判，或指令其他省市法院再审；3.对涉嫌犯罪的法官移送有关侦查部门处理。本院赔偿委员会认为：关于泛亚公司申诉提出的本案执行和解违背其真实意愿的事由,本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。经查，泛亚公司申请执行后，哈尔滨中院先后采取了部分执行措施，并先后为其执行回款35万元。之后，泛亚公司与被执行人福顺（集团）公司达成执行和解协议，并向哈尔滨中院递交承诺书和终结执行申请。以上和解协议、终结执行申请书和承诺书均由泛亚公司法定代表人签字并加盖公章，足以证明其先后且连贯所作出之意思表示清楚、明确，即为接受执行款额174万余元，和解协议履行后双方的债权、债务结清，案件执行终结。和解协议履行完毕后，哈尔滨中院据泛亚公司的申请裁定终结该案执行，符合前述司法解释的规定。泛亚公司现向本院赔偿委员会申诉称其受到胁迫，但未提供任何证据证明其所述主张，故其该项事由不能成立。关于泛亚公司申诉提出的本案未予质证违反程序的事由，本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条规定：“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，采取书面审查的办法。必要时，可以向有关单位和人员调查情况、收集证据。赔偿请求人与赔偿义务机关对损害事实及因果关系有争议的，赔偿委员会可以听取赔偿请求人和赔偿义务机关的陈述和申辩，并可以进行质证”。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第二条规定：“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证：（一）对侵权事实、损害后果及因果关系有争议的；（二）对是否属于国家赔偿法第十九条规定的国家不承担赔偿责任的情形有争议的；（三）对赔偿方式、赔偿项目或者赔偿数额有争议的；（四）赔偿委员会认为应当质证的其他情形。”综上规定，国家赔偿质证并非人民法院赔偿委员会审理赔偿案件的必经程序，且赔偿委员会有权结合案件的具体情况作出是否质证的判断，该判断权属于人民法院正当行使司法裁量权范畴。本案中，黑龙江高院结合本案具体情形，认为无需适用质证程序审理，而采书面审查方式予以审理，其行为不违反前述法律及司法解释的规定，故泛亚公司所述该院程序违法的事由，亦不能成立。关于泛亚公司申诉提出的原办案法官存在违法违纪行为的事由，因不属于国家赔偿案件的审查范围，故本院赔偿委员会不予审查。综上，黑龙江高院赔偿委员会（2017）黑委赔1号国家赔偿决定正确，大连泛亚厨房设备有限公司的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回大连泛亚厨房设备有限公司的申诉。二〇一七年六月二十七日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03747号
原告顾文英。
原告杭筱元。
委托代理人吴婷，江苏盛乾律师事务所律师，代理上述两原告。
被告马全。
原告顾文英、杭筱元诉被告马全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾文英、杭筱元的共同委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告马全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文英、杭筱元诉称：2015年2月16日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将苏州工业园区星海人家5号商铺中面积为80平方米的店面出租给被告，租赁期限为2015年3月15日至2018年3月14日止，租金半年一付且提前一个月支付。但被告仅支付第一期半年租金，其第二期租金本应于2015年8月15日缴纳，但至今未付。被告欠租行为违约，被告以实际行为表明其不再续租。原告多次与被告协商，并于2015年9月15日函告被告腾房并恢复原状，但被告未予理睬。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即腾房并恢复原状；2.被告支付拖欠租金6875元（按月租金4584元标准，暂计至2015年10月31日，实际计至腾房之日止）；3.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.被告支付原告自2015年9月15日起至2015年10月31日止的房屋租金6875元；2.被告承担诉讼费。原告说明，本案暂不主张被告立即腾房并恢复原状交还原告，其将视被告是否按时支付租金情况另行主张。
被告马全未作答辩。
经审理查明：苏州工业园区星海街206号105室房屋系商业服务用房，面积220.71平方米，为原告顾文英、杭筱元夫妻二人共有。2015年2月16日，原告顾文英、杭筱元（甲方）与被告马全（乙方）签订《房屋租赁合同书》一份，约定：甲方将其所有的苏州工业园区星海人家5号商铺中的80平方米租给乙方使用；租期自2015年3月15日至2018年3月14日，三年租赁届满，如乙方需续租，甲方给予优先权，并于期满前另订租赁合同；年租金55000元，先付款后租用（半年一付、提前一个月支付），租房所涉税金由乙方交纳；物业费3元／平方米，每月240元，半年一付；乙方向甲方支付保证金5500元，如乙方违约甲方可扣留全部作为违约金，并要求乙方赔偿因此造成的损失等。
审理中，原告陈述：星海人家5号商铺就是星海街206号105室房屋，位于该幢楼东侧，原告租给被告的80平方米是该房屋的北侧部分，而南侧部分由原告出租给案外人作为理发店使用。被告于签合同后支付了2015年3月15日至2015年9月14日期间的租金27500元，现欠付2015年9月15日后的租金，计算至2015年10月31日，原告自认按1.5个月计算，应为6875元。后半年租金被告按约本应于2015年8月15日支付，原告多次电话催讨，但被告以经营不善为由拒绝支付。被告在支付首期租金时支付了5500元保证金，该保证金本案中不作为租金抵扣，其本案中也不主张被告承担违约责任，视将来被告支付租金情况另行主张。原告还提交照片，反映被告实际在经营“私房煮品”餐饮店情况。
上述事实，由房产证、土地证、房屋租赁合同书、照片等及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告按约交付租赁房屋给被告使用，被告应按约向原告支付房租。根据合同约定，被告应提前一个月向原告支付后半年房租。被告未到庭答辩并举证证明其已按约支付原告租金，现原告诉请被告支付自2015年9月15日起至2015年10月31日止的房屋租金6875元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告本案暂不主张被告立即腾房并恢复原状交还原告，且未主张被告承担其他违约责任，故本案不予理涉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全于本判决生效之日起七日内支付原告顾文英、杭筱元自2015年9月15日起至2015年10月31日止的房屋租金6875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马全负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月三日
书记员 王木子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00800号
申请执行人周海珠。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人周海珠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人周海珠亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周海珠与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 祝
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00800号申请执行人：ＸＸ，男，1975年8月22日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，该公司董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年1月8日以50箱百年皖酒抵偿18000元。经调查被执行人涉案数量多、金额大，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0045号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月10日被响水县公安局刑事拘留，同年6月18日被响水县公安局取保候审，2014年6月4日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人邱某某犯职务侵占罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，徐州送变电公司从陕西工科建筑工程有限公司分包了滨海南庄至响水的高压线改造工程，被告人邱某某利用其担任该工程负责人的便利条件，窃取公司代为保管的工程上换下来的部分旧高压线4.16吨，均销售给胥中洲，得款人民币16000元。经鉴定，废旧高压线价值人民币24960元。
案发后，被告人邱某某如实供述自己的罪行，违法所得16000元及赃物已被响水县公安局扣押，暂存于该局。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，无前科证明，超限运输检测报告，扣押清单，江苏省暂扣款物收据，证人陈某某、刘某、胥某某、李某某、张某某、邱某某的证言，辨认笔录，电缆线照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某利用职务上的便利，将经手保管的公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关起诉指控被告人邱某某犯职务侵占罪的罪名成立。案发后，被告人邱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押赃物由扣押机关发还被害单位，违法所得由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第392号
申请执行人杨淑杰，女，1968年5月7日生，汉族，白山市财政局，住浑江区红旗街。
被执行人孙洪亭，男，1960年3月13日生，汉族，江源区石人镇政府职工，住浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人杨淑杰与孙洪亭民间借贷纠纷（2015）浑民二初字第261号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 金英龙
二〇一五年五月十九日
书记员 金廉钧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初2608号
原告：方世修，女，1959年4月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告：无锡市恒盈物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路240号。
法定代表人：方世修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周晖（受方世修、无锡市恒盈物资有限公司的共同特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
被告：曹小祥，男，1971年4月10日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡市新邯钢业有限公司，住所地无锡市无锡市锡沪路183号金属材料现货市场735室）。
法定代表人沈金龙，该公司董事长。
被告：郗莉，女，1970年9月1日生，汉族，住无锡市。
原告方世修、无锡市恒盈物资有限公司（以下简称恒盈公司）诉被告曹小祥、无锡市新邯钢业有限公司（以下简称新邯公司）、郗莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告方世修、恒盈公司的委托诉讼代理人周晖到庭参加诉讼，被告曹小祥、新邯公司、郗莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方世修、恒盈公司向本院提出诉讼请求：一、曹小祥、新邯公司、郗莉归还方世修、恒盈公司借款本金100万元。二、方世修对登记于锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋在第一项债权范围内以100万元为限享有优先受偿权。事实与理由:曹小祥、郗莉于1993年1月3日登记结婚。曹小祥、新邯公司均是做钢材生意的，2013年3月13日，曹小祥、新邯公司因需要进货共同向方世修、恒盈公司借款300万元，恒盈公司于当日将300万元通过建设银行汇入新邯公司账户，后曹小祥、新邯公司仅还款200万元。7月3日，方世修与曹小祥、郗莉就结欠的100万元签订抵押协议一份，载明方世修为甲方（房屋抵押权人）、曹小祥、郗莉为乙方（房屋抵押人），甲方因借款对债务人曹小祥、郗莉享有债权金额100万元，乙方将座落奥林匹克花园160-303的房屋抵押给甲方，担保的主债权金额100万元等内容。7月4日，方世修办理锡房他证字第××号房屋他项权证一份，载明方世修为他项权利人，曹小祥、郗莉为房屋所有权人，房屋座落奥林匹克花园160-303，他项权利种类抵押，债权数额100万元等内容。后双方签订协议书一份，载明恒盈公司、方世修为甲方，新邯公司、曹小祥是乙方，因为甲乙双方存在历史经济往来，经过双方再次确认，乙方结欠甲方100万元整，乙方将惠山区奥林匹克花园一套房屋抵给甲方，并已办理房屋抵押他项权证，双方一致同意乙方抵押给甲方的房屋用以抵押乙方欠甲方的一百万元人民币等内容。后曹小祥、新邯公司分文未付。
被告曹小祥、新邯公司、郗莉未发表答辩意见。
本案经审理，认定事实如下：曹小祥、郗莉于1993年1月3日登记结婚。2013年3月13日，曹小祥、新邯公司因需要进货共同向方世修、恒盈公司借款300万元，恒盈公司于当日将300万元通过建设银行汇入新邯公司账户，后曹小祥、新邯公司仅还款200万元。7月3日，方世修与曹小祥、郗莉就结欠的100万元签订抵押协议一份，载明方世修为甲方（房屋抵押权人）、曹小祥、郗莉为乙方（房屋抵押人），甲方因借款对债务人曹小祥、郗莉享有债权金额100万元，乙方将座落奥林匹克花园160-303的房屋抵押给甲方，担保的主债权金额100万元等内容。7月4日，方世修办理锡房他证字第××号房屋他项权证一份，载明方世修为他项权利人，曹小祥、郗莉为房屋所有权人，房屋座落奥林匹克花园160-303，他项权利种类抵押，债权数额100万元等内容。后恒盈公司、方世修与新邯公司、曹小祥签订协议书一份，载明恒盈公司、方世修为甲方，新邯公司、曹小祥是乙方，因为甲乙双方存在历史经济往来，经过双方再次确认，乙方结欠甲方100万元整，乙方将惠山区奥林匹克花园一套房屋抵给甲方，并已办理房屋抵押他项权证，双方一致同意乙方抵押给甲方的房屋用以抵押乙方欠甲方的一百万元人民币等内容。后曹小祥、新邯公司分文未付。
本院认为：曹小祥、新邯公司、郗莉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。曹小祥、新邯公司均在协议书上签名捺印，方世修、恒盈公司亦已履行出借义务，协议书合法有效。本案借款发生于曹小祥、郗莉夫妻关系存续期间，曹小祥、郗莉亦对本案债务以奥林匹克花园160-303房屋提供了抵押担保，本院对方世修、恒盈公司主张本案借款系夫妻共同债务，要求曹小祥、新邯公司、郗莉归还方世修、恒盈公司归还本金，并对抵押财产优先受偿予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、曹小祥、无锡市新邯钢业有限公司、郗莉于本判决发生法律效力之日起十日内向方世修、无锡市恒盈物资有限公司归还借款本金100万元。
二、方世修对登记于锡房他证字第××号房屋他项权证下的房屋在本判决第一项债权范围内以100万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15000元（含公告费1200元）由曹小祥、无锡市新邯钢业有限公司、郗莉负担。该款已由方世修、无锡市恒盈物资有限公司预交，曹小祥、无锡市新邯钢业有限公司、郗莉于本判决发生法律效力之日起十日内将负担差额部分直接给付方世修、无锡市恒盈物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 过瑾珠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第949号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，初中文化，户籍地湖南省常德市，身份证号码××××××3261。因本案于2014年10月31日被羁押并被刑事拘留，同年12月4被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）782书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人胡某与刘某经电话联系，在珠海市香洲区前山翠微泰锋电器门口巴士站以人民币150元的价格将1袋毒品冰毒（毛重约1克）贩卖给刘某。
2014年10月31日0时30分许，被告人胡某与刘某再次经电话联系，在珠海市香洲区前山翠微泰锋电器门口巴士站以人民币150元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给刘某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人胡某处查获作案工具三星牌黑色手机一部、毒资人民币135元，从刘某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、庄某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的办案说明、情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2014）2025号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初57号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东
被告：楚卫海，男，1980年1月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚先田，男，1964年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚先合，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：楚敬海，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告楚卫海、楚先田、楚先合、楚敬海金融借款纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元元及，申请讼保全费1520元合计3670元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第233号
原告：深圳市骏腾发机器人自动化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区。
法定代表人：刘学明，董事长（总经理）。
委托代理人：爱新觉罗恒钰，广东华商律师事务所律师。
被告：广东半岛集团有限公司，住所地：湛江市麻章区疏港大道东侧。
法定代表人：彭德权。
被告：彭德权，男，汉族，1969年12月10日生，户籍住址：广东省雷州市灵山里。
本院受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告广东半岛集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，其认为：一、深圳市骏腾发机器人自动化有限公司不是本案适格原告；二、原告提供的《补充协议》是原告为了改变管辖法院而伪造的；三、被告彭德权在合同上的签字是代表公司在履行职责的行为，起诉被告彭德权本身就是错误的，且其住所地是广东省雷州市；四、合同履行地应是货物送达地即原告深圳市骏腾发机器人自动化有限公司所在地，故本案应移送广东省湛江市麻章区人民法院或广东省雷州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依照法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原债权人与债务人签订的《补充协议》第四条约定“、、、、、、发生诉讼的，由合同签订地深圳市龙岗区人民法院管辖。”为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故根据法律的相关规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告广东半岛集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年三月二十三日
书记员 钟思苑
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初254号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司，地址：昌乐县城温州工业园。
被告昌乐县江源纺织有限公司，地址：昌乐县宝城街道温州工业园宝石街10号。
被告山东悦宾包装有限公司，地址：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。
被告潍坊宏源塑料制品有限公司，地址：山东省潍坊市昌乐镇工业园10号。
被告张朕源。
被告田黎明。
被告张峰。
被告赵玉斌。
被告张玉芬。
被告郝德宝，昌乐县朱刘街道办事处钱家庄村375号。
被告郝迎新。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司、昌乐县江源纺织有限公司、山东悦宾包装有限公司、潍坊宏源塑料制品有限公司、张朕源、田黎明、张峰、赵玉斌、张玉芬、郝德宝、郝迎新金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36606元，减半收取18303元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 闫志毅
二〇一六年四月十三日
书记员 李风军