福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4743号
原告张贻漂，住晋江市。
委托代理人钟文，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人许志杯，福建尚品律师事务所实习人员。
被告张清培，住晋江市。
被告陈丽贤，住晋江市。
原告张贻漂与被告张清培、陈丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贻漂的委托代理人钟文、许志杯与被告张清培均到庭参加诉讼。被告陈丽贤经本院合法传唤
后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贻漂诉称，被告张清培、陈丽贤在夫妻关系存续期间因资金周转之需于2014年5月13日向原告借款23万元，并出具借据一份交原告收执，因借款后二被告均未能返还借款，故请求判令二被告立即返还原告借款23万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。在庭审过程中，原告变更逾期付款利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告张清培辩称，其向原告实际借款20万元，并已返还本息共计11万元。
被告陈丽贤未作答辩。
原告张贻漂为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借据一份，其上显示“借据／今向晋江市东石镇清透村张贻漂借到人民币贰拾叁万元整，￥：230000元整。特此借据！／借款人：张清培（签字捺印）／身份证号码：××／2014年5月13日”，以此证明被告张清培向其借款23万元的事实。
2、约定还款表一份，其上显示还款次数为十次，还款日期分别为2014年6月至2015年3月的每月13日，每次应还款数额为23000元，借款人处有被告张清培的签字捺印为证，落款日期为2014年5月13日，以此证明被告张清培与原告约定分十期返还借款的事实。
3、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，其上显示温秀气福建省农村信用社账户（62×××78）于2014年5月13日转账给被告张清培中国民生银行泉州清濛支行账户（62×××99）20万元，原告另述称除通过其妻子温秀气上述账户转账交付给被告张清培借款20万元外，另以现金方式交付给被告张清培3万元，以此证明原告已将借款23万元交付给被告张清培的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，其上显示被告张清培与被告陈丽贤于2004年7月16日登记结婚，以此证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张清培质证认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但其实际向原告张贻漂所借款项为20万元；对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议，并称借款时其妻子陈丽贤亦在场。
被告张清培为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、中国民生银行个人账户对账单（账号：62×××99，户名张清培）一份，其上显示该账户于2014年5月13日收到温秀气跨行转账的20万元，以此证明其实际向原告借款20万元的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单（账号：62×××99，户名张清培）一份，其上显示该账户转账给原告张贻漂2次，共计6.9万元，其中2014年6月18日转账2.3万元、2014年8月14日转账4.6万元，以此证明被告张清培通过该账户支付给原告6.9万元的事实。
3、中国建设银行交易明细（账号：62×××89，户名陈丽贤）一份，其上显示该账户转账给原告张贻漂7次，共计4.1万元，其中2014年12月3日转账2.3万元，2014年12月14日、2015年1月14日、2月13日、3月19日、4月14日、5月14日各转账3000元，以此证明被告张清培通过其妻子陈丽贤的账户支付给原告4.1万元的事实。
另被告张清培在庭审中陈述，其向原告张贻漂所借款项实际为20万元，即原告张贻漂通过温秀气账户转账交付的20万元，双方借款之初口头约定月利息3000元，分10期还款，每期应返还本息2.3万元，其中被告张清培通过银行转账返还原告四笔2.3万元，后因无能力继续按约定返还借款本息，经与原告协商后自2014年12月14日起每月返还本金3000元。
原告张贻漂质证认为，对被告张清培提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，但是被告张清培所称借款数额及利息约定均不属实，被告张清培向其借款数额为23万元，其中20万元通过转账方式交付，另外3万元通过现金方式交付，借款之初双方并无约定月利息，由于被告张清培自2014年12月起未能按约定返还借款，双方自2014年12月起另行口头约定月利息3000元，即被告张清培共计返还本金4次即9.2万元，并自2014年12月起支付月利息6次计1.8万元。
被告陈丽贤未向本院提交证据。
本院认为，被告陈丽贤经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。被告张清培对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议，故对该两份证据的证据效力予以确认。该两份证据共同显示被告张清培向原告所借款项为23万元，且均有被告张清培在借款人处的签字捺印确认，故对该两份证据的证明力予以确认，该两份证据可以互相印证，形成完整的证据链，共同证明被告张清培于2014年5月13日向原告借款23万元的事实。被告张清培对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，故对该证据的证据效力及证明力予以确认。原告陈述称除证据3中转账交付给被告张清培20万以外，另通过现金方式交付给被告3万元借款，而被告则质证认为实际向原告所借款项为20万元，因被告张清培未能提供证据支持其相关质证意见，而原告关于交付借款数额的陈述又与其提供的证据1、2显示的借款数额一致，故对被告张清培相关质证意见不予采信，对原告关于借款交付事实的陈述，予以采信。被告张清培对原告提供的证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，故对该证据的证据效力及证明力予以确认。原告对被告张清培提供的证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，故对该三份证据的证据效力予以确认。被告张清培提供的证据1与原告提供的证据3相印证，可以证实原告通过银行转账方式交付给被告张清培20万元借款的事实，被告张清培据此主张实际借款数额为20万元，因与其所签字捺印确认的借据及约定还款表上所显示的借款数额不一致，而其又未能进一步举证证明，故对该主张不予支持。原告对被告张清培提供的证据2、3中所显示的汇至原告账户的数额共计11万元并无异议，故对此事实予以确认。对被告张清培关于其与原告于借款之初约定月利息为3000元的陈述，原告予以否认，并称与被告张清培于2014年12月份之后口头约定月利息3000元，经查，因原告提供的借据及约定还款表上均未显示借款利息，而原告与被告张清培又对是否约定借款利息的表述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，因此，对原告及被告张清培关于利息约定的陈述均不予采信，二被告通过转账方式支付给原告的款项共计11万元应认定为用于返还借款本金。
经审理查明，被告张清培因生意资金周转需要于2014年5月13日向原告张贻漂借款23万元，双方未约定借款利息，但约定借款分10期返还，每期返还2.3万元，还款日期分别为2014年6月至2015年3月每月13日，并由被告张清培出具借据及约定还款表各一份交原告收执为据，原告则于借款当日通过温秀气账户转账交付给被告张清培借款20万元及通过现金方式交付给被告张清培余下3万元。借款后，被告张清培共计返还原告借款11万元。因还款期限届满后，被告张清培尚欠借款12万元未返还，故原告于2015年5月25日诉至本院。
另查明，被告张清培与被告陈丽贤于2004年7月16日登记结婚，现夫妻关系尚存续。
综上所述，本院认为，原告张贻漂与被告张清培之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告张清培余欠原告借款12万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交证据证明被告张清培与原告明确约定此系个人债务，亦未证明二被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故因该借款所产生的债务应认定为二被告的共同债务。原告请求二被告共同返还借款23万元，部分予以支持，对超出12万元部分的请求，不予支持，予以驳回。因二被告于借款期限届满后，未能返还全部借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。原告请求二被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告陈丽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第八条之规定，判决如下：
一、被告张清培、陈丽贤应于本判决生效之日起十五日内返还原告张贻漂借款人民币12万元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张贻漂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告张清培、陈丽贤负担1350元，由原告张贻漂负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。