wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第32号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。负责人马永红，该社主任。
委托代理人吴振涛，该社职工。
被告李伟军，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告曹向英，女，1975年8月9日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李伟军、曹向英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人马永红、委托代理人吴振涛到庭参加了诉讼，被告李伟军、曹向英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，原告与被告李伟军、曹向英于2006年4月25日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告李伟军发放贷款人民币1万元，利率按月息6.51‰计算，按月支付，还款期限为2007年4月25日，逾期贷款在逾期期间按日利率4‰计收利息；被告曹向英对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。借款到期后，2010年12月30日原告向被告李伟军催收，2010年12月30日被告曹向英重新签订担保承诺书。被告李伟军尚欠原告借款本金1万元和利息7442.05元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告李伟军立即返还原告借款本金1万元并按合同支付利息；被告曹向英对该借款本息承担连带清偿责任；被告李伟军、曹向英共同承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件、担保书1件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李伟军、曹向英身份证复印件各1件。
被告李伟军、曹向英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2006年4月25日，原告合涧信用社与被告李伟军、曹向英签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李伟军发放贷款人民币1万元，贷款期限自2006年4月25日起至2007年4月25日止，利率为月息6.51‰，按月结息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4‰计收利息；被告曹向英对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告李伟军发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李伟军仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李伟军、曹向英身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告李伟军、曹向英签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告李伟军应当按照合同约定期限返本付息。被告李伟军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李伟军依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹向英作为被告李伟军上述借款的连带责任保证人，因被告李伟军未依约返本付息，原告请求被告曹向英承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币1万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告曹向英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告李伟军、曹向英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
河南省唐河县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）唐民重字第13号
原告陈恒，女。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告刘奎，男。
被告李连陆，男。
原告陈恒与被告刘奎、李连陆为买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月26日做出（2012）唐民二初字第48号民事判决。被告刘奎不服，提起上诉。南阳市中级人民法院做出（2012）南民一终字第00062号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈恒、委托代理人张玉平，被告刘奎、李连陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒诉称：被告刘奎在县工业区承揽工程，李连陆在工地收料，经结算，至2012年1月14日止，下欠原告砖款141540元，由李连陆在工地给原告打欠条一份。经追要未果，现依法提起诉讼，请求依法判令被告支付货款及利息，承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求�陈恒向法院递交欠条一份：“今欠源潭砖厂砖款141540元整。李连陆，2012年元月14日”。
被告刘奎辩称：工程用砖厂两年多砖，2011年6月24日结一次账，欠砖厂98000元。陈恒来算账，即李连陆打条之前，已付砖款33万元，还有其他付款，可查依据。按此计算我只欠陈恒11000元。李连陆仅是工地的收料员，没有授权其对外结算。现要求1、与陈恒对账，查明用砖数及付款金额；2、由陈恒退回2012年6月24日我出具的98000元欠条。
为支持其抗辩理由，刘奎向法院递交了五份2011年的汇款单，金额共计33万元：①2011年6月24日汇款单，金额10万元；②2011年8月4日汇款单，金额2万元；③2011年9月5日汇款单，金额1万元；④2011年11月1日汇款单，金额10万元；⑤2011年11月2日汇款单，金额10万元。
李连陆辩称：我是刘奎所承建工业园区廉租房工地雇佣的收料员，我替刘奎收砖，现金没有通过�结算，不应由我付钱。
李连陆没有向法院递交证据。
经庭审质证，陈恒认为：刘奎提交的汇款单，算账已用过了；对被告要求归还98000元欠条一事，其称：98000元欠条已含在141540元之中；李的行为是职务行为。
刘奎认为：欠条不是自己让李连陆打的。
李连陆认为：欠条是陈恒让自己打的。
经审理查明：牛永生前与陈恒系夫妻关系，源潭镇方正新型建材厂（以下称：方正建材厂）为牛永开办。被告刘奎在承建唐河县工业园区廉租房工程期间，使用方正建材厂生产的红砖。
李连陆是刘奎雇佣的工地收料员，2012年元月14日陈恒持砖条与李连陆算账，李给陈恒出具欠条一支，欠砖厂砖款141540元整。原被告双方认可此后刘奎未使用过方正建材厂的砖，也未付过款。刘奎通过金融部门付款五笔，均发生在用砖期间。
本院认为：本案中当事人的争议焦点：一是被告刘奎提交的证据能否证明其仅余11000元砖款未付；二是李连陆出具欠条是否获得授权及对确定刘奎欠款金额的影响问题。
一、刘奎提交的证据能否证明其仅余11000元砖款未付的问题；刘奎的诉求获得支持的前提是查明其在原告处究竟用了多少砖及付款的余额。就该问题，庭审中陈恒称，手中的砖条已保管不完整。而刘奎也不能提供全部已经结算砖款的手续。在这种情况下，因缺少依据，无法组织双方对来往进行清算；另一方面尽管刘奎提交了汇款单，但不能确认是否支付了欠条中的款项，也不能说明付款余额11000元的计算依据是什么。故刘奎称仅欠砖款11000元，本院不予采信。
二、李连陆出具欠条是否获得授权及对确定刘奎欠款金额的影响问题。李连陆出具欠条时是否获得授权，当事人双方各执一词，现已无法查清；不过，在诉讼过程中刘奎认可现仅欠原告11000元来看�虽对金额有争议，但至少可以反映双方之间存在债权债务关系。故现无法依据刘奎提交的证据否认李连陆出具欠条的证明效力，对欠款的金额并没有什么影响。
综上，可以认定李连陆出具欠条的证明效力，欠款金额应确定为141540元。因李连陆是刘奎施工工地的雇佣人员，故债权债务依法应由刘奎承担，李连陆对陈恒的债权不承担责任。又由于欠条没有约定利息及利息的计算办法，而长期未获清偿，必有利息损失，故陈恒有关支付利息的请求，应从其提起诉讼主张权利之次日即2012年5月22日起开始以中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率水平为标准计算。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘奎应在本判决生效后十日内向陈恒支付货款141540元及利息，利息自2012年5月22日起以中国人民银行规定的同期银行贷款利率水平为标准计算，至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、李连陆对陈恒的债权不承担民事责任。
案件受理费3030元，由刘奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
代理审判员 蒋瑗瑗
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 方 存
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第988号
原告：聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社，住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该合作社理事长。
委托代理人：丁峰，该社职工。
被告：王传刚，农民。
被告：江默燕，农民。
被告：修振保，农民。
被告：丁双强，那，农民。
被告：万祥清，农民。
被告：任之方，农民。
原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告王传刚、江默燕、修振保、丁双强、万祥清、任之方借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2015年6月1日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇民合作社的委托代理人丁峰与被告修振保到庭参加诉讼，被告王传刚、江默燕、丁双强、万祥清、任之方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王传刚2012年12月20日出生与原告签订专业合作社互助资金借款合同，借款5万元，并由修振保、江默燕、丁双强、万祥清、任之方担保，承担连带责任。借款期限为6个月，到期日为2013年6月19日，月利率为15.3‰。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，特起诉至贵院，请依法判决：1、借款人偿还借款5万元及利息违约金；2、担保人共同承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告修振保辩称，原告所说属实，但我是保证人，应该由用款人偿还。
被告王传刚、江默燕、丁双强、万祥清、任之方未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年12月20日原告汇民合作社与王传刚签订专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定借款50000元用于养殖，借款期限自2012年12月20日期至2013年6月9日止，利率为月息15.3‰，逾期借款在逾期期间按月利率150%计收利息，并由王传刚、江默燕、丁双强、万祥清、任之方相互承担连带责任保证。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。同日，原告汇民合作社给付了被告王传刚现金50000元。该款到期后，虽经原告催要，但被告与保证人均未履行还款义务。
另，被告江默燕系被告王传刚之妻，该借款发生在夫妻存续期间。
上述事实，有以下证据证明：1）、当事人陈述；2）、专业合作社互助资金社员借款合同一份；3）、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；4）、被告的身份证复印件及户籍证明各一份；5）、被告王传刚的询问笔录一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告王传刚、江默燕、丁双强、万祥清、任之方经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，汇民合作社与被告王传刚签订的专业合作社互助资金社员借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告偿还50000元的借款本金、利息及逾期利息等的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其合同期内利息按合同约定的利率月息15.3‰计算。关于逾期利息，合同规定按月息150%结算，超出了有关法律规定，对于超出部分本院不予支持，故逾期利息按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算。
关于原告汇民合作社要求被告修振保、江默燕、丁双强、万祥清、任之方承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王传刚、江默燕系夫妻关系，该债务发生在王传刚与江默燕夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告王传刚及江默燕共同偿还借款本金50000元、利息及逾期利息。原告汇民合作社要求被告承担违约金的主张，因借款合同中未有约定，其请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传刚、江默燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮油专业合作社借款本金50000元及利息（未逾期期间的利息按合同约定的利率月息15.3‰计算，逾期利息按中国人民银行同期同种贷款利率的四倍计算，利息自借款之日起，计算至判决书确定的还款之日止）。
二、被告修振保、丁双强、万祥清、任之方负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（原告已预交了案件受理费1050元，判决书生效后即转实收，待执行时由被告一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 昆
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第25号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县xxxxxxxxx。
法定代表人王xx，该联社理事长。
委托代理人何xx，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县xxxxxxxxxx，代理权限为特别授权。
被申请人郑xx，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年5月27日在安乡县农村信用合作联社焦圻信用社立据借款50000元，约定月利率9.6‰，本金于2012年5月27日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年4月17日的利息25654.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支�令：
被申请人郑xx应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息25654.4元（已按约定标准计算至2015年4月17日，此后照此标准计算至清偿完毕之日止），还应承担受理费564元，共计76218.4元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 潘道福
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 王明兴
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第162号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人梁某某
被执行人陈某
顺平县人口和计划生育局申请执行梁某某、陈某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第25号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局与被执行人梁某某、陈某夫妇协商解决并实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第25号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第645号
原告梁斌喜。
委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告马文祥，现羁押于河南省焦南监狱。
被告张旭昕。
委托代理人闫冰、陈勇，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
原告梁斌喜诉被告马文祥、张旭昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁斌喜及委托代理人、被告马文祥、被告张旭昕的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁斌喜诉称，2010年12月9日，被告马文祥以急用钱为由向原告借钱70000元，并写有借据，用期3个月，第二被告为担保人，担保人还保证第一被告不能偿还，由他承担偿还义务。此后，原告多次向二被告催要欠款，但被告以各种理由给予推诿。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院依据事实和法律规定，判令二被告偿还所欠原告的钱70000元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告马文祥辩称，1、借条和起诉状上的借款日期不一致，借条上为1个月。2、根据《民法通则》的规定，诉讼时效为两年，应从2011年元月9日开始计算，现在已经超过诉讼时效了。3、借款时是70000元，当时已经把利息除了，原告实际拿到手的钱不到70000元，具体多少记不清了。
被告张旭昕辩称，1、借款期限并非诉状中的3个月，按照借条应为1个月。2、原告和被告张旭昕并未约定担保期限，根据《担保法》的规定，原告应在主债务履行期间届满六个月内要求担保人张旭昕承担保证责任，而原告没有向被告张旭昕主张过担保责任，按照《担保法》的规定，被告张旭昕的保证责任应当免除，因此被告张旭昕对本案不应承担任何责任。
原告梁斌喜在庭审中承认起诉状上的借款期限是笔误，实际借款期限为1个月，并且利息已经从借款中扣除了，交付给二被告的实际借款是68000元。
原告梁斌喜提交的证据有：借条一张，内容为“今借梁斌喜现金柒万元整，用期壹个月。马文祥2010.12.9担保人张旭昕以上借款由我担保如马文祥不能偿还由我偿还。2010.12.918749101587”。
被告马文祥和张旭昕对原告提交证据的真实性没有异议，其质证意见同答辩意见。
被告马文祥和张旭昕没有向本院提交证据。
经审理查明，被告马文祥和张旭昕系朋友关系。原告梁斌喜经被告张旭昕介绍，与被告马文祥相识。2010年12月9日，被告马文祥以急用钱为由向原告借款7万元，并写有借据一张，内容为“今借梁斌喜现金柒万元整，用期壹个月。马文祥2010.12.9担保人张旭昕以上借款由我担保如马文祥不能偿还由我偿还。2010.12.918749101587”。原告梁斌喜在扣除利息后实际支付给被告马文祥的借款数额为68000元。2012年7月19日，原告梁斌喜以张旭昕为被告向牧野区人民法院提起诉讼，同年11月20日提出撤诉申请。同年11月26日，牧野区人民法院于作出（2012）牧民一初字第918号民事裁定书，裁定准许原告梁斌喜撤回起诉。2012年12月31日，原告以马文祥、张旭昕为被告向红旗区人民法院提起诉讼。2013年3月13日，被告张旭昕提出管辖权异议。同年10月10日，红旗区人民法院作出（2013）红民一初字第38号民事裁定书，裁定将该案移送至新乡市牧野区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，梁斌喜与马文祥、张旭昕之间的借款行为及担保行为系各方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。关于诉讼时效问题。2010年12月9日，原告梁斌喜与被告马文祥在借款时约定借款期限为壹个月，该笔借款的诉讼时效应从2011年1月9日期开始计算。原告就该笔借款分别于2012年7月19日、2012年12月31日向法院提起诉讼，本案没有超过《民法通则》规定的二年诉讼时效期间。关于借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，所以原告梁斌喜对被告马文祥的借款数额应按实际借款数额68000元计算。关于被告张旭昕的保证责任问题。在被告马文祥书写的借据中，被告张旭昕所书写的“担保人张旭昕以上借款由我担保如马文祥不能偿还由我偿还。2010.12.9”内容是当事人成立保证合同的意思表示，但对保证方式和时间没有作出约定。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故而，在本案中，被告张旭昕应按连带责任保证承担保证责任。但本案保证条款中仅书写“如马文祥不能偿还由我偿还”的内容，是未对保证期间作出约定，保证期间应为主债务履行期届满之日六个月。故而，本案中的原告要求保证人履行保证的期限已经超过了六个月，根据法律规定应免除被告张旭昕对原告梁斌喜的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马文祥于本判决生效之日起十日内向原告梁斌喜支付借款68000元。
二、驳回原告梁斌喜对被告张旭昕的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马文祥承担。为了简便手续，原告梁斌喜预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郑长清
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯振强
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执恢字第29号
申请执行人陆某，个体户。
被执行人韩某，教师。
本院在执行申请人陆某与被执行人韩某婚姻纠纷【（2015）峨法执恢字第29号】一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2011）峨民初字第403号民事调解书，被执行人韩某未给付儿子陆启毅抚养费用学费5100元，申请人陆某即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人陆某与被执行人韩某于2015年10月26日自愿达成了执行和解协议，被执行人于当日履行了给付义务5100元。本院认为，申请人申请执行的标的额已得以实现，本案的强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执恢字第29号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃图波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02381-1号
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路63号上海城29栋3303室。
法定代表人曾志宁，总经理。
被执行人傅有凤，男，1963年9月3日出生，汉族，
申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司与被执行人傅有凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02504号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人傅有凤至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人森达美山工机器代理（福建）有限公司长沙分公司支付货款85555.53元及违约金14707元（按日万分之三的标准从2014年5月13日起暂计算至2015年12月7日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2470元（暂计算至2015年12月7日），负担案件受理费3957元，本案申请执行费1243元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人傅有凤银行存款或其他收入107933元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人傅有凤相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十二月七日
书记员 戴 勇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01611号
原告刘某某，男，汉族，1972年5月7日生，咸阳人，住咸阳市渭城区人民东路**号*号楼**号，身份证号6104241972********。
被告周某某，男，1986年11月4日生，汉族，住咸阳市秦都区双照镇大王村*组**号，身份证号6104021986********。
被告姜某某，男，1964年11月5日生，住兴平市南位镇陈阡村*组***号，身份证号6104211964********。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。
负责人刘延军。
原告刘某某诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告周某某名下的陕DA36**号车，并提供了相应价值的财产作为担保（荣惠娥所有的陕AP12**车）。
经审查，本院认为，原告刘某某的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押或查封被告周某某名下的陕DA36**号车。
查封或冻结荣惠娥所有的陕AP12**车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范珍珍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1185号
申请执行人：宁秀华，女，出生于1969年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被执行人：王焕军，男，出生于1972年11月11日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
本院在执行宁秀华与王焕军子女抚养费一案过程中，查明被执行人王焕军现在外出务工，暂无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，现裁定如下：
准予申请人宁秀华撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭娅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2217号
原告周某某，2016年1月27日死亡。
委托代理人代月丰，江苏律威律师事务所律师。
被告张某，现下落不明。
本院在审理原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年二月五日
书 记 员 荆小琳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执546号
申请执行人王晓庆。
被执行人金武强。
被执行人张雷。
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初124号民事判决书已发生法律效力，申请人王晓庆于2016年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金武强在银行的存款75000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第446号
原告韩丽丽。
委托代理人天津行通律师事务所律师。
被告李玉红。
原告韩丽丽诉被告李玉红股权转让纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员张悦担任审判长，与代理审判员杨西虎，人民陪审员赵红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽丽委托代理人，被告李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽丽诉称，原告系天津百盈投资管理有限公司（以下简称百盈公司）法定代表人杜鹏妻子，被告系百盈公司股东之一。原被告达成股权转让的口头协议，2013年4月18日，原告通过百盈公司账户向被告划转股权转让金98万元。原被告双方达成的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方都具有约束力。原告已经按照双方约定经百盈公司向被告全额支付了股权转让金，全部履行了付款义务，但被告却不予配合原告完成股权转让的工商登记变更，并且已种种理由推脱至今。被告此种拖延办理股权变更登记手续的行为，系违约行为，故原告诉请：1.请求法院判令被告协助原告办理股权转让变更登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：证据一、百盈公司的户卡，证明被告李玉红是百盈公司的股东，在百盈公司缴纳出资98万元。证据二、中国工商银行客户存款对账单，证明原告韩丽丽将98万元股权转让款打入百盈公司账户。证据三、中国工商银行业务回单凭证，证明在2013年4月18日百盈公司将韩丽丽的98万元转给了李玉红。证据四、（2013）滨港民初字第3194号民事判决书，证明李玉红认可转让股份和收到转股款98万元的事实。
被告李玉红辩称，我承认将股份转让给了韩丽丽，也没有别的意见了。
被告无证据向法庭提交。
本院认为，被告李玉红承认将其在天津百盈投资管理有限公司的股份以98万元转让给了韩丽丽，且证据证明其收到了98万元。此股权转让系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，转让行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，股权转让的受让方依约交付了股权转让款，股权转让的出让方应当协助受让方办理变更登记等股权变动事宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定判决如下：
一、判令被告李玉红于判决生效后60天内协助原告韩丽丽办理股权转让变更登记手续。
二、本案受理费13600元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘慧韬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1164号
原告：房朋飞，男，1981年11月30日出生，汉族，山东省兰陵县人，现住临沂经济技术开发区。
委托诉讼诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。
被告：临沂玉清建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处后盛庄村金七路西段。统一社会信用代码：9137131592624262R。
法定代表人：武玉清，总经理。
原告房朋飞与被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告房朋飞的委托诉讼代理人赵传朋到庭参加诉讼，被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房朋飞诉称：被告因向案外人购买模板等建筑材料，尚有三笔材料款未能支付，共计183500元，被告向案外人出具欠款凭据三张。因案外人尚欠原告借款183500元，原告与案外人双方达成债权转让协议，案外人同意将其对被告享有的上述债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告向案外人以及原告出具了收到债权转让通知的证明。经原告向被告催要，被告以资金紧张为由拒付至今，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还债务183500元及利息（利息按照银行同期贷款利息自2017年10月30日计算至实际付清之日止）。
被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2017年6月9日、6月14日、8月29日，被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司分三次向案外人解清华购买模板等建筑材料三宗，材料款分别为81600元、81600元、20300元，合计金额为183500元，被告同时为案外人解清华出具欠款欠据三张，被告法定代表人武玉清分别于欠款欠据中均注明“未付款”、签字确认，同时加盖被告的公章及财务专用章，交案外人解清华持有。
2017年12月19日，原告与案外人解清华签订《债权转让协议》，协议约定：案外人解清华向原告转让其对被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司享有的部分债权，用来抵偿案外人解清华截止本协议签署之日止所欠原告的到期债务183500元；案外人解清华与原告一致同意，案外人解清华将对被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司的部分债权转让给原告，由原告按照本协议直接向被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司主张债权；本协议生效后，原告不得再向案外人解清华主张债权，案外人解清华应配合原告，并提供本协议所涉债权的所有材料；如本协议无效或被撤销，则案外人解清华仍继续按原合同及其他法律文书履行义务；本协议经双方签字后生效。案外人解清华与原告签订上述《债权转让协议》后，并将债权转让事宜通知被告，被告出具证明予以确认，证明载明：“本公司已收到解清华债权转让通知。解清华将对我公司的债权转让给房朋飞我公司予以认可。”
上述债权，经原告催要，被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司拒付至今，为此，原告诉至本院，要求被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司偿还债务183500元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司出具的欠款欠据和证明、原告与案外人签订的《债权转让协议》以及庭审材料，足以证实案外人解清华将其对被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司享有的债权183500元转让给原告，并已向被告履行通知义务，及被告现尚欠原告债务183500元的事实，本院予以确认。
被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
现原告要求被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司清偿债务183500元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告要求的利息损失，应自原告起诉之日起按银行同期借款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款的利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司给付原告房朋飞债务183500元及逾期还款的利息（利息自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告临沂玉清建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月二日
书记员 魏绪斌
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第596号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段A26幢2单元8号。
负责人朱汉智，系该行行长。
被告胡跃权。
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告胡跃权小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 郭银堂
二〇一五年四月七日
书记员 陈丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00833号
原告周旭升，男。
委托代理人周亮辉，男。
被告谷连军，男。
原告周旭升诉被告谷连军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周旭升的委托代理人周亮辉到庭参加了诉讼。被告谷连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周旭升诉称：2014年1月1日，谷连军租赁周旭升的房屋，支付一年的租金9600元。房屋租赁合同到期后，谷连军继续占有房屋但拖欠租金。在房屋租赁房屋期间，谷连军拖欠物业费和垃圾清理费。特依法起诉，要求被告谷连军从租赁房屋中搬出，支付拖欠的租金和物业费和垃圾清理费，合计6857元。
被告谷连军缺席。
经审理查明：2014年1月1日，谷连军租赁周旭升的房屋，支付一年的租金9600元。房屋租赁合同到期后，因谷连军继续占有房屋并拖欠租金，周旭升与谷连军电话联系，要求解除房屋租赁合同关系。在诉讼期间，周旭升与谷连军于2015年4月3日依法终止房屋租赁合同关系，谷连军将租赁房屋内的物品拉走，但下欠周旭升3个月的租赁费2400元（9600÷12×3＝2400元）。谷连军租赁房屋期间，拖欠物业费1500（15×100＝1500元）和2014年度的垃圾清理费100元；房屋租赁合同关系终止后，周旭升代谷连军支付物业费和垃圾清理费合计1600元。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告周旭升与被告谷连军之间的房屋租赁合同合法有效，被告谷连军应当履行租赁房屋期间的合同义务，所以，原告周旭升要求被告谷连军给付租金和物业费和垃圾清理费合计4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周旭升的其它诉讼请求，无据可证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谷连军于本判决生效之日起十日内给付原告周旭升4000元。
二、驳回原告周旭升的其它诉讼请求
案件受理费100元，由被告谷连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 丁 锐
审判员 张 杰
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1242号
上诉人（原审被告）镇江雩山水泥有限责任公司，住所地镇江市谏壁雩山。
法定代表人佘明全。
被上诉人（原审原告）江苏鹏飞集团股份有限公司，住所地海安县北郊贲家集。
法定代表人王家安，该公司董事长。
上诉人镇江雩山水泥有限责任公司因与被上诉人江苏鹏飞集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安开商初字第00134号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江雩山水泥有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初553号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏文高，男，1982年1月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2002年12月9日被本院判处有期徒刑五年，2006年11月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人苏文高犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人苏文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日19时许，被告人苏文高窜到莆田市城厢区凤凰山街道新季路58号5楼被害人李某的住处，用布条将窗户防盗网的两根铁片拉断，尔后爬窗进入屋内，盗走现金人民币7800元、“中华”红色硬盒香烟三条（总价值人民币1290元）、1条重14.08克的足金手链（价值人民币3492元）、2条总重量为15.79克的千足金项链（总价值人民币4026元）、3个总重量为11.07克的足金坠子（总价值人民币2745元）、1个重3.33克的千足金吊坠（价值人民币849元）、6枚总重量为21.26克的千足金戒指（总价值人民币5421元）、1对重2.52克的铂金耳环（价值人民币887元）、2枚总重量为3.85克的铂金戒指（总价值人民币1355元），尔后逃离现场。
次日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道新季路被告人苏文高的出租房内将其抓获，并查扣被盗的全部赃款及赃物。案发后，公安机关将全部赃物发还被害人李某。
上述事实，被告人苏文高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及其提供的产品销售单，证人吴某甲、吴某乙、苏某、黄某的证言，指认现场及赃物、赃款照片，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价（鉴）字（2016）44号价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，本院（2013）城刑初字第216号刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人苏文高的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人苏文高的亲属代其预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人苏文高以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值人民币27865元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏文高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；入户盗窃，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回全部赃款及赃物；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文高在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑的意见，予以支持。被告人苏文高请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2017年10月12日止。）
二、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃款人民币七千八百元，由扣押机关发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 郑育顺
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1062号
原告林功敦，女，1942年12月15日出生。
委托代理人徐惟力，系原告之子。
被告冯超，男，1988年9月12日出生。
委托代理人冯生洛，系被告冯超之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，系该公司职工。
原告林功敦诉被告冯超、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上述原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告冯超驾驶二轮摩托车与原告身体相接触，造成原告撞伤。交警部门认定冯超承担此次事故的全部责任。现请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后期治疗费、交通费等各项损失共计4000元。
被告冯超口头辩称，对原告起诉没有意见。事故发生情况属实。
被告太平洋财险洛阳公司口头辩称，对本次事故的真实性没有异议，但需要原告或被保险人提供行车证、驾照和保单，以证明其在本公司投保的相关保险及证件在有效期之内。关于本案的诉讼费等间接性损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月7日18时38分，被告冯超驾驶豫C-5P3**号两轮摩托车沿凯旋路由西向东行驶至此凯旋路博学巷交叉口东4米处时，遇原告林功敦沿凯旋路由北向南步行至此，两轮摩托车前部与原告身体相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冯超承担事故的全部责任，林功敦无责任。原告当日至洛阳市中心医院治疗，诊断为多发软组织损伤。经门诊治疗，先后共支出门诊费2524元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，豫C-5P3**号两轮摩托车车主为被告冯超，该车在太平洋财险洛阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告冯超未能遵守交通安全的相关规定，与原告发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则被告冯超应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。其所驾车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿全部合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失再由被告冯超承担。原告主张的医疗费按其提交的正规票据经本院核算为2524元，交通费本院酌定200元。其主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金没有事实根据，不予支持；主张的后期治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告林功敦因本次交通事故造成的医疗费、交通费计2724元。
二、原告林功敦的后期治疗费待实际发生后另诉。
三、驳回原告林功敦的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告冯超承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十月十三日
书记员 刘闪闪
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3526号
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇人民政府内。
法定代表人张志旺，主席。
委托代理人卢维力，原告单位职工。
被告天津市旺泉消防器材厂，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人赵兴全，总经理。
原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会（以下简称宜兴埠工会）与被告天津市旺泉消防器材厂（以下简称旺泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜兴埠工会的委托代理人到庭参加了诉讼，被告旺泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜兴埠工会诉称，被告为消防器材生产企业，雇佣员工为其生产消防器材等工作。被告于2014年3月起开始拖欠部分员工工资，至2014年6月共拖欠45名员工工资317520元。2014年6月23日被告公司实际控制人赵兴全、赵士军名下三家企业职工一百多人到宜兴埠镇政府门口反映赵兴全、赵士军等携款潜逃，拖欠工人工资未付。原告为维护工人合法权益，遂代表工人提起本案诉讼，请求：判令被告支付45名工人2014年3月至6月的工资共计317520元。
被告旺泉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系在天津市北辰区注册成立的生产消防器材等产品的企业法人，其实际控制人为赵兴全、赵士军父子。2014年6月23日赵兴全、赵士军父子控制下的三家企业众安消防（天津）有限公司、英特安（天津）门业有限公司、天津市旺泉消防器材厂的职工116人集中到天津市北辰区宜兴埠镇人民政府（以下简称镇政府）反映赵兴全、赵士军父子携款逃逸，拖欠工人三个月工资未付。镇政府接报后组织工人对被告拖欠工资的工人名单及每名工人拖欠的工资数额进行申报，并调取了被告公司会计人员保管的公司工人工资账簿，经核实，确认被告拖欠45名工人2014年3月至2014年6月的工资共计317520元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告作为天津市北辰区宜兴埠镇工人的群众组织，被告系天津市北辰区宜兴埠镇辖区内企业法人，原告代表被告公司45名工人提起本案诉讼，具有适格的诉讼主体地位。雇主雇佣工人从事劳动，应依照约定给付报酬。原告提出的45名工人与被告之间的劳务合同关系以及被告拖欠的45名工人工资的数额有充分的证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述事实和所举证据的认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市旺泉消防器材厂于本判决生效之日起五日内给付原告天津市北辰区宜兴埠镇工会委员会工人工资317520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元由被告天津市旺泉消防器材厂担负（此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05223号
原告袁某某，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告辛某某，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理袁某某辛某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告袁某某负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一五年七月十七日
书记员 黄亚
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更13号
罪犯陶鸿，男，1986年4月20日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）黔六中刑一重字第00006号刑事判决，认定被告人陶鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陶鸿不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）黔高刑一终字第241号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2021年4月30日止。于2014年6月10日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶鸿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第84号
申请执行人郭某甲，儿童。
法定代理人宋某，农民。
被执行人郭某乙，农民。
本院在执行郭某甲诉郭某乙抚养费纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人郭某甲表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第84号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第703号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社。地址：韶关市曲江区。
负责人：潘紫光，主任。
委托代理人：陈志洪、陈国余，该社职员。
被执行人：张胜明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：杨细凤，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
申请执行人韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社申请执行被执行人张胜明、杨细凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民二初字第81号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人张胜明欠申请执行人借款本金xx元及利息xxxxx元（计至2013年8月20日止，后息另计），定于2013年12月31日前还清，被执行人杨细凤对上述借款本息承担连带责任，诉讼费xxxx元由被执行人承担；被执行人除归还部分借款外，余欠借款本金xxx元及利息xxxxx元（计至2013年8月20日止，后息另计）、诉讼费xxxx元逾期未按调解书履行义务，本院于2015年9月30日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，发现被执行人有存款足以抵偿所欠借款本息可供执行，但申请执行人以本案较为特殊，要去自行协商解决，对被执行人的存款暂缓执行，并同意终结本次执行程序，待后视情况再行决定是否恢复执行。
本院认为，本案当事人要求自行协商解决符合法律规定，应予支持；同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第703号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6546号
罪犯王中军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）甬余刑初字第899号�事判决，以罪犯王中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元（已缴纳罚金500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王中军在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王中军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第7号
原告张梦雨，男，1990年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告乔庆源，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告张梦雨与被告乔庆源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梦雨到庭参加诉讼，被告乔庆源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张梦雨诉称，2014年10月3日，被告乔庆源向原告借款4万元，双方约定被告应于2014年11月3日前将借款还清给原告，而至今被告不与原告见面不接原告电话，原告认为双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，视为被告违约。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及利息5000元；2、本案一切费用由被告承担。
被告乔庆源未提交答辩状。
原告张梦雨为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条一张，证明2014年8月份被告乔庆源向原告借款40000元。随即原告将40000元现金给了被告，被告于2014年10月3日给原告出具借条一张。
被告乔庆源未对证据进行质证，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告乔庆源无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：被告乔庆源于2014年10月向原告出具借条，借条上写明2014年10月3日被告乔庆源借张梦雨肆万元（40000元）整，限期一月内还清。借款到期后被告未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告乔庆源作为借款人给原告出具书面借据，在并无相反证据证明的情况下，能够认定原告与被告之间的债权债务关系合法存在。本院对原告出借给被告的40000元的事实予以确认。借款到期后被告未按照约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间未约定利息，根据法律规定自然人之间借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。但在双方约定的借款期届满后被告仍未归还，因其违约给原告造成的损失，可以参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的5000元利息实为逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但该利息应当自2014年11月3日起按照银行同期贷款利率计算并以5000元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔庆源应于判决生效之日起十日内偿还原告张梦雨借款40000元及利息（自2014年11月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以原告主张的5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费926元，由被告乔庆源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 闫业喜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第454号
原告蔡俐文
委托代理人徐英杰
被告何建兵
被告毛云清
原告蔡俐文（以下简称原告）与被告何建兵、毛云清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告何建兵、毛云清经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，被告何建兵因经营周转困难向原告借款15万元，承诺月息5000元，2013年2月27日又向原告借款9万元，并出具总的借条，欠原告24万元，约定2014年2月28日归还，并以朝阳市场中心街27号门面作为抵押，一年之内不履行承诺，门面任凭原告处置。被告何建兵在支付了利息5000元后，不再与原告联络，现下落不明。被告毛云清系被告何建兵的妻子。原告诉至法院，请求判令两被告偿还本金24万元及利息258450元，共计498450元。
被告何建兵、毛云清没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告何建兵因经营周转困难向原告借款15万元，并在2011年10月给付利息5000元。2013年2月27日，又向原告借款9万元，并出具总的欠条，“今欠蔡俐文人民币贰拾四万圆整，从2013年2月27日起至2014年2月28日一年期间归还，本人以朝阳市场中心街门面（面积47平方米）作为抵压（押），一年之内不实现承诺门面任凭蔡俐文处理。欠款人：何建兵。”出具欠条后，被告何建兵一直没有归还欠款。另查明，被告毛云清与被告何建兵系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何建兵之间的借贷关系成立，被告何建兵应向原告偿还借款本金24万元。被告何建兵未按约定时间偿还借款，原告主张逾期利息，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年2月28日计算至本院确定还款之日。借款发生在被告何建兵与被告毛云清婚姻关系存续期间，被告毛云清应共同偿还该笔债务。被告何建兵已偿还的5000元发生在双方结算之前，不予抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建兵、毛云清于本判决生效后五日内偿还原告蔡俐文借款24万元及利息（以24万为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年2月28日计算至本院确定还款之日止）；
二、驳回原告蔡俐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元，由被告何建兵、毛云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第318号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市中山路455号，组织机构代码75735717-5。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，1963年5月18日出生，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告葛华兴，男，约36岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告葛华兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2014年1月16日以无法找到被告葛华兴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 黄承兵
二〇一四年一月十六日
书记员 翁晓玲
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初227号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年8月27日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号宝马牌轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至大山路交汇处南200米路段时，与倪敬华驾驶的鲁Q×××××号轿车发生刮擦，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为115.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某与倪敬华达成赔偿协议，赔偿倪敬华损失4000元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、协议书等相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金�对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡善红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更523号
罪犯刘启德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年7月21日作出（2011）广铁法刑初字第76号刑事判决，以被告人刘启德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启德在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月23日、2014年11月27日以（2013）东中法刑执字第1893号、（2014）东中法刑执字第1910号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、七个月。刑期执行至2024年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯刘启德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年3月、2015年8月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月24日履行财产刑人民币25000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘启德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘启德减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初864号
原告赵荣儒。
被告：兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（原皋兰县西岔镇岘子村村民委员会）。
法定代表人：杨增信。
被告：兰州泽仁工贸有限责任公司（原兰州大仁工贸有限责任公司）。
法定代表人：周灵。
委托诉讼代理人：庾娇娇，陕西鹏鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨増举。
原告赵荣儒诉被告兰州新区西岔镇岘子村村民委员会（以下简称岘子村委会）、兰州泽仁工贸有限责任公司（以下简称泽仁公司）确认合同无效纠纷一案，确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣儒委托诉讼代理人魏聪邦、被告岘子村委会主任杨增信、被告泽仁公司委托诉讼代理人庾娇娇、杨増举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣儒向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告岘子村委会签订的《土地征用协议》无效；2.要求确认被告岘子村委与被告泽仁公司签订的《土地转让协议》无效；3.判令被告返还原告的承包地0.7亩；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月19日，被告岘子村委会与原告签订了《土地征用协议》，被告以每亩2000元价格将原告承包地1.5亩征用。当时协商时原告误以为是租地，便签了字，之后岘子村委会以同样价格与泽仁公司签订了《土地转让协议》，将原告的土地转让给了泽仁公司，约定转让期限为50年。2017年土地确权登记时，岘子村委会不给原告进行确权登记，故酿成纠纷诉至法院。
岘子村委会辩称，征地合同上清楚表明，经双方协商一次性征用买断，包括原告和其他被征地村民均签字，是原告的真实意思表示。
泽仁公司辩称，1.依据相关法律规定，对土地使用权的争议应由政府处理，本案不应由法院受理，应驳回原告起诉；2.本案是要确认土地转让合同无效，村委会已经在2008年11月10日与杨增举签订了转让协议，土地现不由泽仁工贸公司占有，被告主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对原、被告提交的《土地征用协议》、《土地转让协议》及被告提交的企业变更通知书、现场照片的真实性双方无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2006年3月19日，被告岘子村委会为了集中土地发挥经济效益，吸引泽仁公司在本村投资，通过签订”土地征用协议”，整合四社村民赵荣儒等11户村民的承包地共15.4亩，作为该公司獭兔养殖发展基地，并约定每亩租金为2000元。之后，岘子村委会与泽仁公司签订”土地转让协议”，将上述土地以每亩2000元出租给泽仁公司，并约定期限为50年。泽仁公司按协议将款项支付给岘子村委会，岘子村委会又全额分别支付给赵荣儒等11户村民。后泽仁公司在上述土地种植树木、建造房和兔舍并引进獭兔从事种、养殖业。
另查明，大仁公司于2008年8月28日变更为兰州泽仁工贸有限责任公司，法定代表人仍为周灵，现周灵与其丈夫杨増举居住在诉争的土地上从事种植业。
本院认为，认定各方签订的《土地征用协议》及《土地转让协议》是否有效，须透过表象厘清实质，继而确定合同性质，判断合同是否有效。首先，根据土地管理法规定,征用土地是一种临时使用土地行为，应当经县级以上人民政府批准，岘子村委会与原告签订的《土地征用协议》，虽在形式上表述为”征用”但在内容上表述为”一次性征用买断”，形式与内容矛盾，且从内容、形式到程序明显不符合征用的法律规定，也不符合征收的法律规定；其次，土地转让是土地承包经营权人将承包经营权让与其他组织或个人，而自己退出原承包法律关系的行为，本案中显然并未涉及原告承包经营权的变更，故该《土地转让协议》不具有土地转让的性质；第三，从”征收”目的和实际用途看，岘子村委会为增加农民收益，吸引泽仁公司从事养殖业，整合包括原告赵荣儒在内的11户村民的承包地，且最终用于泽仁公司进行养殖，村委会也未从中获利，其签订土地征用协议的行为实为代理行为；第四，从原告的认识角度看，其在诉状内表述在签订协议时”以为是出租”，可以证实其对协议的理解发生过变化，不论是何原因，足以印证《土地转让协议》的实质是由村委会代理村民出租其承包地的土地租赁协议；第五，泽仁公司履行了支付租金，原告履行了交付土地的合同义务，根据合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效，本案中协议约定的期限为50年，已履行11年，目前尚未超过合同法规定的有效期限，也未出现采取欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益等法定无效合同的情形。故岘子村委会与赵荣儒等人签订的《土地征用协议》实为代理协议，岘子村委会与泽仁公司签订的《土地转让协议》实为土地租赁合同，赵荣儒与泽仁公司存在土地租赁关系，属人民法院主管范围,且不存在法定无效情形，故原告主张合同无效以及返还土地等诉讼请求无事实及法律依据，泽仁公司辩称本案争议应由政府处理的意见均不能成立。最后，关于泽仁公司辩称涉案土地已转让给杨増举，其不是适格被告的意见，经查，岘子村委会出具的将涉案土地已”转让”给杨増举的证明，系该杨在申请登记成立大仁生猪养殖专业合作社期间所提交，其目的在于协助杨顺利办理备案登记手续，并无出具该证明的主体资格，加之杨并未支付对价，履行”转让”协议，故上述证明不具有证明效力，该辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十四之规定，判决如下：
驳回原告赵荣儒的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100元，由原告赵荣儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一七年十月二十日
书记员 喻景丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第118号
原告李XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古XX公司职工，住红古区海石路XX号XX室。
委托代理人李伟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告杨XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古XX公司职工，住址同上。
原告李XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人李伟、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚，现有一婚生女杨XX，生于1990年2月11日。由于双方婚前缺乏足够的了解，双方性格差异较大，感情基础薄弱，原、被告双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂。我要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交如下证据：结婚证、身份证、借条2份。
被告辩称，我们没有实质性的矛盾，我们感情一直很好，但也时有争吵，原因全在我身上，我骂人就把她家人带上骂。经历此次事件之后，我保证尽量克制不再发火，不再伤害原告。我不同意离婚，恳请法庭本着维护家庭和睦的原则，驳回原告的离婚请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1989年6月7日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于1990年2月11日生育一女杨婷。在共同生活期间，原、被告二人为家务琐事发生争吵，原告骂人时口无遮拦，伤害了原告，致使夫妻感情不和。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可，共同生活二十多年，并育有一女。双方虽因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但不足以导致夫妻感情破裂。只要被告在今后的生活中改掉骂人的毛病，彼此关心，互相理解，发生矛盾时能正确处理和对待，互相尊重，和睦相处，即有和好的希望。故原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李XX、被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一四年六月十六日
书记员 李翠兰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终174号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：范小周。
被上诉人（原审原告）：熊任桂，女，1968年2月6日生，住南昌市红谷滩新区。
原审被告：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：范小周。
原审被告：沈漫雪，女，1969年9月8日生，住深圳市罗湖区。
上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初1313-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋。请求撤销原裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：原审被告深圳市文业装饰设计工程股份有限公司南昌分公司，住所地为南昌市南京西路552号恒茂城市花园物华楼A座201室。南昌市南京西路552号恒茂城市花园属原审法院管辖范围。原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姜配燕
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执849号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人陈明相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第00329号，依法向被执行人陈明相（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈明相（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明相（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明相（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币72215.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保522号
申请人：姜志忠，男，1971年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕鹏，男，1990年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人姜志忠与被申请人吕鹏间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕鹏所有的坐落于溧阳市社渚镇百合花园65号的房产。案外人潘燕飞以其所有的车牌为苏Ｄ×××××的车辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，�定如下：
一、查封被申请人吕鹏所有的坐落于溧阳市社渚镇百合花园65号
的房产。
二、查封案外人潘燕飞所有的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一七年十月十九日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保522号申请人：姜志忠，男，1971年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕鹏，男，1990年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人姜志忠与被申请人吕鹏间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕鹏所有的坐落于溧阳市社渚镇百合花园65号的房产。案外人潘燕飞以其所有的车牌为苏Ｄ×××××的车辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，�定如下：一、查封被申请人吕鹏所有的坐落于溧阳市社渚镇百合花园65号的房产。二、查封案外人潘燕飞所有的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一七年十月十九日书记员  戴 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02068号
原告：阎某，女，1928年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1972年8月20日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告阎某与被告闫某赡养纠纷一案中，原告阎某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告阎某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告阎某减半负担40元。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡少杰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）枣法执字第752-5号
申请执行人敖吉菊
申请执行人闫安
被执行人郭四清
被执行人王俊生
本院在执行敖吉菊、闫安与王俊生、郭四清借款合同纠纷一案中，郭四清已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对郭四清的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 霞
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初131号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人唐某，原山东省潍坊市金山化工有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月19日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月24日被潍坊市坊子区人民检察院以挪用资金罪批准逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人候玉林、张建国，山东北海律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人唐某犯挪用资金罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人候玉林、张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2013年10月，被告人唐某在担任潍坊金山化工有限公司业务员期间，利用收取货款的职务便利，将潍坊新美注塑有限公司、烟台金沃泉塑胶有限公司、山东金天成塑料制品有限公司支付的共计436016.86元货款用于偿还个人债务，至今尚有397016.86万余元货款未能退还。
另查明：
（1）被告人唐某于2016年2月19日到潍坊市公安局坊子分局经侦大队投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
（2）潍坊金高化工有限公司、潍坊金山化工有限公司、潍坊高信化工科技有限公司系关联企业，法人均系刘某，财物账单独核算。因公司发展需要，2013年1月1日将金山化工和金高化工所有销售业务转入潍坊高信化工科技有限公司，所有业务均由潍坊高信化工科技有限公司负责。
上述事实，有经过庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、潍坊金高化工有限公司说明、潍坊金山化工有限公司说明、潍坊高信化工科技有限公司说明、潍坊金山化工有限公司证明、工资发放表、潍坊金高化工有限公司解除或终止劳动合同备案书、被告人唐某还款明细及对应收款收据、潍坊金山化工有限公司提成表、公司营业执照、房屋所有权转移登记申请书、银行承兑汇票复印件、潍坊金天成有限公司入库单及增值税发票复印件、潍坊金山化工有限公司出具的金天成塑料制品有限公司发货及收款明细、收款收据、栏账明细、金沃泉公司出具的应付账款明细及付款审批单、收款收据复印件、金沃泉公司与金山化工有限公司交易的发票复印件及金山化工有限公司出具的出库单、发票复印件、金沃泉公司明细分类帐及收款收据、承兑汇票复印件、新美公司证据一宗、新美公司与金山化工有限公司的增值税专用发票一组、出库单据、金山化工有限公司明细分类帐及收据、被告人唐某所写欠条一宗、银行明细一宗；证人李某、陈某、王某、于某、刘某、周某、孙某、徐某、郭某、刘某甲的证言；被告人唐某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某利用职务之便，挪用本单位资金偿还个人借款、数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应于惩处。公诉机关指控被告人唐某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人唐某不符合挪用资金罪的主体要件的辩护意见，经查，潍坊金山化工有限公司与潍坊金高化工有限公司系关联企业，法人均系刘某，被告人唐某由潍坊金山化工有限公司发放工资，由潍坊金高化工有限公司缴纳社保，被告人唐某日常从事潍坊金山化工有限公司业务员工作，其正是利用潍坊金山化工有限公司业务员的职务便利，才得以经手公司货款，并将公司货款挪为己用。综上，被告人唐某符合挪用资金罪的主体要件，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人唐某的涉案金额问题，经查，根据在案证据，其涉案金额应为436016.86元。
综合被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年12月18日止。）
二、违法所得继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 滕 臻
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2075号
原告朱有利，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市五家站镇保安村。
被告董丛林，男，汉族，农民，现住吉林省扶余市五家站镇班家村。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ，组织机构代码证号码94506426-5。
负责人王立新，总经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人陈文逍，男，汉族，公司职员，现住吉林省扶余市三岔河镇郊。
原告朱有利诉被告董丛林、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱有利、被告董丛林、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇、陈文逍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日17时许，原告朱有利驾驶无籍本田普通二轮摩托车，沿143县道由北向南行驶至与144县道交叉路口处，与沿144县道由西向东行驶的由董丛林驾驶的吉J9F5**号奇瑞牌小型轿车相撞，至朱有利受伤，两车损坏。此起事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告董丛林负事故的次要责任。原告受伤后，被送往扶余市人民医院救治，随即转入松原市中心医院住院治疗。住院19天，住院期间二级护理。花费医疗费15179.61元（415.02元＋14764.61元）、门诊费1430.4元。被告驾驶的吉J9F5**号奇瑞牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险），事故发生时尚在保险期限内，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在强制险范围内赔偿原告医疗费1万元，住院期间护理费2357.52元（124.08元／天x19天）、误工费1864.28元（98.12元／天x19天）、伙食补助费1900元（100元／天x19天）、摩托车损失1080元、交通费600元。医疗费、车辆损失不足部分由被告董丛林承担40%的赔偿责任。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、医疗费票据二枚、门诊票据八枚、住院病例一份、用药清单一份、出院诊断一份、扶余县五家站镇本田摩托车商店出具的收据及维修明细收据各一份、诉讼保全费票据一枚、救护车收据一枚。
被告董丛林辩称，原告所陈述的属实，原告的合理损失应该由保险公司在交强险范围内进行赔付，不足部分同意承担10%的赔偿责任。原告要求赔偿车辆损失，没有正规发票，不应予以保护。原告要求的交通费过高。且已为原告朱有利垫付医药费1万元。
被告董丛林为证实其辩解提供交强险保单抄件一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，原告的合理损失同意在交强险范围内进行赔付。原告要求赔偿摩托车损失及交通费，没有提供正规发票，不应予以保护。
经本院审理查明，2015年5月10日17时许，原告朱有利驾驶无籍本田普通二轮摩托车，沿143县道由北向南行驶至与144县道交叉路口处，与沿144县道由西向东行驶的由董丛林驾驶的吉J9F5**号奇瑞牌小型轿车相撞，至朱有利受伤，两车损坏。此起事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告董丛林负事故的次要责任。原告受伤后，被送往扶余市人民医院救治，随即转入松原市中心医院住院治疗。诊断为头部外伤、左颞顶枕部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右肩部挫伤、闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、左肩部擦伤、左肘部擦伤、头皮血肿、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧肩胛骨骨折。住院19天。花费医疗费15179.61元（415.02元＋14764.61元）、门诊费1430.4元。被告董丛林已实际为原告朱有利垫付医疗费1万元。被告驾驶的吉J9F5**号奇瑞牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生时尚在保险期限内。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书一份、医疗费票据二枚、门诊票据八枚、住院病例一份、用药清单一份、出院诊断一份、扶余县五家站镇本田摩托车商店出具的收据及维修明细收据各一份、诉讼保全费票据一枚、救护车收据一枚、交强险保单抄件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，原告朱有利负事故的主要责任，被告董丛林负事故的次要责任，原告要求赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等项目符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告朱有利医疗费1万元；在死亡伤残项下赔偿原告朱有利4821.8元［误工费1864.28元（98.12元／天x19天）＋护理费2357.52元（124.08元／天x19天）＋交通费600元］；在财产损失项下赔偿原告车辆损失1080元，合计15901.8元。
二、被告董丛林在机动车交通事故强制险医疗费项下不足部分赔偿原告朱有利2553元［（医疗费15179.61元＋门诊费1430.4元＋伙食补助费1900元-10000元）x30%］（已实际垫付1万元）；
上述款项于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由原告朱有利负担277.2元，由被告董丛林负担118.8元；保全费120元，由被告董丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 司传波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1168号
申请执行人钟伟，村民。
被执行人纪芙蓉，居民。
被执行人张良，村民。
被执行人王德波，村民。
申请执行人钟伟依据本院已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第166号民事判决，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人纪芙蓉、张良、王德波偿还申请执行人钟伟借款本金20万元及利息、诉讼费3500.00元、财产保全费2420.00元。
本院查明，诉讼中本院查封了被执行人纪芙蓉所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元102号（成房权证监证号：3493981）住宅一套、查封了被执行人王德波所有的位于成都市高新区交子大道199号8栋2单元11楼1101号（权证号监证：3532196）住宅一套，另案已启动对被执行人王德波所有的房屋的评估、拍卖程序。另查明，被执行人纪芙蓉所有的房屋设抵押权，暂不具备评估、拍卖条件；被执行人纪芙蓉、张良现下落不明。经申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第166号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年四月十一日
书记员 钱 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4439号
原告张莹。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告王目飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地兰山区沂蒙路418号。
代表人董健，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告张莹诉被告王目飞、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托代理人鲍献永、被告王目飞、被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2015年5月18日8时许，被告王目飞驾驶鲁Q×××××号车行驶至兰山区临西十一路与双岭路交汇处西50米时，与驾驶电动自行车的原告张莹相撞，造成张莹受伤、电动车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告王目飞承担事故全部责任，原告无责任。被告王目飞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王目飞辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内承担原告合理损失。程序性费用不承担。
经审理查明，2015年5月18日8时许，被告王目飞驾驶鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇西50米处发生交通事故，与原告张莹驾驶的电动自行车相撞，致张莹受伤两车部分受损。事故发生后，王目飞驾驶鲁Q×××××小型汽车将受伤的张莹送往医院治疗。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201505181782号道路交通事故认定书，认定被告王目飞负事故的全部责任，原告张莹无事故责任。原告张莹受伤后先后在临沂市中医医院、临沂市人民医院治疗，花费医疗费共计575.06元。原告的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人张莹之损伤，误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告支出鉴定费510元。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见根据其外伤性流产、早产作出误工、护理日，与本事故无关联性，根据诊断证明书可以看出原告在事故发生时只造成脑外伤和全身多处软组织挫伤，并非导致流产。
另查明，被告王目飞驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王目飞驾驶车辆与原告张莹骑行的电动自行车相撞，造成原告张莹受伤及车辆部分损坏的道路交通事故，被告王目飞负事故全部责任，原告张莹无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告王目飞按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告的伤情及庭审调查情况，本院酌情按照误工日60日、无固定收入的城镇居民标准予以支持。原告主张的护理费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告张莹因交通事故受伤造成的医疗费575.06元、营养费1000元，计1575.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告张莹因交通事故造成的误工费4803.6元、交通费100元，计4903.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告张莹因交通事故支出的鉴定费510元，由被告王目飞赔偿；
四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费120元，计670元，由被告王目飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年九月二十日
代书 记员 张婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2654号
申请执行人张春兰。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张春兰申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4008号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：张森森，男，1973年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张森森追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼，被告张森森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款43483.03元（其中代偿本金42580.1元、代偿逾期利息787.8元，逾期罚息115.13元）；2、判令被告支付逾期保费6211.78元、违约金4478.75元和自2016年10月12日起至实际清偿日止所发生的所有费用。
原告诉求依据的事实与理由如下：2014年7月11日，被告张森森与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术开发区支行签订个人贷款合同。合同约定贷款90000元，贷款期自2014年7月11日起至2017年7月10日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年7月11日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当天开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款90000元的义务。被告在履行了20期还款义务后，于2016年4月11日开始拖欠不还。2016年6月30日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计43483.03元。
被告张森森未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人担保借款合同；2、借款凭证；3、平安个人消费信贷保证保险单；4、代偿债务确认书；5、银行流水；6、交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告张森森与中国农业银行股份有限公司高新区支行签订的个人担保借款合同、被告张森森与原告签订的个人消费信贷保证保险单均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司高新区支行依约向被告张森森发放借款9万元，被告张森森未按约还本付息，原告依约履行保险责任，代被告向中国农业银行高新区支行代偿剩余本息等款项共计43483.03元，原告诉求被告归还代偿款43483.03元本院予以支持；原告按保险合同约定诉求被告支付逾期保费6211.78元事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告支付的违约金按每日千分之一计算过高，本院依法予以调整，可按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森森归还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43483.03元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张森森支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6211.78元，与第一项同时付清。
三、被告张森森支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（按43483.03元自2016年6月30日按年利率24%计算至本判决确定的还款之日），与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，财产保全费620元，由被告张森森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年一月十五日
书记员 于欣田
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第242号
申请执行人陈明华，男，1962年7月10日出生。
被执行人杨香莲，女，1956年9月1日出生。
被执行人魏加富，男，1954年1月6日出生。
申请执行人陈明华与被执行人杨香莲、魏加富民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐朝荣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第646号
原告罗XX，又名罗XXX，女，汉族，生于1964年元月4日，现住临夏市城郊镇，农民。
委托代理人鲁XX，系临夏宏远律师事务所律师。
被告孟XX，男，汉族，生于1968年2月16日，住址同上，农民。
原告罗XX与被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1980年8月结婚，婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，长女孟X甲，现年26岁；次女孟X乙，现年21岁。后因被告犯罪服刑，原、被告于2003年前后离婚。2007年11月双方因孩子问题复婚，并领了结婚证。在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾。被告对家庭没有责任感，并动手打原告。现要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。在共同生活期间，家庭矛盾是在所难免的。但原告不念夫妻感情，在被告服刑期间，提出与被告离婚。长女孟X甲精神受到刺激，得了抑郁型精神分裂症。2007年11月，为了孩子原、被告复婚。但婚后原告未尽一个妻子、母亲的责任。现原告若能解决长女孟X甲的生活，同意离婚。
经审理查明，原告罗XX与被告孟XX经人介绍，于1980年结婚。婚后夫妻感情一般，生有两个孩子，长女孟X甲，现年26岁；次女孟X乙，现年21岁。2003年被告犯罪服刑期间，原告与被告离婚。离婚后长女孟X甲精神受到刺激，得了抑郁型精神分裂症，伤残等级为二级。2007年11月，双方因为孩子问题复婚，并领取了结婚证。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生矛盾。双方因琐事再次发生矛盾后分居，现有2个多月。
上述事实，有双方当事人陈述及孟X甲的残疾证予以佐证。
本院认为，原告罗XX与被告孟XX婚后共同生活二十多年，且生育了两个孩子，双方有一定的感情基础。只因不能正确处理家庭问题，常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。女儿孟X甲患有二级精神病，生活不能自理，需要父母照顾其生活起居。现只要双方改正各自不足，互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗XX与被告孟XX离婚。
案件受理费300元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 牟红梅
人民陪审员 黄万霞
二0一四年元月二日
书 记 员 马景惠
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第310号
申请人张水莲，女，1981年4月27日生，汉族，浙江省丽水市人。
被执行人夏品珑，男，1980年3月12日生，汉族，浙江省丽水市人，住贵阳市白云区。
本院执行的张水莲申请执行夏品珑抚养费纠纷一案，执行中，经本院调解，双方自愿达成协议，夏品珑每月支付抚养费人民币400元，现双方正按协议履行中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第310号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保57号
申请人张元萍，居民。
被申请人杨浪成，居民。
申请人张元萍以与被申请人杨浪成民间借贷纠纷为由，于2016年5月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款5万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的灌南县新安镇国城华庭2幢无单元101B室房屋（产权证号号）。申请人已向本院提供担保人谈磊所有的灌南县新安镇星州明珠城第26号2单元102室房屋（产权证号：连房权证灌字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨浪成所有的灌南县新安镇国城华庭2幢无单元101B室房屋（产权证号号）。
二、查封担保人谈磊所有的灌南县新安镇星州明珠城第26号2单元102室房屋（产权证号：连房权证灌字第号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人张元萍应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年五月四日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。