wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第197号
原告高某某，男，15岁。
被告王某某，男，16岁。
被告郭智峰，男，24岁。
被告洛阳市人民检察院。
被告郭浩亮，男，29岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。
原告高某某诉被告王某某、郭智峰、洛阳市人民检察院、郭浩亮、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人盛风香及委托代理人孙景洲、被告王某某、郭智峰代理人郭凤琴、被告洛阳市人民检察院委托代理人翟伟晓及被告郭浩亮、被告安盛保险公司委托代理人牛正浩第一次到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月23日13时50分，原告乘坐被告王某某驾驶的豫CXA0**号大阳双轮摩托车，行驶在小浪底2#公路0公里＋481.70米处，与由北向南郭浩亮驾驶的豫CM69**号白色长安牌小型普通客车相撞，造成原告三处骨折受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告王某某负事故主要责任，被告郭浩亮负事故次要责任，原告高某某不负事故责任。原告受伤住院花费高额医疗费，给家庭造成极度困难，原告伤情经鉴定为十级伤残。被告郭浩亮家驾驶的事故车辆车主为洛阳市人民检察院，在被告安盛保险公司处投有交强险。故要求各被告赔偿原告高某某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙补费及残疾赔偿金等各项损失12.7万元，并承担本案诉讼费。
被告安盛保险公司辩称，一、对本次事故真实性无异议。二、我公司只承担交强险限额内的赔偿。
被告洛阳市人民检察院、郭浩亮辩称，对事故真实性无异议，具体赔偿范围及数额由保险公司核定。
被告王某某、郭智峰辩称，对事故真实性无异议。
审理查明，2014年3月23日13时50分，原告高某某乘坐被告王某某驾驶的豫CXA0**号两轮摩托车，在小浪底2#公路由南向北行驶至0公里＋481.70米处，与相向行驶郭浩亮驾驶的豫CM69**号小型普通客车相撞，造成高某某、王某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出豫小公交认字（2014）第419501020号道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，郭浩亮负事故次要责任，高某某无事故责任。事故发生后，原告高某某到孟津县公疗医院住院治疗，诊断为：1、左内踝骨折，2、第4腰椎压缩性骨折。原告高某某住院20天，手术治疗后于2014年4月12日好转出院。花费医疗费8083.81元。出院医嘱显示：1、半个月后来院拔出克氏针并去掉石膏固定，2、避免患肢负重，3、一个月后来院复查，4、患肢恰当功能锻炼，5、休息2个月，6、不适随诊。原告高某某另支付检查及治疗费用720元，原告共花费医疗费8803.81元。河南省公安厅小浪底公安交巡警大队委托河南金剑司法鉴定中心对原告高某某的损伤程度及伤残等级进行鉴定，结论为：轻伤二级；伤残程度十级。原告高某某花费1400元鉴定费。另查明，原告高某某系横水镇第一初级中学学生，住校生活。原告高某某受伤后由其父亲高建法护理，高建法在洛阳市伟林液压机械有限公司工作，该单位证明，高建法在护理期间工资停发，合计10509元。
又查明，被告郭浩亮驾驶豫CM69**号小型普通客车登记车主为被告洛阳市人民检察院，事故发生时，该车辆归该单位下属机构河南省检察官学院洛阳分院使用，被告郭浩亮系河南省检察官学院洛阳分院工作人员。豫CM69**号小型普通客车在被告安盛保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王某某驾驶的豫CXA0**号两轮摩托车登记车主为郭智峰，被告王某某未取得机动车驾驶证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。本案中道路交通事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作出道路交通事故认定书认定：王某某负事故主要责任，郭浩亮负事故次要责任，高某某无事故责任。针对该认定书，本院予以采信。本案中原告孙正杰的损失：1、医疗费，根据原告提供的正规票据，应认定为8803.81元。原告另主张的外聘专家2000元花费，因原告不能提供有效证据，本院不能采信；2、护理费，原告高某某受伤住院，由其父亲高建法进行护理，依据原告伤情及本案相关证据，原告护理费应为10509元；3、营养费，原告住院20天，按照200元（20天x10元）较为合理；4、住院伙食补助费，按照600元，较为合理；5、交通费，酌定为300元；6、残疾赔偿金，原告高某某系镇中学在校住校学生，伤残等级十级，故应按照城镇标准计算即44796.06元（22398.03元x20年x10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为4000元；8、鉴定费，1400元，有票据证明本院予以确认；以上各项共计70428.87元。原告主张的过高部分及其他赔偿项目，于法无据，本院不予支持。因被告郭浩亮在本次交通事故中负次要责任，被告安盛保险公司作为豫CM69**号小型普通客车的保险人，事故车辆在被告安盛保险公司处投保有交强险，事故的发生在保险期间内，故安盛保险公司在交强险范围内依法应赔偿原告高某某各项损失69008.87元。因被告王某某对本次事故负主要责任，被告郭浩亮负次要责任，故被告王某某应向原告赔偿交强险范围外的70%，即赔偿原告高某某980元，被告郭智峰将车辆交给未成年人，且被告王某某未取得机动车驾驶证，故作为豫CXA0**号两轮摩托车车主的被告郭智峰存在过错，应与被告王某某共同承担赔偿责任；被告郭浩亮与洛阳市人民检察院应赔偿原告交强险范围外的30%，即赔偿原告高某某420元。被告王某某在本次事故中受伤后的损失及车损，本案不予涉及，由其另行解决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告高某某各项损失共计69008.87元。
二、被告王某某、被告郭智峰共同赔偿原告高某某各项损失共计980元。
三、被告洛阳市人民检察院、被告郭浩亮共同赔偿原告高某某各项损失共计420元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告高某某负担200元，被告王某某负担470元，被告郭浩亮负担470元（被告负担部分原告已垫付，待执行时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 高水定
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执796号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初416号
原告秦皇岛市热力总公司。
法定代表人柏长华，总经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告马保力。
本院在审理原告秦皇岛市热力总公司与被告马保力供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告马保力的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛市热力总公司承�。
审 判 长 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹解语
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5973号
申请执行人深圳市宝安区沙井喜利材料经营部。
被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司、袁立础。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人嘉美盛电镀（深圳）有限公司、袁立础于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月二十四日
书记员 曾娴
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初62号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人瓦扎说洛，女，1974年06月03日出生，彝族，住四川省西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月27日被德昌县公安局取保候审，同年5月9日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2016年5月23日决定逮捕，德昌县公安局未对其执行逮捕，现被告人瓦扎说洛未被羁押。
翻译人赫友发，德昌县人民法院工作人员。
德昌县人民检察院于二0一六年五月十八日以德检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人瓦扎说洛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。凉山州公安局凉公（禁）指管字〔2016〕36号指定管辖决定书，决定此案由德昌县公安局管辖。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人瓦扎说洛、翻译人赫友发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年2月27日12时许，被告人瓦扎说洛在西昌市阿七乡阿七村8组的一条小巷内，以300元的价格贩卖一克毒品海洛因给邱某某时，被德昌县公安局民警抓获，当场从邱某某手里缴获刚购买的毒品海洛因疑似物，经称重，净重为0.92克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定,从送检的海洛因疑似物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人瓦扎说洛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重记录及照片、抓获经过、现场检测报告书、证人邱某某的证言、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］0215号理化检验报告、常住人口信息等证据予以证实。被告人瓦扎说洛亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人瓦扎说洛无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，被告人瓦扎说洛在归案后，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押被告人违法所得的人民币300元，应依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人瓦扎说洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人瓦扎说洛违法所得的人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
代理审判员 吴 盛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00905号
原告张某某，
被告刘某某，
本院在审理原告张某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年六月二十六日
书记员 范炯炯
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1024号
原告孙某某，女，1986年12月出生，汉族，农民、初中文化，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1985年8月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 池福祥
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更756号
罪犯李红心，男，1973年6月20日出生，回族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2013年5月6日作出（2013）后刑初字第51号刑事判决，以被告人李红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。2015年经本院减刑9个月。刑期自2012年7月12日起至2021年10月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系残疾犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年5月至2015年11月记功6次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李红心在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李红心的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日起至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 边雅嫱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第237号
原告邓凤兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
被告付长辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告深圳市祥和土石方工程有限公司，住所地深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人苏师祥。
委托代理人付长辉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省XXXXXX，身份证号码：XXXXXX，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，XX（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赖全斌，XX（深圳）律师事务所律师。
原告邓凤兰诉被告付长辉、深圳市祥和土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对如下事项均无争议。
一、事故发生概况：2014年7月2日7时30分许，被告付长辉驾驶粤XX**号货车在坪山新区坑梓龙兴南路92号路段行驶时，车头与由原告邓凤兰驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告邓凤兰受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出“坪山20140000497号道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告付长辉驾车未按操作规范安全行驶，负事故的主要责任，原告邓凤兰驾驶非机动车未从人行通道通过，负事故的次要责任。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对该事故认定书关于事实和责任的认定均无异议，本院予以采信。
三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送到深圳市龙岗中心医院住院治疗。初诊病历记录为：腹软，全身多处可见明显擦挫伤痕迹，双下肢严重挫压伤，活动性出血；病历内容为：1、全身多处骨折并失血性休克；2、双下肢皮肤软组织撕伤。建议立即住院手术抢救。截止2014年10月7日，原告自行垫付医疗费177000元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额内垫付了医疗费10000元，在商业第三者责任险的责任限额内垫付了医疗费20000元，被告付长辉提交医疗费复印件，主张其已垫付医疗费12123.34元，但原告认为该证据没有原件且付长辉本人未到庭进行质证，对此不予确认。原告至庭审之日仍未出院。
四、有关保险合同主体及保险合同类型：肇事车辆粤XX**的登记车主为被告深圳市祥和土石方工程有限公司，该车已向中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任保险，保险合同被保险人为深圳市祥和土石方工程有限公司，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、有关保险合同主要内容：机动车交通事故责任强制险保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。
六、原告诉讼请求：1、判令三被告共同向原告赔偿医疗费177000元；2、本案的诉讼费用由三被告共同负担。
七、需要说明情况：1、原告提交住院交款按金收据、医疗费结算票据，证明截止2014年10月7日原告自行垫付的医疗费金额共计177000元，及从2014年10月12日至2014年11月6日原告分五次累计向深圳市龙岗中心医院再行支付了医疗费17000元，印证了原告诉求的医疗费已经使用完毕。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认为原告没有提交具体的医疗费发票，对此不予确认。原告主张因原告尚未出院，而根据深圳市龙岗中心医院的规定，需治疗终结出院后才能统一开具医疗费发票，故原告无法提交具体的医疗费发票。2、肇事司机付长辉的驾驶证有效期至2014年7月11日，本次交通事故发生在付长辉驾驶证有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于肇事司机的驾驶证有效期已过期属于商业第三者责任保险免赔范围的答辩，本院不予采信。
判决结果
本院认为，公民享有生命健康权。涉案交通事故的发生已对原告造成了损害，深圳市公安局交通警察支队坪山大队出具《道路交通事故认定书》对事故双方责任的划分，原、被告均无异议，本院予以认可。被告付长辉负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，因被告付长辉驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故本院确定被告承担赔偿款项80%的责任，原告自负20%。截止至2014年10月7日，原告因本次事故自行垫付的医疗费为177000元，其应自负部分为35400元。其余141600元，因该肇事车辆已经在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了限额为100000元的商业第三者责任险，故应由其在此保险限额内先行予以支付。关于被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称原告应开具医疗费发票以及治疗清单，因原告尚未治愈出院，医院不出具发票系医院通常做法，原告出具了按金收据并在本案诉争的177000元缴纳后，又交纳了部分住院按金，亦可以印证原告已经支出了上述医疗费金额。故对被告此答辩意见，本院不予采信。被告付长辉、被告深圳市祥和土石方工程有限公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告邓凤兰在本案中截止2014年10月7日前应得之医疗费赔偿款为141600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邓凤兰医疗费141600元。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担1536元，由原告自行负担384元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郝英威
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆敏芳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3910号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人阮西西，男，1995年10月3日生，汉族，无业，住安徽省和县。
关于本院刑庭移送执行阮西西犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项，阮西西犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因阮西西未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月08日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太刑二初字第00010号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初180号
原告珠海市佳美清洁服务有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人寇延君，总经理。
委托代理人王凤华，广东诚讯达律师事务所律师。
被告珠海诚路物业管理服务有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人邱文峰，执行董事。
本院在审理原告珠海市佳美清洁服务有限公司诉被告珠海诚路物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经付款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告珠海诚路物业管理服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉系对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市佳美清洁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，因适用简易程序减半收取243元，由原告珠海市佳美清洁服务有限公司负担。
审判员 黄 敏
二○一六年二月十七日一六年二月二十二日
书记员 黄秋燕
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初343号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1988年10月21日生，汉族，中专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2008年5月22日因犯聚众斗殴罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年1月7日因犯寻衅滋事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑八个月，原判有期徒刑二年，缓刑二年，决定撤销缓刑部分，合并执行有期徒刑二年零八个月，2012年1月10日刑满释放。2015年11月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2015年12月9日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人鄢某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月13日，王某甲（另案处理）因与南京某某投资顾问有限公司（以下简称某某公司）就南京市某某路X号某某度街区1层110、111号商铺的租赁事宜产生纠纷，不顾公安民警及仙林街道物业科工作人员劝阻，于14时许在某某公司位于南京市栖霞区某某大学某某度广场物业办公室门外，电话纠集被告人鄢某某，并由鄢某某纠集杨某1（另案处理）等7人携带武士刀、砍刀、棒球棍、木棍等凶器至现场，由王某甲指认被害人某某公司工作人员钟某2、杨某2后，鄢某某等人进入物业办公室，将钟某2、杨某2二人强行拖拽至办公室外过道处，持上述凶器对钟某2、杨某2实施殴打，致钟某2全身多处软组织挫伤、右前额部软组织肿胀。经鉴定，钟某2损伤程度已构成轻微伤。
2016年10月24日，被告人鄢某某与其他同案犯共同赔偿被害人钟某2、杨某3人民币30000元，取得二被害人谅解。
2015年11月2日，被告人鄢某某被抓获到案，到案后如实交代了主要犯罪事实，但在后续被取保候审期间脱逃。2017年3月22日，被告人鄢某某自行至公安机关投案。
公诉机关认为被告人鄢某某具有累犯的法定从重情节、坦白的法定从轻情节、取保候审期间脱逃的酌定从重情节以及已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节，建议对被告人鄢某某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人鄢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋文雯
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第244号
上诉人（原审原告）俞昌元。
上诉人（原审原告）宣水花。
上诉人（原审原告）俞昌阜。
上诉人（原审原告）暨上述三上诉人共同委托代理人俞昌泰。
委托代理人马贵星。
被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区华舍街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兴华路**号。
法定代表人朱忠良，主任。
委托代理人潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人俞昌元、宣水花、俞昌阜、俞昌泰因其他行政行为及行政赔偿一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第218号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俞昌元、宣水花、俞昌阜、俞昌泰以“本案系信访，应重新申请履行法定职责”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞昌元、宣水花、俞昌阜、俞昌泰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 葛继光
代理审判员 傅芝兰
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐海莲
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初40号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1973年6月1日生，因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年2月2日被陇川县公安局取保候审，于2016年2月2日被陇川县人民检察院决定监视居住，于2016年3月31日被本院决定监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人尹某某犯非法买卖枪支罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杨恩周出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2012年3月份的一天下午，被告人尹某某以400元人民币的价格向石某某贩卖了一支改装的射钉枪，2014年4月29日，石某某因非法持有该枪支而被判处刑罚后，被告人尹某某于2015年2月2日主动到陇川县公安局清平派出所自首。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关以被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尹某某违反枪支管理法规定，擅自买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人尹某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议且当庭认罪。
经审理查明，2012年3月份的一天下午，被告人尹某某将自己持有的一支改装过的射钉枪，贩卖给了石某某。石某某于2014年4月29日因非法持有该枪支而被依法判处刑罚，被告人尹某某在知道了此情况后，于2015年2月2日主动到陇川县公安局清平派出所自首。经鉴定，该枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年2月2日14时50分，被告人尹某某来到陇川县公安局清平派出所，称其曾经将一支用射钉枪改装的自制枪支非法贩卖给石某某。现在得知石某某因非法持有枪支被陇川县人民法院判处有期徒刑，主动到公安机关投案，争取从轻处理。并如实供述了贩卖枪支的事实。
3、枪支辨认照片。证实被告人尹某某对买卖的枪支进行了指认。
4、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。经被告人尹某某、石某某相互辨认，证实被告人尹某某系出售枪支的人。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2014]03号枪弹检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
6、证人证言。证人石某某证实其向被告人尹某某购买枪支的时间、地点。
7、情况说明。证实该案涉及的枪支已由陇川县公安局依法入库保存于陇川县公安局治安管理大队枪支管理库。
8、被告人供述。被告人尹某某供述了其向石某某出售自制枪支的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人尹某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支。其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，本院在量刑时依法予以减轻处罚。本院综合考虑被告人尹某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等实际情况，认为对被告人尹某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年六月二十日
书记员 吴兴香
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更88号
罪犯韩军，男，1993年12月16日出生，回族，原户籍所在地青海省海东市民和县西沟派出所，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2016年8月3日作出（2016）新2302刑初102号刑事判决，认定被告人韩军犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月,刑期自2016年4月26日起至2018年8月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯韩军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年4月、8月获得监狱表扬；2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯韩军犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯韩军所犯罪行系暴力性犯罪，考虑到其犯罪未遂，且在服刑期间获得四次监狱表扬的因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8497号
原告杜少峰，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张顺昌，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杜少峰诉被告张顺昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜少峰委托代理人马骏律师，被告张顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月22日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)14万元。被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款利息按同期银行利率四倍计算。嗣后，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金14万元；支付上述借款的利息2,100元(自2016年1月22日起，按月利率1.5%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息，自2016年2月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。被告辩称：《借条》是其本人所写，但借款之事其记不清了。现其在戒毒所被强制戒毒，没有收入来源，也没有偿还能力。经审理查明：2016年1月22日，被告向原告借款人民币14万元。被告收款后出具《借条》和《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限为一个月，借款利息按月利率1.5%计算，逾期还款利息按同期银行利率四倍计算。嗣后，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《银行转账凭证》等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款144,900元，或查封、扣押相等价值财产。本院认为：依据《借条》等书证及原、被告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金14万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金14万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告在《借条》中对借款期限、借款利息等作出明确承诺，故原告要求被告支付上述借款的利息2,100元(自2016年1月22日起，按月利率1.5%计算一个月)；支付上述借款的逾期利息(自2016年2月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止)之两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张顺昌返还原告杜少峰借款本金人民币14万元；二、被告支付原告上述借款的利息人民币2,100元(自2016年1月22日起，按借款14万元的月利率1.5%计算一个月)；三、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2016年2月22日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,198.00元，减半收取1,599.00元，财产保全申请费人民币1,244.50元，两项合计人民币2,843.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1153号
原告：郑矣林。
委托代理人：张敏哲，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王天翔。
原告郑矣林为与被告王天翔民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即返还借款10万元整。案件受理后依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑矣林委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王天翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2004年6月27日，被告王天翔立据向原告郑矣林借款10万元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王天翔于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑矣林借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王天翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈媛
二〇一六年四月六日
代书 记员 徐盼
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01743号
原告牛某某。
委托代理人田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告苏某某。
原告牛某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1999年5月登记结婚。婚生女苏某某现年17岁，婚生子苏某某现年16岁。婚后在羊册镇曹岗村委苏张组建了房屋。被告因盗窃被判刑3年后又染上赌博的恶习，赌输后就向原告要钱，原告不给钱被告就殴打。原告不能忍受，无奈于2011年8月从家中逃出后至今不敢回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特具文起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告分别抚养，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告苏某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告苏某某婚前经人介绍相识。双方于1997年5月同居生活，1998年6月9日生育一女取名苏某某。1999年5月在泌阳县羊册镇民政所补办结婚登记手续并领取结婚证。1999年10月9日生育一子取名苏某某。婚后被告染有赌博恶习，原、被告经常生气打闹，原告于2011年8月外和被告分居至今。
另查明，原、被告分居后，女儿苏某某随原告牛某某一起生活，儿子苏某某随被告苏某某一起生活。原告牛某某诉称，原、被告居住地泌阳县羊册镇曹岗村委苏张组有夫妻共同财产平房7间，无婚前财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因感情不和已分居四年之久，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告牛金贵的离婚请求本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本着有利于子女健康成长的原则，结合本案的实际情况，婚生女苏某某由原告牛金贵直接抚养，婚生子苏某某由被告苏某某直接抚养更有利于子女的健康成长，原、被告互不支付子女抚养费。关于原、被告婚前财产、夫妻共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，本案不作处理，待条件成就时双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告苏某某离婚。
二、婚生女苏某某由原告牛某某直接抚养，婚生子苏某某由被告苏某某直接抚养，原、被告相互不支付子女抚养费。
三、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张学甫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1146号
申请执行人：吴号部，男，汉族，1964年10月30日出生，住山西省大同市。
被执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司
法定代表人：武建军，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第256号裁决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司银行存款45969.98元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十八日
书记员 米 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执239号
申请执行人韩某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
法定代理人韩某，女，1984年11月25日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人咸某某，男，1982年5月28日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人韩某某于2016年2月2日向本院申请执行被执行人咸某某抚育费纠纷一案，申请执行标的16400元，执行费146元。
该案立案后，于2016年2月26日向被执行人咸某某送达了执行通知书、传票。2016年3月5日当事人双方达成执行和解协议，并以履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2010）崂王民初字第124号执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 于 泳
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙开福
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第03428号
申请人湖南冠成医药贸易有限公司。
法定代表人刘谋辉。
委托代理人于洋，系该公司职员。
申请人湖南冠成医药贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3＊＊＊＊＊1（26＊＊＊＊7），出票日期为2014年8月28日，汇票到期日为2015年2月21日，出票金额为伍万元，出票人为山河智能装备股份有限公司，付款行为长沙银行汇丰支行，收款人为长沙县万龙锻造机械厂，最后持票人为申请人湖南冠成医药贸易有限公司的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南冠成医药贸易有限公司有权向付款行长沙银行汇丰支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 双 临
审 判 员 李 益 芳
人民陪审员 黄建忠十二月十日
代理书记员 张 凡
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1791号
原告：兰金水，男，1967年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟何华，男，1959年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟琳华，男，1957年1月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董为从，男，1959年9月17日生，汉族，户籍地福建省长汀县。
原告兰金水诉被告钟何华、钟琳华、董为从民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰金水、被告董为从到庭参加诉讼，被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告钟何华向原告借款110万元，约定借款期限为2012年3月16日至2012年6月25日，借款利息为月利率2%，被告钟琳华、董为从为被告钟何华的债务提供连带担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告均未还本付息。为此诉至法院，请求：一、要求被告钟何华偿还借款110万元，并支付自2012年7月16日起至借款还清日止按月息2%计算的利息。二、被告钟琳华、董为从对上述款项承担连带责任。
被告董为从辩称：对原告主张的事实没有异议。但是被告钟何华已经将他的房子抵押给兰金水，应该扣除房屋抵押再承担担保责任。钟何华的房子抵给原告850万。
被告钟何华、钟琳华未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2012年3月16日的《借款协议》及《担保函》原件各一张，《借款协议》的甲方为兰金水、乙方为钟何华、钟船水妹，其主要内容为：乙方向甲方借款110万元，借款期限为2012年3月16日至2012年6月25日，借款利息为月利率2%，借款用途为购山场。钟何华在该协议第九条“本笔借款已收到”栏及“乙方签章”处有签名及指模。另注有“该款转入6228481552992176619，农行，户名：钟德权”，“乙方签章”处另有香水妹的签名及指模。《担保函》主要内容为：担保人为钟何华、钟船水妹的110万元借款承担连带担保责任，保证期限为借款之日起借款本息及相关费用收回为止。“担保人签章”栏有董为从和钟琳华的签名及指模。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及《担保函》原件各一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》原件及被告董为从的法庭陈述为据，可以认定。该民间借贷关系合法有效。借款到期并经原告主张债权后，被告钟何华未及时还款，被告钟琳华、董为从未履行代偿的保证义务，均构成违约，原告要求该三被告承担还本付息义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董为从所作“被告钟何华已经将其房子抵押给兰金水”，未提供相应证据，本院不予认定。被告钟何华、钟琳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟何华应于本判决生效后三日内返还原告兰金水借款110万元，并支付该款自2012年7月16日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告钟琳华、董为从对被告钟何华的上述义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19254元，减半收取为9627元，由被告钟何华、钟琳华、董为从连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年八月六日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3126号
申请执行人郭宗石，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中生铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭宗石与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中生铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭宗石申请执行3750元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7919号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告张建贵。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告张建贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告张建贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年6月7日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为100，000元，贷款期限自2014年6月16日起至2019年6月16日，贷款用途为经营周转，贷款利率为固定利率，月利率1.5%，还款方式为等额本息法。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年6月16日发放了100，000元，贷款期限自2014年6月16日起至2017年6月16日。被告张建贵自2015年2月27日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张建贵归还原告贷款本金83，439.55元；2、被告张建贵支付原告暂计至2015年6月12日的利息2，956.37元、罚息281元、复利51.55元；3、被告张建贵支付原告自2015年6月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以86，395.92元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告张建贵承担。
诉讼中，因被告张建贵归还部分欠款，原告申请将上述第1、2、3项诉讼请求分别变更如下：1、被告张建贵归还原告贷款本金79，764.23元；2、被告张建贵支付原告暂计至2015年9月10日的利息6，086.46元、罚息601.37元、复利302.91元；3、被告张建贵支付原告自2015年9月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以85，850.69元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告核准了100，000元贷款；3、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、系统出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告张建贵未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告张建贵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告张建贵通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告张建贵出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告张建贵收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告张建贵归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告张建贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建贵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币79，764.23元；
二、被告张建贵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年9月10日止的利息人民币6，086.46元、逾期利息人民币601.37元、复利人民币302.91元，并偿付自2015年9月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币85，850.69元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，968.20元，适用简易程序，减半收取，计人民币984.10元，由被告张建贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第16号
申请执行人林钦，女，1994年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人黄静静，女，1992年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林钦与被执行人黄静静民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）秀民初字第2390号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林钦于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄静静归还借款本金人民币六千四百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2390号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵琪凌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更94号
罪犯丁召生，男，1978年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年12月12日作出了（2006）黑中刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯丁召生犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币4490元。2007年2月12日入监服刑。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁召生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁召生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年4月21日起至2025年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03500号
申请执行人云兴平，男，1963年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人河南元恒建设集团有限公司，。
法定代表人杨双贵，男，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02749号民事判决书，向被执行人河南元恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南元恒建设集团有限公司向申请人云兴平给付材料及安装费51180元，承担案件受理费1080元、执行费680元。被执行人河南元恒建设集团有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人云兴平亦不能提供被执行人河南元恒建设集团有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02749号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2888号
上诉人（原审被告）：岳英华，男，1957年11月17日出生，蒙古族，宏山兴隆商贸发展有限公司经理，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：吕国树，男，1951年6月27日出生，汉族，天津市河北区园林局退休干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
上诉人岳英华因与被上诉人吕国树民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳英华于2017年5月11日，以同意一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，岳英华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许岳英华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8920元，减半收取4460元，由上诉人岳英华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吕琳超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1640号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告刘月明，男，现住克什克腾旗。
被告崔秀云，女，现住克什克腾旗。
被告冯国军，男，现住克什克腾旗。
被告李淑艳，女，现住克什克腾旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告刘月明、崔秀云、冯国军、李淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告刘月明、崔秀云在独石信用社共同贷款4000000元，到期日为2015年6月20日。此笔贷款抵押冯国军、李淑艳的一处房产（位于经棚镇经棚路，房产证号：克旗房权证经棚字第XXXX**号，建筑面积675.06平方米）。被告在2014年7月至2015年12月结息484441.80元，借款本金和剩余利息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘月明、崔秀云共同偿还借款本金4000000元及利息526556.88元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年5月23日），本息合计4526556.88元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告冯国军、李淑艳提供抵押的房产（房产证号：克旗房权证经棚字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。四被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，原告所属的独石信用社（贷款人）与被告刘月明（借款人）、崔秀云（共同借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定借款人可以在借款期限内（2014年7月2日至2015年6月20日）循环使用借款4000000元。同日，原告所属的独石信用社（抵押权人）与被告冯国军（抵押人）、李淑艳（抵押财产共有人）签订了《抵押合同》，约定被告冯国军、李淑艳用其共有的登记在冯国军名下的一处房产（位于经棚镇经鹏路，房产证号:克旗房权证经鹏字第XXXX**号，建筑面积675.06平方米。）为原告所属的独石信用社的债权设立抵押担保。签订合同当日，被告刘月明、崔秀云从原告所属的独石信用社借款4000000元，到期日为2015年6月20日。原告自认被告在2014年7月至2015年12月结息484441.80元。现被告尚欠原告借款本金4000000元及利息526556.88元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年5月23日），本息合计4526556.88元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘月明、崔秀云之间签订的《个人循环使用借款合同》，与被告冯国军、李淑艳之间签订的《抵押合同》均为有效合同。被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告刘月明、崔秀云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国军、李淑艳作为抵押人，自愿用自己的合法财产为原告的上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告冯国军、李淑艳抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘月明、崔秀云在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金4000000元及利息526556.88元（已按照借款合同约定的利率计算至2016年5月23日），本息合计4526556.88元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。被告刘月明、崔秀云对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告冯国军、李淑艳提供抵押的房产（房产证号:克旗房权证经鹏字第XXXX**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费21506.5元及财产保全费5000元由被告刘月明、崔秀明、冯国军、李淑艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保208号（2016）内0423民初1640号原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗。法定代表人焦玉骞，理事长。委托代理人赵连明，男，1969年11月8日出生，现住巴林右旗。被告冯国军，男，1962年12月5日出生，现住克什克腾旗。原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告冯国军借款合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯国军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，原告用其本单位所有的一处办公楼（房权证号XXXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告冯国军所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对原告巴林右旗农村信用合作联社所有的一处办公楼（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年五月二十五日书记员 徐亚平
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执524号
申请执行人：曾玲华，女。
被执行人：邹美丽，女。
你们双方于2016年6月20日履行了（2016）湘1322民初529号民事调解书。另收取申请人应承担的执行立案费100元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年六月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8068号
原告：邳州市农业资源开发局，住所地邳州市行政中心。
法定代表人：李海全，该局局长。
委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地邳州市邳新路051号。
法定代表人：卞庆中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。
原告邳州市农业资源开发局（以下简称农资开发局）与被告江苏飞龙建筑安装有限公司（以下简称飞龙公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州市农业资源开发局的委托诉讼代理人汤先国、韩彦召、被告江苏飞龙建筑安装有限公司的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资开发局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告为其垫付的损失328127元及利息（以328127元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年初，原告与邳州市财政局将“邳州市农业综合开发徐州市配套资金以奖代补项目2010年度土建工程”发包给被告飞龙公司施工，案外人马全和到位于占城镇陆井村的钻井工地从事钻井辅助工作。2011年5月8日，马全和在从事钻井施工过程中，被运行中的井架物件击中头部受伤，马全和于2013年起诉飞龙公司、农资开发局、邳州市财政局健康权纠纷一案，邳州市人民法院于2014年11月25日作出（2013）邳民初字第3907号民事判决书：判令被告飞龙公司赔偿马全和各项损失273422.56元，农资开发局、邳州市财政局对赔偿承担连带责任。判决生效后，马全和申请人民法院强制执行，法院从原告处划走328127元，并将该款交给马全和。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告飞龙公司辩称，1、被告不应承担主要的赔偿责任。根据《侵权责任法》第14条的规定，原告与邳州市财政局均有较大过错，合同签订时，原告与邳州市财政局明知被告没有资质，仍将工程发包给被告，如果当时资质审查严格，被告也就不会承包该工程，也就不会发生该起事故。所以原告与邳州市财政局应承担事故的主要赔偿责任。2、原告要求的损失金额没有事实和法律依据。原告作为在该起案件中的连带责任赔偿义务人，没有及时履行赔偿义务，在有能力赔偿的情况下而拒不赔偿，致使损失扩大，对扩大的损失应由原告自行承担，而�应由被告承担。3、被告支付马全和医疗费11万元，原告和邳州市财政局应当支付给被告。4、本案遗漏了被诉主体。生效法律文书确认原告、邳州市财政局、被告对马全和赔偿承担连带赔偿责任，原告仅向被告追偿，遗漏了承担责任的主体。综上，请求依法判决。
经审理查明，2011年1月30日，原告邳州市农业资源开发局、邳州市财政局采用公开招标的方式，将“邳州市农业综合开发徐州市配套资金以奖代补项目2010年度土建工程”发包给被告飞龙公司施工，并签订《合同协议书》一份，工程中包括机电井7眼，其中1眼井的施工地点在邳州市占城镇陆井村。案外人马全和到位于占城镇陆井村的钻井工地从事钻井辅助工作。2011年5月8日，马全和在从事钻井施工作业过程中，被运行中的井架物件击中头部受伤。马全和在事故发生后收到被告飞龙公司工作人员垫付的�疗费11万元。2013年8月9日，马全和就健康权纠纷将飞龙公司、农资开发局、邳州市财政局诉至本院。2014年11月25日，本院作出（2013）邳民初字第3907号民事判决，判决：一、被告飞龙公司赔偿马全和各项损失273422.56元，于判决书生效后十日内一次付清；二、原告农资开发局、邳州市财政局对上述第一项内容承担连带赔偿责任。被告飞龙公司不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2016年3月9日作出（2015）徐民终字第1339号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。马全和于2016年3月31日向本院申请执行，本院扣划原告账户的存款328127元，并支付给马全和履行款323350元、缴纳执行费用4777元。被告飞龙公司未履行上述赔偿义务，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实，有土建工程招标文件、合同协议书、（2013）邳民初字第3907号民事判决书、（2015）徐民�字第1339号民事判决书、协助扣划存款通知书、结案证明、付款通知书、领款单、执行终结通知书的送达回证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告农资开发局、邳州市财政局将涉案工程分包给不具备施工资质的被告飞龙公司施工，原告农资开发局、被告飞龙公司均存在过错。原告农资开发局履行完对马全和的赔偿责任后，有权向被告飞龙公司就其支付超出自己赔偿数额部分进行追偿。被告飞龙公司明知自己不具备相应施工资质，违法承包涉案工程，其应对马全和受伤承担主要赔偿责任。原告农资开发局作为发包人系选任过错，亦应承担相应的责任，故本院酌情认定被告飞龙公司应支付原告农资开发局已赔偿损失的70%，即（328127＋110000）×70%=306688.9元，再扣减被告飞龙公司已垫付的11万元，被告飞龙公司实际应支付原告垫付款196688.9元。被告主张原告有能力赔偿而拒不赔偿、致使损失扩大，因未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告江苏飞龙建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市农业资源开发局支付垫付款196688.9元及利息（以196688.9元为本金，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6222元，减半收取3111元，由原告邳州市农业资源开发局负担966元，由被告江苏飞龙建筑安装有限公司负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋晓晓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3513号
原告任启涛，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告王江龙，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告令狐荣强，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
二被告共同委托代理人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
原告任启涛诉被告王江龙、令狐荣强健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任启涛及其委托代理人黄建雄、被告王江龙和被告令狐荣强的共同委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告令狐荣强受雇于被告王江龙。2014年3月15日，被告令狐荣强找到原告，让原告为其运送两根电杆到工地上。运抵后，被告令狐荣强便安排工人卸载电杆，期间，由于工人操作不当而导致原告受伤昏迷，原告随即被送至桐梓县人民医院治疗，并经诊断为外伤性肝破裂。原告出院后，与被告令狐荣强就医疗费用达成了补偿协议，被告令狐荣强也履行了该补偿协议。其后，原告因伤势反复发作而多次就医，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告因协议后产生的损失未能获得赔偿，于是原告于2015年2月11日诉至本院并经本院（2015）桐法民初字第997号民事判决撤销了上述补偿协议的第三条，且该民事判决结果已经遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第1413号民事判决予以了维持。现原告诉至本院，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等共计71268.82元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，二被告之间系雇佣关系，与原告之间达成的协议第三条被撤销属实。被告王江龙在做工程，被告令狐荣强为其打工。原告把电杆运到工地后，被告令狐荣强在安排人员卸载电杆后便离开，在卸载过程中把原告打伤了。对原告的具体损失由人民法院依法判决，但是原告的诉讼请求中，除残疾赔偿金和鉴定费之外均不应得到支持，因为双方达成协议的第二条依然有效，即被告已经将误工费、护理费等支付给了原告。
经审理查明：被告令狐荣强受雇于被告王江龙。2014年3月15日，被告令狐荣强让原告运送电杆到工地上，运抵后，被告令狐荣强便安排工人卸载电杆，随即离开。在卸载过程中，因工人操作不当而导致原告受伤。其后，原告被送往桐梓县人民医院住院治疗10天，住院期间的医疗费用已由被告令狐荣强支付。2014年3月25日，原告为甲方与被告令狐荣强为乙方签订《补偿协议》，该协议内容为：“一、甲方的治疗费用，已由乙方全部承担；二、乙方另外补偿甲方生活费、误工费、护理费等各项费用合计捌仟元整；三、甲方领取乙方补偿后，双方再无任何纠纷，甲方不得再向乙方提出任何赔偿请求。”协议签订后，被告令狐荣强履行了协议中约定的义务，而原告在协议后伤情反复发作并多次就医，并支付了相应的医疗费用。2015年4月9日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，并有误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。本院于2015年5月20日作出的（2015）桐法民初字第997号《民事判决书》撤销了原告与被告令狐荣强所签订的《补偿协议》的第三条，后因被告令狐荣强不服该判决而上诉至遵义市中级人民法院，该院于2015年9月6日作出的（2015）遵市法民终字第1413号《民事判决书》维持了本院的上述判决。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的桐梓县人民法院及遵义市中级人民法院《民事判决书》各一份、桐梓县人民医院《出院记录》、医疗费票据、鉴定费票据、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所《法医临床学司法鉴定意见书》，以及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告按照与被告令狐荣强的约定向其提供比较特定的劳动服务，双方在本案中形成了劳务关系。原告因向被告令狐荣强提供劳务而受到损害，被告令狐荣强又未举证证明彼此对此次事故的过错比例情况，因而被告令狐荣强应当在本案中承担举证不能的不利后果，即对原告受到损害并因此而产生的损失承担赔偿责任。另外，原告在向被告令狐荣强提供劳务期间，被告令狐荣强在安排其他工人接收原告的劳务成果后随即离开，未尽到现场监督或者主、客观上避免原告受伤的义务，系因重大过失导致原告受伤，加之二被告又存在雇佣关系，所以二被告应当对原告受到的损害承担连带赔偿责任。
对于原告在本案所涉事故中产生的损失，本院在结合原告的诉讼请求及原告所提交的证据、被告的质证意见和举证情况，并审查原告相关支出的合理性和必要性之后，依据原告在庭审中对其误工期限、护理期限及营养期限的自行调整，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十四、二十五条之规定，确定如下：
1、医疗费：2129.67元。
2、误工费：52524元／年÷365天×60天=8634.08元。
3、护理费：28437元／年÷365天×30天=2337.29元。
4、营养费：30元／天×45天=1350元（鉴于原告诉求的该项费用900元未超过被告应当支付的额度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款予以确认）。
5、鉴定费：1200元。
6、残疾赔偿金：22548.21元／年×20年×10%=45096.42元。
上述各项损失之和为60297.46元。因原告于庭审中自认被告令狐荣强已经向其支付了8000元并同意在本案中予以扣除，所以原告尚有52297.46元未获赔偿。
本院另认为，原告与被告令狐荣强所签订的《补偿协议》，本系双方对本案所涉事故而导致原告产生损失的一次性了结，但是在该协议第三条已被撤销的前提下，该条款对双方已经失去拘束力，因此被告令狐荣强应当对原告继续履行未尽的赔偿义务，而被告王江龙对此承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九、十七、十九、二十、二十一、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告令狐荣强于本判决生效之日起十日内向原告任启涛赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币52297.46元。
二、被告王江龙对上述赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告任启涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由被告令狐荣强负担（该费用已由原告任启涛预交，被告令狐荣强应当在履行前述赔偿义务之时，一并支付给原告任启涛）。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 庆
二〇一六年一月六日
书记员 王行行（代）
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1153号
申请执行人：郭訾军，男，1970年8月19日出生，住安徽省明光市。
被执行人：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市，统一社会信用代码91341182684987909N（1-1）。
法定代表人：王兆军，系董事长。
本院在执行申请执行人郭訾军与被执行人明光军瑶新型建材有限公司的劳动争议案，明光军瑶新型建材有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光军瑶新型建材有限公司的银行存款57238元。
本裁定立即执行。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 卞广庆
二〇一六年十月五日
书记员 姚国翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第115号
原告刘元华，男，1957年9月1日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告刘元华诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告刘元华于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元华的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘元华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘元华负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 邓顺钢
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26566号
原告邓双应，男，1987年6月7日出生。
被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼5层1单元516。
法定代表人魏欢，经理。
原告邓双应（以下简称原告）与被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝丽娜独任审判，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告，被告的法人魏欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定由原告承租位于北京市朝阳区泰福苑D3区X号楼X单元XXX室A间（以下简称涉案房屋），面积20平方米，租赁用途为居住。房屋租赁期限自2015年3月8日至2016年3月7日，租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结算各自应当承担的费用。租金标准为每月1600元，租金支付方式为押一付三。押金1600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用，租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，甲方需提前收回房屋或乙方需要提前退房租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订后，原告按约定交纳了2015年3月8日至2015年6月8日的房屋租金4800元、押金1600元及全年卫生费730元，被告将涉案房屋交付给原告。
原告诉称在2015年清明节左右，被告称房东加价要求提高房租，原告不同意，因此双方解除了租赁合同。被告否认曾要求提高房租，主张原告主动退房，双方解除了租赁合同。就此，双方均未提交任何证据加以证明。
另查，2015年4月7日，原告和被告办理了涉案房屋的退房交接手续。现原告请求法院判令：1、解除双方签订的租赁合同；2、被告返还剩余租金3200元，押金1600元，卫生费670元；3、被告赔偿违约金3200元。被告认可原告交纳3个月房租4800元，押金1600元，卫生费730元，但鉴于原告主动退租，且退房后涉案房屋内的洗衣机有磨损，被告对涉案房屋进行了保洁、粉刷墙面等，故不同意退还房租、押金和卫生费，不同意赔偿违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告和被告签订租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告主张其提前退租是由于被告要求提高房租，对此被告不予认可，原告并未提交证据加以证明，故本院无法采信原告的主张。原、被告于2015年4月7日办理退房交接手续视为双方已合意解除了租赁合同，故本院对双方解除合同予以确认。
现原告要求被告退还剩余租金，有事实和法律依据，且计算正确，本院依法予以支持。关于押金，根据双方的合同约定，合同解除后，房屋租赁押金除扣除应由乙方承担的费用，租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。现被告抗辩涉案房屋洗衣机有磨损，且在原告搬离后进行保洁、粉刷墙面，但未就此向本院提交任何证据，故本院对被告的主张不予采信。原告主张退还押金有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于卫生费，双方在合同中并未明确约定卫生费的性质以及如何退还等事项。现双方已协议终止合同，本院根据公平原则依法认定被告应退还原告未租赁期间的卫生费，具体数额本院予以酌定。关于违约金，原告主张被告要求提高房租违反合同约定，对此被告不予认可，原告并未提交证据加以证明，故本院无法认定被告违约，该项请求没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告邓双应与被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于二○一五年三月八日签订的《北京市房屋租赁合同》已于二○一五年四月七日解除；
二、被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邓双应房屋租金三千二百元；
三、被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邓双应房屋押金一千六百元；
四、被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司本判决生效之日起七日内退还原告邓双应卫生费六百七十元；
五、驳回原告邓双应其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司负担（原告邓双应已交纳，被告北京宏泽置地房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付原告邓双应)。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 尹 航
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2688号
原告：陈某，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：胡某，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半100元，由原告陈某负担。
审判员 李文明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第641号
原告刘某甲，女，生于1986年3月，汉族，中专文化，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告李某某，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，住广元市昭化区。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年1月26日开庭公开审理了本案。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于2008年在务工期间相识后，于2009年12月登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2013年1月无故外出后便失去音讯和下落，至今已有两年未归。现请求判决与被告离婚，另述称婚后与被告无共同家庭财产亦无共同债权债务。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的下列证据，本院分析认证如下：
原、被告常住人口登记卡复印件各一份。
以上证据显示了原、被告基本身份信息及被告户籍于2010年1月26日自湖南省岳阳市云溪区迁至原告户籍住所地的事实，当庭与原件核对无异，本院予以采信。
2．原、被告结婚证原件两份。
《结婚证》系法定婚姻登记机关颁发，证明原、被告具有合法的婚姻关系，表明本案原、被告主体资格合法，故本院予以采信。
3．原、被告住所地基层组织出具的证明一份。
该证明由昭化区XX镇XX村村民委员会出具、广元市昭化区XX镇人民政府加盖公章予以确认，共同证实被告自2013年正月外出至今未回户籍所在地的客观事实，本院予以采信。
4．原告务工所在地出具的证明二份。
二份书面证明分别是原告刘某甲先后供职的广元市城区东颖茶楼、广元市城区一席之地经营店出具，并加盖有公司印章，共同证明了原告在2013年4月至2015年1月期间一直单独居住生活的事实。对该组证据，本院将结合其他有效证据作为认定事实的参考。
证人王某某、刘某乙的证人证言。
证人王某某系原告在广元市城区东颖茶楼工作时的同事，其证言反映了原告从2013年4月至2014年4月在该茶楼工作时独身起居，未与被告共同生活的情况；证人刘某乙系原告户籍所在地的同组村民，其证言反映了被告从2013年1月外出至今未归，也没有任何消息的客观事实。以上证言系证人当庭提供，且与原告陈述及其他证据能相互印证，故对该组证人证言，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定以下法律事实：
原、被告于2009年12月8日登记结婚，2010年1月26日被告将户籍自湖南省岳阳市云溪区迁至原告户籍住所地昭化区红岩镇坪林村，婚后二人未生育子女。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵，被告于2013年1月无故外出后便与原告中断联系，无具体下落地址，至今已有两年未归。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。庭审中，原告述称婚后二人无家庭共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚前彼此缺乏足够了解，婚后又因性格不合而纠纷不断，被告于2013年1月离家外出后，自此未与原告有任何联系，也未履行相应的家庭义务，至今音讯俱无、下落不明，夫妻分居已达两年，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第四项“因感情不和分居满二年的”规定，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告虽述称婚后二人无共同财产及债权债务，但因被告未到庭应诉，不利于查清财产状况，故本案不处理原、被告婚后个人或共同财产和债权债务，原、被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 杨平枝
人民陪审员 刘汉元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱梅华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1910号
原告马智晓。
被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张欢。
被告张欢，个体户。
二被告共同委托代理人张强。
被告张强。
原告马智晓诉被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司（以下简称洛阳庆利宏公司）、张欢、张强为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马智晓，被告张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马智晓诉称，原告自2015年9月5日进入洛阳庆利宏公司工作，于2015年11月26日双方协商后办理手续正常离职。依照协议约定，公司应于每月15日发放上一自然月工资，但由于公司资金问题，自2015年9月起至今，被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司长期拖欠员工工资。经原告多次催要，被告仅在2016年3月1日向原告支付工资1000元。截止原告诉讼前，被告仍然拒不支付原告剩余工资，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资（自2015年9月至2015年11月）4859元，并支付解除劳动合同经济赔偿金2429.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳庆利宏公司、张欢、张强辩称，原告起诉被告拖欠工资4859元属实，因为公司经营不下去了，不属于被告单方强制性解除劳动合同，所以不同意支付经济赔偿金2429.5元。
经审理查明，原告2015年9月5日进入被告洛阳庆利宏公司工作，原告的月工资为2000元左右。2015年11月19日，被告张强向原告马智晓出具欠条一张，载明“今欠马智晓工资款4859元，大写肆仟捌佰伍拾玖元整。2016年春节过后，被告公司即停止经营，原经营场所亦不再租用。
另查明，被告洛阳庆利宏公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张欢。被告张强称其系该公司实际控制人。
本院认为，（一）根据庭审查明事实，被告洛阳庆利宏公司已被其负责人关停，依据法律法规规定，原告起诉时将被告公司的登记股东作列为共同被告并无不当。被告洛阳庆利宏公司的登记股东为张欢，且该公司为一人公司，被告张欢应对公司所负债务承担连带清偿责任。另，被告张强作为公司的实际控制人，未对公司财产进行清算，即关停被告公司，致使原告等人的劳动报酬长期得不到清偿。依据公司法的相应解释，原告主张被告张强对公司债务承担民事责任的诉求，本院亦予支持。（二）本案中被告公司已被关停，原告等人对该事实亦已知悉。原告亦称其与被告公司之间的劳动关系已事实上解除，且该案系集体诉讼，部分起诉主体已经与其他公司建立了劳动关系。综合上述事实，本院认定原告等人与被告洛阳庆利宏公司劳动合同已经终止。因被告公司已关停，被告公司亦未向原告等人支付经济补偿金。结合原告工作时间、被告公司的过错程度及法律规定，被告洛阳庆利宏公司应向原告支付半个月工资（1000元）作为经济赔偿金。被告公司亦应足额向原告支付实际拖欠的工资4859元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第三款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告马智晓支付拖欠的工资款4859元。
二、被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司于本判决生效后三日内向原告马智晓支付解除劳动合同赔偿金1000元。
三、被告张欢、张强对第一、二项判决确定的给付事项向原告马智晓承担连带清偿责任。
四、驳回原告马智晓的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告洛阳庆利宏房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨静静
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执37号
申请执行人：姜君
被执行人：刘春阳
申请执行人姜君与被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执37号申请执行人：姜君被执行人：刘春阳申请执行人姜君与被执行人刘春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其发出报告财产令，后限制其高消费，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年五月十六日书记员  刘 程
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7050号
上诉人（原审原告）：许钊俊。
法定代理人：李钻。
委托代理人：许雁萍。
被上诉人（原审被告）：广州市广骏旅游�车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：林卫平，董事长。
委托代理人：张行方，该公司职员。
上诉人许钊俊因与被上诉人广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（以下简称“广骏旅游汽车公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司支付许钊俊病假工资差额400元；二、驳回许钊俊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司负担。
判后，许钊俊不服，依法向本院提起上诉。
许钊俊上诉请求：1、撤销原审判决，支持许钊俊的诉讼请求；2、判决广骏旅游汽车公司赔偿许钊俊2010年1月�2013年12月共48个月被扣减的工资66410元；3、广骏旅游汽车公司承担诉讼费等费用。
广骏旅游汽车公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，许钊俊上诉主张广骏旅游汽车公司应以许钊俊社保缴费基数数额计付其自2010年1月至2013年12月共48个月被扣减的工资。经审查，关于2010年1月至2011年12月期间病假工资差额问题，本院已经做出（2012）穗中法民一终字第5241号终审生效的民事判决，按照“一事不再理”处理原则，对上述期间的工资差额问题，本院不作处理。关于2012年1月至2013年12月病假工资差额问题，因许钊俊多年来患病在家休养，没有为广骏旅游汽车公司提供正常劳动，广骏旅游汽车公司按照广州市最低工资标准的百分之八十计算许钊俊病假期间工资，没有违反《广东省工资支付条例》第二十四条规定。本院认�一审法院对此事实的分析论述，不再赘述。对许钊俊的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由许钊俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字451号
申请执行人韦丽乖。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人韦丽乖与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第451号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金8442元及逾期利息；承担案件受理费350元，执行费50元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第138号
原告于某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告于某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人宋选虎，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年4月24日举行婚礼，2006年8月30日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，无法沟通交流，为生活琐事经常吵闹生气。原、被告于2012年6月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。现请求离婚；婚前财产归各自所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告称夫妻感情彻底破裂不属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月30日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月23日原告以感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故不准原、被告离婚。望原、被告加强联系、沟通，相互尊重、理解，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 王龑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9969号
原告：甘肃金张掖建筑材料有限公司。
被告：张掖市宏源建筑工程有限责任公司。
被告：王金锁，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。
原告甘肃金张掖建筑材料有限公司与被告张掖市宏源建筑工程有限责任公司、王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告王金锁下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十月二十八日
书记员 张莉英