河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民初字第28号原告李定华，男。委托代理人张伟刚，男。被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称联合财险荆门公司）。代表人周元松，男。委托代理人彭盈盈，女。被告郑小军，男。被告郑向海，男。被告荆门市鸿锋物流有限公司。法定代表人赖华平，男。原告李定华与被告郑小军、郑向海、荆门市鸿锋物流有限公司、联合财险荆门公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，。原告李定华之委托代理人张伟刚、被告联合财险荆门公司的委托代理人彭盈盈、被告郑向海均到庭参加了诉讼，被告郑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回对被告荆门鸿锋物流有限公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月29日14：40，被告郑小军驾驶鄂H176**、鄂H16**挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至内乡县大桥乡河南村路段时，由于行径路口时未减速且未确保安全，与由东向西原告驾驶的豫R53B**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郑小军负此事故主要责任，原告李定华负此事故次要责任。因鄂H176**、鄂H16**肇事车车主系郑向海，该车在被告联合财险荆门公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求被告赔偿原告各项损失147640.72元。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：第一组证据，交通事故认定书一份，证明事故发生及事故责任情况。第二组证据，1、身份证复印件3份，证明原告及被扶养人郑某某、李某某身份情况；2、户口薄复印件一份，证明原告的家庭成员情况，包括其次子和弟弟。3、赵店乡花洼村证明一份，证明原告之弟李定群系残疾人丧失劳动能力，需原告抚养。4、残疾证明一份，证明李定群系三级残废。5、城镇四小奖状，证明被扶养人李昂煜系城镇四小学生，应以城镇居民消费标准计算被扶养人生活费。6、房屋买卖合同书二份、收款收据3份，证明原告在县城购房居住。7、内乡县红学兴隆副食门店营业执照一份、证明一份、2011和2012年度工资证明2份、水电费收缴手册，证明原告长期在县城居住，收入及生活费支出均在县城，应享受城镇居民身份标准。第三组证据，1、内乡县中医院、内乡县人民医院住院资料及医药费发票各一份，内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证，证明原告伤情、医治过程及医药费支出。第四组证据，交通费票据30张证明原告花交通费2000元。第五组证据，伤残鉴定书、车物损失鉴定书各一份，鉴定费票据、施救费票据、赔青证明各一份，证明原告构成十级伤残及伤残鉴定费、车物损失、施救费、赔青等费用支出情况。被告郑小军在本院调查时陈述，我驾驶车辆与李定华驾驶车辆发生交通事故属实，但我是驾驶员，车辆的实际车主是郑向海，该车投有交强险、商业险，原告的损失由保险公司赔偿。被告郑向海辩称，鄂H176**、鄂H16**挂号重型半挂牵引车是其本人车辆，挂靠在荆门鸿锋公司。当天由郑小军驾驶与原告驾驶的车辆发生交通事故。我的车辆在联合财险荆门公司投保有交强险、商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我已经支付原告15000元，原告应返还给我。被告郑向海为支持其辩称，向本院提交证据如下，1、车辆挂靠经营合同一份，证明车辆实际车主是郑向海。2、协议书一份，证明郑向海向内乡县交警大队交款15000元后，原告亲属同意放车。3、收据一份，证明内乡县交警大队收到被告郑向海押金15000元。4、保单二份，证明被告郑向海肇事车辆投保有交强险、商业险。被告联合财险荆门公司辩称，被告郑向海肇事车辆在其公司投保全险属实。对原告合法损失，我公司在保险限额内赔偿。医疗费应依据保险合同约定，扣除非医保用药。原告要求的误工费应按住院天数计算。被扶养人应由公安机关证明其是兄弟关系。原告次子应按农村标准计算。交通费由法院酌定。精神抚慰金过高，应按1000元计算。另外鉴定费、受理费、保全费我公司不承担。被告联合财险荆门公司没有提交证据。被告联合财险荆门公司对原告提交的第二组证据3、5、6、7有异议，认为应由公安机关出具母子、兄弟关系证明，学校奖状只能证明原告次子在四小上学，不能证明在城镇居住。房屋买卖合同、兴隆副食门店及水电费收缴手册均没有原告身份信息。对第五组证据的施救费、赔青证明有异议，认为施救费应按我公司的定损单赔付，赔青仅是收据。对原告的其他证据无异议。被告郑向海对原告提交的证据无异议。原告提交的第一组证据、第二组证据1、2、4项，第三组证据及第五组证据中的伤残鉴定书、车物损失估价鉴定书、鉴定费票据，被告联合财险荆门公司及被告郑向海均无异议，上述证据为有效证据。对第二组证据3，本院认为该证据与本组证据中的1、2、4能相互印证，客观真实，应当作为有效证据使用；第二组证据中的5、6、7项，被告联合财险荆门公司虽有异议，但未提供证据反驳，依据证据规则，该三项证据应为有效证据。第五组证据中的施救费及赔青费证明，本院认为该二项费用属必要合理开支，且客观存在，可作有效证据使用。对被告郑向海提交的证据1、2、3、4，原告及联合财险荆门公司均无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实，2012年12月29日14：40，被告郑小军驾驶鄂H176**鄂H16**挂号重型半挂牵引车（车主郑向海）由北向南行驶至内乡县大桥乡河南村路段时，与由东向西原告驾驶的豫R53B**号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑小军负此事故的主要责任，原告李定华负此事故的次要责任。原告先后到内乡县中医院、内乡县人民医院治疗，住院84天，花医疗费24612.21元。原告伤情经鉴定构成十级伤残。车、货损及拖车施救费、赔青费计12408元。事故发生后，被告郑向海支付原告医疗费14500元。另查明，被告郑小军驾驶的鄂H176**、鄂H16**号重型半挂牵引车挂靠在荆门鸿锋物流有限公司，实际车主系郑向海。该车投保有交强险二份及商业第三者责任险一份，保单号：0212420801130332000037、0212420801130332000038、0212420801130335000037，有效期为2012年9月21日0时24分至2013年9月20日24时。其中交强险赔偿限额122000X2=244000元。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，城镇居民人均消费性支出14821.98元，农村居民人均年生活费支出5627.73元，服务业年收入29041元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告李定华因事故受伤，依据事故认定书，本应由肇事车辆的实际车主被告郑向海承担赔偿责任。鉴于该车投保有交强险，因此应由保险人联合财险荆门公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告李定华的获赔项目及数额为，1.医疗费24612.21元；2.误工费，自受伤住院之日起至定残前一日止为22500（50元／天X450天）元；3.护理费6683.04（按服务业标准79.56元／天X84天）元；4.营养费2520（30元X84）元；5.住院伙食补助费2520（30元X84）元；6.残疾赔偿金67017.47（44796.06（22398.03元／年X20年x10%）元＋22813.87（5627.73元／年x5x10%）元＋11255.46（5627.73元／年x20年x10%）元＋8152.08（14821.98元／年x11x10%÷2）元】元；7.交通费酌定1000元；8.车货损及拖车施救费、赔青费记12408元；9.精神损害抚慰金酌定3000元。上述各项共计142260.72元。被告联合财险荆门公司主张按国家基本医疗保险标准核定医疗费，因其未提供证据否定原告用药的合理性必要性，对此辩称本院不予支持。误工费计算天数，因重新鉴定结论与原鉴定结论一致，应自原告受伤住院之日至第二次鉴定定残之前一日，计450天。关于原告残疾赔偿金及其次子生活费计算标准，原告请求按城镇居民，被告联合财险荆门公司主张按农村居民计算，本院认为原告李定华虽是农村户口，但自2008年起便携其次子到内乡县城居住、工作、生活、学习，二人的经常居住地在内乡县城，主要生活来源为副食门店的收入，消费支出来源于城镇，因此原告及其次子应按城镇居民标准计算有关费用。由于原告的赔偿数额未超出交强险244000元限额，应由联合财险荆门公司承担赔偿责任，被告郑向海不再承担赔偿责任。原告李定华在获赔后，应退还被告郑向海已经支付的医疗费14500元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李定华医疗费等各项损失142260.72元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给服义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告李定华负担300元，被告郑向海负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一四年四月二十三日书记员  张 皓