wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民特1号
申请人：运城市鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街4701号丰汇大厦九层。
法定代表人：卫蕴洁,董事长。
委托代理人：卫周岩，山西阳晖律师事务所律师，特别授权。
被申请人：周某，女，汉族，住河津市。
被申请人：车某，男，汉族，住河津市。
申请人运城市鑫沣融资担保有限公司与被申请人周某、车某实现担保物权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。申请人运城市鑫沣融资担保有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人运城市鑫沣融资担保有限公司撤回申请。
审判员 刘天文
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨凯琨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2395号
原告王树敬。
委托代理人张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李凡荣。
被告王国卫。
本院于2015年6月9日受理原告王树敬诉被告李凡荣、王国卫债权转让合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案中转让的债权是用于抵顶原告在案外人张振国、张龙光处的存款，张振国、张龙光有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树敬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘晓静
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第0381号
申请执行人刘真举。
被执行人江苏万高房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县。
法定代表人杨秀军，该××董事长。
刘真举与江苏万高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第124号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，江苏万高房地产开发有限公司应给付刘真举逾期交房违约金8349.04元，并承担仲裁费1015元。因江苏万高房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，刘真举向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款3823.35元，并已支付给申请执行人刘真举。
对被执行人剩余债务的执行，本院经查，被执行人无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人确无财产可供执行，于2016年4月5日书面同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第124号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 吴淮清
执行员 董润生
执行员 郭以军
二〇一六年四月八日
书记员 周国群
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2320号
原告一：王新建，男，汉族，1984年11月10日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告二：王科晓，女，汉族，1981年07月04日出生，住广东省惠州市惠城区，
被告一：中信惠州物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区东升一路1号中信水岸城花园一期第7栋1层01号。
法定代表人：潘春阳。
被告二：中信惠州城市建设开发有限公司，住所地：惠州市江北文明一路中信城市时代B座19楼1903房。
法定代表人：张贵清。
本院在审理原告王新建、王科晓诉被告中信惠州城市建设开发有限公司、中信惠州城市建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王新建、王科晓于2017年4月26日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告王新建、王科晓提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新建、王科晓撤回起诉。
本案诉讼费936元，由原告王新建、王科晓负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十六日
法官助理 孙志诚
书 记 员 周 渺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初58号
原告：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区。
代表人：艾民，职务行长。
委托诉讼代理人：王宏旭，男，汉族，1973年5月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：赵凤义，男，汉族，1983年2月5日出生，该单位职员，住哈尔滨市巴彦县。
被告：刘晓东，女，汉族，1966年12月27日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凤义到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6289.24元及利息（截止2017年9月4日，利息为1077.52元，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；2、被告给付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息；如债务人违约，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同履行期满后，被告未按期偿还原告借款本息，故原告起诉。
被告刘晓东未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓东未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年7月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月25日止，年利率9%,借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还法；如债务人逾期还款，原告可要求其支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约于2013年8月2日向被告发放了贷款10万元。后被告未按期偿还原告借款本息，截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金6289.24元、利息1077.52元。
以上事实有原告提供的《个人旅游借款合同》、借据、申请表、还款清单等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告偿还原告剩余借款本金6289.24元及截止2017年9月4日的利息1077.52元，并且要求自2017年9月5日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率年利率9%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，《个人旅游借款合同》中约定，如债务人逾期还款，原告可要求其支付借款金额5%的违约金，现原告要求被告给付违约金5000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金6289.24元；
二、被告刘晓东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2017年9月4日，利息为1077.52元；自2017年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；
三、被告刘晓东给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行预交本院案件受理费110元、公告费560元，由被告刘晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 倪倩文
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第0771号原告王某。被告沙某。委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。委托代理人朱海清，江苏新海连律师事务所律师。原告王某诉被告沙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沙某及其委托代理人惠康斌、朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年4月11日登记结婚，双方于2001年3月12日生育一子，取名沙小某。婚后感情较好，结婚第七年，因为发现被告出轨所以感情变差。2012年11月，发现被告第二次出轨，双方开始分居。原告认为现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子沙小某归原告抚养，被告按月支付抚养费。被告沙某辩称，双方婚后感情一直很好，原、被告夫妻感情还未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2000年4月11日登记结婚，双方于2001年3月12日生育一子，取名沙小某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、户口簿等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告沙某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。代理审判员  胡静二〇一四年四月十五日书 记 员  李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3679号
原告明生广，男，回族，生于1969年2月2日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告明彦德，男，回族，生于1988年10月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告明生广诉被告明彦德健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开进行审理。原告明生广、被告明彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明生广诉称，原、被告系叔侄关系。2015年6月13日10时许，原告去玉米地除草遇见被告，为琐事被告谩骂了原告，双方发生争执，进而被告撕住原告的衣领，往原告的肚子上踏了两脚，并向原告的嘴上打了几拳，将原告打伤，经原告报警后公安机关处警才制止了被告的侵害行为。原告伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗3天，经检查为：口腔外伤，牙齿挫伤、松动，颈部软组织损伤，腹部闭合性损伤，右手食指咬伤。后经固原市原州区人民医院建议原告在固原市人民医院治疗牙齿外伤性缺失。原告之伤经鉴定为轻微伤两处。为此，原告起诉要求：1.被告赔偿原告医疗费4474.25元、误工费302.00元、护理费302.00元、营养费1000.00元、鉴定费300.00元、交通费150.00元、住宿费60.00元，共计6588.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.固原市原州区人民医院法医门诊病历1份，证明原告被被告殴打受伤后在原州区医院住院治疗的情况；2.固原市原州区人民医院医疗费门诊票据12张，证明在固原市原州区人民医院就诊治疗支出医疗费的情况；3.固原市医院医疗费票据2张，证明原告的牙被被告打掉以后原告在医院治疗花费情况；4.固原市原州区人民医院处方4张，证明原告用药情况；5.固原市医药有限责任公司购药发票1张，证明原告在医院治疗，依医院处方在药店购药情况；6.固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书1份，证明经鉴定原告损伤程度为轻微伤二级；7.司法鉴定费票据1张，证明原告进行司法鉴定时支付的鉴定费；8.租车收据1张，证明原告租车到医院治疗支出的交通费；9.海银宾馆住宿发票3张，证明原告治疗期间支出的住宿费用。
被告明彦德质证意见：租车从原州区河川乡去固原市原州区医院的费用为60.00元，故对租车费收据不予认可，其他证据均无异议。
被告明彦德辩称，2015年6月13日9时，被告去玉米地锄草时，原告前来谩骂被告，并用锄头把被告右手腕打伤，然后被告将原告拉出玉米地，双方撕扯在一起，这时被告妻子海红过来把原、被告拉开。原、被告打架过程中相互撕打并受伤。被告在固原康泰医院治疗花费500.00元，因此原告疗伤支出的医疗费被告只愿承担一半，被告受伤后治疗的费用不要求原告赔偿。
被告明彦德就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.康泰医院门诊病历、CT报告单、X线报告单、B超报告单各1份，证明原、被告发生打架时被告受伤医疗情况；2.康泰医院门诊专业发票2张，证明被告受伤后在医院医疗检查花费医疗费情况。
原告明生广质证意见：对以上证据的真实性无异议，被告提供的证据都属实，但是被告没有挂法医门诊，因此不予认可。
本院依职权调取的证据有固原市公安局原州区分局河川派出所询问原、被告及询问海某某的笔录各1份，能够证明原、被告发生打架的过程。公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告后公安机关对其给予行政拘留5日的行政处罚。
以上证据，经对方当事人质证，除被告对原告提供的租车费收据有意义外，对其余证据双方均无异议。但租车费系原告受伤后实际支出，被告也无证据证实租车的费用，故本院审核后认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月13日10时许，原、被告在固原市原州区河川乡上黄村被告的玉米地为琐事发生争吵，继而互相撕打，撕打中被告致原告受伤，公安机关出警后制止了被告的侵害行为。原告受伤后在固原市原州区人民医院门诊治疗3天，经检查为：口腔外伤，牙齿挫伤、松动，颈部软组织损伤，腹部闭合性损伤，右手食指咬伤。后经固原市原州区人民医院建议原告在固原市人民医院治疗牙齿外伤性缺失。原告之伤经鉴定为轻微伤两处。治疗期间原告支出医疗费4002.25元、鉴定费300.00元、交通费150.00元、住宿费60.00元。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷并相互撕打，被告将原告致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权责任。撕打中原告也致被告受伤，其对损害的发生也有过错，因此应适当减轻被告的赔偿责任。因原、被告双方均有过错，结合打架原因、损害�实，本院确定被告承担70%的赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费2801.58元（4002.25元×70%），误工费199.12元（94.82元／天×3天×70%），鉴定费210.00元（300.00元×70%），交通费105.00元（150.00元×70%），住宿费42.00元（60.00元×70%），共计3357.70元。原告主张的营养费，因无医疗机构的相关医嘱，故对该诉讼请求本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告明彦德于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告明生广医疗费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费共计3357.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由被告明彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1822号
罪犯龚伟洪，男，1988年6月8日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年6月18日作出（2012）珠金法刑初字第166号刑事判决，以被告人龚伟洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）珠中法刑终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯龚伟洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯龚伟洪获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伟洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3637号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人冯炯义，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00117号，依法向被执行人冯炯义发出执行通知书，责令被执行人冯炯义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯炯义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯炯义（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币7558元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 金建辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程忠义，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人马忠良，江西立凭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒传进，男，1961年6月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马丰连，女，1965年12月9日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）舒新凤，女，1968年7月21日出生，汉族，江西省德兴市人，家住江西省德兴市。
再审申请人程忠义因与被申请人舒传进、马丰连、舒新凤民间借贷纠纷一案，不服德兴市人民法院（2014）德民一初字第688号民事判决及本院（2015）饶中民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程忠义申请再审称，2012年7月19日被申请人舒传进、马丰连向申请人借款26万元并出具借条，被申请人舒新凤承诺对以上借款本息（含违约金、损失赔偿等）本人愿意作为连带责任保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释二》第三十二条第二款的规定，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年内，然而原审法院却置之不理，按照六个月的保证期间计算，系适用法律错误，故向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，改判被申请人舒新凤对上述借款承担保证责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释二》第三十二条的规定包括两款，第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期满之日起六个月”，第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年”。本案中担保人舒新凤的担保系对保证方式、担保内容的约定，对于保证期限并未约定，故原审依法适用《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释二》第三十二条第一款的规定并无不当，同理，申请人提出本案应当适用《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释二》第三十二条第二款的规定，但是该第二款是有前提条件的，即当事人对保证期限有约定，只是约定不清楚、不明确，并且约定保证期限内容类似于保证责任直至主债务本息还清为止，而本案的书证借条上并不能表达出上述内容，故原审法院判决被申请人舒新凤不承担保证责任适用法律正确，再审申请人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，程忠义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程忠义的再审申请。
审判长 姜玉炎
审判员 范全敏
审判员 王 鹿
二〇一六年十月十九日
书记员 董丽莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3346号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞亚华男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
�院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告虞亚华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年5月23日向本院申请要求撤回对被告虞亚华的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告虞亚华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审�员严学军
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谢敏
代书记员 顾铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3346号原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（统一社会信用代码：913302061441265260）。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。法定代表人：郭志安，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕、高宇隆，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：虞亚华男，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。�院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告虞亚华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2018年5月23日向本院申请要求撤回对被告虞亚华的起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告虞亚华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。审�员严学军二〇一八年五月二十三日法官助理  谢敏代书记员  顾铭??
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初508号
原告：吴毅，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：明宇，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：顾雪松，男，1981年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴毅诉被告明宇、顾雪松民间借贷纠纷一案中，原告吴毅于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴毅撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告吴毅负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨雪娇
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第265号
申请执行人王保西。
被执行人李根生。
本院已立案受理王保西申请执行你返还原物纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十五日
书记员 王建民
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执10号
申请执行人段维狱。
被执行人杨子米。
本院在执行申请执行人段维狱与被执行人杨子米民间借贷纠纷一案中，经施甸县仁和镇＊＊＊＊村民委员会出具《证明》，证明被执行人杨子米长期在外打工，无法与其取得联系。我院通过执行查控查询被执行人杨子米的银行存款，查询到被执行人杨子米在全国五家银行总计存款人民币594.02元，无法强制执行。现因无法与被执行人杨子米取得联系，也未发现被执行人杨子米有可供执行财产，且申请执行人段维狱也未能向本院提供有效的被执行人杨子米的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）施民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨会清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第261号
申请人广州仕丰人力资源有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183-187号4013-4016房。
法定代表人彭伟，广州仕丰人力资源有限公司总经理。
委托代理人黄安琪，女，1991年8月17日生，汉族。
被申请人戎仁红，男，1976年2月11日生，汉族，无业。
委托代理人林玲，女，1986年3月28日生，汉族。
委托代理人冯斌，男，1990年1月26日生，汉族。
原仲裁被申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富北路77号大地国际物流中心。
法定代表人李再旺，江苏百成大达物流有限公司董事长。
申请人广州仕丰人力资源有限公司（以下简称仕丰公司）因与被申请人戎仁红、原仲裁被申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成物流公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的宁宁劳人仲案字（2014）1647号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人仕丰公司的委托代理人黄安琪、被申请人戎仁红及其委托代理人林玲、冯斌到庭参加诉讼。原仲裁被申请人百成物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
戎仁红在仲裁阶段申诉称，戎仁红于2012年10月30日被仕丰公司派遣至百成物流公司工作。因仕丰公司没有为戎仁红缴纳社会保险，戎仁红以此为由提出解除劳动合同，并申请仲裁要求仕丰公司、百成物流公司在用工地即南京市为其补缴2012年11月至2014年7月期间社会保险，支付经济补偿9752元以及7月份工资5141元、邮寄费21元。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出宁宁劳仲案字（2014）1647号仲裁裁决：一、仕丰公司于裁决书生效之日起5日内支付戎仁红经济补偿9752元；百成物流公司承担连带支付义务；二、裁决书生效后，仕丰公司在戎仁红办理退保手续后15日内到社会保险经办机构为戎仁红办理补缴社会保险手续，经社会机构确认无法办理的，仕丰公司应按保险缴纳的比例给予报销社会保险费；三、驳回戎仁红的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，仕丰公司不服该裁决，向本院提出申请称，戎仁红在仕丰公司入职时，因其是外地户口，其不愿意参加社会保险，故双方在入职须知与劳动合同中对此予以明确，但仕丰公司仍为其缴纳了工伤保险。由于是戎仁红不愿缴纳社会保险，其以仕丰公司不为其缴纳社会保险为由，提出解除劳动合同，依据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十六条的规定，仕丰公司不应向其支付经济补偿。其次，仕丰公司已为戎仁红缴纳了工伤保险，符合仕丰公司注册地广州市《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》的规定。并且，戎仁红自2014年7月18日起即连续旷工，亦未按照劳动法的规定，提前30天通知仕丰公司解除劳动合同。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，请求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2014）1647号仲裁裁决。
被申请人戎仁红辩称，戎仁红并非自愿不缴纳社会保险，而是仕丰公司不愿配合在南京地区为其缴纳社会保险。关于仕丰公司提及的广州市《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，在2013年即已不再施行。因仕丰公司未给戎仁红缴纳社会保险，因此，戎仁红被迫与仕丰公司解除劳动合同。在此情形下，戎仁红不需要提前30天通知仕丰公司。综上，请求驳回仕丰公司的撤销申请。
原仲裁被申请人百成物流公司未作陈述。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销仲裁裁决。
仕丰公司主张系戎仁红不愿意缴纳社会保险，但其提交的入职须知等证据中并无戎仁红不愿意缴纳或自愿申请不缴纳社会保险的相关内容。并且，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加并缴纳社会保险系用人单位与劳动者的法定义务。因仕丰公司于戎仁红入职时即一直未依法为戎仁红缴纳除工伤保险以外的其他社会保险，故仲裁裁决仕丰公司补缴相应期间的相关社会保险，符合法律规定。
其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仕丰公司未能举证证明其具有《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位不应向劳动者支付经济补偿的情形。仲裁委员会根据各方的举证情况，以及仕丰公司一直未依法为戎仁红缴纳除工伤保险以外的其他社会保险的事实，认定戎仁红依法有权据此解除劳动合同，并裁决由仕丰公司支付戎仁红相应的经济补偿，具有事实与法律依据。
综上，仕丰公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的仲裁裁决可以撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人仕丰公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳仲案字（2014）1647号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人仕丰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫欣欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第31号
原告胡祖腾。
委托代理人应露。
委托代理人徐喆。
被告吕文礼。
被告黄志敏。
原告胡祖腾为与被告吕文礼、黄志敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡祖腾的委托代理人应露到庭参加诉讼；被告吕文礼、黄志敏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告胡祖腾起诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月13日被告吕文礼向原告借款5万元，约定逾期不还按借款金额的日百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用。被告吕文礼出具借据一份，被告黄志敏对上述借款承担连带责任。嗣后，被告吕文礼未归还借款，被告黄志敏也未履行保证责任。故诉请依法判令：一、由被告吕文礼归还原告胡祖腾借款5万元并支付违约金（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；二、由被告吕文礼支付原告胡祖腾支出的律师代理费2000元；三、由被告黄志敏对上述款项承担连带责任。
被告吕文礼、黄志敏未作答辩。
原告胡祖腾为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕文礼、黄志敏人口基本信息查询打印件各一份，用以证明二被告主体适格的事实。
2、2012年1月13日借条原件一份，用以证明被告吕文礼于2012年1月13日向原告胡祖腾借款人民币5万元，约定如经催讨不归还，应按借款总额的日百分之一支付违约金及承担实现债权的所有费用，并由被告黄志敏提供连带责任担保的事实。
3、浙江律明律师事务所委托代理合同、发票、律师收费标准原件各一份，用以证明原告胡祖腾为本案花费律师代理费2000元的事实。
被告吕文礼、黄志敏未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告吕文礼向原告胡祖腾借款5万元并出具借据一份，约定逾期不还则按借款金额的日百分之一支付违约金及承担实现债权的所有费用，并由被告黄志敏提供连带责任担保。嗣后，被告吕文礼一直未还，被告黄志敏也未承担保证责任。
本院认为，被告吕文礼由被告黄志敏担保向原告胡祖腾借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效。被告吕文礼向原告胡祖腾借款5万元未还的事实清楚，证据充分，被告吕文礼理应承担归还借款并按约支付违约金的民事责任。双方约定如逾期未还，违约金按借款金额的日百分之一计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的权益，本院予以采纳。双方约定由被告承担原告实现债权的所有费用，现原告主张由被告吕文礼承担律师代理费2000元，该费用不违反相关收费标准，本院予以支持。被告黄志敏为被告吕文礼的上述债务提供连带责任保证担保，故被告黄志敏应对被告吕文礼的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕文礼归还原告胡祖腾借款人民币5万元，并支付违约金（违约金从2014年1月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告吕文礼承担原告胡祖腾支出的律师代理费2000元；
上述一、二款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告黄志敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告吕文礼负担，由被告黄志敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡 贤
人民陪审员 王连进
二〇一四年六月十二日
代书 记员 吕依萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5579号
起诉人贺建河，曾用名贺建和，男，1951年10月18日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人林宝珠，女，1960年9月21日出生，住址同上，系贺建河之妻。
2015年10月22日，本院收到贺建河的起诉状，贺建河诉称，其于1981年6月被招至被告龙海市石码副食品综合商店（当时称烟酒四店）工作，至今未为其办理养老等社会保险。起诉人向被告询问时却被告知起诉人早因违反计划生育被除名，双方已终止劳动关系。被告龙海市石码副食品综合商店业已改制，档案、资产均移交至被告龙海市经济与信息化局。被告龙海市石码副食品综合商店违反法律规定，以除名方式推脱为职工办理养老保险在内的社会保险的职责，导致起诉人已经超过退休年龄，却无法享有养老待遇。为此，起诉人于2015年8月7日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人超过法定退休年龄，不属本委受理范围”为由决定不予受理，并作出“龙劳仲不字（2015）第097号不予受理通知书”，起诉人不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，要求：被告赔偿起诉人不能享受养老等社会保险的损失，即按月以同行同龄职工的养老待遇标准发放养老费用。
经审查，本院认为，起诉人贺建河因劳动争议纠纷于2015年8月10日向本院起诉，本院审理后认为起诉人正处于精神疾病患病期间，以原告诉讼行为属于无效行为驳回其起诉。依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，而起诉人在本院（2015）龙民初字第4028号民事裁定书案尚未发生法律效力之前，又就同一事实同一理由再次向本院提起诉讼，应裁定本案不予受理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对贺建河的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一五年十月二十七日
书记员 方艺静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1896号
原告：周锐良，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××7916。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：欧锦赞，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0710。
被告：中山市家业房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：冯要初。
被告：吴立群，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0746。
原告周锐良诉被告欧锦赞、中山市家业房地产经营服务有限公司（以下简称家业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告周锐良的申请，依法追加吴立群作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐良委托代理人林岗涛到庭参加诉讼，被告欧锦赞、家业公司、吴立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐良诉称：原告与被告欧锦赞是多年朋友，欧锦赞于2014年1月28日向原告借款100000元，并约定两三个月后归还。原告转账给欧锦赞个人账户。因欧锦赞是被告家业公司的股东，后以家业公司名义出具收据。还款期限已到，虽经原告多次追讨，两被告均以种种理由拖欠借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告家业公司、欧锦赞、吴立群连带向原告周锐良偿还借款100000元；2.三被告承担本案的诉讼费用。
原告周锐良就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.中国工商银行个人业务凭证；3.结婚申请书；4.企业机读档案登记资料。
被告欧锦赞、家业公司、吴立群未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：家业公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为冯要初，投资者为冯要初、欧锦赞，两人各占95%、5%。2014年1月28日，家业公司作为借款方向周锐良出具一份借据，载明：“今借到周锐良借款100000元。”同日，周锐良从其中国工商银行账户向欧锦赞转账交付款项100000元。周锐良称其与欧锦赞系多年朋友关系，该款由欧锦赞所借，亦由欧锦赞个人使用。2015年5月29日，周锐良以欧锦赞、家业公司拒不清偿借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：欧锦赞与吴立群系夫妻关系，两人于1986年9月30日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。周锐良在本案中提交的借据显示家业公司是100000元款项的借款人。周锐良虽然将100000元借款通过银行转账方式交付给欧锦赞，但家业公司立下借据的事实可以明确本案借款合同的权利义务关系主体为家业公司和周锐良，并非欧锦赞。周锐良未能举证证明其所借出的款项用于欧锦赞个人使用，应承担举证不能的不利后果。现周锐良起诉主张欧锦赞对该100000元借款承担还款责任，理据不足，本院不予支持。本院对周锐良要求欧锦赞的配偶吴立群对100000元借款承担连带清偿责任的请求亦不予支持。
家业公司未按约归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对周锐良起诉主张家业公司偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。
欧锦赞、家业公司、吴立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，周锐良诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市家业房地产经营服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周锐良偿还借款100000元；
二、驳回原告周锐良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告周锐良已预交），由被告中山市家业房地产经营服务有限公司负担（被告中山市家业房地产经营服务有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付给原告周锐良，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月六日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08538号
原告张琳。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告谭迎春。
原告张琳与被告谭迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年11月12日、2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人向举到庭参加了诉讼，被告谭迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张琳诉称，2013年11月13日，原告与被告签订了《借款合同》约定被告向原告借款50万元，借款期限为2个月，借款利率为1.7%每月，并约定了违约责任等。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未及时归还，特诉至法院。请求：1、判决被告归还原告借款本金50万元及利息1.7万元（从2013年11月13日起至2014年1月12日止，按月息1.7%计算）；2、判令被告支付原告逾期利息（从2014年1月13日起至本息付清日止，按月息1.7%上浮30%计算）；3、判令被告向原告支付违约金2.5万元；4、判令被告支付原告律师费3.05万元。
被告谭迎春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原、被告之间签订借款合同，约定：由原告向被告出借借款50万元用于短期资金周转；借款期限从2013年11月13日至2014年1月12日；收款账号为6228450478000595375；借款利率为1.7%每月；违约金为借款总额的5%；若借款人违约致使出借人采取诉讼方式或委托律师实现债权，借款人应承担为此支付的律师费。合同签订当日，原告通过胡力文账户向被告约定账户支付借款本金465000元。借款到期后双方又订立合同将借款期限延展至2014年3月11日，同时约定律师费按借款金额的5%收取。借款到期后由于被告未按时还本付息，原告聘请律师，支付律师费30500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账记录、委托合同、法律服务费发票、调查笔录、胡力文身份证、重庆市律师服务收费管理办法以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷属实践性法律行为，其借款款项的生效以实际交付的金额为准，双方虽然约定借款金额为50万元，但原告实际仅向被告交付465000元借款本金，本案借款本金应认定为465000元。双方订立的借款合同系双方真实意思表示且未违反法律或行政法规的禁止性规定，原告亦实际支付借款，应属有效，受法律保护，被告应根据借款合同约定向原告还本付息，被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故对原告请求被告归还借款本息和逾期利息的请求应予支持，本院对原告请求不当部分根据法律规定据实扣减。对于原告主张的违约金与其主张的逾期利息均属违约金性质，不能同时主张，对该项请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，属实现债权的费用，介于双方已明确约定，应予支持，但根据双方合同约定应按借款本金的5%计算，原告多付部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告谭迎春在本判决生效后五日内归还原告张琳借款本金465000元及利息（从2013年11月13日起计算至2014年3月11日止，按月利率1.7%计算）；
二、被告谭迎春在本判决生效后五日内支付原告张琳逾期利息（从2014年3月12日起计算至本息付清日止，按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告谭迎春在本判决生效后五日内支付原告张琳律师费23250元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，减半收取5102元由被告承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨程程
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初72号
原告：雷文华，男，1938年2月26日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：卢吉容，女，1956年3月12日生，汉族。
本院在审理原告雷文华诉被告卢吉容农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷文华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷文华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷文华撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告雷文华负担。
审判员 龙静
二〇一六年二月十九日
书记员 陈静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00092号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：蔡乾伦，个体工商户，系欧米佳室内门业主。
地址：咸宁市温泉邮电路。
工商注册号：422303600091716。
申请执行人市环卫局于2015年4月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10011号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：蔡乾伦经营的欧米佳室内门自2013年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费1500元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10011号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人蔡乾伦作出的鄂咸环卫征字（2015）第10011号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费1500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第100号
原告曾立禄，男，1925年12月9日出生，汉族。
委托代理人曾九玉，男，1960年6月12日出生，汉族。
被告曾九南，男，1956年5月28日出生，汉族。
委托代理人余某某，女，1962年8月4日出生，汉族。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告曾立禄与被告曾九南物权确认纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾立禄的委托代理人曾九玉，被告曾九南及其委托代理人余某某、赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立禄诉称：1985年原告在原马鞍乡朱家山小营组的祖屋上翻建了3间平房和院落（厨房）等，现被告曾九南利用虚假资料将原告所建房屋的产权证和土地使用证登记到曾九南名下，侵占了原告曾立禄的房屋所有权。故诉至法院，要求确认被告侵占的南京市六合区马鞍街道朱家山村小营组房屋和院落（厨房）归原告所有。
被告曾九南辩称：1.原告曾立禄与被告曾九南的父亲曾某某以及原告代理人曾九玉的父亲曾某甲是亲兄弟，争议的房屋是三兄弟在原祖产的基础上按照原来的面积和地址于1985年4月翻建而成。1985年翻建时，材料款确为原告捐资，但是人工费为被告的父亲曾某某出资，曾某甲偶尔也参与翻建。翻建前和翻建后，房屋一直由曾某某和被告家共同居住。2009年5月12日曾某某去世后，被告家一直居住在争议的房屋里；2.原告解放之前就去了日本，长期居住在日本，虽然没有取得日本国籍，但也没有取得争议房屋所在地的农村户口。按照1986年颁布的土地管理法规定，没有取得农村户籍的人无权取得建房许可证，因此原告称以自己名义翻建祖屋与事实不符，原告主张因自建取得争议房屋所有权，违反了中国法律的规定，不应得到支持；3.1990年被告全家随曾某某在争议的房屋居住至今，2009年曾某某去世后，恰逢农村房屋确权，因曾九南全家居住此房屋多年，且房屋为曾九南父亲曾某某翻建，经被告所在地的村委会和地方政府确认，被告领取了该房屋的两证；4.即使原告对该房屋享有权利，由于没有在法定的期限内提出主张，已经超过诉讼时效的规定。综上，被告是争议房屋的合法所有权人，并得到政府部门的确认，原告对争议房屋主张所有权没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：曾立禄与曾某某、曾某甲系三兄弟，曾九南系曾某某之子。1985年，曾立禄出资对原南京市六合区马鞍镇朱家山村小云组祖居进行了翻建。翻建完成后，三人于1985年4月2日立碑“原祖居由日侨曾立禄拨款组建人曾某某曾某甲”。原祖居翻建后为三间平房及院落（含厨房），即现马鞍街道朱家山村XX组XX号。1987年12月20日，曾立禄补办了涉案房屋的村镇建筑执照。房屋建成后一直由曾某某及曾九南家人居住。2009年5月12日，曾某某去世。2010年7月21日，曾九南及妻子余某某的户口从安徽省旌德县蔡家桥镇乔亭村马义岭5号迁入涉案房屋。曾九南分别于2009年12月1日、2009年12月15日，领取涉案房屋的土地使用权证和村镇房屋产权证。曾某某及曾九南在涉案房屋居住过程中，曾对房屋进行过修缮和添附。
另查明，2014年3月5日，曾九南出具承诺书一份，内容如下：“我叫曾九南，原朱家山村小营组人，与曾立禄是叔侄关系。本人于2006年建设两间上下楼房，当时向村和马鞍镇申请的是三间平房。2008年马鞍建管所为我补办了“村镇规划建设许可证”也是三间平房，与本人目前正常居住和使用属于曾立禄房产三间平房无关。本人对现使用的三间平房按照与伯父曾立禄的口头协议约定，只拥有管护权和使用权，不拥有房屋所有权，房屋所有权归曾立禄全权所有。”曾九南的妻子余某某代曾九南在此承诺书上签字，曾九南本人在签名上加盖手印。南京市六合区司法局马鞍司法所作为证明单位在此承诺书上盖章。
现原告认为，被告用虚假资料将原告所有的房屋登记在自己名下，遂诉至法院，要求确认南京市六合区朱家山村小云22号房屋及院落（厨房）归原告所有。
上述事实，有当事人的陈述、六村建字第1274号村镇建筑执照、照片、承诺书、宁六集用（2009）第60104号土地使用权证、六村房字第××号村镇房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋系原告曾立禄出资建造，并依法领取村镇建筑执照，故曾立禄对涉案房屋依法享有所有权。被告曾九南提出涉案房屋系曾立禄、曾某某与曾某甲共同建造，建成后曾某某及曾九南一直居住在涉案房屋中，曾立禄未取得农村户籍故无权取得建房许可，且曾九南已经领取涉案房屋土地所有权证和村镇房屋产权证的答辩意见，因涉案房屋立碑刻文“原祖居由日侨曾立禄拨款”，而曾某某、曾某甲仅为“组建人”，且村镇建筑执照亦是原六合县马鞍乡人民政府颁发给曾立禄本人，故曾某某与曾某甲对该房屋的建造有贡献，但不足以影响曾立禄的所有权；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，但利害关系人有明确证据证明不动产权属有异的，应确认不动产实际权属。曾立禄已于1987年12月20日领取了涉案房屋的村镇建筑执照，且被告在2014年3月5日出具承诺书，承诺对涉案房屋只拥有管护权和使用权，不拥有房屋所有权，故对上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见，因原告的诉讼请求为确认房屋权属，该诉请不属于债权请求权，依法不适用诉讼时效的规定，故对此答辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求确认南京市六合区马鞍街道朱家山村小云组22号房屋及院落（含厨房）属于原告曾立禄所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十二条、第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
坐落于南京市六合区马鞍街道朱家山村小云XX号房屋及院落（含厨房）属于原告曾立禄所有。
案件受理费2300元，由被告曾九南负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 棠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00281号
申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄明礼，该公司总经理。
申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司于2015年7月15日向本院撤回公示催告申请。
本院认为：申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人谷城县永强建筑安装工程有限公司撤回公示催告申请。
审判员 黄书银
二〇一五年七月十五日
书记员 郑 燕
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第29号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人李梅芳，农民。
被执行人马福军，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0808号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人马福军、李梅芳夫妇于2014年11月13日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年11月30日作出巨计征决字（2014）0808号征收社会抚养费决定书，决定对马福军、李梅芳夫妇征收社会抚养费21650元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0808号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0808号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年八月四日
书记员 马晓宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3091号
上诉人（原审被告）陈轶，女，1980年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周国正，男，1969年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭斌，男，1979年4月12日出生，汉族。
上诉人陈轶因与被上诉人周国正、彭斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，彭斌和陈轶2004年5月结婚，2017年9月15日协议离婚，离婚协议书对债务的处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”
周国正与彭斌存在多笔借贷，周国正因与彭斌民间借贷纠纷案向原审法院提起六起诉讼，涉及到彭斌向周国正出具的五张借条和双方签订的一份借款协议，五张借条和借款协议记载的借款时间和金额分别为：2017年1月1日金额160000元的借条；2017年1月3日金额50000元的借条；2017年1月12日金额60000元的借条；2017年1月26日金额60000元的借条；2017年4月17日金额10000元的借条；2017年7月20日金额170000元的借款协议；本案涉及到的是2017年1月26日借条，该借条记载：今借到周国正60000元，到期2017年6月26日归还。借条中虽未约定利息，但庭审中周国正与彭斌一致认可双方口头约定月息5%。借条出具后，周国正以现金方式将借款交付彭斌，彭斌主张周国正预先扣除5个月利息，实际收到本金50000元。2016年12月22日至2017年8月18日期间，彭斌通过手机银行向周国正归还74300元，通过微信向周国正归还31700元，共计归还106000元，上述还款是六笔借款总的归还情况。周国正自认2017年7月20日之前的所有借款利息彭斌已按月息5%全部付清。
本案审理中，周国正申请对彭斌、陈轶名下价值60900元的财产进行保全，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为周国正提供财产保全担保，2017年11月21日，原审法院作出保全裁定，依法查封、冻结了彭斌、陈轶名下相关的财产。
原审法院认为，2017年1月26日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定周国正与彭斌达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，彭斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因借款是现金交付，且周国正也对款项交付作出了合理解释，在无其他证据佐证的情况下，对彭斌、陈轶辩称的周国正预先在本金中扣除利息的主张不予采信，本案借款本金认定为60000元。关于还款情况，周国正在原审法院就五张借条和一份借款协议分别提起诉讼，周国正自认2017年7月20日前的所有借款利息均已还清，彭斌也同意自2017年7月20日开始计算本笔借款利息，故彭斌所归还的106000元，应先扣除六笔借款自借款之日至2017年7月20日的利息。因2017年7月20日借款协议在该日之前并不产生利息，因此应扣除的是除该借款协议外的五笔借款的利息。庭审中周国正与彭斌均认可口头约定月息5%，该利息标准超出法律规定的利率上限，依法不予保护。但对于彭斌自愿支付部分，应按年息36%计算五笔借款至2017年7月20日的利息，彭斌已归还的106000元，扣除五笔借款的利息后，剩余部分应优先抵充五笔借款中还款期限在前的借款本金。本案涉及的借款出借时间及还款期限均在后，故本案借款本金不存在抵充问题，彭斌应归还周国正借款本金60000元，并自2017年7月20日开始按年息24%支付借款利息。
陈轶与彭斌2004年5月结婚，2017年9月15日协议离婚，系争债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由彭斌、陈轶共同承担。虽然彭斌、陈轶离婚协议中对债务进行了约定，但该约定不能对抗作为债权人的周国正，因此周国正诉请彭斌、陈轶共同承担偿还责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，遂判决：被告彭斌、陈轶于本判决生效后十日内归还周国正借款60000元并支付以60000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，保全费629元，共计1951元，由被告彭斌、陈轶负担。
宣判后，陈轶不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对彭斌的借款不知情，也未在借条上签字，借款并未用于家庭生活或家庭生意，彭斌存在恶意隐瞒借款事宜的举动，且有赌博的恶习，上诉人不应承担还款责任。综上，请求：1、撤销原判，认定本案债务属于彭斌的个人债务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周国正答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭斌答辩称，陈轶不应该承担责任，我属于赌博借钱和还高利贷利息，陈轶根本不知情，所有的借条没有陈轶任何签字，所以她不知情。
经审理查明，原审查明的事实属实。二审中，周国正提交了彭斌的银行卡交易明细，显示2017年3月5日至8月9日彭斌与陈轶婚姻关系存续期间，彭斌向陈轶银行卡转账共计230063元，以此证明陈轶对本案借款知情，并且使用款项。陈轶抗辩称彭斌给其所转款项全部用于偿还信用卡，虽然信用卡是以其名义办理，但一直由彭斌持有并使用，其对借款并不知情。
本院认为，根据已查明的事实，周国正与彭斌之间存在债权债务关系，本案债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。周国正若主张本案债务系彭斌、陈轶的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为彭斌、陈轶的夫妻共同债务尚不充分；周国正要求陈轶承担共同还款责任，本院不予支持。综上，陈轶的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，因出现新的裁判规范，判决结果应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8183号民事判决为：彭斌于本判决生效后十日内归还周国正借款60000元并支付以60000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回周国正其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1322元，保全费629元，共计1951元，由彭斌负担；二审案件受理费1300元（陈轶已预交），由被上诉人周国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年四月八日
书记员 张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3091号上诉人（原审被告）陈轶，女，1980年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）周国正，男，1969年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭斌，男，1979年4月12日出生，汉族。上诉人陈轶因与被上诉人周国正、彭斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，彭斌和陈轶2004年5月结婚，2017年9月15日协议离婚，离婚协议书对债务的处理约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”周国正与彭斌存在多笔借贷，周国正因与彭斌民间借贷纠纷案向原审法院提起六起诉讼，涉及到彭斌向周国正出具的五张借条和双方签订的一份借款协议，五张借条和借款协议记载的借款时间和金额分别为：2017年1月1日金额160000元的借条；2017年1月3日金额50000元的借条；2017年1月12日金额60000元的借条；2017年1月26日金额60000元的借条；2017年4月17日金额10000元的借条；2017年7月20日金额170000元的借款协议；本案涉及到的是2017年1月26日借条，该借条记载：今借到周国正60000元，到期2017年6月26日归还。借条中虽未约定利息，但庭审中周国正与彭斌一致认可双方口头约定月息5%。借条出具后，周国正以现金方式将借款交付彭斌，彭斌主张周国正预先扣除5个月利息，实际收到本金50000元。2016年12月22日至2017年8月18日期间，彭斌通过手机银行向周国正归还74300元，通过微信向周国正归还31700元，共计归还106000元，上述还款是六笔借款总的归还情况。周国正自认2017年7月20日之前的所有借款利息彭斌已按月息5%全部付清。本案审理中，周国正申请对彭斌、陈轶名下价值60900元的财产进行保全，陕西国辰诉讼保全担保有限公司为周国正提供财产保全担保，2017年11月21日，原审法院作出保全裁定，依法查封、冻结了彭斌、陈轶名下相关的财产。原审法院认为，2017年1月26日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定周国正与彭斌达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，彭斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。因借款是现金交付，且周国正也对款项交付作出了合理解释，在无其他证据佐证的情况下，对彭斌、陈轶辩称的周国正预先在本金中扣除利息的主张不予采信，本案借款本金认定为60000元。关于还款情况，周国正在原审法院就五张借条和一份借款协议分别提起诉讼，周国正自认2017年7月20日前的所有借款利息均已还清，彭斌也同意自2017年7月20日开始计算本笔借款利息，故彭斌所归还的106000元，应先扣除六笔借款自借款之日至2017年7月20日的利息。因2017年7月20日借款协议在该日之前并不产生利息，因此应扣除的是除该借款协议外的五笔借款的利息。庭审中周国正与彭斌均认可口头约定月息5%，该利息标准超出法律规定的利率上限，依法不予保护。但对于彭斌自愿支付部分，应按年息36%计算五笔借款至2017年7月20日的利息，彭斌已归还的106000元，扣除五笔借款的利息后，剩余部分应优先抵充五笔借款中还款期限在前的借款本金。本案涉及的借款出借时间及还款期限均在后，故本案借款本金不存在抵充问题，彭斌应归还周国正借款本金60000元，并自2017年7月20日开始按年息24%支付借款利息。陈轶与彭斌2004年5月结婚，2017年9月15日协议离婚，系争债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由彭斌、陈轶共同承担。虽然彭斌、陈轶离婚协议中对债务进行了约定，但该约定不能对抗作为债权人的周国正，因此周国正诉请彭斌、陈轶共同承担偿还责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，遂判决：被告彭斌、陈轶于本判决生效后十日内归还周国正借款60000元并支付以60000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，保全费629元，共计1951元，由被告彭斌、陈轶负担。宣判后，陈轶不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人对彭斌的借款不知情，也未在借条上签字，借款并未用于家庭生活或家庭生意，彭斌存在恶意隐瞒借款事宜的举动，且有赌博的恶习，上诉人不应承担还款责任。综上，请求：1、撤销原判，认定本案债务属于彭斌的个人债务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周国正答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭斌答辩称，陈轶不应该承担责任，我属于赌博借钱和还高利贷利息，陈轶根本不知情，所有的借条没有陈轶任何签字，所以她不知情。经审理查明，原审查明的事实属实。二审中，周国正提交了彭斌的银行卡交易明细，显示2017年3月5日至8月9日彭斌与陈轶婚姻关系存续期间，彭斌向陈轶银行卡转账共计230063元，以此证明陈轶对本案借款知情，并且使用款项。陈轶抗辩称彭斌给其所转款项全部用于偿还信用卡，虽然信用卡是以其名义办理，但一直由彭斌持有并使用，其对借款并不知情。本院认为，根据已查明的事实，周国正与彭斌之间存在债权债务关系，本案债务发生于彭斌、陈轶婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。周国正若主张本案债务系彭斌、陈轶的夫妻共同债务，应承担该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的举证责任，依现有证据，认定本案债务为彭斌、陈轶的夫妻共同债务尚不充分；周国正要求陈轶承担共同还款责任，本院不予支持。综上，陈轶的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，因出现新的裁判规范，判决结果应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8183号民事判决为：彭斌于本判决生效后十日内归还周国正借款60000元并支付以60000元为基数、以年息24%为标准、自2017年7月20日至判决确定给付之日的利息。二、驳回周国正其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1322元，保全费629元，共计1951元，由彭斌负担；二审案件受理费1300元（陈轶已预交），由被上诉人周国正负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年四月八日书记员  张 洁
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第74号
原告刘某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××031X。
被告钟某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××4024。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 李汝能
二〇一五年四月七日
书记员 黎美娟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初651号
原告武汉雅致东方会议有限公司，住所地武汉市硚口区工农路特1号（额头湾工业园4楼）。
法定代表人李淼，该公司总经理。
被告中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人毛云飞。
本院在审理原告武汉雅致东方会议有限公司诉被告中新房国石发展武汉有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告武汉雅致东方会议有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一六年四月二十一日
书记员 余雪菲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初885号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。
法定代表人：冯靖，行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系单位职工，特别授权。
被告:卢亮，男，1988年1月18日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告卢亮金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月9日向本院提出撤回对被告卢亮的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告卢亮的起诉。
本案案件受理费减半预收1725元，实际收取1725元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月十日
书记员 吴虹积
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1123号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，壮族，无业，住德保县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3253号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，王某某打电话给犯罪嫌疑人“老板”（具体情况不详，在逃），商定以500元的价格向“老板”购买0.5克毒品海洛因，同时约定了交易的时间和地点。当日20时50分许，被告人黄某在深圳市龙华新区大浪街道元芬村公交站台后面的巷子里将一小包毒品海洛因交给王某某，同时收取了500元毒资。双方交易完成后民警将二人抓获，当场在黄某身上缴获毒资500元，在王某某身上查获黄某交给其的毒品。经鉴定，缴获的毒品重0.26克，含海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品海洛因0.26克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年八月三日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第18号
申请执行人方淑珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈燕芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴忠荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人方淑珍与被执行人陈燕芳、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）蕉民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方淑珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第124号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1423-1号
原告厦门科特誉服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之一。
法定代表人林科环，总经理。
委托代理人邓庆高，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门毕力达进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路1号805单元。
法定代表人张永周，总经理。
委托代理人饶小樱、ＸＸ华，福建尚丰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门科特誉服饰有限公司与被告厦门毕力达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门科特誉服饰有限公司于2015年11月16日以双方达成和解为由向本院提出申请撤回对被告厦门毕力达进出口有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门科特誉服饰有限公司向本院申请撤回对被告厦门毕力达进出口有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门科特誉服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门科特誉服饰有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年十一月十六日
书记员 洪晓君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01186号
原告闫忠林，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市×××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
被告任圆，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××××。
本院在审理原告闫忠林诉被告任圆民间借贷纠纷一案中，原告闫忠林于2015年4月7日以被告任圆已支付全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫忠林申请撤回本案的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫忠林撤回对被告任圆的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫忠林负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓 洲
二〇一五年四月七日
书 记 员 梅念章
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民初字第94号
原告：白某某，男，生于1985年。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
被告：闫某某，女，生于1988年。
委托代理人：张天成，淅川县商圣法律服务所法律工作者。
原告白某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人金建岐、被告闫某某及其委托代理人张天成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年12月10日在北京市丰台区民政局登记结婚，于2011年农历10月生育一女孩，取名白某某。婚后，被告闫某某明知女儿有病都不照顾，并经常让女儿吃方便面。因我们双方婚前缺乏了解，婚后发现被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。原告为此主张，向法庭递交如下证据：
结婚证，以证明原、被告婚姻关系；
被告日记及证明各一份，以证明原、被告夫妻感情破裂；
房权证、土地证以及罚款决定书各一份，以证明房屋系原告父母翻建，与原告无关。
被告闫某某辩称：（不同意离婚；（婚后有共同财产，2013年11月份，原有的四间平房翻建成三层房屋，一层为四间门面，二、三层各两套房屋。被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，原告申请证人李某某、卢某某、孙某某出庭作证。
经审理查明：原告白某某与被告闫某某经人介绍于2010年12月10日在北京市丰台区民政局登记结婚，于2011年农历10月14日生育一女孩，取名白某某。因双方婚前缺乏了解，婚后原告一直在北京639**部队81分队服役，原、被告聚少离多。故原告白某某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否彻底破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据无法证明夫妻感情已经破裂，被告又坚决不同意离婚，本院认为双方仍有和好可能，且原告白某某与被告闫某某婚后育有一女孩，应共同承担起抚养教育孩子的家庭义务，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵修远
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：张菀纯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2026号
罪犯郑永达，男，1989年3月18日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年9月2日作出（2011）海法刑初字第181号刑事判决，以被告人郑永达犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永达在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑永达在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月19日，共获嘉奖22次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑永达予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第234号
申请执行人宋怀义，
申请执行人宋娣，
申请执行人宋兵
被执行人卞荣明，
申请执行人宋怀义、宋娣、宋兵与被执行人卞荣明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿三申请执行人各项损失计人民币106371.30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费，合计1819元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年1月16日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的是被执行人旧机动车辆，且价值不大，而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月三十日
书记员 樊 静
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）青0104执574号
青海聚富房地产开发有限公司：
赛萍与青海聚富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）青0104民初470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青海百货有限责任公司于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、支付申请人购房款1080000元，利息88412.06元。
二、承担案件执行费14084元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行政协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
本院账户：西宁市城西区人民法院
开户行：农行城西支行
账号：28-040001040015091
特此通知
审判员 ：白锋
书记员 ：刘飘
二〇一七年七月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初21号
原告：陈小涛，男，汉族。
被告：黄军家，男，汉族。
原告陈小涛诉被告黄军家间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈小涛提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告黄军家所有的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一五年十二月十日
书记员 李西昌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第15-2号
原告姜孔顺，男，1964年6月2日出生，汉族，居民。
被告吉林特研生物技术有限责任公司。
法定代表人彭风华，经理。
被告刘仁红，女，1960年9月13日出生，汉族，居民，系荣成市吉恒兽药经销处业主。
本院受理的原告姜孔顺与被告吉林特研生物技术有限责任公司、刘仁红产品责任纠纷一案，被告吉林特研生物技术有限责任公司在提交答辩状�间对管辖权提出异议，认为按照级别管辖的规定，荣成市人民法院对此案没有管辖权，请求将本案移送山东省威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年12月16日，我院共受理了11起因购买使用被告吉林特研生物技术有限责任公司生产的疫苗致饲养动物发病死亡而要求赔偿损失的民事案件，《山东省高级人民法院关于各级法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条第一款规定，因群体性纠纷案件，不论诉讼标的额大小，原则上由基层人民法院管辖，故本案应由荣成市人民法院管辖。被告吉林特研生物技术有限责任公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款、第十条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林特研生物技术有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
�件受理费100元，由被告吉林特研生物技术有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘益民
二〇一五年三月十六日
书记员 慕丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保464号
株洲东程房地产开发有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告株洲市荣隆物资贸易有限公司名下价值人民币63万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年10月31日，本院依法冻结了被告株洲市荣隆物资贸易有限公司在株洲春华实业有限责任公司享有的到期债权即应得的货款人民币叁拾柒万柒仟肆佰玖拾玖元陆角叁分（377499.63元），期限二年即自2017年10月31日起至2019年10月30日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月三十一日
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚执审字第1号
申请执行人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人丁珍义，男，1979年8月30日出生，回族，住平潭县。
被执行人李海琴，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月18日向本院申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院于2014年12月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原平潭县人口和计划生育局于2014年6月18日，以被执行人丁珍义、李海琴于2007年12月生育第一孩（男），于2012年4月生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币47868元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：原平潭县人口和计划生育局作出《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月20日送达给被执行人丁珍义、李海琴，被执行人丁珍义、李海琴在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年9月24日作出《履行行政决定催告书》，并于2014年9月25日送达给被执行人。但被执行人丁珍义、李海琴在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，原平潭县人口和计划生育局的相关职权由平潭综合实验区社会事业局行使。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人平潭综合实验区社会事业局继续行使原平潭县人口和计划生育局的行政职权，主体适格。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费618元，由被执行人丁珍义、李海琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 林秀芳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第179号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢天某（曾用名谢文辉），男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县龙潭镇东岸村严屋八队***号，2014年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告人周梦某（曾用名周九妹），女，1992年6月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县龙潭镇东岸村严屋八队***号，2014年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
被告人韦明某，男，1988年9月6日出�于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住马山县林圩镇苏仅村肯屯126-1号，2009年1月20日因犯故意伤害罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月9日刑满释放，2014年8月8日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3831号起诉书指控被告人谢天某、周梦某、韦明某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇、杨相锋出庭支持公诉，三被告人及被告人谢天某的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年开始，被告人谢天某与其妻子被告人周梦某伙同被告人韦明某在租赁的佛山市南海区西樵镇联新村利华陶瓷厂新新美食对面一铺位经营杂货店，并在该店内以扑克牌“三公大食细”方式提供赌博。谢天某、周梦某、韦明某轮流发牌、抽水，周梦某还负责放数、登记，韦明某还负责收取台费、提供矿泉水和香烟给赌客以及看风。赌场平均每月开设约5天，每天约10余人参与赌博，每晚获利约300元。2014年8月8日凌晨，民警经侦查发现上述地点有涉嫌赌博行为，遂进行查处，抓获谢天某、周梦某、韦明某及零煜款等19名参赌人员，当场缴获涉嫌赌资12436元、扑克牌1副、电台麻将台3张及胶凳10张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人开设赌场的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人谢天某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人周梦某、韦明某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人谢天某的辩护人以谢天某认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢天某、周梦某、韦明某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在查获赌场的同时起获赌资250元，并分别从被告人谢天某、周梦某、韦明某处扣押现金3700元、900元和8.5元，其余从参赌人员处扣押的款项已予以收缴。该事实有扣押及处理物品清单予以证实。
本院认为，被告人谢天某、周梦某、韦明某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦明某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢天某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周梦某、韦明某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人谢天某、周梦某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人韦明某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳被告人谢天某的辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢天某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金以公安机关暂扣的3700元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳））。
二、被告人周梦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金以公安机关暂扣的900元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人韦明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止。罚金以公安机关暂扣的8.5元直接抵缴，余额从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳））。
四、起获的赌资人民币250元予以没收，上缴国库；作案工具扑克牌1副、电动麻将桌3张、胶凳10张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月十三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
范 建 伟 申 请 朱 孝 荣 身 体 权 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第228号
申请执行人范建伟，女，1996年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
法定代理人范占武（系原告之父），1971年出生，汉族，个体工商户，现住址同原告。
被执行人朱孝荣，女，1963年出生，汉族，无业，现住张家口市。
第三人刘玉旺，男，1956年出生，汉族，无业，现住址同被执行人朱孝荣。
本院在执行范建伟申请执行朱孝荣身体权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查第三人刘玉旺系被执行人朱孝荣的配偶。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条规定第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人刘玉旺为本案的被执行人。刘玉旺在本裁定生效之日起向申请执行人范建伟清偿债务2329元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 白小利
审判员 李守和
二〇一三年十月十一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结撤诉；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员、署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字4147号
原告包商银行股份有限公司深圳分行。
负责人潘慧盛。
委托代理人李昌曦，男，侗族，1989年10月3日出生。
委托代理人江灿群，女，汉族，1986年3月20日出生。
被告孟常清，男，汉族，1976年11月26日出生。
深圳市彩纳伟业科技有限公司。
法定代表人孟常清。
被告孙丹，女，汉族，1982年9月30日出生。
被告李利，男，汉族，1976年3月13日出生。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1028号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：杨文成。
被执行人：范强德。
被执行人：杨文强。
被执行人：杨文国。
本院于2015年7月24日作出的（2015）寿商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晋豪
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1276号
原告刘某，女，彝族，1990年6月1日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
被告李某，男，彝族，1986年2月23日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告李某从认识到结婚相处仅三个月的时间，婚后生育长子李甲，现年4岁；次子李乙，现年3岁。由于双方在缺乏了解的情况下结婚，婚后夫妻性格分歧较大，双方经常发生争执，加之被告对原告实施家庭暴力，其母亲也谩骂原告，原告已经到法院起诉了一次，因考虑到孩子，加上法院的劝解，原告撤诉。但没过几天，双方又产生矛盾。现在夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决原告与被告离婚；婚生子由法院判决；夫妻共同债务18000元由被告承担，无夫妻共同财产。
被告李某辩称，我同意与原告离婚，孩子一人抚养一个，原告抚养小的，因为小的还没断奶，我抚养大的，双方互不支付抚养费，共同债务18000元要求平均分割，夫妻共同财产耕牛价值12000元，烤烟价值9000元，粮食价值6000元，小猪价值400元，要求平均分割。
原告刘某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、加盖沾益县民政局婚姻登记处公章的结婚登记审查处理表复印件1份，欲证实双方于2011年1月30日登记结婚。
2、照片6张，证实被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤。
经质证，被告对原告提交证据1的真实性无异议；对证据2提出没有打着原告，也没有砸过原告的烧烤摊。
经过质证，本院认为原告所交证据1能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信；证据2因被告不予认可，且无其他证据证实，本院不予采信。
被告李某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某与被告李某于2010年自由恋爱，后于2011年1月30日登记结婚，于2011年2月7日生育长子李甲，于2012年4月8日生育次子李乙。婚后，双方经常为家庭经济生活状况产生矛盾，导致夫妻关系不睦。双方夫妻共同债务有欠信用社贷款10000元及其他生活零星债务8000元；无夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后经常为家庭经济状况产生矛盾，不能互谅互让，经法庭多次说和后，双方仍坚持离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告诉请离婚的主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，庭审中，双方均同意由原告抚养次子李乙，被告抚养长子李甲，结合双方生活的实际情况，本院按双方的真实意愿予以支持，双方互不支付抚养费，且均有探视子女的权利，双方须给予必要的协助或方便。关于夫妻共同债务如何分担的问题，根据我国婚姻法规定分割财产时应照顾子女和女方权益的原则，因本案原告无固定居所和收入，且次子李乙尚年幼，故夫妻共同债务18000元由被告李某承担较为适宜。关于被告庭审中提出的夫妻共同财产，因原告不予认可，且被告未提供证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、婚生长子李甲由被告李某抚养，婚生次子李乙由原告刘某抚养，双方互不支付抚养费。双方均享有探视婚生子的权利，对方须给予必要的协助和方便。
三、夫妻共同债务18000元，由被告李某承担。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王路强