wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1736号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人杨永利，系该支行工作人员。
被告王炳祥。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王炳祥金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利到庭参加诉讼，被告王炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属新城子支行）贷款人民币100000元，该贷款为抵押担保，抵押物所有权人是王炳祥，抵押物用途为住宅，坐落于新城子区虎石台镇建设路，砼号1382，房号412，建筑面积56.88平方米。贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王炳祥未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的新城子信用社（现原告下属新城子支行）签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定被告王炳祥向原告借款人民币100000元，年利率为10.8%，借款起息日为2010年3月30日，借款到期日为2013年3月20日，由被告王炳祥以其所有的坐落于虎石台镇建设路幢号1382房号412的房产（房屋所有权证号039143）提供抵押担保。约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按合同利率加罚30%计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息，于2010年6月18日偿还利息2400元，于2010年12月20日偿还利息5550元，于2013年3月20日偿还利息1元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王炳祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告王炳祥欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王炳祥于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年3月30日起按年利率10.8%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定的给付之日止.扣除已经偿还利息7951元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王炳祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年四月八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00334号
原告李某。
被告钱某甲。
原告李某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前缺乏了解，在性格和生活理念等方面存在较大差异，婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执，被告婚后毫无家庭观念，好逸恶劳，未满足自身物质需要，甚至借高利贷，夫妻感情趋于破裂；原告生养子女后，被告对妻、子不闻不问，未履行为人夫、为人父应尽义务，在原告住院期间都不闻不问，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚，婚生子由被告抚育。
被告钱某甲未应诉。
经审理查明：原告李某与被告钱某甲于2005年9月相识、恋爱，未举行订婚仪式，2006年2月15日领取结婚证，2006年4月28日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子钱某乙，现随原告及原告父母居住生活，目前在泰州市凤凰路街道中心小学就读。婚后原、被告双方曾因经济、家庭琐事等发生不睦，主要为被告工作问题及被告缺乏家庭责任心产生矛盾；原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，因双方自行和好，原告于开庭当日未到庭，本院于2013年9月10日作出（2013）泰高民初字第1057号民事裁定书，裁定按自动撤回起诉处理。2014年9月，双方再次因琐事发生争吵，原告携子回娘家居住生活，之后双方常有电话联系，被告亦支付婚生子入学费用，但未改变分居现状。原告于2015年3月16日再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证，
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告自由恋爱，双方之间有一定的婚前基础；婚后一段时间双方共同持家，感情尚可。近年来双方虽为生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突，只要双方能够正视自己的不足，克服缺点，原告应多从家庭整体利益及子女健康成长的角度考虑，被告应增强家庭责任心，克服不良习惯，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。从维护社会稳定和构建和谐社会的角度出发，亦应给予双方一定时间的考验期。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告钱某甲离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年六月九日
书记员 许 丽
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更973号
罪犯王正燕，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年4月24日作出（2014）温鹿少刑初字第34号刑事判决，以被告人王正燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王正燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正燕准予减刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16498号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。
法定代表人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。
被告：周峰，男，1990年11月22日出生汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月十日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16498号原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码913302056712310884）。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。法定代表人：陈卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。被告：周峰，男，1990年11月22日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王晓丹二〇一八年一月十日代书记员 金燕雯??2???1?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00179号
原告张某。
被告巩某。
原告张某与被告巩某拖欠货款纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
贵州省思南县人民法院
行政执行裁定书?
（2015）思行非诉审字第127号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人田茂波，男，1992年9月7日生，土家族，务农。
被执行人罗双艳，女，1993年4月13日生，苗族，务农，系被执行人田茂波之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年7月31
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的思卫计征决[2015]0001108号《征收社会抚养费决定书》，决定对田茂波、罗双艳夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0001108号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人田茂波、罗双艳于2015年1月23日结婚，于2012年9月13日生育了第一个孩子田俊雨，女。被执行人田茂波、罗双艳未达到法定婚龄，生育一个小孩田俊雨，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年4月20日作出了思卫计征决[2015]0001108号《征收社会抚养费决定书》，决定对田茂波、罗双艳夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对田茂波进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月20日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0001108
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 艳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00171号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。2015年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日13时许，被告人孙某甲驾驶皖A×××××号小型普通客车沿肥东县桂王路由南向北行驶至“丽水云天”小区门前路段处时，撞到路边由南向北步行的韦某（怀抱昂某某），造成韦某、昂某某受伤，昂某某经医院抢救无效于2015年1月21日死亡的重大交通事故。被告人孙某甲在事故发生后驾车逃离现场。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人孙某甲负全部责任，韦某、昂某某无责任。
另查明：被告人孙某甲于2014年12月29日到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人孙某甲与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项经济损失89万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件等书证；证人孙某乙、夏某、单某的证言；被害人韦某的陈述；被告人孙某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人孙某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人孙某甲驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙某甲在事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲主动投案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 关堂梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第558号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区。
代表人：赵忠印，该分行行长。
委托代理人：王玉霞，该分行职员。
委托代理人：刘芳，该分行职员。
被告：刘飞，男，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，经常居住地吉林省桦甸市。
被告：韩陆，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，经常居住地吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行（以下简称农行吉林分行）诉被告刘飞、韩陆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行吉林分行的委托代理人王玉霞、刘芳到庭参加诉讼，被告刘飞、韩陆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吉林分行诉称：刘飞于2013年10月22日在我行办理了一笔金穗贷记卡汽车分期贷款业务，借款本金为9万元，借款期限为3年，刘飞按月偿还借款本金及分期手续费，并且以其购买的车辆（车牌号吉B96K**）为该笔借款提供了担保。韩陆为上述借款的共同还款人。自2014年11月起，刘飞、韩陆均未按合同约定如期还款，故请求法院依法判令：1、刘飞、韩陆共同偿还欠款本金53663.98元、手续费2750元、滞纳金1555.28元及利息（暂计至2015年7月31日为2580.79元，以后发生的利息按合同约定的标准计算至实际还款日为止）；2、就抵押车辆享有优先受偿的权利。
刘飞、韩陆均未作答辩。
审理查明：刘飞与韩陆系夫妻关系。2013年10月5日，刘飞向农行吉林分行申请办理金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；不享受免息还款的应支付自银行记账日起的利息；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。该合约还对双方其他权利义务作出约定。同日，韩陆向农行吉林分行出具了共同还款承诺书，承诺：本人对刘飞与农行吉林分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，同意购车人刘飞将所购车辆（车号吉B96K**）作为抵押物，刘飞与农行吉林分行实际形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任。同年10月22日，刘飞与农行吉林分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：资金用途为刘飞为购买一汽生产的奔腾B90汽车向农行吉林分行申请贷记卡，贷记卡可用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，分期手续费如一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；违约责任包括持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还部分分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视情况收取由此产生的利息、滞纳金、分期手续费等实现债权及抵押权所产生的一切费用。特别条款约定：资金用途为购买一汽生产的奔腾B90汽车，分期资金金额为9万元，分期手续费金额为9900元（分期手续费费率为11%），分期期数为36期，卡号为0006228360070454286；刘飞以所购车辆为借款提供担保。合同中还对双方其他权利义务作出约定。上述合同签订后，农行吉林分行向刘飞发放了金穗贷记卡，刘飞于2013年10月22日用该贷记卡支付购车款9万元，双方办理了车辆抵押登记备案。在合同履行中，刘飞按约定将每期应付本金2500元及手续费275元存入金穗贷记卡，农行吉林分行按约定予以扣划。自2014年7月起，刘飞未再按约定足额偿还每期应还本金及手续费，截至2015年7月31日，刘飞尚欠借款本金53663.98元、手续费2750元、滞纳金1555.28元、利息2580.79元。农行吉林分行多次催要未果，告诉来院。
认定上述的事实的证据有：金穗贷记卡申请表、共同还款承诺书、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、申请卡片基本信息、账户信息明细、还款凭据、催收明细及影像、结婚证。
本院认为：农行吉林分行与刘飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农行吉林分行已按约定履行了向刘飞发放借款的义务，刘飞未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，刘飞逾期未还款，农行吉林分行即有权要求刘飞提前偿还全部借款本息、手续费、滞纳金及利息。刘飞以所购汽车作为抵押物，并办理了抵押登记备案，因此抵押权已设立，农行吉林分行对该车有权行使抵押权。刘飞向农行吉林分行借款发生在刘飞与韩陆婚姻关系存续期间，且韩陆声明同意刘飞借款并属夫妻共同债务，故韩陆应与刘飞共同承担还款责任。综上，农行吉林分行诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、韩陆共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行借款本金53663.98元、手续费2750元、滞纳金1555.28元、利息2580.79元（截至2015年7月31日，自2015年8月1日起本金53663.98元的利息按日万分之五标准计付至实际给付日止），于本判决生效后十日内给付。
二、被告刘飞、韩陆逾期不履行第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘飞所抵押的车辆（型号为一汽奔腾B90CA7208MT4、车牌号吉B96K**）折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1313.86元（原告中国农业银行股份有限公司吉林市分行已垫付）由被告刘飞、韩陆负担，被告刘飞、韩陆于判决生效之日起七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙翀文
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第1670号
原告王某，辽宁省盖州市人。
被告冯某某，辽宁省盖州市人。
委托代理人冯文福，男，系被告父亲。
原告王某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年10月登记结婚，婚后生育1女冯某甲现年3岁，因生活琐事双方发生口角，导致夫妻感情破裂，现双方已经分居，无和好可能，故诉至法院请求判令离婚。
被告代理人辩称，我方不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月登记结婚，婚后生育1女冯某甲现年3岁，现与原告共同生活。本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的户口簿、结婚证复印件在卷为凭，这些证实材料已经庭审认证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2011年10月登记结婚，婚后生育1女冯某甲现年3岁，婚姻感情基础尚可。考虑到被告方不同意离婚，且原告现有证据证明不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 于中洋
二０一五年六月十一日
书记员 冯 丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第67号
原告：魏某。
被告：蒋某。
本院在审理原告魏某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马 琼
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00654号
申请人李云辉。
申请人张云。
本院在审理申请人李云辉、张云申请确认人民调解协议效力一案中，申请人李云辉、张云向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人李云辉、张云撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李云辉、张云撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人彭冬明，男，1971年10月24日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，居民，住荔浦县XX镇XX庙**号。因涉嫌贩卖毒品，于2014年7月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人彭冬明犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人彭冬明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2014年7月3日上午11时许，被告人彭冬明在荔浦县XX镇XX巷XX号的门口的巷道内，以80元的价格将两小袋0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员李某才，交易结束后，被告人彭冬明被荔浦县公安局民警当场抓获。公诉机关就其指控的事实提供了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人彭冬明贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭冬明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2014年7月3日上午11时许，被告人彭冬明在荔浦县荔城镇尚书巷58号的门口的巷道内，以80元的价格将两小袋0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员李某才，交易结束后，被告人彭冬明被荔浦县公安局民警当场抓获。
另查明：
1、被告人彭冬明于2014年7月3日因吸食毒品被荔浦县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年7月30日被荔浦县人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕。
2、公安机关已将缴获的毒品海洛因依法上交。
上述事实，被告人彭冬明在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、手机通话记录、上交查获毒品登记单、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、证人李某才的证言、毒品检验报告、鉴定意见通知书、现场方位图、刑事案件作案现场、涉案物品辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭冬明贩卖毒品冰毒0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人彭冬明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭冬明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金已缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送的三星牌手机一部，作为本案证据，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年十月三十日
书 记 员 韦 超
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第345号
申请执行人张庆平，女，1972年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人唐小红，女，1952年10月30日出生，汉族，居民。
被执行人曾博，男，1981年8月1日出生，汉族，公务员。
被执行人曾慧，女，1977年11月30日出生，汉族，公务员。
申请执行人张庆平与被执行人唐小红、曾博、曾慧房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）炎法民一初字第151号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张庆平与被执行人唐小红、曾博、曾慧房屋买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年二月十一日
书记员 王 聪
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第00153号
原告李玉平。
被告刘亚辉。
第三人杨雪。
原告李玉平诉被告刘亚辉、第三人杨雪买卖合同纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告李玉平申请撤回起诉。经审查，原告李玉平提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉平撤回起诉。
本案诉讼费213元由原告李玉平负担。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘旭芳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01076号原告宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号。法定代表人李郑云，该公司经理。委托代理人李荆、袁振华，该公司员工。被告毛洪平。原告宜昌合田物业有限责任公司（以下简称合田公司）诉被告毛洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由代理审判员周芳适用小额诉讼程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告合田公司诉讼代理人李荆、袁振华到庭参加了诉讼，被告毛洪平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合田公司诉称：2013年4月26日原告合田公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议约定物业服务期限自2013年4月26日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（被告所在的小区至今未成立业主委员会）。从被告入住至今原告一直服务于都市经典小区的物业管理服务工作。根据前期服务协议约定，住宅按占有建筑面积每月每平方米1.1元收取物业服务费，并就付费事宜及违约责任等事项进行了具体约定。被告毛洪平自2014年1月起一直未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。故起诉至人民法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付2014年1月至2015年4月期间拖欠物业服务费2214元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2011年2月22日原告合田公司与湖北大地基置业有限公司签订《雅斯都市经典》前期物业服务合同，合同第三十二条约定物业服务期限为：2011年2月22日起至本物业首次业主大会和业主委员会成立后三个月为止（该小区至今未成立业主委员会）。2013年4月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告毛洪平（甲方）购置位于长江大道50号雅斯国际广场3栋28层3号房屋一套，建筑面积134.18平方米，与原告合田物业（乙方）签订物业服务协议，双方约定各自权利和义务，协议第五条第二款约定，物业服务费标准按1.1元∕平方米计算。2014年1月至2015年4月被告共欠原告物业服务费2214元。本院认为，依法成立的前期物业服务协议是物业公司和业主双方意思表示一致的约定，对物业服务公司和业主均具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也应承担合同义务，受合同条款的规范和调整。因此，原、被告2013年4月26日签订《前期物业服务协议》依法成立并生效，原告提供物业服务。被告应支付物业服务费，原告的诉请本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛洪平于本判决生效之日起三日内支付原告宜昌合田物业有限责任公司自2014年1月至2015年4月期间的物业服务费合计人民币2214元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告毛洪平负担。本判决为终审判决。代理审判员周芳二〇一五年八月三日书记员邹清
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第82号
申请执行人李纪楠。
被执行人刘小俊。
本院在执行李纪楠与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第949号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1752号
原告杨某某，女，生于1989年9月19日，汉族，住四川省开江县。
委托代理人胡光灿，四川宏旺律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年六月三日
书记员 王青平
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第212号
申请执行人陈菊云。
被执行人淮安市凯华纸业有限公司。
法定代表人陈虎。
委托代理人陈介礼。
陈菊云与淮安市凯华纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）淮法民初字第0170号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市凯华纸业有限公司共欠陈菊云工资1160元，于2015年1月13日前给付；案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市凯华纸业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，除本院正在依法处置的被执行人的相关资产外，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 缪 帅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1377号
申请执行人:李云均,男,1970年12月1日出生,汉族,住南充市。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路。
法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。
申请执行人李云均申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初552号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1377号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1377号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00018号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人祝某，进城务工人员。因犯盗窃罪于2008年8月被江苏省江阴市人民法院判处罚金五千元；2012年7月18日，因盗窃电动车被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月11日，经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，被告人祝某伙同王超产（因身体受伤暂无法到案，另案处理）来到本市蜀山区安徽医科大学内伺机盗窃，后见校园图书馆后门有1辆“洪都”牌佳鹰型电动车未锁，遂由祝某望风，王超产掰断龙头锁将车盗走。当二人骑车出该校北门时，被公安人员发现并对其进行拦截，二人遂弃车逃窜。王超产逃至本市南一环路与梅山路交口下穿桥时，右跟骨及椎体受伤，被公安人员当场抓获。当日17时许，公安机关在本市合作化北路中石化加油站内将被告人祝某抓获归案。
上述被盗车辆被公安机关扣押，已发还被害人费某。经鉴定，该车价值2240元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人费某的陈述，王超产的供述，辨认笔录，估价鉴定意见，报案单，扣押及发还物品清单，归案经过，案发现场方位图，指认现场照片，被告人祝某对上述盗窃事实的供述，被告人的前科、劣迹材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，计价值2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人祝某于归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，被盗的物品已追回并发还被害人，依法可予从轻处罚。但量刑时，也应一并考虑被告人祝某曾因犯罪和违法受过刑事和行政处罚，其主观恶性程度较深的事实。据此，根据被告人祝某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1369号
原告：建始县高速公路建设委员会办公室。住所地：建始县业州镇北环路**号。
法定代表人：陈玉华，该单位主任。
被告：甘列付，男，生于1980年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告建始县高速公路建设委员会办公室诉被告甘列付合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告建始县高速公路建设委员会办公室向本院提出诉讼请求：1、判令撤销业州镇岩风洞村民委员会与被告签订的《土地征收安置补偿协议书》、《土地征收安置补偿补充协议书》、《地上附着物补偿协议》、《土地附着物补偿补充协议书》；2、判令被告退还上述征收补偿协议中所涉不当得利101423.68元。事实和理由：2016年3月，银川－北海高速公路建始至恩施进入红线补征阶段，建恩高速第二标段在业州××村××桥××路工段最先开始补征地工作。由于工期紧张及工作衔接不当等因素，测量人员在对测量数据分户登录时，误将本组甘某某的耕地1.87亩和林地0.27亩登记到了被告名下。岩风洞村民委员会根据测量单位提供的错误数据与岩风洞村七组被征地农户分别签订了相关的征地补偿协议。原告作为银北高速公路征地补偿兑付单位，按照征地补偿协议将各项资金汇入被征地农户专项账户。2017年5月初。业州镇高路办工作专班在进行档案审核归档时发现并查找出错误原因，并于同年5月3日告知了被告，要求被告退还征地款101423.68元，被告至今没有退还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原、被告及业州镇岩风洞村民委员会签订的土地征收补偿合同属于行政法意义上的行政合同，合同双方当事人法律地位不平等，发生的合同争议依法不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告建始县高速公路建设委员会办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李家荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1369号原告：建始县高速公路建设委员会办公室。住所地：建始县业州镇北环路**号。法定代表人：陈玉华，该单位主任。被告：甘列付，男，生于1980年6月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告建始县高速公路建设委员会办公室诉被告甘列付合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告建始县高速公路建设委员会办公室向本院提出诉讼请求：1、判令撤销业州镇岩风洞村民委员会与被告签订的《土地征收安置补偿协议书》、《土地征收安置补偿补充协议书》、《地上附着物补偿协议》、《土地附着物补偿补充协议书》；2、判令被告退还上述征收补偿协议中所涉不当得利101423.68元。事实和理由：2016年3月，银川－北海高速公路建始至恩施进入红线补征阶段，建恩高速第二标段在业州××村××桥××路工段最先开始补征地工作。由于工期紧张及工作衔接不当等因素，测量人员在对测量数据分户登录时，误将本组甘某某的耕地1.87亩和林地0.27亩登记到了被告名下。岩风洞村民委员会根据测量单位提供的错误数据与岩风洞村七组被征地农户分别签订了相关的征地补偿协议。原告作为银北高速公路征地补偿兑付单位，按照征地补偿协议将各项资金汇入被征地农户专项账户。2017年5月初。业州镇高路办工作专班在进行档案审核归档时发现并查找出错误原因，并于同年5月3日告知了被告，要求被告退还征地款101423.68元，被告至今没有退还。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，原、被告及业州镇岩风洞村民委员会签订的土地征收补偿合同属于行政法意义上的行政合同，合同双方当事人法律地位不平等，发生的合同争议依法不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告建始县高速公路建设委员会办公室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李家荣二〇一七年七月十九日书记员  李 爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00586号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：蒋春旺，该公司员工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张永珍，女，汉族，1953年4月10日出生，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告张永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人蒋春旺、张祖国到庭参加诉讼，被告张永珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：张永珍因资金困难，于2012年3月18日从凤阳农商行大庙支行处借贷款本金30000元，用于购农用车，约定到2013年3月18日偿还，利息按年利率12.136％计算，逾期加收30％的罚息，后该笔贷款延期至2014年3月17日。经催要，张永珍至今本息分文未还。请求判令张永珍偿还贷款本金30000元及利息（利息自2012年3月18日起按年利率12.136％计算至2014年3月17日，此后按年利率15.7768％计算至本息付清日止）；本案的诉讼费、代理费、公告费由张永珍承担。庭审中，凤阳农商行放弃要求张永珍承担代理费、公告费的诉讼请求。
张永珍未提出答辩。
凤阳农商行为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、中国银监会安徽监管局文件、营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明凤阳农商行于2013年12月23日成立，原凤阳县农村信用合作联社终止，其债权债务转为凤阳农商行债权债务，并证明凤阳农商行主体资格。
2、张永珍身份证复印件一份。证明张永珍从凤阳农商行处借款时的身份情况。
3、借款申请、借款借据、借款合同、延期申请、展期协议、贷款核对（催收）通知书各一份。证明张永珍于2012年3月17日向凤阳农商行申请借款，并于次日与凤阳农商行签订借款合同，从凤阳农商行处取得贷款。贷款本金是30000元，双方约定年利率12.136%，逾期未还罚息利率为贷款利率上浮30%。借款期限自2012年3月18日至2013年3月18日。后该笔贷款延期至2014年3月17日。经催要，张永珍至今本息分文未还。
张永珍未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
凤阳农商行提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张永珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2012年3月18日，张永珍与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同一份，约定：张永珍借款本金30000元，借款用途为购农用车，借款期限自2012年3月18日至2013年3月18日，年利率为12.136%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张永珍从原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社处取得30000元借款。2013年3月18日，张永珍与原凤阳县农村信用合作联社大庙信用社签订借款展期协议书一份，约定：张永珍原借款展期至2014年3月17日，展期借款年利率为12.136%。经催要，张永珍至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：凤阳农商行与张永珍签订的借款合同及借款展期协议书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张永珍未按借款合同及展期协议书的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珍于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2012年3月18日起按年利率12.136%计算至2014年3月17日，自2014年3月18日起按年利率15.7768%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告张永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月七日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台刑初字第00249号
公诉机关台前县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，女，1994年10月28日出生，汉族。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被告人刘勇，又名李玉荣，男，1951年4月10日出生，汉族。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，公司住址：山东省聊城市兴华西路22号阳光保险。
委托代理人：张力杰，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告代理人刘宗广、被告人刘勇、刑事附带民事诉讼被告代理人张力杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日22时许，被告人刘勇驾驶三轮汽车，沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇社区门口时，与步行的禚某某发生交通事故，致禚某某受伤，刘勇驾驶三轮汽车逃离现场。2014年7月13日禚某某在医院经抢救无效死亡。台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘勇负事故全部责任，禚某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人刘勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人姜某某放弃追究被告人刘勇的刑事责任，要求判令被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等费用。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司同意赔偿附带民事诉讼原告人姜某某提出的损失。
被告人刘勇对起诉书指控的犯罪辩称其没有逃逸。
经审理查明：2014年7月11日22时许，被告人刘勇驾驶三轮汽车，沿郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇社区门口时，与步行的禚某某发生交通事故，致禚某某受伤，刘勇驾驶三轮汽车逃离现场。2014年7月13日禚某某在医院经抢救无效死亡。台前县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人刘勇负事故全部责任，禚某某无事故责任。
另查明：被害人禚某某于2014年7月11日在台前县人民医院进行抢救，花去医疗费3000元；2014年7月12日经山东省聊城市人民医院进行抢救无效于7月13日死亡，2014年7月13日出院，共住院治疗1天，花去医疗费27218.5元；医疗费合计共30218.5元。护理费29041元／年÷365天×1天=79.56元，住院伙食补助费50元／天×1天=50元，营养费20元／天×1日=20元，交通费20元／天×1日=20元，丧葬费37958元／年÷2=18979元，死亡赔偿金22398.03元／年×20=447960.6元，以上费用合计共计497327.66元。
附带民事诉讼原告人姜某某与被告人刘勇家属就保险公司所承担赔偿款外达成赔偿协议，被告人刘勇家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人姜某某死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计73100元（包括先前已支付的3100元），姜某某对被告人刘勇的行为表示谅解。
上述犯罪事实，有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘勇违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。其辩称没有逃逸，经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘勇家属积极赔偿被害人家属的损失，与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，被告人刘勇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜某某遭受损失，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，故应在交强险限额内对被害人死亡造成的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币十二万元（限判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年一月六日
书 记 员 张媛媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1446号
原告：顾斌。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告顾斌诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾斌于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾斌撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第135号
申请执行人郭白发，男，1986年6月16日生。
被执行人李德远，男，1961年4月14日生。
申请执行人郭白发与被执行人李德远债务纠纷一案，元江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）元民督字第11号支付令。支付令确认：由李德远自收到本支付令之日起15日内将欠款4850元付给郭白发。申请执行人于2013年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4850元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月18日终结本案的执行，但保留申请执行人的继续追偿权。2014年7月29日，被执行人主动履行了4850元的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民督字第11号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ生
二〇一四年七月二十九日
书记员 王锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5279号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡国振，男，1978年9月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告胡国振物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 方欣
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第386-1号
申请执行人何晓东，山丹县居民。
被执行人何秀珍，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第598号民事判决书，依法向被执行人何秀珍送达执行通知书，被执行人何秀珍至今未予履行。现查明，被执行人何秀珍之子何某某在新疆巴音工程建设集团有限公司101项目部工地施工时发生意外事故之后，该公司赔付被执行人何秀珍的赔偿款存入何生明名下，该款系被执行人何秀珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何秀珍所有的在何生明名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一五年十二月九日
书记员 张学渊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第272号
罪犯刘树龙，男，1960年9月3日生，汉族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年10月29日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第147号刑事判决，认定刘树龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘树龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘树龙的刑罚减去有期徒刑年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第505号
张天保：
你（单位）与张照红合同纠纷一案，本院依法作出的（2006）山民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初166号
原告徐某，女。
被告王某，男。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案于2016年2月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告系中学同学，双方于2004年上半年建立恋爱关系，同年下半年按照农村习俗举行了结婚仪式。2005年10月24日，生育一男孩，取名王某某。2010年6月23日双方在九江县民政局办理了结婚登记。由于原告婚前对被告不了解而盲目结婚。婚后由于被告不务正业，且染上赌博恶习，使得债主经常上门催讨，造成家庭生活不安宁。被告数年来多次因为要钱赌博而无端打骂原告，2009年开始原告只能外出在浙江打工。自2014年正月初五以来，双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，特诉至法院请求：1、请求同被告解除婚姻关系；2、双方所生男孩由原告负责抚养、教育，不需要被告承担小孩的抚养费、教育费，直至小孩能独立生活为止。
被告王某未出庭未答辩。
原告徐某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息。
证据2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年6月23日办理了结婚登记手续。
被告王某未答辩也未向法庭提交证据。
被告王某经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
经审理本院对以下事实予以确认：原、被告是中学同学，2004年建立恋爱关系，2004年4月29日举行按农村风俗举行了结婚仪式，2005年10月24日生育一子，取名王某某，2010年6月23日原、被告双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2016年2月29日，原告徐某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系中学同学，双方经过较长时间的交往、恋爱后才结婚，在双方共同生活期间生育了一个小孩，双方存在着一定感情基础。对于原告诉称被告王某有殴打原告的行为，因没有相应证据支持，本院不予认可。现原告要求离婚，因原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
本案诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐红红
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第142号
申请执行人谭志军。
被执行人刘孟军。
被执行人刘伟俊。
申请执行人谭志军与被执行人刘孟军、刘伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）株石法民一初字第183号民事判决书已生效。申请执行人谭志军于2014年9月10日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年9月10日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人刘孟军、刘伟俊发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第183号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 曦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0005号
申请人朱霖。
被申请人闵红梅。
申请人朱霖与被申请人闵红梅申请诉前财产保全一案，于2015年4月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人闵红梅银行存款人民币9万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人朱霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闵红梅银行存款人民币9万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 燕
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00088号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人常某某，男，1984年5月2日出生。
辩护人宋中海，河南国昌律师事务所律师。
辩护人朱晓燕，河南国昌律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某某、郝某某、李某乙、李某丙和李某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。河南省焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人宋中海、朱晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2014年5月7日18时27分许，被告人常某某驾驶重型半挂牵引车与被害人李某甲驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成李某甲当场死亡、二车损坏的交通事故。2014年5月11日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，被告人常某某承担事故的主要责任，李某甲承担该起事故次要责任。事故发生后，被告人常某某在现场等候公安机关处理。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有：证人证言；户籍证明等书证；道路交通事故责任认定等鉴定意见；现场图、现场照片及伤情照片；被告人常某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人常某某违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人常某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。庭审过程中，辩护人认为被告人常某某肇事后，主动拨打110电话，在现场等候公安机关处理事故，应按自首论。被告人系过失犯罪，认罪态度端正，能够与被害人家属积极协商赔偿事宜，又系初犯、偶犯，请求依法从轻判决。
经审理查明：2014年5月7日18时27分许，被告人常某某驾驶超过核载的重型半挂牵引车与被害人李某甲驾驶无号牌三轮汽车相撞，造成李某甲当场死亡、二车损坏的交通事故。2014年5月11日，经焦作市公安局中站分局交管巡防大队作出交通事故责任认定，被告人常某某承担事故的主要责任，李某甲承担该起事故次要责任。事故发生后，副驾驶员王某某拨打110报警电话，被告人常某某在案发现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。2014年5月8日经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人常某某的血液中未检出乙醇成分。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、郝某某、李某乙、李某丙和李某丁及其诉讼代理人崔青叶与被告人常某某就民事赔偿达成协议，对被告人常某某表示谅解，并请求对被告人从轻处理。附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证：
（1）常某某户籍证明、发破案经过、到案证明、焦作市公安局110处警信息表证实，被告人常某某系完全刑事责任能力人，无犯罪前科，事故发生后让坐在副驾驶位置上的王某某主动打110报警电话，并在现场等候处理。
（2）道路交通事故认定书（焦公交认字（2014）第011号）证实，常某某在此次交通事故中承担主要责任，被害人李某甲承担次要责任。
（3）常某某驾驶证、机动车行驶证、机动车强制保险单及商业保险单证实，常某某具有驾驶证、车辆有行驶证及肇事车辆重型半挂牵引车的参保情况。
（4）焦作市公安局交通警察支队强制措施凭证二份证实，事故发生后对肇事车辆扣押。
（5）过磅单两份证实，常某某驾驶的重型半挂牵引车事发时实际载重为60吨。超过核载质量30吨，超载率100%。
（6）被告人常某某与附带民事诉讼原告人张某某、郝某某、李某乙、李某丙和李某丁的赔偿协议，附带民事诉讼原告人张某某、郝某某、李某乙、李某丙和李某丁的谅解书及收到条证实，被告人主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解。
2、证人证言：
（1）证人王某某证言证实，2014年5月7日18时左右，常某某驾驶半挂车在经三路与人民路交叉口发生交通事故。他打的报警电话，常某某在现场等候处理
（2）证人李某戊证言证实，2014年5月7日18时20分左右，他从厂里出来回家，大概10分钟后，看到人民路与经三路交叉口发生交通事故，到现场后发现死者是工友李某甲。
3、被告人常某某的供述与辩解证实，2014年5月7日18时27分许，他驾驶的重型半挂牵引车沿经三路由北向南行驶至人民路口时，与一辆农用三轮车在人民路由西向东行驶时相撞，造成一人死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，他让坐在副驾驶位上的王某某拨打110报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。
4、鉴定意见
（1）焦作市公安局交通事故鉴定所尸体检验报告证实，被害人李某甲于2014年5月7日发生交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。
（2）血醇检验报告单证实，常某某血液中乙醇含量0.
（3）车辆技术检验报告单证实，常某某驾驶的肇事车辆车经检验合格，李某甲驾驶的肇事车辆灯光系不合格、其余未破损部分合格。
5、现场勘验、现场照片及现场图证实，2014年5月7日18时27分许，在焦作市中站区经三路与人民路交叉口发生半挂大货车与无号牌农用三轮车相撞致一人死亡的交通事故。
上述证据均经当庭质证，能相互印证，证据确实、充分，足以认定被告人常某某犯交通肇事罪的犯罪事实。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人常某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人常某某案发后在案发现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人常某某能积极与被害人家属协商赔偿事宜，取得被害人家属谅解，同时系初犯偶犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民审判员 许继合
人民陪审员 王金萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋晶晶
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0990号
原告孙博凡，男，汉族，2011年9月23日生。
法定代理人孙康（系原告孙博凡父亲），男，汉族，1986年7月14日生。
被告郭伟唯，女，汉族，1986年10月3日生，个体工商户。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告孙博凡与被告郭伟唯人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙博凡的法定代理人孙康，被告郭伟唯的委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙博凡诉称，我在被告郭伟唯开办的星光幼儿园接受教育。2014年3月14日，我在幼儿园受到侵害，致使嘴唇破裂，缝合3针。被告郭伟唯支付了医疗费，我父母为我治疗误工14天，且我嘴唇留下疤痕，给我及家庭造成心理伤害。请求判决被告郭伟唯赔偿我营养费280元、护理费812元、交通费30元，精神损失费5000元。
被告郭伟唯辩称，星光幼儿园是我开办的，原告孙博凡在幼儿园自己摔倒，幼儿园已经尽到了看护的责任。原告孙博凡摔倒的时候嘴中含着吸管，这个吸管是他的家长送到幼儿园的时候为其购买的饮料中配送的，幼儿园在其摔伤以后已经支付了全部的医药费用，并且买了营养品去看望过了。
经审理查明，原告孙博凡在被告郭伟唯开办的星光幼儿园就读。2014年3月14日上午，原告孙博凡在幼儿园摔倒，致左侧口角撕裂伤，外层皮肤伤及肌层，伤口约2㎝。原告孙博凡伤后在淮安市第一人民医院治疗，医疗费用均已由被告郭伟唯支付。
审理中，被告郭伟唯对原告孙博凡的具体诉讼请求的意见1、对营养费、护理费、精神损失费，不予认可。2、对交通30元（未提交证据证明），认可20元。原告孙博凡提供的门诊病历中对是否需要加强营养及护理没有记载，亦未提供交通费票据。
上述事实，有原告孙博凡提供的病历及当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到伤害应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。由此可见，无民事行为能力人在校园受到伤害，适用过错推定原则，也就是当学校不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定有过错并承担民事责任。本案中，原告孙博凡在受到伤害时未满三周岁，系无民事行为能力人，被告郭伟唯未提供证据证明其尽到教育、管理责任，故应当由被告郭伟唯对原告孙博凡所受伤害承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，对此赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因此受到精神损害的，赔偿义务人还应当支付精神损害抚慰金。
关于营养费。根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。原告孙博凡主张营养费280元，被告郭伟唯不予认可。原告孙博凡没有住院治疗，病历上亦未载明需要加强营养，但鉴于原告孙博凡系不满三周岁的未成年人，酌定原告孙博凡的营养时间为7天、营养费按18元／日计算，故原告孙博凡的营养费为126元，对其主张超出认定数额的部分，不予认定。
关于护理费。原告孙博凡主张护理费812元。原告孙博凡作为未成年人受伤，客观上需要他人护理，护理费标准应参照本地护工工资水平确定。本院结合原告孙博凡的伤情，及就诊治疗情况，酌定护理期限为4天，标准为70元／天，故认定原告孙博凡的护理费为计280元，对其主张超出部分，不予认定。
关于精神损害抚慰金。原告孙博凡主张精神损害抚慰金5000元，被告郭伟唯不予认可。鉴于原告孙博凡所受伤害，给其幼小的心灵会带来一定痛苦，可酌定精神损害抚慰金400元。
关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告孙博凡主张交通费30元，请求数额合理，予以认定。
综上，原告孙博凡损失数额为营养费126元、护理费280元、精神损害抚慰金400元、交通费30元，合计836元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告郭伟唯于本判决生效后十日内一次性赔偿原告营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计836元。
如果被告郭伟唯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告郭伟唯负担（已由原告孙博凡垫付，被告郭伟唯于本判决生效后十日内给付原告孙博凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡 琪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第3号
上诉人（原审被告）李国志，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴士杰，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人高显忠，大庆市诚信法律服务所法律工作者。
原审被告刘加芳，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业。
上诉人李国志因与被上诉人吴士杰，原审被告刘加芳民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新五民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国志及其委托代理人王维东，被上诉人吴士杰的委托代理人高显忠到庭参加诉讼，原审被告刘加芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年5月18日，经大庆市卫生局批准世杰中西医结合诊所获得营业执照，2006年5月27日，原、被告签订协议书，约定原告将该诊所由李国志经营管理，期限一年，自2006年6月1日至2007年5月31日，李国志向原告交付管理费14000元，期间该诊所由被告李国志及其妻子刘加芳共同经营管理。协议书中约定被告李国志独立经营，自负盈亏，严格按照医疗管理有关规定执业，经营管理期间发生的债权、债务、医疗事故、纠纷、药事及价格等违法行为引发的后果，与原告无关。2006年9月5日，被告刘加芳非法行医致曲虹死亡，经协商赔偿曲虹家属145000元并被法院判处缓刑。2006年9月18日，因刘加芳作为非卫生技术人员在世杰中西医诊所从事诊疗活动，世杰中西医诊所被大庆市让胡路区卫生局罚款5000元，该罚款由原告吴士杰支付。在刘加芳与曲虹家属因非法行医达成调解协议期间，被告向原告借款70000元，已偿还18000元，尚欠52000元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款52000元、支付利息15000元、偿还行政罚款5000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，原、被告之间签订的协议书是双方的真实意思表示，该协议约定，被告李国志独立经营，自负盈亏，严格按照医疗管理有关规定执业，经营管理期间发生的债权、债务、医疗事故、纠纷、药事及价格等违法行为引发的后果，与原告无关。根据该项约定，被告刘加芳因非法行医致人死亡所进行的赔偿也应当由被告自行承担，与原告无关，因此，对被告称原告所出的70000元中有50000元是对被害人曲虹家属承担赔偿责任的主张不予确认，原、被告之间的借款关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的义务。根据被告在视频资料中的自认，该项借款已经偿还18000元，故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还垫付的5000元行政罚款的诉讼请求，虽该项罚款是因为被告刘加芳的非法行医行为所致，但是，原告非法将执照转借他人是造成非法行医的客观原因，该项罚款应由原告自行承担，故对该项诉讼请求不予支持。因原、被告在借款时并未对利息进行约定，且原告也未提供证据对被告应当支付利息进行证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告李国志、刘加芳偿还原告吴士杰52000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告吴士杰承担458元，被告李国志、刘加芳承担1142元。
上诉人上诉称，一、原审判决认定事实错误，应予纠正。原审法院仅凭被上诉人已经删减过的视听资料认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质，错误明显。（一）、原审判决认定借贷事实违背被上诉人的主张。被上诉人具状和法庭陈述坚称“2007年8月7日”发生的借贷“70000元”事实实属虚构。上诉人对此主张从未举证说明，但原审法院却无视被上诉人对上述事实执着主张，同时又无上诉人对该事实的认可，径行认定“在刘家芳与曲虹家属达成调解协议期间，被告向原告借款70000元”自行将被上诉人主张的借贷事实提前了一年的时间，该事实认定毫无证据可言应予纠正。（二）、认定上诉人已还款数额1.8万元是错误的。上诉人在2006年与被害人和解期间曾借款2万元且已陆续还清的事实有上诉人自述，有见证人的证言，特别是被上诉人出具的视听资料内也予以自认，足以认定。但原审法院却无视上述事实，径行认定上诉人偿还了1.8万元借款毫无依据。二、原审判决适用法律错误，应予纠正。（一）原审判决没有遵照民事证据规定的要求裁判。被上诉人既故意篡改了借贷形成的时间、又篡改了录像的时间，同时其既虚构了向上诉人主张债权的事实，又虚构了其爱人生气需要上诉人帮忙但过去的事实，且其提供的是视听资料的前提是利用了上诉人的善意，足见其主观上存在恶意，因此，原审法院不应仅凭视听资料孤证即对全案事实作出判断，认定双方借贷关系成立的做法显然没有遵照民事证据规定的要求，应予纠正。（二）原审判决应认定本案见证人的证言。本案一审审理期间，曾作为原审被告刘家芳辩护人，也是和解协议的见证人的高静国出庭作证，其证实“与曲虹家属达成调解协议期间，上诉人、被上诉人及案外人刘玉凤作为赔偿一方，共赔偿曲虹家属人民币14.5万元，按约定由上诉人承担9.5万元，被上诉人承担5万元，刘玉凤不承担数额。由于上诉人当时只能支付7万元，为及时与被害人达成和解，由被上诉人又另行借予上诉人2万元整，并出具了书面借据。”原审法院以证人曾系刘家芳的辩护人为由，无视该证人也曾是被上诉人的辩护人的事实而不予采信，显属不当。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决合理。
二审期间，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案70000元款项系因原审被告非法行医所发生的赔偿款项。被上诉人与上诉人、原审被告签订的协议书中明确约定经营管理期间发生的医疗事故、纠纷等违法行为引发的后果与被上诉人无关，且上诉人在视频资料证据中也认可从被上诉人处拿过70000元，故根据被上诉人提供的证据，原审认定涉案70000元为借款并无不当。视频资料中上诉人认可还欠被上诉人52000元，故能够认定上诉人已偿还18000元的事实。上诉人所提供的证人曾作为原审被告的辩护人，该证人与原审被告存在利害关系，原审对该证人证言不予认定符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人李国志负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年二月十一日
书记员 李美鸥
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1385号
原告：赵红涛，男，1979年10月20日生，汉族，住所地睢县董店乡赵庄村。
委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：白红云，女，1969年10月6日生，汉族，住所地睢县平岗镇平东村。
原告赵红涛因与被告白红云返还原物纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 毅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1385号原告：赵红涛，男，1979年10月20日生，汉族，住所地睢县。委托代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：白红云，女，1969年10月6日生，汉族，住所地睢县。原告赵红涛因与被告白红云返还原物纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李相龙审 判 员  赵长永人民陪审员  刘勤建二〇一四年十二月三十日书 记 员  王 毅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00456号
原告赵某，女，1983年10月17日出生，汉族，石首市人。
委托代理人秦宏珊，系湖北省公安县藕池镇法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，石首市人。
原告赵某诉被告熊某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人秦宏珊到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年2月11日经婚姻部门登记结婚。同年4月21日生育一男孩，取名熊某乙。双方因婚后性格不和，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告熊某甲未作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年2月11日经婚姻部门登记结婚。同年4月21日生育一男孩，取名熊某乙。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王卫国
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 军
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0094号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人金X，男，1978年6月16日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年7月19日被雷山县人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2008年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被台江县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，2014年4月24日被剑河县公安局取保候审，同年9月5日被剑河县人民检察院取保候审，2014年9月18日被我院取保候审。
被告人金XX，男，1986年7月14日生，苗族，贵州省雷山县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年4月24日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年5月7日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人金XX、金X犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派助理检察员宋大维、龙安琴出庭支持公诉，被告人金X、金XX等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年4月23日凌晨2时许，被告人金X邀约被告人金XX驾驶其面包车窜至剑河县太拥镇八万山林场阳白岔路口处，发现停放在路边的一辆皮卡车上装有三桶油，金X便用事先准备好的油管去皮卡车上抽油桶里的油，金XX负责在面包车上开启抽油泵并将油管接到面包车里的油桶里。金X、金XX二人实施盗窃后被人发现追赶，二人便驾车逃至雷山县雷公山中躲藏，并将所盗窃的柴油卸在路边藏放，随后金X电话联系范XX驾驶其货车到藏放柴油处帮忙运送柴油，三人将柴油运送至雷山县白岩木材检查站时被公安民警抓获。经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币4653元。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人金X、金XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人金X是主犯且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金X、金XX认罪悔罪态度好，建议对被告人金X判处三年以下有期徒刑，对金XX判处二年六个月以下有期徒刑。
被告人金X对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示已认识到自己行为的危害性。其辩称因为自己家庭困难，尚有二个年幼的小孩需要抚养，加之自己身体状况不好，请求法院对其从轻处罚。
被告人金XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示已认识到自己的错误。其辩称因为自己家庭困难，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日凌晨2时许，被告人金X驾驶其无牌照五菱之光面包车，并将该车挂上车牌号为贵HF32**的假车牌，邀约被告人金XX一起窜至剑河县太拥镇八万山林场阳白村岔路口，发现停放在岔路口一临时工棚前的一辆皮卡车货厢上（车牌号为贵H520**）装有三桶柴油。金X便拿出事先准备好的抽油泵，用抽油泵的一端油管插入三个油桶内，金XX负责在面包车上将抽油泵油管的另一头接到面包车里的油桶里，并打开抽油泵开关，将皮卡车油桶内的柴油输入其面包车内的油桶。金X、金XX二人实施盗窃后被工地工人发现，工人蒲召华、杨仪勇等人驾驶车辆追赶二被告人，当二被告人驾车逃至雷山县方祥乡与雷山县格兴村岔路口往剑河方向2公里处后，便先将所盗三桶柴油卸下车并隐藏在路边树林里，后被告人金X又将车牌卸下后扔下山坡。此后被告人金X又驾驶面包车到雷山县方祥乡格头村卫生室门前停放。随后金X以其驾驶的面包车已坏为由，电话联系范XX要其驾驶其车牌号为贵HM29**的货车到二被告人藏放柴油处帮助运输柴油。范XX驾驶其货车到格头村搭载二被告人后，三人驾车到藏放柴油的地点欲将柴油运回雷山县，在途经雷山县白岩木材检查站时被公安民警抓获。经物价部门鉴定，被盗柴油价值人民币4653元。
案发后，被盗柴油已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人金X、金XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人金X、金XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计4653元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人金X邀约被告人金XX实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人金XX起次要作用，系从犯。被告人金X刑满释放后仍不思悔改，在五年内又犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于案发后被告人金X、金XX认罪悔罪态度较好，且被盗柴油已被公安机关追回并发还给被害人，故可依法对二被告人酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人金XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（限于判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 阳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第40号
原告：祝某。
委托代理人：吴珍，浙江南孔律师事务所律师。
被告：梁某。
本院在审理原告祝某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担（已预交）。
审 判 员 徐荣华
二〇一五年二月六日
代书记员 章 文
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01639号
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社。
负责人高杨，主任。
委托代理人刘雅丽。
委托代理人姜树立。
被告李清梅。
被告董中玉。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被告李清梅、董中玉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社诉称，2010年12月28日被告李清梅与我社签订了《借款合同》，约定其从我处借款270,000元，期限为自2010年12月28日起至2013年12月25日止，月利率为9.00‰，按季结息；如被告李清梅不按约定的期限归还贷款本金，我社对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；如不按本合同的约定支付利息，我社对欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利；被告李清梅违反合同的任何条款我社有权提前收回已发放的贷款本金等。同日被告董中玉与我社签订了《抵押担保借款合同》，约定其以60亩土地承包经营权及地上定着物设定抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，我社按约向被告李清梅提供了约定的款项，但被告李清梅至今仅还款80,000元，其余本息始终未付，所以现向法院起诉，请求解除与被告李清梅之间的《借款合同》及与被告董中玉之间的《抵押担保借款合同》；被告李清梅立即返还本金190,000元，并按约定的利率计算给付利息、罚息和复利；在被告李清梅不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告董中玉提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿。
本院认为,2010年12月24日被告李清梅与原告签订了《借款合同》，约定其从原告处借款270,000元。同日被告董中玉、李清梅与原告签订了《抵押担保借款合同》，约定其以60亩土地承包经营权及地上定着物设定抵押担保。因《借款合同》和《抵押担保借款合同》已经公证处公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社的起诉。
（案件受理费系缓交）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 罗景山
二〇一六年一月五日
书记员 崔海松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1807号
罪犯杨亲田，男，1979年5月11日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）甘刑一终字第000114号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨亲田犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告经济损失5000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年9月25日将罪犯杨亲田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月20日起至2025年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月20日起至2024年9月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨亲田确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨亲田在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亲田减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西珍视明药业有限公司。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾浩荡。
委托代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
再审申请人江西珍视明药业有限公司（简称珍视明公司）因与被申请人顾浩荡侵害商标权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏知民终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珍视明公司申请再审称：顾浩荡所经营药房销售的“珍亮”滴眼液侵犯了珍视明公司“珍视亮”商标专用权。二者所使用的商品为类似商品，“珍亮”与“珍视亮”仅一字之差，且涉案产品在包装上突出使用“珍亮”，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认。二审判决书认定“珍视亮”不具有较高的知名度是错误的，珍视明公司的“珍视明”商标是驰名商标，消费者都会知道珍视亮滴眼液是珍视明公司的产品。更何况涉案产品是三无假冒伪劣商品，顾浩荡销售不具备合法来源的假冒伪劣商品，存在主观故意。综上，请求撤销二审判决，发回重审或者改判支持珍视明公司的诉讼请求。
顾浩荡向本院提交书面答辩意见称：首先，“珍亮”眼护士牌正大亮闪调视液与“珍视亮”萘敏维滴眼液是不同商品，即使构成类似商品，商标也不近似，故不侵犯珍视明公司注册商标专用权。其次，“珍亮”眼护士牌正大亮闪调视液是保健品而不是药品，顾浩荡系该产品的销售者，已向法院提交该产品系合法渠道购买的证据，珍视明公司称其为假冒伪劣产品，但没有证据证明。顾浩荡不应承担侵犯其注册商标专用权的责任。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案珍视明公司的注册商标为“珍视亮”，核定使用在“眼药水”等商品上，顾浩荡销售的产品为“珍亮眼护士牌正大亮闪调视液”。珍视明公司主张顾浩荡销售了侵犯其商标权的商品，应承担相应侵权责任的请求能否得到支持，取决于两个问题：首先，顾浩荡销售的产品是否为侵权商品；其次，顾浩荡作为销售商，是否知道该商品系侵权商品，该商品是否具有合法来源。
顾浩荡销售的涉案商品虽然并非药品，但是属于对眼部不适进行调节的保健品，与眼药水构成类似商品。故本案侵权判断的关键在于“珍亮”与“珍视亮”是否近似，使用在类似的商品上是否会造成相关公众的混淆误认。从两个商标本身的比对来看，虽然如珍视明公司所称，只有一字之差，但二者在发音、含义上已经具有了区别。虽然珍视明公司的“珍视明”商标具有较高的知名度，但本案中，珍视明公司主张的“珍视亮”商标于2009年2月获得注册，珍视明公司并未提交“珍视亮”商标具有较高知名度的相关证据，一、二审法院比较两商标的文字组成、含义及呼叫，以及两商品包装的区别（见附图），认定“珍亮”与“珍视亮”不构成商标法意义上的近似商标，不会造成相关公众的混淆误认，并无明显不当。珍视明公司称涉案“珍亮”产品系假冒伪劣商品，但并未提交证据证明。顾浩荡作为销售商，提交了涉案商品合法来源的证据，包括商品上标明的监制单位西安佳立佳生物科技有限公司（简称佳立佳公司）的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、佳立佳公司委托刘春生为盐城市独家经营商的授权委托书、刘春生身份证及佳立佳公司销售清单及发票；生产企业、委托生产企业汉中托普制药有限公司及其拉萨分公司的营业执照、卫生许可证、质量保证书、眼护士牌正大亮闪调视液企业标准等。珍视明公司虽然对上述证据真实性均不予认可，且称佳立佳公司及汉中托普制药有限公司拉萨分公司均不存在，但至今未提交相应证据。顾浩荡作为销售商已经尽到了合理的注意义务，在此情形下，珍视明公司主张顾浩荡应承担相应的侵权责任，其主张不应得到支持。
综上，珍视明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西珍视明药业有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曹佳音
附图：
（一）被控侵权含“珍亮”标识的商品包装及其实物
（二）“珍视亮”萘敏维滴眼液外包装及其实物
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1119号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人刘永泉。
被执行人李先福。
被执行人刘洪勇。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永泉、李先福、刘洪勇借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘永泉、李先福、刘洪勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为45243.03元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘永泉、李先福、刘洪勇，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费779元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第924号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲