wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初69号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人霍洞宝，男，1985年8月4日出生于河北省武强县，，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月6日被武强县公安局抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人霍洪印，男，1964年10月24日出生于河北省武强县，，汉族，初中文化，中共党员，农民，住武强县。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2016年12月7日被武强县公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。2017年3月20日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年7月19日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人王纪英，女，1965年3月3日出生于河北省武强县，，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2016年12月8日被武强县公安局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯窝藏罪被逮捕。2017年3月21日被武强县人民检察院取保候审。经武强县人民法院决定，于2017年7月19日由武强县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
被告人霍洞艳，女，1986年1月23日出生于河北省武强县，，汉族，小学文化，农民，住武强县。因涉嫌犯窝藏罪于2016年12月7日被武强县公安局取保候审。2017年7月19日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人霍洞宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人霍洪印、王纪英、霍洞艳犯窝藏罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人霍洞宝、霍洪印、王纪英、霍洞艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份一天晚上，被告人霍洞宝明知放在其家中的化肥、农药和油墨等物品系霍某1（另案处理）等人盗窃所得仍予以藏匿。2010年6月份左右一天晚上，霍洞宝在武强县某村村南帮助霍某1等人将盗窃的化肥运到自己家中进行藏匿。经武强县价格认定中心鉴定：涉案财物总价值53326元。
被告人霍洪印、王纪英、霍洞艳明知霍洞宝被武强县公安局上网追逃仍多次为其提供住所、生活用品和财物，帮助其逃匿。
另查明，被告人霍洞艳于2016年12月6日经公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人霍洞宝。
上述事实，被告人霍洞宝、霍洪印、王纪英、霍洞艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍洞宝、霍洪印、王纪英、霍洞艳的供述，被害人齐某、陈某的陈述，证人霍某2的证言，书证扣押、发还物品清单、武强县公安局出具的办案说明及证明、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍洞宝明知是犯罪所得的财物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人霍洪印、王纪英、霍洞艳明知霍洞宝是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人霍洞宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人霍洪印、王纪英、霍洞艳犯窝藏罪的罪名成立，应予支持。被告人霍洞艳在接受公安机关传唤时，向侦查机关提供霍洞宝藏匿地点，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。归案后，被告人霍洞宝、霍洪印、王纪英能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及各被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和各被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人霍洞宝、霍洪印、王纪英、霍洞艳从轻处罚，并对被告人霍洞艳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百一十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人霍洞宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年零六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人霍洪印犯窝藏罪,判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起（减去先行羁押的三个月零十四天）至2017年10月4日止。】
三、被告人王纪英犯窝藏罪,判处拘役四个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起（减去先行羁押的三个月零十四天）至2017年8月4日止。】
四、被告人霍洞艳犯窝藏罪,判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的施可丰复合肥12袋、美农磷酸二铵化肥8袋、那威高复合肥2袋、金大地化肥1.5袋、叮虫眯农药105桶、德丰牌油墨24桶，由扣押机关武强县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东普
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 璐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第65号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志远。曾因犯寻衅滋事罪于2010年8月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2012年8月23日刑满释放。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人徐志远开设赌场一案，于2014年6月3日作出（2014）武刑初字第722号刑事判决，以被告人徐志远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）；非法所得予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人徐志远不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐志远申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志远伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。上诉人徐志远撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民�院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志远撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘红霞
代理审判员 沈 翔
二〇一四年七月四日
书 记 员 王小花
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初624号
原告：张国明，男，1979年11月15日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：杨光亮，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市路南区。
原告张国明与被告杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明、被告杨光亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明向本院提出如下事实请求：要求被告给付借款本金37332元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告做生意时经常以资金周转困难为由向原告借款。至2016年12月28日被告共欠原告本金17000元，被告给原告打了一张书面借条，并承诺于2017年1月15日前还清，但被告未按约定还款。2017年2月26日被告需进货没有钱，向原告借款20332元又给原告书写了借条一张，并口头承诺五日内还清，但还是没有按约定还款。另外被告还于2017年3月以急需付货款为由向原告借款，原告以转账的方式给付被告2900元（现原告放弃对此笔借款主张权利）。被告共向原告借款本金总计37332元。原告多次催要，被告总以各种借口拖延，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，望判所请。
被告杨光亮辩称，我在2016年12月28日向原告借款17000元，这个钱原告不是一次性给我的，我承诺于2017年1月15日前还清，但没有还上，只还了400元。在2017年由于资金不够，原告又借给我4000元，合计20600元。2017年3月27日下午从原告处借款2900元，为了支付货物的运费，但这个货被原告拉走了。截止到2017年2月26日给原告打的20332的欠条是2016年2月28日借的17000元加上2017年2月15日借的4000元，合计20600元，减去2017年2月26日还的268元，还剩20332元及运费2900元。我并没有承诺五日内还清。在2017年3月1日到现在一共还了原告3900元，原告说减少的2900元我同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条两张，用以证明被告于2016年12月28日向其借款17000元，承诺2017年1月15日还清；于2017年2月26日向原告借款20332元，承诺5日内还清。经质证，被告认可上述两张借条均系其为原告出具的，但被告认为其在2017年1月15日的时候只偿还了原告借款400元，在2017年2月15日的时候又从原告处借款4000元，2017年2月26日当天偿还了原告借款268元，2017年2月26日当天所出具的借条是对之前借款及还款的清算，20332元中包括了之前所借的17000元。经审查，被告认可上述借条均系其书写，故本院对该证据的真实性予以确认。2、被告提交微信截图复印件11张，用以证明被告于2017年2月15日向原告借款4000元，2017年2月26日被告向原告还款268元，因此产生了2017年2月26日20332元的借条，在2017年2与月26日之后被告又向原告陆续还款共计3848元。经质证，原告对上述微信截图的复印件均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，故确认原、被告之间的借贷关系成立，原告张国明作为债权人有权要求被告杨光亮偿还到期借款。关于借款的具体数额，原告张国明虽主张被告于2016年12月28日和2017年2月26日分别向其借款17000元和20332元，但根据被告所提交的证据以及原、被告当庭的陈述可以证实，原告张国明在2017年2月26日当天并未向被告杨光亮提供借款而是要求被告杨光亮偿还借款，该借条中所记载的借款数额包括了2016年12月26日的17000元借款，故本院对原告的主张不予采信，确认原、被告在本案中所涉及的借款数额为20332元，另外被告杨光亮在2017年2月26日之后陆续偿还了原告张国明借款3848元。
综上所述，被告杨光亮作为债务人应当按借条约定履行还款义务，其应向原告张国明偿还借款16484元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
一、被告杨光亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张国明借款本息共计人民币16484元；
二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。
如果被告杨光亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告杨光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 王文博
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1505号
原告：王绍忠，现住延吉市。
原告：王绍钰，现住龙井市。
被告：王帅，现住延吉市。
被告：王玉民（系王帅之父），现住敦化市。
被告：杜长华（系王帅之母），现住延吉市。
原告王绍忠、王绍钰诉被告王帅、杜长华、王玉民之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王绍忠、王绍钰到庭参加诉讼。被告王帅、杜长华、王玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日，被告王帅承租二原告所有的房屋，同年12月31日双方补签了租赁合同。合同约定：年租金为12万元，租赁期限截止至2016年8月止。被告王帅在承租期间，只向二原告支付租赁费3万元，尚欠27万元未付。2017年2月4日，被告杜长华、王玉民作为保证人为二原告出具了保证书，但被告至今未能履行支付租赁费的合同义务，故诉至法院要求解除房屋租赁合同、三被告连带偿还房屋租赁费27万元（自2014年8月8日至2017年3月8日止）及利息。
被告王帅、杜长华、王玉民未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，二原告将其所有的位于延吉市海兰路1-x-8号、建筑面积为394.87平方米的房屋出租给被告王帅经营网吧。同年12月31日，双方补签了房屋租赁合同，约定：租赁期限自2014年8月8日至2015年8月8日止，年租金12万元。2014年12月31日前一次性交纳租金，租金按11万元计算。租赁期间，被告王帅承担房屋取暖费。2014年10月，被告王帅向二原告支付3万元租金。租赁期限届满后，经二原告同意，双方将租赁期限延长至2016年8月8日止。此后，双方未续签租赁合同，被告王帅仍继续承租该房屋。2016年12月1日，被告王帅为原告出具二份还款计划书，承诺：被告王帅拖欠原告的租赁费24万元，保证在2017年1月1日前偿还。到期不还款，被告王帅将搬出网吧，被告王帅在网吧内的物品归原告所有。2017年2月4日及同年5月14日，被告杜长华、王玉民为原告出具保证书，保证：被告王帅拖欠二原告的租赁费26万元，被告杜长华、王玉民保证在2017年2月28日前一次性还清，如不能按期还款，在2017年3月1日自动退出，承担法律责任。
认定上述事实的证据有：二原告身份证、房屋租赁合同、还款计划书、保证书、房屋产权证书复印件及本院对王玉民的调查笔录等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋租赁合同及保证合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：二原告与被告王帅之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案二原告按照租赁合同的约定，已将出租的房屋交付给被告王帅，其合同约定的义务已履行完毕。被告王帅承租二原告的房屋后，在2016年8月8日租赁期限届满后，双方未续签租赁合同，应视为不定期租赁，二原告可随时解除合同。被告王帅未能按合同约定的期限向二原告履行支付租赁费的合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任。因双方对违约责任的承担方式以及付款期限未作出明确的约定，被告王帅应自二原告向本院提起诉讼之日，按银行贷款利率计算承担利息损失。关于二原告主张的租赁费的数额问题，结合双方履行合同的实际情况及庭审中二原告举证的证据看，被告王帅拖欠二原告租赁费26万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于保证合同的问题，由于被告王帅拖欠二原告租赁费26万元，被告杜长华、王玉民自愿提供保证担保，该保证合同系双方在真实意思的表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告杜长华、王玉民在提供保证担保时，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告杜长华、王玉民应对前述债务承担连带责任。故二原告要求解除房屋租赁合同、三被告连带偿还房屋租赁费27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持解除房屋租赁合同、三被告连带偿还房屋租赁费26万元及利息（自2017年3月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。关于二原告提出被告王帅拖欠其房屋租赁费27万元的主张，因二原告对此不能举出充分的证据加以佐证，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决发生法律效力后立即给付原告王绍忠、王绍钰房屋租赁费26万元。
二、被告杜长华、王玉民对上述债务承担连带责任。
如果被告王帅、杜长华、王玉民未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王绍忠、王绍钰其他诉讼请求。
案件受理费5350元、减半收取2600元（原告已预交），由原告王绍忠、王绍钰负担150元；由被告王帅、杜长华、王玉民负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一七年六月六日
书记员 谢 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1283号
申请人：李维明，男，1979年1月7日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人：临沂市佰城酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路环球汇金湾。
法定代表人：李金雨，总经理。
被申请人：李金雨，男，汉族。
申请人李维明与被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司、李金雨股东出资纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款28万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人临沂市佰城酒店管理有限公司、李金雨银行存款28万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘英雨
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1601号
申请执行人姚苏建,男,1975年5月26日生,汉族。
被执行人王全红,男,1977年4月12日生,汉族。
被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司。
法定代表人：张美勤，该公司总经理。
本院作出的（2017）豫1725民初1831号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人21606元，并负担案件受理费170元、执行费224元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1601号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 甘书敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1601号王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司：关于申请人姚苏建申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初1831号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1601号申请执行人姚苏建,男,1975年5月26日生,汉族。被执行人王全红,男,1977年4月12日生,汉族。被执行人周口市盛旺汽车贸易有限公司。法定代表人：张美勤，该公司总经理。本院作出的（2017）豫1725民初1831号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全红、周口市盛旺汽车贸易有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人21606元，并负担案件受理费170元、执行费224元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有机动车登记信息，因车辆下落不明，无法采取强制措施。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1601号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十六日书记员  甘书敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14080号
原告上海雪培实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林毅。
委托代理人陈明，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵丽媛，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告上海雪培实业有限公司(以下至判决主文前简称雪培公司)诉被告赵丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告雪培公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。被告赵丽媛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪培公司诉称，2007年至2009年期间，被告向原告进货(化妆品)合计人民币(以下币种同)150,714.77元，被告分两笔支付原告法定代表人林毅货款80,000元，尚余70,714.77元未支付，考虑到被告的偿付能力，原告同意减免20,714.77元货款，为此被告于2012年12月30日向原告出具欠条，但被告至今未偿还欠款。故现诉请至法院，要求：1、被告支付原告货款5万元；2、被告支付原告利息损失：以本金5万元为计算基数，按每日9.90元的标准(银行贷款年利率4.75%的150%)从2017年2月14日起计算至判决生效之日止。
被告赵丽媛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告向原告出具书面材料一份，载明：“07年至09年赵丽媛女士向雪培公司要货合计150,714.77，减去赵丽媛女士已支付雪培林毅，分两笔打出捌万元整，剩余70,714.77未付，现以伍万元结清。以此凭证为据。”后，被告未支付原告剩余货款，故原告于2017年2月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告出具的书面材料，及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的书面材料确认尚欠货款金额为5万元，原告据此要求被告支付所欠货款，依法有据，本院予以支持。双方在确认金额时未约定支付时间，根据法律规定，原告可随时要求履行，现原告未举证证明其于诉前向被告主张过权利，且原告主张权利后仍应给予被告合理的履行期间，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽媛于本判决生效之日起十五日内支付原告上海雪培实业有限公司货款5万元；
二、驳回原告上海雪培实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告赵丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更354号
罪犯史建明，男，1972年8月17日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县吉昌镇桥南村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2014年2月18日作出（2013）临刑初字第70号刑事判决，认定被告人史建明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2013年5月15日起至2026年5月14日止。2014年3月14日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2014年5月15日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史建明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪罪犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史建明减去有期徒刑十一个月（刑期2013年5月15日起至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23931号
原告：中山市日升物业出租有限公司，住所地广东省中山市石岐区东河北民科东路研发大楼1618卡，统一社会信用代码914420000599517838
法定代表人：甘嘉仁，总经理。
委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。
被告：黄晶，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告中山市日升物业出租有限公司诉被告黄晶房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市日升物业出租有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市日升物业出租有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取为239元（原告已预交），由原告中山市日升物业出租有限公司负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月一日
书记员 卢翠香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更932号
罪犯罗刚，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）温刑初字第216号刑事判决，以被告人罗刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2024年8月27日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗刚在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗刚减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2044号
原告瞿希望，男，1986年12月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍所在地湖北省麻城市，住武汉市青山区。
被告武汉普源康大药房有限公司，武汉市东西湖区七支沟新城枫林苑8幢1单元1层7号（6）。
法定代表人段世斌，总经理。
委托代理人李俊峰，安徽原声律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告瞿希望诉被告武汉普源康大药房有限公司产品责任纠纷一案中，原告瞿希望于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿希望的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿希望撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），原告瞿希望负担。
审判员 李恩刚
二〇一七年八月八日
书记员 吴 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢39号
申请执行人衡水通泰机电轴承有限公司，住所地衡水市。
法定代表人苏西章，总经理。
被执行人衡水道昂工业有限公司，现住所地衡水市。
法定代表人谷文君，总经理。
第三人李丽。
本院作出的（2015）衡桃民二初字第576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按上述生效判决书履行给付义务。现第三人李丽自愿以自己名下的位于衡水市红旗南大街酒厂家属院15幢2层1-201号（证号：衡房权证河西字第号）房产为被执行人衡水道昂工业有限公司提供担保。现根据执行案件的需要，需对第三人上述房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：
查封第三人李丽名下的位于衡水市红旗南大街酒厂家属院15幢2层1-201号（证号：衡房权证河西字第号）房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 健
二〇一六年六月七日
书记员 单群松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4759号
起诉人李玉华，女，1976年4月25日生，汉族，住松原市宁江区。
2016年9月22日，本院收到李玉华的起诉状，要求吉林油田公司赔偿因提供虚假就业信息，故意隐瞒真实情况而造成的损害2万元。明确诉讼请求后2万元包括未交养老保险的损失及自己未招上大龄青年的损失、吉林油田公司推荐不良企业造成的损失。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
对李玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀君
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00097号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人熊某某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被兰坪县公安局取保候审，同年10月14日被兰坪县人民检察院取保候审，11月3日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员杨丹萍出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊某某违反法律规定，于2015年8月2日在道路上无证、醉酒驾驶机动车。就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人熊某某无证、醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人熊某某认罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
庭审中被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月2日14时30分许，被告人熊某某无证驾驶云QXX**正三轮载货摩托车沿德泸公路由大华方向向兔峨街方向行驶，当车行至德泸公路K367＋200米处时，被兰坪县公安交警大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，熊某某血样中检出乙醇含量为：221.64mg／100ml（乙醇／血），属醉酒驾驶。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；5、现场辨认笔录及照片；6、驾驶人血样提取登记表；7、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；9、被告人熊某某供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经当庭举证、质证，被告人熊某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人熊某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人熊某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效之日起十日内一次缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁 尾
二〇一五年十一月九日
书记员 李永辉
附本案相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
关于实施《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知：2011年1月14日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准了强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010），于2011年7月1日实施，其中规定车辆驾驶人员血液酒精含量阈值大于或等于80mg／100ml为醉酒后驾车。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1377号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码:×××，地址内蒙古自�区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市胜利小镇西区53号楼3单元101室,系该公司办公室主任。
被告段世才，男，汉族，出生日期不详，农民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告段世才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2017年4月13日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告段世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定，故诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2038.80元（收费标准1.00元/平方米/月，面积84.95㎡）、逾期物业费611.64元（0.3元/平方米/月）、滞纳金484.22元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用3234.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告段世才未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同一份、备案登记表及业主欠费明细表、装修保证金单各一份（共四份）。用于证明1、原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2038.80元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告段世才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且原告提供的一、二组�据能够相互印证，故本院对该两组证据的证明效力予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园（含新希望家园）小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，并约定了具体的收费标准即：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告段世才住在新希望家园33-2-201室，建筑面积84.95㎡，按物业收费标准1.10元/平方米/月每年应交1019.40元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主因物业服务存在瑕疵为由拒交全部物业费的行为于法无据，且此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，更会导致物业公司难以维持，服务质量每况愈下，业�意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告段世才未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告段世才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段世才于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2014年6月15日至2015年6月14日止的物业费2038.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段世才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨�
人民陪审员 高清兰
二〇一七年四月十五日
书 记 员 巴 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3223号
原告代飞，男，1992年7月2日出生，汉族，住开鲁县。
被告李艳鹏，男，1984年12月28日出生，汉族，住开鲁县。
原告代飞与被告李艳鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞到庭参加诉讼，被告李艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按约定支付购车尾款50000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月5日，我将车牌号为×××的半挂车以80000.00元的价格出售给被告李艳鹏。我们约定被告一次性支付30000.00元，剩余尾款分十个月按月支付，于2017年9月1日之前付清。车辆早已交付被告，经我多次催要，被告至今未支付尾款。
被告李艳鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份之前，原告代飞欠被告李艳鹏轮胎款30000.00元。2016年12月5日，原告将车牌号为×××的半挂车以80000.00元的价格出售给被告李艳鹏；扣除30000.00元轮胎款后的50000.00元，双方商定，自2016年12月开始，被告分十个月逐月给付，于2017年9月1日前付清。双方签订了《车辆买卖协议》。后经原告几次索要，被告推脱拒付。
庭审中原告提交的《车辆买卖协议》，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，原告代飞将车辆出卖给被告李艳鹏后，被告欠付原告车款50000.00元事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应依约偿还。按照双方约定，由于每月应还款5000.00元，还有两个月偿还期，故现在应偿还8个月的款项40000.00元，余欠款10000.00元应于2017年9月1日前一次性给付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告李艳鹏偿还原告代飞购车款50000.00元，其中于本判决生效后立即给付40000.00元，于2017年9月1日前给付10000.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告李艳鹏负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1050.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 磊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初91号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人侯宪彪，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住海城市。因滥伐林木嫌疑，于2016年1月15日被鞍山市森林公安局取保候审。因滥伐林木嫌疑，于2016年10月25日被鞍山市森林公安局刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由鞍山市森林公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人侯宪彪犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人侯宪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人侯宪彪与赵成业、王英凡、（均已判决）于2015年1月1日至1月3日，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，砍伐海城市某镇某村水库附近杨树。经海城市恒祥森林资产价格评估有限公司鉴定，现场杨树伐根752个，蓄积为180.9立方米。
上述事实，被告人侯宪彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明，证人房某某、蒋某某、王某1、王某2的证言，同案赵成业、王英凡供述，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定意见书及被告人侯宪彪的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯宪彪违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯宪彪认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人侯宪彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马小晴
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执142号
申请执行人：徐国友，男，1967年10月8日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇民意村。
被执行人：丁福贤，男，1954年10月26日出生，汉族，无业住望奎县先锋镇三段东赵家屯。
本院在执行申请执行人徐国友与被执行人丁福贤买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执142号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一七年七月十九日
书记员 岳义龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2486号
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：林伟光。
上诉人（原审被告）：深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑韶恩。
被上诉人（原审原告）：史辉志，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省天门市横林鎮公路街*****号。
原审第三人：成都丸荣易康科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：古羿杰。
上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店因与被上诉人史辉志、原审第三人成都丸荣易康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司、深圳市万泽医药连锁有限公司广州京溪店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年四月十九日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初173号
原告：王某，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年6月9日出生，汉族，山西焦煤西曲矿职工，住古交市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李在英、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，之后开始同居。2012年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后不久，被告便沉迷于赌博，越玩越大，越输越多，原告虽多次劝说，被告仍不思悔改。被告输钱回家后经常对原告进行殴打，家庭暴力严重，使本不深厚的夫妻感情遭到严重破坏。2013年10月，被告再次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，原告离家出走，至今已逾三年。在我离家出走前，被告领养回一女孩，我没有同意。2014年11月21日，被告曾向法院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
被告张某辩称，对原告陈述的结婚时间没有异议，我们现在感情已经破裂，我同意离婚，但要求原告退还我100000元。2014年我也确实起诉过离婚，后来撤诉了。原、被告共同生活后，于2013年5月领养了一女孩，取名张馨宇，领养时没有办理过领养手续，也没有给孩子上了户口，孩子现在由我抚养的，要求原告负担抚养费。另外，原告的姐姐向我们借款3万元；原告离家时转走了存款20300元，被告从认识原告的时候开始给原告买保险共支出4万元；2014年还给原告买了手机一部及给付原告5000元现金；被告还给原告购买了项链、耳环价值约15000元。共同债务有2013年5、6月份准备做生意而贷的款30000元，因原告离家后，被告要带孩子就没有做，现在还欠银行25000元未还。由于原告离家后，被告既要找原告还要抚养孩子，这些钱已经花销完了，所以要求原告返还被告100000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即2010年8月份，原、被告经人介绍认识，同年12月双方开始同居生活，2012年9月27日登记结婚，均系二婚，双方发生矛盾后，原告于2013年10月离家与被告分居至今，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证和认定如下：婚前原告收取过被告的3万元，双方对该事实无异议，但原、被告对此款的用途发生分歧，原告诉称给的是彩礼款，被告辩称是借款，双方对各自的主张，均未提供证据加以证明。原、被告认识后，被告为原告购买过保险共支出26000元。在2014年，被告还为原告购买手机一部，支付过原告5000元的生活费。在2013年被告为原告购买过金项链一条（价值6073元），金耳钉一付（价值1000元）。原、被告的共同债权有原告的姐姐借款30000元。庭审中原告表示在原、被告分居后，原告已收回此款，已用于生活支出。被告对此不予认可。关于原被告主张的其他债权债务，均未提供证据。
另查明，在2013年5月，原、被告领养一女孩，取名张馨宇，未办理领养手续，也未给孩子上户口。从2013年10月原告离家后，该女孩一直由被告抚养。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，经调解无和好可能，现原、被告均同意离婚，应准予离婚。由于原、被告在抱养女孩张馨宇时，未按照《中华人民共和国收养法》的规定办理领养手续，与该女孩未形成法律上的收养关系，单从法理角度出发法院可以对未办理收养登记的小孩的抚养问题不作处理，但这样的结果将导致小孩在原、被告离婚后，小孩的生活没有着落，可能无人照管，不利于小孩的健康成长，也给社会带来不稳定因素。为了保护抱养小孩张馨宇的合法权益，在确定抱养小孩张馨宇的合法抚养义务人之前，张馨宇应跟随被告共同生活。有关原告的姐姐归还的借款30000元，应为原、被告的共同财产，依法予以分割，各得15000元。原告主张该款在归还后其已用于其生活支出，不应分割，因原告是具有劳动能力之人，且原告也没有证据证明该开支出是用以家庭共同生活支出，故对其的主张不予支持。关于被告要求原告返还10万元的主张，因原、被告婚后共同生活时间短，结合被告给付过原告彩礼，为原告购买保险，在原告离家后小孩张馨宇一直由被告独自照顾抚养等情况，客观上给被告的生活造成了压力，故原告应酌情予以退还20000元。关于结婚时购买的电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台属于被告的婚前个人财产，应归被告所有。有关被告要求原告返还在原告离家出走前多次转走的20300元，因该转款行为是在双方共同生活期间发生的，故对被告的主张不予支持。有关被告要求原告返还金项链和金耳钉的主张因系婚后被告送与原告的，应视为赠与，故不予支持。对原、被告其他主张因均未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十三条第一款的�定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、在确定抱养女孩张馨宇合法抚养义务人之前，抱养女孩张馨宇跟随被告张某共同生活。
三、原告王某酌情返还被告张某35000元（于本判决生效后十五日内付清）。
四、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台归被告张某所有（现该财产均由被告保管）。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王威情
二〇一七年五月八日
书记员 程 艳
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执720号
申请人：宣威市卫生和计划生育局
法定代表人：宁德才职务：局长
被执行人：陈卫困，男，1980年9月20日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人;雷柳芬，女，1980年8月13日生，汉族，农民，宣威市人。
关于宣威市卫生和计划生育局申请执行陈卫困、雷柳芬夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审05号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第45号社会抚养费征收决定书，决定对陈卫困、雷柳芬夫妇征收社会抚养费合计人民币113670元。
在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币10000元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执720号申请人：宣威市卫生和计划生育局法定代表人：宁德才职务：局长被执行人：陈卫困，男，1980年9月20日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人;雷柳芬，女，1980年8月13日生，汉族，农民，宣威市人。关于宣威市卫生和计划生育局申请执行陈卫困、雷柳芬夫妇行政非诉执行一案。经（2017）云0381行审05号行政裁定书，裁定准予执行宣（双）社征决字（2016）第45号社会抚养费征收决定书，决定对陈卫困、雷柳芬夫妇征收社会抚养费合计人民币113670元。在执行过程中，被执行人已交社会抚养费人民币10000元，剩余部分申请人同意暂缓执行，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十月十一日书记员 刘天稳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1128号
申请执行人:宜昌乐德兴商品砼有限责任公司,统一社会信用代码：91420506676455195J，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组。
法定代表人：王蓉,系公司总经理。
被执行人:张黎华,男,汉族,1964年8月16日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人:周忠贵,男,汉族,1963年4月17日出生住宜昌市西陵区。
被执行人:长信建设有限公司,统一社会信用代码914205061826104666,住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，系公司董事长。
申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被执行人张黎华、周忠贵、长信建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）鄂0506民初2510号民事调解书，调解确定：一、被告长信建设有限公司、张黎华、周忠贵于2017年1月30日前连带向原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司一次性清偿货款本金人民币2006807.5元。若上述三被告按期付款，原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司自愿放弃逾期付款违约金；若2017年1月30日之前未一次性付清，以欠款本金2006807.5元为基数，按照月利率1%标准支付从起诉之日即2016年11月14日起至实际清偿之日期间的逾期付款违约金。二、原告宜昌乐德兴商品砼有限责任公司为实现债权而支付的律师费70000元由被告长信建设有限公司、张黎华、周忠贵共同承担。案件受理费15881元（已减半收取）由被告长信建设有限公司、张黎华、周忠贵共同承担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2510号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年十月二十六日
书记员 胡 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1591号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：梁利华，男，1979年2月8日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁利华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,951.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,951.27元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1591号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：梁利华，男，1979年2月8日出生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁利华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,951.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计90,951.27元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1715号
原告：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张明亮，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：周香田，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告程金喜与被告张明亮、周香田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼，被告张明亮、周香田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金喜的诉讼请求：判令解除买卖合同并退回房款300000元及违约金；诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，原告与被告签订房屋买卖协议（房产证号：黄城集建（1999）字第010706**号），原告付清被告房款后，被告不配合过户。为保证原告的合法权益，现提起诉讼。
被告张明亮、周香田缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，被告张明亮、周香田系夫妻。2016年11月24日，原告程金喜与被告张明亮、周香田签订房屋买卖合同一份。被告张明亮、周香田将其坐落于黄骅市黄骅镇大街北村，位于黄城集建（1999）字第01070695号集体土地上的平房五间，另有小平房三间，用地面积234平方米，以300000元的价格卖给原告程金喜，原被告双方分别以卖方和卖方的身份签名并捺印。2016年11月24日，原告程金喜通过其兄弟程虹铭623…5399账户分两次向被告张明亮指定的户名张明亮、账号622…1575的账户转款300000元，转款用途均注明购买房款。被告张明亮收到原告房款300000元，并为原告出具收条一份，收条载明“今收到房款现金叁拾万元整300000，收款人：张明亮，2016年11月24日，6228481739151021575，……”。原被告签订房屋买卖合同后，二被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权变更登记。2017年2月27日，原告程金喜诉至本院，请求判令解除买卖合同并退回房款300000元，不再要求被告按照合同约定的违约条款承担违约责任，只要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年11月24日起至本金还清之日止的利息。
另查，原告程金喜非黄骅市黄骅镇大街北村村民。
上述事实，有房屋买卖合同、收条、银行交易凭证、结婚证及原告的陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：我国法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中被告张明亮、周香田所出售的房屋建设在农村集体所有土地上。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故二被告转让涉案房屋亦应当转让该涉案房屋所占用集体土地的土地使用权即村民宅基地的使用权。但《中华人民共和国土地管理法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村村民一户只能拥有一处宅基地；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村宅基地的使用权是集体经济组织提供给本集体经济组织成员享有的，具有身份属性，原告程金喜非黄骅镇大街北村村民，故原被告之间的买卖合同如履行将改变宅基地的村集体所有土地的经营、管理权；同时该集体土地使用权如果转让亦将改变了土地使用性质，违反农民集体所有的土地使用权不得转让或者用于非农业建设的规定。故原被告之间的房屋买卖合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，该合同无效。因房屋买卖合同无效，二被告因该买卖合同取得的购房款300000元应当返还给原告程金喜，原告程金喜因该买卖合同取得的房产亦应返还给二被告；因房屋买卖合同无效，合同中的违约责任条款亦无效，双方签订买卖合同后原告交付了购房款，被告交付了房屋，现因合同无效原告产生资金被占用的利息损失，被告产生房屋被占用的租金损失，本案中原被告双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告张明亮、周香田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明亮、周香田于本判决生效之日起十日内返还原告程金喜购房款300000元，；
二、驳回原告程金喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张明亮、周香田承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 许淑月
审判员 戴 军
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦雨
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第410号
申请执行人甘书武，男，住商城县。
被执行人夏忠波，男，住商城县。
本院在执行申请执行人甘书武与被执行人夏忠波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人夏忠波暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2012）商民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第410号申请执行人甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，个体户。被执行人夏忠波，男，1964年11月28日生，汉族。本院在执行申请执行人甘书武与被执行人夏忠波买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人夏忠波暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2012）商民初字第546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年一月四日书记员  王修成
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初169-2号
原告获嘉县天元木业有限公司。
法定代表人赵焕武，执行董事。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，执行董事。
被告孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司、孙红亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告在银行的存款270000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告林州八建集团工程有限公司、孙红亮的银行存款270000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵 妍
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1261号
申请执行人：牛海云，女，汉族，1982年3月5日出生，住武陟县。。
被执行人：河南省康福源中药生物科技有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村。
法定代理人：朱国战。
本院在执行申请执行人牛海云与被执行人河南省康福源中药生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因河南省康福源中药生物科技有限公司无能力支付工资报酬，申请执行人牛海云于2018年5月23日向本院提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0823执1261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 岳建峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2057号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区。
被执行人:连云港广安电力设备有限公司,住海州区。
被执行人:任义伟,男,1976年12月2日出生,40岁,汉族,住海州区。
被执行人:周同霞,女,1948年2月10日出生,68岁,汉族,住灌云县
被执行人:连云港九天电脑科技有限公司,住海州区
被执行人:黄惠锋,男,1980年1月28日出生,36岁,汉族住海州区。
被执行人:王翔,男,1980年3月18日出生,36岁,汉族住海州区。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港广安电力设备有限公司、任义伟、周同霞、连云港九天电脑科技有限公司、黄惠锋、王翔借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出(2015)港商初字第0957号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房产我院已轮候查封，车辆我院已查封，但未找到车辆，暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年三月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2057号申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住海州区。被执行人:连云港广安电力设备有限公司,住海州区。被执行人:任义伟,男,1976年12月2日出生,40岁,汉族,住海州区。被执行人:周同霞,女,1948年2月10日出生,68岁,汉族,住灌云县被执行人:连云港九天电脑科技有限公司,住海州区被执行人:黄惠锋,男,1980年1月28日出生,36岁,汉族住海州区。被执行人:王翔,男,1980年3月18日出生,36岁,汉族住海州区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港广安电力设备有限公司、任义伟、周同霞、连云港九天电脑科技有限公司、黄惠锋、王翔借款合同纠纷一案中，连云区人民法院作出(2015)港商初字第0957号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月6日案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地，被执行人名下房产我院已轮候查封，车辆我院已查封，但未找到车辆，暂无法处置，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年三月三十一日书记员 王艺涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔26刑终150号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤某某，男，1987年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，租住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月20日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人汤某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年2月23日作出（2017）黔2601刑初2号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月以来，被告人汤某某租住凯里经济开发区锦绣家园A栋704室，其女友邵某与其同居于此室。2016年春节期间，其朋友潘某到汤某某的出租屋内与其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2016年8月6日，潘某由从江县来凯里办事又到其出租屋找被告人汤某某玩耍。期间，8月6日、8月8日、8月9日，汤某某均与邵某、潘某一起在其出租屋内吸食甲基苯丙胺。8月10日凌晨1时许公安人员在该出租屋内将汤某某、邵某及潘某抓获。
原审法院根据以上事实，以及抓获经过、照片、现场勘查报告、吸毒工具，证人邵某、潘某、李某的证言，被告人汤某某的供述等证据，认为被告人汤某某短期内多次容留他人在自己承租房内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为己构成容留他人吸毒罪。被告人汤某某容留他人吸食毒品，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人汤某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；二、扣押被告人汤某某供犯罪使用的吸毒工具五星洞藏青酒瓶子一个、新希望酸奶瓶子、玻璃水杯两个、矿泉水瓶子一个，均予以没收。
上诉人汤某某以其容留吸毒的人为其女友及朋友，影响范围及社会危害性小，其还具有如实供述、自愿认罪的从轻情节，原审判决相比同类案件量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审查并认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人容留吸毒的人员系朋友，不能以此作为从轻量刑的理由。至于上诉人如实供述、自愿认罪的情况，确实存在，可以从轻处罚；综合本案上诉人容留他人吸毒的次数等情况，结合原审判决之后新量刑指导意见的有关规定精神，原审判决所作的量刑存在过重，为此本院在量刑上予以改判。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初2号刑事判决第二项，即刑事判决扣押被告人汤某某供犯罪使用的吸毒工具五星洞藏青酒瓶子一个、新希望酸奶瓶子、玻璃水杯两个、矿泉水瓶子一个，均予以没收。
二、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601刑初2号刑事判决第一项，即被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
三、上诉人（原审被告人）汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年五月八日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1476号
原告卓某某，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区海棠镇。
被告杨某某，女，1988年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县砚台镇。
本院受理原告卓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告卓某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原告卓某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 廖智磊
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执394号
申请执行人：毛煜，男，1992年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
法定代理人；胡某，女，1960年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黎岗。男，1984年10月22日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住本县。
本院于2016年10月26日受理了申请执行人毛煜与被执行人黎岗机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎岗向本院提交已自动履行完毕的证明。但申请执行人毛煜的法定代理人胡某提出该执行完毕的证明是黎岗的父亲及其代理人逼其所写，且要求法院继续执行本案。
本院认为，该证明是否属胁迫所为，不应在执行中审查，应由申请执行人毛煜通过法律途经另行解决。故执行程序中不能确认该证明无效，只能认定该证明结果属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛煜对本院（2016）鄂1222民初885号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十九日
书记员 吴志明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初971号
原告：李雄，男，1987年9月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告李雄与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金24451元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年11月2日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房012幢A1A2单元06层604号房屋，价款为407521元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金24451元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2787号
上诉人（一审原告）武建军，男，1963年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人武建军因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武建军，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
上诉人武建军一审诉称，由于寺坡六里屯连片改造项目的征收工作没有完成，所以按照法定程序还未能进入招拍挂程序。郑州泉舜中州上城房地产有限公司在没有取得施工建设所需四证任何一证的情况下，2015年初大张旗鼓开始非法施工，2015年8月豪华售楼部落成，没有预售许可证开始公开售楼，现在非法建筑已有五六层楼高。根据《中华人民共和国城乡规划法》、河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法及《郑州市城乡规划管理条例》的规定，该项目范围内的所有建筑均属于违章建筑，依法应全部拆除。金水区政府对其辖区内的违章建筑有拆除的责任义务，但其至今却不管不问，此行为严重违法，请求：1.判决金水区政府未依法处理金水区寺坡六里屯连片改造项目范围内的违章建筑属于行政不作为渎职；2.判令金水区政府限期拆除�水区寺坡六里屯连片改造项目范围内所有违章建筑。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”如果武建军认为涉诉改造项目存在违法建设行为，其作为公民有权依据相关法律、法规的规定，向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划管理的行为，但是行政机关这种基于武建军监督举报查处违法建设的行为不属于行政机关基于行政相对人申请保护其人身权、财产权等合法权益履行法定职责的情形，即行政机关是否构成行政不作为对武建军的权利义务均不产生实际影响。本案武建军既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的相关人，其权利义务与被诉行政行为之间不存在直接的利害关系，根据上述法律规定，武建军无权提起本案行政诉讼。金水区政府主张武建军的主体资格不适格的理由成立，一审予以支持。综上，武建军的主体资格不适格，其起诉本案不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审裁定驳回武建军的起诉。
武建军不服一审裁定，向本院上诉称，一审对本案事实认定错误。2015年12月郑州铁路运输中级法院作出两个行政判决，确认了金水区政府拆除上诉人房屋的行为违法，征收补偿决定程序违法、行为违法予以撤销。上诉人是本案所涉违章建筑所在地原居民，至今上诉人未签署任何征收补偿协议，仍拥有原房屋土地的使用权。涉案违章建筑严重侵犯了上诉人合法权益，被上诉人的行政不作为对上诉人的权利义务已经产生实际影响，上诉人显然是本案被诉行政行为的相关人，起诉符合行政诉讼的法定起诉条件，是适格的原告。请�撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人金水区政府答辩称，经相关案件判决确认该涉案土地的征收补偿决定被撤销，但征收决定被维持。被上诉人认为征收消灭房屋土地权利，征收决定作出后涉案土地的土地证已被注销。上诉人现在只有补偿安置的权利。涉案建筑是否属于违章建筑与土地权益没有任何影响。被上诉人认为安置房不应当被拆除，且查处违章建筑的职责不在被上诉人，是在郑州市城乡规划局。综上，被上诉人认为一审裁定认定正确，请求维持一审，驳回上诉人起诉。
本院二审查明，根据本院（2015）豫法行终字第00217号生效行政判决，郑州市金水区人民政府征收涉案土地的金房征决（2013）2号房屋征收决定已发生法律效力。涉案土地上的房屋已经被拆除。
本院认为，涉案土地已被依法征收，其上建筑物也已�被拆除，涉案土地的原使用权人已丧失使用权，其要求有关部门处理、拆除涉案土地上的违章建筑物，不具有利害关系。原使用权人的权利可通过补偿或赔偿程序解决。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李子昱
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2086号
原告:广州华苑园林股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘贵才，系公司总经理。
被告：四川省新锐实业投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：陈宏，系公司董事长。
本院在审理原告广州华苑园林股份有限公司诉被告四川新锐实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州华苑园林股份有限公司于2017年6月26日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告广州华苑园林股份有限公司以达成和解为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广州华苑园林股份有限公司撤诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告广州华苑园林股份有限公司
审判员 林 昊
二〇一七年六月三十日
书记员 易新尧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初162号
原告：张宏浩，男，1980年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人：于金玲（系张宏浩妻子），女，1986年2月3日出生，汉族，中弘房地产公司职员，现住安图县。
被告：长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区自由大街。
法定代表人：刘记录，该公司董事长。
委托代理人：王明德，男，1972年10月27日出生，汉族，该公司职员，现住安图县。
原告张宏浩诉被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司（以下简称东栢顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员曹振宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏浩代理人于金玲、被告东栢顺公司代理人王明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宏浩向本院提出诉讼请求：1、判令张宏浩与东栢顺公司解除商品房买卖合同。要求东栢顺公司返还张宏浩已付购房款30万元及赔偿已付房款一倍30万元。支付2012年7月起至2016年7月期间利息79200元，利率按年利率6.6%计算，直至全部房款付清为止。2、要求东栢顺公司赔偿张宏浩10万元损失。3、由东栢顺公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，张宏浩与东栢顺公司签订了商品房买卖合同，东栢顺公司将位于池北区富源产权式公寓2幢4单元3-5层，面积638.1平方米的房屋出卖给张宏浩。房屋总价为170万元。张宏浩向东栢顺公司交付购房款30万元，双方约定待房屋交付使用后，张宏浩交付剩余房款。2016年，东栢顺公司又将涉案房屋抵押给他人，导致涉案房屋至今未交付张宏浩。
东栢顺公司辩称：东栢顺公司承认与张宏浩签订了房屋买卖合同，涉案房屋在交付张宏浩之前，东栢顺公司将房屋抵押给银行贷款。东栢顺公司同意返还张宏浩房屋预付款30万元及按照同期银行贷款利率给付利息，或者张宏浩支付剩余房款，等贷款还完后，再将涉案房屋交付给张宏浩。
经审理查明：2012年7月28日，张宏浩与东栢顺公司签订了商品房买卖合同，约定东栢顺公司将位于池北区富源产权式公寓2幢4单元3-5层，面积638.1平方米的房屋出卖给张宏浩，房屋总价为170万元，交房日期为2012年7月30日前，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按年利率6.6%利率付给利息。张宏浩于2012年6月29日、2012年7月5日、2012年8月5日分三次向东栢顺公司交付购房款30万元，双方约定待房屋交付使用后，交付剩余房款。2012年12月25日，民族融联公司为李宝义500万元贷款提供保证，同时民族融联公司与东栢顺公司、张杰、李宝义签订反担保合同，东栢顺公司以富源产权式公寓2号楼39栋房屋（包含涉案房屋）提供反担保。现东栢顺公司至今未交付房屋，张宏浩诉至法院，要求：1、判令张宏浩与东栢顺公司解除商品房买卖合同。东栢顺公司返还张宏浩已付购房款30万元及赔偿已付房款一倍30万元。支付2012年7月起至2016年7月期间利息79200元，利率按年利率6.6%计算，直至全部房款付清为止。2、要求东栢顺公司赔偿张宏浩10万元损失。3、由东栢顺公司承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：付款收据、房屋买卖合同、（2015）安执字第425号执行裁定书、（2016）吉2426执异32号执行裁定书等。
本院认为，张宏浩与东栢顺公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行该协议确定的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案张宏浩预付东栢顺公司购房款30万元，但东栢顺公司未按约定交付房屋，并将涉案房屋抵押给第三人担保贷款。使得张宏浩至今无法取得涉案房屋产权。由于东栢顺公司的恶意违约行为，导致张宏浩无法实现合同目的。因此，张宏浩要求与东栢顺公司解除商品房买卖合同，返还购房款30万元及利息、赔偿购房款一倍的损失30万元的诉讼请求，本院予以支持。张宏浩提出赔偿损失10万元，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告张宏浩与被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还原告张宏浩购房款300000元及利息79200元（自2012年7月31日至2016年7月30日的利息是79200元，2016年7月31日至还清全部房款本息之日的利息按年利率6.6%计算）；三、被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张宏浩300000元；
四、驳回原告张宏浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11592元，减半收取5796元，由原告张宏浩负担753元，被告长白山保护开发区东栢顺房地产开发有限公司负担5043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年四月二十日
书记员 刘芷君
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1177号
申请执行人郭喜莲，女，1962年10月2日出生，汉族，延安市水利局干部，现住延安市宝塔区大砭沟水务小区C区502室。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。
被执行人袁建武，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桃源小区。
郭喜莲申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03046号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中于2016年8月1日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人袁玮泽、袁建武本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人袁玮泽、袁建武的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在袁建武名下有大众牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月12日，申请执行人郭喜莲对被执行人袁玮泽、袁建武享有案件款100000元及利息、案件受理费1353元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 峰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1267号
原告：董某某
被告：柳某某
原告董某某与被告柳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告董某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费50元，由董某某负担。
审判员 柳小强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宝宝
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初435号
原告：黄成源，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
原告黄成源与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄成源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄成源撤回起诉处理。
审判员 曹晓南
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初435号原告：黄成源，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋。原告黄成源与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄成源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄成源撤回起诉处理。审判员  曹晓南二〇一八年一月二十四日书记员  陈 莉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1456号
申请人徐建梅，女，1985年6月24日生，住,海州区。
被执行人陈伟军，男，1968年12月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请人徐建梅与被执行人陈伟军民间借贷纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第03516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，另查被执行人名下无其他财产可供执行，本案已对被执行人采取拘留措施，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03516号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李更亮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6699号
申请执行人汤建水与被执行人董永庆、韩金素民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）杭萧商初字第5261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤建水于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6699号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15681号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：毛勇，男，1991年4月12日出生，土家族，住贵州省思南县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告毛勇经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠原告信用卡透支款本金14669.61元、利息5134.66元、滞纳金1045.22元、其他费用80元，合计20929.49元（暂计至2016年3月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告主张利息计至借款清偿之日止，滞纳金、其他费用计至2016年3月9日止。事实与理由：被告于2013年7月10日向原告申领卡号为62×××38的信用卡，授信额度为15000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款，截至2016年3月9日，被告共拖欠原告本金14669.61元、利息5134.66元、滞纳金1045.22元、其他费用80元，合计20929.49元。
被告毛勇未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理，本院查明的事实如下：
信用卡卡号：62×××38。
信用卡种类：交通银行太平洋信用卡。
利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准:最低还款额未还部分的5%。
其他费用计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年3月9日，毛勇欠交行中山分行本金14669.61元，利息5134.66元，滞纳金1045.22元，其他费用80元，合计20929.49元。
本院认为，毛勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当时人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毛勇持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给交行中山分行，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向交行中山分行偿还透支的本金、利息、滞纳金、其他费用。其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且毛勇并未提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。毛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛勇于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还本金14669.61元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月9日的利息为5134.66元，滞纳金为1045.22元，其他费用为80元，自2016年3月10日起至实际清偿之日止的利息以14669.61元为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告已预付），由被告毛勇负担（该款被告毛勇于本判决生效之日起七日内径行支付给原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 张治强