云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民一初字第402号
原告李清英，1954年生，女，汉族，住个旧市。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市森源房地产开发经营有限公司，地址：个旧市人民路281号。
法定代表人童略，系该公司执行董事。
委托代理人柴黎，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘兴华，1960年生，男，汉族，住个旧市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司，地址：个旧市中山路88号。
法定代表人王伟，系该公司经理。
委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李清英与被告个旧市森源房地产开发经营有限公司（以下简称森源房地产公司）、刘兴华、中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称太保个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员谢红梅适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李清英的委托代理人张跃、被告个旧市森源房地产开发经营有限公司的委托代理人柴黎、被告刘兴华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司的委托代理人向振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清英诉称，2014年11月14日10时50分，被告刘兴华驾驶被告森源房地产公司所有的云G**号小型轿车沿个旧市金湖东路方向驶往五一路方向，当车辆行至个旧市金湖东路电信大楼路段时，车辆与原告李清英相撞，造成原告李清英受伤的交通事故。原告于事发当日被送往个旧市中医医院住院治疗84天，诊断为：左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折，被告森源房地产公司全额支付了其住院期间医疗费。2015年5月21日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。2015年5月23日经个旧市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘兴华承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘兴华驾驶的云G**号小型轿车在被告太保个旧支公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令：1、由被告太保个旧支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李清英医疗费1151.10元、住院伙食补助费8400元、护理费17764.50元、残疾赔偿金92336.20元、后续治疗费15000元、营养费5400元、残疾用具费1204元、鉴定费1900元、交通费421元，合计人民币143576.80元，扣减被告刘兴华已经支付的12500元，还应赔偿131076.80元。2、不足部分由被告森源房地产公司、刘兴华连带赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告森源房地产公司辩称，发生交通事故致原告受伤是事实，但原告的合理损失应该包括其已经垫付的住院期间医疗费45784元及支付给原告的现金12500元，两项共计人民币58284元。其垫付的上述费用应在本案中一并由保险公司进行理赔。另，只有原告的合理损失超出交强险及商业三者险的责任限额时，才应由其对原告进行赔偿。
被告刘兴华辩称，同意被告森源房地产公司的意见。
被告太保个旧支公司辩称，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内对原告进行赔偿，但原告主张的费用不尽合理，只愿意赔偿合理部分。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告的合理损失是哪些？应由谁赔偿？
原告针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，证明交通事故发生的经过及应由被告刘兴华负全责，原告无责任的事实。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列保单产品保险单》各一份，证明被告森源房地产公司系云G**号车辆的所有人，该车在被告太保个旧支公司投保交强险和商业三者险，保险期限是2014年1月26日至2015年1月25日，商业三者险的赔偿限额是200000元。
3、《司法鉴定意见书》三份、鉴定费发票一份，证明经鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，并产生鉴定费1900元的事实。
4、中国人民解放军第五十九中心医院、红河州滇南中心医院门诊收据三份、病历本张某某医生的说明一份，证明原告因事故产生门诊医疗费834.2元，2015年4月17日门诊收据因笔误将原告名字写成“李某甲”，医生证明其与原告李清英系同一人的事实。
5、个旧市中医医院骨伤科《陪护证》一份、陪护人金某某身份证复印件一份、XXX美颜会所出具的《误工证明》一份、《工资表》六份，证明原告受伤住院需人陪护，造成陪护人员金某某误工，工资收入减少的事实。
6、购买残疾器具的《收款收据》一份、购买药物发票一份，证明原告因受伤购买残疾辅助器具产生费用1204元、购买药物316.9元的事实。
7、交通费用发票四十三份，证明原告因此次事故产生交通费430元的事实。
经质证，被告森源房地产公司、被告刘兴华对原告提交的证据予以认可。
被告太保个旧支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为该鉴定中原告的残疾等级及后续治疗费均过高，三期鉴定参照的是上海市地方标准，应不予采纳；对证据4中原告名字无误的收据予以认可，对2015年4月17日名字有误的单据不予认可，对病历本上张某某医生出具的说明不予认可；对证据5中的陪护证无异议，对陪护人员身份证明及XXX美颜会所出具的误工证明及工资表均不予认可；对证据6中购买残疾辅助器具的收款收据不予认可，对购买药物发票无异议；证据7交通费用过高，只认可合理部分。
被告森源房地产公司针对其答辩观点、理由，提交住院医疗收费收据二份，证明其已经垫付原告住院期间医疗费45784元的事实。
经质证，原告李清英、被告刘兴华、被告太保个旧支公司对被告森源房地产公司提交的证据予以认可。
被告刘兴华针对其答辩观点、理由，未提交证据。
被告太保个旧支公司针对其答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告李清英提交的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据3，鉴定虽系原告单方委托作出，被告对其异议未能提供证据反驳，且明确表示不申请重新鉴定，该鉴定中有关误工期、护理期、营养期的评定是根据公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》作出，故对证据3予以采信；证据4中，关于2015年4月17日门诊收据中原告名字有误的问题，结合该院医生出具的说明，能够证明该单据姓名系笔误，“李某甲”与“李清英”系同一人，故对证据4予以采信；证据5中的陪护证及护理人员身份证明客观真实，予以采信；工资表能够证明护理人员的月工资收入，误工证明能够证明护理人员的误工天数，二项证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信；证据6中的二项费用均系实际产生，且与原告伤情相关，予以采信；证据7中交通费本院酌情支持400元。被告森源房地产公司提交的证据证据真实合法，且原告及二被告无异议，予以采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实如下：
2014年11月14日10时50分，被告刘兴华驾驶被告森源房地产公司所有的云G**号小型轿车行至个旧市金湖东路电信大楼路段时，与原告李清英相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，原告被送往个旧市中医医院住院治疗84天，诊断为：左股骨颈骨折，左胫骨平台骨折。2015年5月21日经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为15000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。2015年5月23日，个旧市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告刘兴华系被告森源房地产公司职工，事发时被告刘兴华系在履行职务，其所驾驶的云G**小型轿车的车主系被告森源房地产公司，该车在被告太保个旧支公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2014年1月26日至2015年1月25日止。事故发生后，被告森源房地产公司全额支付其住院期间医疗费45784元，被告刘兴华给付现金12500元。原告的合理费用为医疗费46935.10元（包括住院期间45784元、出院后1151.1元）、住院伙食补助费8400元、护理费17764元、残疾赔偿金92336.2元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾辅助器具费1204元、鉴定费1900元、交通费400元，上述费用共计人民币186639.30元。
综合双方当事人的诉辩主张，本院对本案争议的焦点，即原告主张的合理费用是哪些、应由谁赔偿的问题，分析评判如下：
本院认为，原告的主张中，医疗费46935.10元系实际产生且有正规票据证明；住院伙食补助费按云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助开支标准每天100元计算，即8400元（84天×100元／天）；护理费，原告提交的证据能够证明护理人员金某某月工资收入为3552.8元，护理人误工情况及鉴定结论中的护理期可以证明护理时间为150天，故护理费为17764元（3552.8元／月÷30天×150天）；残疾赔偿金92336.20元系参照2015年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，未超过法律的规定，本院予以确认；后续治疗费15000元有鉴定结论支持；营养费按每天15元、营养期180天，计算为2700元（15元／天×180天）；残疾辅助器具费1204元有正规发票证明，且与原告伤情相关，予以支持；交通费根据原告伤情及住院天数，本院酌情支持400元。上述费用共计人民币186639.30元。
综上，本院认为，被告刘兴华驾驶车辆与原告李清英相撞，致原告受伤。被告刘兴华应负事故的全部责任，原告无责任，故被告刘兴华应承担完全赔偿责任。因被告刘兴华系森源房地产公司的职工，事发时系在履行职务，故应由被告森源房地产公司承担原告李清英合理经济损失的全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆云G**在被告太保个旧支公司投保交强险和商业三者险，且原告的合理损失未超过交强险和商业三者险的责任限额，故应由被告太保个旧支公司予以赔偿。原告的合理损失在保险限额内，被告森源房地产公司支付了医疗费45784元、被告刘兴华给付现金12500元，上述费用应由被告太保个旧支公司直接支付被告森源房地产公司、刘兴华。原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李清英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、营养费、鉴定费、交通费共计人民币128355.30元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司给付被告个旧市森源房地产开发经营有限公司预付医疗费人民币45784元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司个旧支公司给付被告刘兴华预付款人民币12500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告李清英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2922元，因适用简易程序，减半收取人民币1461元，由原告李清英负担29元，被告森源房地产公司负担1432元（该款已由原告预交，由被告森源房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一五年九月一日
书记员 陈 霄