wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3394号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被告刘甲收。被告主冠振。被告主父冠茹。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘甲收、主冠振、主父冠茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款22万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘甲收、主冠振、主父冠茹所有的银行存款22万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年八月三十一日书 记 员  刘 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1448号
罪犯王超，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月1日作出（2012）中一法刑一初字第95号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现�于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 杏 花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏�业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余 文 涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6211号
上诉人（原审被告）：吴丽余，女，1979年3月21日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：贾克志，男，1975年4月5日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：曾步光，男，1975年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人吴丽余因与被上诉人贾克志以及原审被告曾步光民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初6179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴丽余在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴丽余自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第272号
原告林永清，男，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人周路，男，1968年8月12日出生，汉族（原告所在单位推荐）。
被告曾迪华，男，1957年8月26日出生，汉族。
原告林永清与被告曾迪华名誉权纠纷一案，林永清于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云共同参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。原告林永清及其委托代理人周路、被告曾迪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林永清诉称：2013年11月19日晚，曾迪华在湖南省人大机关大院贴满了名为“我写给人大机关的一封信”的材料，材料中多处造谣中伤他，发布、捏造许多颠倒黑白的所谓事实，不仅如此，曾迪华还在毫无证据的情况下闯入原省人大副主任刘玉娥家中，污蔑他，恶意贬损他的人格，故意破坏他的名誉；事发后，机关大院内四处议论纷纷，随处可见人们四处打听材料内容的真实性，亦对他指指点点，使他的人格受到极大的侮辱，心灵遭到极大的创伤，在机关大院抬不起头，承受着周围怀疑的目光和来自各方的压力，每晚辗转反侧，身心俱疲；曾迪华的行为严重伤害了他的人格尊严，请求判决曾迪华立即停止侵犯他名誉权的行为，并在公开发行的报刊上向他赔礼道歉，为他消除影响，恢复名誉，并赔偿他精神损失费20000元。
曾迪华辩称：他从未写过《我写给人大机关的一封信》，更未在2013年11月19日晚在省人大机关大院张贴上述材料，该公开信落款署名是“三级残疾人：曾迪华”，但公开信通篇都是电脑打印，并没有他的签字或按印，他实际上并未写过该封信件，他作为省人大一名内退的工作人员，没有理由去实名举报身为同一单位退休干部的林永清，而且材料中所涉及的事情，他也不知情，材料上打印上他的名字明显有“此地无银三百两”的意思，该份材料的出现可能是别人借他的名义书写，是不怀好意的人的恶作剧，还有可能是林永清的苦肉计；他和林永清尽管有些矛盾，但都是通过人大机关和组织上的正规途径协调处理解决，他不会也没有必要在公开场合刻意针对林永清，林永清做人做事对得起组织，经得起考验，应当问心无愧，即便有人诽谤、中伤，也应该理直气壮予以驳斥。
经审理查明：2013年11月19日晚，曾迪华在湖南省人大常委会机关宿舍区张贴数张《我写给人大机关的一封信》，信的内容提到林永清诱惑、欺骗并强行要曾迪华为林永清的哥们及朋友买官、卖官，林永清先付给曾迪华5万元，联系后再立即付给55万元，同时指责林永清行贿、受贿、违纪、违规，贩卖走私车辆，信的落款为“三级残疾人：曾迪华”；2011年7月1日，林永清曾委托曾迪华为朋友联系工作，并支付给曾迪华5万元，后林永清与曾迪华发生纠纷，产生矛盾。
上述事实，有双方当事人的陈述、《我写给人大机关的一封信》、湖南省人大常委会机关社会管理综合治理领导小组办公室的《证明》、周厚德的证人证言、曾迪华出具给林永清的《收条》等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据常理推断，在林永清所住的院子内对林永清的名誉进行诋毁，不可能是林永清本人所为的事情，曾迪华收取林永清5万元为林永清的朋友联系工作，应该只是曾迪华和林永清等少数人知晓的事情，而《我写给人大机关的一封信》中的内容非常清楚的提到了该件事情，尽管该信的署名为打印件，但从整个信的内容，综合周厚德的证人证言，可以推断该信件为曾迪华所张贴；曾迪华在没有证据的情况下，以张贴信件的方式对林永清的名誉进行诽谤，依法应对林永清承担侵权责任；曾迪华张贴信的范围只限于湖南省人大机关大院，而且湖南省人大机关大院非一般人能够进入，该信件影响的范围非常有限，林永清要求曾迪华在公开发行的报刊上赔礼道歉，明显超出了其损害，本院不予支持；根据林永清精神受到伤害的事实，以及本案所涉事件的影响程度，本院酌情确定由曾迪华赔偿林永清精神损害抚慰金1000元。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、曾迪华立即停止对林永清名誉权的侵害；
二、曾迪华自本判决生效之日起十日内赔偿林永清精神损害
抚慰金1000元；
三、驳回林永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由曾迪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终133号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新。
被上诉人（原审原告）：祝剑峰，男，汉族，1979年8月9日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：沈利，女，汉族，1984年10月19日出生，住四川省蓬安县。
上诉人四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初125号民事裁定，向本院提出上诉。恒河公司上诉称，本案容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有30户向基层法院提起诉讼，属在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，原审原告祝剑峰、沈利因与原审被告恒河公司履行双方签订的《商品房买卖合同》发生纠纷提起诉讼，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。该合同对签订双方有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一点的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的一审民商事案件，故上诉人恒河公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回恒河公司提出的管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年六月二十日
书记员 何孟雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执393号
申请执行人银川市公共交通有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人柯念国，系该公司总经理。
被执行人鲍凤侠，女，汉族，1948年9月17日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第1512号民事判决书，在执行银川市公共交通有限公司与被执行人鲍凤侠不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人履行申请执行标的132412.80元，承担执行费1811.00元，共计134223.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人鲍凤侠属于聋哑人（贰级残疾），且已丧失劳动能力，没有履行能力、没有可供执行的财产。通过对不动产、银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人银川市公共交通有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执393号申请执行人银川市公共交通有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人柯念国，系该公司总经理。被执行人鲍凤侠，女，汉族，1948年9月17日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第1512号民事判决书，在执行银川市公共交通有限公司与被执行人鲍凤侠不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人履行申请执行标的132412.80元，承担执行费1811.00元，共计134223.80元。本案在执行过程中，查明被执行人鲍凤侠属于聋哑人（贰级残疾），且已丧失劳动能力，没有履行能力、没有可供执行的财产。通过对不动产、银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人银川市公共交通有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月二十五日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第352-1号
申请执行人：中国邮政储蓄荥阳支行
被执行人：许金勇
申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第651号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人许金勇的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6838号
原告林永辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈新东，男，1995年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林永辉与被告陈新东民间借贷纠纷一案中，原告林永辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永辉撤回起诉。
本案受理费人民币1675元，减半收取人民币838元，由原告林永辉负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杜 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4738号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。
被告：金利华，男，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告中银消费金融有限公司与被告金利华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月27日向本院申请依法查封或冻结被告金利华所有的价值140000元的财产，本院作出（2017）浙0802民初4738号民事裁定，依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼。被告金利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金利华归还借款本金128133.09元，支付截至2017年8月22日的利息1389.9元，之后利息及滞纳费按合同约定据实结算；2、被告金利华赔偿原告律师费损失2590元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金利华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了新易贷信用贷款额度申请表复印件1份、新易贷信用贷款额度申请和使用合约复印件1份、外包诉讼合作协议复印件1份、个人贷款结算单1份、浙江省增值税普通发票复印件1份，被告金利华未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年10月8日，原告与被告金利华签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：金利华向原告申请贷款160000元；借款期限为自放款日起36个月，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息；原告收取3%的贷款动用费；每月最后一日自动扣款，首个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告有权按所欠本金数额分档收取滞纳费（经折合高于日万分之五），有权宣布贷款提前到期，并且被告应当赔偿原告因实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后原告于2016年10月11日发放贷款160000元并收取贷款动用费4800元。借款后金利华依约归还借款至2017年5月1日。后被告于2017年7月25日、2017年8月16日、2017年9月30日多次还款，截至2017年9月30日，被告尚欠原告借款本金124352.33元未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金利华连续多期未按时还款。原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。关于借款金额，原告按合同约定于贷款当日扣除的贷款动用费4800元，本质上是变相预先扣除利息的行为，故该4800元予以抵充本金，应当按照实际借款数额155200元返还借款并计算利息。对原告要求被告按月利率1.55%支付利息并按合同约定计收逾期滞纳费的诉请，本院认为利息与滞纳费之和应以不超过年利率24%为准，故依法将借款利息与滞纳费之和调整为年利率24%。原告要求被告赔偿为实现债权支出的律师费2590元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金利华于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金119552.33元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以本金119552.33元为基数，自2017年10月1日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；
二、被告金利华于本判决生效之日起十日内补偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2590元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，减半收取1471元，保全费1220元，合计2691元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告金利华负担2666元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月二十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1210号
原告：周月明。
委托代理人：沈晨。
委托代理人：杨慧丽。
被告：王玉林。
被告：黄金玉。
原告周月明为与被告王玉林、黄金玉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告周月明及其委托代理人沈晨、杨慧丽到庭参加诉讼，被告王玉林、黄金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周月明起诉称，2013年3月15日，被告王玉林因经营需要向ＸＸ德借款50000元，由原告周月明提供担保。该笔借款到期后被告王玉林并未偿还，王云德于2014年4月3日向法院提起诉讼，经审理于2014年5月12日作出（2014）杭余商初第588号判决书，判令被告王玉林、黄金玉返还ＸＸ德借款50000元，赔偿利息损失2375元，原告周月明对上述债务承担连带清偿责任。原告周月明及被告黄金玉分别提出上诉，杭州市中级法院经审理查明于2014年11月21日作出（2014）浙杭商终字1838号民事判决书，维持一审原判。但是被告王玉林、黄金玉并未在生效判决书指定期限之内归还ＸＸ德相关债务，致使原告周月明为被告王玉林、黄金玉向ＸＸ德代偿了借款本息54422元、法院案件受理费554.5元以及执行费725元。为此，原告周月明诉至法院，请求判令：一、被告王玉林、黄金玉向原告周月明偿付代偿款55701.5元；二、被告王玉林、黄金玉立即赔付原告周月明利息损失747.2元（自2015年2月13日暂算至2015年5月19日共96天，按银行同期贷款利率年5.1%计算，至判决确定支付之日止）；三、本案诉讼费由被告王玉林、黄金玉承担。
原告周月明为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《民事判决书》二份，用以证明被告王玉林、黄金玉需返还ＸＸ德借款及赔偿相应利息损失52375元，原告周月明对上述债务承担连带清偿的责任的事实；
2、《强制执行费用发票》一份，用以证明原告周月明于2015年2月12日代被告王玉林、黄金玉向余杭区人民法院支付55701.5元的事实。
被告王玉林、黄金玉未作答辩，亦未向本院提交证据，并对原告周月明提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院经审查后认为，原告周月明提交的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告周月明诉称的事实相一致。
本院认为，原告周月明作为保证人在债务人未履行还款义务的情况下代被告王玉林、黄金玉偿还借款本息、诉讼费、执行费，履行了保证义务，有权向债务人追偿。综上，原告周月明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、黄金玉支付原告周月明代偿款55701.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉林、黄金玉支付原告周月明利息损失747.2元（以55701.5为基数，按年利率5.1%，自2015年2月13日起至2015年5月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息损失按此标准另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告王玉林、黄金玉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐迪佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初351号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某甲，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年6月22日16时许，被告人梁某甲经过武鸣县城厢镇灵源路西段城西菜市清泉饮食店门前时，发现被害人何某停放在该处的一辆绿佳牌电动车（电机号：HX130603866）没有上大锁后，便使用自购的撬车钥匙启动该车并开至梁某乙家藏匿，破案后公安机关已依法扣押该车并发还被害人。经鉴定，涉案电动车被盗时价值人民币2970元。公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人梁某甲已构成盗窃罪，请依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，且有下列经法庭质证、认证的证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、扣押清单、发还清单；2、被害人何某的陈述；3、证人梁某乙的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘验笔录、现场指认笔录、指认照片及现场照片。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯盗窃罪成立。被告人梁某甲到案后，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢翠珍
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4670号
申请执行人朱孟河，居民。
被执行人徐再波，居民。
被执行人卢蓉，居民。
朱孟河与徐再波、卢蓉买卖合同纠纷一案，（2013）赣商初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4670号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月十九日
书记员 仲丽玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第95号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）：张行行。
委托代理人：李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张行行分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告ＸＸＸ因工程施工需要，购买原告张行行水泥及沙石，至2013年3月4日，尚欠原告货款42700元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠张行黄坡水泥沙款陆万叁柒佰元整（其中已付款贰万壹仟元整），下欠肆万贰仟柒佰元整，其它欠条一律作废。欠款人：ＸＸＸ，2013.3.4”。2013年4月24日，被告ＸＸＸ在该欠条右上角还写明“拾日内归还。ＸＸＸ，2013.4.24”，被告在欠条的签名及欠款金额处，还作了指纹捺印。后来，经原告催要，被告没有偿还。2013年9月6日，张行行向该院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款42700元，并支付银行贷款利息。受理该案后，因被告ＸＸＸ下落不明，该院于2014年3月15日依法在《人民法院报》公告向被告ＸＸＸ送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关法律文书。期间，2014年5月7日，张行行父子在滕州市交通局门口与ＸＸＸ相遇，接原告电话后，该院又直接向ＸＸＸ送达了上述有关法律文书。届时，被告ＸＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条、照片、公告及开庭笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原告张行行诉称被告ＸＸＸ拖欠其货款42700元，有被告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分有效，对原、被告之间的买卖合同关系该院予以确认。上述买卖合同不违反有关法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告要求被告偿还欠款，于法有据，该院予以支持。从被告在欠条上注明“拾日内归还”来看，说明原告在被告出具欠条后，曾向被告讨要债务，被告对该笔债务曾作过还
款保证。但被告没有按照其保证偿还欠款，被告的行为显然违约，故被告应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付银行贷款利息，理由正当，该院予以支持。根据有关法律规定，被告ＸＸＸ应以拖欠原告张行行货款42700元为基数，自出具欠条之日（即2013年3月4日）起至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告利息损失。被告ＸＸＸ经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告ＸＸＸ偿还原告张行行货款人民币42700元；二、被告ＸＸＸ以拖欠原告货款42700元为基数，自2013年3月4日起至判决确定的债务履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，赔偿原告张行行利息损失。上列第一、二项，于判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，保全费447元，由被告ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服原判上诉称：张行行已经上诉人欠其材料款42700元中赚取了利润，再计算利息显示公平。所欠款项不能计算利息。综上，请求二审法院判决：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张行行答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人承担利息是否得当。
上诉人在涉案欠条中签字并抐印，本院依法认定该欠条是其真实意思表示，上诉人应当依照欠条约定的时间履行债务。上诉人逾期未向被上诉人支付货款的行为，属于明显的违约，应当承担相应的违约责任。本案双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被上诉人仅要求按照同期银行贷款利率支付利息，属于对其部分实体权利的放弃，应予准许。因此，原审判决上诉人参照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费867元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚爱梅
审 判 员 李 莹
代理审判员 单 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高文娜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民三终字第124号
上诉人（原审原告）王进成，男。
委托代理人许文，河南王城律师事务所律师。
委托代理人刘鹭华，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源鑫鑫投资集团有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姚劲松，该公司法律顾问。
上诉人王进成与被上诉人济源鑫鑫投资集团有限公司（以下简称鑫鑫集团公司）股东知情权纠纷一案，王进成于2012年5月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令1、鑫鑫集团公司向其提供鑫鑫集团公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，监事会会议决议、公司经营有关的协议、文件和财务会计报告以供查阅、复制；2、鑫鑫集团公司提供会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供查阅；3、其有权委托有资质的审计机构对鑫鑫集团公司2007年3月25日以来的财务状况进行全面审计，鑫鑫集团公司应提供包括会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以配合审计。济源市人民法院于2013年6月5日作出（2012）济民二初字第340号民事判决。王进成不服该判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审违反法定程序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十三条和第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民二初字第340号民事判决中关于王进成主张其有权委托有资质的审计机构对鑫鑫集团公司2007年3月25日以来的财务状况进行全面审计的诉讼请求部分的判决。
二、发回济源市人民法院对王进成主张其有权委托有资质的审计机构对鑫鑫集团公司2007年3月25日以来的财务状况进行全面审计的诉讼请求部分重新审理。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孔军磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初442号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都星邦娱乐有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区和美西路*号*楼。
法定代表人何先波。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都星邦娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都星邦娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都星邦娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 可
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1787号
申请执行人李栋文，无固定职业。
被执行人陈德丽，自由职业。
被执行人韦爱荣，无业。
被执行人王启程。
本院在执行李栋文申请执行陈德丽、韦爱荣、王启程建设工程分包合同纠纷一案中，于2015年11月20日向被执行人陈德丽、韦爱荣、王启程发出执行通知书，责令被执行人陈德丽、韦爱荣、王启程在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈德丽、韦爱荣、王启程目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执527号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人喀左县某某建筑公司，住喀左县公营子镇。
本院在执行刘某某与喀左县某某建筑公司劳务合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初284-358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月三十一日
书记员 羿士俊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第235号
原告丁某某，女，生于1969年2月6日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
被告丁某甲，男，生于1968年8月27日，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
原告丁某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年在试量镇政府办理结婚登记。婚后生育两个孩子，长子丁某乙。生于1989年12月15日，次子丁某丙生于1991年3月3日。共同生活后经常生气，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告丁某甲未答辩。
原告提供证据如下：
1、原告提供户口本一份，证明原、被告及子女的出生日期。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
2、原告证人丁某丙当庭作证，证明原、被告于1988年农历1月16日结婚，办有结婚证。经当庭质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告于1988年农历1月16日举行婚礼共同生活这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，原、被告于1988年农历1月16日举行婚礼共同生活。婚后生育两个孩子，长子丁某乙生于1989年12月15日，次子丁某丙生于1991年3月3日。后原、被告因故发生纠纷。
本院认为，原、被告于1988年农历1月16日举行婚礼共同生活，属事实婚姻。原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 侯俊涛
审判员 朱 光
二〇一五年七月十七日
书记员 夏治国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终390号
上诉人（原审被告）:德新礼品文具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区平龙东路501号第2栋。
法定代表人：苏伟锐。
被上诉人（原审原告）：浙江广亚机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道马道陡门头。
法定代表人：陈少荣。
上诉人德新礼品文具（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据双方约定，交货方式和交货地点是：被上诉人送货至上诉人位于深圳市龙岗区平湖街道新南村猪仔湾（近平湖发电厂）的厂区。因此本案合同履行地是深圳市龙岗区平湖街道新南村猪仔湾，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终390号上诉人（原审被告）:德新礼品文具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区平龙东路501号第2栋。法定代表人：苏伟锐。被上诉人（原审原告）：浙江广亚机械有限公司，住所地：瑞安市飞云街道马道陡门头。法定代表人：陈少荣。上诉人德新礼品文具（深圳）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据双方约定，交货方式和交货地点是：被上诉人送货至上诉人位于深圳市龙岗区平湖街道新南村猪仔湾（近平湖发电厂）的厂区。因此本案合同履行地是深圳市龙岗区平湖街道新南村猪仔湾，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月二十七日代书记员 吴洋洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4228号
原告赵蓓。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告赵蓓诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵蓓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵蓓承担。
审判员 叶芃
二〇一五年九月一日
书记员 王阳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2122号
原告：董大钫，个体工商业主。
被告：陆定龙，职业不明。
原告董大钫为与被告陆定龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：被告偿还原告借款90000元并支付自2015年1月30日起至实际履行日止按照年利率16%计算的利息及逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，经结算，被告于2015年1月30日向原告出具借条并确认借原告90000元。原、被告双方并未书面约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆定龙归还原告董大钫借款90000元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止以未还本金为基数按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告董大钫的其他诉讼请求。
如果被告陆定龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，由被告陆定龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月二十日
本案与原本核对无异
代书 记员 赵 莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01076号
原告龙新国。
委托代理人张辉。代理权限：特别授权。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴56号。
负责人黄成功，经理。
委托代理人彭秀荣，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖天虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人夏昌军，总经理。
委托代理人黄滨，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告龙新国诉被告武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司、肖天虎、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙新国于2015年8月28日向本院提出先予执行申请，要求被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司先予支付医疗费70000元。
经审查，2015年1月7日18时许，被告肖天虎驾驶鄂A×××××号“东风”牌重型普通货车沿黄冈市黄州区106国道由西往东行驶，行至黄州蓝天汽车城路段，擦撞行人原告龙新国，造成龙新国受伤的交通事故。2015年3月6日，黄冈市交通警察支队直属二大队作出黄公交认字（2015）第43号《道路交通事故认定书》，认定被告肖天虎负此事故的全部责任，原告龙新国无责任。原告龙新国受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗142天。现原告龙新国因本次交通事故已垫付了大量医疗费，生活困难，无法维持继续治疗的费用。
另查明，被告肖天虎驾驶的鄂A×××××号“东风”牌重型普通货车系其自行购买挂靠在被告武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司名下，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买有机动车交通事故责任强制险及限额30万元商业第三者责任险，并购买有不计免赔。保险期限自2014年12月3日0时起至2015年12月2日24日止。
综上，原告龙新国向本院提出先予执行的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本裁定书送达后五日内先行支付原告龙新国70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张雪梅
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（孔）初字第37号
原告曾得桓。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶会辉。
本院在审理原告曾得桓诉被告叶会辉买卖合同纠纷一案中，原告曾得桓于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款，双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾得桓撤回起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 梅 勇
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00082号
原告陈某某。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告打工期间相识，1997年3月份确立恋爱关系，同年9月12日登记结婚。婚后生有二子。婚初，夫妻关系较好。自2014年8月份被告和其姐去北京后，被告提出要与我离婚，我把被告叫回，被告在县城不回家。我起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，婚后共同生活十七年，生有二子，夫妻之间有过争吵，但夫妻正常生活。我为家庭付出青春和汗水。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年3月份打工相识恋爱。1997年9月12日登记结婚。1999年8月8日生一男孩，取名陈某甲。2012年3月5日生一男孩，取名陈某乙。婚初，夫妻关系较好。自2014年8月份双方为生活琐事多次吵闹，被告外出不归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系尚可。后因性格差异为生活琐事吵架，双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻关系不睦。双方共同生活十七年，且生有二子，看在多年夫妻情份和孩子健康成长的情份上，应珍惜夫妻感情。只要双方相互理解，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有和好的可能。且原告在举证期限内也未向本院提供证明其夫妻感情破裂的相关证据。故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈英良
人民陪审员 居振民
人民陪审员 桂高文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于文玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初2911号
原告李某甲，农民。
被告曲某，农民。
原告李某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员王小荟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，因被告是聋哑人，双方缺乏沟通，夫妻感情一直不和，被告经常对原告实施家庭暴力，与原告母亲多次发生矛盾。近几年，原被告多次到民政部门办理协议离婚未成，现在原被告夫妻感情未有好转，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3、合理分割夫妻共同财产：鲁M×××××轿车一辆，价值4.5万元。
被告曲某未到庭应诉、未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李某甲向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚生女李某乙出生于××××年××月××日。
被告曲某未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认。
被告曲某在庭审过程中未提交证据材料。
经审理查明，原告李某甲与被告曲某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。双方婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾争执，2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方婚后感情尚可，且已生育一女，虽因家庭琐事发生过矛盾争执，但不致夫妻关系无法维持，双方均应珍惜顾念来之不易的夫妻感情，关注孩子的健康成长，在日常生活中增进交流，相互理解，相互关心，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告曲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小荟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2715号
上诉人（原审原告）：刘明春。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人刘明春因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘明春与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2007年4月24日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回刘明春的其他诉讼请求。原审受理费10元，由刘明春负担。
判后，上诉人刘明春不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向刘明春支付违法解除劳动合同的赔偿金42616元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与刘明春于2007年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺刘明春参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、刘明春并非丰达电机厂备案中的间接人员。由刘明春职位可知，刘明春大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由刘明春向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备刘明春为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意刘明春的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘明春虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，刘明春既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘明春的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1828-1号
原告郭新彩。
被告王景丽。
被告耿彬彬。
本院受理原告郭新彩诉被告王景丽、耿彬彬民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告郭新彩向本院提出财产保全申请，要求对二被告的存款200000元或其相应价值的财产进行查封、扣押或冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告郭新彩的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告王景丽、耿彬彬在银行的存款200000元，或查封被告王景丽、耿彬彬同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一六年八月十日
书记员 郭淑静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平民执字第21号
申请执行人王文龙，男，1986年6月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人赵妞，女，1988年4月5日出生，汉族，住平舆县。
本院于2013年9月5日作出的（2013）平民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵妞至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，刘小先系被执行人赵妞之母。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵妞之母刘小先在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 学
代理审判员 冯雪峰
代理审判员 张明亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭 聪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第334号
申请人冯之海。
被申请人杨玉成。
申请人冯之海因与被申请人杨玉成机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**带鲁XXX**挂货车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。杨明德自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**带鲁XXX**挂货车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 裴 颖
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第26-2号
申请执行人刘明珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人龚树华，男，1951年10月1日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人刘明珠与被执行人龚树华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日冻结被执行人龚树华在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社内的存款12761.45元。现因被执行人龚树华主动向申请执行人刘明珠偿还借款本金8000元，至此本案的执行标的已全额到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚树华在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社内存款12761.45元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 李龙生
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第2924号
申请执行人徐建新。
被执行人管梅弟。
申请执行人徐建新与被执行人管梅弟房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2012）昆张民初字第0455号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付购房款160000元、房屋差价137709.1元、案件受理费及保全费、鉴定费9244元，本案执行费4504.4元由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人管梅弟名下银行存款共计238677.4元，扣除执行费4504.4元之后，已支付申请执行人执行款234173元；本案执行款余款为72780.1元。另本院依法查询被执行人管梅弟名下公积金、房产信息及其他银行存款信息等；经相关协助部门反馈被执行人名下无公积金、无房产登记信息，其他银行反馈也无可供执行的财产信息。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实有（2012）昆张民初字第0455号民事判决书、本院的执行材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人管梅弟名下目前无适宜财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索并同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0455号民事判决书的主文所确定的执行内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅建钢
审判员 虞 侠
审判员 姚 磊
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾鸣华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1096号
申请执行人杨龙
被执行人张恒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00406号，依法向被执行人张恒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张恒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张恒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张恒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月十六日
书记员 罗荣敏
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00462-2号
申请执行人：刘诚之、刘敏敏
被执行人：刘可
本院在执行申请执行人刘诚之、陈敏敏与被执行人刘可房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂武汉中民终字第00247号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂武汉终民终字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧云
二〇一三年八月十六日
书记员 韩青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第99号
原告朱啟成。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
委托代理人余宝钧，广东海顺律师事务所实习律师。
被告梁少侦。
委托代理人梁志军，系被告梁少侦弟弟。
被告刘泽坚。
原告朱啟成诉被告梁少侦、刘泽坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告朱啟成委托代理人朱姝，被告梁少侦委托代理人梁志军到庭参加诉讼，被告刘泽坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁少侦因资金周转问题于2013年5月5日向原告借款人民币5万元，双方并签订了《借款合同》及《收据》各一份，约定借款利息为月利率2%。至今，被告仍未向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果。截至2014年1月5日，被告共拖欠58000元本息未清偿。另，二被告为夫妻关系，应共同承担债务。为此，原告起诉至法院，请求：1.二被告立即偿还欠款本金50000元及利息8000元（按合同约定的月利率2%计算，暂计至2014年1月5日，2014年1月6日起至全部欠款本息清偿完毕时止亦以此利率计算），合计58000元；2.二被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告梁少侦答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。
被告刘泽坚未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告梁少侦的身份证复印件一份、被告刘泽坚身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及二被告实属夫妻关系。
2.借款合同一份，证明被告梁少侦于2013年5月4日签订合同，向原告借款50000元的事实，合同约定利息、借款用途以及还款责任。
3.借据一份，证明被告梁少侦于2013年5月5日已确认收到原告的借款人民币50000元并承诺于2013年10月底前全部还清，且利息按每月2%计算，但至今被告没有还款。
被告梁少侦质证认为，对上述证据1至证据3均无异议。
本院依法向被告刘泽坚送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告刘泽坚既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的全部证据，被告梁少侦对其均无异议，且证据来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告梁少侦于2013年5月4日签订一份《借款合同》，由被告梁少侦向原告借款50000元，借款用途为资金周转。双方约定借款利率为每月2%，被告梁少侦应于每月30日前支付当月利息。2013年5月5日，被告梁少侦向原告出具一份《借据》，确认原告于当日以现金方式向其支付了上述借款50000元，借款月利率为2%，并承诺于2013年10月31日前清还全部本息。后被告梁少侦并未按照《借款合同》及《借据》的约定支付借款本金和利息。原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁少侦与被告刘泽坚于1996年10月在佛山市顺德区乐从镇登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受保护，本案被告梁少侦向原告借款人民币50000元，且原告已实际向被告梁少侦足额支付了该笔借款，而被告梁少侦亦在《借据》中书面承诺于2013年10月31日前清还全部借款本息。现借款期限已届满，被告梁少侦应当向原告偿还借款。至于利息，虽原告与被告梁少侦在《借款合同》即《借据》中均明确约定借款利率为每月2%，但该利率高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故本院认为利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍标准计算为宜，并从借款实际支付之日即2013年5月5日开始计算，对超出部分的主张本院不予支持。
另，上述债务是在被告梁少侦与被告刘泽坚夫妻关系存续期间发生的，二被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告刘泽坚应负共同清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第139条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁少侦、刘泽坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱啟成借款人民币50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱啟成的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为625元、财产保全费520元，合共1145元（原告已预交），由被告梁少侦、刘泽坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 何斯琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴韵诗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第459号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某、汤某、梁某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某、汤某、梁某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某、汤某、梁某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第270号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1070号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
被执行人：王晶，女，1963年4月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。
被执行人：王进凤，男，1965年2月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。
被执行人：宫世彦，男，1970年7月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。
被执行人：陈忠海，1964年11月28日出生，满族，住庄河市黑岛镇于粉房村卜屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖德洪、王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5671号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、执行费2900元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1070号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：董福杰，男，系该行工作人员。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。被执行人：王晶，女，1963年4月5日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村大南岛屯。被执行人：王进凤，男，1965年2月13日出生，汉族，住庄河市黑岛镇沈家村沈前屯。被执行人：宫世彦，男，1970年7月15日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯。被执行人：陈忠海，1964年11月28日出生，满族，住庄河市黑岛镇于粉房村卜屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人肖德洪、王晶、王进凤、隋传刚、宫世彦、陈忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5671号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款20万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、执行费2900元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行，现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月二十日书记员  于美令
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第277号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民，住台州市黄岩区。2014年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人朱某犯滥伐林木罪，于2015年4月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月开始至10月，被告人朱某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣他人在其自家位于台州市黄岩区屿头乡洋坑村“山丘”山的承包山上砍伐林木，先后砍伐了松树96株、杉树59株、枫树57株，合计212株，并出售了所砍林木。被砍伐的林木立木蓄积为43.9687立方米。
另查明，2014年1月16日，被告人朱某经电话通知到案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被告人的现场辨认照片，现场勘查记录及照片，检尺记录单，台州市黄岩区林业特产局出具的黄林行鉴字（2014）7号鉴定意见，黄岩区屿头乡人民政府出具的证明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反森林保护法规，在未取得采伐证的情况下，滥伐自家承包山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年四月二十日
代书记员 屠星星
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第24号
原告：居春荣。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：张金根。
被告：赵金华。
被告：平湖市华金钢结构有限公司，住所地：平湖市钟埭镇钟东村10组平钟公路东侧。
法定代表人：顾玉连。
原告居春荣为与被告张金根、赵金华、平湖市华金钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员薛挺适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告居春荣的委托代理人戚海燕、被告张金根到庭参加诉讼，被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居春荣起诉称：2013年6月25日，原告与被告张金根签订借款协议1份，约定被告张金根向原告借款200000元，借款期限自2013年6月25日起至2013年12月24日，借款利率为月息3%，逾期还款利息按月息3%计算。被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司自愿为上述借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年，并约定了保证范围。2014年1月28日，被告张金根归还原告本金106832元，支付借款利息36000元，尚欠原告借款本金93168元至今未还。被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司亦未履行担保义务。故原告请求判令：1、被告张金根立即归还原告借款93168元及逾期利息（以借款本金93168元为基数，自2014年1月29日起至本案判决生效之日止，按每月3%计算）；2、被告张金根支付原告实现债权费用5590元；3、被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司对被告张金根上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告张金根立即归还原告借款93168元及逾期利息（以借款本金93168元为基数，自2014年1月29日起至本案判决确定的履行之日止，按每月3%计算）。
被告张金根在庭审中辩称：原告起诉的是事实。被告张金根曾在被告赵金华承接的海宁青年科技项目中做安装工程，因被告赵金华一直拖欠安装费，被告张金根为支付工人工资，遂向原告借款。现因被告赵金华仍拖欠安装费，故被告也无力偿还借款。
被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司在法定期限内未提出书面答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、借款协议1份，证明被告张金根向原告借款200000元，被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司自愿为借款提供担保的事实。
2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支付律师费5590元。
被告张金根对原告提供的上述证据没有异议，被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司未到庭质证，三被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，被告张金根没有异议，被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定。
基于当事人陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金根尚欠原告借款93168元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告张金根返还借款93168元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期利息的约定过高，已超过银行同期贷款利率的四倍，故本院予以适当调整。原告要求被告支付律师代理费5590元的诉讼请求，有合同约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司自愿为被告张金根的借款本息及原告为实现债权支出的费用承担连带保证责任，故原告要求被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金根于本判决生效后十日内返还原告居春荣借款93168元，并支付逾期利息（以借款93168元，自2014年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告张金根于本判决生效后十日内支付原告居春荣实现债权律师代理费5590元；
三、被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司对被告张金根上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告赵金华、平湖市华金钢结构有限公司履行保证责任后，有权向被告张金根追偿；
五、驳回原告居春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，减半收取1134元，由被告张金根、赵金华、平湖市华金钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 薛挺
二〇一五年二月六日
书记员 王玮
雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第575号
上诉人（原审原告）程俊瑶，女，出生于1962年，住四川省崇州市。
委托代理人彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人王赛男，四川彰正律师事务所律师。
程俊瑶因第三人撤销之诉一案，不服芦山县人民法院（2015）芦山民初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程俊瑶称：一、上诉人提起撤销之诉没有超过起诉期限，2009年张伟诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，原审人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭情况下判决煤矿承担还款责任，而实际上，在2007年12月芦山县中林一升种煤矿便与上诉人签订《股东投资合伙经营企业合同书》，煤矿原投资人罗吉安将煤矿转让给了上诉人，因此，煤矿的实际投资人是上诉人程俊瑶，原审法院未将上诉人列为第三人参与诉讼。二、原审法院做出不予受理裁定违反民事诉讼法关于审查期限的相关规定，超过30日的审查期限。故请求二审法院撤销原审法院作出的（2015）芦山民初字第349号裁定书。
本院经审查认为，张伟诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安借款纠纷一案中，上诉人程俊瑶不是本案适格的第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，上诉人程俊瑶主张第三人撤销之诉，主体不适格。
上诉人程俊瑶认为原审法院超期审查违反法律规定，但超期审查不是本案第三人撤销之诉的实质构成要件，由于程俊瑶主张第三人撤销之诉不符合法定的主体条件，其上诉理由不成立，其请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟忱忱
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第000973号
原告：亳州市华佗中医院，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘琪斌
被告：合肥盛硕医疗器械有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：沈卫国。
组织机构代码证：××。
本院先予受理原告亳州市华佗中医院诉被告合肥盛硕医疗器械有限公司合同纠纷一案，原告亳州市华佗中医院未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年一月四日
书记员 王 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1826号
原告：张翠，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住五河县。
原告：郑乃义，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郑芳，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郑颖，女，1991年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：郑张氏，女，1925年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
上述五原告的共同委托代理人：王家明，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王彩侠，女，1982年8月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告张翠、郑乃义、郑芳、郑颖、郑张氏诉被告王彩侠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张翠、郑乃义、郑芳、郑颖、郑张氏于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王彩侠的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠、郑乃义、郑芳、郑颖、郑张氏撤回对被告王彩侠的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一六年七月七日
书记员 谢双双
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2228号
原告吴立新。
被告吴洪超。
被告胡汝花。
原告吴立新为与被告吴洪超、胡汝花民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴立新到庭参加诉讼，被告吴洪超、胡汝花经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴洪超与被告胡汝花系夫妻关系。2005年3月28日，被告以经商缺少资金为由向原告借款500000元，并由被告吴洪超出具借条一份。后经原告催讨未果。故要求判令：两被告立即归还借款500000元并自起诉日至实际归还日止的中国人民银行同期同档贷款利息。
原告提供证据：1、被告吴洪超、胡汝花结婚登记申请书及审查处理结果；
2、2005年3月28日被告吴洪超出具的借条一份；
3、借款经过说明。
被告吴洪超、胡汝花未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实：被告吴洪超、胡汝花系夫妻关系。被告吴洪超多次向原告借款，并于2005年3月28日进行结算：被告吴洪超尚未归还原告吴立新借款本金500000元，并由被告吴洪超出具了借条一份。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据1-2，原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告吴洪超、胡汝花经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。原告证据3系原告吴立新自行制作，不属证据范畴。
本院认为：原告吴立新与被告吴洪超借贷关系合法有效，被告吴洪超尚未归还原告吴立新借款本金500000元事实清楚，双方虽未约定借款期限，但在原告主张权利后被告理应及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案所涉债务形成于被告吴洪超、胡汝花夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，被告胡汝花应承担共同清偿责任。被告吴洪超、胡汝花经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪超、胡汝花于本判决生效后十日内归还原告吴立新借款本金500000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年11月27日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 应敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第469-4号
申请执行人蒙X，男，汉族，灵山县灵城镇江南路。
被执行人梁X，男，汉族，灵山县那隆镇和平西街。
申请执行人蒙X与被执行人梁X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灵民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁X未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蒙X于2013年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人梁X的妻子刘X中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处有存款人民币3537.16元可供执行。为防止被执行人梁X转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人梁X的妻子刘X在中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处的存款人民币3537元予以冻结六个月（期限：从2013年10月9日至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈W富
审判员 黄W红
审判员 李W好
二〇一三年十月九日
书记员 廖W霖
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行初字第56号
原告肖顺生，男，1957年3月11日出生，汉族。
特别授权代理人邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
特别授权委托代理人孙辉，男，1978年6月7日出生，汉族，系武冈市国土局工作人员。
第三人肖时明，男，1967年7月18日出生，汉族。
原告肖顺生不服被告武冈市国土资源局国土行政管理一案，本院于2014年12月3日受理后，在审理过程中，2015年2月15日原、被告提出庭外调解。2015年2月26日本院追加第三人肖时明参与诉讼。2015年4月7日原告肖顺生向本院提交撤诉申请书。在撤诉申请书中，原告肖顺生称，被告的诉讼主体资格不符，为此请求撤回起诉。
本院认为：原告肖顺生自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖顺生撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖顺生承担。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 廖美英
二〇一五年四月八日
代理书记员 龚 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第419号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：朱正贤，农村居民。
被告：朱身坦，农村居民。
被告：李怀元，农村居民。
被告：朱正芹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正贤、朱身坦、李怀元、朱正芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告朱正贤、朱身坦、李怀元、朱正芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告朱正贤在我社借款149000元，由被告朱身坦、李怀元、朱正芹承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款149000元及利息。
被告朱正贤未答辩。
被告朱身坦未答辩。
被告李怀元未答辩。
被告朱正芹未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正贤于2013年7月31日签订借款合同一份，双方约定被告朱正贤借原告现金149000元，借款期限为2013年7月31日至2014年7月30日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告朱身坦、李怀元、朱正芹签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年7月31日，原告按合同约定履行了给付被告朱正贤借款149000元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年8月6日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告朱正贤签订的借款合同，与被告朱身坦、李怀元、朱正芹签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告朱正贤应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告朱身坦、李怀元、朱正芹书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱正贤于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款149000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱身坦、李怀元、朱正芹对上述给付内容承担连带清偿责任；被告朱身坦、李怀元、朱正芹承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告朱正贤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第159号
原告张某凤，女，1938年1月23日出生。
原告蒋某果，女，1968年10月4日出生。
被告蒋某金，男，1976年7月21日出生。
原告张某凤、蒋某果诉被告蒋某金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告蒋某果、被告蒋某金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某凤、蒋某果诉称，原告张某凤系被告母亲，原告蒋某金系被告姐姐，二原告、被告及原告张某凤丈夫蒋某喜四人共同拥有水田2.1214亩。2011年1月13日，政府征用土地，征用价格为旱地每亩18000元，水田每亩27840元，征用后由被告去签字领取了土地补偿金58996元。被告得款后，一直不将该款拿出来分。原告多次催促被告，并经村委会及乡政府调解，要求被告退出其应得份额后的剩余44247元，被告不同意退出来。故原告向法院起诉，请求法院依法调解或判决被告退回土地补偿金44247元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、王家村委会证明、景德镇市农村土地承包登记底册表、征地领款凭证（石溪源村）复印件。
被告蒋某金辩称，征地补偿金58996元是由我领取，但我母亲张某凤已经撤诉，且这笔钱已全部用于我给父母看病，父母家里的正常开支都是用这笔钱，我母亲张某凤可以证明这笔钱已全部用掉了。如果要分的话，要按照七个人来分。
被告蒋某金未提供证据证明其主张。
经审理查明，原告张某凤与被告蒋某金系母子关系，原告蒋某果与被告蒋某金系姐弟关系。原告张某凤丈夫蒋某喜名下享有位于乐平市农科园王家村委会石溪源村承包水田3.39亩，土地承包合同编号30281051869106325，承包方人口为4人，分别为蒋某喜、张某凤、蒋某果、蒋某金。该块水田被政府征用2.1214亩，政府征用价格为每亩27810元，合计土地补偿金为人民币58996元，该款由被告蒋某金于2011年1月13日领取。原告蒋某果多次催促要求分配该笔款项，一直未果。为此二原告于2014年8月20日诉至法院请求法院依法调解或判决被告退回土地补偿金44247元，并支付利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，蒋某喜于2014年6月死亡。2014年9月1日，原告张某凤向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予撤诉，并告知双方当事人。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、王家村委会证明、景德镇市农村土地承包登记底册表、征地领款凭证（石溪源村）复印件、原告张某凤撤诉书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告张某凤丈夫蒋某喜作为乐平市农科园王家村委会石溪源村农户，于1998年以家庭承包的方式与村委会签订了包括二原告及被告在内的4人的土地承包合同，承包后，村委会既没有收回土地，也没有变更承包合同，故上述4人对该土地享有承包经营权，根据土地承包法第16条第二款的规定，承包地被依法征用、占用的，承包人有权获得相应的补偿。上述4人承包地在2011年被征用，理应获得补偿。被告蒋某金领取了包括二原告在内4人的承包地补偿款58996元，每人应得补偿款14749元，理应由被告返还，故原告蒋某果请求返还该补偿款，其应得部份应予支持。原告蒋某果要求被告蒋某金支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告蒋某金主张该笔补偿款已全部用于父母看病及生活开支，未提供证据证实，本院不予认定。被告蒋某金主张该笔补偿款应按7个人的人头来分配，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某金应在判决生效十日内返还原告蒋某果土地补偿款计人民币14749元。
二、驳回原告蒋某果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（减半收取），由被告蒋某金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐高飞
二〇一四年十月二十八日
代书记员 罗佳志
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1154号
原告周万鹏，男，1952年8月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人ＸＸ亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告姜茂宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住济阳县。
被告贾乃华，女，1968年12月1日出生，汉族，住济阳县。
原告周万鹏与被告姜茂宝、贾乃华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜茂宝、贾乃华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周万鹏撤回对被告姜茂宝、贾乃华的起诉。
案件受理费减半收取650元、诉讼保全费620元，由原告周万鹏负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵新丽
河北省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1151号
原告：雷洪志，男，1974年4月29日出生，汉族，冀州市人。
被告：吴春其，男，1959年3月15日出生，汉族，江苏省人。
委托代理人：刘洪艳，无锡市惠山新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷洪志与被告吴春其产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日以原、被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行协商解决，现原告申请撤诉，被告亦同意，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷洪志撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告雷洪志负担。
审判员 韩志昭
二〇一四年十月八日
书记员 乔学兰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0011号
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会。
法定代表人韩美玲，主任。
委托代理人夏惠男，该委组检组长。
委托代理人吴田林，该委执法大队副大队长。
被申请人顾振宇，男，1978年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人。
被申请人沈雅云，女，1982年3月13日生，汉族，江苏省苏州市人。系顾振宇之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年8月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，作出吴计征决字（2013）3号行政征收决定，决定对被申请人顾振宇、沈雅云分别征收社会抚养费82472元，合计164944元。因被申请人在法定期限内不提起行政复议和诉讼，又未履行，申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区人口和计划生育委员会申请执行的吴计征决字（2013）3号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年一月六日
书记员 赵丽丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1843号
原告：王贵娟，公司员工。
委托代理人：金瑞福。
被告：周恒。
原告王贵娟诉被告周恒买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：被告立即偿付原告货款147446元，支付违约赔偿金145000元（自2014年12月21日起至2015年10月11日止按500元／天），支付自2015年10月12日起至判决确定的履行日止按500元／天计算的违约赔偿金，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明如下事实：2014年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今周恒欠王贵娟货款247446元整（贰拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元整），已还货款100000元（壹拾万元整），目前尚欠147446元整（壹拾肆万柒仟肆佰肆拾陆元整），余款周恒于2014年12月20日前一次性还清。如周恒违约则王贵娟有权向人民法院起诉，并支付每天500元（伍佰元整）违约金，直至货款付清。上述款项被告至今未付。以上事实由原告提交的电子银行实时转账交易回单、欠条及原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。被告对欠款无异议，但认为案涉款项为借款，并非购买化工原料的货款，欠条内容亦非其真实意思表示。但被告未向本院提交相关证据以证明其主张。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，但每天500元违约金的约定，明显过高，原告也未提交证据证明违约所造成的损失，故本院根据实际情况予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周恒支付原告王贵娟货款147446元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告王贵娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5687元，减半收取2843.50元，由原告王贵娟负担943.50元，被告周恒负担1900元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨 怡
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字00151号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，无业。1992年因犯盗窃罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑十年六个月。2013年11月12日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在阳新县第一看守所。
原审被告人潘某，无业。2013年11月12日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在阳新县第一看守所。
原审被告人胡某，无业。2013年11月12日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被监视居住。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人�某、潘某犯贩卖毒品罪、被告人胡某犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月8日作出（2014）鄂阳新刑初字第00181号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人叶某、胡某同住期间经常一起吸食毒品，因嫌在阳新县当地购买毒品“麻果”的价格较高，被告人胡某提议由叶某出资，他到武汉市找卖家低价购买毒品“麻果”。2013年11月7日，被告人叶某、胡某从阳新县坐车前往武汉市，由被告人胡某从“华子”手中以每粒人民币43元的价格购买了200粒“麻果”。次日，二被告人持所购毒品返回阳新县并在叶某家中与他人经常共同吸食。
2013年11月10日，被告人潘某在被告人叶某家伙同叶某、胡某吸食毒品时�问叶某买回的毒品是否愿意出卖，被告人叶某拒绝。次日下午，被告人潘某再次到被告人叶某家中问其毒品是否愿意出卖，被告人叶某考虑到欠被告人潘某人民币3000元和将潘某的一个戒指拿去当了人民币2000元而自己确无钱赎回，为此便当着被告人胡某的面数了50粒“麻果”让被告人潘某拿去贩卖。尔后，被告人潘某到阳新县兴国镇面粉厂附近一私房与购毒人员柯某见面。柯某、姜帅良试吸了2粒“麻果”（其中一粒系潘某原来持有）后嫌价格太贵不愿购买，被告人潘某便让柯某支付了试吸的2粒“麻果”人民币200元，后被告人潘某返回至叶某家门口时被公安人员当场抓获，随身携带的49粒“麻果”被扣押，公安人员从被告人叶某家中将余下的62粒“麻果”扣押。经鉴定，扣押的111粒“麻果”净重10.444克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人到案经过、刑事判决书、户籍证明、阳新县公安局扣押决定书、人体尿样毒品检测报告、公安行政处罚决定书等书证，证人柯某、朱某的证言，被告人叶某、潘某、胡某的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，搜查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人叶某、潘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人胡某明知是毒品而非法持有，数量达18.818克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人叶某有前科，依法酌情从重处罚。被告人叶某、潘某、胡某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人潘某犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人叶某以其行为应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪为由提出上诉。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人叶某、潘某犯贩卖毒品罪、原审被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人叶某提出其行为应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品的上诉理由，经查认为，证人柯某的证言及原审被告人潘某、胡某的历次供述、上诉人叶某在公安机关的历次供述均证实叶某、胡某于2013年11月7日到武汉市购买回了毒品200粒“麻果”后，因叶某无钱偿还欠潘某人民币3000元及一个戒指赎金人民币2000元，叶某为此于2013年11月11日下午给潘某毒品50粒“麻果”让其将该毒品去贩卖给他人牟利，后潘某将其中少量毒品予以贩卖，故上诉人叶某的行为符合贩卖毒品罪的法律构成要件，上诉人叶某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 付 晓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1913号
罪犯冯振岭。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年5月8日作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，以被告人冯振岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零二天实行并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯冯振岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯振岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地廊坊市安次区落垡镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯振岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯振岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年1月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧