wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初3298号原告：靖秀芹，女，1959年10月20日出生。被告：王爱红，女，1965年6月2日出生。被告：王宝利，男，1961年6月3日出生。原告靖秀芹与被告王爱红、王宝利身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖秀芹、被告王爱红、王宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖秀芹诉称：2015年5月19日，因村委会整街改道，重新垒墙，影响靖秀芹出行，靖秀芹把治保主任王宝利叫过来，王宝利把王爱红叫过来，后争执。靖秀芹拿起一块石头砸，王宝利拉着靖秀芹的左胳膊，王爱红推靖秀芹的脖子，靖秀芹的右手就扶地了，石头砸碎了两瓣，王爱红拿起小的一半石头砸靖秀芹的右手小拇指一下，靖秀芹的手才受伤。靖秀芹当时就报警了，警察半个小时左右来了，警察让王宝利、王爱红给靖秀芹瞧病，王爱红不同意，王宝利称这好办，我们都管，王宝利就派王强开大队的车送靖秀芹去顺义区医院看病，王宝利当着民警的面给了王强钱带靖秀芹看的病。下午靖秀芹看病回来，靖秀芹爱人把王宝利叫过来理论，王宝利称你们该瞧病瞧病，一切损失由王宝利负担，当时邻居李桂中也在场。从上述可以看出，当时靖秀芹和王宝利、王爱红都有身体接触，而且靖秀芹的小拇指已被砸伤，比较严重，靖秀芹不可能自己砸自己的手，现在王爱红、王宝利互相推诿，故，靖秀芹诉至法院，请求判令：1.王宝利、王爱红连带赔偿靖秀芹医疗费1173.11元、误工费3282.7元、交通费240元、营养费500元、精神损失费1000元，共计6195.81元；2.案件受理费由王宝利、王爱红负担。被告王爱红辩称：不同意赔偿。因为那天王宝利早上找王爱红，让王爱红去看看怎么回事，王爱红穿着拖鞋就出去了，在王爱红家西南角站着。靖秀芹就说王爱红家垒到她家那边了，靖秀芹就说砸墙，王爱红就坐在那里，王宝利就拉着靖秀芹说别砸了，后来靖秀芹不砸了，坐那说手流血了，后来靖秀芹就报警了，王宝利就给了500元钱，让王强带靖秀芹去医院看看。被告王宝利辩称：不同意赔偿，当时村委会展宽街道，当时是一个胡同，东边王爱红有一个厕所，当时给抹上了。靖秀芹找王宝利，王宝利没有同意，完了靖秀芹就砸墙。王宝利就上院里找王爱红，让王爱红去看看，后来王爱红就出来了，穿着拖鞋。王宝利拽着靖秀芹让靖秀芹别砸了，当时靖秀芹不小心划了一下小手指，不是砸的，王宝利怎么砸呀。当时王宝利一看流血了，就掏出500元钱，给靖秀芹看病，让王强带靖秀芹去的，王强是村委会民调主任。王宝利和王爱红没有打靖秀芹，所以不同意赔偿。经审理查明：靖秀芹、王爱红系同村邻居。2015年5月19日上午，双方因宅基地之间垒墙问题发生纠纷。此过程中，靖秀芹右手小拇指受伤。就受伤过程，靖秀芹称系王宝利拉着其左胳膊，王爱红用石头将其砸伤。王宝利称确实拉了靖秀芹左胳膊，但是靖秀芹右手系其自己因石头碎裂被划伤。王爱红称其没有打靖秀芹。2015年6月18日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》，内容为：右手小指外伤，建议清创缝合术，预防感染，3天后换药，14天拆线。2015年6月26日，北京市顺义区医院出具《诊断证明书》，内容为：右手外伤术后，处置及建议：换药，休息2周。靖秀芹于该院住院期间，共支付医疗费1173.11元。2015年7月7日，北京市顺义区李桥镇王家场村村民委员会出具《证明》，内容为：“我村村民，靖秀芹，女，现在57岁。该村民在王家场村种植大棚蔬菜。特此证明。”2015年7月10日，靖秀芹与王爱红于北京市公安局顺义分局李桥派出所于《调解书》上签字，其内容包括：“时间经过：2015年5月1日9时许，在顺义区李桥镇王家场村，靖秀芹与王爱红因琐事发生口角。靖秀芹称，王爱红用石头将右手小拇指砸伤。经调解：1.靖秀芹不追究王爱红的法律责任。2.靖秀芹要求王爱红赔偿医药费等各项损失共计贰仟伍佰元，若王爱红不同意赔偿，就去法院通过诉讼途径解决。3.王爱红不同意赔偿。现双方未达成调解协议。”靖秀芹申请证人王林出庭作证。证人王林述称：“我要证明5月19日下午3点左右，我把王宝利找来问他为什么要拽着靖秀芹让王爱红砸，王宝利说这事儿都好办，不叫事，该看病看病，该休息休息，把所有票据留好，王宝利给报销，当时李桂中在场。王宝利自己说一切损失他承担，说这话的时候李桂中也在场。”王林系靖秀芹的丈夫。王爱红就证人证言表示不清楚。王宝利不认可证人证言的真实性。靖秀芹申请证人李桂中出庭作证，证人李桂中述称：“与我无关的我不负责，双方打架的事我不清楚，我不管，怎么打的不知道，王宝利在我村道路改造时有功劳，那天下午3点左右，靖秀芹丈夫王林去西边道口找王宝利，当时我在场，铲车司机赵老三也在场，王林将王宝利找回去，往他家门口走时我跟着，怕他们打架。到王林家门口，靖秀芹和王林与王宝利嚷嚷起来，僵局下，我就将靖秀芹推到她家胡同的一半，王宝利说让靖秀芹有病看病，看完拿票到村委会找王宝利，王宝利说他负责，再后来我就不清楚了。”王宝利主张其没有拽着靖秀芹的胳膊让王爱红砸。王爱红主张其没有砸靖秀芹。靖秀芹提交录音，拟证明警察到场后的相关情况。王宝利认可纠纷时拉了靖秀芹胳膊。2015年10月12日，本院就靖秀芹与王爱红身体权纠纷一案，作出（2015）顺民初字第13773号民事判决书，判决：“驳回原告靖秀芹的全部诉讼请求”。该判决已经发生法律效力。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、《证明》《诊断证明》、北京市医疗门诊收费票据、《调解书》、（2015）顺民初字第13773号民事判决书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靖秀芹称王宝利拉其胳膊后，王爱红拿石头砸其右手小拇指致伤。但审查靖秀芹提交的证据，本院无法确认其主张的王爱红用石头砸其右手小拇指的事实存在。因该事实无法确认，本院无法据侵权纠纷之法律关系判令王宝利、王爱红赔偿靖秀芹诉请的各项损失。就靖秀芹的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靖秀芹的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告靖秀芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  王桂华人民陪审员  宗 明二〇一六年十二月八日书 记 员  常 怡
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1035号
原告刘云凤，女，汉族，住庆云县。
被告田世准，男，29岁，汉族，住庆云县。
被告杨建喜，女，32岁，汉族，住庆云县。
本院受理原告刘云凤诉被告田世准、杨建喜买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成协议并实际履行完毕为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年六月十八日
书记员 马畔畔
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01366号
原告徐宪中，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人王世帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告刘洋，男，1982年5月6日生，汉族。
委托代理人刘道友，桐柏县司法局安棚法律服务所法律工作者。
原告徐宪中诉被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于20015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐宪中及其委托代理人王士帅、被告刘洋及其委托代理人刘道友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪中诉称，2014年4至5月份期间，原告在方城县小史店镇尚庄村委杨沟，在被告刘洋承包的高隆公司石材开采工地从事锯工、起工。2015年12月14日经双方结算，被告欠原告劳务工资95200元，并向原告出具欠条。被告借故拖欠至今未支付原告。故提起诉讼请依法求判令被告支付拖欠原告的工资95200元，并承担本案诉讼费用。
被告刘洋辩称：本案欠原告劳务工资的是方城县高隆石业有限公司，被告只是该公司第四采矿区的负责人，负责完成公司下达的采石任务，从公司结算应领取的工程款。故被告与本案没有直接法律关系，不应承担法律责任；原告到采矿区包活时约定“干完活付款”，目前为止仍有500多米石料未完工，公司未对采矿区结算，故被告未代表公司向原告支付工资；原告诉请的95200元劳务工资错误，因公司未对采矿区结算，被告只是对原告方的工作量大概计算后，扣除电费、生活费后向原告出具的欠条，同时仅扣除一个月的电费，实际应当扣除两个月的电费，故最终结算应以公司对采矿权结算后得出结果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：原告徐宪中，又名徐献中。原告徐宪中等从事矿山石材锯工、起工工作。2014年二三月份，原告等人与被告刘洋达成口头协议，由原告等人为被告刘洋负责的方城县高隆石业有限公司四号矿按照69元／米从事石材锯工、起工工作，燃料油、刀头、钻头、电费等费用由原告等人负担。2015年2月14日经双方结算，被告刘洋向原告徐宪中出具欠条，内容为：“今欠徐献中锯工工资玖万伍仟贰佰元正，（￥95200.0元），刘洋，2015.2.14”。
上述事实有原告向法庭提交的欠条及原告的陈述、被告的辩解等予以证实。
本院认为：原被告口头达成由原告等人向被告刘洋负责的矿区提供锯工、起工劳务，被告按照约定支付工资，双方形成劳务合同关系。原告等人按照约定向被告刘洋提供了劳务，被告应当按照约定支付相应的工资。2015年2月14日，经原被告双方结算，被告共计下欠原告等人工资95200元并向原告出具欠条，被告应当向原告等人支付该工资。因原告系与被告刘洋形成劳务合同关系，并由刘洋向原告出具欠条，被告刘洋辩称其是方城县高隆石业有限公司采区负责人，不应承担法律责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘洋辩称未付款的原因是原告等人未完成工作任务及双方未进行结算，本院认为，庭审中被告刘洋陈述2015年2月14日，双方算账时被告刘洋已经扣除了应由原告负担的燃料油、刀头、钻头、铲车工作、未起的石材、一个月的电费等费用，因此被告刘洋以原告未完成工作任务及双方未结算的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告庭审中辩称，双方结算时应扣除原告两个月的电费而只扣除了一个月，原告陈述电费是按照生产、结束时抄表的方式进行计算并已在结算时予以扣除。本院认为，被告刘洋未能提交扎实的证据证实结算时少扣电费的证据，其该抗辩理由亦不能成立，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告徐宪（献）中劳务工资95200元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李立宏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1873号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该支行行长。
委托代理人高永超，系该支行职工。
被告周玉波，女，1967年生，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告周玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周玉波于2013年1月24日在原告处申请办理贷记一张，授信金额为10000.00元。2015年10月消费9729.59元，消费后拒不还款，截止2016年6月15日，已拖欠长达7个月。我行对其催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求：1、被告周玉波立即偿还信用卡透支款9729.59元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款的事实存在，数额也对，我同意还款，但现在没有能力，只能有钱一点点偿还。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告周玉波是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供中国农业银行吉林省分行金穗卡申请人次信证明一份、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡申请书一份。被告质证称，没有意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年1月24日，被告在原告处办理借贷记卡一张，透支授信金额为10000.00元。2015年10月被告使用贷记卡消费9729.59元。被告透支贷记卡后，没有偿还透支借款。本院认为，原告与被告周玉波之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告周玉波应按约定履行还款责任，故被告周玉波应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周玉波于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金9729.59元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告周玉波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第802号
罪犯高有国，男，38岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）黔高刑三终字第111号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2011年12月经本院裁定减刑十八个月
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高有国准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初123号
原告杨青兰，女，汉族，1957年1月1日出生。
委托代理人张某某，男，1981年10月20日出生。
被告张光有，男，汉族，1966年3月22日出生。
原告杨青兰诉被告张光有侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日进行立案受理，于同年3月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨青兰及其委托代理人张某某和被告张光有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本系同住一村的远房亲戚。2015年秋季，被告家的羊将原告家种的胡麻吃了，后来不仅吃胡麻，还将原告家的正房上的瓦也给踩烂了，后来原告就去找被告的老婆说了一下。谁知被告就嫌说了，2015年10月27日上午9时许，原告正在地里收玉米，突然被告驾着自家的农用三轮车就冲到了原告的地里，将正在收割玉米的原告撞倒，被告将原告撞伤后，不仅没下车搀扶，还对原告破口大骂，还说：“爷就是撞你呢”。后来快中午的时候，原告的丈夫才发现躺在地里哭的原告，后就赶快雇车将原告送往灵丘县人民医院救治。后原告伤情经检查诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝软组织损伤。后在原告住院治疗期间，被告不仅未给支付分文医疗药用，且连最起码的探视也没有。原告只好借钱治病，后因为经济原因只能出院修养。出院时医生还建议继续休息。现原告虽已出院，但至今仍无法正常行走。原告的伤情经灵丘司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。被告被灵丘县公安局行政拘留七天并处罚款300元。综上所述，被告故意伤害他人身体的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。给原告的身体和精神都造成了严重的打击。现为了依法维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、责令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙补、陪侍费、交通费、营养费等共计19375元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告陈述的不是事实，我们的地属于承包地，而且周围已经没路了，虽然地是原告的地，但已经碾成路了。原告家有上下两块地，被告的地在原告上面那块承包地的上面，当时原告还在其下面的地里，在被告车经过的时候，原告从下面的地跑过来并向被告驾驶的车扑上来，当时由于车杂音较大，也没听清原告说什么，只看见原告往车上扑，所以其就急着往另一边打方向，可能擦了一下原告，然后其就去派出所报了案，派出所去了给拍了照片，并拘留的其。
在开庭审理中，结合原告的起诉理由和被告方的答辩意见，并经当事人同意本案的争议焦点是：
1、原告主张被告赔偿的标准和依据；
2、原、被告方如何承担赔偿责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证明，拟证实原告的身份情况；
2、行政处罚决定书一份，拟证实被告在本次事故中受处罚情况；
3、病历资料一份，拟证实原告受伤住院治疗情况；
4、医药费票据等，拟证实原告受伤治疗花费情况；
5、交通费票据，拟证实原告花费的交通费用。
经庭审质证，被告对原告提交对1、2号证据无异议；对其他证据表示不清楚，也没见过原告住院。
综上，对原被告方无异议的证据和无争议的事实予以确认。
据此，查明以下事实：2015年10月27日上午9时许，原告杨青兰在地里收玉米，被告张光有驾驶自家的农用三轮车经过时将原告撞伤。原告就诊灵丘县人民医院救治，经诊断为1、左膝内侧副韧带损伤；2、左膝前交叉韧带损伤；3、左膝软组织损伤。经灵丘司法鉴定中心司法鉴定为轻微伤。被告因此行为被灵丘县公安局行政拘留七天并处罚款300元。原告因此次事故共花去医疗费7210.6元，共住院45天。
本院认为：本案中，诉争双方对原告在自家农田里被被告张光有无牌无照驾驶其农用三轮撞倒造成原告受伤及被告在本次事件中受到行政处罚的事实无异议，故由本案事件所产生的权利义务关系及民事责任应为：被告张光有作为事故的直接侵权人，应对原告的人身损害承担侵权赔偿责任，但原告在此次事故中因双方以前存在过节未能避让，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。因此次事故造成原告的损失有1、医疗费7210.6元；2、住院伙食补助费675元（45天×15元/天）；3、护理费3756.2元（45天×83.47元/天；4、交通费200元；5、误工费4221元（45天×93.8元/天），共计16062.8元。即被告张光有承担11244元（16062.8元×70%），原告杨青兰自行承担4819元（16062.8元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
1、被告张光有赔偿原告杨青兰医疗等费用11244元；
2、驳回原告杨青兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张光有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 张晔华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董 宏
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00409号
原告熊中亮，男，1956年9月26日出生，汉族。
被告张强谟，男，47岁，汉族。
原告熊中亮诉被告张强谟民间借贷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员余艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊中亮到庭参加诉讼，被告张强谟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告熊中亮诉称，2013年被告张强谟以经营生意为由向其借款150000元，经多次催要未还。遂起诉要求判决被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告张强谟未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月10日，被告张强谟以经营生意为由向原告熊中亮借款150000元，并向原告熊中亮出具欠条一张，内容为“欠到熊中亮现金壹拾伍万元整。欠款人张强谟2013、2、10号”。后经原告熊中亮多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张强谟向原告熊中亮借款，有张强谟出具的欠条为据，双方借贷关系明确，证据充分，被告张强谟依法应予偿还。被告张强谟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张强谟向原告熊中亮偿还借款150000元，于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费300元，由被告张强谟承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一四年五月二十七日
书记员 王彬彬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3088号
申请执行人周某。
被执行人薛某某。
本院在执行周某与薛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月1日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第0443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月一日
书记员 卢月华
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53e27e4d-8aac-42d8-94e9-d4c9229287b0&imgId=NTNlMjdlNGQtOGFhYy00MmQ4LTk0ZTktZDRjOTIyOTI4N2IwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5011号
原告赵建峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郑雨庆，男，其他自然情况不详。
原告赵建峰诉被告郑雨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2016年1月11日作出（2015）红民初字第5011号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼。被告郑雨庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建峰诉称，被告赵建峰于2014年4月30日、6月27日分别向原告各借款10000元，合计借款20000元，并为原告出具了借条两枚。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郑雨庆未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赵建峰为支持其诉讼主张向本院提供欠条、借条各一枚，证明被告郑雨庆借款的事实。
经审理查明，被告郑雨庆分别于2014年4月30日、2014年6月27日向原告赵建峰各借款10000元，合计借款20000元，并向原告出具借据两枚。双方就上述借款未约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告郑雨庆向原告赵建峰借款20000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雨庆于本判决生效后五日内偿还原告赵建峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计540元（原告已预交），由被告郑雨庆负担，并于判决生效后五日内给付原告赵建峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5011号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告孙彦。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5011号原告赵建峰，男，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告郑雨庆，男，其他自然情况不详。原告赵建峰诉被告郑雨庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2016年1月11日作出（2015）红民初字第5011号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵建峰到庭参加诉讼。被告郑雨庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建峰诉称，被告赵建峰于2014年4月30日、6月27日分别向原告各借款10000元，合计借款20000元，并为原告出具了借条两枚。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告郑雨庆未作答辩亦未向本院提交证据。原告赵建峰为支持其诉讼主张向本院提供欠条、借条各一枚，证明被告郑雨庆借款的事实。经审理查明，被告郑雨庆分别于2014年4月30日、2014年6月27日向原告赵建峰各借款10000元，合计借款20000元，并向原告出具借据两枚。双方就上述借款未约定借款期限及借款利息。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告郑雨庆向原告赵建峰借款20000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对该借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雨庆于本判决生效后五日内偿还原告赵建峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费40元，公告费200元，合计540元（原告已预交），由被告郑雨庆负担，并于判决生效后五日内给付原告赵建峰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  黎俊志审 判 员  杨锐琪人民陪审员  张秀梅二〇一六年六月十二日书 记 员  刘新蒙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04435号
原告广东碧桂园物业�务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
委托代理人张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告吴孟亮，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区，现住重庆市长寿区。
被告李娟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市万州区，现住址同被告吴孟亮。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告吴孟亮、李娟物业服务合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 喻 霞
代理审判员 谢建平
人民陪审员 文 云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘飞宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2697号
原告：辛集市腾博化工有限公司。住所地：辛集市新城镇。
法定代表人：赵腾，该公司董事长。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：孟双月，男，1963年4月12日出，汉族，住辛集市。
被告：王娟，女，1965年12月18日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市腾博化工有限公司与被告孟双月、王娟追偿权纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛集市腾博化工有限公司委托代理人王敬栓到庭参加诉讼，被告孟双月、王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市腾博化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿本金50万及利息（自2016年10月28日起至判决生效之日按同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费、保全费及送达费等所有费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日，二被告从阮春雷处借款50万元，期限六个月，至2016年7月1日止，由原告和赵腾、刘建平作为保证人，提供连带责任担保。到期后，被告未能如期偿还借款，为此阮春雷多次向原告索要，无奈原告自2016年5月16日起至2016年10月28日分十次偿还了债权人阮春雷50万元本金。原告在承担了担保责任后，多次向被告追偿，被告以种种理由推脱。故诉至法院。
被告孟双月、王娟未出庭，亦未作答辩。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：
孟双月、王娟与阮春雷签定的借款合同、借条各一份。
孟双月收到阮春雷现金收到条一份；
阮春雷收到原告代孟双月偿还本金的收条二份。
被告孟双月、王娟未提交证据。
经审理查明：
2015年1月1日，被告孟双月、王娟与阮春雷签订借款合同，担保人为辛集市腾博化工有限公司、赵腾、刘建平。约定被告孟双月、王娟向阮春雷借款500000元，借款期限为自2015年1月1日至2015年7月1日止；该笔借款到期后，被告孟双月、王娟未还。原告辛集市腾博化工有限公司于2016年9月27日、10月28日分两批代孟双月、王娟偿还阮春雷借款本金50万元。在承担了担保责任后，原告多次向被告追偿，但被告拒还。
本院认为：借款人向出借人借款，到期应返还借款。本案中阮春雷与被告孟双月、王娟之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故借款合同依法成立有效。在借款期限到期，被告孟双月、王娟拒还本金的前提下，原告承担担保责任，向阮春雷偿还借款本金500000元。现原告要求被告支付代偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年10月28日起，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至本金利息偿清之日较为适宜。
被告孟双月、王娟经本院依法传唤，不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟双月、王娟于本判决生效之日起五日内支付原告辛集市腾博化工有限公司代偿款本金500000元及利息（利息自2016年10月28日起，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至本金利息偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，由被告孟双月、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张琪云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特137号
申请人施庆华，男，1968年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈仲星，上海铭耀律师事务所律师。委托代理人季慧，上海铭耀律师事务所律师。被申请人杨梅兰，女，1935年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人杨小马(系被申请人杨梅兰的弟弟)，住江西省南昌市南昌县五一路5栋1单元701室。申请人施庆华要求宣告被申请人杨梅兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人施庆华述称，其母亲杨梅兰因年老体迈，长期以来生活不能自理，且思维模糊，无语轮次，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为，经上海市精神卫生中心医院检查证实为XXXXXXXX。故请求宣告被申请人杨梅兰为无民事行为能力人。经审查，申请人施庆华系被申请人杨梅兰之子。被申请人经诊断为XXXXXXXX，注意减退、思维迟缓，常识差、判断能力差。2016年5月18日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨梅兰的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2016年5月25日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人杨梅兰目前患XXXXXXXX,评定目前无民事行为能力。因此，申请人施国庆向本院申请宣告被申请人杨梅兰为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杨梅兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一六年六月六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12497号
原告:张天华，男，汉族，1968年4月7日生，住重庆市南川市。
委托代理人:杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人:王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告:杜福军，男，1962年2月8日生，无字号个体工商户经营者（注册号500901600170174，经营场所重庆市九龙坡区兰美路700号华伟汽配城B区****号），住吉林省长春市。
原告张天华诉被告杜福军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘艳娟担任审判长，与人民陪审员刘汉远、吴卿东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天华，委托代理人杨红伟，到庭参加了诉讼。被告杜福军经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天华诉称：原告系被告职工。2013年5月30日，原告在工作时受伤，后经认定为工伤，伤残等级十级。现请求判决：（一）解除原告与被告之间的劳动关系；（二）被告支付原告住院期间护理费1890元、住院伙食补助费1050元、停工留薪期待遇56856元、一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金4738元/月×2个月=9476元、一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月=28428元、鉴定费和检查费1395.30元、交通费200元。
经审理查明：2013年5月30日，原告受伤。重庆市高新区人民医院住院病案显示，原告于2013年7月4日进入重庆市高新区人民医院住院治疗21天，诊断为左侧锁骨骨折（陈旧性）。2015年2月3日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字[2015]149524号认定工伤决定书，核定原告于2013年5月30日在兰美路700号单位卸货时受伤，经重庆市高新区人民医院诊断为轻型脑伤、左锁骨骨折、头皮裂伤，并认定原告受伤为工伤，用人单位为“个体工商户（经营者：杜福军）”。2015年5月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2015]496号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告左侧锁骨骨折内固定术后为伤残拾级，无护理依赖。2015年7月24日，原告以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方的劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇共计135261.30元。2015年7月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未决定受理案件证明书（编号：2015-233）。原告遂诉至本院。
审理中，原告为证明其于2015年3月10日提起劳动能力等级鉴定并因此产生鉴定费400元、检查费595.30元，向本院举示了鉴定费票据及检查费票据。鉴定费票据出具于2015年3月10日，项目为初次鉴定费400元，上盖有重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局财务专用章。检查费票据出具于2015年4月29日，项目为CT费500元、放射费95.30元，上盖有重庆市九龙坡区第一人民医院门诊收费章。
原告陈述其于2012年5月10日至被告处上班，工种为搬运工；原告的工资是现金发放，需签字领取，原告受伤前12个月平均工资为3000元/月，故原告受伤时的本人工资标准为3000元/月；原告受伤后未再回被告处上班。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、检查费票据、住院病案等病历资料、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，被告所经营的无字号个体工商户是工伤认定决定书认定的用人单位，故被告应对原告的工伤保险待遇承担支付责任。原告要求解除与被告之间的劳动关系符合法律规定，本院依法予以支持。根据本院依法公告的送达时间，应视为2016年1月3日诉状副本已送达被告，该时间亦为原告要求解除劳动关系的意思表示初次送达之日，故本院确认原告与被告的劳动关系于2016年1月3日解除。被告未举证证明原告的本人工资标准，原告主张以其受伤前12个月平均工资3000元/月来作为其本人工资标准不违反法律规定，故本院按3000元/月认定原告的本人工资标准。
原告举示的鉴定、检查费票据及住院病历，被告未到庭发表反驳意见，故本院对上述证据予以采信，并对原告于2015年3月10日申请鉴定、支出鉴定检查费995.30元、因工伤住院治疗21天的事实予以采信。被告亦未到庭举证证明已为原告参加工伤保险，因此，本院对被告应支付的工伤保险待遇项目确认如下：
1.住院期间护理费和住院伙食补助费。原告因工伤住院治疗21天，其住院期间护理费计为80元/天×21天=1680元，其住院伙食补助费计为8元/天×21天=168元。
2.停工留薪期待遇。根据原告的受伤部位、治疗情况，以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（试行）的规定，原告的停工留薪期应为4个月。原告的停工留薪期待遇按其本人工资计为3000元/月×4个月=12000元。
3.一次性伤残补助金。原告伤残拾级，其一次性伤残补助金按其本人工资标准计为3000元/月×7个月=21000元。
4.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告伤残拾级，与被告之间的劳动关系于2016年1月3日解除，原告按2014年度重庆市社平工资标准4738元/月主张一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金不违反法律规定，其一次性伤残就业补助金计为4738元/月×6个月=28428元，其一次性工伤医疗补助金计为4738元/月×2个月=9476元。
5.鉴定检查费。原告因劳动能力等级鉴定产生鉴定费及检查费共995.30元，被告应支付原告鉴定检查费995.30元。
6.交通费。原告未提交交通费票据，结合原告因工受伤住院治疗等的实际情况，本院酌情支持原告交通费200元。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张天华与被告杜福军之间的劳动关系于2016年1月3日解除；
二、被告杜福军自本判决生效之日起十日内支付原告张天华住院期间护理费1680元、住院伙食补助费168元、停工留薪期待遇12000元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、鉴定检查费995.30元、交通费200元，以上共计73947.30元；
三、驳回原告张天华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案案件公告费800元，由被告杜福军负担（此款已由原告预缴，限被告在支付工伤保险待遇时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18635号
原告：吕青，女，汉族，住四川省宣汉县，
原告：吕容，女，汉族，住四川省宣汉县，
上列两原告的共同委托代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：阳大喜，男，汉族，住湖南省衡南县，系广东道正律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海奥荣铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗。
法定代表人：彭岳。
委托代理人：谭小涛，系广东汇联律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人喻晨曦、阳大喜、被告的委托代理人谭小涛到庭参加了诉讼。庭审后，原告于2017年1月22日以双方已达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕青、吕容撤诉。
本案受理费减半收取5元（缓交），由两原告负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院交纳。
审判员 欧翠芬
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘嘉宾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02565号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人刘尚民，该分行行长。
委托代理人王小鹏，该分行经理。
委托代理人潘小勤，该分行副经理。
被告华波。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告华波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小鹏、潘小勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，信用额度1万。原告经审核于2010年8月向被告发放了卡号为：00×××42的贷记卡。自2010年以来，被告多次刷卡消费，被告2013年11月5日后未还款，截止2015年8月10日，被告仍拖欠原告本金4000元，利息、滞纳金、超限费4683.92元，合计8683.92元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金额人民币4000元，利息、滞纳金及超限费用4683.92元，本息合计8683.92元及2015年8月11日至借款全部还清日期间产生的利息、滞纳金及超限费；2、请求判令被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，拟证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守贷记卡章程及领用合约规定；
二、贷记卡账户信息明细表（截止到2015年8月10日），拟证明：1、原告于2013年8月向被告发放了卡号为00×××42的贷记卡；2、自2013年11月5日之后，被告就不履行还款义务；3、截止到2015年8月10日，被告欠原告本金4000元，利息、滞纳金及超限费4683.92元，本息合计8683.92元。
三、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明（截止到2015年8月10日），拟证明：截止到2015年8月10日，被告欠原告本金人民币4000元，利息、滞纳金及超限费4683.92元，本息合计8683.92元。
四、账户交易流水表（截止到2015年8月10日），拟证明：自2013年11月5日以来，被告就再无还款，未履行还款义务。
五、金穗贷记卡透支催收通知书，拟证明：原告履行了催收告知义务。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），拟证明：1、以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；3、其他收费按收费标准进行计算。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可作为定案证据使用。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年6月28日，被告向原告申请了额度为10000元的信用卡一张。原告经审核于2010年8月向被告发放了卡号为：00×××42的信用卡一张。被告领卡后多次刷卡，自2013年11月5日后被告未向原告还款，原告多次催收无果。截至2015年8月10日，被告拖欠原告信用卡借款本金4000元，利息、滞纳金、超限费4683.92元，合计8683.92元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上诉诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告提交信用卡申请表时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金4000元，利息、滞纳金、超限费4683.92元，合计8683.92元（暂计算至2015年8月10日）及自2015年8月11日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华波应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行本金4000元，利息、滞纳金、超限费4683.92元，合计8683.92元（暂计算至2015年8月10日）及2015年8月11日起至借款全部还清之日止的利息、滞纳金及超限费。
案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告华波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 杜富裕
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5324-1号
申请执行人白青。
被执行人深圳市创龙欣电子有限公司。
法定代表人周文腾。
申请执行人白青与被执行人深圳市创龙欣电子有限公司仲裁一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1316号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创龙欣电子有限公司的银行存款(以人民币13044元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十五日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终271号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭才明，男，1992年2月23日出生，土家族，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人谭才明犯盗窃罪一案，于2016年4月29日作出（2016）苏0102刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人谭才明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭才明申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）谭才明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人谭才明自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭才明撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟鑫鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初242号
原告田某某。
被告张某，约30岁左右。
原告田某某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某是朋友关系，被告从事跑车运输业，被告于2012年左右向我购买35800元的柴油，经我多次催要被告分文未付，并于2015年2月17日给我出具欠条一支。现提起诉讼要求被告给付我加油款35800元整及利息。
被告缺席，但在电话中称欠款经过、欠款数额均属实。
经审理查明，
本院所认定的上述事实有原告提供的借条一支及当事人当庭陈述记录在案为凭，上述证据已经开庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告蔡晋发向原告购买车辆，双方已构成买卖合同关系，本案中原告作为出卖人将车辆卖给被告，被告已经接收并使用，原告已履行了自己的给付义务，被告也应按照约定履行其支付车款的义务。故原告要求被告归还剩余25000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未对违约损失进行约定，故本院不予支持。被告蔡晋发未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内给付原告田某某欠款35800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨京定
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14493号
原告沈某某。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人耿显兰，上海中夏旭波律师事务所律师。被告包某某。委托代理人许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告沈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈奇艳、耿显兰，被告包某某及其委托代理许宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，因原告性格内向不善交际，一直未谈恋爱。2013年初，原告父母在人民公园相亲角收到被告母亲发的个人信息后，双方父母牵线介绍原、被告相识，并建立恋爱关系。约半年左右，双方于2013年7月13日登记结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为小事就破口大骂甚至动手殴打原告，夫妻间未建立起感情。2014年上半年，原告父亲确诊癌症晚期，被告不仅不来探望照顾，而且三番两次逼迫原告去要车要房要钱，原告认为父母的财产都是他们辛苦一辈子挣来的，原告不会要，原告父亲走了，财产应该由原告母亲继承，所以不同意去要。这一行为引起了被告及其父母的不满，后只要原告家里亲属谁开了原告父亲的车，被告就说别人就是来抢财产的，而且对原告谩骂不休。原告父亲对于被告的行为也感到十分气愤和伤心。2014年12月，原告父亲因病去世，去世前立有遗嘱，将全部财产留给原告母亲。2014年12月23日，女儿沈某甲出生，此后被告处处对原告及原告母亲做事无故挑剔，不仅找理由吵架，而且动手厮打原告。被告当初嫁给原告，不是出于对原告有感情，而是看中原告家产，现原告父亲去世，所有财产留给母亲，原告分文未得，且作为国有企业普通职工，收入不高，被告想要获得财产的希望落空，所以处处为难原告，借故争吵动手，双方根本未建立其真正的夫妻感情，故原告起诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女沈某甲由原告扶养；三、依法分割原、被告共同财产。被告包某某辩称，不同意离婚，原、被告双方夫妻关系较好。原告诉称的事实理由与事实不符，双方夫妻关系具有感情基础，婚前被告没有向原告提出要新房、聘礼、房屋要装修等要求，不存在婚后才逼迫原告要车要房要钱。原告父亲生病时，被告有孕在身，多次见红，医院开具证明要求被告在家休息，被告自己都需要别人照顾，确实无法照顾原告父亲，只能去探望原告父亲。被告不知晓原告父亲留有遗嘱，并将财产留给原告母亲，因此谈不上原告诉称的被告企图财产的目的落空，原告说被告贪财是污蔑。原、被告双方共同生活中不存在矛盾，夫妻间小吵架是正常情况，被告没有不想和原告继续生活的想法。另外，孩子还小，需要父母亲双方共同的呵护，需要一个完整的家。原告为人老实，系受人挑拨才提出离婚。2016年4月19日，原告打电话给被告称不回家住了，双方需要分开冷静一下。当时原告母亲在电话旁，系原告母亲提出离婚。被告为此感到很突然，4月18日原告还很好地招待来家里玩的被告妹妹，而且原告自己从未向被告提出离婚。2016年4月20日起，原、被告分居至今。被告希望能够和原告继续好好共同生活，婚姻需要磨合，如果原告认为被告有做的不好的地方，被告可以改正，被告会尽到自己做妻子、母亲的责任。经审理查明，2012年原告沈某某与被告包某某经双方父母介绍相识，2013年7月13日登记结婚，2013年11月9日举办婚礼，后双方共同生活，2014年12月23日生育一女取名沈某甲(曾用名沈某乙)。婚后初期，双方夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，故向法院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、居住证明以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原告沈某某、被告包某某系自由恋爱而结为夫妻，婚后共同生活，且生育一女，应当已建立起一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。原告要求离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，且被告坚决不同意离婚，可见夫妻感情尚有挽回的余地。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告沈某某要求与被告包某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行申10号
申请人（原审原告）郑岳善，男，1962年5月30日生，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市。委托诉讼代理人薛东孝，北京观行律师事务所律师。被申请人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市吴兴路225号。法定代表人郑善和，局长。委托诉讼代理人彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人王鑫，男，该局工作人员。被申请人（原审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳门南大街6号。法定�表人吴爱英，部长。委托诉讼代理人李曼，该司法部工作人员。申请人郑岳善与被申请人上海市司法局、中华人民共和国司法部撤销投诉处理答复书和行政复议一案，原审法院于2016年2月17日作出（2016）沪0104行初8号行政裁定，已经发生法律效力。2016年9月1日，郑岳善向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑岳善的申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）违反法律规定的诉讼程序，可以影响公正审判的;……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初596号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人：雷渊海，该行行长。
委托代理人：邝连湘，该支行客户经理。
被告：黄旭波，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“中国农行宜章支行”）与被告黄旭波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行宜章支行的委托代理人邝连湘，被告黄旭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告黄旭波偿还信用卡透支款49867.08元，支付利息5713.93元、滞纳金2883.38元（后续另计）。
被告黄旭波答辩：欠款是事实，对诉请的数额没有异议。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2015年3月25日，被告黄旭波向原告中国农行宜章支行申请办理信用卡，信用额度5万元。从2015年4月16日起，持卡人用该卡多次消费，最后透支日期为2016年8月3日、8月4日。截止2016年8月4日，累计透支49885.76元，应于2016年9月4日还款。2017年1月25日，原告扣划被告在中国农行宜章支行的个人存款18.68元，尚欠透支款49867.08元，及利息、滞纳金未还。
判决的理由与结果
本院认为：本案系信用卡合同纠纷。被告黄旭波在使用原告中国农行宜章支行授予的信用额度透支进行消费后，未依照协议的约定全面履行还款义务，已经构成违约，依法应承担返还欠款，支付利息、滞纳金等违约责任。原告中国农行宜章支行请求判令被告黄旭波返还透支欠款49867.08元，符合法律规定，本院予以支持。利息及滞纳金按合同约定，暂计至2017年3月10日为：利息5713.93元、滞纳金2883.38元，后续另计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄旭波在本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行信用卡透支款49867.08元，并支付利息5713.93元、滞纳金2883.38元（暂计至2017年3月10日，后续利息、滞纳金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，财产保全费720元，由被告黄旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年七月三日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初87号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人安红彬，男，1992年3月24日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2016年8月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人李元元,女，1993年9月11日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市曲周县。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人安红彬、李元元犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人安红彬、李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至7月，被告人安红彬、李元元预谋后，时分时合，至苏州工业园区胜浦街某地等处，先后3次窃得郑某等人价值共计人民币3875元的电动三轮车2辆及大江牌电动三轮车1辆。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人安红彬、李元元的供述笔录，被害人李某2、胡某、郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物合格证、票据、照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，和解协议书、收条，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人安红彬、李元元应以盗窃罪追究刑事责任，均系主犯、如实供述自己的罪行。
被告人安红彬、李元元对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出其二人如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其二人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年3月22日20时许，被告人安红彬至苏州工业园区某门口，窃得被害人郑某停放于该处的电动三轮车1辆。
2、2016年4月22日20时许，被告人安红彬、李元元预谋后，至苏州工业园区某门口，窃得被害人李某2停放在该处的价值人民币1535元的电动三轮车1辆。
3、2016年7月29日20时许，被告人安红彬、李元元预谋后，至苏州工业园区某楼下，窃得被害人胡某停放在该处的价值人民币2340元的电动三轮车1辆。
综上，被告人安红彬、李元元窃取他人共计价值人民币3875元的财物等。
另查明，案发后，被告人安红彬、李元元如实供述自己的罪行；公安机关追缴了赃物电动三轮车1辆并已发还被害人胡某；被告人安红彬与被害人郑某达成和解协议，赔偿被害人人民币7000元并取得其谅解；被告人安红彬、李元元与被害人李某2成和解协议，赔偿被害人人民币5000元并取得其谅解；被告人安红彬、李元元与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人人民币1500元并取得其谅解；被告人安红彬向本院预缴罚金人民币3000元；被告人李元元向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人安红彬、李元元的供述笔录，被害人李某2、胡某、郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人安红彬、李元元实施盗窃犯罪的经过。
2、赃物合格证、票据、照片，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，证实赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及二被告人被抓获归案的情况。
4、江苏省暂扣专用收据，证实二被告人预缴罚金的情况。
5、和解协议书、收条，证实二被告人与被害人达成和解的情况。
6、户籍资料，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人安红彬单独或伙同被告人李元元，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人安红彬、李元元均积极实施盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。被告人安红彬、李元元归案后均如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人安红彬、李元元自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人安红彬、李元元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人安红彬提出其如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人安红彬提出请求对其适用缓刑的辩护意见。综合全案及被告人的犯罪情节，本院认为对其不宜适用缓刑。关于被告人李元元提出其如实供述罪行、与被害人达成和解、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人安红彬多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定；再对被告人李元元依照《中华人民共和国刑法》第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人安红彬犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人李元元犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 顾云萍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执567号
申请人李达秋，女，1964年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆大足县。
被执行人熊仲兵，男，1984年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人郑继兵，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院在执行李达秋与熊仲兵、郑继兵租赁合同纠纷一案中，被执行人熊仲兵、郑继兵长期不家居住，无法与他取得联系，且郑继兵还在攀西监狱服刑，经本院执行，熊仲兵、郑继兵暂无可供执行的财产，经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（206）川0422民初27号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨航
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执567号申请人李达秋，女，1964年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆大足县。被执行人熊仲兵，男，1984年6月29日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。被执行人郑继兵，男，1970年7月9日出生，汉族，农村居民，住盐边县。本院在执行李达秋与熊仲兵、郑继兵租赁合同纠纷一案中，被执行人熊仲兵、郑继兵长期不家居住，无法与他取得联系，且郑继兵还在攀西监狱服刑，经本院执行，熊仲兵、郑继兵暂无可供执行的财产，经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（206）川0422民初27号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  杨航二〇一六年十二月二十日书记员  何燚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6184号
原告：史建富。
被告：周建立。
本院在审理原告史建富与被告周建立民间借贷纠纷一案中，原告史建富于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史建富在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史建富撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告史建富负担。
审 判 员 楼全民
二〇一六年八月二日
代书记员 郑淑旖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2307号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2307号申请执行人上海亿奉五金电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄好阳，总经理。被执行人上海戴伦空调冷冻设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张志生，总经理。本院在执行申请人上海亿奉五金电器有限公司与被执行人上海戴伦空调冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1823号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长李越峰审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月三十日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年六月三十日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2117号
上诉人（原审被告）：肖广跃，男，1954年9月6日出生，汉族，天津市第二餐具厂退休工人，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：张丽云，女，1953年6月15日出生，汉族，天津市红桥区丁字沽百货商场退休职工，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：肖中凯，男，1981年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖广跃（系肖中凯之父），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：肖秀蕊，女，1957年4月2日出生，汉族，天津外贸华益公司退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：肖广平，女，1959年8月13日出生，汉族，天津第一毛纺织厂退休工人，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：肖广英，女，1961年12月31日出生，汉族，天津纺织机针厂退休干部，住天津市南开区。
上诉人肖广跃、张丽云、肖中凯因与被上诉人肖秀蕊、肖广平、肖广英返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
肖广跃、张丽云、肖中凯上诉请求：1.撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提供的其父亲肖万盛名下承租的天津市北辰区宜兴埠宿舍乙区1-4-1号天津市纺织机械专件厂企业产房屋的现状照片，可以说明该企业产房屋无法居住，现一家三口居住于诉争的天津市河北区房屋内，并无腾房去处。上诉人对天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2993号判决以及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3698号判决不服，上诉人对其中关于遗产分割存在意见，上述判决剥夺了上诉人就诉争房屋的安置权。上诉人不认可遗嘱，父亲肖万盛的身体条件无法出具遗嘱。此外，申请经济适用房时，需要全家收入不超过42,000元，让上诉人开收入证明，说明政府部门认定上诉人与诉争房屋存在关系。
肖秀蕊、肖广平、肖广英均辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：父亲肖万盛所作遗嘱有效，生效判决认定涉诉房屋肖秀蕊、肖广平、肖广英各占三分之一，上诉人应当腾房。因为户口在一起，父亲肖万盛是户主，调查收入与房屋产权无关。
肖秀蕊、肖广平、肖广英向一审法院起诉请求：1．判令肖广跃、张丽云、肖中凯立即搬出位于天津市河北区房屋，搬入父亲肖万盛名下承租的天津市北辰区宜兴埠宿舍乙区1-4-1号天津市纺织机械专件厂企业产房屋内居住；2．诉讼费由肖广跃、张丽云、肖中凯承担。
一审法院认定事实：肖秀蕊、肖广平、肖广英与肖广跃系兄妹关系，肖广跃、张丽云系夫妻，肖中凯系肖广跃、张丽云夫妻之子。坐落天津市河北区原系肖秀蕊、肖广平、肖广英与肖广跃之父肖万盛名下私产房屋，肖万盛死亡后，肖秀蕊、肖广平、肖广英对肖广跃就该房屋于2016年6月2日提起了继承诉讼，业经天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2993号一审民事判决和天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3698号二审民事判决确定：被继承人肖万盛名下所有的坐落于河北区房屋由肖秀蕊、肖广平、肖广英各继承三分之一份额；肖秀蕊、肖广平、肖广英共同给付肖广跃应继承上述遗产房屋份额的补偿款101,400元，肖广跃配合肖秀蕊、肖广平、肖广英办理上述遗产房屋产权转移手续。2017年7月28日，肖秀蕊、肖广平、肖广英取得了上开房屋所有权证。肖广跃、张丽云原居住在肖万盛名下承租的天津市北辰区宜兴埠宿舍乙区1-4-1号天津市纺织机械专件厂企业产房屋内，2016年5月期间自行搬入天津市河北区房屋内居住。2006年肖中凯因触犯刑法入狱服刑，2016年自行入住了天津市河北区房屋。
一审法院认为，坐落天津市河北区房屋系肖秀蕊、肖广平、肖广英继承所得，且依法进行了权属登记，应系上述房屋的合法所有权人。现肖秀蕊、肖广平、肖广英要求肖广跃、张丽云、肖中凯将上开房屋腾空归还给其的主张合法，一审法院支持。肖广跃、张丽云、肖中凯的抗辩主张缺乏事实和法律依据，故一审法院不予支持。肖广跃、张丽云、肖中凯理应积极自行创造腾房条件，以维护肖秀蕊、肖广平、肖广英合法权益。现因肖秀蕊、肖广平、肖广英之父肖万盛名下承租的天津市北辰区宜兴埠宿舍乙区1-4-1号天津市纺织机械专件厂企业产房屋的承租权尚未变更，故肖秀蕊、肖广平、肖广英要求判令肖广跃、张丽云、肖中凯腾房至该企业产房屋内居住的诉请欠妥，一审法院奈难处理，但肖秀蕊、肖广平、肖广英愿在肖广跃、张丽云、肖中凯确无腾房条件时，为其代租房屋的意思表示明确，符合法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，一审法院判决：一、俟判决生效后三十日内，肖广跃、张丽云、肖中凯将坐落天津市河北区房屋腾空交予肖秀蕊、肖广平、肖广英；二、若肖广跃、张丽云、肖中凯逾期未将天津市河北区房屋腾交肖秀蕊、肖广平、肖广英，由肖秀蕊、肖广平、肖广英在天津市环城四区范围内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为肖广跃、张丽云、肖中凯腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由肖广跃、张丽云、肖中凯连带承担。案件受理费80元，减半收取40元，由肖广跃、张丽云、肖中凯共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人肖秀蕊、肖广平、肖广英继承涉诉房屋，依法进行了权属登记，系该房屋的合法所有权人，具有对该房屋的各项法定权利。现三被上诉人请求三上诉人腾交涉诉房屋，事实和法律依据充分，一审法院判决支持三被上诉人的该诉讼请求，并无不当。考虑到三上诉人居住现实情况，一审法院未予判令其腾房至位于宜兴埠的企业产房屋内，并酌情对代租问题作出处理，合情合理，本院应予维持。
综上所述，肖广跃、张丽云、肖中凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖广跃、张丽云、肖中凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2233号之一
申请执行人都占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人都占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2233号
申请执行人都占军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人都占军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1116号
原告王某甲，男，1991年1月15日出生，汉族，身份证号412702199101155512，住项城市王明口镇赵公桥行政村大树王村6号院。
原告王某乙，男，1960年5月6日出生，汉族，系王某甲之父。
原告周某某，女，1958年4月3日出生，汉族，系王某甲之母。
被告管某某，女，1987年10月12日出生，汉族。
原告屈某某，女，1955年10月1日出生，汉族，系管某某之母。
本院在审理原告王某甲、王某乙、周某某诉被告管某某、屈某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月14日以被告举家外出打工，无法送达诉讼文书，待双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、管某某撤回起诉。
本案诉讼费1188元，减半收取594元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年四月十四日
书记员 朱怀峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初797号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：李云，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈长兵，男，1965年4月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李云、陈长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人刘爱法、章倩、被告陈长兵到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李云偿还贷款本金5万元及截止至2018年3月16日的利息7663元，共计57663元，2018年3月17日起按照年利率16.65%计算；2、判令陈长兵承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由李云、陈长兵负担。
事实和理由：借款人李云于2016年10月8日与全椒农商行古河支行签订借款合同，约定借款5万元，年利率11.1%，还款期限为2017年10月8日。该笔贷款由陈长兵提供连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后李云、陈长兵一直拖欠不还，遂诉讼到院。
李云未答辩亦未提供证据。
陈长兵承认全椒农商行所主张的事实，辨称其未得一分钱，与己无关，银行应向李云追要。
全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款凭证、《保证合同》等证据证明，李云未到庭发表质证意见，陈长兵对真实性无异议，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日，李云与全椒农商行马厂支行签订《借款合同》，约定借款5万元购房，期限自2016年10月8日至2017年10月8日，年利率11.1%，还款方式为利随本清，逾期还款按贷款利率加收50%罚息。陈长兵为上述贷款提供了连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等以及实现债权的费用，并签订了《保证合同》。同日，全椒农商行作了借款借据，发放了贷款。贷款期满后，李云、陈长兵分文未还，全椒农商行遂诉讼到院。
本院认为：涉案《借款合同》、《保证合同》系双方方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约向借款人李云发放了贷款，而李云未能按照合同约定还本付息，应当承担违约责任；当债务人不履行到期债务，保证人陈长兵依法应当承担连带清偿责任；故全椒农商行关于偿还本金、利息、保证人承担保证责任的诉请，本院予以支持。陈长兵辩解未得一分钱，与己无关，系对连带担保责任的误解，不予采纳。李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，并自2016年10月9日起按年利率11.1%计付利息至2017年10月8日，此后按年利率16.65%计付利息至实际清偿之日止；
二、被告陈长兵对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，适用简易程序减半收取621元，由被告李云、陈长兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申535号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)徐东明，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人徐东明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第291号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人徐东明申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1992年与申请再审人徐东明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人徐东明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐东明的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初110号
起诉人杜俊超。
2016年6月8日，本院收到起诉人杜俊超递交的行政起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人石家庄市公安局桥西分局将起诉人的房屋恢复原状；2、判令被起诉人石家庄市公安局桥西分局履行国家赔偿责任。
经审查，起诉人的行政诉讼请求是基于向被起诉人提交《人身财产保护申请书》，要求对自己的财产进行保护，起诉人认为被起诉人未履行保护公民财产的法定职责，其房屋于2016年4年2日被摧毁，给其造成了巨大的经济损失，现起诉人请求被起诉人将其房屋恢复原状，本院认为，其要求恢复原状的诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。其要求行政赔偿的请求，被起诉人于2016年4月18日出具了西公赔不受字[2016]01号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为杜俊超的行政赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条和第四条所规定的国家赔偿范围，决定不予受理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿请求。起诉人向本院提起国家赔偿的请求不符合以上规定的条件，且起诉人提供的材料中有一份被起诉人于2016年4月20日出具的立案告知书，内容为：杜俊超被故意毁坏财物一案已立案。基此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人杜俊超的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年六月十五日
代书记员 靳陈星
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02616号
原告殷某，女，生于1972年1月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐某，男，生于1975年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市�平县。
原告殷某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某与被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方虽为家庭琐事发生纠纷但感情尚可。近两年来，被告性情大变，经常为家庭琐事发生纠纷并动手打人，2015年7月15人双方再一次发生纠纷，被告对原告进行了殴打。原、被告的夫妻感情已完全破裂，现原告诉至贵院，请求判令原、被告离婚；原告的婚前财产冰箱、洗衣机、电脑、电视、音响、组合沙发、饮水机、茶几、桌子、床两架、棉被7床、棉花50斤归原告所有；夫妻共同财产鞋柜、餐桌、洗脸台、空调两台由原、被告平均分割；夫�共同债务3万元由原、被告各承担一半；婚后原告为被告支付的房屋按揭款5万元由被告返还给原告。
被告唐某辩称，原告的请求我一条都不赞成，我与原告的感情很好，我不同意离婚。我跟原告结婚4年，原告在三峡风摆摊，我上班前都要帮原告把货送到那里，我母亲也一直跟原告送饭。我们邻居都知道我们感情好，原告生病，我会辞掉工作去照顾她。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年2月25日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但双方应当加强沟通，化解夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。现原告提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂、无和好可能。综上，对原告殷某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第200号
原告孟亚学，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王连均，男，50岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告孟亚学诉被告王连均合伙协议纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1630号
罪犯刘有国，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年12月3日作出（2012）卢刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人刘有国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘有国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核表扬3次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘有国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有国减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04777号
原告：孙维凤，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：梁志超，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：江海虹，女，1991年10月26日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告孙维凤与被告梁志超、江海虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维凤的委托代理人陈荣到庭参加了诉讼，被告梁志超、江海虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维凤诉称：2015年6月11日，被告梁志超、江海虹以资金周转为由，向其朋友徐可借款2200000元，两被告与徐可及担保人签订一份《借款担保合同》，该合同约定了借款金额为人民币2200000元，借款期限为10天，自2015年6月11日至2015年6月20日，借款月利率30‰等内容。2015年6月11日，徐可通过银行向两被告指定的账户转账2200000元，两被告向徐可出具了借条。借款期满后，经徐可多次催要，两被告未还款。2015年7月11日，原告孙维凤与徐可签订了《债权转移承诺》，徐可将其对两被告享有的债权即2200000元借款及其利息，全部转让给原告。2015年8月24日，原告向两被告发出债权转移通知，告知两被告债权转移的事实，并催促两被告还款。原告认为其与徐可的债权转让合法有效，并已经向两被告履行了通知义务，两被告应当向原告承担偿还借款本息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告梁志超、江海虹共同偿还原告借款本金2200000元并支付原告借款利息（自2015年6月11日起按照月利率3%计算至2015年6月20日止），赔偿原告违约金（自2015年6月21日起按照年利率24%的标准计算至判决履行之日止）。
被告梁志超、江海虹接本院送达的诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月11日，被告梁志超、江海虹与徐可及保证人王政签订一份《借款担保合同》，约定被告梁志超、江海虹因资金周转需要，向徐可借款2200000元，借款期限为10天，自2015年6月11日至2015年6月20日，借款月利率为30‰，按月付息，借款支付至被告梁志超、江海虹指定的户名为王政，账号为62×××57，开户行为徽商银行合肥三里庵支行的账户。2015年6月11日，徐可通过银行向两被告指定的账户转账2200000元，两被告向徐可出具了借条。2015年7月11日，原告孙维凤与徐可签订了一份《债权转移承诺》，约定徐可将其对两被告梁志超、江海虹享有的债权即2200000元借款及其利息，全部转让给原告孙维凤。2015年8月24日，原告孙维凤通过邮政特快专递的方式向两被告梁志超、江海虹发出通知，告知两被告债权转让的事实。后经原告孙维凤催要，两被告梁志超、江海虹没有向原告孙维凤偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的身份证、《借款担保合同》、银行电子回单、借条、《债权转移承诺》、EMS邮政特快专递查询单以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：徐可与被告梁志超、江海虹之间系借款合同关系，徐可按约履行了出借义务，被告梁志超、江海虹理应按约及时偿还借款并支付利息。本案中徐可将涉案债权转让给原告孙维凤，并由孙维凤向被告梁志超、江海虹履行了通知义务，原告孙维凤据此取得向两被告主张偿还借款本息的权利。故对原告孙维凤主张两被告梁志超、江海虹偿还借款本金2200000元的请求，本院予以支持。原告孙维凤主张两被告梁志超、江海虹按月利率3%支付借款期限内的利息，该约定的利率超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，可按照年利率24%予以确定。原告孙维凤主张两被告梁志超、江海虹按年利率24%的标准赔偿借款期满后的逾期付款违约金，未超过合同约定的标准及法律规定的标准上限，本院予以支持。被告梁志超、江海虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志超、江海虹共同偿还原告孙维凤借款本金2200000元并支付利息（以2200000元为基数，自2015年6月11日起按照年利率24%计算至2015年6月20日止）于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁志超、江海虹共同赔偿原告孙维凤逾期付款违约金（以2200000元为基数，自2015年6月21日起按照年利率24%计算至本判决履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26890元，财产保全申请费5000元，合计31890元，由被告梁志超、江海虹共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 王婷媛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第204号
申请执行人：蔡丽英，女，朝鲜族，延边大学学生，住吉林省珲春市。
被执行人：李路，男，汉族，珲春市水利局职员，住吉林省珲春市。
申请执行人蔡丽英与被执行人李路民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年11月30日作出的（2014）珲民一初字第450号民事判决书已经发生法律效力，权利人蔡丽英于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于2015年2月12日立案执行。申请执行标的150000元、利息10918元、案件受理费3500元、申请执行费2150元。
本案在执行过程中，于2015年3月9日申请执行人蔡丽英与被执行人李路达成和解，和解内容为：被执行人李路每月15日前自工资存款支付1500元至蔡丽英名下的银行卡内，直至全部还清为止；利息部分申请执行人蔡丽英只要求被执行人李路支付利息10918元（利息自2013年12月29日计算至2015年3月6日），并自愿放弃自2015年3月7日起的全部利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第204号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 徐龙虎
二〇一五年三月九日
书记员 吴金姬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1191号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区集士港工业园区。
代表人：方济春，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州凯迪婴童用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：黄珍梅，该公司总经理。
原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂（以下简称方翔织带厂）为与被告宁波市鄞州凯迪婴童用品有限公司（以下简称凯迪公司）定作合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告方翔织带厂的申请，依法对被告凯迪公司实施了财产保全。本案于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告方翔织带厂的负责人方济春到庭参加诉讼，被告凯迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方翔织带厂以被告凯迪公司未履行支付定作款义务为由，诉请判令：被告凯迪公司支付加工款65631.20元，支付利息损失3285元（利息按银行贷款月利率0.6%自2014年9月9日计算至2015年6月30日，之后继续计算至款清日止）。
被告凯迪公司未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在纹织带定作合同关系。2014年9月至2014年11月期间，原告替被告定作纹织带，定作价款为75631.20元，上述定作款已向被告开具增值税专用发票，且被告已在税务部门办理了发票认证手续。原告自认被告已经支付了10000元价款，剩余定作价款65631.20元，被告至今未付。
以上事实由原告提供的《采购合同》、宁波增值税专用发票、本院依职权向宁波市国家税务局鄞州区分局调查形成的证明材料及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间纹织带定作合同合法有效。被告应履行向原告支付定作款义务。关于原告诉请的利息损失，被告应按银行贷款基准年利率计付相应的利息损失，利息损失起算点按照合同约定为货到开票次月付款即为原告将最后一批产品送至被告处并开具最后一份增值税发票之日次月即2014年12月20日起算。被告凯迪公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州凯迪婴童用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂定作价款65631.20元，支付以价款65631.20元为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年12月20日计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1523元，减半收取计761.50元，财产保全费709元，由被告宁波市方翔鞋业服饰织带厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨迪霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1506号
原告：王某甲，男，住齐河县。
被告：李某某，女，住齐河县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告二人相识后，于2003年在齐河县民政局登记结婚，婚后于2004年4月20日生育一男孩王某乙，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，为了家庭和孩子，原告一直忍让，希望双方感情能够好转，但原、被告夫妻感情不但没有好转反而更加恶化，夫妻感情已经完全破裂，请求：一、判决原、被告双方离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告婚前了解较深，有感情基础，婚后感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告二人于2000年相识，同年8月份确定恋爱关系，于2003年4月14日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2004年4月20日生育一子，取名王某乙。原、被告二人婚后与原告父母共同生活，尚未分家析产。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份为证。
上述证据已经本院审查并已开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案原、被告双方婚前相识时间较长，对彼此应有深入了解，婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，现双方虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的地步，原告亦未能提交任何证据证实夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 宾
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初78号
原告：河南科伦药业有限公司，住所地：河南省。
法定代表人：乐建勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师
被告：山西省闻喜县医药药材公司，住所地：闻喜县。
代表人：刘好安，负责人。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
原告河南科伦药业有限公司与被告山西省闻喜县医药药材公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告河南科伦药业有限公司以被告山西省闻喜县医药药材公司已经履行债务为由，于2018年2月2日自愿申请撤回对被告山西省闻喜县医药药材公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南科伦药业有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告河南科伦药业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 许洁莹
二〇一八年二月二日
书记员 翟锦锦
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东法行初字第47号
申请执行人陈香云。
被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。
法定代表人黄小勇，校长。
申请执行人陈香云于2015年12月1日向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院认为，东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
审 判 员 唐守南
二〇一五年十二月七日
代理书记员 李旺丹