wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3312号
原告：杨志香，女,1978年11月14日出生，汉族。
被告：李体金，男，1969年4月21日出生，汉族。
原告杨志香与被告李体金离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志香、被告李体金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志香向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告房款220,000.00元并按年利率24%给付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告于2014年8月1日登记结婚，后因双方感情破裂，2016年5月24日双方协商达成一致意见签订离婚协议约定：由被告于离婚之日起一个月内一次性补偿原告房款220,000.00元，逾期则按月利率2%计算利息。履行期限届至，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告李体金辩称，1.我与原告签订《离婚协议书》中关于财产部分的处理是受到原告的胁迫，因当时原告多次闹到我的单位，威胁我，影响到我的正常工作。同时，原告及其朋友多次发信息威胁我，在迫不得已的情况下签订了该协议；2.原告在诉状中提到的220,000.00元不是客观真实的，实际上本案涉案分割的房屋是我与前妻钟群离婚后应支付给前妻的250,000.00元，原告代替被告支付了180,000.00元，在2014年8月1日至2015年12月期间，原、被告共同偿还房贷，每人每月还1,100.00元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月1日登记结婚。2014年12月25日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到杨志香购房款20万元（大写贰拾万元），其中存入李体金账户3万元，存入钟群账户15万元，收现金贰万元。”其间，因夫妻双方发生分歧被告对原告进行殴打致原告于2014年12月25日住院治疗。后因夫妻感情破裂，于2016年5月24日双方协议离婚并签订《离婚协议书》载明：“男方：李体金……。女方：杨志香……。双方于2014年8月1日登记结婚，婚后未生育儿女。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋：夫妻共同所有的位于仁怀市融亿小区K6-2-5的房产（产权证号：遵房权证仁怀市字第20110xx**）所有权归男方所有，男方自双方离婚之日起一个月内一次性补偿女方房款现金220,000.00元（大写贰拾万元）。逾期则按月利息2分计算利息。……男方签名：李体金，女方签名：杨志香。2016年5月24日。”付款期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《收条》、《离婚协议书》、转款凭条、病历、照片、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间于2016年5月24日因协议离婚而形成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时对夫妻共同所有的位于仁怀市融亿小区K6-2-5（产权证号：遵房权证仁怀市字第20110xx**号）的房屋进行协商，该房屋所有权归被告，由被告于双方离婚之日起一个月内补偿原告房款220,000.00元，则原告对该房屋的所有权转化为对被告享有220,000.00元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方应按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务，原告主张被告李体金支付房款220,000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%支付从2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，因原、被告双方在《离婚协议书》中明确约定“由被告于双方离婚之日起一个月内补偿原告房款220,000.00元，逾期则按月利息2分计算利息”，原告的该诉请于法有据，本院按年利率24%予以支持原告诉请的从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。对于被告辩称其与原告签订《离婚协议书》是受到原告及原告朋友的威胁后在迫不得已的情况下签订，本案中被告并未提供足以证明其是在受胁迫无法反抗的情形下与原告签订《离婚协议书》的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告李体金在本判决生效之日起立即支付差欠原告杨志香的房款220,000.00元并按年利率24%支付从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告杨志香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李体金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张曦
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3312号原告：杨志香，女,1978年11月14日出生，汉族。被告：李体金，男，1969年4月21日出生，汉族。原告杨志香与被告李体金离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志香、被告李体金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志香向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告房款220,000.00元并按年利率24%给付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息。事实与理由：原、被告于2014年8月1日登记结婚，后因双方感情破裂，2016年5月24日双方协商达成一致意见签订离婚协议约定：由被告于离婚之日起一个月内一次性补偿原告房款220,000.00元，逾期则按月利率2%计算利息。履行期限届至，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告李体金辩称，1.我与原告签订《离婚协议书》中关于财产部分的处理是受到原告的胁迫，因当时原告多次闹到我的单位，威胁我，影响到我的正常工作。同时，原告及其朋友多次发信息威胁我，在迫不得已的情况下签订了该协议；2.原告在诉状中提到的220,000.00元不是客观真实的，实际上本案涉案分割的房屋是我与前妻钟群离婚后应支付给前妻的250,000.00元，原告代替被告支付了180,000.00元，在2014年8月1日至2015年12月期间，原、被告共同偿还房贷，每人每月还1,100.00元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月1日登记结婚。2014年12月25日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到杨志香购房款20万元（大写贰拾万元），其中存入李体金账户3万元，存入钟群账户15万元，收现金贰万元。”其间，因夫妻双方发生分歧被告对原告进行殴打致原告于2014年12月25日住院治疗。后因夫妻感情破裂，于2016年5月24日双方协议离婚并签订《离婚协议书》载明：“男方：李体金……。女方：杨志香……。双方于2014年8月1日登记结婚，婚后未生育儿女。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理：……（2）房屋：夫妻共同所有的位于仁怀市融亿小区K6-2-5的房产（产权证号：遵房权证仁怀市字第20110xx**）所有权归男方所有，男方自双方离婚之日起一个月内一次性补偿女方房款现金220,000.00元（大写贰拾万元）。逾期则按月利息2分计算利息。……男方签名：李体金，女方签名：杨志香。2016年5月24日。”付款期限届至，经原告多次催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《收条》、《离婚协议书》、转款凭条、病历、照片、离婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间于2016年5月24日因协议离婚而形成的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时对夫妻共同所有的位于仁怀市融亿小区K6-2-5（产权证号：遵房权证仁怀市字第20110xx**号）的房屋进行协商，该房屋所有权归被告，由被告于双方离婚之日起一个月内补偿原告房款220,000.00元，则原告对该房屋的所有权转化为对被告享有220,000.00元的债权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方应按照《离婚协议书》的约定全面履行自己的义务，原告主张被告李体金支付房款220,000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求按年利率24%支付从2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息的诉请，因原、被告双方在《离婚协议书》中明确约定“由被告于双方离婚之日起一个月内补偿原告房款220,000.00元，逾期则按月利息2分计算利息”，原告的该诉请于法有据，本院按年利率24%予以支持原告诉请的从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。对于被告辩称其与原告签订《离婚协议书》是受到原告及原告朋友的威胁后在迫不得已的情况下签订，本案中被告并未提供足以证明其是在受胁迫无法反抗的情形下与原告签订《离婚协议书》的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李体金在本判决生效之日起立即支付差欠原告杨志香的房款220,000.00元并按年利率24%支付从2016年6月25日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；二、驳回原告杨志香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李体金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  张曦二〇一六年十月八日书 记 员  黄莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更143号
罪犯石冰，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月24日作出（2012）雁刑初字第00233号刑事判决，以被告人石冰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年5月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月11日立案后，进行了公示。于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟祥瑞、张洁，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石冰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯石冰在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石冰准予假释（假释考验期至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2527号
原告曾以力，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告陈扬开，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年4月22日立案受理原告曾以力与被告陈扬开民间借贷纠纷一案后，原告曾以力于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其将与被告另行协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾以力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾以力负担。
审判员 陈凯思二○一四年五月十三日
书记员 熊 威
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0520号
李星玮：
你申请执行龚建华离婚纠纷一案，申请执行标的为办理产权过户，执行过程中，本院已向有关单位发出执行裁定书和协助执行通知书，有关单位已按本院要求为你办理了产权过户。
至此，你申请执行的本院（2011）金民初字第1399号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年三月十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3973号
原告任纪中，男，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告蒋进城，男，汉族。
原告任纪中与被告蒋进城保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告任纪中的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。被告蒋进城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任纪中诉称，2012年11月6日，蔡桂林在原告处借款52.4万元，借款到期日期为2012年12月15日。由被告承担连带担保责任。后蔡桂林未偿还借款，利息归还至2013年12月4日。现要求被告偿还原告借款52.4万元及2013年12月5日之后至还款之日的利息。
被告蒋进城未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：
1、2012年11月6日原告与蔡桂林及被告签订的借款担保合同一份，证明蔡桂林向原告借款52.4万元，约定利息为千分之三十六，期限为40天，到期日期是2012年12月15日，由蔡桂林签字，被告作为担保人也在该合同上签字，约定保证期间自借款之日起至借款本息归还之日止。
2、2012年11月1日蔡桂林给原告出具的借条一份，主要内容为：今借到任纪中现金共计524000元整。使用期为40天。至2012年12月15日归还。被告在该借条上签字：担保人蒋进城。证明蔡桂林向原告借款52.4万元，由被告担保。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实，2012年11月6日原告与蔡桂林及被告签订借款担保合同一份，约定蔡桂林向原告借款52.4万元，利息为千分之三十六，期限为40天，到期日期是2012年12月15日，被告为担保人，约定保证期间自借款之日起至借款本息归还之日止。2012年11月1日蔡桂林给原告出具的借条一份，主要内容为：今借到任纪中现金共计524000元整。使用期为40天。至2012年12月15日归还。被告在该借条上签字：担保人蒋进城。后蔡桂林将借款利息归还至2013年12月4日，本金未归还。被告也未承担还款责任。
本院认为，蔡桂林向原告借款52.4万元，被告系该借款的连带责任保证人。因蔡桂林未能按期归还借款，被告作为连带责任保证人，有义务归还该借款，原告要求被告归还该借款及利息符合法律规定，本院予以支持，因双方约定利率过高，违反了法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进城在本判决生效后十日内支付原告任纪中借款52.4万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年12月5日计算至还款之日）。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 姚 佩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1714号
原告杨腊梅，女，28岁，汉族。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
委托代理人邓华珍，女，汉族，47岁。
被告周其建，男，33岁，汉族。
委托代理人周延林，男，汉族，61岁。
委托代理人陈乐秀，女，汉族，66岁，住所地绵竹市西南镇金泉村*组（系被告之母）。
原告杨腊梅诉被告周其建离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨腊梅、被告周其建及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月自由恋爱，2008年7月5日登记结婚，2011年12月30日生育一子，取名周杨振宇。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。被告对原告漠不关心，对婚生子的生活也是不闻不问，致夫妻感情破裂。原告于2014年1月26日、2014年10月14日两次诉至法院，要求判决解除婚姻关系，法院均以原告“未能提供证据证明夫妻感情确已破裂”为由判决驳回了原告的诉讼请求。判决后双方一直分居至今，夫妻关系仍未改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告于2015年6月29日第三次诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周杨振宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至周杨振宇独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产：农村自建房一套、三轮车一辆。
被告周其建辩称：夫妻之间的争吵是正常的，分居是原告强行换锁，分居期间被告也给付了儿子生活费。被告不是古怪偏执，也没有暴力抢夺儿子，是原告不让被告见儿子。离婚可以，但儿子必须跟被告。
经审理查明：原、被告于2006年5月自由恋爱，2008年7月5日登记结婚，2011年12月30日生育一子，取名周杨振宇。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由于2014年1月26日、2014年10月14日两次诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。均被法院判决驳回了原告杨腊梅要求与被告周其建离婚的诉讼请求。从第一次法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告就分居生活至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，于2015年6月29日第三次诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子周杨振宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至周杨振宇独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。
另查明，法院第一次判决驳回原告杨腊梅的离婚诉讼请求后，双方就分居生活，婚生子周杨振宇随原告一起生活。
以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的原、被告双方的结婚证、原、被告的户口本、接处警记录1份、证明1张及缴费凭据3张、西南镇村委会证明1张、（2014）绵竹民初字第347号民事判决书、（2014）绵竹民初字第1835号民事判决书，被告提供的残疾证1本、证明1张、打款凭证2张在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、关联性、予以采信。
本院认为：原、被告虽然系自愿登记结婚的合法夫妻，但是双方婚后产生了一定的矛盾，原告杨腊梅于2014年1月、2014年10月两次向本院起诉要求与被告周其建离婚，本院两次判决驳回了原告杨腊梅与被告周其建离婚的诉讼请求，双方在法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于婚生子周杨振宇的抚养，因原、被告分居后周杨振宇就一直随原告杨腊梅生活，周杨振宇随原告生活对其成长更为有利，故原告要求子女由其抚养本院依法予以支持。关于原告所述称的农村自建房一套是属于家庭共同财产，本案中不进行处理；三轮车一辆原告自愿放弃分割，归被告周其建所有，这是当事人自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨腊梅与被告周其建离婚；
二、婚生子周杨振宇（生于2011年12月30日）由原告杨腊梅抚养，被告周其建从2015年9月起至其子独立生活时止，每月10日前给付其子生活费400元，其子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；被告周其建有权探视周杨振宇，原告杨腊梅有协助义务；
三、夫妻共同财产三轮车一辆归被告周其建所有。
本案征收诉讼费300元，由原告杨腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1517号
原告张晓红，居民。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
被告李德利，工人。
被告李向荣，工人。
二被告委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
二被告委托代理人袁海波，北京市天伦怡达律师事务所律师。
第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限责任公司，地址秦皇岛海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，系该公司董事长。
委托代理人刘世超，系该公司员工。
本院在审理原告张晓红与被告李德利、李向荣、第三人秦皇岛瑞龙房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告张晓红于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张晓红负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 杨继鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 计 凯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第1220号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行。
负责人：邵金宇。
委托代理人：周俐。
被告：金华圣洁休闲用品有限公司。
法定代表人：俞铁军。
被告：俞铁军。
被告：赵婕妤。
被告：景叶青。
被告：王苏娇。
被告：汪良浩。
被告：刘建英。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被告金华圣洁休闲用品有限公司、俞铁军、赵婕妤、景叶青、王苏娇、汪良浩、刘建英金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行于2015年1月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行撤回起诉。
案件受理费6434元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11434元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行负担。
审判员 唐华敏
二〇一五年一月四日
书记员 范梦峥
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初93号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年3月24日被衡南县公安局依法决定取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2006年7月26日凌晨，被告人王某甲与其表弟段某甲为筹钱玩游戏，合谋偷三爷爷的牛去换钱。两人将一头母牛和一头小牛牵去茅市镇准备将其卖掉，后被人发现并报警。经鉴定，被盗两头黄牛价值2300元。2016年3月被告人王某甲投案自首。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2006年7月26日，被告人王某甲与其表弟段某甲（当时未满16周岁）因没钱玩游戏，便合谋一起偷家住衡南县近尾洲镇义仁村罗家组的王某乙家的牛去卖钱（王某乙系被告人王某甲的三爷爷）。28日凌晨3时许，被告人王某甲伙同段某甲来到被害人王某乙家的牛棚，王某甲用绳子将牛棚内的一头大的母牛拴好拉了出来，棚内一头小牛也跟着出来了。王某甲和段某甲牵着两头牛走到衡南县茅市镇打算将牛卖掉。早晨6时许，两人被茅市镇人谢某怀疑牛是偷来的而遭到盘问，后两人经不起盘问，心生害怕，弃牛逃跑。被盗的两头牛后被王某乙从谢某处找回。2006年经衡南县价格认证中心鉴定，被盗的两头黄牛共价值2300元。2016年3月24日，被告人王某甲在家人的陪同下来到近尾洲派出所投案自首。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人王某乙的陈述，现场勘验笔录，现场照片，价格鉴定结论书，证人谢某、段某乙、刘某、王某丙、王某丁的证言及被告人王某甲的供述在卷证实，客观真实，被告人王某甲亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡南县人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案由衡南县公安局于2006年立案侦查，因被告人王某甲逃避侦查未归案，故本案不受追诉期限的限制。被告人王某甲犯罪时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。所盗耕牛已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年五月十九日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初99号
公诉机�定陶县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】82号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2016年5月10日22时许，被告人田某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车沿定陶县青年路自北向南行驶至中城饭店门口时，与被害人李某停放在道路西侧的鲁R×××××小型轿车相撞，造成被害人李某的车辆受损。经菏泽市公安刑事科学技术研究所鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为144.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。2016年5月20日被告人田某到菏泽市交通警察支队定陶大队投案。
另查明，1、经菏泽市交警支队定陶大队认定，被告人田某负此事故的全部责任。2、案发后被告人田某与被害人李某自行达成和解协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图及照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议；被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。�告人田某驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人田某案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王景安
二〇一六年七月十五日
书记员 牛海宾
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3066号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：王茜茜，女，汉族，住三台县北坝镇
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王茜茜物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 余致金
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00091号
申请执行人尤志华，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人李萍，女，1969年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初字第00045号民事调解书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李萍的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一五年二月十五日
书记员 李 静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执413号
移送机关邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人：李兴全，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院并处被执行人李兴全罚金二千元一案，本院作出的（2016）川0183刑初742号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2017年2月14日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李兴全暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初742刑事判决第二项“并处罚金人民币二千元”判决部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执413号申请执行人孙玉宽，男，1953年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶在辉，经理。申请执行人孙玉宽申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人孙玉宽依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3105号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款10170元及案件受理费27元，合计10197元。本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人孙玉宽也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人孙玉宽尚未受偿的10197元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第3105号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人孙玉宽可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年十一月十五日书 记 员  梁仁伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1510号
申请执行人：施云英。
被执行人：施得星。
申请执行人施云英与被执行人施得星民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月30日作出（2006）缙壶民初字第90号民事调解书，申请执行人施得星于2016年6月8日向本院申请强制执行。被执行人陈先进在2016年6月27向本院提出执行异议，认为本案已超过申请执行时效。经审查，被执行人陈先进提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
不予执行（2016）浙1122执1510号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年六月二十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用条文依据：
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1510号申请执行人：施云英。被执行人：施得星。申请执行人施云英与被执行人施得星民间借贷纠纷一案，本院于2006年8月30日作出（2006）缙壶民初字第90号民事调解书，申请执行人施得星于2016年6月8日向本院申请强制执行。被执行人陈先进在2016年6月27向本院提出执行异议，认为本案已超过申请执行时效。经审查，被执行人陈先进提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行（2016）浙1122执1510号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一六年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书使用条文依据：第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
住所地：铜仁市碧江区南长城路。
负责人蒋熠，该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告唐辉，男，1978年3月19日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行诉被告唐辉金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的起诉。
案件受理费已减半收取人民币668元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 田永新
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0507号
原告赵安桃。
委托代理人陈宗超。
被告谢义军。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告赵安桃与被告谢义军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵安桃于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵安桃撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告赵安桃负担。
审判员 张明仪
二〇一五年十二月十六日
书记员 糜 萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执228号
申请执行人孙国民。
被执行人冒建军，、。
被执行人彭玲玲。
二被执行人委托代理人毛亮（特别授权）。
申请执行人孙国民与被执行人冒建军、彭玲玲欠款纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋磨民初字第979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告冒建军、彭玲玲于本判决生效后十五日内给付原告孙国民880000元及利息（以880000元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告冒建军、彭玲玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金880000元，延履行期间的银行利息，案件受理费6300元，执行费11459元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人冒建军、彭玲玲无银行存款、无商品房，本院依法查封了被执行人彭玲玲所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，双方达成和解协议。申请执行人孙国民与被执行人冒建军、彭玲玲于2016年2月29日达成和解协议如下：一、判决标的880000元（已付10000元）及利息，诉讼费6300元，执行费11459元，冒建军、彭玲玲于2016年腊月20日前给付200000元；2017年腊月20日前给付200000元，余款于2018年腊月20日前付清。二、如果逾期不履行，则按原判决执行，并将冒建军、彭玲玲列入失信被执行人名单。申请执行人孙国民申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申�执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋磨民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一六年四月十八日
书记员 刘国军
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1881执1272号
申请执行人：李翠萍，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人李翠萍与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）皖1881民初912号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款110660元，以及本案诉讼费1256.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序�案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1606号
申请执行人周跃文，男性。
被执行人何华清，男性。
被执行人刘小龙，男性。
本院在执行申请执行人周跃文与被执行人何华清、刘小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何华清、刘小龙暂无财产可供执行。申请执行人周跃文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘维秀
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初110号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月5日、3月11日和4月1日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年1月23日18时许，被告人张某甲驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县官渡大街由东向西行驶，当行至官渡大街“东城电竞网络会所”对面时，与行人被害人柴某乙发生肇事，造成被害人柴某乙经医院抢救无效死亡的严重后果。经认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人柴某乙系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人张某甲在事故现场向处警民警投案。
2016年2月4日，被告人张某甲家属与被害人柴某乙近亲属达成民事和解协议，并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲的供述，证人张某乙、张某丙、柴某甲的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑十个月至一年，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张某甲对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚，且与被害人达成和解协议，取得了谅解，应当对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定张某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年四月八日
书记员 张琨琪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1241-2号
原告：宋海龙。
被告：黄福财。
被告：张伟。
本院于2014年9月9日作出（2014）故民二初字第1241-1号财产保全的裁定，现因原告未按时到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告黄福财在金融机构的存款的冻结或其同等价值财产的查封。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 于雪辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4013号
原告吕艳
�告史啸。
被告王琴。
原告吕艳与被告史啸、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日、7月9日公开开庭进行了审理。原告吕艳，被告史啸、王琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艳诉称：2009年10月至2010年6月，被告史啸多次向原告借款共计26万元用于经营道北翠屏花苑工程，口头约定月息5分。自借款后，被告史啸支付了部分利息，未偿还本金。原告向两被告催要借款本息未果，现诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金26万元及利息3.6万元。
被告史啸辩称：对向原告十次借款共计26万元的事实没有异议，借款后我已按照月息5分向原告支付了部分利息，支付利息的具体时间和数额记不清了。我与王琴因感情不合离婚，向原告借款用于开发道北翠屏花苑工程，王琴不知情，借款与王琴无关，由我个人向原告偿还。
被告王琴辩称：我与史啸原系夫妻，2008年8月1日因感情不和离婚。我没有向原告借过款，史啸向原告借款的事情我也不知道，我不应对本案借款承担偿还责任。
经审理查明：被告史啸、王琴原系夫妻，于2008年8月1日协议离婚。被告史啸因承建新沂市道北翠屏花苑工程缺少周转资金，多次向原告吕艳借款，并出具十张借条，口头约定月利率5%，未约定还款期限，分别如下：2009年10月28日借3万元、2009年11月1日借3万元、2010年1月2日借4万元、2010年1月27日借2万元、2010年2月7日借2万元、2010年3月2日借1万元、2010年4月11日借2万元、2010年3月9日借1万元、2010年5月18日借6万元、2010年6月1日借2万元，合计26万元。自借款后被告史啸按照月利率5%向原告支付部分利息，未偿还本金。原告向两被告催要借款本息未果，遂引起诉讼。庭审中，因原告与被告史啸均记不清支付利息�具体时间和数额，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，要求两被告偿还借款本金26万元。
2013年9月16日，本院依据原告吕艳的申请，轮候查封了被告史啸所有的位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房一处（东邻卢建功、西邻王琴）、轮候查封了被告王琴所有的位于新沂市港头镇港头街港头小学对面两间两层楼房一处（东邻史啸、西邻杜吉栋）。原告为此支出保全费1820元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条十张，被告王琴举证的离婚协议书和离婚证各一张予以证实。
本院认为：被告史啸十次向原告吕艳借款共计26万元，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告史啸应当及时向原告清偿借款。因被告史啸向原告借款发生在两被告离婚后，原告未举证证实被告王琴有向原告借款的意思表示，故本院对原告要求被告王琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系当事人自愿处分民事权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告史啸于本判决生效后十日内偿还原告吕艳借款本金26万元。
二、驳回原告吕艳的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，保全费1820元，合计7560元，由被告史啸负担（原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
代理审判员 汤孙宁
人民陪审员 徐雪琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晓芳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00710号
原告：丰晓志，男，1963年11月12日出生，汉族，西安歌舞剧院工作人员。
被告：西安市南宸物业管理有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人：李倩，总经理。
委托代理人：刘宝华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人：刘群生，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告丰晓志诉被告西安市南宸物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案的过程中，因双方和解，原告丰晓志于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰晓志的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰晓志撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告丰晓志负担。
审判员 蒲晖
二〇一四年四月一日
书记员 刘鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09745号
原告：程其英，女，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨朝琴，女，汉族，1975年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王之碧，女，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市江津区。
被告：王之胜，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告程其英与被告杨朝琴，被告王之碧，被告王之胜共有物分割纠纷一案中，原告程其英于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程其英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程其英负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 周萍
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终323号
上诉人（原审被告）朱美鸿（曾用名朱先娥），女，1962年12月31日出生，土家族。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建君，女，1961年10月10日出生，土家族。
委托代理人朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人朱美鸿因与被上诉人王建君民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二〇一六年五月二十七日作出的（2016）湘0802民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，审判员盖景阳、代理审判员陈劲兵参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人朱美鸿的委托代理人黄翼，被上诉人王建君的委托代理人朱胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告与案外人楚德胜均系朋友关系，案外人楚德胜邀被告朱美鸿去田新春家玩，在田新春家电脑上给被告朱美鸿介绍MSA理财产品如何赚钱，被告朱美鸿动心后就提出向原告王建君借钱，被告向原告说：“既然你跟楚德胜借的钱，莫就不能跟我借钱”，田新春提议谁给被告朱美鸿借钱谁就拿推荐提成。2014年2月16日，原告王建君给被告朱美鸿将35000元存入李宗兰女儿向雅伦账户内，被告朱美鸿在李宗兰位于张家界建材大市场的店内将本人身份证交由李宗兰手中，当场看见李宗兰通过网上操作将向雅伦账户中的35000元转入MSA理财公司后下单购买了35000元的MSA理财产品，按7000元一注提成600元，原告收到了理财公司给付的推荐提成3000元。借款后，原告多次给被告打电话、发短信要求还款，被告朱美鸿以各种理由拒绝，2014年6月8日，原告在张家界市步步高超市遇到被告后，邀约田新春、楚德胜去被告家中要求补借条，当天，被告朱美鸿在家中向原告出示借条一份，该借条载明：“借条今借到王建君现金35000元大写叁万伍仟元整（2月16日做MIS借的）朱先娥2014.6.8”。借款至今，被告朱美鸿未向原告王建君偿还借款，原告遂于2016年4月诉至法院要求被告朱美鸿偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
原判认为，被告朱美鸿向原告王建君借款，原告王建君按照被告朱美鸿要求将借款35000元存入指定账户中，应视为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款后，被告朱美鸿未自觉履行还款义务，原告王建君要求被告朱美鸿偿还借款的理由正当。被告朱美鸿辩称借款用途用于传销，不应该偿还，但被告朱美鸿未向本院提交证据证实购买MSA理财产品系违约犯罪活动，且出借人王建君事先知道或应当知道从网上购买MSA理财产品系违约犯罪活动，被告朱美鸿的辩称观点不予采纳。故原告王建君要求被告朱美鸿偿还借款35000元的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,判决：被告朱美鸿于判决生效后五日内向原告王建君偿还借款35000元。案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告朱美鸿负担。
朱美鸿不服原审判决，向本院提起上诉称：朱美鸿未实际收到王建君借款，所谓借条是王建君欺骗朱美鸿参与网络传销形成的，王建君称诉争款项转至李宗兰女儿名下，而朱美鸿既不认识李宗兰的女儿，也没有经济往来，朱美鸿不可能向王建君借款后又转至李宗兰女儿的账户。故原判认定事实错误，从而导致判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由王建群承担。
被上诉人王建君辩称，王建君给朱美鸿借款35000元属实，应予偿还。一审判决正确，请求二审予以维持。
在二审中，上诉人朱美鸿提交了以下两组证据：
1、证明一份。拟证明MSA属于网络传销，诉争的借款是王建君欺骗朱美鸿参与网络传销形成的。
2、调查笔录两份。拟证明虽有借据，但没有产生款项的实际往来，且朱美鸿书写借据是受到王建君的威胁。
被上诉人王建群经质证后认为：该两组证据均不属于新的证据，均不能采信。对朱美鸿提交的证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，即使是传销，应由国家相关主管部门来认定；朱美鸿提交的两份调查笔录的内容与其他证人证言的内容不一致，且该两份调查笔录本质上是证人证言，被调查人没有出庭作证，不能采信。
本院经审查认为：朱美鸿在一审中没有提交证据，其在二审中所提交的两组证据不属新的证据。所提交的证明，并不能证明王建君给朱美鸿借钱时即明知朱美鸿是参与传销活动，故与本案没有关联，不予采纳；两份调查笔录，因被调查人没有出庭作证，且内容与其他证据相冲突，故不予采纳。
在二审中，被上诉人王建君没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人朱美鸿是具有完全的民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为负责。诉争借条是朱美鸿亲笔书写，王建尹亦将35000元借款存入朱美鸿指定的账户，借款事实成立，理应按借条载明的金额予以偿还，至于借款的用途，这是借款人朱美鸿本人意志决定的，不利后果应由朱美鸿自行承担。故上诉人朱美鸿的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人朱美鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01641号
原告：韩有兰，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1986年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：杭守刚，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院受理的原告韩有兰与被告赵伟、杭守刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案时适用简易程序审理。
本案在审理过程中，由于被告赵伟申请补充证据，本案不适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 缪 升
二〇一五年八月三日
书记员 郭雅珺
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3191号
申请执行人：方永强，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街XXX号。委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被执行人：吴志铭，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：童凌雯，女，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在执行方永强与吴志铭、童凌雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴志铭、童凌雯发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2739号民事判决，支付借款利息人民币739,200元，负担案件受理费11,192元，被执行人童凌雯负担公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室以及本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 石录贇
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3191号申请执行人：方永强，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇直街XXX号。委托代理人：范亚明，浙江家本律师事务所律师。被执行人：吴志铭，男，1958年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：童凌雯，女，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。本院在执行方永强与吴志铭、童凌雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴志铭、童凌雯发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2739号民事判决，支付借款利息人民币739,200元，负担案件受理费11,192元，被执行人童凌雯负担公告费600元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封被执行人名下本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室以及本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 石录贇审判员 陈 翔二〇一六年十一月十一日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初214号
原告浦建萍，女，1954年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未。
原告浦建萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医药费人民币1，132元、营养费900元、护理费280元、误工费8，800元、鉴定费1，000元、交通费200元、物损150元。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员宋佩独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳双双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告骑电动自行车与案外人马某某驾驶的车辆于2015年5月9日发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损，马某某负全责，原告无责。肇事车辆的投保单位为被告，被告理应承担相应的责任。现原告要求被告赔偿原告医药费人民币1，132元、营养费900元、护理费280元、误工费8，800元、鉴定费1，000元、交通费200元、电动车修理费150元，于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦建萍医药费人民币1，132元、营养费900元、护理费280元、误工费8，800元、鉴定费1，000元、交通费200元、电动车修理费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由原告浦建萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋佩
二〇一六年一月十四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00022号
上诉人（原审原告）：申圣太，男，汉族，1944年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人申圣太因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人申圣太的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：申圣太所举证据能够证明自1973年至2003年期间在原和县沈巷农电站（2000年改为沈巷供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为申圣太办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费31008.64元。申圣太认为此费用中的20720.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。申圣太虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告申圣太的起诉。
申圣太不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由申圣太垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由申圣太个人承担了该部分费用，故对申圣太由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申圣太提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，申圣太要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪清怡
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武民初字第280号
原告韩芳。
原告张高坚。
两原告共同的委托代理人程时吉。
被告陆国平。
原告韩芳、原告张高坚与被告陆国平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年8月4日公开开庭审理了本案。原告张高坚、两原告共同的委托代理人程时吉及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2005年12月1日，被告与两原告签订营业房租赁合同一份，约定两原告共同将位于德清县武康镇舞阳街508号、510号的房屋出租给被告使用，租期为一年，即自2005年12月1日始至2006年11月30日止，年租金为人民币16800元。2006年12月1日至2010年11月30日，被告向两原告续租，租金逐年增加，但双方未签订书面租赁合同。自2010年12月1日起，被告继续使用该房屋，但未支付租金。两原告要求终止租赁合同关系，被告未置可否。2011年4月19日，两原告发函给被告再次要求终止租赁合同关系，并要求被告在2011年5月25日前将租赁的营业房返还给两原告。被告在2011年4月20日收到催告函，但至今未将营业房返还给两原告，也未支付相关费用。故诉请：1、判令被告立即返还位于德清县武康镇舞阳街508号、510号的营业房。2、判令被告支付租金人民币6533元（自2010年12月1日始至2011年4月20日止，按每月人民币1400元计算），赔偿经济损失人民币1867元（自2011年4月21日始至2011年5月31日止，按每月人民币1400元计算），并赔偿自2011年6月1日始至实际返还营业房时止的经济损失（按每月人民币1400元计算）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、营业房租赁合同原件一份，拟证明2005年12月1日，原、被告双方签订书面租赁合同，就租赁物、租赁期限、租金等进行了约定的事实。
2、房屋所有权证、国有土地使用权证、契税证原件各一份及门牌证原件两份，拟证明本案的租赁房屋的登记所有权人系原告韩芳，原告张高坚系实际所有人的事实。
3、催告函原件一份及快递邮件详情单原件两份，拟证明原告方向被告发函，要求终止双方的租赁合同关系，被告于2011年4月20日收到该函，收件人“陈年富”系被告的邻居，本案租赁合同关系于该日终止的事实。
被告辩称，第一，被告曾主动提出给原告人民币20000元作为年租金（自2010年12月1日始），但原告认为该数额偏低而未接受。第二，原告张高坚和原告韩芳的丈夫曾来被告处，称若被告迁出该房，则两原告愿意赔偿被告经济损失，故要求其赔偿损失。第三，2005年12月1日的营业房租赁合同期限届满后，原、被告双方确实未另行签订书面租赁合同，被告自2010年12月1日始至今也确实未支付两原告租金。第四，被告未曾收到原告方以快递方式发出的催告函。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，能证明原告举证主张的事实，本院予以认定。对证据3，被告质证认为，其未曾收到该快递，仅在法院送达的起诉状副本等诉讼材料中见过。本院认为，原、被告双方均认可快递邮件详情单中的“陈年富”系被告户籍所在地的邻居，根据有关法律规定，邻居不属于“同住成年家属”，在被告未指定代收人，也未对该地址予以确认的情况下，不能视为被告已收悉原告方以快递方式发出的催告函，故证据3不能证明原告举证主张的事实，本院不予认定。
本院根据各方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告韩芳与原告张高坚共同出资购买了位于德清县武康镇舞阳街508号、510号的房屋，出资份额各为50%。原告韩芳系该房屋的登记所有权人（房屋所有权证号：德房权证武康镇3字第0197**号）。2005年12月1日，原告韩芳、原告张高坚共同与被告签订营业房租赁合同一份，约定两原告将位于德清县武康镇舞阳街508号、510号的房屋出租给被告用于营业所需，承租期暂定为一年，即自2005年12月1日始至2006年11月30日止，租金为人民币16800元／年；如续租，则年租金由双方按照当年市场行情协商确定；租金支付方式为分期支付，即在2005年12月1日前支付人民币8400元，余款人民币8400元在2006年5月1日前付清。双方还就各自的其他权利义务进行了约定。2006年12月1日至2010年11月30日，被告向两原告续租，但双方未签订书面租赁合同。2010年12月1日始至今，被告继续使用该租赁房屋，但未支付租金。2011年4月19日，原告韩芳通过快递方式向被告发送催告函，要求终止双方的租赁合同关系，且被告在2011年5月25日前返还租赁房屋并付清租金。被告收到该催告函后，既未返还租赁房屋，亦未与两原告结算租金，两原告为此诉至本院。
本院认为，本案的租赁房屋虽登记于原告韩芳名下，但原告韩芳认可原告张高坚系该房屋的共同出资人，可以认定原告张高坚基于出资行为取得了房屋的所有权，两原告系合法的出租人，双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方书面约定的租赁期间届满后，被告作为承租人继续使用租赁物，两原告作为出租人均未提出异议，则原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期，原、被告可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同的，应当在合理期限内提前通知承租人。现原告向法院起诉，视为已在合理期限内尽到通知义务，故原、被告之间的租赁合同在起诉日即2011年6月1日得以解除。根据有关法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的第1项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未支付原告相应的租金，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告诉请的租金期限、数额未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。被告拖欠租金的行为给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失的诉请符合法律规定且数额较合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告陆国平在本判决生效之日起七日内腾空并返还位于德清县武康镇舞阳街508号、510号的房屋。
二、被告陆国平在本判决生效之日起七日内支付原告韩芳、原告张高坚租金人民币6533元（自2010年12月1日始至2011年4月20日止，按每月人民币1400元计算）。
三、被告陆国平在本判决生效之日起七日内赔偿原告韩芳、原告张高坚经济损失人民币1867元（自2011年4月21日始至2011年5月31日止，按每月人民币1400元计算）。
四、被告陆国平在本判决生效之日起七日内赔偿原告韩芳、原告张高坚自2011年6月1日始至实际返还上述第一项租赁房屋之日止的经济损失（按每月人民币1400元计算）。
若被告陆国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告陆国平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年八月十九日
代书 记员 郑秋萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00850号
原告林学明。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告林学明与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告林学明在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第03007号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住所地六安市。
负责人：张军，该行行长。
被告：高超，男，1981年5月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：梁伟，女，1982年8月9日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被告高超、梁伟金融借款合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被告高超所有的位于六安市六佛路家园大市场（顺达大市场）2#楼201、202、203铺（产权证号31557**），204、205、206铺（产权证号31557**），207、208、209铺（产权证号31557**），210、211、212铺（产权证号31557**），213、214、215铺（产权证号31557**），216、217、218铺（产权证号31557**），219、220、222铺（产权证号31557**）采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高超所有的位于六安市六佛路家园大市场（顺达大市场）2#楼201、202、203铺（产权证号31557**），204、205、206铺（产权证号31557**），207、208、209铺（产权证号31557**），210、211、212铺（产权证号31557**），213、214、215铺（产权证号31557**），216、217、218铺（产权证号31557**），219、220、222铺（产权证号31557**），查封期间为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方铁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龙波
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（2015）六裕民二初字第03007号
六安市房地产管理局：
关于原告中国农业银行股份有限公司六安皋城支行与被告高超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）六裕民二初字第03007号民事裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告高超所有的位于六安市六佛路家园大市场（顺达大市场）2#楼201、202、203铺（产权证号31557**），204、205、206铺（产权证号31557**），207、208、209铺（产权证号31557**），210、211、212铺（产权证号31557**），213、214、215铺（产权证号31557**），216、217、218铺（产权证号31557**），219、220、222铺（产权证号31557**），查封期间为二年。
附民事裁定书：壹份
二〇一五年十二月二十一日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初271号
原告赵永振，男，1963年12月20日出生，汉族，住保定市满城区神星镇市头村。
被告江苏省姜堰市天龙工程塑料厂。
负责人窦立宏，该厂厂长。
被告窦立宏，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村二组1号。
本院在审理原告赵永振与被告江苏省姜堰市天龙工程塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永振的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永振撤回起诉。
案件受理费850元，由原告赵永振负担。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 叶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02168号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告王殿良。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告王殿良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员王石峰公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王殿良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王殿良于2010年7月30日在原告所辖青山沟信用社借款5000元，约定2011年7月29日还款，借款年利率为12.42%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告王殿良偿还借款本金5000元及利息。
被告王殿良未予答辩。
经审理查明，2010年7月30日，被告王殿良在原告所辖青山沟信用社借款5000元，并签订借款合同，借款期限为一年，约定年利率为12.42%。原告发放借款后，被告于2010年12月28日支付利息207.13元，借款本金及剩余利息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000元及利息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按约定偿还本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿良于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘晓光
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初350号
原告李丽，女，33岁。
被告邬曼静，女，38岁。
被告李长清，男，38岁左右。
本院在审理原告李丽与被告邬曼静，李长清买卖合同纠纷一案中，原告李丽于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告李长清在博乐垦区人民法院的执行款12000元，并已提供担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告李长清在博乐垦区人民法院的执行款12000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一六年五月十七日
书记员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
协助执行通知书
（2016）兵0501执保字第33号
博乐市房产局：
关于原告原告赵荣与被告王代勇、杨爱兰、孟庆兰民间借贷纠纷一案，现原告向我院提出财产保全的申请，要求保全查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”2-5号小别墅一套，并提供了相应的担保。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：
查封被告王代勇、杨爱兰所有的位于博乐市南城区文化路“山水雅居”2-5号小别墅一套。
附：裁定书、协助执行通知书，各一份。
博乐垦区人民法院
二○一六年五月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00421号
原告许向杰，�。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
本院在审理原告许向杰与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许向杰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 于雪儿
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1051号
申请执行人：某某公司,住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区金竹小区。组织机构代码:XX。
被执行人：周某某，男，1962年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇大兴村一组6号。身份证号码：XX。
本案在执行某某公司申请执行周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院未查询到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王一轩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第211号
上诉人（原审原告）罗付江，男，汉族，1977年3月6日出生。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。
法定代表人马红，该公司董事长。
住所：昆明市新迎北区伟龙花园**栋*单元***号。
委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，，被告单位员工，特别授权代理。
上诉人罗付江因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人罗付江的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的（2014）昆劳仲案字第677号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9671.6元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：xxxxxxxxxx）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚啟军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人罗付江不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第744号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9671.6元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。
被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。
被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。
上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普玉明所作《情况说明》并申请普玉明出庭作证。证人普玉明当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。
经质证，上诉人不认可证人普玉明的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。
经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。
对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普玉明所作《情况说明》，在二审中普玉明本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普玉明的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由罗付江承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋茼
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初484号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住本区金山卫镇卫通村****号。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日20时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌号为沪CNXX**小型汽�行驶至本区松金公路卫通路路口处被民警查获。经对被告人沈某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.48mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人沈某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判�拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年四月二十六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初130号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报梁印，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县伊通镇庆阳街5委150163B；2007年10月因扰乱社会治安秩序被上海市。
辩护人杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人梁印犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序重新审理，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梁印及其辩护人杜宇歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日23时许，被告人梁印经与李本学(已判刑)等人事先预谋，伙同他人驾车至上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号顺载物流园区入口处，由梁印等人手持木棒、菜刀等工具将物流园入口处计价值人民币2000元的闸杆2根等物砸坏；后梁印等人又冲至物流园出口处，以同样的方法将出口处计价值人民币2000元的闸杆2根等物砸坏，李本学驾车尾随至出口处后，载梁印等人逃离现场。公安机关接报后经侦查，发现梁印等人有重大作案嫌疑，遂将梁印上网追逃。2017年11月7日，梁印在金山区枫泾检查站被民警抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁印在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某某、孙某某的证言，同案犯李本学的供述，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、在逃人员登记信息表、工作情况、照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，相关的监控录像、事件报价单、证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁印伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于梁印能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合梁印在共同犯罪中的地位、作用，有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁印犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年四月十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
­……
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
­……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
­……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县东路大道7号。
被执行人罗英龙，男，1970年4月4日生，住。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人罗英龙借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还15294元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另查明被执行人有之前有多个执行案件未执结。本案未结标的额为15294元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第171号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周涛，男，1990年2月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人赖某，男，1989年2月27日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人谭某，男，1990年1月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2015年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周涛、赖某、谭某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员黎霞出庭支持公诉，被告人周涛、赖某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月以来，被告人周涛亲自或分别安排赖某、谭某多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员袁某、饶某，其中赖某贩卖甲基苯丙胺两次，谭某贩卖甲基苯丙胺一次。具体犯罪事实如下：
一、2015年3月10日左右的一天晚上，吸毒人员袁某电话联系被告人周涛，要求购买200元甲基苯丙胺，周涛安排被告人赖某到其位于资中县水南镇倒石桥原内拖厂宿舍的租住屋内，拿到甲基苯丙胺，在资中县水南镇倒石桥居委会二区2栋2单元楼下将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给袁某。
二、2015年3月16日21时许，吸毒人员袁某电话联系被告人周涛要求购买200元甲基苯丙胺，周涛在资中县水南镇倒石桥原内拖厂宿舍的租住屋内拿到甲基苯丙胺后，在资中县水南镇倒石桥居委会二区2栋2单元楼下将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给袁某。
三、2015年3月18日晚，吸毒人员袁某电话联系被告人周涛要求赊账购买100元甲基苯丙胺，周涛安排被告人赖某到其租住屋内拿到冰毒后，在资中县水南镇倒石桥居委会二区2栋2单元楼下将一小包甲基苯丙胺卖给袁某。
四、2015年3月19日16许，吸毒人员饶某电话联系被告人周涛要求购买300元冰毒，周涛安排被告人谭某在资中县水南镇271掉头处附近的公路边将300元冰毒卖给饶某，收到人民币200元。后饶某被公安民警挡获，从其身上查获疑似甲基苯丙胺一小包，净重0.6克。随后公安民警将周涛抓获，在周涛身上查获人民币200元，在其租住屋内查获疑似甲基苯丙胺一小包，净重0.07克，在其女友黄某某的挎包内查获疑似甲基苯丙胺十一小包，净重7.24克。被查获的疑似甲基苯丙胺经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人周涛被抓获以后，能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人周涛、赖某、谭某在公安机关均能够如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周涛、赖某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、饶某、黄某某的证言、资中县公安机关的勘验、检验笔录、现场指认图片及笔录、辨认图片及笔录、现场平面图、现场刑事拍照图片、提取物证笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录，尿液检测笔录、话费清单、到案情况说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周涛明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，属情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人赖某、谭某受周涛安排，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。周涛贩卖毒品中，安排赖某、谭某贩卖，周涛起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，赖某、谭某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。周涛协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人周涛违法所得六百元，追缴后上缴国库。扣押在案的冰毒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月八日
书 记 员 严 静
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
7、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
8、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1768号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某。2014年8月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日由江阴市公安局取保候审。2014年10月14日由本院决定逮捕，同月23日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人顾某于2014年8月4日23时许，驾驶车牌号为苏B×××××的轿车与包某、包永锋至江阴市祝塘镇文林炯炯餐厅吃夜宵，期间饮用了黄酒和啤酒。2014年8月5日0时许，被告人顾某驾驶上述轿车（车内乘坐包某、包永锋）从江阴市祝塘镇文林炯炯餐厅出发，沿文林华昌路由西向东行驶至环西路路口，左转弯上环西路由南向北行驶，通过华昌路口上文化路继续由南向北行驶至文化路客莱哆汉堡店消费，后因与店内人员发生冲突被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为2.46mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包永锋、包某、刘某、林招第的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，接处警信息，视频截图，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，被告人顾某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上载人行驶，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初118号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：武城县鲁权屯镇佳乐家购物中心，经营地址山东省德州市武城县鲁权屯镇佳乐家超市。
经营者：石昆岭。
广东原创动力文化传播有限公司与武城县鲁权屯镇佳乐家购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘玉福
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 洁