辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民二终字第00110号
上诉人（原审原告）沈阳环球矿山设备有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人张亚兰，该公司经理。
委托代理人段文彦，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）本溪市通和冶金机械修造厂，住所地辽宁省本溪市明山区。
投资人金爱科，该厂厂长。
委托代理人胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳环球矿山设备有限公司（以下简称环球公司）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环球公司的委托代理人段文彦，被上诉人本溪市通和冶金机械修造厂（下称通和修造厂）的投资人金爱科及其委托代理人胡明煌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2004年至2008年间，环球公司与通和修造厂长期存在业务往来，由环球公司供应通和修造厂配件，双方签订14份工矿产品购销合同。上述合同签订后，环球公司从2004年6月开始陆续给通和修造厂供货。截至2010年，从通和修造厂的财务挂账上体现，通和修造厂尚欠环球公司货款231000元。现环球公司诉至法院，请求判令：1、通和修造厂给付购货款790408.94元；2、通和修造厂给付利息，按照银行贷款同期利率计算（2008年3月1日起至给付之日止）；3、通和修造厂承担诉讼费和举证费用及往返车费。
原审法院认为：环球公司与通和修造厂签订的工矿产品购销合同，系环球公司与通和修造厂双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。经审查，通和修造厂尚欠环球公司货款为231000元，予以确认。所欠货款利息应以环球公司主张权利之日起计算。据此判决：一、通和修造厂尚欠环球公司货款231000元，于判决发生法律效力后立即给付；二、通和修造厂承担上述款项的利息，时间从2011年5月10日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费10800元，由环球公司负担4765元，由通和修造厂负担6035元。
上诉人环球公司提出的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人通和修造厂承担。其依据的事实及理由：2004年至2008年间，环球公司长期为通和修造厂供应机械配件，其中有签订合同和未签订合同的，共计发生货款1740861.40元。环球公司按照交易习惯全面履行了供货义务，而通和修造厂已收到全部配件，并且使用，但欠货款，经多次催要，通和修造厂只给付了部分货款，尚欠货款790400元。现法院判令认定通和修造厂只欠环球公司231000元货款，尚有458000元没有支持，一审法院仅凭通和修造厂提供不真实的对帐单来认定欠款和利息，显属不当。
被上诉人通和修造厂辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：2005年7月14日至2008年5月14日，环球公司与通和修造厂共签订12份《工矿产品购销合同》，环球公司向通和修造厂供应配件。上述合同签订后，环球公司陆续给通和修造厂供货。庭审中，环球公司仅提供了2008年5月14日双方签订《工矿产品购销合同》后的送货收条（货款金额总计240300元）：1、收到摆动溜槽2件的收条（收条日期为2008年5月14日，货款金额为114300元）；2、供应抓斗2.5立方米测绘2台的收条（收条日期为2008年5月14日，货款金额为126000元）。此外，未提供其他送货凭证。2005年11月20日至2008年5月20日，环球公司向通和修造厂出具了辽宁增值税专用发票数额共计1406429.41元，与通和修造厂财务帐上挂帐数额一致。在双方履行2008年5月14日签订的《工矿产品购销合同》过程中，通和修造厂向环球公司出具了二张收条，环球公司只就其中一张收条于2008年5月20日向通和修造厂出具了数额为114300元的辽宁增值税专用发票，该发票数额已计算在1406429.41元发票总额之中，而针对另一张货款金额为126000元的收条环球公司未向通和修造厂出具发票。
环球公司对通和修造厂给付货款836738元予以认可；对通和修造厂所举证据支票存根231000元，因无环球公司盖章或人员签字而不予认可；环球公司对双方2007年9月24日签订的《工矿产品购销合同》中所涉货款266000有异议，认为该合同项下货款双方系顶帐结算，顶帐金额为237000元。通和修造厂认为该合同上有环球公司工作人员段文彦的签字，载明“帐已结清”，故认为顶帐金额为266000元。
另查明：2010年1月25日，环球公司起诉至辽宁省本溪市明山区人民法院，请求通和修造厂给付其货款，后又撤回起诉。2011年1月4日，环球公司向本溪仲裁委员会提出仲裁申请，就其与通和修造厂2006年、2008年5月14日签订的两份《工矿产品购销合同》向通和修造厂主张给付货款399430元。本溪仲裁委员会经审理认为，两份《工矿产品购销合同》总计价款504230元，扣除未交付的4个移动支架99800元，通和修造厂应付环球公司货款404430元，而通和修造厂举证证明其已经付款404430元，故本溪仲裁委员会作出（2011）本仲裁字第30号裁决书，裁决：驳回环球公司要求通和修造厂给付339430元货款仲裁请求。环球公司不服本溪仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院经审理于2012年3月13日作出（2012）本民二特字第00001号民事裁定书，裁定：驳回环球公司请求撤销本溪仲裁委员会（2011）本仲裁字第30号裁决的申请。
本院所确认的上述事实，有上诉人环球公司提供的《工矿产品购销合同》、收条、诉讼费专用票据，被上诉人提供的财务帐记帐凭证、辽宁增值税专用发票、支票存根、收款收条，以及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2005年至2008年间，环球公司与通和修造厂签订的12份《工矿产品购销合同》，均是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于环球公司向通和修造厂供货的货款数额问题。因在庭审中，环球公司只提供了二张收条，而该收条货款数额总计240300元。从通和修造厂已经支付，且双方没有异议的货款836738元来看，远远高于环球公司提供的收条货款数额。因此，本案中，不能单纯依靠收条来认定双方发生的货款总额。从环球公司向通和修造厂出具发票，而通和修造厂将环球公司所出具的1406429.41元发票挂帐一节，可以确认通和修造厂认可其与环球公司之间发生的货款总额是1406429.41元。虽然在庭审中通和修造厂认为环球公司所出具的发票中含有180400元是环球公司开错了，为了减少税款所以就挂帐了，但是其未提供证据予以证明，故对其该项辩解，不予支持。另外，在双方履行2008年5月14日签订的《工矿产品购销合同》过程中，通和修造厂向环球公司出具了二张收条，环球公司只就其中一张收条于2008年5月20日向通和修造厂出具了数额为114300元的辽宁增值税专用发票，该发票数额已计算在1406429.41元发票总额之中，而针对另一张货款金额为126000元的收条，环球公司未向通和修造厂出具发票，因此在计算货款总额时应在发票总额的基础上加上收条货款数额126000元。故环球公司向通和修造厂供货的货款总额为1532429.41元（1406429.41元＋126000元）。
关于通和修造厂给付环球公司货款数额问题。因环球公司对通和修造厂已向其支付货款836738元无异议，故对该数额予以确认。对于通和修造厂所举证据支票存根231000元，用以证明其已向环球公司支付货款，因该支票存根上没有环球公司盖章或人员签字，且通和修造厂也未提供其他证据予以证明，故对通和修造厂的该项辩解，不予支持。对于双方顶帐266000元的认定问题。虽然环球公司认为顶帐金额为237000元。但是该合同上载明的金额是266000元，并且在双方签订的合同上有环球公司工作人员段文彦的签字，清楚写明“帐已结清”。故应认定双方顶帐金额为266000元。因此，认定通和修造厂已给付环球公司货款总额为1102738元（836738元＋266000元）。故通和修造厂尚欠环球公司货款429691.41元（1532429.41元-1102738元）。所欠货款利息应自2010年1月25日环球公司主张权利之日起，至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，原审判决认定事实有误，虽适用法律正确，但判决结果错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00642号民事判决；
二、被上诉人本溪市通和冶金机械修造厂于本判决生效之日起十日内给付上诉人沈阳环球矿山设备有限公司货款四十二万九千六百九十一元四角一分及利息（从二○一○年一月二十五日起至判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人沈阳环球矿山设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被上诉人本溪市通和冶金机械修造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万零八百元，二审案件受理费八千一百七十元，共计一万八千九百七十元，由上诉人沈阳环球矿山设备有限公司负担八千六百五十七元，由被上诉人本溪市通和冶金机械修造厂负担一万零三百一十三元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明辉
代理审判员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵雪君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。