wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00434号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人赵素荣。
被执行人辽阳三友机械设备租赁有限公司
法定代表人王军，该公司总经理。
吉运集团股份有限公司与赵素荣、辽阳三友机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年5月28日作出（2015）井民二初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为125315元，诉讼费1403元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行125315元，诉讼费1403元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第591号
申请执行人赵旭，女，汉族，1981年10月13日生，住长春市宽城区。
被执行人张建华，男，汉族，1965年9月20日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建华未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，被执行人张建华自动履行了全部法律义务，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民二初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04288号
原告周武。
委托代理人李升炯，男，汉族，1944年10月10日出生。
被告刘海铭。
原告周武（以下简称原告）诉被告刘海铭（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斯羽担任审判长，与人民陪审员杨晓明、戴伟组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李升炯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因债务纠纷发生冲突，被告用菜刀将原告头部及手臂砍伤，原告构成轻伤，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗药费5897.52元、误工费6200元、伤残鉴定费1506元、伤残赔偿金46828元、护理费1000元、营养费3000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海铭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月24日13时，原告向案外人何某讨要欠款时，与同住一处的被告发生冲突，在争执过程中，被告持菜刀将原告头部及手臂砍伤，原告伤情构成轻伤，原告受伤后前往长沙市中心医院治疗，支出医药费5877.9元。2014年7月19日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，评定原告左侧顶部颅骨骨折、头皮裂伤，构成十级伤残，针对原发性损伤已无需相关治疗，伤休误工期为60日，原告为此支出鉴定费用1506元。原告系湖南龙骧巴士二车队员工，月工资3100元。被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有（2013）雨刑初字第728号刑事判决书、病历本、医药费票据、湘芙蓉司法鉴定中心（2014）法临鉴字第718号法医临床鉴定意见书、工作证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告可获赔偿的范围及数额如下：
1、医药费。原告受伤后支出医疗费共5877.9元，提供了票据予以佐证，本院予以认可；
2、营养费。原告主张营养费3000元，根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
3、护理费。因原告未住院，原告主张护理费1000元，本院不予支持；
4、交通费。根据原告治疗情况，本院酌情支持合理交通费用500元；
5、误工费。原告因受伤治疗导致了收入损失，对其主张误工费的请求，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤后误工时间为60天，原告主张工资收入为3100元／月，提供了工作证明、银行记录予以证明，本院予以采信。原告的误工费为6200元（3100元／月×2个月）；
6、残疾赔偿金。被告因犯故意伤害罪已被追究刑事责任，原告主张残疾赔偿金，本院不予支持；
7、司法鉴定费。原告主张其支付给湖南省芙蓉司法鉴定中心的司法鉴定费1506元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
上述损失共计15083.9元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海铭于本判决生效后7日内赔偿原告周武15083.9元；
二、驳回原告周武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告刘海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘斯羽
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 戴 伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 娇
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00201号
罪犯曾华，男，1972年4月5日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月二十五日，本院作出（2012）宝刑二初字第00016号刑事判决，认定曾华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二一年九月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯曾华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯曾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二0年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十九日
书记员 巨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1609号
原告临沂山华机械制造有限公司。住所地：临沂市罗庄区付路东段。
法定代表人刘青伟，经理。
被告菏泽鑫达新型建材有限公司。住所地：菏泽市黄罡镇220国道与临商路交汇处北。
法定代表人刘海林，经理。
本院在审理原告临沂山华机械制造有限公司与被告菏泽鑫达新型建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值140000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告菏泽鑫达新型建材有限公司的银行存款140000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杜洪学
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1670号
原告青州市盛泰建材有限公司。
法定代表人刘行昌，董事长。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师
被告尹洪彬。
原告青州市盛泰建材有限公司诉被告尹洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市盛泰建材有限公司的委托代理人门福志到庭参加诉讼。被告尹洪彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市盛泰建材有限公司诉称，2011年12月14日至12月20日被告多次购买原告生产的C25防冻、C20防冻商砼，2014年10月11日经双方对账，被告共欠货款56880元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告货款56880元；诉讼费由被告承担。
被告尹洪彬未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月14日至12月20日，被告六次购买原告生产的C25防冻商砼、C20防冻商砼，用于颐德花园的建设工程中。2014年10月11日，经双方对账，被告共计购买原告C25防冻商砼34立方，单价315元/立方，共10710元；购买C20防冻商砼162立方，单价285元/立方，共46170元。两项合计，被告共欠原告货款56880元。后经原告多次催要，被告一直未付。
本院确认的上述事实，有原告提交的对账表一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告青州市盛泰建材有限公司与被告尹洪彬之间的对账表，系双方对债权债务数额的确认，被告应当按照该对账表所确定的金额支付货款，故原告要求被告支付货款56880元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告尹洪彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告青州市盛泰建材有限公司货款56880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告尹洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟伟
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5738号
原告浙江新意彩印有限公司，住所地：义乌市贝村路239号
。
法定代表人何志强，董事长。
委托代理人马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
被告陈旭光，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，家
住义乌市大陈镇红旗村塘坞自然村。
原告浙江新意彩印有限公司为与被告陈旭光承揽合同纠纷
一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审
判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江新意
彩印有限公司的委托代理人马利娜、被告陈旭光到庭参加了诉
讼。本案现已审理终结。
原告浙江新意彩印有限公司诉称，原、被告系承揽合同
双方当事人，2007年8月11日以前，被告多次让原告为其印刷
纸品，后经结算，被告共欠原告印刷款人民币187066.4元，约
定被告在2007年年底前还清。2007年8月11日，原、被告双方
为被告还款一事又达成协议一份，约定由被告为原告承接硬纸板盒手工糊表加工任务，以加工款来偿付所欠原告的印刷款，
并约定了具体事宜。协议签定后，2007年9月原告向被告下单
，要求被告履行协议，被告却以招不到人为由拒绝加工。后原
告多次要求被告支付印刷款，被告均拒付。现要求1、解除原
、被告于2007年8月11日签订的协议。2、判令被告立即支付印
刷款人民币187066.4元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日
止按银行同期贷款利率计付的利息损失。
被告陈旭光辩称，其承接过原告硬纸板盒手工糊表加工业
务的，现只欠原告印刷款54000元。不同意解除2007年8月11日
签订的协议，因为不是我不同意为原告做硬纸板盒手工糊表业
务，而是原告不让我做。
经审理查明，被告曾多次委托原告为其印刷纸品，经结
算，被告共计欠原告印刷款187066.4元，双方约定上述款项应
于2007年年底前还清。2007年8月11日，原、被告双方达成一
份协议，双方约定，被告为原告承接硬纸板盒手工糊裱加工任
务，用加工款来偿还所欠原告的部分印刷款，原告在2007年下
半年先留置30％的硬纸盒制作加工款作为被告偿还的欠款，另
70％的硬盒加工款由原告结付给被告作支付员工工资等用。但
至今为止双方没有履行该协议。
上述事实有原告提交的协议原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2007年8月11日签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定
，故该协议合法有效，双方均应履行协议所确定的义务，但协
议签订至今，被告并没有履行协议确定的以承接原告硬纸板盒
手工糊裱加工任务来偿还所欠原告印刷款的义务，原、被告双
方签订该协议的目的已无法实现，故该协议应予解除，被告应
承担偿付所欠原告印刷款的责任。被告辩称其已承接了原告部
分硬纸板盒糊裱加工任务、现只欠原告印刷款54000元，无证
据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九
十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，
判决如下：
一、解除原告浙江新意彩印有限公司与被告陈旭光于200
7年8月11日签订的协议。
二、被告陈旭光偿付原告浙江新意彩印有限公司印刷款1
87066.4元及利息损失（按银行同期同类贷款利率计，自2009
年9月1日起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，由被告陈旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年十月九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第5738号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情
形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己
的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务
应当清偿。暂时无力偿还的，
经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有
能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路257号。
法定代表人罗云，该行行长。
委托代理人苏正钧，男，43岁，该行员工。
被告蒲国华，男，生于1954年5月27日，汉族。
被告杜安江，男，生于1986年2月9日，汉族。
被告张义凤，男，生于1962年10月15日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行诉被告蒲国华、杜安江、张义凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李雪琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00286号
原告：宋某，男，1978年10月30日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：辛某，女，1974年11月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告宋某诉被告辛某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一五年四月七日
书记员 吴帅昌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00286号原告孙朋，男，住葫芦岛市龙港区。委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人周凤军，男，住葫芦岛市龙港区。被告海王府鱼尚火锅酒店，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人闫春艳。委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。本院在审理原告孙朋诉被告海王府鱼尚火锅酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙朋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朋决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙朋撤回起诉。案件受理费全部退回，邮寄费40.00元，合计40.00元，由原告承担。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张 敏人民陪审员  李 丹二〇一五年五月十四日书 记 员  徐 梦
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00178号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，初中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，2013年6月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月24日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，被告人涂某某在重庆市江津区贾嗣镇“缘分火锅城”吃饭、饮酒后，驾驶一无牌照普通二轮摩托车从该处出发沿311省道往“张忠网吧”行驶，当行驶至“张忠网吧”门口时与张某某等人发生纠纷，后民警到现场将被告人涂某某抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人涂某某血液本中乙醇含量为110.9mg／100ml。
被告人涂某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人涂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人涂某某归案后供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、刑事判决书、发动机号及车架号拓印件、机动车销售统一发票、户籍资料、机动车驾驶证查询结果单、行车路线图，证人钟某某、胡某某、张某某、高某、余某某的证言，被告人涂某某的供述，乙醇检验报告，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人涂某某曾因犯本罪被判处刑罚，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人涂某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭杨
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第370号
罪犯张志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年4月27日作出（2012）大邑刑初字第72号刑事判决，以被告人张志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年1月20日四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑七个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张志雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张志雄减刑。
经审理查明，罪犯张志雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志雄在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志雄减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00230号
申请执行人黄洁，男，1983年9月24日生，汉族，住宿松县凉亭镇枫驿村梅湾组16号。
被执行人肖加玉，男，1974年7月12日生，汉族，住宿松县程岭乡杨辛村宋家组22号。
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2010年10月20日作出的（2012）松民一初字第0758号民事判决书，于2012年6月7日向被执行人肖加玉发出执行通知书，责令被执行人肖加玉偿还申请执行人黄洁借款本金20000元及利息，负担案件受理费300元，案件执行费200元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明：被执行人肖加玉之妻石香花在安徽宿松农村商业银行程岭乡支行有银行存款。本案债务发生时，被执行人肖加玉与石香花系夫妻关系，故被执行人肖加玉与石香花在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖加玉之妻石香花所有的在安徽宿松农村商业银行程岭乡支行银行存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄星火
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第02511号
原告王欢迎。
被告郑素真。
被告赵看。
原告王欢迎诉被告郑素真、赵看建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。
原告诉称，被告郑素真和被告赵看系夫妻关系，从事建筑用品租赁。2013年8月17日，被告陆续从原告处租赁吊篮20台，约定每台吊篮每天租金30元，每月结算一次。但被告未支付租金，也没有返还吊篮，造成原告经营困难。原告后起诉被告，要求被告返还吊篮，支付租金。云龙区法院于2014年4月23日作出（2013）云民初字第3675号民事判决书，解除双方租赁关系，支付原告租金51600元，并返还吊篮20台。被告不服，上诉至中级人民法院，但被告在其后撤诉。被告作为建筑用品租赁从业者，在法律文书生效后，既不支付租金，也不返还吊篮，长期以来，造成原告巨大经济损失。为此，原告起诉被告，要求被告承担不予返还吊篮期间的原告的经济损失。同时，由于被告不愿返还吊篮，原告要求将吊篮折抵成现金支付给原告。
经审查，郑素真分别于2013年8月17日、2013年8月22日、2013年8月29日、2013年9月3日、2013年9月7日、2013年9月18日从王欢迎处签收吊篮20台，其中，郑素真2013年8月17日签收吊篮4台，2013年8月22日签收吊篮3台，2013年8月29日签收吊篮2台，2013年9月3日签收吊篮3台，2013年9月7日签收吊篮5台，2013年9月18日签收吊篮3台。该20台吊篮为7台天鹏牌吊篮，7台高宏牌吊篮，6台连豪牌吊篮。
后因郑素真未按照约定支付租金，王欢迎曾于2013年11月12日向本院起诉郑素真，要求解除其与郑素真间的吊篮租赁合同，郑素真支付租金51600元，并返还吊篮20台。本院依法作出（2013）云民初字第3675号民事判决书，判决解除双方间的吊篮租赁合同，在判决生效后十日内，郑素真支付给王欢迎租金51600元，并返还吊篮20台（天鹏牌7台、高宏牌7台、连豪牌6台）。郑素真不服此判决，提起上诉，随后又撤回上诉。徐州市中级人民法院依法作出（2014）徐民终字第1916号民事裁定书，裁定准予郑素真撤回上诉。王欢迎于2015年5月29日，依据（2013）云民初字第3675号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2015）云执字第01176号。目前，该案执行程序在依法进行中，执行结果尚不明确。
上述事实有（2013）云民初字第3675号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告王欢迎自认提起本次诉讼的原因是被告郑素真一直没有履行（2013）云民初字第3675号民事判决书确定的法律义务，本次诉讼起诉的事实与理由和前次诉讼是相同的。
本次诉讼中，原告王欢迎的诉讼请求由两部分构成，一是要求被告赔偿不支付租金、不返还吊篮造成的经济损失；二是要求被告将吊篮折价赔偿。本院认为，目前，原告王欢迎本次诉讼的请求本质上还是（2013）云民初字第3675号民事判决书的执行问题。
关于租金至今没有履行支付的问题，可在执行程序中计算并执行迟延履行期间的债务利息，即解决租金未及时给付的经济损失问题。关于吊篮未返还造成的租金损失问题，因为之前的判决已经确认解除双方租赁合同关系，且裁判已经终局，原告继续主张吊篮未返还的租金损失问题，缺乏法律依据。原告仅能要求返还吊篮或在证据证实吊篮返还绝对不能时要求折价赔偿予以救济，而不能选择在租赁关系依法解除后还继续计算租金并主张所谓租金损失。综上，鉴于目前与返还吊篮有关的执行案件尚处于执行过程中，最终执行结果尚不明确，没有证据证实吊篮已经绝对不能够返还或者强制执行返还吊篮已经绝对不可能，况且在执行中如确定被执行人不能返还原物，或可在确定原物价值后执行相应价款。因此原告的本次诉讼在现阶段违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王欢迎的起诉。
案件受理费9170元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨蕾
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第206号
原告冯在国，男，1953年10月10日出生，汉族。
被告周育伟，男，出生年月日不详，住址不详。
原告冯在国诉被告周育伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯在国诉称：被告于2014年3月2日向我借款13985元，限于一个月内一次性还清。到期后被告以多种原因故意拖欠不还，我请求由被告偿还借款本息。
本院认为，原告冯在国所起诉的被告为“周育伟”，与其提供的《借条》上借款人为“周余伟”，为此，原告冯在国所主张的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯在国的起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由本院退回原告冯在国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周 迅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘曼义
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6067号
原告王德全，男，1958年6月19日出生，北京泉通顺建筑工具租赁站业主。
被告四川玉成建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区金雁路288号。
法定代表人罗月清，经理。
原告王德全与被告四川玉成建筑劳务有限公司（以下简称：四川玉成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德全到庭参加诉讼，被告四川玉成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：2010年5月原告租赁站和被告签订了一份租赁合同书，约定被告在大兴康庄工程施工中租用原告租赁站钢管、扣件等器材，同时约定了租赁期限，每月底结算当月租费，地上三层付结算金额的50%，工程完工三个月付清所有租费，逾期支付日万分之五的违约金，同时还约定了各种租赁物的日租金价格、租赁物丢失损坏赔偿标准，租赁物验收人员等。合同签订后，原告租赁站按被告通知陆续将租赁物送到其施工的工地使用。被告使用后陆续退还原告部分租赁物，但剩余价值33018元的租赁物至今未退还。从起租到2013年12月共计发生租费370601.84元，一直未按合同约定支付，经多次催要仅给付250000元，剩余款项至今未给付。被告拖延付款严重影响原告经营，依法应支付逾期付款违约金，弥补原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告四川玉成公司给付原告租赁费120601.84元、违约金30000元；2、被告四川玉成公司给付租赁物丢失赔偿费33018元；3、诉讼费由被告承担。
被告四川玉成公司未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年5月，原告王德全（甲方）与被告四川玉成公司（乙方）签订《租赁合同书》，约定：乙方租用甲方钢管、扣件等器材，每月底结算当月租费，地上三层付结算金额的50%，工程完工三个月付清所有租费，如不按期结清，乙方按日万分之五支付违约金。合同同时还约定了各种租赁物的日租金价格、租赁物丢失损坏赔偿标准、租赁物验收人员等。合同签订后，原告王德全陆续将租赁物送到被告四川玉成公司施工的工地使用，被告四川玉成公司使用后陆续退还部分租赁物。被告四川玉成公司已给付原告王德全租赁费250000元，尚欠租赁费120601.84元未给付。未退还的租赁物为4米钢管236根、3米钢管248根、1.8米立杆289根，根据租赁合同后附表价格计算，应折价为33018元。
上述事实，有原告王德全提交的租赁合同、提货单、退货单、租费明细表、确认单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，原告王德全起诉后，被告四川玉成公司有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，被告四川玉成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。原告王德全的诉讼请求，有相关证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川玉成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德全租赁费十二万零六百零一元八角四分；
二、被告四川玉成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德全违约金三万元；
三、被告四川玉成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王德全租赁物丢失赔偿费三万三千零一十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十二元，由被告四川玉成建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 林树影
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 穆东雪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3706号
原告永城市神州物流有限公司，住所地：永城市双桥乡双桥府前街06号。机构代码：67670787-4。
法定代表人李献亭，总经理。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告孙洪恩，男，汉族，1981年8月10日出生，住永城市。
本院在审理原告永城市神州物流有限公司诉被告孙洪恩买卖合同纠纷一案中，原告永城市神州物流有限公司以找不到被告为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市神州物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告永城市神州物流有限公司负担。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3706号原告永城市神州物流有限公司，住所地：永城市。法定代表人李献亭，总经理。委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。被告孙洪恩，男，汉族，1981年8月10日出生。本院在审理原告永城市神州物流有限公司诉被告孙洪恩买卖合同纠纷一案中，原告永城市神州物流有限公司以找不到被告为由，于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永城市神州物流有限公司撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告永城市神州物流有限公司负担。审判长  靳剑锋审判员  王 敏审判员  宋 倩二〇一六年一月十二日书记员  陈 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第89号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被河北省三河市公安局燕郊派出所抓获，2014年2月21日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2014年3月6日被执行逮捕。现押于河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日，被告人王某趁被害人李某某喝醉酒之机盗窃被害人李某某人民币880.00元、嘉陵牌踏板摩托车一辆、欧奇牌黑色手机一部。另查明，被告人王某于2004年12月10日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月31日出狱。
公诉机关针对上述事实出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：被告人王某于2004年12月10日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月31日出狱，被害人李某某曾经与被告人王某在一个监狱服刑。2014年2月12日上午，被告人王某在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东汽车南站附近的饭馆遇见被害人李某某并与其一起喝酒，酒后被告人王某趁被害人李某某喝醉酒之机盗窃被害人李某某人民币880.00元、嘉陵牌踏板摩托车一辆、欧奇牌黑色手机一部。经围场满族蒙古族自治县价格认证中心鉴定被告人王某所盗窃的嘉陵牌踏板摩托车一辆、欧奇牌黑色手机一部价值人民币550.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据予以证实。
被告人王某的供述与辩解，其曾因犯盗窃罪被判处十年有期徒刑，被害人李某某曾与其一起在河北省上板城监狱服刑，2014年2月12日上午，其在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇汽车南站附近的一家餐馆遇见了被害人李某某，其就和李某某一起喝了四瓶半斤装的白酒，酒后其发现被害人李某某喝醉了，就趁机盗窃了李某某人民币880.00元、一部黑色直板手机和一辆踏板摩托车后坐班车来到承德市，并于第二天早晨从承德市坐班车去了三河市燕郊镇。
被害人李某某的陈述，证实2014年2月12日早晨其去河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东汽车南站送其亲戚孙某某，在汽车站附近的饭馆吃饭时遇见了被告人王某，其送走孙某某后回到饭馆继续找被告人王某喝酒。喝完酒回家后就发现身上的现金和手机以及摩托车钥匙不见了。被盗的手机是黑色欧奇牌手机，外边有一圈金黄色的金属边，买的时候共花费人民币700.00元，被盗的摩托车是花800.00元买的红色踏板二手摩托车。
证人张某某的证言，证实李某某于2013年6月至2014年1月在其经营的食品加工厂干活，其每月支付李某某工资人民币2000.00元，按月结算，至今还差两个月工资没有结算。另证实被害人李某某的手机是黑色有一圈金色的边，被害人李某某的摩托车是一辆橘红色的踏板摩托车。
证人王某某的证言，证实2014年正月十几的早晨，有两个人在其经营的饭馆里喝了酒，其中一个人喝多了，另一个人身体好像有毛病，走路一瘸一拐的，一只手一直发抖，并骑走一辆红色摩托车。
证人刘某某的证言，证实被害人李某某于2013年7、8月份以人民币800.00元的价格向其购买了一辆二手橘红色嘉陵踏板摩托车。
河北省围场满族蒙古族自治县价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，被害人李某某被盗的手机价值人民币50.00元，被盗的嘉陵踏板摩托车价值人民500.00元，以上合计价值人民币550.00元。
物证照片：被告人王某盗窃所得挥霍后剩下的现金100.00元。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2004）围刑初字第69号刑事判决书、围场公安局刑侦大队出具的前科说明、河北省上板城监狱罪犯档案资料，证实被告人王某于2004年12月10日因犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2013年7月31日出狱。
9、户籍证明，证实被告人王某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，且盗窃数额达到盗窃犯罪数额标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据案件事实、性质及被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2860.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 任发展
审 判 员 张金伍
人民陪审员 李军志
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 洪 然
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第281号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告周游，成年人，现住延吉市民航公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告周游之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年二月十七日
书记员 朴艺花
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01660号
原告何某，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告何某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告何某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 杨晓菲
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩 玲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初29号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨明金
二〇一七年四月五日
书记员 秦 娟
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第605号
申请执行人赖加伟。
被执行人刘新民。
申请执行人赖加伟与被执行人刘新民民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2014）深盐法民一初字第959号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行上述民事调解书所确定的内容，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠应付的人民币600元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院通知，被执行人已通过本院将欠款人民币600元支付给申请执行人。
本院认为，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）深盐法执字第605号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 林义欣十一月十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
第2页，共2页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2575号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告陈泽忠，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告陈泽忠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 梁 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第963号
原告张成龙，男，住柘城县。
被告邓滨，男，住柘城县。
本院在审理原告张成龙诉被告邓滨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
诉讼费3100元，减半收取1550元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭恒诗
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第7号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人唐�成，男，1989年11月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人唐娟，女，1990年7月19日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月12日申请强制执行唐文成、唐娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1751号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人唐文成、唐娟于2011年4月24日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月18日对被执行人唐文成、唐娟作出的溆浦县征决（2014）X1751号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16740元。该决定事实清楚，适用法律�法规准确，程序合法，且无损害被执行人唐文成、唐娟合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月30日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1751号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1751号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人唐文成、唐娟社会抚养费16740元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月十三日
代理书记员 黄 馨 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（�）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第299号
原告刘学海。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告马志，男，1986年8月21日生，公民身份号码为3707241986********，汉族，住淄博市淄川区松龄东路***号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。
负责人宗庆民，经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘学海与被告马志、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学海及其委托代理人杨宝敏，被告马志、被告天平保险潍坊支公司的委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学海诉称，2012年12月24日17时许，原告刘学海驾驶电动自行车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺向在路中间停靠等待左转弯的被告马志驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致原告刘学海受伤，车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告马志承担事故的次要责任。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计40000元，诉讼费用由被告负担。审理期间原告第一项诉讼请求变更为47000元。
被告马志辩称，发生交通事故属实，被告车辆投保交强险，交强险范围外的损失依法赔偿。
被告天平保险潍坊支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，且在保险承保期间内，在交强险分项限额内赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等其他损失不予承担。
经审理查明，2012年12月24日17时许，原告刘学海驾驶电动自行车沿东红路由北向南行驶至东红路畜牧局-
七贤032号线杆南12米处时，与顺向在路中间停靠等待左转弯的被告马志驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告刘学海受伤，车辆受损，发生道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对该事故进行勘查和调查取证，于2013年1月7日出具了临公交认字（2013）第1009号道路交通事故认定书，确定被告马志承担事故的次要责任，原告刘学海承担事故的主要责任。
原告刘学海受伤后先在临朐县人民医院门诊治疗，后入潍坊市中医院住院治疗15天，共支出医疗费15526.22元，购买病号服费用50元。经本院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2013年7月4日对原告刘学海的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘学海之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起180天（含二次手术后休治期），休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间2人护理，出院后95天（含二次手术后护理期限）内需1人护理；4、二次手术费（内固定物取除费用）8000元；5、被鉴定人二次手术后护理期限、休治期限不予重复认定；6、营养费不予认定；7、后续治疗费不再重复认定。原告刘学海支出法医鉴定费1500元。
原告刘学海日均收入70.56元。原告刘学海住院期间由其妻子谷月花和谷月花哥哥谷传宏护理，其余时间由妻子谷月花护理，日均收入均为70.56元。
原告刘学海的电动自行车因本次事故受损，经临朐县价格认证中心鉴定损失为950元，原告刘学海支出车损鉴定费50元。
经庭审质证、本院依法认证，原告刘学海合理的经济损失有误工费12700.80元（70.56元／天×180天）、护理费8820元（谷月花70.56元／天×110天＋谷传宏70.56元／天×15天）、医疗费15526.22元、二次手术费8000元、交通费200元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、车损950元、病号服费用50元、法医鉴定费1500元、车损鉴定费50元，共计48247.02元。
被告马志给原告支付医疗费720.76元。被告马志损失有施救费208元、停车费240元，共计448元。上述马志的损失原、被告均同意按责任比例抵顶。
另查明，被告马志驾驶的鲁G×××××小型轿车在被告天平保险潍坊支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在承保期限内发生交通事故。
诉讼中，原告刘学海主张其是临朐县凯联密封材料厂职工，日均工资120元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、诊断证明、误工证明、工资表、法医鉴定意见书、鉴定费单据、交强险保单等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告马志驾驶机动车与原告刘学海驾驶的电动自行车相撞，致原告刘学海受伤、车辆受损，事实清楚。临朐县公安局出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告马志承担事故的次要责任，应依法赔偿原告刘学海合理的损失。被告马志驾驶的机动车在被告天平保险潍坊支公司投保交强险，被告天平保险潍坊支公司应在交强险责任限额内对原告刘学海的损失承担赔偿责任，不足部分由被告马志按照责任比例承担赔偿责任。原告刘学海主张其是临朐县凯联密封材料厂职工，日均工资120元，但未提供有效的劳动合同或交纳社会保险的证明予以证实，本院对其主张不予支持，其误工费应以2012年度城镇居民人均可支配收入每天70.56元计算为宜。被告马志的损失，原、被告均同意按责任比例抵顶，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘学海误工费12700.80元、护理费8820元、医疗费15526.22元、二次手术费8000元、交通费200元、住院伙食补助费450元、车损950元，共计46647.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马志赔偿原告刘学海其余损失1600元的40%，计款640元，与被告马志的损失448元的60%计款268.80元和被告马志给原告刘学海支付的医疗费720.76元，计款989.56元，两项相抵后，原告刘学海支付给被告马志现金349.56元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告刘学海负担585元，被告马志负担390元。财产保全费420元，由被告马志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邹 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2883号
原告赵某，农民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师，一般代理。
被告姜某，农民�
原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人田大宝，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女孩赵某甲。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告姜某辩称，我不同意离婚，我们俩人感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女孩赵某甲，后双方因琐事发生纠纷，2015年7月28日，原告以其诉讼请求诉至本院。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材�均已收集在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告姜某已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告姜某离婚。
案件受理费165元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年八月二十八日
书记员 王连华
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2883号
原告泊头市辉伟建筑器材租赁站。
负责人孙培龙，男，1963年4月24日生，汉族。
诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院受理原告泊头市辉伟建筑器材租赁站诉被告湖南省第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖区提出异议，要求将该案移交天津市静海县人民法院审理，被告提出管辖权异议的理由如下：一、本案为债权转让合同纠纷，申请人作为债务人，河南省鸿瑞建筑劳务有限公司作为债权人，双方原合同纠纷的管辖权法院为工程所在地天津市静海县人民法院（相关案件已审结），根据合同法等法律相关规定，债务人可根据原合同的管辖权对抗受让人（即被申请人），故本案管辖权法院应当为天津市静海县人民法院；二、被申请人与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司作为债权转让的双方，并未约定管辖法院，而且即使有约定，该约定对作为债务人的申请人也没有法律约束力，故贵院对此案没有管辖权；三、本案双方当事人——申请人与被申请人的住所地均不在河南，申请人与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司之间合同的履行地不在河南，建筑模架租赁合同的合同履行地也不在河南，故贵院与本案没有任何关系，贵院对此案不享有管辖权；四、基于便于当事人进行诉讼，便于法院审理案件和执行裁判，以及诉讼经济原则，贵院对该案不享有管辖权，请求法院依法查明事实，正确适用法律，对该案作出公正的裁定，将本案依法移送至天津市静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的债权转让方河南省鸿瑞建筑劳务有限公司与被告于2011年6月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，双方约定如在履行合同中发生争议，向分包人即债权转让方河南省鸿瑞建筑劳务有限公司所在地信阳市平桥区人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。根据该规定，本案的原告系债务的受让人，应当取得与合同有关的权利和义务，包括该合同中有关争议管辖法院的约定。故被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 魏道生
二〇一五年九月十八日
书记员 杜正威
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2883号
原告泊头市辉伟建筑器材租赁站。
负责人孙培龙，系字号为泊头市辉伟建筑器材租赁站的经营者。
诉讼代理人张万永，河南申威律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院受理原告泊头市辉伟建筑器材租赁站诉被告湖南省第六工程有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告湖南省第六工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖区提出异议，要求将该案移交天津市静海县人民法院审理，被告提出管辖权异议的理由如下：一、本案为债权转让合同纠纷，申请人作为债务人，河南省鸿瑞建筑劳务有限公司作为债权人，双方原合同纠纷的管辖权法院为工程所在地天津市静海县人民法院（相关案件已审结），根据合同法等法律相关规定，债务人可根据原合同的管辖权对抗受让人（即被申请人），故本案管辖权法院应当为天津市静海县人民法院；二、被申请人与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司作为债权转让的双方，并未约定管辖法院，而且即使有约定，该约定对作为债务人的申请人也没有法律约束力，故贵院对此案没有管辖权；三、本案双方当事人——申请人与被申请人的住所地均不在河南，申请人与河南省鸿瑞建筑劳务有限公司之间合同的履行地不在河南，建筑模架租赁合同的合同履行地也不在河南，故贵院与本案没有任何关系，贵院对此案不享有管辖权；四、基于便于当事人进行诉讼，便于法院审理案件和执行裁判，以及诉讼经济原则，贵院对该案不享有管辖权，请求法院依法查明事实，正确适用法律，对该案作出公正的裁定，将本案依法移送至天津市静海县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的债权转让方河南省鸿瑞建筑劳务有限公司与被告于2011年6月28日签订的《建设工程施工劳务分包合同》中，双方约定如在履行合同中发生争议，向分包人即债权转让方河南省鸿瑞建筑劳务有限公司所在地信阳市平桥区人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条的规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”。根据该规定，本案的原告系债务的受让人，应当取得与合同有关的权利和义务，包括该合同中有关争议管辖法院的约定。故被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 吕寿春
审判员 魏道生
二〇一五年九月十八日
书记员 杜正威
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02174-1号
申请执行人徐春梅，居民。
委托代理人刘连岗，居民。
被执行人盐城市康利达食品有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路51号。
法定代表人卞丽华，该公司总经理。
申请执行人徐春梅与被执行人盐城市康利达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02174号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 裴 静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第112号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人闭方梅，住址广西大新县。
被执行人深圳市民治民乐股份合作公司民乐村物业管理分公司，住所深圳市龙华新区民治街道民乐村办公楼。
法定代表人邹燕良。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市民治民乐股份合作公司民乐村物业管理分公司缴交住房公积金一案，因被执行人不履行申请执行人于2014年10月15日作出的深公积金责限（2014）02-710号《责令限期缴存决定书》的义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。
现查明，2014年10月15日，申请执行人作出深公积金责限（2014）02-710号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人为其职工欧阳少春补缴2012年4月至2014年5月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计3108元，被执行人收到决定书后未按要求履行决定书确定的义务。2015年1月16日，申请执行人作出深公积金催告（2015）02-5号《催告书》，催促被执行人履行上述决定书的义务，但被执行人仍未履行，申请执行人遂于2015年2月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的深公积金责限（2014）02-710号《责令限期缴存决定书》符合法律、法规的规定，被执行人收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人催告仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2014）02-710号《责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 欧献根
二〇一五年三月十二日
书 记 员 雷艳明
第3页，共3页
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人乔元本，居民。
被执行人陈成芹，居民。
被执行人平邑县城建综合开发公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司平邑县支行与被告乔元本、陈成芹、平邑县城建综合开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第1124号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初60号
原告：吴俊秋，男，1982年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：金桂丽，女，1970年4月27日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
被告：萨日娜，女，1961年8月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吴俊秋与被告金桂丽、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊秋到庭参加诉讼。被告金桂丽、萨日娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告金桂丽偿还借款本金65,000元，支付利息24,800元；2、被告萨日娜承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2014年5月18日，被告金桂丽经他人介绍向原告吴俊秋借款65,000元，借款期限10个月，自2014年5月18日至2015年3月18日，约定月利率3分。被告萨日娜对该笔借款进行了担保。经原告多次催要，被告金桂丽累计支付了利息23,200元，还应支付利息24,800元，同时原告要求被告支付违约金。
被告金桂丽、萨日娜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据、被告金桂丽、萨日娜身份证复印件及工资介绍信、金桂丽、萨日娜工资卡流水单各一份、以证实原告与被告金桂丽之间存在借贷关系，担保人为萨日娜。
被告金桂丽、萨日娜未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且借据上由二被告签字确认，能够证明原告与被告金桂丽之间系民间借贷关系，与被告萨日娜之间系保证合同关系，故本院对该证据真实性予以确认，原告证明目的予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告金桂丽以其工资卡作为抵押，向原告吴俊秋借款65,000元，约定借款期限为10个月，自2014年5月18日至2015年3月18日。被告金桂丽向原告吴俊秋出具借据一份，落款处由被告金桂丽签字，并由被告萨日娜作为担保人在借据上的担保人处签字。合同签订当日，原告吴俊秋以现金方式向被告金桂丽支付款项。借款期限届满后，被告金桂丽向原告吴俊秋陆续偿还了23,200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴俊秋提供的证据能够证实原告与被告金桂丽之间系民间借贷关系，与被告萨日娜之间系保证合同关系，本院予以确认。被告金桂丽未按合同约定的期限偿还借款，原告要求被告金桂丽偿还借款本金65,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告吴俊秋所提，按照借期内的利率约定，要求被告金桂丽支付自2014年5月至2016年5月，共24个月利息的主张，因被告金桂丽陆续偿还了23,200元，将该款以年利率36%计算，予以扣减利息，系2014年5月18日至2015年5月9日期间利息，故被告金桂丽尚欠原告自2015年5月10日至2016年5月18日利息，按年利率24%计算，为15,944元。原告吴俊秋所提，由被告萨日娜承担连带给付责任的诉讼请求，因被告萨日娜为被告金桂丽的借款65,000元提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉讼主张成立，本院予以支持。被告金桂丽、萨日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告金桂丽自本判决生效之日十日内向原告吴俊秋偿还借款本金65,000元、利息15,944元，共计80,944元；
二、被告萨日娜对上述借款及利息承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.50元，保全费670元，由被告金桂丽、萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年三月十五日
书记员 一 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00011号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
�托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：焦水清，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告焦水清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼，被告焦水清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：被告焦水清以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台，并于2013年4月27日签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为348000元，用于购买型号为SY75C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及中国光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。2013年1月28日，原、被告签订一份《产品买卖合同》，合同中就原告承担保证责任后的追偿方式等进行了约定。之后，中国光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时支付。据此，请求判令：1、被告焦水清支付原告为其垫付的已到期按揭款32345.28元，并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告焦水清未予答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告焦水清以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY75C型挖掘机一台，价款435000元，首付87000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2013年4月27日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告焦水清贷款金额348000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮20%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年5月至2013年8月代为支付了被告的按揭款42682.39元，期间被告焦水清还款10337.11元，尚欠32345.28元未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告焦水清与中国光大银行合肥分行的个人贷款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对此款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦水清于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款32345.28元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元,减半�取为305元，由被告焦水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年二月二十七日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第46号
原告：朱孔仙。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：陆正相。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
第三人：吴建微。
原告朱孔仙诉被告陆正相民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。根据被告的申请，依法追加第三人吴建微参加诉讼活动。依法由审判员杨士威适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告朱孔仙及其特别授权委托代理人夏振华、被告陆正相的特别授权委托代理人胡乐静到庭参加诉讼；第三人吴建微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔仙起诉称：原告与被告陆正相系朋友关系，被告因经商缺资于2014年3月22日向原告借款60万元，约定月利率2%，借款由被告出具借据交原告收存。后经原告催讨，但被告拒不还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆正相偿还原告借款本金60万元及利息（自2014年3月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条、中国工商银行理财金账历史明细清单各一张，以证明被告陆正相向原告朱孔仙借款60万元，约定月息2分（即月利率2%），原告是通过中国工商银行转账给被告572400元的事实。
被告陆正相答辩称：被告于2014年3月22日向原告借款572400元并不是60万元，借款利息过高，超过银行利息四倍。
在举证期限内提供如下证据：
1、银行明细清单，以证明2014年3月22日，原告交付被告572400元的事实。
2、银行转账单，以证明被告根据原告的指示让被告陆正相的儿子吴建华通过汇款604000元，偿还原告上述借款的事实。
3、七张汇单，以证明被告通过其子吴建华每月汇给第三人吴建微38000元，系偿还原告利息的事实。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性无异议。但认为2014年3月22日，原告实际交付被告的是572400元，并非60万元。原告认为60万元中其余的27600元是现金交付。经本院审核，对原告提供的证据1，2的真实性予以认定，对证据3中中国工商银行理财金账历史明细清单的真实性予以确认，确认原告向被告转账572400元的事实，原告认为是借款60万元，其中交付现金的27600元的事实依法负有举证责任。
对被告提供的证据1，原告对其真实性予以确认。本院认为该证据与原告提供的证据3中国工商银行理财金账历史明细清单相符，予以确认。对被告提供的证据2，原告承认收到上述款，该笔汇款系偿还另外一笔2013年12月11日双方发生的借款，并当庭提供汇单512000元，认为与本案无关，系被告偿还另一笔借款55万元。经本院审核，原、被告双方当庭确认了该笔款系偿还另外一笔55万元（借条上的金额）的借款，有关借条原件被告已收回，故该证据与本案无关。故本院不予认定。对被告提供的证据3，原告认为被告与第三人尚有经济往来，与本案无关。因第三人没有到庭，根据汇款时间及款项往来的人员系陆建华及第三人吴建微，且原告否认上述证据与本案的关联性，故本院对被告提供的证据3不予认定。
经审理本院认定：2014年3月22日，被告陆正相向原告朱孔仙出具借条一张，该借条载明：今向朱孔仙借到人民币（大写）陆拾万元正，现金借款（利息2分）。借款人：陆正相，借款时间2014年3月22日。借条出具之日，原告通过中国工商银行汇给被告572400元。借条上未约定借款期限。后经原告催讨，但被告未履行还款义务。
另查明：2012年7月6日至2015年2月28日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆正相向原告朱孔仙借款的借条虽表明是60万元，但实际汇款的金额为572400元，故本院认定本案的借款金额为572400元。原、被告双方约定的月息2分（即月利率2%），超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求被告陆正相偿还借款本金572400元的诉讼请求，本院予以支持，原告认为出借金额为60万元，其应对其余的现金27600元交付被告的事实依法负有举证责任，现原告举证不能，故应承担不利的后果。借款利息部分本院依法予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍进行计算。被告陆正相辩称借款金额是572400元并非60万元的意见，本院予以采纳。被告认为利息过高，本院依法予以调整。其认为偿还原告的利息7笔，每笔38000元，依据不足，本院不予采纳。第三人吴建微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
一、被告陆正相应在本判决生效后十日内偿还原告朱孔仙借款572400元及利息（572400元自2014年3月22日起按月利率1.867%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告朱孔仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告朱孔仙负担340元，由被告陆正相负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年三月九日
书记员 朱华锋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2872号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陆某，出生地广西壮族自治区上思县，住广西壮族自治区上思县。因本案于2015年7月16日被羁押并于次日被拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2916号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日18时许，被告人陆某到本市白云区均禾街罗岗村垂思街五巷16号对面楼楼梯口，以人民币100元的价格向凌某某贩卖毒品1包，后被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重0.15克，系海洛因。认为被告人陆某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人陆某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具诺基亚无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07093号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生，住所地重庆市垫江县黄沙乡八一村**组，公民身份号码5002311986********。
被告俞开勇，男，汉族，1981年7月6日生，住所地四川省南充市高坪区老君镇建设东路*号，公民身份号码5113811981********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告俞开勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告俞开勇经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年2月28日与被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款266000元给被告，手续费32744.6元，分36期偿还。被告将其所购轿车（车牌号川RD40**）抵押给原告，并办理了抵押登记。被告在贷款购车后，至少3次未能按照约定偿还原告贷款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部款项并支付利息、违约金及相应费用。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告全部借款本金、手续费及利息、滞纳金共计150118元；2.原告对登记在被告名下车牌号川RD40**的轿车就拍卖、变卖或折价后的所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。
被告俞开勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月28日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告俞开勇（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司购买品牌型号为别克SGM7306ATA的汽车一辆，车辆总价380000元，乙方自行支付首付款114000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为266000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还7420元，以后每期偿还7388元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为32744.60元，首期手续费为929.60元，后续每期手续费909元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将上述贷款购买的别克牌汽车（车牌号川RD40**、车辆型号SGM7306ATA、车架号LSGEW53B6CS092064）抵押给原告，并已办理抵押登记。合同签订后，原告将266000元贷款发放给俞开勇。此后，被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。本案诉讼期间，被告偿还了部分欠款。截至本案开庭前的2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金71828.34元、手续费6363元、透支利息3346.25元、滞纳金1381.12元，合计82918.71元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告俞开勇经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告俞开勇之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向俞开勇发放贷款后，俞开勇理应按约归还借款本金及手续费。俞开勇连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与俞开勇签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对俞开勇抵押的别克牌汽车（车牌号川RD40**、车辆型号SGM7306ATA、车架号LSGEW53B6CS092064）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞开勇于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金71828.34元、手续费6363元、透支利息3346.25元、滞纳金1381.12元，合计82918.71元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告俞开勇抵押的别克牌汽车（车牌号川RD40**、车辆型号SGM7306ATA、车架号LSGEW53B6CS092064）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3303元，公告费800元，合计4103元，由被告俞开勇共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨治娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2899-2号
原告李宝石。
委托代理人葛红梅。
被告张鲁兵。
被告苏永来。
被告乔虎。
本院在审理原告李宝石与被告张鲁兵、苏永来、乔虎民间借贷纠纷一案中，原告李宝石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李宝石负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 蔡 焱
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第498号
原告：宁波市北仑区新碶镇农业服务总公司（代码证：41956070-1），住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘（原乡种子仓库内）。
法定代表人：贺永毅，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：贺彩君，女，1964年9月29日出生，个体工商户，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶镇农业服务总公司与被告贺彩君房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶镇农业服务总公司于2010年12月20日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶镇农业服务总公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区新碶镇农业服务总公司负担。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 俞佩娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第02038号
申请人王×，女，1974年3月23日出生，中国籍。
2015年1月22日，申请人王×向本院提出申请，要求承认德国费尔斯滕瓦尔德地方法院家庭法庭于2008年1月22日对托×与王×离婚一案作出的离婚判决。
本院经审理查明：德国费尔斯滕瓦尔德地方法院家庭法庭于2008年1月22日做出了原告托×诉被告王×，案件编号为10F314／05（E）离婚案件的判决。该判决结果为：双方于2000年5月17日在梅根特海姆结婚登记处登记的婚姻（登记号：第27／2000号）离婚。该判决现已生效。
本院经审查认为：德国费尔斯滕瓦尔德地方法院家庭法庭对上述案件作出的关于双方离婚的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，本院裁定如下：
对德国费尔斯滕瓦尔德地方法院家庭法庭于2008年1月22日做出的案件编号10F314／05（E）判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由王×负担（已交纳）。
审 判 长 王东军
代理审判员 龚勇超
代理审判员 曾 彦
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 纳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4215号
上诉人（原审被告）寇成民，邳州市经济开发区计生办职工。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建强。
原审被告武凯歌，农民。
上诉人寇成民因与被上诉人胡建强、原审被告武凯歌民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳民初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人寇成民于2015年3月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人寇成民自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇成民撤回上诉，双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费1300元减半收取650元，由上诉人寇成民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月三日
书 记 员 汪 惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1240号
申请执行人：王文明，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：素侠，女，汉族，个体户，住宿州市。
被执行人：丁卫群，男，汉族，个体户，住宿州市。
被执行人：叶祥贵，男，汉族，个体户，住宿州市。
本院在执行王文明与孙素侠、丁卫群、叶祥贵民间借款纠纷一案中，因被执行人未能履行安徽省宿州市埇桥区（2015）埇民一初字第09058号民事判决书确定的义务。王文明于20116年3月10日向本院申请执行，现查明被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车汽车销售服务有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孙素侠在宿州市汇捷汽车销售服务有限公司价值元股份予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一六年五月三十日
书记员 吴伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2146号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月26日，被告因缺少资金，向原告借
款人民币30000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张某某人民币叁万圆整，借期一个月。借款人：陈
某某借款日期：2008.7.26日”。借款到期后，虽经原告催讨
，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还
原告借款本金30000元，支付逾期利息3960元（自2008年8月26
日起按银行同期贷款利率计算至2010年6月26日止，以后利息
按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），合计人民
币33960元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月26
日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应承担民事违约责任，即自逾期之日起按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。对原告诉讼请求的合
理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2008年8月26日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元，公告费250元，合计人民币899元，由
被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费649元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异23号
异议人（被执行人）宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人李超。
本院在执行申请执行人李超等人申请执行被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司（下称希望房地产公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人对宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司（下称钟吾评估公司）作出的宿钟吾司鉴估字第（2015-142）号《房地产估价报告》提出异议。后本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人希望房地产公司称：《房地产估价报告》依据的评估标准错误，故结果错误。理由如下：1、《房地产估价报告》依据的评估标准是2011年10月10日的数据，该数据距今已经4年，而根据2016年2月2日由评估公司发布的数据显示，房屋的价值相差约1000元／㎡。《房地产估价报告》以2011年前的历史数据评估现今的房产，造成评估结果严重低于现在市场价格，因而是错误的。2、我公司已经多次向法院说明并提交了2013年11月11日宿迁市物价局商品房明码标价备案表，且于2016年2月3日再次向法院提交。我公司认为评估应当以上述2013年11月11日物价局公布的备案表为依据。
综上，请求法院尊重客观事实，公平、公正、合理、合法的处理本案。
钟吾评估公司出具书面回复意见称：本次评估采用了市场比较法作为评估方法，估价对象根据评估对象的户型及面积特点分为三种情况：平层中等面积户型、平层大面积户型、跃层户型，分别选取了可比实例进行修正测算估价对象的价格。选取的可比实例分别如下：
1、平层中等面积可比实例选取
位置
希望城六期H区12#楼1702
希望城六期H区11#楼1604
中豪国际星城三期45#1003
建筑面积
118.69
117.04
单价
成交日期
2014.11.27
2014.12.15
2014.12.15
2、平层大面积户型可比实例选取
位置
希望城六期H区1#楼201
希望城六期H区1#楼704
中豪国际星城三期35#1307
建筑面积
158.82
158.82
146.71
单价
成交日期
2014.8.20
2014.3.4
2014.9.27
3、跃层户型可比实例选取
位置
希望城六期H区1#楼1502
希望城六期H区12#楼1803
中豪国际花园17#1105
建筑面积
153.62
190.91
229.93
单价
成交日期
2014.7.4
2014.6.16
2015.12.9
从上述可比实例（数据来源于市房管处网备价格，是真实的市场成交价格）的选取上来看，并不是异议人所说的“评估标准是2011年10月10日的数据”。另外，2013年11月11日宿迁市物价局商品房明码标价备案表所列价格是开发商根据相关规定备案的价格，并不是真实成交的市场价格，况且2013年11月11日至估价时点也超过了两年，根据房地产估价规范不可以选用可比实例。综上，本次估价的结果是符合规范、符合实际情况的，是客观公开的市场价格。
本院审查查明：胡斌等566户“希望城”购房户（含本案申请执行人李超）诉希望房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）宿城开民初字第00132号民事判决：希望房产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向胡斌等566户“希望城”购房户支付违约金23212151元。案件受理费157861元、保全费5000元，合计162861元，由被告希望房产公司负担。该判决生效后，希望房地产公司未履行，李超等人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行【（2015）宿城执字第03166号】。2015年11月27日本院委托钟吾评估公司对希望房地产公司名下未销售的位于宿迁市富康大道88号希望城小区的54套房产的市场价格进行评估。2016年1月13日，钟吾评估公司出具宿钟吾司鉴估字第（2015-142）《房地产估价报告》，认定：上述54套房产总建筑面积9002.72平方米，在价值时点2015年11月27日满足各项假设限制条件下的公开市场价值为人民币4980.26万元，平均单价人民币5532元／平方米。同时，钟吾评估公司就每一套房屋的价格进行了列明。房地产估价报告送达双方当事人后，希望房地产公司提出书面异议。
另查明：钟吾评估公司注册资本100万元，经营范围为房地产价格评估、咨询、项目可行性研究、房地产中介咨询服务、房地产测绘。经营期限为2004年11月16日至＊＊＊＊＊＊。组织机构代码证上载明的有效期为自2013年11月11日至2017年11月10日。该公司2013年12月24日取得的《房地产估价机构资质证书》中载明的资质等级为贰级，有效期为2013年9月22日至2016年9月21日。鉴定人范某和杨某均系注册房地产估价师，证书有效期截止时间分别为2016年1月31日和2017年6月29日。
本院认为：钟吾评估公司具有房地产估价机构资质证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。钟吾评估公司对委估建筑物位置、状况、用途、设施设备与装修等进行实地查勘，综合考虑其交通状况、临路状况、周围景观环境、商业繁华程度等其他因素，遵循估价原则，按照规范要求进行综合测算。评估时对市场比较法与收益法的估价方法进行了分析，并最终确定采用比较法进行评估，其所作出的估价结论客观公正。
异议人提出评估公司评估该房产以2011年10月10日物价局公布的备案表载明的商品房明码标价价格作为估价依据错误，应以2013年11月11日物价局公布的备案表载明的商品房明码标价价格作为估价依据。本院认为，根据钟吾评估公司出具的《房地产估价报告》及异议回复意见看，钟吾评估公司并未以2011年10月10日物价局公布的备案表载明的商品房明码标价价格作为估价依据，故异议人以评估公司依据2011年以前的历史数据评估房产价值错误的异议不成立。
同时，因2013年的明码标价价格至鉴定估价时点已有两年时间，且该明码标价价格只是开发商自定的备案价格，并不是真实成交的市场价格，故评估公司根据估价对象的特点及本次估价目的，采取比较法，且根据估价对象的户型及面积特点分别提取可比实例进行评估，其评估价值更能反映该房产的实际价值，故异议人主张以2013年11月11日宿迁市物价局商品房明码标价备案表载明的价格进行评估依据不足，本院不予支持。综上，异议人对《房地产估价报告》提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宿迁市希望房地产开发有限公司对宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司作出的宿钟吾司鉴估字第（2015-142）号《房地产估价报告》所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈金龙
审 判 员 吴雪媛
人民陪审员 王新权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 建
第6页／共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17065号
原告重庆凡丰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙科技新区29-2号地块恒鑫名城F2栋1-5号，组织机构代码69390600-7。
法定代表人杨定才，职务董事长。
被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号。
法定代表人王修才。
本院在审理原告重庆凡丰商贸有限公司诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凡丰商贸有限公司撤回对被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费为25元，由原告重庆凡丰商贸有限公司负担。
审判员 程芳颖
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保86号
申请人刘吉国
被申请人黄本玉
申请人刘吉国因机动车交通事故于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**／鲁NXX**挂车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年二月十九日
书记员 李 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第248号
原告：诸凤英。
委托代理人：潘林华、黄琳。
被告：胡金其。
原告诸凤英诉被告胡金其民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员易明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸凤英起诉称：被告以资金周转为由，于2012年11月1日向原告借款50000元，并出具借条一份。根据借条显示，被告承诺于2012年11月底还清借款。但被告并未及时归还借款，原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告认为，被告长期拖延归还借款的行为损害了原告的经济利益，除归还本金外，还应当自2012年12月1日起按年利率6%支付利息，至被告还清借款为止。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（自2012年12月1日起按年利率6%计算至被告实际履行日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡金其未作答辩。
原告诸凤英对其主张，向本院提交的证据为：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告胡金其未对上述证据质证，亦未向本院提供证据。
经审核，本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年11月1日，被告胡金其向原告诸凤英借款50000元，并约定于2012年11月底还清借款。原、被告未约定借款利息。被告未按约定的期限返还原告借款。
本院认为，根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借款合同关系。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元并按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金其于本判决生效之日起十日内返还原告诸凤英借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2012年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元减半收取590.50元，由被告胡金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 易明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许立