wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第64号申请执行人：伊顿电力设备有限公司，住所地：江苏省常州。法定代表人：KimLeeLaw，该公司总经理。被执行人：南昌悦杰实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张德强。本院依据已发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2015年1月12日作出的（2015）沪贸仲裁字第011号裁决书，被执行人南昌悦杰实业有限公司应向申请执行人伊顿电力设备有限公司支付人民币90万元（自2015年1月至6月分6期，每月20日之前向申请人支付人民币150000元）。根据申请执行人伊顿电力设备有限公司的申请，本院于2015年2月3日立案执行。本院在执行过程中，经法院对被执行人南昌悦杰实业有限公司银行存款、土地、房产、车辆、对外投资等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，截止2016年6月29日，本案执行标的为90万元及利息，未执行标的为90万元及利息。本院认为，经法院调查，被执行人南昌悦杰实业有限公司目前尚无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2015）沪贸仲裁字第011号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉建军审判员  姚 国审判员  俞国栋二〇一六年六月二十九日书记员  熊震琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2364号
原告：王某。
被告：程某。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告相识后于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵，于xxxx年x月份开始分居，现夫妻感情已破裂，无和好可能。xxxx年x月双方建造了坐落在xx区xx镇xx村x层半楼房一间，现请求判决：1、原、被告离婚；2、坐落在xx区xx镇xx村x层半楼房一间依法分割。
被告程某未作答辩，亦未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告均系再婚，双方相识后于××××年××月××日在路桥区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚好，近几年常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方现已分居生活。2014年2月20日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年4月18日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系并无改善。
另查明，坐落在xx区xx镇xx村的x层半楼房一间（地号xxx-xxx-xxx-xxxxx-
xxx）于xxxx年审批建造，现登记户主为程某，共同报批的家庭成员为程某某。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、（2014）台黄民初字第404号民事判决书、浙江省建设用地许可证、集体土地使用证、本院依法调取的农村私人建房用地呈报表以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和已分居生活，特别是经本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告主张分割夫妻共同财产坐落xx区xx镇xx村的x层半楼房一间，因证据显示该房屋的权利人为程某、程某某，原告主张夫妻共同财产依据欠缺，又因该房产涉及第三人权益，本案中不宜处理，当事人如果证据可另行主张。至于双方是否存在其它共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一五年一月十四日
代书记员 叶佳佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0942号
原告世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人张座江，董事长。
委托代理人吴俊峰，该公司职工。（特别授权）
被告周希亮。
原告世延电子（天津）有限公司与被告周希亮劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世延电子（天津）有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告世延电子（天津）有限公司撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩木春，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人韩木春因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩木春申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1998年9月成立的“天津大港鹏翎胶管股份有限公司”性质是股份有限公司，在公司设立和改制过程中，严格按照有关规定规范运作，原审法院以“改制的特殊性和不规范性”为由将股份有限公司错误认定为股份合作制企业毫无依据。二、本案中被申请人鹏翎胶管股份有限公司没有出现减少公司资本和公司合并的情形，1999年向申请人回购股份的行为违反了法律强制性规定和公司章程，是无效行为，退股行为自始无效。三、一审法院将“退股”认定为特殊的股权转让没有事实依据，申请人领款行为发生在2001年之前，北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月成立，不可能存在股权转让行为；此外，申请人领取的款项远远低于自己所持有的股份所代表的现金价值。四、被申请人涉嫌伪造2002年股东大会签到表等文件，掩盖其侵吞申请人合法股权的违法事实。五、本案案由是与公司有关纠纷，应当适用《公司法》，原审法院完全排除适用公司法，适用法律错误。六、本案申请人和被申请人对于诉讼标的、案件事实存在重大争议，案件涉及人数众多，历史跨度大，非常复杂，一审适用简易程序违法。七、鹏翎股份公司借故辞退申请人，侵吞申请人股份。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。鹏翎股份公司于1998年进行股份制改造，以公司净资产折算股本的方式发起设立，2002年，为进行股权清理和规范，由当时鹏翎股份公司35名核心管理人员设立了北京鹏翎创业投资有限公司，申请人在2002年股权清理和规范之前已经退股，并在退股明细表上签字，领取了退股款。鹏翎股份公司2002年进行股权清理和规范之后，统一办理了工商变更手续。申请人处置自己股份的行为均系在自愿、平等、公平、合法基础上作出的法律行为，申请人应当承担因自己行为引起的相关法律后果。
本院认为：本案的争议焦点为：韩木春对本案是否具有诉权。鹏翎股份公司系由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制形成。在当时企业改制的过程中，由企业将股东股份暂时收回后再做处理的做法符合当时的政策。韩木春申请退股并已经领取了款项，故原裁定关于韩木春已将股权进行了处理，不再持有公司股份的认定并无不当。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与韩木春已经没有利害关系，原审认定韩木春在本案中没有诉的利益并无不当。关于申请人韩木春主张的鹏翎股份公司借故辞退一事，不属于本案审理范围，与韩木春处置股权的行为也没有关联性。关于一审程序的问题，本案不属于一方当事人人数众多或事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件，一审适用简易程序审理本案并无不当。
综上，韩木春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩木春的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 祁 帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第5502-3号
申请执行人孙敏娟。
被执行人王来富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4185号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人王来富所有的比亚迪牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王来富所有的比亚迪牌汽车一辆[车辆牌号：浙A×××××,内容详见浙东旧车鉴评2014第XS-C001号鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月八日
书记员 朱剑英
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2409号
原告邓志勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴金武（特别代理），福建扬民律师事务所律师。
被告黄文水，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告邓志勇诉被告黄文水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志勇的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告黄文水经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志勇诉称，被告在2012年11月16日向原告购买木材，共欠货款32974元，双方约定在15天内还清款项，且约定如果发生诉讼争议由涵江区人民法院梧塘法庭管辖，还款期限届满后原告多次向被告催讨欠款，但被告却以各种理由拒绝归还，故向提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠的货款32974元，并依照1.5%的月利率支付从2012年12月2日其到还款之日期间的利息。
被告黄文水未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、欠条复印件一份，拟证明被告黄文水于2012年11月16日欠原告木材款32974元的事实。
被告黄文水未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，2012年11月16日，被告黄文水向原告购买木材，结欠木材款人民币32974元，双方约定15天内还清款项，并约定管辖法院。此有被告黄文水出具交原告收执的欠条为据。欠款到期后，原告邓志勇向被告黄文水要求支付木材款未果，于2014年5月28日诉至本院。因被告黄文水未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，原告邓志勇与被告黄文水之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄文水欠原告邓志勇木材款人民币32974元，此有被告黄文水亲笔出具并交原告收执的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定付款时间为2012年12月1日，被告未按约定期限支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自2012年12月2日起按月利率1.5%计算利息，但其未提供证据证明其主张，对其主张本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告黄文水经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文水应在本判决生效之日起五日内支付原告邓志勇木材款人民币三万二千九百七十四元，并支付该款自2012年12月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币844元，由被告黄文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 陈国锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告李淑婵，女，汉族，住新密市青屏街办事处西大街。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告李淑婵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执恢字第00004号
申请执行人汪少君，职业不详。
委托代理人丁祖亮，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人张敏，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人王建忠，江苏中汇金属制造有限公司董事长。
被执行人江苏中汇金属制造有限公司，住所地金湖县黎城镇工业集中区衡阳南路东侧。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被执行人江苏中汇担保有限公司，住所地金湖县金湖路15号。
法定代表人鲍峰，该公司总经理。
被执行人江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区同泰大道东侧、北兴路南侧。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
被执行人江苏中汇气雾制品有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路东侧。
法定代表人王建忠，该公司董事长。
汪少君与王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲调字第157号调解书已发生法律效力。依该调解书，一、王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司向汪少君共计还款560万元，2012年10月24日前支付20万元、2012年11月10日前支付20万元、2012年11月25日支付50万元、2012年12月25日前支付50万元、2013年1月25日前支付50万元、2013年2月25日前支付50万元、2013年3月25日前支付110万元、2013年4月25日前支付110万元、2013年5月25日前支付100万元；二、王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司如有一期未按时付款，汪少君有权以剩余全部未支付款项申请执行，并有权要求按未付款项为基数给付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。三、因本案发生的律师费、保全费、诉讼保全担保费、仲裁费共计175121元，汪少君自愿承担25121元，王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司承担150000元。因被执行人王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中汇气雾制品有限公司未能履行义务，经申请执行人穆强的申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人汪少君与被执行人王建忠等达成和解协议，王建忠仅给付汪少君1248000元，因其没有履行和解协议，本院依法查封了江苏中汇气雾制品有限公司位于金湖县环城西路东侧的房地产，因该房地产已抵押给案外人，且数目较大，暂不便于处置。此外，本院未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人王建忠、江苏中汇金属制造有限公司、
江苏中汇担保有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司、江苏中
汇气雾制品有限公司暂无财产可供可供执行，申请执行人亦提
供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序
终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲调字第157号调解书未履行
部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘小杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00708号
申请人王俊清。
申请人魏清明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市交通事故民事调解委员会调解，于2014年1月16日签订赤交调（2014）028号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
王俊清赔偿魏清明各项经济损失1000元，于2014年4月16日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）028号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王俊清、魏清明于2014年1月16日签订的赤交调（2014）028号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈娇妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4599号
原告季路林，男，1989年5月27日出生。
被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2110号。
法定代表人王盼红，总经理。
委托代理人王宝泉，男，1979年10月22日出生。
原告季路林与被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿福伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告季路林到庭参加了诉讼。被告鸿福伟业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季路林诉称：我与被告于2015年3月25日签订《北京市房屋租赁合同》，承租昌平区××小区××号楼××单元××室房屋，日期自2015年4月1日至2016年3月30日。2015年11月3日，该房屋房东给我打电话，声称要收回房屋，要我立即搬离，否则后果自负。我于2015年11月4日到被告公司向业务员于杰咨询，于杰承认未将房租交付给房东。2015年11月5日，我和房东一起来到被告公司，并与该公司业务员于杰签订了《解除房屋租赁协议》，协议约定被告于2015年12月10日将房屋押金及未产生的房租退还，但起至今并未退钱。2015年11月5日至2015年12月31日共计56天，平均房租为每天77元，共计4312元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告退还原告房屋押金2300元；二、判令被告退还原告剩余房租4312元；三、诉讼费由被告承担。
被告鸿福伟业公司未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，鸿福伟业公司（甲方）与季路林（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。合同主要约定：甲方将座落于北京市昌平区××小区××号楼××单元××室的房屋出租给乙方用于居住；租赁期限自2015年4月1日至2016年3月30日；租金为每月2300元，支付方式为押一付三，支付时间为第二次2015年5月30日，第三次2015年8月30日，第四次2015年11月30日；本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2300元；租赁期满或者合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约责任外，剩余部分应如数返还乙方。
合同签订后，鸿福伟业公司将房屋交付季路林使用，季路林依约向鸿福伟业公司支付房屋租赁押金2300元即自2015年4月1日至2015年12月30日期间的房屋租金20700元。
2015年11月5日，鸿福伟业公司与季路林签订《解除房屋租赁协议》，内容为：“经甲、乙双方协商一致，自即日起解除××小区××号楼××单元××室房屋租赁合同，双方互不承担违约责任，未产生的租金由甲方在2015年12月10日前结算。”后被告未向原告返还押金及租金等费用。
以上事实，有原告提供的《北京市房屋租赁合同》、租金收据、押金收据、《解除房屋租赁协议》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租赁押金及房屋租金，后在租赁期间内，双方协商解除合同。该解除协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守该约定。合同解除后，被告理应将房屋租赁押金及尚未实际发生的房屋租金返还给原告。现原告要求被告返还房屋租赁押金及房屋租金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司返还原告季路林房屋租赁押金二千三百元、房屋租金四千三百一十二元，共计人民币六千六百一十二元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鸿福伟业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1071号
罪犯陈太君，男，1987年2月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）桂法刑初字第213号刑事判决，认定被告人陈太君犯抢劫、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已执行3000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00八年六月三十日作出（2008）郴刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈太君在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈太君在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太君减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年1月24日起到2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4603号
原告李金连，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人林秀云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县，特别代理，系原告母亲。
被告李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄玉妹，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告李金连与被告李清其、黄玉妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依照简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林秀云到庭参加诉讼，被告李清其、黄玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金连诉称，被告李清其以经商需资金为由向原告借款40000元未还，被告黄玉妹与被告李清其系夫妻关系，应共同偿还借款，请求判决：一、被告李清其、黄玉妹立即偿还给原告李金连借款40000元。二、被告李清其、黄玉妹立即支付利息，以40000元为本金，自2012年12月16日起按每月利息600元（月利率1.5%）直至还清本息之日止。三、二被告承担本案诉讼费。
被告李清其、黄玉妹未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告李金连对其主张提供如下证据：一、借条一份，借条内容为：“李清其向新房李金连借肆万整（40000元）利息为0.15分利息每月陆百元借人李清其2012年12月16日”，欲证明被告李清其于2012年12月16日向原告李金连借款人民币40000元，约定每月利息600元即月利率1.5%，未约定借款期限。二、原告申请本院调取的被告李清其、黄玉妹婚姻登记记录证明一份，欲证明两被告于2008年2月28日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，二被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
被告李清其因经商需要于2012年12月16日向原告李金连借款人民币40000元，约定借款利率为1.5%，未约定借款期限，该借款利息付至2014年12月15日。被告李清其与被告黄玉妹于2008年2月28日办理结婚登记。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告李清其向原告李金连借款40000元，借款事实清楚。借款未约定借款期限，原告有权随时请求被告李清其偿还借款，并请求支付借款按双方约定的月利率1.5%计算未付的利息至还清借款之日止。被告李清其已付的利息，应从原告利息请求中予以扣除。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄玉妹未提供证据证明被告李清其所借的本案涉诉债务为被告李清其的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清其、黄玉妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李金连借款本金人民币四万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一四年十二月十六日起按年利率百分之十八计算至被告李清其、黄玉妹还清借款本金之日止。
二、驳回原告李金连的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千二百八十元，减半后收取人民币六百四十元，由原告李金连负担一百八十元，由被告李清其、黄玉妹负担四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第81号
异议人何国根，男，汉族，1982年8月26日出生，户籍地址：福建省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人何国根提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第81号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人何国根称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人何国根已付总房款26万元的31.75%，即12.0961万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、银行签购单、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人何国根与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人何国根与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何国根的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第948号
原告祁某某，男，27岁。
被告肖某某，女，25岁。
原告祁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2011年6�1日登记结婚。2012年10月18日生育一子，取名祁某。原、被告婚前缺乏了解，被告性格好强，不尊重原告及家人，双方经常发生纠纷，致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件以及婚生子的户口本复印件各1份，以证明原、被告主体资格以及生育子女的情况。
2、四川省绵竹市档案馆出具的结婚登记审查处理表原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：关于相识恋爱、结婚、生育一子的情况属实。夫妻感情还能维持下去，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年5�经人介绍认识，2011年6月1日登记结婚。2012年10月18日生育一子，取名祁某。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，2014年4月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹�超
二〇一四年五月二十七日
书记员 卓 晓 红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04024号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：任凤祥。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告任凤祥金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终490号
上诉人（原审第三人）牛亚平，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人范荷婷。
被上诉人（原审原告）张卫国，男，汉族，1962年1月23日出生。
委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市交运公共交通有限公司，住所地：。
法定代表人刘安平，该公司经理。
委托代理人史丹阳，该公司工作人员。
上诉人牛亚平因与被上诉人张卫国、济源市交运公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年3月26日作出的（2014）济民一初字第2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月17日受理后，牛亚平于2016年6月7日向本院申请撤回上诉，张卫国于同日向本院申请撤回对济源市交运公共交通有限公司、牛亚平的起诉。
本院认为：牛亚平向本院申请撤回上诉，符合法律规定。张卫国提出撤回对济源市交运公共交通有限公司、牛亚平的起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2444号民事判决；
二、准许牛亚平撤回上诉。
三、准许张卫国撤回对济源市交运公共交通有限公司、牛亚平的起诉。
一审案件受理费57元，减半收取28.5元，由张卫国负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李明昊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2127号
原告杨春华，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告朱成成，居民。
被告郄中涛，居民。
原告杨春华诉被告朱成成、郄中涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人封必树、被告朱成成到庭参加诉讼。被告郄中涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称：2014年间，被告朱成成曾购买原告的板皮，结欠原告47000元，被告朱成成向原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告朱成成仅给付10000元，并把欠条撕毁，后原告要求被告朱成成重新出具欠条遭到拒绝后报警，经公安机关调解，被告朱成成重新向原告出具欠条，载明欠款金额为13500元，另外的23500元被告朱成成陈述由被告郄中涛负担。现要求二被告连带给付板皮款37000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止（庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告朱成成给付板皮款37000元及相应利息）。
被告朱成成辩称：向原告出具47000元欠条是事实，后来给付10000元并把47000元欠条撕毁也是事实，因为是我和郄中涛合伙做板皮生意，并从原告手中购买板皮，欠款应当由我和郄中涛共同承担，47000元我只同意给付23500元。撕毁欠条是因为原告在要求我出具欠条的时候答应要让被告郄中涛在欠条上签名，后来在我给原告10000元板皮的时候并未看见欠条上有被告郄中涛的签名，因此我撕毁欠条，后来在公安机关的调解下，我重新向原告出具金额为13500元的欠条，并注明另外的23500元由被告郄中涛负担，原告对此也予以接受。
被告郄中涛未作答辩。
经审理查明：被告朱成成曾从原告手中购买板皮，并于2015年6月向原告出具金额为47000元的欠条一张，后双方在被告朱成成给付原告10000元板皮款时发生矛盾，被告朱成成即将该47000元欠条撕毁，原告遂报警处理，经公安机关调解，被告朱成成于2016年2月7日重新向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠到，杨春华壹万叁仟伍佰元整，13500元，朱成成，2016.02.07，剩下23500元由郄中桃负责，贰万叁仟伍佰元整”。
关于47000元欠条撕毁的过程，被告朱成成在庭审中陈述，其和被告郄中涛合伙做板皮生意，47000元是二被告共同的欠款，原告在要求其出具欠条时，曾答应要求被告郄中涛在条据上签名，后在原告向其索要板皮款时，被告朱成成发现在欠条上并没有被告郄中涛的签名，便将欠条撕毁，并称只同意支付一半的板皮款。后在公安机关调解下，被告朱成成重新向原告出具金额为13500元的欠条。
上述事实，有原告杨春华庭审陈述、被告朱成成答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱成成对其曾从原告处购买板皮及向原告出具过金额为47000元欠条的事实不持有异议，依法予以确认。双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告朱成成理应按照其出具的47000元欠条内容履行给付货款的义务，但其在给付原告10000元货款时，却将欠条撕毁，其在没有正当理由的情况下撕毁欠条的行为系其单方意思表示，并未得到原告认可，因此原告杨春华的权利并不会因此受到影响，故对原告杨春华要求被告朱成成给付货款37000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求依法予以支持。
关于被告朱成成重新向原告出具的13500元欠条，本院的意见是：首先，该欠条是被告朱成成将原有欠条撕毁的情况下，原告杨春华要求重新出具条据未果报警处理时经派出所民警协调时才出具，即原告杨春华是依赖公助救济才取得该债权凭证。其次，欠条虽载明“剩下23500元由郄中桃负责”，但考虑该欠条系被告朱成成单方出具，仅能视为朱成成的单方意思表示，杨春华对此并不认可，被告朱成成主张原告同意该约定达成合意，未能提供证据证实，依法不予采纳。故被告朱成成仍然应当按照37000元标准履行给付义务。
被告朱成成称其与被告郄中涛系合伙关系，并要求与被告郄中涛各半承担该债务，但是并未能提供证据证实合伙关系的事实。退一步讲，即使二被告系合伙关系，根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告也有权向被告朱成成一人主张给付义务。
原告自愿放弃对被告郄中涛的诉讼主张，系对自身权利的处分，依法予以准许。被告郄中涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春华货款37000元及逾期利息（利息以37000元为基数，自2016年2月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告朱成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费676元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4892号
原告：朱连伟，居民。
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：吴龙宇，居民。
原告朱连伟与被告吴龙宇追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱连伟及其委托代理人沈宇秀、被告吴龙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿款86000元，并承担诉讼之日起至实际归还该款之日止的同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友。2014年6月，被告向卜银平、周鑫、徐安三人合计借款82000元，用于购车等。碍于情面，原告在被告请求下，为其担保。被告约定：一月内归还以上借款本息。但到约定的时间，原告已无法还款，因此在债权人及被告再三请求下，原告为其垫付现金86000元，还清了债权人的本息。被告分别向原告重新出具了借据84000元，并交给原告代偿周鑫的2000元收、借条原据。后原告多次向被告追要以上代偿款，被告均以拖、哄的手段搪塞原告，至今分文未还，遂涉诉。
被告吴龙宇辩称，原告为我垫付86000元是事实，等我把安丰的房子卖掉后还原告的钱。
经审理查明，原告朱连伟曾为被告吴龙宇代为清偿债务86000元。被告吴龙宇分别于2014年7月4日、7月18日出具借条，合计借款84000元。原告并为被告向周鑫代偿2000元。原告因向被告主张还款未果，遂涉诉。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条、被告出具给周鑫的借条、周鑫出具的收条及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱连伟为被告吴龙宇代为清偿债务86000元，有原告提交的借条及被告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告吴龙宇依法应当将代偿款86000元归还原告朱连伟。原告要求被告吴龙宇给付代偿款86000元及自2016年8月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴龙宇于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱连伟代偿款86000元及利息（以86000元为本金，自2016年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告吴龙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙云文
二〇一六年八月二十六日
书记员 王孟璨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00410号
原告：冯本山，男。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金开柱，该公司总经理。
被告（追加）：熊里军，男。
本院在审理原告冯本山诉被告六安市华城建筑安装工程有限公司、熊里军装饰装修合同纠纷一案中，原告冯本山于2015年3月17日以原、被告双方已达成一致协议为由，要求撤回对被告六安市华城建筑安装工程有限公司、熊里军的起诉。
本院认为：原告冯本山的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯本山撤回对被告六安市华城建筑安装工程有限公司、熊里军的起诉。
案件诉讼费9890元，减半收取4945元，保全费3920元，合计8865元，由被告六安市华城建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李立军
二〇一五年三月十七日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9819号
罪犯蔡卫，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）杭建刑初字第379号刑事判决，以罪犯蔡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡卫准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9819号罪犯蔡卫，男，1987年10月31日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭建刑初字第379号刑事判决，以罪犯蔡卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初12314号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所：云南省昆明市五华区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：徐鑫，系该行行长。
委托诉讼代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：张绍邦，男，汉族，1961年4月24日出生，住云南省昆明市安宁市�
被告：张寿邦，男，汉族，1963年4月24日出生，身份证住址为云南省安宁市。
被告：樊红，女，汉族，1968年4月13日出生，身份证住址为云南省安宁市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张绍邦、张寿邦、樊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费8089元，减半收取计4044.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 胡 颖
二〇一七年十二月一日
书记员 邹亚娇
广�市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2765号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年7月22日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2845号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人叶正青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2010年起，被告人曹某以营利为目的，在本市白云区xx街xx绿化工业区a区3号其经营的广州市白云区xxxx制品包装厂内，包装、存储非法音像制品。2011年12月6日11时许，执法人员当场�上址缴获cd《相思情人泪》等音像制品292154张。经鉴定，上述音像制品中261470张伪造、假冒出版单位名称，为非法出版物。
2013年1月起，被告人曹某再次在白云区石井街唐阁村东街南路6-8号永越工业区7、8楼，包装、存储非法音像制品。同年8月6日13时许，执法人员当场在上址缴获《寂寞情思》等音像制品73502张。经鉴定，上述音像制品均假冒出版单位名称，为非法出版物。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，包装、存储非法音像制品，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任；曹某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.被告人有自首情节，犯罪情节较轻；2.被告人是初犯，无犯罪前科；3.被告人及其家属愿意缴纳罚金。综上，请求对其判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2010年起，被告人曹某以营利为目的，在本市白云区xx街xx绿化工业区a区3号其经营的广州市白云区xxxx制品包装厂内，包装、存储非法音像制品。2011年12月6日11时许，执法人员当场在上址缴获cd《相思情人泪》等音像制品292154张。经鉴定，上述音像制品中261470张伪造、假冒出版单位名称，为非法出版物。
2013年1月起，被告人曹某再次在白云区石井街唐阁村东街南路6-8号永越工业区7、8楼，包装、存储非法音像制品。同年8月6日13时许，执法人员当场在�址缴获《寂寞情思》等音像制品73502张。经鉴定，上述音像制品均假冒出版单位名称，为非法出版物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人苏某、陆某、李某、潘某、雷某的证言及辨认材料，现场照片，涉案光碟照片，出版物鉴定书，营业执照的照片及复印件，包装、印刷委托书，企业注册相关资料，租赁合同两份，涉案光碟的曲目库存光碟名称，案件材料移送函、调查报告、现场检查笔录、证据先行登记保存清单等材料，情况说明，调查询问笔录，归案经过，被告人曹某的供述。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人曹某犯罪的事实清楚，证据充分，唯认定被告人曹某的行为构成非法经营罪的罪名不当，经审查�本案涉案作品种类众多且权利人分散，被告人曹某无法提供获得著作权人许可的相关证明材料，其行为符合侵犯著作权罪中未经著作权人许可复制其作品的客观要件，构成侵犯著作权罪，故对被告人曹某行为性质的认定应以侵犯著作权罪予以纠正。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。鉴于被告人曹某系初犯，自首，依法决定对被告人曹某减轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物音像制品等，予以没收（由广州市文化市场综合行政执法总队执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
�二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00386号
原告：苏宁，男，1984年10月13日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县和鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人：周文曦，董事长。
委托代理人：汪维斌，汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告苏宁与被告和县和鑫商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏宁于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏宁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告苏宁负担。
代理审判员 邱 竞
二〇一三年七月九日
代书 记员 张宗春
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初18号
原告刘某甲，女，汉族，山西省岢岚县人，学生，现住甘肃省平凉县。
法定代理人邢某某（原告母亲），女，汉族，陕西省清涧县人，现住甘肃省平凉县。
被告刘某，男，汉族，山西省岢岚县人，职工，现住山西省岢岚县。
原告刘某甲与被告刘某抚育费纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人邢某某，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告之母与被告于2013年4月12日协议离婚，并办理了离婚登记。双方约定婚生男刘某乙由男方（被告）抚养，婚生女（原告）刘某甲由女方抚养，被告每月承担原告抚育费500元，在2014年4月以后被告就拒绝给付原告抚养费，原告的母亲也多次向原告催要，希望被告能尽一个父亲的基本义务，但被告一直拒绝给付我抚育费。为此起诉至本院。一、要求被告按月支付我抚育费500元。二、要求被告承担因追讨抚育费所支出车旅、误工费等。
被告刘某辩称，我以前一直给原告支付抚养费，但是去年腊月因为手头紧，原告问我要的时候就没给她，自从我与原告母亲离婚后，儿子一直由我带着，我虽然在商业局上班，但是一直不发工资，我也经济不宽裕，当时离婚协议约定我有探视权，现在原告离的也远，我已经好久没见过原告了，原告的母亲也不让我见原告。
原告刘某甲为证明自己的诉讼主张，向本庭提交，一、离婚协议一份，拟证明被告应按照约定给付原告抚育费每月500元。二、离婚证一份，拟证明原告母亲与被告已经解除婚姻。
经被告刘某质证，对原告出示的证据无异议。
被告没有向法庭出示任何证据。
本院认为原告提供的证据，被告不提出异议，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月12日原告母亲邢某某与被告协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议中关于子女抚养问题，双方约定：婚生男刘某乙由男方（被告）抚养，婚生女（原告）刘某甲由女方抚养，被告每月承担原告抚育费500元，被告在每月10日前付清，直到原告完成高中教育阶段止。在庭审中原告的母亲与被告都明确表示该协议是双方的真实意思表示。被告于2014年4月后就暂停支付原告的抚育费，原告的母亲（法定代理人）多次向被告催要未果。故诉至本院，要求被告按月继续支付抚育费。
本院认为，父母与子女间的关系不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。本案中，原告刘某甲在其父母离婚后仍是被告刘某的女儿，被告仍有抚养和教育原告的义务，2013年4月12日原告母亲与被告在充分协商、自愿的基础上协议离婚，离婚协议书有关孩子抚养约定也没有违法法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方都应当按照离婚协议全面履行自己的义务，且被告刘某也实际履行了一年的抚育费，故本院确认该协议合法有效。被告应继续按协议的约定向原告支付抚养费。协议中约定的抚育费支付至原告完成高中教育阶段止，因高中教育非义务教育阶段属不确定的事实，结合婚姻法的基本精神被告刘某应支付原告抚育费至原告年满18周岁止。至于原告年满18周岁以后因受教育需被告继续承担抚育费可另行起诉。对于原告因追讨抚育费所支出的车旅、误工等费的诉求于法无据，不予支持。被告主张原告母亲阻碍被告探望原告是被告不支付抚育费的主要原因，因本案系抚育费纠纷，探望权不属于本案审理范围，被告不支付原告抚育费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后十日内给付原告刘某甲2014年4月至2016年4月的抚育费12000元。
二、被告应于2016年4月起每年给付原告刘某甲抚育费6000元直到原告年满18周岁止。（于每年4月10日前付清上一年度抚育费）
案件受理费50元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔进海
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晓曦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第546号
原告覃学良，居民。
特别授权委托代理人韦新生，广西金城江律师事务所律师。
被告环江佳宁二手车有限公司。
法定代理人李远航，该公司股东。
被告韦宁，原环江自治县市场开发服务中心职工。
特别授权委托代理人欧彦帮，广西皓辰律师事务所律师。
被告李远航，居民。
被告蒙科林，居民。
原告覃学良诉被告环江佳宁二手车有限公司、李远航、韦宁、蒙科林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙继秋独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。书记员梁碧担任记录。原告覃学良的特别授权委托代理人韦新生，被告李远航及作为被告环江佳宁二手车有限公司的法定代表人、被告韦宁特别授权委托代理人欧彦帮、被告李远航、蒙科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃学良诉称，被告李远航、韦宁、蒙科林在合伙经营环江佳宁二手车有限公司期间，2013年5月5日向原告借款50000元，并出借条约定借款期限为2个月，即从2013年5月5日起至2013年7月4日止，被告自愿以公司财产作为担保，同时约定：如逾期未还的，按每日千分之五支付违约金。被告环江佳宁二手车有限公司在借条上盖章，被告李远航作为法定代表人以及被告韦宁、蒙科林作为公司股东分别在借条上签字认可。借款期限过后，经原告多次找被告还款未果。目前被告环江佳宁二手车有限公司处于歇业状态。原告认为，该二手车公司仅是皮包公司，无任何财产，且处于歇业阶段，故应依法由公司及成立该公司股东共同承担还款责任。被告除偿还借款本金外，还依照约定按法律规定支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求被告连带偿还原告借款本金50000元及相应违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份情况。2、借条原件一份，以证实被告向原告借款5万元的事实及违约金的约定；3、被告的身份证复印件，以证实被告的身份情况。
被告环江佳宁二手车有限公司没有答辩意见，亦未提交相关证据。
被告李远航、蒙科林、韦宁共同辩称，被告对原告起诉的事实及理由没有异议，但被告已给付原告部分利息，现只能偿还原告本金。
被告李远航、蒙科林、韦宁为其辩解在举证期限内没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告向法庭提交的3份证据，被告均没有异议。本院认为，原告向法庭提交的3份证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李远航、韦宁、蒙科林在合伙经营环江佳宁二手车有限公司期间，于2013年5月5日自愿以公司财产作为担保向原告覃学良借款50000元，并出借条约定借款期限为2个月（即从2013年5月5日起至2013年7月4日止），同时约定：如逾期未还的，按每日千分之五支付违约金。被告环江佳宁二手车有限公司在借条上盖章，被告李远航作为法定代表人及股东、被告韦宁、蒙科林作为公司股东分别在借条上签字认可。借款期限届满，原告多次要求被告还款未果。目前被告环江佳宁二手车有限公司在工商管理部门已没有登记信息。原告为维护其合法权益，特将被告环江佳宁二手车有限公司、李远航、韦宁、蒙科林诉至本院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金50000元并按银行同期贷款利率的四倍给付违约金。
综合原、被告的起诉和答辩以及全案证据，本案的争议焦点是：1、被告尚欠原告的借款应由谁负责偿还；2、原告诉请的违约金是否有法律依据。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款利息没有约定的视为不给付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告唐秀业借款50000元有双方签订的借条为证，事实清楚、证据充分，四被告应承担偿还义务。但环江佳宁二手车有限公司在工商管理部门已没有登记信息，说明公司已不存在，且目前公司无财产可供对外承担义务，原告请求环江佳宁二手车有限公司连带偿还借款及违约金，没有事实法律依据，本院不予支持。本案债务依法应由公司原股东即被告韦宁、李远航、蒙科林连带偿还。原告还请求被告给付违约金并按银行同期贷款利率的四倍计付，没有超出双方对违约金的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韦宁、李远航、蒙科林应偿还原告覃学良借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金（违约金从2013年4月2日起计至还清款项之日止）；
二、被告韦宁、李远航、蒙科林互负连带偿还责任；
三、驳回原告覃学良的其他诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取757元，由被告韦宁、李远航、蒙科林承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1514元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继秋
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 碧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第818号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，23岁（1991年5月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月9日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年7月17日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月8日14时30分许，被告人王×1在本市通州区宋庄镇师姑庄村后街参加婚宴后与王×2因玩牌发生争执，后持啤酒瓶殴打王×2面部，致王×2面部皮裂伤，双侧鼻骨骨折等，2014年6月26日经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；2014年7月2日11时许，被告人王×1经公安机关电话传唤后自行到案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2的陈述，证人王×3、张×、李×的证言，被告人王×1的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、人口信息查询单、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1法制观念淡薄，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1经公安机关电话传唤自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 段新丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00047号
原告刘广年，个体户。
委托代理人安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏泗州饭店有限公司，住址盱眙县盱城街道淮河北路188号。
法定代表人梁忠，该公司经理。
委托代理人张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
原告刘广年与被告江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘广年与其委托代理人安文武、被告江苏泗州饭店有限公司的委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广年诉称，原、被告之间长期有水果供销关系，截止2015年8月31日，被告共欠原告货款55454.72元。经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付货款55454.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏泗州饭店有限公司辩称，1、对差欠货款的真实性无法确定。2、江苏泗州饭店有限公司实营业执照上登记的法定代表人是梁忠，实际是张玉鹏进行经营管理的，张玉鹏死亡后涉及名下江苏泗州饭店有限公司、鹏胜集团等相关资产处理全部由县政府安排处理。现江苏泗州饭店有限公司名存实亡，责任主体目前无法确定。
经审理查明，原告刘广年做水果生意，与被告江苏泗州饭店有限公司存在买卖合同关系。2015年10月12日，被告向原告出具一份《往来询证函》，该往来询证函载明被告江苏泗州饭店有限公司聘请盱眙永盛会计事务所对本公司2015年6月30日财务报表进行审计，审计结果为：截止2015年8月31日，被告公司欠原告货款55454.72元，原告对此结果没有异议。因被告未支付货款，引起讼争。
上述事实，有原告陈述与提供的被告《往来询证函》一份等，经质证，本院予以认定。
本院认为，被告江苏泗州饭店有限公司从原告刘广年处购货的事实存在，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律强制性规定应受保护。被告方经审计确认所欠原告货款201665.5元，得到原告的认可。原告诉请被告给付货款有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩解中，对其委托审计后通知原告的债务与责任主体不确定理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告刘广年货款55454.72元。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××55）
审判员 金 刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00154号
原告：房小兵，男，黟县人，住安徽省黟县。
原告：王美媛，女，黟县人，住安徽省黟县。
被告：金庭生，男，黟县人，初中文化，个体户，住安徽省黟县。
本院审理的原告房小兵诉王美媛、金庭生不当得利纠纷一案，需要以本院审理的（2014）黟民一初字第00176号金庭生诉房小兵、卢某某、长安责任保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷案件的审理结果为依据，因该案尚未审理终结，故本案应止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李征军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第766号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被抓
获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守
所。
指定辩护人周××。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）682号起诉书指控
被告人刘××犯诈骗罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，
本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭
审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公
诉，被告人刘××及辩护人周××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
永嘉县人民检察院指控，2010年1月份，被告人刘××在
与朋友邵某丙闲聊中得知，其儿子因车祸花了很多钱，便产生歹
意，谎称自己认识县民政局、扶贫办工作人员，能帮助邵某丙申
请补助。后被告人刘××又虚构需要送礼给民政局、扶贫办领
导等虚假事实，从2010年1月至2013年2月，被告人刘××先后
在永嘉县××、××北镇、桥下镇、大若岩镇等地多次骗取被
害人邵某丙现金共计208650元。2013年2月14日下午，被告人刘
××的骗局被识破后，借机逃离，逃避与邵某丙见面、联系。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘××以非法占有为目的，以虚构事实、隐
瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪
。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规
定，予以判处。
被告人刘××先是对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没
有异议，并表示自愿认罪，后又辩解自己诈骗的金额只有1011
50元。
被告人刘××的辩护人提出，一、对本案的定性没有异
议。二、公诉机关指控被告人刘××诈骗金额为208650元的证
据只有被害人的陈述和被害人自己制作的账单，而没有其他证
据予以佐证，证据明显不足。三、本案的诈骗金额应当按照被
告人刘××自认的101150元金额认定。四、被告人刘××系初
犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪，可以
从轻处罚。
经审理查明，2010年1月份，被告人刘××在与朋友邵某丙
闲聊中得知，其儿子因车祸花了很多钱，便产生歹意，谎称自
己认识县民政局、扶贫办工作人员，能帮助邵某丙申请补助。后
被告人刘××又虚构需要送礼给民政局、扶贫办领导等虚假事
实，从2010年1月至2013年2月，被告人刘××先后在永嘉县×
×、××北镇、桥下镇、大若岩镇等地多次骗取被害人邵某丙现
金共计人民币13万余元。2013年2月14日下午，被告人刘××
的骗局被识破后，借机逃离，逃避与邵某丙见面、联系。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下
列证据予以证明：1、被害人邵某丙的陈述及辨认笔录，证明2010年至2013年
间，自己被刘××骗走现金共计208650元的事实。
2、证人潘某的证言，证明2010年1月份，邵某丙向自己
借了1万元现金，2012年12月份自己才知道邵某丙被别人骗了钱
，但自己不知道他被骗了多少钱的事实。
3、证人麻某的证言，证明2011年8月份，邵某丙向自己
借了6000元，现在自己才知道邵某丙被别人骗了，但自己不清楚
他被骗了多少钱的事实。
4、证人邵某甲的证言，证明2013年2月14日下午，自己的
叔叔邵某丙约了刘××见面，刘××给了邵某丙一张收款收据，并
说可以凭这张“支票”去信用社领钱，邵某丙把这张收款收据拿
给自己看，自己就说这张收款收据不是支票，不能领钱的，自
己以前也听邵某丙说过刘××经常有到他那里拿钱的，后来我们
准备让刘××把前面拿走的钱写一张借条时，刘××借机逃离
的事实。
5、证人邵某乙的证言，证明2009年自己因出车祸花了很多
钱，2010年自己的父亲邵某丙说在工地上认识了一个朋友可以帮
忙去民政部门申请补助，但需要送礼，第一次邵某丙把6000元钱
拿给他的朋友用来送礼，之后邵某丙都是瞒着家人送钱给他的那
个朋友，家里人都不清楚，2013年2月份，邵某丙才和家人讲他
被那个朋友骗了20多万元的事实。
6、借条，证明被告人刘××向邵某丙借款33850元的事实
。
7、账单，证明邵某丙将被刘××拿走的钱的金额记录在账单上的事实。
8、收款收据，证明2013年2月15日，被告人刘××拿一
张收款收据骗邵某丙，并谎称是“支票”的事实。
9、欠条，证明邵某丙向他人借款的事实。
10、抓获经过，证明被告人刘××的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人刘××的身份情况。
12、被告人刘××原在侦查阶段的供述，证明2010年至2
013年期间，自己骗取被害人邵某丙现金共计13万余元，其中201
0年总共骗取87460元，2011年总共骗取20000余元，2012年7月
份骗取20000元，2012年夏天分两次各骗取1700元和500元，20
13年总共骗取600元的事实。
以上证据，能够相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘××骗取被害人邵某丙现金共
计208650元的事实。本院经查认为，公诉机关提供证明本案诈
骗金额为208650元的证据仅有被害人邵某丙的陈述及邵某丙自己制
作的账单，没有其他相应的证据予以佐证，本院不予认定。被
告人刘××原在侦查阶段的供述供认2010年至2013年期间，自
己骗取邵某丙现金共计13万余元的事实，但对该13万余元是否包
括其向邵某丙借的33850元有不同的供述，其中在侦查阶段最后
一次讯问时被告人刘××较为详细的供述了自己在2010年至20
13年期间诈骗的具体金额，同时供述该13万余元不包括向邵某丙
借的33850元，该次供述的内容较为客观，结合本案的其他证
据，综合认定本案诈骗金额为13万余元较为合理。对于辩护人
提出的起诉书指控被告人刘××骗取被害人邵某丙现金共计208650元的事实证据不足的意见，予以采信。但对于被告人刘××
及辩护人均提出诈骗金额为101150元的意见，均不予采信。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，以虚构事
实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成
诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告人刘××犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月
，并处罚金人民币26000元。罚金限本判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2018年11
月2日止。）
二、责令被告人刘××退赔赃款人民币13万元，返还被
害人邵甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李佳儒
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第04985号
原告侯某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告许某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告侯某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2012年5月22日登记结婚，婚后生育女孩侯某某。由于被告婚前隐瞒病史（肺结核病），且性格独特，脾气不好，双方经常因琐事发生口角，导致原被告感情破裂，无法继续生活。2013年4月，被告回娘家至今未归，分居已达18个月。双方关系存续期间，共欠外债7万元（为被告治病所欠）。原告于2013年12月9日向建平县人民法院起诉离婚一次，后撤诉。诉请判令与被告离婚，婚生女孩侯某某随原告生活；婚姻关系存续期间所欠外债依法承担；被告承担本案诉讼费用。
被告许某某未答辩。
经审理查明：原被告于2012年5月22日登记结婚，婚生女孩侯某某，现随原告生活。2014年1月6日，原告向本院起诉离婚一次，后撤诉。双方自2013年4月分居至今。在庭审中，原告自愿放弃要求被告应给付的子女抚养费，对婚姻关系存续期间的共同债务自愿放弃权利。现被告因病住院治疗。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的结婚证1份、裁定书1份、出生医学证明1份、借条5枚、病案1份，被告提交的诊断书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原被告双方分居时间较长，现原告执意要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求应予支持。婚生女孩侯某某一直由原告抚养照顾，现随原告生活，已适应现有的生活环境，改变环境不利于子女成长，其应随原告生活更为有利。原告自愿放弃要求子女抚养费、自愿放弃要求被告偿还外债的请求，系原告自由行使其权利，其请求本院应予许可。因被告未到庭，双方财产状况无法查清，可待双方有证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告许某某离婚。
二、婚生女孩侯某某由原告侯某自行抚养。被告许某某可随时探视子女。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第04570号
原告北京中标家园房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区峪口经济开发区1区58号，注册号：110117002598602。
法定代表人李保，总经理。
委托代理人张宇，男，1982年10月19日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
被告桑连旺，男，1967年10月1日出生。
原告北京中标家园房地产开发有限公司（以下简称中标公司）与被告桑连旺不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告中标公司的委托代理人施永宝、张宇，被告桑连旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中标公司诉称：被告是我公司的供电用户，2006年12月4日至2012年4月26日，我公司一直为被告供电，被告未交纳电费。此后我公司多次向被告催要电费，被告却不予理睬。故我公司起诉要求被告立即支付电费4366.58元，并自2012年5月11日起，每天按照欠费额的千分之一交纳违约金。
被告桑连旺辩称：我是2010年3月份从石宇手购买的楼房，我与石宇约定供电部分怎么收电费，我就怎么交纳，但我没有与原告签订供用电合同；原告不是供电企业，没有收费资质，亦没有得到供电部门的相关授权；原告提供的是临时电，而非临时用电，不得向外转供电，也经常停电；原告在不具备正式用电条件下向业主交房，属于违约行为，应向业主承担违约责任；故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系平谷区园丁小区15、17、18号楼的开发商，被告现系该小区×号楼×单元×号的业主。原告在开发前述房屋时，与北京市电力公司签订了临时供用电合同。开发完成后，原告未完成该楼房的用电改造，该小区不具备由供电公司直接为业主供电的条件，原告为业主安装了自动读数机械电表。原告一直按月向供电部门支付该三栋楼房产生的全部电费。石宇自2006年12月4日收房后，一直未交纳电费。被告称：”自2010年4月入住此房，于2013年3月购买此房，并答应所欠电费由自己缴纳”。2012年4月26日，原告完成了前述房屋的用电改造，供电部门开始直接为包括被告在内的业主供电。在此期间，被告共用电8904千瓦时，楼道用电461千瓦时。在进行用电改造时，原告找大多数业主对用电数字进行了签字确认，被告签字确认。此后，经过原告多次催要，被告至今未交纳电费，现原告诉至本院，要求被告立即支付电费4366.58元，并自2012年5月11日起，每天按照欠费额的千分之一交纳违约金。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
另查，石宇购房时其父亲石明海曾向原告交纳电费押金1000元和电表押金494元。原告所装的机械电表系上海市第六电表厂生产，出厂时经过了校验和铅封。该电表安装在被告房门的上方。北京市居民生活用电价格于2004年11月10日起调整为每千瓦时0.48元，2006年6月30日起调整为每千瓦时0.4883元。
经向平谷区供电公司咨询：对于开发商使用的临时用电，供电部门只向开发商收取电费；没有法规禁止开发商针对临时用电向业主收取电费；临时用电期限一般在半年以内，可以延期，没有规定最长期限；临时供电不存在转供电，只有正式供电才存在转供电；临时用电不存在是否动力电的区分，每个小区接入的电压都是380伏，入户的电压都是220伏，这种临时电是合法的；按照规定，开发商在开发结束之后，应当完成用电改造；老式的机械电表在出厂前要经过校验，同样是合格的，国家标准是电表读数的误差在2%以内；机械电表受磨损影响，会越走越慢；电表属于精密仪器，有铅封，如果要改变电表读数，必须是特别专业的人员才行，并必须破坏铅封；电表中体现不出不同时间的用电额度；在小区的机械电表更换为智能电表时，电表是由供电部门免费提供的；临时供电没有正式供电稳定，即使因跳闸断电报修，电力部门也不管。
上述事实，有原、被告陈述、临时供电合同、电表、电费表、（2012）平民初字第6327号民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：原告与被告虽然未签订供用电合同，但被告在购买房屋入住后答应所欠电费由自己缴纳，且被告对以前业主用电数额予以确认签字，一直未交纳电费，其用电是由原告向供电部门交纳了电费，双方之间已形成不当得利的法律关系，故原告有权按照居民生活用电价格向被告追索电费。被告以自己没有与原告签订供用电合同；原告不是供电企业，没有收费资质，亦没有得到供电部门的相关授权；原告提供的是临时电，而非临时用电，不得向外转供电，也经常停电；原告在不具备正式用电条件下向业主交房，属于违约行为，应向业主承担违约责任等辩解理由拒不交纳电费，没有法律依据，本院不予采纳。原告为园丁小区安装的机械式电表，经过了校验和铅封，是合格的。现原告提供了被告所应交纳电费的相关证据，本院予以确认。但鉴于临时用电不稳定，对被告的生活会造成一定影响，故对于被告所应交纳的电费，本院予以酌情扣减。原告与被告之间没有签订供用电合同，故对于原告按照每天千分之一的标准要求电费违约金的请求，本院不予支持。所购房时向原告交纳的电费押金和电表押金，与本案不是同一法律关系，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告桑连旺于本判决生效后七日内，支付原告北京中标家园房地产开发有限公司电费四千一百四十八元；
二、驳回原告北京中标家园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告桑连旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐 攀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1925号
申请执行人：杨学燕。
委托代理人的（特别授权）：林赞敏。
被执行人：王国芳。
被执行人：金仁献。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第405号民事判决书，于2014年6月24日立案执行申请执行人杨学燕与被执行人王国芳、金仁献民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款120000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经房管、土地查询被执行人无房地产登记，其在银行无存款记录，并且在乐清日报上予以曝光，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，被执行人去向不明。
根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1925号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 哲
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3046号
原告陈淑美，女，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。
被告郭清玉，女，1972年9月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈淑美因与被告郭清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈淑美到庭参加诉讼，被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑美诉称，2012年7月24日被告郭清玉以做生意急需资金为由向原告借款人民币10000元整，借款至今，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及从起诉之日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭清玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月24日被告郭清玉向原告陈淑美借款10000元，被告出具借条一份给原告陈淑美收执。
原告陈淑美对其诉讼主张提供借条一份，证明被告郭清玉于2012年7月24日向原告陈淑美借款10000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告郭清玉出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并�证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告陈淑美提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告郭清玉向原告陈淑美借款10000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告持该借条要求被告偿还借款10000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告在诉讼请求中要求被告支付从起诉之日起至还清款项之日按月利率2.5%计算的利息，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告郭清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑美借款10000元及利息（自2013年9月6日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 涂德椿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1319号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 李 博
二〇一六年三月二十九日
书记员 仇利娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1872号
罪犯陈洪波，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）丹刑初字第41号刑事判决，以被告人陈洪波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1998年10月30日作出（1998）辽刑一终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈洪波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯陈洪波获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪波减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年4月7日起至2015年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00012号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组，住所地五河县。
法定代表人：刘道前，该工作小组组长。
被执行人：张跃专，男，1974年12月14日出生，汉族，住五河县。
本院在执行五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组申请执行张跃专借款合同纠纷一案中，查明被执行人张跃专确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2836号
原告郭然。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告文安县正华汽车配件有限公司。住所地，文安县大柳河镇李庄村。
法定代表人李恩正，该公司总经理。
被告李宗达。
被告李恩正。
原告郭然与被告文安县正华汽车配件有限公司、李宗达、李恩正为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告文安县正华汽车配件有限公司、李宗达、李恩正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭然诉称，2014年10月份，被告文安县正华汽车配件有限公司因企业经营需要，找原告借款。2014年10月10日，各方签订了书面《借款协议》。协议约定了借款期限、利息等内容，同时被告李宗达、李恩正对被告文安县正华汽车配件有限公司的借款、利息等承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付了约定借款。然而，借款期限到期后，被告却并未如期归还借款。原告多次找到各被告要求还款并承担保证责任，可各被告以企业无能力偿还为由拒绝。为维护原告的合法权益，原告起诉。要求被告连带支付借款本金、利息612000元；被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告文安县正华汽车配件有限公司、李宗达、李恩正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告郭然提供证据如下：
一、借款协议一份。用以证实2014年10月10日，原告郭然与被告文安县正华汽车配件有限公司、李恩正、李宗达签订借款协议，约定被告文安县正华汽车配件有限公司向原告借款500000元，期限三个月（自2014年10月10日至2015年1月10日），借款期间的利息112000元。被告李恩正、李宗达对该借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任保证，保证期间二年。如果被告文安县正华汽车配件有限公司在借款期限届满前未能足额偿还借款，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日。同时对于原告可能发生的实现债权的相关费用（诉讼费、交通费、律师费）均由被告文安县正华汽车配件有限公司承担。
二、廊坊银行电汇凭证、收据各一份。用以证实2014年10月11日，原告郭然委托廊坊市奇丽园林景观工程有限公司通过廊坊银行以电汇的方式将借款500000元汇入被告文安县正华汽车配件有限公司的银行账户中，原告履行了给付借款的义务。原告称，被告文安县正华汽车配件有限公司收到此笔借款后，于2014年10月13日为原告出具了收据，并承诺利息到期后一并支付。原告郭然系廊坊市奇丽园林景观工程有限公司的法定代表人。
三、河北张克锋律师事务所收费收据一份。用以证实原告为此诉讼支出代理费15000元。原告称，按照双方借款协议约定，被告应当承担此费用。
原告称，借款协议约定的借款期限内利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，原告诉讼请求主张的利息112000元是按照借款500000元，按照中国人民银行2014年10月10日六个月以内贷款利率年利率5.6%的四倍，自2014年10月11日起计算至2015年10月10日止。
被告文安县正华汽车配件有限公司、李宗达、李恩正未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据三，不属正式票据，不具有证据效力。
经审查明，2014年10月10日，原告郭然与被告文安县正华汽车配件有限公司、李恩正、李宗达签订借款协议一份。协议约定，原告为出借方（甲方），被告文安县正华汽车配件有限公司为借款人（乙方），被告李恩正、李宗达为担保人（丙方）。乙方向甲方借款500000元，期限三个月（自2014年10月10日至2015年1月10日），借款期间的利息112000元。丙方用其个人财产及其拥有的土地经营权等对乙方借款本金、利息及实现债权的相关费用承担连带责任保证，保证期间二年。如果乙方在借款期限届满前未能足额偿还借款，应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息至实际还清之日。同时对于甲方可能发生的实现债权的相关费用（诉讼费、交通费、律师费）均由乙方承担。协议上有原告郭然的签字，被告文安县正华汽车配件有限公司的印章，被告李恩正、李宗达的签字及捺印。协议签订后，原告于2014年10月11日委托原告为法定代表人的廊坊市奇丽园林景观工程有限公司通过廊坊银行以电汇的方式将借款500000元汇入被告文安县正华汽车配件有限公司。2014年10月13日，被告文安县正华汽车配件有限公司为原告出具了收据。借款期限届满后，被告文安县正华汽车配件有限公司未支付原告利息，亦未返还原告借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告文安县正华汽车配件有限公司未按照约定的期限向原告支付利息、返还借款。原告要求被告文安县正华汽车配件有限公司返还借款并支付借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。借款期限内利息及逾期利息，原告主张按照借款500000元，按照中国人民银行2014年10月10日六个月以内贷款利率年利率5.6%的四倍，自2014年10月11日起计算至2015年10月10日止，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，借款期限内利息及逾期利息为112000元。被告李恩正、李宗达作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的实现债权的相关费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文安县正华汽车配件有限公司返还原告郭然借款500000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告文安县正华汽车配件有限公司支付原告郭然借款期限内利息及逾期利息112000元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告李恩正、李宗达对上述一、二项负连带责任；
四、被告李恩正、李宗达承担保证责任后，有权向被告文安县正华汽车配件有限公司追偿；
五、驳回原告郭然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告文安县正华汽车配件有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告文安县正华汽车配件有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳