河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第459号
原告：刘燕，女，汉族，1981年7月3日生。
委托代理人：田新华、郑棋，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：宜阳县力正新型建材有限公司。
法定代表人：樊玉功，总经理。
委托代理人：张务川，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
被告：洛阳巨润实业发展有限公司。
法定代表人：吴洪，总经理。
原告刘燕诉被告宜阳县力正新型建材有限公司（以下简称力正公司）、洛阳巨润实业发展有限公司（以下简称巨润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘燕委托代理人田新华、郑棋，被告宜阳县力正新型建材有限公司委托代理人张务川、洛阳巨润实业发展有限公司法定代表人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年10月起，由于被告力正公司多次因企业资金周转需要向原告借款。后原被告双方分别于2015年1月6日、2015年1月13日、2015年1月17日签订《投资投资管理合同》、《借据》《承诺函》。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推诿不付，故原告诉入本院，要求判令被告力正公司立即归还借款60万元，并承担自2015年4月1日期至7月23日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；判令被告巨润公司对上述债务承担连带清偿责任；判令被告向原告支付应实现债权而产生的律师费、交通费等15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告力正公司辩称：向原告借款是事实，希望与原告协商后分期支付。
被告巨润公司辩称：1、我不认识刘燕，签订合同和借据时候我不在场。2、我在公司是挂名法人，实际控制人是樊会功。3、借款事实存在，但我公司对借款情况、过程均不知情，不应承担还款责任。
原、被告双方分别提供如下证据材料：
原告提供：第一组证据：1、刘燕身份证复印件1份；2、力正公司营业执照复印件1份；3、巨润公司营业执照复印件1份。共同用以证明，原告与被告主体资格适格。第二组证据：1、2015年1月6日、2015年1月13日、2015年1月17日《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》、《投资收益分配表》复印件各1份。用以证明，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且均已到期；2、被告向原告出具的《投资收益分配表》明确约定借款的月利率为20％。3、原告因主张债权而产生的诉讼费、拍卖费、律师费等全部费用由被告承担。4、被告在合同中已明确指定收款账户。第三组证据：1、2013年1月至2014年4月30日，建行银行流水单1页；2、2013年12月19日，随行付pos机刷卡回单2份；3、2014年1月18日，随行付pos机刷卡回单以及银行流水单各1份；4、2014年1月27日，建行银行流水单2页；5、2014年8月8日，招商银行pos机刷卡回单1份；6、2014年9月3日至2014年9月22日，中国光大银行信用卡对账单2页；7、2014年10月17日，招商银行pos机刷卡回单5份及建行流水对账单1页；8、2014年10月24日，建行银行流水单1页；9、2014年11月6日，招商银行pos机刷卡回单1份；10、2015年1月15日，招商银行pos机刷卡回单1份；11、2013年12月20日、2014年1月20日收据2份。共同用以证明，原告从2013年5月6日至2015年1月15日，累计向被告借款725050元。第四组证据：《委托代理合同》1份和收据2份。共同用以证明，原告因主张债权聘请律师费用14000元。第五组证据：证人刘彩燕证言一份。用以证明，支付凭证上刘彩燕的签名系其代替原告向被告支付的借款本金。
被告力正公司对上述证据的证据真实性和证明方向均表示无异议。
被告巨润公司的质证意见为：对第一组、第二组证据均表示无异议；对第三、四、五组证据不知情。
被告巨润公司提供：证据1：情况说明1份；证据2：力正公司和巨润公司客户存款资料1份。共同用以证明，1、借款事实真实存在，但不应由巨润公司承担还款责任；2、洛阳巨润实业发展有限公司实际控制人是樊会功。
原告的质证意见为：对证据1、不清楚情况说明的真实性，不发表质证意见。对客户资料，据2、真实性没有异议，该份证据恰恰证明被告认可原告出借600000元的事实。
被告力正公司对上述证据表示无异议。
原告提供的证据1、2、3、4、5，二被告均表示无异议，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告巨润公司提供的证据2，原告与被告巨润公司均表示无异议，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告巨润公司提供的证据1，与本案不具有关联性，本案不予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2015年1月6日，原告刘燕与被告力正公司、巨润公司签订《投资管理合同》，约定原告刘燕向被告力正公司投资180000元，投资期限自2015年1月6日起至2015年3月5日止。被告巨润公司是被告力正公司在本合同中需偿还原告刘燕全部投资额本金及收益的连带保证人。同日，原、被告双方签订借据一张。2015年1月13日，原告刘燕与被告力正公司、巨润公司签订《投资管理合同》，约定原告刘燕向被告力正公司投资220000元，投资期限自2015年1月13日起至2015年4月12日止。被告巨润公司是被告力正公司在本合同中需偿还原告刘燕全部投资额本金及收益的连带保证人。同日，原、被告双方签订借据一张。2015年1月17日，原告刘燕与被告力正公司、巨润公司签订《投资管理合同》，约定原告刘燕向被告力正公司投资200000元，投资期限自2015年1月17日起至2015年4月16日止。被告巨润公司是被告力正公司在本合同中需偿还原告刘燕全部投资额本金及收益的连带保证人。同日，原、被告双方签订借据一张。2015年6月11日，被告力公司正向原告刘燕偿还借款本金20000元，利息支付至2015年4月1日。剩余借款本金580000元及2015年4月1日以后的利息至今未付，故原告刘燕诉入本院，请求判如所请。
本院认为：原告刘燕与被告力正公司、巨润公司之间的民间借贷合同关系由2015年1月6日、2015年1月13日、2015年1月17日原被告分别签订的《项目投资管理合同》、《借据》、《承诺函》以及原被告的庭审陈述相互印证，事实清楚、证据充分，予以认定。因此，原被告双方均应依约完整履行合同义务。原告刘燕依约将600000元借款本金出借给被告力正公司后，被告力正公司亦应依约向原告刘燕偿还借款本金并支付利息，被告力正公司对余欠580000元借款本金及2015年4月1日以后的利息推诿不付的行为，对原告刘燕构成违约，应承担向原告刘燕偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告刘燕请求被告力正公司偿还剩余借款本金580000元并支付自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，理由正当，予以支持。被告巨润公司作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告刘燕请求二被告支付其律师费、交通费等费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳县力正新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘燕偿还借款本金580000元；
二、限被告宜阳县力正新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘燕支付依据未还借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的自2015年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
三、被告洛阳巨润实业发展有限公司对上述第一、二项款项向原告刘燕承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘燕其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，保全费3770元，共计14190元，由原告刘燕负担490元，由被告宜阳县力正新型建材有限公司、洛阳巨润实业发展有限公司共同负担13700元，该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 张金涛
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵珊珊