长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第129号
原告于文珠，男，汉族�住长春市双阳区。
委托代理人姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人矫洪阳，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告徐洋，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告吉林省物贸汽车出租有限公司，地址长春市轻铁湖西花园20栋4门208室。
法定代表人王晓华，该公司经理。
委托代理人张金富，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路243号。
负责人邵强，该公司经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所。
原告于文珠诉被告徐洋、被告吉林省物贸汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于文珠及其委托代理人姜凤歆、矫洪阳，被告吉林省物贸汽车出租有限公司委托代理人张金富，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人李志庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于文珠诉称，2014年9月17日11时30分，原告驾驶电动车行驶至西中华路与万宝街交汇处时，被告徐洋驾驶出租车追尾，经公安机关认定，被告徐洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院住院11天，后经鉴定原告被评为十级伤残，护理天数5０天。被告徐洋驾驶的车辆为被告吉林省物贸汽车出租有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养抚养人生活费、电动车修理费、鉴定费、律师代理费共计88，240.61元。
被告徐洋辩称，原告所述事故发生的经过属实，但原告的请求超出了合理范围，被告为原告垫付了医疗费14，500.00元，应按法律规定判决。
被告吉林省物贸汽车出租有限公司（下称出租公司）辩称，事故发生的经过属实，但被告向保险公司投保了保险，应有保险公司承担赔偿责任，剩余由被告徐洋承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称保险公司）辩称，对事故发生的经过及公安交警部门的责任认定无异议，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，但未投保不计免赔险，被告同意在保险范围内承担责任，但诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险范围内，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月17日11时30分，原告驾驶电动车行驶�西中华路与万宝街交汇处时，被告徐洋驾驶出租车对原告车辆追尾，至辆车受损，原告受伤。事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告徐洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往吉林大学第一医院住院11天，支付住院费11，820.73元，治疗期间支付门诊费1，997.14元，120急救费用85.00元。后经原告诉前单方委托吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤致多发肋骨骨折被评为十级伤残，护理期限评定为5０日，需一人护理。原告为此鉴定支付鉴定费2，100.00元。被告徐洋驾驶的车辆为被告出租公司所有，该车辆为徐洋承包车辆，向被告出租公司交纳承包费用。出租公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额20万元）。原告为诉讼聘请律师支付律师代理费5，000.00元。
另查，被告徐洋为�告垫付医疗费10，802.00元。
本院认为，被告徐洋驾驶车辆，行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》对原告追尾，至原告受伤，被公安交警部门认定负事故全部责任，被告保险公司为事故车辆承保了交强险及第三者责任险，其应在保险险范围承担赔偿责任。被告出租公司系该车车主，该车由被告徐洋驾驶基于承包关系，被告出租公司理应在保险公司赔偿范围外承担赔偿责任，被告徐洋承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额，1、医疗费，原告住院实际支付11，820.73元，门诊费用1，997.14元，被告对此无异议，扣除被告徐洋垫付10，802.00元，应予保护3，015.87元。对于原告主张的其他费用，因证据不足，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院11天，按法律规定，应赔偿1，100.00元（100.00元×11天）；3、护理费，经吉林正达司法鉴定中心鉴定护理期限为50日�一人护理，虽原告提供朝阳洪友家政服务证明，证明原告妻子王凤英是朝阳洪友家政服务工作人员，每天工资300.00元，原告伤后由妻子王凤英护理，但不能证明王凤英长期从事家政服务，况且家政服务业具体工作时间、工作量不固定，应按吉林省高级人民法院2014年居民服务业标准予以保护，即4，533.72元（2，361.92元＋108.59元×20天），被告对此无异议，应予支持；4、误工费，原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年10月20日出具鉴定意见，原告被评为十级伤残，根据法律规定误工期限应定至评残之日。关于原告误工工资标准，虽原告提供了朝阳区洪友家政服务合同，但此合同非原告与雇主签订的原合同，不能充分证明原告为该合同的实际履行人，故原告的误工工资应以吉林省高级人民法院2014年居民服务业标准予以保护，即2，687.69元（2，361.92元＋108.59元×3天）；5、交通费200.00元，虽原告未提供证据，但考虑原告住院、复查等，应予保护；6、伤残赔偿费，因原告经鉴定被评为十级伤残，原告实际年龄59周岁，应保护20年。原告户籍为吉林省双阳县，故原告的伤残赔偿标准应按城镇居民标准即44，549.20元（22，274.60元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，原告被评为十级伤残，遭受了巨大精神痛苦，适宜保护5，000.00元；8、关于被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明被扶养人原告之母王云霞的生活来源、子女等基本情况，不予支持；9、关于原告主张的电动车损失，原告没有提供相关证据，不予保护；10、鉴定费2100.00元，被告对原告诉前委托的鉴定没有申请重新鉴定，应予保护；11、律师代理费，根据吉林省律师收费标准，适宜保护4，000.00元；关于被告徐洋垫付医疗费10，802.00元及120费用85.00元，应按法律规定（不计免赔率），由被告保险公司返还被告徐洋。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告于文珠医疗费3，015.87元、住院伙食补助费1，100.00元、赔偿护理费4，533.72元、交通费200.00元、误工费2，687.69元、伤残赔偿费44，549.20元、精神损害抚慰金5，000.00元，以上共计61，086.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内返还被告徐洋为原告于文珠垫付医疗费5884.13元（10，000.00元-3，015.87元-1，100.00元）；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内返还被告徐洋120费用85.00元；在第三者责任险范围内返还被告徐洋为原告于文珠垫付医疗费3，934.30元［（10，802.00元-5，884.13元×）80%］。
三、被告吉林省物贸汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于文珠鉴定费2，100.00元、律师代理费4，000.00元，被告徐洋对此承担连带责任。
四、原告于文珠其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655.00元，由原告于文珠负担165.00元，被告吉林省物贸汽车出租有限公司负担1，490.00元，被告徐洋对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 敏