上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26595号
原告宋XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX县XX镇XX村XX。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX建筑设备材料有限公司，住所地上海市XX区XX路XX号B楼-92室。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人汪XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路290号103室。
法定代表人裴影杰，总经理。
委托代理人宗XX，男，上海浦东新区杨高公共交通有限公司工作。
委托代理人张XX，男，上海浦东新区杨高公共交通有限公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李X，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告宋XX诉被告上海XX建筑设备材料有限公司（以下至判决主文前简称XX公司）、上海浦东新区杨高公共交通有限公司（以下至判决主文前简称杨高公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日、2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告宋XX的委托代理人张XX，被告XX公司的委托代理人汪XX、陈XX，被告杨高公交公司的委托代理人张XX，被告太平洋保险公司的委托代理人李X到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，2014年10月7日下午13时55分许，原告乘坐的案外人陆XX驾驶的牌号皖LFXX**小型普通客车（以下简称甲车）行驶至上海市浦东新区杨高北路进秋霞路南约100米处时，适遇案外人朱XX驾驶牌号沪DXXX**大型普通客车（以下简称乙车）行驶至此，两车相撞，造成甲车上的原告、案外人王XX、郭XX以及乙车上的任XX、陆XX受伤的交通事故。经交警部门认定，陆XX承担事故主要责任，朱XX承担事故次要责任，两车乘客均无责。事发后原告被送至上海市第七人民医院急救。因被告XX公司系陆XX的用人单位，被告杨高公交公司系朱XX的用人单位，被告太平洋保险公司是乙车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）455.70元、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×0.1）、营养费4，200元（40元／天×105天）、护理费5，400元（40元／天×135天）、误工费65，000元（6，500元／月×10个月）、精神损害抚慰金5，000元、交通费569元、衣物损失费300元、住院杂费190.90元、律师费6，000元、鉴定费1，950元，其中由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告XX公司承担70%的赔偿责任，由被告杨高公交公司承担30%的赔偿责任。
被告XX公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。甲车驾驶员陆XX是被告公司员工，事发时系履行职务行为。原告亦是被告公司员工，2014年9月刚来被告处工作，后发生交通事故。原告工资是4，000元／月，被告只给原告发放了2014年9月的工资。因原告已被认定为工伤，故被告不同意在本案中承担赔偿责任。事发后，被告XX公司为原告垫付过医疗费70，981.50元、住院期间护理费1，155元以及20，000元现金，不再要求在本案中一并处理。
被告杨高公交公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告愿意依法承担赔偿责任。乙车向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额150，000元，未购买不计免赔险，被告太平洋保险公司免赔5%。关于原告主张的赔偿项目，住院杂费不认可；鉴定费无异议；律师费金额过高；其余项目的意见同被告太平保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，乙车确实在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额150，000元，未购买不计免赔险，根据责任，被告免赔5%。关于原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用、住院期间伙食费及无病卡对应的费用；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金按责认可1，500元；营养费认可30元／天标准计算90天；护理费认可40元／天标准计算120天；衣物损失费不认可；交通费认可300元；住院杂费、鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年10月7日下午13时55分许，原告乘坐的案外人陆XX驾驶的甲车行驶至上海市浦东新区杨高北路进秋霞路南约100米处时，适遇案外人朱XX驾驶乙车行驶至此，两车相撞，造成甲车上的原告、案外人王XX、郭XX以及乙车上的任XX、陆XX受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陆XX承担事故主要责任，朱XX承担事故次要责任，两车乘客均无责。事发后原告被送至上海市第七人民医院住院治疗，共计住院20天，后数次门诊治疗。原告支付住院杂费99元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年7月21日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案乙车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为150，000元，未购买不计免赔险。商业三者险条款第十七条约定，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负次要责任的免赔5%。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，事发前原告系被告XX公司的员工，每月工资4，000元，事发后被告XX公司未再向原告发放工资，被告XX公司已为原告申报工伤。
还查明，本起事故的另外两名伤者王XX、郭XX已经就事故造成的损失向本院提起诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定部门对原告伤残等级及“三期”期限作出鉴定。2015年12月1日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：原告左下肢等处交通伤，后遗左下肢功能障碍等，已构成十级伤残，伤后一期治疗休息期270日，护理期120日，营养期90日；今后若行二期治疗，酌情给予休息期30日，护理期15日，营养期15日。为此原告支付鉴定费1，950元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险条款、病历卡、住院杂费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告工资发放凭证、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太平洋保险公司作为乙车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因本起事故另两名伤者王XX、郭XX已向本院起诉，故在交强险及商业三者险范围中应为王XX、宋XX预留部分限额。原告的损失范围中超出或不属于交强险及商业三者险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对责任认定无异议，故对超出及不属于保险赔偿范围的部分，应由被告杨高公交公司承担30%的赔偿责任。至于被告XX公司，作为原告的用人单位，已为原告申报工伤保险理赔。由于工伤保险赔偿制度实行的是无过错责任原则，只要发生工伤损害，不考虑用人单位或劳动者本人是否存在过错，工伤保险基金与用人单位就应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险相关费用，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故无需另行承担侵权赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。原告未能提供相应病历卡予以作证，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、营养费。根据原告“一期”、“二期”营养期及有关赔偿标准，本院确认营养费为3，150元。4、护理费。原告主张按照40元／天标准计算135天，并无不当，本院确认护理费为5，400元。5、误工费。根据原告工资标准及“一期”、“二期”休息期，本院确认误工费为40，000元。6、残疾赔偿金。原告主张按照农村标准计赔残疾赔偿金42，384元，三被告均无异议，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本起事故造成原告伤残，确给其精神造成较大痛苦，本院根据侵权人的过错程度及所造成的损害后果，对原告所主张的精神损害抚慰金5，000元予以支持。8、交通费。根据原告伤情及就诊次数，本院酌定交通费为300元。9、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元，金额尚属合理，本院予以确认。10、住院杂费。原告支付住院杂费99元，有相应票据为证，本院予以确认。11、鉴定费。原告主张鉴定费1，950元，有相应票据为证，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为4，000元。以上原告可获赔的费用中，住院伙食补助费、营养费共计3，550元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿3，333元，余额217元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任计65.10元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93，084元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告36，666.67元（其中精神损害抚慰金5，000元由被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿），余额56，417.33元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担30%的责任16，925.20元。衣物损失费300元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿。不属于保险赔偿范围的住院杂费、鉴定费、律师费共计6，049元，由被告杨高公交公司承担30%的责任计1，814.70元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告57，290元，被告杨高公交公司应赔偿原告1，814.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋XX57，290元；
二、被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋XX1，814.70元；
三、驳回原告宋XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，937元，减半收取计1，468.50元，由原告宋XX负担827.50元，被告上海XX建筑设备材料有限公司负担616元，被告上海浦东新区杨高公共交通有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。