江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第406号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周辉云，绰号“锤子”，案发前系江西和能电力实业有限公司员工。1992年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪，2009年7月24日被抚州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月2日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告人刘某，绰号“矮子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月25日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2015年6月24日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人江某甲，绰号“疤子”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年6月24日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月29日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人周辉云、刘某、江某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人周辉云、刘某、江某甲及被告人周辉云的辩护人邓文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2013年9月20日凌晨，黄某（另案处理）将一辆别克小轿车停放在抚州市御龙名居小区地下停车场，因未交停车费被该小区保安锁住了车轮胎，当天上午11时左右，被告人刘某和“驼子”（另案处理）在黄某的指使下，各驾驶一辆吉利帝豪牌小轿车分别堵住小区地下停车场入口处和小区进出主干道，小区保安经理时某报警后，抚州市公安局高新分局金巢派出所依法将该两辆小轿车移开并将其中一辆扣留在小区内。当晚23时左右，黄某驾驶一辆越野车带刘某来到御龙名居小区，欲开走被扣留的吉利帝豪小轿车，小区保安时某、杨某、余某等人上前拦阻，被告人刘某和黄某各驾驶吉利帝豪小轿车、越野车在撞伤时某、杨某后强行开车离开。经鉴定，时某的伤情为轻伤乙级、杨某的伤情为轻微伤丙级。
2015年6月6日，被告人周辉云因怀疑抚州市供电局领导陈某乙故意刁难其老板陆某（江西和能电力实业有限公司总经理、抚州市供电局员工）一事，叫被告人刘某找人去教训陈某乙，并带刘某到抚州市供电局指认陈某乙乘坐的车牌号为赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车。之后几天，被告人刘某、江某甲和饶某甲、陶某、饶某乙、墩子（均另案处理）来到抚州市供电局门口蹲守陈某乙，同月10日18时许，被告人刘某在抚州市供电局门口蹲守到赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车（乘坐陈某乙、陈某甲、官某）出来之后，即通知饶某甲，随后，被告人江某甲和饶某甲、陶某、饶某乙、“墩子”驾驶一辆灰色无牌雪佛兰汽车尾随赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车至抚州市临川区背山路时，将陈某乙乘坐的汽车撞停，之后江某甲、饶某甲、陶某、“墩子”持钢管、棒球棍将陈某乙、陈某甲、官某三人打伤，并对赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车进行打砸。经鉴定，陈某乙、陈某甲、官某的伤情均为轻微伤。赣F×××××丰田汉兰达汽车需要更换材料及修复费用认证价值为8710元。
2015年7月2日，被告人周辉云到抚州市公安局临川分局投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人周辉云、刘某、江某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，被告人周辉云具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人周辉云、刘某、江某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，表示愿意赔偿对被害人造成的损失。
被告人周辉云的辩护人对本案的定罪罪名持有异议，认为本案的发生不具有随意性，被告人周辉云是有目标、有针对性的毁坏受害人的车辆，并非是毫无目标、随意毁坏他人的公私财物，故意扰乱社会秩序，同时也没有对公共场所产生多大的影响或者破坏社会的正常秩序，不符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人周辉云仅仅构成轻微的故意毁坏财物罪。车辆损失鉴定报告综合评定损失为8710元，刚刚达到故意毁坏财物罪的立案追诉最低标准。同时，三名受害者也仅仅构成轻微伤。被告人的辩护人还认为被告人周辉云具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚。被告人周辉云当庭表示愿意积极赔偿三名受害人及其车辆修复的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，
（一）、2013年9月20日凌晨，黄某（另案处理）将一辆蓝色别克小轿车停放在抚州市御龙名居小区的地下停车场。当天10时许，黄某来取车时发现车子被该小区保安锁住了车轮胎，遂拨打留在车窗前的联系电话叫保安把锁打开。小区物业经理时某告知黄某御龙名居小区地下停车场由源清大酒店承包，外来车辆若没有在酒店消费需付费在该地下停车场停车。黄某不同意交钱，与时某发生争执后离开。之后黄某借了一辆宝马车和二辆吉利帝豪小轿车，并联系其朋友“驼子”（另案处理）和刘某帮忙开车去御龙名居小区堵路。当天上午11时许，黄某、“驼子”、刘某等人驾车到御龙名居小区，将刘某开的一辆吉利帝豪小轿车停在小区地下停车场入口处，将“驼子”开的另外一辆吉利帝豪小轿车停在小区进出主干道也是消防通道上，然后离开。
因堵路一事严重影响小区进出和消防安全，物业经理时某拨打电话报警。抚州市公安局高新分局金巢派出所民警到现场后依法将该两辆小轿车移开，将其中一辆扣留在小区门口的马路上，将另外一辆扣留在小区内。
当晚23时左右，黄某驾驶一辆借来的三菱越野车带刘某来到御龙名居小区，欲开走被扣留在小区门口的那辆吉利帝豪小轿车，时某与小区保安杨某、余某等人上前拦阻。双方争执一段时间后，黄某对刘某说把车开走，于是刘某驾驶吉利帝豪小轿车开车把人挤开后往源清圆盘方向开走，黄某也驾驶三菱越野车在撞伤时某、杨某后强行开车离开。经鉴定，时某的伤情为轻伤乙级、杨某的伤情为轻微伤丙级。
2013年9月25日，黄某、刘某二人在收到高新分局刑警大队传唤证后来到高新分局办案中心接受讯问。
黄某、刘某亲属于2013年9月29日向时某、杨某赔偿医疗费等损失共计人民币5万元整，双方签订了调解协议，被害人时某申请不追究黄某、刘某等人的刑事责任。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人刘某的供述与辩解证实：黄某跟御龙名居小区物业因停车管理费没有缴纳的事发生矛盾，就想用堵路的方式让小区妥协。2013年9月20日上午11点左右，黄某打他电话叫他跟其一起去把御龙名居小区的路堵掉，他就开车跟着他们的车子到御龙名居门口用车把小区的路堵死。当天晚上他不顾小区物业人员的劝阻，强行把车开走。
2、被害人时某、杨某的陈述证实：2013年9月20日11时许，黄某、刘某等人用车堵住御龙名居小区通道（也是消防通道），严重影响小区居民的出行和消防安全，之后在强行将被扣押的堵路车辆开离时，黄某驾驶的越野车将时某及杨某撞伤。
3、证人证言
（1）证人余某、周某、王某的证言证实：2015年9月20日，黄某、刘某等人用车强堵御龙名居小区通道，严重影响小区业主通行及小区消防安全，当晚在强行将被扣押的堵路车辆开离的过程中，白色越野车将他人撞伤。
（2）证人黄某的证言证实：2013年9月20日，他因在御龙名居小区地下停车场停车未交停车费导致车子轮胎被锁一事与御龙名居小区保安发生争执。当天中午他联系刘某等人用车强堵御龙名居小区通道，当天晚上在强行将被扣押的堵路车辆开离时受到小区保安的阻拦，他不顾阻拦仍要刘某将车开走，他自己在将车开走时将他人撞伤。
4、书证
（1）受案登记表证实：该案件属抚州市公安局高新分局管辖。
（2）谅解书证实：黄某、刘某亲属于2013年9月29日向时某、杨某赔偿医疗费等损失共计人民币5万元整，双方签订了调解协议，被害人时某申请不追究黄某、刘某等人的刑事责任。
（3）归案情况说明证实：2013年9月25日，高新分局刑警大队依法刑事传唤黄某、刘某两人至高新分局办案中心接受讯问，黄某、刘某两人收到传唤证后前来大队。
（4）情况说明证实：2013年9月20日，高新分局金巢派出所接报警称抚州市御龙名居小区停车场被人用车堵住进出口。民警到现场后用电话通知车主将车移开未果，遂将两辆车扣留。当晚23时许，被扣留的其中一辆车被黄某和刘某等人强行开走，并将人撞伤。
5、鉴定意见证实：时某的损伤程度评定为轻伤乙级。杨某的损伤程度评定为轻微伤丙级。
（二）、被告人周辉云听说抚州市供电局领导陈某乙因其老板陆某（江西和能电力实业有限公司总经理、国网抚州供电公司员工）吃空饷一事对陆某故意刁难，于2015年6月6日指使被告人刘某去教训陈某乙，并带刘某到国网抚州供电公司门口指认陈某乙乘坐的车牌号为赣F×××××的黑色丰田汉兰达汽车，告知陈某乙的体貌特征，还提供一辆别克小轿车供刘某使用。同时，被告人周辉云还指使江某乙（在逃）找人配合刘某。江某乙于是要饶某甲（另案处理）去打人，具体事宜联系刘某。
之后三天，被告人刘某和饶某甲等人在国网抚州供电公司门口蹲守陈某乙，但均没看到或没跟到车。6月10日为防止跟丟，被告人刘某独自在国网抚州供电公司门口蹲守，饶某甲叫了陶某（另案处理）、江某甲、“墩子”（真实身份不详）、饶某乙（在逃）四人和其一起开一辆灰色无牌雪佛兰汽车在赣东宾馆门口蹲守，车上备好了二根钢管和一根棒球棍。17时50分许，被告人刘某看到赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车从供电公司驶出且副驾驶位上坐的人就是陈某乙之后，立即打电话告诉饶某甲。随后，被告人江某甲和饶某甲等人驾车尾随赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车沿赣东大道南行拐进背山路，当车开到背山路与抚临路交汇处时，将陈某乙乘坐的汽车撞停。之后江某甲、饶某甲、陶某、“墩子”持钢管、棒球棍来到丰田汉兰达汽车副驾驶位对陈某乙进行殴打，坐在车后座的官某在帮陈某乙挡的时候被打伤右手手臂，司机陈某甲在发动汽车准备离开时被打伤左手背。饶某甲等人还对赣F×××××黑色丰田汉兰达汽车进行了打砸。被告人刘某当时在背山路口看到江某甲等人打人和打砸汽车，之后电话告知被告人周辉云已经打到了被害人陈某乙。
经依法鉴定，被害人陈某乙、陈某甲、官某三人的伤情均构成轻微伤。赣F×××××丰田汉兰达汽车需要更换材料及修复费用认证价值为8710元。
2015年6月24日，饶某甲、陶某、江某甲、刘某分别被抚州市公安局临川分局刑警大队抓获。2015年7月2日，被告人周辉云到抚州市公安局临川分局投案。
2015年12月14日，被告人周辉云、刘某、江某甲将人民币10000元交至本院账户作为对被害人的车损赔偿和人伤赔偿。
另查明，被告人周辉云19**年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年7月24日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年7月3日刑满释放。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人周辉云的供述与辩解证实：他认为陈某乙因为他老板吃空饷请长假出来开公司一事故意刁难他老板，为帮老板出气，2015年6月6日打电话指使“矮子”（刘某）叫人教训陈某乙，让陈某乙丢面子，还带“矮子”到抚州市供电局门口指给“矮子”看陈某乙的体貌特征。2015年6月10日傍晚，他接到“矮子”电话说事情办好了，“矮子”叫了几个伢仔在玉茗宾馆旁的背山路堵住了陈某乙的车子，打了陈某乙，并将车窗打碎。
（2）被告人刘某的供述与辩解证实：周辉云出于个人矛盾，2015年6月6日叫他去教训供电局一个开汉兰达（赣F×××××）的人，把那个人的脸打肿，见不得人，提供车子给刘某使用，还通过“祥子”叫了饶某甲等人配合。刘某、饶某甲等人6月7日至9号均未跟到车，6月10日刘某负责盯着车子出来，饶某甲、“巴子”、“琪琪”还有另外一个人打到了人还砸了车子。
（3）被告人江某甲的供述与辩解证实：2015年6月份的一天，陶某、他和“墩子”被饶某甲约去打架，饶某甲叫他们打坐在副驾驶位的一名男子。他们的车开到玉茗宾馆右拐到背山路上，饶某甲故意开车撞前面一辆黑色汉兰达越野车的尾都，他当时拿一根钢管朝坐在副驾驶位的男子的大腿上打了几下，饶某甲用拳头打那个人，陶某和“墩子”都动了手，饶某甲还夺过他手里的钢管将挡风玻璃和副驾驶车窗打碎。“老猪”没有下车。
2、被害人陈述
（1）被害人陈某乙的陈述证实：2015年6月10日下午17时50分左右，他和同事官某、陈某甲下班，陈某甲驾驶一辆黑色汉兰达汽车载着他（坐在副驾驶）和官某（坐在车后座）从国网抚州供电公司（步步高对面）出发，沿着赣东大道行驶至玉茗宾馆后拐进背山路。18时15分左右，一辆黑色雪弗兰汽车撞上他汽车后面左侧，当时他们感觉对方就是故意撞他们的车。陈某甲下车质问对方为什么撞他们车，对方就从车上下来了四个人，其中三个人手持铁棍，直奔车副驾驶位，拉开车门，准备将他拉下来，但当时他拉着座位，对方见他不下来，其中一名穿白色衣服的人就用铁棍打了他右腿大腿处，还有一个穿红衣服的人用拳头打他右脸，之后还一直用棍子来打他，但他都躲开了。期间坐在车后座的官某在帮他挡铁棍的时候右手手臂被打了一下。这时陈某甲看情况不对就上车开始发动车子离开。对方看他们离开，就用铁棍打砸车子挡风玻璃，车前、右侧、后挡风玻璃被打碎，之后他们沿着背山路离开了。他两个朋友的手臂上都有被铁棍打到。
（2）被害人官某、陈某甲的陈述证实：2015年6月10日下午，陈某乙和官某、陈某甲驾车行至抚州市背山路时，被一辆雪弗兰汽车追尾，雪弗兰车上的几个人下车后手持铁棍将他们三人打伤，并打砸汽车的挡风玻璃。
3、证人证言
（1）同案犯饶某甲的证言证实：2015年6月10日前一个星期左右，他接到“祥仔”的电话要他去打人并由“矮子”（刘某）告知他具体打什么人。6月10日下午17时50分许，他和“疤子”（江某甲）、“琪琪”（陶某）、“老猪”（饶某乙）、“墩子”（真实身份不详）五人开一辆雪弗兰科鲁兹汽车尾随一辆黑色汉兰达车至背山路后，撞停被害人车辆。他们一下车就过去找准汉兰达副驾驶的人打，拿钢管和棍子打了这个人的脚。他们还用钢管和棍子把汉兰达车的后挡风玻璃打碎了。
（2）同案犯陶某的证言证实：6月份的一天，他和“疤子”（江某甲）、“墩子”（真实信息不详）被“聪聪”（饶某甲）约去打架，在背山路上“聪聪”开车故意撞了一辆汉兰达越野车，之后四人都下车打人砸车。他和“疤子”、“墩子”三个人拿起后座下面的钢管去砸对方的汽车玻璃，“聪聪”用拳头打坐在副驾驶的男子，他也用钢管打了坐副驾驶男子的脚几下。
4、书证
（1）归案情况说明证实：2015年6月24日，饶某甲、陶某、江某甲在君悦皇冠酒店被临川分局刑警大队民警抓获，刘某在资溪县大觉山被抓获。2015年7月2日，周辉云到临川分局投案自首。
（2）辨认笔录
①被告人周辉云的辨认笔录证实：周辉云辨认出6号（刘某）就是他叫去打人的人。
②被告人刘某的辨认笔录证实：刘某辨认出1号是“祥仔”（江某乙），2号是“老猪”（饶某乙），6号是“疤子”（江某甲），7号参与了寻衅滋事但他不知道名字，9号是“锤子”（周辉云），10号是“聪聪”（饶某甲），12号为其本人。以上这些人都参与了该起寻衅滋事案件。
③被告人江某甲的辨认笔录证实：江某甲辨认出2号是“老猪”（饶某乙），3号是其本人，8号是“琪琪”（陶某），6号是“祥子”（江某乙），10号是“聪聪”（饶某甲）。以上这些人都参与了该起寻衅滋事案件。
（4）常住人口信息证实：周辉云出生于1972年5月16日，刘某出生于1995年3月22日，江某甲出生于1997年3月20日，犯罪时三人均已成年，具备完全刑事责任能力。
（5）（2009）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决书、（2009）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定书、释放证明书证实：被告人周辉云20**年7月24日因犯故意伤害罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑三年，刑期从2009年2月4日起至2012年2月3日止。减刑7个月，于2011年7月3日刑满释放。被告人周辉云还曾于1992年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
（6）情况说明证实：“祥仔”、“老猪”真实身份分别为江某乙、饶某乙，至今仍未抓获，“墩子”的真实身份信息不详。
（7）进账单证实：2015年12月14日，被告人周辉云、刘某、江某甲将人民币10000元交至本院账户作为对被害人的车损赔偿和人伤赔偿。
5、鉴定意见
（1）公（临）伤鉴（法）字（2015）025、026、027号人体损伤程度鉴定书证实：陈某乙、官某、陈某甲伤情构成轻微伤。
（2）赣F×××××丰田汽车技术检验意见书及涉案物品价格鉴证意见书临价认字（2015）第154号证实：赣F×××××丰田小轿车（车架号438482）被打坏需要更换材料及修复费用认证为8710元。
本院认为，被告人刘某、江某甲受被告人周辉云指使，伙同他人在公共场所持钢管和棒球棍随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值人民币8710元，情节严重。被告人刘某还伙同他人在公共场所寻衅滋事，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣。其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周辉云的辩护人辩称被告人周辉云的行为应构成故意毁坏财物罪，而非寻衅滋事罪。经查，被告人周辉云因认为其老板被受害人陈某乙故意刁难而意图教训陈某乙，并不以毁坏他人财物为最终目的，而是想让陈某乙丢面子、给陈某乙下马威。在这个过程中，受害人官某和陈某甲被无辜打伤，车辆也被打砸。被告人周辉云的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。故辩护人的辩解与事实及法律不符，本院不予采纳。
被告人周辉云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人周辉云纠集他人寻衅滋事，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪处罚。同时，被告人周辉云刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人刘某在二次寻衅滋事中均系受人邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某赔偿了第一起寻衅滋事被害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某甲也系受人邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己罪行，系坦白，依法亦可对其从轻处罚。被告人周辉云、刘某、江某甲积极赔偿第二起寻衅滋事中被害人的损失但未取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周辉云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2018年5月1日止。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年6月23日止。）
三、被告人江某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 曼