wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保81号
申请人肖世伦，男，1975年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5层1号，组织机构代码05905304-3。
法定代表人兰兴友，总经理。
本院于2017年6月2日立案受理申请人肖世伦与被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人肖世伦要求对被申请人贵州�吉房地产开发有限公司价值1400万元的房产或存款予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人肖世伦向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人贵州桓吉房地产开发有限公司价值1400万元的房产或存款准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年六月二日
书记员 张希碧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初451号
原告：寿红君，女，1970年6月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张焕琴，女，1975年4月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：吴超，男，1973年12月5日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告寿红君诉被告张焕琴、吴超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。因原告寿红君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 安婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2916号
原告闫相伟，男，1986年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡通途村，身份证号码220724198605163213。
委托代理人于占波，吉林北镇律师事务所律师。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司。
法定代表人王雷，男，系经理。
委托代理人王子军，男，系业务经理。
委托代理人关兴国，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告扶余市华美农资商店。
负责人许赤丹，男，1963年12月7日生，汉族，个体户，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196312072624。。
委托代理人赵广纯，男，1961年5月日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇郊西大七号村，身份证号码222303196105082635。
本院在审理原告闫相伟诉被告黑龙江实力农业肥料科技有限公司、扶余市华美农资商店买卖合同纠纷一案中，原告闫相伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫相伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫相伟负担。
审判员 王轶男
二〇一七年六月六日
书记员 王 哲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第143号
申请人周忠林，男，汉族，生于1959年9月20日，云南省昭通市大关县人，耿马南华糖业有限公司驾驶员，现住耿马自治县。
委托代理人赵海明，男，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人杨显刚，男，汉族，生于1969年10月19日，云南省昭通市镇雄县人，无业，现住云南省耿马自治县。
委托代理人黄明平，男，彝族，生于1975年5月6日，云南省耿马自治县人，农民，住耿马自治县，代理权限：一般授权代理。
关于周忠林申请执行杨显刚退伙纠纷一案，耿马自治县人民法院于2014年7月4日作出（2014）耿民初字第289号民事判决书己发生法律效力后。因被执行人杨显刚未按期履行，权利人周忠林于2014年9月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的330000.00元，诉讼费6250.00元，执行费3850.00元，经过采取执行措施，现查明被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定意见：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2014）耿法执字第143号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年三月二十日
书记员 李 旋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初204号
原告张彦慧，男，住抚顺市顺城区。
被告刘玉杰，女，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告张彦慧诉被告刘玉杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告张彦慧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦慧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张彦慧负担。
审判员 项奎洋
二〇一七年三月十六日
书记员 王 萌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终179号
上诉人（原审被告）：张燕芬，女，1975年3月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：张柯，男，1968年10月20日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：季斌，男，1969年9月20日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：凌文平，女，1974年7月24日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：孙爱兵，男，1972年4月10日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇工业园同创路216号。
原审被告：江苏顺丰化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。
上诉人张燕芬因与被上诉人张柯、原审被告季斌、凌文平、孙爱兵、江苏博万丰交通科技有限公司、江苏顺丰化工有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2059号之二民事裁定，向本院提起上诉。
张燕芬上诉称，本案涉案金额在50万元以上，应由中级人民法院受理。请求撤销一审裁定，将案件移送泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案诉讼标的额200余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不属于本院管辖的第一审民商事案件。张燕芬认为本案应由本院审理的理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7752号
原告赵欣，男，1987年7月29日出生。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所实习律师。
被告路夕戈，女，1986年9月19日出生。
原告赵欣与被告路夕戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长�人民陪审员牛淑珍、人民陪审员姜桂梅参加的合议庭审理本案，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托代理人张笑莉、沈飞飞到庭参加了诉讼，被告路夕戈经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵欣诉称：赵欣与路夕戈系朋友关系。路夕戈分别于2012年12月4日、2013年1月6日分三次累计向赵欣借款175000元。现借款期限已满，路夕戈拒不归还上述借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17.5万元；2、支付逾期利息（以17.5万元为本金，自2013年2月3日起至2014年2月2日止，按中国人民银行同期贷款4倍计算）；3、案件受理费、本案起诉状副本及开庭传票的公告费用由被告承担。
原告赵欣向本院提交以下证据予以证明：
证据一、路夕戈分别于2012年12月4日、2013年1月6日向赵欣出具的《借条》三张，证明双方之间存在�间借贷法律关系，并就借款数额、还款期限进行了约定，且赵欣已经依约提供了贷款；
证据二、公告费发票一张，证明为向路夕戈送达起诉状副本及开庭传票，赵欣支出公告费260元。
被告路夕戈既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告路夕戈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，原告赵欣提交的上述证据均系原件，故本院对原告赵欣提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告赵欣与被告路夕戈系朋友关系。自2012年12月至2013年1月，路夕戈以做生意周转为由陆续向赵欣借款共计175000元，并分别于2012年12月4日、2013年1月6日出具三张借条，其中分别载明：“2012年12月4日路夕戈向赵欣借款30000元正（大写人民币叁万元正）于2012年12月19日一次还清”；“2013年1月6日路夕戈向赵欣借款55000元（大写人民币伍万伍仟元正）于2013年2月2日一次还清”；“2013年1月6日路夕戈向赵欣借款90000元（大写人民币玖万元）于2013年1月15日一次还清。”三张《借条》下方均有借款人路夕戈的签字和捺印。
经询问，赵欣主张借款金额为90000元的借款实际发生时间早于路夕戈书写借条时间。赵欣已分别于借款当日将贷款以现金形式交付路夕戈，累计借款金额为175000元。
另查，双方未就此借款约定利息。借款到期后，被告路夕戈未偿还原告赵欣借款。为向路夕戈送达起诉书副本及开庭传票，赵欣已预交公告费260元。经询问，路夕戈自愿承担公告判决书的公告费用。
上述事实，有原告赵欣提交的借条、公告费发票及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：路夕戈陆续向赵欣借款175000元，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约行使合同权利和义务。赵欣依约提供了贷款，路夕戈亦应按照约定期限偿还借款。现还款期限已过，路夕戈仍未偿还赵欣借款，故赵欣要求路夕戈偿还借款本金175000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。赵欣、路夕戈未就借款利息及逾期利息进行约定但约定了还款期限，故路夕戈未在还款期限内偿还借款应当按照中国人民银行同期贷款基准利率向赵欣支付逾期利息，对于赵欣超过此计算标准的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告路夕戈于本判决生效后十日内偿还原告赵欣借款本金十七万五千元；
二、被告路夕戈于本判决生效后十日内支付原告赵欣逾期利息（以十七万五千元为本金，自二零一三年二月三日起至二零一四年二月二日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果路夕戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元（原告赵欣已预交二千二百八十五元）、公告费五百六十元（原告赵欣已预交），由原告赵欣负担三百元，由被告路夕戈负担二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李思岐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初713号
原告某某公司。
被告王某某
本院在审理原告某某公司与被告王某某侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一七年七月十三日
书记员 米 娜
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第1136号
申请执行人：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人：邹长来，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行许先有与被告邹长来民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第1136号申请执行人：许先有，男，1970年3月5日出生，汉族，个体户，住会昌县。被执行人：邹长来，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住会昌县。本院在执行许先有与被告邹长来民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹长来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年五月三十日书 记 员  刘扬斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5894号
原告：张建朝，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建朝与被告姚明喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建朝委托诉讼代理人钟兆杰到庭参加诉讼。被告姚明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建朝向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款15万元及利息损失（从2014年12月23日按照月息2分计算）。事实和理由：2014年11月23日，原、被告协商，约定原告购买被告住房一套，后原告预付购房款15万元。因被告迟迟不能交房，双方于2017年2月25日达成协议，约定被告于2017年4月20日前退还15万元及利息，但被告至今未退款。
姚明喜缺席未答辩。
张建朝围绕诉讼请求提交了如下证据：《购房协议书》一份、《收据》一份、退款协议一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《购房协议书》一份，主要约定：原告购买被告在西村镇《龙泉花苑》住房一套，房款18万元，先交15万元。同日，被告向原告出具15万元购房款收据一份。2017年2月25日，原、被告签订退款协议一份，主要内容为：原告交付购房款15万元，因多种原因退房，被告在1个月内退款15万元，如未依约退款，从原告购房款交付之日按2分利息计算。
本院认为：2014年11月23日，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示。原告交付购房款15万元有被告出具的《收据》为证，本院予以认定。双方协商解除合同并退还购房款，有原、被告签订的退款协议为证，本院亦予以认定。后被告未依约退款，为违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退款并按照约定标准支付利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚明喜于本判决生效之日起十日内返还张建朝购房款15万元及利息损失（自2014年11月23日起至实际退款之日止按年利率24%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚宁
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执327号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：刘金中，男，1978年4月18日出生，住山东省费县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人刘金中公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人刘金中主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 程沛善
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初3104号
本院于2017年7月11日对原告吴后军与被告苏果超市有限
公司产品销售者责任纠纷一案作出的（2017）苏0104民初3104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0104民初3104号民事判决书中第一页第九行“李初明”补正为“吴后军”。
审 判 员 尹 江
二〇一七年七月十二日
见习书记员 顾梦琦
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初3104号本院于2017年7月11日对原告吴后军与被告苏果超市有限公司产品销售者责任纠纷一案作出的（2017）苏0104民初3104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0104民初3104号民事判决书中第一页第九行“李初明”补正为“吴后军”。审 判 员  尹 江二〇一七年七月十二日见习书记员  顾梦琦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初407号
原告郝福来，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住献县。
被告刘扬，男，成年，住泊头市。
郝福来与刘扬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员商保刚独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告郝春雷到庭参加了诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝福来诉称，我于2014年6月开始为被告打工，从事钢结构工程的制作、安装工作，每天工资200元。我只在被告处工作了一个月，以后就不再为被告打工了。结算时还有2200元工资被告没有给付。2015年2月10日我去找被告要工资，被告没有给付工资，为我出具欠条一张。以后虽经我多次催要，但被告至今仍未给付。我要求被告给付工资2200元，诉讼费由被告承担。
被告刘扬未作答辩。
经审理查明，原告曾于2014年为被告打工。2015年2月10日被告为原告出具欠条一张，载明欠原告2200元。
本院认为，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。被告拖欠原告2200元劳动报酬事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付2200元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘扬于判决生效后五日内给付原告郝福来劳动报酬2200元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 商保刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 絮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初722号
原告：邱一后，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：吴兵祥，男，1973年3月14日生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
原告邱一后与被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱一后到庭参加诉讼。被告吴兵祥经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱一后向本院提出诉讼请求：支付所欠工资11644元。事实和理由：2015年在丰县观澜郡工地，做木工，被告欠原告工资款11644元。
被告吴兵祥未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告邱一后在被告施工的观澜郡工地做木工，被告吴兵祥欠原告工资11644元，并书写了欠条一份。对以上事实本院予以确认。
本院认为：原被告间劳动关系成立有效，被告应支付所欠原告工资�原告要求给付工资的请求应予以支持；被告经传票合法传唤、无正当理由，拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决生效后十日内给付所欠原告邱一后工资11644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告吴兵祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 敦 学
二〇一七年三月一日
书记员 �刘亭亭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1446号
罪犯宗全志，男，1989年2月4日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）市中刑初字第668号刑事判决，以被告人宗全志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宗全志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗全志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗全志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗全志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1446号
罪犯宗全志，山东省枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）市中刑初字第668号刑事判决，以被告人宗全志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宗全志在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宗全志在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宗全志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗全志减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1446号罪犯刘滨，男，1990年11月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市明水街道办事处前营村南北街***号，现在山东省监狱服刑。二〇〇九年四月十三日，山东省章丘市人民法院作出(2008)章刑初字第315号刑事判决，以被告人刘滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一一年九月十五日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯刘滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘滨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘滨在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘滨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1520号
原告:大成工业（张家港）机械有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人:古屋立夫，该公司董事长。
委托代理人:詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人:潘俊，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告:苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地苏州高新区金沙江路263号。
法定代理人:王文戈，该公司董事长。
委托代理人:肖文英，该公司员工。
委托代理人:黄小翠，该公司员工。
原告大成工业（张家港）机械有限公司诉被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月27日立案。原告大成工业（张家港）机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大成工业（张家港）机械有限公司撤回对被告苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2254元，由原告大成工业（张家港）机械有限公司负担。
审判员 沈 坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 陆湘君
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执215号
申请执行人白玉清，男，1963年10月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人白玉清与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初56号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1058号
原告：傅光华，男，1960年9月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：高善林，男，1954年1月12日出生，汉族，高密市姜庄镇姜庄三村村民，现下落不明。
原告傅光华与被告高善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅光华的委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，被告高善林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅光华向本院提出诉讼请求：1、被告高善林偿还借款10000.00元；2、被告高善林支付利息4800.00元（计算至2016年3月15日）；3、被告高善林自2016年3月16日起至借款本金付清之日，以借款本金为基数，按照月息2分计算支付逾期利息。事实和理由：被告于2014年3月24日向原告借款10000.00元，借款期限为6个月，月息3分。经原告催要被告至今未付。
被告高善林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月24日，被告向原告借款10000.00元，借款期限为6个月，约定月息3分。对于借款及利息，被告至今未向原告履行。
本院认为，被告欠原告借款10000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原告要求被告按月息2分计算支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。借款期间6个月即2014年3月24日至2014年9月23日的利息为1200.00元。自2014年9月24日至2016年3月15日的逾期利息为3586.67元，被告并应自2016年3月16日至判决确定的履行期届满之日止，继续支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高善林偿还原告傅光华借款10000.00元；
二、被告高善林支付原告傅光华利息1200.00元（计算至2014年9月23日）；
三、被告高善林支付原告傅光华逾期利息3586.67元（自2014年9月24日计算至2016年3月15日），并应自2016年3月16日至判决确定的履行期届满之日止，以未偿还借款为基数，按月息2分计算，支付原告傅光华逾期利息；
上述一、二、三项，被告高善林于本判决生效后十日内付清。
如被告高善林未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，原告傅光华负担60.00元，被告高善林负担170.00元；公告费560.00元，由被告高善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李硕楠
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00116号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人严某。
辩护人朱某某，湖北兆麟律师事务所律师。
被告人刘某某。
被告人刘某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，被告人刘某某、刘某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉，被告人严某、刘某某、刘某及辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2013年年底的一天晚上，被告人刘某通过电话联系后在“鼎鼎会所”门口从被告人严某处购买5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并支付人民币300元。
2、2014年春节后的一天晚上，被告人刘某打电话向被告人严某购买甲基苯丙胺片剂，后被告人严某安排他人将5粒甲基苯丙胺片剂送给在“鼎鼎会所”门口等候的被告人刘某，被告人刘某支付人民币300元。
3、2014年3月8日后的一天晚上，高某某在“鼎鼎会所”307号房娱乐时，付给被告人刘某人民币1000元让其购买甲基苯丙胺片剂。后被告人刘某打电话被告人严某让其送甲基苯丙胺片剂到“鼎鼎会所”。被告人严某安排被告人刘某某将20粒甲基苯丙胺片剂送到“鼎鼎会所”三楼，被告人刘某以人民币900元从被告人刘某某处购买15粒甲基苯丙胺片剂，并将其中10粒甲基苯丙胺片剂交给高某某，另外5粒甲基苯丙胺片剂和人民币100元留给自己。
4、2014年清明节后的一天晚上，高某某在“鼎鼎会所”娱乐时，让被告人刘某购买甲基苯丙胺片剂。后被告人刘某打电话被告人严某让其送甲基苯丙胺片剂到“鼎鼎会所”。被告人严某和被告人刘某某到“鼎鼎会所”后，被告人刘某以每粒60元的价格从被告人严某手中购买3粒甲基苯丙胺片剂。后被告人刘某将购买的3粒甲基苯丙胺片剂加上自己身上的2粒甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格卖给高某某。
2014年4月28日，被告人刘某因涉嫌吸毒被公安民警抓获并行政拘留，后因涉嫌贩卖毒品于2014年5月6日转为刑事拘留。
2014年5月5日18时许，湖北省葛店经济技术开发区公安局刑警大队侦查人员在“东韵”酒店2018号房将被告人严某、刘某某抓获，并现场查获甲基苯丙胺片剂12粒，一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年5月30日，经湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片12粒（净重1.129克）和1小袋白色晶体（净重0.537克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有1、提取笔录、辨认笔录；2、鉴定意见；3、扣押物品清单、照片、上交毒品入库登记单、通讯录、通话记录、到案经过证明、人口信息表等书证；4、证人高某某的证言；5、被告人严某、刘某某、刘某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年4月18日晚，严某甲到葛店镇东韵酒店找刘某某，后在东韵酒店门前碰见了同湾的被告人严某，双方发生口角并扭打。期间，被告人严某用随身携带的钢制折叠匕首将严某甲的背部、腹部多处捅伤。
2014年5月4日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人严某甲全身多处刀刺伤多发伤：1.1双侧肩部刀刺伤，1.2胸部刀刺伤：1.2.1左侧血气胸，1.2.2膈肌破裂，1.2.3左侧第八肋骨骨折，1.2.4肋间动脉破裂，1.2.5肺裂伤，1.3.1腹部刀刺伤，1.3.2脾脏裂伤，1.4失血性休克。身体损伤为重伤二级。
另查明，被告人严某的家属已赔偿被害人严某甲经济损失共计人民币50000元并取得了被害人严某甲的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭过程中亦无异议，且有1、鉴定意见；2、住院病历、收条、谅解书等书证；3、证人严某某、刘某某的证言；4、被害人严某甲的陈述；5、被告人严某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（40粒）3.649克、甲基苯丙胺0.537克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人刘某某明知被告人严某贩卖毒品而为其代卖甲基苯丙胺片剂（15粒）1.35克，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人刘某向他人贩卖甲基苯丙胺片剂（5粒）0.45克，另为他人代购甲基苯丙胺片剂（10粒）0.9克，并从中牟利，其行为亦构成贩卖毒品罪。被告人严某持刀故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人严某、刘某某、刘某在庭审中均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人严某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人严某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十四条第二款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（上述三被告人的刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2014年5月6日起至2019年2月5日止。被告人刘某某的刑期自2014年5月6日起至2015年2月5日止。被告人刘某的刑期自2014年5月6日起至2015年2月5日止。所判罚金均限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何 霄
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4246号
原告：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。
主要负责人郑炳，该行行长。
委托诉讼代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：费文静。
被告：王行进。
被告：沈月芹。
被告：杨香招，
被告：江苏华盟模塑实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆北路1508号。
法定代表人：费文静。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行与被告费文静、王行进、沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。
原告中国民生银行股份有限公司昆山支行诉称，2015年4月9日，被告费文静、王行进与原告签订综合授信合同，原告向其提供最高授信额度150万元，使用期限自2015年4月9日起至2015年11月9日止。被告沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司与原告签订最高额担保合同，提供连带责任保证担保。2015年4月9日，被告费文静、王行进向原告申请支用借款150万元。现借款期限已届满，被告未按约还款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告费文静、王行进共同归还原告借款本金150万元，支付逾期利息、罚息；2、被告费文静、王行进共同承担原告为实现债权损失的律师费41433元；3、被告沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司为被告费文静、王行进的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告王行进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，昆山市人民法院无管辖权，本案应由被告所在地台州市人民法院管辖。
本院经审查认为：中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告费文静、王行进签订综合授信合同，约定有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议应由中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地法院管辖。中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告沈月芹、杨香招、江苏华盟模塑实业有限公司分别签订最高额担保合同，均约定有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地人民法院管辖。故被告王行进关于本院无管辖权的异议成立，本案应移送中国民生银行股份有限公司苏州分行住所地的人民法院即苏州工业园区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王行进对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 洪 巍
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶佳雯
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第516号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张希占，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，该支公司总经理。
诉讼代理人刘春雷，该支公司员工。
原审被告人王亚州，农民。2014年2月14日因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸被行政拘留。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
原审附带民事诉讼被告人唐山市陆顺汽车租赁有限公司，住所地唐山市路南区永红桥办事处王谢庄大街头条。
法定代表人王宇，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王宇，农民。
原审附带民事诉讼被告人王小建，农民。
原审附带民事诉讼被告人王立凯，出生年月不祥。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人王亚州犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张希占提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）丰刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人王亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人王亚州赔偿附带民事诉讼原告人张希占各项损失人民币104421.08元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张希占各项损失人民币82058.36元；附带民事诉讼被告人唐山市陆顺汽车租赁有限公司赔偿附带民事诉讼原告人张希占各项损失人民币26105.27元；附带民事诉讼被告人王宇、王小建、王立凯不承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张希占的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关唐山市丰润区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王亚州在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张希占不服，以其是非农业户口，原审附带民事诉讼被告人王宇应承担连带责任，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险范围内赔偿12万元为主要理由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，以本案肇事车辆多次转卖，没有告知保险人，且原审被告人存在无证驾驶、酒驾情形，属于免赔范围为主要理由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人王亚州犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人张希占经济损失的附带民事部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第149号刑事附带民事判决的民事部分判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 滑 明
河北省隆尧�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执655号
申请执行人：李晓燕，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
李晓燕申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第7号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108财保93号
申请人朱伟民，男，汉族，1977年8月18日省，朱郑州市惠济区。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
被申请人河南九众基础工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段892号(市广电总局西100米)。
法定代表人徐玺，系执行董事兼总经理。
2014年3月1日，申请人朱伟民和翟振杰作为受让人与被申请人河南九众基础工程有限公司及其两位股东朱新卫、徐玺签订一份《股权内部转让协议》，约定申请人将自己合法所有的价值约150万的机械设备转交给被申请人，取得被申请人15％的股份；被申请人从协议生效之日起两年内支付给申请人款项150万元，还款期限截止到2016年3月1日，付清后不影响申请人所占有的15％的股权。协议签订后，申请人如期交付了机械设备，但被申请人却按协议约定向申请人支付150万元的款项，也拒不支付自2016年3月1日之后的资金占用期间的利息及其他费用，且多次催要拒不支付。为维护申请人的合法权益，申请人于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南九众基础工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押等价值财产。申请人朱伟民提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人朱伟民申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南九众基础工程有限公司银行存款200万元或者查封、扣押等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1287号
罪犯冯上凤，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年5月22日作出（2015）都刑二初字第20号刑事判决，认定冯上凤犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯上凤在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，禁闭1次,并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯上凤的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯上凤虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其在监狱内违反规定，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯上凤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0114民初1896号
原告：于井凤，女，1976年11月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区闾山路**号***室。
原告：陈清元，男，1980年3月11日生，汉族，住址沈阳市于洪区闾山路**号***室。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。组织机构代码证代码：78874080-4。
法定代表人：王德银，系董事长。
委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院立案受理了原告于井凤、陈清元诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告沈阳银亿房地产开发有限公司于2017年5月17日前给付原告于井凤、陈清元位于沈阳市于洪区闾山路18号662房屋截止至2016年12月31日前的逾期办证违约金2683元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 月
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1474号
原告王寿礼，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告彭周华，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人宋柏林，双峰和邦法律服务所法律工作者。
被告大汉城镇建设有限公司，住所地：长沙市芙蓉区红旗路大汉建材城一栋516室。
法定代表人付胜龙，该公司董事长。
被告肖智慧，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。
本院在审理原告王寿礼、彭周华与被告大汉城镇建设有限公司、肖智慧商品房销售合同纠纷一案中，原告王寿礼、彭周华于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告大汉城镇建设有限公司、肖智慧的起诉。
本院认为，原告王寿礼、彭周华的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿礼、彭周华撤回对被告大汉城镇建设有限公司、肖智慧的起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元,由原告王寿礼、彭周华负担。
审 判 员 朱开海
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 贺 军
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2163号
被执行人：芦忠全，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。
关于被执行人芦忠全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇刑二初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人芦忠全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人芦忠全名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人芦忠全名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2163号被执行人：芦忠全，男，1989年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。关于被执行人芦忠全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）崇刑二初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人芦忠全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人芦忠全名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人芦忠全名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员  孙婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1071-1号
原告赵德起，男，1963年8月10日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告王玉强，男，成年，汉族，住廊坊市安次区。
被告陈艳鹏，男，成年，汉族，住廊坊市安次区。
被告陈桂忠，男，成年，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告赵德起诉被告王玉强、陈艳鹏、陈桂忠提供劳务者受害纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告赵德起诉被告王玉强、陈艳鹏、陈桂忠提供劳务者受害纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 彭德涛
人民陪审员 杨喜杰
人民陪审员 许朝敬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初198号
原告杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告张某甲，男，汉族，初中文化，农民。
被告张某乙，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告杨某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 余 铭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第558号
上诉人（一审原告）刘文萍，女，1963年1月20日出生。
委托代理人李英年，男，1959年2月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，男，局长。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区房屋管理局干部。
刘文萍因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）拆迁行政管理一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第828号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘文萍向一审法院诉称：马家堡路×号院×号公房两间，原由其夫李英年的父亲李国权承租，李国权与李英年、刘文萍及李英年、刘文萍之子李霖同住。2000年李国权去世后，刘文萍一家三口一直在此居住并交纳房租。2006年该公房拆迁，北京中海豪峰房地产开发有限公司（以下简称中海豪峰公司）在马家堡×号院×号公房承租人不明的情况下，向东城区房管局提出了对公房的裁决。东城房管局依据中海豪峰公司的申请，做出了相应的行政法律文书。东城房管局的上述具体行政行为，导致了实际居住人刘文萍在该公房承租人不明的情况下，至今未得到安置的事实。2014年9月，刘文萍根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，要求公开该公房拆迁裁决信息。在首次公开的东房（2014）第861号信息即中海豪峰公司提供的松林里危改规程拆迁纠纷裁决申请书中，刘文萍发现此次拆迁依据的法律是《北京市城市房屋拆迁管理办法》及《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》，同时该申请书明确告知刘文萍是公房实际居住人，但并不是裁决被申请人。通过对上述拆迁法律的解读，刘文萍知道此次拆迁只针对被拆迁人。该法律第二十八条进一步明确公房被拆迁人就是公房承租人购买该房后成为被拆迁人。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十八条规定，事实证明马家堡路×号院×号公房在拆迁时根本没有合法的承租人，更没有合法的被拆迁人。东城房管局仅以中海豪峰公司提供的材料以此确认公房裁决被申请人的资质，并产生了相应的法律文书。东城房管局上述具体行政行为不但违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条规定，更重要的是否认了《中华人民共和国民法通则》第十条规定。据此，刘文萍根据中华人民共和国公民法律面前人人平等的原则，提起本案诉讼，要求判决确认东城房管局对马家堡路×号院×号公房申请裁决书中被申请人资格审核违法。
2014年12月19日，一审法院作出（2014）东行初字第828号行政裁定查明，刘文萍与其子李霖于2011年曾就原北京市崇文区房屋管理局于2006年7月14日作出的崇房拆裁字（2006）第962号城市房屋拆迁纠纷裁决（以下简称第962号裁决）提起过行政诉讼。一审法院经审理认为，第962号裁决未将李霖、刘文萍列为被申请人，该裁决合法与否与李霖、刘文萍依法应否享有拆迁利益是两个法律关系，李霖、刘文萍与该裁决不具有法律上的利害关系，于2011年5月18日作出（2011）东行初字第72号《行政裁定书》，裁定驳回了刘文萍、李霖的起诉。刘文萍、李霖不服该裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2011）二中行终字第497号《行政裁定书》，维持了（2011）东行初字第72号《行政裁定书》。据此，一审法院认为，生效的人民法院裁判文书认定的事实，可以作为定案依据。本案中，刘文萍要求确认东城房管局对马家堡路×号院×号公房申请裁决书中被申请人资格审核违法，该诉讼请求指向的具体行政行为即为第962号裁决。而刘文萍与第962号裁决之间不具有法律上的利害关系已经（2011）东行初字第72号《行政裁定书》及北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中行终字第497号《行政裁定书》予以确认，故刘文萍不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了刘文萍的起诉。
刘文萍不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并对本案重新审理。刘文萍的上诉理由如下：其在本案中的诉讼请求是“要求法院判令被告对马家堡路×号院×号公房裁决申请书中被申请人资格审核违法”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，其符合起诉资格，有权对东城房管局在拆迁管理中的具体程序提出异议。一审法院变更了其的诉讼请求、颠倒了拆迁管理的程序，剥夺了其的起诉权利。
东城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，本案中，刘文萍诉讼请求指向的东城房管局的行政行为系该局作出第962号裁决这一行政裁决行为的一个环节。在人民法院生效裁定已经认定其不具有对第962号裁决提起行政诉讼的原告主体资格的情况下，一审法院认定其亦不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王琪
代理审判员 沈冲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陶慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2264号
原告韦某1，女，1982年6月9日生，壮族，住宜州市。
委托代理人傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广西华尚律师事务所实习律师。
被告韦某2，男，1984年5月12日生，壮族，住宜州市。
原告韦某1与被告韦某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某1及其委托代理人傅凯旋、赵宁到庭参加诉讼。被告韦某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子韦某3由被告抚养，原告每月给付300元抚养费直至韦某3年满18周岁为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名韦某3。婚后双方共同生活，原告在家照顾小孩，被告无所事事，双方常因家庭琐事发生争吵。2008年，迫于生活的压力，原告只能撇下幼小的儿子外出广东打工挣钱。至此、原、被告长期分居，分居期间双方没有沟通，夫妻感情日益淡薄，没有和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂。原告韦某1对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有1、结婚证一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生小孩原名韦敏改为韦某3、韦某3的出生时间及户口所在；3、宜州市屏南乡合寨村村民委员会出具的证明一份，用以证明2008年开始韦某1到广东打工，过年回娘家生活。
被告韦某2没有向本院提供书面答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。
对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告与被告于2004年经人介绍认识并同居，原告于××××年××月××日生育一男孩取名韦某3，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。婚后原告到被告家生活。2008年初原告独自外出广东打工，春节回娘家居住。韦某3现在被告家生活，由被告父母照顾。由于被告不到庭，无法查明原、被告之间的夫妻财产情况和债权债务情况。2016年9月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告在认识后同居生活，在原告怀孕之后才登记结婚，双方感情基础薄弱，在婚后的生活中缺乏沟通，没能共同搞好家庭的生产生活。原告于2008年外出打工，没有与被告共同生活，双方分居已有8年之久，原告请求判决原告与被告离婚，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于婚生小孩韦某3的抚养问题，韦某3长期以来一直在被告家生活，从有利于小孩健康成长考虑，跟被告共同生活为宜。根据法律规定，父母双方均有抚养未成年小孩的义务，按照当地的实际生活情况，原告每月支付300元抚养费切合实际。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某1与被告韦某2离婚；
二、婚生儿子韦某3随被告韦某2生活，由被告韦某2抚养，原告韦某1从本判决生效当月起每月底前支付儿子抚养费300元至其成年时止，韦某3成年后随父随母生活由其自行选择。
上述债务，义务人应按时履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某1负担。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河
池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖馨兰
二〇一六年十一月十三日
书记员 黄 浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9486号
原告：张青红，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
被告：巴平山，男，汉族，1964年4月2日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：李秋灵，女，汉族，1969年8月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
本院在审理原告张青红诉被告巴平山、李秋灵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青红英撤回对被告巴平山、李秋灵的起诉。
案件受理费3300元，原告变更诉讼请求和法院减半收取后，原告张青红负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年八月十一日
书记员 朱孟雅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2270号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。
负责人：陈存斌，行长。
委托诉讼代理人：姜立，男，该银行职员。
被告：陈卫忠。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行与被告陈卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜立到庭参加了诉讼。被告陈卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告陈卫忠立即归还借款本金29987.96元及从2013年12月21日起至2016年7月6日止的所有应付利息8242.67元，并支付从2016年7月7日起至借款本息清偿日止按月利率7.175‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则从第二年的贷款日起做出相应调整）。事实和理由：2011年1月6日，被告向原告提出申请，要求借款人民币50000元，用途：购买桩机配件，经原告审查同意，双方签订了《个人循环借款合同》，原告按约定向被告发放借款50000元，借款借据约定借款期间为2011年1月6日-2013年1月5日，借款月利率5.85‰，还款方式为：到期还本，按月结息。贷款到期后被告仅在2013年1月21日、10月8日、2014年1月17日分三次合计归还了20012.04元，被告仅支付利息至2013年12月20日。截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金29987.96元，欠付罚息、复息合计8242.67元。《个人循环借款合同》第七条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告诉称一致。另查明，借款合同利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。
本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告理应按照合同约定承担还本付息的民事责任。现借款期限已到，但被告一直未还本付息，原告可以要求借款人被告立即偿还本息，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫忠在本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金29987.96元，利息8242.67元，并从2016年7月8日起对逾期贷款按月利率7.175‰计收罚息和复利至本判决确定的履行日止(如遇中国人民银行调整贷款利率、则贷款利率于下一年度1月6日起执行)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取378元，由被告陈卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 翁豪杰
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3232民初11号
原告：孙成松，男，汉族，初中文化，四川省都江堰市翠月湖镇人。
被告：钟兵，男，汉族，自由职业，四川省都江堰市人。
原告孙成松诉被告钟兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙成松于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成松的撤诉申请意思表示真实、不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙成松撤诉。
代理审判员 陈 宏 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 索郎纳么
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2566号
原告张一×。
委托代理人张秉珍。
委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被告张二×。
委托代理人张木。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
原告张一×与被告张二×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人张秉珍、张明，被告张二×及其委托代理人张木、张向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，我与被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月9日举行婚礼，当晚赴马来西亚蜜月旅行。在旅行期间，被告刻意躲避我，不与我过夫妻性生活。我就此问题质问被告，被告不予回答。蜜月后2014年3月18日回到家，我又问他，被告说他怀疑自己在2013年12月24、25日期间因工作关系染上了艾滋病，潜伏期是3个月，到2014年4月10日左右复查。这期间我不敢和被告共同生活。2014年4月9日我和被告一起到天津市传染病医院检查，检查结果没有感染艾滋病。2014年4月13日晚我和被告回到××小区，被告仍然拒绝和我过夫妻性生活。我认为被告存在严重生理缺陷，加之我与被告性格的差异，无法与其沟通，我内心非常痛苦。请求与被告离婚，并要求被告给付精神抚慰金40000元，婚前财产归各自所有，婚后存款30000元我分得15000元。
被告张二×辩称，我和原告感情深厚，没有原告所说的生理缺陷，因原告怀疑我有生理问题，我到医院进行了检查，检查结果一切正常。2014年3月10日至3月17日蜜月旅行期间，我因水土不服体力不支才没有与原告过夫妻性生活。蜜月回来后原告于2014年3月18日回其父母家居住，直到4月13日我接原告回家，当日因为工作劳累，没有和原告过夫妻性生活。原告于4月14日再次回其父母家居住。虽然原告在娘家居住，但我们的感情没有出现问题，我经常接送原告上下班，还一起吃饭，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日共同生活。庭审中，原告张一×坚持离婚，并以被告张二×有生理缺陷，性器官不能勃起为由，要求对张二×进行相关医学鉴定。被告张二×否认有生理缺陷，并提交中国人民解放军第254医院、天津阳光男科医院、天津市第二人民医院出具的检查报告单，证明检查结果一切正常，不同意鉴定，不同意原告离婚要求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。原告张一×以被告张二×有严重生理缺陷为由要求离婚，未能提供足够的证据证明佐证，故原告张一×的主张本院不予支持。鉴于被告愿做和好努力，双方夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭福来
二〇一四年八月五日
书记员 宋晓慧
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第60号
原告陕西大鑫塑业有限公司。
法定代表人孙宝祥，该公司董事长。
委托代理人刘景会，该公司法律顾问。
被告陕西省中医研究院汉唐制药有限公司。
法定代表人王菊，系公司经理。
本院在审理原告陕西大鑫塑业有限公司与被告陕西省中医研究院汉唐制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西大鑫塑业有限公司以双方已自行和解为由于2011年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大鑫塑业有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西大鑫塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元减半收取1358.5元，由原告陕西大鑫塑业有�公司负担（原告已预交）。
代理审判员 刘贤
二〇一一年五月十八日
书 记 员 张青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执103号
申请人于某某，男，汉族，饶河县五林洞镇居民，住某某村。
被执行人于某某1，男，汉族，饶河县五林洞镇居民，住某某村。
于某某与于某某1赡养纠纷一案，饶河县人民法院于2016年10月11日作出（2016）黑0524民初607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于xx于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人于xx自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于某某与于某某1赡养纠纷一案，（2016）黑0524民初607号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴巍葳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦孝友，男，1985年7月24日生，住山东省济南市历城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦孝友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,069.15元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,069.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦孝友，男，1985年7月24日生，住山东省济南市历城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦孝友信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,069.15元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,069.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执行裁定�
（2016）内0826执615号
申请执行人陶友，男，1959年10月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人赵重阳，男，1971年9月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行陶友申请执行赵重阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年十一月三日
书记员 王 泱
1
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执恢1087号
申请执行人：天津市东丽区新立街道十三顷村村民委员会（组织机构代码K0031092-8），住所地天津市东丽区新立街十三顷村。
负责人崔家伟，该村委会主任。
被执行人：天津中发钢材市场管理有限公司（组织机构代码56266185-5），住所地东丽区津塘公路655号三楼303室。
法定代表人王永光，该公司经理。
本院在执行申请人天津市东丽区新立街道十三顷村村民委员会与被执行人天津中发钢材市场管理有限公司租赁合同纠纷【（2015）丽民初字第4495号民事调解书】一案中查明，被执行人天津中发钢材市场管理有限公司应给付申请执行人天津市东丽区新立街道十三顷村村民委员会2014680元。现被执行人天津中发钢材市场管理有限公司财产不足以全部清偿，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第729号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：张明波。
被执行人：苏建华。
庞大乐业租赁有限公司诉张明波、苏建华融资租赁合同纠纷一案，本院已于2012年5月2日审结，并已开始执行，现因被执行人张明波、苏建华未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张明波、苏建华230154.48元银行存款，查封或扣押等价财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄绍江
二〇一四年八月六日
书记员 柴 涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2151号
原告：朱韩鑫。
被告：张正献。
原告朱韩鑫与被告张正献装修装饰合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱韩鑫到庭参加诉讼，被告张正献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱韩鑫诉称，原告承包被告家房子的装修项目，到房子装修完毕后，被告尚欠原告装修款10000元。2015年12月1日，被告出具欠条一份，承诺2016年4月份归还该笔装修款。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告装修款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠原告装修款10000元。
被告张正献未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据1-2的真实性予以确认。
经审理，根据予以确认的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：
原告朱韩鑫对被告张正献位于金东区岭下镇岭三村的房屋进行装修，双方经结算，被告尚欠原告10000元款项未支付。2015年12月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱韩鑫装修款壹万元正（10000元），归还期2016年四月份归还。”后经原告多次催讨，被告仍未支付上述款项。
本院认为，原告为被告装修房屋，且已结算，被告承诺于2016年4月归还装修款，但并未按约支付，其行为已构成违约，依法应承担履行款项的义务，故对原告的主张，本院予以支持。被告张正献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张正献于本判决生效之日起十日内支付原告朱韩鑫装修款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张正献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 丝
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第1017号
上诉人（原审被告）：济南东隆建筑工程有限公司，住所地：济南市天桥区联四路中段路西天庆苑18号。
法定代表人：袁东，总经理。
委托代理人：鲍荣军，山东才有律师事务所律师。
委托代理人：吴树涛，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙进章（孙建华），农民。
委托代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新博建设有限公司，住所地：东营市银座城市广场C3区。
法定代表人：王心波，董事长。
委托代理人：张长青，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人：孙成伟。
上诉人济南东隆建筑工程有�公司因建设工程施工纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济南东隆建筑工程有限公司的委托代理人鲍荣军、被上诉人孙进章的委托代理人崔强、被上诉人山东新博建设有限公司的委托代理人张长青到庭参加诉讼。被上诉人孙成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省禹城市人民法院（2014）禹商初字第181号民事判决；
二、发回山东省禹城市人民法院重审。
二审案件受理费4750元，依法退回上诉人济南东隆建筑工程有限公司。
审 判 长 �惠远
审 判 员 王 飞 雁
代理审判员 王 子 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 许 晓 东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5884号
被执行人魏彬，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
玉环县人民检察院公诉被执行人魏彬犯抢劫罪、抢夺罪一案，本院于2014年3月11日作出（2014）台玉刑初字202号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人魏彬应于2014年4月25日前缴纳罚金人民币6000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人魏彬发出执行通知书，责令被执行人魏彬于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人魏彬无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人魏彬在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5884号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初97号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人饶家攀，男，1996年9月20日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，工人，住印江土家族苗族自治县。2016年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
辩护人饶建强。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕060号起诉书指控被告人饶家攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人饶家攀及其辩护人饶建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人饶家攀于2016年9月份的一天，在明知一辆光速牌GS100T-G女装摩托车（价值人民币3230元）是赃车的情况下，仍在江门市新会区会城康乐新村1座楼下以人民币800元的价格予以购买并使用。另，于2016的10月份的一天，在明知一辆力帆LE100T-V女装摩托车（价值人民币2470元）是赃车的情况下，仍在江门市江海区麻园时尚鑫都路段红太阳幼儿园对面路边，以人民币1300元的价格代为销售给罗某。上述车辆已由公安机关退回被害人。公诉机关建议在法定量刑幅度内对被告人饶家攀判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人饶家攀在开庭审理过程中，对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人饶家攀供述，被害人陈某、冯某陈述，证人吴某、罗某、叶某证言，扣押决定书，扣押清单、扣押笔录和照片，发还清单，作案现场照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶家攀明知是犯罪所得的赃物予以购买和销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人饶家攀如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶家攀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月八日
书记员 柯润明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8231号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告郭卫泳。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告郭卫泳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告郭卫泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为104.67平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）157元。被告自2008年3月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2008年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费9，891元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金9，199元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告郭卫泳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告郭卫泳系上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为104.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2008年3月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭卫泳于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月1日起至2013年5月31日止的物业服务费9，891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭卫泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1020号
申请执行人：田锋。
被执行人：淄博金卡陶瓷有限公司。
申请执行人田锋与被执行人淄博金卡陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的川劳人仲案字（2015）第178-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完�。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的川劳人仲案字（2015）第178-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月四日
书记员 刘 健
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执344号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，驻涟源市。
法定代表人周亘亮，系该××董事长。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司,住所地:涟源市。
法定代表人肖志成，该公司负责人。
被执行人肖志成，农民。
被执行人谢平桂。农民。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成金融借款、保证合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)涟民二初字第976号民事调解书确认：1、由被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成在2016年12月21日前分批偿还共计本金2660000元及至2015年11月26日的利息118067元，且从2015年11月27日开始按年利率9.99%对余欠借款本金计算利息给申请执行人至偿还之日止；具体偿还计划为:在2015年12月10日偿还借款本金10000元；从2016年1月21日起，在每月的21日偿还借款本金10000元至2016年4月21止，共偿还40000元；从2016年5月21日起，在每月的21日偿还借款20000元，至2016年11月21日止，共偿还140000元；在2016年12月21日偿还借款本金2470000元及全部应付利息、罚息。2、如被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成未按约定偿还借款本息，申请执行人有权就全部的借款本息申请强制执行，并按约定年利率9.99%的50%，对逾期的借款本金，向被执行人收取逾期利息；3、负担案件受理费14480元；4、00负担申请执行费30325元。
本案在执行过程中，经本院查明�被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成社会民间融资较多，处置抵押物容易引发社会矛盾，执行难度较大,故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司、肖志成金融借款、抵押、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢映尧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2781号
原告：李志广，男，1980年9月13日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
委托诉讼代理人：孔保玲，宋刘军，河北军鹏律师事务所律师。
被告：孔繁芹，女，1947年6月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
原告李志广与被告孔繁芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告李志广于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李志广负担。
审判员 王延峰
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫伶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05384号
罪犯陈金合，男，1965年10月27日出生，汉族，安徽萧县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2008年3月4日作出（2008）萧刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈金合犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2011年11月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈金合在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出�刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金合服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2012年5月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金合减去自本裁定送达之日起至2013年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民执字第00342号
申请执行人：张孟俊。
被执行人：葛敬斌。
申请执行人张孟俊与被执行人葛敬斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）霍民一初字第01728号民事判决书已经发生法律效力。申请人张孟俊于2013年6月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛敬斌下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）霍民执字第00342号的本次执行程序终结。
二、申请执行人张孟俊如发现被执行人葛敬斌有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一三年十一月五日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2327号
原告王占虎，男，生于1964年12月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李向阳，男，生于1967年12月8日，汉族，，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周学斌，男，生于1975年5月28日，汉族，，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年11月13日立案受理了原告王占虎诉被告李向阳、周学斌建设工程合同纠纷一案，依法由审判员李振华适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。2015年11月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占虎撤回起诉。
案件受理费1609元，减半收取804.5元，由原告王占虎负担。
审判员 李振华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李彦良
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00279号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，董事长。
委托代理人周博尧。
委托代理人刘宇。
被告江苏瑞恩供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。
法定代表人吴万寿。
被告蔡金明，张宅浜南28号。
被告吴万寿。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告江苏瑞恩供应链管理有限公司、吴万寿、蔡金明车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2015年2月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院申请撤回对被告江苏瑞恩供应链管理有限公司、吴万寿、蔡金明的起诉。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告江苏瑞恩供应链管理有限公司、吴万寿、蔡金明的起诉。
案件受理费6146元，减半收取为3073元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴静
第页共页
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2107号
原告胡秀丽，女，汉族，1962年4月2日出生，住。
委托代理人肖书绘，四川明炬律师事务所律师。
被告胡岚，女，汉族，1975年11月14日出生，住。
原告胡秀丽与被告胡岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡秀丽的委托代理人肖书绘到庭参加了诉讼。被告胡岚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀丽诉称，被告因经营需要分别于2013年7月11日、2013年9月14日、2013年10月11日、2014年1月30日、2014年6月11日五次向原告借款50万元、20万元、15万元、20万元、5万元，共计110万元，借据上未约定还款期限，原告多次催讨，被告至今分文未还。故，原告诉请法院判令被告归还原告借款110万元并支付利息(50万元借款的利息从2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，其余借款从2015年3月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
被告胡岚未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，2013年7月11日被告出具给原告的借条约定利率为每个月按3个点子结算，其余借条未载明利息约定。
以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、证人证言及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告胡岚在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告胡秀丽所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。胡岚向胡秀丽借款110万元，虽未约定还款时间，但经催告后无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡岚于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀丽借款本金110万元；
二、被告胡岚于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀丽借款利息，利息的计算方法为：本金50万元的利息以50万元为基数，从2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；本金60万元的利息以60万元为基数，从2015年3月5日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16520元，由被告胡岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2659号
原告刘常明，男，汉族。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人邓锋，湖南金浯律师事务所律师。
被告田鑫，男，汉族。
原告刘常明与被告田鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘常明及其委托代理人王强、邓锋、被告田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常明诉称，原告经营华天宾馆期间，被告田鑫经与原告协商，要求在华天宾馆二楼经营台球业务，并于2013年7月13日与原告签订了《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》，合同约定承租时间自2013年7月13日至2016年12月31日止，年租金为42000元，2016年不足一年按实租天数计算租金，每年租金在当年的6月1日一次交清，推迟一天收取乙方滞纳金200元，推迟5天视为违约。违约金为20000元。合同签订后，被告依约交清了2013年度租金42000元。但对2014年度的租金，被告在2014年6月1日支付原告租金42000元，被告一直未予履行，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今，请求依法解除双方签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》，判令被告支付2014年6月2日至今4个月租金17500元并承担支付违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县华天冶化事业有限公司华天宾馆组织机构代码证，拟证实华天宾馆属非企业法人的事实；
2、华天宾馆营业执照，拟证实原告刘常明系华天宾馆负责人的事实；
3、《华天宾馆二楼大厅承租合同》，拟证实所签合同及债权债务的形成的事实。
被告田鑫辩称，被告不是有意违约，不支付给原告是怕原告收到租金后又不支付给房东应交的租金，被告也有意继续承租其二楼大厅的经营业务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据，被告提出了异议，认为是复印件，原告的3号证据，被告不持异议。
根据证据规则，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告的3号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的1、2号证据，虽然被告提出了异议，但该两份证据系国家行政机关作出的颁证行为，且被告无充分证据推翻原告的证据，应认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告在经营华天宾馆期间，被告经与原告协商，要求租用华天宾馆二楼大厅经营台球业务，为此，双方于2013年7月13日自愿签订了《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》。合同约定承租期限为2013年7月13日至2016年12月31日止，每年租金42000元。2016年不足一年按实际租用天数计算租金。同时约定每年租金在当年6月1日一次交清，推迟一天收取被告滞纳金200元，推迟5天视为违约，合同第八条同时约定违约金为20000元，合同签订后，被告在二楼大厅经营了台球业务，并支付了2013年度租金42000元。2014年6月1日后，原告向被告催要2014年度租金42000元，被告则以种种理由拖欠，至今未向原告交付租金。
本院认为，原告刘常明与被告田鑫于2013年7月13日签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告签订的合同是一个有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当于2014年6月1日向原告支付2014年度的租金42000元，而被告田鑫经原告催收后一直未予支付原告的租金，是一种违约行为。原告请求解除双方2013年度7月13日签订的承租合同，要求被告田鑫支付2014年6月2日的5个月租金17500元（42000元/年÷12个月×5个月=17500元）和支付违约金20000元的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称如果支付了原告2014年度租金后，怕原告不支付房东的租金的辩称即与本案不相关联，又无法律规定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》。
二、由被告田鑫支付原告刘常明2014年度5个月的租金17500元。
三、由被告田鑫赔偿原告刘常明的违约金20000元。
上述二、三项之款合计37500元，限被告田鑫自本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告田鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第一百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1936-3号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人临沂市罗庄区社会福利油毡纸厂、沈怀亮、沈庆峰、沈庆高债权纠纷一案中查明，被执行人沈庆高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈庆高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十一日