wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第91号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：李文平，男，1958年11月15日出生，汉族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告李文平借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告李文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告李文平向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告李文平立即偿还原告贷款本金29，000.00元、利息17，927.57元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告李文平未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月22日被告李文平向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告李文平未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李文平于2009年11月22日向原告下设的同心信用社借款本金29，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日。被告李文平尚欠原告借款本金29，000.00元、利息17，927.57元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告李文平之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告李文平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李文平偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金29，000.00元。
被告李文平按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息17，927.57元（利息计算至2014年8月27日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费973.00元由被告李文平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初781号
原告：唐建飞，男，1977年6月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王新，男，1971年2月8日生，汉族，现住址不详。
原告唐建飞诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐建飞诉称，2017年7月10日，被告王新自原告唐建飞处借款385000元，约定借款于一个月日还清，借款期间届满后，被告未按约定偿还借款，因而成诉。
本院认为，原告唐建飞不能提供被告王新的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告唐建飞的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐建飞的起诉。
案件受理费3538元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十五日
书记员 陈哲
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1851号
原告：张宝良。
委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
原告张宝良与被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司（以下简称大正瑞华公司）其他合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝良的委托诉讼代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告大正瑞华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告业务汇款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年开始，原告与被告口头约定，原告以被告公司名义与山东双佳农装科技有限公司签订产品买卖合同，原告在被告处按产品出厂价格支付给被告货款，再加销售利润按市场价格出售给山东双佳农装科技有限公司，由被告公司出具销售发票，多年以来，原告按上述方式向山东双佳农装科技有限公司销售了尽150万元的产品，部分货款回款后，被告按约定将产品销售利润给付原告。2015年1月份、5月份、6月份山东双佳农装科技有限公司分三�转入被告公司账户13万元剩余货款，被告在支付给原告3万元货款后，剩余10万元货款被告以种种理由推诿支付，经原告向被告催要，被告于2016年8月15日为原告出具了一份欠款证明，证实大正瑞华公司账面欠款，欠张宝良业务汇款10万元，以前所有欠条全部作废。
被告大正瑞华公司未提交答辩意见。
本院认为，原、被告双方口头达成的原告以被告公司名义对外签订买卖合同，业务回款打至被告公司账户，被告将该款全部支付给原告的约定系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。原、被告双方均应依约履行各自义务，现被告未按约给付原告业务款，已构成违约，原告依据被告出具的欠款证明向其主张业务款的请求合理合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张宝良业务汇款10万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告河北大正瑞华橡塑管业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1851号
申请人：张宝良。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
申请人张宝良与被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司合同纠纷一案中，申请人张宝良于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款100000元予以冻结，或对被申请人在河北正和担保有限责任公司的股份投资额100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北大正瑞华橡塑管业有限公司名下的银行存款100000元予以冻结，或对被申请人在河北正和担保有限责任公司的股份投资额100000元予以冻结。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴迪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初881号
原告程建增，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告濮阳市米购网络科技有限公司，住所地：濮阳市。
法定代表人刘亚洲，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
原告程建增诉被告濮阳市米购网络科技有限公司、张伟习网络服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告程建增自愿撤回对张伟习的起诉。原告程建增，被告濮阳市米购网络科技有限公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10号左右，被告代表人刘亚洲到原告店内，为原告开通米购账户，当时预存500元，可以正常使用，隔天刘亚洲再来原告店内说充2000元送10元，原告充了2000元，可以正常使用，11月16号刘亚洲又来原告门店说充5000元送30元，原告前两次充的都可以正常使用，经过刘亚洲劝说，通过淘宝（订单号：1406392975908869）充了5000元，到20号可用金额剩余1417.97元的时候一直无法使用，客服解释系统维护，后被告承诺于2015年12月20号日系统不能使用就退款。但至今再无法联系到被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告濮阳市米购网络科技有限公司退回原告充值款1417.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉充值款属实，被告尽最大努力尽快还款，请求延期付款。
经审理查明，原告于2015年11月16日在被告处充值5000元，后原告使用一部分，剩余1417.97元。自2015年11月20日起，被告研发的充值系统无法使用，余下1417.97元也无法继续使用。原告要求被告返还1417.97元，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告于2015年11月在被告处充值5000元用于使用被告研发的充值系统，原告已使用部分，剩余1417.97元未使用，被告对此予以认可，本院对上述事实予以确认，现原告要求被告返还1417.97元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市米购网络科技有限公司返还原告程建增1417.97元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市米购网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张艳英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金利君
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执178-2号
申请人：德州交通集团有限公司客运分公司。
被执行人：中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3103号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国石油天然气股份有限公司山东德州销售分公司银行存款15万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月十日
书记员 贾立刚
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初538号
原告杨嘉兵，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄忠良，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告杨嘉兵（以下简称原告）为与被告黄忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨嘉兵到庭参加了诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日被告以做生意为由向原告借款人民币16000元整，且向原告出具借条一张，约定利率0.02，借款于2015年9月20日之前归还，后被告只归还了壹万元整，对于剩余借款本息被告拒不归还，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本息共计人民币8400元整。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款16000元，利息月息2分。后被告归还原告借款10000元。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2015年7月18，被告向原告借款16000元，并出具借条一张，借条内容如下“借条，今借到杨嘉兵现金人民币16000元（壹万陆仟元整）利率0.02，于9月20号到位。借款人：黄忠良，2015年7月18日，身份证号：362222197801221714。”后被告于2015年12月归还本金10000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告与被告约定了借款利息，故利息按双方约定执行。原告要求被告归还借款本息的请求，证据充分、理由充足，本院予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄忠良在本判决生效后三日内归还原告杨嘉兵借款人民币6000元整及利息（自2015年7月18日起至2015年12月1日止按本金16000元、月息2分计息；自2015年12月2日起至本案履行完毕之日止按月息2分计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄忠良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一六年四月五日
书记员 黄微微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00008号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路35-1号。
负责人田德明，职务行长。
被申请人衡水君德福塑料有限公司，住所地深州市榆科镇道口路政收费站东侧。
法定代表人王彩军，职务总经理
被申请人王彩军。
被申请人袁英。
被申请人衡水金塑包装印铁有限公司，住所地衡水市桃城区站前路1幢10层1003室。
法定代表人齐小根，职务总经理
被申请人河北东方绿树食品有限公司，住所地深州市大屯乡工业区。
法定代表人王立军，职务总经理
被申请人河北泉源金属制品有限公司，住所地深州市榆科镇榆林道口东行200米路南（东杏元村北）
法定代表人王雷，职务总经理
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被申请人衡水君德福塑料有限公司、王彩军、袁英、衡水金塑包装印铁有限公司、河北东方绿树食品有限公司、河北泉源金属制品有限公司诉前财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下1500万元的银行存款或同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水君德福塑料有限公司、王彩军、袁英、衡水金塑包装印铁有限公司、河北东方绿树食品有限公司、河北泉源金属制品有限公司名下银行存款1500万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年一月八日
书记员 赵晓月
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248-1号
申请执行人唐珍贵，女。
申请执行人冯涛，男。
法定代理人唐珍贵，系冯涛之母。
申请执行人唐四辉，男，系唐珍贵之父。
申请执行人贺双凤，女，系唐珍贵之母。
被执行人张术华，女。
被执行人侯德华，男，系张术华之夫。
申请执行人唐珍贵、冯涛、唐四辉、贺双凤与被执行人张术华人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第638号民事判决书，责令二被执行人张术华、侯德华在2015年7月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张术华、侯德华的银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红日
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 波
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第248-1号
申请人马运召。
被执行人陈占榜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第1036号民事调解书，于2015年11月5日以（2015）安执字第248号执行裁定书查封了被执行人陈占榜名下车牌号为冀T×××××轿车一辆。现双方当事人就本案已达成和解意见，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈占榜名下车牌号为冀T×××××轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一六年�月九日
书记员 段立凯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21230号
原告周志艳，女，1978年11月2日出生。
委托代理人唐琨，北京安博（天津）律师事务所律师。
委托代理人金秋，北京安博（天津）律师事务所实习律师。
被告张海齐，男，1988年12月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码：80111XXXX。
负责人冯贤国。
原告周志艳与被告张海齐、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周志艳的委托代理人唐琨、金秋，被告张海齐到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志艳诉称：2015年4月19日8时15分，被告张海齐驾驶小客车在北京市通州区德觅路德仁务路口东800米处将原告的车辆撞坏，致使原告受伤。经交管部门认定，被告张海齐负全责。事发后原告到潞河医院进行治疗花费医疗费等费用。此次事故给原告造成巨大的身心损害，并且造成了巨大的财产损失，为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12523.13元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1600元、精神损害抚慰金10000元、误工费8498元、交通费1000元，以上共计35121.13元。诉讼费由被告承担。
被告张海齐辩称：我是事故车辆的实际所有人，因为没有购车指标，借用的别人的指标。事故时是私事，不是职务行为。事故车辆在保险公司有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间之内。在保险范围的由保险公司承担，超出的部分由我个人承担责任。诉讼费由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年4月19日8时15分，在北京市通州区德觅路德仁务路口东800米处，被告张海齐驾驶车牌号为×××的小客车与原告周志艳乘坐的案外人李晓亮驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成原告周志艳受伤，车辆受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告张海齐负全部责任。事发后原告周志艳到医疗机构进行治疗。经诊断，原告周志艳的伤情为：胸部闭合性损害，左侧3.5前肋骨骨折，双侧胸腔积液，头外伤后神经反应，右踝关节韧带损伤，无骨折脱位颈髓损伤。
另查，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔的责任限额为30万的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。事发后被告张海齐为原告垫付医疗费3152.77元。
经核算，原告周志艳的合理损失为：医疗费12523.13元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1600元、误工费8498元、交通费1000元，以上共计25121.13元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、陪护协议及发票、误工证明、完税证明、驾驶证、保险单、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。根据查明的事实，被告张海齐驾驶机动车与原告周志艳乘坐的机动车相撞，造成原告周志艳受伤，被告张海齐承担事故全部责任，故其应对原告周志艳的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，因此被告保险公司应在保险限额内对原告周志艳承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告周志艳主张的精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。被告张海齐垫付的费用，其主张在本案中一并解决，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告周志艳医疗费五千二百一十七元八角五分、护理费一千六百元、交通费一千元、误工费八千四百九十八元，以上共计一万六千三百一十五元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险责任限额内给付原告周志艳医疗费七千三百零五元二角八分、住院伙食补助费五百元、营养费一千元，以上共计八千八百零五元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险责任限额内给付被告张海齐垫付医疗费三千一百五十二元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告周志艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十九元，由被告张海齐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金孝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 萌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1519号
原告：靳镇业，男，汉族。
委托代理人：郭明安，镇平县司法局卢医法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：门雪辉，男，汉族。
被告：杜晓红，女，汉族。
以上二被告的委托代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告靳镇业与被告门雪辉、杜晓红为买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭明安，被告门雪辉、杜晓红及二被告的委托代理人芮锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，二被告在原告处借俄料白玉手镯共16只，其中12只每只2万元，4只每只1.5万，共价值30万元，当时口头约定3日内付款。后经原告多次向二被告催要，二被告于2014年2月19日给原告出具借条一份，至今二被告未支付该货款。现原告要求：1、依法判令二被告立即支付原告16只玉镯货款300000元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、诉讼费由二被告负担。
原告为证实其诉请事实，向法庭提交借条一份，用以证实二被告在原告处拿走手镯16只，总价值300000元的事实。
被告门雪辉、杜晓红辩称：原告所诉内容虚假，理由不能成立，应依法予以驳回。原告与二被告之间没有该交易，原告的玉货是直接交给马博的，随后马博给原告也出具有借条。虽然本案的借条是二被告书写的，但内容是虚假的，二被告没有借过原告的任何玉货，该借条是原告让二被告出具的，说是回去好给家人一个交代，被告夫妇二人才为了平时的邻里关系，照着马博给靳镇业打的条原件抄写下来给原告打的借条，并不代表二被告借原告的玉货。望法庭查明事实，驳回原告的诉请。
为证实其辩称理由，被告门雪辉、杜晓红向法庭提交以下证据：1、借条一份，用以证实该笔交易是原告与马博的交易，与二被告无关。2、证人门保文出庭作证，证人门保文陈述：以前这个买卖手镯的事发生之后，我通过原告父亲靳书朋和梁超燕了解这个事情。也找到靳书朋商量这个事情，商量着去公安局立案，而该案在公安局不能立案。后打听到梁超燕和马博的父亲好，就想通过梁超燕联系到马博的父亲，让他父亲来管管这个事。后来了解到马博从北京回来，我们和马博见面商量这个事情，马博承认该笔货十六只镯子是她收到的，并承诺于2014年10月10日前将该笔货款及未卖出的货归还。我是听儿子门雪辉说2014年正月14日马博给原告打条，然后原告找不到马博了，所以原告将二被告约出去，称不能和家里交代，让二被告将马博所打的条抄一份，让自己好对家里交代。3、电话录音，用以证实被告方主动联系马博，并与马博协商镯子的事，马博承认该笔玉镯是其带走的，与二被告无关。
以上原告提交的证据，二被告均对借条的内容是其书写无异议，但称当时打借条落款没有书写日期，因二被告没有提供其它证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以采信。
以上二被告提交的第1组证据，原告对其真实性提出异议，认为原告不知道该借条，也不是该借条的持有人，因二被告未提供其它证据予以印证，故本院对该证据的真实性不予采信。第2组证据，原告提出异议称证人门保文与二被告系直系亲属，其陈述与本案有利害关系，不能作为本案的定案依据，因证人对原告所持借条的形成经过的陈述系传来证据，对其他方面的陈述系单个证据，无其它证据加以印证，故本院对该证据不予采信。第3组证据，原告提出异议称录音内容听不清楚，且录音内容不属实，因被告未能提供其他证据证实该电话录音系其与马博的通话，且马博作为案外人对买卖关系的承认并不能对抗原告持有的书面证据的效力，故对该组证据，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年1月22日，二被告在原告处拿走玉镯16只，其中12只每只2万元，4只每只1.5万，共价值30万元，并于2014年2月19日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借靳镇业镯子16支总价值30万（叁拾万整）12只×2万=24万4只×1.5万=6万借货人.杜晓红门雪辉2014年2月19日”。二被告至今未付货款。
本院认为：被告门雪辉、杜晓红在原告处拿手镯16只，名为借货，实为买卖玉货，且双方约定了相应的价款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，本案的借条原、被告均认可，应视为双方对玉货价款的约定，被告门雪辉、杜晓红应当依照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告门雪辉、杜晓红偿还货款的诉请证据充分，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求按起诉之日起算利息，本院予以支持。二被告辩称本案所诉的借条虚假，借条中载明的玉货是原告直接交付给马博的，二被告不应承担清偿责任，因二被告没有提供充分的证据证实该批玉货的买卖行为确系发生在原告与马博之间，且原告持有的借条系书面证据，具有较强的证明力，故对二被告的辩称理由，本院不予支持。因二被告应支付货款而未支付，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告门雪辉、杜晓红于本判决生效后三十日内支付给原告靳镇业货款30万元及利息（利息自2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告门雪辉、杜晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 博
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初317号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人季某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日被抓获后临时羁押于上海市浦东新区看守所，同月21日送兴化市看守所执行，同�25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人季某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员申玉军出庭支持公诉。被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日晚，被告人季某某因债务纠纷，酒后寻找被害人陈某，在兴化市合陈镇昌合路方太专卖店门口发现被害人陈某的苏Ｍ×××××大众牌轿车后，采用砸、蹬、跺、踢、扳等手段毁坏该车。经鉴定：苏Ｍ×××××大众牌轿车损失价值人民币15865元。
被告人季某某到案后，如实供述自己的罪行，其父季某甲已支付被害人陈某维修费人民币29800元。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某�陈述；证人严某甲、严某、朱某、杨某等人的证言；被告人季某某的供述和辩解；上海市公安局浦东分局大团派出所抓获经过情况说明、上海市浦东新区看守所临时羁押证明，兴化市公安局拘留证，兴化市公安局调取或制作的人口基本信息、被砸车辆照片，兴化市众诚汽车销售服务有限公司营业执照，兴化市价格认证中心兴价证[2016]17号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某某当庭自愿认罪并积极赔偿，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人季某某从轻处罚，其符合缓刑适�条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘 冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初61号
原告：童补兴。
委托代理人：ＸＸ胜、田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙江三盛缝纫机有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇锦绣路33号。
法定代表人：陶永亮，该公司董事长。
本院在审理原告童补兴与被告浙江三盛缝纫机有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回对被告浙江三盛缝纫机有限公司的起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告童补兴负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 应刚秋
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 叶东望
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初56号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月3日隆林各族自治县公安局对其取保候审。同年3月17日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案，隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，四十年前的一天，被告人杨某乙在隆林各族自治县德峨镇以人民币35元购买得一支长砂枪，平时用于狩猎。2016年1月5日，隆林各族自治县公安局民警接到举报后，依法对被告人杨某乙位于隆林各族自治县德峨镇新街村弄楼屯002号的住宅进行检查，查获该枪支并扣押。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人杨某乙违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，四十年前的一天，被告人杨某乙在隆林各族自治县德峨镇以人民币35元购买得一支长砂枪后，收藏在家�，平时用于狩猎。2016年1月5日，隆林各族自治县公安局民警接到举报后，依法对被告人杨某乙位于隆林各族自治县德峨镇新街村弄楼屯002号的住宅进行检查，查获该枪支并扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某乙非法持有的枪支具有正常的射击性能，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的户籍证明、检查证及检查笔录、扣押清单、到案经过、情况说明；证人杨某丙的证言；被告人杨某乙的供述笔录；百公物鉴（枪）字第（2015）82号枪支、弹药检验鉴定书；辩认笔录及照片、指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公�机关指控被告人杨某乙的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某乙归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一六年�月一日
书记员 王 瑶
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00937号
申请执行人卫衍月。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
本院在执行申请执行人卫衍月与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院的（2015）鄂大冶执字第00937号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十日
书记员 刘合兵
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执9号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该公司职员。
被执行人：刘维峰，男，1976年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘维峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘维峰暂无可供执行财产，执行中找不到被执行人刘维峰，已将被执行人刘维峰列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1586号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二十二日
书记员 于源澎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初280号
原告：刘某，务工。
被告：王某甲，务工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员桑志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年间相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现在在玉山县樟村镇百果村小学学前班读书并由被告父母帮忙带养生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。从2013年开始，双方即因性格不合等因素经常吵架，从而导致夫妻感情恶化，从2015年10月开始至今，双方一直分居生活。原告认为，夫妻感情已完全破裂且已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子王某丙，由被告承担相应的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及双方系夫妻关系。
被告王某甲辩称：认识时间、结婚时间、生育子女情况、子女生活学习情况是属实的；打架不属实，是原告有外遇，导致被告完全放弃了在内蒙古投资40万元的橱柜厂，要求法院给予双方和好的机会，判决不准离婚。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
被告的身份证、户口本复印件各一份，原、被告婚生儿子王某丁，证明被告及婚生儿子王某乙的身份情况。
经审理查明：原、被告于2007年间相识并自由恋爱，原告于××××年××月××日生育儿子王某乙，现在在玉山县樟村镇百果村小学学前班读书并随被告父母生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。自2015年10月至今，双方一直分居生活。婚续期间，原、被告未置办夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务30万元。
以上事实，有原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识、恋爱时间较长，婚后生育一子，双方夫妻感情较好，后虽因故分居生活半年，但夫妻感情并未破裂，原告也未向本院提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 桑志祥
二〇一六年四月五日
书记员 汪伟伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初36号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡宝军，出租车司机。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局决定执行取保候审，2016年3月1日被秦皇岛市经济技术开发区人民检察院决定取保�审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月28日下午3时许，被告人胡某驾驶冀C×××××号出租车行驶至秦皇岛经济技术开发区西环路大众汽车4S店附近路段，因行车问题与被害人高某产生矛盾，双方相互谩骂继而发生打斗。期间，被告人胡某使用钳子等物殴打高某致其受伤。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人高某已经就民事赔偿达成调解协议并已经履行完毕，被害人高某已经出�谅解书对被告人胡某表示谅解。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。2015年6月11日，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局对高某给予罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定书；被害人高某陈述；证人张某、李某证言；案件来源及抓获经过；随案移送物品物证钳子一把；收条、谅解书；行政处罚决定书及缴款收据；情况说明；户籍证明及现实表现等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡某能够自愿认罪，已经与被害人高某达成调解并取得了谅解，且被害人高某对案件发生有一定过错，可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖建青
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执87号
申请执行人黄某，1948年3月18日出生，汉族。
申请执行人刘某甲，1952年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，1954年10月13日出生，汉族。
申请执行人刘某丙，1956年4月22日出生，汉族。
申请执行人刘某丁，1959年3月24日出生，汉族。
申请执行人刘某戊，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人刘某己，1951年6月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被执行人刘某己法定继承纠纷一案过程中，2016年4月5日申请执行人黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊与被执行人刘某己达成执行和解协议，即：一、刘某己应付黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊继承款共156000元，由刘某己一次性支付120000元，剩余部分黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自动放弃；二、诉讼费、执行费由刘某己承担。同日，被执行人刘某己已按协议履行。本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00721号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年四月五日
书记员 李 艺
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审108号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人唐云龙，农村居民。
被执行人王琴源，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第127号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第127号征收社会抚养费决定认定，被执行人唐云龙、王琴源于2014年相识并建立恋爱关系，而后开始同居。2014年10月，被执行人王琴源发现怀孕，但两被执行人未及时采取补救措施终止此次不符合法定条件妊娠，直至2015年7月7日在新昌县人民医院生育一女孩。被执行人唐云龙已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为已构成未婚先育，被执行人王琴源未满法定婚龄，与唐云龙同居并擅自生育孩子，其行为已构成早婚早育。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、当事人询问笔录等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项、《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人唐云龙、王琴源分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入0.5倍和1.5倍合计征收社会抚养费叁万伍仟玖佰肆拾贰元（35942.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费35942元，滞纳金431.3元，合计36373.3元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第127号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐云龙、王琴源缴纳社会抚养费35942元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐云龙、王琴源缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781财保8号
申请人孙景红，女，1975年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人邹彦明，男，1973年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
申请人孙景红与被申请人邹彦明诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人邹彦明名下的黑A7Q9**号奔驰牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹彦明名下的XX号XX牌轿车予以查封。
二、将申请人孙景红名下的位于满洲里市XX世界城XX座X-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一六年三月十四日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1号
原告李俊良。
被告李金义。
原告李俊良与被告李金义身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，由审判员丁成义于2016年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊良到庭参加诉讼。被告李金义经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良诉称，2014年11月27日16时许，被告李金义给佟加平打电话，让佟加平去被告李金义新装修的房子处结算装修费用，佟加平带我一起去结算费用，因费用问题，被告李金义将我殴打致伤，要求被告赔偿我各项经济损失7，228.06元。
被告李金义未答辩。
原告李俊良为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，病历及医疗费单据。证明原告李俊良住院治疗情况及支付医疗费3，784.96元。
2号证，诊断证明书。证明原告李金义的伤情及医生建议休息1周。
3号证，用药清单及出院记录。证明原告李金义用药情况及住院情况。
4号证，交通费收据。证明原告李金义支付交通费200.00元。
5号证，上岗证复印件。证明原告李金义从事建筑行业。
被告李金义未发表质证意见。
本院依职权调取了兴隆县公安局关于原告李俊良、被告李金义的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，兴隆县公安局于2014年11月27日对原告李俊良询问笔录复印件。证明被告李金义殴打原告李俊良致其受伤的经过。
2号证，兴隆县公安局于2014年11月28日对郭同汉询问笔录复印件。证明原告李俊良脖子受伤是由被告李金义所致。
3号证，兴隆县公安局于2014年11月28日对佟加平询问笔录复印件。证明原告李俊良脖子、胸部受伤是由被告李金义所致。
4号证，兴隆县公安局于2014年11月28日对赵志良询问笔录复印件。证明原、被告发生争吵。
5号证，兴隆县公安局于2015年1月9日对李金义询问笔录复印件。证明被告李金义将原告李俊良推出门外并没有殴打原告李俊良。
6号证，兴隆县公安局于2015年1月10日对张立军询问笔录复印件。证明被告李金义与原告李俊良发生争吵后，被告李金义将原告李俊良推出门外。
7号证，兴隆县公安局于2015年1月12日对原告李俊良询问笔录复印件。证明被告李金义与原告李俊良发生争吵后，被告李金义将原告李俊良推出门外。
8号证，兴隆县公安局行政处罚决定书。证明兴隆县公安局因被告李金义殴打李俊良，故对被告李金义进行了处罚。
9号证，司法鉴定意见书。证明原告李俊良的伤情。
原告李俊良对本院依法调取的证据发表如下质证意见：
5号证有异议，被告李金义所述不属实；其他均无异议。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：
原告李俊良提供的1、2、3、4、5号证具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的1号证部分内容无其它证据予以佐证，无法确定其真实性；2、3、4号证相互印证且与本案有关联性，本院予以采信；5号证部分内容无其它证据予以佐证，无法确定其真实性；6、7号证相互印证且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日16时许，被告李金义在兴隆县兴隆镇集荣丽景小区5号楼2单元401室新装修的房子里给佟加平打电话让其去结算装修的费用，佟加平带着原告李俊良等人去找李金义，在被告李金义家中，原告李俊良要求被告李金义支付150.00元盘水床的费用，被告李金义以找佟加平干活，并未找李俊良干活为由，拒绝支付原告李俊良盘水床的费用，原告李俊良称不给工钱就把盘水床上的水管掐了，因此被告李金义殴打了原告李俊良。原告李俊良在兴隆县人民医院治疗7天，诊断为：面部软组织损伤；脑外伤后神经反应症；右手软组织损伤；胸部软组织损伤。兴隆司法鉴定中心于2015年1月5日对原告李俊良伤情鉴定为轻微伤。原告李俊良的损失：医疗费3，784.96元，护理费700.00元（住院7天，每天100.00元），伙食补助费350.00元（住院7天，每天50.00元），营养费140.00元（住院7天，每天20.00元），误工费1，246.00元（误工14天，按服务行业标准每天89.00元计算），鉴定费400.00元，交通费200.00元，复印费46.00元，合计6，866.96元。
本院认为，原、被告双方因盘水床费用问题发生口角，被告李金义殴打原告李俊良，造成原告李俊良受伤的事实清楚、证据充分，被告李金义不给付原告李俊良工钱并且殴打原告李俊良致伤，应对原告李俊良损害后果承担主要责任。原告李俊良到被告李金义住所与其发生争吵，故原告李金义对其自身损失承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金义在判决生效后十日内赔偿原告李俊良医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费合计6，866.96元的80%即5，493.57元。
二、驳回原告李俊良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李俊良负担50.00元，被告李金义负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 丁成义
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨艳秋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00197号
原告：徐淼，女。
委托代理人:徐少喜（原告父亲）。
代理权限：代为起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或上诉；代收相关证据和法律文书。
被告：魏丽萍，女。
被告：杨振（被告杨丽萍丈夫）,男。
被告：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡地运所村。
法定代表人：杨振，该公司经理。
原告徐淼与被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司（以下简称“龙首商混”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范士炜担任审判长，人民陪审员钱建华、王希芹参加评议，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐淼的委托代理人徐少喜到庭参加了诉讼,被告魏丽萍、杨振、龙首商混经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淼诉称：被告魏丽萍与被告杨振是夫妻，被告杨振是龙首商混的法定代表人。被告为了筹集流动资金，陆续从原告处借款325万元，并在2013年12月26日以调兵山国用（2011）第3125号土地补办了抵押。同时，约定1个月内还清，逾期按日万分之十支付违约金。2015年1月26日，被告陆续偿还200万资金，但剩余125万元被告至今未偿还。要求被告共同偿还欠款125万元，并从2014年1月26日开始按日万分之十支付违约金；诉讼费由被告承担。
被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司未答辩和提供相关证据。
经审理查明：2013年12月26日，被告魏丽萍、杨振及铁岭龙首商品混凝土产业有限公司共同向原告徐淼借款325万元，约定期限1个月，逾期还款按日万分之十支付违约金。上列被告共同给原告出具欠条，载明用被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司以调兵山国用（2011）第3125号土地做抵押。原告按约定将借款支付被告后，上列被告除偿还部分借款外，尚欠原告125万元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司的借条及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司欠原告借款事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告按约定承担违约金的请求，因双方约定的违约金标准高于国家规定民间借贷利率的上限，本院不予支持。但被告因没有按约定的时间偿还借款，应从2013年12月26日起承担借款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐淼借款125万元。并支付从2014年1月26日起至欠款全部偿还之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16050元（原告预交），由被告魏丽萍、杨振、铁岭龙首商品混凝土产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费16050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 范 士 炜
人民陪审员 ：钱建华人民陪审员：王希芹
二〇一五年六月五日
书 记 员 ： 李 一
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第642号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门旺嘉盛商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路283号之八。
法定代表人李家乐。
原告中粮集团有限公司与被告厦门旺嘉盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李缘缘独任审判。原告中粮集团有限公司于2015年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门旺嘉盛商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第339号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：刘华勇，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。
被告：刘庆生，男，1969年8月1日出生，汉族，农民。
被告：刘永勤，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘华勇、刘庆生、刘永勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告刘华勇、刘庆生、刘永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月1日，被告刘华勇从原告处借款9万元，现结欠8万元。原、被告签订了个人借款合同。被告刘庆生、刘永勤与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，请求依法判令三被告偿还借款8万元及利息、罚息。
被告刘华勇辩称：借款是事实，但是钱被李蓝珠用的。利息也是李蓝珠在还。
被告刘庆生辩称：担保是事实。
被告刘永勤辩称：担保是事实。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告刘华勇、刘庆生、刘永勤的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告刘华勇、刘庆生、刘永勤对原告提供的上述证据无异议。
被告刘华勇、刘庆生、刘永勤未向本院提供证据。
对原告提供的被告刘华勇、刘庆生、刘永勤的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，三被告无异议。经审核原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告刘华勇于2011年4月1日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额9万元，借款期限自2011年4月1日至2013年3月31日，9万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告刘庆生、刘永勤与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为103500元。2011年4月1日被告刘华勇从原告处借款9万元，借款期限自2011年4月1日至2012年3月31日，利率10.013‰。原告履行了借款义务。被告刘华勇于2013年1月2日偿还借款本金1万元，下欠本金8万元及利息，经原告多次催要未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘华勇签订个人借款合同及原告与被告刘庆生、刘永勤签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘华勇履行了发放借款的义务，被告刘华勇未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘华勇违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金8万元并支付利息，本院予以支持。被告刘华勇主张借款是事实，但是钱被李蓝珠用的。案外人李蓝珠是否借被告的钱与本案不是同一个法律关系，故对其主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告刘华勇未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.013‰计算。罚息在原月利率10.013‰基础上上浮30%，即按照13.02‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告刘庆生、刘永勤签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘庆生、刘永勤应在103500元的最高额内对被告刘华勇的上述债务承担连带责任。被告刘庆生、刘永勤承担连带保证责任后，有权向被告刘华勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华勇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金8万元并支付利息（自2011年4月1日至2012年3月31日按本金9万元、月利率10.013‰计付；罚息自2012年11月20日至2013年1月2日按本金9万元、月利率13.02‰计付；自2013年1月3日按本金8万元、月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告刘庆生、刘永勤对被告刘华勇上述债务在103500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告刘庆生、刘永勤承担连带保证责任后，有权向被告刘华勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西立行初字第20号
起诉人卢巧凤。
2015年7月28日，本院收到起诉人卢巧凤诉南宁市住房和房产管理局、广西壮族自治区东博公证处（以下简称东博公证处）、第三人卢洪远的行政起诉状。起诉人诉称：位于兴宁区朝阳路**号金山广场**座***号房、516号房屋一直登记在起诉人名下，2014年7月起诉人经查询得知上述房屋于2012年转至卢洪远名下。2014年9月卢巧凤向青秀区人民法院起诉南宁市住房保障和房产管理局请求判决撤销转让。上述案件审理过程中，起诉人经过笔迹和手印鉴定得知，上述转让是由于东博公证处出具虚假的（2012）桂东博证民字第6804号公证书，致使起诉人的合法财产被非法转让。该行为严重的损害了起诉人的合法权益，给起诉人造成重大经济损失。现请求法院：1、判决被起诉人东博公证处赔偿起诉人损失房子总价57万元；2、判决东博公证处和南宁市住房保障和房产管理局赔偿起诉人损失房屋溢价所得人民币57万元；3、判决被起诉人南宁市住房保障和房产管理局赔偿原告精神损失费30万元；4、判决被起诉人东博公证处和南宁市住房保障和房产管理局赔偿起诉人维权费用人民币3万元；5、判决被起诉人在行政判决生效日支付；6、判决诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，法律规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争房屋坐落于兴宁区朝阳路68号金山广场C1栋516号，本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、四十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对于卢巧凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 韦京革
审判员 冯 敏
审判员 蓝静萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 向 向
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行政裁定书
（2015）西立行初字第20号
起诉人。
2015年10月26日，本院收到的起诉状，……
经审查，本院认为，……。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长韦京革
审判员韦京革
审判员冯敏
二〇一五年十一月十二日
书记员向向
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7226号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告莫日根，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告莫日根买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第198号
申请执行人程何秀，农民。
被执行人豆明霞，农民。
被执行人赵玉顺，农民。
申请执行人程何秀与被执行人豆明霞、赵玉顺保证合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第363号民事判决书，申请执行人程何秀于2014年4月12日向本院申请执行。我院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第363号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓龙
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2117号
原告陈某某，女，生于1935年9月6日，汉族，城镇居民。
被告李某甲，女，生于1952年9月16日，汉族，城镇居民。
被告李某乙，男，生于1958年3月6日，汉族，城镇居民。
被告李某丙，女，生于1963年3月3日，汉族，城镇居民。
被告李某丁，男，生于1965年12月19日，汉族，城镇居民。
被告李某戊，女，生于1968年7月18日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈某某负担，本院予以免收。
审判员 田文捷
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶绪建
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第392-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人福建省金轩家俬有限公司。组织机构代码：55957337－9。
法定代表人徐志瑜，董事长。
被执行人福建省恒顺家居有限公司。组织机构代码：58957699－2。
法定代表人徐素华，董事长。
被执行人福建省恒峰实业有限责任公司。组织机构代码证：55096270－6。
法定代表人李建军，董事长。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，汉族。
被执行人徐素华，女，1976年6月28日出生，汉族。
被执行人吴坚，男，1968年12月9日出生，汉族。
被执行人李建军，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证地址为四川省邻水县子中乡茶园村*组。
被执行人江丽艳，女，1987年1月25日出生，汉族。
被执行人齐强，男，1971年6月9日出生，汉族。
被执行人林盛，男，1977年2月6日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省金轩家俬有限公司、福建省恒顺家居有限公司、福建省恒峰实业有限责任公司、邓永洪、徐志瑜、徐素华、吴坚、李建军、江丽艳、齐强、林盛金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第71号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初47号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人谢某。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年5月3日下午14时许，被告人谢某为替罗某（已判刑）的小舅子梅某（已判刑）出气，在罗某的邀约下，伙同王某甲、胡某（二人均已判刑）等人窜至位于黄梅县小池镇传义网吧门口路段，共同持砍刀将被害人吕某砍伤，致使吕某手臂部多处受伤。2014年6月9日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月17日凌晨，沈某（已判刑）得知其女友梅梦晨，在位于黄梅县小池镇精品南街的建国宾馆203房间内和户华峰等人打牌，心怀不满，伺机报复户华峰。当晚，被告人谢某在沈某的邀约下，伙同王某甲、沈某窜至建国宾馆，三人持砍刀敲203房门时，因房门未开及宾馆业主制止，三人驾车离开宾馆。沈某、王某甲、谢某三人驾车返回建国宾馆时，看到户华峰等人站在该宾馆门口，三人分别持砍刀下车，追砍户华峰等人，与户华峰一起的被害人余某乙跑至小池镇精品南街中国建设银行小池分行路段时摔倒在地，沈某、王某甲等人分别持砍刀无故对余某乙实施砍杀，谢某用脚踢被害人余某乙，致使被害人余某乙面部、身体多处受伤，后沈某、谢某等三人逃离现场。2014年7月24日，经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，被害人余某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谢某为逞强斗狠，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有到案经过；刑事判决书；谅解书；被害人余某乙、吕某的陈述；证人罗某、梅某、胡某、王某甲、沈某、金某、汪某、张某甲、张某乙、段某、余某甲、孙某、户华峰、王某乙的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字343号、584号；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某受他人邀约，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在犯罪时，未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；其犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人谢某的亲属积极赔偿了被害人余某乙的经济损失，取得了被害人余某乙的谅解，确有一定的悔罪表现；归案后，其能坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。本着对未成年人犯罪以“教育为主，惩罚为辅”的原则，结合被告人谢某所具有的法定从轻和酌定从轻处罚的情节。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人谢某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人谢某的缓刑考验期即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年三月二十三日
书记员 洪 波
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民申字第867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人。
诉讼代表人：江其满，男，1964年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，个体户。
诉讼代表人：付明珠，男，1967年8月2日出生，汉族。
诉讼代表人：刘吉龙，男，1969年12月6日出生。
诉讼代表人：谭会章，男，1964年1月2日出生，汉族。
委托代理人：刘杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲金塔房地产开发有限公司。
法定代表人：肖陆平，公司总经理。
委托代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。
再审申请人攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人因与被申请人株洲金塔房地产开房有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民四终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，攸县皇图岭金塔商贸城江其满等123人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨小花
审 判 员 陆继长
代理审判员 晏红专
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 辉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第224号
原告：单太选，农民。
委托代理人（特别授权）：陈志喜，农民。
委托代理人（特别授权）：邵茂富，农民。
被告：廖建明，个体户。
被告：王文峰，个体户。
被告：汪土华，个体户。
被告：施文斌，企业主。
原告单太选为与被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告单太选及其委托代理人陈志喜、邵茂富，被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单太选诉称：原告系常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日原告通过家庭承包经营的方式取得了位于球川镇吴家村西塘坞的农田2亩的承包经营权。2008年7月20日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次。《租地合同》签订后，原告将土地交付给了被告廖建明使用。2014年下半年，原告发现其出租给被告廖建明使用的土地并非由被告廖建明实际使用，该土地上种植的杨树也被一砍而光，且土地四至界址等亦被毁坏。经原告了解，被告廖建明未经其同意于2014年8月1日擅自将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃。原告遂向被告廖建明提出异议，要求被告廖建明解除与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》，但遭到了被告廖建明的拒绝。原告为了维护自身的合法权益，于2015年3月21日向常山县农业局提出信访主张，要求被告廖建明及承租人王文峰、汪土华、施文斌将土地恢复原状并返还给原告，经信访局三方调解未达成一致意见。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，将种植的杨树砍光，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法确认被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌于2014年8月1日签订的《常山县球川镇农田流转合同》无效。2、依法解除原告与被告廖建明签订的《租地合同》。3、依法判决被告廖建明将位于球川镇吴家村西塘坞的农田2亩，返还给原告使用。4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告廖建明辩称：转包是未经原告同意，同意解除与被告王文峰、汪土华、施文斌之间的农田流转合同，但不同意解除与原告的《租地合同》。
被告王文峰、汪土华、施文斌辩称：没有改变土地的用途，同意解除与廖建明的农田流转合同。
原告单太选为证明自己的主张，向本院提供了《农村土地经营权证》一份和《租地合同》复印件一份，用以证明将土地租赁给被告廖建明的事实；提供了《常山县球川镇农田流转合同》复印件一份，用以证明被告廖建明将租用的土地转包给被告王文峰、汪土华、施文斌的事实；信访事项答复意见书复印件二份，用以证明原告通过信访维权未果的事实；照片五张，用以证明土地已经被严重破坏的事实。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为照片不能证明土地已经被严重破坏。本院对原告提供的证据经审查后认为，除照片不能证明原告的证明目的外，对其他证据予以确认其证据效力。
被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌为证明自己的主张，向本院提供了照片十三张，用以证明原告出租给被告廖建明的土地为荒芜土地的事实。原告认为不事实。本院对被告提供的证据经审查后认为，该组证据无其他证据佐证，不予确认其证明效力。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告单太选系浙江省常山县球川镇东坑村村民，1994年6月1日通过家庭承包经营的方式取得了位于常山县球川镇吴家村西塘坞的部分土地的承包经营权。2008年7月20日，原告与被告廖建明签订了《租地合同》一份，将上述土地出租给被告廖建明用于种植杨树，并约定租金每年每亩40元，每五年支付一次，并约定拖延租金一年以上未付，原告有权收回承包地，终止合同。现租金已支付至2018年。被告廖建明未经原告同意于2014年8月1日将该土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌种植猕猴桃，并签订了《常山县球川镇农田流转合同》。被告王文峰、汪土华、施文斌在种植猕猴桃过程中，有将土地四至界址毁坏的情况。纠纷经相关部门调解未果。原告认为：原告与被告廖建明签订的《租地合同》系双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格执行。现被告廖建明未经原告同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了法律规定并构成根本违约，原告有权解除合同。因被告廖建明未经原告同意擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌的行为系无权处分行为。被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》不具有法律效力。2015年11月23日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告廖建明与原告单太选订立《租地合同》后，双方均应依约履行，被告廖建明未经原告同意将土地流转给被告王文峰、汪土华、施文斌，违反了法律规定，属无效合同，原告确认无效的诉请，应予支持。但原告请求确认被告之间的其他土地流转无效，不属原告的主张范围，本院不予支持。原告认为被告廖建明未经其同意，擅自将土地转租给被告王文峰、汪土华、施文斌使用，且改变原《租地合同》的用途，并毁坏了原土地的四至界址，其行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款及相关法律规定并构成根本违约，请求解除《租地合同》。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定承租人未经出租人同意转租的，是可以解除合同，并不是必然解除合同，且从本案现有证据看，被告廖建明的行为并未达到合同约定或法律规定的解除合同的条件。因此，原告要求解除《租地合同》，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《农村土地承包经营权流转办法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告廖建明与被告王文峰、汪土华、施文斌签订的《常山县球川镇农田流转合同》中涉及原告单太选土地部分无效。
二、驳回原告单太选的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖建明、王文峰、汪土华、施文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢晓燕
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第542-3号
原告临朐三才食品有限公司。
法定代表人张敏，总经理。
被告王军远，临朐县寺头镇黄山村。
本院受理的上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告临朐三才食品有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐三才食品有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，财产保全费170元，均由原告负担。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵洪俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6173号
罪犯吴天明，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人吴天明犯抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年9月20日以（2010）浙刑二终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴天明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴天明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天明准予减刑一年一个月（刑期自2009年7月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第196号
原告：刘洪礼，住贺州市。
被告：吴柱宏，住贺州市。
原告刘洪礼诉被告吴柱宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年8月8日对本案及（2014）贺八民一初字第197号案合并公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告刘洪礼到庭参加诉讼。被告吴柱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告吴柱宏以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元并立写借条交原告收执。后来，被告于2013年2月1日换了份借条，借条上注明借款期限为2013年1月1日至2013年6月30日止。借款期满，原告向被告提出要求归还借款，但被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款60000元并支付借款利息，利息从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证明被告吴柱宏向原告借款60000元的事实。
被告吴柱宏未作书面答辩，亦没有向法庭提供证据。
被告吴柱宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元，原告在借款时扣除利息4000元，实际支付被告借款56000元。借款后，被告立写一张借款金额为60000元的借条交原告收执，双方约定利息己付，借期从2013年1月1日至2013年6月30日止。借条的落款日期误写为2013年2月1日。借款到期后，经原告催促，被告未按约定偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴柱宏向原告借款60000元，原告在借款时将利息4000元扣除是事实，原告提供借款金额为60000元的借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告实收原告借款56000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应偿还原告借款56000元。被告同意原告在借款时扣除利息4000元，视为双方对借款期限内的利息约定为4000元，该利息约定未违反法律规定，被告应支付原告约定借款期限内的利息4000元。综上，被告应偿还原告借款及利息60000元。被告未按约定的还款期限偿还借款，违反诚实信用原则，借款56000元的逾期利息应从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴柱宏偿还原告刘洪礼借款及利息60000元并支付借款56000元的利息（利息从2013年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率计付）。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告己预交），由被告吴柱宏负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1955号
罪犯王力，男，汉族，1980年8月17日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年2月20日作出（2013）里刑初字第192号刑事判决，以被告人王力犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王力在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王力减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00067号
原告：杨某，男，1970年5月23日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：贺学仕，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年1月12日出生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人贺学仕、被告张某及其委托代理人何东华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1989年12月按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，属事实婚姻。1997年9月22日生子杨某甲。2008年在宿松县修建三间三层楼房一栋。原被告2011年前双方共同外出务工，关系一般。2012年始，原告独自在广西务工，承包花岗石开采，被告在家陪儿子读书。分居中被告怀疑原告有外遇，在电话中辱骂原告，还利用学校假期两次前往原告务工地闹事，造成原告承包花岗石开采业务几乎无法运营，亏损严重。原告规劝被告，被告依然坚持，故夫妻关系已彻底破裂。原告现起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某甲跟随被告生活，抚养教育费双方共同负担；婚后财产归被告所有，共有债务共同偿还。
被告张某辩称：原、被告感情和睦，婚后二人一起外出打工，建了房，生活美满。原告离婚的真实原因是其有外遇，但被告不予追究，只要原告回头，被告愿意与原告继续生活下去，且婚生子已在外务工，能自己养活自己，无需原、被告给付抚养费，故请求法院驳回原告诉求。
原告杨某就其诉讼主张向本院提交的证据、被告的质证意见及本院认定如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息各1份，证明原、被告身份。被告无异议。本院予以采信。
证据二、证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂。被告对其真实性有异议。本院认为该证据能证明原、被告事实婚姻的情况，予以采信，但不能达到原告的证明目的。
证据三、原告于2013年7月27日提交的申请撤诉报告1份，证明原告曾于2013年7月27日起诉并撤诉，撤诉后双方感情尚未和好。被告认为该证据达不到原告证明目的。该证据不属实，本院不予采信。
被告张某张向本院提交的证据、原告的质证意见及本院认定如下：
证据一、婚生子杨某甲户籍资料1份，证明婚生子身份信息。原告无异议。本院予以采信。
证据二、原、被告全家于2013年农历正月12日的合影照片1张，证明原、被告夫妻感情很好。原告对其真实性无异议，对被告的证明目的有异议。该证据本院予以采信。
证据三、照片2张，证明原告与她人有不正当关系。原告对其真实性无异议，对被告的证明目的有异议。从被告提供的2张照片看不能证明原告与她人有不正当关系，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年农历11月23日按农村习俗举行婚礼，一直未办理结婚登记，系事实婚姻。1997年9月22日生子杨某甲。婚后，二人一起在外务工，感情很好。从2011年开始，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情出现裂痕，双方时有争吵。现原告杨某以夫妻感情破裂为由起诉要求判如所请。
另查明，原、被告共同财产有2008年在宿松县兴建的三间三层楼房一栋。原、被告共同债务有欠被告娘家装修款6000元，欠贺某5000元，欠张某3000元，欠被告养母7000元，欠余某2000元，欠张某1000元，欠杨某2100元。无共同债权。
本院认为：原、被告系事实婚姻，应受法律保护。双方从相识到结婚历时两年，婚前感情基础较好。二人结婚至今已有25年之久，婚后也建立了较好的夫妻感情。近几年，虽然围绕原告是否有第三者的问题双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告态度积极、诚恳，为挽回原告尽心尽力，相信只要原、被告双方相互谅解，加强沟通和交流，是能够重新建立起真挚的夫妻感情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 夏 荷
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1411号
罪犯张佛君，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2008年7月8日作出（2008）紫刑初字第57号刑事判决，以被告人张佛君犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯张佛君在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑九个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张佛君在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佛君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张佛君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佛君予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2185号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁锐滔，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，于2015年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人袁锐滔犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人袁锐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底开始，被告人袁锐滔使用号码为136××××9535及150××××9997的两部手机作为联系工具，每天贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某2次，共约20次，每次交易金额30元至150元不等，交易地点均在东莞市东城区温塘茶上市场停车场。2015年4月7日16时许，公安机关在东莞市东城区温塘竹木市场附近路段将被告人袁锐滔抓获归案，当场在其身上缴获可疑毒品白色固体颗粒16颗（净重0.92克，检验出海洛因成份）以及手机两部、现金1526元。
上述事实，被告人袁锐滔在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人袁某、姚某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，常住人口基本信息，通话记录，毒品缴交收据，搜查证，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，说明材料，手机两部，现金1526元，毒品16颗，被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁锐滔无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人袁锐滔定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁锐滔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人袁锐滔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁锐滔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机两部及现金人民币1526元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第532号
原告卓义秋。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告吴易积。
被告罗柱华。
被告湄潭县江南假日酒店。经营场所湄潭县湄江镇郑家巷（农行内）。
经营者申小琴。
被告顾刚。
被告陈明强。
原告卓义秋与被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店、顾刚、陈明强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓义秋的委托代理人余明权、被告顾刚、陈明强到庭参加了诉讼。被告吴易积、罗柱华、湄潭县江南假日酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓义秋诉称，被告吴易积2013年承包了湄潭县江南假日酒店装修工程，原告在被告吴易积承包的该工地做泥水工活，口头约定每天工资300元，工程完成后结算支付工资。原告从2013年8月至2014年1月做工80天，经2014年1月12日结算，合计工资24000元，扣除预支的16000元，还应支付8000元。被告吴易积于2014年1月18日向原告出具了欠条一份。后经原告催收未果。被告吴易积在承包上述工程后，又转包给被告罗柱华，故被告吴易积、罗柱华应承担连带支付原告欠款的责任，故要求被告吴易积、罗柱华连带支付拖欠的原告劳务工资8000元。
被告吴易积辩称，我与原告没有发生劳务关系，我将工程以920000元转包给被告罗柱华，我已向被告罗柱华支付工程款950000元。欠条是我出具给原告的，但原告没有向我口头或书面催收。我不同意支付原告欠款。
被告罗柱华、湄潭县江南假日酒店未作答辩。
被告顾刚辩称，我与原告不存在法律上的关系，被告吴易积所做工程不合格，我们并不知被告吴易积将工程转包给被告罗柱华，我方已支付被告吴易积工程款1000000元，工程款已结清，且工程存在严重质量问题。我不应承担责任。
被告陈明强辩称，我已退出湄潭县江南假日酒店的合伙经营，该酒店的纠纷与我无关。我与原告没有合同关系，我不应承担责任。
经审理查明，湄潭县江南假日酒店（又称湄潭农行大酒店）系申小琴登记的个体工商户字号。2013年8月8日，被告顾刚、陈明强就与申小琴合伙经营的该酒店与被告吴易积签订《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》，被告顾刚、陈明强将上述酒店988m2的装饰工程发包给被告吴易积，并约定：承包方式：包工包料；工期：2013年8月8日至2013年11月8日；工程价款：1160000.00元；并对其他相关事项进行了约定。2013年8月14日，被告吴易积与被告罗柱华签订《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》，被告吴易积以920000.00元将上述酒店装饰工程转包给被告罗柱华。在该酒店装饰装修过程中，被告罗柱华组织原告等人在工程中做工。2014年1月18日，被告吴易积与原告结算，原告劳务工资共计24000.00元，扣除原告已预支的16000.00元，下欠8000.00元，被告吴易积并向原告等工人出具了书面《欠条》。2014年2月8日，上述酒店装修完毕重新营业。
上述事实，有原、被告陈述，《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》、《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吴易积无建筑装饰装修工程承包资质而承包被告湄潭县江南假日酒店的装饰装修工程，并将该工程转包给亦无建筑装饰装修工程承包资质的被告罗柱华，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，被告吴易积与被告顾刚、陈明强签订的《遵义市湄潭县农行大酒店装饰工程合同》、被告吴易积与被告罗柱华签订的《湄潭农行大酒店装饰工程转包合同》均因违反法律的强制性规定而无效。原告在装饰装修工程中提供的劳务已物化为湄潭县江南假日酒店的装饰装修建筑，劳务报酬亦经被告吴易积确认，且被告湄潭县江南假日酒店已实际经营使用，按合同法第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定及缔约过失责任，原告要求被告吴易积、罗柱华连带支付劳务报酬的诉讼请求，均合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告罗柱华在本判决生效后十日内一次性支付原告卓义秋劳务报酬8000.00元。
二、由被告吴易积对上述第一项承担连带支付责任。
本案案件受理费50.00元,由被告吴易积、罗柱华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月十七日
书 记 员 舒晓莉
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00090号
原告：阜新市清河门区农村信用合作联社
法定代表人：裴跃峰，系该社理事长。
委托代理人：：崔铁民，系阜新市清河门区农村信用合作联社员工。
被告：曹艳艳。
委托代理人：王玉珍。
被告：吴井跃。
原告阜新市清河门区农村信用合作联社诉被告曹艳艳、吴井跃借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员康微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔铁民，被告吴井跃、被告曹艳艳委托代理人王玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社营业部与被告曹艳艳签订了借款合同，该合同约定被告曹艳艳借款本金为20万元，借款期限自2011年8月26日至2012年7月25日止，年利率为9.558%，被告吴井跃用位于辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村的液化气站设备为被告曹艳艳的借款提供抵押担保，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告拒不履行偿还借款义务，故请求被告曹艳艳立即偿还欠款本金20万元及利息65745.94元，利息计算到2014年3月20日，被告吴井跃承担连带责任，并由被告曹艳艳承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：一、借款合同一份，证明原告和被告曹艳艳签订的借款合同合法有效。二、借款凭证一份，证明合同签订后原告如约履行了合同义务，向借款人发放了借款20万元。三、抵押合同一份，证明被告吴井跃为该笔借款提供抵押。四、利息说明一份，该笔借款截止到2014年3月20日，利息为65745.94元。
被告曹艳艳辩称，对于借款的事实没有异议，但是现在没有能力偿还，希望能缓一缓再偿还。
被告吴井跃辩称，抵押的事实存在，现在没有偿还能力。
依据上述证据，结合庭审，可以认定以下事实：2011年8月26日，原告阜新市清河门区农村信用合作联社营业部与被告曹艳艳签订了借款合同，该合同约定被告曹艳艳借款本金为20万元，借款期限自2011年8月26日至2012年7月25日止，年利率为9.558%，被告吴井跃用自有的位于辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村的液化气站设备为被告曹艳艳的借款提供抵押担保，该合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告曹艳艳未履行还借款义务，被告吴井跃也未履行保证责任，至2014年3月20日，二被告共欠原告本金20万元，利息65745.94元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间抵押担保借款合同法律关系存在，被告曹艳艳应当按照合同约定偿还借款，被告吴井跃作为抵押人，应当按照合同约定承担连带担保责任，负有还款义务，故原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹艳艳于本判决发生法律效力后40日内偿还原告阜新市清河门区农村信用合作联社20万元及利息65745.94元（计算至2014年3月20日）。
二、被告吴井跃以其所有的位于辽宁省阜蒙县蜘蛛山乡石头营子村的液化气站设备在本判决第一项确定的债务范围内承担责任。
案件受理费5286元由被告曹艳艳承担。
二被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 康微
二〇一四年四月二十九日
书记员 王通