浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第333号
原告：黄某甲，职工。
被告：陆某，职工。
委托代理人：陈新建。
原告黄某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陆某及其委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育一子，名黄某乙，现由被告抚养。由于恋爱时间短，婚前了解不够，无感情基础，且双方性格不合，婚后经常争吵，现已分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。现起诉请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每月承担儿子抚养费2000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告每月承担儿子抚养费1200元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了如下证据：
1.结婚证书一份、以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.常住人口登记卡（复印件）一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子黄某乙的事实；
3.交通银行个人回单（复印件）十六份，以证明婚后原告归还住房按揭贷款均由其父亲黄志南出资的事实；
4.招商银行客户回单（复印件）五份，以证明原告将款项汇入被告帐户，用于家庭开支的事实。
5.象山县第一人民医院医学影像学诊断报告单（复印件）一份、检验报告单（复印件）二份、宁波市妇女儿童医院影像科诊断报告（复印件）二份、医疗费发票（复印件）八份，以证明婚生儿子的医疗费由原告支付，原告尽到了抚养儿子的义务。
被告陆某在法定答辩期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉称的婚姻状况属实，现被告同意离婚；婚生儿子由被告抚养，原告每月承担儿子抚养费按原告工资的30％计算；夫妻共同财产原告收入800000元要求分得400000元，要求分割已归还的登记在原告名下的房屋按揭贷款。
为证明其辩称主张成立，被告向本院提供如下证据：
1.查询记录一份，以证明原告尚有登记在其名下的坐落于富阳市受降镇交界岭88号铭鹤花园1号102室的房屋一套，婚后归还交通银行杭州西湖支行的按揭贷款属夫妻共同财产的事实；
2.中国工商银行股份有限公司宁波镇明支行提供的原告于2011年9月至2014年4月的帐户明细及存款记录七份，以证明原告工资收入为375235.10元，原告从工资卡中取款为838340元的事实。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告对该证据的真实性无异议，但认为，原告之父将钱汇入原告帐户不能证明是归还银行贷款，与本案无关联性。本院认为，汇款人黄志南将款项汇入原告帐户，原告并无提供相关证据予以证明该款项确系归还银行按揭贷款的事实，且汇款时间为2013年1月至2014年4月，与庭审中原告陈述2013年以前是父亲汇款给他，由他支付，2013年以后由父亲直接去银行付款相矛盾，本院认同原告质证意见，对原告的证明事实不予认定；对原告提供的证据4，被告对该证据的真实性无异议，但认为其中30000元汇款系购买房屋，之后原告直接向房产公司收回款项，余款原告要求被告购买工作用品和生活用品，不能证明全部用于家庭开支。本院认为，被告未能举证证明其主张的事实，本院对原告汇入被告帐户款项39600元的事实予以认定。对原告提供的证据5，被告质证认为，被告将儿子的医疗费发票交与原告，向原告单位报销的，并不能说明是原告支付了医疗费。本院认为，该组证据与本案争议事实无关，本院不予论述。
对被告提供的证据1，原告认为，银行抵押贷款280000元，每月归还1800元，已经归还了31个月，2013年以前由原告父亲将款项汇给原告，再由原告归还银行，2013年以后，由原告父亲直接归还银行，与原告提供的证据相吻合。本院认为，该银行按揭贷款系婚后归还，且原告未能举证证明该款确系原告父亲归还的事实，本院对该证据予以认定。对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的实际经济收入，原告是一个普通职员，不可能有800000元的收入。本院认为，原告系该帐户所有人，且其未能提供该款项不属其个人财产的相关证据，所有汇入该帐户的款项均应属原告的财产，故本院对原告自2011年9月至2014年4月间工资收入共计
323312.25元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现由被告抚养。婚初，原、被告感情尚可，后双方为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，原、被告于2013年11月20日分居至今。原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明夫妻共同财产：原告于婚后归还住房按揭贷款每月
1800元，共31个月，计款项55800元，原告婚后至2014年4月份工资收入计款项323312.25元。
本院认为：夫妻应以感情为基础，本案原、被告因婚后未注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事及经济问题等产生矛盾，双方均有责任。审理中，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予离婚。婚生儿子长期随被告生活，为适应其生活环境，有利于健康成长，可由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。被告主张要求原告按工资收入的30％承担抚养费，因原告系企业职工，无法固定其工资收入，故本院不予支持，根据原告住所地的生活与教育条件，确定原告每月承担儿子抚养费1200元。原告主张婚后住房按揭贷款系由其父亲归还，因未提供相关证据予以证明该事实，本院难以采信，被告对支付款项的数额有异议，但其未能提供实际支付该款项的有效证据予以证明，本院根据原告陈述，对原、被告婚后归还银行按揭贷款55800元的事实予以认定。根据原告的工商银行帐户，其婚后至2014年4月总收入为80余万元，其中工资收入为323312.25元。被告据此要求对80余万元进行分割，而原告认为其卡上的钱并非实际收入，其工资没那么高，但原告未能举证证明其卡上的收入系他人，故本院确定婚姻关系存续期间，原告的工资收入为
323312.25元。除原告汇给被告的39600元，对于其他款项的去处及用途未能举证或作合理解释，根据举证规则，原告应承担不利后果。本院结合原、被告分居时间较多，收入差距较大的事实，有理由认为原告存在转移财产的行为。故本院确定原告工资收入为夫妻共同财产，应酌情予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由被告陆某抚养，原告黄某甲于2013年12月份起每月承担儿子抚养费1200元，款于每年的6月30日、12月30日前给付；
三、原告黄某甲给付被告陆某共同财产分割款项计127900元（其中归还住房按揭贷款55800元的二分之一、原告工资收入按200000元的二分之一计算），款于本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一四年六月十三日
代书记员 童婉瑜