wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3576号	原告：杨树芳，女，1965年3月8日生，汉族，住郯城县人。	原告：王存希，男，2010年5月30日生，汉族，住郯城县人。	法定代理人：王省南，男，1986年7月6日生，汉族，住郯城县人。	二原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城方园法律服务所，法律工作者。	被告：付信亮，男，1969年1月25日生，汉族，住郯城县人。	被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4-5层。	负责人：王永民，该公司总经理。	委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。	原告杨树芳、王存希与被告付信亮、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树芳、王存希共同委托诉讼代理人王兴江、被告长安责任保险临沂支公司委托诉讼代理人张宗迪到庭参加诉讼，庭审时原告撤回对被告付信亮的诉讼，本案现已审理终结。	原告杨树芳、王存希向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计97504元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日7时30分许，被告付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机沿国道310线由东向西行驶至归昌乡老归昌村交叉路口时与由北向南行驶杨树芳驾驶的电动自行车相撞，致杨树芳、王存希受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县公安交警大队认定，被告付信亮负事故的同等责任。原告杨树芳受伤被送到郯城县第一人民医院住院治疗33天，支出医疗费24880.3元，其伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费8000元。原告王存希伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3116.1元。经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，第二被告应按法律规定在交强险限额内优先赔偿二原告的损失。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计97504元并承担本案诉讼费用。	被告长安责任保险临沂支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证及行驶证等合法有效的前提下，愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失；我公司只有交强险一份，根据保险合同约定，诉讼费等程序性费用不承担。	经审理查明，2017年3月8日7时30分许，付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机沿国道310线由东向西行驶至归昌乡老归昌村交叉路口时与由北向南行驶原告杨树芳驾驶的电动自行车相撞，致原告杨树芳、王存希受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经郯城县公安交警大队认定，原告杨树芳与付信亮负事故的同等责任。原告杨树芳受伤后到郯城县第一人民医院住院治疗33天，其伤情经郯城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费8000元。原告王存希伤后到郯城县第一人民医院住院治疗5天。被告长安责任保险临沂支公司给原告垫付医疗费10000元。经查，付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机在被告长安责任保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：杨树芳：医疗费24880.3元；误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助费30元*33天=990元；营养费30元*60天=1800元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费1110元；车损1300元；评估费300元；二次手术费8000元，共计110772.1元；王存希：医疗费3116.1元；护理费5天*64.31元=321.55元；住院伙食补助费5天*30元=150元；营养费5天*30元=150元；交通费200元，共计3937.65元，以上二原告主张的损失共计114709.75元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计97504元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、户口本、事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告长安责任保险临沂支公司对原告伤情申请重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此本院对原告的鉴定结论予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成损失均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故认定书未提出异议，予以采信。原告主张的交通费过高，酌情予以支持。原告杨树芳、王存希在与付信亮间的交通事故中身体受伤及财产损失，其依法有权得到被告的相应赔偿。杨树芳：医疗费24880.3元；误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；住院伙食补助费30元*33天=990元；营养费30元*60天=1800元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费500元；鉴定费1110元；车损1300元；评估费300元；二次手术费8000元，共计110272.1元；王存希：医疗费3116.1元；护理费5天*64.31元=321.55元；住院伙食补助费5天*30元=150元；营养费5天*30元=150元；交通费100元共计3837.65元，以上二原告主张的损失共计114109.75元。付信亮驾驶鲁13/25458号运输型拖拉机在被告长安责任保险临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告杨树芳的损失误工费120天*64.31元=7717.2元；护理费60天*64.31元=3858.6元；残疾赔偿金55816元；精神抚慰金4000元；交通费500元；车损1300元，共计73191.80元及原告王存希的损失护理费5天*64.31元=321.55元；交通费100元共计421.55元；以上共计73613.35元，由被告长安责任保险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告杨树芳、王存希医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失、护理费共计73613.35元。限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告杨树芳、王存希其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2240元减半收取为1120元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年七月二十六日	书记员  颜培丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第110号
上诉人（原审被告）郑某甲，男，1956年1月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被上诉人（原审原告）郑某乙，女，1965年1月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
上诉人郑某甲与被上诉人郑某乙离婚纠纷一案，不服周宁县人民法院（2014）周民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按照经上诉人郑某甲确认的法律文书送达地址和联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，上述传票视为已经送达。因此，上诉人郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑某甲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取123元，由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 郑 彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 何斌坤
附有关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初256号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人唐英，男，生于1968年11月4日。被告人唐英因犯盗窃罪于2013年3月29日被广汉市人民法院判处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年3月27日被广汉市人民法院判处刑罚，决定执行二年零六个月，并处罚金4000元，2016年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月22日被广汉市公安局监视居住，2016年9月1日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人唐英犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人唐英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日下午15时许，被告人唐英到广汉市连山镇龙泉村10组被害人李某甲开设的废品收购站卖废铁，发现店内无人，便将店内写字台的抽屉内的2090元现金盗走。后李某甲发现钱被盗，于当日23时许，同儿子李某乙一起找到唐英住处，要回了1780元，并将唐英扭送至广汉市公安局连山派出所。
被告人唐英秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，请依法判处。
为证实上述事实，公诉机关当庭以多媒体的形式出示了下列证据：受案登记表，强制措施文书，被告人唐英的常住人口信息表，抓获经过，被告人唐英的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、成某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人唐英指认现场的录音录像视频光盘，扣押决定书及清单、照片，接受证据清单，发还清单，辨认笔录，现场指认照片及录像视频光盘，情况说明，唐英的前科材料，释放证明书。
庭审中，被告人唐英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2016年5月22日下午15时许，被告人唐英到广汉市连山镇龙泉村10组被害人李某甲开设的废品收购站卖废铁，发现店内无人，便用錾子将废品收购站大门左边店内写字台的抽屉撬开，并将抽屉内的2090元现金盗走。欲离开时，遇到李某甲从铺子楼上下来，唐英佯装借卫生间，并找李某甲卖废铁，遭拒后，唐英遂逃离现场。途中，唐英将盗得的现金中的110元用于归还外债。后李某甲发现钱被盗，于当日23时许，同儿子李某乙一起找到唐英住处，要回了1780元，并将唐英扭送至广汉市公安局连山派出所，唐英归案后如实供述了上述犯罪事实，并将所盗的现金中的200元交给民警，现民警已将200元发还给被害人李某甲。
另查明：被告人唐英因犯盗窃罪于2013年3月29日被广汉市人民法院判处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪于2014年3月27日被广汉市人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元，2016年3月26日刑满释放。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人唐英盗窃他人财物，数额较大的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人唐英秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人唐英应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人唐英曾因盗窃罪被判处刑罚，应当认定为有前科，对其可以酌情从重处罚，本院决定对其酌情从重处罚。
被告人唐英归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
鉴于本案被盗现金基本上已被追回，并发还给被害人李某甲，给被害人造成的损失较小，可以对其酌情从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人唐英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日至2016年11月15日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李雪梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执483号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7164号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9060号
上诉人（原审原告）：鄂月新。
被上诉人（原审被告）：刘岸英。
上诉人鄂月新因与被上诉人刘岸英房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人鄂月新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持鄂月新一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘岸英承担。事实和理由：一审判决对本案法律适用错误，事实认定错误。2015年9月6日，鄂月新因不认可双方争议的租赁费及租赁过程中产生的2000元赔偿金起诉至李沧区人民法院时发现租房费用结算有误，2016年4月21日李沧区人民法院受理本案，故不适用《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。鄂月新在租赁刘岸英房屋期间多交的各项费用共计4106元，刘岸英应依法退还该款项。
被上诉人刘岸英未作答辩。
鄂月新向一审法院起诉请求：1、依法判令刘岸英退还鄂月新房屋租金4106元及相应的利息；2、刘岸英书面赔礼道歉；3、诉讼费由刘岸英承担。
一审法院认定事实：鄂月新与刘岸英于2013年1月21日签订《个人租赁房屋合同》，约定鄂月新租赁刘岸英位于海口路268号梅海园X号楼X单元X户房屋，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月31日，租金为每年33000元，房屋押金为3000元，鄂月新如在租赁期内终止协议，刘岸英有权不退还押金。上述合同签订当日，鄂月新向刘岸英支付租金33000元及房屋押金3000元。
2013年12月16日，鄂月新给刘岸英出具证明，相关内容为“今收到梅海园X#XX房租等各项退款共计叁仟肆佰零贰佰整，双方金额钱款已全部结清（各种费用）”。上述证明中载明的退款金额系笔误，实际退款金额为3420元。
刘岸英称，2013年12月16日，双方结算时刘岸英向鄂月新索要押金收条，鄂月新说押金收条找不到了，所以刘岸英要求鄂月新把上述证明写得很详细。鄂月新称，刘岸英所述不是事实，刘岸英没有退还3000元押金，而是从3000元押金中拿出2000元，直接交给曾因涉案房屋漏水造成损失的楼下房主了，鄂月新没有说押金收条丢失，也不同意这2000元的赔偿。
鄂月新提交有线电视收视费发票1份，证明鄂月新交纳了2013年8月14日至2014年8月13日的有线电视费264元，2013年12月15日鄂月新将房屋交还给刘岸英，因此刘岸英应当退还鄂月新20**年12月15日至2014年8月13日期间8个月的有线电视费176元。鄂月新另提交物业收款收据4份，证明2013年2月至11月期间的物业费交费情况，物业收费最高月份为295元，鄂月新按300元计算2013年12月1日至2013年12月15日期间鄂月新应交纳的物业费150元。刘岸英对上述证据均提出异议，认为已经过去很长时间了，对证据的真实性无法确认。
鄂月新提交诉讼请求计算明细1份，称刘岸英应退还剩余租赁期间的租金4500元、押金3000元、有线电视费176元，上述金额共计7676元，扣除鄂月新应交纳的2013年12月1日至15日期间的物业费150元及刘岸英已退还的3420元，刘岸英还应再退还鄂月新41**元。刘岸英对鄂月新上述主张不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，鄂月新、刘岸英于2013年12月16日进行房屋交接，双方之间的房屋租赁关系解除，因此鄂月新的诉讼时效应从2013年12月16日起算，但鄂月新直至2016年才向法院起诉，同时未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，其起诉已经超过2年的诉讼时效期间。同时，鄂月新于2013年12月16日在与刘岸英进行房屋交接时，已给刘岸英出具证明，证实鄂月新已收到房租等各项退款，双方金额钱款已全部结清，并注明包含各种费用。鄂月新虽主张上述证明计算错误，但刘岸英未予认可，鄂月新亦未举证证明其向刘岸英出具的证明并非其真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。综上，鄂月新主张刘岸英退还其房屋租金4106元及相应的利息，并要求刘岸英书面赔礼道歉，其主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决：驳回鄂月新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由鄂月新负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，涉案房屋的承租方鄂月新与出租方刘岸英解除房屋租赁合同时，双方于2013年12月16日对与房屋租赁有关的款项进行了结算，刘岸英退还了鄂月新34**元，鄂月新向刘岸英出具了书面证明，载明双方对各种费用已经结清。现鄂月新主张刘岸英还应退还其4106元，该主张与其出具的书面证明相悖，且鄂月新于2016年提起本案诉讼时已超过了我国法律规定的两年的诉讼时效期间，故原审判决驳回鄂月新的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，鄂月新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鄂月新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于国英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1069号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庹某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人庹某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日8时许，被告人庹某某在其工作的位于上海市嘉定区某某镇××路××号的某某店职工更衣室内，趁无人之际，窃取储物箱上钥匙1串，后携该串钥匙至该店门口，采用以钥匙解锁的方式，窃得被害人张某某停放于该处的价值人民币1700余元的永久牌电动自行车1辆，后销赃于他人，得款人民币800元。
同年5月4日，庹某某经询问，主动向店内负责人交代了其盗窃事实，到案后，亦主动向公安人员交代了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人庹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人刘某某、景某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《“110”接警单》及庹某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。庹某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3780号
原告郝远博，男，1979年3月26日生，汉族，市民，住聊城市闸北小区。
被告杨旸，男，1981年11月17日生，汉族，市民，住聊城市建校家属院。
本院在审理原告郝远博与被告杨旸民间借贷纠纷一案，原告郝远博于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝远博撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判长 梁怀敬
审判员 孙文清
审判员 王玉霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 薛 冰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1808号
罪犯道柱，甘肃省庆阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）高刑初字第1171号刑事判决，以被告人道柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯道柱在服刑期间，于2012年5月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯道柱减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初594号
原告：潜江市真诚广告装饰工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人：尹巍，该公司总经理。
委托代理人：黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市银联投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路**号。
法定代表人：陈金由，该公司负责人。
原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司与被告潜江市银联投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告按约支付广告费人民币115700元及迟延付款期间的利息损失（按同期银行存款利率标准计算）；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
事实和理由：原告于2013年2月4日与被告签订了一份公交车广告发布合同，双方对广告发布期、媒体形式、规格、广告发布费用以及支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告违反约定拖欠原告的广告费人民币115700元。原告经多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的“湖北省潜江市园林办事处东风路56号”的住所地以及该《确认书》上载明的“联系电话1359398****”，经多次送达和联系未果。其间，本院工作人员曾先后多次与原告特别授权的诉讼代理人黄翔联系，并于2016年8月1日向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住所地或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住所地，也未向本院提供其目前下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潜江市真诚广告装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二０一六年八月二十五日
书 记 员 杨 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢26号
申请执行人解函函，女，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路（友谊村）。
法定代表人许晓磊，经理。
原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的(2015)吴江汾商初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告解函函与被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司签订的《订购合同书》于2015年5月26日解除。二、被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解函函返还购车款135000元并赔偿损失（以135000元为基数，自2014年10月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3170元，由被告苏州市鑫鼎汽车服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人解函函于2015年11月3日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年11月3日立案，执行案号（2015）吴江执字第6246号，申请执行标的为138170元，执行费为1973元。2017年1月9日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）苏0509执恢26号。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经核查被执行人苏州市鑫鼎汽车服务有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇八坼经济开发区五方路的房地产（房产证号：吴房权证松陵字第××号,建筑面积5921.78平方米；房产证号：01××19，建筑面积42.75平方米;土地使用权证号：江国用（2011）第13029013号、地类（用途）工业、使用权类型出让，使用权面积8550.1平方米）(内部设备主要为汽车维修保养设备，主要包括烤漆房、烤漆机、空压机组、四轮定位仪、大梁校正仪，举升机，避震拆装机，发动机吊顶，发动机翻转机、动平衡机，轮胎拆装机等共计86台（套），上述房屋建筑物主要包括3908.81平方汽车4s店展厅及维修车间1栋、1976.45平方宿舍楼1栋、36.52平方门卫室1间、42.75平方房屋等4栋有证房产以及厕所、洗车棚等无证附属用房)。经评估，上述房地产及内部设备评估价为12690700元。本院依法裁定以12690700元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖平台对上述房地产及内部设备进行第一次拍卖，2016年10月25日上述房地产及内部设备由苏州市达味食品商贸有限公司（统一社会信用代码：913205093464171534）以13830700元竞得，并且交付了全部款项。因（2015）吴江执字第6156号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行是上述拍卖房地产的抵押权人，故其优先受偿范围6740000元已优先给付。另外，一、本院优先支付中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司评估费46000元；二、扣除该案执行费58512元；三、本院优先支付苏州市吴江地方税务局出卖人应缴纳税款2292829.10元及房地产欠税314490.85元。经查，本院被执行人为苏州市鑫鼎汽车服务有限公司的,在上述房地产拍卖成交日（2016年10月25日）具有生效法律文书的除本案外的案件另有16件，案号分别为：（2016）苏0509执890号、（2016）苏0509执892号、（2016）苏0509执3505号、（2015）吴江执字第420号、（2015）吴江执字第422号、（2015）吴江执字第1990号、（2015）吴江执字第2555号、（2015）吴江执字第3074号、（2015）吴江执字第3538号、（2015）吴江执字第4134号、（2015）吴江执字第5305号、（2015）吴江执字第6246号、（2015）吴江执字第6435号、（2015）吴江执字第6741号、（2015）吴江执字第5931号、（2016）苏0509执9761号.优先退还以上16案申请执行人未受偿的案件诉讼费108061元，扣除以上16案执行费179625元。尚余13830700-6740000-58512-46000-2292829.10-314490.85-108061-179625=4091182.05元可供以上16案按比率分配。上述16件案件未受偿本金共计20586890.85元，故分配比率=4091182.05/20586890.85*100/100=19.872753393%。本次分配各案均以所应归还的本金参与分配，不考虑利息，故本次拍卖本案申请执行人解函函可分得29998.05元（含诉讼费3170元）。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00130号民事判决书主文未履行部分本次恢复执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第723号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴永旭，职务董事长。
委托代理人王增芳，女，汉族，居民，公司员工，住济南市。
被告巨野中正热力有限公司，住所地巨野县。
法定代表人张广保，任公司总经理。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告巨野中正热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回对被告巨野中正热力有限公司的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马亚斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3786号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。
被告：林利群，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告林利群金融借款合同纠纷一案，于2016年07月08日向本院提起诉讼，诉请：被告林利群归还原告贷款本金197895.17元，支付截至2016年6月25日止的利息（包括罚息、复息）13613.09元，并支付自2016年6月26日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人忻凌雄、被告林利群到庭参加诉讼。审理中，原告变更截至2016年6月25日的利息为13613.08元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。
本院经审理认定，2013年12月6日，原告与被告林利群签订编号为919032013022566《综合授信合同》一份，约定被告林利群可向原告申请使用最高授信额度为200000元，有效使用期限为自2013年12月6日起至2015年12月6日止。经原告审批同意，被告林利群可通过自主渠道办理合同项下贷款的借款手续，则合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并上浮67%进行相应调整。该合同约定若被告林利群违反合同义务，原告有权要求被告林利群赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。该合同另约定对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。
2015年6月至11月期间，被告林利群通过自助渠道分12笔共向原告贷款200000元，贷款到期后，被告未按约归还借款本金，截至2016年6月25日，被告林利群尚欠原告借款本金197895.17元，利息、罚息、复利13613.08元。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息已构成违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告林利群归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金197895.17元，支付利息、罚息、复利13613.08元，并支付自2016年6月26日起至实际清偿之日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4473元，减半收取2236.50元，财产保全申请费1578元，合计3814.50元，由被告林利群负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈吴辉
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初218号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1985年8月7日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉公诉（2017）118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日19时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从台前县某小区出发，在该小区门口和杨某发生争执，后张某驾驶车行驶至台前县某公司南门附近时再次与杨某发生冲突。杨某报警后，张某被查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验：张某血液中乙醇含量为156.00mg/100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010标准）第四条第一目之规定，张某饮酒状态已达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了1、物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
被告人张某对上述事实在开庭过程中亦无无异议，且有1、物证：扣押及返还物品清单：扣押张某豫Ｊ×××××日产小轿车一辆；2、书证：张某户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过、血样提取登记表；3、证人证言：证人杨某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人张某的供述与辩解，5、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张某到庭后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年八月二十二日
书记员 任占英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2708号
申请执行人青岛卓琴公路工程有限公司
被执行人青岛中天嘉合置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2708号申请执行人青岛卓琴公路工程有限公司被执行人青岛中天嘉合置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10731号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告许胜男，女，汉族，1974年6月11日生，住河南省郑州市登封市。
关于原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告许胜男借款合同纠纷一案，原告接到本院缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又无正当理由，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十五日
书记员 刘梦瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽12刑初13号
公诉机关辽宁省铁岭市人民检察院。
被告人王富山，男，1954年6月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
指定辩护人宋杰，铁岭市法律援助中心律师。
辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王富山犯故意杀人罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市人民检察院指派检察员孙红旗出庭支持公诉，被告人王富山及其辩护人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市人民检察院指控，2017年10月12日7时许，被告人王富山因怀疑妻子刘某（被害人）有婚外情，在昌图县马仲河镇马仲河村其家中，将刘打倒在地又用手掐刘颈部，致刘机械性窒息，双侧肋骨骨折、胸骨骨折、骨折断端刺破心脏后死亡，王将刘尸体搬运到院内北侧仓房。被告人王富山在家中服用农药等药物企图自杀，被其儿子王某1发现后送往医院抢救。当日，被告人王富山在医院被公安机关抓获。经法医鉴定：被告人王富山系脑器质性精神障碍；作案时有限制刑事责任能力。
被告人王富山无辩解。其辩护人提出：1、被告人王富山是限制刑事责任能力人。应减轻处罚；2、本案系婚姻家庭矛盾引发，其主观恶性不大，社会影响较小，在量刑时应予以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，被害人儿女对其父亲王富山的行为予以谅解。请求对被告人王富山在量刑时减轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日7时许，被告人王富山因怀疑妻子刘某（被害人，殁年63岁）与他人存在不正当关系，二人在家中发生争吵并撕打。王富山将刘某打倒在地，又用双手掐刘颈部，用脚踹刘胸部，致刘某死亡。王富山将刘尸体搬运至院内北侧仓房后，在家中服用农药和鼠药自杀，被其儿子发现后送往医院抢救。10月16日，被告人王富山在医院被公安机关抓获。经法医鉴定：死者刘某系颈部遭受外力致机械性窒息、胸腹部受压后致双侧肋骨骨折、胸骨骨折、骨折断端刺破心脏，过多失血死亡。经司法鉴定，被告人王富山系脑器质性精神障碍；作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人王某1（被告人儿子）证实，2017年10月12日17时许，我同我女儿王某2回家时发现大门反锁，我跳墙进院后发现房屋正门锁着。我用钥匙把房门打开，发现我父亲王富山在后院水泥台阶下面躺着，神志不清，嘴里一下白沫。我母亲刘某在后院西下屋地上躺着，已经死了，我就报警了。报完警我打120车把我父亲送到昌图县中心医院抢救。我母亲当时身上盖着被，脑袋用被蒙着，穿的绿色裤子。我父亲上身光着，下身穿灰色线裤。我没发现我母亲身上有伤。我怀疑是我父亲害死的。他们有时吵架。我是头一天晚上四点多钟离开家的，当时他们都在家。平时就他们两人在家。
2、证人潘某证实，我回家看见门口有急救车，进屋看见我公公王富山在我家后院水泥台阶下边地上，神志不清，口吐白沫，当时我丈夫王某1抱着他，我就问王某1：“妈呢？”王某1说：“在下屋呢，已经死了。”我没敢去看就回屋了。这时，救护人员把王富山抬到车上去医院抢救，我就报警了。刘某怎么死的我不知道，王富山和刘某有时吵架，刘某也不说啥。我当时看见我爸是光着膀子，事后公安机关从我家西屋灶坑扒出件衣服，我才看见我爸的衣服，是一件浅蓝色的保暖内衣。当时公安机关走后，我们把屋里收拾了，衣服啥的全扔了。
3、证人王某2证实，我从小至今一直在我爷爷奶奶家住。我爷爷和我奶奶平时感情挺好。2017年10月12日早上去上学时就我爷爷和我奶奶在家，也没有什么过激的语言，就是我爷爷在屋里屋外走了好几个来回，平时我没看他像今天这样。晚上我同我父亲王某1大约17时左右回家，但是房门锁着，我父亲王某1用钥匙开的门，我们一起进屋，东西屋都没有人，我父亲开房子后门，进后院，我看见我爷爷在后院地上躺着，口吐白沫，我又在我家后院西下屋看见我奶奶在地上躺着，死了。我父亲让我打120，我就打电话了。我和我父亲回家没有发现外人。
4、证人朱某证实，我认识王富山，我们是邻居。2017年10月12日早上好像是在我们村张永胜家，他整苞米杆子喂牛，我在那看热闹，呆了能有二十多分钟就回家了。我没去王富山家也没路过他家门口。我跟刘某没啥关系，就是一个屯的，平时都不说话唠嗑。我没拉过刘某赶集，刘某生前与王富山吵架离家出走也不是我给送走的，这事我都不知道。还有一回我报警之后听派出所的警察说的我才知道这事。我报警是因为王富山往我家扔砖头，扔了三回，后来我就报警了。
5、现场勘验检查笔录证实案发现场情况，现场提取药瓶四个、瓶盖三个、呕吐物一份。
6、王富山右手处抓伤照片细目证实，王富山与被害人厮打过程中右手被抓伤。
7、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王富山被诊断为脑器质性精神障碍；作案时有限制刑事责任能力。
8、法医学尸体检验鉴定书及照片证实，死者刘某系颈部遭受外力致机械性窒息、胸腹部受压后致双侧肋骨骨折、胸骨骨折，骨折断端刺破心脏，过多失血死亡。
9、辽宁省公安厅检验鉴定报告证实，在现场提取的高效氯氰菊酯空农药瓶和呕吐物中均检出氯氰菊酯成分，在现场提取的“一步亡”空鼠药瓶中未检出毒鼠强和含氟乙酸根离子杀鼠药成分。
10、案件来源、报警录音光盘、抓捕经过，证实本案源于潘某电话报案及公安机关在医院将被告人王富山抓获的情况。
11、案发现场视频录像光盘证实，在案发时间内，没有其他人进出案发现场，其他现场情况同现场勘查材料一致。
12、户口证明证实，王富山与刘某的身份信息。
13、被告人王富山对其因怀疑妻子与他人有不正当关系，而致死被害人的犯罪事实供认不讳，并与以上证据一致。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王富山因怀疑妻子与他人有不正当男女关系，而通过扼颈和脚踢的方法，剥夺被害人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在作案时属限制刑事责任能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，被告人主观恶性及社会危害性与发生在社会上的其他案件有所不同，被害人家属亦对被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人无端怀疑妻子并致被害人死亡，罪行严重，不足以对其减轻处罚，故对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见不予采纳。根据被告人王富山的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王富山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2029年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江秀斌
审 判 员 于银波
审 判 员 孙长宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张博雅
书 记 员 马英池
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3544号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工，一般代理。
被告罗毅，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗春奇，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗祥友，男，1959年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告罗毅、罗春奇、罗祥友金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长与代理审判员李巍、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人田沅灵到庭参加了诉讼。被告罗毅、罗祥友、罗春奇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2012年12月14日，原告与被告罗毅签订借款合同一份，借款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款2013年12月13日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为罗祥友、罗春奇。贷款用途为种植。2012年12月14日，原告向被告罗毅发放了借款40000元。贷款期限届满后，经原告多次催收，被告均未结清，截止2015年11月20日，尚欠原告贷款本金40000元及利息8874.01元，合计48874.01元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告罗毅立即偿还截止2015年11月20日贷款本金40000元及其利息8874.01元，合计48874.01元；判令被告罗毅支付自2013年12月13日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告罗祥友、罗春奇对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告罗毅、罗祥友、罗春奇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月16日，被告罗毅以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元，被告罗春奇、罗祥友作为担保人在申请表上签字。同日，被告罗毅、罗祥友、罗春奇自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》及《联保承诺书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2012年12月14日，原告与被告罗毅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额为40000元；借款期限为2012年12月14日至2013年12月13日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%确定（不浮动）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人罗毅、担保人罗春奇、罗祥友均在借款合同上签字捺印。2012年12月14日，原告农行綦江支行向被告罗毅发放了借款40000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2015年11月20日尚欠原告借款本金40000元及利息8874.01元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、截至2015年11月20日被告罗毅欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告罗毅签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告罗毅之间借贷关系成立。被告罗毅向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告罗毅未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告罗毅偿还借款本金40000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率计算并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告罗祥友、罗春奇与被告罗毅自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告罗祥友、罗春奇承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金40000元及截至2015年11月20日的利息、罚息和复利8874.01元，2015年11月20日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告罗祥友、罗春奇对被告罗毅应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由被告罗毅负担，被告罗祥友、罗春奇对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 李 巍
人民陪审员 杨友钱
二０一六年九月十九日
书 记 员 罗 靖
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行审字第16号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波，系该局局长。
委托代理人关峰。
委托代理人孙佳慧。
被执行人大连必林纳尔物业服务有限公司。
法定代表人关玲，系该公司总经理。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2014年6月30日针对被执行人大连必林纳尔物业服务有限公司作出了大高人社监理决字第（2014）006号行政处理决定，要求被执行人大连必林纳�物业服务有限公司给于雷开具《解除劳动合同证明书》并缴纳于雷2013年5月至2014年2月的社会保险费（共计14313.86元）。决定书于同年7月2送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了其作出行政处罚处理的证据和依据。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局大高人社监理决字第（2014）006号行政处理决定中缴纳于雷2013年5月至2014年2月的社会保险费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 赵丽艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文郁
附法律条文：
《中华人民共和国�政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更268号
罪犯代志鹏，男，1992年6月22日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年11月29日作出（2013）新刑初字第132号刑事判决，以被告人代志鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行2500元），刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月11日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代志鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯代志鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，执行有机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代志鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代志鹏减去有期徒刑一年（刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 张荣学
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王韬然
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3611号
原告：叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告：何根强，男，1979年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告叶裕龙与被告何根强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶裕龙及其委托诉讼代理人林汉彬到庭参加诉讼。被告何根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶裕龙向本院提出诉讼请求：1、被告何根强返还原告叶裕龙借款人民币50000元及利息（从2012年11月1日起至借款清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告何根强以资金需要周转为由向原告叶裕龙借款人民币50000元。同日被告签订《借款协议书》并出具借条，约定月息3%，每月15日支付。被告利息仅支付至2012年10月30日止，本金及之后利息未付。2014年11月13日，被告作出《还款计划》，承诺：2016年底还清，于2014年底还款7000元；2015年2月28日前还款3000元；2015年底还款10000元；2016年6月30日还款15000元；2016年12月30日前还款15000元。时至今日，原告向被告多次催讨，被告均分文未还本金及2012年11月1日之后的利息。故原告诉至法院。
被告何根强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，被告何根强向原告叶裕龙借款5万元，并签订《借款协议书》一份，载明：“甲方：叶裕龙；乙方：何根强。一、甲方愿借款与乙方人民币伍万元整，于2011年2月16日订立本契约之同时，由甲方给付乙方。三、利息（月息）3%，乙方应于每月15日给付甲方，不得拖欠。”原告在落款“甲方”处签名，被告在落款“乙方”处签名捺手印。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有何根强同志向叶裕龙同志借款人民币伍万元整（50000元整）”被告在落款“借款人”处签名捺手印。被告向原告支付利息至2012年10月30日止，后未支付利息。2014年11月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人何根强至2014年11月13日向叶裕龙借款人民币共计伍万元。本人承诺在2016年底还清（12月31日止）1、于2014年底还款人民币柒仟元。2、于2015年2月28日前还款人民币叁仟元整。3、于2015年底还款壹万元人民币。4、于2016年6月30日还款人民币壹万伍仟元。5、于2016年12月30日前还人民币壹万伍仟元。以上是本人的还款计划”被告在落款“承诺人”处签名捺手印。后被告未按约定向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实有原告叶裕龙举有的《借款协议书》、《借条》、《还款计划》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告叶裕龙与被告何根强签订的《借款协议书》及被告向原告出具的《借条》、《还款计划》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款,被告未按约定的期限归还借款,构成违约。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何根强应于本判决生效之日起七日内偿还原告叶裕龙借款本金5万元，并支付从2012年11月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告何根强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 游春晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2940号
原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市机场高速东侧、明光路2西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：闫春生，男。
委托诉讼代理人：王林勇，男。
被告：刘满道，男。
原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告刘满道房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋租金33066元，暂计算至2016年12月31日；2、支付物业管理费1322.64元，暂计算至2016年12月31日；3、被告支付其违约金6877.73元4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，其与被告签订了一份《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定被告租赁期限自2014年10月1日至2015年12月31日。自该合同2015年12月31日到期后，被告未与其继续签订租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，被告未按照合同约定将经营场所交还给其，故诉至法院，请求如前所述。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。
案件受理费831元（原告西安雨润农产品全球采购有限公司已预交），现退还原告西安雨润农产品全球采购有限公司831元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2940号原告：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地：西安市机场高速东侧、明光路2西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：闫春生，男。委托诉讼代理人：王林勇，男。被告：刘满道，男。原告西安雨润农产品全球采购有限公司与被告刘满道房屋租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安雨润农产品全球采购有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其房屋租金33066元，暂计算至2016年12月31日；2、支付物业管理费1322.64元，暂计算至2016年12月31日；3、被告支付其违约金6877.73元4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，其与被告签订了一份《西安雨润农产品物流进场经营合同》，约定被告租赁期限自2014年10月1日至2015年12月31日。自该合同2015年12月31日到期后，被告未与其继续签订租赁合同，亦未按原租金标准向其支付租金，被告未按照合同约定将经营场所交还给其，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，根据原告提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，但未能有效送达。对此，原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安雨润农产品全球采购有限公司的起诉。案件受理费831元（原告西安雨润农产品全球采购有限公司已预交），现退还原告西安雨润农产品全球采购有限公司831元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年六月二日书 记 员  仲海燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1849号
原告渠宁，女，汉族，1967年11月18日生，住沧州市新华区。
委托代理人孙国征、凌莹莹，河北建平律师事务所律师。
被告沧州大化集团有限责任公司。
组织机构代码106604996。
法定代表人安礼如，董事长。
委托代理人刘丽，河北东方伟业律师事务所律师。
原告渠宁诉被告沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姚国彦
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1121号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南华禾律师事务所律师助理。
被告张绍杰。
被告王春玲。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告张绍杰、王春玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费103元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 符芳茗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3897号
申请执行人杜雨庭。
被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公。
法定代表人刘月娥，经理。
案由：劳动争议
申请执行人杜雨庭与被执行人天津翘纺羊绒纺织有限公司劳动争议津武劳人仲案字（2016）第030号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款10934.36元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但未履行，申请执行人申请本院依法对天津翘纺羊绒纺织有限公司所有的财产评估拍卖，经二次拍卖已流拍，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条申请执行人同意以物抵债，申请本案终结执行。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人同意以被执行人财产折抵债务，申请本案终结执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3897号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十八日
书记员 付国明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1577号
上诉人（原审原告）臧学芳。
委托代理人张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。
委托代理人魏淑芳，山东鑫盛方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维新。
被上诉人（原审被告）市北区云溪小区业主委员会。
负责人张维新，主任。
上诉人臧学芳因与被上诉人张维新、被上诉人市北区云溪小区业主委员会（以下简称云溪小区业委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员龙骞参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月11日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人臧学芳的委托代理人魏淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧学芳在原审中诉称，臧学芳与云溪小区业委会签订房屋租赁合同，由臧学芳承租位于台湛路×号房屋，租期3年，租赁期限2012年8月20日至2015年8月19日，租金为7万元／年，臧学芳先支付定金1万元。臧学芳根据张维新的要求分别于2012年6月23日、2012年7月16日向其支付定金1万元，房租6万元，但张维新、云溪小区业委会至今未将该房屋交付给臧学芳租赁使用。为维护臧学芳的合法权益，要求解除臧学芳与云溪小区业委会签订的房屋租赁合同；判令张维新、云溪小区业委会双倍返还定金2万元；判令张维新、云溪小区业委会返还房屋租金6万元；本案诉讼费由张维新、云溪小区业委会承担。
张维新在原审中辩称，张维新履行了小区业委会主任职责，收取租金严格按照业委会财务管理规定及时入账。臧学芳起诉张维新于法无据。要求法院依法驳回臧学芳对张维新的诉讼请求。
云溪小区业委会在原审中辩称，臧学芳与云溪小区业委会签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。云溪小区业委会依照合同约定及时提供符合合同要求的房屋。臧学芳起诉云溪小区业委会于法无据。要求法院依法驳回臧学芳对云溪小区业委会的诉讼请求。
原审法院经审理查明，云溪小区业委会（出租方）与臧学芳（承租方）签订房屋租赁合同，约定云溪小区业委会将位于本市台湛路×号房屋租赁给臧学芳使用，租赁期限3年，自2012年8月20日至2015年8月19日，先付定金1万元，年租金7万元，提前1个月支付租金。
2012年6月23日张维新出具收条“今收到台湛路×号网点房合同定金壹万元。”2012年7月16日张维新再次书写收条“今收到木木网吧房租陆万元正，改日补收据。”
张维新、云溪小区业委会提交账本明细表显示，2012年7月21日收取的木木网吧2012年8月20日至2013年8月19日房租已入云溪小区业委会的财务账。
证人王建国（云溪小区业委会财务监督）在一审中出庭证实，收取臧学芳7万元房租已入账，用于该小区设施的增加和维护。证人王晓（原云溪小区业委会副主任）在一审中出庭证实，业委会决定同意将涉案房屋租赁给木木网吧使用，收取的租赁费用于小区建设，每笔花销均有账目予以公示。
臧学芳、张维新、云溪小区业委会均认可涉案房屋臧学芳用于开设网吧，网吧取名为木木网吧。
原审法院认为，张维新收取臧学芳款项系履行业主委员会主任的职务行为，依法不应承担民事责任。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，负责监督和协助物业管理企业履行物业服务合同，监督管理规约的实施。故其本身并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任。臧学芳以云溪小区业委会为被告属主体不适格，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《物业管理条例》第十五条之规定，原审法院裁定驳回臧学芳的起诉。案件受理费1800元，于裁定生效后退还臧学芳。
宣判后，臧学芳不服，向本院提起上诉。
上诉人臧学芳上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案诉讼费用由两被上诉人承担。其主要事实与理由为：被上诉人云溪小区业委会是法定的社会组织，具有独立的法律地位，具有诉讼主体资格，原审法院认定其主体不适格是错误的。原审法院认定云溪小区业委会不具有独立主体资格，同时又认定被上诉人张维新收取租金属于职务行为，属于自相矛盾，剥夺了上诉人的诉权，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人张维新未答辩。
被上诉人云溪小区业委会未答辩。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》之规定，业主委员会作为业主大会的执行机构，负责监督和协助物业管理企业履行物业服务合同，监督管理规约的实施；业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。本案中，被上诉人云溪小区业委会将涉案房屋出租给上诉人超出其职权范围，故上诉人臧学芳以云溪小区业委会为被告属主体不适格。被上诉人张维新收取上诉人臧学芳款项的行为系履行业主委员会主任的职务行为，依法不应承担民事责任。故原审法院对于臧学芳的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人臧学芳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1279号
申请执行人：李邦远，男，1968年7月1日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季桂珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1279号李邦远与季桂珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20000元及利息。在执行过程中，申请人已受偿5000元，并与被执行人季桂珍达成合解协议。因履行期限较长，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1279号案本次执行程序，如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二�一七年三月十五日
代书记员 王 瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4035号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告俞晓锋，男，1976年11月29日生，住浙江省富阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞晓锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞晓锋系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60278.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第32号
原告任某某，男，1989年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝金，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人安慧敏，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王桂平，女，1958年4月15日出生，汉族，农民系被告杨某某之母。
原告任某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员黄敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张宝金、安慧敏，被告杨某某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2012年10月9日办理结婚登记手续，并育有一女，但婚后双方未建立起真正的夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女任某甲随原告生活，被告杨某某返还原告存款20000元、彩礼款8800元。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，现在只是在生气，夫妻之间因为琐事吵嘴很正常，被告这些年的心血都投入在这个家，为了社会及家庭的和谐稳定，婚生女的健康成长，请求法院判令双方不准离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，按农村风俗典礼后开始同居生活，2011年6月17日育有一女任某甲，现随原告生活，2012年10月9日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实。被告于庭审时辩称夫妻感情并未破裂，并表示坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2008年按照农村风俗典礼后即开始同居生活，虽补办结婚登记手续较晚，但双方当事人共同生活时间较长并育有子女，双方已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，其提供证据尚不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女的利益，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一五年三月十三日
书记员 毛芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初441号
原告王建，居民。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告路朝丁，居民。
委托代理人刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
原告王建诉被告路朝丁返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人胡远博，被告路朝丁及其委托代理人刘良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2015年7月27日，原告父亲驾驶原告所有的皖L×××××号奇瑞轿车前往茅村镇周宅子的工地处理事情，被告因工资问题与原告的父亲发生口角之争，被告随即纠集多人将原告的车辆扣押。后来原告多次找到被告索要车辆，但被告一再以与原告父亲之间未算清账为由拒绝返还车辆。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还轿车一辆（车牌号皖L×××××，价值约30000元）；2、案件受理费由被告负担。
被告路朝丁辩称：我在江苏省徐州市茅村镇周宅子村承包原告父亲的木工工程，工作近三个月共得工资款80000余元。被告向原告父亲多次催要，原告父亲一拖再拖始终不付工资。无奈之下，原告父亲把车交给被告作抵押。因当时是原告父亲开的车，被告根本不知道车的户是原告的。综上所述，原告父亲欠被告工资款，并且原告父亲同意抵押该车，被告开走车辆的目的是为了使工资得到给付，如果原告父亲能将工资给付，同意返还车辆。
经审理查明，2015年7月27日，原告父亲驾驶皖L×××××号车到徐州市铜山区茅村镇周宅子村处理工程相关事宜时，因原告父亲与被告存在工资款纠纷，被告将皖L×××××号车开走，现该车在被告处。
另查明，皖L×××××号车登记在原告王建名下。
上述事实有原告提交的车辆信息打印单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。皖L×××××号车登记在原告王建名下，被告因与原告父亲之间存在纠纷而将该车开走，现该车仍在被告处，被告应当将该车返还给原告，原告的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩称如原告父亲能将工资给付，同意返还车辆。因被告与原告父亲之间的纠纷并不涉及原告，本案不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路朝丁于本判决生效后十日内将皖L×××××号车辆返还给原告王建。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告路朝丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年二月十四日
书记员 张珏
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审245号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博福莱隆发工贸有限公司，统一社会信用代码91370305556731706F。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人吕西治。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局于2016年12月22日向我院申请执行淄博福莱隆发工贸有限公司安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人违反安全管理规定进行动火作业的行为，违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，作出（临）安监管罚[2016]危化29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元。
经审查查明，2016年3月23日申请执行人对被执行人进行执法检查时，发现被执行人2016年3月19日编号为DH006的动火作业票动火作业级别、动火分析与动火作业间隔不符合企业动火作业安全管理制度要求的，并对被执行人的相关人员进行了询问。同日申请执行人对被执行人下达了《责令限期整改指令书》。2016年3月28日申请执行人予以立案查处，同日申请执行人对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《听证告知书》，并于2016年4月12日向被执行人送达，告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2016年4月19日申请执行人就被执行人的违法行为作出了（临）安监管罚[2016]危化29号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元，并于2016年4月22日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年12月5日申请执行人作出《罚款催缴通知书》，于2016年12月8日向被执行人送达了，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）安监管罚[2016]危化29号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）安监管罚[2016]危化29号《行政处罚决定书》所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵立洁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初749号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人尤武虎，曾用名尤武周，男，1986年11月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市丹北镇为民桥附近出租房，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，经本院决定于2017年2月6日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）712号起诉书指控被告人尤武虎犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，2016年12月6日以丹检诉刑变诉(2016)43号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，并于2016年11月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尤武虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年4月6日20时许，被告人伙同朱某、景某、屈某（三人另案处理）酒后滋事，在丹阳市丹北镇新桥为民桥花店采用拳打脚踢的方式殴打花店店主邱某，致邱某受伤。经他人报警后，丹阳市公安局新桥派出所民警至现场处警过程中，被告人尤武虎又采用拳打的方式，殴打联防队队员王某，致王某受伤。经鉴定，邱某的伤势属轻微伤，王某的伤势属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人尤武虎的行为构成妨害公务罪，诉请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月6日20时许，被告人伙同朱某、景某、屈某（三人另案处理）酒后滋事，在丹阳市丹北镇新桥为民桥花店采用拳打脚踢的方式无故殴打花店店主邱某，致邱某受伤。经他人报警后，丹阳市公安局新桥派出所民警至现场处警过程中，被告人尤武虎又采用拳打的方式，殴打联防队队员王某，致王某受伤。经鉴定，邱某的伤势属轻微伤，王某的伤势属轻伤二级。
归案后，被告人尤武虎如实供述了上述事实，并赔偿了被害人邱某、王某的损失，得到了被害人邱某、王某的谅解。
上述事实，被告人尤武虎当庭亦供认不讳，并有被害人邱某、王某的陈述，证人朱某1、朱某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，丹阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍资料、案件侦破经过、门诊病历、CT报告单、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人尤武虎采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤武虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人尤武虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤武虎赔偿了被害人邱某、王某的损失，得到了被害人邱某、王某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人尤武虎具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤武虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 朱国英
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1390号
上诉人（原审被告）：浙江恒亮建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：章飚。
被上诉人（原审原告）：斯红美，女，1975年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人浙江恒亮建设有限公司因与被上诉人斯红美民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人浙江恒亮建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江恒亮建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1390号上诉人（原审被告）：浙江恒亮建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道三都村。法定代表人：章飚。被上诉人（原审原告）：斯红美，女，1975年10月10日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江恒亮建设有限公司因与被上诉人斯红美民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江恒亮建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江恒亮建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李佳婧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初字2388号
原告：张希辉，男，1971年9月9日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告：龚永彬，男，1944年12月15日生，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：龚伯选，女，1979年7月18日生，汉族，住延津县，系被告龚永彬女儿。
原告张希辉诉被告龚永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回了对被告王梦珂的起诉。张希辉，侯淑芬、龚永彬、龚伯选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费10853.36元、住院伙食补助费195元（13天×15元/天）、营养费195元（13天×15元/天）、误工费390元（30元/天×13天）、护理费1205.86元（92.75元/天×13元）、交通费200元，共主张13039.22元，保留后续治疗及评残的相关诉权。事实和理由：2016年8月18日20时许，在延津××迎宾大道高速高架桥北侧，原告给被告王梦珂打电话要小麦款，被告王梦珂让原告帮其拢麦子，在拢麦子的过程中，与被告龚永彬驾驶电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶时，与原告发生碰撞，造成张希辉受伤的道路交通事故。原告向延津公安交通警察大队报警，交警未出警，让私了，后现场灭失，被告王梦珂又不接受调查，导致公安机关对事故成因无法查清。请求判如所请。
被告龚永彬辩称，同意赔偿原告的合理合法损失。被告是按照交通规则走的，被告王梦珂在路的右边晒麦子，被告王梦珂也应该承担部分责任。
原告张希辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、延津公安交警大队道路交通事故证明一份，证明本案事故成因无法查清。2、延津县人民医院诊断证明、出院证、住院票据、门诊票据及清单各一份，证明原告住院花费情况。被告龚永彬对原告提交的上述证据无异议。原告提交的上述证据，客观真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日20时许，在延津××迎宾大道高速高架桥北侧，原告张希辉在拢麦子的过程中，与被告龚永彬驾驶的电动三轮车沿迎宾大道由北向南行驶时发生碰撞，致张希辉受伤。事发后，原告在延津县人民医院住院治疗13天，花费医疗费10853.36元。原告主张误工费每天92.75元，未向本院提交证据。庭审中，被告称其驾驶的电动车，一个车轮压着王梦珂（案外人，原被告均称系晒麦子的所有人）的麦子边，一个车轮在公路上，撞着原告的铁锨，原告的铁锨又把原告撞倒了。
本院认为，原告张希辉与被告龚永彬发生碰撞，造成交通事故，被告龚永彬驾驶电动车三轮车，未注意行车安全，是事故发生的原因；公路上禁止晒麦子。原告张希辉在公路上拢麦子，具有一定的违法性和危险性，其未注意到危险的发生，有一定过错；根据原被告在本案中的过错程度，原告负40%的责任，被告龚永彬负60%的责任。原告的合理损失如下：1、医疗费10853.36元。2、护理费，原告要求按每天92.75元计算未提供证据，不予支持。按照河南省2015年居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年，计算为30482元/年÷365天×13天=1085.66元。3、住院伙食补助费，按照新乡市市直机关和事业单位差旅费伙食补助标准15元/天的标准，计算为13天×15元/天=195元。4、交通费，原告主张200元过高，结合住院路途及天数，本院以150元予以支持。5、误工费，原告主张误工费每天30元，未举证，不予支持。按照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年计算住院期间，数额为10853元/年÷365天×13天=386.55元。原告主张营养费，未提供其构成伤残的证据，本院不予支持。以上第一项至第五项共计12670.57元。由被告龚永彬赔偿原告上述费用的60%计款7602.34元。原告保留后续治疗及评残诉权，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告龚永彬赔偿原告张希辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计为7602.34元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张希辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担22元，由被告龚永彬负担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张耀匀
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2503号
原告：胡树新，男，1973年12月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市。
被告：李自军，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
原告胡树新与被告李自军机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡树新于2016年7月29日立案。原告胡树新于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡树新以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李自军的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡树新撤回对被告李自军的起诉。
案件受理费250元，由原告胡树新负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月十二日
书记员 张丽莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更63号
罪犯王某某，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月19日以（2015）鄂刑初字第44号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年9月2日起至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付扎兰屯监狱执行。执行过程中，刑期无变动�截止2017年1月19日，剩余刑期七个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王某某在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015年至2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑�察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王某某罚金人民币10000元已缴纳，有缴纳罚金相关凭证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在2015年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 斯琴高娃
人民陪审员 崔 振 海
人民陪�员敖啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第207号
原告宁夏运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘旭东，该公司经理。
委托代理人付媛媛，西夏区镇北堡镇法律服务所法律工作者。
被告银川宁房建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋小安，该公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏运通商贸有限公司诉被告银川宁房建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏运通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏运通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1803元，减半收取901.50元，由原告宁夏运通商贸有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 李金玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00225号
原告胡某，女，1968年3月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告李某甲，男，1963年12月17日生，汉族，务农，住址同上。
原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2004确立恋爱关系，2005年11月4日自愿登记结婚，2006年9月4日生育女儿李某乙。双方均系再婚，婚后被告大男子主义思想严重，家里任何事情由被告作主，且在原告怀孕期间因发工资问题，被告殴打原告致原告胎盘前置后被切除造成终身残疾，原告念及孩子较小一再给予被告改正错误的机会，但被告仍不思悔改，双方的夫妻关系未得到改善，故起诉要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养教育，不要求被告支付抚养费，双方无共同财产、无其他债权和债务。
被告李某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年，原告离婚后在被告处做小工，双方于同年11月确立恋爱关系，于2005年8月开始同居生活，同年11月4日自愿登记结婚，2006年9月4日生育女儿李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵打架，但事后双方均能相互谅解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，并生育一女，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要双方均珍惜已有的夫妻感情，并在今后的生活中互相理解、互相关心，共同承担起养育子女的责任，双方的矛盾是能够消除的。原告未举示其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某�离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年九月九日
书记员 徐军华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终61号
上诉人(原审被告)：孟祥龙，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被上诉人（原审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049。
法定代表人：赵士兵,该公司董事长。
原审被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科汇三街4号301房，统一社会信用代码914401166935681830。
负责人：管万忠。
上诉人孟祥龙因与被上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司、原审被告中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初11438号民事裁定，向本院提起上诉。
孟祥龙上诉称，中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司在广州市黄埔区登记依法取得营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条的规定，其可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同，上诉人入职中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司，并签订劳动合同，从未与中煤第三建设（集团）有限责任公司签订过劳动合同，所以，用人单位是中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司所在地的基层人民法院管辖。上诉人与中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司建立劳动关系后，履行地一直在广州，劳动合同履行地法院应优先管辖，所以，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
中煤第三建设（集团）有限责任公司未答辩。
中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司未陈述。
本院经审查认为，本案系中煤第三建设（集团）有限责任公司以孟祥龙为被告、以中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司为第三人提起的劳动争议纠纷，劳动争议依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中煤第三建设（集团）有限责任公司以用人单位的身份提起本案诉讼，因其所在地为宿州市埇桥区，故宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权。虽然劳动合同履行地在广州市，广州市黄埔区人民法院对本案亦具有管辖权，但宿州市埇桥区人民法院已先行受理此案，且中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司曾以孟祥龙为被告、以中煤第三建设（集团）有限责任公司为第三人就同一事实向广州市黄埔区人民法院提起的劳动争议纠纷，广州市黄埔区人民法院立案受理后，因宿州市埇桥区人民法院已先行受理，已裁定将案件移送宿州市埇桥区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案不宜再行移送。原审裁定正确，本院应予维持。另，上诉人上诉认为其与中煤第三建设（集团）有限责任公司广州分公司存在劳动关系，与中煤第三建设（集团）有限责任公司不存在劳动关系的问题，需经实体审理后予以认定，本案管辖权异议审查阶段不予确认。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月二十日
书记员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民催8号
申请人：厦门耐普汽车附件有限公司。住所地：厦门市集美区厦门汽车工业城零部件配套中心（*期）*#厂房*层**单元。
法定代表人：廖建滨，该公司总经理。
申报人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
负责人：潘华富，该公司行长。
申请人厦门耐普汽车附件有限公司以其持有的湖州银行股份有限公司城北支行签发的银行承兑汇票一份（编码为31300051/31864074、票面金额20万元、出票人浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司、收款人龙工（中国）机械销售有限公司、出票日期2017年1月5日、到期日2017年7月5日）遗失为由，向本院申请公示催告，本院受理后于2017年4月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人杭州银行股份有限公司宁波分行已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人厦门耐普汽车附件有限公司负担。
审判长 李 辉
审判员 苏丹萍
审判员 邢永华
二〇一七年六月一日
书记员 魏艳芳