wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第1000号
申请执行人嵩明县小街志远土石方工程处。
法定代表人：段志伟（已死亡）。
住址：嵩明县小街镇小街办事处陈家村135号。
被执行人云南建工第三建设有限公司。
法定代表人：龚树华，职务：董事长。
住所：昆明市大观路**号。
申请执行人嵩明县小街志远土石方工程处与被执行人云南建工第三建设有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，昆明市中级人民法院2016年2月13日作出的（2016）云01民终字第2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人嵩明县小街志远土石方工程处与被执行人云南建工第三建设有限公司建设工程施工合同任纠纷一案，被执行人云南建工第三建设有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第1000号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛晟艺
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更230号
罪犯陈昌厚，男，生于1990年1月7日，汉族，江苏省阜宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）金刑初字第1383号刑事判决，以被告人陈昌厚犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈昌厚自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈昌厚确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈昌厚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈昌厚确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈昌厚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌厚减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年8月2日起至2026年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执111号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘道明，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人钟命芝，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘道明、钟命芝金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04291号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘道明、钟命芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51065.33元和后段利息及迟延履期间的加倍债务利息，已履行7234元，尚欠43831.33元及后段利息及迟延履期间的加倍债务利息。现因被执行人刘道明、钟命芝暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执111号案的本次执行程序。
对被执行人刘道明、钟命芝尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执111号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人刘道明，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人钟命芝，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘道明、钟命芝金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宁民初字第04291号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘道明、钟命芝应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51065.33元和后段利息及迟延履期间的加倍债务利息，已履行7234元，尚欠43831.33元及后段利息及迟延履期间的加倍债务利息。现因被执行人刘道明、钟命芝暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执111号案的本次执行程序。对被执行人刘道明、钟命芝尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第136号
上诉人（一审起诉人）于云茂等7人。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区人民政府。
上诉人于云茂等7人不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。称：上虞区人民政府文件虞政发（2010）2号明确绍兴滨海新城管理委员会受上虞区人民政府委托行使相关行政管理的职能，证明绍兴滨海新城管理委员会是受上虞区人民政府委托行使相关职能，也即是被上诉人的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七点认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权的。本案中，被上诉人委托的绍兴滨海新城管理委员会签订的《海涂土地回收（征收）补偿协议书》行政行为，侵犯了上诉人的合法财产权利。因此，上诉人对该行为不服提起诉讼的，属于人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，并受理本案；依法判决被上诉人履行法定职责；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求撤销绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室于2011年12月31日、2012年1月14日、2012年6月20日与沥海镇舜海村签订的四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》的具体行政行为，依法返还上诉人的土地承包经营权。从在案材料显示，该四份补偿协议书签订单位为绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室与沥海镇舜海村经济合作社，鉴证单位为上虞区沥海镇人民政府，故上诉人不是该行政行为的相对方。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范懿宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1481号
原告卢晓亚，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二被告共同委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。
原告卢晓亚与被告丁明、童丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢晓亚及其代理人ＸＸ、唐晴，二被告共同代理人刘霓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓亚诉称，二被告系夫妻，2014年6-7月，二被告因经营房地产公司需资金周转向原告借�20万元，并出具借条约定借款期限2014年8月-2015年8月，借款月息25‰，按年计息。期限届满，原告多次催要借款，均无结果。现请求法院判决：1、二被告共同归还原告借款20万元；2、二被告支付原告逾期利息（以20万元为本金，从2015年8月26日起按月息25‰计算至本清止）。
二被告辩称，借款属实，但已归还借款本金6万元，剩余借款本金14万元未还，双方未约定逾期利息，借款应由被告丁明个人偿还。
经审理查明以下法律事实：2014年8月26日被告丁明因公司经营需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“因本人家庭公司经营需要，特向卢晓亚……借款人民币贰拾万元整。借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，借款期内�定按月利率25‰计息，并按年付息；……2、借款期内在征得出借人同意可提前部分或全部归还借款，提前部分还本利随本清；4、本次借款，借款人已告知家庭成员相关权利人……如出现违约，出借人有权向借款人家庭成员和持有股份的公司追索。……5、借款到期如借款人不能按期归还，需提前30天向出借人提出展期申请……出借人不同意展期按约定利率加收50%罚息……借款人丁明，立据时间2014年8月26日”。另查明被告丁明、童丽系夫妻关系，于1990年11月份登记结婚，2015年8月24日被告丁明支付原告借款期内利息6万元。现原告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、转账凭单、汇款凭证、结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁明向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息25‰的标准支付逾期利息，因该标准已超过法律规定，本院依法调整为按月息2%的标准计付。庭审中被告辩称2015年8月24日给付原告的6万元系归还借款本金，原告当庭否认，并称此6万元是支付借款期内的利息。本院认为，根据借条中“借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，借款期内约定按月利率25‰计息，并按年付息”的约定，借款期内利息�为6万元，被告给付6万元的时间亦为2015年8月24日，与借款到期日（即2015年8月26日）相差无几，且借条中亦约定若提前还款应征得出借人同意并利随本清（被告亦未举示证据证明原告同意提前还款），故上述6万元认定为支付借期内利息更为合理。另因上述借款产生二被告婚姻存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内归还原告卢晓亚借款本金20万元；
二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内支付原告卢晓亚逾期利息（以20万元为本金，从2015年8月26日起按月息2%计算至本清止）；
三、驳回原告卢晓亚的其他诉讼请求。
如果被告丁明、童丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，减半收取2415元，财产保全费2520元，合计4935元，由被告丁明、童丽共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初1481号原告卢晓亚，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托代理人唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。二被告共同委托代理人刘霓虹，重庆立源律师事务所律师。原告卢晓亚与被告丁明、童丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢晓亚及其代理人ＸＸ、唐晴，二被告共同代理人刘霓虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓亚诉称，二被告系夫妻，2014年6-7月，二被告因经营房地产公司需资金周转向原告借�20万元，并出具借条约定借款期限2014年8月-2015年8月，借款月息25‰，按年计息。期限届满，原告多次催要借款，均无结果。现请求法院判决：1、二被告共同归还原告借款20万元；2、二被告支付原告逾期利息（以20万元为本金，从2015年8月26日起按月息25‰计算至本清止）。二被告辩称，借款属实，但已归还借款本金6万元，剩余借款本金14万元未还，双方未约定逾期利息，借款应由被告丁明个人偿还。经审理查明以下法律事实：2014年8月26日被告丁明因公司经营需要向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，借条载明：“因本人家庭公司经营需要，特向卢晓亚……借款人民币贰拾万元整。借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，借款期内�定按月利率25‰计息，并按年付息；……2、借款期内在征得出借人同意可提前部分或全部归还借款，提前部分还本利随本清；4、本次借款，借款人已告知家庭成员相关权利人……如出现违约，出借人有权向借款人家庭成员和持有股份的公司追索。……5、借款到期如借款人不能按期归还，需提前30天向出借人提出展期申请……出借人不同意展期按约定利率加收50%罚息……借款人丁明，立据时间2014年8月26日”。另查明被告丁明、童丽系夫妻关系，于1990年11月份登记结婚，2015年8月24日被告丁明支付原告借款期内利息6万元。现原告催款无果，诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、转账凭单、汇款凭证、结婚证（复印件）及当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁明向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息25‰的标准支付逾期利息，因该标准已超过法律规定，本院依法调整为按月息2%的标准计付。庭审中被告辩称2015年8月24日给付原告的6万元系归还借款本金，原告当庭否认，并称此6万元是支付借款期内的利息。本院认为，根据借条中“借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日止，借款期内约定按月利率25‰计息，并按年付息”的约定，借款期内利息�为6万元，被告给付6万元的时间亦为2015年8月24日，与借款到期日（即2015年8月26日）相差无几，且借条中亦约定若提前还款应征得出借人同意并利随本清（被告亦未举示证据证明原告同意提前还款），故上述6万元认定为支付借期内利息更为合理。另因上述借款产生二被告婚姻存续期间，且二被告均未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告应当对此借款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内归还原告卢晓亚借款本金20万元；二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内支付原告卢晓亚逾期利息（以20万元为本金，从2015年8月26日起按月息2%计算至本清止）；三、驳回原告卢晓亚的其他诉讼请求。如果被告丁明、童丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，减半收取2415元，财产保全费2520元，合计4935元，由被告丁明、童丽共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李超二〇一六年六月十二日书 记 员  王玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4925号
申请执行人唐华刚。
被执行人深圳浩源高精密五金有限公司。
法定代表人谢镜祥。
被执行人深圳市宏浚表业有限公司。
法定代表人何益昌。
关于申请执行人唐华刚与被执行人深圳浩源高精密五金有限公司、深圳市宏浚表业有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳浩源高精密五金有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金3293元（人民币，下同），被执行人深圳市宏浚表业有限公司承担连带清偿责任，本院依法受理，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，被执行人深圳浩源高精密五金有限公司将执行款及执行费3343元汇至本院执行款帐户。本院在扣缴执行费50元后，将执行款3293元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1003号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1003号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月六日
书记员 陈小虎
第1页共2页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1195号
原告：赵立东，男，1968年2月14日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：牛浩然，男，1997年7月7日出生，汉族，现住昌黎县，。
被告：牛洪泉，男，1973年4月4日出生，汉族，现住昌黎县，。
赵立东与牛浩然、牛洪泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。原告赵立东于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵立东负担。
审判员 李桤三
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7104号
上诉人（原审原告）：杨焕杰，女，1964年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京世纪信达酒店管理有限公司，住北京市丰台区西马场路6号院三号院3号楼1层110室。
上诉人杨焕杰因与被上诉人北京世纪信达酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨焕杰于2018年7月18日申请撤回其上诉。
本院认为：杨焕杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨焕杰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年七月十九日
书记员 于明洁
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法常执外异字第29号
案外人东莞雄鹰家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎世雄。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
申请执行人赵湘传。
委托代理人赵湘平，女，汉族，1975年9月28日出生。
被执行人东莞市雄兴家具有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎富珍。
本院在执行（2014）东三法常执字第680号申请执行人赵湘传与被执行人东莞市雄兴家具有限公司劳动争议纠纷中，案外人东莞雄鹰家具有限公司于2014年11月11日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人东莞雄鹰家具有限公司称，申请执行人赵湘传与被执行人东莞市雄兴家具有限公司债务纠纷一案中，申请执行人赵湘传请求法院依法查封被执行人东莞市雄兴家具有限公司的财产，并于2014年10月30日对被执行人东莞市雄兴家具有限公司的财产进行查封的过程中，错误的将案外人东莞雄鹰家具有限公司位于东莞市常平镇木棆工业区二路处的机械设备进行了查封。该设备为案外人东莞雄鹰家具有限公司租赁给东莞骏业家具有限公司的，并非属于被执行人东莞市雄兴家具有限公司所有。2014年3月18日，案外人东莞雄鹰家具有限公司与东莞骏业家具有限公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定案外人东莞雄鹰家具有限公司将一批机器设备租赁给东莞骏业家具有限公司使用，租期为2014年3月18日至2021年10月15日，租金为每年10000元。合同签订后，案外人东莞雄鹰家具有限公司将机器设备交给了东莞骏业家具有限公司使用。故请求法院依法解除（2014）东三法常执字第680号案件中对东莞市常平镇木棆工业区二路机器设备的查封。
申请执行人赵湘传辩称，案外人东莞雄鹰家具有限公司与被执行人东莞市雄兴家具有限公司、东莞骏业家具有限公司均为同一老板；被查封的设备属于被执行人东莞市雄兴家具有限公司；案外人东莞雄鹰家具有限公司已被吊销执照，没有正常经营，没有将机器设备搬进东莞市常平镇木棆工业区二路；案外人东莞雄鹰家具有限公司并没有将机器设备租赁给东莞骏业家具有限公司。
被执行人东莞市雄兴家具有限公司没有发表答辩意见，也没有提交证据。
本院查明，被执行人东莞市雄兴家具有限公司于2004年成立，登记住所地为东莞市常平镇木棆工业区二路。2014年被执行人东莞市雄兴家具有限公司变更住所地为东莞市横沥镇石涌西环路。案外人东莞雄鹰家具有限公司于1998年成立，2007年7月19日因未年检被吊销。东莞骏业家具有限公司于2014年3月18日成立，登记住所地为东莞市常平镇木棆工业区二路。
在执行（2014）东三法常执字第680号申请执行人赵湘传与被执行人东莞市雄兴家具有限公司劳动争议纠纷中，本院于2014年10月30日依法查封了被执行人东莞市雄兴家具有限公司位于东莞市常平镇木棆工业区二路的机器设备一批（详见查封清单：NO0004648）。
1998年至2001年期间，案外人东莞雄鹰家具有限公司多次购买机器设备并办理相关的报关手续，报关单中注明设备的型号、商品编号、数量、单价等信息。2014年3月18日，案外人东莞雄鹰家具有限公司与东莞骏业家具有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定案外人东莞雄鹰家具有限公司将一批机械设备租赁给东莞骏业家具有限公司，设备租赁期间为2014年3月18日至2021年10月15日，租金为10000元／年；《机械设备租赁合同》中附租赁设备明细表，注明设备的种类、数量。
在听证过程中，我院依法至东莞市常平镇木棆工业区二路核对查封设备情况，但无法进入厂区，无法核对设备的编号、型号、数量等信息。
以上事实，有外商投资项目审批情况批注表、进口设备及零配件清单、发票、报关单、机械设备租赁合同、收据、租用厂房协议、租金发票、招工登记表、员工证、辞职申请书、外出放行条、劳动争议反申诉书、企业机读档案登记资料、判决书及本院听证笔录等附卷证实。
本院认为，案外人东莞雄鹰家具有限公司主张法院查封的设备（详见查封清单：NO.0004648）属于其所有，但是案外人东莞雄鹰家具有限公司提供的报关单、发票等注明的设备均为通用物，并无案外人东莞雄鹰家具有限公司特有标志，无法证实该批设备与查封清单：NO.0004648中的设备属于同一批设备；其次，案外人东莞雄鹰家具有限公司出租给东莞骏业家具有限公司的设备清单中亦无法看出所租赁的设备就是法院依法查封的设备。在案外人东莞雄鹰家具有限公司无法证实查封设备属于其所有的情况下，案外人东莞雄鹰家具有限公司提出的执行异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人东莞雄鹰家具有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈志雄
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第3197号
原告：钟某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
本院在审理原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院申请财产保全，要求冻结、查封、扣押被告林
某某所有的财产（以100万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封、扣押、冻结被告林某某所有的财产，总价值以100
万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 张晓
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第3197号
温州市房产管理局：
关于原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，我院
作出的（2010）温鹿商初字第3197号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定
，请协助执行以下事项：
查封被告林某某名下位于温州市鹿城区解放街南方大厦1
404室的房屋（建筑面积166.46平方米，所有权证号339302，
地号1-09949906-6-
74）。在查封期间不准办理买卖、转让等手续。
附民事裁定书壹份
二o一o年十二月二十日
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2010）温鹿商初字第3197号
温州市公安局交通警察支队车辆管理所：关于原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，我院
作出的（2010）温鹿商初字第3197号民事裁定书已经发生法律
效力。因财产保全的需要，根据《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定
，请协助执行以下事项：
查封、扣押被告林某某名下牌号为浙c×××××长安小型普
通客车（车辆识别代号ls4bdb1d94a012711、发动机号jl465q5
＊456m10880＊）、牌号为浙c×××××凯宴牌小型越野客车（车
辆识别代号wp1aa29p89la08063、发动机号m550163908948）。
在查封期间不准办理买卖、转让等手续。
附民事裁定书壹书
二o一o年十二月二十日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2934号
原告屈春良。
被告天津市药材集团太海医药有限公司乐仁堂药店，地址天津市静海县静海镇东兴道中段（东城医院对过）。
负责人张建筑，经理。
委托代理人高慧娟，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人苑煜冉，天津金诺律师事务所律师。
原告屈春良与被告天津市药材集团太海医药有限公司乐仁堂药店（以下简称乐仁堂药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈春良，被告乐仁堂药店委托代理人高慧娟、苑煜冉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈春良诉称，2015年5月4日原告在被告处购买了冬虫夏草一盒，其产品包装底部宣传该产品具有“主治：肺结核咳嗽，咯血，多汗盗汗，遗精，胆痿，腰膝酸痛”之功效。原告购买后发现，其产品整个包装没有找到生产厂家的任何信息，也没有找到生产日期，更没有中药饮片的批准文号，其产品以非药品冒充药品，依法应认定为假药，其宣传严重违反食品安全法和广告法的规定，属于不符合食品安全标准的不安全食品，依据食品安全法的规定，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退回货款3000元，并依法赔偿10倍，即30000元，总计33000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照消费者权益保护法的规定将赔偿数额变更为3倍，即9000元。
被告乐仁堂药店辩称，不同意原告诉请，原因如下：1、被告是具有经营资质的药店，售卖的为药品，也有验货证明，原告说被告以非药品冒充药品无事实依据。原告认为涉案中药饮片系食品，属主观臆断；2、根据药品管理法102条的规定，本案中药饮片是药品，不应适用食品安全法，应适用药品管理法；3、原告购买药品赠送的包装盒是被告从外购得，是应原告要求作为包装使用，此包装与药品并无关联性，以此包装认定为假药无事实和法律依据；4、被告对中药饮片的售卖方式符合生活实际，被告从批发商处购得中药饮片后，将外包装拆除放入中药柜中以方便保存，被告销售时对一般中药饮片是以称重的方式用简易包装袋包装后出售，名贵的中药饮片可以根据顾客需要进行精致包装。本案的中药饮片包装是被告应原告要求提供的，售卖符合生活实际；5、被告所售的中药饮片没有进行虚假宣传，载明的功效及主治功能与药典中记载一致；6、被告所售中药饮片冬虫夏草是不需要批准文号的，且原告在没有去消协投诉也没有和被告协商的情况下直接诉讼，被告怀疑原告动机。所以被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告屈春良就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年5月4日被告出具的收据一份，证明原告从被告处购买虫草价格为3000元；
证据二、原告购买物品冬虫夏草原物一件及内包装标签复印件一张，证明外包装没有生产日期、冬虫夏草批号，如是药品是必须有批号的，药品管理法48、102条中有规定；
证据三、购买涉诉商品的视频光盘一份，证明原告购买涉诉商品的经过。
被告乐仁堂药店的质证意见：
证据一真实性认可，是从被告处购买；
证据二不认可，不能证明是原告从被告处购买的虫草，原告提交的不是从被告处购买的；
证据三不认可，看不出是从被告处购买。
被告乐仁堂药店就其主张向本院提交如下证据：
证据一、药品经营许可证和认证证书，证明被告是有经营资格的合法药店；
证据二、中药检验记录及进货商的资质证明查询单，证明冬虫夏草是从合法途径进货，有生产批号，被告所售的冬虫夏草是符合质量要求的，是从有资质的河北康派中药材有限公司购进；
证据三、药典对冬虫夏草功效记载，证明冬虫夏草属于药品，被告宣传符合冬虫夏草的功效，没有虚假宣传；
证据四、国家食品药品监督管理局的查询单，证明冬虫夏草是不需要批准文号的中药饮片；
证据五、广州市中院（2013）穗中法民一终字第771号民事判决书一份，证明冬虫夏草是药品。
原告屈春良的质证意见：
证据一认可，被告具有经营药品的合法资格。
证据二没有异议。
证据三宣传与药典是一致的。
证据四有异议，根据药品管理法54条中规定，药品包装中应有标签附有说明书和生产日期、药品通用名称，原告购买的产品上面没有说明，违反了药品管理法48条。
证据五有异议，判决书中没有提到虫草内容，不予认可。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2015年5月4日原告屈春良在被告乐仁堂药店购买了冬虫夏草一盒，价款为3000元，被告提供了药品包装并为其出具收据一张。该商品包装上没有标明产地、规格、生产企业及生产日期。庭审中，原告明确表示承认冬虫夏草为药品，本案应依据药品管理法及消费者权益保护法规定处理。
另查，冬虫夏草在药典中记载为补虚药，功效为补肾益肺，止血化痰，庭审中双方均认可冬虫夏草为中药。
本院认为，本案为产品销售者责任纠纷，被告主张原告提供的商品实物并非在被告处购买，但原告提供的收据、实物及视频可以证实原告在被告处购买了涉诉商品，且被告当庭也认可原告在己处购买过冬虫夏草，被告就该项主张也未提供相反证据证实，故对该抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国药品管理法》第十九条第二款规定：“药品经营企业销售中药材，必须标明产地。”《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十五条规定：“生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。”被告作为药品销售企业，为保证消费者的合法权益及群众的用药安全，对于所销售药品的包装等应严格遵守各项法律法规，现被告认可涉诉冬虫夏草包装为己方提供，而该包装上未依法注明产地、规格、生产企业和生产日期，被告的该种行为违反相关法律规定，可能会造成用药隐患，属于欺诈，对于冬虫夏草的价款3000元被告应予以退还，并应按照原告的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款的三倍，故被告应赔偿原告9000元。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国药品管理法》第十九条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法实施条例》第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市药材集团太海医药有限公司乐仁堂药店于本判决生效之日起五日内向原告屈春良退还货款人民币3000元并赔偿损失人民币9000元，以上合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，原告屈春良承担199元，被告天津市药材集团太海医药有限公司乐仁堂药店承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月五日
书 记 员 李红艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初564号
原告孔学兵，男。
被告张掖金华房地产开发有限公司，住所地临泽县工业园区。
法定代表人贾善伟，系该公司总经理。
委托代理人蔡能东，系该公司员工。
原告孔学兵与被告张掖金华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔学兵、被告委托代理人蔡能东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔学兵诉称，2015年7月7日，原被告签订了一份房屋订购单，约定由原告购买被告位于临泽县清水湾社区15号楼3单元602室住宅楼一套，每平米单价3436元，合计房屋总价款369164元，经协商，被告给予原告一定优惠，优惠后的价格为每平方米2513元，房屋总价款为270000元。协议达成后，原告缴纳房屋定金30000元，约定首付款105000元在被告安装完电梯接到通知一周内付清，下剩购房款于2015年10月30日前，由被告给原告办理按揭手续。后原告一直没有接到缴纳首付款的通知，2015年10月30日，原告找被告办理房屋按揭手续时，被告以种种理由拒绝办理，经原告多方打听，被告不但至今没有将楼房的电梯安装完毕，而且将原告订购的楼房以顶账的方式抵顶给他人。原告认为，被告的行为严重违反约定，侵犯了原告的合法权益，故依照相关法律规定，请求被告返还原告双倍定金60000元。
被告张掖金华房地产开发有限公司辩称，原被告协商订购房屋的情况属实，但原告缴纳的30000元是预付款，不是定金，2015年12月份，被告公司的工作人员通知原告缴纳首付款，但原告拒不缴纳，所以被告才解除了合同，现被告同意另行给原告换购一套楼房，或者退还预付款30000元，并按照一年期的银行贷款利率承担利息。
案经审理查明，2015年7月7日，原被告签订了一份房屋订购单，约定由原告购买被告位于临泽县清水湾社区15号楼3单元602室住宅楼一套，每平米单价3436元，合计房屋总价款369164元，经协商，被告给予原告一定优惠，优惠后的价格为每平方米2513元，房屋总价款为270000元，首付款为135000元，缴纳定金30000元，其余首付款105000元在被告安装完电梯接到通知一周内付清，下剩购房款于2015年10月30日前，由被告给原告办理按揭手续。协议达成后，原告缴纳房屋定金30000元，但至今被告没有安装完楼房的电梯，且被告于2015年12月将原告订购的楼房以顶账的方式抵顶给他人，导致原告无法购得该套楼房，原告起诉要求处理。
以上事实由原告向法庭提交的房屋订购单、收款收据及双方的陈述证实，足以认定。
本院认为，原被告签订了商品房订购协议，合法有效，原被告应全面履行合同义务。按照合同约定，在签订订购协议时，原告要缴纳30000元，但就该30000元系定金还是购房预付款，双方发生争议；由于在该房屋订购单中即记载了30000元为定金，又记载了系首付款，同时还约定买方放弃订购的情况下，不得以任何理由要求退还定金；因被告提供的房屋订购单系格式条款，对合同条款理解发生争议时，应做出有利于对方的解释，故应确认该30000元为购房定金。从庭审双方提交的证据及陈述看，原告主张于2015年10月30日前缴纳首付款，被告拒绝接收，被告辩解原告拒不按期缴纳首付款，导致合同不能履行，但被告违约至今没有安装楼房电梯，且将楼房以顶账的方式抵顶给他人，原告支付购房首付款的条件不成就，责任在被告，故被告应承担双倍返还定金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：
被告张掖金华房地产开发有限公司双倍返还原告孔学兵定金60000元，限被告于本判决生效后一次性付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张掖金华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2551号
罪犯李想岳，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初字第1873号刑事判决，以被告人李想岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李想岳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李想岳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李想岳在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月8日因私自借换物品被扣1分。罚金人民币100000元未执行，广东省北江监狱于2016年2月15日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李想岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李想岳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初746号
原告：深圳市金盛辉物流有限公司，住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场1栋D1405，统一社会信用代码91440300081893954R。
法定代表人：王猛洪。
委托诉讼代理人：李吉云，系公司�工。
被告：深圳市骏泰联合供应链有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦B座509室，统一社会信用代码914403000703661986。
法定代表人：罗有。
原告深圳市金盛辉物流有限公司诉被告深圳市骏泰联合供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金盛辉物流有限公司撤诉。
案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告深圳市金盛辉物流有限公司负担。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年六月八日
书记员 何晓霖（兼）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3363号
原告：朱司生，农民。
被告：大王庄供销社生产资料供应站，住所地：大王庄镇王槐路商业街5号院5号。
被告：王端，大王庄镇供销社职工。
本院在受理原告朱司生与被告王端、大王庄供销社生产资料供应站民间借贷纠纷一案后，原告朱司生于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱司生向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱司生撤回对被告王端、大王庄供销社生产资料供应站的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱司生负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 冲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审200号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人姬腾飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因姬腾飞所有的牌号为豫Ｈ×××××轻型厢式货车于2016年10月22日16时55分在获轵309省道80公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004741262号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月12日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004741262号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人姬腾飞的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004741262号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人姬腾飞自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月22日作出的410825-1004741262号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人姬腾飞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审200号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人姬腾飞，男，1990年4月6日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因姬腾飞所有的牌号为豫Ｈ×××××轻型厢式货车于2016年10月22日16时55分在获轵309省道80公里实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为，作出410825-1004741262号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年5月12日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1004741262号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人姬腾飞的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1004741262号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人姬腾飞自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年10月22日作出的410825-1004741262号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人姬腾飞负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭 珂
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2838号
申请执行人李红锋。
被执行人靖江市逸辰机械零部件制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人林江淮，总经理。
李红锋与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月24日作出靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结靖劳仲案字（2016）第613号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 卢 愿
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保23号
申请人吴建国，男，汉族，身份证号码：×××5411，住广东省雷州市。
被申请人吴成文，男，汉族，身份证号码为×××3952，住广东省雷州市。
被申请人吴成文与申请人吴建国于2014年11月14日签订一份借款合同，借款金额为10万元，借款利息按月利率4%计算，借款期限为两个月。合同签订后，当日申请人依约给被申请人在农村信用社账户汇款10万元。借款期满后被申请人未能按合同规定给申请人还本付息。至今被申请人仍然拖欠申请人借款本金10万元及利息36000元。现查明被申请人拥有一辆马自达牌小轿车，车牌号为：粤G×××××，价值约12万元。申请人于2016年6月12日向本院提起财产保全申请。要求对被申请人吴成文所有的马自达牌小轿车（车牌号为：粤G×××××）进行查封候审。申请人吴建国的担保人王民荣以其所有的位于雷州市天和开发区第三区天和花园A1幢202房（房地产权证号：粤房地证字笫C2956367号）向本院提供担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴成文所有的马自达牌粤G×××××小型轿车进行查封候审。
二、对申请人吴建国的担保人王民荣名下座落于雷州市天和开发区第三区天和花园A1幢202房（房地产权证号：粤房地证字笫C2956367号）进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤云飞
二〇一六年六月十二日
书记员 邹雅煊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1938号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告陈德勋，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴秀芳，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告吴尚坤，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张会清，女，1950年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告陈德勋、吴秀芳、吴尚坤、张会清金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01735号
原告：李成兵，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
被告：何海玲，男，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
被告：费业富，男，汉族，居民，住肥东县新城经济开发区。
本院在审理原告李成兵和与被告徐华斌、何海玲、费业富民间借贷纠纷一案中，原告李成兵提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李成兵撤诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1709号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。
被告：刘源奇，男，1959年8月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈飞，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司诉被告刘源奇、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董全红，被告刘源奇、陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘源奇偿还借款本金60000元，利息及罚息25151.04元（自2014年5月31日至2017年5月31日），合计85151.04元；2、判令被告刘源奇偿还借款的后期利息，即按照月利率14.76‰的标准计算至借款本息还清之日止；3、判令被告陈飞对上述第一、二项的费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告刘源奇因周转需要，与原告签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额60000元，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率9.84‰，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期贷款），在上述利率基础上加收50%的罚息等条款。被告陈飞在《农户小额信用借款合同》保证人处签名，自愿为上述借款承担连带责任保证，其保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘源奇交付了借款，被告刘源奇在收取并使用借款后，经原告多次催告，仍不依约履行还款付息义务。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院请求判如所请。
被告刘源奇辩称，1、该借款是2012年我的妻侄、被告陈飞的弟弟陈伦贵从原告处借款50000元，到期没有偿还转为本金60000元的借款，我是担保人，而不是借款人；2、本案的借款本金我没有过手，发放贷款的银行卡也不在我这里，实际拿到借款的是陈伦贵，故我不承担还款责任；3、我是被檀林信用社员工陈仕端欺骗在借款合同上签名的，后多次要求原告将该笔贷款转为由陈伦贵偿还，但原告没有同意。
被告陈飞辩称，1、该笔借款60000元实际是将50000元借款本息转过来的，我和刘源奇实际上没有收到现金，是信用社直接转贷的；2、因为刘源奇实际没有收到原告发放的贷款，故刘源奇不应承担还款责任，我也不应当承担连带还款责任。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘源奇、陈飞对原告提交的证据真实性均无异议，但认为不能达到要求其还款的证明目的。经审查，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的农户小额信用借款合同、借款凭证中的签名，均为被告刘源奇、陈飞本人所书写，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；欠款及利息情况统计清单系原告单方制作，属于当事人陈述，本院将依据法律规定并结合其他证据确认其效力。
被告刘源奇向本院提交了落款人为陈伦贵的欠条一张，拟证明借款实际是陈伦贵所欠，与其无关。本院认为，被告刘源奇提交的证据（欠条），仅能证明其与陈伦贵之间具有债权、债务关系，与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告刘源奇与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、被告刘源奇以周转为由，向原告借款60000元，借款期限为24个月，月利率为9.84‰；2、借款人逾期偿还借款的，贷款人在上述约定利率水平上加收50%罚息。被告陈飞在《农户小额信用借款合同》保证人处签名，为该笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。2014年5月27日，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向被告刘源奇的银行卡发放借款60000元，后被告刘源奇未按约定偿还借款本息。截止至2017年5月31日，被告刘源奇尚欠原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息21569.28元，罚息3581.76元。
本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告刘源奇、陈飞签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源奇未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告刘源奇偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈飞在该借款合同保证人处签名，为该借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示合法有效，且在保证期间内，被告陈飞应按合同的约定对被告刘源奇的借款本息承担连带清偿责任。被告刘源奇、陈飞辩称受原告公司员工欺骗在借款合同上签名、没有收到本案借款本金，不应承担还款和保证责任的辩解意见，未提交证据予以反驳，本院不予支持。陈伦贵向被告刘源奇出具欠条的行为，属另一法律关系，被告刘源奇可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘源奇于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息21569.28元（按月利率9.84‰的标准，自2014年5月31日算至2017年5月31日）、罚息3581.76元（按月利率4.92‰的标准，自2016年6月1日算至2017年5月31日），合计85151.04元。以后利息按月利率14.76‰的标准从2017年6月1日计算至借款实际还清之日止；
二、被告陈飞对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告刘源奇负担，被告陈飞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一七年八月一日
书记员 黄坤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1045号
申请执行人巴林左旗富河小额贷款有限责任公司，地址赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人：何玉芹。
被执行人小连，现住巴林左旗。。
被执行人辛相国，现住巴林左旗。
本院依法受理巴林左旗富河小额贷款有限责任公司申请何玉芹等人民间借贷纠纷议案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第00996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在野猪沟信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十一日
书记员 张 元
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终690号
上诉人（原审被告）：蒋子玉，男，汉族，1958年3月出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）：诸葛稳，男，汉族，1987年7月出生，现住宁夏青铜峡市。
委托代理人牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋子玉因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初87号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋子玉，被上诉人诸葛稳的委托代理人牟伦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告父亲诸葛四青与被告系表兄关系，2014年4月12日原告在建设银行通过转帐方式向被告在尉犁县农行的帐户中汇入60000元。现原告认为所汇入的60000元系借款，要求被告予以偿还，诉至法院。
原审认为：对于本案，原告依据60000元汇款凭证证明与被告存在借贷关系，被告予以否认，被告称，因被告与原告父亲诸葛四青共同买地，当时因诸葛四青没有钱，由被告为诸葛四青垫付了买地转让款60000元，后原告汇入被告帐户内的60000元系偿还被告为诸葛四青垫付的买地转让款，被告与原告并不存在借贷关系。双方各执一词。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。据上司法解释可知，被告提出原告汇入其帐户内的60000元系偿还原告为诸葛四青垫付的转让费，被告应当提供充分、确实的证据予以证实。庭审时，被告提供一份土地使用权转让合同用于证明与诸葛四青共同买地的事实，原告对此并不认可，本院认为，经审查该土地转让合同，其中甲方、乙方并无诸葛四青的签字，原告以此证据证实与诸葛四青共同买地的事实，本院不予采信。另，被告提供证人贾兴的证言用于证实诸葛四青买地的事实，原告对证人证言并不认可，本院认为，根据证人庭审时的陈述：听诸葛四青说，其购买了70亩地，转让费为60000元。被告仅凭该证人证言证实诸葛四青与原告共同买地及为诸葛四青垫付60000元转让款，被告所举证据不充分，本院难以采信。综上，被告以原告向其帐户内汇入60000元系偿还被告与诸葛四青共同买时所垫付的转让款，所举证证据不充分，本院难以采信，而被告实际收到了原告的60000元，应当认定原、被告的借贷关系成立。被告应对60000元借款予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告蒋子玉于本判决生效后立即向原告诸葛稳偿还借款60000元。诉讼费减半收取650元，由被告蒋子玉承担。
宣判后，蒋子玉不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。2014年2月被上诉人父亲诸葛四青从山东来找我想买地，因为我与被上诉人父亲是老表，于是我就找到了张新友，被上诉人父亲和我一起看了买买提的地，我们以每亩833元买了买买提300亩地，签合同时叫被上诉人父亲签字，他说咱们是老表你签吧，他又说钱可能不够，要70亩，于是到4月份才转了6万元。到种棉花时才知道不是买买提的地，而且塔管局就不让种地，又因2014年刮大风，被上诉人父亲种的棉花地也死了大半，到7月份他把棉花苗卖给买买提走人了。原审仅凭一张银行小票就认定借贷关系是错误的。综上，请二审法院准确适用法律，查明案件事实还上诉人一个公道。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：2014年4月12日被上诉人诸葛稳在建设银行通过转帐方式向上诉人蒋子玉在尉犁县农行的帐户中汇入60000元。现被上诉人认为所汇入的60000元系借款，要求上诉人予以偿还。上诉人认为，该6万元不是借款，而是上诉人与被上诉人父亲诸葛四青因共同买地，由被上诉人为其父亲垫付的买地转让款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人应当提供充分、有效的证据予以证实该6万元系偿还上诉人为被上诉人父亲诸葛四青垫付的转让费，但在一审中上诉人提供的土地使用权转让合同中并没有诸葛四青的签字，该证据不能够证实上诉人与诸葛四青共同买地的事实。据此，上诉人上诉主张缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋子玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 付 晟
二〇一六年四月八日
书 记 员 巴都木才次克
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5331号
申请执行人聚灿光电科技股份有限公司。
被执行人毛兵兵、深圳市龙佑光电科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛兵兵、深圳市龙佑光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月三日
书记员 王磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3341号
原告：济南清河电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王钦波，董事长。
委托诉讼代理人：李守存，山东智点律师事务所律师。
被告：大名县亿联房地产开发有限公司，住所地河北省大名县。
法定代表人：周福红，经理。
原告济南清河电气有限公司与被告山东山水水泥集团有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南清河电气有限公司法定代表人王钦波的委托诉讼代理人李守存到庭参加诉讼。被告大名县亿联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南清河电气有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款225000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月，原、被告签订《物资采购供应合同》，被告购买原告变压器一批，合同第十条约定，双方均可向各自原告所在地人民法院提起诉讼。2016年3月31日，双方经对账对欠款数额无异议。经原告多次催要，被告以种种理由不及时付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告大名县亿联房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告既未到庭陈述自己的意见，也未向本院提交书面答辩状或反驳证据，应承担对自己不利的法律后果。本院认定如下：2014年8月19日，原、被告签订《物资采购供应合同》，被告购买原告箱式变电站两台，价款45万元。原告于2014年11月13日将上述货物送到被告住所地即河北省大名县，并当场验收，被告没有对质量问题提出书面异议，运费由原告自负。后被告向原告支付货款225000元。2016年3月31日经原、被告对账，被告截止2016年3月30日尚欠原告货款225000元。
本院认为，原、被告签订的《物资采购供应合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。现经双方对账，被告尚欠原告货款225000元，被告应及时偿还。故原告要求被告向其支付货款225000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大名县亿联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南清河电气有限公司支付货款225000元。
二、被告大名县亿联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南清河电气有限公司支付自2015年5月23日起至本判决生效之日止，以225000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告大名县亿联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程晓燕
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第418号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-100号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠刘永柱（身份证号码：3xxxx12）工资22080元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-100号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初685号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告王进芝。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告王进芝物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月十二日
法官助理 唐 畅
书 记 员 唐畅（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民申128号
再审申请人（一审原告）：闫乾宏，男，汉族，1983年2月2日出生，住安徽省阜南县。
被申请人（一审被告）：梅国光，男，汉族，1967年2月21日出生，户籍地住四川省遂宁市安居区，现住浙江省宁波市北仑区。
再审申请人闫乾宏因与被申请人梅国光劳务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月22日作出的（2016）浙0206民初1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫乾宏申请再审称：乐某支付的3万元系其与乐某间工程结算款，不是乐某代梅国光支付，一审认定事实错误。综上，闫乾宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定申请再审。
本院认为：证人乐某出庭作证，证明其支付给闫乾宏的3万元系其代梅国光支付给闫乾宏的款项。根据上述证言及梅国光提供的收条，足以证明梅国光已支付闫乾宏款项3万元。闫乾宏再审申请主张乐某支付的3万元系乐某�闫乾宏间工程款，但未提供证据予以证明，故对于其上述再审申请主张，不予支持。
综上，闫乾宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫乾宏的再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一六年十一月九日
书记员 朱洁琳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初169号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码：91522300666970599A。
负责人：覃太祥，系公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：陈官领，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：徐勇，男，1981年2月14日生，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码9152232821544505868。
负责人：王萍，系公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：杨贵林，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司、徐勇追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于2018年4月4日，以责任主体关系未明确为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取54元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
审 判 长 王 霞
审 判 员 罗先毅
人民陪审员 刘继光
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱露露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4826号
原告：李彦召，男，1984年4月11日出生，汉族，住涡阳县。
被告：贾柏松，男，1983年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王田伟，女，1984年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月20日立案受理了原告李彦召与被告贾柏松、王田伟追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦召撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦召负担。
审判员 张海洋
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜 颖
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执16号
申请执行人：代明清，男，1968年5月18日出生，汉族，务工人员，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司党支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第39号民事判决书，于二0一七年一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币14197.47元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费112.96元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1694号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，该行行长。
被告：杨晓明。
被告：门淑梅。
原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告杨晓明、门淑梅金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月六日
书记员 孟凡佳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执121号
申请执行人：韩景彬，男，1968年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：樊雪梅，女，1982年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：刘银柱，男，1979年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人韩景彬与被执行人樊雪梅、刘银柱合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人刘银柱在2017年底之前先给付5000元，余款自2018年起每年12月31日前给付5000元，至还清为止。被执行人刘银柱若未按约定时间履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月九日
书记员 唐洪斌
大连市甘井子区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0211执2382号
申请执行人：赵芳，女，汉族。
被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。
法定代表人：华韦华，系董事长。
本院在执行赵芳与大连大显控股股份有限公司社会保险纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十月�十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0211执2382号申请执行人：赵芳，女，汉族。被执行人：大连大显控股股份有限公司，现更名为大连大福控股股份有限公司。法定代表人：华韦华，系董事长。本院在执行赵芳与大连大显控股股份有限公司社会保险纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款98万元，被执行人向我院提出执行异议，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十月�十四日书记员 杨琪瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告许惠惠，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告许惠惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告许惠惠系我行卡号为49×××66的信用卡持卡人，被告许惠惠利用该卡透支我行资金共计46，998.94元（人民币，下同）。被告许惠惠使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告许惠惠归还欠款、欠款利息和相关费用共计46，998.94元（截止2016年3月31日，其中本金37，390.5元、利息1，725.12元、滞纳金7，022.55元、分期付款手续费860.77元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告许惠惠住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告许惠惠身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执复27号
复议申请人（申请执行人）：蒋国萍，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被申请人（被申请追加人）：深圳市特发集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300192194195C。
法定代表人：张俊林，董事长。
委托代理人：黄越天，该公司员工。
被执行人：深圳市太湖实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张西甫。
关于蒋国萍与深圳市太湖实业有限公司（以下简称太湖公司）劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2009）2409号仲裁裁决已发生法律效力。因太湖公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒋国萍向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行，案号为（2010）深罗法执二字第160号。执行过程中，蒋国萍向深圳市罗湖区人民法院申请追加深圳市特发集团有限公司（以下简称特发公司）为被执行人。该院经审查作出（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定，裁定驳回蒋国萍申请追加特发公司为被执行人的请求。蒋国萍不服该裁定，提出异议，该院作出（2015）深罗法民四执异字第1号执行裁定，裁定驳回蒋国萍的异议请求。蒋国萍不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定查明，2010年3月31日，深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会做出深罗劳仲案（2009）2409号仲裁裁决，裁决太湖公司应支付蒋国萍解除劳动合同的经济补偿金人民币13万元。该裁决生效后，蒋国萍向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。2010年11月11日，该院做出（2010）深罗法劳执二字第160号民事裁定，认定太湖公司没有可供执行的财产，裁定终结本次执行。另查，太湖公司成立于1988年5月20日，是特发公司与江苏苏吴经济发展总公司开办的内联企业，其中特发公司占45％股权，江苏苏吴经济发展总公司占55％股权。因太湖公司未依法办理年检，2002年2月8日深圳市工商局依法吊销了太湖公司的营业执照。太湖公司停止经营后，股东未对太湖公司进行清算。蒋国萍于1992年10月通过特发公司调入太湖公司，与太湖公司签订劳动合同。太湖公司停业后，蒋国萍离开太湖公司。因太湖公司未支付蒋国萍经济补偿金，蒋国萍向特发公司主张权利。2010年6月，蒋国萍向特发公司出具承诺书，内容为：鉴于特发公司同意以特困帮扶形式给本人补助人民币2万元，本人在致谢的同时，承诺如下：一、同意接受补助人民币2万元；二、对经济补偿问题息诉罢访；三、本人继续保留对太湖公司的追索权利。蒋国萍出具承诺书后，特发公司向蒋国萍支付了补助人民币2万元。
（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定认为，蒋国萍与太湖公司存在劳动关系，太湖公司应当支付蒋国萍解除劳动关系的经济补偿金。太湖公司被吊销营业执照后，停止经营但未进行清算。特发公司是太湖公司的股东之一，与太湖公司是两个独立的企业法人，特发公司与太湖公司均具有独立承担民事责任的能力。如蒋国萍认为股东未清算损害其合法权益，应另行通过诉讼主张权利，不应通过执行追加程序直接追加股东作为被执行人。蒋国萍称太湖公司2万平方米的土地被特发公司单方收回，没有证据证实。蒋国萍称其属于特发公司员工，特发公司应赔偿其经济补偿，不属于执行追加程序应处理的问题。据此，驳回蒋国萍申请追加特发公司为被执行人的请求。
蒋国萍不服上述裁定，向深圳市罗湖区人民法院提出异议，请求撤销（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定，追加特发公司为被执行人。
深圳市罗湖区人民法院经审查，作出（2015）深罗法民四执异字第1号执行裁定，该裁定确认（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定查明的事实。
（2015）深罗法民四执异字第1号执行裁定认为，本案系法院在执行阶段对是否应当追加被执行人之裁定的执行异议所进行的审查，当事人对各自的主张负有举证责任。蒋国萍未提供可以证明特发公司单方收回太湖公司的土地导致其诉讼利益无法实现的证据，对其主张应承担不利的法律后果。据此，（2014）深罗法民一执加字第24号民事裁定查明事实清楚，适用法律正确。蒋国萍提出的执行异议不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条之规定，裁定驳回蒋国萍的异议请求。
蒋国萍不服（2015）深罗法民四执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销原审裁定，追加特发公司为被执行人。主要理由如下：一、太湖公司停业倒闭后，作为主管公司和股东之一的特发公司没有对太湖公司资产进行审计清理，导致太湖公司资产巨额损失，也导致蒋国萍的经济补偿金无法受偿。根据公司法的规定，特发公司理应承担相应的法律责任。二、蒋国萍虽属苏州方派遣，但于1992年10月通过深圳市劳动局调入特发公司，并与特发公司签订劳动合同后再派遣至太湖公司工作。三、关于2万元补助，是蒋国萍于2010年5月因病住院后，特发公司采取特困帮扶形式支付的。当时特发公司要求蒋国萍签订承诺书后才能拿到该笔款项，蒋国萍是在万般无奈的情况下才签署承诺书拿的这笔钱。
被申请人特发公司发表答辩意见称：一、蒋国萍与太湖公司之间存在劳动关系，与特发公司没有劳动关系。二、关于蒋国萍与太湖公司的劳动争议仲裁案件，特发公司已通过信访方式补助蒋国萍2万元。三、太湖公司和特发公司都是独立法人，特发公司只持有太湖公司45%的股份，在太湖公司经营期间和停业关闭后，特发公司没有无偿占有太湖公司的财产。四、蒋国萍是江苏苏吴经济发展总公司，即太湖公司的控股股东委派的管理人员，其经济补偿问题可以通过该公司解决。故请求法院驳回蒋国萍的复议请求。
被执行人太湖公司未发表答辩意见。
本院经审查查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系申请执行人蒋国萍在执行程序中申请追加被执行人太湖公司的股东特发公司为被执行人的案件。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。蒋国萍主张特发公司无偿接受太湖公司的财产，没有证据证明，本院不予支持。蒋国萍主张太湖公司停业后，作为股东之一的特发公司没有对太湖公司资产进行审计清理，导致太湖公司资产巨额损失，不属于法律和司法解释规定应当追加被执行人的范畴，蒋国萍应另循法律途径解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，蒋国萍的复议请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蒋国萍的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任 洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1221行审9号
申请执行人中方县国土资源局,住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司,住所地中方县。
本院于2017年2月14日受理中方县国土资源局申请强制执行中方县泉水湾度假村有限责任公司非法占地行政处罚决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
现查明，申请执行人中方县国土资源局于2016年6月1日作出的中国土资罚字(2016)第14号行政处罚决定书，认定被执行人中方县泉水湾度假村有限责任公司非法占地，责令被执行人自收到该决定书之日起退还非法占用的土地，没收在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施,并处罚款190666元。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达了上述决定书，被执行人收到该决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人中方县国土资源局向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一七年三月八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执511号
汪新良：
关于封丘县农村信用合作联社申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2014年6月8日作出的（2014）封民初字第00146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年五月二十日
书记员 湛孟珂
附：执行员：李永祥联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1190号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口朝阳东街89号。
法定代表人陈星翔，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人孙伯山，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
委托代理人刘波，系中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。
被执行人陈桂梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人祝玉显，男，1968年9月26日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2834号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桂梅、祝玉显在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入98361元（其中执行标的97006元，申请执行费1355元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月三十一日书记员ＸＸＸ
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4090号
原告：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道千岛路185-189号。
负责人王露洁，系行长。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山宝丰物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海中洲中楼2110室。
法定代表人刘珊瑚，系执行董事。
被告：刘珊瑚，女，1966年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：顾波军，男，1969年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行与被告杭州银行股份有限公司舟山新城支行、刘珊瑚、顾波军金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4090号原告：杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地舟山市定海区临城街道千岛路185-189号。负责人王露洁，系行长。委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山宝丰物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海中洲中楼2110室。法定代表人刘珊瑚，系执行董事。被告：刘珊瑚，女，1966年7月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：顾波军，男，1969年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司舟山新城支行与被告杭州银行股份有限公司舟山新城支行、刘珊瑚、顾波军金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一六年十一月二十三日书 记 员 於航燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1954号
原告：韩某，女，1987年3月7日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住太和县。
原告韩某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告孙某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告韩某与被告孙某甲于2011年10月经人介绍相识，同年农历腊月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月×�日补办结婚登记，2013年12月14日生女儿孙某乙，2015年12月9日生儿子。双方在共同生活期间偶因生活琐事生气、吵架。韩某起诉来院。
上述事实，有韩某的身份证，韩某与孙某甲的结婚登记审查处理表等证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。韩某与孙某甲虽结婚时间不长，但婚后生育一儿一女，存在一定感情基础，偶尔生气、吵架，不代表夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，尚有和好可能，庭审中韩某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告孙某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王剑锋
二〇一六年六月六日
书记员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初15号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男性，1991年6月17日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地吉林省长春市九台市，住长春市九台区卡伦镇，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月15日被长春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于同年11月26日被长春市公安局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马贵友，吉林司鼎律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉【2016】10号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人马贵友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月14日13时许，被告人徐某某超速驾驶吉AM63**号灰色一汽牌小型轿车沿本市高新北区龙湖大路由西向东行驶至龙湖大桥与公铁桥交汇处以东约90米处时，因避让车辆，操作不当，将前方同向骑自行车的被害人丁某某撞倒致伤。当日，丁某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人徐某某承担事故全部责任。经鉴定，被害人丁某某系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人�某某拨打110、120电话报警，留在原地等待公安机关出警，并在事故现场处理完毕后被公安机关带至交警队。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人徐某某无辩解。
辩护人马贵友认为，被告人有自首情节，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月14日13时许，被告人徐某某驾驶吉AM63**号灰色一汽牌小型轿车沿本市高新北区龙湖大路由西向东行驶至龙湖大桥与公铁桥交汇处以东约90米处时，因避让车辆操作不当，且超速行驶，将前方同向骑自行车的被害人丁某某撞倒致伤。当日，丁某某因头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭经抢救无效死亡。经交通部门认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实：
（一）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告证实：被害人丁某某系头部、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；
2.机动车事故司法鉴定书证实：轿车制动初速度略高于102km/h。
（二）书证
1.查获经过证实：2015年11月14日，高新区交警大队接到报警称在龙湖大桥发生一起交通事故，一辆吉AM63**号轿车将自行车撞倒，骑车人受伤。高新大队事故民警赶到现场进行勘察，肇事司机徐某某在现场，勘察现场完毕后，民警将徐某某带回交警队接受询问。徐某某对交通肇事�事实供认不讳；
2.受理道路交通事故案件登记表证实：报警人徐先生电话1559055****，报警内容为2015年11月14日13时40分许，在龙湖大桥上一辆吉AM63**号轿车将自行车撞倒，骑车人受伤。120急救车送医院抢救；
3.道路交通事故认定书证实：被告人徐某某承担事故全部责任；丁某某无责任；
4.交通事故死亡证明书及尸体处理通知书证实：被害人丁某某因交通事故于2015年11月14日死亡；
5.尸体检验照片证实：丁某某因交通事故身体多处受伤，已死亡；
6.常住人口基本信息证实：被告人徐某某自然情况，无前科；
7.驾驶人信息查询结果单证实：被告人徐某某准驾车型为C1，状态正常；
8.机动车信息查询结果单证实：被告人徐某某驾驶吉AM63**号轿车所有人为张贵宝；
9.被害人丁某某的户籍信息证实：被害人丁某某的自然情况；
10.门诊手册证实：被害人丁某某在吉林大学第一医院就医情况；
11.酒精检验照片及呼吸式酒精测试结果证实：被告人徐某某接受酒精检测，结果均为0；
12、保险单证实，吉AM63**号车辆的交强险的保险情况。
（三）、现场勘验笔录等
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实：2015年11月14日在本市高新北区龙湖大路由西向东行驶至龙湖大桥与公铁桥交汇处以东约90米处发生交通事故。
（四）、证人证言
1.证人王某某的证言证实：我和丁某某是同事。我们在长春万惠食品有限公司工作。他在公司工作一年多了。2015年11月14日大约11时50分许，我们在单位食堂相遇，一起吃饭。我当时是加班，丁某某休息，丁某某在单位宿舍住，我们在食堂一起吃饭，在吃饭时他说，要去驾校练车。�们大约12时分开。我们单位在宽城区兰家镇富盈路2999号。他吃完饭就离开公司了。
2.证人孙某某的证言证实：我与丁某某是兄弟关系，丁某某是我同母异父的哥哥。他在今年11月14日下午遭遇交通事故死亡了。我受我母亲委托处理此事。我们与肇事司机家属见面了，我家要70万赔偿款，肇事司机家属觉得太多了，拿不出这么多钱。
（五）、被告人的供述
被告人徐某某的供述证实：11月14日10时许，我驾驶吉AM63**号小轿车从长岭出发，13时许驶入长春市，经四环路由西向东驶入龙湖大路在龙湖大桥上第三机动车道行驶时，我同向前方有一辆重型半挂货车，突然向左侧变更车道，我连忙向右侧打舵，在其过程中前方出现一辆自行车，我躲闪不及，直接将自行车撞上人行步道，骑车人被甩在人行步道上，我又驶入机动车道停下，我下车连忙拨打120,122,110,120急救车到来将骑车人送医院，我在现场等待交通队出现场。我当时车速大概每小时100公里的速度，五档行驶。我车的左前部撞在自行车的什么部位说不清楚，将骑车人撞倒在人行步道上，自行车一直挂在我车的前保险杠上，直到我车停下，倒在我车的前方。事故发生后我用我的电话1834312****打的120,122,110,120，打通了，122打通没有说清楚，因为我的电话声小，对方没有听清楚挂了，之后我又给我亲属打电话了，120来了后，我又用我亲属电话155xx****xx报警打110接通了，接通后对方帮我转接高新区交警大队，我一直在现场等候。吉AM63**号小轿车车主是我岳父张贵宝。该车辆只有交强险。我负事故全部责任。我没有异议。
以上证据经庭审举证、质证，被告人徐某某及辩护人马贵友均无异议，可以作为本案的定案依据。
合议庭评议认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐某某有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且长春市九台区司法局同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄桂春
审 判 员 胡 亮
人民陪审员 孟祥歌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭天琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2917号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生地四川省南充市高坪区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月7日作出（2012）深龙法刑初字第4342号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间（2014年8月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00679号
申请执行人：安庆市工商行政管理局(现已变更为安庆市工商行政和质量技术监督管理局），住所地:安徽省安庆市。
法定代表人：王启鹏，局长。
被执行人：安庆市恒志轴承五金机电有限公司，住所地:安庆市。
法定代表人：张民，经理。
本院在执行安庆市工商行政管理局申请执行安庆市恒志轴承五金机电有限公司行政非诉一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00679号申请执行人：安庆市工商行政管理局(现已变更为安庆市工商行政和质量技术监督管理局），住所地:安徽省安庆市。法定代表人：王启鹏，局长。被执行人：安庆市恒志轴承五金机电有限公司，住所地:安庆市。法定代表人：张民，经理。本院在执行安庆市工商行政管理局申请执行安庆市恒志轴承五金机电有限公司行政非诉一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年九月二十六日书记员 许   日   培
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1677号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省。
代表人虞育刚，该行行长。
被执行人易宜，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭卫荣，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭华荣，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人谭华荣、易宜男、谭卫荣金融借款合同纠纷一案，经本院于2015年8月15日作出的（2015）攸法民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行，本院依法向被执行人谭华荣、易宜男、谭卫荣下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人谭华荣、易宜男、谭卫荣未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人谭华荣、易宜男、谭卫荣目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人谭华荣、易宜男、谭卫荣可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周亦平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 静