沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第369号
原告李凤华，女，汉族，1949年7月15日出生，住址沈阳市和平区砂山街。
委托代理人赵国良，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李亚轩，女，汉族，1974年8月1日出生，住址沈阳市铁西区揽军路。
委托代理人盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人苏杰，系该公司经理。
委托代理人李博，系该公司员工。
被告关大成，男，满族，1978年10月28日出生，住址沈阳市沈河区大南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市本溪满族自治县小市镇长江路377号
负责人王中华，系该公司经理。
委托代理人李忠春，系该公司员工。
被告宋海，男，1978年7月17日出生，住址抚顺市清原满族自治县南口前镇北口前村北腰堡。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人金江，系该公司员工。
原告李凤华诉被告李亚轩、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称富邦保险公司）、关大成、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称本溪人民保险公司）、宋海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称抚顺人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华委托代理人赵国良、被告李亚轩及其委托搭理人盛亦江、被告富邦保险公司委托代理人李博、被告关大成、被告本溪人民保险公司委托代理人李忠春、被告抚顺人民保险公司委托代理人金江到庭参加了诉讼，被告宋海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华诉称，2014年7月29日12时36分，被告李亚轩驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区小北四路由东向西行驶至爱工北街路口时，与由南向北原告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，该车继续前行，又与被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车、路侧停放的被告关大成所有辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致原告李凤华受伤，四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李亚轩驾驶车辆进入路口时，交通信号灯为黄灯，原告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，致使交警部门交通管理部门认定事故无法查清，交警部门据此出具了道路交通事故证明。现原告李凤华诉至法院，提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费163542.69元、住院伙食补助费8000元、营养费5000元、伤残赔偿金99754.20元、鉴定费1370元、精神损害抚慰金20000元、护理费22600元、误工费14880元、交通费2000元、辅助器具费2000元、复印费150元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚轩辩称，由于交警对于本次事故没有认定，请求法院确定各方的赔偿责任。对于原告的合理费用同意按照法律规定赔偿。按照法律规定应由交强险先行赔偿，再由商业险赔偿。精神抚慰金过高。我方为原告垫付医药费17362元。
被告富邦保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者责任保险200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。应由交强险先赔偿，商业险部分按比例赔偿，请求法院判断此事故的责任。对于精神抚慰金过高。因有另两车车损，我公司保留赔偿数额用于赔偿此次事故另外两车车损。
被告关大成辩称，肇事车辆在被告本溪人民保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告本溪人民保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号轿车在我公司投保交强险及商业三者责任保险300000元，含不计免赔率。交警没有认定责任，出具了事故说明，从中看出系辽AXXX**号车辆将原告撞到以后，又向前行驶然后与辽AXXX**号车辆及辽AXXX**号车辆相刮，我公司承保的车辆辽AXXX**号车辆与原告没有任何接触，原告的伤情与我公司承保的车辆没有关联，故我公司对原告的损失不予赔偿。
被告宋海未出庭答辩，亦未提交任何答辩材料。
被告抚顺人民保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据本案事故发生过程，我公司承保的车辆对原告的受伤没有任何关联，我公司不予赔偿原告任何损失。
经审理查明，2014年7月29日12时36分，被告李亚轩驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区小北四路由东向西行驶至爱工北街路口时，与由南向北原告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，原告李凤华摔落在被告李亚轩驾驶辽AXXX**号小型轿车前机盖上。该车并未停止，继续前行，又与被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车、路侧停放的被告关大成所有辽AXXX**号轿车发生交通事故，原告李凤华跌落在地，导致原告李凤华受伤，四车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告李亚轩驾驶车辆进入路口时，交通信号灯为黄灯，原告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，致使交警部门交通管理部门认定事故无法查清，交警部门据此出具了道路交通事故证明。
原告受伤后，乘120急救车前往沈阳中大骨科医院住院治疗，随后又转至辽宁省人民医院、沈阳市骨科医院住院治疗。经诊断为左侧膝关节胫骨平台外侧踝骨骨折，左侧肱骨干骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧外踝骨折等。共住院80天，其中一级护理5天，二级护理75天。原告因上述治疗共发生医疗费165904.69元。其中，被告李亚轩为原告垫付了医疗费17362元。现原告已经治疗终结。
经原告申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处摇号选取辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年3月5日，该鉴定中心作出鉴定结论，原告李凤华左胫骨平台骨折，膝交叉韧带损伤术后，评定为九级伤残；左肱骨干骨折术后，评定为十级伤残；右胫腓骨骨折、外踝骨折术后，评为十级伤残。原告李凤华支付鉴定费1370元。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号小型轿车登记所有人为被告李亚轩。该车在被告富邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险200000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内；肇事车辆辽AXXX**号轿车登记所有人为被告关大成，该车在被告本溪人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者责任保险300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内；肇事车辆辽AXXX**号小型普通客车登记所有人为张轶莹，该车在被告抚顺人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明显示，被告李亚轩驾驶车辆进入路口是交通信号灯为黄灯，进入路口后，因未尽注意瞭望之义务，与路口内原告李凤华驾驶的自行车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过”的规定，其对事故的发生负有责任；交警部门出具的道路交通事故证明，原告李凤华驾驶自行车进入路口时，交通信号灯状态无法判定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，原告李凤华主张其在绿灯状态下进入路口，本案其余被告亦未举证证明原告李凤华在此次事故中存在任何过错，故原告在此次事故中不承担责任。对于被告宋海驾驶的辽AXXX**号小型普通客车一方和被路侧停放、被告关大成所有的辽AXXX**轿车一方，因被告李亚轩驾车与原告李凤华驾驶的自行车发生碰撞后，被告李亚轩未采取有效的措施，导致事故车辆继续前行，与上述车辆发生碰撞，故上述车辆对此次事故的发生并无过错，结合审理查明情况，本院认定被告李亚轩应对此次事故负全部责任，原告李凤华、被告宋海、被告关大成在此次事故中无责任。
对于原告李凤华的损失，因本此事故中三方机动车分别在本案被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应根据相应责任情况，在各自机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿；超出上述保险赔偿范围的部分，由被告李亚轩赔偿。
对于被告本溪人民保险公司和被告抚顺人民保险公司主张原告的伤情与其公司承保的车辆没有关联，对原告的损失不承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，虽二被告保险公司承保的车辆被认定在此次事故中无责任，但根据交通事故司法鉴定意见书附图记载事故时原告李凤华位置及本院查明的事故经过情况，不能排除原告李凤华受伤与上述车辆的因果关联性，故对二被告保险公司的抗辩主张，本院不予采信。
原告因此次事故受伤治疗共发生的医疗费为165904.69元，根据原告提供相应的正规医疗费收据、住院病案等证据，本院予以确认，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1000元，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1000元。超出部分153904.69元（165904.69元-10000元-1000元-1000元），由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿，对于被告李亚轩原告垫付医疗费17362元，在上述赔偿款项中予以扣除，由被告富邦保险公司返还给被告李亚轩。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天，结合原告住院天数计算，应为4000元（即50元/天×80天），由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间曾鼻饲饮食，本院酌定支持营养费800元，由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告一处九级、两处十级伤残级别，原告残疾赔偿金应为99754.20元[25578元/年×（20年-5年）×（20%+3%+3%）]，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿83128.50元[99754.20元×110000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿8312.85元[99754.20元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿8312.85元[99754.20元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用1370元，本院予以支持，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1141.67元[1370元×110000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114.17元[1370元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿114.17元[1370元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持12000元，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10000元[12000元×110000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1000元[12000元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1000元[12000元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院80天，其中一级护理5天，二级护理75天。原告主张以220元每人每天的价格雇佣护理人员进行护理，产生护理费18700元[（5天×2人/天+75天×1人/天）×220元]。原告为此提供了陪护证明、护理人员身份证明、家政公司营业执照、税务登记证、病情介绍单、护理费发票等证据，对该部分护理费，本院予以认可，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿15583.33元[18700元×110000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1558.33元[18700元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1558.33元[18700元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]。对于原告主张出院后的护理费，因原告并未提供出院后需专人护理的相关医嘱，故对该部分护理费用，本院不予支持。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告早已超过退休年龄，且未提供有效证据证明其存在误工收入，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院对其因本次交通事故主张的交通费合理部分400元予以支持,由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿333.33元[400元×110000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿33.33元[400元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]，由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿33.33元[400元×11000元/（110000元+11000元+11000元）]。
关于原告主张的辅助器具费，系原告在治疗过程中购买肩外展支具所发生的费用，根据原告提供的发票为2000元，本院结合原告的受伤部位、受伤程度等因素，本院予以支持，由被告富邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险余额范围内赔偿186.83元（110000元-83128.50元-1141.67元-10000元-15583.33元-333.33元），由被告本溪人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险余额范围内赔偿18.68元（11000元-8312.85元-114.17元-1000元-1558.33元-33.33元），由被告抚顺人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险余额范围内赔偿18.68元（11000元-8312.85元-114.17元-1000元-1558.33元-33.33元），由被告富邦保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿1775.81元（2000元-186.83元-18.68元-18.68元）。
关于原告主张的复印费，系原告在医院复印病历等诉讼材料所发生的费用，为此原告提供了相应的复印费收据，共计150元，但复印费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故由被告李亚轩予以赔偿，
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华医疗费146542.69元（10000元+153904.69元-17362元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华医疗费1000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华医疗费1000元；
四、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内返还被告李亚轩为原告李凤华垫付的医疗费17362元；
五、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华住院伙食补助费4000元；
六、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华营养费800元；
七、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华残疾赔偿金83128.50元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华残疾赔偿金8312.85元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华残疾赔偿金8312.85元；
十、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华鉴定费1141.67元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华鉴定费114.17元；
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华鉴定费114.17元；
十三、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华精神损害抚慰金10000元；
十四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华精神损害抚慰金1000元；
十五、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华精神损害抚慰金1000元；
十六、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华护理费15583.33元；
十七、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华护理费1558.33元；
十八、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华护理费1558.33元；
十九、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华交通费333.33元；
二十、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华交通费33.33元；
二十一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华交通费33.33元；；
二十二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告李凤华辅助器具费1962.64元（186.83元+1775.81元）；
二十三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在保险范围内赔偿原告李凤华辅助器具费18.68元；
二十四、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司在保险范围内赔偿原告李凤华辅助器具费18.68元；
二十五、被告李亚轩赔偿原告李凤华复印费150元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二十六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告李亚轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 琳