福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1801号
原告：黄诗龙，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告：林劲，男，汉族，1982年12月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林斯怡，女，汉族，1983年5月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄诗龙与被告林劲、林斯怡因民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年8月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄诗龙的委托代理人黄素春到庭参加诉讼。被告林劲、林斯怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄诗龙诉称：2012年6月13日，被告林劲向原告黄诗龙借款人民币150000元，双方约定被告林劲应每月按中国人民银行同期存款利率300%计算支付利息，有被告林劲向原告出具的《借据》为证。被告林斯怡自愿作为本借款的担保人在借据上的“担保人”一栏签字确认。被告林劲同时承诺，若其未能按期还款，则原告有权向法院起诉，其将承担所有因本借款纠纷产生的所有费用包括诉讼费、律师代理费等。被告林劲向原告偿还本金人民币50000元及部分利息后，再未向原告支付分文。请求法院判令：1、被告林劲立即偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为本金按中国人民银行同期存款利率3倍计算自2013年1月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告林劲立即向原告支付律师代理费人民币4000元；3、判令被告林斯怡对被告林劲上述付款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告承担
被告林劲、林斯怡未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，被告林劲向原告黄诗龙借款人民币150000元，并出具一份《借据》给原告。被告林斯怡在《借据》担保人处签名。该《借据》载明：“本人林劲向黄诗龙借款，计人民币（大写）：壹拾伍萬零千元整。小写：150000元整，借款利率：按照中国人民银行同期存款利率300%。在贷款人需借款人归还借款时可提前拾天向对方提出，借款人不得以其各种理由拖延其还款。否则借款人将赔偿贷款人每天为借款千分之叁的违约金，双方约定如发生纠纷可向地方法院申请判决，借款人将承担所有费用，其中包括诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出的费用。空口无凭，立此为据！借款人详细地址：福建省泉州市鲤城区，身份证号码，手机、号码。担保人：林斯怡，手机、电话。借款人：林劲日期：2012年6月13日。”被告林劲出具《借据》后，仅偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息至2012年12月31日。2014年6月11日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费人民币4000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借据》一份、《福建省国家税务局通用机打发票发票联》一份为证，被告林劲、林斯怡无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄诗龙与被告林劲之间的民间借贷关系，有被告出具的《借据》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告偿还原告借款人民币100000元，本院予以支持。原告与被告林劲约定借款利息按照中国人民银行同期存款利率300%计算，原告请求被告林劲支付自2013年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期存款利率300%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告林劲约定原告为主张权利而产生的律师代理费由被告林劲承担，原告请求被告林劲承担原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币4000元，本院予以支持。被告林斯怡在《借据》担保人处签名确认，视为自愿为被告林劲的上述债务承担保证责任。双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告林斯怡对被告林劲的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告林劲、林斯怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林劲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄诗龙借款人民币100000元并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期存款利率的三倍计算的利息；
二、被告林劲应于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗龙律师代理费人民币4000元；
三、被告林斯怡对被告林劲的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告林斯怡承担保证责任后，有权向被告林劲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告林劲、林斯怡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 万晶晶
代理审判员 林 南
人民陪审员 吴耿城
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。