wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初701号原告：何蓉，女，1977年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琼，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：黄烈蓉，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘其林，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告何蓉与被告黄烈蓉、刘其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告何蓉向本院申请财产保全。本院于2017年2月16日作出了（2017）渝0112民初701号民事裁定以及（2017）渝0112执保290号民事裁定，依法对被告刘其林名下位于重庆市渝北区XX街道X号附X号XX居X幢X附X号XX居X幢XX的房屋予以查封，同时对原告何蓉名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号附X号X幢X商服用房予以查封。后该案依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告何蓉的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告黄烈蓉、刘其林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何蓉向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款300000元；2、判令二被告支付原告自2015年6月18日至2016年12月18日的借款利息及逾期利息108000元。事实和理由：2015年3月19日，被告黄烈蓉向原告何蓉借款300000元，且双方约定借款期限为一年，借期利息为月息2.5%，逾期利息按月息百分之三计息。后原告通过银行转账方式向被告黄烈蓉提供了该借款。借款期满后，经原告多次催收，被告黄烈蓉于2016年11月6日再次签字予以确认，但被告至今仍未向原告清偿债务。另查询，二被告曾系合法夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘其林应对被告黄烈蓉的该笔债务承担共同清偿责任。被告黄烈蓉、刘其林未作书面答辩。被告黄烈蓉、刘其林在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告黄烈蓉、刘其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1993年5月25日登记结婚，后于2015年9月8日登记离婚。2015年3月19日，原告何蓉通过自己所有的工商银行账户向被告黄烈蓉所有的银行账户转账300000元。同日，被告黄烈蓉向原告何蓉出具借条一张，该借条载明：“今借何蓉现金￥300000.00元，大写：叁拾万元整，借款期限一年，借期利息为月2.5%，愈（逾）期未还则按月息百分之三计息。此据。借款人：黄烈蓉，2015年3月19日，黄烈蓉。黄烈蓉，2016年11月6日。”庭审中，原告陈述，借条中的字迹系被告黄烈蓉书写并捺印，借款到期后，经原告催收，被告黄烈蓉于2016年11月6日再次在该借条上签字确认；该借条出具后，被告黄烈蓉以300000元为本金按照月息2.5%即每月7500元的标准向原告支付了3个月的利息至2015年6月18日；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人黄烈蓉、刘其林公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。庭审中，原告还举示了一张2015年4月19日原告向被告黄烈蓉转账的汇款凭证，原告称该300000元系原、被告之间的另外一笔借款，被告黄烈蓉也向原告出具了借条，但该笔借款的借款期限为3个月；2015年8月10日被告黄烈蓉通过自己所有的银行账户向原告所有的银行账户打款归还了300000元；因2015年4月19日的借款先于2015年3月19日借款到期，故被告黄烈蓉打款的该300000元系归还的2015年4月19日的借款；该笔借款归还后，被告黄烈蓉将2015年4月19日出具的借条收回；2015年3月19日出具的借条中的借款二被告至今未归还。上述事实，有借条、综合户历史明细查询结果、借记卡账户历史明细清单、对私客户对账单、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚申请协议书、常住人口登记卡、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告黄烈蓉出具给原告的借条以及综合户历史明细查询结果为证，本院予以确认。被告黄烈蓉未按约定支付利息，到期后亦未归还本金，已构成违约。因该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，故被告刘其林亦应当承担还款责任。故对原告要求二被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告自认被告已经按照月息2.5%即每月7500元的标准向原告支付了3个月的利息至2015年6月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告的该履行标准未超过年利率36%的标准，故本院对此不作干预。对于2015年6月19日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本案中，因借条中约定的借期内利率为月息2.5%，逾期利息为月息3%，其约定标准均过高，现原告自愿要求二被告支付2015年6月18日（应为2015年6月19日）起至2016年12月18日止共计18个月的利息108000元（其计算标准系以300000元为基数按照月息2%计算得出），系原告对自身权利的处分，该计算标准亦未超过法律规定的标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄烈蓉、刘其林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告黄烈蓉、刘其林在本判决生效之日起七日内偿还原告何蓉借款本金300000元；二、被告黄烈蓉、刘其林在本判决生效之日起七日内给付原告何蓉2015年6月19日至2016年12月18日期间的借款利息108000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，财产保全费2770元，共计10190元，由被告黄烈蓉、刘其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  李国华二〇一七年六月九日书 记 员  刘 燕
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初64号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人张金海，男，1992年3月22日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市无棣县，住天津市滨海塘沽区。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事被海兴县公安局刑事拘留，同年6月1日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
被告人林月媛，女，1998年8月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。2017年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年1月16日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张金海、林月媛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员相东明出庭支持公诉，被告人张金海、被告人林月媛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年8月25日22时许，刘某酒后驾车在小山乡海达加油站加油时撞坏加油站护栏，刘某拒绝赔偿并打电话叫来左某及被告人张金海、林月媛等五人，加油站员工孙某1也叫来来其丈夫赵某解决此事，双方交涉过程中被告人张金海、左某持刀威胁赵某，孙某1拿出手机欲报警，被告人林月媛将孙某1手机夺走并殴打孙某1，随后，被告人张金海、林月媛及刘某、左某等人持刀追逐、殴打赵某、孙某1，然后逃窜。经鉴定，赵某、孙某1的人体损伤程度均为轻微伤。为证实以上事实，公诉机关当庭讯问了二被告人，并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张金海、林月媛参与随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系自首，应当依据刑法第六十七条规定处罚。提请本院依法判处。
被告人张金海、林月媛对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月25日22时许，刘某（已判刑）酒后驾车在小山乡海达加油站加油时撞坏加油站护栏，因赔偿问题打电话叫来左某（已判刑）及被告人张金海、林月媛等五人，加油站员工孙某1也叫来其丈夫赵某解决此事。双方交涉过程中，被告人张金海、左某持刀威胁赵某，孙某1拿出手机欲报警，被告人林月媛将孙某1手机夺走并殴打孙某1，随后，被告人张金海、被告人林月媛等人持刀追逐、殴打赵某、孙某1，然后逃跑。经鉴定，赵某、孙某1的人体损伤程度均为轻微伤。
被告人林月媛于2017年1月13日到海兴县公安局投案，被告人张金海于同年4月26日到天津滨海新区公安局开发区分局黄海路派出所投案。
以上事实，被告人张金海、林月媛没有异议，并有经过当庭质证的下列证据证实，本院予以确认。1、被告人张金海、被告人林月媛及同案犯刘某、左某的供述，证实刘某撞坏加油站护栏后，打电话叫左某及被告人张金海、被告人林月媛等人。双方在交涉过程中发生争执，被告人张金海、左某持刀威胁赵某、孙某1，孙某1欲报警，被告人林月媛夺下孙某1手机并殴打孙某1，被告人张金海等殴打赵某。2、被害人赵某、孙某1陈述，证实刘某撞坏加油站护栏后叫来被告人张金海、林月媛等人，双方交涉赔偿问题时，被告人张金海、林月媛等人对其殴打，致其二人受伤。3、证人李某、靳某、任某证言，证实刘某加完油后开车把加油站护栏撞坏，叫来三男两女，孙某1要报警被白衣女子夺下手机，两名女子一起殴打孙某1。另两名男子手持砍刀，一起将赵某、孙某1打倒在地。4、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某头面部挫伤，背部、左前臂皮擦伤并挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。被害人孙某1头皮挫裂伤，面部、右眼部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。5、辨认笔录，证实赵某、孙某1辨认出对其殴打的被告人张金海、林月媛。6、加油站监控视频，证实案发的过程。7、被告人张金海、林月媛常住人口基本信息，证实二被告人身份情况。8、办案说明，证实二被告人自动到公安机关投案。
诉讼过程中，被害人赵某、孙某1提起附带民事诉讼，请求二被告人承担民事赔偿责任。经调解双方达成协议，被告人张金海自愿赔偿4000元，被告人林月媛自愿赔偿3000元，得到二被害人谅解。被害人赵某、孙某1撤回起诉，本院裁定准予撤诉。
本院认为，被告人张金海、林月媛因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金海、林月媛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张金海、林月媛赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张金海犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。）
二、被告人林月媛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜新新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1289号
原告：陈业强，农民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈明达，农民。
原告陈业强为与被告陈明达民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，原告陈业强的委托代理人张蝶到庭参加了诉讼，被告陈明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈业强起诉称：于2010年10月18日被告陈明达向原告陈业强借款人民币15万元，并向原告出具借条一份，双方借条约定月利率3%及还款期限。后经多次催讨未果，现与被告失去联系。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款15万元，并由被告支付相应利息，自2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止。
被告陈明达未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告陈业强在举证期限内，提供了由被告出具的借条及中国农业银行卡取款业务回单各一份。借条、取款业务回单记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
鉴于被告陈明达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告陈业强提供的证据可以证明原告主张的事实。
本院查明事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：被告陈明达向原告陈业强借款的事实有被告陈明达出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告向原告陈业强借款后，在原告催讨的情况下理应及时归还借款人民币15万元及支付相应利息。对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈明达，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明达于本判决生效后十日内归还原告陈业强借款人民币15万元。（以15万元为基数），从2011年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告陈明达负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2760号
原告：山东省黄金电力公司
法定代表人：孙书英职务：总经理
委托诉讼代理人：王建智、曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司。
法定代表人：王正欣，董事长。
被告：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东省黄金电力公司与被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省黄金电力公司的委托诉讼代理人王建智、曲颂军到庭参加了诉讼，被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省电力公司向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告立即支付拖欠的电费2732847.41元，自2017年1月1日起至被告还款之日止按照年利率24%支付滞纳金，案件受理费由被告承担。事实和理由：我公司为被告公司提供电力供应，2015年7月份因被告经营不佳，开始拖欠电费，2016年5月11日，经我公司催要，被告为我公司出具电费清算保证书，约定从2016年5月份开始，被告在缴清当月电费的基础上，每月向原告偿还所拖欠的电费278607.19元。但因被告经营继续恶化，没有按约定时间及款项向我公司支付电费，现根据合同法的相关规定，具状法院，请法院依法判决。
被告莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了，2016年5月11日电费清算保证书一份、抄表记录两份。清算保证书记载了莱州市鑫盛机械有限公司至2016年4月份欠山东省黄金电力公司电费2228857.58元。承诺自2016年5月至2016年12月31日在结清当月电费的基础上每月给付278607.19元，若不依照规定交纳，承担每日滞纳电费千分之一的滞纳金。承诺单位莱州市鑫盛机械有限公司没有加盖公章，承诺人王正欣签字。莱州市鑫盛机械有限公司系王正欣自然人独资成立的有限责任公司。故对该保证书本院予以确认。山东省黄金电力公司提交的抄表记录，证实莱州市鑫盛机械有限公司在2016年5月份用电电费合计503990.19元，根据电费结算的交易习惯，由提供电力方根据核实的用电度数计算电费数额。莱州市鑫盛机械有限公司、王正欣既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，故对山东省黄金电力公司提交的抄表记录本院予以确认。
本院认为，山东省黄金电力公司提交的证据能够证实莱州市鑫盛机械有限公司欠电费2732847.41元的事实。因莱州市鑫盛机械有限公司系王正欣自然人独资成立的有限责任公司，且王正欣在保证书中的承诺人一栏签名，故山东省黄金电力公司要求王正欣承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。山东黄金电力公司以莱州市鑫盛机械有限公司保证书签署后被告未履行一期的还款义务，已构成违约，且公司已停业，王正欣现下落不明，要求二被告履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。山东黄金电力公司要求自2017年1月1日起至被告还款之日止按照年利率24%支付违约金，没有超过法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。被告不还款及不到庭应诉是错误的。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市鑫盛机械有限公司偿还原告山东省黄金电力公司电费2732847.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市鑫盛机械有限公司偿还原告山东省黄金电力公司本金的同时，给付原告违约金（按本金2732847.41元，自2017年1月1日起至判决生效确定给付之日止，按年利率24%计付）。
三、被告王正欣对以上一、二两项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28663元，申请费5000元，公告费560元，共计34223元，由二被告负担。案件受理费28663元，限判决生效后七日内交至本院，申请费5000元，公告费560元，共计5560元，原告已交纳，由二被告直接给付原告，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一六年十二月一日
书 记 员 原 菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终6232号
上诉人（原审原告）：唐建国，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：重庆市合川区。
委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市中皓通物流有限公司，住所地：深圳龙岗区龙岗街道新生社区车南二路3号一楼。
法定代表人：廖群力。
上诉人唐建国因与上诉人深圳市中皓通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐建国于2018年6月12日本院庭审时，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人唐建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5414元，减半收取人民币2707元，由上诉人唐建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37d0d5b-f5ad-4512-84f5-a91101098268&imgId=ZjM3ZDBkNWItZjVhZC00NTEyLTg0ZjUtYTkxMTAxMDk4MjY4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月十九日
书记员 王 路
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终6232号	上诉人（原审原告）：唐建国，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址：重庆市合川区。	委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：深圳市中皓通物流有限公司，住所地：深圳龙岗区龙岗街道新生社区车南二路3号一楼。	法定代表人：廖群力。	上诉人唐建国因与上诉人深圳市中皓通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12710号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人唐建国于2018年6月12日本院庭审时，当庭向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人唐建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：	准许上诉人唐建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费人民币5414元，减半收取人民币2707元，由上诉人唐建国负担。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘杰晖	审判员  李小丽	审判员  谢 佳		二〇一八年六月十九日	书记员  王 路
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第379号
原告：朱荣芳。
委托代理人：尹建萍。
被告：汪静江。
被告：许云华。
原告朱荣芳与被告汪静江、许云华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2013年10月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告朱荣芳的委托代理人尹建萍到庭参加诉讼，被告汪静江、许云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱荣芳起诉称：两被告因资金周转需要于2010年5月31日向原告借款30000元，双方签订了借款合同一份，约定了借款期限和借款利息，两被告收到借款后出具借款收据一份。借款到期后，原告催讨无果，特请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金30000元，并按双方约定的利率即月利率3%支付自2010年5月31日至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项中关于利息部分调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算支付自2010年5月31日至判决确定的履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，借款合同、借款收据各一份，欲证明两被告于2010年5月31日向原告借款30000元并约定借款期限及借款利率的事实；
证据2，保证合同一份，欲证明两被告向原告借款由案外人提供担保并明确约定担保情况的事实。
被告汪静江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告许云华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核，对其证明效力予以确认，并将其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月31日，被告汪静江、许云华向原告朱荣芳借款30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2010年5月31日至2011年8月30日止，借款利率为月利率3%。同日，两被告向原告出具借款收据一份，载明收到原告借款30000元。借款到期后，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为：原告朱荣芳与被告汪静江、许云华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该借贷关系合法有效。被告汪静江、许云华未按约定期限归还借款显属违约，依法应承担归还借款的民事责任。现原告要求两被告立即归还原告借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪静江、许云华应归还原告朱荣芳借款本金30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告汪静江、许云华应以本金30000元、按照银行同期贷款利率的四倍即月利率1.8%支付原告自2010年5月31日至判决确定的履行之日止的借款利息，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275，由被告汪静江、许云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张淑韵
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审243号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人杨宗吉，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686205）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686205)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686205）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字538号
申请人：陈雯，女，汉族，1986年12月1日出生，住天津市河西区，
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
被申请人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
原告杨建祥与被告董毅、陈雯撤销权纠纷一案，本院于2016年11月18日做出（2016）津0103民初10149号民事裁定书，并于2016年11月18日查封了被告陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车一辆。2017年6月26日，被告陈雯向本院提出解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，申请人陈雯的申请符合法律规定，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字538号申请人：陈雯，女，汉族，1986年12月1日出生，住天津市河西区，委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被申请人：杨建祥，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。原告杨建祥与被告董毅、陈雯撤销权纠纷一案，本院于2016年11月18日做出（2016）津0103民初10149号民事裁定书，并于2016年11月18日查封了被告陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车一辆。2017年6月26日，被告陈雯向本院提出解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人陈雯的申请符合法律规定，本院予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人陈雯名下牌照号为津Ｈ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月二十八日书记员  高畅一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1015号
原告桐乡新惠纺织有限公司。
法定代表人陆建新。
委托代理人徐国强，浙江中锐律师事务所律师。
委托代理人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告上海好运来毛衫有限公司。
法定代表人徐英。
委托代理人梅心，上海市君悦律师事务所律师。
原告桐乡新惠纺织有限公司（以下简称新惠公司）诉被告上海好运来毛衫有限公司（以下简称好运来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人沈夏青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新惠公司诉称，2006年5月18日，原、被告签订《购销合同》。约定由被告向原告购买染色特级绢丝2，335kg，单价为人民币250元／kg，总价款为583，750元。该合同还约定在货物送至被告指定仓库后，由被告向原告支付50%的货款，剩余货款在收货后六十天内一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付价款1，193，917元的货物。被告收货后未能按照约定向原告支付全部货款。现要求判令被告支付尚欠的货款440，354元；判令被告支付上述欠款自2006年7月27日至实际清偿日止参照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告好运来公司未作答辩。
经审理查明，2006年4月14日，原告向被告交付120N／2染色特级绢丝2，033.89kg。并在2006年4月14日和17日向被告开具了总金额为610，167元的增值税专用发票。
2006年5月18日，原、被告签订《购销合同》一份。约定由被告向原告购买120N／2染色特级绢丝23，35kg，单价为250元／kg，总计价款为583，750元。交货地点为被告的原料仓库；货物送至被告指定地点后，被告向原告支付50%的货款，剩余的货款在收货后六十天内一次性付清。上述合同签订后，原告在2006年5月27日向被告交付120N／2染色特级绢丝2，335kg。并于同日向被告开具了总金额为583，750元的增值税专用发票。
被告在收到上述货物后，陆续向原告支付了部分货款。2009年1月12日，原告向被告发送《询证函》，表示截止2009年1月12日，被告结欠原告货款440，354元。2011年5月18日，原告向被告发送《询证函》，表示截止2011年5月18日，被告结欠原告货款440，354元。2013年3月31日，原告再次向被告发送《询证函》，表示截止2012年12月31日，被告结欠原告货款440，354元。被告分别在三份《询证函》数据证明无误一栏加盖印章。嗣后，因被告未能支付上述欠款，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、增值税专用发票签收单、货物签收单、被告付款凭证、《询证函》经审核所证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告在2013年3月31日向被告发送的《询证函》中明确表示截止2012年12月31日，被告结欠原告货款440，354元，对于该欠款金额被告没有异议，本院予以确认，原告要求被告支付货款440，354元的请求，本院予以支持。本案中，原告所主张的债权实际系双方两次交易后被告总的欠款，其中金额610，167元的交易原告没有提供书面合同。2006年5月18日《购销合同》中约定的交易金额为583，750元，依据约定该款被告的最后付款时间为收货后六十天内，原告交货时间在2006年5月27日，故原告要求被告承担欠款自2006年7月27日始逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡新惠纺织有限公司货款440，354元；
二、被告上海好运来毛衫有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡新惠纺织有限公司货款440，354元自2006年7月27日始至欠款清偿日止参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，487元，由被告上海好运来毛衫有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年七月十日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01792号
原告郑某某，男，1958年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李立、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘凯瑞达化工有限公司。
法定代表人张瑞锋，该公司经理.
本院在审理原告郑某某与被告商丘凯瑞达化工有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告商丘凯瑞达化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年六月十八日
书记员 欧阳贺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执622号
申请执行人绍兴县联亿纺织品有限公司，浙江省绍兴县柯桥区。
法定代表人缪文元，该××总经理。
委托代理人李红卫，该××职员。
被执行人常州途飞国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人吕维宏，该××董事长。
被执行人张俊华。
申请执行人绍兴县联亿纺织品有限公司申请执行被执行人常州途飞国际贸易有限公司、张俊华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人常州途飞国际贸易有限公司、张俊华应于判决生效之日起十日内向申请执行人绍兴县联亿纺织品有限公司支付货款20000元；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人常州途飞国际贸易有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权、无车辆，被执行人张俊华名下无存款、无房产、无车辆、无公积金、无担保参保信息。由于未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月八日
书记员 李伟华
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民二初字第00181号原告：蔡广军，男，1966年12月15日生，汉族，自由职业者，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽春华秋实投资担保有限公司，住所地：六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。法定代表人：陶永生，该公司经理。被告：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住六安市裕安区。两被告的委托代理人（特别授权）：聂大奎、刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。原告蔡广军与被告安徽春华秋实投资担保有限公司（简称春华秋实公司）、陶永生民间借贷纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  严 燕二〇一三年四月二日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01286号
原告李明东，男，1947年8月14日生，汉族。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，特别授权。
被告时群柱，男，1975年4月14日生。
本院在审理原告李明东诉被告时群柱机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李明东尚在治疗中，无法进行伤残等级鉴定，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡明星
审判员 陈潇潇
审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 聂伟伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11244号
原告：赵德钰，男，1939年9月12日出生，汉族，四川省江安县川安化工厂高级工程师，住山西省太原市。
委托代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：王永锋，男，1984年1月1日出生，汉族，甘肃省灵台县什字镇梁家咀村农民，现住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人：孙屹，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告赵德钰与被告王永锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德钰委托代理人侯冬梅，被告王永锋，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德钰向本院提出诉讼请求：1.医疗费15826.08元、2.住院伙食补助费216元、3.营养费6000元、4.伤残赔偿金28637.5元、5.护理费18000元、6.交通费2000元、7.伤残器具费1734.8元、8.精神抚慰金10000元、9.车辆财物损失500元、10.鉴定费3150元、11.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日16时许，在丰台区南三环辅路（内环）方庄桥西100米处，被告王永锋驾驶×××小型客车由东向西行驶，适有原告由北向南横穿马路，被告王永锋驾驶机动车未及时发现原告，将原告撞倒。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定被告王永锋负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京中医药大学东方医院进行救治。经诊断，造成原告右侧髋骨、大腿外伤、右侧上肢外伤、全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应、头部多发软组织损伤、左胫骨平台骨折。原告先后在北京中医药大学东方医院和中国医学科学院北京协和医院进行治疗。2017年3月16日，经北京天平司法鉴定中心评定：被鉴定人赵德钰的伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数10%。误工期150日，护理期90日，营养期60日为宜。另被告北京分公司为肇事车辆承保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王永锋辩称，事故发生后我在医院给伤者家属4700元，并给我写了收条。我驾驶的车辆有全险，保险公司同意承担的我同意承担，不同意承担的我也不同意承担。
被告北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业险，保险期限为2015年8月4日至2016年8月4日，事故发生在保险期限内。事故责任我公司不认可全部责任，事故发生时，我公司承保车辆由东向西在三环辅路正常行使，原告当时牵了一条狗遛弯，这条狗突然冲到机动车道，原告为了追这条狗也到了机动车道，因此与被告车辆接触。交警认定责任划分，没有道理。认定我公司承保车辆视线良好，路况良好未采取措施。我公司认为视线再好也不能控制突然冲出的原告。定责是通过双方责任划分，没有人形变道。故我公司认为不应承担事故全部责任。原告诉请车辆财物损失不知道是什么，原告的经济损失我公司同意赔偿合理合法的经济损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日16时许，在北京市丰台区南三环辅路（内环）方庄桥西100米处，被告王永锋驾驶×××号小客车由东向西行驶，适有原告由北向南横穿马路，被告王永锋驾驶机动车时未及时发现原告，将原告撞倒。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告王永锋行车记录仪显示其驾驶机动车时两侧均无妨碍视线的车辆且路况良好，被告王永锋驾驶机动车未发现横穿马路的原告，认定被告王永锋负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往北京中医药大学东方医院治疗，诊断为右侧髋骨、大腿外伤、右侧上肢外伤、全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应、头部多发软组织损伤。2016年4月14日，北京中医药大学东方医院出具诊断证明，临床印象为左胫骨平台骨折。原告支付医疗费用15134.4元。2017年3月16日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人赵德钰伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数10%。伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日为宜。原告支付鉴定费3150元。被告王永锋给付原告现金4700元。
再查，事故发生时被告王永锋驾驶的×××小客车在被告北京分公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险20万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王永锋驾驶的×××小客车与行走的原告发生交通事故，经交管部门出具的事故认定书认定被告王永锋负事故全部责任，原告无责任。被告北京分公司不认可事故责任，但未提交充分证据予以证明主张，对此本院不予采信。被告王永锋驾驶的机动车在被告北京分公司投保交强险，故先由被告北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由被告北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王永锋予以赔偿。关于住院伙食补助费，证据不足，本院不予支持；关于营养费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌情确定为3000元；关于护理费，根据鉴定结论及相关票据，原告确需护理，本院酌情确定为16200元；关于残疾赔偿金，原告为非农业家庭户，根据其伤残赔偿指数计算5年得28637.5元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为500元；关于车辆财产损失，证据不足，本院不予支持；关于伤残辅助器具费，根据相关票据，本院酌情确定为1502.8元。关于被告王永锋给原告的4700元，双方均同意本案中一并抵扣，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵德钰医疗费一万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵德钰精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金二万八千六百三十七元五角、护理费一万六千二百元、交通费五百元、伤残辅助器具费一千五百零二元八角。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告赵德钰医疗费五千一百三十四元四角、营养费三千元。
四、被告王永锋于本判决生效后七日内赔偿原告赵德钰鉴定费三千一百五十元。
五、原告赵德钰于本判决生效后七日内给付被告王永锋现金四千七百元。
六、驳回原告赵德钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十七元（原告赵德钰已预交），由原告赵德钰负担一百四十七元（已交纳）；由被告王永锋负担八百二十元（于本判决生效后七日内径行给付原告赵德钰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 静
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1619号
原告曾某某（反诉被告），男。
委托代理人曾某甲，男。
委托代理人蒋某某，女。
被告马某某（反诉原告），女。
原告曾某某（反诉被告）与被告马某某（反诉原告）健康权纠纷一案，本�于2016年4月12日受理被告马某某（反诉原告）于2016年4月15日提出反诉后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某（反诉被告）及委托代理人曾某甲、蒋某某，被告马某某（发生原告）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某（反诉被告）诉称：2016年3月15日上午10时左右，被告马某某（反诉原告）酒后与我发生争吵，她用带有钉子的木棍子将我打伤，我在黔西县金碧镇卫生院住院治疗11天，用去医疗费1904.00元。请求被告马某某（反诉原告）赔偿相关经济损失11381.00元。
原告曾某某（反诉被告）为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证：
1、曾某某身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、户口册复印件，用以证明家庭人口信息；
3、行政处罚决定书，用以证明被告马某某（反诉原告）被公安机关行政拘留12天，罚款500.00元的事实；
4、黔西县中心医院检查报告单，金碧镇卫生院疾病证明书、医药发票、住出院记录等，用以证明曾某某（反诉被告）受伤住院11天的及用去1904.00元医疗费的事实；
5、照片八张，用以证明被告马某某（反诉原告）打伤原告曾某某（反诉被告）的现场。
被告马某某（反诉原告）辩称并反诉称：原告曾某某（反诉被告）称我酒后与其发生争吵将其打伤不事，发生矛盾当天，我在家中教育孩子，曾某某（反诉被告）认为我是骂他便辱骂我，我就用水泼他，曾某某（反诉被告）不知从哪里拿了一根带有钉子的木棍打我，我忍无可忍推了他一下�然后他倒地后手被挂伤。我被他打伤后被公安机关行政拘留12天，在我哥的诊所治疗22天，用去医疗费3520.00元，另外有生活费2200.00元，精神抚慰金5000.00元，误工费3900.00元，共计14620.00元，请求原告曾某某（反诉被告）予以赔偿。
被告马某某（反诉原告）为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据：
1、马某某身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、金碧镇卫生院2016年4月1日影像报告单及相片一张，用以证明肩膀被曾某某（反诉被告）打伤的事实。
经庭审举证，被告马某某（反诉原告）对原告曾某某（反诉被告）提供的证据一、二无异议；对证据三的真实性有异议，表示是派出所叫自己签字后就被拘留12天；对证据四的真实性无异议，但不知�曾某某（反诉被告）住院治疗的是什么病；对证据五有异议，认为不能证明是打架当天拍摄的。
原告曾某某（反诉被告）对被告马某某（反诉原告）提供证据一无异议，对第二组证据有异议，认为因距离打架时间较长，该证据不能证明马某某（反诉原告）当时是否受伤。
本院认证。原告曾某某（反诉被告）所举书证其来源合法，具有真实性、客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告马某某（反诉原告）所举身份证真实合法有效，本院予以采信。被告马某某（反诉原告）的影像报告单无相关证据左证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系邻居，两家相邻居住。2016年3月15日上午10时左右，被告马某某（反诉原告）酒后与原告曾某某（反诉被告）发生争吵，被告马某某（反诉原告）用带有钉子的木棍子将原告曾某某（反诉被告）打伤，曾某某（反诉被告）在黔西县金碧镇卫生院住院治疗11天，经诊断为:1、左手背软组织裂伤；2、右手背皮肤挫裂伤。用去医疗费1904.00元。2016年3月18日，被告马某某（反诉原告）因殴打他人被黔西县公安局行政拘留12天，罚款500.00元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻里关系，被告马某某（反诉原告）酒后与原告曾某某（反诉被告）发生口角并将其打伤，被告马某某（反诉原告）应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告曾某某（反诉被告）提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院予以支持。对原告曾某某（反诉被告）请求被告马某某（反诉原告）赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。因此，原告曾某某（反诉被告）应当得到的赔偿金额为：1、医疗费1904.00元，2、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元／天＝1100.00元），3、护理费1100.00元（11天×100.00元／天＝1100.00元），4、误工费1100.00元(11天×50.00元／天＝550.00元)。共计4654.00元。被告马某某（反诉原告）称同时被原告曾某某（反诉被告）打伤，但未在举证期限内提供证据证明其被打伤的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，�责任提供证据”的规定，对被告马某某（反诉原告）的诉讼主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、由被告马某某（反诉原告）于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某（反诉被告）医疗等费4654.00元；
二、驳回原告曾某某（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回马某某的反讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费166元，减半收取83元，共计108元，由被告马某某（反诉原告）负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判
决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 万 俊
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴念秋
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0522民初1619号 原告曾某某（反诉被告），男，1936年11月20日生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县金碧镇万家寨村第4组。身份证号码522423193611200815。 委托代理人曾某甲，男，系曾某乙儿子。 委托代理人蒋某某，女，系曾某某儿媳。 被告马某某（反诉原告），女。 原告曾某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人曾某甲、蒋某某，被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某某诉称：2016年3月15日上午10时左右，被告马某某酒后与我发生争吵，被告马某某用带有钉子的木棍子将我打伤，我在黔西县金碧镇卫生院住院治疗11天，用去医疗费1904.00元。请求被告马某某赔偿相关经济损失11381.00元。 原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据予以质证： 1、曾某某身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格； 2、户口册复印件，用以证明家庭人口信息； 3、行政处罚决定书，用以证明被告马某某被公安机关行政拘留12天，罚款500.00元的事实； 4、黔西县中心医院检查报告单，金碧镇卫生院疾病证明书、医药发票、住出院记录等，用以证明曾某某受伤住院11天的及用去1904.00元医疗费的事实； 5、照片八张，用以证明被告马某某打伤原告曾某某的现场。 被告马某某辩称并反诉称：被答辩人称我酒后与其发生争吵将其打伤不事，发生矛盾当天，答辩人在家中教育孩子，被答辩人认为我是骂他便辱骂我，我用水泼被答辩人，被答辩人不知从哪里拿了一根带有钉子的木棍打我，我忍无可忍推了被答辩人一下，被答辩人倒地，手被挂伤。我被被答辩人打伤后被公安机关行政拘留12天，在我哥的诊所治疗22天，用去医疗费3520.00元，另外有生活费2200.00元，精神抚慰金5000.00元，误工费3900.00元，共计14620.00元，请求被答辩人予以赔偿。 被告马某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提供下列证据： 1、马某某身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格； 2、金碧镇卫生院2016年4月1日影像报告单及相片一张，用以证明肩膀被曾某某打伤的事实。 经庭审举证，被告马某某对原告曾某某提供的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，表示是派出所叫自己签字后就被拘留12天；对证据四的真实性无异议，但不知道曾某某住院治疗的是什么病；对证据五有异议，认为不能证明是打架当天拍摄的。 原告曾某某对被告马某某提供证据一无异议，对证据二有异议，认为因距离打架时间较长，该证据不能证明马某某当时是否受伤。 本院认证。原告曾某某所举书证其来源合法，具有真实性、客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告马某某所举身份证真实合法有效，本院予以采信。被告马某某的影像报告单无相关证据左证，本院不予采信。 经审理查明：原、被告系邻居，两家相邻居住。2016年3月15日上午10时左右，被告马某某酒后与原告曾某某发生争吵，被告马某某用带有钉子的木棍子将原告曾某某打伤，曾某某在黔西县金碧镇卫生院住院治疗11天，经诊断为双手外伤:1、左手背软组织裂伤；2、右手背皮肤挫裂伤。用去医疗费1904.00元。被告马某某因殴打他人被黔西县公安局行政拘留12天，罚款500.00元的处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系邻里关系，被告马某某酒后与原告曾某某发生口角并将其应该打伤，马某某应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照“贵州省2015年交通事故及人身损害赔偿标准”的规定，对原告曾某某提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张，本院予以支持。对原告曾某某请求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。因此，原告曾某某应当得到的赔偿金额为：1、医疗费1904.00元，2、住院伙食补助费1100.00元（11天×100元／天＝1100.00元），3、护理费1100.00元（11天×100.00元／天＝1100.00元），4、误工费1100.00元(11天×50.00元／天＝550.00元)。共计4654.00元。被告马某某称同时被原告曾某某打伤，但未在举证期限内提供证据证明其被打伤的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对被告马某某的诉讼主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、由被告马某某于本判决生效后十日内赔偿原告曾某某医疗等费4654.00元； 二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求； 三、驳回马某某的反讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费166元，减半收取83元，共计108元，由被告马某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判 决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 万 俊 二〇一六年四月二十九日 书记员 吴念秋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保182号
申请人乔华正，男，1949年10月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人徐国松，男，1977年12月31日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人乔华正与被申请人徐国松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐国松的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人乔华正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国松银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年九月十四日
书记员 邓 彦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保182号申请人乔华正，男，1949年出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人徐国松，男，1977年出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人乔华正与被申请人徐国松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐国松的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人乔华正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国松银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一六年九月十四日书记员  邓 彦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1627号
原告周恭利，男，1978年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈立，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周恭利与被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告周恭利于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恭利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周恭利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周恭利承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈少融
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1627号
原告周恭利，男，1978年8月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈立，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告周恭利与被告陈立民间借贷纠纷一案中，原告周恭利于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恭利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周恭利撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周恭利承担。
代理审判员 林 贵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈少融
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1003号
申请执行人东莞市楚东电子科技有限公司。
被执行人深圳市鼎航电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鼎航电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月十六日
书记员 方思元
第1页，共1页
福建省仙游县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）仙非执字第487号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈亮，男，住仙游县。
被执行人林国霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人陈亮、林国霞征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第301号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第301�行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01592-4号
本院2014年11月11日对原告洪军诉被告徐康、王洪生民间借贷纠纷一案作出的（2014）潘民一初字第01592-3号民事裁定书中，诉讼费用负担误写，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费188元，减半收取144元，由洪军负担。”书写有误，应补正为“案件受理费688元，减半收取344元，由洪军负担。”
审判员 苏志元
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐函函
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初37号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北嘉柏俪商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市。
法定代表人孙翠莲，该公司总经理。
委托代理人冷凌，该公司部门经理。代理权限：代为出庭应诉，进行调解、和解，签收法律文书。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北嘉柏俪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一六年五月十六日
书记员 祝苗苗
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1948年5月9日出生，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗，现住达拉特旗，系无业。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局监视居住。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底以来，被告人李某某向不特定的人多次贩卖毒品安钠咖；
另从被告人李某某处搜获成分为安钠咖的灰白色固体97.23克；成分为安钠咖的液体24.2升；含吗啡、可待因等成分的罂粟壳2袋，净重0.216千克。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、被告人李某某的供述及同步录音录像、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2015）125号】、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2015）200号】、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字（2015）232号】、达拉特旗公安局禁毒大队出具的毒品计量说明、人身检查笔录、达拉特旗公安局禁毒大队出具的到案说明一份、诊断书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知安钠咖是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实交代犯罪事实，且认罪，予以从轻处罚。被告人李某某身患严重疾病且有悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月11日至2016年1月10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付立广
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、制造、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、制造、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第786号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人阿卜杜如苏力·巴拉提，男，1991年1月28日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，户籍地莎车县。曾因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提，男，1993年7月21日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍地莎车县。曾因犯盗窃罪于2014年8月被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年8月13日12时10分许，被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提骑电动车载着被告人阿卜杜如苏力·巴拉提到福州市台江区台江路与玉环路交叉路口时，见被害人王某独自在路边行走，由被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提负责在旁边骑车接应，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提下车，趁王某不备，将王某随身口袋内的苹果5s（16G）型手机一部（价值人民币1860元）盗走，后被王某发现并叫喊，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提遂将上述手机归还王某。但王某仍继续叫喊，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提认为王某在辱骂他，遂心生不满，动手殴打王某的颈部、手臂等部位，后与被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提一起逃离现场。案发后，王某损伤经鉴定属于轻微伤。
上述事实，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，福州市价格认证中心价格鉴定结论意见书、福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书、路面监控、户籍证明、到案经过、指认照片、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提以非法占有为目的，在公共场合结伙扒窃私人财物，金额达人民币1860元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人阿卜杜如苏力·巴拉提、麦麦提吐尔孙·巴拉提归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关提出对被告人阿卜杜如苏力·巴拉提判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提从2015年9月17日至同年10月22日取保侯审一个月零六天，不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜杜如苏力·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人麦麦提吐尔孙·巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年4月13日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞育奇，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区羊头镇龙湾***号。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人虞育奇犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员周勇和出庭支持公诉。被告人虞育奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2015年6月24日中午，被告人虞育奇伙同一名绰号叫“苟六卵”的男子（在逃）搭班车来到钟山县两安乡伺机盗窃摩托车。在两安街上一栋水泥楼门口发现了一辆白色的、没有锁大锁的女式摩托车，虞育奇和“苟六卵”见四周无人，便决定动手偷那辆摩托车。起初是“苟六卵”拿着一把自制的“T”型工具过去撬那辆摩托车，虞育奇在一旁把风。后来“苟六卵”因不太会撬车，就换成虞育奇去撬车。“苟六卵”把风，把摩托车盗走，藏在“苟六卵”在钟山县钟山镇东乐街靠近龙山庙的一间出租房里。当晚，虞育奇在“苟六卵”的租房里吸毒被公安机关抓获，并当场扣押偷来的摩托车。经钟山县价格认证中心评估，梁某被盗永铃牌白色女式摩托车估价2380元。为证实指控的犯罪，公诉人在庭上出示了相关的证据，据此认为，被告人虞育奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人虞育奇对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日中午，被告人虞育奇到钟山县两安乡两安街一栋水泥楼门口将被害人梁某停放于该处的摩托车盗走。后把该车藏在位于钟山县钟山镇东乐街靠近龙山庙的出租房里。当晚，被告人虞育奇在该出租房里吸毒被公安机关抓获，并当场扣押偷来的摩托车。经钟山县价格认证中心评估，被害人梁某被盗永铃牌白色女式摩托车价值2380元。
另查明，被告人虞育奇曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑三年一个月，2013年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月4日刑满释放。
上述事实被告人虞育奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的梁某的报案陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、示意图及照片，被害人梁某提供的购车发票等相关材料，抓获经过、破案经过及办案说明，（2011）钟刑初字第55号刑事判决书、释放证明书及（2014）富刑初字第87号刑事判决书、释放证明书，被告人虞育奇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞育奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2380元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞育奇犯盗窃罪罪名成立。被告人虞育奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人虞育奇归案后，如实交待犯罪事实并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人虞育奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阳明华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于传凯
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初383号
自诉人朱荣花，女，1962年2月28日生，汉族，住长葛市。
被告人宋毛栓，男，1954年12月14日生，汉族，住长葛市。
被告人宋保玲，女，1954年12月6日生，汉族，住长葛市。
自诉人朱荣花以被告人宋毛栓、宋保玲犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月23日作出长公不受[2017]260号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人朱荣花以被告人宋毛栓、宋保玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱荣花以被告人宋毛栓、宋保玲已支付全部执行款2170元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人朱荣花申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱荣花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 薛 彩 琴
审判员 葛梅安审判员王明欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 培 杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更242号
罪犯杜梅生，男，1976年11月12日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）常刑二初字第4号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处被告人杜梅生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币118781元。该犯对刑事部分的判决不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）湘高法刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第419号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。现累计考核7个表扬，余387分。2014年度评为优秀生产能手，2016年度被评为优秀互监组长，2017年3月因作为质检员，把关不严，记警告一次，扣300分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杜梅生在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜梅生减去有期徒刑七个月（刑期至2034年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第256号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：裴全理，男，1983年8月14日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告裴全理借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
代理审判员 吴志奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔世佳
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00221号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月28日被蕲春县公安局执行逮捕，2015年10月12日经蕲春县人民法院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年8月8日早上，被告人刘某（持C3证）驾驶鄂J×××××黄牌轻型低速货车沿八里湖往漕河镇方向行驶，8时30分许，该车行驶至蕲春县八里湖食品厂路段时，与公路右边路口上主干道由受害人聂某甲（持E证）驾驶的号牌为JHH246两轮摩托车发生碰撞，致使受害人聂某甲倒地当场死亡。经公安交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人刘某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年8月8日早上，被告人刘某（持C3证）驾驶鄂J×××××黄牌轻型低速货车沿八里湖往漕河镇方向行驶，8时30分许，该车行驶至蕲春县八里湖食品厂路段时，与公路右边路口上主干道由受害人聂某甲（持E证）驾驶的号牌为JHH246两轮摩托车发生碰撞，致使受害人聂某甲倒地当场死亡。经公安交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任。
案发后，刘某在现场等待交警处理，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解，在本院主持下，双方达成和解协议。本院依法委托社区矫正机构对被告人刘某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通规则驾驶机动车，发生交通事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人及时报警并在事故现场等待交警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得其谅解。案件审理过程中，在法院主持下，被告人与被害人亲属双方达成了和解协议，依法应当对被告人从轻处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 燕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2802号
上诉人（原审被告）周冬生，男，1972年10月11日生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）王建萍，女，1972年2月14日生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）王俊峰，男，1972年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人周冬生、王建萍因与被上诉人王俊峰民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初453号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2826号
原告王泳颖。
委托代理人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人黄艳飞，广西百举鸣律师事务所实习律师。
被告黄弟。
原告王泳颖与被告黄弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王泳颖的委托代理人覃臣寿、黄艳飞到庭参加了诉讼。被告黄弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是相识多年的朋友。被告以其母亲生病或亲戚需要用钱为由，于2014年6月13日向原告借款4000元，原告当日以现金方式将借款交予被告，被告出具一份《借据》，约定2014年7月11日还清借款。还款期限届满后，被告拒不偿还借款，虽经原告多次催促，但被告仍迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元；2、被告支付利息50元（以4000元为基数从2014年7月11日起暂计至2014年9月17日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），此后另计至实际清偿之日止；3、被告承担本案全部诉讼费、公告费350元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2014年6月13日出具给原告的《借条》一张，载明：由于本人黄弟特向王泳颖借款人民币4000元（肆仟元整）定于2014年7月11号还款。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及本案借款的经过等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金4000元及支付逾期利息的民事责任。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从借款期限届满的次日，即2014年7月12日起计算至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄弟应向原告王泳颖偿还借款本金4000元及支付利息（利息计算：以4000元为基数，从2014年7月12日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）。
本案受理费50元，由被告负担，并在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第71号
原告：王平。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：安吉县递铺街道南北庄村村民委员会。
法定代表人：曾美凤。
委托代理人：王义。
委托代理人：徐兆红。
本院于2015年1月27日立案受理了原告王平与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人邰ＸＸ、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会法定代表人曾美凤及其委托代理人徐兆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，1991年12月，被告以创办村联营黄泥岭林场为由，与原告签订《协议书》，征集原告家庭承包的自留山6.84亩入股，但被告至今未依照《协议书》的约定对原告家庭承包的自留山进行开发利用，而是未经原告同意，擅自与他人签订《红竹林承包合同》，将其向原告征集的6.84亩自留山发包给他人经营，所得收益，绝大部分被被告据为己有，使原告蒙受重大经济损失。综上，被告违反约定，未依约创办村联营黄泥岭林场，致使合同目的无法实现，并擅自将原告家庭承包的自留山对外流转，获取非法经济利益，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉请法院判令：1.立即解除原被告于1991年12月签订的《协议书》；2.被告立即赔偿原告损失6402.24元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会答辩称，1991年12月由于政府规划，南北庄村向世行贷款将自留山收集起来进行统一的发展规划；本案自留山签订协议之前是属于荒山，也就是说没有种植有价值的农作物，该自留山由被告利用世行的贷款进行投资，世行贷款一直由被告还本付息，都是由被告实际投入进行种植开发，故在协议书中约定原告获得20%的报酬；被告按时向黄泥岭小流域的农户支付了相应的收益；被告之所以在2000年2月1日交由陶某某经营是为了该林场的经营效益，更好的发展林业生产，并没有违背双方协议的约定。综上，被告认为本案不符合合同解除的条件，请求驳回原告诉讼请求。
原告王平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、浙江省安吉县社员自留山使用证（1983年）一份；
2、2007年3月24日安吉县人民政府经发的林地使用权证一份；
3、原告王平户口簿；
4、1991年12月原告王平与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会签订的为创办村联营黄泥岭林场征集原告林地的协议一份；
5、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与案外人陶某某、陈某甲签订的红竹林承包合同一份。
以上证据证明被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会为创办村联营黄泥岭林场，征集原告自留山的事实。同时证明被告将黄泥岭林场的红竹林承包给案外人陶某某、陈某甲经营的事实。
被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会为证明其反驳主张向本院提交以下证据：
1、关于安吉县黄泥岭小流域开发的决定一份；
2、安吉县黄泥岭小流域黄泥岭冲示范园区建设实施方案一份；
3、中国红壤二期关于黄泥岭小流域有关数据说明一份；
4、关于红壤开发领导小组成员会议纪要一份；
5、安吉县红壤开发项目世行贷款转贷合同书两份；
6、支付款单、南北庄黄泥岭荒山分布及报酬（2012）、收据各一份；
7、支付款单、收据各一份；
8、黄泥岭荒山支付款单、报酬及土地入股款的支付款单及收据。
以上证据证明创办黄泥岭林场、黄泥岭小流域开发建设示范园的过程及支出情况。
经审查，本院认定本案事实如下：
1991年12月，被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与原告王平签订协议，由被告征集原告的自留山创办村联营黄泥岭林场，并约定了利润分配方案。之后被告响应政府号召，在黄泥岭小流域范围建立红壤开发项目，政府投入资金，并向世行贷款，对该流域的道路，林地，植被进行了改造。2000年被告对黄泥岭的红竹山林进行了公开招标，由案外人陶某某、陈某甲承包经营。承包合同期限为20年（2000年2月1日至2019年12月30日止）。现原告以被告未按协议书约定对原告的自留山进行开发利用，并未经原告同意将自留山承包给他人经营为由，要求法院判令上述诉请，解除原告与被告于1991年12月签订的征集原告自留山的协议，并赔偿原告损失。
本院认为，原告王平与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会于1991年签订的征集原告自留山创办联营黄泥岭林场，1994年建立红壤开发项目是响应政府号召对黄泥岭小流域红壤开发的需要，符合当时的政策规定，并双方约定了联营开发后的利润分配方式。尽管双方约定不够规范，但主要条款明确，是双方真实意思的表示。双方对约定的条款均应自觉遵守。被告以招投标的方式，将已征集的黄泥岭流域的红竹林承包给他人经营，是经营方式的改变，并未实际损害被告的合法权益。自2000年被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与案外人陶某某、陈某甲签订承包协议经营已15年，多年来原告未提出异议。现在该承包合同即将到期。承包合同到期后，是否继续承包，原、被告双方可自行协商或召集村民代表大会表决决定。故现在原告要求解除1991年原、被告签订的协议，无法律依据，其要求赔偿损失的请求，也未提供相应证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告王平承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月七日
书记员 王 斐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01383-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
住所地：广水市应山办事处应十大道1号。
诉讼代表人代继林。
被告朱道明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告朱道明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱道明价值200000元的银行存款及房产等个人财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十七日
书记员 应金涛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1102号
原告陈增寿，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告福建省建隆水产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人许仲建，董事长。
委托代理人郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
原告陈增寿诉被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增寿及其委托代理人苏纹、柯建安和被告建隆水产公司的委托代理人郭赛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增寿诉称，2013年10月9日，被告向原告借款20万元（人民币，下同），并出具《收款收据》一份，约定“收借款按1.8%计息”；2014年2月15日，被告向原告借款56万元，并出具《收款收据》二份，约定“收借款按1.8%计息”，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今尚未偿还诉争债务。现请求法院判令被告偿还原告借款本金760000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中200000元从2013年10月9日起计；560000元从2014年2月15日起计，均计至款项还清之日止）。
被告建隆水产公司辩称，被告承认有借款，但部分本金是之前利息结算为本金又重复诉请计息的。
经审理查明，被告于2013年10月9日向原告借款200000元。2014年2月15日，双方对之前另两笔借款进行结算，被告向原告出具《收款收据》两张，认借本金为560000元，但其中有51600元系利息结转为本金。上述借款均约定月利率为1.8%。嗣后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、《收款收据》原件等证据在案佐证。
本院认为，庭审后，原、被告双方均确认原告诉请本金中有51600元系利息结转为本金，且原告更正诉请为被告偿还原告借款本金708400元及相应利息（其中本金200000元的利息从2013年10月9日起计；本金508400元的利息从2014年2月15日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止。被告另行偿还原告已结算的利息款51600元），被告对原告更正后的诉讼请求未有异议，故本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告建隆水产公司应负清偿债务的责任。原告主张借款利息均按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈增寿借款本金人民币708400元及相应利息（其中本金人民币200000元的利息从2013年10月9日起计；本金人民币508400元的利息从2014年2月15日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、被告福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈增寿已结算的利息款人民币51600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13529元，减半收取为人民币6764.5元，由原告陈增寿负担人民币65元，被告福建省建隆水产有限公司负担人民币6699.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年七月十日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2255号
原告袁某某，男，汉族，生于1964年6月10日。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告向某某，女，汉族，生于1976年9月29日。
原告袁某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼，被告向某某经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，在相识期间，被告在原告处借款40000.00元用于修建房屋，同年11月1日，原、被告办理了结婚登记。由于婚前原、被告相识时间短，属草率结婚，导致夫妻二人无共同语言，常常为家庭琐事发生争执。办理结婚登记当天下午，被告就离家出走，之后原告就未见过被告本人，被告离家初期还能打通电话，后来被告把电话换了，就找不到人了。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚。2.被告偿还婚前在原告处借款40000.00元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告向某某于2011年经人介绍相识恋爱，同年11月1日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告当庭陈述夫妻关系存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
庭审中，原告袁某某举出了借条复印件一张，拟证明被告向某某在双方结婚前的2011年10月10日向原告借款4万元的事实，原告陈述办理结婚登记的当天，被告就将该借条原件撕毁了。原告还申请了证人丁长春出庭作证，证人陈述被告在婚前向原告借款4万元属实，是证人与原告一起将钱送去给被告的；证人还陈述其在原、被告结婚一两天后就听原告说找不到被告的人了，其还与原告一起到被告母亲处找过几次，但都没有找到人。
另查明，本院于2015年5月22日对被告向某某母亲蒋克芳（音）作了询问笔录，其陈述对于原、被告结婚并不知情，被告向某某外出打工已经几年了，只有春节回来两天，其也没有被告向某某的联系方式。
上述事实，有身份证、人口信息表、结婚证、询问笔录、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，未能建立起深厚的感情基础。双方于2011年11月1日办理结婚登记后，共同生活的时间极短，未能建立起牢固的夫妻关系。被告在未告知原告的情况下，无故离家出走，至今未与原告联系，期间亦未尽其应尽之家庭义务，该行为对原告及家庭极为不负责任，严重伤害原、被告之间的夫妻感情，致使双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，对此本案不作处理。
关于原告主张的被告婚前向其所借的4万元借款，因本案系离婚纠纷，该主张不属于本案审理范围，故本案对此不作处理，原告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告向某某离婚。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费260元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一五年九月七日
书 记 员 张琼月
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1114-1号
申请执行人姚聪，男，汉族，生于1981年8月20日。
被执行人姚启勇，男，汉族，生于1954年3月23日。
被执行人王廷荣，男，汉族，生于1968年9月17日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚启勇、王廷荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚聪于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人姚启勇、王廷荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 梅洪铭