wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第371号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄裕芳，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郭新梅，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第106-61号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月18日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第106-61号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄裕芳、郭新梅征收社会抚养费42000元。该决定书于2014年12月19日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月21日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42000元的义务。为此，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第106-61号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄裕芳、郭新梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第106-61号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月二日
代理书记员 郑丽珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07419号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：张跃。
委托代理人：陈霞。
被上诉人（原审原告）：甘国伟。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘慧灵。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：李燕，重庆国彦律师事务所律师。
重庆俊峰置业有限公司与甘国伟、甘慧灵商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月14日作出（2014）沙法民初字第02951号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2924元，减半收取1462元，由重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 何 欢
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1755号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因犯抢劫罪，于2004年2月19日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，于2010年4月7日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月28日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月9日依法变更强制措施为监视居住，同年9月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1807号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日晚上，被告人王某窜至本市白云街道歌山路某号某有限公司员工宿舍某室某号陈某房间，撬门入室，窃得价值人民币3640元的惠普ENVY6-1005TA型笔记本电脑1台、价值人民币722元的金戒指1个。后将赃物卖给他人，得款人民币2460元。
案发后，公安机关从被告人王某身上扣押犯罪所得人民币2300元并退赔被害人陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人华某、陶某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、东阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、笔记本销售清单、寄信、抵押物品登记册、登记本复印件、广东省广州市中级人民法院（2004）穗中法刑二终字第17号刑事裁定书、本院（2013）东刑初字第693号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明材料、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明、前科情况核实证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年十二月四日
代书 记员 蒋伟强
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1390号
原告钱志成，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。
被告李伟艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告钱志成诉被告李伟艳买卖合同纠纷一案，原告钱志成于2017年4月26日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告钱志成以2017年6月5日已和被告李伟艳达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告钱志成有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志成撤回起诉。
案件受理费97元，按法律规定减半收取48.5元，由原告钱志成负担。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第515号
原告：宋显国。
委托代理人：李风光。
被告：姜学松。
原告宋显国与被告姜学松健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜学松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月19日7时许，原告在万第镇大河口村卖猪肉，被莱阳市万第食品厂的姜学松打伤，致原告住院治疗，后多次由莱阳市公安局万第派出所调解赔偿，但被告至今未支付任何费用，故诉至法院，请求判令被告承担原告医药费5043.91元，法医鉴定费200元，误工费1357.5元，交通费50元，护理费452.5元，住院伙食补助费150元，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日7时许，原告在万第镇大河口村销售猪肉与万第食品站的姜学松发生争执，被告姜学松将原告打伤，原告受伤当天即到烟台市莱阳中心医院住院治疗5天，诊断结果为：脑震荡，多处软组织挫伤，建议休治时间半个月。后双方经莱阳市公安局万第派出所多次调解民事赔偿问题，但未达成一致意见，被告至今未支付给原告相关费用。故原告诉至本院，要求被告赔偿医药费5043.91元，法医鉴定费200元，误工费1357.5元，交通费50元，护理费452.5元，住院伙食补助费150元等各项损失共计人民币7253.91元。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录、莱阳市公安局万第派出所证明、门诊病历、出院记录、用药明细、住院费单据、门诊收费单据、鉴定费单据、诊断证明、交通费单据、个体工商户设立登记情况表等在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告受伤系被告姜学松过错所致，被告姜学松无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩与反诉的权利，被告姜学松应当对原告损失承担相应的侵权责任。对于原告宋显国的损失，本院依法核定为：医药费5043.91元（单据），法医鉴定费200元（单据），误工费1357.5元（按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算），交通费50元（单据），住院伙食补助费150元，共计人民币6804.41元。原告主张护理费452.5元，因未提交护理人员身份证明，对该主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜学松给付原告宋显国医药费5043.91元、法医鉴定费200元、误工费1357.5元、交通费50元、住院伙食补助费150元，共计人民币6801.41元，于本判决生效后十日内一次付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年七月二十五日
书记员 高 魁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）穗中法执字第689号
申请执行人：广东省水利电力勘测设计研究院，住所地：广州市。
法定代表人：张黎明，总经理。
被执行人：广东长城建设集团有限公司，住所地：广州市东山区。
法定代表人：丘ＸＸ，董事长。
申请执行人广东省水利电力勘测设计研究院与被执行人广东长城建设集团有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2007）穗中法民五初字第57号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决向申请执行人支付征地补偿金448226元及利息253775.29元、回迁安置补助费680753元、逾期安置补偿费983862元、补偿款4587948元及一审诉讼费48961元，根据申请执行人的申请，本院于2011年3月24日立案执行。
本案执行过程中，本院从（2003）穗中法执字第827号申某1号案截留拍卖款6589654元，并发放给申请执行人6529305元，余款60349元作为执行费上缴财政。另经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询，除从被执行人的银行账户扣划并发放给申请执行人5009.97元，及查封了登记在被执行人名下的海珠区新港东路23号201、202房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于上述房产，因案外人廖某提起执行异议之诉，本案暂无法处理。
2015年7月10日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经采取多方执行措施后，被执行人暂无财产可供执行，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2011）穗中法执字第689号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一五年九月××日
书 记 员 郑会超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第227号
原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人成佑开。
委托代理人尹松付，住河南省泌阳县，该公司职员。
委托代理人吴桦涛，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
被告张国琼，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司诉被告张国琼确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理，原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司的委托代理人尹松付，被告张国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：张国琼申请劳动仲裁，请求裁决确认原、被告2007年1月15日至2015年3月30日存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认双方2007年1月15日至2014年4月15日存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认双方2010年7月20日至2014年12月31日为劳务关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书及送达回证、民事调解书、花名册。
被告认为，对仲裁裁决书及送达回证无异议；对民事调解书的真实性无异议，调解书说的劳务关系是2014年4月15日至12月31日，解决的是被告的脚伤问题；对花名册的真实性不予确认，花名册是假的。
2.被告提交了如下证据：李应敏的账户交易查询9张、被告的账户交易查询7张、被告及李应敏办理暂住证历史记录各1份。
原告认为，李应敏的账户交易查询及办理暂住证历史记录与本案无关；对被告的账户交易查询的真实性无异议，但不能证明被告于2007年入职，原告于2010年6月2日起才向被告发工资，之前的款项不能证明是原告向被告发放的工资；对被告办理暂住证历史记录的真实性无异议，办理暂住证时相关部门不核实上面填写的暂住地址，被告可随便填写，即使真实，也是2010年才填写原告的名字，被告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，劳动关系应从2010年7月开始计算。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原、被告之间是何种法律关系。
原告认为，双方为劳务关系。即使是劳动关系，也应从2010年7月20日计算至2014年4月15日，4月15日之后双方是劳务关系。
被告认为，被告于2007年1月15日入职，2014年4月15日之前未满50周岁，双方为劳动关系，被告年满50岁以后双方是劳务关系。
本院经审查后认为，原、被告均具备法律、法规规定的主体资格，被告入职原告处从事的打磨工作为原告业务的组成部分，被告受原告劳动管理并由原告支付劳动报酬，双方依法成立劳动关系。原、被告双方对被告的入职时间主张不一，原告提交的花名册，被告对真实性有异议，经审查，该花名册系原告单方制作，所列人员的入职时间均在2013年之后，而原告早在2003年即已成立，且该花名册中并未包含本案以员工身份担任原告委托代理人的吴桦涛，原告辩称吴桦涛已经离职，但该花名册与吴桦涛的劳动合同、委托资料系同时提交本院，因此对该花名册本院不予采信。原告在庭审中确认员工入职会办理入职手续并签订劳动合同，但却无法提供被告的入职登记表格及劳动合同印证自己主张的被告入职时间。原告在庭审中确认员工的工资通过0439＊＊＊＊＊＊02及80＊＊＊＊＊＊89两个账号以银行转账形式发放，而被告提交的原告对真实性无异议的账户交易查询显示，0439＊＊＊＊＊＊02帐号从2009年4月起就有向被告支付款项的多笔记录，明显早于原告所主张的2010年7月入职时间，原告无法对此给予合理解释，更无提供证据佐证自己的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院采信被告主张的入职时间，确认2007年1月15日至2014年4月15日双方为劳动关系。
对于2014年4月16日起双方之间的法律关系，原告于1964年4月16日出生，至2014年4月16日年满50周岁，而国家法律规定的正常退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁”，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，原、被告双方在庭审中均认可2014年4月16日起双方为劳务关系，且双方劳务关系于2014年12月31日解除，故本院确认2014年4月16日至2014年12月31日双方为劳务关系。
被告在仲裁时请求确认双方劳动关系存续至2015年3月30日，仲裁裁决不予支持，被告未对此起诉，视为服裁。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司与被告张国琼20**年1月15日至2014年4月15日期间为劳动关系、2014年4月16日至2014年12月31日为劳务关系；
二、驳回原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区永利成模具实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁淑军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01521号
申请执行人：李娜，女，1967年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁乃运，董事长。
本院在执行李娜与合肥瑞龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨曼玉
安徽省宁�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02771号
申请执行人：谭成富，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：吴宁。
被执行人：章毅平，男，1966年10月20日出生，汉族，住。
被执行人：合肥三木投资咨询有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：吴宁，该公司董事长。
申请执行人谭成富与被执行人吴宁、章毅平、合肥三木投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）宁民一初字第03553号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6077568.00元。
现查明：被执行人吴宁、章毅平、合肥三木投资咨询有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第03553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月七日
书记员 汪颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友商初字第46号
原告邢海东，男，1975年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告周立伟，男，1969年6月21日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告邢海东与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海东到庭参加了诉讼，被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海东诉称，2014年6月26日被告周立伟向原告邢海东借款2万元，并出具了借条。至今，原告多次向被告讨要借款，被告未予还款。故诉至法院，请求被告给付原告借款2万元，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日至2015年4月26日期间的利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周立伟经本院合法传唤未到庭应诉及答辩
在庭审中，原告邢海东举证如下：
借条一张，证明被告周立伟于2014年6月26日向原告借款2万元，约定三个月还清。被告周立伟经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2014年6月26日被告周立伟向原告邢海东借款2万元，并出具了借据一张，约定三个月还清借款。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求被告给付原告借款2万元，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日至2015年4月26日期间的利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周立伟给原告邢海东出具借据，借款2万元，约定三个月还款，应当系双方真实的意思表示，被告未及时偿还借款，存在过错，故本院对原告请求被告给付借款2万元的请求予以支持；被告未按照三个月的借款期限偿还借款，自应当偿还欠款的次日起（2014年9月27日）应当向原告支付利息至原告请求的2015年4月26日止，原告请求该利息按照银行贷款利率的四倍计算缺乏依据，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为700元（2万元×6%÷12月×7个月=700元），故本院对原告请求被告给付利息3000元予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告周立伟于本判决生效后立即给付原告邢海东借款2万元及利息700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告承担57元，由被告承担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 程瑞娟
人民陪审员 高克娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院审理报告原件起文纸
拟稿部门
及拟稿人友谊法庭
曾庆丰核稿起文
编号（2015）萨友商初字第46号打印
份数1份领导
签发关于原告邢海东与被告周立伟
民间借贷纠纷一案的审理报告
（2015）萨友商初字第46号
一、案件的由来
原告邢海东与被告周立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海东到庭参加了诉讼，被告周立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二、当事人及其他诉讼参与人的基本情况
原告邢海东，男，1975年12月20日出生，汉族，居民身份证号：230602197512201018，无职业，住大庆市萨尔图区东风新村5-22-2-201室。
被告周立伟，男，1969年6月21日出生，汉族，居民身份证号：232103196906215259，无职业，现住大庆市萨尔图区团结小区1-13-3-501室。
三、当事人的诉讼请求及争议的事实、理由
原告邢海东诉称，2014年6月26日被告周立伟向原告邢海东借款2万元，并出具了借条。至今，原告多次向被告讨要借款，被告未予还款。故诉至法院，请求被告给付原告借款2万元，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日至2015年4月26日期间的利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周立伟经本院合法传唤未到庭应诉及答辩
四、对事实及证据的分析和认定
在庭审中，原告邢海东举证如下：
借条一张，证明被告周立伟于2014年6月26日向原告借款2万元，约定三个月还清。被告周立伟经本院合法传唤未到庭质证。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
2014年6月26日被告周立伟向原告邢海东借款2万元，并出具了借据一张，约定三个月还清借款。现原告以被告未还款为由，诉至本院，请求被告给付原告借款2万元，按银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日至2015年4月26日期间的利息3000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
五、解决纠纷的处理意见
本案系民间借贷纠纷。被告周立伟给原告邢海东出具借据，借款2万元，约定三个月还款，应当系双方真实的意思表示，被告未及时偿还借款，存在过错，故本院对原告请求被告给付借款2万元的请求予以支持；被告未按照三个月的借款期限偿还借款，自应当偿还欠款的次日起（2014年9月27日）应当向原告支付利息至原告请求的2015年4月26日止，原告请求该利息按照银行贷款利率的四倍计算缺乏依据，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为700元（2万元×6%÷12月×7个月=700元），故本院对原告请求被告给付利息3000元予以部分支持。
主审人曾庆丰
二〇一五年七月九日
合议庭笔录
时间：2015年7月9日14时30分至14时45分
地点：友谊法庭
审判长：曾庆丰人民陪审员：程瑞娟
人民陪审员：高克娟书记员：李翠
评议：原告邢海东与被告周立伟民间借贷纠纷一案
主审人汇报案情：（略）。
主审人曾庆丰意见：本案系民间借贷纠纷。被告周立伟给原告邢海东出具借据，借款2万元，约定三个月还款，应当系双方真实的意思表示，被告未及时偿还借款，存在过错，故本院对原告请求被告给付借款2万元的请求予以支持；被告未按照三个月的借款期限偿还借款，自应当偿还欠款的次日起（2014年9月27日）应当向原告支付利息至原告请求的2015年4月26日止，原告请求该利息按照银行贷款利率的四倍计算缺乏依据，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算为700元（2万元×6%÷12月×7个月=700元），故本院对原告请求被告给付利息3000元予以部分支持。
人民陪审员程瑞娟意见：同意主审人意见。
人民陪审员高克娟意见：同意主审人意见。
合议庭评议结果：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告周立伟于本判决生效后立即给付原告邢海东借款2万元及利息700元。
案件受理费375元，由原告承担57元，由被告承担318元。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第00387号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人羊磊，男，1989年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2012年1月20日刑满释放。2013年8月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）350号起诉书指控被告人羊磊犯非法持有毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人羊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年8月11日上午，被告人羊磊与王某某（另案处理）联系购买半盎司毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日11时许，二人在本市秦淮区银龙花园小区34栋门面房见面，被告人羊磊乘坐王某某所驾驶的车牌号为苏A×××××的黑色奇瑞轿车，并驶向本市秦淮区大明路方向。途中，二人约定王某某以人民币2500元的价格卖给被告人羊磊半盎司冰毒，王某某将1袋冰毒交给被告人羊磊。当车达到大明路中石化加油站后，被告人羊磊下车到一辆白色轿车中取钱，再返回王某某的轿车中支付毒资给王某某时被民警抓获，民警当场查获被告人羊磊放在副驾驶座位上的白色晶体1袋。经鉴定，上述白色晶体净重11.958克，检出甲基苯丙胺成分。公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人羊磊的行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，且系累犯应当从重处罚，提请依法判处。
被告人羊磊对指控的犯罪事实及定性均不持异议，在庭审中提出自己带公安机关指认了涉嫌贩卖毒品的王某某的住址，后公安机关在王某某的住处查获了约196克的冰毒。
经审理查明，2013年8月11日上午，被告人羊磊与王某某（另案处理）电话联系购买半盎司冰毒。当日11时40分许，二人在本市秦淮区银龙花园小区34栋门面房见面，被告人羊磊乘坐王某某所驾驶的车牌号为苏A×××××的黑色奇瑞轿车，驶向本市秦淮区大明路方向。途中，二人约定王某某以人民币2500元的价格卖给羊磊半盎司冰毒，王某某将1袋冰毒交给羊磊。当车达到大明路中石化加油站后，被告人羊磊下车到一辆白色轿车中取钱，后返回王某某的轿车中支付毒资给王某某时被民警抓获，民警同时还抓获了涉嫌贩卖毒品的王某某，并当场查获被告人羊磊放在副驾驶座位上的白色晶体1袋。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重11.958克。被告人羊磊被抓获归案后，如实供述了上述事实。涉嫌贩卖毒品的王某某拒不交代自己的住址，后羊磊主动带公安机关指认了位于本市秦淮区康美里6幢401室王某某的住处，公安机关在王某某的住处查获了约196克冰毒。
上述事实，被告人羊磊在庭审中供认不讳。该事实还有证人王某某的证言、受案登记表、被告人的户籍资料、抓获经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人羊磊非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人羊磊犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人羊磊归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人羊磊带公安机关指认了涉嫌贩卖毒品的王某某的住处，悔罪态度较好，酌情可以从轻处罚；被告人羊磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人羊磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年2月10日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 杰
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 马扶蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第1484号
原告王某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告饶某某，女，住昭通市鲁甸县。
原告王某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告饶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2010年认识，经自由恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，并于2011年2月16日到寻甸县民政部门登记结婚。婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，我本着对妻子的尊重，处处忍让包容。为了增加家里的经济收入，我们一起到外打工，被告到外打工一年后，性情大变，经常和我争吵，原因是被告嫌贫爱富，嫌弃我没有文化、没有本事。被告不尊重我的父母，不尽妻子的责任。2013年3月我们发生争吵后，被告就与我分居生活，至今已1年6个月，由于被告不安心与我生活，导致婚后没有生育孩子。我深知与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故请求法院判决我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告饶某某辩称，原告说的不是事实，去年中秋节我还去原告家，接着原告就带我到昆明打工，说要帮我找工打，又不帮我找，我就自己找了。我打原告电话，原告也不接，后来原告打电话给我说要离婚，我问原因，原告说性格不合。我以前和原告在一起打工的时候，我的钱都是原告拿着，大概有2、3万元。没有小孩是因为我身体不好，原告也不带我去看。原告要求离婚的原因是在厂里又找了一个，我不同意离婚。
原告王某某为证实自己的主张，向法庭提交结婚证原件2本，欲证实原被告之间存在合法的夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告王某某与被告饶某某2010年10月经自由恋爱，于2010年农历1月24日按农村风俗举行婚礼，2011年2月16日到民政部门登记结婚。原被告双方婚后感情一般，未生育子女。原被告双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，家庭是社会的细胞，是和谐社会建设的基础。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相关爱。原告与被告婚前在一个厂上班，经自由恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，建立了合法的婚姻关系，夫妻双方感情基础较好。由于双方经常为家庭琐事发生争吵，在外打工，沟通交流较少，从而产生矛盾。在今后的生活中，原被告双方应该互谅互让，相互关心，加强沟通交流，克服困难，协商安排好家庭生产生活，和好是完全有可能的，双方感情并未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告饶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一四年十一月四日
书记员 山 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2517号
罪犯高岭，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2012）安刑初字第14号刑事判决，以被告人高岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高岭在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第587号
原告：褚某，教师。
委托代理人：刘新（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：胡某，工人。
原告褚某与被告胡某离婚纠纷一案，原告褚某于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐同浩适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告褚某及委托代理人刘新、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续。婚前双方相处时间较短、缺乏了解，被告故意隐瞒事实欺骗原告，双方婚姻基础不牢，婚后被告经常打骂原告，家庭暴力倾向日益严重，还多次与原告家人发生纠纷，干扰原告正常教学工作，现双方感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令：一、双方离婚；二、财产依法分割；三、支付精神损害赔偿金一万元；四、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，打原告是因为母亲身体偏瘫需要照顾，原告没有尽到责任，双方发生争吵才动手。不存在家庭暴力，双方夫妻生活正常、夫妻感情正常，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在薛城区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。双方因家庭琐事影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚证、药费单据、被告自书婚变说明等证据予以认定。
庭审过程中原告自愿书面撤回依法分割财产的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识时间较长，虽因家庭琐事发生争吵并动手，系因双方欠缺正确处理问题的方式方法所致。根据庭审查明的事实及原告提交的证据综合来看，双方夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，现以不离婚为宜。如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾及子女抚养教育问题，双方仍可能有较好的婚姻前途。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告褚某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一四年六月九日
书记员 薛 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02333号
原告沈阳瑞和装饰工程有限公司。
法定代表人于会东，系总经理。
委托代理人夏伟斌，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告菲力猫文化股份有限公司。
法定代表人刘洪侠。
原告沈阳瑞和装饰工程有限公司诉被告菲力猫文化股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告沈阳瑞和装饰工程有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞和装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沈阳瑞和装饰工程有限公司承担。
审判员 程惠华
二〇一四年十月三十日
书记员 凌白羽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第03303号
原告：刘士文，男，1963年11月17日出生，蒙古族，个体业主。
委托代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。
被告：苏中海，男，1973年4月19日出生，汉族，农民。
被告：吕桂军，女，1973年2月6日出生，汉族，农民。
原告刘士文诉被告苏中海、吕桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士文及其委托代理人张振忠到庭参加诉讼。被告苏中海、吕桂军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士文诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，被告苏中海向我借款400，000元，并电话告知被告吕桂军，该笔借款二被告用于家庭经营蔬菜。我与被告约定了借款利息、违约责任等事项。后我向二被告多次索要欠款未果。无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款400，000元及利息，诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。
被告苏中海未答辩。
被告吕桂军未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月29日被告苏中海以经营蔬菜市场需要资金周转为由向原告借款400，000元，同时为原告出具欠据及借款的收据，原告与被告苏中海双方口头约定了借款利息为月息2分，未约定还款期限。同时被告苏中海电话告知被告吕桂军向原告借款并约定利息的事实，被告吕桂军表示同意向原告借款。被告苏中海为原告提供了一份被告苏中海所有的坐落于凌源市宋杖子镇房申村蔬菜市场内的第13、14、15、16号门市房抵押物坐落位置图有苏中海签字。二被告借款后，经原告多次向二被告索要未果。
2015年6月10日原告刘士文向本院提交诉前保全申请书，请求保全二被告所有的坐落于凌源市宋杖子镇北房申村市场的第2、3、13、14、15、16、18、19、20号二层楼房，并提供担保。本院于2015年6月11日作出凌立保字第24号民事裁定，查封了被告苏中海、吕桂军所有的坐落于凌源市宋杖子镇北房申村市场第2、3、13、14、15、16、18、19、20号二层楼房；同时查封担保人赵丽娟所有的坐落于凌源市北建昌街昆明小区7-502号楼房一套，房权证号为房权证凌字第172**号。
上述事实，有原告陈述笔录，欠据、收据、证人证言、本院（2015）凌立保字第24号民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告苏中海、吕桂军向原告刘士文借款400，000元的事实清楚，证据确实充分。借款时虽只有被告苏中海个人签名，但被告苏中海向原告借款已得到被告吕桂军的同意，且该笔借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告苏中海向原告借款时口头约定了借款利息，原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求应自借款次日计息。被告苏中海向原告借款时双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张偿还欠款的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告苏中海、吕桂军于本判决生效后十日内偿还原告刘士文400，000元，并自2013年12月30日起按年利率24%向原告支付借款利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，保全费2，520元，公告费600元，合计10，420元，由被告苏中海、吕桂军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 贡海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5175号
原告孙炳潭。
被告沭阳县汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇杭州东路113号。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人张娟，该公司法务。
本院在审理原告孙炳潭诉被告沭阳县汽车运输公司返还财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炳潭撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告孙炳潭负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3820号
原告:安徽省振远保安服务集团有限公司蒙城分公司,机构代码：9134162209075629XL。
住所地蒙城县玖隆国际购物广场B区13#一层外B-132二楼。
法定代表人：张振军。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告:蒙城县青山绿水农业科技有限公司,机构代码：913416220529282305。
住蒙城县双涧镇功能区。
法定代表人：李林媛。
被告:李林媛,女,1970年4月13日出生,48岁,汉族,住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽省振远保安服务集团有限公司蒙城分公司诉被告蒙城县青山绿水农业科技有限公司、李林媛安保服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省振远保安服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年七月十八日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第0034号
上诉人（原审原告）吴远。
被上诉人（原审被告）孙留善。
上诉人吴远因与被上诉人孙留善建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服本市新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0068号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴远上诉称，本案施工地即合同履行地在新浦区辖区内，新浦区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴远将包庄桥工程中的一部分项目交给被告孙留善进行施工，并约定支付价款，符合建设工程施工合同的特征，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务纠纷。合同履行地在本市新浦区辖区内，新浦区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将本案移送灌云县人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人吴远的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销新浦区人民法院（2013）新民辖初字第0068号民事裁定；
二、本案由新浦区人民法院审理。
二审案件受理费80元，上诉人吴远已预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 刘 场
审判员 何 平
二〇一四年三月六日
书记员 马晓凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第718号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人果某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人果某某犯抢夺罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人果某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年5月3日5时许，被告人果某某在成都市金牛区火车北站东公交车站西侧的小巷内，趁被害人邹某某不备抢走其女士挎包一个，包内有现金人民币177元和OPPOX909T手机一部。被告人果某某在逃跑途中被抓获。归案后如实供述了其犯罪事实。经鉴定，上述手机价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人果某某的行为已经构成抢夺罪，归案后如实供述抢夺犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人果某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被抢女士挎包及现金人民币177元和OPPOX909T手机一部已被追回。
上述事实，有到案经过，情况说明，扣押、发还清单，现场图，现场照片及物证照片，价格鉴定意见书，户籍材料，辨认笔录，证人曹某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人果某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人果某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人果某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二〇一四年五月三日起至二〇一四年十一月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立民初字第14号
起诉人吴称泉，住江西省赣州市于都县
2014年4月14日，本院收到起诉人吴称泉（下称起诉人）诉被诉人周巨威（下称被诉人）的起诉状，起诉人称被诉人与江门市新会区新隆装饰设计工程有限公司（下称新隆公司）及刘某甲签订关于装饰开平市威灵顿酒店、威灵顿西餐厅装饰工程承包合同，后双方结算，被诉人欠新隆公司及刘某甲工程款共1566259.97元。起诉人为新隆公司及刘某甲所雇请的该工程的工人，工程完工后，新隆公司及刘某甲尚欠起诉人工资21600元并写下欠条。起诉人认为被诉人作为该工程发包方，而起诉人请求的工人工资并未超出被诉人欠付工程的价款，起诉人多次催收，至今被诉人拒不履行。故起诉请求判令被诉人支付欠款21600元，并承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人是新隆公司及刘某甲所雇请的工人，被诉人与新隆公司及刘某甲存在装饰工程承包关系，起诉人与被诉人之间不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，起诉人的起诉不符合条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住.....由被告住所地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项和第一百二十三条的规定，裁定如下：
对吴称泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建忠
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00152-2号
申请执行人吴新建，男，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人黄山市新科状元茶叶机械有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人杨帆，执行董事。
被执行人杨帆，男，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人杨时杰，男，住安徽省黄山市休宁县。
本院于2014年9月29日作出（2014）休执字第00152-1号冻结存款、查封财产的裁定，在848169元范围内冻结黄山市新科状元茶叶机械有限公司在银行的存款和查封其相当价值的财产，现因双方当事人已达成执行和解协议并履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对黄山市新科状元茶叶机械有限公司在金融机构的848169元存款的冻结和相当价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张远中
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王佩华
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第26号
申请执行人李俭强，男，1976年10月25日出生，汉族，住政和县。
被执行人钟继清，男，1971年4月1日出生，畲族，住政和县。
被执行人周小红，女，1975年10月27日出生，汉族，，住政和县。
申请执行人李俭强与被执行人钟继清、周小红民间借贷纠纷一案，福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人下落不明又无财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院（2014）政民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年三月十七日
书记员 徐朝荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第48号
罪犯董仟。现押湖南省武陵监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二○一二年三月十三日以（2012）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人董仟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○一四年七月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯董仟自投入改造刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分0.5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年各科考试成绩合格。2012年10月至2013年9月改造质量评估为B等次。考核截止2013年11月共获奖励分56分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯董仟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯董仟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董仟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更321号
罪犯高景涛，男，1982年1月21日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度。曾因犯盗窃罪于2008年7月被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年12月20日作出（2011）开刑初字第22号刑事判决，认定高景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月27日起至2017年2月26日止。判决生效后，于2011年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对高景涛减去有期徒刑五个月。刑期至2016年9月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯高景涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月间，高景涛伙同他人预谋后，携带老虎钳等作案工具，先后窜至郑州市管城回族区、郑州经济技术开发区等地，采用撬门入室的方式，盗窃作案四起，盗窃香烟、现金、电脑等财物共价值37866元。该犯系主犯、累犯。
罪犯高景涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月（含有效分37分）、2013年1O月、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年6月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子（期末节余分24.5分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高景涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高景涛减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 珂
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第944号
申请人兰来生，男，1965年6月9日出生，畲族，住江西省赣州市，现住漳州市芗城区。
被执行人杨毅鹏，男，1971年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行兰来生与杨毅鹏民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2169号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县南环路，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告齐有柱，男，1964年12月14日出生，身份证号码2101221964********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
被告花启伟，男，1972年4月12日出生，身份证号码2101221972********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇永丰村。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐有柱、花启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告齐有柱、花启伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐有柱于2012年6月16日经被告花启伟担保，从原告处借款3万元。该借款于2013年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告齐有柱给付借款本金3万元及利息，要求被告花启伟承担连带偿还责任。
被告齐有柱、花启伟均未提交书面答辩。
经审理查明，被告齐有柱因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2012年6月16日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.62275‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花启伟为其担保。此笔借款到期后，被告齐有柱未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告齐有柱偿还贷款本金人民币3万元及利息；被告花启伟对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告齐有柱、花启伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告齐有柱未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告花启伟系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐有柱偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年6月16日起按月利率9.62275‰计算，从2013年5月20日起按月利率9.62275‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告花启伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费555元，由被告齐有柱承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 爽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1660号
原告张靓。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告周建荣。
被告张文英。
原告张靓诉被告周建荣、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理。后因被告周建荣、张文英下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员徐家骝、张菊英组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈文金到庭参加诉讼，被告周建荣、张文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张靓诉称，原告与被告为朋友关系，2007年，被告声称因资金紧缺，希望得到原告的帮助，当时原告自己手上没有钱，原告应被告之提议，用自己位于苏州市姑苏区阳光城花园64幢501室的房子在招商银行抵押贷款。2007年3月28日，原告贷款到75万元出借给了被告，之后原告自己因资金紧张，先后找到被告要回30万元，至今被告共结欠原告本金45万元未还。原告多次要求被告归还欠款并支付利息，但被告一直拖延不给。原告为维护其自身合法权益诉讼至法院，请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金450000元；2、判决被告按年利率20%向原告支付自2007年3月29日起至判决确定的最后履行之日的利息（利息暂计算至2014年7月28日，暂计660000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确定第二项诉请为：以45万元本金为基数，按照年利率20%计息，从实际借款之日的次日即2007年4月3日起计算至被告实际履行之日。
被告周建荣、张文英未到庭答辩。
经审理查明，被告周建荣因资金需要向原告借款，并向原告张靓出具借条一份，载明：今借张靓人民币肆拾伍万元整，利息为年息2分利，特立此据。落款时间为“2007年3月28日”。2007年4月2日，原告张靓向被告周建荣转账汇款75万元。被告此后归还原告30万元，尚余45万元未还，原告因此诉讼至法院。另查，被告周建荣、张文英为夫妻关系，于1986年4月2日登记结婚。
以上事实，由原告提交的借条、转账记录及结婚申请书等证据，以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告张靓与被告周建荣的民间借贷关系，有原告提交的借条和付款凭证予以证实，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借贷关系成立并有效。被告周建荣在借条中约定利息为年息2分，原告按照年利率20%主张利息，不超过民间借贷利息的法定限度，本院予以支持。原告的借款利息应从实际出借之日的次日起，计算至被告归还之日止。被告周建荣、张文英为夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期限内，被告周建荣、张文英未到庭抗辩，视为放弃相应抗辩权利，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周建荣、张文英于本判决生效之日起十日内共同归还原告张靓借款450000元，并支付借款利息（借款利息计算方式：从2007年4月3日起，以450000元为本金，按照年利率20%计算至两被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14790元、公告费690元，合计15480元，由被告周建荣、张文英负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 张菊英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 施 昌
第页共页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第56号
原告赵双财，男，1946年3月4日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
被告金福子，女，1959年3月22日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告赵双财诉被告金福子保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵双财到庭参加诉讼。被告金福子经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵双财诉称，1997年9月16日被告金福子为郑昌华担保在赵双财处借款2万元，办理南韩出国手续。诉讼请求，请求偿还本金2万元，利息62400元，本息合计82400元。
被告金福子未答辩。
根据原告赵双财陈述，确定本案的争议焦点为，原告赵双财与被告金福子保证合同是否成立，担保人是否担责。
在审理中，原告赵双财为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明债务人借款及担保人担保属实。
证据二、海林市公安局新安派出所出具证明1份。证明被告金福子下落不明。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、借款中借款本金2元，约定利息中有改动，无论是改动前或改动后，利息都是高于法定利息，不应超出中国人民银行规定同期贷款最高利息的3-4倍，对约定的利息超出部分，不予采信，其他予以采信。证据二、证据来源合法，客观真实，对其予以采信。
被告金福子未提供证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
债务人郑昌华于1997年9月16日向原告借款本金2万元，在欠据约定的利息中改动前月利息为5%，改动后月利息为6.25%，并由金福子提供担保，未约定保证方式及还款期限。
本院认为，债务人郑昌华向原告借款2万元，并由金福子提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人既可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，债权人选择向保证人主张权利，符合法律规定，应予支持。但在欠据中，对利息部分有改动，无论是改动前5%还是改动后6.25%，均超出法定利息。利息计算时间应为自1997年9月16日起至2014年4月21日止，原告主张利息62400元未超出中国人民银行规定同期贷款最高利息。对原告赵双财主张借款及利息应予支持。被告金福子经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金福子于本判决发生法律效力后30日内给付原告赵双财借款本金2万元、利息62400元（自1997年9月16日起至2014年4月21日止），合计82400元。被告金福子承担给付责任后，有权向债务人郑昌华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费700元，合计2560元，由被告金福子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯桂香
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申7号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁艺，女，汉族，1976年3月31日出生，住上海市嘉定区。委托代理人：金长春，男，汉族，1972年7月3日出生，住上海市嘉定区(系丁艺之夫)。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海骏丰嘉房地产开发有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：曲桂仕，该公司董事。再审申请人丁艺因与被申请人上海骏丰嘉房地产开发有限公司(以下简称“骏丰嘉公司”)商品房销售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁艺申请再审称：丁艺到2014年7月30日才收到骏丰嘉公司的欠款通知单。丁艺当即去售楼部，一位自称罗经理的人接待了丁艺。丁艺表示要从其他银行自行贷款，罗经理告知，公司有规定不允许业主自行找其他银行贷款，要贷款也得骏丰嘉公司联系银行，联系好了再通知丁艺。丁艺于2014年7、8月间一直去售楼处沟通，罗经理、邹经理均告知在办理中。2014年9月10日，罗经理短信告知丁艺，贷款银行已联系好，但丁艺到指定银行去后，罗经理关机不接电话。骏丰嘉公司与小区其他业主合同约定的逾期付款违约金均为日万分之一，但与丁艺的合同就约定为日万分之五，其己方违约仍是日万分之一，物业费也约定比其他业主高，有违公平、诚信，违反法律应为无效。法院另案判决丁艺补交房款等也不对。本案二审程序存在违法等。综上，丁艺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十三项的规定申请再审。本院认为，本案丁艺虽上诉认为2014年7、8月间还有骏丰嘉公司员工罗经理与其协商办理贷款事宜，直至2014年9月贷款仍在办理中，但缺乏相应的证据证明，丁艺在另案中已自认于2014年6月初知晓贷款未办出。故一审、二审法院根据双方合同约定从2014年6月之后计算逾期付款违约金并无不当。丁艺称合同约定其未及时付款的违约金为逾期未付款的日万分之五，高于其他业主不公平，应为无效。根据合同的相对性原则，骏丰嘉公司与其他业主的约定并不必然适用于丁艺，丁艺作为独立的民事主体在与骏丰嘉公司签订商品房出售合同时应审慎行使权利，若认为合同存在显失公平等情况也应法定时间内提出撤销或变更，现其主张该约定无效缺乏相应的依据。丁艺对其提出的其他再审申请理由没有提供相应的证据。综上，丁艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项和第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁艺的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 马 红
审判员 赵 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第557号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告苗祥星，农民。
被告苗祥宽，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告苗祥星、苗祥宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告苗祥星、苗祥宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告苗祥星在我社借款100000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月。由被告苗祥宽提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还。请求判令被告苗祥星偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告苗祥宽承担连带清偿责任。
被告苗祥星、苗祥宽均未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，原告信用联社下属冉固信用社与被告苗祥星签订《个人借款合同》一份，约定：被告苗祥星因买车，向冉固信用社借款100000元，期限为2010年4月28日至2013年4月27日，逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属冉固信用社在合同上加盖公章，被告苗祥星在合同上签名并按手印。
2012年4月18日，冉固信用社与被告苗祥宽签订《最高额保证合同》一份，约定：苗祥宽自愿为被告苗祥星的上述借款提供担保，担保的债权最高余额130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告苗祥宽在合同上签名并按手印，冉固信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告2012年4月18日按约定履行了支付借款本金100000元的义务，该借款借据载明：借款期限2012年4月18日至2013年4月15日，月利率12.0266‰。借款到期后，经原告多次催要，被告苗祥星未偿还。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，冉固信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属冉固信用社与被告苗祥星签订的《借款合同》、与被告苗祥宽签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为冉固信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告苗祥星偿还借款本金100000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告苗祥宽承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗祥星偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2012年4月18日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息12.0266‰计算）、罚息（罚息自2013年4月16日至本判决确定的履行期届满之日，按本金100000元。利率按约定的月息12.0266‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告苗祥宽在最高额130000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人苗祥星追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告苗祥星负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 董连魁
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）龙刑再字第5号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
原审被告人叶红彬，男，1963年10月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙东小区**号楼*单元*楼。曾因犯盗窃罪，于1986年9月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年11月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年12月26日被本院判处有期徒刑六年，于2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年1月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。现服刑于江城监狱。
原审被告人叶红彬盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2013年11月7日以吉市龙检刑诉（2013）197号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第80号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，被告人叶红彬于2012年9月至2013年4月5日间，采取钻窗入室的手段，先后在吉林市龙潭区250厂住宅、铁东荒山小区等地作案二十一起，窃取王成友、陈建国等人人民币2万余元、剑南春酒、茅台酒、五粮液酒、集邮册、“袁大头”银元、铂金项链等物品，3.4万余元，以上财物共计价值人民币5.4万余元。其中有四起被告人叶红彬入室后未盗得财物。案发后，被盗物品部分被收缴并部分返还失主。
原审认为，被告人叶红彬以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系盗窃数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人叶红彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯的公诉意见，本院予以支持。被告人多次、入室盗窃，均具有法定从重处罚情节。对被告人叶红彬认为其主动向公安机关交代犯罪事实的意见，本院认为，被告人到案后，有十起犯罪事实属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，对此可从轻处罚，对其上述意见本院予以采纳。被告人叶红彬有四起盗窃系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。其所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。原审判决，被告人叶红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。
判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人叶红彬窃取被害人王成友、现金人民币21,650.00元、剑南春酒、茅台酒、五粮液酒、集邮册、“袁大头”银元、铂金项链等物品共计价值人民币63.009.00元。案发后，部分赃物返还外，被告人叶红彬将赃款21,650.00元挥霍，原审判决未对21,650.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。
经再审查明的事实与原审一致，并有价格鉴定结论书、叶红彬辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、失主王某某、王某某、吴某、祖某某、李某某、王某某、陈某某、孙某某、胡某某、杜某某、王某某、刘某某、隋某某、王某某、韩某某、卢某某、徐某、王某某、刘某某、赵某某、高某某的陈述、被告人叶红彬的供述等证据予以证实。
本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、维持本院（2013）龙刑初字第298号刑事判决；
二、责令原审被告人叶红彬退赔被害人王某某、陈某某等人人民币2万余元。扣押的财产集邮册发还被害人；
三、追缴其他尚在赃款赃物。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张弘
审 判 员 刘静
代理审判员 蔡毓
二〇一五年四月二十日
代理书记员 夏爽
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）龙刑再字第5号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。原审被告人叶红彬，男，1963年10月30日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区龙东小区**号楼*单元*楼。曾因犯盗窃罪，于1986年9月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1998年11月19日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年12月26日被本院判处有期徒刑六年，于2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年1月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。现服刑于江城监狱。原审被告人叶红彬盗窃一案，由吉林省吉林市龙潭区人民检察院于2013年11月7日以吉市龙检刑诉（2013）197号起诉书，向本院提起公诉。本院经一审作出（2013）龙刑初字第298号刑事判决，判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）吉中刑监字第80号再审决定，指令本院进行再审。本院于2015年1月29日重新受理后，依法另行组成合议庭，经吉林省吉林市龙潭区人民检察院同意，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，被告人叶红彬于2012年9月至2013年4月5日间，采取钻窗入室的手段，先后在吉林市龙潭区250厂住宅、铁东荒山小区等地作案二十一起，窃取王成友、陈建国等人人民币2万余元、剑南春酒、茅台酒、五粮液酒、集邮册、“袁大头”银元、铂金项链等物品，3.4万余元，以上财物共计价值人民币5.4万余元。其中有四起被告人叶红彬入室后未盗得财物。案发后，被盗物品部分被收缴并部分返还失主。原审认为，被告人叶红彬以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系盗窃数额巨大。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人叶红彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯的公诉意见，本院予以支持。被告人多次、入室盗窃，均具有法定从重处罚情节。对被告人叶红彬认为其主动向公安机关交代犯罪事实的意见，本院认为，被告人到案后，有十起犯罪事实属于如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，对此可从轻处罚，对其上述意见本院予以采纳。被告人叶红彬有四起盗窃系犯罪未遂，具有法定从轻处罚情节。其所盗物品部分被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。原审判决，被告人叶红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2014年12月9日向吉林省吉林市中级人民法院提出抗诉，认为本院定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误。理由为：根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还。该判决认定原审被告人叶红彬窃取被害人王成友、现金人民币21,650.00元、剑南春酒、茅台酒、五粮液酒、集邮册、“袁大头”银元、铂金项链等物品共计价值人民币63.009.00元。案发后，部分赃物返还外，被告人叶红彬将赃款21,650.00元挥霍，原审判决未对21,650.00元作出继续追缴的判决，特提出抗诉，请依法判处。经再审查明的事实与原审一致，并有价格鉴定结论书、叶红彬辨认笔录、照片、扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明、失主王某某、王某某、吴某、祖某某、李某某、王某某、陈某某、孙某某、胡某某、杜某某、王某某、刘某某、隋某某、王某某、韩某某、卢某某、徐某、王某某、刘某某、赵某某、高某某的陈述、被告人叶红彬的供述等证据予以证实。本院认为，本院原审定性准确，量刑适当，但适用法律不当，确有错误，检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、维持本院（2013）龙刑初字第298号刑事判决；二、责令原审被告人叶红彬退赔被害人王某某、陈某某等人人民币2万余元。扣押的财产集邮册发还被害人；三、追缴其他尚在赃款赃物。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张弘审 判 员  刘静代理审判员  蔡毓二〇一五年四月二十日代理书记员  夏爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4661号
原告曹四秀，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告郑秋海，男，1961年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富江国际中心）12层1226、1228、1229室。
代表人沈辉，总经理。
委托代理人龚兴桂，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告曹四秀与被告郑秋海、长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹四秀于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹四秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹四秀负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年七月十四日
书记员 林诗雅（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1052号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区茶淀镇桥沽村。
被执行人王治国。
被执行人么永。
被执行人毛云良。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人王治国、么永、毛云良借款合同纠纷执行一案，本院于2011年4月1日作出（2011）滨汉民初字第1181号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院（2011）滨汉民初字第1181号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 李克海
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李合权
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执49号
申请执行人李瑛。
被执行人山东盛基投资有限公司。
法定代表人边玉功，经理。
申请执行人李瑛与被执行人山东盛基投资有限公司委托合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁 峰
浙江省天�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第910号
原告：吴某。
被告：王某甲。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告王某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告自由恋爱认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后因双方性格不合，经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。2009年，被告因赌博被公安部门拘留数日。被告从2012年开始，就经常威胁原告，发短信要杀死原告。另据原告了解，被告还在吸毒。原告为家庭及子女规劝被告，但被告不听还变本加厉。为此，原、被告双方在2012年11月开始分居至今。现原告起诉请求依法判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子王某乙由�告抚养至独立生活时止，抚养费由原、被告协商解决。
被告王某甲辩称：对原告所述结婚登记、生育女儿的事实无异议。原告所说赌博被拘留，只是提供了场所，并没有参与赌博。原告所说暴力，是因为原告经常有男网友聊天，打他并不是出于真的殴打。原告所说也能改正，夫妻双方感情没有破裂，故不同意离婚。
本院归纳双方主要争议的焦点：夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚情况；上述证据经被告质证认为，对原告提交的证据无异议。经本院审查，对证据作如下认定：原告吴某提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。针对本案争议焦点，被告王某甲未向本院提交相关证据。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育�儿王某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
本院认为，原告吴某与被告王某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院认为，虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由�江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年七月二十五日
代书记员 周文浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第281号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某某，男，1989年10月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人吴高松，男，1978年4月28日出生，代理权限为：一般代理。
被告人刘智仁，男，1977年9月24日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2001年7月因犯寻衅滋事被判处有期徒刑一年六个月，2003年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘智仁犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人曾某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，由审判员金自仿独任审判。书记员宾宇霞担任本庭记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员罗向阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人吴高松、被告人刘智仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月23日凌晨，被告人刘智仁与被害人曾某某在云田镇云田村盘龙湾酒店员工宿舍3号房间内因口角发生肢体冲突，被告人刘智仁用匕首向曾某某背部扎了五刀，致被害人曾某某轻伤二级。案发后，被告人刘智仁主动拨打110、在现场等候公安民警，并如实向民警供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、书证等。该院认为，被告人刘智仁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某某诉称，被告人刘智仁的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人刘智仁赔偿医药费21，344元、误工费21，211元、护理费8，500元、住院伙食住宿补助费7，600元、交通费1，000元、法医鉴定费1，400元，共计61，055元。
被告人刘智仁对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意赔偿，但辩称经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2014年5月23日凌晨，被告人刘智仁与被害人曾某某在云田镇云田村盘龙湾酒店员工宿舍3号房间内因口角发生肢体冲突，曾某某抄起屋内的一把椅子，砸在刘智仁颈部和头部，将刘智仁砸倒在地上，刘智仁站起来后拿起放在桌子上的一把银白色匕首向曾某某背部扎了五刀。经法医鉴定，被害人曾某某构成轻伤二级。
案发后，被告人刘智仁主动拨打110、在现场等候公安民警，并如实向民警供述了自己的致伤曾某某的事实。
附带民事诉讼原告人曾某某伤后在湖南中医药高等专科学校第一附属医院住院40天，其住院病历出院医嘱为“卧床休息至少三个月”。被告人曾某某造成的物质损失有：1、医疗费21344元；2、误工费10，899.1元［130天×2，515.17元／月（湖南省餐饮业职工月平均工资）］；3、护理费4，000元（40天×100元／天）；4、住院伙食补助费1，200元（40天×30元／天）；5、交通费酌定1，000元；6、鉴定费1，400元，以上合计39，843.1元。
另查明，2014年5月23日被告人刘智仁因本案被行政拘留十日。
上述事实，有破案经过、抓获材料、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、湖南省茶陵县（2013）茶法刑初字第13号刑事判决书、证人陈某某、陈某某的证言、湘雅二医院司法鉴定中心、湖南省湘雅司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、被告人刘智仁指认犯罪现场和作案工具的照片、医疗费、鉴定费票据、住院病历、身份证及户籍信息表、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘智仁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘智仁犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘智仁犯罪后主动报案，没有逃离现场，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘智仁因本案被行政拘留十天，可折抵刑期。被害人曾某某由于被告人刘智仁的犯罪行为而遭受物质损失，被告人刘智仁应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人曾某某对引发本案有过错，可以减轻被告人刘智仁的民事责任，故附带民事诉讼原告人曾某某的物质损失39，843.1元由被告人刘智仁承担35，858.8元，其余由其自负。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘智仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月2日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘智仁赔偿附带民事诉讼原告人曾某某物质损失人民币35，858.8元，限在本判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年十一月五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生
活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第268号
原告曲芸。
被告温海波。
被告王明明。系被告温海波之妻。
原告曲芸为与被告温海波、王明明民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲芸到庭参加诉讼，被告温海波、王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲芸诉称，2013年5月15日50000元，2013年8月20日70000元，2013年8月10日40000元，2013年11月28日20000元，2013年11月28日50000元，2014年6月6日30000元，2014年6月21日80000元，被告温海波分七次从原告处借款340000元，并立有借条，后经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金340000元及利息34800元。法庭调查结束前，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还原告借款230000元。
被告温海波、王明明未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告温海波向原告曲芸借款20000元，约定期限自2012年11月28日至2013年11月27日止。2013年5月15日，被告温海波向原告曲芸借款50000元，约定期限自2013年5月15日至2014年5月14日止。2013年8月10日，被告温海波向原告曲芸借款40000元，期限自2013年8月10日起至2014年8月9日止。2013年8月21日，被告温海波向原告曲芸借款70000元，期限自2013年8月21日至2014年8月20日。2013年11月28日，被告温海波向原告曲芸借款50000元，期限自2013年11月28日至2014年11月27日止。上述五笔借款双方均未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。
另查明，被告温海波与被告王明明于2006年2月27日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条五张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告温海波分五次向原告曲芸借款230000元，双方形成借贷关系，对该款被告温海波应偿还原告曲芸。本案借款发生于被告王明明与被告温海波夫妻关系存续期间，被告王明明应当与被告温海波一起共同偿还。被告温海波、王明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温海波、王明明于本判决生效后十日内偿还原告曲芸借款本金230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，因原告曲芸法庭调查结束前将诉讼请求变更为230000元，退还原告曲芸2172元，应收取4750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2420号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告李刚，户籍地辽宁省。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟凡红
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城行初字第38号
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会，住所地济南市华龙路1825号。
负责人于迅生，主任。
委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人伊丽，山东嘉恒商务大厦业主委员会秘书。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人代光娜，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司，住所地济南市历下区七家村33号。
法定代表人柳玉荣，董事长。
委托代理人庞宝山，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
委托代理人王磊，山东嘉恒房地产开发有限公司工作人员。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会不服被告济南市住房保障和房产管理局为第三人山东嘉恒房地产开发有限公司济房产权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400262的房屋登记，于2013年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商增远、伊丽，被告委托代理人代光娜，第三人委托代理人庞宝山到庭参加诉讼。
被告于2009年7月3日作出原告所诉济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400262的房屋登记，主要内容有：房屋所有权人山东嘉恒房地产开发有限公司，房屋坐落历城区华龙路1825号，规划用途住宅，建筑面积21611.98平方米，套内建筑面积17111.97平方米，附记载明楼幢编号0000020698，附页载明房屋编号为2009061500005566400262的房屋登记，载明坐落历城区华龙路1825号1-2801，用途住宅，建筑面积218.57平方米，累计套数58套，总面积21611.98平方米，打印时间2009-07-03。
原告山东嘉恒商务大厦业主委员会诉称，2009年7月，被告应第三人申请，将山东嘉恒商务大厦部分属山东嘉恒商务大厦全体业主所有的房屋产权办理在第三人名下，该房产依照法律规定，理应属山东嘉恒商务大厦全体业主所有，经原告查询也未发现相应的房产属第三人的规划，被告在没有依据，也未尽到全面审核职责的情况下，将以上的房产办理在第三人名下且在登记中将上述房产用途登记为住宅，实属错误。请求撤销被告济房权证高字第0042**号项下房屋编号为2009061500005566400262的房产登记。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，2009年7月3日，我局依据《房屋所有权登记申请书》、济房权证高字第0042**号《房屋所有权证》、《全部完成数据整理的证明》、《济南市房屋平面绘图及面积计算报告书》等材料为山东嘉恒源房地产开发有限公司办理了坐落于历城区华龙路1825号房屋的换证手续，上述换证行为没有改变房屋登记内容，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上述换证行为不可诉。
第三人山东嘉恒房地产开发有限公司述称，涉案房产属第三人所有。
本院认为，涉案房屋山东嘉恒商务大厦由第三人开发建设，2004年5月13日第三人取得房屋所有权初始登记，载明建筑面积57828.54平方米，设计用途住宅。2007年10月8日，因房屋出卖，上述登记建筑面积变为23440.09平方米，其他登记事项未发生变化。2009年7月3日，被告根据第三人的申请，依据2007年的登记及其提交的济南市房屋平面图绘制及面积计算报告书，对剩余21611.98平方米房屋进行了分户登记，附页中列明了包括房屋编号为2009061500005566400262等58套房屋登记。被告分别于2004年5月13日、2007年10月8日、2009年7月3日为第三人颁发了房屋所有权证书，证号均为济房权证高字第0042**号。由此可以看出，被告对被诉房屋的登记来源于2004年的初始登记，2007年登记是对2004年登记中因出售房屋而带来面积减少的登记；2009年的登记，是在2007年登记的基础上，对面积减少后的部分进行了细化和明确。2009年的登记，无论是房屋所有权人还是房屋设计用途，均未发生变化。故2009年的登记，对2004年、2007年登记而言，未实质改变原登记内容，原告起诉该行为，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东嘉恒商务大厦业主委员会的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年八月二十八日
书 记 员 于文凤
行政裁定书附件
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……