wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第1222号原告李海涛，男，住沈丘县。被告卢卫华，男，住沈丘县。被告钱俊华，女，住沈丘县。委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。原告李海涛诉被告卢卫华、钱俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合义庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告卢卫华、钱俊华的委托代理人李长勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海涛诉称，2013年9月23日，被告卢卫华因生产经营需要资金，向原告借款95000元，双方约定月利率2分5厘，被告给原告出具了借条。现原告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由拒绝支付，无奈原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢卫华辩称，1、本案被告卢卫华给李海涛书写的欠条属实；2、该笔借款卢卫华用于赌博，法院应判决驳回诉讼请求。原告李海涛为支持自己的诉讼请求，举证如下：第一组，原告李海涛的身份证复印件一份。以此证明原告李海涛的诉讼主体资格适格。第二组，2013年9月23日被告卢卫华向原告李海涛出具的95000元的借条一份，并约定月息2分5厘。以此来证明被告卢卫华借原告李海涛95000元本金及利息的事实。被告卢卫华的代理人质证认为，对原告的身份证及借款、借据均无异议，但该笔借款是用于赌博了。被告卢卫华、钱俊华均未提交证据。经审理查明，被告卢卫华以生产急需用资金为由，于2013年9月23日向原告李海涛借款95000元，并给原告出具了“今借李海涛现金玖万伍仟元整（95000）”，并约定月息2分5厘。后该款经原告多次催要无果而引起诉讼。本院认为，被告卢卫华向原告李海涛借款95000元，有被告卢卫华给原告李海涛出具的借条为证，事实清楚，应予认定。被告代理人辩称，被告借款是用于赌博，不应归还，因无证据证实被告卢卫华用于款赌博，也无证据证实原告知道被告卢卫华借款是用于赌博，因此该辩称理由本院不予采信。原告请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，因借据上约定月息2分5厘，已超出同期银行贷款利率的四倍超出部分本院不予支特，利息可按同期银行贷款利率的四倍计算，从借款之日2013年9月23日起计至还清借款之日止。因该借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故被告钱俊华应与被告卢卫华共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢卫华、钱俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李海涛人民币95000元及利息，利息从2013年9月23日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2640元，财产保全费1105元，共计3745元由被告卢卫华、钱俊华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米学敏审判员  崔广田审判员  韩媛媛二〇一四年十月十六日书记员  李 杰
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民抗字第4号
抗诉机关：云南省昭通市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：毛国友，男，汉族。
被申请人（原审原告）：张家学，男，汉族。
原审被告：昭通市凯达建筑工程有限公司。
法定代表人毛大凯，该公司经理。
毛国友与张家学承揽合同纠纷一案，昭阳区人民法院于2011年3月1日作出（2010）昭阳民初字第767号民事判决书，判决由毛国友向张家学支付劳务费26000.00元，该判决书已经发生法律效力。毛国友不服，向昭通市人民检察院申请监督。之后，昭通市人民检察院作出昭检民抗字（2012）1号民事抗诉书，以昭阳区人民法院（2010）昭阳民初字第767号民事判决书认定事实不清，适用法律错误为由，对本案提起抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐 丽
审判员 李恩鹏
审判员 王国全
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 闻
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字61号
原告:宋海存，女，1981年8月14日生，汉族，高中文化程度，住南阳市卧龙区。
被告：郑涛，男，1964年8月15日生，汉族，住南阳市。
本院在审理上述原、被告机动车责任纠纷一案中，原告宋海存于2017年2月20日以原告已与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海存撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋海存负担。
审判员 牛 娅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王婉闽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第356号
申请执行人刘继占，男，汉族，生于1975年10月9日，住辽宁省大石桥市。
被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路。组织机构代码：76233710-1。
法定代表人陈全，执行董事。
刘继占申请执行绵阳龙舵生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第579号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款445000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓怡凡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00271号
原告李永顺，男，1947年6月20日出生。
被告冯俊杰，男，44岁，职业不详。
被告李军伟，女，39岁，职业不详。
本院在审理原告李永顺与被告冯俊杰、李军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永顺自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李永顺的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永顺撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王得壮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第849号
原告朱艳峰。
被告新乡市嘉亿置业有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交汇处西北角。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦A座60号。
原告朱艳峰诉被告新乡市嘉亿置业有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日原告接受河南省中纬测绘规划信息工程有限公司新乡分院的指派，到二被告在新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角的东方明珠施工现场进行变形监测工作，原告进行测量工作时，高空突然坠落一团混凝土沙石将原告砸伤，当时原告血流满面，原告被送至新乡市第一人民医院救治，事发后被告拒不赔偿原告经济损失。原告起诉被告请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9547.7元；2、二被告承担连带责任。
本院认为，原告起诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司，应当被告确切的送达地址，因原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱艳峰的起诉
案件受理费50元，全部退还给原告朱艳峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第849号原告朱艳峰，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省新乡县。被告新乡市嘉亿置业有限公司，住所地新乡市金穗大道与新中大道交汇处西北角。被告河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦A座60号。原告朱艳峰诉被告新乡市嘉亿置业有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月1日原告接受河南省中纬测绘规划信息工程有限公司新乡分院的指派，到二被告在新乡市××大道与××大道交叉口西北角的东方明珠施工现场进行变形监测工作，原告进行测量工作时，高空突然坠落一团混凝土沙石将原告砸伤，当时原告血流满面，原告被送至新乡市第一人民医院救治，事发后被告拒不赔偿原告经济损失。原告起诉被告请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计9547.7元；2、二被告承担连带责任。本院认为，原告起诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司，应当被告确切的送达地址，因原告无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱艳峰的起诉案件受理费50元，全部退还给原告朱艳峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年十二月十一日书 记 员  王秀明
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第78号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人黄永华，男，1981年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人汪爱英，女，1987年10月20日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第104109号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年4月17日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年6月27日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人黄永华、汪爱英作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第104109号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第104109号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22139号
原告杨××。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李一×。
原告杨××与被告李一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人ＸＸ、被告李一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于XXXX年XX月认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在塘沽区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子李二×。由于婚前对被告了解不够，婚后才发现双方性格存在重大差异，经常为琐事争吵，原、被告没有共同语言，被告对原告经常冷眼冷语，缺乏关爱，双方一直未建立真正的夫妻感情。由于一直争吵不断，双方已经无法生活在一起。2012年，双方关系恶化，开始分开居住，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。关于孩子抚养，原告认为，由于婚生子出生至今一直由原告抚养，同时孩子尚幼，为保证孩子健康成长，孩子由原告抚养为宜。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨××为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明及户口薄，证明婚生子李二×的身份情况。
被告李一×辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚时间及婚生子身份情况均属实。但双方夫妻感情并没有破裂，同时为给孩子提供一个完整的、良好的家庭环境，不同意离婚。
被告李一×未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年XX月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子李二×。2016年3月21日，原告向本院起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李二×由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁为止，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自主登记结婚多年，并生育一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方因琐事发生矛盾是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后生活中做到相互信任、相互理解、相互体谅，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未提供相应证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告该主张不予支持。原告主张其自2014年2月份开始与被告分屋分床居住，但未提交证据证实且被告不予认可，故对原告主张的分居开始时间不予采信。原告起诉离婚，但未提交充足的证据证实双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第227号
申请人上海檀韩环保科技有限公司。
被申请人李峻。
申请人上海檀韩环保科技有限公司（以下简称檀韩公司）与被申请人李峻申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年4月21日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。申请人檀韩公司的委托代理人戎兴旺与被申请人李峻的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人檀韩公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1073号裁决（以下简称1073号裁决），事实和理由如下：檀韩公司财务工作均外包给会计师事务所，而李峻则系会计师事务所再外包的工作人员。其因工作之需保管檀韩公司的公章。1073号裁决也载明李峻自认其保管了公章，且其在考勤卡和薪资发放表上加盖檀韩公司公章未经总经理批准。故该盖章行为并非檀韩公司行为。据此，檀韩公司认为仲裁期间李峻所提供的考勤卡和薪资发放表上该公司的公章均系其利用职务便利私自加盖的，而非檀韩公司所盖。因此，考勤卡和薪资发放表均是伪造的。不能根据考勤表和薪资发放表认定李峻系檀韩公司员工，该公司无需与其签订劳动合同，也不存在支付其工资的义务。综上所述，檀韩公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定，申请撤销1073号裁决。
被申请人李峻答辩称：其在檀韩公司从事出纳工作，有保管该公司保险箱及制作考勤表和薪资发放表的职责。故制作考勤表、薪资发放表以及保存公章均是李峻的职务行为，其在制作的考勤表、薪资发放表上加盖檀韩公司印章并予以保存因此并非伪造行为。李峻认为其与檀韩公司之间存在劳动关系，不同意檀韩公司的撤销申请。
审理中，李峻提供了通告函一份作为证据。
本院经审查认为，檀韩公司以考勤表和薪资发放表中的公章系财务兼职人员李峻利用保管公章的便利私自加盖为由，主张1073号裁决存在所根据的证据是伪造之情形。但是，该公司既未提供员工花名册、工资支付原始凭证、公章使用规范、公章交接手续等证据，更未就考勤表、薪资发放表中所载内容确属虚假，提供任何证据予以证明。据此，檀韩公司以公章系李峻私自加盖为由，提出对考勤表和薪资发放表真实性的质疑，尚未达到足以认定此二份证据就是伪造的程度。因此，檀韩公司的申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海檀韩环保科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第1073号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海檀韩环保科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1552号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张道居，男，汉族，农民。
被告：张宗民，男，汉族，农民。
被告：张道俊，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道居等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 冰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8583号
罪犯黄小赶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月20日作出（2014）金义刑初字第228号刑事判决，以被告人黄小赶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小赶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄小赶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小赶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小赶准予减刑四个月（刑期自2013年11月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初645号
原告：大连万佳建筑工程有限公司，住辽宁省普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人：宋玉鹏，总经理。
被告：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区松坡路二段36号。
法定代表人：张际华。
原告大连万佳建筑工程有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告为被告施工大连经济技术开发区国电电力新建电厂厂区内B标段输煤系统翻车机T-1转运站土建工程，工程现已完工，被告欠付原告工程款1077151.60元。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1077151.60元及利息24171.64元。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同中已经约定仲裁管辖，故本院对此案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连万佳建筑工程有限公司的起诉。
审判员 刘建光
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 芳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第号
原�：沈宝元
被告：聂相营
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告聂相营驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆予以查封。
查封期间为一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。查封期限届满前申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于德江
二〇一五年一月十六日
书记员 张 萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第125号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，同月20日变更为取保候审。
被告人周某乙。因本案，于2013年11月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月8日晚，被告人周某甲、周某乙因拆迁补偿纠纷在平湖市当湖街道三港新城嘉苏路工地门口处阻拦施工方作业，在平湖市公安局当湖派出所民警姚天林、协警宋定观等人处警过程中，被告人周某甲持石块击打姚天林，致使其唇粘膜破损出血，构成轻微伤，被告人周某乙在被公安机关传唤途中用手肘击打宋定观头部，致使其当场昏迷。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、人民警察证、协警工作证件、病历卡复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，一人昏迷，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某甲、周某乙在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙系初犯，可对二被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人周某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人周某甲、周某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 林媛媛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民监3号
原审被告：王哲兴，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住天台县。
原审原告：王挺，男，1977年2月10日出生，汉族，住天台县。
原审原告王挺与原审被告王哲兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）台天商初字第922号民事判决，该判决已经发生法律效力。天台县人民检察院以本案原审被告王哲兴签收货物行为系履行职务行为，而支付货款的法律后果应由8号会所承担为由，于2016年9月23日作出天检民（行）监（2016）33102300003号检察建议书，向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，天台县人民检察院的检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 王定飞
审判员 褚天有
审判员 许世德
二〇一六年十二月十二日
书记员 章清清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23034号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴彦芳，女，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县峃口镇廿五坑村驮岭头(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴彦芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,554.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,554.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第81号
原告严某珍，女，汉族，1982年出生，住四会市。
被告高某发，男，汉族，1965年出生，住四会市。
原告严某珍与被告高某发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某珍到庭参加了诉讼，被告高某发经本院依法传唤后没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年因工作业务上的联系认识，至2008年被告开始追求原告并许下承诺娶其为妻，双方于2010年登记结婚，2011年生育儿子高某福。婚后没有与被告的父母同住，但是夫妻仍算恩爱甜蜜，互相关爱扶持。儿子出生5个月时，考虑到被告父母已年过古稀，身体欠佳，于是搬回到下布老家与被告父母同吃同住，从2011年9月开始，被告直接把婚外情的第三者董某某带回家中，并且得到其父母的支持。原本的恩爱也因丈夫婚外情的出现而消失得荡然无存，争吵至今已有三年，夫妻感情已经完全破裂。由于孩子小没人带原告无法工作，被告就是利用这一点，每当原告干涉他与董某某的婚外情，他就威胁说一分钱生活费都不给原告母子俩。2013年7月，原告母子搬出来住。从2014年4月开始原告母子俩就再也没有回过被告下布的家，双方开始正式分居至今，完全没有了夫妻生活。董某某经常发短信来骚扰原告。自从第三者进入我们的家庭生活之后，被告及公公婆婆对孩子的关爱更是少之又少。被告有婚外情在先，属于过错方，且有固定的收入，有多处房产，孩子又体弱多病，被告应每月支付工资总额的30%作为儿子的抚养费。四会市水闸路三十一座X号房是原告及婚生儿子高某福的唯一住所，而被告则有多处房产，房子应归原告所有。双方的债务只有因购买四会市水闸路三十一座X号房产所产生的债务，因当时购房是一次性付款的，双方都有为此筹款、借款，也是各自承担一半的债务，原、被告各自名下债务各自承担。据此请求判令：一、原告与被告离婚。二、儿子高某福由原告携带抚养，被告每月支付工资总额的30%给原告作为抚养费，即2843元／月。三、四会市水闸路三十一座X号房产归原告所有，由原告携带婚生儿子高某福居住生活，离婚后被告搬离该住房，但可提前约定时间探视儿子。四、各自名下债权债务各自承担。
原告递交证据：1、被告常住人口个人信息表。2、原告身份证。3、原、被告结婚登记表。4、户口登记表。5、报警回执。6、董某某个人信息。7、董某某与原告11月份信息往来。8、被告工资卡收入明细。9、房产证。
被告答辩称：答辩人与原告特殊原因2007年相识，答辩人已与前妻分居，后与原告发展成恋爱关系，2009年与前妻离婚，2010年原、被告双方自愿登记结婚，2011年生育了儿子高某福。2012年回下布与父母同住，因原告与答辩人父母生活上等产生意见，为免产生更大矛盾而装修好四、五楼，装修好后原告不同意搬上去吃住，故搬出去住。2013年答辩人用自有的公积金和借款购置东城水闸路XX座X号二手房，包装修、购家具、家电等花费30多万元，本以为从此可安心生活，但原告与其母时常以前妻离婚有两套房子，原告与答辩人及儿子只有一套，又讲答辩人用工资包二奶，带二奶回家食住。什么婚外情第三者，既然有名、有姓、有住址、有电话，法院可调查相关的情况，结婚四年多，每天的行踪都在原告及其父母视野下生活。至于其与什么董某某之间所发短信互骂真假难辨，这证明什么？第三者？二奶？结婚至今，平时买菜、煮饭、清洁、洗衣服等等不是她母亲就是答辩人做。原告现在起诉的理由完全不符合实际，说我包二奶还有个女？原告的观点：答辩人与异性交往就是上床，而她与异性交往就是清者自清，这是什么歪道理？答辩人契女就有一个（朱某娣，独岗新寨人），从初中开始供其读书至今年七月大学毕业，现在市人民医院妇产科工作。结婚近四年，答辩人与原告克服困难，生育孩子，维系家庭，双方不是没有感情，而是有深厚的感情。原告离婚一方面有生活中矛盾分歧的一面，也可能为达到某些目的受人支使。夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，可以沟通解决，为了孩子和来之不易的婚姻，应互相谅解，求同存异，共创更好的人生。答辩人认为原告感情并没确已破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年认识，后确立恋爱关系，双方于2010年自愿登记结婚（被告是再婚），2011年生育儿子高某福。儿子出生不久，原、被告搬回到下布与被告的父母居住。后原告认为无法接受被告有第三者，于是与儿子搬了出来居住。被告认为夫妻在某段时间内、某些事情上出现分歧是难免的，可以沟通解决，为了孩子和来之不易的婚姻，应互相谅解，求同存异。
本院认为：双方产生矛盾，主要是原告认为第三者插足，被告有外情；而被告认为夫妻间有分歧是难免的，可以沟通解决，为了孩子和来之不易的婚姻，应互相谅解，求同存异。原、被告双方是经自由恋爱后自愿登记结婚的，婚后又生育了儿子，具有一定的感情基础。现双方因感情不和分居未满二年，双方的感情尚未全部破裂。今后，原告应消除离意，而尤其被告曾经历过一段婚姻，应该知道、懂得怎样珍惜、维护现来之不易的婚姻、家庭生活，更应有争取和好的实际表现。总之，双方要改正各自的缺点，做到有则改之，无则加勉，遇事多沟通，同舟共济、共同解决矛盾，珍惜已建立的家庭，从而为儿子营造一个健康成长的环境，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告经本院依法传唤，没有到庭应诉，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
不准原告严某珍与被告高某发离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖莹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姚小娅，系淳化县大店中学退休职工。
委托代理人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)王晖，山东青岛人，系武功县汇成小额贷款有限公司总经理。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
一审被告李东旭，系咸阳德隆现代农业科技有限公司法定代表人。
一审被告李金成，系淳化县工商局干部。
一审被告宁沛林，系西藏民族大学干部。
一审被告朱峰，陕西淳化人，系淳化县县委干部。
一审被告党军，陕西淳化人，系淳化县司法局干部。
一审被告罗晓宁，陕西淳化人，系淳化县枣坪小学教师。
再审申请人姚小娅与被申请人王晖及一审被告李东旭、李金成、宁沛林、朱峰、党军、罗晓宁民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终396号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人姚小娅认为终审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原判，发回重审。理由如下：1、原判在认定事实中故意歪曲事实，张冠李戴。以王晖和毕青之间的借款合同为依据，认定其分五次共计10万元的还款系代替毕青偿还王晖的借款利息没有事实依据；2、姚小娅与王晖之间的借款合同和还款协议中均未明确约定利率，终审判决认定双方之间的借款属于有息借款是错误的。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款合同、还款协议是双方的真实意思表示，均合法有效。借款合同约定“借款利率以双方另行确定利率为准”，之后达成的还款协议约定“利息按照双方约定自2014年11月30日起，于还款之日止前付给债权人。”以上约定均说明本借款合同系有息借款。从借款合同的实际履行情况看，姚小娅自合同签订后连续5个月每月向王晖指定的账户汇款4万元，数额符合月利息5%，给付时间均在每月30日左右，符合每整月期满前后按照5%的月利率支付4万利息的证言内容。在2014年12月9日的还款协议中申请人承诺于2014年12月18日前向债权人偿还借款80万元整，间接印证了之前每月偿还的款项应属借款利息，故无论是从合同的内容、还是从合同的实际履行情况看，双方之间借款合同约定月息按照5%支付均真实可信，故申请人关于其与被申请人之间系无息借款的申请理由不能成立。
申请人认为2014年6月18日、7月18日、8月19日、9月18日、10月19日5笔汇款共计10万元，系向被申请人偿还的借款，但该述称与案件事实不符。首先，该款项的支付方式和标准与王晖和毕青之间的借款合同履行一致，王晖和毕青的借款合同和本案中的借款合同系同一制式合同，王晖举证证明该10万元系申请人替毕青还的利息，毕青确认其是按照约定的5%的月利息每月向王晖指定账户支付利息，且是通过自己的账号已还清借款及利息，但其一直不予提供相关证据佐证；其次，姚小娅与王晖仅一笔借款，其每月固定时间段、以相同的数额还款两次，且连续还款五个月，明显与常理不符；再次，通过案卷材料可知毕青与姚小娅有汇款往来，毕青亦提交了两份证明，均证明其替姚小娅向王晖指定账户还过部分款项，由此可知姚小娅替毕青还款符合常理；另外，2014年12月9日，王晖与姚小娅达成还款协议，《还款协议》是王晖与借款人及担保人重新确认了债权债务。姚小娅承认至2014年12月9日仍欠王晖借款本金80万元，若姚小娅每月还款6万元，超过了月息5%，其在签署还款协议时应提出异议，但其未提出异议，进一步说明这10万元不是还本案借款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故申请人姚小娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚小娅的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 安婷烜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3038号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：叶宗牛，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告叶宗牛信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结叶宗牛14000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条百之规定，裁定如下：
查封、冻结叶宗牛14000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初510号
自诉人郭某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省沈丘县。
被告人孔某某，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省淮阳县。
自诉人郭某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初510号自诉人郭某某，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省沈丘县。被告人孔某某，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省淮阳县。自诉人郭某某以被告人孔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月三十日书记员 张 瑾
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢217号之一
申请执行人邓云，男，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
买受人吴志锋，男，1990年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人邓云与被执行人钟海波、刘春明追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日依法裁定，评估、拍卖被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺一间（产权证号：瑞房权证字第××号）。并委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对该店铺进行评估，江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司于2017年7月27日作出《房地产估价报告》，得出该店铺的评估价为1194400元。2017年7月31日，本院依据网络司法拍卖规定，确定该店铺的起拍价为837000元，并将该店铺移送淘宝网进行网络司法拍卖。
2017年9月6日，买受人吴志锋以837000元的价格买得被执行人钟海波所有的位于瑞金市××镇××大道东××芙蓉××小区××＃××号店铺，买受人吴志锋也在本院规定的时间内支付了房屋购买款837000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺（产权证号：瑞房权证字第××号）的查封。
二、被执行人钟海波所有的位于瑞金市象湖镇红都大道东嘉联芙蓉新城小区××号店铺的所有权，自本裁定书送达给买受人吴志锋后，转移归吴志锋所有。
三、买受人吴志锋可持本裁定到相关部门办理该店铺的房屋所有权及该店铺国有土地使用权的过户登记手续,相关过户税费由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢217号
申请执行人邓云，男，1975年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟海波，男，1974年3月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘春明，女，1976年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人邓云与被执行人钟海波、刘春明追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人钟海波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟海波所有的位于瑞金市××镇××小区××号店铺一间（产权证号：瑞房权证字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月五日
书记员 钟志明
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1332号
原告谌某某，女，1976年5月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇吴合新村岩底兴红村民组337号，身份号码432326197605266762。
被告蒋某某，男，1976年12月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇吴合新村岩底兴红村民组337号，身份号码432326197612206911。
本院在审理原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某自愿要求撤回对被告蒋某某的离婚诉讼，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告蒋某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘再立
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚雅洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37581号
原告刘启明，男，1971年9月16日出生。
被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼地上2楼层。
负责人顾忆华，总经理。
委托代理人王彦，男，1976年11月29日出生。
原告刘启明与被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司（以下简称特力屋第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启明，被告特力屋第三分公司的委托代理人王彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘启明起诉称：刘启明于2014年2月10日在特力屋第三分公司处购买米奇电镀挂片香膏2个（以下简称涉案商品），单价39.9元，共计79.8元。该产品中文标签注明品名为迪士尼米奇系列固体香片，麝香味，wd-191银色，型号为wd-191，材质为ABS＋镀铬＋香片，等级为合格品，产地为上海，上海金山区干港汽车配件有限公司制造。后刘启明无意中发现该产品的标识另一部分注明：MADEINJAPAN。特力屋第三分公司销售伪造产地的商品，欺诈消费者。现刘启明诉至法院，要求退还货物，特力屋第三分公司退还购物款79.8元，支付赔偿款500元，并赔偿交通费损失10元，特力屋第三分公司承担本案诉讼费用。
被告特力屋第三分公司答辩称：特力屋第三分公司并未故意告知刘启明虚假信息，也无隐瞒商品真实来源的事实，涉案商品包装中英文处标准产地不一致，属于认识错误，并不构成欺诈；涉案商品出资日本著名汽车用品商MAPOLEX，有很高的商品知名度，特力屋第三分公司无需隐瞒商品来源，伪造产地；涉案商品系NAPOLEX品牌全国总经销商上海金山区干巷汽车配件有限公司（以下简称上海干巷公司）直接从日本进口，商品标签由上海干巷公司制作。标注产地为上海，系上海干巷公司因错误认识而标注，上海干巷公司从未隐瞒商品真实来源；商品外包装上标注了madeinJapan，特力屋第三分公司并未进行隐藏、添加、涂改；刘启明应系在清楚商品真实信息的前提下购买涉案商品，其行为并非以使用为目的，而是以索赔盈利为目的，故其并非普通消费者；故不同意刘启明的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月10日，刘启明在特力屋第三分公司处购买米奇电镀挂片香膏两个，单价39.9元，总金额79.8元。该商品中文标识载有如下信息：品名为迪士尼米奇系列固体香片麝香味WD-191银色；型号为WD-191；材质为ABS＋镀铬＋香片；产地为上海；日本Napolex株式会社授权，上海金山区干巷汽车配件有限公司制造；经销商为上海晖隆五金机械有限公司。该商品英文标识载有：MADEINJAPAN。
诉讼中，特力屋第三分公司称涉案商品系由日本拿波来克斯株式会社生产，上海干巷公司系NAPOLEX品牌全国总经销商，涉案商品中文标识系上海干巷公司制造。因上海干巷公司认识错误，故在中文标识中标注由上海干巷公司制造。特力屋第三分公司并提交上海干巷公司出具的《错误中文标识标签产地情况说明》，内容为：由于我司与上海晖隆五金机械有限公司核对商品资料详情时双方工作失误，导致商品KU：112353米奇电镀挂片香膏WD-191的中文标识标签产地信息与实际商品产地信息不符。影响了商品信息的真实性，从而造成了误导顾客的负面影响。发现上述问题后，我司与上海晖隆五金机械有限公司第一时间采取了弥补措施，将原来错误中文标识标签信息更正为正确的中文标识标签信息，避免了事态进一步扩大。在此我司深表歉意，特此说明。
上述事实，有购物小票、涉案商品照片、《错误中文标识标签产地情况说明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘启明在特力屋第三分公司处购买商品，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。特力屋第三分公司销售之商品，中文标识的产地与英文标识不一致，与涉案商品的实际产地亦不一致。特力屋第三分公司的行为构成欺诈，应依法向消费者承担赔偿责任。故对刘启明要求退还涉案商品，退还货款并要求特力屋第三分公司赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。上述赔偿已足以弥补刘启明的损失，故对刘启明要求特力屋第三分公司赔偿交通费10元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司于本判决生效后七日内返还原告刘启明米奇电镀挂片香膏两个的货款七十九元八角；
二、原告刘启明于本判决生效后七日内将其在被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司处购买的米奇电镀挂片香膏两个（单价三十九元九角）退还被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司，如未能退还，按相应单价在上述第一项中被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司应返还的货款中扣除；
三、被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘启明五百元；
四、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告特力屋（上海）商贸有限公司北京第三分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘菲
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2919号
原告张忠，男，1967年4月24日生，汉族，住上海市。委托代理人顾雪仁。被告张洪兴，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市。被告上海生源物业有限公司，住所地上海市。法定代表人黄祖平，经理。委托代理人张蕾。本院在审理原告张忠诉被告张洪兴、上海生源物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠于2016年5月26日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。本案案件受理费人民币800元，减半后计收人民币400元，由原告张忠负担。
审判员 施惠康
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0121行审14号
申请执行人闽侯县水利局，住所地:福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350121003641145Q。
法定代表人郑锋,局长。
委托代理人宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被执行人林宵，男，1981年12月18日出生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
申请执行人闽侯县水利局于2017年9月26日向本院申请强制执行（侯水政）罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人闽侯县水利局认定被执行人林宵未持有河砂准运单于2016年1月26日13时20分许在闽侯县竹岐乡榕东村村道第三次违规运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出了（侯水政）罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》，决定罚款20000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出行政处罚的证据、依据已随案提交本院。
经审查查明：2016年1月，申请执行人闽侯县水利局接闽侯县公安局水上派出所《违法运砂案件移送函》，对被执行人林宵涉嫌未持有河砂准运单违法运输河砂行为予以立案。经查被执行人未持有河砂准运单于2016年1月26日13时20分许在闽侯县竹岐乡榕东村村道使用其号牌号码为赣Ｂ×××××的中型自卸货车第三次违法运输河砂。2016年3月24日，闽侯县水利局作出（侯水政）罚告字[2016]第009号《水行政处罚告知书》和（侯水政）罚听告字[2016]第009号《行政处罚听证告知书》并于当日送达，告知被执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。被执行人放弃陈述、申辩及申请听证的权利，并愿意接受处罚。2016年4月27日，申请执行人作出（侯水政）罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》，于2017年1月10日送达。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2017年9月15日，申请执行人向被执行人发出（侯水政）水强催告字[2017]第012号《缴款催告书》，经催告，被执行人未履行缴纳罚款及加处罚款的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未持有河砂准运单违法运输河砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定对被执行人作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人经立案调查，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚基本程序合法。申请执行人作出的（侯水政）罚字[2016]第009号《行政处罚决定书》符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人依法可向本院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人林宵必须履行缴纳罚款人民币20000元，以及自2017年1月26日起至缴清罚款之日止日3%的加处罚款（不超过20000元）义务。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄白永
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 刘文振
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 洪炜琳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《福州市河道采砂管理办法》第十六条禁止运砂船舶在闽江下游北港河段通航。
运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。
《福州市河道采砂管理办法》第二十四条违反本办法第十六条第一款规定的，由海事部门依照相关法律法规予以处罚。
违反本办法第十六条第二款规定的，由水行政主管部门扣押违法运砂船舶、车辆，并处以一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00326号
原告何某甲，女，2012年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人王某某，女，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何某乙，男，1978年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告何某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案减半收取受理费40元，由原告何某甲承担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周宇波
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00323号
原告孙誉洲。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告张淑艳。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
被告江苏三惠房地产开发有限公司。
法定代表人沈勇，董事长。
原告孙誉洲与被告张淑艳、江苏三惠房地产开发有限公司（以下简称三惠公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年1月28日立案后，依法组成合议庭先后于2015年5月4日、8月19日公开开庭进行了审理。原告孙誉洲及其委托代理人王怀明，被告张淑艳的委托代理人章淞研到庭参加诉讼；被告三惠公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告孙誉洲诉称：2012年12月31日，三惠公司与李传才签订房屋买卖协议一份，将位于新沂市草桥镇人民政府东侧金利嘉园3号楼自西向东第四户1-3层房屋（以下称涉案房屋）以377190元的价格出卖给李传才。同日，李传才与原告签订协议将涉案房屋以48万元的价格出卖给原告。合同签订后，原告支付了38万元并占有、使用房屋，下余10万元按照约定于办完手续后付清。2014年6月6日，房屋因两被告之间的民间借贷纠纷而被查封。为此，原告提出执行异议，法院驳回了原告的异议请求。原告认为，其已占有、使用房屋，因客观原因未过户，没有过错；请求判令停止执行涉案房屋并确认房屋归其所有。
被告张淑艳辩称：1.张淑艳向三惠公司购买房屋的时间早于李传才。2.李传才没有支付购房款，且签订房屋买卖合同的目的是确保三惠公司向李传才支付工程款，实质上是三惠公司以房屋提供的抵押担保。因此，李传才无权处分房屋，其与原告签订的房屋买卖合同是无效合同。3.三惠公司得知李传才将抵押的房屋擅自出卖给原告后，多次明确告知原告：李传才无权处分房屋，不能向李传才支付购房款。但原告置之不理，执意与李传才签订合同并支付购房款。因此，原告自身有重大过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人三惠公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
经审理查明：包括涉案房屋在内的金利嘉园项目系由三惠公司开发建设，但至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可。两被告于2012年11月16日签订房屋认购协议书一份，约定三惠公司将涉案房屋出卖给张淑艳，价款52万元。后因三惠公司未向张淑艳交付房屋，故张淑艳向本院起诉要求三惠公司返还购房款。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1.三惠公司于2014年5月22日前向张淑艳返还购房款52万元；2.双方因2012年11月16日签订房屋认购协议所产生的纠纷就此了结。2014年5月16日，本院出具（2014）新民初字第01057号民事调解书对上述调解协议的法律效力予以确认。因三惠公司未履行调解书确定的义务，本院根据张淑艳的申请立案执行；2014年6月6日，本院作出（2014）新执字第1492号执行裁定，查封涉案房屋。为此，原告向本院提出书面执行异议，请求中止执行涉案房屋；本院经审查，于2015年1月19日作出（2015）新执异字第00004号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2012年12月31日，三惠公司与李传才签订房屋买卖协议一份，约定三惠公司将涉案房屋出卖给李传才，价款377190元。同日，李传才与原告签订房屋买卖协议一份，约定李传才将涉案房屋出卖给原告，价款48万元。目前，涉案房屋由原告占有。
以上事实，有原告提供的（2015）新执异字第00004号执行裁定书、三惠公司与李传才签订的房屋买卖协议书、原告与李传才签订的房屋买卖协议书，被告张淑艳提供的其与三惠公司签订的房屋认购协议书复印件，三惠公司提供的证明一份，本院（2014）新民初字第01057号民事调解书、（2014）新瓦民初字第00152号民事裁定书，原告与被告张淑艳的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：要判断原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，首先要确定涉案房屋是否为依法建造。涉案房屋至今未取得建设用地许可和建设工程规划许可，本案涉及到违法建筑的认定和处理，但该事项不在人民法院主管范围内，应当由有关行政机关依法处理。因此，本案争议不应作为民事案件立案审理，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙誉洲的起诉。
案件受理费8500元，由本院退还给原告孙誉洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 赛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00194号
罪犯杨伟，男，1981年5月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2000年5月北京市东城区人民法院以被告人杨伟犯盗窃罪判处有期徒刑八年，2006年4月28日刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）咸刑初字第00089号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意伤害、非法拘禁罪判处有期徒刑九年六个月。2011年1月25日送陕西省汉江监狱服刑。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2018年6月23日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，2013年获得监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第625号
原告周广。
委托代理人杨秀忠，湖南花垣民乐法律服务所法律工作者。
被告湖南福旺置业发展有限公司。
企业法人：付洪琴。
委托代理人田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
被告石光。
被告宣兴忠。
两人共同委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
本院在审理原告周广诉被告湖南福旺置业发展有限公司、石光、宣兴忠违反安全保障义务责任纠纷一案，原告周广于2016年1月12日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告周广的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 唐利军
二〇一六年一月十五日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8206号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦红艳，女，1973年12月21日出生，壮族，住河池市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦红艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,976.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,976.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8206号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦红艳，女，1973年12月21日出生，壮族，住河池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦红艳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦红艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,976.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,976.96元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1817号
申请执行人陈飞，个体户。
申请执行人左杨剑，个体户。
申请执行人胡锦亮，个体户。
被执行人淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。
法定代表人张超伟，该公司董事长。
申请执行人陈飞、左杨剑、胡锦亮与被执行人淮安市博威新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟高民初字第223号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人淮安市博威新型建材有限公司应给付申请执行人陈飞、左杨剑、胡锦亮材料款人民币1405911.64元，并负担案件受理费8725元。因被执行人淮安市博威新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞、左杨剑、胡锦亮向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协议，由被执行人淮安市博威新型建材有限公司将其享有的100万元债权转让给申请执行人，尚欠由双方订立分期还款计划，现协议正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人就本案执行标的履行达成付款协议，因该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）淮涟高民初字第223号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇 海 峰
执行员 梁 先 明
执行员 孙刚二0一五年二月二十八日
书记员 孔 勤
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第895号
申请执行人白云峰。
被执行人韩向阳。
被执行人刘海涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2142号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘海涛在昌邑市自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海涛在昌邑市自来水公司的工资收入xxxx元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年五月三十日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第895号申请执行人白云峰。被执行人韩向阳。被执行人刘海涛。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2142号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行民事判决书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海涛在昌邑市自来水公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘海涛在昌邑市自来水公司的工资收入xxxx元。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一六年五月三十日书记员  王冬冬
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第895号申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。法定代表人段九哲，该行行长长被执行人齐建光，农民。被执行人金翠爽，农民。被执行人李春宝，农民。被执行人金树川，农民。本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与金树江、宣翠珍、王俭、李殿春的（2015）昌执字第895号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民初字第2531号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一五年十二月九日书记员  王永生
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢91号
申请执行人：梁保元，男，汉族，住新乡市。
被执行人：任中民，男，汉族，住新乡县。
被执行人：王照花，女，汉族，住新乡县。
关于梁保元申请执行任中民、王照花买卖合同纠纷一案，（2015）新民初字第863号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，且被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢91号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯 森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-20号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人庄凤山在银行的存款1万元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1623号
上诉人（原审原告）：杨春清。
委托代理人：徐海平。
委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建国。
委托代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨春清因与被上诉人何建国排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨春清上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：仅拆除门上的铁架子不能解决通行问题，应当将门框和门墩一起拆除。
何建国辩称，原审判决是正确的，门框和门墩不影响杨春清的生活。
杨春清向一审法院起诉请求：杨春清和何建国二家之间原有一条公共通道，何建国未经杨春清同意擅自在公共通道上安装了二扇门，影响了杨春清的正常生活。
一审法院认定事实：杨春清与何建国为同村村民，杨春清与何建国的房屋为坐西朝东的相邻两间楼房，在杨春清、何建国两间楼房之间有一条约3.7米的通道。1997年双方曾因中间通道纠纷问题达成协议，约定杨春清同意将门墩前移，何建国保证过道的门白天不能锁，以保证杨春清的通行权利。现杨春清以何建国私自在公共通道上安装了两扇门，给杨春清生活造成不便，严重侵害了杨春清的权利为由，诉讼来院，请求判如所请。原审法院认为，本案是一起杨春清、何建国之间由于使用相邻的过道出现障碍而发生的纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。双方作为不动产相邻关系人，在行使不动产使用权或相邻权时，应相互协作，兼顾相邻各方的利益，尽可能保持双方的利益平衡。何建国依据双方订立的协议将门墩前移，并安装两扇门，杨春清方对何建国安装门及门墩的情况是知情的。对于何建国安装的门是否严重影响了杨春清的通行、通风的权利，杨春清仅提供现有证据，依据不足；对于门上装有的铁皮在白天会影响到杨春清方的采光，何建国应当限期将铁皮拆除。判决：一、何建国于本判决生效之日起30日内将杨春清、何建国房屋相邻通道上的门的铁皮拆除；二、驳回杨春清的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。1997年，杨春清和何建国因涉案通道的使用和门的安装签订了协议，当地政府部门也作为中间人在该协议上签章。从该协议的内容可以看出，杨春清对涉案门墩和门的安装是知情并同意的。现杨春清要求何建国拆除门墩和门的理由是何建国违反了协议中关于“白天不锁门”的约定，该争议本质属于合同纠纷。现杨春清基于相邻权要求何建国拆除门墩和门，理由不充分。原审法院未予支持，并无不当。
综上所述，杨春清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨春清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月十八日
书 记 员 柳婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2618号
上诉人（原审原告）尹国华。
委托代理人丁德应、张志东，上海君伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海金丽华房地产发展有限公司。
法定代表人吴建元。
委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人尹国华因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，尹国华起诉称，2012年1月18日，尹国华与上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）签订《商品房预售合同》，约定金丽华公司将位于本市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX层房屋出售给尹国华。合同约定金丽华公司应于2012年4月23日前办理房地产初始登记，取得新建商品房房地产权证（以下简称大产证），并与尹国华办理过户申请等手续，申领该房屋的房地产权证。合同同时还约定，金丽华公司应于2012年12月31日前将该房屋交付尹国华。上述合同签订后，双方于2012年1月19日办理了该房屋的预告登记，尹国华于同日支付了全部房款。但此后金丽华公司却违反约定，未能按约办理大产证并交付房屋，虽经尹国华多次催促和要求，但金丽华公司仍未履行。故尹国华诉至法院，要求：一、判令继续履行双方签订的商品房预售合同，并立即办理房产过户登记手续；二、判令金丽华公司立即向尹国华交付房屋，并以总房价款为基数，按照每日万分之一的标准，支付尹国华从2012年12月31日至实际履行之日止的违约金，以及按照总房价款的22.5%即人民币（以下币种均为人民币）193，826元向尹国华支付赔偿金；三、判令金丽华公司以总房价款与赔偿金之和为基数，按照每日千分之一的标准，乘以613天的违约天数支付逾期支付赔偿金的违约金822，297元。
原审法院在审理中查明，涉案的嘉定区爱特路89弄《爱德佳苑》32号～38号七套房屋已被上海市徐汇区人民法院司法查封，并由上海市第二中级人民法院轮候查封。尹国华向徐汇区人民法院提出执行异议申请，并已被该院受理。徐汇区人民法院目前已经解除查封。
原审法院认为，由于涉案房屋之上存在司法查封，虽然徐汇区人民法院已经解封，但目前仍有上海市第二中级人民法院的司法查封；尹国华本次来诉的七套商铺价值巨大，鉴于本案涉及到当事人的巨额利益，故本案应当由尹国华先通过执行异议程序消除涉案房屋之上的司法限制后再行主张合同权利。因此，尹国华起诉条件目前尚不成就。原审法院据此裁定，驳回尹国华的起诉。
上诉人尹国华不服原审裁定，向本院上诉称：第一，原审裁定认为本案不具备起诉条件，并据此驳回上诉人起诉，与《民事诉讼法》第119条之规定相悖，系错误裁判。从《民事诉讼法》对于起诉条件所作的明确规定来看，争议标的是否被查封，并非是驳回起诉的法定条件，因此，原审裁定认为起诉条件尚不具备，并无法律依据。第二，原审裁定认为本案系争标的因受到司法限制而必须在解除该类司法限制措施后才能主张合同权利，是没有法律依据的错误认定。执行程序中对于系争标的之程序性查封措施，不可能限制当事人的诉权、法院的审判权的行使和开展。第三，上诉人在原审中的主张与系争标的是否受到执行程序中的司法查封并没有任何关联，原审裁定错误地将二者联系在一起显然是错误和违法的。上诉人对于系争标的之预告登记权利是属于享有物权性质并具有排他效力的权利，受到法律的严格保护。执行程序中的执行查封，仅仅是程序性质的查封裁定，与上诉人在原审中主张的实体合同权利和物权没有任何关联。第四，退一步而言，即使系争标的司法查封的状态对本案审理有所影响，也应该是中止审理，而非违法驳回起诉。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定上海市嘉定区人民法院对本案进行审理。
被上诉人金丽华公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方是名为买卖、实为借贷的关系。目前系争标的之上的查封涉及的建设工程纠纷，工程总包方对于系争工程的全部享有优先受偿权，被上诉人的大产证没有办出，说明没有竣工验收合格，故系争工程没有进行过结算，仍属于总包方。原审法院若不驳回起诉，就与总包方的优先受偿权相互矛盾，上诉人作为小业主而无法实际过户。如果上诉人与被上诉人之间的关系被法院认定为买卖关系，将会使得被上诉人的资产被低价处置，侵害其他债权人的合法权利。故原审裁定应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对于涉案房屋上目前尚存在司法查封的状态，上诉人的确可以通过执行异议程序主张消除涉案房屋上的司法限制，但该执行异议程序及司法限制的消除并非是上诉人提起本案诉讼的前置条件。而且，从上诉人的原审诉请来看，除了要求办理房产过户登记手续之外，也同时要求被上诉人承担相应的违约责任。现原审法院仅以涉案房屋上存在司法查封为由裁定驳回上诉人的起诉，确有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第716号民事裁定；
二、指令上海市嘉定区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第237号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张冀庆，上海众华律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人张冀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初至10月14日，被告人黄某某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区奉城镇城中路XXX号的无证游戏机房，内设“3D宝马”八联赌博机和“机器人”八联赌博机各1台供他人进行赌博。
2014年10月14日20时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币100元及参赌人员1名。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、陈某某、龚某某的证言，房屋租赁合同、协议，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，照片，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌博机二台、赌资人民币一百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年二月六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第200号
原告献县华军建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人王洪军。
委托代理人闫凯，该租赁站法律顾问。
被告东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王秀斌。
追加被告长春金城工程建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。原告献县华军建材租赁站于2014年9月22日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县华军建材租赁站撤回对被告的起诉。
案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵 晴
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第17号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年10月24日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月12日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
辩护人王志刚，云南澄清律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人杨某某和其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2013年5月17日15时许，被告人杨某某因维修广南营二组道路与被害人吕某某发生争吵并发生殴打，导致吕某某头部、胸部等多处受伤。经鉴定，吕某某的损伤已达重伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致其重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。并建议以故意伤害罪，对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉书所指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其未提出具体的量刑意见。
辩护人王志刚对于本案的定性不持异议，但提出：1、本案事出有因，被告人杨某某是出于为了群众利益，出面协调修路事宜，才与吕某某发生争吵，吕某某先用砖头打了杨某某的头部后，才造成本案的发生，受害人具有重大过错；2、被告人杨某某系为了群众利益，以村小组组织的名义出面协调修路事宜才与吕某某发生矛盾，导致本案的发生，请求从宽处罚；3、被告人杨某某在事发后，积极配合司法机关，如实供述了自己的犯罪事实，请求从轻处罚；4、被告人杨某某在案发后，积极支付医疗费用，并在诉讼过程中与被害人达成调解协议，并已实际履行，得到被害人的谅解；综上，建议对被告人适用缓刑。为此，提交了刑事附带民事调解书、交纳赔偿款的进账单据、谅解书予以证实。
经审理查明：2013年5月17日15时许，在澄江县龙街街道办事处某某社区某某村，被告人杨某某因修路事宜与本村村民吕某某发生吵打，在相互吵打过程中，被告人杨某某用拳头和脚将被害人吕某某殴打致伤。经澄江县公安局鉴定，被害人吕某某之损伤已达重伤。
另查明：诉讼过程中，双方就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，并已实际履行，被告人杨某某得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某某的供述和辩解，被害人吕某某的陈述，证人王某某、阮某、杨某、阮某某、李某某、童某某的证言，（澂）公（司）鉴（伤检）字（2013）132号鉴定文书，鉴定意见通知书，辨认笔录和照片，收条，调解协议书，申请书，刑事附带民事调解书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
辩护人提出的第1项关于被害人吕某某具有重大过错的辩护意见，经审理查明，本案系因在修路过程中，杨某某与吕某某发生口角而引发，继而双方发生互殴，被害人吕某某对矛盾激化负有一般过错责任，但并非重大过错，量刑时本院将酌情考虑；第2项关于被告人杨某某系为群众利益协调修路过程中与吕长青发生矛盾，导致本案的发生的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但其作为一名基层村干部，没能正确引导村民调处矛盾，处理方式存在不当，应承担相应的责任，故对请求从宽处罚的辩护意见，本院不予采纳；第3、4项关于在事发后，被告人杨某某积极配合司法机关，如实供述了自己的犯罪事实；被告人杨某某在案发后，积极支付医疗费用，并在诉讼过程中与被害人达成调解协议，并已实际履行，得到被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。
被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。在本案的引发上，被害人具有一定的过错，被告人杨某某具有如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，当庭认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，建议对被告人杨某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳，鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿经济损失，取得谅解，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑意见予以采纳，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨爱斌
审 判 员 鲁云峰
人民陪审员 王议椿
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙小芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第305号
申请执行人：陈国辉，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：高云海，男，1965年5月31日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：高志刚，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2014年11月10日依据已生效的（2014）通民一初字第200号民事调解书，受理了陈国辉申请执行高云海、高志刚侵权纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，二被执行人高云海、高志刚自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民一初字第200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 马广龙
审判员 尚立军
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨宝成
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1109号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乐清市南方电子有限公司。住所地：浙江省乐清市天成工业区。
法定代表人：赵伯乐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州市宇虹灯饰有限公司。住所地：浙江省台州市椒江洪家上洋桥村。
法定代表人：王金瑛，该公司执行董事。
上诉人乐清市南方电子有限公司因与被上诉人台州宇虹灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年4月27日向上诉人乐清市南方电子有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费14829元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人乐清市南方电子有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，拟裁定如下：
本案按上诉人乐清市南方电子有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第2365号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张 璇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第364号
原告李保森，男，1948年7月27日生，汉族。
被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会，住所地山东省乐陵市西城街道办事处东刘行村。
负责人宋辉，主任。
委托代理人崔书博，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告李保森与被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李保森于2015年4月13日向本院申请撤回对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会的起诉。
本院认为，原告李保森在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保森对被告乐陵市西城街道办事处东刘行村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李保森负担。
审判员 纪 纲
二〇一五年四月十三日
书记员 魏滕滕
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第364号
原告：王某某，女，一九八六年五月十四日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇甘草坨村。
被告：樊某某，男，一九八五年三月十三日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇孟庄村。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一五年一月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 商向光
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万行初字第3号
原告田十三斤，男，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，职务支队长。
委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队执法监督大队副大队长。
第三人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市万柏林区前进路下元二小区2号楼2单元2层右户。
原告田十三斤不服山西省太原市公安局交通警察支队机支车登记纠纷一案，以山西伟星贸易有限公司为第三人，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田十三斤于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田十三斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田十三斤负担。
审判长 梁立功
审判员 刘爱英
审判员 刘继红
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹 琰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第490号
申请执行人王某某。
被执行人牛某某。
申请执行人王某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）新民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案执行标的6000元及利息、诉讼费用、迟延履
行金等。在本院执行过程中，被执行人牛某某交款6050元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新商初字第3403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第490号 申请执行人王秀华 被执行人牛其晨 申请执行人王秀华与被执行人牛其晨离婚纠纷一案，新泰市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）新民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。 本案执行标的6000元及利息、诉讼费用、迟延履 行金等。在本院执行过程中，被执行人牛其晨交款6050元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新商初字第3403号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  刘 虎 代理审判员  薛 伟 二〇一五年三月十三日 书 记 员  商俊斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7983号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告郭军侠。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告郭军侠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初328号
原告徐某某。
法定代理人徐某甲（原告父亲）。
被告李某某。
法定代理人李某甲（被告父亲）。
本院在审理原告徐某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告徐某某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1930元（缓交），减半收取965元，由原告徐某某承担，予以免交。
审判员 杨江平
二〇一六年五月十六日
书记员 汪小永
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0231号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因赌博，于2004年2月25日、2005年4月30日、2008年6月19日分别被海安县公安局罚款人民币一千五百元、一千元、四百元；因吸毒、提供毒品，于2015年3月24日被海安县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2015年3月20日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被海安县公安局取保候审，同年10月8日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年3月11日晚，乘坐他人的汽车至东台市境内，出资人民币400元购买甲基苯丙胺（冰毒），后返回至海安县城东镇长江东路某号某酒店门前地段时，提供甲基苯丙胺与杨某共同吸食1次；其后，被告人刘某于次日凌晨，在其自家的车库内，又容留李某、杨某、荀某、曹某与其共同吸食冰毒1次。
2015年3月14日，海安县公安局在办理杨某等人吸毒案件中，发现被告人刘某有容留他人吸毒的嫌疑，遂电话联系被告人刘某。2015年3月24日，被告人刘某主动至公安机关，如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘某曾因赌博，于2004年2月25日、2005年4月30日、2008年6月19日分别被海安县公安局罚款人民币一千五百元、一千元、四百元；因吸毒、提供毒品，于2015年3月24日被海安县公安局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2015年3月20日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、荀某、杨某、李某等人的证言，书证辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人刘某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2015）安刑初字第0075号刑事判决书中缓刑判决。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1124号
申请执行人王泽军，男，汉族，无职业。
被执行人闫瑞发，男，汉族，无职业。
申请执行人王泽军与被执行人闫瑞发民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月4日作出（2015）磐民一初字第1629号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1629号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳西法民初字第1156号
原告：谢绍武，男，汉族，1960年6月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人：龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告：高南，男，汉族，1978年6月25日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
原告谢绍武诉被告高南民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后,依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绍武的委托代理人龙国华、被告高南的委托代理人陈光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍武诉称：2009年5月6日，被告向原告借款人民币70000元。原告付款后，被告向原告出具借据一份。之后，原告发现被告偿债能力低，即多次要求被告还款，但被告以种种借口一直拖延至今。原告认为，被告不履行还款义务，已严重损害原告之合法权益。鉴于此，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币70000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高南辩称：我在2009年5月份向原告借款人民币70000元是事实，但借款后转借给陈永曹做林木生意。借款后，原告也在陈永曹的木山上做工，我也在陈永曹工地做管理。七月份，陈永曹砍木出售收到货款由我收到31000元货款，当时即偿还给原告。因此，实际尚欠借款39000元。2009年10月份，陈永曹所做的木山生意亏损，停止砍木，无经济收入。他尚欠我的钱无法偿还给我，我也没有钱偿还给原告，当时我也带原告找到陈永曹了解此事。此后，原告知道我无经济收入，经济困难无能力还钱给原告，从2009年10月份开始，原告不再向我追收借款。直到今年起诉已经四年不追收欠款，诉讼时效已过。按照《民法通则》的相关规定，借款合同的诉讼时效期限为两年，两年内如原告不主张自己的权利，就会引起借款合同所确立的借贷法律关系的消灭，即债权债务的消灭，就得不到法律的保护。综上，我认为在原告谢绍武与我之间借款而引起的纠纷中，原告要求我返还借款的诉讼请求已过诉讼时效。请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高南于2009年5月6日向原告谢绍武借款70000元，并且立写借据一份交由原告收执。借据无约定还款期限及借款利息。2013年11月20日，原告以被告没有偿还过借款为由诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。由于本案借据无约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款70000元，本院应予支持。被告辩称其已偿还借款31000元给原告，但原告予以否认，被告对此又未能提供相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采信。因借据上没有写明还款时间，被告又未能提供证据证明在原告起诉之前两年其已还款给原告或原告曾要求其还款的事实，因此，被告辩称本案已超过两年的诉讼时效，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告高南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告谢绍武。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），由被告高南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年二月十二日
书记员 叶文斌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04464号
原告周×，女，1986年9月19日出生。
被告彭×，男，1985年6月12日出生。
本院在审理原告周×诉被告彭×离婚纠纷一案中，原告周×于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包明雅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执字第72号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，职务理事长。
委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人刘保根。
被执行人刘思伟。
被执行人刘热闹。
被执行人王巧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民金初字第153号民事判决书，于2016年1月27日立案执行西华县农村信用合作联社申请执行刘保根、刘思伟、刘热闹、王巧金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行刘保根、刘思伟、刘热闹、王巧暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民金初字第153号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民金初字第153号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵二军