湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00992号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该行行长。
委托诉讼代理人：李生荣，该行员工。
委托诉讼代理人：王峰，该行员工。
被告：武汉子新世纪商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋7层4室。
法定代表人：徐丽，该公司董事长。
被告：武钢资源集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设六路107号。
法定代表人：熊新海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨子华，该公司员工。
被告：王丹，女，汉族，1985年11月7日出生，住湖北省武汉市江汉区，
被告：杨丰楷，男，汉族，1979年10月13日出生，住湖北省石首市，
被告：丁洪山，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：陈晓娥，女，汉族，1969年9月4日出生，住广东省深圳市福田区，
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）与被告武汉子新世纪商贸有限公司（以下简称子新公司）、武钢资源集团有限公司（以下简称资源公司）、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告工行青山支行委托诉讼代理人李生荣、王峰，被告资源公司委托诉讼代理人杨子华到庭参加了诉讼，被告子新公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理期间应扣除司法鉴定期限及公告期间。本案现已审理终结。
工行青山支行向本院提出诉讼请求：1、子新公司立即偿还融资款24627750元（其中本金2100万元及相应利息、罚息、复利3627750元），此后利息、罚息、复利依合同约定标准计付至欠款清偿之日止；2、资源公司以应收债权转让金额35198534.13元为限，就子新公司所欠的融资本金2100万元及相应的利息、罚息、复利承担补充还款责任；3、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥对子新公司上述债务承担连带保证责任；4、与本案诉讼相关等全部实现债权的费用由子新公司、资源公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥共同承担。庭审中，工行青山支行明确其第一项诉讼请求中的融资款24627750元系融资本金2100万元及按合同约定期内利率3.8804%上浮50%（即年利率5.8206%）计算的融资本金及逾期利息自2013年11月7日至2015年9月29日的逾期罚息及复利合计3627750元之总和，并表明第四项诉讼请求中所称的实现债权的费用为案件受理费及公告费520元。事实与理由：2013年4月19日，工行青山支行与子新公司签订编号为32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》，融资金额3000万元，还款日为2013年11月7日，并以书面形式向子新公司送达了应收账款回购通知书，子新公司对该回购书签署了回购回执。且资源公司在确认该回购书属实后，承诺将应收账款支付至指定账户内。同时，工行青山支行还分别与王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥签订了《保证合同》，约定保证人对上述融资合同承担连带责任。上述合同签订后，工行青山支行依约于当月23日发放3000万元融资款。然保理合同到期后，子新公司未能足额偿付融资本息，资源公司及各担保方亦均未履行其相应的付款及保证义务。截止2015年9月29日，子新公司尚欠融资本金2100万元和利息、罚息、复利合计3627750元，以及自2015年9月30日起的全部融资利息、罚息和复利。
子新公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥未答辩。
资源公司口头辩称，我公司从未与子新公司签订过《铁精矿供矿合同》，无应收账款事实的发生。且我公司亦从未向工行青山支行出具过《应收账款回购确认书》及《询征函》，上述合同及相关材料均系伪造。故，请求驳回工行青山支行对我公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。因子新公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥未到庭应诉而放弃质证的行为，应视为对工行青山支行所提交的编号32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》及附件、《借款凭证（借据）》、编号32020010-2013年青山（保）字00106、00107、00108号《保证合同》、编号32020010-2013年青山（质）字0081、0094号《质押合同》及《质物清单》、《应收账款回购通知书》、还款凭证及权利质押登记证明的默认。故，对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、工行青山支行所提交的2012年12月13日《铁精矿供矿合同》，因系复印件，不符合证据组成的形式要件，本院不予采信。2、工行青山支行所提交的2013年4月1日《询征函》及2013年4月19日《应收账款回购确认书》，经资源公司申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对该两份证据的真伪进行文检鉴定后，依鉴定部门所出具的[2016]文鉴字第57号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，在工行青山支行未有实质证据反驳的前提下，本院对该组证据不予采信。3、工行青山支行所提交的2013年4月3日中国人民银行征信中心权利质押登记证明，因系客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月3日，工行青山支行与子新公司就应收账款质押在中国人民银行征信中心办理了权利质押登记手续，权利质押登记编号为00777865000096931400。当月19日，工行青山支行分别与子新公司、王丹、杨丰楷及丁洪山、陈晓娥夫妇签订编号32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》、编号32020010-2013年青山（质）字0081、0094号《质押合同》和编号32020010-2013年青山（保）字00106、00107、00108号《保证合同》。其中，《国内保理业务合同》约定，子新公司作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向工行青山支行申请办理有追索权国内保理业务，即子新公司将其因向购货方销售商品、提供服务或其他原因所产生的应收账款转让给工行青山支行，由工行青山支行为子新公司提供应收账款融资及相关国内保理服务，若购货方在约定期限内不能足额偿付应收账款，工行青山支行有权向子新公司追索未偿融资款。本合同项下融资用途为购铁矿石，子新公司将应收账款债权及相关权利转让给工行青山支行，经工行青山支行审查确认后，按本合同项下每笔应收账款发票对应的保理融资金额（详见附件《应收账款转让清单》）之和，给予子新公司总额为3000万元的保理融资。具体每笔应收账款发票对应的保理融资期限自融资发放日起至双方约定的融资还款日止（详见《应收账款转让清单》），实际提款日和还款日以借据记载为准，融资利率以基准利率加浮动利率幅度确定，其中基准利率为提款日按照本合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率，浮动幅度为上/下浮0%。工行青山支行有权通过中国人民银行征信中心应收账款质押登记公示系统就本合同项下的应收账款办理转让登记，且子新公司对登记内容已确认无误，本合同应收账款可由子新公司进行催收，督促购货方及时将应收账款存入保理账户32×××07内。若子新公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息（含被宣布提前到期），工行青山支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息以罚息利率计收复利，以及承担工行青山支行为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。应收账款回购条件、方式及程序为：若由于子新公司的虚假陈述或保证，对本合同项下应收账款的偿还产生不利影响的，以及因货物损失或其他任何原因致使购货方对本合同项下应收账款的偿还提出异议而拒付或少付应收账款的，或保理融资到期日，工行青山支行未收到购货方付款及购货方付款金额不足偿付融资本息和相关费用的，以及子新公司出现财务状况恶化或提供虚假购销合同等违约情形时，子新公司应按工行青山支行通知进行回购等。该合同附件3《应收账款转让明细表》载明，购货方名称为武汉钢铁集团矿业有限责任公司原料分公司（以下简称武钢原料分公司），应收账款发票编号00269802-00269805、00269807-00269821、03782954-03782965，对应应收账款金额分别为4656483.64元、16623946.45元、13918104.04元，应收账款还款日均为2013年8月31日，保理融资到期日均为2013年11月7日，贷款利率3.8804%，利息计收方式为一次性收息。该合同附件5、6《应收账款回购通知书》及《应收账款回购确认书》，就购货方名称及发票编码进行再次确认外，工行青山支行还要求子新公司将总额35198534.13元的回购款存入32×××07账户内。两份《质押合同》约定，子新公司所担保的主债权为其与工行青山支行所签订的编号32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》而享有的对债务人的债权，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。质物为价值900万元的定期存单（存单号为鄂B00006556）和价值35198534.13元的增值税发票。以存单、国债等可提前兑现或提现的权利质押的，如其兑现或提现日期晚于主债权到期（包含提前到期）债务人未清偿债务而工行青山支行依约定实现质权之日，子新公司授权工行青山支行在实现质权时可提前兑现或提现并以所得价款清偿债务，因此产生的损失由子新公司承担。以应收账款作质押的，子新公司需提供为登记质权而要求的相关信息，并与工行青山支行签署登记协议及登记展期、变更协议。该笔债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行青山支行有权自行决定实现担保的顺序等。三份《保证合同》约定，王丹、丁洪山和陈晓娥夫妇及杨丰楷自愿为子新公司与工行青山支行间的编号32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供连带责任保证，保证期间均为自主合同项下借款期限届满之日起两年。该笔债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行青山支行有权要求担保方承担担保责任等。上述合同及相关附件经签约各方分别签章或签名确认后，工行青山支行于2013年4月23日向子新公司发放融资款3000万元，并出具一份《借款凭证（代借据）》载明，借款3000万元的利率为3.8804%，还款日期为2013年11月7日。子新公司在该借据上签章确认。
庭审中，工行青山支行认可子新公司于2013年10月30日以兑付质押定期存单的方式抵偿了融资款本金900万元，并在还款之日就融资期间内的全部利息已清偿完毕。资源公司亦承认武钢原料分公司为其下设的不具法人资格的分支机构。
审理期间，工行青山支行共缴纳公告费520元。且经资源公司申请，本院委托湖北两江司法鉴定所对工行青山支行所提交的2013年4月1日《询征函》及2013年4月19日《应收账款债权转让通知书》回执联中武钢原料分公司印章的真伪进行了司法鉴定。该鉴定单位以[2016]文鉴字第57号《司法鉴定意见书》载明，案涉《询征函》及《应收账款债权转让通知书》回执联上武钢原料分公司印章，与该分公司在武汉市洪山区工商行政管理局档案中留存的印章不具同一性。资源公司为此次鉴定缴纳费用8万元。
本院认为，工行青山支行分别与子新公司、王丹、杨丰楷及丁洪山、陈晓娥夫妇所签订的编号32020010-2013（EFR）00106号《国内保理业务合同》、编号32020010-2013年青山（质）字0081、0094号《质押合同》和编号32020010-2013年青山（保）字00106、00107、00108号《保证合同》，均系各方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反我国法律禁止性规定，应认定为有效。工行青山支行依约履行发放融资款3000万元的合同义务后，子新公司除清偿了融资期间的利息及融资款本金900万元外，对尚欠的融资款本金2100万元未能按期偿付，其行为已构成违约，应向工行青山支行偿还欠款本金2100万元及按约定罚息年利率5.8206%计付该笔款项自逾期之日起（2013年11月7日）至欠款付清之日止的逾期罚息，并承担工行青山支行为追索债权而实际发生的诉讼费、公告费。保证人王丹、杨丰楷及丁洪山、陈晓娥夫妇亦应依涉案《保证合同》的约定，在各自担保的范围内，对子新公司的上述债务承担连带清偿责任。对于工行青山支行主张以逾期罚息计算复利的诉求，因通过涉案《国内保理业务合同》中关于“若子新公司未按期偿还本合同项下融资本金及利息（含被宣布提前到期），工行青山支行有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息以罚息利率计收复利”的约定内容可知，该条文所称的“未按期支付的利息”应仅针对的是融资期间内未支付的利息，并不包含未设定逾期期限而需要限期偿付的逾期罚息。故，在工行青山支行认可子新公司已清偿了全部融资期间内的利息，且未举证证实该部分利息的偿付存在逾期之情形下，其以逾期罚息为基数计算复利的主张，因不符合双方合同之文意表达，本院不予支持。至于工行青山支行要求资源公司就子新公司的债务承担补充还款责任的诉求，系其基于子新公司享有2012年12月13日《铁精矿供矿合同》项下对武钢原料分公司应收账款债权，而依编号32020010-2013年青山（质）字0081号《质押合同》所主张的质权，然就该买卖合同项下的基础债权，作为设立武钢原料分公司的法人机构资源公司对其真实性提出质疑，且工行青山支行亦未就该债权真实存在进一步举证证实。据此，即便工行青山支行与子新公司就该应收账款债权在中国人民银行征信中心办理了权利质押登记证明，但鉴于基础债权本身因缺乏《中华人民共和国担保法》第七十五条第一款第（四）项规定的“依法可以质押的其他权利可以质押”之权利质押的法定要件，就工行青山支行的该项主张，本院不予支持。对于资源公司所支付的鉴定费8万元，虽系因工行青山支行为追索债权或担保权利而产生的，依涉案《国内保理业务合同》、《质押合同》和《保证合同》的约定，该部分费用应由债务人及担保人连带承担，但基于该笔鉴定费8万元实际由资源公司缴付，而工行青山支行并未支出。故，工行青山支行应待其承付该笔费用后，另行依法向本案债务人及担保人主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武汉子新世纪商贸有限公司于本判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行偿还融资款本金2100万元，并按逾期罚息年利率5.8206%承付该笔款项自2013年11月7日起至欠款付清之日止的逾期罚息；
二、武汉子新世纪商贸有限公司于本判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付公告费520元；
三、王丹、杨丰楷及丁洪山、陈晓娥对武汉子新世纪商贸有限公司上述第一、二项债务在各自担保的范围内承担连带保证责任；
各保证人清偿债务后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人武汉子新世纪商贸有限公司追偿。
四、驳回中国工商银行股份有限公司武汉青山支行其他诉讼请求。
如武汉子新世纪商贸有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164939元，由武汉子新世纪商贸有限公司、王丹、杨丰楷、丁洪山、陈晓娥共同负担。本案鉴定费8万元，由中国工商银行股份有限公司武汉青山支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 劲
审判员 吴伶俐
审判员 任 文
二〇一七年一月十八日
书记员 毛亚坤