重庆市永川�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03019号
原告刘沣，男，1986年6月15日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告凌基平，男，1965年5月6日生，汉族住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，经理。
委托代理人张宝，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
原告刘沣与被告凌基平、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序于2014年5月13日、6月26日公开开庭进行了审理。�告刘沣的委托代理人游生田，被告凌基平的委托代理人ＸＸ，被告阳光保险公司的委托代理人张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘沣诉称，2011年8月10日10时40分许，被告凌基平驾驶渝CVR1**号摩托车由永川区凤凰大道往莲花方向行驶至永川区凤凰大道临江路口路段时，与原告驾驶的渝CZN2**号摩托车正面相撞，造成其受伤和两车受损的交通事故。该事故经永川区交巡警支队认定，被告凌基平承担事故的主要责任，原告刘沣承担次要责任。原告受伤住院治疗后经鉴定为十级伤残。此次事故对其造成的损失有：医疗费8768.12元、续医费5000元、护理费720元、住院伙食补助费384元、误工费15891.84元、残疾赔偿金50432元、其子刘某甲的被抚养人生活费16032.60元、母亲黄某某的被扶养人生活费5796元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费700元、财产损失1800元，共计109124.56元。扣除凌基平已垫付的48000元后，二被告应赔偿原告61124.56元。因凌基平驾驶的摩托车在阳光保险公司投保了交强险，原告的损失应由该保险公司在交强险保险限额内先行赔付，不足部分按责任由被告凌基平赔偿。
被告凌基平辩称：原告诉称属实。渝CVR1**号摩托车在阳光保险公司投保了交强险，阳光保险公司应先行赔付；其垫付的赔偿款48000元应在本案中抵扣。
被告阳光保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议；原告所述的渝CVR1**号摩托车在其公司的投保情况属实，事故发生在保险期间内。本次事故发生时间是2011年8月，原告于2014年起诉，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；如果原告的诉讼请求能够得到支持，医疗费中有479.50元是床位费，应从医疗费中剔除。被抚养人刘某甲是本次事故发生后才出生的，不应作为被抚养人请求赔偿�
经审理查明，2011年8月10日10时40分，被告凌基平驾驶渝CVR1**号摩托车行驶至重庆市永川区凤凰大道临江路口路段时，与原告刘沣驾驶的渝CZN2**号摩托车正面相撞，造成原告刘沣、被告凌基平受伤两车受损的交通事故，2011年8月12日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5035018201104328号道路交通事故认定书，认定凌基平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负主要责任，刘沣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负次要责任。
原告刘沣受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗12天后于2011年8月22日出院，诊断为：左侧尺骨冠突粉碎性骨折，左侧桡骨头骨折，全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱：院外继续治疗，伤口愈合后拆线，继续患肢石膏托外固定3周，定期复查X光，门诊随访，并诊断证明取内固定约需医疗费3000元。刘沣住院及门诊治疗共产生医药费8768.12元，出院后，于2012年3月15日经重庆市永川司法鉴定所鉴定，左上肢丧失功能10%以上，被评定为十级伤残。刘沣为此支付鉴定费700元，被告凌基平于2012年3月20日预付赔偿款48000元。诉讼中，被告阳光保险公司于2014年5月13日申请对原告刘沣的伤残等级申请重新鉴定，经双方当事人选定的重庆法医学会司法鉴定所于2014年6月13日作出鉴定，鉴定意见为：刘沣左上肢损伤属10级伤残。
同时查明，渝CZN2**号摩托车的所有人为刘某乙，刘某乙系原告刘沣父亲。该摩托车在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围。
另查明，刘沣系城镇户口，从2007年9月1日至2013年3月在重庆长风机器有限责任公司工作。刘沣与其妻陈某某于2013年4月25日�育一子刘某甲，刘沣之母黄某某生于1955年2月23日，黄某某系农村居民户口，已丧失劳动能力，无其它经济来源，与其丈夫刘某乙共生育刘某丙和原告刘沣两个子女。
审理中，原告刘沣和被告凌基平针对被告阳光保险公司提出诉讼时效的答辩意见，当庭陈述在被告凌基平预付赔偿款后，多次向阳光保险公司索赔，被告凌基平举示了在2013年12月27日向阳光保险公司索赔时，保险公司出具的并加盖阳光保险公司印章的机动车辆保险报案记录（代抄单）、摩托车定损单，记载了在本次事故发生的当时被告凌基平向阳光保险公司报案，阳光保险公司立即到现场出险的事实，凌基平于2013年12月29日填写了机动车辆保险索赔申请书。被告阳光保险公司未举示相关证据反驳。
对本案原告请求赔偿的部分损失费用，双方当事人达成一致意见，确定续医费3000元、护理费720元、住院生�补助费384元、误工费8442.54元、残疾赔偿金50432元、被扶养人（原告母亲黄某某）生活费5796元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费700元、财产损失费1500元为刘沣的合理损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据及清单、住院病历、出院证和诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与重庆长风机器有限责任公司签订的劳动合同书和该公司证明、常住人口登记卡、出生医学证明、保险抄单、索赔申请书、预付赔偿款收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告提起的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、原告请求的医疗费中的床位费是否应计算在医疗费用内；三、被抚养人刘某甲的生活费是否予以支持。对此，本院分别评判如下：
第一，关于诉讼时效问题。根据�律规定，身体受到伤害的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效可以因为权利人一方提出要求而中断，具体到本案中，分析刘沣的诉讼请求是否超过诉讼时效要从刘沣是否在时效期限内提出要求被告赔偿保护自己权利进行判定。根据原、被告的陈述和凌基平举示的证据，原告刘沣在2011年8月10日受伤，治疗终结后经司法鉴定为十级伤残，从知道自己的权利被侵害之日起虽在一年内未提起诉讼，但刘沣在此期间要求被告凌基平赔偿，凌基平于2012年3月20日预付赔偿款后，刘沣仍要求凌基平继续赔偿，被告凌基平多次向保险公司索赔，在索赔过程中，阳光保险公司于2013年12月27日出具了机动车辆保险报案记录（代抄单）、摩托车定损单，同月29日凌基平填写了索赔申请书进行索赔以保护自己的权利，刘沣和凌基平的行为已发生诉讼时效中断，时效期限应从2013年12月30日起开始计�，原告刘沣的诉讼请求未超过诉讼时效。被告阳光保险公司提出已超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采纳。第二，关于床位费是否应计入在医疗费用内，本院根据原告举示的医疗费收据、住院病历和费用结算清单，认为在原告的医疗费中的床位费479.50元系患者对医疗机构常规基础设施使用后医院应收取的费用，是因原告受伤住院而产生的费用，属原告受伤后所产生的损失，应计入在医疗费内，被告阳光保险公司提出该费用不应计入医疗费内的辩称理由不成立，本院不予采纳。第三，被抚养人生活费的诉讼请求是否予以支持，本院认为，对被抚养人范围的确定，以交通事故发生之日为准，原告刘沣发生本次交通事故时间是2011年8月10日，之后与其妻于2013年4月25日生育一子刘某甲，刘某甲不属于本次交通事故中的被抚养人，原告要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，被告阳光保险公司提出的辩称意见合理，本院予以采纳。原、被告共同确认的续医费，护理费，住院生活补助费，误工费，残疾赔偿金，被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和财产损失费均属合法有据、符合实际，本院予以认定。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担损失。经庭审核定，原告刘沣因此次事故造成的损失有：医疗费8761.12元，续医费3000元、护理费720元（每天60元计算12日），住院生活补助费384元（按每天32元计算12日），误工费8442.54元（参照上一年度城镇制造业私营单位职工日平均工资82.77元，并按住院12日加上休息90日，共102日计算），残疾赔偿金56228元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算，被扶养人生活费按照上一年度农村居民消费性支出额5796元计算，即25216元／年×20年×10%＋黄某某的被扶养人生活费5796元／年×20年×10%÷2人），精神损害抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费700元，财产损失费1500元，合计82135.66元，应当先由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（即部分医疗费6616元＋续医费3000元＋住院生活补助费384元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿67790.54元（即护理费720元＋误工费8442.54元＋残疾赔偿金56228元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费400元），财产损失费1500元，共计应赔偿刘沣79290.54元。其余损失2845.12元（剩余部分医疗费2145.12元＋鉴定费700元），由于被告凌基平负此次事故主要责任，应由凌基平�偿70%，即1991.58元，刘沣负次要责任，由刘沣自己应承担30%，即853.54元，抵扣凌基平已支付的48000元和应负担的诉讼费用868元后，凌基平已多垫付45140.42元，该费用由凌基平另案向阳光保险公司请求赔付。品迭凌基平多垫付的费用后，阳光保险公司公司应赔偿刘沣34150.12元。
综上，原告刘沣要求被告凌基平、阳光保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分依法予以驳回。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘沣各项损失34150.12元；
二、驳回原告刘沣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告凌基平负担868元，原告刘沣负担372元（此费原告刘沣已预交，被告凌基平负担部分已计入原告刘沣的赔偿款中，被告凌基平不再另行支付原告刘沣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓勇
二〇一四年八月八日
书记员 姜杰