wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初4号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人陆秀文，男，1973年2月10日出生，户籍所在地贵州省黎平县，羁押前住黎平县德凤镇东关村蚂蝗塘。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月10日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年11月17日被逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陆秀文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人陆秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日晚，被告人陆秀文和杨某1、龙某、马某（三人均已判刑）四人携带油锯、电锯等作案工具到黎平县茅贡乡地扪村“井四”坡盗伐国家重点保护林木楠木。杨某1、龙某、陆秀文三人具体实施砍伐，马某则在路边放哨。在砍伐的过程中，陆秀文等三人发现树可能要倒，发出的声音比较大，因害怕被人发现，当即逃离现场，在几人离开的过程中，那株被锯的楠木，已经支撑不住，倒在地上。次日晚上，四人又前往茅贡乡地扪村“井四”坡砍伐现场，准备用电锯继续锯伐已倒地的楠木时被当地群众发现，四人再次逃离现场。经黎平县林业局工程师鉴定，被采伐的树木树种为国家二级重点保护植物楠木（桢楠）。
上述事实，被告人陆秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表，户籍证明、在逃人员信息、抓获经过、国家重点保护植物名录、黎平县人民法院（2015）黎刑初字第193号刑事判决书；证人杨某1、龙某、马某、贺某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、陈某、吴某6、吴某7、吴某8的证言；鉴定意见；黎平县森林公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；贺某、马某、龙某、杨某1、吴某6的辨认笔录；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆秀文违反国家的林业管理制度，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人陆秀文犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陆秀文到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陆秀文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人陆秀文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年一月十三日
书记员 吴晨（代）
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1229号
自诉人姚晓琳，女。
被告人李军艳，女。
自诉人姚晓琳以被告人李军艳犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李军艳已全部履行判决书确定的义务。自诉人姚晓琳于2017年10月17日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚晓琳撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十七日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1229号自诉人姚晓琳，女。被告人李军艳，女。自诉人姚晓琳以被告人李军艳犯拒不执行判决罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李军艳已全部履行判决书确定的义务。自诉人姚晓琳于2017年10月17日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人姚晓琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姚晓琳撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月十七日书记员  张海蛟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9355号
申请人：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万国梅，总经理。
被申请人：昆山源涛纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：沈加军。
申请人上海攀峰纸业有限公司与被申请人昆山源涛纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人昆山源涛纸制品有限公司价值人民币180,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人昆山源涛纸制品有限公司价值180,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年五月八日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0937号
原告灌云县文达机械设备修理厂，住所地，灌云县伊山镇河东村曹庄组。
法定代表人高雷，该厂总经理。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告孙良安。
委托代理人彭艳君（系被告孙良安妻子。
委托代理人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
原告灌云县文达机械设备修理厂与被告孙良安劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告灌云县文达机械设备修理厂委托代理人王守富，被告孙良安委托代理人彭艳君、丁律高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县文达机械设备修理厂诉称，2013年3月，被告经人介绍到原告处上班，从事扳金、电焊工作，未签订劳动合同，口头约定工资2000元，同时约定如果修理厂有盈利，继续经营，再签劳动合同，没有盈利而停产，被告另择工作单位。修理厂于2013年11月停产。被告在2013年6月4日称受伤，但受伤原因不清楚，住院治疗9天出院后一直未回修理厂，后申请劳动仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会未查清事实情况下作出错误裁决，该裁决书中第二项裁决给付双倍工资39600元，原告认为双方不存在劳动关系，没有证据证明系在原告处工作中受伤，与原告无关。灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第203号仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律不当，损害了原告的合法权益，为此原告依法起诉至法院，要求判令原、被告之间无劳动关系，原告不承担给付双倍工资义务；被告承担本案诉讼费用。
被告孙良安辩称：1、原告请求主张原被告之间无劳动关系，原告不承担给付双倍工资的义务，事实理由与诉讼请求相互矛盾；2、原告在诉状中陈述的情况与事实严重不符。被告在2013年2月17日到原告处工作，每月工资3600元，被告在2013年6月4日下修理汽车的过程中被砸伤，属于因公受伤，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据。灌云县劳动人事裁决委员会作出的裁决书认定的事实和法律正确，其裁决有充分的事实和法律依据。
经审理查明：原告灌云县文达机械设备修理厂是高雷投资的从事农机机械及配件维修的个人独资企业。2013年2月17日，被告孙良安经人介绍到原告灌云县文达机械设备修理厂从事扳金、电气焊工作，双方没有签订书面劳动合同。被告在原告灌云县文达机械设备修理厂工作期间，原告也没有为被告缴纳社会保险。2013年6月4日，被告在维修汽车过程中受伤，被送到灌云县人民医院住院治疗9天，后被告回家修养。被告伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折。在被告休养期间，原告灌云县文达机械设备修理厂向被告支付工资人民币10800元。2013年9月起，原告灌云县文达机械设备修理厂负责人高雷通知被告孙良安不再继续向其发放工资。被告依法向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系；要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资39600元。2014年6月26日，仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书，裁决认定：原、被告之间存在劳动关系；原告支付被告2013年3月17日至2014年2月15日期间未签订书面劳动合同的第二倍工资39600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的灌劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书、营业执照、法人身份证明书；被告举证的（2013）灌民初字第1439号民事裁定书、裁决书、住院相关记录等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以认定。
对于原告灌云县文达机械设备修理厂主张聘用被告的工资为2000元／月，举不出证据印证，且原告当庭否认，本院不予认定。
本院认为，原告灌云县文达机械设备修理厂是依法登记成立的个人独资企业，具有用工主体资格。被告所举的证据及原、被告的陈述，可以确定原告与被告之间存在劳动关系。根据﹤﹤中华人民共和国劳动合同法﹥﹥第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”规定，被告孙良安于2013年2月17日在原告处上班，原告应支付被告自2013年3月17日至2014年2月15日期间共计11个月工资的第二倍工资。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条“用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定”的规定，本院依法按被告主张的工资每月3600元进行确认，故原告灌云县文达机械设备修理厂应依法赔偿被告孙良安未签订书面劳动合同的第二倍工资39600元（3600元／月×11个月）。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告灌云县文达机械设备修理厂与被告孙良安之间存在劳动关系；
二、原告灌云县文达机械设备修理厂于本判决生效之日起十日内支付被告孙良安第二倍工资人民币39600元。
如果原告灌云县文达机械设备修理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告灌云县文达机械设备修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《江苏省工资支付条例》
第五十一条用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8138号
原告：广州市前一贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村大道福元南路4号305房，注册号440106000451861。
法定代表人：阮兵，该公司董事长。
委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：涂伟方，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码440106000063094。
法定代表人：邓伟涛。
本院在审理原告广州市前一贸易有限公司诉被告广州翰林家具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市前一贸易有限公司于2016年9月28日以双方达成和解协议，并已履行完和解协议所确定的内容为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州市前一贸易有限公司的申请是其真实意思表示，是广州市前一贸易有限公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市前一贸易有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费10172元减半收取5086元，由原告广州市前一贸易有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一六年十月八日
书记员 郑菁华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第103号
孙传民申请执行王杰德、李霞人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙传民于2008年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额30758.20元，已执行8539元，还剩22219.20元未能执行。现查明被执行人王杰德、李霞无财产可供执行，申请执行人孙传民也提供不出被执行人王杰德、李霞有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第103号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王杰德、李霞有财产可供执行，申请执行人孙传民可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇〇九年六月十日
书记员 于雪莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第171号
原告：叶振平。
被告：林明军。
被告：林美生。
原告叶振平为与被告林明军、林美生民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶振平到庭参加诉讼，被告林明军、林美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振平起诉称：被告林明军因需于2013年8月8日向原告借款10000元，并亲笔出具借条一份，由被告林美生提供担保。上述借款后经原告催讨未果。现原告起诉要求：一、依法判令被告偿还借款本金10000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息；被告林美生负连带偿还责任。二、本案受理费由被告林明军负担。
原告叶振平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的身份证复印件各一份，用以证明两被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明2013年8月8日，被告林明军向原告借款10000元，由被告林美生提供担保。
被告林明军、林美生未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林明军、林美生既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告林明军因需于2013年8月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告林美生提供担保。后被告林美生代为归还了1000元，尚欠9000元经原告催讨未果。
本院认为，原告叶振平与被告林明军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未归还的，应支付自起诉之日（即2014年1月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告林美生自愿为被告林明军向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林美生应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶振平借款9000元，并支付自2014年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林美生对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林明军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 郑 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2503号
原告：王永发，男，1945年1月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人：曲中兴，男，1946年6月30日出生，汉族，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被告：王浩，男，1962年7月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告王永发与被告王浩农村土地承包合同纠纷徐一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永发及委托代理人曲中兴、被告王浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认土地对换合同无效；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1991年3月29日，被告提出用地名小河沿地块与场元东地块对换，原告误认为小河沿地块是被告承包，即与被告签订土地兑换合同。现因案涉土地确权登记，经核查被告没有签订农业承包合同，小河沿地块不是被告承包登记的义务主体，不享有经营权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告与被告有协议换到底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年1月，瓦房店市祝华办事处孙屯村民委员会将场元东2.25亩土地发包给原告王永发。1991年3月29日，原告与被告协商，被告用小河沿地块与原告承包的场元东地块互换。协议约定：王永发的大田地与王浩的大田地亩对亩对换。1、为了两家管理方便。2、时间长期不变，换到底。协议签订后，被告用小河沿土地与原告场元东地块互换。
另查，被告互换给原告的小河沿土地为瓦房店市祝华办事处孙屯村民委员会发包给案外人王胜林、王成章承包地。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，本案中，有权流转讼争土地权利的主体是原告王永发及案外人王胜林、王成章，被告王浩在没有王胜林、王成章授权委托的情形下与原告签订的《土地对换》协议，事后未经权利人王胜林、王成章追认，被告王浩未向法院提供证据证明订立对换协议后取得处分权，故被告王浩的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的无权处分的特征。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百二十八条之规定，判决如下：
原告王永发与被告王浩签订场元东与小河沿的土地对换协议无效；
案件受理费50元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一七年二月二十日
书记员 李春芳
第3页共3页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初490号
原告：赵梦辰，男，2013年3月21日出生，汉族，现
住邢台市桥西区北大郭回迁楼1号楼2单元301。身份证号:
130503201303211814。
法定代理人：赵某，男，1990年9月23日出生，汉
族，现住邢台市桥西区北大郭回迁楼*号楼*单元301，身
份证号：130503199009231814。系原告的父亲。
被告：邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会，
住所地：河北省邢台市桥西区钢铁路222号，组织机构代码:
69758784-0。
负责人：赵建发，该居委会主任。
委托代理人：李宏斌，男，河北顺斌律师事务所律师。
原告赵梦辰诉被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某，被告委托代理人李宏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵梦辰的诉讼请求：依法判令原告享有被告居委会分房待遇。事实与理由，2009年4月9日，原告爷爷与被告签订《拆迁安置协议》，约定截止2013年12月31日增加人数分房面积相应增加。原告2013年3月21日出生依法登记了户口，应当享受被告居委会的分房待遇。但被告不让原告享受其分房待遇。
被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会辩称，依据双方签订的拆迁安置协议第四条的规定，如果乙方家庭人口发生变化，增加或减少，在合同执行期间不做调整，待旧村改造完成后，甲方依据乙方的家庭实际人口为准，增加或减少。原告所诉的内容现在正是本村的旧村改造进行中，原告的情况在本村中不止原告一家，因此按照双方签订的协议，是在旧村改造完成后按照合同约定再说。
经审理查明，2009年4月9日，原告爷爷赵振喜与被告就邢台市桥西区南大郭镇北大郭旧村改造签订《拆迁安置协议》，协议约定如果家庭人口发生变化，增加或减少，在合同执行期间不做调整，待旧村改造完成后，甲方（被告）依据乙方（原告方）的家庭实际人口为准，增加或减少。原告赵梦辰于2013年3月21日出生。被告邢台市桥西区南大郭镇北大郭社区居民委员会旧村改造正在进行中，尚未完成。
本院认为，原告爷爷赵振喜与被告签订的《拆迁安置协议》是双方真实意思表示，为有效合同。被告旧村改造正在进行中，尚未完成，根据协议约定，待旧村改造完成后，甲方依据乙方的家庭实际人口为准，增加或减少，故原告主张被告侵犯其合法权益的事实尚未发生，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵梦辰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵梦辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第187号
申请执行人鲍龙生，男，1950年9月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市光明街。
被执行人朴善姬，女，1978年3月29日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市新华街。
本院在执行（2012）梅民初字第99号民事判决书申请执行人鲍龙生与被执行人朴善姬提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，法院判令被执行人朴善姬应给付申请执行人赔偿款人民币21825.08元，案件受理685元，执行费237元，合计22747.08元。现申请执行人鲍龙生与被执行人朴善姬达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）梅民初字第99号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年八月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第187号申请执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人周远贵，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人林理伟与被执行人周远贵房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）梅民初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第398号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴植文审判员  裘红曼审判员  戴清来二〇一五年七月二十四日书记员  张美霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2235号
原告：徐福军。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：李坤海。
委托代理人：刘航，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张旭福，安徽弘大律师事务所实习律师。
原告徐福军为与被告李坤海买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金燕东、被告委托代理人刘航、张旭福到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在扣板生意往来。2015年5月11日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款50000元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今没有支付欠条上载明的款项。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告货款人民币50000元，逾期付款利息损失3262.50元（以50000元为基数，按人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍，自2015年5月12日起暂计算至2016年5月11日，后计算至货款付清日止），合计53262.50元；2、承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、被告享有先履行抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、被告尚欠原告货款不是事实，原告未按照约定及交易习惯回收扣板废料，该50000元货款应扣除扣板废料款。3、被告已经付过20010元货款。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告质证认为：1、根据双方约定，原告应以交易习惯及口头承诺，回收废料并扣除50000元，如50000元不足以折抵货款，被告再行支付；2、被告已在2015年5月11日之后支付了原告货款20010元，余款没有支付系原告未履行扣板废料回收义务所致。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明被告李坤海的诉讼主体适格。
2、退货单一份，证明原告与被告多年的交易习惯，原告每年不定期回收扣板废料，用于折抵相应的货款，被告向原告退货11.56吨扣板废料，并替原告垫付运费4400元的事实。
3、对账单一份，证明原告收回扣板废料11.56吨，按照每吨5200元计价，加上原告从货款总额中扣除被告垫付的退货运费4400元，合计64500元，原告回收扣板废料后再结算，现原告没有回收被告处剩余的扣板废料，起诉要求被告支付货款，对此，被告享有先履行抗辩权。
4、转账单二份，证明被告于2015年5月11日出具50000元欠条后，在同年10月31日让曹静向原告转账20010元，原告的银行账号为62×××18，而曹静转款的银行账号是62×××77。
5、结婚证二份，证明被告与曹静系夫妻关系，曹静在2015年10月31日向原告转款20010元，是被告让曹静转款的。
原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2没有异议。证据3没有原告的签字，不予认可。对于证据4的真实性、合法性和关联性没有异议，原告在欠条出具后确实收到了20000元货款。对于证据5没有异议。
本院认证认为：原告提供的欠条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告对于被告出具的证据1、2没有异议，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定；对于证据2的证明效力将在本院认为部分进行分析与阐述。证据3，原告没有签字确认，本院不予认定。原告对于证据4、5没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：原告与被告素有业务往来，被告向原告购买扣板。2015年5月11日，原告与被告对账后出具欠条一份，载明：今欠徐福军货款￥50000元（伍万元整）。对于欠条的内容，被告签名予以确认。对账后，被告于2015年10月31日支付原告货款20010元。
本院认为：本案原告与被告的争议焦点为被告是否享有先履行抗辩权？先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方可以拒绝其履行要求。原告已经履行了合同义务，向被告交付产品，被告出具欠条后，应当支付货款。被告提供的退货单、对账单不足以证明双方当事人存在先回收废料，再支付货款的交易习惯，因此被告不享有先履行抗辩权。在本案中，双方当事人对于扣板废料的数量、价格、运费等也没有达成一致意见，因此不宜在所欠货款中扣除废料回收的款项。综上所述，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担向原告支付所欠货款29990元的责任。至于原告主张的逾期利息损失，应当以尚欠货款本金为基数，自2016年5月23日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止，对于超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李坤海支付原告徐福军货款29990元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2016年5月23日按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告徐福军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由原告徐福军负担247元，被告李坤海负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 步军谊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执1353号
申请执行人：戚务山，男，1938年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人：周晓丽，山东合度律师事务所律师。
被执行人：朱雪骄，男，1969年12月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人戚务山与被执行人朱雪骄民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日委托威海市大亨拍卖有限公司拍卖被执行人朱雪骄名下的威海市万福山庄71号、72号两套房产。2016年11月16日买受人陶利（身份证号码）以165万元的最高价竞得万福山庄71号房产；买受人赵正堂（身份证号码）以165万元的最高价竞得万福山庄72号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱雪骄名下的威海市万福山庄71号、72号两套房产的查封。
二、被执行人朱雪骄名下的威海市万福山庄71号房产的所有权归买受人陶利所有、万福山庄72号房产的所有权归买受人赵正堂所有；所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理产权转移的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周洁
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第85号原告福建海扬燃料油有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城中村盛林庄207-3-303。法定代表人曾涛，该公司总经理。委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。委托代理人林清明，福建名仕律师事务所律师。被告黄骅港中兴海运有限公司，住所地河北省沧州市黄骅港勤城小区1号楼2单元301室。法定代表人高居兴，该公司总经理。委托代理人陈公杰，男，1978年3月2日出生，汉族，该公司业务员，住福建省平潭县流水镇下厝场村三对排64号。本院在审理原告福建海扬燃料油有限公司（以下简称海扬公司）诉被告黄骅港中兴海运有限公司（以下简称中兴公司）船舶物料供应合同纠纷一案的过程中，原告以原被告双方已庭外和解为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建海扬燃料油有限公司撤回对被告黄骅港中兴海运有限公司的起诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告福建海扬燃料油有限公司负担。审判长林静审判员陈亚人民陪审员聂晶品二〇一五年四月三日书记员卢鑫淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初842号
原告：蒋运显，男，1964年10月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告：王宏佳，男，成年人，其他身份信息不详。
被告：李惠，女，成年人，其他身份信息不详。
原告蒋运显与被告王宏佳、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋运显撤诉。
案件受理费225元，收取113元，由被告王宏佳负担。
审判员 王世军
二〇一七年四月二十九日
书记员 朴希玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2047号
原告：许皓，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭子国，男，1962年5月18日生，汉族，住镇江市。
原告许皓与被告郭子国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许皓到庭参加诉讼，被告郭子国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告因经营需要向原告借款67000元，口头承诺在2015年5月底前还清，但借款至今未还。
被告郭子国未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2015年1月6日向原告借款67000元，并出具欠条一张：“今欠到许皓现金陆万柒仟元整”。双方未约定还款期限及利息。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款67000元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子国于本判决生效后十日内归还原告许皓借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
（以下无正文）
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1823号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地：宣汉县清溪镇街道。
负责人：郑治国。
被告：符代忠，男，汉族。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行与被告符代忠金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司清溪支行撤回起诉。
审判员 贺远琴
二〇一七年七月十三日
书记员 彭良杉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6773号
原告：卢红云，男，1973年2月15日生，汉族，住靖江市。
被告：朱小军，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告卢红云与被告朱小军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王圣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红云到庭参加诉讼，被告朱小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款9500元并承担利息19000元（按9500元，自2008年5月31日起按月利率2%计算至2016年9月28日），合计28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2008年4月22日，被告以家庭生活之需向我借款1500元，并出具借条。同年5月31日，被告又以同样理由具条向我借款8000元，并口头约定月利率2%。然我出借上述款项后，被告却一直未能还款。2016年9月9日，我与被告签订还款协议书，被告确认至2008年5月31日共计向我借款9500元，并承诺在2016年9月15日前偿还此债务，则不计算利息。逾期，被告需承担自2008年5月31日起按月利率2%计算至今的利息。后被告仍未按约履行。原告多次索款无着，遂向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了未署日期的朱小军出具的借条原件（载明：朱小军向小红老板借款1500元）、2008年5月31日被告朱小军出具的借条（载明：朱小军向小红借款8000元）、2016年9月9日原、被告签订的还款协议书（载明：朱小军2008年5月31日合计借小红老板即卢红云借款9500元，朱小军承诺于2016年9月15日偿还，卢红云不收取利息，逾期还款，则同意按月利率2%给付借款至今的利息）。
被告未作答辩。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。本院根据原告当庭陈述及举证，可以认定被告具条共计向原告借款9500元至今未能归还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约及时归还原告借款，其长期拖欠，显属违约，依法被告应当立即归还原告借款。双方在借条中虽未约定利息，但被告在还款协议中明确承诺如逾期还款则同意承担自借款之日即2008年5月31日起按月利率2%计算至今的利息，而该承诺并不违反法律规定，故原告要求被告立即还款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小军于判决生效后十日内归还原告卢红云借款9500元、承担利息18987元（按9500元，自2008年5月31日起按月利率2%计算至2016年9月28日），合计28487元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 吉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初字140号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，居民，2016年11月3日涉嫌开设赌场罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，同年11月30日被延安市宝塔区人民检察院决定不予逮捕。2017年3月20日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）136号起诉书指控被告人李XX犯开设赌场罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人李XX庭参加了诉讼。因本案事实不清，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理一个月。公诉机关补充完毕后，本案于2017年7月25日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日，被告人李XX租赁位于宝塔区百米大道XX小区2栋130X室，为谋取利益，其置放麻将桌两张，司机作案。
2015年7月28日15时许，被告人李XX组织参赌人员白XX、贺X、贾X、呼XX在“XX小区2栋130X室进行赌博，赌注为庄家100元，偏家50元。其抽头渔利200元，未随案移交。后其等五人被延安市公安局宝塔分局治安管理工作大队民警当场查获，并收缴参赌人员白XX赌资19100元、贺X赌资5100元、贾X赌资10350元、呼XX赌资3160元，共计37710元，收缴赌具麻将1副，已全部追缴。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照片、现场指认笔录、收缴物品清单、户籍证明、证人白XX、贺X、贾X、呼XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以营利为目的，为赌博提供赌场、设定赌博方式、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以惩处。其归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本案中，被告人组织赌博人员在租赁的房间内进行赌博，犯罪情节较轻，社会危害较小，可酌情从轻处罚，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、涉案赌具麻将1副、非法所得200元，依法由公安机关作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌越
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 延
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第379号
原告周京伟，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅加锋，经理。
委托代理人刘栋，该公司职工。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告周京伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人刘栋、霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周京伟诉称，（一）2014年11月30日，原告以蒙阴县顺源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险（二）2014年12月31日6时25分许，原告驾驶员姚磊驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至500公里处时，与前方顺行的潘洪淇驾驶的鲁A×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，要求被告赔偿原告保险车辆损失14200元、评估费600元、施救费6200元，第三者车辆损失15300元、评估费650元、施救费2700元，共计39650元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果投保属实，在查看保险单并在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形后，被告将根据保险条款的规定对原告的合理合法的损失予以赔偿。原告的保险车辆损失及第三者车辆损失应有双方认可的评估机构评估，并提供修理明细及维修费发票予以证实。且修理费不应当超过其事发时的实际价值，否则评估报告不能作为定案的依据。施救费应当由事故发生地有施救资格的施救单位依法施救。施救费的收取应当符合相应的标准并提供施救费明细。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险合同约定的范围，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，（一）2014年11月30日，原告以蒙阴县顺源运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为228000元，挂车损失险的保险金额为81900元，第三者商业责任险主挂车均为500000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年12月31日6时25分许，原告驾驶员姚磊驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由南向北行驶至500公里处时，与前方顺行的潘洪淇驾驶的鲁A×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该事故原告方驾驶员姚磊负全部责任，公安交通警察部门出具道路交通事故认定书证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为14200元，原告支出评估费600元，为施救该车辆，原告支出施救费6200元。第三者的车辆损失被评估为15300元，原告支出评估费650元，为施救该车辆，原告支出施救费2700元。（四）姚磊系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审过程中，被告提供车辆评估收费标准，证实评估费过高，要求按收费标准予以赔付。
上述事实，有当事人提供的保险单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、挂靠证明、赔偿证明、行驶证、驾驶证及庭审笔录等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失14200元，评估费600元，本院予以支持。对于原告主张的保险车辆施救费6200元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持3000元。对原告主张的第三者车辆损失，未超出第三者险的保险责任限额，故对原告主张的第三者车辆损失15300元，评估费650元，本院予以支持。对原告主张的第三者车辆施救费2700元，因未提供施救费明细予以证实，故本院酌情支持1000元。被告称评估费过高，要求按标准进行赔偿，因原告已实际支付了该费用，故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告周京伟保险车辆损失14200元、评估费600元、施救费3000元、第三者车辆损失15300元，评估费650元、施救费1000元，共计34750元。
二、驳回原告周京伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，由原告负担16元，由被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年四月三日
书记员 刘慧群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1295号
原告：赵某。
被告：冯某。
原告赵某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯某支付建筑设备租赁费45759元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由。2013年，被告陆续从原告处租赁中模板、小模板、扣件、钢管等建筑设备。原、被告对租赁费和租期进行了口头约定。2014年1月27日，经原被告结算，被告应付原告租赁费27220元。当日，被告向原告出具了欠条，并归还了部分设备，部分未予归还。后经原告多次催要，被告支付了10000元租赁费，下剩17220元未支付。由于被告至今未能归还剩余的设备设施，造成原告经济损失28539元。综上，请求法庭支持原告诉求。
被告冯某未到庭应诉答辩亦未提交答辩状。
原告为证实其主张向本院提交了被告冯某身份证复印件、欠条原件、付款说明原件各1份，证明被告下欠原告租赁费17220元至今未付。同时提交了平凉市兴凯租赁站租金计算清单3页、平凉市兴凯租赁站发料单复印件26张、收料单复印件20张，证明被告冯某未归还的建筑设备及占有该部分建筑设备期间的租赁费。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院查明以下事实：原告赵某私人经营建筑设备租赁。2013年，被告冯某多次在原告赵某处租赁建筑设备。2014年1月27日，经原被告结算，被告应付原告租赁费27220元并向原告出具了欠条。后经原告催要，第三人武生荣代被告冯某向原告支付租赁费10000元，下剩17220元未支付。原告就下欠租赁费催要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，被告冯某在原告赵某处租赁建筑设备，期间进行了结算，双方之间形成事实上的租赁合同关系。该合同系双方当事人自愿意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。本案被告冯某租赁了原告的建筑设备，但未支付租赁费，其行为构成违约，被告冯某应承担继续支付的义务。
被告冯某欠原告赵某的租赁费，有其向原告出具的欠条原件在卷佐证。原告赵某承诺其向本院的陈述及提供的证据的真实性负法律责任。故本院对被告冯某拖欠原告租赁费17220元予以确认。由于原告陈述其与被告是口头约定的租赁单价，提供的证据亦不能证明关于单价的约定，而被告冯某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，故原告要求被告支付未归还设备的租赁费损失28539元，事实依据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯某于判决书生效之日起十日内向原告赵某支付租赁费17220元；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年八月七日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执80号
陈永高、杨洪银：
陈永高与杨洪银机动车交通事故责任纠纷一案，陈永高于2017年3月7日向雷波县人民法院申请强制（2013）雷波民初字第623号民事判决书所确定的义务，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十七日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初5695号
原告：陕西蓝天汽车租赁有限公司。
法定代表人：柳益武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝亮，陕西蓝天汽车租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：李蕊，陕西蓝天汽车租赁有限公司员工。
被告崔平，男。
本院在审理原告陕西蓝天汽车租赁有限公司诉被告崔平租赁合同纠纷一案中，原告陕西蓝天汽车租赁有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蓝天汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西蓝天汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，本院减半收取111元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一七年八月七日
书记员 刘 恒
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初330号
原告：孙晋伦，男，1954年11月30日生，住徐州市。
被告：王祥英，女，1955年7月7日生，住徐州市泉山区。
原告孙晋伦诉被告王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告孙晋伦在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙晋伦撤回起诉处理。
审判员 马盛军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初330号原告：孙晋伦，男，1954年11月30日生，住徐州市。被告：王祥英，女，1955年7月7日生，住徐州市泉山区。原告孙晋伦诉被告王祥英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告孙晋伦在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙晋伦撤回起诉处理。审判员  马盛军二〇一七年一月十九日书记员  张 慧
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初668号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。统一社会信用代码：915104036674446389。
法定代表人：李雪松,该公司总经理。
被告：李宏伟，男，1974年2月21日出生，满族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘博文
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3408号
罪犯刘维正，男，1975年12月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年一月十一日作出（2013）娄星刑初字第324号刑事判决，以被告人刘维正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）娄中刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月28日交付执行。服刑期至二○二三年六月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘维正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分86.6分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘维正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审111号
申请人
机关名称
登封市森林公安局
住所地
登封市少林大道东段
法定代表人
李乐军
委托代理人
燕志敏，该局工作人员。
被申请执行人
郭伟平，男，1976年1月15日出生，住登封市。
申请事项
强制执行被申请人剩余罚款15100元及补种滥伐林木350株。
行政行为概述
申请人登封市森林公安局于2015年12月12日作出登森公罚书字【2015】第0031号行政处罚决定书，认定被申请执行人郭伟平在2015年6月19日在东华镇东刘庄村架电期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，让群众私自伐掉70株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人郭伟平处以下行政处罚：滥伐林木19100元的罚款处罚；并补种林木350株。被申请执行人郭伟平罚款已缴纳4000元，剩余15100元未交，拒不履行补种树木350株的行政处罚。
认定事实
本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年12月12日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行登封市森林公安局于2015年12月12日作出登森公罚书字【2015】第0031号行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 李跃武
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓辉
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审111号申请人机关名称登封市森林公安局住所地登封市少林大道东段法定代表人李乐军委托代理人燕志敏，该局工作人员。被申请执行人郭伟平，男，1976年1月15日出生，住登封市。申请事项强制执行被申请人剩余罚款15100元及补种滥伐林木350株。行政行为概述申请人登封市森林公安局于2015年12月12日作出登森公罚书字【2015】第0031号行政处罚决定书，认定被申请执行人郭伟平在2015年6月19日在东华镇东刘庄村架电期间，在没有办理林木采伐许可证的情况下，让群众私自伐掉70株杨树，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，决定对被申请执行人郭伟平处以下行政处罚：滥伐林木19100元的罚款处罚；并补种林木350株。被申请执行人郭伟平罚款已缴纳4000元，剩余15100元未交，拒不履行补种树木350株的行政处罚。认定事实本院受理后，经书面审查发现：该处罚决定书于2015年12月12日作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，但直到2017年5月5日才提起申请，已超出法律规定的申请期限，违反了《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条的规定，应裁定不予执行。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行登封市森林公安局于2015年12月12日作出登森公罚书字【2015】第0031号行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员  李跃武二〇一七年五月十五日书记员  王晓辉附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1221号
平江县人口和计划生育局、吴玲、喻龙
本院执行的平江县人口和计划生育局申请吴玲行政非诉案由一案，经被执行人喻龙、吴玲自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01302号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月13日出生于重庆市武隆县，苗族，小学文化，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日2时许，被告人李某某在沙坪坝区西永富康新城某宿舍内，趁他人熟睡之机，将被害人秦某的华硕牌笔记本电脑一台和被害人戢某某的海尔牌笔记本电脑一台盗走。同日4时许，公安民警在富康新城小区外将被告人李某某抓获，追回了被盗的两台笔记本电脑分别发还了被害人。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值1350元、海尔牌笔记本电脑价值800元，合计价值2150元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、戢某某的陈述，证人吕某某的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认作案现场、赃物的照片，抓获地点照片，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位情况说明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨霈宁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终795号
上诉人（原审被告）：倪建玲，女，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：黄贞祥，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：倪小建，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人倪建玲、黄贞祥因与被上诉人倪小建民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪建玲、黄贞祥于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪建玲、黄贞祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪建玲、黄贞祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人倪建玲、黄贞祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓文
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终756号
上诉人（一审原告）杨慧勤，女，汉族，1969年1月10日出生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
上诉人杨慧勤因与被上诉人郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初877号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨慧勤以已经签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人杨慧勤的撤回起诉及上诉请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。鉴于上诉人杨慧勤撤回起诉,一审法院判决亦无存在必要,应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许杨慧勤撤回上诉；
准许杨慧勤撤回起诉；
撤销郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初877号行政裁定。
二审案件诉讼费50元减半收取25元,由上诉人杨慧勤承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 段励刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙文磊
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初501号
原告ＸＸ，女，汉族，1980年4月23日生。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。全权代理。
被告邵应喜，男，汉族，1973年10月25日生。
原告ＸＸ诉被告邵应喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告借款26000元，并承诺一个月内还清借款，双方约定了逾期还款按同期银行贷款利息的4倍计算利息。还款期限届满时，被告并未还款，经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益�故依法起诉，请求法院依法判决被告偿还本金26000元以及逾期利息（利息以26000元为基数，从约定还款期限届满次日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按同期人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算利息）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵应喜经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面材料。
经审理查明，2014年6月15日，被告邵应喜向原告出具借条一张，写明“借条，今因事向ＸＸ借款人民币贰万陆千（26000元整），并承诺一个月内还清所有欠款，如发生违约愿承担一切违约责任，并按银行现行利息的4倍还本付息。债务人：邵应喜，身份证号：××”。
以上事实，由原被告身份证，2014年6月15日借条原件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律的保护，受到侵害时有要求赔偿的权利。本案中被告邵应喜向原告借款26000元并出具欠条一张，双方的借贷关系真实有效，符合法律规定，本院予以支持。被告至今拒不还款的行为对原告的合法权益构成侵害，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，双方对逾期利息有约定，但应不超过年利率24%为限。被告向原告借款时，双方约定逾期按现行银行利息的4倍还本付息。2014年6个月以内同期人民银行的贷款利率为5.6%，4倍为22.4%，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九�，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵应喜负责偿还所欠原告ＸＸ欠款26000元以及利息（利息从2014年7月16日起计算至还款之日止，按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，决定由被告邵应喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付长明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1494号
罪犯刘贤军，男，1990年8月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，住重庆市涪陵区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月7日作出（2012）狮刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘贤军犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元;犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）泉刑终字第13号刑事判决，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后于2013年4月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日作出（2015）三刑执字第3277号刑事裁定,对其减刑十个月（刑期至2022年3月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2297.5分，2015年10月至2017年6月累积考核分2597.5分,表扬4次。上次减刑时财产刑已缴纳完毕。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤军减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月8日起至2021年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第529号
原告徐某容，女，生于1971年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
被告周某，男，生于1972年7月，汉族，四川省渠县人。
原告徐某容诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某容及委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某容诉称，1992年底，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1993年4月16日在渠县天星镇人民政府办理了结婚证，1994年3月生育女儿周某欢。1994年下半年，女儿由被告父母亲代养，原、被告均外出务工，从此天各一方，相互间没有任何联系，没有再尽家庭义务，也没有尽夫妻义务，各自过着自己的生活。双方无任何共同财产积累，没有共同债务。原、被告婚前认识时间短，婚后各在一方务工，没有建立起夫妻感情，双方分居生活近20年，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
庭审中原告提交了以下证据：
原告的身份证及常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚登记资料，被告及婚生女儿的户籍证明。用以证明原、被告于1993年4月16日办理结婚证，系合法夫妻关系，婚后于1994年3月生育女儿周某欢。
被告周某未辩称，亦未提交证据。
本院在原告起诉后，向被告的父母亲进行了调查。其称原、被告是在女儿出生后的当年就一起出去打工，后来分开，被告寻找原告多次都没有找到，原告出去后十多年都没有回来过，也从来没有过问女儿的生活及成长，周某欢就一直由爷爷奶奶抚养成人。原告提出离婚，被告现在也同意离婚，但是原告应补偿二位老人为她带女儿的经济补偿3万元。原、被告无任何共同财产。
本院审查认为，原告所举出的的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，应予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
1992年底，原、被告双方经人介绍相识恋爱，1993年4月16日在渠县天星镇人民政府办理了结婚证，1994年3月生育女儿周某欢。1994年下半年，原、被告均外出务工后，相互间没有任何联系，互不尽夫妻义务，至今已分居生活近二十年，婚生女儿由被告父母亲代养至今，原、被告婚后无共同财产，亦无债权债务争议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”原、被告从1994年下半年外出务工后，双方就失去联系，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，被告的父母亲对双方分居生活近20年及被告也愿意离婚的事实予以了证实。原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告徐某容与被告周某离婚。
案件受理费260元，由原告徐某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李育红
审 判 员 黄晓红
人民陪审员 康 勇
二〇一三年七月十日
书 记 员 雍贵华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第872号
罪犯宋云涛，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年4月26日作出了（2011）唐刑初字第33号刑事判决，以被告人宋云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯宋云涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯宋云涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云涛减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第189号
原告吴斌，男，1972年3月12日生。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告吴斌诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告吴斌于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴斌申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及�讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费8055元，减半收取4028元，由原告吴斌负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐姮鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初504号
原告：陈东霞，女，1967年12月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程三秀（系原告陈东霞的姐姐），女，1962年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：倪新华，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：白勇启，男，1963年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈东霞与被告倪新华、白勇启民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈东霞负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判�金景利
二〇一七年六月十四日
书记员 张山利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第17号
原公诉机关福建省永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1976年5月21日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住永定县。l993年9月因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，l994年10月刑满释放；1996年7月9日因犯盗窃罪被永定县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月1日刑满释放；2008年3月11日因犯破坏电力设备罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年9月18日刑满释放。因本案于2013年7月26日被永定县公安局取保候审；2013年10月29日被永定县人民法院取保候审。现居住在家。
福建省永定县人民法院审理福建省永定县人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2013年11月11日作出（2013）永刑初字第262号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日13时10分，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永定县洪山乡洪山街往田梓村方向行驶，行驶至肇事路段，车辆发生侧翻，造成其本人受伤和摩托车损坏的交通事故。
经永定县公安局交通管理大队责任认定，被告人马某某负本起事故的全部责任。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人马某某肇事时血液中乙醇含量为245.32mg／100ml血。
2013年6月29日，被告人马某某主动向永定县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列证据证实：1、被告人马某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、永定县公安局交通管理大队出具的摩托车情况说明、取保候审决定书、鉴定委托书、扣押清单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、永定县公安局出具的被告人到案经过、生效的人民法院判决书等书证；2、证人张某某的证言；3、被告人马某某的供述和辩解；4、永定县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1343号司法检验报告书等鉴定意见；5、永定县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录及照片等。
原判认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事时血样中乙醇含量为245.32mg／100ml血，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人马某某能自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人马某某曾三次被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
上诉人马某某上诉称，上诉人因回家的路塌方导致事故发生，没有妨碍交通及造成他人身体伤害，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，据以认定事实的上述证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证，上诉人马某某亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反交通运输管理法规，血样中乙醇含量为245.32mg／100ml血，属于醉酒状态，仍在道路上驾驶机动车导致事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，上诉人马某某自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；上诉人马某某驾驶无号牌二轮摩托车，并曾三次被判处有期徒刑，有前科，应予从重处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并综合上诉人自首、前科等情节给予的量刑适当。上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 鸣
审判员 苏 素 芬
审判员 贺 维
二〇一四年二月十三日
书记员 邱旭凯（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第680号
原告：李士撑，无固定职业。
被告：陈祖国，职业不详。
本院在审理原告李士撑与被告陈祖国民间借贷纠纷一案过程中，原告李士撑于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士撑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李士撑负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 石倩倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第528号
原告李某。
被告姚某。
本院在审理原告李某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月十四日
书记员 宋振华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01101号
原告黄某。
被告谭某。
本院在审理原告黄某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张永峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1753号
申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区
法定代表人丁胜，职务行长。
被申请人杨素平，女，1977年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县
被申请人徐中友，男，1982年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县
本院在审理申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被申请人杨素平、徐中友借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出申请，要求对被申请人杨素平、徐中友的财产予以保全。本院于2017年9月1日作出（2017）渝0106民初12956号民事裁定书，准予对被申请人杨素平、徐中友的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨素平、徐中友的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人中国邮政银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 璐
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初353号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人包红丽，女，1985年6月5日出生，蒙古族，初中文化，个体，现住天津市西青区，户籍地内蒙古兴安盟。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人包红丽犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月26日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人包红丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年10月5日22时25分许，被告人包红丽醉酒后驾驶津Ｎ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿天津市友谊南路由南向北行驶至天津市西青区友谊南路与烟波道交口时，驶入对向车道，与在友谊南路由北向南停驶等待左转放行信号的胡某驾驶的李某1所有的津Ｄ×××××号“宝马”牌小型轿车相接触，造成双方车辆受损，被害人胡某、徐某受伤的交通事故。事故发生后，被告人包红丽自行离开现场，后被告人包红丽到公安机关投案。经鉴定，被告人包红丽血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人包红丽承担事故全部责任，被害人胡某、徐某不承担事故责任。被告人包红丽到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人胡某、徐某达成和解协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人包红丽犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人包红丽拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金5000元。
上述事实，被告人包红丽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人胡某、徐某、李某1的陈述、证人陈某的证言及辨认笔录、证人李某2的证言及辨认笔录证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、证明、常住人口基本信息、情况说明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、道路交通事故认定书、汽车损失价格认定说明、文某审查意见书、鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人包红丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包红丽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包红丽犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人包红丽在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。包红丽醉酒驾驶机动车，且在驾驶中与他人车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人包红丽案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人包红丽的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包红丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第05号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王吉兴，男，1970年7月4日出生，汉族，住西宁市城中区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁博奥房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：张文郡，该公司董事长。
再审申请人王吉兴因与被申请人西宁博奥房地产开发有限公司（以下简称博奥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民三终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王吉兴再审申请称，申请人于2012年5月9日交清全部房款，并委托相关法律机构多次向被申请人发送交房催告函，被申请人在没有正当理由的情况下拒绝交房，应承担逾期交房的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，2010年7月10日，王吉兴与博奥公司签订的《商品房预售合同》约定，博奥公司将位于西宁市城东区南山东路120号三江汇怡小区2号楼1173室房屋一套出售给王吉兴，房屋建筑面积103.31m²，2770元／m²，总金额为286169元。2010年12月17日，博奥公司给玉树县人民政府发出《关于三江汇怡交房的通知》，决定从2011年1月1日至20日为交验房期间，并明确了在交验房时收取的各项配套款费用。2011年7月15日，经西宁市房屋测绘所测绘王吉兴所购买房屋实际面积为103.47m²。截止2011年10月9日，经核对王吉兴共计给博奥公司交纳房款267388元。2012年4月26日，博奥公司给玉树县政府驻宁办事处发出《关于三江汇怡小区交房催告协调函》，要求王吉兴于2012年4月30日前交纳尚欠的房款1万元。2012年5月9日，王吉兴交纳房款1万元，以上合计王吉兴交纳房屋款277388元。2012年5月23日，王吉兴向博奥公司交纳房屋配套设施费4192元。因王吉兴未按合同约定期限交纳房款，博奥公司提起诉讼，经西宁市中级人民法院终审，于2013年3月29日作出（2013）宁民三终字第28号民事判决，判令王吉兴向博奥公司给付逾期付款违约金18452.96元。本案在二审期间，王吉兴于2014年11月20日向博奥公司补交了剩余配套费1551元。因此，王吉兴提起诉讼时并未按照《关于三江汇怡交房的通知》要求交清配套款，不符合双方约定的房屋交接条件，故王吉兴主张博奥公司承担逾期交房违约金的诉讼请求，缺乏事实根据。王吉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王吉兴的再审申请。
审 判 长 庞世峰
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 盼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异4号
异议申请人：蔡顺玲，女，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人：周超，云南天外天律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星。
异议申请人蔡顺玲不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04执103号执行裁定书，向本院申请执行异议。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年1月17日，本院在对本案进行审查期间，异议申请人蔡顺玲向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查后认为，异议申请人蔡顺玲向本院提出的撤回执行异议申请系真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议申请人蔡顺玲撤回执行异议申请。
审判长 杨 光
审判员 刘益宏
审判员 覃 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 李卓恒
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00129号
原告赵秋利，男，1952年7月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告刘新轩，男，1962年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告赵秋利与被告刘新轩租赁合同纠纷一案中，原告赵秋利于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋利撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告赵秋利负担。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 温 萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执007号
申请执行人姜天成。
被执行人刘学余。
姜天成与刘学余民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）淮法民初字第3478号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘学余返还姜天成借款13万元，承担利息1万元，于2015年12月30日前给付2万元；2016年3月30日前给付5万元；同年6月30日前给付7万元；刘学余若不按上款期限履行，则姜天成可对剩余数额申请强制执行；案件受理费3100元，减半收取，由刘学余负担。姜天成因刘学余未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院已执行116900元，尚有24650元未执行到位。本院已依法向房地产、车辆登记机构和银行、市场监督等单位进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、扣划通知书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的116900元外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 媛
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初357号
原告：任陆军，男，汉族，1952年4月11日出生，住山东省曹县。
委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：陈义，男，汉族，1974年9月5日出生，住淮安市洪泽区。
原告任陆军与被告陈义劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告任陆军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任陆军撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告任陆军负担。
审判员 陈述中
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 元
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1388号
原告李斌，男，1960年4月15日生。
被告刘世斌。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告杨绪国，男，1966年3月7日生。
被告信阳兆通房地产开发有限公司。
法定代表人刘世斌。
委托代理人张伟，同上。
原告李斌诉被告刘世斌、杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告杨绪国及被告刘世斌、信阳兆通房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世斌因个人经营缺少资金（瑞祥花园工程），于2014年10月18日向原告李斌借款271万元，借期2个月，由杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司提供担保。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。合同约定：刘世斌向李斌借款人民币271万，借款利息为26‰，刘世斌借款到期一次性归还本金并付清利息。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。刘世斌逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。担保范围：借款本金、利息、违约金、费用，担保期限为两年。
2014年10月18日，李斌、刘世斌、杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司四人或单位签字后合同生效。并出具今借到李斌现金271万，该借据系合同编号：国民借字2014第10.18号《担保借款合同》的附件。借款人刘世斌，2014年10月18日的借据和扺债合同：信阳兆通房地产开发有限公司自愿将位于平桥区瑞祥花园住宅小区六号楼604、704、804、1004、1104、402、403、406共计八套房抵偿给李斌。信阳兆通房地产开发有限公司法定代表人刘世斌签字，并盖信阳兆通房地产开发有限公司公章。
依合同约定，李斌及时按合同付款，被告借款到期，不及时还款，经多次索要，于2015年3月17日抵6#楼房屋406600元，2015年4月9日抵房屋461360元，利息结算到2014年12月16日，余款被告拒不偿还，原告特诉至平桥区人民法院，请求判决被告返还借款本金184.2040万元并按月息二分四计算利息，支付抵房本金拖欠利息73934元，承担违约金，逾期损失、诉讼费等。
杨绪国辩称：271万元属实，2015年3月17日抵6#楼房屋406600元，2015年4月9日抵房屋461360元，不应该再计算利息。
信阳兆通房地产开发有限公司辩称：担保合同后来补办的，属于信阳兆通房地产开发有限公司用款，应按年利率24%计算。
经审理查明，平桥区瑞祥花园工程由信阳兆通房地产开发有限公司投资建设，该公司法定代表人为刘世斌。被告刘世斌因个人经营缺少资金，于2014年10月18日向原告李斌借款271万元，借期2个月，由杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司提供担保。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。合同约定：刘世斌向李斌借款人民币271万，刘世斌借款到期一次性归还本金并付清利息。逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。刘世斌逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。担保范围：借款本金、利息、违约金、费用，担保期限为两年。
2014年10月18日，李斌、刘世斌、杨�国、信阳兆通房地产开发有限公司四人或单位签字后合同生效。
2014年10月18日，刘世斌出具今借到李斌现金271万的《借据》，该借据系合同编号：国民借字2014第10.18号《担保借款合同》的附件。
扺债合同约定：信阳兆通房地产开发有限公司自愿将位于平桥区瑞祥花园住宅小区六号楼604、704、804、1004、1104、402、403、406共计八套房抵偿给李斌。信阳兆通房地产开发有限公司法定代表人刘世斌签字，并加盖信阳兆通房地产开发有限公司公章。
合同签订后，李斌及时履行了合同所确定的义务。被告借款到期后，不能及时还款，经原告多次索要，被告用瑞祥花园在建房屋抵原告本金，于2015年3月17日抵6#楼房屋406600元，2015年4月9日抵房屋461360元，合计867960元。抵房本金累计拖欠利息73934元。被告余欠原告本金184.2040万元，利息结算2个月，自2014年12月18日起未再支付。原告特诉至平桥区人民法院，请求判决被告返还本金支付利息（含抵房本金拖欠利息）、承担诉讼费。诉讼中原告放弃了其他诉请。
本院认为，本案原告李斌与被告刘世斌之间借款关系清楚，权利义务关系明确，当事人所签合同系有效合同。被告刘世斌应当按双方约定的期限给付原告李斌借款本息，支付拖欠利息。因双方约定的利率及违约金明显超出国家规定的利率，超出部分不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，本院按年利率24%即月息两分予以支持。计息时间从2014年12月17日始至付清本金止。因被告杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司分别向原告提供书面担保书担保被告刘世斌之借款债务，故被告杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带担保责任。依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘世斌于本判决书生效后三日内，返还原告李斌借款本金1842040元并支付利息，月利率按2%计算，从2014年12月17日起计算至款项实际付清之日止；
被告刘世斌于本判决书生效后三日内，向原告李斌支付以房抵本金拖欠的利息73934元；
被告杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21380�，由被告刘世斌、杨绪国、信阳兆通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费21380元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳�平桥区人民法院。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 周烈威
二〇一六年五月二十日
书记员 周啟全
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1927号
原告青岛润丰源物业管理有限公司.
委托诉讼代理人刘洁，系山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人宫照群，系山东华赛律师事务所实习律师。
被告连志明。
委托诉讼代理人帅然，系被告之妻。
原告青岛润丰源物业管理有限公司（以下简称青岛润丰源物业公司）与被告连志明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛润丰源物业公司之委托诉讼代理人刘洁、宫照群，被告连志明之委托诉讼代理人帅然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛润丰源物业公司诉称：原告与青岛安信房地产开发有限公司于2005年12月15日签订《前期物业服务合同》，该合同约定原告对x花园小区提供物业管理服务。合同签订后，原告依约对该小区提供了物业服务。被告系x花园小区的业主，该房屋建筑面积为148.17平方米，被告未能按照《前期物业服务合同》第十九条之约定向原告支付2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、电梯费及停车费。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令：1、被告支付原告物业服务费17602.40元、电梯费6400.80元、停车费3510元，共计27513.20元以及因迟延支付产生的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告连志明辩称：青岛安信房地产开发有限公司于2004年因为未参加年检被吊销营业执照，因此2005年与原告签订的前期物业服务合同我认为是无效的，既然是无效的就不牵扯物业费。
本院经审理查明：2005年12月15日，案外人青岛安信房地产开发有限公司作为委托方（合同中简称甲方），原告青岛润丰源物业公司作为受委托方（合同中简称乙方），签订《前期物业服务合同》，约定由原告为x花园小区提供物业服务，“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和合法物业使用人，本物业的全体业主和合法物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。物业服务费标准为1.10元/平方米/月，停车场（库）物业服务费每个停车位45.00元/月，电梯费0.40元/平方米。委托服务期限为“……本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。“物业服务费应按月缴纳。业主在当月15日之前将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应交纳总费用3‰的滞纳金。”
另查明，被告连志明是崂山区x花园小区x户的业主，该房屋建筑面积148.17平方米，有两个停车位。被告未缴纳2006年1月1日至2014年12月31日期间的物业费、电梯费及2011年至2014年的车位费，其中2011年欠缴车位费270元。
再查明，案外人青岛安信房地产开发有限公司于2004年9月28日被吊销营业执照，至本案庭审时依然处于吊销状态。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《青岛市房地产登记簿房地产权登记信息》、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为案外人青岛安信房地产开发有限公司被吊销营业执照后，与原告签订的《前期物业服务合同》是否有效的问题。
本院认为，吊销营业执照是工商行政管理部门的一种行政处罚措施，公司被吊销营业执照后带来的直接后果是丧失继续从事经营活动的资格。在本案中，案外人青岛安信房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》是为了更好地为x花园小区业主提供物业服务，也是对其开发的房地产进行善后工作，并非从事经营活动，且不违反法律禁止性规定，因此该《前期物业服务合同》应为有效。依法成立的合同，受法律保护，原被告双方均应全面诚实履行该合同。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告作为小区的业主应当缴纳物业费。故本院认可确认自2006年1月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业服务费17602.4元（148.17平×1.10元/月/平×108个月）、电梯费6400.80元（148.17平×0.40元/月/平×108个月）、车位费3510.00元（45.00元/月/车位×2个车位×36个月+270元），合计27513.20元。
关于原告主张的滞纳金，本院认为滞纳金是行政强制执行中执行罚款的一种类型，显然物业服务合同是平等主体之间签订的合同，所以合同里的滞纳金实际上是合同法规定的迟延履行违约金。对于物业费逾期付款违约金的标准，虽然《前期物业服务合同》中对此进行了明确约定，但该违约金的计算标准明显过高，应予适当调整，本庭以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，酌定逾期违约金从2015年1月1日起以27513.20元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告连志明于本判决生效之日起十日内给付原告青岛润丰源物业管理有限公司2006年1月1日至2014年12月31日的物业服务费、电梯费、车位费共计人民币27513.20元及违约金（违约金从2015年1月1日起以27513.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。）
二、驳回原告青岛润丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告连志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年十一月七日
书记员 曹雁如
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第222号
申请人：尚超群，男，1982年8月9日生。
被申请人：马振伟，男，1982年4月17日生。
被申请人：李凤玲，女，1981年5月19日生。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李凤玲所有的豫AQ97**号小型轿车和豫A498**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供尚超井所有的豫A0HY**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李凤玲所有的豫AQ97**小型轿车和豫A498**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
保全申请费1000元由申请人尚超群负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月七日
书记员 李 飞