江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第0251号
原告戈文。
委托代理人曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被告朱政亚。
被告仝伟。
原告戈文与被告朱政亚、仝伟、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年1月27日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司的起诉，本院予以准许。原告戈文及其委托代理人曹大民到庭参加诉讼，被告朱政亚、仝伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈文诉称：原告系出租车个体经营户，2013年11月30日零时50分许，原告的车辆停在商业大厦西沿河东路中山居委北侧100M处，被告朱政亚醉酒驾车将该车撞成报废，后经睢宁县公安局交警大队认定，被告朱政亚负事故的全部责任。朱政亚驾驶车辆的登记车主为被告仝伟，仝伟应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告车损费、营运损失、评估费、停车费等共计33420元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱政亚、仝伟未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年11月30日零时50分许，被告朱政亚醉酒后驾驶苏C×××××号轿车沿睢宁县商业大厦西侧沿河东路由北向南行驶到中山居委北侧100M处时，因操作不当，车辆撞到电线杆及道路西侧停放的苏C×××××号小型普通客车，苏C×××××号微型轿车，苏C×××××号小型轿车，苏C×××××号重型普通货车，致上述五辆车损坏。该事故经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告朱政亚负事故的全部责任，原告戈文无责任。受损车辆苏C×××××号小型轿车为原告戈文所有，因该车辆损坏严重，无修复价值，经睢宁县价格认证中心评估，该单位于2013年12月9日出具评估报告，认为该车辆的损失为14400元（含残值4500元）。现原告起诉至法院，要求被告赔偿车损费、营运损失、评估费、停车费等共计33420元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事车辆苏C×××××号轿车的车主为被告仝伟，事故发生前系仝伟将该车借予朋友，其朋友又与被告朱政亚互换车辆驾驶。事故发生后被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有原告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶至、车损评估报告、施救费票据、出租车营运资格证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。睢宁县公安局交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告朱政亚醉酒驾驶造成本起交通事故的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告仝伟作为肇事车辆苏C×××××号轿车的车主，在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任。对原告的各项合理损失，应由被告朱政亚予以赔偿。
原告主张财产损失费14400元，有车损评估报告予以证实，但未扣除残值4500元，本院支持为9900元。原告主张营运损失17400元（300元／天×58天），标准过高，原告提供的出租车营运资格证、营业执照、道路运输证等仅证明原告在事故发生前从事出租车营运工作，但具体营运损失未提供证据予以证明，本院参照2012年江苏省道路运输业行业在岗职工平均工资116.6元／天计算。经本院查明，原告车辆于2013年11月30日发生交通事故，至其2014年1月27日另购一辆出租车营运，共计58天，期限本院予以支持。本院认定该损失为6762.8元（116.6元／天×58天）。原告主张停车费900元，有停车费证明予以证明，本院予以支持。原告主张评估费720元，有评估费票据及评估报告予以证实，本院予以支持。
综上，被告朱政亚赔偿原告戈文各项损失18282.8元（财产损失费9900元＋停运损失费6762.8元＋停车费900元＋评估费720元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱政亚赔偿原告戈文18282.8元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心-
执行款；账号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告戈文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取320元，由被告朱政亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 秦瑜培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。