山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1706号
原告：路桂芝。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：陈桂昌。
委托代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：王鹏，职务：经理。
委托代理人：田圣旺，山东公明政和律师事务所律师。
原告路桂芝与被告陈桂昌、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月18日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告路桂芝的委托代理人葛艳艳、被告陈桂昌的委托代理人孙雪燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托代理人田圣旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路桂芝诉称，2013年9月22日，原告骑电动自行车顺谷村镇南北路行驶至谷村镇南加油站北路口时，被被告驾驶的白色客货刮倒，致使原告受伤，肇事车辆逃逸。2013年10月11日兖州公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对该事故形成原因无法查清。经查，被告陈桂昌驾驶的鲁H×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失31069.03元。
被告陈桂昌辩称，2013年9月22日事故发生时，被告只是路过现场，但并未与任何车辆及行人发生刮擦事故，该事实已由兖州公安局交通警察大队对被告车辆的检查、戡验证实。原告主张发生是由一辆白色货车将原告刮倒、撞倒。既然原告主张其电动车与被告的货车有刮擦，那么肇事货车车身应当、必须有刮擦痕迹，但被告车辆车身没有肇事痕迹，这足以说明原告路桂芝所诉并非事实。本案中原告无任何证据证实答辩人应承担事故责任，请求依法驳回原告路桂芝的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告对于原告诉状中所陈述的情形并不知情，通过被告陈桂昌的答辩，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为原告的伤与被告陈桂昌的事故车辆并没有法律上的因果关系，构不成保险事故，被告依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明，兖州市公安局交通警察大队出具的兖公交认字（2013）第01851号道路交通事故证明，2013年9月22日18时40分18秒，兖州公安局交通警察大队接到110指挥中心指令，在谷村镇镇南头一辆白色客货撞了一辆电动车后，白色客货往南逃逸，肇事车逃逸未看清车牌。经兖州公安局交通警察大队调查确定：2013年9月22日18时30分左右，原告路桂芝驾驶电动自行车顺谷村镇南北路，行驶至谷村镇南加油站北路口时，被一辆白色货车刮倒，造成其受伤肇事车逃逸，未看清车牌。兖州公安局交通警察大队询问证人吴某，吴某称当天事故发生时路过事故现场时，见到一白色货车撞到一电动自行车后，肇事车未停向南走了，未看清车牌。经兖州公安局交通警察大队调取现场附近监控录像查找到在事发时，唯一一辆车号为鲁H×××××的白色货车经过现场。鲁H×××××车主系被告陈桂昌，被告陈桂昌称事发时其驾驶鲁H×××××白色货车由北向南经过现场，未与其他车辆发生事故。兖州公安局交通警察大队对鲁H×××××货车进行检查、戡验，未发现刮擦痕迹。无法查清谁的过错导致事故的发生。原告受伤后，在兖州市人民医院住院10天，诊断为复合性外伤、尺骨茎突伴桡骨远端骨折（左）、下尺桡关节脱位（左）、鼻骨骨折、多发性软组织挫伤等。经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告路桂芝所受损伤构成十级伤残。另查明，被告陈桂昌驾驶的鲁H×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协议未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失31069.03元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审举证、质证、查证认定的，并已记录在卷为凭。
本次事故中，原告路桂芝所受的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张5657.03元，并提交了兖州市人民医院住院病历一份、用药清单一份、门诊病历一份、发票5张，计款5657.03元。被告对于原告提交的证据的真实性无异议，但认为与被告无关。本院认为，原告提交的证据证明原告受伤住院的事实，住院票据证实了原告住院花费的情况，本院认定医疗费5657.03元。
2、护理费。原告主张护理费1420元，住院10天，每天71元，两人护理。并提交了兖州市人民医院病员检查证明一份，护理人员身份证复印件一份。被告陈桂昌认为与其无关，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为应由一人护理，且应按农村标准进行计算。本院认为，兖州市人民医院出具的病员检查证明，证明原告住院期间需两人陪护，原告住院10天，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告路桂芝住院期间的护理费为2人护理×住院10天×每天50元，本院认定护理费1000元。
3、交通费。原告主张600元，并提交交通费发票12张。被告认为原告住院出院两次费用就够了，且该费用与被告无关。本院认为，考虑到原告住院天数及受伤情况，本院酌情认定300元。
4、伤残赔偿金。原告主张18892元，十级伤残，按农村居民人均标准计算，9446元×20年×10%。被告陈桂昌认为原告构不成伤残，且与原告无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司认为原告不构成做鉴定的条件，鉴定结论过高，对鉴定意见不予认可。本院认为，济宁正诚法医司法鉴定所认定原告路桂芝所受伤残构成十级伤残，原告路桂芝的伤残情况是经原告申请、法院委托、原被告共同选定的鉴定机构作出的，合法有效，本院予以采信。原告路桂芝系农村居民，参照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元，其伤残赔偿金为9446元×20年×10%十级伤残，本院认定伤残赔偿金18892元。
5、鉴定费。原告主张鉴定费2400元，并提交发票一张，计款2400元。被告认为与其无关。本院认为，鉴定费属于原告进行伤残鉴定时所必须交纳的，且原告提交了有效鉴定费发票，应予认定，本院认定鉴定费2400元。
6、住院伙食补助费。原告主张300元，住院10天，每天30元。被告认为费用过高。本院认为，原告住院10天，参照山东省公务人员出差补助标准，本院认定每天30元，住院伙食补助费为300元。
7、营养费。原告主张营养费1800元，每天30元，要求60天。被告认为从原告目前看，并没有关于营养费的实际开支，原告的主张是不妥当的。本院认为，兖州市人民医院出具的病员检查证明，建议原告要注意休息，加强营养，济宁正诚法医司法鉴定所认定原告路桂芝的营养期为60天，考虑原告的伤情，本院酌情认定每天15元，加强营养的期间60天，营养费为900元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，本院认定原告路桂芝本次事故所受的损失有医疗费5657.03元、护理费1000元、交通费300元、伤残赔偿金18892元、鉴定费2400元、住院伙食补助费300元、营养费900元等各项经济损失共计29449.03元。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。兖州公安局交通警察大队出具的证明及材料足以证实原被告发生了交通事故的事实，但是无法查清事故过错原因，原告路桂芝事故发生后未及时报警，对于无法查清事故过错原因具有一定的责任，被告陈桂昌在发生事故后逃逸，应负事故的主要责任，综合本案案情，本院认为被告陈桂昌承担70%的责任为宜，原告路桂芝承担30%的责任。被告陈桂昌驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险，事故发生时，保险在期。对于原告路桂芝的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。事故中，原告路桂芝的医疗费5657.03元、护理费1000元、交通费300元、伤残赔偿金18892元、住院伙食补助费300元、营养费900元等各项经济损失共计27049.03元，不超交强险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内予以赔付。对于鉴定费2400元，不属于保险公司的赔偿范围，应由原告路桂芝与被告陈桂昌按责任比例分别承担，原告路桂芝承担720元，被告陈桂昌承担1680元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告路桂芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等各项经济损失27049.03元。
二、被告陈桂昌赔偿原告路桂芝鉴定费等剩余经济损失1680元。
三、驳回原告路桂芝的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告路桂芝负担86元，被告陈桂昌负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一四年四月十八日
书记员 郭赛