wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1658号
原告杞县中小企业担保有限公司。
住所地：杞县城关镇建设路中段路北。
法定代表人魏永春，董事长。
委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张永辉，公司职工。
代理权限：一般代理。
被告河南金杞酱菜食品有限公司。
住所地：杞县东环路北段。
法定代表人时连群，董事长。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人方秀兰，公司职工。代理权限：特别授权。
原告杞县中小企业担保有限公司诉被告河南金杞酱菜食品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年9月26日收到起诉状，2014年9月29日立案受理，并于2014年11月6日依法适用简易程序由审判员王玉凤独任审判公开开庭进行了审理。原告杞县中小企业担保有限公司委托代理人卓坦运、张永辉，被告河南金杞酱菜食品有限公司委托代理人张家忠、方秀兰、法定代表人时连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞县中小企业担保有限公司诉称：2010年3月11日，被告同杞县农村信用合作社金城信用社签订借款合同，借款700000元，期限为2010年3月11日到2011年3月10日，月利率为7.2‰，并由杞县中小企业担保有限公司为保证人。杞县中小企业担保有限公司同被告和杞县农村信用合作社金城信用社分别签订了保证合同，杞县农村信用合作社金城信用社同被告分别签订了借款担保合同及抵押担保合同。抵押担保合同规定，由被告地皮、房产机器设备做抵押；借款担保合同规定，借款人不按期归还借款本息的，保证人按日加收逾期金额的千分之一的违约金。借款合同签订后，杞县金城信用社将70万元借给被告，被告在借款到期后未能归还借款本息。2012年8月3日，金城信用社将原告的708316元现金扣划用于归还被告在金城信用社的借款本息，被告违约25个月，现请求法院判令被告归还原告替其归还的贷款本息708316元及利息5614.58元，本案的诉讼费由被告承担。
被告河南金杞酱菜食品有限公司辩称：由于原告没有及时偿还信用社的贷款，2011年3月10日之后产生的逾期利息是由于原告不正确履行担保责任所致，属过错责任一方，因此所造成的利息及其损失被告不应承担。
经审理查明：2010年3月11日，被告河南金杞酱菜食品有限公司同杞县农村信用社金城信用社签订了借款700000万元的借款合同，原告杞县中小企业担保有限公司作为保证人同被告，杞县农村信用社金城信用社分别签订了保证合同，杞县农村信用社金城信用社同被告河南金杞酱菜食品有限公司签订了借款担保合同及抵押担保合同。借款担保合同约定，借款人河南金杞酱菜食品有限公司不按期归还借款本息的，保证人杞县中小企业担保有限公司按日加收逾期金额的千分之一的违约金。抵押担保合同约定，由被告河南金杞酱菜食品有限公司的地皮、房产、机器设备做抵押。借款到期后，被告河南金杞酱菜食品有限公司没有履行偿还义务，原告杞县中小企业担保有限公司承担了保证责任，2012年8月3日，杞县农村信用合作社金城信用社将原告杞县中小企业担保有限公司的708316元现金用于归还被告河南金杞酱菜食品有限公司在金城信用社的借款本息。原告杞县中小企业担保有限公司替被告河南金杞酱菜食品有限公司还清借款后曾于2013年、2014年多次向被告催要该款，被告至今未予清偿。自2012年8月4日至2014年9月3日，原告违约25个月，700000元按活期存款计算25个月利息为5614.58元。
以上事实，有当事人陈述、贷款担保申请书、保证合同、借款担保合同、抵押担保合同、贷款本金利息收回凭证、杞县农村信用合作社利息证明等证据予以证明。
本院认为：原告杞县中小企业担保有限公司作为被告河南金杞酱菜食品有限公司向杞县农村信用合作社金城信用社借款的保证人，在被告借款到期未偿还的情况下于2012年8月3日被杞县农村信用合作社金城信用社将其资金扣除代偿借款，被迫履行了保证责任后，有权向债务人河南金杞酱菜食品有限公司追偿所清偿债务的本金、利息和必要费用。因原告曾于2013年、2014年多次向被告催要该款，被告辩称原告的追偿已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予以采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、四十三条，判决如下：
一、被告河南金杞酱菜食品有限公司向原告杞县中小企业担保有限公司偿还原告替被告偿还借款本金700000元，利息8316元，共计708316元。
二、被告河南金杞酱菜食品有限公司给付原告杞县中小企业担保有限公司利息损失5614.58元。
三、驳回原告杞县中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12158元减半收取6079元，由原告杞县中小企业担保有限公司负担800元，被告河南金杞酱菜食品有限公司负担5279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一四年十一月六日
书记员 李 璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字笫00171-1号
原告刘少兵。
委托代理人谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。
被告郭祥有。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告谷城县铜山硅石厂。
代表人王蒙，该厂负责人。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告刘少兵诉被告郭祥有、被告谷城县铜山硅石厂采矿权转让合同纠纷一案中，原告刘少兵于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷城县铜山硅石厂的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告刘少兵自愿申请撤回对被告谷城县铜山硅石厂的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少兵撤回对被告谷城县铜山硅石厂的起诉。
案件受理费1000元，由原告刘少兵负担。
审判长 孟 庆 平
审判员 黄书银审判员刘治平二o一五年二月十一日
书记员 李 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2717号
原告赵百明
被告杨文明
本院在审理原告赵百明与被告杨文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵百明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵百明在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵百明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵百明负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十日
书记员 刘常亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第243号
原告刘欣波，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁律师事务所律师。
原告刘欣波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣波及其委托代理人范子丽、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为鲁Y8J3**号车的车主。2013年12月15日，原告将上述车辆在被告处投保机动车辆商业保险，保险期间为2013年12月16日至2014年12月15日止，包括车辆损失险（不计免赔率）、商业第三者责任保险（不计免赔率）等险种。2014年4月10日13时0分许，于元强驾驶二轮摩托车由东向西行至事故地点时，与对行的原告刘欣波驾驶的鲁Y8J3**号轿车相碰撞，造成两车损坏。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于元强负事故主要责任，原告刘欣波负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆经鉴定修复价格为33120元，原告为此花费鉴定费1600元。诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金35280元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆鲁Y8J3**在我公司投保交强险和不计免赔的车辆损失险是事实，其中车辆损失险保险限额是187920元，并投保有不计免赔，保险期间自2013年12月16日至2014年12月15日，被告同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，但是要求审查原告车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，以确定没有拒赔和免赔情节。另外由于事故对方驾驶的也是机动车辆，我公司在赔偿的时候应当先行扣除对方应该承担的交强险份额。
经审理查明，原告刘欣波系鲁Y8J3**号轿车的车主。2013年12月15日，原告为鲁Y8J3**号轿车在被告处投保了不计免赔的的车辆损失险和商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为187920元，商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。
2014年4月10日13时许，原告刘欣波驾驶鲁Y8J3**号轿车在莱州市城港路西朱杲村路口处与于元强驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车车损，原告刘欣波伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，于元强负事故的主要责任，原告刘欣波负事故的次要责任。原告刘欣波的受损车辆经山东威正价格评估有限公司评估，修复费用为33120元。原告为此支付鉴定费1600元。后原告将受损车辆在莱州市宏鑫汽车维修部进行修理，共支付维修费33120元。另外，原告在事故中还支出施救费560元。
因原、被告就原告车辆损失的赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交了电话营销专用机动车辆保险单、道路交通事故认定书、山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告、投保车辆的维修费发票、鉴定费发票、施救费发票。经质证，被告对保险单、道路交通事故认定书的真实性无异议，认为根据道路交通事故认定书的记载，事故中另外一方亦是机动车，原告在事故中负次要责任，故原告的损失应当先行扣除对方应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的部分后，由被告公司按照原告在事故中应承担的相应的责任比例赔偿，所赔偿的限额不应超过原告合理损失的30%；对原告提交的山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告，被告表示不认可，认为该评估报告系原告单方委托，评估的损失数额过高，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围，施救费发票的开具时间是在2014年5月2日，施救费应当发生在事故当天，不能证实该施救费与事故存在关联性，不予赔付。原告对被告关于应当先扣除事故中对方应在机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分后按照事故责任比例赔付的辩解主张不予认可，认为我国保险法第六十条规定了保险人的代位求偿权，也赋予了被保险人自由选择权利保障方式的权利。被告在限定的时间内未提供证据证实其已就第三方应在交强险赔付限额赔付的，被告免除保险人责任的相关内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，亦未在限定的期限内对原告的车辆损失申请重新鉴定。
本院认为，原告刘欣波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁Y8J3**号轿车所形成的保险合同有效。原告提交的交通事故认定书可以证实原告的投保车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损失的事实存在，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。被告虽对原告提交的山东威正价格评估有限公司出具的价格评估报告不认可，但在限定的时间内未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定，对原告提交的上述评估报告本院予以采信。上述评估报告可以证实原告投保车辆在事故中的损失情况。被告在限定的时间内未提供证据证实其已就减轻或免除保险人责任的保险条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确的说明，同时，根据法律规定，当被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人有权决定其权利保障方式，故被告关于原告的损失应当先行扣除对方应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿的部分后按责任比例赔付的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。原告因事故支出的施救费、鉴定费，是为防止或减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告在保险赔偿限额范围内予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告刘欣波保险金35280元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一四年六月六日
书记员 刘 聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余观郁（又名余旭），男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市遂溪县。
委托代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，住广东省湛江市遂溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游华宁，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市遂溪县。
再审申请人余观郁（又名余某甲）因与被申请人游华宁健康权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余观郁申请再审称：（一）余观郁与游华宁受伤不存在任何因果关系。2012年2月4日下午约16时左右，余观郁步行牵着牛某拉着牛车向回家方向属省道公路行走时，看见一辆摩托车在不同方向的省道公路上高速行驶自己跌在公路上，当时余观郁并不清楚是谁，因为与自己无关，也就少管闲事，牵着牛某步行拉着牛车回家。四个多月后，遂溪县人民法院杨柑法庭向余观郁发出案件应诉通知书及民事起诉状等，余观郁才知道游华宁诬告自己。如果余观郁与游华宁在2012年2月4日下午相撞，真的有十多个村民在场，为什么没有人报警呢？可见，是游华宁诬告余观郁，在他自己跌伤后嫁祸给余观郁。而且，游华宁的摩托车与余观郁的牛车行驶在不同的方向上，根本不可能有任何接触。（二）本案为道路交通事故纠纷，但并无任何合法证据证明交通事故发生的原因，事故相对人、明确地点、时间。一审法院仅凭游华宁诉状所称内容，以2013年5月8日杨柑镇西基村委会证明和余华景、莫马德、老虎塘村不合法的证据作为定案依据，违反了《道路交通事故处理办法》第十七条第二款关于“当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任”的规定。（三）一审判决中所述的各项证人证言及证明，余观郁均不知情，是在一审判决后才知情的。在本案无任何证据证明游华宁诉称的交通事故真实发生的情况下，法院判决确认余观郁侵害了游华宁的健康权，是错误的。故请求对本案进行再审。
游华宁答辩称：（一）案涉事故发生在2012年2月4日，即农历正月十三，当时本地区蔗农都在赶着抢斩甘蔗，是大忙时节，不可能四点就收工回家。当时的蔗站老板、工仔以及本村与余观郁当天下午在邻近地块内斩甘蔗、同一批先后交售甘蔗的村民，对余观郁当天下午交售完最后一车甘蔗及拉车回家的时间都是一清二楚的。余观郁称其在当天下午四点多时在现场，与本案事实不符，如果确实是四点多，他不可能看不清楚躺在本村村中间路段、与其相隔不足3米的受害人。（二）案涉事故发生时，游华宁亲眼看到是余观郁撞到了自己，事发后余观郁不对游华宁实施抢救、不报警，反而逃离现场。第一时间赶到的村民将当时已经昏迷不醒的游华宁送院抢救，游华宁本人在这种情况下也不可能报警。赶来现场的村民，见到肇事者是本村村民，量他不敢否认这一事实，也没有报警，但没报警并不代表余观郁就不是肇事者。（三）一审第一次开庭时，余观郁否认自己是余某甲，法庭宣布休庭后，及时向村委会了解情况，不仅调查了解到余观郁在本村被村民称为余某甲，还了解到事发时的一些证人证言。在作相关调查记录时，余观郁均已签名确认。故请求驳回余观郁的全部主张。
本院认为：受害人游华宁起诉主张余观郁侵害了自己的身体健康，除有当事人游华宁的陈述外，游华宁还提交了杨柑镇西基村委会出具的《证明》以及该村村民余某乙、黄某乙、莫某等人的证人证言。前述证据均指向2012年2月4日余观郁牵拉的牛车横斜冲向游华宁，与游华宁骑的摩托车相撞，造成游华宁受伤，游华宁被村民送到医院救治的事实。二审判决根据游华宁与余观郁的过错程度，判令余观郁对案涉损害承担50%的责任，并无不当。余观郁申请再审主张自己不是致害人，没有证据支持。
综上所述，余观郁的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余观郁的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 群
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01238号
原告宝鸡市东宝橡胶制品有限责任公司。
法定代表人任宝根，任执行董事。
委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司。
法定代表人王延宏，任董事长。
委托代理人武卫华，女，汉族，任公司法务部职员。
委托代理人王清，男，汉族，任公司法律顾问。
原告宝鸡市东宝橡胶制品有限责任公司与被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冰泉和被告委托代理人武卫华、王清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年10月，被告分别从原告处购买轮胎3套和8套，价款合计6000元。原告均就上述货款向被告开具了增值税发票。被告收货后，未支付货款，原告诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告货款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告未收到原告货物，请求法院公正判决。
经审理查明，原、被告双方有多年业务往来，2013年7月31日、2015年4月19日，被告方业务员乌雄飞分别在原告出具的增值税专用发票签收单中签字，签收单中载明2013年7月31日的货物金额为960元，规格16.5／70R13的轮胎3套、2015年4月19日的货物金额5040元，规格155R12的轮胎4套，规格650R16的轮胎4套。
本院确认的上述事实，有增值税发票两张、增值税专用发票签收单、庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告业务员乌雄飞在原告提供的增值税专用发票中签字，该签收单中对于货物金额及规格、数量均进行了载明，双方存在多年业务往来，按照买卖合同双方的交易习惯，能够证实原、被告间存在买卖合同关系，被告否认收到货物，但并未向本院提供相反证据以证明其主张，对此应承担举证不能的责任。被告收到原告货物后应及时支付货款，被告至今未支付原告货款，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款6000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宝鸡华山工程车辆有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告宝鸡市东宝橡胶制品有限责任公司货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 何肖依
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第641号
罪犯阳博伦，男，1985年10月30日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年3月19日作出了（2012）安刑初字第8号刑事判决，以被告人阳博伦犯失火、盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币18000元（判决时已缴纳18000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯阳博伦在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯阳博伦在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。从事监区食堂炊事员劳作，较好地完成了生产任务，累计考核分70.1分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、安仁县司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯阳博伦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳博伦（假释考验期自2014年5月26日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更624号
罪犯薛剑萍，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年3月17日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第178号刑事附带民事判决，认定薛剑萍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459774.62元，并对786291.03元承担连带责任。宣判后，薛剑萍不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月11日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯薛剑萍在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛剑萍在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛剑萍减刑的异议。
本院认为，罪犯薛剑萍死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛剑萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9442号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈昌浅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌浅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昌浅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,110.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,110.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第305-2号
申请执行人安艮岭（又名安艮奎）。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人安艮岭与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金80000元、利息57600元，共计137600元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15741号
原告：沈学华，男，1976年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曹强，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告沈学华与被告曹强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。沈学华、曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈学华诉讼请求：曹强立即返还借款本金42.5万元并支付利息，利息以42.5万元为基数、从2012年3月1日起至付清之日止、按�国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：曹强向沈学华借款42.5万元，但未按约定期限还款，经多次催收未果。
曹强辩称，借款有前因，沈学华、曹强以及其他案外人约定出资办公司并拟有协议，已按约给予沈学华股权作为借款补偿。
沈学华举示《借条》、转账凭证及律师函，拟证明曹强借款、沈学华催收的事实。曹强对沈学华举示证据真实性无异议，认为借款目的为组建公司。曹强举示《股权投资协议》、《增资扩股协议》、《转让股权协议》，拟证明沈学华、曹强约定组建公司、沈学华出借款项后的相应利益已在股权中得到补偿，沈学华对曹强举示证据真实性无异议，对关联性有异议。
本院对沈学华举示证据予以确认。因曹强举示《股权投资协议》、《增资扩股协议》、《转让股权协议》中并无与沈学华、曹强之间借款相关�约定，故本院对曹强举示证据不予采信。
根据本院确认证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年8月11日，沈学华的母亲周廷芳向曹强转账42.5万元，曹强于同日向沈学华出具《借条》，载明借到沈学华42.5万元，用于投资组建重庆盛赛投资有限公司，于2012年2月28日之前返还，该借款在该期限内不收取利息，沈学华、曹强均于落款处签名。2014年2月14日，曹强于《借条》上写明还款日期推迟至2014年8月31日。因曹强未能按约还款，经催收未果，沈学华诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，沈学华、曹强之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。沈学华向曹强交付借款后，曹强应于约定的还款期限履行还款义务，否则应当承担违约责任，故沈学华请求判令曹强返还借款42.5万元，理由正当，本院予以支持�沈学华主张利息实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曹强的辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹强于本判决生效之日起5日内向原告沈学华返还借款42.5万元并支付逾期利息，逾期利息以42.5万元为基数、从2012年3月1日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
若被告曹强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告曹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第196号
原告吴某林。
被告陆某凤。
原告吴某林与被告陆某凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某林到庭参加了诉讼，被告陆某凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某林诉称：我与被告陆某凤于2000年相识，并以夫妻名义同居生活。于2003年3月6日生育一子吴某。同居生活期间，无共同财产及共同债权债务。由于双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告陆某凤于2006外出，至今下落不明。现诉至法院请求依法判决：小孩吴某由原告抚养。
原告为证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份1页，证明原告身份情况。
2、户口册复印件1份3页，证明被告身份及共同生育小孩情况。
3、乌罗镇毛溪村村委会证明原件，证明被告陆某凤于2006年外出，至今下落不明的事实。
被告陆某凤缺席未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查的笔录1份，证明被告于2006外出，至今下落不明的事实。
对原告提交的1、2号证据均系有关单位出具的有效证明，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的3号与本院依职权调查的笔录1份相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告陆某凤于2000年相识，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。于2003年3月6日生育一子吴某。被告陆某凤于2006外出，至今下落不明。现诉至法院请求依法判决：小孩吴某由原告吴某林抚养，并自行承担小孩抚养费。
本院认为：原告吴某林与被告陆某凤未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，事后又未补办结婚登记，双方系同居关系，不受法律保护；双方同居生活期间，共同生育了一个小孩吴某，且一直与原告吴某林一起生活，由于原告对子女生活及其习惯都比较了解，为有利于子女的生活及健康成长，小孩吴某由原告吴某林抚养为宜；关于小孩的抚养费，原告吴某林表示自愿承担，本院予以认可；关于原告提出同居期间无共同财产和共同债权债务，由于被告下落不明，无法查明，故本院不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子吴某由原告吴某林抚养至成年，并自行承担小孩抚养费。
案件受理费200.00元，由原告吴某林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁绍萱
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第196号原告赤峰宏典商贸有限责任公司。住所地：赤峰市新城区王府花园**号楼。法定代表人任国臣，经理被告马娟，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰宏典商贸有限责任公司诉被告马娟合同纠纷一案过程中，原告赤峰宏典商贸有限责任公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告马娟的起诉。本院经审查认为，原告赤峰宏典商贸有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告赤峰宏典商贸有限责任公司撤回对被告马娟的起诉。案件受理费1375.6元，由原告负担。代理审判员  郝文杰二〇一四年三月十七日书 记 员  孙立国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市万业房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：江福明，该公司总经理。
委托代理人：罗任平，该公司员工。
委托代理人：黄金群，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李志英，住河北省邯郸市魏县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
上诉人广州市万业房地产开发有限公司因与被上诉人李志英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2015年11月24日庭询，上诉人广州市万业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币272元，减半收取为136元，由上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 璩方慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01399号
原告：吴和扁，男，汉族。
委托代理人：吴谦。
被告：程银兰，女，汉族。
原告吴和扁与被告程银兰健康权纠纷一案，原告吴和扁于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴和扁及其委托代理人吴谦，被告程银兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴和扁诉称：2012年11月4日早晨5时许，原告吴和扁与被告程银兰在怀宁县江镇屠宰场为琐事发生争吵。双方争吵过程中，被告用一把铁锁将原告头部打伤。原告受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗。该纠纷经公安机关调处，原、被告双方未达成赔偿协议。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6840.58元、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、营养费1160元（20元／天×58天）、护理费2730元（97.5元／天×28天）、误工费9042.2元（95.9元／天×58天（原告因受伤未经营手机零售业务的误工费）＋60元／天×58天（原告因受伤未在江镇生猪屠宰场上班的误工费））、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计25932.78元。二、案件受理费由被告承担。
程银兰辩称：2012年11月4日早晨5时左右，被告程银兰到江镇屠宰场收账，原告吴和扁坐在屠宰场收款处，双方为卖猪肉的事情发生争执。争吵中，原告先动手打被告，被告没有还手，原告后又过来抢账本，双方才互殴起来。在场人过来劝架，但原告就是不放手，情急之下被告无奈拿起了旁边的一把锁打了原告的头部。被告出于自卫打了原告，被告也被原告打伤，故原告主张的各项损失，被告不同意赔偿。
原告吴和扁为支持其诉求，在举证期限内提出如下证据：一、原告吴和扁身份证一份，证明原告主体资格适格。二、安庆市第一人民医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票三张，证明原告受伤治疗、医嘱建议加强营养情况及原告支付医疗费6840.58元的事实。三、怀宁县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照一份，证明原告为个体工商户，原告主张的误工费适当、合法。四、安徽省怀宁县公安局江镇派出所出具的公安行政处罚决定书一份，证明被告侵害原告造成原告受伤及公安机关对被告进行行政处罚的事实。
被告程银兰对原告吴和扁提交的上述证据的质证意见为：对第一份证据没有异议；对第二、三份证据不清楚，请法院予以核实；对第四份证据有异议，公安机关没有将原告打伤被告的事实部分写进去，被告对该份证据不予认可。
被告程银兰未提交证据。
为了查明事实，本院依法到怀宁县公安局江镇派出所调查收集以下材料：怀公（江镇）决字（2013）第1号安徽省怀宁县公安局公安行政处罚决定书一份，怀公（江镇）治调字（2012）第540号治安调解协议书一份，《关于程银兰殴打他人案件的调查报告》一份，怀公（江镇）行受字（2012）第734号安徽省怀宁县公安局受案登记表一份，怀宁县公安局江镇派出所分别对被告程银兰、原告吴和扁及杨孝义、被告程银兰之夫丁松杰及何贵、丁邦旺、刘四海、汪方财、丁国梁所作的询问笔录各一份，怀宁县公安局检查笔录一份，程银兰打架用的铁锁照片二张，原告吴和扁头部受伤照片三张，怀宁县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份，被告的人口信息一份，怀宁县公安局公安行政处罚告知笔录一份，怀宁县公安局送达回证二份。原、被告对以上材料的质证意见为：原、被告对上述材料的真实性均不持异议，但原告称自己没有打被告，被告称是原告先动手打被告，被告被迫自卫才打了原告。
经庭审举证质证，对原告所举证据及本院调查收集的证据认定如下：上述证据均具有合法性、客观性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2012年，原告吴和扁、被告程银兰丈夫丁松杰与刘四海、汪方财、丁邦旺五人共同承包经营怀宁县江镇生猪屠宰场。2012年11月4日早晨5时左右，原告吴和扁与被告程银兰之夫丁松杰在怀宁县江镇生猪屠宰场为丁松杰未在江镇新菜市场卖猪肉一事发生争执。为此，在现场的被告程银兰质问原告为什么逼着他家到新菜市场卖肉。于是，原告先骂被告，继而原、被告互相争吵起来。争吵过程中，原告推了被告两下，被告遂将屠宰场锁门的铁锁拿在手里，原告见状冲着被告说，你拿着铁锁干什么？是不是打人？我让你打你也不敢打！原告边说边将头部伸向被告，被告用铁锁朝原告头部砸去，致使原告头部流血受伤。原告受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗，2012年12月2日出院，住院28天。原告伤情出院诊断为：左顶头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，建议休息一个月。为此，原告用去医疗费6840.58元。纠纷发生后，怀宁县公安局江镇派出所立即依法处理。2012年11月5日，怀宁县公安局江镇派出所委托怀宁县公安局司法鉴定中心对原告的人体损伤程度进行鉴定。2012年12月13日，经怀宁县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2012年11月28日，怀宁县公安局江镇派出所对原、被告纠纷进行了调处，因双方分歧较大，双方未达成一致意见。2013年1月4日，怀宁县公安局决定对被告程银兰给予500元罚款的行政处罚。
另查明：原告吴和扁除承包经营前述生猪屠宰业务外，还在安徽省怀宁县江镇街道经营代理联通授权业务、手机零售业务。庭审过程中，原告称其受伤休息期间，怀宁县江镇屠宰场扣其工资1500元左右。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴和扁与被告程银兰为琐事发生争吵，争吵过程中，被告程银兰用铁锁打伤原告吴和扁头部，事实清楚，证据充分，予以认定，对造成原告吴和扁的相关损失，被告程银兰应予赔偿，但原告吴和扁在该起纠纷中，首先推搡谩骂被告程银兰，原告对其损害后果的发生亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。庭审过程中，被告程银兰称其在与原告吴和扁争执中亦被原告吴和扁打伤，但被告程银兰未提起反诉，故本院不予处理，被告程银兰可另行主张权利。根据查明的事实，原告吴和扁主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费均适当、合法，予以确定。根据查明的事实，结合原告的陈述，原告主张的误工费可确定为7062.2元（95.9元／天×58天＋1500元），其主张的交通费可酌情确定为500元。因原告吴和扁的损伤程度系轻微伤，且在本次纠纷中亦有过错，故原告吴和扁主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告吴和扁主张的各项损失可确定为：医疗费6840.58元、住院伙食补助费560元、营养费1160元、护理费2730元、误工费7062.2元、交通费500元，合计18852.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程银兰于本判决生效后10日内赔付原告吴和扁的各项损失18852.78元的60％即11311.67元；
二、驳回原告吴和扁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴和扁负担150元，被告程银兰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曾检红
审 判 员 赵立群
人民陪审员 昂海波
二〇一四年三月六日
书 记 员 江 军
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊行执字第11号
申请执行人：聊城市水利局。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：栾居军，男，局长。
委托代理人：董军，男。
被执行人：聊城市交大科技园有限公司。
申请执行人聊城市水利局申请强制执行被执行人聊城市交大科技园有限公司水利行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：2013年5月24日，申请执行人聊城市水利局作出“（2013）聊水保缴字第10号”水土保持补偿费缴纳通知书，该通知书于2013年6月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人聊城市水利局的执行申请。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 路普光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第23-1号
申请执行人邓立明，住崇左市江州区。
被执行人韦东，住崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第140号民事调解书，被执行人应按生效法律文书履行给付义务，但被执行人至今未自觉履行法律文书所确定的义务。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百四二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦东所有的在广西崇左桂南农村合作银行新和支行账号为143601161001XXXX的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 剑
二〇一四年四月二日
书记员 陆薪羽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第147号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年11月19日晚7时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的五菱牌面包车，行驶至绍兴市区环城北路与车站路交叉口时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.24mg／ml。当晚，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、现场摄像光盘、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年二月二十五日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省北镇市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1315号
原告崔某，女，1970年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，男，1968年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理崔某诉张某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 杨 多
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘振涛
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初74号
原告兰伟强，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告兰伟强诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告兰伟强、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省闽侯县××小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“兰新香”，“内件品名”一栏填写“兰伟强政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的姓名、地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，原告本人亦确认其系委托“兰新香”代为邮寄申请表，上述证据可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人姓名、电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为，设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为他人代为邮寄、联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告兰伟强的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0285号
原告启东市华泰包装制品有限公司，住所地本市汇龙镇城东工业集中区1号。
法定代表人陆海华。
委托代理人宋一平。
被告启东市同济酿造有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园区二路18号。
法定代表人包洪飞。
委托代理人姚必昌。
被告顾汉平。
原告启东市华泰包装制品有限公司（以下简称华泰公司）与被告启东市同济酿造有限公司（以下简称同济公司）、顾汉平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员彭福亮适用简易程序于2014年3月24日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆海华及委托代理人宋一平、被告同济公司法定代表人包洪飞及委托代理人姚必昌、被告顾汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称，判令两被告支付货款83956.4元，并承担本案诉讼费用。
被告同济公司辩称，同济公司与原告华泰公司之间不存在买卖关系，买卖合同关系系被告顾汉平与原告发生，请求法院驳回原告对同济公司的诉讼请求。
被告顾汉平辩称，原告所述是事实，但该货物均是同济公司所用，货款应由同济公司支付。
经审理查明，2008年3月起，顾汉平以同济公司名义向原告华泰公司购买纸盒、纸箱，原告依约将货物送至同济公司。2008年3月12日，经双方对账，顾汉平向原告出具一张欠据：“今欠货款肆万肆仟元正（32000），顾汉平08年3月12日”。2009年8月22日，双方对之前的货物往来对账，顾汉平向原告出具欠条：“暂欠现金（货款）贰万元正（20000），顾汉平09年8月22日”。双方约定对账后将送货单交给同济公司予以销毁，以后凭借欠条结算货款。2009年8月7日，被告同济公司支付原告货款6520元，双方在欠条上予以了注明。从2009年6月至2010年8月，原告先后16次发货至被告启东市同济公司，总计货款26476.40元。
另查明，同济公司成立于2008年1月，顾汉平从公司成立时至2010年8月4日期间内担任公司法定代表人。
上述事实，由原告提供的欠条，送货单以及当事人的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告作为出卖人已履行了供货的义务，买受人应根据双方约定支付相应的价款。对于2008年3月12日和2009年8月22日的两张欠条，该两份欠条系买卖合同发生后对货款对账而形成，虽系被告顾汉平所写，但顾汉平时任同济公司法定代表人，货物均为同济公司所用，故应由同济公司予以归还。对于此后16张送货单中的货物，均送至同济公司处，由同济公司相应员工予以审核签收，该货款26476.40也应由同济公司予以承担。被告同济公司辩称该买卖系原告与被告顾汉平发生，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。至于被告同济公司在庭审中陈述，顾汉平曾承诺对同济公司2010年8月25日前所有债务由其承担。该承诺系被告同济公司与顾汉平之间的协议，不影响被告同济公司在本案中承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告启东市同济酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市华泰包装制品有限公司货款83956.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1898元，依法减半收取949元（原告已预交），由被告启东市同济酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陆春燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第504号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曲某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第437号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人曲某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月24日8时30分许，被告人曲某某在本市武侯区川藏立交桥一辆137路公交车上，趁乘客刘某某下车时不备，从其上衣口袋内扒窃价值人民币260元的三星牌手机一部，后被反扒民警抓获。
公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、破案报告、被告人曲某某的身份证明、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、扣押决定书及扣押清单、案件现场图及现场照片、其它材料、鉴定意见等。公诉机关认为被告人曲某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关提出，对被告人曲某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议
被告人曲某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曲某某认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曲某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月24日起至2014年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年七月十七日
书记员 白加跃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1030号
原告：孙安帅，男，1985年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告孙安帅与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定�下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3808号
罪犯王玉龙，男，汉族，1980年4月1日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年4月14日作出（2004）里刑初字第153号刑事判决，以被告人王玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第756号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王玉龙自上次减�以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王玉龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王玉龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王玉龙的减刑建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2003年5月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1677号
原告肖某某，女，1975年9月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告冯某某，男，1972年9月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告肖某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月21日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十一月一日
代理书记员 唐 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3452号之一
申请执行人桐庐恒达纺织印染有限公司。住所地桐庐县横村镇独山路146号。组织机构代码745802470。
法定代表人黄林法，执行董事。
被执行人桐庐灵冉饰品有限公司。住所地桐庐县横村镇城东村。组织机构代码088886765。
法定代表人林红云。
本院在执行桐庐恒达纺织印染有限公司与桐庐灵冉饰品有限公司加工合同纠纷一案中，对被执行人桐庐灵冉饰品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人林红云下落进行调查，未发现被执行人桐庐灵冉饰品有限公司可供执行的财产及其法定代表人林红云去向。另据系统查明，被执行人桐庐灵冉饰品有限公司在本院涉及被执行案件2件，申请标的约12万元。根据本院（2015�杭桐横商初字第698号民事调解书，本案执行标的为111639.72元、案件受理费1266.5元、执行费1575元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人桐庐灵冉饰品有限公司法定代表人林红云下落。经回告，现申请执行人桐庐恒达纺织印染有限公司亦查找不到被执行人桐庐灵冉饰品有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3452号申请执行人桐庐恒达纺织印染有限公司，组织机构代码745802470，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇。法定代表人黄林法。被执行人桐庐灵冉饰品有限公司，组织机构代码088886765，住所地桐庐县横村镇城东村。法定代表人林红云。桐庐恒达纺织印染有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00698号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人桐庐灵冉饰品有限公司在（2016）浙0122执3452号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐灵冉饰品有限公司银行存款人民币111639.72元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡鹏二〇一七年二月二十二日书记员  方芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1030号
申请人王波，男，汉族。
被执行人王海旺，男，汉族。
本院在执行申请人王波与被执行人王海旺劳务合同纠纷一案中，因被执行人王海旺无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民督10号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01138号
原告朱某某。
委托代理人胡远良，麻城市司法局阎家河镇法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
委托代理人栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员夏远洋参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人胡远良、被告曾某甲及其委托代理人栾建辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告曾某甲于1995年9月自由恋爱相识，于1996年3月15日登记结婚，于1997年10月7日生育一女取名曾某乙。由于婚前认识时间较短，相互缺乏了解，致使婚后经常因一些小事发生争吵，被告有家庭暴力倾向，不仅打骂我，有时还打父母及孩子。2014年8月，被告又对我实施殴打，造成我多处软组织受伤，现与被告无法继续一起共同生活。诉请：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女曾某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告朱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：朱某某《身份证》复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：麻城市公安局阎家河派出所《户籍证明》复印件一份，拟证明被告及婚生女身份信息；
证据三：《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告间的婚姻关系合法有效；
证据四：《DR诊断报告单》复印件一份，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
证据五：照片五张，拟证明目的同证据四；
证据六：麻城市公安局《行政处罚决定书》复印件一份，拟证明目的同证据四；
证据七：《产权证复印件》一份，拟证明原、被告夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：原告要求与我离婚的理由不充足，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
被告曾某甲未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告曾某甲对原告朱某某提交的证据一、二、三、七无异议。对证据四真实性无异议，但认为不能达到拟证目；对证据五以部分照片不能反映是原告本人为由提出异议；对证据六真实性没有异议，但认为不能达到其拟证目的。本院认为原告提交的证据一、二、三、七均系相关国家机关、机构在各自职责范围内出具，具有证明效力，本院依法予以采信；对证据四、五、六因无其它证据予以佐证，未形成完整的证据锁链，不能达到其拟证目的，本院不予采信。
依上述认证情况，经审理查明：原告朱某某与被告曾某甲于1995年在外务工时相识并建立恋爱关系，双方于1996年3月15日登记结婚，于1997年10月7日生育一女名曾某乙，现年18周岁。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后经常因一些家庭琐事发生争吵。2014年4月双方再次因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化。原告朱某某于2014年8月21日诉至本院要求与被告曾某甲离婚，遂酿成纠纷。
本院认为：原告朱某某与被告曾某甲在外务工相识后自愿登记结婚，据以可以认定双方婚前感情基础较为牢固。原、被告婚后初期夫妻感情较好，现双方已共同生活长达19余年，并生育一女，据此可认定双方建起了夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，双方如能共同珍视夫妻再婚感情，互谅互让，积极主动加强沟通改善夫妻关系，仍有和好可能，且原告在本案审理过程中未能提供其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡正涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12012号
原告：王永高，男，1987年2月10日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：东阳市南马鼎好家具厂，住所地：浙江省东阳市南马镇花园村西田小区兴中路**号。
经营者：蒋栽清。
原告王永高与被告东阳市南马鼎好家具厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永高起诉称：2016年11月17日，原告在被告厂里工作时受伤，向东阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。在工伤认定过程中，因第三人的介入促使原告与被告达成协议。至今原告对协议反映的意思不理解。之后，原告做了司法鉴定，鉴定结果为九级伤残，协议显失公平。故现诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告之间于2017年5月19日达成的协议；2、被告支付各项工伤赔偿待遇8万元（已支付25000元，还应支付55000元）。
本院认为，原告的诉请内容为劳动争议范围。按照法律规定，劳动争议纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可向人民法院提起诉讼。但原告未就本案争议内容先行向劳动争议仲裁委会员申请仲裁，故原告对本案向法院提起诉讼的条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年九月七日
代书记员 羊文彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执263号
申请执行人李秀林，男，1974年11月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李联群，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西临桂区。
被执行人郑坚勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人李秀林依据本院（2016）桂0312民初394号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请执行被执行人郑坚勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额220万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段已对被执行人名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦雪梅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00239号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住江苏省洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被告袁壮。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告袁壮物业服务合同纠纷一案中，原告洪泽新世纪物业服务有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽新世纪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年二月二日
书记员 李晓鸥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初213号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1990年6月出生。2016年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日17时55分许，被告人岳某酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶时，与被害人张某某驾驶的小型汽车相撞，造成岳某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人岳某血液中乙醇含量为108.04mg/100ml。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队事故责任认定，岳某负事故全部责任，张某某无事故责任。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，指控被告人岳某犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，案发后被害人张某某出具谅解书一份，称被告人岳某能积极赔付，对其受损小车及时维修，态度端正，故请对岳某予以从轻或免予追究责任。起诉书指控事实有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书、身份信息等书证，被害人张某某的陈述材料，被告人岳某的供述与辩解及道路交通事故现场勘查图予以证明，另被告人岳某提供被害人张某某出具的谅解书一份对其赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节予以证明，足以定案。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳某无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。但其案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一六年七月二十日
书记员 高 宁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第340号
原告李某，个体业者。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一五年四月十四日
书记员 宫莎莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连刚。委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王真国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付国锋。委托代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。负责人：董慧勇，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。负责人：刘洪波，该公司经理。再审申请人李连刚因与被申请人王真国、付国锋、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李连刚申请再审称：原审判决对申请人的合理经济损失计算错误。（一）住院伙食补助费应按50元／天计算；（二）申请人从事交通运输业，原审法院不应按农林牧渔业的标准计算误工费；（三）原审判决对护理费的计算错误。1、申请人的护理依赖程度为大部分护理依赖而非部分护理依赖。2、申请人的护理人员赵艳杰是城镇居民，应按居民服务和其他服务业的标准计算护理费。3、原审法院不应只计算住院期间的护理费而不计算定残前非住院期间的护理费；（四）申请人的十级伤残定Ia值应为5%，原审判决认定为4%错误；（五）被扶养人的被扶养年限应为19年而非17年。申请人已无劳动能力，原审法院不应再依据伤残赔偿指数计算被扶养人生活费。（六）申请人的伤残及护理依赖长期存在，原审判决应将护理年限计算至我国男性的平均寿命。本院认为：原审法院关于住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费的计算符合法律规定，李连刚称上述费用计算错误，未提供充分证据证实，其主张理据不足。李连刚经鉴定为九级伤残、十级伤残，原审法院依据河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关问题的通知的几点说明，认为李连刚应认定为九级伤残，Ia值为4%，认定事实清楚，并无不当。原审法院依据李连刚的年龄及伤残等级，综合认定其后续护理期限为10年，符合法律规定。综上，李连刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李连刚的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年四月二十四日书记员李宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0122号
原告南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人阎长柱，该公司董事长。
委托代理人郭伟林、张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告江苏旺江房地产有限公司，住所地淮安经济技术开发区通甫路9号。
法定代表人陶月富，该公司董事长。
委托代理人王水云。
委托代理人刘奋民。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称江北同力公司）与被告江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告江北同力公司的委托代理人郭伟林、张婷，被告旺江公司的委托代理人王水云、刘奋民到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告江北同力公司诉称，2013年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于明远路北侧、通甫路东侧的旺江一品花苑房屋4套以2601240元⁄套的价格出售给原告。合同签订的当日，原告向被告支付了10404960元，被告向原告开具了发票。后因被告自身原因，导致房屋逾期交付，至今不能办理房屋权属证书，造成原告巨大经济损失。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款10404960元及逾期交房违约金208299.2元、逾期办理房屋权属证书违约金104049.6元，并赔偿原告资金占用利息损失约80万元（暂自2013年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年4月30日）。以上合计11517108.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告旺江公司答辩称，1、原告诉称支付房款与事实不符，原告没有支付房款，其诉求不应得到支持。2、被告出具发票是出于对原告的信任，也是交易习惯，被告不否认双方有抵债的意向，但是没有达成书面的合意。3、原告主张产权登记的违约责任缺乏事实和法律依据。
原告江北同力公司为证明其主张，提供如下证据：第一组，2013年1月31日，原、被告签订的商品房（住宅）买卖合同4份；第二组，24号101室，102室。25号101、102室的购房发票。上述两组证据证明原告在旺江一品花苑购买了4套住宅，每套2601240元并全额支付房款；第三组，1、金额1406993.4（编号为4019）；2、284309.48（编号4018）；3、5274808.11（编号4017）；4、3110116、（编号4015）；5、1923773（编号4016）。证明被告公司的道路是由江苏环宇工程公司承建的，收据上的交款方都是被告公司原来的董事长王秋荣及其所有的公司。交款方式是以房屋抵工程款。
经质证，被告旺江公司对原告江北同力公司所提交的证据三性均没有异议。但对第二组证据的发票，被告认为该发票不能证明原告已付房款。实践中，很多时候都是开了发票但是没有付款，本案中的房款就是开了发票但是没有付款。对原告提交的第三组证据，即使存在债权转让的情形，也只能证明双方存在抵债的意向，被告公司并没有盖章，应该按照债权转让的程序进行，故原告应该履行付款义务。
原告江北同力公司就债权转让成立进一步提供债务确认书1份，证明江苏环宇工程公司与原告之间存在4320万元的债权债务关系，作为债务人，江苏环宇工程公司向原告出具了债务确认书。涉案房屋系被告公司原董事长王秋荣抵债给江苏环宇工程公司的，江苏环宇工程公司又对原告进行债权转让，用涉案的房屋来抵充对原告的债务。另提供说明1份，证明1份，证明闫长柱是原告公司的董事长，由于受政府限购令影响，只能以公司名义购买涉案房屋。
被告旺江公司对上述证据的真实性合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，原告与被告之间没有债权债务关系，如果存在抵债事实，必须得到被告的签字认可。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月31日，原告江北同力公司与被告旺江公司签订了4份商品房（住宅）买卖合同，合同约定：被告将位于明远路北侧、通甫路东侧的旺江一品花苑房屋4套，以2601240元⁄套的价格出售给原告，总价款为10404960元，被告于2013年4月1日向原告开具了4张发票，每张发票为2601240元。后因被告不符合交房条件，导致房屋不能交付和办理房屋权属证书。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告江北同力公司用于购买被告旺江公司旺江一品花苑4套房屋的10404960元房款，是通过债权转让而取得，并非实际付款，对此原告江北同力公司与被告旺江公司均不持异议。
庭审中，原告江北同力公司坚持双方签订了商品房买卖合同，被告旺江公司开出了购房发票，原告即享有对被告的债权10404960元，因被告不能履行商品房买卖合同的房屋交付及办理房屋权属证书的义务，故被告应履行商品房买卖合同不能履行的返还金钱，承担违约责任的义务。庭审后经本院向原告释明，如原告诉请的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，原告是否变更诉请要求继续履行原债权债务，原告坚持不同意变更其诉讼请求。
本院认为，2013年1月31日，原告江北同力公司与被告旺江公司签订的商品房买卖合同，是基于原告江北同力公司经过债权转让取得债权，后以购买房屋用于担保实现债权的民事行为。依据相关法律规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经人民法院释明，当事人变更诉请要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本案中，原告江北同力公司为实现债权以购买房屋与被告旺江公司签订的商品房买卖合同，具有担保债权实现的目的。因被告旺江公司未按合同约定交付房屋，引起本案诉讼，原告江北同力公司以被告旺江公司不能履行商品房买卖合同主张所有权。庭审后，经本院释明，原告江北同力公司明确不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此，如果当事人拒绝变更诉讼请求，人民法院应判决驳回诉讼请求。综上所述，原告江北同力公司诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江北同力公司的诉讼请求。
案件受理费90903元，诉讼保全费5000元，合计95903元，由原告江北同力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民初字第0122号
原告南京江北同力混凝土有限公司，法定代表人阎长柱，该公司董事长。
委托代理人郭伟林、张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告江苏旺江房地产有限公司，法定代表人陶月富，该公司董事长。
委托代理人王水云，该公司办公室主任。
委托代理人刘奋民，淮安市大华法律事务所法律工作者。
原告南京江北同力混凝土有限公司（以下简称江北同力公司）与被告江苏旺江房地产有限公司（以下简称旺江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告江北同力公司的委托代理人郭伟林、张婷，被告旺江公司的委托代理人王水云、刘奋民到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告江北同力公司诉称，2013年1月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于明远路北侧、通甫路东侧的旺江一品花苑房屋4套以2601240元⁄套的价格出售给原告。合同签订的当日，原告向被告支付了10404960元，被告向原告开具了发票。后因被告自身原因，导致房屋逾期交付，至今不能办理房屋权属证书，造成原告巨大经济损失。现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款10404960元及逾期交房违约金208299.2元、逾期办理房屋权属证书违约金104049.6元，并赔偿原告资金占用利息损失约80万元（暂自2013年1月31日起，按中�人民银行同期贷款利率计算至2014年4月30日）。以上合计11517108.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告旺江公司答辩称，1、原告诉称支付房款与事实不符，原告没有支付房款，其诉求不应得到支持。2、被告出具发票是出于对原告的信任，也是交易习惯，被告不否认双方有抵债的意向，但是没有达成书面的合意。3、原告主张产权登记的违约责任缺乏事实和法律依据。
原告江北同力公司为证明其主张，提供如下证据：第一组，2013年1月31日，原、被告签订的商品房（住宅）买卖合同4份；第二组，24号101室，102室。25号101、102室的购房发票。上述两组证据证明原告在旺江一品花苑购买了4套住宅，每套2601240元并全额支付房款；第三组，1、金额1406993.4（编号为4019）；2、284309.48（编号4018）；3、5274808.11（编号4017）；4、3110116、（编号4015）；5、1923773（编号4016）。证明被�公司的道路是由江苏环宇工程公司承建的，收据上的交款方都是被告公司原来的董事长王秋荣及其所有的公司。交款方式是以房屋抵工程款。
经质证，被告旺江公司对原告江北同力公司所提交的证据三性均没有异议。但对第二组证据的发票，被告认为该发票不能证明原告已付房款。实践中，很多时候都是开了发票但是没有付款，本案中的房款就是开了发票但是没有付款。对原告提交的第三组证据，即使存在债权转让的情形，也只能证明双方存在抵债的意向，被告公司并没有盖章，应该按照债权转让的程序进行，故原告应该履行付款义务。
原告江北同力公司就债权转让成立进一步提供债务确认书1份，证明江苏环宇工程公司与原告之间存在4320万元的债权债务关系，作为债务人，江苏环宇工程公司向原告出具了债务确认书。涉案房屋系被告公司原董事长王秋荣抵债给江苏环宇工程公司的，江苏环宇工程公司又对原告进行债权转让，用涉案的房屋来抵充对原告的债务。另提供说明1份，证明1份，证明闫长柱是原告公司的董事长，由于受政府限购令影响，只能以公司名义购买涉案房屋。
被告旺江公司对上述证据的真实性合法性没有异议，但认为与本案没有关联性，原告与被告之间没有债权债务关系，如果存在抵债事实，必须得到被告的签字认可。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月31日，原告江北同力公司与被告旺江公司签订了4份商品房（住宅）买卖合同，合同约定：被告将位于明远路北侧、通甫路东侧的旺江一品花苑房屋4套，以2601240元⁄套的价格出售给原告，总价款为10404960元，被告于2013年4月1日向原告开具了4张发票，每张发票为2601240元。后因被告不符合交房条件，导致房屋不能交付和办理房屋权属证书。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，原告江北同力公司用于购买被告旺江公司旺江一品花苑4套房屋的10404960元房款，是通过债权转让而取得，并非实际付款，对此原告江北同力公司与被告旺江公司均不持异议。
庭审中，原告江北同力公司坚持双方签订了商品房买卖合同，被告旺江公司开出了购房发票，原告即享有对被告的债权10404960元，因被告不能履行商品房买卖合同的房屋交付及办理房屋权属证书的义务，故被告应履行商品房买卖合同不能履行的返还金钱，承担违约责任的义务。庭审后经本院向原告释明，如原告诉请的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，原告是否变更诉请要求继续履行原债权债务，原告坚持不同意变更其诉讼请求。
本院认为，2013年1月31日，原告江北同力公司与被告旺江公司签订的商品房买卖合�，是基于原告江北同力公司经过债权转让取得债权，后以购买房屋用于担保实现债权的民事行为。依据相关法律规定，当事人在债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经人民法院释明，当事人变更诉请要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。本案中，原告江北同力公司为实现债权以购买房屋与被告旺江公司签订的商品房买卖合同，具有担保债权实现的目的。因被告旺江公司未按合同约定交付房屋，引起本案诉讼，原告江北同力公司以被告旺江公司不能履行商品房买卖合同主张所有权。庭审后，经本院释明，原告江北同力公司明确不同意变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。据此，如果当事人拒绝变更诉讼请求，人民法院应判决驳回诉讼请求。综上所述，原告江北同力公司诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江北同力公司的诉讼请求。
案件受理费90903元，诉讼保全费5000元，合计95903元，由原告江北同力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件�理费。江苏省高级人民法院开户行及帐号：中国农业银行南京市分行山西路支行，03329113301040002475。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 然
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2881号
原告：台州市路桥华生包复纱厂。
代表人：罗华生。
委托代理人：应法林。
被告：许荣桂。
本院在审理原告台州市路桥华生包复纱厂为与被告许荣桂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥华生包复纱厂撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告台州市路桥华生包复纱厂负担。
审 判 员 郏永林
二〇一四年十一月十八日
代书记员 金巧莹
河北省保�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第12号
原告哥伦比亚运动服装公司。
法定代表人彼得·布拉格登，法律和公司事务高级副总裁、总法律顾问兼秘书。
委托代理人董春光，北京市振邦律师事务所律师。
被告赵建辉（曼图亚服装店）。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告赵建辉商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 苑汝成
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四�二日
书 记 员 刘 洋
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初400号
原告：马某9，女，回族，不识字，农民，户籍所在地临夏县。
被告：马某10，男，回族，小学文化，农民，住临夏县刁。
原告马某9诉被告马某10离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女孩马X11；男孩马X12、马X13由被告抚养。事实与理由：原、被告于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间生有三个孩子：女孩马X11，现年10岁，现与原告共同生活；长子马X12，现年7岁；次子马X13，现年6岁，现均随被告共同生活。2016年8月8日，因家庭琐事原、被告发生争吵，导致原告鼻骨骨折，后原告在临夏州人民医院住院治疗15天，出院后原告回娘家居住至今。被告亦表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某9与被告马某10离婚；
二、女孩马X11由原告抚养；男孩马X12、马X13由被告抚养。
三、原告婚前个人财产大立柜一件、洗衣机一台、一二三型皮革沙发带茶几一套、电视柜一件留给被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年四月三日
书记员 马晓红
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初516号
原告梁某某，男。
委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告贺某某，女。
原告梁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾琳燕、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告贺某某于1994年在东莞相识恋爱，同年12月14日登记结婚，双方未生育小孩。2007年左右，被告到东莞打工，原告在耒阳某物流公司开车，开始原、被告每年还见过一两次面，近四年双方再未见面。原告多次联系被告协议离婚，但被告不同意。2015年5月7日原告向法院起诉离婚，2015年8月10日被判决不予准许。此后，双方也没有联系。原、被告已分居生活4年了，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告贺某某辩称，原告所述恋爱、结婚的情况属实。原、被告虽然没有生育小孩，但是共同带养了一个女孩。原、被告分居没有满4年，2014年七八月份还在一起生活。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告贺某某于1992年在广东务工时相识恋爱，1994年12月14日双方自愿在耒阳市原白鹭乡人民政府登记结婚，双方未生育子女。2004年7月10日原、被告收养了一个女孩取名为梁某，但没有到民政部门办理收养登记手续。原、被告婚初感情较好，近几年来因被告未能生育小孩引起夫妻感情不和。2015年5月7日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍未得到改善。原告现再次诉诸本院，请求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第309号民事判决书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告梁某某与被告贺某某虽已结婚多年，但近几年来原告不珍惜夫妻感情，因被告未能生育小孩与被告闹矛盾，引起夫妻感情不和。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许之后，双方关系仍未得到改善，持续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告收养女孩梁某后一直没有到民政部门办理收养登记，故原、被告与梁某之间未形成合法的收养关系，原、被告对梁某不具有法律上的抚养义务。原告自愿给予被告1万元生活帮助费，系其真实意思表示，本院予以许可。被告要求原告补偿5万元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告梁某某要求与被告贺某某离婚，予以准许；
二、原告梁某某自本判决生效之日起3日内给付被告贺某某生活帮助费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 梁建军
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初516号原告梁某某，男。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告贺某某，女。原告梁某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员梁建军适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾琳燕、被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告梁某某与被告贺某某于1994年在东莞相识恋爱，同年12月14日登记结婚，双方未生育小孩。2007年左右，被告到东莞打工，原告在耒阳某物流公司开车，开始原、被告每年还见过一两次面，近四年双方再未见面。原告多次联系被告协议离婚，但被告不同意。2015年5月7日原告向法院起诉离婚，2015年8月10日被判决不予准许。此后，双方也没有联系。原、被告已分居生活4年了，夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。被告贺某某辩称，原告所述恋爱、结婚的情况属实。原、被告虽然没有生育小孩，但是共同带养了一个女孩。原、被告分居没有满4年，2014年七八月份还在一起生活。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原告梁某某与被告贺某某于1992年在广东务工时相识恋爱，1994年12月14日双方自愿在耒阳市原白鹭乡人民政府登记结婚，双方未生育子女。2004年7月10日原、被告收养了一个女孩取名为梁某，但没有到民政部门办理收养登记手续。原、被告婚初感情较好，近几年来因被告未能生育小孩引起夫妻感情不和。2015年5月7日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院判决不予准许后，双方关系仍未得到改善。原告现再次诉诸本院，请求与被告离婚。原、被告没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证，耒阳市人民法院（2015）耒巡民一初字第309号民事判决书等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原告梁某某与被告贺某某虽已结婚多年，但近几年来原告不珍惜夫妻感情，因被告未能生育小孩与被告闹矛盾，引起夫妻感情不和。2015年5月原告向本院起诉要求与被告离婚未获准许之后，双方关系仍未得到改善，持续分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告收养女孩梁某后一直没有到民政部门办理收养登记，故原、被告与梁某之间未形成合法的收养关系，原、被告对梁某不具有法律上的抚养义务。原告自愿给予被告1万元生活帮助费，系其真实意思表示，本院予以许可。被告要求原告补偿5万元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：一、原告梁某某要求与被告贺某某离婚，予以准许；二、原告梁某某自本判决生效之日起3日内给付被告贺某某生活帮助费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  梁建军二〇一六年六月二十二日代理书记员  马建坤校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2433号
上诉人（原审原告）：白雪婷，女，住包头市。
被上诉人（原审被告）：包头市昆都仑区卜尔�图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人:张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人白雪婷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白雪婷、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村村委会制定占地补偿款分配�案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回白雪婷的起诉。
宣判后，白雪婷不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误，一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人白雪婷。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。