广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1527号
原告：陈雪芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：陈昌金，男，1986年6月27日出生，汉族，住广西平乐县平乐镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人：李雄伟，系该公司总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，均系该公司员工。
原告陈雪芳诉被告陈昌金、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈雪芳于2012年12月2日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（本院已另行出具民事裁定书），同时申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险顺德支公司）为本案的被告参加诉讼。本院依法由代理审判员梁建卿适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳的委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼。被告陈昌金、太平洋保险顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈雪芳诉称：2013年9月15日23时50分，被告陈昌金驾驶粤X／Z00**号牌车辆在中山市小榄镇西苑路与榄均公路交汇处，与李锐祥驾驶的粤T／TT7**号越野车（登记车主为原告陈雪芳）发生碰撞而肇事，事故造成粤T／TT7**号越野车损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈昌金承担此事故的全部责任，李锐祥不承担此事故的责任。经中山市正源价格评估有限公司鉴定，原告陈雪芳上述车辆的损失为56746元。另，原告陈雪芳支付了车辆评估费3338元及拖车费250元。因两被告一直未依法赔偿，为维护自身的权益，原告陈雪芳诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告陈雪芳的道路交通事故损失60334元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈昌金承担赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
在审理过程中，原告陈雪芳撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉，以粤X／Z00**号车辆的交强险及商业三者险承保公司为太平洋保险顺德支公司为由申请追加该公司为被告，明确诉求如下：1.二被告赔偿原告陈雪芳的交通事故损失合计60334元；2.被告太平洋保险顺德支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告陈昌金承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告陈昌金在法定期限内没有提交书面答辩意见。
被告太平洋保险顺德支公司书面辩称：（一）肇事车辆粤X／Z00**号车辆在本司投保了交强险、商业三者险及三者险不计免赔。（二）对中山市公安局交通警察支队出具的事故认定书的真实性未能确认，是否存在酒后驾驶或驾驶员被更改或其他免责的情形，由法院核实。（三）对原告陈雪芳的诉求，意见如下：1.车辆维修费的诉求不合理。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条及《机动车第三者责任保险条款》第十三条的约定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定。本案中，本司根据市场价格对粤T／TT7**号车辆定损，定损金额为15685元，本司同意按该金额赔偿。如原告陈雪芳不同意本司定损的金额，本司对广东道路交通事故车物损失价格鉴定结论书出具的价格评估报告不予确认，因原告陈雪芳未能提供评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实该评估机构具有合法的鉴定资质，且是单方评估，评估金额亦偏高，故本司申请对受损车辆的损失进行重新鉴定。2.评估费，不属本司的赔偿范围，本司不予赔偿。3.拖车费250元，该发票是佛山市畅清汽车运输有限公司2013年9月17日出具，未能证实与本案相关，本司不同意赔偿。（四）根据交强险条款第十条第四项及机动车第三者责任保险条款第九条的规定，本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年9月15日23时50分，陈昌金驾驶粤X／Z00**号小型轿车沿榄均公路由西往东方向行驶，行驶至中山市小榄镇西苑路与榄均公路交汇处时，与从南往北方向行驶、由李锐祥驾驶的粤T／TT7**号小型越野客车（该车在机动车辆管理机关登记的车主为陈雪芳）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具NO：10030434道路交通事故认定书（简易程序），认定陈昌金行经十字路口未让右边来车先行，应负事故的全部责任；李锐祥不负事故的责任。陈雪芳遂于2013年10月28日诉至本院，诉求如上。
又查明：粤T／TT7**号小型越野客车在本次事故中损坏，经中山市正源价格评估有限公司对车辆进行损失价格鉴定，鉴定损失价格为56746元。陈雪芳因此支付了维修费56746元、评估费3338元及拖车费250元。
再查明：肇事车辆粤X／Z00**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司投保了保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定陈昌金承担此事故的全部责任，李锐祥不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，太平洋保险顺德支公司承保了肇事车辆粤X／Z00**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对陈雪芳的损失承担赔偿责任。不足的部分，由陈昌金按责承担全部的民事赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆粤X／Z00**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司投保了商业三者险及不计免赔，故陈昌金的民事赔偿责任由太平洋保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据陈雪芳提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成陈雪芳的车辆损失包括维修费56746元、拖车费250元、评估费3338元，合计60334元。上述车辆损失属于交强险财产损失赔偿限额范围，应由太平洋保险顺德支公司先按该项限额赔偿2000元，超出的58334元，因未超商业三者险500000元的赔偿限额，故应由太平洋保险顺德支公司予以赔偿。故陈雪芳要求太平洋保险顺德支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿情况应当以本院核定为准。关于车辆维修费，陈雪芳提供了中山市正源价格评估有限公司出具的广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表，中山市正源价格评估有限公司的企业法人营业执照、价格评估机构资质证书、评估人员的估价员证，车损照片及维修费发票，可证明车辆的维修费为56746元，太平洋保险顺德支公司虽对评估价格有异议，但没有提供证据证明上述价格鉴定结论存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对太平洋保险顺德支公司的重新鉴定申请不予准许。评估费系陈雪芳为确定车辆损失必然支出的费用，拖车费为车辆施救费用，太平洋保险顺德支公司应予以赔偿。太平洋保险顺德支公司、陈昌金经本院合法传唤无到庭应诉，视为二被告放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款2000元给原告陈雪芳；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款58334元给原告陈雪芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取为654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（原告已预交654元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁建卿
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁佩兰