wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3920号
罪犯雷德军，男,1977年2月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第112号刑事判决,以被告人雷德军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21020号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷德军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯雷德军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷德军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷德军减去有期徒刑十个月(刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5393号
原告：高江云,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：王建华,男,汉族，住张家港市。
委托代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：张家港市富臣塑业有限公司,住所地张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：蔡建良。
原告高江云与被告王建华、张家港市富臣塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因原告高江云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计629元，由原告高江云负担。
审判员 褚军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈璞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执353号
申请执行人：陈强，男，1987年1月23日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：李彰益，福建闽润律师事务所律师。
被执行人：陈瑞杰，男，1983年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈飞，男，1972年7月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈强与被执行人陈瑞杰、陈飞民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）罗民初字第2258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年3月31日依法立案执行。本案执行标的为30000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈飞拥有罗源县凤山镇后园里10#楼402单元室的房产及附属间。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈飞拥有的罗源县凤山镇后园里10#楼402单元室的房产及附属间。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年五月九日
书记员 黄梦琳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执541号
申请执行人浙江国鼎担保有限公司，住所地：玉环县玉城街道珠港东路39号。
法定代表人：张海斌，职务：总经理。
被执行人李雨云，男，1960年11月24日出生，汉族，住玉环县。
被执行人项春弟，女，1965年8月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李岩忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人赵松松，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李志仙，男，1958年11月6日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吕申香，女，1962年11月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人李雨云、项春弟、李志仙、吕申香、李岩忠、赵松松追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第1955号民事判决书已经于2016年1月8日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人李雨云、项春弟应当给付申请执行人借款本金55904.93元及利息，并支付案件受理费1198元，申请执行费739元，被执行人李志仙、吕申香、李岩忠、赵松松对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，本案被执行人在本院有大量案件处于终结本次执行程序状态。被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在县房地产管理部门、车辆管理部门无权属登记信息。另查被执行人目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年4月12日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执541号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十三日
代理书记员 毛秋佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3795号
�告王X。
委托代理人张XX。
委托代理人白XX，吉林XX律师事务所律师。
被告袁XX。
原告王X与被告袁XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张XX、白XX、被告袁XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第一次林地承包时，我承包了10亩林地，县里颁发了林权证。大约是九几年的时候，被告袁XX以补办林权证为名将我的林权证拿走，我多次向被告索要，被告一直推脱不还。2015年5月31日，我发现自家的林地上的树让被告砍伐了110棵。我去找村里，村里交给我一份林地转让协议书，并告知我，林权证已经变更到被告袁XX名下，我到长岭县林业部门查询，发现该林地确实已经在被告袁XX的名下。但是我并没有将林地转让给袁XX，该协议书中我的签字和手印均属伪�的。被告袁XX的行为侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院，要求确认原告与被告之间签订的协议书无效，被告赔偿我110棵杨树的经济损失。
被告辩称，原告所述不属实。2000年，长岭县林业站检查树的成活情况，发现树的成活率不够，县、乡、村三家联合把成活率不够的树地都收回去了。当时原告王X来找我，说如果我能把树要回来树地就归我，当时一共是四家的林地，后来我就把这四家树地都要回来了，我与这四家签订了一份林地转让协议，这四家中就包括原告王X，村里也在协议上盖了公章，林地转让的相关手续都在林业站保管，并且已经办完了林业执照，这块林地是我合法取得的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年5月5日，原告王X及三名案外人共同与被告袁XX签订了一份林地转让协议，协议约定将原告王X及三�案外人位于西巨宝后坨子林地（每人一垧林地）的使用权转让给了被告袁XX，双方在林地转让协议上签字并按下了手印，三合堡村民委员会也在该协议上盖了章。2006年5月12日，被告袁XX取得了这块林地的林权证书。2015年11月16日，原告王X诉至法院，原告王X称林地转让协议书中关于原告王X的签名及手印均属于伪造，请求法院确认这份协议书无效。2015年12月23日，原告王X提出鉴定申请，要求对林地转让协议书中原告王X的签名及手印的真伪进行鉴定。2016年3月25日，吉林瑞光司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书：鉴定意见为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王X”签名是王X本人书写。2001年5月5日《协议书》两处“王X”签名处指纹均不符合鉴定条件。
上述事实，有原、被告陈述、司法鉴定意见书等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告王X主张�与被告袁XX签订的林地转让协议书系伪造，但经过司法鉴定，结论为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王X”签名是王X本人书写，可以看出这份林地转让协议书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告王X的此主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王X的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第413号
上诉人（原审原告）：汪清金宝建筑劳务分包有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人：王福忠，经理。
委托代理人：田广君，男，1975年2月10日生，汉族，该公司总工，现住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林万佳建设有限公司，住所吉林省延吉市延龙路海兰江花园78号。
法定代表人：马兆军，经理。
委托代理人：张华康，男，1974年10月3日生，汉族，该公司职员，现住北京市海淀区。
委托代理人：孔龙海，男，1981年7月20日生，汉族，该公司职员，现住河北省廊坊市。
上诉人汪清金宝建筑劳务分包有限公司因与被上诉人吉林万佳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人汪清金宝建筑劳务分包有限公司委托代理人田广君、丁振恒，被上诉人吉林万佳建设有限公司委托代理人张华康、孔龙海到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第29号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费21900元，退还给上诉人汪清金宝建筑劳务分包有限公司。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹光熹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3303号
原告张某某，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告郝某某，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某诉称，原、被告于2012年5月相识恋爱，于2013年8月28日在南川区民政局登记结婚，婚后无子女。被告于2015年7月15日离家外出至今未归。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告郝某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识恋爱，于2013年8月28日在南川区民政局登记结婚，婚后无子女。2015年7月21日原告张某某在重庆市大渡口区分局的派出所报案，声称被告郝某某离家出走。2015年9月16日，重庆市南川区人民法院因原告撤回对被告起诉的案件而制作的（2015）南川法民初字第04191号民事裁定书。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件、（2015）南川法民初字第04191号民事裁定书、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本案认为，原告张某某与被告郝某某于2012年5月相识恋爱，于2013年8月28日在南川区民政局登记结婚。在婚后共同生活期间，只要原、被告双方多一点包容和理解，懂得适时地忍让，是能够搞好夫妻关系的。同时，原告张某某在本案中也未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，对原告张某某的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告郝某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江超森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武宣县国土资源局，住所地武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人：翁铁，局长。
再审申请人江超森因与被申请人武宣县国土资源局土地行政征收纠纷一案，不服来宾市中级人民法院作出的（2015）来行终字第59号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江超森申请再审称，武宣县人民政府征收如此多的土地并未取得国务院的批准，存在违法报批，且未取得被征地农民知情、确认的有关材料，程序违�，亦不是为了公共利益，请求撤销原一、二审判决及武国土资发（2013）73号处理决定。
本院经审查认为，为了推进城镇化进程，改善当地人居环境，武宣县人民政府经依法报上级部门批准后进行征收工作符合法律规定，并依法履行了相关的征收土地程序，进行了征地公告、征地安置补偿公告等法定程序，亦符合法律规定。江超森拒不签订补偿安置协议，拒不交出被征收的土地。为此，武宣县国土资源局依法对江超森作出武国土资发（2013）73号处理决定，责令其交出被征收的土地符合法律规定，原审法院依法予以维持正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。再审申请人江超森提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉�法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人江超森的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 陈 丹
代理审判员 朱子聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 琳
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初44号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1963年5月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2015年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年12月2日21时22分，被告人吴某某醉酒后驾驶无号牌黄河牌橙黄色正三轮摩托车，行驶至石牛镇永乐街与迎宾路十字路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为93.4mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，归案情况，查获经过，情况说明，血样提取登记表，呼吸酒精测试单，车辆信息，中华人民共和国机动车驾驶证复印件，刑事现场照相，梓潼县司法局调查评估意见书、社会调查笔录，四川民生法医学司法鉴定所（川民司（2016）毒鉴字第0444号）司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5378号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人姚斌，男，系该公司职员。
被告杨庆忠，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告曾完英，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆忠、曾完英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人姚斌到庭参加诉讼，被告杨庆忠、曾完英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月23日，两被告以生产花炮为由向原告申请借款30万元，双方约定还款期限为2014年8月23日，借款月利率为8.7‰。并由被告以其所有的位于湖南省浏阳市大瑶镇三元村乐息小区的房产为上述贷款提供抵押担保。被告借款后，支付利息至2014年11月21日止，对借款本金30万元未予偿还。请求法院依法判决被告立即偿还借款本金30万元及剩余利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨庆忠、曾完英无答辩。
经审理查明，被告杨庆忠、曾完英系夫妻关系。2013年8月23日，两被告以生产花炮为由向原告申请借款30万元，双方约定还款期限为2014年8月23日，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率按月利率130%计收。并由被告杨庆忠以其所有的位于湖南省浏阳市大瑶镇三元村乐息小区的房产（浏房权证字第7110116**号）为上述贷款提供抵押担保。被告借款后，仅支付利息至2014年11月21日。原告经多次催收无果，遂于2014年11月25日向本院提起诉讼。在原告提起诉讼后，被告又继续支付利息至2015年1月21日。以上事实，有原告陈述、借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告之间的金融借款合同关系合法、有效，两被告应按约定全面履行还款义务。故对原告要求被告杨庆忠、曾完英偿还借款本金30万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆忠、曾完英于本判决生效后十日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息计算方法：自2015年1月22日起，按双方约定的借款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨庆忠、曾完英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初360号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。因犯抢劫罪于2011年3月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，2016年3月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：2016年2月3日9时21分许，被告人任某在本市江干区范家路132号的酷酷网吧内，趁被害人陈某熟睡之机，窃得其放于电脑桌上的苹果牌手机1部。
2016年2月10日13时21分许，被告人任某在本市江干区闸弄口街道紫薇公寓4幢1单元5楼楼道，窃得被害人程某停放于此的自行车1辆。
2016年2月11日13时50分许，被告人任某在本市江干区闸弄口街道紫薇公寓9幢2单元24楼楼道，窃得被害人金某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1845元），后在小区内被抓获。
案发后，被窃的电动自行车被追回并已发还被害人。根据被告人任某的犯罪情节，建议判处被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2016年8月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人任某退赔被害人陈阳阳、程春玲的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年四月二十九日
代书记员 张滨滨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1347号
原告马某某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告党某某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告马某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 茹少男
二〇一六年五月二十日
书记员 王 甜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执8号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人海内国。
被执行人潘廷友。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友。
海内国与潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷
纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）龙马民初字第932号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司银行存款350万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十六日
书记员 李叶斌
山�省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第762号
申请人倪晓军。
被申请人张彬。
本院受理的申请人倪晓军诉被申请人张彬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张彬驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月十五日
书记员 阚 健
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1027号
上诉人（原审被告）石红曼。
被上诉人（原审原告）黄龙蓉。
上诉人石红曼因与被上诉人黄龙蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明：2015年1月24日，被告石红曼出具借款合同一份，载明“石红曼确认截止2015年1月24日，向黄龙蓉借款本金共计480000元，2015年1月24日后，利息按年24%计算。该借款如黄龙蓉电话通知还款5日内石红曼承诺立即归还。石红曼联系电话笑嘻嘻。合同签订地：贵阳市威清路108号君临天下A栋1002。注明：以前借条一律作废。”
庭审中，原告提交中国工商银行贵阳黄金路支行银行对账单，拟证明原告在借款合同签订前通过银行转账的方式汇入被告账户100余万元，双方在2015年1月24日结算后签订的借款合同。被告对此予以认可。原告提交短信内容一份，拟证明其向被告要求过还款。被告认可收到该短信。被告提交声明一份（复印件）、转账短信，拟证明被告已归还了原告32143元。原告称仅收到了29143元，但该笔钱系利息。由于被告未及时还款，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告石红曼偿还原告本金480000元整，借款利息6400元（暂计算至2015年2月12日止，余息计算至被告还清借款时止），共计486400元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费用。
原判认为，公民之间的合法借贷行为受法律保护。结合庭审中原告的举证，对原告与被告石红曼之间480000元的借款予以确认。现原告已向被告进行催收，被告石红曼应当履行还款义务。现被告向原告归还了部分借款，双方约定的该笔借款年利率为24%，即每日利息为320元，至起诉之日，被告应当支付原告利息为14080元，超出部分应当按本金进行计算。综上，对原告要求被告返还借款本金464937元（480000-15063）及相应利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月10日起计算至还清借款之日止）的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决：一、被告石红曼于本判决生效之日起十日内返还原告黄龙蓉借款本金464937元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年3月10日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告黄龙蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费2920元，合计7218元，由原告黄龙蓉负担293元，被告石红曼负担6925元（此款原告已预交，被告石红曼在履行本判决时将承担部分一并给付原告）。
原判宣判后，石红曼不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：1、原判认定事实错误，适用法律不当，一审对2015年2月7日归还黄龙蓉的4800元未予认定，还款本金应为459196元；2、原判认定年利率为24%，该认定高于银行同期贷款利率的四倍（22.4%），明显违法。
被上诉人黄龙蓉答辩自认石红曼归还了32143元，并认为32143元是归还借款本金，未归还本金为447857元（480000元-32143元=447857元），利息同意按照银行同期贷款利率的四倍计算，但要求从借款之日即2015年1月24日起算至付清之日止。
二审审理中，上诉人石红曼同意按照黄龙蓉认可的本金及利息计算时间、标准归还借款及利息。经本院主持调解，但未能达成一致意见。除此之外，二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人黄龙蓉在二审答辩中自愿放弃部分权利，本院从其自愿。上诉人石红曼在二审中对被上诉人黄龙蓉提出的归还利息的起止时间予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一初字第575号民事判决第二项，即驳回黄龙蓉的其余诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一初字第575号民事判决第一项为：石红曼于本判决生效之日起十日内返还黄龙蓉借款本金447857元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年1月24日起计算至还清借款之日止）。
一审案件受理费4298元，保全费2920元，二审案件受理费50元，共计7268元，由黄龙蓉负担318元，石红曼负担6950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1331号
原告石俊荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住渭南市。
被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司，住所地渭南市前进路北段。
法定代表人闫某某。
本院在审理原告石俊荣与被告渭南市陶朱物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石俊荣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石俊荣申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石俊荣撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告石俊荣承担。
审判长 赵 晔
审判员 田 青
审判员 寇鹏涛
二〇一六年五月二十日
书记员 闵 艳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执805号
申请执行人：王仲。
被执行人：辽宁东戴河新区风格传媒有限公司，住地辽宁省绥中县前镇前村。
法定代表人：吕乐，系该××经理。
本院在执行王仲与辽宁东戴河新区风格传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁东戴河新区风格传媒有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人王仲拖欠的工资款5500元，未签订书面劳动合同的二倍工资28161元，支付申请执行人王仲经济补偿金3452.89元，负担案件受理费10元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人王仲均未受偿。另查明，被执行人辽宁东戴河新区风格传媒有限公司效益不好，经济困难，法定代表人吕乐下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执805号申请执行人：王仲。被执行人：辽宁东戴河新区风格传媒有限公司，住地辽宁省绥中县前镇前村。法定代表人：吕乐，系该××经理。本院在执行王仲与辽宁东戴河新区风格传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人辽宁东戴河新区风格传媒有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人王仲拖欠的工资款5500元，未签订书面劳动合同的二倍工资28161元，支付申请执行人王仲经济补偿金3452.89元，负担案件受理费10元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人王仲均未受偿。另查明，被执行人辽宁东戴河新区风格传媒有限公司效益不好，经济困难，法定代表人吕乐下落不明，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年九月二十五日书记员 郭 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4004号
原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告：杜挺，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杜挺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 施云辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4004号原告：淮北市新中原物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告：杜挺，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杜挺物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  施云辉二〇一七年九月二十五日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民监字第1号
原审原告苏州市金匠工程建设有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东路3号。
法定代表人龚文虎，总经理。
原审被告苏州九江实业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。
法定代表人肖陈祥，董事长。
原审原告苏州市金匠工程建设有限公司诉原审被告苏州九江实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出（2013）吴民初字第0691号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 丁向东
二〇一六年五月十一日
书记员 封铱磊
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2726民初1083号
原告：姚丽，女，1979年1月16日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人：彭明元，系原告同事。
被告：何再芬，女，1982年10月5日生，壮族，云南省文山县人，住独山县，
被告：韦绍能，男，1981年2月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：韦�坤，男，1983年12月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：韦颖，女，1997年4月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：何健规，男，2001年3月15日生，壮族，云南省文山县人，住独山县，
本院在审理原告姚丽与被告何再芬、韦绍能、韦绍坤、韦颖、何健规民间借贷纠纷一案中，原告姚丽于2018年5月31日以遗漏当事人为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚丽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告姚丽负担。
审判员 吴光福
二〇一八年五月三十一日
书记员 白荣娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50408号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：潘成彬，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司与被告潘成彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告潘成彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款66,983.47元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率支付原告的逾期还款自2015年12月24日起至判决生效之日止利息；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2014年10月14日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款95,900元，并约定分36个月按等额本息偿还。同时，原告同意对被告的购车贷款提供担保；被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。之后，由于被告未如期归还贷款，原告遂按约于2015年12月23日代为被告偿还贷66,983.47元。由于被告一直未偿还原告上述代为偿还的钱款，原告遂涉讼。
被告潘成彬未作答辩。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据及陈述的事实，本院认定如下：2014年10月14日，被告向案外人北银消费金融有限公司申请贷款95,900元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括被告代原告支付的全部贷款本息及所产生的利息、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年10月24日，北银消费金融有限公司向被告发放贷款95,900元，但被告只归还部分本息后即不再还款。截至2015年12月23日，被告拖欠北银消费金融有限公司逾期账款共计66,983.47元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。
本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银消费金融有限公司违约后，原告已向北银消费金融有限公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘成彬于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款66,983.47元；
二、被告潘成彬于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率支付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司自2015年12月24日起至判决生效之日止代偿款66,983.47元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,494元，公告费600元，合计2,094元，由被告潘成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3911号
原告：陈某，居民。
被告：劳某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告劳某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年八月七日
书记员 李央颖
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2728号
上诉人（一审被告）：赵丽发，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：乔宏典、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄春杰，男，汉族，1958年11月6日生，住福建省南安市。
被上诉人（一审原告）：蔡鸿平，男，汉族，1967年3月13日生，住福建省晋江市。
二被上诉人共同委托代理人：王晓文，河南先利律师事务所律师。
一审被告：郭新云，女，汉族，1970年3月1日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：王杰，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。
上诉人赵丽发因与被上诉人黄春杰、蔡鸿平、一审被告郭新云民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵丽发的委托代理人乔宏典、陈帅兵，被上诉人黄春杰、蔡鸿平的委托代理人王晓文，一审被告郭新云的委托代理人王杰到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1223号民事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费9300元，予以退还。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨京京
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第31号
原告姚文宝。
委托代理人竺修远，浙江康恒律师事务所律师。
被告桐乡市人力资源和社会保障局。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区中华路98号。
法定代表人姚叙才，该局局长。
出庭负责人毛少波，该局副局长。
委托代理人李瑾、卜蕾婷（实习），浙江百家律师事务所律师。
原告姚文宝诉被告桐乡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）劳动、社会保障行政不作为纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于同年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告姚文宝及委托代理人竺修远，被告社保局副局长毛少波及委托代理人李瑾、卜蕾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文宝起诉称，原告系桐乡市华良丝绸有限公司（以下简称华良公司）员工，自1974年2月至2010年9月在该公司处工作，工作期间，华良公司每月扣除社会保险个人应缴部分，直至退休才发现，华良公司并未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受退休工人待遇。后，原告向被告申请要求按照浙人社发（2011）221号文件（以下简称221号文件）补缴养老保险，被告答复原告不属于该文件规定的实施范围及对象，不能一次性补缴职工基本养老保险。实际上，原告在221号文件下发前居住在留良集镇，具有我省城镇户籍，2011年9月退休后迁入农村，理应可以按照上述文件一次性补缴养老保险，享受职工退休养老待遇。根据相关文件规定，被告应当向原告工作单位华良公司追缴养老保险金。故请求判决：被告拒绝原告按浙人社发（2011）221号文件补缴社会保险，导致原告不能依法享受职工养老保险的行政行为违法。
原告姚文宝向本院提供如下证据：
一、信访事项答复意见书、复查意见书、告知书（复印件），证明原告曾向被告做出过相关申请，被告拒绝原告按照221号文件补缴社保的事实；
二、身份证复印件3份、参保人员登记表复印件1份、证明复印件3份、工资卡明细复印件1份、现金收款凭证复印件1份，证明原告身份及户籍情况。
原告姚文宝未提供法律依据。
被告社保局答辩称，原告请求缺乏事实及法律依据，其起诉所涉事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告起诉。2014年11月26日，原告等三人通过桐乡市信访局提出信访，要求一次性自费缴纳城镇职工养老保险费，同年12月7日，桐乡市崇福镇人民政府作出《信访处理意见书》，答复原告不符合参保要求。2014年12月15日，原告向桐乡市人民政府提出信访复查申请，桐乡市人民政府信访部门受理后查实，原告在221号文件下发前即2011年7月20日前，属于农业家庭户且具有农村承包土地，不属于上述文件的实施范围和对象，不能按照该文件一次性补缴职工基本养老保险。因此，依照相关司法解释的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告社保局向本院提供如下证据：
信访事项处理意见书复印件1份、信访事项复查申请表1份、身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、人口信息查询结果复印件1份、农村土地家庭承包变更合同复印件1份（上述材料均系复印件加盖公章），证明原告提出的事项是典型的信访事项。
被告社保局未提供法律依据。
质证意见：
原告姚文宝提供的证据，被告质证认为，证据一，真实性、合法性、关联性无异议，但并不能证明原告向被告社保局提出过申请；证据二证明、工资明细等均系复印件，对真实性有异议。
被告社保局提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但只能说明原告经过信访。
认证意见：
原告姚文宝提供的证据一形式合法且与案件事实相关联，予以认定，但并不能证明原告主张的证明内容；证据二，对证据载明的姚文宝系华良公司员工及未参加社会养老保险的事实予以认定。
被告社保局提供的证据，原告并未对证据内容提出异议，予以认定，故对姚文宝经查询为农业户口且享有一定土地承包权面积的事实予以确认。
本院经审理查明以下事实：
姚文宝于1974年2月直至退休均在华良公司工作。2014年9月，姚文宝等三人向桐乡市崇福镇人民政府（以下简称崇福镇政府）提起信访，要求一次性缴纳城镇职工养老保险，崇福镇政府作出了崇信复字（2014）65号信访答复书，载明依据221号文件，姚文宝等三人不符合参保要求。后，姚文宝等三人就上述信访答复提起了复查申请，桐乡市人民政府作出了桐政信查字（2014）3号信访事项复查意见书，维持了崇信复字（2014）65号信访答复。
另查，2014年12月30日，公安系统的人口信息查询结果显示，姚文宝户别为农业家庭户。2005年间，崇福镇华光村经济合作社与蒋金松户（姚文宝为户员）签订农村土地家庭承包变更合同一份，合同第二条载明，该户土地承包权面积增加。
本院认为，现行社会养老保险制度系逐步建立起来的，缴纳养老保险的对象范围随着经济社会发展和养老保险制度的完善逐步扩大。221号文件是为了解决我省养老保险的历史遗留问题而出台，但该文件对参保人员的条件及范围均作出了一定限制，并不能涵盖所有对象。本案中，姚文宝曾就养老保险事项向崇福镇政府及桐乡市人民政府提起过信访及复查申请，上述行政机关认为根据221号文件的规定，实施意见下发前，具有我省城镇户籍、未参加我省职工养老保险的下列人员，经审核确认后，由相关人员按规定补缴基本养老保险费，纳入职工基本养老保险，而根据查询到的信息，姚文宝户别为农业家庭户，且具有土地承包经营权面积，故作出了姚文宝不符合参保要求的答复意见。由此，姚文宝向镇政府及桐乡市人民政府提起的信访及复查事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚文宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈嘉璐
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异370号
异议人（被执行人）江苏集群信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区迎翠路7号。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
委托代理人嵇道鹏，该××员工。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该××行行长。
委托代理人陈志祥，江××律师事务所律师。
被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路66号亚华大厦502号。
法定代表人王顺，该××总经理。
被执行人江苏集群科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人徐州软件园运营管理有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路中国矿大科技园B座附楼。
法定代表人杨占勇，该××总经理。
被执行人杨占勇。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司（以下简称东兴公司）、江苏集群信息技术有限公司（以下简称集群公司）、江苏集群科技有限公司（以下简称集群科技公司）、徐州软件园运营管理有限公司（以下简称软件园公司）、杨占勇金融借款合同纠纷一案中，集群公司因不服本院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司（以下简称八达评估公司）作出的宁八达估字（2016）NJFD0178号《房地产司法拍卖估价报告》（以下简称《估价报告》），向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人集群公司的委托代理人嵇道鹏、申请执行人光大银行南京分行的委托代理人陈志祥到庭参加听证。本案现已审查终结。
集群公司异议称，请求中止（2016）苏01执121号案件的执行，对南京市玄武区环陵路7号75幢房地产（以下简称涉案房产）进行重新评估。事实及理由：本案执行中，法院委托八达评估公司对异议人名下涉案房产进行评估，评估单价为51118元每平方米，评估总价为5642.81万元。异议人多方调查了解，其所有的涉案房产单价约为54313元每平方米，总估价应为5995.50万元。异议人认为，八达评估公司对涉案房产作出的评估价格过低，严重损害了异议人的合法权益。集群公司提交的证据有：通过网上房产中介公司（安居客）查询房屋价格的截屏信息。
光大银行南京分行答辩称，请求驳回集群公司的异议。八达评估公司主体适格，程序合法，《估价报告》是科学合理的。对集群公司所提交证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审查查明，光大银行南京分行与东兴公司、集群公司、集群科技公司、软件园公司、杨占勇金融借款合同纠纷一案,本院在审理中于2015年2月16日查封了集群公司名下的涉案房产。2015年7月24日，本院作出（2015）宁商初字第52号民事判决书，判决：一、解除光大银行南京分行与东兴公司于2013年5月23日签订的《综合授信协议》；二、东兴公司于本判决生效之日起十日内归还光大银行南京分行本金19998552.39元及计算至实际清偿日止的利息、罚息（截止2015年2月4日为656644.18元；自2015年2月5日起至实际清偿日止，本金19998552.39元按日利率0.5‰计算）；三、光大银行南京分行就上述第二项判决给付义务对集群公司名下坐落于南京市玄武区环陵路7号75幢的房产（丘号：185105-13，所有权证号：宁房权证玄转字第××号；土地权证号：宁玄国用2013第05074号）在2501万元范围内享有优先受偿权；四、集群科技公司、软件园公司、杨占勇对上述第二项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向东兴公司追偿等。该判决生效后，因集群公司等未履行义务，光大银行南京分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日立案受理，案号为（2016）苏01执121号。
在执行过程中，本院依法委托八达评估公司对涉案房产的市场价值进行评估。八达评估公司于2016年4月22日作出《估价报告》，估价结果为：涉案房产于价值时点2016年4月13日的市场价值为总价5642.81万元，折合单价为51118元每平方米。集群公司不服，因此提出前述异议。
在异议听证中，八达评估公司的注册评估师张丽、古万太出庭接受质询，对于集群公司提出的异议称：我公司根据法院的委托，按照房地产估价规范的要求，对涉案房产所在区域房地产市场进行了调查，搜集交易实例，利用比较法进行了评估，综合计算出涉案房产的市场价值。根据房地产估价规范，网上报价是不能作为比较案例的。且异议人提供的案例是帝豪花园小区，而涉案房产是在中山高尔夫小区，不具有可比性。
本院认为：首先，八达评估公司具备相应的评估资质，其采用的估价原则、估价程序及估价方法，符合房地产估价规范的要求。其次，集群公司提交的证据并非实际成交案例，亦不能证明涉案房产的估价结果明显偏离市场价值。再次，涉案房产的估价结果只是本院在委托拍卖中参照的保留价，相关的实际价值最终由市场决定。综上，集群公司的异议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏集群信息技术有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二日
见习书记员 李 好
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3219号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：吴缘。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告吴缘物业管理服务合同纠纷一案，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 方 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终894号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，暂住佛山市三水区乐平。因本案于2016年1月11日被羁押，同日因吸毒被行政拘留5日，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人刘杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0607刑初220号刑事判决：一、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。二、移送的黄色丰田牌佳美小轿车一辆，予以发还车辆所有人。原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依�组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄楚正
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3388号
申请执行人池艳春，女，民族、住赤峰市元宝山区东。
被执行人赤峰正信劳务派遣有限公司。住所地：不详。
法定代表人郎少珉，经理。
本院在执行池艳春与被执行人赤峰正信劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人下落不明且无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2015]108号仲裁裁决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年五月九日
书记员 郑乔木
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初824号
原告厦门康乐物业发展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人陈美洲，任执行董事。
委托代理人朱开文，系该公司员工。
被告刘丽卿，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告厦门康乐物业发展有限公司与被告刘丽卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门康乐物业发展有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康乐物业发展有限公司以已与被告刘丽卿自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门康乐物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门康乐物业发展有限公司负担。
审判员 沈聪明
二〇一六年四月十四日
书记员 王伟昌
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00485号
罪犯董秀玲，女，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年3月19日作出（2002）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人董秀玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。董秀玲不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）皖刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯董秀玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯董秀玲自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯董秀玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董秀玲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1296号
原告刘某。
被告付某某。
原告刘某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年5月30日依法登记结婚，领取结婚证书，原告系再婚，被告系初婚。婚后二人共同生活期间由于二人性格不合，婚姻生活矛盾不断。2012年8月，原告多次收到其他女性发来有关于被告的暧昧短信和照片，被告也扬言要与原告离婚，二人的夫妻感情彻底破裂。婚姻生活无法维系，2012年底被告以打工为由离家出走再无音信。依据《中华人民共和国婚姻法》之规定提起诉讼，要求与被告离婚，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付某某未到庭亦未进行答辩。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证实双方结婚时间及婚姻状况。（被告离家出走时将结婚证原件带走，故无法提交原件）
2、敦煌市XX镇XX村村委会出具的证明一份，证实原告与被告结婚情况及婚后二人感情不和，被告离家出走下落不明情况。
被告付某某未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，对其提供的证据本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年5月30日依法登记结婚，领取结婚证书，原告系再婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，由于双方性格差异较大，致使双方多次发生矛盾。2012年8月，原告怀疑被告与其他女性关系暧昧，婚姻生活无法维系。同年年底，被告以打工为由离家出走至今下落不明。2015年10月12日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告付某某于2012年5月30日依法登记结婚，婚后二人相处时间较短，被告于2012年年底无故离家出走至今下落不明，其行为严重影响了夫妻感情，未尽到一个做丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。双方的家庭共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，原告也未请求本院处理，本案不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告付某某离婚；
二、原、被告双方再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 高 宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万晓波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2430号
原告周某某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告叶某。
被告泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地祥生和家园2幢103室。
原告周某某与被告叶某、泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2015年9月23日、2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人乔红华到庭参加诉讼，被告叶某、泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年8月21日23时40分左右，原告驾驶沪B×××××重型厢式货车由北向南行驶至233省道28KM＋200M处，驶入对向车道与由南向北被告叶某驾驶的苏M×××××重型半挂车（苏M×××××挂）发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，叶某承担本起事故的次要责任。被告泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司在本起事故发生前承保了被告叶某驾驶事故车辆的保险，事故发生至今，被告因赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计170961.64元；并承担本案的诉讼费用。
被告泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司未予答辩。
被告某某财产保险股份有限公司泰兴支公司未予答辩。
经审理查明：2014年8月21日23时40分左右，原告驾驶沪B×××××重型厢式货车由北向南行驶至233省道28KM＋200M处，驶入对向车道与由南向北被告叶某驾驶的苏M×××××重型半挂车（苏M×××××挂）发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，叶某承担本起事故的次要责任。被告泰兴市某某某化学危险货物运输有限公司、某某财产保险股份有限公司泰兴支公司在本起事故发生前承保了被告叶某驾驶事故车辆的保险，现原被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为原告周某某因交通事故致颈2椎体及附件骨折，颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。建议休息期为180日、营养期为90日、护理期90日。
另查明：原告长期在上海打工，从事驾驶员工作。
以上事实有原告提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、DR报告、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、道路从业人员资格证、上海市临时居住证、松江区工业区居住证受理网点证明、上海埃康供应链管理有限公司出具的证明、车辆挂靠协议、上海稳展机电设备有限公司营业执照、政府及村委会、派出所共同出具的证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告周某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费68287.03元、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）、营养费1620元（18元／天×90天）、护理费6300元（70元／天×90天）、误工费32260.44元（65417元／天×180天÷365天）、残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通、住宿费酌定2000元，合计210763.47元，上述款项由保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余90763.47元，按照事故责任，应由被告承担30%的比例责任即27229.04元，由于被告投保了商业三者险且投保了不计免赔，故应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告147229.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告叶某负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一六年一月十九日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2430号
原告刘艳辉，农民。
委托代理人赵文聘、魏晓莉，天津昭元律师事务所律师。
被告天津长远嘉和置业有限公司，登记住所地天津宝坻节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾销售中心。
法定代表人张葵，该公司总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告刘艳辉与被告天津长远嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳辉撤回对被告天津长远嘉和置业有限公司的起诉。
案件受理费1344元，已减半收取672元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵 永
二〇一五年九月九日
书 记 员 李泽阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9535号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：陶志刚，系该分行行长。
委托代理人：高洪刚，系新霁律师事务所律师。
被告：刘彦双,男，1983年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘彦双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告刘彦双经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年1月6日，原告与被告签订了<<个人信用额度贷款合同>>，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向其发放了49万元贷款。现被告没有按约定偿还贷款，根据<<个人信用贷款合同>>第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用,故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币49万元，利息（含罚息）51217.64元（暂计至起诉之日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告刘彦双未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告刘彦双（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年1月6日起开始向被告刘彦双发放贷款，截至2016年3月30日，被告共计拖欠原告借款本金人民币490,000元，利息（含罚息）51,217.64元，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有个人信用额度贷款合同一份、贷款用途承诺书一份、银行欠款明细及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘彦双签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘彦双未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告刘彦双未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告刘彦双偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘彦双于2015年1月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告刘彦双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币490,000元，利息（含罚息）51,217.64元（截至2016年3月30日）；并自2016年3月31日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止。
如果被告刘彦双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,212.18元，公告费800元，均由被告刘彦双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初9535号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.负责人：陶志刚，系该分行行长。委托代理人：高洪刚，系新霁律师事务所律师。被告：刘彦双,男，1983年8月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘彦双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院受理后。本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告刘彦双经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2015年1月6日，原告与被告签订了>，由原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过人民币100万元。后经被告申请，原告依据合同向其发放了49万元贷款。现被告没有按约定偿还贷款，根据>第七条7.2规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用,故诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令解除原被告贷款合同；2、依法判令被告一次性偿还原告贷款本金人民币49万元，利息（含罚息）51217.64元（暂计至起诉之日，之后利息以实际发生为准）；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告刘彦双未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告刘彦双（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2015年1月6日起开始向被告刘彦双发放贷款，截至2016年3月30日，被告共计拖欠原告借款本金人民币490,000元，利息（含罚息）51,217.64元，原告为催要贷款诉讼来院。上述事实，有个人信用额度贷款合同一份、贷款用途承诺书一份、银行欠款明细及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘彦双签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告刘彦双未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告刘彦双未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告刘彦双偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘彦双于2015年1月6日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告刘彦双于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币490,000元，利息（含罚息）51,217.64元（截至2016年3月30日）；并自2016年3月31日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止。如果被告刘彦双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,212.18元，公告费800元，均由被告刘彦双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1381号
原告弋库，男，1951年9月4日生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告刘跃峰，男，1979年12月16日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
负责人王海松，任该公司总经理。
委托代理人温世昌，该公司员工。
原告弋库诉被告刘跃峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋库的委托代理人米宗周、被告刘跃峰、被告渤海保险公司的委托代理人温世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日19时30分，被告刘跃峰驾驶豫A031**小型客车沿八官323省道由东向西行驶至与登封市大冶镇弋湾村交叉口时，与同方向行驶的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘跃峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，诉讼费由被告承担。
被告渤海保险公司辩称：1、对原告的合理要求在交强险限额内予以赔偿；2、原告已超法定年龄60岁，且未与用人单位签订劳动合同，也未在劳动部门备案，误工费不应支持；3、出院后的护理费不应支持。
被告刘跃峰的答辩意见同上。
原告向本院提供6组证据：第1组是事故认定书，证明被告刘跃峰承担事故的全部责任；第2组是登封市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院证，证明内容原告受伤、治疗情况及出院后需一人陪护4个月；第3组证据是郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为九级，鉴定费用600元；第4组是登封市徐庄镇银峪煤矸石机砖厂的营业执照及其出具的工资表、停发工资证明，证明原告的误工情况；第5组是刘水云的身份证，证明刘水云系被扶养人；第6组是交通食宿费票据，证明原告花费交通费用和食宿费用共500元。
被告渤海保险公司对原告所举证据的质证意见：对第2组证据有异议，两份诊断证明不同，日期分别为2014年7月29日和2014年7月12日，有出院后需一人陪护4个月的区别；对第4组证据有异议，登封市徐庄镇银峪煤矸石机砖厂的营业执照系复印件，用人单位未提供劳动合同，不能证明双方有劳动关系，其所出具的误工证明没有依据；第5组证据真实性无异议，但其对证明的内容有异议，原告对其妻子刘水云无扶养义务，不应支持其被扶养人生活费；第6组证据真实性无异议，但其要求的交通费和住宿费用偏高，请法院酌定。
被告刘跃峰的质证意见同上。
被告渤海保险公司、刘跃峰均未向本院提供证据。
原告提供的第2组诊断证明有多份且内容不同，与病历中记载的也不一致，本院不予采信；原告提供的第6组交通住宿费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月23日19时30分，被告刘跃峰驾驶豫A031**小型客车沿八官323省道由东向西行驶至与登封市大冶镇弋湾村交叉口时，与同方向行驶的原告弋库驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致弋库受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘跃峰承担事故的全部责任，原告弋库不承担事故责任。原告弋库受伤后在登封市第二人民医院住院治疗19天，花费医疗费4657.87元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告弋库多发肋骨骨折的伤残等级为十级。
另查明：1、原告弋库系登封市徐庄镇银峪煤矸石机砖厂职工，日平均工资为74.34元；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；4、被告刘跃峰驾驶的豫A031**小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险；5、被告刘跃峰已支付原告弋库5500元。
本院认为，原告弋库因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费4657.87元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费285元（15元／天×19天）、误工费8103.06元（参照出院医嘱，酌定出院后休养3个月，74.34元／天×109天）、护理费1511.64元（79.56元／天×19天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金38076.65元（22398.03元／年×17年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计58404.22元。对原告主张的出院后的护理费，因其提供的证据不足以证明其出院后需要护理依赖，故本院不予支持。对原告主张的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证明其妻子刘水云丧失劳动能力且无其它生活来源，故本院不予支持。原告弋库虽已满60周岁，但其提供的证据足以证明其尚有劳动能力，且因本次交通事故造成收入实际减少，故被告渤海保险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予采纳。
被告刘跃峰驾驶的豫A031**小型客车在被告渤海保险公司投保了交强险，且原告弋库的损失58404.22元未超出交强险的各分项限额，故被告渤海保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。被告刘跃峰垫付的5500元，原告应当退还。原告请求被告赔偿120000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告弋库58404.22元；
二、驳回原告弋库的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费600元，共计1700元，由原告弋库承担500元，由被告刘跃峰承担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 常国建
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张根生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初847号
原告黄某，女，汉族，居民，住河南省正阳县。
被告路某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告黄某与被告路某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费1600元，减半后收取800元，由原告负担。
审 判 长 魏晓彦
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 邵 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 臧安迪
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00373号
罪犯洪国新，男，1980年6月1日出生，回族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）州刑初字第213号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑四年。洪国新不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）阜刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯洪国新在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪国新在服刑期间，于2012年7月12日因打架被严管集训；2013年11月18日推搡他人扣改造分2分，后获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯洪国新在服刑期间，曾因违纪被严管集训及扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪国新减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8934号
原告：昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂,住所地江苏省昆山市玉山镇模具路**号*号房。经营者陈杰辉。
委托诉讼代理人:王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告:南通合锦泰精密模具有限公司,住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人:孙刚，该公司董事长。
被告:江苏铁锚玻璃股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人:吴贲华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈军，江苏锦润律师事务所律师。（代理上述两被告）。
昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂诉南通合锦泰精密模具有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆山市玉山镇斯贝达模具制品厂负担。
代理审判员 陆昊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱金
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02752号
原告：李冠红，男，1968年6月2日出生，汉族，淮南矿业集团安装公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告李冠红诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冠红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冠红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠红撤回起诉。
案件受理费694元减半收取347元，由原告李冠红负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张玉芝
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第21号
原告：郭大伟。
被告：沈孟洋。
委托代理人：王向东，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告郭大伟诉被告沈孟洋房屋买卖争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭大伟撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取。
审判员 庞晓林
二〇一五年二月九日
书记员 畅诚蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2255号
罪犯董双平，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年6月24日作出了（2011）莘刑初字第40号刑事判决，以被告人董双平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董双平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董双平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董双平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董双平予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00011号
申请人张正才。
被申请人张涛，汉族。
被申请人余楚兰，汉族。
申请人张正才与被申请人张涛、余楚兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张正才于2015年3月2日向本院提出申请，要求将被申请人余楚兰所有的鄂S×××××号小型轿车一辆予以扣押。本院认为，申请人张正才的申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人余楚兰所有的一辆鄂S×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 张黎辉
二〇一五年三月二日
书记员代 先 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3901号
原告：张文六，男，1933年10月27日生，汉族。
委托代理人：张亚飞、赵孟团，洛阳市洛龙区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：张顺卿，男，1960年生，汉族。
原告张文六诉被告张顺卿为不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张文六于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文六撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张文六负担。
审判员 王光仁
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛菲洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00494号
原告：柳国军，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市宝丰县。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵桂萌，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告柳国军与被告赵桂萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告柳国军的委托代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告赵桂萌经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳国军诉称：2014年3月，被告因做生意资金不足向原告借款32000元用于资金周转，双方约定的利息为月息2分，并约定了还款期限，以上事实由被告出具的收款条予以证实。在约定还款期限内，经原告催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，柳国军向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、赵桂萌出具的收款条一份，证明原告于2014年3月6日向被告出借现金32000元，约定的还款期限为两个月，月利率为2%。
被告未对以上证据进行质证。
本院认证意见如下：上述证据能够形成完整的证据链支持原告的诉讼请求，对其真实性予以认定，予以采信。
赵桂萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告在外务工时认识。2014年3月，被告向原告借款32000元，交付方式为现金交付，借款当天，被告向原告出具收款条一份，载明：“今收到柳国军交给我借款现金人民币32000元，借款期限两个月，月利率为2%”。还款期满后，被告未依约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有被告本人书写的收款条为证，应认定为合法、有效。被告欠款事实清楚，证据确实、充分�还款期限届满，被告应依约向原告偿还上述欠款。根据相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，据此，对原告要求被告偿还本金32000元及按同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的其他利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂萌于本判决生效后十日内一次性向原告柳国军清偿欠款32000元及利息（利息自2014年3月6日起计算至被告赵桂萌实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告柳国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵桂萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李美艳
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 盼
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00494号
原告：柳某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
被告：赵某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告柳某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。本案的合议庭成员为孙黎、苗胜奇、汪丽，举证期限延长30天。
审 判 长 孙 黎
代理审判员 苗胜奇
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 盼
砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00494号原告：柳某，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。被告：赵某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告柳某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案的合议庭成员为孙黎、苗胜奇、汪丽，举证期限延长30天。审 判 长  孙 黎代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年三月十二日书 记 员  吴 盼
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00494号原告：柳国军，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市宝丰县。委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵桂萌，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告柳国军与被告赵桂萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告柳国军的委托代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告赵桂萌经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳国军诉称：2014年3月，被告因做生意资金不足向原告借款32000元用于资金周转，双方约定的利息为月息2分，并约定了还款期限，以上事实由被告出具的收款条予以证实。在约定还款期限内，经原告催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款32000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。为支持其主张，柳国军向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2、赵桂萌出具的收款条一份，证明原告于2014年3月6日向被告出借现金32000元，约定的还款期限为两个月，月利率为2%。被告未对以上证据进行质证。本院认证意见如下：上述证据能够形成完整的证据链支持原告的诉讼请求，对其真实性予以认定，予以采信。赵桂萌未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原、被告在外务工时认识。2014年3月，被告向原告借款32000元，交付方式为现金交付，借款当天，被告向原告出具收款条一份，载明：“今收到柳国军交给我借款现金人民币32000元，借款期限两个月，月利率为2%”。还款期满后，被告未依约履行还款义务。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有被告本人书写的收款条为证，应认定为合法、有效。被告欠款事实清楚，证据确实、充分，还款期限届满，被告应依约向原告偿还上述欠款。根据相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，据此，对原告要求被告偿还本金32000元及按同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求的其他利息请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桂萌于本判决生效后十日内一次性向原告柳国军清偿欠款32000元及利息（利息自2014年3月6日起计算至被告赵桂萌实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告柳国军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵桂萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳代理审判员  苗胜奇人民陪审员  汪 丽二〇一五年七月六日书 记 员  吴 盼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第1067号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人易某。2010年8月13日因盗窃被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留五日。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人王海斌。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人易某及辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月20日凌晨0时许，被告人易某窜至本县玉城街道小水埠村综合大楼后面安置小区五楼被害人孟某、叶某的暂住房，趁房门未锁溜入室内，在被害人熟睡之际，窃取夏新牌平板电脑一台（价值人民币441元）。
2、2014年9月1日凌晨0时许，被告人易某再次窜至本�玉城街道小水埠村综合大楼后面安置小区五楼被害人孟某、叶某的暂住房，趁房门未锁溜入室内，在行窃过程中被被害人孟某、叶某当场抓获归案。案发后，赃物夏新牌平板电脑已扣押并发还给被害人孟某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孟某、叶某的陈述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、指认经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关关于“2014年8月23日左右凌晨0时许，被告人易某又窜至本县玉城街道小水埠村综合大楼后面安置小区五楼被害人孟某、叶某的暂住房，趁房门未锁溜入室内，于被害人熟睡之际在房内行窃，但未窃取物品”的指控，本院认为，只有被告人易某的供述，没有其他证据予以印证，�不予支持。辩护人关于起诉指控这一场次证据不足的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人易某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，赃物已扣押并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金限判决生效后一�月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 林 燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初13号
原告:吕贤一,男,1959年10月14日出生,汉族，住河南省叶县。
委托代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所实习律师。
被告:晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路***号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，系该公司员工。
委托代理人：李翔，系该公司员工。
原告吕贤一诉被告晟元集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告吕贤一的委托代理人吕秋叶、陈肖依，被告晟元集团有限公司的委托代理人吴亚敏、李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贤一起诉称：晟元集团有限公司江干分公司（以下简称晟元江干分公司）因浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程与原告建立劳动关系。2015年3月27日，晟元江干分公司与原告签订协议书一份，确定截止2015年3月27日止，尚欠原告工资59013元，约定最迟于2015年8月底前付清。但被告晟元集团有限公司及晟元江干分公司未按期支付。经原告多次催讨未果。现晟元江干分公司已注销登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资59013元及逾期支付利息损失933元（自2015年9月1日起暂计算至起诉之日止共计119天，按银行同期贷款利率4.85%计算，要求实际计算至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟元集团有限公司答辩称：一、拖欠工资属实，金额没有异议，但被告现在无履行能力；二、原告与被告的分公司签订的协议中并未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理查明：原告吕贤一在晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年3月27日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2015年3月27日止，晟元江干分公司尚欠原告工资59013元，该款在该工程决算款到位后十个工作日支付，最迟在2015年8月底前付清。后被告及晟元江干分公司未按协议约定向原告支付。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团有限公司设立的分公司，工商登记情况载明该分公司已注销。
上述事实由原告提供的工商登记情况、协议书及当事人的陈述所证实。
本院认为：晟元江干分公司以协议书的形式对尚欠原告的工资数额作出确认，并对履行期限作出承诺，则应按协议书内容履行相关义务；若晟元江干分公司未全面履行协议书义务的，则由其总公司即被告晟元集团有限公司承担相关民事责任。原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕贤一工资59013元及逾期付款利息损失933元（利息以59013元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月1日暂计算至起诉之日，实际计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，减半收取649.50元，由被告晟元集团有限公司负担。原告吕贤一于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤 斌