wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第19528号
原告刘宝华，女，1964年3月17日出生。
原告刘景全，男，1962年12月26日出生。
被告杨静雯，女，1988年10月25日出生。
原告刘宝华、杨静雯与被告杨静雯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝华、刘景全及被告杨静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华、刘景全诉称：我们系夫妻关系，2015年l0月25日10时许，杨静雯在昌平区十三陵镇神路南门因故将我们汽车右前部砸毁。经北京市昌平区价格认证中心鉴定，被砸毁车辆损失价格1626元。杨静雯行为已经严重侵害我们的合法权益，我们因此产生修理费1626元、车辆贬值损失6000元、误工损失500元、交通费200元。另，杨静雯行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被北京市公安局昌平分局给予行政拘留10日处罚。杨静雯拘留期限到期后，时至今日拒不支付我们经济损失。我们在无奈之下特向贵院提起诉讼，请求支持我们的全部诉讼请求，维护我们的合法权益。诉讼请求：1、依法判令杨静雯支付我们修理费1626元、车辆贬值损失6000元、误工费500元、交通费200元，以上共计8326元；2、诉讼费用由杨静雯承担。
被告杨静雯辩称：修理费我同意赔偿，后三项不同意赔偿。车辆贬值损失要出具报告，误工费要出具单位证明，交通费不存在200元，往返也就40-50元。
经审理查明：刘宝华与刘景全系夫妻关系。刘宝华名下有一辆丰田牌小汽车，车牌号为×××。2015年10月25日上午10时许，在昌平区十三陵镇神路南门，杨静雯因琐事将刘景全驾驶的上述小汽车有钱不砸毁。刘宝华与刘景全为修车支付修理费1626元。杨静雯因此事被北京市公安局昌平分局处以行政拘留10日的处罚。现刘宝华与刘景全诉至本院，要求杨静雯赔偿损失。
在审理中，刘宝华与刘景全提出因杨静雯将车砸坏，造成车辆贬值，故要求车辆贬值损失6000元，为此提供了北京国机丰盛汽车有限公司的证明一份，证明载明该车此次事故维修折旧费为6000元；杨静雯对此不予认可；刘宝华与刘景全就贬值损失不要求进行鉴定。刘景全提出因修车造成误工费损失，按照每天100元的标准计算，共计五天。
上述事实，有修理费票据、公安机关笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。杨静雯与刘景全产生矛盾后，杨静雯不能冷静处理，将刘景全所驾驶的登记在刘宝华名下的汽车右前部砸坏，对此杨静雯应承担赔偿责任。故本院对刘宝华与刘景全要求赔偿修理费的请求予以支持。由于刘宝华与刘景全需将汽车送到修理厂进行维修，故势必产生往返的交通费用，对此应由杨静雯予以赔偿，但刘宝华与刘景全主张交通费数额过高，本院根据实际情况予以酌情确定。对因刘景全往返送、接车辆势必造成误工损失，对此杨静雯应承担赔偿责任，但刘景全主张的数额过高，本院根据本案实际情况予以酌定。关于刘宝华与刘景全主张的贬值损失一节，因杨静雯不予认可，而刘宝华与刘景全未提供充足证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告杨静雯于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝华、刘景全修理费一千六百二十六元、误工费一百元及交通费四十元，以上共计一千七百六十六元。
二、驳回原告刘宝华、刘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨静雯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张祎慧
人民陪审员 庞金燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵金秋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第6号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘×幸，绰号“牛条”，男，19××年×月×日出生，身份证号码：441481××××，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：兴宁市刁坊镇。2013年7月2日因涉嫌故意伤害罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人吴×琼，系被告人刘×幸的母亲。
辩护人蓝×，系广东粤东律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人刘×幸犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人刘×幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日0时许，被告人刘×幸与其朋友在兴宁市“米乐星KTV”唱歌喝酒后准备离开时，在4楼电梯口与被害人刘庆辉、邬凯飞等人发生矛盾。后下到1楼大厅，被告人刘×幸又与被害人刘庆辉等人发生争吵、推搡。后在被害人刘庆辉等人准备离开时，被告人刘×幸和其1个叫“钟幸明”（另案处理）的朋友冲到“米乐星KTV”大门对面绿化带持刀将被害人刘庆辉和邬凯飞腹部刺伤。经鉴定：刘庆辉的损伤程度评定为轻伤。邬凯飞的损伤程度评定为重伤，伤残等级评定为九级伤残。
同年7月2日，公安民警在兴宁市和山河“米乐星”抓获被告人刘×幸。
本案在审理过程中，被告人刘×幸的家属与被害人刘庆辉、邬凯飞达成赔偿协议，由被告人刘×幸各一次性赔付被害人刘庆辉和邬凯飞经济损失人民币18000元，并已履行完毕。被害人刘庆辉和邬凯飞对被告人刘×幸的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘�幸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场方位图，户籍证明，法医学伤情检验鉴定书，辨认笔录，宁新派出所出具的证明，“米乐星”出具的证明，视频光盘一张，协议笔录，谅解书，证人郭平、谢天云、徐辉、叶增福、廖文有、邬海清、邬荣峰、曾龙威、钟幸明的证言，被害人刘庆辉、邬凯飞的陈述，被告人刘×幸的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×幸无视国家法律，持械故意伤害他人身体致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×幸归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×幸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈嘉瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初0898号
原告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人滕蕾，该公司员工。
委托代理人江建芬，该公司员工。
被告宋枝勤。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司与被告宋枝勤劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬、被告宋枝勤委托代理平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山百老汇商务酒店有限公司诉称：原被告系劳动关系，2015年11月27日，被告前往昆山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资和解除劳动关系经济补偿金，昆山市劳动仲裁委员会裁决支持了被告请求。原告认为被告系自动离职，且原告是因为公司经营遇到了困难，无法支付工资，故无需支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋枝勤答辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年6月1日进入原告处工作，后因原告无法继续经营，且原告未能及时支付被告工资并未为被告缴纳社会保险，双方于2015年10月31日解除劳动关系。离职前被告平均工资数额为2397元／月，且原告尚拖欠被告20738.27元工资。
另查明：原告于2015年11月27日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资并支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2015年12月29日作出昆劳人仲案字（2016）第5045号裁决：原告向被告支付工资20738.27元、解除劳动合同经济补偿金3595.5元。
再查明：审理中，原告对于被告解除劳动合同系由于拖欠工资这一理由以及拖欠被告工资的数额、仲裁裁决所认定的经济补偿金数额均表示无异议。
以上事实由仲裁裁决书以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告已建立劳动关系，原告应当按照法律规定足额支付劳动报酬。原告对于拖欠被告工资的事实以及金额无异议，本院予以认定，金额为20738.27元。原告作为用人单位未能及时足额支付劳动报酬，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，本院予以支持，因此原告应当按照法律规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据被告的入职时间和离职时间以及平均工资数额，仲裁裁决的经济补偿金金额准确，本院予以认定，为3595.5元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告宋枝勤工资20738.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山百老汇商务酒店有限公司支付被告宋枝勤解除劳动合同经济补偿金3595.5元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁晓霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1358号
罪犯李江东，男，1995年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2015年8月27日作出(2015)宁法刑初字398号刑事判决，以被告人李江东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元。被告人李江东不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)永中法刑二终字129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年1月30日起至2019年1月29日止)。2015年12月28日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李江东减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余410分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李江东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江东减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3546号
上诉人（原审原告）：天津平和汽车配件有限公司，住所地天津开发区逸仙科学工业园庆玲大路18号。
法定代表人：朴善奎，经理。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵宝生，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。
上诉人天津平和汽车配件有限公司（以下简称平和公司）因与被上诉人邵宝生劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平和公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判平和公司不支付经济赔偿金149214元，诉讼费由邵宝生承担。事实和理由：1、一审查明事实不清，邵宝生夜班期间，负有管理货物、注意安全生产、防火、防盗、卫生等基本职责和相应的组长领导责任，由于邵宝生工作疏忽、严重失职，其负责的工作岗位区域内发生火灾，造成公司重大经济损失，平和公司与邵宝生解除劳动合同合法；2、一审程序错误，未支持平和公司的调证申请，对证据视频未当庭播放质证。
邵宝生辩称，不同意平和公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由：视频在仲裁和一审中均作为证据提交，邵宝生均进行了质证，对视频的合法性、关联性、真实性认可，并无程序违法。邵宝生在火灾中不存在失职，积极救火，多处受伤，火灾的产生和损失扩大系平和公司的消防安全措施问题，应由平和公司承担。
平和公司向一审法院起诉请求：1、平和公司不支付邵宝生解除劳动合同经济赔偿金149214元；2、诉讼费由邵宝生承担。
一审法院认定事实：邵宝生2004年2月23日进入平和公司处工作，后来从事物流营业部组长，自2014年2月23日开始签订无固定期限劳动合同。约定邵宝生的职责为：生产活动，机械造作，设备维护，3定5S活动，TPM活动，产品检验，产品搬运以及公司指定的其他业务。邵宝生另签署过《领取确认书》，写明“本人认真阅读了员工就业手册，充分理解其内容，并自愿承诺遵守员工就业手册中所列出的相应规定”。
2016年6月25日3时32分至3时37分，平和公司C栋仓库内物流营业部货区D货架南侧中部发生火灾，火灾造成建筑物及货物受损，天津市武清区公安消防支队出具《火灾认定书》认定，火灾造成平和公司直接财产损失3228586.26元。认定起火原因为：1、排除放火嫌疑；2、排除电气故障致灾原因；3、不排除外来火源印染货物纸包装导致火灾。平和公司、邵宝生均认可火灾发生当时，邵宝生当值C栋仓库物流营业部货区。
2016年11月22日，平和公司向邵宝生出具了《解除劳动关系通知书》，写明“本单位与你签订的《无固定期限劳动合同》，由于违反《员工手册》第108条8项45项的原因，决定自2016年11月22日起，解除与你的劳动合同，无经济补偿金。该《解除劳动关系通知书》已经送达邵宝生，邵宝生自2016年11月22日后未在到岗工作。就该《解除劳动关系通知书》，平和公司于2016年11月18日报请工会，写明的解除原因为“因邵宝生于2016年6月25日3时许，在公司C栋仓库内物流营业部货区工作中造成火灾，直接财产损失为3228586.26元，已违反了《劳动法》及《员工手册》的规定”。
平和公司提供的《员工手册》第108条写明，有下列情形之一的，公司可以解除劳动合同，第8项为“因职务疏忽，导致公司蒙受损失，造成损失2万元以上”，第45项为“发生火灾时，因主观意图或非主观意图但造成严重后果的直接责任者”。平和公司另提供了《物流营业岗位职责》，写明邵宝生具有“负责工作时间内发生异常时及时报告班长及相关领导，负责检点工作区域安全相关工作，协助班长日常管理”等职责。但该《物流营业岗位职责》没有邵宝生的确认。邵宝生称该《员工手册》不是其在领取确认书中确认的员工就业手册，不知晓其制定过程，同时亦不认可《物流营业岗位职责》的真实性。
就双方的劳动争议，邵宝生作为申请人曾于2016年12月9日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求平和公司支付解除劳动关系经济赔偿金149214元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年2月16日作出开劳仲字【2016】第1386号仲裁裁决书，裁决平和公司应向邵宝生支付经济赔偿金149214元。平和公司不服该裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，平和公司、邵宝生签订的书面劳动合同是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院依法确认合法有效，双方均应按照劳动合同的约定履行。评析平和公司作出的解除与邵宝生劳动关系决定的行为，第一、平和公司提供的证据不足以证明，邵宝生因职务疏忽导致火灾发生，或邵宝生是因主观意图或非主观意图造成火灾的直接责任者。第二、平和公司仅以邵宝生当晚当值起火区域及邵宝生光着脚跑出起火区域，认定邵宝生存在严重疏忽失职，证据不足。因此，平和公司以邵宝生违反用人单位规章制度直接解除与邵宝生的劳动关系，没有事实及法律依据，系违法解除。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行合同，用人单位应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。现平和公司、邵宝生双方对仲裁裁决确认的经济赔偿金的金额并无异议，本院照准。平和公司应支付邵宝生经济赔偿金149214元。平和公司关于不应支付经济赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。
一审判决：“一、原、被告劳动关系于2016年11月22日解除；二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金149214元；三、驳回原告的诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告承担。”
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，平和公司依据《员工手册》第108条第8项和第45项与邵宝生解除劳动合同，但并未提供有证明力的证据证明邵宝生存在该条款对应的“因职务疏忽，导致公司蒙受损失，造成损失2万元以上”和“发生火灾时，因主观意图或非主观意图但造成严重后果的直接责任者”的行为，其依据该条款与邵宝生解除劳动合同，事实依据不足，一审法院认定双方系违法解除并无不当，平和公司应支付违法解除赔偿金，平和公司的上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。双方对赔偿金金额并无异议，本院予以维持。关于程序问题，一审庭审中，当事人提交证据后双方进行了质证，程序合法，对于平和公司一审提出的调取证据申请，一审法院当庭予以驳回，亦不违反法定程序，平和公司的上诉主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津平和汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 谨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初853号
原告夏伟。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告田凤娈。
原告夏伟与被告田凤娈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告田凤娈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称，被告与原告于1999年自由恋爱认识，于2004年生育长女夏心蕊，2009年生次女夏立洁，2010年在郯城县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，2012年生育男孩夏立龙，婚后原告与被告经常因生活琐事吵架，被告对家庭及孩子也是极其不负责任，2013年7月份，被告与原告母亲在家中吵闹，被告动手打了原告的母亲，原告母亲眼部被打伤并在药铺治疗一个星期，随后，被告回到娘家至今未归。2014年3月4日，被告曾诉至法院要求与原告离婚，法院判决不准离婚。时至今日，原告与被告双方一直分居生活，且互不履行夫妻义务。双方夫妻感情完全破裂，婚姻关系失去了存续的基础。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女孩夏心蕊、夏立洁、男孩夏立龙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告田凤娈经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告夏伟与被告田凤娈于1999年自由恋爱相识，于2004年4月22日生育长女夏心蕊，2009年生育次女夏立洁，2010年8月9日经民政局登记结婚，2012年12月21日生育男孩夏立龙。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，被告田凤娈曾于2014年3月4日起诉离婚，本院作出（2014）郯民初字第971号民事判决书不准离婚。现原告于2016年2月23日诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚；女孩夏心蕊、夏立洁、男孩夏立龙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、夏心蕊常住人口登记卡复印件、夏立龙出生医学证明复印件、（2014）郯民初字第971号民事判决书复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育夏心蕊、夏立洁、夏立龙三个孩子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告夏伟要求与被告田凤娈离婚，但被告田凤娈未出庭参加诉讼，且原告并未向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏伟与被告田凤娈离婚。
案件受理费XXX元，由原告夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏纪云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1823号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工。
委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。
被告：吕建刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓会芹，女，1975年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告吕建刚之妻。
被告：曹明华，男，1965年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓进生，男，1961年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕建刚、亓会芹、曹明华、亓进生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁、赵丛青，被告吕建刚到庭参加诉讼，被告亓会芹、曹明华、亓进生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕建刚、亓会芹偿还所欠原告贷款本金100000元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。二、请求判令被告曹明华、亓进生对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2008年1月18日，被告吕建刚与原告下属高庄支行签订借款合同，借款100000元，到期日为2008年11月18日，合同约定借款月利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%确定，利率为12.45‰，逾期按借款利率上浮50%支付逾期利息。该贷款发放时吕建刚、亓会芹为夫妻关系，此笔借款为两人夫妻存续期间的共同债务。当日，曹明华、亓进生与原告签订最高额联合保证借款合同，曹明华、亓进生自愿对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吕建刚辩称：借款不是我用的，具体借了多少钱我也不清楚，我只是在借款合同上签了字。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、最高额联合保证借款合同一份，证实被告吕建刚于2008年1月18日到2008年11月18日从原告处贷款100000元，借款年利率为12.45%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年1月18日按照合同约定发放了贷款100000元，被告吕建刚已经收取贷款100000元。证据3、2010年8月19日、2012年3月10日、2014年2月20日、2016年2月10日对担保人亓进生主张了权利，向其进行了催收。亓进生签名确认。证实我行向亓进生主张权利，让其履行还款义务。证据4、贷款逾期催收通知书一份，证实被告吕建刚于2017年4月17日签了此通知书。证据5、结婚证一份，证实被告吕建刚、亓会芹系夫妻关系，亓会芹同意对上述借款承担连带责任保证。
被告对欠原告的贷款本金及利息均未偿还。被告自2008年1月18日开始欠息。
被告吕建刚对以上证据的质证意见：当时签合同时，对借款的手续都签了字，现在证据上的签字是否是我签的，我现在认不出来。
原告提交的五份证据经到庭的被告质证，被告吕建刚认可在原告处贷款的事实，并放弃了笔迹鉴定，其他被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的以上五组证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吕建刚签订最高额联合保证借款合同一份，被告吕建刚于2008年1月18日到2008年11月18日从原告处贷款100000元，借款年利率为12.45%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。曹明华、亓进生自愿对吕建刚的上述借款承担连带责任保证。被告原告于2008年1月18日按照合同约定发放了贷款100000元，被告吕建刚已经收取贷款100000元。原告于2010年8月19日、2012年3月10日、2014年2月20日、2016年2月10日对担保人亓进生主张了权利，向其进行了催收。亓进生签名确认。原告向亓进生主张权利，让其履行还款义务。原告向被告吕建刚出具贷款逾期催收通知书一份，证实被告吕建刚于2017年4月17日签了此通知书。被告吕建刚、亓会芹系夫妻关系，亓会芹同意对上述借款承担连带责任保证。被告对欠原告的贷款本金及利息均未偿还。被告自2008年1月18日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕建刚向原告借款100000元，由借款合同、借款凭证证实，吕建刚对借款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告吕建刚、亓会芹是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告吕建刚、亓会芹偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹明华、亓进生自愿对吕建刚的上述借款承担连带责任保证，亦应按合同约定对吕建刚在原告处的以上贷款承担连带还款责任。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告亓会芹、曹明华、亓进生未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吕建刚、亓会芹于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2008年1月18日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告曹明华、亓进生对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘延昌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202民初1823号申请执行人：何文玲被执行人：田洪雷本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初3329号民事调解书民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了被执行人田洪雷名下房产，现申请人申请解除对田洪雷车的查封，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人田洪雷名下鲁Ｓ×××××号车的查封。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  王鹏二〇一八年一月四日书记员  陈亮
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00319号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人催昭鹏，系该社理事长。
被执行人闫某某。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行闫某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）建民初字第00201号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了3000元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00319号
申请执行人建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
被执行人闫丛宝。
申请人建昌县农村信用合作联社申请执行闫丛宝借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建民初字第00201号民事判决书，于2015年3月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人的工资收入每月扣留了3000元，扣款时间需两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 许本成
审判员 王铁光
二〇一六年九月二十日
书记员 李 明
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0190号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑××。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年7月17日22时许，被告人郑××在天津市西青区辛口镇水高庄村伊丹雅毛衣厂车间内，因琐事与被害人高二×发生口角并将其打伤。经鉴定，被害人高二×右上颌窦外侧壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右眶内壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左额颞部皮下淤血、颈部软组织擦伤的损伤程度均为轻微伤。后被告人郑××于2014年12月20日主动到黑龙江省讷河市公安局第一派出所投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实有被害人高二×的陈述及辨认笔录、证人王××的证言、证人高一×的证言、证人梅××的证言、被告人郑××的供述、公安机关出具的案件来源及抓获经过、涉案人员户籍证明材料、公安机关出具的情况说明、民事赔偿协议书及谅解书、津公青技鉴字（2014）第00583号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人郑××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：被告人郑××犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的事实，是自首；被告人郑××已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七的规定，判决如下：
被告人郑××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 伊西友
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 莹
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第72-2号
申请执行人修玉忠。
被执行人马怡强。
本院依据已经发生法律效力的（2008）莱民一初字第371号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺传宁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢常执民字第391号
申请执行人徐玉英
被执行人徐玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常商初字第00055号，依法向被执行人徐玉香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐玉香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐玉香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐玉香（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币244900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执52号
申请执行人荣国全，男，50岁，汉族，个体，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孙占微，男，31岁，满族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人荣国全诉被执行人孙占微劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第1680号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一六年三月十四日
书记员 吕 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3919号
原告：余雨花（公民身份号码3301271972********），女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：方国朝（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余雨花诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金100000元；2、两被告支付原告自2015年10月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月22日止为22000元—原诉状中24000元予以变更）3、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：两被告向原告借款100000元，2015年9月28日，两被告向原告出具借条一份，约定借期12个月，于2016年9月27日归还，利息按月息2分计算，按月支付，支付日期在每月的21日前支付，后两被告未按约归还借款、支付利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效日起十日内返还原告余雨花借款本金100000元并支付利息22000元（利息已算至2016年9月22日，自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初1121号
原告成都恒禾吉良物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路888号。
法定代表人陈鹏英，总经理。
委托代理人黄丽，四川法典律师事务所律师。
被告潘云仙，女，1979年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告成都恒禾吉良物业服务有限公司（以下简称：恒禾公司）与被告潘云仙物业服务合同纠纷一案中，原告恒禾公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都恒禾吉良物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告成都恒禾吉良物业服务有限公司负担。
审判员 王小明
二〇一六年四月五日
书记员 钟 林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5596号
上诉人(原审原告)：许一明，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州国际采购中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星，总经理。
委托代理人：梁培辉，该司职员。
委托代理人：林志东，该司职员。
上诉人许一明因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认解除许一明、广州国际采购中心有限公司签订的《劳动合同》；二、判决生效之日起3日内，广州国际采购中心有限公司一次性支付许一明未付工资69244.37元；三、驳回许一明的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由许一明负担。
判后，上诉人许一明不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、判决被上诉人支付上诉人拖欠的工资787593元；3、判决被上诉人支付上诉人经济补偿金79166.67元；4、判决被上诉人支付上诉人垫付的费用30000元。上诉主要理由：1、上诉人是2016年2月而非2015年9月底离职，上诉人虽提交了《述职报告》，但不能作为其自动离职的证明。上诉人提交的工作证明证实其提交《述职报告》后仍继续上班，而被上诉人并没有证据证实主动解除了与上诉人的劳动合同并办理离职手续，应承担举证不能的法律后果。一审法院仅以《述职报告》就认定上诉人已自动离职是错误的。2、上诉人的工资标准应根据劳动合同而不是经营方案来确定。根据最高院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条的规定，现上诉人就工资条款请求优先适用劳动合同，应得到法院支持；所谓的经营方案并没有对工资作明确的规定，该方案有所谓的“薪酬委员会决定工资”，但被上诉人没有举证薪酬委员会怎样决定工资；被上诉人单方面制作的工资表显示每个月扣了上诉人的个人所得税，但没有扣税凭证予以佐证，预留绩效也没有依据；绩效考核是公司的行为，不是上诉人个人行为，不能因上诉人是公司总经理就要自证绩效考核是合格的，而应由被上诉人负举证责任；劳动合同约定上诉人六个月后转正，但被上诉人并没有给上诉人转正考核，应属于自动转正，被上诉人应支付转正后的工资，上诉人正是对工资标准有异议，才会申请劳动仲裁，且被上诉人工资的发放不规范。
被上诉人广州国际采购中心有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人的离职时间及被上诉人是否应当支付上诉人拖欠的工资、经济补偿金及垫付的费用的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许一明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾凡峰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第04661号
原告吕松恩，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张淑芬，北票市法律援助中心法律工作者。
被告杜文中，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吕松恩与被告杜文中劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕松恩及其委托代理人张淑芬、被告杜文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松恩诉称，2014年3月，我到被告杜文中承包的建筑工地打工，被告欠我劳务费5，780元。被告于2015年3月8日向我出具欠条一张。因被告至今未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付劳务费5，780元。
被告杜文中辩称，原告在我承包的工地打工，我欠原告劳务费5，780元属实。因工程尚未结算，现我没有能力立即给付欠款。
经审理查明，2014年3月，原告吕松恩到被告杜文中在沈阳承包的建筑工地打工。原告从事瓦工工作，劳务费每天300元。原告工作期间，被告支付了部分劳务费，尚欠劳务费5，780元。2015年3月8日，被告向原告出具欠人工费5，780元的欠条一张。现原告要求被告给付剩余劳务费5，780元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费5，780元，有被告为原告出具的欠据为证，证据确实充分，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费5，780元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜文中于本判决生效后十五日内偿还原告吕松恩劳务费5，780元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告杜文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘 宇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第6135号
原告方传宝，男，1954年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告朱丽钟，女，1963年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈金龙，男，1965年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告方传宝、朱丽钟与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告方传宝、朱丽钟到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方传宝、朱丽钟诉称：原告方传宝与朱丽钟系夫妻关系。2014年11月10日，被告以需要资金短期周转为由，向原告借款150万元，双方约定借款月利息为贰分（即2％）计算。被告给原告出具了一张借条。现原告急需用款，要求被告偿还借款本金及利息，被告却不守信用，故意拖欠躲避，拒绝偿还借款。请求判令被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息按利率2%自2014年11月10日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以已收到被告偿还的3个月借款利息为由，变更关于利息的诉讼请求，要求判令：被告偿还原告借款本金150万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。
被告陈金龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告方传宝、朱丽钟系夫妻关系。两原告与被告陈金龙系朋友关系。2014年11月10日，被告陈金龙以家中建房资金周转需要为由向两原告借款150万元，由被告在其居民身份证复印件背面书写一张借款金额为150万元的借条交两原告收执，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，每季度支付一次利息，未约定借款期限。由被告以借款人身份在借条上签名捺印，由案外人罗坤林以见证人身份在借条上签字。同日，两原告通过女儿方湘燕兴业银行账户向被告汇款150万元。嗣后，被告按约定利率偿还3个月的借款利息共计9万元，已偿还利息至2015年2月9日。2015年10月14日，两原告以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告偿还两原告借款150万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。
以上事实有原告方传宝、朱丽钟提供的原告身份证复印件、结婚证复印件一份、被告陈金龙出具的书写在其居民身份证复印件背面的借条复印件一份2张、案外人方湘燕兴业银行转账专用凭证复印件一份、户主为原告方传宝的户口簿复印件一份3张，本院依职权调取的被告户籍证明及两原告的庭审陈述为证。被告陈金龙未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的真实性、合法性及关联性，本院审查核实后予以认定。
本院认为，被告陈金龙向两原告借款150万元，有被告出具的借条及原告提供的银行转账凭证为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，被告在原告催告后应予以偿还借款，故原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。借贷双方约定借款利率未超过国家规定的利息上限，原告主张按约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告方传宝、朱丽钟借款150万元及利息，利息按月利率2%自2015年2月10日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21540元，由被告陈金龙负担。（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林月英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周伟鹰
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01639号
原告：艾某某，男，1989年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：王某某，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：张某某，男，1961年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。
被告：秦某某，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘艳红，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告艾某某诉被告张某某、秦某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告艾某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾某某承担。
审判员 栾 兰
二〇一六年四月十一日
书记员 刘美伊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5862号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告赵梅，女，1989年8月23日生，住所地山东省济宁市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告赵梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告赵梅系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，759.79元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，759.79元及支付自2015年10月24日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00521号
原告车某某，女，汉族，1993年8月17日生。
被告张某某，男，汉族，1989年8月12日生。
原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某到庭参加诉讼、被告张某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年1月27日登记结婚，12月8日生女孩张某甲。后双方常因琐事吵闹，关系不和。现要求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告车某某与被告张某某于2014年1月27日登记结婚，同年12月8日生女孩张某甲。后双方常因琐事发生吵闹，关系不和。2016年2月25日，原告向本院起诉，要求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份户籍证明、结婚登记处理表等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后生育孩子，夫妻感情较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，理由不足，本院不予支�。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏如虎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初字第268号
原告尤某某，女，1979年10月4日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1975年2月4日生，汉族，身份住址同上。
本院在审理原告尤某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告尤某某已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费150元，由原告尤某某负担。
审判员 申 博
二〇一六年三月十六日
书记员 郭金凤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初192号
原告邹建昌，男，1946年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人赵晖，男，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告夏正颜，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等特别授权代理。
本院在审理原告邹建昌与被告夏正颜合伙协议纠纷一案中，原告邹建昌于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告夏正颜的起诉。
本院认为，原告邹建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建昌撤回起诉。
本案案件受理费2861元，减半收取1430元，由原告邹建昌负担。
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐骏武
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初953号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生。
被告邓某某，男，1978年10月2日出生。
原告贺某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借款80000元，约定月利息2%计，借款期限至2015年6月27日前偿还，逾期每月按3%计算违约金；借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为此，请求法院判令：1、被告邓某某偿还原告贺某某借款80000元及支付利息（按月利率2%计，从2013年6月27日起计至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告邓某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，被告邓某某向原告贺某某借款80000元，并立下《借条》交原告收执，约定借款月利率2％计，借款期限至2015年6月27日前还清，逾期每月3％支付违约金。借款逾期后，经原告多次催收，被告邓某某至今未偿还，原告遂于2016年6月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》及本院庭审�录证实。
本院认为，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告邓某某欠原告贺某某80000元，有被告邓某某立下的《借条》为凭，本院予以确认。被告邓某某借款后未按约定偿还借款，已经构成违约应当承担违约责任；故原告贺某某要求被告邓某某偿还借款本金80000元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决发生法律效力后十日内清偿原告贺某某借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，按月利率2％计，从2013年6月27日起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告邓某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月二十四日
书记员 王琴凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第83-2号
申请人唐山折峰实业有限责任公司，住所地唐山市开平区冶里村西。
代表人朱翠霞。
被申请人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人张宇。
被申请人唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡大齐坨村西。
法定代表人董焕新。
被申请人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇张家庄村。
法定代表人吕金弟。
被申请人唐山建源钢铁有限公司，住所地唐山市迁安市杨店子镇东。
法定代表人韩树春。
被申请人吕焕良。
被申请人豆翠珍。
被申请人张宇。
被申请人吴春梅。
被申请人吕金弟。
申请人唐山折峰实业有限责任公司因金融不良债权追偿纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人唐山市丰润区金莲源商贸有限公司、唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司、唐山市丰润区大丰钢铁有限公司、唐山建源钢铁有限公司、吕焕良、豆翠珍、张宇、吴春梅、吕金弟价值2050万元的银行存款或等额财产。担保人黄金辉自愿以名下小型轿车（车牌号码京mj0939），黄宁杰以名下小型轿车（车牌号码京pr5n06、京aj0098），孙景彪以名下小型轿车（车牌号码冀b50605），唐山境界实业有限公司以名下小型轿车（车票号码冀bz7299）为申请人唐山折峰实业有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山折峰实业有限责任公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人黄金辉、黄宁杰、孙景彪、唐山境界实业有限公司用以担保的财产予以查封（以价值2050万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王亚琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4958号
罪犯柴荣申，男，1949年4月22日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）定刑初字第234号刑事判决，以被告人柴荣申犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴荣申在服刑期间,于2016年1月27日至2016年7月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2000年6月23日因犯拐卖儿童罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2003年3月15日被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柴荣申减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2012年5月31日起至2017年3月30日止）。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第599号
申请执行人：沈元平。
被执行人：金扬。
申请执行人沈元平与被执行人金扬民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）绍嵊甘商初字第261号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈元平向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人金扬支付人民币3.5元及利息。本院于2015年3月10日依法立案。
本案在执行过程中，查明被执行人金扬长期外出,无银行存款、无车辆、证券等登记信息，被执行人金扬共有的位于嵊州市剡湖街道相公殿北路36弄9号的房产已另行设定抵押且另案处置中。此外本案无其他可供执行的财产，目前本案执行措施穷尽。本院已向申请执行人沈元平发出了终结本次执行程序预告通知书，申请执行人未提出异议。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第599号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐明亮（代）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第427-1号
申请执行人钟英。
申请执行人钟慧。
申请执行人钟利。
申请执行人钟伟。
被执行人徐敏。
本院于2014年4月29日作出（2015）蒲江民保字第8号民事裁定书，查封、扣押了徐敏名下车牌号为川AL90**奔驰牌小型汽车。本案在执行过程中，被执行人提供执行担保，要求解除查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五、一百六十六条，裁定如下：
解除对徐敏名下所有川AL900**奔驰小型汽车予的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李刚
二〇一五年八月十四日
书记员 田洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保21号
申请人：吴洽光，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：胡德胜，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理申请人吴洽光诉被申请人胡德胜民间借贷纠纷一案中，申请人吴洽光于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡德胜所有的皖Ｈ×××××号汽车及其他财产采取保全措施，并以本人所有的太房权证浮桥字第××号房屋所有权证提供担保。
本院认为：申请人吴洽光的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡德胜132600元的银行存款或者查封、扣押其相应的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世华
二〇一七年八月七日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
第一百五十四条裁定�用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执保21号之一
申请人：吴洽光，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：胡德胜，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理申请人吴洽光诉被申请人胡德胜民间借贷纠纷一案中，申请人吴洽光于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡德胜所有的皖Ｈ×××××号汽车采取保全措施，并以本人所有的太房权证浮桥字第××号房屋所有权证提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对属被申请人胡德胜所有的皖Ｈ×××××号汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张世华
二〇一七年八月七日
书记员 马海燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终字61号
上诉人（一审原告）：张玉福，住通化市。
委托代理人：刘玉清（系张玉福妻子），住通化市。
被上诉人（一审被告）：刘兴亚，住通化市。
被上诉人（一审被告）：王成祥，51岁，住通化市。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人张玉福与被上诉人刘兴亚、王成祥之间工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2015年9月17日作出的（2014）二民初字第219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第219号民事裁定；
二、指令吉林省通化市二道江区人民法院审理。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵慧博
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1038号
申请执行人：吴立身，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：彭畔春，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：吴培庆，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03106号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人彭畔春、吴培庆发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人彭畔春、吴培庆无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人彭畔春、吴培庆无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第03106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十月十八日
书记员 樊 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初266号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于利臣，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区。2016年11月30日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审；2017年3月6日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人于利臣犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员纪洪涛、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人于利臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日至2016年11月30日，被告人于利臣在大庆市让胡路区某洗浴（实际经营者张某某）担任锅炉工期间，以向燃气表上粘强力磁铁干扰燃气表计量的方式，为其所务工的某洗浴盗窃天然气。2016年11月30日6时30分许，于利臣到燃气表箱取磁铁时被大庆中石油昆仑燃气有限公司燃气执法大队员工抓获并扭送至公安机关。
经大庆市价格认证中心认定，于利臣盗窃天然气总价值人民币26350.41元。
上述事实，被告人于利臣在开庭审理过程中亦无异议，且物证有磁铁、钥匙、燃气表照片，书证有案件来源、发破案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、燃气表计数照片、房屋租赁合同、营业执照、房屋出租合同、个体工商户开业登记申请书、房权证复印件、某洗浴燃气使用情况表、情况说明、工作说明等，证人田某某、宋某某、杨某某、张某某的证言；被告人于利臣的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于利臣以干扰燃气表计量的方式，秘密窃取燃气，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控于利臣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。于利臣归案初期供述洗浴老板张某某对盗窃燃气知情，后供述张某某不知情，称盗窃燃气系其个人所为，在张某某是否知情并参与的问题上，供述发生变化，且不能合理解释，不予认定有坦白情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于利臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年3月6日起至2019年2月25日止；罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
二、责令被告人于利臣赔偿大庆中石油昆仑燃气有限公司人民币26350.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年九月二十日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初745号
原告：李某。
被告：孔某。
本院在审理原告李某与被告孔某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 贾霖飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执230号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人童建军，男，生于1965年4月28日，汉族。
被执行人舒万俊，男，生于1962年8月2日，汉族。
被执行人曾俊书，女，生于1964年10月1日，汉族。
被执行人余森林，男，生于1951年1月1日，汉族。
被执行人徐巧容，女，生于1955年5月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2306号仁寿县农村信用合作联社与舒万俊、曾俊书、余森林、徐巧容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人愿暂缓执行该案。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人借款400000元并负担诉讼费1800元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2306号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕廷康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01709号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，系该分行行长。
被告黄克文。
法定代理人陈祖琴，与关系。
被告武汉市龙王庙实业有限公司，住所地江汉区新华下路特8号。
法定代表人张大全，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告黄克文、武汉市龙王庙实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费740元、保全费720元、其他诉讼费用100元，共计1560元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 张定林
人民陪审员 李 晖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执61号
申请执行人扬州沃尔特机械有限公司。
法定代表人孙华锋。
被执行人陈诗军。
被执行人庄秋香。
申请执行人扬州沃尔特机械有限公司与被执行人陈诗军、庄秋香担保追偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬江商初字第00325号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人陈诗军于判决生效之日起十日内给付申请执行人扬州沃尔特机械有限公司代偿借款本金100万元，利息94385.86元；2、被执行人庄秋香对上述陈诗军的债务承担二分之一的连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈诗军、庄秋香名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现已执行到位15000元。
上述事实，有本院谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月三十日
书记员 管正梅
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执69号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局。
组织机构代码：32205973—4。
法定代表人韦族言，系该局局长。
委托代理人张仁芬，系该局工作员。
被执行人谭显荣，男，1980年8月生，布依族，农民，住三都水族自治县。
被执行人韦昌琼，女，1986年6月生，水族，住址职业同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2732行审12号执行裁定书，于2016年3月9日向被执行人谭显荣、韦昌琼发出执行通知书，责令被执行人谭显荣、韦昌琼履行给付申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局社会抚养费3302元的义务，但被执行人谭显荣、韦昌琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭显荣在三都县大河镇营业所的存款人民币3352.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二○一六年三月十一日
书记员 张希军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保300号
申请人：罗润森，女，1957年8月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：付万生，男，1965年1月15日生，汉族，住西湖区，
被申请人：黄招弟，女，1968年2月29日生，汉族，住西湖区，
被申请人：吴晓峰，男，1976年5月28日生，汉族，住洪都十区，
被申请人：李晓风，女，1978年12月2日生，汉族，住，
本院在审理申请人罗润森诉被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风民间借贷纠纷一案中，申请人熊小燕向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人罗润森提供其所有的位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号楼3单元405室作为担保。
本院认为：申请人熊小燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人付万生、黄招弟、吴晓峰、李晓风银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人罗润森所有的位于湾里区磨盘山南路58号绿苑休闲住宅小区10号楼3单元405室房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十二月一日
书记员 ：王加南
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初第708号
原告：马甲某，住霍城县。
被告：马乙某，住霍城县。
本院在审理原告马甲某诉被告马乙某离婚纠纷一案中，因原被告双方已和好，原告马甲某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马甲某的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马甲某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马甲某承担。
审判员 袁学军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘惠珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3092号
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人姚黎光，总经理。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告上海北方企业（集团）有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱贤麟，董事长。
委托代理人韩建坤。
原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司与被告上海北方企业（集团）有限公司供用水合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付原告2015年1月至2015年10月的自来水费（含排水费）人民币（以下币种同）2533元；2、被告偿付原告违约金39.64元，排水费滞纳金288.86元；3、诉讼费由被告负担。本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员滕立芳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市闸北区平顺路XXX号自来水用水户（账号XXXXXXXXX），原告系该户的自来水的供水单位。2015年1月至2015年10月，被告尚欠自来水费（含排水费）2533元，违约金39.64元，排水费滞纳金288.86元，合计2861.50元，被告虽对欠费及违约金、滞纳金均无异议，但以系争房为租赁房，被告虽为系争房权利人，但实际使用人并非被告，用水也系租户使用。直接租赁人现找不到，且系争房目前转租亦由多户居住使用为由要求法院依法判决。本院认为：被告为上海市闸北区平顺路XXX号的产权人（即用水户），理应按时支付自来水使用费，现被告逾期不支付使用费，其行为已构成违约，原告可以根据有关规定要求被告支付其尚欠的自来水费（含排水费）、自来水违约金及排水费滞纳金，被告上述辩称未提供相应的证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海北方企业（集团）有限公司给付原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司2015年1月至2015年10月的自来水费（含排水费）人民币2533元；
二、被告上海北方企业（集团）有限公司偿付原告上海城投水务（集团）有限公司供水分公司违约金人民币39.64元，排水费滞纳金人民币288.86元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告上海北方企业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一六年三月十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条??用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条??供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8177号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告王志荣，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王志荣的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00017号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：余焰林，该委员会主任。
被执行人：杨林军，男，1986年8月14日生。
被执行人：石芳，女，1984年5月30日生。
本院在执行申请人宿松县卫生和计划生育委员会与被执行人杨林军、石芳计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会于2016年3月14日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执行字第00017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1569号
原告：湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人：李新华，该公司经理。
委托代理人：赵光春，男，1965年3月5日出生，汉族，住冷水江市，系湖南博长集团公司法律顾问。
被告：姜某。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王纪元
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第590号
申请执行人曹淑梅。
委托代理人孙平，
被执行人房东，
被执行人徐州亿龙玉石有限公司，
申请执行人曹淑梅与被执行人告房东、徐州亿龙玉石有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月14日作出（2013）贾民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，依该裁判；一、被告房东于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金850万元及利息（其中200万元自2011年12月21日起至2012年6月20日止，按年利率18%计算，自2012年6月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中200万元自2011年12月25日起至2012年6月24日止，按年利率18%计算，自2012年6月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中350万元自2011年12月26日起至2012年6月25日止，按年利率18%计算，自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中100万元自2012年1月6日起至2012年7月5日止，按年利率18%计算，自2012年7月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告徐州亿龙玉石有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71300元，保全费5000元，由被告房东负担。
执行过程中，本案依法采取如下执行措施（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有房产，执行人未缴纳评估费；（三）查询被执行人车辆信息，车辆下落不明；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位8576300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）贾民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 云 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋汛雷，男，1975年7月3日出生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋汛雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒋汛雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103784.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103784.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初937号
原告刘某某，女，1992年7月17日出生，汉族。
委托代理人靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1992年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1099号
申请执行人：王玮琦。
被执行人：潘立春。
（2015）甬慈周商初字第737号王玮琦与潘立春民间借贷纠纷一案，被执行人潘立春尚欠申请执行人王玮琦250000元及相应利息，尚需承担案件受理费2525元，执行费3650元。本院在执行过程中，申请执行人自愿终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1099号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐文君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10460号
原告王连仲。
被告邢伟。
本院在审理原告王连仲与被告邢伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王连仲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 周正超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1899号
原告：白淑芝，女，1961年8月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：冮桂华，女，1968年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告白淑芝与被告冮桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑芝、被告冮桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失11205.60元；[其中，医疗费用5905.60元，误工费3000.00元（30天×100.00元）、护理费1100.00元（10天×110.00元）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）、交通费200.00元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日上午7时，原告到被告家取浇地的电费与被告发生口角，被告将原告打伤。原告被送至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天。被诊断为：面部、腹部多处软组织挫伤，花去医疗费5905.60元。
被告冮桂华辩称，原告受伤不严重，发生医疗费与被告无关。原告跟被告要浇地的电费，被告不给原告是因为井不好使，村上让原告修井，原告不修。原告第一次要钱，被告没给钱；第二次去，什么也没说进屋就把原告家电视砸坏了，地里的菜也都踢飞了，被告和原告就互相抓一起了。在厮打过程中，被告也受伤并且哮喘病复发。然后原告的儿子开车去被告家把原告拉走了，村长和派出所到场后，让双方互相看病。厮打就是互相薅头发了。村上修好井后，被告将浇地费给付了原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告白淑芝与被告冮桂华在被告家中，因索要浇地费用一事发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中双方均有不同程度损伤。原告于当日入通辽市科尔沁区第一人民医院检查治疗，住院治疗10天，被诊断为：头面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤。原告因受伤治疗，支出医疗费共计5905.60元。
原告白淑芝、被告冮桂华因该事件均受到通辽市公安局科尔沁区公安分局的作出的罚款300.00元的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的住院病历、住院票据、诊断书、处罚决定书及公安卷宗复印件在卷佐证，经庭审核实属实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告冮桂华因过错造成原告受伤，应赔偿原告医疗费、因误工减少的收入等费用。原告作为被侵权人对于纠纷的发生具有同等过错，应减轻被告的赔偿责任。原告白淑芝要求被告冮桂华赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，故本院在实际发生及合法范围内予以支持。原告白淑芝要求被告冮桂华赔偿交通费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冮桂华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告白淑芝各项经济损失合计4502.80元9005.60元[医疗费用5905.60元，误工费1000.00元（10天×100.00元）、护理费1100.00元（10天×110.00元）、住院伙食补助费1000.00元（10天×100.00元）]×50%；
二、驳回原告白淑芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告冮桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李俊茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06119号
原告丁家见，男，汉族，1983年3月12日出生，重庆名山殡葬服务有限公司职工，住四川省平昌县。
委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所工作者。（特别授权）
委托代理人杜秋，男，汉族，1985年1月2日出生，重庆名山殡葬服务有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告杨昌利，女，汉族，1981年12月10出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理丁家见与杨昌利房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁家见于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁家见在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律�许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁家见撤回起诉。
案件受理费488元（原告已预交），由原告丁家见负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩先华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初948号
原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，地址大庆市让胡路区西宾路172号、136号。
负责人：王峥嵘，职务行长。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：王艺梅，女，1962年6月28日生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市动力区。
被告：肇东市鑫燃机械制造有限公司，地址肇东市宋站镇振兴街2委1组。
法定代表人：董彦杰，职务总经理。
原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告王艺梅、肇东市鑫燃机械制造有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月24日立案。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆仑银行股份有限公司大庆分行撤诉。
案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由原告昆仑银行股份有限公司大庆分行负担。
审判员 赵国武
二０一七年四月十三日
书记员 杨 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8376号
罪犯陈望，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月28日作出（2012）丽缙刑初字第251号刑事判决，以被告人陈望犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金85000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈望在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈望准予减刑十一个月（刑期自2011年12月1日起至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第684号
原告：商来英。
委托代理人：杨芳琴，
被告：陈卫荣。
被告：叶红英。
原告商来英与被告陈卫荣、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序进行审理。2015年6月5日，依据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）杭余余民初字第684-1号民事裁定书。2015年7月23日，本院依法对案件公开开庭进行了审理。原告商来英的委托代理人杨芳琴、被告陈卫荣到庭参加诉讼。被告叶红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月20日，被告陈卫荣以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并签署借款合同一份，约定利息为月利率为2.5%，款限2013年12月19日前归还，若到期未还，被告应支付每日千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告履行了交付借款义务。但借款逾期后，被告陈卫荣未履行还款付息义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令:1、二被告共同返还借款本金10万元，并支付利息2500元。2、二被告支付违约金28000元（违约金暂计至2015年3月19日，次日起至款项付清之日止的违约金按年利率22.4%另计）；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、借款合同（含借据）一份，用以证明被告陈卫荣向原告借款10万元，双方约定借款期限、利息及违约金，且原告已依约履行了借款的事实；
2、婚姻登记申请书一份，用以证明二被告于1993年7月26日登记结婚，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间的事实。
被告陈卫荣答辩称：借款属实，但其已按月支付了借款2014年12月份之前的利息，现因资金链断裂，无力付款，故主张只能承担本金的偿还责任，诉讼费、保全费不应由其承担。
被告叶红英未作答辩。
二被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告陈卫荣质证无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告叶红英未到庭质证，视为其已放弃对前述证据材料的质证权利。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年11月20日，被告陈卫荣以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并签署借款合同一份，约定利息为月息2.5，款限2013年12月19日前归还，若到期未还，违约金每天按未还总金额的千分之三计付。合同签订后，原告向被告履行了交付借款义务。但借款逾期后，因被告未履行返还借款义务，遂涉讼。
另查，被告陈卫荣、叶红英于1993年7月26日登记结婚，于2015年2月10日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈卫荣之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈卫荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告要求被告陈卫荣归还借款，支付逾期还款利息以及承担诉讼代理费的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告虽抗辩已偿付部分利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫荣、叶红英于判决生效之日起十日内共同返还原告商来英借款本金100000元；
二、被告陈卫荣、叶红英于判决生效之日起十日内共同支付原告商来英违约金28000元（违约金暂计至2015年3月19日，次日起至款项付清之日的违约金按本金100000为基数、按年利率22.4%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，财产保全费1170元，由被告陈卫荣、叶红英共同负担，于判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2794号
申请执行人周琴等83人（具体名单见附表）。
被执行人丹阳市华茂制衣有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人潘华军，总经理。
申请执行人周琴等83人与被执行人丹阳市华茂制衣有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月23日作出的丹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹阳市华茂制衣有限公司应给付申请执行人周琴等83人工人工资及经济补偿金合计4742760.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下的房产已被公安机关查封，本院依法轮候查封（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨