wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1940号
原告：李某某，女，1986年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，永昌县人。
原告李某某以与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨李某某负担。
审判员 杨延虎
二〇一六年八月三十日
书记员 韩彩萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1772号
原告：郭莉，女，1971年8月9日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区，
被告：张翠兰，女，1949年2月28日出生，回族，住武汉市江岸区，
原告郭莉诉被告张翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成由审判员刘丹担任审判长，人民陪审员詹必全、王丹丹参加的合议庭进行审理。因被告张翠兰下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院于2017年7月13日公开开庭审理了此案。原告郭莉到庭参加诉讼，被告张翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
原告郭莉诉称，被告于2016年1月12日、2月19日分两次向我借款共计25,000元，被告每次借款都说自己儿子坐牢，缺少资金，并承诺在2016年12月30日前归还此款，我多次催被告归还借款，但被告以资金困难为由拖欠至今，为维护自身权利，我诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款25，000元整；2、被告支付利息6,000元整；3、诉讼费用由被告承担。
被告张翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：原告郭莉与被告张翠兰系熟人关系。2016年1月12日，被告张翠兰以资金周转为由向原告郭莉借款20,000元，并出具了借条，借条载明:“今借到郭莉人民币（大写）贰万元整，小写20,000元。借款日期为：12个月”。被告张翠兰在借条上签名并捺印。该笔借款由原告郭莉现金支付给被告张翠兰。
2016年2月19日，被告张翠兰再次向原告郭莉借款5，000元，并出具借条，借条载明：“今借到郭莉人民币（大写）伍仟元整，小写5,000元。借款日期为：10个月”。被告张翠兰在借条上签名并捺印。该笔借款由原告郭莉丈夫滕军现金支付给被告张翠兰。
因被告张翠兰未归还上述借款，经原告郭莉催要未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中原告郭莉明确第二项诉请为：以25,000元为本金，从2017年2月8日起至借款还清日止，按照同期贷款利率计算利息。
以上事实有借条、收条、照片、取款回单等证据及原告的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：被告张翠兰分两次向原告郭莉借款，并分别出具借条两张，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后被告张翠兰未偿还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告郭莉要求被告张翠兰偿还借款25,000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，原告郭莉主张从起诉之日即2017年2月8日，以25,000元为本金，至借款还清日止按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张翠兰未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠兰于本判决生效之日起5日内向原告郭莉偿还借款25,000元；
二、被告张翠兰于本判决生效之日起5日内向原告郭莉支付利息（以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月8日起计算至借款清偿之日止）。
被告张翠兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元及邮寄费20元，共计1,155元由被告张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 王丹丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨敬文
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执123号
申请执行人张革命，男，住宜阳县。
被执行人梁剑民，男，住宜阳县。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民二初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁剑民未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人张革命于2016年1月4日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁剑民在金融部门的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一六年四月一日
书记员 仝洪宾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6691号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政，董事长。
被执行人霸州市自强汽车零部件厂，住所地河北省霸州市。
法定代表人潘勇，总经理。
本院在执行原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告霸州市自强汽车零部件厂买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
书记员 沈寅飞
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3509号
罪犯张应江，男，1972年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月6日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第628号刑事判决，认定张应江犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月14日起至2016年5月13日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月考核周期获综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应江减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第02169号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某甲撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
代理审判员 于海秋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜赛男
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初846号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张金城，男，33岁（1983年12月6日出生），住黑龙江省佳木斯市桦川县，暂住北京市通州区。
被告人ＸＸＸ，男，41岁（1976年3月26日出生），住北京市通州区，暂住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）921号起诉书指控被告人张金城、ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年4月9日20时许，被告人ＸＸＸ酒后与张金城步行经过北京市通州区某步行街李某1经营的烟酒店门前，因该店饲养的狗冲着ＸＸＸ犬吠，ＸＸＸ遂用未开封的酒瓶砸狗，后进入烟酒店要求李某1看管好其饲养的狗，双方因此发生争执，后ＸＸＸ、张金城与李某1、李某1大儿子李某2、二儿子李某3在店外互殴。期间，ＸＸＸ持儿童踏板车车座，张金城持酒瓶等物殴打李某1头部，张金城还持钥匙上挂着的折叠水果刀将李某1和李某3胸腹部扎伤，致李某1腹部开放性损伤、腰部皮肤裂伤，眼眶皮肤裂伤、颅底骨折、右额脑挫裂伤、右额颅骨骨折等，2017年5月23日经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，其所受伤情为轻伤一级。致李某3胸部皮肤软组织裂伤，2017年4月18日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其所受伤情为轻微伤（已赔偿谅解）。被告人ＸＸＸ于2017年5月8日被民警抓获到案，被告人张金城于2017年5月27日经民警电话通知后自行到案。同时认为被告人张金城有自首、积极赔偿、取得被害人谅解，被告人ＸＸＸ有如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年二个月，可适用缓刑。
被告人张金城、ＸＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张金城、ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张金城依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十六日
书记员 乔丹琦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2381号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路东街247号。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告史建民，住兰州市七里河区建西东路铁路南厂小区6#-1-302。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告史建民供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第231号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告马战成。
被告马战军。
被告孙进海。
原告海阳市农村信用合作联社与被告马战成、马战军、孙进海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告马战成、马战军、孙进海不在指定位置未能送达，据此2014年11月21日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告马战成、马战军、孙进海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
人民陪审员 姜聪玲
人民陪审员 包桂凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 于 磊
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初547号
原告：刘金贵，住吉林省辽源市。
被告：东辽县足民乡平岭村民委员会，住所地东辽县。
主要负责人：陈成，该村委会主任。
原告刘金贵与被告东辽县足民乡平岭村民委员会（简称平岭村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘金贵到庭参加诉讼，被告平岭村委会主任陈成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经刘金贵财产保全申请，本院冻结了平岭村委会在东辽县足民乡经管站账户上的存款81000元。本案现已审理终结。
刘金贵向本院提出诉讼请求：要求平岭村委会偿还借款31000元及该款从借款之日开始至全部给付止的利息，按月息1分计算。事实和理由：平岭村委会于2001年3月27日、2001年9月5日分两次在刘金贵处总计借款31000元，该款至今未还。
平岭村委会未进行答辩。
刘金贵围绕诉讼请求依法提交了证据，平岭村委会未到庭对刘金贵提交的证据进行质证。本院对刘金贵提交的证据审核认定如下：1、刘金贵提交的借据2张，用以证明平岭村委会分别于2001年3月27日、2001年9月5日分两次在刘金贵处总计借款31000元。本院认为，该证据真实、合法，证明了刘金贵与平岭村委会之间存在民间借贷关系，平岭村委会欠刘金贵310**元的事实，本院予以采信；2、刘金贵提交的借款证明1份，用以证明平岭村委会承认借款，并且至今未给付刘金贵的事实。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告所要证明的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：平岭村委会于2001年3月27日、2001年9月5日在刘金贵处分别借款30000元、1000元，总计31000元，借款经办人员为林某（当时的村委会主任）、刘某1（当时的村委会书记）、刘某2（当时的村委会会计）、陈成（当时的村委会出纳员），该借款用于村委会支出，此笔借款至今未还。
本院认为，刘金贵与平岭村委会之间签订的借款合同合法、有效，双方形成借款合同关系，平岭村委会有义务按刘金贵的要求偿还借款；借款合同未约定还款期限，因此刘金贵有权随时要求平岭村委会还款。刘金贵主张的偿还借款本金及利息请求，不违反法律规定，请求合理，应予以支持。
综上，刘金贵的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东辽县足民乡平岭村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘金贵310**元及该款中30000元从2001年3月27日开始、1000元从2001年9月5日开始，至全部给付止的利息（按月利1%计算）。
案件受理费913元、财产保全费405元，总计1318元，由被告东辽县足民乡平岭村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年三月二十七日
书记员 王治宇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2274号
原告周某某，居民。
被告冯某某，居民。
原告周某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告冯某某与我是朋友，冯某某于2014年1月6日、10月23日两次向我分别借款3万元、5万元，3万元约定借期三个月，5万元借款约期1年归还，到期后被告冯某某未能还款。现我起诉要求被告冯某某归还借款本金8万元，并承担诉讼费。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告冯某某向原告周某某借款3万元，约定借期三个月，同年10月23日被告冯某某又向原告借款5万元，约期一年还款。被告冯某某向原告出具借条两份。借款到期后被告冯某某未能按约还款，原告多次催要未果。为此诉至本院。
上述事实有借据二份、卡卡转账记录二份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周某某与被告冯某某之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯某某借款后未能及时还款，原、被告因借款引起讼争，被告冯某某依法应当承担全部责任。原告周某某起诉要求被告冯某某归还借款8万元及承担诉讼费用的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某偿还原告周某某借款本金80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初108号
原告：高江涛，男，汉族，1988年12月3日出生，住河北省保定市雄县双堂乡大魏庄村4区**号。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
原告高江涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高江涛及其委托代理人闫文华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人李建振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高江涛诉称，2016年11月14日12时许，高小路驾驶冀FJA3**号小型汽车沿杜庄村西南北砖道向东左转弯上道时，与由东向西行驶程宇驾驶的冀F896**号小型轿车相撞，造成我的车辆损坏的交通事故。我的车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应予以赔偿，故此特向贵院提起诉讼，请求：1、贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、拖车费23680元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，首先核对驾驶人员高小路的驾驶证以及行驶证，在合法有效的前提下对原告合理合法的损失按其在事故中承担的责任比例予以赔偿。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告高江涛所有的冀FJA3**号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保交强险、机动车损失保险，其中机动车损失保险金额为117800元，含不计免赔，保险期限一年，自2016年6月18日至2017年6月17日，被保险人为原告高江涛。
2016年11月14日12时许，高小路驾驶原告高江涛所有的冀FJA3**号小型汽车沿杜庄村西南北砖道向东左转弯上道时，与由东向西行驶程宇驾驶的冀F896**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，高小路、程宇应负此事故的同等责任。事故发生后原告支付冀FJA3**号车维修费22080元、拖车费1600元。
以上事实有车辆驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、维修费票据、维修结算单、拖车费票据等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险单是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。原告主张车辆维修费22080元，有交通事故认定书、车辆维修费票据、维修结算单等证实，本院予以认定。原告主张拖车费1600元，有拖车费票据证实，结合案件事实，本院予以认定。上述损失共计23680元。原告应在对方事故车辆投保保险公司交强险限额内赔付2000元，其余20080元，由被告在商业险机动车损失险限额内赔付。拖车费系为减少车辆损失而支付的必要费用，被告应予以赔付。被告所辩按事故责任比例赔付的意见，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告高江涛保险金21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告高江涛负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年二月二十八日
书记员 化丹林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初1500号
原告：钱进权，男，1961年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告：杨传元，男，汉族，1985年10月10日出生。
原告钱进权与被告杨传元健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告钱进权于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱进权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钱进权撤回起诉。
案件受理费4023元，减半收取计2012元，由原告钱进权负担。
审判员 李 莉
二０一七年九月四日
书记员 周崇洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初727号
原告柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告丁颖，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省信阳市。
原告柳学华诉被告丁颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳学华到庭参加诉讼，被告丁颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳学华诉称，2013年12月2日，被告向原告借款350万元用以购置土地，截止起诉前仅仅还款148万元，其余借款经原告多次催要，被告不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告丁颖未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，被告丁颖向原告柳学华借款350万元用以购置土地，并向原告出具借条一份。截止起诉前被告向原告还款148万元，下欠202万元经多次催要，被告不予归还。原告起诉至本院请求判令被告丁颖归还借款202万元及利息。原告为证明其主张向法院提交了如下证据：1、借条原件，2、转账凭证。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告柳学华起诉
被告丁颖偿还借款202万元，有欠条、转账凭证为证，而被
告丁颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
对其不应诉、不答辩、不到庭的行为承担相应的法律后果，
故对原告柳学华提供的欠条、转账凭证，本院予以确认。虽
然原告诉请被告支付利息，但是在借条当中双方均未约定，
且原告亦未提供证据予以证明，对此，本院不予支持。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告丁颖于本判决生效后十日内一次性偿还给原告柳学华欠款本金人民币202万元。
驳回原告柳学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，由被告丁颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上
诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月二日
书记员 王诗雨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更312号
罪犯韩栋，男，1982年4月15日出生，汉族，大专文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2014年10月24日作出（2014）潞刑初字第123号刑事判决，以被告人韩栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（已交纳）。刑期自2014年4月14日起至2021年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩栋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年4月，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬3次，积439分。上述事实，有罪犯韩栋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩栋予以减刑九个月。刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 孙 娟
代书记员 侯高伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第331号
原告：浙江秀州建设有限公司。
法定代表人：诸阿四。
委托代理人：张春元、李越明。
被告：陈晗炯。
被告：李德蓉。
原告浙江秀州建设有限公司因与被告陈晗炯、李德蓉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告浙江秀州建设有限公司委托代理人李越明到庭参加诉讼。被告陈晗炯、李德蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年8月2日，被告陈晗炯因自身需要向原告借款60000元；2014年8月26日，被告陈晗炯因自身需要再次向原告借款100000元，合计160000元；有被告陈晗炯亲笔签署的借款单（借据）为证。借款当时，被告陈晗炯向原告承诺系临时资金掉头，会尽快归还。但时至今日，原告多次向其催讨，被告陈晗炯却推诿拖延未予归还。原告认为被告李德蓉与陈晗炯系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉请判令：一、被告陈晗炯、李德蓉立即归还原告借款160000元及逾期利息（自起诉之日起，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告陈晗炯、李德蓉未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明被告陈晗炯、李德蓉系夫妻关系。
2.借款单（借据）及现金支票存根各两份，证明2014年8月2日，被告陈晗炯向原告申请借款60000元，借款交付方式为现金支票；2014年8月26日，被告陈晗炯又向原告申请借款100000元，交付方式仍为现金支票。
两被告未到庭应诉，放弃质证权利，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，故本院予以认定。
本院经审理，对本案事实认定如下：2014年8月2日，被告陈晗炯因自身需要向原告借款60000元，并向原告出具借款单（借据）一份，原告于当日向其开具金额为60000元的现金支票。2014年8月26日，被告陈晗炯再次向原告借款100000元，并向原告出具借款单（借据）一份，原告于当日向其开具金额为100000元的现金支票。后因被告陈晗炯一直未予归还，原告故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈晗炯向原告借款合计160000元，由借款单（借据）及现金支票存根予以证实，应予认定。借款单未约定还款日期，原告有权随时主张被告陈晗炯返还借款，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告主张由被告李德蓉承担共同还款责任的问题，借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但缺乏证据证明借款系用于两被告共同生活需要，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晗炯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江秀州建设有限公司借款160000元及相应利息（自2015年10月9日起，按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告陈晗炯负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3410号
申请执行人李伟，女，汉族，1983年6月29日出生，住址江西省赣州市于都县，。
委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市仁丰合创投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2009号笔架山依岚花园2A栋首层106商铺，组织机构代码06926581-6。
法定代表人段石长。
被执行人段石长，男，汉族，1971年9月4日出生，住址江西省赣州市于都县，。
申请执行人李伟与被执行人深圳市仁丰合创投资有限公司、段石长民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初7247号民事判决书已于2017年1月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市仁丰合创投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人李伟偿还借款本金40万元及利息（利息按月息2%计算，分两段计算：以60万元为基数，自2015年12月1日至2015年12月3日，计息1200元；以40万元为基数，自2015年12月4日起，至实际履行之日止）；被执行人深圳市仁丰合创投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李伟赔偿财产保全担保费损失人民币4000元；被执行人段石长对被执行人深圳市仁丰合创投资有限公司应偿还的上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人李伟的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人段石长名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因该车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 麦善善
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终364号
上诉人（原审原告）：东莞市茶山联富五金模具加工厂。住所地：东莞市茶山镇京山村。
经营者：贺志富，男，1990年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随州市汉发五金制造有限公司。住所地：随州市经济开发区望城岗村。
法定代表人：熊建明，经理。
上诉人东莞市茶山联富五金模具加工厂因与被上诉人随州市汉发五金制造有限公司债务转移合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1336号民事判决；
二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。
上诉人东莞市茶山联富五金模具加工厂预交的二审案件受理费2992元予以退回。
审判长 叶 锋
审判员 袁 涛
审判员 吕丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 菡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执638号
申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205199009220411。
委托代理人梁远
委托代理人陆碧梅
被执行人被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，地址隆林各族自治县新州镇民权街200号。
法定代表人王云国。
被执行人王云国，地址广西百色市右江区，现住址：。男37452631197810062612
曹周与隆林民族国际大酒店有限公司、王云国借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）青民一初字第1942号已经发生法律效力。由于被执行人隆林民族国际大酒店有限公司、王云国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹周于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第769-2号
申请执行人：李柯思。
被执行人：姚钦。
被执行人：陈圣杰。
被执行人：王海雷。
被执行人：孙龙震。
被执行人：林士朋。
本案在执行李柯思诉姚钦、陈圣杰、王海雷、孙龙震、林士朋人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第769号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年五月七日
书记员 刘 佳
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘谊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人周富秀、刘谊因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富秀、刘谊申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，周富秀、刘谊对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。周富秀、刘谊就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对周富秀、刘谊的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周富秀、刘谊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周富秀、刘谊的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周富秀。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘谊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人周富秀、刘谊因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周富秀、刘谊申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，周富秀、刘谊对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。周富秀、刘谊就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对周富秀、刘谊的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，周富秀、刘谊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周富秀、刘谊的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1585号
原告王某，女，1978年10月5日出生。
被告贾某某，男，1975年3月28日出生。
原告王亮与被告贾书强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告贾书强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月份，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，互无交往，未建立牢固的婚姻基础。于1998年12月26日在民政部门办理登记手续。于1998年1月1日举行结婚仪式，共同生活。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为家务琐事生气，发生打架，严重伤害双方夫妻感情，原告曾先后两次向贵院提起离婚诉讼，后经家人劝解，又给被告共同生活的机会，均提起撤诉。由于双方确无夫妻感情，双方的关系一直未改变。双方因感情不和常年分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贾真珍由被告抚养，婚生子贾书强由原告抚养，抚养费各自理。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、婚生子女户口本复印件各一份，证明婚生子女情况；
被告辩称，被告不同意离婚。如果原告赔偿被告损失20万元，被告同意离婚。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年1月份经人介绍认识，1998年12月26日办理结婚登记手续，1999年1月1日举行结婚仪式，2000年4月9日生育女儿贾某甲，2007年12月30日生育儿子贾某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼，之后，又撤回起诉。现原、被告在生活中因琐事生气，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续。结婚后共同生活多年，并生育有两个孩子，建立一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年十月九日
书 记 员 张淑源
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初582号
原告：欢世集团有限公司（VIVAGLOBALGROUPLIMITED），住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛路德镇韦翰礁二世瑞致达公司服务中心（VistraCorporateServicesCentre，WickhamsCayⅡ，RoadTown，Tortola，VG1110，BritishVirginIsland.），公司编号1803665。
法定代表人：陈丽珍，公司董事。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：国际胜利集团有限公司（INTERNATIONALVICTORYHOLDINGSLIMITED），住所地香港九龙观塘成业街18号新怡生工业大厦10字楼A1021室，公司编号1514352。
法定代表人：王竟军，公司董事。
被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告欢世集团有限公司诉被告国际胜利集团有限公司、王竟军居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月1日变更诉讼请求为“判令被告国际胜利集团有限公司支付佣金1764.08美元（折合人民币12000元）；判令被告王竟军对上述债务承担连带清偿责任”后，向本院撤回起诉。
本院认为，原告欢世集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欢世集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告欢世集团有限公司负担。
审 判 长 李 隽
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一七年七月十二日
法官 助理 张清姬
代书 记员 彭丽月
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王永威、王霞霞金融借款合同纠纷一审民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初1028号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼,组织机构代码79719XXXX。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托诉讼代理人张秉福。
委托诉讼代理人张红梅。
被告王永威，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告王霞霞，系被告王永威之妻。
本院在审理原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告王永威、王霞霞金融借款合同纠纷一案中，原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤回对被告王永威、王霞霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司撤回对被告王永威、王霞霞的起诉。
案件受理费435元，减半收取218元（原告已预交），由原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司负担。
审判员 贾连成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00163号
申请执行人李忠海。
被执行人孙汉民。
被执行人李振。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1672号民事判决书李忠海与李振、孙汉民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，李振与孙汉民亦有道路交通事故人身损害赔偿案件，本院于2010年11月27日作出（2010）灞民初字第2238号民事判决书，确认孙汉民应承付李振案件款10330.10元。李忠海、李振、孙汉民三方达成协议约定，由孙汉民将应付李振之款项直接给付李忠海，款项从保险公司的赔付金中支出；至于李忠海与李振之间的债务，由李振一次性给付李忠海500元即完结。现李振已将款项500元承付李忠海；永安财产保险股份有限公司已将交强险4860元赔付孙汉民，孙汉民亦将此款项交付李忠海。中国人民财产保险股份有限公司赔付的商业险7773元，孙汉民亦给付李忠海。嗣后申请执行人李忠海与被执行人孙汉民再行协商，孙汉民另行补偿李忠海1500元，本案即全部完结。现上述1500元被执行人孙汉民已交付申请执行人李忠海，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2010）灞民初字第1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 育 东
代理审判员 胡继栋代理审判员李全
二〇一二年二月二十日
书 记 员 常 皓 泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4798号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
法定代表人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：缪燕峰，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄萍，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告缪燕峰、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年六月六日
书记员 赵 恩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4334号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：徐海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4334号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：徐海龙，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告徐海龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十一月二十八日书记员  叶俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2658号
原告：李佳俊，男，汉族，1998年8月14日生，住重庆市北碚区。
原告：李宜德，男，汉族，1973年11月7日生，住重庆市北碚区。
被告：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码915001097717984524。
法定代表人：蔡朋征，该公司董事长。
原告李佳俊、李宜德与被告重庆商社润物现代农业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李佳俊、李宜德于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳俊、李宜德的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李佳俊、李宜德撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李佳俊、李宜德负担。
审判员 黄飞
二〇一七年四月十四日
书记员 何琴
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1690号
原告：临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组。
负责人：茹国强，系该组组长。
被告：茹勤旺。
本院在审理原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组与被告茹勤旺农村土地承包合同纠纷一案中，原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组于2014年12月2日以双方调解解决，款已付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临猗县孙吉镇西里村民委员会第四居民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯万刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2520号
申请执行人：青岛铸鑫机械有限公司，住所地青岛市平度市田庄镇驻地。
被执行人：昌邑市健全铸造有限公司，住所地昌邑市围子镇刘家巷村。
本院在执行申请执行人青岛铸鑫机械有限公司与被执行人昌邑市健全铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人昌邑市健全铸造有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2039号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十一月一日
书记员 周会文
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1376号
申请执行人：曹淑娥，女，1958年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：李敬，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李林，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人曹淑娥、李敬与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1376号申请执行人：曹淑娥，女，1958年1月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：李敬，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李林，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人曹淑娥、李敬与被执行人李林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十八日书 记 员  庞 杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初842号
原告阳泉市矿区国家税务局。
法定代表人武卫国，职务局长。
委托代理人刘洋，山西真安律师事务所律师。
被告石崇鸿，男，1956年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告阳泉市矿区国家税务局诉被告石崇鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，被告石崇鸿的长期居住地为阳泉市矿区日潭小区一组团5号楼3单元1号，故本案不属于本院管辖，而应移送有管辖权的阳泉市矿区人民法院。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送阳泉市矿区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 刘建强
二〇一七年五月十八日
书记员 张荣荣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执459号
申请执行人薄某某，女，1962年6月27日出生，汉族，住平舆县辛店乡。
申请执行人贾某某，女，1986年6月23日出生，汉族，住平舆县辛店乡。
申请执行人赵某某，女，1989年4月3日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人贾某某，男，2015年2月1日出生，汉族，住平舆县辛店乡。
被执行人平舆县城市管理某局。
住所地：平舆县。
法定代表人：胡某某，该局局长。
被执行人平舆县某局。
住所地：平舆县。
法定代表人：冯某某，该局局长。
关于薄某某、贾某某、赵某某、贾某某申请执行平舆县城市管理某局、平舆县某局人格权纠纷一案，我院在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解，申请人向我院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十三日
书记员 ＸＸ涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1408号
原告：许某某。
被告：陈某。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
本院受理原告许某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告许某某诉称：陈某的原债权人周某欠原告借款25万元，约定月息2.5%。周某为偿还原告借款，于2015年5月28日将陈某欠其25万元及利息的债权转让给原告，并于2016年5月30日通知陈某。原告依法起诉，请求判令被告向原告支付原欠周某借款25万元及利息（自7月17日至欠款还清止，月息2.5%）；被告支付本案的全部诉讼费用。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在阜南县城关镇陶子河西路陈桥小区70号，本案应由阜南县人民法院审理。
本院经审查认为：陈某的户籍登记地虽在阜南县，但其经常居住地在阜阳市颍泉区人民东路，阜阳市颍泉区白玉城玉器经营店，且周某在该经营场所给付陈某借款，陈某提出管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1408号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后为达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，已接受货币一方所在地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5608号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社，住所地南宁市江南区吴圩镇博济街**号。
负责人：班克孟，主任。
被告：莫若永，男，1973年10月23日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社与被告莫若永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社吴圩信用社撤回起诉处理。
审判员 路 纳
二〇一六年十二月十六日
书记员 梁耀方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4834号
原告：赵帏。
被告：徐州民丰企业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-712。
法定代表人：胡礼发。
原告赵帏与被告徐州民丰企业管理有限公司（以下简称民丰公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵帏到庭参加诉讼，被告民丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵帏向本院提出诉讼请求：被告退回商品并退款643.36元，并支付惩罚性赔偿6433.6元。事实和理由：其于2016年6月25日、7月1日向被告民丰公司在天猫网站开设的江苏民丰食品专营店购买了综合味优酪果冻8袋、优格果粒水果味果冻32盒，共计支付金额643.36元，后发现该果冻未在最小可食用包装上标示安全警示用语，不符合国家标准，故诉至法院。
被告民丰公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月25日，原告赵帏从被告民丰公司在天猫网站开设的江苏民丰食品专营店购买了1份“顽皮兔水果味果冻布丁超值组合装休闲零食特价包邮共5款1775g”，金额53.6元，其中包含1袋“优酪果冻综合味”果冻、1袋“优格果粒水果味果冻”及另外三袋其他口味果冻。原告又于2016年7月1日从被告处购买了31份“优酪果冻综合味×2袋”、31袋“优格果粒水果味果冻”，订单金额1647.8元，后退货24份“优酪果冻综合味×2袋”并退回货款912元，剩余订单金额735.8元。上述产品中，共计32份“优格果粒水果味果冻”、8袋“优酪果冻综合味”果冻的最小可食用包装均未标示安全警示用语，仅在外包装标示了“注意：勿一口吞食，三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”的字样，此部分产品价款共计金额643.36元。
以上事实，有原告提供的订单信息网页打印件、发票、交易快照网页打印件、退款页面打印件、涉案产品实物及当事人陈述等予以证实。
本院认为，根据原告提供的网络订单、涉案产品实物、发票，可以确认原被告之间就涉案商品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示且于法不悖，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。中华人民共和国国家标准《GB19883-2005果冻》中8.1.4规定“凝胶果冻应在外包装和最小食用包装的醒目位置处，用白底（或黄底）红字标示安全警示语和食用方法，且文字高度应不小于3mm。安全警示语和食用方法可采用下列方式标示，例如：‘勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用。’”涉案商品并未在最小食用包装上对此予以标示。被告民丰公司销售未按国家标准规定标示警示语的食品，存在安全隐患，其作为销售者对涉讼商品把关不严，未尽到合理的审查义务，已构成销售明知不符合食品安全标准的食品，对于原告要求被告退还货款643.36元并赔偿十倍赔偿金6433.6元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州民丰企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵帏货款人民币643.36元，并支付赔偿金人民币6433.6元；同时，原告赵帏将涉案32份“优格果粒水果味果冻”及8袋“优酪果冻综合味”果冻退还被告徐州民丰企业管理有限公司，如不能退还，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐州民丰企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈君燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终47号
上诉人（原审被告）：李杰辉，住所地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱志华，住所地广州市从化区江埔街上罗村下洞三队**号.
被上诉人（原审原告）：叶志雄，住所地广州市从化区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王桂荣、骆国栋，均为广东富荣律师事务所律师。
上诉人李杰辉因与被上诉人朱志华、叶志雄土地租赁合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，李杰辉与朱志华、叶志雄所签订的《山地租赁合同》约定的土地租赁期限为28年，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，涉案《山地租赁合同》超过二十年的部分应属无效，一审法院关于涉案《山地租赁合同》整体合法有效的认定错误。根据涉案《山地租赁合同》的约定，李杰辉需在2017年1月28日之前分四期付清全部租金。朱志华、叶志雄于本案中主张的是第三期的租金，该部分租金有无包括超过二十年租赁期限的部分，一审法院对此未予查明。一审法院认定合同效力有误，未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定向朱志华、叶志雄释明合同效力以及告知是否变更诉讼请求，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2158号民事判决；
二、本案发回广州市从化区人民法院重审。
上诉人李杰辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 张 怡
审判员 李 静
审判员 余 盾
二〇一七年三月二十七日
书记员 甄雪皓
游瑞娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3058号
上诉人（原审被告）：沈益建。
上诉人（原审被告）：佘捷。
被上诉人（原审原告）：朱为德。
上诉人沈益建、佘捷为与被上诉人朱为德民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3898号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。后上诉人沈益建向本院申请减免、缓交诉讼费，本院审查后未予准许，并同时通知其预交上诉受理费。上诉人沈益建于2015年12月10日收到本院通知后，仍未按期预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈益建、佘捷自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐晓文
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执401号
崔立波、浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司：
崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）长中民五初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。崔立波于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01221号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
执行案件结案审批表
执行案号
(2016)湘01执401号
案由
侵害实用新型专利权纠纷
执行依据
（2015）长中民五初字第01221号
申请人
崔立波
被执行人
浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司
标的
204000元
立案时间
2017.2.14
实际执行标的
120000元
结案时间
2018.5.7
分类
□和解并履行
执行情况
√完全履行
□强制执行
□部分履行
□自动履行
□分期履行
执行情况
在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕。
承办人意见
双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕，建议结案。
主管庭长意见













关于崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案结案报告
（2017）湘01执401号
一、案件的由来
申请执行人崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）长中民五初字第01221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔立波于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
二、当事人的基本情况
申请人崔立波，男,1964年5月7日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县金山镇中合村毛岗上31号，公民身份号码360311196405071515。
被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。
法定代表人王贤祝，该公司总经理。
被执行人醴陵天马花炮机械有限公司，住所地湖南省醴陵市富里镇车上村。
法定代表人陈仕斌，该公司董事长。
三、申请执行人申请执行标的：204000元。
四、执行经过和处理结果
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01221号民事判决已执行完毕，本案执行结束。
承办人蔡旭晖
二〇一八年五月七日
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘01执401号崔立波、浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司：崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）长中民五初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。崔立波于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01221号民事判决已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一八年五月十一日执行案件结案审批表执行案号(2016)湘01执401号案由侵害实用新型专利权纠纷执行依据（2015）长中民五初字第01221号申请人崔立波被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司标的204000元立案时间2017.2.14实际执行标的120000元结案时间2018.5.7分类□和解并履行执行情况√完全履行□强制执行□部分履行□自动履行□分期履行执行情况在执行过程中，双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕。承办人意见双方达成和解协议，并且已经全部执行完毕，建议结案。主管庭长意见关于崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷执行一案结案报告（2017）湘01执401号一、案件的由来申请执行人崔立波与浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司、醴陵天马花炮机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2015）长中民五初字第01221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人崔立波于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。二、当事人的基本情况申请人崔立波，男,1964年5月7日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县金山镇中合村毛岗上31号，公民身份号码360311196405071515。被执行人浏阳市金得利烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人王贤祝，该公司总经理。被执行人醴陵天马花炮机械有限公司，住所地湖南省醴陵市富里镇车上村。法定代表人陈仕斌，该公司董事长。三、申请执行人申请执行标的：204000元。四、执行经过和处理结果在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并且已经全部履行完毕。根据申请执行人崔立波的申请，本院（2015）长中民五初字第01221号民事判决已执行完毕，本案执行结束。承办人蔡旭晖二〇一八年五月七日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执828号
申请执行人许帜高。
被执行人姜文胜。
申请执行人许帜高与被执行人姜文胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额9.84万元，未结标的额9.84万元。本案在执行过程中查明，被执行人姜文胜无财产可供执行。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人姜文胜有履行能力后，申请执行人许帜高可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执828号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 康
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第148号
上诉人（原审被告）王纯祖，男，汉族，1942年12月24日生，麒麟区人。
上诉人（原审被告）李琼华，女，汉族，1963年1月29日生，玉溪市澄江县人。
被上诉人（原审原告）吴新祥，男，汉族，1978年8月10日生，麒麟区人，农民。
委托代理人陈占周，曲靖中兴法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人王德谦，男，汉族，1949年8月12日生，麒麟区人。
上诉人王纯祖、李琼华与被上诉人吴新祥、第三人王德谦房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，麒麟区寥廓街道办事处南城门社区学院街X号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第X**号，丘（地）号为XX），面积为93.42平方米）系被告王纯祖与第三人王德谦共有，王德谦系王纯祖胞弟。2010年12月25日，第三人王德谦及其配偶袁玉玲与被告王纯祖签订赠与书，将位于麒麟区寥廓街道办事处南城门社区学院街66号房屋属于王德谦所有的部分赠与被告王纯祖。双方均签字按印确认。2011年1月1日，被告王纯祖、李琼华与原告吴新祥签订房屋转让合同，将该房屋作价44.8万元出让给原告。原告于当日支付了购房款，并由被告王纯祖、李琼华出具了收条，收条载明：“今收到吴新祥购买我位于麒麟区学院街X号房屋的购房款44.8万元”。被告将房屋相关的产权证明交给原告保管。此后，房屋一直在原告管理使用中。原告要求被告协助办理过户手续，遭被告拒绝，遂向本院起诉。
原审法院认为，原告与被告王纯祖、李琼华签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。合同签订后，被告王纯祖将房屋及相关文件移交给原告，并出具了44.8万元的购房款收据，现原告要求法院依法确认原告与两被告签订的房屋转让合同有效并判决两被告协助原告办理房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。被告王纯祖、李琼华辩称原告与被告合伙做生意，有经济纠纷，原告把被告的房产证骗到手后，逼迫被告签订房屋转让合同，因被告未向本院提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告吴新祥与被告王纯祖、李琼华签订的房屋转让合同有效。二、被告王纯祖、李琼华协助原告吴新祥办理麒麟区寥廓街道办事处南城门社区学院街X号（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第X**号，丘（地）号为XXX），面积为93.42平方米）房屋产权过户手续。
宣判后王纯祖、李琼华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审或改判。主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订过房屋转让合同是事实，是因为上诉人与被上诉人合伙做生意发生经济纠纷，上诉人收了被上诉人170000元，被上诉人强行按照200000元本金，7%的月利息计算一年共计168000元利息，加上200000元的本金，另外被上诉人把峨山钢铁厂的8万元债权算到上诉人名下，以上共计448000元。逼迫上诉人签订了购房合同并写了448000元的收条，该房屋转让合同是被上诉人逼迫上诉人签订的，是无效合同。房屋转让合同中所涉房屋属政府城市规划旧城改造范围，不准许买卖转让，上诉人无法配合被上诉人办理产权转让手续。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王纯祖、李琼华将其夫妻共有的麒麟区寥廓街道办事处南城门社区学院街X号房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第X**号，丘（地）号为XXX），面积为93.42平方米）作价448000元卖与被上诉人吴新祥，双方签订了房屋买卖合同；被上诉人吴新祥出具了上诉人王纯祖、李琼华亲笔签名和捺印的收条一份，收条表明上诉人王纯祖、李琼华收到被上诉人依照房屋买卖合同给付的购房款448000元。双方签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人已经履行了付款义务，本院予以确认。同时上诉人王纯祖、李琼华没有提供证据证明与被上诉人吴新祥签订的房屋买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条规定的情形，对上诉人王纯祖、李琼华的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王纯祖、李琼华承担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 张玲玲
二〇一四年四月十日
书记员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第148号 上诉人（原审被告）王纯祖，男，汉族，1942年12月24日生，麒麟区人，住麒麟区。 上诉人（原审被告）李琼华，女，汉族，1963年1月29日生，玉溪市澄江县人，住麒麟区，系王纯祖之妻。 被上诉人（原审原告）吴新祥，男，汉族，1978年8月10日生，麒麟区人，农民，住麒麟区。 委托代理人陈占周，曲靖中兴法律服务所法律工作者，特别授权。 第三人王德谦，男，汉族，1949年8月12日生，麒麟区人，住上海市闵行区。 上诉人王纯祖、李琼华与被上诉人吴新祥、第三人王德谦房屋买卖合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2013）麒民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，麒麟区房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第××号，丘（地）号为D-(6)-29），面积为93.42平方米）系被告王纯祖与第三人王德谦共有，王德谦系王纯祖胞弟。2010年12月25日，第三人王德谦及其配偶袁玉玲与被告王纯祖签订赠与书，将位于麒麟区房屋属于王德谦所有的部分赠与被告王纯祖。双方均签字按印确认。2011年1月1日，被告王纯祖、李琼华与原告吴新祥签订房屋转让合同，将该房屋作价44.8万元出让给原告。原告于当日支付了购房款，并由被告王纯祖、李琼华出具了收条，收条载明：“今收到吴新祥购买我位于麒麟区房屋的购房款44.8万元”。被告将房屋相关的产权证明交给原告保管。此后，房屋一直在原告管理使用中。原告要求被告协助办理过户手续，遭被告拒绝，遂向本院起诉。 原审法院认为，原告与被告王纯祖、李琼华签订的房屋转让合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行各自权利义务。合同签订后，被告王纯祖将房屋及相关文件移交给原告，并出具了44.8万元的购房款收据，现原告要求法院依法确认原告与两被告签订的房屋转让合同有效并判决两被告协助原告办理房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。被告王纯祖、李琼华辩称原告与被告合伙做生意，有经济纠纷，原告把被告的房产证骗到手后，逼迫被告签订房屋转让合同，因被告未向本院提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告吴新祥与被告王纯祖、李琼华签订的房屋转让合同有效。二、被告王纯祖、李琼华协助原告吴新祥办理麒麟区（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第××号，丘（地）号为D-(6)-29），面积为93.42平方米）房屋产权过户手续。 宣判后王纯祖、李琼华不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法发回重审或改判。主要事实和理由是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订过房屋转让合同是事实，是因为上诉人与被上诉人合伙做生意发生经济纠纷，上诉人收了被上诉人170000元，被上诉人强行按照200000元本金，7%的月利息计算一年共计168000元利息，加上200000元的本金，另外被上诉人把峨山钢铁厂的8万元债权算到上诉人名下，以上共计448000元。逼迫上诉人签订了购房合同并写了448000元的收条，该房屋转让合同是被上诉人逼迫上诉人签订的，是无效合同。房屋转让合同中所涉房屋属政府城市规划旧城改造范围，不准许买卖转让，上诉人无法配合被上诉人办理产权转让手续。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王纯祖、李琼华将其夫妻共有的麒麟区房屋（房屋所有权证号：曲靖市房权证2007字第××号，丘（地）号为D-(6)-29），面积为93.42平方米）作价448000元卖与被上诉人吴新祥，双方签订了房屋买卖合同；被上诉人吴新祥出具了上诉人王纯祖、李琼华亲笔签名和捺印的收条一份，收条表明上诉人王纯祖、李琼华收到被上诉人依照房屋买卖合同给付的购房款448000元。双方签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人已经履行了付款义务，本院予以确认。同时上诉人王纯祖、李琼华没有提供证据证明与被上诉人吴新祥签订的房屋买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条规定的情形，对上诉人王纯祖、李琼华的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王纯祖、李琼华承担。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  张玲玲 二〇一四年四月十日 书记员  朱 丹
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执21号
申请执行人白世平。
被执行人郭会龙。
白世平申请执行郭会龙劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初1000号民事调解书已经生效，被执行人郭会龙未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人郭会龙的银行存款。
二、扣留、提�被执行人郭会龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭会龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十九日
书记员 王福成
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1085号
罪犯肖志勇，男，1972年3月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，现在湖南�岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）邵中刑二初字第19号刑事判决，以被告人肖志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年4月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖志勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖志勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖志勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖志勇减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
人民陪审�卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书记员 綦 燕
新疆维吾尔自�区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第21号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年出生于新疆奎屯市，小学肄业文化程度，个体司机，住奎屯市（户籍所在地奎屯市）。2014年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院检察员徐鹰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月6日0时26分许，被告人杨某某驾驶新J227**号重型自卸货车，沿奎克高速公路西侧辅道由北向南超速行驶至秋霞商店门口路段时，碰撞行人�瑞杰，致其死亡。
另查明，事故发生后，车主盛某及其亲属崔某某先后赶到现场，崔某某于当日凌晨1时许向公安机关报案，被告人杨某某在事故现场被抓获。经交警部门认定，被告人杨某某未按操作规范安全驾驶，超速行驶，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；被害人蒋瑞杰未在道路右侧边缘线1米的范围内通行，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。肇事车辆新J227**号自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险。
在审理过程中，经本院委托，被告人杨某某居住地的司法行政机关对其进审前社会调查后，向本院出具调查评估意见认为，杨某某适合判决适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔某某、盛某的证言、被告人杨某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证鉴定报告书、交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、接受刑事案件登记表、户籍证明、机动车保险抄单、调查评估意见等证据证实，足以认定。
被告人杨某某当庭辩解，出事后，其下车查看，从伤口位置及当时的情况判断被撞的人已经死亡，因为是第一次出事，其非常慌乱，便将电话打给盛某，盛某他们知道如何报警，至于盛某报没报警其不清楚，其一直在事故现场等候交警处理，应属自首。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某某所提事发后其通知车主报警，应属自首的辩解意见，经查，证人盛某及崔某某均证实，报警并非受杨某某所托，同时，被告人杨某某虽于案发后一直停留在事故现场，但其对于现场是否有人报警并不知情，其到案情况不符合“自动投案”的认定条件，其行为不构成自首。鉴于杨某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有坦白情节，依法可在量刑时酌情从轻处罚。
综上，为维护正常的交通秩序和道路运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案犯罪情节、性质、被告人的认罪、悔罪表现及车辆投保情况，并结合审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 姜文强
人民陪审员 徐崇荣
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋俊才
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第858号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵玉华，男，34岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月26日以被执行人赵玉华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第694号
原告：杨河超，农民。
委托代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵崇山，农民。
被告：常志（致）力，农民。
原告杨河超因与被告赵崇山、常志力劳务合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告赵崇山送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，向被告常志力公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红伟、被告赵崇山到庭参加诉讼，被告常志力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨河超诉称：2013年春，被告找到原告和杨照新，称郑州市中牟县白沙小区的木工工程需要工人，要原告和杨照新找几个人去施工。原告就和杨照新、杨照云、杨照良、杨春伟、杨培军等去该小区干活。当时双方约定总价款是55598.4元。工程干完后，二被告已经支付了49800元，尚欠7798元工程款。原告多次找二被告讨要，二被告百般推诿。2014年1月16日，原告去找二被告要工资，二被告便给原告打了欠条，但仍然不给下余工钱。无奈，原告只有起诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告劳动报酬7798元。
被告赵崇山、常志力未向本院提交答辩状。
被告赵崇山在庭审时辩称：1、是被告常志力承包的郑州市中牟县白沙镇富士康安置小区工地，是其给被告常志力找的原告等农民工，其也在该工地上干杂活，因为被告常志力不认识字，让其给工人算账，其给原告出具了结算单据，其在工地上也是干活的，没有靠住干，其儿子也在工地上干活；2、常志力是承包工地的老板，其还有工资没有向常志力要回来，原告不应起诉被告赵崇山，其也不应承担支付原告工资款的责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否应共同给付原告工资款7798元。
原、被告双方对本院确定的上述争议焦点，均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：木工工程量记账单及工资款结算明细单一份。
经质证，被告赵崇山对原告提供的证据没有异议，但是认为该证据虽然是其出具的，下余的工资款7798元也是事实，但是该工资款应由被告常志力支付，其不应该支付。
本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，且被告赵崇山对该证据无异议，确认为有效证据。
针对争议焦点，被告赵崇山未向本院提供证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2013年冬季，原告杨河超等民工经被告赵崇山的介绍，到被告赵崇山、常志力共同承包的郑州市中牟县白沙镇富士康安置小区工地上干木工活，被告赵崇山并在该工地上记工。后经结算，二被告还欠原告等工人工资7798元。2014年1月16日被告赵崇山给原告出具木工工程量记账单及工资款结算明细单一份，下欠原告工人工资7798元。后经催要，二被告互相推诿拒不未付。
本院认为，2013年冬季，原告杨河超等民工跟随被告赵崇山、常志力务工，原告杨河超与被告赵崇山、常志力之间就形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，二被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠原告7798元劳动报酬未支付，并给原告出具了结算条，后经原告催要，被告应及时给付，被告拖欠不付，属违约行为，二被告应及时偿付原告劳动报酬7798元。对于被告赵崇山辩称的理由，因其未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崇山、常志力于本判决生效之日起10日内共同支付原告杨河超劳动报酬7798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告赵崇山、常志力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 聂 松
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2365号
原告严忠权。
委托代理人朱佩霓。
被告夏桂华。
被告姜华。
原告严忠权与被告夏桂华、姜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严忠权之委托代理人朱佩霓到庭参加诉讼；被告夏桂华、姜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严忠权起诉，要求法院判令被告夏桂华、姜华共同归还原告借款本金110000元，并给付原告从2013年11月13日起至2014年10月12日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息11550元，诉讼费用由两被告承担。
被告夏桂华、姜华均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日，被告夏桂华向原告严忠权出具借条一份，载明：今借到严忠权人民币壹拾壹万元整，（￥110000元），原200000元借条已分开打成两张借条，其中严忠权壹拾壹万，张某某玖万，原条作废，两个月之内分三次还清，此据，借款人：夏桂华。现原告严忠权以被告夏桂华、姜华未按约归还借款为由，涉讼来院。
审理中，原告严忠权提供银行转账凭证五份，证明其已实际向被告夏桂华交付借款110000元，并述称被告姜华与被告夏桂华系夫妻关系，被告姜华应对夫妻关系存续期间债务承担共同清偿责任；经本院释明，原告未提供被告夏桂华与被告姜华系夫妻关系的相关证据。
上述事实有借条、转账记录以及原告严忠权当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏桂华向原告严忠权借款110000元的事实，有原告严忠权所持借条原件、银行转账凭证予以证实，债权债务关系应予确认。被告夏桂华未按约归还借款，现原告严忠权诉请被告夏桂华归还借款本金110000元及从2013年11月13日起至2014年10月12日止的利息符合法律规定，因借贷双方既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，故逾期利息应参照中国人民银行同期贷款利率计付，综上所述，原告主张的逾期利息应为6050元；原告严忠权主张参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，与法无据，本院对此不予支持。关于原告主张被告姜华承担还款责任一节，原告无证据证明被告姜华与被告夏桂华系夫妻关系，故其要求被告姜华承担债务的清偿责任，依据不足，其对被告姜华之诉请，本院不予支持。诉讼中，被告夏桂华、姜华经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏桂华于本判决生效之日起十日内归还原告严忠权借款本金人民币110000元及利息人民币6050元。
二、驳回原告严忠权对被告姜华的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2731元，公告费人民币600元，合计人民币3331元，由被告夏桂华负担（原告严忠权已预交，被告夏桂华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告严忠权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2731元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 施和华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪妮娅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行
住所地：清丰县朝阳路139号
代表人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，男，1968年7月25日出生，汉族，住清丰县。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行员工。
委托代理人：王守印，该行法律顾问。
被告：宋五星，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万淑红，女，1981年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。系宋五星之妻。
被告：王彦霞，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万胜杰，男，1977年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。系王彦霞之夫。
被告：万孝民，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李爱存，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省清丰县。系万孝民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告宋五星等六被告金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2014年6月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 张建民
二〇一四年九月三日
书记员 王晓玉
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初166号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄永高，男，汉族，1965年3月8日出生，初中文化，农民，户籍重庆市潼南县，现住云南省临沧市临翔区。因本案于2017年8月7日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄永高犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保，被告人黄永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄永高驾驶云Ｓ×××××号轻型普通货车沿羊耿县由云县幸福镇振兴桥方向驶往临沧市城区方向，当日17时32分，当车辆行驶至羊耿线K3+600M，在行径弯道过程中操作不当驶入对向车道，与对向行驶由车某驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成云Ｓ×××××号车乘车人杨小妹当场死亡的道路交通事故。经云县公安局交通责任事故认定，黄永高承担此事故的主要责任，车某承担此事故的次要责任，杨小妹在此事故中无责任。案发后被告人黄永高在现场等候交警处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片，接处警登记表，查获经过，证明及常住人口信息，相关文书，驾驶证、行车证信息查询，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果，死亡通知书，强制措施凭证及车辆放行通知书，谅解书，证人车某的证言，被告人黄永高的供述及辩解，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永高驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人黄永高在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人积极向被害人亲属赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑六个月至一年六个与内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓二年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年十二月五日
书记员 李 丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7352号
原告港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人陈璐，该分公司员工。
被告王玉婷。
本院于2015年8月31日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王玉婷物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年九月八日
书记员 张俊贤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第703号
原告冯卫明，男，汉族，1992年3月14日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告冯卫明诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯卫明撤回起诉。
本案受理费221元，减半收取110.5元，由原告负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3136号
原告谭永松，男，汉族，1979年12月29日出生，住广西博白县博白镇人民北路149号，身份证号码：452528197912298796。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司，住所地：南宁市高新区科德路2号科莱楼北楼6楼601号房。
法定代表人岑倩，该公司总经理。
被告广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西6-1号。
负责人岑倩，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人覃西，男，汉族，1976年6月10日出生，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理，住南宁市兴宁区民主路20号1栋2单元203房，公民身份号码：45010219760610153X。
上述两被告的共同委托代理人欧阳建光，广西南宁万邑行商贸有限公司部门经理。
本院在审理原告谭永松与被告广西南宁万邑行商贸有限公司、广西南宁万邑行商贸有限公司万利市场分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永松自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭永松撤回起诉。
本案免予收取受理费。
代理审判员 韦艳荷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦力菲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1557号
原告：陈雄达。
被告：许日辉。
原告陈雄达诉被告许日辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8�31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄达到庭参加了诉讼；被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄达诉称：原告与被告是朋友关系，因经济周转被告于2014年9月18日、2015年5月7日及2015年6月13日分三次向原告借款145300元、50000元和150000元，并当场写下借据给原告收执，共借款345300元。借款后，被告承诺过段时间归还给原告，但被告一直未归还，原告多次向其催收均未果，其行为已经侵犯了原告应有的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金345300元，并从起诉之日起至履行之日止按同期同类贷款利率支付上述款项的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许日辉没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告许日辉分别于2014年9月18日向原告陈雄达借款145300元，约定借款期限从2014年9月30日至2014年9月30日；于2015年5月7日向原告陈雄达借款50000元，没有约定借款期限；于2015年6月13日向原告陈雄达借款150000元，没有约定借款期限。上述借款合共345300元（145300元＋50000元＋150000元），均没有约定借款利息。借款后，被告许日辉分文未向原告陈雄达偿还借款。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》、《常住人口信息登记卡》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款�负有返还借款的义务。本案中，被告许日辉向原告陈雄达借款的事实清楚，被告许日辉负有偿还欠款的义务。被告许日辉尚欠原告借款本金345300元，故被告许日辉应向原告陈雄达偿还借款本金345300元。
关于原告所请求的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，故原告请求借款本金345300元的利息从起诉之日（即2015年8月31日）起，按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许日辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许日辉偿还借款本金345300元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起计至本判决确定期限届满之日止）给原告陈雄达收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6480元，由被告许日辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赖泳彤