wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初525号
原告：张某某，女，1965年8月25日生，汉族。
被告：任某某，男，1971年12月25日生，汉族。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：双方于1990年9月28日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。由于被告私生活不检点，多年以来抛弃妻子，抛弃家庭，对家庭大小事务不闻不问，双方感情破裂，婚姻名存实亡。故向法院起诉离婚。
被告任某某未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明：原、被告自幼相识，并一起长大，双方于1990年9月28日办理结婚登记手续，1993年10月10日生育一子，取名任月星，现已成年。2016年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，原告自称与被告分居十多年，并提供南昌市东湖区百花洲街道办事处包家巷社区居委会证明一份，证明被告下落不明。此外，原告还称，2013年七八月份购买位于象湖星城住房一套，该房登记在原告名下，购买价65万元，其中借被告妹妹20万元用于购房，至今未归还。但原告未提供房产证佐证，且原告明确表示不需要法院处理房产及债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本、结婚证佐证。
本院认为：原、被告虽系自恋爱结婚，有一定的感情基础，但婚后未注意感情的培养，双方长期分居生活，彼此缺乏必要的沟通与信任，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告任某某离婚，予以准许。
二、各人衣服归各人所有。
本案由原告张某某预交的案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘香英
审 判 员 杨军梅
代理审判员 冯 奔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1489号
罪犯马米乃，女，1976年3月14日出生，回族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
临夏回族自治州中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)临州法刑初字第14号刑事判决，对被告人马米乃犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯马米乃的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月8日起至2027年10月7日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2027年1月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马米乃确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马米乃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马米乃减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1930号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人赵万英，女，生于1982年3月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第44号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵万英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6194号
原告：万凯，男，1969年12月13日出生，汉族，住合肥市巢湖市。
委托代理人：鲍煜，女，1991年8月10日出生，汉族，住合肥市巢湖市。
被告：何金林，男，1973年11月6日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告万凯诉被告何金林民间借贷纠纷一案，原告万凯于2016年6月20日向本院提出撤回被告何金林的诉讼。
本院认为：经审查，原告撤回申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告万凯撤回对被告何金林的诉讼。
审判员 孙方奎
二〇一六年六月二十日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6194号原告：陆勇，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥市日月建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。委托代理人：徐新民，该公司员工。委托代理人：刘学照，该公司员工。本院在审理原告陆勇诉被告合肥市日月建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆勇于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告陆勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告陆勇撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陆勇负担。代理审判员  漆梦圆二〇一六年十二月二十二日书 记 员  朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行非审字第00006号
申请执行人：合肥市卫生局，住所地合肥市政务新区。
法定代表人：张晓庆，局长。
委托代理人：杨基成，合肥市卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人：陈守群，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市卫生局以被执行人陈守群不履行该局作出的合卫医罚字（2014）第2号行政处罚决定且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：合肥市卫生局申请执行的合卫医罚字（2014）第2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市卫生局申请执行的合卫医罚字（2014）第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年八月二十日
书记员 储铃芳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1003号
申请执行人淮安市聚源典当有限公司，住所地淮安市清河区北京北路199-24号。
法定代表人颜怀杰，职务总经理。
被执行人庄彦，男，汉族，1964年11月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人宋化，女，汉族，1966年10月25日生，住淮安市淮安区。
淮安市聚源典当有限公司与庄彦、宋化典当纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）河商初字第211号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告庄彦、宋化自本判决生效之日起十日内向原告淮安市聚源典当有限公司偿还当金200000元；
二、被告庄彦、宋化自本判决生效之日起十日内向原告淮安市聚源典当有限公司偿还当期内利息27960元、综合费30000元以及违约金（违约金以57960元为基数，按同期银行贷款利率标准自2015年5月8日计算至实际给付之日止）；
三、被告庄彦、宋化自本判决生效之日起十日内向原告淮安市聚源典当有限公司偿还当期期满后利息、综合费（利息为月利率0.466%，综合费为月利率2.5%，均自2014年1月9日起计算至实际给付之日）；
四、被告庄彦、宋化自本判决生效之日起十日内向原告淮安市聚源典当有限公司支付律师代理费20000元；
五、被告庄彦、宋化不履行前述债务时，原告淮安市聚源典当有限公司有权依法以两被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款分别在登记债权数额范围内优先受偿。
因被执行人庄彦、宋化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市聚源典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人庄彦、宋化无银行存款、车辆登记等可供执行的财产，被抵押的房屋现正准备启动拍卖程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第211民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十一月十一日
书记员 颜 刚
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第8号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人曾尚、彭翠，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人曾尚、彭翠行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第773号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对曾尚、彭翠行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第909号
原告：义乌市新洋钢管租赁行。
经营者：俞新洋。
委托代理人：王俊。
委托代理人：江云峰。
被告：浙江金华诚毅建设有限公司。
法定代表人：陈黎刚。
被告：厉占武。
原告俞新洋诉被告浙江金华诚毅建设有限公司、厉占武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市新洋钢管租赁行的经营者俞新洋及其委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告浙江金华诚毅建设有限公司、厉占武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市新洋钢管租赁行诉称：要求判令：1、解除原告与两被告签订的《钢管扣件租赁合同》；2、第一被告返还钢管188753.3米、扣件20862只、套管655只（若不返还钢管按每米20元、扣件和套管按每只7元价格赔偿）(计价值528125元)；3、第一被告支付钢管、扣件租金203700元（租金已暂算至2014年9月30日止，未返还钢管按每米每天租金0.0104元、扣件和套管按每天每只0.0075元计算至归还之日止）；4、第一被告支付合同违约金70000元；5、第一被告承担律师代理费10000元；6、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江金华诚毅建设有限公司、厉占武未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年10月2日，原、被告双方签订钢管、扣件租赁合同一份，约定：被告浙江金华诚毅建设有限公司向原告租赁钢管、扣件，租赁价格：钢管每天每米0.0104元，扣件每天每只0.0075元；租赁时间：钢管、扣件租期十个月以上，超过租期按实计算（自提取之日起至归还日止)；租金计算、付款方式、违约责任：按原告出具并经被告签字的出（入）库单为准，被告每月5日前付清上月租金，逾期每日按拖欠款的千分之一支付违约金，若不能逐月付清租金，租赁结束后，将全部拖欠款累计列入决算；租赁物毁损的赔偿单价：钢管每米20元，扣件每只7元；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。由被告厉占武作为保证人承担连带保证责任，保证期限自主债务诉讼时效届满之后六个月。截止2014年9月30日，被告尚欠原告租金203700元，并续租钢管18875.3米、扣件20862只、套管655只，并由被告厉占武在结算表中予以签字确认。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、钢管扣件出库单三十七份、钢管扣件入库单二十七份、结算表七份、委托代理合同一份、律师费发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。截止2014年9月30日，被告尚欠原告被告尚欠原告租金203700元，并续租钢管18875.3米、扣件20862只、套管655只的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约支付相应的租金已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金7万元的主张符合双方在合同中约定，且并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告迟延履行支付租金的义务致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告返还相应的钢管和扣件。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市新洋钢管租赁行与被告浙江金华诚毅建设有限公司、厉占武于2012年10月2日签订的《钢管、扣件租赁合同》；
二、被告浙江金华诚毅建设有限公司返还原告义乌市新洋钢管租赁行钢管18875.3米、扣件20862只、套管655只，如不能返还，则需按钢管20元/米，套管和扣件7元/只赔偿；
三、被告浙江金华诚毅建设有限公司支付原告义乌市新洋钢管租赁行租金203700元，其后租金自2014年10月1日起按每日钢材18875.3米×0.0104元/米；扣件20862只×0.0075元/只；套管655只×0.0075元/只的标准计算至本判决指定的履行期限止；
四、被告浙江金华诚毅建设有限公司支付原告义乌市新洋钢管租赁行违约金70000元。
五、被告浙江金华诚毅建设有限公司支付原告义乌市新洋钢管租赁行律师代理费10000元。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内履行完毕。
六、被告厉占武对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11918元，保全费650元，由被告浙江金华诚毅建设有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11918元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月八日
代书 记员 彭书表
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00037号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人鹿瑞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心主任。
委托代理人吴在飞，该局督公湖风景区管理处计划生育服务中心工作人员。
被申请人段成道，农民。
被申请人侯芳，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人段成道、侯芳在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年10月12日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年10月8日作出贾计征决字（2014）101001号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人段成道、侯芳征收社会抚养费66216元，并于当日向二被申请人送达。被申请人段成道、侯芳在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年3月25日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吴在飞到庭参加了听证，被申请人段成道、侯芳未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段成道、侯芳违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人段成道、侯芳超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）101001号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 薇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更380号
罪犯林绍富，男，1989年2月7日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年11月19日作出（2014）顺刑初字第109号刑事判决，以被告人林绍富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年九个月。被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2015）南刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林绍富自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2015年12月累计获达标分5.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林绍富减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月29日至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4059号
罪犯刘昊，男，1977年12月28日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)潭中刑初字第43号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘昊有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内该犯上诉，湖南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2007）湘高法刑终字第15号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年5月20日至2023年5月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月17日、2012年10月16日、2014年11月25日分别作出（2011）娄中刑执字第128号、（2012）娄中刑执字第1068号、（2014）娄中刑执字第1211号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年9个月、1年8个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘昊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳一万二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘昊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昊减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大三执字第0166号
申请执行人刘万山
被执行人陈龙俊
申请执行人刘万山与被执行人陈龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日作出的（2011）大三民初字第0325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘万山于2013年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人陈龙俊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大丰市人民法院（2011）大三民初字第0325号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 美 玲
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱 建 华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江勇（代）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执179号
申请执行人：徐杰清，女，汉族。
被执行人：孙武，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐杰清与被执行人孙武侵权纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年六月三日
书 记 员 王晓静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1747-1号
申请执行人王建香。
被执行人葛凤英。
被执行人冯金学。
申请执行人王建香与被执行人葛凤英、冯金学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已启动拍卖程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王泽发
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03745号
原告黄涛，男，1985年3月10日出生。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生，该公司法务科长。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告黄涛与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许英独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄涛及其委托代理人吕方征、被告统一公司委托代理人武坚、秦铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄涛诉称，原告是被告统一公司的车间操作工，对怀柔区劳动争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字（2014）第326号裁决书不服。原告认为，被告统一公司采取威胁、无故处罚、篡改合同，在仲裁期间提供伪证，故原告要求与被告统一公司解除劳动合同，要求被告统一公司支付未足额支付加班费差额33000元；公司仲裁期间提供伪证，伪造劳动合同应支付双倍工龄补偿48740元。
被告统一公司辩称，被告公司已经足额支付原告加班费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年12月7日到被告统一公司工作，双方签订2009年12月7日至2010年12月31日终止的《劳动合同》。《劳动合同》约定：原告工作岗位为操作工，执行综合计算工时制；月工资为不低于北京市最低工资标准；原、被告对工资的其他约定为按照被告统一公司薪资规定、统一公司《管理规章》执行。被告统一公司于2012年6月16日向原告黄涛发放了《员工手册》，《员工手册》第5.7.1规定：加班费计算公式为基数＊加班时数＊加班倍数；第5.7.2规定：基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准。原告黄涛在被告统一公司工作期间，存在加班情况，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并发放了原告黄涛加班费。2014年2月11日，黄涛向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求统一公司应以黄涛工资总额为基数计算其加班费并补足其加班费差额33000元、支付黄涛2009年12月至2014年2月解除劳动合同经济补偿金42000元、支付黄涛2009年12月至2014年2月10日放假期间生活费16100元。2014年4月，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2014）第326号仲裁裁决书，驳回黄涛的申诉请求。黄涛不服仲裁裁决，于2014年4月起诉至法院，要求被告统一公司补足其加班工资差额33000元、因公司在仲裁期间提供伪证，伪造劳动合同应支付黄涛双倍工龄补偿48740元。本案在审理过程中，经法庭询问，原告就“伪造劳动合同应支付黄涛双倍工龄补偿48740元”系指“未签劳动合同的双倍工资补偿”，因该诉讼请求未经原告仲裁申请并裁决，故本院当庭告知原告应先行经过仲裁前置程序，本案中对该请求不予处理。对原告于仲裁期间申诉的放假期间生活费及解除劳动合同经济补偿金问题，原告未提出诉讼。鉴于上述原因，本院于庭审期间当庭明确本案审理的诉讼请求仅为“要求被告统一公司补足原告加班工资差额33000元”。
另查明，被告统一公司已经行政审批为综合计算工时制，计算周期为1年。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，原、被告对原告工作期间存在加班以及被告已按北京市最低工资标准为基数向原告支付加班费的事实，均无异议。本案争议的焦点在于，被告统一公司向原告支付加班费的计算标准是否违反法律规定。根据《北京市工资支付规定》第四十条规定：工资包括计时工资、记件工资、奖金、津贴、补贴、加班工资以及特殊情况下支付的工资。第四十四条规定：计算加班工资的工资基数，应当按照下列原则确定：（一）劳动合同约定的劳动者本人工资标准确定；（二）劳动合同没有约定的，按照集体合同约定的加班工资基数标准计算；（三）劳动合同、集体合同均未约定的，按照劳动者本人正常劳动应得的的工资确定。本案中，原被告双方已在《劳动合同》中对原告本人工资进行了约定，即原告月工资标准为“不低于北京市最低工资标准”。原被告在《劳动合同》中，对其他工资约定为“按照甲方（即被告公司）薪资规定和《管理规章》执行”。被告统一公司在2012年1月16日已向原告黄涛发放《员工手册》，该手册第5.7.1和第5.7.2对加班费规定的内容为“加班费基数按各地相关规定确定，以不低于当地最低标准为准”。故，被告统一公司以北京市最低工资标准为基数计算并给付原告黄涛加班费并不违反法律规定和劳动合同约定，对原告黄涛主张被告未足额支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《北京市工资支付规定》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄涛的诉讼请求。
案件受理费五元由原告黄涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许 英
二〇一四年八月五日
书记员 胡雪艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7412号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3801号
申请执行人范正明。
被执行人解加俊。
申请执行人范正明与被执行人解加俊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泰兴西民初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人解加俊应给付申请执行人范正明借款人民币50000元及利息，诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产。依据兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第556、557、558号民事判决书，被执行人解加俊、解加华、赵美华共偿还申请执行人借款20万元及利息，诉讼费2200元，应缴执行费2733元，执行过程中法院已扣划被执行人解加俊银行存款32700元，扣缴执行费后剩29967元，现申请执行人与被执行人解加俊、解加华、赵美华达成和解协议：三被执行人在2015年10月23日前给付22233元，余款150000元从2015年11月起每月30日前给付10000元，直至结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人双方达成和解，遂申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 鹏
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初24号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3174号
原告：李留军，农民。
被告：李新方，农民。
被告：刘守霞，农民。
原告李留军与被告李新方、刘守霞追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告李留军、被告李新方、刘守霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留军诉称：2011年3月31日被告在牡丹区高庄镇信用社贷款45000元并经我担保，约定到期日为2012年3月30日偿还本金及利息，到期后经信用社多次催要，被告拒不偿还。2013年6月高庄信用社向牡丹区人民法院提出诉讼，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息，法院判决生效后被告仍拒不偿还，后法院将我的存款划给了牡丹区信用社，共计人民币59362.17元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判令被告偿还我为其垫付的款项59362.17元。
被告李新方辩称：原告李留军所述因为我欠信用社贷款，李留军是担保人，从他的存款中划给信用社59326.17元贷款是事实，但因以前我和李留军、案外人郭洪涛三人合伙购买一台挖掘机干活，其中我出资40000元，郭洪涛出资50000元，李留军出资60000元，最后三人合伙没算账就不干了，我出资的钱没给我，所以我才不还原告这个钱。
被告：刘守霞辩称：因为我没参与他们三人合伙的事，所以我也不知道怎样去答辩。
经审理查明：2011年3月31日被告李新方以购买化肥为由和共同还款责任人被告刘守霞与菏泽市农村信用合作联社签订借款合同一份。该借款合同约定：由菏泽市牡丹区农村信用合作联社借给被告李新方人民币45000元，借款利率为11.615‰，担保人其中有原告李留军。2013年6月17日菏泽市牡丹区农村信用合作联社向法院起诉要求被告李新方偿还该笔借款及利息。（2013）菏牡民初字第429号民事判决书判决被告李新方、刘守霞偿还菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金42736.09元及约定利息、罚息，原告李留军作为该笔借款的担保人承担连带责任。后法院从原告李留军在信用社的存款中划拨了59326.17元，替被告李新方、刘守霞偿还了该笔借款。此款经原告李留军向被告李新方、刘守霞催要未果，原告李留军向法院起诉要求二被告偿还此款。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原告李留军替被告李新方、刘守霞偿还借款59326.17元，双方形成债权债务关系，被告李新方、刘守霞欠原告李留军借款59326.17元，事实清楚，证据充分，故对原告李留军要求被告李新方、刘守霞偿还借款59326.17元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李新方、刘守霞偿还原告李留军借款59326.17元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告李新方、刘守霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 油盛华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张绍勇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05650号
原告彭建东，男，1978年9月16日出生，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆绿筑置业发展有限公司，住所地重庆市万州江南新区管委会综合楼701房，工商注册号500101000051907。
法定代表人孙国君。
委托代理人张兴淑，女，1969年6月27日出生，汉族，系被告公司员工，一般授权。
委托代理人许川，1988年12月11日出生，汉族，系被告公司员工，一般授权。
原告彭建东与被告重庆绿筑置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告彭建东于2015年7月23日向本院提出撤回对被告重庆绿筑置业发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭建东撤回对被告重庆绿筑置业发展有限公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告彭建东承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年七月二十三日
书记员 熊蓝婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4516号
原告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇太极大道西段44号。
法定代表人：周启仿，公司总经理。
委托代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。
被告：董家旺，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：季红兵，男，1975年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县中民汽车货物运输服务有限公司诉被告董家旺、季红兵追偿权纠纷一案过程中，因原告广德县中民汽车货物运输服务有限公司提供被告董家旺、季红兵不准确，无法送达诉讼材料，经告知原告后其表示不能提供新的地址及送达方式。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德县中民汽车货物运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈蓉琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22728号
原告：邓九香，女，1975年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。
原告邓九香与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告邓九香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1113690元；3.判决被告支付原告利息，以1113690元为基数，从2016年9月20日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡第3单元7层701号房屋。2016年9月20日，原被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为105.89平方米，总房款为2223690元，付款方式为按揭；本合同签订之日交纳1113690元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款1113690元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告邓九香的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 林彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22728号原告：邓九香，女，1975年1月3日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，男，1963年10月21日出生，北京商建房地产开发有限公司项目经理。原告邓九香与被告北京商建房地产开发有限公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告邓九香向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款1113690元；3.判决被告支付原告利息，以1113690元为基数，从2016年9月20日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公，经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.郎郡。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的房屋，房屋牌号为：郎郡第3单元7层701号房屋。2016年9月20日，原被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，房屋建筑面积为105.89平方米，总房款为2223690元，付款方式为按揭；本合同签订之日交纳1113690元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款1113690元。但时至今日，被告仍然不能进行正常开工，房屋仍然没有竣工，被告仍然没有办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。而根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋销售预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓九香的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年九月二十一日书记员  林彤
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3295号
上诉人（原审原告）：张立勇，男，1974年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河北区靖江路房管站，住所地天津市河北区江都路如皋里*号。
法定代表人：王红梅，站长。
委托诉讼代理人：冯莉娜，女，该站干部。
原审第三人：张立娟，女，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原审第三人：安鸿凤，女，1947年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
原审第三人：张兰，女，1989年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李亮，天津精诚律师事务所律师。
上诉人张立勇因与被上诉人天津市河北区靖江路房管站及原审第三人张立娟、安鸿凤、张兰房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张立勇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋买卖协议没有张玉鹏的签字，且买卖过程中违反法定程序，依法应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，二审法院应予纠正。
天津市河北区靖江路房管站辩称，上诉人主体不适格，无权请求撤销涉案合同。被上诉人为张玉鹏办理购买涉案房屋的事宜符合法律规定的程序，亦未侵害张玉鹏的权利。请求驳回上诉请求，维持原判。
张立娟、安鸿凤、张兰述称，张玉鹏购买涉案房屋的产权是处分自己权利的一种体现，办理购买产权的过程符合规定程序。涉案房屋通过遗嘱继承诉讼已分割完毕。被上诉人办理张玉鹏购买产权一事不需要征得本案上诉人同意，上诉人无权对张玉鹏购买产权持有异议。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张立勇向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告与天津市河北区月牙河北里6-24-415-418室公产房承租人张玉鹏（原告之父、已故）签订的公有住房买卖协议（211字第2295号）；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：坐落于天津市河北区房屋原系张玉鹏（已故）承租的由被告天津市河北区靖江路房管站经营管理的公产房屋。第三人安鸿凤系张玉鹏之妻，二人共生育子女三人，即长女张立学、次女张立娟（本案第三人）、长子张立勇（本案原告）。张立学生育一女张兰（本案第三人），张立学于2003年4月14日死亡。2016年3月6日，张玉鹏与其子女张立勇、张立娟在张玉铭、黄刚的见证下签订家庭内部协议，内容为“现有房屋两处由公产转为私产，房屋产权持有人张玉鹏的姓名不变，独单（021203260045013）偏单（021100990024017）。两套房屋待老人百年以后分配如下：其中独单过户与张立娟名下拥有产权，另一套偏单由张立勇居住至终（死亡），待张立勇死亡后房屋由张兰、张琪两人继承房屋所有权力。特此证明。同意签名不得违约。房屋主人：张玉鹏，房屋子女：张立勇、张立娟，房屋见证人：张玉铭、黄刚。”2016年3月10日，张玉鹏与被告就天津市河北区房屋签订《公有住房买卖协议书》，并于2016年5月12日取得该房屋产权证。2016年4月22日，张玉鹏在天津精诚律师事务所律师李晓伶见证下，由该事务所律师李亮代书，立下代书遗嘱，遗嘱内容为：“我叫张玉鹏，坐落于河北区房屋在我去世以后属于我的部分全部由我女儿张立娟个人继承，他人无权干涉。坐落于河北区房屋在我去世以后属于我的部分全部由我老伴安鸿凤个人继承。如果我老伴先于我去世，那河北区房屋属于我的部分由张兰与张琦琪两人等额继承，他人无权干涉。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人：张玉鹏。”张玉鹏在其名字上捺印。上述代书过程，天津精诚律师事务所律师李亮、李晓伶出具律师见证书予以见证。张玉鹏于2016年4月25日死亡。2017年3月21日，安鸿凤、张立娟起诉张立勇、张兰遗嘱继承纠纷一案，经一审法院（2017）津0105民初1888号民事判决书确认：“一、坐落天津市河北区房屋由原告张立娟继承所有，与原告安鸿凤各占50%份额；二、坐落天津市河北区房屋由原告安鸿凤继承所有。”张立勇不服提起上诉，经天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5642号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告认为张玉鹏与被告就天津市河北区房屋签订的《公有住房买卖协议书》张玉鹏的签名是伪造的，属于欺诈，因此起诉请求撤销该《公有住房买卖协议书》。
一审法院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。本案原告并非《公有住房买卖协议书》的当事人，显然不具备撤销该协议书的主体资格。且2016年3月6日，张玉鹏与其子女张立勇、张立娟签订的家庭内部协议中载明“现有房屋两处将公产转为私产”说明张玉鹏在书写该协议时已经有购买产权的想法，后张玉鹏实际办理了讼争房屋的购买产权事宜。且经继承案件的两审民事判决书认定张玉鹏能够独立表达自己的意愿，系完全民事行为能力人,故购买产权应认定为张玉鹏本人真实意思表示。因此原告主张撤销该公有住房买卖协议，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告张立勇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张立勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖协议是否应当撤销。法律规定，在一方当事人以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。首先，各方当事人就涉案房屋买卖协议效力的争议，已经生效判决驳回了上诉人以相同理由请求确认无效的诉求；其次，上诉人亦未提供新的证据证实涉案房屋买卖协议存在法律规定的应当撤销的情形；再次，上诉人非涉案房屋买卖协议的当事方，其不符合法律规定的有权申请撤销的主体资格。综上，上诉人请求撤销涉案房屋买卖协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张立勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张立勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初81号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。2016年3月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月30日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年5月5日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
辩护人梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日至2016年3月29日，被告人张某在淮北市杜集区、相山区使用扳手、钳子、撬棍等工具盗窃机动车电瓶，作案7起，窃物价值1843元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月29日晚，被告人张某骑台铃牌电动三轮车到淮北市杜集区高岳街道办事处高岳路与方安路交叉口的王某汽车修理厂门口，张某分别盗窃停在该汽车修理厂门口的皖F×××××号时代牌厢式货车、皖F×××××号时风牌农用三轮车上的电瓶各一块。张某盗窃后被人发现，后被公安人员抓获，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗二块电瓶价值552元。
2、2016年3月16日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市相山区立交桥东淮矿集团总仓库门口，盗窃郑某某的皖F×××××号江淮牌小货车的电瓶一块。案发后，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值90元。
3、2016年3月18日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市杜集区高岳街道办事处高岳路与方安路交叉口一广告牌下，盗窃侯某某的皖F×××××号江淮牌厢式货车的电瓶二块，被盗电瓶被张某卖至姜某收购点，所得赃款100元被张某挥霍。经鉴定，被盗电瓶价值528元。
4、2016年3月24日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市杜集区高岳街道办事处龙溪水岸小区门口，盗窃丁某的皖F×××××号福田牌厢式货车的电瓶一块。案发后，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值84元。
5、2016年3月24日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市杜集区高岳街道办事处学院路杜庄村路北，盗窃杜某的皖F×××××号东风牌货车的电瓶一块。案发后，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值162元。
6、2016年3月24日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市杜集区高岳街道办事处学院路“后厨饭店”西边路上，盗窃张某的皖F×××××号江淮牌小货车的电瓶一块。案发后，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值247元。
7、2016年3月24日晚，被告人张某骑电动三轮车到淮北市相山区立交桥西侧久兴批发市场南路边，盗窃张某远的皖F×××××号福田牌小货车的电瓶一块。案发后，被盗电瓶被追回返还被害人。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
被告人张某被抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实，并退赔、退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、返还清单等，价格鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、图、照片，证人姜某证言，被害人杜某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案7起，窃物价值1843元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品或已返还被害人或已进行赔偿，且张某退还所得赃款，可酌情从轻处罚。张某多次盗窃，酌情从重处罚。对辩护人关于张某自愿认罪、积极退赔、退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、被告人张某所得赃款，依法追缴，作案工具台铃牌电动车、扳手七把、钳子二把、撬棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡矿
二〇一六年十月八日
书记员 周敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02428号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：罗运憨，男，1971年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运本，男，1964年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗会连，男，1968年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告罗运憨、罗运本、罗会连为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李胜先
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第245号
罪犯禹建国，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏贺兰县人民法院于2012年3月12�作出（2012）贺刑初字第16号刑事判决，以被告人禹建国犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，刑期自2011年4月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹建国自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯禹建国予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯禹建国符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯禹建国自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，�三课”成绩合格，现已累计减刑分110分。
本院认为，罪犯禹建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹建国减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2011年4月28日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1389号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行。
负责人环兵华
被执行人周荣强。
被执行人沈百礼。
被执行人张光泉。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行与周荣强、沈百礼、张光泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋石商初字第008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费2808元，执行费2223元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被�行人外出打工、下落不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房等财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月二日
书记员 刘国军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第290号
原告浙江土木建设有限公司。
法定代表人王跃进，董事长。
委托代理人朱鲜平、陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告花兆礼。
委托代理人傅文，山东豪德律师事务所律师。
本院在审理原告浙江土木建设有限公司与被告花兆礼劳动争议纠纷一案中，因被告花兆礼在滨海劳动仲裁院与中地长泰建设有限公司潍坊分公司达成和解，花兆礼已经领取了工伤赔偿款，花兆礼放弃对中地长泰建设有限公司潍坊分公司和浙江土木建设有限公司主张任何权利。原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江土木建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 员 冯国庆
审 判 员 吴晓勇
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月四日
代书记员 王丽梅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第497-2号
申请执行人陈建飞，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市名成房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园路北段东侧。
法定代表人林毅，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第2572号《民事判决书》，于2014年6月4日以（2014）荔执行字第497号《执行裁定书》，冻结被执行人的银行存款。现本案债务经强制执行，已全部执行到位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人莆田市名城房地产开发有限公司开户在中国工商银行莆田城厢支行银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 唐国清
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7484号
原告：黄春眉，女，1943年4月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：翁晓玮、陈建友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：许小云，女，1952年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈崇华，男，1951年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄春眉与被告许小云、陈崇华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（按月利率1%，从2012年1月1日计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2005年5月12日被告许小云向原告借款60000元；2013年4月30日，被告许小云重新向原告出具借条，借条载明“今借到黄春眉人民币陆万元正，利息壹分计算”，并注明“去年一年利息未付”。2016年被告许小云归还本金1万元。另查明，两被告于2005年1月10日补办结婚登记，同年6月14日经瓯海区民政局婚姻登记处审查后准许离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小云、陈崇华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春眉借款50000元并赔偿利息损失（按月利率1%，从2012年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，公告费640元（由原告预缴），由被告许小云、陈崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4326号
申请人：王某。
被申请人：屠某。
本院在审理原告王某与被告屠某为离婚纠纷一案，申请人王某于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人屠某在银行的存款予以冻结100000元，并已提供担保。
本院认为：申请人王某的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一、四款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人屠某在银行的存款100000元。
二、冻结申请人王某提供保全担保的刘允坤在银行的存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 张 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 范子阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审12号
申请执行人:某市环境保护局，住所地某市凌河区。
法定代表人:门某某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某某，该局法规处副主任科员。
被执行人:某供暖有限公司，住所地锦州市古塔区和平路二段76号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁某，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
申请执行人某市环境保护局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行某市环境保护局于2017年8月8日作出的锦环费字[2017]第000006号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日召开了听证会。
申请执行人诉称，申请法院强制执行被执行人缴纳排污费1892389元。事实与理由：申请执行人下达的排污核定与排污费缴纳决定书[锦环费字(2017)00006号]，于2017年8月8日送达被申请人，应缴排污费：1892389元。被执行人在规定的其内未缴纳。申请执行人对其下达督促履行义务催告书[锦环催字（2018）003号]，于2018年2月24日送达被申请人，催告限期缴纳排污费1892389元，被执行人至今未缴纳。被执行人在规定期限内未向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请你院强制执行行政处罚。其向本院提交了以下证据，1、排污核定与排污费缴纳决定书，证明申请强制执行的依据；2、调查询问笔录，证明申请强制执行的依据；3、督促履行义务催告书，证明在决定缴费之后对被执行人应该履行的义务进行了催告；4、排放污染物与排污费缴纳金额核定表，证明核算缴纳排污费的数额；5、锦州市人民政府国有资产监督管理委员会关于对《关于市供暖管理处、道路拓宽房管站资产、负债、经营业务承接事项的请示报告》的批复，证明某供暖有限公司就是某市供暖管理处；6、送达回执。
经听证审查查明，申请执行人某市环境保护局通过对被执行人某供暖有限公司申报的排放污染物与排污费缴纳金额核定表进行审核后，于2017年8月8日对某市供暖管理处作出锦环费字（2017）000006号排污核定与排污费缴纳决定书，其应缴纳2017年第一季度排污费共计1892389元。2018年1月31日申请执行人向某市供暖管理处下达了环境保护限期缴纳排�费通知书，2018年2月23日申请执行人向被执行人下达了督促履行义务催告书，以上法律文书均已经送达某市供暖管理处及被执行人。某市供暖管理处及被执行人收到决定书后未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会关于对《关于市供暖管理处、道路拓宽房管站资产、负债，经营业务承接事项的请示报告》的批复载明，经研究，同意某热力（集团）有限公司成立某供暖有限公司，承接市供暖管理处的资产、负债和经营业务。
本院认为，某市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人对某市供暖管理处违法行为作出的锦环费字(2017)000006号排污核定与排污费�纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因某供暖有限公司接收了某市供暖管理处的资产、负债和经营业务，故申请执行人某市环境保护局对某市供暖管理处所作出的缴费决定确定的缴费义务应由某供暖有限公司承担。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局于2017年8月8日作出的锦环费字（2017）000006号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人某供暖有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 马 日
二〇一八年五月三日
书 记 员 曹 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第841号
原告向灵丽，女，汉族，1977年8月25日出生，住福州市。
被告陈泓伽，男，汉族，1975年11月4日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告向灵丽诉被告陈泓伽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告价值1691000元的财产，并提供自有房屋作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告陈泓伽价值1691000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原�向灵丽所有的位于福州市晋安区王庄街道福新中路89和声工商大厦×店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定。
审判员 林 航
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民一初字227号
原告宋玉阶。
被告彭明龙。
本院在审理原告宋玉阶与被告彭明龙返还原物纠纷一案中，原告宋玉阶于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋玉阶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋玉阶负担。
代理审判员 周芬
二〇一五年七月八日
书 记 员 周欢
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00501号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，系该联社理事长。
委托代理人：张昱，系该联社职员。
被执行人：张大阳，男，1963年4月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：边秀清，女，1962年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张大阳、边秀清借款合同纠纷一案中查明，被执行人张大阳、边秀清确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 李 伟
审判员 彭 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 马书明
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00501号申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。法定代表人：王桂波，系该联社理事长。委托代理人：张昱，系该联社职员。被执行人：张大阳，男，1963年4月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被执行人：边秀清，女，1962年10月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。本院执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人张大阳、边秀清借款合同纠纷一案中查明，被执行人张大阳、边秀清确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年六月二十一日书记员  马书明
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第891号
申请执行人济南诚泽投资有限公司（法定代表人赵玉蓁）与被执行人济南市天桥区富源汽配服务中心（法定代表人：张越）、张越债权转让合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年7月22日作出的（2009）天民一初字第787号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南诚泽投资有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2009）天民一初字第787号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第891号申请执行人湖南正轩贸易有限公司，法定代表人郑金华，董事长。被执行人湖南中加实业有限公司，法定代表人杨云钦，董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日经本院审结，该案（2014）天民初字第1479号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息4405218.732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2014）天执字第891号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一五年四月十二日代理书记员  李 蔚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21644号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：许可，女，1987年5月21日生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：张丽梅，女，1968年1月23日生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告安吉租赁有限公司与被告许可、被告张丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许可支付租金69,344元(2,167×32+14,880-14,880)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDBAF9EU094144、发动机号E08E12450)归被告所有；2.被告张丽梅对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告许可与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告许可融资出租车辆，融资总额74,400元，每月租金2,167元，租期36个月，保证金14,880元，留购款14,880元。被告张丽梅为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告许可仅支付部分租金，被告张丽梅亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告许可支付的保证金14,880元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款59,520元。被告许可支付4期租金，自2015年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许可签字确认其送达地址为辽宁省阜新市海州区河畔人家12号楼301。被告张丽梅签字确认其送达地址为辽宁省阜新市海州区平西路9-1-6。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告许可仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告张丽梅应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许可、被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许可应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,344元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDBAF9EU094144、发动机号E08E12450)归被告许可所有；
二、被告张丽梅对被告许可上述付款义务承担连带清偿责任，被告张丽梅承担责任后有权向被告许可追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,533元，减半收取为766.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第976号
原告：王建成。
被告：黄志鹏。
原告王建成（下称原告）诉被告黄志鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法�代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年10月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月，原告经同学介绍与被告相识。之后，被告以信用卡还款以及经营困难为由向原告借款。原告自2014年8月开始，陆续以现金和银行转账形式借款给被告，原告口头承诺2015年2月底春节前归还。自2015年3月10日开始，原告多次电话催讨，至今未果。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付逾期利息4500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告�支持其诉请主张，向本院提供下列证据材料：
1、借款借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账明细一份，用以证明被告向原告交付部分借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定且原告主张逾期利息过高，本院依职权根据银行同期贷款利率对逾期利息做适当调整，过高部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志鹏归还原告王建成借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄志鹏支付原告王建成逾期利息2000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，由被告黄志鹏负担861元，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告王建成负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初752号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，营业场所天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：任卫杰，男，1974年9月12日出生。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告任卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年三月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终57号
上诉人（原审被告）北京首钢建设集团有限公司。住所地北京市石景山区苹果园路**号。
法定代表人王文利，董事长。
被上诉人（原审原告）赵智业，系昆区金世机械设备租赁站业主。
上诉人北京首钢建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告与被告下属的项目部签订的两份协议对管辖权分别作了约定，但在本院已生效判决书中已认定，2006年2月15日前存在的在租物资于签订2006年2月16日周转工具租赁协议时由首冶驻迁钢办事处名下转入了首冶迁钢第十项目部名下。说明2006年2月16日签订的协议已将2005年7月18日签订协议中未履行部分进行了承接。本案应依据2006年2月16日签订协议中的管辖约定进行诉讼，且该约定符合法律对地域管辖的规定，合法有效。故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告北京首钢建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后北京首钢建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人之间签订的两份租赁协议是独立发生法律效力的合同，应严格按照各自的约定履行。2005年7月18日协议约定，“履行本合同发生纠纷，双方协商解决，如协商不成，当事人可向北京石景山区人民法院起诉”，上诉人认为一审裁定的理由不能成立，丰润区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市石景山区人民法院审理。
被上诉人赵智业未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人分别于2005年7月18日、2006年2月16日签订的两份《周转工具租赁协议》对管辖权做了不同的约定，唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第632号民事判决书认定，2006年2月15日前存在的在租物资于签订2006年2月16日《周转工具租赁协议》时由首钢驻迁钢办事处名下转入了首冶迁钢第十项目部名下。因此，2006年2月16日协议对2005年7月18日协议未履行部分进行了承接，本案应依据2006年2月16日签订的协议确定管辖。该协议第九条约定，履行本合同发生纠纷双方应协商解决。如协商不成，应在甲方负责人身份证所在地负责解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市丰润区系昆区金世机械设备租赁站业主赵智业的住所地，是与本案争议有实际联系的地点，故双方当事人选择丰润区人民法院管辖符合法律规定，应认定为有效。另之前有相关案件已经由丰润区人民法院统一处理，综合考虑案件整体情况，该案由丰润区人民法院管辖更有利于查明案件事实，促进案件尽快解决。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 毕艳芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2356号
原告：杨桂梅。
被告：张正秋。
本院在审理原告杨桂梅诉被告张正秋侵权纠纷一案中，原告杨桂梅于2014年8月28日向本院申请，要求撤回对被告张正秋的起诉。
经审查，本院认为，原告杨桂梅申请撤回对被告张正秋的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂梅撤回对被告张正秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂梅负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2749号
罪犯黄友志，男，1976年8月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人黄友志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以（2011）云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21883号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄友志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄友志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄友志减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2749号罪犯黄友志，男,1976年8月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年十一月十七日作出(2010)昆刑三初字第373号刑事判决,以被告人黄友志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月十五日以(2011)云高刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21883号裁定书减刑三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄友志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄友志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄友志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄友志减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月10日起至2023年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4432号
原告:凌少月，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告凌少月与被告晏小凤、谷成建运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告凌少月向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏小凤、谷成建支付215000元及资金占用损失；2、被告晏小凤、谷成建承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费。事实和理由：2013年9月25日至2014年3月19日期间，二被告委托原告经营的广州白云宏康运输服务部运送货物，产生运输费412200元。二被告先后支付197200元，尚欠215000元未付。2014年8月22日，二被告向原告出具欠条一张，约定于9月30日前支付70000元，10月30日前支付70000元，11月30日前支付75000元。逾期后，二被告未支付。
本院经审查认为，广州白云宏康运输服务部依法登记成立于1995年6月20日，经营范围道路运输，企业类型个人独资企业。原投资人凌少儿，现投资人凌少月。2013年9月25日至2014年3月19日期间，被告晏小凤、谷成建与广州白云宏康运输服务部建立运输合同关系。广州白云宏康运输服务部为被告晏小凤、谷成建运输货物，被告晏小凤、谷成建所欠运输费依法应支付广州白云宏康运输服务部。原告凌少月现以原告身份提起诉讼，请求被告晏小凤、谷成建支付运输费，依法不符合诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告凌少月的起诉。
原告凌少月预交的案件受理费2399元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 根
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初4432号原告:凌少月，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：晏小凤，女，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告凌少月与被告晏小凤、谷成建运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告凌少月向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏小凤、谷成建支付215000元及资金占用损失；2、被告晏小凤、谷成建承担本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费。事实和理由：2013年9月25日至2014年3月19日期间，二被告委托原告经营的广州白云宏康运输服务部运送货物，产生运输费412200元。二被告先后支付197200元，尚欠215000元未付。2014年8月22日，二被告向原告出具欠条一张，约定于9月30日前支付70000元，10月30日前支付70000元，11月30日前支付75000元。逾期后，二被告未支付。本院经审查认为，广州白云宏康运输服务部依法登记成立于1995年6月20日，经营范围道路运输，企业类型个人独资企业。原投资人凌少儿，现投资人凌少月。2013年9月25日至2014年3月19日期间，被告晏小凤、谷成建与广州白云宏康运输服务部建立运输合同关系。广州白云宏康运输服务部为被告晏小凤、谷成建运输货物，被告晏小凤、谷成建所欠运输费依法应支付广州白云宏康运输服务部。原告凌少月现以原告身份提起诉讼，请求被告晏小凤、谷成建支付运输费，依法不符合诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告凌少月的起诉。原告凌少月预交的案件受理费2399元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  黄兴兰二〇一六年十一月八日书 记 员  王 根
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3047号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第08747号
原告陈华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告袁庆，男，汉族，住重庆市合川区。
被告任晓容，女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈华与被告袁庆、任晓容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢担任审判长与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告袁庆、任晓容经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2013年5月7日，被告袁庆、任晓容因欠缺资金，向原告借款50万元，由被告向原告出具借条一份。借款后，被告于2013年8月至10月期间共归还了本金25万元，余款25万元，原告与被告口头约定利息按以前的利率月息3%，按月支付。至2015年3月11日支付了2015年2月的利息后，至今本金25万元及利息未还，经原告多次催收未果，故起诉请求：1、判令被告袁庆、任晓容立即向原告偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月息3%计算，从2015年3月1日起至付清时止）。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告袁庆、任晓容未作答辩。
经审理查明,2013年5月7日，被告袁庆、任晓容因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，内容为：“今在陈华处借到人民币现金50万元，借款期为三个月，定于2013年8月7日内归还。资金占用费45000元，分三个月支付，每月支付资金占用费15000元。如到期未按时归还，陈华有权索要每天千分之五的滞纳金。借款人：袁庆借款人：任晓容借款日期2013年5月7日”。原告向被告袁庆支付了以上借款本金50万元。借款之后，被告袁庆已偿还原告借款本金25万元，借款利息按月息3%从2013年5月支付至2015年2月，从2015年3月1日起未再支付借款利息。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条等载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告袁庆至今未还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金25万元的民事责任。关于原告对借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认,被告袁庆应偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年3月1日起至付清为止）。关于被告任晓容是否应承担还款责任的问题，因被告任晓容在原告举示的借条上明确注明为借款人,故本院对原告要求被告袁庆、任晓容偿还以上借款本息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁庆、任晓容在本判决生效后五日内偿还原告陈华借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年3月1日起至付清为止）。
驳回原告陈华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费800元，合计6750元，由被告袁庆、任晓容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张小霞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01540号
原告：浙江中诚工程�理科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：虞菊芳，该公司董事长。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽鼎恒置业有限公司，住所地五河县。
本院在审理原告浙江中诚工程管理科技有限公司诉被告安徽鼎恒置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江中诚工程管理科技有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中诚工程管理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告浙江中诚工程管理科技有限公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一四年九月十日
书记员 郭莲莲
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审85号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人陈慧芳，女，1964年12月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人陈慧芳擅自于2015年10月9日起在定海区黄家碶路2号门口店外经营水产海鲜生意，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，故申请人依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2015年11月11日作出舟定综执罚决字[2015]第326号行政处罚决定，给予被申请人罚款500元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年5月19日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年6月22日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第326号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐瑜鸿