天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3798号
原告杨志军。
被告经广强。
被告天津市鑫宝运通物流有限公司，住所地天津市西青区
负责人何维久，职务董事长。
委托代理人何维军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区。
负责人张运红，职务总经理
原告杨志军诉被告经广强、被告天津市鑫宝运通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保西青支公司）道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告经广强、被告天津市鑫宝运通物流有限公司的委托代理人何维军到庭参加诉讼，被告人保西青支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称，2015年6月24日23时40分许，被告经广强驾驶被告天津市鑫宝运通物流有限公司所有的在被告人保西青支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津K×××××号小型轿车，沿赛达大道行驶至津交公路与赛达大道由东向南左转弯过程中，与由北向南原告杨志军驾驶的其所有的冀J×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00624507号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告经广强负事故的主要责任，原告杨志军负事故的次要责任。
原告的车损经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队委托，天津市西青区价格认证中心鉴定为车损价格8300元，原告另支付其他费用。
诉请原告的财产损害损失9630元［其中，车损8300元、车辆评估费400元、车辆鉴定拆解费830元、车辆施救费100元］，由被告人保西青支公司在交强险责任限额范围内赔偿，赔偿不足部分由被告人保西青支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足由其他被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下主要证据：
1、公安交通部门道路交通事故认定书及事故处理通知书。证明被告经广强负事故的主要责任，原告杨志军负事故的次要责任。
2、原告的驾驶证及行驶证，被告经广强驾驶的车辆交强险保单一份及商业险保单一份。证明事故时原告驾驶的车辆为原告所有，被告经广强驾驶的车辆在被告人保西青支公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
3、公安交通部门的道路交通事故车物损失价格评估委托书及2016年6月11日天津市西青区价格认证中心出具的评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表，车辆维修费发票。证明原告的车损价格评估为8300元，并已同等价格进行了维修。
4、原告的车辆车损定损费（评估费）票据一张、施救费发票一张。证明原告支付评估费400元、施救费100元。
5、天津成达辉汽车维修有限公司出具的原告车辆的拆解费发票一张，金额830元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未出庭，亦无答辩意见。
被告经广强辩称，对交通事故的事实及公安交通部门事故认定没有异议。事故时，我驾驶的车辆登记车主和实际所有人为被告天津市鑫宝运通物流有限公司，我是天津市鑫宝运通物流有限公司雇佣的司机，事故时，系执行职务行为，对于原告的损失，由被告保险公司依法赔偿，不足的部分，应由公司依法承担赔偿责任。事故后。对于原告的证据的真实性没有异议，原告的各项请求法院依法核实认定。
被告天津市鑫宝运通物流有限公司辩称，对交通事故的事实及公安交通部门事故认定没有异议。事故时被告经广强驾驶的车辆为被告天津市鑫宝运通物流有限公司实际所有，经广强是被告天津市鑫宝运通物流有限公司雇佣的司机，事故时为职务行为。对原告提交证据的真实性没有异议。原告的全部损失应由被告保险公司赔偿，不足的部分，应由被告天津市鑫宝运通物流有限公司依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月24日23时40分许，被告经广强驾驶津K×××××号小型轿车，沿赛达大道行驶至津交公路与赛达大道由东向南左转弯时，与由北向南原告杨志军驾驶的其所有的冀J×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第B00624507号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告经广强负事故的主要责任，原告杨志军负事故的次要责任。
事故后，原告的车损经公安交通部门委托，天津市西青区价格认证中心鉴定为原告的车损价格为8300元，原告另支付其他费用。无据证明事故造成原告的车辆受损评估时需要拆解后评估，及评估单位委托或指定的拆解单位相关证据。
另查，被告经广强驾驶的车辆实际所有人为被告天津市鑫宝运通物流有限公司，被告经广强系被告天津市鑫宝运通物流有限公司雇佣的司机，经广强在行使雇佣职务行为时发生本次交通事故，该车辆在被告人保西青支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。交强险保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额保额为500000元。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、车辆损失评估鉴定结论书、票据、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门认定，被告经广强负事故的主要责任，原告杨志军负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告经广强驾驶的车辆在被告人保西青支公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，且在保险期间发生本次交通事故。故原告的损失由被告人保西青支公司在交强险保险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分，由被告人保西青支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70%，再有不足部分由被告经广强的雇主被告天津市鑫宝运通物流有限公司按事故责任比例承担。因被告经广强受雇于被告天津市鑫宝运通物流有限公司，在执行工作任务时造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，原告的损失由用人单位即被告天津市鑫宝运通物流有限公司承担赔偿责任，被告经广强不承担赔偿责任。
原告主张的车损、评估费、施救费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车辆拆解费，无车辆需要拆解和合法委托拆解单位的相关证据，原告主张的该项损失，不具有关联性，故原告主张的该项损失，证据不足，本院不予支持。评估费、为查明事实必要的、合理的发生的费用损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，由被告人保西青支公司在在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿。被告人保西青支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，投保交强险保险公司应承担的赔偿额所发生的受理费，应由原告杨志军与被告天津市鑫宝运通物流有限公司按事故责任比例承担，被告人保西青支公司在商业三者险赔偿限额内承担的赔偿额所发生的受理费，由被告人保西青支公司承担。
依法核定原告因本次交通事故造成的财产损失为8800元［其中，车损8300元、评估费400元、施救费100元］。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险财产损害赔偿责任限额内赔偿原告杨志军车损人民币2000元。
二、原告的全部财产损失8800元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司第一项中承担的2000元，不足部分6800元由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内承担70%，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币4760元。
三、被告经广强不承担赔偿责任。
四、被告天津市鑫宝运通物流有限公司无赔偿数额。
以上条款第一、二项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司承担18元，被告天津市鑫宝运通物流有限公司承担5元，原告杨志军承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 晶