广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执异1号
案外人（异议申请人）：吴月好，女，1963年3月28日出生，汉族，中山市人，住中山市火炬开发区。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
申请执行人：罗定市卫协会门诊部，住所地：罗定市。
法定代表人：龙配云。
委托代理人：黄建雄，男，1965年5月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：广州华赢医疗科技有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨鉴波，总经理。
被执行人：杨鉴波，男，1962年6月7日出生，汉族，中山市人，住中山市。
本院在执行罗定市卫协会门诊部与广州华赢医疗科技有限公司、杨鉴波合同纠纷的（2015）云罗法执字第681号案过程中，于2015年9月29日作出（2015）云罗法执字第681-2号《执行裁定书》裁定查封登记在吴月好名下的坐落在中山市火炬开发区的房产；于2015年12月9日作出（2015）云罗法执字第681-4号《执行裁定书》裁定对被执行人吴月好在中国建设银行中山新濠头支行的账户存款在110万元范围内进行冻结、对被执行人吴月好在中国建设银行股份有限公司中山城区支行的账户存款在110万元范围内进行冻结、对被执行人吴月好在中国农业银行股份有限公司中山张家边支行的账户存款在110万元范围内进行冻结、对被执行人吴月好在中国银行中山华凯支行的账户存款在110万元范围内进行冻结；于2015年12月10日作出（2015）云罗法执字第681-5号《执行裁定书》裁定查封被执行人吴月好所有的粤XX小型汽车一辆。案外人不服，于2016年1月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证，案外人的委托代理人匡腊光、申请执行人的委托代理人黄建雄到庭参加听证，两被执行人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，1、罗定市人民法院分别作出的（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》裁定对吴月好名下财产的查封与冻结没有生效法律文书作为执行依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定……，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”而（2015）云罗法执字第681号执行案件以（2015）云罗法民初字第247号《民事调解书》为执行依据，但吴月好不是该《民事调解书》的诉讼主体，且该《民事调解书》也没有确定涉案债务属于吴月好与杨鉴波“二人的夫妻共同债务”。故上述三份《执行裁定书》以“本案纠纷发生在二人夫妻存续期间，属二人的夫妻共同债务”为由查封异议人吴月好名下的财产违法。2、本案债务不属于杨鉴波与吴月好“二人的夫妻共同债务”。（2015）云罗法民初字第247号《民事调解书》的案由是合同纠纷，即是申请执行人与被执行人广州华赢医疗科技有限公司之间的合同纠纷，据此可以认定本案的债务是广州华赢医疗科技有限公司与罗定市卫协会门诊部的债务，并非杨鉴波的债务。上述第247号《民事调解书》于2015年5月6日确定广州华赢医疗科技有限公司与杨鉴波自愿一次性返还110万元给罗定市卫协会门诊部，这一调解结果也改变不了合同债务的承担主体是广州华赢医疗科技有限公司的事实及其法律性质，杨鉴波只是自愿替广州华赢医疗科技有限公司承担还款责任而已，其法律地位相当于还款担保人，这一担保责任始于2015年5月6日，并且这一担保行为属于杨鉴波的个人行为。对比杨鉴波与吴月好早在2014年6月13日已经离婚的事实与杨鉴波自愿还款行为发生在2015年5月6日的事实与性质，杨鉴波自愿还款的行为属于个人行为，而且该行为发生在杨鉴波与吴月好离婚之后，当然不属于他们二人的夫妻共同债务。因此，请求人民法院：1、确认（2015）云罗法执字第681号案所涉及的债务不属于杨鉴波与吴月好的共同债务；2、确认（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》裁定查封或冻结的财产不属杨鉴波与吴月好的共同财产，并裁定解除对上述财产的查封或冻结。
案外人出示了以下证据：1、《离婚协议书》、《离婚证》及《离婚登记审查处理表》，证明杨鉴波与吴月好于2014年6月13日离婚和对夫妻财产作了处分的事实；2、《关于成立罗定市卫协会门诊部心脑血管疾病治疗中心合作协议书》、《补充协议》、《补充合同》、《民事起诉状》与（2015）云罗法民初字第247号《民事调解书》，证明（2015）云罗法民初字第247号民事案件属于合同纠纷，合同的当事人是罗定市卫协会门诊部与广州华赢医疗科技有限公司，杨鉴波自愿承担还款的时间始于2015年5月6日；3、（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》，证实罗定市人民法院以本案债务属于杨鉴波与吴月好二人的夫妻共同债务为由裁定查封或冻结了吴月好名下的财产；4、《中山市不动产登记资料证明表》，证实吴月好名下的房地产已被罗定市人民法院查封的事实；5、《商事登记信息》，证明广州华赢医疗科技有限公司是经工商登记成立的、自然人投资或控股的有限责任公司，公司的股东是樊焯华和杨鉴波两人。
申请执行人认为，本案的执行异议是利害关系人异议。本案因广州华赢医疗科技有限公司与杨鉴波法人格混同而由两被执行人承担连带民事责任，并不是被执行人杨鉴波是还款的担保人，异议人主张杨鉴波的法律地位相当于还款担保人是对案件事实和法律适用的曲解，没有事实和法律依据。法院裁定查封异议人的财产为异议人与杨鉴波的共有财产，根据婚姻法解释的规定，法院对其共有财产的执行于法有据。
申请执行人没有向法庭提供相关证据。
本院查明，本院在执行（2015）云罗法执字第681号案的过程中，分别作出（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》裁定查封登记在吴月好名下的坐落在中山市火炬开发区的房产及粤XX小型汽车一辆，对吴月好在中国建设银行中山新濠头支行、在中国建设银行股份有限公司中山城区支行、在中国农业银行股份有限公司中山张家边支行、在中国银行中山华凯支行的账户存款分别在110万元范围内进行冻结。
罗定市卫协会门诊部是一所经卫生行政主管部门审核登记成立的医疗机构；广州华赢医疗科技有限公司是一家经工商行政主管部门登记成立的、自然人投资或控股的有限责任公司，公司股东是樊焯华和杨鉴波两人。
另查明，罗定市卫协会门诊部与广州华赢医疗科技有限公司于2013年10月26日签订《关于成立罗定市卫协会门诊部心脑血管疾病治疗中心合作协议书》、《补充协议》、《补充合同》，双方在履行合同过程中，申请执行人认为广州华赢医疗科技有限公司存在违约而产生纠纷，形成了涉案的债权债务关系。该纠纷经本院（2015）云罗法民初字第247号案审理，并于2015年5月6日主持调解结案，广州华赢医疗科技有限公司、杨鉴波自愿一次性返还110万元给罗定市卫协会门诊部。由于两被执行人没有履行返还款项义务，本院于2015年7月7日立案强制执行。
再查明，案外人与杨鉴波于1987年间登记结婚，于2014年6月13日在中山市民政局登记离婚，被本院裁定查封的房产及小型汽车等财产双方在离婚时已分割给异议人所有。
本院认为，罗定市卫协会门诊部和广州华赢医疗科技有限公司均为依法登记成立，具有独立法人资格的组织机构。罗定市卫协会门诊部与广州华赢医疗科技有限公司订立合作协议开办“心脑血管疾病治疗中心”是双方的民事法律行为，双方之间在履行协议过程中形成的债权债务，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”的规定，涉案的债务应当由广州华赢医疗科技有限公司承担。杨鉴波虽是广州华赢医疗科技有限公司的法定代表人，但并不是该债权债务的责任主体。案外人与杨鉴波于2014年6月13日离婚，杨鉴波于2015年5月6日自愿与公司承担的债务属其个人行为，没有涉及案外人。本院在执行（2015）云罗法执字第681号案的过程中，分别作出（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》裁定查封登记在吴月好名下的房产及小车和冻结吴月好银行帐户的存款无事实和法律根据，案外人主张确认（2015）云罗法执字第681号案所涉及的债务不属于杨鉴波与吴月好的共同债务和解除对上述财产的查封或冻结的理由成立，本院予以支持；请求确认（2015）云罗法执字第681-2号、第681-4号、第681-5号《执行裁定书》裁定查封或冻结的财产不属杨鉴波与吴月好的共同财产，不属于本案的审查范围，本院不予认定。申请执行人主张广州华赢医疗科技有限公司与杨鉴波法人格混同而由两被执行人承担连带民事责任没有事实和法律根据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院2015年9月29日作出的（2015）云罗法执字第681-2号、2015年12月9日作出的（2015）云罗法执字第681-4号、2015年12月10日作出的（2015）云罗法执字第681-5号执行裁定，中止对案外人吴月好被查封、冻结财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦荣钊
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭晓萍