wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保124号
申请人：罗光富，男，生于1952年8月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：冉红林，男，生于1971年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人：马培良，男，生于1968年8月18日，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
被申请人：石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路48号。
组织机构代码：67868449-3。
法定代表人:谭菲菲，该公司董事长。
申请人罗光富、冉红林、马培良与被申请人石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石柱土家族自治县谭氏酒业有限公司位于石柱县的房屋。担保人陈宏伟、向红艳、谭锷、周柳以其共同所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗光富、冉红林、马培良的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人罗光富、冉红林、马培良预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎 西
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12636号
原告：沈阳斗山工程机械有限公司，住址地沈阳市沈河区东陵路17号6门。
法定代表人：王银堂，系该公司总经理。
被告：何ＸＸ。
被告：张红艳。
被告：何健民。
本院在审理原告沈阳斗山工程机械有限公司诉被告何ＸＸ、张红艳、何健民追偿权合同纠纷一案中，原告沈阳斗山工程机械有限公司于2016年12月20日以双方继续协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈阳斗山工程机械有限公司负担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6945号
原告赵小峰，男，汉族，1984年11月28日出生。
委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市148法律服务所法务工作者。
被告马异峰，男，汉族，1980年6月10日出生。
被告高鹏程，男，汉族，1984年9月23日出生。
原告赵小峰诉被告马异峰、高鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日依法受理后由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小峰及委托代理人曹海马到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告马异峰于2016年1月12日向原告借款2笔共计26万元并向原告出具借条2张，其中24万的借条被告高鹏程作为保证人，无借款期限。后催要未果，现请求判令二被告偿还原告借款本金人民币24万元；被告马异峰偿还原告借款本金人民币2万元；二被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件2张予以佐证。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，予以认定。
经审理查明，被告马异峰于2016年1月12日向原告借款共计26万元，被告高鹏程承担连带保证责任，未约定借款期限。至今本金未付。
本院认为，被告马异峰向原告借款有借款单在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告高鹏程在24万的借条上没有约定约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，应当承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人马异峰追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，判决如下：
一、被告马异峰给付原告借款本金共计26万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告高鹏程对24万元债务承担连带保证给付责任其履行还款义务后，有权向被告马异峰追偿。
案件受理费2450元由二被告负担,2万元借条案件受理费150元由被告马异峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2180号
原告：刘华。
被告：丁岩松、凌彩霞。
本院于2017年5月3日受理了原告刘华诉被告丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蒋琰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告丁岩松、凌彩霞下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 会
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2180号原告：刘华，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：丁岩松，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：凌彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，原告刘华诉被告丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告丁岩松、凌彩霞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称：2017年2月6日，被告丁岩松以需要资金周转为由从原告处借款200000元并出具借条一份，注明“一个月内还清”。借款到期后，经原告多次索要无果，现诉请要求两被告及时归还借款200000元及利息（按本金200000元，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告丁岩松、凌彩霞未到庭、未答辩。原告刘华为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告丁岩松于2017年2月6日向原告借款200000元，并注明“另有拾万元帮高文丽还钱”，约定1个月内还清；3、中国工商银行交易明细一份，证明原告于2017年2月6日履行了支付借款200000元义务，其中，实际支付被告丁岩松100000元，另外，丁岩松帮高文丽还债100000元；4、婚姻登记档案一份，证明被告丁岩松与被告凌彩霞于2009年7月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；5、保全费、公告费发票各一份，证明本案原告支付保全费1570元和公告费400元。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。被告丁岩松、凌彩霞未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：2017年2月6日，被告丁岩松向原告出具借条一张，确认向原告借款200000元，注明一个月内还清。现原告以被告丁岩松差欠其借款未予给付，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务为由诉讼来院，要求两被告及时归还借款200000元及利息（按本金200000元，自起诉之日起按照年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告向被告丁岩松提供借款200000元，有被告丁岩松出具的借条以及银行交易记录载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告丁岩松归还借款本金200000元有理，本院予以支持；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，案涉借条中未约定利息，故原告主张被告自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%承担借款200000的利息有理，本院予以支持；三、被告丁岩松未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告提交的两被告结婚登记证明来看，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告凌彩霞理应对案涉借款本息承担连带还款责任；被告凌彩霞未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款以及案涉借款是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形等进行抗辩，视为被告凌彩霞对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁岩松于本判决生效之日起十日内给付原告刘华借款本金200000元及利息（自2017年5月3日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告凌彩霞对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，保全费1570元，公告费400元，合计6320元，由被告丁岩松、凌彩霞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沐敬华代理审判员  蒋 琰人民陪审员  张秀月二〇一七年九月二十日书 记 员  贾慧娟附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5841号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行，地址重庆市奉节县。
代表人:张国玺，行长。
委托代理人:向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告:张谷伍，男，汉族，1977年8月28日出生，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行与被告张谷伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，并于同日向原告送达预交案件受理费通知。原告无正当理由未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉�支行撤回起诉处理。
审判员 李美淼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余丽萍
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2511号
申请执行人：陈欣谊，女，1963年12月5日出生，
被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。
法定代表人：谢铁牛。
申请执行人陈欣谊与被执行人正佳企业集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7175号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡岳基
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6739号
原告：顾国，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：蒋国庆，上海海一律师事务所律师。
被告：李华，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告顾国与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾国及其委托诉讼代理人蒋国庆到庭参加诉讼，被告李华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元；2、判令被告支付借款利息，利息以人民币(以下所涉币种均为人民币)12万元为基础，自2007年4月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：原告在经营饭店的过程中，与被告及其舅舅黄国君相识。2007年2月2日，被告因购物需要向原告借款20万元，原告出于资金安全考虑，要求借款同时办理房产抵押，并要求抵押房产的产权人出具借条。故，黄国君向原告出具借条一份，并提供名下房产进行抵押。被告作为担保人在该份借条上签字。原告从银行中取款，通过现金交付了20万元。遂后，被告因骗贷被判刑，被告的母亲黄美芳向原告提出变卖抵押房产用于还款及治病，出于同情，原告撤销了抵押登记。抵押房产变卖后，被告母亲向原告归还8万元，但余款并未还清。2012年，被告出狱，原告找到被告要求其还款，被告向原告出具担保书一份，承诺如黄国君还款能力受限，被告同意归还剩余12万元借款。2013年7月22日，原、被告签订补充协议，约定由被告于2014年5月1日前归还剩余借款12万元，被告如果不能如约还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款的全部利息。协议签订后，被告至今未还款。现被告下落不明，原告催讨无果，故诉至法院。
被告李华未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月2日，黄国君向原告借款20万元，并出具借条一份。借条载明，“今因购物需要向顾国借款人民币贰拾万元整，利息按银行计算，于2007年4月2日归还”。黄国君作为借款人，被告作为担保人在借条下方签字并按手印。2012年1月13日，被告向原告出具担保书一份。担保书载明因黄国君欠原告20万元，已归还8万元，如黄国君还款能力受限，被告愿意担保归还上述款项。被告作为担保人在担保书下签名。2013年7月22日，原、被告签订补充协议一份。该协议载明，2007年2月2日黄国君因购物需要向原告借款20万元，已归还8万元，仍欠原告12万元。由于黄国君所借该笔款项实际使用人为被告(被告及黄国君为甥舅关系)，经原、被告协商，被告愿意归还所有剩余借款。被告目前经济困难，故向原告申请延期支付。双方约定，被告于2014年5月1日前归还原告12万元，如被告按约定还款，原告同意放弃双方原来商定的利息。如被告到期未能还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告借款的全部利息。原、被告在补充协议下签字并注日期。补充协议约定的还款期限届满后，被告分文未还。原告遂具状来院，作如上诉请。
审理中，原告提供其名下中国银行账户交易明细，证明其于2007年1月30日至2007年3月21日期间，有多笔现金支取的交易记录，具备出借20万元的经济能力。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。黄国君向原告借款，有原告提供的借条、交易明细为证，本院确认原告及黄国君间的债权债务关系成立。被告作为原借条中的担保人，向原告出具担保书，遂后又与原告签订补充协议，自愿承担黄国君剩余的债务，系债务转移。原告对由被告归还剩余借款的事实亦予以肯定。故，本院确认由被告向原告归还剩余借款12万元。至于利息的支付，根据补充协议，被告未按约履行还款义务，现原告要求被告支付自2007年4月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告李华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华应于本判决生效之日起十日内归还原告顾国借款本金人民币120,000元；
二、被告李华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告顾国以人民币120,000元为基数，自2007年4月2日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，由被告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1400号
申请人：刘庆玲，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：甘晋汝，女，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：程登军，男，1978年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人刘庆玲与被申请人甘晋汝、程登军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘晋汝、程登军的银行存款5万元予以冻结。张兆祯以其所有的甘X**中型普通货车为申请人诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人刘庆玲提供担保的甘X**中型普通货车予以查封；
二、对被申请人甘晋汝、程登军的银行存款5万元予以冻结。
案件申请费520元，由被申请人甘晋汝、程登军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1400号原告：刘庆玲，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：甘晋汝，女，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：程登军，男，1978年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。原告刘庆玲诉被告甘晋汝、程登军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆玲到庭参加诉讼，被告甘晋汝、程登军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘晋汝、程登军偿还借款本金50000元及利息（自2015年9月22日起，按年利率6%计付至本金还清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告甘晋汝、程登军因家庭生活急需用钱向原告借款50000元，同时出具借条1张，约定还款时间为2015年9月21日，口头约定月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，二被告推诿不付。被告甘晋汝、程登军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据（借条）来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘晋汝、程登军系夫妻。2013年12月20日，二被告向原告刘庆玲借款50000元，约定还款时间为2015年9月21日，未约定利息。本院认为，原告刘庆玲与被告甘晋汝、程登军之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告提供借款，被告未按约定期间偿还借款，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款并承担自逾期之日起的资金占用期间利息。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金并承担自逾期之日起的资金占用期间利息，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。被告甘晋汝、程登军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘晋汝、程登军于本判决生效后10日内向原告刘庆玲偿还借款本金50000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年9月22日起至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，由被告甘晋汝、程登军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年九月十三日书 记 员  肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1400号申请人：刘庆玲，女，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：甘晋汝，女，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：程登军，男，1978年12月12日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人刘庆玲与被申请人甘晋汝、程登军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘晋汝、程登军的银行存款5万元予以冻结。张兆祯以其所有的甘X**中型普通货车为申请人诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人刘庆玲提供担保的甘X**中型普通货车予以查封；二、对被申请人甘晋汝、程登军的银行存款5万元予以冻结。案件申请费520元，由被申请人甘晋汝、程登军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏天刚二〇一六年八月十六日书 记 员  肖生鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8299号
原告：贺路，女，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市潼南县。
原告：刘强，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：贺路，女，汉族，系刘强妻子。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告贺路、刘强与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告贺路、刘强于2016年11月8日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺路、刘强，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺路、刘强向本院提出诉讼请求：1、被告立即更换与合同相符的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但实际情况为防火门此与合同约定严重不符。原告多次与被告隆鑫某售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。按照双方签订的合同约定，被告未履行合同约定义务，根据相关法律规定，起诉来院，望判如所请。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年9月12日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年3月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的某小区一期项目中座落于重庆市北碚区某处，建筑面积86.22㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年4月10日，被告取得了某小区一期项目中位于重庆市北碚区某幢的《重庆市商品房预售（预租）许可证》。2013年12月25日，被告取得了某小区一期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年9月12日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年9月12日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年9月12日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。第三、根据原告举示的证据及陈述显示涉案房门本身即存在防火门标识。由此，本院认为原告在2014年9月12日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年9月13日。原告认为己方未超诉讼时效，但原告未举示证据，对于原告该说法本院难以采信，且原告称双方签订的合同中并未注明防火门更换为防盗门的时间这一理由并不能成为诉讼时效中止、中断的理由，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年9月12日前主张更换门的权利。原告于2016年11月8日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺路、刘强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺路、刘强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡晓舒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1387号
原告钟学良，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告张秀双，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李春华，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张云，男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告钟学良诉被告张秀双、张云、李春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学良及其委托代理人杜万波、被告李春华到庭参加诉讼，被告张秀双、张云经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款72,200元；2、从借款之日到本息全部偿还清时止承担2.4分的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张秀双在2016年分三次向原告借款共计72,200元，分别有张云、李春华担保。现在原告多次向三被告主张权利，三被告都是拖延和搪塞，故原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李春华承认原告钟学良提出的全部诉讼请求。
被告张秀双、张云未出庭，故未答辩。
原告钟学良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告张秀双、张云未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年1月2日，被告张秀双向原告钟学良借款26,000元，由被告李春华担保，约定还款期为2016年11月2日。2016年7月26日，被告张秀双向原告钟学良借款23,000元，由被告李春华、张云担保，约定还款期为2016年12月26日。2016年7月28日，被告张秀双向原告钟学良借款23,200元，由被告李春华担保，约定还款期为2016年11月28日。因原告向三被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求三被告给付原告欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。因原告的诉讼请求有借据三份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张秀双向原告钟学良借款，由被告张云、李春华为其担保，并给原告出具借据三张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。三被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。因三张借据上对于担保方式的约定不明确，且开庭审理时原告钟学良及被告李春华均称，担保方式为连带责任担保，故本院认为，被告李春华和张云对被告张秀双承担连带保证责任。由于双方约定的违约金过高，本院予以调整。原告的诉讼理由充分，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀双于本判决生效之日起五日内给付原告钟学良借款本金人民币26,000元，并以本金26,000元为基数，按照年利率24%，从2016年1月2日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告张秀双于本判决生效之日起五日内给付原告钟学良借款本金人民币23,200元，并以本金23,200元为基数，按照年利率24%，从2016年11月28日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张秀双于本判决生效之日起五日内给付原告钟学良借款本金人民币23,000元，并以本金23,000元为基数，按照年利率24%，从2016年12月26日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告李春华对被告张秀双承担连带清偿责任；
五、被告张云对被告张秀双上述第三项判项欠款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,605元减半收取802.50元，保全费720元，公告费650元，由被告张秀双、张云、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2944号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：徐银武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告徐银武金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因徐银武不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 长 陈晓钟
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06654号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人赵从余。
被执行人郭道龙。
被执行人时春晓。
被执行人时松。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与赵从余、郭道龙、时春晓、时松借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第361号民事判决书已经生效。因被执行人赵从余、郭道龙、时春晓、时松未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11608号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告刘际，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告刘际物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费3336元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区18号楼1单元202室的业主，共欠物业费3336元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2302号
上诉人（原审被告）韩国忠，住克山县。
委托诉讼代理人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张玉军，住克山县。
委托代理人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张继宝，住克山县。
委托代理人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
上诉人（原审被告）闫守军，住克山县。
委托代理人韩国海，住克山县。
委托代理人杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继波，住克山县。
委托代理人张继辉，住克山县。
上诉人韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军因与被上诉人张继波侵权责任纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军上诉请求：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由张继波承担。事实和理由：一、一审判决所依据的克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信，是该村会计张军在不了解情况下出具的，二审期间村委会书记刘喜林、村委会主任马占国、会计张军均可以出庭作证，因当时不在村委会工作，对相关情况不了解，故该证据不具有证明力；二、张继波在一、二轮土地承包时未在振兴7组分地，故不应再分给其土地，齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见明显违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属于无效证据；三、1996年村里为偿还债务，从韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军承包田中每人抽回1亩地，期限8年，至2004年应返还给韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军四人，但至今未返还，故韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军是耕种自己的土地，不存在侵权问题。
张继波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确�请求维持一审判决。
张继波向一审法院起诉请求：判令韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军返还张继波的12.5亩承包田，土地收益归张继波所有；二、判令韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军赔偿张继波损失8,750.00元；三、诉讼费由韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军承担。
一审法院认定事实：2016年，未经张继波同意，韩国忠抢种张继波3.5亩土地、张玉军抢种张继波3亩土地、张继宝抢种张继波3亩土地、闫守军抢种张继波3亩土地。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。张继波与韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军系村邻，村民间应和睦相处。韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军将张继波土地强行耕种侵犯了张继波土地承包经营权。对张继波请求韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军将张继波座落在克山县河南乡二河村12组屯东南12.5亩承包田（其中韩�忠3.5亩、张玉军、张继宝、闫守军分别3亩）返还给张继波的诉讼请求，因张继波提供的证据克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于张继波以及证实韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军抢种张继波承包田的事实，故对张继波该请求，予以支持；对张继波请求韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军赔偿张继波损失8,750.00元以及土地收益归张继波所有的诉讼请求，因张继波对自己的主张未提供其他有效证据加以证明该主张，故对该请求，不予支持。张继波可依据另诉。对韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军辩解称未抢种张继波土地，韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军是种自己的土地的主张，因克山县河南乡村民委员会出具的�绍信、2004年6月30日齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号关于克山县二河村村民韩国海等人上访反映土地问题的调查及处理意见中证实该土地经营权属于张继波，且韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军未向法庭提供其他有效证据加以证明，故对韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军的辩解，不予以采纳。故一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（四）项、第十九条、《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告韩国忠于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南3.5亩承包田返还给原告张继波；二、被告张玉军于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南3亩承包田返还给原告张继波；三、被告张继宝于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南3亩承包田返还给原告张继波；四、被告闫守军于本判决生效后30日内将原告座落在克山县河南乡二河村12组屯东南3亩承包田返还给原告张继波；五、驳回原告张继波的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中涉案土地已经克山县河南乡二河村民委员会证实是张继波的应分土地，2016年被韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军抢种，故张继波要求韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军返还涉案土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。
�方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判决一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。张继波与韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军虽认为涉案土地应归各自耕种，但均未提供充分的证据予以证实。在一审审理时，克山县河南乡二河村民委员会已证实涉案土地是张继波的应分土地，张继波所提供证据的证明力大于韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军所提供证据的证明力。同时，韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军虽认为克山县河南乡二河村民委员会出具的介绍信，是该村会计张军在不了解情况下出具的，且刘喜林、马占国、张军虽陈述当时对村里的相关情况不了解，但该陈述均没有足够证据推翻二河村民委员会出具的介绍信所证明的事实，因此韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军在未确定涉案土地归其四人所有的情况下，私自耕种经克山县河南乡二河村民委员认可是分给张继波的土地的行为，侵犯了张继波的合法权利。一审法院判决韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军返还张继波土地，并无不当，本院应予维持。
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军关于张继波在一、二轮土地承包时未在振兴7组分地，故不应再分给其土地，齐齐哈尔市农业委员会齐农访字（2004）3号文件明显违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，属于无效证据及1996年村里从韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军承包田中每人�回1亩地，期限8年，至今未返还，故耕种的是自己的土地等主张，因不符合上述法律规定，本院不予采信。
综上，韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由韩国忠、张玉军、张继宝、闫守军负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月九日
书记员 王鹤霏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初650号
原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：光复路宏伟五金电料经销处，经营场所吉林省长春市光复路105栋16号门市。
经营者：孙艳春。
被告：长春市新天地超市有限公司。
被告：长春市新天地超市有限公司红旗街二分店。
被告：长春市新天地超市有限公司园丁花园二分店。
被告：长春市新天地超市有限公司安达街分店。
被告：长春市新天地超市有限公司乐园二店。
被告：长春市新天地超市有限公司阜丰路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司和顺街分店。
被告：长春市新天地超市有限公司开运街分店。
被告：长春市新天地超市有限公司临河六区分店。
被告：长春市新天地超市有限公司民丰街二分店。
被告：长春市新天地超市有限公司泰山路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司虎林路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司安乐路二分店。
被告：长春市新天地超市有限公司清和街分店。
被告：长春市新天地超市有限公司新华路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司德昌路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司隆礼路分店。
被告：长春市新天地超市有限公司红旗街一分店。
被告：长春市新天地超市有限公司民丰街一分店。
被告：宽城区西广大街新天地超市。
被告：王东华，男，系原二道区东华新天地超市与原二道区新天地超市名郡店业主。
被告：康万友，男，系原绿园区新天地超市吉林大路店与原二道区新天地超市正普路店业主。
被告：蒋贵有，男，系原朝阳区蒋贵友新天地超市业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）因与被告光复路宏伟五金电料经销处等二十五人侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）长民三初字第277号民事裁定，向吉林省高级人民法院上诉。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终137号民事裁定，驳回三环锁业公司对长春市新天地超市有限公司万福街分店的起诉，指令本院审理三环锁业公司与光复路宏伟五金电料经销处等二十四个被告之间的侵害商标权纠纷案件。本院于2016年7月11日立案后进行了审查，本案现已审查终结。
三环锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告停止侵权；2.判令上述被告赔偿销售侵权产品致三环锁业公司的经济损失及维权合理支出5万元。事实和理由：三环锁业公司是“三环及图形”商标的所有人，1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局认定“三环及图形”商标为“驰名商标”。三环锁业公司发现长春市新天地超市有限公司安达街分店等共计二十五家均在其经营的商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的锁具。长春市新天地超市有限公司是上述超市的总公司，各超市所销售的侵权锁具均来源于光复路宏伟五金电料经销处。三环锁业公司认为，以上超市销售的涉案商品所使用的商标与其公司注册商标相同，涉案商品与权利人注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为均构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，各侵权人的行为严重影响了三环锁业公司的合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为，三环锁业公司在本案中合并起诉新天地超市、宏伟五金等二十四名被告的侵权行为，形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉，根据案件性质不宜合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案于立案后经审查认为本案中包含的多个诉讼标的不宜合并审理，不符合作为共同诉讼在同一案件中起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回烟台三环锁业集团有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还烟台三环锁业集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 温美琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初650号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：张书亮，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：光复路宏伟五金电料经销处，经营场所吉林省长春市光复路105栋16号门市。经营者：孙艳春。被告：长春市新天地超市有限公司。被告：长春市新天地超市有限公司红旗街二分店。被告：长春市新天地超市有限公司园丁花园二分店。被告：长春市新天地超市有限公司安达街分店。被告：长春市新天地超市有限公司乐园二店。被告：长春市新天地超市有限公司阜丰路分店。被告：长春市新天地超市有限公司和顺街分店。被告：长春市新天地超市有限公司开运街分店。被告：长春市新天地超市有限公司临河六区分店。被告：长春市新天地超市有限公司民丰街二分店。被告：长春市新天地超市有限公司泰山路分店。被告：长春市新天地超市有限公司虎林路分店。被告：长春市新天地超市有限公司安乐路二分店。被告：长春市新天地超市有限公司清和街分店。被告：长春市新天地超市有限公司新华路分店。被告：长春市新天地超市有限公司德昌路分店。被告：长春市新天地超市有限公司隆礼路分店。被告：长春市新天地超市有限公司红旗街一分店。被告：长春市新天地超市有限公司民丰街一分店。被告：宽城区西广大街新天地超市。被告：王东华，男，系原二道区东华新天地超市与原二道区新天地超市名郡店业主。被告：康万友，男，系原绿园区新天地超市吉林大路店与原二道区新天地超市正普路店业主。被告：蒋贵有，男，系原朝阳区蒋贵友新天地超市业主。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）因与被告光复路宏伟五金电料经销处等二十五人侵害商标权纠纷一案，不服本院（2015）长民三初字第277号民事裁定，向吉林省高级人民法院上诉。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终137号民事裁定，驳回三环锁业公司对长春市新天地超市有限公司万福街分店的起诉，指令本院审理三环锁业公司与光复路宏伟五金电料经销处等二十四个被告之间的侵害商标权纠纷案件。本院于2016年7月11日立案后进行了审查，本案现已审查终结。三环锁业公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告停止侵权；2.判令上述被告赔偿销售侵权产品致三环锁业公司的经济损失及维权合理支出5万元。事实和理由：三环锁业公司是“三环及图形”商标的所有人，1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局认定“三环及图形”商标为“驰名商标”。三环锁业公司发现长春市新天地超市有限公司安达街分店等共计二十五家均在其经营的商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的锁具。长春市新天地超市有限公司是上述超市的总公司，各超市所销售的侵权锁具均来源于光复路宏伟五金电料经销处。三环锁业公司认为，以上超市销售的涉案商品所使用的商标与其公司注册商标相同，涉案商品与权利人注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为均构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，各侵权人的行为严重影响了三环锁业公司的合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为，三环锁业公司在本案中合并起诉新天地超市、宏伟五金等二十四名被告的侵权行为，形成多个诉讼标的，构成多个独立的诉，根据案件性质不宜合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案于立案后经审查认为本案中包含的多个诉讼标的不宜合并审理，不符合作为共同诉讼在同一案件中起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回烟台三环锁业集团有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还烟台三环锁业集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  曾范军人民陪审员  温美琳二〇一六年十一月一日书 记 员  姜 瑞
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第527号
原告庞某甲，女，生于1981年2月15日，汉族，高中文化，四川省广元市人。
被告赵某甲，男，生于1973年10月18日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
原告庞某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告赵某甲及委托代理人雷天聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年结婚。婚后生一子赵某乙，2006年12月15日出生，现在绵阳市梓潼县随爷爷奶奶居住。原告与被告结婚初期感情尚可，结婚八年后，因性格原因及对原告父母的赡养问题双方经常发生争吵。2013年，原告父亲因病去世，被告当时在浙江务工，原告多次电话联系被告，要求其回来料理父亲后事，被告均置之不理，既不回来也不支付安葬费等相关费用。原告一家本来六口人，哥哥庞某乙于2008年因病离世，嫂子赵某丙带侄儿远嫁他乡，现家中只有六十多岁的老母亲一人孤苦伶仃，身边没有一个亲人，而且身体不好，需要人照顾。但是被告一直拒绝照顾母亲，我不能尽到照顾母亲的责任。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，此后双方的关系降至冰点。原告辗转宁波、上海等地务工，被告则一直在德阳务工，双方已分居近两年。以上事实足以说明我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对孩子也造成了不良影响。特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某乙由被告抚养教育。
被告赵某甲辩称：原告起诉离婚的事实不实、理由不当，被告不同意离婚。双方2003年6月经人介绍相识订婚，在长达三年的认识、了解后才于2006年6月办理了结婚登记。因此双方的婚姻基础较好。婚后双方关系一直较好，很少争吵。家里经济大权，交由被告掌管。2013年10月份以前，双方一直在一起务工，每天吃住就在一起。2013年5月份后双方因孩子上学问题，商量先由被告回内地务工，照顾孩子和老人。2014年春节，原、被告双方及孩子在原告娘家共同生活。2015年2月，原告娘家母亲修房子，双方共同为原告母亲干了一个多星期的活。关于原告去世的后事料理问题，双方商量先由原告回去料理，被告等工资下发后再回家。被告对原告的父母赡养尽职尽责，没有拒绝照料其母亲的言行。原告要求被告到其娘家，紧挨其母亲的房子修建房子，被告出于长远考虑没有同意，因此双方才发生矛盾。双方夫妻感情没有破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2006年6月1日在梓潼县观义镇人民政府民政办公室登记结婚。2006年12月15日生育一子，取名赵某乙。婚后原、被告夫妻感情较好。近几年双方外出打工，但时有联系。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年3月5日起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述记录、原告身份证复印件、被告的户籍证明、申请结婚登记声明书、结婚证登记审查处理表等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立和维系实属不易，需要双方的共同努力和付出。原、被告婚后感情较好，虽然近几年因琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致使夫妻感情破裂。且原告也未在庭审中举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂。故对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告庞某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费260元，已减半收取130元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 史 晋
二〇一五年三月三十日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异224号
申请人（申请执行人）宋作林，男，1960年1月4日生，汉族，现住唐山市路南区。
被申请人杨广顺，男，1941年11月8日出生，住秦皇岛市经济开发区。
被申请人常开秀，女，1942年6月23日出生，住秦皇岛市经济开发区。
被申请人白静，女，1976年3月22日出生，住秦皇岛市经济开发区。
被申请人杨子鉴，男，2000年10月24日出生，住秦皇岛市经济开发区。
被执行人秦皇岛洪川实业有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区泰山路***号。
被执行人杨玉伏，男，1970年7月27出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被执行人李静，女，1987年12月12日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
在本院执行的宋作林与秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏、李静民间借贷纠纷一案，申请人宋作林提出追加被申请人为被执行人申请，本院在审查期间，申请人向本院提交撤回追加被执行人申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人宋作林撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 杜聚国
执行员 宗 群
二〇一七年七月十七日
书记员 车春雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3260号
原告王某某，女，1982年11月25日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告林某某，男，1979年6月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年12月30日在宁德市民政局依法登记结婚。婚后被告即返回台湾，由于婚前双方认识时间短，缺乏了解草率结婚。婚后性格各异，无法建立夫妻感情，至今原告与被告两地分居，且双方均未履行夫妻之间应尽的义务，感情完全破裂。由于原、被告双方没有感情基础婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告要求与被告离婚。
被告林某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年12月30日在宁德市民政局登记结婚。另查明双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下事实证明：1、结婚证、公证书各一份，证明原、被告于2013年12月30日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原被告登记结婚的事实。
以上证据符合证据的三性，本院予以采信，结合原告的陈述该证据证明的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方夫妻关系应受法律保护。原告起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，对原告的离婚诉求不予支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王石华
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2095号
原告王XX，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
被告刘XX，女，1979年4月24日出生，汉族，住威海市文登区经济经济开发区。
本院在审理原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2095号
原告丛培全，男，1973年7月23日出生，汉族，住山东省威海临港经济技术开发区。
被告祝海明，男，1968年11月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告丛培全与被告祝海明财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘彩萍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严国福，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州世纪兴达钢结构有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区富水中路**号天业大厦*栋**号。
法定代表人：田井军，该公司总经理。
原审第三人：贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司。住所地：瓮安经济开发区轻工业区。
法定代表人：雷国钧，该公司董事长。
再审申请人严国福因与被申请人贵州世纪兴达钢结构有限责任公司及原审第三人贵州省瓮安县钰盛塑料编织袋有限公司合同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南民终字第923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国福申请再审称：本案应定性为劳动合同关系中受害责任纠纷，是劳动、工伤保险相关法律法规调整的范畴。本案责任承担按比例分担没有事实依据，应由贵州兴达钢结构公司全部承担责任。严国福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案中，瓮安钰盛编织袋公司与具有施工资质的贵州兴达钢结构公司签订《钢结构大棚购建合同》，双方已形成承揽合同关系。严国福经贵州兴达钢结构公司雇请及安排，在贵州兴达钢结构公司承建的建设工程中提供拉钢筋的劳务，并由贵州兴达钢结构公司向其支付劳动报酬，原审法院认定严国福与贵州兴达钢结构公司之间形成劳务关系符合雇佣关系的构成要件并无不当。严国福所提本案应定性为劳动合同关系中受害责任纠纷，应由劳动、工伤保险相关法律法规调整的的申请理由，没有法律依据，本院不予采纳。严国福系完全民事行为能力人，没有采取任何安全措施便在厂房楼顶上施工，其对自身损害结果的发生存在重大过失，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，结合本案实际情况，酌情判决其自行承担20%的责任并无不妥。严国福所提应由贵州兴达钢结构公司全部承担责任的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，严国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严国福的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5075号
原告陈传龙。
委托代理人（特别授权）叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人夏诒恒。
被告姚建弟。
本院在审理原告陈传龙与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行、姚建弟执行分配方案异议之诉一案中，原告陈传龙于2016年5月30日收到本院诉讼费交纳通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈传龙自动撤诉处理。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 蔡丽雅
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许彬彬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民督43号
申请人：杨桂喜，又名杨贵喜，男，1946年6月5日生，汉族，住河南省修武县。
被申请人：杨贵锋，男，1969年2月21日生，汉族，住河南省修武县。
申请人杨桂喜与被申请人杨贵锋申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，发出（2017）豫0821民督43号支付令，限被申请人杨贵锋于收到支付令15日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人杨贵锋于2017年8月17日向本院提出支付令异议，对借款主体、已归还金额均有异议，且认为其与杨桂喜达成了还款计划。
本院经审查认为，被申请人对该支付令对应的债务主体和具体金额提出异议，该异议成立，依法应终结该督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0821民督43号支付令自行失效。
申请费365元，由申请人杨桂喜承担。
审判员 千 磐
二〇一七年八月十七日
书记员 范玉新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1629号
罪犯孙平，男，1972年2月1日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年6月21日作出[2013]鄂咸宁中刑初字第19号刑事附带民事判决：被告人孙平犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二万元（未缴纳）；被告人孙平、李某、宋某免予赔偿。宣判后，被告人孙平、同案被告人及原审附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年1月20日作出(2013)鄂刑三终字第00094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人孙平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2014年3月25日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月16日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月16日至12月20日）未收到异议；于2016年12月23日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员肖力、代理检察员周文涛出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处干警王振，湖北省沙洋陈家山监狱刑罚执行科干警周ＸＸ代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯孙平，证人熊某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯孙平服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑起始时间已过二年以上。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯孙平具备减刑资格，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，执行机关提请对罪犯孙平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书。
本院认为，罪犯孙平在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，且减刑起始时间已经过二年以上，依法应当减刑。执行机关报请将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第511号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告肖健。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告肖健（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月04日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2012年10月18日至2015年10月17日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“津N3XX**”、车架号：“LH17CKKF9CH245XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年11月18日开始还款，共还款12期，但自2013年11月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、�告支付贷款剩余本金32841.17元、支付贷款利息1129.67元（暂计算到2014年3月5日）、违约金4700元；二、被告支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“津N3XX**”、车架号：“LH17CKKF9CH245XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告与被告于2012年10月04日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告为购买机动车（机动车登记编号：“津N3XX**”、车架号：“LH17CKKF9CH245XXXXX”）向原告借款人民币47000元，借款期限为36个月，自2012年10月18日至2015年10月17日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明�了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年10月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了47000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告尚欠借款本金32841.17元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》，及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合�和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告贷款本金32841.17元、利息1129.67元（计算至2014年3月5日）和违约金4700元（47000元×10%）。因被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三�三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖健在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金32841.17元、借款利息1129.67元、违约金4700元，共计38670.84元；
二、原告海马财务有限公司对被告肖健所有的车辆（机动车登记编号：“津N3XX**”、车架号：“LH17CKKF9CH245XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费767元，由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊 日 强
审 判 员 �陈少燕
审 判 员 吴 青 良
审 判 员 林 宏 业
代理审判员 周 慧 慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 林 一 苗
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初847号
原告：汤某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县法律援助中心法律工作者。
被告：邹某某，女，住喀左县南哨街道。
委托代理人:陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告汤某某诉被告邹某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤某某及委托代理人朱莹，被告邹某某的委托代理人陈广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告共有五个子女，其中有两个女儿，三个儿子，原告一直与老儿子共同生活，被告邹某某系原告的女儿，多年不尽赡养义务，请求被告每年给付赡养费4311元，护理费3600元，原告医疗保险核销后的费用被告承担五分之一。
被告邹某某辩称：被告常年尽赡养义务，因被告系四级残疾并且离异，尚有外债经法院判决的就有250000元，被告可以每月给付赡养费200元，原告医疗保险核销后的费用被告承担五分之一，原告的其他请求不同意给付。
经审理查明：原告汤某某共生育五个子女，其中两个女儿，三个儿子，因原告年老多病，原告汤某某丈夫去世后一直随老儿子共同生活，因原告的赡养问题，原告曾起诉其长子邹存全履行赡养义务，经法院判决邹存全每月给付赡养费300元，因被告邹某某称其母亲尚欠被告人民币20000元尚未偿还，故其已经用此款折抵赡养费为由未能履行全部赡养义务。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:孝敬父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养的义务，原告汤某某年龄较大，被告不应以离异、残疾等为由拒绝赡养原告，原告请求被告邹某某按月给付赡养费的请求符合法律的有关规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款之规定，判决如下:
被告邹某某每月给付原告赡养费360元，自2017年4月起给付；
二、原告的住院医疗费用除农村医疗核销部分外由被告邹某某承担五分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2343号
上诉人（原审被告）于宁宁。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人王东。
被上诉人（原审原告）田美美。
委托代理人杜妮亚。
原审被告许长民。
原审被告刘国良。
上诉人于宁宁因房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四民初字第1604号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人于宁宁向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于宁宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于宁宁撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于宁宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 邱 彦
代理审判员 王化宿
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 于 雪
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执74号
申请执行人：边洪贵，男，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：于洪池，男，汉族，住肇东市。
边洪贵与于洪池民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洪池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边洪贵于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人于洪池目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人边洪贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪池的财产线索，申请执行人边洪贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审665号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员。
被执行人吴某，女，1979年6月23日出生，住安化县。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]128号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人吴某未经批准，于2013年6月28日擅自动工占用清塘铺镇檀树村大路组稻田184㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]128号《行政处罚决定书》，责令被执行人吴某退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用184㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]128号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋 倩 文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1206号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋二层、三层，统一社会信用代码91440300774104188B。
法定代表人：张刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬耀，男，该公司工作人员。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告深圳市锐拓显示技术有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨晓倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23295号
原告:重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：涂山清，男，汉族，1988年6月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告涂山清物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1444号
申请执行人储伟）。
被执行人卢剑。
申请执行人储伟与被执行人卢剑保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第284号民事调解书，于2015年5月6日立案执行，执行标的为借款人民币150000元及违约金人民币20000元。
本案在执行过程中查明，被执行人卢剑去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行的措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1444号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方铖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1268号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
负责人李文斌，董事长。
被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。
被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。
被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。
被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。
被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。
被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。
被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。
被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。
被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为：原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴凯、谢倩轻、邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、邓淼、张聚萍、张玉萍的银行存款350000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳梅
二〇一六年四月六日
书记员 孙雪敏
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第313号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄龙泉，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）699号起诉书指控被告人黄龙泉犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人黄龙泉到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日开始，被告人黄龙泉伙同同案人陈启海、陈汉泉、陈汉生（均已判决）在澄海区广益街道汇景小区G13幢202房间开设以“木蚤鱼”为赌博形式的赌场。被告人黄龙泉负责招引参赌人员到赌场赌博，黄龙泉等人在赌场抽头渔利，赌场每天获利大约一千多元。
2012年4月12日上午11时左右，澄海分局民警对上述场所进行查处，现场抓获同案人陈汉泉、陈汉生、陈启海和参赌人员郑某某（已被行政处罚）。
上述事实，被告人黄龙泉在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈启海、陈汉泉、陈汉生的供述；证人陈某某、郑某某、吴某某、徐某的陈述；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄龙泉以营利为目的，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄龙泉能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄龙泉犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终882号
上诉人(原审被告):桐柏县公路管理局，住所地：河南省桐柏县城关镇淮源大道365号。
法定代表人：顾峰，任该局局长。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：李华云，女，汉族，1960年3月26日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐家文，男，汉族，1968年2月4日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：徐冰，女，汉族，1981年1月29日出生，住武汉市武昌区，系徐家文之妹。
委托诉讼代理人：黄志军，男，汉族，1982年4月16日出生，住武汉市武昌区，系徐家文妹夫。
上诉人桐柏县公路管理局、李华云因与被上诉人徐家文地面施工损害责任纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初745号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。桐柏县公路管理局的委托诉讼代理人陈浩，李华云的委托诉讼代理人雷大理，徐家文的委托诉讼代理人徐冰、黄志军到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初745号民事判决；
二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。
上诉人桐柏县公路管理局预交的二审案件受理费5953元、上诉人李华云预交的二审案件受理费6005元均予以退还。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年四月十二日
书记员 沙重阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1725号
原告周某某，女，1977年10月10日出生，汉族，宁德市人，户籍福建省宁德市蕉城区，现住蕉城区。
被告吴某某，男，1979年04月09日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界沙。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年12月10日经人介绍认识，于2006年11月09日在宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事而争吵。因被告是香港居民，经常不回宁德。原告发现被告长期在外不务正业，对家中大小事务均不予理睬，原告曾多次劝说被告无果，双方长期分居。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月09日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××号）。原告曾于2013年1月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月16日作出不准予离婚的判决。原告于2011年8月23日从香港回大陆后至今从未去过香港，被告也未到大陆与原告共同生活。婚后双方未生育子女，没有共同财产及债务。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年11月09日在宁德市民政局登记结婚（结婚证号：闽宁民结字第×××号）；2、申请结婚登记声明书，证明被告吴某某的身份、户籍情况；3、（2013）蕉民初字第1331号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年1月8日在本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月16日作出不准予离婚的判决；4、宁德市蕉城区城南镇莲峰社区居民委员会证明，证明原、被告结婚后，原告于2011年8月23日从香港回来后至今从未去过香港，被告也未到大陆与原告共同生活，双方没有任何感情，感情已完全破裂，婚后双方未生育子女，没有共同财产及债务；5、签注，证明原告曾去过香港的事实。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1725号
原告周某某，女，1977年10月10日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴某某，男，1979年04月09日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区新界。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王石华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年12月10日经人介绍认识，于2006年11月09日在宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事而争吵。因被告是香港居民，经常不回宁德。原告发现被告长期在外不务正业，对家中大小事务均不予理睬，原告曾多次劝说被告无果，双方长期分居。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债务。未生育子女。现原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年11月09日在宁德市民政局登记结婚。原告曾于2013年1月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月16日作出不准予离婚的判决。原告于2011年8月23日从香港回大陆后至今从未去过香港，被告也未到大陆与原告共同生活。婚后双方未生育子女，没有共同财产及债务。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2006年11月09日在宁德市民政局登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明被告吴某某的身份、户籍情况；3、（2013）蕉民初字第1331号民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年1月8日在本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月16日作出不准予离婚的判决；4、宁德市蕉城区某某社区居民委员会证明，证明原、被告结婚后，原告于2011年8月23日从香港回来后至今从未去过香港，被告也未到大陆与原告共同生活，双方没有任何感情，感情已完全破裂，婚后双方未生育子女，没有共同财产及债务；5、签注，证明原告曾去过香港的事实。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起十五日内，被告吴某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 王石华
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1597号
原告建德市新合作农信担保有限公司，住所地建德市新安江街道菜市路5号。
法定代表人程卫根，董事长。
委托代理人（特别授权）卢新才、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市供销超市连锁有限公司，住所地建德市新安江街道叶家路7号。
法定代表人程海明，执行董事。
被告程海明。
被告钭慧春。
原告建德市新合作农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告建德市供销超市连锁有限公司（以下简称供销超市公司）、程海明、钭慧春追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告供销超市公司、程海明、钭慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告农信担保公司诉请：一、判令被告供销超市公司归还原告农信担保公司代偿款人民币1693484.84元，并赔偿自代偿之日起至款清时止按银行贷款利率计算的利息损失（2015年7月31日至2015年12月16日期间的代偿款利息计人民币28212.9元，自2015年12月17日起至款清时止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；二、判令被告供销超市公司支付原告农信担保公司违约金人民币100000元；三、判令被告程海明、钭慧春对被告供销超市公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、被告供销超市公司承担案件诉讼费用，被告程海明、钭慧春连带承担。
本院经审理认定：2014年7月23日，原告农信担保公司与被告供销超市公司签订了《委托保证合同》一份，约定原告农信担保公司为被告供销超市公司向建德市农村信用合作联社营业部借款2000000元提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告供销超市公司需交纳风险保证金400000元，如代偿，则原告有权委托相关银行扣划该风险保证金用于归还代偿款，并要求被告供销超市公司归还代偿款及自代偿之日起的利息，被告供销超市公司未履行归还代偿款义务的，则原告有权要求被告供销超市公司支付担保金额的5%的违约金即100000元。同日，被告程海明、钭慧春分别与原告、被告供销超市公司签订《反担保合同》，约定被告程海明、钭慧春为被告供销超市公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告代偿的本金、利息及代偿后为实现债权而支付的各项费用等，保证期间至借款期限届满之日后两年，如被告程海明、钭慧春未承担保证责任，则需支付反担保金额的5%的违约金即100000元。2014年7月24日，被告供销超市公司向建德市农村信用合作联社营业部借款2000000元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，原告农信担保公司依约提供了担保。借款到期后，被告供销超市公司未能依约还款，被告农信担保公司于2015年7月31日代偿1870412.02元，于2015年9月29日代偿130001.26元，于2015年12月16日代偿93071.56元，合计2093484.84元。原告已扣划风险保证金400000元，被告供销超市公司至今尚欠原告代偿款1693484.84元。
本院认为，原、被告之间签订的《委托保证合同》、《反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在约定的保证期间内向反担保保证人主张权利，反担保保证人应依约承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告供销超市公司、程海明、钭慧春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市供销超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司代偿款人民币1693484.84元，并支付利息人民币28212.9元（该利息自2015年7月31日起计算至2015年12月16日，自2015年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）。
二、被告建德市供销超市连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新合作农信担保有限公司违约金人民币100000元。
三、被告程海明、钭慧春对被告建德市供销超市连锁有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费20942元，减半收取计10471元，财产保全申请费5000元，合计人民币15471元，由被告建德市供销超市连锁有限公司、程海明、钭慧春负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 叶晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18197号
原告：张锋。
委托诉讼代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。
被告：孙盈丰。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙兴国，系孙盈丰之父。
被告：倪庆庆。
委托诉讼代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。
原告张锋诉被告孙盈丰、倪庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙盈丰、倪庆庆的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由张锋负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 丽