wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第46号
原告：陈秀芳，女，1966年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁强，系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：梁凤娟，女，1954年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦培芳，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁焕玉（LEUNG，WUNYUK），女，1950年9月23日出生，香港特区居民，现住广东省中山市。
原告陈秀芳诉被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉（LEUNG，WUNYUK）涉港民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托代理人梁强到庭参加诉讼。被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称：被告梁凤娟因资金周转困难于2013年6月14日向原告陈秀芳借款200000元，借款期限3个月，被告麦培芳、梁焕玉在借款合同上共同签名作为担保人。借款到期后，三被告于2013年12月14日补写了借款合同，将还款期限延长至2014年3月14日。还款期限届满后，原告陈秀芳多次要求被告梁凤娟还款，但被告梁凤娟予以拒绝。据此，原告陈秀芳向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告连带偿还原告陈秀芳借款209000元及自起诉之日起至还款之日止的利息；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告陈秀芳对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借款合同一份（没有原件）；
2.借款凭据一份；
3.银行流水账单一份。
被告梁凤娟、麦培芳、梁焕玉未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月14日的借款合同复印件显示：梁凤娟向陈秀芳借款200000元，借款期限为2013年12月14日至2014年3月14日，梁凤娟应在借款期限届满前还清本金。借款合同上有梁凤娟的签名，担保人处有麦培芳、梁焕玉的签名。
梁凤娟出具的借款凭据反映：陈秀芳于2014年4月30日以现金方式出借款项209000元给梁凤娟，利息以月息3分计算。梁凤娟作为借款人签名并按指模，麦培芳以担保人的名义签名并按指模，梁焕玉没有在借款凭据上签名或按指模。陈秀芳称出具借款凭据后，梁凤娟未偿还过借款，故陈秀芳向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
户名为黄某强的银行账户交易明细显示：2013年6月14日由该账户转款350000元至麦培芳账户。陈秀芳称黄某强是陈某芳的丈夫，该350000元中的150000元属于陈某芳的借款，另外200000元属于陈秀芳的借款。
庭审中，陈秀芳对借款的过程陈述如下：陈秀芳与梁焕玉是同村认识多年的朋友，知道梁焕玉在小榄有多处房产，并且开厂。最初是陈某芳先借款给梁凤娟，借款后有利息收，因此，陈某芳又介绍陈秀芳借款给梁凤娟。借款后，梁凤娟只偿还过部分利息，偿还的具体数额不记得，梁焕玉亦作为担保人在借款合同上签名，后来，梁凤娟出现债务危机，梁焕玉不同意在2014年4月30日的借款凭据上作为担保人签名，而借款合同原件被梁凤娟收走，陈秀芳只保留复印件。
本院认为：本案属涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。被告梁凤娟、麦培芳的住所地为中山市，属本院辖区，陈秀芳向本院提起诉讼，符合内地关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定：涉外合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中，双方当事人未选择处理本案争议应适用的法律，应当适用与本案有最密切联系的国家的法律，本案的履行地为内地，本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。
借款凭据反映陈秀芳出借给梁凤娟的款项是209000元，但陈秀芳在庭审中陈述实际借款的金额是200000元，因此，陈秀芳出借给梁凤娟的借款本金为200000元，现梁凤娟没有提供证据证实其已经偿还全部或者部分借款，因此，梁凤娟应当向陈秀芳偿还借款本金200000元以及逾期还款的利息损失。麦培芳作为借款的担保人在借款凭据上签名，应当对本案债务承担保证责任，而借款凭据未约定麦培芳承担保证责任的形式，故麦培芳应当对上述欠款承担连带保证责任。梁焕玉的责任，虽然借款合同的担保人处有梁焕玉的签名，但借款合同为复印件，在没有其他证据予以佐证的情况下，借款合同的复印件不能单独作为证据被采纳，故陈秀芳要求梁焕玉对本案债务承担连带责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。梁凤娟、麦培芳、梁焕玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁凤娟于本判决生效之日立即向原告陈秀芳偿还借款本金200000元及逾期付款的利息损失（自2014年10月23日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
被告麦培芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈秀芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告梁凤娟、麦培芳承担（该款两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告陈秀芳、梁凤娟、麦培芳可在判决书送达之日起十五日内，被告梁焕玉（LEUNG，WUNYUK）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十五条第二款涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更2000号
罪犯陈明华，男，1981年6月3日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年7月21日作出(2003)榕刑初字第155号刑事判决，以被告人陈明华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月6日作出(2003)闽刑终字第478号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈明华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十月累计获得达标分十九分、二〇一四年被评为监狱改造积极分子、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更387号
罪犯李继白，男，汉族，1982年9月6日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2012年2月6日作出（2012）汤刑初字第10号刑事判决，以被告人李继白犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人李继白不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）佳刑一终字第12号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李继白服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李继白予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李继白在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继白在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李继白的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继白减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1439号
原告：王波，男，现住淄博市周村区。
被告：王新军，男，现住淄博市周村区。
原告王波诉被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼。被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称：2014年10月份起，我的朋友杨丙清（音）介绍我、姜岗、张业厚、王宏琳先后跟着杨建及被告王新军在淄博市周村区张周路中段的碧桂园工程从事水电工工作，我主要负责穿线、安装开关、插座、配电盘等。被告王新军及杨建与我约定日劳务报酬200.00元，每月一结。截止至2015年10月31日，杨建及被告王新军共拖欠我劳务报酬3600.00元。2016年2月2日。我与被告王新军、杨建经周村区法律援助中心主持调解，双方达成调解协议书，约定欠我的工资由被告王新军和杨建各支付50%。被告王新军于2016年4月30日前支付完毕，杨建于2016年12月31日前支付完毕。若二人违约则按所欠工资数额日5%支付违约金。被告王新军一直未履行协议规定的付款义务，故诉至贵院。诉请法院判令被告支付劳务报酬1800.00元、违约金2400.00元，并负担诉讼费用。
被告王新军未答辩。
经审理查明：2014年11月份，原告王波经其朋友杨丙清（音）介绍跟随被告王新军、杨建在位于淄博市周村区张周路中段的碧桂园工程工作。原告从事建筑电工，主要负责工程的穿线、安装开关、插座、配电盘等。杨建、被告王新军与原告约定日报酬200.00元，每月一结。截止至2015年10月31日，被告王新军及杨建共拖欠原告王波劳务报酬3600.00元，2016年1月29日，被告王新军及杨建为原告书写了欠条1张，载有“今欠王波叁仟陆佰元（3600元），经手人：王新军、杨建，2016.1.29”。2016年2月2日，原告王波、姜岗、张业厚、王宏琳与被告王新军、杨建达成调解协议书，协议书约定“甲方：王新军、杨建，乙方：王宏琳、姜岗、张业厚、王波，甲乙双方劳务工资纠纷一案，经周村区法律援助中心主持调解，双方订立如下调解意见，共同遵守。一、甲方欠王宏琳工资5600元、姜岗工资6600元、张业厚工资6600元、王波3600元，共计22400元，分期付清。即2016年4月30日前王新军付给乙方11200元，2016年12月30日杨建付给乙方11200元。二、若甲方逾期付款，甲方按所欠工资数的日百分之五支付违约金。三、本协议一式七份，甲方贰份，乙方四份，法律援助中心一份，双方签字生效。甲方：王新军、杨建（签字摁手印），乙方：姜岗、王波、张业厚、王宏琳（签字摁手印）。2016.2.2”。被告王新军未依照协议书约定期限履行，原告于2016年6月2日起诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1张、调解协议书1份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：姜岗、张业厚、王宏琳及原告王波为杨建及被告王新军提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。被告王新军、杨建与原告王波等四人签订调解协议书，确定所欠劳务报酬数额并由被告王新军、杨建各自支付四人一半劳务报酬及有关违约金的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的欠条及调解协议书并结合本案庭审，对原告王波要求被告王新军支付劳务报酬1800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照约定日利率5%以1800.00元为基数自2016年5月1日计算至2016年5月30日为2400.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告王波劳务报酬、违约金共计人民币4200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 安宝哲
二〇一六年七月十二日
书记员 毕佳琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4995号
原告：应陈吉。
被告：王浩宇。
原告应陈吉与被告王浩宇为民间借贷纠纷一案，原告应陈吉于2015年12月9日向法院提起诉讼。诉请：一、判令被告王浩宇立即归还借款本金100000元，并支付自2015年4月18日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月18日，被告王浩宇向原告应陈吉借款本金人民币100000元，约定月息为2%，并出具借条收条为凭。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应陈吉借款本金人民币100000元，并支付其自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王浩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周颖颖
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01243号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人饶某某，男，1988年8月12日出生于海南省儋州市，黎族，初中文化程度，农民，户籍地海南省儋州市，现住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月4日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同年9月7日被该分局刑事拘留，同年10月1日被该分局执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人史青，重庆金仓律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1355号起诉书指控被告人饶某某犯诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年8月2日0时许，被告人饶某某在海南省儋州市xx镇xx路x小区x栋x单元x内，向被害人赖某某等人的手机发送《出彩中国人》中奖信息。同日8时20分许，被告人饶某某以领取奖金需要交领奖风险金、个人所得税为由，先后两次骗取被害人赖某某在重庆市北部新区华宇北城中央附近的中国邮政储蓄银行ATM机上向被告人饶某某提供的银行卡号转账11000元。
被害人报案后，公安机关于2014年9月4日11时许在海南省儋州市xx镇xx路x小区x栋x单元x内将被告人饶某某捉获。被告人饶某某到案后，如实供述了上述事实。
审理过程中，被告人饶某某将诈骗所得的赃款11000元退赔给被害人赖某某，并取得赖某某谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单；指认照片；银行交易流水、购买网站凭证；通话记录；电子证据检查工作记录；收条、谅解书；违法犯罪证明；被害人赖某某的陈述；被告人饶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。饶某某通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚；饶某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其主动将全部赃款退赔给被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出饶某某认罪态度好，积极退赃，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年九月四日起至二○一五年三月三日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人饶某某将诈骗所得的11000元退赔给被害人赖某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周洲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初08513号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：仰国英。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告仰国英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初08513号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地杭州市下城区中山北路631号。法定代表人：吕云，总经理。委托代理人：施丽婷，浙江民禾律师事务所律师。被告：仰国英。本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告仰国英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州佰全物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 吴 翔二〇一六年六月二十四日书记员 梅晨蔚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1554号
罪犯王鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月18日作出（2010）即刑初字第514号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，罚金已缴纳。2013年1月减刑一年五个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王鹏减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王鹏的悔改表现，有罪犯王鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2074号
原告：韩胜永，男，1965年10月生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告韩胜永与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩胜永于2016年11月向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年3月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩胜永当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩胜永位于徐州市泉山区湖西雅苑X-X-XXX室房屋的逾期办证违约金908元结清，原告韩胜永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩胜永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 袁雪柏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曼
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第954号
原告程某，男，1976年1月29日生，汉族，住西华县。
被告轩某，女，1976年7月9日生，汉族，住西华县。
原告程某诉被告轩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年4月26日办理结婚登记，婚后于xxxx年xx月xx日生育长女程某甲和次女程某乙，于xxxx年xx月xx日生于长子程某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础不好，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，打架生气。被告经常以离婚相威胁，离家出走，夜不归宿。双方共同生活期间，性格极为不合，关系渐行渐远，现双方长期分居两地，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚。要求与被告离婚，依法分割夫妻财产，大女儿和小儿子由原告抚养，二女儿由被告抚养，抚养费用依法承担，由被告承担诉讼费用。
被告轩某辩称，如果三个孩子都让我抚养的话同意离婚，不然不同意离婚。
原告向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2013）西民初字第1491号民事判决书一份，证明原、被告家庭子女情况及原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，原、被告在此期间没有和好，夫妻感情确已破裂。。
被告轩某未向法庭提交证据材料。
被告轩某对原告程金海提交的证据无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，该证据形式、来源合法，内容真实与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1999年4月26日办理结婚登记，婚后于xxxx年xx月xx日生育长女程某甲和次女程某乙，于xxxx年xx月xx日生育长子程某丙。被告程金海曾于2013年起诉被告轩艳慧离婚，法院判决不准离婚。另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告程某在起诉被告轩某离婚法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有得到改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，已无法共同生活，应当准许原、被告离婚，对于原告自愿给予被告20000元的经济补偿，本院对此予以确认。对于原、被告婚生子女，根据综合考虑双方情况，双方婚生子女程某甲、程某丙由原告抚养，程某乙由被告抚养，抚养费自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告轩某离婚。
二、原、被告婚生次女程某甲、长子程某丙由原告程某抚养，婚生长女程某乙由被告轩某抚养，抚养费用各自承担；
三、原告自愿给予被告补偿20000元，本院予以确认；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 高 东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初529号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人付伶俐，女，1982年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，家住重庆市长寿区，暂住福建省厦门市思明区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月29日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人付伶俐犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日22时40分许，被告人付伶俐酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区凤屿路由北往南方向行驶至凤屿路154号前路段时，车右侧前碰撞同向停放在道路右侧停车泊位的被害人林某的闽Ｄ×××××号小型普通客车车左侧后及被害人周某的闽Ｄ×××××号小型轿车车左侧后，造成上述车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人付伶俐驾车逃离事故现场后在厦门市思明区湖滨南路某联饭店路口被民警查获。经检验鉴定，被告人付伶俐的血液酒精浓度为235.79mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故认定，被告人付伶俐酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，应负事故全部责任。到案后，被告人付伶俐如实供述上述事实，分别赔偿被害人林某人民币2200元和被害人周某人民币3500元。认为被告人付伶俐酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下。
被告人付伶俐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付伶俐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付伶俐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月十二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执7号
申请执行人文昌云，男，住兴安县。
被执行人粟厚胜，男，住兴安县。
本院在执行文昌云与粟厚胜机动车交通事故责任纠纷一案，兴安县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）兴民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟厚胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文昌云于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款222787.46元，本院依法受理。
本案执行后，本院依法对被执行人粟厚胜的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人粟厚胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文昌云在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫秋华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄骏杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2309号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：陈兴国，男，1976年7月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告陈兴国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。被告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国立即向原告支付2014年9月8日至2017年1月30日期间的服务费10000元及违约金10000元；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年9月3日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告陈兴国出资购买渝BP81**号汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费400元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年9月8日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告陈兴国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告天宝狮子滩分公司与被告陈兴国签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告陈兴国将自行购买的渝BP81**号楚风牌汽车（发动机号1611B814861，车架号LCFZ3VG48D0Z02191）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年9月3日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费400元，全年一次性缴优惠为4000元/年,若逾期则按4800元/年收取服务费；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年9月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告陈兴国既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年9月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年9月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按400元/月计算共计11200元（400元/月×28个月），现原告主张10000元不违反法律规定，本院予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告陈兴国于2013年9月3日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告陈兴国在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费10000元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈兴国负担（该费用原告已预交，限被告在本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕纯凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 熊 峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17001号
原告李筱芹，女，1954年10月2日生，汉族。
被告广安市凯瑞药材种植有限公司，住所地四川省广安市广安区思源大道69号附15号。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明。
被告科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯科技园武科东四路联邦财富中心。
法定代表人何俊明。
本院在审理原告李筱芹诉被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李筱芹撤回对被告广安市凯瑞药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李筱芹负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雨露
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804民初1494号
原告：张小和。
委托诉讼代理人：郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告：林桂香。
被告：卞军。
被告：卞秀梅。
原告张小和与被告林桂香、卞军、卞秀梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法进行审理。
原告张小和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金48800元，开盘费1000元，利息15000元（暂计至2015年9月24日，剩余计至实际支付日），合计64800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告声称，他们开了一个资金盘，如向他们盘投资，每年利息不低于36%，按月付息。三个月可强制回本。但至今，被告分文未付。
本院经审理认为，淮安市公安局淮阴分局作出淮阴公（经）立字[2016]2395号立案决定书，决定对被告卞军等人组织领导传销活动案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张小和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一六年十一月十六日
书记员 谭笑
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00674号
原告杨婷，女，汉族，1972年8月20日生，个体户，现住西安市雁塔区。
委托代理人杜玉涛，陕西北望律师事务所律师。
被告樊向东，男，汉族，1972年10月5日生，延安市人，现住延安市宝塔区。
原告杨婷诉被告樊向东保证合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2010年4月15日张刚因做生意缺钱向原告杨婷借款600000元，被告樊向东作为该笔贷款的担保人在借条上签了字。贷款到期后，原告一直向借款人张刚及担保人樊向东催要借款，张刚及被告均以无钱为由拒绝偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金600000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告杨婷为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：贷款条据一张，证明张刚欠原告本金600000元、月利率为2分及被告樊向东系该笔借款的担保人的事实。
证据二：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据三：马一波证人证言，证明其在2010年10月份与原告夫妇、马东、马海军几人到被告家中催要过该笔贷款。
证据四：马东证人证言，证明其在2010年10月份、2011年2月份、3月份多次陪同原告夫妇向被告樊向东催要过该笔贷款，被告樊向东均以找张刚为由拒绝还款。
证据五：马海军证人证言，证明其在2010年10月份、2011年2月份、3月份多次陪同原告夫妇向被告樊向东催要过该笔贷款，被告樊向东均以找张刚为由拒绝还款。
被告樊向东未到庭参加诉讼，但其答辩：欠条上的�是其本人签的，但原告所述的案件事实其不予认可。事实上是2010年4月8日，其和邻居张刚一起去神木考察煤的价格，回到榆林，其与张刚居住的宾馆来了六、七个人说是张刚的朋友，第二天，这些人就不让张刚回延安，其便独自回来了。一星期后，张刚的家人找到被告，要其去榆林把张刚接回来，被告到榆林后，这些人就让被告给张刚当担保人，并在该欠条上签了字。
被告樊向东无证据向法院提供。
经质证，被告对原告提供的证据一的真实性无异议，认可欠条上“樊向东”三个字是其本人书写，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的其他证据虽未进行质证，但本院认为原告提供的其他证据亦合法有效、故予以采信。
经审理查明：2010年4月15日张刚向原告杨婷借款600000元，并约定贷款的月利率为2%，被告樊向东作为该笔贷款的担保人在借条上签了字。贷款�期后，原告一直向借款人张刚及被告樊向东催要借款，其二人均已无钱为由拒绝偿还，现张刚联系不上，原告诉至法院要求被告偿还其借款本息。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任，本案中，原、被告未对保证方式进行约定，故被告樊向东应承担连带保证责任。依照《担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行的期限届满后仍没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。且双方约定的贷款利率亦符合法律规定，故原告请求被告偿还其借款本金600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告樊向东于本判决生效后十日内偿还原告杨婷借款本金600000元及利息（月利率为2%，利息计算期限为2010年4月15日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11115元原告已预交，实际由被告樊向东承担11115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 演晴利
二０一二年九月四日
书 记 员 董 焱
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑07民初5号
原告：杨学彬。
被告：江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司（以下简称三兴建工黑龙江分公司）。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
负责人：孙有山，该公司经理。
被告：北安市三江房地产开发有限公司（以下简称北安公司）。住所地黑龙江省黑河市北安市。
法定代表人：姜增恩，该公司经理。
原告杨学彬与被告三兴建工黑龙江分公司、北安公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
杨学彬诉称，1.请依法判令二被告给付拖欠工程款10，760，000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告三兴建工黑龙江分公司承包被告北安公司发包在铁力市朗乡松乐园小区两栋楼房的施工建筑，面积约3万平方米，并签订了建设工程承包施工合同。2013年6月7日三兴建工黑龙江分公司将位于松乐园小区东侧的一栋楼房承包给原告建筑施工，面积约15000平方米，并与原告签订了承包合同，原告在施工过程中，北安公司委托代理人夏令举就工程拨款方式于2013年7月11日与原告签订一份工程承包施工合同补充协议，并且到2013年底北安公司先后5次给原告拨工程款968000元，另给原告施工工人拨工资款300余万元，合计400余万元。原告承包此楼工程总价为14，728，777.00元，扣除北安公司直接拨给原告工程款及发放给工人工资款外，尚拖欠原告工程款10，760，000.00元没有给付。现该楼房原告已按合同约定按时完工，并经相关部门验收合格后已交付使用，可二被告没有按约定给付原告工程款。为此，原告曾多次找二被告索要拖欠的工程款，二被告互相推脱不予给付。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告三兴建工黑龙江分公司的总公司江苏三兴建工集团有限公司已于2016年10月28日由江苏省连云港市赣榆区人民法院裁定受理重整。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，本案应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 张秋妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晨希
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00057号
原告：江水芬，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市国土资源局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐玉宝，黄山市国土资源局局长。
本院在审理原告江水芬与被告黄山市国土资源局政府信息公开答复一案中，因原告江水芬在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王柏松
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶文君
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第207号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人周红卫。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月10日针对被执行人周红卫作出《关于回购周红卫经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊层＊号，在未取得完全产权之前，家庭成员于菁雯又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内向大连市人民政府申请了行政复议。2015年4月10日，大连市人民政府作出行政复议决定，维持了《关于回购周红卫经济适用住房的决定》。决定书告知提起行政诉讼的期限为15天。被执行人未提起行政诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，行政强制法第五十三条规定的申请强制执行的前提条件不能确定已经成立。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，大连市人民政府2015年4月10日作出复议决定。该决定是否已向被执行人送达完毕？何时送达？法定的15天起诉期限是否已过？申请执行机关作为大连市人民政府的工作部门，应当提供证据。但其未能提供，致申请强制执行的相关前提条件是否成立不能确定。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购周红卫经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某＊＊区＊＊号楼＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第202号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社
被执行人高华云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊商初字第203号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人高惠峰暂无财产可供执行，申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社书面同意本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）郊商初字第203号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建军
审 判 员 李松青
代理审判员 闫俊生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 红
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执365号
申请执行人石细兰。
被执行人大冶市集宝矿业有限责任公司。
法定代表人陈文生，该公司经理。
本院在执行申请执行人石细兰与被执行人大冶市集宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额30万元，未执行标的额30万元。在执行过程中，查明被执行人大冶市集宝矿业有限责任公司暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十一日
书记员 刘方建
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终210号
上诉人（一审原告）：王某，女，汉族，1948年11月2日出生，退休工人，住广西陆川县。
委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李某，女，汉族，1936年6月6日出生，陆川县中西医结合骨科医院退休职工，住南宁市。
委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
上诉人王某因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员周冬梅、李小莉参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某与李某是相识多年的朋友，2011年7月13日，王某通过银行汇款入李某名下的银行账户43000元。王某于2013年5月8日以民间借贷纠纷为由向该院提起诉讼，请求法院判令李某偿还借款43000元及从起诉之日起至偿还清借款之日止的利息。经该院于2013年8月12日作出（2013）陆民初字第908号民事判决书，驳回王某的诉讼请求，并已发生法律效力。
2015年9月22日，王某以不当得利的理由再次向该院提起诉讼。王某提起诉讼的理由是，李某女儿因生意资金周转困难为由向王某借款43000元，后王某向法院提起诉讼要求偿还，法院不确认双方存在借贷关系驳回了诉讼请求。王某转汇43000元给被告是事实，被告没有合法根据取得该钱，该钱属不当得利。请求法院判决：李某立即返还不当得利43000元及从2011年7月13日起至返还清款之日止的利息，利息的计算方法按银行的同期同类利率计算。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案王某曾在2013年5月8日以民间借贷纠纷为由向该院提起诉讼，被该院作出（2013）陆民初字第908号民事判决书，驳回王某的诉讼请求，并已发生法律效力。现王某在本案提起的诉讼中，对同一笔款项的性质作出截然不同的陈述，且始终未能举证证明其对李某所为之给付确无法律上的原因，亦未能针对李某的陈述和主张举出证据予以推翻，其理应承担相应的不利后果。因此，本案不构成不当得利，王某要求返还的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。
上诉人王某不服一审判决，上诉称：1、一审判决严重违法。一审法院在开庭审理本案时，归纳的争议焦点只有一个，即是本案是否是重复起诉，王某代理人要求增加王某请求的43000元是否成立不当得利作为争议焦点，但一审法官不同意这点作为争议焦点进行审理。是否属于重复起诉是程序问题，法院对实体问题不作审理，直接判决驳回王某的诉讼请求违反法律规定。2、上诉人认为一审判决“王某对同一笔款项的性质作出截然不同的陈述，且始终未能举证证明其对李某所为之给付确无法律上的原因，亦未能针对李某的陈述和主张举出证据予以推翻。”完全不符合本案的事实和法律规定。上诉人汇给被上诉人43000元是事实，前判决否定借贷关系，并不等于被上诉人接收43000元就有合法依据，这43000元是什么性质，前案没有审明，这就出现裁判发生法律效力后，发生新的事实。被上诉人收取上诉人43000元是基于什么对价得到，这一证据应由收款人举证，并不是汇款人举证，汇款人举出汇款到收款人的账户上就完成举证责任，一审判决要求上诉人举证是不当得利，完全不切实际，完全违背法律规定。3、本案就实体问题没有进行审理。一审庭审时被上诉人缺席，其代理人陈述说43000元是还款，但却没有任何证据证实被上诉人的主张。根据“谁主张、谁举证”的原则，被上诉人应出示上诉人借其43000元的证据，否则，其主张不成立。一审法院要求上诉人举证推翻被上诉人的陈述和主张，被上诉人用嘴陈述不举证就能得到法院采信，这种审理方式和举证分配不符合法律规定，被上诉人收款是否有法律上的原因应由被上诉人举证，不是上诉人的举证义务。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人李某答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对于同一笔43000元的款项，上诉人先主张系借款给被上诉人，以民间借贷纠纷为案由向法院起诉，法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人又以不当得利起诉，上诉人在前述中的陈述与在本案中其主张被上诉人收取该款没有合法根据相悖，一审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，驳回上诉人一审诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人就法院已经作出处理的同一事实提起民事诉讼系重复起诉。上诉人就同一笔款先是以民间借贷关系起诉，在法院作出判决驳回上诉人的起诉后，又以不当得利关系起诉。两次起诉都是基于同一事实和理由，主体相同、标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。综上，一审判决审理上诉人提起的不当得利之诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求或裁定驳回上诉人的起诉。经本院审理查明：上诉人王某与被上诉人李某是相识多年的朋友，2011年7月13日，王某通过银行汇款入李某名下的银行账户43000元。王某于2013年5月8日以民间借贷纠纷为由向陆川县人民法院提起诉讼，请求法院判令李某偿还借款43000元及从起诉之日起至偿还清借款之日止的利息。陆川县人民法院于2013年8月12日作出（2013）陆民初字第908号民事判决，驳回王某的诉讼请求，王某不服，于2013年10月9日向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）玉中民一终字第385号民事判决，驳回王某的上诉，维持（2013）陆民初字第908号民事判决。2015年9月22日，王某以不当得利的理由再次向陆川县人民法院提起诉讼。请求法院判决：李某立即返还不当得利43000元及从2011年7月13日起至返还清款之日止的利息，利息的计算方法按银行的同期同类利率计算。
本院认为：本案讼争的43000元是由上诉人王某在2011年7月13日通过银行转帐汇入被上诉人李某名下的，对此事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。上诉人王某就此款已以借款为由向法院提起诉讼，经法院审理作出生效判决驳回王某的诉讼请求。王某对该判决不服的，应依法通过申诉途径解决。本案中王某就此款项又以借款的同一事实向一审法院提起不当得利诉讼，属重复诉讼，对其起诉应予驳回，一审法院予以受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正，对王某的起诉依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第1747号民事判决；
二、驳回上诉人王某的起诉。
一审案件受理费437元（上诉人王某已预交），由一审法院予以退回，二审案件受理费870元（上诉人王某已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 李小莉
代理审判员 周冬梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 豪
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00307号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人曾某某，男，四川省遂宁市�，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人叶某某，男，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月19日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
被告人陈某，女，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人任某某，女，四川省射洪县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月20日被逮捕，现�押于重庆市合川区看守所。
被告人杜某某，女，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
被告人王某某，女，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人赵某某，女，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被重庆市潼南县公安局抓获，次日被刑事拘留，经本院决定于同年11月20日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南县人民检察院指派检察员杨安贵出庭支持公诉，被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某共谋以摆摊卖药和免费送药为幌进行盗窃，由被告人曾某某充当卖药人，其余被告人分别四处物色作案对象和充当媒子，被告人曾某某向被害人谎称自己所送的药要与黄金一起熬煮，并要被害人当场取下佩带的黄金首饰放入药包内为其拍打身体治病，然后趁机调包盗窃。2014年10月2日和8日，七被告人两次来到潼南县，采用上述方法，先后将张某甲、张某乙二人共价值7809元的一枚黄金戒指、两条黄金项链盗走，销赃后予以平分。七被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人刘某某的证言，辨认现场笔录、辨认人物照片笔录、涉案财物价格鉴定结论、扣押发还物品清单、谅解笔录、抓获经过、常住人口登记表、七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，退赔了被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某、叶某某、陈某、任某某、杜某某、王某某、赵某某的罪名及情节成立，提出对七被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
五、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
七、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 政
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4128号
罪犯龚彬，四川省资中县人，原住四川省资中县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年11月13日作出了（2009）台椒刑初字第612号刑事判决，以被告人龚彬犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯龚彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯龚彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期四年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚彬在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯龚彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月五日
书记员 朱勤超
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01842号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告张月正，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告张月正物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告张月正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张月正辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告张月正未提交证据。
经审理查明，被告张月正居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区宝泉路东段。
负责人丁原华，行长。
被告郑明江，男，1974年9月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告汤有清，男，1955年8月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告郑明江、汤有清金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行于二○一四年九月十九日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5125号
罪犯周忠，男，1972年8月16日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月12日作出（2013）晋刑初字第3747号刑事判决，以被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周忠减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年07月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2183号
原告肖翠红。
委托代理人胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理�限为特别授权。
被告管亚东。
原告肖翠红与被告管亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖翠红的委托代理人胡晓宙、被告管亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月4日至2010年12月24日期间，被告分别向原告四次借款合计65万元，上述借款约定的还款期限到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告又于2012年7月23日向原告出具了借条，表明其向原告借款69万元，包含本金和利息，并约定于2012年年底还清。现因被告未清偿，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还欠款69万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，已收到起诉材料。原被告是多年的朋友，被告收到原告的借款65万元，加上当时下欠的4万元利息是69万元，愿意按照69万元本金计算还款。被告刑期至2018年8月，希望给予适当的准备时间筹钱还给原告。
经审理查明，原被告系多年朋友。被告因经营需要，向原告借款。原告通过银行转账支付被告65万元，后经催要，被告确认下欠4万元利息，并出具《借条》、《欠条》多份，后于2012年7月23日出具《借条》：“今借肖翠红人民币690000元（陆拾玖万元整），定于2012年年底前清光，借款人：管亚东”。现被告因刑事犯罪被羁押，原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，银行转账凭证等证据经庭审举证质证予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张出借65万元提供有被告出具的《借条》及银行转账凭证证实，且被告认可当时下欠的4万元利息计入本金计�，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中原被告对还款金额、还款时间达成一致意见，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管亚东于2019年8月1日前偿还原告肖翠红借款69万元；
二、被告管亚东于2019年8月1日前偿还原告肖翠红借款利息（以69万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息，自2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告肖翠红其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半�取案件受理费5692元，邮寄费40元，共计5732元，由被告管亚东负担（此款原告已预付本院，被告管亚东应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年六月六日
书记员 叶 俊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字99号
申请执行人鲍永欣。
被执行人张健。
申请执行人鲍永欣与被执行人张健民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月25日作出（2015）中民初字第6184号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第6184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年八月十一日
书记员 高毅竹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初366号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告付传仁，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告付传仁供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 欣
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执528号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元�缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5306号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以石国当名义在长沙银行恒泰支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以石国当名义在长沙银行恒泰支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王再新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关�具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执528号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元�缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5306号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以石国当名义在长沙银行恒泰支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以石国当名义在长沙银行恒泰支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王再新二〇一六年十一月十五日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关�具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1268号
申请执行人：王增娟，女，汉族，乾安县人。
被执行人：鲁树新，女，汉族，乾安县人。
被执行人：张立波，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人王增娟与被执行人鲁树新、张立波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兰贺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1133号
原告杨克文。
委托代理人李雁、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告张旭光。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七、九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年6月3日16时10分许，被告张旭光驾驶冀F×××××号轿车沿十白路由南向北行驶至白沟高桥凤云甲醇加注站门前，右转弯驶出主路时与原告杨克文驾驶的沿十白路同向行驶的无牌豪爵二轮摩托车发生交通事故，造成无牌豪爵二轮摩托车驾驶人杨克文受伤，两车不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告张旭光负此事故的主要责任，原告杨克文负此次事故的次要责任；
三、受害人概况：杨克文，男，1949年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营乡李庄村161号；
四、医疗费：129314.82元（法院认定数额，已扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内支付的赔偿款10000元）；
五、护理费：1400元／月×7个月=9800元（法院认定）；
六、误工费：（1800元／月÷30天）×296天=17760元（法院认定）；
七、交通费：4000元（法院认定）；
八、住院伙食补助费：实际住院59天×50元／天=2950元；
九、营养费：256天×50元／天=12800元；
十、××赔偿金：8081元／年×16年×25%=32324元；
十一、××辅助器具费：1080元；
十二、鉴定费：808元；
十三、精神损害抚慰金数额：10000元；
十四、护理人员食宿费：1748元（不予支持）；
十五、受害方已获得赔偿情况：被告张旭光垫付赔偿款15000元、被告保险公司支付医疗费10000元；
十六、有关保险合同主体：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十七、有关保险合同类型、主要内容：被告张旭光驾驶的冀F×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险（含不计免赔），交强险保险期间为2012年11月12日至2013年11月11日，商业三者险保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日；
十八、其他必要情况：原告所受伤情经涿州司法医学鉴定中心评定为九级、十级伤残后，被告保险公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经法院委托北京通达法正司法鉴定中心评定原告伤残等级仍为九级、十级，伤残综合赔偿指数为25%；
十九、原告的诉讼请求：1.判令二被告支付原告因此次交通事故造成各项经济损失共计186895.89元；2.诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，本案中道路交通事故认定书系交警部门依法出具，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于双方当事人异议部分认定如下：原告提交所在单位营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、收入证明、停发工资证明、劳动合同证明原告及护理人员张桂芬月收入分别为1800元、1400元，误工期间自事故发生日至评残前一天应为296天，护理期间主张7个月系遵医嘱，均符合法律规定，本院予以支持。交通费，部分票据系加油费票不予支持，结合就医情况及相关票据酌情支持4000元。护理人员食宿费，无证据证实不予支持。营养费，有医嘱证实，符合法律规定，应予支持。被告保险公司对重新鉴定结论再次提出异议，但未提交相反证据反驳，且该鉴定结论系本院委托相关部门依法出具，符合法律规定，残疾赔偿金应予支持。辅助器具费，系因伤情需要所购买，且有正式票据证实，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原告所受伤情及损害后果，予以支持。原告的各项合法主张由交强险承担精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计74964元；由商业三者险承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计145872.82元的70%即102110.97元，扣除被告张旭光垫付的15000元实际应由被告保险公司在商业三者险限额内承担87110.97元。鉴于原告各项诉讼请求均在保险限额内，故免除被告张旭光的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第十条第（一）项、第（三）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨克文各项经济损失共计162074.97元。
二、免除被告张旭光的民事赔偿责任。
案件受理费2019元（已减半收取），由原告负担248元、被告保险公司负担1771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十一月十四日
书记员 裴满杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1133号
原告杜传峰。
原告乔光霞。
被告刘芸。
被告张祝云。
本院在审理原告杜传峰、乔光霞与被告刘芸、张祝云房屋买卖合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一四年三月十日
书 记 员 付腊梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04657号
原告：丁邦树。
被告：宣城鸿辉玻璃厂。
原告丁邦树诉被告宣城鸿辉玻璃厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁邦树到庭参加诉讼，被告宣城鸿辉玻璃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3-13月，原告给被告干活，被告尾欠原告挖机工资款11500元，并于2012年3月26日由被告向原告出具欠条1份。原告多次催要未果。原告请求判令：1、被告支付原告挖机工资款11500元及利息4000元（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告欠挖机工资款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告为被告提供劳务工作。2012年3月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠到丁邦树挖机工资款：壹万壹仟伍佰元整。（￥：11500.00元）。具条人：宣城鸿辉玻璃厂（签章）2012年3月26日”。
本院认为：合法的劳务工资应当清偿。原告为被告提供劳务工作，经结算后，被告尚欠原告挖机工资款11500元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城鸿辉玻璃厂于本判决生效之日起五日内支付原告丁邦树挖机工资款11500元及利息（自2015年11月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以4000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取94元，由被告宣城鸿辉玻璃厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一六年一月六日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第71号
申请人：台州日菱电梯有限公司，住所地台州市路桥区新安南街755号。
法定代表人：叶樟岳，总经理。
申请人台州日菱电梯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30500053／23902860、票面金额90725元、出票日期2014年10月16日、到期日2015年4月16日、出票人台州日菱电梯有限公司、收款人杭州西奥电梯有限公司、付款人中国民生银行台州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州日菱电梯有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第6号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔*（曾用名孔*），男，1968年12月1日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，2013年10月26日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2013]867号起诉书指控被告人孔*犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人孔*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月31日上午9时许，被告人孔*与资兴市三都镇居民周**均在本市永安镇**水泥厂工作，被告人孔*认为周**操作铲车不当，遂要其下车，周**不肯。被告人孔*遂爬上铲车，动手拉驾驶室的周**下车，周**仍不肯下车，并推开被告人孔*，被告人孔*遂推了周**一把，将其推到在铲车驾驶室座椅上，致其腰部撞击在操作杆上受伤。经法医学鉴定，周**腰5椎弓崩裂，应系他人推倒所致，参照《人体轻伤鉴定标准》第四十三条之规定，属于轻伤。
2013年10月14日，被告人孔*经公安机关依法传唤归案，归案后如实供述了上述事实。2013年10月18日，被告人孔*家属与周**达成调解协议，赔偿了周**人民币29000元。周**对被告人孔*的行为表示谅解，书面请求对被告人孔*从轻处理。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人孔*所在基层组织证实被告人孔*平时表现较好，且对其具备监管、帮教条件。
上述事实，被告人孔*在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、现场照片、调解协议、领条、谅解书、调查评估意见书等物证、书证；证人罗**、彭**、黎**的证言；被害人周**的陈述；人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔*故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人孔*如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孔*积极赔偿被害人周**的经济损失，取得其谅解，可对被告人孔*酌情从轻处罚。此外，被告人孔*所在基层组织亦证实对被告人孔*具备监管帮教条件，故可对被告人孔*适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔*犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保17号
申请人蔡旭，男，1987号9月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人韩炜，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人李欣洁，女，1988年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人蔡旭和被申请人韩炜、李欣洁民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币700000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十一日
书记员 王 露
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3524号
申请执行人胡彦才。
被执行人ＸＸＸ。
胡彦才与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）赣民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦才人民币65800元及利息（自2011年8月27日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终291号
上诉人（原审原告）永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司员工。
委托代理人梁超，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢朝军，男，汉族，1981年12月10日出生。
上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司与被上诉人卢朝军劳动争议纠纷一案，永龙天禹（登封）煤业有限公司于2015年8月14日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令永龙天禹（登封）煤业有限公司不向卢朝军支付经济补偿及停工期间的生活费等费用共计16951.6元；2.本案的诉讼费用由卢朝军承担。河南省登封市人民法院于2015年11月17日作出（2015）登民一初字第2291号民事判决，永龙天禹（登封）煤业有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人梁超、郑书晓到庭参加诉讼。被上诉人卢朝军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月29日，郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日，郑州煤炭工业（集团）有限公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月，河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司。2011年6月23日，永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年10月，卢朝军到永龙天禹（登封）煤业有限公司工作。工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为卢朝军办理缴纳各项社会保险。2014年12月1日，双方签订为期一年的劳动合同。卢朝军申请解除合同前12个月的平均工资为4027.9元。2015年6月5日，卢朝军作为申请人以永龙天禹（登封）煤业有限公司为被申请人，依法向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月22日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付16951.6元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。永龙天禹（登封）煤业有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向该院提起诉讼。
原审法院另查明，《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》（豫政（2014）56号）规定，从2014年7月1日起，登封市最低工资标准为每人每月1400元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中，卢朝军在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为2011年10月至2015年4月，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金16111.6元（4027.9元／月×4个月）。故该院对永龙天禹（登封）煤业有限公司要求不向卢朝军支付补偿金的诉请，该院不予支持；对于卢朝军要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2014年7月至本案一审法庭辩论终结前的生活费请求，根据《郑州市劳动用工条例》第三十五条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之六十支付劳动者基本生活费。鉴于卢朝军的工资已发放至2015年4月份，因此永龙天禹（登封）煤业有限公司应支付卢朝军2015年5月份的生活费1400×60％＝840元。对于卢朝军辩称停工期间的生活费应发放至一审法庭辩论终结前的辩由，因本案系劳动争议纠纷，而法律规定劳动争议纠纷必须先行仲裁。因此，该院对卢朝军的该辩由不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《郑州市劳动用工条例》第三十五条之规定，判决：一、驳回永龙天禹（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日之内向卢朝军支付经济补偿金16111.6元；三、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付卢朝军2015年5月的基本生活费840元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
永龙天禹（登封）煤业有限公司上诉称：1.卢朝军在永龙天禹（登封）煤业有限公司成立（2011年6月份）前，在永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合之前的企业上班，卢朝军来永龙天禹（登封）煤业有限公司上班时已经与整合前的企业解除了劳动关系，原审判决认定永龙天禹（登封）煤业有限公司与卢朝军之间存在劳动关系的期间错误；2.原审判决认定卢朝军经济补偿金计算年限错误。请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第2291号民事判决中第二项、第三项判决内容；2.依法改判确认卢朝军在2011年5月之前与永龙天禹（登封）煤业有限公司之间不存在劳动关系，永龙天禹（登封）煤业有限公司不应支付卢朝军经济补偿金16111.6元；3.依法判令本案一、二审诉讼费用由卢朝军承担。
卢朝军未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原审法院根据卢朝军所举证据认定其于2011年10月到永龙天禹（登封）煤业有限公司上班，从而认定本案双方当事人自2011年10月起建立劳动关系并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决认定双方当事人之间的劳动关系存续期间错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢朝军于2011年10月到永龙天禹（登封）煤业有限公司工作至2015年4月份，原审判决据此确定卢朝军经济补偿金的计算年限并无不当。故永龙天禹（登封）煤业有限公司关于原审判决经济补偿金计算年限错误的上诉理由证据不足，应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙天禹（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 扈孝勇
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3269号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：肖秀云。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告肖秀云劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告肖秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年9月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2011年至2014年暖气费3319.9元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2011年至2014年暖气费3319.9元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告肖秀云系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为66.92平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年9月2日，被告申请仲裁，2014年10月9日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第696号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告肖秀云）支付暖气费3319.9元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第696号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告肖秀云系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2011年至2014年暖气费3319.9元。原告要求不予报销被告2011年至2014年暖气费3319.9元。的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告肖秀云20**年至2014年暖气费3319.9元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2027号
原告马某。
被告郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告马某于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用简易程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告马某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵架，被告多次使用家庭暴力将原告打伤。2015年3月22日，原、被告再次因琐事发生争吵后，被告将原告打成外伤性鼓膜穿孔，且导致原告流产。双方自此分居，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂及婚生子女由谁抚养；2、双方是否存在夫妻共同财产。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份；2、原告马某于2015年3月24日在辉县市人民医院的诊断证明书一份，证明原告当天在该医院就诊，诊断结果为外伤性鼓膜穿孔（左）。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据本身没有异议，认为虽然其曾扇过原告马某一巴掌，但不清楚马某当时是否耳膜穿孔。因原告马某不能提供其他证据来印证其耳膜穿孔系被告郭某甲殴打所致，故本院对原告提供的诊断证明书的证明力不予确认，对结婚证予以确认。
依据有效证据，确认本案主要案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。案经调解未果。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好愿望，只要双方摒弃前嫌，互相尊重，可以组成一个和睦、文明的家庭，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦可妍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐燕飞