福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3706号
原告李福正，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人叶基隆。
被告刘勇生，男，1982年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告刘海彬，男，1986年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告李福正因与被告刘勇生、刘海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月28日、2015年10月13日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李福正的委托代理人叶基隆、被告刘勇生、刘海彬到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李福正的委托代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告刘勇生、刘海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福正诉称，被告刘勇生分别于2013年8月20日、2013年11月27日在被告刘海彬的担保下向原告李福正各借款20000元，被告刘勇生在借款合同上签名确认，借款合同约定借款期限5年6个月，月利率按21.83‰计算，被告应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果被告累计2个月未按时全额支付利息，原告有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息，并由被告刘海彬提供连带责任保证担保。但两被告至今未支付任何利息或者偿还本金给原告，已构成违约。为此，一、请求解除原、被告于2013年8月20日、2013年11月27日签订的两份借款合同；二、被告刘勇生应偿还原告借款20000元及自2013年8月20日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息；三、被告刘勇生应偿还原告借款20000元及自2013年11月27日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息；被告刘海彬应对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘勇生答辩称，两份借款合同属实，但是两笔借款已经偿还完毕，原告未将借款合同退还给被告。
被告刘海彬答辩称，担保属实，当时与原告约定担保时间是一个月，在签第二张借条时，原告称“2013年8月20日的借条，刘勇生已经偿还完毕，答辩人才会签第二张借条的担保人”，且当时约定利息是二分，原告收刘勇生利息8分。
为证实自己的主张，原告向本院提交借款合同两份，证实被告刘勇生于2013年8月20日、2013年11月27日分两次向原告各借款20000元，并由被告刘海彬担保的事实，被告在签订借款合同时，原告以现金方式全额将借款支付给被告刘勇生。
被告刘勇生质证认为，借款合同属实，但已经偿还清楚了。
被告刘海彬质证认为，担保属实，被告刘勇生已经偿还清楚了。
本院认为，两被告对借款合同的真实性无异议，原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年8月20日、2013年11月27日，原告李福正与被告刘勇生签订两份借款合同，被告刘勇生分两次向原告各借款20000元。被告刘勇生在原告提供的格式借款合同中的借款人处签名确认，并由被告刘海彬提供连带责任保证担保。借款合同约定：借款期限5年6个月，月利率21.83‰，被告应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果被告累计2个月未按时全额支付利息，债权人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。在签订合同时，原告李福正即已全额提供借款给被告刘勇生。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年8月20日、2013年11月27日金融机构人民币贷款基准利率五年以上贷款的年利率是6.55%（即月利率0.5458%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李福正提交的借条合同为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。借款合同约定：借款期限5年6个月，月利率21.83‰，被告应于每月21日前全额支付上个月应付的利息。被告刘勇生在借款后未按借款合同的约定履行支付利息的义务，已超过合同约定的2个月的期限，原告请求解除借款合同，本院依法予以解除。原告请求被告刘勇生偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求利息按月利率21.83‰计算，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告刘海彬自愿为被告刘勇生的上述债务提供连带责任担保，依法应对被告刘勇生的上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告刘海彬承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘海彬承担保证责任之后，有权向被告刘勇生追偿。被告刘勇生在第一次开庭时，要求法庭给予时间提供还款记录证实被告已经还清借款，本院予以准许，本院要求被告刘勇生应于2015年10月9日之前向本院提交还款记录，但直至第二次开庭，被告刘勇生仍未向本院提交还款记录，因此被告刘勇生抗辩已经还清借款40000元，缺乏相应的证据，本院不予采信。被告刘海彬抗辩担保期限一个月，已超过担保时效，缺乏相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、解除原告李福正与被告刘勇生、刘海彬于2013年8月20日、2013年11月27日签订的借款合同。
二、被告刘勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福正借款20000元及自2013年8月20日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息。
三、被告刘勇生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李福正借款20000元及自2013年11月27日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息。
四、被告刘海彬应对被告刘勇生的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告刘海彬承担保证责任后，有权向被告刘勇生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告刘勇生、刘海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。