wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5092号
原告：沈阳市东环有色金属制造有限公司
被告：ＸＸ
被告：锦州力兴物资有限公司
被告：锦州派斯特中央空调安装有限公司
原告沈阳市东环有色金属制造有限公司（以下简称东环公司）与被告ＸＸ、锦州力兴物资有限公司（以下简称力兴公司）、锦州派斯特中央空调安装有限公司（以下简称派斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于明曦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间本为购销合作关系，至2016年3月8日，被告欠原告货款183万元，之后原告多次向被告索要货款，被告拒不给付，故原告起诉来院。请求判令被告给付原告货款183万元；判决被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭答辩。
被告力兴公司未到庭答辩。
被告派斯特公司未到庭答辩。
经审理查明：2009年9月至2010年5月被告在原告处多次购买铝合金原材料。2011年9月28日被告力兴公司出具内容为：“截止2011年9月28日，锦州力兴物资有限公司欠沈阳市东环有色金属制造有限公司货款合计1939683.49元，即壹佰玖拾叁万玖仟陆佰捌拾叁元肆角玖分”欠条一份。经原告催要被告给付部分欠款，2013年5月8日被告力兴公司出具内容为：“锦州力兴物资有限公司ＸＸ总经理欠沈阳市东环有色金属制造有限公司货款1830000元整（壹佰捌拾叁万元整）。2013年年底全部结清”欠条一份。2014年5月15日被告力兴公司为原告出具内容为：“锦州力兴物资有限公司ＸＸ总经理欠沈阳市东环有色金属制造有限公司货款壹佰捌拾叁万元整”欠条一份。2016年3月8日被告ＸＸ、被告力兴公司、被告派斯特公司共同为原告出具内容为：“锦州力兴物资有限公司总经理，锦州派斯特中央空调安装有限公司法定代表人ＸＸ欠沈阳市东环有色金属制造有限公司货款壹佰捌拾叁万元整（1830000元），本人承诺从即日起两日内还款人民币壹拾万元（100000元），剩余货款每两个月还壹拾伍万元（150000元）直至全部结清，如有违约，本人承担一切法律责任”欠条一份。被告ＸＸ在欠款人处签名按印，被告力兴公司、被告派斯特公司在欠条中加盖公章。经原告催要被告未给付原告货款。
上述事实，有原告提供的欠条、工矿产品订货合同、货物运输协议等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人签订的买卖合同合法有效，被告收到货物后未按约定给付货款应承担违约责任，被告应给付拖欠原告货款183万元。被告至今未按照承诺分期给付原告货款，原告有理由相信被告不履行欠条中分期给付货款的承诺，对原告要求被告给付货款183万元的请求本院予以支持。对于原告提出的要求三被告承担共同给付责任的诉讼请求，三被告均在欠条借款人处签字或加盖公章，应承担共同给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告锦州力兴物资有限公司、被告锦州派斯特中央空调安装有限公司于本判决生效后7日共同给付原告沈阳市东环有色金属制造有限公司货款183万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费21270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘思维
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第739号
原告：李宝明。
被告：乌荣跃。
原告李宝明诉被告乌荣跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告李宝明到庭参加诉讼，被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告李宝明诉称：被告乌荣跃因承建长兴一鼎电源有限公司一期工程需要，由原告李宝明负责工程中的部分油漆工作。原告按约定组织人员完成工作后，被告至今尚欠工程款26600元未付，2015年2月13日，被告乌荣跃出具欠条一份，确认尚欠原告工程款26600元。后经原告多次催讨，被告未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告乌荣跃支付原告工程款26600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李宝明为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条原件一份，由被告乌荣跃于2015年2月13日出具，证明被告乌荣跃尚欠原告工程款26600元未付。
被告乌荣跃未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告乌荣跃经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：被告乌荣跃已出具欠条确认了双方之间的债权债务关系，应当按其确认的金额向原告支付工程款。原告李宝明要求被告乌荣跃给付工程款26600元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告乌荣跃支付原告李宝明工程款26600元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告乌荣跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费465元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第780号
申请执行人：淄博顺洋物资有限公司。
被执行人：仇绪生。
被执行人：魏玉涛。
淄博顺洋物资有限公司与仇绪生、魏玉涛运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇绪生、魏玉涛未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博顺洋物资有限公司向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第651号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年八月十九日
书记员 张 珊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1525号
罪犯吴军胜，男，1976年11月18日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年2月19日作出（2014）潭刑初字第23号刑事判决，以被告人吴军胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币126000元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年3月20日以（2014）南刑终字第48号刑事判决，以上诉人吴军胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币126000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军胜在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年6月至2015年4月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、月考核表、“三课”学习成绩单、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴军胜减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月19日至2015年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20055号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富，董事长。
委托代理人张俊，男。
被告XXX，女，1977年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼。被告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXX室（以下简称“X号XXX室”）业主，该房屋建筑面积为110.23平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）165.30元。被告自2011年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4，299元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金1，612元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告XXX未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告XXX系上海市闵行区莘松路XXX弄江山道X号XXX室业主，该房屋建筑面积110.23平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月·平方米，底层1.10元／月·平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2011年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费4，299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘汉杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2593号
原告田恒志。
委托代理人刘汉，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告夏先红。
原告田恒志诉被告夏先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长，与人民陪审员朱成平、武萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田恒志及委托代理人刘汉到庭参加了诉讼，被告夏先红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田恒志诉称，被告夏先红需要资金办事，向其提出借款，考虑到朋友关系，同意借钱给被告夏先红。2012年6月16日，被告夏先红邀约原告田恒志及余国强在南充市顺庆区柳林路一茶坊喝茶时，原告田恒志将叁万元现金借给了被告夏先红，被告夏先红出具借条一张，同时双方口头约定借期三个月。约定期限到后原告田恒志多次向被告催收借款，被告夏先红电话关机，无法联系，原告便前往南充市第九中学了解，才知道夏先红近期没有到学校上班，为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告夏先红立即偿还原告借款叁万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告田恒志身份证，被告夏先红身份信息。欲证明原、被告主体适格；
2、2012年6月16日被告夏先红出具的借据一张。欲证明被告向原告借款3万元的事实，且至今分文未归还。
3、2014年10月21日询问笔录两份，欲证明被告下落不明，无法取得联系。
被告夏先红未答辩亦未提交任何证据。
审理查明，2012年6月16日被告夏先红向原告田恒志出具借条一张，载明“今从田恒志处借到人民币叁万元整（30000.00元），借款人夏先红2012.6.16”。嗣后，原告田恒志多次向被告夏先红催收借款，均未偿还。
本院认为，被告夏先红在原告田恒志处借款3万元，有被告夏先红亲笔书写的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告田恒志主张偿还本金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
本判决生效后10内，被告夏先红偿还原告田恒志借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告夏先红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民审判员 朱成平
人民陪审员 武 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00186-1号
申请执行人：余勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程爱武，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人余勇与程爱武、程志斌民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一四年十一月十七日
书记员 潘嘉辰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第5号
原告刘付勇，男，1968年4月23日出生，汉族，住济南市。
被告王玉杰，男，1956年5月1日出生，汉族，住济南市。
原告刘付勇与被告王玉杰建设工程合同纠纷一案，原告刘付勇于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告王玉杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员仝洋独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘付勇到庭参加诉讼。被告王玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘付勇诉称，原告刘付勇于2012年给被告王玉杰从事钢结构工程。工程完工后，被告王玉杰欠原告刘付勇工程款9000元，并出具欠条一份。经原告刘付勇多次催要，被告王玉杰仅给付工程款4700元，剩余工程款4300元至今未付。现原告刘付勇诉至本院，要求依法判令被告王玉杰给付工程款4300元。
被告王玉杰在审理过程中未答辩。
经审理查明，2012年6、7月份原告刘付勇与被告王玉杰口头约定，由原告刘付勇在济南市天桥区大桥镇农机站北邻的工地为被告王玉杰从事钢结构的建设工程。2013年1月2日工程完工后，被告王玉杰向原告刘付勇出具欠条一份，内容为：“今欠到刘付勇一期工程款玖仟元整”。2013年2月7日被告王玉杰向原告刘付勇付款3000元，2013年6月份被告王玉杰向原告刘付勇付款1700元。被告王玉杰共计向原告刘付勇支付工程款4700元，被告王玉杰尚欠原告刘付勇工程款4300元。原告刘付勇诉至本院，要求依法判令被告王玉杰给付工程款4300元。
上述事实，有原告刘付勇的陈述，并经原告刘付勇提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘付勇与被告王玉杰口头约定的建设工程合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告王玉杰在原告刘付勇完成合同约定的工程后，向原告刘付勇出具了拖欠工程款9000元的欠条，之后仅支付了工程款4700元，尚欠工程款4300元。因此，原告刘付勇要求被告王玉杰支付工程款4300�的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉杰于本判决生效之日起10日内支付原告刘付勇工程款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年三月七日
书记员 梁甜甜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初452号
原告胡某。
被告邵某。
本院在审理原告胡某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 周涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨水
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第123号
申请执行人：吴松兰
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1025号
原告陈福仙，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈剑雄，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈福仙与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福仙到庭参加诉讼；被告陈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福仙诉称：2015年9月10日，被告陈剑雄因资金周转需要向原告借款，并出具给原告《借款协议书》一份，约定若违约承担所有�讼费、律师费。借款期限届满后，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；代写诉状费人民币200元及本案的诉讼费均由被告负担。
被告陈剑雄未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告陈剑雄出具给原告陈福仙《借款协议》一份，内容为：“借款人陈剑雄，身份证手机152××××7799双方达成一致意见，签订本协议。借款人陈剑雄向放款人陈福仙借人民币大写陆万元整小写（60000）于2016年3月1日前归还放款人。若违约承担所有费用包括（诉讼费、律师费）本合同自借款人签字，并盖章之日起生效”。2016年3月7日，原告以借款期限届满后被告拒不偿还为由，诉至本院。
庭审期间，原告陈述称本案借款原系被告陈剑雄由其提供担保向案外人林某所借，其向案外人林某偿还了借款人民币6万元后，其将原《借条》原件交付给被告陈剑雄，被告遂出具了本案的《借款协议》；证人林某出庭作证的证言亦证实了该事实。
上述事实，有原告陈福仙提供的《借款协议》一份、证人林某的证言和本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告陈福仙据以主张权利的凭证虽名为《借款协议》，但因该协议上没有原告的签名，且原告起诉主张的被告向其借款人民币6万元后拒不偿还，被告未提出抗辩，故本院依法认定该《借款协议》为借条。被告陈剑雄向原告陈福仙借款人民币6万元并拖欠至今未还，此有上述《借款协议》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在《借条》约定了借款期限，但未约定逾期利率，故现原告请求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，系对自己民事权利的处分也符合法律规定，本院亦予以支持。原告同时请求被告支付代写诉状费用人民币200元，但又未能提供证据证实其有实际支出该费用，且即使有支出，该费用亦需诉讼必要产生的费用，故其要求被告支付该费用，缺乏依据，本院不予支持。被告陈剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑雄应于本判决生效之日�十日内偿还原告陈福仙借款人民币6万元及该款自2016年3月7日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈福仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1305元，减半收取为人民币652.5元，由原告负担人民币2.5元，由被告陈剑雄负担人民币650元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈无穷
附：本案相关的�律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第516号
原告申达电气集团有限公司，住所地浙江省江山市开发区华通路17号，组织机构代码72525873-8。
法定代表人姜忆辉，该公司董事长。
委托代理人郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇大庆路7号。
法定代表人金春级，该公司经理。
原告申达电气集团有限公司诉被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司（以下简称江源机械铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申达电气集团有限公司的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告江源机械铸造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称，原告是变压器专业制造厂家。原、被告于2008年5月12日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买变压器3台，总价款830，000元，合同中，双方分别就货物名称、规格型号、交货时间、交货地点、结算方式及期限、违约责任作了约定。并在合同中明确：合同质保期为自交货之日起一年，如产品存在质量问题，需方应在质保期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准；合同签订日起3天内付定金30﹪，提货前付65﹪货款，调试完成后一次性付清全部货款。合同签订后，原告按照约定交付货物，被告予以确认。现被告欠货款41，500元。原告多次索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款41，500元及逾期付款利息（按本金41，500元，从2009年1月23日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
原告申达电气集团有限公司向法庭提供了以下证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明原被告之间签订买卖合同一份，合同约定价款、付款方式及时间。
2.产品发运单一份，证明原告已经交付货物。
3.对账函一份，证明经双方对账，被告尚欠货款41，500元。
4.至用户函一份，证明原告变更名称后已经通知被告。
被告江源机械铸造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
江山市申达电气有限公司系变压器制造厂商。2008年5月12日，江山市申达电气有限公司与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向江山市申达电气有限公司购买变压器3台，总价款830，000元。合同签订日起3天内支付合同总额的30﹪作为定金、合同规定交货日期的6天前支付合同总额的65﹪、合同产品交货日起到调试完成后支付合同总额的5﹪。同年11月22日，江山市申达电气有限公司将3台变压器发货给被告，被告支付货款788，500元，尚欠货款41，500元。
另查明，2009年7月20日，江山市申达电气有限公司更名为申达电气集团有限公司即本案原告，并于7月29日将更名事宜告知被告。2013年12月11日，原告就欠款数额向被告发出对账函，被告在对账函上签章确认。
本院认为，江山市申达电气有限公司与被告签订的《工矿产品购销合同》，双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务，江山市申达电气有限公司已将货物交付给被告，被告应依约支付货款。江山市申达电气有限公司更名为原告后已告知被告，并于2013年12月11日向被告发出对账函应视为向被告主张债权，故被告应自此向原告支付逾期付款利息，原告请求自2009年1月23日支付利息没有依据，本院不予支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告申达电气集团有限公司欠款41，500元，并以前述本金为基数，自2013年12月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息向原告支付利息；
二、驳回原告申达电气集团有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告齐齐哈尔江源重型机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1281-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人任发明。
成都市住房置业融资担保有限公司与任发明追偿权纷一案，本院（2014）青羊民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人任发明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人任发明名下房屋一套，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）青羊民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 李珂睿
执行员 唐卫东
二〇一五年八月四日
书记员 吕崇文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3488号
原告洪义祥，男，汉族，1984年6月17日出生。
被告卿华贵，男，汉族，1970年11月8日出生。
原告洪义祥与被告卿华贵定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪义祥到庭参加诉讼，被告卿华贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年下单给原告经营的“金鼠王鞋底厂”（未办理工商登记）生产鞋底。2013年10月17日，经双方对账结算，被告结欠原告加工款456700元，后被告先后分别偿还加工款270000元、20000元，尚欠加工款166700元。原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，请求判令被告支付上述欠款。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：1.公民身份证及晋江市梅岭街道双沟社区居民委员会出具的证明各1份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口基本信息1份，以证明被告的诉讼主体资格；3.对帐单1份，以证明被告尚欠原告加工款166700元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2013年委托原告经营的“金鼠王鞋底厂”（未办理工商登记）生产鞋底。后双方于2013年10月17日对账结算，被告结欠原告加工款456700元，后被告偿付加工款290000元，现尚欠原告加工款166700元。
综上所述，本院认为，被告委托原告加工鞋底，属承揽定作合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为合法有效。原告已交付工作成果，但被告没按约支付全部酬金，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请支持其请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿华贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告洪义祥加工款166700元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3634元，减半收取为1817元，由被告卿华贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01189号
原告崔某某，女，汉族，1991年11月25日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族，1986年8月7日生。
原告崔某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人马启忠、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告在2014年6月经人介绍认识结婚，并于2014年9月28日在婚姻登记机关办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，两人性格不和，常因琐事引发激烈争吵，且被告脾气暴躁，动辄实施家庭暴力。现夫妻感情已经破裂，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识结婚，并于2014年9月28日在婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后初期双方感情尚可，但由于双方婚前了解较少，婚后夫妻常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻矛盾越来越大，导致诉讼纠纷。
上述事实有原被告身份户籍信息、婚姻登记证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告双方因结婚时间较短，婚前了解较少，偶尔因家庭矛盾发生争吵，但原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 甘忠峰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一（民）初字第4032号
原告叶某。
委托代理人华某。
委托代理人支某。
被告张某。
委托代理人吴某。
起诉日期：2013年11月11日。
立案日期：2013年11月11日。
开庭审理日期：2013年12月11日。
原告叶某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人支某、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，1974年春按照农村风俗办理了结婚仪式，1976年10月9日生育一子叶欢，1979年3月22日生育一女叶某。事实上，婚后初期双方的关系一般，几年后被告就暴露出不良性格，双方一有矛盾被告就发脾气，骂原告，摔东西，还经常诅咒原告。十几年前被告开始怀疑原告有外遇，到处乱说，严重影响原告名誉。被告曾提出离婚，原告为了家庭而没有同意。双方八年前已分居，也无改善关系的意向。故原告起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称内容不实。原、被告夫妻感情没有破裂，双方没有分居，已在一起生活了40多年，故不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍相识，1974年按照农村风俗办理了结婚仪式（未办理结婚登记，属事实婚姻），1976年10月9日生育一子叶A，1979年3月22日生育一女叶某。婚后初期夫妻感情尚可。后夫妻间为家庭琐事产生矛盾，形成纠纷。
庭审中，原告离婚态度坚决，被告坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方各执己见，未获协议。
上述事实，由原、被告主体资格材料、村委会证明、当事人当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后又生育子女，已建立起应有的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，但并无根本的利益冲突。被告不同意离婚，并有和好的愿望，应视为夫妻感情尚未破裂。被告应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。原、被告已共同生活几十年，现已年老，双方更应互相照顾、互相关心，只要双方坦诚相待，相互沟通、信任、谅解，夫妻关系是可以改善的。为维护合法的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年一月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特68号
申请人：杨焕钊，男，1953年9月26日出生，住郎溪县。
申请人：何玉芝，女，1956年7月3日出生，住郎溪县。
申请人：李莉，女，1984年1月2日出生，住郎溪县。
申请人：杨某。
申请人：曹文开，男，1967年11月8日出生，住郎溪县。
申请人曹文开的委托代理人：曹召圆，男，1993年9月20日出生，住郎溪县。
本院于2016年10月10日立案受理申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某与申请人曹文开关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车道路交通事故纠纷一案，于2016年9月30日经郎溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人曹文开在法定赔偿外一次性补偿申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某人民币计壹拾捌万元整（180000.00），该补偿款申请人曹文开于2016年10月10日前先行支付申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某四人合计壹拾万元整，余下捌万元申请人曹文开在2017年9月30日前付清。
二、法定赔偿由申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某通过诉讼或向申请人曹文开车辆投保的保险公司理赔获得，不论申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某通过何种程序，即使申请人曹文开保险金额不足或保险存有免赔部分，则该保险赔付之外部分或保险免赔部分，申请人曹文开对此均不再承担赔付责任。
三、本赔偿协议内容为申请人双方一次性终结处理结果，申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某在收到申请人曹文开全部补偿款项后，不得再另行向申请人曹文开主张任何权利。
四、申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某在收到申请人曹文开第一笔补偿款10万元人民币当日需向申请人曹文开出具谅解书。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨焕钊、申请人何玉芝、申请人李莉、申请人杨某与申请人曹开文于2016年9月30日经郎溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
审判员 朱道庆
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06710号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号物业办，注册号110111007712196。
法定代表人赵文山，经理。
被告张乐，男，1989年1月25日出生。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张乐物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一四年六月九日
书记员 李小芹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第441号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年3月30日出生。2014年2月17日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张加敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张加敏到庭参加诉讼。因案情复杂，经云南省昆明市中级人民法院批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2013年间，被告人张某某在承包团结街道办事处曼坡村、茨沟村、花红园村村民违章农房建盖过程中，受到西山区综合行政执法大队团结执法中队阻止。为了顺利建房，被告人张某某分三次向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何某某（另案处罚）行贿人民币27000元及一部白色苹果4型号的手机：向团结执法中队队员林某（另案处理）行贿人民币15000元；向团结执法中队队员何某某甲行贿人民币10000元。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人张某某具有自首情节，且认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案苹果4型号的手机经鉴定价值人民币3800元。
又查明，2013年12月16日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局在调查团结有关案件中发现团结建筑包工头张某某涉嫌向西山区综合行政执法大队团结执法中队中队长何某某行贿的犯罪线索，经检察长批准，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局展开初查。同年12月23日，昆明市西山区人民检察院反贪污贿赂局电话通知张某某到检察院接受调查，张某某配合调查，如实交代了行贿犯罪事实。2014年2月17日，昆明市西山区人民检察院对张某某行贿一案立案侦查。
上述事实，有经当庭质证、本院认证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额计人民币55800元，其行为已构成行贿罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。关于辩护人提出的自首情节，经查，办案机关在对被告人张某某进行调查之前，已掌握其向何某某行贿的犯罪线索，后被告人张某某在办案机关对其调查谈话期间，如实交代了犯罪事实，其向何某某行贿的犯罪事实亦经查实，故被告人张某某的行为依法不成立自首，但成立坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张某某认罪态度好的辩护意见，因本院已确认被告人张某某的坦白情节，而认罪态度好系坦白应有之义，故对此情节本院不再重复评价。据此，本院为维护国家工作人员职务的廉洁性以及国家经济管理的正常活动，结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 张爱华人民陪审员王艺霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第749号
原告杜某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
本院在审理原告杜某某与被告袁某某健康权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管爱军
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 衡永金
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执585号
申请执行人李作财。
被执行人杭志祥。
被执行人杭发军。
本院在执行申请执行人李作财与被执行人杭志祥、杭发军买卖合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人杭发军缴纳了案款4000元、案件诉讼费55元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年五月十七日
书记员 马景瑞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00020号
原告南通顺丰线业有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村14组。
法定代表人袁云，总经理。
委托代理人薛祥官，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告徐妙新。
本院在审理原告南通顺丰线业有限公司与被告徐妙新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通顺丰线业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告南通顺丰线业有限公司负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年五月十日
书记员 袁 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1190号
原告：中山市广良装饰工程有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：周凤，总经理。
委托诉讼代理人：李俊松，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴友谊，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄志华。
原告中山市广良装饰工程有限公司（以下简称广良公司）与被告佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司（以下简称银座高旺公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广良公司委托诉讼代理人李俊松、吴友谊到庭参加诉讼。被告银座高旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广良公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠装修设计费50000元及逾期违约金（自2015年11月25日起至实际付款之日止，按2%的月利息计算）。事实与理由：2015年11月被告将位于佛山市顺德区均安镇百安南路仓门路口的银座高旺商业广场装饰装修设计项目进行公开招标，原告参与投标并中标，原告与被告签订了室内装饰工程设计合同，约定设计总价为220000元，原告按约完成了设计并交付了成果，履行了相关义务，现该项目被告已施工完毕并投入使用，但被告一直以各种理由拖欠尾款50000元不支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告广良公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份复印件、法定代表人身份证明；2.被告机读档案打印页；3.委托设计合同、室内装饰工程设计合同；4.签收单、设计图纸签收单；5.照片。
被告银座高旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告于涉讼的银座高旺商业广场项目设计公开招标前与被告签订委托设计合同，就设计的各项事项进行了初步约定。原告中标后，与被告签订了室内装饰工程设计合同，约定被告银座高旺公司（甲方、委托方）委托原告广良公司（乙方、受托方）进行银座高旺商业广场项目的装饰设计，施工设计图设计从2015年11月9日开始，11月16日交付甲方完整平面图，11月24日交付完整施工图，共计15天完成施工图制作。最终设计费220000元。付款进度为：第一次付款50000元，在合同签订后3个工作日内支付；第二次付款120000元，在交付方案及效果图文件，交付施工图文件时支付；第三次付款50000元，在开工设计交底1次，参与工程阶段验收跟进8次时支付。甲方应按合同约定的金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额百分之二的逾期违约金。合同还约定了其他内容，由原、被告盖章确认。后被告出具签收单，表明其已收到概念方案文本及区域空间效果图等材料。2015年11月24日，被告向原告出具设计图纸签收单，载明已签收全套室内装饰施工图（蓝图）。后被告使用了原告的设计成果，并已向原告付款170000元，但未向原告支付剩余设计费50000元，原告多次追讨无果后诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案是建设工程设计合同纠纷。原、被告签订的委托设计合同以及室内装饰工程设计合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告交付了全套室内装饰施工图，被告并已签收确认，被告理应按照合同约定向原告支付全部设计费。被告未向原告支付剩余设计费50000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。至于违约金，原告自愿将违约金标准调整为月利息2%，是原告自由处分民事权利，本院予以照准。
被告银座高旺公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广良装饰工程有限公司支付设计费50000元及违约金（违约金的计算方法为：以50000元为基数，按月利息2%的标准自2015年11月25日起计算至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告中山市广良装饰工程有限公司已预交），由被告佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司负担（被告佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广良装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋依蒙
陈静怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0071号
原告靖江市安润货物装卸服务部。
业主陆鑫。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告汪福洲。
本院在审理原告靖江市安润货物装卸服务部与被告汪福洲为工伤保险待遇赔偿纠纷及工资纠纷一案中，原告于2014年12月9日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市安润货物装卸服务部撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 �顾亚平
二〇一四年十二月九日
书记员 何 成 龙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00239号
原告曹玉宝，男。
委托代理人张文强，系辽宁平正律师事务所律师。
被告国泽华，男。
原告曹玉宝诉被告国泽华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告曹玉宝诉被告国泽华民间借贷纠纷一案中，原告曹玉宝于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因找不到被告国泽华而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹玉宝撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取（即五百二十五元），由原告曹玉宝负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1880号
申请执行人徐万峰。
委托代理人相玉锦，山东文斌律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人武长奎，该分公司总经理。
申请执行人徐万峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司侵权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1728号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人在申请执行人申请执行之前已经履行完毕法律文书确定的义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十一月八日
书记员 刘同明
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第230号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人余某某。
被执行人钱某。
被执行人余某某、钱某于2012年12月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月23日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-345号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月24日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行余某某、钱某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-345号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人余某某、钱某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00588号
申请执行人：周宝林，男，1956年10月生，蒙古族，居民，住内蒙古。
被执行人：农业部安徽固镇良种肉鸡示范场。
法定代表人：吕聪，该场经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二再字第00001号民事判决书向被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场发出执行通知书，责令被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场拥有坐落于固镇县城关镇五固路父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农业部安徽固镇良种肉鸡示范场所有的坐落于固镇县城关镇五固路父母代二场（康达大厦）框架楼7米×39米一层的财产；
二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判�王小丽
审判员 常 胜
二〇一五年四月二十八日
书记员 单莉雅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1022-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人李瑞芹，农民。
被执行人李兴福，农民。
被执行人王祥军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴福�银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0062号
申请人王新梅。
被申请人彭明奎。
本院在受理申请人王新梅诉被申请人彭明奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人彭明奎驾驶的苏C**重型半挂牵引车／苏CX**挂重型普通半挂车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭明奎所有的苏C**重型半挂牵引车／苏CX**挂重型普通半挂车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第199号
申请人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人：陈蕾，支行长。
被申请人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人林德开。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行为与云顶控股集团有限公司、云顶汽车部件股份有限公司、成源汽车部件制造有限公司、林肖等金融借款合同纠纷案，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号五菱小型汽车予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人云顶控股集团有限公司所有的牌号为浙C×××××号五菱小型汽车，限制转让或设置他项权利。（期限为二年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 江文杰
二〇一五年三月十九日
代书记员 方 瑜
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00012号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：史学标，男.
被申请执行人：崔杰芳，女.
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人史学标、崔杰芳未在规定的期限履行征决（2014）15-089号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年1月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15-089号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2014）15-089号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 程晓明
审判员 孟 坤
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1006号
原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司，住所地怀化市鹤城区舞水路（城中办事处对面4楼），组织机构代码：18892294-6号。
法定代表人聂志义，公司经理。
被告张化义，男，1960年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司诉被告张化义房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司撤回对被告张化义的起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告怀化市鹤城区国有粮食购销公司负担。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月十二日
代理书记员 谭伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第13号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人王桂真
被申请人张素荣
2012年11月10日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年5月21日所作（2012）015号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）015号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）015号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1656号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人文某，又名文淼爽，工人。因本案于2015年11月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年8月21日11时许，被告人文某骑行电动自行车沿常州市武进区洛阳镇阳安路机动车道由西向东行驶至阳安路（Y251）2KM路段时（事发前该电动车车速约为23-36km／h），恰遇被害人费某乙（男，1945年10月16日生，常州市武进区洛阳镇人）同方向在前步行，被告人所骑车辆撞到费某乙，两人均倒地受伤，其中费某乙经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经常州市武进区交通警察大队认定：文某应负事故的主要责任，费某乙应负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人文某与被害人近亲属达成调解协议，已支付全部协议赔偿款人民币15万元并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、费某甲等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、现场监控录像资料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人文某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第198号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人叶某某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月17日上午10时许，被告人叶某某在常州市天宁区丰城村141-2号三楼被害人钱某的住处，采用撬锁等手段，窃得钱某的“大唐”S768手机1只（经鉴定，价值人民币50元）及现金10余元。
2、2014年6月10日15时许，被告人叶某某在常州市新北区三井世贸香槟湖中建七局宿舍区，采用撬窗等手段入室盗窃，窃得被害人肖某某的黄金戒指1枚、黄金手链1条、“华为”牌手机1只、窃得简某某的黄金戒指1枚、窃得周益如的黑色杂牌手机1只、现金人民币300余元。上述黄金戒指、手链等物经鉴定，价值共计人民币2852元。窃后，被告人叶某某将黄金戒指、手链销赃给刘某，得款人民币2210元。
被告人叶某某归案后，如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述笔录、辨认笔录、被害人钱某、肖某某、简某某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、销赃凭证、抓获经过、情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，且部分盗窃属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人叶某某拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十一条第一（项）、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的34日，刑期自2014年10月22日起至2014年12月18日止。罚金于本判决生效之起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人叶某某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一四年十月二十九日
书记员 唐菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00404号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐小丽，女，1990年10月24日出生。2009年9月4日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元。2015年7月18日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人徐小丽犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人徐小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨3时许，被告人徐小丽潜入本市镜湖区XXXX花园小区，从楼梯道攀爬窗户进入被害人居某某家中实施盗窃，其在客厅时被被害人居某某发现并报警，随即公安机关将被告人徐小丽抓获归案。
上述事实，被告人徐小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某某的陈述，书证户籍信息、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、合肥市瑶海区人民法院（2009）瑶刑初字第275号刑事判决书、离监犯综合信息表及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小丽以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐小丽在着手实施犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐小丽归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人徐小丽因犯盗窃罪刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙天祺
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1193号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区。
法定代表人：秦本华，经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏娜，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告夏娜物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏娜的起诉。
本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1193号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：秦本华，经理。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏娜，女，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告夏娜物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏娜的起诉。
本院认为，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告当涂县锦绣园物业管理有限公司负担。
审判员 黄欣欣
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第1910号
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人蔡宏林，该行行长。
委托代理人温泉，平安银行股份有限公司深圳分行员工。
委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司。
法定代表人肖遂宁，该行董事长。
委托代理人方明，该行员工。
委托代理人温泉，该行员工。
被上诉人（原审原告）俞瑞波，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈思荣，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审被告罗苑棠，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
上诉人平安银行股份有限公司深圳坪山支行（以下简称平安银行坪山支行）、平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）为与被上诉人俞瑞波、原审被告罗苑棠侵权责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第4777号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查后认为，（2009）深中法刑二初字第92号刑事判决书认定原审被告罗苑棠利用平安银行坪山支行行长的身份，通过伪造该行履约保函的方式诈骗深圳市龙岗区龙岗镇新生经济联合社和俞瑞波款项。对于罗苑棠、平安银行坪山支行、平安银行对深圳市龙岗区龙岗镇新生经济联合社的民事赔偿责任，本院作出（2011）深中法民二终字第795号民事判决予以认定。广东省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）粤高法民一申字第368号民事裁定书，对（2011）深中法民二终字第795号民事判决进行提审。本案的实体处理必须以该案的审理结果为依据，而该案目前正在审理过程中，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 伍 芹
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 胡旬子
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第355号
申请执行人于丽红。
被执行人隋洪金。
被执行人闫翠萍。
申请执行人于丽红与被执行人隋洪金、闫翠萍民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2015年2月4日作出的（2014）坊埠民初字第858号民事判决书已发生法律效力。因被执行人隋洪金、闫翠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽红2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。山东金庆房地产土地评估测绘有限公司受本院委托评估了被执行人闫翠萍名下的房产，于2015年7月7日作出鲁金鉴估字（2015）第S049号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人闫翠萍所有的位于潍坊市坊子区凤山路以东北沟西村以南福园小区1号楼2-302、2-402号房产（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号、00××74号）的评估价值为1119236元。该评估结果已送达双方当事人，均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闫翠萍所有的位于潍坊市坊子区凤山路以东北沟西村以南福园小区1号楼2-302、2-402号房产（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号、00××74号）以清偿债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十月十六日
书记员 臧日霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成少民终字第68号
上诉人（原审原告）代某甲，男，2005年12月1日出生，汉族，住成都市新都区。
法定代理人杨清，女，1983年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。系上诉人代某甲母亲。
上诉人杨清（原审原告），女，1983年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）代某丙，男，1950年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）邓某某，女，1951年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）代某丁，男，1978年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人代某甲、杨清因与被上诉代某丙、邓某某、代某丁分家析产纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3721号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人代某甲、杨清于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代某甲、杨清自愿申请撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某甲、杨清撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决承担；二审案件受理费994元，减半收取497元，由上诉人代某甲、杨清承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
审 判 员 郑 红
代理审判员 侯文飞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶云婧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执10号
申请人杨文祥，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡新华村交毛组*号。
申请人陶中清，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡塔桥村回水组**号。
被执行人邵阳县亮和山煤矿，地址：邵阳县长乐乡排头村。
法定代表人田早池，该矿矿长。
申请执行人杨文祥、陶中清与被执行人邵阳县亮和山煤矿民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2160号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月4日予以立案执行。在本案执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人已经履行了91495.5元付款义务，余款申请人自愿放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初2160号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1241号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年农历2月16日生一男孩张某丙。现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言。尤其是被告及其家庭成员对原告不予照顾，经常因家庭琐事对原告横加指责，甚至在原告怀孕和坐月子期间被告家人进行辱骂。被告也不闻不问，对原告母子漠不关心。在原告坐月子期间被告多次和原告吵闹甚至动手打原告。在无法忍受的情况下，于2015年4月回娘家与被告分居生活至今。导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担1500抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2015年2月16日生一儿子张某丙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后又缺乏语言沟通，因家务琐事发生争执。原告于2015年4月回娘家居住与被告分居生活至今。以上事实有原告陈述和结婚证复印件所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准来认定离婚与否，本案中，原、被告自愿办理结婚登记并生有一个儿子，原、被告应当相互珍惜夫妻感情和家庭生活。双方虽因家务琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此也未向本院提交夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
人民陪审员 张成贵
人民陪审员 叶贵文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔江涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02108号
原告垫江县澄溪永兴胶合板厂，住所地重庆市垫江县澄溪镇永兴居委*组。
经营者吴正文，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告垫江县澄溪镇人民政府，住所地重庆市垫江县澄溪镇滨河路1号，组织机构代码00867941-7。
法定代表人鞠彬，该镇镇长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原告垫江县澄溪永兴胶合板厂与被告垫江县澄溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序进行了审理。
本院审查认为，垫江县澄溪镇人民政府与垫江县澄溪永兴胶合板厂于2013年11月30日签订了《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，垫江县澄溪永兴胶合板厂以垫江县澄溪镇人民政府未按照该协议履行，尚欠拆迁补偿款310000元，已构成违约为由，向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、垫江县澄溪镇人民政府支付垫江县澄溪永兴胶合板厂拆迁补偿款310000元、违约金432558元，合计742558元；2、本案的诉讼费由垫江县澄溪镇人民政府承担。
垫江县澄溪镇人民政府与垫江县澄溪永兴胶合板厂签订的《渝万铁路企业拆迁补偿协议》，具有行政法上的权利义务内容，目的是为了实现公共利益，乃行政合同，不是民事合同。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”。垫江县澄溪镇人民政府与垫江县澄溪永兴胶合板厂在履行上述协议中出现的纠纷，不属于平等主体之间的财产权利纠纷，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，故对于垫江县澄溪永兴胶合板厂提起的本案起诉，本院予以驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项和第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告垫江县澄溪永兴胶合板厂的起诉。
案件受理费11226元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一五年六月十二日
书记员 龙 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保67号
申请人：张金龙，男，1963年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：吴广标，男，1971年5月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人张金龙于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吴广标名下的北京现代牌冀Ｔ×××××号小型轿车，保全金额6万元。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吴广标名下的北京现代牌冀Ｔ×××××号小型轿车于停车场。
案件申请费620元，由张金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月十六日
书记员 邢雅婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02697号
原告：刘伟，男，1992年10月28日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人：周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被告：重庆市科舜科贸有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村63号3-2号，组织机构代码：73397211-4。
法定代表人：徐敬东，董事长。
委托代理人：ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
原告刘伟与被告重庆市科舜科贸有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人耿麒维、被告重庆市科舜科贸有限责任公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年4月1日，原告到被告处工作，担任业务主管，月应发工资3500元。双方未签订劳动合同，被告亦没有为原告购买社会保险。现原告请求判令：被告支付原告失业保险赔偿金4800元。
被告重庆市科舜科贸有限责任公司辩称，原告于2013年7月1日入职，于2013年12月8日主动离职，被告确没有为原告缴纳失业保险，但因原告是主动离职，故不应赔偿失业保险金。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告签订《用工协议》（协议期限从2013年7月1日起至2014年6月30日止），约定原告同意按被告生产工作需要，在被告所管理的区域岗位上承担工作任务，服从被告的工作安排。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳失业保险。
2014年2月27日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告失业补助金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告由此诉至本院。
庭审中，原告申请证人龚小伟出庭作证，拟证明其入职时间及加班的事实。证人陈述其曾为被告员工，于2012年2月入职，对原告的具体入职时间不能确定，只知道原告入职时间晚于证人，大概为证人入职后的一个月到两个月后。证人与原告不是同一岗位，亦非原告的部门领导。证人现已离开被告公司。被告对证人证言的真实性不予认可。
被告举示了《辞职申请表》，拟证明原告于2013年12月8日主动离职。该表载明，原告于2013年12月8日向被告提出辞职，并将正式辞职日期定为2013年12月18日，而被告则表示正式辞职栏里的“2013年12月18日”为笔误，应为“2013年12月8日”。且，被告已于2013年12月8日当日批准了原告的辞职申请，原告随之离职。被告未就此陈述举示证据。原告认可辞职申请表的真实性，但认为该证据可证明是被告主动解除与原告的劳动关系。
以上事实，有《用工协议》、《辞职申请表》、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告的入职时间问题（涉及原告工作年限的判断），原告申请出庭的证人虽曾为被告员工，但现已离职。证人陈述其能证明原告的入职时间，但又表示不清楚原告的具体入职时间。且，证人与原告不是同一部门，亦非原告的主管领导，其对原告的入职时间所作陈述没有依据。故，本院对证人证言不予采纳。根据原、被告所签订的《用工协议》所载明的期限，原告到被告处工作的起始时间为2013年7月1日。原告陈述其入职时间为2012年4月1日，但并未举示相应证据加以证明。故，本院确认原告的入职时间，即原、被告建立劳动关系的时间为2013年7月1日。
关于原告与被告之间的劳动关系于何时解除的问题（涉及原告工作年限的判断），根据辞职申请表所载明的内容，原告于2013年12月8日向被告提出的辞职，并确定正式辞职日期为2013年12月18日。而被告陈述其于2013年12月8日当日即同意了原告的辞职申请，且原告于该日离职，被告未就此陈述举示证据。故，本院确认原告与被告的劳动关系的解除时间为2013年12月18日，且原告系主动辞职。
《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。现查明原告系主动辞职，故，本院对原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《失业保险条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告刘伟负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈俊囡
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4276号
原告徐某甲，女，1993年9月24日出生，汉族。
被告徐某乙，男，1991年2月4号出生，汉族，汉族。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用缴纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 刘家云
二〇一六年八月十六日
书记员 戴艳蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2694号
原告：泰州市百成机械厂，统一社会信用代码91321291MA1MKEAE4U，住所地江苏省泰州市开发区西徐七组。
投资人：徐小伯。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。
被告：赵冰，男，1992年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告泰州市百成机械厂与被告赵冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市百成机械厂的投资人徐小伯及委托诉讼代理人许卫华到庭参加诉讼，被告赵冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰州市百成机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款151000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告向被告供货，提供配件，截止2016年10月24日，被告共欠原告配件款151000元，并出具欠条一份。后原告向被告多次催要货款未果。
赵冰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有业务往来，2016年10月24日，被告赵冰向原告泰州市百成机械厂出具欠条一份，载明：“今欠到泰州市百成机械厂配件款151000元，人民币：壹拾伍万壹千元整。（附双方身份证一式二份以此证明）。”
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。案涉欠条系原、被告对双方之间债权债务进行的结算，�实清楚、债权债务关系明确，被告理应依约承担还款责任。现原告泰州市百成机械厂持条索款，于法有据，本院予以支持。被告赵冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市百成机械厂支付151000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元、保全费1275元、公告费600元，合计5195元，由被告赵冰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
人民陪审员 刘 葆 久
人民陪审员 �周圣宝
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 芙 蓉
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执329号
申请执行人庞某，男，1979年6月9日出生，汉族。
被执行人屈某。
庞某与屈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1186号已经发生法律效力。由于被执行人屈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人屈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人屈某新的财产线索，申请执行人庞某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月四日
书记员 朱 天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5684号
罪犯宁东强，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）曲中刑初字第151号刑事判决，以被告人宁东强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）云高刑终字第1494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月14日起至2023年11月13日止。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付执行。在服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）曲刑执字第3220号刑事裁定，对罪犯宁东强减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2013年7月22日作出（2013）曲刑执字第2643号刑事裁定，对罪犯宁东强减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2014年10月23日作出（2014）曲刑执字第6596号刑事裁定，对罪犯宁东强减去有期徒刑八个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2020年12月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宁东强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宁东强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宁东强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年5月获奖励分95.30分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宁东强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯宁东强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁东强减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月13日止），并处没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2689号
原告李俐颉。
委托代理人莫萍，公民代理。
被告陆治华。
原告李俐颉诉被告陆治华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李俐颉的委托代理人莫萍到庭参加诉讼。被告陆治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币289034.09元；2、被告支付逾期欠款利息（利息从2014年9月24日起按月息2%计算利息至被告还清借款之日止，现暂计2015年12月15日利息为85142.4元，之后的另计）；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2014年3月24日，被告陆治华确认向原告李俐颉借款289034.09元并出具了《借条》，约定借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，借款逾期利息为月息2%。基于上述确认的事实，被告陆治华负有向原告偿还该笔借款本金289034.09元和支付相应逾期还款利息的义务。被告应向原告支付的利息为：以289034.09元为基数，按月息2%计付，从2014年9月24起计至还清本息之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆治华向原告李俐颉偿还借款本金人民币289034.09元；
二、被告陆治华向原告李俐颉支付逾期还款利息（以289034.09元为基数，按月息2%计付，从2014年9月24起计至还清本息之日止）。
案件受理费6913元，由被告陆治华负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费6913元（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 农振忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘露聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保533号
原告：许和杰，男，1976年11月3日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告：陈展聪，男，1982年9月7日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告许和杰与被告陈展聪运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值50000元的财产，并提供案外人刘芳所有的位于三明市梅列区小蕉一村29幢404室房产作为保全担保。
本院认为，许和杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结陈展聪的银行存款50000元或者查封、扣押陈展聪价值相当的其他财产。
二、查封案外人刘芳所有的用于保全担保的位于三明市梅列区小蕉一村29幢404室房产。
案件申请费520元，由许和杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆 彤
PAGE