安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00619号
原告：王英，女，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：吕佛孙，男，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区。
负责人：陈青，公司经理。
委托代理人（特别授权）汪元伟，公司职员。
原告王英与被告吕佛孙、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称“平安保险黄山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月20日立案，依法适用简易程序，由审判员潘印于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人吴跃庭、胡莉莉，被告吕佛孙及其委托代理人姚勇高，平安保险黄山支公司特别委托代理人汪元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英诉称：2014年9月21日17时50分，被告吕佛孙驾驶皖J×××××号小型普通客车由歙县吴山铺驶往金山方向，途经S324线53KM＋750M路段处，与对向王英所骑的电动自行车发生碰撞，造成王英受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：吕佛孙负事故的全部责任，王英无责任。事故发生后，王英被送往歙县人民医院治疗，经CT示”蛛网膜下腔出血、左侧小脑幕区硬膜下血肿等”，住院治疗18天，左膝疼痛活动受限，经会诊后建议转外院行关节镜治疗。2014年10月11日，王英转至安徽医科大学第一附属医院诊治，诊断为：左胫骨平台骨折、内侧半月板后角损伤，前后交叉韧带损伤等，后手术治疗。住院天数为14天。在整个治疗过程中，吕佛孙支付医疗费15000元。王英委托安徽清风司法鉴定所对其因车祸所受损伤进行伤残及三期评定。鉴定结论为：两个伤残十级，休息期270日，营养期60日，护理期90日。王英因车祸请病假未能正常上班，致使被扣除绩效工资5846元。王英认为，因吕佛孙的不当驾驶行为导致王英身体损害，理应承担损害赔偿责任。事故车辆已在平安保险黄山支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，平安保险黄山支公司应在保险责任范围内对王英承担赔偿责任。王英现依法向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令吕佛孙赔偿王英因交通事故所致的各项经济损失共计128979.51元；2、判令平安保险黄山支公司在保险责任范围内承担责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。具体赔偿清单为：医疗费40608.71元（含医疗费38108.71元、购买活动大腿支具2500元）；住院伙食补助费780元（18天×20元／天＋14天×30元／天）；护理费9392.4元（104.36元×90天）；营养费1200元（60天×20元）；误工损失5846元；残疾赔偿金54645.8元（24839×20×11%）；精神损害抚慰金5500元；被抚养人生活费7616.6元［（王英父亲）2926.4元（7981元×11%×10年÷3人）、（王英母亲）3804.3元（7981元×11%×13年÷3人）、（王英儿子）885.9元（16107元×11%×1年÷2人）］；鉴定费1300元；住宿费960元；电瓶车修理费800元；交通费13100元，合计：144749.51元，扣除吕佛孙先行垫付15000元，两被告须向王英赔偿129749.51元。
王英为证明其起诉的事实，向本院提交了以下证据材料：
l、身份证复印件，证明王英的诉讼主体资格。
2、被抚养人王英父亲王灶顺、母亲张美珍、王英儿子方灵毅的身份证、户口本、歙县徽城镇金山村民委员会证明及歙县公安局徽城派出所证明，证明被抚养人的情况。
3、交通事故认定书；
4、歙县人民医院和安徽医科大学第一附属医院出院记录、门诊病历，证明原告因车祸致伤的治疗经过。
5、医疗费票据及费用清单、购买支具的发票；
6、安徽清风鉴定所司法鉴定意见书；
7、南源口中心学校证明，证明王英系王家淇小学在职教师，因车祸不能正常上班致使2014年绩效工资被扣1846元，2015年请假6个月，需扣发2015年绩效工资约4000元；南源口中心学校2014年绩效工资统计表，证明王英2014年绩效工资为6354元。
8、鉴定费发票，证明王英因鉴定而支出的费用；
9、住宿费票据，证明王英转院去合肥治疗而产生的合理住宿费用；
10、车辆修理费发票，证明王英修理车辆支出的费用；
11、交通费票据、收条及司机身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明王英因治疗、复诊而支出的交通费。
庭审中，王英申请的证人潘某当庭陈述：其系王英妹夫，皖J×××××号车辆属其自有，无营运资质，应王英请求，分别于2014年10月9日、10月16日、10月23日、11月17日从歙县至合肥往返接送王英就诊，分四次收取王英车费10600元。
吕佛孙辩称：一、平安保险黄山支公司应承担赔偿责任。依据法律规定，平安保险黄山支公司应当在其交强险限额和商业险的保险责任范围内承担保险赔偿责任。二、吕佛孙为王英垫付医疗费用23631.53元以及为王英的电动车支付修理费1450元。因吕佛孙的垫付、支付行为与本案交通事故的直接因果关系，请求对吕佛孙垫付费用一并列入损失额，并依法返还给吕佛孙。
吕佛孙为证明其起诉的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、歙县人民医院住院收费票据复印件1份；
二、歙县人民医院凭证复印件1份；
三、建行歙县支行回单复印件2份；
四、方新造收条复印件1份。
证据一至四，证明吕佛孙垫付医疗费8331.53元、分三次给付王英计15000元；
五、电动车修理费发票复印件2份，证明吕佛孙支付电动车修理费1450元；
六、吕佛孙驾驶证、行驶证复印件各1份；
七、保单2份，证明吕佛孙的车辆保险情况。
平安保险黄山支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；对于王英诉请的项目和标准过高；部分赔偿项目不属于公司承担范围；公司不承担诉讼费及鉴定费。
平安保险黄山支公司为证明其相关事实，向本院提交了机动车车辆保险合同条款，证明医疗费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，吕佛孙对王英提供的证据1、2、3、4、8、10无异议，对于证据5、6的客观性、合法性均无异议，对于证据7吕佛孙认为是否扣除绩效工资不应由学校出具证明，对于证据9的真实性有待法庭查明，对于证据11交通费发生的次数有异议，王英与证人潘某系亲属，请求法庭依法认定。
平安保险黄山支公司对王英提供的证据1、3、4、6无异议；对于证据2真实性无异议，但王英没有达到丧失劳动能力的程度，抚养费不予支持；对于证据5中的非医保用药不属于保险公司承担范围，购买支具需医嘱单；证据7学校没有负责人署名，是否扣除绩效工资不清；证据8不属于保险公司赔偿范围；证据9请法院审核；证据10，公司已确定电瓶车损失1500元；对于证据11，交通费中歙县往返合肥交通费4次1万余元，公司认为证人潘某的私有车辆没有道路运营资质，不能从事营运业务，应按普通班车的标准赔偿交通费，另4730元属于本地交通费，不符合事实。
对吕佛孙提供的证据：王英、平安保险黄山支公司均无异议。王英对平安保险黄山支公司提供的保险合同条款解释无异议，吕佛孙认为该条款无效。
通过当事人陈述、答辩、当庭举证、质证，本院对王英提供的证据认证如下：对王英提供的证据（1）-（11）予以认定，需要说明的是，王英购买支具系协助康复治疗所需，住宿费则考虑路途及王英本人、亲属陪同因素；对王英提供的证据12，即交通费，因潘某系王英妹夫，车辆属其自有，无车辆营运资质，自歙县往返合肥四次收取10600元，于情于理不切合实际，本院酌情采纳5000元，4730元的本地交通费，系王英往返歙县南源口、歙县、屯溪所需，本院酌情采纳1000元，王英从屯溪往返合肥复查交通费570元予以采纳，对王英的交通费本院认可总数为6570元。对吕佛孙提供的证据，王英、平安保险黄山支公司均无异议。对平安保险黄山支公司提供的保险合同条款本院予以认可。
本院庭审查明的事故发生经过、事故责任认定、王英就医情况及车辆保险事实如王英所述。2015年4月29日，平安保险黄山支公司对王英治疗中的非医保用药提出鉴定申请。2015年6月1日，安徽天正司法鉴定中心鉴定结果为：被鉴定人王英在歙县人民医院住院期间产生的非医保用药费为945.36元，在安徽医科大学第一附属医院住院期间产生的非医保用药费用为8412.07元，合计9357.43元。庭审中，王英、平安保险黄山支公司同意将吕佛孙垫付款纳入本案一并处理。由于各方在王英的交通费、绩效工资扣除等方面达不成一致意见，本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权。吕佛孙违反交通法规驾车，与王英所骑电动车发生碰撞，造成王英身体受伤、车辆受损，对此，吕佛孙应承担赔偿责任。吕佛孙的车辆已在平安保险黄山支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，故平安保险黄山支公司应在保险限额内对王英的损失承担赔偿责任。本院认定王英的损失为：医疗费38108.71元和购买活动大腿支具2500元；住院伙食补助费780元；护理费9392.4元；营养费1200元；误工损失5846元；残疾赔偿金54645.8元；精神损害抚慰金5500元；被抚养人生活费7616.6元；住宿费960元；电瓶车修理费800元；交通费6570元，合计133919.51元。吕佛孙垫付的医疗费8331.53元平安保险黄山支公司应予赔偿，给付王英的15000元王英应予返还。王英在歙县人民医院住院期间和在安徽医科大学第一附属医院住院期间产生的非医保用药费用9357.43元，根据吕佛孙与平安保险黄山支公司约定，由吕佛孙承担。吕佛孙给付的电瓶车修理费1450元，因平安保险黄山支公司定损的价格为1500元，王英已付800元，平安保险黄山支公司赔偿700元，其余部分由吕佛孙自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英各项经济损失124562.08元；
二、被告吕佛孙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王英医疗费9357.43元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告吕佛孙垫付的医疗费、电瓶车修理费计9031.53元；
四、原告王英于本判决生效之日起十日内返还被告吕佛孙垫付款15000元；
五、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，减半收取1430元，鉴定费1300元，合计2730元，原告王英负担230元，被告吕佛孙负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 潘印
二〇一五年七月二十八日
代书记员 潘敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。