天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1120号
原告赵宝发，男，1966年7月6日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省安达市。
委托代理人张建，天津景贤律师事务所律师。
被告李建勋，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告李建华，男，1975年5月18日出生，汉族，住天津市静海县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人杨寿强，公司职员。
原告赵宝发与被告李建勋、被告李建华、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝发及其委托代理人张建，被告李建勋，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝发诉称，2013年11月1日6时许，李建勋驾驶津ADN6**号小型普通客车沿团王公路由北向南行驶至团王公路大邱庄路口左转弯时，撞由南向北直行原告赵宝发驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，原告赵宝发受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李建勋负事故主要责任，原告赵宝发负事故次要责任。故请求法院依法判令各被告赔偿原告赵宝发医疗费5792.80元，住院伙食补助费500元，营养费4500元，误工费13600元，护理费9920元，残疾赔偿金27142元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费2084.25元，鉴定费2340元，交通费950元，以上损失首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告李建勋、李建华承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津ADN6**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。对2013年11月20日静海县医院挂号费收据1张、放射科金额220元的门诊收据，有异议，是出院之后产生的费用，不予认可。复印费不属于保险赔偿范围。陪护协议合同的真实性有异议，因为该合同签订于2013年11月1日，截止期限至2014年1月1日，而原告鉴定的护理期限是60天，鉴定时2014年4月3日出具的，期限上的吻合说明原告提交的护理合同书是不真实的。营业执照系复印件，不认可其真实性、合法性。不同意按照每天160元计算护理费。误工证明没有单位负责人签字，不认可真实性。劳动合同书真实性有异议。赵宝发作为收款人，其工资收条应交给单位，而不应当由赵宝发保管。企业基本信息是复印件，对该单位的真实性有异议。不同意按照每月3400元计算误工费，应按照农村居民纯收入标准计算误工费。鉴定意见书，我方认为原告不应构成十级伤残，鉴定的营养期和护理期均过长，根据人身损害三期评定准则第10.2.1和10.3条，原告伤情的护理期是30-60天，营养期60-90天，鉴定机构均按照最长期限确定，我方有异议。对被扶养人情况的证明，不认可真实性。根据原告提交的户口本，赵宝发是赵经建的三子，说明赵经建至少有三个儿子，而被扶养人情况证明上说赵经建只养育两个儿子，且证明书上记载的赵经建年龄错误，因此该证明不具有真实性。不同意赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金。交通费过高，请法院酌定。营养费标准过高。
被告李建勋辩称，事故车辆津ADN6**号小型普通客车登记所有人和实际所有人是李建华，事故时由我驾驶，我是李建华雇佣司机。事故后给原告垫付医疗费16061.63元，提交票据3张。
被告李建华未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年11月1日6时许，李建勋驾驶津ADN6**号小型普通客车沿团王公路由北向南行驶至团王公路大邱庄路口左转弯时，撞由南向北直行原告赵宝发驾驶的无号牌二轮摩托车，造成双方车损，原告赵宝发受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，被告李建勋负事故主要责任，原告赵宝发负事故次要责任。事故后原告赵宝发在天津市静海县医院住院治疗10天，支付医疗费21836.43元（其中原告支付5774.80元，被告李建勋支付16061.63元）。经本院委托津实司法鉴定中心对原告赵宝发的伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年4月3日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告赵宝发外伤致右锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，目前遗留右肩关节丧失功能达一肢的10%以上，构成Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费2340元。原告赵宝发提交天津市静海县腾阳金属打包带厂出具的误工证明一份，证明赵宝发每月工资3400元，自2013年11月1日至2013年4月23日因交通事故未上班，原告另提交了劳动合同书、2013年4月至9月的工资收条。原告赵宝发提交陪护协议合同一份，证明其自2013年11月1日至2014年1月1日雇佣韩荣常为其提供护理服务，护理费为每天160元。庭审中原告赵宝发不能回答护理人的基本情况。安达市公安局太平庄派出所、安达市太平庄镇政府、二十五村村民委员会出具证明一份，证实原告赵宝发之父赵经建共有2个子女，赵经建为农村居民，1931年1月6日出生。
另查，被告李建勋驾驶的事故车辆津ADN6**号小型普通客车登记所有人和实际所有人为被告李建华，李建勋系李建华雇佣的司机。该车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险及机动车第三者责任商业保险，保额300000元，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。事故后被告李建勋为原告垫付医疗费16061.63元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定结论及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。李建勋在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。原告赵宝发主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准正确，证据充分，本院均予支持。医疗费应以原告赵宝发为治疗本次事故导致的伤情而产生的全部合理费用为准，应包含被告李建勋垫付的金额。根据原告赵宝发的伤情及年龄，酌情营养费按每天30元的标准计算。根据原告赵宝发住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。因赵宝发主张误工费的标准证据不足，故误工费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告赵宝发提交的陪护协议和护理费发票，存在瑕疵，故护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。因安达市公安局太平庄派出所、安达市太平庄镇政府、二十五村村民委员会出具证明一份，证实原告赵宝发之父赵经建共有2个子女，该证明本院予以采信。此事故给原告赵宝发的肢体及精神上造成一定伤害，故本院根据原告伤残等级和过错程度酌情由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告赵宝发精神损害抚慰金3500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。因原告赵宝发的损失均由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担赔偿责任，故被告李建勋、李建华在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告赵宝发的损失为医疗费21836.43元，住院伙食补助费500元（每天50元×10天），营养费2700元（每天30元×90天），误工费8268.16元（按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，25149元／年÷365天×120天），护理费4134.08元（按天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，25149元／年÷365天×60天），残疾赔偿金27142元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，13571元／年×20年×10%），被扶养人生活费2084.25元（原告之父，1931年1月6日出生，农村居民，子女二人，按照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，8337元／年×5年×10%÷2人），精神损害抚慰金3500元，鉴定费2340元，交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告赵宝发医疗费10000元，误工费8268.16元，护理费4134.08元，残疾赔偿金27142元，被扶养人生活费2084.25元，精神损害抚慰金3500元，交通费400元，合计55528.49元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵宝发医疗费11836.43元，住院伙食补助费500元，营养费2700元，鉴定费2340元，合计17376.43元的70%，即12163.50元。
三、原告赵宝发返还被告李建勋16061.63元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李建华承担416元，原告赵宝发承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年五月十二日
书记员 张 楠