广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第176号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男，1971年8月4日出生于湖南省泸溪县，苗族，无业，住泸溪县。因本案于2015年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王美龙，广东国慧律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人符某犯抢劫罪一案，于2015年5月7日作出（2015）佛南法刑初字第1056号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月3日凌晨2时许，被告人符某携带弹簧刀去到佛山市南海区桂城鹿璟村北门路段，尾随途经此处的被害人李某至北门门口时，迅速从李某背后伸手抢其挂包，李某用力拉住挂包不放后摔倒在地，符某继续用力拉扯后将挂包抢走。得手后，符某在逃跑过程中被群众抓获，当场从其身上起获弹簧刀一把，并起获被抢挂包，包内有一台OP**牌U529手机及210元现金等物。破案后，被抢物品已发还李某。
经鉴定，李某系受钝性暴力作用致头部、肢体软组织损伤，属于轻微伤；被抢的OPPO牌U529手机价值人民币100元；起获的弹簧刀为管制刀具。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某的陈述及辨认笔录。主要内容2015年1月3日凌晨2时许，我一个人下班回到南海区桂城鹿璟村北门，当时我的挂包挂在左肩上。我刚走到门口的第二个台阶，突然有一名男子窜到我背后，用手推我后背，并迅速抢我的挂包。我感觉不妙，就立即用手抓住我的挂包并大喊“有人抢劫”。那男子见我喊就用手用力打了我背一拳，这时我的手还用力拉住我的挂包。接着那男子又用脚踢我右脚三脚，顿时我跪在地上。那男子见我被打倒跪在地上，就伸手用力将我的挂包抢走，并往南海妇幼保健院方向逃跑。我见状又大声喊“有人抢劫”，并起来追着那男子。我追了约30米，见那男子跑远了，我追不上，就走回鹿璟村北门找保安借电话报警了。我报警后，就有一个路过的女子告诉我说抢我包的男子已经在南海妇幼保健院那里被三名男青年抓住了。一会儿警察就到了，而那名男子和我被抢的包也被三名男青年扭送到了鹿璟村北门旁边的九月连锁酒店路段了，还说从那名男子身上搜出一把弹簧刀。之后我们就到了派出所协助调查了。我被抢了一个深咖啡色的挂包，内有现金210元，一台型号为U529的粉红色翻盖OPPO牌手机。经辨认，被害人李某辨认出被告人符某就是抢劫她的男子。
2.证人郭某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年1月3日凌晨2时许，我和同事刘某、班某三人下班途经南海区桂城桂平路鹿璟村北门旁边的一座人行天桥上时，突然听到一名女子喊“抢劫啊”。我们往该方向看去，发现有一名男子拿着一个挂包从天桥底跑过，我们马上跑下天桥追该男子。这时有一男子驾驶一辆汽车停在我们身旁，驾车男子问我们是否抢了别人的财物，我们跟驾车男子说是前面的男子抢了别人东西，驾车男子马上下车追该男子，我们也追了过去。抢包男子发现有人追他，就将挂包扔到旁边的草地上，再跑了约20米就被驾车男子在南海妇幼保健医院门口捉住了。我们也赶到一起控制该男子，并从男子身上发现一把弹簧刀。这时刘某从草地上捡回被男子扔掉的咖啡色挂包，我们一起将男子带到附近的九月酒店门口。这时警察来了，被抢挂包的女子也来了，警察将我们一起带回桂城派出所。我们捉住抢包男子时，该男子没有恐吓或殴打我们，也没有拿刀出来。经辨认，证人郭某辨认出符某就是抢挂包的男子。
3.证人班某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年1月3日凌晨2时许，我和2个新来的同事刘某、郭某从桂城御城会夜总会步行回去，途经城市广场南面天桥的位置时，听到对面鹿璟村北面的路边有一个女人大喊，一个同事说是有人喊抢东西，于是我们四人一起走过人行天桥，向南海妇幼保健院的方向追过去。我追的过程中看到一名男青年跑过妇幼保健院对开的绿化带时，把手上一个手袋扔在地上，刚好一个过路小汽车下来的男青年（姓李）也帮手，他问我们是否被抢东西，我告诉他是前面的男青年抢东西。于是他下车追了几十米左右，就把那个抢东西的人按在地上，我们从抢东西的人身上搜出一把弹簧刀，我的同事把被抢的手提袋从地上捡起来。后来我们一起把那个抢东西的人带到鹿璟村旁边的九月酒店门口，见到一名约40岁的女人，她告诉我们被抓的人就是抢她手袋的人。这时有警察过来处理了。那名女子被抢一个棕色手提包，内有一台OP**手机和一个钱包。抢东西的男子被抓时没有反抗和威胁我们。证人班某辨认出被告人符某是被他们抓住的抢手袋的男子。
4.证人刘某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年1月3日凌晨2时许，我跟我的朋友郭某、班某三人下班后走到南海区桂城桂平路鹿璟村北门旁边的一座人行天桥上时，听到一名女子喊叫“抢劫啊，有人抢劫”，并且看到一名男子拿着一个手提包从鹿璟村北门门口往平洲方向跑，我与郭某、班某跑去追那名男子。我们追了约200米，从我们的左后方开来一辆小轿车，从小轿车的副驾驶室下来一名男子，他问我们是不是抢劫的，我们说前面那名男子才是抢劫的人，他跟我们一起追前面抢劫的那名男子。抢劫的那名男子忽然将手里的手提包扔向路边的草地，我们接着追了20米左右，在桂城南海妇幼保健院东门左侧约20米处追到抢劫的男子了，从他身上搜到一把匕首，刀柄为红色。我们将他带回到被抢劫的那名女子身边，问那名女子是不是该男子抢了她的手提包，经该女子确认是该男子抢了其手提包。这时警察就来到了。该女子被抢一个咖啡色手提包，她说包内有一部手机、一个钱包等物品。经辨认，证人刘某辨认出被告人符某是被他们抓住的抢手提包的男子。
5.公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息查询材料、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、健康检查笔录。
6.讯问录像光盘。
7.涉案财物价格鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书。
8.佛山市公安局管制刀具认定书。证实经鉴定，起获的弹簧刀为管制刀具。
8.民事赔偿申请书。
9.被告人符某在侦查阶段的供述及辨认笔录。供称：我因参与赌博，身无分文而无法生活。2015年1月3日凌晨1时许，我走到桂城城市广场附近，就起意想抢劫搞点钱。我到鹿璟村小区门口时，发现有一名单身女子刚刚下车准备走入小区，她左肩挎着一个咖啡色的挂包在前面走，我在后面跟着。她刚走到小区门口时，我就从她背后迅速上前用手抓住她的挂包用力想抢走，但该女子拉住挂包不让我抢，我用力拉扯，将她拉跪倒在地上，我再用力拉了几下就将她的挂包抢过来了。我抢到挂包后就沿着人行道向南海妇幼保健医院方向逃跑，并听到那名女子在后面喊“抢包了，抢包了！”我继续逃跑，当我从医院门口跑过后，发现有几名男子追我，我连忙把手中的挂包丢到路边，继续向前跑，但在路口附近的地方被他们追到并制服，在我上衣口袋搜到一把黑色弹簧刀。他们把我带到鹿璟村旁边一个酒店门口附近，找到被抢劫的那个女子，并被该女子指认，等到警察赶到后就把我们一起带到派出所了。弹簧刀是我前段时间从一市场买的。经辨认，被告人符某指认了作案地点、从其身上起获的弹簧刀及其抢的挂包。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人符某以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。被告人符某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人符某抢劫致一人轻微伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：
一、被告人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
二、起获的弹簧刀一把，由扣押机关予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人符某不服，提出上诉称原审未认定符某身上所带的刀具未用于抢夺，也未显示在外的真实情况；原审适用法律错误，以符某身上有弹簧刀就认定为“携带凶器抢夺”，不符合最高院的司法解释，符某的行为不符合从抢夺转化为抢劫的情形。其辩护人辩称符某在抢夺过程中没有使用弹簧刀，在抓捕过程中也没有拿刀出来反抗，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人符某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人符某提出原审未认定上诉人身上所带的刀具未用于抢夺，也未显示在外的真实情况的上诉意见，经查，原审并未认定上诉人符某持刀具抢夺，仅认定上诉人符某携带刀具抢夺。该认定与上诉人符某的供述、被害人的陈述及证人证言相符，并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人符某及其辩护人提出原审适用法律错误，上诉人符某的行为不符合从抢夺转化为抢劫的情形，符某不构成抢劫罪的上诉意见和辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案中上诉人符某随身携带管制刀具进行抢夺符合该规定中“携带凶器抢夺”的解释，原审据此认定上诉人符某构成抢劫罪适用法律正确，该上诉意见和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人符某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。上诉人符某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人符某抢劫致一人轻微伤，量刑时予以考虑。上诉人符某及其辩护人所提的上诉意见和辩护意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 华 伟
代理审判员 黄 志 庆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 欧阳余国力