山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3187号
原告王人民。
被告李玉斌。
被告刘晓燕。
上列二被告共同委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。
负责人孙东征，该公司经理。
委托代理人王瑞，该公司职工。
原告王人民与被告李玉斌、刘晓燕、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告王人民，被告李玉斌、刘晓燕共同委托代理人刘显军，被告平安保险委托代理人王瑞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日16时许，被告李玉斌驾驶鲁B×××××号轿车沿顺河路由东向西行驶至刘家院西公寓门前处遇原告王人民驾驶电动车在前顺行向左转弯相撞，原告伤。该事故经交警部门认定被告李玉斌负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁B×××××号轿车在被告平安保险处投保交强险，该车为被告刘晓燕所有。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失11237.35元。
被告李玉斌、刘晓燕辩称：鲁B×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告李玉斌逃逸，保险公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，第二次住院的用药明细没有治疗外伤的药品，不予认可；原告已超过60岁，误工费不应支持，交通费过高。
被告平安保险辩称：本案驾驶人系肇事逃逸，不属于保险理赔范围，我公司不予承担赔偿责任。
2015年9月30日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明原告与被告李玉斌间交通事故发生的经过、结果及责任划分。
2、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案2份、出院记录2份、医疗费单据4张、用药明细2份、建议休息证明2张；威海东路社区卫生服务中心门诊收费票据3张，证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3、出租车票据27张，证明原告支出交通费情况。
4、青岛诺德曼波罗的游艇有限公司证明1份，证明原告的误工情况。
5、联通公司发票1份、业务受理单1份，证明事故造成原告手机损失365元。
6、莱西市新锦程电动车经销部开具的发票1份，证明原告电动车损失1800元。
7、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，证明肇事车辆投保情况。
被告平安保险质证称：证据1、7无异议。证据2的2014年12月25日、2015年1月16日的门诊票据无病历记载，不认可，其它无异议。证据3我公司认可交通费10元／天。证据4原告未提供公司的组织机构代码、营业执照及误工损失证明，对公司证明不予认可，事发时原告已年满60周岁，误工费不应支持。证据5、6系单方制作，无相关损失的鉴定报告，不认可。
被告李玉斌、刘晓燕质证称：证据1、3、7无异议。证据2原告第二次住院的用药明细中没有治疗外伤的药品，对该次住院费用不认可，其他同保险公司。证据4、5、6同保险公司意见。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。经本院审查，三被告对2014年12月25日、2015年1月16日的门诊票据的异议成立，对上述证据，本院不予确认。被告李玉斌、刘晓燕未申请对原告第二次住院用药合理性鉴定，视为放弃鉴定权利，对该次住院费用，本院予以确认。原告在庭后提交了青岛诺德曼波罗的游艇有限公司的营业执照、机构代码证，对证据4，本院予以确认。经庭审询问，原告主张的手机损失、电动车损失未经第三方依法评估，其提交的证据5、6无其他有效证据佐证，本院不予确认。
经审理查明：2014年12月18日16时许，被告李玉斌驾驶鲁B×××××号轿车沿顺河路由东向西行驶至刘家院西公寓门前处遇原告王人民驾驶电动车在前顺行向左转弯相撞，原告伤，李玉斌驾车逃逸。该事故经交警部门认定李玉斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款一项（发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任）之规定，负事故全部责任，王人民不负事故责任。
原告伤后先后在莱西市人民医院住院治疗二次，共计住院9天，支出医疗费3391.19元，好转出院，医嘱休息6周。
原告事故发生前在青岛诺德曼波罗的游艇有限公司工作。
鲁B×××××号轿车的登记所有人为被告刘晓燕，事故发生时的驾驶人是被告李玉斌，二者是夫妻关系。该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
2014年度青岛市在岗职工年平均工资为48453元（132.75元／天）。
本院所确认的上述事实由原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、保单等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告李玉斌驾车与原告相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告李玉斌承担事故全部责任，根据肇事双方的过错程度和事故责任，本院确定被告李玉斌对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担全部赔偿责任。被告刘晓燕对车辆的管理和使用无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告平安保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告李玉斌承担。被告平安保险关于驾驶人肇事逃逸，保险人不承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。
原告主张的医疗费以本院审查的数额3392.19元为准。原告主张护理费100元／天，符合法律规定，本院予以准许，其主张护理时间20天未提交证据证明，对原告主张的护理时间计算9天（住院时间）。原告主张的误工费1736.58元／月，符合法律规定，本院予以准许，其主张误工时间2个月未提交证据证明，对原告主张的误工时间计算51天（住院9天＋休息6周）。考虑原告住院的时间、地点及提交交通费票据情况，对原告主张的交通费本院酌定100元。原告主张的电动车损失1800元，无有效证据证实，本院不予确认。综上，原告的损失如下：医疗费3392.19元、护理费900元（100元／天×9天）、误工费2952.19元（1736.58元／月÷30天×51天）、交通费100元，上述损失合计7344.38元，原告主张的各项损失均未超出交强险的各分项赔偿限额，由被告平安保险在交强险范围内赔偿原告7344.38元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告李玉斌不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效后10日内赔偿原告王人民损失7344.38元；
二、驳回原告王人民对被告李玉斌、刘晓燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告负担31元，被告平安保险负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李晓华