wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第113号
原告郑彦丽（反诉被告），女，1976年6月22日生。
被告刘平（反诉原告），女，1990年10月24日生。
本院在审理原告郑彦丽（反诉被告）诉被告刘平（反诉原告）合同纠纷一案中，原告郑彦丽（反诉被告）于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，被告刘平（反诉原告）于2015年8月18日向本院提出撤回反诉申请。经审查，原告郑彦丽、被告刘平的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告郑彦丽（反诉被告）撤回起诉。
二、准予被告刘平（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑彦丽负担；反诉案件受理费525元，由被告刘平负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯 森
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第1626号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，职位。
被告：邹丽辉，女
被告：常中华，女
被告：周海涛
被告：邹建国，男
被告：周雅晶
被告：吉林省华御实业集团有限公司
法定代表人：邹建国，职位。
被告：长春市恒大基业装饰设计有限公司
法定代表人：邹丽辉，职位。
吉林省中东信用担保有限责任公司与邹丽辉、常中华、周海涛、邹建国、周雅晶、吉林省华御实业集团有限公司、长春市恒大基业装饰设计有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
审 判 员 陈国良
审 判 员 于军伟
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 翠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初148号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人童某某，男，1989年9月22日出生，汉族，专科文化，系深圳市卡妙思电子科技有限公司员工，户籍所在地：湖北省鄂州市华容区，暂住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月14日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年1月20日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人童某某饮酒后于2017年1月14日23时40分许，驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型汽车行驶至本市福田区香蜜湖深南立交路段时，被执勤民警查获。被告人童某某拒绝配合执勤民警进行呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人童某某血液中乙醇含量为191.00mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶证信息、情况说明等书证；证人李某1证言；被告人童某某的供述和辩解；血液酒精含量鉴定；执法录像等证据，并据此认为被告人童某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人童某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人童某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车集团武汉武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人：司同，该厂厂长。
再审申请人张雯霞因与被申请人中车集团武汉武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张雯霞申请再审称：1.《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》（以下简称《协议书》）上是毛莉玲和中国南车集团武昌车辆厂人力资源部盖章，他们没有当时武昌车辆厂法定代表人的授权，没有权利代表武昌车辆厂签订《协议书》，《协议书》不能成立。原判认定“武昌车辆厂对毛莉玲加盖其私人印章系职务行为，对武昌车辆厂人力资源部在协议书上的盖章予以认可”，但《协议书》是2007年签订的，应由当时的武昌车辆厂的法定代表人予以认可并授权。2.在《协议书》签订后直到2008年5月，武昌车辆厂仍在为张雯霞等改制职工缴纳社会保险费。劳动合同法第五十条规定：用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，《协议书》不能成立。3.原判中“武昌车辆厂根据协议的约定将应支付给张雯霞的经济补偿金60075元作为债权划转到中星公司”的表述严重违背事实。4.原判认定的“2010年12月31日张雯霞与中星公司之间的劳动合同期限届满，中星公司终止了与张雯霞之间的劳动合同”不实。5.原判认定的“2012年3月2日中星公司向张雯霞出具支票，支付了60075元经济补偿金，并支付了375.50元利息”不实。6.原判中“武昌车辆厂亦对其职务行为予以认可”因为未经张雯霞的质证而不能作为认定案件事实的依据。7.最高人民法院再审的唐兰与程永莉房屋买卖合同纠纷案证明原审以“该合同效力已经法院生效判决予以认定”为由判决“张雯霞要求确认《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》不成立，没有事实法律依据”系故意混淆有效与成立法律概念，是枉法裁判。8.原审依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，判决非当事人毛莉玲盖印的《协议书》自盖章时成立，是对《中华人民共和国民法通则》第六十六、六十七条的蔑视和否定。请求再审改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点为《协议书》是否成立。经查，2007年11月29日，中国南车集团武昌车辆厂作为甲方与张雯霞作为乙方签订《协议书》，约定：张雯霞同意与中国南车集团武昌车辆厂解除劳动合同，中国南车集团武昌车辆厂应支付经济补偿金60075元，张雯霞自愿将该补偿金转为改制后新公司的等价债权，由中国南车集团武昌车辆厂划转。《协议书》上甲方签署处盖有中国南车集团武昌车辆厂人力资源部印章，并盖有毛莉玲的私人印章，乙方签署处有张雯霞的签名。2016年1月20日，中国南车集团武昌车辆厂名称变更登记为中车集团武汉武昌车辆厂。二审审理中，武昌车辆厂明确表示签订《协议书》时，毛莉玲加盖其私人印章系职务行为，对武昌车辆厂人力资源部在协议书上的盖章予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，《协议书》自双方签字或盖章时即依法成立。故原判认定《协议书》于2007年11月29日成立有事实和法律依据。
综上，张雯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张雯霞的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 陈 继 良
审判员 王 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雯霞，女，汉族，1959年5月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车集团武汉武昌车辆厂。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道***号。法定代表人：司同，该厂厂长。再审申请人张雯霞因与被申请人中车集团武汉武昌车辆厂（以下简称武昌车辆厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雯霞申请再审称：1.《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》（以下简称《协议书》）上是毛莉玲和中国南车集团武昌车辆厂人力资源部盖章，他们没有当时武昌车辆厂法定代表人的授权，没有权利代表武昌车辆厂签订《协议书》，《协议书》不能成立。原判认定“武昌车辆厂对毛莉玲加盖其私人印章系职务行为，对武昌车辆厂人力资源部在协议书上的盖章予以认可”，但《协议书》是2007年签订的，应由当时的武昌车辆厂的法定代表人予以认可并授权。2.在《协议书》签订后直到2008年5月，武昌车辆厂仍在为张雯霞等改制职工缴纳社会保险费。劳动合同法第五十条规定：用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，《协议书》不能成立。3.原判中“武昌车辆厂根据协议的约定将应支付给张雯霞的经济补偿金60075元作为债权划转到中星公司”的表述严重违背事实。4.原判认定的“2010年12月31日张雯霞与中星公司之间的劳动合同期限届满，中星公司终止了与张雯霞之间的劳动合同”不实。5.原判认定的“2012年3月2日中星公司向张雯霞出具支票，支付了60075元经济补偿金，并支付了375.50元利息”不实。6.原判中“武昌车辆厂亦对其职务行为予以认可”因为未经张雯霞的质证而不能作为认定案件事实的依据。7.最高人民法院再审的唐兰与程永莉房屋买卖合同纠纷案证明原审以“该合同效力已经法院生效判决予以认定”为由判决“张雯霞要求确认《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》不成立，没有事实法律依据”系故意混淆有效与成立法律概念，是枉法裁判。8.原审依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，判决非当事人毛莉玲盖印的《协议书》自盖章时成立，是对《中华人民共和国民法通则》第六十六、六十七条的蔑视和否定。请求再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为《协议书》是否成立。经查，2007年11月29日，中国南车集团武昌车辆厂作为甲方与张雯霞作为乙方签订《协议书》，约定：张雯霞同意与中国南车集团武昌车辆厂解除劳动合同，中国南车集团武昌车辆厂应支付经济补偿金60075元，张雯霞自愿将该补偿金转为改制后新公司的等价债权，由中国南车集团武昌车辆厂划转。《协议书》上甲方签署处盖有中国南车集团武昌车辆厂人力资源部印章，并盖有毛莉玲的私人印章，乙方签署处有张雯霞的签名。2016年1月20日，中国南车集团武昌车辆厂名称变更登记为中车集团武汉武昌车辆厂。二审审理中，武昌车辆厂明确表示签订《协议书》时，毛莉玲加盖其私人印章系职务行为，对武昌车辆厂人力资源部在协议书上的盖章予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，《协议书》自双方签字或盖章时即依法成立。故原判认定《协议书》于2007年11月29日成立有事实和法律依据。综上，张雯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张雯霞的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 陈 继 良审判员 王  艳二〇一七年七月三十一日书记员 李肖慧子
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7234号
罪犯孙某某，女，1962年1月13日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月二日，山东省枣庄市台儿庄区人�法院作出(2014)台刑初字第144号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第32号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张孝华，男1967年8月5日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，个体工商户，现租住廊坊市安次区古县。2014年8月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2014年9月27日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被逮捕，2015年4月3日经本院决定被取保候审。
辩护人唐艳涛，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)6号起诉书指控被告人被告人张孝华生产、销售有毒、有害食品罪于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张孝华及其辩护人唐艳涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，自2013年10月至2014年8月25日，被告人张孝华在廊坊市安次区古县村租用民房生产销售黄豆芽、绿豆芽过程中使用非法购进的无根素、AB粉、108粉等国家禁止使用的添加剂。
公诉机关认为，被告人张孝华在生产食品过程中加入国家禁止使用的添加剂，并进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人张孝华的刑事责任。
公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场检查视频，搜查笔录、扣押物品清单及照片，检查笔录，提取物证登记表，接受证据清单及照片，检测报告，情况说明，被告人的身份证明等证据。
被告人张孝华对公诉机关的指控不持异议。
被告人张孝华的辩护人辩称，1、被告人张孝华有立功表现。2、被告人张孝华生产、销售有毒、有害豆芽生产量小，生产时间短，未造成明显的危险或不良后果。3、被告人张孝华主观恶意较小，不清楚无根水是禁止使用的，社会危害性不大。4、被告人张孝华系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。5、公诉机关指控被告人张孝华在生产豆芽过程添加AB粉，但成品豆芽经检测并没有检测出AB粉成分。
经审理查明，2013年10月至2014年8月25日，被告人张孝华在廊坊市安次区古县村租用民房生产销售黄豆芽、绿豆芽过程中添加了国家公告明令禁止使用的含4-氯苯氧乙酸钠的无根水，生产后将成品绿豆芽运到廊坊市北方农贸批发市场进行销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人张孝华生产的豆芽成品中含４-氯苯氧乙酸钠，且含量超标。
上述事实，被告人张孝华在庭审过程中亦无异议，且有被告人张孝华的供述，证人张某、陈某、邵某的证言，河北出入境检验检疫局检测报告，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单及照片，检查笔录、提取物证登记表、接受证据清单及照片，收据，情况说明，被告人张孝华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝华在生产豆芽过程中掺入国家公告明令禁止使用的含4-氯苯氧乙酸钠的无根水，并进行销售，其行为构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关针对被告人张孝华在生产豆芽过程中添加了AB粉的指控，经查，在对被告人张孝华生产的豆芽进行检测后，只检测出4-氯苯氧乙酸钠的成分，并未检测出AB粉的成分，故不能认定被告人张孝华在豆芽的生产过程中添加了AB粉。被告人张孝华的辩护人辩称，被告人张孝华具有立功表现，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告人张孝华认罪态度较好，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张孝华犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3183号
上诉人(原审被告)：深圳港云科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦10楼B1单元。
法定代表人：苏健文，董事长。
被上诉人(原审原告)：株式会社摩如富，住所地：日本国东京都千代田区西神田三丁目8番1号。
法定代表人：平贺基督。
上诉人深圳港云科技有限公司因与被上诉人株式会社摩如富侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初7151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在深圳市南山区，故南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人认为其主要营业地在深圳市宝安中心区，但并未提交相关证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄民初字第2278号
申请执行人：姚茜，女，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：井永军，男，1965年12月31日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省烟台市芝罘区。
被执行人：王亮，男，1980年8月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系富裕县宏运车队业主。
本院在执行姚茜与井永军、王亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人井永军、王亮暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执498号
申请人胡炜，男，汉族，1970年12月16日生。
被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司。
法定代表人姜中云。
关于胡炜与昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民三初字第568号民事调解书已发生法律效力，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司到期未履行判决书所确定义务，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月23日立案执行。要求被执行人支付借款本金、相关利息及相关费用共14300000.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下机动车已被其他法院依法查封；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人昆明林海云霄房地产开发有限公司名下位于安宁太平街道办事处相关土地已抵押在中国农业银行，且已被其他法院依法查封暂无法处置。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨益康
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。
负责人：禹义，系支行行长。
被执行人：毛瑞培，男，1963年9月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李梅凤，女，1965年12月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：毛荷珍，女，1951年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：李银凤，女，1970年2月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第182号民事判决中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。负责人：禹义，系支行行长。被执行人：毛瑞培，男，1963年9月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李梅凤，女，1965年12月24日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：毛荷珍，女，1951年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李银凤，女，1970年2月3日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第182号民事判决中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛瑞培、李梅凤、毛荷珍、李银凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执560号
申请执行人刘进波，男，1984年2月7日出生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人岳小胖，女，1984年8月1日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行刘进波与被执行人岳小胖离婚纠纷一案中，现已将被执行人住房公积金16952元扣划至本院。申请人2015年6月至2016年7月抚养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2013）城民初字第866号民事判决书本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年八月五日
书记员 连天庆
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更446号
罪犯马然，男，1991年2月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月26日以（2008）沈少刑初字第23号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，罚金三万元，共同赔偿24048.26元，于2009年6月30日交付监狱执行。该犯曾于2012年6月30日减刑9个月,2014年5月14日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金三万元，共同赔偿24048.26元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马然减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执930号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：叶高林，该支行行长。
被执行人危沫莲，女，1960年出生，汉族，教师，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人王孝平，男，1957年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初264号民事判决书，责令被执行人危沫莲、王孝平限期履行该生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人危沫莲、王孝平银行存款91645元及相应利息、复利、滞纳金或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 岩
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第522号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周东东，男，1981年6月7日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，公司职员，住四川省成都市锦江区。因涉嫌诈骗于2015年8月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年9月1日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月21日经本院决定逮捕，同年月日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2015]365号起诉书指控被告人周东东犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周东东及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周东东于2015年6月12日、13日，在被害人刘某所持有的商户名为“美人禹”POS机上，使用谢某的中信银行信用卡和平安银行信用卡，分二次刷卡套取现金39999.99元。被告人周东东拿到刷卡套出的现金后，使用其他POS机软件登录至被害人刘某的POS机帐户，将两笔交易取消，骗取被害人刘某现金人民币39999.99元。案发后，被告人周东东与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿被害人刘某现金50000元后，取得被害人谅解。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人周东东分二次刷卡套现金时，向被害人刘某支付手续费1200元。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人犯罪事实无异议，对罪名认为被告人周东东的行为人构成诈骗罪，同时案发后被告人积极赔偿被害人损失并当庭认罪，请求人民法院对被告人适用缓刑。
本院查明的上述事实，有接受刑事有案件登记表、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、POS机签购单、POS机收款管理系统、银行卡、消费记录、协助查询财产通知书、现场检测报告书、涉案人员物品代为保管清单、刑事和解协议书、谅解书、收条；被害人刘某的陈述、证人周某、刘某1的证言；被告人周东东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人周东东犯盗窃罪的罪名，本院认为，盗窃罪与诈骗罪的主要区别在于财产损失是否是被害人处分财产的结果。根据庭审中查明的案件事实，被告人周东东采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，分二次使用被害人的“美人禹”POS机刷卡套取被害人现金39999.99元，并支付被害人手续费1200元后，使用其他POS机软件登录至被害人的POS机帐户，将两笔交易取消，致使金融机构（银行）清算组织未能从被告人刷卡的银行卡中扣除现金支付被害人，从而骗取被害人刘某现金的行为符合诈骗罪的构成要件，故对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名本院不予支持。被告人周东东案发后全部退赃，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的手机2部、建行卡、工商银行卡各一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 银
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2488号
罪犯郭英贵，男，1956年3月16出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凉刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭英贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月4日交付执行。刑满日期2025年9月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭英贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭英贵在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年1月、2013年8月、2014年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭英贵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭英贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2025年3月28止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2021号
申请执行人赵人杰
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于赵人杰申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初512X号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人赵人杰办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金1275.89元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费5096.15元、执行费550元，共计6922.04元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人赵人杰（身份证号：4127261982XXXX1253）办理位于二七区郑密路东、赵庄街北X号楼X层XXX号房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人赵人杰6922.04元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入6922.04元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月××日
书记员 卢溢乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3870号
罪犯翟思贵，男,1978年4月10日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日作出(2011)临中刑初字第52号刑事判决，以被告人翟思贵犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十九日作出(2011)云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟思贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟思贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟思贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟思贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月17日起至2032年12月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执34号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：彭锦华，男，1992年3月13日生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与彭锦华罚金一案中，经查，被执行人彭锦华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执34号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：彭锦华，男，1992年3月13日生，汉族，住广东省电白县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与彭锦华罚金一案中，经查，被执行人彭锦华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9721号
原告：胡前锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：范锋平，男，1980年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院审理的原告胡前锋诉被告范锋平合伙协议纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡前锋自动撤回起诉处理。
审判员 吕小明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 俊
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9721号原告：胡前锋，男，1983年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金相成，王倩蓉，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：范锋平，男，1980年1月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院审理的原告胡前锋诉被告范锋平合伙协议纠纷一案，原告在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告胡前锋自动撤回起诉处理。审判员  吕小明二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 俊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1275号
原告：张某，男，1989年9月1日生，汉族，无职业，住沈阳市。
被告：胡某某，男，1991年11月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告张某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月16日以无法联系到被告为由，向本院提出撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 姜云秀
二〇一八年五月十六日
书记员 张 朋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终29号
上诉人（原审被告）：凤台淮河河道管理局，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码123400004853964600。
法定代表人：张成久，该局局长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹立辉，男，1980年11月23日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被上诉人（原审原告）：武春桃，女，1984年9月15日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人凤台淮河河道管理局（以下简称凤台河道局）因与被上诉人曹立辉、武春桃生命权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凤台河道局的委托诉讼代理人王体勇，被上诉人曹立辉、武春桃及其共同的委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤台河道局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹立辉、武春桃对凤台河道局的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由曹立辉、武春桃负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。闸口的护栏并非凤台河道局设置，设置护栏的目的是防止工作人员在工作时失足落水，护栏高度足以防范失足落水的情况发生。护栏缺口是水文部门安置的监测标杆移走后所留，缺口很小，落水女孩也不是从该缺口处失足落水。凤台河道局设置的警示标牌离闸口很近，且非常醒目。开闸放水当天，凤台河道局有人值班看护，但其职责并不是一刻不离现场，并防止和保证社会闲散人员意外落水。二、一审判决适用法律错误。本案中的元新闸不是侵权责任法第三十七条规定的公共场所，凤台河道局也没有为擅自进入的人员提供安全保障的义务，凤台河道局对受害人的意外死亡没有责任。
曹立辉、武春桃辩称，一、凤台河道局称闸口护栏并非其设置，高度足以防范失足落水的情况发生，无任何事实依据。凤台河道局称有值班人员看护，为何不阻止未成年人进入。同时，警示标志离闸口较远，作为未成年人不可能看清，其内容也不是未成年人能够认知的。一审判决认定事实清楚，证据充分。二、一审判决在认定事实清楚的基础上，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
曹立辉、武春桃向一审法院起诉请求：判令凤台河道局赔偿死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、办理丧事的误工费、交通费、打捞等费用36000元，合计377969.50元的50%，计188984.50元。本案诉讼费用由凤台河道局负担。
一审法院认定事实：2017年7月18日18时40分许，曹立辉、武春桃夫妻的女儿曹茹意在凤台河道局所管理的元新闸处溺水身亡。当天，元新闸正在开闸放水。元新闸存有护栏较低，护栏之间有缺口，警示标示设置位置离闸口较远，当天开闸放水时闸口无人看护等安全隐患。另查明，曹茹意出生于2005年5月13日，系农业居民。
一审法院认为，曹茹意系限制民事行为能力人，基于智力因素及判断能力等客观因素，缺乏必要的风险防范意识和自我保护意识，从而导致其在元新闸开闸放水时落水，溺水身亡。对于曹茹意的死亡后果，主要原因在于曹立辉、武春桃夫妇未尽到监护责任，疏于对未成年子女进行教育及保护，故对于曹茹意的死亡后果，曹立辉、武春桃夫妇应负主要责任。元新闸作为防洪抗旱设施存在于公开场所，在开闸放水时由于水流较急，风险较大，故作为元新闸的管理者即凤台河道局负有在开闸放水作业时的安全保障义务，但元新闸却存在护栏较低，护栏之间有缺口，警示标示设置位置离闸口较远，当天开闸放水时闸口无人看护等安全隐患，导致曹茹意轻易进入闸区并溺水死亡，故对曹茹意的死亡后果，负有一定过错，应承担一定的赔偿责任。曹茹意系农业居民，其死亡赔偿金为234400元（11720元/年×20年）；丧葬费可参照安徽省职工年度平均工资55139元计算6个月，丧葬费为27569.50元（55139元/年÷12月/年×6月）；精神抚慰金，由于曹茹意溺水死亡，给曹立辉、武春桃精神带来一定痛苦，故曹立辉、武春桃要求精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金的数额，结合侵权方式、场合和双方过错程度，酌定为10000元。曹立辉、武春桃关于办理丧事的误工费、交通费、打捞等费用36000元的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。判决：一、被告凤台淮河河道管理局赔偿原告曹立辉、原告武春桃死亡赔偿金234400元、丧葬费27569.50元，合计261969.50元的30%，计款78590.85元，于判决生效后10日内给付；二、被告凤台淮河河道管理局赔偿原告曹立辉、原告武春桃精神抚慰金10000元，于判决生效后10日内给付；三、驳回原告曹立辉、原告武春桃的其他诉讼请求。案件受理费2490元，减半收取1245元，由曹立辉、武春桃负担661元，由凤台淮河河道管理局负担584元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定基本事实清楚，本院二审予以确认。二审另查明，凤台河道局在元新闸设立的警示标志内容为：涵闸上（下）游300米管理范围内，严禁捕鱼，游泳，堆砂，停船，取土，弃置垃圾等。
根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决凤台河道局承担赔偿责任是否妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》及《安徽省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》的相关规定，凤台河道局作为元新闸的管理单位，其对元新闸范围内的相关设施依法负有管理的义务。由于相关法律法规只是对涵闸范围内不得从事的行为作出了禁止性的规定，并未规定社会公众不得进入涵闸场所。凤台河道局亦无社会公众不得进入元新闸场所的规定和警示标语。因此，凤台河道局负有相应的安全管理义务，应确保元新闸的相关设施具备相应的安全保障功能，以排除安全隐患的存在。然而，根据本案查明事实，元新闸存在护栏之间有缺口，设置的警示标语中无开闸放水时需注意安全的相关警示内容，当天开闸放水时又无管理人员进行巡视看护等安全隐患。因此，凤台河道局未能尽到相应的安全管理义务，与本案的损害后果之间存在因果关系，应依法承担相应的赔偿责任。一审判决根据双方当事人的过错程度，确定由凤台河道局承担30%的赔偿责任并无不妥。凤台河道局认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定涉案场所属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的公共场所，适用法律欠妥，本院予以纠正。
综上所述，凤台河道局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存有瑕疵，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由凤台淮河河道管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年一月二十九日
书记员 倪龙书
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2365号
申请执行人：何兆洪，女，1981年5月15日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人何兆洪与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申�。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1444号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，女，1956年6月4日出生。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月7日被羁押，2016年4月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人张×犯非法制造爆炸物罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2016年4月5日16时许，在本市丰台区富丰园14号楼与17号楼之间的临时房内，被告人张×用烟火药、易拉罐、爆竹等物制造两个爆炸装置疑似物。经鉴定，两个疑似物均为火发火爆炸装置。被告人张×于2016年4月7日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所民警抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，证人乔×1、康×1、戴×、李×、康×2、杜×、乔×2、高×证言，北京市公安局丰台分局搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单及扣押物品照片，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的起获说明，北京市公安司法鉴定中心爆炸检验报告，北京市公安局丰台分局科技园区派出所接受证据清单，北京市规划委员会出具的关于丰台区富丰园14号楼17号楼之间绿地内砖混结构房屋一处规划审批情况的函，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局现场检查笔录、现场勘验笔录、送达回证、询问笔录，北京市丰台区人民政府新村街道办事处告知书及照片，被告人张×的身份信息，北京市公安局丰台分局科技园区派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪，依法应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的爆炸装置二个予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 王素林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 帅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1315号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李彦枝，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：王秀英，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨福胜，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：杨贵显，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彦枝立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告王秀英、杨福胜、杨贵显承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李彦枝于2012年6月23日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告王秀英、杨福胜、杨贵显承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012698801号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李彦枝的身份证复印件一份、杨福胜的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李彦枝与被告王秀英夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，后店信用社与借款人李彦枝签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012698801号。合同约定借款数额为80000元；期限自2012年6月23日起至2014年6月22日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人杨福胜签订保证合同，约定由保证人杨福胜为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金80000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李彦枝与被告杨福胜自借款至今从未归还过本息。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李彦枝与被告王秀英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告李彦枝、被告杨福胜签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李彦枝、杨福胜偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李彦枝与被告王秀英系夫妻关系，被告李彦枝向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告杨贵显承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦枝、王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月23日至2014年6月22日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月23日至归还日的利息；
二、被告杨福胜承担连带清偿责任；
三、被告杨福胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李彦枝、王秀英、杨福胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1315号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：李彦枝，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：王秀英，女，1950年11月13日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：杨福胜，男，1955年7月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：杨贵显，女，1951年8月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李彦枝立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告王秀英、杨福胜、杨贵显承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告李彦枝于2012年6月23日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告王秀英、杨福胜、杨贵显承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012698801号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、李彦枝的身份证复印件一份、杨福胜的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。本院根据案件需要，依法调取了被告李彦枝与被告王秀英夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月23日，后店信用社与借款人李彦枝签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012698801号。合同约定借款数额为80000元；期限自2012年6月23日起至2014年6月22日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人杨福胜签订保证合同，约定由保证人杨福胜为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金80000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告李彦枝与被告杨福胜自借款至今从未归还过本息。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告李彦枝与被告王秀英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告李彦枝、被告杨福胜签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告李彦枝、杨福胜偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告李彦枝与被告王秀英系夫妻关系，被告李彦枝向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。原告诉请被告杨贵显承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告李彦枝、王秀英、杨福胜、杨贵显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李彦枝、王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月23日至2014年6月22日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月23日至归还日的利息；二、被告杨福胜承担连带清偿责任；三、被告杨福胜承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李彦枝、王秀英、杨福胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十五日书 记 员  邰占权
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1973号
原告邵某，女，1964年1月20日生，汉族，住长春市九台区。
被告徐某，女，年龄不详，住长春市-九台市。
原告邵某诉被告徐某民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，在2011年之前被告经营洗浴期间，为了取暖和浴池营业用煤，2010－2011年之间，从原告处购买煤，剩余煤款1.5万元，有被告签字确认出具的欠条为证。现原告起诉主张权利，要求被告给付所欠煤款1.5万元及利息。
本院认为，原告未能在有效期内提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，致使案件无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回邵某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳国辉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00598号
原告：楚某某，女，1979年3月24日出生，汉族，市民。
被告：石某某，男，1978年9月18日出生，汉族，职工。
本院在审理原告楚某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚某某负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月三日
书记员 梁国庆
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00598号
原告：楚爱荣，女，1979年3月24日出生，汉族，市民，住所地民权县城关镇民权大街139号。
被告：石亚民，男，1978年9月18日出生，汉族，职工，住所地民权县程庄镇政府家属院。
本院在审理原告楚爱荣与被告石亚民离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚爱荣向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告楚爱荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楚爱荣负担。
审判员 王广潮
二〇一五年三月三日
书记员 梁国庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1381号
罪犯于冬梅，女，1976年8月25日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）松刑初字第1号刑事判决，认定被告人于冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2256号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于冬梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2012年6月至2013年4月，于冬梅编造能够低价购得一汽大众轿车、农用四轮车、黄金，亲属做生意进货等虚假事实，骗得刘某等人合计457.73万元。案发后，于冬梅有自首情节，得到部分被害人谅解。判令违法所得继续追缴，返还被害人。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加营养餐加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元，本次考核期内执行财产刑人民币37000元，狱内月均消费人民币1237元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于冬梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费较高，有能力而不退还诈骗所得，被害人的经济损失尚未得到弥补，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于冬梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1312号
原告：李某，女，汉族，1973年5月1日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。
被告：危某1，男，汉族，1967年6月12日出生，住保康县。
原告李某与被告危某1因离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨大强、被告危某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：我们是1993年自由恋爱，当年建立恋爱关系，××××年××月××日在黄堡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一子危某2。我们婚后才几个月的时间被告与他人就有不正当关系，为这事我们还经村民委员会调解过，因那个女人要服毒自杀，威胁我们，没有办法在儿子上小学三年级时我们搬迁到水田坪村××组居住。我们在水田坪××组居住没多久，被告又与隔壁一个女的有不正当关系，最为严重的是被告与大湾有个女的公开以夫妻名义在我家居住，被告在家办父亲80岁寿宴，那个女的就以女主人身份收取礼金。我实在是忍无可忍，于2010年外出打工，在打工期间2011年我的手机被盗，从此我们就失去联系。2014年，我在广东又发生了交通事故，现左肩还有钢板，在广东住院期间的生活、医疗费等都是我一人在维持。2016年，我身体好些了回家准备盖房，在家住了一晚，被告就把我银行卡偷了，我说他不该偷我银行卡就动手打我，把我头部打伤，我见被告仍没有安心过日子之心，我只好又外出务工至今。期间，因享受国家政策，我们系精准扶贫户在水田坪居民点给我们分得100平方米的房屋，我于2016年春节在家里住了2天。从2010年起，我们就分居生活，夫妻之间很少沟通，相互不予理睬，没有共同语言，没有履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。因此，请求人民法院依法判决我们离婚，婚后没有共同债权、债务，各自经手的债权、债务由各自承担；婚后生育的一子危某2已成年，随父随母由他自己决定；婚后的共同财产我表示放弃。
被告危某1辩称：原告李某所述不属实。我拿她的银行卡、身份证是为了留她在家生活，不要外出打工。刚结婚时，我与她人有不正当关系属实，毕竟原告李某长期外出，没有照顾家庭，我愿意悔改。我与原告李某还有夫妻感情，还能够和好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年原告李某与被告危某1自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。婚后于××××年××月××日生育一子危某2，后再共同生活中，因被告危某1与他人发生不正当关系产生矛盾，原告李某诉至本院，
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子危某2。结婚不久，因被告危某1与她人有不正当关系，并为此搬迁到黄堡镇××组居住。原、被告为此产生矛盾后，常因家庭琐事发生争吵。原告李某于2010年外出，长期在外打工，二人联系较少。为此，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告危某1离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍自由恋爱、自愿登记结婚并育有一子，感情基础较好。在共同生活期间，因被告危某1与她人有不正当关系而产生矛盾，且原告李某长期外出缺少联系，致使夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情并没有完全破裂。原、被告双方只要互相关心、互相体谅，增进沟通，夫妻感情仍有改善可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年八月三十日
书记员 杜怡萱
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执45号
申请执行人李新生，男，1974年4月12日出生。
被执行人张承欣，男，1975年11月30日出生。
被执行人巩义富威重工机械厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第730号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人张承欣、巩义富威重工机械厂发出执行通知书，责令被执行人张承欣、巩义富威重工机械厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张承欣、巩义富威重工机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张承欣、巩义富威重工机械厂在金融机构的存款人民币十万零三百零四元三角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1062号
原告毛世权，男，生于1966年7月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告周启贵，女，生于1968年1月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
二原告委托诉讼代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告刘相军，男，生于1993年3月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告曾会军，男，生于1997年9月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告曾义春，男，生于1972年4月29日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告毛世权、周启贵与被告蒋乾均、刘玉远、刘帮莲、曾会军、曾义春、刘相军、张锐、粟涛、曾涛生命权纠纷一案中，因原告毛世权、周启贵与被告刘相军、曾会军、曾义春庭外达成和解协议，原告毛世权、周启贵于2016年8月24日自愿申请撤回对刘相军、曾会军、曾义春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛世权、周启贵撤回刘相军、曾会军、曾义春的起诉。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
人民陪审员 尹贵平
人民陪审员 刘宗俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 韵
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4589号
上诉人（原审被告）：河间市森鑫木业有限公司。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡南冬村。注册号：130984000034225。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。。
上诉人（原审被告）：河间市陶朱木材加工厂。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡南冬村。注册号：130984600749654。
经营者：郭青青，该厂厂长。。
被上诉人（原审原告）：河间市宝钢汽车贸易有限公司。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡南冬村。统一社会信用代码：911309843479571359。
法定代表人：韩保刚，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河间市曙光路。统一社会信用代码：911309848096028827。
负责人：赵建友，该公司经理。。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂因与被上诉人河间市宝钢汽车贸易有限公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2016)冀0984民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以特快专递方式向上诉人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂分别送达开庭传票，但均因“收件人拒收”致使传票被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条：“应受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，因本院按照上诉人提供的送达地址邮寄，但上诉人拒收，致使开庭传票被退回，应视为已经送达，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26750元，减半收取13375元，由上诉人河间市森鑫木业有限公司、河间市陶朱木材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晔
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2475号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于震，男，1973年10月3日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，户籍地为河北省石家庄市。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月被判处拘役六个月，2007年5月1日刑满释放；因犯妨害公务罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被羁押，同年9月18日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被羁押，同年8月27日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日被羁押，2016年1月12日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月30日被羁押，同年6月7日被取保候审。
指定辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告人石晓娟，女，1981年10月17日出生于河北省邯郸市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为河北省邯郸市。曾因犯妨害公务罪，于2011年9月23日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月19日被羁押，同年8月29日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月30日被羁押，同年5月30日被取保候审。
指定辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人于震、石晓娟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人于震及其辩护人张秒、被告人石晓娟及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月至2016年4月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门起哄闹事，并追逐、拦截、辱骂、殴打他人，致使公共场所秩序严重混乱，具体事实如下：
（一）2014年7月至8月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门前以拉横幅、摆遗像、摆花圈等方式起哄闹事，引起大量群众围观，致使北京大学第三医院门前及周边道路交通受阻，严重影响就医秩序。
被告人于震、石晓娟于2014年8月19日被公安机关抓获。
（二）2014年9月至2015年7月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门附近以拉横幅、唱歌等方式起哄闹事，影响医生问诊，影响患者及周边群众休息，引起大量群众围观，严重影响就医秩序。
被告人于震于2015年7月21日被公安机关抓获。
（三）2015年12月9日，被告人于震在本市海淀区北京大学第三医院正门附近拉横幅、唱歌过程中，追逐、拦截、辱骂、殴打被害人关某(男，68岁)，引发大量群众围观，造成现场秩序严重混乱。
被告人于震于2015年12月9日被公安机关抓获。
（四）2016年4月30日，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门附近拉横幅、唱歌过程中，追逐、拦截、辱骂、殴打被害人李某1（女，62岁），引发大量群众围观，造成现场秩序严重混乱。
被告人于震、石晓娟明知他人报案而在现场等待，于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人于震、石晓娟的行为均已构成寻衅滋事罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（四）项，第二十五条第一款之规定，对被告人于震、石晓娟定罪处罚。
被告人于震对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人于震真诚认罪、悔罪，已认识到自身行为的不当性，其明知他人报案仍在原地等待的行为也表明了他自愿接受法律处罚的态度，且其身体状况不佳，家中有患病女儿需要照顾，故建议法庭对其从宽处罚。
被告人石晓娟对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人石晓娟到案后一直如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且主观恶性不大，现已认识到自身行为的错误，故建议法庭对其从宽处罚。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认为被告人于震、石晓娟有如实供述的情节。
经审理查明：
2014年7月至2016年4月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门起哄闹事，并追逐、拦截、辱骂、殴打他人，致使公共场所秩序严重混乱，具体事实如下：
（一）2014年7月至8月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门前以拉横幅、摆遗像、摆花圈等方式起哄闹事，引起大量群众围观，致使北京大学第三医院门前及周边道路交通受阻，严重影响就医秩序。
被告人于震、石晓娟于2014年8月19日被公安机关抓获。
（二）2014年9月至2015年7月，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门附近以拉横幅、唱歌等方式起哄闹事，影响医生问诊，影响患者及周边群众休息，引起大量群众围观，严重影响就医秩序。
被告人于震于2015年7月21日被公安机关抓获。
（三）2015年12月9日，被告人于震在本市海淀区北京大学第三医院正门附近拉横幅、唱歌过程中，追逐、拦截、辱骂、殴打被害人关某(男，68岁)，引发大量群众围观，造成现场秩序严重混乱。
被告人于震于2015年12月9日被公安机关抓获。
（四）2016年4月30日，被告人于震、石晓娟在本市海淀区北京大学第三医院正门附近拉横幅、唱歌过程中，追逐、拦截、辱骂、殴打被害人李某1（女，62岁），引发大量群众围观，造成现场秩序严重混乱。
被告人于震、石晓娟明知他人报案而在现场等待，于当日被公安机关抓获。
对于上述事实，被告人于震、石晓娟及其各自辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人于震、石晓娟的供述，被害人关某、李某1的陈述，证人曹某、刘某、李某2、孙某、兰某、黄某1、王某1、胥某、汲某、许某、姚某、李某3、李某4、李某5、杨某、逯某、樊某、黄某2、曾某、王某2、张某1、谢某、宋某、张某2、王某3的证言，辨认笔录，超声检查报告单、分娩记录、出生医学证明、CT诊断报告单、诊断记录、诊断证明书、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，北医三院出具的情况报告，照片、监控录像，伤情照片、诊断证明书，法医学临时伤检意见书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及起获物品照片，“110”接警单，受案登记表，前科材料，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于震、石晓娟追逐、拦截、辱骂且随意殴打他人，情节恶劣，并在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于震、石晓娟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于震、石晓娟到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且表示悔罪，故本院对其二人均依法处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人石晓娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 任军鹰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪冬泉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初3877号
原告周克阁，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人周会成，村主任。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
原告周克阁与被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宝刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周克阁，被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会的委托代理人刘志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告向原告借款43000元用于支付挖掘机款、慈善捐款等，被告给原告出具了收据一份。后该款经原告多次索要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款43000元元并承担诉讼费用。
被告胶州市胶东街道办事处辩称，对具体欠款数额不知情，但经被告到胶东街道办事处了解，原告尚欠被告款项12000元，请求法庭合并处理。
经审理查明，2014年7月20日，被告向原告借款43000元用于支付挖掘机款、慈善捐款等。同日，被告给原告出具了收据一份，其内容记载：“2014年7月20日“今借到周克阁;挖掘机款及其它款壹万捌仟元整，慈善捐款贰万伍仟元整，人民币肆万叁仟元整（43000.00元），经手人：匡立君”。被告在收据中加盖自己公章。
被告经质证对原告证据的真实性无异议。
被告提交了一份经济往来明细账复印件，证明原告尚欠被告的短期借款12000元。原告提出异议，对被告提交的证据不予认可，认为应当提交欠据、原始记账凭证予以证明。
经审查，本院认为，被告提交的自己记录的经济往来明细账复印件无论是否属实，都无法证明被告欠原告短期借款12000元。
本院认为，被告欠原告借款43000元的事实清楚，原告追索，理由正当，本院予以支持。如被告有证据证明原告欠其短期借款12000元，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胶州市胶东街道办事处周王庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告周克阁借款43000元。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告胶州市胶东街道办事处周王庄村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙康嘉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第198号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁某伦，男，1975年2月18日出生，汉族，广东省广州市人，原住广州市南沙区。
本院于2013年11月1日作出的（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决书经广东省云浮市中级人民法院2014年2月23日作出的（2014）云中法刑二终字第8号刑事裁定书裁定维持且已发生法律效力。依本院上述判决书第一项确定，被执行人梁某伦应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金30000元。被执行人逾期未履行判决确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月2日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金30000元和执行申请费350元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经依职权到本院辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未查实被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院在本辖区内对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂确无可供执行财产而无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第198号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦荣钊
审 判 员 刘 祺
代理审判员 王节林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭晓萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执恢292号
申请执行人林伟武，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人ＸＸ煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈秀秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人林伟武，男，1汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人ＸＸ煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村**号。公民身份号码：3503021968********。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2067号民事判决，于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二○一七年二月二十日二○一七年二月二十日
书记员 陈密群
莆田市城厢区人民法院
合议庭笔录
（冻结）
时间:2017年2月20日10时0分至10时20分
地点:本院执行局
合议庭成员:执行员刘志猛
执行员陈龙
执行员陈勇
案件承办人陈龙
书记员陈密群
评议：申请执行人林伟武与被执行人ＸＸ煌、陈秀秋民间借贷纠纷执行一案
记录如下:
陈龙：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2067号民事判决民事判决，于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ煌、陈秀秋自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但两\\\\*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
（请评议）
刘志猛：同意冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
陈勇：被执行人ＸＸ煌、陈秀秋拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。
统一意见：裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。
合议庭成员：
莆田市城厢区人民法院
关于申请执行人林伟武与被执行人ＸＸ煌、陈秀秋民间借贷民间借贷纠纷一案的执行报告
当事人的基本情况
申请执行人林伟武，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑255号。公民身份号码：350321198011112230。
被执行人ＸＸ煌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：350302197109280319。
被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：35030219680701032X。
被执行人ＸＸ煌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：350302197109280319。
被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：35030219680701032X。
二、执行依据
莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2067号\\\\*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初2067号LINKExcel.Sheet.8”F:\\\\\\\具体执行案件\\\\\\\新建文件夹(2)\\\\\\\打包\\\\\\\执行案件文书链接.xls”Sheet1!R10C3\\\a\\\f4\\\r\\\\*MERGEFORMAT民事判决。
三、案件执行情况
申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构有存款。
四、下一步打算
拟裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款。
PAGE
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执恢292号申请执行人林伟武，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人ＸＸ煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈秀秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。申请执行人林伟武，男，1汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人ＸＸ煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村**号。公民身份号码：3503021968********。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2067号民事判决，于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二○一七年二月二十日二○一七年二月二十日书记员 陈密群莆田市城厢区人民法院合议庭笔录（冻结）时间:2017年2月20日10时0分至10时20分地点:本院执行局合议庭成员:执行员刘志猛执行员陈龙执行员陈勇案件承办人陈龙书记员陈密群评议：申请执行人林伟武与被执行人ＸＸ煌、陈秀秋民间借贷纠纷执行一案记录如下:陈龙：本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2067号民事判决民事判决，于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ煌、陈秀秋自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但两*MERGEFORMAT被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。（请评议）刘志猛：同意冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。陈勇：被执行人ＸＸ煌、陈秀秋拒不履行法律文书规定的债务，同意承办人的意见。统一意见：裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限，冻结期限为一年。合议庭成员：莆田市城厢区人民法院关于申请执行人林伟武与被执行人ＸＸ煌、陈秀秋民间借贷民间借贷纠纷一案的执行报告当事人的基本情况申请执行人林伟武，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑255号。公民身份号码：350321198011112230。被执行人ＸＸ煌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：350302197109280319。被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：35030219680701032X。被执行人ＸＸ煌，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：350302197109280319。被执行人陈秀秋，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区凤凰山街道朱坑村旧厝自然村22号。公民身份号码：35030219680701032X。二、执行依据莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2067号*MERGEFORMAT（2016）闽0302民初2067号LINKExcel.Sheet.8”F:具体执行案件新建文件夹(2)打包执行案件文书链接.xls”Sheet1!R10C3af4r*MERGEFORMAT民事判决。三、案件执行情况申请执行人依据上述已发生法律效力的裁判文书，于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月16日向被执行人ＸＸ煌、陈秀秋发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行上述民事判决所确定的义务。本院查询到被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构有存款。四、下一步打算拟裁定冻结、划拨被执行人ＸＸ煌、陈秀秋在金融机构的存款。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民辖终42号
上诉人（原审被告）方某，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住深圳市龙华新区，
被上诉人（原审原告）周某，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县，
上诉人方某不服广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初273-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方某称其与周某夫妻双方离开住所地已超过一年，离婚纠纷应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，上诉人方某及被上诉人周某的住所地均在广东省××县，而方某的经常居住地在深圳市。方某称夫妻双方均一直居住在深圳市，但周某答辩称自2014年12月夫妻分居后她就长住娘家，并提供住所地广东省××神泉镇图田村民委员会的证明予以证实。至于方某提供的证据材料，其提供的周某《深圳市居住证》复印件，其中签发日期是2011年4月27日，最多只能证明2014年12月之前周某的居住情况；其提供的名称为“孤星泪”的QQ空间截图，所显示的日期断续不连贯且间隔长，无法证明QQ空间主人持续的地理位置，且没有充分依据表明该QQ空间的信息即是周某所发布。因此，方某没有充分的证据证明周某在起诉时离开住所地超过一年。故原审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，裁定驳回方某的管辖权异议正确。综上，上诉人上诉理由不充分，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤52民辖终42号上诉人（原审被告）方某，男，1979年3月24日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，现住深圳市龙华新区，被上诉人（原审原告）周某，女，1984年4月16日出生，汉族，住广东省惠来县，上诉人方某不服广东省惠来县人民法院作出的（2016）粤5224民初273-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人方某称其与周某夫妻双方离开住所地已超过一年，离婚纠纷应由其经常居住地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件，上诉人方某及被上诉人周某的住所地均在广东省××县，而方某的经常居住地在深圳市。方某称夫妻双方均一直居住在深圳市，但周某答辩称自2014年12月夫妻分居后她就长住娘家，并提供住所地广东省××神泉镇图田村民委员会的证明予以证实。至于方某提供的证据材料，其提供的周某《深圳市居住证》复印件，其中签发日期是2011年4月27日，最多只能证明2014年12月之前周某的居住情况；其提供的名称为“孤星泪”的QQ空间截图，所显示的日期断续不连贯且间隔长，无法证明QQ空间主人持续的地理位置，且没有充分依据表明该QQ空间的信息即是周某所发布。因此，方某没有充分的证据证明周某在起诉时离开住所地超过一年。故原审法院根据最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，裁定驳回方某的管辖权异议正确。综上，上诉人上诉理由不充分，应予驳回，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐跃鹏审 判 员 谢秀娥审 判 员 周少芬二〇一六年八月二十三日代书记员 李 辉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更453号
罪犯张成，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0181刑初802号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张成有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑二十天（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年二月十一日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更453号罪犯张成，男，1988年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省浏阳市看守所服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0181刑初802号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人张成有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年9月25日起至2018年3月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省浏阳市看守所于2018年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。浏阳市人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张成减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张成在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑二十天（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年二月十一日书 记 员 苏志伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执206-4号
本院在执行人朱雪梅、墨桓与美润投资公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人美润投资公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人美润投资公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美润投资公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将美润投资公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第370号
原告：周崇喜。
委托代理人：彭剑锋。
被告：宁波海曙万萌建筑装饰有限公司。
本院在审理原告周崇喜与被告宁波海曙万萌建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈露露
二〇一五年二月十一日
代书 记员 鲁 斓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2393760e-36fa-4339-8ee8-abcd726966a2&imgId=MjM5Mzc2MGUtMzZmYS00MzM5LThlZTgtYWJjZDcyNjk2NmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初919号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
被告：生哥巴特尔，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告生哥巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一七年一月十六日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初919号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。被告：生哥巴特尔，男，蒙古族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告生哥巴特尔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一七年一月十六日书记员 贺 婷 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1177号
申请执行人：亳州市巨龙架业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道南头。
法定代表人：赵允华，总经理。
被执行人：安徽方园建设有限公司。住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡怀彬，董事长。
本院在执行亳州市巨龙架业有限公司与安徽方园建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽方园建设有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽方园建设有限公司的银行存款239251元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1513号
原告:龙驰幕墙工程有限公司,住所地：杭州市江干区下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
被告:韩海峰。
原告龙驰幕墙工程有限公司诉被告韩海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙驰幕墙工程有限公司的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告韩海峰经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.被告支付借款100万元；2.被告支付原告利息531725元（暂算至2016年5月17日，此后按年利率4.6%计算至判决确定履行期限届满之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告因资金周转向原告借款100万元。双方签订《借款合同》约定借款期限至2013年5月4日，利息按每日0.067%计算，超过借款期限按每天0.083%计算。借款期限届满后，被告未还款。2013年7月1日、2014年1月2日、2014年7月1日，双方签订三份《借款协议》，借款期限延长至2014年12月31日，约定利息为月利率2%。后原告多次与被告协商，均未果。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。被告出具借条对借款数额、借款利率、�款期限等予以确认，应按照约定返还借款支付利息。现被告未按约还款付息，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的部分借款利息计算有误，本院依法予以调整，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海峰于本判决生效之日起十日内返还原告龙驰幕墙工程有限公司借款100万元；
二、被告韩海峰于本判决生效之日起十日内支付原告龙驰幕墙工程有限公司利息520598元（暂算至2016年5月17日，此后至判决确定履行期限届满之日止按年利率4.6%计算）；
三、驳回原告龙驰幕墙工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18586元，减半收取9293元，由原告龙驰幕墙工程有限公司负担50元，由被告韩海峰负担9243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十二日
书记员 姜玲丽
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终252号
上诉人（原审被告）：武汉永耀电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖南路7号，统一社会信用代码91420106771358780Y。
法定代表人：刘运芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：淮南广宇置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区九华山路18号，统一社会信用代码91340400050160547E（1-1）。
法定代表人：许文涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
上诉人武汉永耀电梯有限公司因与被上诉人淮南广宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人武汉永耀电梯有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉永耀电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年二月八日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。