河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3487号
原告任某，农民。
委托代理人李常胜，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。
被告张某，农民。
委托代理人刘连宇，农民。特别授权。
委托代理人王霞，玉田县杨家套清正法律服务所法律工作者，一般代理。
原告任某与被告张某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人李常胜、被告张某及委托代理人刘连宇、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，被告张某系张长久侄女。原告任某与张长久于××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女。1989年1月31日张长久、任某与张某、刘连宇签订一份协议书，约定：因张长久、任某身边无子女，情愿过继侄女张立（丽）英、侄女婿刘连宇，今后房产家业永归二人所有，与别人无关。以后张长久、任某的赡养归张立英、刘连宇负责。协议签订后，原被告均各自独立生活。2010年张长久生病及住院期间，被告未尽到赡养义务。2011年1月12日张长久去世。张长久去世后被告未对原告尽赡养义务，故原告起诉要求解除原被告签订的遗赠扶养协议。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告任某居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、礼帐薄一份，证明张长久去世时的收入、开支均由原告负责及原告支出现金8000元的情况；
3、张长久火化证复印件一份，证明张长久于2011年1月12日死亡；
4、玉田县农村居民建房占地审批表复印件一份，证明张长久一家的家庭成员包括任某、张某、刘连宇，于1996年11月26日经批准建房用地的有关情况。
被告张某辩称，1989年原告与被告签订的过继单实为遗赠扶养协议，是订立双方的真实意思表示，且有他人代书见证，合法有效。被告张某同意解除与原告任某的遗赠扶养关系，但要求原告补偿自遗赠扶养协议签订之日起被告照顾原告开支的费用6万元。原告丈夫张长久生前遗赠的房产有合法的所有权，且其生前有30万元存款，被告张某要求对张长久的房产及存款各继承一半。
本院依被告申请调取的玉田县人民法院（2012）玉民初字第783号民事卷宗载明：
协议书一份，载明：“立字人张长久，因自己身边无子女，情愿过继侄女张立（丽）英、侄女婿刘连宇，今后房产家业永归二人所有，与别人无关。以后长久二老的赡养归张立英、刘连宇负责，以后恐口无凭，立字为证。中人张长远、刘文明、张述兴、张长秀，张洪国代笔，公元一九八九年一月三十一日。”证明原告夫妻将财产赠予给被告夫妻的有关情况；
玉田县农村居民建房占地审批表复印件一份，证明张长久一家的家庭成员包括任某、张某、刘连宇，于1996年11月26日经批准建房用地的有关情况。
3、玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村民委员会证明一份，载明：“证明，兹有我村村民张立（丽）英是原告任某死亡丈夫亲侄女，在伯父有病住院，都是侄女、侄女婿夫妇陪送去医院，到医院守护，在家养病期间，也时常守护送饭。去世时是刘连宇、张立英夫妇操办的丧事。特此证明。玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村民委员会（盖章），2011年6月25日。”证明被告对张长久尽了赡养义务的有关情况。
4、本院对张述兴的调查笔录证实：张述兴当时任玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村民委员会主任，张长久找到张述兴想要过继张某，在张某家写的过继单，当时在场人有张长秀、张述兴、张洪国、刘文明、张长远（系被告之父）及张长久、任某、张某、刘连宇，是张洪国写的过继单。
5、本院对张长秀的调查笔录证实：张长秀当时任玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村党支部书记，张长久及张某找张长秀，因张长久无儿女，想要过继侄女张某，写一个过继单，防止张长久老了无人照顾，是在张某家写的过继单，当时在场人有张长秀、张述兴、张洪国、刘文明、张长远及张长久、张某，任某没有在场，是张洪国写的过继单，过继单上“张长久”名字上的手印是张长久自己按的。
6、本院对张洪国的调查笔录证实：张洪国当时任玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村民委员会会计，张长久找到张洪国想要过继侄女张某，在张某家写的过继单，是张洪国执笔写的，张长久当时在场，任某当时在不在场记不清了，过继单上“张长久”名字上的手印是张长久自己按的。
经质证，被告对原告提交的证据1.3.4均无异议。对证据2礼账簿有异议，称礼账簿是张长久发丧当天收礼及支出的现金情况，当时被告想出钱，但原告手中有一部分钱，就没有让被告出，但张长久的三圆坟、五七、百日、一周年、二周年都是被告出资操办的，共开支5000元。原告对本院依被告申请调取的玉田县人民法院（2012）玉民初字第783号民事卷宗中的材料质证意见为：对协议书的执笔、形成过程没有异议，但称该协议书中没有约定履行抚养义务的时间。玉田县农村居民建房占地审批表中申请人家庭成员虽有被告夫妻二人的名字，但并不能直接证明在该宅基地上建筑的房屋有被告的出资，该审批表中写入被告的名字是为了取得该块宅基地，因此将被告夫妻编入原告家庭成员。村委会证明不属于民诉法规定的八种证据中的任何一类，不能作为证据使用，该证明虽然有大冯庄村委会的印章，但没有相关人员的签名，缺乏作为证据责任的主体，该份证据记录的内容不能反映被告支付了医疗费、丧事费用，同时将守护和送饭说成了时常，而不是每一顿，说明被告没有按照遗赠扶养协议中抚养人的义务履行义务。对张洪国、张长秀、张述兴、任某、张某的调查笔录有异议，称该份笔录不属于书证、物证类别，属于证人证言，证人应当出庭作证，并接受一方当事人及代理人的发问及质证，该证言不应采纳。
经审理查明，原告任某与张长久于××××年××月份登记结婚，婚后未生育子女。被告张某系张长久侄女。1989年1月31日张长久、任某与张某、刘连宇写了一份协议书，载明：“立字人张长久，因自己身边无子女，情愿过继侄女张立（丽）英、侄女婿刘连宇，今后房产家业永归二人所有，与别人无关。以后长久二老的赡养归张立英、刘连宇负责，以后恐口无凭，立字为证。中人张长远、刘文明、张述兴、张长秀，张洪国代笔，公元一九八九年一月三十一日。”2011年1月12日张长久去世。张长久去世后被告未对原告尽赡养义务.上述事实有原、被告陈述及原告提交的礼账簿、张长久的火化证，玉田县农村居民建房占地审批表，本院依被告申请调取的玉田县人民法院（2012）玉民初字第783号民事卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及张长久与被告张某及刘连宇于1989年1月31日签订的协议书，是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告要求解除原、被告于1989年1月31日签订的遗赠扶养协议，被告明确表示同意解除，对原告的主张本院予以支持。被告主张张长久有遗产座落在玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村瓦正房三间、倒座三间及存款30万元，要求继承一半可另行主张权利。要求原告补偿自遗赠扶养协议签订之日起被告照顾原告开支的费用6万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
解除原告任某与被告张某于1989年1月31日签订的遗赠扶养协议。
案件受理费80元，由原、被告各负担40元。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年九月二十三日
书 记 员 冯宏江