wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1760号
原告王某甲，女，生于1975年。
被告王某乙，男，生于1964年。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月9日提起本案诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告王某甲和被告王某乙及委托代理人彭彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告于1995年1月5日登记结婚，1996年9月3日生育一子，取名王某丙，1998年7月5日生育一女，取名王某丁。由于婚前年龄小，加之对被告不了解和年龄差别，婚后双方没有共同语言，且被告脾气暴躁，致使婚后常因生活琐事生气、打架，使夫妻关系不睦。无奈我曾提出与被告离婚，后我考虑到子女还小，被告又承认了错误，而没有离开婚。回家后不久被告旧病复发，使夫妻生活无法维持。我又于2013年6月24日起诉离婚，2013年10月29日法院作出判决不准予我与被告离婚。但我们夫妻生活已无法维持，且已长期分居，故我再次提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某丁由我抚养；3、家庭财产依法分割。
被告王某乙辩称：我和原告的感情没有破裂，我对子女极其喜爱，强烈的要求子女回到自己身边，我和原告的婚姻基础是比较牢靠的，因为在结婚的时候王某甲才19岁，我30岁，所以双方的婚姻基础比较好，同时原告的亲属对我也比较喜欢，我也做到了做女婿应当做的义务，所以原告父母也不同意我们离婚。
原告王某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、原被告家庭成员户口本复印件4张，证明原被告系合法夫妻及家庭成员情况；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书一份，证明原告起诉时未怀孕；4、禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2252号民事判决书一份，证明原告曾于2013年6月24日起诉被告离婚；5、禹州市公安局南城派出所接处警登记表一份、禹州市第二人民医院诊断证明书一份，证明被告于2014年4月8日将原告打伤；6、手机短信照片一张，证明被告给原告发的恐吓短信。
被告王某乙向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、证明条6张，证明原、被告共同生活期间欠外债共计57560元。
经庭审质证和本院审查，原告证据1、2、3、4、5和被告的证据1来源合法、内容真实，予以采信。原告证据6，被告不予认可，故本院不予采信。被告证据2，原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明：原告王某甲和被告王某乙于1995年1月5日登记结婚，婚后于1996年9月3日生育一子，取名王某丙，于1998年7月5日生育一女，取名王某丁。原告曾于2013年6月24日以与被告夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后本院作出（2013）禹民一初字第2252号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。2014年4月8日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，原告因此报警，禹州市公安局南城派出所出警后，原告要求备案不要求处理，后原告到禹州市第二人民医院治疗。2014年6月9日，原告再次以与被告感情破裂为由来院提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告王某甲提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告王某甲与被告王某乙已结婚多年，且已生育一子一女，具有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，原告虽因家庭矛盾曾提起离婚诉讼，但尚没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 马晓勇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2763号
申请人：蔡静，居民。
被申请人：张国永，居民。
被申请人：陈红，居民。
申请人蔡静与被申请人张国永、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案审理。申请人蔡静于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人刘其玉以自身财产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款50万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3020元，由申请人蔡静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘国丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2277号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，农业银行员工，住宜春市袁州区。全权代理。
被告：周杰，男，1984年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：袁晚根，男，1970年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：饶爱艳，女，1970年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：彭运秀，女，1960年6月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告周杰、袁晚根、饶爱艳、彭运秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易黎明到庭参加诉讼。被告周杰、袁晚根、饶爱艳、彭运秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日，原告与被告周杰签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：原告向被告周杰发放农户贷款30000元，截止2015年9月21日，被告周杰共拖欠原告本息合计30354.12元，经原告多次催讨，被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳均不履行借款合同义务。故原告向法院起诉，请求法院判令被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳连带偿还原告借款人民币30000元，利息354.12元（利息计算至2015年9月21日止），本息共计30354.12元元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；其他被告人按合同约定承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告彭运秀、周杰、袁晚根、饶爱艳均未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：2012年7月30日被告周杰以生产经营为由向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额／可循环借款额度为30000元，借款合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月30日至2015年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1：1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清之日止。被告周杰以借款人的名义在《借款合同》上签名，被告彭运秀、袁晚根以保证人的名义在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告周杰发放了贷款30000元，2014年之前被告周杰均按约循环借款及还款。2014年7月21日被告周杰借款后，仅向原告偿还了本金10549.42元及利息3557.15元。2015年7月20日借款到期后被告周杰未按约向原告归还借款本金，被告彭运秀、袁晚根也未承担担保责任，截至2016年6月22日，被告周杰尚欠原告本金19450.58元、利息1158.21元。原告多次向借款人周杰和担保人彭运秀、袁晚根催讨未果，故诉至本院。
另外查明，被告饶爱艳未在《中国农业银行农户贷款借款合同》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告与被告周杰签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告周杰未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月22日，被告周杰尚欠原告本金19450.58元、利息1158.21元。被告彭运秀、袁晚根为连带责任保证人，应对被告周杰的借款承担连带清偿责任。另外，被告饶爱艳未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，根据合同的相对性，故该被告人与本案无直接法律关系。故对原告要求周杰、彭运秀、袁晚根偿还欠款30000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告周杰、彭运秀、袁晚根承担判决后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金19450.58元及利息（截止2016年6月22日利息为1158.21元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；
被告彭运秀、袁晚根对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取计279.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担79.5元，被告周杰、彭运秀、袁晚根负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费559元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 浪
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）京0107刑初107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘雅楠，女，1985年1月21日出生。
被告人鲁×，男，1984年3月22日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘雅楠以被告人鲁×犯诽谤罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月28日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘雅楠指控被告人鲁×犯诽谤罪并要求赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏罪证，依法应驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人刘雅楠对被告人鲁×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 李月恩
人民陪审员 孙 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘艳炜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢文海，男，1947年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区。
负责人：肖忠智，站长。
委托代理人：于茂蓉、张春虹，该供热站职员。
原审第三人：天津泰嘉热力管理中心，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘家强，主任。
委托代理人：于茂蓉、张春虹，天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站职员。
再审申请人邢文海因与被申请人天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站（以下简称中山北路供热站）、原审第三人天津泰嘉热力管理中心（以下简称泰嘉热力中心）供用热力合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢文海申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人系供用热力合同关系，再审申请人居住的小区属于供热管道的末端，供热温度常年不能达标，两审判决认定再审申请人不能证明被申请人承诺负责免费更换芳园里1-6-407室内供热管线是错误的。双方虽然没有形成书面协议，但是已经达成口头协议，附近的邻居更换管道也没有签订书面协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，诉请：1、撤销一、二审判决，再审本案；2、判令被申请人为再审申请人更换室内供热管或退还2010至2011年度供热费的30%；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人中山北路供热站答辩称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。邢文海名下的诉争房屋内的管道属于房主自有，在没有测温单证明供热不达标的情况下，被申请人不能为其单独更换管道。今年供热开始后，如果诉争房屋不达标，被申请人同意为邢文海更换供热管。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
原审第三人泰嘉热力中心答辩称：同意中山北路供热站的答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为泰嘉热力中心和中山北路供热站是否承诺为诉争房屋免费更换室内供热管线。邢文海一审主张在2013年1月，双方曾经口头达成由中山北路供热站负责免费更换芳园里1-6-407室内供热管线的协议，但中山北路供热站对此不予认可，邢文海亦不能提供充分证据就此予以证明。两审法院以邢文海本案诉请缺乏证据证明而不予支持并无不当。邢文海申请再审的理由不能成立。综上，邢文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢文海的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐红红
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第185号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某，男，1961年3月18日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被兴化市公安局取保候审。2014年4月10日，经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日12时10分许，被告人沙某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿兴化市安分镇振安路由南向北行驶至庆生超市路段，撞到由东向西行走的行人万某，致万某受伤，经兴化市公安局法医鉴定：万某所受损伤为轻伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：沙某案发时血液中乙醇含量为97.81mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人沙某主动投案，如实供述所犯罪行，并与万某达成赔偿协议，赔偿万某人民币5200元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、蔡某的陈述；书证：常住人口登记表、接处警登记表、当事人血样提取登记表、兴化市车管所查询函及回复、道路交通事故认定书、赔偿凭证；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定委托书、泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2013）1786号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人沙某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沙某当庭自愿认罪且积极赔偿，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年四月十日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第606号
申请执行人：伊犁中金典当有限公司
法定代表人：高峰，
被执行人：郭志，
本院受理关于伊犁中金典当有限公司申请执行郭志典当纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、车管所、房产局、土地局调查了被执行人郭志的财产情况，现被执行人郭志确无财产可供执行。申请执行人伊犁中金典当有限公司未能提供被执行人郭志可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1064号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00023号
上诉人（原审原告）辽宁金磊特装饰工程有限公司，所在地鞍山市高新区千山中路386号。
法定代表人肇俊威，系该公司董事长。
委托代理人白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局，所在地辽阳市白塔区武圣路171号。
法定代表人杨达，系该局局长。
委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市白塔区青年大街27组39-4-13637号东3单元406号。
委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员，住辽阳市文圣区西二道街10组6-44号。
原审第三人陈平平，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县乌兰花镇冷家店村腰聚宝屯。
委托代理人沈世文，男，1978年12月12日出生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇开通街十一委**组。
上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司诉被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局及第三人陈平平社会保障行政确认一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第37号行政判决，上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司的委托代理人白海昇，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人宋晓芳、高健，原审第三人陈平平的委托代理人沈世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，辽宁金磊特装饰工程有限公司力工陈平平于2012年10月15日15时左右，在辽宁金磊特装饰工程有限公司承包的佟二堡上海广场室外装潢过程中，由于吊栏绳子松开，致使其从高处坠落，身体多处受伤，于当日入住辽阳市中心医院，诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、气胸；5、右胫骨骨折；6、盆腔积液。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出辽市人社工伤认字（2013）057号工伤认定决定书，认定陈平平是工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定被告辽阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉具体行政行为的职权。原告诉称辽市劳人裁字（2013）第53号仲裁裁定书对其不具有法律效力，原告与第三人之间不存在劳动关系，不应该认定第三人是工伤，但其又未向本院提供足够的证据予以证明，因此，其应承担举证不能的责任。由此可见，原告诉称与第三人不存在劳动关系和第三人不构成工伤的理由不能成立，本院不予支持。被告根据第三人提供的申请书、证据材料及调查材料作出辽市人社工伤认字（2013）057号工伤认定决定书，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六第（四）项的之规定，判决驳回原告辽宁金磊特装饰工程有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2013年9月18日作出的辽市人社工伤认字（2013）057号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司诉称，原审判决认定事实不清、适用法律不当，一、原审法院采信被上诉人提供的关于上诉人与第三人之间存在劳动关系的仲裁裁决书的证据是错误的。原审法院采信被上诉人提供的关于灯塔市劳动人事争议仲裁院已经将上诉人与第三人之间存在劳动关系的仲裁裁决书依法送达的证据是错误的。二、灯塔市劳动争议仲裁委员会作出的裁决书未生效。被上诉人提交的送达回执证明不了裁决书已依法送达。送达回证上没有上诉人单位法人签字或者上诉人单位公章。三、本案没有证据证明第三人和上诉人之间存在的劳动关系。四、原审法院对于被上诉人提供的送达回证予以确认是错误的。五、被上诉人做出的工伤认定程序违法。综上，原审判决错误，请二审法院依法撤销原审判决，依法撤销被上诉人做出的工伤认定决定书。依法判决被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局辨称，2013年5月22日灯塔市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，并于2013年6月28日以邮政特快专递的方式将该裁决书送达给用人单位，该仲裁裁决书发生法院效力。陈平平与用人单位之间存在劳动关系的事实已经被依法确认。上诉人的请求没有事实和法律依据。被上诉人请求法院维持工伤认定结论，维持一审判决。
原审第三人陈平平未提交书面答辩状，庭审中称，同意被上诉人的答辩，认为灯塔市劳动争议仲裁院作出的仲裁是证据确凿的，赞同一审判决。
二审经审查认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人根据灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决书认定原审第三人与上诉人之间存在劳动关系是否合法。被上诉人提交了仲裁裁决书的邮寄送达回执，并盖有灯塔市劳动人事争议仲裁院的印章，已经尽到了审查核实的义务，其对劳动关系的认定并无不妥。上诉人的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、法律依据正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁金磊特装饰工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13774号
原告：陈仁峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住温岭市，
委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：项成志，男，1987年4月24日出生，汉族，住温岭市，
被告：朱晓晓，女，1988年12月28日出生，汉族，住温岭市，
原告陈仁峰与被告项成志、朱晓晓民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈仁峰于2016年12月5日向本院提出撤诉申请并解除财产保全。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仁峰撤回起诉。
一审案件受理费889元，减半收取444.5元，财产保全申请费520元，共计964.5元，由原告陈仁峰承担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年十二月五日
本件与原
无异
代书记员孙佳媚
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第164号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人篮碧辉，男，1979年8月14日出生，畲族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄进花，女，1983年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人篮碧辉、黄进花未自觉履行行政征收决定书所确定的应缴纳社会抚养费69270元的义务，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人篮碧辉、黄进花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年7月12日作出的泉洛计生征决字（2014）第30145号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许明远
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1331号
上诉人（原审被告）尹某某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
法定代理人尹某甲（系尹某某之父），男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
上诉人尹某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2012年经人介绍相识，于2012年8月30日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2013年10月28日生育一男孩，但因有先天性疾病，于2013年10月31日夭折。原告曾于2015年1月份诉至原审法院，请求离婚，经原审法院判决不准原、被告离婚后，双方并未和好，现原告再次以没有感情基础为由，起诉离婚。另查明，被告尹某某曾于2014年5月3日至2014年6月22日在济南神康医院接受住院治疗，被诊断为精神分裂症，现并未康复。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识并依法登记结婚，应当认定双方已经具有一定的夫妻感情。但由于婚后双方不注重感情的培养和交流，导致夫妻感情日益淡薄，且原告此前诉请离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次诉至原审法院要求离婚，依法应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。原告要求被告返还彩礼58000元，因不符合法律规定的彩礼返还情形，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：一、准予原告张某某与被告尹某某离婚；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
上诉人尹某某不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销济阳县人民法院民事判决书第一项，改判不准予离婚；2、判决被上诉人张某某支付尹某某在2014年5月3日至2014年6月22日在济南神康医院住院治疗费用；以及出院后至今用药费用及后续治疗费用；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点问题，一是上诉人尹某某与被上诉人张某某夫妻感情是否确已破裂；二是上诉人尹某某关于要求被上诉人张某某支付相应住院治疗费的主张能否成立。
关于焦点问题一，张某某曾于2015年1月起诉至原审法院要求与尹某某离婚，原审法院于2015年3月25日判决不准离婚后，张某某与尹某某夫妻两人的感情并未好转，且经查明，两人已经两年多没有在一起共同生活。据此，原审法院认定尹某某与张某某夫妻感情确已破裂并准予离婚，并无不当，本院予以维持。
关于焦点问题二，二审调查中，尹某某自认其在一审时并未提出关于要求张某某支付相应住院治疗费的主张，现其二审中对此提起上诉，张某某不予认可。故尹某某的上述主张于法无据，本院不予采信。
综上所述，尹某某的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00087号
申请执行人张西平，男，汉族，1960年4月10日生
被执行人陕西博融房地产开发有限公司，住所地西安市长安北路7号。
法定代表人：杨德胜。
本院执行的张西平申请执行陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西博融房地产开发有限公司在秦都区人民法院涉案，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2014年3月31日作出的咸仲裁字（2013）第334号裁决一案由秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 珍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审2号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区海棠街道办事处五星大道283号。
法定代表人袁多伦，局长。
被执行人重庆旺恒养殖有限公司，住所地重庆市大足区铁山镇高龙村九组。
法定代表人周家敏。
申请执行人重庆市大足区环境保护局于2016年1月20日向本院申请强制执行足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年4月20日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人“旺恒农业铁山30万只蛋鸡生态养殖基地”项目的配套环境保护设施未建成、未经验收，该项目主体工程擅自投入生产使用。经对被执行人外排废水采样分析，悬浮物、化学需氧量、氨氮浓度分别为1156毫克／升、3020毫克／升、180.5毫克／升，分别超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）15.51倍、29.2倍、11.023倍。2015年5月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年5月25日，申请执行人作出足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》，责令停止生产，于2015年6月20日补办相关手续，立即停止排污，罚款壹拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年5月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人建设项目配套环境保护设施未建成、未经验收，主体工程擅自投入生产使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十六条的规定。足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》中的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市大足区环境保护局作出的足环罚字（2015）4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谯 漫
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01263号
原告：胡玉智，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余景岩，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告胡玉智诉被告余景岩民间借贷纠纷一案中，原告胡玉智于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对余景岩的银行存款60000元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告胡玉智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告余景岩的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶甜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5968号
原告台州银行股份有限公司杭州分行
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、郑军，公司员工，特别授权代理。
被告陈维俊
被告叶宗延
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）诉被告陈维俊、叶宗延金融借款合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告陈维俊偿还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金176211.83元，支付利息1950.7元，逾期利息27512.75元（利息暂计算至2016年8月8日），合计205675.28元，及至清偿之日的利息。2、被告叶宗延对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告台州银行杭州分行的委托代理人郑军到庭参加诉讼；被告陈维俊、叶宗延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：贷款本金：人民币20万元；
贷款人：陈维俊；
保证人：叶宗延；
保证责任：连带保证；
贷款期限：2014年10月10日至2015年10月10日,贷款发放日2014年10月10日；
合同执行利率：固定月利率10.65‰；
还款方式：按月灵活分期还款，分12期偿还，还款日为每月10日，每期还款额贰仟伍佰元，于贷款到期日还清本息；
逾期利率：合同约定的贷款利率上浮50%；
还款情况：截至2016年10月23日，被告陈维俊已归还本金23788.17元，利息25811.89元；截至2016年8月8日，尚欠借款本金176211.83元，利息1950.7元，逾期利息27512.75元；
本院认为，原告与被告陈维俊签订的《分期还款借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，被告未有法定或约定抗辩事项应当还清本息，被告陈维俊未按合同约定履行义务，已构成违约，原告诉请被告归还借款本金及支付利息与逾期利息，于法有据，予以支持。被告叶宗延为保证人，根据合同约定对上述债务承担连带担保责任，故原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维俊于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币176211.83元及支付利息1950.7元、逾期利息27512.75元，合计205675.28元（利息暂计至2016年8月8日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告叶宗延对上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元,减半收取2192.5元，财产保全费1548元，合计3740.5元，由被告陈维俊、叶宗延负担。
原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈维俊、叶宗延于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 烨
二〇一六年十一月十日
书记员 柳运武
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执7415号
申请执行人陈玉文，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市渝北区。
被执行人严邦明，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市渝北区。
被执行人唐运琼，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市渝北区。
本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初12890号民事调解书，申请执行人于2017年7月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人严邦明、唐运琼应向申请人陈玉文支付借款596000元及利息，迟延履行金，案件受理费5775元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执7415号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执7415号申请执行人陈玉文，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人严邦明，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市渝北区。被执行人唐运琼，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0112民初12890号民事调解书，申请执行人于2017年7月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人严邦明、唐运琼应向申请人陈玉文支付借款596000元及利息，迟延履行金，案件受理费5775元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执7415号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十月三十一日书记员 黄 婕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初字第3588号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈倩、丁承，该行员工。
被告：潘钱余。
被告：泰州泰诺建材有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路10号（星威园一期）A100502（泰州金霖家居生活广场内）。
法定代表人：许祖铅。
被告：郑林燕。
被告：郑剑波。
被告：王细玲。
被告：许祖铅。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）与被告潘钱余、泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行委托代理人沈倩到庭参加诉讼，被告潘钱余、泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行泰州分行诉称，2015年11月20日，被告潘钱余与原告签订流动资金最高限制余额借款合同一份，双方约定由原告向其提供最高贷款余额不超过90万元的贷款，月利率千分之九点六，按月结息，结息日为每月20日，借款人到期不偿还本合同项下本息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（30%），最高额借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，同日，原告与泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅签订最高限制余额保证担保合同，约定上述被告为被告潘钱余的借款提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年11月20日分别向被告潘钱余提供40万元和50万元的借款，借款借据载明还款日期分别为2016年5月20日和2016年11月19日，贷款发放后，诸被告未能按约还本付息，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告潘钱余立即偿还借款本金90万元及利息(截至2016年7月21日为36266.24元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日)，以上暂合计936266.24元；2、被告泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由六被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、流动资金最高限制余额借款合同；2、借款借据；3、账户明细；4、最高限制余额保证担保合同；5、利息计算表；6、送达地址确认书；7、EMS回单。
被告潘钱余、泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告潘钱余、泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2015年11月20日，被告潘钱余与原告签订流动资金最高限制余额借款合同一份，双方约定由原告向其提供最高贷款余额不超过90万元的贷款，月利率千分之九点六，按月结息，结息日为每月20日，借款人到期不偿还本合同项下本息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（30%），最高额借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，同日，原告与泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅签订最高限制余额保证担保合同，约定上述被告为被告潘钱余的借款提供连带保证责任，合同签订后，原告于2015年11月20日分别向被告潘钱余提供40万元和50万元的借款，借款借据载明还款日期分别为2016年5月20日和2016年11月19日，贷款发放后，诸被告未能按约还本付息，原告多次催缴未果，诉至本院。
本院认为，原被告间于2015年11月20日签订的流动资金最高限制余额借款合同以及最高限制余额保证担保合同等，均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告方依约履行放款义务，于2015年11月20日分别向被告潘钱余提供40万元和50万元的借款，现诸被告逾期未还款的行为显属违约，应按照各自约定承担相应违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告潘钱余、泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘钱余于本判决书生效后十日内一次性偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金90万元及利息(截至2016年7月21日为36266.24元，以后按年利率14.508%计算至本息清偿之日)。
二、被告泰州泰诺建材有限公司、郑林燕、郑剑波、王细玲、许祖铅对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13163元，保全费5000元，合计人民币18163元，由诸被告负担（原告已预交，诸被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13163元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000240号
原告郭群，农民。
被告陈尚富，居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭群向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭群负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陶 勇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红中刑一终字第16号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马X，男，1972年11月12日生，汉族，甘肃省武山县人，大学文化，中共党员，原个旧市森林公安局副局长。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人马X帮助犯罪分子逃避处罚一案，于2014年12月4日作出（2014）个刑初字第195号刑事判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪判处被告人马X有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人马X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了原审被告人马X，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人马X于2012年5月10日，以个旧市森林公安局分管刑侦工作副局长的身份，参加了由检察机关、森林公安机关、林业局联合召开的案情通报会，会议要求对群众举报的木材加工厂的经营者陈X滥伐林木一事作调查处理，追究相关人员的刑事责任。当晚，被告人马X向陈X通风报信，指使陈X逃避处罚，陈X随即携家属到被告人马X好友刘X在中缅边境亲属家中躲避。同年5月18日，马X打电话叫陈X投案自首，次日陈X到个旧市森林公安局投案自首。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、六十七条第三款之规定，判决：被告人马X犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人马X对一审判决不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其减轻或免除处罚。
经本院审理查明：2012年5月10日，上诉人马X以个旧市森林公安局分管刑侦工作副局长的身份，参加了由检察机关、森林公安机关、林业局联合召开的案情通报会，会议要求对陈X滥伐林木一事作调查处理，追究相关人员的刑事责任。当晚，马X向陈X通风报信，指使陈X到中缅边境藏匿以逃避处罚。同月18日，马X打电话叫陈X投案自首，次日陈X到个旧市森林公安局投案自首。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、干部任免审批表，证实上诉人马X案发时系个旧市森林公安局副局长。
2、情况说明，证实2012年5月10日上午9时，被告人马X参加了由个旧市人民检察院、个旧市森林公安局、个旧市林业局联合召开的会议，检察院通报了个旧市贾沙乡水塘滥发林木案情，并要求森林公安局立案侦查。
3、云南省个旧市人民法院刑事判决书，证实2012年12月10日陈X因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年。
4、证人陈X、刘X的证言，证实2012年5月10日晚，马X打电话叫陈X去马X家中说砍树的事情严重了，检察院已介入，让陈X去刘X的妻子家躲避。次日陈X夫妇及刘X到缅甸刘X的妻子家中。此后几天马X会打电话来告知陈X案件的进展情况。5月18日马X打电话叫陈X投案自首，次日，陈X到个旧市森林公安局投案自首。
5、证人杨X的证言，证实她是刘X的妻子，刘X及陈X夫妇曾经在其缅甸家中住了一个星期。
6、上诉人（原审被告人）马X的供述及辩解，证实2012年5月的一天，他知道陈X滥伐林木的事后感觉问题严重，就打电话叫陈X到他家，并叫陈X跟着刘X去缅甸躲避，无论发生什么事情都不要牵扯他。约7、8天后，他打电话劝陈X回来投案自首，次日陈X回个旧投案自首。
上列证据，取证程序和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马X无视国法，作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原审根据案件事实和相关情节，对被告人马X的量刑并无不当，但鉴于被告人马X在作案后短时间内又规劝犯罪分子投案自首，未造成严重后果，犯罪情节较轻，且到案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马X适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销个旧市人民法院（2014）个刑初字第195号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）马X犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。依法实行社区矫正（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 王 鹏
二〇一五年三月四日
书记员 周 霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第205号
原告辽源泵业有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人卢卫平，辽源矿业（集团）公司法律事务部律师。
委托代理人李安国，辽源矿业（集团）公司法律事务部法律顾问。
被告山西省清徐县东于煤矿。
本院在审理原告辽源泵业有限责任公司与被告山西省清徐县东于煤矿承揽合同纠纷一案中，原告辽源泵业有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源泵业有限责任公司申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽源泵业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨仁国
二〇一四年七月九日
书记员 姚 远
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6719号
原告任有土。
被告王庆森。
本院在审理原告任有土与被告王庆森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告王庆森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任有土撤回对被告王庆森的起诉。
预交案件受理费25元由原告任有土承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第53号
原告：潘某。
被告：何某。
原告潘某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，同年5月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘某已到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：1998年，原、被告经人介绍认识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对孪生姐妹，取名潘温慧、潘嘉慧。婚后几年双方感情尚可。2003年下半年，因原告与被告亲属因合伙办企业发生矛盾，原被告为此争吵不休。被告叫娘家人到原告家里吵闹，双方互殴。原被告感情因此更趋恶化。2004年4月9日，被告背着原告，抛下年幼的女儿离家出走。同年5月，原告因无力抚养，故将女儿潘嘉慧抱送至被告家中由其抚养。此后，被告不再与原告联系，双方分居长成十年。综上，被告在夫妻关系存续期间不辞而别，长期不归，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。庭审中，原告述称：潘嘉慧由被告抚养期间，被告方将其姓名变更为何嘉慧。现原告起诉请求判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿潘温慧由原告抚养，何嘉慧由被告抚养，抚养费由原被告各自负担。
被告何某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对孪生子女，分别取名潘温慧、何嘉慧。2004年4月份，双方开始分居至今。原被告分居期间，潘温慧由原告方抚养，何嘉慧由被告方抚养。
以上事实，由原告的陈述，以及原告提供的身份证、结婚证、户口簿、村委会证明各1份，户籍信息三份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互扶持。本案原、被告分居至今长成十年有余，期间缺乏沟通，未尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉。在婚姻出现危机时，也不积极挽救，足以认定双方感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。因原、被告婚后生育一对孪生子女，分别取名为潘温慧、何嘉慧。现潘温慧跟随原告方生活，何嘉慧一直由被告方抚养，为不改变该两子女的生活、学习环境，本院准许原告的主张，潘温慧由原告抚养，何嘉慧被告抚养，抚养费由双方各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告潘某与被告何某离婚；
二、女儿潘温慧由原告潘某抚养教育，女儿何嘉慧由被告何某抚养教育，抚养费由原告潘某与被告何某各自负担。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告潘某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第108号
申请执行人王海燕，女，生于1973年1月21日，汉族。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被执行人郑建新，男，生于1969年11月11日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第53号王海燕与郑建新房屋买卖合同纠纷一案中，查明郑建新无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾毅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第485号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年11月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，打工，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第481号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月20日13时30分许，被告人曹某某饮酒后驾驶无牌号紫红色欧派牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区解放大街“二中酒厂”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取曹某某血样并送检。2015年08月21日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人曹某某血样中酒精含量为117.01mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人曹某某驾驶证查询简项信息，被告人曹某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1990号法医学血样检验报告书，被告人曹某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一五年九月二十日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第114号
原告郑迎奎，男，汉族，1982年8月16日出生，无业。
被告李生辉，男，汉族，现年约46岁，农民。
被告李生贵，男，汉族，现年约52岁，农民。
本院在审理原告郑迎奎诉被告李生辉、李生贵劳务合同纠纷一案中，原告郑迎奎于2015年5月26日以被告已支付劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑迎奎的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑迎奎撤回起诉。
本案诉讼费用106元减半收取，即53元由原告郑迎奎承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董 馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第114号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告李某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，另50元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年一月九日
书记员 邵 军
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第329-1号
申请执行人山西长宇律师事务所。
住所地：晋城市城区文昌西街。
法定代表人焦建军，该所主任。
委托代理人赵星、刘沙沙，该所工作人员。
被执行人张云宏，男，1965年2月22日生，汉族，现住晋城市经济开发区。
本院在执行申请执行人山西长宇律师事务所与被执行人张云宏借款纠纷一案中，向被执行人张云宏送达执行通知书后，被执行人张云宏已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民督字第42号支付令的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 窦小军
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐晓晓
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初8号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月30日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
辩护人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、被告人张某某及辩护人于共安到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年9月29日21时15分左右，被告人张某某驾驶鲁某某某某某某小型轿车，沿商河县滨河路由北向南行驶至滨河路与宝源街交叉路口处时，与沿宝源街由东向南左转弯的商河县某超市职工张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人张某乙（女，48周岁）受伤，经医院抢救无效于2016年10月9日死亡，后经法医鉴定，被害人张某乙符合颅脑严重损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定张某某负事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某拨打“120”急救电话，并在现场等候交警处理，后向交警如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某所有的鲁某某某某某某轿车已被法院查封，张某某的家人已赔偿被害人近亲属部分经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、民事裁定书、医院诊断证明、到案证明、证人泮某某、李某某的证言等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，依法可从轻处罚，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 周祥凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23268号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：喻超，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告喻超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,282.96元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,282.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00607号
原告：酉阳县东风机械厂。
委托代理人：龙仁寿，男。
被告：赵延清，男。
被告：龚晓华（系赵延清之妻），女。
本院受理原告酉阳县东风机械厂与被告赵延清、龚晓华买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告酉阳县东风机械厂法定代表人龙安平、委托代理人龙仁寿，被告赵延清到庭参加了诉讼，被告龚晓华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告酉阳县东风机械厂诉称：原、被告存在长期的业务往来，原告出售砂机及其配件给被告，于2013年3月26日结算，被告尚欠原告货款127120元，当日二被告出具欠条确认了上述欠款。2013年10月17日，二被告向原告支付货款5000元，其余货款122120元至今未支付。现特请求法院依法判令二被告连带支付原告货款122120元及其利息，利息自2013年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利息计算支付至本息付清为止。
被告赵延清辩称：我本来是说和原告商量的，结果他告我了，是原告自己不协商，我欠原告钱是事实，金额122120元没有异议，但对利息部分我不认可，对原告诉状说的事实没有异议，我们一直都在做生意，之前有四十几万，现在就欠十几万了。
被告龚晓华未有答辩意见。
经审理查明：被告赵延清、龚晓华系夫妻。原告系从事机械产品生产销售的个人独资企业，其长期出售砂机及配件给被告。2013年3月26日，原、被告对之前账务进行了结算，并由被告出具127120元欠条一张，该欠条未约定还款日期及利息。2013年10月17日，被告支付5000元，尚余122120元未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的：欠条原件、个人独资企业营业执照复印件、税务登记证复印件等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告赵延清、龚晓华欠原告酉阳县东风机械厂货款122120元，有赵延清、龚晓华出具欠条为据，被告赵延清对欠款事实及金额均无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告赵延清、龚晓华均应对该122120元欠款及利息承担连带清偿责任，故对原告酉阳县东风机械厂要求二被告连带支付货款122120元并自2013年3月27日起至本息付清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、由被告赵延清、龚晓华连带支付原告酉阳县东风机械厂货款122120元及利息，限于本判决生效后三十日内付清。资金利息以122120元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月27日起至实际支付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2888元，因适用简易程序审理减半收取1444元，由被告赵延清、龚晓华负担。原告酉阳县东风机械厂预交的受理费2888元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 琴
二〇一四年三月十八日
书记员 郭小兰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组。
诉讼代表人：黄尊辉，该村民小组组长。
委托代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦威局，男，1966年9月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。
再审申请人来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组（以下简称良耕村民小组）因与被申请人韦威局合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良耕村民小组再审申请称：良耕村民小组与韦威局之间的《良耕村加工打米电户合同》（以下简称合同）没有解除，仍处于存续状态。为此，良耕村民小组依法申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、支持良耕村民小组二审诉讼请求，即⑴解除良耕村民小组与韦威局之间的合同；⑵判令韦威局向良耕村民小组移交三相四线打米加工电户，赔偿打米设备7.5千瓦电动机6800元、粉碎机3500元；⑶判�韦威局支付良耕村民小组承包金2000元（2011年至2015年5年，400元/年，违约金500元（100元/年）。
本院认为：本案事实表明，2007年1月1日，良耕村民小组与韦威局签订合同，约定良耕村民小组将该村的三相四线电承包给韦威局加工打米使用，合同期三年，至2009年12月底，每年承包金400元。合同第四条约定：“乙方承包期满或途中不包，已有他人承包的应自觉地把三相电拆下来。如保留自用，但不得加工他户，如果发现一次，罚款5-10元，发现多次，甲方将强行拆下”。合同签订后，韦威局以自己的名义办理了用电手续，将三相四线电拉到自己家中，开始打米。2010年年初，合同到期后，良耕村民小组又让韦威局继续承包了一年，韦威局并交纳了当年的租金。2011年之后韦威局未继续承包。2016年6月24日，良耕村民小组以韦威局违约为由，诉至一审法院，双方为此产生争执。
第一，关于良耕村民小组要求解除合同及要求韦威局支付承包金2000元、违约金500元的问题。由于良耕村民小组没有提供证据证明2011年以后长达5年内与韦威局达成承包合意，原审判决认定双方2007年1月1日的合同已经自动终止，2011年之后双方没有达成合意，韦威局没有继续承包加工打米并无不当。因此，良耕村民小组关于解除合同并要求韦威局支付承包金2000元、违约金500元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
第二，关于良耕村民小组要求韦威局赔偿电动机6800元、粉碎机3500元的问题。由于双方在合同中没有明确存在电动机和粉碎机，良耕村民小组又未能提供移交该机械设备的手续，证人仅听说或推测良耕村民小组将打米设备移交韦威局，而韦威局现家中的电动机、粉碎机均为韦威局在承包期间所购买，因此，良耕村民小组仅以韦威局承包加工打米，理应持有电动机、粉碎机为由，要求韦威局赔偿设备价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
第三、关于良耕村民小组要求韦威局移交承包的三相四线用户问题。根据二审法院调取的证据证实，目前村民（含村民小组）申请安装三相四线用户，无需交纳费用。现韦威局使用的三相四线户名为韦威局，原审判决认为良耕村民小组该主张理由不充分且无实际意义并不无当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组的再审申请。
审判长 周家开
审判员 曾亦桦
审判员 韦志勇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈安戈
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂民申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组。诉讼代表人：黄尊辉，该村民小组组长。委托代理人：黄靖，广西天际律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦威局，男，1966年9月10日生，壮族，住来宾市兴宾区。再审申请人来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组（以下简称良耕村民小组）因与被申请人韦威局合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2016）桂13民终1155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良耕村民小组再审申请称：良耕村民小组与韦威局之间的《良耕村加工打米电户合同》（以下简称合同）没有解除，仍处于存续状态。为此，良耕村民小组依法申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、支持良耕村民小组二审诉讼请求，即⑴解除良耕村民小组与韦威局之间的合同；⑵判令韦威局向良耕村民小组移交三相四线打米加工电户，赔偿打米设备7.5千瓦电动机6800元、粉碎机3500元；⑶判�韦威局支付良耕村民小组承包金2000元（2011年至2015年5年，400元/年，违约金500元（100元/年）。本院认为：本案事实表明，2007年1月1日，良耕村民小组与韦威局签订合同，约定良耕村民小组将该村的三相四线电承包给韦威局加工打米使用，合同期三年，至2009年12月底，每年承包金400元。合同第四条约定：“乙方承包期满或途中不包，已有他人承包的应自觉地把三相电拆下来。如保留自用，但不得加工他户，如果发现一次，罚款5-10元，发现多次，甲方将强行拆下”。合同签订后，韦威局以自己的名义办理了用电手续，将三相四线电拉到自己家中，开始打米。2010年年初，合同到期后，良耕村民小组又让韦威局继续承包了一年，韦威局并交纳了当年的租金。2011年之后韦威局未继续承包。2016年6月24日，良耕村民小组以韦威局违约为由，诉至一审法院，双方为此产生争执。第一，关于良耕村民小组要求解除合同及要求韦威局支付承包金2000元、违约金500元的问题。由于良耕村民小组没有提供证据证明2011年以后长达5年内与韦威局达成承包合意，原审判决认定双方2007年1月1日的合同已经自动终止，2011年之后双方没有达成合意，韦威局没有继续承包加工打米并无不当。因此，良耕村民小组关于解除合同并要求韦威局支付承包金2000元、违约金500元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于良耕村民小组要求韦威局赔偿电动机6800元、粉碎机3500元的问题。由于双方在合同中没有明确存在电动机和粉碎机，良耕村民小组又未能提供移交该机械设备的手续，证人仅听说或推测良耕村民小组将打米设备移交韦威局，而韦威局现家中的电动机、粉碎机均为韦威局在承包期间所购买，因此，良耕村民小组仅以韦威局承包加工打米，理应持有电动机、粉碎机为由，要求韦威局赔偿设备价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三、关于良耕村民小组要求韦威局移交承包的三相四线用户问题。根据二审法院调取的证据证实，目前村民（含村民小组）申请安装三相四线用户，无需交纳费用。现韦威局使用的三相四线户名为韦威局，原审判决认为良耕村民小组该主张理由不充分且无实际意义并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回来宾市兴宾区正龙乡新村村民委良耕村民小组的再审申请。审判长  周家开审判员  曾亦桦审判员  韦志勇二〇一八年三月二十一日书记员  陈安戈
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4532号
原告：沈茂顺。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：叶礼生。
原告沈茂顺为与被告叶礼生为民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，诉请：要求被告叶礼生归还原告借款100000元及利息10000元。案件受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈茂顺及其委托代理人ＸＸ、被告叶礼生到庭参加诉讼。
经审理本院认定：被告叶礼生于2015年2月18日向原告沈茂顺借款100000元，双方约定月息1%。借款后，被告归还原告利息2000元。2016年2月6日被告向原告出具了一份欠条，载明被告尚欠原告借款利息10000元。此后，被告未再还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶礼生于判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈茂顺借款人民币100000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，减半收取1250元，由被告叶礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2500元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十日
代书记员 朱玲钗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第174号
被执行人：康淑兰，女，汉族，1942年1月13日生，住辽宁省大连市西岗区。
对被执行人康淑兰已扣押的财产处置和没收财产部分执行一案，本院于2011年5月20日作出（2011）吉中刑初字第10号刑事判决书，判决书第三项追缴被告人康淑兰违法所得。本院于2015年7月18日立案执行。
执行过程中，本院查封了公安机关移送的扣押财产，现被执行人提出执行异议，异议案件正在审查过程中，本案需等待异议案件审查完毕继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 孟 浩
审判员 刘天舒
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第607号
原告王长保，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。
被告阚军平，居民。
原告王长保与被告阚军平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长保及其委托代理人黄金国到庭参加诉讼，被告阚军平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长保诉称，2013年10月10日，同村村民史海波因搞工程缺少资金向原告借款60000元，被告阚军平担保还款。因找史海波索款无果后，原告诉来本院，要求被告阚军平偿还60000元，并承担诉讼费用。
被告阚军平未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，同村村民史海波因搞工程缺少资金向原告借款60000元，被告阚军平担保还款，史海波出具借条交原告收执为凭。借条载明：“今借到王长保人民币陆万元整（60000元）借款人：史海波2013.10.10.担保人：阚军平”。因被告至今未还，为此，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史海波因做工程缺少资金向原告王长保借款60000元，被告阚军平担保还款，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借款合同、保证合同均不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因原告与被告阚军平之间担保未约定保证方式，依法应视为连带保证责任，原告有权直接要求被告还款，因双方未约定还款期限，主债务诉讼时效为20年，连带保证责任的保证时效在主债务履行期届满六个月内，故本案保证期限未满，故对原告要求被告阚军平偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告阚军平偿还后享有向史海波追偿的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚军平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王长保借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阚军平负担，原告已预交，被告在兑现上列款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十二月四日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2129号
原告河南省万联文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91411481MA3X5BKU2J（1-1）。
法定代表人张世杰，经理。
被告永城市东城区久江亮化部。
负责人江亚军，经理。
原告河南省万联文化传媒有限公司（以下简称万联公司）诉被告永城市东城区久江亮化部（以下简称久江亮化部）承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万联公司法定代表人张世杰，被告久江亮化部负责人江亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万联公司诉称，2016年1月8日我公司与久江亮化部签订《LED彩屏钢结构施工合同》，并于当天预交给对方3万元人民币；合同规定10个LED彩屏工期为12天，即到2016年1月20日施工完毕，可至2016年1月12日我公司发现对方仍没有施工，相关原料没有准备到位，且无专业的施工人员，这时我公司才发现对方根本不具备按时施工能力，拒付了首付余款，对方称过年工人少，但仍可以完成，因此我公司于2016年1月22日又支付了对方2.8万人民币；直至2016年2月16日施工方仅作出两个LED彩屏钢结构的半成品出来，造成我公司原签订定的广告客户全部毁约，直接损失了5万元广告合同；为了保证工期加快完成，双方于2016年2月16日又续签了《工程进度补充协议》，明确规定了拖延工期给予处罚，可直至2016年3月15日，施工方仅做出7个半成品出来，无一屏可正常投入使用，且钢材用料尺寸不符合要求，并且焊接质量出现一抠即掉、整体外观变形、铝塑板粘贴高低不平、钢材焊点不做防腐等多种粗制滥造现象，严重不符合质量要求，我公司于2016年3月15日电话口头通知施工方终止了合同，可对方立即扣下我公司价值近20万的LED彩屏不予归还，并称必须按工程数量付款，至今已扣我公司彩屏7天。请求：1、被告立即返还原告的3套电子屏并且要保证质量完好；2、对不合格的工程赔偿返工损失20000元；3、对影响的工期按照合同规定赔偿损失113850元；4、对拖延时间造成的业务损失赔偿50000元。
被告久江亮化部辩称，1、3套电子屏我们那里剩的没有那么多；2、不合格的工程要提供手续；3、对影响的工期，违约不是一方，原告当时首付款给的不到50%才导致影响工期；4、延长的时间，业务损失要有证据，若对方不违约我们不会影响工期；5、原告的业务损失系因原告自身造成的；6、既然原告发现我们不具备施工能力，而原告何必又在2016年2月16日签订工程进度补充协议。
原告万联公司向本院提交的证据材料有：1、LED彩屏钢结构施工合同复印件一份；2、工程进度补充协议复印件一份。证1证明工程施工质量没有做到合同要求，证2证明与被告协商后被告同意按补充协议要求进行施工。
被告久江亮化部向本院提交的证据材料：五个彩屏增加工程及材料清单一份，证明原告要求增加的施工时间、期限、工程款项。
庭审中，被告久江亮化部对原告提交的证据材料真实性无异议。原告万联公司对被告提交的证据材料质证认为增加工程有部分工程被告未做。
经庭审质证，对双方当事人均未提出异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的依据。被告提交的证据因无原、被告签字认可，不能作为本案认定事实的依据。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月8日原告万联公司（甲方）与被告久江亮化部（乙方）签订“LED彩屏钢结构施工合同”，合同第六项约定：计划10个屏，工期12天，防水及主体结构质保10年，因主体及防水造成的一切财产损失和人员伤害均有乙方承担；第（七）项：付款方式，首付总工程的50%。10个屏工程全部完工余款45%一次性付清，10个屏，总价16.5万元。2016年2月16日，原、被告签订“工程进度补充协议”，原、被告签订协议后，被告久江亮化部收到原告给付的工程款58000元，后因原告认为被告制作的“LED彩屏钢结构”不符合质量要求，双方发生纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告万联公司没有提供证据证明被告扣留了其公司的3套电子屏，也未提供证据证明不合格工程的返工损失为20000元，影响工期的损失为113850元，拖延时间造成的业务损失为50000元，由此原告万联公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南省万联文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费3977元，由原告河南省万联文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十八日
书记员 程 磊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执146号
申请人：内蒙古鑫欣创新机械有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。
法定代表人：李永平，系该公司董事长。
委托代理人：丁禹光，内蒙古鑫欣创新机械有限公司法律顾问。
被执行人：窦玉梅，女，1968年8月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
本院在执行内蒙古鑫欣创新机械有限公司与窦玉梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人窦玉梅现无可供执行的财产，窦玉梅在石哈河学校的工资已轮候扣留，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年九月二十一日
书记员 燕 浩 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第718号
本院在执行申请执行人隋善德与被执行人张理涛为道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张理涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张理涛（身份证号码：372801197808276913）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2598号
原告尹见邦。
被告刘斌。
被告魏春健。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人王书伟，总经理。
原告尹见邦与被告刘斌、被告魏春健、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告于2016年4月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年四月二十一日
书记员 肖莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第90号
原告黄庭立，男，汉族。
委托代理人刘新华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李毅，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄浩然，男，汉族。
委托代理人张小军，广东深大地律师事务所律师。
本院在审理上列原告黄庭立诉被告黄浩然民间借贷纠纷一案中，原告黄庭立于2013年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭立撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院收取575元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一三年三月十一日
书记员 恽文佼（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第1049号
上诉人（原审被告）郭栋。
委托代理人李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘孟法。
委托代理人韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。
上诉人郭栋因与被上诉人刘孟法民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，刘孟法于2005年受郭栋雇佣在其承包的工地工作，同年10月份，郭栋向刘孟法借款26000元，另，郭栋欠刘孟法工资12000元，共计欠刘孟法38000元，郭栋于2013年2月28日向刘孟法出具欠条，内容为：今欠刘孟法发生在海化工地2005年工资及投资款共计3.8万元，2013年年底结清。欠条中未约定利息，至刘孟法起诉之日止，郭栋未还款。
上述事实，有刘孟法提交的欠条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，郭栋欠刘孟法38000元，有欠条予以证明，本院予以确认，郭栋应偿还该笔欠款。因刘孟法、郭栋未约定利息，对于刘孟法主张按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止）的诉讼请求予以支持。郭栋经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响对案件事实的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭栋偿还刘孟法欠款38000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由郭栋负担。
宣判后，郭栋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人于2013年2月28日向被上诉人出具欠条，欠条中未约定利息，至被上诉人原审起诉之日，欠款38000上诉人未予偿还是错误的。首先，欠条内容不是真实的，上诉人并未书写“2013年年底结清”内容，其次，上诉人已经还款14500元。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；一审、二审案件诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人刘孟法答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审调查过程中，郭栋对原审刘孟法提供的欠条内容的真实性无异议，认可至涉案欠条出具时实际欠付刘孟法款项38000元，但主张其于2013年11月、12月分两次（一次为10000元、一次为2000元）支付给刘孟法12000元，于2014年正月分两次共支付给刘孟法2500元，并申请了李顺出庭作证，李顺陈述称：2013年下半年，其两次陪郭栋一起还刘孟法钱，第一次还了10000元，第二次还了2000元，郭栋自己也去还过款，另外，在2014年12月5日在刘孟法家里，刘孟法认可郭栋已还14500元。刘孟法对证人证言不予认可，并反驳称郭栋主张的14500元并未收到。对还款14500元的事实，郭栋未提供其他证据予以证明。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议焦点为郭栋是否存在还款行为以及尚欠款数额的认定。本案中，刘孟法主张郭栋欠付其款项38000元，提供了欠条予以证实，郭栋对欠条的真实性无异议，并认可至欠条出具时其实际欠付刘孟法款项38000元的事实，但抗辩称其在欠条出具后已经返还刘孟法14500元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭栋对其主张的欠条出具后已经返还刘孟法14500元所依据的事实应提供证据加以证明，其虽申请了证人李顺出庭作证，但无其他证据予以佐证的情况下，仅有李顺的证言不足以证明郭栋该主张成立，故郭栋该项上诉主张证据不足，本院不予支持。原审依据刘孟法提供的、郭栋无异议的欠条认定欠款数额为38000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人郭栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 李 萍
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗佳佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01743号
罪犯龚恩银，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年8月15日作出（2011）九法刑初字第243号刑事判决，以被告人龚恩银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯龚恩银在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚恩银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚恩银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚恩银减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第178号
原告张小兵，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省博罗县罗阳镇。
被告钟新风，女，汉族，1990年12月18日出生，住广东省博罗县泰美镇。
本院在审理原告张小兵诉被告钟新风离婚纠纷一案中，因原告张小兵不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟天珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1497号
申请执行人李思佳，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市。
申请执行人王玉华，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市。
被执行人尤俊丰，地址九台市。
被执行人杨明峰，地址九台市。
本院于2015年12月4日立案执行李思佳、王玉华与尤俊丰、杨明峰交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2989号法院生效裁判，被执行人尤俊丰、杨明峰应支付申请人李思佳、王玉华案款386432元，承担执行费5696元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2989号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5790号
罪犯郭亮，男，汉族，1990年4月1日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）师刑初字第48号刑事判决，以被告人郭亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元（刑期自2010年11月12日起至2022年11月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年6月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭亮现刑罚执行已达3年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年5月11日止。罪犯郭亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决�认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初105号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某。曾因盗窃，分别于2011年6月5日、2011年10月12日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留七日、五日；曾因犯盗窃罪，于2013年5月30日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月期间，被告人唐某在苏州市姑苏区人民路、劳动路网吧内，2次盗窃网吧合计金额人民币4658元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人唐某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人唐某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年11月期间，被告人唐某在苏州市姑苏区中街路、劳动路网吧内，趁人不备，2次盗窃网吧电脑CPU、内存，盗窃金额合计人民币4658元。具体分述如下：
1、2015年11月18日14时许，被告人唐某至苏州市姑苏区中街路路人网咖网吧内，趁工作人员不注意之际，盗窃网吧电脑内共计价值人民币2466元的CPU2个、内存条2根。
2、2015年11月30日3时许，被告人唐某至苏州市姑苏区劳动路转角网咖网吧内，趁工作人员不注意之际，盗窃网吧电脑内共计价值人民币2192元的CPU2个、内存条2根。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人唐某于2015年12月6日被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。被窃物品均已灭失。
上述事实，被告人唐某供认不讳，并有辨认笔录，证人代某、马某、糜某、杨某的证言，收款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、案发经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人唐某曾因同样手法盗窃网吧财物而多次被行政处罚、判处刑罚，此次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年4月5日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人唐某退赔苏州市姑苏区中街路路人网咖网吧赃物折价款人民币二千四百六十六元、退赔苏州市姑苏区劳动路转角网咖网吧赃物折价款人民币二千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一六年二月二十六日
书记员 周芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4261号
原告：吴萍。
委托代理人：李聪智。
被告：章顺静。
被告：董耀峰。
被告：宋利军。
原告吴萍诉被告章顺静、董耀峰、宋利军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6开开庭进行了审理。原告的委托代理人李聪智、被告宋利军到庭参加诉讼，被告章顺静、董耀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告章顺静因资金紧张于2015年1月4日向原告借款1000000元，约定自违约行为发生之日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，被告章顺静向原告出具《借条》确认上述事实。同时，被告章顺静向原告出具《收条》确认收到出借款项的事实，该款系通过银行转账方式支付给被告章顺静。被告董耀峰、宋利军自愿为被告章顺静的债务承担连带保证责任，担保范围为借款本息及原告为实现债权支付的律师费等，担保期限为主债务期满之日起两年。后经原告催要，被告章顺静未履行还款责任，被告董耀峰、宋利军也未承担相应的保证责任。故请求判令：1、被告章顺静立即归还原告借款本金1000000元及自起诉之日起至法院确定付款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金；2、被告董耀峰、宋利军对被告章顺静的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告章顺静、董耀峰未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告宋利军答辩称：对原告主张的借款及担保的事实无异议。当时因被告董耀峰要借款，因被告宋利军和被告董耀峰认识，原告当时的老板提出要被告章顺静出面借款，由被告宋利军提供担保。借款时约定每月150000元的利息，后面也支付过部分利息，但都没有支付到原告的账户。
原告提供了下列证据材料：
1.《借条》、《收条》各1份，证明被告章顺静向原告借款，被告董耀峰、宋利军提供担保的事实；
2.转账凭证1份，证明原告将借款交付给被告章顺静的事实。
原告提供的证据经质证，被告宋利军没有异议。
被告章顺静、董耀峰未到庭，视为放弃质证的权利。
三被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2015年1月4日，被告章顺静（借款人）、被告董耀峰（担保人）、被告宋利军（担保人）向原告出具《借条》一份，载明：“今因经营需要向出借人吴萍借到人民币小写￥1000000，大写：壹佰万元整，……。若逾期未足额归还，借款人仍需按上述约定利息标准向出借人支付利息，同时须自违约行为发生之日起按同期银行贷款利率的四倍计算向出借人支付违约金，……。担保人自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带保证，担保责任范围为上述借款本息及出借人为实现债权支付的律师费、担保公司的担保费、利息、违约金等，担保期限为主债务期满之日起两年。担保人同时承诺本担保不受债权、债务转让及在出借人延长借款人借款期限的影响，仍继续承担担保责任。”同日，原告向被告章顺静账户汇款1000000元，被告章顺静向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人通过农行银行账户支付给本人的借款人民币￥1000000，经本人要求，该款汇入6228480378661220079，款已全部收到，无误，特出此据。”原告于2015年12月2日诉至本院要求判如所请。
本院认为：被告章顺静向原告借款的事实有其出具的《借条》、《收条》及原告提供的转账凭证为证，本院予以认定。因双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告章顺静归还借款，故对原告要求被告章顺静归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告章顺静自原告起诉主张借款之日起未归还借款，应按照约定承担相应的违约责任，现原告主张自起诉之日起要求被告章顺静按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准支付违约金合法有据，本院亦予以支持。被告董耀峰、宋利军作为连带责任保证人，应对被告章顺静的上述债务承担连带责任。被告宋利军虽辩称被告章顺静归还过部分款项，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳。被告董耀峰、宋利军经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章顺静于本判决生效之日起十日内归还吴萍借款本金1000000元，并自2015年12月2日起按照未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付违约金至本判决确定的履行之日止；
二、董耀峰、宋利军对章顺静的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18500元，由章顺静、董耀峰、宋利军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由章顺静、董耀峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付吴萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 林学英
二〇一六年六月六日
代书 记员 张青青