wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12838号
原告重庆仪才物业管�有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人廖睿，男，重庆仪才物业管理有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告阎莉，女，1966年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赖唯唯，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告阎莉、赖唯唯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人廖睿，被告阎莉均到庭参加了诉讼。2015年12月17日继续开庭时，原告的委托代理人张瑛到庭参加了诉讼。被告阎莉、赖唯唯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，被告阎莉、赖唯唯系某小区某号的业主。2013年1月29日，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为坐落于重庆市沙坪坝区某小区提供物业服务。协议生效后，原告如实履行了合同义务，为包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告每月应按每平米0.5元交物业服务费，但被告未按合同约定按时缴纳物业服务费。原告多次催收未果，现起诉至法院，要求被告支付2013年3月1日至2015年7月31日期间的物业服务费共计1455.51元；以每月所欠物业服务费为基数，从次月1日起按每日千分�三支付违约金，应支付违约金共计1965.30元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告阎莉、赖唯唯均辩称，安置拆迁协议未约定物业费，小区内车辆乱停乱放，房屋存在质量问题，原告的物业服务质量较差，未尽管理责任，不同意交纳费用。
经审理查明，某小区坐落于重庆市沙坪坝区某地，系重庆铭邦房地产开发有限公司开发建设，竣工验收后全部由政府回购用于农转非安置户居住，重庆铭邦房地产开发有限公司选聘了重庆环城物业管理有限公司进行前期物业服务，该小区至今没有成立业主委员会。重庆环城物业管理有限公司在对该小区的服务管理中存在诸多问题，导致多数业主不满意。2012年12月1日，沙坪坝区陈家桥街道办事处出具授权委托书，委托沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会为某小区业主委员会的代理机构，全权代表某小区业主委员会履行相关事务工作。沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会征求业主意见，经该小区双过半（即：总户数过半，总面积过半）业主书面签字同意后更换重庆环城物业管理有限公司。2013年1月29日，沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会代表小区全体业主与原告重庆仪才物业管理有限公司签订了某小区物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年2月1日起至2016年12月31日止；物业服务费按月收取，高层电梯住宅每月每平方米0.50元（不含电梯使用费和路灯公摊费），业主或使用人未能按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。同月31日，沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会出具授权委托书，委托原告全权代表其为某小区业主履行与重庆环城物业管理有限公司物业服务管理接交工作。随后，原告即�该小区进行物业服务。
被告阎莉、赖唯唯系重庆市沙坪坝区陈家桥某小区某房屋业主，房屋建筑面积为100.38平方米，被告接受了原告提供的物业服务。该房屋物业服务费为每月每平方米0.50元，被告每月应交纳物业服务费50.19元。被告自2013年3月1日起一直未向原告交纳物业服务费，至2015年7月31日共计欠费1455.51元。原告催收未果，遂起诉至法院，要求判如所请。被告认为原告非被告所聘请，且服务不到位，不同意交纳物业服务费。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的关于某小区业主要求更换物业公司的报告、关于某小区业主要求更换物业公司的调查意见书、关于更换物业公司的公示、函告、某物业服务合同、物业服务合同备案证明、照片、本院（2015）沙法民初字第12793号民事判决书、物业管理费催缴函�被告提供的照片等证据证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，某小区至今尚未成立业主委员会，重庆市沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会根据相关规定代表小区业主与原告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原告和包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。
被告抗辩拆迁协议未约定物业费、其他小区未收物业费，但原告提供的物业服务合同已约定物业服务费，原告按约提供了物业服务；小区内存乱贴小广告、擅自喂养家禽、消防通道被车辆占用属原告在提供物业服务中可改进、加强管理的问题；房屋质量存有问题系被告与开发商间房屋买卖合同纠纷问题，属物业服务企业协调�理的问题，并被告未提供证据证明其观点。故被告所列理由均不严重至接受服务的业主可据此而拒绝交纳物业服务费。原告于庭审中举示的催费通知单与被告陈述的事实相吻合，足以证明原告通过张贴催费单的形式向被告催缴费用，故对原告举示的催费通知单予以采信。原告现要求被告支付2015年3月至2015年9月期间所欠物业服务费1455.51元，本院予以支持。被告阎莉、赖唯唯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。
被告迟延交纳物业服务费，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金，物业服务合同约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三的标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告阎莉、赖唯唯于本判决发生法律效力后立即向原告重庆仪才物业管理有限公司支付2013年3月1日至2015年7月31日欠付的物业服务费1455.51元。
二、被告阎莉、赖唯唯于本判决发生法律效力后立即向原告重庆仪才物业管理有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以被告阎莉、赖唯唯2013年3月1日至2015年7月31日期间每月欠付的物业服务费为基数，从次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
三、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告阎莉、赖唯唯负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆仪才物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 楚龙静
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1261号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人:王广礼
被执行人:朱继彩
被执行人:王玉磊
被执行人:陈淑同
被执行人:马守红
被执行人：文善亮
被执行人:文小梅
被执行人:王贵，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人王广礼、朱继彩、王玉磊、陈淑同、马守红、文善亮、文小梅、王贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更150号
罪犯李冰海，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月5日作出(2013)龙新刑初字第891号刑事判决，以被告人李冰海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月4日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2326号�事裁定，对其减刑九个月（刑期至2018年7月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冰海系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，减刑间隔时间2016年11月至2017年10月累积考核分1643.5分。2016年9月至2017年10月累积考核分1883.5分，表扬3次。本次申请减刑向原判法院缴纳退赔款人民币3300元。
另查明，罪犯李冰海住所地镇民政办公室及�民委员会出具了罪犯李冰海家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冰海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李冰海减去有期徒刑四个月，刑期自2013年4月4日起至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初642号
原告：银川冀龙物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。
法定代表人：冉令军，该公司经理。
委托诉讼代理人：海慧、钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。
被告：王建平，男，1969年9月12日出生，汉族，宁夏恒泰元种禽有限责任公司职员，住宁夏中卫市。
被告：宁夏恒泰元种禽有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。
法定代表人：徐恒，系该公司执行董事。
原告银川冀龙物资有限公司与被告王建平、宁夏恒泰元种禽有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川冀龙物资有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川冀龙物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告银川冀龙物资有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一八年四月二十三日
书记员李小琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初642号原告：银川冀龙物资有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区。法定代表人：冉令军，该公司经理。委托诉讼代理人：海慧、钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。被告：王建平，男，1969年9月12日出生，汉族，宁夏恒泰元种禽有限责任公司职员，住宁夏中卫市。被告：宁夏恒泰元种禽有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区镇北堡镇昊苑村。法定代表人：徐恒，系该公司执行董事。原告银川冀龙物资有限公司与被告王建平、宁夏恒泰元种禽有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川冀龙物资有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川冀龙物资有限公司撤回起诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告银川冀龙物资有限公司负担。审判员高俊梅二〇一八年四月二十三日书记员李小琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00027号
申请人：长春市瀚华小额贷款有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：扬帆，该公司职员。
被申请人：吉林省兴达牧业有限公司，住所吉林省双辽市。
法定代表人：牛长福，该公司经理。
申请人长春市瀚华小额贷款有限公司与被申请人吉林省兴达牧业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人长春市瀚华小额贷款有限公司于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吉林省兴达牧业有限公司银行存款人民币80万元或相应价值的财产，并为此提供了担保人扬帆所有的位于长春经济技术开发区的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吉林省兴达牧业有限公司银行存款人民币80万元或相应价值的财产。
二、查封扬帆所有的位于长春经济技术开发区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长虹
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 翀
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902行审180号
申请执行人某人力资源和社会保障局。
法定代表人邓某，该局局长。
委托代理人胡某，宜春市袁州区劳动监察局局长。
委托代理人周某，宜春市袁州区劳动监察局监察员。
被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司，地址：江西省宜春市袁州区。
统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人吴某，该公司总经理。
申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司因拖欠员工工资一案于2017年01月22日作出的（袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书。
本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对某人力资源和社会保障局作出的袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某人力资源和社会保障局受理卢京某等21名民工投诉宜春市袁州区某筑路有限公司拖欠农民工资，申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年1月10日向被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司下达了（袁）人社监令字[2016]1117号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司下列处理决定：1、立即支付卢京某等21名民工工资309500元；2、责令支付卢京某等21名民工工资赔偿金309500元；两项合计人民币：619000元（大写：陆拾壹万玖仟元整）。宜春市袁州区某筑路有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人某人力资源和社会保障局对上述案件作出的(袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
对申请执行人某人力资源和社会保障局作出的(袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 葵
审 判 员 李向忠
审 判 员 袁 军
二〇一七年八月二十日
代书记员 李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902行审180号申请执行人某人力资源和社会保障局。法定代表人邓某，该局局长。委托代理人胡某，宜春市袁州区劳动监察局局长。委托代理人周某，宜春市袁州区劳动监察局监察员。被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司，地址：江西省宜春市袁州区。统一社会信用代码证:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人吴某，该公司总经理。申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司因拖欠员工工资一案于2017年01月22日作出的（袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，对某人力资源和社会保障局作出的袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人某人力资源和社会保障局受理卢京某等21名民工投诉宜春市袁州区某筑路有限公司拖欠农民工资，申请执行人某人力资源和社会保障局于2017年1月10日向被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司下达了（袁）人社监令字[2016]1117号限期改正指令书，并依法送达了各项文书。但被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司未执行该限期改正指令书，申请执行人某人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，决定给予被执行人宜春市袁州区某筑路有限公司下列处理决定：1、立即支付卢京某等21名民工工资309500元；2、责令支付卢京某等21名民工工资赔偿金309500元；两项合计人民币：619000元（大写：陆拾壹万玖仟元整）。宜春市袁州区某筑路有限公司收到该行政处理决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行处理决定，该行政处理决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人某人力资源和社会保障局对上述案件作出的(袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人某人力资源和社会保障局作出的(袁）人社监理字[2017]0120号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 葵审 判 员  李向忠审 判 员  袁 军二〇一七年八月二十日代书记员  李 曼
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执192号
申请执行人樊婵，女。
被执行人陈凯，男。
申请执行人樊婵与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）运盐民初字第2838号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈凯财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。申请人樊婵亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第2838号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4113号
罪犯吴迪，男，1987年3月3日出生，汉族，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月3日作出（2007）塘刑初字第493号刑事判决，以被告人吴迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴迪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑六个月，罚金人民币4万元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年4月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2663号
罪犯莫朝开（曾用名莫龙标），男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2009年8月10日以（2009）港北刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人莫朝开犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币91514.18元。认定被告人莫朝开不服，提出上诉。本院于2010年1月11日作出（2009）贵刑一终字第66号刑事判决，只认定被告人莫朝开犯�意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年7月12日起至2022年7月11日止）。2010年4月2日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月4日获减刑一年三个月、2014年8月28日获减刑二年六个月，减刑后刑期至2018年10月11日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫朝开自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分），2015年度监狱表扬称号，截至2016年8月止，累计奖励分163.90分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯莫朝开减刑的事实�有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫朝开在刑罚执行期间，被评为2014年度监狱改造积极分子和获得2015年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫朝开减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31199号
原告张群星。
被告张军，住北京市通州区。
原告张群星（以下简称原告）与被告张军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告押金1500元至今未还，有押金条、承诺书为证。故起诉至法院，请求判令被告退还原告押金1500元。
被告辩称，认可原告押金条及承诺书真实性，同意退还原告押金1500元。
本院于2016年8月23日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。现被告认可拖欠原告押金1500元，并同意退还原告押金。故对原告要求被告支付押金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军退还原告张群星押金款人民币一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更874号
罪犯王仕玉，男，1983年1月8日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）黔高刑一终字第173号刑事裁定，以被告人王仕玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。裁定生效后于2010年12月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔高刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年6月21日起至2033年3月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仕玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕玉减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年6月21日起至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初387号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年3月15日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被永城市公安局刑事拘留,2017年11月27日被永城市公安局取保候审，2018年3月30日被永城市检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]362号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆皖Ｆ×××××黑色大阳摩托车，行驶至永城市高庄镇高庄村中心大街时，被执勤民警当场查获，经鉴定所检验，黄某某血样中乙醇含量为82.36mg/100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初131号
原告王德庆，男，1961年11月20日出生，汉族，无职业。
被告齐海峰，男，1972年10月1日出生，汉族。
原告王德庆诉被告齐海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2016年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德庆到庭参加诉讼，被告齐海峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德庆诉称，被告齐海峰于2014年雇佣原告王德庆为新巴尔虎左旗阳光嘉园小区从事打地面的工作，劳务费为10000元。此款经原告王德庆多次索要无果后，无奈诉至法院要求被告齐海峰偿还劳务费10000元。
被告齐海峰未到庭答辩也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告齐海峰于2014年雇佣原告王德庆为新巴尔虎左旗阳光嘉园小区从事打地面的工作，劳务费为10000元，被告齐海峰于2015年2月7日书写欠条。
原告王德庆提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告齐海峰于2015年2月7日书写的欠条原件一份，证明被告齐海峰拖欠原告王德庆劳务费的事实。
被告齐海峰未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告王德庆提供的证据来源合法、内容客观真实能够证明被告齐海峰拖欠原告王德庆劳务费的事实，本院予以采信。
本院认为，被告齐海峰于2014年雇佣原告王德庆为新巴尔虎左旗阳光嘉园小区从事打地面的工作，劳务费为10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为劳务双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告王德庆已按约定向被告齐海峰提供了劳务，被告齐海峰应当按照诚实信用原则履行给付劳务费的义务，故原告王德庆要求被告齐海峰给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海峰于本判决生效后十日内给付原告王德庆劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告齐海峰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪爽爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2120号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务董事长。
被告刘堂奎，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告刘堂奎金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用800元，减半收取400元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋长久
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金浦执恢字第1057号
申请执行人陈杏四
被执行人郑仲良，
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙浦证经字第22号，依法向被执行人郑仲良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑仲良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仲良（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仲良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币570000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4457号
罪犯朱昌锋，男，1982年2月6日出生，汉族，高中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月5日作出（2009）丽刑初字第127号刑事判决，以被告人朱昌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间,该犯被减刑两次,共计二年一个月,缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱昌锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱昌锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌锋减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月19日起至2017年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初967号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行。
负责人许长彪，行长。
委托代理人李京，该单位职工。
被告李健。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告李健借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司廊坊解放道支行撤诉。
审判员 王新宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 逯初宸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3289号
罪犯孙树枝，男，1979年7月29日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年十月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第399号刑事判决，认定罪犯孙树枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元、剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙树枝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙树枝减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初102号
原告：赵某某，女，1989年8月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：边某某，男，1984年8月14日出生，满族，住新宾满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某在本案诉讼期间就离婚纠纷问题与边某某在私下和好，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。赵某某基于和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 吕 锦
=二O一六年一月十一日
书 记 员 马银铃
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终149号
上诉人（原审被告）姚某，女，汉族，生于1970年7月17日，居民，现住甘肃省陇南市武都区。
上诉人（原审被告）赵某，男，汉族，生于1992年1月10日，住甘肃省陇南市武都区，现住天津市塘沽区。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，生于1976年6月1日，甘肃省舟曲县，现住甘肃省陇南市武都区。
上诉人姚某、赵某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第01268号民事判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费2800元，退还上诉人姚某1400元，退还上诉人赵某1400元。
审判长 庞红霞
审判员 尤 巍
审判员 李彦军
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1049号
上诉人（原审原告）丁学，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）林树春，女，1963年3月20日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人丁学因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：林树春的丈夫在给丁学干活时不慎发生事故，经抢救无效死亡。2014年4月2日，就林树春丈夫的赔偿事宜，丁学同意赔偿林树春人民币40000元，并由该村村主任史占文书写了欠据，丁学在欠据中赔款人处签名，史占文在中间人处签名。
原审法院认为：丁学因林树春丈夫为其干活发生事故死亡，就赔偿事宜而为林树春出具的欠据，系双方真实的意思表示，应合法有效。丁学主张此欠据系在受胁迫的情形下为林树春出具的，因未提供充分证据予以证明，且其主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故丁学的诉讼请求，本院不予支持。
原审法院判决：驳回丁学的诉讼请求。
宣判后，丁学不服，以“2013年4月24日，上诉人雇佣被上诉人的丈夫王海军盖厢户，王海军因操作不慎从房上掉了下来，王海军受伤后在松山区医院接受治疗，后因医疗事故原因导致王海军死亡，在王海军治疗期间，上诉人给付了王海军32500元医疗费（王海军及被上诉人没有出具收条）。但王海军治疗期间并未将所治疗的医疗费单据交给上诉人，而且上诉人所给付的医疗费也已经满足了治疗所需。2014年4月2日，被上诉人又将上诉人堵截在家中，并指使小姑子王素贤拿镰刀威胁上诉人，要求上诉人再给付30000元赔偿金，因王海军的死亡已经获得了各项赔偿（包括治疗费用），且死亡原因与上诉人没有关联性，上诉人就拒绝了被上诉人的赔偿请求，但被上诉人与王素贤一直威逼上诉人，上诉人无奈为被上诉人出具了欠条，但上诉人实际上已经不应该再承担任何赔偿责任。一审法院认定被上诉人及王素贤的行为不构成胁迫，这是与事实不符的，上诉人家庭生活比较困难，在已经给付了医疗费的情况下，在会自愿承担任何不合理的赔偿请求，如果不是在受到胁迫威逼的情况，上诉人也不会情愿出具欠条”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
林树春答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案丁学因林树春丈夫为其干活发生事故死亡，就赔偿事宜而为林树春出具的欠据。现丁学以此欠据系在受胁迫的情形下出具的，主张欠据无效，于法无据，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年八月五日
书记员 高莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第428号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：马德贵，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王忠贤，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址同被告马德贵，系被告马德贵之妻。
被执行人：马德富，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李淑芝，女，1959年12月4日出生，汉族，农民，住址同被告马德富，系被告马德富之妻。
被执行人：梁桂英，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：孟跃，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住址同被告梁桂英，系被告梁桂英之夫。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马德贵、王忠贤、马德富、李淑芝、梁桂英、孟跃借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第140号民事判决书，于2012年12月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第140号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 高瑞野
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13105号
上诉人（原审被告）北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。
法定代表人许为平，董事长。
被上诉人（原审原告）中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人付学振，男，1989年11月19日出生。
上诉人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第12008号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理该案后，北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司在法定答辩状期内对管辖权提出异议，认为中国新兴建设开发总公司住所地在北京市海淀区，原审法院对本案无权管辖，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院管理。
原审法院经审查认为：建设工程施工合同纠纷应为不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于原审法院管辖范围内。北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司不服向本院提起上诉。认为本案仍应适用签约时的民事诉讼法及司法解释，同时认为中国新兴建设开发总公司住所地在北京市海淀区，故应将该案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：中国新兴建设开发总公司依据其与北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司2009年12月22日签订的《道丰总部基地17B钢结构工程施工合同》等证据提起诉讼。该合同的主要内容是不动产建设，而不动产案件，则由不动产所在地人民法院专属管辖。原审法院对此处理是正确的。北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司的上诉理由不成立，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁永爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初601号
原告王平，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告温向军，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王先利，女，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王军与被告温向军、王先利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平未到庭，其委托代理人杨霞到庭，被告温向军、王先利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月6日，被告温向军、王先利向原告王平借款20万元，约定月利率3.2%，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年7月6日且于2013年1月22日以车抵债向原告偿还本金4.5万元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告剩余借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明2011年4月6日被告温向军、王先利向原告王平借款20万元且约定月利率为3.2%的事实。
被告温向军、王先利未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示依职权调取被告温向军与被告王先利的婚姻信息一份。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告温向军、王先利的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭依职权调取的证据，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年4月6日，被告温向军、王先利向原告王平借款20万元，约定月利率3.2%，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2011年7月6日且于2013年1月22日以车抵债向原告偿还本金4.5万元，剩余借款本金及利息经原告多次向二被告索要，二被告均未予偿还。故诉至本院。
另查，被告温向军与被告王先利于2007年1月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告王平与被告温向军、王先利在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告温向军、王先利偿还剩余借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温向军、王先利于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金15.5万元及利息（利息分段计算：2011年7月7日起按照本金20万元、月利率2%计算至2013年1月22日；2013年1月23日起按照本金15.5万元、月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告温向军、王先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年二月二十六日
书记员 武晓梅
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1532号
原告：纳忠平，男，1967年12月20日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市西盟县人，现住云南省普洱市西盟县。
被告：张伟，男，1970年2月28日生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。
原告纳忠平诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告纳忠平以需要进一步补充证据为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳忠平撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳忠平撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告纳
忠平负担。
审判员 辛高云
二〇一七年七月二十五日
书记员 李巾惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6264号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
被告：李桂陶，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李桂陶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告李桂陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计5425.83元，并自2017年7月14日起至实际给付之日止，以本金5000元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年6月开始逾期不还，截至2017年7月13日，被告持卡透支并拖欠原告5425.83元，其中：本金5000元，利息292.7元，逾期还款违约金133.13元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李桂陶未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，被告李桂陶向原告农行射阳支行申请办理信用卡，经原告审批后开户，卡号为62×××94，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年7月13日，被告持卡透支并拖欠原告本金5000元，利息292.7元，逾期还款违约金133.13元，合计5425.83元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告李桂陶签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告李桂陶在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂陶于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金5000元，利息292.7元，逾期还款违约金133.13元，合计5425.83元,并自2017年7月14日起至偿清之日止，以本金5000元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂陶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨文涛
代理审判员 姜海凤
代理审判员 周文艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非执字第00006-2号
申请执行人当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处端直街24号。
法定代表人黄赤蓉，该局局长。
被执行人当阳宏达路桥工程劳务有限责任公司，住所地当阳市坝陵办事处。
法定代表人程晓春，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳行非审字第00013号行政裁定书的过程中，未查到被执行人当阳宏达路桥工程劳务有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款465900元，申请执行费6888元，已执行60000元），且申请执行人当阳市人力资源和社会保障局同意终结该案本次执行程序。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳行非审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初667号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1467号
罪犯田震。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人田震犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，并于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田震在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田震在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地南皮县冯家口镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2009年7月4日起至2021年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年七月十五日
书记员 仝伟奇
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执384号
赵根荣、商讯集团有限公司：
申请执行人赵根荣与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵根荣依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特104号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人赵根荣工资6413.79元。在执行过程中，申请执行人赵根荣共计受偿工资6413.79元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特104号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初38号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2010年5月26日因盗窃被北京市大兴区公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶于2015年6月16日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时许，被告人王某饮酒后驾驶京Q×××××号北京牌小型轿车，从廊坊开发区桐柏市场由南向北穿行云鹏道至桐昊超市门前，因琐事与赵某发生矛盾并厮打。公安民警到达现场进行处理时有群众举报王某涉嫌酒后驾驶机动车，经对王某抽取血样并由廊坊市公安局刑事科学技术研究所进行酒精检测，其每100毫升血液中酒精含量为164.8毫克，系醉酒驾驶。到案后，王某如实供述了自己的危险驾驶行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述和辩解；证人赵某的证言；酒精检验鉴定报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪查询结果情况说明、查获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人王某依法可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃受到行政处罚，系劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现；犯罪情节较轻；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李秋爽
附：
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1361号
申请执行人池树兴，男，1961年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，职务总经理。
关于池树兴与太保承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太保承德中心支公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人太保承德中心支公司在中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行（账号：13×××90）存款8700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王亚洲
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1361号申请执行人池树兴，男，1961年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德中心支公司），所在地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。负责人姜跃利，职务总经理。关于池树兴与太保承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太保承德中心支公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人太保承德中心支公司在中国建设银行股份有限公司承德住房城建支行（账号：13×××90）存款8700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年九月二十日书 记 员  王亚洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执596号
申请执行人倪新华，证件号码452731195506166034。
委托代理人周智居，法律工作者，柳州市柳北区长塘法律服务所。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址柳州市。
法定代表人林明生。
被执行人林明生。、
关于倪新华与柳州市闽生建材厂、林明生民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）北民一初字第2082号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂、林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪新华于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂、林明生财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂、林明生银行账户无存款；在车管所无车辆登记情况；柳州市闽生建材厂在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂、林明生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人倪新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂、林明生新的财产线索，申请执行人倪新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2082号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执672-4号
申请执行人：孙明波，男，1969年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇李金村***号。
被执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村***号。
被执行人：邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：姜增坤，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇驸马茔村**号。
申请执行人孙明波与被执行人孙明君、邢芳、姜增坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2016）鲁0683执672-3号执行裁定，冻结了被执行人姜增坤的银行存款人民币10,000.00元，现因被执行人姜增坤已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执672-3号执行裁定对被执行人姜增坤的银行存款人民币10,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王宝壮
审判员 王海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执672-4号申请执行人：孙明波，男，1969年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邢芳，女，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：姜增坤，男，1983年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙明波与被执行人孙明君、邢芳、姜增坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2016）鲁0683执672-3号执行裁定，冻结了被执行人姜增坤的银行存款人民币10,000.00元，现因被执行人姜增坤已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执672-3号执行裁定对被执行人姜增坤的银行存款人民币10,000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年七月八日书记员 刘 豪
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初120号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某，于广西壮族自治区平果县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被平果县公安局刑事拘留，同年4月15日经平果县检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2016年3月27日20时许，被告人潘某窜到平果县××新兴路银河网吧，将被害人李某掉落于电脑桌下的三星牌手机盗走，并以300元的价格卖给“湘桂通讯”店。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价格为人民币3810元，破案后，被盗手机已被收缴并发还被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月27日20时许，被告人潘某在平果县××平中路银河网吧内，盗走被害人李某的一部价格为3810元的白色三星S6手机，藏匿于其租房内，并于3月31日将该部手机以300元的价格卖给“湘桂通讯”店。破案后，被盗的手机已被扣押并发还被害人李某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：物证即三星S6手机一部，书证即受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人潘某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某的违法所得300元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某的违法所得300元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄孟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2616号
罪犯刘宗宝，男，1977年3月11日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月20日作出（2009）南刑初字第84号刑事判决，以被告人刘宗宝犯过失致人死亡、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，刑期自2008年9月24日起至2017年3月23日止。本院以（2011）一中刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2012）一中刑执字第4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年9月24日起至2015年6月23日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宗宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘宗宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗宝减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月24日起至2014年8月23日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字867号
原告周岩，女，1981年9月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告新民市胡台镇西公太村民委员会。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人闫安，系该村书记。
原告周岩诉被告新民市胡台镇西公太村民委员会债权转让合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周岩、被告新民市胡台镇西公太村民委员会法定代表人闫安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩诉称，2010年5月被告对本村进行水渠修整，人工无法完成，于是雇佣了钩机进行作业，当时由于被告现金支付劳动报酬困难，让我垫付该工资，但被告一直没有给付我该工资，现要求被告给付我垫付的工资4500元。
被告新民市胡台镇西公太村民委员会辩称，这件事情因我当时没有经手，我不太了解，如果原告说的事实存在，我愿意给付该款，但我不同意给付利息。
经审理查明，2010年5月被告新民市胡台镇西公太村民委员会为了保障本村范围内土地安全排水，以防水涝，便责成原告周岩雇佣钩机对西大沟进行清沟作业，当时约定钩机的工时费为每小时300元，钩机共工作15小时，总费用为4500元。由于当时被告无钱支付该笔费用，原、被告约定该款先由原告垫付，日后被告给付原告，现原告将钩机劳务费已给付钩机车主，车主并给原告出具收条，但被告只给原告出具说明一份，同时证人梁伟、闫喜君出庭作证，证明以上事实。在诉讼过程中，原告自愿放弃欠款利息。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的原村委会领导出具的证明材料一份、抓钩机车主刘士忱出具的收条一份、证人梁伟、闫喜君的证言，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。
本院认为，从原告提供的2010年5月20日被告村民委员会原领导出具的证明材料及证人的证言可以证明被告村民委员会雇佣刘士忱的抓钩机为本村的西大沟清沟作业的事实，说明被告村民委员会与刘士忱之间形成了劳务关系，被告应支付给刘士忱劳动报酬，同时也可以看出被告是知道并同意该债权的转让。而从原告提供的刘士忱给原告出具的收据凭证来看，原告已将该劳动报酬代替被告支付给了刘士忱，刘士忱的债权消灭，债权转让给了本案原告周岩，故原告与被告之间形成了新的债权债务关系，现原告要求被告给付该款是合理的，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃利息的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告新民市胡台镇西公太村民委员会于判决生效后五日内给付原告周岩4500元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年二月九日
书记员 张海林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4554号
罪犯范愿兴，女，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人范愿兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人殷贤斌的经济损失220344.92元，由被告人范愿兴及同案犯各自承担35255.19元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）潭中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月8日起至2021年2月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0178号刑事裁定，对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年七个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03518号刑事裁定，对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分168.2分，赔款已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范愿兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4554号罪犯范愿兴，女，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人范愿兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人殷贤斌的经济损失220344.92元，由被告人范愿兴及同案犯各自承担35255.19元。在法定期限内该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）潭中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月8日起至2021年2月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0178号刑事裁定，对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年七个月；湖南省长沙市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）长中刑执字第03518号刑事裁定，对罪犯范愿兴减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年9月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分168.2分，赔款已缴纳一万元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范愿兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范愿兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初227号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人牛某某，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住本市静安区。
辩护人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人牛某某于2018年1月9日凌晨1时30分许，至本市天目东路211弄弄口，以人民币600元的价格将1包净重4.1克的褐绿色植株贩卖给刘某某，成交后被公安人员当场抓获并从牛某某身上另缴获净重4.11克的褐绿色植株1包。案发后经鉴定，送检的上述2包褐绿色植株中均检出大麻成分。
上述事实，被告人牛某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人刘某某、张某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、称重、取样录像和相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》，被告人牛某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人牛某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人牛某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年四月十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第36号
申请人柴惠耀，女，汉族。
申请人王明，男，汉族。
被申请人宋子宪，男，汉族，。
申请人柴惠耀、王明与被申请人宋子宪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对宋子宪所有的甘D308**号重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对宋子宪所有的甘D308**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人王明所有的位于白银市白银区体育街27号（26）1幢2-401号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第36号申请人柴惠耀，女，汉族。申请人王明，男，汉族。被申请人宋子宪，男，汉族，。申请人柴惠耀、王明与被申请人宋子宪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对宋子宪所有的甘D308**号重型自卸货车一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对宋子宪所有的甘D308**号重型自卸货车一辆予以查封、扣押；二、对担保人王明所有的位于白银市白银区体育街27号（26）1幢2-401号房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年六月十三日书 记 员  王丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执389号
申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。
被执行人陈智明，男，1967年5月4日出生。
申请执行人郑枫与被执行人陈智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1955号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈智明没有履行生效判决，申请执行人郑枫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1955号调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年九月十九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执389号申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。被执行人陈智明，男，1967年5月4日出生。申请执行人郑枫与被执行人陈智明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初1955号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈智明没有履行生效判决，申请执行人郑枫向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1955号调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘        晋        强审判员 陈        永        红审判员 董海涛二○一七年九月十九日书记员 杨        博        雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10026号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,住浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：冯祥，男，1989年2月14日出生，汉族，系该分公司员工，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：董千里，男，1988年2月11日出生，汉族，该分公司员工，住浙江省杭州市上城区。
被告：方传贵,男,1980年5月17日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司,住浙江省杭州庆春路136号广利大厦15楼。
负责人：练亦伟。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告方传贵、太平财产保险有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请撤回对被告方传贵、太平财产保险有限公司浙江分公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 徐露熙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 蒙
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁71执恢8-1号
申请执行人：谢传彬，男。
被执行人：玄翠芳，女。
本院依据已经发生法律效力的济南市历下区人民法院（2001）历民初字第6511号民事判决书及济南铁路运输中级法院（2016）鲁71执恢8号执行裁定书，于2016年2月17日作出恢复执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人玄翠芳的银行存款人民币16000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一六年二月十七日
书记员 张蒙蒙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初239号
原告：俞成钢。
委托代理人：祁恩丰，新疆信禾律师事务所律师。
被告：曹建军。
本院在审理原告俞成钢与被告曹建军劳务合同纠纷一案中，原告俞成钢于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞成钢申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞成钢撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告俞成钢负担。
审判员 李志梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2517号
原告：孙金华。
被告：徐巧红。
原告孙金华与被告徐巧红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币51200元；2、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐巧红因需向原告借款51200元，并于2015年5月15日出具借条一份，约定6个月内归还借款，借款到期后，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙金华借款51200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告徐巧红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 江静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14252号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘晓玲，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3562号
原告：程某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告程某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 洁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初110号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张望生，无业。曾因犯盗窃罪，先后于2011年5月24日、2014年3月14日被浙江省杭州市萧山区人民法院分别判处有期徒刑一年七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2014年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被监视居住，2015年12月21日变更为刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人樊某，绰号“和尚”，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年6月25日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被监视居住，2015年12月21日变更为刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张望生、樊某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人张望生、樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张望生、樊某商议至启东市的公交车上扒窃，约定窃取者分赃六成、掩护者分赃四成。2015年12月8日至12月15日期间，被告人张望生、樊某携带刀片在启东市汇龙镇105路、109路公交车上先后扒窃作案5次，窃得手机、人民币，价值合计人民币12809元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年12月8日上午9时许，被告人张望生、樊某乘坐启东市汇龙镇109路公交车，由张望生掩护，樊某扒窃被害人施某（23岁）金色苹果6Plus手机1部。被告人樊某将该部手机寄回老家，并作价人民币3300元与被告人张望生分赃，被告人张望生分赃得币1320元。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4248元。
2.2015年12月8日上午11时许，被告人张望生、樊某乘坐启东市汇龙镇105路公交车，由樊某掩护，张望生持刀片割破被害人袁某上衣口袋，窃得人民币1300元。
3.2015年12月9日上午10时许，被告人张望生、樊某乘坐启东市汇龙镇105路公交车，由樊某掩护，张望生扒窃被害人蒋某银灰色苹果6Plus手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3577元。
4．2015年12月13日上午11时许，被告人张望生、樊某乘坐启东市汇龙镇105路公交车，由樊某掩护，张望生持刀片割破被害人沈某上衣口袋，窃得人民币1900元。
5.2015年12月15日上午8时许，被告人张望生、樊某乘坐启东市汇龙镇105路公交车，由张望生掩护，樊某扒窃被害人施某（27岁）金色苹果5S手机1部。经启东市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1784元。
被告人张望生、樊某于2015年12月17日在启东市汇龙镇被民警抓获。案发后，启东市公安局追缴金色苹果5S手机1部、人民币1633元，分别发还给被害人施某（27岁）、蒋某。被告人樊某家属代为赔偿被害人蒋某人民币2000元，并退缴苹果6Plus手机1部。公安机关已将上述手机发还被害人施某（23岁）。被告人樊某取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人张望生、樊某在开庭审理中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人施某（23岁）、袁某、蒋某、沈某、施某（27岁）的陈述笔录，未到庭证人严某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、工作说明、扣押及发还物品清单，相关监控视频资料，启东市价格认证中心出具的关于涉案手机的价格鉴定意见书，涉案手机、手机盒照片及刀片等物证，相关银行卡明细、谅解书、相关刑事判决书、释放证明及被告人张望生、樊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张望生、樊某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张望生、樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张望生、樊某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张望生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张望生、樊某在庭审中均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人樊某的亲属代为赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张望生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年11月18日止，先行指定居所监视居住的3天已折抵刑期2天。）
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月18日止，先行指定居所监视居住的3日已折抵刑期2日。）
二、责令被告人张望生、樊某共同退赔未退赃款人民币3200元，发还被害人袁胜兵1300元、沈士新19**元。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具刀片9盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审355号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人巴军伟，该大队民警。
被执行人李龙，男，汉族，1989年4月11日出生，现住河南省罗山县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年10月12日作出编号为410105-1105240736公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年10月12日，在郑州市丰产路（经七路至文化路），驾驶豫Ａ×××××的小型汽车实施驾驶公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反《机动车登记规定》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月12日作出编号为410105-1105240736公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 楚潇潇
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1843号
罪犯张洪洋，男，1982年5月30日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人张洪洋犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币145642元。吉林省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）吉刑核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年4月2日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第499号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4642号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0884号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张洪洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张洪洋与全某子之女金某于2002年开始处对象时，全不同意，张、金相处两三个月后开始同居，全接受了现实。后全对张反感，在案发前10天左右，全让金与张分手，并让金找张谈谈。2004年4月1日10时29分，全给张打电话，让张到她家有事商量。当日13时许，张到全家，因全让其与金断绝来往，与全发生口角并厮打。张洪洋持全家菜刀向全的头部、颈部连砍数刀，将全当场砍死。张洪洋在全家翻得全的黄金手链一条、诺基亚手机一部，揣在兜里逃离现场。当其路过吉林市朝鲜族中学附近时，把其作案用的菜刀和翻得的手机、金手链扔进该中学后边的厕所里，于当日17时许投案。经估价：被盗物品共价值人民币3290元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎鸟岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分407分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币222元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪洋减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐