广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第924号
原告梁仕骥，男，1955年10月14日出生，住广东省开平市长沙侨园路。
法定代理人梁美玉，女，1959年4月7日出生，住广东省开平市长沙侨园路，是原告的妻子。
委托代理人谭银贞，开平市法律援助处工作人员。
委托代理人吴建明，开平市法律援助处工作人员。
被告杨绍国，男，1963年3月15日出生，住四川省梓潼县人，住四川省梓潼县许州镇。
委托代理人杨绍华，男，1965年2月7日出生，住四川省梓潼县人，住四川省梓潼县许州镇，是被告的弟弟。
原告梁仕骥诉被告杨绍国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年12月2日公开开庭审理。原告法定代理人梁美玉及委托代理人谭银贞、被告委托代理人杨绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕骥诉称，2013年7月9日7时55分，原告驾驶粤JG30**二轮摩托车从曙光东路往奔达方向行驶至开平市三埠新美桥中间路段时，与从左往右横过道路由被告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担此事故的同等责任。经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为一项一级及二项十级伤残。事故共造成原告如下损失：医疗费706748.77元、误工费36751.6元、住院伙食补助费43600元、护理费616240元、交通费749元、司法鉴定费3150元、残疾赔偿金651974元、赡养费40176元、车辆损失费4310元，合计2103699.37元。原、被告双方经协商未果，故起诉请求：一、请求判决被告赔偿原告损失1051849.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绍国辩称，对事故责任认定为同等责任有异议。
原告梁仕骥在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份、梁美玉身份证1份、户口簿1本、结婚证1本，证明原告及其法定代理人的主体资格。
2、证明2份、张某某身份证1份、户口簿1本，证明被告扶养人与原告是母子关系。
3、交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任。
4、门诊病历3份、住院疾病证明书4份、疾病证明书1份、出院记录4份、病情简介1份、收费收据复印件6份、医药费清单1份、发票联3份、证明原告住院治疗的相关费用。
5、司法鉴定意见书1份、司法鉴定费发票1份、收据1份，证明原告伤残等级及鉴定费用。
6、工资表1份、营业执照复印件1份、劳动合同书2份，证明原告工作及收入情况。
7、购车凭证1份，证明原告车辆损失。
8、发票联34份，证明原告的交通费用。
被告杨绍国在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证没有异议，对其他证据无法判断真实性，由法院认定。对于原告提供的证据，经质证双方没有异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，2013年7月9日，原告驾驶粤JG30**二轮摩托车从曙光东路往奔达方向行驶，于当天07时55分行驶至开平市三埠新美桥中间路段时，与从左往右横过道路由被告杨绍国驾驶的自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年8月30日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的同等责任；认定被告驾驶自行车在道路上横过机动车道时没有下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗至今，计至2014年9月17日止，其共住院436天。2014年7月23日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2014年8月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级属一项一级伤残及二项十级伤残，需要完全护理依赖。
另查明，原告属非农业户籍。原告母亲张某某属非农业户籍，出生于1934年10月2日，共生育四个子女，其中三子已去世。庭审过程中，原告以仍在治疗过程中，医疗费用暂时无法确定为由，撤回要求被告赔偿医疗费用的请求，待确定后另案主张。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定原告与被告承担同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。对于被告辩称其应承担次要责任，但未能提供相关的证据予以证实，故对其抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、20、21、22、23、25、28条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
一、原告核定损失数额1100640.6元
1、医疗费，原告撤回主张赔偿医疗费用，属自身权益处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。
2、住院伙食补助费43600元。原告主张计算至2014年9月17日止共计436天的住院伙食补助费43600元（100元/天×43600元），符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费324240元。（1）、住院期间的护理费32240元（80元/天×403天），原告受伤住院治疗，住院期间医嘱有留人护理，原告主张计算403天，属自身权益处分，本院予以确认。（2）定残后护理费292000元元。原告因交通事故受伤，并经鉴定需要完全护理依赖，被告未能提供证据予以抗辩，本院予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合原告一级的伤残程度，健康状况并不良好，对于原告主张一次性支付20年的护理费用，时间过长，本院认为先行支付10年较为合理。参照护理费计算，结合其护理依赖程度，其后期护理费应为292000元（80元/天×365天×10年×100％）。如果超过法院确定的护理期间10年，原告还需要继续护理的，原告可另案再次主张相关费用。
4、误工费36751.6元。原告提供了单位证明及工资表等证据来证实其参加工作及工资收入情况，本院予以确认。原告构成伤残，其误工费可计算至定残日前一天即2014年8月14日，原告主张按其平均工资2777.2/月计算误工费36751.6元，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金692150元（包含被扶养人生活费40176元）。原告的伤残经司法鉴定证实其构成一项一级伤残及二项十级伤残，原告属非农业户籍，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张651974元（32598.7元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，原告母亲张某某在原告定残日前已年满79周岁，应按5年计算，其现有扶养人三个，其被抚养人生活费损失为40176元（24105.6元/年×5年÷3）。对于原告主张超出部分，本院不予支持
6、鉴定费3150元。原告进行鉴定，其费用有收费收据、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、交通费749元。原告受伤长期住院治疗，其家属有产生交通费用的必然性。原告主张749元较为合理，本院予以支持。
8、车辆损失费，本案事故造仅成原告车辆损坏，原告未能提供相关维修的鉴定报告及发票，原告仅以购车价格主张赔偿，缺乏合理性，本院不予支持。原告可待进行车损鉴定或维修后，另行主张。
二、侵权人应赔偿数额
依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条：“……（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的规定。……”的规定，本案事故中原告驾驶机动车与被告驾驶非机动车发生碰撞，被告应承担40%的赔偿责任。本案事故造成原告的损失为1100640.6元，故被告应赔偿原告440256.24元（1100640.6元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨绍国应在本判决生效之日起十日内赔偿440256.24元给原告梁仕骥；
二、驳回原告梁仕骥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14266元，原告申请缓交，由原告梁仕骥负担5971元，由被告杨绍国负担8295元，上述款项由原、被告双方各自直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞