wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1093号
原告：孔祥绅，农民。
委托代理人：常春年。
被告：李宁，农民。
原告孔祥绅与被告李宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常春年到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥绅诉称，2015年1月3日17时左右，被告无故用空心砖将我打伤，我被送往泗水县急救中心住院治疗，经泗水县公安局法医鉴定我的伤情为轻微伤，泗水县公安局金庄派出所处理未果，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失9721.49元。
被告李宁未作答辩。
经审理查明：原告给被告的父亲介绍干活，给原告邻居铺地板砖，因存在质量问题未结账。2015年1月3日17时左右，原告下班回家，在楼门口遇到被告等人，被告为其父亲给原告要账，双方发生争吵，并发生撕打，被告用空心砖致原告孔祥绅受伤。
2015年1月3日至2015年1月14日，原告孔祥绅到泗水县急救中心住院治疗11天，花费医疗费6638.29元。医院诊断原告孔祥绅的�情为：外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，多处软组织挫伤。医院病案记载住院期间留陪护两位。原告主张花费交通费600元。
2015年1月8日，泗水县公安局金庄派出所委托泗水县公安局法医科对原告进行人体损伤承程度鉴定，鉴定意见为：孔祥绅的损伤属轻微伤。
上述事实主要依据当事人陈述、原告的住院病案、医疗费收据、诊断证明、泗水县公安局金庄派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。受害人对于损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原、被告双方因要账问题产生纠纷，相互打闹，事实清楚，被告对原告造成的经济损失应承担赔偿责任，造成本案的发生原告本身也存在一定过错，应当减轻被告的赔偿责任，综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。
原告孔祥绅的损失：1、医疗费6638.29元；2、误工费，住院11天，休息3周，共计32天，每天32.6元，计款1043.2元；3、关于护理费，参照原告伤情及医院病历记载，其陪护人员应为2人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理11天，计款1100元；4、生活补助费，住院11天，按每天30元计算，计款330元；5、关于交通费，根据原告就医时间和地点，本院酌情认定为300元，以上共计9411.49元，被告李宁承担80%的赔偿责任，计款7529.19元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁赔偿原告孔祥绅损失7529.19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔祥绅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孔天宇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初243号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人郭某某，绰号“郭某某”，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月4日被信丰县公安局刑事拘留，同年8月16日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）228号起诉书，指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院检察员熊亮出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日17时许，被告人郭某甲将其家稻杆晒在被害人郭某乙农田中，郭某乙看到后要求郭良椿将稻杆拿开，双方发生争吵，后郭某乙拿起稻杆往郭某甲家水田中扔，郭某甲遂上前制止，郭某乙用拳头朝郭某甲打过去，郭某甲躲开，然后用力将郭某乙推倒在地，导致郭某乙右侧多根肋骨被摔骨折。经鉴定，郭某乙的损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，双方达成赔偿协议，被告人郭某甲共计赔付给被害人郭某乙各项损失费用共计人民币贰万叁仟柒佰叁拾元（￥23730.00元），郭某乙出具了收条和申请不予追究郭某甲刑事责任的请求书。
以上事实，有被害人郭某乙的陈述，被告人郭某甲的供述，证人郭某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，不予追究刑事责任请求书，归案经过，常住人口信息等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审举证、质证无异议，可以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。起诉书指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某甲属初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 林玉明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 悦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7291号
原告：许金荣，女，1966年9月2出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告许金荣诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告许金荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告许金荣负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
北京市东城区人民法院
民事判决书
（2016）京0101民初10097号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年11月29日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2016年4月13日的信用卡欠款总额共计38
322.45元（其中本金13460.03元，利息6270.33元，滞纳金18
082.8元，超限费491.09元，分期手续费18.2元）；2.判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月25日核准了被告申请的卡号为×××的信用卡，被告开卡后，已发生欠款共计38
322.45元（截至2016年4月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年4月13日，被告的上述信用卡发生的欠款本金13
460.03元，利息6270.33元，滞纳金18 082.8元，超限费491.09元，分期手续费18.2元，上述共计38322.45元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、超限费、分期手续费的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、分期手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李伟偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年四月十三日的利息、滞纳金、超限费、分期手续费共计三万八千三百二十二元四角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，李伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年四月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百一十四元及公告费五百六十元，由李伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 任 毅
人民陪审员  王艳平
二○一六年十月十二日
书 记 员 宋丽萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第561号
原告邹林，男，1982年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师。
被告苏薇，女，1980年11月5日出生，汉族，居民。
原告邹林就与被告苏薇离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告邹林及其委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告苏薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾向桃源县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，桃源县人民法院法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未改善，原告遂诉至本院要求与被告离婚。起诉请求，判决原、被告离婚；婚前财产各自所有，共同财产共同分割；共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告邹林向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份资料各1份，结婚证1份，欲证明原、被告的身份及原、被告系夫妻关系的事实；
2、民事判决书及送达回证各1份，欲证明原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；
3、村委会证明材料1份，欲证明法院第1次判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未改善的事实；
4、证人邓池平、杨鹤财、李芝绒（出庭作证）、郭月枝（出庭作证）、的证言各1份，欲证明原、被告婚后感情不和，原告多次殴打被告，法院第1次判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍未改善的事实。
被告苏薇未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据材料1、2，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。对于被告提交的证据3、4，能够证实原、被告在法院判决不准予离婚后夫妻感情的现状，且有证人李芝绒、郭月枝出庭作证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年9月24日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，同年9月30日本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。
另查明，被告婚前财产有洗衣机1台、冰箱1台、音响1套、三高组1套、梳妆台1张、木沙发1张、床上用品1套，现存放原告家中；原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告的婚前财产系其个人财产，应归其所有；被告苏薇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹林与被告苏薇离婚；
二、被告苏薇的婚前财产洗衣机1台、冰箱1台、音响1套、三高组1套、梳妆台1张、木沙发1张、床上用品1套归被告苏薇所有，以上财产限本判决生效后十五日内由被告苏薇搬回。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龚丽曼
二〇一五年六月三十日
书记员 崔 晓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2962号
原告庄玉梅，女，汉族，1961年2月9日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告连海勇，男，汉族，1988年1月3日出生，住泉州市泉港区。
本院于2015年11月10日立案受理了原告庄玉梅诉被告连海勇民间借贷纠纷一案。2015年11月30日，原告庄玉梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庄玉梅以其欲与被告连海勇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄玉梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告庄玉梅负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十二月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00189号
原告周某某，男，汉族，1983年12月27日出生，住汉滨区五里镇。
委托代理人伍海礁，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1990年10月4日出生，住汉滨区。
委托代理人吴栋辉、陈涛，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，1984年11月14日出生，住汉滨区。
委托代理人李佰军，男，汉族，1983年7月25日出生，住汉滨区谭坝乡。
原告周某某与被告陈某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍海礁、被告陈某委托代理人吴栋辉、陈涛，被告吴某某委托代理人李佰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告陈某相识。2014年2月28日，被告陈某因资金紧缺向原告借款100000元。2014年4月4日，被告陈某在吴某某的担保下向原告借款500000元，并口头承诺在短期内偿还之前借款100000元，合计600000元。之后，原告多次要求被告陈某偿还借款，但被告陈某以各种理由推诿、搪塞，拒不履行还款义务。请求判令被告陈某、吴某某连带偿还原告借款500000元及利息193680元。
原告为其主张提供证据如下：
借条两份，用于证明被告陈某借款金额和借款时间。
被告陈某辩称，第一，对原告的诉讼请求被告无异议。第二，被告借款后，先后7次偿还原告203000元，实际尚欠原告297000元。第三，借款时未约定承担借款利息，故对于原告在庭审中要求追加承担的利息193680元的请求应当不予支持。
被告陈某为其主张提供证据如下：
2014年4月29日，被告陈某用其银行卡转账还款33000元。
被告吴某某辩称，我为被告陈某担保属实，也多次劝被告陈某还款，被告陈某也没有履行还款义务。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，证据有效。对被告陈某提供的证据，原告以被告陈某偿还的33000元是之前借款的100000元的部分借款为由提出异议。因被告陈某偿还借款时未言明是否是吴某某担保的部分借款，故原告的异议不能成立，本院不予采纳。
查明，2014年2月28日，被告陈某因资金紧缺向原告借款100000元。2014年4月4日，被告陈某在吴某某的担保下向原告借款500000元，并口头承诺在短期内偿还之前借款100000元，合计600000元。2014年4月29日，被告陈某用其银行卡转账还款33000元。后被告陈某以各种理由不履行还款义务。请求判令被告陈某、吴某某连带偿还原告借款500000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某自愿向原告周某某借款500000元，有其本人的借据为证，双方债权债务关系清楚，被告陈某向原告偿还借款33000元后拒付，原告请求判令被告陈某偿还借款。理由合理、合法，本院予以支持。被告借款时未约定利息，但从原告主张还款时应当计算利息，具体时间应以起诉时为准。被告吴某某为被告陈某向原告周某某借款担保，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后三十日内偿还原告周某某借款本金人民币467000元，并从2015年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止。被告吴某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某负担，被告吴某某承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵天珍
二〇一五年四月七日
书 记 员 王婷婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1725号
原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX幢西楼3174室。法定代表人：曹敏，该公司总经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：上海世籍物流有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。在本院审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告上海世籍物流有限公司海上货运代理合同纠纷二十案中，原告于2016年6月14日以另案中已包含二十案诉讼请求为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述二十案按原告上海广驼国际物流有限公司自动撤回对被告上海世籍物流有限公司的起诉处理。
审判员 潘燕
二〇一六年六月十四日
书记员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2300-1号
申请执行人：苏忠义。
被执行人：程志兵。
本院于2014年9月23日作出的（2014）温乐执民字第2300号执行裁定，冻结了被执行人程志兵所有的存放在金融机构内的存款19000元。现被执行人已履行本院生效法律文书所确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程志兵所有的存放在金融机构内的存款19000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月十日
书记员 张哲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初432号
原告：封丘县人民医院。
机构代码证：41723736-1。
住所地：封丘县北干道东段。
法定代表人：李山院长。
委托代理人：范好学，封丘县人民医院法律顾问。韩保峰，封丘县人民医院工会主席。
被告：邹同青，女，汉族，1941年11月14日出生，住封丘县。
原告封丘县人民医院与被告邹同青排除妨碍纠纷一案本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告拆除建在原告土地上的189.39平方米房屋。事实和理由:1990年左右，为了解决部分职工住房问题。经原告同意被告等14人在原告位于东北角位置投资修建14套房屋。其中被告修建189.39平方米。2006年原告投资修建了职工家属楼，对包括被告在内的部分职工进行了妥善安置。且被告房屋也停止使用数年。根据业务开展需要，现原告决定在被告建房处修建医技病区综合楼。经协商其他11户的房屋均已拆除。原告多次催促被告拆除，被告等3户以种种理由拒不拆除，被告等3户的房屋严重影响原告该项目的正常运行。故依法起诉。
本院经审查认为被告邹同青持有封丘县人民政府颁发的房屋所有权证。原告要求被告拆除房屋不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 李国强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姚新丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终1700号
上诉人（原审被告）徐江，男，1981年4月16日生，汉族，住贵州省纳雍县，
委托代理人肖荣越，贵州勤维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张驰，男，1973年2月8日生，穿青人族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）詹文学，男，1977年12月4日生，汉族，住贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）云南群策环境科技有限公司
住所地：云南省昆明市五华区大观街西口北侧环西路***号。
法定代表人雄壮，董事长。
委托代理人赵春学，栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐江因与被上诉人张驰、詹文学、云南群策环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院认定的本案法律事实是：2013年1月24日云南建工集团第七建筑工程有限公司将镇雄县2012年保障性住房项目中的水电安装工程分包给被告群策公司。被告群策公司又将该工程的劳务施工承包给被告徐江、詹文学。本案原告系被告詹文学雇佣为该工程提供劳务。现被告群策公司已将该项工程的劳务费193000元。原告诉至法院请求判令：被告支付拖欠原告自2013年9月5日起至2013年10月24日期间的工资共计10530元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交了詹文学签字的考勤表、总工资表证明其提供了劳务，且劳务费未支付。被告詹文学作为工程承包人之一，对包括原告在内的施工人员的劳务费进行了确认，被告詹文学所欠原告的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告詹文学应当对此债务承担清偿责任。被告群策公司将工程承包给被告徐江，被告徐江又将工程承包给被告詹文学，被告徐江做为该项工程的另一承包人，虽不认可詹文学签字的总工资表，但并未提交证据予以反驳，故对被告徐江的该辩称本院不予采纳。被告群策公司将承包款项分别向被告徐江、詹文学二人支付，而原告系詹文学招聘，并同时接受被告徐江、詹文学二人管理。原告与被告徐江之间系雇佣关系，原告提供了劳动，双方约定了价款，其应当向原告支付相应的劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原告请求被告徐江、詹文学连带支付劳务款1600元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告群策公司与被告徐江、詹文学之间存在债权债务关系，与原告之间并无关系。被告群策公司与被告徐江、詹文学之间的结算已终结，故被告群策公司无需向原告支付劳务费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐江、詹文学于本判决生效后十日内向原告连带支付劳务报酬共计人民币10530元。本案免收案件受理费。
一审判决宣判后，上诉人徐江不服，上诉至本院，请求：撤销一审判决，改判其不承担任何责任；本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：首先，一审判决适用法律错误。一审既然定了案由为劳动争议，那么一审判决就存在如下问题：一、没有经过劳动仲裁前置程序；二、判决理由为“雇佣关系”确定上诉人来承担责任，上诉人与一审原告之间没有任何联系；三、适用法律为合同关系的法律，与劳动法的法律、法规、规章及相关司法解释毫无相干。按照一审法院适用的法律和确定的案由，本案上诉人不应承担任何责任。其次，一审法院认定事实错误，其认定上诉人与一审原告之间存在雇佣关系，但现在没有任何证据证明上诉人与一审原告有任何关系，相反所有证据均显示是詹学文同原告才有非法雇佣关系，同时，一审认定群策公司已经支付了全部劳务费没有事实依据，从一审原告自己提交的考勤表上看其上班时间最早在2013年8月23日，但在此事件之后只有三笔款共计68000元有支付记录，远远未到“付清”的标准，且根据上诉人提交的合同，工程总价款60余万元，就算群策公司支付了193000元，也没有付清欠款。第三，本案一审原告持有的证据表面上看均是“詹学文”制，这些证据均是对詹学文不理的证据，却全部出现在一审原告处，因此，证据来源存在问题，且记录过于完整，不符合情理，在詹学文未出庭的情况下，这些证据不具有合法性和真实性。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人云南群策环境科技有限公司答辩称：本案系虚假的诉讼，实际是詹学文制造的虚假案件。
被上诉人詹文学、张驰经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院认为：本案中，经本院向詹学文和数名共同起诉的劳动者逐一进行核实，其中詹文学认可是其组织劳动者进行的诉讼，实际是徐江欠其款项不支付，因无力承担律师费故听从律师安排以劳动者的名义采取法律援助的方式提起了本案诉讼；而杨大奎、邓仕向明确表示了是为了配合詹文学才诉讼，这个诉讼不是其真实意思的表示，且金额也不符。在组织詹文学核实情况并制作笔录后，本院又向钟健、熊寿福、进行了核实，三人对与是否来昆明、是否亲自到律师事务所、具体几人到律师事务所等方面的陈述均有出入，亦与詹文学的陈述不一致。综合这些情况，被上诉人张驰不是与本案有直接利害关系的公民，本案诉讼依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”之规定，一审法院将本案作为民事案件予以受理并进行实体审理不当，本院予以纠正。对于被上诉人张驰的起诉，本院应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第335号民事判决；
二、驳回张驰的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 杨艳
二〇一六年十二月六日
书记员 王倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1866号
原告林文庆，男，1981年9月8日生，汉族，住雄县，。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告刘志强，男，1987年2月5日生，汉族，住雄县，。
被告胡小静，女，1987年4月16日生，汉族，现住雄县,。
原告林文庆与被告刘志强、胡小静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文庆及其委托代理人赵书清到庭参加诉讼，被告刘志强、胡小静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林文庆诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月27日，被告刘志强出具欠条，载明向我借款150000元人民币，被告借款后将该款用于夫妻共同生活及生产经营等活动。借款当时约定借期一个月，借款利息按月息2分计算。被告借款后，至今不能给付借款本息。经多次索要，被告借口资金困难一再拖延，为维护原告合法权益，今提起诉讼，请求裁判二被告连带偿还借款150000元，并承担相应借款利息（自借款日2015年11月27日起算，至全部偿还借款完毕止，按二分计算）；二被告承担诉讼费。
被告刘志强辩称，2015年11月27日，我收到林文庆通过陈台村刘志科及其本人提供的贷款150000元。此笔款项用于当时资金流转，胡小静未曾使用此笔贷款。胡小静自2015年5月带孩子回娘家胡台村居住生活，对于此款项并不知情，我未曾向其支付任何生活费用及孩子抚养费。2016年8月26日我与胡小静协议离婚，所有债务与胡小静无关，由我全部承担。
本院公告送达起诉书副本后，被告胡小静在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告刘志强与被告胡小静原系夫妻关系。自2015年1月开始，被告刘志强陆续向原告借款，至2015年11月27日止，累计借款150000元。2015年11月27日，被告刘志强出具欠条一份，载明欠林文庆人民币壹拾伍万元整（150000元）。该欠条中双方未约定利息及借款期限。后经原告索要，被告刘志强至今未偿还借款。原告于2016年11月22日向本院起诉，要求二被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告刘志强与被告胡小静于2016年8月26日在本县民政部门协议离婚。双方协商所有共同债权、债务全部由刘志强享有及偿还。
被告胡小静向本院提交了朱各庄镇胡家台村民委员会证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份、证人证词两份，用于证明此借款与己无关。原告认为上述证据与本案没有关联性，不能证实该笔债务不属于夫妻共同债务。由于这笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告对这笔债务是知情的，也用于了夫妻共同生产生活，应认定为夫妻共同债务。
上述事实，有被告刘志强给原告出具的欠条一份、朱各庄镇胡家台村民委员会证明一份、离婚证一份、离婚协议书一份、证人证词两份及庭审笔录证实。
本院认为，原告林文庆与被告刘志强之间的借贷关系成立，合法有效。被告刘志强向原告借款150000元，其本人承认并有欠据证实，本院予以认定。二被告虽已离婚，但此借款发生于双方婚姻关系存续期间。被告刘志强的辩解意见及被告胡小静提交的证明，不足以证实该借款是刘志强个人所用，故应认定为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。现原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付利息，未提供相关证据证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强偿还原告林文庆借款人民币150000元，被告胡小静承担连带清偿责任。限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告林文庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 袁爱民
审判员 吴鹤翔
审判员 罗建生
二〇一七年三月十五日
书记员 李 响
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1824号
申请执行人袁正，男，1991年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人潘兴海，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郭福军，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘海涛，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行袁正与潘兴海、郭福军、刘海涛民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初2803号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2016）鲁1724民初2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一七年三月九日
书记员 陈广安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢563号
申请执行人周某某，女，1969年5月27日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人周某某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00510号民事调解书，已经发生法律效力。本院依职权恢复执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币16923.84元及法院相关费用，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晋鹏
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初155号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年8月X日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】157号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员王国兰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2017年3月18日、3月27日、3月29日、4月6日，被告人胡某先后四次容留吸毒人员袁某在其位于九江市的家中吸食毒品冰毒。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书；2、证人袁某证言；3、被告人胡某的供述与辩解。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡某的刑事责任。二、被告人胡某系初犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且本案适用简易，建议对被告人胡某从轻处罚。
被告人胡某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议。表示自愿认罪，非常后悔，今后不再犯了，我愿意交纳罚金。希望法庭考虑自己家庭的实际困难，即自己的母亲年龄大、身体又不好，家里只有自己一人照顾，希望从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误,足以认定。
本院认为，被告人胡某先后四次容留他人吸食冰毒，已触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后坦白交代自己的犯罪属实，自愿认罪，系初犯，且本案适用简易程序，被告人的亲属主动代其交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。）（罚金已缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 杨代明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易双双
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3889号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人王连江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王连江发出执行通知书，责令被执行人王连江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王连江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王连江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币44868.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳辉
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢64号
申请执行人：杨卫国
被执行人：平江县爱康康复医院
杨卫国与平江县爱康康复医院民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626执1110号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626执1110号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（（2016）湘0626执1110号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3940号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：杨志刚，男，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告杨志刚买卖合同纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南中旺工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4536元，减半收2268元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月八日
书记员 谭艺钦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1183号
被执行人陈浪。
本院在执行被执行人陈浪罚金一案中，申请执行标的额1000元，未结标的额1000元。本案在执行过程中查明，被执行人陈浪无财产可供执行，故本院对该案终结本次执行程序。待被执行人陈浪有履行能力后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1183号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴风炎
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01339号
申请执行人：刘雅丽，女。
被执行人：徐成哲，男。
本院在执行刘雅丽申请执行徐成哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐成哲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8806号
原告李某，女，1980年6月17日生，住靖江市。
被告叶某1，男，1981年11月9日生，住靖江市。
原告李某与被告叶某1为离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2003年12月30日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日育有一子，取名叶某2。婚后双方由于脾气性格不合，经常因生活琐事争吵打架，致夫妻关系一直不睦。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告叶某1辩称，原告所述所述双方相识恋爱、登记结婚以及婚后未生育的情况属实，但我和原告之间并未频繁争吵，更未打架，我认为双方感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告叶某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名叶某2。双方经常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告结婚证复印件及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告叶某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01182号
原告袁久荣。
委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告马军。
原告袁久荣诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾尚安担任审判长，与代理审判员胡淋、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，共同负责对案件公开开庭进行了审理。原告袁久荣及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁久荣诉称：被告马军以资金周转为由，于2013年7月3日向原告借款5万元，并出具了书面借条，约定月利率为3%，借款时间为3个月。借款后，被告马军将利息支付至2014年7月3日，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。现原告起诉来院，请求判令被告偿还借款本金5万元，从2014年7月3日起按照约定的利率3%支付利息至实际偿还本金之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马军未作答辩。
原告袁久荣向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份；
2、借条一份，拟证明被告马军于2013年7月3日向原告袁久荣借款5万元的事实。
被告马军未向本院提交证据，对原告提交的证据也未能质证。
鉴于原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
基于上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年7月3日，被告马军以装修公司资金周转为由，向原告借款5万元，并亲笔出具了书面借条，约定月利率为3%，借款时间为3个月。借款后，被告马军将利息支付至2014年7月3日，之后再未履行偿还借款本金及支付利息的义务。2014年7月4日，中国人民银行“一年至三年期”贷款的利率为年利率6.15%（折算成月利率为5.125‰）。
本院认为，原告袁久荣与被告马军之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷，有借条为据，二者之间的借贷关系成立，原告袁久荣主张要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原、被告约定的利率标准（月利率30‰）已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（月利率20.5‰），故本院对于超出部分不予保护，从而认定被告马军未支付的利息自2014年7月4日起按月利率20.5‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十五日内偿还原告袁久荣借款本金5万元，并自2014年7月4日起至偿还完毕之日止按月利率20.5‰的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告马军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾尚安
代理审判员 胡 淋
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何秋寰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第27号
原告何传立，居民。
被告汪强，居民。
原告何传立与被告汪强租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，本案在审理过程中，原告何传立于2015年3月11日向本院提出撤回对被告汪强的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何传立撤回对被告汪强的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告何传立承担。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月十一日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00551号
申请执行人：张力，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-10号张力与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年5月25日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢�丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00551号
申请执行人：张力，男，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-10号仲裁裁决书，于2015年5月21日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款15000
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1641号
申请执行人郭某某
被执行人王某某
郭某某申请王某某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院2016年10月18日作出的（2016）冀0183民初2502号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭瑞青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
执行员 马文安
执行员 李志杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 森
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初121号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人王桂满，男，1946年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2015年10月26日因涉嫌犯非法经营罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月27日被蔚县公安局决定取保候审，2016年6月30日因涉嫌犯非法经营罪经蔚县人民检察院批准逮捕，2016年9月21日由蔚县公安局执行逮捕。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王桂满犯非法经营罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人王桂满到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年9月份左右，未取得食盐专营许可证的被告人王桂满从河北省沧州市非法购买假食盐62.31吨进行分装后非法出售，从中获利。2015年10月23日经国家盐产品质量监督检验中心检测为碘项目不合格食用盐。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、盐业违法物品封存、扣押清单、商品入库单、照片、归案情况说明、户籍证明等书证，证人刘某、段某、王某的证言，被告人王桂满的供述与辩解，现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王桂满在没有取得食盐专营许可证的前提下非法买卖假盐，扰乱市场秩序、情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王桂满对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2015年9月份左右，未取得食盐专营许可证的被告人王桂满从一自称是河北省沧州市的人手中非法购买假食盐，并对部分进行分装欲将其非法出售，从中获利。2015年10月20日，被河北省蔚县盐政管理所查获，当场扣押食盐62.31吨、台秤一台、电子秤一台、封口机二台及食盐包装袋等物品。2015年10月23日，国家盐产品质量监督检验中心对被扣押的食盐抽样检测，均为碘项目不合格食用盐。
上述事实，被告人王桂满在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、盐业违法物品封存、扣押清单、商品入库单、照片、抽检证明、归案情况说明、户籍证明等书证，证人刘某、段某、王某的证言，现场检查笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂满违反国家盐业管理规定，非法经营碘项目不合格的食盐，扰乱市场秩序、情节严重，其行为已构成非法经营罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王桂满自愿认罪，且该部分食盐尚未流入市场，未造成严重后果，可对被告人王桂满酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂满犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月18日止。罚金款于庭后已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚建文
审判员 赵全荣
审判员 李春生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑保娟
附相关法律规定
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审971号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇恒兴织造厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路48号之二，统一社会信用代码91442000MA4WEN109Q。
投资人：官红青。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字[2017]296号行政处罚决定。本院于2018年7月3日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月20日作出中环罚字[2017]296号行政处罚决定，认定中山市东凤镇恒兴织造厂（以下简称恒兴织造厂）未报批织唛生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已于2017年3月将该项目主体工程投入生产，从事织唛加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对恒兴织造厂罚款30000元。市环境保护局于2017年9月26日向恒兴织造厂送达了中环罚字[2017]296号行政处罚决定书。恒兴织造厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月25日，恒兴织造厂的经营场所由“中山市东凤镇同安村清沥路1号二栋2-1B厂房之三”变更为“中山市东凤镇安乐村同乐三路48号之二”。经催告，恒兴织造厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令恒兴织造厂缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字[2017]296号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字[2017]296号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐淑榆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15943号
罪犯赵俊华，男，汉族，1993年11月6日出生于云南省禄丰县，初中文化，原住禄丰县土官镇杨老哨村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）官刑二初字第333号刑事判决，以被告人赵俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，原审被告人赵俊华等3人不服，提出上诉。本法院于二○一一年十月十七日作出（2011）昆刑少终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13271号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵俊华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯积极履行罚金刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊华减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终286号
上诉人（一审被告）：山西金峰建设工程有限公司，地址：太原市水西关南街5号。
法定代表人：陈中元，该公司总经理。
委托代理人：刘小平，该公司法律顾问。
委托代理人：宫翠霞，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：运城市荣丰祥商贸有限公司住所地运城市经济开发区禹都十四区*号楼**号。
法定代表人：卢会萍，该公司董事长。
委托代理人：许海龙，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。
原审被告：山西金峰建设工程有限公司直属五分公司，地址：太原市水西关南街5号。
负责人：冯振亚，原负责人。
原审第三人：冯振亚，男，1972年9月20日生，汉族，住永济市。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中商初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2015）运中商初字第21号民事判决。
二、发回运城市中级人民法院重审。
审判长 邱国义
审判员 董晓华
审判员 徐玉厚
二〇一七年九月八日
书记员 刘 杰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执70号
申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴利燕，女，1971年1月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱利军与被执行人吴利燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴利燕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月二十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执70号申请执行人朱利军，男，1976年5月8日出生，住浙江省青田县。被执行人吴利燕，女，1971年1月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱利军与被执行人吴利燕民间借贷纠纷一案中，被执行人吴利燕外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执70号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月二十一日代书记员  孙肖丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终107号
上诉人（原审原告）：张虎，男，汉族，1976年4月9日出生，华强化工员工，住当阳市。
被上诉人（原审康泰公司）：湖北康泰房地产有限公司，住所地当阳市玉阳广州路2号。
法定代表人：周开福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
上诉人张虎因与被上诉人湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张虎的上诉请求：1、维持一审判决第一、二项判决，撤销第三项判决。2、改判湖北康泰房地产有限公司交付未竣工验收合格的商品房，承担2012年7月1日至2015年9月16日按日支付已交房价款万分之二的违约金总额(67761元)的40%，计27104元。3、改判湖北康泰房地产有限公司私自改造所诉房屋所在楼栋第一层公共架空架成住宅出售，未通知业主需承担违约金2000元。4、改判湖北康泰房地产有限公司未按合同约定提供一开半的防盗门，按一扇门总价1500元的三分之一计算，赔偿张虎500元。事实和理由：1、康泰公司当庭提供证据，不符合一审法院向双方送达《举证通知书》的内容，人民法院应不予组织质证。2、康泰公司恶意隐瞒房屋实测面积短缺1.52平方，无偿占用张虎多付的购房款未付相应利息。3、交付房屋高2.85米，进户门提供一开半入户门，由双方购房合同所约定。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。康泰公司应当提供有权机构出示的层高2.85米的证明文件，所交付进户门为一开半的防盗门的相关证据。4、张虎提供证据能够证实其主张。5、不能按买受人交纳税费时间作为交房时间，应按合同规定的关于交房的形式和实质要件完成交付的时间，否则承担逾期交房的违约责任。
康泰公司辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张虎向一审法院起诉请求：一、康泰公司完全履行购房合同第十一条规定的义务，向张虎出示《商品房项目竣工交付使用备案证》、《报刊公告》原件；提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；组织双方对合同约定的第三条房屋层高不低于2.85米进行验收。二、康泰公司完全履行购房合同第十五条规定的办证义务，办理所诉房产的土地证。三、康泰公司交付未竣工验收合格的商品房，应承担购房合同第十条规定的逾期交房违约责任。酌情减轻承担2012年7月1日至2015年9月16日按日支付买房人已支付房价款万分之二的违约金总额（67761元）的40%，计27104元。四、康泰公司将所诉房屋所在楼栋（香榭水岸5栋13单元）第一层的公共休闲空间私自封闭改造成住宅出售，增加了该单元的容积率，影响了该单元的舒适度，且未通知业主，应承担购房合同第十二条规定的违约责任，酌情承担2000元违约金。五、康泰公司未按合同约定提供一开半的防盗门，仅提供一开的防火门，按一扇门总价1500元的1/3计算，赔偿原告500元。六、全部诉讼费由本案康泰公司承担。
一审法院认定事实：2011年4月21日，张虎、蒋红艳与康泰公司签订香榭水岸商品房买卖合同，合同约定张虎、蒋红艳购买康泰公司出售的位于当阳香榭水岸商住小区的第五幢13单元13层03号商品房。合同签订当日张虎支付康泰公司89577元，剩余房款200000元，办理银行按揭。2012年6月2日，康泰公司向张虎交付了房屋。张虎现已装修入住。康泰公司至今未按合同约定向张虎提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理交付涉诉房屋的土地使用权证书。2014年4月15日，康泰公司办理了涉诉房屋的工程竣工验收备案证明书。2015年9月16日，康泰公司通知张虎领取了其所购买商品房的房屋产权证书。
一审法院认为，张虎与康泰公司所签订的《香榭水岸商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张虎作为房屋的买受人已全面履行支付房款等义务，康泰公司作为房屋的出卖人虽在合同约定的期限内向张虎交付了房屋，张虎亦实际装修入住，但仍有部分义务未能依约全面履行。故对张虎诉请的由康泰公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理交付土地使用权证的请求予以支持。对于张虎诉请因康泰公司交付未竣工验收合格商品房，应由其承担逾期交房违约责任的请求，因张虎并未以此为由拒绝交接房屋，现以此主张逾期交房违约金无法律依据，故不予支持。对于张虎诉请的因未经业主同意变更设计增加容积率，影响了舒适度，应由康泰公司承担违约金2000元的请求因缺乏事实及相关法律依据，故不予支持。对于张虎诉请的因康泰公司未按约定提供一开半防盗门，应赔偿张虎500元的请求，因张虎举证的证据不足，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、康泰公司于判决生效之日起十五日内向张虎提供所讼争商品房的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。二、康泰公司于判决生效之日起三十日内为张虎办理并交付所讼争商品房的土地使用权证书。三、驳回张虎的其他诉讼请求。一审法院同时决定，一审案件受理费540元，减半收取270元（张虎已预交），由张虎负担170元，康泰公司负担100元。
本院二审期间，张虎围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张虎于2012年6月2日就签署了临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业主（住户）资料卡并领取钥匙，一审法院据此以实际交房时间认定本案诉争房屋交付时间为2012年6月2日并无不当。至于张虎上诉请求中涉及的其他诉讼请求，均缺乏相应的事实和法律依据，一审法院未予支持亦无不当，本院予以维持。
综上所述：综上所述，张虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由张虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终107号上诉人（原审原告）：张虎，男，汉族，1976年4月9日出生，华强化工员工，住当阳市。被上诉人（原审康泰公司）：湖北康泰房地产有限公司，住所地当阳市玉阳广州路2号。法定代表人：周开福，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。上诉人张虎因与被上诉人湖北康泰房地产有限公司（以下简称康泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张虎的上诉请求：1、维持一审判决第一、二项判决，撤销第三项判决。2、改判湖北康泰房地产有限公司交付未竣工验收合格的商品房，承担2012年7月1日至2015年9月16日按日支付已交房价款万分之二的违约金总额(67761元)的40%，计27104元。3、改判湖北康泰房地产有限公司私自改造所诉房屋所在楼栋第一层公共架空架成住宅出售，未通知业主需承担违约金2000元。4、改判湖北康泰房地产有限公司未按合同约定提供一开半的防盗门，按一扇门总价1500元的三分之一计算，赔偿张虎500元。事实和理由：1、康泰公司当庭提供证据，不符合一审法院向双方送达《举证通知书》的内容，人民法院应不予组织质证。2、康泰公司恶意隐瞒房屋实测面积短缺1.52平方，无偿占用张虎多付的购房款未付相应利息。3、交付房屋高2.85米，进户门提供一开半入户门，由双方购房合同所约定。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。康泰公司应当提供有权机构出示的层高2.85米的证明文件，所交付进户门为一开半的防盗门的相关证据。4、张虎提供证据能够证实其主张。5、不能按买受人交纳税费时间作为交房时间，应按合同规定的关于交房的形式和实质要件完成交付的时间，否则承担逾期交房的违约责任。康泰公司辩称：一审查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张虎向一审法院起诉请求：一、康泰公司完全履行购房合同第十一条规定的义务，向张虎出示《商品房项目竣工交付使用备案证》、《报刊公告》原件；提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；组织双方对合同约定的第三条房屋层高不低于2.85米进行验收。二、康泰公司完全履行购房合同第十五条规定的办证义务，办理所诉房产的土地证。三、康泰公司交付未竣工验收合格的商品房，应承担购房合同第十条规定的逾期交房违约责任。酌情减轻承担2012年7月1日至2015年9月16日按日支付买房人已支付房价款万分之二的违约金总额（67761元）的40%，计27104元。四、康泰公司将所诉房屋所在楼栋（香榭水岸5栋13单元）第一层的公共休闲空间私自封闭改造成住宅出售，增加了该单元的容积率，影响了该单元的舒适度，且未通知业主，应承担购房合同第十二条规定的违约责任，酌情承担2000元违约金。五、康泰公司未按合同约定提供一开半的防盗门，仅提供一开的防火门，按一扇门总价1500元的1/3计算，赔偿原告500元。六、全部诉讼费由本案康泰公司承担。一审法院认定事实：2011年4月21日，张虎、蒋红艳与康泰公司签订香榭水岸商品房买卖合同，合同约定张虎、蒋红艳购买康泰公司出售的位于当阳香榭水岸商住小区的第五幢13单元13层03号商品房。合同签订当日张虎支付康泰公司89577元，剩余房款200000元，办理银行按揭。2012年6月2日，康泰公司向张虎交付了房屋。张虎现已装修入住。康泰公司至今未按合同约定向张虎提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理交付涉诉房屋的土地使用权证书。2014年4月15日，康泰公司办理了涉诉房屋的工程竣工验收备案证明书。2015年9月16日，康泰公司通知张虎领取了其所购买商品房的房屋产权证书。一审法院认为，张虎与康泰公司所签订的《香榭水岸商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张虎作为房屋的买受人已全面履行支付房款等义务，康泰公司作为房屋的出卖人虽在合同约定的期限内向张虎交付了房屋，张虎亦实际装修入住，但仍有部分义务未能依约全面履行。故对张虎诉请的由康泰公司提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及办理交付土地使用权证的请求予以支持。对于张虎诉请因康泰公司交付未竣工验收合格商品房，应由其承担逾期交房违约责任的请求，因张虎并未以此为由拒绝交接房屋，现以此主张逾期交房违约金无法律依据，故不予支持。对于张虎诉请的因未经业主同意变更设计增加容积率，影响了舒适度，应由康泰公司承担违约金2000元的请求因缺乏事实及相关法律依据，故不予支持。对于张虎诉请的因康泰公司未按约定提供一开半防盗门，应赔偿张虎500元的请求，因张虎举证的证据不足，不予支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、康泰公司于判决生效之日起十五日内向张虎提供所讼争商品房的《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。二、康泰公司于判决生效之日起三十日内为张虎办理并交付所讼争商品房的土地使用权证书。三、驳回张虎的其他诉讼请求。一审法院同时决定，一审案件受理费540元，减半收取270元（张虎已预交），由张虎负担170元，康泰公司负担100元。本院二审期间，张虎围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：张虎于2012年6月2日就签署了临时管理规约承诺书、消防安全责任书、业主（住户）资料卡并领取钥匙，一审法院据此以实际交房时间认定本案诉争房屋交付时间为2012年6月2日并无不当。至于张虎上诉请求中涉及的其他诉讼请求，均缺乏相应的事实和法律依据，一审法院未予支持亦无不当，本院予以维持。综上所述：综上所述，张虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由张虎负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 刘 俊审判员 聂丽华二〇一七年一月十九日书记员 张 娟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执221号
申请执行人庐山区胡荣钢管租赁部，九江柴油机厂宿舍。
经营者胡献忠
被执行人任六权，男，1947年9月29日，安徽省六安市。
被执行人费本中,男,1968年12月29日,安徽省六安市。
本院于2017年3月2日立案执行庐山区胡荣钢管租赁部申请任六权、费本中一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人任六权、费本中应支付申请人庐山区胡荣钢管租赁部案款93573.0元，承担执行费1303.59元。本院已执行0元,尚有93573元未执行,现因被执行人任六权；费本中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 俊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1061号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁琪昌，男，1967年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］751号行政处罚决定。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月5日作出中土执法决字［2017］751号行政处罚决定，认定梁琪昌于2017年4月始，占用位于中山市民众镇××网村××一小组土名“沙头围”地段处面积为276.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的276.7平方米土地。2.罚款2767元。市国土资源局于2018年1月8日向梁琪昌送达了中土执法决字［2017］751号行政处罚决定书。梁琪昌在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁琪昌逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁琪昌履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］751号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］751号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐淑榆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民督00024号
申请人陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区西大街。
被申请人陈朝辉，男，1975年6月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
申请人陈小红与被申请人陈朝辉申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于11月16日作出（2016）陕0902民督00024号支付令，限令被申请人陈朝辉于收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。11月28日，被申请人陈朝辉以借款本金和利息有误为由，向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈朝辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）陕0902民督00024号支付令自行失效。
支付令申请费16910元，由申请人陈小红承担。
（此页无正文）
审判员 郭小军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱云靖
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0902民督00024号申请人陈小红，女，1966年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区西大街。被申请人陈朝辉，男，1975年6月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。申请人陈小红与被申请人陈朝辉申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于11月16日作出（2016）陕0902民督00024号支付令，限令被申请人陈朝辉于收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。11月28日，被申请人陈朝辉以借款本金和利息有误为由，向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈朝辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2016）陕0902民督00024号支付令自行失效。支付令申请费16910元，由申请人陈小红承担。（此页无正文）审判员  郭小军二〇一六年十一月二十八日书记员  朱云靖
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第627号
原告：朱宏亮，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市拉法街道新乡村。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：王兰凤，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。
被告：关金春，男，满族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。
原告朱宏亮与被告王兰凤、关金春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮委托代理人到庭参加诉讼，被告王兰凤、关金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱宏亮诉称：2015年4月12日原告与被告通过朋友苗妍认识，两被告系夫妻关系。苗妍说被告资金周转不开急需用钱，让原告朱宏亮借100000元，承诺一个月还清并支付利息5000元，原告在昌邑公安分局附近的工商银行从原告自己卡里转账100000元到被告王兰凤名下的银行卡，被告王兰凤出具了收据，并明确记载了利息及还款日期。2015年5月12日找到被告王兰凤要求还钱，6月份以后再次催告被告还款，被告便称苗妍欠被告钱，让原告找苗妍要，现请求法院判令被告王兰凤、关金春连带偿还欠款100000元。
被告王兰凤、关金春未到庭亦未有书面答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告给付欠款100000元是否有事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，原告朱宏亮提供如下证据：
证据1，2015年4月12日被告王兰凤为原告出具的收据一份，证明原、被告之间借款成立且存在，两被告欠原告100000元整。
证据2，2015年4月12日原告为被告转账100000元的中国工商银行转账凭证一份，证明原告已将借款100000元支付给被告王兰凤。
被告王兰凤、关金春经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
由于被告王兰凤、关金春对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。
本院认为，原告朱宏亮提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据属性应予以确认。
根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：
2015年4月12日原告朱宏亮与被告王兰凤通过朋友苗妍认识，苗妍也是原告朱宏亮的朋友，被告王兰凤因资金周转不开，需要100000元。被告王兰凤与原告朱宏亮签定了100000元收据，原告朱宏亮将100000元转账到被告王兰凤卡中，约定2015年5月12日还款，到期后并未偿还。被告王兰凤与被告关金春系夫妻关系。
本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，被告王兰凤与原告朱宏亮签订了100000元的收据并有中国工商银行转账凭证证明，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，原告朱宏亮要求被告王兰凤给付欠款100000元的请求应予支持。其次，原告要求被告关金春承担连带责任的诉讼请求，因该债务是婚姻关系存续期间所负共同债务，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王兰凤于本判决书生效后十日内偿还原告朱宏亮欠款100000元。
二、被告关金春对上述款项承担连带给付责任。
如果被告王兰凤、被告关金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兰凤、被告关金春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 赵浚淇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第627号原告：朱宏亮，男，汉族，无职业，住吉林省蛟河市拉法街道新乡村。委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被告：王兰凤，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。被告：关金春，男，满族，无职业，住吉林市丰满区红旗街道榆树村。原告朱宏亮与被告王兰凤、关金春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏亮委托代理人到庭参加诉讼，被告王兰凤、关金春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱宏亮诉称：2015年4月12日原告与被告通过朋友苗妍认识，两被告系夫妻关系。苗妍说被告资金周转不开急需用钱，让原告朱宏亮借100000元，承诺一个月还清并支付利息5000元，原告在昌邑公安分局附近的工商银行从原告自己卡里转账100000元到被告王兰凤名下的银行卡，被告王兰凤出具了收据，并明确记载了利息及还款日期。2015年5月12日找到被告王兰凤要求还钱，6月份以后再次催告被告还款，被告便称苗妍欠被告钱，让原告找苗妍要，现请求法院判令被告王兰凤、关金春连带偿还欠款100000元。被告王兰凤、关金春未到庭亦未有书面答辩。本案的争议焦点：原告要求被告给付欠款100000元是否有事实和法律依据。针对本案的争议焦点，原告朱宏亮提供如下证据：证据1，2015年4月12日被告王兰凤为原告出具的收据一份，证明原、被告之间借款成立且存在，两被告欠原告100000元整。证据2，2015年4月12日原告为被告转账100000元的中国工商银行转账凭证一份，证明原告已将借款100000元支付给被告王兰凤。被告王兰凤、关金春经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。由于被告王兰凤、关金春对以上证据未出庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，原告朱宏亮提供的证据1、2反映了本案客观事实，且证据来源合法，符合证据属性应予以确认。根据原告陈述、举证及本院对证据的分析，本院查明如下事实：2015年4月12日原告朱宏亮与被告王兰凤通过朋友苗妍认识，苗妍也是原告朱宏亮的朋友，被告王兰凤因资金周转不开，需要100000元。被告王兰凤与原告朱宏亮签定了100000元收据，原告朱宏亮将100000元转账到被告王兰凤卡中，约定2015年5月12日还款，到期后并未偿还。被告王兰凤与被告关金春系夫妻关系。本院认为，合法的债权应受法律保护。首先，被告王兰凤与原告朱宏亮签订了100000元的收据并有中国工商银行转账凭证证明，事实清楚，其债权债务关系明确。因此，原告朱宏亮要求被告王兰凤给付欠款100000元的请求应予支持。其次，原告要求被告关金春承担连带责任的诉讼请求，因该债务是婚姻关系存续期间所负共同债务，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王兰凤于本判决书生效后十日内偿还原告朱宏亮欠款100000元。二、被告关金春对上述款项承担连带给付责任。如果被告王兰凤、被告关金春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兰凤、被告关金春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  赵浚淇二〇一五年八月十九日书 记 员  刘 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初558号
自诉人赵瑞丽，女，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人连书亭，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
自诉人赵瑞丽以被告人连书亭犯拒不执行判决罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第1931号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最�人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵瑞丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑丹丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金平县金珂糖业有限责任公司，住所地云南省金平县金河镇闸门三家河桥头。
法定代表人：马银昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刀建明，男，1967年12月9日出生，哈尼族，住云南省元阳县。
被申请人（一审被告）：元阳英茂糖业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇城郊。
法定代表人：王志文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏超，男，1988年3月1日出生，汉族，元阳英茂糖业有限公司职工，住山东省东营市东营区。特别授权代理。
再审申请人金平县金珂糖业有限责任公司（以下简称金珂糖业公司）因与被申请人刀建明、元阳英茂糖业有限公司（以下简称英茂公司）合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金珂糖业公司申请再审称，二审判决认定事实错误。本案的事实是，金珂糖业公司一直很重视，由分管农务的副经理直接与刀建明对接，多次电话联系，告知刀建明榨季生产期为2014年2月13日至4月17日，要求其及时砍运。刀建明于2014年2月8日到金珂糖业公司落实具体开榨时间，并明确表示于2014年2月10日开始组织人员砍收甘蔗。之后，刀建明的甘蔗没有及时砍运交售并非是其不知道金珂糖业公司的榨季生产期，完全是其自身没有做好砍运组织工作造成的，是其组织不力，放任损失的发生，责任完全在刀建明一方。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
英茂公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果公正合理。英茂公司已经将合同的收购义务转移给了金珂糖业公司，金珂糖业公司履行不当造成刀建明的经济损失，英茂公司不是本案赔偿责任的主体。故请求驳回金珂糖业公司的再审申请。
本院经审查认为，二审判决根据查明的事实，结合本案的在案证据，认定在实际履行合同的过程中，金珂糖业公司未向刀建明提供砍伐计划，未告知榨季结束的时间，而刀建明自身未积极砍运、交售甘蔗，亦未向金珂糖业公司了解榨季的结束时间。据此，二审判决认为双方当事人均存在过错，由金珂糖业公司承担80%的赔偿责任，刀建明自己承担20%的责任，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，金珂糖业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金平县金珂糖业有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金平县金珂糖业有限责任公司，住所地云南省金平县金河镇闸门三家河桥头。法定代表人：马银昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刀建明，男，1967年12月9日出生，哈尼族，住云南省元阳县。被申请人（一审被告）：元阳英茂糖业有限公司，住所地云南省元阳县南沙镇城郊。法定代表人：王志文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏超，男，1988年3月1日出生，汉族，元阳英茂糖业有限公司职工，住山东省东营市东营区。特别授权代理。再审申请人金平县金珂糖业有限责任公司（以下简称金珂糖业公司）因与被申请人刀建明、元阳英茂糖业有限公司（以下简称英茂公司）合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金珂糖业公司申请再审称，二审判决认定事实错误。本案的事实是，金珂糖业公司一直很重视，由分管农务的副经理直接与刀建明对接，多次电话联系，告知刀建明榨季生产期为2014年2月13日至4月17日，要求其及时砍运。刀建明于2014年2月8日到金珂糖业公司落实具体开榨时间，并明确表示于2014年2月10日开始组织人员砍收甘蔗。之后，刀建明的甘蔗没有及时砍运交售并非是其不知道金珂糖业公司的榨季生产期，完全是其自身没有做好砍运组织工作造成的，是其组织不力，放任损失的发生，责任完全在刀建明一方。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。英茂公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决结果公正合理。英茂公司已经将合同的收购义务转移给了金珂糖业公司，金珂糖业公司履行不当造成刀建明的经济损失，英茂公司不是本案赔偿责任的主体。故请求驳回金珂糖业公司的再审申请。本院经审查认为，二审判决根据查明的事实，结合本案的在案证据，认定在实际履行合同的过程中，金珂糖业公司未向刀建明提供砍伐计划，未告知榨季结束的时间，而刀建明自身未积极砍运、交售甘蔗，亦未向金珂糖业公司了解榨季的结束时间。据此，二审判决认为双方当事人均存在过错，由金珂糖业公司承担80%的赔偿责任，刀建明自己承担20%的责任，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，金珂糖业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金平县金珂糖业有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年九月二十六日书记员 谭玉成
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01079-2号
申请执行人：董培培，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：夏登秀，女，汉族，住所地合肥市肥西县。
本院于2014年9月9日作出（2014）南执字第01079-1号执行裁定书，冻结了被执行人夏登秀在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币10050.00元，现因双方达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏登秀在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币10050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 王宗森
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第381号
原告赵XX，女，生于1979年7月24日，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人董士才，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告张XX（又名张XX），男，生于1975年12月17日，住鹿邑县涡北镇。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
原告赵XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人董士才、被告张XX及其委托代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，后在鹿邑县民政部门补办结婚证。2004年8月29日生育女儿张苗苗，2005年9月30日生育长子张XX。原、被告婚后感情一般，未建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，因家庭琐事动不动就殴打原告。2004年8月原告起诉被告要求离婚，后经法院调解，被告写下保证书，双方和好。2010年6月21日原告又起诉被告要求离婚，被告写下保证书，法院判决不准离婚，但被告不思悔改，原、被告感情已彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生长女由原告抚养，婚生长子由被告抚养，双方互不支付抚养费；原告个人财产归原告所有，共同财产共同分割。
被告辩称，原、被告经人介绍相识近一年，婚后生育一双儿女，家庭和睦，感情很好，不同意与原告离婚。
原告提供以下证据：
鹿邑县法院（2010）鹿民初字第1161号民事判决书及判决书公告各一份，证明原、被告以前感情不好，经常吵架生气，原告于2010年6月21日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。被告对判决书及公告的真实性没有异议，判决书被告也收到了，对原告的证明目的有异议，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，因为原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，所以法院才没有判决离婚。经审查，本院对原告赵XX于2004年、2010年6月21日两次在鹿邑法院起诉张XX要求离婚、双方感情现已破裂的事实予以采信。
被告提供以下证据：
鹿邑县涡北镇灵子门行政村证明一份，证明原、被告家庭和睦，夫妻感情很好。原告对证明上的公章没有异议，对证明的内容有异议，此证明是先盖的公章后填写的，也没有行政村负责人的签字，不是行政村村委会真实意思的表达，不能证明原、被告感情没有破裂。经审查，本院认为原告异议成立。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告赵XX与被告张XX（又名张磊）于2003年经人介绍相识，同年9月举行结婚仪式，后在鹿邑县民政部门补办结婚证。2004年8月29日生育女儿张XX，2005年9月30日生育长子张纪委。原告赵XX于2004年、2010年6月21日两次在鹿邑法院起诉张XX要求离婚，双方感情确已破裂。原告个人财产有：四高四低组合柜一套、老式柜一个、菜橱一个、洗衣机一台、组合条几一套、单双人沙发一套、tcl王牌21寸彩电一台、电水泵一个，小桌一个，以上财产在被告家。原、被告共同财产有：铃木摩托车一辆、电动车一辆。
本院认为，原告赵XX于2004年、2010年6月21日两次在鹿邑法院起诉张XX要求离婚，现赵XX又起诉张XX要求离婚，经法院调解，双方仍未能和好，双方感情确已破裂。故原告赵XX请求离婚，本院予以支持。原、被告婚生长女张苗苗由原告抚养，婚生长子张纪委由被告抚养，抚养费折抵后，原告支付张纪委一年抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告张XX离婚。
二、原、被告婚生长女张XX由原告抚养，婚生长子张XX由被告抚养，原告支付其抚养费2115元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告个人财产（详见审理查明）归原告所有。共同财产铃木摩托车一辆归被告所有，电动车一辆归原告所有。于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张永乾
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 汲留杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6855号
原告：贾燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：路易威登（中国）商业销售有限公司杭州大厦店。住所地：杭州武林广场3-5号。
法定代表人：XiaYaFang。
被告：路易威登（中国）商业销售有限公司。住所地：上海市南京西路1266号恒隆广场4001室。
法定代表人：CHRISTOPHERCHARLESZANARDI-LANDI。
两被告共同委托代理人：黎孟龙、任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
在本院审理原告贾燕诉被告路易威登（中国）商业销售有限公司杭州大厦店、路易威登（中国）商业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾燕于2016年11月24日向本院申请撤回对被告路易威登（中国）商业销售有限公司杭州大厦店、路易威登（中国）商业销售有限公司的起诉。
本院认为，原告贾燕提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾燕撤回起诉。
案件受理费695元，因当事人申请撤诉减半收取347.5元，由原告贾燕负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 夏璐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00189号
罪犯邓承林，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第00016号刑事判决，以被告人邓承林犯盗窃罪判处有期徒刑四年并处罚金20000元（已缴纳2000元），由邓承林退赔各被害人损失，非法所得4026元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓承林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习和劳动改造，能够保质保量完成学习和生产任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯邓承林服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加学习；积极参加生产劳动，完成了生产任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯邓承林在服刑期间认罪服法，认真改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓承林减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）、由邓承林退赔各被害人损失及非法所得4026元予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初297号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月13日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，家住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月20日被高安市公安局依法刑事拘留，同年3月30日取保候审。经本院决定，于2018年7月9日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
被告人李某1，男，1990年2月12日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工。户籍所在地福建省闽清县，住江西省高安市。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年3月20日被高安市公安局依法刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人李某1犯职务侵占罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人王海泉、被告人李某及其辩护人况伟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人李某1从2016年7月左右开始担任江西家乐美陶瓷有限公司的喷墨机主管。2017年7月开始，其利用职务之便，将公司里的喷墨机喷头盗窃出来，卖给佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司，佛山市阿瑞斯陶瓷科技有限公司八景代办点负责人被告人李某明知是盗窃的喷头，仍予以收购，具体事实如下：
1、2017年7月13日，被告人李某1将3个新赛尔1003GS12的喷墨机喷头，以10000元/个的价格卖给被告人李某，获利
30000元。经高某市价格认定检测管理局认定，该3个喷头的市场零售价格总计51000元。
2、2017年8月初，被告人李某1将2个旧赛尔1002GS12的喷墨机喷头，以2000元/个的价格卖给被告人李某，获利4000元。经高某市价格认定检测管理局认定，该2个喷头的市场零售价格总计12478元。
3、2017年9月初，被告人李某1将2个旧赛尔1002GS12的喷墨机喷头，以2000元/个的价格卖给被告人李某，获利4000元。经高某市价格认定检测管理局认定，该2个喷头的市场零售价格总计11900元。
4、2017年10月初，被告人李某1将3个旧赛尔1002GS12的喷墨机喷头，以2000元/个的价格卖给被告人李某，获利6000元。经高某市价格认定检测管理局认定，该2个喷头的市场零售价格总计16983元。
5、2017年12月初，被告人李某1将3个旧赛尔1002GS12的喷墨机喷头卖给被告人李某，获利5600元。经高某市价格认定检测管理局认定，该3个喷头的市场零售价格总计15300元。
6、2018年2月份，被告人李某1将2个旧赛尔1002GS12的喷墨机喷头，以2000元/个的价格卖给被告人李某，获利4000元。经高某市价格认定检测管理局认定，该2个喷头的市场零售价格总计9078元。
综上，被告人李某1分六次将15个总价值为116739元的喷头卖给了被告人李某。
被告人李某将收购的15个喷墨机喷头全部寄到佛山阿瑞斯陶瓷科技有限公司。
2018年3月30日，被告人李某赔偿了被害人江西家乐美陶瓷有限公司15个全新喷头，被害人江西家乐美陶瓷有限公司对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、余某、李某2、张某的证言、辨认笔录、相某、劳动合同及证明、被告人李某手机中微信及支付宝转账情况照片、高某市价格认定监测管理局高价认定[2018]044号价格认定结论书、购销合同、电子银行回单、收款收据、指认现场照片、现场方位图、现场勘查、被告人李某电话清单、情况说明、悔过书、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1利用职务之便，将本单位财物占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某1、李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人李某案发后退赔了被害人损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1有坦白情节，认罪态度好，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某有坦白情节，认罪态度好，且赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴清）。
二、被告人李某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年7月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年七月二十日
书记员 陈可新