wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第20号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年12月17日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，系济南市平顺搬家公司员工，户籍所在地：山东省金乡县，现暂住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，济南市历下区人民检察院指派代理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年10月12日19时许，被告人闫某某利用其为搬家工人的便利条件，在搬家过程中，将雇主放在卫生间镜架上的项链盗走。经鉴定，被盗项链价值7500元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证被告人闫某某的户籍信息及表现材料、济南市公安局历下区分局提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查工作记录、被告人闫某某的辨认笔录及照片、检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、失主王英姿出具的谅解书、失主王英姿的陈述、证人刘某某、李某某、何某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人闫某某系初犯、偶犯，盗窃的赃物已追回，并取得失主谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人闫某某系初犯、认罪态度较好、赃物已退还失主并取得谅解的辩护意见，均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月13日起至2015年4月12日止），并处罚金一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一五年二月九日
书记员 叶超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第201-3号
申请执行人蒋舟海。
被执行人顾佳平。
被执行人史姣阳。
因被执行人顾佳平、史姣阳至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月30日裁定拍卖被执行人顾佳平、史姣阳所有的位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产。本院依法对上述房产进行了二次公开拍卖，但均因无人报名而流拍。现本案申请执行人蒋舟海为该房产的抵押权人，愿意以第二次流拍的保留价36.5万元抵偿债务，并提出书面申请。本院认为应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第201-1号执行裁定书和（2015）舟普商初字第249-1号民事裁定书对被执行人顾佳平、史姣阳所有的位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产的查封。
二、将被执行人顾佳平、史姣阳所有的位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产作价36.5万元交付抵押权人蒋舟海抵偿债务。位于舟山市普陀区沈家门新街文卫弄49号704室房产归抵债人蒋舟海所有。上述财产的财产权自本裁定送达抵债人蒋舟海时起转移。
三、抵债人蒋舟海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由抵债人蒋舟海承担房屋过户所产生的一切税、费。房屋交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由原房屋所有人顾佳平、史姣阳承担。
审 判 长 童 憬
代理审判员 夏文明
代理审判员 於昭辉
二〇一四年八月四日
代书 记员 乐羽雷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1695号
上诉人（原审被告）姚辰，男，汉族。
上诉人（原审被告）河南鹏远汽车运输有限公司。
被上诉人（原审原告）张青霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张瑞玺，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张文婷，女，汉族。
委托代理人张东国，系张文婷亲属。
被上诉人（原审原告）张文栋，男，汉族。
法定代理人张青霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张天晨，男，汉族。
法定代理人张青霞，女，汉族。
原审被告许昌洁达纸品有限公司。
法定代表人吴秋霞，任公司经理。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
原审被告郭胜利，男，汉族。
上诉人姚辰、河南鹏远汽车运输有限公司因与被上诉人张青霞、张瑞玺、张文婷、张文栋、张天晨、许昌洁达纸品有限公司、郭胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理本案。因上诉人姚辰、河南鹏远汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，且在法定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 锐
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第98号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人冯某某，曾用名冯某某，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化。2015年5月28日因本案到连平县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
指定辩护人张国恩，连平县法律援助处律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人张国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日晚上23时许，被告人冯某某在连平县陂头镇新二街发现一部女装摩托车停放在一桌球室门口，其见四处无人，且摩托车没有上锁，就将摩托车推回家中，后以500元人民币将该摩托车卖给一个叫“哑巴”的翁源人。经连平县物价局鉴定被盗摩托车的价值为2166.70元人民币。2015年8月28日，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人冯某某有轻度精神发育迟滞，在此次盗窃犯罪中负限制刑事责任能力。
上述指控，被告人在庭审过程中供认不讳，且有证人李某某、李某甲的证言，被害人谢某某的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，结合其犯罪事实、认罪态度、犯罪情节等，建议本院在拘役四个月到六个月之间予以量刑，并处罚金。辩护人认为，被告人冯某某能投案自首，且属限制刑事能力人，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的在拘役四个月至六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后十日内缴交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘志荣
审判员 张剑兰
审判员 邹燕辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第700号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月23日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2015）641号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月24日晚，被告人林某某和朋友在莆田市荔城区黄石镇“日月思酒楼”302号包厢内饮酒期间叫来陪酒小姐赵某某坐陪。次日凌晨0时许，因赵某某向被告人索要小费人民币200元，被告人只肯付给人民币100元，为此双方发生争吵，期间被告人用酒瓶砸中被害人赵某某的脸部等处致其鼻骨骨折等。经鉴定，被害人赵某某的人体损伤程度属轻伤二级。2015年7月23日，双方达成调解协议，被告人林某某赔偿被害人赵某某医药费等经济损失人民币13000元（该款已付清）并得到被害人的谅解。同日13时许，被告人主动向莆田市公安局黄石派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人徐某某证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）470号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，调解协议书，谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因坐台小费与被害人发生争吵而持械故意伤害他人身体致轻伤二级1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯故意伤害罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且被害人对被告人故意伤害行为表示谅解，社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王梅莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00228号
申请执行人：程伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖奇和锐营销有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：方健，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初第01146号程伟与芜湖奇和锐营销有限公司劳动争议纠纷民事判决书，于2015年2月2日向被执行人芜湖奇和锐营销有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖奇和锐营销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖奇和锐营销有限公司银行存款21357.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年二月十日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10106号
原告：宦某某，女，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：侯某某，男，1970年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告宦某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告宦某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宦某某负担。
审判员 王化雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 馨
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1088号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：高风军，男，1981年11月21日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人高风军行政处罚一案中，被执行人高风军于2017年7月24日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1088号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初532号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告：王家斌，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：董媛媛，女，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告王晓婷与被告王家斌、董媛媛民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年3月6日向本院提出对被告王家斌、董媛媛的撤诉申请。
本院认为：原告王晓婷对被告王家斌、董媛媛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费545元，减半收取为272.5元，由原告王晓婷承担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年三月六日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1015-2号
申请执行人：王洪军。
被执行人：淄博圣迪陶瓷有限公司，住所地杨寨建陶工业园。
法定代表人：王国庆，经理。
被执行人：淄博伊赛多建陶有限公司，住所地杨寨建陶工业园。
法定代表人：张本德，经理。
被执行人：张本德。
本案在执行王洪军诉淄博圣迪陶瓷有限公司、淄博伊赛多建陶有限公司、张本德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1015号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初299号
原告：赵某。
被告：侯某。
委托代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
1、原、被告年月日登记结婚。
2、年月日生一男孩，取名侯某甲，现随原告生活。
有争议的事项为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
对双方有争议的事项，本院确认如下：
原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告结婚时间较短，但育有一子，可见双方是有一定夫妻感情的。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定程度的伤害，但只要彼此互相关心、互相体谅，努力改善夫妻关系，还是有和好可能的。因原告没有证据证明夫妻感情彻底破裂，故应以不离婚为宜。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年四月十三日
书记员 王苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6121号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：衡水市胜利西路南宝康小区。
统一社会信用代码：91131102796571537U。
法定代表人：孙建，公司经理。
委托代理人：李学芹，该公司职员。
被告：白丙尧，男，1946年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水阳春物业服务有限公司诉被告白丙尧物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯凤霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1436号
原告徐雪勤，女，1974年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告河南中州牧业养殖设备有限公司，住所地西平县107国道西平段920公里处。
法定代表人白继周，公司董事长。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
原告徐雪勤与被告河南中州牧业养殖设备有限公司（以下简称中州牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪勤、被告中州牧业公司委托代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪勤诉称，2015年6月5日我到被告处任成本会计工作，月工资5000元，被告违反劳动法强制性规定始终不与我签订劳动合同。后因被告拖欠工资及未为我缴纳社会保险等，导致我生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇，我于2016年11月15日离职。被告的上述行为侵犯了我的合法权利，我向西平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现已仲裁终结。我不服裁决，为维护权利，特起诉请求判令被告：1、支付我因未与我签订书面劳动合同的双倍工资55000元；2、支付我因拖欠工资赔偿金1343元；3、支付我因未缴社会保险金的经济补偿7500元;4、为原告补交2015年6月至2016年11月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金；5、诉讼费由被告承担。
被告中州牧业公司辩称，原告不是我公司正式人员，其在我公司任成本会计的同时还在另外两个公司担任法定代表人、高管职务，我公司只要求其把工作做好，没有要求原告上下班时间，我公司与原告之间是劳务关系，不是劳动关系，原告要求双倍工资已超过诉讼时效。2、我公司已经将原告工资结清，没有拖欠原告工资。2016年9月20日，不知原因，原告不想在我公司干活，提出离职申请，我公司当时没有成本会计，为了让原告还上班，让原告补了一个请假条，其请假期间工资也已支付。3、原告没有要求我公司与其签订劳动合同。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明：原告徐雪勤于2015年6月8日到被告中州牧业公司工作，担任成本会计，月工资5000元，双方未签订劳动合同；原告申请入职时，担任驻马店宏图装饰工程有限公司监事、河南弘德文化传媒有限公司法定代表人。2016年9月20日，原告向被告递交离职申请书，10月份经被告批准请了一个月病假，11月份到被告处交接工作，11月15日离职，原告解除劳动合同；2017年2月10日被告向原告汇款5372元，结清所欠原告工资。2017年2月13日，原告徐雪勤因劳动争议，向西平县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年4月17日，西平县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决：驳回原告徐雪勤的仲裁请求。
另查明，被告中州牧业公司未依法为原告徐雪勤缴纳社会保险费。
上述事实，有原、被告陈述，上岗证、工资交易流水清单、员工离职申请表、交接表、记账凭证、中州牧业领料单、考勤表、请假条、钥匙、银行卡、餐卡、工作服、账本登记、录音光盘、驻马店宏图装饰工程有限公司营业执照及证明、河南弘德文化传媒有限公司营业执照及证明、西劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书、驻马店宏图装饰工程有限公司和河南弘德文化传媒有限公司的工商登记信息及变更信息等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告中州牧业公司没有与原告徐雪勤订立书面劳动合同，原告徐雪勤请求被告中州牧业公司每月支付二倍的工资即11个月每月5000元计55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告中州牧业公司未及时足额支付原告徐雪勤劳动报酬且未依法为原告徐雪勤缴纳社会保险费，原告解除劳动合同，请求被告中州牧业公司支付一个半月工资的经济补偿7500元，同时请求被告中州牧业公司按拖欠工资金额5372元的25%加付赔偿金即1343元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告徐雪勤请求被告中州牧业公司为其补交养老、医疗、失业、工伤、生育及住房公积金，因上述请求具体数额的核定，是相关行政部门的职能，本院不宜直接作出实体处理，故对原告徐雪勤该项诉求本院暂予以驳回。被告中州牧业公司辩称，原告不是我公司正式人员，其在我公司任成本会计的同时还在另外两个公司担任法定代表人、高管职务，我公司与原告之间是劳务关系，不是劳动关系；我公司已经将原告工资结清，没有拖欠原告工资；原告要求双倍工资已超过诉讼时效。原告的诉讼请求依法应予驳回。本院认为，我国劳动法并未禁止劳动者同时与一个以上的用人单位存在劳动关系，且本案被告在招用原告时并没有要求原告提供原告与其他用人单位存在劳动关系的凭证，本案原告与被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实清楚；原告主张被告支付因未与其签订书面劳动合同的双倍工资，应当在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向仲裁机构申请仲裁，原告于2017年2月13日申请仲裁不超过仲裁时效，故对被告辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、劳部法[1994]481号文、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中州牧业养殖设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐雪勤未签订书面劳动合同双倍工资55000元；
二、被告河南中州牧业养殖设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐雪勤拖欠工资赔偿金1343元；
三、被告河南中州牧业养殖设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐雪勤解除劳动合同经济补偿金7500元;
四、驳回原告徐雪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告河南中州牧业养殖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一七年九月六日
书记员 李依
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2998号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：韩洪雷，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩洪雷借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4477号
原告：叶智鸿，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告叶智鸿与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告叶智鸿于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶智鸿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶智鸿撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第213号
原告马立涛，男，1974年9月2日生，住山东省莒南县。
被告曹海侠，女，1978年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区银雀山办事处陆王庄居委***号。
被告化书深，男，1977年7月30日生，住临沂市兰山区。
原告马立涛诉被告曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立涛、被告曹海侠、化书深均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立涛诉称，二被告系夫妻关系，自2014年5月份至9月份，二被告以需资金为由多次向原告借款，累计588000元。2014年11月20日，二被告为原告出具总借条。原告多次向被告催要借款，被告总是推拖不还。为此诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款588000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曹海侠、化书深辩称，借款属实，准备从2015年5月1日还款，争取年内还清。
经审理查明，二被告因共同经营饭店缺乏资金，自2014年3月份起多次向原告借款，至当年11月份，累计借款100余万元。原告通过其个人及其姐马德彩的银行账户向被告曹海侠账户提供借款，期间二被告有部分还款。2014年11月20日，双方结算借款，二被告尚有借款588000元未还。二被告为原告出具剩余借款的借条一张，载明：“借条，今借马立涛现金伍拾捌万捌仟元整（588000元）。借款人：曹海侠、化书深，2014年11月20日。担保人：田帅。”后原告要求二被告偿还借款未果，于2015年1月12日向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还其借款588000元及起诉后的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹海侠、化书深向原告马立涛借款588000元未还的事实，有二被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，二被告在庭审中亦予认可，本院应予认定。二被告未在原告要求的还款宽限期内及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告曹海侠、化书深偿还其借款588000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹海侠、化书深于本判决发生法律效力后十日内偿付原告马立涛借款588000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年1月12日起计算至付清之日止）。
案件受理费9680元，保全费3520元，合计13200元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 周 芬
人民陪审员 武子菲
二〇一五年三月九日
代书 记员 管旭因
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2353-2号
原告陈建军。
被告王密坤。
被告王作英。
被告丁帅。
本院在适用简易程序审理原告陈建军与被告王密坤、王作英、丁帅民间借贷纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 管 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1673号
申请执行人张金萍。
被执行人闫廷秀。
本院于2013年12月6日依法作出（2013）临罗民一初字第3465号民事裁定书，裁定查封了被执行人闫廷秀所有的电动三轮车一辆。现被执行人闫廷秀已将（2013）临罗民一初字第3465号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫廷秀所有的电动三轮车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月七日
书记员 彭 超
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1456号
申请执行人黄万锋
被执行人曹安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01099号，依法向被执行人曹安发出执行通知书，责令被执行人曹安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币213367元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳辉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执631号
申请执行人杨希才，男，生于1963年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区江北大道。
被执行人杨鹏，男，生于1972年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区龙盘街。
本院在执行申请执行人杨希才与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨鹏已全部履行（2016）川1902民初1895号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1895号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 棋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03657号
原告陈彪。
被告陈日清。
本院受理的原告陈彪诉被告陈日清民间借贷纠纷一案，原告陈彪经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告陈彪负担。
审 判 长 朱江梅
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张赛君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11600号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人卢秋坤、张基光。
被告福建金源精细化工有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人黄世炳。
被告福建大成家居制品有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人杨忠满。
被告杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告杨忠颜，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告黄世炳，男，1970年1月12日出生，汉族。
被告黄碧梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建金源精细化工有限公司、福建大成家居制品有限责任公司、杨忠满、杨忠颜、黄世炳、黄碧梅融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年9月24日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6151号
原告：梁某，男，汉族。
被告：大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店。
负责人：布盛年。
本院在审理原告梁某与被告大连沃尔玛百货有限公司新天地广场分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 呼燕妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1146号
申请执行人：黄树琴，女，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：查鹏，男，汉族，1983年12月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行黄树琴与查鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人自2018年7月起每月还款4,000元，直至还清为止，因和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5750号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室、第14-16、18-22层。
代表人胡健敏，该分行行长。
委托代理人姚启明，该分行员工。
被告浙江恒润机械制造有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇牛皋村祝团山****号。
法定代表人王飞春。
被告浙江腾飞管业有限公司。住所地浙江省诸暨市店口镇下塘坂。
法定代表人许永灿。
被告王飞春，男，1969年2月6日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告姚益玲，女，1968年3月26日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告许永灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告蔡金儿，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）为与被告浙江恒润机械制造有限公司（以下简称恒润公司）、浙江腾飞管业有限公司（以下简称腾飞公司）、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行杭州分行委托代理人姚启明到庭参加诉讼。被告恒润公司、腾飞公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告恒润公司签订的流动资金借款合同、与被告腾飞公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿签订的最高额保证合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告恒润公司立即归还借款3992611.94元、利息174002.64元、复利20361.79元、罚息312042.59元（暂计算至2016年7月15日，自2016年7月16日起请求按合同约定计收利息、罚息、复利至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、判令被告腾飞公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿对被告恒润公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。
被告恒润公司、腾飞公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：恒润公司。
借款本金：400万元。
借款期限：2014年12月1日至2015年11月27日。
约定利率：年利率8.12%（固定利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：每月20日为结息日，借款人应在次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。
实际履行情况：稠州银行杭州分行于2014年12月1日发放借款400万元，恒润公司于当日归还借款7388.06元，剩余借款本金3992611.94元至今未归还。2015年3月21日至11月27日的借款利息恒润公司已支付52937.42元，尚欠174002.64元未支付。暂计算至2016年7月15日的复利为19823.90元、逾期利息为312042.59元，恒润公司未支付。
担保情况：稠州银行杭州分行分别与腾飞公司、王飞春及姚益玲、许永灿及蔡金儿签订了最高额保证合同，保证人自愿为恒润公司与稠州银行杭州分行发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为400万元，保证额度有限期自2014年11月27日至2015年11月30日，保证期间2年。恒润公司的借款用途为归还借款，已告知保证人。
上述事实，有原告稠州银行杭州分行提交的流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、告知书、存款分户明细账、本案庭审笔录证实。
本院认为，稠州银行杭州分行与恒润公司之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。恒润公司未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，已构成违约，稠州银行杭州分行有权要求恒润公司归还借款本金、支付借款利息、复利、逾期利息。稠州银行杭州分行主张的复利计算过高，本院予以减少。腾飞公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿为恒润公司的上述借款提供连带责任保证担保，应对恒润公司的上述付款义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒润机械制造有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金人民币3992611.94元、支付借款利息人民币174002.64元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江恒润机械制造有限公司向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行支付复利人民币19823.90元、逾期利息人民币312042.59元（复利、逾期利息暂计算至2016年7月15日，此后分别以尚欠的借款利息、借款本金为基数按年利率12.18%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江腾飞管业有限公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
案件受理费人民币21396元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行负担人民币2元，由被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿负担人民币21394元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿负担。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江恒润机械制造有限公司、浙江腾飞管业有限公司、王飞春、姚益玲、许永灿、蔡金儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十月三十一日
代书记员 郝莎莎
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初98号
原告：刘印生，男，1949年5月17日出生，汉族，石家庄市裕华区托管中心退休职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：吕喜花（系原告刘印生之妻），1952年9月21日出生，汉族，石家庄市焦化厂退休职工，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区槐安西路202号。
法定代表人：刘建立，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，该居委会办公室主任。
原告刘印生与被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印生及其委托诉讼代理人吕喜花,被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会之委托诉讼代理人周勇、吴胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘印生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余面积翻一番的过渡费76011.84元；自2016年11月1日按石家庄市桥西区振四街社区居委会《借款协议书》（借款利息按年息15%计算）计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据协议709号、710号第五条，每半年发放一次：剩余面积过渡费自2016年11月1日-2017年4月30日。即（384平米-120.07平米）=263.93平米*2套*24元*6个月=76011.84元。桥西区振四街社区居委会借款协议书（借款利息按年利率15%计算）。依据相关法律规定，特诉至法院。
石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会辩称，1、被告城中村改造全村800多户居民，在发放剩余面积过渡费的时候，均没有翻番，因此，被告认为原告所主张的剩余面积过渡费翻一番是不能成立的；2、原告主张的利息没有事实根据及法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，更没有任何协议约定按照15%计算利息，原告主张的利息不能成立，依法驳回。
理查明，2014年1月23日原告刘印生与被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会签订《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》两份，两份协议书第二条均约定：“1、乙方按照方案确权立户宅基地面积为180㎡，按照方案置换新楼房面积为324㎡，旧房兑换面积60㎡，本户合计置换384㎡。”，第六条均约定：“2014年10月31日之前，给被拆迁户一套普通装修回迁房，如果延时，本套面积过渡费翻一番兑现。剩余面积2015年底之前全部兑现，否则，兑现给被拆迁户翻一番的过渡费。”。2015年11月20日，原告接收了12栋3单元301室和12栋2单元2603室两套房屋，该两套房屋均系毛坯房，两套房屋面积均为120.07平方米，每套房屋均剩余面积为263.93平方米。被告已支付原告自2016年11月1日至2017年4月30日的剩余面积（两套共计527.86平米）的过渡费。原
原告主张剩余面积527.86平米翻一番过渡费76011.84元，即：自2016年11月1日至2017年4月30日止，计算方式：263.93平方米×12元每平方米×2套×6个月×2＝76011.84元。主张按年利率15%计算利息。
另查明，本院于2016年2月18日作出（2016）冀0104民初241号民事判决，判决由被告给付原告自2016年1月1日至2016年4月30日共计4个月的剩余面积翻一番过渡费25337.28元。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原、被告的陈述，《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》、《房屋交接书》、《第一套回迁房结算单》、《借款协议书》、《顺廷装饰合同书》、《石家庄市家庭居室装饰装修工程施工合同》、（2016）冀0104民初241号民事判决书、（2016）冀01民终3349号民事判决书、《振四街拆迁改造实施方案》、首套回迁房追补过渡费、支付2016年11月1日年4月30日半年返租费明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月23日签订的两份《振四街城中村改造拆迁补偿安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面按照合同履行义务。被告未在协议约定的期限内向原告交付房屋，故原告主张未支付剩余房屋面积翻一番过渡费本院应予支持，则原告主张的剩余面积翻一番的过渡费应为263.93平方米×12元每平方米×2套×6个月×2＝76011.84元。原告既未提交其与被告之间签订的债权凭证，亦未举证证实其实际向被告支付了款项，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘印生剩余面积（527.86平方米）自2016年11月1日起至2017年4月30日止的过渡费76011.84元；
二、驳回原告刘印生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告石家庄市桥西区振头四街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 婷 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民特字第00001号
申请人张志杨。
本院在审理申请人张志杨申请宣告张文声为无民事行为能力人一案中，申请人张志杨于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张志杨撤回起诉。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13513号
原告:王亚娇，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄观清，女,1983年6月18日出生,汉族,住广东省化州市，与原告系母女关系。
被告：中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路碧桂园售楼部侧。
负责人:何慧铭。
委托诉讼代理人:刘杰儿，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
原告王亚娇与被告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行借记卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�苏金玲与黄观清、被告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行委托诉讼代理人刘杰儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿602400元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了一张银行储蓄卡,卡号为62×××14。原告在2016年7月29日收到被告打来电话,询问原告是否在2016年7月22日有消费,原告在那时并没有刷卡消费.原告查询后发现原告卡中的602400元在7月22日晚上11:03在河北省邯郸市邯郸县河沙镇北文庄村北中路22号的微微服装门市被人通过POS机消费刷走,但原告从来没有去过河北省邯郸市。于是原告的女儿马上到佛山市顺德区公安局陈村派出所报案，派出所调查后认为有犯罪事实发生并且已经立案。原告还得知原告的卡在同一天晚上11点曾在蒙古包头市被人查询过余额。原告的储蓄卡一直在原告�上，7月22日也没有去过河北省，很明显原告的卡被人复制后盗刷走卡里的钱。原告认为，原告卡内的钱是因为伪卡交易导致被人盗刷，被告应负有妥善保管储户存款及磁条卡信息的义务，然而原告的卡却轻易被人复制伪造，被告没有充分履行其安全保障义务，导致原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，原告诉请的交易是通过POS消费交易的，相关交易的成功必须符合两个要件，一个是银行卡信息、一个是银行卡密码，缺一不可，由于银行卡密码由持卡人本人设立并保存，任何第三方包括银行员工均不可知悉持卡人设立的密码，因此涉案交易成功说明涉案银行卡的密码已经被他人知悉，持卡人应就其密码保管不善承担相应的责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，仅对证据证明目的持有异议，该系列证据也无明显变造和伪造的痕迹，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告申请开通卡号为62×××14的借记卡。2016年7月22日23时，该卡在登记商户地址为河北省邯郸市邯郸县河沙镇北文庄村北中路22号、商户名称微微服装门市刷卡消费602400元。2016年7月29日11时，原告之女黄观清向佛山市顺德区公安局陈村派出所报警，佛山市顺德区公安局予以刑事立案。另查明，原告在2016年7月23日早上在广州居住小区出入；62×××14的借记卡长期由原告王亚娇持有进行取卡、消费使用。2016年8月10日，原告向本院提交诉状。
本院认为，原告与被告就借记卡的使用签订合同，被告作为金融服务提供者，应不断技术更新，积极履行义务以保证原告的存款�全，除了妥善保管银行卡的交易密码、不主动将相关信息或安全介质转交他人等必要义务之外，不宜加大银行卡持有人的义务。本案所涉及的银行卡在异地交易之后，原告在短时间之内在居住地出入，足以证明且依常理推断异地交易并非本案的合法持卡人即原告进行，该交易应认定为他人持采取非法手段所制造的银行卡所进行。本案原告将自有的卡交由其女儿长期使用或其女儿以原告名义开办银行账户，其自身存在一定的过失，对银行卡账户内资金损失应承担相应的法律责任，但原告与持卡人为直系亲属关系，且曾以代理人名义向银行办理业务，也得到银行的认可，由特定的他人持卡使用也并不会明显增大资金安全风险，因此不宜过于增大银行卡所有人的责任，根据原告与卡持有人的关系、过错与损失的关联程度等因素，本院酌定原告王亚娇应自行承担损失的5%即30120元，其余损失572280元由被告赔偿，各方对超出部分或承担部分可向实际侵权人主张。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行应于本判决生效之日起十日内向原告王亚娇赔偿存款损失572280元；
二、驳回原告王亚娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4912元（原告已预交），由被告中国农业银行股份有限公司顺德兴盛支行负担4500元，原告王亚娇负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年十月十五日
书记员 卢致慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终324号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人：潘清彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺建辉，系中国人民财产保险股份有限公司永州公司职工。
被上诉人（原审原告）：唐嘉祺。
法定代理人：万海英（系被上诉人之母）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司因与被上诉人唐嘉祺保险合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初1201号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的委托诉讼代理人贺建辉，被上诉人唐嘉祺的法定代理人万海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司东安支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案中被上诉人因意外受伤造成的损失，已从太平洋保险公司、东安县荷池中心幼儿园得到了赔偿，依据意外医疗费适用经济补偿原则，上诉人不应承担意外医疗的赔偿责任。
唐嘉祺辩称，依据被上诉人与上诉人签订的保险合同的约定，上诉人应当被上诉人因意外受伤医疗费用7498.1元进行理赔。
唐嘉祺向一审法院起诉请求：判令由上诉人民共和国保险法》的相关规定对被上诉人本次意外受伤所支付的医疗费7498.1元进行理赔。
一审法院认定事实：2015年11月19日上午，原告在东安县荷池中心幼儿园从滑梯上摔下受伤，共用医疗费7498.1元。原告购买了中国人民财产保险股份有限公司的个人《学生、幼儿安康保险》，要求被告对我的保险事故作出全额理赔。原告受伤所用的费用已由东安县荷池中心幼儿园投保的中国太平洋财产保险有限公司全额赔付，
一审法院认为：保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费的一种商业保险行为。原告向被告购买了《学生、幼儿安康保险》，属双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效的保险合同，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告购买的《学生、幼儿安康保险》，被告应当在保险合同的承保范围最高限额一万元内承担保险责任。原告要求被告在保险期限内支付保险金的诉请，法院予以支持。被告提出原告受伤所用的费用已由东安县荷池中心幼儿园投保的中国太平洋财产保险有限公司全额赔付，应适用经济补偿原则，不应再得到赔偿的辩解意见，因没有提供相关证据，且不符合法律规定，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险有限公司东安县分公司在承保范围内赔偿原告唐嘉祺医疗费用7498元；上述款项在该判决生效之后二十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险有限公司东安县分公司负担。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系保险合同纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人是否应当对被上诉人本次意外受伤所支付的医疗费用进行理赔。
根据我国保险法的相关规定可知，经济补偿性原则是指当被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，被保险人不能因损失而得到额外收益的原则。经济补偿性原则作为财产保险当中的一项重要原则，已被广泛使用，普遍认可，但人身保险与财产保险不同，人身保险的保险金额是根据当事人的约定，明确规定在保险合同中，不是以衡量人的自身的价值为基础，因此人身保险�存在超额保险和重复保险的问题，被保险人可以先后或同时参加同一种或几种人身保险，都可以根据约定得到保险金赔付。同时《中华人民共和国保险法》第四十六条也明确规定，被保险人因与第三者的行为而发生死亡，伤残或者疾病等保险事故，保险人向被保险人或者收益人给付保险金后，不享有向第三人追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三人追偿。该条说明人身保险中的被保险人可以获得侵权人的赔偿和保险公司的赔偿，两者并不冲突。本案的意外伤害险属于人身保险范围不适用经济性补偿原则。另依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中被上诉人向上诉人购买了《学生、幼儿安康保险》，属双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效的保险合同，依法成立的保险合同，自成立时生效。依据被上诉人购买的《学生、幼儿安康保险》，上诉人应当在保险合同的承保范围最高限额一万元内承担保险责任，故一审法院据此判令由上诉人中国人民财产保险有限公司东安县分公司在保险范围内赔偿被上诉人唐嘉祺医疗费用7498元并无不当，上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，�定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13686号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告姚远济，男，1953年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告姚远济物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20460号
原告：上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁兰弟，董事长。
委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈继谨。
被告�新秀丽(中国)有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：RameshDungarmalTainwala。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告上海上风科盛投资有限公司、新秀丽(中国)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海复欣物业管理发展有限公司申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 龚立琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 王好义
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2830号
原告邱兰田，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人贾庆菊、郝小双，陕西秦北律师事务所律师。
被告杜峰，男，汉族，陕西省神木县人，无业，现住址不详。
原告邱兰田诉被告杜峰保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告邱兰田撤回对呼海河的起诉，本院已准许，故本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。原告邱兰田及其委托代理人郝小双到庭参加诉讼,委托代理人贾庆菊未到庭，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兰田向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杜峰偿还原告借款本金300万元及利息，利息自2011年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：2011年7月15日，呼海河由被告杜峰担保向原告借款300万元，约定月利率为3.2％，原告将款项交付于呼海河后，其再未偿本付息。
被告杜峰未到庭答辩也未以任何形式提出异议。
本院经审理认定事实如下：呼海河于2011年7月15日向原告邱兰田借款300万元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为3.2%，被告杜峰作为担保人在借据上签名捺印。原告提供借款后，呼海河一直未偿本付息，期间原告未向担保人即被告杜峰主张过权利，后于2017年4月30日左右通过电话向呼海河索要借款本息无果。
本院认为：被告杜峰既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所述事实的认可。本案中，呼海河由被告杜峰担保向原告借款事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。借款时被告杜峰作为保证人在借据上签名捺印且双方未约定主债务履行期限、保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务即借款本息，保证期间为原告向呼海河索要借款的宽限期届满之后的六个月。原告未向担保人即被告杜峰主张过权利,后其于2017年4月30日左右通过电话向呼海河索要借款本息无果，其诉请未超过保证期间，被告杜峰应按照连带责任保证对全部债务承担责任，故原告要求被告杜峰偿还借款本金300万元及按照月利率2％支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杜峰承担保证责任后，有权向债务人呼海河追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱兰田借款本金300万元及利息，利息自2011年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。被告杜峰承担保证责任后，有权向债务人呼海河追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王婧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执921-1号
申请执行人李文艳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，
被执行人郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，
被执行人杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，原天津市宝坻区，现查无下落，
申请执行人李文艳与被执行人郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案，本案执行标的550000元并自2016年12月1日起以剩余借款本金为基数按月息2%支付利息，诉讼费8388元（含公告费3520元），执行费7984元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，本院他案正在评估、拍卖被执行人郑芳媛名下的房地产，本院通过财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执921-1号申请执行人李文艳，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区，被执行人郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区，现查无下落，被执行人杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，原天津市宝坻区，现查无下落，申请执行人李文艳与被执行人郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案，本案执行标的550000元并自2016年12月1日起以剩余借款本金为基数按月息2%支付利息，诉讼费8388元（含公告费3520元），执行费7984元。在执行过程中查明：二被执行人暂无下落，本院他案正在评估、拍卖被执行人郑芳媛名下的房地产，本院通过财产调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执786号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人李昕，该行工作人员。
被执行人：杨金义，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：冯志刚，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李汉春，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：王德林，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人杨金义、冯志刚、李汉春、王德林、ＸＸ金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执786号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 李雨欣
二〇一七年六月二十日
书记员 索 振
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1184-1号
申请执行人何毅。
被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南中法民终字第1396号民事判决书，受理了申请执行人何毅申请执行被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。因被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人好孩子（中国）商贸有限公司成都分公司的银行账户16276.66元。
执行员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 陈先桃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保15号
申请人老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路11号。
法定代表人冯锐，系该行行长。
委托代理人唐豪，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被申请人刘国，男，1968年9月7日生。
被申请人毕菊，女，1970年4月23日生。
申请人老河口中银富登村镇银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国、毕菊所有的银行存款66963.62元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在刘国名下的李楼镇王家湖村二组的大棚）。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司出具财产保全保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人刘国、毕菊所有的银行存款66,963.62元或查封其他等值财产（登记在刘国名下的李楼镇王家湖村二组的大棚）。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费690元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年二月二十日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保15号申请人老河口中银富登村镇银行有限公司，住所地：老河口市胜利路11号。法定代表人冯锐，系该行行长。委托代理人唐豪，系该行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被申请人刘国，男，1968年9月7日生。被申请人毕菊，女，1970年4月23日生。申请人老河口中银富登村镇银行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国、毕菊所有的银行存款66963.62元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在刘国名下的李楼镇王家湖村二组的大棚）。申请人老河口中银富登村镇银行有限公司出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘国、毕菊所有的银行存款66,963.62元或查封其他等值财产（登记在刘国名下的李楼镇王家湖村二组的大棚）。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费690元，由申请人老河口中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年二月二十日书记员  赵泽茹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第523号
本院在执行申请执行人韩苏娜、于佳瑶、于守堂与被执行人姜风芹刑事附带民事纠纷一案中，被执行人姜风芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜风芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2249号
罪犯于俊才，男，汉族，1975年9月18日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）齐刑一初字第44号刑事判决，以被告人于俊才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于俊才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于俊才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于俊才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年7月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初287号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈兵，因本案于2018年5月9日被取保候审，于2018年5月30日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月3日13时32分左右，被告人陈兵饮酒后驾驶未悬挂牌照（实际牌照为苏Ｋ×××××）的普通二轮摩托车，从江苏省宝应县安宜镇邗沟路行驶至江苏省宝应县安宜镇城郊桥西侧的“自由人”网吧。当日14时58分左右，被告人陈兵继续驾驶该二轮摩托车从“自由人”网吧沿安宜东路向西行驶时被公安民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：陈兵的血液中乙醇浓度为136.8mg/100ml。被告人陈兵归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈兵供述，证人朱某、王某、郁某、马某证言，监控录像截图，当事人血样提取登记表及抽血取样录像截图，司法鉴定检验报告书，机动车车检照片，驾驶人及机动车信息查询，接处警工作登记表、受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录及刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈兵归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈兵具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年6月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1053号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：周榅招，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与周榅招金融借款合同纠纷一案中，查询了周榅招名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年××月××日
书记员 邬 毅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17745号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴建平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,418.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1797-5号
原告赤峰天�通建筑工程有限公司，住赤峰松山区。
法定代表人王会志，该公司董事长。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住赤峰市松山区。
法定代表人王振华，该公司董事长。
本院受理原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于克什克腾旗商贸广场A区1-X号楼予以查封，并提供赤峰市赤通矿业有限责任公司采矿权作为担保，且赤峰市赤通矿业有限责任公司同意为原告赤峰天德通建筑工程有限公司提供担保。
本院依职权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
禁止赤峰市赤通矿业有限责任公司的采矿权流转。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一五年七月九日
书记员 杨世佳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终5号
上诉人（原审原告）：史柱德，男，1958年7月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：朱怀元，男，1966年9月18日出生，住甘肃省民勤县。
上诉人史柱德与被上诉人朱怀元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0621民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史柱德、被上诉人朱怀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求撤销一审判决，改判由朱怀元偿还史柱德借款9500元。事实和理由：朱怀元向史柱德借款后虽出具了欠条，但实际为借款法律关系，该欠条未约定还款期限，依照法律规定，该案未超过诉讼时效。
朱怀元辩称，借款及出具欠条是事实，但该款实际被他人所用，史柱德从未向我索要过借款，本案已经超过诉讼时效，请求维持原判。
史柱德向一审法院起诉请求：1.要求朱怀元归还借款本金9500元；2.要求朱怀元承担利息8464.5元。
一审法院认定事实：1998年4月27日，朱怀元欠史柱德9500元，并向史柱德出具欠条1张。之后，史柱德未曾向朱怀元主张过该权利。现史柱德起诉要求朱怀元归还欠款9500元，并承担利息8464.5元。一审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。本案中，朱怀元于1998年4月27日向史柱德出具欠条，该欠条没有约定还款日期，诉讼时效期间应从史柱德收到朱怀元出具的欠条之日第二日起开始计算。史柱德认可在向本院起诉前未曾向朱怀元主张过权利。本案的债权债务事实虽然存在，但因史柱德怠于行使追偿的权利，致使欠款超过追诉的诉讼时效，使该笔债权得不到法律保护，史柱德丧失了胜诉权；对朱怀元以史柱德主张的债权超过法律规定的诉讼时效的辩解理由，予以采信。综上，史柱德的诉讼请求不能得到法律的保护，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：驳回史柱德的诉讼请求。案件受理费249元，减半收取124.5元，由史柱德承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，朱怀元于1998年向史柱德借款9500元并出具欠条，双方间因该行为形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，该借款未约定还款期限，朱怀元可以随时向史柱德履行还款义务，史柱德也可以随时向朱怀元主张权利，故史柱德的起诉未超过诉讼时效。
综上所述，史柱德请求的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0621民初1243号民事判决；
二、朱怀元偿还史柱德借款9500元。
以上给付款项限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费124.5元，二审案件受理费249元，均由朱怀元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张佳蕊
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执491号
被执行人吴贻柳，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化程度，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴贻柳犯贩卖毒品罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）定刑初字第110号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人吴贻柳发出执行通知书，责令被执行人吴贻柳缴纳罚金人民币1000元，但被执行人吴贻柳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴贻柳财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1466号
罪犯李邦洪，男，1975年9月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李邦洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年5月2日作出（2012）涪法刑初字第00271号刑事判决，认定李邦洪犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年11月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李邦洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李邦洪减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2011年11月30日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 舒 英
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28559号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王彬归还信用卡透支款31,744.79元。事实和理由：被告王彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,744.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第902号
原告：淄博坤淼陶瓷有限公司，住所地张店区政通路145号，
代表人：刘滨岭，董事长。
委托代理人：赵令宝。
被告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
本院在审理原告淄博坤淼陶瓷有限公司与被告日照市环宇塑胶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博坤淼陶瓷有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告淄博坤淼陶瓷有限公司负担。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 李端平
人民陪审员 张 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李丛蕙
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1794号
被执行人黄晶晶，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在执行被执行人黄晶晶罚金一案中。经查，被执行人黄晶晶无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1794号被执行人黄晶晶，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行被执行人黄晶晶罚金一案中。经查，被执行人黄晶晶无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一七年三月二日代理书记员  许 珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4956号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗来龙，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。
原审被告：胡剑威，住广东省东莞市。
原审被告：萧汉东，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人保广州分公司”)因与被上诉人罗来龙、原审被告胡剑威、原审被告萧汉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决书发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿罗来龙伤残损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决书发生法律效力之日起七日内在商业三者险保险合同约定范围内赔偿罗来龙伤残损失129941.16元；三、驳回罗来龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
判后，人保广州分公司不服，向本院提起上诉称：一、事故发生在房屋施工现场，并非交通事故，不属于道路交通事故，不属于交强险的赔偿范围，交强险应当免赔。二、根据询问笔录，罗来龙并无证据证明其有操作资格和遵守安全操作规范，无法证明其不存在过错，或胡剑威需要承担更大过错，应根据客观情况按比例进行承担损失，并对精神损害抚慰金酌情减少。三、罗来龙未提供任何劳动合同、工作证明、社保缴纳记录和扣发证明、居住证、银行流水、纳税单等证据证明其实际收入状况及其在广州居住满一年，因此对其主张的残疾赔偿金及抚养费应按2015年人身损害赔偿的农村标准进行计算。四、误工费应按广州市最低工资标准1895元计算，另外，原审法院认定的误工期间长于计算至定残日前一天的190天。综上，人保广州分公司上诉请求：1、撤销原审第一项、第二项，改判原审判决为赔偿共计111337.2元。2、一审、二审诉讼费由罗来龙负担。
被上诉人罗来龙答辩称：同意原审判决。
原审被告胡剑威答辩称：同意原审判决。
原审被告萧汉东答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。涉案车辆粤S×××××号混凝土泵车是机动车。在本案事故发生前，车辆所有人萧汉东已向人保广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。根据上述规定，原审法院在本案中适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，适用法律正确。人保广州分公司上诉主张本案非交通事故，不属于交强险的赔偿范围，交强险应当免赔，与上述法律规定相悖，本院不予支持。关于本案损失责任承担比例问题，在本案一、二审期间，人保广州分公司并没有提供证据证明受害人罗来龙对本案损害的发生或扩大有故意和重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人只是一般的过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。故人保广州分公司对本案承责比例的上诉不成立。罗来龙在本市区域内发生损害事实，一审法院按2015年人身损害赔偿的城镇标准数据计算赔偿金是恰当的。关于误工费标准和误工时间计算问题，罗来龙是在对房屋承建施工过程中受伤，经司法鉴定，罗来龙因外伤致右肱骨大结节撕脱性骨折、右肩胛骨关节盂撕脱性骨折等多处伤害，被评定为IX（九）级伤残。经住院治疗47天后，遵出院医嘱全休三个月，并在术后2、3、6、12个月定期复查X光。罗来龙虽然在2015年9月20日回医院复查，只提供医院出具的《诊断证明书》证明其复查后需全休二个月，但结合第一次住院出院医嘱，出院后需定期回医院复查的意见，两证据可相互印证，一审法院采信该《诊断证明书》并无不当。经审核一审判决误工费标准和误工时间计算天数正确，人保广州分公司对误工费的上诉不成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对人保广州分公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 年 亚
审判员 张蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执228号
申请执行人某某有限公司。
被执行人梁某。
被执行人马某。
申请执行人某某有限公司申请执行梁某、马某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执228号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执228号申请执行人某某有限公司。被执行人梁某。被执行人马某。申请执行人某某有限公司申请执行梁某、马某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十八日书记员  刘 宾
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2552-1号
申请执行人陈福全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人旷进武，男，汉族，1966年12月15日出生，住湖南省攸县大同桥镇。
申请执行人陈福全与被执行人旷进武合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第3066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人陈福全债权32335元未受偿。被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月15日作出的（2015）湖民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 钟志阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1223号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱兴刚，住黑龙江省依安县。
上诉人（原审被告）肖占奇，住黑龙江省依安县。
上诉人（原审被告）李贵，住黑龙江省依安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）单金宝，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县。
上诉人朱兴刚、肖占奇、李贵为与单金宝健康权纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，单金宝在依安县名仕国际小区6号楼租赁13号车库经营依安县金宝便利超市，并从事道路运输行业。肖占奇与李贵系朋友关系，朱兴刚系肖占奇的姑爷。2015年1月10日晚三人一同去肖占奇连襟刘伟家吃饭，晚上8点多，肖占奇小姨子给楼下的单金宝打电话，要求给送啤酒，单金宝没时间不给送，肖占奇在张立波旁边说上谁家买都行非得上他家买，并骂脏话。晚上10点左右，肖占奇和爱人张立华、朱兴刚、李贵吃完饭下楼回家，走到楼下超市南门时，看见单金宝在搬雪糕，双方因先前没送啤酒的事发生口角，朱兴刚冲上去用拳头打单金宝，肖占奇和李贵也跟着打，三人打单金宝时，邵兴旺与爱人在车库里听见有人吵，出来看见三人正在打单金宝，邵兴旺就过去拉仗，后被其爱人推回车库。邵兴旺在车库内看到三人还在继续打单金宝，就又出去，肖占奇拿一把塑料板锹，将塑料锹头礅碎，拿锹把子打了邵兴旺一下，打在邵兴旺左肋，后邵兴旺爱人过来拉开并将邵兴旺又推回自家车库。后单金宝爱人报警，路人及肖占奇的亲属将打仗的人拉开，朱兴刚发现手出血，就去依安县人民医院门诊处置拍片，诊断为右手第五掌骨远端骨折、左眼钝挫伤，在依安县人民医院门诊支付医疗费243.70元。单金宝被送至依安县人民医院住院治疗13天，诊断为眼外伤、头部外伤，支付合理医药费为3，445.94元。2015年1月11日，朱兴刚、肖占奇、李贵均被公安机关处以行政拘留15日、罚款1，000.00元的处罚。单金宝诉至原审法院，要求朱兴刚、肖占奇、李贵赔偿医药费4，650.00元、误工费3，619.00元、护理费4，301.00元、伙食补助费4，650.00元、营养费1，400.00元、鉴定费4，610.00元、交通费210.00元，合计20，090.00元。
原审法院经审理认为，朱兴刚、肖占奇、李贵因单金宝没送啤酒而与单金宝发生争执继而三人将单金宝致伤的事实清楚。单金宝在朱兴刚、肖占奇、李贵喝完酒从超市们前经过并说到没送啤酒一事时，质问朱兴刚、肖占奇、李贵，继而朱兴刚、肖占奇、李贵对其进行殴打，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故朱兴刚、肖占奇、李贵应对单金宝的损失承担连带赔偿责任（100%）。单金宝诉讼期间单方委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，朱兴刚、肖占奇、李贵虽有异议，经当庭释明，朱兴刚、肖占奇、李贵当庭表示不申请重新鉴定，且又未能提供相反的证据推翻该鉴定结论，故对朱兴刚、肖占奇、李贵主张该鉴定不具有证明效力的主张不予支持；单金宝要求赔偿护理费，但未能提供护理人员误工及工资损失证明，故对该项主张不予支持；单金宝要求赔偿鉴定费，其向鉴定机构申请鉴定事项为五项，经评定其不构成伤残，故对伤残等级鉴定的费用应按平均项予以扣除。朱兴刚反诉主张受伤是单金宝所致，但从公安机关询问肖占奇的笔录及视频资料显示，均不能证实朱兴刚的主张，故朱兴刚的反诉主张不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（一）项。第十六条的规定，判决：
一、被告（反诉原告）朱兴刚、被告肖占奇、被告李贵连带赔偿原告（反诉被告）单金宝医药费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费各项合计12593.14元，此款于判决生效后5日内履行。二、驳回被告（反诉原告）朱兴刚的反诉请求。
案件受理费300.00元，单金宝负担185.00元，朱兴刚、肖占奇、李贵负担115.00元，与前款一并履行；反诉费25.00元，由反诉原告朱兴刚负担。
朱兴刚、肖占奇、李贵不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：三上诉人在依安县名仕国际小区6号楼的亲属家喝酒，期间曾打电话让被上诉人送啤酒，被上诉人当时说送不了。晚上上诉人三人下楼遇见被上诉人，双方因送啤酒一事发生争执，被上诉人先骂了上诉人，并扔下手中正在搬运的货物并叫嚣与上诉人发生冲突，事情的起因完全贼被上诉人，此情节有监控录像可以证实。在此冲突中，被上诉人只受了轻微伤，而上诉人朱兴刚右手无名指被打折，住院治疗13天，反诉要求赔偿损失9，874.38元，上诉人提起反诉要求赔偿治疗骨折伤医疗费用10,000.00元，在诉讼期间，被上诉人私自通过代理人做了鉴定，并根据鉴定增加了10，000.00元的诉讼请求。在一审开庭审理时，上诉人提出被上诉人在诉讼期间不通过上诉人私自做鉴定违法，且鉴定结果令人啼笑皆非，病历记载轻微伤，他却要求做伤残鉴定，病历记载三级护理，鉴定结果却是出院后还需一个月的护理。伤后需五周每天40.00元的营养费。这样的鉴定结论明显是通过不正当途径取得，而且取得途径也违反鉴定的法定程序，可一审法院对这样的一个鉴定结论却予以采纳。且鉴定本身就违反法定程序，强加给对方当事人是极不公平的。双方发生撕打上诉人受伤，被上诉人无证据证明上诉人的伤是自残，只能是被上诉人造成的，一审法院对上诉人的反诉不予支持，对不论不类的鉴定结论全面采纳，对被上诉人的诉求判上诉人百分之百承担，违背了公平原则。要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审不合理部分的诉讼请求，支持上诉人朱兴刚一审提出的反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经二审审理，对原审法院确认的事实予以确认。
本院认为，上诉人朱兴刚、肖占奇、李贵因琐事与单金宝发生矛盾，三上诉人将单金宝致伤，有公安机关的询问笔录等证据，足以认定单金宝所受伤系三上诉人所致，因没有证据证明单金宝在此次纠纷中有过错，故原判由三上诉人连带承担全部赔偿责任并无不当。
关于三上诉人主张原审法院对单金宝所做鉴定不应采信问题。单金宝本人到鉴定机构对所受伤情进行鉴定，并未违反法律规定，且三上诉人在原审庭审中明确表示对该鉴定结论不申请重新鉴定，三上诉人也未提供证据证明该鉴定结论不真实，故原审对该鉴定结论予以采信并无不当。
关于上诉人朱兴刚上诉主张其手指的伤系被上诉人单金宝造成，要求单金宝予以赔偿医药费等损失，因朱兴刚在原审及二审审理中，均未提供相关证据证明其手指的伤系单金宝所致，其要求单金宝赔偿缺乏事实和法律依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345.00元，由朱兴刚、肖占奇、李贵各负担115.00元。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子旋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12235号
上诉人（原审被告）：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。
法定代表人:郑四解，执行董事。
委托代理人:李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红召，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司因与被上诉人李红召房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郑州鑫港房地产开发有限公司未在规定的时间内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州鑫港房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李保甫
审 判 员 张 鹏
审 判 员 石红振
二〇一七年九月六日
法官助理 宁 宇
书 记 员 高慧丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1582号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，公司员工。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
被告：霍强，男，1985年7月7日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告霍强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭美宏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6256号
申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院13楼，组织机构代码78485833-8。
法定代表人邓剑波。
被执行人佛山市禅城区嘉业五金塑料厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围工业大道**号之二，注册号440602000013076。
关于佛山市禅城区安全生产监督管理局与佛山市禅城区嘉业五金塑料厂其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区安全生产监督管理局作出的（禅）安监管罚【2016】南41号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区嘉业五金塑料厂应向申请执行人佛山市禅城区安全生产监督管理局缴交罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经上门调查，被执行人已搬离注册地址，现下落不明。此外，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执6256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈研玲