wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4545号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨东惠，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地：四川省盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初179号刑事判决书，于2017年5月5日立案移送执行杨东惠罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4545号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨东惠，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地：四川省盐亭县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初179号刑事判决书，于2017年5月5日立案移送执行杨东惠罚金一案，执行标的2000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月十二日书记员  李 茜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2484号
罪犯周志广，别名周杰广，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年十月二十七日以（2009）容刑初字第117号刑事判决，以被告人周志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周志广在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周志广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第338号
原告：蔡修勇，男，生于1976年9月8日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：刘念英，女，生于1975年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：段正清，男，生于1971年11月29日，汉族，住四川省宣汉县。
原告：蔡修琼，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：何菊，女，生于1969年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：蔡松，男，生于1995年2月14日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：蔡磊，男，生于2001年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告蔡修勇、刘念英、段正清、蔡修琼与被告何菊、蔡松、蔡磊合同纠纷一案中，原告蔡修勇、刘念英、段正清、蔡修琼于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何菊、蔡松、蔡磊的起诉。
本院认为，原告蔡修勇、刘念英、段正清、蔡修琼申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡修勇、刘念英、段正清、蔡修琼撤回对被告何菊、蔡松、蔡磊的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告蔡修勇、刘念英、段正清、蔡修琼负担。
审判员 王 一
二〇一五年三月二十七日
书记员 周明旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9270号
原告：赵淑芹，女，1955年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：史天鹏，男，1987年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙静，女，1972年2月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
本院在审理原告赵淑芹诉被告史天鹏、孙静、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑芹于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘 程
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨川川
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1712号
罪犯曹磊，男，1979年8月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年10月15日作出（2012）长县刑初字第512号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯曹磊有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曹磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装劳作，表现较好，目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曹磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减刑一年（刑期自2012年6月25日至2019年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更273号
罪犯郭银龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年8月31日作出（2011）馆刑初字第33号刑事判决，认定郭银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日，本院作出（2014）邯市刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第162号提请减刑建议提出，罪犯郭银龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）167号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭银龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬四次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭银龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭银龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭银龙减去有期徒刑十个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年2月16日起至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1886号
原告张廷贵，男，1956年11月21日出生，汉族。
委托代理人张二朋，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告张大朋，男，1982年6月5日出生，汉族。
原告张二朋，男，1987年3月13日出生，汉族。
原告张艳歌，女，1992年1月26日出生，汉族。
委托代理人张大朋，男，1982年6月5日出生，汉族。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人乔永跃，男，1965年10月8日出生，汉族。
原告张廷贵、张大朋、张二朋、张艳歌与被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷贵的委托代理人张二朋、原告张大朋、原告张二朋、原告张艳歌的委托代理人张大朋到庭参加诉讼，被告叶县农村信用合作联社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告张廷贵之妻贾龙珍于2014年4月23日突然脑溢血死亡，生前以自己的名字在叶县农村信用合作联社任店分社存款57000元，卡号为：622991112301559980。自贾龙珍死亡后该卡密码法定继承人一概不知，原告找到被告负责人交涉，走法律程序解决。贾龙珍生前育有儿子一女，长子张大朋，次子张二朋，长女张艳歌。请求：依法判令被告支付原告存款57000元。
被告叶县农村信用合作联社未提交答辩意见。
四原告提交的证据材料有：1、贾龙珍身份证复印件一份，证明其身份信息。2、叶县农村信用合作联社金燕卡一张、明细清单一份，证明贾龙珍在该社开设有账户，内有存款余额57016.84元。3、证明二份，证明贾龙珍因病死亡，贾龙珍丈夫为张廷贵，二人育有二子一女。
经庭审质证，本院确认原告提交的1-3号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告贾龙珍在叶县农村信用合作联社办有卡号为622991112301559980的金燕借记普通磁条卡，内有存款57016.84元。
贾龙珍因病在2014年4月23日突发脑出血死亡。贾龙珍与原告张廷贵系夫妻关系。二人育有二子一女，长子张大朋，次子张二朋，长女张艳歌。
本院认为，原告张廷贵、张大朋、张二朋、张艳歌属于贾龙珍的第一顺序继承人，根据继承法第十条的规定，四原告应当分得贾龙珍的遗产。叶县农村信用合作联社作为存款储蓄机构，应当把贾龙珍的存款57000元及相应的利息支付给四原告。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社支付原告张廷贵、张大朋、张二朋、张艳歌存款57000元及相应利息，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告叶县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年二月二十五日
书记员 郑佩佩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初245号
原告：姜正有，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：梁庆清，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告姜正有与被告梁庆清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜正有及委托诉讼代理人冯斌、林云芳到庭参加诉讼，被告梁庆清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正有向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款89976元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告与被告存在长期的买卖圆钢业务往来。2014年10月20日，原告与被告就被告拖欠的圆钢材料款进行结算，被告确认“截至2014年10月20日止，被告共欠材料款80423元”。之后，原告又多次向被告供应圆钢，被告在2015年4月25日、4月27日、5月8日分别对原告提供的圆钢的规格、数量以及金额进行了确认。经四次结算，被告共计拖欠原告材料款89976元。为此原告多次要求被告支付材料款，但被告均以各种理由拒不付款。因此提起讼诉，望判如所请。
被告梁庆清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据：结算单及送货单4张，证明被告分别于2014年10月20日，2015年4月25日、4月27日、5月8日确认应付原告材料款80423元、1724元、3326元、4503元。
被告梁庆清经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为自动放弃质证权利。
本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法，形式要件具备，其中结算单，能够证明被告出具结算单，载明截止2014年10月20日结欠原告材料款80423元的事实；送货单3张，能够证明被告分别于2015年4月25日、4月27日、5月8日签收了原告提供的1724元、3326元、4503元的材料。对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姜正有经营圆钢生意，与被告梁庆清存在长期的业务往来。2014年10月20日，原、被告就被告拖欠的材料款进行结算，由被告出具结算单一份，载明“料款2014.10.20止￥80423”。之后，原告又多次向被告供应圆钢材料，由被告在原告提供的2015年4月25日、4月27日、5月8日送货单（载有圆钢的规格、数量以及金额）上签字确认（分别为1724元、3326元、4503元）。综上，被告共计拖欠原告材料款89976元。原告多次向被告催讨上述材料款，但被告均未支付。原告催讨未果后，于2016年1月29日诉至本院。
本院认为，合法债务受法律保护。被告梁庆清结欠原告姜正有材料款89976元事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告请求被告支付材料款89976元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告梁庆清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁庆清应于本判决生效之日起十日内支付原告姜正有材料款89976元及利息（从2016年1月29日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁庆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 榕
审 判 员 张光雄
人民陪审员 林立珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 马朝锟
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1181号
申请执行人陈恩雄，男，1983年6月18日出生，住温岭市。
被执行人杨锋，男，1982年9月15日出生，住温岭市。
被执行人王红波，男，1983年2月20日出生，住温岭市。
陈恩雄与杨锋、王红波民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5630号判决书已经发生法律效力。权利人陈恩雄于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨锋、王红波应支付申请执行人陈恩雄人民币30000元及利息，并支付诉讼费963元、申请执行费364元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更371号
罪犯韩亚敏，男，1960年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吕刑终字第243号刑事判决，以被告人韩亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交），刑期自2012年4月26日至2022年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩亚敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩亚敏共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。积极履行罚没金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯韩亚敏减刑一年，刑期至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更371号罪犯韩亚敏，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）吕刑终字第243号刑事判决，以被告人韩亚敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已交），刑期自2012年4月26日至2022年4月25日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯韩亚敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩亚敏共获监狱表扬4个，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。积极履行罚没金，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:对罪犯韩亚敏减刑一年，刑期至2021年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一六年八月三十一日书记员  于燕飞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执279号
申请执行人宜都市陆城街道办事处解放社区股份合作社，住所地宜都市陆城长江大道31号，负责人黄昌和，系合作社董事长。
被执行人陈强，男，1979年4月6日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
第三人王苗，女，1981年10月27日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，系被执行人陈强的妻子。102
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月8日作出的（2016）鄂0581民初1753号民调解决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈强、王苗夫妇的银行存款人民币42400元或者查封其价值42400元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月二十一日
书记员 任嵬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执协字第5-2号
申请执行人：福特汽车金融（中国）有限公司。
被执行人：孙伟，男，1968年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司以上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第14588号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙伟有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟的银行存款220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月六日
书记员 荆 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00192号
原告：刘德昌，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘德昌与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘德昌于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘德昌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1512号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人李利军，男，1980年2月21日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人周光荣，女，1982年4月24日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第62号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第62号执行证书中载明的被执行人李利军、周光荣、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 泽
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1211号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，地址为江西省南昌市新建区长堎镇解放路689号，统一社会信用代码：91360122748547874A。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
委托代理人：余凯，系江西明实律师事务所律师，执业证号：136011703110027。
被告：万怡焕，男，汉族，1972年3月2日出生，住江西省南昌市新建区。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告万怡焕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司�建区分公司负担。
审判员 曾令敏
二〇一七年六月二十日
书记员 程 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第840号
申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地为四川省成都市人民中路二段35号。
负责人肖伟
被执行人李金海，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省双流县。
被执行人夏格英，女，汉族，1967年9月12日出生，住住四川省双流县。
被执行人（保证人）成都远大房地产开发区有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道南段325号。
法定代表人蒋德席
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2015年4月22日做出的（2015）川律公证执字第133号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司四川省分行诉李金海、夏格英借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金530982.72元及利息，执行费7710元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人按照银行贷款按揭支付给申请执行人。由于履行时间较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第133号公证债权文书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十月十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第840号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地为四川省成都市人民中路二段35号。负责人肖伟被执行人李金海，男，汉族，1967年9月12日出生，住四川省双流县。被执行人夏格英，女，汉族，1967年9月12日出生，住住四川省双流县。被执行人（保证人）成都远大房地产开发区有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道南段325号。法定代表人蒋德席本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2015年4月22日做出的（2015）川律公证执字第133号公证债权文书，受理中国银行股份有限公司四川省分行诉李金海、夏格英借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金530982.72元及利息，执行费7710元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人按照银行贷款按揭支付给申请执行人。由于履行时间较长，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，本院表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第133号公证债权文书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十月十四日书记员  杨玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2679号
原告：陈伟锵，男，汉族。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：何叙贵。
原告陈伟锵与被告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月8日，原告申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告陈伟锵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.51元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费62.51元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李嘉敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3399号
上诉人（原审被告）：赵连营，男，汉族，1956年1月20日生，公民身份证号码：×××,住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连好乐食美食有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区鞍山路****号。
法定代表人：姜同滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
上诉人赵连营因与被上诉人大连好乐食美食有限公司合同纠纷一案,不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经上诉人赵连营申请，本院批准上诉人赵连营缓交二审诉讼费7765元至二审立案之日起2个月。在该期限内，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵连营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭云峰
审 判 员 高明伟
代理审判员 曲 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 阳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114破申3号
申请人：李建生，男，1955年8月14日生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津景鸿鼎强安全科技有限公司，住所地天津市武清区大黄堡津围公路2号。
法定代表人：薛红英。
被申请人：薛红英，女，1969年8月20日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：孟庆江，男，1949年7月12日生，汉族，住天津市塘沽区。
被申请人：张月昂，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：倪钱辉，男，1960年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：上海景鸿（集团）有限公司，住所地上海市宜山路508号23楼。
法定代表人：郁惠其。
申请人申请被申请人破产清算一案，本院于2017年4月17日受理审查。在审查过程中，申请人向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请在本院受理破产申请前，符合法律规定，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李建生撤回申请。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 简福新
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5453号
原告殷某1，男，1971年1月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告殷某2，男，1973年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某某，女，1947年10月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告殷某1、殷某2诉被告刘某某法定继承纠纷一案中，原告殷某1、殷某2于2017年1月3日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请自愿、合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某1、殷某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某1、殷某2负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭 伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第229号
申请执行人：闫兴建。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人闫兴建与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第117号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人闫兴建案款22752元。现被执行人未履行义务。经申请执行人闫兴建向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第117号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初562号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：朱贵，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告朱贵物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告双方和解，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年八月七日
书记员 方兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第215号
原告辛文捷，女，1962年11月3日出生，汉族，，住兰州市城关区。
被告兰州晟地汽车修配有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路313号。
法定代表人陈星，系该公司执行董事。
原告辛文捷诉被告兰州晟地汽车修配有限责任公司不当得利纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛文捷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛文捷承担。
代理审判员 杨会元
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏林涛
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10041号
原告：周启友，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑金生，男，1969年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周启友与被告郑金生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周启友、被告郑金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑金生归还原告借款本金260000元及其自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金生于2015年2月13日向原告借款260000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告郑金生在出具借条后归还了借款本金65000元，并支付利息至2016年端午节止。
被告郑金生答辩称：借款是实。已归还部分款项，尚欠本金140000元，利息付到2016年上半年。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告无异议，应为有效。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑金生辩称已归还部分款项，尚欠借款本金140000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告周启友在庭审中认可被告郑金生在借款后归还本金65000元，并支付利息至2016年端午节（2016年6月9日）止，本院予以认定。综上，被告郑金生尚欠原告周启友借款本金195000元及其自2016年6月10日起按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑金生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周启友借款本金195000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周启友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周启友承担600元，由被告郑金生承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王赛妮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初10041号原告：周启友，男，1965年6月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑金生，男，1969年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周启友与被告郑金生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周启友、被告郑金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启友向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑金生归还原告借款本金260000元及其自2015年2月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金生于2015年2月13日向原告借款260000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告郑金生在出具借条后归还了借款本金65000元，并支付利息至2016年端午节止。被告郑金生答辩称：借款是实。已归还部分款项，尚欠本金140000元，利息付到2016年上半年。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份。本院认为，原告提供证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，且被告无异议，应为有效。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑金生辩称已归还部分款项，尚欠借款本金140000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告周启友在庭审中认可被告郑金生在借款后归还本金65000元，并支付利息至2016年端午节（2016年6月9日）止，本院予以认定。综上，被告郑金生尚欠原告周启友借款本金195000元及其自2016年6月10日起按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑金生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周启友借款本金195000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告周启友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周启友承担600元，由被告郑金生承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一七年十二月十一日代书记员 王赛妮?附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第720号
申请执行人：刘永富，男，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：董志久，男，汉族，永吉经济开发区住永吉县。
被执行人：李利友（曾用名李利权），男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：曹立文，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘永富与被执行人李利友、曹立文劳务合同纠纷执行一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）船民一初字第961号民事判决，判决主文内容：被告李利友、曹立文于本判决生效后七日内共同给付原告刘永富劳务报酬3.4万元。被告李利友、曹立文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650由被告李利友、曹立文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人刘永富于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付货款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明李利友、曹立文名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2379号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：叶良梅、何汝婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：凌衍明，男，1974年3月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：陈雪娴，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告凌衍明、陈雪娴信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月6日以被告已付清所有欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认�，原告广发银行股份有限公司肇庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费人民币306元（原告已经预交），因撤诉减半收取为人民币153元，由原告负担。
审判长 伍世强
审判员 梁小茵
审判员 黄卓贤
二〇一六年十二月八日
书记员 卢艺文
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3086号
罪犯郭佳顺，曾用名“郭磊”、“顺子”，男，1992年5月29日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年5月9日作出了（2012）安刑初字第44号刑事判决，以被告人郭佳顺犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月6日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郭佳顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郭佳顺在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭佳顺减去有期徒刑11个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 山
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1112号
罪犯闫文凯，河北省定兴县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）朝刑初字第2547号刑事判决，以被告人闫文凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。被告人闫文凯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）二中刑终字第2506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫文凯在服刑期间，于2013年2月17日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○六年一月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于二○○七年八月十日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫文凯减去有期徒刑七个月，（减刑后，刑期自2011年3月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0126号
原告李玉良，居民。
被告张建刚，居民。
本院在审理原告李玉良诉被告张建刚民间借贷纠纷一案中，因原告李玉良经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 孔令梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛红玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审182号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人贺江龙，男，1988年7月11日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对贺江龙非法占用土地一案于2016年3月25日作出的靖国土资行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，占用靖州县艮山口十里村四组土地建房，并在所占土地周围打了围墙。围墙圈占土地面积6211.51平方米，围墙内修建有一栋两层砖混结构房屋，主体已基本建成，占地面积332.55平方米，房前挖有鱼塘一个，面积1219.68平方米，所占地块地类为水田和旱地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，有5783.51平方米在我县基本农田保护区范围内，被执行人的行为已经造成非法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人贺江龙行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第9号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第196号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某乙，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）425号起诉书指�被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2014月11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年1月22日14时10分，被告人张某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车载张某甲等人，沿石烟线由西东行，行至荣成市寻山车道桥南道路处被执勤交警查处。经检测，在张某乙血液中的乙醇含量为123.32mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人张某甲的证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议。
经审理查明，2014年1月22日14时10分许，被告人张某乙酒后驾驶鲁K×××××号轿车载张某甲等人，沿石烟线由西东行，行至荣成市寻山街道办事处车道桥南道路处，被执勤交警查处。经检测，被告人张某乙静脉血中检出乙醇成分，含量为123.32mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲的证言、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某乙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳晓蕾
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第150号
申请执行人初华杰。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司（以下简称被执行人中铁建安公司分公司），住所地青岛即墨市文化路677号。
负责人付立新，系该分公司经理。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁建安公司），住所地河北省保定市高碑店市迎宾路。
法定代表人傅建军，系该公司董事长。
被执行人青岛达迈房地产开发有限公司（以下简称达迈房地产），住所地青岛市市南区东海西路21号1号楼0711户。组织机构代码：
法定代表人安杨，系该公司经理。
被执行人陈理。
申请执行人初华杰与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司青岛分公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、青岛达迈房地产开发有限公司、陈理民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第671号民事判决书，本院于2015年5月14日恢复强制执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与2015年6月1日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第671号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1977号
原告马泽斌，男，1990年9月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人马占川，男，1963年4月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告李玉兰，女，1934年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告马占成，男，1969年3月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
原告马泽斌诉被告李玉兰、马占成物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲马俊莲系被告李玉兰长女，系被告马占成同胞姐姐。2011年6月原告母亲去世，去世时留给原告一处庄院，该庄院位于西吉县吉强镇团结村三组，占地面积288平方米，东西长18米，南北长16米，东至马世明庄院、西至马占川庄院、南至便道、北至被告马占成庄院。该庄院系1979年村委会为被告李玉兰夫妇及子女划分的3亩多宅院中的一部分，后被告李玉兰夫妇于1981年将属于原告母亲的部分（即涉案宅院）分给了原告母亲，原告母亲分到自己的宅院后修建了房子居住直至2011年6月去世。2013年原告欲在该宅院中翻修房子，遭到被告马占成的阻拦，被告李玉兰便强行入住原告家的房子直至今日。现起诉要求依法判令被告返还原告的庄院；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张由被告返还其庄院，但未能提交宅基地权属证明，涉案宅基地权属存在争议，争议土地的使用权属应经政府有关部门先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽斌的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马占山
审判员 杨晓亮
审判员 温军刚
二０一五年二月十五日
书记员 雷亚斌
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事
人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1977号
原告赵永龙。
被告周云令。
委托代理人于飞。
原告赵永龙与�告周云令民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵永龙、被告周云令委托代理人于飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因装修房子向原告赵永龙借款20000元，原告向被告多次索款未果，上述事实有被告于2012年5月22日出具的借条予以证实，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告周云令辩称，因其丈夫已经去世，该款被告不清楚，而且该款也未用于房屋装修，也未用于家庭生活，因为，2012年被告与丈夫已经分居生活，该笔借款被告不应承担。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：1、借条一张，证明原告被告之夫于华松间的借贷关系。2、被告写的电话号码条一张，证实原告去被告索要借款时，因被告之夫于华松不在家，由被告书写给原告的事实。3、录音光盘一张，证实原告上被告家要借款时，被告之夫于华松要原告在他家等他的事实。
被告周云令质证称，证据1不像是被告之夫于华松的字迹；证据2、3不能证明被告之夫于华松向原告借款。
被告周云令未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告之夫于华松在2006年间以孩子结婚要装修房屋为由，向原告赵永龙借款30000元。期间由于于华松换电话号码，由被告为原告书写一份于华松的电话号码。于华松于2012年3月份还款10000元，尚欠20000元。于华松于2012年5月23日出具了借条一张，并承诺10天还款，但于华松未能在承诺的时间内还款。原告于2013年9月份以于华松为被告诉至本院，同年的10月份因于华松去世，原告撤回起诉。于2014年5月13日，原告以于华松之妻周云令为被告再�诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、被告写的电话号码条、录音光盘以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告之夫于华松在与被告婚姻关系存续期间，向原告赵永龙借款，尚欠20000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告之夫于华松未能在承诺的还款时间内偿还借款，形成纠纷，应承担全部责任。现由于于华松已去世，应由被告作为共同债务人负责偿还，原告关于“请求法院判令被告偿还原告借款20000元及相应利息和由被告承担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于双方只约定了具体的还款时间，未明确借款利率，应由于华松承诺还款时间2012年6月3日起至判决生效之日止�中国人民银行同期贷款利率承担借款利息为宜；被告周云令关于“因其丈夫已经去世，该款被告不清楚，而且该款也未用于房屋装修”的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告周云令偿还原告赵永龙借款20000元；
二、被告周云令负担原告赵永龙上述借款自2012年6月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵少馥
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴州行非执审字第2号
申请执行人巴中市安全生产监督管理局。
法定代表人涂光明，该局局长。
被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司。
法定代表人马良懿，该公司董事长。
申请执行人巴中市安全生产监督管理局申请执行四川省巴中市懿豪实业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出（巴市）安监管罚（2013）190012号行政处罚决定�的合法性进行了审查。
经查：2013年7月27日6时18分，被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司将其自己生产的产品交由本公司不具备安全生产条件的岳小桌驾驶鄂SE16**号货车从事运输，岳小桌在运输货物返回公司拌混站途经通江县S302线228KM＋900M（毛浴乡石门子）右急转弯处超速行驶，采取措施不当，致使该车驶入其行驶方向道路左侧与相向行驶的由龚道平驾驶的川Y52A**号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人及3个乘坐人（共4人）当场死亡，岳小桌受伤，两车严重受损的较大道路交通生产安全事故发生。
同时查明，被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司安全生产主体责任落实不到位，安全教育培训不到位，日常安全检查不彻底，劳动防护用品配备不符合规定等情况存在。2013年8月20日，巴中市安全生产监督管理局以（巴市）安监管立字（2013）第（190012）号予以�案调查，并于2013年9月24日以该案系较大道路交通生产安全事故为由，作出（巴市）安监管罚告（2013）190012号行政处罚告知书：依据《生产安全事故和调查处理条例》第三十七条第二项的规定，拟对四川省巴中市懿豪实业有限公司作出250000元人民币罚款的行政处罚。同时告知该公司有权向巴中市安全生产监督管理部门进行陈述和申辩。并于同日作出（巴市）安监管听告（2013）190012号听证告知书，但被执行人逾期未提出听证申请。巴中市安全生产监督管理局于2013年10月8日作出（巴市）安监管罚（2013）190012号行政处罚决定书：依据《中华人民共和国生产安全事故和调查处理条例》第三十七条二款的规定，决定给予四川省巴中市懿豪实业有限公司作出250000元人民币罚款的行政处罚（上述法律文书被执行人均已签收）。事后四川省巴中市懿豪实业有限公司于2013年11月18日向巴中市安全生产监督管理局缴纳罚款50000元，下差200000元，被执行人以单位未恢复生产，无力支付为由申请缓期至2013年12月15日前交清。被执行人仅于2014年1月15日缴纳罚款50000元，还下差罚款150000元未缴纳。巴中市安全生产监督管理局于2014年2月15日作出（巴市）安监管催（2014）190007号罚款催缴通知书，限被执行人立即缴清剩余罚款150000元，如逾期不缴纳，申请人将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人由于无钱缴纳罚款，于2014年11月14日向申请人申请，要求缓至2015年7月1日前缴清剩余罚款150000元。逾期后，被执行人仍未缴纳150000元罚款。还查明，被执行单位收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告也未自觉履行该决定书所确定的义务。
本院认为，被�行人四川省巴中市懿豪实业有限公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。”同时被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司的行为违反了《生产安全事故和调查处理条例》第三十七条第二项“事故发生单位对事故发生负有责任的，依据下列规定处以罚款……（二）发生较大事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”的规定。申请人巴中市安全生产监督管理局对被执行人四川省巴中市懿豪实业有限公司作出（巴市）安监管罚（2013）190012号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款250000元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市安全生产监督管理局作出的（巴市）安监管罚（2013）190012号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2332号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2332号申请执行人栾承永，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人杨晓东，男，1987年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告栾承永与被告杨晓东租赁合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第797号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十六日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 蔡伟明
二〇一五年七月十七日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芒执字第85-1号
申请执行人祁木兰，女，景颇族，1978年7月10生，现住芒市。
申请执行人李桥金，男，景颇族，2001年11月6日生，现住芒市。
申请执行人李勒弄，男，景颇族，2006年9月24日生，现住芒市。
申请执行人李老大，男，景颇族，1937年11月05日生，现住芒市。
申请执行人排木图，男，景颇族，1938年02月07日生，现住芒市。
被执行人朗岩哏所，男，傣族，1963年5月11日出生，现住芒市。
本院在执行祁木兰、李桥金、李勒弄、李老大、排木图与朗岩哏所交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，现因被执行人朗岩哏所已经根据双方签订的执行和解协议全部履行完毕，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2011）芒刑初字第95号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管有际
二〇一五年四月二十一日
书记员 张王丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1144号
原告双阳区蔡老三化肥经销处，地址长春市双阳区东双阳大街茶馆道北。
经营者蔡立明，男，1978年1月28日生，满族，住长春市双阳区。
被告刘威，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇长崴子村。
原告双阳区蔡老三化肥经销处诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，本案在审理过程中，原告双阳区蔡老三化肥经销处于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区蔡老三化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双阳区蔡老三化肥经销处负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十月十七日
书记员 李 卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市新日电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮国朝，经理。
被执行人福安市华森矿业有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建奇，经理。
被执行人阮国朝，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人张华，男，1984年11月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人林建奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈雄，男，1982年7月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市鑫河商贸有限公司、被执行人林幼仙、被执行人刘振灼、被执行人宁德市航顺工贸有限公司、被执行人王生金、被执行人郭伏荣金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第2164号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3053号
原告：付井忠，现住农安县。
被告：李铁涛，56岁，现住农安县。（系该单位员工）
原告付井忠与被告李铁涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，付井忠于2016年10月10日撤回了对被告张兴亮地告诉。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付井忠到庭参加了诉讼，被告李铁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付井忠向本院提出诉讼请求：1、要求由被告李铁涛偿还欠款8万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年1月5日被告李铁涛的姑爷张兴亮通过李铁涛在原告处借款8万元，由李铁涛作为保证人，双方约定了利息按四分支付，借款期限为1个月，张兴亮及李铁涛出具了借条，李铁涛为保证人，保证期限为直到欠款还清为止。借款到期后，张兴亮未能按约定偿还欠款，被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求李铁涛承担保证责任，偿还欠款8万元及利息。
李铁涛未参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：由张兴亮、李铁涛出具的借条一份，李铁涛在本院送达诉状后，未提出异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年1月5日借款人张兴亮通过李铁涛在原告处借款8万元，由李铁涛作为保证人，双方约定了利息按四分支付，借款期限为1个月，张兴亮及李铁涛出具了借条，李铁涛为保证人，保证期限为直到欠款还清为止。借款到期后，张兴亮未能按约定偿还欠款，被告亦未履行保证责任，
本院认为，原告与张兴亮形成合法借贷关系，被告李铁涛对此借款承担连带责任保证，以上事实有双方的借条为凭，付井忠要求李铁涛连带保证债务，偿还欠款的请求本院予以支持；原告称双方约定利息四分，并未提供相关证据予以证明，双方对利息约定不明，故原告要求支付利息的请求不予支持。李铁涛在承担保证责任后，可向张兴亮行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
1、被告李铁涛自判决书生效之日起3日内偿还原告付井忠欠款人民币8万元。
2、李铁涛在承担连带保证债务后可向张兴亮行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元由被告李铁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3053号原告：付井忠，现住农安县。被告：李铁涛，56岁，现住农安县。（系该单位员工）原告付井忠与被告李铁涛保证合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，付井忠于2016年10月10日撤回了对被告张兴亮地告诉。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付井忠到庭参加了诉讼，被告李铁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付井忠向本院提出诉讼请求：1、要求由被告李铁涛偿还欠款8万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同学关系，2015年1月5日被告李铁涛的姑爷张兴亮通过李铁涛在原告处借款8万元，由李铁涛作为保证人，双方约定了利息按四分支付，借款期限为1个月，张兴亮及李铁涛出具了借条，李铁涛为保证人，保证期限为直到欠款还清为止。借款到期后，张兴亮未能按约定偿还欠款，被告亦未履行保证责任，故原告诉至法院，要求李铁涛承担保证责任，偿还欠款8万元及利息。李铁涛未参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：由张兴亮、李铁涛出具的借条一份，李铁涛在本院送达诉状后，未提出异议，对此证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年1月5日借款人张兴亮通过李铁涛在原告处借款8万元，由李铁涛作为保证人，双方约定了利息按四分支付，借款期限为1个月，张兴亮及李铁涛出具了借条，李铁涛为保证人，保证期限为直到欠款还清为止。借款到期后，张兴亮未能按约定偿还欠款，被告亦未履行保证责任，本院认为，原告与张兴亮形成合法借贷关系，被告李铁涛对此借款承担连带责任保证，以上事实有双方的借条为凭，付井忠要求李铁涛连带保证债务，偿还欠款的请求本院予以支持；原告称双方约定利息四分，并未提供相关证据予以证明，双方对利息约定不明，故原告要求支付利息的请求不予支持。李铁涛在承担保证责任后，可向张兴亮行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：1、被告李铁涛自判决书生效之日起3日内偿还原告付井忠欠款人民币8万元。2、李铁涛在承担连带保证债务后可向张兴亮行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元由被告李铁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔立群人民陪审员  王利侠人民陪审员  林 影二〇一六年十月十七日书 记 员  王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00191号
上诉人（原审原告）秦玉华，男，1948年3月23日出生，汉族，抚顺市饮服公司退休工人，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）秦杰，女，1975年7月21日出生，汉族，抚顺市新抚区农民，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）邓玉凤，男，1932年7月16日出生，汉族，抚顺挖掘机厂退休工人，住抚顺市新抚区。
委托代理人邓连财（邓玉凤儿子），1953年9月29日出生，汉族，抚顺市日新建筑公司职工，住抚顺市新抚区。
上诉人秦玉华、秦杰因与被上诉人邓玉凤消除危险纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00082号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦玉华、秦杰，被上诉人邓玉凤的委托代理人邓连财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告秦玉华1984年购买刘庆新的房屋居住，该房屋与被告相邻。被告曾因在宅基地栽种树木与刘庆新发生纠纷。1982年，经新抚区千金乡政府相关部门调解，两家达成宅基地界限协议书，被告北段留一棵作为界限，其余树木留三尺高，其他部分截掉，并不令其生长，邓刘两家都有打枝的权利，树枝作为杖子用。2007年，原告秦杰在其宅基地建筑房屋。被告所建筑的围墙中间有两颗紧密生长的榆树，树龄50余年，树木与原告秦杰房屋相邻，该树木即1982年宅基地界限协议书中约定留存的作为界限的树木。二原告自述该树木生长已经影响其房屋的使用，导致房屋墙体出现裂缝。本案经多次调解，双方未达成协议。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张被告所有树木影响其房屋使用应予砍伐一节，因被告栽种树木先于原告购买他人的房屋，更先于二原告后建筑与该树相触的房屋，同时该树木生长在被告所有宅基地的院墙内，又系经千金乡政府相关部门曾调解保留下来的树木，故二原告主张被告侵权的请求本院不予支持。但应当指出作为相邻关系的居民，应相互理解、互相谦让和平解决这一矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦玉华、秦杰的诉讼请求。案件受理费675元，本院减半收取337元，由二原告负担。
宣判后，秦玉华、秦杰不服，提出上诉，请求判决被上诉人邓玉凤停止侵权，锯断压坏其房屋的两棵榆树中南侧一棵，按邓玉凤与原房主协议，此树锯断后树桩高度不得超过1米。其主要理由是：原审认定事实错误。原审法院故意曲解地界协议，被上诉人1982年与原房主签订的宅基地地界协议约定非常明确，只保留北端的树木，其余部分截掉，树桩作为杖子用。而被上诉人没有将南端的树截掉，现向上诉人家倾斜压在上诉人房盖上，造成上诉人房屋墙体多处裂缝透风，无法安全使用。一审法院违反法定程序。本案争议较大，一审法院不应适用简易程序审理。
被上诉人同意原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。其栽树先于二上诉人购买他人房屋，更先于二上诉人后建筑与该树相邻的房屋，消除危险不存在，是二上诉人自己造成的。被上诉人植树造林并没有违反国家法律，其与原房主有过纠纷已经乡政府调解达成了协议，与二上诉人无关，二上诉人靠树盖房子，自己给自己造成威胁，是二上诉人自己人为所致，应自己承担后果。
经二审查明：上诉人秦玉华与秦杰系父女关系，秦杰的房屋系秦玉华为其所建。其他事实同原审认定事实。
本院认为：上诉人秦玉华购买房屋时，被上诉人邓玉凤的榆树已经存在，秦玉华2007年在其院内为秦杰建房屋时该榆树已生长40余年，且邓玉凤与秦玉华的原房主因该树有争议，秦玉华还将秦杰的房屋紧挨该树建筑，致现该树压到秦杰的房屋且有裂缝，秦玉华、秦杰对此纠纷存在过错，现该树对秦杰的房屋已构成危险，秦杰继续居住房屋有安全隐患，故秦玉华、秦杰应将两棵榆树中南侧的一棵予以锯掉，消除危险，锯掉的树木应归邓玉凤所有。原审判决驳回秦玉华、秦杰的诉讼请求适用法律不当，本院予以纠正。关于秦玉华、秦杰提出原审法院违反法定程序的主张，原审法院适用简易程序审理此案并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00082号民事判决；
二、上诉人秦玉华、秦杰于本判决发生法律效力后10日内，将与被上诉人邓玉凤家交界的榆树中南侧一棵锯掉，所发生费用由二上诉人负担，锯掉的树木归邓玉凤所有。
一审案件受理费337元由上诉人秦玉华、秦杰负担，二审案件受理费675元，由被上诉人邓玉凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱秀杰
审 判 员 罗 华
代理审判员 韩 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16291号
原告林支康（系北京康博金属材料加工厂业主），男，1954年10月15日出生。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托代理人段旭辉，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京众岳自动化机械有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号35A。
法定代表人扬帆，经理。
委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。
本院在审理原告林支康诉被告北京众岳自动化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林支康于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告林支康自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林支康撤回起诉。
案件受理费四百七十五元，由原告林支康负担五十元（已交纳），余款四百二十五元退还原告林支康。
代理审判员 安娜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01048号
申请执行人常金奎。
被执行人邵继军。
常金奎与邵继军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）熟兴民初字第00182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邵继军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常金奎借款人民币135000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取3000元，公告费709.4元，合计人民币3709.4元由被告邵继军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年四月一日
书记员 范群宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第893号
原告枣庄市市中区农村信用合作联社，住所地：市中区。
法定代表人郭磊，理事长。
委托代理人金辉、郭明，山东明公律师事务所律师。
被告王海涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告刘雪峰，男，1969年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉被告王海涛、刘雪峰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告王海涛、刘雪峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海涛于2011年1月14日向原告借款5万元，期限12个月，并由刘雪峰提供担保，借款期限届满后，被告未履行还款义务。诉请法院判令被告：1、偿还借款5万元及相应贷款利某（合同期限内按约定利某，逾期未还款加收50%罚息至判决生效之日止）；2、案件受理费、保全费、执行费及其他费用由被告承担。
被告王海涛、刘雪峰未应诉答辩。
经审理查明，2010年1月14日，被告王海涛与原告枣庄市市中区农村信用合作联社双方签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2010年1月14日至2012年1月13日止。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利某。同日，原告与被告刘雪峰签订最高额保证合同，约定由刘雪峰对王海涛自2010年1月14日至2012年1月13日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人承担担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债权本金、利某、逾期利某等债权人实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月15日分二笔向被告王海涛发放贷款5万元，月利率10.1675‰，2012年1月10日、2012年1月13日借款期限届满后，王海涛未按约定偿还借款本金5万元及利某，刘雪峰亦未履行保证义务。原告经催要未果诉至法院，要求王海涛付还借款本金5万元及利某，刘雪峰承担连带保证责任。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份予以证实，本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告王海涛提供借款5万元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利某的民事责任。被告刘雪峰作为保证人依法应当对上述借款在最高限额范围承担连带保证责任。保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。被告王海涛、刘雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（借款期内按合同约定利率计算，贷款逾期后按合同约定的逾期贷款利率计算标准计算至本判决生效之日）。
二、被告刘雪峰作为连带保证人，应对原告的债权在最高限额5万元内与被告王海涛承担连带清偿责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告王海涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 德 东
审 判 员 侯 传 群
代理审判员 杨 园 园
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭梦媛存在
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00487号
原告秦建辉。
委托代理人高洪新。
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司，住所地四川省石棉县新棉镇解放路二段。
负责人张建中。
原告秦建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司（简称人民财保石棉公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦建辉及其委托代理人高洪新到庭参加了诉讼，被告人民财保石棉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建辉诉称，其所有的车辆向被告投保了交强险，在保险期间，保险车辆发生交通事故，致使案外人死亡并造成损失，经启东市人民调解委员会协调达成赔偿协议，原告已履行了赔偿义务，故请求被告在交强险限额内支付保险金110000元。
被告人民财保石棉公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月22日，原告将其购买的发动机号码6902146、车架号063895的东风EQ600T运输拖拉机向被告人民财保石棉公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2013年6月23日0时起至2014年6月22日24时止。
2013年11月21日16时20分许，秦建辉持G型拖拉机驾驶证驾驶悬挂甘09081**号牌的运输型拖拉机（发动机号码6902146）沿启东市临海公路（在建）由北向南行驶至海复镇四堤村六路（东）交叉路口时，与沿四堤村六路（东）由西向东步行通过该路口的行人陆炳方发生碰撞，致陆炳方受伤，于当日死亡。同年12月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出启公交认字（2013）第183号道路交通事故认定书，本起交通事故中，由秦建辉承担主要责任、陆炳方承担次要责任。2013年12月16日，陆炳方的法定继承人作为申请人，与原告作为被申请人就本起交通事故赔偿一事，经启东市人民调解委员会调解，双方达成调解协议：被申请人秦建辉一次性赔偿申请人宋安飞等（陆炳方的继承人）因交通事故致陆炳方死亡的死亡赔偿金（67990元）、丧葬费（25639.50元）、精神抚慰金（50000元）、交通费（9370.50元）、误工费（5000元）、医疗费等一切费用158000元，申请人应提供保险公司相关有效手续，保险公司理赔款归被申请人秦建辉所有。该调解协议经双方签字、启东市人民调解委员会盖章确认，当日原告按调解协议确认的赔偿金额履行了给付义务。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议书、收条，以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的机动车责任强制保险合同是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。保险车辆使用过程中于保险期间发生交通事故，致使受害人陆炳方死亡，所造成的损失属于交强险责任保险的约定保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。事故发生后，原告与受害方协商达成赔偿协议，并经启东市人民调解委员会确认，该协议的内容、形式符合法律规定，当事人意思真实，对本案具有证据的证明效力，原告根据协议履行赔偿义务后，根据协议和法律规定，依法享有保险金的请求权。关于损失金额的确认，协议赔偿的项目、金额符合保险合同和人身损害的赔偿标准，现赔偿损失的金额超出了死亡赔偿限额，故原告请求被告在交强险限额内支付110000元，依法有据，本院予以支持。被告人民财保石棉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》条三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦建辉保险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，依法减半收取1730元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石棉支公司负担1250元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一四年五月十五日
书记员 倪海娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初300号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人焦春明（别名刘云青），男，汉族，农民。1991年12月19日因犯拐卖人口罪被茌平县人民法院判处有期徒刑十三年；2013年11月4日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月12日被该局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人焦春明犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人焦春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年4月21日上午，被告人焦春明在聊城市人民医院西院区一楼儿科输液大厅内，趁被害人董某与他人说话之机，盗窃其白色钱包一个，内有现金约400元、黄金戒指一个、黄金项链一条（经鉴定价值2315元）。后被告人焦春明将项链、戒指送给朋友孟某乙。案发后，黄金项链已被追回发还被害人，孟某乙退赔被害人黄金戒指损失1500元。
二、2016年4月25日上午，被告人焦春明在聊城市东昌府区振兴西路东昌府区妇幼保健院三楼抽血窗口处，趁被害人王某不备之机，盗窃其棕色钱包一个，内有现金60元。
上述事实，被告人焦春明在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某、王某的陈述；证人张某乙、孟某乙、郭某的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单，茌平县人民法院刑事判决书、聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，聊城市看守所在押人员基本情况登记表，被告人焦春明的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦春明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦春明的犯罪事实和罪名成立。被告人焦春明的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。焦春明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人焦春明退赔被害人董丽现金400元、退赔被害人王亭亭现金60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02316号
原告：朱超勇，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：孔令民，男，安徽慧民律师事务所律师。
被告：夏川，男，1982年7月29日出生，汉族，城镇居民。
被告：高胜，男，1969年9月8日出生，汉族，城镇居民。
原告朱超勇诉被告夏川、高胜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员胡静适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱超勇及其委托代理人孔令民到庭参加诉讼；被告夏川、高胜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超勇诉称：被告夏川因做生意资金紧张，由被告高胜担保向原告借款200000元，被告夏川为原告出具了借条，被告高胜作为担保人在借条上签名担保。该款经原告多次催要，被告久拖不还。请求人民法院判令两被告及时偿还借款200000元及逾期违约金60000元，并负担案件受理费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告朱超勇的身份证，证明其身份；
二、借条一张并附承诺书一份，证明被告夏川由被告高胜担保向原告借款200000元并承诺归还日期。
被告夏川未答辩，亦未向本院提供证据。
被告高胜未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院查明的事实为：被告夏川因做生意资金紧张，于2012年11月16日由被告高胜担保向原告借款200000元，被告夏川为原告出具了借条，被告高胜作为担保人在借条上签名担保。该借条载明：“借条／今借到朱超勇人民币贰拾万元整（200000.00）／利息4分／借款人夏川／20**年11月16日／担保人高胜”。原告朱超勇多次找到被告夏川催要借款，被告夏川又于2014年5月26日为原告朱超勇出具了承诺书。该承诺书载明：“承诺书／夏川所借款项于2014年6月16日前一次性归还清，如有违约，违约金30％。承诺人：夏川／20**年5月26日”。被告夏川仍未能如期履行承诺，为此原告向本院提起诉讼。
另查明：原告朱超勇表示，被告夏川从借款之日起至出具承诺书之间的利息除归还部分外，其余自愿表示放弃，但要求被告夏川归还承诺书承诺的2014年6月16日以后的利息（按月利息4％计算），并支付30％的违约金。
认定上述事实的证据是：原告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏川由被告高胜担保向原告朱超勇借款200000元未还属实。对于该借款，被告夏川应予偿还。关于双方约定的月利率4%、逾期违约金30%，二项相加已超出相关法律限定的幅度，根据本案情况，本院确定该二项之和按银行同期贷款利率的四倍计算。计息时间按原告的最后请求，从2014年6月17日起至履行完毕时止。被告高胜作为担保人，对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。对原告诉请中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告夏川、高胜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏川于本判决生效之日起十日内还付原告朱超勇借款200000万元及该款的相应利息（按银行同类同期贷款利率的四倍计算，从2014年6月17日起至本判决履行完毕时止），被告高胜承担连带清偿责任；
二、驳回原告朱超勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，因适用简易程序审理减半收取2600元，由被告夏川、高胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一四年九月三日
书记员 穆慧子
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第496号
申请执行人：李国全，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张会军，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖北省应城市。
被执行人：胡芬，女，汉族，1978年8月6日出生，现住广东省佛山市顺德区。
原告李国全与被告张会军、胡芬民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法沥民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除原告李国全与被告张会军、胡芬于2013年1月16日签订的借款本金为400000元的《借款合同》；被告张会军、胡芬应于法律文书生效之日起十日内共同向原告李国全支付以400000元本金，从2013年2月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告张会军、胡芬共同承担案件受理费及财产保全费合共11828元。因债务人张会军、胡芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人李国全向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院于2014年10月14日委托本院立案执行，本院于2014年11月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人张会军、胡芬所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园4座401房，由佛山市禅城区人民法院首封处理，待处理完毕后本案将参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人张会军有车辆粤Ｅ×××××一辆，本院已进行拍卖处理，所拍价款为29100元，本院已依法分配。本院于2017年9月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的24431元，未执行标的为债务557397元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第496号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年九月八日
书记员 罗晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第496号之一
申请执行人李国全，男，汉族，1960年4月13日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人张会军，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖北省应城市，
被执行人胡芬，女，汉族，1978年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2013）佛南法沥民一初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张会军、胡芬的银行存款人民币590046.28元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李敬昌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第725号
原告：赵某某，女。
被告：曹某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
代理审判员 董 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 冷文颖