wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初711号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张恒伍，男，1985年9月11日出生，汉族，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，户籍地淮北市濉溪县。2013年11月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月27日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人张恒伍犯抢劫罪罪，于2016年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人张恒伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月22日9时许，被告人张恒伍窜至合肥市包河区桐城路与环城路交口东南角赤阑桥附近，采取掐脖子、用拳头击打面部等方式抢劫被害人韦某苹果6S手机一部，后张恒伍到合肥市包河区芜湖路大钟楼将该手机卖给路边收二手手机的男子，得赃款1300元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值3990元。
另查明，2016年7月26日，被告人张恒伍被抓获归案。案发后公安机关追回被抢苹果6S手机，已发还被害人韦某。
上述事实，被告人张恒伍在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查材料、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、归案经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒伍以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值3990元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张恒伍归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张恒伍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人张恒伍所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恒伍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年7月27日至2021年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张恒伍违法所得一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 段立遥
人民陪审员 梁 利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43668号
原告王官民，男，1963年2月22日出生。
被告北京鑫天龙游泳池，住所地北京市通州区台湖镇田家府村西。
法定代表人王岐华，经理。
被告王岐华，男，54岁。
本院在审理原告王官民诉被告北京鑫天龙游泳池、被告王岐华租赁合同纠纷一案过程中，原告王官民向本院申请撤回对被告北京鑫天龙游泳池、被告王岐华的起诉，本院认为原告王官民撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王官民撤回起诉。
审判长 王新东
二〇一七年二月十六日
书记员 张爱军
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01387号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人庞红琼。
东风日产汽车金融有限公司申请执行庞红琼金融借款纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）浦民六（商）初字第3169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庞红琼应于本判决生效之日起十日支付东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币113900元。被执行人庞红琼应于本判决生效之日起十日内支付东风日产汽车金融有限公司至2015年3月27日止的到期利息人民币8054.75元，逾期利息人民币5545.78元。被执行人庞红琼应于本判决生效之日起十日内支付东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币113900元为基数自2015年3月28日至实际清偿日止、按年利率14.985%计算的逾期利息。若被执行人庞红琼届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖A×××××”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得的价款东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人庞红琼所有，不足部分由被执行人庞红琼清偿。案件受理费1425元，由被执行人庞红琼负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人庞红琼有车牌号为皖A×××××的车辆抵押在申请人处，另查明执行人庞红琼有坐落于常州市金坛区许巷村委徐家棚17号房屋一套，本院对上述房产进行查封。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庞红琼有车牌号为皖A×××××的车辆抵押在申请人处，另查明执行人庞红琼有坐落于常州市金坛区许巷村委徐家棚17号房屋一套，本院对上述房产进行查封。除上述财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦民六（商）初字第3169号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7954号
罪犯普开云，男，1975年6月27日出生，彝族，云南省易门县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）易刑初字第63号刑事判决，以被告人普开云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省，监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普开云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普开云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普开云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普开云减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第139号
原告张良，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告赵龙，男，1982年12月10日出生，汉族，固阳县电视台职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人杨慧慧（夫妻关系），女，1983年4月27日出生，汉族，固阳县电视台职工。
原告张良诉被告赵龙劳务合同纠纷一案。本院于2014年2月5日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、被告赵龙及其委托代理人杨慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告雇佣我为其住房安装地暖和改水工程，双方约定劳务费为3000元，工程完工后，经我多次找被告催要劳务费，均未果。为维护我的合法权益不受损害，故起诉至法院，恳请法院判令被告立即给付我拖欠的劳务费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告确实曾为我安装过地暖，但我们之前口头约定工程款为2600元，我要求多加一组分水器，原告答应多加一组分水器的钱按市场价格计价，据我调查多加一组分水器价格在70元到100元不等，故我不同意给付原告劳务费3000元。原告在施工过程中偷工减料，安装地暖应该铺设的绝热层，原告并没有铺设，导致我的住房不能正常供暖，对此我保留进一步诉讼的权利。
经审理查明，2014年8月，原告张良承接了被告赵龙位于包头市固阳县金山镇豪博雅居小区7号楼3单元4楼东户住房一套的地暖安装及改水工程，双方口头约定由被告赵龙付给原告张良一定费用，由被告张良提供材料和手工完成上述住房的地暖安装和改水工程。工程完工后，被告赵龙以工程质量不符合要求为由拒绝支付工程款。双方对约定的工程款具体数额存在争议。
以上事实有原告提供的证人杨某某的证人证言，被告提供的照片四张、中华人民共和国行业标准（地面辐射供暖技术规程）一份、视听资料一份及原、被告双方的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告张良与被告赵龙就地暖安装及改水工程事宜所达成的合意构成加工承揽合同，即由被告一次性给付原告一定数额工程款，由原告按照被告的指示，自己组织人力独立地完成被告住房的地暖安装及改水工程。原告现已完成上述工程，被告理应按照合同约定支付工程款。被告以原告工程质量不符合要求为由拒绝支付工程款，其抗辩理由不成立，本院不予认可。原告张良主张工程款为3000元，包含手工费、材料费2600元及后期应被告赵龙要求更换的高档分水器价值400元，被告赵龙只对其中的2600元工程款予以认可，对更换高档分水器所产生的400元不予认可，因原告未提供其他证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该项工程的工程款本院核定为2600元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告赵龙于本判决生效后三日内支付原告张良工程款人民币2600元；
二、驳回原告张良的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 毕力格
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第139号
原告吴某，市民。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人马洪海、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告李某夫妻感情破裂，故要求：1、与被告李某离婚；2、婚生子由我抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月初六登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李甲。婚后由于双方为琐事纠纷，致使夫妻感情受挫。
上述事实有证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已婚多年，理应和睦美满，可由于双方未能妥处家庭矛盾，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂，若双方以后能加强联系、相互沟通、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年六月十九日
书记员 万曼曼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01098号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司（原太和县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛德，董事长。
组织机构代码：15206990-4.
被执行人：司秀英，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
太和农村商业银行股份有限公司与司秀英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）太民一初字第03133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金20000元、利息5145元、案件受理费500元）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年2月18日起至付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2013）太民一初字第03133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 张晓全
审判员 常 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 金 利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第258号
原告：鲁春艳。
被告：葛法明。
原告鲁春艳诉被告葛法明返还原物纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。原告鲁春艳于2011年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁春艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲁春艳负担。
审判员 陈 清
二〇一一年八月十五日
书记员 郑海娣
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第10号
再审申请人（一审被告）郑德云，男，汉族，1971年1月20日生，互助土族自治县人。
被申请人（一审原告）李玉仓，男，汉族，1967年12月22日生，互助土族自治县人。
被申请人（一审原告）李英强，男，汉族，1993年6月20日生，互助土族自治县人。
原审被告郑怀贞，女，汉族，1996年11月20日生，互助土族自治县人。
再审申请人郑德云与被申请人李玉仓、李英强、原审被告郑怀贞婚约财产纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2013）互民初字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，一审法院在公告期未满的情况下，开庭审理本案，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令互助土族自治县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一四年八月四日
书记员 刘成明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨克路，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会。住所地：山东省滨州市无棣县柳堡镇杨庄子村。
负责人：杨书峰，村委会主任。
再审申请人杨克路因与被申请人无棣县柳堡镇杨庄子村村民委员会（以下简称杨庄子村委会）土地使用权租赁合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨克路向本院申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求再审撤销二审判决，判令诉讼费用由杨庄子村委会负担。依据是：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年12月31日，双方签订《绿色通道林地租赁协议书》，约定每年12月31日前支付下一年的租赁费。此后杨庄子村委会始终不能按时支付租赁费，每年都需要多次索要，通过诉讼才能获得租赁费。原审对此没有认定，与事实不符。二、原审判决适用法律确有错误。杨庄子村委会恶意拖欠租赁费，拒绝履行合同主要义务，导致合同目的不能实现，杨克路依法享有合同的解除权。原审未支持杨克路解除合同的诉求，适用法律错误。
本院审查认为，原审期间双方均认可涉案林地的实际租赁人是无棣县林业局，《绿色通道林地租赁协议书》中约定的租赁费是无棣县柳堡镇政府和无棣县林业局共同支付，杨庄子村委会只是代为签订合同并代发租赁费，该协议书也并未对导致合同解除的情形作出约定。杨庄子村委会已将2015年之前的租赁费如数发放，虽然2015年的租赁费因实际支付人的原因导致发放延误，但杨庄子村委会在领取到租赁费后已通知杨克路，该款在杨庄子村委会处，杨克路随时可以领取。杨庄子村委会因客观原因迟延发放租赁费，并未导致双方合同目的无法实现，杨克路以此要求解除《绿色通道林地租赁协议书》于法无据。
综上所述，杨克路的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨克路的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 烨
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初276号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1965年9月25日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月27日17时30分许，被告人丁某窜至本市碑林区书院门被害人陈某家中，趁被害人陈某在屋内熟睡之机进入房内，将其放置在卧室内的黑色联想K860i型手机1部（经评估价值1038元）盗走。在被告人丁某逃离现场时被被害人陈某发现，并追赶至书院门街道将其控制并报警。破案后赃物追回并已发还被害人。
公诉机关认为被告人丁某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人丁某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某在实施盗窃犯罪时由于意志以外原因未能得逞，属未遂，依法可从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王湛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王楠
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2233号
原告：刘某，女，汉族，1989年9月25日出生。
委托代理人：张吉伦，德州明镜法律事务所，法律工作者。一般授权代理。
被告：方某，男，汉族，1986年9月13日出生。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所，律师。一般授权代理。
原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张吉伦、被告方某及委托代理人朱炳松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年1月7日原被告登记结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵。2012年10月原告到德城区天衢办事处工作。2013年2月份开始被告多次拒接原告电话，也不给原告打电话，并更换门锁不让原告回家。由此导致夫妻感情破裂。请求法院判决原被告离婚；原告婚前财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告方某辩称，不同意离婚，原被告不存在原则性矛盾，感情未破裂。请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明，2011年1月7日原被告登记结婚，婚后感情一般经常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告于2011年1月7日登记结婚，婚后感情尚可，虽然常因家庭琐事发生争吵，但未导致感情完全破裂。本院认为原、被告生活中应珍惜夫妻感情，互谅互让。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情完全破裂的证据，对原告要求判决离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯振波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5872号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲。
委托代理人潘文利。
被告高明成。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高明成物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩俊森
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初470号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨锋，男，1987年9月17日出生，苗族，小学文化，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人杨锋犯故意杀人罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人杨锋及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨锋与被害人李某系情人关系。2017年2月18日晚，被告人杨锋与被害人李富池在瓯海区娄桥街道隆豪宾馆449号房间内休息时，李某提出要分手。被告人杨锋苦苦哀求，但李某执意离开房间，在离开后约五分钟后又返回房间，并称次日早上再走。之后两人均躺床上休息，但被告人杨锋认为天明之后李某还是会离开自己，内心十分痛苦，遂萌发杀死李某再自杀的念头。在2月19日凌晨4时许，被告人杨锋再次哀求李某不要离开自己仍遭拒绝后，使用自带的水果刀刺入被害人李某脖子，意图杀死李某。被害人李某被刺后在抢夺水果刀的过程中又被刀刺伤脖子。被告人杨锋见被害人李某伤势严重，遂用刀刺伤自己胸口、腹部，划伤左手腕部，欲与被害人李某一同死亡。
被害人李某在两人均受伤后说服被告人杨锋打电话求救，后被告人杨锋走出房间，向别人求助拨打120。最终，被告人杨锋、被害人李某被及时送医救治。经鉴定，被害人李某被他人用锐器刺伤右颈部及右上胸部，致气管裂伤，已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人杨锋于2017年2月23日向公安机关投案并作如实供述，被害人李某表示谅解被告人杨锋。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人许某、钱某的证言，辨认笔录，勘验笔录，视频监控，入院记录，出院记录，医疗证明书，门诊病历本，扣押决定书，扣押清单，移交清单，情况说明，温州康宁司法鉴定所法医精神鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋因感情纠纷，持械故意杀害他人，后主动放弃杀人行为，未致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，但系犯罪中止。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨锋犯罪情节较轻的辩护意见，经查与本案查明的事实不符，不予采纳，但被告人杨锋系中止犯，且有自首情节，被害人对被告人表示谅解，予以减轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 凌碧云
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第137号
罪犯余磊，男，汉族，1985年11月16日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯放火罪被石河子市人民法院于2011年6月8日以(2011)石刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑4年。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯余磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00311号
原告：唐某某，女，住安徽省宿松县。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，住安徽省宿松县。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员黄绵绵适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖富军到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：其与杨某某于1987年正月经人介绍相识，同年依当地习俗举行了婚礼，1988年4月补办结婚登记。1988年12月1日生女杨某甲，现已成年。2006年1月6日，被告因婚外异性向法院提出离婚，2006年1月19日在法院调解离婚。因考虑的有利于婚生女成长和家庭完整，在双方亲属的劝说下，2011年11月11日，双方再次办理结婚登记。登记结婚后，被告不思悔改，常年嗜赌成性，现因被告赌博外借巨额债务，从此外出逃避，至今未归。现起诉请求依法判决：1、其与杨某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
杨某某未作答辩。
唐某某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、身份证、户籍登记卡复印件，证明原、被告及所生子女的身份情况；
2、结婚证复印件，证明唐某某与杨某某系合法的婚姻关系。
杨某某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对唐某某所举证据分析认证如下：唐某某所举证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：唐某某与杨某某于1987年正月经人介绍相识，同年依当地习俗举行了婚礼，1988年4月补办结婚登记。1988年12月1日生女杨某甲。2006年1月19日原、被告在法院调解离婚，2011年11月11日，原、被告再次办理结婚登记。现双方产生一些矛盾，致唐某某向本院起诉离婚。
本院认为：唐某某与杨某某经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未举证证明或其举证不足以证明其主张的，依法应承担相应的不利后果。唐某某诉请离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄绵绵
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第945号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）樱桃园0024号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0024号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0024号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）樱桃园0024号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00539号
原告刘某某，男。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系高中同学。2013年11月15日被告王某某以承包柳林移民搬迁工程资金不足为由向原告借款50000元，期限一个月。期限到后经原告多次催讨被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告王某某向原告刘某某出具借条一份，证明被告2013年11月15日向原告借款50000元，借款期限为一个月，约定利息为月息3%的事实。
被告王某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本案在审理过程中，本院与被告王某某妻子秦某某进行了谈话了解，对借条进行了辨认。被告之妻认可被告向原告借款本金50000元用于承包工程并出具借条的事实。
本院经审查认为原告刘某某提供的证据1与原件一致，证据2借条一份，经过与被告之妻谈话笔录核对内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，故予以采信。
根据上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
原、被告系高中同学。2013年11月15日被告王某某以承包工程资金周转为由向原告刘某某借款50000元，当场亲笔出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，约定利息为月息3%。期满后被告王某某并未履行还款付息义务。2015年3月原告诉至本院要求被告偿还借款本金50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条一份，经被告之妻陈述属实，双方债权债务关系明确。被告向原告借款后，应当按照约定及时向原告还款。借款到期后被告仍未还款，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告只要求被告偿还本金50000元，不主张利息的请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内由被告王某某向原告刘某某偿还借款本金人民币50000元。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 婕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第79号
原公诉机关株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙年，男，1989年1月5日出生，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
株洲市天元区人民法院审理株洲市天元区人民检察院指控原审被告人龙年犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日作出（2015）株天法刑初字第70号刑事判决。原审被告人龙年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人龙年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理本案。现已审理终结。
株洲市天元区人民法院经审理查明：2015年1月，被告人龙年三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.64克。具体事实如下：
1、2015年1月20晚，被告人龙年在株洲市天元区共和城小区1栋1504号房内，以300元的价格卖给吸毒人员沈某0.7克甲基苯丙胺，2粒甲基苯丙胺片剂。
2、2015年1月25晚，被告人龙年在株洲市天元区共和城小区1栋1504号房内，以300元的价格卖给吸毒人员沈某0.7克甲基苯丙胺，2粒甲基苯丙胺片剂。
3、2015年1月27日，吸毒人员沈某配合公安机关的调查，以购买毒品为由电话联系被告人龙年。同日1时许，当被告人龙年来到株洲市天元区共和城小区1栋1504号房准备卖毒品给沈某时，公安机关将被告人龙年当场抓获，并从被告人龙年的身上搜出10小包白色晶状物质（净重6.96克）、10粒红色圆形片剂（净重0.92克）。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人龙年身上查获的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2015年1月27日，经对尿样进行甲基苯丙胺类毒品检测，被告人龙年及吸毒人员沈某的尿检结果呈阳性。被告人龙年到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人龙年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单，疑似毒品称重表及称量笔录，疑似毒品称量、被告人龙年、吸毒人员沈某的尿检照片，湖南省毒品收缴专用收据，被告人龙年使用的1868455****手机号码与沈某使用的1867487****手机号码之间的通话详单，天公（禁）行罚决字（2015）35号行政处罚决定书，株公（天）尿检（2015）字第003号、第004号尿检报告，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的株公物鉴（理化）字（2015）45号物证检验报告，株洲市公安局天元分局出具的到案经过、办案说明，被告人龙年的户籍资料等证据证实，足以认定。
株洲市天元区人民法院认为，被告人龙年违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖，且贩卖的甲基苯丙胺共计9.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人龙年的第三次贩卖毒品是在公安机关的特情引诱下进行的，可从轻处罚。被告人龙年归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人龙年犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人提出被告人龙年系初犯，认罪态度较好，第三次贩卖毒品是在公安特情引诱下进行的，且大部分毒品已被查获，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据被告人龙年犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人龙年适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，据此判决：被告人龙年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人龙年不服，上诉提出：本人如实供述自己的罪行，有坦白情节；第三次贩卖毒品没有卖出就被缴获，未流入社会，危害性小，都应从轻处罚，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙年违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龙年提出的“本人如实供述自己的罪行，有坦白情节；第三次贩卖毒品没有卖出就被缴获，未流入社会，危害性小，都应从轻处罚。原审量刑过重，请求从轻处罚”上诉理由。经查，上诉人龙年被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪；第三次贩卖毒品是在公安机关特情引诱下进行的，毒品被查获，没有流入社会的事实原审法院已经查明，且在量刑时依照法律规定对其给予从轻处罚。据此，上诉人龙年的上诉理由不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 张晓玲
代理审判员 彭 湘
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡松洲
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异议字第156号
异议人（被执行人）魏艳红。
申请执行人范立德。
本院在执行申请执行人范立德与被执行人魏艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人魏艳红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人魏艳红称，范立德诉我民间借贷纠纷一案，张店区人民法院审结后，现已进入执行程序。范立德申请对我的房产进行查封并执行，我对此提出异议。我与范立德间并非是借款，而是投资款，双方之间签订的协议中也载明是用于投资，在本案审理过程中我也多次提出异议。（2011）张刑初字第283号案件的公安机关询问笔录中，对方也已承认此项借款�用于投资，申请人在收到投资款项后，经其同意，连同我自己的款项一同交于天津亚宝农产品开发有限公司用于投资，并由天津亚宝农产品开发有限公司出具收据。综上，我与范立德是代为投资关系，根据投资风险自担原则，申请人无需偿还投资款。此次投资，申请人也是受害人，法院将申请人的房产查封并执行明显错误，现依据民事诉讼法的规定，提出异议，请求立即中止对申请人的房产的查封和执行，维护申请人的合法权益。
本院经审查，查明以下事实：我院受理原告范德江诉被告魏艳红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2012年2月23日轮候查封被执行人魏艳红名下位于张店区马尚镇冢子坡凯瑞碧园23号楼3-202号住房一套（产权证号J02-00141**）。后双方达成调解协议：被告魏艳红向原告范立德借款用于投资，现被告魏艳红尚欠原告范立德借款157000元�被告魏艳红于2012年7月25日前向原告范立德支付上述借款；被告魏艳红如逾期未支付上述款项则按本金157000元自逾期之日按银行同期借款利率的四倍赔偿原告范立德经济损失。我院依据双方协议内容制作了（2012）张民初字第481号民事调解书。该调解书生效后，被告魏艳红未依约履行付款义务，范立德向我院申请执行。我院受理后，作出（2012）张执字第1831号民事裁定书，裁定冻结、扣划被执行人魏艳红在银行（或其他金融机构）的存款167575元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2014年2月18日，我院依申请执行人范立德的申请，对被执行人魏艳红名下的上述房产进行了续查封。魏艳红为此提出执行异议，请求解除对该房产的查封和执行。
另查明，被执行人魏艳红曾以其与范立德间系替代投资关系而非借贷关系为由，就（2012）张民初字第481号民事�解书提出再审申请，我院依法审查后，作出（2014）张民申字第11号民事裁定书，裁定驳回了其再审申请。
本院认为，已发生法律效力的（2012）张民初字第481号民事调解书系（2012）张执字第1831号执行案件的执行依据，其中明确约定魏艳红应支付范立德借款157000元及赔偿相应损失等。魏艳红未依约履行应尽偿还义务，我院依法对其名下房产采取强制措施的执行行为合法。被执行人魏艳红所提异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人魏艳红的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月二日
书记员 毕 烨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第56号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李焕丰，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李焕丰借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1436号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年8月19日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李焕丰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1436号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 馨
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第193号
原告：黄志仁，男，1967年12月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：廖小辉，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被告：陈建发，男，1977年8月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
原告黄志仁与被告廖小辉、陈建发买卖合同、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员王鸿适用简易程序，于2014年5月20日第一次公开开庭进行审理，原告黄志仁到庭参加诉讼，被告廖小辉、陈建发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2014年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告黄志仁，被告廖小辉到庭参加诉讼，被告陈建发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月4日至13日，被告廖小辉、陈建发请原告运输河沙14车、碎石2车，还转运了碎石11车，成本及运费共计9400元。原告多次向二被告要求付款，但二被告相互推诿，至今没有付款。故请求判令：1、二被告向原告支付欠款9400元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其请求，当庭提交了以下证据：
运输清单一份，证明二被告因承包枥川公路请原告运输河沙、碎石，欠下原告成本及运费共计9400元。
被告廖小辉辩称，1、被告廖小辉与陈建发共同承包修建枥川村级公路，是合伙关系，2、被告廖小辉不否认原告在修枥川村级公路时装了河沙，但是没有装14车这么多，对装运废石2车不知情，转运废料是事实。
被告陈建发未到庭，但在庭后提交了一份答辩状，其辩称：2009年，被告陈建发与廖小辉合伙承包了罗田镇峡里村委枥川村小组的村级公路的建设工程，承包合同是由被告廖小辉签订的。在公路的建设过程中，被告陈建发请原告黄志仁运输了河沙14车、废石2车，被告廖小辉请原告黄志仁转运石料11车。河沙是每车530元，废石是每车450元，转运石料是每车100元，共计是9420元。因被告陈建发与被告廖小辉是合伙关系，故对于原告请求的运费9400元，应由二被告共同承担，每人承担4700元。
对原告提交的运输清单，被告廖小辉认为该清单只有被告陈建发一人签字，且注明是“证明人”，故不予认可。本院认为，该运输清单有被告陈建发的签名，且被告陈建发在答辩状中又予以认可，客观真实、来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2009年，被告廖小辉与陈建发合伙承包了峡江县罗田镇峡里村委枥川自然村村级公路的修建，向原告黄志仁购买河沙及废石，同时原告黄志仁为二被告转运了废石11车。2014年3月，原告黄志仁与被告陈建发进行了结算，结算后形成了一份运输清单。清单上载明：“枥川公路，2010年1月4日至13日，河沙14车，废石2车，转运废石11车，河沙530元／车，废石450元／车，证明人：陈建发玖仟肆佰元整。”
本院认为，被告廖小辉、陈建发在合伙修建公路的过程中，向原告黄志仁购买沙及废石，双方形成了合法有效的买卖合同关系，原告黄志仁为二被告转运废石，则双方形成了合法有效的公路货物运输合同关系。原告请求被告廖小辉、陈建发支付货款及运输费用，符合法律规定，予以支持。因被告廖小辉与被告陈建发系合伙关系，故被告陈建发与原告黄志仁的结算行为对合伙人均发生效力，虽陈建发在清单上注明是“证明人”，但这并不影响其对总量及金额的确认，故对被告廖小辉对运输总量的质疑及对被告陈建发签字不予认可的抗辩理由不予采纳。被告陈建发认为其与被告廖小辉应各承担一半费用，不符合法律关于合伙人对合伙债务应承担连带责任的规定，故对被告陈建发的主张不予支持。被告陈建发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小辉、陈建发于本判决生效之日起五日内向原告黄志仁连带支付货款及运费9400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王鸿
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第598号
罪犯甘国兵，男，1980年2月7日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2012）西刑初字第27号刑事判决，以被告人甘国兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯甘国兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯甘国兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘国兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘国兵减去有期徒刑五个月（刑期至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01458号
罪犯程昌根，男，1966年4月7日出生，汉族，大学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2013年1月11日作出（2012）徽刑初字第00042号刑事判决，以被告人程昌根犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。涉案赃款人民币313576.69元予以追缴。判决发生法律效力后，程犯于2013年1月29日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2012年3月21日至2019年3月20日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟到庭履行检察监督职责，执行机关代表姚文到庭执行职务，人大代表李丽娜受本院邀请到庭旁听庭审，罪犯程昌根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以程昌根犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员认为：执行机关对程犯提请减刑的程序符合法律规定；法庭庭审活动符合法律规定；程犯符合减刑条件。
经审理查明：程犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。另查明：该犯在一审判决之前即已退缴了全部赃款人民币313576.69元。并于一审判决之后的2013年1月16日执行了全部财产刑。
上述事实，有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、程犯的管教民警及同监犯人为程犯出具的证明材料；6、出庭证人董苏皖（系孙犯同监舍罪犯）的证言；7、黄山市徽州区监察局收到程犯退赃及该区法院收到程犯执行财产刑的收据等。以上证据在卷佐证，据以作为对程犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯程昌根在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，犯罪恶性较深，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯在一审判决之后投入服刑之前能积极执行全部财产刑，而原判对此情节未予考虑，本次减刑中在确定减刑幅度时，对此情节应酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程昌根减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月21日至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 凯
附：本案适用法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第483号
申请执行人田云，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王明，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行田云申请执行王明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十八日
书记员 李 俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初569号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人程某，女，1978年1月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地鄱阳县。因本案于2017年3月23日被抓获，同日被�事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地鄱阳县。因本案于2017年3月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人蔡婉妮，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人程某、陈某犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人程某、陈某及辩护人蔡婉妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月份，被告人程某、陈某夫妇利用手机微信软件先后组建“不卡12”、“禁禁禁禁不卡12”等微信�，组织张某、宋某（均已被行政处罚）等人在上述微信群内通过抢发微信红包的方式进行赌博，后利用群主账号进行免责抢红包、补发红包、分发福利红包等活动，从中牟利。2017年3月23日，被告人程某、陈某被公安人员查获，用于记载分发福利红包、提现情况的账本及犯罪工具手机三部亦被扣押。经查，被告人程某、陈某通过微信群组织他人赌博的赌资达5万元以上，参赌人数达20人以上。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获被告人程某。
上述事实，被告人程某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、宋某的证言，搜查笔录、检查笔录及照片，聊天记录电子数据，手机截图照片、扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，账本复印件、分户明细对账单、账户历史明细清单，人员清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、陈某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某、陈某均有坦白情节，且被告人陈某有立功表现，结合本案实际情况，对二被告人予以不同程度地从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳；鉴于本案的犯罪情节，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人就此提出的相关意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1.4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止；�金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、本案缴获的犯罪工具手机三部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年七月二十八日
代书记员 张芳炜
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初96号
原告：杨某某。
被告：刘某。
案由：建设工程合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
代理审判员 赵 冰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王二治
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2737号
申请执行人徐志峰。
被执行人秦明虎。
关于徐志峰与秦明虎欠款纠纷一案，本院作出的（（2012）皋港民调初字第0106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年10月23日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为4000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人年事已高，且无商品房、汽车等可供执行财产，亦未征地办厂，执行中，被执行人已履行2000元，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00374号
原告雷某某，女，汉族，陕西省志丹县人，现住志丹县。
被告贺某某，男，汉族，39岁许，住址同上。
本院在审理原告雷某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 曹林富
二〇一四年四月八日
书 记 员 张雨婷
河南省郑州市金水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第1044号
原告河南中港汽车销售有限公司。
法定代表人吴卫东，总经理。
被告鹿邑县南方货运有限公司。
法定代表人宋忠安。
被告郭红亚。
被告范艳春。
被告滕杰。
案由：追偿权纠纷。
关于原告河南中港汽车销售有限公司诉被告鹿邑县南方货运有限公司、郭红亚、范艳春、滕杰追偿权纠纷一案，原告以滕杰作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南中港汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费7505元，退还原告河南中港汽车销售有限公司7505元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年九月三十日
书记员 付栋风
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00990号
原告杨某某，女。
被告党某某，男。
原告杨某某与被告党某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于2010年5月在商州区民政局登记结婚，2011年11月生一女党某甲。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活理念差异较大，被告婚后不照顾家庭、孩子，迷恋于网络游戏，并于2013年4月通过网络游戏中认识了湖南女子李某某，与之发展为不正当的男女关系。2014年3月至今，被告去西安打工，一直未与原告联系，对女儿也不履行抚养义务，夫妻夫妻关系名存实亡，原被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求1、判决原被告离婚；2、婚生子党某甲随原告生活，被告每月支付女儿抚养费800元，支付至女儿18周岁；3、原告婚前财产：海尔牌29英寸电视机1台、海尔牌洗衣机1台、被子、床单、被罩各8床归原告所有；4、夫妻共同财产50000块砖依法分割；5、要求被告支付损害赔偿金50000元；6、案件受理费由被告承担。
被告党某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称不属实。原被告婚姻感情基础好，婚前也经过慎重考虑的。原被告夫妻感情深厚，原告诉称“被告迷恋于网络聊天”、“与她人发生关系”、“2014年春节未回家”等事实是为了达到离婚目的，捏造的事实。被告是做电子商务工作的，在网上赚钱，2014年春节，被告回家过年的，原告并未回家过年。被告愿借此机会与原告多沟通，如是被告的缺点，被告在生活中坚决改正，并愿意向原告写出承诺保证。
经审理查明，原被告于2010年1月2日经人介绍相识订婚，同年5月2日按农村习俗举行了结婚仪式，5月4日在商州区民政局登记结婚。2011年11月24日生育一女，取名党某甲，现在当地上幼儿园。2014年3月，被告去西安打工，双方分居至今。原告于2014年10月起诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告陈述及原被告的结婚登记审查处理表、证人田某某、王某某证言各一份在卷佐证。这些证据经当庭质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚无证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方在生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则，加强沟通了解，妥善处理好家庭矛盾。为了维护合法婚姻，构建和谐社会，给孩子营造一个完整的家庭，让孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告党某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 郭志高
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王卫刚
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第612号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人周某，打工。2015年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月15日22时30分许，被告人周某饮酒后驾驶湘J×××××号小型普通客车从玉环县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时被设卡的公安机关民警当场查获，尔后公安机关民警将被告人周某送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某当晚抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证及查询信息、行驶证及查询信息、六查一联系、行政强制措施凭证、呼气照片、抽血照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为152mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某当庭认罪，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶冰洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1680号
原告：彭广犹，男，1973年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号，组织机构代码088056139。
法定代表人：黄符伟，主任。
委托代理人：李程，该办工作人员。
委托代理人：曾志忠，该办工作人员。
原告彭广犹不服被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处(以下简称鹤龙街道办)信息公开答复一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告彭广犹，被告鹤龙街道办委托代理人李程、曾志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭广犹诉称:原告于2016年4月25日向被告申请信息公开，要求公开鹤龙街联边经济联社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，被告作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》，称“该申请公开内容不在公开范围内”，原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，其行为是属于行政不作为，请求法院判决：一、撤销被告作出的《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》；二、责令被告限期内按原告的申请重新作出政府信息公开答复；三、由被告承担诉讼费用。
被告鹤龙街道办辩称：（一）我办已对原告的请求作出回复，原告诉我办行政不作为无事实和法律依据。我办已经对原告申请公开“鹤龙街联边经济联社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”“虎头岭”等土地的所有合同作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》，不存在不作为。（二）我办作为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告因自身需要申请获取相关政府信息的，应向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请。我办并非依申请公开政府信息的义务主体。（三）原告申请公开的内容不在政府信息公开范围。根据《广东省村务公开条例》第七�、第十六条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第十四条规定，原告申请公开的内容属于村务公开的范围，而非政府信息公开范围。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭广犹于2016年4月25日通过国内挂号信的方式向被告鹤龙街道办提交《广州市白云区政府信息公开申请表》（公民），以自身生活特殊需要为由，请求被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，同时要求以纸质文本邮寄的方式向原告公开信息。被告鹤龙街道办作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹申请信息公开事项的答复》，答复原告“您于4月25日来信申请公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》该申请公开的内容不在公开范围内，请您到所属的村社要求村社予以公开或查看”，并于2016年5月10日将上述答复邮寄给原告。原告对被告作出的涉案答复不服，诉至本院。
以上事实，有广州市白云区政府信息公开申请表、《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹申请信息公开事项的答复》、挂号信查单及收据等证据证明。
本院认为：《广东省村务公开条例》第七条规定：“村务公开事项包括：……（四）本村集体资产、资金、资源处置及其经营管理情况：１.集体经济项目的立项、招投标、合同订立、履行和变更情况以及村集体经济所得收益的使用情况；２.本村集体所有土地、林地、草地、荒地、滩涂等的承包经营、征收征用、安置标准、征收面积和各项补偿费的补偿标准、收入、使用情况，返还留用地的位置、范围、面积、使用情况，集体建设用地使用权流转（出让、出租、转让、转租、抵押）以及土地收益情况；３.宅基地的分配情况。……”原告申请被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，其申请属于村务公开范畴。《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”被告鹤龙街道办对村务信息公开负有指导、督查职责，而不负有直接公开的职责。原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息，被告作出的相关信息“不在公开范围内”的答复对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告彭广犹就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭广犹的起诉。
本案受理费50元，退还原告彭广犹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1680号原告：彭广犹，男，1973年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号，组织机构代码088056139。法定代表人：黄符伟，主任。委托代理人：李程，该办工作人员。委托代理人：曾志忠，该办工作人员。原告彭广犹不服被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处(以下简称鹤龙街道办)信息公开答复一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告彭广犹，被告鹤龙街道办委托代理人李程、曾志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭广犹诉称:原告于2016年4月25日向被告申请信息公开，要求公开鹤龙街联边经济联社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，被告作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》，称“该申请公开内容不在公开范围内”，原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，其行为是属于行政不作为，请求法院判决：一、撤销被告作出的《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》；二、责令被告限期内按原告的申请重新作出政府信息公开答复；三、由被告承担诉讼费用。被告鹤龙街道办辩称：（一）我办已对原告的请求作出回复，原告诉我办行政不作为无事实和法律依据。我办已经对原告申请公开“鹤龙街联边经济联社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”“虎头岭”等土地的所有合同作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹信息公开事项的答复》，不存在不作为。（二）我办作为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告因自身需要申请获取相关政府信息的，应向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请。我办并非依申请公开政府信息的义务主体。（三）原告申请公开的内容不在政府信息公开范围。根据《广东省村务公开条例》第七�、第十六条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第十四条规定，原告申请公开的内容属于村务公开的范围，而非政府信息公开范围。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭广犹于2016年4月25日通过国内挂号信的方式向被告鹤龙街道办提交《广州市白云区政府信息公开申请表》（公民），以自身生活特殊需要为由，请求被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，同时要求以纸质文本邮寄的方式向原告公开信息。被告鹤龙街道办作出《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹申请信息公开事项的答复》，答复原告“您于4月25日来信申请公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》该申请公开的内容不在公开范围内，请您到所属的村社要求村社予以公开或查看”，并于2016年5月10日将上述答复邮寄给原告。原告对被告作出的涉案答复不服，诉至本院。以上事实，有广州市白云区政府信息公开申请表、《广州市白云区鹤龙街关于彭广犹申请信息公开事项的答复》、挂号信查单及收据等证据证明。本院认为：《广东省村务公开条例》第七条规定：“村务公开事项包括：……（四）本村集体资产、资金、资源处置及其经营管理情况：１.集体经济项目的立项、招投标、合同订立、履行和变更情况以及村集体经济所得收益的使用情况；２.本村集体所有土地、林地、草地、荒地、滩涂等的承包经营、征收征用、安置标准、征收面积和各项补偿费的补偿标准、收入、使用情况，返还留用地的位置、范围、面积、使用情况，集体建设用地使用权流转（出让、出租、转让、转租、抵押）以及土地收益情况；３.宅基地的分配情况。……”原告申请被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社与广东一力集团有限公司合作开发“中大岭”、“虎头岭”等土地的所有合同，其申请属于村务公开范畴。《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”被告鹤龙街道办对村务信息公开负有指导、督查职责，而不负有直接公开的职责。原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息，被告作出的相关信息“不在公开范围内”的答复对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告彭广犹就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定如下:驳回原告彭广犹的起诉。本案受理费50元，退还原告彭广犹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  周小燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更568号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李泽东。2008年6月26日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年7月25日作出（2007）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人李泽东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金35000元。河北省高级人民法院于2008年6月10日，改判为有期徒刑十六年，并处罚金35000元，剥夺政治权利五年（刑期自2007年2月2日起至2023年2月1日止）。原判决认定其多次抢劫、盗窃，有立功表现。本院分别于2012年5月15日、2014年5月23日裁定减去有期徒刑一年、一年零三个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第331号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）597号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽东在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。其抢劫犯罪属罪行严重且有数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1006号
原告王某某。
被告王某。
委托代理人王甲。
委托代理人吴某某。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是原告的权利，且原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡亮琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2476号
上诉人（原审原告）黄文忠，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人（原审原告）张雪英，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华，董事长。
上诉人黄文忠、张雪英因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄文忠、张雪英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，也未申请减免缓交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00639号
罪犯宋正福，男�汉族，1981年3月8日出生，江苏省徐州市人，小学文化，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区塔山镇王庄村*组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月14日，徐州市贾汪区人民法院作出（2010）贾刑初字第202号刑事判决，认定宋正福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元（刑期自2010年8月2日至2024年11月1日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋正福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来�受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋正福在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯宋正福在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋正福的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0269号
原告王世杰。
委托代理人车银远，赣榆县赣马法律服务所法律工作者。
被告徐进东。
委托代理人乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告王世杰与被告徐进东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，本案在审理过程中，原告王世杰于2014年1月17日向本院提出撤回对被告徐进东的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世杰撤回对被告徐进东的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王世杰承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1445号
罪犯杜建强，男，1979年12月25日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）普中刑初字第22号刑事判决，以被告人杜建强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯杜建强服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杜建强参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计190.25分，获表扬4次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杜建强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜建强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1231号
原告郑永时，男
被告张小琴，女
本院在审理原告郑永时与被告张小琴离婚纠纷一案中，原告郑永时于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告郑永时撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑永时负担。
审判员 王双平
二〇一四年九月九日
书记员 贺旭梅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1036号
原告苑安民，男，汉族，1969年10月10日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告陶洪远，男，汉族，1965年1月25日生，。
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
法定代表人郗荣建，系该公司总经理。
委托代理人于晓庆，系该公司员工。
原告苑安民诉被告陶洪远、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华、被告陶洪远委托代理人张金亮到庭参加诉讼。被告天安财险宿州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑安民诉称：2014年2月22日，原告驾驶豫P095**号三轮汽车沿周口市周项路由东向西行驶至周口市华夏建材厂左转弯进院时，遇被告陶洪远驾驶的皖K32K**号三轮汽车沿周项路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陶洪远负事故的次要责任。鉴于被告陶洪远的车辆在被告天安财险宿州公司投保有交强险，且交强险限额内的赔偿金足以弥补原告的损失，故原告起诉要求被告陶洪远、被告天安财险宿州公司共同赔偿原告医疗费等各项损失75531元。
被告陶洪远辩称：我的机动车在被告天安财险宿州公司投保有交强险，故原告的损失应当由该公司赔偿。
被告天安财险宿州公司辩称：原告请求赔偿的损失数额过高，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故，原告负事故主要责任，被告陶洪远负次要责任。2、医疗费票据、病历、日费用清单，以证明原告受伤住院12天，花去医疗费5119.42元。3、保险单复印件一份，以证明被告陶洪远的机动车在被告天安财险宿州公司投保有交强险。4、加盖有交警部门印章的赔偿凭证和收据各一份，以证明原告因交通事故赔偿案外人财产损失2000元并引起停车、拖车费损失1300元，两项财产损失合计3300元。5、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告构成十级伤残并花去鉴定费835元。6、征地文件和失地证明各一份，以证明原告虽系农村户口，但由于土地被征用，以搞运输谋生，故应按城镇标准计算误工费和残疾赔偿金。
被告陶洪远向本院提交的证据有：保险单一份，以证明皖K32K**号三轮汽车在被告天安财险宿州公司投保有交强险。
被告天安财险宿州公司未向本院提交证据。
经庭审质证与本院审查，原告苑安民与被告陶洪远所提交的证据客观真实，与本案有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月22日01时50分许，原告苑安民驾驶其所有的豫P095**号三轮汽车沿周口市周项路由东向西行驶至周口市华夏建材厂左转弯进院时，遇被告陶洪远驾驶其所有的皖K32K**号三轮汽车沿周项路由西向东行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告陶洪远负事故的次要责任。在交警部门处理期间，经调解，原告赔偿案外人财产损失费2000元。本案事故引起原告拖车、停车费损失1300元。原告在周口协和骨科医院住院治疗12天，花去医疗费5119.42元。经鉴定，原告构成十级伤残，并花去鉴定费835元。被告陶洪远的机动车在被告天安财险宿州公司投保有交强险。在庭审调查结束后，原告放弃了对被告陶洪远的诉讼请求。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告负主要责任，被告负次要责任，责任划分适当，本院予以认可。因被告陶洪远的机动车在被告天安财险宿州公司投保有交强险，故原告的医疗费等损失应由被告天安财险宿州公司在交强险限额内先行赔偿。原告的医疗费损失5119.42元，有医疗费票据为证，住院伙食补助费360元和营养费360元数额适当，均应由被告天安财险宿州公司公司在医疗费赔偿限额内赔偿。原告虽系农村户口，但土地被国家征用，从事运输工作，故误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算，经计算分别为9580元和44796元。原告请求的护理费960元数额适当。原告请求的交通费，本院酌情支持200元。对原告请求的精神损害抚慰金6000元，考虑到原告在事故中负主要责任，本院酌情支持5000元。以上误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，应由被告天安财险宿州公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿。原告请求的财产损失3300元，应由被告天安财险宿州公司在财产损失限额内赔偿2000元。原告请求的鉴定费，不在保险理赔范围内，被告天安财险宿州公司不应承担。在庭审调查结束后，原告放弃了对被告陶洪远的诉讼请求，本院认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内支付原告苑安民医疗费5119.42元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费9580元、护理费960元、残疾赔偿金44796元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元，以上共计68375.42元。
二、驳回原告苑安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费835元，由原告苑安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 董 瑞
审判员 毛 军
二〇一四年十月十日
书记员 马慧慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人韦毅民，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。
被执行人吴江市合德亿纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区。
法定代表人沈永兴，执行董事。
被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人唐胜泉，总经理。
被执行人沈永兴，男，1970年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈美芳，女，1971年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞建茂，男，1970年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳，女，1970年9月14日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市合德亿纺织品有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、沈永兴、沈美芳、俞建茂、沈旻昳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初5875号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市合德亿纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3150000元、利息（含罚息、复利）（截至2016年6月17日利息为143139.15元，从2016年6月18日起被告实际清偿之日的利息以本金3150000元为基数按年利率10.098%计算。对借款期限内未付正常利息按借款合同的约定计收复利）；二、被告吴江市合德亿纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失32409元；三、被告苏州好麦尔时装面料有限公司对被告吴江市合德亿纺织品有限公司应履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告沈永兴、沈美芳、俞建茂、沈旻昳对被告吴江市合德亿纺织品有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费减半收取16943元、保全费5000元，合计21943元，由被告吴江市合德亿纺织品有限公司、苏州好麦尔时装面料有限公司、沈永兴、沈美芳、俞建茂、沈旻昳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。六被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的3347491.15元，执行费用35875元。
本院立案受理后，向六被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，六被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询六被执行人银行存款，于2016年12月28日依法裁定扣划被执行人沈美芳银行存款93013.43元并发还给申请执行人。在房地产、车辆管理部门查询，发现被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产[房产证号:02××77，土地证号:吴国用(2012)第020010**号]；发现被执行人唐春英(夫妻共有人沈德良)名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区119号的房地产（所有权证号:盛泽02008467）及位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（绿舜花园）的房地产（所有权证号:盛泽02005572）；发现被执行人俞建茂、沈旻昳名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房地产[房产证号:02××54，土地证号:吴国用（2008）第02043037-1**号]；发现被执行人沈永兴名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院对上述财产均予以裁定查封，查封车辆下落不明无法进行处置。经查，被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产由南京市雨花台区人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人唐春英(夫妻共有人沈德良)名下的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区119号的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（绿舜花园）的房地产，该二处房地产均已设定抵押且均由上海市青浦区人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人俞建茂、沈旻昳名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房地产，该房地产已设定抵押且由本院多案查封，目前由本院另案进行处置，待该房地产处置变现后本案参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、
车辆查询回执等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案裁定扣划被执行人沈美芳银行存款93013.43元。裁定查封被执行人沈永兴名下苏Ｅ×××××汽车，该车辆下落不明无法处置变现。被执行人苏州好麦尔时装面料有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇荷花村的房地产由南京市雨花台区人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人唐春英（夫妻共有人沈德良）名下位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）二区119号的房地产及位于苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧（绿舜花园）的房地产均由上海市青浦区人民法院首封，本院需与首封法院协商处置权后再行处理。被执行人俞建茂、沈旻昳名下共有位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢F1501室房地产由本院另案处置，待处置变现后本案参与分配。此外，本案目前无其他有效可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初5875号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00727号
上诉人（原审被告）：淮南毛纺有限责任公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：张立淮，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐广枝，女，1966年11月1日出生，汉族，淮南毛纺有限责任公司职工，住淮南市潘集区。
委托代理人：任士成，安徽信智律师事务所律师。
上诉人淮南毛纺有限责任公司（以下简称淮南毛纺公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。淮南毛纺公司的委托代理人张立淮，徐广枝的委托代理人任士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广枝原审诉称：徐广枝于1985年参加工作，当时的企业名称为淮南毛纺织厂。1993年，该厂更名为淮南毛纺总厂；1995年，淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂；1997年，淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司。九十年代，因各种原因，企业经营困难，毛纺总厂实行国有民营，职工全部下岗，放长假在家待岗。徐广枝也和其他职工一样在家长期待岗。近日，徐广枝听单位同事说被单位除名，但未收到有关文件。根据有关规定，徐广枝仍和淮南毛纺公司存在劳动关系。故诉至法院，请求：一、确认徐广枝和淮南毛纺公司存在劳动关系；二、由淮南毛纺公司承担诉讼费用。
淮南毛纺公司原审辩称：徐广枝在1995年实行全员劳动合同制时未与企业淮南毛纺总厂签订劳动合同。根据淮南市人民政府（1995）7号文，安徽省人民政府皖政（1994）07号文，原淮南市劳动局劳计字（1996）第112号文和淮南毛纺总厂二届四次联代会通过的《淮南毛纺总厂关于全面再实行劳动合同制实施意见》等有关规定，原企业于1996年5月7日对在规定时间内不愿签订劳动合同的徐广枝，自然终止劳动关系。1995年实行全员劳动合同制，在全厂范围内进行广泛宣传，并公告于《淮南日报》，徐广枝在规定期限内未与原企业签订劳动合同，按照规定，自然终止与徐广枝的劳动关系是合法有效的，其责任完全由徐广枝自负。且在近十年内，徐广枝没有主张权利，其诉请已超过诉讼时效。因此，双方之间不存在劳动关系；事经多年，徐广枝没有主张自己权利，维护自己利益，徐广枝的申请已超过仲裁期限和诉讼时效，故应驳回徐广枝的诉讼请求。
原审查明：徐广枝于1986年5月参加工作，当时企业名称为淮南毛纺织厂，1993年该厂更名为淮南毛纺总厂。1993年，徐广枝离开单位；1995年，淮南毛纺总厂申请在其原址上成立淮南兴达毛纺织厂；1997年，淮南兴达毛纺织厂改制为淮南毛纺有限责任公司。1996年5月，淮南兴达毛纺总厂以徐广枝未同企业签订劳动合同为由，下发文件决定对徐广枝按劳动关系自然终止处理，但是文件没有依法送达给徐广枝；2014年3月11日，徐广枝向淮南市谢家集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超劳动仲裁申诉时效为由不予受理，徐广枝不服仲裁结果，于2014年4月16日诉至原审法院。
原判认为：淮南毛纺公司与徐广枝之间存在劳动关系，淮南兴达毛纺厂以徐广枝未同企业签定劳动合同为由，作出与徐广枝劳动关系自然终止的决定，但是淮南毛纺公司作为淮南兴达毛纺厂的承继单位，不能证明该处理决定已经依法向徐广枝送达，因此该处理决定无效。因淮南毛纺公司不能证明徐广枝收到处理决定书的时间，故诉讼时效应当自徐广枝主张权利之日起计算，徐广枝申请劳动仲裁未超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认原告徐广枝与被告淮南毛纺有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮南毛纺有限责任公司负担。
宣判后淮南毛纺公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系；一审判决认定上诉人没有履行送达“相关处理决定”，既没有法律依据，也没有事实依据；本案超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，依法改判。
徐广枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。另查明：根据2006年6月30日淮南市人民政府国有资产监督管理委员会淮国资企领（2006）73号关于印发《淮南市企业留守处管理制度的通知，淮南毛纺公司成立了淮南毛纺有限责任公司留守处，负责处理和协调企业的遗留问题。2008年4月21日，淮南毛纺公司将公章上缴，本案诉讼中，淮南毛纺公司参与诉讼的相关材料均加盖其留守处的公章。
根据淮南毛纺公司的上诉理由和徐广枝的答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、徐广枝与淮南毛纺公司是否存在劳动关系；二、徐广枝的诉讼请求是否超过诉讼时效。
针对本案焦点问题，本院评判如下：
双方当事人原存在劳动关系，淮南毛纺公司以违反劳动纪律为由，作出与徐广枝解除劳动关系的处理决定，但其未能证明该处理决定已依法向徐广枝进行书面送达，故徐广枝与淮南毛纺公司仍存在劳动关系。因淮南毛纺公司不能证明徐广枝收到处理决定书面通知的时间，徐广枝主张权利之日即为劳动争议发生之日，徐广枝申请劳动仲裁未超过仲裁时效。故淮南毛纺公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由淮南毛纺有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 代 奇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2419号
罪犯吴长贵，男，1988年12月9日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于二0一五年三月三日作出（2014）古刑初字第86号刑事判决，认定罪犯吴长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴长贵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长贵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长贵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年11月21日至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵