wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初394号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告�吴某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至同年10月间，被告人吴某先后容留仲某、王某在其位于宝应县安宜镇盛世嘉园小区某幢606室家中及36号车库里吸食毒品甲基苯丙胺（××）4次。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年9月份中秋节前的某天下午，被告人吴某在其宝应县安宜镇盛世嘉园小区某幢606室家中，容留仲某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月份中秋节后的某天下午，被告人吴某在其宝应县安宜镇盛世嘉园某幢606室家中，容留仲某吸�毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月中旬的某天晚上，被告人吴某在其宝应县安宜镇盛世嘉园小区某幢606室家的36号车库内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年10月底的某天下午，被告人吴某在其宝应县安宜镇盛世嘉园小区某幢606室家中，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系被告人吴某在被行政拘留期间主动向公安机关交代其犯罪事实而案发。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某供述，证人仲某、王某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表，到案经过及抓获经过说明，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，电话查询记录，社区戒毒决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为�构成容留他人吸毒罪。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初197号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人吕某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
辩护人张玉杰，山东元衡律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2016]167号起诉书，指控被告人吕某甲犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人吕某甲及辩护人张玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年10月至2015年6月，被告人吕某甲注册“××”婚恋网站用户后，以未婚男性的身份与女性结识并交往。在交往过程中，其虚构青岛市政府某保密部门工作人员、军人等身份，以帮助田某孩子落户口为名，骗取被害人田某现金9000元；虚构看病、还债等理由，骗取被害人蔺某22150元。
所举证据有受案登记表、发破案经过，书证汇款收据、户籍证明等，被害人田某、蔺某陈述，被告人吕某甲供述等。公诉机关认为，被告人吕某甲的行为构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人吕某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称应扣除其归还给蔺某的4000元。
辩护人的辩护意见是，1、被告人吕某甲认罪态度较好，已全部退赔，可对其从轻处罚；2、应从起诉书指控的数额中扣除吕某甲归还给蔺某的4000元。
经审理查明，2014年10月至2015年6月，被告人吕某甲注册“××”婚恋网站用户后，以未婚男性的身份与女子结识并交往。在交往过程中，其虚构青岛市政府某保密部门工作人员、军人等身份，以帮助田某孩子落户口为名，骗取被害人田某现金9000元；虚构看病、还债等理由，骗取被害人蔺某22150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实田某报警称被吕某甲诈骗，2015年9月29日吕某甲被抓获。办案说明证实吕某甲交代诈骗了青岛的一名女子、潍坊的一名女子及秦皇岛的一名女子，因吕某甲无法提供该三名女子的详细情况，故无法核实三名女子的情况。
（2）汇款收据证实田某汇给吕某甲10000元。
（3）户籍证明证实被告人吕某甲出生于1988年4月9日，已达刑事责任年龄。
2、扣押及发还物品清单证实扣押吕某乙33000元，发还田某9000元，发还蔺某22150元，发还吕某乙1850元。
3、辨认笔录证实田某辨认11号照片的人是骗取其9000元的吕某甲。
4、被害人陈述
(1)被害人田某陈述证实，2014年8月其在婚恋网站注册了帐户，用户名“××”。9月份一个用户名为“××”的男子与其交流，他说他原来是当兵的，转业到青岛市政府的一个保密部门工作，他还给其发来他的身份证照片和军官证照片，后来双方见面。2014年国庆节其去青岛找吕某甲，吕某甲说他在潍坊执行任务，双方见面后，吕某甲指着市政府后面的高楼说他的工作单位在那座楼上，因为涉密，不能让其去。其和吕某甲聊天的时候说孩子的户口在外地，一直未迁回来，吕某甲说他能把孩子的户口迁回来。10月上旬，吕某甲说迁户口需要1万元跑关系用，10月15日其从邮储银行唐山支行给吕某甲转过去1万元。2014年11月吕某甲说他长胃癌，其一听觉得他不靠谱就提出要回那1万元钱，后来吕某甲转给其1000元。
(2)被害人蔺某陈述证实，2014年11月底，其与吕某甲见面后，吕某甲给其看了他的身份证及军官证。吕某甲以看病、还债等理由骗了其23000元，另外有4000元是其让吕某甲做了一单生意后，让吕某甲赚了4000元，其发现他已婚后，就跟他要钱，他还了这4000元。其认为吕某甲共骗了其27000元。2015年6月26日吕某甲通过支付宝给其转了300元，8月18日给其转了200元，8月25日给其转了350元，吕某甲还欠其22150元。其通过吕某甲的手机微信认识了桓台县唐山镇的田某，田某对其说了她类似的经历。
5、证人吕某乙证言证实，吕某甲是其弟弟，其交到公安机关33000元赔偿被害人的损失。
6、被告人吕某甲供述证实，2012年初其在××婚恋网站注册，用户名是“××”，其认识了一个网名“××”的女子，名字叫田某，其和田某确定了恋爱关系。其对她说其是青岛市政府的工作人员，还给她看了伪造的军官证，其编造了看病、还钱等一些理由向田某要钱。其听说田某想把孩子的户口想迁到她名下，就以跑关系为由向她要了1万元。其就是想骗她的钱，在收到钱后就不和她见面了。田某一直催其还钱，其通过支付宝给田某转了1000元。其对象发现其在网上和其他的女人搞暧昧，就把手机系统还原，其就没有田某的联系方式了。其和田某交往的后期，还通过“××”网站认识了蔺某，其向蔺某作介绍的时候说其是青岛市政府的工作人员，有军官证。其以各种理由共骗了蔺某27000元，其还了她2000元现金，另外通过支付宝给她转过2000元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人吕某甲以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人吕某甲认罪态度较好，其亲属已将赃款全部退赔，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人吕某甲认罪态度较好，已全部退赃，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。针对被告人吕某甲及辩护人所提应从起诉书指控的数额中扣除吕某甲归还给蔺某的4000元的辩护意见，本院认为，被告人吕某甲返还给蔺某的4000元，并未被公诉机关认定为诈骗行为，故其所归还的4000元不应再从诈骗数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 刘献美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2223号
罪犯唐德利。
天津市武清区人民法院于2009年8月4日作出（2009）武刑初字第293号刑事判决，以被告人唐德利犯抢劫强奸罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1000元。刑期自2009年4月16日起至2016年4月15日止。
天津市梨园监狱于2011年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐德利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐德利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月18日，获表扬奖励；于2010年7月15日，获生产能手奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯唐德利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德利减刑11个月。
刑期自2009年4月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十八日
书 记 员 裴振宇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1197号
原告：袁某，女，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。
被告：谢某，男，1985年8月10日出生，汉族，住保康县。
本院在审理原告袁某诉被告谢某因离婚纠纷一案中，原告袁某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担（已交纳）。
审判员 李 云
二〇一七年八月三十一日
书记员 冀明栋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执488号
申请执行人：陈阿弟，男，汉族，1981年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：郑瑞清，男，汉族，1984年11月20日出生，福建省屏南县人，住。
被执行人：郑锡嵩，男，汉族，1986年9月8日出生，江西省宜春市人，住。
本院在执行陈阿弟与郑瑞清、郑锡嵩刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人郑瑞清、郑锡嵩在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供其有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪锦辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第518号
申请执行人赫庆生，男，1971年10月2日生，汉族，个体，现住哈尔滨市。
被执行人彭海峰，男，1960年2月3日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人赫庆生与被执行人彭海峰合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第671号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月三十日
书记员 司宪武
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执371号
申请执行人王香明。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人熊德琳。
王香明申请执行熊德琳借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2057号民事调解书已经发生法律效力，被执行人熊德琳至今未履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请。申请执行标的为：本金1万元。
在执行过程中依法被向执行人熊德琳送达执行通知书，熊德琳未按通知书确定的时间履行，遂依职权通过点对点、总对总对熊德琳的银行、房管、土地、工商、车管进行查询，未查找到可供执行的财产线索。申请执行人王香明暂也不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。经合议庭评议，终结本案本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）眉东民初字第2057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 杨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告陈春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，604.33元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，604.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2007号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2007号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：关朝钢，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初694号
原告田某某，女，1988年6月16日生，汉族，居民。
委托代理人贾彬，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1982年12月10日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2014年12月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年12月31日举办结婚仪式。因原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告让原告出外打工，在原告外出打工近一年期间被告仅给原告打过一次电话，因原、被告都是再婚，双方都有自己的子女，被告从未给过我们母女任何生活费。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚前财产各自归各自所有。
被告王某某辩称，原告诉被告离婚一案的理由不能成立，证据不足，依法应驳回原告的无理之诉。2014年12月经媒人介绍原、被告相识，双方均是二婚，婚后被告对原告百依百顺。婚后不到一个月原告要外出打工，被告及家人均不同意。在原告打工期间，被告给原告打电话，原告都是推三阻四，十分讨厌接被告的电话。2015年春节原告打工回来后连被告的家门都不进，被告去接原告的路上原告提出和被告离婚并同意退回被告一半的彩礼，被告不同意原告的要求，双方话不投机，原告又回娘家住居。被告不同意和原告离婚。原告如执意要离婚，应将收取被告的彩礼40000元予以返还。因被告的家庭并不富裕，支付彩礼和办理婚事给被告的家庭生活带来了困难。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年12月31日举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告田某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一六年三月二十三日
书记员 高建亭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2198号
申请执行人许振俭，男，1965年7月13日出生，德化县人。
被执行人林永顺，男，1972年12月29日出生，德化县人。
被执行人涂碧兰，女，1972年11月7日出生，德化县人。
申请执行人许振俭与被执行人林永顺、涂碧兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款10万元及利息，案件受理费2300元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行�至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十八日
书记员 赖丽娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1127号
原告：童某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，高青县人。
本院在审理原告童某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请，称因由于客观原因无法继续诉讼，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告童某某负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年六月七日
书记员 彭小娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初492号
原告付龙堂，男，1956年4月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司，住所地安阳市北关区。
负责人梁晓林，经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人齐吉忠，董事长。
本院在审理原告付龙堂诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案中，原告付龙堂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付龙堂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付龙堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付龙堂负担。
审判员 杨 光
二〇一六年四月一日
书记员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初492号
原告付龙堂，男，1956年4月25日生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司，住所地安阳市北关区。注册号／统一社会信用代码：410591300000319。
负责人梁晓林，经理。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区。注册号／统一社会信用代码：91410500172190488J。
法定代表人齐吉忠，董事长。
本院在审理原告付龙堂诉被告河南省安阳安运交通运输有限公司一分公司、河南省安阳安运交通运输有限公司合同纠纷一案中，原告付龙堂于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付龙堂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付龙堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付龙堂负担。
审判员 杨 光
二〇一六年四月一日
书记员 孙欣琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7571号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告张彩凤。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告张彩凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告张彩凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年三月十四日
书记员 赵思薇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初236号
原告阮某，女。
被告刘某，男。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原告阮某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员黄小辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某与被告刘某及其委托代理人陈祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2013年9月6日登记结婚。2013年9月29日生育一女刘某甲。婚后，由于原、被告性格不合，双方无法交流，加上被告脾气不好，常对原告打骂。2015年4月，被告因小事殴打原告，加之被告父亲也出来帮被告忙，原告为此离家出走，之后双方没有联系。同年12月底，被告找到原告，双方又断断续续待了一段时间，期间被告经常恐吓原告并砸东西等，感情没有丝毫缓和及和好的迹象。为此，原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由具状诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女刘某甲由被告抚养成人，并由其负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，1、原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情一直很好；2、被告在外赚钱养家，希望原告在家相夫教子，夫妻之间偶尔会因为家庭之事而发生吵嘴，但被告并没有打骂原告；3、2015年4月，原、被告因家庭琐事而发生争吵后原告外出到义乌，被告不久后到义乌与原告释除误会，双方得以和好如初；4、2015年9月，被告听闻原告外公过世后就特意赶到义乌接原告回家奔丧，此后被告一直向原告提供生活费；综上，原、被告夫妻感情很好，没有离婚的理由，因此被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、如夫妻感情破裂，子女如何抚养，财产如何分割？
原告阮某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、原告的身份证、婚生女刘某甲的出生医学证明复印件各一份以及常住人口登记表两份，用以证明原、被告及婚生女刘某甲的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
被告刘某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告的身份证、被告及婚生女刘某甲的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告及婚生女刘某甲的身份信息情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的婚姻登记情况。
经庭审质证，原告阮某对被告刘某所提供的两份证据无异议，本院予以采信；被告刘某对原告阮某所提供的两份证据无异议，本院亦予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2008年通过网络相识后确定恋爱关系，2013年9月6日双方办理结婚登记，同年9月29日生育一女刘某甲。2016年2月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求如上。
本院认为，原、被告于2008年通过网络相识后确定恋爱关系，2013年9月登记结婚，且婚后育有一女，应该建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相关证据证明，故本院不予采信。为了家庭的和谐稳定及子女的健康成长，原、被告之间应该互谅互让，共同维护已经建立的家庭。故此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 黄小辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04103-1号
原告骆倩雯，女。
担保人骆楚武，男。
被告邵朋程，男。
被告王思斯，女。
被告何姿颖，女。
本院在审理原告骆倩雯诉被告邵朋程、王思斯、何姿颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告邵朋程、王思斯、何姿颖的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人骆楚武名下位于长沙市雨花亭乡渔场村舒家桥组的房屋；
二、冻结被告邵朋程、王思斯、何姿颖的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王金辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第04103-1号原告骆倩雯，女，1990年9月19日出生，汉族。担保人骆楚武，男，1964年2月15日出生，汉族。被告邵朋程，男，1985年2月18日出生，汉族。被告王思斯，女，1987年10月2日出生，汉族。被告何姿颖，女，1990年5月16日出生，汉族。本院在审理原告骆倩雯诉被告邵朋程、王思斯、何姿颖民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告邵朋程、王思斯、何姿颖的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人骆楚武名下位于长沙市雨花亭房产一套；二、冻结被告邵朋程、王思斯、何姿颖的银行存款700000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  熊纪高人民陪审员  黄耀华二〇一五年十月十三日书 记 员  王金辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第01457号
原告王艳新
被告张永恒
被告郭军
原告王艳新与被告张永恒、郭军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳新与被告张永恒到庭参加诉讼。被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳新诉称，原告从被告张永恒处租用了位于沈阳市苏家屯区银杏路9号楼下的平房用于装鞋。被告郭军租用被告张永恒的房屋用于给工人做饭，原告租用的房屋与被告郭军的房屋相连接。2015年7月20日4时47分许，沈阳市苏家屯区银杏路9号楼下被告张永恒家自建平房发生火灾，造成1人轻伤及原告存放的房屋内的鞋被烧毁。经苏家屯区公安消防大队认定，火灾原因为：由于郭军租用房屋内使用大功率电器做饭，导致张永恒私自连接的电线出现短路，引燃彩钢板内苯板及周边木板搭建的房屋发生火灾。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失24072元；诉讼费由被告承担。
被告张永恒辩称，原告从2015年5月开始租我的房子时，一年2400元，我和原告说过，我没有什么条件，这房子就是板子定的简易房，原告说在这里放鞋，然后去市场卖鞋，2015年7月发生火灾，着火当天原告正好去上货回来发现房子冒烟了，我们当时对话，我问原告损失多少，原告说没有多少，我还和原告说那就多报点呗，我还帮原告瞒着。这事原告应该找引起火灾的人，让他来赔偿。
被告郭军未答辩。
经审理查明，原告租用被告张永恒的房屋作为放鞋的库房，被告郭军租用被告张永恒房屋使用。2015年7月20日4时47分许，位于沈阳市苏家屯区银杏路9号楼下被告张永恒家自建平房发生火灾，起火原因经沈阳市苏家屯区公安消防大队认定为由于郭军所租用的房屋内使用大功率电器做饭，导致张永恒�自连接的电线出现短路，引燃彩钢板内苯板及周边木板搭建的房屋发生火灾。原告于2015年4月28日购入4600双鞋。
上述事实，有原、被告陈述笔录、发货清单、物流货运单、火灾认定书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据公安机关认定，被告郭军所租用的房屋内使用大功率电器做饭，导致被告张永恒私自连接的电线出现短路，引燃彩钢板内苯板及周边木板搭建的房屋发生火灾，故被告郭军、被告张永恒应当承担民事赔偿责任。
原告主张鞋子损失800双，每双价值30元，由于火灾发后无法计算因火灾烧毁的鞋子数量，故本院酌情确认为600双，每双价值按进货价的中间值每双28元计算，则原告的经济损失为16800元。原告主张车辆损坏72元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的经济�失应由被告张永恒承担50%的赔偿责任、被告郭军承担50%的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张永恒于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳新财产损失人民币8400元。
二、被告郭军于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王艳新财产损失人民币8400元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费402元，由被告张永恒负担201元、被告郭军负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晓琳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3479号
原告：王某，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：赵某，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘英鹤
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初82号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人程×，女，1973年4月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）69号起诉书，指控被告人程×犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年1月25日1时许，被告人程×在北京市石景山区古城南街鑫金玉阁歌厅公关室内，趁无人之机，秘密窃取被害人衣×置于沙发上的4件衣服，其中1件貂皮大衣经鉴定价值人民币1.5万元。当日晚，程×被公安机关查获，赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人程×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人衣×的陈述，被告人程×的供述，证人李×的证言，价格评估结论书，赃物照片，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、扣押清单、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念赃物均已起获并发还被害人，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人程×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人程×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年6月24日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年三月九日
书记员 刘 畅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00601号
信达财产保险股份有限公司河南分公司：
本院已立案受理刘金辉申请执行你公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你单位于2015年11月16日按照（2014）郾民初字第00010号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十一月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第289号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1976年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉吸食毒品于2013年12月15日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某自2014年2月2日起，以他人身份信息入住驻马店市驿城区富强路中段“京都假日宾馆”1313房间。2014年2月24日下午，张某容留邵某某、徐某某、郝某某、范某某、郑某某、吴某甲、吴某乙等人在其住宿的房间内吸食毒品，且本人参与吸食毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言、辨认笔录、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某当庭自愿认罪，有吸毒前科，在量刑时均予以酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一四年四月二十一日
书记员 张金灿
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第2107号
原告向长光，男，土家族，1977年5月7日出生，居民。
委托代理人舒春，女，苗族，1978年11月19日出生。
被告伍英，女，汉族，1971年2月7日出生，居民。
被告张剑波，男，汉族，1962年5月15日出生，居民。
原告向长光与被告伍英、张剑波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员向明华、谌贻求参加的合议庭。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒春到庭参加了诉讼，被告伍英、张剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告向长光诉称：被告伍英与被告张剑波系夫妻关系。2014年3月5日，被告伍英向原告借款30000元，约定利息2分。借款后，原告多次催讨被告还款，被告一直逃避还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款本息的责任。请求人民法院判令被告返还原告30000元借款，并支付利息10000元，判令被告承担诉讼费。
原告为支持其请求，提交被告伍英的借条1张及被告的结婚登记资料，用以证明被告伍英借原告30000元，借款月利率2%。被告伍英、张剑波系夫妻关系，被告伍英所借原告的借款系被告伍英、张剑波的共同债务，被告应当共同偿还。
被告伍英、张剑波均未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院对原告证据的认证意见：
原告所提交的借条、婚姻登记资料均在举证期间提交，证据的形式来源合法、证据内容与本案待证事实相关，应当予以认定。
经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：
被告伍英、张剑波于1994年11月23日登记结婚。2014年3月5日，被告伍英向原告向长光借款30000元，约定借款月利率为2%，向原告向长光出具了借条，双方对借款期限没有约定。被告伍英借款之后没有还款付息，酿成纠纷。截止2015年12月8日，被告伍英拖欠原告向长光本息40000元，原告向长光向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告伍英向原告向长光借款并出具了借条，原告向长光支付了借款，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案争议的借款发生在被告伍英与被告张剑波婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释二》第二十四条的规定，属于其夫妻共同债务。被告伍英、张剑波负有共同偿还的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的起诉理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍英、张剑波在本判决生效之日返还原告向长光借款本金30000元；
二、被告伍英、张剑波在本判决生效之日支付原告向长光借款利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伍英、张剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 向明华
人民陪审员 谌贻求
二〇一六年三月十六日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民二初字第2107号原告向长光，男，土家族，1977年5月7日出生，居民。委托代理人舒春，女，苗族，1978年11月19日出生。被告伍英，女，汉族，1971年2月7日出生，居民。被告张剑波，男，汉族，1962年5月15日出生，居民。原告向长光与被告伍英、张剑波民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员向明华、谌贻求参加的合议庭。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒春到庭参加了诉讼，被告伍英、张剑波经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告向长光诉称：被告伍英与被告张剑波系夫妻关系。2014年3月5日，被告伍英向原告借款30000元，约定利息2分。借款后，原告多次催讨被告还款，被告一直逃避还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还原告借款本息的责任。请求人民法院判令被告返还原告30000元借款，并支付利息10000元，判令被告承担诉讼费。原告为支持其请求，提交被告伍英的借条1张及被告的结婚登记资料，用以证明被告伍英借原告30000元，借款月利率2%。被告伍英、张剑波系夫妻关系，被告伍英所借原告的借款系被告伍英、张剑波的共同债务，被告应当共同偿还。被告伍英、张剑波均未答辩应诉，也未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院对原告证据的认证意见：原告所提交的借条、婚姻登记资料均在举证期间提交，证据的形式来源合法、证据内容与本案待证事实相关，应当予以认定。经原告举证、本院认证、结合本案的庭审记录，认定本案事实如下：被告伍英、张剑波于1994年11月23日登记结婚。2014年3月5日，被告伍英向原告向长光借款30000元，约定借款月利率为2%，向原告向长光出具了借条，双方对借款期限没有约定。被告伍英借款之后没有还款付息，酿成纠纷。截止2015年12月8日，被告伍英拖欠原告向长光本息40000元，原告向长光向本院提起诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告伍英向原告向长光借款并出具了借条，原告向长光支付了借款，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案争议的借款发生在被告伍英与被告张剑波婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用的司法解释二》第二十四条的规定，属于其夫妻共同债务。被告伍英、张剑波负有共同偿还的义务。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的起诉理由成立，本院对其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍英、张剑波在本判决生效之日返还原告向长光借款本金30000元；二、被告伍英、张剑波在本判决生效之日支付原告向长光借款利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伍英、张剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓以德人民陪审员  向明华人民陪审员  谌贻求二〇一六年三月十六日代理书记员  徐雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00466号
原告元氏县大汇运输有限公司，住所地元氏县。
负责人王胜辉。
委托代理人梁占杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县。
负责人孙会军，经理
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告元氏县大汇运输有限公司（以下简称元氏大汇）与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏）保险纠纷一案，本院受理后，于2016年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁占杰、被告委托代理人沈雅天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏大汇诉称，2015年5月24日12时10分许，司机常博坤驾驶原告公司车辆冀AXXX**、冀AEC**挂半挂车由北向南行驶至G108线忻州市忻府区芝群村路口时，尾追与前方行驶的张艳晖驾驶的冀AAAX**、冀AXX**挂半挂车肇事，致双方车辆受损，常博坤受伤的交通事故。此事故经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，认定驾驶原告车辆的司机常博坤负事故全部责任。事故发生后，造成原告损失16万元。原告公司车辆冀AXXX**、冀AEC**挂半挂车在被告处投保有一份交强险和一份商业险，发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿损失16万元并承担诉讼费用。
被告人保元氏辩称，核实相关证据后考虑是否赔偿。
经审理查明，同原告诉称。冀AXXX**、冀AEC**挂半挂车在被告人保元氏投保有一份交强险和一份主车商业险，车损险204960元且不计免赔，发生事故时在保险责任期间，挂车无保险。经本院司法技术鉴定室摇号，确定河北圣源祥保险公估有限公司对原告方车辆车损进行鉴定；2016年2月1日原告的车损鉴定为120730元，原告支付公估费7000元。庭审中，原告提交如下证据：1、提供忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的经过和驾驶原告公司车辆的司机常博坤负事故全部责任。2、提供保险单和批单各两份，证明在被告保险公司处投保有一份交强险和一份商业险，在商业险中，投保有足额的车辆损失险，且不计免赔，发生事故时在保险责任期间内。3、提供车辆的行驶证和驾驶该车辆的司机常博坤的驾驶证和从业资格证各一份，证明原告为本案的适格诉讼主体，驾驶员具有驾驶资格。4、提供施救费发票一张，数额为18000元。5、提供拆解费发票一张，数额为8500元。6、提供忻州市道路交通事故纠纷调解协议和赔偿凭证各一份，证明原告已赔偿对方车损3000元。
被告对以上证据的质证意见为，对施救费发票主张过高，且印章是机打印章，不是手扣的章；对拆检费同施救费的意见，且应提供维修清单来具体证明是否拆检；公估报告数额过高，且应当提供维修发票和维修清单；调解协议，与本案无关，本案系车辆损失案件，且调解协议应当提供伤者的医疗费发票等相关原始证据。其他证据无异议。
以上事实有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实的意思表示，在不违反法律规定的情况下，被告应在合理合法的范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：1、施救费18000元，有正式发票为证，本院对此数额予以认可；2、车辆损失公估价格为120730元，委托鉴定程序合法，鉴定结论相对合理，本院对此数额予以认可；3、拆解费8500元、公估费7000元，都是为确定保险标的冀AXXX**、冀AEC**挂半挂车车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应当有保险人（即被告）予以承担；4、关于原告主张与对方车辆已经调解，原告方仅提供赔偿协议和凭证，无法证明其数额的合理性，故本院不予认定；待原告方证据完善后，可另行主张。以上，原告的损失为：施救费18000元+车辆损失120730元+公估费7000元+拆解费8500元－无则车财产损失100元=154130元。根据《中华人们共和国道路交通安全法》第十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县大汇运输有限公司各项损失共计154130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取案件受理费1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜泓哲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第302号
申请执行人杨禾平，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑永厚，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人孙三女，女，50岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨禾平申请执行郑永厚、孙三女民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人郑永厚的工资收入，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十四日
书记员 李 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72826号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：关慧强，男，1975年08月04日出生，住河南省许昌市襄城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告关慧强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金66056.78元、利息14309.92元2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友-
玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金66056.78元、利息14309.92元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关慧强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千零五十六元七角八分、利息一万四千三百零九元九角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元,由被告关慧强负担（被告关慧强于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张小鸥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01886号
原告：江某某，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪翔，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，住云南省宁蒗彝族自治县。
原告江某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某某诉称：2009年7月份，经人介绍，我与被告电话联系，被告答应与我成婚，只身一人从云南来到我家，在我的要求下，被告和我在怀宁县民政局办理了结婚登记，领取结婚证，成了合法夫妻。婚后，她好吃懒做，整天要这要那，玩世不恭，心思飘忽不定，令人捉摸不透。本人试图耐心与她沟通，极力培养感情，但没有效果。后当我稍事外出回来时，被告不见了，将我们的结婚证件也拿走了。我赶到车站寻找无果，又打电话给介绍人询问，他也不知道任何信息，前前后后我苦找了被告皆无音讯，好像她从地球上消失了。为此，我花费五万多元（其中为被告投入3万元），现如今人财两空，我很气愤，也很沮丧，被告就是一个实实在在的骗子。她在外以婚姻为诱饵达到骗钱的目的，不知害苦了多少人。鉴于我的上当受骗至今已有6年了，连她的基本信息也无从知晓，我与被告的婚姻名存实亡，请求依法判令：1.依法判令原、被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。
郭某某未提出答辩。
经审理查明：郭某某系云南省宁蒗彝族自治县人。原、被告于2009年7月经人介绍相识，经过短暂沟通双方于2009年8月11日在怀宁县民政局登记结婚。婚后因为生活习俗、语言性格方面的原因，原、被告沟通、交流困难，没有培养起夫妻感情。2015年2月份，被告不辞而别独自离开原告，此后亦没有与原告联系，原告多方寻找，也没有找到被告。原、被告共同生活期间未生育子女，也未添置共同财产。
上述事实有原告当庭陈述及结婚登记审查处理表、原告身份证明、怀宁县黄墩镇花山村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：江某某与郭某某经人介绍相识，婚前相互了解的时间短暂即登记结婚，婚后在一起共同生活的时间不长，双方因性格、生活习惯等方面差异较大且缺乏有效的沟通、交流，共同生活中未建立起夫妻感情，被告离家出走已经一年多时间，原告多方联系寻找均无下落，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告郭某某离婚。
案件诉讼费200元，由江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张汝红
审 判 员 韩 琨
人民陪审员 余青海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 超
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3289号
申请执行人毛存富。
被执行人汪仁仲。
毛存富与汪仁仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）衢江商初字第2354号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛存富于2015年12月31日向本院申请执行，要求义务人汪仁仲归还借款本金750000元及利息50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪仁仲共同所有的位于江山市鹿溪南路1幢C座三单元205室、江山市双塔街道江滨三区1幢201室、江山市双塔街道北关路2号店面进行查封，上述房产均设定抵押，双方就房产处置协商中。申请执行人毛存富也未能提供被执行人汪仁仲有其它可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3289号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年三月九日
书记员 严国民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）特字第15381号
申请人（仲裁被申请人）中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人易军，董事长。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。
委托代理人袁超，女，1988年12月29日出生。
被申请人（仲裁申请人）北京港润迪科贸有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号。
法定代表人ＸＸ君，总经理。
委托代理人刘金臣，北京廉峰律师事务所律师。
委托代理人张莹，女，1972年1月27日出生。
申请人中国建筑股份有限公司（以下简称建筑公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官邢军、法官霍思宇参加的合议庭，并于2011年11月19日召集申请人建筑公司与被申请人北京港润迪科贸有限公司（以下简称科贸公司）进行了询问。本案现已审理终结。
建筑公司申请称：2011年8月，建筑公司与科贸公司签订《葫芦岛市龙湾中央商务区核心区体育中心工程燃气炉合同文件》（以下简称《燃气炉合同》）。科贸公司就《燃气炉合同》所引起的争议向北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）递交仲裁申请书后，北京仲裁委于2014年9月25日根据《燃气炉合同》项下的仲裁条款予以受理。该《燃气炉合同》项下特殊条款第11条约定：“在根据合同通用条件第18.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交北京仲裁委员会仲裁解决。”建筑公司认为，前述仲裁条款应属无效。理由为：1.双方在《燃气炉合同》中仅就“违约终止”事项的管辖机构达成一致约定，《燃气炉合同》通用条款第18.1条规定：“违约终止在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在供应商收到总包商发出的违约通知后28天内（经总包商书面确认的更长时间内）仍未纠正其下述任何一种违约行为，总包商可向供应商发出书面违约通知，终止全部或部分合同：（1）如果供应商未能在合同规定的期限内或总包商准许的任何延期内交付部分或全部货物。（2）供应商未能履行合同项下的任何其它义务。（3）如果双方有证据认为对方在本合同的竞争或履行中有腐败或欺诈行为。”前述合同条款系关于违约终止的约定，属对仲裁事项的限定，其中限定的仲裁事项包括：（1）因科贸公司未履行《燃气炉合同》下的任何义务，建筑公司终止合同，或（2）因建筑公司在《燃气炉合同》的竞争或履行中有腐败或欺诈行为而终止合同；2.科贸公司提交仲裁的事项属“欠款”纠纷，科贸公司向北京仲裁委请求裁决建筑公司向其支付锅炉款及赔偿损失等，该争议显属欠款纠纷。因此，建筑公司认为科贸公司提交仲裁的事项已经明显超出《燃气炉合同》约定的“仲裁事项”范围。按照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”建筑公司与科贸公司就欠款事项既未在合同中约定，后续也未通过补充协议约定管辖，建筑公司依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，请求依法确认建筑公司与科贸公司签订的《燃气炉合同》项下特殊条款第11条约定的仲裁条款无效。
科贸公司答辩称：双方所签《燃气炉合同》项下通用条款第18.1条确实解决的是合同终止的问题，但通用条款第19.1条是双方约定的争议解决条款。《燃气炉合同》项下特殊条款第11条约定指向通用条款第18.1条，属于笔误，应该是指向通用条款第19.1条，这样所有的纠纷都应由北京仲裁委解决。如果建筑公司认为特殊条款第11条指向通用条款第18.1条不属于笔误，而属于约定不明，那么该条款对其他纠纷事项不具备效力，科贸公司也同意该仲裁条款无效。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。2011年8月12日，建筑公司与科贸公司签订《燃气炉合同》。该《燃气炉合同》系由“特殊条款”与“通用条款”两部分组成，在“特殊条款”与“通用条款”中均约定了争议解决条款。在《燃气炉合同》“特殊条款”第11条“争议解决”项下约定：“在根据合同通用条件第18.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交北京仲裁委员会裁决解决。”在《燃气炉合同》“通用条款”第18条“合同终止”项下第18.1款中约定：“违约终止在补救违约而采取的任何其他措施未能实现的情况下，即在供应商收到总包商发出的违约通知后28天内（经总包商书面确认的更长时间内）仍未纠正其下述任何一种违约行为，总包商可向供应商发出书面违约通知，终止全部或部分合同：（1）如果供应商未能在合同规定的期限内或总包商准许的任何延期内交付部分或全部货物。（2）供应商未能履行合同项下的任何其它义务。（3）如果双方有证据认为对方在本合同的竞争或履行中有腐败或欺诈行为。”同时，双方在“通用条款”第19条“争议解决”项下19.1款中约定“在履行本合同中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。如从协商开始之日起28日内不能达成协议时，应通过仲裁或诉讼途径解决。”根据上述合同约定，《燃气炉合同》“特殊条款”第11条约定的仲裁条款仅针对合同终止情形。对此，建筑公司认为，科贸公司申请的仲裁事项属于欠款争议，不能适用上述仲裁条款，故请求本院确认《燃气炉合同》“特殊条款”第11条约定的仲裁条款无效。本院认为，根据《燃气炉合同》“特殊条款”第11条的约定，该仲裁协议条款已约定了明确的仲裁机构，即“北京仲裁委员会”，且请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确具体，且选定了确定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的内容。科贸公司提出上述仲裁条款存在笔误，但未能提交相应证据予以证明，且建筑公司、科贸公司均未提交证据证明上述条款具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故应当认定《燃气炉合同》“特殊条款”第11条为有效的仲裁条款。关于建筑公司主张涉案仲裁条款只适用于合同终止情形，并不适用于科贸公司关于支付欠款的仲裁事项的理由，本院认为，本案属于确认仲裁协议效力案件，科贸公司提请仲裁的事项是否超出了仲裁条款的约定范围不属于本案审理范围。至于双方签订的《燃气炉合同》“通用条款”第19条的仲裁条款是否有效的问题，由于建筑公司在本案中申请确认的是《燃气炉合同》“特殊条款”第11条的仲裁协议无效，故“通用条款”第19条的仲裁协议效力问题亦不在本案的审查范围。综上，建筑公司要求本院确认其与科贸公司签订的《燃气炉合同》“特殊条款”第11条所涉仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建筑股份有限公司要求确认其与北京港润迪科贸有限公司于二○一一年八月十二日签订的《葫芦岛市龙湾中央商务区核心区体育中心工程燃气炉合同文件》“特殊条款”项下仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由中国建筑股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 荆
审 判 员 邢 军
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴栋书记员李思巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1036号
原告赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王会芳，经理。
委托代理人黄久蓬，系赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。
被告刘义宗，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰居家物业管理有限公司诉被告刘义宗物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业费816元；2、由被告承担诉讼费用。本院于2016年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰居家物业管理有限公司的委托代理人黄久蓬到庭参加诉讼。被告刘义宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费815元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘义宗于本判决生效后立即给付原告赤峰居家物业管理有限公司物业费815元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 江 北
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初509号
原告李红梅，女，1942年9月25日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。
被告朱宏林，男，1977年3月19日出生，汉族，住博兴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，�公司总经理。
委托代理人刘文芳，该公司职工。
本院在审理原告李红梅与被告朱宏林、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅于2016年5月30日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费6994元减半收取3497元，由原告李红梅自愿负担。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张莲莲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执897号
申请执行人：刘自华。
被执行人：陈强。
被执行人：陈华。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人刘自华与被执行人陈强、陈华劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第364号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查未发现其他财产可供执行，只有部分货物被查封，现已进入评估程序，待出报告，暂按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初字第364号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月九日
书记员 李凤艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终4号
上诉人（原审被告）：南京波腾科技工程有限公司。住所地：南京市雨花台区阅城大道**号。
法定代表人：刘罡，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川君和环保股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区南新路。组织机构代码：20696397—X。
法定代表人：李乐军，董事长。
上诉人南京波腾科技工程有限公司因合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民管字第60号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案，上诉人的注册地、实际经营地都在南京市雨花台区，因此，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民管字第60号民事裁定，依法裁定将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人于2014年6月26日签订《商务合同》，在合同中约定因合同发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在乐山市高新区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人南京波腾科技工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年三月九日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01300号
申请执行人马文昭，男，1976年8月13日出生，汉族，。
被执行人西安开融投资管理有限公司。
法定代表人杜韬，总经理。
本院在执行申请执行人马文昭与被执行人西安开融投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人马文昭据已经发生法律效力的（2014）未民初字第05462号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过督促，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05462号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年八月四日
书记员 苏 敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初446号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万华锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年在广东省东莞市打工时相识，后便同居生活。于2008年7月生育长子李某甲，于2010年11月生育长女李某乙，后原、被告于2013年2月22日在淅川县民政部门补办结婚登记手续。由于原告认识被告时不足17周岁，对被告缺乏足够了解便同居生活，导致二人在共同生活期间发生一系列家庭矛盾。在共同生活期间，被告无端怀疑原告有外遇，经常对原告进行猜疑，甚至采取殴打行为，导致矛盾不断。后原告于2015年3月离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉诸法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长女李某乙由原告抚养，婚生长子李某甲由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情很好，不应离婚。
经审理查明：原、被告系在外打工相识，后便同居生活。于2008年农历7月9日生育长子李某甲，于2010年11月11日生育长女李某乙，后原、被告于2013年2月22日在淅川县民政部门补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实有身份证、婚姻关系证明及原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互扶持，共同努力营造和睦美满的家庭生活。本案中原、被告在一起生活多年，且育有两个孩子，夫妻之间应当和谐相处、互让互谅、互相尊重，共同承担起抚养、教育孩子的家庭义务。原、被告虽偶有吵架，但本院认为仍有和好的可能性。原告虽诉称因被告一系列的过错导致夫妻矛盾不断，双方长期分居生活，但无相关的证据足以证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：万华锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：田季刚
第1页共2页
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初241号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年11月8日生，汉族，高中文化，南京市栖霞区某某村XX号中国体育彩票，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省阜宁县。2017年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人李某，男，1977年12月19日生，汉族，初中文化，南京市栖霞区某某村XX号中国体育彩票，住江苏省南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省阜宁县。2017年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人吕某，男，1978年10月6日生，汉族，中专文化，个体，住江苏省南京市雨花台区。2017年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人孟某、李某、吕某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月22日上午，被害人居某2至被告人孟某、李某经营的位于南京市栖霞区某某村XX号的中国福利彩票店购买彩票，至当日16时许，居某2已欠彩票款人民币2万余元。后孟某、李某为索要欠款，限制居某2离开彩票店并要求其联系家人前来还款。当日22时许，孟某联系其朋友、被告人吕某来到彩票店帮忙，后孟某、李某、吕某均对居某2采取了殴打、恐吓的方式向其索要债务。同年3月23日1时许，吕某离开彩票店，孟某、李某继续留在店里看管居某2以防止其逃跑。当日10时许，孟某再次联系吕某前来彩票店，吕某开车搭载孟某、居某2等人先后至新街口、河西政务大厅等地办理信用卡筹款，后孟某使用居某2的支付宝蚂蚁花呗账户套现人民币5745.17元用以偿还欠款及手续费。当日20时许，孟某将居某2带至南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所报案。后民警经调查，发现孟某、李某、吕某涉嫌非法拘禁罪，随即对孟某进行讯问。当日22时许，民警至上述福利彩票店将李某抓获。同年3月24日17时许，吕某至迈皋桥派出所投案。归案后，三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孟某、李某、吕某已与被害人居某2达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人孟某具有坦白、索取合法债务、与被害人达成赔偿协议并取得谅解的从轻处罚情节及殴打被害人的从重处罚情节，被告人李某具有坦白、从犯、索取合法债务、与被害人达成和解协议并取得谅解从轻处罚情节及殴打被害人的从重处罚情节，被告人吕某具有自首、从犯、索取合法债务、与被害人达成和解协议并取得谅解的从轻处罚情节及殴打被害人的从重处罚情节，建议对被告人孟某判处拘役五个月至六个月、对被告人李某判处拘役四个月至五个月、对被告人吕某判处拘役三个月至四个月，均可以适用缓刑。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某、李某、吕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 倩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5233号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
被告刘志友。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘志友物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 魏国昌
二〇一六年十一月十七日
书记员 齐云龙
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执721号
申请人周厚林,男性,1982年8月1日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人林小琴,女性,1981年3月7日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行周厚林、林小琴申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4851号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执822号
申请执行人：张显超，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：张杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：张小燕，女，1997年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：卢勇君（曾用名：卢勇军），男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。
本院在执行张显超、张杰、张小燕与卢勇君机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人卢勇君在四川省绵阳市高新区的住房一套（产权证号：20××90），现被执行人卢勇君已全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张显超、张杰、张小燕依法向本院申请解除对被执行人卢勇君房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人卢勇君在四川省绵阳市高新区住房一套（产权证号：20××90）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 何晓刚
代理审判员 任 进
人民陪审员 袁启军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈啟翔
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2976号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街673号。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王保中。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董翠英。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马彩妙。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某甲。
法定代理人：马彩妙（系王某甲之母）。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某乙。
法定代理人：马彩妙（系王某乙之母）。系原告王某甲、王某乙之母。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王红彬。
被上诉人（原审被告）：邢台瑞盛货物运输有限公司，住所地河北省邢台市新西街11号454-6-1。
被上诉人（原审被告）：李素强。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王保中、董翠英、马彩妙、王某甲、王某乙、王红彬、邢台瑞盛货物运输有限公司、李素强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在城市经商、居住的农村户口的受害人，其相关损失的计算若依据城镇标准，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。本案中的现有证据无法确定原审原告的相关损失应按城镇标准计算。重审时应对相关证据予以补足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初1号民事判决；
二、发回河北省文安县人民法院重审。
上诉人永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 张海霞
审 判 员 严晓东
代理审判员 王建军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王苓燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6690号
原告：仰越伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：桐庐县城南街道隆辉移门店，住所地：浙江省桐庐县。
经营者：李晓华。
被告：李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告仰越伟与被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仰越伟的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告仰越伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款100000元；2.判令被告李晓华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因装修需要，向被告购买柜体等家具，并且双方口头约定总价款为200000元。2017年6月28日，原告通过女儿仰丽菁的账户向李晓华支付了100000元。后原告多次联系李晓华均无回复，故原告诉至法院。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款80000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.户口本1份，证明仰丽菁系本案原告的女儿；2.银行交易明细清单1份，证明2017年6月28日原告通过仰丽菁账户支付了橱柜预付款100000元的事实；3.原告与被告李晓华的微信聊天记录打印件1份，证明被告一直未向原告交付货物；4.买卖合同复印件1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系。
被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证形成证据链，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告向被告桐庐县城南街道隆辉移门店购买橱柜家具，约定总价款200000元。2017年6月28日，原告通过其女仰丽菁的账户向被告李晓华汇款100000元（备注：橱柜预付款），后被告桐庐县城南街道隆辉移门店向原告交付价值20000元货物。其余货物一直未交付。被告桐庐县城南街道隆辉移门店在本院送达诉讼材料时已经关门歇业。
另查明，被告桐庐县城南街道隆辉移门店于2017年4月27日注册成立，系个体工商户，经营者为李晓华。
本院认为：原告提供的合同打印件上记载的内容与原告的转账记录能相互印证，证明原、被告间存在买卖合同关系。原告已经向被告支付货款100000元，被告收到原告货款后至今已有10个月之久，仅仅向原告只交付价值20000元的货物，且被告桐庐县城南街道隆辉移门店现已关门歇业，原告订立合同的根本目的已无法实现，双方间的买卖合同应予以解除。合同解除后，原告已支付但尚未收到货物的货款部分，应予以返还。至于原告要求被告李晓华承担连带责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》规定个体工商户的经营者以其个人财产对个体工商户的债务承担责任，被告李晓华系被告桐庐县城南街道隆辉移门店的经营者，本就以其个人财产对被告桐庐县城南街道隆辉移门店的债务承担责任，原告又主张其对案涉债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告仰越伟货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告仰越伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元，由被告桐庐县城南街道隆辉移门店负担。
原告仰越伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐县城南街道隆辉移门店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一八年五月三日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6690号原告：仰越伟，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。被告：桐庐县城南街道隆辉移门店，住所地：浙江省桐庐县。经营者：李晓华。被告：李晓华，女，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告仰越伟与被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仰越伟的委托诉讼代理人朱燕霞到庭参加诉讼，被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告仰越伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款100000元；2.判令被告李晓华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因装修需要，向被告购买柜体等家具，并且双方口头约定总价款为200000元。2017年6月28日，原告通过女儿仰丽菁的账户向李晓华支付了100000元。后原告多次联系李晓华均无回复，故原告诉至法院。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告货款80000元。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.户口本1份，证明仰丽菁系本案原告的女儿；2.银行交易明细清单1份，证明2017年6月28日原告通过仰丽菁账户支付了橱柜预付款100000元的事实；3.原告与被告李晓华的微信聊天记录打印件1份，证明被告一直未向原告交付货物；4.买卖合同复印件1份，证明原告与被告之间的买卖合同关系。被告桐庐县城南街道隆辉移门店、李晓华未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证形成证据链，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告向被告桐庐县城南街道隆辉移门店购买橱柜家具，约定总价款200000元。2017年6月28日，原告通过其女仰丽菁的账户向被告李晓华汇款100000元（备注：橱柜预付款），后被告桐庐县城南街道隆辉移门店向原告交付价值20000元货物。其余货物一直未交付。被告桐庐县城南街道隆辉移门店在本院送达诉讼材料时已经关门歇业。另查明，被告桐庐县城南街道隆辉移门店于2017年4月27日注册成立，系个体工商户，经营者为李晓华。本院认为：原告提供的合同打印件上记载的内容与原告的转账记录能相互印证，证明原、被告间存在买卖合同关系。原告已经向被告支付货款100000元，被告收到原告货款后至今已有10个月之久，仅仅向原告只交付价值20000元的货物，且被告桐庐县城南街道隆辉移门店现已关门歇业，原告订立合同的根本目的已无法实现，双方间的买卖合同应予以解除。合同解除后，原告已支付但尚未收到货物的货款部分，应予以返还。至于原告要求被告李晓华承担连带责任的诉请，《中华人民共和国民法总则》规定个体工商户的经营者以其个人财产对个体工商户的债务承担责任，被告李晓华系被告桐庐县城南街道隆辉移门店的经营者，本就以其个人财产对被告桐庐县城南街道隆辉移门店的债务承担责任，原告又主张其对案涉债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐庐县城南街道隆辉移门店返还原告仰越伟货款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告仰越伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,保全费1020元，由被告桐庐县城南街道隆辉移门店负担。原告仰越伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐县城南街道隆辉移门店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汤德宫人民陪审员  方建平人民陪审员  杨晓屏二〇一八年五月三日法官 助理  罗 迪代理书记员  许 棋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第162号
申请执行人黄军。
被执行人李发宏。
本院在执行黄军与李发宏建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）苏民初字第97号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第162号申请执行人黄军。被执行人李发宏。本院在执行黄军与李发宏建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）苏民初字第97号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明审 判 员  吴煜斌代理审判员  曾 燕二〇一六年二月二十四日书 记 员  肖旻炜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初289号
原告：许以一。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：周航兵。
原告许以一与被告周航兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款93.2万元，并支付利息（按月利率2%分别从借款日计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月1日为46.112万元），由被告承担诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判。本案于2016年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告许以一的委托代�人骆勇斌到庭参加诉讼，被告周航兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告因资金周转需要分六次向原告借款共计93.2万元，由被告分别向原告出具借条，约定借款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未归还借款，亦未支付利息，原告催讨无果诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航兵于本判决生效后十日内归还原告许以一借款93.2万元，并支付利息（借款10万元自2013年12月1日起，借款2万元自2013年12月26日起，借款20万元自2014年1月12日起，借款40万元自2014年3月10日起，借款10万元自2014年8月11日起，借款112000元自2014年11月12日起，均按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17338元，减半收取8669元，由被告周航兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月九日
书记员 王群英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：申峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告申峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,002.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,002.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执232号
申请执行人上海甘峪国际贸易有限公司。
法定代表人陈建立，该公司总经理。
被执行人蠡县英利新能源有限公司。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
上海甘峪国际贸易有限公司申请执行蠡县英利新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海甘峪国际贸易有限公司与被执行人蠡县英利新能源有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初260号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏 巍
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执232号申请执行人上海甘峪国际贸易有限公司。法定代表人陈建立，该公司总经理。被执行人蠡县英利新能源有限公司。法定代表人苗连生，该公司董事长。上海甘峪国际贸易有限公司申请执行蠡县英利新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初260号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上海甘峪国际贸易有限公司与被执行人蠡县英利新能源有限公司自愿达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初260号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟大中二〇一七年二月二十一日书记员  魏 巍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审236号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市益丰金属材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈绍益。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）109号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出瑞环罚字（2015）109号行政处罚决定，并于2015年8月5日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出的瑞环罚字（2015）109号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人瑞安市益丰金属材料有限公司停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员黄鸥翔
二〇一六年三月九日
（代）书记员 张 玉 珍