广东省恩平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初6号
公诉机关恩平市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1997年9月28日出生，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人李群英，系江西昌远律师事务所律师。
被告人何文杰，男，1992年3月16日出生，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地湖北省京山县，案发前住深圳市龙华新区。2016年10月30日因本案被传唤，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人兼委托代理人何某，男，住湖北省京山县，系被告人何文杰的胞兄。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何文杰犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曾某及其委托代理人李群英、被告人何文杰及其辩护人兼委托代理人何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年8月29日10时许，被告人何文杰到恩平市沙湖镇浦桥工业区金旺陶瓷厂员工宿舍Ｂ207房，向被害人曾某索要赔偿款遭拒，遂持一把尖刀捅向被害人曾某腹部，后再持该刀刺向被害人曾某背部，致曾某流血受伤。经法医鉴定，曾某身体损伤程度为重伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人曾某的陈述；被告人何文杰在侦查期间的供述辩解；证人莫某1、谭某、姚某、罗某、吴某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录、手机照片；被告人的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获及破案经过、职工入职申请表、宿舍名单等证据，认为被告人何文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人能如实供述，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人曾某诉称：原告人原系恩平市沙湖镇蒲桥工业区金旺陶瓷厂员工，2016年8月29日10时许，被告人何文杰闯进该厂原告居住的员工宿舍Ｂ207，持刀先后向原告人的腹部、左侧背部各捅一刀后逃离现场，原告人被打伤后被送恩平市人民医院住院治疗23天，诊断：⑴.腹部刀刺伤并小肠外露、小肠多发性穿孔、肠系膜多发挫裂伤；⑵.左背部刀刺伤并左肾挫裂伤；⑶失血性休克。出院医嘱：休息三个月，加强营养，门诊继续治疗，定期复查。造成的损失有：
1.医疗费48032.35元；
2.住院期间伙食补助费2300元：按每天100元计算，原告住院共23天；
3.营养费5300元：每天营养按100元标准计算，住院23天及出院后补充营养30天共53天；
4.护理费10891.5元：护理人员按2015年广东省其他服务业年平均工资75017元的标准，护理天数为住院23天及出院后30天共53天计算；
5.误工费27039.6元：原告人原从事陶瓷业，按2015年广东省其他制造业年平均工资48608元的标准，误工天数为住院23天及出院后休息180天计算；
6.交通费2000元：原告人是江西省会昌县人，在恩平市打工，受伤后家属来处理相关事宜，已实际支付交通费用，每人单程的交通费270元左右，且部分交通费票据遗失，请酌情支持2000元；
7.住宿费3600元：原告家属在恩平处理相关事宜按8天计算，住宿标准每天450元。
以上共计99163.45元。原告人受伤后被告人未支付赔偿费用。虽然被告人伤害原告人有前因，但原告人在本次伤害中完全没有过错，被告人的犯罪动机和原因不能免除其赔偿责任，因被告人持刀故意伤害原告致重伤，造成原告人的一切经济损失均应由被告人承担赔偿责任，请求判令：1.依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2.请求判令被告人赔偿原告人损失共99163.45元。
附带民事诉讼原告人曾某向本院提交了以下证据：
1.原告人的身份证、户口簿，拟证明：原告人的诉讼主体资格；
2.恩平市人民医院诊断证明、出院记录、广东省医疗费收费票据3份、广东增值税普通发票3份，拟证明：曾某因本案受伤于2016年8月29日至同年9月22日在恩平市人民医院住院共23天，诊断：⑴.腹部刀刺伤并小肠外露、小肠多发性穿孔、肠系膜多发挫裂伤；⑵.左背部刀刺伤并左肾挫裂伤；⑶失血性休克。出院医嘱：休息三个月，加强营养，门诊继续治疗，定期复查。产生医疗费用共人民币43482.35元；在恩平市银星药业有限公司购买相关药品：2016年9月9日购买血清1160元、2016年9月18日购买人血白蛋白静脉输注溶液（血清）1650元、2016年9月18日购买人血白蛋白静脉输注溶液（血清）1740元，以上共4550元。
3.车票及乘客人身意外伤害保险单各6份，拟证明：原告人受伤后家属从恩平至广州再转会昌的交通费用，单程单人的交通费用为人民币267元，向法庭提供的交通费票据共人民币801元。
被告人何文杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，没有辩解辩护意见。对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，被告人何文杰及其委托代理人答辩：1.对赔偿项目：医疗费中原告人自行购买的药品人血白蛋白4550元不同意赔偿；住院期间伙食补助费无异议；营养费、护理费应按法律规定赔偿；误工费提出原告人与被告人案发前同一工厂同一车间工作，被告人每月工资2800元至3400元，因此对误工损失应按原告人的实际工资收入计算，误工时间亦应按法律规定；交通费应按原告人实际向法庭提供的票据及法律规定计算；对原告人请求的住宿天数无异议，但计算标准应按法律规定。2.因原告人于2016年7月中旬将被告人打伤并同意赔偿医疗费用给被告人，但原告人一直不予支付，被告人找原告人索要赔偿款原告人不予理睬才引发本案，原告人有过错，应减轻被告人的赔偿责任。
被告人及辩护人均没有证据向法庭提供。
经审理查明：2016年7月，同在恩平市金旺陶瓷有限公司压机车间工作的被告人何文杰与曾某因生活琐事发生斗殴，何文杰被曾某打伤后经该公司调解由曾某赔偿其医疗费用。事后曾某一直未予支付。2016年8月29日10时许，被告人何文杰到公司员工宿舍Ｂ207房，向曾某索要赔偿款遭拒，遂持一把尖刀捅向被害人曾某腹部，后再持该刀刺向被害人曾某背部，至曾某流血受伤。经法医鉴定，曾某身体损伤程度为重伤二级。
以上事实，有下列证据证实：
一、书证
1.人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表：证实被告人何文杰的户籍基本情况，无犯罪前科。
2.恩平市公安局人口信息查询：证实被害人曾某、证人莫某1、谭某、姚某、罗某、吴某的基本信息，证人具有作证能力。
3.受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过：证实被告人何文杰被公安机关抓获归案。
4.恩平市金旺陶瓷有限公司职工入职申请表、宿舍名单：证实被告人何文杰、被害人曾某以及证人莫某1、姚某、罗某、吴某均为该公司压机车间员工，被害人曾某与证人莫某1、吴某、罗某同住B207宿舍，被告人何文杰与证人姚某同住B208宿舍。
5.证人谭某提供的手机信息照片：证实证人谭某通过手机信息规劝被告人何文杰投案遭拒。
二、证人证言
1.谭某的证言：证实其是恩平市金旺陶瓷有限公司行政部保安队长。2016年8月29日该厂B207宿舍曾某被人捅伤，倒在地上，身上满是血，肚子上肠子外露，其问同住该宿舍的莫某1、吴某，二人均反映是住B208的一男子用刀捅伤曾某，后经其查B208住宿人员及向员工了解，得知是何文杰和曾某在B207宿舍争吵后何文杰用刀捅伤曾某，其马上报警并通知医院，并于同月31日通过其手机136××××2287发信息通知何文杰手机134××××6452到公安机关自首，但何文杰通过信息回复拒不到公安机关。何文杰与曾某于2016年7月因打桌球引起打架由厂行政部主持协商，双方已协商好但未履行赔偿。
2.莫某2的证言：证实其是恩平市金旺陶瓷有限公司员工，住该厂B207宿舍，2016年8月29日10时许，其在床上睡觉，B208宿舍一男子与曾某打桌球有纠纷并打过架，该男子来到其宿舍向其同宿舍的曾某讨钱，具体内容其没听清楚，其叫双方不要在宿舍争吵，该男子出去后又回来，其听到曾某一声惨叫，才知道曾某左腹被男子捅了一刀，见到男子拿着一把长约13厘米宽1.5厘米的单刃刀并迅速离开，其打电话报警。
3.罗某的证言：证实其与曾某同在恩平市金旺陶瓷有限公司压机车间工作并同住B207宿舍，2016年8月29日10时许，一名约25岁男子来到其宿舍找曾某还钱，具体谈话内容其没听清楚，约过了20分钟，那名男子又回来并突然用刀捅了曾某腹部并迅速离开，见到曾某受伤流血，肠子都露了出来。其听过男子与曾某因打桌球引起矛盾而打架，那名男子头部被砸过，双方因打架闹赔偿。
4.姚某的证言：证实其是恩平市金旺陶瓷有限公司员工，住该厂B208宿舍，2016年8月29日其厂压机车间住B207宿舍的曾某被人捅伤，后问人才知道是被其同宿舍的何文杰捅伤。曾某被捅伤后没见过何文杰，他也没回过宿舍。
5.吴某的证言：证实2016年8月29日其进入B207房，见到不知道姓名的男子站在门口处，曾某在床旁边整理衣服准备上班，其走出207房到206房，听到有人大叫，走到207房见到曾某已满身是血倒在地上，左手按在腹部，肠子都露出来。
三、被害人曾某的陈述，证实：2016年7月，其与何文杰在金旺陶瓷厂小卖部打桌球发生矛盾，后因此事发生争吵并用玻璃杯打伤何文杰头部，后经厂领导调解与何文杰达成协议，由其一次性赔偿何文杰70%医药费，但因其经济问题一直未能赔偿。2016年8月29日上午10时许，其在宿舍B207睡觉，住隔壁宿舍B208房的何文杰过来用手拉其被子并叫其给钱，其没有理会，何文杰拉其被子并把其枕头扔在地上，其忍无可忍，起床并随手拿起挂在床尾的铁水管在何文杰面前挥动推何文杰出宿舍门口，其起床洗刷准备上班，当其洗完头在床上找衣服穿时见到何文杰又站在宿舍门口并大声对其说“给不给”，其应声转过去，这时何文杰突然出现在其面前用一只手抓其肩膀，另一只手提匕首捅一刀其肚子并立即拨出来，又从其背后捅一刀，其见到肠子漏了出来并出血，转过头已不见何文杰，这时隐约听到宿舍同事打电话，当其醒时已在恩平市人民医院治疗。
四、被告人何文杰在侦查期间的供述辩解，证实：其原在恩平市金旺陶瓷有限公司上班，因与同厂的曾某打桌球发生矛盾后来打架，其被曾某打得比较重，后厂方出面调解。2016年8月29日10时左右其就找曾某催他还欠的医药费，曾某在床上睡觉不理睬其，其拉曾某的被子，曾某起床从床头处拿铁棍把其赶出宿舍。其知道刚发工资，越想越气愤，持水果刀再次找曾某并一刀捅在他肚子上，接着其趁他弯腰时用刀捅一下他的背部然后跑了，离开了厂，直到其到深圳市打工找工作被公安抓获。其作案用的刀已扔掉，因其多次向曾某追讨赔偿金但他拒绝所以想教训他。
五、广东省恩平市公安司法鉴定中心法医学活体检验意见书：证实曾某的身体损伤程度为重伤二级。
六、现场勘查笔录及照片：证实被告人何文杰故意伤害曾某的现场痕迹情况。
七、辨认笔录:证实受害人曾某及证人罗某、莫某1、吴某、谭某均从公安机关提供的不同男性正面免冠照片中辨认出被告人何文杰。
以上证据均在法庭上由公诉机关出示宣读，被告人及辩护人质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人曾某（本案被害人）被打伤后，于2016年8月29日被送往恩平市人民医院住院治疗至2016年9月22日，共住院23天，诊断：⑴.腹部刀刺伤并小肠外露、小肠多发性穿孔、肠系膜多发挫裂伤；⑵.左背部刀刺伤并左肾挫裂伤；⑶失血性休克。出院处理意见：休息三个月，加强营养，门诊继续治疗，定期复查。案发后被告人没有赔偿原告人曾某的损失。
综合附带民事诉讼原告人的诉求、举证及附带民事诉讼被告人及诉讼代理人的答辩、质证意见，本案附带民事赔偿的争议焦点为附带民事诉讼原告人的损失及赔偿责任的划分，本院作以下认定：
一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，附带民事诉讼原告人曾某因本次事件造成的损失如下：
1.医疗费：共48032.35元（其中医疗费43482.35元，购买人血白蛋白4550元）,有原告人提供的恩平市人民医院诊断证明、出院记录、广东省医疗费收费票据3份、广东增值税普通发票3份证实，本院予以确认。恩平市人民医院诊断原告人为失血性休克，原告人确需补充人血白蛋白，且有相关发票证实，被告方提出不同意赔偿原告人自行购买人血白蛋白4550元的质证意见本院不予采纳；
2.住院期间伙食补助费：共2300元，被告方无异议，且符合法律规定，本院予以确认；
3.营养费：原告方提出的营养费计算标准及天数均无法律依据。根据原告人提供的诊断证明，结合其伤情，本院酌情予以支持3000元；
4.护理费：原告没有向法庭提供护理人员收入证明，本院参照恩平地区护理标准按每日100元计算；对于护理期间，原告提出按住院23天及出院后30天共53天计算，但对出院后需护理30天无证据向法庭提供，本院予以支持住院期间的护理期共23天，护理费按23天计算共2300元；
5.误工费：被告人提出与原告人同一车间工作，工资每月为2800元至3400元不等，误工时间应按法律规定计算；本案刑事部分已确认的证据证实，原告人与被告人案发前均于同一工厂有固定工作，原告理应但没有向本院提供其固定收入证明以确定其误工损失，本院予以采纳被告人提出的质证意见，原告人的月工资酌定按3000元标准计算；误工时间为住院23天及出院后休息三个月共113天，原告提出出院后休息180天无法律依据，本院不予采纳。综上，原告人的误工损失为：3000元／月×12月÷365天×113天＝11145元；
6.交通费：因原告人属外来务工人员，发生本次事故后，家属来回处理照料原告人，确实产生了交通费，且原告人向法庭提供的单程交通费发票已达800多元，其请求交通费酌定按2000元计算，符合其实际支出，本院予以采信；
7.住宿费：被告方对原告主张住宿费按8天计算无异议，本院予以采纳；原告人请求住宿费按每天450元计算，符合法律规定，本院予以支持原告人的住宿费损失为3600元。
综上，以上共计72377.35元。
二、赔偿责任：本案为人身损害侵权案件，原告人在被告人向其索要正当债权时，不予理睬，是导致被告人何文杰采取极端手段伤害其身体的起因和动机，但该原因不能作为被告人何文杰伤害原告人的籍口，被告人何文杰向原告人索取医疗费应通过正当途径追偿，不应以非法手段伤害他人人身权，因被告人何文杰的直接故意侵权导致原告人受伤，原告人不承担责任，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人的犯罪动机和原因不能免除其赔偿责任的辩论意见本院予以采纳。
本院认为，被告人何文杰无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于本案案发有因，且被告人归案后如实供述，可对被告人何文杰从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某因被侵权遭受的物质损失，请求予以赔偿符合法律规定的应予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人何文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年4月29日止）。
二、被告人何文杰应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某的损失医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费共人民币72377.35元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 曾爱连
二〇一七年三月十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 郑剑云