wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2501号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：胡亚芝，住敦化市。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称“茂泰物业公司”）与被告胡亚芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。茂泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤及胡亚芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡亚芝给付2016年物业服务费228元；2.胡亚芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，茂泰物业公司与敦化市市林综合楼业主委员会签订物业服务合同，约定由茂泰物业公司为市林综合楼提供物业服务。胡亚芝系敦化市渤海街市林综合楼业主，房屋建筑面积47.47平方米。胡亚芝拖欠茂泰物业公司2016年物业服务费228元（47.47平方米×0.4元×12个月×1年）。
胡亚芝辩称，对房屋的面积、位置、欠费年度、数额没有意见。对物业服务不满意，楼道门没有锁，扶手上落灰，防盗做的不好，楼道有小广告，需要业主自己清理，小区住户不清楚物业叫什么名字，像没有人接管一样。如果物业和小区业主委员会签合同，没有进行公示，并且没有经过小区每个业主同意。小区里车停的很乱，没人管理。如果茂泰物业公司将单元门修好、楼道卫生清理好，可以交费。
本院经审理认定事实如下：
胡亚芝系敦化市市林综合楼业主，房屋建筑面积47.47平方米。2016年1月1日，茂泰物业公司与代表胡亚芝在内的敦化市市林综合楼业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。按《物业服务合同》约定，胡亚芝应交2016年的物业服务费为228元。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、物业服务合同复印件、双方当事人的陈述。
本院认为：一、茂泰物业公司与代表胡亚芝在内的敦化市市林综合楼业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对茂泰物业公司及胡亚芝均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，胡亚芝应按约履行向茂泰物业公司交纳物业服务费的义务，胡亚芝应当交纳2016年的物业服务费228元。二、胡亚芝抗辩称茂泰物业公司提供的物业服务未达标，但未提供证据证明，综合本案认定的证据及查明事实，均不能认定茂泰物业公司存在违约，对胡亚芝不同意交纳物业服务费的抗辩观点不予支持。三、物业公司与业主之间应当维持平等、和谐的关系，茂泰物业公司今后应当加强与业主有效沟通，积极全面履行合同义务，为业主提供更优质的物业服务，业主也应当积极配合物业工作。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
胡亚芝于本判决生效后五日内给付敦化市茂泰物业有限责任公司2016年度物业服务费228元。
如果胡亚芝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡亚芝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 董雪薇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5293号
原告黄洪根,男,1969年3月生,汉族。38,农民。
委托代理人陈万山，溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告黄文俊，男，1993年6月生，汉族，工程师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了原告黄洪根诉被告黄文俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄洪根于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 杨庆
二〇一六年十二月六日
书记员 韩琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1142号
原告张永庆。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司。
法定代表人王鑫。
原告张永庆与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张永庆以已与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司达成以物抵债协议为理由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永庆提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永庆撤回起诉。
案件受理费10673元，减半收取5336.5元，原告张永庆负担5336.5元，退付原告张永庆5336.5元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林建成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1507号
原告：李大伟。
被告：韩香娟。
原告李大伟诉被告韩香娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告李大伟、被告韩香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称：被告韩香娟与丈夫婚姻关系存续期间，欠原告李大伟饲料款7305元，要求被告韩香娟立即偿还欠款本息。
被告韩香娟辩称：原告李大伟所诉欠款系被告韩香娟丈夫生前个人所欠，故不同意原告李大伟诉讼请求。
诉讼中，原告李大伟提供证据：
1、被告韩香娟丈夫杨建生生前出具的书面欠据4份。拟证明被告韩香娟及其丈夫欠原告李大伟饲料款事实。
2、帐页1页。拟证明被告韩香娟与丈夫共同饲养生猪的事实。
诉讼中，被告韩香娟提供证据：
1、民事起诉状1份。拟证明被告韩香娟于2014年8月21日起诉要求与丈夫离婚，原告李大伟所诉债务与被告韩香娟无关。
2、宝力镇红英村民委员会证实材料一份。拟证明被告韩香娟丈夫所欠债务与被告韩香娟无关。
经庭审质证，对原告李大伟提供的证据1，被告韩香娟无异议，承认系其丈夫杨某出具；对原告李大伟提供的证据2，被告韩香娟提出异议，主张被告韩香娟仅于2013年给付过原告李大伟饲料款，2015年未与丈夫共同养猪。对被告韩香娟提供的证据，原告李大伟提出异议，主张不清楚被告韩香娟与其丈夫分居的事实。经本院对上列证据审查，本院认为，原告李大伟所提供的证据能够证明被告韩香娟丈夫生前以本人名义向原告李大伟出具书面欠据、欠原告李大伟饲料款7305元的事实，本院予以认定。被告韩香娟所提供的证据，旨在证明被告韩香娟与其丈夫因感情不和分居、原告李大伟所述债务与被告韩香娟无关，但以上证据无证明原告李大伟所诉债务系被告韩香娟丈夫杨某个人债务的效力，故本院不予认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的本案事实：
被告韩香娟与丈夫杨建生因饲养生猪需要，于2013年12月17日至2015年12月28日间，在原告李大伟处购买饲料，截止于2015年12月28日，欠原告李大伟饲料款7305元，被告韩香娟丈夫杨建生以杨建名义向原告李大伟出具书面欠据四张，其中：2015年9月1日欠据欠款金额2700元、2015年10月28日欠据欠款金额400元、2015年11月22日欠据欠款金额1205元、2015年12月28日欠据欠款金额3000元。2016年农历1月22日，杨建生因火灾去世，因被告韩香娟拒绝向原告李大伟支付饲料款，致原告李大伟诉至本院。
本院认为：被告韩香娟及其丈夫杨某在婚姻关系存续期间，因饲养生猪需要，在原告李大伟处购买饲料，与原告李大伟间买卖关系依法成立。所欠饲料款系因生产经营所欠，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告韩香娟以该债务与本人无关为由拒绝向原告李大伟支付所欠饲料款，属违约行为，故应依法履行给付饲料款的合同义务，并承担支付欠款利息的违约责任，利息的负担应自原告李大伟明确主张权利之日起按银行同期贷款利率即年利率6%计算。被告韩香娟主张原告李大伟所诉债务系被告韩香娟丈夫杨某个人债务，因该债务发生其夫妻关系存续期间，被告韩香娟不能提供证据证明该债务系其丈夫个人债务，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告韩香娟于本判决生效后立即给付原告李大伟饲料款7305元及利息（利息计算方法：本金7305元，年利率6%，计息期间：自2016年3月22日起至偿清债务之日止）；
如被告韩香娟未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告韩香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年五月十一日
书记员 明 卓
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初142号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日被开县公安局民警抓获，因吸食毒品次日被开县公安局行政拘留十日，2016年2月5日被开县公安局刑事拘留，同月19日经开县公安局决定取保候审，同年4月7日经开县人民检察院决定取保候审，同年4月27日由本院决定对其取保候审，同年5月5日经本院决定同日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日至1月26日期间，被告人陈某某在开县XX街道XX宾馆XXXX房间登记入住。
2016年1月25日16时许，由被告人陈某某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，与周某在XX宾馆XXXX房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年1月26日，由被告人陈某某提供甲基苯丙胺及吸毒工具，与刘某某、周某、邓某某在XX宾馆XXXX房间以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年1月26日20时许，民警在XX宾馆XXXX房间将陈某某、刘某某、周某、邓某某查获，后被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有被告人陈某某的供述；证人刘某某、周某、邓某某、杨某甲、杨某乙、李某某的证言；户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果告知笔录、开房记录等书证；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十六日已折抵刑期，即自2016年5月5日起至2016年12月19日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1367号
原告：新疆普蓝森地产顾问有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：沈韬，总经理。
委托代理人：刘卫芳，女，1982年9月1日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李锐，男，1976年11月17日出生，汉族，新疆普蓝森地产顾问有限公司行政助理，住乌鲁木齐市。
被告：李启炜，男，1992年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：张丹，新疆施安律师事务所实习律师。
原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李启炜劳动争议一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年7月14日进行公开开庭审理。原告新疆普蓝森地产顾问有限公司委托代理人李锐，被告李启炜的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不愿与原告签订劳动合同，造成原告无法给被告缴纳社会保险，且被告也曾表示不愿缴纳社会保险，故原告也不应补缴被告2014年1月10日至2014年11月25日期间的社会保险费用。综上所述，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的合法权益。原告诉讼请求：判决原告不补缴被告2014年1月10日至2014年11月25日期间的社会保险费。被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告应当补缴被告的社会保险费用。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年1月10日，被告李启炜到原告新疆普蓝森地产顾问有限公司工作。工资标准1800元／月。2014年11月25日，被告从原告处离职。在此期间，原告也未给被告缴纳社会保险费用。后双方因补缴社保费用等发生劳动争议。2015年4月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第300号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司与被告李启炜对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2015）第301号仲裁裁决确认被告在原告处工作期间、工资标准等基本事实均不持异议，故此，本院认定原、被告劳动关系存续期间为2014年1月10日至2014年11月25日。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告未给被告缴纳社会保险费用的事实存在，故此，原告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告补缴2014年1月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为被告李启炜补缴2014年1月至2014年11月期间应由企业承担的养老、失业社会保险费用，期间产生的利息由原告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，原告新疆普蓝森地产顾问有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5355号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：石师玮，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省睢县。
原告李传丰与被告石师玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以庭下和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
审判员 宋国强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 帅
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审298号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人李巍，男，系该局工作人员。
被执行人张龙才，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年12月29日作出绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定书，查明，被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照和食品生产许可证，擅自于2014年9月在钱清镇联兴村转了一家店面，购入不锈钢桶等土制烧酒生产经营工具，开设土烧酒生产作坊，主要从事白酒烧制、销售业务。其产品主要销售给过往外来务工人员。2015年9月7日其上述行为被依法查获，其经营场所内的生产工具及成品白酒一并被扣押，被执行人自述货值为2500元。因被执行人的经营行为未做账，也未做其他书面记录，�上述被当场扣押的成品白酒被执行人自述货值为2500元外，其余违法生产的白酒货值金额及获利情况无法查证。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定和《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第二十九条第一款之规定，属于“未经许可从事食品生产活动”的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令被执行人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第二十九条第三款及《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第六十一条之规定，决定对被执行人作处罚如下：一、处罚款人民币12500元。二、没收其用于违法生产的不锈钢桶2只，违法生产的烧酒11坛。申请执行人于2016年3月7�送达该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月16日送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审298号申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区山阴路**号。组织机构代码：30743789-9。法定代表人寿志平，局长。委托代理人李巍，男，系该局工作人员。被执行人张龙才，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖北省通城县。申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年12月29日作出绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定书，查明，被执行人未经市场监督管理部门核准登记领取营业执照和食品生产许可证，擅自于2014年9月在钱清镇联兴村转了一家店面，购入不锈钢桶等土制烧酒生产经营工具，开设土烧酒生产作坊，主要从事白酒烧制、销售业务。其产品主要销售给过往外来务工人员。2015年9月7日其上述行为被依法查获，其经营场所内的生产工具及成品白酒一并被扣押，被执行人自述货值为2500元。因被执行人的经营行为未做账，也未做其他书面记录，�上述被当场扣押的成品白酒被执行人自述货值为2500元外，其余违法生产的白酒货值金额及获利情况无法查证。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定和《浙江省实施办法》第二十九条第一款之规定，属于“未经许可从事食品生产活动”的行为。为此，申请执行人除根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令被执行人改正外，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、第二十九条第三款及《浙江省实施办法》第六十一条之规定，决定对被执行人作处罚如下：一、处罚款人民币12500元。二、没收其用于违法生产的不锈钢桶2只，违法生产的烧酒11坛。申请执行人于2016年3月7�送达该行政处罚决定书。申请执行人于2016年5月16日送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局强制执行申请的绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元，有事实和法律依据，无明显违法之处，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清食罚[2015]76号行政处罚决定中的罚款12500元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年十二月五日书 记 员  胡雪莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2697号
原告：于占华，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：萨其如拉图，男，1988年1月12日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告：塔娜，女，年龄不详，蒙古族，个体户。
被告：阿拉坦沙，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告于占华与被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占华到庭参加诉讼，被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金40000元及利息7200元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月20日，三被告共同向我借款40000元，约定借款于2016年10月20日偿还，并按月利率20‰支付利息，当时三被告共同为我出具借条一枚，此借款三被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款本金40000元，并自2016年4月20日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。本案诉讼费由三被告承担。
被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙共同向原告借款40000元，约定借款于2016年10月20日偿还，并按月利率为20‰支付利息，当时三被告共同为原告出具借条一枚，此借款三被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙共同向原告借款事实清楚，有三被告亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告自借款之日起按20‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨其如拉图、塔娜、阿拉坦沙于本判决生效后十日内偿还原告于占华借款本息49066元（以本金40000元，自2016年4月20日起至2017年3月30日止，按月利率20‰，计算利息为9066元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙玲丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告齐俊发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告齐俊发信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐俊发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,800.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,800.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2868号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：黄业光，男，1981年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄业光罚金一案中，经查，被执行人黄业光无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2868号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：黄业光，男，1981年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与黄业光罚金一案中，经查，被执行人黄业光无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初72号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省巩义市人。因本案于2016年3月7日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员谭忠胜、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年11月8日，被告人王某某驾驶豫AN73**号车牵引豫AL9**挂号车(货箱装载香蕉)沿广昆高速公路由云南往广西百色市方向行驶，当日18时8分，其所驾驶的车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+900m处(富宁县境内者桑乡路段)时，由于操作不当导致车辆右侧与前方由高某驾驶的云G441**号车牵引云G04**挂号车相刮撞起火，两车继续向前行驶后停于者桑一号隧道内，造成乘车人郑某某死亡，两车及两车所载货物和道路设施严重损坏的道路交通事故。经公安机关交警部门调查认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及公私财物遭受重大损失的事故后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑一年零四个月至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年11月8日，被告人王某某驾驶豫AN73**号车牵引豫AL9**挂号车沿广昆高速公路由云南往广西百色市方向行驶，当日18时8分，其所驾驶的车辆行驶至广昆高速公路G80下行线K887+900m处(富宁县境内者桑乡路段)时，因操作不当致车辆右侧与前方由高某驾驶的云G441**号车牵引云G04**挂号车相刮撞起火，两车继续向前行驶后停于者桑一号隧道内，造成乘车人郑某某死亡，两车及两车所载货物和道路设施严重损坏的道路交通事故。经富宁高速公路交巡警大队认定，被告人王某某承担此事故的全部责任。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系群众报案，后公安机关立案进行侦查的事实。
2、到案经过、人身安全检查笔录，证实事故发生后，王某某位于事故现场，民警到达现场时，其积极主动向民警交待案情，民警于2015年11月9日在富宁县者桑派出所对其进行询问，于2016年3月7日对其采取取保候审强制措施；未发现其受伤、未随身携带违禁品及管制刀具。
3、行政强制措施凭证，证实办案民警依法对涉案车辆进行扣留，并对王某某、高某进行血液检测。
4、人口基本信息查询情况，证实死者郑某某及其近亲属、被告人王某某、证人李某、陈某某等的身份情况。
5、肇事车辆证件及投保情况，证实云G441**号车牵引云G04**挂号车、豫AN73**号半挂牵引车的车辆情况及投保情况。
6、运输合同，证实被害人郑某某与杨某签订的运输合同情况。
7、货物证明、发货单，证实涉案车辆云G441**号半挂牵引车所运输的锡产品属云南乘风有色金属有限公司所有。
8、现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，并拍照固定证据，现场照片反映现场概貌。
9、鉴定意见书、道路交通事故认定书及告知书，证实被害人郑某某尸体经检验，其死因符合在交通事故中身体被钝性物碰撞或挫压致颅脑损伤联合下腹及双下肢机械性窒息死亡；被告人王某某驾驶的肇事车辆豫AN73**号车经检验，该车发生事故时转向功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算；高某所驾驶的涉案车辆G44150号车经检验，该车发生事故时转向功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能计算；当事人高某的血液经检测，血液中的乙醇含量为3.16mg／100m1；被告人王某某的血液经检测，血液中未检出乙醇成分；送检的郑某某与郑一某在D8S1179等15个基因座上符合遗孟德尔传规律；被告人王某某承担此次事故次的全部责任，当事人高某、郑某某不承担此次事故的责任。交通事故认定、相关检验意见已告知相关当事人。
10、证人高某、李某的证言，证实其目睹案件发生的经过。
11、证人陈某某的证言，证实其看到一辆拖挂车从其左边超车道超车，该车在刚要进隧道时在行车道上追尾撞上另一辆拖挂车，后看见隧道里起火并冒着烟。
12、被害人周某某的陈述，证实云G441**号货车共装1480块锡锭，货物属云南乘风有色金属有限公司所有，重约37吨，价值不到400万元人民币。
13、被害人杨某的陈述，证实豫AN73**号车牵引豫AL9**挂号车发生事故所运香蕉系其所有，共2900箱，货物总价值人民币135140元。该车货物已购买保险。
14、证人郑一某的证言，证实道路交通事故死者郑某某系其父亲，肇事车辆系其父亲购买。
15、被告人王某某的供述与辩解，证实事故发生的时间、地点及经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及公私财物遭受重大损失的事故后果，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人是过失犯罪，主观恶性小，事故发生后其明知他人报警而留在现场等候，到案后能如实供述事故发生的经过等主要事实，属自首，且认罪态度及悔罪表现好，可依法对其减轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一六年五月五日
书记员 黄 媛
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01622号
申请执行人刘伟轶，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘伟轶与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03527号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03527号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01622号申请执行人刘伟轶，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。申请执行人刘伟轶与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03527号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03527号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03527号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5261号
原告：朱某，女，汉族，1987年11月28日出生，住河南省固始县（二）。
委托代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告：代某1，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省平舆县。
原告朱某与被告代某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘迪，被告代某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告双方于2012年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在信阳市固始县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子代某2。自原告怀孕三个月至今，原、被告就分居两地，有时数月不联系一次，夫妻关系名存实亡。原被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相向。原告在2015年2月做人流手术，被告态度冷漠，把原告往死里打，家庭和婚姻已经完全破裂。孩子从出生至今一直由原告及原告的父母悉心照顾，继续由原告抚养为宜。被告有吸烟、酗酒、赌博等不良恶习，对孩子的成长极为不利。被告的工作不稳定，经常出差、应酬，经常夜不归宿，根本没有时间照顾孩子。鉴于被告对原告实施家庭暴力存在过错，要求被告给予原告精神赔偿。共同房产归原告所有为宜。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子代某2由原告抚养，被告支付抚养费36000元；3、位于中原区××、××北××楼××单元××号的婚内房产（建筑面积109.91平方米）归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告代某1辩称：不同意离婚。被告对家庭付出了很多，还有感情。原告所述的分居情况不属实，双方过年还在一起，被告几乎一个月回岳父母家一趟。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子代某2。原告现起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。被告不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚数年，且育有一子，双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻双方在平时的生活中，因一些因素发生纠纷在所难免。面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提交的录音和保证书证明被告存在不良习惯、双方存在争执，但不能证明双方感情已完全破裂，不予采信。原告因未提交足够证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某和被告代某1离婚。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅彦元
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执874号
申请人李某甲。
被执行人李某乙，男，1982年1月28日生，汉族。
李某甲申请执行李某乙抚育费纠纷一案，申请人李某甲依据生效的（2015）新中少民终字第10号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某甲2016年度抚育费2040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某乙履行案款2090元，给付申请人李某甲2040元，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中少民终字第10号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第875号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1988年6月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被羁押，同年12月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人郭×犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人郭×以能为被害人袁×、路×、李×办理机动车驾驶证为由，在本市海淀区海淀驾校京海教学楼门口停车场及上庄镇上庄卫生院门口分别骗取三名被害人人民币2600元、3600元、4600元，共计人民币10800元。
2013年12月6日，被告人郭×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2013年12月18日，被告人郭×家属代其向被害人袁×、路×及李×分别赔偿人民币4600元、5600元、6600元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭×的供述，被害人袁×、路×、李×的陈述，证人王×、赵×、邱×、柳×的证言，收条，海淀驾校出具的证明，委托协议，谅解协议书，到案经过，接受刑事案件登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 樊 强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 方一鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2910号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济街**号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴汝锋、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：开封市金牛空压机厂。住所地：河南省开封市北郊乡王口舌村。
法定代表人：杜堂铭，经理。
原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告开封市金牛空压机厂买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉。诉请：一、被告立即支付货款人民币116955元，并支付逾期付款违约金（违约金按照银行同期贷款利率的四倍从2013年12月26日起计至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ风环境股份有限公司的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告开封市金牛空压机厂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，原告名称从原来的浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司变更为浙ＸＸ风环境股份有限公司。原被告系客户关系，双方签订有多份产品购销合同，约定被告从原告处购买干燥机等产品。购销合同的违约条款约定如被告违约付货款，逾期按所欠金额的千分之三每天计算违约金。合同约定，如发生纠纷，由供方所在地人民法院裁决。经双方对账，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款180425元，后被告支付了5520元，尚欠原告174905元。在本案的审理过程，被告又陆续归还了部分款项和机器，截止2015年11月23日，被告尚欠原告货款人民币116955元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开封市金牛空压机厂于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ风环境股份有限公司货款人民币116955元并支付违约金（违约金自2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告开封市金牛空压机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年十二月二日
代书 记员 朱丽梅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1788号
申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地宁波市江北区德记巷3号，组织机构代码:79303433-0。
法定代表人：熊基凯。
被执行人：丰孝琦，男，1989年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司与被执行人丰孝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初172号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为105618元，并于2016年11月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，双方当事人于2017年2月17日达成执行和解协议，已履行首期还款金额9840.00元。
对于本案余款100000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1788号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1788号申请执行人：宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地宁波市江北区德记巷3号，组织机构代码:79303433-0。法定代表人：熊基凯。被执行人：丰孝琦，男，1989年12月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人宁波银隆商业管理咨询有限公司与被执行人丰孝琦房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初172号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月01日立案执行，执行标的为105618元，并于2016年11月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，双方当事人于2017年2月17日达成执行和解协议，已履行首期还款金额9840.00元。对于本案余款100000.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1788号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月一日代书记员 王 斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2613号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：周贤，住贵州省遵义市湄潭县。其余身份信息不详。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告周贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月12日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十二日
书记员 邓光亮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第170号
原告魏孟民，男，1954年7月26日生，汉族，农民，河南省滑县枣村乡后村人，住该村60号。
被告柴广，男，41岁，汉族，住河南省滑县留固镇粮管所南50米路东丁字路口。
原告魏孟民诉被告柴广劳务合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏孟民到庭参加诉讼，被告柴广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏孟民诉称，被告曾在新乡承包水、电、消防包清工业务，原告为被告打工，2011年11月至2012年12月26日被告共拖欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告均不支付，现起诉至法院要求被告支付我工资款9000元，涉诉费用由被告承担。
被告柴广缺席未答辩。
经审理查明，被告柴广曾在新乡承包工程，2011年11月至2012年12月26日期间，原告在被告承包的工地打工，结算后被告尚欠原告工资款9000元，被告至今未支付给原告该工资。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的一张欠条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付工资款有被告出具的欠条为证，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告柴广于本判决生效后七日内给付原告魏孟民人民币9000元。
案件受理费50元，由被告柴广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第170号
原告魏孟民，男，1954年7月26日生。
被告柴广，男，41岁。
原告魏孟民诉被告柴广劳务合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏孟民到庭参加诉讼，被告柴广经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏孟民诉称，被告曾在新乡承包水、电、消防包清工业务，原告为被告打工，2011年11月至2012年12月26日被告共拖欠原告工资9000元，经原告多次催要，被告均不支付，现起诉至法院要求被告支付我工资款9000元，涉诉费用由被告承担。
被告柴广缺席未答辩。
经审理查明，被告柴广曾在新乡承包工程，2011年11月至2012年12月26日期间，原告在被告承包的工地打工，结算后被告尚欠原告工资款9000元，被告至今未支付给原告该工资。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的一张欠条为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付工资款有被告出具的欠条为证，原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告柴广于本判决生效后七日内给付原告魏孟民人民币9000元。
案件受理费50元，由被告柴广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏成飞
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425财保20号
申请人范晓谛，男，1983年2月27日出生。
被申请人陈昶，男，1982年6月23日出生。
被申请人王兰天，女，1986年6月12日出生。
申请人范晓谛因借款人陈昶未能偿还到期借款，王兰天作为夫妻亦未能履行共同偿还责任。为此，申请人即将向人民法院提起诉讼，为防止被申请人转移和隐匿财产，于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结陈昶、王兰天的银行存款人民币60000元。申请人提供了其名下自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人范晓谛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈昶、王兰天的银行存款人民币60000元。
二、查封、冻结申请人范晓谛所有的闽G／ASx**轿车的产权。在查封、冻结期间不得办理出让、转让、过户、抵押手续。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张五一
二〇一六年四月二十二日
书记员 詹小红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执95号
申请执行人鞠泽畅，男，生于1970年5月14日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人黄浩，男，生于1974年1月19日，汉族，湖北省宣恩县人。
本院在执行鞠泽畅申请执行黄浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人鞠泽畅和被执行人黄浩达成和解协议，申请人鞠泽畅申请撤销本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第01185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2658-1号
申请执行人：章国春。
被执行人：嵊州市御宫坊工艺木雕厂（组织机构代码：L6770453-1），住所地：嵊州市经济开发区五合村胡公庙8号。
负责人：朱国权。
被执行人：朱国权。
申请执行人章国春与被执行人嵊州市御宫坊工艺木雕厂、朱国权劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出的嵊劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人工资24000元及相应的利息，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市御宫坊工艺木雕厂已歇业，又无可供执行之财产，被执行人朱国权无银行存款、房产、车辆、证券等财产，且下落不明（已布控），现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部尚未执行，且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 夏栋（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9915号
原告刘玉玲，女，1960年11月4日出生。
委托代理人杨利，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告刘爽，女，1983年5月8日出生。
委托代理人杨利，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
原告刘毅，女，1989年6月30日出生。
委托代理人杨利，围场满族蒙古族自治县棋盘山镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇大兴庄村。
法定代表人董秋香，村主任。
委托代理人宋玉同，男，1949年5月27日出生，北京市通州区宋庄镇大兴庄村后勤主管干部。
委托代理人陈刚，男，1970年12月30日出生，北京市通州区宋庄镇大兴庄村支部书记。
原告刘玉玲、刘爽、刘毅与被告北京市通州区宋庄镇大兴庄村民委员会（以下简称大兴庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲、刘爽、刘毅的委托代理人杨利，大兴庄村委会委托代理人宋玉同、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘玉玲、刘爽、刘毅起诉称：2001年5月22日，刘殿松（已故）与北京市通州区宋庄镇大兴庄村经济合作社（现大兴庄村委会）签订土地承包合同，约定刘殿松承包土地269.4亩，承包期限为30年。合同签订后，刘殿松依约履行合同。2011年6月，大兴庄村委会在刘殿松承包地内修了一条路，占用承包地5亩左右。原告刘玉玲、刘爽、刘毅经多次与大兴庄村委会协商解决未果，故诉至法院要求判令：1、大兴庄村委会支付5亩承包土地损失100000元；2、诉讼费由大兴庄村委会承担。
大兴庄村委会辩称：不同意原告刘玉玲、刘爽、刘毅的诉讼请求。原告刘玉玲、刘爽、刘毅诉讼请求于法无据。土地不是大兴庄村委会与赵怀成签订的合同，是由宋庄镇政府与赵怀成签订的合同。原告刘玉玲将土地租赁给赵怀成，是赵怀成把土地租给了镇政府，土地还是大兴庄村委会所有，地上物的补偿已经给了实际使用人赵怀成。
经审理查明：2001年5月22日，刘殿松与通州区宋庄镇大兴庄村经济合作社签订《宋庄镇农业土地承包合同》，约定刘殿松承包土地269.4亩。2009年11月2日，刘殿松与大兴庄村委会签订《农村土地租赁经营合同书》，约定刘殿松承包土地262.2亩。双方均认可，上述两份合同7.2亩差额为刘殿松的确权土地，未写入《农村土地租赁经营合同书》。2003年3月26日，刘殿松与王玉良签订《土地承包合同》，刘殿松将其承包的269.4亩土地转包给王玉良。2005年3月1日，北京市京鑫育盛种植园（法定代表人王朝珍，以下简称京鑫公司）与北京绿野园林工程设计中心（法定代表人赵怀成，以下简称绿野公司）签订《土地租赁合同》，约定绿野公司租赁京鑫公司土地200亩。赵怀成出具的《土地转租过程》载明，王朝珍系王玉良之妻，绿野公司租赁的土地200亩，已于2011年4月1日经大兴庄村委会转出93亩，2011年9月转出4.9亩（期限为5年，补偿费51653元补偿完毕）。
2011年9月1日，大兴庄村委会与赵怀成签订《临时租用土地协议书》约定，大兴庄村委会受宋庄镇政府的委托，临时占用赵怀成所租用的土地4.9亩，租用时间为2011年9月1日至2016年8月31日，大兴庄村委会给赵怀成补偿款51653元。2011年10月28日，赵怀成领取镇政府修路占地地上物补偿51653元。2011年9月1日，宋庄镇政府与大兴庄村委会签订《北堤路延长线地上物补偿协议书》，约定宋庄镇政府给付大兴庄村委会地上物补偿共计51653元。
另查，2013年9月28日，北京市公安局宋庄派出所出具《证明信》载明，刘殿松于2011年12月3日去逝，之妻刘玉玲，之长女刘爽、次女刘毅。
上述事实，有原告刘玉玲、刘爽、刘毅向本院提交的《宋庄镇农业土地承包合同》、《证明信》、收据，大兴庄村委会提交的赵怀成出具的《土地转租过程》、《临时租用土地协议书》、支出凭证、《农村土地租赁经营合同书》、《地上物补偿协议书》、《农业承包合同书》、《土地租赁合同》，本院调取的开庭笔录、质证笔录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘殿松与大兴庄村委会签订的《宋庄镇农业土地承包合同》、《农村土地租赁经营合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，大兴庄村委会将涉案土地交付刘殿松。刘殿松将其承包土地转包给王玉良。王玉良之妻王朝珍作为法定代表人的京鑫公司又将其中的200亩（含争议土地4.9亩）转租给绿野公司（法定代表人赵怀成）。大兴庄村委会已履行其与刘殿松所签订承包合同所载的相应合同义务，大兴庄村委会并无瑕疵履行合同的行为，刘殿松无权依据其与大兴庄村委会签订的承包合同要求大兴庄村委会承担赔偿损失的民事责任。大兴庄村委会依据与赵怀成签订的《临时租用土地协议书》，租用土地4.9亩，该协议实为赵怀成（绿野公司）的转租行为，刘殿松亦无权直接依据该合同要求大兴庄村委会承担赔偿责任。刘殿松亦无相关证据证明大兴庄村委会租用土地4.9亩的行为给其造成损失及损失金额。大兴庄村委会自宋庄镇政府领取赵怀成所领取地上物补偿以外的土地补偿款，亦与刘殿松无关，刘殿松不能提供证据证明其享有要求大兴庄村委会支付该笔补偿款的相应权利。刘殿松于2011年12月去逝，原告刘玉玲、刘爽、刘毅作为刘殿松的继承人，有权承继刘殿松所签订合同的相关权利及义务。故对于原告刘玉玲、刘爽、刘毅要求大兴庄村委会赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘玉玲、原告刘爽、原告刘毅的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告刘玉玲、原告刘爽、原告刘毅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年八月十八日
书记员 梁睿诗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14987号
申请人：赵成志，男，1989年8月23日生，汉族。
被申请人：闵凡祥，男，1989年3月14日生，汉族。
申请人赵成志与被申请人闵凡祥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闵凡祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代越野轿车一辆，保全限额7万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闵凡祥所有的车牌号为鲁Ｑ×××××现代越野轿车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月七日
书记员 刘英雨
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法民一执异字第5号
异议人（被执行人）孙中石。
委托代理人陈卓嘉，广东博能律师事务所律师。
申请执行人汕头市澄海区环境保护局。
法定代表人陈永得，局长。
委托代理人黄常雄，广东正治律师事务所律师。
被执行人黄升。
被执行人叶山海。
被执行人夏国忠。
被执行人林建昭。
被执行人陈少华。
被执行人陈映琪。
被执行人王中文。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区环境保护局（下称澄海环保局）与被执行人黄升、被执行人叶山海、被执行人夏国忠、被执行人林建昭、被执行人陈少华、被执行人陈映琪、被执行人孙中石、被执行人王中文行政非诉执行一案中，异议人孙中石于2015年3月19日提出书面异议，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙中石称：一、《执行裁定书》关于汕头市XX化学工业有限公司未经清算而注销的认定，与事实不符。汕头市XX化学工业有限公司因经营不善，公司股东于2008年7月1日召开股东会，决定成立清算组，解散公司。清算组经过清算，并于2008年7月15日在《汕头日报》发布《声明》，请有债权债务的单位和个人在登报之日起十五日内与公司理楚。但公告后，公司没有收到申请执行人澄海环保局要求缴交罚款的通知，经汕头市澄海区工商行政管理局核准，公司于2010年7月3日注销。因此，公司系经过清算之后才注销的合法行为，裁定书认为未经清算而注销与事实不符。二、《执行裁定书》在公司被注销后，直接将其全体股东变更为被执行人，在程序上没有明确的法律依据，而且与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条规定的法律精神相违背。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十一条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”。由于上级主管部门或开办单位与作为股东的公民在民事上权利义务是一致的，并没有特殊性。既然上级主管部门或开办单位仅在无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情况下，才可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。那么，公民也应享有该权利。《执行裁定书》在未查清公司财产情况之下，在申请执行人澄海环保局没有举证证明股东无偿接收公司财产，无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的情形下，直接裁定异议人孙中石对公司罚款而非在所接受的财产范围内承担清偿责任，显然违背上述法律规定。三、申请执行人澄海环保局如果认为公司股东侵犯其合法权利，应承担赔偿责任，那么，应根据民事案由规定第257条规定，以“股东损害公司债权人利益责任纠纷”为由起诉，而不是直接裁定股东为被执行人。四、《执行裁定书》裁定公司八位股东对罚款承担责任，而该责任是连带责任还是按份责任没有明确。连带责任必须有法律的明确规定。该裁定如果是连带责任，那么有何依据。综上所述，异议人孙中石认为《执行裁定书》在事实认定和法律适用上均存在不当之处，特提出异议，请求撤销汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法民二执加字第4号《执行裁定书》，驳回申请执行人澄海环保局变更被执行人的申请。
异议人孙中石对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明异议人孙中石的主体资格；
2、股东会决议1份，证明2008年7月1日，因经营不善，决定解散公司并清算；
3、汕头日报声明1份，证明汕头市XX化学工业有限公司在报纸声明，要求债权人在15日内理楚债权的事实；
4、核准注销通知书1份，证明经过清算并注销的事实；
5、（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书1份，证明异议人异议依据。
本院查明：本院在执行申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人澄海环保局向本院申请变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为被执行人，本院于2014年12月19日作出（2014）汕澄法民二执加字第4号执行裁定书，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人，对被执行人汕头市XX化学工业有限公司在污染处置费用298860元和罚款298860元的范围内承担清偿责任。异议人孙中石不服，于2015年3月19日向本院提出书面异议，要求驳回申请执行人澄海环保局申请变更被执行人的申请。
本院认为：汕头市XX化学工业有限公司虽成立清算组进行清算，但在存在申请执行人澄海环保局于2010年8月4日作出的澄环罚字（2010）30号环境保护行政处罚的情况下，于2010年9月3日注销公司，应视为是未经依法清算而注销。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，有限责任公司的股东未经依法清算，办理法人注销登记，应对其公司债务承担相应赔偿责任。故异议人孙中石作为汕头市XX化学工业有限公司的股东，应当对汕头市XX化学工业有限公司的债务承担清偿责任。本院根据申请执行人澄海环保局的申请，裁定变更黄升、叶山海、夏国忠、林建昭、陈少华、陈映琪、孙中石、王中文为申请执行人澄海环保局与被执行人汕头市XX化学工业有限公司行政非诉执行一案的被执行人合法有据，异议人孙中石的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙中石的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及其副本一式十四份，向汕头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡初阳
审 判 员 陈浩然
代理审判员 黄文贤
二〇一五年七月三日
书 记 员 王丽丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00091号
申请执行人陈丽芬，女，1967年10月7日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人陈丽芬与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款3500元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第273号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第169号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
法定代表人杨近冬，系吴桥县支行行长。
委托代理人梁志成，男，系该行职员。
被告陶晓明，男，1988年5月20日生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告陶晓明为借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行委托代理人梁志成到庭参加了诉讼，被告陶晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉称，被告陶晓明于2012年3月19日在原告处申请办理信用卡一张，于2013年3月20日透支本金6878.97元，逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还信用卡透支本金及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行合约信息查询一份，证明被告在原告处办理的信用卡号为×××1763；
4、被告信用卡号为×××1763的透支记录流水一份，证明被告透支事实与透支数额；
5、账户信息明细一份，证明被告陶晓明的透支本金数额。
被告陶晓明未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告陶晓明于2012年3月19日在原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为×××1763，自2012年5月19日至2013年3月20日期间，被告陶晓明使用此卡透支本金6648.97元，此透支款项逾期后，被告陶晓明至今未偿还该透支款项和相应利息。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件、中国农业银行合约信息查询、被告信用卡透支记录流水、账户信息明细在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，被告陶晓明在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡时明确表明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，形式及内容符合法律规定，本院依法予以保护，合同双方应按照合同约定享受权利，履行义务。被告利用在原告处办理的信用卡进行透支后，原告与被告之间就形成了债权债务关系，原告有权要求被告按照约定还款并支付相应利息，在该透支款项到期后，被告至今拒不偿还该透支款项，违反了双方之间的约定，被告陶晓明应当偿还原告透支本金和相应利息。原告主张被告陶晓明的透支本金为6878.97元，但本院根据原告的提供的相关证据查明被告陶晓明的透支本金是6648.97元，故被告陶晓明应偿还原告透支本金6648.97元和截止至履行日的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶晓明偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行透支本金6648.97元及截止至履行日的相应利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述履行内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担2元，被告陶晓明承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执521号
申请执行人陈金国。
被执行人胡文军。
被执行人罗丹红。
陈金国与胡文军、罗丹红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台路商初字第4293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金国于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人胡文军、罗丹红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计827100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执521号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第663号
罪犯邓某某，女，1987年3月19日出生于湖南省郴州市，汉族，大学肆业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月16日作出（2011）思刑初字第408号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得人民币1449元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获得监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓某某本次缴纳罚金人民币5000元及非法所得人民币1449元。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及非法所得人民币1449元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄颖
审 判 员 陈洁
代理审判员 薛晴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林燕
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）白刑初字第305号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年1月生，汉族，贵州省金沙县人。小学文化，农民，住贵州省金沙县化觉乡。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审后在逃。2015年5月11日因网上追逃被广州铁路公安处抓获，同年5月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月至8月期间，由张某提出盗窃犯意，分别伙同被告人杨某某、林某、朱某等人结伙，由朱某军驾驶车牌号为贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市白云区、云岩区、南明区、贵州省修文县扎佐镇等到处实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2011年4月12日15时许，被告人杨某某伙同张某（已判刑）、朱某军（已判刑）、小四川（在逃）、木脑壳（在逃）经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市小河区小屯路41号附17号，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入谢某某家，盗走现金人民币1000元及戴尔D630型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）。2、2011年4月15日16时许，被告人杨某某伙同张某、朱某军经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市白云区铝兴路15栋5单元6号，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入韦某某家，盗走台式惠普GC3518K型号电脑主机一台及电脑配件（价值人民币1650元）。3、2011年5月5日16时许，被告人杨某某伙同张某、朱某军经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市云岩区达兴花园44栋2单元6号，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入陈某某家中，盗走现金人民币1000元。4、2011年5月30日15时许，被告人杨某某伙同朱某军、木脑壳经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市南明区二戈寨261号1单元处，撬门进入失主刘某某家，盗走家悦E2350电脑主机和液晶显示器一台、联想嘉奖机一台、MP4一部、金鹏S858手机一部，上述被盗物品共计价值人民币1380元。5、2011年6月10日16时许，被告人杨某某伙同张某、朱某军经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市白云区展望街1栋5号处，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入失主陶某某家中，盗走联想家悦D系列主机一台、联想LXM-WL19AH液晶电视一台、洛基亚5230型直板手机一部、佛玉佩一块、二斤装53度飞天茅台酒二瓶、一斤装53度飞天茅台酒一瓶，共计价值人民币8320元。6、2011年6月12日15时许，被告人杨某某伙同张某、朱某军经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵阳市白云区，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入失主李某某家中，盗走东芝32A1C彩色液晶电视机一台，价值人民币2800元。7、2011年6月16日16时许，被告人杨某某伙同张某、朱某军、林俊（已判刑）经事先预谋后，由朱某军驾驶贵APW7**的黑色比亚迪轿车窜至贵州省修文县扎佐镇，由朱某军、林某放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入失主陈某某家中，盗走铂金吊坠（镶红宝石）项链一条、玉石印章一枚、面值贰份纸币2000张。尔后，四人又窜至扎佐镇盛世名都，由朱某军放哨，被告人杨某某伙同张某撬门进入失主张某家中，盗走康佳牌LC47DS60DC液晶电视机一台（价值人民币2500元）、银戒指一枚。之后四人又次窜至贵阳市白云区白云南路，由朱某军、林某放哨，被告人杨某某伙同张某正在撬失主韩某某家门时，被韩某某玉红等人发现后报警，被告人杨某某及朱某军被当场抓获。案发后，被盗康佳电视机一台、铂金吊坠项链一条、玉石一枚、面值贰份纸币2000张已追回并返还失主。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人张某、朱某军、林某、令狐某某的供述及辨认笔录，失主谢某某、韦某某、陈某某、刘某某、陶某某、李某某、陈某、张某、韩某某的陈述，证人齐某某、吴某某、詹某某的证词，广州铁路公安处广州南车站派出所民警欧阳某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警胡某某、刘某、任某某、王某某、胡某某、戚某出具的抓获经过，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第137号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市白云区发展和改革局（白改估鉴）字（2011）51号、70号涉案物品价格鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局、云岩分局、小河分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门入室的方式，多次盗窃公民财物，盗窃金额为人民币21190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人杨某某二至三年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日，即从2015年5月11日起至2017年11月1日止）。二、赃款、赃物继续追缴，返还失主。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一五年十月二十八日书记员  刘耀炜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1652号
原告：周华祥，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：罗建华，男，1971年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该公司经理。
本院在审理原告周华祥诉被告罗建华、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周华祥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华祥负担。
审判员 陈 岚
二〇一六年十月九日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终字19号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雒建辉，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市。因本案于2016年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海�香洲区人民检察院指控原审被告人雒建辉犯危险驾驶罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0402刑初1124号刑事判决。原审被告人雒建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人雒建辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年7月22日22时50分许，被告人雒建辉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿我市前山钢便桥由西往东方向行驶至桥面路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人李某2、廖灼中、谭某发生碰撞，造成李某2、廖灼中、谭某受伤及车辆损坏的交通事故。交警调查过程中，发现被告人雒建辉有酒后驾驶嫌疑，随即对其用呼气式酒精测试仪测试，因其不配合进行呼气式酒精测试，于是将其带往珠海市香洲区南屏医院抽取了血样，随后到南湾交警大队对被告人雒建辉进行了呼气式酒精测试�结果为酒精含量153mg/100ml。被告人雒建辉血样经检验结果为酒精含量294.97mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人雒建辉负事故全部责任。另查明，被告人雒建辉赔偿了被害人李某2经济损失共人民币63735.2元、赔偿了被害人谭某经济损失共人民币4600元，并得到被害人李某2、谭某的谅解。
上述事实，被告人雒建辉在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，酒精含量测试报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，监控摄像截图，行驶证、查询记录、公安行政处罚告知笔录、工作记录等书证资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份资料，和解协议，谅解书，收据，现场照片等证据证实认定。
根据上述事实和证据，原审�院认为被告人雒建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雒建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雒建辉醉酒驾驶机动车发生交通事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人雒建辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雒建辉积极赔偿被害人李某2、谭某经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人雒建辉因本案被先行羁押7日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决被告人雒建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人雒建辉对原判决认定的事实和定性均无异议，唯提出量刑过重，理由如下：1�其除对被害人李某2、谭某进行了赔偿并得到谅解外，因另一被害人廖灼中的伤残评定尚未作出，无法计算相对准确的赔偿标准，导致对廖灼中的赔偿问题在一审中没有作出，目前其正与廖灼中就赔偿问题积极协商，有望得到谅解；2．其是珠海市广泽运输有限公司实际负责人，该公司有50余人，其服刑期间该公司业务无负责人可能出现停工停薪的局面，出于其工作和身体的实际状况，适用缓刑更有利于其积极矫正改造，也有利于和谐社会的营造；3.其患有严重颈椎病需长期治疗，最近患急性粘连性肠梗阻，需住院择期手术治疗。上诉人雒建辉主张其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响的缓刑适用条件，请求二审法院综合考虑上述情况给予从宽处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……”。关于上诉人雒建辉所提的上诉理由及辩护意见，上诉人雒建辉醉酒驾车时血液中乙醇含量高达294.97mg/100ml，已远超定罪标准，且发生交通事故造成李某2、谭某和廖灼中受伤的实际�害结果，其行为已构成危险驾驶罪并应在上述法定幅度内从重处罚。原审法院对其判处拘役三个月已是充分考虑其归案后如实供述罪行、自愿认罪、赔偿被害人的损失并获取谅解等法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度作出的裁判，量刑适当。上诉人雒建辉醉酒驾车时罔顾公共及自身的安全，并未念及其负责的珠海市广泽运输有限公司经营管理职责，现却以此为由请求从宽处罚，该理由不能成立；其提出的身体状况不佳的上诉理由亦不能成为影响对其定罪量刑的事由。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 �谢志刚
审判员 汤 薇 乔
审判员 王 丹
二O二O一七年三月八日
书记员 詹 燕 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，�当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0245号
原告张侠。
被告刘喜明。
被告季明凤。
本院在审理原告张侠诉被告刘喜明、季明凤民间借贷纠纷一案过程中，原告张侠未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费1280元退还一半，由原告张侠负担640元。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月七日
书 记 员 张荣兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2311号
罪犯梁健荣，男，1959年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月12日作出（2012）穗花法刑初字第1334号刑事判决，以被告人梁健荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁健荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁健荣在本次考核期间（2012年11月27日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬。没收财产人民币20000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁健荣予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第96号
申请人陈学梅，女，1964年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙奉河，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人徐红娟，女，1966年12月出生，汉族，住址同上，系孙奉河之妻。
被告申请人赵燕，女，1970年12月出生，回族，住陵城区。
申请人与被申请人民间委托理财合同纠纷一案，申请人以其向被申请人打款货款158800元，委托其理财，但被申请人未给回报且不按承诺给投资款，严重侵犯了原告权益为由，要求对被申请人银行存款14万元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款14万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一五年四月十四日
书记员 孙玲燕
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第220号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，职业农民。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2015年8月21日20时许，醉酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区东关路由南向北行至东关路与政府大街交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人姜某血液中乙醇含量为174㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十二月二日
书记员 周 航
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0739号
原告刘燕。
被告天津市伊佳雅洁商务服务有限公司，住所地天津市和平区卫津路北段嘉利大厦1-1307。
法定代表人吕佳，总经理。
委托代理人岳媛，该公司员工。
委托代理人张伟，该公司员工。
原告刘燕与被告天津市伊佳雅洁商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以其证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏雅楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00239号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人费某。因吸食毒品，于2015年3月19日被湖北省黄石市公安局西塞山分局行政拘留5日。因寻衅滋事，于同月29日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于同年8月11日经本院决定逮捕，同日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事罪2015年3月28日23时30分许，被告人费某酒后乘坐杨某驾驶的鄂B×××××出租车，从湖北省黄石市正隆大厦到鄂州市花湖开发区滨都丽园小区门口时，与杨某发生车资纠纷。费手持转头欲砸车恐吓杨某，杨见状遂驾车离开。被告人费某随即又将迎面而来的陶某驾驶的鄂B×××××出租车误认为是杨某的车辆而拦停，采用持砖追逐、踢车门等方式恐吓陶某，使陶离开车辆，后驾驶陶某的鄂B×××××出租车到上述滨都丽园小区对面的东方太阳城小区停放。次日0时30分许，被告人费某驾驶该车驶出小区时，拒绝停车接受公安机关依法检查，并在公安部门鸣笛示警下，仍沿鄂州市花湖大道向黄石市方向加速行驶，直到花湖大道与黄石市迎宾大道交叉口处高架桥下被其他出租车及警车截停。二、危险驾驶罪2015年3月29日0时许，被告人费某酒后在鄂州市花湖开发区滨都丽园小区门口滋事，赶走鄂B×××××出租车司机陶某后，无证驾驶该出租车至花湖开发区东方太阳城小区停放。随后，被告人费某驾驶该车驶出小区，拒绝停车接受公安机关依法检查，并在公安部门鸣笛示警下，沿本市花湖大道向黄石方向加速行驶，直到花湖大道与黄石市迎宾大道交叉口处高架桥下被其他出租车及警车截停。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，结论为：被告人费某血液中乙醇浓度为220.48mg／100ml。另查明，被告人费某与被害人杨某、陶某自愿达成民事赔偿协议，分别赔偿被害人杨某、陶某的经济硕损，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获、破案经过、到案情况说明、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条；有被害人杨某、陶某的陈述、有证人冯某、罗某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某任意占用他人财物，情节严重；违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费某的罪名成立。被告人费某犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人费某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于公诉机关未举证证明涉案财物的价值，故本院只能综合全案情节对被告人费某进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定逐一执行有期徒刑六个月和拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月25日止。行政拘留15日已折抵刑期。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜海清审判员李健人民陪审员黄利平二〇一五年八月二十七日书记员吕璟莹
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第282号
申请执行人孙成圣，昌邑市农村信用合作社职工。
被执行人孙成升。
本院在执行申请执行人孙成圣与被执行人孙成升民间借贷纠纷一案�，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院作出的（2010）昌民初字第291号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 姜福兴
审判员 孙方贞
二〇一三年三月二十五日
书记员 王冬冬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟国华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市浅水龙工贸发展有限责任公司。住所地：重庆市綦江区古龙南镇新村路**号。
法定代表人：方大平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区凤城镇桃花大街*号。
负责人：李琳，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号***号。
负责人：田斌，该支公司经理。
再审申请人钟国华因与被申请人冯伟、陈小波、汪飞、李志兰、重庆浅水龙工贸发展有限责任公司、天安保险股份有限公司重庆市长寿支公司、天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟国华申请再审称：1.鉴定意见不应作为证据采信，鉴定机构没有通知钟国华到场核实伤情变化情况，对钟国华伤情复核检查，一审法院没有将完整的病历资料提交鉴定机构，对钟国华骨不连的伤情变化没有重视，违反司法鉴定规则，二审根据鉴定意见认定的合理住院天数计算住院伙食补助费、营养费、护理费以及扣除非外伤性用药费22021.57元错误；2.钟国华有新证据，即2015年6月30日在第三军医大学第一附属医院的门诊检查诊断“左胫骨平台骨折术后，骨折端愈合欠理想，胫骨平台骨质疏松，毛糙”，钟国华因交通事故受伤，受伤部位愈合不理想，且结合2014年4月18日在第三军医大学第一附属医院的门诊检查诊断“左侧胫骨平台骨折术后，骨不连可能”，证明钟国华仍有继续住院治疗，接受功能训练的康复住院需要。钟国华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，针对钟国华的申请再审理由，本案的争议焦点一是二审采信鉴定意见并以此为依据计算住院伙食补助费、营养费、护理费以及扣除非外伤性用药费22021.57元是否错误的问题，二是钟国华提交的门诊检查是否构成新证据的问题。
第一，关于鉴定意见的问题。钟国华关于鉴定程序违法的申请再审理由，没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。鉴定意见明确钟国华的合理住院天数为120天，钟国华另外提交的伤残等级鉴定意见也明确其伤残程度为九级伤残，因此，二审以此为依据计算钟国华的住院伙食补助费、营养费和护理费并无不当。鉴定意见明确“钟国华共计22021.57元非本次外伤检查、治疗所必需，其余均为合理检查治疗”，钟国华也没有充分的证据推翻上述鉴定意见，因此，二审将上述鉴定意见载明的22021.57元作为不合理的医疗费予以扣除并无不当。钟国华该申请再审理由不成立。
第二，关于新证据的问题。钟国华申请再审认为2015年6月30日在第三军医大学第一附属医院的门诊检查诊断“左胫骨平台骨折术后，骨折端愈合欠理想，胫骨平台骨质疏松，毛糙”构成新证据，证明其仍需继续住院治疗，接受功能康复训练，本院认为，钟国华上述门诊检查即使能证明其尚未康复，也只能证明其存在后续治疗的需要，钟国华可以待治疗费用实际发生后另行主张权利，本院不将钟国华提交的上述材料作为新证据采纳，其申请再审理由依法不能成立。
综上，钟国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟国华的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍昊悦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第216号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊照，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第216号民事调解书，于1997年4月15日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊照及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 吴恩宏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）费执字第216号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张俊照，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1996）费经民初字第216号民事调解书，于1997年4月15日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊照及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 吴恩宏
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终59号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘一某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人潘一某犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）赣0502刑初13号刑事判决，认定被告人潘一某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘一某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘一某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘一某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘一某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 珊