wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第0999号
原告朱义荣。
委托代理人管宝林。
被告扬州山鹰纸业包装有限公司，住所地在本市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人郭忠能，总经理。
委托代理人陈孝语、陈玲，江苏石立律师事务所律师。
原告朱义荣与被告扬州山鹰纸业包装有限公司（以下简称山鹰纸业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人管宝林，被告山鹰纸业的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义荣诉称：原告系被告公司驾驶员，2008年6月20日执行职务时发生交通事故，被认定为工伤，2009年10月13日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告致残后退出原工作岗位，每月领取工资1200元，自2011年起每月领取工资1600元。被告未给付原告工伤其他待遇。2012年7月9日，原告因后遗症身体不适，腹壁巨大切口疝，急需手术治疗，但因原告无力支付手术费用至今未能手术。2013年8月28日，原告就工伤待遇及再次医疗费用向扬州市广陵区劳动仲裁委申请仲裁，该委于2013年11月11日以原告未提供工伤认定决定书为由裁定不予受理。现原告起诉，要求与解除与被告的劳动关系，并要求被告支付一次性伤残补助金48000元、一次性医疗补助金205564.8元、一次性就业补助金74480元、后续医疗费6万元，合计388044.8元。
原告提供了下列证据并经被告质证：1、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；2、被告出具证明，证明原告系其公司驾驶员，2009年每月工资2000元，2008年6月20日发生交通事故；3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实；4、中国人民解放军南京军区南京总医院病案首页、入院记录、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤后入院治疗情况，医疗费由被告支付；5、疾病诊断证明书，证明原告需进一步手术治疗，手术费用约6万元。
被告山鹰纸业辩称：不认可原告主张的每月工资为3000元，应按其工作期间实际工资核算。一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付，被告在邗江社保局缴纳相应的社保费用，不应由被告支付。同意解除劳动关系，一次性就业补助金，计算基数按2012年职工平均工资为基数计算20个月。原告主张的后续医疗费还未实际发生，待其实际发生后再主张。
被告山鹰纸业提供的证据有协议书复印件一份，证明被告已支付原告全部赔偿费用。
原告朱义荣被告山鹰纸业提供的协议书复印件表示不予认可，且被告并未支付原告一次性伤残补助金和后续治疗费。
双方当事人争议的焦点：原告要求被告支付一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金205564.8元、一次性伤残就业补助金74480元以及后续医疗费6万元是否有事实和法律依据？
经审理查明：原告系被告公司员工，于2008年6月20日执行职务时发生交通事故，2008年8月11日经扬州市邗江区劳动和社会保障局认定为工伤。2009年10月13日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤六级。2011年前被告每月支付原告生活费1200元，2011年以后被告每月支付原告生活费1600元，生活费发至2013年9月止。2013年8月28日，原告申请仲裁，2013年11月11日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。2014年6月30日，原告口头提出解除劳动关系，被告认可。被告已为原告在扬州市邗江区社保局缴纳相应的社保费用。原告工伤后并未取得一次性伤残补助金和后续治疗费。
以上事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，对于原告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，应由被告办理相关申报手续，以扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心核算的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的金额为标准向原告支付。对于原告主张的一次性伤残就业补助金74480元（按2013年职工平均工资3724元为基数计算20个月），本院予以认可；对于原告主张的后续医疗费6万元，因该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十刘条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告扬州山鹰纸业包装有限公司于本判决生效后十日内向原告朱义荣支付一次性伤残就业补助金74480元；
二、被告扬州山鹰纸业包装有限公司于本判决生效后三十日内，办理相关申报手续，以扬州市邗江区社会保险基金管理结算中心核算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的金额为标准，向原告朱义荣支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州山鹰纸业包装有限公司负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一四年十月十五日
书记员 张陈智
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执96号
申请执行人余敏，女，1974年2月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
被执行人张玉梅，女，1976年12月19日生，土家族，个体户，住贵阳市世纪城。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环大道7003号中审大厦1505、1508、1509、1510。
法定代表人陈镇文，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2015）白民初字第1819号民事调解书，责令被执行人何明勇、张玉梅、深圳市银广厦建筑工程有限公司等履行生效法律文书所规定的义务。执行中，本院以（2016）黔0113民监5号民事裁定书认定，（2015）白民初字第1819号民事调解书确有错误，并裁定予以再审。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执96号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张作主
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0153号
案外人：边树元。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人边树元于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人边树元称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2011年7月8日，边树元与嘉熹公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为嘉熹公司，乙方为边树元。依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。一、提供给乙方的还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积97.45平方米、总房款467760元；二、该房为还迁住房，待土地整理中心出让后由甲方负责建设，竣工时间为2013年5月31日等。当日，边树元支付了全部购房款，嘉熹公司为边树元开具了收据。该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于边树元异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人边树元与嘉熹公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，边树元支付了全部购房款，嘉熹公司为边树元开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人边树元的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人边树元请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人边树元的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4397号
原告常某某，女，汉族。
被告宗某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告常某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月二日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1046号
原告赵某，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人张伟成，师寨镇司法所工作人员。
被告闫某某，女，1980年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
原告赵某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员杨英杰、武树山、人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由审判员杨英杰担任审判长，书记员肖洒担任记录，于2014年9月18日、12月22日、2015年1月20日三次公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原被告经人介绍认识，2003年9月26日在师寨镇民政所办理登记手续，同年腊月十八日举行典礼仪式，共同生活，2004年5月3日生育一男孩，取名赵某甲，2008年1月19日生育二胎女儿，取名赵某乙，因婚姻基础差，性格差异大，无共同语言，经常打架，吵架，分居已达2年，2013年9月原告诉讼于贵院，一审为了照顾孩子，判决不准离婚，可双方仍不能在一起生活，感情早已破裂，无法再生活下去，故请求判决原被告离婚，婚生儿女由原告抚养，抚养费自理，共同财产五菱之光汽车一辆、大众牌汽车一辆、卖房款六万元依法共同分割。
被告辩称：原告赵某婚外和张某生子，已构成重婚，同意两个婚生儿女由原告抚养，抚养费自理的意见，要求被告婚前的个人财产归被告所有，由于原告的过错导致离婚，婚后共同财产应当都归被告所有，被告经济困难，原告应当给予被告一次性经济帮助，并赔偿被告20万元。
原告向法庭提交的证据有判决书一份、户口本一份及结婚证一份。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有：1、病历一份；2、证明一份。
根据证据认证规则，本院对�告提交的证据及本院依职权调取的证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2002年经人介绍相识，同年腊月18举行了结婚典礼仪式并同居生活，2003年9月26日，双方在原阳县师寨镇民政所补办了结婚证，2004年5月31日生育儿子赵某甲，2008年1月19日生育女儿赵某乙，原被告于2013年4月分居至今。
另查明，被告闫某某现存于原告赵某家的婚前个人财产有：24条被子、30条床单、一台25寸熊猫牌彩电、一台美的冰箱、一台新飞牌冰柜、一台洗衣机、一台缝纫机、一张床、一套四组合柜。原被告无共同财产，无共同债权债务。被告未在原告家分得责任田。2013年12月3日经本院作出（2013）1036号判决书，判决原被告不准离婚。2014年2月15，原告与张某在原阳县红十字医院生育一子。
本院认为：原被告虽已结婚十年有余，并生育两个儿女，2013年12月3日经本院判决不准离婚，但原被告仍不能共同生活，现原告再次起诉离婚，并和他人婚外同居生子，被告同意离婚，认定夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原告要求抚养两个婚生子女，抚养费自理，被告虽庭审中表示同意，但庭后表示希望抚养女儿，故原被告婚生儿子赵某甲随原告赵某生活为宜，婚生女儿赵某乙随被告闫某某生活为宜，抚养费各自理。原告在和被告婚姻关系存续期间和他人婚外生子，原告对婚姻关系的破裂存在过错，被告要求损害赔偿由事实根据和法律依据，赔偿数额酌定一万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第一项、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告闫某某离婚；
二、婚生儿子赵龙康由原告赵某抚养，婚生女儿赵依晨由被告闫某某抚养，抚养费自理；
三、被告闫某某个人婚前财产（见查明部分）归被告所有；
四、原告赵某于判决生效后十五日内赔偿被告闫某某壹万元整。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 洒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第412号
原告：金祖寿。
被告：金国栋。
原告金祖寿与被告金国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序由代理审判员杨王平担任审判长，与人民陪审员何正统、虞敷洪组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告金祖寿到庭参加诉讼，被告金国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖寿起诉称：2007年8月1日，被告向原告借款200万元，约定月息叁分，该借款被告至今分文未偿。现诉请判令：一、被告清偿借款本金200万元；二、被告从2007年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止（暂算至2015年4月1日止利息约为460万元）。
被告金国栋未作答辩，也未提供证据。
原告金祖寿为证明自己的主张，向本院提供借条一份、工商银行存折流水单复印件一份两页，证明被告向原告借款及原告已经依约交付借款的事实。
被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告金祖寿与被告金国栋系表兄弟关系。2007年7月份，被告因资金需要向原告借款200万元，原告于2007年8月1日依约将200万元现金（2007年7月16日上午从中国工商银行义乌分行词林分理处取款40万元，同日下午取款115万元，8月1日取款15万元，其余为现金30万元）交付给被告金国栋，被告金国栋在收到上述借款之后向原告出具借条一份，载明“今向金祖寿借到人民币贰佰万元正”。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款。原告于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告金国栋向原告金祖寿借款200万元未还属实，应当及时予以返还。原告诉请要求被告支付从2007年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日止，但在原告提供的借条中双方并未约定借款利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了借款利息，故本案所涉借款应视为无息借款，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告金祖寿合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金国栋于本判决生效后十日内返还原告金祖寿借款200万元并支付利息（自2015年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金祖寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，由原告金祖寿负担40424元，被告金国栋负担17576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费58000元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年六月二日
代书 记员 刘 霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2233号
原告范有胜，男，汉族，1993年9月19日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告范有胜与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告范有胜于2015年12月8日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范有胜撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民二终字第4号
上诉人（一审被告）：涂正达
委托代理人：刘克建，广西盛君律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柳州湖大项目管理有限公司
法定代表人：冯旭林，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
上诉人涂正达因与被上诉人柳州湖大项目管理有限公司（下简称湖大公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人涂正达的委托代理人刘克建与被上诉人湖大公司的委托代理人陈善荣、户逢春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年12月16日，柳州湖大工程项目管理有限责任公司更名为柳州湖大项目管理有限公司。《商铺租赁合同》约定，涂正达租赁湖大公司位于柳城县“海润广场”10#（2-（04-12））号商铺，租赁期限为2010年5月16日至2018年5月16日，面积为730.6㎡。合同第七条第一款约定承租期间水、电、卫生、物业管理等所有费用由涂正达自行承担；第十二条第二款约定涂正达在租赁期间必须自觉按期交纳房租、水电费物业管理费等合理合法费用，不得无理由拒交、迟交、少交，否则视涂正达违约。
另查明：2012年1月4日，案外人柳州市润佳物业服务有限公司将涂正达和湖大公司诉至柳城县人民法院，请求给付2010年7月至2011年12月的物业服务费人民币13150.8元；违约金10060.4元。涂正达不服（2012）柳城民二初字第44号民事判决上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院作出（2012）柳市民一终字第681号民事判决书，判决湖大公司支付给柳州市润佳物业服务有限公司物业服务费人民币13150.8元及违约金人民币10060.4元，承担案件受理费380元。案外人柳州市润佳物业服务有限公司向柳城县人民法院申请执行（2012）柳市民一终字第681号民事判决书。2013年9月24日，湖大公司履行了上述义务并缴纳执行费254元。
一审法院审理认为：2009年9月20日，湖大公司与涂正达签订《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律、法规强制性规定，为合法有效的合同，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。因涂正达未按照租赁合同的约定履行给付物业服务费的义务，（2012）柳市民一终字第681号民事判决书判决湖大公司承担物业服务费13150.8元、违约金10060.4元，案件受理费380元。该判决生效后，湖大公司承担的义务已履行完毕。湖大公司依照租赁合同的约定向涂正达追偿其已经缴纳的物业服务费和违约金、诉讼费，该院予以支持。湖大公司支付（2012）柳市民一终字第681号案件执行费254元，是由于湖大公司怠于履行法律文书确定的义务所产生的费用，应该由湖大公司自行承担。湖大公司要求涂正达承担该损失的主张，该院不予支持。涂正达以不知道存在物业服务公司也未享受物业服务为由拒付物业服务费，因（2012）柳市民一终字第681号判决书对其已经阐述清楚，故该院对涂正达的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款的规定，该院判决如下：一、涂正达付给湖大公司物业服务费人民币13150.8元和违约金人民币10060.4元，合计人民币23211.2元；二、涂正达付给湖大公司实际损失人民币380元；三、驳回湖大公司的其他诉讼请求。案件受理费399元，减半收取199.5元，由涂正达负担。
上诉人涂正达不服一审判决，上诉称：一、湖大公司于2010年7月1日与案外人柳州市润佳物业服务有限公司签订《柳城县海润广场小区物业服务合同》，从合同中明显可以看出，他们约定物业服务的范围就是海润广场小区居民生活区，并不包括涂正达所租用的商铺。又从管理标准上看，每月每平方米0.30元的居民生活区，其标准多达23项，反而对商铺收费高达每月每平方米1元的管理标准竟然一项都没有。这就足以说明，柳州市润佳物业服务有限公司没有给涂正达提供任何物业服务，涂正达不可能去支付物业费，更不可能去支付违约金等费用。
二、湖大公司是明知柳州市润佳物业服务有限公司不向涂正达提供任何物业服务的，柳州市中级人民法院（2O12）柳市民一终字第681号民事判决书中有明显体现，既然湖大公司明知柳州市润佳物业服务有限公司不履行合同，但从始至终都没有采取任何有效的法律措施去起诉柳州市润佳物业服务有限公司，而是听之任之，造成今天的法律后果，全部推卸给涂正达帮湖大公司承担，实在是有违法律。
三、2O10年12月18日，湖大公司与涂正达签订商铺租赁合同时，湖大公司也没有跟涂正达讲有物业费，如有又是怎样的价格，仅是拿出事先打好的格式合同让涂正达签字，涂正达一直被蒙骗，一直到柳州市润佳物业服务有限公司起诉时才得知。
据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回湖大公司对涂正达提出的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由湖大公司承担。
上诉人湖大公司答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回涂正达的上诉，维持原判。
上诉人涂正达与被上诉人湖大公司对一审法院查明事实均无异议，亦未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：湖大公司与涂正达签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人在协商一致的情形下签订，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应当依据该协议履行各自的义务。综合双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点如下：涂正达是否应当支付相应商铺的物业服务费给湖大公司？
关于以上争议焦点，本院认为，湖大公司是“海润广场”的业主，本案的争议商铺需要向海润广场的物业服务方柳州市润佳物业服务有限公司支付相应物业服务费的事实以及数额已经本院（2012）柳市民一终字第681号民事判决确认。而湖大公司与涂正达签订的《商铺租赁合同》第七条第1点规定，“乙方（涂正达）承租期间，水、电、卫生、物业管理等所有费用由乙方自行承担。”作为该物业承租方的涂正达按照其与业主单位的租赁合同约定承担相应物业服务费，是其履行合同义务的表现。故涂正达以其未享受相应物业服务为由拒绝支付相应物业服务费用的上述请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，涂正达的上诉请求无理，依法应当予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元（上诉人涂正达已预交），由上诉人涂正达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 钢
代理审判员 温清华
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 莫妮旎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初361号
原告:白万性，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：宋东强，男，汉族，住址不详。
原告白万性与被告宋东强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白万性诉称，2016年9月22日，被告雇佣原告从事建筑工程施工，由于施工中脚手架突然坍塌致使原告从脚手架上摔下，造成原告全身多处受伤，被告仅支付了8000元的医疗费后就对原告弃之不顾，原告自费治疗。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失122569.39元。
本院认为，由于原告立案后未向法庭提供被告信息，无法核实被告的具体情况及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告白万性的起诉。
本案案件受理费2751.39元（原告已预交），由本院向原告退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐凤
二〇一七年三月八日
书记员 刘俊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01645号
本院在执行马慧明一案中查明，被执行人马慧明逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马慧明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 刘炎铭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第958号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，职务：理事长。
被执行人王海龙，住隆化县。
被执行人董保学，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王海龙、董保学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出执行申请，要求被执行人王海龙、董保学履行给付1.1416万元的义务，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王海龙、董保学履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第958号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
法定代表人许光，该社负责人。
被执行人刘某某，男，1974年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日做出（2015）隆民二初字第32号民事判决书，判决被执行人刘某某在判决生效后十日内向申请执行偿还借款本金100000元及其利息，支付律师代理费8400元，并支付迟延利息。负担诉讼费3570元。该判决生效后，被执行人未在判决规定的期限内履行分文，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某在银信系统无存款，无工商登记，无车辆登记，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年二月十四日
书记员 孟 常
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2816号
原告德清县先锋地毯制造有限公司。
法定代表人姚永林，该公司总经理。
委托代理人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告王建芳。
原告德清县先锋地毯制造有限公司（以下简称原告）与被告王建芳（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月18日结账，被告欠原告地毯定作款人民币205750元，且尚有订单号为2012155、2013071的地毯未发货结算，被告出具对帐清单予以确认。其后原告按未发货的订单要求交付了地毯，2015年2月11日，原告再次按被告定作要求交付了地毯，被告共欠原告地毯款人民币348654.5元。被告已支付地毯定作款人民币178404.8元，尚欠原告地毯定作款人民币170249.7元。为此，原告请求法院判令被告立即支付定作款人民币170249.7元。
原告在庭审中为证明其上述诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
被告于2013年9月18日出具的对帐清单原件一份和原告的送货单原件三份，用于证明被告尚欠原告地毯定作款人民币170249.7元的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席未质证，但本院结合原告的庭审陈述，并依法进行审核认为，原告所举证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告向原告定作地毯，截止2013年9月18日，被告尚欠原告地毯定作款人民币205750元，且尚有订单号为2012155、2013071的地毯未发货结算，被告出具对帐清单予以确认。其后原告按未发货的订单要求交付了定作地毯，并于2015年2月11日再次按被告定作要求交付了定作地毯，被告共计欠原告地毯定作款人民币348654.5元。被告已支付地毯定作款人民币178404.8元，尚欠原告地毯定作款人民币170249.7元。被告未及时支付，原告多次催讨未果而诉至本院。
本院认为，原、被告双方定作关系明确，被告欠原告地毯定作款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告地毯定作款，应承担本案的民事责任。原告要求被告立即支付地毯定作款人民币170249.7元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建芳在本判决生效后七日内支付原告德清县先锋地毯制造有限公司地毯定作款人民币170249.7元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1852.5元，财产保全费1395元，合计人民币3247.5元，由被告王建芳负担。限被告王建芳于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费3705元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年九月十二日
书记员 严月辉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0226号
原告倪某，打工。
委托代理人张超林，江苏泗洲律师事务所律师。
被告王某，打工。
原告倪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2014年6月25日不公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人张超林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告双方于1987年春天经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月6日生双胞胎女儿，长女取名王采云，次女取名王采霞。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，后原告为家庭生活，外出打工。原告曾于2013年3月21日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好，故再次诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称：原、被告双方之间没有矛盾，只是原告与被告父母之间产生了一些矛盾后，原告主动要求外出打工，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月6日生双胞胎女儿，长女取名王采云，次女取名王采霞，现已成年。原告曾于2013年3月21日向人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）泽法民初字第0074号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一四年九月一日
书记员 陈 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00434号
原告郑某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
委托代理人龙某某，陕西政源律师事务所律师。
被告张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人龙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年1月10日在紫阳县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家。于2011年3月12日生育儿子，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争执打闹。自生育儿子后双方即分居生活，被告对原告及儿子漠不关心，导致夫妻关系名存实亡。自2013年来，原告多次找被告协议离婚，但被告却一走了之，经村委会及被告父母多方查找，仍无法联系。目前被告下落不明，原告只得起诉至人民法院，请求法院依据相关法律，判决原告与被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费800.00元，诉讼费由被告承担。
原告郑某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组证据，身份证复印件一份，证明原告的基本情况；第二组证据，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；第三组证据，紫阳县某某镇某某村村委会证明一份，证明原、被告于2010年登记结婚后，男方入赘到女方家。2013年原告以感情不和请求村委会调解与被告离婚，但村委会经联系被告父母，至今仍没有联系上，下落不明；第四组证据，户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员的基本情况。第五组证据，证人郑某甲证言，证明原、被告于2010年结婚，被告入赘到我们家生活，原告与被告经常为生活小事发生争执，对小孩不尽责任。2013年正月初九，被告从我家出门打工，现无法联系上被告。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
为了查明案件事实，本院依法对王某甲、张某某、王某乙进行了调查，均证实原、被告于2010年结婚后，被告入赘到原告家，2013年正月初九，被告从原告家出门打工，现无法联系上被告。
通过当庭举证、核实，本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据做以下认定：
对原告提供的五组证据，因其形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院依职权对王某甲、张某某、王某乙的三份调查笔录，原告无异议，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2010年1月10日，原告郑某某与被告张某某在紫阳县民政局登记结婚，婚后被告入赘到原告家。2011年4月14日生育一子，取名张某甲。2013年2月18日（农历正月初九），被告从原告家外出打工，现无法联系上被告。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。本案中，原、被告双方自愿于2010年1月10日登记结婚后，在2011年4月14日生育儿子张某甲。原告郑某某诉称夫妻感情已完全破裂，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 沙 啸
审 判 员 汤青山
人民陪审员 冉从明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨 宁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第436号
原告姜钟香，女，1959年9月6日出生，汉族，退休职工。
被告王晓明，男，1982年8月12日出生，汉族，农民。
被告李娜，女，出生日期不详，汉族，农民。
原告姜钟香与被告王晓明、李娜追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜钟香到庭参加诉讼，被告王晓明、李娜经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜钟香诉称：2009年12月15日被告从赵庆生处借款35400元，约定月利息1.5%，到期还不上按2%计算。原告为被告做担保，当时约定2011年12月15日还款。借款期满被告未还款，原告无奈先行替被告向债权人偿还了借款本息合计48144元，故原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告替其偿还的借款本息48144元，要求被告承担本案诉讼费。
被告王晓明、李娜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、同江市公安局向阳边防派出所出具证明一份。证明二被告下落不明。
本院经审查认为：该证明是被告辖区公安边防派出所出具的，作为被告户籍所在地的人口管理部门，公安边防派出所出具的证明具有合法性、权威性，能够证明二被告不在辖区居住的事实，本院予以采信。
证据二、欠条。证明2009年12月15日被告在赵庆生处处借款人民币35400元，约定月利息1.5%，约定2011年12月15日还款，超期按月利息2%计算。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
证据三、收据一份，证明原告做为担保人向债权人赵庆生偿还此借款本息合计48144元。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告王晓明、李娜未到庭，未对证据进行质证及提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年12月15日被告从赵庆生处借款35400元，约定月利息1.5%，到期还不上按2%计算。原告为被告此笔借款做担保，当时约定2011年12月15日还款。借款期满被告未还款，原告承担保证责任，替被告向债权人赵庆生偿还了借款本息合计48144元，现原告诉讼至法院，请求法院判决被告给付原告替其偿还的借款本息48144元，要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告做为二被告借款的保证人，在被告借款到期未偿还的情况下，承担保证责任偿还了借款本息48144元的事实清楚，有二被告与债权人赵庆生借款时出具的欠条及原告承担保证责任替二被告偿还借款的收据在卷佐证，能够证明原告主张的事实。被告未到庭，未提出相反证据证明上述事实不存在，应承担举证不能的不利后果。原告做为担保人在向债权人偿还借款本息后，在偿还借款本息的范围内依法有向债务人追偿的权利。被告王晓明在借款时与被告李娜系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间，一方以个人名义出具的借款，应为夫妻共同债务，为此李娜对该笔借款负有还款责任。故原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王晓明、李娜于判决生效之日给付原告姜钟香借款本息合计48144元。
案件受理费1004元及公告费由被告王晓明、李娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 刘伟民
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 卓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6168号
原告孙光武，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李升堂，男，汉族，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告安俊宇，男，汉族，住胶州市。
被告孙文楠，女，汉族，住胶州市。
原告诉称，两被告系夫妻，2015年4月26日，被告孙文楠因需资金，向栾成文借现金49500元，并出具欠条一张，借期4个月，约定利息月息2.4分，由被告安俊宇担保。后栾成文将该债权转移给原告，并于2015年8月28日向被告发出债权转移通知，被告已收到。该款到期后，被告一直拒付，请求：1、被告立即偿还借款本金49500元，利息4950元，共计54450元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告安俊宇、孙文楠送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙光武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第168号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李金发，男，1983年12月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人杨小红，女，1987年4月20日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日向我院申请执行被执行人李金发、杨小红征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年11月19日以被执行人李金发、杨小红多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第625号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李金发、杨小红应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第625号征收社会抚养费决定书，于2013年11月19日依法送达给被执行人，被执行人李金发、杨小红未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第625号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李金发、杨小红仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月25日申请我院强制执行，要求被执行人李金发、杨小红缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第625号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李金发、杨小红必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人李金发、杨小红若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十日
书记员 林 惠
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执23号
申请执行人黄滨，证件号码45252719741216199X。
被执行人刘业庆，证件号码452527194905270015。
被执行人陈翠英，证件号码45252719541112529X。
本院于2016年1月6日立案执行黄滨申请刘业庆、陈翠英房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）陆民初字第1189号民事判决书裁判，被执行人刘业庆陈翠英应协助申请人黄滨办理房产证过户手续。本院于2016年3月22日与双方当事人在陆川县房管所将房屋所有权证过户给申请执行人黄滨，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）陆民初字第1189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱和昌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2267号
罪犯陈土平，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈土平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出（2013）粤高法刑三终字第175号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈土平在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈土平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯陈土平未履行附带民事赔偿，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈土平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈土平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0082号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴立成、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍认识，后确立恋爱关系。2009年11月2日领取结婚证书，未生育共同子女。因原、被告均系再婚，加之原告还带着孩子嫁到被告处，因此，原告和被告结合以来，原告尽到了一个妻子应尽的义务，操持家务，善待老人，但是由于原、被告婚前接触少，缺乏了解，婚后发现没有共同语言，且经常因生活琐事发生争吵，对原告及女儿进行辱骂和殴打，导致夫妻感情彻底破裂，遂起诉要求离婚，并由原告抚养刘怡君，依法分割夫妻财产。
被告周某辩称：原告所述不是事实，我不是再婚，也不存在对原告母女进行辱骂。我很珍惜这段感情，我对她们娘俩是真心对待。我每次赚的钱都是由原告保管，婚后我还替原告还了婚前欠的2万多元的债务。我和孩子的感情很好，在我们结婚后，原告经常借钱给他人，我都没有干预。
经审理查明：原、被告于2009年8月份经他人介绍相识并确立恋爱关系。2009年11月2日邳州市民政局办理结婚登记手续。被告系再婚，且有一女取名刘某某。在原、被告双方共同生活期间未生育子女，期间因家庭琐事产生矛盾。原告以双方经常因琐事发生争吵，经常对原告及其女儿实施打骂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、人口登记卡、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，虽共同生育子女，但双方之间具有一定的夫妻感情基础，虽因家庭琐事而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘明浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第821-1号
申请人：安玉花，居民。
被申请人：杨泽桓，居民。
申请人因于2014年7月10日与被申请人杨泽桓驾驶的鲁Lxxx**号牌二轮摩托车发生道路交通事故，于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁Lxxx**号牌二轮摩托车（保全金2000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌二轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2381号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行申请执行杨海建、尚玉团、杨海磊、宋纪荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨海建、尚玉团、杨海磊、宋纪荣有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨海建（公民身份号码：372801197908243211）、尚玉团（公民身份号码：372801197111232638）、杨海磊（公民身份号码：371302198409121810）、宋纪荣（公民身份号码：371324197808217346）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初614号
原告：新疆绿翔供销有限责任公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳新村朝阳路。
法定代表人：伏新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新林，男，回族，1962年11月6日出生，新疆绿翔供销有限责任公司团结分公司经理，住第九师。
被告：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师一六八团水管站副站长。
原告新疆绿翔供销有限责任公司与被告铁军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疆绿翔供销有限责任公司委托诉讼代理人赵新林、被告铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疆绿翔供销有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款31000元。事实和理由：2017年间被告在原告下设在第九师团结农场的农资销售点购买了农资二铵，总计货款为31000元，因被告当时未能给付，后被告于2017年10月23日给原告出具欠条一份，承诺十日内给付，但经原告多次催要被告至今仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，主张上述诉请。
被告铁军承认原告疆绿翔供销有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告铁军于判决生效之日起三十日内给付原告疆绿翔供销有限责任公司货款31000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元由被告铁军负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 张林武
二〇一八年一月八日
书记员 石义新
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民再初字第01号
原审原告：王伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：苏红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上，系王伟之妻。
委托代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县。
原审被告：平舆县金牛水泥有限责任公司，住所地：平舆县郭楼乡郭楼村委。
法定代表人：韩付有，该公司经理。
委托代理人：苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，住平舆县，系该公司副经理。
委托代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
原审原告王伟与原审被告平舆县金牛水泥有限责任公司（以下简称金牛水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）驻立一民初字第3号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年2月5日作出（2015）驻民申字第52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王伟的委托代理人苏红、彭国富，原审被告金牛水泥公司的委托代理人苏中全、李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王伟于2014年4月22日向本院起诉称，2007年4月4日至2010年4月7日，金牛水泥公司因生产经营需要，其原法定代表人苏中全分14次向王伟借款1922058元，其中九次借款并约定利息月息1.5分至2分，截止2014年4月20日利息总计为1145750元，以上本金及利息共计3067808元。经多次催要无果，遂提起诉讼要求金牛水泥公司偿还本息并承担诉讼费用。金牛水泥公司原名称为平舆县天宇水泥有限责任公司，法定代表人为苏中全。2011年8月6日更名为平舆县金牛水泥有限责任公司，法定代表人为韩付有。原审被告金牛水泥公司对上述借款及利息无异议。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告金牛水泥公司偿还原告王伟借款本金及利息共计300万元，原告王伟放弃余款6.7808万元。
二、被告金牛水泥公司于调解书送达之日起十日内支付30万元，余款被告分期于每月的15日前支付不低于30万元，直至付清为止。
三、如被告逾期不支付任何一笔款项，原告有权申请法院一次性执行全款300万元。
四、案件受理费31340元，减半收取15670元，由被告金牛水泥公司负担，并于支付最后一笔款项时一并付清。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议书上签名按印后，即具有法律效力。
本院原审认为，上述协议符合有关法律规定，予以确认。本院于2014年4月22日作出了（2014）驻立一民初字第3号民事调解书。
本院再审过程中，原审原告王伟称，金牛水泥公司欠款事实清楚，双方对数额均无异议，双方调解是自愿行为，符合法律规定，原审调解书正确，再审应予维持。原审被告金牛水泥公司答辩称，双方借贷事实清楚，证据确实充分，借贷双方主体明确，原审调解书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。本案不符合进入再审的条件，再审应当维持原审调解书。
本院再审查明，王伟于2012年8月30日向平舆县人民法院起诉称，2007年11月至2010年4月，金牛水泥公司因建厂和经营缺少资金，经其工作人员苏中全之手向其借款2263087元，约定利息二分。后经多次催要，除支付部分利息外，所借本金2263087元及下余利息至今未还。请求被告金牛水泥公司和被告苏中全归还借款2263087元。2013年4月18日，在法院主持下王伟与金牛水泥公司、苏中全达成调解协议，协议内容为：苏中全、金牛水泥公司拖欠王伟181.3087万元本金及利息42.951万元，本息合计224.2597万元，于2013年4月21日以金牛水泥公司的财物偿还，苏中全不再承担还款责任。审理中，案外人刘某某向平舆县人民法院提交一份“异议书”，对王伟与苏中全、金牛水泥公司的债权债务提出异议。2014年1月6日，经平舆县人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心（2013）文鉴字第2490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从王伟提交的13张借条中抽取的落款时间分别为“09.元21号”、“2007.12.16号”、“2007.12.25号”、“09.元1号”、“08.12.1号”、“08.4.20号”的六张借条与落款日期为“2012.4.12号”的收据是同时期书写形成。王伟不服该鉴定意见，于2014年1月17日向平舆县人民法院提出重新鉴定申请，要求重新委托鉴定机构对13张借条的书写日期的真实性进行鉴定。2014年4月17日，王伟向平舆县人民法院申请撤回起诉，平舆县人民法院当日作出（2012）平民初字第1291号民事裁定，准许王伟撤回起诉。撤回起诉后，王伟提供14张借条向本院提起本案诉讼。
另查明，金牛水泥公司原名称为平舆县天宇水泥有限责任公司，于2007年5月16日注册成立，法定代表人为苏中全，股东为苏中全、韩付有、苏红。2011年8月5日更名为平舆县金牛水泥有限责任公司，法定代表人为韩付有，股东为韩付有、苏中全、苏红。王伟、苏红系夫妻关系，苏红、苏中全系兄妹关系。
本院再审认为，本案为民间借贷纠纷，王伟依据苏中全个人出具的借条起诉金牛水泥公司偿还欠款，应承担相应的举证责任。从本案再审查明的事实看，西南政法大学司法鉴定中心（2013）文鉴字第2490号司法鉴定意见书鉴定意见为：抽取的王伟提交的落款时间分别为“09.元21号”、“2007.12.16号”、“2007.12.25号”、“09.元1号”、“08.12.1号”、“08.4.20号”的六张借条与落款日期为“2012.4.12号”的收据是同时期书写形成。该六张借据的真实性证据不足，借款的事实不能成立，再审不予采信。另外，王伟起诉金牛水泥公司欠款的依据为苏中全个人出具的借条，其并未将借款直接支付到金牛水泥公司账目上，苏中全虽然承认该借款用于金牛水泥公司的建厂和经营，但未能提供相关证据予以证明，且苏中全本人作为金牛水泥公司的委托代理人与本案有直接利害关系。综上，本院原审调解书认定事实错误，应予撤销。王伟请求金牛水泥公司偿还其借款证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）驻立一民初字第3号民事调解书；
二、驳回原审原告王伟的诉讼请求。
案件受理费31340元，由原审原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 李 峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕先锾（兼）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01376-1号
申请执行人褚顺飞，男，1990年10月1日生，居民身份证号码3210841990********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市三垛镇左卿村*组**号。
被执行人张曰驹，男，1978年11月24日生，居民身份证号码3210841978********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市屏淮路康花园现代城**幢***室。
被执行人赵有娟，女，1977年8月1日生，居民身份证号码3210841977********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇渠南村渠*组**号。
申请执行人褚顺飞与被执行人张曰驹、赵有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）邮民初字第00913号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张曰驹、赵有娟应于判决生效后十日内一次性归还申请人褚顺飞借款本金70000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从2015年5月12日起至还款日止的利息。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被执行人张曰驹、赵有娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张曰驹、赵有娟纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 纪维林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1764号
原告肖健。
委托代理人肖琴。
被告仲晓。
被告江苏海洋航务打捞有限公司。
本院在审理原告肖健诉被告仲晓、被告江苏海洋航务打捞有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖健于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖健撤回起诉。
案件受理费减半收取为585元，由原告承担。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 朱瑞冬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈镜西
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异0162号
案外人：冯殿华。
委托代理人：高凤静，天津四方君汇律师事务所律师。
申请执行人：吴学斌。
委托代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。
法定代表人：施雨濛，董事长。
被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路42号。
法定代表人：施振国，董事长。
被执行人：轧南屏。
被执行人：施振国。
被执行人：任杰。
在本院执行吴学斌与天津瀛安投资发展有限公司（下称瀛安公司）、天津市嘉熹房地产开发有限公司（下称嘉熹公司）、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案中，案外人冯殿华于2016年8月8日对执行宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯殿华称：在吴学斌申请执行（2014）二中民一初字第0155号民事判决一案中，执行法院对案外人购买的坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋进行了查封。案外人认为对执行法院查封的上述房屋依法享有排除执行的权利，故请求解除对上述房屋的查封，并停止对该房产的执行。
申请执行人吴学斌称：第一，吴学斌申请查封的涉案40套房产均是被执行人瀛安公司名下的合法资产，而并非案外人名下的财产，人民法院查封行为正确不存在违法查封情况。第二，本案中，案外人的执行异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第29条规定的内容，人民法院应当依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：首先，案外人未能在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。瀛安公司在2013年8月26日才取得《销售许可证》，才有权利对外合法销售本案争议的40套房产，而案外人买受房产的时间为2012年至2013年8月份，瀛安公司存在违法销售的情况，应涉及房屋买卖合同无效：另外，案外人与嘉熹公司、土地整理中心签订的购房协议也不是合法有效的书面买卖合同，不存在关联性，与本案无关。其次，案外人无法证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。最后，案外人没有向瀛安公司支付用以购买涉案房屋的对价。执行异议案件中的大部分案外人没有向瀛安公司支付过任何的购房款，剩余部分案外人向王玉梅、施振国付款的行为，也不能视为向瀛安公司支付的买房对价，不排除案外人与王玉梅、施振国之间存在借款或其他法律关系；其中部分案外人存在抵债、贷款等行为，也并未实际向瀛安公司支付过购房价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况。综上，请求人民法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，吴学斌与瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依吴学斌的财产保全申请，本院作出（2014）二中民一诉保字第0057号民事裁定，内容为：冻结瀛安公司、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰银行存款人民币10323067元或查封、扣押其相应等值财产。2014年11月3日，本院对瀛安公司名下坐落于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓的40套房屋予以了查封。2015年5月7日本院作出（2014）二中民一初字第0155号民事判决，内容为：一、瀛安公司于本判决生效之日起十日内偿还吴学斌借款本金700万元；二、瀛安公司于本判决生效之日起十日内以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向吴学斌支付自2013年2月1日至实际给付之日的借款利息；三、瀛安公司于本判决生效之日起十日内给付吴学斌律师费10万元；四、嘉熹公司、轧南屏、施振国、任杰对上述给付事项承担连带保证责任；五、驳回吴学斌的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，吴学斌于2015年5月27日向本院申请执行。
在执行过程中，吴学斌向本院提出申请，要求以加盖封条的方式对上述40套房屋进行查封，本院于2015年7月2日对该40套房屋张贴了封条。后由于未发现被执行人可供执行的其他财产，上述查封房产尚不具备处置条件，本院于2015年10月8日作出（2015）二中执字第0603-1号执行裁定，内容为：本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决，本次执行程序终结。2016年6月3日本院张贴（2015）二中执字第603号查封公告，主要内容为：本院对该查封房产加盖封条方式进行查封。若工程须开启查封房产才能作业，先由开发商与项目托管人（宁河区人民政府）联系，再由项目托管人向本院联系、解决。未经本院允许，任何人不得擅自开启、进住、处置上述查封的房产。否则，本院依法追究其法律责任。
2013年5月29日，苗志霞代冯殿华与瀛安公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为瀛安公司、乙方为冯殿华。依据甲方与宁河县土地整理中心及物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁住房。一、提供给乙方的还迁住房坐落于港湾二期X号楼XXX室，建筑面积69.9平方米、单价6208.2元/平方米、总房款433953元；二、该房为还迁住房，由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日。注：此房全部房款用于苗春江项目部抵工程款等。当日，冯殿华支付了全部购房款，瀛安公司为冯殿华开具了收据，该房屋尚未竣工。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于对争议房屋进行查封的执行行为有无法律依据的问题。本院作出的（2014）二中民一初字第0155号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，本院对登记在被执行人名下的在建房产所采取的查封措施，符合法律规定，执行行为并无不当。
二、关于冯殿华异议请求是否成立的问题。经审查，在本院查封之前，案外人冯殿华的委托人苗志霞与瀛安公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的《供房协议》，冯殿华按照约定履行了付款义务，瀛安公司也为其开具了收据。由于房屋尚未竣工，案外人无法占有使用，造成目前的后果案外人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人冯殿华的异议主张基本符合该规定中的情形，应予支持。
三、关于对争议房屋能否解除查封的问题。人民法院审查执行异议案件，属于程序上的执行救济措施，一般不涉及实体争议的事项。案外人冯殿华请求解除对上述房屋的查封，因该房屋的权属尚处于待定状态，所以能否解除查封，要待诉讼确定权属之后才能决定。
综上，案外人冯殿华的异议请求成立，本院依法中止对上述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期X号楼XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 白中信
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯建明
速 录 员 梁 群
河北省阜城县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第727号
原告：孙某。
委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告孙某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人李秋香到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2014年1月通过网络聊天相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，被告没有工作，一直靠原告养着且被告隐瞒了实际年龄，也隐瞒了再婚的事实。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某在法定期间内未提交书面答辩�
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告孙某与被告刘某均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告孙某主张与被告刘某夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告孙某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月二十三日
书记员 董 磊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第310号
罪犯杨贤均，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年9月18日作出（2012）洪刑初字第132号刑事判决，以被告人杨贤均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨贤均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨贤均减刑。
经审理查明，罪犯杨贤均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤均减去有期徒刑十一个月。（刑期至2022年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨颜如
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初459号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人段某，女，1975年6月19日，汉族，无业。因本案于2016年2月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年2月25日17时30分许，被告人段某酒后驾驶车牌号为豫A×××××号东风日产牌小型轿车沿郑州市金水区花园路由北向南行驶至花园路天伦路路西侧公交站牌附近时与沿花园路西半幅由南向北行驶的胡某驾驶的电动车相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人段某负事故同等责任。经检测，段某血醇含量为118.91mg／100ml，构成醉酒驾驶。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人段某的供述，证人赵某、胡某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、情况说明。户籍证明、证明等证据，认为被告人段某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人段某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人段某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中段某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人段某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人段某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人段某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及段某均无异议。
根据被告人段某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 云
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07358号
原告刘娟，女，1985年2月20日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告曾垂浩，男，1981年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘娟与被告曾垂浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员徐红、曾佑洪组成合议庭，适用普通程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人张有旸到庭参加了诉讼，被告曾垂浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2011年10月21日，被告因经营所需向原告借款50000元并出具了借条。后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠35000元未还，故起诉要求被告偿还借款35000元。
被告曾垂浩未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年10月21日双方经本院调解离婚。在离婚后的当日，被告因经营所需向原告借款50000元并向原告出具了借条。后经原告催收，被告偿还了原告15000元，尚欠35000元未还，故原告起诉来院要求被告偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院（2011）永民初字第04594号民事调解书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成了借款合同关系，经原告催收，被告应及时偿还，被告久拖不还应当承担本案全部民事责任。原告要求被告偿还借款的事实理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾垂浩于本判决生效后15日内偿还原告刘娟借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告曾垂浩负担（此费原告已预交925元，限被告在履行本判决时一并给付原告，其余625元直付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 甜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第16号
原告何宗爱。
委托代理人彭玥。（特别授权）
被告永州市虹森房地产开发有限公司。
法定代表人：于召财，系该公司董事长。
被告于召财。
本院在审理原告何宗爱诉被告永州市虹森房地产开发有限公司、于召财民间借贷一纠纷案中。原告何宗爱于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何宗爱申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗爱撤回起诉。
本案案件受理费34473元，减半收取17236.5元，由原告何宗爱负担。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 唐英虎
人民审判员 王 耀
二〇一五年四月三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第237号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年10月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，住开平市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年9月25日被羁押并于同日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张旭，广东维强律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月25日2时许，被告人张某甲在本市白云区新市街新市新街2008酒吧208房内，用拳脚将李某明打伤。经鉴定，李全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成二处椎体横突骨折，该损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人张某甲归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日2时许，被告人张某甲在本市白云区新市街新市新街2008酒吧208房内，用拳脚将李某明打伤。经鉴定，李全身的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成二处椎体横突骨折，该损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某甲家属协助其赔偿了被害人共计28500元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及对被告人的辨认材料，证人黄某、周某、张某乙、倪某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查工作记录，监控录像，被害人门诊病历，谅解协议书、谅解书、赔偿款收条，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2014）787号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲在家属的协助下，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年一月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3836号
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司（组织机构代码：585877704），住所地北京市大兴区长子营镇工业园区乙38号。
法定代表人刘钟武，董事长。
被执行人张利杰，男，1968年2月27日出生。
北京骏达伟力机械设备有限公司（以下简称：骏达伟力公司）与张利杰租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）大民初字第7626号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司于2015年6月26日向我院申请执行，要求张利杰给付64248元。本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张利杰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张利杰名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张利杰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行标的64248元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张利杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）大民初字第7626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人张利杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孔凡亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第107号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：福建新腾达建材实业有限公司。
法定代表人：黄传社。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）甬北商初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称：上诉人并未授权“中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”或肖方红能代表上诉人对外签订合同的权利，被上诉人也没有提供任何证据证明合同履行过程中上诉人知晓并认可该合同的存在。且《工矿产品购销合同》中肖方红的签字与城建档案馆拉来信息中“肖方红”的签字存在明显的不同，上诉人应对其提供的合同是否上诉人员工肖方红签名承担举证责任。在未经证实该合同需方签字系上诉人员工肖方红及尚未经过相关程序认定“中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”或肖方红有权代表上诉人对外签署合同的情况下，原审裁定就认定该份合同的相关内容对上诉人有约束力，显然在事实认定、法律适用上存在错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至有管辖权的浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人福建新腾达建材实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的供方为被上诉人、需方为上诉人的《工矿产品购销合同》落款处需方一栏上加盖的是“中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”，现上诉人并未提供证据证明该章的虚假，且上诉人实际是锦江花园北标段工程的施工单位，所以对该合同的真实性本院予以认定。该《工矿产品购销合同》约定供方负责把货送到锦江花园工程工地并承担运费及卸货费用，实际履行中货物也是送到锦江花园工地，而锦江花园工地位于浙江省宁波市江北区，所以本案合同的履行地为浙江省宁波市江北区。被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第107号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建新腾达建材实业有限公司，住所地：福建省晋江市安海菌柄工业区。
法定代表人：黄传社，该公司董事长。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）甬北商初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中达建设集团股份有限公司上诉称：上诉人并未授权”中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”或肖方红能代表上诉人对外签订合同的权利，被上诉人也没有提供任何证据证明合同履行过程中上诉人知晓并认可该合同的存在。且《工矿产品购销合同》中肖方红的签字与城建档案馆拉来信息中”肖方红”的签字存在明显的不同，上诉人应对其提供的合同是否上诉人员工肖方红签名承担举证责任。在未经证实该合同需方签字系上诉人员工肖方红及尚未经过相关程序认定”中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”或肖方红有权代表上诉人对外签署合同的情况下，原审裁定就认定该份合同的相关内容对上诉人有约束力，显然在事实认定、法律适用上存在错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案移送至有管辖权的浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人福建新腾达建材实业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供的供方为被上诉人、需方为上诉人的《工矿产品购销合同》落款处需方一栏上加盖的是”中达建设集团股份有限公司锦江花园北标段工程项目部技术专用章”，现上诉人并未提供证据证明该章的虚假，且上诉人实际是锦江花园北标段工程的施工单位，所以对该合同的真实性本院予以认定。该《工矿产品购销合同》约定供方负责把货送到锦江花园工程工地并承担运费及卸货费用，实际履行中货物也是送到锦江花园工地，而锦江花园工地位于浙江省宁波市江北区，所以本案合同的履行地为浙江省宁波市江北区。被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年四月十四日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县良田镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某乙，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县良田镇。曾因犯抢劫罪，2001年8月22日被本院判处有期徒刑十一年，2008年4月28日刑满释放；2012年10月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人万某甲，男，1982年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县清湖镇。曾因犯盗窃罪，2007年8月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）340号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某乙、万某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙、万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2014年3月下旬一天，被告人陈某甲窜到陆川县良田镇文官村官海路口，在明知没有合法手续情况下仍以4000元钱的价格从一个叫亚建的男子处抵押得一辆五菱牌荣光柳微车，被告人陈某甲购得该车后用于自己使用。经查，该车系陈某于2014年3月25日在陆川县马坡镇镇东路32号被盗的车辆（车牌是：桂KWW1**，发动机号时：8952610916，车架号是：LZWACGA797098669）。破案后该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定该车价值人民币26263元。
2、2014年3月26日凌晨0时至2时许，被告人陈某甲、陈某乙、万某甲经密谋后，驾驶一辆五菱牌荣光柳微车（桂CRN0**）窜到良田收费站往南一百米左右路边的一个富尊修理店门口，由万某甲驾车望风，陈某甲和陈某乙下车偷桉树木苗并将木苗搬上车，然后驾车将木苗卸在陆川县良田镇石垌村官海水库尾的一个草坪处，分两次共盗得桉树木苗80多托4000多株。偷得木苗后，被告人陈某甲已将大部分的木苗种在其家门口的山岭处，未种的700株桉树木苗已被公安机关扣押并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的桉树木苗价值人民币2800元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙、万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人万某甲起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙、万某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、万某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年11月6日，被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人李华贸的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
再查明，被告人陈某乙2001年8月28日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，2008年4月28日刑满释放；2012年10月19日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年12月23日刑满释放。被告人万某甲2007年8月7日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月9日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李华贸、陈某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明、破案经过、本院（2001）陆刑初字第133号、（2007）陆刑初字第151号、（2012）陆刑初字第378号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人陈某甲、陈某乙、万某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某乙、万某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、万某甲共同故意实施盗窃，是共同犯罪，在共同盗窃中，被告人陈某甲提出犯意并与被告人陈某乙积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人万某甲应邀参加起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某乙、万某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、陈某乙、万某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人陈某甲的亲属赔偿了被害人李华贸的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗敏荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5006号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告郭育丰，男，1971年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告郭育丰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方已庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 赖 惠 燕
二〇一五年七月二日
书记员 林巧红（代）
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01898号
原告向德智（曾用名向德志），男，1970年10月11日生，汉族。
被告向耀才，男，1971年3月20日生，汉族。
本院在审理原告向德智与被告向耀才民间借贷纠纷一案中，原告向德智于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向德智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向德智的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向德智撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由原告向德智负担。
审 判 长 李容华
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘发仁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02645号
原告陈勇，男，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭鹏生，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告谭文成，男，住重庆市石柱土家族自治县。
被告朱兰，女，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈勇诉被告谭文成、朱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员徐小华担任审判长，与人民陪审员马小兰、秦向庭组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其诉讼代理人谭鹏生到庭参加诉讼。被告谭文成、朱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：二被告系夫妻。二被告在修建房屋时差钱而找原告协商借款之事，经原告同意后二被告于2012年11月24日和12月24日两次在原告处共计借款14万元，并由被告谭文成亲笔出具了两张借条，同时约定在2013年3月30日还清。到期后，经原告多次追收无果。请求依法判令二被告及时偿还借款本金14万元及资金占用利息（按同期商业银行贷款利息的4倍从应还款之日起至兑现之日止）。由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭文成、朱兰未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告陈勇在诉讼中提供了两张《借条》，一张内容为：“今借到陈勇现金40000.00元（大写肆万元整）借款人：谭文成。2012.11.24”；另一张内容为“今借到陈勇人民币现金100000.00元整（大写壹拾万元整），限期2013年3月30日归还，借款人谭文成。2012年12月24日”。
另外，原告陈勇还提供了一张2012年12月24日通过自己帐户（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）给谭文成帐户（622＊＊＊＊＊＊＊＊＊）转账6万元的转账交易回单。
现原告陈勇主张二被告是夫妻关系，并要求由二被告及时偿还借款本金14万元及资金占用利息。
上述事实，有原告提供的《借条》两张、转账交易回单一张和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告谭文成找原告陈勇借款共计14万元的事实，有被告出具的借条两张在卷佐证，其债权债务关系清楚，本院予以确认。现被告不按约定的期限归还原告的借款，违反了诚实信用原则，其行为是错误的，应承担偿还借款的责任。由于现无依据证明原告所主张的借款14万元是在被告谭文成和被告朱兰婚姻关系存续期间所借的共同债务，因此，应由被告谭文成承担偿还借款的责任。
因被告谭文成2012年11月24日找原告陈勇借款4万元出具借条时并未约定利息和还款期限，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张由被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告在2012年12月24日借款10万元时也只是约定了还款期限而未约定利息，因此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院只能判令被告按照规定支付原告逾期利息而不能支持原告要求按同期商业银行贷款利息的4倍计算至兑现日止的资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭文成于本判决生效后30日内归还原告陈勇借款本金14万元及利息（从2013年4月1日起至兑现完毕时止，按本金10万元计算利息，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
二、驳回原告陈勇的其它诉讼请求。
如被告谭文成未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告谭文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐小华
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 秦向庭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 向俊吉
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00279号
原告：李国庆，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李国庆与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李国庆于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李国庆的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李国庆负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更618号
罪犯梁志华，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年7月27日作出（2009）益法刑一初字第8号刑事判决，认定被告人梁志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）湘高法刑终字第288号刑事判决，撤销对被告人梁志华的量刑部分，认定被告人梁志华犯运输毒品罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产四万元。2009年10月14日交付执行，2009年10月12日投入湖南省津市监狱服刑改造，2010年9月1日转入湖南省赤山监狱服刑。本院分别于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第188号刑事裁定，减刑一年三个月；于2014年10月9日作出（2014）益刑执字第862号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能做到认罪服法，服从管理教育，积极靠拢政府，深挖犯罪思想根源；能较好地遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，无违纪扣分行为；能认真参加思想、文化、职业技术教育，听课认真，发言积极，善于思考，考试成绩优良；在制鞋车缝劳动岗位上，能够积极参加生产劳动，踏实肯干，保质保量完成各项劳动任务。该犯2014年度被评为监狱级改造积极分子。现累计考核分136.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁志华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁志华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年2月24日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿