重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5018号
原告：重庆新中语教育科技有限公司，住所重庆市开州区云枫街道开州大道西512号，统一社会信用代码91500000MA5U35DJ1P。
法定代表人：谢新春。
原告：重庆市万州区新中语教育培训学校，住所重庆市万州区和平路49号，统一社会信用代码52500101056493553R。
法定代表人：谢新春。
二原告委托诉讼代理人：谢峻峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区，系重庆新中语教育科技有限公司片区经理，有特别授权。
二原告委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告:邢灵,女,1993年10月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校与被告邢灵教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校的委托诉讼代理人谢峻峰、陈宁，被告邢灵及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告于2017年3月20日签订的《培训协议书》有效；2、依法判令被告支付二原告培训费2万元并从2017年7月10日起以拖欠的培训费2万元为基数按每天3‰支付滞纳金至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告重庆新中语教育科技有限公司系经工商登记机关批准成立的从事教育软件开发、销售及维护的合法企业；原告重庆市万州区新中语教育培训学校系经教育主管部门许可从事文化教育培训的合法民办非企业单位。2017年3月20日，被告与原告重庆新中语教育科技有限公司及重庆市万州区成才自学考试助学中心友好协商签订《培训协议书》。该协议约定乙方即被告自愿报读甲方即原告重庆新中语教育科技有限公司及重庆市万州区成才自学考试助学中心举办的公招培训班，甲方提供培训场地、教学电脑、教辅资料，负责提供培训课件及学习期间全程的教学管理，督促学员按时保质完成教学任务。乙方应接受甲方的管理，按照甲方的教学要求积极学习，完成各项学习任务，不得逃课和干扰教学管理。同时约定乙方在报名时首付学费3000元，公招面试通过后三个工作日内缴纳剩余的2万元培训费。如乙方被用人单位面试通过后，不按时足额向甲方付清2万元培训费，乙方则按每天3‰支付滞纳金。该协议生效后，从2017年3月21日开始至2017年6月20日，被告在原告处参加公招培训，原告按照协议约定对被告提供培训场地、教学电脑、培训课件、教辅资料等，精心督促被告按时保质完成学习任务并逐节逐章进行考核。经过三个月的培训，被告应试能力有了极大提高。2017年7月，被告通过巫溪县组织的公招考试面试并被录取，现在巫溪县塘坊乡中心小学任教。2017年6月20日，原重庆市万州区成才自学考试助学中心名称变更为原告重庆市万州区新中语教育培训学校。综上，二原告与被告签订的《培训协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应依法予以保护。原告按协议约定履行了全部义务，但被告通过公招考试后已上班近两个月，仍不履行约定义务即向原告支付其拖欠的2万元培训费。原告多次催要，但被告置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。
被告邢灵辩称，我通过的考试不是公招考试，是特岗考试，要三年后考核后才能确定有没有编制，与公招考试不一样，合同约定的是通过公招考试后才交2万元。原告也没有履行合同上约定的职责，只是给学员提供了自学场地，没有认真监督学习，学习环境也很差，而且提供的视频资料等是有错的。同时，原告没有提供数学专业知识的培训，而我参加的考试是必须要考数学专业知识的。请求驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：原告重庆新中语教育科技有限公司系于2015年10月16日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为教育软件的研发、销售及维护，招生招考信息咨询等；原重庆市万州区成才自学考试助学中心系于2015年12月10日依法成立的教育培训机构，取得了《中华人民共和国民办学校办学许可证》，后经重庆市万州区教育委员会及重庆市万州区民政局批准，原重庆市万州区成才自学考试助学中心变更名称为重庆市万州区新中语教育培训学校，重庆市万州区民政局颁发了《民办非企业单位登记证书》，重庆市万州区教育委员会颁发了《中华人民共和国民办学校办学许可证》。被告邢灵于2016年7月毕业于重庆理工大学，学历为本科，专业为旅游管理，已经取得了教师资格证。
2017年3月20日，原告重庆新中语教育科技有限公司、原重庆市万州区成才自学考试助学中心（甲方）与被告邢灵（乙方）签订一份《培训协议书》，经甲、乙双方友好协商，乙方自愿报读甲方举办的公招培训项目，并约定：1、甲方提供培训场地、教学电脑、教辅资料，负责提供培训课件，含视频、面授等，督促学员按时保质完成学习任务，负责学员面试辅导，负责学员学习期间全程的教学管理。2、乙方必须接受甲方管理，按照甲方教学要求，积极学习，完成各项学习任务。3、乙方报名时首付学费3000元，即可参加甲方的全方位培训，直到公招考试面试通过再交20000元培训费，中途不收任何费用。4、乙方参加公招考试面试环节通过后或收到补录通知后，在三个工作日内，须向甲方交纳剩余的20000元培训费用。5、乙方被用人单位面试通过后，如果不按时足额向甲方缴清20000元培训费，甲方则按每天千分之三收取乙方滞纳金。
协议签订后，被告邢灵缴纳了3000元培训费即开始参加培训，培训地点为奉节县，培训科目为综合基础知识及教育学，拟报考岗位为小学数学教师。被告在原告开办于奉节县的教室学习时，使用原告提供的电脑、视频资料、试卷以及章节考试系统，逐章逐节进行学习。2017年7月，被告邢灵通过重庆市2017年“特岗计划”教师招聘考试，并于2017年9月开始在重庆市巫溪县塘坊乡中心小学任教。
本院认为，二原告与被告签订的教育培训合同，系双方当事人的真实意思表示，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护，合同当事人均应依照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点为被告参加的考试是否属于“公招”考试、原告是否履行了合同义务。本院认为，被告参加的考试属于重庆市依据《教育部、财政局、人事部、中央编办关于实施农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划的通知》开展的面向社会统一招聘考试，该考试招聘的岗位是在事业编制范围内，且纳入了地方财政统发范围，以上特点表明，该考试属于本案原被告之间约定的公招考试；被告抗辩认为原告没有完全履行合同义务，本院认为，原告已经按合同约定提供了培训场地、教学电脑、教辅资料、培训课件等，学员是否认真学习并学到知识，主要需要学员自身的努力，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告已经按照约定履行了其职责，且被告已经通过了公招考试，就应该按照约定支付合同约定的培训费。故对原告要求被告支付尚欠的培训费20000元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，对资金占用损失的计算标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邢灵于本判决生效后十日内支付原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校培训费20000元，并从2017年8月1日起至付清之日止按年利率24%计付资金占用损失；
二、驳回原告重庆新中语教育科技有限公司、重庆市万州区新中语教育培训学校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴文滔