wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初8号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨红旗，曾用名“娃蛋”，男，1966年6月7日出生于河南省焦作市，回族，小学毕业，住焦作市马村区，无业。1983年9月10日因犯抢劫罪被解放区人民法院判处有期徒刑十年，1991年刑满释放。1996年因吸毒被焦作市公安局刑警大队劳动教养三年，1998年释放。2011年12月5日因犯非法拘禁罪被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被博爱县公安局刑事拘留，同年6月4日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，6月5日被焦作市公安局中站分局取保候审，11月8日被焦作市中站区人民检察院取保候审，2017年1月5日由本院取保候审。
指定辩护人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人杨红旗犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人杨红旗及其指定辩护人曹文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2012年8月13日17时许，同案犯李卫兵（已判决）和被告人杨红旗二人驾驶车牌号豫Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车行至焦作市中站区经三路风神轮胎厂西门附近时，李卫兵以被害人吕某违规行驶、危害到其行车安全为由，强行将吕某驾驶的丰田威驰轿车逼停。李卫兵先将吕某拉下车后进行殴打，随后又让该杨动手。李杨二人共同实施了对吕某人身伤害，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤。被告人杨红旗于2016年5月28日到焦作市公安局解放分局民主派出所主动投案。以上指控公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨红旗的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨红旗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨红旗系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨红旗一年以下有期徒刑。
被告人杨红旗对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，1、根据证人李某的证言，被害人吕某2012年8月13日被打后在医院检查并未发现异常，本案使用的鉴定意见是8月15日被害人吕某在医院排的CT片，被害人吕某8月14日的行动轨迹无法证明；2、被告人系自首，认罪态度好并积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，加之被告人系高血压、脑血栓后遗症，建议法庭判处被告人管制。
经审理查明：2012年8月13日17时许，同案犯李卫兵（已判决）和被告人杨红旗二人驾驶车牌号豫Ｈ×××××的黑色比亚迪轿车行至焦作市中站区经三路风神轮胎厂西门附近时，李卫兵以被害人吕某违规行驶、危害到其行车安全为由，强行将吕某驾驶的丰田威驰轿车逼停。李卫兵先将吕某拉下车后进行殴打，随后又让该杨动手。李杨二人共同实施了对吕某人身伤害，经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤。被告人杨红旗于2016年5月28日到焦作市公安局解放分局民主派出所主动投案。
另查明，被告人杨红旗于2017年1月16日赔偿被害人吕某8000元，被害人吕某出具了对被告人杨红旗的谅解书。
证明上述事实的证据有：被告人杨红旗的户籍证明和供述与辩解，同案犯李卫兵的供述与辩解及判决书，被害人吕某的陈述，证人李某的证言，被告人杨红旗的前科判决书，被害人吕某出具的收到条和谅解书，发破案经过、到案证明等
上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，彼此相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人杨红旗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨红旗的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨红旗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨红旗系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨红旗自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于本案中被害人吕某鉴定中所用检材的辩护意见与庭审调查事实不符，不予采信，辩护人关于被告人系自首并取得被害人谅解的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（因收押单位建议变更强制措施，以实际执行为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 买 瑛
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第180号
原告程某某，女，1983年4月14日生，汉族，农民。
委托代理人华金拴，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1982年12月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周米娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初333号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被被逮捕，同年4月10日被取保候审，2016年7月12日被收监。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日17时55分，在信阳市浉河区柳林乡马庄村王湾组，被告人马某的父亲马某乙与邻居黄某甲因琐事发生纠纷，黄某甲的妻子王某听闻后，又与马某的父亲马某乙、母亲黄某乙发生争吵和撕扯。马某用拳头打王某左脸部致其摔倒，导致其耳部、胸部受伤。经法医鉴定：被害人王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，马某的亲属赔偿了被害人王某的经济损失50000元，王某对马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某甲等人的证言，法医鉴定书，被告人前科证明材料，民事赔偿材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5607号
原告：张萍，女，1984年11月29日出生，汉族。
原告：张妍琦，女，2014年1月28日出生，汉族。
法定代理人：张萍，女，1984年11月29日出生，汉族，系张妍琦母亲。
被告:黄和平，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路231号。统一社会信用代码91610400766332420U。
负责人：刘江，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1981年8月5日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告张萍、张妍琦与被告黄和平、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张萍及原告张妍琦的法定代理人张萍、被告黄和平、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2017年11月4日18时，被告黄和平驾驶陕AXXXXX汽车，沿北三环东段由东向西行驶至太华路西时，将由南向北骑电动自行车的其撞倒，致其及其车上的女儿张妍琦受伤。经西安市公安局交警支队未央大队第6101128201707701号道路交通事故认定书认定，黄和平负事故全部责任，其与张妍琦无事故责任。事故造成其左小腿皮肤软组织损伤，花去医疗费946.89元。因事故其未能上班，造成工作单位陕西名扬物流公司扣罚其工资3400元。事故同时造成张妍琦急性颅脑损伤，花去医疗费226元。其丈夫张保成在家照顾其及张妍琦，造成张保成扣罚工资6000元。现请求法院判令：1、二被告赔偿其误工费3400元、赔偿原告其与张妍琦的护理费6000元、营养费300元、交通费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张妍琦诉讼理由同原告张萍。
被告黄和平辩称，事故发生属实，其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕AXXXXX在其处投有交强险和三责险（30万元保额，且有不计免赔险），事故发生在保险期限内，其愿意在保险赔偿限额内分项对原告合理损失进行赔偿，但其不承担诉讼费。
经审理查明，2017年11月4日18时00分，被告黄和平驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿北三环东段由东向西行驶至太华路西时，不慎将由南向北骑电动自行车的原告张萍撞倒，致张萍及其车上成员原告张妍琦受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄和平负事故全部责任，张萍及张妍琦无事故责任。事故发生后，原告张萍、张妍琦被送往西安凤城医院急诊救治，张萍经诊断为左小腿皮肤软组织损伤，诊断证明载明：”注意休息”。张妍琦被诊断为急性颅脑损伤，处理意见：”建议休息”。张萍花去医疗费936.89元，张妍琦花去医疗费226元，均由被告黄和平垫付。原告张萍系陕西名扬物流有限公司员工，月工资3400元。原告张萍丈夫张保成系陕西鑫宏伟物流有限公司员工，月收入4500元。另核实，被告黄和平驾驶的车辆陕AXXXXX的所有人系刘珊贝，系被告黄和平之妻。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和第三者责任险（保额为30万元，且投有不计免赔险）。庭审中，由于双方分歧过大，致案件调解未果。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、保单等在卷佐证。
本院认为，因身体遭受侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人对其侵权行为应承担相应的民事责任。被告黄和平作为驾驶人造成原告的损害，被告黄和平应对原告的损失承担赔偿责任。但肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司先在保险限额内进行赔偿后，不足部分由被告黄和平进行赔偿。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考”三期”评定规定，现对原告张萍的损失核实如下：1、医疗费936.89元（被告黄和平已垫付）；2、营养费140元（酌情认定7天×20元/天）;3、交通费100元（法院酌情认定）；4、误工费1700元（3400元/月÷30天×15天）；以上合计2876.89元。由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付被告黄和平936.89元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张萍140元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张萍1800元。结合原告张萍伤情，不需要进行护理，故对于张萍主张的护理费，本院不予支持。
根据案件事实，原、被告提交的有效证据，以及结合当地消费水平，参考”三期”评定规定，现对原告张妍琦的损失核定如下：1、医疗费226元（被告黄和平已垫付）；2、营养费140元（酌情认定7天×20元/天）;3、交通费100元（法院酌情认定）；4、护理费4500元（原告张妍琦父亲一月误工费）；以上合计4966元。由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付被告黄和平226元；由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张妍琦140元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张萍4600元。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张萍140元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张萍1800元，共计1940元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告张妍琦140元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张萍4600元，共计4740元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付被告黄和平1162.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄和平负担，被告黄和平于履行上述给付义务时一并支付原告张萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一八年六月十五日
书记员 孙雅楠
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审9号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人林宏伟。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月30日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）43号行政决定确定的被执行人林宏伟履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出乐环罚字（2015）43号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款20000元的义务。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月7日作出的乐环罚字（2015）43号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初294号
原告：蒋军，男，汉族，生于1986年7月18日，住邓州市。
被告：张学斌，男，汉族，生于1977年12月27日，住邓州市。
被告：曾显伟，男，汉族，生于1966年3月2日，住邓州市东城区。
被告：王会计，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市东城区。
原告蒋军诉被告张学斌、曾显伟、王会计为民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案。原告蒋军于2018年4月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋军负担。
审判员 张立新
二〇一八年四月二十三日
书记员 时 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保117号
申请人：廖廓，男，1980年11月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人：胡海斌，男，1978年12月27日出生，住河北省张家口市。
申请人廖廓于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人胡海斌所有的车牌号为×××的福田牌重型仓栅式货车一辆，申请人提供其名下坐落在北京市丰台区***2010号房屋作为该财产保全的担保。
本院经审查认为,申请人廖廓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人廖廓名下坐落在北京市丰台区***2010号的房屋；
二、查封登记在被申请人胡海斌名下的车牌号为×××的福田牌重型仓栅式货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈映红
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 铂
-2-
-1-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申1号
申请再审人彭文文。
委托代理人（特别授权）吴风广、游贻静，浙江瑞越律师事务所律师。
被申请人陈连权。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
申请再审人彭文文因与被申请人陈连权买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商外初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2016年3月9日公开进行听证，现已审查终结。
彭文文申请再审称：一、一审判决认定的事实是完全错误的。2008年5月13日，申请再审人出具的一份载有时间跟数量的对货单，根本没有写明价格及欠条等内容。双方并没有对货物的价款进行计算，而出具的所谓欠条时，并没有货物的价款及横线以下的“欠条”及内容，双方当时仅对货物的数量进行核对，并由申请再审人签字（包括申请再审人名字前的“欠款人”三个字也不是申请再审人书写的），对该证据上载明的字迹及时间申请再审人要求再审时予以鉴定。二、本案的借条系被申请人伪造的。从录音资料里看，当时被申请人打电话过来要求申请再审人过去对账，所以很明显可见，当时双方并没有对货物的价款进行结算，申请再审人更不可能出具欠条。而本案的被申请人却在明知申请再审人在国外的情形下，直接伪造证据，通过缺席判决的方式，取得了本案的判决。因此，本案错误判决是有违法理及公平原则的，恳请依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项的规定，在依据事实和法律基础上作出公正及符合法理的判决。
被申请人陈连权认为，1、申请再审人和被申请人之间从2006年至2008年发生买卖关系，欠条上写的是25409欧元，结账前收了4000欧元，还欠21409欧元。后来陈连权和申请再审人结算时，被申请人写了张条子让她签字，被申请人在原审所说的都是事实。如果只有箱数没有价格是不合理的，横线以下的都是真实的，是符合常理的。2、欠条是在2008年打的，申请再审人和被申请人为亲戚关系，经常会打电话催款，电话录音是为了再确认一下事实，有关诉讼时效问题，让她另外再打一张欠条，不是没有打过欠条。3、补充一个事实，在案件执行期间，申请再审人和被申请人曾经去经办人那里要写调解书，后来申请再审人没有去签字。
本院认为：申请再审人彭文文在原审期间出境在外，具体下落不明，原审适用涉外民事诉讼程序审理，进行公告送达法律文书，符合民事诉讼法有关规定。申请再审人对货款结算单上的箱数、“彭文文”的签名及听证期间播放的印证欠款事实的录音，均没有否认，上述证据足以认定申请再审人彭文文结欠被申请人陈连权货款21409欧元的事实，申请再审人彭文文称原审认定的事实错误、欠条系伪造的，与事实不符；另外，申请再审人没有新的证据提供，其提出申请再审时，已超过原审判决发生法律效力的六个月。
综上，彭文文的申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审期限，也没有提供新的证据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭文文的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 戴大喜
二〇一六年三月十日
书记员 许彬彬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第635号
原告陈好。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告承德乾丰工贸有限公司（以下简称乾丰公司），住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人丁宝光，总经理。
委托代理人回志强，河北承天律师事务所律师。
原告陈好与被告乾丰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈好及其委托代理人徐攀慧，被告乾丰公司的委托代理人回志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、陈好的劳动仲裁请求：陈好于2015年2月25日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求乾丰公司支付工资9680元。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月25日作出双滦劳人仲审字（2015）第4号不予受理案件通知书，以陈好从事的工作不是乾丰公司的业务组成部分，双方之间的争议不属于劳动争议为由，决定不予受理。
三、原告陈好的诉讼请求：要求被告乾丰公司支付工资9680元。
以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认：
原告曾经为被告修缮过房屋。2014年2月19日至2014年2月26日，原告在被告处修缮房屋，工作7天。2014年4月底，原告与被告法定代表人丁宝光又口头商定了被告公司内的厂房、宿舍、卫生间等修建工作，被告法定代表人丁宝光同意由原告找工人进行施工。被告法定代表人丁宝光已向原告陈好支付10000元。
以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应当向原告支付劳动报酬的问题。原告认为其与被告法定代表人丁宝光商定了关于被告公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作，丁宝光同意由原告负责找工人进行施工，工资标准为瓦工每天220元，力工每天150元。原告与其他工人共同工作，不存在个人承包的情况。原告从事瓦工工作，并负责记工、考勤、给其他工人分配工作。施工期间，原告与其他工人共同完成了被告公司内宿舍及烘干室的房屋倒垄、上瓦；车间内地沟加宽、加深、打眼；水池子打眼；锅炉房内建两个小房及室内装修；门卫后三间小房内抹灰、搭炕、搭灶台；食堂内挖下水道；新建一个卫生间、翻修一个卫生间；车间顶部彩钢瓦与墙体间的缝隙垒砖、抹灰；公司院内地面修补；车间、宿舍吊顶、车间屋顶旁边的女儿墙降低高度等工作。原告在2014年2月19日至同年2月26日出勤7天；2014年5月2日至同年5月11日出勤10天；2014年6月25日至同年6月30日出勤6天；2014年7月1日至同年7月23日出勤21天，出勤天数合计44天，被告拖欠原告劳动报酬9680元未付。被告法定代表人丁宝光向原告支付的10000元已用于支付赊欠的材料款3176元，结清了于久生工资1650元、孙士德工资3600元，借支给陈小波1074元、汤金良500元。原告向本院提供了收据8张；个人记载的沙子、水泥、陶粒砖材料费用明细1页；考勤表3页；工资明细2页；不予受理案件通知书1页。被告认为其公司法定代表人丁宝光将公司内修墙等零散工作发包给了原告个人，价格在10000元以内，原告招用的工人与被告无关，被告已向原告支付过10000元，不应再承担给付劳动报酬的义务，并向本院提供了领款条1张。本院认为，被告主张其将公司内车间、宿舍、卫生间等修建工作发包给原告个人，则其应对原告的承包范围、工作内容、承包价款等情况进行举证，被告未就原告系个人承包提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。通过庭审调查及双方针对被告公司内房屋、厂房等设施施工情况的陈述，被告公司院内的房屋修建等工作并不能由原告独自完成，原告提供的考勤表符合实际工作情况，故应认定双方之间形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。本院对原告主张的劳动报酬9680元予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告承德乾丰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈好劳动报酬9680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承德乾丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 毕勇城
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1748号
原告：康自金，男，汉族，个体工商户，住临泽县。
被告：管志福，男，汉族，住临泽县。
原告康自金与被告管志福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告康自金于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康自金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康自金撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告康自金负担。
审判员 熊生平
二〇一六年十月二十日
书记员 杜雅婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初940号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告吉首八月湖水资源开发责任有限公司。
原告湖南颐通管业有限公司与被告吉首八月湖水资源开发责任有限公司对外追收债权纠纷一案，本院依法由审判员夏敏芳进行了审理，现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为波纹管、钢带管、给水管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款5430元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。为维护广大债权人的合法权益.现依据我国《企业破产法》、《民事诉讼法》的相关规定，特具状请求判决被告立即偿还所欠货款5430元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案被告无工商登记信息，单位不存在，属民诉法119条规定的无明确的被告的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
驳回原告湖南颐通管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十二日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4606号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告张建华。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
本院在审理原告昆山中基物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，由于与被告张建华庭外和解，原告昆山中基物业管理有限公司于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山中基物业管理有限公司负担。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
代理审判员 马歆悫
二〇一四年五月五日
书 记 员 张梦蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执197-1号
申请执行人沈秉庭，男，1982年6月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王和祖，男，1967年11月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人沈建云，女，1967年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人陈有丽，女，1989年12月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司。
法定代表人王军霞，该公司董事长。
申请执行人沈秉庭、王和祖、沈建云、陈有丽与被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，景泰县劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出景劳仲字（2015）第56号仲裁决定书。仲裁决定书生效后，被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司未按仲裁决定书履行义务，申请执行人沈秉庭、王和祖、沈建云、陈有丽于2016年2月14日�本院申请执行。本院于2016年2月17日立案案执行。本案在执行过程中，对被执行人景泰县广泰农工商发展有限责任公司价值72120元的财产予以查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执197号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张炯山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第100号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司。
法定代表人：胡于青。
委托代理人：李文勇、乐肖梦。
被告：廖林生。
被告：廖伟迪。
被告：陈伟。
被告：陈益其。
被告：陈贞芬。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告廖林生、廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3�9日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金茂小额贷款有限公司的特别授权委托代理人李文勇、乐肖梦到庭参加诉讼，被告廖林生、廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司起诉称：被告廖林生因经营所需向原告借款500000元。2014年9月12日，原告与被告廖林生、廖伟迪、陈伟、陈益其签订保证借款合同一份，与被告陈贞芬、案外人孙正德签订保证合同一份。各方约定，该笔借款的借款期限为2014年9月12日起至2014年12月15日止，利率为月息1.77%，按月支付利息；若被告逾期还本付息的，则原告因实现债权而支付的费用由被告承担；被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬、案外人孙正德对上述借款本息、原告为实现债权的费用等款项承担连带责任�同日，原告依约发放500000元借款给被告廖林生。借款到期后，被告廖林生仅支付利息至2015年1月12日，剩余本息经催讨未果。故原告现起诉请求判令：一、被告廖林生偿还给原告借款500000元及利息（自2015年1月12日起按月利率1.77%标准计算至实际偿还之日止）；二、被告廖林生偿付原告为实现债权所支付的律师费26000元；三、被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬、案外人孙正德对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、被告廖林生偿还原告借款本金389240元，并支付利息（自2015年3月24日起按月利率1.77％的标准计算至实际履行之日止）；三、要求被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬对上述款项承担连带责任；二、四不变。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函五份，用以证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同一份、保证合同二份，用以证明2014年9月15日，被告廖林生向原告借款500000元，由被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬、案外人孙正德提供连带责任担保，双方约定借款期限、借款利率、利息支付方式、保证范围等事实。
3、借款借据、中国银行进账单（回单）各一份，用以证明原告将借款500000元交付给被告廖林生的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费26000元的事实。
被告廖林生、廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审理，本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事�如下：
2014年9月12日，原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告廖林生、廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬签订保证借款合同，合同号为金茂（2014）保借字第0200号；与被告陈贞芬、案外人孙正德签订保证合同，合同号为金茂（2014）保字第0200号。各方约定：被告廖林生向原告借款给500000元，借款期限自2014年9月12日至2014年12月15日，月利率为17.7‰，按月付息，每月的11日为结息日，次日为付息日；若借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬和案外人孙正德为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告温岭市金茂小额贷款有限公司依约发放500000元给被告廖林生。庭审中，原告自认被告廖�生已付息至2015年1月11日，案外人孙正德于2015年3月24日代被告廖林生偿还原告借款本金110760元，并支付自2015年1月12日至2015年3月23日的利息21240元。剩余借款本息被告廖林生至今未还，被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告廖林生应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖林生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款本金389240元及利息（自2015年3月24日起按月利率1.77%标准计算至实际偿还之日止）。
二、被告廖林生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告为实现债权支付的律师代理费26000元。
三、被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬承担保证责任后，有权向被告廖林生追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告廖林生负担，由被告廖伟迪、陈伟、陈益其、陈贞芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费9060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年四月一日
书记员 蔡敏艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初867号
原告：黎永禄，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告：黎永福，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
原告黎永禄诉被告黎永福排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年12月6日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永禄撤回起诉
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黎永禄负担。
审 判 长 李德强
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫智晴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第762号
原告唐疑燕，女，1974年4月17日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰园路。
法定代表人陈跃国，系该公司经理。
本院在审理原告唐疑燕诉被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐疑燕以双方已自行协商为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐疑燕的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐疑燕撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告唐疑燕负担。
审 判 员 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 唐 旭
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 李文靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3584号
原告（反诉被告）：海某某，住新疆尉犁县。
委托代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上某某。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：张序安（ZHANGXUAN），该公司总经理。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
原告（反诉被告）海热古丽·肉孜与被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称为易鑫融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告海热古丽·肉孜及委托代理人阿不都西库尔·阿力木、被告易鑫融资租赁公司的委托代理人宁烁臻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间《汽车租赁合同》和《抵押合同》；2、请求被告返还原告车辆首付款及贷款92816.08元；3、判令被告承担本受理费及其他相关费用。事实和理由：原告于2015年9月8日在米东区购买一辆本田汽车。因经人介绍与被告在米东区签订一份名为租赁实为融资的《汽车租赁合同》及《抵押合同》，并从被告融资116480元。原告签订合同后按时2次交付每月贷款4204.02元。原告交付按揭贷款时被告带走了原告购买的车辆致使原告无法继续履行合同。因此特向贵院提出了诉讼。
被告（反诉原告）答辩并提出反诉：对与原告诉讼请求不予认可，双方签订了融资租赁合同，以本案争议的车辆为融资标的，我们按照合同向其融资贷款了数额，原告仅向公司交付了首付76000元和两个月的融资费用84408.04元，按照合同约定由于原告违约，车辆所有权归我所有，我方有权收回该车辆，并要求原告予以赔偿，原告违约在先，其主张返还车辆首付款及贷款无事实依据，应由驳回。故我方提出反诉请求：1、请求解除原、被告之间《汽车租赁合同》，依法确认该《汽车租赁合同》项下的租赁车辆归反诉原告所有；2、请求判令反诉被告赔偿损失134188.98元；3、判令反诉被告承担本受理费及其他相关费用。
反诉被告（本诉原告）针对反诉原告（本诉被告）的反诉称：我方同解除租赁合同，但不同意所涉案车辆归反诉原告所有及赔偿损失134188.98元的诉讼请求。因我方按照合同完全全面履行合同义务，没有违约行为，反诉原告违约在先，带走了涉案车辆，无法实现双方之间汽车租赁合同及抵押合同的目的，因此反诉原告承担所有法律责任。
经审理查明：2015年9月8日原告（反诉被告）与案外人马秀得签订了一份车辆转让合同，因资金不够于2015年10月9日，与被告（反诉原告）签订了一份融资租赁合同和抵押合同，该合同约定：被告（反诉原告）根据原告（反诉被告）的要求向原告购买总价为192500元的本田牌汽车一辆，出租给原告使用，租赁期限为36个月，每月租金为4202.02元。首付款76000元，首付款支付日2015年10于9日，承租人（原告）融资总额116480元，每期租金支付日9号，第一期租金支付日2015年11月9日。合同第十条约定：1、租赁期内乙方（原告）出现如下情形之一的，甲方（被告）有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用收回车辆、则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求经行配合：乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
合同签订后原告交付了首付款76000元，对涉案车辆购买了保险，2015年10月29日起以银行转账方式支付四期租金。2016年1月22日被告最后收取了原告支付的租赁费4204.02元后，于2016年1月26日将涉案车辆收回并出售。
上述事实有融资租赁合同、抵押合同书、银行明细单、微信信息、车辆收回通知单、保险单、车辆转让合同书、车辆交接单等证据证实。
本院认为，本案原告与被告于2015年10月9日签订的融资租赁合同和抵押合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，被告已通过出卖人将合同约定的本田汽车交付给了原告，原告也按照合同履行了支付租金的义务。被告于2016年1月22日通过银行从原告的账号将租赁费收取后，未向原告发放催款通知书的情况下，于2016年1月25日将车辆收回并出售，被告的行为已构成违约。双方均要求解除原、被告之间的《汽车租赁合同》和《抵押合同》，本院予以支持。原告要求被告返还车辆首付款及贷款92816.08元的诉讼请求，因符合法律规定，本院均予以支持。
对反诉原告要求合同项下的租赁车辆归反诉原告所有、反诉被告赔偿损失134188.98元的反诉请求，因反诉原告将租赁车辆收回后已经出售，反诉被告无法继续履行合同。反诉原告在庭审中所称，于2016年1月25日通知反诉被告7日内交付全部融资款项，反诉被告未交后，于2月23日将车辆收回，但未向法庭提供证据证明该事实，反诉被告也否认。在本案中无法确认将租赁车辆的所有权，反诉被告未给反诉原告造成损失，反诉原告的此项反诉请求不能成立，应由驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）海热古丽·肉孜与被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司之间的《汽车租赁合同》和《抵押合同》；
二、被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司向原告（反诉被告）海热古丽·肉孜返还车辆首付款76000元；
三、被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司向原告（反诉被告）海热古丽·肉孜返还车辆融资贷款16816.08元；
四、驳回被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司要求确认租赁合同项下的租赁车辆归反诉原告所有的反诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司要求原告（反诉被告）海热古丽·肉孜赔偿损失134188.98元的反诉请求。
上述履行款项合计为92816.08元，由被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司于判决生效后十日内向原告（反诉被告）海热古丽·肉孜支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2120.40元（原告预交），反诉案件受理费1491.89元（被告预交）、以及邮寄送达费80元，合计3692.29元，均由被告（反诉原告）上海易鑫融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 阿瓦古丽
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年一月三十日
书 记 员 马 依 热
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6455号
申请执行人：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区。
投资人：杨杰。
委托代理人：张柳丹。
被执行人：陈子根，男，1975年6月出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
关于广州市天河区强兴运输车队与陈子根挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈子根应依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号码为粤A××号中型厢式货车的所有权转移登记手续，向申请执行人广州市天河区强兴运输车队支付代垫的保险费1249元，并支付案件受理费50元、公告费143元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，扣划了被执行人的银行存款1992元。另未发现案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人及案涉车辆的下落，并表示同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划了被执行人的银行存款1992元，并在扣除执行费550元后将余款1442元退付给申请执行人。因未发现案涉车辆的下落，且申请执行人未能提供被执行人及案涉车辆的下落，故暂无法办理案涉车辆的所有权转移登记手续。现申请执行人表示同意本案作终结本次执行处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6455号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 媚
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4249号
申请执行人王平利，个体户。
被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。
法定代表人柴玉新，董事长。
本院在王平利申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的（2015）临民初字第7443号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第7443号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00040号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1978年10月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，农民，住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被蚌埠市公安局取保候审。现在家。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2013年11月8日16时许，被告人赵某某驾驶皖CV12**号轻型厢式货车，沿306省道由东向西行驶至本市淮上区姚宋村路段，与被害人刘某某驾驶的由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，赵某某应承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后被告人赵某某报警并在现场等候处理。
2013年12月14日，当事人双方达成调解协议，被告人赵某某已赔偿被害人刘某某亲属人民币220000元，被害人刘某某亲属对被告人赵某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人赵某某驾驶皖CV12**号轻型厢式货车，沿306省道由东向西行驶至本市淮上区姚宋村路段，与被害人刘某某驾驶的由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成被害人刘某某当场死亡，两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，赵某某应承担此起事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后被告人赵某某报警并在现场等候处理。
2013年12月14日，当事人双方达成调解协议，被告人赵某某已赔偿被害人刘某某亲属人民币220000元，被害人刘某某亲属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，证人杨红方的证言，安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人赵某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民辖终18号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）银川森淼工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人池浩，该公司董事长。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）银川森淼工程有限公司贺兰分公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人周瑜林，该公司董事长。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区兴庆区。
负责人刘安祥，该分公司经理。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司不服银川市中级人民法院（2015）银民商初字第315－1号民事裁定书，以双方之间从未有合同关系，且本案属劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖的规定为由，上诉至自治区高级人民法院，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案双方当事人是因买卖合同引起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方可以选择管辖。本案原审原告提交的双方签订的《商品混凝土买卖合同》中第二条第二款约定“工程所在地（即合同履行地）：银川市兴庆区”；同时第十一条约定“本合同在履行中发生争议时，甲乙双方应协商解决，协商不成，则在项目所在地辖区人民法院裁决”，该约定符合法律规定，银川中院依法对本案享有管辖权。故原审裁定认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭 芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1993号
原告：孙志丹，男，1979年3月21日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。
被告：泗县大庄镇人民政府，住所地泗县大庄镇大庄街。
被告：泗县大庄城镇建设有限公司，住所地泗县大庄镇大庄街。
本院在审理原告孙志丹与被告泗县大庄镇人民政府、泗县大庄城镇建设有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告孙志丹于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙志丹申请撤回起诉是对自己诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙志丹撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告孙志丹负担。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0107号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告应国众，海门市德胜镇百姓购物之家超市业主，经营场所所在地江苏省海门市德胜镇德胜北路*号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告应国众侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费352元减半收取176元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01035号
原告：江西中建挖掘机有限公司，组织机构代码68348734-7。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：王安林，女，该公司职工，住该单位宿舍。
委托代理人：范士群，女，该公司职工，住该单位宿舍。
被告：淦作华，男，1978年1月10日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人淦盼盼（系淦作华妹妹），女，自由职业者。
委托代理人吴勇，上海仁科律师事务所律师。
原告江西中建挖掘机有限公司（以下简称江西中建公司）诉被告淦作华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员徐红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西中建公司的委托代理人王安林、范士群，被告淦作华及其委托代理人淦盼盼、吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中建公司诉称：2010年，原、被告双方签订两份挖掘机买卖合同，约定：由被告购买原告所有的ZX200-3G型挖掘机两台（机号：AVLE100289、AVLK100962），合同总价款1960000元，首付款392000元，余款1568000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将两台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，至2013年12月30日，原告为被告垫付的银行按揭款129333.74元，被告分文未付。经原告多次索要未果，遂诉至法院请求判决：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金129333.74元，担保管理费用49405元，合计178738.74元（其中担保管理费用49405元是按实际垫付款日万分之七的标准计算至2014年3月6日，之后担保管理费用以129333.74元为基数按实际垫付款额日万分之七的标准自2014年3月7日顺延计算至付清之日止）及原告因实现债权所受到的损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告淦作华辩称：从原告处共购买两台机器合计1960000元，被告已支付2095607元，原告没有为被告代为归还银行按揭贷款；2010年10-12月向原告交纳20000元保证金应冲抵原告垫付款；原告要求被告支付担保管理费即违约金过高。
经审理查明：2010年10月8日、12月2日被告淦作华与原告江西中建公司签订两份《日立挖掘机买卖合同》，约定：被告淦作华购买原告江西中建公司ZX200-3G型日立挖掘机两台，如以按揭付款方式购机的，原告江西中建公司为其按揭贷款的担保人，因迟延偿还按揭贷款致使原告江西中建公司受到损失，原告江西中建公司有权追偿，被告淦作华就原告江西中建公司的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按实际垫付款项金额的每日万分之七计算。2010年12月21日、2011年3月8日，被告淦作华与中国光大银行股份有限公司南昌分行签订《借款合同》两份，约定：被告淦作华因购买工程机械共向中国光大银行股份有限公司南昌分行借款1568000元，借款期限36个月，原告江西中建公司作为被告淦作华借款连带担保人在借款合同上盖章。《借款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南昌分行按约向被告淦作华发放贷款1568000元。后被告淦作华未按约定归还借款，截止2013年12月30日，原告江西中建公司作为连带保证人为被告淦作华分别于2012年3月31日代为归还银行借款4000元、4月28日代为归还24220.6元、6月1日代为归还21301.63元、6月29日代为归还25000元、7月31日代为归还2500元、12月31日代为归还24350.64元、2013年1月3日代为归还1000元、2月28日代为归还24697.13元、4月28日代为归还563.84元、6月28日代为归还749.9元，合计128383.74元。
另查：2010年10-12月，被告淦作华向原告江西中建公司交纳20000元保证金，原告江西中建公司同意于2014年5月20日抵扣被告淦作华应付款。庭审中，原告江西中建公司减少部分诉讼请求，现要求：1、被告支付原告代为其垫付的银行按揭款本金128383.74元，担保管理费用49405元，合计178738.74元（其中担保管理费用49405元是按实际垫付款日万分之七的标准计算至2014年3月6日，之后担保管理费用以128383.74元为基数按实际垫付款额日万分之七的标准自2014年3月7日顺延计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有《日立挖掘机买卖合同》、《借款合同》、情况说明、电子回单、银行存款凭证、消费信贷对账单、交易清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告淦作华签订的《借款合同》及原告江西中建公司作为被告淦作华借款的连带保证人在该借款合同盖章，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司南昌分行按约发放贷款后，被告淦作华未能按约定归还借款，原告江西中建公司作为借款合同的连带保证人，已为被告淦作华代为归还借款128383.74元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因被告淦作华向原告江西中建公司交纳20000元保证金，应抵扣原告江西中建公司代为归还的借款，故被告淦作华应归还原告江西中建公司108383.74元。原告中建机械公司要求被告淦作华支付担保管理费用即逾期付款违约金按合同约定日万分之七计算，超过法律规定的同期同类银行贷款基准利率的4倍，超过部分，不予支持；逾期付款违约金从2012年4月28日起，2012年4月28日以8220.6元为基数，以后以每次垫款的数额为基数，从每次实际垫款的之日起计算，分段计算至付清之日止。被告淦作华辩称原告江西中建公司没有为其归还银行借款，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告淦作华于判决生效之日起十日内归还原告江西中建挖掘机有限公司108383.74元及逾期付款违约金（自2012年4月28日起，4月28日以8220.6元为基数，以后以被告淦作华每次拖欠垫款数为基数，从每次实际垫款之日起计算，分段计算至付清之日止，均按照同期同类银行贷款基准利率4倍计算）；
二、驳回原告江西中建挖掘机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，保全费1410元，合计3345元，由原告江西中建挖掘机有限公司承担310元，被告淦作华承担3035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一四年六月十一日
书记员 叶晓杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01080号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告毕国发。
被告黄爱涛。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告毕国发、黄爱涛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初4039号
原告：白剑，男，1982年12月5日出生，回族，现住定州市南城区，
委托代理人马亚娜，女，1980年出生，回族，住址同上，系原告之妻。
被告：程永刚，男，1980年12月1日出生，汉族，现住定州市西城区，
原告白剑与被告程永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告白剑的委托代理人马亚娜到庭参加诉讼，被告程永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白剑向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款20000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
被告以资金周转为由于2015年12月18日向原告借款20000元，言明2016年2月7日归还，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
程永刚未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，言明2016年2月7日归还，并出具借条一张，载明：“借条今借到白剑现金人民币贰万元正（20000.00）于2016年2月7号归还借款人：程永刚2015年12月18日”。到期后被告未还成讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，由被告所写借条为证，事实清楚，应予确认。被告负有按时归还借款20000元的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程永刚于本判决生效后五日内偿还原告白剑借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢利民
审 判 员 许 芳
人民陪审员 刘思梦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王晶晶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2235号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：刘振国。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉刘振国居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年九月一日
书记员 郑旭昇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5181号
上诉人（原审原告）：信腾飞，男，1985年11月18日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艳杰，女，1988年5月15日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：常乐菊，女，1961年3月30日出生，汉族，住寿光市。
上诉人信腾飞因与被上诉人王艳杰、常乐菊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于2016年9月27日合同、2016年9月29日借条及银行转账加微信转账涉及的共100000元款项的性质，应综合双方当事人的诉辩主张及提供的证据，予以正确认定。一审判决对该基本事实未能查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2001号民事判决；
二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。
上诉人信腾飞预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 李昱萱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09367号
上诉人（原审原告）戴娜，女，1985年6月29日出生。
委托代理人戴利强（戴娜之父），1959年12月16日出生。
委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘长坤，男，1958年6月9日出生。
委托代理人徐丙坚，北京观韬律师事务所律师。
上诉人戴娜因与被上诉人刘长坤排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18212号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 何灵灵
代理审判员 朱 伟
代理审判员 陈敏光
二〇一四年九月十日
书 记 员 禹海波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第922号
原告：郑洁。
被告：夏全军。
原告郑洁为与被告夏全军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑洁于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑洁的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洁撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告郑洁负担。
审 判 员 王群华
二〇一五年六月三十日
代书记员 章晓东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第99号
申请执行人：左玉丽，农民。
被执行人：高代庆，农民。
申请人左玉丽依据已生效的（2014）鹤民终字第672号民事判决书向本院提出执行申请，本院2015年4月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人高代庆暂无财产可供执行，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）鹤民终字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 方新杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王平，女，汉族，1975年5月29日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王平因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王平的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01571号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：张玉波，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张莉莉，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：汤中宜，男，1984年3月10日出身，汉族，住址同上。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人张玉波、张莉莉、汤中宜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01126号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张莉莉名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭行妍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县会宝路中段。
法定代表人：王家勤，职务：行长。
委托代理人郭文波，本单位职工。
被告李学海，居民。
被告周玉侠，居民。
被告王福现，居民。
被告张帮英，居民。
被告张海峰，居民。
被告郭婷婷，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波到庭参加诉讼，被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2014年1月25日，被告李学海与被告王福现、张海峰及各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月25日，被告李学海与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告李学海向原告借款50000元，借款期限自2014年1月25日至2015年1月25日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。被告李学海、周玉侠仅按约定偿还原告借款本金16231.51元，利息4498.72元，剩余借款本金33768.49元及利息11217.11元，合计44985.6元（计算至2016年5月6日），经原告多次催收，借款人及联保户拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金33768.49元及利息44985.6元。诉讼费由被告承担。
被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告李学海及其配偶周玉侠向原告提出贷款申请，申请贷款50000元用于买饲料。2014年1月25日，原告与被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，由被告李学海与被告王福现及张海峰各自的家属组成联保小组，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。
2014年1月25日，原告与被告李学海、周玉侠签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为50000元；借款年利率为15.84%；借款期限自2014年1月至2015年1月；借款人按照阶段性等额本息还款法归还贷款本息：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年1月25日，原告与被告李学海签订贷款借据一份。借据载明借款人姓名为李学海，放款账号户名为李学海，放款账号为:60×××69。合同签订后，原告按合同约定于2014年1月25日向被告李学海的该账户履行了放款义务。后被告李学海、周玉侠偿还借款本金16231.51及利息4498.72元，剩余借款本金33768.49元及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单等材料，经庭审审核后认定，其材料均已收录在案。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议书及小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按合同约定将贷款发放至贷款人李学海指定的账户，可以认为原告已经履行了合同义务。被告李学海、周玉侠未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。被告王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷应按联保协议书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学海、周玉侠偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金33768.49元及利息11217.11元（利息按约定利率，自2014年1月25日计算至2016年5月6日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李学海、周玉侠、王福现、张帮英、张海峰、郭婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任晓洁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1486号
申请执行人：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，地址天津市河北区。
经营者：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：金相云，男，1978年2月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。
申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被执行人金相云租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人金相云给付申请人33619元。被执行人依法应承担执行费404元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年6月19日向被执行人金相云以法院公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；
2、2017年6月16日、2017年7月8日、2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人金相云名下无大额存款；
3、被执行人金相云名下无房产登记信息；
4、被执行人金相云名下无机动车登记信息；
5、2017年7月6日依申请执行人申请将被执行人金相云纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
6、经查被执行人系天津日晟工贸有限公司员工,社保帐户已暂停,但有公积金,帐户内有3293元已被冻结;
7、申请人本次申请执行标的为33619元，已执行0元，未执行33619元。
8、2017年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金相云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1486号申请执行人：天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心，地址天津市河北区。经营者：侯玉玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：金相云，男，1978年2月7日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心与被执行人金相云租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2015)北民初字第896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人金相云给付申请人33619元。被执行人依法应承担执行费404元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年6月19日向被执行人金相云以法院公告方式送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、2017年6月16日、2017年7月8日、2017年8月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人金相云名下无大额存款；3、被执行人金相云名下无房产登记信息；4、被执行人金相云名下无机动车登记信息；5、2017年7月6日依申请执行人申请将被执行人金相云纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查被执行人系天津日晟工贸有限公司员工,社保帐户已暂停,但有公积金,帐户内有3293元已被冻结;7、申请人本次申请执行标的为33619元，已执行0元，未执行33619元。8、2017年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金相云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市北辰区恒鑫汽车租赁服务中心释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审199号
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会,住所地海门市。
法定代表人王平，主任。
被执行人陈松。
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会于2015年11月16日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，作出（2015）门计征决字第8410159号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陈松征收社会抚养费人民币13169.50元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。因被执行人陈松在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月18日向被执行人发出行政征收催缴告知书，被执行人仍未履行。申请执行人于2016年6月6日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款的规定，向本院申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费人民币13169.50元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会作出的（2015）门计征决字第8410159号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈松缴纳社会抚养费人民币13169.50元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张闽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保706号
申请人国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市金雀山路97号。
被申请人何建法。
被申请人临沂市金冠运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
申请人国网山东省电力公司临沂供电公司与被申请人张德乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人何建法、临沂市金冠运输有限公司所有的鲁A号小型汽车一辆，（保全金额8500元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张德乐所有的鲁A号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十日
代书记员 李 明 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3357号
原告：鲁黎明，男，汉族，1969年3月24日出生，户籍地址。
被告：梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址。
被告：梁鹏，男，汉族，1993年10月25日出生，身份证住址。
委托代理人：梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证号码4403211968********，系梁鹏父亲。
原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告鲁黎明、被告梁福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2013年2月3日向原告借款150,000元，借款期限自2013年2月3日至8月3日。借款到期后，两被告未能按照还款。经双方协商，在2013年12月25日和2014年7月2日分别进行了延期，延期至2015年8月3日。延期届满后，两被告仍未归还借款。诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款150,000元，并支付利息（利息按月利率2%从2015年8月4日起计算）；2、本案受理费由被告承担。
两被告承认原告所主张的事实，并认可原告提出的诉讼请求。
经审查查明：2013年2月3日，被告梁福贤、梁鹏共同向原告出具一份《借条》，确认向原告借款150,000元，借款期限从2013年2月3日至2013年8月3日，若到期未还，每天承担总欠款百分之五的违约金。后由于两被告在约定的借款期限届满后未能向原告返还借款，双方两次协商将借款期限延长，并在上述《借条》上注明，最后一次延期至2015年8月3日。在双方约定的延期届满后，两被告仍未能向原告返还借款。
另在两被告向原告出具的《借条》上未显示双方对借款利息存在约定，在本案庭审中原、被告认可双方口头约定利息为月息3%。
以上事实有庭审举证、质证的《借条》、转账凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》、凭证能够证实原告与两被告之间存在的借款合同关系，对该事实本院予以确认。两被告作为借款人，在借款期限届满后应当按约定向原告返还借款。原告要求被告返还借款150,000元的诉讼请求，本院应予以支持。自然人之间的借贷可以约定利息，但双方所约定利率超过年利率24%的部分不应支持。原告在本案中要求两被告按月息2%的标准计付利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告梁福贤、梁鹏于本判决生效之日起十日内向原告鲁黎明返还借款150,000元，并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2015年8月4日起计至两被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,798元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年六月六日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第1页共4页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第172号
申请执行人毛德强。
被执行人李可红。
本院在执行申请执行人毛德强与被执行人李可红交通事故纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2102号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人魏文斌，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省安阳市殷都区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉魏文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9794号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告魏文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金30000元、利息20765.83元及消费手续费256.32元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人魏文斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人魏文斌进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2002号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01404号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京华祺优乐科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市房山区长阳镇葫芦垡村北3号。
法定代表人张燕华。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告北京华祺优乐科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年3月19日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙春玮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00587号
上诉人（原审原告）颜世芳，男，1941年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安德鑫农产品市场有限公司，住所地陕西省高陵县通远镇史喻村。
法定代表人罗德金，该公司总经理。
委托代理人程乐平，该公司经理部经理。
委托代理人赵从立，该公司副总。
上诉人颜世芳因与被上诉人西安德鑫农产品市场有限公司（以下简称德鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2014）高民初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月11日，颜世芳与德鑫公司之间签订了一份《借款合同》，合同约定德鑫公司向颜世芳借款90000元人民币用于项目建设，借款期限为2011年10月11日至2012年4月10日，借款利息为7200元，逾期还款滞纳金为每天5‰，并用通远镇史喻村的9㎡商铺作为抵押。庭审中，颜世芳、德鑫公司均认可当时实际交付了70200元借款本金，其余部分系预扣利息，之后德鑫公司向颜世芳出具了一份收款收据，内容为：借款90000元、利息7200元，合计97200元。2012年5月7日，德鑫公司向颜世芳偿还借款本金9000元并支付利息7200元；2012年9月11日，德鑫公司向颜世芳偿还借款本金10000元；2012年12月14日德鑫公司向颜世芳偿还借款本金10000元；2013年2月3日德鑫公司向颜世芳偿还借款本金3000元。
原审法院认为，虽然颜世芳与德鑫公司之间签订的借款合同约定借款本金为90000元，但在实际履行过程中违法预扣利息19800元，故应当按照实际借款数额70200元返还借款本金并计算利息，德鑫公司应当及时向颜世芳偿还下余借款本金38200元及逾期借款利息。对逾期借款利息，该院认为双方约定按日支付5‰的滞纳金明显过高，应当按原约定利息支付（原约定月利息为7200元／6个月／70200元＝1.71%）。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，判决：一、西安德鑫农产品市场有限公司在本判决生效后十日内，支付给颜世芳借款本金38200元及逾期利息（逾期利息自2012年4月11日至2012年5月7日以70200元为基数，自2012年5月8日至2012年9月11日以61200元为基教，自2012年9月12日至2012年12月14日以51200元为基数，自2012年12月15日至2013年2月3日以41200元为基数，自2013年2月4日至实际清偿之日以38200元为基数，按月利息1.71%计算）；二、驳回颜世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由颜世芳承担250元，西安德鑫农产品市场有限公司承担1000元（颜世芳已预交，西安德鑫农产品市场有限公司在履行判决义务时一并支付颜世芳1000元）。
宣判后，颜世芳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决只判了返还借款和逾期利息，未判违约金，且逾期利息的计算存在错误。请求二审判决德鑫公司返还借款38200元，支付逾期利息20043.25元，违约金176866元。
被上诉人德鑫公司答辩称，我方不存在违约，借款到期后，由于公司困难，通过与对方沟通，逐步归还借款，但是经过四次还款，对方不同意这样还款，起诉至法院。而且原审判决后，我方也愿意一次性付清欠款，经过沟通，对方不愿意我方一次性还款，坚持上诉。我方认为原审判决公平合理，查明事实属实，我方愿意还款。
本院经审理查明：原审查明事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对形成的借贷关系均予认可，对欠款本金数额亦均无异议。关于上诉人颜世芳提出的支付违约金的诉请，本院认为该请求与其诉请的逾期利息实质上并无不同，均表现为借款未按约偿还，给其造成的损失赔偿。原审法院认为双方借款合同中约定的按日支付5‰的滞纳金明显过高，符合法律规定，将该滞纳金调整为月利息1.71%，作为逾期利息，并无不妥，判处的逾期利息计算方式亦无不当之处。综上，颜世芳上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元（颜世芳已预交），由上诉人颜世芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一四年十月十六日
书 记 员 贺 小 雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）洛民终字第2254号
上诉人（原审被告）：张少平，女，汉族。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王社强，男，汉族。
上诉人张少平因与被上诉人郭再上、王社强借款担保纠纷一案，不服伊川县人民法院（2011）伊民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张少平及其委托代理人邓振华、郭再上均到庭参加了诉讼，王社强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2009年8月15日，王社强向郭再上借款5万元，约定月利率为4%，并约定有张少平承担保证责任，借据上未约定借款用途及偿还日期，亦未约定保证人的保证责任及保证期间。郭再上于2011年6月22日起诉来院，要求王社强和张少平偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：王社强按照约定每月向郭再上支付利息至2010年12月23日。再查明：张少平于2011年8月29日提出鉴定申请，申请对借据上担保人一栏“张少平”字迹、指印进行鉴定，后于2011年9月19日张少平撤回该申请。
原审法院认为：本案属于借款担保纠纷，郭再上与王社强之间存在合法有效的债权债务关系，双方之间没有约定借款期限，现郭再上起诉要求王社强偿还借款理由正当，应予支持。郭再上要求按借据上载明的借款月利率4%偿还借款利息，明显超出法律规定标准，故对其超出中国人民银行同期同类贷款年利率四倍部分的利息，法院不予支持。该借据虽有张少平作为担保人的签字，但并未对其所承担保证责任方式进行明确约定，亦未对保证期间进行约定，根据担保法及相关司法解释，张少平应自主债务履行期间届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任。现郭再上要求张少平承担连带保证责任，理由正当，应予支持。王社强经传票传唤未到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、王社强于本判决生效后十五日内偿还郭再上5万元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月1日起算至本判决指定的履行期届满之日止）。二、张少平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王社强和赵少平共同负担。
张少平不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决要求我对王社强的5万元借款本息承担连带清偿责任属适用法律错误。借据上所谓我的签名很可能是被人伪造的签名，此款借出九个月后，即2010年1月王社强才开始慢慢偿还，我承担的所谓保证责任，应在该日期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但郭再上却于2011年6月22日才诉至一审法院，此期间已经超过法定有效的2011年7月保证期间。我根本就不知道王社强向郭再上借款这回事，根本就不会也不可能会为其借款提供担保。总之，一审法院认定案件事实不清，且适用法律有误，请二审依法改判或将本案发还重审。我提出《鉴定申请书》，要求对借条上担保人一栏的“张少平”三字及其上面的指印进行鉴定。
郭再上针对张少平的上诉请求，做出如下答辩：一审判决查明事实清楚，判决合法有据。一审张少平已提出对其自己的签名做鉴定，后又撤回申请，表明其认可借条上的签名和指印。因双方并未约定还款期限，我可以随时向借款人和担保人主张权利，故不超过诉讼时效。
王社强未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：王社强作为借款人未按期归还本息，属违约行为，应承担违约责任。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，张少平一审中提出对借条上的签名进行笔迹鉴定，但后又撤回了申请，应当视为其放弃了对借条签名真实性的抗辩权利，应当承担相应的法律后果。二审中张少平又提出鉴定申请，已经超过了法定的申请鉴定的期限，郭再上对此也提出异议，故本院不予支持。当事人在借款时未明确约定还款期限，债权人郭再上可以随时主张权利，担保人张少平主张担保期限应到2011年7月止，理由不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张少平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年二月十三日
书记员 吴冬萍
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00214-2号
原告张艳，女，1989年9月25日出生，汉族，住范县。
原告任青亮，男，2012年9月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，公司总经理。
委托代理人段志友，男，1989年10月4日出生，汉族，公司员工，住该公司。
本院在审理原告张艳、任青亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张艳、任青亮于2015年4月2日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳、任青亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告张艳、任青亮承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月二日
书 记 员 李付强
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00214-2号
原告张艳。
原告任青亮。
二原告委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人李航，公司总经理。
委托代理人段志友，公司员工。
本院在审理原告张艳、任青亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张艳、任青亮于2015年4月2日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳、任青亮撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
案件受理费930元减半收取465元，由原告张艳、任青亮承担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年四月二日
书 记 员 李付强
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢21号
申请执行人李元兴，男，1953年1月13日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人田科梅，女，1952年4月17日出生，土家族，住宜昌市。
被执行人黄士年（田科梅之夫），1953年2月14日出生，汉族，住所同上。
申请执行人李元兴与被执行人田科梅、黄士年民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00423号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田科梅、黄士年的银行存款91963元，或者扣留、提取其91963元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年六月六日
书记员 尹纪波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执449号
申请执行人：赵培生，男，住茌平县。
被执行人：靖庆华，男，住茌平县。
被执行人：樊连红，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）茌民一初字第1709号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为45000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1709号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4834号
原告胡秀音。
被告刘江河。
原告胡秀音与被告刘江河民间借贷纠纷一案，本院于2015�6月9日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀音到庭参加诉讼，被告刘江河经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀音诉称，2013年8月10日，被告以投资建筑项目需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条交原告收执，定于2个月内还清。借款后，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年10月10日起至还清款项之日止的利息。
被告刘江河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月10日向原告借款3万元，定于两个月内还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向�告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以投资建筑项目需要资金为由，于2013年8月10日向原告借款3万元，约定两个月内还清，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款3万元，并自2013年10月10日逾期之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘江河应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀音借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告刘江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。