安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00299号
原告：门春发，男，1964年7月9日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：孙英发，男，1962年10月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：彭其周，男，汉族，1971年12月10日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：孙英发，男，1962年10月9日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市无为支公司，住所地芜湖市无为县。
负责人：陈恩德，职务总经理。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告门春发诉被告孙英发、彭其周、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市无为支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门春发的委托代理人高飞，被告孙英发，被告彭其周的委托代理人孙英发，被告人保公司的委托代理人李福林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门春发诉称：2012年4月3日16时45分，被告孙英发驾驶皖B527**号轻型普通货车在峨山路辅道上行驶时与有关驾驶的皖BG30**号普通摩托车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告孙英发在本起事故中负同等责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗22天后出院。同时肇事车辆皖B527**号车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见。原告为维护其自身合法权益，现原告要求赔偿各种损失如下：其中1、医药费23573.34元（其中被告人保公司垫付10000元、被告孙英发、彭其周垫付3000元）；2、营养费：22天×30元／天=660元；3、护理费22天×111.3元／天=2448.6元；4、误工费：111.3元／天×（2012年4月3日至2012年10月3日）183天=20367.9元；5、交通费400元；6、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金18606元×20年×10%=37212元；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失1880元，以上合计92901.84元。
被告孙英发、彭其周辩称：对事故发生的事实无异议，但在事故发生后已垫付原告部分的医疗费。故请求法院依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，但原告部分诉求过高，但应酌情减低，且我公司已在交强险中支付了医疗费10000元，另我公司不承担诉讼费和鉴定费。故请求法院依法判决。
经审理查明：2012年4月3日16时45分，被告孙英发驾驶皖B527**号轻型普通货车在峨山路辅道上行驶时与有关驾驶的皖BG30**号普通摩托车相碰，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后经弋江交警大队认定被告孙英发在本起事故中负同等责任。原告在芜湖市第二人民医院住院治疗22天后出院。同时肇事车辆皖B527**号车在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。但因就赔偿款原、被告双方未能达成一致意见，原告方遂向本院提起诉讼。
另查明：被告彭其周系肇事车皖B527**号车的登记车主，事故发生后被告孙英发、彭其周垫付医药费3000元。被告人保公司在交强险中垫付了医疗费10000元。
以上事实有经庭审质证的原告身份证、户籍证明，被告孙英发的驾驶证，皖B527**号车行驶证复印件，保险单抄件，道路交通事故认定书，芜湖市第二人民医院病历、出院小结，医疗费单据，鉴定书及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、被告孙英发驾驶机动车不当致原告受伤，并经交警部门认定被告孙英发在本起事故中负同等责任。而被告彭其周系肇事车皖B527**号车的登记车主，应和被告孙英发对相关赔偿承担连带责任。现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。二、根据法律规定，原告在本起事故中所产生的合理损失，本院认定如下：其中1、医药费23573.34元（其中被告人保公司垫付10000元、被告孙英发、彭其周垫付3000元）；2、营养费：22天×20元／天=440元；3、护理费22天×111.3元／天=2448.6元；4、误工费：111.3元／天×（90＋22）112天=12465.6元，本院依据相关行政法规结合原告的伤情决定给予的误工时限；5、交通费400元（因原告未提供票据，本院酌情给付）；6、住院伙食补助费22天×20元／天=440元；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金18606元×20年×10%=37212元；9、精神抚慰金5000元，原告因本起事故导致身体伤残，该伤害后果对其造成了一定的精神痛苦，本院综合被告的过错程度、行为后果及本地实际生活水平等因素确定原告精神损害抚慰金；10、财产损失1880元×80%=1504元（原告虽提供了修理费票据，但未对相关损失进行评估，故本院酌情给予），上述损失合计84183.54元。三、由于肇事车辆皖B527**号车已在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险并不计免陪，而该事故发生保险公司承保的保险期限内。根据法律规定机动车发生交通事故致人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险实行分项责任限额制，故受害人的单项损失只能限于在相对应的分项责任限额内获得赔偿，对某一项责任限额未用尽时其所剩余额不能填补于其他损失范围内，原告诉求的精神损害赔偿金、交通费用、残疾赔偿金、误工费、财产损失等共计59030.2元，在交强险的伤残赔偿限额内获得赔偿，由于上述损失未超出相对应的限额，故本案原告上述损失在此限额内足额获赔。原告诉求的医药费、营养费、住院伙食补助费及伤残鉴定费（此属于诊疗费范畴）等共计25153.34元，在交强险的医疗费用10000元赔偿限额内不能足额获赔，另有损失25153.34元-10000元=15153.34元，应由原、被告双方在本起事故中所负责任分别承担，因被告孙英发在本起事故中负同等责任，原告门春发在本起事故中负同等责任，故被告承担50%的损失比例，原告承担50%的损失比例，对此赔偿比例本院予以确认，因此原告应自行承担15153.34×50%=7576.67元，被告孙英发承担15153.34元-7576.67元=7576.67元，但该肇事车已在人保公司购买了第三者责任险，并不计免陪，故此应由人保公司承担。综上，被告人保公司应赔偿原告的各项损失为59030.2元＋10000元＋7576.67元-10000元（事故发生后被告人保公司已垫付医药费10000元，应予扣减）=66606.87元。另被告孙英发、彭其周在事故发生后已垫付医药费3000元，故原告在得到人保公司的赔偿款后，应将此3000元垫付款返还给被告孙英发、彭其周，但原告在本案中已代为诉求，为避免诉累和节约诉讼成本，故被告人保公司针对此案，可将被告孙英发、彭其周垫付的3000元医疗费直接支付给被告孙英发、彭其周。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市无为支公司于本判决生效后十日内给付原告门春发赔偿款63606.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市无为支公司于本判决生效后十日内给付被告孙英发、彭其周3000元。
三、驳回原告门春发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由门春发负担261元，被告孙英发、彭其周共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年四月十日
书记员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人“，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人“，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。