绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第298号
原告：张龙玉。
委托代理人：杨进昌。
被告：张廷鑫。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：谭钰婷。
原告张龙玉诉被告张廷鑫、中国人民财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，本院根据被告人保保险公司申请，委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定。鉴定结束后，本院依法公开开庭进行了审理。原告张龙玉的委托代理人杨进昌，被告张廷鑫的委托代理人梅学兵，被告人保保险公司的委托代理人谭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙玉诉称：2013年7月9日，被告张廷鑫驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞致原告受伤，车辆损坏，造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、其他损失等合计236011.78元。由于被告张廷鑫、人保保险公司分别系浙D×××××号轻型厢式货车的驾驶人、保险人，且被告张廷鑫应负事故全部责任，故要求被告张廷鑫赔偿原告上述损失，被告人保保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。在审理过程中，原告张龙玉以新赔偿标准已公布等为由，要求将误工费、护理费、残疾赔偿金损失按新赔偿标准计算，计算后的总损失数额为235107.98元。原告同时选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金损失。
被告张廷鑫辩称：被告张廷鑫驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司赔偿；事故发生后，被告张廷鑫已为原告垫付医疗费71437.78元，请求法院判令被告人保保险公司理赔给被告张廷鑫。
被告人保保险公司辩称：被告张廷鑫驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险和商业三者险事实；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费。
根据庭审中当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年7月9日10时55分许，被告张廷鑫驾驶一辆浙D×××××号轻型厢式货车，途经104国道柯桥区柯华加油站地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原绍兴县公安局交通警察大队认定被告张廷鑫应负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，但其自2011年5月开始在绍兴务工，并居住于柯桥区城区。原告伤后三次住院计104天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告左锁骨外侧骨折、多发肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、左肩胛骨骨折、全身多处皮肤挫伤；第二次住院诊断：原告左锁骨外侧骨折、多发肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、左肩胛骨骨折、双下肢碾压伤、左下肢腓总神经损伤、左大腿皮肤坏死、左膝韧带损伤；第三次住院诊断：原告左锁骨骨折术后、拆除内固定。原告在诉讼前自行委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后于2014年12月12日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致上述损伤，其中双侧8根肋骨骨折，评定为九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。在诉讼过程中，本院根据被告人保保险公司申请，依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的肋骨骨折伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后出具鉴定意见，认为原告的肋骨骨折伤残等级与绍兴正大司法鉴定所的鉴定意见一致，误工时限拟为180日、护理时限拟为120日、营养时限拟为120日。被告人保保险公司因此支付鉴定费2000元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费69258.46元（含被告张廷鑫垫付的医疗费、已扣住伙食费3600元）、住院伙食补助费2080元、营养费2400元、残疾赔偿金177729.20元、误工费23854.68元、护理费15903.12元、交通费800元、鉴定费1200元、车辆损失费480元、精神损害抚慰金6000元，合计299705.46元。该节事实由原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收据、暂住证、绍兴市交通物业有限公司证明、柯岩街道新未庄社区居民委员会证明、绍兴正大司法鉴定所（2014）临鉴字第2211号鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票；被告张廷鑫提供的原告住院费用清单、住院收据、门诊收据；被告人保保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定所（2014）临鉴字第D480号、第D480-1号鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告张廷鑫、人保保险公司分别系浙D×××××号轻型厢式货车驾驶人、交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2013年3月26日至2014年3月25日，其中商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告张廷鑫为原告垫付医疗费71437.78元。该节事实由被告张廷鑫提供的浙D×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险的保险单、住院费用清单、住院收据、门诊收据及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、财产损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。被告张廷鑫为原告垫付的医疗费应计入原告的医疗费损失中，原告因本次交通事故产生的医疗费应扣除伙食费；住院伙食补助费按每天20元计算；营养费损失，符合规定；残疾赔偿金标准，原告虽系农村居民，但其提供的暂住证，绍兴市交通物业有限公司证明、柯岩街道新未庄社区居民委员会证明相互印证，能够证明原告自2011年5月开始在绍兴务工，即以非农收入为主要生活来源，并居住于柯桥城区的事实，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费、护理费参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×鉴定时限（每月按30天）计算；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；鉴定费、车辆损失费，符合规定；原告主张赔偿其他损失，未提供证据证明，本院不予认定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为299705.46元。
本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤、财产损坏。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告张廷鑫驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告人保保险公司主张不负责赔付非医保医疗费、鉴定费损失，被告张廷鑫提出否认异议，且被告人保保险公司的该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元、死亡残疾赔偿限额项下赔付110000元、财产损失赔偿限额项下赔付480元，合计120480元（含精神损害抚慰金6000元）。
超过交强险责任限额部分的179225.46元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告张廷鑫应负事故全部责任，本院据此确定由被告张廷鑫承担上述全部损失。鉴于被告张廷鑫驾驶的浙D×××××号轻型厢式货车在被告人保保险公司投保了商业三者险，故对被告张廷鑫应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内负责赔偿。被告人保保险公司主张在商业三者险限额内不负责赔付非医保医疗费，因被告张廷鑫提出否认异议，且被告人保保险公司未尽明确说明义务，故对被告人保保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。鉴于被告人保保险公司能足额赔付被告张廷鑫应承担部分损失，故被告张廷鑫无需再向原告承担赔偿责任。被告张廷鑫在事故发生后为原告垫付的医疗费用71437.78元，应由原告予以返还。本院为减少当事人讼累，确定由被告人保保险公司在向原告理赔时，直接将该71437.78元支付给被告张廷鑫。
综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为299705.46元，对其他不合理部分，本院不予支持。扣除已获赔71437.78元，原告实际尚可获赔228267.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张龙玉因本起交通事故造成的损失299705.46元；其中的228267.68元支付给原告张龙玉，71437.78元支付给被告张廷鑫；
二、驳回原告张龙玉的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（预交），减半收取2420元，由原告张龙玉负担90元，被告张廷鑫负担2330元，均于本判决生效后十日内向本院缴纳。
鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4840元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 娟