wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4052号
原告赵青，男，汉族，1986年7月4日生，住启东市。
被告秦凯健，男，汉族，1986年5月11日生，住启东市。
被告黄海龙，男，汉族，1989年2月1日生，住启东市。
原告赵青与被告秦凯健、黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青到庭参加诉讼，被告秦凯健、黄海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，2017年4月7日，被告秦凯健因生意周转向原告借款5万元，约定于2017年5月7日还清。被告黄海龙自愿为被告秦凯健借款提供担保。但直至今日，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求判令被告秦凯健立即归还借款50000元；被告黄海龙承担连带清偿还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告秦凯健、黄海龙未应诉答辩。
经审理查明，被告秦凯健作为借款人、黄海龙作为担保人向原告出具借条一份，内容为：今秦凯健借赵青伍万圆整50000.00，本人因生意周转向赵青借款伍万圆整，于2017年5月7日还清。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告秦凯健结欠原告人民币50000元由原告提供的被告出具借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告秦凯健归还借款50000元，本院予以支持。被告黄海龙作为担保人，理应承担连带清偿责任。被告秦凯健、黄海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦凯健于本判决生效之日起十日内支付原告赵青借款人民币50000元。
二、被告黄海龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告秦凯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施丹丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4683号
原告朱某某，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人宋某（一般代理），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告朱某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员覃峰依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人宋某，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年10月8日，原告与被告在重庆市南岸区民政局办理结婚登记手续，此时原告与蒋某某尚处于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，原、被告的婚姻应属无效，遂起诉来院，请求判令：原、被告的婚姻无效。
被告张某某辩称，原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，朱某某与蒋某某于2003年1月23日在重庆市铜梁县民政局登记结婚，2006年6月19日办理离婚登记并签订《离婚协议》；朱某某与张某某于2005年10月8日在重庆市南岸区民政局登记结婚［南民结（2005）字第3735号］至今，双方育有一女朱某甲（女，汉族，2007年3月出生，住同张�某，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。另，本案审理过程中，双方均当庭认可，双方已就财产处理、子女抚养均达成一致并已处置完毕，双方婚生女朱某甲由张某某抚养，朱某某每月向张某某支付婚生女朱某甲的生活费1500元，学费由朱某某承担，医疗费由双方凭正规票据共同承担。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举示的《结婚证》《离婚登记申请书》、《常住人口登记卡》等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱某某与蒋某某婚姻尚处存续期间，与张某某办理婚姻登记，朱某某与张某某之间的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效之情形，故对于朱某某诉请确认二人婚姻无效之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十条，判决如下：
确认原告朱某某与被告张某某婚姻无效。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 覃峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘春
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初898号
原告杨玉成。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告邓红。
原告杨玉成与被告邓红健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告杨玉成撤回起诉。
本案受理费650元（免交）。
审判员 张文清
二〇一六年六月十四日
书记员 邹 琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保540号
申请人李寿纯，男，1963年6月21日出生，汉族。
被申请人湖南省永安镇建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。
法定代表人刘太平。
本院审理申请人李寿纯诉被申请人湖南省永安镇建筑股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李寿纯于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省永安镇建筑股份有限公司名下130000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告李寿纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结湖南省永安建筑股份有限公司的银行存款130000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封XXXXXXX壹处（商品房预售许可证号：XXXXXXXXXX）
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第715号
原告：俞良云，无固定职业。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化市锦屏街道河头路119号。
代表人：周伟杰，该公司经理。
委托代理人：李道峰，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
委托代理人：牟联章，国浩律师集团（宁波）事务所律师。
本院在审理原告俞良云诉被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告俞良云于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞良云提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞良云撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由原告俞良云负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2880号
原告刘建强,男,汉族,1969年12月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告重庆鼎信建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号。
法定代表人杨朴，总经理。
本院在审理原告刘建强与被告重庆鼎信建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘建强负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年二月二十六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4215号
原告董某，女，1972年5月22日生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告郭某1，男，1972年5月23日生，汉族，住林州市
原告董某诉被告郭某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托受理人崔国强、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年5月8日，原、被告在林州市民政局协议离婚。离婚协议约定，生子郭某3由原告抚养，被告每月给付原告生子抚养费1500元。离婚后，被告给过部分抚养费，自2015年11月起，被告无故拒绝支付抚养费，经原告多次追要，始终无果。请求：1、依法确认2014年5月8日原、被告所签离婚协议真实有效；2、依法判令被告给付原告生子抚养费15000元整；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某1口头辩称，这段时间没有钱，经济困难，现在外面欠款多，无力支付抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻存续期间生育一女郭某2（1995年11月16日生），生育一子郭某3（2009年9月24日生）。2014年5月8日，原、被告在林州市民政局协议离婚，离婚协议约定，生子郭某3由原告抚养，被告每月给付原告生子抚养费1500元，女儿郭某2由被告抚养，抚养费由被告自理。
上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书以及原告、被告的当庭陈述在卷予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告协议离婚，在民政部门所订立的离婚协议是原、被告双方的真实意思表示，并且该协议内容不违反法律强制性规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年5月8日签订的《离婚协议》有效；
二、被告郭某1于本判决生效之日起十日内给付原告董某生子抚养费15000元（自2015年11月1日起至2016年9月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 呼林霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2731号
原告张武建，男，生于1942年12月28日，汉族，达州市达川区人，高中文化，住达州市达川区。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。（特别授权）
被告熊亨，男，生于1945年4月24日，汉族，四川省渠县人，初中文化，务农，住达州市通川区。
被告熊杰云，男，生于1970年2月25日，汉族，四川省渠县人，大专文化，通川区西罡学校教师，住址同上。
原告张武建与被告熊亨、熊杰云民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张武建及委托代理人曹燕华，被告熊亨、熊杰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊亨因承包工程需要，分别于1997年7月7日、1999年1月4日向原告借款9000元、27704元，并于借款当日向原告出具了借条，且约定9000元借款按月利率2%计息；27704元借款按月利率1.6%计息。2001年6月12日，原告向被告熊亨催收，可被告熊亨以资金困难为由请求展期，并于当签订了《结算清单》，但原告按《结算清单》约定还款计划催收时，熊亨仍以资金困难为由请求展期，并由其子熊杰云担保。之后，原告分别于2004年1月20日、2009年7月9日、2012年2月10日、2013年5月15日向二被告催收时，二被告均签订了承诺凭条，但被告仍未归还其借款本息。为保护原告的合法权利，特诉请人民法院依法判令被告熊亨偿还原告借款本息，被告熊杰云承担连带给付责任。
被告熊亨辩称，借款属实，利率约定要以条据为准，我还了18700元本金，利息没还过，没约定利息。
被告熊杰云辩称，借钱我不清楚，担保是2005年写的，原、被告是亲戚关系，我和第一被告系父子关系，原告强迫我担保的。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、身份证复印件；
2、户籍信息资料；
3、户籍证明资料；
4、结算清单；
5、《凭条》五份；
二被告对借款及担保凭条的真实性均无异议。但被告提出已还款17400元。
经审理查明，被告熊亨因承包工程需要，于1997年7月7日向原告借现金9000元及借原告存单2万元。原告于2001年6月12日向被告熊亨催收时，被告熊亨以资金困难为由请求展期，并上述借款办理了《结算清单》，该《结算清单》载明，1997年7月7日借达中行2140290号存折2万元，99年1月当日到期存折利息7704元，超期30个月按月息1.6%计应付息9600元；另借款9000元，借期48个月，按月息2%计应付息8640元，利息合计25944元，本金合计29000元，本息合计54944元，已还共计3800元，下欠款51144元。订于2001年7月15日前付清，此前有关单据不再产生任何效力，仅留参考。2003年1月8日，被告熊亨书立凭条，主要内容为，因熊亨在张武健名下借款按原订内容继续认可等，并于2003年12月连本代息付清。2004年1月20日，被告熊亨再次书立凭条，熊杰云在债务清偿担保人栏签名。同时，被告熊亨又分别于2009年7月9日、2012年2月10日、2013年5月15日作为债务人给原告书立了《凭据》，被告熊杰云分别在上述《凭据》作为担保人签名。另查明，被告于2002年8月28日还款13000元、2003年4月16日还款4000元，2007年2月5日还款400元。但其余借款本息未归还。原告诉讼来院。
本院认为，被告承认于1997年7月7日向原告借款2万元，约定月利率1.6%，另借款9000元，约定月利率2%，及原告承认被告已还款共计21200元的事实，本院予以确认。对被告已还款21200元是借款本金还是利息的问题。本院认为，原、被告对本金与利息的偿还没有约定，应当根据交易习惯，按先息后本的顺序计算。且被告所还款项仍不足以清偿到期的利息。因此，本院确认被告已还款21200元为利息。关于本金确认及利息计算方式的问题，本院认为，1、以2万元为本从1997年7月8日起至本判决确认给付之日止按月利率1.6%计息；2、以9000元为本从1997年7月8日起至本判决确认给付之日止按月利率2%计息。二项利息之和减去已付利息21200元为被告熊亨应付利息。被告熊杰云对其父熊亨每次给原告出具凭条的担保人栏签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告熊杰云应当对其父熊亨向原告借款本息承担连带保证责任。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条及第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告熊亨于本判决生效之日一次性支付原告张武健借款29000元及息（其息的计算为，1、以2万元为本从1997年7月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计息；2、以9000元为本从1997年7月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计息。二项利息之和减去已付利息21200元后为被告熊亨应付利息）。
二、被告熊杰云对上述借款本息承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取305元，保全费820元，共计1125元，被告熊亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一四年七月十日
书记员 张 阳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初41号
原告（执行案外人）：何某某，男，汉族。
原告（执行案外人）：苏某某，男，汉族。
委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。
被告（申请执行人）：李某某，男，汉族。
被告（申请执行人）：吕某某，女，汉族。
第三人（被执行人）：九江某某房地产开发有限公司。
法定代表人：吕某某，总经理。
原告何某某、苏某某与被告李某某、吕某某、第三人九江某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉东，被告李某某、吕某某到庭参加诉讼。第三人九江某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认某某小区某号楼某单元1203室归原告所有，因而请求法院停止对该房产的强制执行；2、本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：2012年6月11日，原告向第三人九江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）支付50万元购房款，某某公司出具正规的收据给原告，并于当日签订某某小区认购书，确认原告认购某某小区某栋某单元1203号房屋，建筑面积110多平方米，单价5200多元每平方米，总房价590000多元，成交价50万元整。2012年11月14日双方签订合同编号为90000*****制式《商品房预（销）售合同》。2015年2月，原告正式入�该房屋。2015年7月23日，被告因与第三人的债务纠纷，向法院申请执行，法院冻结了原告的上述房产。原告为此向法院执行局提交书面异议，法院执行局于2015年12月14日作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。原告据此向法院起诉。
被告李某某、吕某某辩称：这个房子没有备案，所有权还是在开发商手里，我不同意原告的诉请。请求法院驳回原告诉请，继续执行。
第三人某某公司没有到庭，但提交书面答辩意见如下：原告说的是事实，原告夫妻看中了我公司开发的某某小区某栋某单元1203室。2012年6月11日原告一次性付清购房款50万元（因此可以享受优惠），2012年11月14日双方网签了《商品房预（销）售合同》。2014年6月4日，双方办理了房屋交接，原告缴纳了房屋装修押金、天然气安装费等，正式占有使用该房屋。至于未备案，责任不�原告，而在我公司人员的过错，导致原告房屋停止备案。虽然被告是我的债权人，但原告真金白银的买了我的房，我公司收了原告的购房款，当然应该交房给原告，法院将应属于原告的房子查封用于还被告的债，我觉得不合适，至于我欠被告的钱，我公司迟早会设法归还的。总之，我公司本着实事求是的态度，承认网签合同，承认付清房款，已实际占有使用该房屋等都是事实，因此，不反对原告提出的执行异议，认可诉争房产归原告所有，请求法院公正判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确定如下事实：
一、2012年6月11日，原告何某某、苏某某认购第三人某某公司开发的位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋。房屋价款59万多元，成交价50万元。2012年6月8日，原告何某某通过银行转账方式将钱汇�九江某某房地产置业有限公司账户，2012年6月11日，第三人某某公司向原告出具收据，注明收到购房款50万元。2012年11月14日，原告方与第三人签订合同编号为90000*****号《商品房预（销）售合同》。2014年6月4日，第三人将房屋交付原告占有使用，原告向第三人交纳了装修押金、天然气安装费等。2014年4月1日，房屋产权交易管理处根据政府协调会议精神，停办第三人开发的某某小区项目产权变更、抵押、合同签订备案等一切业务，致使原告所购房屋未能办理产权登记。
二、2014年，被告李某某、吕某某起诉第三人民间借贷纠纷案经本院审结，作出民事调解书，由于第三人未履行法律文书确定还款义务，被告依据法律文书向本院申请执行。本院查封了第三人开发的包括原告已经购买的某某小区某号楼某单元1203室房屋。原告对此提出执行异议，2015年12月14日本院作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。为此原告向法院起诉。
三、本院依职权向房产局调取了原告房屋登记情况，证实原告在房产部门无其他用于居住房屋登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告与第三人在本院查封前签订了商品房预（销）售合同，支付了全部的房款，并实际占有该房屋，原告与第三人房屋买卖真实、合法、有效，诉争房屋未办理房产备案过户登记，原告无过错，且原告名下无其他用于居住的房屋。原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请�有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、停止对位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋的执行。
二、位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋归原告何某某、苏某某所有。
案件受理费8800元，由第三人九江某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴鹤翔
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 张家福
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范乐寿
九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初41号原告（执行案外人）：何某某，男，汉族。原告（执行案外人）：苏某某，男，汉族。委托代理人：李汉东，江西赣翔律师事务所律师。被告（申请执行人）：李某某，男，汉族。被告（申请执行人）：吕某某，女，汉族。第三人（被执行人）：九江某某房地产开发有限公司。法定代表人：吕某某，总经理。原告何某某、苏某某与被告李某某、吕某某、第三人九江某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汉东，被告李某某、吕某某到庭参加诉讼。第三人九江某某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认某某小区某号楼某单元1203室归原告所有，因而请求法院停止对该房产的强制执行；2、本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：2012年6月11日，原告向第三人九江某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）支付50万元购房款，某某公司出具正规的收据给原告，并于当日签订某某小区认购书，确认原告认购某某小区某栋某单元1203号房屋，建筑面积110多平方米，单价5200多元每平方米，总房价590000多元，成交价50万元整。2012年11月14日双方签订合同编号为90000*****制式《商品房预（销）售合同》。2015年2月，原告正式入�该房屋。2015年7月23日，被告因与第三人的债务纠纷，向法院申请执行，法院冻结了原告的上述房产。原告为此向法院执行局提交书面异议，法院执行局于2015年12月14日作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。原告据此向法院起诉。被告李某某、吕某某辩称：这个房子没有备案，所有权还是在开发商手里，我不同意原告的诉请。请求法院驳回原告诉请，继续执行。第三人某某公司没有到庭，但提交书面答辩意见如下：原告说的是事实，原告夫妻看中了我公司开发的某某小区某栋某单元1203室。2012年6月11日原告一次性付清购房款50万元（因此可以享受优惠），2012年11月14日双方网签了《商品房预（销）售合同》。2014年6月4日，双方办理了房屋交接，原告缴纳了房屋装修押金、天然气安装费等，正式占有使用该房屋。至于未备案，责任不�原告，而在我公司人员的过错，导致原告房屋停止备案。虽然被告是我的债权人，但原告真金白银的买了我的房，我公司收了原告的购房款，当然应该交房给原告，法院将应属于原告的房子查封用于还被告的债，我觉得不合适，至于我欠被告的钱，我公司迟早会设法归还的。总之，我公司本着实事求是的态度，承认网签合同，承认付清房款，已实际占有使用该房屋等都是事实，因此，不反对原告提出的执行异议，认可诉争房产归原告所有，请求法院公正判处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院确定如下事实：一、2012年6月11日，原告何某某、苏某某认购第三人某某公司开发的位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋。房屋价款59万多元，成交价50万元。2012年6月8日，原告何某某通过银行转账方式将钱汇�九江某某房地产置业有限公司账户，2012年6月11日，第三人某某公司向原告出具收据，注明收到购房款50万元。2012年11月14日，原告方与第三人签订合同编号为90000*****号《商品房预（销）售合同》。2014年6月4日，第三人将房屋交付原告占有使用，原告向第三人交纳了装修押金、天然气安装费等。2014年4月1日，房屋产权交易管理处根据政府协调会议精神，停办第三人开发的某某小区项目产权变更、抵押、合同签订备案等一切业务，致使原告所购房屋未能办理产权登记。二、2014年，被告李某某、吕某某起诉第三人民间借贷纠纷案经本院审结，作出民事调解书，由于第三人未履行法律文书确定还款义务，被告依据法律文书向本院申请执行。本院查封了第三人开发的包括原告已经购买的某某小区某号楼某单元1203室房屋。原告对此提出执行异议，2015年12月14日本院作出（2015）庐执字第68号裁定书，驳回了原告的异议。为此原告向法院起诉。三、本院依职权向房产局调取了原告房屋登记情况，证实原告在房产部门无其他用于居住房屋登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定外，或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买卖人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告与第三人在本院查封前签订了商品房预（销）售合同，支付了全部的房款，并实际占有该房屋，原告与第三人房屋买卖真实、合法、有效，诉争房屋未办理房产备案过户登记，原告无过错，且原告名下无其他用于居住的房屋。原告就诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉请�有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、停止对位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋的执行。二、位于某某区某某小区某栋某单元1203室房屋归原告何某某、苏某某所有。案件受理费8800元，由第三人九江某某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  王 瑛人民陪审员  张家福二〇一六年十二月十二日书 记 员  范乐寿
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执357号
申请执行人：李启明，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月24日作出的（2017）亳仲裁字第65号裁决书立案执行的申请执行人李启明与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第706号
原告：石某某，男，1945年11月10日出生，汉族。
委托代理人：卢某某（系原告儿媳），女，1975年6月13日出生，汉族。
被告：岳某某，女，1953年2月17日出生，汉族。
委托代理人：贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
原告石某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋志毅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人卢某某、被告岳某某及其委托代理人贾水岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月17日在单县民政局办理结婚登记，婚后感情很好，后由于被告对原告感情发生变化，经常对原告实施虐待，控制原告的工资，对原告进行经济封锁，同时被告不让原告回家，造成原告精神和身体的双重伤害，被告对原告子女和原告亲戚都不好，造成亲戚之间的关系疏远。综上导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求法院依法判决准许原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告岳某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，原告石某某与被告岳某某于2009年6月17日在单县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后原、被告无婚生子女。原、被告已于2014年正月十五日开始分居，自分居后原告住在其二儿子家。原告石某某认为：被告岳某某婚后对家庭不负责任，原告生病头晕时被告也不予照顾，被告经常因怀疑原告将钱用于原告家人而发生争吵，被告也经常说原告家人不好的话，导致夫妻感情确已破裂。只有其本人陈述，未提供其他相应证据。被告对原告陈述夫妻感情现已破裂予以否认，表示双方于2014年正月十五日开始分居是事实，但夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
原告主张婚前财产有：一辆三轮车、衣橱一个，大铝盆一个。婚后财产有：冰箱一台，洗衣机一台，电动三轮车一辆，共同存款都在被告处，其每月工资2100元，每月给被告1500元。没有共同债务，没有共同债权。对此被告不予认可。被告表示衣橱一个是其妹妹家的，冰箱和洗衣机都是其外甥女给的，现在原告家有两辆三轮车，其自己有一辆三轮车，原告每月只给其几百元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、庭审笔录等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，原、被告在夫妻生活中产生矛盾亦属正常。原告主张夫妻感情破裂请求离婚。被告表示不同意与原告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的经调解无效的应准予离婚”，因原告的离婚请求未达认定夫妻感情破裂的条件，只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，各自改正自己的缺点和不足，正确处理社会、家庭关系，原、被告还是能够重归于好的。从维护社会主义婚姻家庭关系的角度，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年四月三十日
书记员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏以生，家住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人苏以生犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人苏以生及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月7日晚，被告人苏以生至慈溪市附海镇南圆村后横路11号109室被害人罗某经营的棋牌室门口，因琐事与罗某发生争吵，继而殴打罗某，后跟随罗某至棋牌室内，用匕首刺罗某胸腹部及头部，致罗某受伤。经法医学鉴定，罗某外伤致胃全层破裂，须手术治疗，此伤构成重伤二级；外伤致肝破裂，须手术治疗，此伤构成重伤二级。
案发后，被告人苏以生主动报警，投案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人苏以生与被害人罗某达成赔偿协议，已赔偿罗某经济损失人民币3.5万元，并取得了罗某的谅解。
上述事实，被告人苏以生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人杨某、陈某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、现场勘验工作记录及现场照片、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、事件单、到案经过及被告人苏以生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏以生故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏以生有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人苏以生与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人苏以生从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的匕首一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏以生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年2月6日止。）
二、供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 孙 达 华
人民陪审员 张 川 川
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6687号
申请执行人董奇伟，男，1977年6月6日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地：郑州市新郑港区六路北侧。
法定代表人，王建国。
董奇伟与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2694号民事判决书已发生法律效力,罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人董奇伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗该洪名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾15号楼3单元2层29号、郑东新区农业东路9号2号楼1单元2层4号、郑州市郑东新区永平路19号14号楼1单元2层1号、郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1（中科大厦）号楼12层1203号、郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1（中科大厦）号楼12层1204号、郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1（中科大厦）号楼12层1205号房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3417号
原告：李新红，女。
被告：山西安晋建材有限公司。
被告：山西大森投资管理有限公司。
原告李新红与被告山西安晋建材有限公司、山西大森投资管理有限公司合同纠纷一案，本案于2016年7月15日立案。原告李新红于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新红撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新红负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 左可毅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1751-1号
申请执行人郭生勤，男，1955年3月26日出生，汉族。
被执行人郭生枝，男，1961年9月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭生勤与被执行人郭生枝追偿权纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十四日
书记员 钟景秀
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1415号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告郑纪龙。
本院在审理原告西徐塘村诉被告郑纪龙土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3071号
原告：高建峰，现住河北省固安县。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：贾淑芬，女，黑龙江承旭律师事务所律师。
被告：史纪伟。
居民身份证号码：×××。
原告高建峰与被告史纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告高建峰到庭参加诉讼，被告史纪伟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营体育彩票的个体工商户，被告因购买彩票向原告借款共计人民币10,600.00元，被告并给原告出具欠条一份，并约定十日还款，到期后被告未偿还。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告史纪伟偿还原告欠款人民币10,600.00元，并自起诉之日起按年率利6%计算逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告史纪伟未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠据一份，证明2016年4月5日被告史纪伟向原告高建峰借款人民币10,600.00元，约定十日内还清的事实。
证据3、被告史纪伟身份证复印件一份，证明被告史纪伟用身份证复印件作抵押向原告借款的事实。
因被告史纪伟未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1、2、3客观、真实、合法，可以证实被告史纪伟因购买彩票向原告借款人民币10,600.00元的事实。
据此，本院确认：2016年4月5日被告史纪伟向原告借款人民币10,600.00元，被告史纪伟并给原告出具借条一份，借条内容为“借条今欠高建峰现金壹万零陆佰元10600元十日内还清压身份证借款人史纪伟（签字）2016年4月5日。”嗣后该借款被告史纪伟未予偿还。
本院认为：本案原被告因购买彩票而产生的债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还欠款并自起诉之日起按照年利率6%给付违约利息的主张合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告史纪伟自本判决生效之日起10日内给付原告高建峰借款人民币10,600.00元。
案件受理费65元减半收取33元，由被告史纪伟负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年七月三十日
书记员 范文娇
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30668号
原告劳奎贞，男，汉族，1932年4月10日出生，住青岛市市北区。
被告青岛大德通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号B座17F室。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被告青岛弘安泰信用担保有限公司，住所地青岛市市北区凤城路6号1909户。
法定代表人姜鑫，职务总经理。
本院在审理原告劳奎贞诉被告青岛大德通投资管理有限公司、青岛弘安泰信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐丽萍
二〇一五年七月六日
书记员 高 明
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆中民再字第8号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院
申诉人（一审被告）牛万清。
被申诉人（一审原告）李富东。
一审原告孙娜娜。
一审被告中国人民财产保险股份有限责任公司彭阳支公司。
负责人崔应海，该公司经理。
一审被告宁夏回族自治区彭阳县顺通货运有限责任公司。
法定代表人杨世锋，该公司经理。
一审被告贾君。
申诉人牛万清与被申诉人李富东及孙娜娜、中国人民财产保险股份有限责任公司彭阳支公司、宁夏回族自治区彭阳县顺通货运有限责任公司、贾君机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院于2012年11月26日作出（2012）镇民初字第973号民事判决，已发生法律效力。牛万清不服，向镇原县人民检察院申诉，镇原县人民检察院提请甘肃省庆阳市人民检察院抗诉。2013年3月19日庆阳市人民检察院作出庆检民抗字（2013）1号民事抗诉书，以原判认定部分事实无证据证实、判处不公等为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令镇原县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 宏
审判员 王永刚
审判员 王 涛
二〇一三年四月十九日
书记员 曹 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初587号
原告魏某某，女，汉族，住宝鸡市某某区某某路。
委托代理人范某某，陕西某某律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族，住武功县某某镇某某村。
委托代理人崔某乙，男，汉族，住武功县某某镇某某村。系被告崔某甲父亲。
本院在审理原告魏某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月10日因案件管辖问题向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），予以退还。
审判员 赵雅玲
二〇一六年五月十日
书记员 彭 秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初651号
原告雷逞新，男,1971年7月29日出生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京亚欣照明有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
本院在审理原告雷逞新与被告南京亚欣照明有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷逞新于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告雷逞新撤回起诉。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 郑长玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执928号
被执行人肖琴，女，汉族，1983年10月2日出生，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人肖琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，四川省兴文县人民法院作出的（2014）兴刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人肖琴处罚金6000元。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖琴暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 文
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第177号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人秦某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日，被告人秦某甲喝酒后驾驶川QAl28L号两轮摩托车搭乘其母亲李某某沿巡芙路行驶，21时15分许，行至巡芙路0KM＋150M时，撞到行人秦某乙（15岁），造成秦某乙、秦某甲、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后，群众打电话报案，秦某甲在现场等待公安机关前来，到案后如实供述自己罪行。经事故认定及鉴定，秦某甲负事故全部责任，秦某乙被损伤程度为重伤二级，秦某甲血液中乙醇浓度为163.65mg／100m1。9月22日，珙县人民法院就秦某甲与秦某乙之间的民事赔偿事宜依法作出判决（（2015）宜珙民初字第1727号），9月24日，秦某甲支付秦某乙赔偿费用4.38万元，取得秦某乙父母的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定所法化检验意见书、道路交通事故认定书，鉴定结论通知书，受害人秦某乙陈述，证人证言，血样提取登记表，扣押物品清单，当事人身份证明查询及车辆查询材料，归案情况说明，刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1218号
申请人：戴淑珍。
被申请人：许晓霞。
申请人戴淑珍与被申请人许晓霞赠与合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在3400000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人戴淑珍的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人的以下财产在3400000元限额内采取保全措施：
1.对被申请人许晓霞在中国建设银行新津支行的银行账号43XXXXXXXXX7以及在中国农业银行新津县支行的银行账号6XXXXXXXXX3的银行存款予以冻结。冻结期限1年。
2.对被申请人许晓霞在其份额内位于四川省新津县五津镇西顺河街XXX号XX栋X单元X楼XXX号（权0XXXX9）的房屋、位于四川省新津县五津镇兴园X路XX号X栋X单元XX层XXX号（业务件号：2XXXXXX8）的房屋予以查封。查封期限3年。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 林
二〇一八年六月六日
书记员 王巧英
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2189号
原告：杨焕峰，男，1957年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
被告：杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨焕峰与被告杨正启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕峰及其委托诉讼代理人王展、被告杨正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款135000元及利息168750元，本息共计303750元，并自2017年6月1日起至实际还款之日止按每月3375元支付利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告杨焕峰与被告杨正启系多年好友，被告系个体包工头。2013年3月6日，被告以工程急需用款为由向原告借款135000元，并承诺每月给付利息3375元，原告如用款立即归还。去年年前，原告因家里用款向被告提出归还，被告总以种种理由推托不付，故起诉至法院。
被告杨正启辩称�被告目前只差90000元未支付给原告，其又给原告出具了一张100000元的借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨正启向原告借款135000元，并于2013年3月6日向原告出具了借据，借据载明“今借到杨焕峰现金壹拾叁万伍仟元正，￥135000元，每月3375元利息”。原告将该笔借款交付给被告。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。据此，形成纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院。
另查明，被告已偿还原告借款利息60000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。关于135000元借款，被告杨正启向原告借款135000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。被告至今未�还借款，故原告要求被告杨正启偿还借款本金135000元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩解已经偿还部分款项，目前只剩90000元没有偿还的意见，被告未提供证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。
关于利息。原、被告双方对借款约定利息为每月3375元，即年利率30%。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故利息应自借款之日起以年利率24%为标准计算，但要扣减被告已偿还的60000元，原告主张超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨正启于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕峰借款135000元及利息（利息自2013年3月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但应扣减已偿还的利息60000元）；
二、驳回原告杨焕峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告杨正启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月三日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2189号原告：杨焕峰，男，1957年12月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。被告：杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。原告杨焕峰与被告杨正启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕峰及其委托诉讼代理人王展、被告杨正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款135000元及利息168750元，本息共计303750元，并自2017年6月1日起至实际还款之日止按每月3375元支付利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告杨焕峰与被告杨正启系多年好友，被告系个体包工头。2013年3月6日，被告以工程急需用款为由向原告借款135000元，并承诺每月给付利息3375元，原告如用款立即归还。去年年前，原告因家里用款向被告提出归还，被告总以种种理由推托不付，故起诉至法院。被告杨正启辩称�被告目前只差90000元未支付给原告，其又给原告出具了一张100000元的借条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨正启向原告借款135000元，并于2013年3月6日向原告出具了借据，借据载明“今借到杨焕峰现金壹拾叁万伍仟元正，￥135000元，每月3375元利息”。原告将该笔借款交付给被告。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。据此，形成纠纷，原告于2017年7月3日诉至本院。另查明，被告已偿还原告借款利息60000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。关于135000元借款，被告杨正启向原告借款135000元，并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告双方的民间借贷关系成立。被告至今未�还借款，故原告要求被告杨正启偿还借款本金135000元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩解已经偿还部分款项，目前只剩90000元没有偿还的意见，被告未提供证据予以佐证，应当承担不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信。关于利息。原、被告双方对借款约定利息为每月3375元，即年利率30%。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。故利息应自借款之日起以年利率24%为标准计算，但要扣减被告已偿还的60000元，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨正启于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕峰借款135000元及利息（利息自2013年3月6日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但应扣减已偿还的利息60000元）；二、驳回原告杨焕峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由被告杨正启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 柳 楠二〇一七年八月三日书记员 靳润润
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2298之一号
原告：斯红花，女，1960年9月8日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号。
委托代理人：马郁飞、楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
被告：吕传龙，男，1956年11月12日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：吕某2，男，1982年9月8日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：吕传龙（系吕某2父亲），其他情况同被告吕传龙。
被告：王某，女，1988年11月6日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
被告：吕某1，男，2012年2月7日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。
法定代理人：吕某2、王某（系吕某1父母亲），其他情况同被告吕某2、王某。
本院在审理原告斯红花诉被告吕传龙、吕某2、王某、吕某1分家析产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯红花撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 马 平
二〇一八年二月六日
书 记 员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初2298之一号原告：斯红花，女，1960年9月8日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号。委托代理人：马郁飞、楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被告：吕传龙，男，1956年11月12日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。被告：吕某2，男，1982年9月8日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。委托代理人：吕传龙（系吕某2父亲），其他情况同被告吕传龙。被告：王某，女，1988年11月6日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。被告：吕某1，男，2012年2月7日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区砖桥头20号，现住（居住地）杭州市拱墅区。法定代理人：吕某2、王某（系吕某1父母亲），其他情况同被告吕某2、王某。本院在审理原告斯红花诉被告吕传龙、吕某2、王某、吕某1分家析产纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告斯红花撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一八年二月六日书 记 员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3282号
原告：陈军志，男，1992年3月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告陈军志与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈军志于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第7号
原告：吴清忠，居民。
被告：尹长见，居民。
被告：李锦伟，居民。
被告：尹晓娜，居民。
原告吴清忠诉被告尹长见、李锦伟、尹晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清忠到庭参加诉讼，被告尹长见、李锦伟、尹晓娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，被告向我借款30000元用于做生意，双方约定借用期限为一个月，并口头承诺按月息3分支付利息，逾期则支付10％的违约金，被告李锦伟、尹晓娜为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并支付违约金。
被告尹长见、李锦伟、尹晓娜在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月19日被告尹长见向原告吴清忠借款30000元，并向原告出具借条一张，约定使用期限一个月，如逾期归还，则按10%支付违约金。被告李锦伟、尹晓娜为该借款提供保证担保，未约定担保方式。上述借款经原告催要，被告尹长见未予返还，被告李锦伟、尹晓娜也未履行担保责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告尹长见向原告吴清忠借款30000元，有被告尹长见向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告尹长见应予返还。原被告约定的违约金过高，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告李锦伟、尹晓娜为该借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任担保方式对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹长见于本判决生效后十日内返还原告吴清忠借款30000元及利息（利息自2013年8月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告李锦伟、尹晓娜对上述借款30000元本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告尹长见追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费870元（案件受理费550元减半收取275元、保全费320元），共计收取595元，由被告尹长见、李锦伟、尹晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝一玮
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第474号
原告：临海市国宾眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇汾东村。
负责人：唐国宾。
被告：李昌于。
原告临海市国宾眼镜厂为与被告李昌于买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。在审理过程中，因被告李昌于对本案债务已履行完毕，原告临海市国宾眼镜厂于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市国宾眼镜厂撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告临海市国宾眼镜厂负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月十七日
代书记员 王赛飞
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审151号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：靳卫生，男，1972年3月26日出生，住山西省垣曲县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2016年11月6日作出的编号为410321-1005647666号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 ：常景阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第270号
原告：杨勤龙。
委托代理人：陈卫兵。
被告：章卫忠。
被告：倪建芳。
原告杨勤龙与被告章卫忠、倪建芳民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨勤龙及其委托代理人陈卫兵，被告章卫忠、倪建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤龙诉称：2013年4月10日，被告章卫忠向原告借款500000元，口头承诺一星期后归还。到期后，被告章卫忠未履行还款义务。经原告多次催讨，被告章卫忠至今未归还借款。经查，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告章卫忠、倪建芳归还原告借款500000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告章卫忠辩称：2013年4月10日向原告借款500000元，借期一个星期是事实。被告倪建芳对于借款不知情。
被告倪建芳辩称：不认识原告。被告章卫忠于2013年4月10日向原告借款500000元，被告不知情，被告章卫忠也没有告诉被告。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、长兴农村合作银行古城街支行单笔查询明细一份，证明原告支付被告章卫忠500000元的事实；3、转账凭证5份，证明原告与案外人莫晓琴有生意往来。对于原告提交的证据材料，被告章卫忠质证认为，对证据材料1、2无异议，对证据材料3真实性无异议，与本案无关联性。被告倪建芳质证认为，对于证据材料1、2、3证明的内容不知情。经审查，本院对原告提供证据材料1、2的证明效力予以确认；对于证据材料3的真实性予以认定。
被告章卫忠向本院提交证据材料为转帐凭证一组，证明已还款134800元，通过案外人莫晓琴打款。原告质证认为，真实性无异议，与本案无关，原告与案外人莫晓琴有生意往来。被告倪建芳质证认为不知情。经审查，结合原告提交的证据材料3，原告与被告章卫忠除本次借款，另有经济往来，被告章卫忠提交的证据材料不足以证明已还款134800元。
被告倪建芳未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月10日，被告章卫忠向原告借款500000元，口头承诺一星期后归还。到期后，被告章卫忠未履行还款义务。经原告多次催讨，被告章卫忠至今未归还借款。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告杨勤龙与被告章卫忠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故对于原告要求被告章卫忠归还借款的请求，本院予以支持。被告章卫忠辩称已归还134800元，其提供的证据材料不足以证明其主张，本院对其辩称不予采纳。被告倪建芳虽辩称其对于借款不知情，但未能提供证据证明原告与被告章卫忠约定该借款是被告章卫忠个人债务，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告倪建芳对上述借款应与被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章卫忠、倪建芳共同归还原告杨勤龙借款500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章卫忠、倪建芳承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年七月二十八日
书记员 洪 波
黑龙江省北安农垦法院
失 信 决 定 书
（2017）黑8106执211号
刘利国：
本院在执行杨晓红与刘利国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘利国未积极履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘利国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月七日
（院印）
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初4号
原告赵彦福，男，汉族，1959年3月出生，住巴里坤县。
被告赵全升，男，汉族，1959年6月出生，住巴里坤县。
被告吴享荣，男，汉族，1955年7月出生，住巴里坤县。
原告赵彦福与被告赵全升、吴享荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日、2月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦福，被告赵全升、吴享荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦福诉称，2003年6月至10月底，被告雇佣我及我带领的十几个民工在萨尔乔克乡七大队修建总干渠，总计欠我们工资20000元，被告没有给我们出具欠条，但是在被告的会计处，以我的名义作了挂账。我们多次向被告索要拖欠的劳务费，被告均已种种理由推脱，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还拖欠的工资20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵全升辩称，一、2003年我确实承包了原告所说的修渠的工程，但是我承包工程后转包给了吴享荣，并且在工程完工后将工程款给吴享荣结算清楚了。相应的领条因相隔时间太长无法找到，原告提供的原会计出具的欠付原告相应款项不是事实，与我无关。且原告提供的会计凭证上没有我的签章，我不认可；二、拖欠劳务费的事实发生在十几年前，期间原告没有向我主张过，根据法律的相关规定，原告现在起诉我已经超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴享荣辩称，这个工程是赵全升当时让我揽下来，让我找人干的，当时说的干完以后到年底的时候给我一些钱，但是具体数额没有说。工程结束后，陆续给原告付过钱，但是近四、五年就一直没有再付过，这个帐都在会计那里，原告起诉的金额是赵全升当时剩下，没有给他们的钱，赵全升说不认识原告，但是会计那里都是有帐的。
经审理查明，2003年5月，被告赵全升自巴里坤哈萨克自治县扶贫办公室承包了在巴里坤哈萨克自治县萨尔乔克乡七大队修渠的工程，经口头协商，将该工程转包给被告吴享荣，被告赵全升提取8%的管理费。同年6月，被告吴享荣找到赵彦福、牛万文、刘红友、杨国顺带着他们的工人进行施工，2003年10月底，该工程完工。经赵全升的原会计范某某核算，尚欠原告赵彦福劳务费19183.97元。经原告多次索要无果，遂起诉至本院，要求被告赵全升给付剩余劳务费19183.97元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有本院自赵全升的原会计范某某处调取的记账凭证7份、被告赵全升提供的收条2份、证人范某某的证言及原被告的当庭陈述予以证实。
一、关于拖欠的劳务费应当由谁负担，被告赵全升称其承包工程后口头协议将工程转包给被告吴享荣，自己只提取了8%的管理费，并且在工程完工后，已将提取管理费后剩余的工程款全部支付给被告吴享荣；被告吴享荣则认为自己是在给被告赵全升代工，并没有转包该工程。本院认为两被告均没有证据证实工程是否转包，但根据庭审中双方当事人的陈述，工人是由被告吴享荣找的，工程款也是由被告吴享荣自赵全升及其会计范某某处领取后再发放给工人的，并且被告吴享荣称其在代工过程中没有任何劳务费，故两被告之间应认定为转包关系。又因，本案中被告赵全升虽称其已将工程款付清，但是无证据证实。故本案中的拖欠的劳务费应由被告吴享荣负担，由被告赵全升承担连带责任。
二、关于本案中拖欠劳务费的数额，庭审中原告赵彦福申请本院调取的拖欠劳务费的证据系被告赵全升的原会计范某某的记账凭证，被告吴享荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对数额没有异议。虽然被告赵全升对该份证据有异议，不予认可，但也没有提供相应的证据进行反驳，经合议庭评议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告拖欠的劳务费的具体数额按照记账凭证上的数额确定为19183.97元。
三、关于利息的计算，本院认为，本案中工程款系被告陆续从发包方处结算后给付，被告自2010年将工程款结算清后再没有给付原告劳务费，且双方对利息的计算没有约定，故利息应从被告将工程款结清时起算。又因被告无法明确具体时间，本院酌定利息起算时间为2010年1月1日，利息按同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴享荣于本判决生效后三日内给付拖欠原告赵彦福的劳务费19183.97元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2010年1月1日计算至实际付款之日止）；
二、被告赵全升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴享荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱瑞燕
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 陈继荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 桑宁宁
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第557号
申请执行人赵家伟，男。
被执行人王雨，男。
法定代理人张年英，女。
法定代理人王绍辉，男。
申请执行人赵家伟与被执行人王雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第712号民事判决书，已于2015年7月30日发生法律效力。申请执行人赵家伟向本院申请强制执行，本院予以受理，并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王雨应赔偿申请执行人赵家伟医药、误工、护理、住院伙食费补助等费用共计人民币5238.9元，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。现被执行人王雨已履行完上述判决内容，且申请执行人赵家伟同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初第712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第557号
申请执行人：赵显义
被执行人：都基君
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第557号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡静娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第131号
原告：杜某某。
被告：龚某某。
原告杜某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本
院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院
于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告杜某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜某某起诉称：被告龚某某因家庭经营所需，向原
告借款21000元，并于2008年1月8日立下借条一份。后原告催
讨无果，故诉来法院，要求被告即时偿还借款21000元，并承
担本案诉讼费。
原告杜某某为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份
，证明被告于2008年1月8日向原告借款21000元的事实。
被告龚某某在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证
据。
被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源客观、合法，和本案关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实如
下：2008年1月8日，被告龚某某向原告杜某某借款人民币2100
0元，并出具借条一份。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按
照约定归还借款。该欠条未约定还款期限，视为不定期借款，
作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故
原告要求被告即时归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某应于本判决生效之日起三日内归还原告杜某
某借款人民币21000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告承担，于本判决生效之日起三
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的按自动放弃上诉处理。
审判长孙红莲
代理审判员孙赟峰
人民陪审员阮焕强
二〇一〇年八月三十一日
书记员邵芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第131号原告：杜伯云，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：龚军杰，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告杜伯云为与被告龚军杰民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2010年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杜伯云到庭参加了诉讼，被告龚军杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杜伯云起诉称：被告龚军杰因家庭经营所需，向原告借款21000元，并于2008年1月8日立下借条一份。后原告催讨无果，故诉来法院，要求被告即时偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。原告杜伯云为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告于2008年1月8日向原告借款21000元的事实。被告龚军杰在指定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。被告龚军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源客观、合法，和本案关联，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：2008年1月8日，被告龚军杰向原告杜伯云借款人民币21000元，并出具借条一份。被告至今未还分文。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按照约定归还借款。该欠条未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。故原告要求被告即时归还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚军杰应于本判决生效之日起三日内归还原告杜伯云借款人民币21000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，由被告承担，于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  孙赟峰人民陪审员  阮焕强二〇一〇年八月三十一日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第4868-7号
申请执行人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被执行人：中山市威莎娱乐有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李桂标。
申请执行人中山市嘉鸿贸易有限公司与被执行人中山市威莎娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）中一法民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2589304元及逾期付款违约金（其中货款1769362元自2013年5月20日起至判决指定履行期限之日止，以实欠款额按月利率2%计算；货款819942元自2013年12月17日起至判决指定履行期限之日止，以实欠款额按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费、诉讼保全费共计19789元。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月19日依法立案执行。
本院在执行中查明，截止至2015年6月25日，本院已经立案受理且未执行完毕的以中山市威莎娱乐有限公司为执行债务人的执行案件共计8件，执行标的金额共计4354203.27元。本院在统筹执行以上述案�中，于2014年6月24日依法扣划该的银行存款40023.09元；于2014年12月25日依法拍卖了该公司的电器等设备一批［见本院2014年7月22日《查封（扣押）财产清单》］，并以449100元拍卖成交。对于前述银行存款及拍卖价款合共489123.9元，本院依法在该公司的执行债权人之间进行了分配。此后，本院于2015年5月21日以37800元为保留价、于2015年6月18日以30240元为保留价先后对威莎公司制冰柜等财产一批［见本院2015年2月15日《查封（扣押）财产清单》］进行了两次拍卖，但均未拍卖成交。本案申请执行人申请以30240元承接该批财产。本院根据本案申请执行人的申请，依法另行裁定将该批财产作价30240元将付给其所有。此外，暂未发现其有其他财产可供本案执行。
期间，本案申请执行人认为被执行人目前已严重资不抵债，遂向本院提出书面申请，请求宣告被执行人破产还债。
本院认为：本案申请执行人的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中一法执字第4868号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40456号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：高德生，男，1989年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高德生信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,428.45元。原告诉称,被告高德生系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,428.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第814号
罪犯张家齐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年9月6日作出（2011）东三法刑初字第1092号刑事判决，以被告人张家齐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张家齐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家齐服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年11月10日至2015年3月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子，累计被扣2分。该犯于2014年11月3日通过东莞市第三人民法院缴纳了罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2015年3月期间月均消费约542元，东莞监狱经济账户余额为988元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张家齐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家齐减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2720号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：王泽勤，女，1963年4月29日生，汉族，住金湖县。
被告：杨玉洲，男，1973年11月8日生，汉族，住金湖县。
被告：王小莉，女，1977年2月11日生，汉族，住金湖县。
被告：赵新华，男，1964年12月26日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司诉被告王泽勤、杨玉洲、王小莉、赵新华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告王泽勤、杨玉洲、王小莉、赵新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王泽勤立即偿还借款本金25万元及利息（从2016年11月10日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.0625万元；2、请求判决被告杨玉洲、王小莉、赵新华基于保证对被告王泽勤在本案中所负债务承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玉洲、王小莉、赵新华作为保证人，被告王泽勤作为借款人向原告借款25万元，借款逾期后，被告仅归还部分利息，本金及剩余利息至今未还，原告索款无果，故诉至法院。
被告王泽勤、杨玉洲、王小莉、赵新华未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与四被告签订保证借款合同一份，约定被告王泽勤向原告借款25万元，由被告杨玉洲、王小莉、赵新华提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款期限为实际提款日起至2016年11月9日止，实际提款日以借款借据为准，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，每月20日付清利息。如果被告王泽勤未按约定还款，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。2015年11月11日，原告向被告王泽勤发放借款25万元，借款期限为2015年11月11日至2016年11月9日，借款月利率8.7‰，按月付息，息随本清。后被告王泽勤及三被告仅归还利息至2016年11月9日，借款本金及剩余利息至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告按约向被告王泽勤发放贷款后，被告王泽勤应当按照借款合同的约定还款，即承担还款付息的法律后果；被告杨玉洲、王小莉、赵新华作为保证人在借款人没有履行还款义务后，应当承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王泽勤、杨玉洲、王小莉、赵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽勤于本判决生效之日起十内支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2016年11月10日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息），并支付律师费0.0625万元。
二、被告杨玉洲、王小莉、赵新华对被告王泽勤上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第312号
罪犯黄坤林，男，1957年2月1日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系务农。现在漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年11月8日作出（2011）安刑初字第671号刑事判决，认定被告人黄坤林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年6月29日起至2014年12月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年12月31日以（2011）泉刑终字第1065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄坤林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄坤林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坤林减去有期徒刑十一个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执54号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人贺祝莲，女，1975年3月29日出生。
被执行人刘让君，男，1972年11月10日出生。
被执行人郑琳，女，1972年3月12日出生。
被执行人翟晨阳，男，1989年9月9日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人贺祝莲、刘让君、郑琳、翟晨阳金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第248号民事判决书，被执行人贺祝莲、刘让君应偿还申请执行人借款本金167490.33元及利息2810.11元（之后的利息自2015年3月17日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1853元；被执行人郑琳、翟晨阳对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第248号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十七日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱海军。
钱海军因诉南通市物价局履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院2015年12月17日作出的（2015）通中行诉终字第00102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
钱海军向本院申请再审称，南通市物价局具有监督、查处南通市崇川区人民法院乱收费行为的法定职责，南通市物价局未履行查处乱收费的职责属于行政不作为，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，人民法院收取诉讼费用的行为，系人民法院行使审判权过程中的司法行为。钱海军如对人民法院作出的裁判不服，可以根据民事诉讼法的规定寻求救济。且根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款的规定，当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。故其以南通市物价局不履行查处南通市崇川区人民法院乱收费行为的法定职责为由提起的诉讼，不属人民法院行政案件受理范围。钱海军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一、二审法院裁定不予立案于法有据。钱海军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱海军的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明珠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第160-1号
申请人日照华达能源有限公司。住所地：日照市。
法定代表人杨明照，该公司总经理。
被申请人日照腾图投资有限公司。住所地：日照市岚山区。
申请人日照华达能源有限公司与被申请人日照腾图投资有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对存放于被申请人日照腾图投资有限公司货场的煤炭3868.4吨进行保全，保全价值2000000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将申请人日照华达能�有限公司存放于被申请人日照腾图投资有限公司货场的煤炭3868.4吨予以查封，就地封存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5826号
原告赵宝民，男，1986年12月23出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邱建兰，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告赵宝民诉被告邱建兰离婚纠纷一案中，原告赵宝民于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宝民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕
二〇一五年二月十三日
书记员 崔建