安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01215号
原告：舒敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：窦德翠，男，1951年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：陈荣珍，女，1952年5月5日出生，汉族，住址。
原告：窦浩，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
四原告共同委托代理人：刘学良、赵欲亮，安徽大别山律师事务所律师。
被告：钟建华，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：湖北公路客运（集团）永宁汽车客运有限公司。
法定代表人：谢治平，总经理。
委托代理人：张振书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。营业场所湖北省武汉市中山大道207－213号。
负责人：杨建林，总经理。
委托代理人：朱慧生，湖北京佑律师事务所律师。
原告舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩与被告钟建华、湖北公路客运（集团）永宁汽车客运有限公司（简称永宁客运公司）和中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告舒敏及四原告的共同委托代理人刘学良、被告永宁客运公司的委托代理人张振书、被告人保武汉公司的委托代理人朱慧生到庭参加了诉讼。被告钟建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒敏、窦德翠、陈荣珍、窦浩诉称：其均为窦悦仁的亲属。2014年1月24日22时10分左右，窦悦仁驾驶皖N×××××号小型轿车在沪陕高速公路上由东向西行驶，途径568公里＋70米处，车左后翼子板与在快车道上行驶的钟建华驾驶的鄂A×××××号大型卧铺客车前保险杠右端面发生碰擦后，鄂A×××××号车又撞上皖N×××××号小型轿车左侧尾部，两车失控后又分别撞上道路中央护栏及路边护栏，造成窦悦仁及皖N×××××号车上乘车人共四人不同程度受伤（其中窦悦仁被送医救治无效于当日死亡）、两车及道路设施损坏的交通事故。交警部门因事故成因无法查证，并出具了道路交通事故证明。请求判令被告赔偿其因亲属窦悦仁死亡的各项费用614713.20元，并由被告承担本案诉讼费。
被告人保武汉公司辩称：对事故发生事实无异议；交警没有认定其方车辆存在过错，其方车辆在事故中无责，其司承担无责赔偿责任；其司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用；原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
被告永宁客运公司辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2014年1月24日22时10分左右，窦悦仁驾驶皖N×××××号小型轿车在沪陕高速公路上由东向西行驶，途径568公里＋70米处，车左后翼子板与在快车道上行驶的钟建华驾驶的鄂A×××××号大型卧铺客车前保险杠右端面发生碰擦后，鄂A×××××号车又撞上皖N×××××号小型轿车左侧尾部，两车失控后又分别撞上道路中央护栏及路边护栏，造成窦悦仁及皖N×××××号车上乘车人顾兴龙、惠正东、顾明月共四人不同程度受伤（其中窦悦仁在送往医院后因抢救无效于当日死亡）、两车及道路设施损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队调查，两车引起刮擦和碰撞的具体原因无法确认，事故的事实、成因无法查清；作出了本起道路交通事故成因无法查证的认定并出具《道路交通事故证明》一份。
2014年3月7日，合肥市高速交警二大队委托安徽中太保险公估有限公司对窦悦仁所有的皖N×××××别克小型轿车的损失进行鉴定，鉴定意见为：皖N×××××车的损失净值为150925元。
另查明：受害人窦悦仁（豆悦仁）与原告舒敏（1996年3月5日登记结婚）系夫妻关系，双方生育一子窦浩（1996年7月14日出生）。窦德翠（1951年11月10日出生）和陈荣珍（1952年5月5日出生）共生育一子窦悦仁。舒敏、窦浩系非农业家庭户，窦德翠、陈荣珍系农业户口。
窦悦仁在安徽省霍邱县姚李镇姚李街道拥有住宅和商住房一处（产权证号：房地权霍字第20070562号），其生前与妻子舒敏在该房屋经营照相业务。
此外，窦悦仁驾驶的皖N×××××号车系其本人所有。钟建华驾驶的鄂A×××××号车系永宁客运公司所有，该车在人保武汉公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户口簿、结婚证、证明、房产证、营业执照、电费发票、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、病历、医疗费发票、火化证、尸检报告、车损公估报告、技术检测报告、公估费发票、交通费发票以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。四原告系受害人窦悦仁的亲属，系赔偿权利人，有权请求侵权人赔偿。交警部门查明本起交通事故中，因钟建华驾驶的鄂A×××××号大型卧铺客车前保险杠右端面碰擦到窦悦仁驾驶的皖N×××××号小型轿车的左翼子板后，而导致两车失控后又分别撞上道路中央护栏及路边护栏，本院对此事实予以确认；从事故发生瞬间两车在高速公路行驶时的接触部位可见，大客车是在超越小轿车时发生的碰擦，大客车在超车时未和被超车辆保持一定的安全距离系事故发生的主要原因，小轿车未有在行车道上和超越车辆保持侧向间距系事故发生的次要原因；综上，本院依法确定钟建华、窦悦仁分别承担事故的主、次责任。在扣除交强险的赔付部分外，钟建华对赔偿权利人的损失应承担70%的赔偿份额。因永宁客运公司系鄂A×××××号车的所有人，故其应对窦悦仁的赔偿份额承担连带赔偿责任。人保武汉公司作为鄂A×××××号车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。因窦悦仁在城镇居住经商，故对其赔偿的各项标准可按2013年度安徽省的城镇居民标准进行赔偿。根据双方提供的证据材料，结合庭审中的质证意见和相关司法解释精神，原告诉请的赔偿项目依法确定为：医疗费2331.62元、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、丧葬费22300元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费105467.50元（16285元／年×1年÷2人＋5725元／年×17年）、车辆损失费150925元、鉴定费5100元、交通费酌定为2000元，处理丧葬人员误工费酌定为2000元，合计802404.12元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在其承保的鄂AH58**号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩车辆损失费2000元、医疗费2331.62元、其他损失11000元，合计114331.62元；
二、被告钟建华和湖北公路客运（集团）永宁汽车客运有限公司连带赔偿原告舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩其他损失481650.75元［（802404.12元-114331.62元）×70%］，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在其承保的鄂AH58**号车的第三者责任险限额内予以赔偿；
三、驳回原告舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩其他诉讼请求。
上述一、二两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司赔偿原告舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩595982.37元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，减半收取为4975元，由被告钟建华和湖北公路客运（集团）永宁汽车客运有限公司共同承担4825元，由舒敏、窦德翠、陈荣珍和窦浩共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年七月十七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。