沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2667号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地：沈阳经济技术开发区花海路28号，组织机构代码81775013--X。
负责人：丛树正，系该行行长。
委托代理人：任迎，男，回族，1968年8月22日出生，住址：沈阳市铁西区腾飞一街*号7--5--1。
被告：沈阳兴嘉华商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街25--5号。
法定代表人：佟静。
被告：佟静，女，汉族，1963年5月19日出生，住址：沈阳市和平区北二路72--1，公民身份号码：2101021963********。
被告：周东宁，男，汉族，1983年1月27日出生，住址：沈阳市沈河区文化路***号2--4--2，公民身份号码：2101031983********。
委托代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张袆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被告沈阳兴嘉华商贸有限公司（以下简称兴嘉华公司）、佟静、周东宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任迎，被告周东宁委托代理人王宁、张祎到庭参加了诉讼，被告佟静、沈阳兴嘉华商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与被告沈阳兴嘉华商贸有限公司签订编号为“2013年（张士）字第0001号”的商品融资合同，原告向被告提供贷款390万元，贷款到期日2013年11月5日。被告沈阳兴嘉华商贸有限公司提供质物担保，质押煤炭共计40597吨。被告周东宁及佟静向我行出具了担保承诺书，承担连带担保责任。因被告沈阳兴嘉华商贸有限公司违反合同第11.1条第（8）项之规定，原告依据合同第11.2条第（3）项之规定，宣布贷款本金提前收回。鉴于上述事实，故原告诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告贷款本金390万元及相应利息（10677元暂时计算至2013年11月5日）；原告对质押物享有优先受偿权。
被告周东宁辩称：原告与沈阳兴嘉华商贸有限公司于2013年5月14日及2013年5月6日签订的融资合同及质押合同，在质押合同中第三条约定质权时限，银行已选择当主债权到期优先选择质押物的方式，原告在2013年10月5日主债权到期时未去实现质权，从该日期至今的债权损失应由银行自行承担。原告与被告兴嘉华公司签订融资合同和质押合同后，银行未尽到告知被告周东宁的义务，周东宁不知晓质押合同中担保范围等合同事项，故我方不应承担相应的担保责任。兴嘉华公司在向原告借款的同时提供了相应的质押担保，故原告应根据法律规定清偿顺序优先处置质押物用于清偿借款。
被告佟静未予答辩。
被告沈阳兴嘉华商贸有限公司未予答辩。
经审理查明：被告佟静系被告兴嘉华公司法定代表人，周东宁系该公司股东。2013年3月26日，被告佟静及被告周东宁向原告工商银行出具担保承诺书，承诺作为股东，愿为兴嘉华公司在2013年3月25日至2015年3月24期间在工商银行办理的所有融资业务承担连带保证担保责任，保证期间为2年。实际期限、金额、担保范围以贵行与借款人签订的合同为准。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人兴嘉华提供还是由第三人提供，贵行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。贵行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2013年5月4日，原告与被告沈阳兴嘉华商贸有限公司签订最高额质押合同，约定被告兴嘉华公司为工商银行的390万元主债权提供质物担保，质押物为价值5683568元的煤。质押物由原告工商银行负责保管，当日质押物转移工商银行占有。
2013年5月6日，原告与被告沈阳兴嘉华商贸有限公司签订编号为“2013年（张士）字第0001号”的最高额借款合同，约定被告兴嘉华公司向原告借款390万元用于采购煤，借期6个月，贷款到期日2013年11月5日。约定在最高借款额度使用期限内，乙方可循环使用最高借款额度，每次提款不低于1万元。关于利息，约定借款利息以提款日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与本合同1.3所约定的期限（借款期限6个月，自实际提款日起算）对应的中国人民银行同期期限档次人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%。乙方提款后如遇基准利率调整，利率实行一期一调整，以1个月为一期，第一期的利率确定日为提款日，第二期的利率确定日为提款日满一期后的对应日，其他各期依次类推。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日。在每一利率确定日，按该日有效的基准利率和本条约定的浮动幅度对借款利率进行调整，分段计息。同时约定，借款到期乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息。对乙方未按时支付的利息，按本条约定的罚息利率计收复利。
2013年5月22日，工商银行经审核完毕后向被告兴嘉华公司放款390万元。2013年6月26日，被告兴嘉华公司还款150万元，同年7月12日又借款150万元。至2013年11月5日贷款到期被告始终未还款。
以上事实的认定，有借款合同、质押合同、承诺书、提款通知书、借据、购销合同、检测报告、资产评估报告、分期还款记录、股东会决议及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额借款合同、最高额质押合同及承诺书系双方真实意思表示，符合合同法及担保法的规定，双方均应恪守。原告履行了付款义务，被告沈阳兴嘉华商贸有限公司应按借款合同约定及时还款，被告兴嘉华公司未及时还款系违约行为，应承担还款及支付利息的违约责任。原告要求被告兴嘉华公司支付借款及利息的主张于法有据，本院予以支持。由于被告兴嘉华公司自愿以煤为质押物作为借款担保，原告有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。关于被告周东宁认为对借款内容不知情故不应承担保证责任的问题，因周东宁和佟静作为公司股东，对于公司准备向原告借款一事知情并参与，公司内部针对本案借款一事召开股东会，在会议纪要上周东宁也签字确认。事后在具体办理贷款期间，周东宁也参与办理相关手续，并在工商银行签字确认承诺书。故被告周东宁及佟静作为保证人应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴嘉华商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款人民币390万元；
二、被告沈阳兴嘉华商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款人民币390万元的利息（利息自2013年11月5日起至本判决发生法律效力之日止，按双方合同约定标准计算）；
三、以上第一、二项，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行对被告沈阳兴嘉华商贸有限公司提供物的担保煤享有优先受偿权；
四、以上第一、二项，被告佟静承担保证责任；
五、以上第一、二项，被告周东宁承担保证责任；
六、被告佟静及周东宁承担保证责任后，对被告沈阳兴嘉华商贸有限公司享有追偿权；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费38086元，由被告沈阳兴嘉华商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费38086元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 计 成
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十八条债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。