wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第922号
原告成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道西桥社区。
法定代表人姚若兵，该公司经理。
被告张磊，住四川省崇州市。
原告成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司诉被告张磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司的法定代表人姚若兵到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司诉称，原告和被告于2015年2月8日签订汽车租赁合同，约定原告将号牌为川A＊＊＊**起亚牌轿车一辆租赁给被告，租赁期为一天，租金标准为300元／日，每天行驶不得超过200公里，超出部分按1元／公里加收费用等。原告将汽车租赁给被告，租赁到期后被告拒不返还汽车。原告诉至本院，请求判令被告返还租赁的汽车；并判令被告从租赁汽车之日起至返还汽车之日止按300元／日计算租金及按合同约定给付其他费用。
被告张磊未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月8日签订了《汽车租赁合同书》，原告将号牌为川A＊＊＊**起亚牌汽车一辆租赁给被告使用，租赁期为一天（从2015年2月8日11时40分起至2月9日11时40分止），租金标准为300元／日，每天行驶范围不得超过200公里，超出部分按1元／公里加收费用等。原告按约定将汽车租赁给被告，原告收取了被告交纳的租金300元和保证定金700元，被告在租赁到期后拒不返还汽车，且下落不明。另查明，根据《机动车行驶证》记载的号牌为川A＊＊＊**起亚牌YQZ6430E汽车的所有人是袁敏，袁敏于2014年12月15日将该车以100800元的价款转让给原告，双方签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，但未办理车辆转移过户登记。
上述事实，有当事人的陈述、《汽车租赁合同书》、《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、《机动车行驶证》及本院依法对袁敏所作的询问笔录、对王某、向某所作的询问笔录等证据证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；被告张磊租赁原告的号牌为川A＊＊＊**起亚牌汽车一辆，在租赁期间届满后拒不返还的行为违反了有关法律规定，原告要求被告返还租赁的汽车，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因被告下落不明，相关损失难以确定，原告可以待被告出现后另行起诉，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告张磊在本判决生效之日起三日内将租赁的号牌为川A＊＊＊**起亚牌汽车一辆返还给原告成都若鑫汽车租赁服务有限责任公司。
案件受理费250元，由被告张磊负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 竹
代理审判员 杨小林
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 英
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00298号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月2日出生于，汉族，中专文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年至2013年8月份期间，被告人张某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，先后在咸阳市秦都区两寺渡村、大泉村开办诊所，进行诊疗活动。咸阳市秦都区卫生局于2012年4月24日、2013年5月3日对其非法行医进行了行政处罚取缔后，其仍然继续进行诊疗活动。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2010年至2013年8月份期间，被告人张某某在无《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》的情况下，先后在咸阳市秦都区两寺渡村、大泉村开办诊所，进行诊疗活动。咸阳市秦都区卫生局于2012年4月24日、2013年5月3日对其非法行医进行了行政处罚取缔后，其仍然继续进行诊疗活动。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳
二〇一三年九月二十六日
书记员代 少锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00397号
申请人：董怀军，司机。
申请人：戴汉能，务农。
申请人：卢建山，务工。
申请人：陈晓琴，务工。
申请人董怀军、戴汉能、卢建山、陈晓琴申请确认人民调解协议效力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人董怀军、戴汉能、卢建山、陈晓琴因交通事故纠纷于2014年1月3日经武穴市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了武交调协（2014）21号《人民调解协议书》，后申请人董怀军、戴汉能、卢建山、陈晓琴于2014年6月10日向本院提出申请，要求对该《人民调解协议书》予以确认。
本院认为：申请人董怀军、戴汉能、卢建山、陈晓琴的确认申请已经超过了法律规定的期限，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人董怀军、戴汉能、卢建山、陈晓琴的申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜亚群
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡 清
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第321号
申请执行人：宋琦。
被执行人：徐黎明。
申请执行人宋琦与被执行人徐黎明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）绍嵊商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人货款41333.19元及相应的利息，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐黎明无银行存款，无房产、车辆、证券等可供执行之财产，但被执行人徐黎明向法院出具了保证书，申请人同意被执行人徐黎明按保证书的期限履行义务，并同意终结本次执行程序。现本案已履行10000元，未履行31333.19元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第321号案件的本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中保证书所保证的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏栋（代）
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第173号
原告巩建桥，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省临颖县繁城回族镇献街村献帝庙鲁**号。
被告何振廷，男，汉族，43岁，住河南省许昌县蒋李集镇大何村。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
住所地河南省温县太极大道西段。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
住所地河南省温县民建路大转盘东南角。
原告巩建桥诉被告何振廷、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年6月19日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告巩建桥的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩建桥撤回对被告何振廷、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的起诉。
案件受理费由原告巩建桥承担。
审判员 张远
二〇一五年六月十五日
书记员 何剑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0709号
原告怀忠林。
委托代理人姚泳（受怀忠林的特别授权委托）。
被告黄新国。
被告江阴永荣工贸有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路17号。
法定代表人黄新国，江阴永荣工贸有限公司董事长。
委托代理人周界奇（受黄新国、江阴永荣工贸有限公司的特别授权委托）。
被告吴伟。
被告江阴市ＸＸ纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路40号。
法定代表人益良均，江阴市ＸＸ纺织有限公司执行董事。
被告益良钧。
本院于2014年8月21日受理了原告怀忠林与被告黄新国、江阴永荣工贸有限公司（以下简称永荣公司）、吴伟、江阴市ＸＸ纺织有限公司（以下简称ＸＸ公司）、益良均民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀忠林的委托代理人姚泳，被告黄新国、永荣公司的共同委托代理人周界奇到庭参加诉讼，被告吴伟、ＸＸ公司、益良均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀忠林诉称：2012年8月3日，他与黄新国、永荣公司签订借款协议，约定由黄新国、永荣公司向他借款60万元，借期从2012年8月3日至2012年9月17日，逾期利率不低于银行同期贷款利率的4倍，吴伟、ＸＸ公司、益良均作了担保。协议签订当天，他按约交付借款60万元。后他多次催讨借款，但五被告至今未能归还。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令黄新国、永荣公司归还借款60万元，支付逾期付款利息（自2012年9月17日起按月息2%计算至付清为止）；吴伟、ＸＸ公司、益良均承担连带清偿责任；黄新国、永荣公司、吴伟、ＸＸ公司、益良均承担案件诉讼费用。
怀忠林为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借款协议及汇款凭证各1份，证明黄新国、永荣公司于2012年8月3日向他借款60万元，约定逾期利率不低于银行同期利率的4倍，吴伟、ＸＸ公司、益良钧进行了担保。2012年8月3日，他将借款60万元汇入黄新国银行卡中；2、ＸＸ公司营业执照副本复印件1份，证明该公司法定代表人为益良钧；3、永荣公司营业执照副本复印件1份，证明该公司法定代表人为黄新国。
被告黄新国辩称：他是永荣公司的法定代表人，他的签字系其职务行为，本案债务并非他个人债务。
被告永荣公司辩称：他公司确向怀忠林借款，尚未支付利息。
黄新国、永荣公司未有证据提供。
被告吴伟、ＸＸ公司、益良钧未答辩，亦未举证。
对怀忠林提供的证据，黄新国、永荣公司均无异议，本院亦予确认，可作为本案证据使用。对借款人是永荣公司还是黄新国与永荣公司的问题，本院认为，本案中借款人应为黄新国与永荣公司，理由如下：1、借款协议中“借款人”一栏已明确注明借款人为黄新国与永荣公司；2、黄新国与永荣公司同时在借款协议中签名、盖章，与“借款人”一栏中表明的借款人为黄新国与永荣公司相对应；3、借款协议中，黄新国签字处写有其手机号码、银行卡开户行及账号，该情形符合黄新国同时以其个人名义借款的属性。结合怀忠林将借款60万汇入黄新国银行卡中的事实，本院确认黄新国在本案中系借款人身份。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：ＸＸ公司法定代表人为益良钧，永荣公司法定代表人为黄新国。2012年8月3日，怀忠林与黄新国、永荣公司签订借款协议1份，约定由黄新国、永荣公司向怀忠林借款60万元，借期从2012年8月3日至2012年9月17日，逾期还款利率不低于银行同期贷款利率的4倍，吴伟、ＸＸ公司、益良均作为担保人在借款协议上签字或盖章。同日，怀忠林向黄新国银行卡中汇入借款60万元。因黄新国、永荣公司至今未归还借款，吴伟、ＸＸ公司、益良均亦未承担担保还款责任，怀忠林于2014年8月21日将黄新国、永荣公司、吴伟、ＸＸ公司、益良均诉至本院。审理中，怀忠林向本院申请撤回对吴伟的起诉，同时明确其关于利息的诉讼请求为：要求黄新国、永荣公司支付借款60万元自2012年9月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
上述事实，有借款协议、汇款凭证、工商登记材料及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄新国、永荣公司结欠怀忠林借款60万元，有借款协议及汇款凭证为据，本院予以确认。黄新国、永荣公司未能按约归还借款是纠纷产生的原因，理应承担归还借款，并按不低于同期贷款利率4倍标准支付逾期还款利息之责。怀忠林申请撤回对吴伟的起诉，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。ＸＸ公司、益良均作为担保人在借款协议上签字，因未约定保证方式，依法应对黄新国、永荣公司向怀忠林的借款承担连带保证还款责任。ＸＸ公司、益良均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果，故本院对怀忠林要求黄新国、永荣公司归还借款60万元，并支付该款自2012年9月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，ＸＸ公司、益良均承担连带保证还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、黄新国、江阴永荣工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还怀忠林借款60万元，并支付该款自2012年9月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。江阴市ＸＸ纺织有限公司、益良均对黄新国、江阴永荣工贸有限公司的付款义务承担连带保证责任。
二、驳回怀忠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6280元（怀忠林已预交），由黄新国、江阴永荣工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付怀忠林，江阴市ＸＸ纺织有限公司、益良均承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年十月十七日
书记员 夏 臻
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某甲。
委托代理人：陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某丁。
再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：原一审中陈某甲提交电视栏目“幸福从天降”视频证据以及陈某甲与陈某丙的交谈录音足以证明诉争房屋系陈某甲出资，并以母亲樊雪根的工龄和名义购买的事实，陈某丙、陈某乙、陈某丁对此事实也是认可的，原审法院不予支持，属于适用法律错误。陈某甲提交《公有住房买卖协议书》1份以及前述视频、录音光盘1张，以证明其主张。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。
三被申请人共同提交书面意见称：陈某乙说用了陈某甲的钱，该说法最早来源于陈某甲的一面之词，陈某丙在录音中也是一直否认的。陈某甲的主张缺乏基本事实依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。
本院认为：陈某甲主张诉争房屋的房改购房款由其出资，但陈某甲在本案一审中提交的视频、录音光盘，均不是直接证据，相关内容其他继承人也不认可，原审对该主张不予支持，并无不当。陈某甲提交的《公有住房买卖协议书》同样不能证明诉争房屋系由陈某甲出资购买的事实。陈某甲和母亲樊雪根长期共同生活，但樊雪根本人也有退休工资，陈某甲的主张既缺乏证据证实，也不合情理。原一、二审法院在确定案涉遗产继承份额时，已酌情考量陈某甲在被继承人晚年时尽到主要抚养义务，增加了陈某甲的遗产继承份额。陈某甲要求再行增加诉争房屋继承份额的再审申请事由不能成立。
综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1140号
原告赵庆，男，汉族，无职，现住扶余市。
原告冷红波，女，汉族，无职，现住扶余市。
委托代理人原告赵庆，男，汉族，无职，现住扶余市。
被告赵彦平，男，1967年11月18日生，汉族，无职，现住三岔河镇。
被告孟祥茹，女，汉族，无职，现住扶余市。
本院在审理原告赵庆、冷红波诉被告赵彦平、孟祥茹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆、冷红波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一四年七月二十二日
书记员 高浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00307号
原告彭慧莉。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告廖军。
被告刘鹏飞。
委托代理人廖军，特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人石甫军，该公司总经理。
委托代理人冯志国、覃天武，湖北弘愿律师事务所律师，特别授权。
原告彭慧莉诉被告廖军、被告刘鹏飞、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称紫金财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭慧莉的委托代理人杨明、被告廖军、被告刘鹏飞的委托代理人廖军、被告紫金财保湖北分公司的委托代理人覃天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭慧莉诉称：2015年3月20日，被告廖军驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区黄陂大道中百仓储附近，与原告彭慧莉驾驶的武汉L07607二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭慧莉受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告廖军负事故的全部责任，原告彭慧莉无责任。鄂A×××××号车为被告刘鹏飞所有，在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计14944.25元，并承担本案诉讼费用。
原告彭慧莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告廖军负事故全部责任、原告彭慧莉无责的事实。
证据二：出院小结、病历、医疗费票据2张。证明原告彭慧莉因本次交通事故住院治疗8天，用去医疗费3774.30元的事实。
证据三：司法鉴定意见书及鉴定费发票1张。证明原告彭慧莉的损伤不构成伤残，后期治疗费1000元，伤后休息45天，伤后护理15天，彭慧莉用去鉴定费1300元的事实。
证明四：证明及武汉市黄陂区土庙光华批发部营业执照各一份。证明原告彭慧莉因本次交通事故有误工损失的事实。
证据五：保单一份。证明案涉车辆在被告紫金财保湖北分公司投有交强险的事实。
被告廖军、刘鹏飞辩称：本次交通事故属实，事故发生后，廖军为原告垫付2400元，刘鹏飞是案涉车辆的车主，廖军系借用刘鹏飞的车辆，该车辆在保险公司投保有交强险，垫付款要求一并处理。
被告廖军、刘鹏飞为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费发票一张。证明事故发生后，廖军为原告彭慧莉垫付医疗费40元的事实。
证据二：车物损失价格鉴定结论书、修车费发票及鉴定费发票一张。证明原告彭慧莉因本次事故造成的车辆损失为1300元，并用去鉴定费60元的事实。
被告紫金财保湖北分公司辩称：案涉车辆确在我公司投有交强险，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告紫金财保湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告紫金财保湖北分公司、被告廖军、刘鹏飞对原告彭慧莉提交的证据一、证据三、证据五无异议；原告彭慧莉对被告廖军提交的证据均无异议。被告紫金财保湖北分公司对被告廖军提交的证据二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告紫金财保湖北分公司、被告廖军、刘鹏飞对原告彭慧莉提交的证据二、证据四有异议，认为：证据二的真实性无异议，但应扣减15%的非医保用药；证据四未提交劳动合同、银行流水及纳税证明，且武汉市黄陂区土庙光华批发部营业执照上应加盖公章。
被告紫金财保湖北分公司对被告廖军、刘鹏飞提交的证据一有异议，认为作出该物损鉴定的武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局不具备鉴定资质，修车费的发票没有抬头，无法证明是本案案涉车辆。
经审理查明：2015年3月20日，被告廖军驾驶鄂A×××××号小车在黄陂区黄陂大道中百仓储附近，与原告彭慧莉驾驶的武汉L07607二轮摩托车发生碰撞，造成原告彭慧莉受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定，被告廖军负事故的全部责任，原告彭慧莉无责任。
鄂A×××××号车系被告刘鹏飞所有，被告廖军借用该车时发生交通事故，该车在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通责任强制保险，保险期限为自2014年5月28日0时至2015年5月27日24时。
彭慧莉系武汉市黄陂区土庙光华批发部的工作人员。自2015年3月20日受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗8天，用去医疗费3774.30元。
2015年4月23日，经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局出具的武汉市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定，彭慧莉所有的武汉L07607号二轮摩托车的损失价格为1300元，并用去鉴定费60元。
2015年6月4日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，彭慧莉的损伤不构成伤残，建议后续治疗费1000元，伤后休息45日，伤后护理15日。作此鉴定，彭慧莉支付鉴定费1300元。
事故发生后，被告廖军以支付医疗费等名义给付原告彭慧莉2400元。
经本院依法核实，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局具备对其所属行政区域内的事故定损价格进行认定与鉴定的资质。
经依法核算，彭慧莉因此次交通事故遭受的损失为11660.25元，其中：医疗费3774.25元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费4086元（33148元／年÷365天×45天）、护理费1180元（28729元／年÷365天×15天）、交通费酌情认定200元、车辆损失1300元。
本院认为：本案原告彭慧莉因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。鄂A×××××号车在被告紫金财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且未超过交强险各分项的赔偿范围，故被告紫金财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭慧莉的损失11660.25元。对原告彭慧莉主张误工费、交通费过高，本院予以部分支持。被告紫金财保湖北分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定，本院予以支持；被告紫金财保湖北分公司辩称医疗费应扣减15%费医保用药的答辩意见，没有法律依据，本院不予支持；被告紫金财保湖北分公司认为武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局没有鉴定资质，被告廖军为原告彭慧莉垫付的2400元，依法应当予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭慧莉人民币11660.25元；
二、原告彭慧莉返还被告廖军垫付款人民币2400元；
四、驳回原告彭慧莉的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1300元、车损鉴定费60元，合计1860元，由被告廖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 希
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第181号
申请执行人赖荣先，男，1971年5月20日出生，汉族，住兴宁市兴田一路***号。
委托代理人：张焕荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处金宾旅店*楼。
被执行人温立游，男，成年，汉族，原住兴宁市黄槐镇槐东村高围队**号。
赖荣先与温立游民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第370号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温立游应在本判决生效之日起五日内向申请执行人赖荣先偿还借款本金50000元，并支付本金50000元自2013年5月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费1050元，由被执行人温立游负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年3月18日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银信、房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年四月十五日
书记员 纪庆义
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4057号
原告：某项目部。
负责人：马齐尧，经理。
委托代理人：吴雷，该公司工作人员。特别授权。
被告：某陵园，住市中区齐村镇后良村。
负责人：黄斌。
原告某项目部纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年6月，原告为被告建筑卓山景观陵园工程，至2005年被告仍欠工程款890737元；2005年8月31日双方签订协议书，约定以被告处墓穴145座（每座6100元）抵偿给原告，但被告给原告的是145座假凭证，导致原告无法销售墓穴实现合同目的，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令解除双方于2005年8月31日签订的协议书；判令被告支付工程款890737元并支付银行利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为被告承建某陵园工程，2004年9月8日，原、被告签订还款协议，确认工程的总造价为2797003元，已支付工程款1489611元，还应付工程款1307392元，未付工程款从2004年9月份开始至本年底每月付款壹万元，从2005年1月至11月每月付款柒万伍千元，12月份余款全部付清。被告未按还款协议履行。2005年8月31日，原、被告签订协议书一份，双方在协议书中确认在某陵园施工工程的总造价为2797003元，经核实被告已付工程款1906266元，尚欠890737元工程款，被告以其享有所有权的位于齐村镇后良村的145座墓穴（每座6100元）抵偿给原告，原告同时签收墓穴的销售凭证145份，并以该凭证向他人销售墓穴，被告应在本协议签订之日起45日内完成墓穴修建，使墓穴可以使用。
原告向法庭提供两位证人（其中一位是原某陵园职工，另一位是现某陵园职工），拟证明被告向原告提供的是假的墓穴使用凭证，导致被告抵押给原告的墓穴无法销售，两位证人的证言证实2003年或2004年之后墓穴销售凭证是某陵园福位永久使用权证和福位使用手册，2005年原、被告签订协议书时被告向原告提供的销售凭证即墓穴使用凭证系2002年之前使用。
上述事实有原告提供的还款协议、协议书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告于2005年8月31日签订的协议应否解除。本案被告因欠原告工程款向原告出具了还款协议，后双方协商被告以145座墓穴折抵所欠原告欠款，根据协议被告应在2005年10月15日前将145座墓穴修建完毕并交付原告，签订该协议的同时被告将145份原墓穴销售凭证（墓穴使用凭证）交给原告，原告提供的两位证人的证言证实2003年或2004年之后墓穴销售凭证是某陵园福位永久使用权证和福位使用手册，2005年原、被告签订协议书时被告向原告提供的销售凭证即墓穴使用凭证系2002年之前使用，两位证人均是被告的职工，与本案无利害关系，其证言具有客观性，且有新旧销售凭证予以佐证，本院对此予以采信；被告向原告提供的墓穴使用凭证导致原告无法销售墓穴，合同目的无法实现，应当予以解除。原、被告双方在协议中并未约定违约金，故原告请求被告支付违约金无事实及法律依据，对此本院不予支持，被告应偿还所欠原告的工程款890737元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告某项目部与被告某陵园2005年8月31日签订的协议；
二、被告某陵园于本判决生效之日起十日内支付原告某项目部工程款890737元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2005年9月1日起计算至判决书生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16247元，由被告某陵园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 孙中丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执312号
申请执行人：刘泽龙，男，汉族，1952年12月24日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：吴欢欢，男，汉族，1986年1月3日生，住江苏省南京市浦口区。
刘泽龙与吴欢欢房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月22日作出的(2017)六仲裁字139号调解书已发生法律效力。因吴欢欢未履行生效法律文书确定的义务，刘泽龙向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会(2017)六仲裁字139号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4475号
原告：齐利宁。
被告：南京捌泊度贸易有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区鱼市街56-2号。
法定代表人：冯懿。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告齐利宁诉被告南京捌泊度贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告齐利宁未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 洑婵娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3053号
原告李某某，男，汉族，1952年2月19日生，退休职工，现住乌兰浩特市
委托代理人刘长河，男，汉族，1948年2月22日，乌兰浩特市
被告于某某，女，汉族，1962年9月8日生，农民，现住乌兰浩特市
原告李某某诉被告于某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪良及其委托代理人刘长河到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居多年，故要求与被告离婚。
审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年xx月xx日登记结婚，双方系再婚，再婚后无子女。原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活多年，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告陈述双方无共同财产分割，无共同存款及债权、
债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间短，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，双方已分居生活多年，现原告坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李洪良与被告于凤杰离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第33号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人阙发芝。
被执行周金芝。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年8月18对被执行人阙发芝、周金芝作出的涟计生征字（2013年］第08－067号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－067号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人阙发芝、周金�系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人阙发芝、周金芝做出各征收社会抚养4280元，合计征收8560元的决定。申请执行人已于2013年11月22日将征收决定送达给被执行人，并于2013年12月9日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－067号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合�律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－067号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人阙发芝、周金芝在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－067号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养8560元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人阙发芝、周金芝负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履�的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7148号
罪犯向召树。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年三月十三日作出（2006）温刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯向召树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年九月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2010年度、2011年度受到监狱表扬奖励，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向召树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯向召树提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向召树准予减刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十八日
书记员 戴皖涢
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00890号
原告：唐世明，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：程介生，住安徽省绩溪县。
原告唐世明诉被告程介生承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐世明及其委托代理人陈小岑到庭参加了诉讼。被告程介生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告在伏岭镇新桥村的自家山场上建一小规模陵园，向原告定购墓面石料，约定每座墓面石料为2300元（包括加工、运输和安装）。同年10月底，原告共向被告提供16座墓面石料并安装结束。双方结算时被告要求优惠，经协商每座墓面石料以2135元计算共计34000元，扣除定金1000元，被告就余欠33000元出具欠条一张，言明在2014年11月20日付清。期限届满后，原告多次催讨，被告于2015年5月15日出具担保书，言明以空墓6座抵押，款付清后收回。事后被告仍未积极还款，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款33000元及从2014年11月20日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款月利率6%计算的利息并承担案件诉讼费。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明原被告之间债务关系存在即债务数额；2、抵押担保书一份，证明被告以空墓6座抵押，款清收回抵押物事实。
被告未向本院提交答辩意见，也未提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据1符合证据“三性”原则，予以采纳；原告提交的证据2，不符合抵押担保的法律规定，本院不予采纳。
根据原告的陈述及本院认证的证据可确认法律事实如下：2013年下半年，被告在伏岭镇新桥村的自家山场上建一小规模陵园，向原告定购墓面石料，约定每座墓面石料为2300元（包括加工、运输和安装）。同年10月底，原告共向被告提供16座墓面石料并安装结束。双方结算时被告要求优惠，经协商每座墓面石料以2135元计算共计34000元，扣除定金1000元，被告就余欠33000元出具欠条一张，言明在2014年11月20日付清。期限届满后，原告多次催讨未果，故原告依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款33000元及从2014年11月20日起至欠款付清之日止按人民银行同期贷款月利率6%计算的利息并承担案件诉讼费。
本院认为，原被告之间的加工承揽关系成立。被告拖欠原告价款33000元，事实清楚，证据充分，被告应当及时履行还款义务。故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告请求按月利率6%支付利息，依据不足，宜按人民银行一年期贷款基准利率酌情支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程介生于本判决生效之日起十日内支付原告唐世明欠款33000元并承担从2014年11月20日起至2015年9月20日止按人民银行一年期贷款年利率5.35%计算的利息1470元。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程 红 云
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绩民一初字第00890号本院于2015年9月25日作出的原告唐世明诉被告程介生承揽合同纠纷一案的（2015）绩民一初字第00890号民事判决书中有文字上的笔误，应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：判决书第一页“被告：程介生，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新桥村，公民身份号码342531195207233712”应改正为“被告：程介生，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县伏岭镇新桥村，公民身份号码342531194702283712”。审判员 程 红 云二〇一五年十一月六日书记员 徐艳（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31869号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：陈垂睿，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。
被告：李霞，女，1979年12月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：李霞归还农行徐汇支行贷款本金964.11元及至清偿日止的利息。
审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明李霞主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供李霞的有效身份信息。
本院经审查认为，农行徐汇支行提供的李霞身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明李霞主体真实存在的有效证据，故本院认定李霞主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民初88号
原告：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野韩诚信楼购物中心，住所地山东省莱芜市莱城区。
经营者：韩金利。
委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司与被告莱芜市雪野韩诚信楼购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告金利来（中国）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 鞠荣荣
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王燕华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第3026号
原告李小元，男，1960年4月12日出生，汉族。
委托代理人刘阳兴，河南剑光律师事务所律师。
被告郑顺安，男，1963年3月5日出生，汉族。
原告李小元与被告郑顺安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2013年1月7日，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日11时许，被告伙同另外两人在大许村西滩无故殴打其，将其右眼打伤。当天其到济源市第二人民医院治疗，后于2012年5月29日出院。后济源市公安局第五分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。现要求被告赔偿其损失10000元。诉讼中，其变更诉讼请求为9915.75元。
被告辩称：其没有打原告的眼睛，其打了原告的头，原告眼睛看不见不是其打的。
原告提供的证据有：1、2012年7月18日，济源市公安局第五分局作出的行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
2、济源市第二人民医院住院病历一套、住院单据、入院证及出院证各一份，证明其在济源市第二人民医院治疗的时间、经过及支出医疗费的数额；
3、济源市五龙口卫生院住院单据一份，证明其在五龙口卫生院治疗支出医疗费265.85元；
4、收据一张，证明在公安机关处理时其拍照片支出40元；
经质证，被告对证据1称其不清楚有没有收到行政处罚决定书，但其已接受处罚；对证据2、3、4，被告不予质证。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的形式要件，客观真实，本院予以认定；原告提供的证据4，不是正规票据，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月11日11时许，原、被告因交通事故发生争执，后被告对原告进行殴打，致原告受伤，经鉴定原告的损伤程度为轻微伤。当天，原告被送往济源市五龙口卫生院治疗，住院1天，支出医疗费265.85元。次日，原告转入济源市第二人民医院治疗，被诊断为右眼挫伤、头外伤，同年5月29日出院，支出医疗费2369.8元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。住院期间，系原告妻子赵胭脂护理，原告及赵胭脂均系农村户口。2012年7月18日，济源市公安局第五分局作出行政处罚决定书，对被告郑顺安处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚。
本院认为：原、被告因交通事故发生争执，继而被告对原告进行殴打，并致原告受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书予以证实。该行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告因此造成的损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告的损失有：1、医疗费2635.65元；2、误工费，原告住院18天，计算为20.6元／天×18天=370.8元，原告主张误工费每天200元，因未提供证据证明，故本院不予支持；3、护理费370.8元，计算标准同误工费，原告主张护理费每天100元，因未提供证据证明，故本院不予支持；4、住院伙食补助费，15元／天×18天=270元；5、营养费因原告未提供证据证明其需要，故本院不予支持。；6、交通费，原告主张200元，考虑实际情况，本院酌定100元。以上共计4017.25元。关于原告主张精神损害抚慰金800元，因未造成严重后果，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告郑顺安于本判决生效后三日内赔偿原告李小元4017.25元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 张清琴
审判员 王亚娟
二〇一四年一月二日
书记员 乔 欣
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第784号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人：刘应泽，该行行长。
委托代理人郑述军，男，汉族，系该行职工。
被告罗超，男，汉族，住四川省蒲江县。
被告游建群，女，汉族，住四川省邛崃市，现住四川省蒲江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）与被告罗超、游建群金融借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江支行代理人郑述军到庭参加了诉讼，被告罗超、游建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行蒲江支行诉称，被告罗超、游建群于2009年8月11日向原告借款10000元，并签定贷款合同，合同约定利率为月息千分之7.965，2010年7月25日借款到期。后原告按约放款，借款到期后，原告多次催收无果，现起诉法院请求判令被告归还借款本金10000元及利息。
被告罗超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告游建群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，罗超、游建群于2009年8月11日向成都农商行蒲江支行借款10000元用于开理发店，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定利率为月息千分之7.965，逾期利率按日万分之3.98计，2010年7月25日借款到期。成都农商行蒲江支行按约发放贷款，借款到期后，罗超、游建群经多次催收未归还本金及利息。
以上案件事实有原、被告身份信息、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、催收通知函、原告当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告罗超、游建群向原告成都农商行蒲江支行借款并签定贷款合同，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案贷款合同约定的还款期限已到，被告罗超、游建群有义务向原告成都农商行蒲江支行归还本金、合同期利息及逾期利息，故对原告要求二被告返还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告罗超、游建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告罗超、游建群在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有公司蒲江支行借款本金10000元。
限被告罗超、游建群在本判决生效后十日内返还原告成都农村商业银行股份有公司蒲江支行借款利息。利息计算以借款本金10000元为基数，合同期内利息从2009年8月11日到2010年7月25日按月利率千分之7.965计算；逾期利息按日利率万分之3.98计算到本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由被告罗超、游建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一五年七月六日
书记员 郭永
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04430号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
法定代表人李长江，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）蒋自军，男，1981年7月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告张德华，男，1970年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告张德华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔 飞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1617号
原告吕甲。
被告顾某某。
原告吕甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕甲、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕甲诉称，原、被告于1987年春经人介绍相识恋爱，1989年8月1日登记结婚。1991年6月6日生育一子取名吕乙，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，原告系上门女婿，常受到被告的歧视，嫌原告家贫穷，故时常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情严重不和。原告遂于2013年春离家另租房居住，并于2013年6月向法院提起离婚的诉讼，2013年7月法院做出不准离婚的判决。之后双方未曾有过联络，夫妻关系并未得到改善。原告认为双方之间感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告顾某某辩称，原告诉状所述不是事实。婚后夫妻相处也较好。原告自己搬出家后，本被告一直无法找到原告，电话也无法联络。原告搬出去居住之前夫妻感情是好的，也很融洽。现在本被告不知道夫妻感情出现的问题。被告至今也不知原告为何搬出去居住。上次判决不准离婚后，虽双方没有联系，但一直希望原告能回家，现儿子也已经成年，需要一个完整的家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原告吕甲与被告顾某某于1987年春经人介绍相识恋爱，1989年8月1日登记结婚，1990年1月1日举行结婚仪式，1991年6月6日生育儿子吕乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚好。近年来，双方为生活琐事等发生争执，致夫妻关系失和。原告以夫妻感情已彻底破裂为由曾于2013年6月向法院提起离婚诉讼，本院于2013年7月判决不准离婚。嗣后，原、被告间无任何往来。原告遂于2014年3月再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明，被告提供的结婚证、户口本的复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可。现双方在共同生活中因故产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告之诉本院不予支持。希望双方彼此间多些沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，采取正确的方式处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年三月十四日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00059号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人姚春涛。
被执行人李甜甜。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第031号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚春涛、李甜甜在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1066号
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：唐建军，董事长。
被执行人：梁山国通工贸有限公司。
法定代表人：刘一爱，总经理。
被执行人：刘一爱。
被执行人：张春花。
被执行人：杨尊力。
本院在执行申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被执行人梁山国通工贸有限公司、刘一爱、张春花、杨尊力金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未受偿2073686.62元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山国通工贸有限公司、刘一爱、张春花、杨尊力应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00534号
原告：张本会，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吴兴伟，男，44岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张本会为与被告吴兴伟保证合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本会撤回对被告吴兴伟的起诉。
案件受理费400元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 裴霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 张晨
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18027号
原告高×，女，1963年7月11日出生。
被告袁×，男，1968年11月4日出生。
原告高×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×，被告袁×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，原、被告于1996、1997年相识，1999年结婚，2000年生育一子袁x1。婚后两年左右生活和谐，后袁×不管家了，赌博。现发现不回家了，有外遇，从不给孩子良好教育。为了不让孩子在这样的环境下成长，现诉至法院，要求判决：1、解除婚姻关系；2、婚生子袁x1由原、被告抚养均可，抚养费由法院判决；3、袁×名下的东城区东四x胡同x号楼x单元x室归被告所有，原告名下西城区x胡同x小区x号楼x单元x室归原告所有；被告名下的中华机动车（京xxx**）不要求分割，归被告所有。
被告袁×辩称，原、被告双方于1997年经朋友介绍相识，于1999年结婚，2000年生育一子袁x1。同意离婚。被告名下的房屋是回迁安置房，是我父亲的房子在2000年拆迁，拆迁安置后给了我一套。2002年取的产权证，登记在被告名下。拆迁x胡同x号房屋时安置了两套房，一套是西城区x街号楼x单元x号两居室，在高×名下，一套是西城区x街x号楼x单元x号一居室，登记在高x2名下。x胡同x号房屋原来是高×的名字。同意原告名下的x街x号房屋归原告，被告名下的x胡同x号房屋归被告。x街x号房屋或者平分，或者我要房给原告折价款。孩子归我抚养，原告每月给付1500元生活费。
经审理查明，高×、袁×于1999年3月31日登记结婚，婚后于2000年2月26日生育一子袁x1。高×与其前夫生育一子高x2。北京市东城区x胡同x号楼x单元x号房屋所有权人登记为袁×，所有权证填发日期为2004年6月16日。北京市西城区x街x号楼x门x号房屋所有权人登记为高×，所有权证填发日期为2006年4月3日。
诉讼中，被告袁×称北京市西城区x街x号楼x单元x号一居室房屋所有权登记在高x2名下，其要求分割该套房屋。车牌号为“京xxx**”小型轿车一辆所有权登记在被告袁×名下。庭审中，被告袁×要求抚养袁x1，原告高×同意袁x1由被告袁×抚养。诉讼中，原告高×称其是北京宫颐府食品有限公司病退员工，每月病退工资1800元左右。被告对此予以认可。被告袁×称原告高×将东城区x东大街x号自建房出租，每月租金2000元。原告对此予以否认，被告亦未就此提交相应的证据。诉讼中，原告高×称被告袁×欲将其名下的北京市东城区x胡同x号楼x单元x号房屋抵押贷款。
上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明、房屋所有权证、机动车行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与否应当尊重当事人双方的意愿，现原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。离婚后，双方的夫妻共同财产应当依法分割。诉讼中，原、被告双方均同意西城区x街x号楼x门x号房屋归原告高×所有、东城区x胡同x号楼x单元x号房屋归被告袁×所有，本院对此不持异议。原告高×自愿放弃对车辆的分割，同意该车辆归被告所有，本院对此不持异议。关于西城区x街x号楼x单元x号房屋，因被告称该房屋所有权现登记于案外人高x2名下，故本案对被告袁×要求分割该套房屋的要求不予处理。诉讼中，原告高×同意被告袁×抚养袁x1，本院对此不持异议。诉讼中，原告称被告将其名下的房屋抵押贷款，故为保障子女的健康成长，被告袁×应为袁x1提供适宜的住所，鉴于东城区x胡同x号楼x单元x号房屋所有权现尚在袁×名下，故在双方离婚后，袁×、袁x1居住于该房屋为宜。关于抚养费，因双方均认可原告高×病退工资为1800元左右，且被告袁×未提交证据证明原告高×有其他收入，故本院以此为基准酌情确定原告高×每月应支付的抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告高×与被告袁×离婚。
二、原告高×与被告袁×所生之子袁x1由被告袁×抚养，被告袁×须保障袁x1的居住权利；原告高×每月给付被告袁×子女抚育费人民币五百元（自二○一四年六月开始至袁x1满十八周岁止）。
三、北京市西城区x街x号楼x门x号房屋归原告高×所有。
四、北京市东城区x胡同x号楼x单元x号房屋归被告袁×所有。
五、车牌号为“京xxx**”的小型轿车一辆归被告袁×所有。
案件受理费一百五十元，由被告袁×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 李晓华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 芦 萍
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第134号
申请执行人兰铁军，男，汉族。
被执行人饶河县西林子乡北山村民委员会，住所地北山村。
法定代表人秦臣臣，村委会主任。
兰铁军与饶河县西林子乡北山村民委员会承揽加工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）饶民初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰铁军于2015年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人饶河县西林子乡北山村民委员会暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶民初字第82号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
审 判 员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王伟国
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
2013确民初字第01790号
原告孙家珍，女，1974年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王占伟，男，1975年7月7号生，汉族，农民
本院在审理原告孙家珍诉被告王占伟同居关系纠纷一案中，孙家珍以起诉时诉讼请求并非本人真实意思表示为由于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙家珍撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙家珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙家珍负担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 陈 超
代理审判员 戚凌光
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李东霖
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第150号
罪犯范松豪，男，1989年3月1日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年11月2日作出（2011）郏刑初字第168号刑事判决，以被告人范松豪犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2011年4月27日起至2015年4月26日止）。2011年12月15日河南省郏县人民法院将其交付执行。因犯盗窃罪该犯于2008年8月18日被浙江省绍兴县人民法院判刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月14日刑满释放。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法受理后依法组成合议庭，于2014年3月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范松豪在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定范松豪犯故意伤害罪的主要事实：2011年4月11日早上6时许，郏县城关镇朝阳小区居民朱金刚及其朋友周某某、任某某及被告人范松豪在城关镇“金九”网吧上网时，范松豪扬言花不了500元就可以追到绰号为“翠花”的杨某某做女朋友，并向周某某要来杨某某的手机号对其进行骚扰。后朱某某、周某某、任某某打电话给在“晨辉网吧”上网的杨某某说要当面解释，在一旁的范松豪听到他们通话后，跟随其后来到县医院东边的“晨辉网吧”并与杨某某发生争执，杨某某在该网吧门口朝范松豪打了一巴掌，范松豪就动手打杨某某。这时，站在一旁的朱某某上前替杨某某出头，与范松豪发生撕打，范松豪掏出一把匕首将朱某某捅伤后逃离现场。后经郏县公安局物证鉴定室鉴定朱金刚的伤属重伤，并经平顶山市平安法医临床司法鉴定所伤伤残等级鉴定为八级伤残。被告人范松豪故意损害他人身体健康，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。经调解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼请求。
罪犯范松豪在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯范松豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范松豪减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 仝 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨谱说
海口市琼山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第273号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1980年2月1日出生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
诉讼代理人黄少花，女，1982年6月1日出生，汉族。
被告人邓某某，男，1982年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，海南省海口市人。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以被告人邓某某的行为使其遭受了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉、代理检察员陈子燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人吴贤、黄少花，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月30日14时30分许，被害人王某某携带枪支骑电动车来到海口市琼山区旧州镇美仁村村口小卖部旁，与被告人邓某某理论过程中用枪向邓某某腿部射击。随后邓某某对王某某进行殴打，将王某某打倒在地，邓某某将王某某的枪抢下来后，用枪管殴打王某某。王某某爬起来后逃跑，邓某某从后面追上并用枪把将王某某打倒，王某某右肩峰、关节盂骨折，左肘鹰嘴骨折。经海口琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。公诉机关为指控被告人邓某某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，邓某某故意伤害原告人，请求法院判令被告人邓某某赔偿各项经济损失共计人民币66999.51元，其中医疗费52199.51元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、误工费12000元（3个月×4000元）、护理费1500元（50元／天×30天）。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人王某某提出的赔偿要求，表示只愿意赔偿依法应当承担的数额。
经审理查明，2012年9月30日14时30分许，被告人邓某某因琐事与被害人王某某（已判刑）产生矛盾，王某某携带枪支骑电动车来到海口市琼山区旧州镇美仁村村口小卖部旁，与邓某某理论过程中用枪向邓某某腿部射击，致使邓某某大拇指受伤、牛仔裤被打破。随后邓某某对王某某进行殴打，将王某某打倒在地，邓某某将王某某的枪抢下来后，用枪管殴打王某某。王某某爬起来后逃跑，邓某某从后面追上并用枪把将王某某打倒，王某某右肩峰、关节盂骨折，左肘鹰嘴骨折。经海口琼山区公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤为轻伤。
原告人王某某受伤后，于2012年9月30日至10月13日在海口市第三人民医院住院治疗13天，后因治疗需要，于2013年11月4日至11月10日再次入院治疗6天，共计住院19天。根据其诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，王某某的经济损失为：医疗费人民币22339.51元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费1523.34（20926元／12月／21.75天×19天）、护理费950元（50元／天×19天）。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，经庭审举证、质证，并由本院确认的证人梁某义、梁某英、黄某花的证言，被害人王某某的陈述，被告人邓某某的供述，到案经过，常住人口信息，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，出院记录，医患沟通记录，疾病证明书，医疗费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的犯罪行为造�附带民事诉讼原告人王某某的各项经济损失共计人民币25762.85元，应予以赔偿。王某某要求赔偿医疗费52199.51元，但其只提供了数额为22339.51元的医疗费票据，超出部分因其没有提供证据，不予支持；其要求赔偿的护理费、误工费、住院伙食补助费，应按标准的数额计算，超出部分不予支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，对邓某某可以酌情从轻处罚并适当减轻其赔偿责任，综合本案情节，应减轻其20%的赔偿责任，承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币20610.28元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年12月11日止。）
二、被告人邓某某赔偿给附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币20610.28元。限在本判决发生法律效力后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
代理审判员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1325号
原告：林某某，女，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：莫某某，男，1963年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告林某某与被告莫某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担（已交纳）。
代理审判员 周 琪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄成静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7776号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨正贵。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年9月22日，原告与被告杨正贵签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.70%；逾期贷款年利率为19.05%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，962.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川A0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川A0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨正贵未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨正贵签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨正贵归还余欠贷款本金人民币52，962.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川A0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，962.71元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，840.86元，逾期利息人民币135.28元；上述款项共计人民币54，938.85元；
二、被告杨正贵应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，962.71元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨正贵届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川A0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，173元，减半收取计人民币586.50元，由被告杨正贵负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1013号
原告陈某甲，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告陈某乙，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告陈某丙，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告陈某丁，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我和老伴一共生育两个儿子、一个女儿，长子陈某丁、次子陈某乙，女儿陈某丙，我和老伴辛苦将他们养大，也帮他们安了家，并分给每个子女该得的财产。2013年我发生交通事故，得到赔偿款13万元，出于对子女的信任，我将赔偿款中的2万元交给长子陈某丁保管，用于我将来的安葬费，老伴死亡时用去一部分，原告将剩余的8.5万元交给陈某丙保管，但被告陈某乙、陈某丙却私自花费我的赔偿款。现我无依靠，需要子女赡养，我无经济来源，基本生活都是靠长子陈某丁救济，被告陈某乙、陈某丙不仅对原告不履行赡养义务，还不归还我的赔偿款，我曾因赡养一事向法院起诉过，但在被告陈某乙的欺骗下，又撤回起诉，撤诉后，三被告却一直不赡养我。请法院判决：一、三被告履行赡养义务；由三被告每人每年给付赡养费4000元；我将来的医药费由三被告平均承担。二、判决被告陈某乙、陈某丙归还我的交通事故赔偿款8.5万元。三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈某乙辩称，原告说我不照管他不属实，原告每次生病及出车祸都是我去照顾他；现在原告和我一起生活，如果每年还要我出赡养费就不公平，我现在不愿意和原告一起生活了。
被告陈某丙辩称，每年支付原告4000元赡养费我同意，但是这笔赡养费的管理、用途必须规范；我对原告平时也是照管的，我出嫁在外，对原告我已尽量照顾。
被告陈某丁辩称，我愿意赡养原告，和原告一起生活，由被告陈某乙和被告陈某丙每年支付赡养费，因为被告陈某乙和被告陈某丙对原告照管欠佳，但谁赡养老人财产就要给谁。
原告及三被告均未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告陈某甲共生育被告陈某乙、陈某丙、陈某丁3个子女，被告陈某丙、陈某丁已成家，被告陈某乙未成家，被告陈某丁到寻甸县羊街镇新街村委会新街村妻子家入赘。原告陈某甲的妻子已去世。现原告年迈体衰已无劳动能力，要求子女尽赡养义务
本院认为，赡养老人是道德义务也是法律义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告提出要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁尽赡养义务，并提出单独生活或者跟三个子女中的一人生活的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈某甲提出的要求被告陈某乙、陈某丙归还交通事故赔偿款8.5万元的诉讼请求，不属于本案审理的范围，本院不予支持。对于被告陈某丁提出的谁赡养老人财产就要给谁的答辩主张，本院不予支持。因此，本着为保证原告能安度晚年，在法定赡养标准的基础上，结合当地的生活水平及被告的实际情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲单独生活。
二、由被告陈某乙每年支付4000元赡养费给原告陈某甲，由被告陈某丙、陈某丁每人每年支付3000元赡养费给原告陈某甲（自2015年7月1日起算，定于每年12月31日前给付）。
三、原告陈某甲所产生的医疗费在100元内自行负担，在100元以上由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁平均分摊。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨朝丽
二〇一五年六月三十日
书记员 董继红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初522号
原告：马玉峰，男，汉族，农民
被告：徐连丰，男，汉族，成年人，教师
本院在审理原告马玉峰诉被告徐连丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告马玉峰于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉峰负担。
审判员 李咏华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2966号
原告：李传胜，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：汪宝证，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被告：陈嫣嫣，女，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦四楼，统一社会信用代码91370800670502202D。
法定代表人：杨宝文，该公司经理，
委托诉讼代理人：饶敏，男，1987年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区，
原告李传胜与被告汪宝证、陈嫣嫣、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李传胜于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈嫣嫣的起诉。
本院认为，李传胜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传胜撤回对被告陈嫣嫣的起诉。
审判员 蒋祝新
二〇一七年六月二十五日
书记员 李建成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第178号
上诉人（一审被告）朱某某。
被上诉人（一审原告）吴某某。
委托代理人吴某某（与原告吴某某系父子关系）。
一审被告莫某某。
一审被告莫某某。
一审被告莫某某。
上诉人朱某某与被上诉人吴某某财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员刘慕祥担任审判长、审判员宾修清、代理审判员翁春亚组成的合议庭对本案进行了审理。代书记员张怡担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，吴某某系融安县潭头乡培村村河口屯村民，朱某某等系融安县潭头乡培村村培村屯村民。2014年9月14日，朱某某等人在吴某某所承包的融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）上砍伐杉木，吴某某闻讯后赶到现场劝阻无效，朱某某等人将9株杉木拉走。后经潭头乡林业站估算，9株杉木价值合计为1569.6元。双方经协商处理无果后，吴某某于2014年10月28日诉至该院，请求：1、判令朱某某、莫某某、莫某某、莫某某赔偿吴某某木材款1569.6元；2、本案诉讼费用由朱某某、莫某某、莫某某、莫某某承担。另查明，2014年9月14日强行拉木头系莫某某、莫某某、莫某某在朱某某的带领下共同所为，庭审中朱某某认为本案与莫某某、莫某某、莫某某无关，其自愿独自承担全部法律责任。吴某某也同意只要求朱某某承担赔偿责任，自愿放弃要求莫某某等莫某某、莫某某、莫某某承担赔偿责任的诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。朱某某砍伐并拉走吴某某种植在融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）的9株杉木情况属实，同时双方均认可潭头乡林业站作出的9株杉木价值为1569.6元的价值评估认定，故吴某某要求朱某某、莫某某、莫某某、莫某某承担赔偿被砍伐的9株杉木经济损失1569.6元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。朱某某自愿独自承担本案的全部法律责任，吴某某也自愿放弃要求莫某某、莫某某、莫某某承担赔偿责任的诉讼请求，这是当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，该院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作如下判决：朱某某应赔偿吴某某的9株杉木经济损失1569.6元。本案受理费50元，减半收取25元，由朱某某负担。
上诉人朱某某不服一审判决，上诉称，一审法院未能查明事实，对法律事实认定有误。一审法院在事实查明中，认定：“被告朱某某等人在原告所承包的融安县潭头乡培村利河口屯社岭（地名）上砍伐杉木，原告闻讯后赶到现场劝阻无效，被告朱某某等人将9株杉木拉走。上诉人认为，本案最大的争议点就是案件涉及的9株杉木归谁所有一审法院都没有对争议的事实进行详细的调查，便作出上述对事实的认定是错误的。第一，位于融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）是属于上诉人的父亲于2007年朱某向融安县潭头乡培村村培树屯全体村民承包的土地范围内，本案所涉及被砍伐的杉木是在种植在上诉人父亲朱某承包的土地上属于上诉人父亲朱某的合法财产，与被上诉人无关。第二，被上诉人并没有有效的证据证明本案所涉及的被砍伐的杉木是属于其所有。从被上诉人一审提交的证据来看，仅有潭头乡培村村村民委出具的一份《证明》中来证明本案所涉的杉木是被上诉人所有，但是该《证明》的真实性是值得质疑的，首先证明中对于2014年9月4日杉木砍伐事件发生的经过与被上诉人诉状中描述的不一致，也就时说该证明是在村委某领导对于事情都没有核实清楚的情况下，应被上诉人的要求出具的，不具备客观性和真实性。该证据不能作为一审法院定案的证据。综上所述，被上诉人砍到的杉木是对上诉人父亲合法财产的侵犯，上诉人为了保护其父亲合法权益免受侵犯，才将杉木运走。并不是构成对被上诉人任何权益的侵犯。上诉人请求：l、请求法院根据本案事实依法撤销（（2014）融安民一初字第594号民事判决书的判决内容；2、请求法院依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼清求；3、本案的一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人吴某某答辩称，合同是没有经过我们村里几个人签字的，我们村的林地是有林权证的，有个人也有村里的，他这样的合同是不合法的。上诉人是强买强卖我们的林木。我们有村委分到各户的自留地证据，所以林地是我们的，林木也自然是我们的。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下异议：上诉人对“朱某某等人在吴某某所承包的融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）上砍伐杉木”有异议，上诉人认为所争议的林地是上诉人承包的，不是吴某某承包的，且上诉人认为杉木是被上诉人砍伐的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。
二审期间，上诉人提交如下证据：1、2015年1月1日融安县谭头乡培村村民委员会出具的证明，拟证明被上诉人的林地只有三、四亩；2、2014年12月11日融安县谭头乡培村村民委员会出具的证明，拟证明朱某某拉走的9株杉树是争议林地；3、2014年12月22日融安县谭头乡培村村民委员会出具的证明，拟证明所争议林地是属于培村屯的；4、2015年3月15日融安县谭头乡培村村民委员会出具的证明，拟证明朱某某所拉走的9株杉树是我承包的林木。经被上诉人质证，被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，称该争议地不是培村的，其开具的证明是无效的。
本院对争议事实及上诉人所提交新证据的分析和认定：被上诉人有融安县谭头乡培村村民委员会开的证明，上诉人也有融安县谭头乡培村村民委员会证明，从双方提供的证据可以看出融安县谭头乡培村村民委员会开具了相互矛盾的证明。因争议林地的所有权是融安县潭头乡培村村河口屯，因此对被上诉人提供的证明本院予以采信，对上诉人提供的证据本院不予采信。综上，对上诉人提出的异议，本院不予认可。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，因争议林地的所有权是融安县潭头乡培村村河口屯，本院对融安县谭头乡培村村民委员会于2014年9月25日开具的关于所争议林木属于吴某某所有和朱某某侵权的证明予以认可。因朱某某侵占了吴某某种植在融安县潭头乡培村村河口屯社岭（地名）的价值1569.6元的9株杉木，应当对吴某某进行赔偿。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人朱某某已预交），由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘慕祥
审 判 员 宾修清
代理审判员 翁春亚
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张 怡
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00545号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人詹某（绰号“得罗”），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人文野，湖北联正律师事务所律师。
被告人刘某（绰号“桥桥”），无职业。1993年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被武汉市公安局青山区（钢城分局）分局刑事拘留，同年3月11�被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人詹某及其辩护人文野、被告人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、故意伤害的事实
2014年11月14日16时许，被告人詹某、刘某伙同詹建平、潘茂啟、朱嬴政、戴勇刚（均已判决）等人，受武汉市青山区人民政府红钢城街办事处临时聘请，协助该办事处城管科对青山区红钢城街建设七路违章占道经营、乱搭乱盖等行为进行整治。当对“兰州拉面馆”的占道灯箱进行拆除时，与店主马某丙、马某丁、马某戊发生纠纷，被告人詹某、刘某及詹建平、潘茂啟、朱嬴政、戴勇刚等人当即对马某丙、马某丁、马某戊进行拳打脚踢，造成马某丙蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右额顶部头皮血肿；马某丁左颞顶部头皮血肿；马某戊左颞顶部头皮肿胀。
经法医鉴定，被害人马某丙所受损伤程度为轻伤二级；被害人马某丁所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人詹某、刘某分别于2015年4月8日、2015年2月5日被公安机关抓获。到案后，被告人詹某、刘某分别交代了上述伤人事实。
归案后，被告人詹某、刘某等人与被害人马某丙、马某丁、马某戊自愿达成和解协议，共计赔偿了马某丙、马某丁、马某戊的经济损失人民币260，000元，并取得了各被害人的谅解。
二、寻衅滋事的事实
2014年9月10日11时许，被告人詹某为争抢菜市场的生意，指使戴勇刚、肖耀（均已判决）等人驾驶车辆携带洋镐把至青山镇街金咀街的马路上后，持洋镐把无故对来汉找工作的农民赵某乙进行殴打，造成赵某乙左腓骨骨折。
经法医鉴定，被害人赵某乙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人詹某于2015年4月8日被公安机关抓获。
归案后，经公安机关主持调解，被告人詹某等人赔偿了被害人赵某乙的经济损失共计人民币80，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人詹某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某丙、马某丁、马某戊、赵某乙的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，相关书证，现场照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证人肖某、鲍某、李某、马某甲、马某乙�李某某、林某、徐某、赵某甲、容某、黄某的证言，另案处理的詹建平、潘茂啟、朱嬴政、戴勇刚、肖耀的供述，本院（1999）青刑初字第251号刑事判决书、（2015）鄂青山刑初字第00385号刑事判决书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出“在故意伤害犯罪中，被告人詹某等人系协助政府工作人员正常执法，被害人不服从管理导致案件发生，系被害人有过错，请求对被告人詹某从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人詹某、刘某等人在案发时均系受武汉市青山区人民政府红钢城街办事处临时聘请的人员，其在协助该办事处城管科对青山区红钢城街建设七路违章占道经营、乱搭乱盖等行为进行整治工作时应按照法定程序进行，此时被害人马某丙、马某丁、马某戊虽有欲抢回灯箱的行为，但是并非刑法意义上的过错，被告人詹某等人作为政府临�聘请的工作人员行使相关权力时，应当在法律框架内进行，而不是使用暴力手段伤害被害人。因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“在寻衅滋事犯罪过程中，被害人有过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人詹某为争取菜市场的生意，邀约他人并准备作案工具，在公共场合无故将被害人赵某乙打伤，辩护人所说的被害人有过错无相关证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹某、刘某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪；被告人詹某邀约他人在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤二级，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在上述共同故意伤�犯罪过程中，被告人詹某、刘某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯；在上述寻衅滋事犯罪过程中，被告人詹某邀约他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与、组织的全部犯罪处罚。被告人詹某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人刘某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人詹某、刘某归案后能如实供述自己的所犯罪行，均依法可以从轻处罚。被告人詹某、刘某在本院审理过程中，自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均还具有可酌情从轻处罚的情节。关于辩护人提出“被告人詹某系初犯，归案后如实供述所犯罪行且认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解”的辩护意见，与庭审查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 李炟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1331号
原告方正县农村信用合作联社，机构代码：13115008-4，住所地：方正镇中央大街。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊。
被告周巍，住黑龙江省依兰县。
被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司，机构代码：56544227-9，住所地：哈尔滨市依兰县食品工业园区。
法定代表人周巍，职务：经理。
原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司借款合同纠纷一案，原告方正县农村信用合作联社于2016年06月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2016年07月11日公开开庭审理此案。原告方正县农村信用合作联社委托代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年06月12日，被告周巍因购金属制品急用资金，在我单位贷款3,990,000.00元，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司用自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权作抵押，并办理了抵押登记手续，双方签订了最高额个人担保借款合同，约定还款期限至2016年05月05日，月利率9.15‰，逾期加收50%罚息。逾期后，被告未履行还款义务，现要求被告给付上述欠款本金399万元，利息1,252,407.61元（利息计算至2016年05月12日），并将利息计算至贷款结清之日止，二被告承担连带清偿责任。
被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据、最高额个人担保借款合同及借款凭证两份、利息计算表、依他项（2013）第009号土地他权证、依房他证2013字第5**号房屋他权证。用以证明被告借款及抵押的事实。
被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年05月17日，被告周巍因做生意缺少资金，遂与原告协商贷款并签订最高额个人担保借款合同。合同约定借款期限自2013年05月15日起至2016年05月05日止，额度在400万元本金范围内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期还款的在约定利率基础上上浮50%计收罚息，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司以自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权为被告周巍办理贷款进行抵押，并办理了抵押登记手续。2015年06月12日，被告周巍再次申请重组贷款399万元，原告方正县农村信用合作联社于同日批准贷款399万元并将贷款发放给被告周巍，月利率为9.15‰，期限至2016年05月05日。逾期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本息共计5,242,407.61元（利息截止至2016年05月12日），现原告要求被告给付上述欠款本息，并将利息计算至贷款结清之日止，被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司承担抵押担保责任。
本院认为，原告方正县农村信用合作联社与被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司签订的最高额担保借款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行：被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司以自有房产抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，抵押权设立，其应在抵押财产范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条、四十六条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巍于判决生效后五日内给付原告方正县农村信用合作联社贷款本金人民币399万元；
二、被告周巍于判决生效后五日内给付原告贷款利息1,252,407.61元（利息计算至2016年05月12日），之后利息以第一项确定的本金为基数，以约定利率为标准，自2016年05月13日起计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告周巍届期不履行上述第一、二项付款义务，原告方正县农村信用合作联社可以与抵押人即本案被告依兰永信彩钢塑钢工程有限公司协议，以其坐落于黑龙江省依兰县依兰永信彩钢塑钢工程有限公司院内自有办公用房（房权证号：36039、36036、360**）面积2460.60平方米及土地14985.5平方米的使用权的折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48,497.00元减半收取24,249.00元，由被告周巍、依兰永信彩钢塑钢工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 光
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01565号
原告周X，女，汉族。
被告王X，男，汉族。
本院在审理原告周X诉被告王X离婚纠纷一案中，原告周X于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周X申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周X承担。
审判员 ：张犊
二〇一五年一月六日
书记员 ：演曦
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民一初字第00182号
原告明某乙，女，理发师。
被告肖某甲，男，司机。
本院在审理原告明某乙诉被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告明某乙于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告明某乙撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告明某乙负担。
审判员 石 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 王凤华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第529-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社芦医庙信用社。住所地：中牟县。
负责人刘全中，该社主任。
被执行人贾红亮，男，汉族，1973年10月21日出生，住中牟县。
被执行人贾彦伟，男，汉族，1973年9月6日出生，住郑州市经济技术开发区。
被执行人刘路祥，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社八岗信用社与贾红亮、贾彦伟、刘路祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金130000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金130000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第348号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第788号
申请执行人孙景海、范宽、徐海儒、刘广军、王新成、赵亚丰、刁悦东、魏国杰、王小也、孙明甲、孙新国。
被执行人承德海运运输有限公司。
本院在执行孙景海、范宽、徐海儒、刘广军、王新成、赵亚丰、刁悦东、魏国杰、王小也、孙明甲、孙新国与承德海运运输有限公司劳动合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1359号民事调解书一案中，申请执行人孙景海、范宽、徐海儒、刘广军、王新成、赵亚丰、刁悦东、魏国杰、王小也、孙明甲、孙新国以被执行人已经履行义务为由，现申请撤销对被执行人承德海运运输有限公司的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年十月二十四日
书记员 齐子郡
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1614号
原告：刘家月，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告刘家月诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘家月以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家月申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘家月撤回起诉。
本案案件受理费61元，由原告刘家月负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘