wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初9189号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康。委托代理人（特别授权）：洪灿根、林颜欣，该行员工。被告：浙ＸＸ恒进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢***室。法定代表人：徐明。被告：金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇。法定代表人：徐宝金。被告：徐明，男，1957年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：李娜，女，1959年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告浙ＸＸ恒进出口有限公司（以下简称华恒公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、徐明、李娜、徐宝金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，诉请：一、被告华恒公司立即偿还结欠原告的借款本金7970329.28元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）114051.94元，合计8084381.22元（利息暂算至2016年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金对被告华恒公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告华恒公司签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：897112015003938），约定原告同意向借款人被告华恒公司发放贷款人民币800万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年6月4日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率4.675‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本息，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，原告与被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金签订一份《最高额保证合同》（合同号8971320150000881），约定被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金作为保证人自愿为被告华恒公司自2015年6月5日起至2016年6月4日融资期限内最高融资限额为折合人民币800万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期间届满之日起二年；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围内。据此原告于2015年6月5日依约发放了贷款800万元，月利率4.675‰，借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。原告自认被告华恒公司于2016年6月20日归还本金29670.72元，目前尚欠本金7970329.28元，利息付至2016年6月20日。本院认为，原告与被告华恒公司之间的金融借款合同关系，与被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告华恒公司未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告华恒公司归还相应借款本息之诉请，本院予以支持。被告金晖公司、徐明、李娜、徐宝金自愿为被告华恒公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告华恒公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ恒进出口有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币7970329.28元，并支付自2016年6月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告金晖控股集团有限公司、徐明、李娜、徐宝金对被告浙ＸＸ恒进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34195元，财产保全费5000元，合计39195元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费68390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  黎小军二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初521号
原告姜兴东，男，生于1986年4月11日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告姜兴东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜兴东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
河�省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1254号
申请人彭士花，女，1978年8月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人彭士花于2016年1月28日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19589元未给付，要求被申请人给付所欠工资19589元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭士花工资19589元。
如�未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3181号
原告：罗海军，男，汉族，1988年10月出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨群，男，1976年12月出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告罗海军与被告杨群劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告罗海军于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗海军自愿申请向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗海军撤诉。
本案案件受理费150元，由原告罗海军负担。
代理审判员 漆家明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯林秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第578号
罪犯呼斯勒，男，33岁，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2011年5月18日作出（2011）陈刑初字第28号刑事判决，以呼斯勒犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年2月28日起至2015年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年12月至2013年8月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯呼斯勒在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯呼斯勒的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年2月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初534号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某，无业。因本案于2016年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，3月15日被宜兴市公安局取保候审，6月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年6月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月19日12时许，被告人范某持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车�沿240省道由北向南行驶至46.85千米处左转弯时，未让直行的车辆先行，与由南向北宗某乙（男，1952年7月20日生，宜兴市官林镇人）驾驶的苏B×××××二轮摩托车发生相撞，致宗某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人范某负事故的主要责任。经检测，宗某乙血液中乙醇含量为57毫克/100毫升。
肇事后，被告人范某主动用手机报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期限自2015年5月31日至2016年5月30日。
案发后，被告人范某与被害人宗某乙近亲属达成调解协议，约定：被害人宗某乙因交通事故死亡的法定赔偿部分由被害人亲属向法院起诉或向保险公司理赔，被告人范某另行补偿被害人亲属人民币10万元（�款已支付），被害人亲属对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某、宗某甲的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，122交通事故单，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，被害人户籍，居民死亡证明书，相关的保险单、调解协议书、收条、预付委托书、支款凭证、谅解书，南车戚墅堰机车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人范某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人范某具有自首、赔偿等从轻量刑情节，建议对被告人范某在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人范某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人范某驾驶机动车上路行驶过程中违反道路交通管理运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。肇事后，被告人范某主动用手机报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人范某能对被害人家属作出补偿，取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，本院认为，被告人范某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1036号
罪犯陈金生，男，1958年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2006年9月14日作出（2006）邵东刑初字第340号刑事判决，以被告人陈金生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2006年10月10日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减刑减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。2012年12月24日经本院裁定减刑减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈金生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯陈金生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金生在执行期间，遵守监规纪律，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年减为一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十五日
书记员 桂丽萍
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1457号
原告田某某，女，住凤冈县花坪镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，住凤冈县花坪镇。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某以其诉讼主张的证据不足为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告田某某以诉讼主张的证据不足为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
审判员 兰光
二〇一四年十二月八日
书记员 张峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1578号
罪犯张顺祥，男，1969年5月1日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年9月1日，贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第199号刑事判决，认定张顺祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行（刑期自2010年7月14日起至2019年1月13日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯张顺祥减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2017年10月13日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。在2012年12月至2015年3两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张顺祥减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顺祥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初757号
原告王某。
被告田某。
委托代理人柳某某，湖北楚胥律师事务所律师。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告2009年腊月经人介绍相识，2010年腊月按风俗举行婚礼，2010年10月12日登记结婚，2011年10月生育一女田某乙。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好。2012年春节双方争吵后被告离家出走，他多次与被告电话协商离婚事宜，被告总是回避，2013年他曾提起离婚诉讼，法院驳回了他的诉讼请求，但双方感情没有改善，各过各的，已分居四年，夫妻感情名存实亡，无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生女田某乙由被告抚养至成年，他依法支付小孩抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、监利民政局出具的原、被告双方的结婚档案信息查询表，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、（2014）鄂监利民初字第00344号民事裁定书，证明原告曾于2014年起诉要求离婚，双方感情破裂。
被告田某辩称，原告诉称不属实，婚前双方自由恋爱，相识时间很长，婚前很了解，有深厚的感情基础，婚后双方虽有争吵，但并没有影响夫妻感情；2013年原告起诉后，法院不是判决驳回原告诉讼请求，而是裁定撤诉；双方分居时间并非四年，反而是经常联系，2015年10月，双方都共同生活过一段时间。所以双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告田某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、证据二无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但认为不能达到原告所欲证明的证明目的。本院认为，原告提交的证据三系本院作出的民事裁定书，该民事裁定书上清楚表明“原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭”，本院依法裁定“按撤诉处理”，并非原告所诉称的驳回原告诉讼请求，该证据只能证明原告曾于2014年向本院提起了离婚诉讼，不能证明原、被告双方的感情状况，故本院对原告提交的证据三的证明内容不予采信。
经审理查明，原、被告系中学同学，建立恋爱关系三年多后，于2010年10月12日经监利县民政局办理结婚登记手续。2010年11月21日生育一女名田某乙，一直随被告父母生活。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，但因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方对是否离婚各执己见，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告是中学同学，在学生时代就相识，经自由恋爱三四年后才办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，婚前有很充分的了解，感情基础牢固，婚后双方虽有争吵，但夫妻日常生活中存在一些意见分歧和矛盾属正常现象，不能以此判断夫妻感情的状况。虽然原告曾于2014年向本院提起过离婚诉讼，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按撤诉处理，在本次庭审过程中，原、被告双方均承认2015年双方又曾在一起过，说明双方仍有感情，本院认为，原、被告双方应珍惜多年的感情，增强家庭责任感，慎重对待婚姻，真正担负起丈夫和父亲、妻子和母亲的责任，加强沟通和交流，共同寻求处理双方家庭的分歧的途径。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年六月八日
书记员 匡文忠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1798号
原告:杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族。
原告:杨志远，男，1989年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人许国栋，148法律服务所法律工作者。
被告：张洪涛，男，1971年9月20日出生，汉族。
被告：胡会霞，女，1972年1月8日出生，汉族。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明申、杨志远撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告�明申、杨志远负担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 阳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6033号
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路五号街坊。
法定代表人李强，男，该公司总经理。
委托代理人王冬梅，公民身份号码×××，女，1980年10月16日出生，汉族，鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社87号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明小区11号楼1单元502室。
被告方曾习，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司诉被告方曾习物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2015年度的物业费共计2139元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市时进物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牛建庭
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝敬平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10214号
原告：李蓉，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：周小琴，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人：王明勇，男，住重庆市沙坪坝区。
原告李蓉与被告周小琴不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人罗仁栋，被告周小琴及其委托代理人杨鸿志、王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款2032000元，并自2014年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：2014年7月22日，被告周小琴向原告借款2032000元。同日，原告通过银行向被告周小琴汇款2032000元，双方并无书面借条。2016年以来，原告多次向被告催收归还借款，被告拒绝承认该笔借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告周小琴辩称，原告的诉讼请求为返还不当得利，但诉状事实与理由中陈述的是借款。民间借贷纠纷与不当得利纠纷属于不同的案由，原告陈述的事实及理由无法支持其诉讼请求。被告收到原告的汇款2032000元属实，但这是被告收回自己出借的本金2000000元及利息32000元。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月22日，原告李蓉按照邓东梅的指示通过银行分别汇款2000000元及32000元至被告周小琴的账户。
出庭证人程红证实：邓东梅让程红帮忙借款3500000元，因程红本人只有1500000元，遂向周小琴借款2000000元。程红将上述款项合计3500000元打入潘辰的账户上。后程红指示邓东梅将2000000元归还至周小琴账户上。
出庭证人邓东梅证实：原告李蓉、案外人潘辰、邓东梅出资成立锦荣鑫辰公司从事金融服务工作。因公司周转资金，邓东梅通过案外人程红融资3500000元。2014年7月14日，程红将自有的1500000元以及向被告周小琴融资2000000元共计3500000元，按照邓东梅的指示打入潘辰的账户。2014年7月22日，邓东梅按照程红的指示告知原告李蓉，让李蓉向周小琴归还本金2000000元并支付32000元利息。
审理中，原告李蓉坚持以不当得利起诉，但其认为该笔资金系原告李蓉出借给被告周小琴。被告周小琴否认该笔款项系借款。
现原告李蓉提起诉讼，要求判如所请。因双方存在较大分歧，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的转账凭证，被告提交转账凭证、合作协议、证人证言等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，双方当事人对于原告李蓉通过银行转账给被告周小琴2032000元的事实均无异议。本案的争议焦点为被告周小琴取得原告李蓉转账支付的2032000元是否属于不当得利。对该争议焦点本院评析如下：
不当得利是指没有合法依据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。但原告李蓉自认其当初转款2032000元给被告周小琴的性质是借款，这说明原告李蓉转账并未欠缺法律上的原因。因此，被告周小琴收取款项不属于不当得利。本案中原告李蓉应当如何行使请求权，应以其实际法律关系为准。
综上，本案中原告李蓉以被告周小琴取得不当得利要求返还的理由不成立，对其诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李蓉的诉讼请求。
案件受理费23056元，减半交纳11528元（原告已预交），由原告李蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何晓燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终335号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族，1978年9月9日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人赵霞劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人赵霞达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡飞翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1042号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告米桂霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告米桂霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告米桂霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,650.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,650.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异23号
异议人（案外人）陈桂芳，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。。
申请执行人李国华，男，1962年4月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。
申请执行人蔡珊红，女，1962年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。系申请执行人李国华之妻。
被执行人颜新乐，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。
被执行人江友平，女，1964年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。。系被执行人颜新乐之妻。
在本院执行申请执行人李国华、蔡珊红与被执行人颜新乐、江友平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陈桂芳不服本院（2015）攸法执字第1534号之二执行裁定书对被执行人颜新乐在攸县第一建筑有限公司处陈桂芳名下的工程款400，000元的冻结措施，于2017年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈桂芳称，陈桂芳之子艾伟与颜新乐之子颜正春系同学，陈桂芳原承包的攸县第一建筑公司承建的春联社区办公大楼外墙挂板工程，由陈桂芳之子请颜新乐之子颜正春雇人施工，该工程完工后陈桂芳应付民工工资36.8万元，剩余3.2万元，才是应付颜正春所雇工的劳务工资，因此，贵院裁定冻结的40万元中只有3.2万元可协助贵院执行。其余36.8万元是陈桂芳个人的，且是应付的民工工资，故请求依法解除冻结。
本院查明,原告李国华、蔡珊红与被告颜新乐、江友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日调解结案，并作出（2015）攸法民一初字第1048号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告颜新乐、江友平欠原告李国华、蔡珊红借款本息共计48万元，由被告颜新乐、江友平在2015年农历9月20日前向原告李国华、蔡珊红偿还借款本息20万元，余下款项28万元由被告颜新乐、江友平在2015年农历12月30日之前支付完毕；如两被告未在上述约定期限内履行偿还义务，原告李国华、蔡珊红有权要求被告颜新乐、江友平另行支付违约金，违约金以40万元为本金按月利率20‰自2015年9月20日计算至实际还款之日止）；调解书生效后，两被告未履行偿还义务。2015年11月4日，申请执行人李国华、蔡珊红申请法院强制执行，本院于2017年3月6日向陈桂芳送达（2015）攸法执字第1534号之一执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人颜新乐在陈桂芳名下的工程款40万元，陈桂芳未提出异议，并表示配合法院的执行，2017年8月30日，本院作出（2015）攸法执字第1534号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人颜新乐在攸县第一建筑有限公司处陈桂芳名下的工程款400，000元。异议人陈桂芳以该工程款系应付民工工资款项，非被执行人颜新乐的工程款为由，于2017年9月18日向本院提出异议。
本院认为，本案争议的焦点暨本院（2015）攸法执字第1534号之二执行裁定书冻结的被执行人颜新乐在攸县第一建筑有限公司处陈桂芳名下的工程款400，000元的权利人是被执行人颜新乐，还是异议人（案外人）陈桂芳，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，其他财产和权利有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案异议人（案外人）陈桂芳未向本院提供书面合同、结算清单等相关证据证明其系该工程款的权利人，仅向本院提供了被执行人颜新乐出具的该工程款与颜新乐无任何瓜葛的书面证明，因颜新乐是本案被执行人，系利害关系人，故该书面证明在无其他有效证据佐证的情况下，没有证明效力。至于异议人提出该工程款涉及民工工资应优先支付的异议请求，本院认为建设工程民工工资应当依法得到保护，国家也出台了很多保护民工工资的相关政策及措施，但不能以民工工资为由对抗法院的执行，且异议人是否拖欠民工工资异议人亦未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈桂芳提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 刘新文
审判员 胡 斌
审判员 王小红
二〇一七年十月三十日
书记员 周樊莲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第165号
原告王来厚，男，汉族，农民，49岁。
委托代理人杜纪庚、杜龙辉，系河南兴豫律师事务所工作人员，特别授权。
被告王占营，男，汉族，农民，57岁。
原告王来厚诉被告王占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来厚及委托代理人、被告王占营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日被告借我现金5000元，约定利息0.03%，被告给我打一借条，经多次催讨，被告一直以暂时困难为由，迟迟不还，看在老熟人的面子上，我也一直忍让，近年来再次催要仍推拖，无奈提起诉讼，要求被告归还借款5000元及28个月利息42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王占营辩称，我没有借原告钱。
审理查明，被告在原告处多次购买饲料，已经支付过部分饲料款，余5000元未付，被告于2012年1月9日给原告出具5000元借条一张，后原告要款无果，遂诉讼来院。
庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求；被告提供2013年1月3日自己给原告出具的欠条一张，说明自己曾欠原告饲料款10000元，2013年5月15日付原告5000元，剩余5000元在支付给原告后把欠条收回，已经不欠原告饲料款了，原告认可被告已经支付自己10000元饲料款，称被告实际上欠饲料款2万多元，已还了一部分，余5000元未付，被告否认2012年1月9日5000元借款条上签名系自己书写，否认自己欠原告钱，未提供其他有效书面证据进行反驳。因被告否认2012年1月9日5000元借款条上签名系自己书写，原告当庭申请字迹鉴定，法院受理原告申请后，委托河南金剑司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年9月9日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心（2014）文鉴字第45号字迹司法鉴定意见书，结论为：2012年1月9日《借条》中的“王占营”签名字迹是王占营本人所写，此次鉴定原告花费1000元。法院以传票形式通知双方2014年11月28日继续开庭，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿，根据本案庭审证据质证情况，被告王占营欠原告王来厚5000元没有归还事实清楚，现原告向被告主张5000元欠款理由正当，应予支持。被告认为自己不欠原告钱的理由、证据不足，原告亦不认可，故对被告辩解不予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求不违背相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王占营支付原告王来厚5000元欠款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，鉴定费1000元，共计1050元，由被告王占营承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 梁世刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郝田田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初476号
申请人：ＸＸ干，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人：沈桂芳，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：郭金军，男，1963年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：金菊芳，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人ＸＸ干诉被申请人沈桂芳、郭金军、金菊芳民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ干于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人金菊芳的银行存款人民币450,000元，或查封同等价值的其他财产，申请人ＸＸ干以其名下坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ干的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金菊芳的银行存款人民币450,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封申请人ＸＸ干名下坐落于上海市奉贤区运河北路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费2,770元，由申请人ＸＸ干负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元观
二〇一七年二月八日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第669号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓沙，男，汉族，1969年11月11日出生，身份证地址：广东省增城市石滩镇三江中山中路**号。
上列申请执行人与被执行人邓沙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓沙的银行存款人民币12834元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人邓沙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第669号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓沙，男，汉族，身份证地址：广东省增城市石滩镇。
上列申请执行人与被执行人邓沙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓沙的银行存款人民币12834元，扣除执行费后并已支付申请执行人。另对被执行人邓沙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00513号
原告贺某某，男，1958年11月1日生。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
被告韩某，男，1969年7月23日生。
委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告贺某某承担。
审 判 长 王雅宏
代理审判员 任伟圣
代理审判员 李亚维
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地：灌云县伊山镇伊山南路3号。
诉讼代表人朱延海。
委托代理人冯树春。
被告侍亚敏，居民。
被告顾以波，居民。
被告张坤，居民。
本院于2014年3月31日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政支行）与被告侍亚敏、顾以波、张坤金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树春、被告顾以波、张坤到�参加诉讼，被告侍亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云邮政支行诉称：2013年1月7日，被告侍亚敏、顾以波、张坤与原告签订小额借款及担保合同，约定被告侍亚敏向原告借款100000元，借款期限12个月，即从2013年1月至2014年1月，年利率15.66%，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告顾以波、张坤以担保人身份在合同上签字承诺为上述借款承担连带责任保证。合同签定后，原告依约借给被告侍亚敏100000元。被告侍亚敏于2013年10月7日不履行还款义务，尚欠本金33076.24元及利息、罚息未还，现向法院起诉，要求判令被告连带偿还借款本金33076.24元及利息、罚息并承担本案诉讼费用。
被告侍亚敏未作答辩。
被告顾以波辩称：被告侍亚敏借款是事实，其当时当原告工作人员面就说没有能力担保，但因为与被告侍亚敏是亲戚，其才签字担保的，请法院依法判决。
被告张坤辩称：签字担保是事实，如果要让担保还款的话，其要求还一半，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月7日，被告侍亚敏、顾以波、张坤与原告签订小额借款及担保合同，约定被告侍亚敏向原告借款100000元，借款期限12个月，即从2013年1月至2014年1月，年利率15.66%，按照等额本息还款法偿还。同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告顾以波、张坤以担保人身份在合同上签字承诺为被告侍亚敏借款承担连带责任保证。合同签定后，原告依约向被告侍亚敏贷款人民币100000元。被告侍亚敏于2013年10月7日不履行还款义务，尚欠原告借款本金33076.24元及利息、罚息未还，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有�告及被告顾以波、张坤陈述的部分内容及原告举证的小额借款及担保合同、个人贷款手工借据、个人贷款还款单、还款流水详情等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告侍亚敏欠原告借款本金33076.24元及利息、罚息，经原告催要，被告侍亚敏至今未向原告履行返还义务，被告顾以波、张坤也未履行保证义务，故三被告在本案纠纷中应承担清偿上述债务责任。原告在保证期间内向本案所有被告主张权利，本院予以支持；本案具有连带责任保证担保人在其承担保证责任后有权向主债务人进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证担保人清偿其应当承担的份额。被告张坤辩称如果要让担保还款的话，其要求还一半因于法无据且原�也不同意，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侍亚敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还借款本金33076.24元及利息、罚息（利息、罚息截止到2014年3月17日为3693.46元，以后利息及罚息以本金33076.24元按年利率23.49%从2014年3月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告顾以波、张坤对被告侍亚敏上述债务承担连带清偿责任。
如果被告侍亚敏、顾以波、张坤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由被告侍亚敏、顾以波、张坤连带负担，公告费600元，由被告侍亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须�附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市�级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第35号
原告：单××。
委托代理人：周××。
被告：宁波××××工程有限公司。住所地：浙江省宁
波市××朝晖路××室。
法定代表人：冯×。
原告单××诉被告宁波××××工程有限公司船员劳务
合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简
易程序进行审理。本案在审理过程中，原告单××于2013年1
月6日向本院申请扣押被告所有的“和盛2”轮，因该轮已被本
院在另案执行程序中扣押并拟拍卖，故本院对原告的该海事请
求保全申请暂未处理。本案于2013年1月29日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告单××委托代理人周××到庭参加
诉讼。被告宁波××××工程有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告单××起诉称：原告自2011年5月9日起，受被告聘
用，在被告所有的“和盛2”绞吸式挖泥船担任水手，月工资5
000元。至今被告尚拖欠原告2012年7月至11月的工资共计2383
3元。诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬23833
元；2、判令原告就上述款项对“和盛2”享有船舶优先权；3
、判令被告承担本案诉讼费用。被告宁波××××工程有限公司未提交答辩状。
原告单××为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据1、劳务协议，证明原告受雇时间、雇佣期限、工作
内容和每月工资标准；
证据2、拖欠工资清单，证明被告拖欠原告的工资金额；
被告宁波××××工程有限公司在举证期限内，�本院
提供了该公司拖欠“和盛2”船船员工资清单一份。
本院经审理认为：原告证据均系原件，其中证据2与被告
提供的证据内容一致，故本院对原、被告证据均予以认定，并
结合庭审调查确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告签订的劳务协议合法有效，被告应
依约向原告支付劳务工资，其拖延未付，显属违约。原告主张
的款项性质系船员劳务工资，船员所服务的“和盛2”船已被
本院在另案执行程序中扣押，且原告已提出了扣船申请，故原
告就其工资对被告所有的“和盛2”船享有船舶优先权的主张
，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请，证据及理由
充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条，《中华人民�和国海商法》第二十二条第一款第（一
）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定
，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日之内被告宁波××××工
程有限公司支付原告单××所欠工资23833元。
二、原告单××就上述工资款项对“和盛2”船享有船舶
优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告宁波市
和盛海港工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费400元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李方方
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 徐梅娜
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船�和在船上工作的其他在编人员根据劳
动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬
、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第44号
申请人深圳市信利康供应链管理有限公司。
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人陈宏松，广东深天正律师事务所律师。
被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司。
法定代表人thamkuokhau。
被申请人thamkuokhau，男，马来西亚人。
被申请人叶春芳，女，汉族。
被申请人李小媚，女，汉族。
被申请人leekimyong，男，马来西亚人。
被申请人yongguanjer，男，马来西亚人。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案［案号：shenx20150047）中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值1000000元的财产，并已由深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人佳也瑞吉科技（深圳）有限公司、thamkuokhau、叶春芳、李小媚、leekimyong、yongguanjer名下价值1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一五年二月十日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第58号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人沙某，男，1989年11月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区阿拉善左旗，系个体工商户。2014年3月19日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人沙某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月19日8时50分许，被告人沙某驾驶蒙M133**号“东风”牌大型汽车沿阿拉善左旗机场公路由东向西行驶至11公里加52米处时，适遇行人吕某某沿此路段由北向南横穿马路时人车发生相撞，被害人吕某某经抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人沙某在本次事故中承担主要责任，被害人吕某某在本次事故中承担次要责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、证人耿某某、高某某证言、道路交通事故尸体检验报告书、死亡证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且案发后就被害人民事赔偿事宜作了妥善处理，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年四月十五日起至二0一六年四月十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年四月十五日
书记员 邱进睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4064号
原告吴麤仇。
委托代理人乐赟，上海市昆仑律师事务所律师。
被告乔玉英。
被告张好好。
原告吴麤仇诉被告乔玉英、张好好民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴麤仇及其委托代理人乐赟到庭参加了诉讼。被告乔玉英、张好好经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴麤仇诉称，被告乔玉英、张好好于2015年3月25日向原告借款人民币20，000元（以下币种同）。原告即从上海银行奉贤支行柜台取出现金20，000元交付于两被告。随即两被告向原告出具借条一份，约定借期。但被告至今未还，故起诉请求法院判令1、两被告归还原告借款人民币20，000元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借据一份及上海银行个人业务回单一份，旨在证明被告乔玉英，张好好向原告吴麤仇借款20，000元，并约定借期的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告乔玉英、张好好未作辩称，也未向法院提供相关证据。
经庭审质证，原告吴麤仇提交的证据客观、真实、合法能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告乔玉英、张好好于2015年3月25日向原告借款20，000元。原告即从上海银行奉贤支行柜台取出现金20，000元交付于两被告。随即两被告向原告出具借条一份，约定借期三星期。但被告至今未还，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告乔玉英、张好好于2015年3月25日向原告借款20，000元，约定借款期限为三个星期，现借款期限已到原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告乔玉英、张好好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔玉英、张好好于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴麤仇借款人民币20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告乔玉英、张好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审100号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人莫永文，男，1980年7月25日出生，侗族，农民。
被执行人龙四妹，女，1982年7月20日出生，侗族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人莫永文、龙四妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫永文、龙四妹夫妇于2014年7月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫永文、龙四妹征收社会抚养费13580元；并限被执行人莫永文、龙四妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人莫永文、龙四妹作出的绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人莫永文、龙四妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审100号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人莫永文，男，1980年7月25日出生，侗族，农民。被执行人龙四妹，女，1982年7月20日出生，侗族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人莫永文、龙四妹夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫永文、龙四妹夫妇于2014年7月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫永文、龙四妹征收社会抚养费13580元；并限被执行人莫永文、龙四妹自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人莫永文、龙四妹作出的绥宁县征字[2016]X1022号征收社会抚养费决定；二、限被执行人莫永文、龙四妹夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第159号
原告张秀英，女，1948年11月26日生，汉族。
委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。
被告孙恬恬，女，1988年12月3日生，汉族。
被告傅超，男，1986年8月22日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称紫金保险公司），组织机构代码69463394-4，住所地南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善彬，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张秀英与被告孙恬恬、傅超、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人李发全，被告孙恬恬、傅超，被告紫金保险公司的委托代理人张敬成、庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年5月12日17时许，被告孙恬恬驾驶苏A×××××号小轿车在某某街道某某花园小区内，碰撞到靠右行走的原告，致其受伤。原告当即被送至医院治疗，住院40天，原告自行支付医药费13826.9元。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。该事故经交警部门认定，孙恬恬负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告孙恬恬驾驶的苏A×××××号车辆登记车主为被告傅超，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三责险。现要求被告赔偿原告医药费13826.9元、住院伙食补助费720元（40天，18元／天）、营养费1800元（90天，20元／天）、伤残赔偿金48807元（15年×32538元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1524元、财物及衣物损失400元，合计72677.9元。
被告孙恬恬、傅超对原告诉称的交通事故事实、损害事实、事故责任认定无异议。其辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后，为原告支付了全部护理费及大部分医药费。孙恬恬、傅超系夫妻关系。
被告紫金保险公司辩称，对原告诉称的交通事故事实无异议。原告的部分诉请不符合法律规定：医药费要扣除非医保用药费用4475.59元及治疗高血压费用116.2元；营养费认可12元／天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可200到300元；财物及衣物损失没有证据，不予认可；鉴定费、诉讼费本公司不承担。另经鉴定原告下腔静脉滤器所产生费用的参与度为25%，因此，原告合理的所有损失确定后，应按照25%的参与度进行计算。事发后，本公司已垫付1万元。
经审理查明，2013年5月12日17时30分许，被告孙恬恬驾驶苏A×××××号小轿车由停车位起步自西向南右转弯进入某某花园内无名路过程中，其车头碰撞沿此路段由北向南靠右行走的原告，致原告受伤。原告当即被送至医院治疗，住院40天，花去医药费112489.49元（其中原告自行支付医药费13826.9元）。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，护理、营养期限为120日、90日。被告紫金保险公司申请对原告经医院诊断的病情及用药与本起事故的因果关系及参与度进行鉴定。经鉴定：原告置入下腔静脉滤器所产生的费用为26900元，本次伤情与此费用之间存在间接因果关系，参与度为25%，治疗高血压药物与本次外伤无关，其余费用均为治疗本次外伤所产生。该事故经交警部门认定，孙恬恬负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告孙恬恬驾驶的苏A×××××号车辆所有人为被告傅超，孙恬恬、傅超系夫妻关系，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额为50万元，且投保了不计免赔。事发后，被告孙恬恬、傅超为原告支付了全部护理费，并为原告支付医药费88662.59元；被告紫金保险公司为原告垫付医药费1万元。另查明，原告系征地房屋拆迁安置户。
上述事实，有交通事故责任认定书，医院病历、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、疾病诊断书、医药费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票（1524元），孙恬恬驾驶证及所驾车辆行驶证复印件，交强险、商业险保险单，征地房屋拆迁补偿协议，孙恬恬、傅超的结婚证，护理费收据、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张秀英因交通事故造成了损失，依法有权获得赔偿。对被告提出异议的各项费用，本院认为，原告治疗的医药费中，治疗高血压费用116.2元，与本次伤情无关，应予扣除；置入下腔静脉滤器所产生的费用26900元，因参与度为25%，故由三被告承担25%计6725元，其余75%计20175元由原告自行承担；关于非医保用药费用，因紫金保险公司未提供非医保用药明细及替换药品费用清单，故对紫金保险公司的抗辩意见不予采纳；为此，原告因本次事故造成的医药费损失为92198.29元（112489.49元-116.2元-20175元）。原告系征地拆迁安置户，其伤残赔偿金可参照城镇标准计算。原告主张的精神损害抚慰金数额与其伤情相符，予以支持。营养费酌定以15元／天计算，交通费、衣物损失分别酌定为400元、100元。综上，原告张秀英因本起交通事故造成的损失为：医药费92198.29元、住院伙食补助费720元（40天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、伤残赔偿金48807元（15年×32538元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、衣物损失100元，以上合计148575元，因被告孙恬恬负事故的全部责任，故由孙恬恬予以全额承担。被告孙恬恬、傅超系夫妻关系，傅超应与孙恬恬共同承担赔偿责任。孙恬恬驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，该款未超过保险限额，故由被告紫金保险公司予以全额承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀英损失148575元，已支付1万元，尚应支付138575元。
二、被告孙恬恬、傅超已为原告支付医药费88663元，原告张秀英应返还被告孙恬恬、傅超88663元（此款由被告紫金保险公司从上述赔偿款中扣除直接给付被告孙恬恬、傅超）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，鉴定费1524元，合计1724元，由被告孙恬恬、傅超负担（此款原告张秀英已预交，被告孙恬恬、傅超于本判决生效之日起十日内直接给付原告张秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林天宇
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00208号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业。2005年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元；2006年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2009年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月2日23时许，伙同方娇（已判刑）在本区白玉山街4街坊4门1号房内，以人民币500元的价格将10颗麻果贩卖给涉毒人员胡某后，方娇被公安人员抓获，被告人张某翻窗逃跑，公安人员从胡某处查获9颗麻果。经鉴定，被查获的9颗麻果为毒品甲基苯丙胺，共重0.88克。2014年1月22日被告人张某被抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，同案犯方娇的供述，证人胡某的证言，本院的（2008）青刑初字第00446号刑事判决书、（2013）鄂青山刑初字第00445号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人张某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年4月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年四月××日
书记员 李 玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第352号
原告王士保。
被告施桂华。
本院在审理原告王士保与被告施桂华为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈 璐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初696号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司，住所地在扬州市扬子江中路748号。
法定代表人：沈建宏。
委托代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告：曹严勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹严勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人丁庆生到庭参加诉讼，被告曹严勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付物业费17980元、滞纳金5007元。事实和理由：原告于2009年3月与扬州市崇文苑业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区1A-01门面房业主。自2009年4月30日起至今，被告未交纳物业服务费。
被告曹严勇未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2009年4月，原告与扬州崇文苑小区业主委员会签订物业服务合同，最后一期服务合同至2016年4月28日止，期满后自动延续。合同第33条约定，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。经扬州市物价局核定，物业服务费多层住宅0.53元/平方米/月、商铺1.72元/平方米/月、商务写字楼2.1元/平方米/月。
被告系崇文苑小区A-01（101、201）商铺业主，房屋建筑面积为129.94平方米。被告未交纳自2009年4月30日起至2016年12月30日的物业服务费20561.7元（1.72×129.94×92）。
以上事实，有当事人的当庭陈述、物业服务合同、产权证明等证据予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。物业公司与崇文苑小区业主委员会签订的物业管理服务协议不违反法律规定，具有法律效力，且依法对所有业主发生法律效力。被告系崇文苑A-01商铺业主，应当向原告交纳物业服务费。原告主张的逾期交费违约金，应计算至2015年度。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹严勇于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司物业服务费20561.7元（已计算至2016年12月30日）及违约金（按物业服务合同第33条约定计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，公告费600元，由被告负担（此款已由原告支付，被告在履行上述判决时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 乔文进
审 判 员 朱朝阳
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 侯辰薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1092号
原告岳某某，女，1993年2月1日出生，住鄄城县。
委托代理人管慧敏，系北京市都成（菏泽）律师事务所律师。
被告赵某某，男，1984年11月2日出生，住鄄城县。
原告岳某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳某某、被告赵某某及原告的委托代理人管慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2014年5月12日经政府办理结婚登记手续。因二人结婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后二人年龄差距较大，双方学识、生活环境和生活习惯也不同，很难共处生活，尤其是被告不务正业，经原告多次苦劝仍不思悔改。被告对家庭极端不负责任，严重伤害了原告，导致现在二人夫妻感情已经彻底破裂。为解除这桩不幸的婚姻，原告只有诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告已经认识有四年之久，婚前了解较深。原告诉我对家不负责任，不务正业完全不是事实。原被告现在还存有夫妻之情，还达不到离婚的程度，我会一直做和好工作。我坚决不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告在打工时相识，2014年5月12日经政府办理结婚登记手续，此后二人便同居生活。2014年6月底原告离开被告回娘家生活。7月5日被告及家人到原告家做和好工作，原告亲戚与被告双方发生了争吵，原告对被告的行为不予谅解，2014年7月14日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，被告应诉后不同意离婚，在审理过程中原告对夫妻感情已经彻底破裂未提交有效证据予以证明。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但二人系自行认识登记结婚，双方存有一定的感情基础。现原告因生活中的一些琐事不谅解被告进而要求离婚，但并未提供其夫妻感情彻底破裂的有效证据，且被告应诉后表示愿意继续做和好工作，可见夫妻仍有和好可能，为了家庭、社会的和谐与稳定，原被告双方应以不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 徐 鑫
人民陪审员 韩英华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄秋允
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8210号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告邱龙，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱龙物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴琳婷（代）
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第1号
上诉人（原审原告）岳茂国。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜淑丽。
委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
上诉人岳茂国因确认劳动关系纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣民三初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳茂国撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人岳茂国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 莫淑涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00443号
原告周胜花。
被告江苏固丰建材有限公司，住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
被告张青冰。
被告马景。
原告周胜花诉被告江苏固丰建材有限公司、张青冰、马景提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周胜花于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周胜花撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3762元，由原告周胜花负担。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 蔡绍斌
人民陪审员 臧其美
二〇一五年六月十日
书 记 员 李霄骁
第1页／共2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第406号
申请执行人：孙某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶某，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人孙某与被执行人陶某离婚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀民一初字第0513号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶某的银行存款25275元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙兴丽
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初157号
原告赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
原告赵永利诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局确认违法一案，在审理过程中，原告赵永利于2017年11月23日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永利负担。
审判长 贾 立
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04977号
上诉人（原审原告）：梁宗爱。
被上诉人（原审被告）：林丽。
被上诉人（原审被告）：陈经伟。
上诉人梁宗爱与被上诉人林丽、陈经伟特许经营合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月28日作出（2014）九法民管异初字第00282号民事裁定，陈经伟、林丽对该案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。梁宗爱对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁宗爱上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人梁宗爱诉称，其系从事服装销售个体工商户。2013年3月15日，其与南京司丹图服饰有限公司代理人陈经伟签订《黔江天衣布品解除代理合同协议》载明，南京司丹图服饰有限公司代理人陈经伟尚欠梁宗爱合同终止额款76545元。陈经伟向梁宗爱出具欠条一张，林丽在该欠条上注明担保人。梁宗爱多次催收欠款无果，遂向法院起诉，请求依法判令被上诉人陈经伟支付欠款76545元及利息，由被上诉人林丽承担连带保证责任。根据梁宗爱提供的《特许加盟市级代理合同》表明，被上诉人陈经伟特许梁宗爱在重庆市黔江区域设立“TYBP”品牌时装专卖店／厅，陈经伟将其获得的该特许经营商品的品牌、商标、标志、“TYBP”特许专卖的商号，VIS视觉形象系统，特许制度及相关的电脑软件等许可授予梁宗爱使用，并按“TYBP”时装专卖店统一标准装修店面。故本案系特许经营合同纠纷，属知识产权类案件，根据法律规定属中级人民法院受案范围。双方在《特许加盟市级代理合同》中约定，若发生争议任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《特许加盟市级代理合同》的甲方陈经伟住所地在江苏省南京市浦口区，属江苏省南京市中级人民法院辖区。故原审裁定将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理正确，应予维持。梁宗爱的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴剑波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0409号
原告扬州市成功机电有限公司，住所地：扬州市运河南路通运商贸城19幢126室。
法定代表人苗鑫，经理。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州华鑫水处理设备有限公司，住所地：扬州市宝应县城西工业集中区。
法定代表人吴群宏，总经理。
原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员沈跃适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市成功机电有限公司委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告扬州华鑫水处理设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市成功机电有限公司诉称：原、被告自2009年发生业务以来，原告向被告销售五金工具、电器等商品，双方口头商定所售商品积累到一定金额，原告向被告开具17%的增值税发票后，被告将相应货款支付给原告。累计至2010年12月31日，原告销售给被告货款192454.8元，被告支付原告货款120940.5元，2013年2月被告支付原告货款20000元。至目前被告尚欠原告货款51514.3元，原告多次向被告催要未果。现原告为自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还货款51514.3元；2、被告支付拖欠货款的利息损失（自2013年3月起支付至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；3、被告承担诉讼费用。
原告扬州市成功机电有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告与被告之间帐目往来及发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系，截止2013年2月4日被告扬州华鑫水处理设备有限公司尚欠原告扬州市成功机电有限公司货款51514.3元的事实；
2、证明一份，证明截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款71514.3元，被告相关人员已签字并加盖被告公章予以确认的事实。
被告扬州华鑫水处理设备有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司自2009年开始发生买卖业务往来，原告扬州市成功机电有限公司向被告扬州华鑫水处理设备有限公司出售五金工具、电器等商品，累计金额有192454.8元，截止2010年12月31日，被告向原告累计支付货款120940.5元，尚欠原告货款
71514.3元，且由被告相关人员在证明上签字并加盖被告公章予以确认。2013年2月4日，被告又支付原告货款20000元，余款
51514.3元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司之间的五金工具、电器等商品买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。原告提供的证明一份，证明了原、被告之间五金工具、电器等买卖合同关系以及原告向被告出售货物总金额为192454.8元，截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款71514.3元的事实，上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。关于原告提供帐目往来发票一份证明被告多次付款和2013年2月4日被告又给付20000元，被告实欠货款51514.30元的事实，属原告当庭自认，本院予以采信。现原告要求被告给付货款51514.30元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华鑫水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市成功机电有限公司货款51514.3元元及利息（自2013年3月至还款之日以本金51514.3元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告扬州华鑫水处理设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 沈跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0409号
原告扬州市成功机电有限公司。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告扬州华鑫水处理设备有限公司。
原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员沈跃适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市成功机电有限公司委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告扬州华鑫水处理设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扬州市成功机电有限公司诉称：原、被告自2009年发生业务以来，原告向被告销售五金工具、电器等商品，双方口头商定所售商品积累到一定金额，原告向被告开具17%的增值税发票后，被告将相应货款支付给原告。累计至2010年12月31日，原告销售给被告货款192454.8元，被告支付原告货款120940.5元，2013年2月被告支付原告货款20000元。至目前被告尚欠原告货款51514.3元，原告多次向被告催要未果。现原告为自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还货款51514.3元；2、被告支付拖欠货款的利息损失（自2013年3月起支付至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；3、被告承担诉讼费用。
原告扬州市成功机电有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告与被告之间帐目往来及发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系，截止2013年2月4日被告扬州华鑫水处理设备有限公司尚欠原告扬州市成功机电有限公司货款51514.3元的事实；
2、证明一份，证明截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款71514.3元，被告相关人员已签字并加盖被告公章予以确认的事实。
被告扬州华鑫水处理设备有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司自2009年开始发生买卖业务往来，原告扬州市成功机电有限公司向被告扬州华鑫水处理设备有限公司出售五金工具、电器等商品，累计金额有192454.8元，截止2010年12月31日，被告向原告累计支付货款120940.5元，尚欠原告货款
71514.3元，且由被告相关人员在证明上签字并加盖被告公章予以确认。2013年2月4日，被告又支付原告货款20000元，余款
51514.3元，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告当事人的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为：原告扬州市成功机电有限公司与被告扬州华鑫水处理设备有限公司之间的五金工具、电器等商品买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款，其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。原告提供的证明一份，证明了原、被告之间五金工具、电器等买卖合同关系以及原告向被告出售货物总金额为192454.8元，截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款71514.3元的事实，上述证据客观真实合法有效，本院予以采信。关于原告提供帐目往来发票一份证明被告多次付款和2013年2月4日被告又给付20000元，被告实欠货款51514.30元的事实，属原告当庭自认，本院予以采信。现原告要求被告给付货款51514.30元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州华鑫水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市成功机电有限公司货款51514.3元元及利息（自2013年3月至还款之日以本金51514.3元，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，由被告扬州华鑫水处理设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 沈跃
二〇一四年一月二十三日
书记员 丁娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民特41号
申请人施桂珍，女，1951年2月5日生，汉族，住上海市。
申请人施桂珍申请宣告施雅菊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人施雅菊，女，1946年2月21日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市浦东新区，男，1952年7月18日生，汉族，住上海市。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人施雅菊为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00036号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴纯胜，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周文香，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴纯胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对吴纯胜、周文香计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1790号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1790号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十四日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1143号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某某。
指定辩护人陈宇超、庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人陈宇超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月3日22时30分许，公安民警接警赶至本市香粉弄68号中丝绸大食堂内，欲将涉嫌滋事的被告人许某某带所处理。被告人许某某抗拒执勤民警陈甲等人执行公务，且采用暴力，拉扯警用设备及用手抓、掐民警陈甲的颈部，并致其倒地后逃离。后被告人许某某又在天津路XXX号馨家足浴店滋事时被抓获。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人许某某判处拘役。
上述事实，有证人陈甲、盛某某、殷某、杜某某、杨甲、陈乙、杨乙的书面证言及相关辨认笔录；验伤通知书及伤势照片；行政处罚决定书；公安机关工作情况记录；被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人许某某及其辩护人对公诉机关�控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人许某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。被告人许某某的辩护人提出如下辩护意见：许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；许某某犯罪的恶性程度较小；许某某自身有伤病。综上，请求法庭对许某某从轻处罚。
本院认为，被告人许某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第416号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑××。2015年5月1日因涉嫌犯诬告陷害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年5月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第354号起诉书指控被告人郑××犯诬告陷害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于2015年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人郑××及辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年1月30日20时30分许，被告人郑××在天津市滨海新区塘沽六道沟海兴路拉面馆内，因琐事与被害人刘××发生冲突，事后，被告人郑××为泄私愤，报复刘××，欲让刘××受到刑事追究，即报案谎称被刘××持刀抢劫人民币50元。后公安机关对刘××涉嫌抢劫一案进行侦查，对刘××采取刑事拘留强制措施并上网追逃。2015年4月29日，刘××被山东省宁津县公安局抓获并移交公安塘沽分局。经侦查，发现被告人郑××捏造事实，通过公安机关诬告陷害刘××，造成刘××被执行拘留的严重后果。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人郑××的行为已构成诬告陷害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定予以判处。
被告人郑××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人郑××在到案当日主动前往公安机关是为了澄清其对被害人刘××捏造的错误事实，主观上有投案的主动性和自愿性，并如实供述了自己的犯罪事实，应构成自首；本案的发生具有一定的偶然性，被害人刘××自身也存在着一定的过错，而且被害人刘××并未受到相应的刑事处罚，社会危害后果较小。综上，请求法庭对被告人郑××从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日20时30分许，被告人郑××在其帮工的天津市滨海新区塘沽六道沟海兴路附近的拉面馆内与就餐的被害人刘××聊天时，因言语不和发生厮打，在赔偿了刘××人民币50元、刘××离开拉面馆后，被告人郑××向公安机关报案，故意捏造被一男子持刀抢劫人民币50元的事实。公安机关立案后，发现刘××有重大作案嫌疑，决定对刘××刑事拘留并上网追逃。2015年4月29日，刘××被山东省宁津县公安局抓获并临时羁押于宁津县看守所，后移交天津市滨海新区公安局塘沽分局。公安机关对该案侦查后，发现不应对刘××追究刑事责任，故依法将刘××释放，并决定撤销案件。2015年4月30日，被告人郑××被公安机关传唤到案。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，110接警记录单，被害人刘××陈述，被告人郑××供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，现场图，提取痕迹、物证登记表，受案登记表，立案决定书，DNA数据库比中报告单，在逃人员登记表，临时羁押证明，释放证明书，撤销案件决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人郑××为发泄私愤，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，已构成诬告陷害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑××犯罪以后并非自动投案，不符合自首条件，但到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑××犯诬告陷害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯树娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执620号
申请执行人：刘某1，女，1966年10月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市。
被执行人：刘某2，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住威海市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2继承纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）鲁1091民初1588号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：登记在戚惠贞名下坐落于威海市钦村路123号204房屋（产权证号：20070453**）由申请执行人刘某1继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
将登记在戚惠贞名下坐落于威海市钦村路123号204房屋（产权证号：20070453**）过户到刘某1名下。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周健
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0074号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人岳广贺。
被执行人杨翠焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1786号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1786号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。