广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1580号
原告：黄文，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：肖洪清，男，汉族，1978年8月27日，住广东省梅州县。
被告：梅州市润兴物流有限公司，住广东省梅州市梅县程江镇扶贵村锭塘路83号（原润和康居园A栋3号店铺）
法人代表：庄丹
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
法定代理人：雄力
委托代理人:刘伟，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告黄文诉被告肖洪清、梅州市润兴物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险广州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员黄望生适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人何志平、李纲平，被告保险深圳分公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告肖洪清、物流公司、保险广州分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：2016年8月6日00时02分左右，被告肖洪清驾驶粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿汕昆高速公路南行至46公里+820米时，因变更车道时未注意后方来车，与正常行驶由原告黄文驾驶湘Ｊ×××××重型仓式货车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××重型仓式货车碰撞高速公路护栏后侧翻，造成湘Ｊ×××××重型仓式货车、高速公路设施损坏，湘Ｊ×××××重型仓式货车车上货物（黄牛）损失、湘Ｊ×××××重型仓式货车驾驶员黄文受伤的交通事故，揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年8月10日作出第4452935201600046号《道路交通事故认定书》，认定被告肖洪清应负该事故的全部责任，原告黄文无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院检查治疗，并于2016年8月6日至2016年8月20日在揭阳市人民医院住院治疗，共14天。经诊断：原告的病情为：1.左腕三角骨骨折；2.左腕三角纤维软骨复合体撕裂伤；3.左眼眶外上壁骨折；4.左上肢、头部、左小腿皮肤挫裂伤；期间支出医疗费15755.62元。原告出院时揭阳市人民医院建议其出院后继续休息治疗肆个月。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告黄文的各项经济损失和数额如下：1.医疗费15755.62元；2.住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；3.营养费1200元；4.康复费1000元；5.护理费75017元/人÷365天×（14天×2名/天+30天×1名/天）＝11920.5元；6.误工费34757.2元/年÷365天×134天＝12760.18元；7.交通费1000元；8.车辆修理费63940元；9.拖车费740元；10.车上所载货物（黄牛）损失费53900元；11.高速公路设施损坏赔偿费6730元；12.现场清理拖吊车费8000元。以上12项共计178346.3元。被告保险广州分公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），被告保险深圳分公司承保了肇事车辆的保险金额为150万元且不计免赔率的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，且本次交通事故发生在上述二份保险的保险期间且属于保险的责任范围内，故被告保险广州分公司、保险深圳分公司应当在交强险和三者险的责任赔偿限额内赔偿原告。被告肖洪清作为本案肇事车辆粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，被告物流公司作为粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主，依法应当对保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任。原告诉讼请求：一.判令被告保险广州分公司和被告保险深圳分公司在交强险和三者险的责任赔偿限额内赔偿原告共192084.72元；二.判令被告肖洪请、物流公司对被告保险广州分公司、保险深圳分公司赔偿第一项诉讼请求不足的部分承担连带赔偿责任；三.本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告黄文对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告身份证原件，被告驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、企业工商公示信息复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；本案肇事车辆粤Ｍ×××××于2016年5月5日办理过户登记之前车牌号码为粤Ｍ×××××，该车辆在被告保险广州分公司购买了交强险，在被告保险深圳分公司购买了三者险，本案事故发生于有效保险期间内。
2.《道路交通事故认定书》原件1份，证明：本案事故发生的时间、地点等具体的事实；被告肖洪清承担本案事故的全部责任；原告与被告肖洪请在公安局交通警察支队高速公路一大队的主持下达成调解协议，约定原告因本案事故产生的车辆拯救费、修复费、高速公路设施损坏修复费、原告驾驶车辆所载货物（黄牛）损失费、原告本人的治疗费等费用由被告肖洪请承担。
3.诊断证明书、出院记录原件各1份，证明：原告因本案事故受伤住院治疗14天；原告出院后需继续休息治疗四个月。
4.费用清单、医疗费发票原件4张，证明原告因受伤支付医疗费15755.62元。
5.原告行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证原件各1份，证明：原告自2015年4月起一直从事道路运输行业，其误工费应参照道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资标准72179元/年计算。
6.机动车辆旧件回收清单，损坏公路路产赔偿发票，拖车费发票，现场清理、拖吊车费发票，汽车修理工料费发票原件各1份，证明：原告因本案事故支付损坏公路路产赔偿费6730元、拖车费740元、现场清理及拖吊车费8000元、汽车修理费63940元。
7.出库单、黄牛损失清单、明细清单原件各1份，证明原告因本案事故产生货物损失共计53900元。
被告肖洪清、物流公司没有答辩，没有向法庭提供证据。
保险广州分公司辩称：一.根据我司系统查询，我司承保的车牌是粤Ｍ×××××，与事故发生时的车牌粤Ｍ×××××号车牌不一致（在原告提交的保单上可以明显看出承保的车牌是粤Ｍ×××××），可能是套牌车，请法院核实该车辆是否是我司承保，如不是我司承保车辆，我司不应承担保险赔偿责任，并且该车辆只在我司承保交强险。二.关于原告各项具体的诉讼请求，我司答辩意见如下：1.医疗费、伙食费、营养费均属于交强险医疗费赔偿限额，我司只承保交强险，只承担10000元，对于超出的部分由商业承保公司承担。2.康复费根据揭阳市人民医院出院医嘱，主治医生并未注明伤者需要康复费1000元，也未有相应的鉴定报告证实原告需要康复治疗费用，原告该项主张没有事实依据，我司不予认可。3.护理费并未见医嘱证明原告住院期间需要有人护理，且原告也未提供任何护理人员因护理产生的误工损失证明，故请法院依法调查核实，对于原告未提供任何护理费支出证明的前提下不予认可护理费支出。4.误工费原告没有提供任何相应的误工证明和收入减少证明，无法确认原告应本次交通事故导致收入减少，原告应该承担相应的举证不能的责任。即使法院认可原告的误工费也应该按照最低工资标准计算，对于原告的误工期应该按照实际的住院天数计算。5.交通费原告未提供任何的交通费发票，我司不予认可。6.车辆维修费、拖车费、黄牛损失费、路损、吊车费均属于交强险物损赔付范围，我司只承担物损2000元，超出的部分不应由我司承担。三.诉讼费根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，明确约定答辩人不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自己承担。
被告保险深圳分公司辩称：一.肇事车辆在我公司只购买三者险。如果原告诉请的赔偿项目里头属于交强险项目承担的，不应该由我司承担。二.对原告诉讼的金额有异议的部分：1.营养费和康复费没有医嘱应不予支持。2.护理费部分由于原告未提供护理人员的收入证明且没有医嘱需要护理，应不予支持。3.误工费原告没有提供其收入减少证明的证据，我方认为应该按照事故发生地的最低标准计算。以1500元/月为依据。交通费请法院酌定为500元，拖车费和现场清理拖吊车费均为同一个项目的费用，我司只认可740元的拖车费，不认可8000元的清理拖吊车费用。由于原告未提供评估车辆损失的价格，其诉求的63940元要待我司核定，庭后答复。4.所载货物黄牛损失费，现有证据来看，原告不是黄牛的货主，其无举证黄牛的购销合同购销发票和支付凭证，无法确定其载运黄牛的数量，无法确定本次交通事故中死亡的黄牛的数量和丢失的数量。综合上面的陈述，原告主张的黄牛损失依据不足，不应支持。因黄牛的货主不是原告本人，请法院审查，驳回原告的该项请求。三.本案的诉讼费不应当由我司承担。四.如果被告方有垫付的费用，应予抵扣。
被告保险深圳分公司对其主张向法庭提交了下列证据：
1.商业险保险单原件1份；2.保险发票原件1份；3.投保单原件1份；4.保险条款原件1份。以上证明涉案车辆投保的金额是150万元不计免赔，保险公司对三者险的免责情形以及做到书面民事告知义务，被保险人也在投保单上投保人声明和确认部分以及保险条款上签字。
被告保险深圳分公司对原告证据的质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5的真实性无异议，但是对关联性有异议，应当按照事故发生地的最低标准计算，其证明的误工费也属于交强险限额内赔偿的。对证据6修车费是否有产生63940的修理费?由于原告方未就该车辆的损失进行评估鉴定，汽车修理费的金额是否合理，需要我司代庭后核定后答复法庭。对证据7三性我方均不予认可，它不能证明原告在本次事故产生的货物损失为53900元，理由是：1.出库单显示收货人是陈楚文，而不是原告本人，那么原告就无权主张该项损失的权利；2.出库单不能证明在本起事故中黄文所驾车辆运输的黄牛的单位数量，加上没有黄牛购销双方的购销合同、转账凭证、购销发票相关证据，就无法确定黄牛的损失的价值。原告提供的损失清单以及明细清单，交警部门并没有出具证明证实黄牛丢失3头，死亡3头，受伤7头，它的明细清单中称丢失的黄牛3头评估价为22900元没有相应的评估依据，其称3头死亡的黄牛中，原价为24100元也没有证据予以支持，其次受损的7头黄牛中低价出售损失9300元，也没有相应的出售的证据以证明其损失的9300元的金额。
原告对被告保险深圳分公司证据的质证意见：对该项证据无异议。
本院对双方当事人提供的证据作如下认定：
原告的证据1、2、3、4、5被告没有异议，本院确认其证明效力。对证据6被告保险深圳分公司以必须由其核实为理由提出异议，异议无理，本院确认该证据具有证明效力。对证据7被告保险深圳分公司异议理由成立，本院确认该证据无效。
被告保险深圳分公司的证据原告没有异议，本院确认其证明效力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告肖洪清是被告物流公司的员工。2016年8月6日00时02分左右，被告肖洪清驾驶粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车，沿汕昆高速公路南行至46公里+820米时，因变更车道时未注意后方来车，与正常行驶由原告黄文驾驶湘Ｊ×××××重型仓式货车发生碰撞，导致湘Ｊ×××××重型仓式货车碰撞高速公路护栏后侧翻，湘Ｊ×××××重型仓式货车、高速公路设施损坏，湘Ｊ×××××重型仓式货车运载的黄牛损失，驾驶员黄文受伤的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队高速公路一大队于2016年8月10日作出第4452935201600046号《道路交通事故认定书》，认定被告肖洪清应负该事故的全部责任，原告黄文无责任。原告黄文自2015年4月起一直从事道路运输行业。事故发生当天，原告黄文被送往揭阳市人民医院检查治疗至2016年8月20日出院，住院治疗14天。经诊断：原告的病情为：1.左腕三角骨骨折；2.左腕三角纤维软骨复合体撕裂伤；3.左眼眶外上壁骨折；4.左上肢、头部、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：出院后继续休息治疗肆个月，出院后继续左腕石膏托外固定，门诊随访。原告黄文支出医疗费15755.62元。事故发生后，原告支付现场清理拖吊车费8000元，高速公路设施损坏赔偿费6730元，拖车费740元，原告方汽车修理费63940元。被告物流公司是粤Ｍ×××××/粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主。肇事车辆粤Ｍ×××××于2016年5月5日办理过户登记之前车牌号码为粤Ｍ×××××，该车辆在被告保险广州分公司购投保了交强险，在被告保险深圳分公司投保了三者险级不计免赔条款险，保险期间均自2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止，本案事故发生于保险期间内。三者险的保险金额为1500000元。
本院认为：本案交通事故的责任，交警部门已经作出认定，双方当事人对交警部门的认定没有异议，本院确认交警部门认定的责任。被告肖洪清没有按照规定变更车道造成本案交通事故，致原告伤害损失，应依法负赔偿责任。因被告肖洪清是被告物流公司的员工，驾驶肇事重型货车是在履职，故其责任应由被告物流公司承担。被告肖洪清在高速公路违规变更车道，应认定故意或者重大过失行为，故其应当与雇主被告物流公司承担连带赔偿责任。根据本案认定的事实和相关法律规定，本院认定原告的损失如下：1.医疗费15756元；2.住院伙食补助费100元/天×14天＝1400元；3.营养费20元×14天＝280元；4.护理费75017元/人÷365天×14天×1人+34757.2元/人÷365天×30天×1人）＝5734元；5.误工费72179元/年÷365天×134天＝26499元；6.交通费500元；7.现场清理拖吊车费8000元；8.救援拖车费740元；9.损坏公路路产赔偿金6730元；10.车辆修理费63940元。原告主张康复费1000元没有证据证明，本院不予认定。原告主张其车上所载黄牛损失53900元，因其车上所载黄牛权利主体不明确，损失数额证据不足，故该项损失本院不予认定，相关权利人可以就该项损失向致损人和相关保险公司索赔。以上10项损失共计129579元，其中第1、2、3项共17436元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4、5、6项共32733元，交强险死亡伤残赔偿范围；第7、8、9、10项共79410元，属于交强险财产损失赔偿范围。被告保险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿10000元范围赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元范围赔偿原告32733元，在交强险财产损失赔偿2000元范围赔偿原告2000元。被告保险广州分公司共应赔偿原告10000元＋32733元＋2000元﹦44733元。交强险不足赔偿部分为17436元－10000元＋79410元－2000元﹦84846元，应由被告保险深圳分公司在三者险赔偿限额1500000元范围内赔偿原告84846元。原告的损失由二被告保险公司足额赔偿，无需被告物流公司、肖洪清再赔偿。对原告诉讼请求的其他不合法不合理部分，本院予以驳回。被告物流公司、肖洪清经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄文44733元。
二.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄文84846元。
三.驳回原告黄文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元由原告黄文负担530元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一七年二月三日
代书记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。