湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初845号
原告蒋先娥，女。
委托代理人刘德朝，男。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告何俊文，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人伍孟君。
委托代理人邓立新，男。
原告蒋先娥与被告何俊文、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序由审判员韩新军担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员邓忠明组成合议庭，书记员王紫娴担任记录，于2016年5月12日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告蒋先娥委托代理人刘德朝、何松茂，被告何俊文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司之委托代理人邓立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先娥诉称，2015年7月31日，被告何俊文驾驶湘MOHD**小车往零陵区怡景花园小区萍洲东路方向行驶时，将原告撞伤，经他人送医院抢救，诊断为：急性重型闭合性颅脑外伤，全身多处皮肤软组织擦伤等，用治疗费19万元，出院后经鉴定，原告受八级伤残。交警部门认定被告何俊文负此次事故的主要责任，被告所驾驶车辆已向保险公司投保。因协商不成，特提起诉讼，原告请求人民法院依法判决：两被告赔偿原告医疗费、误工费、继续治疗费、伤残补偿金等费用共计327,567.58元。
原告蒋先娥为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实：（1）2015年7月31日在零陵区萍州东路发生交通事故。（2）被告何俊文负此次事故的主要责任，原告蒋先娥负次要责任；
2、出院诊断书一份(2015年9月21日)，用以证实：（1）原告于2015年7月31日至2015年9月21日住院治疗52天。（2）本案交通事故造成原告急性重型闭合性颅脑外伤，全身多处皮肤软组织擦挫伤；
3、出院诊断书一份(2015年12月2日)，用以证实：（1）原告于2015年11月2日至2015年12月2日住院治疗30天。（2）因本案交通事故造成原告左侧额颞顶部颅骨缺损，重型颅脑损伤恢复期；
4、湘雅医院司法鉴定意见书一份，用以证实：原告诊断为脑挫伤所致精神障碍；
5、柳子司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证实：原告所受损伤的伤残程度为八级伤残及各项损失计算依据；
6、租房合同，用以证实：蒋先娥、刘德朝夫妻租住在竹园新村原永州市建工建材局刘崎的住房（零陵区城区）；
7、七里店社区证明，用以证实：刘德朝、蒋先娥夫妻于2013年9月至2015年9月租住零陵区城区；
8、蒋云义、张贤云身份证复印件，用以证实：（1）蒋云义、张贤云均于1950年6月22日出生；
9、证明，用以证实：蒋云义、张贤云系蒋先娥父母；
10、永州中心医院证明、清单、发票，用以证实：原告购买人血白蛋白10支花6600元；
11、鉴定费1张、医药费发票2张、CT费发票1张，用以证实：原告花鉴定费3100元，医疗费192,694.51元；
12、租车发票及收据，用以证实：原告到长沙做鉴定租车花租车费1500元；
13、摩托车发票，用以证实：原告买摩托车花4150元；
14、原告身份证复印件，用以证实：原告蒋先娥的身份；
15、劳动合同、工资清单，用以证实：原告主要收入来源于城镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对原告提交的上述证据的质证意见是：
对1号证据的真实性无异议，但从证据来看原告负次要责任，保险公司认为这个责任应当按6：4责任划分；
对2、3号证据无异议；
对4号证据真实性无异议，保险公司认为原告的精神状态与交通事故无关联，鉴定费不应当由保险公司承担；
对5号证据无异议；
对6、7号证据的三性均有异议，根据相关规定租房合同应当到房产局进行备案，但原告未向法院提供备案的相关证据，原告应当提供当地派出所出具的证明；
对8、9号证据无异议；
对10号证据的三性均有异议，（1）该证据所出具的时间是2016年3月9日，这个时间原告已出院。（2）医院应当出具详细的诊断证明予以佐证；
对11号证据中CT费的发票真实性无异议，关联性有异议，这个钱是自费的，该CT照的是哪个部分被告方并不知情；鉴定费与保险公司无关；住院费发票真实性无异议，但保险公司根据保险条款以及保险合同约定保险公司只赔偿医保用药范围，非医保用药范围保险公司不承担；
对12号证据的三性均有异议，2016年3月份原告已出院，至于原告租车是否用于治伤，被告方并不知情，原告到长沙也没必要租车；
对13号证据的三性均有异议，该证据并非正式的购车发票。（2）根据交通事故的责任补偿范围，原告应当提供机动车修理的损失。（3）原告并未出示摩托车维修发票；
对14号证据无异议；
对15号证据的三性均有异议，（1）原告提供的劳动合同更应当向法庭提供用人单位的营业执照、工商登记来证明用人单位是否合法存在。（2）该合同上都明显记载了原告的住所在杨塘村四方井23号。（3）银行的查询单只能证实原告的资金来往，不能达到原告的证据目的。
被告何俊文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的质证意见一致，但认为在购买保险的时候保险公司并没有明确的说明其不赔偿鉴定费、诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司同意在交强险与商业险限额内进行赔偿，超出交强险的部分按比例进行赔偿；2、诉讼费以及鉴定费不属保险公司赔偿范围；3、原告的诉请过高，不合理的部分应当依法予以核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司除自己的陈述外，未向法院提交其他证据。
被告何俊文辩称：1、保险公司应当承担诉讼费以及鉴定费的赔偿责任；2、其他意见与保险公司的辩称意见一致。
被告何俊文为支持其主张向法院提交如下证据：
1、肇事车辆保险单两份，用以证实：本案肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投交强险以及商业险的事实，本案交通事故在保险期内；
2、保证金，用以证实：何俊文交2万元保证金到交警队；
3、医药费发票（7月31日）1张，用以证实：被告何俊文为原告垫付医药费3096.97元；
4、医药费发票（9月22日）1张，用以证实：原告住院医疗费145,200.13元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付原告的医药费10,000元，原告垫付24,200元，其余为被告何俊文垫付）；
5、医药费发票（12月3日）1张，用以证实：原告住院医疗费47,269.38元（包括被告何俊文支付3万元，原告从交警队领取何俊文保证金1.5万元，原告自己所交2269元）；
6、汽车维修发票、清单，用以证实：被告何俊文驾驶的车辆花1500元修理费。
原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司对被告何俊文提供上述六份证据均无异议，本院因此对上述六份证据的证明力均予以确认。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
两被告对原告提交的2号、3号、5号、8号、9号、14号共六份证据均无异议，本院对该六份证据的证明力均予以确认。两被告对原告提交的1号、4号、11号三份证据的真实性无异议，本院认为其具有合法性和关联性，故对其证明力均予以确认；6号、7号、10号证据都是原件或与原件一致的复印件，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该三份证据的证明力予以确认；原告提交的12号、13号证据，本院根据具体案情，依法有选择性的采信。
根据当事人双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
2015年7月31日6时49分，被告何俊文驾驶湘MOHD**小车从零陵区怡景花园小区往萍洲东路方向行驶，行至零陵区怡景花园小区与萍洲东路岔路口路段，将原告蒋先娥（驾驶绿源两轮电动车从零陵区阳明大道往零陵区苏通国际小区方向行驶）撞伤，原告受伤后先被送往永州职业技术学院附属医院抢救，抢救医疗费用3096.97元（被告何俊文垫付）。同日转入永州市中心医院（南院）住院治疗至同年9月21日，住院医疗费用为145,200.13元（包括被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司垫付原告的医药费10,000元，原告垫付24,200元，被告何俊文垫付111,000.13元），2016年11月2日，原告蒋先娥再次因本次交通事故在永州市中心医院（南院）住院治疗至同年12月21日，住院医疗费用为47,269.38元（包括被告何俊文支付3万元，原告从交警队领取何俊文保证金1.5万元，原告自己所交2269元）。原告蒋先娥住院期间因治疗需要购买人血白蛋白10支（售价6600元）在医院注射。出院后经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定，原告蒋先娥所受损伤“重型颅脑外伤术后遗留日常生活有关的活动能力部分受限”目前的伤残程度为八级伤残，建议：1、前期医疗费参考医院发票（截止2015年12月2日），鉴定费（3100元由原告垫付）另计。2、住院期间前20天两人护理，其余住院期间一人护理，伤后休息至定残之日前一天。3、出院后继续康复治疗费预计为8000元，考虑营养费3000元。零陵区交警大队认定被告何俊文不注意交通安全，右转弯车辆未让直行车辆先行，负此次事故的主要责任，原告蒋先娥未取得二轮摩托车驾驶证，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定戴安全头盔，负此次事故的次要责任。被告何俊文驾驶的湘MOHD**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及三责险不计免赔，保险期限是2014年8月5日到2015年8月4日。原告蒋先娥系农业户口，但自2013年5月至事发时均居住在零陵区城区，自2014年7月至事发时在永州汇诚有限公司工作，2014年9月至2015年1月的月平均工资为2692元即90元/天。原告护理人员刘德朝为农业户口，除其自己的陈述外，无其他证据证实其收入。原告蒋先娥父母蒋云义、张贤云均于1950年6月22日出生，且生育包括原告在内的小孩共三人。
本院认为，本案被告何俊文在本次交通事故中应负70%的责任，原告蒋先娥应负30%的责任。因被告何俊文驾驶的湘MOHD**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任保险及三责险不计免赔，按照法律规定，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，原、被告按照各自过错的比例分担责任。原告虽然是农业户口，但有证据证实其居住在城区，且其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关损失。原告护理人员为农业户口，故应按农、林、牧、渔业标准计算护理费。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告蒋先娥列入赔偿的项目和数额为：(1)医疗费202,391元（住院费195,566元＋门诊费225元＋人血白蛋白6600元）；（2）继续康复治疗费用8000元（后续治疗费）；（3）营养费3000元；（4）住院伙食补助费3280元（82天×40元/天）；（5）误工费18,540元（90元/天×206天）；（6）护理费7140元（25,212元/360天×102天）；（7）精神抚慰金15,000元；（8）交通费酌情考虑1000元；（9）伤残赔偿金159,420元（26,570元/年×20年×30%）；（10）被扶养人（原告父母）生活费27,250元(9052元/年×14年×30%×2÷3）；（11）财产损失酌定2000元；（12）鉴定费3100元。前述1－11项共计447,021元。根据法律和相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应承担赔偿的交强险项目包括：（1）医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计216,671元中的10,000元；（2）残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人（原告父母）生活费、精神抚慰金共计228,350元中的110,000元；（3）财产损失2000元，前述3项共计122,000元。原告蒋先娥除交强险之外的损失金额为325,021元（216,671元＋228,350元＋2000元－122,000元），因被告何俊文负此次事故70%责任，保险公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿额为227,515元（325,021元×70%），另外30%的赔偿金额97,506（325,021×30%）由原告蒋先娥承担。因被告何俊文已为原告蒋先娥垫付医疗费159,096元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应将该159,096元赔偿款直接支付给被告何俊文。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司已垫付的10,000元医疗费也应从赔偿款中扣除。鉴定费3100元，由原告蒋先娥承担930元，被告何俊文承担2170元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告蒋先娥人民币112,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋先娥227,515元；
因被告何俊文已为原告蒋先娥垫付医疗费159,096元，故前述一、二项赔偿款中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司应支付给原告蒋先娥180,419元，另支付给被告何俊文159,096元；
三、被告何俊文赔偿原告蒋先娥鉴定费2170元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
前述一、二、三项限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告蒋先娥承担857元，被告何俊文承担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
审 判 员 魏再永
人民陪审员 邓忠明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。