wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02772号
原告程菊梅，居民。
被告舒杭，居民。
原告程菊梅诉被告舒杭买卖合同纠纷一案，本院2015年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告程菊梅到庭参加诉讼，被告舒杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：现要求被告支付货款32970元及利息（从2015年7月17日起按贷款利率计算至还清款之日止），承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告在原告处赊购电器若干，被告于2011年8月10日和11日分别向原告出具欠条和收货单各一份，计款32970元，经原告多次索要被告舒杭拖欠未还。原告诉来我院要求处理。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告舒杭之间的买卖关系成立。被告舒杭在原告处赊购商品是事实，被告未能即时支付货款构成违约，原告要求被告舒杭支付货款并给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒杭于本判决生效后十日内归还原告程菊梅货款32970元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算自2015年7月17日起至判决书确定的付款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告舒杭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费624元。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宋飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更487号
罪犯汤毅，男，1988年9月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化。现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年8月13日作出(2015)芙刑初字第434号刑事判决，认定罪犯汤毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金二万元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉，后该犯撤回上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤毅减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年二月八日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01494号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人江元庆，男，1982年8月3日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人陈照利，男，1968年8月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人陈侠，女，1969年4月28日出生，汉族，住址。
交通银行股份有限公司湖北省分行与江元庆、陈照利、陈侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01225-9号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、江元庆偿还贷款27万元；2、江元庆支付相应贷款利、罚息（截止2013年4月23日，逾期利息为20393.1元、罚息为42221.79元；2013年4月24日至付清之日的贷款利息以金额27万元为基数，按合同约定利率计算，以申请执行人计算机支付系统确定的数额为准）；3、如江元庆未履行上述义务，则以陈照利、陈侠位于武汉经济技术开发区××房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、江元庆承担本案诉讼费用6427元，并承担本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的强制执行申请。
本案执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行提出的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01225-9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3308号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告谭远由，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告易敬琼，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告谭远由、易敬琼物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4821号
原告：罗樟根。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
被告：宋小明。
被告：邵小刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，总经理。
本院在审理原告罗樟根诉被告宋小明、邵小刚、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗樟根在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗樟根撤回起诉。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告罗樟根负担。
代理审判员 王文佳
二〇一七年一月十三日
代书 记员 储 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1622号
上诉人（原审原告）：郭安涛。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人郭安涛因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭安涛上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭安涛向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1260元26年＝32760元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计90471.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭安涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1622号上诉人（原审原告）：郭安涛。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人郭安涛因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭安涛上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭安涛向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1260元26年＝32760元、安置费1603.112个月3年＝57711.6元，共计90471.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年5月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭安涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1512号
原告：大连澳康药业有限公司，所在地普兰店市世纪路东段24-1号。
法定代表人：王思军，系该公司总经理。
委托代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：李承栋。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告大连澳康药业有限公司诉被告李承栋为劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员邢博赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连澳康药业有限公司的委托代理人季瑞佳，被告李承栋及其委托代理人王天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁过程中仅提供了工作证、病志、工作服等作为证据证明原、被告之间存在劳动关系。该工作证上没有单位的公章，不能证明被告系单位的员工，并且该工作证可以自行制作，原告对于工作证的真实性不予认可。被告提供病志证据，仅能证明被告受伤住院治疗的事实，住院病志上记载的受伤经过均系被告自己陈述，病志上记载的被告的职业为无业，对该份证据的关联性原告不予认可。针对被告提供的工作服，也是被告单方提供，原告对此证据真实性不予认可。被告提供的证据无法证明与原告存在劳动关系，也无法证明原、被告之间劳动关系的起止时间。综上，请求法院依法撤销普劳人仲裁[2016]24号仲裁裁决，确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系，原告对自己提出的不是劳动关系的主张并没有提供证据，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，被告于2013年10月到大连康麦尔药业有限公司从事养护员工作，2014年大连康麦尔药业有限公司更名大连澳康药业有限公司即本案原告，被告在原告处继续从事养护员工作，被告与大连康麦尔药业有限公司、原告均未签订书面劳动合同。2015年6月13日被告在工作中受伤，向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出普劳人仲裁[2016]第24号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期间内诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲裁[2016]第24号仲裁裁决书，被告提供的工作证、工作服、病志、组织机构图、电话表及双方当事人的陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点，被告为证明其存在劳动关系的主张向本院提供了工作证、工作服、组织机构图等证明材料，上述证明材料中虽然有部分材料存在为复印件、没有加盖原告公章等瑕疵，但考虑到被告提供的证据多为原告掌握，被告难以取得原件或经原告加盖公章予以确认，且从证据的关联性、真实性上看，可以相互印证，形成一个证据链条，被告对自身工作细节的描述也符合常理。而原告对其不存在劳动关系的主张，未提供任何证据加以佐证，且至庭审辩论终结前亦无证据证明原、被告之间履行过解除或终止劳动关系的手续，故本院采纳被告提供的证据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社会部发[2005]12号文件）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告大连澳康药业有限公司与被告李承栋之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邢博赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 于 佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5608号
原告：庄权，男，1983年4月11日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡雪，系原告之妻子，1986年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨俊林，男，1958年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告庄权与被告杨俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄权到庭参加诉讼，被告杨俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息24000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月20日向原告借款10万元，约定月利率1%，借款到期后，被告未归还。
被告杨俊林未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据。对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率1%，原告主张利息24000元，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告庄权借款本金10万元及利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 陈克联
二Ο二Ο一七年二月二十日
书 记 员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1224号
罪犯袁继承，男,1977年10月23日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）西刑初字第141号刑事判决，以罪犯袁继承犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年11月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯袁继承在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得2013年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯袁继承的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁继承服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁继承减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币65000元不变。
（刑期自2009年11月24日起至2023年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11825号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：张道元，男，1958年7月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告张道元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“被告已付清所欠物业费”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 薛 靓
二〇一七年六月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9447号
原告姚兴碧，女，汉族，1952年3月1日出生，住重庆市南川市。
委托代理人谭某某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告姚兴碧与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姚兴碧撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦及唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告姚兴碧负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00111号
罪犯李丰伟，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月24日作出（2010）浦刑初字第2719号刑事判决，认定被告人李丰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李丰伟减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李丰伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李丰伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 何春梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告汪欣，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,914.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,914.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初224号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人赵伟，男，1986年9月22日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，无业，家住江西省上高县。2002年11月20日因犯抢劫罪被江西省上高县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年10月22日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月15日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员熊伟鹏出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年3月27日16时，被告人赵伟同卢某某（另案处理）来到南昌市青山湖区某菜市场，由赵伟负责驾驶摩托车在路口接应，卢某某趁被害人谢某某不备窃得其随身挂于婴儿车扶手上的女士提包1个，内有人民币200余元、“VIVO-X6”手机1部（价值人民币2156元），尔后二人驾乘摩托车逃离现场。
2016年3月31日，被告人赵伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人谢某某的陈述，刑事照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过，刑事判决书，常住人口信息以及被告人赵伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币2356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢231号
申请执行人浙江吉安安装有限公司。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
申请执行人浙江吉安安装有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00540号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付余款利息51534.32元。
本案在执行过程中，本院自被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司银行账户中扣划案件款52000元，并发放给申请执行人浙江吉安安装有限公司。申请执行人浙江吉安安装有限公司与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司建设施工合同纠纷一案，本院陆续执行回案件款3038243.13元，全部发放给申请执行人浙江吉安安装有限公司，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初541号
原告王胜华，女，汉族，1981年7月22日出生，住重庆市合川市小沔镇。
被告上海嘉绩贸易有限公司，住所地上海市长宁区长顺路11号109室。
法定代表人危春花。
本院在审理原告王胜华与被告上海嘉绩贸易有限公司劳动争议一案中，原告王胜华于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王胜华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王胜华负担。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 王道恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 越
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4344号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住丽水市莲都区丽阳街515号，统一社会信用代码：91331100784444303Y。
诉讼代表人：徐小平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，该行职工。
被告：廖益高，男，1976年9月11日出生，汉族，住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被告：张松满，男，1969年7月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱民，男，1980年4月13日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告廖益高、张松满、叶爱民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告廖益高归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告张松满、叶爱民对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人黄蓉、被告廖益高到庭参加诉讼，被告张松满、叶爱民经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日，被告廖益高因进货需要，向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：莲农商白云支行（2014）循保借字第9311120140009211号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款300000元；按月利率9.225‰计息；借款期限自2014年7月14日至2016年7月13日止，合同期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告张松满在借款合同保证人一栏中签字确认，为该借款承担连带保证责任；被告叶爱民在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年7月14日即向被告发放了300000元贷款，但被告廖益高自2014年11月21日起就未能按约履行每月付息的义务，且贷款到期后至今仍未归还贷款本息。截止至2016年6月29日止已合计拖欠本息355465.05元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖益高在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告张松满、叶爱民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由被告廖益高、张松满、叶爱民负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初348号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1987年10月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2016年4月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
一、2016年1月底左右的一天晚上、2016年2月15日左右的一天晚上，被告人邱某甲分别两次在其位于长乐市玉田镇坑田村中街家中容留邱某乙、邱某丙吸食毒品海洛因。
二、2016年4月17日晚上22时许，被告人邱某甲在位于长乐市玉田镇坑田村中街家中容留邱某丙吸食毒品海洛因。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人邱某甲的供述，证人邱某乙、邱某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，扣押清单、扣押决定书、照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人邱某甲违反国家禁毒法规，三次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年1月底的一天晚上、2016年2月15日左右的一天晚上，被告人邱某甲两次在其位于长乐市玉田镇坑田村中街的家中容留邱某乙、邱某丙吸食毒品海洛因。
2、2016年4月17日22时许，被告人邱某甲在其家中容留邱某丙吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人邱某乙、邱某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，扣押清单、扣押决定书、照片，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人邱某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲违反国家禁毒法规，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人邱某甲的刑事责任。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十九日起至二○一六年十一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3900号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司。
法定代表人：张青高，总经理。
被告：杨文，男，满族。
被告：牟艳佳，女，汉族。
本院在审理原告延吉市房地产置业担保有限公司诉被告杨文、牟艳佳之间追偿权纠纷一案中，原告延吉市房地产置业担保有限公司诉于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市房地产置业担保有限公司诉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市房地产置业担保有限公司诉撤回起诉。
案件受理费166元（原告已预交166元），减半收取83元，共计83元，由原告延边州中小企业信用担保投资有限公司诉负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 明
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审92号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人陈恕清。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行2015-1-18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年9月10日五莲县国土资源局对被执行人陈恕清非法占地一案立案调查，查明,被执行人陈恕清未经依法批准，自2015年7月擅自在五莲县洪凝街道杨庄村村东占用基本农田290平方米建看护房，建筑面积150平方米。2015年10月21日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款12540元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人陈恕清未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的2015-1-18号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人陈恕清收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的2015-1-18号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02717号
罪犯余平，男，1985年3月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年11月20日作出（2007）巴刑初字第488号刑事判决，认定余平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年7月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4000未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月9日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7615号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告:周伟，男，1975年8月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告:何娟，女，1988年3月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周伟、何娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告周伟、何娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，周伟因旅游需要，于2013年10月10日向我行申请旅游贷款，双方签订了《零售授信额度借款合同》。同日，在该授信额度项下，我行与周伟签订《个人旅游借款合同》，约定我行向周伟借款5万元，借款期限为12个月，从2013年10月10日到2014年10月10日，借款利率为固定年利率8%，该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，同时约定了还款方式、违约责任等。前述合同签订后，我行依约发放借款5万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。现诉至法院请求判令：周伟、何娟立即返还借款本金45881.95元并支付利息、罚息、复利（截至2016年3月29日止的利息12579.26元；从2016年3月30日起至本息付清时止，按年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算复利，按月结息，利随本清）；周伟、何娟支付我行律师费2000元。
被告周伟、何娟未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与周伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币10万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与周伟（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款5万元，借款期限为12个月，自2013年10月10日至2014年10月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率8%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月31日，兴业银行重庆分行依约向周伟发放借款5万元，借款借据载明的借款期限为2013年10月31日至2014年10月31日。借款发生后，周伟清偿了截止2014年10月31日前的利息，截至2016年3月29日尚欠本金45881.95元及利息、逾期利息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因周伟、何娟下落不明，本院于2016年8月19日向其公告送达本案诉讼文书。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，周伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。周伟借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求周伟归还借款本金45991.95元的请求，本院予以支持。关于兴业银行重庆分行要求周伟支付利息的请求，本院认为，周伟已付清截止2014年10月31日的利息，根据相关法律规定及当事人之间的约定，周伟已将借款期内的利息支付完毕，其应当自2014年11月1日起支付兴业银行重庆分行罚息，罚息自2014年11月1日起至本金清偿时止的逾期利息，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由周伟负担，本院对兴业银行重庆分行要求周伟负担律师费2000元的诉请予以认可。根据合同约定，对不能支付的利息，兴业银行重庆分行有权按照罚息利率计收复利，但合同中并未明确载明不能支付的利息包括罚息及复利，兴业银行重庆分行仅有权对未按时支付的借期内应付未付利息计收复利，因周伟已将借款期内的利息清偿完毕，故对兴业银行重庆分行要求周伟支付复利的请求，本院不予支持。关于兴业银行重庆分行要求何娟对周伟的前述债务承担还款责任的请求，兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明何娟与周伟在前述债务发生期间系夫妻关系，故兴业银行重庆分行的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金45881.95元；
二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2014年11月1日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，公告费60元，由被告周伟负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述费用，被告周伟在履行前述付款义务时直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑旎贤
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第416号
执行裁定书
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社
负责人孙志刚，主任。
委托代理人常远，副主任。
被执行人金宝新，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人王玉坤，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第496号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金200000.00元、利息85933.00元、案件受理费3053.00元。本案在执行过程中，因被执行人金宝新、王玉坤现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人金宝新、王玉坤有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第496号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2635号
原告郭某。
被告潘某甲。
原告郭某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杨秀丽担任审判长，与人民陪审员周苗来、杨科晔组成合议庭。于2016年1�5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读诸暨市牌头中学高一年级。双方婚后感情一般。2004年4月被告外出办厂与原告分居生活。2010年10月被告离家后至今未归，原告多次与其在网上用QQ协商离婚事宜未果，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。起诉要求判令原、被告离婚；儿子潘某乙由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告潘某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚�××××年××月××日生育儿子潘某乙，现就读牌头中学高一年级。2015年8月原告诉至来院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，致案件无法调解。
以上事实由原、被告的结婚证、潘某乙的身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。被告潘某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。但在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告郭某提出离婚的依据不足，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，公告费560元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨秀丽
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年一月十一日
书 记 员 余鑫霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1132号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：陈文华，女，汉族，1973年9月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年八月十日
书记员 陈 茹
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初608号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2015年底至2016年初的一天凌晨，被告人曾某某至上海市青浦区华浦南路688弄锦泽苑28号被害人陈某的住处，入室窃得价值人民币549元的白色三星牌S4手机1部、价值人民币2,888元的铂金色三星牌S6手机1部、合计价值人民币4,000元的黄鹤楼牌香烟4条、价值人民币300元的宝泉银钱币3枚，现金人民币约500元及日币6,571日元（折合人民币354元）。案发后，公安机关依法扣押了被窃的白色三星牌S4手机1部、铂金色三星牌S6手机1部、宝泉银钱币3枚、黄鹤楼牌香烟2条3包、日币6,571元及人民币300余元，并已发还被害人。二、2016年1月21日凌晨4时许，被告人曾某某至上海市青浦区华浦南路688弄锦泽苑39号被害人张某某的住处，入室窃得价值人民币405元的白色苹果牌iPad1部及充电器、余额为人民币476元的公共交通卡1张、余额合计人民币300元的红宝石消费卡4张及现金人民币约100元。案发后，公安机关依法扣押了上述被窃白色苹果牌iPad1部及充电器、交通卡1张、红宝石消费卡4张，并已发还被害人。2016年1月22日凌晨1时40分许，被告人曾某某翻越栅栏进入上海市青浦区华浦南路688弄锦泽苑35号楼102室天井准备实施盗窃时被当场抓获。另查明，被告人曾某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某、张某某的陈述笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市青浦区烟草专卖局出具的情况说明，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，中国银行外汇牌价，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，珠宝、玉器、金银饰品的价格鉴定报告，红宝石食品有限公司出具的情况说明，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，现场勘验笔录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所手印鉴定书，证人熊旺平、袁伟、沈雪云的证言及辨认笔录，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年10月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人曾某某应退赔被害人陈某、张某某的其余损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3462号
原告谭玉鸾。
被告张曼迪。
被告张长山。
原告谭玉鸾诉被告张曼迪、张长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭玉鸾、被告张曼迪到庭参加诉讼。被告张长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉鸾诉称，被告张长山与被告张曼迪系父子关系。原告与被告原属同村居民，相互认识。2015年12月26日，被告张曼迪向原告借款78000元，并出具借条一张。2016年4月10日，被告张曼迪又因其他款项结算，向原告出具欠条一张，载明欠原告20000元。因被告张曼迪不履行还款义务，原告无奈找到被告张长山，被告张长山出具保证书，保证还清所欠原告的款项。时至今日，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告张曼迪归还原告借款98000元；2.被告张曼迪支付原告借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；3.被告张长山对78000元债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告张曼迪辩称，对借款没有意见，目前没有偿还能力。
被告张长山未作答辩。
经审理查明，被告张长山与被告张曼迪系父子关系。被告张曼迪于2015年12月26日向原告谭玉鸾出具借条一张，内容为：“借条本人张曼迪今2015年12月26日借谭玉鸾柒万捌仟元整（78000），年前还两万块钱（20000）保证人：张曼迪2015.12.26。”2016年2月7日，被告张长山向原告出具一份保证书，内容为：“保证书今保证在2016年正月15日之后，截止正月，全款还清谭玉鸾欠款。保证人：张長山2016年2月7日。”2016年4月10日，被告张曼迪又向原告出具欠条一张，内容为：“欠条本人张曼迪欠谭玉鸾贰万元整（20000）。欠款人：张曼迪2016.4.10。”
以上事实，有原告提供的借条二份、保证书一份及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有借条证实，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告现持被告出具的借条向被告张曼迪主张偿还98000元，被告张曼迪不持异议，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿时止，不违反法律规定，本院依法支持被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类基准利率（以年利率6%为限）向原告支付利息。被告张长山向原告单方承诺由其履行债务人的债务，系债务加入，原告主张被告张长山对78000元债务承担连带责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曼迪于本判决生效之日起十日内给付原告谭玉鸾借款98000元及利息（自2016年5月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）,计算至实际履行之日止）；
二、被告张长山对上述78000元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张曼迪、张长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 李夫宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 璇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02676号
原告刘某甲，居民。
被告冯某，居民。
原告刘某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告冯某于2006年12月底经人介绍相识，后于2007年1月按农村风俗举行结婚�式，2008年11月12日领取结婚证，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，女方不孝敬老人，时常还会打骂老人，经常赌博，夫妻双方还经常为家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，由被告冯某每月支付生活费；夫妻共同债务拾伍万元，与被告冯某共同承担；案件受理费共同承担。
被告冯某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告冯某于2007年举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据在卷予以佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行�合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告冯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2495号
原告贾某某，男。
原告高某某，女。
原告李某，女。
被告韩某某，男。
被告韩某，男。
被告张某某，男。
本院受理原告贾某某、高某某、李某与被告韩某某、韩某、张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告韩某某、韩某、张某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告贾某某、高某某、李某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某、高某某、李某的起诉。
案件受理费1300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈俊霖
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00161-2号
原告秦某某，女，生于1984年10月8日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系陕西省山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1981年9月16日，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以经家人劝说，其与被告黄某某已经和好为由，于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告秦某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 马宏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 聂 东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执18号
申请执行人李文宁，男，1992年3月10日出生，汉族。
被执行人河南林九建设工程有限公司。住所地：林州市。
法定代表人马榜栓，公司总经理。
本院在执行李文宁申请执行河南林九建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人河南林九建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人李文宁也不能提供被执行人李永双的相关财产线索，2016年6月29日申请人李文宁向本院明确表示同意终结本次执行程序，并写出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淇民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一六年六月二十九日
书记员 何海涛
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审177号
申请人重庆市万州区林业局，地址重庆万州区百安坝上海大道2号，组织机构代码00863039-X。
法定代表人王延平，局长。
被执行人万州区铁峰乡楼坪村村民委员会，地址：重庆市万州区铁峰乡楼坪村3组。
法定代表人黄永明，主任，男，汉族，出生日期1973年8月4日。
申请人重庆市万州区林业局于2016年6月7日向本院申请执行万州林罚书字（2015A）51号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，该村委会于2014年11月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区铁峰乡楼坪村3组林地内修建集中安置点，改变了林地用途2267平方米。其行为属擅自改变林地用途的违法行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六、十七条之规定。2015年9月15日，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人做出了万州林罚书字（2015A）51号行政处罚决定书：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款68010元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如果对该决定不服，可以在60日内向重庆市林业局或者万州区人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市万州区林业局向本院申请强制执行。
申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）51号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2015A）第51号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄映雪
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民担字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人周剑，行长。
被申请人严宣文，男，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被申请人杨先珍，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
申请人中国农业银行股份有限公司万源市支行于2015年4月8日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员潘孝文进行了审查。在审查中，发现被申请人严宣文早已外出，且下落不明，无法向其送达相关法律文书。且被申请人杨先珍明确提出异议，称借款时其未到场，不知晓借款的事实，故本案不适宜直接裁定拍卖、变卖被申请人的房产以实现申请人担保物权，应当另行向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司万源市支行的申请。
案件受理费1433元，由申请人中国农业银行股份有限公司万源市支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘孝文
二〇一五年四月九日
书记员 李 力
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0826执69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。
代表人张彦，行长。
被执行人李立兴，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人张雪，女，汉族，现住桦川县。
被执行人张志强，男，汉族，现住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第51号民事判决书，受理的中国农业银行股份有限公司桦川县支行申请执行李立兴、张雪、张志强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人张雪、张志强分别在中国建设银行股份有限公司桦川县支行和中国建设银行股份有限公司佳木斯学府支行有工资收入，本院依法对被执行人的工资收入人民币200000元予以冻结并逐年进行划拨，交由申请执行人顶付申请执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王天宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2374号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：盛德福，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉盛德福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 董旭来
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二初字第0012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人张湧，行长。
委托代理人张蕊，该行员工。
委托代理人郝文娟，天津允信律师事务所律师。
被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司，住所地天津市东疆保税港区。
法定代表人卢鹏飞。
被告河北冀物金属回收有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人卢鹏飞。
被告刘清武，男，汉族，1967年8月12日出生，住天津市塘沽区天津开发区。
被告河北省物流集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人刘玉民。
委托代理人张同军，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告天津冀物港湾金属矿产品市场管理有限公司、河北冀物金属回收有限公司、刘清武、河北省物流集团有限公司信用证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理期间，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费342751元，减半收取为171375.5元，财产保全费5000元，合计176375.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐红红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第14号
上诉人（原审原告）王国勤。
委托代理人赵贵发。
被上诉人（原审被告）泌阳县园林绿化工程有限公司。
法定代表人徐文贵。
委托代理人张坡。
被上诉人（原审被告）王怀强。
委托代理人马才。
上诉人王国勤因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）确民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国勤的委托代理人赵贵发，被上诉人泌阳县园林绿化工程有限公司的委托代理人张坡，被上诉人王怀强的委托代理人马才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王国勤与王怀强系夫妻关系。2011年12月19日，泌阳县园林绿化工程有限公司与王国琴签订协议一份，内容为：“2011年3月19日下午，王国勤在北环一路与工农路交叉口绿化施工时，被豫Q-M91**号白色捷达轿车撞伤致残。现就王国勤在工作中致残、构成工伤的相关赔偿、待遇等事项达成如下协议：一、王国勤全部医疗费用已由泌阳县园林绿化工程有限公司全部付清，双方认可。二、泌阳县园林绿化工程有限公司愿再一次性支付王国勤共计75000元，作为王国勤因此次工伤事故应享受相关待遇及应得相关赔偿的全部费用，双方同意。三、泌阳县园林绿化工程有限公司支付上述款项，王国勤应当交付给泌阳县园林绿化工程有限公司该账目所需的全部相关手续，把工伤等相关手续全部交给泌阳县园林绿化工程有限公司，积极配合泌阳县园林绿化工程有限公司处理相关报账等事宜。四、泌阳县园林绿化工程有限公司支付上述款项后，双方自此解除劳动关系，永无任何关系，无其他任何纠纷，王国勤保证今后不会再有任何人以任何理由向泌阳县园林绿化工程有限公司提出任何经济及其他方面的任何要求。五、任何一方违约，应当支付本协议总款项的双倍违约金。泌阳县园林绿化工程有限公司泌阳县园林绿化工程有限公司（章），法定代表人徐文贵。王国勤：王怀强。2011年12月19日”。协议签订后，王怀强从泌阳县园林绿化工程有限公司领取了75000元。2012年8月27日，驻马店市人力资源和社会保障局，在王国勤《驻马店市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》中给王国勤作出了伤残等级为三级伤残的结论。驻马店市劳动能力鉴定委员会于2012年8月27日，作出的驻劳鉴字（2012）18号文件《关于李朴等81人劳动能力鉴定结论的通知》，劳动能力鉴定附表中，认定王国勤为工伤三级。2012年12月13日，驻马店市人民政府作出《驻马店市人民政府行政复议决定书》，以驻马店市人力资源和社会保障局超越职权为由，将2012年8月27日作出的工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论撤销，后驻马店市劳动能力鉴定委员会在驻马店市人力资源和社会保障局作出的《驻马店市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定申请表》上又加盖了公章。
原审法院认为，王国勤受伤后，泌阳县园林绿化工程有限公司积极给王国勤支付治疗费用，期间王国勤的一切事宜均由其丈夫王怀强负责处理，王国勤治疗终结后，经人协调，泌阳县园林绿化工程有限公司与王怀强于2011年12月19日签订了《协议》，泌阳县园林绿化工程有限公司已支付因工伤事故应享受相关待遇及应得相关赔偿的费用75000元，说明王国勤已认可了该《协议》，对王怀强无权代理行为予以追认，对王国勤发生效力。该《协议》是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律规定，应视为有效协议。而王国勤提供的工伤鉴定结论已被撤销，且无新的工伤鉴定结论，其提供的鉴定结论，不能作为认定《协议》无效的的依据。王怀强辩称未受王国勤委托代签协议无效的理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告王国勤的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，王国勤不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、王怀强没有征得其同意与泌阳县园林绿化工程有限公司签订的协议无效；2、依据驻马店市劳动能力鉴定委员会所作的鉴定，其损伤已构成三级伤残，虽然该鉴定结论被驻马店市人民政府撤销，但撤销的理由是程序错误，现驻马店市劳动能力鉴定委员会在该鉴定结论上又加盖了公章，应认定有效，根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，泌阳县园林绿化工程有限公司不能与其解除劳动关系。请求撤销原判，依法改判确认泌阳县园林绿化工程有限公司与王怀强所签协议无效。
被上诉人泌阳县园林绿化工程有限公司答辩称，其与王怀强签订协议时，王国勤已出院，王国勤委托的律师及其亲属均参与协商，协商结果当时王国勤是清楚并同意的；王国勤提供的鉴定结论已被撤销，不能作为证据使用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王怀强答辩称，其与泌阳县园林绿化工程有限公司签订协议时因王国勤当时病重，未告知王国勤，在鉴定结论作出后才告知王国勤此事，王国勤得知后不同意该协议，其同意王国勤的上诉请求及理由。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王怀强作为上诉人王国勤的丈夫，在王国勤受伤后一直负责其治疗、索赔事宜，被上诉人泌阳县园林绿化工程有限公司有理由相信在王国勤治疗期间王怀强能够代表王国勤的意思，且泌阳县园林绿化工程有限公司与王怀强签订《协议》后，双方依约进行了工伤鉴定申请，王怀强从泌阳县园林绿化工程有限公司领取75000元赔偿款，该《协议》已实际履行，双方当事人的行为亦证明均认可该《协议》，原审法院据此认定该《协议》有效并无不当。关于王国勤提出其构成三级伤残，泌阳县园林绿化工程有限公司不能解除劳动关系的问题。王国勤提供的证据系驻马店市人力资源和社会保障局2012年8月27日作出的工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论，该鉴定结论已被驻马店市人民政府驻政复决字（2012）194号行政复议决定书予以撤销，驻马店市劳动能力鉴定委员会在已被撤销的鉴定结论上加盖公章的行为，不能对抗驻马店市人民政府已生效的行政复议决定书，原审法院对该鉴定结论不予采信亦无不当，在王国勤未提交其他证据的情况下，不能依据已撤销的鉴定结论证明其伤残等级。综上，王国勤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王国勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 席文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01597号
原告张某，女。
委托代理人任鹏军，陕西正曲律师事务所律师。
被告霍某，男。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月21日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 杨建文
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄晓雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1417号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，山东圣德律师事务所律师。
被告：王辉效。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王辉效信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员冯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、吴昊到庭参加诉讼，被告王辉效经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月2日，被告从原告处申领了账号为00×××26的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2015年3月31日共计透支199911.31元，并产生利息、滞纳金等费用30901.6元，经原告多次催要被告拒不承担还款责任，为此，原告诉至法院，要求被告偿还金穗贷记卡本金199911.31元，欠款利息、滞纳金等费用30901.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王辉效未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月17日，被告王辉效填写中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为00×××26。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年3月31日，欠原告本金199911.31元，利息滞纳金等费用30901.6元，共计230812.91元。
上述事实，有原告提供的信用卡领用合约、催收账户基本资料、催收账户交易记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告王辉效在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金、利息、滞纳金230812.91元未还之事实，被告王辉效理应将上述款项归还原告。被告王辉效未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉效于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行截至2015年3月31日的透支款本金、利息、滞纳金共计230812.91元，并同时支付从2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告王辉效负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张煜3
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1104号
罪犯姜超，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2014年8月1日作出（2014）宜高刑初字第107号刑事判决，以被告人姜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月22日起至2017年2月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯姜超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯姜超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年10月至2016年2月定量考核累计积分121分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超减去八个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第180号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王XX，汉族，中专文化，个体经营者，2015年12月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定被富裕县公安局取保候审。同年8月27日被逮捕，现羁押与富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人王XX拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2013年6月，宋XX因与被告人王XX买卖合同纠纷一案起诉至富裕县人民法院，同年6月18日富裕县人民法院对此案调解后制作（2013）富裕民商初字第161号民事调解书并生效。被告人王XX在执行该生效调解书的过程中，擅自转移其名下位于富裕县鑫鑫家园五期的两处房产，致使法院的调解书无法执行。
经侦查：被告人王XX于2015年4月24日被公安局传唤到案。
公诉机关认为：被告人王XX拒不执行法院已经生效的调解书，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出对被告人王XX在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑建议。
被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议未提出异议。
经审理查明：2013年6月，宋XX因与被告人王XX买卖合同纠纷一案起诉至富裕县人民法院，同年6月18日富裕县人民法院对此案调解后制作（2013）富裕民商初字第161号民事调解书并生效。被告人王XX在执行该生效调解书的过程中，擅自转移其名下位于富裕县鑫鑫家园五期的两处房产，致使法院的调解书无法执行。
被告人王XX于2015年4月24日被公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王XX系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、富裕县人民法院（2013）富裕民商初字第161号民事调解书，证实经法院调解被告人王XX同意分期给付宋XX货款的事实；
3、执行申请，证实（2013）富裕民商初字第161号民事调解书生效后，王XX未自动履行，宋XX向法院申请强制执行的事实；
4、富裕县人民法院执行报告，证实被告人王XX有能力执行而拒不执行，并将财产转移的情况；
5、房屋买卖协议、收据，证实被告人王XX不执行法院生效的调解书确定的给付内容，而将财产转移的情况。
6、和解协议、书谅解书，证实被告人王XX同申请执行人宋XX达成和解协议，并给付申请执行人宋XX欠款，取得申请执行人宋XX谅解的情况。
（二）证人证言
1、证人杨XX的证言，证实被告人王XX因为资金周转不开我借钱，并将鑫鑫五期门市房抵押给自己的情况；
2、证人张XX的证言，证实被告人王XX因为资金周转不开我借钱，并将鑫鑫五期门市房108号商服抵押给自己的情况；
3、证人宋XX的证言，证实被告人王XX钱款及富裕县人民法院拍卖被告人王XX在富林动力楼抵顶部分欠款的和被告人王XX尚欠自己货款600000余元的事实。
（三）被告人的供述
被告人王XX供述，证实将自己欠宋XX炉灰款属实的事实。因砖厂缺少资金将房屋抵押转至王XX下并抵押借款的事实。
（四）其他材料
到案经过，证实被告人王XX被公安机传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人王XX有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定，故意转移财产，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人王XX拒不执行人民法院生效判决、裁定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王XX在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，并与申请执行人宋XX达成和解协议，取得申请执行人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王XX提出的量刑建适当，予采纳。鉴于被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁克斌
审判员 张永军
审判员 李少堂
二〇一五年十一月二十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更422号
罪犯李延德，男，1986年10月1日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）武中刑初字第08号刑事判决书，以被告人李延德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年9月8日至2023年9月7日）。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。
2012年12月28日减去有期徒刑一年八个月。
2015年9月22日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，获奖分2671.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李延德减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第977-2号
申请执行人张力，男，1975年12月2日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人侯建，男，1976年3月27日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘晋豫，女，1976年2月9日，汉族，东胜区人，现住址同上。
被执行人靳千里，女，1950年11月28日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张力与被执行人侯建、刘晋豫、靳千里民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1309号民事裁定书、（2014）东执字第977-1号执行裁定书裁定查封了被执行人靳千里所有的位于鄂尔多斯市东胜区商用房一处，现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人靳千里所有的位于鄂尔多斯市东胜区商用房一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年三月七日
书记员 任尚芬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保68号
申请人谢宁沭，居民。
申请人胡方俭，居民。
被申请人丁海潮，居民。
被申请人江苏祥马房地产开发有限公司，住所地沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。
法定代表人丁海潮，该公司总经理。
本院在审理申请人谢宁沭、胡方俭诉被申请人丁海潮、江苏祥马房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求：1、对被申请人丁海潮所有的苏N号轿车（保全金额80000元），2、对被申请人江苏祥马房地产开发有限公司开发建设的位于灌云县圩丰镇翰林家园小区11号楼一单元202室、301室、302室和该小区13号楼一单元202室、302室房屋予以保全（房屋保全金额650000元），并提供了申请人谢宁沭名下的位于沭阳县新康花园15幢9号商铺作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁海潮所有的苏N号轿车，予以查封，查封期间由被申请人丁海潮保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人江苏祥马房地产开发有限公司开发建设的位于灌云县圩丰镇翰林家园小区11号楼一单元202室、301室、302室和该小区13号楼一单元202室、302室房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
三、对申请人提供担保的谢宁沭名下的位于沭阳县新康花园15幢9号商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年五月十六日
书记员 黄梦露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01410号
原告：方秀梅，女，1962年12月18日出生。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：高凤，女，1972年2月14日出生。
被告：周铭，男，1967年10月2日出生。
原告方秀梅诉被告高凤、周铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告方秀梅的委托代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告高凤、周铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀梅诉称：原告与被告高凤系朋友关系。2013年4月25日，原告借给被告高凤30万元用于经营，借期为一年。该款被告高凤至今未还。二被告系夫妻关系，对夫妻关系期间债务有共同偿还的法定义务，故诉至法院请求判令两被告共同偿还原告借款本金30万元。
被告高凤在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告方秀梅与被告高凤系朋友关系，被告高凤与被告周铭系夫妻关系。被告高凤因资金周转需要于2012年、2013年分两次向原告借款合计30万元，并于2013年4月25日出具一份借条，确认借到原告现金30万元，于2014年4月25日前归还。借款到期后，被告高凤分文未还。
上述事实由原告提交的借条、被告高凤陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高凤向原告方秀梅借款，双方约定的借款期限届满后，被告高凤却未能足额偿还借款本金，故对原告要求被告高凤偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属共同债务，故被告周铭应对被告高凤的上述欠款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高凤、周铭于本判决生效之日起十日内偿还原告方秀梅借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告高凤、周铭负担（因原告已预付，两被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一四年七月八日
书记员 田 甜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第698号申请人吴有林，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托代理人张志瀚、刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族。被申请人厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层。法定代表人林新忠。被申请人厦门尖光科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎北二路68号之五第三层左侧。法定代表人林新忠。本院在审理申请人吴有林与被申请人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司、厦门尖光科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林新忠、厦门厦荣达电子有限�司、厦门尖光科技有限公司价值2070000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人叶清海名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林新忠、厦门厦荣达电子有限公司、厦门尖光科技有限公司价值2070000元的存款或等值财产；二、冻结申请人吴有林提供的担保物即案外人叶清海名下的房产。本案财产保全费5000元，由申请人吴有林负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二�一五年七月三十日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4203号
原告灵武市佳馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨学刚，公司经理。
委托代理人杨少海，公司副经理。
被告吴秀红，女，回族，1980年1月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市佳馨物业服务有限公司与被告吴秀红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市佳馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市佳馨物业服务有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 婷