wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申575号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地：甘谷县大像山镇嘉源商贸中心院内北三楼。
法定代表人：蒋晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审被、二审上诉人)：西和县永兴市政建筑工程有限公司，住所地：西和县汉源镇新民街。
法定代表人：朱永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
再审申请人甘肃颖博房地产开发有限公司（以下简称：颖博公司）因与被申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司（以下简称：永兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016)甘05民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
颖博公司申请再审称，一、颖博公司(蒋晓林)与永兴公司(朱永红)2014年5月23日签订的《滨河丽景项目股东协议》第四条明确约定由被申请人组建成立物业公司，股东协议的合同主体非常明确，协议并没有授权被申请人聘请其他物业公司管理该小区的权利，但原二审认定：“在物业公司不能设立的情况下，永兴公司(朱永红)聘任其下属西和县馨和物业服务有公司对小区进行物业管理，永兴公司(朱永红)作为项目投资人(股东)在行使其物业管理权益时，在不能成立新的物业公司的情况下，聘任有资质的物业公司进行物业管理，并不违反双方约定和法律规定”。被申请人的行为违背了协议约定，属于严重的违约行为，原二审据此认定无任何事实依据，属认定事实错误。二、颖博公司与永兴公司签订的《补充协议书》第3条约定：双方商定，由乙方负责该小区物业管理，不得中途退出。第4条约定：乙方保证积极配合甲方售房部工作。永兴公司未能真正依照约定组建成立物业公司，而是聘请第三方物业公司管理小区事宜，其行为实际属于“中途退出的情形”；因永兴公司及聘请的物业公司管理不到位，引发了诸多住户对于管理的不满情绪，纷纷投诉、告状，给我公司的声誉带来了极坏的影响。永兴公司及聘请的物业公司阻挠客户来小区看房、买房或不配合再审申请人带领客户区楼层实地看房，导致我公司售房工作滞销，公司利润受到巨大的损失，且被申请人的恶意行为在申请再审时仍在继续，其行为严重影响到再审申请人的利益，永兴公司的违约行为已使颍博公司无法实现合同目的，具备了合同法规定的解除合同的条件。原审认为颍博公司不具备解除《补充协议书》的条件，驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
永兴公司提出意见称，一、永兴公司不存在“中途退场的情形”，永兴公司在《补充协议书》签订后即在甘谷县工商局办理了永昌物业公司的名称核准登记，因颍博公司不给出具物业固定场所的证明，故约定的永昌物业公司未能成立。永兴公司临时选聘具备物业管理资质其下属的西和县馨和物业服务有限公司进行物业管理。小区管理尽然有序。二、永兴公司及所聘用的物业公司积极配合颍博公司及客户进行看房，只要颍博公司将客户的购房款缴入双方指定的共管账户，经财务核对无误后，永兴公司会办理物业入住手续。永兴公司不存在阻挠颍博公司及客户看房及不办理入住手续的情形。请求驳回颍博公司的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同或协议受法律保护。颍博公司与永兴公司签订的《滨河丽景项目股东协议》，属于双方的真实意思表示，双方约定由永兴公司成立物业公司进行物业管理，自负盈亏。颍博公司对物业公司的组建、日常管理、物业服务有权进行监管，提出改进意见。《补充协议书》对于股东协议的关于物业管理事宜进行了再次约定，双方商定由乙方负责该小区物业管理。从签订合同之日起，甲方向乙方移交全部手续，乙方承担全部物业管理责任，并承诺对该小区物业管理负责到底不得中途退出，甲方对物业管理进行监管。乙方保证积极配合甲方售房部工作。协议签订后，永兴公司申请设立甘谷永昌物业服务有限公司通过了企业名称预先核准，但因缺少物业固定办公场所（土地证）证明而未设立，在物业公司不能设立的情况下，永兴公司聘任其下属西和县馨和物业服务有公司对小区进行物业管理，西和县馨和物业服务有限公司具有物业服务资质，其从事物业管理符合法律规定，永兴公司作为项目投资人（股东）在行使其物业管理权益时，在不能成立新的物业公司的情况下，聘任有资质的物业公司进行物业管理，并不违反双方约定和法律规定。作为投资人(股东)权益的小区物业管理权，双方协议约定颖博公司有监管权，有权提出整改要求，但协议并没有约定合同解除权，也无法定解除的情形，永兴公司的行为未能构成颍博公司所述的合同的根本性违约。颍博公司认为永兴公司阻挠其客户看房，影响了其销售房屋，导致合同目的不能实现，但其提交的证据不能充分证明永兴公司存在上述严重的行为存在。综上所述，甘肃颖博房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃颖博房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年十月九日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申575号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地：甘谷县大像山镇嘉源商贸中心院内北三楼。法定代表人：蒋晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被、二审上诉人)：西和县永兴市政建筑工程有限公司，住所地：西和县汉源镇新民街。法定代表人：朱永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：白贵明，天水忠信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。再审申请人甘肃颖博房地产开发有限公司（以下简称：颖博公司）因与被申请人西和县永兴市政建筑工程有限公司（以下简称：永兴公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016)甘05民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。颖博公司申请再审称，一、颖博公司(蒋晓林)与永兴公司(朱永红)2014年5月23日签订的《滨河丽景项目股东协议》第四条明确约定由被申请人组建成立物业公司，股东协议的合同主体非常明确，协议并没有授权被申请人聘请其他物业公司管理该小区的权利，但原二审认定：“在物业公司不能设立的情况下，永兴公司(朱永红)聘任其下属西和县馨和物业服务有公司对小区进行物业管理，永兴公司(朱永红)作为项目投资人(股东)在行使其物业管理权益时，在不能成立新的物业公司的情况下，聘任有资质的物业公司进行物业管理，并不违反双方约定和法律规定”。被申请人的行为违背了协议约定，属于严重的违约行为，原二审据此认定无任何事实依据，属认定事实错误。二、颖博公司与永兴公司签订的《补充协议书》第3条约定：双方商定，由乙方负责该小区物业管理，不得中途退出。第4条约定：乙方保证积极配合甲方售房部工作。永兴公司未能真正依照约定组建成立物业公司，而是聘请第三方物业公司管理小区事宜，其行为实际属于“中途退出的情形”；因永兴公司及聘请的物业公司管理不到位，引发了诸多住户对于管理的不满情绪，纷纷投诉、告状，给我公司的声誉带来了极坏的影响。永兴公司及聘请的物业公司阻挠客户来小区看房、买房或不配合再审申请人带领客户区楼层实地看房，导致我公司售房工作滞销，公司利润受到巨大的损失，且被申请人的恶意行为在申请再审时仍在继续，其行为严重影响到再审申请人的利益，永兴公司的违约行为已使颍博公司无法实现合同目的，具备了合同法规定的解除合同的条件。原审认为颍博公司不具备解除《补充协议书》的条件，驳回其诉讼请求，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。永兴公司提出意见称，一、永兴公司不存在“中途退场的情形”，永兴公司在《补充协议书》签订后即在甘谷县工商局办理了永昌物业公司的名称核准登记，因颍博公司不给出具物业固定场所的证明，故约定的永昌物业公司未能成立。永兴公司临时选聘具备物业管理资质其下属的西和县馨和物业服务有限公司进行物业管理。小区管理尽然有序。二、永兴公司及所聘用的物业公司积极配合颍博公司及客户进行看房，只要颍博公司将客户的购房款缴入双方指定的共管账户，经财务核对无误后，永兴公司会办理物业入住手续。永兴公司不存在阻挠颍博公司及客户看房及不办理入住手续的情形。请求驳回颍博公司的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同或协议受法律保护。颍博公司与永兴公司签订的《滨河丽景项目股东协议》，属于双方的真实意思表示，双方约定由永兴公司成立物业公司进行物业管理，自负盈亏。颍博公司对物业公司的组建、日常管理、物业服务有权进行监管，提出改进意见。《补充协议书》对于股东协议的关于物业管理事宜进行了再次约定，双方商定由乙方负责该小区物业管理。从签订合同之日起，甲方向乙方移交全部手续，乙方承担全部物业管理责任，并承诺对该小区物业管理负责到底不得中途退出，甲方对物业管理进行监管。乙方保证积极配合甲方售房部工作。协议签订后，永兴公司申请设立甘谷永昌物业服务有限公司通过了企业名称预先核准，但因缺少物业固定办公场所（土地证）证明而未设立，在物业公司不能设立的情况下，永兴公司聘任其下属西和县馨和物业服务有公司对小区进行物业管理，西和县馨和物业服务有限公司具有物业服务资质，其从事物业管理符合法律规定，永兴公司作为项目投资人（股东）在行使其物业管理权益时，在不能成立新的物业公司的情况下，聘任有资质的物业公司进行物业管理，并不违反双方约定和法律规定。作为投资人(股东)权益的小区物业管理权，双方协议约定颖博公司有监管权，有权提出整改要求，但协议并没有约定合同解除权，也无法定解除的情形，永兴公司的行为未能构成颍博公司所述的合同的根本性违约。颍博公司认为永兴公司阻挠其客户看房，影响了其销售房屋，导致合同目的不能实现，但其提交的证据不能充分证明永兴公司存在上述严重的行为存在。综上所述，甘肃颖博房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃颖博房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年十月九日书 记 员  张恩天
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初304号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨满生，男，1983年10月12日出生，江西省抚州市临川区人，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因犯抢劫罪，于2004年被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年12月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月22日被抚州市公安局刑事拘留，2018年3月20日被抚州市公安局取保候审，2018年5月28日被抚州市临川区人民法院依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨满生犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人杨满生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2018年1月22日15时许，被告人杨满生驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿208省道由东乡往抚州市方向行驶，行至抚州市临川区七里岗乡戴东村下岗组路段时与被害人黄某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成嵇某1当场死亡。经抚州市公安局交警大队直属二大队认定，杨满生负本次交通事故主要责任，黄某1负本次事故的次要责任。
公诉机关据以指控的证据有，书证、事故现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人黄某1的陈述，被告人杨满生供述与辩解等。据此，公诉机关认为被告人杨满生违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨满生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。他当时离开现场是因为被害人村里的人打他，但他发生事故后立即报警了，且事后去交警队自首，并没有逃避法律追究的故意。
经审理查明，2018年1月22日15时2分许，被告人杨满生持D型驾驶证驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿208省道由东乡往抚州市方向行驶，行至抚州市临川区七里岗乡戴东村下岗组路段时撞到了由被害人黄某1无证驾驶的二轮电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车，后载嵇某1和黄某2）的尾部，事故造成嵇某1当场死亡、黄某1与黄某2受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人杨满生弃车离开现场，于当日19时到抚州市交警二大队投案自首。2018年3月8日，该事故经抚州市公安局交警大队直属二大队认定，杨满生负本次交通事故主要责任，黄某1负本次事故的次要责任，嵇某1无责任。
另查明，2018年2月2日，被告人杨满生与被害人嵇某1家属达成了赔偿协议，杨满生赔偿被害人嵇某1家属各项经济损失，被害人家属对被告人杨满生犯罪行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实：杨满生系已满十八周岁的成年人，本案前无前科。
2、受案登记表，证实：直属二大队2018年1月23日对本案予以立案，本案不受刑事诉讼时效的限制。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实：2018年1月22日杨满生报警称其驾驶的车子在临川区东临公路七里岗加油站江家路口撞到了一辆无牌电动车，有三人受伤，已通知五医院，车损不详，需要交警到场处理。
4、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，证实：事故发生地点为208国道临川区七里岗乡岗下村路段，事故现场死亡一人，受伤两人，有肇事车辆两辆，肇事驾驶人不在现场。
5、车辆行驶证，驾驶员信息查询单，证实：赣Ｆ×××××车主是杨满生，杨满生的准驾车型为D，黄某1未办理任何驾驶证。
6、道路交通事故认定书，证实：杨满生负本次事故的主要责任，黄某1负本次事故的次要责任，嵇某1无责任。
7、江西博中司法鉴定中心司法鉴定所，证实：(1)嵇某1因道路交通事故全身多发性损伤致创伤性休克死亡。(2)杨满生、黄某1的静脉血中均未检测出酒精、甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分。（3）赣Ｆ×××××号小型普通客车前段受损痕迹系该车在行驶过程中碰撞波尔得两轮电动车左后侧及车上人员时所致。（4）赣Ｆ×××××号小型普通客车事故前符合中华人民共和国GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》标准及技术规范相关规定。波尔得两轮电动车属于两轮轻便摩托车。
8、证人杨某的证言，证实：2018年1月22日15时15分左右，他接到杨满生的电话说，他驾驶赣Ｆ×××××小车在208省道临川区七里岗乡戴某发生交通事故撞到了人，并叫他到事故现场来。到了事故现场之后他没有看到杨满生，回家也没在家里看到杨满生。当天19时49分他才知道杨满生去公安机关投案了，杨满生是他弟弟。
9、证人宋某的证言,证实：2018年1月22日15时20分许，她接到杨满生的电话，说他驾驶赣Ｆ×××××小车在208省道临川区七里岗乡戴某岗下组路段发生交通事故，撞到了一辆二轮摩托车，现场有三人受伤，两个女性，一个男性。16时10分左右，她驾驶二轮电动车在七里岗乡流源村路口看到了杨满生，并将他带回家。过了十几分钟杨某也到她家里，杨满生就告诉了杨某事情的经过。16时50分左右，杨帆驾车带他们去接儿子女儿下课，之后就往湖南乡方向行驶，19时40分钟才到了抚州市交警直属二大队投案自首。杨满生是她丈夫。
10、被害人黄某1的陈述：2018年1月22日下午15时许，他驾驶二轮电动车（后载嵇某1和黄雨萱）从七里岗乡湖墓村诊所出发上208省道准备回戴东村黄瑶组家里，行驶到抚州市临川区七里岗乡岗下村路段发生交通事故。他没有驾驶证。
11、被告人杨满生的供述和辩解,证实：2018年1月22日15时左右，他驾驶赣Ｆ×××××号小车从临川区七里岗乡流源村出发准备去抚州市贸易广场买东西。当车子行驶至岗下村路段时，他感觉有个影子在车前右侧晃了一下,听见”砰”的一声，他赶紧刹车，看见车前方不远处躺着两个人，他立即拨打了110报警电话。他报完警之后听到旁边的人说不要让司机跑了，因为在被害人村边，他怕挨打，就将车子停在现场，往太阳乡方向跑，跑到一个山上。之后他打电话给杨某说他在七里岗撞到人，让他开车来接，在山上期间他还接到交警的电话，问他在什么位置，他当时也不知道在什么位置，就说在山上。交警说来接他，当时因为害怕就挂了电话。后来，他回家在家人的劝说下，他哥哥开车带他到抚州市交警直属二大队来投案自首。
12、调解协议、谅解书、收条，证实：2018年2月2日，被告人杨满生与被害人嵇某1家属达成赔偿协议，并已按赔偿协议给付了赔偿款，被害人的家属对被告人杨满生犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人杨满生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨满生具有自首情节，自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人杨满生从轻处罚。根据被告人杨满生的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨满生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年六月三十日
书 记 员 吴亚雯
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第23号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：沈鹏万。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告沈鹏万物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00143号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1973年1月26日出生，汉族，沈阳市人，初中文化，无业，户籍住址：沈阳市大东区和睦北二路**号楼*****号。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2005年1月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某甲供述了盗窃他人电动车的犯罪事实。
经审理查明：2013年8月2日11时许，被告人孙某甲窜至本市长江路与宿州路交口的青云楼商场门口，见被害人韦某停放在此的一辆型号为TDR7262蓝色速派奇牌电动车（鉴定价值1741元）车钥匙未拔下，遂用该钥匙打开车锁，将车骑至双岗菜市场附近，以750元价格销赃给他人。
2013年12月3日晚，合肥市公安局逍遥津派出所联防队员在长江路银泰中心附近巡逻时将孙某甲抓获，并扭送至合肥市公安局庐阳分局。归案后，孙某甲赔偿了韦某500元损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人韦某的陈述笔录、证人吴某、周某的证言笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、前科材料、刑满释放证明、户籍信息、监视居住决定书等证据与被告人孙某甲的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后赔偿被害人500元损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于尚未追回的赃物予以追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月十九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00143号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙浩，男，1973年1月26日出生，汉族，沈阳市人，初中文化，无业。1994年因盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2005年1月因抢劫罪被判处有期徒刑六年；2012年3月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］119号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人孙浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1741元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙浩供述了盗窃他人电动车的犯罪事实。
经审理查明：2013年8月2日11时许，被告人孙浩窜至本市长江路与宿州路交口的青云楼商场门口，见被害人韦某停放在此的一辆型号为TDR7262蓝色速派奇牌电动车（鉴定价值1741元）车钥匙未拔下，遂用该钥匙打开车锁，将车骑至双岗菜市场附近，以750元价格销赃给他人。
2013年12月3日晚，合肥市公安局逍遥津派出所联防队员在长江路银泰中心附近巡逻时将孙浩抓获，并扭送至合肥市公安局庐阳分局。归案后，孙浩赔偿了韦某500元损失。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人韦某的陈述笔录、证人吴某、周某、抓获经过、指认现场笔录及照片、合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、前科材料、刑满释放证明、户籍信息、监视居住决定书等证据与被告人孙浩的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人孙浩以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值1741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后赔偿被害人500元损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决生效后执行。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于尚未追回的赃物予以追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年三月十九日
书记员 李健美
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初350号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人熊科，男，1984年11月7日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈权，男，1983年7月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派律师。
被告人谭仲，男，1978年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化程度，经商，家住湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，于2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月22日被金华市公安局金华山分局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人陈晓冬，男，1992年8月15日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年5月5日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人熊科、陈权犯盗窃罪，被告人谭仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人熊科、陈权及其辩护人李荣茂，被告人谭仲、陈晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人熊科驾驶浙Ｇ×××××面包车伙同被告人陈权窜至金华市金东区被害人姜某家，两被告人进入屋内从三楼房间窃得各类苹果牌手机279部和人民币900余元。当日，被告人熊科、陈权驾车前往广州市花都区狮岭镇进行销赃，将其中5部手机以500元的价格出售给付某，273部手机出售给谭仲（剩余1部手机被丢弃）。在此过程中，被告人陈晓冬明知陈权进行销赃仍提供银行账号给其使用。后被告人谭仲通过银行转账方式支付收赃款人民币5000元至被告人陈晓冬的银行账户，并与陈权等人约定每出售一部手机另付人民币80元。在陈权、熊科离开广州时，谭仲又给了两人人民币1700元及仿冒的“OMEGA”牌手表一块（陈权给了谭仲400元）。后被告人陈晓冬收到赃款后，将2000元取出交给陈权，另3000元转账给陈权的妻子刘秀娟，陈权给熊科2500元作为分赃所得，并将仿冒的“OMEGA”牌手表交给陈晓冬使用。
经金华市金东区价格认证中心认定，被依法扣押的270部被盗苹果牌各类型手机的市场零售价格为人民币63800元。
案发后，被告人谭仲携带剩余的270部手机（3部已被其出售）至广州市公安局花都分局狮岭派出所投案，并赔偿了被害人姜某人民币二千元，取得了谅解。
本院审理期间，被告人谭仲退出手机一只，已归还被害人姜某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人熊科、陈权、谭仲、陈晓冬的供述及常住人口基本信息；侦破、归案经过；刑事判决书及释放证明；被害人姜某的陈述；证人付某、方某的证言；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；购买手机记录；支付宝转账记录；银行流水凭证；谅解书；光盘一张等证据证实，且被告人熊科、陈权、谭仲、陈晓冬对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊科、陈权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭仲、陈晓冬明知是犯罪所得、犯罪所得的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭仲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓冬案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊科、陈权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭仲已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊科、陈权、谭仲因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。辩护人李荣茂提出的被告人陈权当庭表示认罪、悔罪；本案被盗物品已全部追回，造成损失较小，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年10月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年7月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人谭仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人陈晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 阳
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0703刑初350号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人熊科，男，1984年11月7日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年12月16日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2013年1月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人陈权，男，1983年7月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2009年11月24日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2016年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派律师。被告人谭仲，男，1978年9月6日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化程度，经商，家住湖南省涟源市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元，于2015年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月22日被金华市公安局金华山分局取保候审。2017年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。被告人陈晓冬，男，1992年8月15日出生于贵州省铜仁市，土家族，初中文化程度，务工，家住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年5月5日被金华市公安局金华山分局取保候审。现在家候审。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人熊科、陈权犯盗窃罪，被告人谭仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人熊科、陈权及其辩护人李荣茂，被告人谭仲、陈晓冬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月26日凌晨，被告人熊科驾驶浙Ｇ×××××面包车伙同被告人陈权窜至金华市金东区被害人姜某家，两被告人进入屋内从三楼房间窃得各类苹果牌手机279部和人民币900余元。当日，被告人熊科、陈权驾车前往广州市花都区狮岭镇进行销赃，将其中5部手机以500元的价格出售给付某，273部手机出售给谭仲（剩余1部手机被丢弃）。在此过程中，被告人陈晓冬明知陈权进行销赃仍提供银行账号给其使用。后被告人谭仲通过银行转账方式支付收赃款人民币5000元至被告人陈晓冬的银行账户，并与陈权等人约定每出售一部手机另付人民币80元。在陈权、熊科离开广州时，谭仲又给了两人人民币1700元及仿冒的“OMEGA”牌手表一块（陈权给了谭仲400元）。后被告人陈晓冬收到赃款后，将2000元取出交给陈权，另3000元转账给陈权的妻子刘秀娟，陈权给熊科2500元作为分赃所得，并将仿冒的“OMEGA”牌手表交给陈晓冬使用。经金华市金东区价格认证中心认定，被依法扣押的270部被盗苹果牌各类型手机的市场零售价格为人民币63800元。案发后，被告人谭仲携带剩余的270部手机（3部已被其出售）至广州市公安局花都分局狮岭派出所投案，并赔偿了被害人姜某人民币二千元，取得了谅解。本院审理期间，被告人谭仲退出手机一只，已归还被害人姜某。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人熊科、陈权、谭仲、陈晓冬的供述及常住人口基本信息；侦破、归案经过；刑事判决书及释放证明；被害人姜某的陈述；证人付某、方某的证言；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书及扣押清单；发还清单；购买手机记录；支付宝转账记录；银行流水凭证；谅解书；光盘一张等证据证实，且被告人熊科、陈权、谭仲、陈晓冬对上述证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人熊科、陈权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭仲、陈晓冬明知是犯罪所得、犯罪所得的收益而予以掩饰、隐瞒，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭仲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈晓冬案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊科、陈权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谭仲已经取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊科、陈权、谭仲因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。辩护人李荣茂提出的被告人陈权当庭表示认罪、悔罪；本案被盗物品已全部追回，造成损失较小，请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及退赃情况等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊科犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年10月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、被告人陈权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2019年7月10日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。三、被告人谭仲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。四、被告人陈晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余瑾玫人民陪审员  刘法旺人民陪审员  王永芳二〇一七年十月三十日书 记 员  曹 阳·??-2-?··??-3-?·
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第586号
原告罗某，女，1976年1月27日出生，汉族。
被告赵某，男，1975年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01636号
原告：临泉县翠芳养殖有限公司。
法定代表人：韦翠芳，总经理。
被告：中国农业银行股份有限公司临泉县支行。
负责人：姚群，行长。
被告：中国人民银行征信中心。
法定代表人：曹凝蓉，该中心主任。
本院在审理原告临泉县翠芳养殖有限公司与被告中国农业银行股份有限公司临泉县支行、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案，原告临泉县翠芳养殖有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告临泉县翠芳养殖有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告临泉县翠芳养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泉县翠芳养殖有限公司负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年四月十七日
书记员 吴旭丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01735号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人苗军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗小刚，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06758号民事调解书在执行贾鹏与苗军、苗小刚民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人苗军、苗小刚发出执行通知书，责令二被执行人苗军、苗小刚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人苗军向申请人贾鹏偿还借款本金10万元及利息，被执行人苗小刚负连带偿还责任；二、由被执行人苗军承担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，被执行人苗军主动向申请人偿还借款本金5000元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾鹏亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06758号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十日
书 记 员 乔 荣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第6号
申请执行人杨治国，公民身份号码×××，男，1965年7月8日出生，汉族，个体业户。
被执行人伞雪，公民身份号码×××，女，1981年4月19日出生，汉族，个体业户。
申请执行人杨治国与被执行人伞雪买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松商初字第129号民事判决书，申请执行的标的为144，580.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年2月10日，申请执行人未受偿的债权共计94，580.00元。
本院认为，申请执行人杨治国与被执行人伞雪买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人杨治国与被执行人伞雪买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张相琨
代理审判员 王 磊
代理审判员 王扬森
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜 航
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第370号
原告若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆若羌县。
法定代表人谢上略，系该社理事长。
委托代理人阿米娜·木天力甫，系新疆梨城律师事务所律师。
被告田彦辉，男，汉族，1984年1月13日出生，现住新疆若羌县。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告田彦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，由塔依尔江·吐尔迪担任法庭翻译，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人阿米娜·木天力甫，被告田彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，2011年5月30日，原、被告双方签订借款合同，由被告向原告借款本金50000元，利率7.8875‰，借款期限为12个月，约定还款日为2012年5月29日，合同签订后原告按照约定给被告放款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息72794.34元，尚欠本金50000元，利息22794.34元（利息计算至2015年5月20日）至今未偿还。故依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本息72794.34元。
被告田彦辉辩称，贷款属实，贷款本金、利息均无异议，但是我现在没有能力偿还贷款。
经审理查明，2011年5月30日，原告若羌县农村信用合作联社与被告田彦辉签订小额信用贷款合同，原告若羌县农村信用合作联社向被告田彦辉提供贷款50000元，贷款期限自2011年5月30日至2012年5月29日，借款用途为种植投资，借款合同实行按季结息，利率为月息7.8875‰，合同签订后原告按时发放了贷款。
另查明，截止2015年5月20日利息为22794.34元。
上述事实有农村信用合作社小额信用贷款合同、小额信用贷款证、农村信用合作社借款借据、利息证明及原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告田彦辉签订的农信社小额信用贷款合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社已经按照合同约定向借款人发放了贷款，被告田彦辉作为借款人应当按约定归还借款本金及利息，故对原告若羌县农村信用合作联社要求被告田彦辉归还借款本息72794.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告田彦辉于本判决生效后七日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金50000元，利息22794.34元，合计72794.34元。
本案诉讼费减半收取810元（原告已预交），由被告田彦辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙霞
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第359号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人易飞华，男，汉族，住临湘市。
被执行人陆欣星，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的临湘市征决（2014）X20号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人易飞华、陆欣星夫妇2013年12月3日违法多生育第二个子女，申请执行人对易飞华、陆欣星分别作出征收社会抚养费33630元的决定，合计征收社会抚养费67260元。该征收决定书已于2014年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X20号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初145号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤华军，男，1973年9月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省宁远县，住广东省清远市清新区。因犯盗窃罪于2016年12月19日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月11日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人欧阳高飞，男，1973年10月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省宁远县，住广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于2016年11月25日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月15日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人汤华军犯盗窃罪，被告人欧阳高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人汤华军、欧阳高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日2时许，被告人汤华军窜至清远市清城区洲心街道三角村委会果园村291号屋内，利用六角匙开锁的方式盗窃了被害人杨某停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号白色五羊本田女装摩托车（价值人民币8033元）；后窜至果园村263号屋内，用同样的方式盗窃了被害人欧某1停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号黑色新大洲本田男装摩托车（价值人民币5487元），盗窃了被害人欧某2停放在该处的一辆黑色女装助力车（价值人民币2768元）。
2017年11月23日4时许，被告人欧阳高飞在清远市清城区洲心街道明城酒店门前，明知粤Ｒ×××××号黑色新大洲本田男装摩托车是被告人汤华军盗窃所得，仍然帮助其把该车辆开至清远市清新区清泉路东路巷A栋楼下。案发后，公安人员起获了上述被盗的摩托车并发还给被害人。
被告人汤华军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大；被告人欧阳高飞无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别追究其刑事责任。被告人汤华军、欧阳高飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
经审理查明：2017年11月23日2时许，被告人汤华军窜至清远市清城区洲心街道三角村委会果园村291号屋内，利用六角匙开锁的方式盗窃了被害人杨某停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号白色五羊本田女装摩托车（价值人民币8033元）；后窜至果园村263号屋内，用同样的方式盗窃了被害人欧某1停放在该处的一辆粤Ｒ×××××号黑色新大洲本田男装摩托车（价值人民币5487元），盗窃了被害人欧某2停放在该处的一辆黑色女装助力车（价值人民币2768元）。
2017年11月23日4时许，被告人欧阳高飞在清远市清城区洲心街道明城酒店门前，明知粤Ｒ×××××号黑色新大洲本田男装摩托车是被告人汤华军盗窃所得，仍然帮助其把该车辆开至清远市清新区清泉路东路巷A栋楼下。案发后，公安人员起获了上述被盗的摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人汤华军、欧阳高飞在开庭审理过程中无异议，并有物证：起获的被盗摩托车、作案工具等；书证：户籍证明、抓获经过、前科材料等；被害人杨某、欧某1、欧某2的陈述；被告人汤华军、欧阳高飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤华军无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人欧阳高飞无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人汤华军犯盗窃罪，被告人欧阳高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤华军、欧阳高飞在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤华军、欧阳高飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人汤华军一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人欧阳高飞一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤华军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤华军的刑期自2017年11月24日起，执行至2019年5月23日止）
二、被告人欧阳高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧阳高飞的刑期自2017年11月24日起，执行至2018年11月23日止）
三、随案移送的六角匙等工具一批、手机（已坏）二台、台嘉牌电单车一辆，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12310号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。
负责人：李月嫦，该支行行长。
委托代理人：袁雨骙，该支行员工。
委托代理人：张晨，该支行员工。
被告：潘君斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张恒国，男，1973年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告潘君斌、潘琴芬、张恒国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘君斌偿还借款本金2494124元，自2015年12月21日起至2016年7月1日按月利率7.68‰计算的正常利息123520元，并偿还自2016年7月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息；二、判令被告潘琴芬、张恒国对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告潘君斌、潘琴芬、张恒国负担。本案依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告潘君斌为购买柴油所需，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请贷款250万元，并于同日与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定：借款期限为2015年7月1日至2016年7月1日，月利率为7.68‰，按季付息。如被告逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权所造成的全部费用。被告潘琴芬、张恒国为本案借款提供连带担保责任，担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告归还利息至2012年12月20日；借款到期后，被告仅归还本金5875.71元，后剩余本金及利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘君斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行借款本金2494124元及截止2016年7月1日的前期利息123520元，并支付自2016年7月2日起按月利率11.52‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
二、被告潘琴芬、张恒国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27741元，由被告潘君斌、潘琴芬、张恒国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27741元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 张夏春
二〇一七年二月七日
代书 记员 徐莉莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第341号
申请执行人孙殿发，男，1959年2月26日生，汉族
被执行人闫碧，女，1969年2月5日生，汉族
被执行人闫峥，男，1982年12月12日生，汉族
本院在执行孙殿发申请执行闫碧、闫峥民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第68号民事判决书于2015年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为50400.00元，诉讼费534.00元、执行费656.00元。经查被执行人闫碧现暂时无财产可供执行，申请人与被执行人闫峥达成分期履行的和解意见，申请人暂时不能提供被执行人其它可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱 博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第500号
罪犯赵伟华，男，1981年9月25日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月16日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯赵伟华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年2月1日起至2019年1月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵伟华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年10月至2014年11月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟华予以减刑十一个月。
刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）来行终字第63号
上诉人（一审原告）罗立志，男，汉族，1971年5月26日出生，湖南如金律师事务所律师，住湖南省长沙市。
被上诉人（一审被告）来宾市公安局，住所地来宾市翠屏路西199号。
法定代表人莫建平，该局局长。
委托代理人陈柯涵，该局干警。
上诉人罗立志因政府信息公开纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院2015年10月8日作出（2015）兴行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于2015年6月3日向被告邮寄政府信息公开申请书，请求被告公开吴健职务侵占案90万元取保候审保证金的存放银行、账号及该账号从收取保证金之日至本次申请之日止的详单信息。被告于6月8日受理原告的申请，经审查后，于2015年6月16日作出答复意见，决定：对原告申请公开的信息不予公开，并告知原告。于2015年6月23日向原告邮寄送达答复意见书。原告于6月25日收到被告的答复意见书。原告不服被告作出的政府信息公开答复意见，遂提起行政诉讼。
另查明，被告在侦查办理吴健涉嫌职务侵占案件中，对吴健执行取保候审措施，收取吴健取保候审保证金90万元，该案件目前尚未侦查结案。吴健聘请原告作为辩护人为其依法提供法律服务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关兼具行政机关和刑事司法机关性质和职能。被告对吴健涉嫌职务侵占案进行侦查办理，对吴健采取取保候审措施，收取吴健取保候审保证金90万元，是被告作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责的行为，原告申请公开的信息是公安机关在履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。被告受理原告的政府信息公开申请后，经审查作出不予公开的答复意见，并无不当。原告的政府信息公开申请不符合规定，其诉讼请求理由不充分，不予支持。判决驳回原告罗立志的诉讼请求。
上诉人罗立志上诉称，1、一审法院认定事实错误。首先，法律规定行政机关实施刑事诉讼法未明确授权的行为，一律属于行政行为，不得以已经立案为由将其归为违法的刑事侦查司法行为；其次，吴健“职务侵占案”本身就是被上诉人来宾市公安局以刑事侦查为名，越权干预经济纠纷的处理，对吴健采取强制措施，检察机关并未认定吴健构成犯罪，被上诉人来宾市公安局截留，不退还、不公开保证金信息的行为不符合刑事侦查的目的；2、一审法院适用法律不明确，对被上诉人拒绝公开保证金的合法性没有明确法律条文，其适用法律含糊不清等，请求二审法院撤销一审法院判决。
被上诉人来宾市公安局答辩称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人在行使侦查犯罪职能，侦办吴健涉嫌职务侵占案过程中制作、获取、记录、保存的包括取保候审保证金的存放银行、帐号及该帐号详单等信息不属于该条例所称的政府信息；2、根据最高人民法院的案例指导精神，被上诉人在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息；3、上诉人罗立志的主体资格不适格；4、公安机关依法受理刑事案件行使刑事办案职能，不属于履行行政管理责任的行为，形成的案件信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息等，请求二审法院维持一审法院判决。
经审查，本院确认一审判决认定的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人来宾市公安局具有本案被诉具体行政行为的主体资格，上诉人罗立志申请被上诉人来宾市公安局公开其委托人也就是嫌疑人吴健交取保候审保证金的银行名称、帐号及该帐号至其申请时的详单信息，该信息涉及被上诉人来宾市公安局对嫌疑人吴健采取的取保候审措施，而取保候审属于刑事案件侦查阶段的一种强制措施，虽然被上诉人来宾市公安局对吴健的取保候审已经解除，但该案仍还处在侦查阶段尚未结案，故上诉人罗立志所申请公开的事项不属于政府信息公开的范围。一审法院判决驳回罗立志的诉讼请求正确，依法应予维持；上诉人罗立志的上诉理由不成立，依法不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗立志负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 闭振鹏
审判员 汪 洋
二〇一五年十二月十八日
书记员 樊鳚聪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00186号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年3月12日出生于南陵县，汉族，务农，住所地南陵县。曾因犯抢劫罪，于1996年10月14日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2001年11月6日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2008年7月22日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2009年7月14日被桐乡市公安局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2010年4月12日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年3月26日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人钱应全犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员梅根慧独任审判于2015年6月11日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人钱应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人钱应全在本县籍山镇实施盗窃三起，窃得现金计人民币12530元和其他物品。经鉴定，被盗物品价值人民币574元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月16日，被告人钱应全在本县籍山镇“超感宾馆”外，采用“钓鱼”的方式，将住在该宾馆一楼房间的被害人袁某衣服口袋内的现金4830元窃取。
2、2015年3月5日，被告人钱应全在本县籍山镇春谷中路，爬窗进入“埃尔”咖啡店内，窃得店内现金7500元和两包软中华香烟。
3、2015年3月6日晚，被告人钱应全在本县籍山镇“皇廷国际KTV”休息室内，趁无人之际，窃得被害人张某甲、孙某的两个钱包、黄金转运珠一个及银行卡一张。经鉴定，被盗黄金转运珠价值人民币199元。
2015年3月7日凌晨，被告人钱应全被抓获归案。
上述事实，被告人钱应全在开庭审理过程中亦无异议。并有其到案经过、户籍信息、被害人陈述、证人汪某等人的证言、被害人张某乙、袁某、张某甲、孙某的陈述、现场勘验笔录、鉴定结论及前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱应全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其系累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钱应全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年六月十一日
书记员 吴丹丹
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2234号
原告何秀眉，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区。
被告游钦，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
被告郑素云，女，1973年4月9日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告何秀眉与被告游钦、郑素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员陈明耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀眉到庭参加诉讼，被告游钦、郑素云经本院传票传唤未到庭应诉，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告游钦以投资需要为由，多次向原告借款，并于2015年1月16日出具借条给原告，共计欠款150000元。后被告游钦多次通过银行转账及现金还款共计37000元，尚欠113000元未还。被告郑素云和游钦系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告共同还款113000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑素云辩称，其对游钦的借款不知情，游钦人在外地。
被告游钦未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据：1、借条一份，证明被告游钦于2015年1月16日向原告出具借条，借款人民币150000元；2、结婚登记审查处理表一份，证明借款系夫妻共同债务。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告游钦与郑素云于1996年3月7日登记结婚。被告游钦于2015年1月16日出具借条给原告，上载明“本人向何秀眉借款人民币十五万元正（原先借条收回）”。后被告游钦还款37000元，尚欠113000元未还。
上述事实有原告提供并经庭审举证、质证的证据借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告诉请要求被告游钦偿还借款本金113000元，理由成立，予以支持。本案借款发生于被告游钦、郑素云夫妻关系存续期间，郑素云未向本院提供证据证明本案债务为游钦个人债务，故应认定该笔借款属被告游钦、郑素云的夫妻共同债务，原告诉请被告游钦、郑素云共同偿还该笔借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告游钦、郑素云应于本判决生效之日起五日内共同向原告何秀眉偿还借款人民币113000元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2560元，减半收取1280元，由被告游钦、郑素云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雯
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第145号
原告康某某，女，生于1982年6月10日，汉族，大专文化，护士，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某，男，生于1977年1月5日，汉族，大专文化，水利职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告康某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员马学文独任审判，于2014年1月27日不公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
审判员 马学文
二〇一四年四月三日
书记员 王艳荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00504号
�请执行人马某某，女，回族。
被执行人梅某某，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）莲民二初字第00178号民事判决书发生法律效力，因被执行人梅某某未能履行判决书确认的义务，申请执行人马某某于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为105579.65元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据即（2013）莲民二初字第00178号民事判决书确认被执行人梅某某应于判决生效后三十日内一次性支付申请执行人马某某住房公积金95972.92元、股票折价款及账户资金9606.73元，总计105579.65元，但被执行人梅某某一直未能履行上述义务。2014年5月9日，本院向西安市住房公积金管理中心发出协住执行通知书，提取被执行人梅某某名下的住房公积金，但该中心因住房公积金政策性原因，未予协助执行。2014年11月19日，本院从被执行人梅某某在建设银行西安桃园南路支行的工资账户扣划人民币36494元。经本院向金融机构、房产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人梅某某有其他可供执行之财产。2014年12月11日，在扣缴执行费1484元后，本院将案款35010元发还申请执行人马某某，其同意终结本次执行程序。本案已执行35010元，未执行70569.65元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00504号案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或其他条件成就的，可持原判决书及本裁定书，向本院申请重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一四年�二月二十二日
书记员 贺文静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1414号
原告：陈镇，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：侯明光，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王静，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈镇、侯明光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈镇、侯明光撤回起诉处理。
审判员 孙 莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宏超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第480号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门永成福餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉莲路179号之四店面。
法定代表人林耀境。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出厦思城执罚（2014）0527号行政处罚决定书，认定2014年6月至今，被执行人在厦门市思明区嘉莲路179号之四店面经营餐饮店（店招牌为永成居）。该地点位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。被执行人违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以人民币6500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0527号行政处罚决定，于2015年1月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的缴纳罚款的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月27日作出厦思城执催字（2015）0457号行政强制执行催告书，并公告送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月4日作出的厦思城执罚（2014）0527号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止经营并关闭店面；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币6500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月九日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9030号
原告李青明，男，汉族，1964年4月6日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人许某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
本院在审理李青明与重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议一案中，原告李青明于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李青明�回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李青明负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁秋香
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执回字第1-2号
申请执行人覃瑞明。
申请执行人罗正桓。
被执行人覃建猛。
覃瑞明、罗正桓与覃建猛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃建猛未在法定期限内履行返还财产义务。申请执行人覃瑞明、罗正桓于2014年8月1日向来宾市中级人民法院申请执行回转。来宾市中级人民法院受理后于2014年9月1日以（2014）来执回字第1号立案执行，并于2014年9月4日以（2014）来执回字第1号执行裁定书指定本院执行。
本院受理后查明，关于覃建猛与罗志远合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月3日作出了（2010）合民初字第314号民事判决书，该判决生效后，覃建猛于2011年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的788773元。之后，来宾市中级人民法院在执行罗志远作为被执行人的系列案件中，裁定将覃建猛与罗志远合伙协议纠纷一案提级并案执行。在执行过程中，覃建猛受偿了案件款项378951元（其中包含：1、2012年1月10日退给覃建猛案件款108520元；2、2012年5月2日退给覃建猛执行费10151元；3、2012年5月21日退给覃建猛案件款246650元；4、2012年5月21日退给覃建猛的案件受理费、公告费13630元）。后因罗志远不服本院（2010）合民初字第314号民事判决，向检察机关申诉。2012年4月25日，来宾市人民检察院向来宾市中级人民法院提起抗诉。同年10月11日，来宾市中级人民法院经审理后，裁定撤销本院（2010）合民初字第314号民事判决，发回本院重审。期间，罗志远于2013年1月14日病故。2014年6月22日，本院经重审后作出（2013）合民初字第7号民事判决书，判决驳回覃建猛的诉讼请求。权利人覃瑞明、罗正桓现向来宾市中级人民法院请求将原已从罗志远手上执行给覃建猛的案件赔偿款项378951元予以执行回转。
本院认为，由于被执行人覃建猛及其被执行的财产均在广西宜州市，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院已于2014年10月13日以（2014）合委执字第1号委托执行函将覃瑞明、罗正桓与覃建猛合伙协议纠纷一案委托宜州市人民法院代为执行，执行标的378951元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第7号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十五日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第789号
原告南京鑫夏新型建材有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇山沿35号。
法定代表人王安平，董事长。
委托代理人杨恭华，男，汉族，1965年6月9日生，南京鑫夏新型建材有限公司员工。
被告南京市第四建筑工程有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道200号。
法定代表人朱承胜，董事长。
委托代理人季钧江，男，汉族，1987年4月25日生，南京建工集团有限公司员工。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京鑫夏新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费629元，减半收取315元，由原告南京鑫夏新型建材有限公司负担。
审 判 员 薛 俊 卫
二〇一六年二月十八日
法官助理 ?郭?琴
书 记 员 刘 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执17号
申请执行人：马万军。
被执行人：许永明。
本院在执行申请执行人马万军与被执行人许永明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许永明下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人许永明纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执17号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 马世超
执行员 刘家明
二〇一六年五月十一日
书记员 白艳红
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第382号
原告：安图县两江镇世新农贸中心市场。住所：安图县。
业主：谭世新，男，，汉族，无职业，现住安图县。
被告：徐荣，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
第三人：安图县两江镇人民政府。住所：安图县。
原告安图县两江镇世新农贸中心市场与被告徐荣、第三人安图县两江镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法进行了审查。本院认为，就涉案房屋的买卖问题已于（2015）安白民初字第302号、（2015）安白民初字第406号案件进行了审理，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安图县两江镇世新农贸中心市场的起诉。
案件受理费1875元，全部退还给安图县两江镇世新农贸中心市场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田祥女
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初249号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李顺喜，男，1965年11月29日出生，汉族，小学肄业，住河南省舞钢市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月29日被舞钢市森林公安局刑事拘留，同年9月7日被舞钢市森林公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】206号起诉书指控被告人李顺喜犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉。李顺喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2013年1月初至3月底，被告人李顺喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于舞钢市庙街乡中加矿业发展有限公司黄沟尾矿库北边山坡上的树木擅自砍伐。经鉴定，李顺喜滥伐林木合计总蓄积22.1084立方米。并当庭出示了被告人供述，证人证言，有关书证，勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李顺喜的行为已构成滥伐林木罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。
被告人李顺喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月初至3月底，被告人李顺喜在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己承包的位于舞钢市庙街乡中加矿业发展有限公司黄沟尾矿库北边山坡上的树木擅自砍伐。经鉴定，李顺喜滥伐林木合计总蓄积22.1084立方米。
上述事实，有被告人李顺喜供述；证人李某1、司某1、司某2、刘某、司某3、李某2、杨某、翟某、冯某证言；李顺喜户籍证明；舞钢市森林公安局出具的现场勘查笔录、照片；舞钢市森林公安局出具的鉴定意见；舞钢市森林公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李顺喜违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织他人滥伐林木达22.1084立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河南省舞钢市人民检察院指控李顺喜犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。李顺喜当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李顺喜犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
代理审判员 李朝贤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 君
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3246号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告桑冬初。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告桑冬初物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告桑冬初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在松云水苑小区的物业服务单位，原告与松云水苑小区业主大会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费375元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告桑冬初未作答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2011年7月28日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为138.91平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑冬初于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年2月29日止的物业服务费375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑冬初负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：杨登科，男，1966年10月22日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨登科信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,894.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,894.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0093号
原告朱某，女，34岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某，男，36岁。
原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年春经人介绍相识，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名高某，现均随原告生活。原、被告双方婚后经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，双方于2011年分居至今。原告于2014年7月向法院提起诉讼，因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。现再次请求法院判准原、被告离婚；小孩随原告生活；本案诉讼费用被告承担。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告1999年经人介绍相识，并按照农村风俗举办结婚仪式，双方于××××年××月××日在滨海县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长子高某，现随原告生活。原告于2014年7月向法院提起诉讼，因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。现原告朱某再次诉至本院，要求与被告高某离婚。
以上事实有原告当庭陈述、（2014）滨滩民初字第0255号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，导致夫妻关系不和，原告朱某曾于2014年向本院提起要求与被告高某离婚的诉讼，经本院做思想工作后撤诉，现再次起诉，要求与被告高某离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，因长期一直随原告生活，长子高某仍在校读书，从孩子的生长环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜。对于小孩的抚育费用，原告在庭审中表示不要求被告承担，系其真实意思表示，本院予以支持。被告高某经本院公告传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告朱某所诉事实予以采信。对于原、被告双方共同财产、债权债务可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生长子高某随原告朱某生活；
案件受理费240元，公告费600元，均由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
审 判 长 张 桐
人民陪审员 梁 旭
人民陪审员 谭艳艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第568号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭忙秋，男，汉族，安化县人，农民，住安化县小淹镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭忙秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭忙秋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0351号
原告李敬亚，个体户。
被告杜祥海，农民。
被告彭青宝（曾用名彭清保），农民。
原告李敬亚诉被告杜祥海、彭青宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告彭青宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因被告杜祥海下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2012年1月4日，被告杜祥海向原告借款5万元，借期3个月，月利率2%，由被告彭青宝在提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）。
被告杜祥海、彭青宝未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告杜祥海向原告借款5万元，借期3个月，月利率2%，由被告彭青宝在上述债务在本金、利息范围内提供连带保证责任直至还清为止。借款到期后2年内，原告向二被告主张权利未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李敬亚借款给被告杜祥海使用，被告彭青宝提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告李敬亚要求被告杜祥海偿还借款5万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告杜祥海未及时履行还款义务，被告彭青宝应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告李敬亚已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告彭青宝仍应承担保证责任。被告杜祥海、彭青宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜祥海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年1月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告彭青宝对上述债务负连带还款责任。被告彭青宝承担保证责任后，有权向被告杜祥海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜祥海、彭青宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹馨月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第65号
原告：庄某，城镇居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：于某，农村居民。
委托代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
原告庄某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某及其委托代理人徐录田，被告于某及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，由于婚后双方性格不合，经常打闹，致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。因此原告诉至本院1、请求法院依法调解或判令原告庄某与被告于某离婚；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，我同意与原告离婚，但原告应该给我一定的经济帮助，我与原告共同生活期间因原告长期服药，而药品的功效及名称均对我隐瞒，导致我先后两次流产，给我的身体及身心造成极大的伤害，我在身体很虚弱的情况下在家洗澡时被炉子烧伤，花医疗费接近10万元，要求原告给予一定的经济帮助；对于婚前的个人财产及婚后共同财产请法庭依法分割。
经审理查明，原告庄某与被告于某于××××年××月××日经政府登记结婚，被告于某系再婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，共同生活期间常为家务琐事发生纠纷，原告庄某遂于2015年1月26日诉来本院要求与被告于某离婚。
原告婚前个人财产有：堂屋4间、西平房3间、南平房3间、被橱1套、小组合1套、沙发1套、高餐桌1张、高凳子6个、茶几1个、席梦思床1张、彩电1台、挂式空调1台、被子2床，以上财产均在原告处。
被告婚前个人财产有：美的冰箱1台、小鸭洗衣机1台、被子4床、太空被3床、毛毯1床、电压力锅1个、普通锅4个、微波炉1个、煤气灶具1套、大镜子1个、床罩6套、枕头枕巾8套、拖把1套、台式风扇1台，以上财产均在原告处。
原、被告双方的婚后共同财产：小麦7袋、花生油5桶共250斤，以上财产均在原告处。
上述事实，由当事人陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方缺乏沟通，共同生活期间因双方性格差异，常为家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告辩称同意离婚，证实夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告各自主张的债务对方互不认可，如有夫妻共同债务，可有债权人持相关证据自行主张权利。原、被告共同生活期间，被告曾两次流产，且因烧伤住院治疗，被告生活造成一定困难，原告应适当给予一定的经济帮助。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告庄某与被告于某离婚。
二、原告庄某婚前财产：堂屋4间、西平房3间、南平房3间、被橱1套、小组合1套、沙发1套、高餐桌1张、高凳子6个、茶几1个、席梦思床1张、彩电1台、挂式空调1台、被子2床，以上财产均在原告处归原告所有；被告婚前个人财产：美的冰箱1台、小鸭洗衣机1台、被子4床、太空被3床、毛毯1床、电压力锅1个、普通锅4个、微波炉1个、煤气灶具1套、大镜子1个、床罩6套、枕头枕巾8套、拖把1套、台式风扇1台，以上财产均在原告处，归被告所有；原、被告婚后共同财产：小麦7袋、花生油5桶计250斤在原告处，原、被告平均分割。
三、原告庄某一次性给予被告于某经济帮助3000元，与判决书生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初162号之一
原告：章云云，男，1993年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被告：周肖明，男，1982年10月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕剡锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告章云云与被告周肖明、吕剡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告章云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章云云自动撤回起诉处理。
审 判 长 杜杭莉
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年二月十三日
书 记 员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初162号之一原告：章云云，男，1993年11月10日出生，汉族，住新昌县。被告：周肖明，男，1982年10月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：吕剡锋，男，1979年12月7日出生，汉族，住嵊州市。原告章云云与被告周肖明、吕剡锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告章云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章云云自动撤回起诉处理。审 判 长  杜杭莉人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年二月十三日书 记 员  应丽梅