wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5408号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县县城环城北路北雄中对面。
诉讼代表人：赵秋方，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚男，女，1991年2月22日出生，汉族，住河北省雄县。
委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）因与被上诉人张亚男财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市雄县人民法院（2016）冀0638（民初）785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险雄县支公司的委托诉讼代理人李佳、被上诉人张亚男的委托诉讼代理人魏敬环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险雄县支公司上诉请求：一审法院认定事实依据不足，请求二审法院对本案事实部分依法查证。1、一审法院认定的残疾赔偿金数额过高。一审法院认定伤残等级为10级，依据被上诉人的伤情情况，天津市中慧物证司法鉴定所出具的伤残等级过高，被上诉人的伤情达不到10级伤残，我方请求鉴定人出庭质证。所以一审法院认定的残疾赔偿金数额过高。2、一审法院认定上诉人承担诉讼及鉴定费2000元是错误的，不符合保险合同的约定。本案为保险合同纠纷，根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼鉴定等程序性费用。综上所述，一审法院认定事实不清，依据不足，请求二审法院查明事实后将本案依法改判。
张亚男辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。1、一审法院委托鉴定机构所作出的鉴定结论一审中上诉人并没有提出重新鉴定申请，因此原审法院依据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定结论作出一审判决合法有据。2、鉴定费为明确上诉人的损失所产生的必要的费用，依法由上诉人承担。3、诉讼费依法应由上诉人承担。
张亚男向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失57000元；2、诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：张亚男是冀Ｆ×××××号轿车所有人。张亚男以被保险人身份为该车在平安财险雄县支公司购买了交强险及30万元的商业三者险。保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日。2015年11月8日，张亚男之父张铁圈驾驶该轿车与李英辉骑行的电动自行车发生交通事故。李英辉在事故中受伤，雄县公安局交通管理大队认定张铁圈负事故的全部责任。事故发生后，张亚男共赔偿李英辉损失57000元并支付鉴定费2000元。另查明，李英辉受伤后在雄县医院住院治疗50天，发生医疗费19486元，诊断为右侧前踝内踝骨折，脑震荡，多处软组织损伤，医嘱休息三个月。李英辉在2016年5月31日由天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为10级伤残，发生鉴定费2000元。上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，雄县医院的诊断证明病历，医疗费收费收据，李英辉的伤残鉴定意见书，开庭笔录等予以证实。一审法院认为，对冀Ｆ×××××号轿车的交强险，商业三者险保险合同及雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，双方当事人无异议，予以认定。平安财险雄县支公司应按合同约定赔偿支付李英辉的合理合法损失。李英辉的医疗费19486元由雄县医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，予以认定。残疾赔偿金依法计算为52304元（26152×20×10%）。李英辉上述两项损失为71790元，张亚男实际赔偿57000元，并支付鉴定费2000元。对张亚男要求平安财险雄县支公司赔偿此57000元及鉴定费2000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：“被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告张亚男保险金57000元。限本判决生效后七日内履行。案件受理费613元，鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同，不违反法律规定，为有效财产保险合同。本案中的交通事故属于保险责任事故，事故发生在保险期间，依据合同约定上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人出险后已向上诉人报险并提出理赔，上诉人怠于理赔，被上诉人申请原审法院委托鉴定机构对事故受害人的伤残程度进行了鉴定，鉴定机构认定为10级伤残。上诉人在一审中并未提出重新鉴定申请，且未提交该鉴定结论不实的证据。一审采纳鉴定结论计算伤残赔付金并无不当，上诉人认为伤者不具有10级伤残的理由，一二审中均未举出足够证据予以证实。依据民诉法第六十四条和民事诉讼证据规则的规定，应承担举证不能的法律后果。鉴定费是为了查明伤残程度支付的必要的费用，依照保险法的规定，应由责任方承担。诉讼费由败诉方承担是民诉法规定的一项法律责任，上诉人主张不承担诉讼费和鉴定费的理由，与法相悖，不予采纳。另查明，一审判决序号错误，将“冀06**民初”写成“冀03**民初”二审予以纠正。
综上所述，平安财险雄县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
代理审判员 郭 潇
代理审判员 臧海月
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 边 塞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第38号
原告刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人常枢，河南卓源律师事务所律师。
被告李国君，男，1954年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张琳悌，该公司总经理。
第三人海南华成建设有限公司河南华成分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人常保云，该公司负责人。
委托代理人徐光宗，该公司员工。
原告刘峰诉被告李国君、海南华成建设有限公司（简称华成公司）、第三人海南华成建设有限公司河南华成分公司（华成河南分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常枢、被告李国君的委托代理人刘文彬、第三人华成河南分公司的委托代理人徐光宗到庭参加了诉讼，被告华成公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，就河北省衡水市南水北调工程第三设计单元三标段、四标段项目，原告与被告李国君签订了工程协议书，约定被告李国君协助原告以海南华成名义投标、40万元保证金由原告交付以及中标后的项目管理费相关事项。协议签订后，原告向海南华成在农行长垣县支行的账户打入40万元，由其向招标方交保证金。7月22日，原告在河南分公司与被告李国君及谢国章等人共同制作标书，后双方共同参与投标，但未中标，招标公司将40万元保证金退还至前述打款账户内。投标失败后，原告多次向被告讨要保证金，但被告至今未还。请求依法判令被告返还原告40万元及利息。
被告李国君辩称，李国君不是被告华成公司的代理人；李国君没有收到过、也没有占有过原告的保证金，该保证金由被告华成公司收取、占有，应当由被告华成公司承担返还责任；原告与被告李国君签订的合同是居间合同。
被告华成公司未答辩。
第三人华成河南分公司辩称，原告所述属实，但是第三人没有给李国君出具过委托书，所以第三人不承担责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、工程协议书一份，证明李国君代表华成河南分公司与原告刘峰签约。2、中国农业银行进帐单及业务回单各一份，证明原告向华成公司帐户打入40万元。3、中国农业银行业务结算申请书（海南华成盖章）一份，证明华成河南分公司将前述40万元保证金打入招标公司帐户，且在事后收回了相关结算书的原件。4、原告与华成河南分公司负责人常保云、谢国令的电话录音共5份，证明华成河南分公司实际掌控华成公司长垣帐户，收取并使用了该40万元的款项，且事后没有将该款项返还给原告。
二被告及第三人均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告李国君对原告提供的证据均无异议。第三人对原告提供的证据1有异议，认为该证据与第三人无关，是原告与李国君之间签订的合同；第三人对原告提供的证据2无异议；第三人对原告提供的证据3有异议，认为谢国章不是第三人公司的人，该份证据不是第三人出具的；第三人对原告提供的证据4有异议，认为录音内容只能说明原告向常保云说过这件事，但是原告把钱打给了被告华成公司，常保云也知道原告将款打给了被告华成公司，河北华业招标有限公司将40万元保证金退还给被告华成公司后，该款被青海某法院冻结，招投标是李国君与刘峰个人操作的，公司没有参与。本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据4，对其与本案案件事实相关联的部分，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：为取得河北省衡水市南水北调工程第三设计单元三标段、四标段项目的施工权，原告与被告李国君于2014年7月20日签订了工程协议书，约定被告李国君协助原告以华成公司的名义参与投标、40万元保证金由原告交付。协议签订后，原告于2014年7月21日向被告华成公司的账户打入40万元。同日，被告华成公司向河北华业投标有限公司账户打款40万元。原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求被告华成公司返还原告40万元及利息。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告华成公司在没有合法依据的情况下收取原告40万元工程保证金，致使原告遭受损失。该行为系不当得利，故被告华成公司依法应将取得原告的40万元返还原告。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息，故对原告要求被告华成公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告华成公司自2014年7月21日起支付利息，缺乏依据。故原告所主张的利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告40万元及利息（利息自2014年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7840元，由被告海南华成建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 瑾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7635号
原告：徐君国，男，1969年5月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：赵静，女1962年9月11日生，汉族,住丹阳市。
被告：唐夕升，男，1963年10月19日生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市金色田野蔬菜有限公司，组织机构代码：56779701-4，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳北大街。
法定代表人：范文元，总经理。
原告徐君国诉被告赵静、唐夕升、丹阳市金色田野蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐君国到庭参加诉讼，被告赵静、唐夕升、丹阳市金色田野蔬菜有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐君国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵静、唐夕升偿还借款30万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止，被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年12月10日被告赵静、唐夕升向原告借款30万元。被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司作为担保人在借据上签字担保，后被告方未能及时给付借款。
被告赵静未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告唐夕升未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，被告赵静、唐夕升向原告出具借条一张，言明向原告借款人民币30万元整。同时，被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司作为担保人在借条上盖章确认。因被告方一直未归还，为此原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告方提供的借条1张及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告赵静、唐夕升向原告借款30万元的事实，由原告提供的借条1份、原告的当庭陈述所证实，被告未能按约还款依法应承担全部民事责任，因此，对原告要求被告赵静、唐夕升归还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵静、唐夕升未能及时归还借款，应当自2016年9月9日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司在借条上以担保人的名义盖章确认，由于原被告双方未对保证方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司在承担了保证责任后，可以向借款人赵静、唐夕升追偿。被告赵静、唐夕升、丹阳市金色田野蔬菜有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵静、唐夕升于本判决生效之日起十日内偿还原告徐君国借款30万元，并自2016年9月9日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日；
二、被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由被告赵静、唐夕升、丹阳市金色田野蔬菜有限公司负担（此款原告已垫付，被告方因连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 束惠娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第189号
原告：徐芳。
委托代理人：胡林娟。
委托代理人：廖枝君。
被告：方斌。
被告：钱桂福。
被告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。
法定代表人：方平山。
委托代理人：方常山。
本院在审理原告徐芳与被告方斌、钱桂福、杭州千岛湖平山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐芳于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，公告费650元，由原告徐芳负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余秀玲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00476号
原告戎峰，男，1978年11月14日生。
被告王亚飞，男。
被告王红开，男。
原告戎峰诉被告王亚飞、王红开民间借贷纠纷一案中，原告戎峰2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戎峰负担。
审判员 高凤河
二〇一二年五月十五日
书记员 王书芳
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢85号
申请执行人黄玉荣，女，1955年12月4日出生。
被执行人刘迎春，男，1978年6月15出生。
黄玉荣与刘迎春健康权纠纷一案，本院作出的（2013）汝民初字第00185号判决已发生法律效力。2016年10月18日，本院立案执行。被执行人刘迎春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘迎春及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9101号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区。
负责人：梁英强，总经理。
委托代理人：丁宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司。住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人：陈亮，总经理。
原审被告：广西贺州华安汽车运输有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市。
法定代表人：罗坚。
原审被告：张容清，身份证住址：广东省罗定市。
上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司、原审被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司、张容清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审判决：一、自本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司车辆维修费、评估费、停运损失费共计74545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1714元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围。《商业机动车第三者责任保险条款》已明确约定该公司的保险责任为赔偿被保险人的人身伤亡或财产的直接损失。根据该保险条款第七条第（一）款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（三）款的规定，四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司的停运损失属于保险责任免除范围，不属于保险责任。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判保险公司不承担停运损失费36800元，仅承担车辆维修费和评估费39745元；2.本案一审、二审诉讼费用均由四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司负担。
被上诉人四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司无答辩。
原审被告广西贺州华安汽车运输有限责任公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审被告张容清无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。另查明，保险公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。保险公司于二审提交涉案商业三者险投保单及保险条款。投保单落款处有投保人卢某的签名。商业三者险保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失以及其他损失……”。保险公司已提交上述证据的原件，其他当事人未到庭应诉，依法视为放弃质证权利，本院依法予以采信。广西贺州华安汽车运输有限责任公司一审述称，肇事司机潘某是张容清聘请的司机，张容清是肇事车辆实际所有人，事发时将该车挂靠在该公司营运。并提交车辆挂靠合同书作为证据。四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司于一审法庭开庭时将诉讼请求调整为：保险公司在交强险及商业三者险范围内对其损失先行赔付，差额部分由广西贺州华安汽车运输有限责任公司、张容清承担连带责任。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
关于停运损失的承担问题。保险公司于二审期间提交商业三者险投保单及保险条款。投保单经投保人签名确认，保险条款约定因保险事故导致的第三者停驶损失，保险公司不予赔付。保险公司举证证明已履行对免责条款的提示及明确说明义务，依法应当享有免赔停运损失的合同权利。保险公司一审期间经法院传唤，无正当理由未到庭应诉，怠于举证，导致一审法院判决其对停运损失承担商业三者险的保险责任。保险公司于二审提交新证据导致改判，其依法应当承担一审、二审全部诉讼费用。
广西贺州华安汽车运输有限责任公司一审已提交证据证明张容清同其为挂靠关系，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据该司法解释的规定，张容清与广西贺州华安汽车运输有限责任公司作为挂靠人与被挂靠人应依法对四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司的停运损失36800元承担连带赔偿责任。
综上，四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司的损失如下：1.车辆维修费36295元；2.停运损失36800元；3.评估费3450元，上述损失合计76545元。因保险公司承保桂J×××××重型货车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由保险公司在交强险有责任的财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。超出部分由保险公司在商业三者险责任限额300000元内承担车辆维修费及评估费的赔偿责任，保险公司共需承担赔偿金额为39745元（交强险财产赔偿项目2000元+商业三者险赔偿项下37745元），由张容清、广西贺州华安汽车运输有限责任公司连带赔偿停运损失36800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第384号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第384号民事判决第二项为：自本判决生效之日起三日内，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司车辆维修费、评估费共计37745元；
三、自本判决生效之日起三日内，张容清、广西贺州华安汽车运输有限责任公司连带赔偿四川南充当代运业（集团）有限公司富能达分公司停运损失36800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1714元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。本案二审案件受理费2380元，由永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 王汇文
审判员 罗 毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 洁
张心蕙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4180号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：蔡明英，女，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告蔡明英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵望博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3238号
原告张成生。
被告齐金柱。
原告张成生诉被告齐金柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成生到庭参加了诉讼，被告齐金柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成生向本院提出诉讼请求：要求被告齐金柱支付拖欠的餐饮费38200元及利息。事实与理由：2014年2月起，在被告担任凉州区谢河镇五中村村委会主任期间，多次到我经营的宏祥源餐厅进行消费，但一直未结账，2014年12月我和被告进行结算，被告欠我餐饮费38200元，并向我出具欠条一张，但被告至今未向我付款。
被告齐金柱缺席，未做实体答辩。
本院经审理认定事实如下：被告齐金柱在担任凉州区谢河镇五中村村委会主任期间，多次到原告张成生经营的宏祥源餐厅进行消费，2014年12月被告与原告进行了结算，因被告不太会写字，由凉州区谢河镇五中村村委会会计张文润书写了一张今欠人为五中大队，欠款金额为38200元的欠条，被告签字予以确认。该欠条上的38200元欠款包括被告个人欠款29833元，凉州区谢河镇五中村村委会原任支部书记李仁欠款5100元及凉州区谢河镇五中村村委会支部书记苏日欠款3267元，其中苏日的3267元欠款已经向原告付清，被告及李仁的欠款尚未支付。
综上所述，被告齐金柱应支付原告张成生餐饮费29833元,因双方没有对利息进行约定，原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持，李仁欠原告的5100元餐饮费，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐金柱支付原告张成生餐饮费29833元,限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告负担80元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洁芳，女，1953年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁水祥，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠雪，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠仙，女，1988年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠红，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕雄林，男，1983年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢龙淮，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路**号***室之二。
法定代表人：周坚，该公司总经理。
再审申请人蔡洁芳、梁水祥、梁惠红、梁惠雪、梁惠仙（下称蔡洁芳等5人）因与被申请人谢龙淮、吕雄林、华安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法民一终字第240号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡洁芳等5人申请再审称，一、新兴县公安局交通警察大队作出（新公交重认定（2014）第00010号A）《道路交通事故重新认定书》存在程序违法，事实不清，证据不确实充分的情况，一、二审法院未组织当事人对上述认定书进行质证，即以该认定书作为认定事实的依据，审理程序明显不合法。二、本次事故的发生系因吕雄林错误操作机动车所致，在行经人行横道时未减速行驶，未能保持安全车速驾车和按规定的车道行驶。被害人梁某在本次事故中并无过错，因此应由吕雄林承担本次事故的全部责任。三、关于丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和误工费的问题，一、二审法院判决的数额低于法律规定的数额，与现行法律及相关判例相悖，无法弥补蔡洁芳等5人的实际损失。为维护蔡洁芳等5人的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决被申请人向蔡洁芳等5人支付医疗费17832元、丧葬费28200元、死亡赔偿金651974元、精神抚慰金100000元、误工损失费19500元、交通费2000元；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
华安保险公司提交书面意见称，蔡洁芳等5人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据蔡洁芳等5人申请再审的理由，本案主要涉及以下内容：
关于涉案交通事故的责任划分问题。新兴县公安局交通警察大队作出（新公交重认定（2014）第00010号A）《道路交通事故重新认定书》中认定梁某与吕雄林负事故的同等责任，该认定结论与事故现场图、调查笔录相吻合，事实清楚，证据充分，一、二审法院予以采信并无不当。蔡洁芳等5人称上述认定书存在认定事实不清，程序违法，与事实不符，本院不予采信。
关于医疗费的问题。蔡洁芳等5人已提供相关医疗费发票予以证实，一、二审法院认定蔡洁芳等5人请求的医疗费17832元有事实和法律依据。
关于丧葬费的问题。在一审辩论终结前，蔡洁芳等5人未申请变更诉讼请求，故一、二审法院按照蔡洁芳等5人起诉时请求赔偿的数额20040元确定丧葬费损失并无不当。
关于死亡赔偿金的问题。受害人梁某事故前在新兴县城连续居住已满一年时间，且有固定收入，一、二审法院根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”规定的精神，支持蔡洁芳等5人死亡赔偿金651974元正确。
关于精神抚慰金的问题。受害人梁某在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，根据侵权人的过错程度及云浮当地的生活水平，一、二审法院酌情支持精神损害抚慰金20000元亦无不当。
关于误工费、交通费的问题。由于梁某的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，故一、二审法院认定蔡洁芳等5人处理丧葬事宜误工费亦参照城镇居民标准3人3天计算，为803.8元（32598.7元／年÷365天／年×3人×3天）并无不当。一、二审法院酌情支持蔡洁芳等5人处理丧葬事宜1000元亦无不当。
根据上述涉案交通事故的责任划分认定，并结合涉案车辆在华安保险公司投保的交强险及第三者责任保险金额及吕雄林已经支付的金额情况，一、二审法院判决华安保险公司分别在交强险限额内赔偿120000元、第三者责任保险限额内赔偿蔡洁芳等5人255824.9元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡洁芳、梁水祥、梁惠红、梁惠雪、梁惠仙的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十月二十日
书记员 黄雄英
田良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民特177号
申请人：吴香莲，女，1936年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ公律师事务所律师。
申请人吴香莲要求宣告曾贤孝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴香莲向本院提出申请，称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人曾贤孝于2014年开始出现“记忆力下降、反应迟钝、生活行为紊乱、夜眠失常行走”等症状。经温州康宁医院诊断为“血管性疾呆”，并住院治疗。之后，被申请人病情反复、精神状态不稳定，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、生活不能自理等行为。故请求宣告被申请人曾贤孝为无民事行为能力人，并指定申请人吴香莲为监护人。
经查：被申请人曾贤孝，男，1929年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人吴香莲系被申请人曾贤孝的妻子。2016年3月14日，被申请人因病入住温州康宁医院，经该院诊断为：××、××、××、双耳听力下降、××心律失常型。
经本院委托，温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对被申请人曾贤孝精神医学评定为“目前患器质性精神障碍”；民事行为能力评定为“目前无民事行为能力”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告曾贤孝为无民事行为能力人；
二、指定吴香莲为曾贤孝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴欢众
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款：人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1122号
被执行人许鸿儒，男，1968年9月30日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，无业。
被执行人许文香，女，1991年11月26日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业。
被执行人许文清，女，1996年12月7日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业。
被执行人许鸿儒、许文香、许文清刑事罚金一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）界刑初字第00275号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许鸿儒、许文香、许文清应向本院缴纳罚金130000元。本院2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人许鸿儒、许文香、许文清有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许鸿儒、许文香、许文清暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1282执1122号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 应学华
审判员 王献文
二〇一七年五月五日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执1122号被执行人许鸿儒，男，1968年9月30日出生，福建省南安市人，汉族，小学文化，无业。被执行人许文香，女，1991年11月26日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业。被执行人许文清，女，1996年12月7日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，无业。被执行人许鸿儒、许文香、许文清刑事罚金一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）界刑初字第00275号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许鸿儒、许文香、许文清应向本院缴纳罚金130000元。本院2016年11月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人许鸿儒、许文香、许文清有可供执行的财产。本院认为，被执行人许鸿儒、许文香、许文清暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1282执1122号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 应学华审判员 王献文二〇一七年五月五日书记员 吕晓伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8698号
原告：吴相爻，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：牛统帅，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告吴相爻与被告牛统帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴相爻到庭参加了诉讼，被告牛统帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相爻向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告牛统帅支付欠款14610元及利息。事实与理由：原告与被告于2015年5月份建立业务关系，由原告为被告供应化肥。后于2015年10月22日经结算，被告共欠原告化肥款14610元，由被告给原告出具欠条一张。之后经原告多次向被告讨要，被告推脱至今未付。
被告牛统帅在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
本院经审理认定如下事实：原告吴相爻经营化肥业务，2015年5月至2015年10月，被告牛统帅在原告处购买化肥，后于2015年10月22日经结算被告共欠原告化肥款14610元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告一直未支付该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告牛统帅拖欠原告吴相爻化肥款共计14610元，由原告提供的被告牛统帅出具的欠条为凭，事实清楚，故原告要求被告牛统帅支付欠款14610元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛统帅于本判决生效后十日内支付原告吴相爻化肥款14610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告牛统帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一七年九月二十二日
书记员 李世昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2292号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码673117801。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：楮群英，该公司员工。
被告：何栋铨，男，成年，住中山市。
本院在审理中山市富玲物业管理有限公司诉被告何栋铨物业服务合同纠纷一案中，原告中山市富玲物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取为266元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢翠香
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7837号
申请人：白英，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人白英与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人白英违约金人民币33,611元。申请人白英于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司33,611元的银行存款或房屋等等值财产。申请人白英等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下33,611元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）356元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1346-1号
申请人魏路宽，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省中牟县。
被执行人牛新有，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）开民初字第4007号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本院在执行魏路宽与牛新有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛新有暂无可供执行财产，申请人魏路宽亦不能提供被执行人牛新有的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1346-1号申请人魏路宽，男，汉族，1976年7月8日出生，住河南省中牟县。被执行人牛新有，男，汉族，1967年9月28日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月8日作出的（2014）开民初字第4007号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。本院在执行魏路宽与牛新有民间借贷纠纷一案中，经查被执行人牛新有暂无可供执行财产，申请人魏路宽亦不能提供被执行人牛新有的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第4007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4715号
上诉人（原审原告）：昆明忠诚快递有限公司。
住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安*幢**号商铺。
法定代表人：李云仙，系该公司总经理。
委托代理人：黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：樊应高，男，1980年8月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
上诉人昆明忠诚快递有限公司因与被上诉人樊应高劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据该法律规定可知，劳动争议终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，用人单位不得就同一劳动争议再向人民法院提起诉讼，而劳动争议终局事项以每一仲裁裁决事项均不超过当地月最低工资标准12个月金额为认定标准，在本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院裁决原告昆明忠诚快递有限公司支付被告樊应高2015年11月1日至2016年1月20日期间的工资16885元，而原告昆明忠诚快递有限公司住所地所在的昆明市2015年一类地区最低工资标准为1570元，前述劳动仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，原告昆明忠诚快递有限公司的起诉应依法裁定驳回起诉。原告昆明忠诚快递有限公司在本案中称应以劳动者劳动仲裁申请事项金额确定是否属于终局裁决之理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：“驳回原告昆明忠诚快递有限公司对被告樊应高的起诉。”
一审裁定送达后，昆明忠诚快递有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定并依法审理。其上诉的主要事实和理由为：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经及时、足额向被上诉人支付各项报酬，不存在拖欠情形。仲裁阶段，被上诉人请求由上诉人支付的工资金额超过了昆明市2015年一类地区最低工资标准的12倍，故一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人樊应高答辩称：一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服仲裁裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。此外，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十三条进一步规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的仲裁裁决金额未超过昆明市2015年一类地区最低工资标准12个月金额，应属于终局裁决，一审法院对此认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”一审法院所作裁定无误，本院依法予以维持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一六年十二月五日
书记员 黄秋茼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第765-1号
申请执行人：刘存河，居民。
委托代理人：陈芬，居民。
被执行人：伍贤斌，居民。
被执行人：许云芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合民二初字第125号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人伍贤斌、许云芳发出执行通知书，责令被执行人伍贤斌、许云芳在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币82000元及逾期利息，但被执行人伍贤斌、许云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人伍贤斌、许云芳分别在中国农业银行合浦金鸡大道支行和中国工商银行合浦县金世纪广场支行的储蓄账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人伍贤斌在中国农业银行合浦金鸡大道支行的储蓄账户（户名：伍贤斌，开户行：中国农业银行合浦金鸡大道支行，账号：62×××18）中的存款人民币叁万元整（￥30000元）至本院执行款帐户（开户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）。
二、扣划被执行人许云芳在中国工商银行合浦县金世纪支行的储蓄账户（户名：许云芳，开户行：中国工商银行合浦县金世纪支行，账号：21×××38）中的存款人民币玖仟元整（￥9000元）至本院执行款帐户（开户名：合浦县人民法院，开户行：中国银行合浦支行，帐号：61×××49）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月十八日
代书记员 肖 毅
］
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初123号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林智艺，男，1994年2月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，现住龙海市。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人林智艺犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人林智艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日23时许，被告人林智艺酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车（载吴某）从龙海市榜山镇园仔头村往上苑村方向行驶，行驶至上苑村村道菜市场路段时，与郑某等人因道路通行一事发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林智艺血液酒精含量为144.11毫克/100毫升。
上述事实，被告人林智艺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证查询结果、治安调解协议书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；林智艺的户籍证明、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智艺违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林智艺能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合林智艺的犯罪情节和悔罪表现，对林智艺可适用缓刑，但林智艺在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林智艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡越珣
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初832号
原告高平新，男，1965年12月21日生，汉族，住雄县。132434196512212511
被告陈春明，男，1972年7月18日生，汉族，住雄县。130638197207182554
原告高平新与陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告高平新于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高平新撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一七年五月十六日
书记员 李 响
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1043号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托代理人：于克，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部总经理，住山东省高唐县。
委托代理人：李庆楠，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住山东省高唐县。
被执行人：许兰梅，女，1974年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：周华莲，女，1948年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：许兰波，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈玉安，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈滨，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵磊，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许兰梅、周华莲、许兰波、陈玉安、陈滨、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1526民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许兰梅、周华莲、许兰波、陈玉安、陈滨、赵磊达成了执行和解协议。该案执行标的金额163070元及利息罚息，已执行30000元，未执行133070元及利息罚息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘善勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5797号
原告上海英泰塑胶股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林世平。
委托代理人刘冀闽，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。
被告上海耀晟照明电器有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人樊尧伟。
本院在审理原告上海英泰塑胶股份有限公司起诉被告上海耀晟照明电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海英泰塑胶股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨利民
二〇一七年五月三日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第62号
原告苏花荣，�安县柏寺营乡西南阳村1组21号。
被告赵华，成安县辛义乡南连送村。
本院在审理原告苏花荣诉被告赵华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏花荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告苏花荣承担。
审判员 师文超
二〇一四年三月十一日
书记员 靳宁宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2385号
原告：姚远，男，1991年3月29日出生，汉族，无业，住济宁市。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高琴，总经理。
原告姚远与被告济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人杜仁忠到庭参加诉讼，被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方商品房预约协议；2被告济南清大华创置业有限公司向原告姚远返还购房款220000元，并赔偿损失（损失是按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，按照此标准自截止日期计算至判决生效之日）；3、被告济南清大华创置业有限公司承担诉讼费、保全费等。事实和理由：被告济南清大华创置业有限公司开发位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧商品房“高速花园”房地产项目，至今没有取得商品房预售许可证明。2011年9月原告姚远预约购买涉案上述的房屋一套，被告济南清大华创置业有限公司承诺2012年4月1日开工，2013年12月31日将验收合格的商品房交付给原告姚远。原告姚远于2011年10月18日通过银行转账交付购房款220000元。交付购房款后，被告济南清大华创置业有限公司开发的房地产项目迟迟没有动工，项目至今尚处在地基阶段，竣工时间遥遥无期。
原告姚远为证明其主张成立，提交证据如下：
1、现金交款单及取款存折3张，证明双方存在商品房预约合同关系，原告姚远支付了购房款220000元；
2、（2015）历商初字第910号民事判决书1份，证明涉案房屋手续不全。
被告济南清大华创置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，姚远购买济南清大华创置业有限公司开发的位于济南市历下区长岭南路北侧，凤山路东侧“高速花园”的商品房，2011年10月18日通过银行转账交付购房款220000元。现涉案房产项目至今未办理房屋预售许可证。
本院认为，济南清大华创置业有限公司经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。姚远与济南清大华创置业有限公司口头约定购买房屋，是商品房预约合同，姚远按照约定支付了220000元，双方至今未签订买卖合同，合同目的难以实现，故姚远要求解除双方之间协议并主张损害赔偿，本院予以支持，姚远要求济南清大华创置业有限公司返还购房款220000元及损失，本院予以支持，关于损失，本院认为，应以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自姚远起诉之日即2015年9月21日起计算至判决生效之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚远与被告济南清大华创置业有限公司之间的预约合同；
二、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姚远购房款220000元；
三、被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚远损失（损失以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月21日起计算至判决生效之日止）；
四、驳回原告姚远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，诉讼保全费1620元，均由被告济南清大华创置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李 靖
人民陪审员 王 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 冉珍丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执322号
孙振洋、孙振伟、张海鹏、葛丰东：
孙振洋、孙振伟、张海鹏与葛丰东健康权纠纷一案，本院根据申请执行人葛丰东申请，依据（2017）吉2403民初4378号民事调解书，被执行人孙振伟自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年4月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2092号
原告：张安珍，女，1980年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖县。
被告：陈直龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告张安珍诉被告陈直龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张安珍到庭参加诉讼。被告陈直龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付自2012年7月起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年左右认识被告并成为朋友。被告以经营需资金周转为由提出向原告借款，原告考虑到其与被告妻子系朋友关系，碍于面子于2012年5月出借给被告40000元，口头约定几个月内归还。到期后被告未能归还借款，原告多次催要被告均予以拖延。2015年5月30日，被告向原告出具欠条，确认了其向原告借款的事实。此后，原告与被告失去联系。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、被告的户籍查询信息，证明被告的身份情况。
3、被告2015年5月30日出具的欠条，证明被告欠原告借款40000元的事实。
被告陈直龙未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2012年7月至9月，被告以投资生意需资金周转为由，分五次共向原告借款40000元，原告以现金方式交付了款项。借款时双方口头约定三个月归还，但到期后被告未能归还借款。原告多次催要，被告于2015年5月30日向原告出具一张欠条，确认欠原告借款40000元。2016年8月8日，原告向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以投资生意需资金周转为由陆续向原告借款40000元，原告以现金方式交付款项，被告向原告出具欠条予以确认，因被告至今未能归还借款，原告诉请要求被告归还借款40000元合法有据，本院予以支持。因欠条上未注明借款利息，现原告要求被告支付利息，本院依法支持被告自原告起诉之日即2016年8月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至款项实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈直龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张安珍借款本金40000元，并支付自2016年8月8日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止的利息；
二、驳回原告张安珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由原告张安珍负担103元，被告陈直龙负担1383元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶呈成
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 彭广峰
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审201号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人吴智慧，男，1966年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）469号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年4月7日以被执行人未经批转，擅自占用漳浦县崎溪村集体土地建水果收购场，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及漳浦县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见（一）第3档次的规定，作出浦国土资罚（2015）469号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令退还非法占用的土地给崎溪村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币10271.80元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请：1、责令退还非法占用的土地给崎溪村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币10271.80元的罚款。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、身份信息；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定审批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月20日对被执行人吴智慧非法占用土地行为立案调查；2015年3月23日对被执行人吴智慧非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量；2015年3月25日调取规划耕保证明及土地分类表，认定被执行人占用的土地符合土地利用整体规划；2015年3月26日调取村委会证明；2015年3月27日形成调查报告；2015年4月1日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达；2015年4月7日主管领导签发同意处理决定；2015年4月7日作出行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地给田寮村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米22元计人民币10271.80元的罚款。并于当日送达；2015年6月27日作出履行催告书，并于2015年6月30日送达。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）469号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限方面合法。本案中，首先，被执行人吴智慧系占用符合土地利用规划的集体土地，申请执行人漳浦县国土资源局却适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，属适用法律错误。其次，申请执行人漳浦县国土资源局未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）469号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3965号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系朝格温都信用社副主任。
被告：王某，男，1972年10月4日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某1，女，1975年3月10日出生,汉族,农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某2，男，1980年1月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：于某3，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王某、于某1、于某3、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告王某、于某1，于某3经本院公告送达开庭传票，被告于某2经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某、于某1立即偿还贷款人民币3万元及利息23404.57元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止。2、要求被告于某3、于某2承担连带还款责任。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月26日，被告王某、于某1与原告签订借款合同，被告王某、于某1从原告处贷款3万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年9月20日，逾期月利率为17.67‰。被告于某3、于某2为此笔贷款提供连带担保。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息1049.61元，余欠贷款本金3万元及利息没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告王某、于某1、于某3、于某2在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份。证明2013年9月26日，被告王某、于某1与原告签订借款合同，被告王某、于某1从原告处贷款3万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年9月20日，逾期月利率为17.67‰。被告于某3、于某2为此笔贷款提供连带担保的事实。
依据原告陈述，并经庭审原告举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，由被告于某3、于某2为被告王某、于某1提供连带担保，被告王某、于某1与原告签订借款合同，被告王某、于某1从原告处贷款3万元，约定月利率为11.78‰，还款日期为2015年9月20日，逾期月利率为17.67‰。截止2017年9月11日，被告偿还原告利息1049.61元，余欠贷款本金3万元及利息，原告向四被告索要未果。
本院认为，原告与被告王某、于某1签订的《农牧户生产性贷款合同》及原告与被告于某3、于某2签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，合同签订后，原告依约将贷款3万元发放给被告王某，履行了合同义务，被告王某、于某1亦应按合同约定及时偿还原告贷款本息。故原告要求被告王某、于某1偿还贷款并依约支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告于某3、于某2作为被告王某、于某1的连带责任保证人，在被告王某、于某1未偿还原告贷款的情况下，应主动承担连带保证责任。故原告要求被告于某3、于某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某、于某1于判决生效后十日内偿还原告贷款30000元及利息（利息自2013年9月26日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止，被告已偿还的利息1049.61元应从此利息款中扣除）；
二、被告于某3、于某2对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛宝
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 语
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终649号
上诉人(原审被告)杨拥军。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)闫玫。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
上诉人杨拥军上诉被上诉人闫玫追偿权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨拥军委托代理人潘军红，被上诉人闫玫及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，上诉人杨拥军经传票传唤未到庭。
本院认为，由于上诉人在二审审理期间提交了新的证据，致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第01012号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
二审案件受理费1325元由退还上诉人杨拥军。
审判长 雷晓宁
审判员 杨 军
审判员 邓维强
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4366号
罪犯林敏(绰号：老蛇仔)，男，1977年8月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2015年12月18日作出（2015）梅刑初字第177号刑事判决，以被告人林敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林敏已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯林敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林敏减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月28日起至2017年10
月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第905-2号
原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。
法定代表人托马斯科斯塔，董事长。
被告余姚创源汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇泗北村四海大道78号。
法定代表人何聚。
被告余姚市龙腾表面处理有限公司，住所地浙江省余姚市临山镇临浦村。
法定代表人张瀚芳。
本院在审理原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司与被告余姚创源汽车零部件有限公司、余姚市龙腾表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2601元，由原告科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司负担。
审判员 辛 欣
二〇一六年一月二十日
书记员 王苏君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5592号
原告：王玉兰，女，1946年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地河北省深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人：张保忠，该公司经理。
原告王玉兰与被告衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王玉兰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回对被告衡水弘佑房地产开发有限公司的起诉。
审判员 李 崇
二〇一六年十二月七日
书记员 卢丹阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保137号
申请人扬州三川实业有限公司，住所地高邮市菱塘镇扬菱北路。
法定代表人杨彬，执行董事。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号。
法定代表人王波。
申请人扬州三川实业有限公司与被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值80万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人扬州三川实业有限公司所有的位于高邮市菱塘回族乡工业集中区1-3号的房产，查封金额为80万元。
二、冻结被申请人青岛泰普朗金属制品有限公司所有的银行存款合计人民币80万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 厉爱琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初570号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年3月14日出生于温州市，汉族，初中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告人叶某，女，1979年7月20日出生于温州市，汉族，高中文化，务工，住温州市鹿城区。因本案于2016年11月17日投案，同�被取保候审，2017年2月8日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人郑某、叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑某、叶某及辩护人曾科荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月6日左右，时任温州市鼎悦鞋业有限公司法定代表人的被告人郑某及负责财务的郑某妻子被告人叶某，在未支付所经营的上述公司职工代某、刘某等9人2014年至2015年4月工资人民币113807元，职工代某、刘某等59人2015年5-7月工资人民币412942元的情况下，离开温州，并将手机关停。2015年8月6日，鹿城区人力资源和社会保障局公告送达及邮寄送达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令郑某、叶某于2015年8月9日前支付所欠上述职工劳动报酬。至2015年8月14日，被告人郑某、叶某仍未支付上述员工工资。
2015年8-9月，在鹿城区人力资源和社会保障局的主持下，欠薪职工通过变卖设备、回收加工款及房东垫付钱款方式，收到人民币444476元，用于发放工资。2016年10月12日9时，被告人郑某被公安人员抓获；同年11月17日，被告人叶某主动向公安机关投案。
2016年11月30日，被告人郑某一方向刘某支付工资款29700元、向代某支付工资款56500元。
上述事实，被告人郑某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某、叶某在侦查机关的供述、证人金某、代某、卢某、刘某、缪某、杨某、滕某、徐某、邵某、陈某、潘某、王某1、王某2、黄某、张某的证言、厂房出租协议�调取证据清单、不动产登记信息查询记录、买卖协议、现金存款凭证、情况说明、函、网上银行电子回单、结算票据、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、快递凭证、公告送达照片、公司基本情况、收据、单笔查询明细、失联企业负责人联系情况说明、工资确认单、劳动监察调查笔录、员工借支单、领款凭证、情况说明复印件、应急资金使用审批表、国家企业信息公示表、人员辨认笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、叶某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系从犯，可依法从轻处罚；被告人郑某归案后有坦白情节�可依法从轻处罚；被告人郑某、叶某等人已支付被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人郑某、叶某有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人郑某有期徒刑六个月至一年、判处被告人叶某拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。辩护人曾科荣就上量刑情节请求对被告人郑某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一七年五月二十三日
代书记员 金霞瑞
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对�直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1209号
上诉人（原审原告）：邹玉柱，男，1966年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人邹玉柱因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�玉柱2017年3月2日以自愿服从一审判决等为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邹玉柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费80元，减半收取为40元，由上诉人邹玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二日
书 记 员 李博武
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2353号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：高国全，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告高国全之妻。
被告：薛洋洋，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：周海法，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告高国全、赵芳、薛洋洋、周海法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告高国全、赵芳、薛洋洋、周海法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告高国全在原告所属的沈丘县冯营信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告薛洋洋、周海法提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
高国全、赵芳、薛洋洋、周海法未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人高国全和妻子赵芳及担保人薛洋洋、周海法的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告高国全与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人薛洋洋、周海法的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人高国全已收到6万元借款。
被告高国全、赵芳、薛洋洋、周海法未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告高国全向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年5月28日至2015年5月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告薛洋洋、周海法与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告高国全向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告高国全与被告赵芳夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告高国全与被告赵芳共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告薛洋洋、周海法承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告高国全、赵芳于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年5月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年5月29日起至全部借款还清之日止。
二、被告薛洋洋、周海法对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取873元，由被告高国全、赵芳、薛洋洋、周海法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2259号
原告：保定市天达贸易有限公司，住所地保定市利民路65号。
被告：杨义龙，男，1979年5月20日出生，汉族，现住曲阳县。
被告：李巧莎，男，1989年10月19日出生，汉族，现住曲阳县。
原告保定市天达贸易有限公司与被告杨义龙、李巧莎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告保定市天达贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保定市天达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 师涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 何飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681财保1号
申请人叶建珍。
被申请人徐锋灵。
申请人叶建珍与被申请人徐锋灵诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人徐锋灵名下苏F（临时牌照）小型轿车一辆（保全价值200000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐锋灵名下苏F（临时牌照）小型轿车一辆（保全价值200000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱永美
二〇一六年三月十四日
书记员 高 颖
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终398号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省东方雕塑景观艺术有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：汪恩友。
委托诉讼代理人：尧先平、吴越，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：刘扬国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宗志翔，江西司达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南昌市园林绿化局，住所地：江西省南昌市。
负责人：王向阳。
上诉人江西省东方雕塑景观艺术有限公司因与被上诉人南昌市第一建筑工程公司、南昌市园林绿化局建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人江西省东方雕塑景观艺术有限公司的法定代表人汪恩友及委托代理人尧先平，被上诉人南昌市第一建筑工程公司的委托代理人宗志翔到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1119号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人江西省东方雕塑景观艺术有限公司预交的二审案件受理费23410元予以退回。
审 判 长 曹成云
代理审判员 邓 映
代理审判员 梁书棋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 倩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。
负责人：赵月明，支行行长。
委托代理人：王清，支行员工。
被告：王磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村14区***号，身份证：1306381981********。
被告：李冬梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村14区***号，系王磊妻子。
被告：王海新，男，1973年10月10日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村15区***号，身份证：1306381973********。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告王磊、李冬梅、王海新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告王磊、李冬梅、王海新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告王磊、李冬梅夫妻是雄县大营镇西昝村村民，于2015年6月18日在原告处办理农户小额贷款2.5万元，担保人王海新。截止到2017年1月6日共欠本息合计为27504.29元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，利息2504.29元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。
被告王磊在法定期间内未作答辩。
被告李冬梅在法定期限内未作答辩。
被告王海新在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告王磊与被告李冬梅系夫妻关系，2015年6月18日，原告与被告王磊、被告王海新签订农户贷款借款合同一份，由被告王磊向原告借款25000元，借款方式为可循环方式，额度有效期为2015年6月18日至2018年6月17日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为7.65%，违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告王海新提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同签订后，原告于2015年6月18日将借款本金25000元汇入借款人账户中，该笔借款的借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及全部利息，共计欠原告借款本金25000元及利息2504.29元（利息计算到2017年1月6日）未能偿还，故原告起诉到法院。
以上事实有被告的户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告王磊、王海新签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告履行出借义务后，被告王磊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告王磊与被告李冬梅为夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告王海新作为借款的连带保证人，应在保证期间内对被告王磊的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、赵冬梅、王海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王磊、李冬梅于本判决生效七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金25000元，利息2504.29元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），本息合计27504.29元。
被告王海新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初174号原告：中国农业银行股份有限公司雄县支行。负责人：赵月明，支行行长。委托代理人：王清，支行员工。被告：王磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村14区***号，身份证：1306381981********。被告：李冬梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村14区***号，系王磊妻子。被告：王海新，男，1973年10月10日出生，汉族，住雄县大营镇西昝村15区***号，身份证：1306381973********。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉被告王磊、李冬梅、王海新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行的委托代理人王清到庭参加诉讼，被告王磊、李冬梅、王海新经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司雄县支行诉称，被告王磊、李冬梅夫妻是雄县大营镇西昝村村民，于2015年6月18日在原告处办理农户小额贷款2.5万元，担保人王海新。截止到2017年1月6日共欠本息合计为27504.29元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金25000元，利息2504.29元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。被告王磊在法定期间内未作答辩。被告李冬梅在法定期限内未作答辩。被告王海新在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告王磊与被告李冬梅系夫妻关系，2015年6月18日，原告与被告王磊、被告王海新签订农户贷款借款合同一份，由被告王磊向原告借款25000元，借款方式为可循环方式，额度有效期为2015年6月18日至2018年6月17日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为7.65%，违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告王海新提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，合同签订后，原告于2015年6月18日将借款本金25000元汇入借款人账户中，该笔借款的借款期限为2015年6月18日至2016年6月17日，现该笔借款已逾期，二被告未按合同约定偿还原告借款本金及全部利息，共计欠原告借款本金25000元及利息2504.29元（利息计算到2017年1月6日）未能偿还，故原告起诉到法院。以上事实有被告的户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雄县支行与被告王磊、王海新签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告履行出借义务后，被告王磊应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同履行，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告王磊与被告李冬梅为夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告夫妻共同偿还。被告王海新作为借款的连带保证人，应在保证期间内对被告王磊的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊、赵冬梅、王海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王磊、李冬梅于本判决生效七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行借款本金25000元，利息2504.29元（利息计算至2017年1月6日，以后顺延），本息合计27504.29元。被告王海新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一七年三月十五日书 记 员  化丹林
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执807号
申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住址：确山县龙山路北段203号。
法定代表人：池付恒，职务：董事长。
被执行人傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。
被执行人曹连川，男，1973年10月25日生，汉族。
被执行人李军轩，男，1974年11月11日生，汉族。
被执行人汪士安，男，1977年10月7日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行傅邦泰、曹连川、李军轩、汪士安借款合同纠纷一案中，申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1725执807号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏东雨
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执87号
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：胡磊，男，董事长。
被执行人扈洪卫，男，43岁。
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司与被执行人扈洪卫民间借贷纠纷一案，申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1736号民事判决书，向本院申请执行。现申请人集贤县华融小额贷款有限责任公司要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执87号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 强
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第225号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人林沈阳，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈红柿，女，1980年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林沈阳、陈红柿计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人林沈阳、陈红柿多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105175号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105175号征收社会抚养费决定书，于2014年10月2日依法送达被执行人林沈阳、陈红柿，被执行人林沈阳、陈红柿未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105173号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林沈阳、陈红柿在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林沈阳、陈红柿必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105175号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人林沈阳、陈红柿在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01226号
原告：姚远，男，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
被告：阚双龙，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙同军，男，汉族，农民住安徽省明光市。
被告：阚绪凤，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘梅，女，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告姚远诉被告阚双龙、孙同军、阚绪凤、刘梅民间借贷纠纷一案中，原告姚远于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对阚双龙所有的位于滁州市金域豪庭11栋1单元1904室商品房（房产证号为：滁20140106**）予以查封，并已提供予以担保。
本院认为：姚远的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告阚双龙所有的位于滁州市金域豪庭11栋1单元1904室商品房（房产证号为：滁20140106**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗燕
二〇一五年五月五日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2970号
原告：某物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区。
负责人：某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：某，女该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
被告：赵某某，男，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵某美（原告之姐），女，，住徐州市泉山区。
本院在审理原告某物业服务有限公司徐州分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
审判员 刘某某
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘某某