wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11183号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。
被告：张军，1970年2月2日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军供用电合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2017年9月11日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 许殿君
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1789号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
被告张业成。
东丰吉银村镇银行股份有限公司诉张业成借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，剩余部分待本裁定生效后予以退回。
审判员 鄂义飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁 雪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00666-1号
申请执行人：梁永忠，男，1957年7月10日生，汉族。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
负责人：姚云。
被执行人：句容市万方水泥制品有限公司。
法定代表人：姚云。
本院依据已经发生法律效力的肥劳人仲裁字（2014）第074号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。
本院查明句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司在肥西县官亭镇半个店其厂内有水泥制品，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司所有的存放于肥西县官亭镇半个店该厂内的水泥制品110000元或其他同等价值的财产，查封期间内不得买卖、转移或设定抵押等其他有损被查封财产的行为；
二、申请人梁永忠负责保管上述被查封财产，但不得使用被查封财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第29条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03458号
原告：何邦合，男，1973年11月25日出生，汉族.
被告：单国东，男，汉族，住定远县定城镇汽车站旁
本院在审理原告何邦合与被告单国东民间借贷纠纷一案中，原告何邦合于2015年11月16日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何邦合主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何邦合撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告何邦合承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 磊
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省周口市川汇区法院
行 政 判 决 书
（2014）川行初字第19号
原告姚建民，男，汉族，1966年11月22日生，住周口市川汇区蔬菜乡高庄村*组***号。
委托代理人朱北冰，男，周口市川汇区蔬菜乡法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凯歌，女，汉族，1970年3月23日生，住址周口市川汇区蔬菜乡高庄村*组***号，与姚建民系夫妻关系。
被告周口市人民政府，
法定代表人：刘继标，男，该市市长。
委托代理人南富初，男，周口市国土资源局法律顾问。
委托代理人高炳伟，男，周口市国土资源局工作人员。
第三人张国平，男，汉族，1962年11月17日生，住周口市川汇区七一中路**号附***号。
委托代理人王巧玲，女，汉族，1965年10月4日生，住址同上，与张国平系夫妻关系。
原告姚建民诉被告周口市人民政府土地行政登记一案，周口市中级人民法院受理后，裁定将案件移交周口市川汇区人民法院审理。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚建民及其委托代理人朱北冰、吕凯歌，被告周口市人民政府的委托代理人南富初、高炳伟，第三人张国平及其代理人王巧玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1997年11月10日，原周口市人民政府（现周口市川汇区人民政府）为第三人张国平颁发了周口市国用（土）字第111110号国有土地使用证。
原告诉称，1997年11月10日被告为第三人颁发的国用（土）字第111110号国有土地使用证，事实不清，程序违法，侵占了原告的通道，请求依法予以撤消。
被告辩称，被告为第三人颁发土地使用证的行为证据确凿，合法有效。原告认为被告将其通道的使用权登记在第三人名下侵犯了其合法权益，但原告提供不出该通道归原告使用的任何证据，原告的主张不成立。请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，诉争之地是第三人的老宅，第三人与原告不相邻，被告为第三人颁证没有侵犯原告的任何权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年第三人在诉争之地上建造房屋两间。1997年4月26日，在当时的周口市人民政府土地普查及登记发证工作中，第三人以世居为由向当时的周口市土地管理局提出土地登记申请。土地部门调查审核后，周口市人民政府于1997年11月10日为第三人颁发了周口市国用（土）字第111110号国有土地使用证，将位于周口市川汇区迎水寺街，面积130.56平方米土地的使用权登记在了第三人名下。另查明，原告与第三人宅基用地不相邻，双方之间不属于相邻关系。
本院认为，由于本案原告对主张的土地使用权提供不出任何证据，所以原告以被告为第三人颁发土地使用证的行为侵犯了其土地使用权为由，要求撤销被告的颁证行为，理由不足，证据不充分，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥如干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告姚建民的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告姚建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吕秀丽
审 判 员 赵 芳
二〇一四年五月二十五日
代书记员 陈晓华
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第19号
原告：韩克峰。
被告：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
原告韩克峰不服被告淄博市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日受理后，于2014年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年5月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩克峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0579号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯危险物品肇事罪，于2007年8月2日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月20日被假释，2010年1月18日假释期满。现因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年1月25日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年3月3日被取保候审。
被告人周某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年4月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人张某、周某甲犯非法经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年9月2日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人张某、周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年底至2015年初，被告人周某甲在其经营的位于江西省萍乡市上栗县上栗镇绿塘村的上栗镇西边山出口花炮厂内，非法生产冒用他人商标的鞭炮，并在未取得相关烟花爆竹经营许可资质的情况下，将上述鞭炮卖给被告人张某，非法经营数额合计人民币165000元。被告人张某购进上述鞭炮后，将鞭炮存储在位于宿迁市宿城区耿车镇三义村的杨某甲、王某家中，并在未取得相关烟花爆竹经营许可资质的情况下，向宿迁、徐州等地非法销售，非法经营数额合计人民币165000余元。2015年1月24日，被告人张某在运输过程中被公安机关查获，2015年4月3日被告人周某甲被公安机关抓获归案。公安机关查扣被告人张某储存待售鞭炮若干。
公诉机关根据被告人张某、周某甲的供述，证人杨某甲、王某、周某乙、卢某、郭宜功等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人张某、周某甲违法国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某、周某甲认罪、悔罪，主动上缴违法所得，建议适用缓刑。
被告人张某、周某甲对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年底至2015年初，被告人张某欲销售鞭炮获利遂联系被告人周某甲，被告人周某甲在未取得烟花爆竹生产、销售许可的情况下生产鞭炮，分多次以人民币165000元的价格销售给被告人张某。被告人张某将上述鞭炮存放在借用的宿迁市宿城区耿车镇三义村两处民房内待售，后被告人张某在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，向宿迁、徐州等地多次销售获利。
另查明，2015年1月24日，被告人张某在运输鞭炮过程中被公安机关查获。公安机关查获被告人张某储存待售的鞭炮“南华个人燃放类”10000响456盘、“兴泉带雷喜炮”20000响47盘、“中华大地红”10000响13箱、“兴泉带雷喜炮”10000响102箱、“兴泉喜炮”10000响96箱、“兴泉带雷喜炮”5000响90箱和其他类鞭炮115件。
还查明，被告人周某甲于2015年4月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某、周某甲在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人杨某乙、杨某甲、王某、杨某丙、周某乙、柳某、卢某、郭宜功等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、检验报告、关于查扣鞭炮认定的回复、商标注册证、营业执照、安全生产许可证、关于未授权生产的情况说明、涉案鞭炮交易记录、案件移送情况说明、银行账户交易明细、手机短信截屏、无经营许可证明、无企业登记注册证明、江苏省睢宁县人民法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、前科劣迹证明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某甲违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人张某、周某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院对公诉机关提出被告人张某、周某甲适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴三万元，剩余罚金于本判决生效后一个月缴纳）
二、被告人张某、周某甲的违法所得予以追缴，上缴国库；公安机关依法查扣的鞭炮予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 周 宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 洁
第5页／共5页
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执714号
申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行。
负责人张世波，该行行长。
被执行人尚江斌，男。
被执行人柴淑静，女。
中国银行股份有限公司三门峡分行诉尚江斌、柴淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）湖民初字第00134号民事判决书已发生法律效力，因尚江斌、柴淑静未按期履行，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行于2016年4月15日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司三门峡分行以双方已协商解决完毕为由申请撤回执行申请。本院认为中国银行股份有限公司三门峡分行的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第00134号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 ：聂永强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5717号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛 盟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初408号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人温斌彬，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鲁山县。2017年2月16日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2017年3月21日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。
辩护人张锋，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人温斌彬犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人温斌彬及其辩护人张锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年底，被告人温斌彬在一个QQ群里看到一个QQ号码为31×××15，昵称为“随机应变”的人在群里发布“只要有车，一天就可以赚几百元钱”的消息，受利益诱惑遂加该“随机应变”为好友。经QQ联系后，该“随机应变”于2017年1月10日将一套伪基站交给温斌彬，温斌彬同时将自己的一张邮政银行卡交给“随机应变”用于领工资。温斌彬将该伪基站安装在自己的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的银色奇瑞QQ轿车上，自2017年1月11日至2月15日期间，在“随机应变”的QQ指挥下，驾驶装有伪基站的小汽车先后在平顶山市、郑州市、洛阳市区发送诈骗短信，并获取工资11300元。
2017年2月13日，温斌彬使用伪基站在洛阳市区活动时被洛阳移动公司网络部后台监控系统发现并进行定位跟踪。洛阳移动公司网络部于2017年2月15日确定该伪基站装载在洛阳市涧西区青岛路陕西风味油泼面饭店门口停放的一辆银色豫Ｄ×××××奇瑞QQ轿车上后报警。民警将被告人温斌彬当场抓获，并从其所驾驶的豫Ｄ×××××的奇瑞QQ轿车上查获伪基站一套。2017年2月15日，当天使用该伪基站冒用工商银行客服电话95××8在洛阳市区发送诈骗短信83728条。自2017年2月13日至2月15日期间，已有被害人王某1、马某、王某2、杨某、孙某、李某因收到该温斌彬用伪基站发送的诈骗短信被诈骗，其中王某1被骗4998元，马某被骗9996元，王某2被骗9996元，杨某被骗4998元，孙某被骗4998元，李某被骗5978元，共计40964元。
公诉机关认为，被告人温斌彬诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人温斌彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解其是被他人雇佣的。
被告人温斌彬的辩护人认为，1、温斌彬在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。2、温斌彬归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。3、温斌彬愿意积极弥补被害人损失。4、温斌彬有深刻悔罪表现，认罪态度较好，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。5、温斌彬主观上属于放任行业，其工资与诈骗所得款项无任何直接关联。综上，恳请法庭酌情对温斌彬从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年底，被告人温斌彬在一个QQ群里看到一个QQ号码为31×××15，昵称为“随机应变”的人在群里发布“只要有车，一天就可以赚几百元钱”的消息，受利益诱惑遂加该“随机应变”为好友。经QQ联系后，该“随机应变”于2017年1月10日将一套伪基站交给温斌彬。温斌彬将自己的一张邮政银行卡交给“随机应变”用于领工资，并将该伪基站安装在自己的一辆车牌号为豫Ｄ×××××的银色奇瑞QQ轿车上。自2017年1月11日至2月15日期间，温斌彬在“随机应变”的QQ指挥下，驾驶装有伪基站的小汽车先后在平顶山市、郑州市、洛阳市区发送诈骗短信，并获取工资11300元。
2017年2月13日，温斌彬使用伪基站在洛阳市区活动时被洛阳移动公司网络部后台监控系统发现并进行定位跟踪。洛阳移动公司网络部于2017年2月15日确定该伪基站装载在洛阳市涧西区青岛路陕西风味油泼面饭店门口停放的一辆银色豫Ｄ×××××奇瑞QQ轿车上后报警。民警将被告人温斌彬当场抓获，并从其所驾驶的豫Ｄ×××××的奇瑞QQ轿车上查获伪基站一套。2017年2月15日，当天使用该伪基站冒用工商银行客服电话95××8在洛阳市区发送诈骗短信83728条。自2017年2月13日至2月15日期间，已有被害人王某1、马某、王某2、杨某、孙某、李某因收到该温斌彬用伪基站发送的诈骗短信被诈骗，其中王某1被骗4998元，马某被骗9996元，王某2被骗9996元，杨某被骗4998元，孙某被骗4998元，李某被骗5978元，共计40964元。
上述事实，有被告人温斌彬的供述，被害人王某1、马某、王某2、杨某、孙某、李某的陈述，证人周某的证言，短信照片，银行交易明细，扣押清单，检测报告，电子物证检验报告，到案经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据在卷资证，足以证实。
本院认为，被告人温斌彬利用电信网络技术诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人温斌彬在犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人温斌彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2020年8月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、本案作案工具无线电发射设备一套、车牌号为豫Ｄ×××××的奇瑞汽车一辆予以没收。
三、被告人温斌彬的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年八月十日
书 记 员 付 薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1079号
罪犯万神宝。
天津市西青区人民法院于2007年9月25日作出（2007）青刑初字第319号刑事判决，以被告人万神宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币80000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）一中刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯万神宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯万神宝在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯万神宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万神宝减去有期徒刑九个月，罚金人民币80000元不变。
（刑期自2007年4月6日起至2014年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1291刑初21号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人徐迎春（绰号“徐仔”、“徐老三”），男，1975年1月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中肄业文化，无业，住怀化市洪江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审,同年8月24日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐迎春涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人徐迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2017年2月初的一天晚上，被告人徐迎春容留曾某某在其家中客厅内，以“烧板子”的方式吸食毒品海洛因。
2017年2月初的一天白天，被告人徐迎春容留曾某某在其家中客厅内，以“烧板子”的方式吸食毒品海洛因。
2017年2月中旬的一天白天，被告人徐迎春容留曾某某在其家中客厅内，以“烧板子”的方式吸食毒品海洛因。
2017年3月16日，被告人徐迎春因吸食毒品被怀化市洪江公安局行政拘留，在被行政拘留期间，被告人徐迎春主动交代了尚未被公安机关掌握的其容留曾某某在自己住所内吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人徐迎春的户籍证明，证人曾某某、杨世荣的证言，被告人徐迎春的供述和辩解，勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐迎春多次容留吸毒人员曾某某在其住所内吸食毒品海洛因的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人徐迎春犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐迎春因吸食毒品被公安机关行政拘留，在被行政拘留期间，被告人徐迎春主动交代了尚未被公安机关掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，且在该案的侦办过程中均能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐迎春的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐迎春犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一七年九月六日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第214号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人韩某某，女，。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现在家。
辩护人彭威，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩某某犯开设赌场罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日、12月3日二次公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人彭威到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人韩某某在威远县严陵镇地税家园小区二楼居民房内开设家庭茶坊，2015年3月至6月，为一赌博网站担任代理，利用自己在网站上的帐号为赌客下注，为赌博网站收取赢钱、垫付赔钱，并按下注金额的千分之九收取洗马费盈利。同时聘请曾某某负责操作电脑为赌客投注及收取赌资、抽取洗马费。2015年6月8日，威远县公安局将赌场查封，现场抓获韩某某等人，扣押赌具若干，从赌博网站上查获赌资分数324190分（实值324190元人民币）。公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查及辨认笔录、电子数据等证据，认为：被告人韩某某为赌博网站担任代理，提供场所及工具为赌客投注，替网站垫付赔钱收取赢钱，收取洗马费盈利，其行为构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉要求判处。出庭公诉人提出韩某某的情节可以在三年量刑，同时宣告缓刑。
被告人韩某某对指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人韩某某的辩护人提出：1、对指控的罪名没有意见；2、韩某某主动将没有兑现的点数作为赌资退缴，认罪态度好。建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韩某某在威远县严陵镇地税家园小区二楼居民房内开设家庭茶坊。2015年3月至6月，韩某某在茶坊内摆放两台电脑，为一赌博网站担任代理，利用自己在网站上申请的帐号为赌客下注，为赌博网站收取赢钱、垫付赔钱，并按下注金额的千分之九收取洗马费盈利。同时聘请曾某某负责操作电脑为赌客投注及收取赌资、抽取洗马费。2015年6月8日，威远县公安局将赌场查封，现场抓获韩某某等人，扣押赌具若干，从赌博网站上查获当天的赌资分数324190分，一分兑换一元人民币，即324190元人民币。
案发后，公安机关现场扣押赌资66448元，其亲属代其退缴赌资27万元。
上述事实，有经公诉机关审庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、威远县公安局受案登记表，立案决定书、情况说明、到案说明，证实案件来源和韩某某的到案情况。
2、户籍信息，证实韩某某的身份情况。
3、扣押决定书，证实现场扣押赌资66448元。
4、现场勘验检查工作记录，证实韩某某设立赌场的地理位置和中心现场情况。
5、图片说明，证实在赌场内查获的涉案电脑、电脑上正在进行的网上百家乐现场录像截图、韩某某担任代理的账号在电脑上显示的投注记录。
6、银行流水明细，证实韩某某、曾某某的银行卡在3月至6月来往帐目明细情况。
7、截图说明，证实韩某某在赌博网站上设立的帐号案发当天当场挡获时留存的投注情况。
8、提取笔录、短信截图，证实韩某某在为网站担任代理期间与对方的联系情况。
9、委托书、退款说明，证实韩某某亲属代为退缴赌资27万元。
10、证人曾某某、滕某某、李某某、康某某、黎某某、张某某、潘某某、幸某某、徐某某、黄某某、付某某、周某某、罗某某、刘某某、邹某某、杨某某的证言及辨认笔录，证实自己知道韩某某在开设的家庭茶坊内投注网上百家乐的情况。
11、被告人韩某某的供述，对指控的事实均供认不讳。
12、现场视频、投注视频，证实案发当天网上投注情况。
本院认为，被告人韩某某利用互联网传输赌博视频、数据，为赌博网站担任代理并接受投注，组织赌博活动，赌资数额累计达到30万元以上，情节严重的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其积极退缴涉案赌资，可以酌定从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本案扣押的赌资、赌具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 项万成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18571号
原告：北京市东旭佳业物业管理有限责任公司，住所地本市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人：王茂龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵尚国，男，1983年5月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：吴新英，女，1972年6月10日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：尚长顺，男，1964年7月18日出生，住本市。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司诉被告尚长顺物业服务合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新英与被告尚长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2004年1月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用共计7036.82元；2、要求被告支付违约金703元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告尚长顺为本市东城区海运仓小区海运仓胡同×号楼×单元×室房屋的产权人，该房屋所在小区由原告负责进行物业管理服务。2002年12月15日，双方签订了《海运仓小区物业管理公约》及《海运仓小区前期物业管理服务协议》，明确约定：被告有按时向原告交纳物业管理费及其他相关费用的义务。但被告在享受原告提供的物业服务后，却欠付原告2004年1月1日至2017年12月31日共计168个月的物业管理费用（包括物业费、安全防范设施设备日常运行维护费、消防设备日常维护费、代收生活垃圾费等费用），故原告提起本案诉讼。
被告尚长顺辩称：被告欠交物业费的情况属实。被告房屋下水道堵塞但原告不肯维修。楼道堆放杂物，张贴小广告。非机动车乱停乱放，堵塞消防通道。小区内私搭乱建，占用公共绿地。小区发生过盗窃事件，地下室被出租，影响住户安全。原告物业服务不到位，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告居住小区开发商北京市东城区住宅发展中心（案外人，以下简称东城住宅中心）选聘的物业管理单位。2002年12月15日，被告以本市东城区海运仓小区海运仓胡同×号楼×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）产权人的身份与原告及东城住宅中心三方签订《北京市海运仓小区物业管理公约》（以下简称《公约》），三方约定，在涉诉房屋所在小区物业管理委员会成立之前，发展商选定原告为被告居住小区的物业管理公司；住宅物业管理服务费为人民币0.50元/月/建筑平方米，按年交纳；生活垃圾清运费人民币30元/户/年，每年6月30日前交纳当年费用；按年度交纳的费用，由业主入住时交清当年费用，第二年费用应在当年12月20日前交纳；上述收费标准依北京市新的规定进行调整等。被告在《公约》尾页的《承诺书》上签署了姓名，该承诺书上载“我已详细阅读经北京市居住小区管理办公室核准的《北京市海运仓小区物业管理公约》，……同意遵守本公约的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。”同日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《海运仓小区前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），双方约定，乙方第一次交费日期当日为本年度应当交费时间，向后15日内；住宅物业服务费为每建筑面积每月每平方米人民币0.50元；受有关部门委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。同日，原告与东城住宅中心向被告发放了《入住通知单》。此后，原告因被告欠付相关费用成讼。
庭审中，原告持《入住通知单》称：1、涉诉房屋的建筑面积为65.06平方米，现原告按照建筑面积65.06平方米收取物业费等费用；2、自2005年12月起，相关部门对物业服务收费基准价、电梯费、水泵费等进行了调整，故原告按照新的标准计收被告应缴费用。现物业管理费标准为2004年1月至2005年12月物业费标准为每月每平方米0.5元、垃圾清运费为每月每户2.5元；2006年1月至2017年12月物业费每月每平方米0.51元；安全防范设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、消防设施设备日常运行维护费每月每平方米0.05元、代收垃圾清运费每月每户2.5元、代收生活垃圾处理费每月每户3元、代收避雷检测费每月每户0.331元。另称，涉案《协议》约定的违约金标准过高，故原告自愿以被告应缴费用10%的比例收取违约金。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，原、被告所签《公约》、《协议》均系各方真实意思表示，内容不悖法律，故合同合法有效。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，否则应承担违约责任。原告现起诉请求判令被告支付物业服务费等费用，有合同和法律依据，本院应予支持。被告的抗辩意见不能作为其拒绝交纳物业费的合法理由。但应指出，被告在答辩中所述事实及理由属本案成讼原因，故本院对原告要求被告支付逾期交费违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告尚长顺于本判决生效后十日内给付原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司二○○四年一月一日至二○一七年十二月三十一日的物业管理费等费用共计人民币七千零三十六元八角二分；
二、驳回原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚长顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑文思
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1168号
申请执行人：陈啸虎，男，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈相东，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈啸虎与被执行人陈相东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈相东暂无财产可供执行。截止2017年9月29日，被执行人陈相东尚欠申请执行人陈啸虎借款65000元及利息、垫付的案件受理费1424元未履行。
本院认为，被执行人陈相东暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷于茸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07061号
原告池×，女，1977年11月11日出生。
被告刘×，男，1961年9月16日出生。
本院在审理原告池×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告池×于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告池×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月六日
书 记 员 殷岚岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02217号
原告薛良站。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被告江苏天一健消毒剂有限公司。
法定代表人潘运平，该公司总经理。
被告严素兰。
二被告共同委托代理人姚勤光。
原告薛良站诉被告江苏天一健消毒剂有限公司、严素兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛良站及其委托代理人杜户森，被告江苏天一健消毒剂有限公司、被告严素兰共同委托代理人姚勤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良站诉称：2014年4月10日，被告江苏天一健消毒剂有限公司向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，被告严素兰为借款提供担保。后原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息8万元，并承担本案诉讼费用。
被告江苏天一健消毒剂有限公司、被告严素兰共同辩称：被告虽出具了借条，但原告没有借款给被告。
经审理查明：2013年2月26日，被告江苏天一健消毒剂有限公司因经营需要向案外人徐某某借款60万元，出具借条一张，书面约定借款利息为月息3分，未约定借款期限。2014年4月10日，原告薛良站代被告江苏天一健消毒剂有限公司向徐某某偿还了借款本息合计80万元，被告江苏天一健消毒剂有限公司向原告薛良站出具了一张80万元的借条，书面约定借款利率为月息2.5%，未约定借款期限，被告严素兰作为保证人在该借条上签名，未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告江苏天一健消毒剂有限公司出具的借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：原告代被告江苏天一健消毒剂有限公司偿还案外人徐某某借款80万元，被告江苏天一健消毒剂有限公司出具了借条给原告，原、被告之间据此形成民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告江苏天一健消毒剂有限公司出具给原告的80万元借条，系原告代为偿还案外人借款本金60万元及利息20万元后所形成，其中的利息20万元，超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求被告江苏天一健消毒剂有限公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告严素兰作为保证人，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。因未约定保证期间，根据法律规定，债权人应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，超出该期间的，保证人免除保证责任。本案借条出具的时间为2014年4月10日，自原告主张债务人还款至原告2014年7月15日起诉之日，并未超过6个月的保证期间，被告严素兰不能免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏天一健消毒剂有限公司于判决生效后十日内偿还原告薛良站借款本金60万元及利息（自2013年2月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定给付之日）。
二、被告严素兰对被告江苏天一健消毒剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告江苏天一健消毒剂有限公司追偿。
三、驳回原告薛良站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告江苏天一健消毒剂有限公司负担；保全费5000元，原告负担600元，被告江苏天一健消毒剂有限公司负担4400元（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡广明
二〇一四年十月十一日
书记员 赵 浩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第872号
原告闫秀枝，女，汉族，1962年12月28日出生。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
被告许永胜，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告闫秀枝诉被告许永胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫秀枝的委托代理人王付春，被告许永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀枝诉称：2013年8月12日上午11点左右，被告在原告的葡萄院内将原告打伤，随后，原告被送到医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为右侧第3、4节肋骨骨折、头外伤、胸外伤、肺损伤等。对于住院产生的医疗费和各种费用，被告拒绝赔偿。为维护生命健康权不受侵害，原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告许永胜辩称：原告诉请过高，医疗费是我出的，原告只有三四处骨折，部分有淤青，原告说的与事实不符。我之前一直想着与原告调解，拿50000元，原告不同意非要128000元。
经审理查明：2013年8月12日，被告许永胜在原告闫秀枝的葡萄园内将原告打伤，随后，原告被送往漯河市中心医院治疗，经诊断为：胸外伤、肺损伤、右胸3、4肋骨骨折，于2013年9月26日出院，住院天数44天。原告庭审中提交漯河市中心医院门诊收费专用票据24张，病人住院预交款收据9张，费用共计12384.08元；出租车定额发票80张，共计800元。原告称其住院期间，丈夫张可喜护理，其提交漯河经济技术开发区后谢乡铁炉村村民委员会2014年12月7日出具的《证明》一份，载明：“兹有我村二组村民许可喜，自2000年至今，一直在我村开豆腐坊，供应周边群众食用，月收入4500元左右。特此证明”。被告于2013年9月6日为原告垫付费用10000元，原告诉请数额不包含该10000元。
另查明，2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为20732元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人生命健康权应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告许永胜在原告闫秀枝的葡萄园将原告打伤，故对原告的损失，被告应予以赔偿。原告从事葡萄种植，误工费应按2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算。漯河经济技术开发区后谢乡铁炉村村民委员会出具的《证明》显示，原告之夫许可喜自2000年至今，一直在本村开豆腐坊，月收入4500元左右，故护理费以每月4500元标准计算为宜。关于原告的损失：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为12384.08元。2、误工费，原告共住院44天，故误工费应为2499.2元（20732÷365×44=2499.2）。3、营养费，按照10元／天计算，为440元。4、住院伙食补助费，按照30元／天计算，为1320元；3、护理费，原告住院44天，故护理费为6600（4500÷30×44=6600）；6、关于交通费，原告要求800元但未提供具体的乘车人员、时间及地点，本院酌定支持440元。以上费用共计23683.28元（12384.08＋2499.2＋440＋1320＋6600＋440=23683.28），应由被告承担。关于原告要求精神损害抚慰金5000元，因原告未提供构成伤残的相关证据，对该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许永胜于本判决生效后十日内赔偿原告闫秀枝各项损失共计人民币23683.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫秀枝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告许永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第742号
原告：李某某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梁某某，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告梁某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2002年11月12日登记结婚，婚生子梁某现年10周岁；被告走之前我们偶尔吵架，夫妻感情一般；被告于2010年离家后下落不明，与家里失去联系，至今未归。现起诉要求与被告离婚，婚生子梁某随被告一起生活。
被告梁某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告李某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、结婚证原件2份，证明原、被告于2002年11月12日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、婚生子梁某及梁某某户口本复印件1份，证明婚生子及原、被告的身份情况；4、梅河口市公安局山城派出所出具的证明1份，证明被告梁某某于2010年离家至今下落不明，毫无音讯的事实；5、梅河口市山城镇城西村民委员会出具的证明1份，证明被告于2010年离家，至今没有消息的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告李某某与被告梁某某于2002年11月12日登记结婚，婚生子梁某现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，一直没有任何联系，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某随被告一起生活。庭审中原告李某某对子女抚育费及夫妻财产主张另案告诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走两年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。因被告梁某某现下落不明，婚生子不宜随其一起生活，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告李某某与被告梁某某离婚；
二、婚生子梁某随原告一起生活；
三、各自衣物归己。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 ：张靓媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1607号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1701号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证的情况下，违法从事卷烟制品经营活动。2016年8月18日12时许，武汉市公安局江汉区分局民警与江汉区烟草专卖局稽查工作人员配合，在武汉市江岸区九万方一村34号1楼被告人赵某某租住地将其抓获，现场查获大量香烟（黄鹤楼、白沙等8个品种）共计120条。
经鉴定，上述卷烟中真品卷烟13条，价值人民币13，000元；假烟107条，价值人民币51，009元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、胡某、张某的证言，案件移送函、抽样取证物品清单、先行登记保存通知书、卷烟照片、先行登记保存物品案值清单，关于赵某某从事烟草制品批发、零售业务资格的证明，证明，房屋租赁合同，关于赵某某违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定、涉案烟草专卖品价格证明，卷烟真假的感观鉴定报告，抓获经过、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人赵某某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、扣押于武汉市烟草专卖局江汉区分局的卷烟共计120条依法予以没收，上缴国库。（扣押物品详见湖北省武汉市烟草专卖局先行登记保存通知书［江］烟存通（2016）第00028151号）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 文 艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜高杰
吉林省白山市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第154号
上诉人（原审被告）刘宏杰，住白山市浑江区。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪新，住白山市浑江区。
委托代理人刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。
上诉人刘宏杰因执行异议之诉一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第782号民事判决书；
二、发回白山市浑江区人民法院法院重审。
二审案件受理费2300.00元，退还上诉人刘宏杰。
（此页无正文）
审 判 长 朱济生
审 判 员 王淑艳
代理审判员 林 梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于锡城
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1017号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吕＊娟，身份证住址：广东省饶平县。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告吕＊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中银信用卡，经审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。截至2015年1月12日，被告透支数额已达42987.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金31987.59元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月12日的利息为2822.19元、滞纳金为8177.62元，从2015年1月13日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、欠付款明细表、信用卡交易查询流水等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该合约条订明：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告选择最低还款额还款方式，则被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。《长城信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年5月12日拖欠透支本金31987.59元，利息4958.21元，滞纳金8177.62元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕＊娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金31987.59元及利息4958.21元、滞纳金8177.62元（自2015年5月13日起透支本金的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告吕＊娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张嘉玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00179号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。因本案，于2015年7月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]155号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日0时许，被告人丁某酒后驾驶号牌为苏E×××××号轿车，从涟水县红窑镇往涟水县经济开发区，沿涟灰路、炎黄大道行驶至炎黄大道与海安路交汇处时，与卜某驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁某的血液中乙醇浓度为151mg/100ml。
案发后，被告人丁某明知他人报警留在现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，事故发生后被告人丁某已赔偿了被害人卜某的经济损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、涟水县公安局出具的发破案情况、查获经过、现场查获照片、血样提取登记表及照片、事故责任认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人丁某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00882号
罪犯徐昌令，男，汉族，生于1973年7月10日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）渝二中法刑初字第4号刑事判决，以被告人徐昌令犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2010年3月3日交付执行。该犯于2013年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐昌令在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐昌令再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐昌令的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐昌令在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌令减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 王 毅
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈秋冰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1093号
申请执行人张妍，女，1983年4月19日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区1-6栋3单元106号房。
法定代表人：陈锋。
张妍申请执行南宁市丰卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为322214元。本院于2016年3月18日向被执行人南宁市丰卓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 可
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执815号
申请人李国顺，男，汉族，1957年7月20日出生。
被执行人王高峰，男，汉族，1972年3月1日出生。
被执行人张爱华，女，汉族，1973年7月15日出生。
关于申请执行人李国顺申请执行被执行人王高峰、张爱华公正债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景峰的银行存款364380.80元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 毛 建
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 李文强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03142号
原告：瞿某，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗某，女，1988年12月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告瞿某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告瞿某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由瞿某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十一月三日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）谯民一初字第03142号原告：瞿某，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：苗某，女，1988年12月7日出生，汉族，住。本院在审理原告瞿某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下:准予原告瞿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。审 判 长  张 凯审 判 员  陈德才人民陪审员  许培勋二〇一三年十一月三日书 记 员  徐 剑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第150号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人薛庆龙，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林琴，女，1985年12月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人薛庆龙、林琴征收社会抚养费纠纷一案，被执行人薛庆龙、林琴至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第154号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛庆龙、林琴的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更844号
罪犯陈少华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年一个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈少华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子固化劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯罚金未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈少华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20721号
原告：管玉霞，女，1964年3月7日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。
负责人：郭泽峰，主任。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷国强，男，该单位城市规划建设管理科主任科员，住北京市房山区。
被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。
法定代表人：李强，经理。
委托诉讼代理人：王嘉磊，男，该单位职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：董旭娇，北京元辅律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处东街村。
法定代表人：刘海波，主任。
委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告管玉霞与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处、北京燕房新城投资有限公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告管玉霞于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管玉霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管玉霞撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨雅晴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第250号
上诉人（一审被告）平桂银。
被上诉人（一审原告）李清杰。
原审被告王勤昌。
上诉人平桂银民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第593-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人平桂银上诉称：本案被告的住所地和合同履行地均在邯郸市丛台区，故邯郸县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故原审据此认定接受货币一方即原告所在地，邯郸县人民法院对此案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人平桂银所诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书记员 李雅敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第184号
原告：江油市农村信用合作联社新安分社。
负责人：陈某，该社主任
委托代理人：张某某，该社职员。
被告：罗兴林，男，汉族。
被告：梁小林，女，汉族。
本院在审理原告诉被告罗兴林、梁小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新安分社撤回对被告罗兴林、梁小林的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第532号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年6月12日出生，青海省化隆回族自治县人，回族，文盲，无业，户籍所在地青海省化隆回族自治县（以上为自报）。因本案于2015年3月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）668号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，马某某及其辩护人贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月31日下午6时40分许，被告人马某某未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，马某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为83.0mg／100ml）驾驶无牌号普通二轮摩托车行至中山市港口镇兴港路港龙酒楼对开路段时，与正在掉头的被害人李某某驾驶的粤TR25**号小车发生碰撞，致其本人受伤、双方车辆受损。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，马某某承担此事故的主要责任。同年3月10日，马某某接公安人员电话通知后自行归案并如实供述了上述罪行。事故后，马某某与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、酒精呼气测试结果单，司法鉴定检验报告书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品文件清单，道路交通事故勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、保险凭证，赔偿协议及赔偿凭证，谅解书、求情书，行政处罚决定书，被害人李某某的陈述，马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。马某某如实述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处马某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与马某某的罪责相适应，予以采纳。辩护人提出马某某案发时血液酒精含量较低，已与被害人达成协议，是初犯、偶犯，是回族人的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年四月九日
书记员 彭素芳
佘少芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李铂，男，1984年6月24日出生，回族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟娜，女，1985年1月14日出生，回族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人李铂、李伟娜因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李铂、李伟娜申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，李铂、李伟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李铂、李伟娜的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第413号
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜某。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司。
法定代表人张某某。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宇律师事务所律师。
被告扬州朗日新能源科技有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈永林。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司的委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司委托代理人徐俊萍、被告扬州朗日新能源科技有限公司委托代理人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司诉称，2014年5月8日，债务人扬州飞鹤辊业制造有限公司向原告借款500000元，约定借款期限内月利率为16.1‰，并承诺于2014年11月7日前还清借款本金及其利息，逾期利率为原利率的120%，被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司为其提供担保。扬州飞鹤辊业制造有限公司于2015年2月4日偿还还100000本金，其余400000元经原告多次向被告催要，扬州飞鹤辊业制造有限公司至今未还款，故向法院起诉，请求法院依法判令被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司偿还借款人民币400000元及其相应利息，并承担本案的诉讼费用及原告律师费。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借款合同以及江苏省农村信用社电子交易回单，借款人法定代表人林鹤飞、陈艳夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书各一份，该证据证明原告已按合同约定交付给被告扬州飞鹤辊业制造有限公司借款500000元；
证据2、保证合同一份，证明被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司为借款人扬州飞鹤辊业制造有限公司的涉案借款提供担保的事实；
证据3、江苏环宇起重运输机械有限责任公司不可撤销保证书一份以及其开户许可证、机构代码证、营业执照复印件各一份，证明江苏环宇起重运输机械有限责任公司应承担保证责任；
证据4、扬州朗日新能源科技有限公司不可撤销保证书一份以及其开户许可证、机构代码证各一份，证明扬州朗日新能源科技有限公司应承担保证责任；
证据5、委托代理合同一份，证明原告委托宝应县京杭法律服务所代理本案所产生的代理费5000元；
证据6、主债务人法定代表人陈鹤飞的妻子陈艳与陈鹤飞共同签署的法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书一份，证明其二人自愿承担担保责任。
被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司辩称，我公司对外担保的股东决议书中三名股东的签字并不是全部由本人签字，因此这份保证合同应当无效。主债务人法定代表人陈鹤飞的妻子陈艳与陈鹤飞共同签署的法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书属于物的担保，物的担保当事人应在物的担保的范围内承担责任，其他保证人在物的担保外承担责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扬州朗日新能源科技有限公司辩称，我公司答辩意见同被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司一样。
经审理查明：2014年5月8日，债务人扬州飞鹤辊业制造有限公司向原告借款500000元，约定借款月利率为16.1‰，还款期限为2014年11月7日前，逾期利率为原利率的120%，因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费等，并由被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司为其提供连带责任担保，同时签订了借款合同和保证合同。该借款500000元于2014年5月9日实际交付。债务人扬州飞鹤辊业制造有限公司于2015年2月4日已偿还100000元借款本金，余款400000元及利息经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查：根据原告申请，本院于2015年7月冻结被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司名下银行存款合计450000元。本案在庭审前，原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司以被告下落不明为由撤回对主债务人扬州飞鹤辊业制造有限公司以及林鹤飞、陈艳的起诉，本庭在庭审时口头裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、汇款明细、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司与借款人扬州飞鹤辊业制造有限公司、被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，依法应予保护。作为合同当事人，应严格按照合同的约定，履行各自的合同义务。扬州飞鹤辊业制造有限公司未能按约归还原告借款本金和利息，应承担本案民事责任，被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。对于被告认为主债务人的法人代表夫妻所作承诺应属有效抵押，故被告应在物的担保外承担保证责任的辩称，因保证是指第三人与债权人约定，当债务人不履行其债务时，该第三人依约定履行债务或承担责任的担保方式，这里，第三人是以自己的信用作保，实际上是以自己所有的财产作为债权人之债权实现的总担保。根据原告提供的承诺书，该夫妻表示“我们自愿以夫妻共同财产连带清偿贷款责任”，从中不难看出，其仅自己以所有的财产中的部分提供清偿责任，故该承诺不应定性为担保方式中的保证，而应当定性为第三人提供的物的担保，又因为该物的担保未履行登记、交付等法定要件，故担保物权未生效，两被告作为保证人，应当承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司借款人民币400000元及相应利息（利息分三部分，第一部分以500000元为本金，月16.1‰的利率标准，从2014年5月10日计算至2014年11月7日，第二部分以500000元为本金，月16.1‰×120%=19.32‰的利率标准，从2014年11月8日计算至2015年2月4日，第三部分以400000元为本金，月16.1‰×120%=19.32‰的利率标准，从2015年2月5日计算至实际还款之日）；
二、被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司代理费5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告江苏环宇起重运输机械有限责任公司、扬州朗日新能源科技有限公司负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。‘
审判员 祁 梁
二〇一五年八月十日
书记员 杨璐璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞爱萍，女，1973年5月21日出生。
委托代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石燕玲，女，1965年10月15日出生。
再审申请人庞爱萍因与被申请人石燕玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）安中民立终字第147号民事裁定，向本院申请再审，本院于2015年5月16日作出（2015）安中民申字第55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人庞爱萍及委托代理人郭新军，被申请人石燕玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年7月30日，庞爱萍起诉至安阳市殷都区人民法院称，
石燕玲因做生意借我款1万元，约定利息月息3分，期限半年，到期后，石燕玲以种种理由推诿拒不偿还。请求：1、石燕玲给付借款1万元及利息；2、案件受理费由石燕玲负担。
石燕玲辩称，庞爱萍起诉的1万元是庞爱萍在安阳市大唐投资公司（以下简称大唐公司）的集资款，并非借款，应驳回庞爱萍的起诉。
安阳市殷都区人民法院一审查明，石燕玲原系大唐公司汤阴分公司经理，2011年5月11日，石燕玲给庞爱萍出具一份收到条，内容为：“今收到庞爱平现金壹万元整（10000元），已付3个月利息，期限半年。（月息3%）。”在该收到条上有石燕玲及见证人王璐签名。2011年5月12日石燕玲将该款存入大唐公司，大唐公司于2011年5月12日出具《借款合同》和借据，其中《借款合同》上出资人为庞爱萍，利息为3分，借据上显示借款期限为半年，已付3个月利息。另查明，庞爱萍于2012年2月16日、2012年2月18日在安阳市公安局北辰派出所《询问笔录》中陈述其于2011年4月27日、2011年5月11日通过石燕玲向大唐公司投钱2万元，2011年5月13日、2011年5月14日通过石燕玲向大唐公司投钱3万元，利息3分，期限均为六个月。庞爱萍在庭审对该《询问笔录》不予认可，称其没有到公安机关做过该笔录。现大唐公司已被认定为非法集资，石燕玲因帮助大唐公司非法吸收公众存款于2013年6月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年。
2014年5月15日，本院调查收到条上见证人王璐，王璐证明石燕玲原系大唐公司汤阴分公司经理，其系大唐公司汤阴分公司司机，2011年5月份，庞爱萍交给石燕玲8600元让石燕玲帮忙存入公司，已扣3个月的利息和5个返点，石燕玲给庞爱萍出具收到条，其当时和石燕玲在一起，其作为见证人也签了字，石燕玲第二天将该款交到公司财务，公司也出具了相关手续。
安阳市公安局北辰分局于2014年5月26日出具情况说明，内容为2011年10月13日拘留石燕玲时，石燕玲向该案民警陈述2011年5月11日收到庞爱萍集资款1万元，其给庞爱萍打有收到条，后其多次给庞爱萍联系要求将收款条换成大唐公司给庞爱萍开具的借据及合同，至石燕玲刑拘前，庞爱萍没有换回该手续，该合同及借据仍在石燕玲提包内。该局于2014年6月3日再次出具情况说明一份，内容为庞爱萍2012年2月份到该局核记其他存款时，其向办案民警反映石燕玲于2011年5月份借过其1万元。因大唐公司没有集资的有关账目，审计事务所出具的大唐公司集资审计报告，是依据集众到专案组核准登记的人数、数额出具的审计报告，石燕玲反映的1万元无人到专案组核准登记，故大唐公司集资案中会计审计报告中无该笔款项。
安阳市殷都区人民法院一审认为，庞爱萍以借款起诉石燕玲，但其提供的是收到条并非借条，该收到条中期限和已付3个月利息等内容和石燕玲提供的大唐公司出具的《借款合同》和借据内容可以相互印证，且庞爱萍已向公安机关陈述其通过石燕玲向大唐公司投有集资款，现庞爱萍在庭审中对公安机关笔录虽不予认可，但其无证据推翻该笔录，且该收到条中见证人王璐亦向法院陈述该款系庞爱萍集资款，以上证据能形成完整的证据链条，可以相互印证该1万元系庞爱萍存入大唐公司的集资款，并非石燕玲个人借款，现大唐公司已被列入非法集资，石燕玲亦因帮助大唐公司非法吸收公众存款被判刑，故庞爱萍向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应驳回原告庞爱萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告庞爱萍的起诉。案件受理费50元，退还原告庞爱萍。
庞爱萍不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定认定1万元系集资款错误，其系借款纠纷。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院二审认为，庞爱萍上诉称一审裁定认定非法集资款错误，其系借款纠纷，应由一审法院继续审理。经查：庞爱萍在公安机关陈述2011年5月11日其通过石燕玲向大唐公司投入1万元，与石燕玲称该款已于2011年5月12日投资到大唐公司相一致，并有见证人王璐关于石燕玲给庞爱萍打了1万元的收到条，其在上边签了字，次日石燕玲将该笔钱存到大唐公司帐上的证言予以印证。另有石燕玲提供的大唐公司2012年5月12日出具的与庞爱萍签订的《借款合同》和借据在卷。综合分析上述证据，可以认定石燕玲已将庞爱萍2011年5月11日给其的1万元投入到大唐公司。现大唐公司相关人员、石燕玲均因涉嫌非法吸收公众存款被给予刑事处罚。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，原审法院依据上述事实，裁定驳回庞爱萍的起诉并无不当。庞爱萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人庞爱萍称，我起诉的1万元是借款，并非集资款，应认定为民间借贷。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
被申请人石燕玲辩称，庞爱萍起诉的1万元是集资款，并非借款，应驳回庞爱萍的起诉。请求维持一、二审裁定。
本院再审查明事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，庞爱萍在安阳市公安局北辰派出所2011年2月16日对其询问时认可通过石燕玲把钱存到大唐公司，并且认可2011年5月11日在石燕玲家存了1万。且收到条中的见证人王璐也证明庞爱萍主张的1万元系庞爱萍非法集资款。而石燕玲因涉嫌非法吸收公众存款被给予刑事处罚。因此，本案名为民间借贷，实为非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回庞爱萍起诉，由相关部门进行处理。综上，庞爱萍再审申请理由证据不足，不予支持；本院二审裁定正确，应予以维持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2014）安中民立终字第147号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 亮
审判员 郭鲁训
审判员 杨西建
二〇一五年十二月十日
书记员 崔江梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6983号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯菁。
委托代理人王贝妮。
委托代理人周双婷。
被告黄德荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告黄德荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告黄德荣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告黄德荣于2011年10月8日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告黄德荣累计欠款人民币27，357.78元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄德荣立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计27，357.78元（截止2014年1月18日，欠款本金20，998元，利息1，870.92元，滞纳金等费用共计4，488.86元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄德荣承担。
被告黄德荣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告黄德荣未提供证据材料。
鉴于被告黄德荣未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告黄德荣签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄德荣未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄德荣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币20，998元；
二、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息1，870.92元、滞纳金等费用4，488.86元；
三、被告黄德荣应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费483元，由被告黄德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00651号
原告：胡林海，男，住浙江省杭州市。
委托代理人：ＸＸ，浙江尹天律师事务所律师。
被告：广德威尼达百货有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李秀珍，董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告胡林海诉被告广德威尼达百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡林海撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由胡林海负担。
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02975号
原告：赵霞，女，1976年5月3日生，汉族，住址沈阳市于洪区梅江街**号332，身份证号2101051976********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告赵霞诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵霞与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）于民二初字第01041号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵霞的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03427号
原告：杨磊，男，汉族，1973年8月12日生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15854元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月23日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以305443元总价款购买“国祯家园”小区B3#楼203室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月15日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月15日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为416天，违约金为12706.43元（305443×0.0001×416）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告杨磊逾期办证违约金12706.43元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第2108号
原告胡某某，女，汉族，1981年12月6日出生。
被告郭某某，男，汉族，1978年3月10日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告胡某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘书强
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘天劼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0133号
原告胡某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告胡某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 屈芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1650号
原告银川市兴庆区宁瑞易居房屋中介服务部丽水店，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者赵瑞，银川市兴庆区宁瑞易居房屋中介服务部丽水电负责人。
被告胡军，男，1985年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区宁瑞易居房屋中介服务部丽水店与被告胡军合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十·四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。