wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3300号
原告：蒋云龙。
法定代理人暨原告：徐红梅（系蒋云龙母亲）。
原告：徐华平（系原告徐红梅父亲）。
原告：沈双凤（系原告徐红梅母亲）。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：孟丽君。
被告：祝自越。
原告徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、孟丽君、祝自越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤的委托诉讼代理人陈九美，被告祝自越，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。被告孟丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失242828.43元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月19日，孟丽君驾驶皖X**号轿车，沿XX路自北向南行驶过程中，与徐红梅骑行的电动车发生碰撞，造成徐红梅受伤和两车受损。事故经交警部门认定，孟丽君负事故全部责任，徐红梅无责任。徐红梅受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗，其伤势经安徽广济司法鉴定所鉴定为二处九级伤残，休息期150日、护理期90日、营养期90日。皖X**号车登记车主为祝自越，该车在太平洋财险上海分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。
太平洋财险上海分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。皖X**号车在太平洋财险上海分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；徐红梅二处构成九级伤残，其主张被扶养人生活费无法律依据；2016年3月7日至2016年4月5日期间治疗左膝创伤性关节炎与本案交通事故不具关联性；医疗费用应扣除15%的非医保用药费用；车辆损失保险公司认可200元；伤残赔偿系数应按22%计算；保险公司不承担本案鉴定费。
祝自越辩称：对徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤的损失请依法处理。
孟丽君未到庭，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。太平洋财险上海分公司对原告提交的2016年3月7日至2016年4月5日住院治疗材料提出异议，认为与本起交通事故无关联性，同时要求扣除非医保用药费用。太平洋财险上海分公司在本院指定的期限内明确表示对二次住院相关费用与本起事故的关联性不申请鉴定，同时亦未申请要求对非医保用药费用的数额进行鉴定。故本院认定，徐红梅交通事故受伤后的医疗费为51400.43元（含太平洋财险上海分公司垫付的1万元）。2.关于误工费和残疾赔偿金。原告提交的工作证明、租房证明及营业执照复印件，能够证明其在事故发生前一年工作并居住在宣城市区，故其误工费标准参照住宿和餐饮业从业人员工资标准92.13元/天计算，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。徐华平、沈双凤共生育徐红梅等四个子女，徐红梅生育一子蒋云龙，徐红梅因交通事故构成两处九级伤残，造成部分劳动能力丧失，故其主张的被扶养人生活费应予支持，但赔偿年限和系数应予调整。3.关于车辆损失。原告提交的电动车配件费用票据及事故责任认定书，能够证明徐红梅骑行的电动车在事故中受损，太平洋财险上海分公司虽对损失的数额提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院按原告提交的电动车配件费用票据的数额认定电动车损失为950元。
本院认为:公民健康权受法律保护。徐红梅在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的损失。徐红梅在本起交通事故中的损失为：1.医疗费41400.40元（不含太平洋财险上海分公司垫付的1万元）；2.住院伙食补助费1360元（20元/天×68天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费10170元（113元/天×90天）；5.误工费13819.50元（92.13元/天×150天）；6.残疾赔偿金118518.40元（26936元/年×20年×22%）；7.被扶养人生活费14236.40元［子蒋云龙生活费1895.70元（17234元/年×1年×22%÷2人），父徐华平生活费5429.90元（8975元/年×11年×22%÷4人），母沈双凤生活费6910.80元（8975元/年×14年×22%÷4人）］；8.鉴定费1600元；9.车辆损失950元；10.交通费800元（本院酌定）；11.精神损害抚慰金1.1万元，由于本起交通事故导致徐红梅受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为1.1万元。以上合计216554.70元。本起事故交警部门认定孟丽君负事故全部责任，徐红梅无责任。孟丽君驾驶的皖X**号车在太平洋财险上海分公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告1-3项损失45460.40元，太平洋财险上海分公司已在机动车强制保险医疗费限额内垫付1万元，故太平洋财险上海分公司应在商业三者险限额内赔付。原告4-8、10、11项损失170144.30元，太平洋财险上海分公司应在机动车强制保险伤残限额内赔付11万元。不足部分60144.30元（170144.30元-11万元），太平洋财险上海分公司应在商业三者险范围内赔付。原告的车辆损失950元，太平洋财险上海分公司应在机动车强制保险财产损失限额内予以赔付。太平洋财险上海分公司辩称要求扣除15%的非医保用药费用，因其在举证期间内未提交证据证明其对该免责事由已对投保人履行了提示说明义务，亦未申请对非医保用药的费用进行鉴定，故对该辩解意见，本院不予采纳。孟丽君经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤医疗费、残疾赔偿金等损失216554.70元；
二、驳回原告徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，原告徐红梅、蒋云龙、徐华平、沈双凤负担542元，被告孟丽君负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡 灏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1628号
原告张某某，又名张广辉，男，生于1984年4月30日。
被告高某某，女，生于1987年6月20日。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年2月23日，原告与被告登记结婚，婚后双方生有一男孩。共同生活期间，原被告经常为生活琐事发生争吵，被告有时还辱骂原告父母，原告多次劝说均未果。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩张炜由其抚养，被告支付孩子抚养费，被告返还其金项链、金戒指。
被告高某某辩称，结婚时间属实，被告与原告于2012年农历九月初九生有一男孩，取名张炜。婚后双方感情一直很好，几乎很少吵架，被告更没有辱骂原告父母亲。被告不同意与原告离婚。
被告对原告提交的结婚证经当庭质证无异议，本院对其效力予以确认。
审理查明，原被告于2011年2月23日登记结婚，婚后于2012年农历九月初九生有一男孩，取名张炜。双方共同生活期间，感情尚好，被告与原告父母亲有时因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告与被告在共同生活期间，感情尚好，被告与原告父母亲有时因家庭琐事发生矛盾，原告为此提出离婚，但被告坚决不同意离婚，原告也未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故应认定夫妻感情未确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一三年八月十九日
书记员 高志龙
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执恢24号
申请执行人周克峰，男，1963年1月10日出生，汉族，农民。
被执行人周克雄，男，1968年4月21日出生，汉族，农民。
申请执行人周克峰与被执行人周克雄故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院(2012)徽刑初字第11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周克雄未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，由于被执行人周克雄外出打工无法取得联系，经查询其名下无银行存款，亦无房产及交通工具等其它财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 坤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1673号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
负责人钟泽林，行长。
委托代理人宋文。
被告危存艳。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告危存艳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文到庭参加诉讼。被告危存艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告危存艳于2012年3月7日向我行申请信用卡，该卡于2012年4月1日开户成功，卡号为0006228370117770008，账单日为每月23日，还款日为每月14日前后。自2009年7月31日起至2013年2月17日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支本金18644.94元，此后一直未还，经原告多次催收，被告至今尚欠本金18644.94元及利息、滞纳金等，为此，诉请法院判决：1、被告危存艳归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支本金18644.94元及利息等；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告危存艳身份证复印件一份，证明被告危存艳主体适格；3、授信评估表原件一份、个人信用报告打印件一份、信用卡申请表原件一份，证明被告危存艳于2012年3月7日向原告申请办理信用卡，并约定透支利息自银行记账日起计息，透支日利率为万分之五；4、中国农业银行账户信息明细打印件一份，证明被告危存艳尚欠原告透支本金18644.94元及利息、滞纳金等。上述证据原件原告委托代理人宋文已当庭领回，只留存了照片打印件。
被告危存艳未作答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告危存艳未作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告危存艳于2012年3月7日向原告申请信用卡，该卡于2012年4月1日开户成功，卡号为0006228370117770008，账单日为每月23日，还款日为每月14日前后。根据双方订立的合约规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。自2012年4月24日起至2015年3月10日期间，被告通过刷卡消费及取现，共透支18644.94元。至起诉时，被告危存艳尚欠原告透支本金18644.94元及利息、滞纳金等。
另查明，原告未提交证据证明被告危存艳对上述债务提供了财产担保。
本院认为，被告危存艳通过信用卡消费、取现等方式，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，其债权应受法律保护，债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金18644.94元，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告双方订立合约，对透支款利息、滞纳金等的计算达成了合意，故原告要求被告承担透支款的利息、滞纳金等，本院亦予以支持。因原告未能提交证据证明被告危存艳以其财产对上述欠款进行了担保，故原告要求对被告危存艳资产变现的价款优先受偿，本院不予支持。被告危存艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危存艳应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金18644.94元，并按双方约定计付利息、滞纳金等至款清之日止；
二、上述第一项应付款，限被告危存艳于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告危存艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费404元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 徐德清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 鄢 凯
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初749号
原告付连海，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告刘云庆，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告赵学志，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。
被告绥棱县龙腾盛世开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
本院在审理原告付连海与被告刘云庆、赵学志、绥棱县龙腾盛世开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因刘云庆外出，暂时无法联系和送达开庭手续，本案诉讼程序宜中止进行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兴华
二〇一六年十二月十九日
书记员 张兴华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第1069号
原告索凤云，女，1954年10月14日出生，汉族。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
原告索凤云诉被告河南省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告索凤云自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告索凤云申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告索凤云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索凤云负担。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 霞
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初20号
原告龙海冰，男，1976年4月1日生，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵州省贵定县第五中学教师，住贵州省贵定县昌明镇。
被告甘景新，男，1982年3月3日生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，驾驶员，住江西省宜春市奉新县冯川镇。
被告岑光艳，男，1975年5月28日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
原告龙海冰诉被告甘景新、岑光艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员庭容舫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海冰，被告甘景新、岑光艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海冰诉称：原告与被告甘景新、岑光艳认识，2013年6月30日，被告甘景新向原告借款10万人民币，钱是原告向贵州省贵定县旧治镇农村信用合作社借贷的。被告甘景新答应在二年内归还10万元贷款并承担利息。到2014年7月，只归还2.5万元及每月利息，还欠款7.5万元，另欠7000的会款。从2014年8月至今，分文未还，有欠条一份为证。被告岑光艳亲自签名为被告甘景新担保。如今两年借款期限已到。原告多次打电话给被告甘景新、岑光艳催要未果，故诉至法院，请求：判决被告甘景新、岑光艳偿还原告人民币8.8万元，2015年10月1日后，另加上贷款利息。
被告甘景新辩称：被告甘景新替原告归还了原告之前1.5万元贷款之后，原告又贷款10万元交给被告，所以被告甘景新实际得款只有8.5万元，被告此后除归还利息以外，还另归还了2.8万元本金。
被告岑光艳辩称：借款的时候被告岑光艳并不在，是原告找到被告岑光艳，因大家是亲戚，经与被告甘景新电话确认后才签字的。而且签字只是认可欠条上的数字，并不是作为担保，且担保期限已过。
原告龙海冰为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证，用以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条一份，用以证实原告龙海冰与被告甘景新存在借贷关系的事实；
3、借款凭据凭证，用以证明原告龙海冰向贵州省农村信用社贷款的事实；
4、收款收息凭证，用以证明原告龙海冰归还利息的事实；
5、还款清单，用以证实原告归还贷款及利息的事实。
在举证期限内，被告甘景新、岑光艳未向法庭提交证据供庭审质证。
经本院审查，原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月9日，在被告甘景新替原告龙海冰归还1.5万元贷款后，原告再次以自己的名义贷款10万元交给被告甘景新用于购买车辆，双方未出具借条。为尽快归还借款，被告甘景新还以原告龙海冰的名义“做会”（一种民间小额信用贷款），每会4000元，每月两会。一年后，因未还清本金，原告龙海冰将10万元贷款续贷。此后，原告收到被告甘景新归还的2.8万元，将此款用于归还本金。从2012年7月9日至2014年6月，贷款利息一直由被告甘景新偿还。2014年7月8日，原告再次将未还清的7.2万元贷款续贷并自行归还借款本金及利息。2014年8月16日，原告找到被告岑光艳，要求被告岑光艳在原告写好的欠条上签字，经与被告甘景新电话核实后，被告岑光艳在欠条上担保人处签名并代被告甘景新在欠条上签字。
另查明：原告龙海冰还代被告甘景新给付会钱7000元，双方在欠条上约定：“甘景新原欠龙海冰10万元的贷款，于2014年8月16日已归还2.5万元，另欠会钱7000元，总额为8.2万元，加上2014年7月份至归还期间7.5万元（贷款）的利息（每月9.5）每月712.5元，归还期限2015年6月份之前”。后经核实，原告在欠条上备注：“总金额8.2万元减去3000等于7.9万元”
庭审中，原、被告双方均表示按查明的实际欠款金额给付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、欠条等证据证实，经庭审质证和审查，能相互印证，应予认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
关于借款金额的认定。被告甘景新辩解是在替原告偿还贷款1.5万元之后，原告再次贷款10万元交给被告，被告实际借款为8.5万元。原告对这一事实当庭认可，故2012年的借款本金应为8.5万元。后被告甘景新又通过原告归还了2.8万元本金，故属贷款部分的借款为5.7万元。加上原告替被告甘景新垫付会钱7000元，故本案目前尚余借款6.4万元。
关于利息及利息给付期间的计算。因原、被告双方约定，从2014年7月起，按每月712.5元计付7.5万元的贷款利息，至2015年6月份。故双方约定的月利率为9.5‰，未超过法律允许范围。现原告起诉要求被告归还7.9万元本金及利息共计8.8万元（利息计算至2015年10月），并按贷款利率，从2015年10月起按8.8万元计算利息。因双方仅约定贷款部分需支付利息，且未约定可将未归还的借款利息计入本金，故应从2014年7月1日起，以5.7万元为本金，以月利率9.5‰计算利息。虽双方未约定逾期利息，现原告主张按借期内利率支付利息，应予支持。其余7000元不需支付利息。
关于被告岑光艳的民事责任。经查，被告岑光艳仅在欠条上以担保人身份签字，并未就担保范围、方式、期限等进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告龙海冰与被告甘景新约定的归还期限是：“2015年6月份之前”，在被告甘景新不履行债务时，原告应在六个月内向担保人岑光艳主张权利。本院于2016年1月6日立案受理本案，且原告未提交证据证实在保证期间曾向被告岑光艳主张权利，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告岑光艳可依法律规定免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘景新自本判决生效之日起十日内支付原告龙海冰借款人民币五万七千元整；并从2014年7月1日起，按月利率9.5‰计付利息至本金归还完毕时止；
二、被告甘景新自本判决生效之日起十日内支付原告龙海冰欠款人民币七千元整；
三、驳回原告龙海冰其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告龙海冰负担200元，由被告甘景新负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 庭容舫
二〇一六年三月二十八日
书记员 方安迪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第892号
申请人：刘爱霞。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人刘爱霞与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人刘爱霞于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘爱霞的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第177号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第132号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛三承电装有限公司。住所地青岛市黄岛区开发区临港路****号。
法定代表人蔡奭，社长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛三承电装有限公司不履行南人社监罚决字［2012］第068号行政处罚决定一案，向本院提出�制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛三承电装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2012］第068号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年六月二十四日
书记员 周菲菲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更421号
罪犯唐伟，男，湖南省岳阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）酒肃刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐伟犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第39号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒加工改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2015年12月至2016年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯唐伟服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢海静
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更421号罪犯唐伟，男，生于1987年3月29日，汉族，湖南省岳阳市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年2月4日作出（2013）酒肃刑初字第78号刑事判决，认定被告人唐伟犯非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第39号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在酒盒加工改造岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2015年12月至2016年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯唐伟服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  谢海静
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执531号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。
法定代表人：何俊中，该局局长。
委托代理人：王荣，该局监察大队副大队长。
委托代理人：张燕，该局监察大队队员。
被执行人：沈卫明，男，1971年8月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县国土资源局与被执行人沈卫明土地管理行政处罚一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）皖1823行审22号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未按裁判文书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈卫明在泾县农村商业银行股份有限公司百元支行10005×××65账户内存款人民币81元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，户名为泾县人民法院执行款，账号为10×××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月五日
书记员 巢 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11704号
原告：绍兴德喆纺织品有限公司（统一社会信用代码：91330621323487140X），住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场1幢24013室。
法定代表人：陈玉敏，该公司董事长。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：诸暨市中创服饰有限公司（组织机构代码：07757781-X），住所地：诸暨市暨阳街道人民南路72号三楼。
法定代表人：袁淑萍。
原告绍兴德喆纺织品有限公司诉被告诸暨市中创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初11704号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原、被告建立布匹买卖关系，约定由原告向被告提供各色布匹，被告至今尚欠原告货款57066元未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告货款57066元及该款自起诉之日起至款清日之按人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：对账单一份，用以证明2016年10月8日，被告确认其尚欠原告货款77066元的事实；
证据2：银行入账通知复印件八份，用以证明被告共向原告支付33万元的事实。同时，原告补充陈述称，该33万元包括被告于前述对账之后支付的2万元，故目前欠款金额为57066元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，2016年10月8日，被告经对账确认，其尚欠原告货款77066元，后其支付2万元货款，余款57066元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款57066元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市中创服饰有限公司应支付给原告绍兴德喆纺织品有限公司货款57066元，并赔偿该款自2016年11月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，财产保全申请费620元，合计1234元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初829号
原告垫富宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：牛宝生，公司员工。
被告武海亮，男，汉族，1979年1月1日出生，现住河北省张家口市赤城县。。
原告垫富宝投资有限公司与被告武海亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张建南到庭参加了诉讼，被告武海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫富宝是原告在垫付宝网上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫付，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告，商会会员会向原告返利。原告与被告于2015年1月24日签订了合同编号：垫000004585垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了垫付款项，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，应还违约金1200元，经原告催告后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
原告垫富宝投资有限公司提交以下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函；2、行车本复印件；3、被告欠款明细及在原告商户会员消费明细；4、原告给原告商户会员付款明细及中信银行打款凭证5、银行卡账单欠款截图。
被告武海亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月24日，被告武海亮与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》,合约约定：1、垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。2、原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务。3、被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。4、被告未按时足额偿还原告替被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年3月3日，原告垫富宝投资有限公司通过中信银行向王海鑫的账户汇款41400元。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告武海亮签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告要求被告偿还本金欠款12000元、违约金1200元并支付滞纳金，但原告提交的证据不能有效说明被告武海亮欠款与还款的情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不良后果。”，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费65元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝婷婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1315号
原告：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：邵永义，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张和平与被告邵永义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平到庭参加诉讼，被告邵永义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张和平向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款10000元及利息2400元（利息暂计算至2016年10月30日），之后的利息以月息2分计算至还清借款之日。事实和理由：被告于2013年10月20日向原告借款50000元，在2015年1月7日还款40000元，并于当日写下借据，承诺如若2015年1月9日16点之前不还付双倍，被告至今未还本息，为此原告予以起诉。
邵永义未作答辩。
张和平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份；2.手机短信聊天记录；3.邵永义的身份信息。本院经审核对上述证据1、3予以确认并在卷佐证，证据2无法核实其真实性，故不予认定。本院认定事实如下：邵永义曾向张和平借款50000元，后偿还了40000元。2015年元月7日，邵永义向张和平出具了借条一份，借条载明：“今借张和平人民币壹万元整，（￥10000.00元整）。（备注：如若2015年元月9号16点之前不还付双倍）。借款人：邵永义，2015年元月7号”。邵永义出具借条后未能偿还该借款，张和平遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵永义向张和平借款，张和平按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，邵永义应当按照约定向张和平履行还款义务，因此对于张和平要求邵永义偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中“如若2015年元月9号16点之前不还付双倍”的约定，其实质是一种对逾期利息的约定，但该约定超过了年利率24%的约定，超过24%的部分，本院不予支持。故对于张和平按年利率24%计算逾期利息的请求，予以支持。邵永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于张和平要求邵永义偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵永义于本判决生效之日起7日内偿还原告张和平借款10000元及逾期利息（利息自2015年1月10日起，以本金10000元为基数，按年利率24%计算，算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告邵永义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 许 良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初928号
原告：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
法定代表人：裴利平，系该行行长。
委托诉讼代理人：李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告：田学成。
被告：王润莲。
被告：文水县广源汽贸有限公司，住所地山西省文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人：马文杰，系该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告田学成、王润莲、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田学成、王润莲清偿原告汽车分期付款贷款本金363318元，截止2016年5月12日的滞纳金及透支利息120799.82元，及从2016年5月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及利息；2.判令被告文水县广源汽贸有限公司承担《购车专项分期付款担保合同》中的担保责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告田学成签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：卡A[吕梁]行[文水]支行[2013]年[076]号）。按照合同约定，被告田学成向原告借款40万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时被告田学成提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽车贸易有限公司汽车购销合同》，并提供有夫妻双方身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告田学成的妻子一并出具了《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级/信用额度调整申请书（个人卡）》。原告依约向被告于2013年11月28日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，我行通过电话、上门等方式催收，被告已归还贷款本金36682元，但从2014年7月至今已经连续22个月未能归还贷款，还欠贷款本金363318元及利息。为维护原告的合法权益，保护国有资产安全，特诉至文水县人民法院请求解决。
本院经审理认为，原告起诉三被告金融借款合同纠纷，被告田学成因该借款已经被我院以信用卡诈骗罪采取取保候审强制措施。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司文水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓志
人民陪审员 潘玉芳
人民陪审员 任志刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张春香
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第490号
原告王增。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告王增诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王增诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告王增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6159号
原告：韩小二，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：段建国，男。
被告：孙志平，女。
原告韩小二与被告段建国、被告孙志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩小二及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。被告段建国、孙志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小二向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告货款407132元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月原、被告之间建立起水果买卖关系，原告陆续给被告供应苹果、桃子，被告陆续付款。2014年8月原告给被告收购的水果存放于冷库，被告将货物拉走后不能依约支付原告的货款。双方于2014年9月12日进行了结算，被告段建国共欠原告货款427132元并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告仅支付了20000元货款，现尚欠原告货款407132元至今未付。为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：2014年9月12日欠条一份，证明被告欠原告果款427132元的事实。
因被告段建国、孙志平未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：2014年9月12日欠条一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
被告段建国、孙志平经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年7月原、被告之间开始建立水果买卖关系，2014年8月被告将货物拉走后，不能依约支付原告的货款，同年9月12日双方进行了结算，被告段建国共欠原告货款427132元并向原告出具欠条一份，欠据载明：“证明段建国欠果款：427132元肆拾弍万柒仟壹佰叁拾弍元段建国2014年9月12号”。后被告支付20000元货款，尚欠原告货款407132元未付。
本院认为，被告段建国欠原告货款427132元属实，并给原告出具了欠据，其久拖不付，显属违约。期间被告归还货款20000元，尚欠原告韩小二货款407132元未付属实，现原告要求被告段建国归还货款407132元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告孙志平共同支付货款的主张，因其未能提供证据证实二被告系夫妻关系，故对此请求，本院不予支持。关于主张被告承担利息的请求，因双方未约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段建国于本判决生效后15日内支付原告韩小二货款407132元及利息（利息从2016年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，由被告段建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2811号
原告天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人崔强，该房管站站长。
委托代理人尹楠，天津海远律师事务所律师。
被告张家利，无职业。
被告闫颖利，无职业。
本院在审理原告天津市河北区小关房管站与被告张家利、闫颖利房屋租赁合同纠纷一案，原告天津市河北区小关房管站于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区小关房管站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河北区小关房管站负担。
审判员 王 俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初115号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，1982年3月11日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，中共党员，威海经济技术开发区连都房地产公司项目经理，户籍地山东省荣成市石岛区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月21日下午15时许，被告人高某酒后在威海经济技术开发区连都房地产公司财务室内，因琐事与谷某发生争执，进而发生厮打。被人拉开后，被告人高某又用音箱击打谷某并用脚踢其左腿，致谷某左胫骨近端-
平台粉碎性骨折。经法医鉴定，谷某所受损伤构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过，证人许某、吴某、肖某、吕某、丛某、鲍某、李某的证言，被害人谷某的陈述，被告人高某的供述，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人高某接民警电话通知后主动到派出所接受调查。被告人高某已赔偿了被害人谷某的经济损失，获得谅解。
本院认为，被告人高某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人高某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某接民警电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初115号之一
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人谷某某，男，1976年6月28日出生于黑龙江省海伦市，汉族，中专文化，威海经济技术开发区连都房地产公司经理，户籍地河北省廊坊市燕郊经济开发区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月21日下午15时许，被告人谷某某在威海经济技术开发区连都房地产公司财务室内，因琐事与高某发生争执进而相互厮打。厮打过程中，被告人谷某某致高某左侧第9-10肋骨骨折。经法医鉴定，高某所受损伤构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过，证人许某、吴某、肖某、吕某、丛某、鲍某、李某的证言，被害人高某的陈述，被告人谷某某的供述，法医学活体检验鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。
被告人谷某某对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人谷某某已赔偿被害人高某的经济损失，获得谅解。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人谷某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谷某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1039号
原告东营开发区俊兴建设机械租赁站。住所地：东营市东城东二路万通加油站西邻。
经营者温俊兴，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场B2-2幢33号。
负责人毕俊祥，经理。
被告山东鑫炬建工有限公司。住所地：桓台县索镇工业街62号。
法定代表人毕志恒，董事长。
被告曹彦起，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告�营开发区俊兴建设机械租赁站与被告山东鑫炬建工有限公司东营分公司、山东鑫炬建工有限公司、曹彦起、张伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营开发区俊兴建设机械租赁站撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪峰
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审270号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市交通投资公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人张XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]284号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]284号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地298平方米、水田63平方米、公路用地70平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用公路用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市交通投资公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的431平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的133平方米公路用地和新增村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的63平方米水田处以每平方米30元的罚款，计1890元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的70平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计700元；对非法占用的298平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计5960元；共计8550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8550元。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的431平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]284号行政处罚决定中对被执行人奉化市交通投资公司退还非法占用的431平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审270号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市交通投资公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人张XX，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2015]284号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月2日作出奉土行罚[2015]284号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为其他园地298平方米、水田63平方米、公路用地70平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用公路用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市交通投资公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的431平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的133平方米公路用地和新增村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的63平方米水田处以每平方米30元的罚款，计1890元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的70平方米公路用地处以每平方米10元的罚款，计700元；对非法占用的298平方米其他园地处以每平方米20元的罚款，计5960元；共计8550元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年6月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款8550元。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的431平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2015]284号行政处罚决定中对被执行人奉化市交通投资公司退还非法占用的431平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的298平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年八月二十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初279号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，汉族，农民。系被告之母。
原告董某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员高继升适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，于2014年12月26日依法登记结婚，原告系初婚，被告属再婚。婚后发现被告患有精神疾病，双方无法继续生活。现要求与被告离婚；被告返还原告彩礼2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某法定代理人述称，原告提出离婚，被告方表示同意，被告家人为被告治病也花费了许多医疗费用，不同意返还彩礼2万元；本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订婚，2014年12月26日依法登记结婚。原告系初婚，被告属再婚。婚后发现被告患有精神疾病，双方无法继续生活。在审理过程中经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成如下协议：原告提出离婚，被告法定代理人表示同意；其他无争执；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，婚姻自由。原告提出离婚，被告方表示同意，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持；关于彩礼一节双方已达成协议，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二条之规定，判决如下：
1、准予原告董某某与被告何某某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求；
三、其他无争执；
案件受理费300元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年三月十四日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终589号
上诉人（原审原告）：李明龙，男，1960年3月21日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）：随县唐县镇中心卫生院。
法定代表人：李泽涛，院长。
上诉人李明龙因与被上诉人随县唐县镇中心卫生院（以下简称唐镇卫生院）劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明龙上诉请求：请求撤销原审民事裁定，指令随县人民法院予以审理。事实和理由：其于2016年2月2日申请的仲裁程序已经完毕。原审法院将双方的人事仲裁程序理解为“劳动仲裁”不当。本案的仲裁机构是随县劳动人事仲裁委员会。原审法院对本案事实认定错误，应予进行实体审理。
被上诉人唐镇卫生院未提交书面答辩意见。
李明龙向一审法院起诉请求：判令唐镇卫生院补缴其自参加工作至1998年期间的全额养老保险，返还2004年至2015年10月个人所垫缴的养老保险费共计31874元，并支付其经济补偿金6万元。
一审法院认定为：李明龙系唐镇卫生院在编正式职工，属于人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》调整的事业单位聘用制工作人员，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，李明龙与唐镇卫生院之间的纠纷属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函［2004］30号）明确“'适用《中华人民共和国劳动法》的规定'处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定……”故李明龙与唐镇卫生院之间的人事争议依法应适用人事争议仲裁前置程序。李明龙申请经劳动仲裁，其未经人事仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不符合法律规定。故李明龙起诉违背法律程序，应予驳回。
本院认为：李明龙原系唐镇卫生院干部，系事业单位聘用制工作人员，后离职并与唐镇卫生院产生争议，该争议属于事业单位人事争议案件调整的范围。2016年2月2日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字（2016）20号不予受理通知书，系劳动人事争议合法的仲裁程序。同月4日，李明龙向随县人民法院提起诉讼，也属于法律规定的正当期限内。故李明龙的起诉符合法律规定。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初741号民事裁定；
二、本案指令湖北省随县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十七日
书记员 魏 娜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民终589号上诉人（原审原告）：李明龙，男，1960年3月21日出生，汉族，被上诉人（原审被告）：随县唐县镇中心卫生院。法定代表人：李泽涛，院长。上诉人李明龙因与被上诉人随县唐县镇中心卫生院（以下简称唐镇卫生院）劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李明龙上诉请求：请求撤销原审民事裁定，指令随县人民法院予以审理。事实和理由：其于2016年2月2日申请的仲裁程序已经完毕。原审法院将双方的人事仲裁程序理解为“劳动仲裁”不当。本案的仲裁机构是随县劳动人事仲裁委员会。原审法院对本案事实认定错误，应予进行实体审理。被上诉人唐镇卫生院未提交书面答辩意见。李明龙向一审法院起诉请求：判令唐镇卫生院补缴其自参加工作至1998年期间的全额养老保险，返还2004年至2015年10月个人所垫缴的养老保险费共计31874元，并支付其经济补偿金6万元。一审法院认定为：李明龙系唐镇卫生院在编正式职工，属于人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》调整的事业单位聘用制工作人员，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，李明龙与唐镇卫生院之间的纠纷属人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函［2004］30号）明确“‘适用《中华人民共和国劳动法》的规定’处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定……”故李明龙与唐镇卫生院之间的人事争议依法应适用人事争议仲裁前置程序。李明龙申请经劳动仲裁，其未经人事仲裁前置程序即向法院提起诉讼，不符合法律规定。故李明龙起诉违背法律程序，应予驳回。本院认为：李明龙原系唐镇卫生院干部，系事业单位聘用制工作人员，后离职并与唐镇卫生院产生争议，该争议属于事业单位人事争议案件调整的范围。2016年2月2日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳仲案字（2016）20号不予受理通知书，系劳动人事争议合法的仲裁程序。同月4日，李明龙向随县人民法院提起诉讼，也属于法律规定的正当期限内。故李明龙的起诉符合法律规定。其上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初741号民事裁定；二、本案指令湖北省随县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 莹审判员  储颖烨二〇一六年十月十七日书记员  魏 娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更484号
罪犯蒙某某，男，1991年5月18日出生，侗族，出生地湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2015年12月1日作出(2015)中二法刑一初字第1309号刑事判决，以被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蒙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，10次嘉奖；2016年8月获得表扬。已履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执419号
申请执行人张思宇。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
法定代表人：何海靖，职务不详。
申请执行人张思宇与被执行人黄金佳（北京）投资有限
公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议
仲裁委员会雁劳仲案字（2014）974-2号裁决书已发生法律
效力，被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司未
按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张思宇
申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄金佳（北京）投
资有限公司西安分公司送达了执行通知，责令其履行生效法
律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人黄金佳（北京）
投资有限公司西安分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院在另案中已查封该车，因该车下落不明，暂无法采取处分措施；在银行查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查，被执行人因涉嫌非法集资，其办公场所已被西安市公安局高新分局查封，现处停业状态。本案执行的标的为8087.93元（其中案款8037.93，执行费50元），申请执行人未受偿8037.93元，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执419号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培培
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初7号
原告陈兰宇，男，1935年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告郭红宾，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告陈兰宇诉被告郭红宾民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方保利独任审判。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈兰宇、被告郭红宾均到庭参加诉讼。经被告申请，证人王某1、王某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈兰宇诉称，被告郭红宾因需要资金，于2014年6月26日向原告借款30000元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款30000元及利息。
被告郭红宾辩称，借款属实，原、被告原来有70000元及利息的借款纠纷，经汝南法院判决处理。执行期间，经人协商，原告称只要被告偿还70000元，之外所有的借款原告均放弃。后被告偿还原告70000元，履行了协议，不同意偿还该笔借款。
本院经审理查明，2010年8月9日，被告向原告借款40000元，后经原告催要，被告于2014年6月26日偿还10000元后，给原告重新出具了借款30000元的借条一份。该款经原告催要，被告未偿还。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
另查明，被告曾借原告款70000元，双方经结算，被告应付利息26000元。原告向本院提起诉讼后，本院作出（2013）汝民初字第00899号判决书，判决被告偿还原告本息合计96000元。在本院强制执行期间，原、被告于2014年11月21日达成还款协议，双方约定：被告偿还70000元，当时履行30000元，余款40000元年前偿还清，如果年前未偿还，由王某1偿还，余款原告放弃，并由王某2作为担保人。余款40000元到期被告未偿还。本院作出裁定，对担保人王某2进行了强制执行。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为双方达成的还款协议中，原告放弃的款项里是否包括本案争议的30000元。被告提供的两位证人证明，原告放弃了所有的债权。原告认为放弃的款项为26000的利息部分。本院认为，双方达成还款协议发生于本院对被告强制执行96000元本息期间，被告未履行协议时，本院对担保人进行了强制执行。本院的执行依据为（2013）汝民初字第00899号判决书，本判决的标的额为96000元本息。被告给原告出具的借条仍由原告持有，被告主张的事实原告不认可，双方在还款协议中未明确表示原告放弃了本案的30000元借款，仅凭证人证言不足以否定原告主张的事实。原告请求被告偿还借款30000元，理由成立，应予支持。审理中原告放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。被告辩称证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭红宾于判决生效后三日内偿还原告陈兰宇款30000元。
案件受理费275元由被告郭红宾负担。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 程
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一民初字第314号
原告孙某某，女，1959年02月21日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告孟某某，男，1957年1月24出生，汉族，司机，住哈尔滨市香坊区。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年1月21日不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张美玲、被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年12月23日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。原、被告性格不合，经常因为家庭琐事吵架。被告酗酒且经常殴打原告，原告早已无法忍受被告的行为，多次提起离婚诉讼，但为了孩子最后撤诉。现孩子已经成年，而且原告发现被告与他人有不正当男女关系，实在无法与被告共同生活，故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚并依法分割共同财产；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金五万元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所称被告酗酒、打人、与他人有不正当男女关系均不属实。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1981年12月23日登记结婚，二人系夫妻关系；
证据二、哈房权证动字第002119**号房产证复印件一份，证明登记在孟某某名下的位于哈尔滨市香坊区哈平六道街10—2号的房产为原、被告的夫妻共同财产，应当依法予以分割；
证据三、2004拍摄年照片一张，证明被告殴打原告的事实；
证据四、2004年5月20日原告书写的起诉状、诉讼费缴费票据、原被告签字的和好书各一份，证明被告经常殴打原告，故原告曾于2004年起诉离婚，并由香坊区人民法院受理，被告认可殴打原告的事实，并承诺改掉此毛病。被告认可对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情自2004年已经破裂。
被告对原告所举示证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告于1976年自由恋爱，于1981年12月23日登记结婚，婚后育有一女孟小某（1983年5月30日出生），现已成年。原告曾于2004年诉至我院，请求与被告离婚，后经法院调解合好。2004年前，被告曾有殴打原告的行为，经过法院调解后，双方签署和好书，被告再未打过原告。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且已结婚三十四年，感情基础牢固。虽然被告曾经有过殴打原告的行为，但经过法院调解，被告已经改正了错误，在近十年中，一直没有再出现过殴打原告的行为。现原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，但并没有证据予以证实。被告在庭审过程中也多次表示不愿意离婚，希望能和原告化解误会，共度晚年生活。原、被告已共同度过半生的风风雨雨，在晚年来临之际，更应当互相理解、互相关爱，不宜因为一点误会而使多年夫妻感情毁于一旦。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵可心
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第511号
原告周立云，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份号码：×××3511。
委托代理人廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告王振宾，男，汉族，住河南省温县，公民身份号码：×××1517。
被告焦作市万隆运输有限公司，住所地：河南省温县，组织机构代码：××。
法定代表人郭学斌，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人范林军，广东启源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市，组织机构代码：××。
负责人杨军生。
本院在审理原告周立云诉被告王振宾、焦作市万隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周立云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即389元、保全费410元，合计799元，由原告周立云负担。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艳菊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25007号
原告：高德芳，男，1958年4月5出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告高德芳与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德芳、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德芳向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品家乐福阿尔卑斯水二瓶；2、被告向原告退还购物款7.8元；3、被告向原告支付赔偿金500元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：被告销售的家乐福阿尔卑斯水330毫升，单价3.9元一瓶。被告所销售的食品是进口食品，而在其外包装上没有标示中文标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第67条，第97条之规定。被告的上述行为已经严重的侵害了消费者的合法权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条之规定经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告作为合法的经营销售者，在产品进货之前就尽到了查证义务，涉案产品质量合格。虽然出示的涉案产品没有标签，但是产品上有中文标签的粘痕。无法确定中文标签脱落是在购买前还是在购买后，无法确定中文标签没有的原因。即使产品标签缺失，根据《食品安全法》第148条中文标签缺失不影响食品安全，标签缺失相关信息体现不出来，不会造成消费者误导。同时，因没有错误信息，也未对消费者有任何欺诈行为，不属于赔偿范围。涉案六张发票均是一名消费者在同一家店购买的同一个商品，六张加在一起不足500元，其实六张发票反映是一次的购买行为。
本院认为，首先，家乐福公司于2016年7月28日出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。庭审中，高德芳向本院提交的涉案商品实物，商品上没有中文标识。高德芳另提供照片证明其购买时就查看到涉案商品无中文标识，并拍摄了照片。可见，高德芳系在发现涉案商品无中文标识后仍决定购买。家乐福公司在出售商品时无故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，故高德芳要求确认家乐福公司构成欺诈的主张不成立，对于高德芳要求家乐福公司支付500元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到涉案商品无中文标识，违反了《食品安全法》的规定，故对于高德芳要求家乐福公司退货退款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还高德芳货款7.8元；
二、高德芳于本判决生效之日起七日内将所购买的家乐福阿尔卑斯水二瓶退还给北京家乐福商业有限公司；
三、驳回高德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韦梦旸
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳恢执字第425号
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人祁振荣，任理事长。
被执行人张国平。
被执行人王继光。
被执行人李宽社。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张国平、王继光、李宽社借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行履行完毕，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2009）阳民初字第804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月十四日
书记员 郭艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初164号
原告鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北扬洼251号。
法定代表人陈建光。
被告中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南中路2105号中建大厦第22层。
负责人程同普。
本院在审理原告鲁华兴诉被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告鲁华兴向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁华兴撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告长沙市天心区顺都建筑器材租赁经营部承担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 唐 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3246号
原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区岩山乡芹元村。
法定代表人林海英，董事长。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告易良林，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。
委托代理人陈玉玲，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿与被告易良林劳动争议一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿的委托代理人廖冠兴与被告易良林的委托代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿的诉讼请求：判决原告只须支付被告一次性伤残补助金19260元（2140元×9个月）、一次性工伤医疗补助金20640元（4128元×5个月）、一次性伤残就业补助金20640元（4128元×5个月）、停工留薪期工资12840元（2140元×6个月）、住院伙食补助费1740元、护理费11600元、鉴定费320元、腋杖158元、肋骨固定带35元，合计87233元，扣除原告已支付的10900元，原告只须再支付被告76333元。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年6月；
二、工资标准：计件工资（按掘进米数计算）；
三、工伤保险办理情况：未办理；
四、受伤时间：2015年1月2日；
五、住院起止时间：2015年1月2日至2015年4月28日（共116天）；
六、医疗费支付情况：住院期间的医疗费已由原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿付清；
七、工伤认定情况：工伤；
八、伤残等级鉴定时间：2015年12月11日；
九、伤残等级：伤残八级；
十、停工留薪期：龙岩市劳动能力鉴定委员会作出（2015）岩市劳鉴认第（75）号职工停工留薪期确认书确定被告易良林的停工留薪期为六个月；
十一、双方解除或终止劳动关系原因：被告易良林于2016年1月提出解除劳动关系，要求享受工伤保险待遇；
十二、福建省2014年度职工月平均工资：4128元；
十三、仲裁请求事项：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告向被告支付工伤赔偿：一次性伤残补助金45408元、一次性工伤医疗补助金41280元、一次性伤残就业补助金41280元、停工留薪期工资24768元、护理费13920元、住院期间伙食补助费3480元、劳动能力鉴定费320元、交通费1160元、腋杖费158元、肋骨固定带35元；3、原告负担被告的医疗费用。
十四、仲裁结果：1、被申请人支付给申请人一次性伤残补助金45408元；2、被申请人支付给申请人一次性工伤医疗补助金41280元、一次性伤残就业补助金41280元；3、被告申请人支付给申请人停工留薪期工资24768元、住院伙食补助费1740元、护理费11600元、鉴定费320元、腋杖费158元、肋骨固定带35元；4、被申请人与申请人的劳动关系解除；5、对申请人的其他请求不予支持。
十五、需要说明的问题：因原告申请出庭作证的证人与原告存在关联性，且两位证人的证人证言相互间存在不符之处，故本院对证人证言不予采信。因被告仅口头陈述其月平均工资估算为7300元，但未提供证据予以证明，故本院对其主张亦不予采信。综上，原告的停工留薪期工资应按福建省2014年度职工月平均工资每月4128元予以认定。另外，因被告易良林解除劳动关系时的年龄（46.2）与所在统筹地区最后一次公布的人口平均预期寿命（71.8）之差（71.8-46.2）×0.3=7.68低于10个月，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应按10个月支付。原告陈述其在被告住院期间已支付被告10900元，被告对此予以认可，本院予以认定。
十六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿与被告易良林的劳动关系解除；2、原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿应于本判决生效之日起十日内向被告易良林支付一次性伤残补助金45408元（4128元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金41280元（10个月×4128元／月）、住院伙食补助费1740元（15元／天×116天）、鉴定费320元、一次性伤残就业补助金41280元（10个月×4128元／月）、停工留薪期工资24768元（4128元／月×6个月）、护理费11600元（100元／天×116天）、交通费1160元（10元／天×116天）、腋杖费158元、肋骨固定带35元，以上合计167749元，扣除原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿已支付被告易良林的10900元，原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿还应支付被告易良林156849元；3、驳回原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龙岩市新罗区岩山乡芹元村双叉坑煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第513号
申请执行人：马金荣，现住长春市绿园区。
被执行人：付秀山，现住长春市二道区。
被执行人：王淑清，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人马金荣与被执行人付秀山、王淑清民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审65号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人浙江省三门县坎头塑胶厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。
法定代表人郑志文。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县坎头塑胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第20号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县坎头塑胶厂退还非法占用的625.22平方米土地，没收被执行人在非法占用的625.22平方米土地上新建的382.06平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十三日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审65号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人浙江省三门县坎头塑胶厂，住所地三门县珠岙镇坎头村。法定代表人郑志文。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对浙江省三门县坎头塑胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2006）珠第20号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第20号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2006）珠第20号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人浙江省三门县坎头塑胶厂退还非法占用的625.22平方米土地，没收被执行人在非法占用的625.22平方米土地上新建的382.06平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月十三日代书记员 邵慧彬
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01437号
原告杜某某，男。
被告姬某某，女。
委托代理人雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
原告杜某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告姬某某及其委托代理人雷江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年8月19日依法登记结婚。婚后原、被告夫妻感情不和经常吵闹。2011年元月原告发现被告姬某某违反夫妻忠诚义务有出轨行为，在被告姬某某诚恳保证后双方重新和好。2013年10月被告姬某某离家出走，对孩子不履行抚养义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求判决准予原、被告离婚；孩子杜某甲琪由原告抚养，被告姬某某依法承担抚养费用。
原告杜某某当庭提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告2010年8月19日依法登记结婚。
被告姬某某辩称，原告杜某某诉称，原、被告婚后夫妻感情不和经常吵闹与事实不符，事实是原、被告婚后夫妻恩爱且生育一女孩，尽管在生活中有不愉快的事情发生，但事后双方都能相互谅解重新和好。另外，被告婚后不存在出轨行为，这些都是原告虚构的事实。2014年被告外出打工也是为了贴补家用，减轻家庭负担，现被告不同意离婚。
被告姬某某当庭未提交任何证据。
对原告提供的结婚登记审查处理表经与被告姬某某质证，被告姬某某无异议。本院认为，该份证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。
综合原、被告陈述及庭审调查，充分证明下列事实：
原、被告经人介绍相识，2010年8月19日依法登记结婚。婚初原、被告夫妻感情一般，2011年3月15日被告姬某某生育一女，取名杜某甲琪，现孩子随原告及其家人生活经常。2014年元月被告姬某某外出打工，至此双方分居至今。2015年9月30日原告杜某某诉至法院请求与被告姬某某离婚；孩子杜某甲琪由原告抚养，被告姬某某依法承担抚养费用。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间发生矛盾，系缺乏必要的沟通和信任所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告杜某某请求与被告姬某某离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一五年十二月三日
书记员 景 岳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2826号
被执行人：江振伟，男，1986年2月27日生，汉族，住如东县。
被执行人江振伟罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)张刑二初字第00482号刑�判决书已发生法律效力。依该裁判：江振伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人江振伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人江振伟名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人江振伟未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00482号刑事判决关于江振伟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人江振伟其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2826号被执行人：江振伟，男，1986年2月27日生，汉族，住如东县。被执行人江振伟罚金一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)张刑二初字第00482号刑�判决书已发生法律效力。依该裁判：江振伟犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人江振伟未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月17日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人江振伟名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人江振伟未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行�的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00482号刑事判决关于江振伟罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人江振伟其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月二十七日书记员  宋志豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第3351号
原告钟某（。。。。。。）。
被告蒙某（。。。。。。）。
本院在审理原告钟某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 杨树坚
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓蔚长
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00370号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红、郭薇出席法庭。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日凌晨，邓某停放在武汉市洪山区杨园南路竹君苑小区1栋路边的一辆“豪泺”牌ZZ3257M3647C型重型自卸货车（折合价值人民币179373元）被盗。当日17时许，被告人张某受“老李”（身份不详，另案处理）指使，将涉案车辆转移到湖北省襄阳市。次日6时许，被告人张某发现涉案车辆启动开关存在可疑迹象，仍驾车行驶了42公里至枣阳收费站，后见公安人员拦截便弃车藏匿，被告人张某随即被公安人员抓获。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有湖北省公安厅高速公路警察总队四支队出具的抓获经过、武汉市公安局洪山区分局出具的办案说明；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；失主邓某的报案材料及陈述；证人王某、田某的证言；扣押决定书及发还清单；扣押照片；视频截图；视频资料；被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的车辆仍然予以转移，该行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年四月十日
书记员 李思颖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初180号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关贤云，男，1959年12月3日出生，汉族，该社职工。
被告马建辉，男，1978年9月14日出生，汉族。
被告胡艳，女，1980年4月17日出生，汉族。
被告马昌海，男，1985年12月28日出生，汉族。
被告马南伟，男，1967年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告马建辉、胡艳、马昌海、马南伟借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2016年3月11日以本案起诉所涉发放贷款一事已被武冈市公安局立案侦查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。