wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0020号
申请人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人殷苏，无锡市北塘城市投资发展有限公司经理。
委托代理人郭玮曦，无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室主任。
申请人无锡市和谐房屋拆迁有限公司，住所地无锡市北塘区小三里桥街4号。
法定代表人高永红，无锡市和谐房屋拆迁有限公司经理。
委托代理人徐稚青，无锡市和谐房屋拆迁有限公司职工。
经审理查明：无锡市北塘城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）委托无锡市北塘区人民政府拆迁安置工作办公室（以下简称拆迁安置办公室）实施天主教堂、小三里桥街、民主街增补地块的拆迁，拆迁安置办公室与无锡市和谐房屋拆迁有限公司（以下简称和谐公司）分别于2010年6月签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》，于2012年12月25日签订了1份《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》，委托和谐公司实施上述地块的拆迁。根据无锡市北塘区政府锡北政会纪（2015）28号会议纪要精神，城投公司现决定停止委托和谐公司实施上述地块的拆迁工作，并支付和谐公司一定的费用。
申请人城投公司、和谐公司房屋安置补偿协议纠纷，经无锡市北塘区北大街街道人民调解委员会调解，于2015年9月7日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、双方确认2010年6月签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块拆迁实施委托合同》予以终止；双方确认2012年12月25日签订的《天主教堂、小三里桥、民主街增补地块非住宅拆迁实施委托合同》予以终止。
二、按合同约定，无锡市北塘城市投资发展有限公司应支付无锡市和谐房屋拆迁有限公司劳务费640537.1元，已支付420000元，剩余220537.1元未支付。
三、北塘区拆迁办住宅已收残值50000元，非住宅已收残值0元；无锡市北塘城市投资发展有限公司收取残值9310元，已收无锡市和谐房屋拆迁有限公司残值合计为59310元。根据清退方案，无锡市和谐房屋拆迁有限公司实际应缴残值0元，无锡市北塘城市投资发展有限公司应退无锡市和谐房屋拆迁有限公司残值总额59310元。
四、其他相关费用50000元。
五、上述各项（应付）费用累计347697.1元。在签订协议后，由无锡市北塘城市投资发展有限公司待无锡市和谐房屋拆迁有限公司相关事宜处理完毕，所占房屋人员全部清退交房后一周内付款327697.1元；由于该项目尚未审计，无锡市北塘城市投资发展有限公司预留20000元待审计结束后支付。
六、关于无锡市和谐房屋拆迁有限公司驻扎的拆房公司，由无锡市和谐房屋拆迁有限公司自行清算并按时清理，交房退出本地块。
七、其他未尽事宜，由双方协商解决，签订补充协议。
八、协议自各方当事人签字或加盖单位公章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 余刚
二〇一五年九月十八日
书记员 朱韵
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00681号
原告李某某。
被告宋某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年三月六日
书记员 刘明阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0100号
原告李强，居民。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告徐州市铜山区利国镇小学中心校。
法定代表人樊孔亮，该校校长。
委托代理人郑友亮，该校法制副校长。
原告李强诉被告徐州市铜山区利国镇小学中心校（以下简称利国小学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人马广坡，被告徐州市铜山区利国镇小学中心校的委托代理人郑友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2011年11月，原告以142076元�价格从被告处购买了利国镇春华园小区4号楼3单元701室住房，上房后原告进行了装修，花费60000元。但原告入住后即被告知，开发商未收到原告的购房款，原告无权居住，并给原告停水停电要求原告搬离。原告找到被告，被告向原告承诺，今后原告的住房所发生的一切纠纷由被告负责。但时至今日，原告仍无法正常居住使用该房。经与被告协商无果，特诉至法院，要求法院判令：1、被告返还原告购房款142076元，赔偿原告房屋装修款60000元，合计202076元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告利国小学辩称：1、被告与原告之间没有合同关系，被告只是代收、代转购房款；2、实际房屋开发人郑碧汉对原告购买房屋是认可的，涉案房屋的纠纷是开发商郑碧汉与原告之间的事情，与被告没有关系。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本案的争议焦点为：1、被告的主体是否适格；2、原告的诉请有无事实和法律依据。
经审理查明，2010年8月，徐州市铜山区利国镇墓山村春华园小区系郑碧汉以徐州汇友祥居建筑咨询有限公司名义兴建，实际投资人为郑碧汉，但未办理相关规划及建设许可手续。2011年11月，原告李强与徐州汇友祥居建筑咨询有限公司签订购房合同，购买位于徐州市铜山区利国镇墓山村春华园小区4号楼3单元701室房屋，购买价格为142076元，购房款由被告利国小学代收。2011年11月17日，被告利国小学出具证明一份，载明：“现有李强，购买肆号楼叁单元701室，房款142076元已交清。特此证明。请给办理上房手续”。2012年12月25日，利国小学向原告出具说明一份，内容为：“春华园小区4#楼3单元601、701、702三套住房，今后所发生的一切纠纷由小学中心校全权负责。”原校长徐景峰签�确认并加盖利国小学公章。被告收到原告交付的购房款后并将房屋钥匙交付原告。原告上房后对房屋进行了装修，但与郑碧汉之间产生矛盾，引发诉讼。
另查明：1、经本院询问，被告称交收到的购房款交与开发商的会计，但具体名称记不清，被告未向本院提交交付手续。
2、郑碧汉曾于2013年7月28日诉至徐州市云龙区人民法院，要求徐州祥居建筑咨询有限公司及本案被告返还侵占的春华园小区11套房屋（包括涉案房屋在内）销售款230万元，该院于2014年6月30日作出（2013）云民初字第3696号民事裁定，以徐州祥居建筑咨询有限公司的合同专用章涉嫌伪造，该案涉嫌经济犯罪为由，依法驳回了郑碧汉的起诉。
3、被告原校长徐景峰因犯受贿罪被判处有期徒刑。
以上事实有原告提交的代收教师购房款统计表、利国小学出具的证明、说明，被告提交的（2013）云民初字第3696号民事起诉状、民事裁定书及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性。原告系与徐州汇友祥居建筑咨询有限公司签订的购房合同而并非与被告签订，被告虽然收取了购房款，但其仅系代收，其并非被告不是购房合同的一方当事人，现原告以房屋买卖合同起诉，因此被告并非适格主体，本院对原告要求被告返还购房款及赔偿装修款损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月六日
书记员 张珏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2015）银刑执字第152号
罪犯杨荣昌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）吴刑初字第80号刑事判决，以被告人杨荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已追缴1900元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第87号刑事判决，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1321号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯杨荣昌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评为罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨荣昌予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨荣昌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第262－2号
申请执行人：临沂新沂蒙担保有限公司。
委托代理人：李华林。
被执行人：师凯。
被执行人：付晓燕。
被执行人：宋咏梅。
被执行人：曹华。
被执行人：高希友。
被执行人：师为军。
被执行人：师雪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第1221号民事调解书，向被执行人师凯、付晓燕、宋咏梅、师为军、曹华、师雪、高希友送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人师为军的银行存款32385元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季文涛
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年三月十六日
书记员 高霄霄
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00781号
原告张某某，女，1988年7月8日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住建民办事处。
委托代理人张武林，五里法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1986年7月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住建民办。
原告张某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张武林、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月原告经人介绍与被告相识，恋爱期间双方约定男到女家，被告上门负责原告父母养老送终，生育子女随原告姓氏，双方同意后，于同年11月16日举行结婚仪式，2010年2月4日登记结婚，2010年11月15日生育一子高张甲。原告在怀孕期间，被告无故找事要求与原告离婚，并强行要求原告将孩子打掉，原告不从，被告在街道上当众对原告拳打脚踢。孩子出生后就姓氏问题被告突然反悔，因此被告与原告及其父母发生纠纷，并发生厮打，原告无奈给孩子取名高张甲。2011年农历腊月被告弟弟订婚，原告哄孩子睡觉，被告找事当众亲友面对原告实施毒打，2012年被告得寸进尺为逃避赡养义务闹着分家生活，又无故打原告，导致家庭矛盾不断，原告父母看在眼里疼在心里，为挽救这个家，同意分家，并给原告两间地基，借给原告84000元，原告一家投劳修建砖混结构楼房两间。同年10月原告下班与同事逛街迟回家十几分钟，被告抓住原告便打，使用管钳毒打原告。2013年被告在外包工加上打工收入十几万元存款，原告提出把借父母的建房钱还了，被告就是分文不还，2014年5月原告二妹结婚，父母要钱还款，被告仅偿还30000万元现金，现下欠54000元被告拒绝偿还。生活期间被告无端怀疑原告，说打就打，经济大权完全由被告掌控，原告给孩子看病要钱都要分文必算，被告还扬言要整死原告及全家，原告为保性命与其分居生活，现双方已无法共同相处。故请求人民法院判令原、被告离婚，儿子高张甲由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，夫妻共同存款100000元归被告所有，共建砖混结构楼房两间归原告所有，共同债务54000元由被告偿还。
原告张某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的身份信息。
2、户口本复印件。用以证明原告家庭基本情况。
3、结婚证复印件。用以证明原、被告系合法夫妻。
被告高某辩称：原告诉状中所述不属实。原告说我掌管经济大权、打她与事实不符。另外家里建房时我也出资了。现在孩子还小，我坚决不同意离婚。
被告高某未提供证据。
证据的分析及认定：原告提供的证据1、2、3，被告高某无异议，应认定为有效证据。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告张某某与被告高某于2009年2月19日经人介绍相识，2009年11月16日举行结婚仪式，2010年2月4日补办结婚登记，同年11月15日生育一子，取名高张甲。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年1月26日原告张昌华诉至本院，要求与被告高某离婚，并提出了上述请求。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但不至于夫妻感情破裂，现双方只要加强沟通、相互增进理解，仍然有和好的希望。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情现在确已破裂，故原告张某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李巧凤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终285号
上诉人（原审被告）：山东深海实业开发集团有限公司。住所地：烟台市福山区福海路*****号。
法定代表人：许宝玉，董事长。
委托代理人：娄华涛、张大尉，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹿君理。
委托代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
上诉人山东深海实业开发集团有限公司因与被上诉人鹿君理买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年3月2日8时30分公开开庭审理本案。上诉人山东深海实业开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人山东深海实业开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按山东深海实业开发集团有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2406元，由山东深海实业开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 张 敏
二〇一六年三月二日
书记员 范子寒
陈锡洵诉梁英、广西玉林友好旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）玉区法民初字第772号
原告陈锡洵。
被告梁英。
被告广西玉林友好旅行社有限责任公司，住所地：玉林市人民东路730号美家园E座13楼1313室。
法定代表人梁英，经理。
原告陈锡洵诉被告梁英、广西玉林友好旅行社有限责任公司（以下简称：友好旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告陈锡洵到庭参加诉讼。被告梁英及友好旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告梁英系朋友关系。2012年11月1日，被告梁英因资金周转困难，分两次向其借款合计324000元，并且分别立下《借条》及《欠条》给其收执。借款后，被告没有还款付息。其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告梁英归还借款255000元及支付利息（利息计算方法：以255000元为基数，自2012年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告；2、被告梁英付清欠款69000元及支付利息（以69000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、被告友好旅行社对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，欲证明被告借款事实；2、欠条，欲证明被告欠款事实；3、身份证，欲证明原告的身份；4、电脑咨询单，欲证明被告主体资格。
被告梁英、友好旅行社无答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告梁英、友好旅行社未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈锡洵与被告梁英系朋友关系。被告梁英因做旅行社资金周转困难三次向原告借款，于2012年11月11日结算，被告梁英共向原告借款255000元，立写有借条，约定有借款期限及利息（每月利息为7650元即月利率为3%），被告友好旅行社在借款上盖章确认，并同意提供担保。2012年11月11日被告梁英欠原告的款项69000元，立写有欠条交原告收执，被告友好旅行社盖章确认。逾期，原告经多次追索未果，遂诉至本院。
另查明，广西玉林友好国际旅行社有限责任公司属有限责任公司形式，注册资金500000元，梁英出资350000元，梁延福出资150000元，已足额出资，该公司通过2010年度年检，未注销。
本院认为，被告梁英多次向原告借款255000元的事实，有被告梁英立写给原告的借条证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法予支持。原、被告对于借款255000元约定借款利率为3%，该利率高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，依法应予支持；对于写欠条的69000元是否能以民间借贷关系来要求还本付息的问题。欠条要基于基本的法律关系成立的，原告系有知识的民事行为能力人，并且进行过多次借款行为，其他的借款都要求立写借条，而该款写成欠条，又没有其他证据证明该欠条是基于借贷关系，原告主张该欠条为借贷关系，从而要求被告还款付息，证据不足，依法不予支持。对于担保人友好旅行社承担责任的问题。255000元的借条中写明借款由广西玉林友好国际旅行社有限公司担保，该笔借款担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求友好旅行社对255000元的债务承担连带责任，依法应予以支持。被告梁英、友好旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁英归还借款本金255000元给原告陈锡洵；
二、被告梁英支付借款利息给原告陈锡洵（利息计算方法：以255000元为基数，自2012年11月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）；
三、被告广西玉林友好国际旅行社有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈锡洵的其他诉讼请求。
本案受理费7881元，减半收取3940.5元，财产保全费2520元，合计6460.5元，由原告承担619.5元，两被告承担5841元。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7881元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雯雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）玉区法民初字第772号 原告陈锡洵，男，1958年10月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告梁英，女，1968年6月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告广西玉林友好旅行社有限责任公司，住所地：玉林市人民东路730号美家园E座13楼1313室。 法定代表人梁英。 原告陈锡洵诉被告梁英、广西玉林友好旅行社有限责任公司（以下简称：友好旅行社）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理,依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告陈锡洵到庭参加诉讼。被告梁英及友好旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告梁英系朋友关系。2012年11月1日，被告梁英因资金周转困难，分别两次向其借款合计324000元，并且分别立下《借条》及《欠条》给其收执。借款后，被告没有还款付息。其经多次追索未果，为此请求法院判令：1、被告梁英归还借款255000元及支付利息（利息计算方法：以255000元为基数，自2012年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）给原告；2、被告梁英付清欠款69000元及支付利息（以69000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、被告友好旅行社对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，欲证明被告借款事实；2、欠条，欲证明被告欠款事实；3、身份证，欲证明原告的身份；4、电脑咨询单，欲证明被告主体资格。 被告梁英、友好旅行社无答辩，在举证期限内没有提供证据。 被告梁英、友好旅行社未出庭参加诉讼。视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。 综合对原、被告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告陈锡洵与被告梁英系朋友关系。2012年10月份被告梁英因做空调生意资金周转困难，向其借款69000元，当时约定十多天归还，没有立写借条，2012年11月11日补写欠条交原告收执。被告因做旅行社资金周转困难三次向原告借款，于2012年11月11日结算，被告共向其借款255000元，立写有借条，约定有借款期限及利息（每月利息为7650元即月利率为3%）。逾期，原告经多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，被告梁英多次向原告借款324000元的事实，有被告梁英立写给原告的借条及欠条证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金，理由充分，依法予支持。原、被告约定其中255000元借款利率为3%，该利率高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计息符合法律规定，依法应予支持；而69000元没有约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计息也是符合法律规定的，亦应予支持。对于担保人友好旅行社承担责任的问题。255000元的借条中写明借款由广西玉林友好国际旅行社有限公司担保，而在69000元的欠条中广西玉林友好国际旅行社有限公司盖有公章，该两笔借款担保方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求友好旅行社对两笔债务承担连带责任，依法应予以支持。被告梁英、友好旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁英归还借款本金324000元给原告陈锡洵； 二、被告梁英支付借款利息给原告陈锡洵（利息计算方法：以255000元为基数，自2012年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算；以69000元为基数，自2014年2月14日至还清借款之日止，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）； 三、被告广西玉林友好国际旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费7881元，减半收取3941元，财产保全费2520元，合计6461元，由两被告负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7881元，(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员 陈 燕 二〇一四年五月六日 书 记 员 李雯雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1624号
上诉人（原审被告）天津蓝林盛展物业服务有限公司，住所地天津市河东区九经路8号办公区7-2号。
法定代表人赵志新，总经理。
被上诉人（原审原告）麦格昆磁（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉州路19号。
法定代表人SHANNONYUNSONG（宋芸）。
上诉人天津蓝林盛展物业服务有限公司因财产返还纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第7888号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不是因双方签订的《赔偿款垫付事项协议》产生的纠纷，而是追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人双方签订的《赔偿款垫付事项协议》的履行问题产生的纠纷，该协议约定：“因本协议产生争议，双方应协商解决；协商不成，向事故发生地人民法院诉讼解决。”因协议所述事故发生在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5410号
罪犯龙海霞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月29日作出（2013）台玉刑初字第673号刑事判决，以被告人龙海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日以（2013）浙台刑一终字第377号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙海霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙海霞准予减刑一年（刑期自2013年3月16日至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十二日
代书记员 何晓慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第940号
申请执行人林玉金，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县田桥乡中李行政村中李***号。
被执行人林志成，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县韦寨镇王桥行政村赵庄**号。
林玉金与林志成房赡养纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第02760号民事判决书已发生法律效力。判决确认林志成支付林玉金屋租赁费25000元，案件受理费225元由林志成负担。权利人林玉金于2016年2月15日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事判决书，依法向被执行人林志成发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第02760号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00298号
申请人李玉成，男，1952年6月24日出生，汉族。
被执行人程军（又名程军命），男，1975年2月27日出生，汉族。
上列当事人之间债务纠纷一案，本院作出的（1999）临栎民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉成于2012年5月9日向本院申请恢复执行。
案件的执行标的为13500元。本案在执行过程中，经核实本案的案件款为9000元，现双方已达成和解协议被执行人程军给付申请人李玉成人民币6000元（即付），本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）临栎民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘光奇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1316号
原告陈某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人李成军，山东禹法律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住禹城市。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某某与被告梁某某经人介绍于1984年腊月份相识，1985年农历八月十二日按农村风俗举行结婚仪式。1987年农历三月十五日生于儿子梁某甲，现早已成家。婚后原告发现被告毫无家庭观念，时常外出而不知所踪。被告于2004年农历正月初四离家出走至今杳无音讯。为维护原告的合法权益，诉请贵院�决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某在本院规定的答辩期内未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，原告陈某某与被告梁某某于1984年农历八月在原禹城领取结婚证，1985年农历八月十二日按农村风俗举行结婚仪式并同居。1987年12月2日生育儿子梁某甲，现梁某甲在禹城市已成家。
庭审时原告称，被告于2014年农历正月初四领着本村梁某乙的对象离家出走，至今杳无音讯。但未提供证据予以证实。
庭后原告分别提交了禹城市某镇某社区村民委员会和禹城市某镇人民政府出具的证明，均证实原告陈某某与被告梁某某于1984年9月24日在禹城市某镇乡人民政府登记结婚。
以上事实有原告诉状、常住人口登记卡、村委会和镇政府出具的证明、询问和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告梁某某已结婚数年，且婚生儿子已成家，说明原、被告有一定的夫妻感情，庭审时，原告未能提供证据证实，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告应珍视与被告多年的夫妻感情，相互包容体贴、相濡以沫。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加上诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告梁某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张劲平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初567号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某，职工。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日经常熟市公安局决定取保候审,2016年3月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕542号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某于2015年11月30日23时30分许，饮酒后驾驶无号牌玛莎拉蒂轿车行驶至书院街“金海华酒店”附近与牌号为苏E的出租车相撞发生事故，后被民警查获。经鉴定，玛莎拉蒂轿车车损价值人民币16500元，苏E出租车车损价值人民币1500元。经苏州大学司法鉴定报告中心司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为197mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陶某已赔偿被害人齐某并取得谅解。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月30日晚上，被告人陶某饮酒后驾驶无号牌玛莎拉蒂轿车行驶至常熟市虞山镇西门大街书院街路口时，与等候信号灯放行的齐某所驾牌号为苏E的出租车发生相撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定报告中心司法鉴定检验，被告人陶某血液中乙醇浓度为197mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人陶某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陶某所驾车辆被损价值为人民币16500元，齐某所驾车辆被损价值为人民币1500元。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某对齐某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言及辨认笔录，证人夏某、周某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定报告中心司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某对对方作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年四月十四日
书记员 苏 敏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第44号
申请执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码：76857908-0。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56335295-8。
法定代表人缪勇祥，董事长。
本院在执行申请执行人福建金隆动力机电有限公司与被执行人飞鹿电器（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1732号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币12000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更654号
罪犯庞厚钻，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年1月2日作出（2013）上刑初字第190号刑事判决，以被告人庞厚钻犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）防市刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞厚钻在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯庞厚钻在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分105.87分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞厚钻在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯庞厚钻减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8814号
原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。
法定代表人王兵才。
委托代理人刘艳杨，女，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村2组，身份证号码41090119871117054X，系该公司员工。
委托代理人张瑜，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码632826198508050328，系该公司员工。
被告周金荣，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村后房自然村453号，身份证号码360121197610143115。
被告乐雪妹，女，汉族，1976年12月26日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村后房自然村453号，身份证号码360121197612263129。
被告龚良妹，女，汉族，1980年9月9日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村杨门乐家自然村528号，身份证号码360121198009093123。
被告乐春友，男，汉族，1980年2月6日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村杨门乐家自然村528号，身份证号码360121198002063116。
被告深圳市思佳特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业�B3栋厂房，组织机构代码76498745-8。
法定代表人乐雪妹。
本院在审理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告周金荣、乐雪妹、龚良妹、乐春友、深圳市思佳特实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币47218.31元财产，并出具财产保全担保书，对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周金荣、乐雪妹、龚良妹、乐春友、深圳市思佳特实业发展有限公司名下价值人民币47218.31元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初8814号原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区1、2层1A12-1A17、1B23、2B53，组织机构代码589177983。法定代表人王兵才。委托代理人刘艳杨，女，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区胜利东路办事处戚城屯村2组，身份证号码41090119871117054X，系该公司员工。委托代理人张瑜，女，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路3039号，身份证号码632826198508050328，系该公司员工。被告周金荣，男，汉族，1976年10月14日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村后房自然村453号，身份证号码360121197610143115。被告乐雪妹，女，汉族，1976年12月26日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇宝塔村后房自然村453号，身份证号码360121197612263129。被告龚良妹，女，汉族，1980年9月9日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村杨门乐家自然村528号，身份证号码360121198009093123。被告乐春友，男，汉族，1980年2月6日生，户籍地址江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇鲁溪村杨门乐家自然村528号，身份证号码360121198002063116。被告深圳市思佳特实业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路32号泉宝工业�B3栋厂房，组织机构代码76498745-8。法定代表人乐雪妹。本院在审理原告深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司诉被告周金荣、乐雪妹、龚良妹、乐春友、深圳市思佳特实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币47218.31元财产，并出具财产保全担保书，对上述财产保全提供担保。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告周金荣、乐雪妹、龚良妹、乐春友、深圳市思佳特实业发展有限公司名下价值人民币47218.31元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  蔡彬彬人民陪审员  蔡凤金二〇一六年六月十二日书 记 员  薛文超
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终165号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某坡，绰号”小坡”，曾用名杨某春，男，199X年X月X日出生于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区翁牛特旗，住辽宁省海城市腾鳌镇。因犯盗窃罪于2014年12月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千六百元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，于2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
原审被告人张某伟，绰号”小伟”，男，197X年X月X日出生于鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市铁东区，住辽宁省海城市腾鳌镇。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2006年1月17日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2008年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人杨某坡、张某伟犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）辽0311刑初47号刑事判决，认定被告人杨某坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨某坡、张某伟退赔被害人刘某梅人民币二千二百四十元；被告人杨某坡、张某伟违法所得人民币八百元，依法予以追缴；作案工具白钢锤一把、内六角扳子一把、十字螺丝刀三把、钳子一把、小三角口扳子一把、剪刀一把，依法没收，按物证保存。宣判后，原审被告人张某伟服判，原审被告人杨某坡不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人杨某坡申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某坡撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨某坡撤回上诉；
二、鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 项云峰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1462号
原告：苗柱庭，男，生于1962年5月4日，住武威市。
原告：张福萍，女，生于1965年9月9日，住武威市。
被告：苗居廷，男，生于1958年，住武威市。
委托诉讼代理人：苗生兴（系苗居廷之子），男，生于1986年4月10日，大专文化，住武威市。
被告:苗茂廷，男，生于1963年4月13日，住武威市。
被告:苗银廷，男，生于1973年，住武威市。
被告：王有年，男，生于1958年8月14日，住武威市。
被告：苗高廷，男，生于1970年11月，住武威市。
委托诉讼代理人：郭金花（系苗高廷妻子），女，生于1970年5月，不识字，住武威市。
本院在审理原告苗柱庭、张福萍与被告苗居廷、苗茂廷、苗银廷、王有年、苗高廷土地承包经营权纠纷一案中，原告苗柱庭、张福萍于2017年5月27日以其土地已经经过数次调整，需要政府组织人员重新调整才能将其土地予以确认，其二人愿意在撤诉后与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗柱庭、张福萍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗柱庭、张福萍撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由苗柱庭、张福萍负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 董燕荣
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2880号
原告张鹏（反诉被告），女，1981年12月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。
被告河北国骅房地产开发有限责任公司（反诉原告），住所地：石家庄裕华区槐北路416号。
法定代表人李培洲，该公司董事长。
委托代理人施振英，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人李梦思，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告张鹏（反诉被告）诉被告河北国骅房地产开发有限责任公司（反诉原告）商品房预售合同纠纷一案中，原告张鹏向本院提出对被告河北国骅房地产开发有限责任公司的撤诉申请，反诉原告河北国骅房地产开发�限责任公司向本院提出对反诉被告张鹏的撤诉申请。
本院认为，原告张鹏和反诉原告河北国骅房地产开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告张鹏撤回对被告河北国骅房地产开发有限责任公司的起诉；
二、准许反诉原告河北国骅房地产开发有限责任公司撤回对反诉被告张鹏的反诉。
本诉受理费1861元，减半收取930.5元，由原告张鹏承担。反诉受理费40元，减半收取20元，由反诉原告河北国骅房地产开发有限公司承担。
审判员 周雪霞
二〇一六年六月十二日
书记员 郭瑞霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第1395号
原告：陈新建。
委托代理人：王凌云，新疆众志成律师事务所律师。
被告：刘杰。
原告陈新建诉被告刘杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员樊名刚适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人王凌云、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称：2013年8月13日，被告雇佣原告运输青贮饲料，被告共欠运费40691元，因运输车辆都是原告找来的，在被告没有支付运费情况下，原告将被告所欠运费给司机结清。原告此后多次向被告索要，被告拖欠至今，原告无奈之下，诉至法院，请求判令：被告刘杰立即支付原告陈新建垫付的运费款40691元。
被告刘杰辩称：被告没有欠原告陈新建的运费，已经将原告的运费给付原告，请求驳回原告陈新建的诉讼请求。
原告陈新建为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条8张，证明被告欠8名司机的运费款40691元的事实，
这笔运费款由原告陈新建替被告垫付的事实。
经质证，被告刘杰对该证据的真实性、合法性均认可，对关联性不认可，认为这笔运费被告已经交付给了原告。因被告刘杰对该证据的真实性、合法性均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
2、证明8张，证明原告给被告垫付运费款的事实。
经质证，被告刘杰对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，被告刘杰对该证据虽不认可，但未提交相反证据，本院对该证据的效力予以确认。
3、证人李斯龙出庭证言，证明原告向证人垫付运费的事实。
经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，被告对该证人证言真实性、合法性、关联性均认可。因原告及被告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证人证言的效力予以确认。
4、证人石俊刚出庭证言，证明原告向证人石俊刚垫付运费的事实。
经质证，原告陈新建、被告刘杰对该证人证言的真实性、合法性、关联性均认可，因原告陈新建、被告刘杰对该证人证言认可，本院对该证人证言的效力予以确认。
被告刘杰为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、收条1张，证明被告已经交付给原告部分运费的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，提出是被告雇用原告的青贮机作业时付钱的收条。因该证据是收条，且被告无法证实是原告所欠运费，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的关联性不予确认。
2、证人艾代尔出庭证言，证明证人从原告手中拿的运费。
经质证，被告对该证人证言不认可，原告对该证人证言认可，本院结合该证人证言与原告所提供的两位证人证言，认为相一致，本院对该证人证言的效力予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年8月13日被告刘杰找到原告陈新建，要求原告为其拉运青贮饲料，约定运输完毕付运费。原告与被告协商好后，原告陈新建找到艾代尔（新B×××××号）、艾卖江（新B×××××号）、李斯龙（新B×××××号）、石俊刚（新B×××××号）、艾尼牙子（新B×××××号）、王红锋（新B×××××号）、王建利（新B×××××号）、朱建云（新B×××××号）八人，与原告一起为被告刘杰拉运输青畜饲料，青畜饲料运完后，被告未向原告及其余八人付运费，被告刘杰于2012年8月23日向原告出具欠条8张，内容分别是“欠条，今欠到47338车运费85.07吨因运价不一样，没记总价，票已收8张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到49094车运费32.35吨1617元。90.72吨没总计，因运价不一样，票已收14张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到71470车运费103.63吨5181元。18.45吨运价不祥，没计价，票已收10张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到12068车运费12.930吨646元。还12.45吨因运价不一样，没计总价，票已收2张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到07277车运费27.16吨1358元。98.08吨没计，因运价不一样，票已收10张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到45066车运费23.07吨1153元。88.94吨没总计，因运价不一样，票已收11张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到40073车运费32.50吨1625元。89.51吨因运价不一样，没总计，加19.690吨，票已收11张，刘杰，2013年8月23日”、“欠条，今欠到44595车运费32.26吨1563元，48.05吨，因运价不一样没计款，票已收10张，刘杰，2013年8月23日”。被告刘杰对所欠运费数额为40691元事实认可。
另查明，原告陈新建用自己的青贮机给被告刘杰干活，已收到被告支付劳务款22650元。
本案的争议焦点：被告刘杰是否已向原告陈新建支付完运费？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告通过原告找人运输青贮饲料，约定运输青贮饲料完毕后由被告支付运费，原告陈新建与被告刘杰之间形成运输合同效力本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告主张给被告刘杰垫付青贮饲料运费40691元，提供了被告刘杰出具的8张运费欠条为证，被告对此8张欠条的真实性、合法性均认可，且该组欠条与原告、被告所提交证人证言形成完整证据链，因此本院对于原告主张被告支付运费的请求予以支持。被告辩称该运费已给付原告，并提供证人艾代尔证言来证明40691元的运费己支付给原告，但首先，该证人证言与原告提供的两位证人证言均证明原告自己垫付完运费，被告没有将运费支付给原告；其次，被告辩称运费已支付完，按照常理被告应收回欠条，被告称当时给原告妻子运费时，运费欠条不在原告妻子身上，在八个司机手中，但又自认当时现场除了原告妻子外，还有所欠运费的司机，被告的抗辩自相矛盾。对于被告所提交收条明确注明是付原告青贮机的工钱，被告也自认原告本人青贮机在给自己干活，不能证实该款项是支付运费，因被告向法庭提交的证据不能证明其反驳主张，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效后五日内支付原告陈新建垫付运费款40691元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（己减半收取），邮寄送达费88.8元，合计497.8元，由被告刘杰负担，被告刘杰负担部分与上述案款一并给付原告陈新建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 樊名刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏迪娅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4990号
原告：绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇镇中路信用社新宿舍楼202室，统一社会信用代码91330604066927319M。
法定代表人:陈立国。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：章迪强。
原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司与被告章迪强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款377450元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有义务往来，2015年期间，原告向被告出售染料共计382000元。其中11月30日及12月15日原告向被告订购增白剂4550元，该款项抵销后，被告尚欠原告货款377450元。后原告多次催讨，被告至今未支付，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告因需于2015年10月至12月期间向原告购买染料，合计货款金额382000元。原告自认在此期间向被告订购增白剂，合计货款金额为4550元。被告至今未支付货款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已经按约向被告提供货物，被告至今未支付货款，显属违约。原告诉请要求被告支付货款及承担逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼过程中自认向被告订购4550元的增白剂，并在被告所欠货款中予以抵销，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章迪强应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司货款377450元，并支付自2016年7月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6962元，由被告章迪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告绍兴市上虞龙杰染料化工有限公司提交的证据及证明目的如下：
1、销售协议书（发货单）七份，证明原告在2015年度将不同品种的原料发给被告，共计金额382000元的事实。
2、对账单一份（原告出具），证明原告向被告购买了增白剂，共计金额为4550元的事实。
被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7763号
原告徐泽建，男，1995年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告黄伟旭，男，1991年12月7日出生，汉族，住南安市。
原告徐泽建与被告黄伟旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐泽建到庭参加诉讼，被告黄伟旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐泽建诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月8日，被告以老婆生了孩子，孩子有病须治疗为由，向原告借款15000元，约定30内归还。被告有出具一份借据。原告事后从别人处打听到，被告老婆根本没有生孩子，原告打电话给被告，被告却一直不接原告的电话，原告托朋友向其催讨，被告也根本不予理睬。现双方约定的借款期限也过了，为了维护原告自身的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、被告黄伟旭返还借款人民币15000元及利息（自2015年10月9日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟旭未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄伟旭于2015年9月8日出具一份载明借款金额为15000元的借条交由原告收执。双方没有在借条中约定利息，约定30日内还清。借款后被告未能还款，原告于2015年10月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告身份证复印件，被告黄伟旭出具给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告身份证复印件反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告黄伟旭向原告借款15000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告黄伟旭向原告借款15000元，有被告黄伟旭亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄伟旭向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告黄伟旭偿还借款15000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄伟旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄伟旭应于本判决生效后10日内偿还原告徐泽建借款人民币15000元及利息（利息自2015年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执1217号
申请执行人：林贤恩，男，1964年10月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：林松波，男，1965年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：赵军英，女，1969年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初1145号民事判决书，被执行人至今未履行，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林松波、赵军英银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一七年二月十七日
书记员 纪春峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终242号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
委托代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗有诚。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人苗有诚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院受理原告苗有诚与被告兴厦公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告兴厦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案合同系原告与案外人方永山所签，并非与被告所签，故该合同关于管辖的约定对被告无约束力。且合同仅约定协调不成由出租人住所地法院管辖调解，并非真正约定了诉讼法院，应属约定不明。故本案应适用原告就被告原则，由被告兴厦公司住所地人民法院即高邮市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《建筑施工物资租赁合同》明确约定，本合同在履行过程中发生争议的，双方当事人可以协商解决，协商不成的，须在出租人所在地法院管辖调解。虽然合同落款承租人处系由案外人赵瑞林、方永山签字，无被告公司签章，但该二人与原告的签约行为是否构成表见代理属于实体审理的范围，不应在管辖异议中审查判断，故该管辖约定对被告具有约束力，且该约定意思表示清晰、明确，不属于约定不明。本案出租人所在地即原告住所地位于原审法院辖区范围内，根据合同约定，原审法院依法对本案享有管辖权。被告兴厦公司所提管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告兴厦公司对本案管辖权提出的异议。
兴厦公司对该裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将该案移送至高邮市人民法院审理。其理由仍然与其在原审提起异议的理由相同。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，苗有诚在原审提起诉讼时认为案涉合同系由兴厦公司委托施工队负责人方永山以及工地负责人赵瑞林与之签订，即苗有诚认为案涉合同系成立于其与兴厦公司之间，其依据该合同约定的管辖条款向出租方所在地的原审法院提起诉讼，即有事实依据。兴厦公司关于案涉合同与之无关等辩解可在案件审理中进一步主张，在管辖权异议审查中，对此不应予以理涉。
综上，上诉人兴厦公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3067号
罪犯董广耀。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2012年1月18日作出了（2011）新刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人董广耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年1月15日交付执行，2015年5月4日减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日至2017年2月16日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董广耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次、考核表扬奖励2次。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯董广耀在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董广耀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董广耀减去有期徒刑五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年2月17日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1380号
申请执行人郏菊花等
被执行人王巽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02875号，依法向被执行人王巽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王巽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币17684.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十三日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1380号
申请执行人郏菊花等
被执行人王巽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第02875号，依法向被执行人王巽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王巽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王巽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王巽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币17684.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4326执7号
申请执行人：吉木乃县金石石业有限责任公司，住所地：吉木乃县团结路1号农村信用社合作联社2楼203室。
法定代表人：赖志标，职务：董事长。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地：天津市空港经济区中环西路285号。
法定代表人：任金玲，职务：总经理。
本院在执行申请执行人吉木乃县金石石业有限责任公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司暂无履行能力，申请执行人吉木乃县金石石业有限责任公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止吉木乃县人民法院（2015）吉民初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无裁定正文）
审判员 加林·依马太
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 传 龙
新�维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4326执7号之二申请执行人：吉木乃县金石石业有限责任公司。住所地：吉木乃县团结路1号农村信用社合作联社2楼203室。法定代表人：赖志标，董事长。委托执行代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。住所地：天津市空港经济区中环西路285号。法定代表人：任金岭，总经理。本院在执行申请执行人吉木乃县金石石业有限责任公司与被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人中铁十八局集团�筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在收到执行通知书即日起偿付申请执行人吉木乃县金石石业有限责任公司货款300000.00元，并负担执行费4400.00元，但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在吉木乃县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX中存款304400.00元。本裁定立即执行。审判员  董洪旭二〇一六年十一月十一日书记员  褚万新
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第5310号
申请人李英，女，1956年8月11日出生。
委托代理人杨说林（李英之子）。
委托代理人杨玲（李英之女）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷，北京积水潭医院医务处干部。
申请人因医疗损害责任纠纷于2015年1月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5837号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿李英医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币300000元，大写人民币叁拾万元整。二、本协议签字后生效，李英与北京积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2015年1月12日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人李英与申请人北京积水潭医院于二○一五年一月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5837号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一五年一月十二日
书记员 戴琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初137号
原告：安柱汉，女，1961年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：特木尔巴特尔,男,1954年3月10日出生,蒙古族,陈巴尔虎旗公安局退休干警,现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖敦其木格，女，1958年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告安柱汉与被告萨日娜、敖敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安柱汉、被告萨日娜的委托诉讼代理人特木尔巴特尔、被告敖敦其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安柱汉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款30000元及利息6600元（自2015年12月1日至2016年10月26日止的利息），以上共计36600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月1日，被告敖敦其木格领着被告萨日娜找原告借款,当时借款33000元，约定的还款时间为2015年12月1日。被告萨日娜期间偿还了借款3000元。还款时间届满后经原告多次催款，二被告至今未还。
被告萨日娜承认原告安柱汗在本案中所主张的事实，但认为，暂无偿还能力。
被告敖敦其木格承认原告安柱汗在本案中所主张的事实，但认为，现在没有偿还能力,只能暂缓还款。
本院认为，被告萨日娜承认原告安柱汉在本案中所主张的事实，故对原告安柱汉主张二被告偿还借款3万元及利息6600元(2015年12月1日至2016年10月26日止)的事实予以确认。原告安柱汉主张的6600元的利息未超过法律规定的年利率24%,本院予以支持。被告敖敦其木格在借据上以担保人身份签字，为被告萨日娜向原告安柱汉借款3万元提供还款保证的事实存在，当事人对保证方式未作明确约定，故本院依法认定为连带责任保证，被告敖敦其木格对被告萨日娜应偿还的借款本息，向原告安柱汉承担连带偿还责任。
根据上述事实和理由，被告萨日娜应向原告安柱汉偿还借款30000元及利息6600元，共计36600元；被告敖敦其木格对上述款项向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十日内偿还原告安柱汉借款30000元及利息6600元；
二、被告敖敦其木格对上述款项，向原告安柱汉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.50元，减半收取178.75元，由被告萨日娜、敖敦其木格负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木兰
二〇一七年二月二十日
书记员 赵阳
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初65号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年11月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。2014年9月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年3月29日因盗窃被重庆市公安局江北区分局处行政拘留十五日。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被重庆铁路公安处潼南车站派出所抓获，同年11月24日被南部县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日，刘某因家中有事遂找被告人徐某顶替其上班。当日晚上，刘某将被告人徐某带到南部县万年镇“定升公路”二标段路基一队，住宿在其与被害人代某某共同居住的宿舍。次日9时许，被告人徐某在宿舍内发现被害人代某某的床头枕头下有一个黑色钱包，便盗走钱包内的现金人民币5500元，后逃离现场回到重庆市。被害人代某某报警后，被告人徐某于2016年10月18日至24日，通过银行、微信转账的方式将所盗窃的5500元退还给了被害人代某某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、调取证据清单、现场勘验笔录及现场图、提取痕迹物证登记表，被告人徐某的供述及辩解、证人刘某的证言及辨认笔录照片、被害人代某某的陈述及辨认笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有盗窃前科，可以从重处罚。被告人徐某被抓获归案后如实供述自己的罪行，且向被害人全部退还了盗窃的赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执589号
申请执行人启东申龙泰富置业有限公司，住所地：启东市人民西路1668号。
法定代表人：徐勤飞，董事长。
被执行人薛建群，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东申龙泰富置业有限公司与被执行人薛建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0681民初4989号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人于2016年12月31日前一次性支付申请执行人租金73000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月七日
书记员 黄永平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2092号
申请执行人杨发忠，男，1963年7月26日出生，苗族，住贵州小平坝县。
被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇群青村通港路B-03号。
法定代表人黄静。
申请执行人杨发忠与被执行人福建省宏洋小康茶文化有限公司工伤待遇争议纠纷一案的泉台劳仲案（2015）37号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州台商投资劳动争议仲裁委员会（2015）37号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 傅泽伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初358号
原告陈建明，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人王飞。
被告四川同汇万方置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段17020号新世纪环球中心栋3区3幢3单元17层1713号。
法定代表人王飞。
本院在审理原告陈建明诉被告四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈建明未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的诉讼费1150元减半收取为575元，由原告陈建明负担。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 钟琼英
二〇一六年六月六日
书 记 员 张曼瑶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0112民初358号原告陈建明，男，1981年7月6日出生，汉族。被告四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。法定代表人王飞。被告四川同汇万方置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段17020号新世纪环球中心栋3区3幢3单元17层1713号。法定代表人王飞。本院在审理原告陈建明诉被告四川亚环投资管理有限公司、四川同汇万方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈建明未在法定期限内补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的诉讼费1150元减半收取为575元，由原告陈建明负担。审 判 长  杨杰媚人民陪审员  邓 竞人民陪审员  钟琼英二〇一六年六月六日书 记 员  张曼瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27478号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨荣华。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨荣华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,231.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,231.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初8862号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄镇豆张庄村。主要负责人：黄文胜，行长。
负责人：黄文胜，行长。
被告：王有利利，1963年2月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告王有利借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条准许原告撤回起诉。
案件受理费270元由原告承担。
审判员 石瑞廷
二〇一六年十月十四日
书记员 王文祥
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5118号
被罚款人宁波史翠英置业有限公司，组织机构代码为56700891-9，法定代表人:史翠英。
被罚款人史翠英。
本院在执行申请执行人毛叶军与被执行人宁波史翠英置业有限公司、史翠英商品预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波史翠英置业有限公司、史翠英拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波史翠英置业有限公司罚款50000元，限在2017年4月22日前交纳。
对史翠英罚款2000元，限在2017年4月22日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月七日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1596号
上诉人（原审原告）徐静霞，女，满族，1974年5月5日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市名航驾驶员培训有限公司，住所地长春市绿园区霍林河路25号办公楼，现办公地址长春市朝阳经开区育民路3888号。
法定代表人李宏，经理。
委托代理人李景洲，吉林�亚律师事务所律师。
上诉人徐静霞因与被上诉人长春市名航驾驶员培训有限公司（以下简称名航公司）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐静霞及其委托代理人高岩、被上诉人名航公司的委托代理人李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静霞原审时诉称，2014年6月11日，徐静霞的丈夫于生柱被名航公司招去干装修工作，月工资4500元，2014年6月18日，于生柱在施工过程中坠落受伤，后被送到吉林大学白求恩第一医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）脑疝，住院治疗后，于生柱在2014年6月29日死亡，此后徐静霞多次找到名航公司要求给其丈夫于生柱发放经济补偿，但名航公司拒不给付。徐静霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委不予受理。现徐静霞诉至法院请求依法确认其丈夫于生柱与名航公司的劳动关系，并由名航公司承担本案诉讼费用。
名航公司原审时辩称，其不认识徐静霞的丈夫于生柱，未给于生柱开过工资，于生柱不接受名航公司管理，名航公司认为其与于生柱不存在劳动关系，应驳回徐静霞的诉请。
原审法院经审理查明，徐静霞的丈夫于生柱由韩继东带领在富锋镇育民路3888号（名航公司办公地点）施工厂房隔断，于2014年6月18日在施工过程中坠落，经吉林大学第一医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝等，于2014年6月29日死亡。后徐静霞与名航公司因发放补偿及于生柱是否与名航公司存在劳动关系发生争议，徐静霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认徐静霞丈夫于生柱与名航公司之间存在劳动关系。2014年12月23日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字（2014）第135号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。通知书下达后，徐静霞不服，诉至法院，要求判如所请。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。如用人单位未与劳动者签订劳动合同，则应当结合相关证据，判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动�填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，徐静霞在庭审未提供上述能够证明于生柱与名航公司存在劳动关系的相应证据，亦不能证明韩继东与名航公司系何种法律关系。故徐静霞主张于生柱与名航公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回徐静霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，由徐静霞负担。
宣判后，徐静霞称其有新证据，能够证明其丈夫与名航公司之间存在劳动关系，故向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判于生柱与名航公司存在劳动关系。
被上诉人名航公司答辩称，原审判决正确，于生柱与名航公司不存在劳动关系，请求驳回徐静霞的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人徐静霞于二审庭审中申请三名证人出庭作证，证人证言的主要内容为，证人孟现双与于生柱在名航公司的场地内为韩继东干活，受韩继东雇佣；证人王志成与于生柱在名航公司干活，受名航公司雇佣，但王志成系与韩继东合伙为名航公司干活，王志成的工资由韩继东发放；证人韩继东证明的问题是于生柱在施工现场死亡的原因。被上诉人名航公司质证称，证人证言不属于新证据，其陈述中细节模糊不清，有的证人证言与其在人社局所作证言相互矛盾，有的证人与于生柱有亲属关系，所作证言与徐静霞的诉请存在利害关系，且上述证言均未表明于生柱受名航公司管理雇佣、劳动报酬由名航公司发放，故证人证言�本案不具有关联性。
本院认为，徐静霞主张其丈夫于生柱生前与被上诉人存在劳动关系，其应提供证据予以证明。而徐静霞在二审庭审中自认其丈夫于生柱听从韩继东的安排，经常与韩继东一起到各个工地做力工，且工资由韩继东发放，于生柱受伤住院后，韩继东支付了部分医药费。徐静霞在二审中申请三名证人出庭作证，其证人证言亦未能证明于生柱受名航公司的管理与雇佣，反而证人孟现双陈述于生柱与韩继东存在雇佣关系。因此，根据现有证据，可以认定徐静霞的丈夫于生柱系在韩继东的带领下，在育民路3888号施工时坠落，后在家中死亡，于生柱受伤时所从事的并非是名航公司为其安排的工作，名航公司也未向其支付劳动报酬，故徐静霞主张确认其丈夫于生柱生前与名航公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人徐静霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 柳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1596号上诉人（原审原告）徐静霞，女，满族，1974年5月5日生，现住长春市朝阳区。委托代理人高岩，吉林超远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市名航驾驶员培训有限公司，住所地长春市绿园区霍林河路25号办公楼,现办公地址长春市朝阳经开区育民路3888号。法定代表人李宏，经理。委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人徐静霞因与被上诉人长春市名航驾驶员培训有限公司（以下简称名航公司）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐静霞及其委托代理人高岩、被上诉人名航公司的委托代理人李景洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静霞原审时诉称，2014年6月11日，徐静霞的丈夫于生柱被名航公司招去干装修工作，月工资4500元，2014年6月18日,于生柱在施工过程中坠落受伤，后被送到吉林大学白求恩第一医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）脑疝，住院治疗后，于生柱在2014年6月29日死亡，此后徐静霞多次找到名航公司要求给其丈夫于生柱发放经济补偿，但名航公司拒不给付。徐静霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委不予受理。现徐静霞诉至法院请求依法确认其丈夫于生柱与名航公司的劳动关系，并由名航公司承担本案诉讼费用。名航公司原审时辩称，其不认识徐静霞的丈夫于生柱，未给于生柱开过工资，于生柱不接受名航公司管理，名航公司认为其与于生柱不存在劳动关系，应驳回徐静霞的诉请。原审法院经审理查明，徐静霞的丈夫于生柱由韩继东带领在富锋镇育民路3888号（名航公司办公地点）施工厂房隔断，于2014年6月18日在施工过程中坠落，经吉林大学第一医院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝等，于2014年6月29日死亡。后徐静霞与名航公司因发放补偿及于生柱是否与名航公司存在劳动关系发生争议，徐静霞向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认徐静霞丈夫于生柱与名航公司之间存在劳动关系。2014年12月23日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字［2014］第135号不予受理通知书，对申请人的仲裁请求不予受理。通知书下达后，徐静霞不服，诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者签订书面劳动合同，以书面劳动合同作为双方建立劳动关系的依据。如用人单位未与劳动者签订劳动合同，则应当结合相关证据，判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，徐静霞在庭审未提供上述能够证明于生柱与名航公司存在劳动关系的相应证据，亦不能证明韩继东与名航公司系何种法律关系。故徐静霞主张于生柱与名航公司存在劳动关系，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下:驳回徐静霞的诉讼请求。案件受理费10.00元，由徐静霞负担。宣判后，徐静霞称其有新证据，能够证明其丈夫与名航公司之间存在劳动关系，故向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判于生柱与名航公司存在劳动关系。被上诉人名航公司答辩称，原审判决正确，于生柱与名航公司不存在劳动关系，请求驳回徐静霞的上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人徐静霞于二审庭审中申请三名证人出庭作证，证人证言的主要内容为，证人孟现双与于生柱在名航公司的场地内为韩继东干活，受韩继东雇佣；证人王志成与于生柱在名航公司干活，受名航公司雇佣，但王志成系与韩继东合伙为名航公司干活，王志成的工资由韩继东发放；证人韩继东证明的问题是于生柱在施工现场死亡的原因。被上诉人名航公司质证称，证人证言不属于新证据，其陈述中细节模糊不清，有的证人证言与其在人社局所作证言相互矛盾，有的证人与于生柱有亲属关系，所作证言与徐静霞的诉请存在利害关系，且上述证言均未表明于生柱受名航公司管理雇佣、劳动报酬由名航公司发放，故证人证言与本案不具有关联性。本院认为，徐静霞主张其丈夫于生柱生前与被上诉人存在劳动关系，其应提供证据予以证明。而徐静霞在二审庭审中自认其丈夫于生柱听从韩继东的安排，经常与韩继东一起到各个工地做力工，且工资由韩继东发放，于生柱受伤住院后，韩继东支付了部分医药费。徐静霞在二审中申请三名证人出庭作证，其证人证言亦未能证明于生柱受名航公司的管理与雇佣，反而证人孟现双陈述于生柱与韩继东存在雇佣关系。因此，根据现有证据，可以认定徐静霞的丈夫于生柱系在韩继东的带领下，在育民路3888号施工时坠落，后在家中死亡，于生柱受伤时所从事的并非是名航公司为其安排的工作，名航公司也未向其支付劳动报酬，故徐静霞主张确认其丈夫于生柱生前与名航公司存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人徐静霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  杨 洋二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fcfc043f-c423-4423-9a6d-f5431e417406&imgId=ZmNmYzA0M2YtYzQyMy00NDIzLTlhNmQtZjU0MzFlNDE3NDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4154号
原告玉宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告胡满良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在审理原告玉宝诉被告胡满良劳务合同纠纷一案中，原告玉宝提出撤诉申请。
本院认为，原告玉宝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告玉宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告玉宝承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4154号原告玉宝，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告胡满良，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。本院在审理原告玉宝诉被告胡满良劳务合同纠纷一案中，原告玉宝提出撤诉申请。本院认为，原告玉宝的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告玉宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告玉宝承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二十二日书记员 白 玉 荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初372号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年7月8日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日20时49分许，被告人张某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇英溪路293号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为253mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭�理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人周某、白某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处�金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月8日起至2016年10月7日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文霞