wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第132号
原告：薛某，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告：姜某某，女，汉族，住许昌市魏都区。
原告薛某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于2009年1月19日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，无法共同生活。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，无财产纠纷，诉讼费由被告承担。
被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，于2009年1月19日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后未生育子女。2012年5月5日，原告薛某向公安机关报案称，姜某某于2012年5月2日离家出走。2013年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月1日作出（2013）魏民一园初字第27号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告自2012年5月份分居至今。原告称其无婚期个人财产，与被告亦无婚后共同财产、共同存款、债务债务及有价证券。
以上事实有结婚登记审查处理表、北大公安分局接受刑事案件登记表、（2013）魏民一园初字第27号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告均系再婚，再婚后三年被告即离家出走，不尽家庭义务，且至今下落不明。原、被告分居已满两年，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告薛某与被告姜某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 贠会芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 纪朋飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，地址：兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，职务：行长。
被告：张克旺。
被告：蒋明标。
被告：王思勇。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行诉被告张克旺、蒋明标、王思勇金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤诉。
案件受理费511元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 马 文
二〇一四年五月二十日
书记员 卞露露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海商初字第0093号
原告何传立，居民。
被告汪强，居民。
本院在审理原告何传立诉被告汪强劳务合同纠纷一案中，原告何传立于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何传立撤回对被告汪强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨海宁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第841号
原告刘喜昌，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告黄福美，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘喜昌与被告黄福美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜昌、被告黄福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是馒头加工户。自2006年开始，我为被告经营的小石材厂供应馒头，截止2007年1月26日，被告共欠我馒头款1965元。诉请法院依法判令被告给付馒头款1965元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我没有向原告买馒头。
经审理查明，原告刘喜昌主张2006年至2007年间，他向被告黄福美家的石材厂送馒头，工人购买馒头时要求赊帐，他不同意，被告丈夫承诺由他负责，后来工人都走了，他找被告要钱，被告在他的记帐单上签了字。审理中，原告提供该记帐单，记帐单载明“欠馒头工人老王753元老吴112元老李139元许961元1965元壹仟玖佰陆拾元黄福美2007.1.16号”，原告称该记帐单的内容是他书写的，黄福美的姓名及落款时间是黄福美书写的。经质证，被告认可她的姓名是她书写的，否认落款时间是她书写，称这是2011年冬天，原告在路上拦下了她，说让她作个证，她就在空白纸上签了名。被告对其主张的原告让其作证的内容不能明确，对其主张不能提供证据，经本院向其释明后，其表示不对该记帐单各部分内容的形成时间申请鉴定。
本院认为，原告向被告石材厂的工人赊销馒头，主张被告丈夫承诺对其工人购买馒头赊帐的行为负责，被告在原告的记帐单上签名确认，既可理解为是对其工人欠款行为的担保亦可理解为是对其工人还款义务的接受。被告的辩解主张有悖常理，且经本院向其释明后，其明确表示对原告提供的证据不申请鉴定。原告要求被告给付馒头款，理由正当，应予支持，其数额依据原告提供的记帐单的汉字大写数额确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄福美给付原告刘喜昌馒头款1960元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年三月二十一日
书记员 任田田
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初506号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈波，男，1990年2月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被重庆市万州区公安局取保候审，同年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第486号起诉书指控，2017年2月9日21时左右，被告人陈波酒后驾驶轿车在万州区复兴路和平广场行驶时被公安民警查获。经鉴定被告人陈波血液中乙醇含量为117mg/100ml。被告人陈波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至二个月拘役并处罚金。被告人陈波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 冉籍君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1763号
罪犯娄金鹏。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年11月14日作出（2011）遵县法刑初字第296号刑事判决，认定被告人娄金鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。刑期自2011年3月19日起至2020年3月18日止。于2011年11月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯娄金鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯娄金鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄金鹏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03077号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告：张彬，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张彬物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三十日
书记员 胡楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建林�男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人：张文柏，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市公安局莲河边防派出所，住所地厦门市翔安区。
负责人：陈达钦，所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市公安边防支队，住所地厦门市湖里区。
负责人：陈高峰，支队政委。
再审申请人李建林因与被申请人厦门市公安局莲河边防派出所、厦门市公安边防支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李建林申请再审称，其起诉并未超过诉讼时效，一、二审判决以其起诉超过诉讼时效为由驳回其诉�请求有误，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
厦门市公安边防支队答辩称，1、一、二审所述的交通事故事实不清、证据不足，其无需承担任何赔偿责任；2、即使该交通事故确实存在，李建林的起诉也已超过诉讼时效，应予驳回；3、李建林的伤残等级鉴定不符合鉴定条件，不应予以鉴定；4、厦门市公安局莲河边防派出所不是本案适格主体。
厦门市公安局莲河边防派出所未提交答辩意见。
本院认为，1998年8月23日李建林与时在被申请人厦门市公安局莲河边防派出所服兵役的林文鑫发生交通事故。李建林从受伤之日起在中国人民解放军闽海医院住院治疗，至1998年9月19日出院。李建林的伤情医生诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左臂丛神经损伤，左肘前臂软组织挫伤。至1998年9月19日，李建林因事故受伤所造成的损害已经确定。故，李建林对其身体受�伤害请求赔偿损失的诉讼时效期间应自1998年9月19日起算，因马巷交警中队于1999年1月11日对该交通事故召开调解会议而中断，即从1999年1月11日起重新计算。李建林于2003年10月15日、2006年4月28日、2010年7月1日、2013年4月23日的四次就诊行为不符合诉讼时效中断的事由，不引起诉讼时效的再次中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效为一年”的规定，李建林迟至2013年5月才向法院提起诉讼，其起诉已超过法律所规定的一年的诉讼时效期间。原审认定李建林的起诉超过诉讼时效，并以此为由驳回李建林的诉讼请求并无不当。李建林的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，李建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建林的再审申请。
审 判 长 李培新
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 黄清秀
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐梅芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第1页共4页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00399号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告李野，男，1986年5月29日出生，满族，住址辽宁省开原市。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1096号
原告刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告肖玉伟，男，1971年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘艺华与被告肖玉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘艺华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艺华撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘艺华负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈荣华
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第386号
原告：李某某
被告：韩某某
本院在审理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李＊＊负担。
代理审判员 刘博
二〇一五年三月三日
书 记 员 谷郁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5603号
原告：孙宇，男，住延吉市。
被告：王鑫，男，其他不详。
本院在审理原告孙宇与被告王鑫之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宇负担。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许光日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0088号
上诉人（原审被告）涟水县建达建筑工程有限公司。
法定代表人周孝扬，该公司总经理。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
委托代理人姜建勇，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）嵇付荣，男，汉族，1966年3月11日生，个体户。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）与被上诉人嵇付荣租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月27日作出（2013）河开民初字第1466号民事判决。上诉人建达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人建达公司的委托代理人刘登文、姜建勇，被上诉人嵇付荣的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系淮安经济开发区文联建筑设备租赁站业主。2010年4月9日，被告建达公司因承建涟水县清华苑工程需要，以被告公司项目部（乙方）的名义与原告嵇付荣以淮安经济开发区文联建筑设备租赁站签订一份租赁合同，向原告租用各种租赁物资，合同载明：租赁物资品名、规格、数量、质量以乙方签收的领料单为准，租赁期自2010年4月9日至2011年4月9日，乙方如因工程需要延长租期，应在合同届满前重新办理续租手续；租金每月按实际租用数量结算一次，租金于每月30日前支付（其中钢管租金为0.011元／天／米，扣件租金为0.006元／天／只，立杆（2米）0.022元／天／支，立杆（2.5米）0.0275元／天／支，油托0.05元／天／只。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，被告于2010年6月28日、6月29日及2012年1月16日归还部分租赁物，经核算，被告尚欠原告钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只未归还，尚欠租金248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际归还之日）。原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际归还之日），并支付租金30%的违约金。2、返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。
原审原告嵇付荣诉称：2010年4月9，被告因承建涟水县清华苑工程需要，与原告签订租赁合同，向原告租用各种租赁物资，租赁物资品名、规格、数量、质量以被告签收的领料单为准。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，但被告违反合同约定，未按期归还租赁物及支付租金。原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际归还之日），并支付尚欠租金30%的违约金。2、返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。
被告建达公司未答辩。
原审法院认为：本案原告嵇付荣与被告建达公司之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告应当按约支付租金及归还租赁物，现原告提供租赁物交接明细单、归还租赁物收条、租赁费计算汇总表，法院经核算原告主张尚未归还租赁物数量、租金结算无误，被告经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法院予以确认。现租赁期满，对原告要求被告返还尚欠租赁物资，支付租金并支付尚欠租金30%的违约金的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告建达公司于本判决生效后十日内向原告返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。二、被告建达公司于本判决生效后十日内向原告支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日以后顺延计算至实际归还之日）及违约金74635.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
一审宣判后，建达公司不服，向本院提出上诉称，一审中，上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人隐瞒事实，作虚假陈述，致一审法院错误认定上诉人为涟水县清华苑工程的实际承包人。上诉人未与被上诉人签订租赁合同，也未委托他人与被上诉人签订租赁合同，就本案所涉租赁合同也未追认。本案所涉工程项目的实际承包人是邓新元，邓新元又将脚手架工程承包给张银春，张银春在承包了脚手架工程后，与本案被上诉人签订了钢管、扣件租赁合同，张银春应该对本案被上诉人承担租赁合同义务。请求二审法院查明事实后，撤销一审判决，依法作出判决。
被上诉人嵇付荣答辩称，被上诉人与上诉人之间签订了租赁合同，关于涉案工程的实际承包人被上诉人不清楚。被上诉人按照与上诉人签订的合同，将租赁物资送到上诉人指定地点。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的《建筑设备钢管、扣件租赁合同》，承租方为上诉人公司清华苑项目部，而上诉人公司清华苑项目部不具备法人资格。至于清华苑工程是否发包给案外人邓新元，以及邓新元是否将脚手架工程承包给张银春，属于上诉人与邓新元及张银春之间的法律关系，且上诉人并未提供被上诉人应当知道邓新元挂靠上诉人单位承建新华苑工程的证据，故一审法院认定上诉人为本案被告并承担支付租金的责任并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2516元，由上诉人建达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民事�决书
（2014）淮中民终字第0088号
上诉人（原审被告）涟水县建达建筑工程有限公司。
法定代表人周孝扬，该公司总经理。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
委托代理人姜建勇，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）嵇付荣。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称建达公司）与被上诉人嵇付荣租赁合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年10月27日作出（2013）河开民初字第1466号民事判决。上诉人建达公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人建达公司的委托代理人刘登文、姜建勇，被上诉人嵇付荣的委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系淮安经济开发区文联建筑设备租赁站业主。2010年4月9日，被告建达公司因承建涟水县清华苑工程需要，以被告公司项目部（乙方）的名义与原告嵇付荣以淮安经济开发区文联建筑设备租赁站签订一份租赁合同，向原告租用各种租赁物资，合同载明：租赁物资品名、规格、数量、质量以乙方签收的领料单为准，租赁期自2010年4月9日至2011年4月9日，乙方如因工程需要延长租期，应在合同届满前重新办理续租手续；租金每月按实际租用数量结算一次，租金于每月30日前支付（其中钢管租金为0.011元／天／米，扣件租金为0.006元／天／只，立杆（2米）0.022元／天／支，立杆（2.5米）0.0275元／天／支，油托0.05元／天／只。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，被告于2010年6月28日、6月29日及2012年1月16日归还部分租赁物，经核算，被告尚欠原告钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只未归还，尚欠租金248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际归还之日）。原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际归还之日），并支付租金30%的违约金。2、返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。
原审原告嵇付荣诉称：2010年4月9，被告因承建涟水县清华苑工程需要，与原告签订租赁合同，向原告租用各种租赁物资，租赁物资品名、规格、数量、质量以被告签收的领料单为准。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物资，但被告违反合同约定，未按期归还租赁物及支付租金。原告经索要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日，以后顺延计算至实际�还之日），并支付尚欠租金30%的违约金。2、返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。
被告建达公司未答辩。
原审法院认为：本案原告嵇付荣与被告建达公司之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。租赁合同签订后，原告按约向被告提供租赁物，被告应当按约支付租金及归还租赁物，现原告提供租赁物交接明细单、归还租赁物收条、租赁费计算汇总表，法院经核算原告主张尚未归还租赁物数量、租金结算无误，被告经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，法院予以确认。现租赁期满，对原告要求被告返还尚欠租赁物资，支付租金并支付尚欠租金30%的违约金的诉讼请求，法院予以�持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告建达公司于本判决生效后十日内向原告返还租赁钢管10873米、扣件6821个、2.5米立杆1091支、2米立杆150支、1.2米横杆959支、油托349只。二、被告建达公司于本判决生效后十日内向原告支付租赁费248784元（计算至2012年10月18日以后顺延计算至实际归还之日）及违约金74635.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
一审宣判后，建达公司不服，向本院提出上诉称，一审中，上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人隐瞒事实，作虚假陈述，致�审法院错误认定上诉人为涟水县清华苑工程的实际承包人。上诉人未与被上诉人签订租赁合同，也未委托他人与被上诉人签订租赁合同，就本案所涉租赁合同也未追认。本案所涉工程项目的实际承包人是邓新元，邓新元又将脚手架工程承包给张银春，张银春在承包了脚手架工程后，与本案被上诉人签订了钢管、扣件租赁合同，张银春应该对本案被上诉人承担租赁合同义务。请求二审法院查明事实后，撤销一审判决，依法作出判决。
被上诉人嵇付荣答辩称，被上诉人与上诉人之间签订了租赁合同，关于涉案工程的实际承包人被上诉人不清楚。被上诉人按照与上诉人签订的合同，将租赁物资送到上诉人指定地点。原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人提供的《建筑设备钢管、扣件租赁合同》�承租方为上诉人公司清华苑项目部，而上诉人公司清华苑项目部不具备法人资格。至于清华苑工程是否发包给案外人邓新元，以及邓新元是否将脚手架工程承包给张银春，属于上诉人与邓新元及张银春之间的法律关系，且上诉人并未提供被上诉人应当知道邓新元挂靠上诉人单位承建新华苑工程的证据，故一审法院认定上诉人为本案被告并承担支付租金的责任并无不当。上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2516元，由上诉人建达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年二月十七日
书记员 丁 然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第185号
原告皇甫明亮。
被告王苏伟。
原告皇甫明亮为与被告王苏伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王苏伟下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告皇甫明亮到庭参加诉讼，被告王苏伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皇甫明亮诉称：被告王苏伟因资金周转紧张于2014年5月28日向原告借款人民币30000元，约定归还时间为12月28日。但被告王苏伟至今未归还该借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告王苏伟立即归还借款本金30000元及利息800元，共计30800元（利息按银行同期贷款年利率5.25%暂从2014年12月29日起计算至2015年7月1日，之后利息按该标准计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告王苏伟承担。
原告皇甫明亮为证明其诉称事实，向本院提供了借条1份，欲证明被告王苏伟向原告借款人民币30000元并约定2014年12月28日归还的事实。
被告王苏伟既未答辩也未向本院提供证据。
被告王苏伟未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本院认定其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告王苏伟曾向原告皇甫明亮借款。2014年5月28日，被告王苏伟就所欠借款30000元向原告皇甫明亮出具借条一份，并约定归还日期为2014年12月28日。嗣后，被告王苏伟未还款，原告皇甫明亮于2015年7月诉来本院。
本院认为，被告王苏伟尚欠原告皇甫明亮借款30000元的事实，有原告皇甫明亮提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告王苏伟未按约还款有违诚实信用原则，故原告皇甫明亮主张归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告皇甫明亮同时要求被告王苏伟从逾期之日起按年利率5.25%标准支付利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告王苏伟未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
被告王苏伟应归还原告皇甫明亮借款30000元，并应支付逾期付款利息800元（利息暂计至2015年7月1日，此后利息仍按年利率5.25%的标准继续计算至本判决确定履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告王苏伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 徐云锋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第173号
罪犯董科明，男，1964年12月16日出生，汉族，大学文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
盂县人民法院于二0一四年八月十八日作出（2014）盂刑初字第54号刑事判决，以被告人董科明犯受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月27日起至2020年6月26日止），追缴违法所得人民币三万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员薛琳、陈锦霞，汾阳监狱民警吕昊、康利成出庭履行职务，罪犯董科明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董科明在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯董科明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年6月、2016年3月、4月、2017年1月、4月共获监狱表扬五次。2017年1月10日缴纳案款34000元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董科明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董科明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月27日起至2019年9月26日止），追缴违法所得人民币三万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第701号
原告边守海，男，汉族，1953年1月5日生，现住吉林省前郭尔罗斯镇。
被告农安县工商行政管理局德彪分局
住所：农安县。
法定代表人骆传龙，局长。
本院在审理边守海诉农安县工商行政管理局德彪分局买卖合同纠纷一案中，原告边守海于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费398元减半收取199元，由原告负担。
代理审判员 何 妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵运兴
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船民初字第126号
原告：杜某。
被告：周某。
原告杜某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杜某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，短期了解后于1994年2月27日在青田县婚姻登记机关登记结婚。婚后双方无婚生子，但领养有一养女，取名杜某。在婚后共同生活中，原告任劳任怨，在外赚钱养家糊口，被告在家无所事事，甚至怨原告赚不到大钱。2012年2月初，被告与他人私奔逃跑，丢下丈夫及未成年养女，至今音信杳无。原、被告双方感情淡薄，现已彻底破裂且和好无望。原告诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、判决养女杜某归原告抚养，被告每月支付养女生活费；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判决养女杜某归原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。原告变更诉讼请求，未加重被告负担，也未违反法律规定，本院予以准许。
被告周某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杜某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告杜某的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告周某的人口信息表复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、原、被告及养女杜某的户口簿复印件各一份，以证明原、被告及养女杜某的身份情况；
4、结婚登记申请表一份，以证实原、被告于1994年2月27日登记结婚的事实；
5、青田县计划生育证明书一份，以证实原、被告领养一女杜某的事实；
6、海口派出所、凉亭脚村委会出具的证明一份，以证明被告周某与结婚申请表上周某、周某为同一人的事实；
7、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后于2013年1月5日撤诉的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1至6，均系有关职能部门出具的公文书证，能证实原、被告及养女杜某的身份情况、相互关系，予以采信；证据7系生效法律文书，经查证属实，予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识并恋爱，于1994年2月27日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，但收养一女取名杜某（1998年1月1日出生），现跟随原告共同生活。2012年12月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼后撤诉。2013年8月14日，原告再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。但由于双方未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现隔阂。现原告已第二次向法院提起离婚诉讼，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。养女杜某现跟随原告共同生活，从不改变生活环境有利于子女的健康成长出发，应继续由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费于法不悖，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告周某离婚；
二、养女杜某由原告杜某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告杜某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶伟海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第173号
原告张广印，男，生于1947年
被告杨得水，男，生于1964年。
本院在审理原告张广印诉被告杨得水合同纠纷一案过程中，原告张广印于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广印撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张广印承担。
审 判 长 刘伯强
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2546号
原告：广州市越秀区广成车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李佰提，总经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：瞿学军，身份证地址：河北省邯郸市大名县。
原告广州市越秀区广成车队诉被告瞿学军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加诉讼。被告瞿学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而从2013年5月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用4122.96元和违约金2597元。违约金的计算方法为：4122.96元×7个月（2013年11月至2014年5月共计7个月）×30天／月×3‰=2597元。另外，被告还拖欠2013年5月至2014年5月年度挂靠费2200元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用4122.96元、违约金2597元，以及2013年5月至2014年5月年度挂靠费2200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，原告是成立于1998年的股份合作制企业，主营普通货运。2013年3月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号《管理合同》，约定乙方将自购东风车（车牌号码粤A×××××，发动机号02065121，车架号049679），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方；此车必须接受甲方的统一管理，服从甲方车辆管理规章制度；营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；乙方自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的业务经营；乙方委托甲方托管该车辆；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方车辆必须六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理相关手续，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消乙方营运资格，并可解除本合同；乙方每年必须按甲方统一指定检测部门办理车辆的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，乙方必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每天费用的3%计缴违约金，直至付清为止；如遇国家税费等任何项目的费用调整增加，乙方须承担自调整之日起增加的费用；如乙方拖欠任何应缴费用达30天，或甲方代为垫付缴纳之日起30日内，乙方尚不回车队缴纳者，甲方有权采取一切强制措施解除本合同，要求将此车辆过户到乙方名下，并有权同时要求乙方立即支付甲方垫付或者可能垫付的一切费用，包括但不限于上述费用以及交通事故中受害方起诉或者索赔的费用，并停办此车辆一切业务，同时向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用、罚金以及甲方代缴的一切费用，甲方有权通过法院强制执行，甲方有权收回该车的一切证件及扣留该车，产权归甲方所有，乙方不得有任何异议，甲方或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万以上的第三者责任商业保险；为保证乙方投保的安全性，该车辆投保由甲方统一代为购买，如车辆保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下的经营时间，自签订合同之日起为期四年，自2013年3月13日至2017年3月12日止；合同到期后，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没到甲方处续期的则视该合同继续有效，有效期顺延二年，以此类推，直至该车报废为止等。另外，原告提交了《广成车队挂靠服务项目及代收费用标准》，载明挂靠费／年为2200元，年票／年980元，车船税／年384元，季审／次450元，年审／次500元，保险费／年按保单为准，被告在上述收费标准上签名并承诺同意按合同约定缴纳上述费用。
2013年9月30日，原告为粤A×××××车向永安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并于当日分别交纳了保险费1295元、2827.96元，合计4122.96元。原告认为被告未按合同约定交纳挂靠费、保险费等费用，该车辆及被告从2013年5月开始下落不明，遂诉至本院。在案件的审理过程中，原告表示被告已经支付了保险费及挂靠费，遂撤回第三项诉讼请求。
另查明，粤A×××××号东风牌中型厢式货车（车架号：LGAT6DGL22A049679，发动机号：CY4102B2Q02065121）现仍登记于原告名下。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交保险费及挂靠费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及挂靠费，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告在本案起诉之后才向原告支付了垫付的保险费及挂靠费，但被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《管理合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《管理合同》的约定，粤A×××××号车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区广成车队与被告瞿学军于2011年11月16日签订的《管理合同》。
二、被告瞿学军在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区广成车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：LGAT6DGL22A049679，发动机号：CY4102B2Q02065121）所有人为被告瞿学军的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费167元，由被告瞿学军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何海年
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第580号
原告刘某。
委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告刘某与被告丁某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 王向红
二〇一五年十一月三日
书记员 刁倩倩
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执字第202号
申请执行人李彬元，男，生于1950年1月13日，汉族，农民。
申请执行人赵芹的，女，生于1952年12月15日，汉族，农民。
被执行人陈剑，男，生于1982年1月29日，汉族。
本院在执行申请执行人李彬元、赵芹的与被执行人陈剑赔偿一案中，被执行人家属代为赔偿了申请人，双方达成了和解协议，并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2008）邯市刑初字第71号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 豆永周
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十日
书 记 员 张广鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8310号
原告：吴国迁。
被告：张家港市杨舍东城好又多生活购物广场，住所地张家港市杨舍镇城北菜场二楼。
经营者陈恩飞。
本院在审理原告吴国迁诉被告张家港市杨舍东城好又多生活购物广场买卖合同纠纷一案中，原告吴国迁于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴国迁申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国迁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由吴国迁负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 琳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1928号
罪犯王宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年4月28日作出（2011）遵刑初字第83号刑事判决，以被告人王宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年九个月。罚金10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第818-1号
申请执行人云浮市德晟建筑劳务有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：吴嘉欣。
被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司。住所地：广州市增城市。
法定代表人易春，该公司董事长。
申请执行人云浮市德晟建筑劳务有限公司与被执行人广州市煌马房地产中介服务有限公司承揽合同执行一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法河民初字第403号民事调解书，依法向被执行人执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事判决书所确定的义务。逾期被执行人没有履行。本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，除未发现被执行人有可供执行的财产。2014年11月25日申请执行人向本院提出终结本次执行申请书称，暂时未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第818号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈雪丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00977号
原告：马鞍山市民信物业管理有限责任公司。
法定代表人：笃传武，该公司总经理。
委托代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丁冬梅，女。
本院在审理原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司与被告丁冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市民信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 露
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第73号
原告：陈光继。
委托代理人：傅广赞。
被告：王杰。
原告陈光继为与被告王杰买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈光继的委托代理人傅广赞到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光继起诉称：被告王杰在2009年向原告购买瓦楞纸，同年12月21日经双方结算，被告尚欠原告货款17000元，有其出具的一份欠条为凭，其中约定于2010年农历3月底前付清。期间，被告于2009年底偿还原告货款7000元，余欠款10000元至今未付。故诉请判令被告：一、立即偿还原告货款10000元；二、承担本案诉讼费用。
在举证期间内，原告陈光继向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3、欠条，证明被告结欠原告货款17000元的事实。
被告王杰未作答辩，在举证期间内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性，能够证明待证事实，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王杰向原告陈光继购买瓦楞纸，尚欠原告陈光继货款10000元未还，有其出具的欠条为据，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。现原告陈光继要求被告王杰偿还货款10000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王杰应于本判决生效后十日内偿还陈光继货款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 王 将
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第960号
原告桂田英，女，1951年1月3日出生，汉族。
被告唐春艳，女，1975年4月26日出生，汉族。
原告桂田英与被告唐春艳借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员彭妍担任审判长，审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任记录，于2015年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告桂田英到庭参加诉讼，被告唐春艳因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书等相关法律文书，公告期满后，被告唐春艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂田英诉称，被告唐春艳于2009年12月11日、2009年12月24日分别向原告桂田英借款15000元、5000元，并约定月息分别为300元、100元，被告唐春艳在给付3个月利息后，原告桂田英多次催收，被告唐春艳没有偿还借款本息，请求法院依法判令被告唐春艳立即偿还原告桂田英借款20000元及利息。
原告桂田英为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告唐春艳出具的二份借条，拟证明被告唐春艳向原告桂田英借款的事实。
被告唐春艳因未到庭参加诉讼，没有进行答辩，亦未提供相关证据。
被告唐春艳未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
根据民事诉讼证据的相关规定，原告桂田英提供的证据，真实合法有效，并与本案相关联，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告唐春艳因做生意缺少资金，于2009年12月11日向原告桂田英借款15000元，2009年12月24日借款5000元，并出具了借条，其内容为：“今借到桂田英人民币壹万伍仟元整（15000元），每月利息利率0.02元，共计每月叁佰元（300元／月），按季度付息，已付三个月利息”；“今借到桂田英人民币伍仟元整（5000元），每月利息率0.02元，共计每月壹佰元，按季度付息，3个月利息（300元），利息已付三个月”。借款发生时，被告唐春艳分别给付原告桂田英三个月借款利息900元、300元，实际借款分别为14100元、4700元，尔后，原告桂田英多次向被告唐春艳催收，被告唐春艳没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告唐春艳向原告桂田英借款20000元，并约定了按月息20‰给付利息，原告桂田英向被告唐春艳提供20000元借款后，被告唐春艳在偿还三个月利息后，未继续偿还原告借款本息，侵害了原告桂田英的合法权益，且双方约定的月利率20‰不高于同期银行贷款利率4倍，故本院对原告桂田英要求被告唐春艳偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐春艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告桂田英借款20000元及利息，利率按月息20%计算，其中15000元起息时间为2010年3月11日，5000元起息时间为2010年3月24日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告唐春艳承担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 桂冠宇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2347号
原告柳慧，男，汉族。
被告刘占军，男，汉族。
原告柳慧诉被告刘占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳慧到庭参加诉讼，被告刘占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘占军于2015年6月16日向我借现金2300元，约定一个月还清，未约定利息，有被告刘占军写下欠条一支予以证实，借款到期后，经我索要未果，现诉到法院要求被告刘占军偿还借款2300元及逾期利息，并由被告刘占军承担本案的诉讼费用。
被告刘占军未到庭参加诉讼。
原告柳慧向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告刘占军向原告柳慧借款2300元的事实，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以认可。
被告刘占军未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告刘占军于2015年6月16日向原告柳慧借现金2300元，约定一个月还清，未约定利息，有被告刘占军写下欠条一支予以证实，借款到期后，原告柳慧向被告刘占军索要未果，原告柳慧现诉到法院要求被告刘占军偿还欠款2300元及逾期利息，并由被告刘占军承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告柳慧、被告刘占军之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘占军所立欠条一支予以证实。在双方约定还款期限的情况下，被告刘占军理应按照约定及时偿还全部借款。但被告刘占军未按时偿还借款且经原告柳慧索要也未予及时清偿，应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘占军于本判决生效之日清偿原告柳慧欠款2300元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月16日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹青翠
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第496-1号
申请人：赵小菊。
被申请人：刘琪。
被申请人：王廷奎。
被申请人：王华。
申请执行人赵小菊向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第213号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第213号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23729号
罪犯邓忠兰，女，1979年11月11日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第324号刑事判决，以被告人邓忠兰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑复字第520号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3837号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓忠兰减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23729号罪犯邓忠兰，女,1979年11月11日出生，阿昌族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月二十日作出（2004）德刑一初字第324号刑事判决,以被告人邓忠兰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日以（2004）云高刑复字第520号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3837号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓忠兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓忠兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓忠兰减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00071号
原告：张道兵，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：夏海南，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
原告张道兵与被告夏海南装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张道兵委托代理人仰宝峰、被告夏海南及其委托代理人程希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道兵诉称：2013年11月15日，被告夏海南在原告处借款9119元，用于支付其装修损失赔偿的欧美陶瓷款。原告多次催要未果。起诉要求判令被告夏海南支付原告借款9119元。
夏海南在庭审中辩称：借条是在原告纠缠下无奈出具的，被告没有收到借款，故不同意原告诉求。
经审理查明：2013年10月，原告将位于潜山县和谐山庄的17幢3单元505室交给被告装修，原被告一道到潜山县城黎明陶瓷店洽谈购买瓷砖事宜。原告与该黎明陶瓷店店主黎明谈好价格后，并支付800元定金。黎明第一次给原告送去的瓷砖价款是4100元，除定金抵付800元外，剩余瓷砖款3300元由原告当时付清。2013年11月15日，原被告又一道到黎明陶瓷店结算剩余瓷砖款，剩余瓷砖款为5900元。原告认为被告装修不符合其要求，对被告经手装修的瓷砖款不认账，在付清瓷砖款后，要求被告向其出具欠条一份，主要内容为：“今借到张道兵玖千壹佰壹拾玖元整（¥9119元）。用于垫付欧美陶瓷货款。”
以上事实，有原被告的陈述、被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为：原告将房屋交由被告装修，双方存在房屋装饰装修合同关系，原告认为被告装修不符合其要求，应理解为双方存在装饰装修合同纠纷。在原告的要求下，被告出具的欠条，应视为原被告就装饰装修合同纠纷达成协议。原告要求被告按欠条支付赔款的诉求，本院予以支持。被告称欠条是在原告纠缠下无奈出具的，仅提供证人黎明的证言证实，但因证人黎明未到庭作证，有无其他证据予以印证，对该证言效力不予认定。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏海南于本判决生效后十五日内赔偿原告张道兵装饰装修损失9119元。
案件诉讼费50元，由被告夏海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈义怀
审 判 员 陈艳元
人民陪审员 程起应
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 伟
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第218号
原告郑招恭。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告王品明。
代表人孔令昆，该公司经理。
委托代理人马长山，该公司项目部经理。
原告郑招恭诉被告王品明、中国三冶集团有限公司宁波分公司（以下简称三冶公司宁波分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉二被告后，法院依据原告提供的被告名称及送达地址对二被告依法进行了法律文书的送达，被告王品明未到庭，被告三冶公司宁波分公司到庭后提出原告诉状中被告王品明姓名错误，原告诉状中是王品民而非王品明，并提交王品明的身份证复印件一份，对王品明的送达地址也提出异议，同时，被告认为原告起诉被告公司名称及地址也不准确。鉴于以上，经核实，原告认可诉状中被告王品民的确书写错误且会影响到其后证据的质证等其他环节，对二被告的其他信息也均有一定的误差。据此，原告起诉被告主体错误，根据民诉法的规定，驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑招恭的起诉。
诉讼费2074元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年二月十二日
书记员 楚 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉城民一初字第218号原告郑招恭。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。被告王品明。代表人孔令昆，该公司经理。委托代理人马长山，该公司项目部经理。原告郑招恭诉被告王品明、中国三冶集团有限公司宁波分公司（以下简称三冶公司宁波分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉二被告后，法院依据原告提供的被告名称及送达地址对二被告依法进行了法律文书的送达，被告王品明未到庭，被告三冶公司宁波分公司到庭后提出原告诉状中被告王品明姓名错误，原告诉状中是王品民而非王品明，并提交王品明的身份证复印件一份，对王品明的送达地址也提出异议，同时，被告认为原告起诉被告公司名称及地址也不准确。鉴于以上，经核实，原告认可诉状中被告王品民的确书写错误且会影响到其后证据的质证等其他环节，对二被告的其他信息也均有一定的误差。据此，原告起诉被告主体错误，根据民诉法的规定，驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑招恭的起诉。诉讼费2074元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年二月十二日书记员  楚 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1281号
原告：淄博文发窑业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区湖南路南段。
被告：孝义市大华标高科陶瓷有限公司，住所地：山西省孝义市。
本院在审理原告淄博文发窑业有限公司与被告孝义市大华标高科陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博文发窑业有限公司撤回起诉。
案件受理费6771.00元，减半收取3386.00元，财产保全费2420.00元，合计5806.00元，由原告淄博文发窑业有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1068号
上诉人（原审原告）丁宇。
委托代理人王桂喜，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海市四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严厚敏。
委托代理人沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
上诉人丁宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁宇及其委托代理人王桂喜，被上诉人严厚敏的委托代理人沈龚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月22日及7月17日，丁宇分别通过工商银行汇款和转帐方式向严厚敏名下工商银行帐户（帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入人民币（以下币种均为人民币）9，000元及80，000元。2013年7月8日，丁宇通过工商银行汇款方式向案外人汇款6，000元。之后，丁宇向严厚敏催讨上述三笔钱款，但遭严厚敏拒绝。丁宇遂诉至法院，请求判令严厚敏归还上述借款95，000元并支付利息损失3，000元。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于丁宇与严厚敏之间是否存在借贷关系。丁宇主张双方存在借贷关系，而严厚敏对此予以否认，丁宇应当就双方存在借贷合意及借贷关系提供证据，仅凭丁宇提供的银行汇款、转帐凭证，不足以证明双方存在借贷合意及借贷关系，故丁宇要求严厚敏归还借款及支付利息损失的诉讼请求，缺乏相应的证据证明其请求权基础，法院予以驳回。据此，判决：驳回丁宇要求严厚敏归还借款95，000元并支付利息损失3，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人丁宇不服，向本院提起上诉称，其举证的银行转帐证明、手机短信、证人（孔令霞、周云丽）证言等能够形成证据链，可以证明讼争双方之间的借贷关系成立。被上诉人称讼争双方当时是恋爱关系，但无任何证据可以证明。被上诉人称80，000元系上诉人送给被上诉人女儿结婚的礼金，明显不符常理。上诉人认为，其因同事关系而应被上诉人请求出借讼争钱款，被上诉人却编造恋爱赠款之由进行赖帐，原审判决不公，故上诉请求撤销原判并改判支持其原审全部诉请。
被上诉人严厚敏答辩称，讼争双方当时是情人关系，后双方产生矛盾，甚至闹到报警。对上诉人提供的银行凭证上的银行印章以及客户印鉴栏所书的“借款”，无法确认真实性。公证处只是证明手机里有短信而已，而手机短信及内容也是可以伪造的。证人证言均为（电话）听来之词，所述事实（时间、金额等）还存在矛盾之处，且证人与被上诉人有利害关系等。故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁宇坚持主张严厚敏欠其借款95，000元，即丁宇诉请的法律基础关系为民间借贷之债，而严厚敏对借贷性质予以否认，鉴于丁宇未能提供借据等直接、有效的证据可予证明讼争双方存在借贷合意，原审经综合审查判断后认定丁宇的借贷债权主张缺乏证据，并据此判决不支持丁宇的还款诉请，经核，合法有据，并无不当。二审中，丁宇虽补充提供了证人证言等证据意图补强证明讼争双方确实存在借贷关系，但该些证据仍不具有直接对应性，也无法形成法律意义上的连贯、确定的证据链，故对于丁宇以借贷债权人身份提出的讼争双方存在借贷合意且借贷金额为95，000元之上诉主张，本院无法采信，丁宇应自负举证不利之法律后果。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。丁宇的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人丁宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 曹俊华
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
被上诉人（原审原告）薛长元。
本院受理上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人薛长元机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未缴纳上诉费用，原审法院于2014年12月25日送达了催缴上诉费用通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年二月三日
书记员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13386号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告乔震，男，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告乔震物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年5月9日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00985-1号
申请执行人：张玉影
被执行人：祝孔海
张玉影申请执行祝孔海民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人祝孔海妻子李某银行存款人民币17330元。现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除冻结被执行人祝孔海妻子李某银行存款人民币17330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 崔士东
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第404号
原告蔡华，男。
委托代理人赵奎章，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。
被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司。
法定代表人霍海平，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人杨建生，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人耿明平，云南滇能牛栏江水电开发有限公司职工（一般授权）。
原告蔡华诉被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告蔡华及其委托代理人赵奎章、被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司的委托代理人杨建生、耿明平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡华诉称：2014年4月，原告根据市、县相关文件在被告管理的牛栏江天花板电站库区建设网箱进行水产养殖，并依法办理了《水域滩涂养殖证》，证书号为：滇鲁甸县府（淡）养证（2013）第00001号。在此过程中，县农业局、龙头山镇政府领导曾多次组织原告和库区负责人协商，要求双方签订库区渔业安全生产责任书，并要求被告如大量开闸放水提前通知原告及渔业主管部门，以便原告采取相应措施。但在2013年11月12日夜间，被告未通知原告开闸大量放水，导致水位下降，原告来不及移动网箱，造成网箱的牵拉钢索断裂撞击江岸损毁，箱内之鱼全部损失。事发后经县政府、县农业局等相关部门多次组织双方调解，未能达成一致意见，原告特起诉请求判决被告赔偿原告经济损失1522700元，并承担诉讼费用。
被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司辩称，被告在自己享有各种权益的水域正常放水检修、发电，没有违法行为。原告未经许可，擅自在被告库区设网养鱼应自担风险；另外，原告不具备合法养殖的主体资格，其系鲁甸县农业局渔业站职工，根据《渔业法》第九条规定，“渔业行政主管部门工作人员不得参与和从事渔业生产经营活动。”，故其利益不受法律保护，且被告主观上没有过错，原告鱼死网破的结果与被告放水之间没有必然因果关系，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2010年9月，昭通市人民政府分别以“昭市国用（2010）第01428、01429号”证书，对被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司天花板电站的土地以划拨的方式，向被告颁发了土地使用权证书，将该地划归被告管理使用，2013年3月，原告蔡华向鲁甸县农业局提出在被告天花板电站库区进行养殖的申请，2013年4月，鲁甸县人民政府以“滇鲁县府（淡）养证（2013）第00001号”向原告颁发了水域滩涂养殖证书，许可原告在被告所有的天花板电站库区渔业养殖，原告便购置网箱和鱼苗，在库区进行养殖，2014年9月6日鲁甸县农业局、龙头山人民政府召集原告及电站库区负责人对库区现场进行查看，并根据2008年3月7日《昭通市人民政府关于昭通市电站库区渔业发展规划的批复》（昭政复（2008）6号）文件关于“市、县区渔业行政主管部门要严格按照《规划》，对行政区域内的电站库区、江河、湖泊等水域的渔业资源行使自己的管理权及对资源的开发使用，有关部门和电站业主在《规划》实施过程中要积极配合渔业行政主管部门做好相关工作”的规定，组织双方对库区安全进行协商，但双方未能达成一致意见，一直未签订安全责任书。2013年9月10日，被告向鲁甸县农业局送达了“关于协调解决天花板电站库区网箱养鱼相关事宜的函”，要求农业局拆除所管项目下的天花板电站网箱养殖，原告未拆除或采取防范措施。2013年11月12日凌晨，原告发现水位大量下降，但来不及采取急救措施，后网箱的牵拉钢索断裂毁损，箱内之鱼也全部毁损。经有关部门组织双方协商未果，原告便起诉请求被告赔偿各项损失1522700元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告云南滇能牛栏江水电开发有限公司对天花板电站库区已经取得合法的国有土地使用权，对该土地享有管理、使用的权利，有“昭市国用（2010）第01428、01429号”证书为据，而原告对天花板电站库区进行水域养殖，有“滇鲁县府（淡）养证（2013）第00001号”养殖许可证为据，对天花板电站库区的使用权双方均有合法授权证书，根据民事诉讼法的有关规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告应向有关部门申请解决。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡华的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 赵玉会
人民陪审员 陈太瑜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晗
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第702号
原告滕州大隆贸易有限公司，住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
法定代表人：周高标，总经理。
委托代理人：时迎政，公司职员。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告王冠伟，居民。
原告滕州大隆贸易有限公司与被告王冠伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州大隆贸易有限公司的委托代理人时迎政、张长存到庭参加诉讼，被告王冠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告滕州大隆贸易有限公司诉称，滕州大隆贸易有限公司原名称为滕州中盛物业管理有限公司（以下简称中盛物业）。被告王冠伟于2008年1月购买了位于滕州“通盛上海花园”北辛路3258号28-3-1001室的房屋，2009年1月原告与被告办理了房屋交接，并与中盛物业签订了《业主临时公约》，根据公约规定，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡。被告自2012年7月起一直未交纳物业管理费，原告多次催交，被告拒绝交纳，截止2013年7月31日，被告欠原告物业管理费13个月共计908元，因此要求被告支付2012年7月1日至2013年7月31日期间共13个月物业费908元并支付滞纳金1417元，诉讼费用由被告承担。
被告王冠伟未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订前期物业服务合同，将通盛上海花园委托中盛物业进行前期物业管理服务。后滕州中盛房地产有限公司制定《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，约定物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2008年1月17日被告王冠伟购买了通盛上海花园28号楼3单元1001住房一套（建筑面积139.78平方米），2009年1月2日被告王冠伟与中盛物业、滕州中盛房地产有限公司三方签订承诺书，承诺同意遵守《通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约》，同意承担违反公约的相应责任。被告王冠伟物业费为每月69.89元，从2012年7月1日起计算到2013年7月31日共计13个月，共计欠物业费69.89元／月×13个月=908.57元。原告因此诉至本院，要求判令被告支付物业费908元及滞纳金，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉请。
另查明，2013年12月18日，经市工商行政管理局批准，原告的名称自滕州中盛物业管理有限公司变更为滕州大隆贸易有限公司。
上述事实有前期物业服务合同、通盛上海花园一期前期（住宅）业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、工商变更登记证明、办理房屋交接手续确认单、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，中盛物业与滕州中盛房地产有限公司签订的前期物业服务合同、前期业主临时管理规约以及与被告王冠伟签订的承诺书是系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现中盛物业已变更为滕州大隆贸易有限公司，原告滕州大隆贸易有限公司提供了物业管理服务，被告王冠伟作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务，滕州大隆贸易有限公司依法向业主主张支付物业费908元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，属其对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告王冠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。鉴于原被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解、互相包容，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定和谐的社区。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冠伟于本判决生效后十日内支付原告滕州大隆贸易有限公司2012年7月1日至2013年7月31日期间共13个月物业费908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 艳
二〇一五年八月十一日
书记员 范琳琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00477号
罪犯苗囡，女，1964年2月28日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）呼铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人苗囡犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一百万元。被告人苗囡不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月二十一日以（2012）内刑二终字第51号刑事判决，撤销原判，以被告人苗囡犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产五十万元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。刑满日期2016年11月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯苗囡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯苗囡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯苗囡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苗囡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗囡减去有期徒刑十个月的刑罚执行，并处没收财产五十万元不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第138号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，系该单位董事长。
委托代理人：李海军，系该单位职工。
被执行人：张国军，男，汉族，1976年12月3日出生，奇台县老奇台镇牛王宫二村33号。
卢占生，男，汉族，1972年8月14日出生，奇台县七户乡八户一村81号。
林艳，女，汉族，1971年9月24日出生，住址同上。
申请人木垒县农村信用合作联社于2015年1月14日向本院申请执行的奇台县公证处2013年6月26日制发的赋予强制执行效力的（2013）木证执字第08号债权文书。
经审查，被执行人在贷款合同中提供的抵押物无法查证。本院认为在借款前贷款人需对借款人和担保人需有信用度和还款能力的评估并对抵押物和抵押物所有权人进行核实，并进行价值评估，贷款人未对借款人和担保人进行信用度和还款能力作调查，也未对抵押物进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对木垒县公证处（2011）木证字第953号公证书，裁定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 晓 芝
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1451号
原告杨某某，女，生于1990年12月19日，汉族，农民。
被告高某某，男，生于1983年12月26日，汉族，农民。
原告杨某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某起诉称，2016年8月27日，被告以其工程资金周转紧缺为由，向我借款30000元，并承诺2016年9月15日归还。借款到期后，经我多次催讨，被告陆续向我还款12000元，至今仍下欠我18000元。故根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金18000元及利息1755元，合计19755元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年8月26日，被告高某某以其工程资金周转紧缺为由，向原告杨某某借款30000元。第二天，原告在岐山县城以银行转账的方式向被告支付30000元，被告遂向原告出具借条一张，并书面承诺于2016年9月15日前归还，双方未约定利息。还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月起至12月陆续向原告归还借款合计12000元，对剩余的18000元至今未还。现原告状诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被�归还利息1755元的请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份、被告身份证，银行卡复印件一份、支付宝转账打印件一份、微信聊天截图打印件一组在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告高某某向原告借款共计30000元，原告将30000元通过银行转账的形式实际交付给了被告高某某。双方构成了合法的借贷关系。借款到期后，被告高某某仅向原告归还本金12000元，原告请求被告高某某归还剩余本金18000元的请求，于法有据，应予支持。原告当庭放弃要求被告归还利息的请求，属对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建科
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 张军平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩亚玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04094号
原告：贾传科，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，户籍登记地安徽省阜南县，住阜南县。
被告：孟照荣，女，1953年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：王标，男，1979年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告贾传科诉被告孟照荣、王标相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾传科撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），由原告贾传科负担40元，本院减收40元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡雅涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初118０号
原告：张孙铭。
委托代理人：龚宝敏，奎屯垦区同心法律事务所法律工作者。
被告：新疆京穗装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公元南湖天境B1座。
法定代表人：任新生，该公司总经理。
委托代理人：黄臻，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
原告张孙铭与被告新疆京穗装饰工程有限公司（以下简称京穗装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由依法适用简易程序，于2016年3月29日进行公开开庭审理。原告张孙铭及委托代理人龚宝敏，被告京穗装饰公司委托代理人黄臻、宋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孙铭诉称：2013年7月30日，我要为购买的位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B4栋3单元1001室住宅楼进行装修，故经与被告协商后，向被告交付房屋装修定金16850元。双方约定在2014年1月30日前装修完毕。当年12月被告仍未对我住宅进行装修。经我催问，被告承诺在2014年5月1日前交工。后我多次催问，被告未为我装修该房。双方就定金问题协商未果，故我诉至法院。请求法院判令被告返还定金33700元并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告京穗装饰公司辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。原告房子没有装修是由于原告的原因所致，原告多次称家人忙碌没有人管理、奶奶生病，拒绝被告对其房屋进行装修及签订装修合同。被告已去原告的房屋进行测量，并根据原告需求对设计方案进行商议，同时出具效果图。因此，被告在合同履行中没有违约行为，被告要求继续履行合同。
经审理查明：2013年7月30日，原、被告双方就装修原告位于乌鲁木齐市新市区银川路东四巷509号御园世家B4栋3单元1001室房屋达成合意，原告向被告缴纳装修定金16850元。被告未对该房屋进行装修，双方亦未签订书面的装饰装修合同。现原告诉至本院要求被告双倍返还定金33700元。
另，涉案房屋原告已于2015年6月份出售。
上述事实有商品房预售合同、收据、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收取原告装修定金后，未对原告房屋进行装修，故被告应当将其收取的16850元定金返还原告。该房屋未装修不可归责于一方当事人的原因，故原告主张被告双倍返还定金33700元无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告违约亦无充分证据佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告新疆京穗装饰工程有限公司返还原告张孙铭定金16850元；
上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额33700元，确认给付金额16850元，确认金额占诉讼标的金额的50%。本案案件受理费642.50元（原告已预交），现减半收取321.25元。由原告负担50%即160.63元，由被告50%即160.62元负担。剩余321.25元退还原告。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑媛
速 录 员 李珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1550号
罪犯赵运中，男，1968年7月4日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）漯刑二初字第6号刑事判决，认定被告人赵运中犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。因河南省漯河市人民检察院抗诉。河南省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）豫法刑二终字第0645号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵运中于1998年10月份，伙同他人在驻马店市驿城区胡庙乡臧集村赵某家开的收粮店内，将赵某打倒，抢走现金8000元。1995年11月至2003年10月间，伙同他人在驻马店市、遂平县等地盗窃作案3次，盗窃赃物价值8170元，其中盗窃金融机构1次，金融机构现金55400元。
罪犯赵运中在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵运中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵运中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○三年十一月七日起至二○一八年十一月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1338号
原告：王焱，女，汉族，住广州市东山区。身份证号码：×××5629。
委托代理人：黄孟、禤世文，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：温杰能，男，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××0017。
被告：汤燕华，女，汉族，住广东省清新区。身份证号码：×××002X。
原告王焱诉被告温杰能、汤燕华民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月29日受理，依法由审判员易玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托代理人黄孟到庭参加了诉讼。被告温杰能、汤燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱诉称，被告温杰能因资金周转困难，于2015年5月27日向原告借款人民币30000元，同时出具《借条》，约定逾期还款，按欠款总额的10%作为每天的违约金。原告于当日将款项交给被告温杰能。但借款到期后，经原告多次催收，被告温杰能一直没有按照约定还款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告温杰能与汤燕华于2005年6月3日登记结婚，且借款发生在两被告婚姻关系合法存续期间，应当由两被告共同偿还借款本款本金及利息给原告。故起诉，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元及利息给原告（利息从2015年6月28日起每年按未偿还借款本金的24%计算至还清之日止，暂计至2016年4月27日为6000元）。2、两被告共同支付原告为实现债权产生的律师费3000元。以上合计39000元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、第一被告的身份证复印件、第二被告的身份信息、结婚证。证明第一、二被告是诉讼主体资格及两被告系合法夫妻；3、借条、收据。证明原、被告存在借款法律关系、原告已将借款人民币30000元出借给被告；4、委托代理合同、广东省律师收费标准。证明原告为实现债权需支付3000元律师费；5、律师费发票。证明原告为实现债权已支付3000元律师费。
被告温杰能、汤燕华无答辨和提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告温杰能因资金周转困难，在清新区笔架路怡德居A4栋B梯202房向原告王焱出具《借条》及《收据》，确认向原告借款人民币30000元，同时承诺于2015年6月27日下午六时前归还上述借款。如有拖欠，愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金以及承担因逾期还款而造成的一切损失如为实现债权产生的律师费、诉讼费等。逾期后，经原告多次催收均未归还。原告遂起诉来院。
另查明，被告温杰能与被告汤燕华于2005年6月3日登记结婚，系夫妻关系。上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。
再查明，原告王焱因本案而委托了广东远大永恒律师事务所的律师进行诉讼，并为此支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、两被告的身份信息、结婚证、借条、收据、委托代理合同、广东省律师收费标准、律师费发票以及庭审笔录等证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告王焱提供的《借条》及《收据》证明了原告和被告温杰能存在债权债务关系。故被告温杰能应按照约定期限返还全部借款。现原告要求温杰能归还欠款30000元，本院依法予以支持；被告汤艳华与温杰能属夫妻关系，上述借款发生夫妻关系存续期间，因此，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告汤艳华依法应共同承担偿还债务责任；关于利息问题，原、被告已在《借条》约定，如被告拖欠还款，则愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为违约金，而违约金在民间借贷中宜理解为逾期还款利息，但该10%明显已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告从逾期之日即2015年6月28日起按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持；另，由于原、被告双方约定了由被告承担因逾期还款而造成的律师费、诉讼费等损失，故原告请求被告支付律师费3000元理由充分，本院予以支持。
被告温杰能与汤艳华经本院合法传唤，无正理由，既未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经开庭审理，现已查明事实，依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告温杰能、汤艳华应于本判决生效之日起10日内归还借款30000元、律师费3000元合共33000元及利息（利息以本金30000元从2015年6月28日起以年利率24%计至还清款日止）给原告王焱。
本案受理费388元，由被告温杰能、汤艳华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一六年六月十七日
书记员 植展鹏
附：法律条文以及本院帐户。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名：清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3873号
原告：吕广才，男，1954年2月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李向红，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吕广才与被告李向红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕广才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 萌
--1--