wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1088号
申请执行人：邹永红，男，住所地湖南省岳阳县。
被执行人：黄元超，男，住所地广东省高要市。
被执行人：伍明佳，男，住所地广东省高要市。
被执行人：朱玲娴，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人邹永红与被执行人黄元超，朱玲娴，伍明佳买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄元超，朱玲娴，伍明佳逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邹永红向本院申请执行。基于申请执行人邹永红的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄元超，朱玲娴，伍明佳的银行存款、其他资金、财产合共人民币70670元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2286号
原告：陈留谜，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：时米强，男，汉族，1955年12月12日出生，住山东省单县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金额超市11层。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。
原告陈留谜与被告时米强、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（简称中煤保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈留谜的委托诉讼代理人王长河及被告中煤保险山东公司的委托诉讼代理人万雪丽、李因到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告时米强的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈留谜向本院提出诉讼请求：要求被告中煤保险山东公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等70000元。事实和理由：2017年4月2日，时米强驾驶鲁Ｋ×××××号小型普货车沿虞张路由南向北行驶至虞城县杨集镇杨集村时，将由西向东横过道路的原告撞伤，构成交通事故，经虞城县公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，时米强负事故的主要责任。涉案车辆鲁Ｋ×××××号小型普货车在被告中煤保险山东公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因协商无果，原告特提起诉讼，诉请如上。
被告中煤保险山东公司辩称，在依法核实事故车辆驾驶证、行驶证真实且无事故免责事由的情形下，我公司愿对原告的合理合法损失，按照事故责任比例，承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；医疗费应扣除20%非医保用药及其他疾病的用药部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的护理期限鉴定意见书，系本院委托鉴定，鉴定程序合法，客观真实，予以采信；2、原告的医疗费票据，系合法医疗票据，能够证明原告住院期间的真实花费情况，予以采信；3、原告提交的交通费票据，不能证明确系原告受伤住院支出的实际交通费用，不予采信，但原告受伤住院支出交通费是必然的，结合本案案情，予以酌定原告入院就医支付的交通费为200元；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月2日，时米强驾驶鲁Ｋ×××××号小型普货车沿虞张路由南向北行驶至虞城县杨集镇杨集村时，将由西向东横过道路的原告陈留谜撞伤，构成交通事故，经虞城县公安交警大队认定，原告负事故的次要责任，时米强付事故的主要责任。事发后，原告入住虞城县人民医院住院治疗20天，被诊断为肝挫裂伤、肠系膜撕裂伤、大网膜撕裂伤给予修补、失血性休克等，花费医疗费61334.36元。2017年8月2日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告因车祸致肝挫裂伤修补术后，构成10级伤残，致肠系膜撕裂伤、大网膜撕裂伤给予修补后，构成10级伤残，此损伤需1人护理约60日。鲁Ｋ×××××号小型普货车在被告中煤保险山东公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。
另查明，河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元／年（92.76元／天）。
本院认为，本案事故经虞城县交警大队认定，原告陈留谜负事故次要责任，时米强负事故的主要责任，鲁Ｋ×××××号小型普货车在被告中煤保险山东公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期间，被告中煤保险山东公司应在交强险各责任限额内对原告承担赔偿责任。参考河南省2017年人身损害赔偿标准，结合本案案情，被告赔偿原告各项损失应计算为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；2、误工费3899元（11696.74元／年÷12个月×4个月）；3、护理费7421元（92.76元／天×80天）；4、伤残赔偿金25733元（11696.74元／年×20年×11％）；5、结合原告的伤残等级，当地平均生活水平及原告在事故中的责任情况，对原告请求的精神损害抚慰金酌定支持4000元；6、交通费200元。以上赔偿款合计51253元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈留谜医疗费等各项损失51253元；
二、驳回原告陈留谜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告陈留谜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一七年十一月六日
书记员 申春玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初2286号之一
原告：陈留谜，男，1961年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。
被告：时米强，男，汉族，1955年12月12日出生，住山东省单县。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金额超市11层。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：万雪丽、李因，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告陈留谜诉被告时米强、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告时米强庭外达成和解协议且已履行为由，于2017年6月30日自愿向本院申请撤回对被告时米强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告时米强的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈留谜撤回对被告时米强的起诉；
二、本案继续审理。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 郭雪梅
二〇一七年七月六日
书记员 秦小茹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00013-1号
原告：中国农业银行股份有限公司泾县支行。
负责人：胡传鹏，该支行行长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城日丰轴承机械有限公司。
法定代表人：杨柏成，职务不详。
被告：宣城和森钢管有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区，组织机构代码59709806—2。
法定代表人：王美丽，职务不详。
被告：安徽泾县日丰进出口贸易有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区，组织机构代码59144122—9。
法定代表人：王建生，职务不详。
被告：罗咪娜，女。
被告：罗志浩，男。
被告：杨柏成，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称农行泾县支行）诉被告宣城日丰轴承机械有限公司、被告宣城和森钢管有限公司、被告安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、被告罗咪娜、被告罗志浩、被告杨柏成金融借款合同纠纷一案中，农行泾县支行于2014年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结宣城日丰轴承机械有限公司、宣城和森钢管有限公司、安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、罗咪娜、罗志浩、杨柏成的银行存款400万元，差额部分对上述被告的其他财产和应收债权予以保全。同日，农行泾县支行向本院出具担保书，愿以其所有的位于安徽省泾县房产为此次财产保全提供担保。
本院认为：农行泾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宣城日丰轴承机械有限公司、被告宣城和森钢管有限公司、被告安徽泾县日丰进出口贸易有限公司、被告罗咪娜、被告罗志浩、被告杨柏成的银行存款400万元，不足部分在差额范围内冻结上述被告其他应收债权或查封上述被告其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
审 判 员 胡继泽
代理审判员 朱 林
二〇一四年一月六日
书 记 员 陶缘希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00370号
罪犯刘振营，江苏省东海县人，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年11月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2004）连刑一初字第036号刑事判决，认定刘振营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年1月18日，经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑复字第004号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。2007年4月25日，经江苏省高级人民法院（2007）苏刑执字第0221号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日，经江苏省高级人民法院（2009）苏刑执字第0433号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0535号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2026年8月13日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第153号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘振营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘振营在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振营在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘振营的刑期减去二年（减刑后的刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审199号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龙林波，农民。
被执行人梁小弟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龙林波、梁小弟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2084号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙林波、梁小弟于2014年9月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龙林波、梁小弟征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2084号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龙林波、梁小弟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2084号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龙林波、梁小弟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00008-2号
原告王新胜。
被告夏道银。
本院在审理原告王新胜诉被告夏道银民间借贷纠纷一案中，原告王新胜于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏道银的起诉。
本院认为，原告王新胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新胜撤回对被告夏道银起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王新胜承担（已交纳）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张华伟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初568号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告刘文兵（又名刘文斌），男，村民。
被告朱小连（被告刘文兵妻子），女，村民。
被告张文清，男，村民。
原告河套农商行诉被告刘文兵、朱小连、张文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑及被告刘文兵、张文清到庭参加了诉讼，被�朱小连经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告刘文兵、朱小连、张文清未返还2010年10月25日被告刘文兵、朱小连向原告河套农商行借款3万元，特向法院起诉，请求判令：1、被告刘文兵、朱小连共同返还原告河套农商行借款3万元，并按借款合同约定利率支付利息；被告张文清承担连带保证责任。2、案件受理费由三被告承担。
本院基于查明的事实：2010年10月25日，被告刘文兵、朱小连向原告河套农商行借款3万元，借款到期日2012年10月25日，月利率9.32‰，逾期加收50%，由被告张文清与案外人张文兵、马文军连带保证，该款至今本利未付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘文兵、朱小连于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并从2010年10月25日至2012年10月25日按月利率9.32‰承担利息，从2012年10月26日起按月利率9.32‰上浮50%承担逾期罚息至判决确定的履行还款期限届满之日止；被告张文清承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，原告已预交511元，由三被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个何证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第7号
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。
法定代表人：何卓利。
委托代理人：戚建芬。
被告：湖州长辉电镀有限公司。
法定代表人：顾学法。
本院在审理原告余姚市日昇环保科技有限公司与被告湖州长辉电镀有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告余姚市日昇环保科技有限公司于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告余姚市日昇环保科技有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市日昇环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告余姚市日昇环保科技有限公司负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年二月十三日
代书记员 楼栎钏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0239号
原告赵新平，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告李金锁，男，1967年7月30日出生，汉族。
委托代理人李可义，系被告李金锁之兄。
原告赵新平与被告李金锁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新平及其委托代理人谢永强，被告李金锁及其委托代理人李可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新平诉称，2013年3月17日，我在家组织工人拆房，期间被告带着女儿过来后，不由分说强行让工人停工。为此事我与被告发生了口角，随后被告将我推倒后就用脚踹我，造成我左面部、上臂、大腿及全身多处软组织损伤。3月17日北沙口卫生院诊断后次日住院治疗直至29日出院，住院期间因治疗需要我分别去了雄县医院、雄县许氏正骨医院、高碑店石氏济民医院门诊治疗。出院后一直在家吃药，因疼痛不减，10月29日去高碑店骨科医院，11月10日去白沟新城中心医院做进一步检查。被告与我发生肢体冲突后，未支付分文医疗费，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计8015元。
被告李金锁辩称，我没有伤害原告身体，不同意赔偿。2013年3月17日早上，我带着小女儿（17岁）去白沟路过我家祖坟前，看见原告带人在我家坟地上挖槽，我说“别挖了，这不是你家的地方。”原告张口就骂，我小女儿还了她一句，原告窜上来一个嘴巴并把我小女儿推倒在地用脚踹，当时我的小女儿脸肿很高，嘴上也流了血。我慌忙上前把我女儿拉开，原告赵新平朝我撞头，躺在地上打滚连哭带骂。原告相隔9个月在法院起诉，医疗费中有10月份的、有11月份的，甚至出现了治疗风湿的药物。其实原告根本就没有住院，我有对该院医生的录音为证。该医院的诊断证明中出现了两个人的笔记，且用的是北沙口村卫生所的处方。原告说在雄县医院作了检查，其未出示检查结果，门诊病历和诊断证明。总之，我根本没有对原告造成伤害，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日，原告赵新平与被告李金锁因土地使用权发生纠纷。当日雄县北沙口乡卫生院诊断证明载明原告软组织伤。2013年12月10日雄县公安局北沙口派出所出具证明，内容为：赵新平与李金锁发生冲突后，经赵新平报警后北沙口派出所立即出警，在现场看到赵新平正在地上坐着骂街，事后经派出所询问是赵新平与李金锁因为地皮发生纠纷。后在派出所的工作下先让赵新平去北沙口乡卫生院看病。
上述事实，有雄县公安局北沙口派出所出具的证明，雄县北沙口乡卫生院的诊断证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雄县公安局北沙口派出所出具的证明对双方当事人现场纠纷情况未做详细说明，原告亦未有证据证实其损失由被告李金锁造成，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在有相应证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵新平诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘山林
审判员 常忠学
审判员 李铁舰
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭智辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第509号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：程成；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）烟台烟仲字第54号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为56,205.00元。经本院执行，被执行人已交付56,205.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第509号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2480号
原告：陈志法。
被告：昆山京东尚信贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市千灯镇圣详东路25号。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：吴青玲，该公司职员。
本院在审理原告陈志法诉被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法以双方和解为由于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理2017元，减半收取1008.5元，由原告陈志法负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 叶 强
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 岑
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第605号
原告俞康，男，1988年6月13日生。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
被告姜志阳，男，1988年8月30日生。
原告俞康诉被告姜志阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员回亚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞康的委托代理人邹翔到庭参加了诉讼。被告姜志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞康诉称，原、被告系朋友关系，原告于2013年11月18日借给被告人民币35000元用于偿还被告的信用卡欠款，约定还款期限为12天。之后被告开始故意躲避原告，原告多次催要未果。请求法院判令：被告归还原告借款人民币35000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姜志阳未作答辩。
经审理查明，2013年11月18日，姜志阳向俞康出具借条1份，内容为：“今借俞康人民币叁万伍仟元整（35000），借期为12天（2013.11.18—2013.11.30）。”2014年3月28日，俞康诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜志阳向原告借款35000元，有其出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求姜志阳归还35000元借款有事实依据，应予支持。姜志阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜志阳于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告俞康借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告姜志阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 回亚芳
二〇一四年五月十九日
见习书记员 陈 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00914号
原告兰银，男，住呼和浩特市玉泉区。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告兰银诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰银，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰银诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年3月1日起开始拖欠原告兰银工资，至2015年4月13日共计拖欠原告兰银工资3288元，经原告兰银多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告兰银工资3288元。
被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告兰银的诉讼请求。
经本院审查，被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告兰银的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告兰银的工资3288元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执467号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人张玉怀，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司员工。
被告王守林，男，41岁，汉族，农民，现住五原县。
被告张彩丽，女，40岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人王守林、张彩丽借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2136号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执467号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院于2016年4月19日对被执行人王守林采取拘留的强制执行措施。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18409号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人任宇君，女，1967年11月20日出生。
被告北京东方信捷物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路3号。
法定代表人王海轮。
本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京东方信捷物流有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳华
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第84号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人任某，1982年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2014年2月25日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）15号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员尹建侠、孟芳芳出庭支持公诉，被告人任某、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2014年2月18日中午，被告人任某至峄城区商业街“满意根据地”服装店南通往西门里的胡同处，趁王某不备之时，将其倒背手提着的布包抢走，包内有现金10800元、银行卡、身份证等物品一宗。案发后，已被追回赃款6000元。
公诉机关提供了被告人任某供述和辩解，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录等现场勘验、检查笔录，光盘等视听资料，手机、外套等物证，银行交易明细、案件侦破情况说明等书证。
被告人任某对起诉书指控内容无异议。
经审理查明，2014年2月18日中午，被告人任某至峄城区商业街“满意根据地”服装店南通往西门里的胡同处，趁王某不备之时，将其倒背手提着的布包抢走，包内有现金10800元、银行卡、身份证等物品一宗。案发后，全部赃款已追回并退给被害人。
另查明，经本庭调解，被告人自愿赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实有被告人任某供述和辩解，被害人王某陈述，现场勘验检查工作记录等现场勘验、检查笔录，光盘等视听资料，手机、外套等物证，银行交易明细、案件侦破情况说明、峄城区人民法院调解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人任某被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议酌情从轻处罚，并建议判处被告人一年以下有期徒刑。上述建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年2月24日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 刘永晨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1209号
原告王某，男，汉族，1980年10月23日出生，住福建省闽侯县。
被告潘某，女，汉族，1981年9月30日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人邱国营，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告调解为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告王某负担。
审判员 郑鸿
二〇一五年六月十日
书记员 刘弢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00718号
原告安瑞林，男，1955年1月26日出生。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告李金轮，男，1967年11月3日出生。
委托代理人刘明生，北京市翔鹰律师事务所律师
被告刘维艳，男，1965年1月14日出生。
原告安瑞林与被告李金轮、刘维艳（以下简称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫海霞，被告李金轮及其委托代理人刘明生，被告刘维艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告安瑞林诉称：2012年，被告刘维艳将河北省承德市兴隆县陡子峪乡文化站办公用房建设工程转包给被告李金轮，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告系木工，自2012年3月至2012年11月底工作61天，日工资163.9元，劳务费共计9997.9元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳未给付其工程款为由拒付原告的劳务费，故原告起诉要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费9997.9元；2、诉讼费由被告负担。
被告李金轮辩称：该工程是兴隆县江南建设有限投资公司的工程发包给辽宁省朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司，这个公司的负责人是张×，公司收取了总工程款363.2736万元的7%管理费后，又将工程转包给被告刘维艳，刘维艳扣除80万元又将1至2号楼的工程以257.8445万元包给了我。我确实雇佣原告等人在工地做工，原告所述尚欠的工资属实，因被告刘维艳没有给付我安装暖气和装修的费用59.43139万元，故原告的劳务费应由被告刘维艳承担，我不同意原告的诉讼请求。
被告刘维艳辩称：被告李金轮陈述承包工程的情况属实，他们是2011年3月至12月施工的，原告提供工资表的时间不是2012年。且被告李金轮所述的尚欠农民工工资中有暖气费和装修费不属实，我们约定工程款是257万多元，可我实际已经给付被告李金轮共计276万多元，有被告李金轮及其合伙人签写的收条。另我也没有给原告发过工资，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告刘维艳将兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程转包给被告李金轮，双方签订了协议书。该协议书载明：发包方刘维艳，承包方李金轮，1＃楼面积1885.38平方米，2＃楼面积1898.72平方米，甲方支付乙方工程款257.8445万元，工程完工后，业主质量检验合格后留取质量保证金，按该项工程总承包大合同执行，付款方式按朝阳市闳厦建筑工程有限公司北京平谷分公司签订的大合同执行等内容。2011年3月26日，被告李金轮雇佣原告等人进行施工。原告系木工，自2011年3月至2011年11月底工作61天，日工资163.9元，劳务费共计9997.9元。工程完工后，被告李金轮以被告刘维艳尚欠其工程款为由拒付原告的劳务费。现原告诉至本院，要求：1、依法判令二被告连带支付原告的劳务费9997.9元；2、诉讼费由被告负担。二被告持答辩理由均不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了协议书、工资表复印件。被告李金轮、刘维艳认可协议书，对工资表复印件不认可。被告李金轮提供工资表、借支证明（该证明写明2011年4月24日借九千元整，李×、程×1）、借条（今有程×1向李金轮借人民币壹万元正，程×1，2011年8月24日）、张×与刘维艳签订的协议书、刘维艳与李金轮签订的协议书、设计图纸复印件、楼梯踏步水泥面层、关于文化站一、二号地面简称说明、关于文化站停电一事、取暖装修的费用及证人李×出庭证实：自己是从2011年3月15日在兴隆县陡子峪乡政府文化站做杂工，直到2012年1月，2011年4月24日，自己从家里拿9000元，程×1给写的条，后李金轮替程×1偿还借款9000元。李金轮、程×1、刘×他们说有3个老板，但自己不清楚，程×1是记工的，自己也有时自己记工，2011年8至9月份自己没有支取生活费，干活人有50人，刘月丽是会计，不负责记工，自己亲眼看见刘月丽在车里从李金轮处拿1万元，2011年8月底，在一层办公室发工资时李长中领取5000元，但没有给自己发，当时李金轮、刘维艳和江南公司的人都在场等内容。原告不认可李×的证言，对其他证明认为与本案无关。被告刘维艳对协议书认可，对其他证明认为与自己无关。被告刘维艳提供被告李金轮领取材料款、收条、手工发票等以证明给付李金轮276万多元，原告认为与自己无关，被告李金轮认可领取材料款的证据，对其他材料均不认可。
上述事实，有原告提交的协议书、工资表、证人证言等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李金轮从被告刘维艳处承包了兴隆县陡子峪乡文化站项目建设1至2栋楼的工程，其雇佣原告在自己承包的工地做工，原告与被告李金轮形成了雇佣关系，被告李金轮对原告所欠的工资认可，本院对此不持异议。被告李金轮应给付所欠原告的工资，其以他人没有给付工程款的辩解，本院不予支持。被告刘维艳作为被告李金轮的发包方，其应在工程完工后及时给被告李金轮结清工程款，现被告刘维艳提供的证据不能证明其与被告李金轮结清了工程款，其应在未结清的工程款内对被告李金轮所欠原告的劳务费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李金轮于本判决生效后十日内给付原告安瑞林劳务费九千九百九十七元九角；
二、被告刘维艳对上述所欠的劳务费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李金轮负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年四月一日
书记员 赵海丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02639号
原告：程某，女，1995年12月24日出生，汉族，农民。
被告：罗某某，男，1994年1月17日出生，汉族，农民。
原告程某诉被告罗某某同居关系纠纷一案，原告程某于2015年8月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某撤诉。
案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年八月三日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02639号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2508号
原告：陈国和，男，1968年7月10日出生，住宁国市。
被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，住宁国市。
原告陈国和与被告吴利贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国和到庭参加诉讼。被告吴利贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币35000元并承担相应利息；2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日被告因周转需要向原告借款35000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告吴利贤未作答辩。
原告依法提交了借条，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，被告吴利贤向原告陈国和借款35000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到陈国和人民币叁万伍仟元整于2016年底之前还清。具借人：吴利贤，2015年7月23日。”后此款经原告催要，被告未支付。
另查明，在原告向本院起诉后，被告偿还了10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告吴利贤向原告借款35000元，并向其出具借条，双方已形成合法的借贷关系，后借款到期后经催要被告吴利贤未归还借款，有违诚实信用原则。故对原告要求被告吴利贤偿还25000元借款请求予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故原告的利息请求应自其主张权利时按年利率6%予以计算。被告吴利贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利贤于本判决生效后二十日内偿还原告陈国和借款人民币本金25000元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈国和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告吴利贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年十月十日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
一、原告陈国和提交证据和证明目的如下：
1.陈国和身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2.借条一份，证明借款事实；
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9519号
原告：何献香，女，1973年10月23日生，住江西省上饶市。
被告：朱晴玉，女，1980年7月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告何献香与被告朱晴玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何献香、被告朱晴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何献香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月至2016年10月的拖欠工资3,680元。事实和理由：原告是开元地中海非凡雨店的员工，2014年8月至2016年10月期间在该店工作，之前工资正常发放，但2016年7月之后的工资未发放，现店面已关闭，老板不知去向，故原告不服仲裁处理结果而诉至法院，请求判如所请。
被告朱晴玉辩称，2014年8月5日，被告注册成立了上海市松江区方松街道诗晴服饰店，在开元地中海二楼2103B室经营“非凡雨”品牌服装，2015年2月撤柜。之后，案外人倪某某承租了该间商铺继续经营。原告是由倪某某雇佣，与倪某某之间存在雇佣关系。被告只是未及时办理个体工商户注销手续，而并非原告的实际雇主，故不应当承担工资支付义务。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月5日注册成立了上海市松江区方松街道诗晴服饰店(现已注销)，类型为个体工商户，经营场所在上海市松江区方松街道新松江路927弄开元地中海商业广场二层2103B室，经营范围为服装、饰品零售。
2017年4月21日，被告通过微信向原告提供了其个人地址，并表示“……我也希望你们赶紧处理掉”，后原告询问被告的身份证号码，被告反问：“要身份证号码干什么啊”。2017年5月3日，被告给原告发微信：“你们怎么把我给告了，……我还好心想有什么可以帮忙的就帮，做人怎么可以这样？这店又不是我的”。
另查明，倪某某于2015年11月与上海开元企业经营管理有限公司签订租赁合同，约定将松江区开元地中海商业广场2层2103B室的商铺出租给倪某某使用，用于经营服装服饰，经营品牌及店招名称为“非凡雨”，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日。另外，合同中载明的乙方指定账户为倪某某的银行账户，通讯地址中填写的收件人也为倪某某。
2017年4月19日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年7月至2016年10月工资3,680元。该仲裁委员会于2017年4月19日出具松劳仲(2017)通字第99号通知书，认为被告不具有主体资格，决定不予受理。嗣后，原告遂诉至本院。
庭审中，原告起初表示不知道老板是谁，陈述其自2014年起由倪某某招录到店里做兼职，工资标准是和倪某某商定，被告偶尔来店里，故而认识，2016年10月6日左右，倪某某联系不上了，因为营业执照上载明的经营者是被告，所以起诉了被告。之后，原告又表示入职时服装店是由被告与倪某某二人所开，不清楚之后老板是否变成倪某某一人，工资是由被告结算好以后由倪某某支付。被告提供与倪某某、原告的微信聊天记录，证明倪某某确认原告由其雇佣，另外从倪某某问被告“你把我电话给小何了”，也可以看出当被告把倪某某最新联系方式给了原告以后，原告与倪某某有过联系。原告表示倪某某接听电话后向其诉说自己目前生病无力支付工资，告诉原告可以找营业执照上登记的经营者。
以上事实，有工商公示信息、微信聊天记录、仲裁通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位之间具有人身隶属性，应当是劳动关系成立的必备要素之一，即：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告是由案外人倪某某招录，工资亦是由倪某某支付，且从原、被告微信聊天记录及庭审中的陈述来看，原告也的确知晓其“老板”是倪某某。显然原、被告之间并非被管理者与管理者的关系，并不具备劳动关系中所应当具备的人身隶属性要素。鉴于此，原告要求被告支付工资，缺乏合理性，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告何献香的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何献香负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00290号
罪犯万彭，男，1980年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑一初字第272号刑事判决，以被告人万彭犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月27日止），并处罚金500元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据万彭的悔改表现提出减刑建议，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万彭在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯万彭确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯万彭确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯万彭减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万彭减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四�二月二十四日
书 记 员 向璟欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更920号
罪犯熊安祝，男，土家族，1965年2月7日出生于贵州省印江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）肇刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯熊安祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯熊安祝曾减刑三次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊安祝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊安祝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊安祝在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯熊安祝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊安祝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月21日起至2026年11月20日止）。减刑后的刑期至2018年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更920号罪犯熊安祝，男，土家族，1965年2月7日出生于贵州省印江县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）肇刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯熊安祝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯熊安祝曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯熊安祝在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊安祝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊安祝在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯熊安祝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊安祝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2018年11月21日起至2026年11月20日止）。减刑后的刑期至2018年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第140号
原告：山东梁山华航挂车配件制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇徐集工业园刘庄村北（双利公司院内）。
法定代表人：杨征光，经理
委托代理人（特别授权代理）：杨双生，山东济州律师事务所律师。
被告：韩召林，农民。
原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司与被告韩召林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司的委托代理人杨双生到庭参加诉讼，被告韩召林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司诉称，原告系专业制造挂车的企业，被告韩召林自上半年开始购买原告生产的挂车，截止到2012年1月份，被告共欠原告挂车款359560元。原、被告于2012年1月21日达成协议，被告承诺于2012年2月25日前还清全部欠款，并自愿以其本人所有的“智跑”城市越野小轿车一辆作为抵押。但被告至今并未向原告给付欠款。为此，请求法院判令被告韩召林给付原告挂车款359560元并支付相应利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告韩召林未到庭，亦未答辩。
原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司为证明其主张，提交协议及欠条各一份，证明被告韩召林欠原告挂车款359560元，并约定2012年2月25日前还清的事实，以及被告自愿以其本人所有的“智跑”城市越野小轿车一辆为上述欠款作抵押担保的事实。
被告韩召林未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予采信。
经审理本院认定，被告向原告购买挂车，被告韩召林欠原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司挂车款359560元，并于2012年1月21日与原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司签订协议一份，同时向原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告韩召林向原告购买挂车，并欠原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司挂车款359560元，有原、被告双方签订的协议及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司要求被告韩召林给付挂车款359560元的请求，本院予以支持。但原告所要求支付相应利息的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩召林于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司挂车款359560元。
二、驳回原告山东梁山华航挂车配件制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6693元，由被告韩召林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张竞舟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1942号
原告长沙金海物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。
法定代表人戴爱军。
委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
被告瞿望。
被告谈叶青。
本院在审理原告长沙金海物业管理有限公司诉被告瞿望、谈叶青物业服务合同纠纷一案中，原告长沙金海物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告瞿望、谈叶青的起诉。
本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司申请撤回对被告瞿望、谈叶青起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回对被告瞿望、谈叶青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张凡
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特149号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人张焕文，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕文关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕文签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人张焕文承包土地7.67亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月27日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张焕文自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人张焕文土地流转费用6136元，其中2014年3068元，2015年3068元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人张焕文交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人张焕文因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
广东省东莞市第二人民法院
民事�决书
（2015）东二法厚民一初字第726号
原告：覃腊香，女，土家族，1975年11月6日出生，住湖南省石门县，现住广东省东莞市。
被告：王先军，男，汉族，1971年5月1日出生，住湖南省永州市。
原告覃腊香诉被告王先军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告覃腊香到庭参加了诉讼，被告王先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃腊香诉称：2014年8月6日，被告因经济周转困难向原告借款人民币贰拾玖万元整，并签订借款协议书，承诺于2014年9月12日归还，期限届满后，原�多次向被告催讨未果，被告至今仍不支付。因被告不履行还款义务，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告贷款人民币290000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日起计至付清之日止，暂计至起诉日2015年6月8日利息为1015元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告王先军没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以前是做保险，后转做外贸鞋子，后因被告需要资金周转故向原告现金借款290000元，对此主张原告向本院提交借款协议书两份，2014年7月3日的借款协议书的内容为：“借款人王先军，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX于2014年7月3日借到出借人覃腊香，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX，人民币现金20000元整。”；2014年8月6日的借款协议书的内容为：“借款人王先军，身份证号码：43290197105015153于2014年8月6日借到出借人覃腊香，身份证号码：432XXXXXXXXXXXXXXX，人民币270000元整（大写贰拾柒万元整）。”落款处均有“借款人：王先军，借款地点东莞厚街镇”字样的签名及加盖捺印。现原告称还款之日已届满，原告多次向被告催收借款，被告仍拖延不归还，故诉至本院。
另查，关于当时的借款详情，原告主张其均是分几次现金支付。2014年3月在被告工厂支付了50000元；2014年3月底至4月中左右在东莞厚街富怡名居楼下支付被告30000元；2014年5月在富怡名居楼下工商银行支付了100000元；2014年5月底至6月初在富怡名居的美宜佳门口支付110000元；原告四次支付被告款项的时候均只有原、被告双方在场。原告确认被告借款至今只支付过1000元。
再查，原告称被告的工厂现在已经停止经营，被告的房东已经将机器卖了帮被告给工人�资。
以上事实，有原告提交的两份借款协议书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借款协议书复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借款协议书的真实性予以确认。本案中，原告提交的两份借款协议书可以证实被告确实拖欠原告借款290000元人民币的事实，因原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款290000元人民币。原告当庭确认被告借款后曾支付过1000元的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方于借款协议中没有约定利息，故本院对原告称被告支付的1000元为利息的主张不予采纳，本院依法认定被告支付的1000元是用来归还本金，故本院确认被告共欠原告289000元。至于还款时间，两份借款协议书中双方均没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告归还289000元，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告于2014年7月3日和2014年8月6日的借款协议书中并没有约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告主张被告应支付借款289000元的逾期付款利息的诉请本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息，关于起算时间，因原告没有证据证明之前对被告存在催款，故本院认为应从原告起诉之日即2015年6月9日开始，按照中国人民银行同期限同类贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一拾一条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王先军于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告覃腊香借款本金289000元人民币；
二、限被告王先军于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告覃腊香逾期付款利息，以289000元人民币为本金，从2015年6月9日开始，按中国人民银行同期限同类贷款利率计算计至被告王先军付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告覃腊香的其他诉讼请求。
如果被告王先军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5666元，由原告承担66元，被告承担5600元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执627号
申请执行人钟先蓉，女。
申请执行人谢明辉，男。
被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
本院在执行申请执行人钟先蓉、谢明辉与被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全额支付案款，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭凌云
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2601号
原告：聂平，男，1963年1月26日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人李晓国，系双辽市法律援助中心律师。
被告：王晓宇，男，1974年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在审理原告聂平与王晓宇民间借贷纠纷一案中，原告聂平于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王晓宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予聂平撤回对被告王晓宇的起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告聂平负担。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪薇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第517号
申请执行人肖桂英，女，1972年7月4日生，汉族。
被执行人闫军峰，男，1988年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂英与被执行人闫军峰民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 瑛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00126号
原告卢某甲，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告程某某，女，1964年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告卢某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与代理审判员史渊、人民陪审员陈幼平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人江大胜到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，我与被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年农历正月初四举行婚礼并开始同居生活，至今未登记结婚。后生育长子卢某乙、次子卢某丙。我与被告在婚姻关系存续期间共同在垫江县澄溪镇修建有楼房四间两楼。我和被告婚后开始几年，感情一般，从2002年开始，我们经常为生活琐事吵嘴打架，夫妻关系不和睦，长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求与被告程某某离婚。
被告程某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1986年农历正月初四举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。后生育长子卢某乙、次子卢某丙，现均已成年。原、被告双方自2002年开始便经常为家庭琐事吵嘴、打架，在此期间，彼此互不尽夫妻义务，长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告卢某甲曾向本院起诉离婚，并于2013年3月6日撤回起诉。现诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、民事裁定书、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，因而本案按事实婚姻处理。原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真挚的夫妻感情；在原、被告夫妻感情趋于恶化时，双方既不正确对待和处理在共同生活期间已经存在的矛盾，也不加强夫妻之间必要的感情交流，相反，双方长期分居生活，彼此互不尽夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，似此种已无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要。故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某甲与被告程某某离婚。
案件受理费240元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 黄 勍
代理审判员 史 渊
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 廖智磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3314号
罪犯王才基，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月15日作出（2011）台玉刑初字第743号刑事判决，以被告人王才基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年11月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王才基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王才基在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王才基在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才基准予减刑一年（刑期自2011年06月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第378号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谢某华（曾用名谢某仔），男，26岁。因本案于2014年6月27日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年7月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人谢某华犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，2014年4月27日2时许，被告人谢某华饮酒后驾驶粤EHE＊**号小轿车沿佛山市三水区西南街道东兴路行驶，至东兴路和教育东路交叉路口时，该车在撞断路边绿化树后直接冲上东海阁173号门前停车场，碰撞到被害人李某荣停放在该处的粤ECL＊**号小轿车。经鉴定，案发时被告人谢某华血液中乙醇成分含量为224.7mg／100ml。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告人谢某华承担此事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人谢某华的行为已构成危险驾驶罪，建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢某华一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人谢某华在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人谢某华的供述，被害人李某荣的证言，证人吴某恩、曾某瑞、邓某崧的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表、维修费发票、收据，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、身份证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定委托书，道路交通事故认定书，呼气酒精现场测试单，说明材料，110警情信息，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢某华醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量超过200mg／100ml；造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其予以从重处罚。被告人谢某华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。被告人谢某华因此次交通事故造成的损失已进行了赔偿并取得谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人谢某华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的粤EHE＊**号小轿车一辆，发还给被告人谢某华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年七月二十二日
书记员 李秋云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02853号
上诉人（原审被告）：重庆新桥华福铝业有限公司。
法定代表人：胡艾锋，董事长。
委托代理人：刘亚军，男，1964年5月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周德志。
委托代理人：付辉，重庆君融律师事务所律师。
委托代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
上诉人重庆新桥华福铝业有限公司与被上诉人周德志劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月20日作出（2013）沙法民初字第01016号民事判决，重庆新桥华福铝业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，重庆新桥华福铝业有限公司于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆新桥华福铝业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆新桥华福铝业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆新桥华福铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程译莹
四川省都�堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2189号
原告戢勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省汶川县。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告戢勇与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戢勇到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戢勇诉称：2006年6月19日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X幢X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后取得购房收据并收楼入住，但被告至今未为原�办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金200元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告戢勇放弃违约金200元的诉讼请求。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告戢勇与被告富兴公司于2006年6月19日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27888），约定戢勇购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为按揭方式付款，房屋总价款为291601元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取�房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，戢勇向富兴公司付清了合同约定的购房款291601元，富兴公司亦向戢勇交付了房屋，戢勇收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水费、气费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《个人登记贷款合同》公证书，购房收据，天然气开户费、物管费、水费、气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告戢勇与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告戢勇关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告戢勇办�位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27888）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 李 钰
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王梦曦
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈执字第313-2号
申请执行人张辉，住沈丘县。
被执行人董艳，住沈丘县。
被执行人董洪田，又名董兆更，住址同董艳。
本院依据发生法律效力的（2010）沈民初字第274号民事判决书，于2010年8月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其于三日内按照该民事判决书之规定履行应尽义务完毕，但至今二被执行人未予履行法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董艳或董洪田名下的银行存款15434元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一五年一月三十日
书记员 苗 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00447号
原告熊英，个体工商户。
被告郑德贵，农民。
原告熊英与被告郑德贵为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年十月十四日
书记员 安锦波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初621号
原告贾养峰。
被告刘志鹏。
原告贾养峰与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾养峰、被告刘志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾养峰诉称，被告刘志鹏因生意周转借其35万元未予清偿。要求被告刘志鹏清偿本金35万元，并按月利率2%支付至2016年3月底的利息5.6万元。
被告刘志鹏辩称，原告诉称属实。因其经济困难，愿意半年之内清偿原告所主张的本息。
经审理查明，原告贾养峰与被告刘志鹏系熟人关系。2015年7月11日被告刘志鹏以资金周转困难为由向原告借款35万元，并出具借条1份，口头约定月利率2%，期限3个月。到期后，原告多次催要未果遂向本院提起诉讼，并向本院提出诉讼保全申请，要求对刘志鹏的上肖初级中学教师周转宿舍楼工程款18万元予以冻结。2016年4月5日，本院作出（2016）甘1027民初621号民事裁定书，对镇原县上肖初级中学教师周转宿舍楼工程款18万元予以冻结。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张，证实原、被告形成借贷关系的事实；
3、证人蔡某某调查笔录1份，证实上肖初级中学教师周转宿舍楼工程追加款应归刘志鹏所有的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘志鹏清偿原告贾养峰借款本金35万元、利息5.6万元，共计40.6万元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费6550元，保全费1420元，由被告刘志鹏负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 帆
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执519号
申请执行人：林勇
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理林勇申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人林勇于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1995号
罪犯余俊龙，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月29日作出（2011）汕金法刑初字第339号刑事判决，以被告人余俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余俊龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余俊龙在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余俊龙属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余俊龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余俊龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第520号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地址为湖北省咸宁市嘉鱼县。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王东海，广东莞信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人王东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年11月1日21时许，被告人张某伙同曾某（另案处理）携带电击棒、绳子、透明胶布及手套等作案工具，以租房为由进入增城市新塘镇宏城汇3栋613房，采用电棒击晕被害人何某乙后用绳子捆绑、用透明胶布封口的方式，抢去被害人何某乙人民币1800元及首饰一批。被告人张某于同年12月27日被抓获归案。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人�某入户抢劫，已构成抢劫罪；且被告人张某在庭审中否认其提出抢劫犯意、否认其在共同犯罪中起积极作用，不属于如实供述；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其是受曾某的指使而参与，一开始确实是为了找被害人租房子，不是主犯。其辩护人提出：1、被告人张某在共同犯罪中受曾某的指使，起次要作用，属从犯；2、被告人张某没有前科，且自己患有××。
经审理查明：
2013年11月1日21时许，被告人张某伙同曾某（另案处理）携带电击棒、绳子、透明胶布及手套等作案工具，以租房为由进入增城市新塘镇宏城汇3栋613房，用电棒击晕被害人何某乙并用绳子将被害人捆绑、用透明胶布封住被害人的嘴巴，然后抢走被害人何某乙的人民币1800元等财物。后被告人张某于同年12月27日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人张某于2013年12月27日被抓获归案。
2、被告人张某的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实经公安人员对现场勘查，在现场提取到封口胶、绳子等物。
4、中国移动广州分公司提供的手机通话清单。
5、被害人何某乙的报案材料、报案陈述及其租房收据，证实：我在增城市新塘镇宏城汇3栋613房租了约1年，该房是复式房屋，下层用于我办公，上层的阁楼是我居住的。我于2013年七八月份开始在这房屋办公，大概9月份的时候就开始住在这里。2013年10月30日，抢劫我的男子打我在网上租房信息的电话给我，想租那房屋，他们在10月31日到�住处看过。在11月1日晚上20时42分左右，那两名男子打电话说要来我住处签合同，让我给他们开门。21时许，他们来到我住处谈租房合同，谈好后我在电脑上打合同，我发现其中个子高的男子给我的身份证和本人不像，就问他为什么差别那么大，还没等我多说，个子矮一点的男子就用电棍之类的东西电我的腰和肩膀，之后他们用红色绳子绑我的手脚，还用封口胶封住我的嘴巴，随后他们就开始翻我家里的东西。他们还问我银行卡密码，但我没说。
经辨认，何某乙指认被告人张某就是抢劫其的高个男子。
6、被告人张某在侦查阶段的供述：2013年10月中旬，我和曾某商量去搞钱，曾某提议说去文冲一个正在拆迁的小区抢1辆东风小车的车主，几次因我害怕而没抢成。后来曾某提议去街上抢，我不同意，说太危险，我提议以租房的名义找个单身的女子抢劫。后我用捡到的一张身份证办了一张电话卡，在网上买了一把电棒，然后我们在网上找小区租房的信息，用那张电话卡联系对方。我们看过几处出租房，但都因我害怕而没动手。最后曾某说不动手我们会饿死，我就下定决心动手。我们选定了新塘盛世名门宏城汇3栋613房的目标，和那被害人约好当天晚上21时签合同。当晚6时许我们就带电棒、手套、绳子、透明胶到新塘，在盛世名门路口的天桥坐了一个多小时，我和曾某说好骗被害人我是曾某的姐夫，因为我们认识被害人，如果我们看到被害人是两个以上的人一起过来就放弃作案，如果她是一个人就动手。到20时许我们看到被害人一个人骑电动车回来，21时许，她打电话叫我们过去，我们去到613房，被害人问我们有没有带合同书，我说没有，她就要我们手写一份。我当时想到要动手很害怕，写了很久才写几行字。后来�害人说她用电脑打，并让我把身份证给她，我就把捡来的身份证交给她。等她坐在电脑前打字时，我就悄悄把门关上，曾某见我关上门就戴上手套捂住被害人的嘴巴，然后用电棒电晕她，我就戴上手套绑住被害人的手脚，用透明胶封住她的嘴巴，然后搜被害人的钱包，拿到现金约1800元和银行卡。我们要被害人说出银行卡密码，但她一直没说，我看时间过长比较害怕就叫上曾某一起走了。事后我分给曾某500元，其他钱都被我们两人平时坐车、吃住用完了。
经辨认，被告人张某对案发现场作了指认。
关于被告人及辩护人分别提出被告人张某在共同犯罪中属从犯的意见，经查，被告人张某伙同同案人曾某在事先商量、准备工具、实施抢劫等具体过程中均积极参与，两人具体作用程度相当，不应区分主从犯。上述相关辩解、辩护意见据理不足，本院不�采纳。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人共同采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2024年3月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年八月十五日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异52号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行崖头办事处。
被执行人：荣成市对外贸易公司。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行与被执行人荣成市对外贸易公司借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2004年2月18日，执行法院作出（1999）荣经执字第665-2号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2003年3月1日，本院作出（1999）荣经执字第665-1号民事裁定书，变卖被执行人瓦房，偿付申请执行人部分债务。2002年6月24日，本院作出1999）荣经执字第665-2号民事裁定书，以被执行人无其他资产可供执行为由裁定终结执行。
另查，2003年6月23日，荣成市对外贸易公司企业法人营业执照被注销。
在审查异议期间，异议人济南浩益投资有限公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被注销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行崖头办事处与被执行人荣成市对外贸易公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00235号
上诉人（原审被告）：重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人：王成，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪尚勇。
上诉人重庆上投实业有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的主要办事机构所在地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年五月十五日
书 记 员 周 奕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3186号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚绪敏，系该单位职工。
被告：张振国，男，民族
被告：张振勤（曾用名：张振芹）。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张振国、张振勤（芹）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚绪敏，被告张振勤（芹）到庭参加诉讼，被告张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张振国偿还原告借款本金12000元及利息（按合同约定计算至借款结清之日）。2.请求判令被告张振勤（芹）对上述贷款承担连带还款责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张振国于2004年11月10日从我社贷款19000元，到期日为2005年11月10日，现结欠本金共计12000元，保证人为张振勤（芹），保证方式为连带责任担保。该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告张振勤（芹）辩称：原告起诉的本金正确，但是利息我不清楚。
被告张振国未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告张振国于2004年11月10日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为19000元，到期日为2005年11月10日，被告于2011年5月26日偿还原告借款本金5000元，于2012年3月23日偿还本金2000元，现结欠借款本金12000元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2004年11月10日按合同约定发放了贷款19000元，被告张振国已经收取贷款19000元。证据3、保证合同一份，证实被告张振勤（芹）为被告张振国19000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、借款逾期催收通知书二份，证实我社于2015年6月26日、2016年3月14日向借款人张振国进行催收。担保人继续履行担保责任催收通知书一份，证实我社于2015年3月27日向担保人张振勤（芹）进行催收。被告于2005年11月10日开始欠息
被告张振勤（芹）对以上证据的质证意见：对原告提交的以上证据均无异议。
两被告无证据提交。
被告张振国未出庭质证原告提交的证据。
本院经审理认定事实如下：被告张振国于2004年11月10日与原告签订该借款合同一份，合同约定：被告张振国向原告借款金额为19000元，到期日为2005年11月10日，被告于2011年5月26日偿还借款本金5000元，于2012年3月23日偿还借款本金2000元，现结欠借款本金12000元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2004年11月10日按合同约定发放了贷款19000元，被告张振国已经收取贷款19000元。被告张振勤（芹）为被告张振国19000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年6月26日、2016年3月14日向借款人张振国进行催收。原告于2015年3月27日向担保人张振勤（芹）进行催收。被告于2005年11月10日开始欠息
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张振国向原告借款19000元，现剩余12000元，由借款合同、借款凭证、原告陈述证实，担保人张振勤（芹）对借款、还款事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告张振国偿还剩余借款本金12000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振勤（芹）自愿为被告张振国的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告张振国未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张振国于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金12000元及利息（自2005年11月10日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告张振勤（芹）对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月九日
书记员 刘延昌