湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1299号
原告熊某某，女，1980年11月29日，汉族。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告戴某某，男，1974年7月20日，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，代理书记员李璐担任记录。原告熊某某及其委托代理人肖海辉、被告戴某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告经人介绍相识，三个月后同居生活。1999年9月26日生女戴某甲，2001年4月7日生子戴某乙，同年5月14日在武冈市婚姻登记处补办结婚手续。因性格不合，婚后，原、被告常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁，并无端猜疑原告与他人有不正当关系，多次对原告实施暴力，以致原告渐渐丧失与被告继续共同生活的信心，于2012年春节后进入分居状态，同年11月原告起诉离婚，在亲友的劝说下撤诉，但之后，原、被告夫妻感情没有和好，仍处于分居状态至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：原、被告离婚，小孩戴某甲、戴某乙由原告抚养，戴某丙由被告抚养。
被告戴某某辩称，原告诉称与事实不符，被告认为原、被告感情尚未完全破裂，被告不愿离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告熊某某为证明自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告婚姻登记证明，拟证明原被告夫妻关系；
2、熊某某的调查笔录，拟证明原被告夫妻感情已经破裂；
3、周金梅、熊宏兰、熊翠兰、陈苏姣的调查笔录；拟证明原告曾起诉离婚，被告毒打原告，两人分居至今的事实；
4、原告2012年10月向人民法院提交的起诉状及提交证据的证明材料，证明原告第一次起诉离婚时因为被告毒打原告，虐待原告的事实；
5、保证书，证明被告在2012年12月3日向原告出具不再打骂原告；
6、民事裁定书，证实原告第一次起诉后又撤诉的事实；
7、户籍资料，拟证明原、被告婚生子女共三个的事实。
对原告熊某某提交的证据，被告戴某某发表如下质证意见：对原、被告婚姻登记证明的真实性没有异议；对熊某某、周金梅的调查笔录的真实性有异议，熊某某系本案当事人，周金梅系原告的母亲，与本案都有利害关系；对熊宏兰、熊翠兰、陈苏姣的调查笔录，部分真实，其被调查人都是以听说的口吻陈述相关事情，系传来证据；对保证书的真实性无异议，但当时是其本人撤诉，其证据是为离婚所作，对照片证据，不能反映是被告打伤；对民事裁定书的真实性无异议；对婚生子户籍资料无异议。
被告戴某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、戴松华的调查笔录，拟证明原被告的夫妻感情尚可，及原告离婚原因；
2、原、被告女儿戴某丙患白血病的疾病诊断书，拟证明原、被告女儿患白血病的事实；
3、被告为小孩治病做报告，审批表，拟证明被告为小孩治病四处筹钱，想尽办法；
4、被告给小孩治病的一部分费用，拟证明被告为女儿治病所花费一些费用；
5、被告写给法院的报告，拟证明原告带走一部分共同财产；
6、被告近年来所负的债务，拟证明被告为女儿治病和三个孩子学习、生活所负债务；
7、原告与别的男人亲昵的照片，拟证明原告出轨事实；
8、三个孩子出具的想要更父亲生活意愿的亲笔书，拟证明三个孩子想与被告生活的意愿。
原告熊某某对被告戴某某提交的证据发表如下质证意见：戴松华与被告是兄弟关系，与本案被告有利害关系，对其所说欠债以及熊爱华拿走戴某某部分财产不认可，对近几年感情不好的事实予以认可；对戴某丙患疾病的真实性认可；对报告、审批表的真实性无异议；对治病费用的真实性予以认可，但原被告双方为小孩治病都有出力，原告也出了费用；对于村委会的印章不予以认可，应当提供盖章人的调查笔录；对被告所欠债的不予以认可，应当由债权人出具证明，收集形式不合法；照片模糊，分辨不清，有合成可能，照片来源以及收集方法没有说明；对三个孩子出具的想要更父亲生活意愿的亲笔书，字迹不明确，像是同一人书写，不能作为证据使用。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的婚姻登记证明、保证书、民事裁定书、户籍资料，被告无异议，作为本案定案的依据；对熊某某的调查笔录，熊某某系本案原告，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对周金梅的调查笔录，周金梅系原告熊某某的母亲，与原告具有利害关系，其证词不能单独作为本案定案的依据；熊宏兰、熊翠兰、陈苏姣的调查笔录，系传来证据，对证实原、被告生有三个小孩及小孩戴某丙患有白血病的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据。
对被告戴某某提交的原、被告女儿戴某丙患白血病的疾病诊断书、被告为小孩治病做报告，审批表、被告给小孩治病的一部分费用，原告无异议，作为本案定案的依据；对戴松华的调查笔录，戴松华与被告系兄弟关系，与被告具有利害关系，其证词不能单独作为本案定案的依据；对被告近年来所负的债务、三个孩子出具的想要更父亲生活意愿的亲笔书，形式不合法，不能作为本案定案的依据；对照片，没有其他证据佐证，不能作为本案定案的依据；
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，三个月后同居生活。1999年9月26日生女戴某甲，系聋哑人，2001年4月7日生子戴某乙，同年5月14日在武冈市婚姻登记处补办结婚手续，2004年6月24日生女戴某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。因被告戴某某怀疑原告熊某某与他人有不正当关系，双方常为此发生争吵。2012年11月1日，原告熊某某向本院提起诉讼，要求与被告戴某某离婚，在诉讼过程中，被告戴某某向原告熊某某承认错误并写下书面保证，原告熊某某于2012年12月3日撤诉。2013年3月24日，戴某丙因急性早幼粒细胞白血病在中南大学湘雅二医院住院治疗。2015年7月17日，原告熊某某以原、被告夫妻感情没有和好，仍处于分居状态为由，再次向本院起诉，要求与被告戴某某离婚。
本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告认为被告脾气暴躁，并无端猜疑原告与他人有不正当关系，多次对原告实施暴力，以致原告渐渐丧失与被告继续共同生活的信心，于2012年春节后进入分居状态，同年11月原告起诉离婚，在亲友的劝说下撤诉，但之后，原、被告夫妻感情没有和好，仍处于分居状态至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告戴某某认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂。本案中，原、被告未婚先孕，并在生育了两个小孩的情况下，补办了结婚登记手续，由此可见，原、被告之间的婚姻基础牢固；婚后，原、被告又生育一女，共同生活了10年之久，尤其是在原告于2012年起诉后，经亲友做工作，原、被告又能和好，可见原、被告之间在婚后建立起了正常的夫妻关系。因此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告闹矛盾的根源在于被告怀疑原告有生活作风问题，只要原、被告加强沟通，相互包容，相互理解，多为家庭、子女着想，多尽自己的一份责任，和好还是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某要求与被告戴某某离婚。
本案受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李 璐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。