福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字1578号
原告张传宁，男，1987年7月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚、黄菁（实习），福建惠尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。
代表人陈一新。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告张传宁与被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下简称财保福鼎支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行审理。原告张传宁委托代理人廖云坚、被告财保福鼎支公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传宁诉称：2012年5月24日晚，陈达驾驶车牌号为闽J-×××××轻型普通货车从八尺门驶往白琳镇方向，途径秦柏线37KM＋100M处时碰撞由张传宁驾驶的从白琳镇区往南派方向行驶的二轮电动车，造成张传宁受伤的交通事故。经福鼎市公安局交警大队认定：陈达负本起事故主要责任，张传宁负次要责任。张传宁受伤后，先后在福鼎市医院、温州医学院附属第一医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院就诊，前后住院治疗长达206天。2013年3月8日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：原告张传宁左下肢损伤的伤残程度为八级伤残，右下肢损伤的伤残程度为十级伤残。现请求依法判令被告财保福鼎支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、财产损失等各项经济损失共计人民币98000元。
被告财保福鼎支公司辩称：1、本案事故发生于2012年5月4日，最高人民法院相关解释尚未出台，本案不适用最高人民法院有关审理道路交通事故纠纷案件的相关司法解释，且陈达系无证驾驶、肇事后逃逸，根据相关规定，不属于交强险理赔范围。2、原告在刑附民诉讼过程中与陈达达成民事赔偿协议，由侵权人赔偿46万元后，放弃对陈达的诉求，在民事调解书中已确认不再因该起交通事故提起赔偿，因此不能再向我方主张理赔。3、原告的伤残等级鉴定没有事实依据，根据文正审查，要求重新鉴定。4、原告方的赔偿金额计算不符法律规定，原告属农村户口，其要求赔偿的误工费应以农林牧渔行业标准计算，交通住宿费应注明与治疗事实相关联的说明，营养费、后续治疗费、车辆损失费没有依据，伙食费补助标准偏高，残疾赔偿金高出部分不应理赔，鉴定费不属理赔范围，没有依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
在本案审理过程中，原、被告对下列事实无争议：2012年5月24日21时20分许，陈达驾驶车牌号为闽J-×××××号轻型普通货车从八尺门驶往白琳镇方向，途经秦柏线37KM＋100M处时碰撞由张传宁驾驶的从白琳镇往南派方向行使的二轮电动车，造成张传宁受伤的交通事故。张传宁受伤后，先后在福鼎市医院、温州医学院附属第一医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院就诊，前后住院治疗达206天。同年7月18日，福鼎市公安局交通管理大队做出公交认字（2012）第0045号《道路交通事故认定书》，认定陈达负本起事故主要责任，张传宁负次要责任，同时认定书中还确认陈达在发生本案事故后弃车逃逸。
本案肇事车辆闽J×××××号（行驶证登记所有人为蔡文明，实际所有人为陈达）轻型普通货车于2011年11月30日向被告财保福鼎支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2012年11月30日止。
本案的争议焦点为：1、被告是否应在交强险限额内赔偿原告的损失？2、原告主张的各项损失的认定？对此，本院予以查明、分析并认定如下：
关于被告是否应在交强险限额内赔偿原告损失的问题。
原告认为，原告为本案交通事故的被害人，本案肇事车辆交强险投保于被告财保福鼎支公司，被告应当在交强险范围内对原告经济损失承担赔付义务。在刑事附带民事审判阶段原告与侵权人陈达达成的赔偿协议不代表放弃对被告的诉求，原告仍有权请求被告履行交强险责任。
被告认为，原告与陈达民事赔偿纠纷部分已经过调解，认可不再就本起事故提起其他诉讼主张，原告已放弃了对保险人和侵权人的赔偿请求权，不得就本起事故再提起诉讼。另本案事故发生于2012年5月4日，本案不适用最高人民法院有关审理道路交通事故纠纷案件的相关司法解释，且陈达系无证驾驶、肇事后逃逸，根据相关规定，不属于交强险理赔范围。
本院认为，机动车第三者责任强制保险具有国家强制性，相应合同条款为格式条款，并无规定被保险人或侵权人与第三者达成赔偿协议则保险人可免除保险责任的条款，经调取本院陈达交通肇事刑事案卷宗中的调解笔录，作为当时诉讼参加人的被告并无与原告及肇事方陈达就刑事附带民事纠纷达成第三者责任强制险不理赔的协议，且笔录体现原告当时明确表示“若达成协议，我们将对陈达交通肇事案刑事附带民事诉讼申请撤诉，对中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司我们另行主张民事诉讼”，并以此为前提与陈达协议赔偿事宜，因此被告有关免责及原告已放弃交强险赔偿请求权的意见，无法律及事实依据，本院不予支持，原告张传宁与陈达在刑事附带民事诉讼中的调解结果不对本案中被告财保福鼎支公司的先行理赔责任构成影响。同时，《最高人民法院有关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》自2012年12月21日起施行，第二十九条规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”；故被告有关本案适用法律的辩解意见无理，本院亦不予以支持。
综上，肇事车辆闽J×××××号轻型普通货车已向被告财保福鼎支公司投保道路交通事故责任强制保险，被告应当对该车所涉道路交通事故中致原告损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
2、关于原告主张的各项损失认定问题。
（1）医疗费：原告主张医疗费400579.13元，提供相应的福鼎市医院、温州医学院附属第一医院、上海市第八人民医院、上海市交通大学附属上海第六人民医院、上海徐汇区卫生服务中心等门诊、住院收费票据、医药费明细账、病历、住、出院记录、疾病证明等证据证明。被告对证据的真实性、合法性无异议，本院对原告据此作为向被告主张交强险理赔的依据予以确认。
（2）误工费：原告主张从原告住院至作出伤残鉴定共计289天，减去期间法定节假日91天，原告误工应为198天，其误工费按照其工资收入确定为198天×147.1元／天=29125.8元，并提供福鼎市白琳镇丰泰石材厂及福鼎市白琳镇旺兴头村民委员会出具的证明以证实其月收入3200元。被告认为原告提供的“证明”不足以证明原告的收入事实，原告属农村户口，其误工费应以福建省统计局公布的农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资标准计算。本院经审查认为，原告提供的“证明”能够证实其在白琳镇丰泰石材厂工作，但该二份“证明”缺少客观证据印证，不足于证明原告月工资为3200元，但与福建省统计局公布同其工作相对应的加工制造行业2013年度在岗职工平均工资标准相比较，其主张误工损失数额计算标准未超过，原告该29125.8元误工损失予以确认。
（3）护理费：原告主张住院治疗206天，因受伤严重，需雇请一人护理，按每日100元雇工费计护理费为20600元。本院认为，原告双下肢及全身多处受伤，多次手术治疗，住院期间确需他人护理生活，按每日100元雇工费计护理费用符合本市实际，予以支持。
（4）交通费：原告提供77张公路、铁路、市政交通客运票据，以此证明其治疗需要花费交通费共计5320元；被告认为各票据与原告治疗的事实应具有关联性，具体数额由法院确定。本院审查认为，77张票据中，三张票号分别为0885852、0885353、0885354的莆田市汽车运输总公司通用客票（计1800元）无始发及到达站、无乘车人数，不足以证明与原告治疗行为的关联性，本院不予采用，其余票据与原告主张事实相关联，来源、形式合法，本院予以采用，其交通费用确定为3520元，原告主张交通费超出该数额部分本院不予认定。
（5）营养费：原告主张因伤治疗需补充营养，请求营养费8000元；被告认为该主张没有依据。本院认为，原告因本案交通事故受伤后，因伤情较重多次接受手术并转院治疗，给予适当营养补充是必须的，但其要求偏高，本院酌情予以支持5000元。
（6）住院伙食补助费：原告主张按福建省国家机关公职人员出差补贴计付住院伙食补助费，符合法律规定，按206天、每天50元计10300元，本院予以确认。
（7）残疾赔偿金：原告提供福建鼎力司法鉴定中心2013年3月8日作出的闽鼎（2013）临鉴字第L148号《司法鉴定意见书》，以此证明原告张传宁左下肢损伤为八级伤残，右下肢损伤为十级伤残，其残疾赔偿金按福建省2013年度农村居民纯收入11184计20年×（30％＋2％）为71577.6元；被告认为原告上述鉴定意见书乃是原告于治疗过程中所做，违反鉴定程序，由此得出的鉴定结论不准确，并提供福建正扬司法鉴定所出具的文证审查鉴定意见书证明，并要求重新鉴定。本院认为被告方提供福建正扬司法鉴定所做出“鉴定意见书”实为文正审查意见，且对其他司法鉴定机构所作出的鉴定进行审查非其鉴定业务范围，该证据形式不适格，本院不予以采用；原告提供的证据来源合法，依据原告的客观实情而得，本院予以采信，被告提出重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。原告按其农村居民标准及残疾程度依法计得的残疾赔偿金额本院予以确认。
（8）后续治疗费：原告主张需再动三次手术治疗共需200000元，已由肇事者陈达支付。本院认为该项费用已处理完毕，本案不再作认定。
（9）鉴定费：原告主张因作残疾程度鉴定开支900元，并提供相应正式发票予以证明。被告主张鉴定费非交强险理赔范围。本院认为，第三者责任交强险条款规定的理赔项不包含鉴定费，且该费用的产生非被告过错所致，故被告主张予以支持。
（10）车辆损失：原告主张因本案交通事故致其二轮电动车损坏，损失2500元。因原告对其主张未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告各项损失确认如下：医疗费400579.13元、误工费29125.8元、护理费20600元、交通费3520元、营养费5000元、住院伙食补助费10030元、残疾赔偿金71577.6元。
本院认为，本案所涉交通事故中，肇事车辆闽J×××××号车方负事故的主要责任，被告财保福鼎支公司应对其承保交强险的闽J×××××号车因此产生的损害后果依合同条款在第三者责任强制险限额内承担赔偿义务，原告张传宁作为被告承保第三者责任强制险的车辆肇事的第三者，其因此所受损失依法应在第三者责任强制险的赔偿限额内由被告先行赔偿，原告的诉讼请求未超出其应得保险理赔款限额，本院予以支持。本案讼争因被告以错误理由拒赔所致，因此发生的诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在闽J818**号车所投保的道路交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告张传宁医疗费10000元、残疾赔偿金71577.6元、误工费6423.4元，合计98000元，应于本判决生效之日起十日内一次性支付。
本案受理费415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴传保
二〇一四年九月四日
书记员 郭益芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。