wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1862号
原告姚建伟。
被告尤菊芬。
原告姚建伟诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员殷天华适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚建伟到庭参加诉讼。被告尤菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建伟诉称：其与尤菊芬经人介绍相识。2014年8月14日，尤菊芬以做生意为由向其借款2万元，并出具借条1份，载明今借到姚建伟2万元，借期3个月，2014年8月14日到2014年11月13日止结清。8月15日，其在盛岸菜场对面的建设银行用其名下尾号为2608的银行卡取款2万元。同日，尤菊芬至其家中取款，并提出需要再借1万元，故其将2万元现金给了尤菊芬后，与尤菊芬共同前往交通银行通过ATM机将1万元汇入尤菊芬尾号为7646的银行卡中，其为了使2张借条日期保持一致，要求尤菊芬将1万元借条的借款日期书写为8月14日，故尤菊芬出具借条1份，载明今借到姚建伟1万元，借期3个月，2014年8月14日到2014年11月13日止还清等内容。后尤菊芬分文未还。现请求判令：尤菊芬立即归还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
被告尤菊芬未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，尤菊芬以做生意为由向姚建伟借款2万元，并出具借条1份，载明今借到姚建伟2万元，借期3个月，2014年8月14日到2014年11月13日止结清。8月15日，姚建伟在盛岸菜场对面的建设银行用其名下尾号为2608的银行卡取款2万元。同日，尤菊芬至姚建伟家中取款，并提出需要再借1万元，姚建伟将2万元现金给了尤菊芬后，与尤菊芬共同前往交通银行通过ATM机将1万元汇入尤菊芬尾号为7646的银行卡中，并要求尤菊芬将1万元借条的借款日期书写为8月14日，尤菊芬出具借条1份，载明今借到姚建伟1万元，借期3个月，2014年8月14日到2014年11月13日止还清等内容。后尤菊芬分文未还。
以上事实，有借条、银行明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案所涉借条有尤菊芬签名，尤菊芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故本院认定借条系尤菊芬的真实意思表示，姚建伟已履行了出借义务，合法有效。尤菊芬未按约归还本息，系违约，故本院对姚建伟要求尤菊芬归还本金、支付逾期利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚建伟借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月14日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元由尤菊芬负担。该款已由姚建伟预交，尤菊芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付姚建伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一六年六月十二日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3521号
原告李某，居民。
被告汪某，居民。
原告李某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女。婚后不久，被告迷上赌博且屡教不改，曾经被公安机关拘留。被告因赌博欠下外债数十万元，并把家中住房抵押给债主。女儿出生后，被告便因躲债为由长期外出，一走就是数月甚至半年之久。更令原告伤心的是，2016年3月，原告发现被告早已和外地一女同居一年多，先后在南京××××等地租房同居。原告认为，被告所为所作已经致使夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养由被告承担。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告汪某，于2007年下半年相识，2010年下半年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，9月28日举行婚礼。婚后，原、被告于××××年××月5日生一女，取名汪某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，原告李某遂诉至本院，要求与被告汪某离婚。审理中，原告李某提出要求离婚的原因系被告汪某有赌博恶习，另违反夫妻忠诚义务，与他人长期同居。为此，原告李某提供微信记录、单身公寓租赁合同及离婚协议书的照片复印件一组。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某主张被告汪某有赌博恶习，另违反夫妻忠诚义务，与他人长期同居，向本院提交的照片一组均系复印件，其未能举证原件，故对原告李某的主张，本院不予采信。原、被告婚后虽发生矛盾，但不足以致使夫妻感情破裂。考虑到双方的子女汪某甲尚年幼，需要父母的共同关心和爱护才能健康成长，本院给予双方和好的机会。综上所述，对原告李某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告汪某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年六月十五日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6182号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：李乃霞，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3262元，减半收取计1631元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第08644号
原告张明建，男，汉族，1973年7月25日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11。
法定代表人李心炎。
本院在审理原告张明建诉被告重庆市堂立物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明建撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收，公告费24.07元由原告张明建负担。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 梁桂平
代理审判员 秦 菘
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 郝 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3727号
罪犯黄国，男，1974年6月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）湛中法刑初字第55号刑事判决，以被告人黄国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月15日作出（2002）粤高法刑一终字第487号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年11月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年9月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月获得表扬；2013年1月、2014年3月记功；2013年2月、2014年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4784号
原告黄云初,男,1938年12月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告陆正基,男,1945年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告石,男,1976年1月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司,统一住所地江阴市朝阳路158号。
代表人朱勇，该公司经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告黄云初与被告陆正基、石、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云初之委托代理人龚静，被告陆正基，被告石之委托代理人费振初，被告保险公司之委托代理人李锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云初诉称：2016年6月20日，石驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其乘坐的由陆正基驾驶的电动自行车发生碰撞，致其产生医疗费34044.75元、住院伙食补助费324元、营养费2160元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金55795.5元、精神损害抚慰金15000元。经公安交警部门认定，石负事故主要责任，陆正基负事故次要责任，因保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由石承担80%赔偿责任，由陆正基承担20%赔偿责任。
被告陆正基辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失及赔偿责任由法院依法认定。
被告石辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的各项损失由法院依法认定，精神损害抚慰金按责任比例赔付，其已垫付3000元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，保险车辆驾驶员醉酒驾驶机动车造成本次事故，根据国务院交强险保险条例第22条以及交强险条款第9条的规定，保险公司不承担赔偿责任，即便法院判决保险公司对受害人垫付交强险赔偿款，保险公司将行使保险人代位求偿权向肇事驾驶员追偿。黄云初主张的各项损失，交通费没有证据，营养费认可每天15元，精神损害抚慰金过高，要求按责任比例承担，其他无异议。我方已为本起事故另一伤者陆正基在交强险医疗费用限额内赔付6801.47元，在死亡伤残限额内赔付3700元，不承担本案鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年6月20日，陆正基驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（搭载十二周岁以上人员黄云初）沿S228省道机动车道内由西往东行驶至无锡市锡山区东港镇红豆工业城红豆西服厂前路段时向左变向，遇石醉酒后（经检验，石血液中乙醇含量为120mg/100ml）驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××的小轿车，沿S228省道由西往东同向行驶，结果两车发生相撞，致两车受损，陆正基、黄云初受伤。该事故经公安交警部门认定石负事故主要责任，陆正基负事故次要责任，黄云初不负事故责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内。黄云初因本次事故于2016年6月20日至7月8日住院治疗18天花费医疗费34044.75元，经黄云初申请，本院依法委托，2016年11月21日，无锡中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为黄云初右股骨颈骨折（行全髋置换术）的伤残等级评定为八级，护理期120日、营养期120日。
二、保险公司已在交强险中为本起事故另一伤者陆正基赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6801.47元，赔偿护理费、交通费共计3700元。事发后，石垫付了3000元。
以上事实，有原告黄云初提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、入出院记录、报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书及2016苏02**民初4785号民事判决书、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：黄云初因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，双方均无异议，本院予以确认。关于黄云初产生的各项损失，本院根据黄云初的主张及现有证据，确认医疗费34044.75元、住院伙食补助费324元、营养费2160元、护理费7200元、交通费200元、残疾赔偿金55795.5元、精神损害抚慰金15000元，超出部分依据不足，本院不予支持。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，扣除保险公司已赔付另一伤者的金额，保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿黄云初3198.53元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄云初78195.5元，两项合计81394.03元。对于保险公司的抗辩意见，不符合法律规定，保险公司可在承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33330.22元，因石负事故主要责任，陆正基负事故次要责任，陆正基系非机动车一方，故由石按照80%承担赔偿责任即26664.18元，扣除已垫付的3000元，石还应支付23664.18元，由陆正基按照20%承担赔偿责任即6666.04元。对于保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄云初81394.03元。
二、被告陆正基于本判决生效后十日内赔偿原告黄云初6666.04元。
三、被告石于本判决生效后十日内赔偿原告黄云初23664.18元。
四、驳回原告黄云初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费2160元，合计2698元，由陆正基负担162元，由石负担626元，由保险公司负担1910元（黄云初同意其预交的上述费用，由陆正基、石、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 谭学勤
二〇一七年二月十五日
书记员 骆文文
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1454号
申请执行人邹某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第719号民事判决书已经发生法律效力。经权利人邹某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第719号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时�请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21009号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告刘宝顺，男，1964年11月28日出生，职业不详，13号。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告刘宝顺信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员程藩生、马俊鸿组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告刘宝顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告刘宝顺于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计625315.96元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但刘宝顺多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告刘宝顺返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币625315.96元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件。
被告刘宝顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘宝顺未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、刘宝顺身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：刘宝顺向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（刘宝顺）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就刘宝顺向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：刘宝顺保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解刘宝顺有关资信、财产和其他有关方面的情况；刘宝顺在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同刘宝顺已收到。刘宝顺不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；刘宝顺除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。刘宝顺在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘宝顺使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。刘宝顺按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘宝顺未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。刘宝顺连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。刘宝顺超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因刘宝顺在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，刘宝顺应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对刘宝顺不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从刘宝顺账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；刘宝顺应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；刘宝顺在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由刘宝顺承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付刘宝顺使用。截至2014年5月1日，刘宝顺因透支产生的应付人民币透支款625315.96元。
本院认为：刘宝顺与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘宝顺与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘宝顺自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘宝顺在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘宝顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向刘宝顺催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求刘宝顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝顺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币六十二万五千三百一十五元九角六分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告刘宝顺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十三元，由被告刘宝顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 马俊鸿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑斯阳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1723号
申请执行人刘某1，男，2009年8月2日出生，住四川省彭州市。
法定代理人刘某2，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人赵某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人刘某1申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案。本院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第3073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某1于2015年12月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人赵某依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为生活费4500元、医疗费760.33元、教育费688.30元，共计5948.63元；未执行5948.63元。
二、终结（2014）彭州民初字第3073号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 姜 玲
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00339号
上诉人（原审被告）：遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路25号金旭城上城12座10层6号，组织机构代码69271745-8。
法定代表人：谢元朋，经理。
委托代理人：周天程，男，1980年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟，董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司（以下简称凯航公司）与被上诉人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月17日作出（2014）津法民初字第07502号民事判决，凯航公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，凯航公司于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凯航公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人遵义凯航建筑设备租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第534号
申请执行人：金宝明，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：饶林，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人饶林的银行存款8818元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月三十日
书记员 吴倩
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1285号
原告陈敬民。
被告刘春奇。
原告陈敬民与被告刘春奇民间借贷纠纷一案，原告陈敬民于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员安太良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬民，被告刘春奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬民诉称，2013年4月22日，被告刘春奇以“微山县外贸综合加工厂”的名义向原告借款26000元，经由微山外贸综合加工厂的常志超（现已去世）证明，并签字同时承诺于2014年5月1日前一次性将本金偿还于原告，后经原告多次追要，被告均应拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈敬民为证明其主张成立，向本院提如下证据：
欠条一份，用以证明原告陈敬民的借款是常志超、被告刘春奇让其借出的事实。
被告刘春奇辩称，1、借款是被告刘春奇在任微山外贸综合加工厂厂长职务时的职务行为。2014年被告任微山外贸综合加工厂厂长、书记，当时单位家属院宿舍实施危房改造，由于老家属院地方土地面积有限，经与附近村子村民协商，达成共同建房协议。因村里田地里有坟头需要拆迁，被告和当时的副厂长常志超与原告协商，由原告负责协调田地坟头拆迁事宜，拆迁费由原告先垫付。后来，原告声称垫付了2.6万元拆迁费，当时被告给原告打了个欠条，由被告和副厂长常志超签字，由于打欠条时，管理公章的同志不在厂里，所以就只有签字。以上可以看出，与原告的借款是被告任单位法人代表时的职务行为，所借款项也是用于单位危房改造事宜，2014年4月22日，被告由于身体原因，自己辞职，不再担任单位的法人代表职务。2、微山外贸综合加工厂也认该借款是单位所欠。接到诉状后，被告就找到外贸加工厂现任法人代表常兵和王付厂长，告知他们此事，常厂长和王厂长认可此借款是单位所欠，单位由于厂里经营不好，现在连工人工资都拖欠。待以后，厂里效益有所好转，将尽快把所欠2.6万元还给原告。
被告刘春奇没有提供证据。
原告陈敬民提供的证据，被告刘春奇对其真实性无异议，但原告陈敬民认可实际用款人为微山外贸综合加工厂，被告刘春奇是2014年4月份内退，新的法定代表人应该将债权债务都接着的事实。本院认为，上述内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证、认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年3月份，微山外贸综合加工厂进行危房改造，需要迁移附近村里的田地的坟头，并给予相应补偿，由原告陈敬民先行垫付了部分补偿款。后常志超、被告刘春奇以微山外贸综合加工厂副厂长、法定代理人的身份向原告陈敬民出具内容为：“暂欠陈敬民现金26000元大写贰万陆仟元正微山外贸综合加工厂常志超2013.4.22号”的欠条一份，并补充“到2014年5月1号前一次性还清”。被告刘春奇在欠条的右上角签字。该借款到期后，微山外贸综合加工厂未偿还。
本院认为，被告刘春奇、常志超以微山外贸综合加工厂的法定代表人、副厂长的身份在欠条上签字，原告对此予以认可，故被告刘春奇的行为系职务行为，本案的债务人应为微山外贸综合加工厂。原告陈敬民以本案欠款是在被告刘春奇的要求下垫付的为由主张被告刘春奇偿还借款26000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈敬民的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取，由原告陈敬民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初826号
原告：中城国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区和平里兴化东里化工大院8号楼8211室。
法定代表人：胡志德，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁姗，公司职员。
被告：李加俊，男，1978年1月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
原告中城国际旅行社有限责任公司与被告李加俊旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月21日，原告中城国际旅行社有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中城国际旅行社有限责任公司撤诉处理。
本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告中城国际旅行社有限责任公司承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 方雪薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05304号
原告王建洲
原告史雪萍
委托代理人王建洲
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人黄剑
委托代理人王玉娇
委托代理人王向伟
原告王建洲、史雪萍诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告史雪萍委托代理人即原告王建洲，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20743.7元（自2014年5月26日至2015年11月17日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积95.81平方米），房价款398917元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。现原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款398917元，计算，自2014年5月27日至2015年11月17日止逾期办证违约金应为21541.5元（398917元×540天×0.0001）。现原告主张20743.7元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年11月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王建洲、史雪萍逾期办证违约金20743.7元（自2014年5月27日至2015年11月17日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年一月十三日
书记员 赵冰洋
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1398号
原告王洪升，男，汉族，1972年2月3日生，住山东省庆云县。
被告薛建军，男，汉族，1971年2月2日生，住山东省庆云县。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告王洪升与被告薛建军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪升，被告薛建军及委托代理人王文筠、魏立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪升诉称，2014年3月份，原告和被告共同投资为内蒙古巴彦淖尔电业局供应塑胶钢管，是被告以山东豪郦电气有限公司的名义与内蒙古巴彦淖尔电业局签订的购买合同，原告投资25万元，被告应给原告利润10万元。之后原告和被告共同再次向其他项目投标交保证金68000元，也是由原告一人垫付，保证金退回后被被告使用，在被告得到内蒙古巴彦淖尔电业局货款后，全部由被告占用，在2012年9月份，被告还向原告借款1万元。2014年12月2日经双方结算被告应支付给原告42.8万元，原告让了被告1万元后，被告给原告出具欠条两张，分别是32.8万元和9万元，共计41.80万元，要求被告支付并自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告薛建军辩称，原告要求被告支付41.8万元及利息的诉求于法无据，根据合伙原则是“共同经营，共担风险”，在合伙没有清算的情况下，盈亏尚未确定，内蒙古电业公司的货款没有全部付清，原告要求给付的条件尚未完成，其要求给付的款项不能成立，法院应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原被告系合伙关系，2014年3月份，被告薛建军以山东豪郦电气有限公司的名义与内蒙古巴彦淖尔电业局签订的购买合同，二人共同投资为内蒙古巴彦淖尔电业局供应塑胶钢管，原告投资25万元，之后原告和被告共同向其他项目投标时交保证金68000元，也是由原告垫付。2014年12月2日双方经结算被告应支付给原告41.8万元，原告出具由被告签名的欠条一张、证明条一张，内容为：“欠条，今薛建军欠王洪升328000元整（叁拾贰万捌仟元整），十天之内还款18万元（壹拾捌万元整）余款148000元整（壹拾肆万捌仟元整）内蒙古临河电业局再回款给清，薛建军，2014年12月2号”；“证明，今薛建军和王洪升内蒙古临河电业局供塑胶钢管，王洪升投资25万元（贰拾五万元整）分成9万（玖万元整）分成款内蒙古临河电业局回款后给清，薛建军，2014年12月2号。”原告诉来本院要求被告支付欠款41.8万元，并及自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告称原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，不能作为证据使用。被告对该主张无证据证明。
关于内蒙古巴彦淖尔电业局支付货款情况，原告主张因该合同是被告以山东豪郦电气有限公司的名义与内蒙古巴彦淖尔电业局签订的，内蒙古巴彦淖尔电业局将货款打到山东豪郦电气有限公司的账户后只能被告一人支取，原告对此不知情。被告则称，因没有和内蒙古巴彦淖尔电业局结算，欠多少货款不清楚。应原告申请本院调查了内蒙古巴彦淖尔电业局财务处处长张某某，经核实原被告所争议的合同标的为837896元，已经支付货款为754106.40元，还差10%的质保金83789.60元未支付，质保期为1年，2015年4、5月份到期，原被告对该事实无异议。应原告申请本院已经将质保金冻结于内蒙古巴彦淖尔电业局。
本院认为，原被告之间系合伙关系，双方应按约定履行自己的义务，现原告提供被告签字的欠条、证明条能够证明原被告已对合伙期间的账目进行了结算，通过结算被告应支付给原告41.8万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。因被告无证据证明原告提供的“证明条”是被告在签名以后原告又添加上的内容，对此主张本院不予支持。因原告无证据证明被告应支付利息，所以对原告主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛建军于判决书生效后十日内支付给原告王洪升41.8万元。
案件受理费7570元由被告承担，保全费2610元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一五年七月七日
书 记 员 李美娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1216号
原告益阳金谷粮油购销有限公司。
法定代表人杨清明。
委托代理人颜志辉。
被告何雪辉。
本院在审理原告益阳金谷粮油购销有限公司与被告何雪辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告益阳金谷粮油购销有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳金谷粮油购销有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳金谷粮油购销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9000元，减半收取为4500元，由原告益阳金谷粮油购销有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 颜志军
审 判 员 李 杏
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 舞
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00020号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1976年8月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日，被告人马某在陇西县巩昌镇中医院门口以200元的价格给吸毒人员安某某贩卖毒品海洛因时，被岷县公安局民警抓获。当场从安某某身上查获马某贩卖的毒品可疑物一小包，净重0.13克。从马某身上查获毒品可疑物两小包，净重1.68克。经鉴定，毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，且有接处警工作登记表，受案登记表，扣押物品清单，罚没款非定额收据，提取笔录，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，通话清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，鉴定意见，证人安某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚；认罪态度好，可以从轻处罚。陇西县人民检察院建议对被告人马某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，电子秤一台，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 张志军
二〇一七年三月七日
书 记 员 火阳举
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初75号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，务工。被告人叶某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
辩护人龚小娟，江苏正欣律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人叶某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人胡的权、龚小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月9日晚上20时许，被告人叶某在苏州市吴江区盛泽镇“xxxx休闲会所”207包厢内，采用茶杯砸的手段，无故将被害人吴某口腔部砸伤。
经法医鉴定，被害人吴某口腔部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某无前科劣迹，系初犯，一贯表现良好；归案后如实供述自己的罪行，真诚悔过；被告人叶某身体不好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人王某、储某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、病历、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，对此点意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王丁维
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第19号
原告况自超，男，汉族，住四川省泸县，身份证号码×××2379。
被告苗俊彦，男，汉族，住河南省舞钢市，身份证号码×××201X。
原告况自超诉被告苗俊彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苗俊彦向原告购买大米、盐、油、酱油、洗洁精、干货、豆瓣和杂货等，双方约定按月结算，交易地点为被告经营的位于佛山市高明区杨和镇铁炉庄村莆了岗的原佛山市高明区烨霖木制品厂内，但被告至今尚欠29931元货款没有支付。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告苗俊彦向原告支付货款29931元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告佛山市高明区烨霖木制品厂机读档案登记资料1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对帐单4份、收据2份，证明原告送货到被告所经营的佛山市高明区烨霖木制品厂，经月结对帐，被告欠原告货款共29931元。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的3组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告况自超系杂货店经营者，被告苗俊彦向原告购买大米、盐、油、酱油、洗洁精、干货、豆瓣等杂货，由原告将货物送到被告苗俊彦经营的位于佛山市高明区杨和镇铁炉庄村莆了岗的佛山市高明区烨霖木制品厂内，被告经营的佛山市高明区烨霖木制品厂亦向原告出具了收条及对账单，双方约定按月结算，但被告至今尚欠29931元货款没有支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据被告经营的佛山市高明区烨霖木制品厂出具的对账单及收条，被告苗俊彦至今尚欠原告29931元货款没有支付，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，应当承担履行支付货款的义务，原告的主张事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付货款29931元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苗俊彦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告况自超支付货款29931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，因适用简易程序减半收取274元，由被告苗俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年三月十八日
书记员 杜玉清
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第207号
原告：薛富，男，汉族，1971年出生。
委托代理人：王多有，新疆旭达律师事务所律师。
被告：冯现兵，男，汉族，1966年出生。
委托代理人：王希茜，新疆旭达律师事务所律师。
原告薛富与被告冯现兵保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员李孟坤独任审判，并于2015年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛富及其委托代理人王多�，被告冯现兵委托代理人王希茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，何怀军借原告现金12000元，被告冯现兵为何怀军作连带责任担保，并给原告出具借条一张。2013年3月21日何怀军归还本金10000元，2013年4月5日何怀军死亡。现请求判令被告：1、归还借款本金2000元；2、支付利息7200元（20‰×12000×3年）；3、承担代理费800元。
被告冯现兵辩称：2010年1月20日借款人何怀军向原告借款10000元时，被告作为担保人，利息计算了2000元，何怀军给原告出具了12000元借条，借款人何怀军实际借款是10000元。被告作为连带责任担保人，保证期间已过，被告不应再承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告薛富为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条一张，证明：原、被告之间存在保证合同关系。
被告冯现兵质证认为：对该证据无异议。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2010年1月20日，原告给何怀军借款12000元，由被告冯现兵为何怀军作连带责任保证，双方约定于2010年11月20日以前还清借款12000元，担保期限为还清欠款为止。后借款人何怀军向原告偿还借款10000元，尚欠原告2000元。2013年4月5日借款人何怀军死亡。
本案争议焦点：被告是否应当承担保证责任。
本院认为：原、被告之间达成的保证合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原、被告达成的保证合同中约定，保证期限为还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证�任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的保证期限应从2010年11月21日起至2012年11月20日止。现保证期限已过，被告表示不再承担保证责任，故应当免除被告的保证责任。因此原告要求被告承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛富的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李孟坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶新芳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第62号
原告孙某某，男，1973年出生。
被告韩某某，女，1972年出生。
原告孙某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2014年2月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年被告多次购买原告钢卷尺配件共计款13528元，打有欠条。经多次催要未还，向法院起诉，要求被告归还货款13528元。
被告韩某某在本院送达应诉通知后，未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，不能偿还原告的货款，因被告是给老板韩华打工的，只是一个工人，应该老板还款，请求法院驳回原告的起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系？
原告孙某某为支持其主张向本院提交的证据材料是，2012年2月27日和6月21日的欠条二份、出库单三份，证明被告欠原告货款13528元。
被告韩某某对上述证据质证意见是，对其中的一份欠条（6月21日的欠条）不认可，因为不是其出具的，出库单只能证明被告收到了货，承认是替老板收的货。
被告韩某某没有向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据审查后认为，6月21日的欠条不是被告韩某某所出具，不应作为本案的证据，不予采信。2012年2月27日的欠条和出库单三份，能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告韩某某多次购买原告的钢卷尺配件，2012年2月27日至4月3日被告给原告出具有欠条及出库单，证明尚欠原告货款11448元。此款经原告催要被告未还，原告诉讼至法院。
本院认为，被告购买原告的货物并为原告出具了欠据，原、被告之间即存在货物买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时给付原告货款应该承担民事责任。被告辩称欠款应该老板偿还，但没有举证证明其主张的事实，理由不成立，本院不予采纳。被告提出6月21日的欠条2080元不予认可，因不是被告书写，应从原告要求的总货款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起五日内给付原告孙某某货款11448元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵晓慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1172号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仰忠鑫。2008年5月因盗窃被行政拘留十日；2010年9月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑七个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2014年3月8日刑满释放；2014年12月19日因容留他人吸毒、吸毒被行政拘留二十日；2015年2月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月12日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人仰忠鑫犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）杭富刑初字第592号刑事判决。仰忠鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原判认定，2015年2月至3月间，被告人仰忠鑫先后6次在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆、银泰广场附近、富春街道小花坞附近等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某、蔡某。具体如下：
1．2015年2月20日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道朗庭宾馆303房间，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某、蔡某。
2．2015年2月26日左右的一天下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面的路边，以人民币200元的价格（以李某的1部iphone4手机作抵押）将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某、李某。
3．2015年3月7日下午，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道小花坞附近，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
4．2015年3月7日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道东方茂三楼食库边公厕内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某。
5．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区银泰广场对面小弄堂内，以人民币300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员蔡某。
6．2015年3月8日晚，被告人仰忠鑫在杭州市富阳区富春街道育才西路与兴达路交叉路口处，以人民币500元的价格将1.52克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，后被公安机关当场抓获，并从仰处查获毒品甲基苯丙胺1.184克。
原审认定上述事实的证据，有证人李某、蔡某、何某、汪某、蒋某、叶某、周某的证言，接受证据，发还清单及照片，人身搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，道路监控及视频资料制作情况说明、调取证据清单、监控录像及视频资料制作情况说明，辨认笔录及照片，通话清单，现场检测报告书、质量计量监测中心出具的检测证书、毒品检验报告，被告人仰忠鑫的前科材料，情况说明，抓获经过等。被告人仰忠鑫亦有供述在案。
原判认为，被告人仰忠鑫明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人仰忠鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判依照有关法律规定，以贩卖毒品罪，判处被告人仰忠鑫有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币12000元。并判决没收扣押在案的作案工具手机1部、毒资人民币1200元。
被告人仰忠鑫上诉称：在原判的第一、二、五笔的事实中，其没有向蔡某、李某贩卖毒品，而是介绍了蔡、李2人向“阿南”购买毒品；原判量刑过重。请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人仰忠鑫贩卖毒品的证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人仰忠鑫的上诉理由，经查：（1）在案的证人蔡某、李某的证言以及被告人仰忠鑫在公安机关的供述均证实，在原判认定的第一、二、五笔的事实中，仰忠鑫将毒品贩卖给蔡、李2人并从中牟利之事实，仰忠鑫上诉提出其仅实施居间介绍行为与在案证据证明的事实不符，不足采信；（2）原判根据仰忠鑫犯罪事实、性质、社会危害、仰系累犯等情况，判处刑罚并无不当，仰提出原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汤 琰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00202号
申请执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司。住所地：西安市尚勤路****号。
法定代表人穆玉龙，该公司总经理。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日生，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，系该公司法律顾问。
委托代理人郑晔荣，女，1975年11月23日出生，系该公司财务人员。
被执行人西安市阎良区建筑工程公司。住所地：西安市阎良区人民路**号。
法定代表人魏家林，该公司总经理。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市新城区新联建筑安装工程公司依据本院生效的（2012）阎民一初字第00050号民事判决书申请执行西安市阎良区建筑工程公司建设工程承包合同纠纷一案，本院依法向被执行人西安市阎良区建筑工程公司发出执行通知书，责令其在即日向申请执行人支付案件款260451.8元及该案件款自2005年9月25日至还款日产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件诉讼费2225元、执行费3840元。本案在执行过程中，被执行人西安市阎良区建筑工程公司自动履行案款267983.8元（包括诉讼费、执行费，多履行部分折抵利息），就利息部分双方当事人自愿协商达成如下和解：一、就利息部分160000元双方予以确定；二、被执行人西安市阎良区建筑工程公司于2014年12月25日前向申请执行人西安市新城区新联建筑安装工程公司支付利息160000元；三、该案执行费3840元由被执行人西安市阎良区建筑工程公司承担；四、双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）阎执字第00202号案件本次执行程序终结；
二、被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人受偿267983.8元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹正龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初478号
原告：黄勇宁，男，1990年2月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农延政，男，1972年6月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农勇红，男，1954年7月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄勇宁与被告农延政、农勇红劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇宁的委托诉讼代理人黄海能、被告农勇红到庭参加诉讼。原告黄勇宁、被告农延政经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇宁向本院提出诉讼请求：判决被告农延政退还原告押金1000元，工钱327.60，押金及工钱利息1327.60元×6%×4＝318.60元，三项合计1646.20元。事实和理由：2011年1月27日。二被告等人带领原告等31人到四川省简阳市割松脂，2012年4月撤回宁明。承包人李方顺将30多名工人的押金35000元和松脂款（工钱）8000元结算给被告农延政，其中原告有押金1000元、工钱327.60元。原告多次向被告农延政追索押金及工钱，但被告农延政以种种借口推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。
被告农延政未提出答辩。
被告农勇红辩称，老板把工钱给了被告农延政，钱在被告农延政手里，本人手上没有一分钱，因此，被告农延政应该把钱给原告，与本人无关。
本院经审理，被告农延政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。
根据当事人遥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与李方顺于2011年1月27日签订《承包采割松脂合同书》，合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰自合同生效后，付给李方顺100000元作为承包采割松脂定金，此款为全年承包费总额的预付款，并于当年采割松脂最后一批结账时由李方顺退还给被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰。合同约定被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰收取每个采割松脂工人1000元作为押金交给李方顺管理。同时合同还对各方责任及分成等事项进行约定。合同签订后，被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰组织原告等工人到李方顺承包的山林采割松脂。被告农延政、农勇红及案外人黄伟峰与原告等31名工人约定，每次采割松脂出售后，所得收入50%作为工人的工钱（劳务费）。且李方顺从原告应得的工钱（劳务费）中扣出1000元作为原告采割松脂风险抵押金。案外人黄伟峰中途退伙并领取押金20000元。2012年4月14日，经双方结账后，李方顺退还被告农勇红押金33300元，被告农延政押金10000元，原告等31名工人押金31000元，及两车松脂款11700元，共计86000元。该款由被告农延政暂时保管并由其出具收条给李方顺。两车松脂款11700元中，有1500元属于被告农延政、农勇红的分成。本院于2014年9月10日作出（2014）宁民初字第293号民事调解书，调解内容：一、被告农延政于2014年11月9日前退还原告农勇红押金33300元；二、由韦志新等31人另行向被告农延政主张退还押金31000元。
本院认为，在被告农延政、农勇红与李方顺结账时，李方顺已把原告的采割松脂风险押金1000元退还给被告农延政，且被告农延政也承认押金由其保管。既然押金1000元不是被告农延政，而是原告的，根据有关法律规定，被告农延政应把押金退还给原告。根据口头约定，出售松脂所得款项50%作为原告的工钱（劳务费）。工钱（劳务费）是原告的劳动收入，根据有关法律规定，原告有权要求被告支付工钱。11700元是松脂款，该款在（2014）宁民初字第293号民事调解书得到确认。松脂款11700元中包含原告等31名工人的工钱（劳务费）及被告农延政、农勇红的分成。扣减被告农延政、农勇红分成1500元后，余额10200元按31人平分，每人应得的工钱（劳务费）是329.03元。但原告仅要求工钱（劳务费）是327.60元，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。被告农延政于2012年4月14日从李方顺手中领取原告的押金及工钱（劳务费）后，未及时退还给原告，给原告造成了一定的损失，为此，被告农延政应从2012年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。为了查清事实，本院依法追加被告农勇红。由于押金及工钱（劳务费）在被告农延政，原告仅要求被告农延政支付押金及工钱（劳务费），而不要求被告农勇红支付，这是原告对自己民事权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告农延政退还押金、工钱（劳务费）及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告农延政于本判决生效之日起10日内给付原告黄勇宁押金1000元及劳务费327.60元；
二、被告农延政于本判决生效之日起10日内支付原告黄勇宁利息，利息计算从2012年4月15日起至本案生效判决确定的履行之日止，按本金1327.60元按中国人民银行同期贷款利率给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告农延政负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执42号
申请执行人郭文涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颖东区，证件号码341203198711111539。
被执行人刘吉红，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县，证件号码433025197508172113。
第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司广西梧州至柳州高速公路土建工程NoA01-10合同段项目经理部。
本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0223民初458-1号民事裁定书，要求第三人协助冻结被执行人刘吉洪的应收工程款。第三人在收到协助执行通知后擅自向其他人支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
冻结第三人贵州桥梁建设集团有限责任公司广西梧州至柳州高速公路土建工程NoA01-10合同段项目经理部在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市桂中大道支行账号为94×××88的存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年一月二十日
书记员 郭 阳
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣04行终6号
上诉人（原审原告）深圳三诺信息科技有限公司。
法定代表人陈海琼，董事。
委托代理人刘丽馨，广东深金牛律师事务所律师。执业证号14403200711169254（特别授权）。
被上诉人（原审被告）九江经济技术开发区工商行政管理分局，住所地：九江市经济技术开发区柴桑市场。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人张玲珍，该局登记处处长（一般代理）。
委托代理人林雪晴，行政许可科科长（一般代理）。
原审第三人九江尚诺电子有限公司。
法定代表人王玉亮，执行董事。
原审第三人王玉亮，男，汉族，1973年12月24日出生，住江西省上饶市玉山冰溪镇义垄埂***号。身份证号3623231973********。
委托代理人蔡三忠，江西际民律师事务所律师。执业证号362626197312240019（特别授权）上诉人深圳三诺信息科技有限公司因工商登记一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2０13年11月2０日，深圳三诺光电科技有限公司股东会及董事会作出股权转让决议，同意将该公司所持有的九江尚诺公司8％的股权，以人民币26万元转让给王玉亮。股权转让完成后，深圳光电公司持有九江尚诺公司2％的股权。同日，深圳三诺信息公司股东会及董事会作出股权转让决议，同意将公司持有的九江尚诺公司9０％的股权，以人民币289万元转让给王玉亮。股权转让完成后，深圳信息公司不再持有九江尚诺公司股份。同年11月22日，深圳光电公司与九江尚诺公司签订了《股权转让协议书》。2０13年11月28日，九江尚诺公司股东会作出决议，同意变更选举王玉亮为公司法定代表人兼执行董事，王少洋为公司监事，董传运为公司经理。同日，公司制作了由原法定代表人肖春华签名盖章的《有限责任公司变更登记申请书》，由指定代表或委托代理人王玉亮签名盖章的《指定代表或共同委托代理人的证明》。2０13年12月2日，第三人九江尚诺公司向被告提出企业变更登记申请。被告审查了第三人提交的申请企业变更登记材料后，认为第三人九江尚诺公司申请材料齐全，符合法定形式，当日作出了《�予变更登记决定》注册号360406110000075。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，九江尚诺公司在与深圳信息公司、深圳光电公司完成股权转让的基础上，召开股东会议对法定代表人及股东股权作出变更，是顺应公司内部股权配置的客观变化。其依据《公司法》的相关规定，对公司法定代表人、管理层及股权结构调整，属公司自治权的范畴，股东决议具有合法性。被告依照公司登记管理条例及国家工商总局行政文件规范要求，对第三人企业变更登记进行法定形式审查并作出企业变更登记决定，与上位法《公司法》的法律规范并不产生冲突。被告具体行政行为事实清楚、证据充分确实，程序合法，适用法律正确。原告没有提供证据证明被告对第三人九江尚诺公司企业变更登记受理、核准程序违法。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告深圳三诺信息科技有限公司要求撤销被告九江经济技术开发区工商行政管理分局作出的对九江尚诺电子信息有限公司《准予变更登记的决定》注册号360406110000075的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳三诺信息科技有限公司负担。
上诉人深圳三诺信息科技有限公司上诉请求：1、撤销（2015）浔行初字第56号行政判决；2、改判撤销被上诉人于2013年12月2日对九江尚诺电子有限公司做出的工商变更登记；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院无视上诉人庭审时口头提出及庭审后书面提交的笔迹鉴定申请，在未查清本案关键证据《九江尚诺电子有限公司章程修正案》的签字真伪的情况下作出判决，属违反法定程序、认定事实错误；2、《工商企字（2005）第199号》在《工商企字（2009）第83号》于2009年6月1日施行后已废止，原审适用《工商企字（2005）第199号》属适用法律错误。
被上诉人九江经济技术开发区工商行政管理分局答辩称，对于笔迹鉴定问题，申请人应对提供材料真实性负责，而申请人是王玉亮，上诉人应起诉王玉亮；上诉提出的不应适用《工商企字（2005）第199号》而应适用《工商企字（2009）第83号》予以认可，但这二者之间只是文号错误，内容是完全一致的。故原审认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判决。
原审第三人王玉亮陈述，对王玉亮签名鉴定的问题，因王玉亮本人对签名认可，不需要鉴定；本案矛盾的焦点是上诉人与王玉亮之间的矛盾，与被上诉人无关，被上诉人的工商变更登记流程符合法律规定。
被上诉人向原审人民法院提供了以下证�、依据：1、公司变更登记申请书、2、指定代表或共同委托代理人的证明，3、九江尚诺公司股东出资信息表，4、九江尚诺公司法定代表人信息表，5、九江尚诺公司董事监事经理信息表，6、九江尚诺公司2013年11月28日股东会决议2份，7、九江尚诺公司章程修正案，8、九江尚诺公司股权转让协议，9、深圳信息公司股东决议，10、深圳信息公司董事会决议，11、深圳信息公司企业法人营业执照副本复印件，12、深圳光电公司股东决议，13、深圳光电公司董事会决议，14、深圳光电公司企业法人营业执照副本复印件，15、深圳光电公司变更（备案）通知书，16、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单6份，17、九江尚诺公司营业执照副本，18、《公司登记管理条例》第二十七条、19、《国家工商总局199号文件》（二）公司变更登记提交材料规范［10］“股东变更登�提交、依据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实除与原审法院查明的上述案件事实一致外，另还查明，在原审庭审中，上诉人未提出对2013年12月2日公司章程修正案中法定代表人“王玉亮”进行笔迹鉴定。《工商企字（2005）第199号》与《工商企字（2009）第83号》规范性文件除文号不一致外，内容完全一致。
本院认为，上诉人深圳三诺信息科技有限公司在原审庭审中未就2013年12月2日公司章程修正案中法定代表人“王玉亮”签名申请笔迹鉴定，其现在二审中提出申请不符合法定程序。《工商企字（2005）第199号》与《工商企字（2009）第83号》规范性文件，除文号不一致外，内容完全一致，原审对被上诉人提供的《工商企字（2005）第199号》规范性文件认证采信虽属不当，但不影响本案的处理结果。故上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采�。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人深圳三诺信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年五月二十日
书记员 曹雁群
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00076号
原告邓玉琴
委托代理人邓玉兴（系原告哥哥）
被告路生俭
原告邓玉琴与被告路生俭离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉琴委托代理人邓玉兴、被告路生俭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，1987年10月15日登记结婚。1988年7月31日生育一名男孩路博。我与被告婚后初期感情尚可，后来因为我出国，我和被告长期分居生活，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚。我与被告婚后没有共同财产。
被告辩称，同意离婚。孩子已经成年。没有婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于1987年10月15日登记结婚，婚后生育一名男孩路博（1988年7月31日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年原告出国去美国纽约，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、涉外委托书在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告邓玉琴与被告路生俭离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 姝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2258号
原告王龙云。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑红鑫。
委托代理人尚希文。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，职务：经理。
委托代理人米莎。
原告王龙云与被告郑红鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称中国人保四川分公司国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王龙云及其委托代理人杨静、被告郑洪红鑫的委托代理人尚希文、被告中国人保四川分公司国际营业部的委托代理人米莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙云诉称，2013年8月8日22时10分许，被告郑红鑫驾驶川A001**号牌轿车沿成彭路往成都方向行驶，车行驶至成彭路香江CBD路段时，与原告王龙云驾驶的电动车相撞，造成原告王龙云受伤，两车受损。后原告被送至成都市新都区第二人民医院住院治疗21天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2013年8月28日出具事故认定书认定被告郑红鑫承担此次事故的全部责任。原、被告双方协商未果，现起诉来院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16085.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑红鑫辩称，对原告王龙云提出的误工天数予以认可，但误工费计算标准应参照城镇私营单位就业人员平均工资计算；护理费被告郑红鑫已全额支付，因此该项费用应由被告中国人保四川分公司国际营业部直接赔付给被告郑红鑫；因原告未提交交通费票据，对于交通费不予认可；被告郑红鑫应承担的赔偿责任应由被告中国人保四川分公司国际营业部在保险范围内进行赔偿。
被告中国人保四川分公司国际营业部辩称，本案交通事故事实及事故责任认定无异议。被告郑红鑫的车辆在本案被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，含不计免赔险种。成都市新都区第二人民医院的出院证明书中没有医嘱要求加强营养，因此对于营养费不予认可；门诊票据5张金额为337元认可，不扣除自费药，对于原告提交的医疗费9984.18元，因提交的发票是病人留存联，而不是报销联，不予以认可，请求法院依法查实；在原告提交的误工证明中没有提交减少收入的证明，原告已达退休年龄，已享有社保，有实际收入，误工费的赔偿证据不足，请求法院依法核实，不予以认可误工赔偿费用；护理费认可60元／天，认可住院天数21天；住院伙食补助认可20元／天；交通费认可200元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告王龙云提交的原、被告的基本信息；交通事故认定书一份；保险单、驾驶证、行驶证各一份；出院证明书一份；成都市新都区斑竹园镇顺江村村民委员会与成都市新都区斑竹园镇人民政府共同出具的证明一份；成都市新都区三桥建材市场投资有限公司出具的证明一份；医疗费票据及欠条一张，被告郑红鑫提交的医疗费发票等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
另查明，
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告田永春在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗祖成人民币157743.85元；
二、被告严元明在本判决生效之日起十日内赔偿原告罗祖成人民币31581.28元；
三、驳回原告罗祖成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，财产保全费2165元，合计5282元，由原告罗祖成负担1056.4元，被告田永春负担3169.2元、被告严元明负担1056.4元（此款原告罗祖成已垫付，二被告在履行上述判决内容时一并支付原告罗祖成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一四年八月十五日
书记员 董 俐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00294号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人谢某某，北京中兆律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某。
委托代理人贺某某，陕西神东律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年8月17日，石某某向刘某某借款100万元，约定期限一个月，月利率为3.2%。由高某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限为还清该笔借款本息为止。借款后石某某将利息支付至2012年6月18日。2012年10月7日，刘某某以讨债为由占有了高某某的装载机一台。2012年11月5日，借款人石某某死亡。2012年11月13日，刘某某提起诉讼后撤诉，2013年5月15日再次起诉。诉请：依法判令高爱成偿还借款100万元及利息，利息从2012年6月18日起算至本金执行完毕之日止，月利率按2.5%计算，并负担本案的诉讼费用。
一审法院判决认为，刘某某与石某某之间的借款合同，与高某某之间的保证担保关系成立并生效。高某某应按照约定承担保证责任，故刘某某要求高某某承担偿还借款100万元本金及不超过中国人民银行同期同类借款利率四倍之利息，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同对支付利息的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据该规定，本案原、被告借款时约定利率为3.2%，起诉时原告变更为2.5%，均已超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，本院对超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍利息请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告之间约定担保人承诺承担连带保证责任，直至还清该笔借款本利为止，保证期间为两年，即从2011年9月18日起至2013年9月18日届满，刘某某于2013年5月15日对高某某再次提起诉讼，未超保证期间，故高某某提出保证期间已过的抗辩与事实不符，本院不予采纳。高某某辩称已支付给刘某某100万元，因未提供相应充分证据加以证明其主张，故也不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据这一规定，高某某承担保证责任后有权要求石某某的继承人在继承遗产的范围内向其承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100万元及利息（利息从2012年6月19日起算至本金执行完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14930元，由被告高某某负担。
上诉人高某某上诉认为：一、原审判决认定事实错误。1、原审判决仅凭借条及借款借据、借款协议就认定刘某某向石某某提供了借款无法律依据。2、在举证期限届满后，刘某某提交了借款借据、借款协议，不属于新的证据，不能作为定案的依据。3、依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，刘某某起诉时已超过六个月的保证期限，上诉人依法不承担保证责任。二、原审判决在认定事实错误的情况下，在本案中适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回刘某某的诉讼请求。诉讼费用由刘某某承担。
被上诉人刘某某答辩认为：一、一审被上诉人提交的借条及借款借据、借款协议，充分说明借款的事实。二、石某某支付了一年的利息亦证明借款100万的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2011年8月17日，石某某向刘某某借款1000000元，高某某承担担保责任，在借款借据中载明：担保人承担连带责任，直至还清该笔借款本息为止。在借款协议中载明：保证期限二年。2011年8月17日，刘某某向石某某打款500000元。2011年8月18日，刘某某向石某某打款468000元。刘某某称打款时预先扣下一个月的利息32000元。其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，石某某向刘某某借款，由高某某担保，高某某应按照约定承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息。本案中，刘某某实际打款968000元，高某某应按实际数额968000元承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因刘某某与高某某在借款借据中载明直至还清该笔借款本息为止，在借款协议中载明保证期限两年，故本案中高某某的担保期间为二年。刘某某请求的利息超过中国人民银行同期同类借款利率的四倍，故对其超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上，石某某向刘某某借款的事实清楚，故高某某认为刘某某向石某某提供了借款无法律依据之上诉理由，本院不予支持。其认为刘某某提交了借款借据、借款协议，不能作为定案的依据，以及超过六个月的保证期限的上诉理由，本院亦不予支持。高某某的上诉理由不能成立，但一审判决其承担借款本金1000000元及其利息的保证责任错误，二审应予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04026号民事判决。
二、高某某在本判决生效之日起十日内偿还刘某某借款本金968000元及利息（利息从2012年6月19日起至履行之日止，月利率按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14930元，二审案件受理费13800元，共计28700元，由高某某负担27782元，刘某某负担918元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06683号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司员工，特别授权。
被告刘友平，男，汉族，生于1958年8月26日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告以经过法院庭前调解且被告支付完毕物业管理费为由，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司负担。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 夏达梅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴虹霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第337号
原告：杨平干。
原告：蔡尾园。
上列二原告委托代理人：吴继忠。
上列二原告委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告杨平干、蔡尾园与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨平干、蔡尾园在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨平干、蔡尾园自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01523号原告祁全，男，汉族。委托代理人唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托代理人蔡阳阳，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告吕金东，男，汉族。被告徐慧，女，汉族。原告祁全与被告吕金东、徐慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁全的委托代理人唐亮、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁全诉称，2014年，被告吕金东称手中有一批油漆工作需要人员，要求我帮助做工。2015年3月1日，经结账，被告吕金东欠我工资3700元。另查，被告吕金东、徐慧系夫妻关系。请求法院判令两被告给付工资3700元；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕金东未答辩、未举证。被告徐慧未答辩、未举证。经审理查明，被告吕金东、徐慧系夫妻关系，两人于2013年9月6日登记结婚。2014年春节后，吕金东急需一批油漆工，请ＸＸ帮忙寻找，ＸＸ按照吕金东的要求，联系了包括其在内的十名油漆工（ＸＸ、夏爱忠、李旭磊、杨万成、祁全、卞红兵、田文、吕俊喜、王保周、刘某）共同按期、按质、保量地完成了吕金东安排的工作。2015年3月1日，双方结账，吕金东尚欠ＸＸ等人工资4万元，吕金东向ＸＸ出具欠条一份，欠条载明：“今我吕金东尚欠ＸＸ为首的工人的工程款共计肆万圆整，收到工程款到位！”吕金东在收到工程款后，未向原告支付工资，想用一批酒来抵充原告的工资，遭到原告拒绝。后被告吕金东下落不明，2015年3月4日，ＸＸ向本院提起诉讼，向被告主张欠条中载明的拖欠工资4万元，本院审查后向ＸＸ释明，4万元并非ＸＸ的个人债权，应当由各债权人分别起诉，后ＸＸ撤回起诉。经核算，欠条载明的4万元中各债权人的应得工资金额分别为ＸＸ9500元、夏爱忠4700元、李旭磊500元、杨万成6300元、祁全3700元、卞红兵4600元、田文3600元、吕俊喜2900元、王保周3900元、刘某300元。2015年7月13日，大丰市人民检察院作出大检民（行）支[2015]32098200002号支持起诉书，该院审查认为，ＸＸ等人的劳动所得应受法律保护，吕金东未能及时支付ＸＸ等人的劳动报酬，侵犯了ＸＸ等人的合法权益，遂决定支持原告等人起诉。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，欠条、支持起诉书、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告吕金东作为欠款人向以ＸＸ为首，包括原告祁全在内的十名工人出具欠条的行为表明，原告祁全为债权人，被告吕金东为债务人。被告吕金东在原告祁全提供劳务后，未能及时支付工资，对本起纠纷的发生负有责任。两名被告系夫妻关系，原告主张的债务系两名被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。原告主张被告吕金东、徐慧共同给付工资3700元，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕金东、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕金东、徐慧应于本判决生效后十日内共同给付原告祁全工资3700元。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕金东、徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一六年二月十八日书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初817号
原告荆州市康利油脂化工有限公司，住所地荆州市荆州区太湖港管理区集镇东区。
法定代表人刘利斌，该公司董事长。
委托代理人陈昌业，湖北博智律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人葛英海，该公司员工，代理权限：一般代理。
被告湖北省荆州监狱，住所地荆州市荆州区荆李路*号。
法定代表人黄占军，该监狱监狱长。
委托代理人胡明，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆州市康利油脂化工有限公司诉被告湖北省荆州监狱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪显群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告荆州市康利油脂化工有限公司及其委托代理人陈昌业及葛英海、被告湖北省荆州监狱的委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市康利油脂化工有限公司诉称，2011年我公司与被告签订合同后将合同给被告了，我公司依据合同约定于当年5月18日开始向被告供应食用油，具体方式为被告后勤部门安排专人在我公司自提，具体货款往来结算明细（见附件一）。被告一直拖欠货款，截止目前被告欠货款336675元已经逾期3年未付，我公司资金均是贷款资金，按照银行贷款利率计算，被告应付我公司占用资金利息94816元（见附件二）。我公司多次向被告催收，2015年8月8日及9月22日向被告提交了相关函件及资料，被告仍未付清上述款项，故诉请法院判决被告偿还所欠货款336675元，并支付利息94816元，本案诉讼费用由被告承担。
原告荆州市康利油脂化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二：被告组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三：货款往来结算情况及附件，证明2011年5月18日至2014年1月27日开票、付款情况。
证据四：流动资金贷款情况，证明被告欠款事实，被告应当支付利息。
被告湖北省荆州监狱在庭审中辩称，被告与原告的买卖关系属实，被告应付货款是306675元，原告主张的利息因没有与被告约定，法院应不予支持。原告主张的欠款中向斌个人借款30000元，与被告无关，应由向斌个人承担法律责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。被告对原告提交的证据三的供货情况没有异议，对附件中的金额总数357450元有异议，具体金额要依据供货情况核对，其中向斌个人借款30000元不应纳入本案被告应支付的货款内。被告对原告提交的证据四有异议，认为与本案没有关联，不予质证。
经审理查明，2011年原告荆州市康利油脂化工有限公司与被告签订合同，约定原告向被告湖北省荆州监狱供应食用油。2011年至2014年，原告向被告供应了食用油，被告仅支付了部分货款，截止2014年1月17日被告拖欠原告货款327450元，2014年1月27日被告向原告支付20775元。截止原告起诉前被告拖欠原告货款306675元。
本院认为，原告荆州市康利油脂化工有限公司与被告湖北省荆州监狱均认可双方签订了买卖合同，该合同合法有效，依法应予保护，原告已依合同约定向被告供应了食用油，被告应履行支付相应货款的义务。原告主张因被告拖欠货款而向银行贷款并提供了相关证据，被告应该赔偿原告因此遭受的损失，本院对此予以支持。原告主张被告应该偿还向斌的借款30000元，因原告没有提供证据证明是被告的借款，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省荆州监狱向原告荆州市康利油脂化工有限公司支付货款306675元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率自欠款之日至清偿之日止计付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7772元，由被告湖北省荆州监狱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪显群
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭萌萌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1194号
罪犯聂敏。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）宁刑初字第38号刑事判决，认定聂敏犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2000年8月29日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑二终字第59号刑事判决，撤销对聂敏的判决部分，改判运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，于2000年10月19日交付执行。2002年11月29日，江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减为无期，剥夺政治权利终身不变。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第299号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2009）通中刑执字第1925号、（2012）通中刑执字第0235号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯聂敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯聂敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯聂敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯受到监狱表扬四次，悔改表现突出。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯聂敏在服刑期间悔改表现突出，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂敏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00234号
申请人胡某某
申请人杜某某
申请人胡某某与杜某某因离婚一事发生纠纷，于2013年4月10日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割于2013年4月10日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
位于枣阳市耿集街道房屋一栋归儿子胡某某1所有。
本院认为，申请人胡某某、杜某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人胡某某、杜某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王德忠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第79号
原告：苏为军。
被告：钱彦荣。
原告苏为军诉被告钱彦荣民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告苏为军到庭参加诉讼，被告钱彦荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏为军起诉称：2014年4月23日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，约定借款月利率1.8%，被告当日出具借据之后，原告按约定当场以现金支付的方式将300000元交付给被告。事后，原告多次催讨，被告至今未能偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息（月利率按1.8%计，自2014年4月23日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告称利息已支付4个月，要求变更利息计算从2014年8月24日起算。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据1份，以证明被告向原告借款300000元的事实。
被告钱彦荣未作答辩。
被告钱彦荣在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年4月23日，被告向原告借款300000元，约定借款月利率1.8%，于2014年7月23日前还清，并出具一份借款借据给原告收执。同时，案外人周仁两作为证明人在借据上签名。事后，被告按约支付4个月的借款利息，余欠利息及借款经原告多次催讨，被告至今未能偿还。
本院认为：原告苏为军与被告钱彦荣之间因民间借贷形成债权债务关系，被告向原告借款300000元并出具借据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方约定借款利率，符合有关法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付4个月利息，被告未提出反驳证据予以抗辩，对原告自认的主张，本院予以支持。被告借款后未按约履行还款义务，显属被告违约，应当按约承担偿还借款本息的义务。现原告要求被告偿还借款本息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告钱彦荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱彦荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏为
军借款300000元及利息（月利率按1.8%计，若利率超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，则按四倍计，自2014年8月24日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，由钱彦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费6529元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 缪昌三
二〇一五年五月八日
代书 记员 张福海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执277号
申请执行人：赵新中，男，1968年11月4日出生，山东省菏泽市牡丹区处侯店村。
申请执行人：李青，女，1971年6月15日出生，山东省菏泽市牡丹区处侯店村
被执行人：晁刚强，男，1982年10月3日出生，山东省菏泽市牡丹区18996。
被执行人：吴志刚，男，1981年5月10日出生，山东省菏泽市牡丹区区8913。
本院在执行申请执行人赵新中、李青与被执行人晁刚强、吴志刚健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3086号民事判决书确定的标的额为20000元。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民�3086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年七月三日
书记员 郑红娟