浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第38号
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告瑞安市瓯江电机有限公司,住所地瑞安市塘下镇鲍田前桥村育英路88号。
法定代表人：余成忠。
被告温州通顺机动车部件有限公司,住所地瑞安市塘下镇肇平垟中村科技工业园区。
法定代表人：陈光华。
被告余成忠。
被告章羽西。
被告池仁忠。
被告戴存喜，）。
被告李朋。
被告张华容。
被告池帮洪。
被告余爱平。
被告陈光华。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司为与被告瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、余爱平、陈光华经本院依法送达开庭传票及相关法律文书，被告瑞安市瓯江电机有限公司（以下简称瓯江公司）、温州通顺机动车部件有限公司（以下简称通顺公司）、余成忠、章羽西、池帮洪经本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司诉称：2014年3月14日，被告瓯江公司因生产经营需要与原告签订了编号为HMA03201403004号的《民间资本管理服务合同》，约定：原告向被告瓯江公司投资人民币150万元，投资期限为2014年3月14日至2014年9月13日止，双方按照《关于开展民间资本管理服务公司试点工作的指导意见》（试行）第五条第三项规定，选择固定回报率方式给予原告回报（每月按投资余额的1.5%）。如被告未按期支付投资回报款、逾期不归还投资款的，原告有权提前收回投资款并加收50%的逾期赔偿金。同日，原告与通顺公司签订《保证合同》，余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华分别出具担保函，上述被告均自愿对编号HMA03201403004的《民间资本管理服务合同》项下被告瓯江公司的全部债务的履行（包括投资本金、约定回报、违约金、实现债权费用等）提供连带保证责任。合同签订后，原告依约将150万元投资款汇至瓯江公司账户，并且经该公司确认签收。但被告未按期支付投资回报款，仅于2014年9月25日支付原告10万元，剩余投资本金至今未还，其行为已构成违约。故请求依法判令：1、被告瑞安市瓯江电机有限公司返还投资款140万元及支付投资回报款84750元（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至2014年9月13日）及赔偿经济损失（从2014年9月14日起按月利率2.25%计算至判决书确定履行之日止）；2、被告温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华对被告瑞安市瓯江电机有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告补充陈述称被告分别于2014年12月8日、2015年1月15日各偿还原告5000元投资款，并以此变更第一项诉讼请求为：被告瑞安市瓯江电机有限公司返还投资款139万元及支付投资回报款84750元（自2014年5月20日起按月利率1.5%计算至2014年9月13日）及赔偿经济损失（以140万元为基数自2014年9月14日起计算至2014年12月7日，以139.5万元为基数自2014年12月8日起至2015年1月14日，以139万元为基数自2015年1月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2.25%计算）。
被告瓯江公司、通顺公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华均提出答辩，亦没有提供证据。
原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告身份情况；2、两被告企业营业执照复印件各一份、九被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；3、民间资本管理服务合同一份，证明原告向被告投资150万元；4、保证合同一份、担保函九份，证明其余被告为第一被告提供连带保证；5、确认书、划款通知书各一份，证明被告已收到投资款。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告瓯江公司、通顺公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，形成证据链，具有证明力，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：双方订立合同时，中国人民银行核准的金融机构六个月期（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与被告瓯江公司、通顺公司分别签订的《民间资本管理服务合同》、《保证合同》及其他被告向原告提供的《担保函》，均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性禁止性规定，均合法有效。投资款经原告自认，已经收到11万元，剩余投资款为139万元，系有利于被告的陈述，本院予以确认。被告瓯江公司按约负有按时支付投资回报及返还投资款的义务，但其未能按时支付投资回报及投资款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但双方对逾期赔偿金约定过高，本院依法按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍月利率1.87%予以调整，原告自认被告瓯江公司已按月利率1.5%支付投资回报款至2014年5月19日，现主张被告瓯江公司从2014年5月20日起按月利率1.5%支付投资回报款至2014年9月13日（计84750元），本院予以支持；主张被告瓯江公司以140万元为基数自2014年9月14日起计算至2014年12月7日，以139.5万元为基数自2014年12月8日起至2015年1月14日，以139万元为基数自2015年1月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率2.25%赔偿利息损失，本院依法调整为同期按月利率1.87%赔偿利息损失。被告通顺公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华作为连带责任保证人，依约应承担连带清偿责任。被告通顺公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华未与原告约定各自保证份额，应认定为共同连带保证。被告通顺公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华承担保证责任后，有权向被告瓯江公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瓯江电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款139万元、投资回报款84750元，并赔偿经济损失（以140万元为基数自2014年9月14日起计算至2014年12月7日，以139.5万元为基数自2014年12月8日起至2015年1月14日，以139万元为基数自2015年1月15日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.87%计算），款交本院转付；
二、被告温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华分别对上述债务承担连带清偿责任；被告温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华承担保证责任后，有权向被告瑞安市瓯江电机有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果十一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费18872元，公告费400元，合计19272元，由原告瑞安华峰民间资本管理股份有限公司负担181元，被告瑞安市瓯江电机有限公司、温州通顺机动车部件有限公司、余成忠、章羽西、池仁忠、戴存喜、李朋、张华容、池帮洪、余爱平、陈光华负担19091元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18872元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛远芳
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 丁 汀