wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第1号
申请执行人济宁市安全生产监督管理局。住所地济宁市红星中路。
法定代表人陈鲁起，局长。
委托代理人孔繁华，济宁市安全生产监督管理局执法大队副支队长，代理权限特别授权。
被执行人山东摩天建设集团有限公司。住所地济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人晋学庆，董事长。
委托代理人储宏剑、杨杰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人济宁市安全生产监督管理局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其对山东摩天建设集团有限公司行政处罚一案于2013年4月9日作出的（济）安监管罚（2013）1002-1号行政处罚决定书（单位）。
本院依法组成合议庭，于2014年12月12日组织听证，对申请执行人济宁市安全生产监督管理局作出的（济）安监管罚（2013）1002-1号行政处罚决定书（单位）的合法性进行了审查。申请执行人委托代理人孔繁华、被执行人委托代理人储宏剑到会。经审查，申请执行人济宁市安全生产监督管理局于2013年4月9日以被执行人山东摩天建设集团有限公司违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条第一款、第三十七条第（一）项的规定，分别决定对被执行人给予人民币壹佰万元罚款和壹拾万元罚款的行政处罚，对两项违法行为分别裁量，合并处罚，决定给予人民币壹佰壹拾万元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市安全生产监督管理局对上述案件作出的（济）安监管罚（2013）1002-1号行政处罚决定书（单位）明显缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市安全生产监督管理局作出的（济）安监管罚（2013）1002-1号行政处罚决定书（单位），不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董云侠
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王瑞力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1900号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷明威，男，1971年8月24日出生，畲族，住遂昌县。
原告王岳伟与被告雷明威民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷明威归还借款本金25000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月21日，被告雷明威向原告王岳伟借款3万元，由案外人汪樟全提供连带责任保证，并出具了借据、收条。借据约定：借款（现金）金额3万元，利息按月息2%，此借款于2015年6月20日前还清，借据还约定了逾期还本付息的违约责任等。被告雷明威借款后，仅归还借款本金5000元，尚欠原告借款本金25000元及全部利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷明威于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金25000元及利息（利息自2015年5月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告雷明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年七月十日
代书记员 徐丽芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执异字第21号
异议人（案外人）李玉芝，女，住湖南省泸溪县。
委托代理人周贺，系广东聚英华律师事务所律师。
申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
委托代理人彭益昌，男，住江西省赣州市章贡区。系该公司员工。
被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人何金荣。
被执行人何金荣，男，住佛山市禅城区。
被执行人龚晓东，女，住址同上。
被执行人史应松，男，住佛山市南海区。
被执行人汪俊，男，住湖北省铜山县。
被执行人任涛，男，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行（2014）佛南法罗执字第758号案，即申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司、何金荣、龚晓东、史应松、汪俊、任涛追偿权纠纷一案过程中，决定拍卖（或变卖）位于佛山市南海区桂城桂澜路东侧桂海花园丽景苑D梯303房（以下简称“303房”）。案外人李玉芝提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封303房是错误的，请立即停止拍卖程序并予以解除查封。事实与理由：一、异议人并非被执行人，异议人对申请执行人不负任何义务，法院无权查封异议人的任何财产。二、303房是异议人与汪俊结婚之前独自购买的，购买时间为2002年6月2日，而异议人与汪俊登记结婚时间是2006年8月23日，因此，303房不属于异议人与汪俊的夫妻共同财产，而是异议人的个人财产。三、汪俊承担的是保证责任的债务，并不是直接的金钱债务，汪俊所负的债务不是用于婚姻家庭生活支出，依法不属于夫妻共同债务，因此，本案亦不能追加异议人为被执行人，故法院也无法基于此点查封303房。综上，异议人认为法院对303房的查封无事实和法律依据，是错误的，请法院立即停止对房产的拍卖程序，并立即解除查封。
申请执行人称，申请执行人不放弃执行303房，本案由法院依法审查。
异议人向本院提交如下证据：
1、异议人身份证原件1份，证明异议人的主体资格。
2、异议人与被执行人汪俊的结婚证原件1份，证明异议人与汪俊的婚姻登记时间。
3、房产证复印件1份，证明303房购买时间是2002年6月2日，在异议人与被执行人汪俊结婚之前，属于异议人的个人财产。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据1-2无异议。对证据3的真实性由法院进行认定。
经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认。证据3与本院从行政部门查询的303房的基本登记信息一致，故本院对证据3予以确认。
经审查查明，本院于2014年6月15日作出（2014）佛南法罗民一初字第67号民事判决，判令：“一、被告佛山市布拉奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还995768.01元及以该款为本金从2014年3月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的利息予原告广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。二、被告何金荣、龚晓东、史应松、汪俊、任涛对上述判项确定的债权承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决已于2014年8月13日发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案，案号为（2014）佛南法罗执字第758号。
在（2014）佛南法罗民一初字第67号案审理过程中，本院裁定对各被执行人采取财产保全措施，并于2014年4月9日查封了303房。
在执行过程中，本院于2014年10月21日作出（2014）佛南法罗执字第758-6号公告，公告本院决定拍卖（或变卖）303房以及被执行人史应松所有的位于佛山市南海区罗村机场路嘉禾新城美丽家园X座润同阁501房（唯一码：2234310791828FWN）。
另查明，303房（权利证号：3144492；地号：0101200005）登记在异议人李玉芝一人名下，登记日期为2004年10月30日，该房屋登记信息显示，该房屋已登记抵押给广东展鸿融资担保有限公司。异议人李玉芝与被执行人汪俊为夫妻关系，两人于2006年8月23日登记结婚。
再查明，本院另受理申请执行人广东展鸿融资担保有限公司与被执行人佛山市保居乐化工科技有限公司、孔祥成、梁秀连、李玉芝、汪俊等追偿权纠纷一案，案号为（2013）佛南法执字第487号，立案标的为4005375元。根据该案的执行依据，即佛山市禅城区人民法院作出的（2011）佛城法民二初字第1854号民事判决以及佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民二终字第599号民事判决，广东展鸿融资担保有限公司对303房享有优先受偿权。在该案的执行过程中，本院作出（2013）佛南法执字第487-3号执行裁定，裁定拍卖303房。
本院认为，在本院受理执行的（2013）佛南法执字第487号一案中，异议人李玉芝是被执行人，且303房已抵押给该案申请执行人广东展鸿融资担保有限公司，因此，在（2013）佛南法执字第487号一案的被执行人未全部履行完毕债务的情况下，本院在（2013）佛南法执字第487号一案中对303房进行评估拍卖，有法律依据。因此，本案的争议焦点为（2014）佛南法罗执字第758号执行案中，能否拍卖303房。
303房的登记时间早于异议人与被执行人汪俊的结婚登记时间，无证据证明，303房是夫妻共同财产。本案据以执行的生效法律文书没有判令异议人李玉芝应承担责任，申请执行人亦未取得追加李玉芝为被执行人的法律文书，因此，本院在本案中对303房予以查封、拍卖，无法律依据。申请执行人认为李玉芝应与汪俊共同承担清偿责任的，应另寻法律途径申请追加李玉芝为被执行人，并持生效法律文书申请参与303房拍卖款在偿还抵押贷款后的余款的分配。本院在本案中对汪俊所负债务是否为夫妻共同债务不予审查。综上，异议人认为本案应停止拍卖303房并解除查封，理据充分，本院对其予以支持。本案应停止对303房的拍卖并解除对303房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、撤销本院于2014年10月21日作出的（2014）佛南罗执字第758-6号公告中对登记在异议人李玉芝名下的位于佛山市南海区桂城桂澜路东侧桂海花园丽景苑D梯303房（权利证号：3144492；地号：0101200005）的拍卖决定。
二、中止（2014）佛南法罗执字第758号案对登记在异议人李玉芝名下的位于佛山市南海区桂城桂澜路东侧桂海花园丽景苑D梯303房（权利证号：3144492；地号：0101200005）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一五年二月十一日
书记员 郭 俊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初823号
原告钟某，又名钟平辉，务农。
委托代理人廖园，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何某甲，务农。
原告钟某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续，2000年农历9月28日按当地风俗举行结婚仪式，年月初九生育女儿何某乙，年月日生育儿子何某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合，且被告家庭观念弱，不务正业，以致于夫妻感情逐步破裂。原告曾于2009年向人民法院起诉离婚。经人民法院判决不准许原、被告离婚。原告为了解除这段名存实亡的婚姻，现再次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：证据一，三阳乡大西村委会证明及民政部门证明，证实原、被告系夫妻关系；
证据二，（2009）湘平法民初字第00727号民事判决书，证实原告在2009年曾起诉离婚的事实；
证据三，公安派出所工作对象信息登记表，证实2014年被告因吸毒被拘留的事实；
证据四，共同之女何某乙的证明，证实原、被告夫妻关系不和，经常吵架，被告也经常打原告及原、被告离婚后愿意跟随原告生活的事实。
被告何某甲辩称：双方结婚前12年夫妻感情一直很好，直到2009年夫妻双方发生纠纷，导致原告起诉到法院，法院判决双方不准离婚，双方又和好相处到现在七年，为了孩子的幸福成长，被告不同意离婚。
被告没有向法院提交证据。
对原告提交的证据一、证据二、证据三，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信；对证据四，被告有异议，因证人未出庭作证，本院对此不予采信。
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1999年7月经人介绍相识，年月登记结婚，2001年（农历）正月9日生育共同之女何某乙。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，2009年4月双方因琐事产生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻和好，并于年月日生育共同之子何某丙。2014年4月，被告因吸食毒品被公安机关行政拘留，双方为此产生矛盾。原告于2016年4月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾导致原告起诉要求离婚，但经法院判决不准许原、被告离婚后，原、被告和好，并于年月日生育共同之子何某丙，近期因被告吸食毒品导致双方分居生活，但原、被告夫妻感情并未破裂，现被告承认错误，保证以后不再吸食毒品。双方若能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，互谅互让，特别是被告应积极戒除毒瘾，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告何某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年六月十四日
书记员 李 斌
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初1号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年10月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年10月1日，被告人梁某在尚未办理林木采伐许可证的情况下，将其所购买的位于边家院镇岔河店村东河堤西边的14棵杨树采伐，经林业部门勘测立木材积为14.7744立方米。
对指控的上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某证言，书证：（1）肥城市森林公安局受案登记表、立案决定书；（2）肥城市森林公安局出具的发破案经过；（3）肥城市林业局出具的蓄积说明；（5）被告人梁某常住人口信息，现场勘验检查笔录，勘验现场每木检尺表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反相关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予以支持。被告人梁某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一六年一月十三日
书记员 冯 源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第816号
申请执行人陈思忠，男。
被执行人徐永刚，男。
申请执行人陈思忠与被执行人徐永刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）密民初字第567号民事调解书，现已发生法律效力，陈思忠于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第816号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩立志
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢62号
申请人：张永辉。
被执行人：张秋霞、张静、张明辉。
本院受理执行的申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00023号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵刚，男，汉族，无业。2001年3月7日因吸毒被宿州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。2009年3月5日因犯故意伤害罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月8日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年7月26日下午2时许，被告人赵某伙同陈惠斌（另案处理），来到宿州市水利局小区南楼1单元，趁人不备，盗走被害人马某停放在该楼下的一辆速派奇牌电动自行车，后被被害人发现在本市师专路电厂小区门口将陈惠斌抓获。经物价部门鉴定，该车价值人民币1090元。
2、2013年7月23日晚6时许，被告人赵某伙同陈惠斌来到宿州市武夷商城北门右侧，趁人不备，盗走被害人万某停放在该处的一辆富士达牌电动自行车。经物价部门鉴定，该车价值人民币1791元。
3、2013年6月3日下午6时许，被告人赵某伙同陈惠斌来到宿州市农科苑小区2单元1楼，趁人不备，盗走被害人谢某放在该处的一辆立马牌电动自行车。经物价部门鉴定，该车价值人民币1358元。
另查明，被告人赵某盗窃被害人马某的电动车被公安机关扣押后，已返还被害人马某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、万某、谢某的陈述，同案犯陈惠斌的供述，案发及抓获经过、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书及劳动教养决定书等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人赵某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱惠敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马冬梅
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执105号
申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会。
法定代表人马先宏，系该村主任。
被执行人李金明，男，1952年12月13日出生，汉族。
申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会申请执行被执行人李金明渔业承包合同纠纷一案，在执行中，被执行人李金明已依照（2016）鄂1081民初104号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人石首市久合垸乡窑拐村民委员会于2016年7月19日申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 康
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第520号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山区红旗路64号。
法定代表人马金香，经理。
被告高玉华。
被告吴希钢。
被告孙宝合。
被告何钰。
被告尤生锋。
被告毛广秀。
被告陈玉琳。
被告孙彩玲。
本院在审理(2014)临兰商初字第1874号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告高玉华、吴希钢、孙宝合、何钰、尤生锋、毛广秀、陈玉琳、孙彩玲追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告高玉华、吴希钢、孙宝合、何钰、何钰、尤生锋、毛广秀、陈玉琳、孙彩玲价值28万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年五月二十九日
书记员 史运芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3732号
上诉人（原审被告）：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路**号。
法定代表人：陈启发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡修利，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波万明置业有限公司。住所地：宁波高新区江南路***号科技大厦*楼******室。
法定代表人：宗卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
上诉人浙江盛峰建设有限公司因与被上诉人胡修利、宁波万明置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）甬东民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东民初字第792号民事判决；
二、发回宁波市江东区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆 琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9274号
原告：杭州东田机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇龙池村86号304室。
法定代表人：张国飞，总经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥凤仪印花有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村。
法定代表人：杨建明。
原告杭州东田机械有限公司诉被告绍兴柯桥凤仪印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杭州东田机械有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州东田机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州东田机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州东田机械有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴凯
二〇一七年十月三十日
代书记员 赖芳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初67号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈双龙，男，1967年10月26日生，汉族，小学文化程度，个体，住杭州市余杭区。1989年12月14日，因犯拐卖人口罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1998年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2004�3月1日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈双龙犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人陈双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月11日1时许，被告人陈双龙饮酒后驾驶“赣Ｅ×××××”号小型普通客车由南向北途经杭州市余杭区临平街道龙王塘路与木桥浜路叉口时被设卡交警当场查获。经呼吸检测，被告人陈双龙的酒精含量为398mg/100ml，其随即被交警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈双龙血液中的乙醇含量为126.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈双龙的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人陈双龙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；现场笔录、照片及监控截图、查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；呼吸式酒精测试单及照片；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息；户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、全国违法犯罪人员信息查询；查获陈双龙醉酒驾驶经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈双龙如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈双龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 欣
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第139号
申请执行人沈水林。
申请执行人沈水英。
申请执行人沈水梅。
申请执行人沈法梅。
四申请执行人共同委托代理人黎平，浙江××律师事务所律师。
被执行人德清县乾元镇爱心养老院，住所地德清县。
法定代表人邵根兄，该××院长。
本院在执行申请执行人沈水林、沈水英、沈水梅、沈法梅与被执行人德清县乾元镇爱心养老院服务合同纠纷一案中，被执行人已支付人民币36596.50元，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币100000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字139号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 孙哲
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第255号
申请人秦志安。
被执行人李玉昌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第140号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解，且已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第140号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芦亚辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00591号
原告：淮北市永固租赁站，住所地安徽省淮北市相山区。
业主：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：徐书娟，女，1973年9月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市永固租赁站与被告徐书娟、安徽亚坤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告淮北市永固租赁站于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北市永固租赁站自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市永固租赁站撤回起诉。
案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告淮北市永固租赁站负担。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20035号
原告史广琴，无职业。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告史广琴与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司（以下简称弘泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告史广琴、被告弘泽公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史广琴诉称，2012年4月28日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于天津市滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园xxx商品房一套，购房款共计773766元。合同签订后，原告按约定一次性向被告支付了全部购房款，被告承诺于2013年12月31日前，将符合交付条件的房屋交付原告，但被告至今不能向原告交付符合合同约定的房屋，也未按合同约定向原告支付逾期交房的利息损失和违约金。原告多次找被告交涉交付合格房屋和赔偿问题，至今未得到解决。故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告交付符合合同约定的房屋；2、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的利息损失92851元（按银行同期贷款年利率6%计算）；3、被告向原告支付违约金5648元（2014年1月1日至2015年12月31日，按日万分之零点一计算）；4、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、2012年4月28日，原、被告签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务及违约条款；
2、销售不动产统一发票1张，证明原告已按合同约定交付了全部购房款773766元。
被告弘泽公司辩称，关于第一项诉讼请求，按照双方买卖合同的约定，房屋是在取得准许交付使用证后方可交付，现被告还没有取得准入手续，故原告的第一项诉讼请求因达不到双方合同约定的条件无法交付。逾期交房事实客观存在；关于第二项诉讼请求，应按照同期贷款利率进行计算，原告统一按照年利率6%的标准计算与双方合同约定的不符；关于第三项诉讼请求违约金应从2014年1月1日起扣除360日后计算，也就是从2014年12月26日开始计算违约金。
被告针对其陈述，未提供证据。
原告提供的二份证据，经被告质证均无异议，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原、被告当庭陈述和原告提供的证据及本院对证据的认定查明，2012年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于塘沽区洞庭路西侧弘城花园xxx号商品房，房屋总价款为人民币773766元；合同第三条约定“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；甲方于2013年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方……”；合同第四条约定“乙方应于2012年5月4日前，一次性存入房屋全部价款773766元”；合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下述的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款773766元。但被告未能按合同约定的时间将涉诉房屋交付原告。因被告至今未能交付房屋，故成讼。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了全部付款义务，其要求被告依据合同约定支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止逾期交房利息的诉请，有事实和法律依据，且被告予以认可，故对原告的此项诉请予以支持。原告主张支付自2014年1月1日起至2015年12月31日止的违约金5648元的诉请，被告在答辩中提出依据合同第五条约定，在逾期交房360日之内没有违约金。违约金计算应扣除360日。此辩称理由符合合同约定，本院予以采信。故违约金的计算起始时间应为合同约定被告交付商品房之日次日起扣除360日，即自2014年12月26日起开始计算。原告主张被告交付符合合同约定的房屋，基于被告至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，涉案房屋不具备交付条件，故原告的此项诉请本院无法支持，应予驳回。被告未按合同约定的期限履行交付房屋义务，构成违约，依法应承担支付逾期交房利息、违约金之义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史广琴利息（计算方式：以773766元为基数，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告史广琴逾期交付商品房的违约金2863元（违约金计算以773766元为基数，自2014年12月26日起至2015年12月31日止，按照日万分之零点一计算）；
三、驳回原告史广琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第228号
申请执行人邵永忠，男，1981年2月2日出生，汉族，青海省互助县人。
被执行人湘潭水利电力开发有限公司，组织机构代码18469XXX-6，住所地湖南省湘潭市雨湖区南岭南路恒兰公寓写字楼10号。
法定代表人喻春晖，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵永忠与被执行人湘潭水利电力开发有限公司劳动争议一案中，被执行人湘潭水利电力开发有限公司现已自动履行了青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第72号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民一终字第72号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年七月二十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终781号
上诉人（原审原告）：胡某某（曾用名胡长艳），女，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：储某某，男，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人胡某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01734号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：胡某某诉储某某离婚纠纷一案，因2000年12月7日胡长艳与储某某在颍州区民政局登记结婚，胡某某未提供公安机关的证明胡某某与储某某登记结婚的胡长艳是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，胡某某负有证明其与储某某之间存在婚姻关系事实的举证责任，而且举证不能的不利后果亦由其承担。虽然储某某在庭审当中承认与胡某某之间是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定“对于涉及身份关系不适用前款自认的规定”，本案是离婚诉讼，双方是否是合法夫妻的事实仍应由胡某某提供证据证明，因其无法提供合法有效的证据证明双方系离婚诉讼的适格主体，胡某某应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡某某的起诉。胡某某预交案件受理费200元，予以退还。
宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回原审法院指令审理。其主要上诉理由为胡某某与结婚登记材料中记载的胡长艳系同一人，具备原告的诉讼主体资格。
储某某未到庭答辩。
本院认为：胡某某提供的结婚证中出生年月与胡某某身份证中的出生年月一致，且胡某某提供的户口本中其与户主储某某关系一栏中明确载明其与储某某系夫妻关系，同时户口本中公民身份证件编号与胡某某现持有的身份中号码一致，此外储某某在原审庭审当中也承认与胡某某之间系夫妻关系，胡某某以原告身份起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。原审法院裁定驳回胡某某的起诉不当，本院应予纠正。胡某某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01734号民事裁定；
二、指令安徽省阜阳市颍州区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执审字第0053号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人曹彩春，女，1972年3月27日出生，汉族，城镇居民。
被执行人王江伟，男，1974年5月8日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人望都县人口和计划生育局对曹彩春、王江伟征收社会抚养费一案于2013年10月20日作出的（2013）第0540号征收社会抚养费决定。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0540号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0540号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）第0540号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0540号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年二月十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1855号
罪犯王某某，男，1981年7月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）榕刑初字第179号刑事判决，以被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年2月20日以（2006）榕刑执字第319号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2008年5月22日以（2008）榕刑执字第1966号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2010年8月3日以（2010）榕刑执字第5383号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月23日以（2012）榕刑�字第7940号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某在之前的减刑已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有�改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月14日起至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4014号
原告：浙江诸暨钇澎机械有限公司，住所地：诸暨市草塔镇杭金七村228号。组织机构代码：06690245-3。
法定代表人：周孟勇。
被告：浙江诸暨可太机械有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道五纹岭居民区270号。组织机构代码：07624926-7。
法定代表人：杨建华。
本院在审理原告浙江诸暨钇澎机械有限公司与被告浙江诸暨可太机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江诸暨钇澎机械有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告浙江诸暨可太机械有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨钇澎机械有限公司以与被告浙江诸暨可太机械有限公司达成和解为由自愿申请撤回对被告浙江诸暨可太机械有限公司起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨钇澎机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5365元，依法减半收取2682.5元，由原告浙江诸暨钇澎机械有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月二十九日
书记员 祝向瑜
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第126号
申请执行人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
委托代理人张丽莉，女，1988年9月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人唐辉，男，1967年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县农村信用合作联社与被执行人唐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）沅民督字第71号支付令，要求：被申请人唐先云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金50000元、利息40531.5元，共计90531.5元，并承担申请费687元。支付令已经发生法律效力，申请执行人沅陵县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月8日向被执行人唐辉送达执行通知书，责令被执行人唐辉于3日内履行，但被执行人唐辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项和《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第126号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢根伟
代理审判员 刘自双
代理审判员 黄渊发
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1119号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人张丽玲，福建九信律师事务所实习律师。
被告陈永和，男，1949年3月4日出生。
被告陈早，女，1932年3月14日出生。
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）与被告陈永和、陈早不当得�纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序进行公开审理。审理过程中，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心）承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第19号
申请执行人王国荣，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王国荣于2014年12月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年一月六日
书 记 员 王志东
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01577号
申请执行人李宏伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人李宏伟与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出沈劳人仲字（2015）285号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李宏伟于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓岳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎开海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪国容。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人黎开海、汪国容商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月七日
书 记 员 屠益飞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5174号
原告：刘志彬。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所。
委托代理人：于丽颖，河北陈建仲律师事务所。
原告刘志彬与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志彬、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰、于丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志彬诉称，2014年2月11日我将自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了营业用机动车损失险（不计免赔），保险期间自2014年2月12日至2015年2月11日，原告足额缴纳了保费。2014年9月2日，我的司机驾驶该车在滦县鑫华沙场向外行驶时，由于操作不当翻入桥下，造成原告车辆受损、桥梁损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告司机承担事故全部责任。本次事故给原告造成的损失包括：车损140470元、公估费7020元、施救费8900元。根据原、被告的保险合同，被告应理赔我损失156390元。因原告与被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款156390元，并承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，第一，在被保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，车辆经年检合格，我司对原告合理合法损失予以赔偿。如果四证不齐，事故不真实，或者有醉酒、逃逸、非法营运、故意、超载等法定或约定免责情形我司拒赔。第二，诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。第三、公估报告虽为交警委托，但是鉴定机构的选择和鉴定过程未通知我司，程序违法，公估数额过高，残值扣减过低。没有提供发票，应扣除17%的工时税，照片与明细不符，因此该公估报告不予认可。我司口头申请重新鉴定。施救费过高。第四、因为该车发生事故时超载拒赔，事故认定书上显示拉货侧翻。
经审理查明，2014年2月11日，原告刘志彬为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为340000元，被保险人为原告刘志彬。保险期间自2014年2月12日零时起至2015年2月11日二十四时止。
2014年9月2日2时10分许，司机刘玉海驾驶该车在滦县鑫华沙场向外行驶时，由于操作不当翻入桥下，造成车辆受损、桥梁损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定原告方司机刘玉海承担事故全部责任。
受滦县公安交通警察大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为140470元，原告支出公估费7020元。原告因车辆受损，产生施救费8900元。
另查明，原告与被告在保险合同中约定，保险第一受益人为中国银行股份有限公司唐海支行，该行于2014年9月9日出具证明，同意原告刘志彬领取本次事故保险赔偿金。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告刘志彬与被告中银保险有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，因此被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出原告提供的车损报告书虽为交警队委托，但验损时未通知我公司，程序违法，且确定的车损数额过高，我司不予认可，同时要求原告提供修车发票，否则对车损应扣除17%增值税，并在庭审中口头申请重新鉴定。因原告提交的报告书的委托方为滦县交警队，出具公估报告书的单位及公估人员具有相应资质，同时公估报告书中附有详细的车辆拆解照片，能够真实反映对车辆的拆解验损过程及损失程度和数额，因此对原告所提交的证据予以采信，同时是否提交修车发票，并不影响原告损失的存在，被告认为原告车损过高，但没有证据证实其主张，因此对被告辩称不予采纳，对其口头提出的重新鉴定申请予以驳回，本院依法认定原告车损为140470元。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，原告车辆施救需要吊车及拖车等，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费属于合理开支，予以支持，被告应予理赔。
因被告未及时履行保险合同，被告依法应承担相应的案件受理费。
综上，本案中认定原告刘志彬因本次事故所造成的损失包括：车损140470元，施救费8900元，公估费7020元，合计156390元。被告提出因为该车发生事故时超载，因此拒赔，但被告并没有证据证实其主张，因此对其辩称意见不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘志彬保险理赔款156390元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告刘志彬已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年十二月九日
书记员 郑立媛
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初266号
原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。
法定代表人：李成龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马学波，男，1975年12月1日生，回族，住泸西县。
被告：黎桂香，女，1973年10月7日生，汉族，住泸西县。
原告云南辰然物业管理有限公司与被告马学波、黎桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，云南辰然物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。
审判员 郑桂芝
二〇一八年四月十三日
书记员 苟思敏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03572号
原告鲁建国。
被告周清。
被告中国人保淮安市分公司。
本院在审理原告受理的原告鲁建国与周清、中国人保淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年二月十六日
书记员 王永鑫
�北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1578号
原告赵增滨，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住涉县
委托代理人李勇杰，男，1972年8月29日生，汉族，农民，住涉县
被告申拥军，男，1967年9月13日生，汉族，住涉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清，经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告赵增滨与被告申拥军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵增滨于2012年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵增滨的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵增滨撤回对被告申拥军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由�告赵增滨负担。
审判员 李艳敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨书亮
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1847-1号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。
负责人：贾正生。
被告：何成香。
被告：戴仁鹏。
本院于2015年6月3日作出（2015）台椒商初字第1847号财产保全的裁定，依法查封被告何成香所有的J37Y78众泰牌小型轿车。现原告已撤回诉讼，本案纠纷已解决，故原告申请解除诉讼保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告何成香所有的J37Y78众泰牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严棋鹏
代理审判员 牟 林
代理审判员 廖羚惠
二〇一五年八月十二日
代书 记员 陈 杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第1847-1号原告：中国农业银行股份有限公司台州分行。负责人：贾正生。被告：何成香。被告：戴仁鹏。本院于2015年6月3日作出（2015）台椒商初字第1847号财产保全的裁定，依法查封被告何成香所有的J37Y78众泰牌小型轿车。现原告已撤回诉讼，本案纠纷已解决，故原告申请解除诉讼保全的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告何成香所有的J37Y78众泰牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严棋鹏代理审判员  牟 林代理审判员  廖羚惠二〇一五年八月十二日代书 记员  陈 杰
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特75号
申请人：庞锋，男，1969年6月26日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申�人：周仁定，男，1962年1月14日出生，汉族，务工，住湖南省常德市。
申请人：汤进，男，1987年4月12日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院于2016年8月24日立案受理申请人庞锋与周仁定、汤进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人庞锋、周仁定、汤进因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月10日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周仁定车损14500元，汤进车损500元，以上合计15000元，由庞锋于2016年8月21日前支付给周仁定、汤进。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人庞锋与周仁定、汤进于2016年8月10日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13714号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，317.33元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，317.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第760号
原告：吴蓓蕾。
委托代理人：项国友。
被告：郑元明。
被告：朱潜。
被告：陈平。
被告：赵建胜。
被告：张时云。
被告：郑晓丹。
原告吴蓓蕾诉被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、郑晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。原告于2013年7月31日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，查封被告郑元明与案外人赵秀英共同共有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ堡村的二处房产（所有权证号：090f05570、090f02903）；查封被告陈平与案外人胡月莲共同共有的坐落于乐清市柳市镇ＸＸ堡村的一处房产（所有权证号：090f02840）；查封登记在被告赵建胜名下的坐落于乐清市北白象镇磐石河北村温电宿舍5幢603室的一处房产（所有权证号：050f02598）；查封被告张时云与案外人傅新新共同共有的坐落于乐清市北白象镇磐石南门村南大街106-1号（所有权证号：050f00576）与南街卖鲜巷1号（所有权证号：050f00656）的二处房产。本案依法由代理审判员胡公听适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项国友，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云到庭参加诉讼，被告郑晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告郑元明系朋友关系，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云因经营造船所需，分别于2010年5月17日向原告借款500万元，于2010年6月11日向原告借款800万元。约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限三至六个月。后被告未如期偿还本息，经原告催讨，被告仅支付利息90万元。为此，双方于2012年10月30日结算并更换借据，被告确认欠原告借款本金1300万元及截止到2012年9月30日止的利息8180833元，借款本金的利息仍然按月息2.5%计算。被告郑晓丹自愿为上述债务承担连带担保责任。后虽经原告催讨，各被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云立即共同偿付原告借款本金1300万元；2、依法判令被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云立即共同偿付原告已结算利息8180833元及未结算利息（以本金1300万元从2012年10月1日起按月息2.5%计算到判决确定履行之日止，暂算到2013年6月30日为2925000元）；3、依法判令被告郑晓丹对上述第一项、第二项请求中的债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
原告身份证，以证明原告的主体资格；
六被告的户籍证明，以证明被告的主体资格；
借款借据及转账凭证，证明被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云因造船所需，向原告借款1300万元，约定月息2.5%计算，2012年10月30日经结算并更换借据，五被告确认欠原告借款本金1300万元及截止到2012年9月30日止的利息8180833元；被告郑晓丹自愿为该借款本息的偿还承担连带保证责任。
被告郑元明口头答辩称：欠钱是事实，钱是拿来造船用，2011年5月曾委托原告卖船，但至今没有卖出去。现无力偿还，打算船卖了偿还。月利率2.5%太高了。
被告朱潜口头答辩称：借款是事实，钱借来用于造船，目前没有能力偿还。
被告陈平口头答辩称：借款是事实，造船用了4535万元，当时资金有缺口向原告借款。
被告赵建胜口头答辩称：借款是事实，愿意船卖了还款。
被告张时云口头答辩称：借款是事实，因后来贷款没有成功，导致一直没有还款。
被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云均未提供证据。
被告郑晓丹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示质证，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云均无异议，被告郑晓丹未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：2010年间，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云因经营造船所需，分别于2010年5月17日向原告借款500万元，于2010年6月11日向原告借款800万元，上述款项通过中国农业银行和中国银行打入被告郑元明账户，双方约定借款利息按月息2.5%计算，借款期限三至六个月。借款后被告仅支付利息90万元。为此，双方于2012年10月30日结算并重新出具借据，确认被告欠原告借款本金1300万元及截止到2012年9月30日止的利息8180833元，借款本金的利息仍然按月息2.5%计算。被告郑晓丹自愿对上述债务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，各被告至今未还，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云欠原告借款本金1300万元及利息，由五被告出具的借款借据及原告的汇款记录予以佐证，借款事实清楚，本院予以认定。上述借款约定月利率2.5%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，其超过的部分不予保护，应按同期银行贷款利率的四倍即月利率1.8%计算为妥。被告郑晓丹自愿为其他五被告上述债务提供连带担保责任，应当按约定承担连带偿还责任，被告郑晓丹承担保证责任后，有权向其他五被告追偿。被告郑晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云应于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴蓓蕾借款本金1300万元及利息（利息按月利率1.8%计算，分别以本金500万元为基数，从2010年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止；以本金800万元为基数，从2010年6月11日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已支付的利息90万元），款交本院民二庭转付。
二、被告郑晓丹对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云追偿。
三、驳回原告吴蓓蕾的其他诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162329元，减半收取81164元，由原告吴蓓蕾负担3704元，被告郑元明、朱潜、陈平、赵建胜、张时云、吴蓓蕾负担77460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡公听
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 纪承伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
委托代理人荆光明，该行职工。
委托代理人毕枢年，该行职工。
被告武智深，男，1960年出生，现住阳泉市。
被告季晋丽，女，1966年出生，现住阳泉市。
被告李军文，男，1973年出生，现住阳泉市。
被告季晋忠，男，1963年出生，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被告武智深、季晋丽、李军文、季晋忠借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告武智深、季晋丽于2012年向原告处申请小额贷款，借款金额为1000000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，原告履行了放款义务。被告李军文、季晋忠作为该借款的担保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年7月8日，被告拖欠借款本金159929.28元及利息128529.51元。
本院认为，因原告不能提供被告武智深、季晋丽、李军文、季晋忠准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 冯国钢
二〇一七年四月十八日
书记员 赵新红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23831号
原告：徐磊，男。
被告：李颖，女。
原告徐磊与被告李颖探望权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令准予原告每周探视婚生子徐某一次，寒假由原、被告轮流抚养；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，原、被告协议离婚，约定婚生子由原告抚养，被告于2014年12月17日起诉要求变更抚养关系，原告经考虑将孩子抚养权变更为被告，并约定被告配合原告探视孩子，但变更抚养后被告拒绝配合原告探视孩子，故成诉。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、离婚协议书1份，证明双方离婚时间及当时对婚生子抚养问题的约定；
证据二、（2014）滨海民初字第7320号民事调解书1份，证明经法院调解婚生子由被告李颖抚养，原告可随时探视其子；
证据三、2014年12月17日被告李颖书写的纸条1张，证明被告已同意原告探视孩子。
被告李颖未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2012年12月3日生一子徐某，后原、被告于2014年1月9日经天津市滨海新区塘沽民政局登记离婚，离婚时双方约定婚生子由原告抚养。2014年11月5日，被告诉至法院，要求变更抚养关系，本院作出（2014）滨塘民初字7320号民事调解书，确认双方婚生子由被告抚养，双方约定原告有权探望婚生子，具体时间、地点、方式双方自行协商。后被告不配合原告探视其子，2017年4月12日，原告诉至法院，要求确认其对徐某的探望权。
上述事实，有原告陈述及提供证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务。没有抚养子女的一方，有权探视由他方抚养的子女。原、被告系徐某的父、母亲，原告依法享有对儿子的探视权。根据本案案情综合分析，徐某系低龄幼儿，已处于参加幼儿园阶段，故根据目前的年龄状况，宜尽量减少外界的干扰，有利孩子生活、学习环境的稳定。综上，根据徐某的年龄和现状，为依法保护未成年人的合法权益，本院认为原告提出的探望要求合理合法，但其提出的具体方式过于频繁，不利于孩子生活和教育的稳定性，本院认为每月探视两次、每次一天较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐磊可在判决生效之日起的当月始，每月的第二、第四周的周六探望其子徐某，具体方式为上午九时从被告处将徐某接走至下午十八时将徐某送回被告处，被告李颖应予以配合；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费（以实际发生为准），由被告李颖承担（原告已垫付，被告李颖于本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年十月十二日
书 记 员 屠亚娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更611号
罪犯石小尚，男，1977年12月27日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑一初字第114号刑事判决，以被告人石小尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石小尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石小尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石小尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小尚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日起至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21654号
申请执行人天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。
法定代表人于忠胜，总经理。
被执行人张博翔，自由职业。
本院在执行申请执行人天津市港通物业服务有限公司与被执行人张博翔（2016）津0116民初21122号物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初21122号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王帅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第15号
申请人张利生，男，1973年10月3日生，汉族，住榆次区。
被申请人窦志勇，男，1984年10月4日生，住榆次区。
被申请人申洁，女，1984年5月4日生，住址同上。
本院受理张利生与窦志勇、申洁民间借贷纠纷一案后，申请人张利生于2015年1月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人窦志勇、申洁银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨保林以其位于榆次区郭家堡西苑小区的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人窦志勇、申洁银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人杨保林位于榆次区郭家堡西苑小区的房屋（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年一月十二日
书记员 宇文艳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4551号
申请执行人曹某某，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人张某某，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请人曹某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人曹某某于2013年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在张某某名下的位于赤峰市松山区的房屋予以保全（建筑面积79.95平方米，保全金额为200000元）。担保人曹亚玲以其所有的本田思域牌轿车提供担保。现本案已经全部执行完毕，申请人曹某某申请解除对被执行人张某某名下的位于赤峰市松山区的房屋及担保人曹亚玲所有的本田思域牌轿车的查封，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某名下的位于赤峰市松山区房屋的查封。
二、解除对担保人曹亚玲所有的本田思域牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓锋
审判员 李文福
二〇一五年一月二十二日
书记员 银 泉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第826号
原告：张国梁，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：邵春华，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被告：佟瑞报，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告张国梁与被告佟瑞报合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。于2016年1月25日依法由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。张国梁及其委托代理人邵春华、佟瑞报及其委托代理人梅素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张国梁诉称：2015年6月30日19时许，张国梁因琐事将佟瑞报砍伤，2015年7月10日，张国梁与佟瑞报达成和解协议，由张国梁赔偿佟瑞报3万元（包括医疗费及其他费用）。因佟瑞报在二二二医院住院医疗费用未达到8000元，故达成的和解协议书显失公平。现起诉，请求判令撤销张国梁与佟瑞报于2015年7月10日签订的和解协议书，佟瑞报返还张国梁人民币3万元，并由佟瑞报承担本案诉讼费用。
佟瑞报辩称：一、张国梁将佟瑞报砍伤，应当对佟瑞报因身体损伤产生的各项损失予以赔偿。2015年6月30日，佟瑞报在别人家门前闲聊，张国梁带着斧子直接将佟瑞报砍伤，佟瑞报的伤情经鉴定为轻微伤，夹皮沟镇派出所对张国梁处以10天拘留的行政处罚。证明张国梁侵犯佟瑞报的身体权存在全部过错，对佟瑞报身体受伤产生的各项损失，应当承担全部赔偿责任。二、张国梁对佟瑞报赔偿的数额不足以弥补佟瑞报已经发生的各项损失，不构成显失公平，予以撤销的条件。张国梁和佟瑞报签订的“和解协议书”时间是2015年7月10日，是张国梁在佟瑞报住院期间，主动找到佟瑞报和解，事先写好了“和解协议书”，并带着证人，准备好了三万元现金给佟瑞报，目的是让佟瑞报早日出院，减少损失，并不追究张国梁的其他责任。张国梁赔偿佟瑞报的损失包括医疗费及其他费用，并不仅仅是张国梁在诉状中所述的医疗费。佟瑞报受伤后住院12天，出院后4周拆除石膏托。住院和没有拆除石膏前不能完全自理，更不能从事司机工作，导致误工。住院和后续治疗共产生医疗费9205.77元，住院伙食补助费1200元，护理费1488.96元（暂时按照住院天数计算），鉴定费490元，佟瑞报受伤前从2010年1月1日开始一直在吉林省鑫源黄金矿业有限公司从事运矿工作，受伤前12个工作月的平均工资是22024.91元。佟瑞报误工仅按照40天计算，误工费已经超过月平均工资22024.91元。佟瑞报的损失还有交通费、复查费等。佟瑞报各项损失合计超过张国梁给付的三万元。佟瑞报现在右臂还麻木，传导速度减慢，不能继续从事原来开大车的职业，收入严重受损。综上所述，佟瑞报的实际损失远远超过张国梁已经给付的三万元，故不存在显示公平，又因为张国梁对佟瑞报身体所受损伤应当予以赔偿，故不存在撤销的条件。请法院依法驳回张国梁的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日19时许，张国梁因琐事将佟瑞报砍伤，住院治疗12天，出院诊断为右上臂皮肤裂伤伴神经肌肉损伤，右前臂软组织挫伤，右前臂正中神经损伤。2015年7月10日，张国梁与佟瑞报就此事达成和解协议，该协议载明“今有佟瑞报、张国梁因邻里纠纷发生争执，致佟瑞报右臂受伤，产生医疗费用。经双方调解人调解，双方自愿达成和解协议：1.张国梁支付佟瑞报医疗费及其它费用共计人民币三万元整，一次性付清；2.佟瑞报答应不追究张国梁任何责任，自和解之日起佟瑞报发生任何事情与张国梁没有任何关系，本和解协议一式三份，双方（张国梁、佟瑞报）各一份，交派出所一份”。2015年7月14日，佟瑞报出院，出院医嘱为继续注意休息，加强营养；隔日换药，两周拆线；患者口服营养神经药；4周拆除石膏托，在医生指导下进行功能锻炼；门诊随访。2015年10月9日，桦甸市公安局夹皮沟派出所委托桦甸市公安局司法鉴定中心对佟瑞报损伤程度进行司法鉴定，经鉴定，佟瑞报的右上臂外伤评定为轻微伤。2015年11月6日，桦甸市公安局依法作出桦公（夹）决字[2015]第589号行政处罚决定书，决定给予张国梁行政拘留十日并处罚款人民币伍佰元整。现张国梁因佟瑞报在二二二医院住院医疗费用未达到8000元，认为其达成的和解协议显失公平。故起诉，请求判令撤销张国梁与佟瑞报于2015年7月10日签订的和解协议书，佟瑞报返还张国梁人民币3万元。
认定上述事实的证据有：2015年7月10日和解协议书一份、夹皮沟派出所公安卷宗一份（55页）、（桦甸）公（伤）鉴（法医）字【2015】223号鉴定文书。
本院认为，合同中的显失公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，张国梁在将佟瑞报砍伤后，双方进行和解，张国梁赔偿佟瑞报医疗费及其它费用3万元，并达成和解协议。该和解协议是在双方自愿、协商一致基础上达成的，不违法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效。现张国梁以佟瑞报在二二二医院住院医疗费用未达到8000元，认为其达成的和解协议书显失公平，因和解协议中明确载明3万元系医疗费及其他费用，不仅仅包括医疗费，并且张国梁所举证据不能证明其与佟瑞报签订和解协议时存在显失公平，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国梁的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 羽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2274号
原告卢兴华。
被告刘金华。
原告卢兴华诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告卢兴华到庭参加诉讼，被告刘金华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢兴华诉称：2013年7月18日被告因需向原告借款142500元，并由被告出具借条1份，约定于2014年7月17日归还，嗣后被告一直未归还。原告经多次催讨未果，为此要求判令被告立即归还借款142500元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘金华未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，刘金华因需向卢兴华借款142500元，同日刘金华出具了相应的借条，双方约定借期为2013年7月18日至2014年7月17日，利息按月息1.5分计算。借款期满后，刘金华至今未归还借款本金及利息，卢兴华经催讨未果，为此诉讼来院。审理中，卢兴华变更诉讼请求为要求被告支付借款本金142500元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有卢兴华提供的由刘金华出具的借条1份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告向原告借款142500元，有被告出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时归还此款。原告现要求被告归还借款142500元，理由正当，且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金华应归还原告卢兴华借款142500元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费3150元，由被告刘金华负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 包 宏
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00254号
原告赵远春，男，1969年12月24日生，汉族。
委托代理人肖明安（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人万县源珍矿业有限公司，住所地重庆巫山县巫峡镇祥云路220号，工商注册号500000400002408。
法定代表人郑根阳，董事长。
委托代理人陈荫庭（系特别授权），该公司副总经理。
原告赵远春与被告巫山县社会保险局、第三人万县源珍矿业有限公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告赵远春的委托代理人肖明安，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵，第三人万县源珍矿业有限公司的委托代理人陈荫庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在用人单位第三人从2011年8月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年11月6日作出《关于赵远春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵远春的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病煤工尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并限期支付工伤保险待遇。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证、第三人的基本情况复印件，用于证明原告及第三人的基本情况。
2.被告作出的关于赵远春申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告的参保记录、职业病诊断证明书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的参保情况及患职业病的事实。
被告辩称，原告于2013年12月31日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2011年8月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条及《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条的规定，因原告被诊断为职业病时其用人单位未依法缴纳工伤保险费，故原告的工伤保险待遇不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据：
1．组织机构代码证复印件，用于证明被告的基本情况。
2．原告的职业病诊断证明书，用于证明原告被诊断为职业病的时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人述称，我公司已于2010年9月被政府勒令关闭，2013年后原告患职业病与第三人无关，原告之前的工伤待遇法院已判决第三人赔偿。
第三人向本院提交了以下证据：
重庆市人民政府办公厅关于对巫山县人民政府关闭源珍煤矿及异地新建煤矿的批复复印件。用于证明第三人的关闭情况。
经庭审质证，原、被告及第三人提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2011年8月起欠缴工伤保险费。2011年10月20日重庆市人民政府批复同意关闭万县源珍矿业有限公司源珍煤矿并由第三人异地新建。原告于2013年12月31日被诊断为职业病煤工尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2011年8月至2015年8月欠缴工伤保险费，于2015年11月6日作出《关于赵远春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定赵远春的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。
《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告被诊断为职业病煤工尘肺贰期的时间为2013年12月31日，原告所在用人单位自2011年8月起欠缴工伤保险费，即原告在诊断为职业病时其用人单位就未依法缴纳工伤保险费，故被告作出的《关于赵远春申请支付工伤保险待遇的处理决定书》并无不当。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵远春的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月二日
书记员 干燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01592号
申请执行人：张兆柳，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县临淮镇濠河头路**号。身份证号码3411261976********。
被执行人：付金成，男，1979年8月27日，汉族，安徽凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居**号楼*单元***室。身份证号码341126197908270212
被执行人：刘洁，女，1981年3月15日，汉族，安徽凤阳县人，大学文化，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职工，住安徽省凤阳县府城镇皇城明居23号楼三单元301室。身份证号码3411261981********。
申请执行人张兆柳申请执行被执行人付金成、刘洁借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初74号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋刘富，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2016）1号起诉书指控被告人宋刘富犯信用卡诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人宋刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋刘富于2007年4月至2013年3月间，先后向招商银行股份有限公司（以下简称“招商银行”）、广发银行上海分行（以下简称“广发银行”）、上海银行、兴业银行股份有限公司（以下简称“兴业银行”）、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）各申领了1张信用卡，后其持卡多次透支消费，恶意透支本金共计人民币453，273.34元。具体分述如下：
1、被告人宋刘富于2007年4月，向招商银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡多次透支消费，截至2013年8月，已透支本金共计人民币17，127.52元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人宋刘富催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2、被告人宋刘富于2009年10月，向广发银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡多次透支消费，截至2013年9月，已透支本金共计人民币185，468.04元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人宋刘富催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
3、被告人宋刘富于2010年5月，向上海银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡多次透支消费，截至2013年7月，已透支本金共计人民币45，106.37元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人宋刘富催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
4、被告人宋刘富于2012年3月，向兴业银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡多次透支消费，截至2013年9月，已透支本金共计人民币61，677.41元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人宋刘富催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
5、被告人宋刘富于2013年3月，向民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后持上述信用卡多次透支消费，截至2013年7月，已透支本金共计人民币143，894元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人宋刘富催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2015年3月24日，被告人宋刘富主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋刘富在开庭审理过程中无异议，并有被害单位招商银行信用卡中心、民生银行信用卡中心、广发银行上海分行信用卡中心、兴业银行信用卡中心、上海银行信用卡中心提供的报案材料、申领材料、账单明细、催收记录、催缴告知函等书证，证人张某甲、魏某某、马某某、陈某、张乙的证言，上海港公安局出具的《到案经过》及上海市崇明县公安局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刘富以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋刘富犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人宋刘富主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋刘富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2021年1月26日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 徐立山
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第33号
原告李某某。
被告陈某甲。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序独任审判。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年8月1日登记结婚，生育儿子陈某乙。由于婚前没有深入了解，婚后双方因此长期争吵，被告从不关心女方和儿子的生活，儿子一直由原告独力抚养，同时双方已分房长达三年，双方关系更加恶化，难于共同生活、毫无夫妻感情，维持婚姻关系已无实际意义，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李某某起诉请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.判决本案诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，原告没有理由及证据起诉，不同意离婚。原告陈述的事实不属实，被告对原告及儿子尽了照顾义务。
综合原、被告双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否破裂？2.假如离婚，婚生儿子陈某乙由何方抚养，抚养费如何负担？
原告李某某在诉讼中提交以下证据及被告陈某甲质证意见如下：
身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，双方于2006年8月1日登记结婚及生育儿子陈某乙的事实。
被告认为：属实，无异议。
被告陈某甲在诉讼中没有提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告李某某提交的证据没有异议，对原告李某某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年相识，从2004年起恋爱。2006年8月1日，原、被告登记结婚，婚后生育婚生儿子陈某乙。婚后初期，双方的夫妻感情尚好，从儿子陈某乙出生后，被告因工作原因，经常晚归，为不影响原告及儿子的休息，被告开始与原告分房而居，原告为此经常向被告询问原因，被告均认为因工作需要。被告在2011年11月底至2013年9月期间失业，双方为家庭经济问题产生矛盾。婚生儿子陈某乙在3岁前由被告的父母照顾，在被告失业期间，多数由被告进行照顾。因原告认为双方分房而居已超三年，同时被告经常向原告借款未予归还而认为双方的夫妻感情已破裂，遂于2014年1月2日向本院提起诉讼。在诉讼期间，双方对是否离婚未能达成一致意见，经本院调解，原告仍认为双方已无和好可能，坚持离婚。双方对假如离婚，婚生儿子陈某乙由被告携带抚养并负担抚养费达成一致意见。双方确认婚后没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。在婚生儿子陈某乙出生后，被告因工作需要经常晚归，开始与原告分房而居，夫妻矛盾开始产生。在夫妻矛盾发生后，原告为此询问被告，被告均以工作需要为由而未改正晚归习惯，同时由于被告曾失业，双方为家庭经济问题产生意见，双方的矛盾没有得到及时化解，夫妻感情趋向恶化，在诉讼期间，经本院主持调解，原告仍认为双方已没有和好可能，坚持离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。在诉讼期间，双方对假如离婚，婚生儿子陈某乙可由被告携带抚养并负担抚养费达成一致意见，对此，本院予以尊重。离婚后，婚生儿子陈某乙可由被告携带抚养并负担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子陈某乙由被告陈某甲负责携带抚养，抚养费由被告陈某甲自行负担；婚生儿子陈某乙年满十八周岁，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担50元，被告陈某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一四年二月十三日
书记员 欧阳琦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第440-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司。被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年3月20日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十六日
书记员 张以兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第841号
原告上海马丁餐饮有限公�，住所地上海市徐汇区。
法定代表人LUWEI，董事长。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告武安。
原告上海马丁餐饮有限公司（以下简称马丁公司）诉被告武安工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。本案原告马丁公司之委托代理人王海斌及被告武安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丁公司诉称，武安于2013年9月9日入职，担任服务员，双方依法签订劳动合同。马丁公司在劳动关系存续期间一直严格履行法律规定的相关义务，武安于2015年3月19日以需要疗养休息为由提出辞职。马丁公司依法为武安缴纳社会保险费，按时足额支付工资，且在武安受伤期间全额支付停工留薪期工资，全额支付医疗费和就医交通费。马丁公司还在武安伤情并不严重的情况下准予武安多次病假，已经履行甚至超出履行作为用人单位的全部法律义务。据了解，武安离职后立即在其他单位上班，并已经开始缴纳社会保险费，中间无任何时间间隙，这足以说明武安在马丁公司处任职期间利用停工留薪期开始寻找新的工作，并且其身体状态已经完全可以上班。法律设置一次性伤残就业补助金的立法目的在于帮助因工致残的员工进行就业，而武安离职后即至其他单位上班的行为表明其身体状况对再就业没有任何影响，故马丁公司无需支付一次性伤残就业补助金。请求判决不支付武安一次性伤残就业补助金16，353元。
被告武安辩称，其在马丁公司工作期间受伤，依法被鉴定为工伤XXX伤残，依法应当享受法律规定的工伤待遇，故不同意马丁公司的诉讼请求。
经审理查明，武安于2013年9月9日进入马丁公司从事服务管理工作，双方签订有期限为2013年9月9日至2016年9月8日的劳动合同。2014年12月26日，武安上班时发生伤害事故。上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2015年5月12日出具工伤认定书，认定武安所受伤害事故为工伤。徐汇区劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日出具鉴定结论书，将武安的伤情鉴定为因工致残程度十级。
武安于2015年3月19日向马丁公司提出于2015年3月31日离职。马丁公司在武安发生工伤时正常为武安缴纳社会保险费。
2015年7月29日，武安向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马丁公司支付一次性伤残补助金25，986元、一次性工伤医疗补助金16，353元、一次性伤残就业补助金16，353元。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1704号裁决，由马丁公司在裁决生效之日起七日内支付武安一次性伤残就业补助金16，353�，对武安的其余请求不予支持。马丁公司不服裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、认定工伤决定书、伤残鉴定结论书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。武安因工致残程度十级，且其于2015年3月19日向马丁公司提出于当月31日离职，故其依法应当享受一次性伤残就业补助金。因此，马丁公司要求不支付武安一次性伤残就业补助金16，353元，缺乏法律依据，本院不予支持。
武安未就仲裁委员会未支持其余申诉请求的裁决项提起诉讼，视为服从，因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告上海马丁餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告武安一次性伤残就业补助金16，353元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年十二月一日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3451号
原告：郑伟，女，1957年12月25日出生，满族，住大连经济技术开发区。
被告：大连经济技术开发区自来水公司，住所地：大连经济技术开发区铁山西路59号。
法定代表人：毕万伟，总经理。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
本院在审理原告郑伟诉被告大连经济技术开发区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。原告郑伟于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费25元，由原告郑伟负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月九日
书记员 白璐璐（代）