安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01871号
原告：汪海节，男，1950年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：范祥胜，男，1988年2月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：程转娥，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。
负责人：张私明，该公司总经理。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
原告汪海节与被告范祥胜、被告程转娥、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江挺独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪海节的委托代理人刘竹苗，被告程转娥，被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的委托代理人王宏武到庭参加诉讼。被告范祥胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪海节诉称：2014年12月18日14时30分，范祥胜驾驶程转娥所有的川A×××××号小型轿车由东向西行驶至安徽省怀宁县平山镇大洼居委会路段绕行前方行人时逆左占道，与对向汪海节驾驶的电动自行车相撞，造成汪海节受伤，电动自行车受损。汪海节受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折。汪海节于2015年1月5日出院，出院时医嘱为：1、建议休息3个月，加强营养，护理一人；2、每月门诊复查一次；3、择期行取内固定术，费用约八千元；4、门诊随访。汪海节在治疗期间共支付医疗费18855.42元。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，范祥胜负事故的全部责任。川A×××××号小型轿车已在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔率第三者责任商业保险。该起事故造成汪海节的损失为：医疗费18855.42元、后续医疗费8000元、护理费11270.88元（104.36元／天×108天）、误工费8043.84元（74.48元／天×108天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费3240元（30元／天×108天）、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失200元，合计56450.14元。汪海节为维护自身合法权益，请求法院判令：一、范祥胜、程转娥赔偿汪海节各项损失56450.14元；二、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
范祥胜未提出答辩。
程转娥辩称：对此次事故的事实及责任认定不持异议；川A×××××号小型轿车已在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔率第三者责任商业保险，汪海节的损失应由太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司赔偿；事故发生后，程转娥为汪海节垫付医疗费7000元，请求在本案中一并处理。
太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司辩称：一、汪海节主张的交通费、精神损害抚慰金过高，请求依法酌减；二、汪海节已年满65周岁，属于赡养的对象，其主张的误工费不应支持，即使支持，汪海节主张的误工期也过长；三、汪海节主张的营养费、住院伙食补助费标准过高；四、汪海节主张的护理期及营养期过长；五、汪海节主张的电动自行车损失，因其提交的修理费收据并非正规发票，不应支持；六、依照第三者责任商业保险条款的约定，指定投保车辆的驾驶人为程转娥，如果出险时，由非保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率；七、依照保险合同的约定，医疗费中应当扣除20%的非医疗保险用药费用，保险公司不承担本案的诉讼费；八、保险公司将在7个工作日内决定是否对汪海节的误工期、护理期、营养期、后续医疗费及非医疗保险用药费用申请鉴定。
汪海节为证明自己主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
（一）汪海节的居民身份证复印件、范祥胜的居民身份证复印件、程转娥的居民身份证复印件、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的组织机构代码证复印件及企业注册信息复印件，可以证明汪海节、范祥胜、程转娥、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司诉讼主体资格适格；
（二）川A×××××号小型轿车的《行驶证》、范祥胜的《驾驶证》，可以证明川A×××××号小型轿车已经经过公安部门年检，范祥胜具有合法的驾驶资格；
（三）机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险保单，可以证明川A×××××号小型轿车已在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔率第三者责任商业保险；
（四）怀宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，可以证明该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，范祥胜负事故的全部责任；
（五）安庆市第一人民医院《疾病诊断书》原件一份、《出院记录》原件一份、医疗费收据原件四份、用药清单，可以证明汪海节受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折。汪海节于2015年1月5日出院，出院时医嘱为：1、建议休息3个月，加强营养，护理一人；2、每月门诊复查一次；3、择期行取内固定术，费用约八千元；4、门诊随访。汪海节在治疗期间共支付医疗费18855.42元；
（六）交通费票据若干可以证明汪海节因交通事故所支付的交通费用；
（七）安徽省怀宁县平山镇范祠村委会出具的《证明》一份，可以证明汪海节在本起交通事故发生前一直在家从事农业生产，系其家庭主要劳动力；
（八）修理费收据原件一份，可以证明汪海节支付因交通事故受损电动自行车的修理费200元。
程转娥对上述证据材料质证意见为：对汪海节提交的证据均无异议，请法庭依法认定。
太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司对上述证据质证意见为：
（一）对汪海节提交的汪海节的居民身份证复印件、范祥胜的居民身份证复印件、程转娥的居民身份证复印件、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的组织机构代码证复印件及企业注册信息复印件、川A×××××号小型轿车的《行驶证》、范祥胜的《驾驶证》、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险保单、怀宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均无异议；
（二）对汪海节提交的安庆市第一人民医院《疾病诊断书》原件一份、《出院记录》原件一份、医疗费收据原件四份、用药清单的真实性及合法性无异议，但医嘱的休息期、护理期及营养期过长，后续医疗费应在实际发生后再另行主张；
（三）汪海节提交的交通费票据缺乏关联性，请法庭不予认定；
（四）安徽省怀宁县平山镇范祠村委会出具的《证明》形式上有瑕疵，无负责人签名，请法庭不予认定；
（五）修理费收据并非正规发票，真实性及关联性均有异议。
太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司为证明自己主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
（一）太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的企业信息；
（二）机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险投保单抄件、缴纳保费的发票、第三者责任商业保险保单副本及条款复印件，证明川A×××××号小型轿车投保的基本信息，双方约定了指定投保车辆的驾驶人为程转娥，如果出险时，由非保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。程转娥在第三者责任商业保险保单及条款上对上述约定已经签字确认，保险公司已经履行了告知义务。
汪海节、程转娥对上述证据的质证意见均为：对太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司提交的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明的真实性、合法性及关联性无异议；对机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险投保单抄件、缴纳保费的发票、第三者责任商业保险保单副本及条款复印件真实性有异议，程转娥未在第三者责任商业保险保单副本及条款上签字，字迹明显不符，保险公司未对上述免责情况向程转娥履行了告知义务。
程转娥未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，本院对汪海节提交的证据做如下认定：汪海节的居民身份证复印件、范祥胜的居民身份证复印件、程转娥的居民身份证复印件、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司的组织机构代码证复印件及企业注册信息复印件、川A×××××号小型轿车的《行驶证》、范祥胜的《驾驶证》、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险保单、怀宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、安庆市第一人民医院《疾病诊断书》原件一份、《出院记录》原件一份、医疗费收据原件四份、用药清单、安徽省怀宁县平山镇范祠村委会出具的《证明》一份、修理费收据一份均具有真实性、合法性及关联性，予以认定；其提交的交通费发票缺乏关联性，不予认定。对太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司提交的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明具有真实性、合法性及关联性，予以认定；其提交的机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险投保单抄件、缴纳保费的发票、第三者责任商业保险保单副本及条款均为复印件，上面记载的程转娥的签字无法识别，与程转娥的签字笔迹不符，保险公司方亦未申请对该笔迹进行司法鉴定，故不具有真实性，不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2014年12月18日14时30分，范祥胜驾驶程转娥所有的川A×××××号小型轿车由东向西行驶至安徽省怀宁县平山镇大洼居委会路段绕行前方行人时逆左占道，与对向汪海节驾驶的电动自行车相撞，造成汪海节受伤，电动自行车受损。汪海节受伤后立即被送至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左髌骨粉碎性骨折。汪海节于2015年1月5日出院，出院时医嘱为：1、建议休息3个月，加强营养，护理一人；2、每月门诊复查一次；3、择期行取内固定术，费用约八千元；4、门诊随访。汪海节在治疗期间共支付医疗费18855.42元。该起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，范祥胜负事故的全部责任。事故发生后，汪海节支付电动自行车修理费200元。程转娥为汪海节垫付医疗费7000元。川A×××××号小型轿车已在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔率第三者责任商业保险，保险期间均自2014年7月13日起至2015年7月12日止。汪海节在本起交通事故发生前一直在家从事农业生产。
本院认为：范祥胜驾驶程转娥所有的川A×××××号小型轿车因道路交通事故致汪海节受伤，电动车受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司所持的不承担非医保用药费用的辩解理由，因未提交证据证明其已就该免责条款向程转娥履行了告知义务，亦未提交证据证明非医保用药费用的金额，故不予采纳；太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司所持的因非保单指定驾驶人驾驶保险车辆发生交通事故赔偿时增加10%的绝对免赔率的辩解理由，因太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司提交的证据不具有真实性，不能证明就该免责条款向程转娥履行了告知义务，故不予采纳；汪海节提交的交通费发票虽不具有关联性，但本院考虑交通费确系客观发生，根据汪海节的治疗时间和地点，汪海节主张的交通费酌定为800元；汪海节因此次事故受伤，精神受到一定伤害，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为的后果等因素将精神损害抚慰金酌定为3000元；太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司未对汪海节的休息期、护理期、营养期、后续医疗费及非医疗保险用药费用申请鉴定，根据查明的事实，汪海节主张的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、车辆损失、营养费及住院伙食补助费均适当、合法，予以确认。据此，汪海节主张的各项损失确认为：医疗费18855.42元、后续医疗费8000元、护理费11270.88元、误工费8043.84元、住院伙食补助费540元、营养费3240元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失200元，合计53950.14元。川A×××××号小型轿车已在太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元不计免赔率第三者责任商业保险。汪海节的上述损失应由太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司在保险责任限额内予以赔偿。汪海节在领取上述赔偿款后，应当返还程转娥垫付款7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效后5日内赔付原告汪海节各项损失共计53950.14元；
二、驳回原告汪海节的其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01，汪海节在领取上述赔偿款后，应当返还程转娥7000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1212元，依法减半收取606元，由原告汪海节负担26元，被告程转娥负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江挺
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈健