陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初29号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张保山，男，2016年7月29日因涉嫌犯投放危险物质罪经洛南县公安局决定被取保候审。
辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人张保山犯投放危险物质罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人张保山及其辩护人马琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人张保山为避免其责任田种植的庄稼被牲畜糟蹋，便将拌有甲拌磷（3911）的玉米粒投放在该责任田内。次日上午，村民冯1饲养的羊窜到该地里，吃食了上述玉米粒，先后致九只羊中毒死亡。
2016年7月19日、7月25日，经商洛市司法鉴定中心鉴定，从张保山家耕地提取的玉米粒均检出甲拌磷（3911）；冯1家的八只羊胃液中均检出甲拌磷。
2016年7月14日，经洛南县价格认证中心认定，九只被毒死的羊价值共计6564元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案记录、户籍证明信等书证；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录及照片；证人郭某、冯2等人的证言；被害人冯1的陈述；被告人张保山的供述及辩解等。
据此认为，被告人张保山投放毒害性物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张保山对洛南县人民检察院起诉书指控其犯投放危险物质罪的罪名和犯罪事实均不持异议，认为其已赔偿了被害人的经济损失6000元，取得了被害人冯1的谅解，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人对洛南县人民检察院起诉书指控被告人张保山犯投放危险物质罪的罪名无异议，但对起诉书指控被告人张保山投放危险物质致被害人冯1家9只羊中毒死亡的事实提出异议，认为鉴定时送检的其中1只羊检材已污染，认定9只羊中毒死亡的证据不足，应当认定被告人张保山投放危险物质致被害人冯1家8只羊中毒死亡。被告人张保山在犯罪后能向侦查机关如实供述其罪行，认罪态度好，且已赔偿了被害人冯1的经济损失，取得了被害人冯1的谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月4日，被告人张保山为避免其责任田种植的庄稼被牲畜糟蹋，便将拌有甲拌磷（3911）的玉米粒投放在该责任田内。次日上午，被害人冯1饲养的羊跑到该地里食用了地里的玉米粒，先后致8只羊中毒死亡。
经商洛市司法鉴定中心鉴定，从张保山家耕地里提取的玉米粒均检出甲拌磷（3911）；冯1家的8只羊胃液中均检出甲拌磷。
经洛南县价格认证中心认定，冯1家被毒死的8只羊价值共计6396元。
在侦查阶段，被告人张保山能如实供述其投放危险物质危害公共安全的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人张保山与被害人冯1达成民事赔偿协议，被告人张保山已赔偿被害人冯1各项经济损失6000元，被害人冯1对被告人张保山的犯罪行为表示谅解。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局接处警登记表、受案登记表证明，案件发生的时间、地点及简要案情。
2、洛南县公安局刑侦大队侦查人员王毅、梁鑫出具的到案经过证明，被告人张保山到案的时间及到案经过。
3、洛南县公安局古城派出所出具的被告人张保山户籍证明信证明，被告人张保山的出生年、月、日及其他个人信息情况。
4、洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片证明，案件发生的地点和案发现场概貌。
5、洛南县公安局侦查人员任红亮、张军宏、王毅出具的现场辨认笔录及照片证明，被告人张保山在侦查人员的参与下，对其投放拌有农药玉米粒的具体地点进行了辨认。
6、洛南县公安局刑侦大队扣押清单证明，案发后，侦查人员在被告人张保山家厦房楼梯下对其作案时所使用的前进牌绿玻璃瓶、白盖甲拌磷乳油半瓶依法予以扣押的情况。
7、洛南县公安局侦查人员杨卫珍、王振全出具的抽样取证证据清单证明，案发后，侦查人员分别于2016年7月5日17时、2016年7月7日10时从被害人冯1羊圈提取了中毒母羊胃内容物的情况。
8、洛南县公安局侦查人员任红亮、张军宏出具的称重记录证明，案发后，侦查人员在被害人冯1羊圈山墙外，对冯1中毒死亡的布尔山羊进行称重的情况。
9、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]332号毒物检验意见书证明，从所送检材①张保山家耕地内提取的玉米颗粒（标号1、标号2、标号3、标号4）均检出甲拌磷（3911）；②冯1家被毒死6只羊胃内容物中检出甲拌磷（3911）。
10、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2016]337号毒物检验意见书证明，从所送检材冯1家被毒死2只羊胃内容物中检出甲拌磷（3911）。
11、洛南县价格认证中心洛价认发（2016）第116号关于对被毒死洛南县古城镇寺坡街社区寺坡街组冯1家8只羊的价格鉴定意见书证明，被毒死的8只羊，在价格鉴定基准日评估价值为6396元。
12、本院（2017）陕1021刑初29号刑事附带民事调解书、领条及谅解书证明，在本案审理过程中，被告人张保山与被害人冯1达成民事赔偿协议，被告人张保山已一次性赔偿被害人冯1各项经济损失6000元，被害人冯1对被告人张保山的犯罪行为表示谅解。
13、证人郭某证言证明，2016年7月5日9时许，冯1给其打电话说他的羊吃药了，让其给他的羊诊治，其就到洛南县古城镇寺坡街兽医门市部买的兽药，然后其带着药到冯1饲养羊的山上。其在羊场边上发现有3只羊已经死亡，后其就和冯1到山上找羊，其在寺沟的高粱地里发现有玉米粒，玉米粒有农药味，好像是“3911”或“1059”。其在半山坡看见有一只羊死亡了，下山后在羊场发现有一只羊口吐白沫，其就给那只羊打了一针，然后其就回家吃饭去了。14时许，冯1又打电话说有几只羊口吐白沫，让其去给治疗，其就拿着药又到冯1的羊场给这些羊打针治疗。
14、证人冯2证言证明，冯1系其邻居。2016年7月5日11时许，冯1给其打电话说羊吃药了，让其帮忙。其就到洛南县古城镇中联村薛沟组的麻地沟，其到后与冯1到山坡找羊，后相继在麻地沟的东坡、西坡见了三只小羊，又见六只羊口吐白沫。其在寺沟找羊时，发现张保山的儿子张某正在寺沟的地里栽警示牌，警示牌是用白色PVC板子做的，牌子上写着“此地有毒，请注意”。
15、证人张某证言证明，2016年7月4日18时许，其父亲张保山将拌有农药的玉米粒投放在责任田的高粱地里，次日就毒死了寺坡人的羊，那人还寻到其家。其父亲张保山让其给地里去插个警示牌，警示牌是次日10时许插到地里的，去时制作了两个警示牌，其父亲去沟脑放农药的地里插了一个警示牌，其在沟下面种玉米的地里插了一个警示牌，牌子上写着“此地有毒，请注意”。其父亲张保山在地里投放农药是防止野猪等糟蹋地里庄稼。
16、被害人冯1的陈述证明，其租赁何某的房养羊，平时在薛沟组麻地沟的坡上放羊。2016年7月5日5时许，其到羊圈后面坡上去放羊，走到坡上，有一只红羊要生小羊羔，其就在半坡照看那只红羊生小羊羔，其余的羊到坡顶去吃草。8时许，其看见跑过来的几只羊走路不对劲，羊嘴里掉着线状液体，其就赶紧找其他羊，翻过山坡，其发现树林里有三只羊滚在地上，已经死亡了。其就到坡那边的地里去看情况，在半坡张保山家的高粱地发现很多拌农药的包谷粒，周围散发着一股农药的味，其就找到张保山家，问张保山是不是在地里放农药了，张保山说他昨天下午给地里放农药了，其说放农药也不打招呼把其家羊毒死了。
17、被告人张保山的供述及辩解证明，2016年7月4日其发现责任田庄稼被野猪糟蹋。当日下午，其在家里用前几年购买的农药拌了大概有三斤玉米粒，后将拌有农药的玉米粒撒到其家麻地沟责任田的高粱地里，准备毒些野猪。次日早上，其到撒有农药的高粱地里查看后，没有发现被毒死的野猪，其就回家了。其在家吃过早饭后，冯1来到其家，说其撒到地里拌有农药的玉米粒把他饲养的羊毒死了。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张保山故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张保山犯投放危险物质罪的罪名和被告人张保山投放毒害性物质致冯1家饲养的8只羊死亡的事实成立，本院予以支持；对公诉机关指控被告人张保山投放毒害性物质，致被害人冯1家饲养的另外1只羊死亡的事实，因证据不足，本院不予认定。鉴于被告人张保山在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对辩护人要求对被告人张保山从轻处罚，并适用缓刑的辩护观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张保山犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 莉