四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1314号
上诉人（原审被告）郑勇，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人李茹，女，汉族，生于1990年1月20日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）张国琴，女，生于1974年1月12日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人杨成均，男，汉族，生于1951年10月30日，住四川省成都市浦江县。
上诉人郑勇因与被上诉人张国琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑勇、张国琴系邻居，郑勇家系从事茶叶生产的个体工商户。在茶叶加工生产过程中要使用燃煤，机器也会发生声音（振动）。张国琴认为郑勇家的生产行为产生了噪音污染和粉尘污染，从而向相关部门进行了投诉。2016年6月13日13时许张国琴进入郑勇家生产茶叶的加厂房，用铁锹铲了两铲碳渣倒进郑勇生产加工茶叶的茶机，正在从车上卸茶叶的郑勇发现后，随即上前抢夺张国琴所使用的铁锹，双方在抢夺铁锹过程中均倒地，双方分开后，张国琴发现其左小腿受伤。张国琴受伤后被送至四川省雅安市第二人民医院接受治疗，诊断为左小腿撕裂伤，全身多处挫伤，住院24天，支付医疗费5537.50元。2016年7月7日出院，医嘱建议休息两周。张国琴向原审法院提出诉讼，请求判令郑勇赔偿：医疗费5337.50元，住院伙食费480元，护理费3318.24元，误工费3958.46元，交通费400元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。张国琴、郑勇系邻居关系，本应妥善处理邻里纠纷，但张国琴没有冷静、理智的找到解决纠纷的办法，而是往郑勇家的茶机里铲入煤渣，导致双方发生抓扯，双方在抓扯过程中张国琴受伤，张国琴对损害发生有过错。郑勇在发现张国琴往自家茶机中铲入煤渣时，直接上前抢夺铁锹，从而导致双方直接的身体接触，其抢夺铁锹的行为造成冲突进一步加剧，从而演化为双方倒地，张国琴受伤的事故。双方在纠纷发生时均未采取冷静、有效的解决方式，双方对此次纠纷的发生均具有相应的过错，应当各自承担50%的责任。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”针对张国琴的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据医疗费票据确定为5537.50元。
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”张国琴住院治疗24天，出院时医生建议休息两周，故误工时间为38天，酌情确定每天的误工费为90元，张国琴的误工费为3420元。
3、护理费，张国琴住院治疗期间，需一人护理，护理24天，每日护理费确定为100元，护理费为2400元。
4、交通费，张国琴虽未提交相应的证据，但从草坝镇到雅安市第二人民医院就医过程中必然发生，酌定确定为200元。
5、住院伙食补助费，张国琴住院24天，每天20元，共480元。
以上张国琴损失合计为12037.50元，郑勇承担50%即6018.75元。
郑勇主张张国琴的部分用药用于治疗其他疾病，但未提供证据加以证实，对郑勇的该主张不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑勇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张国琴各项损失6018.75元；二、驳回张国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由张国琴负担34.5元，郑勇负担34.5元，郑勇应负担的34.5元张国琴已预交，在本判决执行时由郑勇支付给张国琴。
宣判后，郑勇向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，并非系双方斗殴导致张国琴受伤。事实是张国琴无理取闹，强行闯入上诉人家中，破坏上诉人的茶叶加工生产工具，故意寻衅事，在此过程中，因自身原因导致受伤；二、张国琴的伤情系U型撕裂伤，且系近端至远端撕裂伤，并非人为故意打伤，符合疏忽大意的撕裂伤。上诉人当天未使用任何工具，钝器更不可能造成撕裂伤，因此被上诉人张国琴的伤并非上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任；三、原审判决认定的各项赔偿数额有不合理部分：1、被上诉人张国琴治疗产生的费用，其中有部分不属于外伤性治疗的费用，有关于子宫肌瘤的检查和用药产生的费用；2、被上诉人张国琴的伤情出现感染造成费用增加，系自己未注意造成的，应属于自己承担的费用；3、对被上诉人张国琴误工费的计算过高，张国琴平时在家采茶，事发时茶叶已过季，其一直在家闲耍，且出院几天后就在家修剪茶树，没有休息二周的事实，误工费计算时间过长；4、被上诉人张国琴的伤情无需护理，不应支持护理费；5、交通费认定过高，最多应支持100元。综上，原审判决认定事实错误，导致判决不公，请求撤销原审判决，依法进行改判。
被上诉人张国琴答辩称：张国琴受伤时因为双方抓扯，即使伤情为U型伤，上诉人郑勇也应承担相应的赔偿责任。张国琴所产生的医疗费并无治疗子宫肌瘤或额外擅自增加的费用，误工费、护理费和交通费等项目的处理均有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张国琴因不满上诉人郑勇家生产加工茶叶，擅自跑到郑勇家破坏生产工具的行为固然具有很大的过错，但根据郑勇向公安机关的陈述，郑勇自认与张国琴发生了抓扯，而张国琴的受伤，则是在双方抓扯过程中造成的，因此，郑勇应对张国琴的伤情承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原审判决减轻郑勇一半的责任，由双方各自承担50%的责任符合法律规定，本院予以支持。
关于张国琴的损失认定是否合理的问题，因医疗费用系医生根据病人病情产生的，郑勇并未提交证据证明张国琴的用药与病情之间不具有合理性，因此，原审判决根据医疗费用票据认定实际发生的医疗费数额并无不当。原审判决对张国琴的误工费、护理费和交通费的认定符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。上诉人郑勇提出张国琴平时在家采茶，事发时茶叶已过季，不存在误工费，出院后未休息二周即开始修剪茶树，由此可知，张国琴具有劳动能力，平时作出的劳作，在茶叶收成时能够体现为收益，故其误工的事实能够得到印证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑勇承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王振豫