wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温泽商初字第266号
原告：蔡玲富，
泽国镇蔡林村B区5号。
被告：潘伟伟，
泽国镇水澄村B区58号。
被告：谢灵剑，
泽国镇三衙桥村C区115号。
本院在审理原告蔡玲富与被告潘伟伟、谢灵剑民间借贷纠
纷一案中，原告蔡玲富于2009年5月12日向本院提出撤回起诉
申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，被
告潘伟伟已偿还30000元，余款原告自愿放弃。原告提出撤诉
申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准予原告蔡玲富撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告负担。
审判员 张福友
二〇〇九年五月十二日
书记员 周美丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第407号
申请执行人刘宜学，农民。
被执行人邱跃文，1964年8月28日，农民。
刘宜学申请执行邱跃文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱跃文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜学向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第46号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志伟，男，汉族，1966年10月15日出生。
委托代理人：尹凯，河南博扬律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周铁山，男，汉族，1964年6月24日出生。
委托代理人：尹凯，河南博扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董丽，女，汉族，1961年4月24日出生。
再审申请人张志伟、周铁山因与被申请人董丽承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志伟、周铁山申请再审称：原审法院认定事实不清，采信2008年1月28日李遂安向董丽出具的一份工程款有争议清单，导致工程款计算错误，现要求依法再审改判。
本院认为：董丽与张志伟、周铁山于2006年9月5日所签订的工程协议合法有效。申请人张志伟、周铁山对工地技术员李遂安于2006年11月5日向董丽出具的36127元决算单及2007年10月28日向董丽出具的356896.25元决算单未提出异议，虽对原审认定的2008年1月28日李遂安向董丽签署的一份工程款有争议清单有异议，但由于董丽施工完成的工程量无法进行鉴定，原审考虑到该有争议清单显示有董丽完成的工程尚有133952.64元未算帐的内容而予以认定并无不当。
综上，张志伟、周铁山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志伟、周铁山的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 张运云
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1563号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月8日15时许，被告人林某去到广州市增城区增江街皇上皇月饼店门口，以人民币100元价格贩卖一包毒品给张某乙，后逃离现场。同日22时许，被告人林某再次去到广州市增城区荔城街挂绿广场绿茶岛饮吧门口路段以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给张某乙，被当场抓获。缴获贩卖的毒品一包，毒资人民币200元、作案手机一部，并在林某身上搜获疑似毒品一包。经检验，缴获的三包毒品净重共计2.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关向法庭出示了化验检验报告、现场勘查工作记录及照片、被告人供述等证据，据此指控被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人林某判处刑罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年10月8日15时许，被告人林某去到广州市增城区增江街皇上皇月饼店门口，以人民币100元价格贩卖一包毒品给张某乙，后逃离现场。同日22时许，被告人林某再次去到广州市增城区荔城街挂绿广场绿茶岛饮吧门口路段以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给张某乙，被当场抓获。缴获贩卖的毒品一包，毒资人民币200元、作案手机一部，并在林某身上搜获疑似毒品一包。经检验，缴获的三包毒品净重共计2.04克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人林某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3892、3897号化验检验报告；7、电话清单；8、现场检测报告书；9、（2006）增法刑初字第694号刑事判决书、穗劳字（2007）第3276号劳动教养决定书；10、证人张某乙的证言及其辨认被告人林某的辨认笔录、照片、指认缴获的毒品、毒资、案发现场的照片；11、证人王某的证言及其辨认被告人林某的辨认笔录、照片、指认缴获的毒品、案发现场的照片；12、被告人林某的供述及其指认案发现场、毒资、毒品的照片。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某有前科及吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2017年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳华。
委托代理人：常雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭玉祥。
再审申请人徐艳华因与被申请人郭玉祥离婚纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐艳华申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明，一、二审判决应当认定徐艳华与郭玉宝签订的房契是合法有效的；一、二审判决应当适用最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第10条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为：本案关于徐艳华与郭玉祥签订的房契是否合法有效的问题，应通过司法鉴定予以确认，在一审审理期间，经法院示明，原告在指定的期限内没有提出鉴定申请，也没有交纳相应的鉴定费，故此，该请求不是本案的审查范围；徐艳华提出本案应当适用《最高人民法院印发关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的通知》第10条的问题。《中华人民共和国婚姻法》是上位法，是后位法，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）属后位法，本着后位法优于前位法，上位法优于下位法的原则，一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，属适用法律正确。故此，徐艳华的再审申请本院不予支持。
综上，徐艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐艳华的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵怡虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第54号
原告：邵某。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告邵某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告金某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1997年正月经人绍认识，同年10月，双方一起前往青海省西宁经商，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙（曾用名：金劭铖）；××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格不合。尤其是被告脾气粗暴，在共同生活期间，稍不如意，即辱骂殴打原告，屡次事件曾发生多次。且被告长期不顾家庭和子女生活，10多年来，家庭及子女一切开支均由原告打工挣钱来维持。由于被告对家庭不负责任的影响，造成原告精神失常，导致两次车祸，借钱花了近5万元的医疗费用。对此，被告不但没有寄钱给原告，且连一个电话也没有问候。致使夫妻感情日趋恶化，至今夫妻分居生活达15年之久。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养成人，婚生女由原告抚养成人，抚养费各自承担；3、债务23.5万元由被告承担。
被告金某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年正月经人绍认识，同年10月，双方一起前往青海省西宁经商时以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙（曾用名：金劭铖）；××××年××月××日生育一女，取名金某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其子女的户口本复印件、婚姻登记情况复印件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告金某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年三月二十日
书记员 朱华锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1186号
原告罗燕，女，1985年5月3日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人。
被告殷勇，男，1970年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告罗燕与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，原告罗燕于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗燕在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告罗燕对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回起诉。
本案受理费1126元，减半收取563元，由原告罗燕负担。
审判员 杨海池
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙有意
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第887号
原告罗长忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告马国辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
原告罗长忠诉被告马国辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗长忠到庭参加诉讼，被告马国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长忠诉称，被告以将要在连城县莲峰镇开办诉讼代理服务所，需注册资金30万元为由，分别于2011年7月25日、8月5日、8月19日、9月5日先后四次向原告借款人民币1万元、l万元、1万元、5.5万元，合计8.5万元，并出具借条交原告收执。之后，原告于2011年11月起以电话或短信的形式要求被告偿还所借款项，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告马国辉归还原告借款本金8.5万元，并支付自2011年11月起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，及自2011年11月起至履行之日止按借款合同所约定的违约金。
被告马国辉未作答辩。
经审理查明，被告马国辉分别于2011年7月25日、8月5日、8月19日先后3次向原告借款1万元、l万元、1万元，合计3万元，并于当日各出具借条一张交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。2011年9月5日，被告马国辉再次向原告借款5.5万元，双方于当日签订一份以被告马国辉为甲方，以原告罗长忠为乙方的书面借款合同，合同约定：“1、甲方向乙方借款人民币伍万伍仟元整，借款期限两个月，月利息4%，自2011年9月5日至2011年11月4日止。……3、债务人如逾期未归还借款，甲方愿承担借款总额每日0.1%的违约金。”
庭审中，原告自认，2011年9月5日的借款被告已支付两个月的利息合计0.22万元。
上述事实有原告提供被告马国辉出具的借条，原、被告签订的借款合同及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，应受法律保护。被告于2011年7月25日、8月5日、8月19日向原告所借的三笔借款，被告借款后，经原告催要至今未偿还原告借款属违约行为，被告应为此承担相应的民事责任。原告主张被告马国辉应归还其借款本金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息和还款期限，原告亦未提供证据证明双方曾约定利息和还款期限，本院结合原告的诉请确定，被告应支付原告自起诉之日（2013年10月21日）起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告于2011年9月5日向原告所借款项5.5万元，因被告在双方约定的还款期限届满后至今未偿还原告借款，原告主张被告马国辉应归还其借款本金5.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定“月利息4%”，本院认为，“月利息4%”按通常习惯应理解为“利息按月利率4%计算”，但按月利率4%计算利息，利率偏高，本院结合原告的诉请确定，被告应支付原告自2011年9月5日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，原告诉请过高部分本院不予支持。原、被告在借款合同中还约定：“债务人如逾期未归还借款，甲方愿承担借款总额每日0.1%的违约金。”本院认为，因被告应支付原告的利息和违约金的总额不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的数额，所以原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。庭审中，原告自认，2011年9月5日的借款被告已支付原告两个月的利息合计0.22万元，本院认为，原告的自认是其对民事权利的处分，本院予以确认，所以被告已支付的利息0.22万元应在被告应支付原告的总利息中予以扣除。被告马国辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国辉应于判决生效之日起三十日内偿还原告罗长忠借款8.5万元，并支付自2013年10月21日起至履行之日止以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2011年9月5日起至履行之日止以本金5.5万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。被告已支付的利息0.22万元应在被告应支付原告的总利息中予以扣除。
二、驳回原告罗长忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告马国辉负担，公告费560元，由原告罗长忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 周素琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林子龙
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第774号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告罗春华，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈芸莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更38号
罪犯谭望月，男，1990年8月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一四年七月十六日作出（2014）耒刑一初字第168号刑事判决，认定罪犯谭望月犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭望月在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭望月在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭望月假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1066-1号
申请执行人卢建鸣。
被执行人沈惠明。
被执行人王玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第119号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈惠明所有的坐落于长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里一层25-27号营业房（产权证号：00××37）房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一四年八月七日
书记员 金 晖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00330号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1963年11月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，个体工商户。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月28日作出（2015）瑶刑初字第00395号刑事判决：一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴的吸毒工具（冰壶）1个，予以没收。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘顺洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2746-1号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人：叶剑明。
被执行人傅琳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商特字第12号民事判决书，责令被执行人傅琳履行执行款人民币1043932.41元、执行费人民币12839元，合计人民币1056771.41元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人傅琳名下所有的东都公寓11幢3单元602室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一五年三月五日
书记员 施剑
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初293号
原告：胡某，男，1954年6月13日出生，汉族，辽源市工商银行退休职工，现住吉林省辽源市。
被告：李某1，女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
原告胡某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1及其委托诉讼代理人付薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1.依法分割胡某与李某1同居期间获得的财产，现金97,000元，房屋两套，胡某要求分得XX的房屋，另要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚；2.李某1承担本案一切费用。事实和理由：胡某与李某1同居生活二十余年，曾约定胡某将工资及其他财产交给李某1管理，李某1负责照顾胡某。2014年至2016年，胡某两次患病住院治疗，后胡某与李某1分开居住。胡某与李某1同居生活期间共购买房屋两套，分别坐落在辽源市龙山区XXX和辽源市龙山区XX，均登记在李某1名下。胡某患病后大病医保补偿了50,000元，胡某退休时提取公积金43,000元，胡某给李某1购买白金、黄金首饰各一套，每套项链、手镯、戒指、耳环各一件，折价4,000元，合计为现金97,000元。2018年2月1日，胡某与李某1协商财产分割事宜未能达成一致意见，故请法院保护胡某的相应权利。
李某1辩称，1.胡某请求分割的97,000元现金不存在，其中大病保险理赔50,000元，公积金43,000元，李某1对该财产不知情也不认可，且胡某未能提供证据予以证明。对于同居期间胡某为李某1购买的首饰，系赠与，应为李某1个人财产，不应作为共同财产分割；2.胡某请求分割同居期间取得的两套房屋于法无据，该两套房屋均系李某1出资购买，且均登记为李某1个人所有，是李某1个人财产，故胡某无权分割；3.胡某与李某1同居期间的财产已分割完毕，不存在争议。胡某与李某1同居生活近20年，双方感情甚好。2014年以来，胡某患病期间都是李某1在照顾，胡某虽有一子，但长期不来往。2016年4月24日，胡某提出分手，双方签订了1份分手协议，对同居期间的财产进行了分割，约定股票归胡某所有，李某1名下的房产及其他财产归李某1所有，该协议合法有效，故请求法院驳回胡某的诉讼请求。另李某1同意返还胡某航空币、纪念币和纪念钞。
双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
对当事人无异议的证据，胡某所举其2004年书写并留存的协议，本院予以确认并在卷佐证；对李某1所举宋某为其出具的欠条，虽双方无异议，但因与本案无关联性，本院不予确认。对有争议的证据，本院认定如下：胡某所举的证据：1.证明人隋某、贾某、李某2的书面证明，因其证明内容与本案无关，本院不予确认；2.胡某2014年书写并留存的追加协议，因系胡某单方面书写的协议，李某1未签字，故对该证据本院不予采信；3.证明人刘某的书面证明，李某1认可购买XX房屋胡某出资47,000元，故本院对李某1认可的部分予以认定；4.中国工商银行借记卡明细单和辽源市住房公积金管理中心缴存人账户明细，该证据不能证明该笔钱确在李某1处，故对两份证据，本院不予采信；李某1所举的证据：1.分手协议，因该协议系胡某书写，胡某与李某1共同签名，胡某虽称系受李某1胁迫所写，但在协议签署后的一年除斥期间内胡某并未提出异议，亦未提起诉讼予以撤销，故对该协议本院予以采信；2.房产证两份，因具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；3.李某1的住院病历及费用票据，因其证明内容与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与李某1同居生活近二十年，共同抚养李某1女儿成年，胡某与李某1及其女儿感情甚好。胡某与李某1同居期间购买了坐落在XX房屋和坐落在XXX房屋两套，均登记为李某1单独所有，胡某为坐落在XX房屋出资47,000元；购买了面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；胡某给李某1购买白金、黄金首饰各一套，每套项链、手镯、戒指、耳环各一件。2016年4月24日，胡某与李某1签订了分手协议，协议约定股票归胡某所有，李某1名下的房产和其他财产归李某1所有，胡某与李某1自此解除同居关系。
本院认为，胡某与李某1双方自行签订协议，自愿解除同居关系，并对其同居期间的共同财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效,胡某与李某1应按协议履行。胡某虽称该协议系其受胁迫所签，但并未提供相关证据证明自己的主张，且协议签订后，胡某与李某1即解除同居关系开始分居，胡某亦未受到人身自由的限制，胡某未在法定除斥期间内申请撤销该协议，故本院认定该协议有效。胡某与李某1已对双方同居期间取得的财产进行了分割，登记在李某1名下的两套房屋已归李某1单独所有，因此对于胡某分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。胡某要求分割大病保险理赔的现金50,000元和公积金43,000元，但未提供证据证明该两笔款项在李某1处，故对该项请求，本院不予支持；胡某为李某1购买的首饰系双方同居期间为增进彼此情谊作出的赠与行为，自首饰交付给李某1时赠与成立，胡某即丧失了撤销赠与的权利，故对于胡某将首饰折价4,000元，予以分割的请求，本院不予支持。对于胡某要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚的诉讼请求，李某1同意全部给付原告，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效后3日内给付原告胡某面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费2226元，减半收取计1,113元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 鞠伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩非
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初293号原告：胡某，男，1954年6月13日出生，汉族，辽源市工商银行退休职工，现住吉林省辽源市。被告：李某1，女，1975年7月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。原告胡某与被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某1及其委托诉讼代理人付薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.依法分割胡某与李某1同居期间获得的财产，现金97,000元，房屋两套，胡某要求分得XX的房屋，另要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚；2.李某1承担本案一切费用。事实和理由：胡某与李某1同居生活二十余年，曾约定胡某将工资及其他财产交给李某1管理，李某1负责照顾胡某。2014年至2016年，胡某两次患病住院治疗，后胡某与李某1分开居住。胡某与李某1同居生活期间共购买房屋两套，分别坐落在辽源市龙山区XXX和辽源市龙山区XX，均登记在李某1名下。胡某患病后大病医保补偿了50,000元，胡某退休时提取公积金43,000元，胡某给李某1购买白金、黄金首饰各一套，每套项链、手镯、戒指、耳环各一件，折价4,000元，合计为现金97,000元。2018年2月1日，胡某与李某1协商财产分割事宜未能达成一致意见，故请法院保护胡某的相应权利。李某1辩称，1.胡某请求分割的97,000元现金不存在，其中大病保险理赔50,000元，公积金43,000元，李某1对该财产不知情也不认可，且胡某未能提供证据予以证明。对于同居期间胡某为李某1购买的首饰，系赠与，应为李某1个人财产，不应作为共同财产分割；2.胡某请求分割同居期间取得的两套房屋于法无据，该两套房屋均系李某1出资购买，且均登记为李某1个人所有，是李某1个人财产，故胡某无权分割；3.胡某与李某1同居期间的财产已分割完毕，不存在争议。胡某与李某1同居生活近20年，双方感情甚好。2014年以来，胡某患病期间都是李某1在照顾，胡某虽有一子，但长期不来往。2016年4月24日，胡某提出分手，双方签订了1份分手协议，对同居期间的财产进行了分割，约定股票归胡某所有，李某1名下的房产及其他财产归李某1所有，该协议合法有效，故请求法院驳回胡某的诉讼请求。另李某1同意返还胡某航空币、纪念币和纪念钞。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，胡某所举其2004年书写并留存的协议，本院予以确认并在卷佐证；对李某1所举宋某为其出具的欠条，虽双方无异议，但因与本案无关联性，本院不予确认。对有争议的证据，本院认定如下：胡某所举的证据：1.证明人隋某、贾某、李某2的书面证明，因其证明内容与本案无关，本院不予确认；2.胡某2014年书写并留存的追加协议，因系胡某单方面书写的协议，李某1未签字，故对该证据本院不予采信；3.证明人刘某的书面证明，李某1认可购买XX房屋胡某出资47,000元，故本院对李某1认可的部分予以认定；4.中国工商银行借记卡明细单和辽源市住房公积金管理中心缴存人账户明细，该证据不能证明该笔钱确在李某1处，故对两份证据，本院不予采信；李某1所举的证据：1.分手协议，因该协议系胡某书写，胡某与李某1共同签名，胡某虽称系受李某1胁迫所写，但在协议签署后的一年除斥期间内胡某并未提出异议，亦未提起诉讼予以撤销，故对该协议本院予以采信；2.房产证两份，因具备证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；3.李某1的住院病历及费用票据，因其证明内容与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与李某1同居生活近二十年，共同抚养李某1女儿成年，胡某与李某1及其女儿感情甚好。胡某与李某1同居期间购买了坐落在XX房屋和坐落在XXX房屋两套，均登记为李某1单独所有，胡某为坐落在XX房屋出资47,000元；购买了面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；胡某给李某1购买白金、黄金首饰各一套，每套项链、手镯、戒指、耳环各一件。2016年4月24日，胡某与李某1签订了分手协议，协议约定股票归胡某所有，李某1名下的房产和其他财产归李某1所有，胡某与李某1自此解除同居关系。本院认为，胡某与李某1双方自行签订协议，自愿解除同居关系，并对其同居期间的共同财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效,胡某与李某1应按协议履行。胡某虽称该协议系其受胁迫所签，但并未提供相关证据证明自己的主张，且协议签订后，胡某与李某1即解除同居关系开始分居，胡某亦未受到人身自由的限制，胡某未在法定除斥期间内申请撤销该协议，故本院认定该协议有效。胡某与李某1已对双方同居期间取得的财产进行了分割，登记在李某1名下的两套房屋已归李某1单独所有，因此对于胡某分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。胡某要求分割大病保险理赔的现金50,000元和公积金43,000元，但未提供证据证明该两笔款项在李某1处，故对该项请求，本院不予支持；胡某为李某1购买的首饰系双方同居期间为增进彼此情谊作出的赠与行为，自首饰交付给李某1时赠与成立，胡某即丧失了撤销赠与的权利，故对于胡某将首饰折价4,000元，予以分割的请求，本院不予支持。对于胡某要求分得面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张中的1张，抗战胜利70周年纪念币2枚中的1枚的诉讼请求，李某1同意全部给付原告，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十条、第一百五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某1在本判决生效后3日内给付原告胡某面值100元的航空币1枚，面值50元的开国大典纪念钞2张，抗战胜利70周年纪念币2枚；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1,113元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  鞠伟二〇一八年四月二十七日书记员  韩非
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1395号
原告：阮某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告阮某某于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长与审判员李思强，人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阮某某及委托代理人崔守云，到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月14日原被告在齐河县民政局登记结婚。2005年10月16日生育一女孩，取名王某甲。婚后双方的感情一直不好，被告对原告不信任，原被告也经常因为生活琐事发生矛盾。原告曾经起诉要求离婚，经人调解，为了孩子着想我撤回了起诉。我撤回起诉后，被告不但没有悔改，反而无端猜疑，对我进行殴打、谩骂。2013年10月我再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但是我和被告的关系没有改善，为此再次诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2003年10月14日在齐河县民政局登记结婚。2005年10月16日生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。2013年10月13日，原被告发生矛盾后开始分居生活至今。原告述称，原被告婚后与被告的父母分家生活，夫妻共同财产有楼房一套、三轮车一辆，彩电一台及其他家用电器。没有夫妻共同债权，有债务30000元。但是原告并未提交证据证明分家的事实及财产情况。2014年7月2日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，子女抚养问题依法判决，分割财产，被告负担债务，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的民事判决书一份、证人证言及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识订婚后登记结婚，婚后生育一女儿。因为婚前原被告缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不好。原告曾先后三次向法院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原被告未能和好亦未同居生活。通过上述事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女孩王某甲现随被告生活，改变生活环境不利于其成长。原被告离婚后，婚生女孩王某甲应由被告王某某抚养，原告阮某某则应支付抚养费。原告对其主张的财产及债务未提交证据证实，本院暂不处理，原被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、准予原告阮某某与被告王某某离婚。
二、婚生女孩王某甲由被告王某某抚养，原告阮某某自2014年11月1日起每月支付子女抚养费280元，至王某甲年满十八周岁。抚养费每年一付，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。被告王某某保证原告阮某某享有对子女的探视权。
案件受理费300元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周玉迪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4723号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林惠明，男，该联社的员工。
被告：ＸＸ木，男，1988年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志红，女，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈旺寿，男，1974年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：庄桂枝，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告ＸＸ木、陈志红、陈旺寿、庄桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用社的诉讼代理人林惠明到庭参加诉讼；ＸＸ木、陈志红、陈旺寿、庄桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令ＸＸ木、陈志红归还借款本金50000元及利息4849.31元（截至2016年8月18日），本息合计54849.31元，并支付从2016年8月19日起至清偿日止按月利率14.04375‰计算的利息；2.陈旺寿、庄桂枝对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年4月9日，ＸＸ木因种植花卉需要，与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2013年4月9日至2016年4月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次ＸＸ木向漳浦信用社贷款50000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月8日，约定月利率为9.3625‰。陈旺寿、庄桂枝与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。贷款期满后，ＸＸ木未能依约支付本息。ＸＸ木与陈志红系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，应由其双方共同承担还款责任。
ＸＸ木、陈志红、陈旺寿、庄桂枝均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款利息试算清单、结婚证复印件。ＸＸ木、陈志红、陈旺寿、庄桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，ＸＸ木、陈旺寿、庄桂枝与漳浦信用社签订《最高额保证借款合同》一份，合同编号为XXXXXX91，约定由贷款人在最高额贷款本金余额50000元内，向ＸＸ木一次或者分次发放贷款，贷款用途为种植花卉。借款期限自2013年4月9日起至2016年4月8日止，贷款利率按浮动利率计算，即在基准利率基础上上浮82%，执行月利率9.1‰，若遇基准利率调整，出帐时调整；按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈旺寿、庄桂枝对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2015年4月29日，漳浦信用社依约向ＸＸ木发放了50000元的贷款，ＸＸ木在借款借据上签名确认本次借款日期为2015年4月29日，还款日期为2016年4月8日，借款月利率为9.3625‰。贷款期满后，ＸＸ木未依约还本付息，陈旺寿、庄桂枝亦未依约履行保证责任，截至2016年8月18日止，ＸＸ木尚欠贷款本金50000元、利息4849.31元未能偿还。
另查明，ＸＸ木、陈志红系夫妻关系，双方于2011年3月28日登记结婚，ＸＸ木上述贷款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦信用社与ＸＸ木、陈旺寿、庄桂枝签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用社依约向ＸＸ木发放贷款，ＸＸ木未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。陈旺寿、庄桂枝未依约承担连带清偿责任亦属违约。陈志红与ＸＸ木系夫妻关系，本案讼争的债务发生于其夫妻关系存续期间，陈志红应承担共同偿还责任。陈旺寿、庄桂枝作为该借款的连带责任保证人，应对ＸＸ木的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可依法向ＸＸ木追偿。ＸＸ木、陈志红、陈旺寿、庄桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令ＸＸ木、陈志红归还尚欠借款本息，陈旺寿、庄桂枝承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、ＸＸ木、陈志红应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2016年8月18日的利息4849.31元，本息合计54849.31元，并自2016年8月19日起至清偿之日止按月利率14.04375‰计付利息。
二、陈旺寿、庄桂枝对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向ＸＸ木追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，适用简易程序审理减半收取计585.50元，由ＸＸ木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第101号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯失火罪于2013年5月21日被庆元县
公安局取保候审。
指定辩护人林甲。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）99号起诉书指控
被告人吴某甲犯失火罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月14公开开庭审
理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持
公诉，被告人吴某甲及其辩护人林甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
庆元县人民检察院指控，2013年4月13日14时许，被告人
吴某甲因在“珠后湾”责任田内烧杂草不慎，引发庆元县松源街
道五二村“珠后湾”山场森林火灾。经鉴定，该山场过火有林
地面积19公顷，烧毁林木蓄积341.7立方米，烧毁幼树53052株
。
公诉机关认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和
国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。故提请
本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人林甲的辩护意见，首先，对公诉机关指控被告人
的犯罪事实及罪名不持异议。其次，被告人有下列从轻处罚的
情节，第一，被告人系文盲，不清楚野外用火的规定；第二，
被告人是过失引起森林火灾，主观恶性不大，且在案发后有悔
罪表现；第三，森林火灾发生后，被告人奋力扑救无果，即及
时回村通知村民救火。然后，还分别到被害人家中道歉，取得
被害人的谅解；第四，被告人系偶犯，归案后，如实供述犯罪
事实，并当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人吴某甲主动到相关被害人家中当
面赔礼道歉，承诺对火烧迹地进行造林，取得被害人的谅解，
表示不要求被告人赔偿经济损失。
本案在审理过程中，委托庆元县司法局对被告人吴某甲进
行审前社会调查，被告人吴某甲所在地司法所及村委会同意对被
告人吴某甲实施社区矫正，具备监管条件。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列
证据证实：
一、书证
（一）国有合作营建林乙地合同，证实庆元县松源街道
五二村土名“珠后湾”山场，其中部分山场是庆元县营林公某
与五二村订立了合作经营的事实。
（二）户籍信息，证实被告人吴某甲的基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
二、证人证言（一）证人刘某甲的证言，证实2013年4月13日下午，其发
现土名“珠后湾”山场着火的事实。
（二）证人刘某乙的证言，证实被告人吴某甲系其妻子。土
名“珠后湾”山场的森林火灾，是其妻子在烧责任田的杂草时
，不慎引发火灾的事实。
（三）证人童某的证言，证实2013年4月13日，土名“
珠后湾”山场发生了森林火灾后，参与了扑救火灾的事实。
（四）证人吴某乙的证言，证实2013年4月13日14时30分许
，得知土名“珠后湾”山场发生森林火灾后，组织人员进行救
火的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
三、被害人的陈述
（一）被害人黎某、叶某、沈某的陈述，分别证
实因被告人吴某甲烧杂草引发土名“珠后湾”山场的森林火灾，
该山场林木被火烧遭受损失的事实。
（二）被害人汪和木的陈述，证实其是庆元县营林公某
职工。土名“珠后湾”山场的森林火灾，致庆元县营林公某与
五二村联合经营的山场过火面积约154.5亩（计10.3公顷）的
事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
四、被告人吴某甲的供述和辩解，证实2013年4月13日14时
许，在土名“珠后湾”责任田内烧杂草时，不慎引发了土名“
珠后湾”山场的森林火灾后，立即回到村里通知村里的人救火
的事实。另证实山场火灾被救后，其还分别到遭受损失的农户道
歉，请求谅解，表示对火烧林地进行造林的事实
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
五、鉴定意见
土名“珠后湾”山场森林火灾案件技术鉴定报告，证实
：
（一）庆元县松源街道五二村土名“珠后湾”山场过火
面积计285亩（为19公顷），均为有林地；烧损林木蓄积计341
.7立方米；烧毁幼树计53052株；
（二）土名“珠后湾”山场火灾现场地理位置。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
六、现场勘查笔录，证实庆元县公安局森林分局侦查人
员对土名“珠后湾”山场火灾现场进行勘查并对火灾现场进行
拍照的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人表示无异议。
辩护人在庭审当庭出示了下列证据：
（一）庆元县松源街道五二村委会的证明，证实村里对
被告人引发土名“珠后湾”山场森林火灾后，考虑到被告人患
病，家庭经济困难，不要求被告人赔偿，同时表示谅解，请求
对被告人从轻处罚的事实。
（二）谅解书，证实本案被害人等村民对被告人表示谅
解，不要求被告人赔偿损失，同意由被告人对火烧林地进行造
林，请求对被告人从轻处罚的的事实。
（三）庆元县人民医院门诊病历，证实被告人患病，需住院治疗的事实。
上述证据，经庭审质证，公诉人表示无异议。
合议庭评议认为，公诉机关当庭出示的证据及被告人的
辩护人当庭提供的证据，取得程序合法，能够证实本案的事实
，与本案具有关联性，证据与证据之间形成完整的证据体系，
本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲违反野外用火规定，擅自在野外
用火，引发森林火灾，过火有林地面积计19公顷，烧毁林木蓄
积计341.7立方米，幼树计53052株，其行为已构成失火罪。公
诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案
后如实供述自己的罪行，且在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处
罚。鉴于被害人对被告人已表示谅解，并根据被告人的犯罪情
节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。辩护
人提出对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以
采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第
二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第
二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年零
六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继銮
审 判 员 赖晓琳
人民陪审员 周小礼
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李彩敏
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第87号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人侯某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月20日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年1月21日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月11日11时许，李某某电话联系侯某向其购买毒品，侯某答应后，让李某某到大方镇恒丰医院进行交易。李某某于当日中午14时左右到大方镇恒丰医院病房后，侯某拿出毒品与其进行交易时被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1.54克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从侯某处查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。大方县人民检察院认为被告人侯某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人侯某具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：被告人侯某的供述及辩解；证人李某某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；鉴定意见；物证手机一部；户籍证明等证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人侯某刑罚，在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。
经审理查明：被告人侯某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对侯某的作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人侯某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年三月十八日
书记员 周洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第5630号
原告王金忠，男，汉族，住胶州市
委托代理人姜道全，男，汉族，住胶州市系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告李桂友，男，汉族，住胶州市
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。
负责人国振亮，该公司经理。
委托代理人程继元，男，汉族，系被告保险公司职员，住被告保险公司职工宿舍。
原告王金忠与被告李桂友、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告王金忠的委托代理人姜道全，被告李桂友，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人程继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告李桂友驾驶鲁XX号车沿朱诸路由南向北行驶至事故地点，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计47988元。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险分项限额、第三者责任险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担医疗费中的自费药、诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告李桂友辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2013年2月17日14时许，被告李桂友驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由南向北行驶至朱诸公路东方铁塔路段处，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致王金忠、刘秀香受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李桂友承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。肇事后，原告王金忠当天至胶州市人民医院住院治疗19天。2013年9月30日经胶州市公安局交通警察大队委托鉴定为十级伤残一处。
本案在庭审过程中，原告王金忠主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费13818.11元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费600元、护理费1710.95元（90.05元×19天）、残疾者生活补助费22384元（223840元×10%）、鉴定费1500元、精神损失抚慰金2000元，共计42393.06元。
另查明，被告李桂友系肇事车辆鲁XX号轿车车主及驾驶人，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司为该车入交强险122000元、第三者责任险500000元，被保险人李桂友，投保不计免赔。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年2月17日14时许，被告李桂友驾驶鲁XX号轿车沿朱诸路由南向北行驶至朱诸公路东方铁塔路段处，与王金忠骑电动三轮车（载刘秀香）相撞，致王金忠、刘秀香受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李桂友承担事故全部责任、戴书山不承担事故责任。上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李桂友与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，因本次事故有二名受害人，本院对被告保险公司在交强险范围内的医疗费赔偿额给予适当调整为5000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX号轿车车方承担赔偿责任，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为500000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告李桂友承担赔偿责任。原告在庭审中主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾者生活补助费、鉴定费、精神损失抚慰金等费用中，交通费、精神损失抚慰金数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为交通费390元（10元×19天＋200元）、精神损失抚慰金1000元为宜。其他费用均系原告因本次事故造成的经济损失，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以支持。
综上，原告王金忠因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为41183.06元（医疗费13818.11元、住院伙食补助费380元、交通费390元、护理费1710.95元、残疾者生活补助费22384元、鉴定费1500元、精神损失抚慰金1000元），由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内支付原告30484.95元（医疗费5000元﹤含自费药﹥、交通费390元、护理费1710.95元、残疾者生活补助费22384元、精神损失抚慰金1000元）、第三者责任险范围内支付9198.11元（医疗费8818.11元、住院伙食补助费380元），共计39683.06元。原告王金忠因本次事故造成的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告李桂友在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王金忠因本次事故造成的经济损失39683.06元。
二、驳回原告王金忠对被告李桂友的诉讼请求。
三、驳回原告王金忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费1500元，共计2500元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2327元，原告王金忠负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡中恺
浙江省慈溪市人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1292号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月10日22时10分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电力驱动），沿慈溪市胜山镇照相路自南向北行驶至塘墩路33弄处右转弯时，与塘墩路33弄29号门口的围墙发生碰撞，造成被告人王某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人�某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为228mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、事故现场照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、接警单、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年九月三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第446号
罪犯李东，男，1979年10月26日出生，汉族，出生地陕西省城固县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）端刑初字第299号刑事判决，认定罪犯李东犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。刑期至二〇二一年二月十日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至二〇一九年四月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期至二○一七年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1826号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：郭长清，男，汉族，1970年2月20日生，住吉林省吉林市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告郭长清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1826号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：郭长清，男，汉族，1970年2月20日生，住吉林省吉林市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告郭长清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初99号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张卫东，男，1969年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住河南省上蔡县。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
被告人李秀娟，女，1966年5月10日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，住河北省三河市。2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张卫东、李秀娟犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人张卫东、李秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人张卫东、李秀娟经事先预谋乘坐葛某2（另案处理）驾驶的小汽车至蓟州区洇溜市场，后二人相互配合窃取他人现金人民币960余元及手机、购物卡等物。
部分赃款、赃物已发还被害人。二被告人后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人张卫东、李秀娟犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应依法追究其刑事责任，并建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
二被告人当庭对指控罪名及事实均无异议，且表示认罪认罚，希望给其重新做人的机会。
经审理查明，被告人张卫东、李秀娟经事先预谋，乘坐葛某2（另案处理）驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××黑色小轿车窜至天津市蓟州区市场、洇溜市场，二人相互配合窃取他人人民币约958元及手机、购物卡等物。其中：
2017年7月17日8时许，被告人张卫东、李秀娟在天津市蓟州区市场内，窃得被害人王某2放在电动自行车车把上的黑色威豹牌单肩包一个，包内约有人民币600元及华为牌手机一部（未鉴定）。
2017年7月24日8时许，被告人张卫东、李秀娟在天津市蓟州区市场内，窃得被害人罗某1放在电动自行车车筐内的黑色女士提包一个，包内约有人民币320元、小米手机一部（未鉴定）及银行卡、购物卡等物。
2017年8月4日8时许，被告人张卫东、李秀娟在天津市蓟州区市场内，窃得被害人牛某放在自行车前部帆布车筐内的白色小米5SPLUS手机一部，经天津市蓟州区价格认证中心认定，该手机价值人民币916.67元；同日，被告人张卫东、李秀娟在天津市蓟州区洇溜市场内窃得被害人李某放在自行车车筐内的手包一个，包内有人民币38元及红色TETC牌手机一部（未鉴定）。
本案因诸被害人报警而案发。被告人张卫东、李秀娟在蓟州区洇溜市场盗窃作案后被抓获归案。
被害人牛某被盗白色小米5SPLUS手机、被害人李某被盗手包及包内物品均已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某2陈述，证实2017年7月17日早晨8点多，我骑电动自行车到张庄市场买菜，我从市场的北侧胡同推着车子往里走，在卖玉米的摊位前我将自行车停在边上，蹲着选玉米，后来发现车把上的黑色威豹单肩包被人拿走了，里面有现金600元左右，华为手机一部，型号我不清楚，什么时候买的我忘记了。
2、被害人罗某1陈述，证实2017年7月24日早晨7点30分，我骑电动自行车去张庄市场买菜，我从东口进去往西走，在一个卖桃的摊位前我把电动车停在旁边，蹲下买桃，一分钟后起身，车筐里的黑色提包就没了，包内有现金约320元，小米手机一部、银行卡，购物卡、身份证、钥匙等物。
3、被害人李某陈述，证实2017年8月4日早上8点多，我骑自行车去洇溜赶大集，我有一个手包放在自行车小筐里了，我推着车在大集上溜达，后来发现手包不见了，里面有一部红色TETC牌手机和40元左右现金。
4、被害人牛某陈述，证实2017年8月4日早上8点多，我在张庄市场最西侧靠北侧买桃子，我把自行车停在身边，自行车前面帆布小筐内银白色小米5SPULS手机被盗了，手机是2016年12月5日左右在京东网上购买的，当时花了2229元。
5、证人王某3证言，证实我是葛某2的妻子，葛某2在三河市驾校当教练，有空也拉出租挣钱，我不知道李秀娟是谁。
6、证人葛某1证言，证实我是北关村委会妇联主任，葛某2的母亲是李秀娟的姐姐，他们是一家人。听说李秀娟经常在外面偷别人自行车小筐里的东西，好像在哪里被人抓住过，但没被公安机关处理过。
7、证人葛某2证言，证实李秀娟是我老姨，她经常到外地大集上偷东西，我在三河汽车站拉出租，大约一个月前李秀娟找到我，同时还有两个男人，一个叫东某，一个叫海城，她让我拉他们去蓟县大集一小时左右给我150元钱，我知道她很可能去偷，我说200，他们同意，我从三河开车到蓟县线，在蓟县城一个集市附近，让我在一个地点停车等他们，大约一小时左右他们三个就分别回来了，我就拉着他们回三河汽车站，后来有两次刘某和东某两个人来找我，让我拉他们到蓟县城里市场附近等着，大约40分钟左右他们就回来了，最后一次又让我开车到洇溜大集附近等着。
8、案件来源、抓获经过及公安机关情况说明，搜查笔录，作案时乘坐车辆照片，扣押清单，扣押手机照片，李某被盗手包及手包内钱物照片，发还清单，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，现场录像光盘及抓拍截图等证据，证实本案的相关情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张卫东、李秀娟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，二名被告人的行为均侵犯了公民个人合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。二名被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人李秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张卫东、李秀娟退赔被害人王某2经济损失人民币600元；退赔被害人罗某1经济损失人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶占红
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 宗国琴
二〇一八年三月二日
法官 助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5097号
原告李飞虹，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈伟莉，女，汉族，1988年7月13日出生，系原告公司的员工。
被告蔡金盛，住址广东省潮州市湘桥区。
被告蔡志强，身份号码××。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟莉到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告蔡志强向原告借款100000元，被告蔡金盛为共同还款人，借款期限为至2014年9月19日止，并约定了综合管理费、借款利率。被告蔡志强出具《借据》和《收款确认单》，确认收到原告出借的100000元。此后被告蔡金盛还款50000元本金及8000元利息，之后两被告再无还款。据此，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付综合管理费、利息（综合管理费按月2%的标准、利息按月2.4%的标准，自2014年8月20日起计至款项实际还清之日止）；3、被告承担诉讼费用。
两被告未在答辩期限内提交答辩状，在举证期限内未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，2014年8月20日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款用途为周转，借款期限自2014年8月20日至2014年9月19日；综合管理费率为每月2%、利率为每月2.4%，综合管理费用、利息在支付借款时扣除。原告、被告蔡志强在落款处签字，被告蔡金盛虽未在落款处签字，但在抬头“共同还款人”处签名并按指膜。同日，被告蔡志强出具《借据》和《收款确认单》，确认收到原告出借的100000元。2015年6月2日，被告蔡金盛向原告还款8000元，原告主张为利息。2015年6月2日，被告蔡金盛向原告还款50000元，原告主张为本金。
以上事实有《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然被告蔡金盛未在《借款合同》落款处签字，但已在《借款合同》抬头处签字并按指膜，并已向原告还款58000元，据此，被告蔡金盛为共同借款人。原、被告的民间借贷关系依法成立、合法有效，受法律保护。两被告未依约足额还款，应承担相应的法律责任。2015年6月2日，被告蔡金盛已支付58000元，两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的主张，认定两被告归还本金50000元、利息8000元。原、被告约定的综合管理费、利息，已超过法定标准，本院依法以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准。据此，两被告应向原告支付借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2015年6月3日起计至款项实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡志强、蔡金盛应于本判决生效之日起十日内支付原告李飞虹借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2015年6月3日起计至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1858元，由被告蔡志强、蔡金盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 谭 文 英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑智钊（代）
第4页共4页
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00268号
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：王良付。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地南昌市。
法定代表人：吴志斌。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00359号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行账户存款190400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年十月十三日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00268号
申请执行人：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇横龙埠。。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
被执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地南昌市丰和中大道1318号南昌建筑大厦。
法定代表人：吴志斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00359号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市建筑工程集团有限公司银行账户存款190400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年十月十三日
书记员 高洪月
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第120号
原告杜新宇，男，于1984年2月4日生，汉族。
委托代理人肖木森，男，于1958年12月26日生，汉族。
被告吴艳山，男，于1968年3月12日生，汉族。
被告顾凤全，男，于1967年5月3日生，汉族。
原告杜新宇与被告吴艳山、顾凤全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜新宇与原告委托代理人肖木森到庭参加了诉讼，被告吴艳山、顾凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾凤全作为保证人为被告吴艳山担保于2014年4月12日在原告处借款80000元，双方约定借款期限自2014年4月12日至2014年10月12日，月利率40‰；被告吴艳山在被告顾凤全的见证下于2014年4月12日在原告处借款19200元，双方约定七日内还款，过期还款按月利率40‰计算利息。上述欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金99200元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借款合同一份。用以证明被告顾凤全做为担保人于2014年4月12日为被告吴艳山担保在原告处借款80000元，双方约定借款期限自2014年4月12日至2014年10月12日、月利率40‰。
证据二，欠据一份。用以证明被告吴艳山在被告顾凤全的见证下于2014年4月12日从原告处借款19200元，双方约定七日内还款、过期还款按月利率40‰计算利息。
本院经审查认为，被告吴艳山、顾凤全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的二份证据的真实性予以采信，对利息约定中高出相关法律规定的部分不予支持。
被告吴艳山、顾凤全未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2014年4月12日，被告顾凤全做为担保人为被告吴艳山担保在原告处借款80000元，当时出具了借款合同一份，双方约定借款期限从2014年4月12日至2014年10月12日，借款月利率40‰；2014年4月12日，被告吴艳山在被告顾凤全的见证下从原告处借款19200元，双方约定七日内还款，过期还款按月利率40‰计算利息。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有给付欠款本金及相应利息。
本院认为，1、原告与被告吴艳山之间民间借贷关系成立，被告吴艳山在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今的责任在被告吴艳山，被告吴艳山应该承担本案给付原告欠款本金的民事责任。故本院对原告要求被告吴艳山给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告吴艳山按双方约定的40‰月利率支付利息的诉讼请求超出法律规定的上限。故本院对超出部分的利息不予支持；3、原告要求被告顾凤全承担本案的民事责任，被告顾凤全作为保证人在80000元借款合同的担保人处签名，并且原告与被告顾凤全没有约定保证方式，故此担保应视为连带责任保证。因此，本院对原告要求被告顾凤全对被告吴艳山80000元的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。因被告顾凤全在19200元欠据上的签名是见证人，所以不能认定被告顾凤全对该笔债务有做为保证人的意思表示，故本院对原告要求被告顾凤全对19200元债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴艳山在本判决生效后三日内给付原告欠款本金80000元、利息22400元（80000元x20‰x14个月，2014年4月12日—2015年6月26日，共计14个月），本息合计102400元。被告顾凤全对被告吴艳山的上述债务承担连带保证责任；
二、被告吴艳山在本判决生效后三日内给付原告欠款本金19200元、利息5376元（19200元x20‰x14个月，2014年4月19日—2015年6月26日，共计14个月），本息合计24576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金99200元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金99200元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、保全费1190元、公告费600元由被告吴艳山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 菲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字3496号
原告袁某某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告孙某，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告袁某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一六年六月十六日
书记员 孙丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第927号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：李红娟，女，1980年12月24日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，现住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人李红娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人李红娟达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00007号
原告石家庄裕兴机械有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山南大街路东。
法定代表人王俊玲，该公司执行董事。
委托代理人吴建军，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人王欣，该公司行政部经理。
被告石家庄强大铸件有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街239号。
法定代表人郭庆白，该公司董事长。
委托代理人柳世清，该公司法务室主任。
委托代理人王瑜，该公司法务室职员。
原告石家庄裕兴机械有限公司（以下简称裕兴机械公司）诉被告石家庄强大铸件有限公司（以下简称强大铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱进军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕兴机械公司的委托代理人吴建军、王欣、被告强大铸件公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴机械公司诉称，2009年2月至2012年3月，应被告强大铸件公司请求，原告裕兴机械公司多次向被告强大铸件公司出售水泵部件，共计809185.45元，并全部开具增值税发票，被告强大铸件公司先后支付587475.25元，尚欠221710.20元。2012年7月被告强大铸件公司的采购负责人告知原告裕兴机械公司，强大铸件公司的业务往来及欠付货款事项由石家庄强大泵业集团有限公司和集团柏乡泵业有限公司负责解决。之后，原告裕兴机械公司多次向被告强大机械公司相关负责人催要欠款，均以种种理由拖欠至今。为了维护原告裕兴机械公司的合法权益，请求人民法院依法判令被告强大铸件公司支付原告裕兴机械公司货款221710.20元及相应利息25000元，合计246710.20元。并承担本案的诉讼费用。
原告裕兴机械公司对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：1、裕兴机械公司为强大铸件公司开具的15张增值税发票（自2009年2月份至2012年3月份），证明货款总价款为809185.45元。2、裕兴机械公司通过银行转账支票、银行承兑汇票的方式收到强大铸件公司货款的凭证32张，证明已收取货款587475.25元。3、销货清单187张，证明货物交付事实。4、录音资料，证明催要欠款的事实。5、证人程同意的证言，证明欠货款的事实。
被告强大铸件公司辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告强大铸件公司不认可拖欠原告裕兴机械公司货款的事实。而且按照原告裕兴机械公司所说，此案已超过诉讼时效。
被告强大铸件公司未提交证据。
经开庭举证、质证，被告凯润热能公司对原告裕兴机械公司所提交证据1表示系其单方开具的发票，不予认可；对证据2的真实性认可，但是表示与本案无关；对证据3有异议，清单上的签字不予认可，且多数清单没有单价和数量；对证据4、5需要庭审后核实。
经审理查明，自2009年2月份至2012年3月份期间，原告裕兴机械公司多次向被告强大铸件公司销售水泵部件，有被告强大铸件公司工作人员及运输人员签字的销货清单为证。原告裕兴机械公司为被告强大铸件公司开具了增值税发票，货款总计809185.45元。被告强大铸件公司通过银行转账支票和承兑汇票的方式，陆续向原告裕兴机械公司支付货款共计587475.25元，剩余货款221710.20元。其后原告裕兴机械公司多次催要所欠款项，被告强大铸件公司至今未付。
庭审中，被告强大铸件公司认可曾向原告裕兴机械公司支付587475.25元货款的事实，却表示与本案无关，系其他业务往来中的货款，但是没有提供相关证据。
以上事实有增值税发票、付款凭证、销货清单、录音资料、证人证言以及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原被告之间虽然没有签订书面购销合同，但是结合原告裕兴机械公司提供的由双方工作人员及运输人员签字的销货清单和增值税发票以及付款凭证等证据，能够证实双方之间存在买卖关系，其买卖合同依法成立。被告强大铸件公司收到货物后负有支付全额货款的义务，其拖欠不付的行为欠妥。由于被告强大铸件公司迟延支付货款，给原告裕兴机械公司造成了经济损失，原告裕兴机械公司要求被告强大铸件公司给付欠款利息，本院予以支持。欠款利息应从本案立案之日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原被告之间的买卖合同依法成立，被告强大铸件公司应按照合同的约定及时支付原告裕兴机械公司货款。至于诉讼时效问题，因原告裕兴机械公司于2012年3月份之后曾多次主张欠款，构成诉讼时效中断，故被告强大铸件公司所提本案已超过诉讼时效的理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄强大铸件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄裕兴机械有限公司货款221710.20元及利息损失（利息自2014年12月17日起计算至款付清之日止，按货款221710.20元的中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5001元减半收取，由被告石家庄强大铸件有限公司负担2500.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 朱进军
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍 帅
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第240号
原告刘某某，男，1973年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人张现红，男，1973年5月3日生，汉族，农民，系被告之弟。
委托代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、12月5日两次不公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某某及其委托代理人侯凤振、被告张某某及其委托代理人苏化龙、张现红均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘某某及其委托代理人侯凤振、被告张某某及其委托代理人苏化龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年12月26日登记结婚。婚后生育一儿一女，女儿刘某甲，1997年3月6日出生；儿子刘某乙，2006年12月2日出生；现均在内黄县城上学。由于双方感情不和，无法共同生活，原告于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年12月3日判决不准离婚。判决后，双方仍一直分居，无任何和好的可能。为早日解除双方的痛苦，特再次向法起诉，望依法判决1、判令原告刘某某与被告张某某离婚；2、婚生儿子刘某乙、女儿刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求：一、儿子刘某乙由被告抚养，原告承担抚养费；二、财产依法分割，要照顾女方；三、原告有过错，财产上应当少得；四、离婚将造成被告无处投奔，家中住房依法应让被告居住，居住到被告另有新的家庭为止。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1995年12月26日经政府部门登记结婚，婚后于1997年3月6日生育一女儿，取名刘某甲，现在内黄县上高中；2006年12月2日生一儿子，取名刘某乙，现在内黄县城上小学。被告张某某现在未怀孕。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年12月3日判决不准双方离婚。判决后，双方仍一直分居，未能和好。婚后共同财产有：建筑设备一套（共板机2台、咬口机2台、冲床1台、压筋机1台、折方机2台），丰田汽车一辆（分期付款）、车牌号为PXXX**，金杯汽车一辆、车牌号为京HXX**，临街陪房2间1过道；原、被告双方认可共同财产价值共计270000元。征地补偿款10000元。
庭审中，原告刘某某诉称，有外债54万元，被告张某某不予认可，原告也未提供有效证据予以证明；被告张某某辩称，原告刘某某年收入上百万元，有债权48万元，原告刘某某还有第三者；原告刘某某均不予认可，被告张某某也未提供有效证据予以证明。
庭审后，原告刘某某同意离婚后给付被告张某某两年的房租，金额为20000元，将征地补偿款10000元给被告张某某。
上述事实，有户口薄复印件、内黄县档案馆证明信、（2013）内东民初字第280号民事判决书、法院依申请查询原告存款及车辆情况以及原、被告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告刘某某曾于2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女儿刘某甲现年17周岁，婚生儿子刘某乙现年8周岁，均在校上学。考虑到原、被告双方的抚养能力及实际情况，女儿刘某甲由被告张某某抚养、儿子刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费均自理为宜。关于婚后共同财产的分割问题，婚后共同财产有：建筑设备有共板机2台、咬口机2台、冲床1台、压筋机1台、折方机2台；丰田汽车一辆（分期付款）、车牌号为PXXX**，金杯汽车一辆、车牌号为京HXX**；临街陪房2间1过道。原、被告双方认可共同财产的价值为：建筑设备共计30000元，丰田汽车价值为200000元，金杯汽车价值为20000元，临街陪房2间1过道价值为20000元。上述共同财产价值共计270000元。根据本案的实际情况，上述共同财产归原告刘某某所有为宜，但原告刘某某应给付被告张某某现金140000元。庭审后，原告刘某某同意离婚后给付被告张某某两年的房租，金额为20000元，符合法律规定，对此，本院予以确认。征地补偿款10000元在原告刘某某手里，原告刘某某同意将征地补偿款10000元给被告张某某，对此，本院也予以确认。关于原告刘某某是否有第三者的问题，原告不予认可，被告也未提供有效的证据予以证明。对此，本院不予处理。关于原、被告各自主张的债权债务问题，双方对对方的主张均不予认可，双方也均未提供有效的证据予以证明自己的主张，故对双方的该项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由被告张某某抚养，婚生儿子刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费均自理；
三、婚后共同财产有：建筑设备有共板机2台、咬口机2台、冲床1台、压筋机1台、折方机2台，丰田汽车一辆（分期付款）、车牌号为PXXX**，金杯汽车一辆、车牌号为京HXX**，临街陪房2间1过道归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告张某某人民币140000元；
四、原告刘某某给付被告张某某两年的房租人民币20000元；
五、原告刘某某将征地补偿款人民币10000元给付被告张某某；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述三、四、五项，在本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵国飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地为阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：王士振，农民。
被告：李焕喜，农民。
被告：姜振福，农民。
被告：徐英生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王士振、姜振福、段春云、徐英生金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1800元由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鑫
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00082-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉。
被执行人孙志林。
招商银行股份有限公司西安分行与孙志林贷款抵押合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证执字第65号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙志林尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院执行中，依法扣划了被执行人孙志林银行账户672857.55元并已转款给申请执行人，又对被执行人孙志林名下位于西安市雁塔区含光路南段1号1幢2单元20103室的一套房产进行了查封。但因涉案抵押房产已被安塞县人民法院、榆林市中级人民法院先后查封，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执证字第00082号执行案件本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行就尚未实现的权利，待该案具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00088号
原告范某某
被告田某某
原告范某某与被告田某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年3月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年三月十五日
书记员 杨宛静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第601号
申请人贾某某，女，41岁，汉族，现住山西省怀仁。
被申请人崔某某，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行贾某某申请执行被执行人崔某某离婚纠纷一案中，执行中本院强制提取扣留被执行人工资收入71102元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（款）第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝立群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第321号
原告：诸暨市和畅针织有限公司。
法定代表人：杨佰颖。
委托代理人：楼旭东。
被告：杨小平。
原告诸暨市和畅针织有限公司为与被告杨小平追偿权纠纷一案，于2013年6月28日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与代理审判员肖志姣、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市和畅针织有限公司的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诸暨市和畅针织有限公司诉称，2012年5月11日，被告杨小平与杨佰颖、杨继昌、陈韦翔一起作为联保体，与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额保证授信合同》，授信800万元，授信使用期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日。同时，原告作为担保人与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额担保合同》，由原告对上述《最高额保证授信合同》提供担保。2012年5月14日，被告杨小平与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《个人借款合同》，借款250万元。借款后，因被告杨小平未能按约履行借款合同义务，原告作为保证人分别于2013年1月15日代为支付了利息6100元、2013年2月8日代为支付了利息5000元、2013年3月15日代为支付了利息4000元、2013年4月12日代为支付了利息5000元。上述代付款项，被告至今未归还与原告。现原告起诉要求被告支付代为归还的银行贷款利息21000元，并支付其中的6100元自2013年1月15日起、5000元自2013年2月8日起、4000元自2013年3月15日起、5000元自2013年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止的利息损失。庭审中原告陈述因计算错误，变更相应诉请，要求被告支付代偿的银行贷款利息为20100元，并调整利息损失请求起始时间为均自2013年4月12日起计算。
被告杨小平未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告诸暨市和畅针织有限公司对其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证授信合同、最高额担保合同、个人借款合同、个人借款凭证各一份，证明被告杨小平向中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款250万元，原告为该借款提供连带责任保证的事实；
2、中国银行网上电子银行电子回单四份、中国民生银行股份有限公司绍兴支行出具的代偿确认书一份，证明原告作为保证人代被告杨小平偿还了借款利息共计20100元的事实。
本院认为，被告杨小平未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据的形式要件，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：被告杨小平与杨佰颖、杨继昌、陈韦翔作为联保体授信人，与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额保证授信合同》，约定最高授信额度为800万元，授信使用期限为12个月，自2012年5月11日至2013年5月11日。另外，原告诸暨市和畅针织有限公司作为保证人与中国民生银行股份有限公司绍兴支行签订了《最高额担保合同》，由原告对上述《最高额保证授信合同》提供担保。2012年5月14日，被告杨小平向中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款人民币250万元。后被告杨小平未依约履行借款合同义务。原告诸暨市和畅针织有限公司作为保证人，分别于2013年1月15日代为支付了利息6100元、2013年2月8日代为支付了利息5000元、2013年3月15日代为支付了利息4000元、2013年4月12日代为支付了利息5000元，共计20100元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨小平向债权人中国民生银行股份有限公司绍兴支行借款人民币250万元，因其未依约履行借款合同义务，原告诸暨市和畅针织有限公司作为保证人代为支付给债权人利息20100元，故原告依法享有向被告杨小平追偿的权利。现原告起诉要求被告杨小平支付代偿款20100元，并支付自2013年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。被告杨小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平应支付原告诸暨市和畅针织有限公司代偿款计人民币20100元，并支付该款自2013年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费325元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 肖志姣
人民陪审员 寿崇智
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 迪