重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01028号
原告余跃。
委托代理人（特别授权）向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源西路15号蓝筹银座1-5，组织机构代码90287370-8。
负责人许大军，该支公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道18号，组织机构代码73655387-1。
负责人周陵，该分公司经理。
委托代理人刘小平。
被告张双强。
被告重庆市金谷农资有限责任公司渝东分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街10号1-5#，组织机构代码76887510-3
负责人余国梁，该分公司经理。
原告余跃与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司（以下简称渝运集团六分公司）、张双强、重庆市金谷农资有限责任公司渝东分公司（以下简称金谷公司渝东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余跃及其委托代理人向霞，被告平安保险长寿支公司的委托代理人陈文莲，被告渝运集团六分公司的委托代理人刘小平，被告张双强、被告金谷公司渝东分公司的负责人余国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余跃诉称，2012年6月13日18时59分许，被告张双强驾驶渝B8XX**大型普通客车由重庆市长寿区渡舟方向沿渡南一路往菩堤山方向行驶，途经渡南一路至长寿古镇十字路口时与右方驶来由余国洲驾驶的渝BRXX**号普通小型客车相撞，造成余国洲及其搭乘的余跃、张双强搭乘的车国会等四人受伤；渝B8XX**大型普通客车、渝BRXX**号普通小型客车部分受损的交通事故。2012年7月10日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定因张双强的过错在此事故中起主要作用，承担此次事故的主要责任，余国洲的过错在此事故中起次要作用，承担此事故的次要责任，余跃无过错在此事故中无责任。现要求被告赔偿原告医疗费10583.37元、住院伙食补助费384元、护理费960元、误工费3000元、交通费500元，共计15427.37元。被告平安保险长寿支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告渝运集团六分公司、张双强、金谷公司渝东分公司按照事故责任比例分担。
被告平安保险长寿支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，渝B8XX**车在我公司投保交强险和商业三者险属实，保险期限均为2012年6月8日至2013年6月7日，商业三者险限额为30万元，没有投保不计免赔。根据保险合同的约定，非医保用药不属于保险公司赔付范围，由于该车辆没有投保不计免赔，应扣除相应的不计免赔率15%。
被告渝运集团六分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝B8XX**车是张双强所有，挂靠在我公司经营，登记车主是我公司，该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为30万元，没有投保不计免赔。
被告张双强辩称，同意被告渝运集团六分公司的意见。
被告金谷公司渝东分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝BRXX**车是我分公司所有，余国洲是我公司雇请的驾驶员，发生事故时是在上班期间。
经审理查明，2012年6月13日18时59分许，被告张双强驾驶渝B8XX**大型普通客车由重庆市长寿区渡舟方向沿渡南一路往菩堤山方向行驶，途经渡南一路至长寿古镇十字路口时与右方向驶来的由被告余国洲驾驶的渝BRXX**普通小型客车相撞，造成余国洲及其搭乘的余跃、张双强搭乘的车国会、孙小燕、周公生、张静受伤，渝B8XX**大型普通客车、渝BRXX**普通小型客车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2012年7月10日认定被告张双强承担此事故的主要责任，被告余国洲承担此事故的次要责任，车国会、孙小燕、周公生、张静、余跃不承担责任。
原告余跃受伤后，于2012年6月13日至2012年6月25日在重庆市长寿区人民医院住院治疗12天，共用去医疗费10583.37元。出院诊断：一、轻型颅脑伤：头皮挫裂伤，头皮异物，头皮血肿，轻型脑伤；二、闭合性胸外伤：肺挫伤；三、多处软组织伤：左肘、腹壁、双手。出院医嘱：休息两周，若有不适及时来院复诊，2周后复查，门诊随访3月。
同时查明，渝B8XX**大型普通客车系被告张双强所有，被告张双强将该车挂靠在被告渝运集团六分公司经营。该车在被告平安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为30万元，没有投保不计免赔，保险期限均为2012年6月8日至2013年6月7日。渝BRXX**小型普通客车系被告金谷公司渝东分公司所有，余国洲系被告金谷公司渝东分公司雇请的驾驶员，其驾驶该车发生本次交通事故是在上班期间。原告余跃发生本次交通事故前在被告金谷公司渝东分公司上班。
本次交通事故另一受害者余国洲已向本院提起（2014）长法民初字第01017号案民事诉讼。本案审理中，被告平安保险长寿支公司、渝运集团六分公司、张双强协商对余跃的医疗费在交强险限额外由被告渝运集团六分公司、张双强承担1391.25元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费发票、金谷公司渝东分公司营业执照、组织机构代码证、《工资表》、行驶证、经济责任考核合同书、保险抄件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张双强驾驶渝B8XX**大型普通客车与余国洲驾驶的渝BRXX**普通小型客车相撞，造成渝BRXX**车乘坐人即本案原告余跃受伤的交通事故，且被告张双强承担主要责任，余国洲承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告余跃的损失，应首先由承保渝B8XX**号大型普通客车交强险的被告平安保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人张双强承担70%、余国洲承担30%的赔偿责任。被告张双强将渝B8XX**车挂靠在被告渝运集团六分公司处经营，被告渝运集团六分公司对被告张双强承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。同时，因渝B8XX**车在平安保险长寿支公司投保了第三者责任商业保险，平安保险长寿支公司根据保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内对张双强承担赔偿责任予以赔偿。余国洲系被告金谷公司渝东分公司雇请的驾驶员，其上班期间履行职务发生交通事故对原告造成的损失，应由被告金谷公司渝东分公司对余国洲承担的赔偿部分承担赔偿责任。
对原告请求的医疗费10583.37元、住院伙食补助费384元、护理费960元，四被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对误工费，原告请求3000元。本院认为，原告提交的金谷公司渝东分公司营业执照、组织机构代码证、《工资表》能够证明其发生本次交通事故前在金谷公司渝东分公司上班，但不能证明其因本次交通事故实际减少收入状况，其未举证证明固定收入，也未举证证明最近三年平均收入状况，误工收入标准按照私营销售业上一年度职工平均工资30120元／年计算，出院医嘱要求原告休息2周，其误工时间可以计算26天。原告的误工费为2145.53元（30120元／365天×26天）。
对交通费，原告请求500元。本院认为，原告受伤后进行治疗产生交通费的事实客观存在，酌情支持150元。
综上所述，原告余跃受伤后所产生的损失赔偿范围为：医疗费10583.37元、住院伙食补助费384元、护理费960元、误工费2145.53元、交通费150元，共计14222.90元。本次交通事故造成余国洲、余跃受伤，交强险应当进行分摊。另一受害者余国洲的损失经本院（2014）长法民初字第01017号民事判决书确定为：医疗费45118.37元、住院伙食补助费1024元、护理费2560元、残疾赔偿63898.49元（含被扶养人生活费13368.89元）、精神损害抚慰金2500元、误工费42889.38元、鉴定费500元、交通费2000元、施救费400元、车辆修复费19000元，共计179890.24元。被告平安保险长寿支公司、渝运集团六分公司、张双强协商对余跃的医疗费在交强险限额外由被告渝运集团六分公司、张双强承担1391.25元，不违反法律规定，本院予以支持。渝B8XX**车未投保第三者责任商业保险不计免赔，张双强在本次交通事故中承担主要责任，因此，交强险限额外的赔偿部分还应由被告渝运集团六分公司、张双强承担15%的赔偿责任。因此，本案中，被告平安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿原告余跃医疗费1900元、护理费960元、误工费2145.53元、交通费150元，共计5155.53元。其余医疗费8683.37元，张双强应赔偿70%即6078.36元，由平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿3984.04元［（6078.36元-1391.25元）×（1－15%）］，张双强自行赔偿2094.32元；住院伙食补助费384元，张双强应赔偿70%即268.80元，由平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿228.48元［268.80元×（1－15%）］，张双强自行赔偿40.32元；综上，平安保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告4212.52元，张双强自行赔偿2134.64元；被告金谷公司渝东分公司应赔偿原告医疗费8683.37元和住院伙食补助费384元，共计9067.37元的30%即2720.21元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告余跃5155.53元；
二、被告中国平安财产财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告余跃4212.52元；
三、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司六分公司、张双强于本判决生效后三十日内连带赔偿原告余跃2134.64元；
四、被告重庆市金谷农资有限责任公司渝东分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告余跃2720.21元。
五、驳回原告余跃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告已预交），由被告张双强负担140元、被告重庆市金谷农资有限责任公司渝东分公司负担60元。被告张双强、重庆市金谷农资有限责任公司渝东分公司负担的金额于本判决生效后立即给付原告余跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年三月十七日
书记员 张铃欢