江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初7387号
原告冯乐。
委托代理人潘XX，XX律师事务所律师。
被告邱定伍。
被告苏州神州汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。
法定代表人胡XX，总经理。
委托代理人冯XX，系该公司员工。
委托代理人陆XX，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张X，系公司员工。
原告冯乐与被告邱定伍、苏州神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯乐及其委托代理人潘X到庭参加诉讼，被告邱定伍、神州公司、保险公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乐诉称：2015年11月16日17时10分许，邱定伍驾驶苏E×××××小型轿车沿吴江区北厍社区临沪大道由西往东靠内侧车道行驶至吴江区北厍社区临沪大道厍星路路口西200米处向右变更车道时，与冯乐驾驶的车牌号为浙E×××××的普通摩托车沿吴江区北厍社区临沪大道由西往东靠外侧车道行驶至事发地点处时发生碰撞，造成二车受损及冯乐受伤的交通事故。现原告诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费8123.28元，误工费42000元、护理费9240元、营养费7200元、住院伙食补助费1360元、车损费1500元、交通费669.50元、鉴定费1680元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告邱定伍未作答辩，亦未提交任何证据。
被告神州公司提交答辩状辩称：我公司为原告垫付了医疗费148.50元，请求一并处理。肇事车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。鉴定费应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司提交答辩状辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（含不计免赔险），商业险赔偿限额50000元。医疗费请求法院依法认定，我方按照国家基本医疗保险的标准认可。住院伙食补助费只认可住院期间实际发生的费用。营养费认可30元/天，护理费认可80元/天，财产损失应提供票据。误工费，对于误工证明不予认可，从纳税凭证看，事故发生后原告的收入并未明显减少。鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：苏E×××××小型轿车行驶证登记所有权人为神州公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业险），保险期间均为2015年1月14日起至2016年1月13日止，商业险赔偿限额为50000元。
2015年11月16日17时10分许，邱定伍驾驶苏E×××××小型轿车沿吴江区北厍社区临沪大道由西往东靠内侧车道行驶至吴江区北厍社区临沪大道厍星路路口西200米处向右变更车道时，与冯乐驾驶的车牌号为浙E×××××的普通摩托车沿吴江区北厍社区临沪大道由西往东靠外侧车道行驶至事发地点处时发生碰撞，造成二车受损及冯乐受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）对本起事故出具道路交通事故认定书，认定邱定伍负该起事故的主要责任，冯乐负次要责任。
事故当天，冯乐被送至医院治疗，于2015年11月16日住院至2015年12月2日，共16天。后冯乐又多次至医院复诊。神州公司为其垫付医疗费148.50元。
苏州同济司法鉴定所受冯乐委托，对其误工、营养、护理期及人数进行鉴定后，于2016年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人冯乐的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”冯乐支出鉴定费1680元。
另查明：庭审中，冯乐称其每月工资于次月10日左右发放。冯乐名下账号为49×××01的银行账户在2015年1月1日至2016年5月18日的交易明细，显示：2015年1月10日、2015年2月10日、2015年2月13日、2015年3月10日、2015年4月9日、2015年5月9日、2015年6月9日分别发生转账收入5944.74元、4436.22元、2392元、1819.75元、6063.18元、6220.38元、3714.42元，此后无工资收入记录。税收完税证明显示：2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月，冯乐申报的收入额分别为6573.27元、4827.40元、2392元、3482.51元、6753.76元、6864.22元、4241.07元、3720.05元、4028元、3537.80元、2604.20元。
以上两项结合可得，冯乐受伤前的平均月收入为46420.08元÷11个月=4220元，2015年12月（受伤后第一个月）收入2604.20元。
原告冯乐的损失如下：
（1）医疗费。结合医疗费收据、出院记录、病历，本院认定医疗费为7618.40元（含神州公司垫付的148.50元，并已扣除伙食费180元）。此外，原告提交的一份金额285.88元的医疗费收据，无病历相印证，对关联性无法审查，本院不予采信。（2）住院伙食补助费。冯乐住院16天，其按照50元/天计算未超出合理范围，本院认定为800元。（3）营养费。冯乐的营养期限为60天，其按照50元/天计算未超出合理范围，本院认定为3000元。（4）护理费。冯乐的护理期限为60天，本院按照100元/天计算，认定为6000元。（5）误工费。冯乐的误工期限为六个月，本院根据其在事发前的平均月收入，扣减事发后发放的工资，认定误工费为：4220元×6个月-2604.20元=22715.80元。（6）交通费，本院酌情认定为300元。（7）财产损失，道路交通事故责任认定书已载明原告的摩托车在本次事故中受损，但原告未提交定损报告，结合原告提交的发票，本院酌情认定财产损失为1000元。（10）鉴定费1680元。
以上合计，本院认定原告冯乐的损失为：医疗费用分项11418.40元（含医疗费7618.40元、住院伙食补助费800元、营养费3000元）、伤残分项29015.80元（含护理费6000元、误工费22715.80元、交通费300元）、财产损失1000元、鉴定费1680元，合计43114.20元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费收据、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、驾驶证、行驶证、完税凭证、银行账户明细等证据、被告保险公司提交的医疗费收据及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告冯乐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告邱定伍（驾驶苏E×××××小型普通客车）负本起事故的主要责任，原告冯乐（驾驶摩托车）负本起事故的次要责任，苏E×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，根据法律规定，应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿原告，不足部分在商业险范围内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。因此，本院认定被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告冯乐40015.80元（含医疗费用分项10000元、伤残分项29015.80元、财产损失分项1000元）。超出交强险限额的损失为3098.40元（含医疗费用分项1418.40元、鉴定费1680元），由苏E×××××小型普通客车一方承担70%即2168.88元的赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。
被告保险公司要求按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，但未能证明非医保范围内用药的明细及可替代用药的价格，本院对此不予采纳。被告保险公司认为鉴定费不属于其赔偿范围，但未提供证据证明与投保人之间有相应约定，被告神州公司对此不予认可，故本院对此不予采信。
为避免当事人诉累，对于被告神州公司已预付的148.50元，本院确定用于抵扣被告神州公司应负担的案件受理费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告冯乐医疗费等各项损失合计42184.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066XXXX1793）。
二、驳回原告冯乐的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取308元，由原告冯乐负担108元，由被告邱定伍、苏州神州汽车租赁有限公司负担200元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（扣除被告苏州神州汽车租赁有限公司预付的148.50元后，被告邱定伍、苏州神州汽车租赁有限公司尚应给付原告51.50元）。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXXXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 芦 霄