wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初622号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人滕福云，男，1975年7月9日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市秀山县。均因犯盗窃罪分别于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2007年12月4日刑满释放；于2009年7月17日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑九年，2015年7月23日刑满释放。
被告人庹立军，男，1982年7月22日出生，土家族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因犯盗窃罪于2009年7月17日被福建省东山县人民法院判处有期徒刑八年，2015年1月3日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人滕福云、庹立军犯盗窃罪于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年9月22日凌晨，被告人滕福云伙同庹立军经预谋，驾驶摩托车窜至晋江市龙湖镇衙口浔江新村233号被害人施某家中，入户盗走现金2000余元、一部价值2429元的“苹果”牌6plus手机、一个价值456元的“苏泊尔”牌电饭煲等物品。
2016年12月8日，被告人滕福云、庹立军在福建省石狮市永宁镇前埔村一租房被抓获。案发后，被告人滕福云退赔现金3000元给被害人。
上述事实，被告人滕福云、庹立军在庭审过程中亦无异议，且被害人施某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕福云、庹立军以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，均予以从重处罚。本案系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人滕福云有前科，酌情从重处罚。被告人被告人滕福云、庹立军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，被告人滕福云退赔被害人3000元，酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人予以从重处罚。公诉机关指控被盗现金的数额为不确定数额，应作有利于被告人的解释即就认低认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕福云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庹立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人滕福云、庹立军退赔被害人施性杯1885元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年三月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初598号之一
原告：吉龙，男，1954年9月28日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。
被告：白央，女，其他情况不详。
原告吉龙与被告白央民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告吉龙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吉龙提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吉龙负担。
审判�长达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 班 觉
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦 巧 让
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1035号
原告睢某。
委托代理人谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告睢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告睢某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告睢某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告睢某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 朱华蓉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1848号
原告：徐某1，女，1958年10月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：徐某2，男，1987年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐某3，女，1941年11月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市。
被告：徐某4，女，1943年7月27日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：徐某5，男，1946年11月25日生，汉族，住上海市�汇区。
被告：范某某，女，1958年7月28日生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐6，女，2009年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
法定诉讼代理人：徐某2(系被告徐6之父)，本案被告。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、范某某、徐6法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐某1于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某1负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年五月十日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2918号
原告吕明爱，男，汉族，1979年8月10日出生，住晋江市。
被告黄文乐，男，汉族，1972年12月7日出生，住晋江市。
被告黄佩华，女，汉族，1972年9月24日出生，住晋江市。
原告吕明爱与被告黄文乐、黄佩华修理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕明爱到庭参加诉讼；被告黄文乐、黄佩华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告黄文乐修理车辆，截止2009年1月1日，被告黄文乐欠其修车款5500元，之后，被告仅支付1000元，至今尚欠原告修车款4500元，请求判令被告立即偿还此欠款，并按贷款利率1.5%计算标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
被告黄文乐、黄佩华均未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息两份，欲证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记情况表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实，且本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；4.欠条一份，欲证明原被告于2009年1月1日进行结算，被告黄文乐欠原告修车款5500元，2009年3月28日被告黄文乐支付原告修车款1000元，现尚欠4500元的事实。
本院认为，被告黄文乐、黄佩华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据本院予以证据确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
原告长期为被告黄文乐修理车辆，并为被告代缴车辆的保险费用。2009年1月1日，原告与被告黄文乐进行结算，被告黄文乐结欠原告修车款及代缴的保险费共5500元。2009年3月28日，被告黄文乐仅支付1000元给原告，尚欠原告修车款及代缴的保险费4500元。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年3月30日诉至本院。
本院认为，原、被告之间所形成的口头汽车修理合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该汽车修理合同关系应确认为合法有效。原告依约为被告完成维修工作后，被告未按约定支付修理费及代缴的保险费用，属违约行为，应承当相应的违约责任。原告请求被告黄文乐支付修理费及代缴的保险费用计4500元，事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于双方未明确约定付款期限，因此原告请求按贷款利率1.5%计算标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，缺乏事实依据，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定之日止的逾期付款利息。在审理中原告自愿放弃对被告黄佩华的诉讼请求，符合当事人自愿意处分原则的法律规定，本院予以准许。被告黄文乐、黄佩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文乐应于本判决生效后十日内支付原告吕明爱修理费及代缴保险费用4500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告吕明爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年七月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第407号
原告武慧丽，农民。
委托代理人李晓刚，男，1980年4月2日生，汉族，农民，住涉县，系原告的丈夫。
被告李刚，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
法定代表人郭宁，系该公司总经理。
委托代理人杨宝庭，系该公司职工。
原告武慧丽与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓刚，被告李刚，被告保险公司委托代理人杨宝庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日16时10分许，第一被告驾驶冀D5H4**小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至事故地点，因雪天路滑，将同方向前方李晓刚驾驶原告的冀DS12**小型轿车挂坏，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经涉县交警大队事故认定，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在第二被告处投保交强险和商业险，为此，诉至法院，请求：一、判令被告赔付原告车损费（24452元）、评估费（1000元）、停车费及施救费（2000元）、交通费（1300元）等各项损失共计贰万捌仟柒佰伍拾贰元整（28752元）；二、判令被告赔付原告车辆贬值费（以评估为准）。
原告为支持其主张在举证期限内提交如下证据：
1、事故责任认定书，证明被告承担全部责任；
2、保险单两份，证明被告投保情况；
3、原告行车证、李晓刚驾驶证复印件，证明原告的车辆情况及李晓刚具备驾驶资格；
4、车损鉴定结论书及评估费用票据（1000元），证明原告车辆受损情况；
5、施救费票据2000元，证明原告因交通事故，车辆救助的产生费用；
6、交通费票据1200元。
被告李刚辩称，我车投有保险，由保险公司赔偿就行。
被告李刚为支持其主张在举证期限内提交证据，驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及车辆情况。
被告保险公司辩称，1、诉讼请求数额过高；2、依据交强险、商业险条款规定，评估费、鉴定费等间接损失保险公司不承担；3、因交通事故造成的诉讼费及相关费用保险公司不承担，合理费用在交强险分项限额内承担，超出部分按责任比例承担；4、保险公司所承保的车辆发生事故时应具有有效的驾驶证、行车证，否则，保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见为：证1、证2、证3无异议；证4、证5真实性无异议；证6有异议，交通费是人身损害才有的，财产无交通费，不应赔偿。被告李刚对原告提供的证据的质证意见同被告保险公司一样。
原告对被告李刚提供的证据无异议。被告保险公司对被告李刚提供的证据的质证意见为：行车证真实性无异议，应由车主承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年12月14日16时10分许，被告李刚驾驶的冀D5H4**小型轿车，沿龙南路由东向西行驶至龙南路西头路段时，因雪天路滑，将同方向前方李晓刚驾驶的原告所有冀DS12**小型轿车挂坏，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经2012年12月25日涉县公安交通警察大队涉公交认字（2012）第01214号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此事故的全部责任，李晓刚无责任。原告武慧丽系冀DS12**小型轿车的登记车主，该车车损2012年12月20日经涉县涉案物品价格鉴证中心涉价车鉴字（2012）347号车损鉴定结论书认定为24452元。原告在举证期限内撤回了要求被告赔偿贬值费的诉讼请求。
另查明，冀D5H4**小型轿车行驶证登记的车主是李建军，李建军将车卖给被告李刚，但是未过户。冀D5H4**轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为：2012年3月5日零时起至2013年3月4日二十四时止。
本院认为，原、被告对事故的真实性及涉公交认字（2012）第01214号道路交通事故认定书均无异议，本院对此予以确认。原告因本次交通事故受到的损失，确定为车损24452元，鉴定费1000元，施救费2000元，原告请求交通费1300元，原告虽提供1200元交通费票据，但不能证明交通费产生的合理性，被告又不予认可，本院酌定为300元。原告以上的损失合计为：27752元。公民财产受法律保护，被告李刚应当对原告的损失承担侵权责任。因被告李刚的冀D5H4**小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生时间在车辆保险期间内，故原告的损失中2000元应当由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险财产限额内予以赔偿；其余损失25752元，应当由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额内赔偿原告武慧丽车损、车损鉴定费、施救费、交通费合计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告武慧丽车损、车损鉴定费、施救费、交通费合计25752元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告武慧丽承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 江文海
审 判 员 杨彦花
代理审判员 马丽平
二〇一三年六月十八日
书 记 员 李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第647号
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂，住所地聊城市东昌府区朱老庄工业园。
负责人李霞，经理。
委托代理人张连全，1976年1月29日出生，汉族，该厂法律顾问。
委托代理人李伟，男，1989年10月11日出生，汉族，该厂法律顾问。
被告闫允祥，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
被告岳贤勇（曾用名岳勇），男，出生年月日不详，汉族，住山东省平阴县。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂与被告闫允祥、岳贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫允祥、岳贤勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区昌大饲料厂诉称：2013年3月12日，原告与被告闫允祥签订肉鸡饲养合同一份，约定由被告闫允祥按合同要求饲养“AA”肉鸡。肉鸡的鸡苗、饲料、药品均由原告提供，肉鸡养成后交由原告回收。合同签订后，原告按约定向被告闫允祥提供了10000只鸡苗、饲料及药品。被告闫允祥收货后，经结算，尚欠原告饲料款118224元，欠运费2436元，药费20347.2元，鸡苗款45000元。另被告在鸡养成后私自卖出5000只，根据合同约定，被告闫允祥应每只按2元赔偿原告违约金共计10000元。剩余5000只鸡共计14200斤被告虽交给原告，但属次等鸡，根据合同第十三条约定应按当时的市场价格每斤3元回收，计款42600元。上述款项折抵后，被告闫允祥尚欠原告款153407.2元未还，现要求其立即偿还。被告岳贤勇为闫允祥的债务提供了担保，因此，其依法应承担连带还款责任。
被告闫允祥、岳贤勇应诉后未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、昌大饲料厂肉鸡饲养合同一份。二、闫允祥出具欠条6张。三、药品销售出货单8张、欠条4张。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告闫允祥及岳贤勇签订肉鸡饲养合同一份，约定：被告闫允祥购进原告鸡苗10000只，鸡苗价格为每只4.5元，闫允祥必须使用原告提供的药品及优质全价饲料，饲料价格为1.72元／1.69元，另加运费每吨70元；上市肉鸡必须健康无病，单只肉鸡体重在3.5市斤-5.5市斤之间，平均体重在4市斤-5市斤之间，不达标一切随市场；毛鸡质量和体重达标按最低保护价每市斤5元收购，市场价格上涨时，也按每市斤5元收购，5元封顶；平均体重低于4市斤的，按市场价格结算；料比按1：1.8计算；售鸡时，闫允祥须提前通知原告，私自卖鸡，闫允祥付清原告一切费用后另罚款每只2元；闫允祥在饲养过程中，无论出现任何情况而造成经济损失，均由其自负，如其无能力还款时，由担保人岳贤勇负责偿还所欠款项。合同签订后，原告按约定为被告闫允祥提供了鸡苗10000只、饲料及药品。至2013年4月，闫允祥尚欠原告饲料款118224元，欠运费（696袋38.4吨×70元）2436元，欠鸡苗款（10000只×4.5元）45000元。原告称被告闫允祥在鸡养成后私自卖出5000只、根据合同约定闫允祥应每只按2元赔偿其违约金共计10000元，对被告私自卖鸡5000只的主张，原告未提供证据证明。原告主张其售给被告闫允祥价值20347.2元的药品，对此，提交了闫允祥出具的欠条4张及销售出货单8张。但在闫允祥出具的欠条之上只载明了药品名称及数量，对药品价格未载明。8张出货单上的货物其中岳贤勇签字代收的有2张，岳勇代收的2张，林慧代收3张，李玉新代收的1张。原告主张岳贤勇和岳勇系同一人，对此，未提供证据证明。对于岳贤勇代收的药品，其是否是为被告闫允祥代收，对此，原告无据证明，且原告对岳贤勇、岳勇、林慧及李玉新是否是被告闫允祥雇工也不清楚。另原告认可被告闫允祥在鸡养成后交给其5000只次等鸡共计14200斤，根据合同约定按当时市场价格每斤3元计算，原告应付给被告闫允祥鸡款42600元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告闫允祥欠其饲料款118224元、运费2436元，鸡苗款45000元，对此提供了与被告闫允祥签订的合同及闫允祥出具的欠条。被告闫允祥应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的上述欠款事实认可，现原告要求其偿还，本院应予支持。对原告主张的违约金10000元，因原告无证据证明被告闫允祥私自卖出5000只鸡的行为存在，故对原告该主张，本院不予认定。原告主张其售给被告闫允祥价值20347.2元的药品，对此，虽提交了欠条4张、出货单8张，但是，因欠条之上对药品价格未作约定及载明，而由岳贤勇、岳勇、林慧、李玉新代收的药品，原告也无据证明其四人均系替闫允祥代收或四人为闫允祥雇工，因此，本院在本案中不予处理，待原告有确凿证据后可另行起诉。原告应付给被告闫允祥的5000只鸡款42600元，应在闫允祥欠原告的款项中扣除。原、被告签订的合同约定担保人岳贤勇在闫允祥无能力还款时，由担保人负责偿还所欠款项，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告岳贤勇对闫允祥的上述欠款依法承担一般保证人的保证责任，保证期间为六个月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫允祥偿还原告聊城市东昌府区昌大饲料厂饲料款118224元。
限被告闫允祥偿还原告聊城市东昌府区昌大饲料厂运费2436元。
限被告闫允祥偿还原告聊城市东昌府区昌大饲料厂鸡苗款45000元。
上述一、二、三项款项与原告应付被告闫允祥货款42600元相折抵后共计123060元，限被告闫允祥于本判决生效后十日支付原告。
驳回原告聊城市东昌府区昌大饲料厂要求被告闫允祥支付违约金10000元的诉讼请求。
五、如就被告闫允祥财产依法强制执行后仍不能清偿上述债务，对不足部分则由被告岳贤勇承担补充赔偿责任。
案件受理费3368元，由被告闫允祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 胡 敏
审判员 李 莉
二〇一三年六月二十八日
书记员 金晓彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1328号
原告：毕春来。
委托代理人：张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：马莉芳。
委托代理人：林圣望。
被告：徐燕平。
原告毕春来与被告徐燕平、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由代理审判员郑霞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告毕春来的委托代理人张弘、被告徐燕平、永安保险公司的委托代理人林圣望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕春来起诉称：2014年6月30日10时许，被告徐燕平驾驶的浙A×××××号小型轿车在桐庐县××××道立山大厦停车场倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告徐燕平负事故的全部责任。原告毕春来受伤后送往桐庐县第一人民医院救治，后转往富阳市中医骨伤医院。经诊断：右侧胫骨平台闭合性骨折，多处软组织挫伤。经杭州明皓司法鉴定所鉴定为：原告构成一项十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为2.5个月，营养期限为2个月。据查，被告徐燕平驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计129145.76元，不足部分由被告徐燕平承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告毕春来提供的证据有：
1、交通事故认定书，用以证明交通事故发生的经过及责任认定情况；
2、住院病历及病案，用以证明原告的伤情及住院治疗的情况；
3、医疗费发票及用药清单，用以证明原告因交通事故支付医疗费的事实；
4、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限的情况；
5、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费的事实；
6、交通费发票，用以证明原告支出交通费的事实；
7、户口本，用以证明原告为非农业户口，其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
被告徐燕平、永安保险公司共同答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔。对原告诉请的金额有异议。医疗费应剔除非医保费用10461.15元，认可41644.91元；营养费认可；住院伙食补助费天数认可，标准应以每天30元计算；护理费天数认可，标准认可每天100元；由于原告已67岁，故残疾赔偿金的年限应为13年，认可的金额为52510.9元；交通费酌情认可300元，精神损害抚慰金认可3000元，鉴定费我公司不承担。
被告徐燕平、永安保险公司未提供的证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月30日10时，被告徐燕平驾驶的浙A×××××号小型轿车在桐庐县××××道立山大厦停车场倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告徐燕平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送往桐庐县第一人民医院救治，住院治疗2天，后在桐庐县中医院住院治疗2天，出院后转往富阳市中医骨伤医院，住院治疗23天。原告共花去医疗费52106.06元。经杭州明皓司法鉴定所鉴定为：原告构成一项十级伤残，误工期限评定为5个月左右较为合理，护理期限为2.5个月左右较为合理，营养期限为2个月左右较为合理。原告支出鉴定费1900元。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万元），并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的鉴定费，本院认为系其单方委托行为，故不予支持。原告因本次交通事故受伤致残，本院根据其伤残等级及过错，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。本院根据双方的诉辩意见及2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的统计公报，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为医疗费52106.06元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9939.75元（132.53元／天×75天）、残疾赔偿金52510.9元（40393元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计123206.71元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗赔偿限额10000元内赔付（优先赔付非医保费用），不足部分为45256.06元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在残疾赔偿限额110000元内赔付。综上，原告在交强险内赔付不足部分45256.06元，依据商业第三者责任险保险合同约定，由被告永安保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车交强险范围内赔偿毕春来因交通事故造成的损失77950.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔偿毕春来因交通事故造成的损失45256.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回毕春来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由徐燕平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 章涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第683号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告藏某某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告藏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告藏某某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为5211200500001893的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币12320元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金6160元，利息2702.15元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6160元，利息2702.15元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告藏某某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告藏某某原系贵州某某大学学生。2005年10月19日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币12320元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月19日起至2013年10月19日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行分别于2005年12月7日、2006年11月10日按合同约定向被告发放借款人民币6160元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金6160元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告藏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币6160元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告藏某某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1172号
原告：潘乐东。
被告：李星星。
本院在审理潘乐东诉李星星民间借贷纠纷一案中，因潘乐东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由潘乐东负担。
审 判 长 陈 君
代理审判员 陈乐尧
人民陪审员 赖吉武
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡亚青
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初365号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王友义，男，1976年7月11日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济南某某某物流有限公司司机，住山东省邹城市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人王锋，山东舜达律师事务所律师。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2017］342号起诉书指控被告人王友义犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员刘玉杰、代理检察员周子宇、被告人王友义及辩护人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2016年11月3日0时许，被告人王友义驾驶鲁AR****号重型自卸货车，沿济南市二环东路由东向西行驶至市中区兴隆村路口时，闯红灯左转弯，适遇被害人李某甲（男，殁年30岁）酒后驾驶鲁ASV***小型轿车行驶至此，两车相撞造成李某甲死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人李某甲系因交通工具作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交警部门认定，被告人王友义承担事故的主要责任，被害人李某甲承担事故的次要责任。
2017年1月3日，公安人员电话传唤被告人王友义到案并采取刑事拘留强制措施。经讯问，王友义对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王友义系济南某某某物流有限公司司机，案发时在执行工作任务。案发后，王友义赔偿被害人李某甲近亲属经济损失5000元；济南某某某物流有限公司垫付被害人丧葬费3万元，支付了鲁ASV***号小型轿车的拖车费768元；中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿被害人近亲属经济损失746716.10元。
上述事实，被告人王友义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陈某某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告、血液乙醇含量检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书及补充说明、山东省济南市历城区人民法院民事判决书、案件审理过付款转付通知书、银行电子回单、收款账户信息确认书、山东省济南市中级人民法院民事判决书、济南市市中区人民检察院工作记录、公安机关受案登记表、抓获材料、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。王友义在犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王友义系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王友义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 陈 然
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张馨予
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3号
申请执行人章某甲。
被执行人章某乙。
本院在执行申请执行人章某甲与被执行人章某乙赡养费纠纷一案中，经执行截止2016年3月24日，被执行人章某乙尚欠申请执行人章某甲赡养费675元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人章某乙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3号案的本次执行程序。申请执行人章某甲发现被执行人章某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3号申请执行人章某甲。被执行人章某乙。本院在执行申请执行人章某甲与被执行人章某乙赡养费纠纷一案中，经执行截止2016年3月24日，被执行人章某乙尚欠申请执行人章某甲赡养费675元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人章某乙目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3号案的本次执行程序。申请执行人章某甲发现被执行人章某乙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十四日书记员  陆熙鹏
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第118号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强、孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人刘继英，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015�9月28日向我院申请执行被执行人刘继英土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年3月9日以刘继英未经批准，占用济南市历城区遥墙街道史道口村民委员会集体土地上建设厂房，不符合2006-2020历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2015）第5002号行政处罚决定，该决定内容是：1、限刘继英十五日内拆除在非法占用的济南市历城区遥墙街道史道口村民委员会9800.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并将非法占用9800.8的平方米集体土地退还给历城区遥墙街道史道口村民委员会；2、对刘继英非法占用耕地122.6平方米的行为，按每平方米罚款25元，处以罚款3065元；对刘继英非法占用其他农用地9678.2平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款193564元。共计罚款196629元。
本院于2015年10月13日举行了执行听证会，申请人的委托代理人孙继杰、被执行人刘继英到会发表了意见，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5002号行政处罚决定，于2015年3月9日依法送达给被执行人刘继英。被执行人刘继英已向申请人缴纳罚款196629元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年6月16日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5050号催告书。2015年9月28日，申请人向法院提出�制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除刘继英在非法占用的历城区遥墙街道史道口村民委员会9800.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区遥墙街道办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5002号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5002号行政处罚决定第1项，即拆除刘继英在非法占用的历城区遥墙街道史�口村民委员会9800.8平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人刘继英必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区遥墙街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于文凤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00135号
原告：管永久，男，1969年11月23日生，汉族，现住开原市华展时代小区。
委托代理人：刘彬，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：辽宁远宇重工机械有限公司。
地址：开原市工业园区北区。
法定代表人：穆尚军，系该公司总经理。
委托代理人：李立茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
原告管永久与被告辽宁远宇重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告管永久及其委托代理人刘彬、被告辽宁远宇重工机械有限公司的委托代理人李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永久诉称：2012年5月17日，原告在被告公司工作中被叉车压伤，伤后被送往中国医科大学盛京医院住院治疗，诊断为骨盆多发骨折，耻骨联合绞索，骶骨复合体损伤，尿道断裂，勃起功能障碍，勃起功能障碍尚需进一步治疗。2013年4月22日，铁岭人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年7月13日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对原告伤残等级评定为四级。2013年10月15日开原市劳动争议仲裁委员会对本案所涉及的伤残补助金、伤残津贴等费用做出了仲裁裁决。2014年2月20日，北京大学第一医院门诊以“外伤后男性勃起障碍”收入院。经医嘱，于2014年12月22日入海南现代男科医院，住院治疗14天，支付医疗费114162.15元，交通费2065元，现社保已报销8146.05元，交通费765元，尚有医疗费106016.1元，交通费1300元及鉴定时的费用2000元，要求被告支付医疗费用109893.1元。原告此次治疗植入假体使用年限为10年，按75岁计算，以后原告尚需治疗二次，故要求一次性支付后续的治疗费用20万元。被告自2013年11月起停止为原告交纳公积金，现要求被告交纳。
被告辽宁远宇重工机械有限公司辩称：同意支付合理部分。公积金需要原告提供具体数额依据。
原告管永久就其主张提供如下证据材料：
1、开原市劳动仲裁不予受理通知书一份，证明起诉依据。
2、认定工伤决定书一份，证明原告致伤属工伤。
3、开劳仲案字（2013）87号仲裁裁决书一份，证明原告致伤在2013年10月15日先期的工伤费用已经裁决。
4、北京大学第一医院疾病诊断书及北京大学第一医院男科中心勃起功能障碍临床诊断证明书各一份，证明手术依据。
5、住院病案、出院记录、海南现代男科医院疾病证明、住院病人日清单各一份，证明原告在海南住院及诊断、治疗情况及花费情况。
6、北京大学第一医院医疗费收据5张，证明医保没有报销，要求被告支付。
7、铁岭市城镇职工工伤保险患者医疗费用审核清单一份，证明社保已经给原告报销8146.05元。
8、个人公积金缴存证明一份，证明被告从2013年11月没给原告缴纳公积金，每月256元。
9、鉴定费收据及交通费、住宿费收据共计4张，合计1667元，再加400元伙食费，没有票据。证明原告鉴定的花费。
10、交通费票据2张，合计1300元，证明去海南治疗的交通费，火车费社保给报销。
被告辽宁远宇重工机械有限公司就其主张提供如下证据材料：
A、经被告申请鉴定，由浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
庭审中，对原告提交的证据1-10及被告辽宁远宇重工机械有限公司提交的证据A，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2012年5月17日，原告在被告公司工作中被叉车压伤，经中国医科大学盛京医院住院治疗，诊断为骨盆多发骨折，耻骨联合绞索，骶骨复合体损伤，尿道断裂，勃起功能障碍，勃起功能障碍尚需进一步治疗。2013年4月22日，铁岭人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2013年7月13日，铁岭市劳动能力鉴定委员会对原告伤残等级评定为四级。2013年10月15日开原市劳动争议仲裁委员会对原告因工伤所涉及的伤残补助金、伤残津贴等费用做出了仲裁裁决。2014年2月20日，北京大学第一医院门诊以原告“外伤后男性勃起障碍”收入院。原告于2014年12月22日入海南现代男科医院，住院治疗14天，支付医疗费114162.15元，交通费2065元，现社保已报销8146.05元，交通费765元，尚有医疗费106016.1元、交通费1300元及鉴定时的费用2000元未付。经被告申请，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为原告阴茎勃起障碍与本次外伤存在直接因果关系；人身损伤综合评定为四级残；原告在海南现代男科医院诊疗期间原告日清单，未见明显不合理医疗现象。
本院认为：原告在被告公司工作中受伤，并依法认定为工伤，原告有权获得相关工伤待遇。原告在海南现代男科医院治疗部分医疗费用工伤保险基金未予审核报销，而原告在该院手术治疗外伤后男性勃起障碍经司法鉴定与原告所受工伤存在直接因果关系，且经司法鉴定未见明显不合理医疗现象，故该费用应由被告负担。即原告医疗费106016.1元、鉴定费用2067元，交通费267元，计108350.1元。对原告提出的要求被告从2013年11月1日起每月支付公积金256元的诉讼请求，因不属于本案范畴，故不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
被告辽宁远宇重工机械有限公司于判决生效后二日内给付原告管永久医疗费106016.1元、鉴定费用2067元，交通费267元，计108350.1元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告辽宁远宇重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
代理审判员 李 丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仇开慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2313号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李军秀，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月25日以被执行人李军秀未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）1478号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1478号社会抚养费征收决定书已于2015年1月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1478号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1478号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨振朝
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审152号
申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人匡江城，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人付小菊，女，1989年5月30日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人匡江城、付小菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡江城、付小菊夫妇于2015年3月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡江城、付小菊征收社会抚养费35750元；并限被执行人匡江城、付小菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡江城、付小菊作出的绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人匡江城、付小菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审�庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审152号申请执行人绥宁县卫生和�划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人匡江城，男，1987年12月8日出生，汉族，农民。被执行人付小菊，女，1989年5月30日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月9日申请强制执行对被执行人匡江城、付小菊夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人匡江城、付小菊夫妇于2015年3月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定书决定对被执行人匡江城、付小菊征收社会抚养费35750元；并限被执行人匡江城、付小菊自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人匡江城、付小菊作出的绥宁县征字[2016]X558号征收社会抚养费决定；二、限被执行人匡江城、付小菊夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳享海审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十八日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审�庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈油民初字第51号
原告：白丙喜，男，汉族，1988年9月26日出生。
原告：高建国，男，汉族，1967年4月7日出生。
被告：哈密旺琦驼羊绒有限公司。
法定代表人：黄海良，系该公司经理。
原告白丙喜、高建国与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员刘挥胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白丙喜、高建国到庭参加诉讼，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白丙喜、高建国诉称，2013年9月22日，我们与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司签订合同，由我们给被告哈密旺琦驼羊绒有限公司安装暖气和更换锅炉配件，我们是清包工，总造价3.3万元整。但我们施工完毕后，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司以各种理由拒付工程款。现请求判令被告哈密旺琦驼羊绒有限公司支付我们工程款3.3万元，并承担案件受理费。
被告哈密旺琦驼羊绒有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，原告白丙喜、高建国与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司法定代表人黄海良签订一份合同书，载明：“一、本合同双方同意，所签属双方应共同遵守；二、施工地点：哈密旺琦驼绒有限公司；三、施工项目：锅炉维修、暖气安装；四、价款总计（33000元）叁万叁仟元整；五、支付方式：2013年12月底至2014年1月15日付清。甲方：黄海良乙方：高建国、白丙喜2013、9、22日。”现原告白丙喜、高建国以约定工程施工完毕后，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司拒付劳动报酬为由诉至本院，请求判令被告哈密旺琦驼羊绒有限公司支付劳动报酬33000元，并承担案件受理费。本案在审理过程中，因被告哈密旺琦驼羊绒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，原告白丙喜、高建国与被告哈密旺琦驼羊绒有限公司签订的合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律规定及损害他人的合法权益，本院依法确认有效。被告哈密旺琦驼羊绒有限公司欠原告白丙喜、高建国劳动报酬33000元至今未付的事实，有双方签订的合同为据，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利和答辩权利，故对原告白丙喜、高建国提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告白丙喜、高建国按合同约定履行义务完毕后，被告哈密旺琦驼羊绒有限公司理应按约定期限支付报酬。被告哈密旺琦驼羊绒有限公司久拖不付款的行为有悖法律规定，其应对此债务的清偿承担相应的民事违约责任。综上，原告白丙喜、高建国的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密旺琦驼羊绒有限公司于本判决书生效之日起三日内一次支付原告白丙喜、高建国报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告哈密旺琦驼羊绒有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 刘挥胜
二〇一四年三月十一日
书记员 张慧霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01442号
原告宋广伟，男，汉族辽宁省本溪市人。
委托代理人宋广敏，系原告妹妹，女，汉族，辽宁省本溪市人。
被告宋广艳，女，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告宋广伟诉被告宋广艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广伟撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告宋广伟自愿负担。
审判长 崔志英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1583号
原告：范丰忠，农民。
委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：刘宗欣，日照市东港区三庄镇司法所。
被告：焦安锋，农民。
原告范丰忠与被告焦安锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员王邱信独任审判，公开开庭进行了审理。原告范丰忠到庭参加了诉讼，被告焦安锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告焦安锋因施工需要购买原告范丰忠的建筑材料，材料款共计2万余元，被告仅付部分款项，尚有1万元没有结清，于2012年1月20日书写欠条一份，后被告在2013年2月8日支付原告4000元，尚欠6000元没有付清，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告支付欠款6000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告焦安锋未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年被告焦安锋承建东港区三庄镇邱前社区办公楼，因施工需要购买原告范丰忠的建筑材料，材料款共计2万余元，被告仅付部分款项，还剩1万元没有结清，于2012年1月20日书写欠�一张，欠条载明：“欠条欠范丰忠现金1万元正壹万元正2012年1月20号138××××3349焦安锋于阴历2月底”。后被告于2013年2月8日支付原告4000元，尚欠款6000元没有付清，原告多次要求被告偿还余款，被告一直以无钱为由拖延至今。提供欠条复印件一张，原件庭后提交，用于证明上述欠款事实及经过
上述事实，有到庭当事人陈述、欠条一张予以佐证，足以认定。
本院认为：原告范丰忠与被告焦安锋系买卖合同关系。原被告之买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。买卖双方应当依照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物义务，被告亦应当按照约定足额交付货款，被告逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦安锋于本判决生效后10日内支付原告范丰忠货款6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦安锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年十一月十日
书记员 马志伟
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执1214号
申请执行人徐珂，男，1989年10月15日生，汉族，农民。
被执行人鲁瑶，男，1988年12月26日生，汉族，农民。
申请执行人徐珂与被执行人鲁瑶建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初810号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65600元及逾期利息，并承担诉讼费720元及执行费890元。
执行中，被执行人外出下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执1214号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年九月二十七日
书记员 李婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1450号
申请执行人桐庐裕泰拉链有限公司。住所地桐庐县旧县街道四联村。组织机构代码754420327。
法定代表人蒋钰儿,执行董事。
委托代理人张立新、吴言佩，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被执行人桐庐骏威服饰有限公司。住所地桐庐县城南街道春江东路569号。组织机构代码79666950-X。
法定代表人王军民,执行董事。
本院在执行桐庐裕泰拉链有限公司与桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐骏威服饰有限公司法定代表人王军民下落及桐庐骏威服饰有限公司银行存款、车辆、房地产、工商、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人法定代表人王军民去向及桐庐骏威服饰有限公司可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐骏威服饰有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达9.1万元。根据本院（2014）杭桐商初字第1937号民事判决，本案执行标的为货款62972.94元及自2014年11月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费687元、保全费720元、执行费845元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人王军民下落。经回告，现申请执行人桐庐裕泰拉链有限公司亦查找不到被执行人桐庐骏威服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1823号
原告：雷某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女，汉族，户籍住址：四川省长宁县，经常居住地：四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
原告雷某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告于2010年12月27日办理结婚登记，2011年11月11日生育长子雷某乙，2013年9月14日生育次子雷某丙。被告婚后不顾家庭，喜好赌博，常外出不归家，且常辱骂原告与前妻所生女儿，殴打原告父母。原告考虑再婚不易，一再仍让，但被告毫无悔改表现。原告依据婚姻法的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子雷某乙、雷某丙随原告生活，原告自愿承担儿子的抚养费；三、原告自愿负担案件诉讼费。
被告程某某未作答辩。
经审理查明：原告雷某甲与被告程某某于2010年10月经人介绍认识、恋爱，2010年12月27日办理结婚登记，2011年11月11日生育长�雷某乙，2013年9月14日生育次子雷某丙。原、被告婚后共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并陈述无共同财产和债权、债务。
本院确认的上述事实有：原告的陈述，结婚证，翠屏区李端镇板栗村村委会证明，原、被告及雷某乙、雷某丙的户籍资料在案为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有两个小孩，具有一定感情基础。原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求不予支持。被告程某某未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准雷某甲与程某某离婚。
案件受理费260元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 许期敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢学纲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2433号
原告：郑小燕，
726196311244324，汉族，住浦江县檀溪镇寺前村南厅**号。
被告：徐树海，
中余乡五星村大竹畈自然村111号。
原告郑小燕诉被告徐树海民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月21日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑小燕到
庭参加诉讼，被告徐树海经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告因做生意缺少资金，向原
告借款15000元，约定月息按三分计算。被告出具借条一份。
但时至今日，被告未还分文。故原告诉至法院请求：1、判令
被告立即归还借款本金15000元及利息（利息按月息2.5分从20
09年1月1日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告徐树海于2009年1月1日
出具的借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告徐树海未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告徐树海向原告郑小燕借款15000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如
数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应
的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。
被告徐树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条�第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐树海于本判决生效之日起十日内归还原告郑小燕
借款本金15000元，并支付利息（利息按月息2.5分从2009年1
月1日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费265元，减半收取计人民币132.50元，公告费35
0元，合计人民币482.50元，由被告徐树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费265元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月九日
�请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3510号
原告：李珂，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：芦永祥，湖北诗戈律师事务所律师。（特别授权）
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰。
被告：中交第二航务局工程有限公司第五工程分公司，住所地江岸区解放大道2639号。
法定代表人：张育林。
第三人：刘京都，男1965年5月4日，汉族，住武汉市新洲区，
原告李珂诉被告中交第二航务工程局有限公司、被告中交第二航务局工程有限公司第五工程分公司、第三人刘京都建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李珂以因补充相关证据为由于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李珂撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,050元，减半收取人民币1,025元，由原告李珂负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一七年十一月十四日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第935号
上诉人（原审被告，并案原告）：单铁权，男，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人：朱红、张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人单铁权因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6532、6868号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发和代理审判员刘风霞参加的合议庭审理了本案。
沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
单铁权亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）113号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，故以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产。因仲裁裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）单铁权的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人单铁权不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
关于上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理”问题。本院认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等问题。被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本院认为，根据上述司法解释的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李天英
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5106号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告陈高峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告陈高峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01755号
原告：白飞。
被告：沈香。
被告：沈飞飞。
被告：姚磊。
本院在审理原告白飞诉被告沈香、沈飞飞、姚磊为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告沈香、沈飞飞、姚磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白飞撤回对被告沈香、沈飞飞、姚磊的起诉。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告白飞负担。
审判员 姚明明
二〇一五年九月二十九日
书记员 李红娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1157号
原告：中国工商银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区利府花园南1-31号。
负责人：蔡鹏，该支行行长。
委托代理人：吴晨珏，系该支行职员。
被告：黄正士。
被告：赵海鸥。
原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行市中支行）诉被告黄正士、赵海鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员金春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行市中支行的委托代理人吴晨珏、被告黄正士到庭参加诉讼，被告赵海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行市中支行诉称：2013年11月7日，被告黄正士向原告申请借款，双方签订编号为01203000282013经营贷0000736号的《个人借款／担保合同》。合同的主要内容：1.借款金额为人民币100万元；2.贷款期限12个月即自2013年11月7日起至2014年11月7日止；3.借款年利率为6.6%，采用按月还息、一次还本的还款方式；4.借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按月支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%确定即年利率为9.9%；5.本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，具体以编号为抵押字工行市中支行2011年0003号《个人借款最高额抵押合同》约定的内容为准。
2011年1月5日，原告与被告黄正士、赵海鸥签订合同编号为抵押字工行市中支行2011年0003号的《个人借款最高额抵押合同》，约定以登记在被告黄正士名下与赵海鸥共同共有的座落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑××幢××室的房地产为上述发放贷款提供抵押担保。原告于2011年1月12日对抵押物进行登记，并依约发放了100万元贷款。
2014年11月7日，借款合同期满，被告黄正士未履行还款义务，利息仅付清至2014年10月7日止，之后仅于2014年12月21日归还部分本金0.14元后再没有偿付本息。被告赵海鸥作为夫妻共同债务的偿债人也没有履行相应的义务。若被告不立即偿付所欠的借款本息，则原告有权申请对被告的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告优先受偿。现二被告尚欠原告借款本金999999.86元及相应的利息（暂计至2014年12月21日止）。
现原告请求法院判令：1.被告黄正士、赵海鸥共同偿付尚欠原告借款本金999999.86元及相应的利息（截止2014年12月21日利息为17884.04元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄正士、赵海鸥若不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖登记在被告黄正士名下与赵海鸥共同共有的坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑××幢××室的房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认其主张的复利以借款期限内所欠利息为计算的基数。
被告黄正士承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告诉称的事实亦无异议。
被告赵海鸥未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
涉案《个人借款／担保合同》约定：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定本合同借款年利率为6.6%。
截止2015年3月21日，被告黄正士尚欠借款本金999999.86元、利息（期内利息）3850元、逾期利息（罚息）39434.84元、复利167.2元。
本院认定的其他事实与原告在诉称时所述一致。
以上事实由原告提交的营业执照、组织机构代码、金融机构许可证、身份证明、户口本、结婚证明、《个人借款／担保合同》、个人贷款借款凭证、《个人借款最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权利证书、主机查询信息表（欠款清单）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，被告黄正士未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告要求被告黄正士偿付所欠的借款本金999999.86元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。本案借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且二被告共同在《个人借款最高额抵押合同》中签名并办理抵押物的登记手续，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，被告赵海鸥应当与黄正士共同偿还所欠借款本息。黄正士、赵海鸥自愿提供黄正士名下坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑××幢××室的房地产作为借款的抵押物，为原告与黄正士自2011年1月5日至2016年1月5日期间在人民币186万元的最高额度内签订的借款合同项下债权提供抵押担保，抵押合同合法有效且已办理最高额抵押登记手续，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权，但原告对包括本案债务在内的抵押字工行市中支行2011年0003号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以186万元为限。被告赵海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正士、赵海鸥于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行借款本金999999.86元及利息、逾期利息、复利（截止2015年3月21日的利息、逾期利息、复利分别为3850元、39434.84元、167.2元，之后的逾期利息、复利分别以999999.86元、3850元为基数、按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告黄正士、赵海鸥未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖黄正士名下坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：××，国有土地使用证号：温国用（2000）字第××号，房屋建筑面积：90.55㎡］，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告对包括本案债务在内的抵押字工行市中支行2011年0003号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以186万元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13961元，减半收取6980.50元，由被告黄正士、赵海鸥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年四月十四日
书记员 叶建义
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初320号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人梁某，男，1982年11月15日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月10日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日凌晨，季某1（已判决）、王某1在江苏省常州市天宁区金百国际商业广场周小胖烧烤店内，因琐事与张某、鲍某发生口角，后王某1打电话给季某2，季某2遂纠集王某2、朱某、季某3（均已判决）及被告人梁某赶至金百国际商业广场。到达现场后，梁某等人对被害人鲍某进行追赶，并采用刀砍、拖把抽打、拳打脚踢等手段殴打被害人鲍某，致其右前臂肌肉断裂等。经鉴定，鲍某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人梁某与王某2、季某1、季某2、朱某、季某3共同赔偿被害人鲍某各项损失共计人民币16万元，后被害人鲍某对被告人梁某等人的行为表示谅解。
另查明，被告人梁某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述笔录、同案犯王秋军、季长胜、季长豹、朱兆伟、季常虎的供述笔录、证人王某1的证言笔录、辨认笔录、通话记录、监控视频、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过及情况说明、（2016）苏0402刑初149号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，公诉机关的指控成立，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某在案发后能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
�告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（上述五被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年六月十二日
书记员 刘菲菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00371号
申请人：杨梅，女，1978年出生，住安徽省太和县城关镇。
被执行人：苗玉芝，女，1969年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘清章，男，1932年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：陈素华，女，1939年出生，住址同上。
被执行人：刘明明，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘露，女，1998年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行杨梅申请执行苗玉芝等民间借贷纠纷一案中，因涉及本案的另一案被阜阳市中级法院发回重审还未生效，故本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00371号申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司，住所地如东县岔河镇交通东路33号。法定代表人陈曙燕，董事长。委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人南通永芳仓储有限公司，住所地南通市经济技术开发区营船港西路2号。法定代表人高宏龄，董事长。关于申请执行人江苏金太阳油脂有限责任公司与被执行人南通永芳仓储有限公司债务转移纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2013）东商初字第0944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理，本案的执行标的为人民币2530567.39元，另有执行费人民币27706元（未缴纳）。执行中查明，被执行人目前负债累累，其所有财产都已被南通市中级人民法院查封。经查询，被执行人无银行存款、房产及车辆登记记录，除查封外，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第0944号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘惠慈执行员  陈金平执行员  季 超二〇一五年七月二十八日书记员  郭炳楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3739号
原告严复银，男，1988年8月20日出生，汉族，大专文化。
被告张授纪，男，现年约50岁，汉族。
本院在审理原告严复银诉被告张授纪不当得利纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达法律文书为由于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严复银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严复银负担。
审判员 张中红
二〇一四年九月二十三日
书记员 张国君
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初344号
原告：周世孝。
被告：青岛福瀛建设集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路443号福瀛大厦。
法定代表人：焦志福，董事长。
委托代理人：陈军，山东倡通律师事务所律师。
本院在审理原告周世孝与被告青岛福瀛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年2月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世孝撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元；保全费490元，均由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年二月三日
书记员 冯海玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1210号
原告；李书博，男，汉族，1985年5月29日出生，住漯河市召陵区龙塘村**号。
被告：倪湘湘，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地上海市。
原告李书博诉被告倪湘湘借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书博到庭参加诉讼，被告倪湘湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月初，被告从原告处借得人民币1300000元整，承诺于2015年11月前还清，并由被告向原告出具欠条一份。还款期限届满后，至今被告尚有800000元借款未结清。原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒绝归还。据此原告起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金800000元，并支付自2015年12月1日至借款本金偿还完毕之日止的利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告倪湘湘未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来，2015年7月31日，被告倪湘湘向原告李书博借款1300000元，原告李书博委托漯河江浙酒店管理有限公司向被告倪湘湘指定的上海泽昌实业有限公司账户打款1300000元。2015年11月10日，被告倪湘湘向原告李书博出具欠条一份，载明：“本人倪湘湘（330382198402032835）于8月初借李书博（411102198505290077）共计：壹佰叁拾万元整（1300000）中间共计还款肆拾万元整（400000）截止11月10日欠玖拾万元整。本人承诺于11月底结清所有余款。倪湘湘20**.11.10”。出具欠条后，被告倪湘湘仅偿还原告李书博100000元，下欠800000元未偿还，遂酿成本诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。本案中，被告倪湘湘向原告李书博借款1300000元的事实，有被告倪湘湘向原告李书博出具的欠条及原告委托漯河江浙酒店管理有限公司向被告倪湘湘指定的上海泽昌实业有限公司的账户转账1300000元的账户交易明细回单为证，本院对该事实予以认定。被告倪湘湘借款后，对该笔1300000元的借款，先后共计偿还500000元，下欠800000元未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金800000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对于原告要求被告自2015年12月1日起按年利率6%支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告倪湘湘于本判决生效后三日内偿还原告李书博钱款800000元并支付利息（利息按年利率6%自2015年12月1日起支付至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李书博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，保全费4650元，合计16700元，由被告倪湘湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月二日
书 记 员 邵 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第451-1号
申请执行人韩晶。
被执行人陈彬彬。
被执行人刘武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民初字第836号号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘武所有的鲁K×××××汽车一辆。查封期间，不得转让、买卖及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏宗华
二〇一四年九月三日
书记员 肖建强
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00028号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人何某甲，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告人曾因盗窃于2011年9月被行政拘留五日；因本案于2013年7月25日被取保候审，2014年7月24日解除取保侯审，2015年1月5日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某甲于2014年7月间，在泰州市姜堰城区、兴化市等地服装店，采取以试衣为掩护，组织其子何某乙（未成年人）乘隙盗窃营业员手机的手段，共窃得手机5部，价值人民币13020元。具体事实分述如下：
1、被告人何某甲于2013年7月8日14时许，至泰州市姜堰区姜堰镇香园街衣香丽影服装店，采取上述手段，窃得被害人江某IPHONE4S手机1部，价值人民币3230元。
2、被告人何某甲于2013年7月8日15时许，至泰州市姜堰区姜堰镇步行街CACHE服装店，采取上述手段，窃得被害人周某三星7562手机1部，价值人民币720元。
3、被告人何某甲于2013年7月13日14时许，至泰州市姜堰区姜堰镇香园街左右袜业店，采取上述手段，窃得被害人张某IPHONE4S手机1部，价值人民币2090元。
4、被告人何某甲于2013年7月19日17时许，至泰州市姜堰区姜堰镇香园街爱美斯服装店，采取上述手段，窃得被害人王某OPPO909手机1部，价值人民币2660元。
5、被告人何某甲于2013年7月24日下午，至兴化市丽人街15号时尚一族服装店，采取上述手段，窃得被害人陈某IPHONE5手机1部，价值人民币4320元。
案发后，被告人何某甲被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关当场扣押赃物IPHONE5手机1部，发还被害人陈某。被告人退出赃款人民币855元。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议；并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单等书证；被害人张某、王某等人的陈述；证人何某乙、徐某的证言；价格鉴定意见；辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实，有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受行政处罚、多次组织未成年人盗窃，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，主动退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲案发后认罪、悔罪态度较好，在居住社区无不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔人民币八千七百元，发还给被害人江玉萍人民币三千二百三十元，发还给被害人周冬梅人民币七百二十元，发还给被害人张文彬人民币二千零九十元，发还给被害人王月平人民币二千六百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2289号
申请执行人：窦磊贤
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2289号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王清华
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第460号
申请人：张志军，男，1951年8月7日出生，住沂南县。
被申请人：武玉成，男，1977年2月16日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人武玉成所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人武玉成所有的鲁Q5XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐道印
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00508号
原告张某，女，1971年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区芙蓉东路89号，身份证号612723197111180084。
被告杨某某，男，1963年9月4日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行职工，住府谷县府谷镇高岭土厂家属房4单元102室，身份证号612723196309046011。
被告刘某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨某某之妻，身份证号612723196302173024。
被告郭某某，男，1964年10月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇宏发大厦，身份证号612723196410076012。
本院在审理原告张某诉被告杨某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨某某位于府谷县府谷镇高岭土厂家属房4单元102室房屋一套（房产证号为府谷镇字第1515**号），冻结被告杨某某在府谷县农村商业银行的工资，冻结被告刘某某在府谷县农村商业银行的存款，查封被告郭某某的奔驰450轿车一辆（车牌号为陕KRP9**），原告以其所有的奥迪牌小轿车辆（车牌号为陕A11**）向本院提供了担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨某某名下的银行存款。
二、冻结被告刘某某名下的银行存款。
三、查封被告杨某某位于府谷镇高岭土厂家属房4单元102室房屋一套（房产证号为府谷镇字第1515**号），查封期限为三年。
四、查封被告郭某某所有的奔驰牌小轿车一辆（车牌号为陕KRP9**），查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年三月十一日
书记员 张秀梅
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁划字第853-3号
申请执行人张富通，男。
被执行人蔡创明，男。
本院依据已发生法律效力的（2010）梅区法民三初字第94号民事判决书，执行标的12万元及利息和诉讼费用。责令被执行人履行上述法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2014年4月份起每月扣留被执行人蔡创明的工资款2080元。
二、款划入户名：梅州市梅江区人民法院，开户银行：中国建设银行梅州仲元支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 李冬梅
二〇一四年三月十九日
书记员 叶万庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第01692号
原告王某某，男，1955年12月26日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1957年6月7日出生，汉族。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告均为再婚，于2000年12月7日登记结婚，婚后感情一般，也未生育子女，由于婚前没有深入了解，在婚后共同期间，原、被告在性格爱好、生活习惯等方面的不合就暴露出来，被告性格怪异，过分看重钱财，经常因家庭琐事以及经济方面的原因与原告发生争执，甚至被告还经常无端责怪原告，贬低、侮辱原告人格，无端谩骂原告子女。2008年，被告在原告不知情的情况下，突然离家出走，至今未归。被告出走时，还擅自将原告的积蓄全部拿走，原、被告至今已分居5年多，期间二人一直没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某某未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2000年12月7日自愿在重庆市渝北区洛碛镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，也没有夫妻共同债权债务。2008年，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今未归，也没有联系方式。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚登记申请书及审查处理结果、重庆市渝北区洛碛镇新渝社区居民委员会证明、证人唐某、何某某的证言等证据并经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚且为再婚，但被告于2008年离家出走，至今未归，杳无音讯，原、被告分居已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告未举示出充分的证据证明诉求载明的款项存在，存在于何处，是否是夫妻共同财产，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
三、本案受理费240元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一三年十二月三日
书 记 员 骆 浩
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第453号
申请执行人：石绍庆，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董秀华，女，汉族，住址同上。
本院于2015年7月7日作出（2015）齐法执字第453号执行裁定书，查封了被执行人董秀华之夫石民先名下的长安牌轿车一辆，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人董秀华之夫石民先名下长安牌轿车（车牌号为鲁NJ9B**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 震