杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第421号
原告：汪敏。
被告：吴海星。
原告汪敏诉被告吴海星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员姚炜强适用简易程序进行审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年5月14日裁定转为普通程序，由审判员姚炜强担任审判长，与人民陪审员赵惠健、咸青央组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理，并于同年8月11日进行了庭后补充询问。原告汪敏，被告吴海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪敏起诉称：原、被告相识于1994年，原为朋友关系。2008年，被告找到原告要借500000元，与人开典当行。被告承诺用其弟弟吴国明的一套房子和自己的二套房子作抵押。原告同意后，于2008年9月5日借给被告、吴国明、吴国英三人500000元，三人出具借条。但原告碍于情面，房子没有做抵押登记。此后被告一直以各种借口拒绝还钱。故此起诉被告，请求判令：1、被告返还本金500000元；2、被告支付给原告2012年11月20日前的利息加违约金320000元，2012年11月20日至2014年3月20日的违约金221000元；3、被告承担全部的律师费、诉讼费、保全费、执行费等相关费用。本案在审理过程中，原告申请增加诉讼请求，即要求被告支付自2014年3月21日起至9月20日的违约金78000元，并计算到实际付清之日止。
被告吴海星答辩称：被告向原告借款500000元是事实，但原告扣了第一个月利息30000元，实际交付被告470000元。被告已归还原告38个月的利息，共计1140000元，利息有些是原告自己来拿的，有些是被告直接通过银行打款。被告向原告所借的500000元，被告已经连本带利还清，并且超出了应还款的金额。请求驳回原告的诉讼请求。
原告汪敏为证明自己主张的事实，向本院提交借款合同一份，证明双方借贷关系，原告借给被告500000元，被告也认可。
本院根据被告吴海星的申请，调取如下证据：1、被告名下杭州银行帐号尾号为9629的交易明细（2008年9月3日至2008年9月5日）、个人业务凭单；2、原告名下杭州银行帐号尾号为0294的交易明细（2008年1月3日至2012年12月29日）、卡号尾号为6610的交易明细（2008年9月16日至2012年1月28日），及上述帐户2008年9月5日至2012年1月柜面存款金额为30000元的个人业务凭单31份。
针对上述证据，本院组织原、被告在庭中进行举证、质证，双方的质证意见如下：
被告吴海星对原告提交的借款合同的真实性无异议，认为借款金额为500000元，但是实际交付的是470000元，当月扣除30000元利息；对帐号尾号为9629的交易明细（2008年9月3日至2008年9月5日）、个人业务凭单无异议，但认为个人业务凭单上面的签名和另案购房合同上的签名差不多，都不是被告签的；对帐号尾号为0294、卡号尾号为6610的交易明细无异议；对31份个人业务凭单质证认为，其中13份是被告支付的。原告汪敏对帐号尾号为9629的交易明细（2008年9月3日至2008年9月5日）、个人业务凭单无异议；对帐号尾号为0294、卡号尾号为6610的交易明细无异议；对31份个人业务凭单，确认其中13份是被告支付的。
本院综合原、被告举证、质证的情况，对证据认证如下：
原告提交的借款合同的真实性予以认定，对其待证事实结合其他证据综合予以认定；被告申请本院调取的被告名下杭州银行帐号尾号为9629的交易明细、个人业务凭单、原告名下杭州银行帐号尾号为0294、卡号尾号为6610的交易明细具有真实性，且对本案事实具有证明力，予以认定；31份个人业务凭单，经原、被告双方确认，其中13份为被告存入原告相应帐户，予以认定，其余18份个人业务凭单与本案无关联，不予认定。
本院根据当事人陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：
原告汪敏（乙方）与被告吴海星及案外人吴国明、吴国英（甲方）于2008年9月5日签订《借款合同》一份，合同约定甲方从乙方借到500000元；甲方保证在30天（2008年10月4日止）内归还乙方；甲方同意支付5000元作为利息给乙方；甲方借款到期没有还款给乙方，从超期当天起甲方自愿同意每天支付给乙方借款总额的千分之二作为违约金，直到还清全部借款等内容。被告在该合同下方注明：“收到汪敏现金伍拾万整（500000元）”。同日，原告从其名下杭州银行帐号尾号为0294的帐户现金支取470000元，44秒钟后被告名下杭州银行帐号尾号为9629的帐户现金存入470000元，存款个人业务凭单的客户签名处为被告名字，二笔交易的操作员工号相同。2008年10月4日、2009年2月3日、2009年4月4日、2009年12月4日、2010年1月5日、2010年2月5日、2010年3月7日、2010年4月7日、2010年5月8日、2010年11月29日、2011年3月20日、2011年4月22日、2011年10月26日，被告通过杭州银行向原告的帐户分别存入30000元，合计390000元。庭审中原告明确合同中约定的利息5000元为借款期内利息，并自认在2009年至2010年期间陆续共收到被告现金10000元。
本院认为，原告汪敏与被告吴海星及案外人吴国明、吴国英之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现原告要求借款人之一的被告吴海星归还借款，符合法律规定。被告虽在《借款合同》下方注明：“收到汪敏现金伍拾万整（500000元）”，但根据本案查明的事实，合同签订当日原告从其名下杭州银行帐号尾号为0294的帐户现金支取470000元，44秒钟后被告名下杭州银行帐号尾号为9629的帐户现金存入470000元，二笔交易的操作员工号相同，故本院对被告认为原告实际出借金额为470000元的意见，予以采信。关于原告主张的借款本金及违约金，本院结合合同约定的借款期限、实际出借金额、被告还款时间、金额分段计算后予以确认（违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）：2008年10月4日被告归还30000元，扣除应付利息5000元，余款抵扣本金，故剩余本金为445000元；自2008年10月5日起至2009年2月3日止，违约金为32809.85元，被告于2009年2月3日归还30000元，剩余违约金2809.85元被告应予支付；自2009年2月4日起至2009年4月4日止，违约金为14418元，加上前述违约金2809.85元，合计违约金17227.85元，被告于2009年4月4日归还30000元，扣除应付违约金17227.85元，余款抵扣本金，故剩余本金为432227.85元（445000元-12772.15元）；自2009年4月5日起至2009年12月4日止，违约金为63278.16元，被告于2009年12月4日归还30000元，加上原告自认的收到现金10000元，剩余违约金23278.16元被告应予支付；自2009年12月5日起至2010年1月5日止，违约金为8298.77元，加上前述违约金23278.16元，合计违约金31576.93元，被告于2010年1月5日归还30000元，剩余违约金1576.93元被告应予支付；自2010年1月6日起至2010年2月5日止，违约金为8039.44元，加上前述违约金1576.93元，合计违约金9616.37元，被告于2010年2月5日归还30000元，扣除应付违约金9616.37元，余款抵扣本金，故剩余本金为411844.22元（432227.85元-20383.63元）；自2010年2月6日起至2010年3月7日止，违约金为7413.2元，被告于2010年3月7日归还30000元，扣除应付违约金7413.2元，余款抵扣本金，故剩余本金为389257.42元（411844.22元-22586.8元）；自2010年3月8日起至2010年4月7日止，违约金为7240.19元，被告于2010年4月7日归还30000元，扣除应付违约金7240.19元，余款抵扣本金，故剩余本金为366497.61元（389257.42元-22759.81元）；自2010年4月8日起至2010年5月8日止，违约金为6816.86元，被告于2010年5月8日归还30000元，扣除应付违约金6816.86元，余款抵扣本金，故剩余本金为343314.47元（366497.61元-23183.14元）；自2010年5月9日起至2011年3月20日止，违约金为67417.43元，被告于2010年11月29日、2011年3月20日各归还30000元，剩余违约金7417.43元被告应予支付；自2011年3月21日起至2011年4月22日止，违约金为7861.9元，加上前述违约金7417.43元，合计违约金15279.33元，被告于2011年4月22日归还30000元，扣除应付违约金15279.33元，余款抵扣本金，故剩余本金为328593.8元（343314.47元-14720.67元）；自2011年4月23日起至2011年10月26日止，违约金为46415.7元，被告于2011年10月26日归还30000元，剩余违约金16415.7元被告应予支付；自2011年10月27日起至2014年3月20日止，违约金为213870.75元，加上前述违约金16415.7元，合计违约金230286.45元，被告并应支付自2014年3月21日起至借款实际归还之日止的违约金（以328593.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。被告认为已归还原告38个月的利息，共计1140000元的意见，因无有效证据证明，本院不予全部采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴海星于本判决生效之日起十日内归还原告汪敏借款本金328593.8元；
二、被告吴海星于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏违约金230286.45元，并应支付自2014年3月21日起至借款实际归还之日止的违约金（以328593.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告汪敏的其他诉讼请求。
预收案件受理费15919元，实际收取14871元，由原告汪敏负担5135元，被告吴海星负担9736元；财产保全费5000元，由被告吴海星负担。退还原告汪敏1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 姚炜强
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一四年八月十二日
书 记 员 岑 晨
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。