wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第428号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许昊杰。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许谱槐。
两再审申请人的委托代理人：毛晶宇。
两再审申请人的委托代理人：孔旭亚。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：徐洁，·。
一审被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠，该公司总经理。
一审被告：范建伟。
一审被告：何魁珠。
再审申请人许昊杰、许谱槐因与被申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）、一审被告宁波市勇达纸业有限公司（以下简称勇达公司）、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许昊杰、许谱槐申请再审称：（一）在同一时间段内鄞州银行
对通达公司有多个最高额授信，并各自与不同担保人签订多份《最高额抵押合同》，分别办理《最高额授信协议》作为各自最高担保的主合同，违规操作综合授信业务，其目的在于骗取许昊杰、许谱槐的抵押担保，一、二审对鄞州银行违规操作的事实未予认定的情况下，认定讼争的具体业务合同项下债务仍由许昊杰、许谱槐在最高额抵押担保责任范围内承担担保责任，认定事实，适用法律均是错误的。（二）鄞州银行提供的证据不足以证明勇达公司已归还的款项不包括案涉借款，况且，本案贷款发生后，通达公司已经归还了其中的150万元，故许昊杰、许谱槐即使要承担担保责任，比例也应当降低。（三）一审法院在案件审理过程程序多次违法，二审法院未予纠正，错误。许昊杰、许谱槐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）本案《最高额抵押合同》是否应予撤销。许昊杰、许谱槐以鄞州银行隐瞒通达公司在鄞州银行的真实授信总额情况，并且故意拆解授信总额骗取抵押担保，误导许昊杰、许谱槐作为担保人作出错误意思表示为由，请求撤销许昊杰、许谱槐与鄞州银行签订的案涉《最高额抵押合同》。对此，首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。就本案而言，授信是商业银行内部对客户风险的管理，现有法律、行政法规、规章并未规定商业银行与担保人签订最高额抵押担保合同时应当向担保人披露对被担保人的授信情况，故不存在鄞州银行对许昊杰、许谱槐故意隐瞒勇达公司授信总额或告知虚假情况的情形。其次，许昊杰、许谱槐作为担保人对被担保人勇达公司的负债情况负有审慎注意义务，以避免多个授信可能带来的担保风险。再者，由于本案《最高额抵押合同》已经对抵押担保的最高额度予以明确，《最高额授信协议》的签订并不会导致抵押人义务的增加，故鄞州银行以拆解授信额度来骗取担保的依据不足，许昊杰、许谱槐主张撤销《最高额抵押合同》不符合《中华人民共和国合同法》的规定。
（二）勇达公司已归还借款是否本案借款及楼军浩已代归还150万元，能否降低许昊杰、许谱槐的担保责任比例。勇达公司在鄞州银行的欠款包括贷款及银行承兑汇票垫款。由于银行承兑汇票的保证金在开具银行承兑汇票时系一一对应，扣划保证金也属事先约定的行为，导致归还部分金额可能不符合先后归还顺序。鄞州银行在二审中提供的银行承兑汇票及银行承兑汇票承兑协议、承兑清单等证据，足以证明勇达公司归还的不是涉案借款，勇达公司未依照贷款到期先后顺序归还的款项系鄞州银行根据勇达公司指示收取，因此，虽然勇达公司在庭审中表示对于归还的金额究竟归还了哪笔借款不清楚，但不足以影响对勇达公司已归还借款不包括本案借款的认定。楼军浩已代归还150万元，许昊杰、许谱槐要求降低担保责任比例，缺乏依据。
（三）关于一审审理程序问题。一审已按照规定提前告知许昊杰、许谱槐合议庭组成人员询问回避事宜并给予许昊杰、许谱槐答辩期限，许昊杰、许谱槐、何魁珠等人已收到相关诉讼材料，法庭准予的举证期限符合法律规定，故许昊杰、许谱槐所称的一审审理中存在的程序瑕疵并未实际影响许昊杰、许谱槐诉讼权利的行使。许昊杰、许谱槐申请调取案外人名下的房产为勇达公司借款提供抵押时备案的相关材料与本案缺乏关联性，一审法院未予调取，并无不当。一审法院准许鄞州银行撤回其他案件起诉也与本案无关。许昊杰、许谱槐该部分再审申请理由不能成立。
综上，许昊杰、许谱槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许昊杰、许谱槐的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月四日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许昊杰。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：许谱槐。两再审申请人的委托代理人：毛晶宇。两再审申请人的委托代理人：孔旭亚。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：陈勇。委托代理人：徐洁，·。一审被告：宁波市勇达纸业有限公司。法定代表人：何魁珠，该公司总经理。一审被告：范建伟。一审被告：何魁珠。再审申请人许昊杰、许谱槐因与被申请人宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）、一审被告宁波市勇达纸业有限公司（以下简称勇达公司）、范建伟、何魁珠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许昊杰、许谱槐申请再审称：（一）在同一时间段内鄞州银行对通达公司有多个最高额授信，并各自与不同担保人签订多份《最高额抵押合同》，分别办理《最高额授信协议》作为各自最高担保的主合同，违规操作综合授信业务，其目的在于骗取许昊杰、许谱槐的抵押担保，一、二审对鄞州银行违规操作的事实未予认定的情况下，认定讼争的具体业务合同项下债务仍由许昊杰、许谱槐在最高额抵押担保责任范围内承担担保责任，认定事实，适用法律均是错误的。（二）鄞州银行提供的证据不足以证明勇达公司已归还的款项不包括案涉借款，况且，本案贷款发生后，通达公司已经归还了其中的150万元，故许昊杰、许谱槐即使要承担担保责任，比例也应当降低。（三）一审法院在案件审理过程程序多次违法，二审法院未予纠正，错误。许昊杰、许谱槐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）本案《最高额抵押合同》是否应予撤销。许昊杰、许谱槐以鄞州银行隐瞒通达公司在鄞州银行的真实授信总额情况，并且故意拆解授信总额骗取抵押担保，误导许昊杰、许谱槐作为担保人作出错误意思表示为由，请求撤销许昊杰、许谱槐与鄞州银行签订的案涉《最高额抵押合同》。对此，首先，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。就本案而言，授信是商业银行内部对客户风险的管理，现有法律、行政法规、规章并未规定商业银行与担保人签订最高额抵押担保合同时应当向担保人披露对被担保人的授信情况，故不存在鄞州银行对许昊杰、许谱槐故意隐瞒勇达公司授信总额或告知虚假情况的情形。其次，许昊杰、许谱槐作为担保人对被担保人勇达公司的负债情况负有审慎注意义务，以避免多个授信可能带来的担保风险。再者，由于本案《最高额抵押合同》已经对抵押担保的最高额度予以明确，《最高额授信协议》的签订并不会导致抵押人义务的增加，故鄞州银行以拆解授信额度来骗取担保的依据不足，许昊杰、许谱槐主张撤销《最高额抵押合同》不符合《中华人民共和国合同法》的规定。（二）勇达公司已归还借款是否本案借款及楼军浩已代归还150万元，能否降低许昊杰、许谱槐的担保责任比例。勇达公司在鄞州银行的欠款包括贷款及银行承兑汇票垫款。由于银行承兑汇票的保证金在开具银行承兑汇票时系一一对应，扣划保证金也属事先约定的行为，导致归还部分金额可能不符合先后归还顺序。鄞州银行在二审中提供的银行承兑汇票及银行承兑汇票承兑协议、承兑清单等证据，足以证明勇达公司归还的不是涉案借款，勇达公司未依照贷款到期先后顺序归还的款项系鄞州银行根据勇达公司指示收取，因此，虽然勇达公司在庭审中表示对于归还的金额究竟归还了哪笔借款不清楚，但不足以影响对勇达公司已归还借款不包括本案借款的认定。楼军浩已代归还150万元，许昊杰、许谱槐要求降低担保责任比例，缺乏依据。（三）关于一审审理程序问题。一审已按照规定提前告知许昊杰、许谱槐合议庭组成人员询问回避事宜并给予许昊杰、许谱槐答辩期限，许昊杰、许谱槐、何魁珠等人已收到相关诉讼材料，法庭准予的举证期限符合法律规定，故许昊杰、许谱槐所称的一审审理中存在的程序瑕疵并未实际影响许昊杰、许谱槐诉讼权利的行使。许昊杰、许谱槐申请调取案外人名下的房产为勇达公司借款提供抵押时备案的相关材料与本案缺乏关联性，一审法院未予调取，并无不当。一审法院准许鄞州银行撤回其他案件起诉也与本案无关。许昊杰、许谱槐该部分再审申请理由不能成立。综上，许昊杰、许谱槐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许昊杰、许谱槐的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  钱晓红代理审判员  方小欧二〇一五年六月四日书 记 员  王曼菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第15号
原告朱某甲。
委托代理人黄国球。
被告陈某。
原告朱某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告个性强，对家庭不负责任，经常夜不归宿，双方于2011年7月后分居，原告曾于2014年4月起诉提出离婚，后撤回起诉，此后双方处于分居状态，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院判决离婚。
被告陈某口头辩称，我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告朱某甲与被告陈某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙，原、被告婚后互相关心、体贴，夫妻感情较好。2010年后，原、被告因经济问题及其他生活问题意见不一，逐渐产生矛盾，双方未能正确沟通，夫妻相处不睦。2013年7月，原、被告分居，原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。此后夫妻处于分居状态，夫妻关系未能改善。原告遂于2014年12月再次诉至本院提出离婚请求。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，要求和好，致使调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，婚后夫妻感情一度较好，后因经济等问题发生争执，引发夫妻矛盾，双方虽已分居，但从原告的婚姻基础，婚后感情，夫妻产生矛盾的原因及夫妻关系现状看，尚不能确认原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，相互尊重、体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年一月十九日
书记员 黄梦琦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中少民终字第4号
上诉人（原审原告）刘某甲。
监护人赵某某，系上诉人刘某甲之母。
委托代理人郭春和。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月三十日作出的（2014）阳民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲的监护人赵某某及其委托代理人郭春和，被上诉人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘某甲系赵某某与被告刘某乙的婚生女儿。2013年11月27日，赵某某与刘某乙签订了离婚协议书，双方在协议中约定：刘某甲由赵某某抚养，并自行承担抚养费。同日，赵某某与刘某乙在邵阳县民政局办理了离婚手续。离婚后，刘某甲随赵某某生活，身心健康。赵某某离婚后在外务工，为本案诉讼已辞职。刘某乙在邵阳县罗城乡财政所工作(未在编)。赵某某曾向刘某乙要求支付刘某甲的抚养费未果，酿成本案。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第三十七条规定，离婚后，一方抚养子女，另一外应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在本案中，赵某某与被告刘某乙作为原告父母，均对刘某甲有抚养教育的义务；赵某某与刘某乙签订的离婚协议约定刘某甲由赵某某抚养，刘某乙不承担抚养费，该协议系双方自愿达成，对双方均具有约束力。原告目前生活正常，健康状况良好，尚未处于上学阶段，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，因此原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释所规定的支付(增加)抚养费的“必要时”情形。对于赵某某在庭审中提出自己目前处于失业状态，无力承担小孩的开支，要求被告支付一定的抚养费，经庭审查明，赵某某本有一份较为稳定工作，其收入尚可维持自己与原告的基本生活需求，赵某某为本次诉讼自愿放弃工作，其现状系其主观因素造成的，不符合重大变化的情形，故对赵某某该主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘某甲要求被告刘某乙每月支付抚养费1000元的诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉称，其母赵某某离婚后在外打工，因本案诉讼琐事已经辞职，抚养出现困难，请求改判其父刘某乙承担抚养费每月1000元，且承担上诉费。
被上诉人刘某乙答辩称，女儿刘某甲的抚养费在离婚时已经有协议书约定，因此其不应当承担抚养费。
本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲之母赵某某与被上诉人刘某乙在离婚时签订的协议，是双方自愿达成的，对双方均具有约束力。离婚后至今，刘某甲生活正常，健康状况良好，生活消费需求与订立调解协议时相比，未发生重大变化，也未发生教育、医疗等方面的重大开支，因此原告目前状况不属于法律规定的“子女在必要时”要求增加抚养费的情形。赵某某离婚后本有一份较为稳定工作，其收入尚可维持自己与原告的基本生活需求，为本次诉讼自愿放弃工作是其主观因素造成的，因此对于上诉人上诉提出其母赵某某因诉讼琐事辞职，经济困难，要求改判被上诉人承担一定的抚养费的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘劲松
审判员 黄 毅
审判员 周丽红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李梅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执178-1号
申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司。
法定代表人闫立林，系该公司经理。
被执行人杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，建筑承包商。
被执行人平顶山华辰电力集团有限公司。
法定代表人范永刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司支付商品混凝土款1347510元，并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担自2014年11月19日至付清之日的逾期付款利息88729.79元（截至2016年1月24日），并负担案件执行费17042元，保全费5000元，执行费16096元。被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执178-1号
申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司。
法定代表人闫立林，系该公司经理。
被执行人杨天军，男，1973年2月18日出生，汉族，初中文化，建筑承包商。
被执行人平顶山华辰电力集团有限公司。
法定代表人范永刚，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司向申请执行人吴忠市永进混凝土制品有限公司支付商品混凝土款1347510元，并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担自2014年11月19日至付清之日的逾期付款利息88729.79元（截至2016年1月24日），并负担案件执行费17042元，保全费5000元，执行费16096元。被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨天军、平顶山华辰电力集团有限公司银行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝 鹏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第88号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼；被告刘某某经公告送达后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1990年3月5日登记结婚，婚后几年感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，争吵后被告离家出走，至今已经五年没有联系，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生女朱某某1现已成年，婚生子朱某某1于2005年7月29日出生，现与原告共同生活，原告要求抚养婚生子朱某某2，抚养费由原告负担；诉讼费用由原告负担。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
通过听取原告的陈述、对本案事实及主张，法庭确定本案争议的焦点及法庭调查的重点是：原告朱某某的诉讼请求是否有事实根据有法律根据。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示以下证据材料：
证据一，身份证复印件一份、户口薄复印件四份、婚姻登记记录证明一份。意在证明原告的身份、原告与被告于1990年3月5日登记结婚、婚生女朱某某1于1991年3月29日出生，现已成年、婚生子朱某某2于2005年7月29日出生。
证据二，林口县刁翎镇永安村民委员会证明一份、林口县刁翎镇派出所证明一份。意在证明被告离家出走多年，至今无法联系。
证据三，林口县人民法院（2011）林刁民初字第74号民事判决书一份。意在证明被告曾于2011年3月18日提起离婚诉讼，要求与原告离婚，林口县人民法院以证据不足为由判决不予离婚。
本院认为，原告提供的证据一经与原件核对无异议；证据二是原、被告所在村委会和派出所出具的，原、被告系该村和该所辖区居民，永安村委会和刁翎镇派出所对其家庭生活应有所了解；证据三是林口县人民法院出具的生效判决，以上证据与本案有关联，客观真实，被告经公告传唤未出庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对以上证据的认证意见，本院确定案件事实如下：
原、被告于1990年3月5日登记结婚，婚生女朱某某1现已成年，婚生子朱某某2于2005年7月29日出生，现与原告共同生活。2011年3月18日原告向林口县人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，林口县人民法院以证据不足为由判决不予离婚。之后被告便离家出走，至今已经五年没有联系，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；婚生子朱某某2由原告抚养，抚养费由原告负担；诉讼费用由原告负担。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常吵架，被告于2011年3月18日向林口县人民法院提起离婚诉讼，被林口县人民法院以证据不足为由判决不准离婚后便离家出走，至今下落不明，双方现已分居五年以上，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持；婚生子朱某某2（2005年7月29日）出生，现与原告共同生活，因被告至今无法联系，无法尽到抚养义务，原告请求婚生子朱某某2由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子朱某某2由原告朱某某抚养至18周岁，抚养费由原告朱某某负担。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 白景华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 超
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第170号
原告潘双录。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所律师。
被告冯智宏。
委托代理人雍应刚，清水县法律援助中心律师。
委托代理人马长义，清水县法律援助中心律师。
本院在审理原告潘双录诉被告冯智宏确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘双录撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘双录承担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李金芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3849号
罪犯黄锡涛，男，1991年2月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）深龙法刑初字第3945号刑事判决，以被告人黄锡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄锡涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖12次；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币5000元执行了200元，未出具经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初962号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县慎城镇五里村李台队383号；2012年12月因犯妨害公务罪被上海市闵行区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]954号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人李某及李保超、金大伟、何先超(均另处)酒后在嘉定区江桥镇金耀路555弄小区停车堵塞道路，被害人杜某某、孟某某因驾车无法通过，对李某等人鸣笛示意。被告人李某等人遂辱骂两名被害人进而用拳脚对两名被害人实施殴打，致两名被害人分别受伤。被害人杜某某、孟某某被打逃离后，被告人李某及何先超又打砸被害人驾驶的轿车，致车辆多处受损。经鉴定，杜某某被打致口腔粘膜破损等，构成轻微伤；车辆物损人民币2672元。公安机关经侦查于2016年2月1日将被告人李某抓获，李某到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人李某家属赔偿了被害人了经济损失并得到谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某、孟某某的陈述，证人宫某某、孙某的证言，同案关系人金大伟、李保超的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被害人的验伤通知书、鉴定书，鉴定意见，监控录像，谅解书、收条，被告人李某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解以及被告人李某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01672号
原告孙来振，男，1983年12月24日生，汉族。
被告王志，男，1981年8月17日生，汉族，余项不详。
原告孙来振与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙来振到庭参加诉讼，被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来振诉称：2009年4月26日，被告王志因急需用钱在原告处借款4万元，并给原告立下借据一张。该笔借款，被告至今未有给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款4万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王志于2009年4月26日向原告孙来振借款4万元，并为原告出具借据一份。双方未书面约定借款利息及使用期限。后原告催款未果，故诉讼来院，诉讼请求如前所述。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王志向原告孙来振借款并出具欠据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该笔借款未约定使用期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告王志至今未有偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志于本判决生效后十日内偿还原告孙来振借款4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王志负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第202号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会。组织机构代码：××。
负责人：梁大鹏，是原告的行长。
委托代理人：程雄坚、罗卓均，是。
被告：罗棋，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4418。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告罗棋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告罗棋经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2011年9月27日在原告处办理信用卡一张（卡号：62×××06），其后被告从2011年10月18日起，通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截止到2015年5月7日止，累计透支本金23235.87元，利息1647.94元，滞纳金1310.34元，其他费用395.25元，合计26589.4元且未能归还。自上述持卡人发生透支开始，原告业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并且上门催收、定期电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款，已构成违约。据上，由于原、被告之间债权债务关系明确，为充分维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告银行卡透支本金23235.87元，利息1647.94元，滞纳金1310.34元，其他费用395.25元，合计26589.4元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另行计至款项还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告罗棋没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的开卡申请表，2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、收费标准，3、被告的身份证，4、信用卡账户信息、流水账单，5、催收记录、催收通知书。经质证及本院审核，本院予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年8月22日，被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，后原告同意被告的申请并发放给被告卡号为62×××06的信用卡。根据原告的金穗贷记卡领用合约及信用卡收费标准，信用卡境内本行预借现金和转出的收费为交易金额的1%，最低1元，跨行加收2元手续费；透支利息为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
后被告通过信用卡消费透支以及购车分期付款，计至2015年5月7日，被告透支本金23235.87元、利息1647.94元、滞纳金1310.34元、其他费用（含分期手续费等）395.25元逾期未偿还。原告催收未果遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告关于被告使用原告发放的信用卡的约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该约定合法有效，原、被告应当依法行使权利，履行义务。而原告已经依约定为被告预先支付了信用透支款项，被告并没有依约偿还本息及滞纳金等，构成违约，故原告起诉要求被告偿还信用卡借款本息及滞纳金等合法合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗棋在本判决生效之日起十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行信用卡逾期欠款本金23235.87元、利息1647.94元、滞纳金1310.34元、其他费用395.25元（结欠金额计至2015年5月7日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元、公告费260元（原告已预交），由被告罗棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈阳明
第5页共5页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01307号
原告夏良文。
委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。
被告景红梅。
本院在审理原告夏良文与被告景红梅合同纠纷一案中，原告夏良文于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏良文申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告夏良文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夏良文负担。
审判员 李丽
二〇一三年八月十五日
书记员 胡颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1240号
罪犯姚雷，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月18日作出（2012）皇刑初字第266号刑事判决，以被告人姚雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）沈刑二终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯姚雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯姚雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚雷减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月6日起至2020年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初381号
原告：王某，女，1975年11月18日出生，汉族，中石化销售公司安徽蚌埠石油分公司职工，住安徽省蚌埠市。
被告：陈某，男，1973年8月19日出生，汉族，蚌埠市人民政府外事办公室办事员，住安徽省蚌埠市。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月22向本院申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱雅雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2056号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路矿大科技园。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人陈梦扬。
委托代理人邹元亮。
被上诉人（原审原告）姚学芹，农民。
委托代理人徐雷，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江开龙，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第00367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人平安财保徐州支公司的委托代理人陈梦扬、马玉梅，被上诉人姚学芹的委托代理人徐雷到庭参加诉讼，被上诉人江开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月24日15时10分，江开龙驾驶车牌号为苏C×××××号小型客车，在新沂市新安街道黄墩社区大豆北路三巷3号西侧路口东西路由西向东行驶时，遇路口由南向北姚学芹驾驶的电动自行车时发生交通事故，致姚学芹受伤，两车损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，江开龙驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，负全部责任。
姚学芹受伤后至新沂市中医医院住院治疗30天，经诊断，其损伤为：胸部外伤，左侧第6、7肋骨骨折；左肩部外伤；左髋部外伤；腰部外伤（气滞血瘀）。2014年1月23日，姚学芹自动出院，医嘱：避风寒，畅情志；早期勿剧烈活动，注意休息，加强营养；如有不适，门诊随诊。2014年1月28日，该院为姚学芹出具病情证明书，说明其伤情并建议：休息三至四个月，加强营养，需一人护理，加强复诊。此次诊疗共花费医疗费18880.01元，其中，江开龙垫付1万元。
江开龙驾驶的苏C×××××号车辆系其本人所有。江开龙具有驾驶资格，苏C×××××号车辆经检验合格。平安财保徐州支公司为苏C×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为50万元，附加不计免赔特约条款。本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，江开龙的违法驾驶行为是交通事故发生的直接原因，是造成姚学芹损害的原因力，其主观上具有过错，应当对姚学芹的损害承担赔偿责任。平安财保徐州支公司为江开龙驾驶的苏C×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由该公司依据保险合同在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由江开龙承担赔偿责任。姚学芹主张的医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，予以确认。姚学芹主张的误工、护理、营养期限有医疗机构出具的证明为证，平安财保徐州支公司虽持异议，但未提供证据支持其反驳意见。由于姚学芹系农村居民，因此其误工费、护理费应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算。姚学芹因交通事故致伤就诊治疗必然产生交通费，结合其就医地点、因伤治疗及陪护等情况，酌定为300元。根据姚学芹的主张、提供的相关证据及相关法律规定，其各项损失确定为：医疗费18880.01元（包括江开龙垫付部分）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、营养费2368.85元（（9607元／年÷365天×60%×（30天＋120天））、误工费5588.22元（13598元／年÷365天×（30天＋120天））、护理费5588.22元（13598元／年÷365天×（（30天＋120天））、交通费300元，合计33265.3元。
平安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿姚学芹医疗费18880.01元、住院伙食补助费540元、营养费2368.85元合计21788.86元中的1万元，赔偿误工费5588.22元、护理费5588.22元、交通费300元，共计21476.44元；下余损失11788.86元（33265.3元-21476.44元），由平安财保徐州支公司在商业三者险保险金额内进行赔偿。鉴于江开龙应当承担的赔偿责任已由平安财保徐州支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故江开龙在本案中不应再承担赔偿责任。其为姚学芹垫付的1万元医疗费，为减少当事人诉累，综合各方意见，由平安财保徐州支公司在应给付姚学芹的赔偿款中扣减并直接给付江开龙。据此，平安财保徐州支公司应向姚学芹支付赔偿款23265.3元（21476.44元＋11788.86元-1万元），应向江开龙支付1万元。姚学芹的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚学芹医疗费等各项损失合计23265.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告江开龙1万元。三、驳回原告姚学芹的其它诉讼请求。
上诉人平安财保徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、平安财保徐州支公司对姚学芹的非医保用药损失不承担赔偿责任，原审法院不仅在交强险范围内未区分医保用药及非医保用药，而且对超出交强险范围的商业三者险部分也未区分，并判决上诉人对姚学芹的全部医疗费损失承担责任，明显违反保险合同的约定。2、原审法院对姚学芹误工期限的认定过长，参照人身损害受伤人员误工日评定准则，其误工期限应定为90日；护理期限、营养期限也过长，医院出具的病情证明书随意性很大，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人姚学芹答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江开龙未到庭答辩。
本案二审的争议焦点为：一、平安财保徐州支公司对姚学芹的非医保用药应否承担赔偿责任。二、如何确定姚学芹的误工期限、护理费期限、营养费期限。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于平安财保徐州支公司对姚学芹的非医保用药应否承担赔偿责任问题。平安财保徐州支公司主张交强险、商业三者险合同条款中，明确约定医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿。但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应赔偿。因此，在平安财保徐州支公司未能举证姚学芹存在明显不合理用药的情况下，应对姚学芹的合理医药费予以赔偿。
二、关于如何确定姚学芹的误工期限、护理费期限、营养费期限问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，人民法院在确定受害人的误工费、护理费、营养费时，应当以医疗机构出具的意见为依据。本案中，姚学芹出院后，对其治疗的新沂市中医医院出具病情证明书，建议姚学芹“休息三至四个月，加强营养，需一人护理，加强复诊”。据此，结合姚学芹的伤情及住院期间，原审法院将其误工期限、护理费期限、营养期限均确定为150天，并无不当。
综上，上诉人平安财保徐州支公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李东青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1267号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1072号
原告：王良洲。
委托代理人（特别授权）：杨振超。
被告：杨建（又名杨希见），男，29岁，汉族，农民，住梁山县黑虎庙镇杨桥村87号。
本院在审理原告王良洲诉被告杨建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王良洲撤回对被告杨建的起诉。
案件受理费1692元，由原告王良洲负担。
审判员 赵延敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 温玉民
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第763号
原告ＸＸ茂，男，汉族，1965年8月14日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，进行调解、和解、收取执行款项等。
被告殷发科，男，汉族，1953年5月1日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市明兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园15栋402号。
法定代表人陈彬华，董事长。
原告ＸＸ茂诉被告殷发科、株洲市明兴房地产开发有限公司（以下简称明兴房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ茂的委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷发科、明兴房产公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ茂诉称：2011年8月29日，被告殷发科向原告借款50万元，借款之后被告殷发科未还分文。经原告多次催讨后，被告殷发科于2013年5月28日向原告出具了一份还款计划书，承诺2013年11月底还10万元，2012年12月底之前还40万元，被告明兴房产公司为该债务承担连带保证责任。现被告殷发科未履行其还款义务，被告明兴房产公司亦未履行其担保责任。故诉请法院判令被告殷发科偿还原告借款50万元，利息1.5万元，共计51.5万元；被告明兴房产公司对该债务承担连带担保责任。
原告在举证期间向本院提交的证据有：
1、第一组：原告身份证、被告殷发科身份证、被告明兴房产公司的工商登记复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、第二组：邮政储蓄银行2011年8月29日的取款存款凭据2份，2013年5月18日原、被告双方达成的还款计划1份，拟证明原告向被告殷发科出借50万元，原告曾到邮政储蓄银行银行取款40万元给被告殷发科，另有10万元是现金支付。依据还款计划，被告明兴房产公司对该借款承担连带保证责任。
两被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审原告举证，因两被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：2011年8月29日，原告方的棚户区项目改造急需资金用以购买材料，故向被告殷发科借款50万元，其中40万元经过现金存入被告殷发科的银行帐户，另外原告向被告殷发科支付了10万元现金。当时被告殷发科向原告出具了借条。此后，在原告的催促还款的情况下，被告殷发科向原告出具了还款计划书，其中写明：“殷发科借ＸＸ茂现金50万元整，现确定在2013年11月底前还款10万元整，2013年12月底之前还款40万元整。该还款时间由株洲市明兴房地产开放有限公司进行担保承诺”，借款人殷发科在计划书上签字，被告明兴房产公司在其上盖章，其法定代表人陈彬华也在上面签字。期后，被告殷发科并未按计划书上的约定还款，被告明兴房产公司也未履行担保义务，原告特向本院提起诉讼。
本院认为：一、依法成立的合同自成立时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中原告向被告殷发科提供借款50万元，其后又约定了还款期限，被告殷发科未按期还款属于违约行为，应承担继续履行还款义务的责任，同时应承担给原告未能如期收回借款造成的利息损失，至于利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。二、被告明兴房产公司在被告殷发科的还款计划书上盖章签字提供担保，但未明确保证类型，依法推定为连带责任保证，被告明兴房产公司对此应承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，应予支持。另外，被告殷发科和被告明兴房产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院予以缺席审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告殷发科自本判决生效后十日内向原告ＸＸ茂偿还借款50万元，并赔偿原告ＸＸ茂该借款自2014年1月1日至本判决生效之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告株洲市明兴房地产开发有限公司对被告殷发科在第一项判决中的债务承担连带保证责任。
本案受理费8950元，由被告殷发科和被告株洲市明兴房地产开发有限公司共同负担。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第509号
罪犯马云城，男，1964年9月15日出生，云南省景洪市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年6月21日作出（201）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人马云城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人马云城不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马云城在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马云城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马云城在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马云城无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2033年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第182-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王杰，男，汉族，农村居民。
被执行人贺倩，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王杰、贺倩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生征字（2013）X1117号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十三日
书记员 喻 婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第122号
申请执行人王新华。
被执行人丘恒宪。
本院在执行申请执行人王新华与被执行人丘恒宪执行人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议所确定的内容己全部履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第30号民事调解书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年十二月二十日
书记员 肖 丹
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第页共2页
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第398号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王佳安，男，穿青人，贵州省织金县人，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年11月7日刑满释放。因吸食毒品于2015年5月6日被织金县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王佳安犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人王佳安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：1、2014年12月8日，被告人王佳安在织金县以那镇沙田村五爱组的家中贩卖毒品海洛因1包给杨某某。经称量，该包毒品可疑物净重0.18克。经鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
2、2015年5月15日15时许，被告人王佳安在自己的家中贩卖毒品海洛因给龙某某时被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
3、2014年期间，被告人王佳安曾两次贩卖毒品海洛因给龙某某。
公诉机关根据书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、刑事照片、通话清单、情况说明，物证检验意见书，证人证言及被告人的供述等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人王佳安在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，一、2014年12月8日，被告人王佳安在其家中贩卖毒品海洛因1包给同村的杨某某。经称量，该可疑物净重0.18克。经鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
二、2015年5月5日15时许，被告人王佳安在其家中贩卖毒品海洛因给龙某某时被公安民警当场抓获，并缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该可疑物净重0.1克。经鉴定，该0.1克毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
三、2014年，被告人王佳安两次贩卖毒品海洛因给龙某某。
另查明：2014年5月22日，被告人王佳安因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，于2014年11月7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人王佳安的身份情况；
2、本院（2014）黔织刑初字第203号刑事判决书及贵州轿子山监狱证明材料分别证实：被告人王佳安曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚及刑罚执行情况；
3、抓获经过证实：被告人王佳安在贩卖毒品给龙某某时，被公安人员当场抓获；李某某、龙某某对被告人进行辨认的经过；
4、李某某、龙某某辩认贩卖毒品者照片的辨认笔录证实：向龙某某、李某某贩卖毒品的是被告人王佳安；
5、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品收据、通话清单、扣押物品文件清单、刑事照片分别证实：被告人王佳安与杨某某的手机通话情况，被告人贩卖的毒品数量、形状，涉案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队的事实；
6、织金县公安局现场检测报告书及行政处罚决定书分别证实：被告人王佳安因吸食毒品被该局决定行政拘留十五日。
7、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1830号、（2015）914号物证检验意见书分别证实：王佳安贩卖的毒品可疑物内检出毒品海洛因的主要成分二乙酰吗啡；
8、证人杨某某、李某某证实：2014年12月8日14时许，李某某和杨某某用杨某某的手机联系王佳安，欲向王佳安购买300元钱的毒品海洛因，王佳安让二人到他家去。李某某、杨某某走到王佳安的住所附近后，杨某某叫李某某在路边等候，杨某某到王佳安家中与王佳安进行交易。杨某某给了王佳安300元钱，王佳安给了杨某某一包白色塑料纸包装的海洛因零包，并退了50元钱给杨某某。当杨某某从王佳安家中走出来时，公安民警来到王佳安家，但王佳安已不知去向；
9、证人龙某某证实：2015年5月5日15时许，我到王佳安的家中向他购买100元钱的毒品海洛因，当王佳安将用白色塑料纸包装的海洛因交给我后，被公安民警抓获。此前，我曾多次向王佳安购买多海洛因，我不知道他的电话，都是直接到他家中向他购买的；
10、被告人王佳安的供述：2014年12月8日，我们村的杨某某到我家向我买海洛因，他给了我200元钱，我用100元到以那镇胡某某家买了一包海洛因，然后到我们村寨边将海洛因递给杨某某。2015年5月5日15时许，金龙乡一个姓龙的男子到我家向我买100元钱的海洛因零包，我给了他一个零包，他给了我100元钱，过了十分钟，我就被公安人员抓获了。2014年期间，龙某某还向我购买过两次海洛因，一次是买70元钱的，另一次是买80元钱的。
本院认为，被告人王佳安违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王佳安系多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王佳安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王佳安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
`审判长过霞
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 方星龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 毛 孟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1569号
申请执行人沈晓军，男，汉族，1971年1月3日出生，住成都市锦江区。。
被执行人陈洁，女，汉族，1980年9月23日出生，住成都市锦江区。。
申请执行人沈晓军与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）锦江民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈晓军于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人陈洁送达了执行通知书，责令被执行人陈洁按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人陈洁未履行支付义务。执行中查明，被执行人陈洁现无财产可供执行。本院确认申请执行人沈晓军有债权，即被执行人陈洁应偿还借款本金800000元、保全费4520元、案件受理费5900元及债务利息未受偿。因申请执行人沈晓军未提供被执行人陈洁有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人沈晓军有债权，即对被执行人陈洁应偿还借款本金800000元、保全费4520元、案件受理费5900元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）锦江民初字第1194号民事调解书第一、三项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 鲁元学
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05332号
原告：肖某。
委托代理人：高某、陈某。
被告：李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1995年2月20日登记结婚，1995年8月5日生育一子李某乙。婚后感情尚可，2009年后，李某甲经常赌博，不听原告劝阻；李某甲对家庭不闻不问；原、被告夫妻感情越来越差。2009年6月，原告发现李某甲有外遇，李某甲承认自己有外遇并向原告表示不会再犯。2012年9月26日，原、被告因经济琐事发生争执，被告将原告打伤。至此，原、被告分居生活。被告的行为伤害了夫妻感情，无和好可能。诉请法院判令解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产依法分割。
庭审后李某甲向本院陈述不同意与肖某离婚。
原告肖某为支持其主张，举证如下：
证据一、结婚证、常住人口登记卡。拟证明原、被告于1995年2月20日登记结婚；婚生子李某乙于1995年8月5日出生，已成年。
证据二、李某甲于2009年12月28日书写的保证书一份。拟证明李某甲在原、被告婚姻关系存续期间有外遇。
证据三、病历。拟证明李某甲对原告实施家庭暴力。
证据四、房产证一份。拟证明2006年10月8日登记在肖某名下坐落于武汉市武昌区南湖·都市桃源4栋1单元3层1号、建筑面积136.67平方米房屋系原、被告夫妻共同财产。
被告李某甲未向本院提交书面证据，未到庭对肖某提交的证据进行质证；本院对肖某提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：肖某与李某甲于1995年2月20日登记结婚，1995年8月5日生育一子李某乙。现肖某以李某甲有外遇；李某甲对肖某实施家庭暴力；原、被告夫妻感情完全破裂等为由诉至法院，诉请如前。李某甲表示不同意与肖某离婚。
本院认为：原告肖某与被告李某甲系自主婚姻并共同生活近二十年，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；庭审中，李某甲表示尽自己的努力缓和夫妻之间关系；肖某与李某甲夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告肖某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢丹涛
二〇一三年十二月三日
书记员 王 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第365号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人李艳启，农民。
被执行人杜红兰，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年9月15日向本院申请执行被执行人李艳启、杜红兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月16日以被执行人李艳启、杜红兰违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2013）0020247号、（2013）0020248号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020247号、（2013）0020248号社会抚养费征收决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0020247号、（2013）0020248号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年9月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李艳启、杜红兰接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费55296元。
三、被执行人李艳启、杜红兰接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1050.62元
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费745元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 艳 荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第2176号
原告固原中驰投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人王来权，男，经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。
被告张洪源，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告杨学俊，男，1975年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原中驰投资有限公司诉被告张洪源、杨学俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固原中驰投资有限公司诉称，被告张洪源因资金周转向原告借款5万元，被告杨学俊为其提供担保。原、被告于2013年10月17日签订了借款合同，合同约定利息按月支付，并且口头约定利率为2.4%，借款到期偿还本金。当日原告给被告张洪源提供了借款，并由被告张洪源向原告出具了收据。但被告张洪源收到借款后，并没有按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍拒不还款。现原告起诉要求被告张洪源偿还原告借款本金5万元、利息3600元；被告杨学俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告张洪源准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告固原中驰投资有限公司的起诉。
案件受理费570元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一四年九月三十日
书记员 刘仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2014）原民初字第2176号原告固原中驰投资有限公司。住所地：固原市区高平路华福御景天成19-27号。法定代表人王来权，男，经理。委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告张洪源，男，1969年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。被告杨学俊，男，1975年11月15日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××。原告固原中驰投资有限公司诉被告张洪源、杨学俊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告固原中驰投资有限公司诉称，被告张洪源因资金周转向原告借款5万元，被告杨学俊为其提供担保。原、被告于2013年10月17日签订了借款合同，合同约定利息按月支付，并且口头约定利率为2.4%，借款到期偿还本金。当日原告给被告张洪源提供了借款，并由被告张洪源向原告出具了收据。但被告张洪源收到借款后，并没有按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍拒不还款。现原告起诉要求被告张洪源偿还原告借款本金5万元、利息3600元；被告杨学俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。本院认为，由于原告不能提供被告张洪源准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告固原中驰投资有限公司的起诉。案件受理费570元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一四年九月三十日书记员 刘仁
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第378号
申请执行人张清林，个体户。
被执行人陈冉，居民。
本院（2013）聊东民初字第765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈冉未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈冉的工资收入2860元提取至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西办事处，账号81×××21）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年五月十六日
书记员 王斐
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01084号
原告祝某某，女。
委托代理人杨某某。
被告严某某，男。
原告祝某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行审理。原告祝某某及其委托代理人杨某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告于2004年相识恋爱，2007年X月X日登记结婚，2008年X月X日生育女儿严某甲。婚后，原、被告因性格不和经常为家庭生活琐事发生争吵，被告常实施家庭暴力。原、被告自2012年争吵后分居生活至今。2014年X月X日，原、被告就离婚事宜协商，被告父亲将原告眼睛戳伤。现原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令与被告离婚，女儿严某甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的如下证据：
证据一、原告祝某某的身份证复印件、原、被告家庭户口本复印件及结婚证复印件各1份，证明原、被告的身份情况、诉讼主体资格及属合法夫妻的事实。
证据二、XXX派出所出具的证明及市一医院的诊断证明各1份，证明原、被告争执后被被告父亲打伤的事实。
被告严某某辩称，离婚对小孩伤害很大；被告并未经常打原告，且现在被告已经改正；原、被告并非自2012年分居，2013年X月份原、被告还在一起，故被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为原告受伤并非被告父亲故意所致，被告父亲在制止原、被告争执过程中误伤原告眼睛。经本院核实后，原告提交的证据一可以证明原、被告的身份情况、家庭、子女关系，本院依法予以确认；证据二仅能证明原告在家庭纠纷中因被告父亲的行为致使眼睛受伤的事实，但该份证据不能独立证明原、被告的夫妻感情现状，对此份证据关于原告眼睛受伤部分本院依法予以采信，对其他部分本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于2004年在xx务工期间相识恋爱，2007年X月X日在XX市民政局登记结婚，2008年X月X日生育女儿严某甲。2014年X月X日，原、被告在家庭琐事争吵过程中，被告父亲手指戳伤原告眼睛。现在原告以夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告之间系合法自主婚姻，依法应予以保护。原、被告在相识自由恋爱较长时间后登记结婚，感情基础尚好。婚后双方共同生活了较长时间，并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告应考虑到组建家庭、抚养小孩之不易，彼此包容，相互谅解，妥善处理夫妻关系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但并未向本院提交充分有效之证据佐证。从有利于家庭完整、小孩成长及社会和谐角度出发，双方应以不离婚为宜，故对原告祝某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 任浩博
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初905号
原告：张娟娟，女，1987年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：罗利群，男，1988年6月20日出生，汉族，住福建省三明市。
原告张娟娟与被告罗利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张娟娟于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张娟娟以与罗利群庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张娟娟撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张娟娟负担。
审判员 傅瑞芳
二〇一七年九月十二日
书记员 颜楚君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00991号
原告任某某。
被告沈某某。
委托代理人谭夫岭，江苏楼沈律师事务所律师。
本院在审理原告任某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告任某某负担（原告已预交1040元，本院退还520元）。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡城宇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01011号
原告张华波，男，1984年5月25日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘忠彬，男，1968年12月16日生。
被告许保江，男，1966年5月16日生。
被告姚永存，男，1963年12月19日生。
被告李百生，男，1966年10月30日生。
被告姚献进，男，1969年10月12日生。
被告任庆华，男，1978年1月9日生。
原告张华波与被告刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华波委托代理人司高兴到庭参加诉讼，被告刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张华波诉称：2013年6月份，被告刘忠彬因工地急需资金，通过被告许保江找到原告，要求借款1000000元，在被告许保江劝说下，由许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华作担保，原告借款1000000元给被告刘忠彬，约定期限一个月，同时约定超过一个月期限，每日利息按1﹪计算，双方约定的期限到期后，被告刘忠彬未依约还款，原告多次找六被告追要欠款，六被告均以各种理由推脱，至今未付原告借款和利息。为维护原告的合法权益，具状请求法院依法判令被告偿还欠款1000000元，并支付自2013年7月7日起至还款之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘忠彬对外承包工程。2013年6月份，被告刘忠彬因工程急需资金为由，通过被告许保江找到原告，要求借款1000000元。2013年6月7日，由被告许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华作担保，被告刘忠彬向原告张华波借款1000000元，并出具欠条一份，约定借款期限为一个月。双方约定的期限到期后，被告刘忠彬未依约还款，原告多次找六被告追要欠款，六被告均以各种理由推脱，原告具状请求法院依法判令六被告清偿原告欠款1000000元，自2013年7月7日起至还款之日止按1%日计息支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘忠彬借原告张华波款，并出具有借条，其就应该按照约定时间足额偿还借款。被告刘忠彬未及时归还原告欠款是形成本次纠纷的主要原因，应依法承担继续偿还借款的责任。对原告要求其偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持；双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告要求被告刘忠彬支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；被告许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华在借款条上签名，应视为连带责任担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、之规定，判决如下：
一、被告刘忠彬于本判决生效后三十日内给付原告张华波借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2013年7月7日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、被告许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华对上述判决第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告张华波的其他诉讼请求。
案件受理费13800元由被告刘忠彬、许保江、姚永存、李百生、姚献进、任庆华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄铁伟
人民陪审员 郝彩霞
人民陪审员 孔变鸽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 卜家煌
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9974号
原告徐涛，男。
被告周志明，男。
原告徐涛与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：2012年9月16日被告向原告借款人民币3万元，2012年10月11日被告向原告借款3万元，被告合计出具6万元的借条，2013年9月12日、2014年5月15日、2014年6月19日被告分三次分别向原告借款1万元，被告共计向原告借款9万元，至今没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款9万元并支付逾期利息（以本金9万元为基数，自2014年11月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告周志明未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向徐涛借人民币陆万元，借期2012年9月16日至2013年3月15日止。同日，原告通过农业银行向被告转账3万元，2012年10月11日，原告通过农业银行向被告转账3万元。
2013年9月12日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今向徐涛借款壹万元整。利息按银行肆倍计算。同日，原告通过农业银行向被告支付壹万元。
2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：周志明向徐涛借壹万元整，于2014年10月底归还。
2014年6月19日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：周志明向徐涛借现金壹万元整，于2014年10月30日归还。同日，原告通过农业银行向被告支付壹万元。
审理中，原告表示，被告没有归还上述借款。
上述事实，有借条、农业银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付借款自2014年11月28日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告周志明因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志明于本判决生效之日起十日内归还原告徐涛借款人民币9万元。
二、被告周志明于本判决生效之日起十日内支付原告徐涛逾期利息（自2014年11月28日至本判决生效之日止，以本金人民币9万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，050元，由被告周志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 宋佩
人民陪审员 顾玉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第894号
原告赵治民，男，1961年7月9日生，汉族。
原告刘淑娟，女，1970年6月3日生，汉族。
二原告共同委托代理人李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者。
被告范书安，男，1972年3月26日生，汉族。
原告赵治民、刘淑娟诉被告范书安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵治民、刘淑娟及其共同委托代理人李更献，被告范书安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告范书安向二原告借款15万元。借款协议约定按月息2分计算。逾期后二原告多次向被告讨要本息未果，现诉诸法院，恳请法院查明事实，判令：1、被告偿还二原告15万元借款及利息78000元（自2013年2月28日至2015年4月27日）；2、本案诉讼费及因此产生的其他费用由被告承担。
被告辩称：15万元的借条是我打的，但是有前提，当时我和二原告合伙做生意，公司经营出现亏损，不再经营了，中间停了好长时间，我就和原告赵治民商量公司后期如何处理，还商量在当地找些项目把损失弥补回来。我当时考虑原告刘淑娟因为公司倒闭造成家庭矛盾，我就向二原告出具借条，但是并未实际借款，也未约定利息。原告赵治民也是说借条只是走个形式，让大家看看。
审理查明：2013年2月28日，被告给二原告出具借条一张，上载：“借条，今借到赵志民拾万元整，刘淑娟伍万元整，借款6个月，至2013年9月19日前还清，逾期不还，可向洛阳市洛龙区人民法院起诉（共计人民币拾伍万元整），家庭住地：河南省郑州市中牟县郑庵镇范庄村341#，借款人范书安，2013年2月28日，身份证号：410122197203261211”。庭审中二原告称借款是以现金形式借给被告的，被告对此不予认可，辩称并未收到现金。现在二原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金并支付利息；诉讼费用等由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告对二原告出示的借条认可是其所写，被告否认收到款项，但被告并未提供相关的证据，本院对被告的辩解不予采纳，故被告应当偿还原告赵治民10万元，偿还原告刘淑娟5万元。二原告与被告并未约定借款利息，被告承诺在2013年9月19日前偿还二原告借款，被告未按期偿还借款给二原告造成了一定的经济损失，故被告应当支付借款利息，本院认为借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较为适宜，从2013年9月20日计算至2015年4月27日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵治民借款10万元及利息，借款利息以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月20日计算至2015年4月27日止；
二、被告范书安于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘淑娟借款5万元及利息，借款利息以5万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月20日计算至2015年4月27日止；
三、驳回原告赵治民、刘淑娟的其他诉讼请求。
本案受理费4720元，由被告范书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一五年六月八日
书记员 王 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01565号
原告王某，农民。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，农民。
委托代理人张建魁，范县法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张永立适用简易程序进行了审理，于2015年11月5日向被告陈某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王树启，被告陈某及委托代理人张建魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前原告并不了解被告，婚后因被告的好吃懒做导致原被告经常大吵大闹，至今，原被告已无法再继续共同生活，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂。结婚时，原告带到被告家中有将近60000元的嫁妆，婚后由于原告患病还欠下30000多元的债务。故原告起诉请求判令与被告离婚，并返还原告婚前价值60000元的个人财产及要求被告分割30000元的夫妻共同债务。
被告陈某辩称：原被告于2013年农历12月份订婚，在具备一定的感情基础后双方于2014年3月举行了婚礼并开始同居生活，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻关系和睦，为贴补家用，被告外出打工并将打工收入全部交由原告，故原告诉状所说被告好吃懒做，夫妻感情不和、经常生气吵架等并不是事实。原告在患病期间，被告及父母借款30000余元积极为原告治病，而原告却并未借钱为自己治疗疾病。综上，原被告在具备感情基础后自愿登记结婚，婚后也建立起了稳定的夫妻感情，为了原被告婚姻家庭的稳定，被告不同意与原告离婚，如判决离婚，被告曾于婚前给付原告各项彩礼共计108100元，导致被告家庭生活十分困难，被告要求原告予以返还。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；
二、如确已破裂，夫妻双方有无共同财产及婚前个人财产，有无共同债务，如有应如何分割；
三、彩礼是否应当返还。
庭审中，原告针对第一个争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
经庭审质证，被告对于原告所举第一、二份证据无异议。
本院认为：原告所举第一、二份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
被告针对第一个争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院认为，被告所举证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告于2014年农历正月二十六按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原被告感情尚可，未生育子女，因生活琐事引起纠纷，原被告于2015年3月份开始分居。后原告诉讼来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一五年十一月二十一日
书记员 季兴猛
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第977号
申请执行人王文佳，男，汉族，1982年6月30日出生，无业，住济南市。
被执行人丁继良，男，汉族，1953年1月28日出生，职业不详，住山东省单县。
被执行人乔桂英（被执行人丁继良之妻），女，汉族，1949年8月21日出生，职业不详，住址同上。
申请执行人王文佳与被执行人丁继良、乔桂英民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第977号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年三月十日
书记员 李雅洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第205号
申请执行人左前友，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人孙全发，男，1965年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔毕民初字第115号民事调解书，依法受理左前友申请执行孙全发民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明：被执行人孙全发无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）黔七执字第205号案终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一五年九月十六日
书记员 王建新
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西信达实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路中段**号。
法定代表人：陈方朝，该公司董事长。
委托代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西德赛信息技术有限公司。住�地：陕西省杨凌示范区渭惠路中段152号。
法定代表人：梁晓雁，该公司董事长。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
原审第三人：陕西新长江实业投资有限公司。住所地：西安南二环西段***号*座花园***室。
法定代表人：陈典英，该公司董事长。
委托代理人：曾政响，该公司副经理。
再审申请人陕西信达实业有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人陕西德赛信息技术有限公司（以下简称德赛公司）、原审第三人陕西新长江实业投资有限公司（以下简称新长江公司）公司决议撤销纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民二终字第00430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，信达公司于2015年9月16日向本院递交撤回再审申请书，称在该案诉讼中，信达公司全面查核了整个合作事实，了解到德赛公司及关系人有多次重大诈欺，对其除权未必能化解纠纷，故撤回对咸阳市中级人民法院（2015）咸中民二终字第00430号民事判决书的再审申请。
本院认为，信达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西信达实业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 张 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈静静
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕民二申字第00694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西信达实业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区渭惠路中段**号。法定代表人：陈方朝，该公司董事长。委托代理人：王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西德赛信息技术有限公司。住�地：陕西省杨凌示范区渭惠路中段152号。法定代表人：梁晓雁，该公司董事长。委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。原审第三人：陕西新长江实业投资有限公司。住所地：西安南二环西段***号*座花园***室。法定代表人：陈典英，该公司董事长。委托代理人：曾政响，该公司副经理。再审申请人陕西信达实业有限公司（以下简称信达公司）因与被申请人陕西德赛信息技术有限公司（以下简称德赛公司）、原审第三人陕西新长江实业投资有限公司（以下简称新长江公司）公司决议撤销纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民二终字第00430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，信达公司于2015年9月16日向本院递交撤回再审申请书，称在该案诉讼中，信达公司全面查核了整个合作事实，了解到德赛公司及关系人有多次重大诈欺，对其除权未必能化解纠纷，故撤回对咸阳市中级人民法院（2015）咸中民二终字第00430号民事判决书的再审申请。本院认为，信达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陕西信达实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 张 洁二〇一五年九月十八日书 记 员 陈静静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0061号
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈街。
法定代表人吴书旺，理事长。
委托代理人卢伯明，卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告徐长峰，居民。
被告黄艳，居民。
被告王金召，居民。
原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社（以下简称信义互助合作社）与被告徐长峰、黄艳、王金召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信义合作社的委托代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告徐长峰、黄艳、王金召经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信义合作社诉称，2010年8月18日被告徐长峰、黄艳因经营缺少资金向原告借款30000元，约定期限至2011年年2月17日，利率为月息1.3%，被告王金召为借款提供连带担保。贷款到期后，被告未归还贷款本息，现要求被告连带偿还借款本息，并承担律师代理费。
被告徐长峰未答辩。
被告黄艳未答辩。
被告王金召未答辩
经审理查明，被告徐长峰、黄艳因经营缺少资金向原告信义合作社借款30000元，2010年8月17日被告徐长峰、黄艳向原告出具借据，借据载明：今借到灌南县新安镇信义农民资金互助合作社人民币叁万元整，2011年2月17日前归还，月息按1.3%计算；2010年8月18日原告信义合作社（甲）与被告徐长峰、黄艳（乙）并以甲、乙之名签订信义农民资金互助合作社借款合同，约定借款使用期限6个月，自2010年8月18日起至2011年年2月17日，借款利息2340元，利率为月息1.3%；如乙方不能按期偿还借款，还应按不能还款部分的每万元每天二百元支付违约金，被告王金召（丙）自愿为借款及利息、罚息违约金和实现债权的费用（含律师费）提供连带担保，并签订担保书，对担保期限约定为3年，自被担保的主债务履行期限届满之日起计算。借款使用期满后，经原告多次催要，被告徐长峰、黄艳未归还贷款本息，被告王金召亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带归还借款本息。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的事实请求，并自愿将逾期后的贷款的违约金变更为按银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、借据、借款合同、营业执照等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被告徐长峰、黄艳之间的借款合同属有效合同。被告王金召为该借款提供的担保亦为有效担保，被告徐长峰、黄艳未按约定偿还借款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告徐长峰、黄艳承担还款责任的主张，本院予以支持。对原告主张逾期后的贷款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算的请求因不违反法律的规定，本院亦予以支持；因原告与被告王金召约定的保证方式为连带保证，保证期间为三年，被告王金召作为保证人在保证期间未履行保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长峰、黄艳偿还原告灌南县新安镇信义农民资金互助合作社借款30000元及利息2340元，逾期利息从2011年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，被告王金召承担连带清偿责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元由被告徐长峰、黄艳负担，被告王金召负连带给付责任。（原告已预交，限三被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第857号
上诉人（原审原告）覃生伟。
委托代理人（特别授权）孙建仁、周俊生。
被上诉人（原审被告）绍兴县中益纺织有限公司。
法定代表人徐莉芳。
委托代理人（特别授权）柳立中。
上诉人覃生伟因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人覃生伟在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈赛赛
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第176号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王洪龙，男，汉族，1980年5月15日出生。
被申请人刘春玲，女，汉族，1980年8月14日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王洪龙、刘春玲社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5415号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5415号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢国素