wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00229号
异议人孙彦喜，男，汉族，陕西省榆林市府谷县新民镇孙家焉村人，现住榆林市开发区塞维利亚小区**号楼。
申请执行人苏彩霞，女，汉族，陕西省府谷县府谷镇人，现住神木县神木镇人民小区。
委托代理人刘超，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县电力局。
被执行人孙飞，男，汉族，陕西省府谷县新民镇孙家焉村人，现住本村。
被执行人朱志强，男，陕西省府谷县庙门沟镇蒿地焉村人，现住本村郝家沙焉自然村。
本院依据（2013）神民初字第03451号民事判决书，在执�苏彩霞申请执行孙彦喜、孙飞、朱志强民间借贷纠纷一案中，于2013年5月29日作出（2013）神民初字第03451-1号诉讼保全裁定书，依法对被执行人孙彦喜与高改改共有的位于榆林市塞维利亚小区房屋予以查封；于2015年5月11日作出的（2014）神执字第05264号执行裁定书，依法对上述房屋及装修附着物进行评估、拍卖。异议人孙彦喜于2015年8月5日向本院提出书面异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙彦喜主张，上述房屋系孙彦喜及其所扶养家属生活必需居住房屋，若该房屋被强制执行，其一家老少五口将失去赖以生存的居住房屋，花甲老人精神将备受打击，其健康状况可能会继续恶化，孩子学习和生活也将难以为继。孙彦喜愿意以其在府谷法院的执行案件案款偿还申请执行人苏彩霞的借款。且异议人未收到审判阶段的开庭传票、保全裁定书、民事判决书，执行裁定书，故异议人认为，本案强制执行程序未履行送达和告知义务，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条和第十四条的规定。综上，异议人提出异议，请求停止对上述裁定书的执行，解除对该房屋的查封。异议人提交如下证据：第一组：孙彦喜、高改改、孙兆杰、孙根命、杨丑女、孙飞户口登记薄复印件各1份；榆林市塞维利亚小区居民委员会《居住证明》复印件1份；《赡养协议》复印件1份；榆林市高新区小学为孙兆杰颁发的《奖状》复印件2份；孙命根、杨丑女的病历资料复印件各2份；第二组：高改改与孙彦喜结婚证复印件1份；榆林市个人房屋登记情况房查询证明复印件1份；第三组：神木县人民法院张贴于B-902房门上《搜查令》两份�第四组：榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00169号《民事判决书》复印件1份。
申请执行人苏彩霞辩称，异议人孙彦喜的户籍在府谷，其在户籍地有房屋，其在榆林市区没有固定收入，却在榆林市区购置房产，可见上述房屋并非其生活必需品，孙彦喜想用其他案件的执行案款用来抵债属于不同法律关系，不能抵顶在本案中应履行的法律义务。孙彦喜认为法院在查封上述房屋时没有按照程序进行，是其故意不予履行法律义务的托词。
本院调取神木县人民法院（2013）神民初字第03451号民事案卷中送达公告4份。
本院认为，异议人孙彦喜及其所扶养的家属的户籍地均为陕西省府谷县新民镇孙家焉村，均系该村农业家庭户口，异议人主张上述位于榆林市的房屋为其维持生活必须的居住房屋，明显与事实不符。异议人不能提供证据证明该房屋是其维持生活必须的居住房屋，亦不能证明其为其父母唯一赡养义务人，且本院裁定对上述房屋的查封、评估、拍卖执行行为符合法律规定，亦未影响到异议人的基本生活，上述房屋是否属于唯一住房，均不能阻碍执行。本院在查封、评估、拍卖上述房屋过程中，采取公告送达的方式予以送达相关法律文书，并未违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，均符合法律规定。异议人主张用另一案件执行款偿还申请执行人借款，但该案件尚未执行到位任何款项，况且双方当事人在本案中并未达成任何协议，故其以此为由要求停止本案的执行，于法无据。综上，异议人孙彦主张停止对上述裁定书的执行，解除对房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下�
驳回异议人孙彦喜的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺海军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5245号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。法定代表人林向前，理事长。委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。被告林永霖，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林景宪，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告苏仁双，女，1955年10月01日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林永霖、林景宪、苏仁双金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。代理审判员陈斌二〇一五年八月二十七日书记员陈章清
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第353号
申请执行人赵多秀。
被执行人李修军。
被执行人李晓艳，系被告李修军之妻。
被执行人曹培良。
被执行人聂晓倩，系被告曹培良之妻。
本院在执行赵多秀与李修军、李晓艳、曹培良、聂晓倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：李其华
事由：山东省高密市人民法院执行裁定书
（2015）高法执字第353号
申请执行人赵多秀，女，1964年12月6日生，汉族，住高密市密水街道张家埠社区华润花园2街143号，身份证号：370727196412060384。
被执行人李修军，男，1979年12月10日生，汉族，住高密市朝阳街道东栾庄村389号，身份证号：22240619791210481X。
被执行人李晓艳，女，1976年6月7日生，汉族，住址同上，系被告李修军之妻，身份证号：370727197606073129。
被执行人曹培良，男，1979年10月27日生，汉族，住高密市周戈庄镇曹家村57号，身份证号：370727197910274873。
被执行人聂晓倩，女，1987年7月23日生，汉族，住址同上，系被告曹培良之妻，身份证号：37078519870723070X。
本院在执行赵多秀与李修军、李晓艳、曹培良、聂晓倩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田作坤
审判员付深平
审判员李其华
二0一五年八月十日
书记员曹仲良
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第923号
原告华西海运（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人王和芬，该公司董事。
委托代理人万仁善，上海创远律师事务所律师。
被告上海亚亿进出口贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈军，该公司董事。
被告上海东煤物资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴定仁，该公司董事长。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
原告华西海运（香港）有限公司为与被告上海亚亿进出口贸易有限公司（以下简称“亚亿公司”）、被告上海东煤物资有限公司（以下简称“东煤公司”）航次租船合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院待原告补齐诉讼材料后于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万仁善律师、被告亚亿公司法定代表人陈军、被告东煤公司委托代理人顾文德律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告东煤公司订立航次租船合同，向被告东煤公司提供“RISINGPHOENIX”轮承运30，000吨铁矿自印尼至中国，被告东煤公司拖欠运费及其他费用共计10万美元。被告亚亿公司确认其承接该租船合同项下10万美元债务。原告遂与两被告于2013年11月28日签署三方协议，协议约定被告亚亿公司于2013年12月27日前支付10万美元，被告东煤公司承担担保责任。此后，被告亚亿公司出具承诺书确认逾期付款的利息（一个月内为1%月息，逾期一个月未支付按2%月息收取），被告东煤公司作为担保人盖章确认承诺内容，但上述费用至今未付。为此，请求判令两被告连带支付10万美元及利息（自2013年11月28日起至2013年12月27日止按月息1%计算，自2013年12月28日起至判决生效之日止按月息2%计算），并由两被告连带承担案件受理费。
被告亚亿公司辩称，其并非货物的收货人，其与原告签订“合同转让协议”的同时还与被告东煤公司签订了一份协议书，明确其仅作为代支付关系，此后由于东煤公司没有执行协议书中的付款内容，被告亚亿公司及时通知原告及被告东煤公司取消“合同转让协议”。为此，请求判令驳回原告对被告亚亿公司的诉讼请求。
被告东煤公司辩称，根据合作协议，涉案业务均由被告亚亿公司经营管理，货物也由其提货经营销售，故应由被告亚亿公司承担付款责任。被告东煤公司确实就10万美元进行担保，但其提供的是一般保证责任担保，并非连带保证责任担保，且原告起诉已经超过担保期间，故应免除被告东煤公司的担保责任。为此，请求判令驳回原告对被告东煤公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月10日，原告与被告东煤公司签订编号为HXYAYXXXXXXX的航次租船合同，约定由被告东煤公司承租原告所属“RISINGPHOENIX”轮运输散装铁矿30，000吨和铜矿1，000吨；装货港印尼巴东港，卸货港中国扬州江都港，运费为15.50美元／吨。在合同履行过程中，因被告拖欠运费且产生滞期费等费用，原告与两被告签订了放货协议。根据该协议约定，被告东煤公司应分三期支付运费、滞期费和部分律师费，共计29.2万美元。其后，被告东煤公司仅支付了19.2万美元，尚欠10万美元。
2013年11月28日，原告与两被告签订了合同转让协议，约定由被告亚亿公司受让原告与被告东煤公司之间租船合同项下的全部权利和义务，被告亚亿公司应在2013年12月27日前支付欠款10万美元，如到期未能履行的，由被告东煤公司对该债务承担一般保证责任。同日，根据已签订的转让协议，两被告又补充签订了一份承诺书，被告亚亿公司承诺应支付相应利息：月息1%，如在一个月内未予及时支付，则每月按月息2%进行惩罚性征收。被告东煤公司作为担保人在承诺书上盖章。
以上事实，由各方当事人确认的2012年2月10日航次租船合同、放货协议、2013年11月28日合同转让协议、承诺书等证据佐证。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告东煤公司之间的航次租船合同关系依法成立。原告作为出租方完成了运输义务，被告东煤公司作为承租方应当根据其确定的结算金额向原告履行支付运费及其他相关费用的义务。该付款义务转让给被告亚亿公司后，被告亚亿公司作为合同义务受让人，应当履行其承接的给付义务向原告支付确定的费用及利息。被告亚亿公司辩称，其与被告东煤公司间约定费用由被告东煤公司支付、其已通知原告取消合同转让协议，因上述内部约定和单方通知均未得到原告认可，故对原告不具有约束力，被告亚亿公司仍应支付欠款。
被告东煤公司确认对上述欠款及利息承担一般保证责任，在被告亚亿公司不能履行还款义务时，其应承担还款责任。因担保的还款期限为2013年12月27日，原告的起诉时间应认定为其首次向法院提交起诉状的时间，即2014年6月24日，原告的起诉未超过6个月的担保除斥期间，故对被告东煤公司关于原告起诉已过担保期间的抗辩理由不予支持。两被告还应当就其违约拖欠行为向原告承担该款项利息损失的赔偿责任和保证责任，原告关于利率标准和计算期间的主张依约有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海亚亿进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华西海运（香港）有限公司支付运费、滞期费等共计10万美元及该款项的利息（自2013年11月28日起至2013年12月27日止按月息1%计算，自2013年12月28日起至判决生效之日止按月息2%计算）；
二、被告上海东煤物资有限公司对上述款项承担一般保证责任；
三、对原告华西海运（香港）有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告上海亚亿进出口贸易有限公司、被告上海东煤物资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，205元，由被告上海亚亿进出口贸易有限公司和被告上海东煤物资有限公司共同负担。
如不服本判决，原告华西海运（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海亚亿进出口贸易有限公司、被告上海东煤物资有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
……
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初149号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区某村某组。2016年3月31日因涉嫌非法持有毒品被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2016年4月27日取保候审。2016年7月5日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。人民陪审员参与本案事实认定。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时许，被告人张某某在鸡西市鸡冠区某路原某单位办公楼旁一辆捷达轿车内被公安机关当场抓获，从其外衣左侧兜内、捷达车车门手抠内搜出白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）3包。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：白色晶体重10.16克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、前科情况说明、扣押物品文件清单、现场检测报告书、办案说明、工作说明及黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人非法持有毒品数量较少，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述、认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑犯罪情节，对张某某适用非监禁刑不会对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖洪力
人民陪审员 刘旭坤
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2490号
申请执行人：曹海滨，男，1995年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人曹海滨与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资2000元，经济补偿金2000元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金1500元，余款500元连同工资2000元，合计2500元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会�黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月九日
书记员 陈兆甫
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1868号
原告吴文平。
委托代理人李文，海南富岛律师事务所律师。
委托代理人黎治潭，海南富岛律师事务所实习律师。
被告苏海燕。
原告吴文平（以下简称原告）与被告苏海燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月22日，被告向原告借款人民币11000元，约定每月500元利息，并出具了借条。经原告催告并给予合理期限，但被告仍未还款，因原约定利息较高，现按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。现原告身患重病，急需医疗费用，故诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币11000元及利息（从2011年8月22日起至被告还清之日止，按中国人民银行公布的1年至3年（含）年利率6.15%的四倍计算），暂计至2014年7月21日本息共计18892.5元，息随本清；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告向原告出具借条，其内容为：今借吴文平人民币11000元，以此为据。（每月500元利息）。同日，原告以现金方式将11000元付给被告。后经原告催告，被告未能还款，2014年8月18日，原告将本案诉至法院。
以上事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告于2011年8月22日向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。因原、被告双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告请求被告偿还借款本金11000元，本院予以支持。利息部分，借条中有明确约定，本应据此履行。但借条中关于“每月500元利息”的约定，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》中“对于民间借贷的利率不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，现原告主张按照中国人民银行同期一年至三年期贷款利率的四倍计息，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间为2011年8月22日即借款当日有误，利息应自2011年8月23日起计算。原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告苏海燕于本判决生效之日起十日内向原告吴文平偿还借款本金11000元及利息（利息计算方法：自2011年8月23日起至本判决限定履行之日止，以本金11000元按中国人民银行同期一年至三年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费136元，由被告苏海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 余红梅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初17号
原告：陈宾祥，男，1955年8月30日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1952年10月18日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：雷曦卿，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告：湖北荆建红叶饮食文化有限公司，住所地：石首市桃花山镇李花山村。
法定代表人：陈光荣，系公司经理。
被告：陈首林，曾用名陈观新，男，1962年7月7日出生，住湖北省石首市。
原告陈宾祥与被告陈光荣、湖北荆建红叶饮食文化有限公司、陈首林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈宾祥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宾祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宾祥撤诉。
本案受理费6700元减半收取3350元，由原告陈宾祥负担。
审 判 长 曾立宏
人民陪审员 周 芬
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 安
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4211号
原告：郓城县华兴谷物种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇大人村。
组织机构代码：06874597-4。
法定代表人：吴冬纯，理事长。
被告：杜道春，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：唐香兰，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：田继勇，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵东升，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告杜道春、唐香兰、田继勇、赵东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社的法定代表人吴冬纯到庭参加诉讼，被告杜道春、田继勇、赵东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告唐香兰的起诉。本案现已审理终结。
原告郓城县华兴谷物种植专业合作社诉称，2015年3月2日被告杜道春与原告签订借款合同1份，被告借原告现金50000元，双方约定了借款期限、借款利率。二被告田继勇、赵东升自愿提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜道春、田继勇、赵东升未作答辩。
经审理查明，被告杜道春于2015年3月2日向原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款50000元，并签订保证担保借款合同1份，保证人田继勇、赵东升，约定保证人承担连带保证责任。原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，还款方式：一次还本，起息日期2015年3月2日，到期日期2016年3月2日，月利率1.65%，借款人杜道春，并盖有郓城县华兴谷物种植专业合作社业务专用章。原告举证了华兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人杜道春，借款金额伍万元，借款期限1年，保证人田继勇、赵东升。原告认可被告已支付利息至2016年3月20日。原告主张被告从2016年3月21日起按月利率1.65%支付利息。
本院认为，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社主张被告杜道春借其现金50000元，原告郓城县华兴谷物种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告杜道春偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定的借期内的月利率为1.65%，未约定逾期利率，原告主张按照借期内的月利率1.65%支付逾期利息，本院予以准许。原告认可被告已支付利息至2016年3月20日，故利息按月利率1.65%自2016年3月21日起开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。因原被告约定被告田继勇、赵东升对该借款承担连带保证责任，故被告田继勇、赵东升对该借款应承担连带保证责任。被告田继勇、赵东升承担连带保证责任后，有权向被告杜道春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜道春偿还原告郓城县华兴谷物种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息按月利率1.65%从2016年3月21日开始计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告田继勇、赵东升对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告田继勇、赵东升承担保证责任后，有权向债务人杜道春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告杜道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 李若习
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2610号
原告丁某，驾驶员。
被告龚某。
原告丁某�被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生一子龚某甲（现成年）。××××年××月××日，因结婚登记证有问题补办登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础一般。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。从2013年补办结婚证到现在，双方一直未在一起生活，故诉请判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告龚某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记，�×××年××月××日生子龚某甲（现已独立生活）。××××年××月××日因发现结婚登记证有问题，双方补办结婚登记。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
不准予原告丁某与被告龚某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段潇潇
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初569号
原告张某，男，汉族，生于1969年5月7日。
被告祁某某，男，汉族，生于1967年7月26日。
原告张某诉被告祁某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告在兰州市红古区平安镇张家寺商业一条街经营建筑设备租赁业务，2012年4月，被告因施工需要从原告处租赁了部分设备，（钢管模板）用于建筑生产，约定租赁费为3000元，10月份完工后被告还回租赁设备，对于租赁费被告当时给原告写了一张3000元的欠条。后原告找被告多次催要，但被告称没钱支付，直至2016年5月，原告再次要求被告支付租赁费，并同意被告可以少支付200元，对此又写了一张2800元的欠条。后原告多次催要，被告依旧拒绝支付。原告于2017年6月5日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程设备租用费2800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
祁某某于2017年7月10日前一次性支付张某工程设备租用费2800元。
其他无异议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由祁某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩高占
二〇一七年七月七日
书记员 马成君
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民保字第00001-1号
申请人张小华，男，1987年12月7日出生，汉族，住华阴市殡葬管理所。
被申请人王宝峰，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
申请人张小华因道路交通事故，于2014年6月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人王宝峰驾驶的陕ELS125小型轿车。申请人张小华已向本院提供担保。
本院认为，申请人张小华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押王宝峰驾驶的小型轿车1辆（牌号：陕ELS125）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 冬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2871号
申请执行人王永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2871号之一
申请执行人王永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民提字第16号
再审申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：陈冬霞，女，汉族，1981年11月12日出生，住福建省莆田市。
再审申请人陈冬霞因反诉物业服务合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1542号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年3月25日作出（2014）闽民申字第76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
莆田市城厢区人民法院一审认为，本案反诉原告陈冬霞提起的反诉请求可否与本诉请求一并处理的问题已经该院生效的（2013）城民初字第28－1号民事裁定书所确定，现反诉原告陈冬霞再以同一理由提起反诉，不符合反诉条件，该院不予在本案中合并受理，依法应由陈冬霞另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定对反诉原告陈冬霞的反诉，不予在本案中合并受理。
陈冬霞不服，向莆田市中级人民法院提起上诉称，1、本案本诉与（2013）城民初字第28－1号的本诉是不同的；2、本案的反诉与（2013）城民初字第28－1号的反诉也是不同的；3、本案与（2013）城民初字第28－1号的本诉与反诉基于的事实和法律关系不同；4、本案本诉与反诉基于同一事实和同一法律关系。请求撤销一审裁定，依法裁定反诉原告的反诉成立并予以合并受理。
莆田市中级人民法院二审认为，上诉人陈冬霞的反诉请求之一是要求反诉被告莆田市城厢区益民林物业管理有限公司赔偿因其管理行为（即非法断水断电断电梯）给上诉人造成的损失，该请求与反诉被告请求判令陈冬霞支付拖欠的物业管理费、电梯维保年检费及滞纳金不属于同一法律关系，也不基于同一法律事实。上诉人称其反诉请求与本诉是基于同一法律关系和同一法律事实，理由不能成立，不予采纳。原审法院裁定驳回陈冬霞的反诉，不予合并受理并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人陈冬霞称，1、本案与（2013）城民初字第28－1号案件系基于不同的事实和法律关系，一审裁定以前案为依据对本案反诉裁定不予合并受理，二审维持了一审裁定，系认定事实错误。2、本案本诉标的是自2009年度截止2013年1月31日的物业费，反诉标的是2011年5月30日起算截止2013年1月31日的管理行为造成的损害赔偿责任。本案本诉和反诉基于同一物业管理事实和同一物业管理法律关系。因此，反诉成立，应当合并审理。原审裁定适用法律错误。3、对于本案反诉不予合并审理的裁定是否属于可以申请再审的范围，现行民事诉讼法规定不太明确，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告有权提起反诉。反诉是诉讼开始后，本诉的被告人以本诉的原告人为被告提出的具有对抗性的独立的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，人民法院可以将反诉与本诉合并审理。对被告的反诉，是否与本诉合并审理，应当由人民法院根据案件的实际情况决定。人民法院对于决定不合并审理的反诉，应当告知当事人另行起诉。本案中，审理本诉的莆田市城厢区人民法院决定对陈冬霞提起的反诉不予合并审理，但该民事裁定书中同时认定，对反诉“依法应由陈冬霞另行起诉”，故并未剥夺陈冬霞应当享有的诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，可以上诉的裁定范围为：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉。本案一审法院所作裁定，系案件审理过程中对反诉是否合并审理的程序问题作出的处理决定，不属于上述可以上诉的裁定范围，一审莆田市城厢区人民法院赋予当事人上诉权不当，应予纠正；二审莆田市中级人民法院对上诉受理并进行审查，亦为不当，由此作出二审裁定于法无据，应予撤销。再审申请人陈冬霞针对本案反诉是否应当合并审理提出的再审申请，亦不属于申请再审审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1542号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年四月十八日
书 记 员 江 炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1403号
被执行人于春荣，女，1965年12月25日出生吉林省桦甸市，汉族，中专文化，农民，住新泰市。因涉嫌非法进行节育手术罪，2012年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被执行人于春荣罚金一案，新泰市人民法院作出的（2012）刑初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一七年四月二日
书记员 张 波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1404号
原告李强，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张妮，四川都江律师事务所律师。
被告田荣，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰。
被告吴博，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人贾正松，四川锦观城律师事务所律师。
原告李强与被告田荣、吴博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由审判员张昌福担任审判长、审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妮，被告吴博及其代理人贾正松，被告田荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，二被告系夫妻关系，被告田荣于2013年7月12日在原告处借款250000元，约定使用时间为半年，并口头承诺半年后一定准时归还，但直至过了约定的还款期限，被告却没有归还借款，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告借款本金250000元，并向原告支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年2月12日开始计算，最终计算至二被告还清全部借款之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田荣辩称，对借款无异议，但该笔借款与被告吴博无关。
被告吴博辩称，被告田荣的向原告借款并没有用于夫妻共同生活，应是其个人债务，与吴博无关，另原告李强与被告吴博的借据上并未约定利息。
经审理查明，2013年7月12日，被告田荣向原告李强出具《借条》一张，载明“今借到李强现金250000.00，大写贰拾伍万元正，此款用于青城云上项目，使用时间半年。”2010年3月20日，都江堰市崇义镇卫生院傅强、王晓蓉对被告田荣、吴博的家庭纠纷进行调解，双方达成调解协议“从2010年3月20日起，双方各自的收入归各自所有，各自的对外债权债务归各自享有和承担”。2016年3月22日，奎光塔勤俭人家社区出具《证明》，证明吴博从2011年至今同其父亲居住在奎光塔街道勤俭人家社区紫荆城一期X栋X单元X楼X号。
另查明，被告田荣、吴博于2007年3月21日登记结婚，于2015年3月10日离婚。
本院认为，原告李强与被告田荣之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，被告田荣应按双方约定，归还借款，因而对原告诉请被告田荣归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息，被告抗辩称，双方在《借条》中并未约定利息，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告李强与被告田荣间的借款并未约定利息，也未约定还款期限，应视为不定期无利息借贷，因而，本院仅对催告后的利息予以支持，而原告田荣并未向法庭提交其诉称的“原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托”的证据，因而本院将原告向本院起诉的时间视为催要的时间，因此，本院对起诉后的利息予以支持，即利息从2015年4月15日起计算。
对于被告田荣是以个人名义借款是否是夫妻共同债务的问题，原告主张被告田荣所借款项系夫妻关系存续期间所借款项，应属于夫妻共同债务，被告吴博应承担共同还款责任。被告吴博抗辩称，被告田荣所借款项并未用于夫妻共同生活，应是田荣的个人债务。被告田荣辩称，该款与被告吴博无关。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案诉争的借款是否是夫妻共同债务应判断该款是否为夫妻共同生活所负的债务。“为夫妻共同生活所负的债务”应是指夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。二被告约定“从2010年3月20日起，双方各自的收入归各自所有，各自的对外债权债务归各自享有和承担”，且从2011年起被告吴博与田荣分居，被告田荣在原告处借款时对借款用途亦进行了说明，“此款用于青城云上项目”，综上，本院认为，该款发生在双方分居期间，亦无证据证明该款是为夫妻共同生活所负的债务，因而该款属被告田荣的个人债务，应由田荣个人承担清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款200000元；
二、被告田荣于本判决生效之日起十日内支付原告李强资金占用利息（以20万元为基数，从2015年4月15日起，按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费元，由被告田荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 昌 福
审 判 员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘胡会子
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初560号
原告：李某乙。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 孙东华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执30号
申请执行人李苏义，男，汉族，1965年1月7日生。
被执行人李保成，男，汉族，1963年5月6日生。
被执行人田伟花，女，汉族，1969年11月28日生。
本院作出的（2016）豫1725民初2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李苏义借款3250000元，案件受理费财产保全费合计44337元、执行费7400元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人有房产已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人有铲车一辆，已经司法拍卖处理。五、通过工商系统查询，被执行人名下有建材厂的资产已经司法拍卖处理。六、通过申请人提供，被执行人位于建材厂内的地磅已经司法拍卖处理。七、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执30号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执30号李保成、田伟花：关于李苏义申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）豫1725民初2029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2029号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执30号申请执行人李苏义，男，汉族，1965年1月7日生。被执行人李保成，男，汉族，1963年5月6日生。被执行人田伟花，女，汉族，1969年11月28日生。本院作出的（2016）豫1725民初2029号民事判决书已发生法律效力。被执行人李保成、田伟花拒不履行生效判决所确定的偿还申请人李苏义借款3250000元，案件受理费财产保全费合计44337元、执行费7400元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人有房产已被另案查封。四、通过申请人提供线索，发现被执行人有铲车一辆，已经司法拍卖处理。五、通过工商系统查询，被执行人名下有建材厂的资产已经司法拍卖处理。六、通过申请人提供，被执行人位于建材厂内的地磅已经司法拍卖处理。七、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，查明被执行人名下的财产均被处置。现被执行人无其他财产可供执行财产，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执30号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年十二月二十日书记员 周亚关
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10924号
原告：沈阳广宇供热有限公司（统一社会信用代码：91210106738671337Y），住所地沈阳市铁西区保工南街71号。
法定代表人：董友富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：辽宁新北方热力集团有限公司（统一社会信用代码：9121010672840282X8），住所地沈阳市铁西区保工南街71号17栋。
法定代表人：刘微，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗龙，男，该公司工作人员。
原告沈阳广宇供热有限公司与被告辽宁新北方热力集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告沈阳广宇供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行供暖锅炉房产权移交协议书，确认位于沈阳市和平区砂山街二段十八里房屋、位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋、位于沈阳市和平区振兴街48号振兴锅炉房归原告所有，被告协助原告办理更名过户；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：确认位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋归原告所有。事实与理由：2010年10月9日，原、被告签订供暖锅炉房产权移交协议书，约定：经甲（被告）、乙（原告）双方协商达成如下协议：甲方将沈阳市和平区砂山街178号职工住宅小区内的900#锅炉房及全部附属设备；沈阳市和平区河北街14-2#锅炉房、全部附属设备及使用面积1700平方米；沈阳市和平区振兴街48号振兴锅炉房、全部附属设备及使用面积650平方米；沈阳市于洪区洪泽湖街13-1号路桥二锅炉及全部附属设备、沈阳市和平区同泽南街92号八千米锅炉房及全部附属设备房屋产权及相关土地使用权永久性移交。由乙方负责上述供暖系统与设施的全部管理及使用等，现上述房屋及设施已经移交给原告，但房屋未办理过户，被告未全部履行合同义务，为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告要求确认归其所有的位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋已被沈阳市中级人民法院司法查封，原告亦自认已就该司法查封向沈阳市中级人民法院提出执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”、第十七条：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告”及第十八条：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”的规定，原告对诉争房屋主张实体权利而提起诉讼，应由执行法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：
驳回原告沈阳广宇供热有限公司的起诉。
案件受理费21000元，已减半收取10500元，退还原告沈阳广宇供热有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 程慧
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10924号原告：沈阳广宇供热有限公司（统一社会信用代码：91210106738671337Y），住所地沈阳市铁西区保工南街71号。法定代表人：董友富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁新北方热力集团有限公司（统一社会信用代码：9121010672840282X8），住所地沈阳市铁西区保工南街71号17栋。法定代表人：刘微，该公司经理。委托诉讼代理人：苗龙，男，该公司工作人员。原告沈阳广宇供热有限公司与被告辽宁新北方热力集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告沈阳广宇供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行供暖锅炉房产权移交协议书，确认位于沈阳市和平区砂山街二段十八里房屋、位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋、位于沈阳市和平区振兴街48号振兴锅炉房归原告所有，被告协助原告办理更名过户；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：确认位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋归原告所有。事实与理由：2010年10月9日，原、被告签订供暖锅炉房产权移交协议书，约定：经甲（被告）、乙（原告）双方协商达成如下协议：甲方将沈阳市和平区砂山街178号职工住宅小区内的900#锅炉房及全部附属设备；沈阳市和平区河北街14-2#锅炉房、全部附属设备及使用面积1700平方米；沈阳市和平区振兴街48号振兴锅炉房、全部附属设备及使用面积650平方米；沈阳市于洪区洪泽湖街13-1号路桥二锅炉及全部附属设备、沈阳市和平区同泽南街92号八千米锅炉房及全部附属设备房屋产权及相关土地使用权永久性移交。由乙方负责上述供暖系统与设施的全部管理及使用等，现上述房屋及设施已经移交给原告，但房屋未办理过户，被告未全部履行合同义务，为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告要求确认归其所有的位于沈阳市和平区河北街14-1号房屋已被沈阳市中级人民法院司法查封，原告亦自认已就该司法查封向沈阳市中级人民法院提出执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”、第十七条：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告”及第十八条：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”的规定，原告对诉争房屋主张实体权利而提起诉讼，应由执行法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，因原告提起的诉讼不符合法律规定，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条规定，裁定如下：驳回原告沈阳广宇供热有限公司的起诉。案件受理费21000元，已减半收取10500元，退还原告沈阳广宇供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇一六年十二月二十日书记员  程慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2638号
原告李炳玲，女，1965年9月23日生，汉族，住四川省盐边县。
被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住址四川省成都市青羊区西御街77号7楼A号。
法定代表人代友明，董事长。
本院在审理原告李炳玲诉被告四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因受送达人四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司现具体住址不明,依法应公告送达诉讼文书。因此，原告李炳玲依法应当预交公告费。但原告李炳玲不愿意缴纳公告费，也不愿意公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李炳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月五日
书 记 员 窦薇薇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执304号
申请执行人王新，男，汉族，1972年10月22日生，住开封市经济技术开发区。
被执行人刘东亮，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。
王新申请执行刘东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第547号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告刘东亮返还原告王新借款本金200000，利息18000元，共计218000元）。被执行人刘东亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王新于2016年6月1日向本院申请执行，执行费3170元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东亮的银行存款及其他经济收入221170元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十一日
书记员 沈剑锋
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执复字第24号
申请复议人（被执行人）嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人蒋必长，该××董事长。
委托代理人张清海，河北××律师事务所律师。
申请执行人杨素敏。
申请复议人嘉昌房地产开发有限公司（下称嘉昌房产公司）不服邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2015）东执异字第16号执行裁定书，向本院提出复议申请。
申请复议人嘉昌房产公司称，1、桥东法院（2015）东执字第19号执行通知书指定行为与生效判决内容不符。2、该执行通知书确定的履行义务不明确，不确定。该通知书所确定的履行义务为，被执行人嘉昌房产公司应给付杨素敏2－3层83平米住房一套；被执行人嘉昌房产公司负担案件受理费100元，负担执行费400元。首先，要求复议人给付房屋一套，但房屋地理位置在哪，具体是哪栋不确定；其次要求安置的房到底是2层还是3层不明确，而且申请复议人所建住宅2－3层没有83平米住房。3、申请复议人未履行判决，不是主观故意，而是我公司开发建设的项目，仍处建设阶段，尚不具备交付条件。4、该履行义务存在不确定性。因本案经两审后，双方又向河北省人民检察院提出抗诉，该案件的最终结果是否有变化，存在不确定性，如果现在执行，将来抗诉结果发生变化，势必给申请复议人带来不必要的损失和诉累。
桥东法院认为，异议人请求暂缓执行的理由不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》所规定的情形，其主张不能成立，应予驳回。遂驳回嘉昌房产公司的异议。
本院经审查查明，桥东法院作出的（2012）邢东民初字第113号民事判决，判决内容为：一、被告嘉昌房产公司按照与其他拆迁户签订的房屋拆迁补偿协议书中房屋安置的相同地段，补偿原告杨素敏2－3层83平方米住房一套，如补偿面积与判决不符，可按照被告出售价格多退少补。二、如被告不能按照本判决第一条履行，可按本判决第一条所确定的房屋，以履行时的市值价格用现金进行补偿。判决后双方均不服该判决，上诉本院，本院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行法律文书确定义务，进入执行程序后，桥东法院向其发出（2015）东执字第19号责令履行指定行为通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并指定其履行“一、被执行人嘉昌房产公司应给付杨素敏2－3层83平米住房一套；二、被执行人嘉昌房产公司负担案件受理费100元，负担执行费400元。”被执行人未按通知履行，并向桥东法院提出异议，请求对其暂缓执行。桥东法院审查后作出（2015）东执异字第16号执行裁定，驳回了异议，嘉昌房产公司不服，向本院提出复议。
本院认为，被执行人嘉昌房产公司异议及复议中提出的本案执行标的不明确、应交付的房屋未完工，目前无法交付，已向检察部门提出抗诉等理由，要求对本案暂缓执行的理由，不符合《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》所规定的情形，桥东法院作出的（2015）东执异字第16号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持，申请复议人的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回嘉昌房地产开发有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执877号
申请执行人：刘某某，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人:石某某，男，1987年10月19日出生，汉族，居民，住山东省单县。
刘某某与被告石某某机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初4546号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦翠华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1504号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贺霞，男，1989年6月10日出生于江西省安福县，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省安福县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月20日被羁押，同年12月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人贺霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人贺霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日0时许，被告人贺霞饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区紫竹院路紫竹桥东匝道口处时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人贺霞负全部责任。事故致同车乘坐人员金某（男，26岁）全身多处开放伤口等伤。当日4时23分，医务人员抽取被告人贺霞体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为194.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2016年11月20日，被告人贺霞被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。事故发生后，被告人贺霞家属代为赔偿金某损失，取得对方谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贺霞的行为构成危险驾驶罪，并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人贺霞定罪处罚。
被告人贺霞对公诉机关的指控事实及罪名没有异议。
经审理查明：
被告人贺霞于2016年11月20日0时许饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区紫竹院路紫竹桥东匝道口处时发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人贺霞负全部责任。事故致同车乘坐人员金某（男，26岁）全身多处开放伤口等伤。当日4时23分，医务人员抽取被告人贺霞体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为194.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
2016年11月20日，被告人贺霞被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行。事故发生后，被告人贺霞家属代为赔偿金某损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人贺霞在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺霞的供述和辩解，涉案车辆照片，受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询单、交通事故认定书，证人金某证言，酒精检验报告，抽血录像，到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贺霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺霞到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 孟珊珊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初286号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人程宜传，男，1968年11月7日出生，住安徽省巢湖市。2014年12月9日，因酒后驾驶机动车被行政处罚，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被巢湖市公安局刑事拘留，5月2日被该局决定取保候审，5月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人程宜传犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人程宜传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月19日晚l9时45分许，被告人程宜传酒后驾驶皖QX**号两轮摩托车沿巢湖市长江路大富豪汽修厂路段非机动车道由东向西行驶时，被在该处开展酒后禁驾活动的巢湖市公安局交通警察大队炯炀中队民警查获。执勤民警对程宜传进行呼气式酒精测试仪检测并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人程宜传抽检血液中乙醇含量为l03.5mg／100ml，系醉酒。被告人程宜传归案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人程宜传在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某等人的证言、提取血样登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程宜传醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程宜传到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人程宜传系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程宜传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执127-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
住所地：四川省旺苍县。
被执行人：石华英，女，汉族，生于1964年8月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与石华英金融借款合同纠纷一案，已扣划被执行人石华英银行存款1500元外；下余部分，因被执行人暂无财产可供执行而未能执行到位，申请执行人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执127号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月十八日
书 记 员 侯 勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1835号
原告常瑞，女，1990年9月22日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
委托代理人尹红燕，山东中坛律师事务所律师。
被告刘军涛，男，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告常瑞与被告刘军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告常瑞及其委托代理人尹红燕到庭参加诉讼，被告刘军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常瑞诉称，常瑞原在刘军涛处工作，工作期间刘军涛多次以资金周转等理由向常瑞借款，在此期间刘军涛还欠常瑞雇佣款17500元未付，截止到2016年2月20日止刘军涛共欠常瑞92500元未能偿还，刘军涛为此向常瑞出具了欠条2份，金额共计92500元，常瑞虽经多次�要但刘军涛至今未还。现诉至法院，请求法院判令：1、刘军涛支付常瑞欠款共计92500元；2、诉讼费用由刘军涛承担。
原告常瑞为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、欠条两张，证明在2013年5月至2016年2月期间被告刘军涛共计欠原告常瑞92500元。
2、电话录音三份，证明被告刘军涛认可欠原告常瑞款项的事实，且承诺偿还一部分款项，但至今未偿还。
被告刘军涛未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，刘军涛向常瑞出具欠条，欠条内容为：自2013年5月起，至2015年6月止。本人刘军涛共欠常瑞75000元（柒万伍仟元整），至今未还。2016年2月20日，刘军涛向常瑞出具欠条，欠条内容为：至今尚欠常瑞工资17500（壹万柒仟伍佰元整）。
本院认为，刘军涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，�院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。从常瑞提交的刘军涛于2015年7月1日出具的欠条来看，应当认定常瑞与刘军涛之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以采信。刘军涛应当按照欠条的约定偿还常瑞借款共计75000元，故对于常瑞主张刘军涛偿还借款75000元，本院予以支持。
关于刘军涛于2016年2月20日出具的欠条，其内容显示该欠款系刘军涛应支付给常瑞的工资，与本案不是同一法律关系，故对于常瑞主张刘军涛偿还该17500元的主张，本院不予支持。常瑞可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军涛于本判决生效之日起十日内向原告常瑞偿还借�人民币75000元。
二、驳回原告常瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2110元，减半收取人民币1055元，由被告刘军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月六日
书记员 张 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4663号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林长春。
被告：林丽华。
本院在审理原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林长春、林丽华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初126号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人张双伟，男，1990年8月15日出生于河南省中牟县，汉族，大专毕业，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张双伟犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人张双伟及其辩护人孙志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年3月6日3时50分许，被告人张双伟无证驾驶豫Ａ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）万三路由南向北行驶至郑州千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）门前时，与该公司广告牌、围墙、门卫室相撞，致使门卫室倒塌，造成在门卫室睡觉的高某死亡，刘某3受伤。事故发生后，张双伟先后拨打120、110、119报警电话，并和现场人员一起抢救伤者。经鉴定，高某符合房屋倒塌致呼吸受限导致窒息死亡；刘某3因交通事故致多发肋骨骨折，左尺桡骨骨折，目前其损失程度综合评定为轻伤一级。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定：张双伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，张双伟负事故全部责任，刘某3不负事故责任，高某不负事故责任。
2017年3月11日被告人张双伟接到民警通知后主动到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年3月20日被害人高某家属收到张双伟赔偿丧葬费人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张双伟的供述；被害人刘某3的陈述；证人苗某、党某、刘某1、段某、王某、袁某、刘某2的证言；书证、物证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人张双伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对张双伟在有期徒刑一年至二年的区间内量刑，提请本院依法判处。
被告人张双伟对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控张双伟的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是本次事故中千里马公司在路边违规设立的广告牌是引发本次事故的原因之一，张双伟系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人亲属部分经济损失，建议对张双伟从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月6日3时50分许，被告人张双伟无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的华威驰乐牌重型自卸货车沿航空港实验区万三路由南向北行驶至千里马公司门前时，先后与该公司广告牌、围墙、门卫室相撞，致使门卫室倒塌，造成在门卫室内睡觉的高某死亡，刘某3受伤。事故发生后，张双伟先后拨打120、110、119报警电话，并和现场人员一起抢救伤者。经鉴定，高某符合房屋倒塌致呼吸受限导致窒息死亡；刘某3因交通事故致多发肋骨骨折，左尺桡骨骨折，目前其损失程度综合评定为轻伤一级。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：张双伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，其违法行为导致本次事故的发生。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，张双伟负事故全部责任，刘某3、高某、广告牌、围墙、门卫室不负事故责任。
2017年3月11日被告人张双伟接到民警通知后主动到郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队投案，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年3月20日被告人张双伟赔偿被害人高某亲属丧葬费人民币20000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张双伟的供述；被害人刘某3的陈述；证人苗某、党某、刘某1、段某、王某、袁某、刘某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、中牟县公安局郑庵派出所出具的证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录；中牟县人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体处理通知书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车保险单；被害人高某户籍证明、户口簿复印件、人口信息查询表；收条；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2017]第00019号道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕094号检验意见书；郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2017]临鉴字第095号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。
以上证据经质证，被告人张双伟及其辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人张双伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本次事故中千里马公司在路边违规设立的广告牌是引发本次事故的原因之一的意见，经查，根据郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对本次道路交通事故责任划分，张双伟在本次事故中负全部责任，广告牌不负事故责任，且无其他证据可证明广告牌违法，故辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。
根据被告人张双伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，交通肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌予从轻处罚；3、被告人未取得驾驶该类机动车辆的资格，可酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张双伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周勇增
人民陪审员 唐建发
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3259号
上诉人（原审被告）：林爱宁，女，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：林心凯，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余美金，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。
上诉人林爱宁、林心凯因与被上诉人余美金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林心凯的委托诉讼代理人魏来，被上诉人余美金的委托诉讼代理人余美峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林爱宁、林心凯上诉请求：撤销平潭县人民法院（2015）××民初字第××号民事判决，发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人林爱宁经法院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为自动放弃了到庭质证的权利，实际上在一审传唤期间，上诉人急性中风在医院抢救，周边亲人向法院送交延期申请可能是送交人未提交或者一审法院漏收。二、上诉人与林心凯名义上是夫妻关系，因家庭矛盾已分居多年，经亲友劝导年纪大了不必离婚，并经亲友主持对夫妻财产进行分割并签有协议，被上诉人与一审被告人是好朋友且对上诉人的家庭情况十分了解，将上诉人列为共同被告实属恶诉。上诉人的委托诉讼代理人提出：一、被上诉人提供的证据无法证实其汇给上诉人的600万元系借款，被上诉人600万元转账款项作为诉争借条项下的交付凭证，依据不足。二、一审中上诉人林心凯的录音资料系被上诉人非法录制，不能作为定案依据，一审采信两份证人证言作为本案的定案依据，属于认定事实错误。
被上诉人余美金辩称，上诉人并没有对案件实体方面做出辩解，对实体判决内容是认可的，上诉人陈述系因生病缺席审理，但未提交证据，主张与林心凯系名义上的夫妻关系，有签订财产分割协议，不必承担夫妻共同债务，但未提交证据，且上诉状是由两个上诉人一起出具，可以证明上诉人夫妻感情良好，上诉人的录音资料并非被上诉人非法收集，可以作为证据使用，一审适用法律正确，应予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。
余美金向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告林爱宁、林心凯偿还原告借款1227000元及利息，利息按月息1.5%计息，从2014年9月17日至还清欠款为至。2、请求依法判令被告林爱宁、林心凯承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月10日，原告按被告林心凯指定的账户汇款600万元。之后，被告林心凯陆续偿还原告部分借款，截止2014年9月17日，经结算，被告林心凯尚余122.7万元未偿还原告。被告林心凯向原告出具两张借条，第一份借条内容为：“兹向余美金暂借人民币壹佰壹拾万元正。月息1.5%。期限到2015年7月15日还清。此据借款人：林心凯2014.9.17”。第二份借条内容为：“兹向余美金暂借人民币壹拾贰万柒仟元正。月息1.5%。期限叁个月。此据借款人：林心凯2014.9.17”。嗣后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
一审法院认为，被告林心凯分别向原告余美金认欠借款人民币110万元和12.7万元，合计122.7万元的事实，有被告林心凯出具给原告的借条为证，被告林心凯、林爱宁经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对上述借款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率1.5％支付利息，未超过年利率24％。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔借款承担连带偿还责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。为保护债权人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林心凯、林爱宁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告余美金借款人民币122.7万元及相应利息（利息按月利率1.5%，从2014年9月17日起计至款项还清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、本案上诉人与被上诉人之间是否存在合法、有效的民间借贷关系；二、本案两上诉人是否应共同承担债务。本案中，被上诉人主张出借给上诉人本金1227000元，要求上诉人还本付息，并提供了上诉人出具的借条与银行转账凭证；上诉人作为完全民事行为能力人出具借条，借条是借贷双方形成借款合意的凭证，具有推定借贷事实已发生的证据效力，综合借条的措辞和当事人陈述，上诉人所出具借条是确认借到被上诉人借款的意思表示，且上诉人一方提出的针对被上诉人出具的银行转账凭证等证据不能证明本案存在民间借贷关系的辩解负有举证义务，但上诉人未能提供令人信服的理由及证据，应承担举证不力的后果，故一审法院认定被上诉人与上诉人之间存在民间借贷关系的事实认定正确。针对上诉人提出上诉人与林心凯名义上是夫妻关系，因家庭矛盾已分居多年，经亲友劝导年纪大了不必离婚，并经亲友主持对夫妻财产进行分割并签有协议，被上诉人与一审被告人是好朋友且对上诉人的家庭情况十分了解，将上诉人列为共同被告实属恶诉的上诉理由，经查，本案借款发生于两上诉人夫妻关系存续期间，且上诉人并未提供夫妻财产分割协议以及被上诉人知悉上诉人夫妻关系情况等证据，该辩解无事实及法律依据，故两上诉人应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，上诉人林爱宁、林心凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17997元，由上诉人林爱宁、林心凯共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
审 判 员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2119号
原告：张龙，男，朝鲜族。
被告：崔元福，男，汉族。
被告：崔金顺（监护人），男，汉族。
本院在审理原告张龙诉被告崔元福、崔金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告诉称被告崔元福将原告之父张xx伤害致死，因鉴定被告崔元福为精神病人，应由被告崔金顺作为监护人承担赔偿责任。
经审查，原告之父张xx被害一案原告只提供吉九司鉴所（2015）法精鉴定字第54号鉴定书认定被鉴定人崔元福无刑事责任能力，原告据此认为崔金顺为监护人应当承担配偿责任，诉讼来院，要求民事赔偿。在诉讼陈述事实部分中，被告崔元福多次写为“崔云福”。
本院认为，原告只提供吉九司鉴所（2015）法精鉴定字第54号鉴定书尚不能证明对被告崔元福的刑事诉讼程序完结，本案现不能按民事案件审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交4300元），退还给原告张龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月十一日
书记员 金 明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1157号
原告：梁玉珍。
被告：辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会。
法定代表人：张野。
委托代理人：张昭昭。
委托代理人：尹春开。
原告梁玉珍为与被告辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会(以下简称“精细化工园区”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序分别于2016年9月20日、2016年10月8日公开开庭审理了本案。首次庭审中原告梁玉珍、被告精细化工园区委托代理人张昭昭、尹春开到庭参加诉讼，二次庭审中原告梁玉珍、被告精细化工园区委托代理人张昭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宋家村八组村民，在2000年之前就承包了宋家村水田10.2亩一直养河蟹，2007年被告将八组土地租用并搁置撂荒、备征。在2009年，被告方急征用该土地，当时只给蟹池围坝、围网、看护房进行补偿，以征地时原告的蟹池已有两年没养蟹为借口未给河蟹补偿。对此，原告认为没有养蟹是被告2007年租地撂荒造成，当时是被告方不允许农民养地养殖，所以以此为由不给河蟹养殖补偿是错误的，根据《国家征地补偿法》被征地农民不低于以前的生活水平为原则，原告的稻田河蟹应得到合理的补偿。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付蟹池河蟹养殖补偿费人民币51,000.00元（10.2亩×5,000.00元）。
被告精细化工园区辩称，被告于2009年经盘锦市国有土地资源局办理征地手续，征用宋家村土地943.5亩，经被告与双台子区双盛街道办事处宋家村委会协商，双方达成征地补偿协议，被告征用宋家村7、8、9组土地，支付土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费总额为6260万元。被告于征地补偿协议生效后，付清了全部征地补偿费，征地补偿协议已履行终结。在征地补偿费履行完结后，原告提出蟹池养殖补偿，因原告承包的并非蟹池，仅系其在稻田里养蟹，也无养殖证书，被告已按标准对原告养蟹看护房、蟹田围坝及纱网给予了共计4，200.00元的补偿。被告在征地过程中，原告也并未养殖，且征地时的补偿权利义务关系相对应人是宋家村委会，被告已将蟹池投资补偿（包含在征地补偿费中）给付宋家村村委会，被告与宋家村委会系权利义务相对人，并非本案原告，原告应向宋家村村委会要求补偿。故原告梁玉珍起诉提出要求给付蟹池养殖费51，000.00元，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告梁玉珍庭审中向法院提交宋家村村民委员会证明三份、盘锦市双台子区人民政府信访局双访[2015]002号信访事项不予受理告知书、辽宁盘锦精细化工产业园区管理委员会信访事项处理意见书（复印件）各一份、证人证言三份以支持其诉讼主张。
被告精细化工园区庭审中向法院提交辽宁省人民政府辽政地字[2010]719号、辽政地字[2011]1365号、辽政地字[2012]877号、辽政地字[2012]1141号、辽政地字[2012]1143号、辽政地字[2012]1144号、辽政地字[2012]1145号、辽政地字[2012]1247号、辽政地字[2012]1255号土地批件（复印件）、关于工业园二期征地给予宋家村补偿的协议一组、情况说明两份以支持其答辩理由。
以上证据经庭审举证、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村部分集体所有土地，经辽宁省人民政府审批，被获准农用地转用。2010年5月25日，盘锦凯瑞高新技术产业开发有限公司与盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村委会签订关于工业园二期征地给予宋家村补偿的协议，双方约定：“一、征地面积为943.5亩，工业园二期征地共有9块，地块总面积为949.5亩。其中扣除曙古11#和曙古42#油井占地6亩，实际征地面积为943.5亩。二、征地补偿6037.2万元。征地补偿费用为7.2万元/亩×838.5亩（已扣除一期征地边角地105亩）=6037.2万元。三、边角地和地上附着物补偿276.8万元。1.征地红线外边角地面积27亩，补偿费用为7.2万元/亩×27亩=194.4万元。2.地上附着物补偿费用为56.1万元。农田水利设施补偿费用为26.3万元。四、扣除景观街占地补偿费用54万元。五、二期征地共需向宋家村支付征地补偿等费用6260万元。”双方在协议上签字盖章。原告梁玉珍（户主徐法申）系盘锦市双台子区双盛街道宋家村八组村民，家庭人口6人，承包地共计10.2亩，承包期自2002年起至2031年止，无书面的承包合同。2007年-2009年期间，原告土地由被告租用，后被征用。征地过程中，经宋家村委会分配，原告已获得蟹田坝、纱网补偿款共计3，300.00元、看护房补偿款900.00元以及相应的土地补偿款。现原告诉至法院，以其在稻田养殖河蟹应得到合理的补偿为由，要求判令被告给付蟹池河蟹养殖补偿费人民币51,000.00元。
本院认为，工业园二期征地的权利义务主体为盘锦凯瑞高新技术产业开发有限责任公司与盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，本案被告并非征地补偿的权利义务相对人，原告作为宋家村村民与被告之间无直接法律关系，原告要求被告给付蟹池河蟹养殖补偿费诉请的主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告梁玉珍的起诉。
案件受理费1，080.00元，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李冬晴
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第43号
异议人（案外人）:李腾鹏，男，汉族。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。
负责人：钟洁，该支行行长。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司。
法定代表人：何红，董事长。
被执行人：何红，男，汉族。
被执行人：刘聪，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中，案外人李腾鹏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李腾鹏称：在申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案发生前，异议人已自被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司购得位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2座1单元16层1603号房产。异议人也已向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司交纳购房款，且该房产已实际交付给异议人使用。依据法律规定，该房产系异议人的合法财产，你院将异议人的财产予以查封没有法律依据。请求立即中止对位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2座1单元16层1603号房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明:烟台市中级人民法院在受理中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与烟台市宏荷房地产开发有限公司、何红、刘聪借款合同纠纷一案中于2012年12月31日查封了烟台市宏荷房地产开发有限公司开发的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房屋（其中包括异议人所购买的房屋）。
异议人李腾鹏于2015年7月14日向本院提出书面异议，异议人李腾鹏主张位于烟台市福山区福海阳光花园第2附2座1单元16层1603号房产系异议人的合法财产，请求解除对该房产的查封。为证明其主张成立，异议人李腾鹏提供了其与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年6月19日签订的《商品房买卖合同》，合同载明异议人李腾鹏于2009年6月19日购买位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园第2附2座1单元16层1603号房产，建筑面积78.80平方米，购房款277770元；被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司于2009年6月19日出具的收款收据，收款收据载明异议人李腾鹏向被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司支付购房款277770元。
本院认为：异议人李腾鹏在法院查封位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号部分房产之前已经购买了其中的第2附2座1单元16层1603号房产，异议人李腾鹏也已支付了全部购房款并对该房产实际占有使用至今，且异议人李腾鹏对房产未办理过户登记手续也不存在过错，故异议人李腾鹏的异议主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路149号的福海阳光花园第2附2座1单元16层1603号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋顔
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初866号
原告：谢颖，女，汉族，1975年7月20日出生。
被告：杨志勇，男，汉族，1975年3月4日出生。
原告谢颖与被告杨志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告谢颖到庭参加了诉讼。被告杨志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢颖诉称，原、被告二人原系夫妻关系。2014年8月19日协议离婚。被告为使原告搬出西高新房产而将原告诉至法院。2016年6月8日下午，二人到法院调解未果。在离开法院到门口时，原告因向被告索要垫付的购房款，双方发生争执。原告报警，当日20时二人被西影路派出所叫去调查，后被民警劝回。之后，被告以向原告还钱为由，将被告骗到一辆奥迪A4车上，顺南二环东段行至西安市第九人民医院对面路上，将原告拉下车，与另一车上下来的人对原告进行殴打。原告报警，西影路派出所给原告做了笔录，多次催促被告到所，被告一直未前往。随后，派出所让原告先去看病。原告前往西安高新医院治疗，诊断为右足第四趾骨折、第五趾骨近节撕脱骨折。之后被告前往西影路派出所做笔录接受调查。2016年10月14日西影路派出所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告伤残等级十级。故现诉至法院要求被告杨志勇赔偿原告医疗费400元、营养费1500元、护理费36000元、误工费10800元、残疾补偿金63000元、鉴定费800元、交通费500元，共计80500元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告二人原系夫妻关系。2014年8月19日双方协议离婚。2016年6月8日下午，二人到法院调解案件未果，在离开法院后，双方发生争执。原告称其被被告骗到一辆奥迪车上，并在行至西安市第九人民医院对面路上，被告将原告拉下车并进行殴打。2016年6月9日凌晨0点42分，原告前往西安高新医院门诊治疗，诊断为右足第4趾骨骨折。
审理中，经原告申请本院调取西安市公安局雁塔区分局西影路派出所询问笔录，2016年9月12日笔录中被告杨志勇陈述系原告谢颖强行上了被告朋友开的奥迪A6车，并谎称其被绑架，后被告担心二人发生争执，故在车行至西安市第九人民医院时因原告坚决不下车，故被告杨志勇自行下车。但原告谢颖又拉扯双方发生争执，但根本不存在殴打的情况。西安市公安局雁塔区分局西影路派出所已未对此事予以认定，亦未对被告�志勇进行任何处罚。直至本案审理期间，该行政处罚案件一直未调查终结。庭后，原告向法庭提交2017年11月14日西安市公安局雁塔分局西影路派出所出具案件情况说明，其中内容载有：“经询问，谢颖与前夫杨志勇因孩子抚养问题发生矛盾，杨志勇对其前期谢颖进行推搡、撕扯的违法行为供认不讳。后经民警尤育博、杨小强对谢颖和杨志勇组织调借，当事人谢颖对与前夫杨志勇发生推搡、撕扯一事表示谅解，同时谢颖本人向我所提出书面申请，表示不要求公安机关对杨志勇殴打其一事做出处理，并且不要求追究杨志勇的行为责任。至此，我所对案件终结调查。”针对原告提交案件情况说明前往西影路派出所调查，公安机关解释其陈述的被告杨志勇推搡、撕扯的行为就是指2016年9月12日对被告杨志勇进行询问时，被告杨志勇表示双方有推搡、撕扯的情形的内容。对于原告陈述的殴打的情况从没有认可，也从未进行调查。本案审理期间，原告于2017年9月23日向西影路派出所提出书面申请，表示不追究责任，故派出所结案。再此之前，派出所对此事及被告本人均未作出认定违法行为的结论。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费400元，仅提交西安高新医院医疗费票据334.4元；2、营养费1500元，原告未住院，也未提交相应证据；3、护理费36000元，未提交相应需要护理医嘱及护理人员证明；4、误工费10800元，未提交证据；5、残疾赔偿金63000元，按照城镇标准主张十级伤残；6、交通费500元，未提交证据。以上共计80500元
以上事实，有调查询问笔录、案件情况说明、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据证据与待证事实之间联系的不同，证据分为直接证据和间接证据，直接证据与案件中的待证事实具有直接联系，能够单独证明案件事实，直接证据的证明力一般大于间接证据。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据足以否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案争议焦点为：原告谢颖受伤情况是否由被告杨志勇行为造成。原告主张其脚部受伤后果系由被告欧打造成，要求被告承担相应的医疗费等费用，主要证据仅有西影路派出所证明、门诊病历及票据。从证据与待证事实之间联系来看，无法证明原告谢颖受伤的原因。西影路派出所出具的证明仅说明原、被告双方产生过矛盾，相互产生过推搡、拉扯的情形，但对于原告为何在被告所座车辆上、如何发生争执、原告足部受伤的原因，均未说明且原告也无提交其他证据予以证实。因原告主张向派出所申请不追究被告杨志勇的责任，故派出所对于原告受伤的原因及责任未进行进一步调查及认定。故原告现主张其受伤系由被告杨志勇造成，现因证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢颖的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告谢颖自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马 克
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第463号
申请执行人：杨永林。
委托代理人姚学元，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：蒋春纳。
本院在执行申请执行人杨永林与被执行人蒋春纳民间借贷纠纷一案中，经本院查实，被执行人蒋春纳暂无履行能力。其现已定下于2014年年底一次性还清所有欠款的还款承诺，申请执行人亦表示同意，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第463号执行案件本次执行程序终结。
若被执行人未按执行承诺履行时，申请人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 谭志宏
二〇一四年七月三十日
书记员 施 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第211号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：周柏江。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）81号行政处罚决定，认定被执行人周柏江未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地198平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的198平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（198平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计4950元。申请执行人于2013年6月8日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人周柏江未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月5日作出浔土资监罚（2013）81号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由南浔区南浔镇人民政府具体负责组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6513号
原告：湖南中天置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号中天电力大厦9楼。
法定代表人：冯再福，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：舒鹏飞，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐棠，湖南湘和律师事务所律师。
被告：沈钢，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：袁啸，湖南元端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金伟超，湖南元端律师事务所律师。
原告湖南中天置业有限公司与被告沈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告湖南中天置业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中天置业有限公司撤回起诉。
本案受理费52082元，减半收取26041元，保全费5000元，合计31041元，由原告湖南中天置业有限公司负担。
审 判 长 王丽琴
人民陪审员 章海如
人民陪审员 郭开华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雨晴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7244号
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281313802741D，住所地江阴市春晖路175-12号。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人王伟（该公司员工）。
委托代理人任龙君（该公司员工）。
被告蒋燕萍。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司诉被告蒋燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋燕萍的起诉。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤回对被告蒋燕萍的起诉。
案件受理费减半收取72元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘佳