内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第258号
原告郭美，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人王继有，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人郭振林（郭美儿子），男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告杨再炜，男，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场东路。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人张新星，该公司职工。
原告郭美诉被告杨再炜、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合财险锡盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员张丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭美及其委托代理人王继有、郭振林，被告杨再炜、被告中华联合财险锡盟支公司委托代理人张新星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭美诉称，2015年6月26日5时20分许，被告杨再炜持A2证，驾驶蒙HBXX**号小型轿车，沿太旗宝昌镇国防路由西向东行驶至事故地点时与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤、电动车损坏。被告杨再炜驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险锡盟支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），就赔偿问题经交警队调解未果，故向法院提起诉讼，请支持我的诉求，维护我的合法权益。请求赔偿：1、医疗费8103.77元；2、住院伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天）；3、误工费21402.00元（118.90元／天×180天）；4、营养费9000.00元（100.00元／天×90天）；5、护理费9900.00元（110.00元／天×90天）；6、交通费3000.00元；7、精神抚慰金5000.00元；8、鉴定费850.00元、鉴定交通费752.00元（125.00元／次×6人／次）、鉴定误工费1310.00元（110.00元／天×7天×3人）；9、护具费用650.00元；10、酒精检测报告费300.00元；11、电动自行车维修费2500.00元。合计65367.77元。我要求先由被告中华联合财险锡盟支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告杨再炜进行赔偿。由被告方承担本案诉讼费用，请法院依法判决，支持我的诉讼请求。
被告杨再炜辩称，原告的各项赔偿请求，我对营养费的赔偿有异议，其余请求请法院依法核定后进行判决。我驾驶的车辆在被告中华联合财险锡盟支公司投保了交强险，故我要求由被告中华联合财险锡盟支公司在交强险赔偿范围内赔偿。事故发生后，我给原告垫付费用3000.00元，我要求原告返还。
被告中华联合财险锡盟支公司辩称，首先，我公司对此次事故的真实性及事故责任划分没有异议，对肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间无异议；其次，我公司依法在交强险限额内进行赔偿，原告各项主张，我公司不赔偿原告主张的救护车费、误工费、护理费、酒精检测费、营养费、鉴定交通费、鉴定误工费，赔偿电动车维修费400.00元，其余各项请依法核实后判决；第三，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年6月26日5时20分许，被告杨再炜持A2证，驾驶蒙HBXX**号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇国防街由西向东行驶至太仆寺旗宝昌镇建设南街与国防街交汇十字路口处时，与郭美驾驶的电动三轮车，沿建设南路由南向北行驶时，双方车辆发生碰撞，造成郭美受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2015）第151329号道路交通事故认定书认定，被告杨再炜驾驶机动车辆，疏忽大意，观察不够，采取措施不当，且通过无交通信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口，机动车不让右方来车先行是造成本次事故的直接原因，过错严重，负本次事故的全部责任，原告郭美无过错，无责任。
原告郭美2015年6月26日受伤后在太仆寺旗医院门诊治疗，支出医疗费403.00元。于2015年6月27日，在中国人民解放军第二五一医院门诊诊疗，支出医疗费1114.89元。购买腰椎护具1个，支出650.00元。自2015年6月26日在太仆寺旗医院住院治疗25天，支出医疗费6245.77元。2015年9月28日，在太仆寺旗医院复查支出医疗费340.00元。原告共计产生医疗费8753.66元。出院诊断为：1.第1腰椎压缩骨折；2.右手食指皮肤裂伤。出院医嘱：1、继续进行双下肢肌力、关节活动度及腰背部肌力练习；2、三个月内避免剧烈活动及重体力劳动；3、定期复查；4、随诊。诉讼中原告郭美向本院申请对其伤情进行伤残等级及营养期鉴定，原告郭美自行对其误工期、护理期进行鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，作出：内医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭美所受损伤需误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告郭美因鉴定产生鉴定费850.00元。
另查明，被告杨再炜驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险锡盟支公司投保了交强险，保险的赔偿责任限额为122000.00元。本起事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告杨再炜给原告郭美垫付费用3000.00元。
原告郭美在举证期限内提供有以下证据材料：
（1）太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2015）第151329号道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的时间、地点、过程、结果。被告杨再炜承担全部责任，原告无责任；（2）太仆寺旗医院诊断证明书原件、住院证原件、出院证原件、住院病历复印件各一份，证明原告郭美的伤情、住院天数及治疗经过；（3）太仆寺旗医院门诊收费收据原件4张、住院收费收据原件1张，证明原告在太仆寺旗医院治疗支出6988.77元；（4）中国人民解放军第二五一医院门诊收费收据原件3张，证明原告在中国人民解放军第二五一医院门诊支出1115.00元；（5）张家口瑞康仁医疗器械销售中心发票原件1张，证明原告受伤后购买腰椎护具一个，支出650.00元；（6）救护车发票原件1张、车票原件10张，证明原告因治疗支出交通费3000.00元；（7）内医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第20号司法鉴定意见书原件1份，证明原告郭美所受损伤需误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；（8）司法鉴定票据原件1张，证明原告因鉴定支出鉴定费用850.00元；（9）车票原件6张，证明原告因鉴定支出交通费用750.00元；（10）沽源县公安局酒精检测报告复印件1份，证明支出酒精检测费300.00元；（11）电动车收款收据原件1份，证明维修电动车支出2900.00元；（12）太仆寺旗山东文百批发证明原件1份，证明原告月工资4500.00元及误工费主张依据。
被告杨再炜对原告郭美提供的（1）至（10）号证据材料均无异议，对（11）、（12）号证据材料有异议。
被告中华联合财险锡盟支公司对原告郭美提供的（1）、（2）（8）号证据材料的真实性无异议。对（3）号证据材料中2015年9月28日门诊收费收据1张有异议，对（3）号证据材料中的其他票据无异议。对（4）至（7）、（9）至（12）号证据材料有异议。
本院认证意见为，原告郭美提交的（1）至（5）及（7）、（8）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（6）号证据材料中的车票，非救护车发票，本院不予采信。剩余票据系合法票据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。（9）、（10）号证据材料与本案欠缺关联性，本院不予采信。（11）、（12）号证据材料不能证明其主张的事实，本院不予采信。
被告杨再炜在举证期限内提供有以下证据材料：借款条原件1张，证明事故发生后为原告垫付费用3000.00元。
原告郭美、被告中华联合财险锡盟支公司对被告杨再炜提交的证据材料均无异议。
本院认证意见为，被告杨再炜提交的证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告中华联合财险锡盟支公司在举证期限内未提供证据材料。
本院调取的证据材料有：内蒙古医科大学司法鉴定中心文件原件1份，证明原告鉴定的经过。
原告对该证据材料有异议。
被告杨再炜、被告中华联合财险锡盟支公司对该证据材料无异议。
本院认证意见为，该证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨再炜驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险锡盟支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。因此，被告中华联合财险锡盟支公司应当在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，根据道路交通事故认定书认定的责任，由侵权人杨再炜承担全部赔偿责任。
关于原告郭美的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张8753.77元（含护具费用），经复核，原告提交的医疗费票据数额为8753.66元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张2600.00元（100.00元／天×26天），根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》住院伙食补助费每日100.00元，原告住院病历显示原告住院25天，本院支持2500.00元（100.00元／天×25天）；
3、误工费，原告主张21402.00元（118.90元／天×180天），原告仅有误工期鉴定，提供的工资证明不能证实原告收入减少情况，对原告的该请求，本院不予以支持；
4、营养费，原告主张9000.00元（100.00元／天×90天），根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》营养费每日100.00元，营养期依据鉴定结论酌定75天，本院支持7500.00元（100.00元／天×75天）；
5、护理费，原告主张9900.00元（110.00元／天×90天），根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，护理期依据鉴定结论酌定75天，为8250.00元（110.00元／天×75天），本院予以支持；
6、交通费，原告主张3000.00元，原告到张家口治疗往返均系乘坐救护车，结合原告病情，本院酌定2800.00元；
7、精神抚慰金，原告主张5000.00元，原告伤情虽未构成伤残，但身体遭受损害，本院酌定1000.00元；
8、鉴定交通费，原告主张752.00元（125.00元／次×6人／次）、鉴定误工费，原告主张1310.00元（110.00元／天×7天×3人），因原告的该主张不符合法律规定，本院不予支持；
9、酒精检测报告费，原告主张300.00元，于法无据，本院不予支持；
10、电动自行车损失，原告主张2500.00元，双方对电动自行车损坏的事实无争议，关于损坏数额原告提交的证据不能证明其主张，被告认可400.00元，本院予以支持。
以上费用共计31203.66元。被告中华联合财险锡盟支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭美医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18753.66元中的10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、精神抚慰金12050.00元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告郭美财产损失400.00元，被告中华联合财险锡盟支公司共计赔偿原告郭美22450.00元。被告杨再炜负该起事故的全部责任，医疗费项下不足部分8753.66元，由被告杨再炜承担赔偿责任。对于被告杨再炜主张要求原告郭美返还垫付的费用3000.00元的请求，原告对垫付数额无异议，与赔偿款抵顶后，被告杨再炜再给付原告郭美赔偿款5753.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭美人民币22450.00元；
二、被告杨再炜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭美人民币8753.66（已给付原告3000.00元）；
三、驳回原告郭美的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134.00元（原告郭美已预交），减半收取567.00元，由原告郭美负担322.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担195.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。由被告杨再炜负担50.00元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。鉴定费用850.00元（原告郭美已预交），由原告郭美负担283.33元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担283.33元（于本判决生效之日起十五日内给付原告），由被告杨再炜负担283.33元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张丽君
二〇一六年三月二十九日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第4页共12页