wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保215号
申请人：刘振茸，男，1953年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：张厚明，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被申请人：怀远县宏源航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇行政办公大楼南二楼。
法定代表人：张厚明，该公司负责人。
申请人刘振茸于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人怀远县宏源航运有限公司所有的“东方宝弘”号船舶（登记号121213000255、识别号CN20097040797），并已提供刘振茸所有的坐落于怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市42号楼302（房地权怀私字第323027号）、刘浩所有的坐落于怀远县顺河联城东南巷17号（房地权怀私字第31313号）、刘辉所有的坐落于怀远县顺河红军巷（房地权怀私字第315268号）三套房屋作为担保。
本院认为：申请人刘振茸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人怀远县宏源航运有限公司所有的“东方宝弘”号船舶（登记号121213000255、识别号CN20097040797）。查封期间交由怀远县宏源航运有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘振茸所有的坐落于怀远县新城区新怀魏路东侧阳光都市42号楼302（房地权怀私字第323027号）、刘浩所有的坐落于怀远县顺河联城东南巷17号（房地权怀私字第31313号）、刘辉所有的坐落于怀远县顺河红军巷（房地权怀私字第315268号）三套房屋。查封期间分别交由刘振茸、刘浩、刘辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初564号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。组织机构代码证号：53728054－8。
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理。
被告：王贵龙，男，1973年10月25日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇南尖子村南尖子西社**号。身份证号码1528231973********。
被告：韩巧梅，女，1974年03月15日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇南尖子村南尖子西社**号。系王贵龙的妻子。身份证号码1528231974********。
被告：杨文林，男，1982年07月20日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。身份证号码1528231982********。
被告：赵燕，女，1982年08月16日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。系杨文林的妻子。身份证号码1528271982********。
被告：连小平，男，1979年05月02日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。身份证号码1528231979********。
被告：乔改梅，女，1978年02月16日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。系连小平的妻子。身份证号码1528011978********。
被告：李平，男，1974年04月04日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。身份证号码1528231974********。
被告：靳桂霞，女，1977年06月29日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇南滩村二道渠社**号。系李平的妻子。身份证号码1528231977********。
本院于2017年3月15日立案受理原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王贵龙、韩巧梅、杨文林、赵燕、连小平、乔改梅、李平、靳桂霞借款合同纠纷一案。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 马忠华
二〇一七年五月十七日
书记员 甄 春
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2781号
上诉人（原审被告）：张宇庆，男，1954年6月6日生，汉族，淄博市张店区人社局职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐学礼，男，1980年4月28日生，汉族，无业，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人张宇庆因与被上诉人徐学礼租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1205号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1205号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人张宇庆预交的二审案件受理费818.00元予以退回。
审判长 苏坤明
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十二月十四日
书记员 皮 玥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00245号
原告：安庆市中安钢材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场一期5、6、7号房，组织机构代码55329829-X。
法定代表人：张小兵，该公司总经理。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1953年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
被告：焦某，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路。
被告：吴某某，男，1956年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区老峰镇。
原告安庆市中安钢材贸易有限公司诉被告焦某某、焦某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，由本院审判员方畅依法适用简易程序独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告安庆市中安钢材贸易有限公司的委托代理人程玉伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市中安钢材贸易有限公司诉称：被告焦某某、焦某系父子关系，2014年9月30日原告与三被告签订书面《销售合同》，向原告购买钢材40.834吨，总价款123280元，被告焦某某向原告出具《欠条》，承认欠原告钢材款120975元，被告焦某出具《情况说明》及《销售合同》均约定2014年10月12日之前付清钢材款120975元。逾期未付，每日每吨加收千分之一违约金。被告吴某某作为担保人对于以上欠款及违约金承担连带清偿责任。因三被告逾期未付，业已构成严重违约。原告曾委托安徽中皖律师事务所向两被告焦某某、焦某发《律师函》并多次电话催要，但两被告以种种理由，至今未付。特诉至贵院，请求判令：1、判令被告焦某某、焦某立即共同支付原告钢材款120975元及该款从2014年10月1日到实际付清之日止的逾期付款的违约金（每日每吨加收千分之一的违约金，暂计算到2015年9月1日，违约金为39182元）；2、判决被告吴某某对以上欠款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告共同承担。
安庆市中安钢材贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格；
2、2014年9月30日原告与三被告签订书面《销售合同》、被告出具的《欠条》，证明2014年9月30日原告与三被告签订书面《销售合同》向原告购买钢材40.834吨，总价款123280元，被告焦某某向原告出具《欠条》，承认欠原告钢材款120975元，被告焦某出具《情况说明》及《销售合同》均约定2014年10月12日之前付清钢材款120975元。逾期未付，每日每吨加收千分之一违约金。被告吴某某作为担保人对于以上欠款及违约金承担连带清偿责任；
3、《律师函》，证明因两被告焦某某、焦某逾期未付，也已构成严重违约。原告曾委托安徽中皖律师事务所向两被告发《律师函》并多次电话催要，但两被告焦某某、焦某以种种理由，至今未付。
焦某某、焦某、吴某某未作答辩，也未对安庆市中安钢材贸易有限公司提交的证据发表质证意见。
经审查，安庆市中安钢材贸易有限公司提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：被告焦某某、焦某系父子关系。2014年9月30日原告与被告焦某某、焦某签订书面《销售合同》，约定原告向被告出售钢材40.834吨，总价款123280元，若逾期未付款，按每日每吨加收千分之一违约金。合同还约定，若乙方（需方焦某某、焦某）未能及时支付钢材款和违约金，担保方对全部欠款承担无限连带责任，被告吴某某以担保人身份在合同上签字。原告依约供货后，被告未能付清钢材款。同日，焦某向原告出具《欠条》，承认欠原告钢材款120975元，2014年10月16日，被告焦某在双方签订的合同上写明，欠款在2014年11月10日前付清。后原告索款无着，诉至本院。
本案庭审后，被告焦某向本院表示愿意还款，请求法院对违约金按同期银行贷款利率计算。
本院认为：原告与本案三被告签订的钢材销售合同合法有效。被告焦某某、焦某未按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。但双方约定的违约金按日千分之一计算，明显过高，对原告诉求违约金主张本院酌予支持。被告吴某某作为担保人应当按约定对全部欠款和违约金承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某某、焦某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告安庆市中安钢材贸易有限公司拖欠的货款120975元及违约金（自2014年11月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告吴某某对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元、保全费1370元，合计4873元，由被告焦某某、焦某、吴某某负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年十月二十七日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2909号
原告张洪栓，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告张洪栓诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张洪栓于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪栓撤回起诉。
案件受理费287.00元，减半收取143.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告张洪栓承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网冀北卢龙县供电公司（原名秦皇岛电力公司卢龙供电分公司）。
法定代表人：赵连生，该公司经理。
再审申请人王志勇因与被申请人国网冀北卢龙县供电公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志勇申请再审称：再审申请人提交的国网公司（1050）号文件和原审提交的证据足以能证明，本案中被申请人强行与再审申请人解除终止劳动关系，要求再审申请人与卢龙县阳光劳务派遣公司订立派遣合同，迫使再审申请人在解除终止劳动关系证明书、终止劳动关系经济补偿通知书和卢龙县阳光劳务派遣有限公司劳务合同书上签了字，应当认定为无效。再审申请人已在被申请人处工作十多年，依据劳动合同法的规定，被申请人应当支付再审申请人申请的双倍工资及其他经济损失并与再审申请人签订无固定期限劳动合同。综上，请求对本案再审。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的劳动合同于2011年12月31日期满，期满后再审申请人在被申请人出具的解除（终止）劳动合同证明书和终止劳动关系经济补偿通知书上签字、按手印，被申请人亦支付了再审申请人的终止劳动关系经济补偿金。2012年1月4日，再审申请人与卢龙县阳光劳务派遣有限公司签订了劳动合同，并从卢龙县阳光劳务派遣公司领取工资。再审申请人主张被申请人迫使其在解除终止劳动关系证明书、终止劳动关系经济补偿通知书和卢龙县阳光劳务派遣有限公司劳务合同书上签字，但未提供充分证据证实，本院不予支持。故原审法院认定再审申请人与卢龙县阳光劳务派遣有限公司建立劳动关系并不予支持再审申请人的主张并无不当。
综上，再审申请人王志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志勇的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玉梅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00170号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人秦运树，男，1963年5月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨云兰，女，1970年4月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年5月27日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月27日向被执行人秦运树、杨云兰进行了送达。2014年6月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人秦运树、杨云兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人秦运树、杨云兰于2014年7月20日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人秦运树、杨云兰未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人秦运树、杨云兰在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月28日发生法律效力后，被执行人秦运树、杨云兰也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1933号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由秦运树、杨云兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十一月三日
书 记 员 谢晓丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00152号
原告黄某某，男。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告王某某，女。
委托代理人张某某，系被告之母。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2011年3月19日订婚，订婚时被告索取原告彩礼17500元，2011年10月20日（农历）在协商送鞋面事宜时被告又索取2000元。2011年12月9日原告送鞋面时给被告现金3000及12300元的三金等物，2011年农历腊月13日，在未办理结婚登记的情况下举行了同居仪式，在迎娶时被告索取原告现金5600元。被告以各种理由拒绝与我同居生活，之后于2012年正月（农历）娘家居住生活，经多次协商无果，对索取的巨额财产拒绝返还。现我要求被告返还彩礼及三金共计40400元。
被告委托代理人辩称，婚姻没成双方都有过错，原告方过错更大些，举行婚礼后双方同居了20多天，现被告现在生病了，要求原告先给被告把病看好。彩礼17500元，三金正确，举行仪式时收取了原告5000元，当时退了500，其他的现金我们没有见到。我们没有经济能力完全退还彩礼，陪嫁物品要求折抵。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日订婚，订婚时彩礼为17500元及价值12300元的三金等物，2011年农历腊月13日，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了同居仪式，在迎娶时原告给付被告现金5000元。双方同居生活之后原告于2012年正月（农历）回到娘家居住至今，原、被告经多次协商退还彩礼无果，现原告状诉要求被告返还彩礼及三金。
另查：被告陪嫁物有电脑一台，洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，门帘、被套、床单各两条，现均在原告处。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的证人侯宗科，范少飞，张亚娟，牟巨巨，王翰的证言材料经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行了同居仪式，同居时间短，未生育子女，被告借婚姻索取的财务应当酌情予以返还，三金价值较大，亦应予以返还。其陪嫁物品可予以折抵。故原告合理的诉讼请求本院予以支持，超出法律规定范围的不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某返还原告黄某某彩礼10000元及足金项链、吊坠、耳饰、铂950钻戒各一副。
二、被告陪嫁物电脑一台，洗衣机一台，饮水机一台，被子四床，门帘、被套、床单各两条，抵作彩礼归原告黄建鱼所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一三年四月八日
书记员 赵莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1630号
原告邢延生，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇邢家洼***号。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告崔乐天，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家镇崔家庄***号。
原告邢延生与被告崔乐天公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员孙志光�任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告邢延生及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼。被告崔乐天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢延生诉称，原告邢延生为被告崔乐天运送货物，尚欠运费56840元，并由被告崔乐天出具欠条一份。后经原告邢延生多次催要，被告崔乐天至今未还。为此诉至法院，请求判令被告崔乐天支付欠款56840元及利息（以56840元为基数，自2014年1月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告崔乐天（缺席）未答辩。
经审理本院认定，自2012年始，原告邢延生为被告崔乐天运送货物，截止2014年1月1日被告崔乐天尚欠原告邢延生运费56840元，并为原告邢延生书写欠条一份，载明：“今欠到邢延生运费伍万陆仟捌佰肆拾元正（56840.00），2013年12月31日所有收到�作废，欠款人：崔乐天2014.1.1”。此后，原告邢延生多次催要，被告崔乐天至今未予支付，为此引起诉讼。
上述事实，有原告邢延生提供的欠条及其当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告邢延生为被告崔乐天运送货物，经双方对账，被告崔乐天尚欠原告邢延生运费56840元至今未付，原告邢延生要求被告崔乐天支付所欠运费，符合法律规定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告邢延生所主张的利息，应自向法院提起诉讼次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔乐天于本判决生效之日起十日内偿还原告邢延生运费56840元。
二、限被告崔乐天于本判决生效之日起十日内支付原告邢�生利息（以56840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邢延生的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由被告崔乐天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年十二月十日
书记员 彭 鹏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1174号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人阮成清。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）128号起诉书指控被告人阮成清犯信用卡诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人阮成清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阮成清于2011年3月至6月期间先后向中国工商银行申领了牡丹信用卡5张，共计透支本金人民币304020.5元、美元30724.68元，合计人民币493653.22元，具体分述如下：
1、被告人阮成清于2011年3月申请牡丹信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）后，人民币账户于2011年11月6日起开始恶意透支，美元账户于2012年2月9日起开始恶意透支，截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币49069.8元，美元4514.15元未归还。
2、被告人阮成清于2011年3月申请牡丹信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，人民币账户于2012年6月1日起开始恶意透支，美元账户于2012年6月8日起开始恶意透支，截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币18715.3元，美元3722.81元未归还。
3、被告人阮成清于2011年3月申请牡丹信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，人民币账户于2011年11月1日起开始恶意透支，美元账户于2012年2月9日起开始恶意透支，截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币48968.3元，美元4512.25元未归还。
4、被告人阮成清于2011年5月申请牡丹信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，人民币账户于2012年2月11日起开始恶意透支，美元账户于2012年3月24日起开始恶意透支，截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币93662.7元，美元9003.51元未归还。
5、被告人阮成清于2011年5月申请牡丹信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，人民币账户于2012年2月17日起开始恶意透支，美元账户于2012年1月22日起开始恶意透支，截止案发，尚拖欠发卡银行本金人民币93604.4元，美元8971.96元未归还。
经侦查，公安人员于2014年4月11日在福建省福安市瑞景名仕城小区外的好味尝酒店内将被告人阮成清抓获到案。阮成清到案后对上述犯罪事实供认不讳，并退缴了全部赃款。
上述事实，有被害单位中国工商银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录、情况说明，上海市公安局经济犯罪侦查总队第一支队出具的案发经过，福建省福安市公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，福建省福安市看守所出具的羁押证明，被告人阮成清的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人阮成清对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。被告人阮成清当庭认罪并表示悔过，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人阮成清持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以刑事处罚。被告人阮成清如实供述自己的罪行，并退赔全部违法所得，避免特别严重后果发生的，依法可以减轻处罚。被告人阮成清当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人阮成清的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮成清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 蔡荣馥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4850号
申请执行人赵义。
被执行人：陈建成。
本院在执行赵义与陈建成（2015）金浦执民字第4850号买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月五日
书记员 徐鑫赞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第216号
原告杨某某。
被告余某甲。
原告杨某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员何少英担任审判长，与审判员程秀乾、人民陪审员司徒莹组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告余某甲于1989年10月12日登记结婚，1989年11月9日生育儿子余某乙，1991年6月24日生育女儿余某丙，1992年11月6日生育余某丁。婚后于1999年7月12日购置了座落于勒流街道办事处勒流社区居民委员会的房产（房地产权证号：2222X**），价值9万元，登记在被告余某甲名下。购房后被告余某甲与另一个女人离家出走，至今渺无音讯，一直没有支付过家庭生活费用，三个子女的一切费用均由原告负担。为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1.原告与被告离婚；2.确认被告余某甲名下的位于勒流街道办事处勒流社区居民委员会的房产（房地产权证号：2222X**）为夫妻共同财产，原告享有二分之一的产权，被告余某甲协助原告办理增加原告为产权人的登记手续；3.本案诉讼费用由原告和被告各承担一半。
被告余某甲没有答辩。
诉讼中，原告杨某某向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.夫妻关系证明书2份，户口本复印件1份（共5页），证明原、被告于1989年10月12日依法登记结婚，婚后生育儿子余某乙，女儿余某丙、余某丁；
3.报警回执原件1份，勒流派出所证明原件1份，证明被告余某甲自1999年10月4日外出离家，至今一直无法联系；
4.房地产权证复印件1份，房产证明复印件1份，证明原、被告有夫妻共同财产房屋一座（粤房地证字第2222XXX号）。
被告余某甲没有证据向本院提交。
经本院合法传唤，被告余某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的意见。经审查，原告杨某某提交的证据来源形式合法，与本案存在直接关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告杨某某与被告余某甲于1989年10月12日登记结婚，婚后生育儿子余某乙，女儿余某丙、余某丁，三子女均已成年。婚后双方于1999年9月以被告余某甲的名义购置了座落于勒流街道办事处勒流社区居民委员会的房产（房地产权证号：2222X**），产权登记在被告余某甲名下。期后，被告余某甲离家外出，原告至今无法与被告取得联系。2012年2月9日，原告杨某某到勒流派出所报警称，被告余某甲自1999年10月4日外出，一直无法联络，不知去向。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，被告余某甲自离家外出后至今不知去向，双方分居已满两年，且被告余某甲一直未尽丈夫及父亲的责任，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，客观上也难以维持。现原告杨某某要求与被告余某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以准许。案涉的座落于勒流街道办事处勒流社区居民委员会的房产（房地产权证号：2222X**）是原告杨某某与被告余某甲夫妻关系存续期间所购，应属于夫妻共同财产，原告杨某某要求确认上述房产属于夫妻共同财产并享有二分之一的产权，符合法律规定，本院予以支持，被告余某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨某某办理增加原告为产权人的登记手续。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某某与被告余某甲离婚；
二、座落于勒流街道办事处勒流社区居民委员会的房产（房地产权证号：2222X**）属于原告杨某某与被告余某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告杨某某享有二分之一的产权，被告余某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告杨某某办理增加原告为产权人的登记手续。
本案受理费收取为300元（原告已预交），由原告杨某某负担150元，被告余某甲负担150元（该款已由原告垫支，由被告清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 司徒莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈伟锋
第4页共4页
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04808号
原告王玉军。
被告徐艳新。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一四年十月三十一日
书记员 卢凤龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保10-1号
申请人临沂市兰山区金牛民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：姜凤英，董事长。
被申请人林成兵，居民。
被申请人郑成堂，居民。
被申请人日照天泽冷链物流股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：周春华，董事长。
申请人临沂市兰山区金牛民间融资服务有限公司与被告申请人林成兵、郑成堂、日照天泽冷链物流股份有限公司诉前财产保全一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人林成兵所有的财产进行保全，保全价值210万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人林成兵所有的虾皮货物一宗（详见查封清单）予以查封（保全价值210万元）；查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
查封期限为二年，需要执行或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月七日
书记员 刘文晋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第617号
原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道山河路通信洋，组织机构代码证号69436027-X。
法定代表人刘阿俤，总经理。
委托代理人黄李波，男，1988年3月12日出生，汉族。
被告付少华，男，1981年6月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司诉被告付少华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告霞浦县金盛钢材贸易有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3187号
原告石洪雷。
被告于东松。
原告石洪雷与被告于东松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告石洪雷到庭参加诉讼，被告于东松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪雷诉称：2015年2月10日，被告从原告处借得现金人民币5000元整，并当场出具借条一张，借款到期后，原告多次催讨，被告未予归还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了由被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告于东松未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年2月10日，被告于东松向原告石洪雷借款5000元并亲笔出具借条一张。借款后经原告催讨，被告未予归还。故原告诉至法院并提出了如上诉请。
本院认为：原告石洪雷与被告于东松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于东松尚欠原告石洪雷借款本金人民币5000元，有被告于东松出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告于东松经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于东松归还原告石洪雷借款本金人民币5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张思明
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第129号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月8日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第23号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某某为自家种植农作物，于2013年至2014年春季，在舒兰市环城街景仁村佟粉房屯北山（舒兰林场1984年林相图85林班7、9小班）国有林地内，擅自改变林地用途，非法占用林地，19.19亩（其中国家重点公益林4.92亩），因人为清理、耕种农作物及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某甲、王某乙、王某丙等证人证言并有案件提起、侦查终结、户卡信息和到案经过、停耕通知书、舒兰市林业局出具的证明及公益林小班调查卡、林权证及森林调查簿；被告人谭某某的供述与辩解；吉林市森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、指认现场照片；舒兰市林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人谭某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人谭某某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币11.500.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 于翠华
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1408号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月10日上午，被告人唐某至余姚市梨洲街道古路头村朝阳幼儿园附近，采用撬锁、搭线的手段，窃得被害人张某停放在此处价值人民币1000元的黑色爬坡王牌电动自行车1辆。
同年2月13日上午，被告人唐某至余姚市梨洲街道古路头村某院子，采用上述相同手段，窃得被害人王某停放在此处价值人民币1650元的宝蓝色苏琪尔牌电动自行车1辆。
2015年5月31日，被告人唐某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、产品合格证、销售凭证、情况说明、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人李某证言，被害人张某、王某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人唐某违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月八日
代书记员 韩 枫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00645号
原告：王海，男，1949年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市群翔混凝土有限公司。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告王海诉被告芜湖市群翔混凝土有限公司（以下简称群翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人乐传民、被告群翔公司的委托代理人高全、被告保险公司的委托代理人张绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日6时47分许，王海驾驶载有墙砖、地砖的皖P×××××号正三轮车摩托车沿芜湖南路由北向南行驶，途径芜湖南路与荆山河交叉路口处，未能按照交通信号灯通行时，与沿荆山河路由西往东行驶的黄宝友驾驶的被告一所有的皖B×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成王海受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王海负本起事故的主要责任。现请求判令第一被告赔偿原告各项损失105275元（医药费30406.82元、伙食补助费380元、营养费380元、护理费1330元、残疾赔偿金75055.68元、精神抚慰金8000元、修理费2100元、停车费180元、拖车费300元、鉴定费700元、财产损失3568元、交通费800元）；第二被告在保
险限额内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、交通事故责任书，证明本案的侵权事实及事故责任；
4、出院记录，证明原告的治疗情况和建休天数；
5、鉴定书，证明原告所受损伤构成一处九级、一处十级伤残；
6、医药费、鉴定费、修理费、停车费、拖车费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费、修理费、停车费、拖车费；
7、情况说明、进货票据，证明原告因交通事故所致的财产损失；
8、原告户口簿，证明原告应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。
被告群翔公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，我公司购买了交强险及50万元的三责险并购买了不计免赔，因此原告的损失应当由保险公司承担，我公司为原告垫付了医药费30097.82元，要求在本案中一并处理。
被告群翔公司向本院提交了保险单及医药费发票，证明为原告垫付了医药费30097.82元。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；肇事车辆严重超载，因此我公司享有10%免赔率，原告的诉讼请求部分过高，部分无法律依据，医药费我公司要扣除20%非医保，停车费、鉴定费、诉讼费我公司不承担，原告的伤残等级过高我公司已经申请重新鉴定，对被告混凝土公司垫付的医药费不适合在本案中一并处理，我公司将在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提交了保险条款，证明超载保险公司享有10%免赔率，非医保用药应当扣除，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2012年7月31日6时47分许，原告王海在驾驶证超过有效期的情况下驾驶皖P×××××号正三轮载货摩托车沿芜湖南路由北向南行驶，途径芜湖南路与荆山河交叉路口处，未能按照交通信号灯通行时，与沿荆山河路由西往东行驶的黄宝友驾驶被告一所有的超过核定载质量皖B×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告王海受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告王海负本起事故的主要责任。原告受伤后经芜湖市第二人民住院治疗20天，用去医药费30406.82元，经诊断为：1、颅脑损伤（急性硬膜外血肿、颅底骨折）2、皮肤挫伤，3、右则鼓膜穿孔，4、左侧肱骨头骨挫伤，5、肩袖损伤，6、肱二头肌腱损伤伴周围积液。左锁骨骨折。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为一处九级、一处十级。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所重新鉴定原告的伤残等级仍为一处九级、一处十级伤残。
另查明：皖B×××××号重型罐式货车为被告群翔公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险并投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告群翔公司在事故处理过程中为原告垫付了医药费30097.82元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。因原告是城镇居民，故原告的损失应按安徽省城镇居民标准进行赔偿。本院对原告诉讼请求的医药费30406.82元、营养费380元、伙食补助费380元、护理费1330元、残疾赔偿金75055.68元、修理费2100元、停车费180元、拖车费300元、鉴定费700元予以支持；原告住院20天酌定交通费为500元，原告负本起事故的主要责任，故酌定精神抚慰金为5000元；对原告诉讼请求中财产损失，因原告未向本院提交充分的证据，故不予支持。原告方以上损失合计人民币116332.50元。因皖B×××××号重型罐式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万元的三责险且投保了不计免赔率，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告以上损失94585.68元。余款21746.82元因该车驾驶员黄宝友负本起事故的次要责任，故由被告群翔公司赔偿30%为6524元，因该车违反安全装载规定，故被告保险公司增加10%免赔率，赔偿原告5871.64元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计100457.32元；被告群翔公司赔偿原告652.40元，鉴于被告群翔公司在事故处理过程中为原告垫付了医药费30097.82元，故原告在领取赔偿款后返被告群翔公司垫付款29445.42元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌县支公司赔偿原告王海各项损失共计人民币100457.32元（原告王海领取赔偿款后返还被告群翔公司垫付款29445.42元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
本案受理费1203元，由被告芜湖市群翔混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年六月十七日
书记员 周利杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第425号
原告陆玉平，女，住寻甸回族彝族自治县
被告李国祥，男，住寻甸回族彝族自治县
原告陆玉平诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，原告陆玉平于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告陆玉平到庭参加诉讼，被告李国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆玉平诉称，原告原系被告的雇佣工，2014年4月10日，被告为支付工人工资，向原告借款30000元，被告向原告写了一张借条，约定三个月内还清，同时约定如到期不还按本金20%的利息计算。期限到后，原告多次催要，被告至今分文未还。请法院判决由被告向原告支付借款本金30000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告李国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告是否应该赔还原告的借款？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的书面证据有：1、原告的身份证（复印件）各一件，以证实原告的身份；2、借条一份，证实被告向原告借款30000元。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，证实原、被告之间存在借贷关系，本院对原告提交的证据借条中30000本金予以采信，对超期利息部分因违反法律规定，不予采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月6日，被告写给原告借条一份，载明被告向原告借款30000元，三个月为期，到7月9日到期不还按20%利息计算。至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据证实双方当事人之间的行为构成民间借贷关系，该民间借贷合同中对借款本金部分有效，对逾期违约金的约定超过法律规定超过部分无效。原告已经履行了借款义务，被告未履行还款义务亦属于违约，应当担负还款责任。原告请求判决由被告偿还原告的借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定逾期违约金按本金的20%利息计算，对原告诉请由被告支付利息的问题，参照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》司法解释第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本院参照中国人民银行同期同类贷款利息计算较为恰当。现在被告未向原告偿还欠款本金和利息，被告应该承担还款责任。被告经传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》司法解释第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李国祥偿还原告陆玉平借款本金30000元，并按照中国人民银行贷款利率（付款同期同类）计算利息，支付自2014年7月10日起至借款本金和利息还清之日止的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 张正昌
二〇一五年五月五日
书记员 张 琨
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00271号
原告周家国，农民。
委托代理人郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告张合强，农民。
委托代理人罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
上列原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家国及其委托代理人郭文高、被告张合强及其委托代理人罗德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告承包了本村的土地平整及其配套工程，并雇请了胡世敖、安顺华、王茂元、原告等众村民参与施工。2015年4月22日，原告及其他民工参加了其中桂花树新泵站工程的建设施工。按照被告的安排，胡世敖驾驶被告的“时风”农用三轮车为工程拉运石头。当日9时许，胡世敖驾驶的三轮车陷在了工地新建的路上，胡世敖遂让原告操作三轮车，自己去开来铲车在后面推三轮车，被推起来后的三轮车在自行前行十余米后突然连同原告一起翻入路边的坡下，致原告受伤。故要求被告赔偿原告损失118475.8元（其中残疾赔偿金69433.6元、误工费12924元、护理费3518.2元、鉴定费1500元、检查费900元、后续治疗费10000元、交通费200元、精神抚慰金20000元）
被告辩称：原告受伤完全是原告自己驾车操作不当造成的，被告不应该承担责任；原告的请求过高，应予以核减；事故发生后，被告已垫付了44208.38元，应纳入原告的请求中按各自的过错责任分担。
经审理查明：被告承包了本村的土地平整及其配套工程，并雇请胡世敖、安顺华、王茂元、原告等众村民参与施工。2015年4月22日，原告及其他民工参加了其中桂花树新泵站工程的建设施工。按照被告的安排，胡世敖驾驶被告的“时风”农用三轮车为工程拉运石头，原告等5个民工在工地上等拉水管子的车来后卸水管子，被告在工地的另一地点做事。当日9时许，胡世敖驾驶的三轮车陷在了工地新建的路上无法前行，胡世敖遂下车（胡世敖下车时未将三轮车熄火）到距离2里左右的地方将铲车开到陷车的地点，胡世敖召集原告等5个民工将三轮车上的大部分石头搬卸到铲车的斗子里，用铲车将卸下的石头运到目的地，然后，胡世敖让原告操作三轮车，自己用铲车在后面推三轮车，被推起来后的三轮车在自行前行十余米后突然连同原告一起翻入路边的坡下，三轮车及三轮车上的石头将原告砸伤。原告受伤后，即被被告及其他工友送至南漳县人民医院住院治疗，被诊断为：1、肺挫伤、胸腔出血，2、多发肋骨骨折，3、右股骨干骨折，4、右内踝骨折，5、右外踝裂缝性骨折，6、左肩胛骨骨折，7、右锁骨骨折，8、左肩关节僵硬。住院28天于2015年5月20日出院回家。被告支付医疗费29838.2元（含门诊费607.38元）。原告住院期间由被告雇请的护工与原告的妻子共同护理，院外由被告雇请的护工护理16天，其余时间由原告的妻子护理，被告共支付护工工资8080元（未给原告的妻子支付工资）。原告住院期间，原告及护工的生活费由被告支付，共计1680元。2015年10月26日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：周家国左第1-7肋及右1-6肋共13根肋骨骨折、右股骨干粉碎性骨折所遗留的后遗症，分别相当于道路交通事故伤残8级、10级，多等级伤残赔偿附加指数为32%；建议误工期为180日，护理期为90日，后期继续诊疗费为10000元。原告支付鉴定费1500元，支付检查费900元，为治疗和鉴定支付交通费200元。
被告的“时风”农用三轮车是被告购买他人的二手车，未登记挂牌，未在相关部门对其安全性能等进行审验，被告安排的驾驶人员及原告在此次事故发生时未取得相应的驾驶证。
上述事实有原告的身份证件、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，证人证言，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告张合强雇请原告周家国在其承包的工程中施工，双方形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在为被告提供劳务过程中自己受到损害，应根据原、被告各自的过错承担相应的责任。被告承包工程后在组织施工时，对雇请的民工未进行有效的安全教育和安全管理，对工地使用的机动车的安全性能、操作性能等未进行审验，并安排和允许没有驾驶机动车资格的民工驾驶机动车，被告对事故的发生存在过错。原告明知自己没有驾驶机动车的资格而驾驶机动车，且操作不当，原告对事故的发生也有过错。综合整个案情，酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告因受伤造成的经济损失核定为138074.2元［医疗费29838.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、误工费12924元（26209÷365×180）、护理费11598元（26209÷365×49＋8080）、残疾赔偿金69434元（10849×20×32%）、鉴定费2400元（含鉴定时的检查费900元）、交通费200元］。原告主张的精神抚慰金20000元过高，酌定为7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告张合强在本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失57054元（138074.2×70%-29838.2-1680-8080），并赔偿精神抚慰金7000元，合计64054元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。湖北省襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56.
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 颜
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审6号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人邓彩霞，女，1976年4月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年3月15日向本院申请强制执行武路处罚决定（2015）1-64号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路处罚决定（2015）1-64号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物的行为作出了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人邓彩霞缴纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人邓彩霞于2015年4月在X071线25K＋400m处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物56平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十七条，根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定应受处罚，交纳罚款10000元及加处罚款3000元。申请执行的武路处罚决定（2015）1-64号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年7月1日作出的武路处罚决定（2015）1-64号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人邓彩霞承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第412号
原告：陈旭东，经商。
委托代理人：田斌。
被告：楼桉安，经商。
原告陈旭东诉被告楼桉安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，原告陈旭东未在规定的时间内补缴诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈旭东负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈晓兰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第00728号
原告：张兰改，辛集市人口和计划生育局工作。
被告：冯晓伟，辛集市第一幼儿园教师。
原告张兰改与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员石双肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰改到庭参加诉讼，被告冯晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告与李崇于2014年3月16日签订一份借款合同，借款金额为5万元整，约定借款月利率20‰，借款期限为3个月，到期日为2014年6月16日，借款当日，被告给原告预先支付了2个月的借款利息2000元，尚欠1个月的借款利息1000元整，合同中约定，如果到期不能偿还原告本金及利息，保证人应按每天借款金额的0.1%向出借人偿付违约金，日违约金为50元。2、被告冯晓伟是这份借款合同的保证人，合同中约定，如合同到期，借款人不能按照本合同履行按时归还全部借款及利息，保证人（被告）应无条件、自愿用其全部资产及自己的工资为借款人偿还借款及利息，并偿付违约金。3、合同存续期间，借款人李崇因故去世，合同期满后，原告多次催要被告拒不履行合同约定的担保责任。为此，请求法院1、判令被告冯晓伟履行借款担保合同，偿还原告借款5万元及利息1000元；2、偿还合同期满至起诉之日共45天，每天50元的违约金共计2250元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交了证据有借款合同一份、李崇的收条一份。
被告冯晓伟未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日原告与借款人李崇及本案被告冯晓伟签订（保证）借款合同，合同记载：出款人张兰改，借款人李崇，保证人冯晓伟，合同第一条约定为：……借款金额50000元，借款利率月利率20‰，借款期限自2014年3月16日至2014年6月16日止，借款用途业务专用。合同第二条对担保约定为：……2、借款人的借款到期时如不能按本合同归还借款保证人应无条件为借款人偿还借款及利息。3、保证人自愿用其全部资产及自己的工资为借款人做担保。4、保证人的保证是独立性保证，无论发生什么情况。都不影响保证效力。仍对借款人承担保证责任。5、担保人自愿出款人提供合同有效、真实、完整的文件资料。6、保证担保范围包括，本合同项下全部借款本金利息罚息违约金。出款人实现债权的费用包括诉讼费、代理费、道交费以及借款人保证人违约金给出借人造成的损失……。合同第三条对违约责任约定为：借款人如不按本合同规定到期还借款或者进行非法经营，除按本合同第二条第一款文规定外，借款人和保证人应按每天借款金额的0.1%向出款人偿还违约金。
借款合同签订当日李崇和被告已给付原告两个月利息2000元，李崇给原告出具收条，收条内容为：“今收到张兰改现金大写伍万元正（50000元正）元。首付两月利息元。以付2个利息2000元，签名李崇，2014年3月16日”。合同到期后至起诉前被告未偿还原告本金、利息、违约金。违约金的数额原告主张自合同期满至起诉之日共45天，每天50元计算，共计2250元
李崇与被告冯晓伟2004年11月17日结婚登记。2014年3月19日借款人李崇死亡。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与李崇、被告冯晓伟签订的借款合同，是双方真实意思表示，该合同未违反国家强制性法律规定，是合法有效的借贷合同。
担保人冯晓伟与借款人李崇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，本案中李崇的债务可推定为与冯晓伟的夫妻共同债务，在李崇死亡后，生存一方的冯晓伟仍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案被告冯晓伟在借款合同中是保证人，与夫妻共同债务人发生了责任竟合，无论从那种责任讲，对原告所诉的借款及违约金均负有连带清偿责任。故原告请求被告冯晓伟作为保证人，承担连带保证责任，偿还借款本金、利息及违约金合理部分，本院应予以支持。利息、违约金的利率超过银行同期同类贷款利率四倍的不予支持，原告主张利息计算期限自2014年5月16日至2014年6月16日止、违约金计算期限自合同期满至起诉之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告冯晓伟经依法传唤未到庭，应视为自动放弃当庭举证、质证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯晓伟于本判决生效后三日内偿还原告张兰改借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金的利率应按银行同期同类贷款利率四倍计算，利息计算期限自2014年5月16日至2014年6月16日止、违约金计算期限自2014年6月16日合同期满日至2014年7月30日起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告冯晓伟负担。
审判员 石双肖
二〇一四年十月十日
书记员 赵 冉
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00192号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月14日被利川市公安局刑事拘留，2014年3月21日被执行逮捕，2014年6月17日利川市人民检察院对其取保候审，2014年9月11日本院决定对其取保候审。
被告人李某乙，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月26日被利川市公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于利川市看守所
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年2月6日下午，被告人李某甲从村民盛国田处得知被害人夏某、陈某等人前往位于本市南坪乡大罗村的鱼塘里扔爆竹，李某甲赶到现场后与对方发生争执和打斗。后李某甲打电话给李相吉要求其邀约被告人李某乙等人前来。被告人李某乙以及李某丙、李某丁等人赶到现场，李某甲便授意众人殴打对方，被害人陈某右肩部被李某乙用木棒打伤、被害人夏某右大腿部被李某甲一方用刀砍伤。经鉴定，被害人陈某右肩部、夏某右大腿部所受损伤程度均为轻伤（二级）。
另查明，2014年6月9日，被告人李某甲与被害人陈某、夏某等人，在本市南坪乡大罗村和该乡一把村村民委员会主持下，就赔偿等事宜达成和解协议，由被告人李某甲赔偿被害人陈某、夏某等人的经济损失共计人民币210000元（已付清）。对此，被害人陈某、夏某表示谅解并出具书面谅解书，要求本院对被告人李某甲、李某乙从宽处罚，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。审理中，被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人夏某、陈某达成了和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，二被告人均取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一四年九月十二日
书记员 宋晓彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1973号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报程龙平，男，1962年12月23日出生于上海市，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区；2003年5月因犯容留他人吸毒罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2004年8月因犯非法持有毒品罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2011年11月因犯非法经营罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，于2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人程龙平犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）沪0112刑初2009号刑事判决。原审被告程龙平人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）程龙平，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院根据证人胡某、邱某证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押清单、收缴毒品专用单据，上海市嘉定区人民法院刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明，被告人程龙平的供述、辨认照片等证据，认定公诉机关指控的事实：2016年7月18日凌晨2时许，闵行公安分局梅陇派出所民警根据群众举报在本市闵行区XX村门口抓获被告人程龙平，在其身上查获一包白色晶体，后又在其住处本市闵行区XX路XX弄XX号XX室内查获四包白色晶体。经鉴定，上述五包白色晶体计重23.77克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人程龙平到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。原审法院据此认为，被告人程龙平的行为已构成非法持有毒品罪。被告人程龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程龙平曾因非法持有毒品被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人程龙平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人程龙平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品予以没收。上诉人程龙平上诉称，其被抓获时身上没有毒品，家中毒品是举报其的女子所放，其行为不构成非法持有毒品罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人程龙平犯非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人程龙平非法持有毒品甲基苯丙胺23.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人程龙平犯非法持有毒品罪的事实，同时结合上诉人程龙平系累犯、毒品再犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案证人胡某、邱某证言，公安机关出具的工作情况，上海市毒品检验中心出具的检验报告等证据证实，证人胡某于2016年7月18日1时45分许，向公安机关举报上诉人程龙平非法持有毒品，公安人员至现场抓获上诉人程龙平并当场查获毒品，后又在上诉人程龙平的住处查获毒品等事实。上诉人程龙平到案后亦供述，被抓获当日公安人员从其随身携带的一个皮包内查获一小袋毒品，之后公安人员在其家中桌子上、冰箱内分别查获三小包毒品和一大包毒品，该毒品系其两个月前在宝山向一名男子购买。上述证据相互印证，共同证实原审法院查明的事实，上诉人程龙平关于其被抓获时身上没有毒品，家中毒品是举报其的女子所放等辩解，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第28号
申请人蒲旭强，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
申请人何健，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年2月14日受理了申请人蒲旭强、何健关于确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第06号调解协议效力的申请，依法由审判员马强审查此案，现已审查完毕。
申请人蒲蒲旭强与申请人何健因生命权健康权身体权纠纷，经会宁县公安局草滩派出所调解，达成以下调解协议：一、蒲旭强向何健赔礼道歉；二、蒲旭强赔偿何健医疗费4400元，于2014年4月15日之前付清；三、双方相互表示谅解，保证不再因此事发生纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会宁县草滩派出所作出的（2014）会草派调字第06号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马 强
二〇一四年二月十四日
书记员 李少平
疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）石执字第字1368-2号
申请执行人：新疆大道新型材料有限公司。
法定代表人：黄上土，系该公司董事长。
被执行人：新疆天时利工贸有限公司。
法定代表人：韩洪福，系该公司董事长。
被执行人：新疆天时利工贸有限公司阿拉山口皮毛加工厂。（雪克皮业旁200米）
代表人：布占江，系该厂负责人
本院于2012年11月28日作出的（2007）石执字第字1368-1号执行裁定书，查封了被执行人位于阿拉山口土地使用权证（证号为（2003）字第036号，地号为0073-2号）。先被执行人一大部分履行了生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人位于阿拉山口土地使用权证（证号为（2003）字第036号，地号为0073-2号）冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任诚毅
二〇一四年三月六日
书记员 窦媛媛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦复执字第217号
申请执行人杨帆，男，1969年7月24日生。
被执行人彭辉，男，1976年3月17日生。
被执行人王霞，女，1987年9月20日生。
申请执行人杨帆与被执行人彭辉、王霞民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出（2012）白民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人彭辉、王霞应于2012年12月31日前归还申请执行人借款220元。因两被执行人未按生效法律文书全面履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人无其他财产偿还债务，同意由法院评估拍卖其名下的三套房产以偿还债务，因三套房产均有抵押、承租户，暂无法搬空，故申请执行人同意在进入评估程序后终结本次执行程序，等具备拍卖条件后再依法拍卖。
本院认为，本次执行中，被执行人已同意拍卖房产还债，因房产内均有承租户无法搬空，故暂无法进行拍卖。现申请执行人同意终结本次执行程序，等拍卖条件具备时再进行拍卖，是申请执行人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第1683号民事调解书本次执行程序。
如发现具备拍卖条件或有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 易昌荣
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗荔法行初字第74号
原告：王**，身份证住址安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：陈**、黄**，广东恒生律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
原告王**诉被告广州市荔湾区综合行政执法局行政通知一案，本院于2015年6月3日立案受理。
在审理过程中，王**以其与广州市荔湾区综合行政执法局沟通协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，王**的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王**撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王**负担。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年七月一日
书记员 刘炳礼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第741号
原告：中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人：史东明。
委托代理人：金笑，湖南金顺达律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司。
法定代表人：周娟。
委托代理人：陈少华、蔡莹，均系该司职员。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁�如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
本案受理费680元减半收取340元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 宇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 许秀敏
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 陈楚珠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第483号
原告：沈岚。
委托代理人：阮振丰，浙江善择律师事务所律师。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
二被告共同委托代理人：方文斌，浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告沈岚诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告沈岚的委托代理人阮振丰，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岚起诉称：原告拥有位于杭州德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区西4A-2268号商铺的使用权。2009年10月31日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，双方对委托内容、委托期限、租金收益等作出了如下约定：原告委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托租赁管理期分为两个阶段，第一阶段为2010年1月1日至2015年12月31日，第二阶段为2016年1月1日至2024年12月30日。其中，前三年每年的租金收益为29807元，第四年的租金收益为40985元，租金收益分两次分别于当年的6月30日及12月31日支付，每次支付款为当年应付租金收益的50%。被告杭州金茂公司一直未支付2012年下半年与2013年上半年的租金收益。被告浙江金茂公司作为合同的担保人，应对上述债务承担连带责任。现原告诉至法院请求判令：一、被告杭州金茂公司支付原告2012年下半年及2013年上半年的商铺租金收益35396元，并支付迟延支付租金收益的违约金1360元，合计36756元；二、被告浙江金茂公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，用以证明原告为案涉商铺的使用权人，被告杭州金茂公司应按期支付原告租金收益，被告浙江金茂公司对上述债务承担连带清偿责任。
证据2、收据联、《个人房屋使用权抵押担保借款合同》，用以证明原告已经按照合同约定支付了商铺首付款。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同答辩称：一、对商铺租金收益数额无异议。二、违约金数额过高，请求法院予以减少。三、对原告要求被告浙江金茂公司承担连带责任无异议。四、本案诉讼费应以事实为基础，双方共同承担。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月31日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区西4A-2268号商铺，租赁期限为2010年1月1日至2024年12月30日，合同总价款为372592元，实际成交价为372592元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为29807元、第四年按收益率11%计算年总收益为40985元、第五年按收益率15%计算年总收益为55889元、第六年按收益率20%计算年总收益为74519元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期1日，按每次应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了首付款192592元。杭州金茂公司至今尚未支付原告2012年下半年及2013年上半年租金收益。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求继续履行合同即支付到期未付租金收益的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其诉请按照合同约定的日万分之五的标准计算逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈岚租金收益35396元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈岚逾期违约金（按年利率7.8%分两笔计算：以14903.50元为本金自2013年1月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日，以20492.50元为本金自2013年7月1日计至生效判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告沈岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费719元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告沈岚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费719元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 丁 彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高 源
中华人民共和国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五初字第1号
原告：美国太平洋工业有限公司（AmericanPacificIndustiesIncorporated）。住所地：美国加利福尼亚州瓦伦西亚市图厄尼路*****号***栋。
法定代表人：JEFFKREITZMAN，总经理。
委托代理人：李文，天津宾大律师事务所律师。
被告：时风巨兴轮胎有限责任公司。住所地：中华人民共和国山东省高唐县汇鑫路*号。
法定代表人：刘成勇，董事长。
委托代理人：潘延兵。
委托代理人：周生金。
原告美国太平洋工业有限公司诉被告时风巨兴轮胎有限责任公司国际货物买卖合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，原告美国太平洋工业有限公司于2014年4月19日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告美国太平洋工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美国太平洋工业有限公司撤回起诉。
案件受理费9438元人民币，减半收取4719元人民币，由原告美国太平洋工业有限公司负担。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月二十二日
书记员 王洪燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第735号
上诉人（原审被告）吴品，女，汉族，1988年6月7日出生。被上诉人（原审原告）刘彦花，女，汉族，1972年3月2日出生。
上诉人吴品因与被上诉人刘彦花民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴品到庭参加诉讼。被上诉人刘彦花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦花于2014年1月21日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告偿还欠款290000元，并按欠款总额的月1%向原告承担自2012年5月1日至实际支付之日止的利息（至起诉之日暂定为30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，被告吴品是河南省宏宝投资担保有限公司员工。原告的外甥与被告吴品系同学关系，2011年9月30日，通过被告吴品原告交付河南省宏宝投资担保有限公司300000元，河南省宏宝投资担保有限公司当日给原告出具的收据显示款项系付：吉贞牧业借款投资款。2011年12月因河南省宏宝投资担保有限公司资金链出现问题，原告找被告催还。2011年12月22日，被告吴品给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘彦花叁拾万元整，2012年1月23日春节前还拾万元整，剩余贰拾万元2012年5月份之前清偿完，期间无利息，5月份之后如没有清偿完，利息按壹分按月支付。一到两个月对付完毕。”但2012年5月份届满后，除被告2012年2月10日还款10000元外，剩余290000元被告并未归还。
原审法院认为，债务应当偿还。原告刘彦花的300000元最初2011年9月30日虽然是交付给河南省宏宝投资担保有限公司做投资款，但因之后兑付问题，被告吴品以个人名义于2011年12月22日给原告出具欠条，系对河南省宏宝投资担保有限公司300000元投资款转变为其个人债务的书面确认，原告不持异议，该债务转让行为有效。原告请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称证据均系复印件，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴品偿还原告刘彦花欠款290000元及利息（本金按290000元计算，自2012年5月1日起至判决书规定还款之日止，月息1分计算），被告吴品应当于本判决书生效后10日支付原告刘彦花。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告吴品负担。
宣判后，吴品不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实有误。被上诉人的外甥与上诉人非同学关系。上诉人为被上诉人出具欠条，真实意思是替被上诉人追讨投资款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘彦花未答辩。
上诉人吴品未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：债务应当偿还。上诉人吴品以个人名义于2011年12月22日给被上诉人刘彦花出具欠条，系对河南省宏宝投资担保有限公司30万元投资担保款转变为其个人债务的书面确认，被上诉人刘彦花对此不存在异议。该债务转让行为有效，原审据此判决上诉人吴品承担偿还欠款并无不当。上诉人吴品以为帮助被上诉人刘彦花讨要款项才向被上诉人出具欠条的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人吴品负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一五年七月三日
书记员 王梦娇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1679号
原告吴强。
委托代理人周其珍。
被告夏许峰。
原告吴强诉被告夏许峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款15，000元，并支付2013年11月12日起至清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告放弃支付利息的诉讼请求。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人周其珍到庭参加诉讼。被告夏许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年10月11日，被告向原告出具借据一张，言明向原告借款15，000元，借款期限自2013年10月11日至2013年11月11日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏许峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏许峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十二日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第233号
公诉机关环县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被环县公安局决定取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同年9月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日18时许，被告人马某某驾驶辽L＊＊＊**号重型罐式货车沿某县某某乡村道路由东向西行驶至某某村某某队路段时，将前方拦车的该队农民崔某某撞倒碾压后驶离现场，造成崔某某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。环县公安局交通警察大队2014年6月16日作出环公交认字（2014）第00380号道路交通事故认定书认定：马某某承担本起交通事故的全部责任，崔某某无事故责任。
2014年5月29日，被告人马某某及其所在的某某石油集团某某钻探工程有限公司某某公司与被害人崔某某的近亲属达成赔偿协议，由马某某及其所在的某某石油集团某某钻探工程有限公司某某公司赔偿被害人崔某某近亲属各项经济损失共计530000元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某甲、任某某、李某某、王某某、牛某某、王某甲、耿某某、崔某的证言及受案登记表，扣押物品清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某某的指控罪名成立。被告人马某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人马某某及所在公司能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人马某某经庆城县司法局调查评估后认为适用社区矫正，结合被告人马某某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 娟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第142号
原告周林龙诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2001号
邓航
宁乡县夏铎铺镇高新社区一组：
关于邓航与宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年7月15日送来申请执行的（2016）湘0124民初2098号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年8月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2001号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月八日
淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00137号
原告刘文超，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住淳化县马家�堡子村11号。
被告高保银，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住淳化县马家镇高家村。
本院在审理原告刘文超诉被告高保银健康权纠纷一案中，原告刘文超在庭前以与被告高保银已经和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文超撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 党林县
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3480号
罪犯何应勇，男，1983年3月16日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年3月26日作出（2013）建刑初字第70号刑事判决，认定被告人何应勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳150元）。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，因家庭困难，在此期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县普雄乡民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第371号
原告王俊。
委托代理人吕银良。
被告李义龙。
委托代理人张晓斌。
原告王俊与被告李义龙为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人吕银良、被告委托代理人张晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系拆房工程承包商。2013年上半年，我经同乡刘某介绍与被告相识，时被告称其在靖江市白马转盘处承接的拆房工程可分包给我，但要求我预付50万元工程款。2013年10月27日，我通过银行转账方式向被告支付了50万元。后被告并未如约将上述拆房工程发包给我，我多次要求被告返还上述款项，被告均以种种理由推诿。请求判令被告返还50万元并承担相应利息（自2013年10月27日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：我所在的靖江市金银拆房有限公司（以下简称金银拆房公司）确实承接了靖江市白马转盘新世界市场拆房工程，但该工程并未对外分包，工程已于2014年结束。原告汇款50万元给我属实，但其所述汇款原因与事实不符，我与原告无任何经济往来，也从未承诺向其分包拆房工程；实际情况是我的老乡李红（音）结欠我个人借款50万元，因原告意欲与李红合伙承包工程（李红在外工程比较多，该合伙的工程不一定是我处的工程），李红就要求原告先出资50万元，并要求其将该款直接汇给我，我收到该款后，与李红之间的债权债务关系即已消灭。因此，我无需归还原告50万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、金银拆房公司企业登记资料查询表一份，用以证明被告是金银拆房公司的法定代表人。
2、中国建设银行2013年10月27日的转账凭条一份，用以证明原告于当日向被告付款50万元的事实。
3、原、被告之间的通话录音光盘及书面整理稿各一份，用以证明原告曾要求被告退还50万元之事实。
原告申请证人刘某出庭作证。刘某陈述：我和王俊系老乡、朋友，我与李义龙是经过李红介绍相识的。我曾做过拆房工程，李红找到我称李义龙有拆房工程给我做，我便将王俊介绍给李义龙，他们在无锡的工地上谈过工程的事情；2013年9月左右，我与王俊、李红一起到靖江与李义龙见面，吃饭过程中，李义龙称其在白马那边的工程有七八万平方可以给我们拆，每平方米13.5元，当时李义龙要求王俊先付50万元，但双方没有签订协议。回到无锡后，王俊就在无锡建行转账50万元给了李义龙。
被告未举证。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议。被告认为其在通话中未认可原告在本案中主张的预付工程款事实；证人刘某所述与常某，如无其他证据佐证，该证人证言不具有证明力。
经审理查明：金银拆房公司系从事房屋拆迁等经营业务的企业，被告系该公司法定代表人。金银拆房公司曾承揽了靖江市新世界招商市场房屋拆除工程，该工程于2014年完工。2013年10月27日，原告通过银行转账方式向被告付款50万元。
本案争议焦点是：原告支付给被告的50万元性质是工程预付款还是为他人代偿债务的款项。
本院认为：我国法律及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
本案中，原告主张案涉款项系其预付给被告的工程款，其当庭提供了汇款凭证并申请证人到庭作证，已完成了初步举证责任，被告对此持有异议，应当就其抗辩主张的收款事由提供反驳证据，在其提供相应证据后，由原告进一步举证证明其诉讼主张的法律关系，然被告在本案审理过程中未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。结合金银拆房公司确实承包了新世界招商市场拆房工程及原告电话要求被告返还款项等事实，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，本院可以对原告主张的事实予以认定。原告付款后未承接到拆房工程，被告作为款项的实际接收人，对该款项依法负有返还义务，并应承担资金占用期间的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李义龙于判决生效后十五日内返还原告王俊500000元，并支付该款自2013年10月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用8800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民终138号
上诉人（一审原告、反诉被告）：余小娟。
委托代理人：阮荣斌
委托代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘发明。
上诉人余小娟因与上诉人刘发明装饰装修合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人余小娟的委托代理人阮荣斌、黄阳惠，上诉人刘发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第00365号民事判决；
二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院院重审。
审判长 艾力钊
审判员 赵素萍
审判员 熊 剑
二〇一六年六月六日
书记员 杨 玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第456号
原告青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人代书财，经理。
委托代理人范国杰，山东银河星律师事务所律师。
被告张少波，男，汉族，户籍地山东省肥城市，现住胶州市。
被告杨琦娇，女，汉族，汉族，住胶州市。
原告青岛志源汽车销售有限公司与被告张少波、杨琦娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告的委托代理人范国杰到庭参加诉讼，被告张少波经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛志源汽车销售有限公司诉称，被告从中国银行股份有限公司胶州支行贷款72000元，在原告处购买轿车一辆，原告为被告的贷款提供担保。中国银行股份有限公司胶州支行先后从原告担保账户中扣划64447.53元，请求判令被告偿还原告代为被告偿还的64447.53元。
被告张少波未答辩。
经审理查明，2011年，被告张少波作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司胶州支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告在贷款人处贷款72000元用于购买世嘉汽车一辆，贷款期限为自贷款人实际放款日起36个月。
原告作为保证人与债权人中国银行胶州支行签订了《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告与中国银行胶州支行的贷款合同项下的全部债务承担全程连带责任保证。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，中国银行胶州支行按约向借款人张少波发放贷款72000元。因被告未按贷款合同约定及时偿还银行贷款，贷款人中国银行胶州支行根据保证合同约定向保证人即原告志源公司主张权利，在2011年9月28日至2014年4月30日先后从原告志源公司处扣划保证金共计64447.53元，为被告张少波偿还汽车消费贷款本息。
本案在审理过程中，原告撤回对被告杨琦娇，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人一手自用汽车贷款合同1份、个人贷款保证合同1份、银行特种转账传票及当事人陈述存案为凭，证据�当庭审查，足以采信。
本院认为，被告与中国银行胶州支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与中国银行胶州支行签订的《个人贷款保证合同》均合法有效，依法应予保护。被告未按贷款合同约定向中国银行偿还贷款，原告作为保证人已向银行偿付了被告尚欠该行的本息64447.53元，故原告依法享有对被告追偿的权利，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张少波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张少波于本判决生效后十日内偿还原告青岛志源汽车销售有限公司64447.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成�的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第235号
上诉人（原审原告）蒋朝树。
上诉人（原审原告）蒋爱芬。
被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路289号。
法定代表人庞奎，主任。
委托代理人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
上诉人蒋朝树、蒋爱芬因不履行法定职责一案，不服天台县人民法院（2015）台天行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋朝树、蒋爱芬以已与被上诉人达成和解协议并执行、自身权益已得到维护为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋朝树、蒋爱芬撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蒋朝树、蒋爱芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年一月十四日
代书 记员 郭之仪