wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2063号
原告：刘瑞满，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：杨磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
地址：迁西县。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘瑞满与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保财险迁西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员陆文江适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘瑞满、杨磊、被告人保财险迁西支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞满诉称：2014年5月21日10时许，张磊驾驶冀B×××××车辆行驶至遵化市东双城道口，与原告刘瑞满发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘瑞满受伤。经遵化市交警大队出具事故认定书认定，张磊负事故的全部责任，刘瑞满无责任。后双方未能达成赔偿协议，故起诉被告赔偿各项损失233022.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险迁西支公司辩称：事故发生在保险期间内，核实事故车行驶证、驾驶证、营运证合法有效情况下，对原告合理损失按保险合同约定赔偿，被告车辆超载，根据保险合同约定免赔10%，诉讼费不属于保险赔偿范围不予承担。
被告杨磊辩称：事故车辆在被告保险公司处投保，事故发生后为原告垫付一部分医疗费，应由保险公司承担。
庭审中，原、被告就原告主张的医药费218622.24元、伙食补助费14400元产生争议。
原告为证明自己的主张成立向本院提交如下证据：
1．医药费218622.24元。提交遵化市人民医院药费单据、诊断证明、出院证、唐山市第二医院药费单据、诊断证明、门诊病历、出院证、住院病历、用药明细。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称药费单据中日期为2014年5月28日，金额238.05元，其公司认为与本案不具有关联性，当时原告处于在唐山市第二医院住院治疗期间，但该票据是唐山传染病医院，应予以剔除。对4张河北省增值税普通发票金额分别为990元、1038.3元、495元、501.35元，其公司不予认可，理由是并非正规医疗票据，原告未能提供医院出具需购买外药的医嘱，以上费用属于原告擅自扩大损失部分，其公司不承担。根据原告提供住院病历，长期医嘱单，临时医嘱单可以看出住院治疗存在挂床，对挂床期间所产生的费用应予以剔除。依据保险合同约定，对原告医疗费用，其公司按社保标准予理赔，同意在原告实际发生是正式医疗票据的基础上扣除20%的非医保用药。被告杨磊无异议。
2．住院期间伙食补助费14400元（288天，50元／天）。
经质证，被告人保财险迁西支公司辩称标准是20元／天，日期因2014年5月21日遵化市人民医院与唐山市第二医院重合，故此住院日期应为287天。被告杨磊无异议。
被告人保财险迁西支公司为证明自己主张成立，提交了保险条款机动车保险报案记录《代抄单》，条款第7条第7款约定保险人不负责诉讼费，第九条2款约定违反安全装载规定增加免赔率10%。
经质证，原告对保险条款不认可，对代抄单不认可，为格式条款，对原告没有约束力。被告杨磊辩称当时上保险不是自己办的，不懂这些条款，对该条款不认可，也不承担责任。
审理中，被告人保财险迁西支公司向本院提交了投保人（被保险人）声明、机动车保险单、投保提示。用以证明被保人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容及法律后果向本人进行了明确说明。
经质证，被告杨磊辩称上保险时保险公司没有明确提示过、条款也没看过、不是本人签字，申请对本人签字进行笔迹鉴定。
经审理查明：2014年5月21日10时30分许，被告张磊驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至东双城十字交叉路口时，与原告刘瑞满由东向西推行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告刘瑞满受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，张磊其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载重质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗酒、飘散载运物。”之规定。被告张磊承担本起事故的全部责任，原告刘瑞满无责任。原告刘瑞满伤后分别在遵化市人民医院、唐山市第二医院住院治疗287天。冀B×××××重型自卸货车登记所有人为付有来，实际所有人为张磊，该车在人保财险迁西支公司投了强制险及限额为1000000元的不计免赔第三者商业险，保险期间自2013年7月14日零时起至2014年7月13日24时止。
本院认为：原告刘瑞满在此次事故中遭受伤害，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费218622.24元，向本院提交医药费单据、用药明细、住院病历、门诊病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。但原告于2014年5月26日至2014年6月3日开支外购药计3024.3元，住院病历长期医嘱及临时医嘱中未记录原告使用了该药，故应予剔除。原告在唐山市传染病医院门诊费用238.05元未能提交相应证据予以证实，故对该项费用，本院不予支持。被告人保财险抗辩称应扣除原告非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张住院期间伙食补助费14400元（288天、50元／天），经本院审核原告住院应为287天，标准可参照国家机关一般工资人员的出差补助标准20元／天计算。综上，确定原告合理损失为：医药费215360元、住院期间伙食补助费5740元（287天×20元／天），合计221100元。冀B×××××重型自卸货车在被告人保财险迁西支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告人保财险迁西支公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告杨磊所有的车辆违反安全装载的规定，根据机动车第三者责任保险条款，应增加免赔率10%。被告杨磊抗辩称投保时保险人人保财险迁西支公司未尽到明确告知，否认在保单、投保人声明中杨磊签字系其本人所签，申请对笔迹进行鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请及交纳鉴定费。故对其抗辩理由本院不予采纳。被告杨磊为原告垫付医药费25000元，扣除应承担原告赔偿责任后，剩余部分在原告获得保险公司赔偿款后返还给被告杨磊。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘瑞满199990元。
二、由被告杨磊赔偿原告刘瑞满21110元。被告杨磊为原告垫付医药费25000元，抵顶赔偿款后，由原告刘瑞满获得保险赔偿后返还被告杨磊3890元。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，原告负担290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一五年七月十一日
书记员 张红梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2063号
原告：刘瑞满，农民。
委托代理人：王小龙。
被告：杨磊。
被告：张磊，农民。
被告：付有来，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该支公司经理。
公司地址：迁西。
委托代理人：崔飞雪。
本院在审理原告刘瑞满与被告张磊、付有来、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞满于2015年5月22日以放弃对被告张磊、付有来的诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞满申请撤回对张磊、付有来起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞满撤回对被告张磊、付有来的起诉。
审判员 陆文江
二〇一五年五月二十二日
书记员 张红梅
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第426号
罪犯周明，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年7月26日作出（2003）毕中刑初字第129号刑事判决，认定周明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）黔高刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）黔刑执字第281号刑事裁定，将周明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第351号刑事裁定，将周明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月15日周明获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变.执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出周明在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯周明减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.7、2013.8—2014.7各期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00905号
原告：曹达军，男，1978年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：范新春，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告曹达军与被告范新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王康阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹达军诉称：被告分别于2013年5月11日、2013年5月27日、2013年6月29日以资金周转为由向原告借款56600元，并出具三份借条，借条约定了还款期限及违约金，现还款期限已过，原告多次催要未果。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金56600元，并承担违约金5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
二、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。
三、借条三份，证明被告向原告借款56600元的事实。
被告范新春未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院对原告的证据予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
被告范新春分别于2013年5月11日、2013年5月27日、2013年6月29日向原告借款30000元、20000元、6600元，合计56600元，并出具三份借条，借条约定了还款期限（2013年6月10日还清）及违约金5000元一天，没有约定利息，被告范新春逾期没有还款，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：被告范新春出具借条向原告借款56600元，经原告数次催要，被告逾期一直未归还，事实清楚、证据确凿，原告要求被告予以偿还借款56600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；双方约定的违约金过高，现原告主张5000元的违约金，符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告没有明确约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范新春于本判决生效之日起十日内偿还原告曹达军借款本金56600元，并给付违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担1340元，原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年八月十九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1053号
原告肖贻华，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被告赵青天，男，汉族，湘潭市人。
被告赵益红，男，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人黄文仁。
原告肖贻华诉被告赵青天、赵益红、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告现已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖贻华撤回对被告赵青天、赵益红、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的起诉。
案件受理费2080元，由本院院长批准予以免交。
审 判 员 谭明展
二〇一七年五月二日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第32号
上诉人（原审被告）：北京工业大学出版社有限责任公司。
法定代表人：郝勇，社长。
委托代理人：李媛，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：高兴宇。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
原审被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司。
负责人：秦玉山，总经理。
上诉人北京工业大学出版社有限责任公司因与被上诉人高兴宇、原审被告山东新华书店集团有限公司日照分公司著作权侵权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民三知初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京工业大学出版社有限责任公司以已与被上诉人高兴宇达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京工业大学出版社有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京工业大学出版社有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 石 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第377号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第377号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如�：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员  王 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2129号
原告：郏县自来水公司。
被告：刘小四，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与刘小四供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05853号
原告徐志祥，男，汉族。
被告1中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街平安财富中心21楼，组织机构代码75624841-x。
委托代理人谢章伟，公司员工。
委托代理人谢夔成，公司员工。
被告2潘清，男，汉族。
委托代理人刘兴兆，男，汉族，特别授权。
被告3熊学平，男，汉族。
本院受理的徐志祥诉中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，熊学平，潘清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志祥于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐志祥撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取153元，由原告自愿承担。
审判员 冉孟云
二〇一五年八月三日
书记员 彭 愈
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第05853号原告徐志祥，男,汉族。被告1中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街平安财富中心21楼，组织机构代码75624841-x。委托代理人谢章伟，公司员工。委托代理人谢夔成，公司员工。被告2潘清，男，汉族。委托代理人刘兴兆，男，汉族,特别授权。被告3熊学平，男，汉族。本院受理的徐志祥诉中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,熊学平,潘清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志祥于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告徐志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐志祥撤回起诉。案件受理费206元，减半收取153元，由原告自愿承担。审判员  冉孟云二〇一五年八月三日书记员  彭 愈
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第199号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告陈月友，男，1952年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告陈月友金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年九月十日
书记员 伦国伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01000号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年12月1日，被告高某向原告借款200000元，按照借贷协议双方约定月利率为2.1%，每三个月结算一次，利息按复利结算共计365079元。2011年1月1日，被告高某立据向原告借款200000元，还款期限至2011年6月30日，口头约定月利率为2%。2011年1月8日，被告高某立据向原告借款46300元，还款期限为2011年1月20日，口头约定月利率为2%，利息为35188元。2013年12月16日，被告高某向原告书写了还款承诺一份，承诺被告欠原告446300元，郭怀鸿将房款交到法院时一次性付清，同时收回欠条。原告向被告高某索要借款未果后，涉诉法院，请求：1、判令被告高某偿还原告借款200000元，并支付该款从2009年12月1日至执行兑现之日止以月利率2.1%计算的利息。2、判令被告高某偿还原告借款200000元，并支付该款从2011年1月1日至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。3、判令被告高某偿还原告借款46300元，并支付该款从2011年1月21日至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
第一组证据：借贷款协议、借条各一份，证明被告高某在2009年12月1日向原告借款20万元，约定月利率为2.1%，被告没有向原告支付本利的事实。
第二组证据：借条一支，证明被告高某于2011年1月1日向原告借款本金200000元，口头约定月利率为2%的事实。
第三组证据：欠条一支，证明被告高某于2011年1月8日向原告借款人民币46300元，没有约定利息的事实。
第四组证据：还款承诺一份，证明被告高某分三次向原告累计借款446300元的事实。
被告高某辩称：原告诉称被告于2009年12月1日立据借款20万元和2011年1月8日立据借款46300元的事实均属实，但46300元中有16300是2011年1月8日前产生的利息。而2011年1月1日被告并未向原告借过款，原告所持借据首部无“今借到”三个字，落款也无时间。
被告高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议。对原告提供的第二组证据有异议。认为：2011年1月1日被告没有向原告借款20万元，该借条既没有抬头“今借到”，也没有落款时间。对原告提供第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：借条记载46300元借款中，包含30000元本金和16300元利息。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：被告只欠原告246300元，原告提供的20万元借条无“今借到”三个字，无落款时间，无借款协议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的第一组证据被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第二组证据被告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第四组证据被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。原告提供的第三组证据被告有异议。经结合第四组证据的内容分析审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年12月1日，被告高某向原告王某借款200000元，立有借贷款协议一份，约定月利率为2.1%，对该笔借款被告高某和其妻刘爱琴于2012年1月21日向原告立借条一支。2011年1月1日，被告高某立据向原告借200000元，约定还款期限为2011年6月30日。2011年1月8日，被告高某立据向原告借款46300元，还款期限为2011年1月20日。2013年12月16日，被告高某向原告书写了还款承诺一份，承诺被告欠原告现金446300元，待郭怀鸿将房款交到法院时一次性付清，同时收回欠条。原告向被告索要借款未果后，将刘爱琴和被告高某共同作为被告涉诉法院，请求：1、判令被告高某偿还原告借款200000元，并支付该款从2009年12月1日起至执行兑现之日止以月利率2.1%计算的利息。2、判令被告高某偿还原告借款200000元，并支付该款从2011年1月1日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。3、判令被告高某偿还原告借款46300元，并支付该款从2011年1月21日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回对刘爱琴的起诉，本院准许原告撤回对刘爱琴的起诉。
本院认为：被告三次向原告借款的事实清楚，且有2013年12月16日就如何偿还原告三笔借款本金作出的承诺和借据在卷佐证，被告因此应当按照约定积极履行偿还原告借款本金及约定利息的义务。然而其在原告主张要款后并未按约履行义务，所以原告要求被告偿还借款本金的诉请依法予以支持。原告要求被告支付三笔借款的利息之请求，第一、2009年12月1日所借20万元双方虽有2.1%利率的约定，但不得违反法律规定，故依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.1%）予以支持。第二、2011年1月1日和2011年1月8日，被告高某所借原告200000元、46300元，双方虽无利率约定，但约定了还款时间，而被告并未按约还款，故其利率应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。被告辩称2011年1月1日所立200000元的借据无“今借到”、无落款时间，故不予之理由。从2013年12月16日被告作出的承诺内容看，该20万元借款还是确实存在的，而且被告也无证据再证实其主张，故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某立即清偿原告王某借款本金446300元。并支付借款200000元从2009年12月1日至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于2.1%）；借款200000元从2011年7月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；借款46300元从2011年1月20日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元，由原告王某负担1960元，由被告高某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年六月十六日
书记员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第01000号原告榆林市某汽车运输有限公司。原告冯某某。被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。本院于2013年9月22日受理了原告榆林市某汽车公司、冯某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  朱爱琳二〇一四年三月十五日书记员  雷梦娟
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第20号
原告孔祥凤。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人梁富华，局长。
原告因被告不履行土地查处职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刁统芳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02318号
罪犯李明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月12日作出（2012）中区刑初字第00451号刑事判决，以被告人李明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次、表扬1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 韵
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1162-2号
申请执行人李忠监。
被执行人吴家雄。
申请执行人李忠监与被执行人吴家雄民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民终字第1143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地等财产线索，均查无财产可供执行，也前往拘留被执行人未果。2014年9月24日，被执行人自动履行标的款25000元，尚余7250元及相应的利息至今尚未履行。本院现已将吴家雄纳入失信被执行人名单。申请执行人李忠监到庭表示，被执行人吴家雄已履行大部分义务，现暂时查无其可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一五年一月十四日
书记员 王 星
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1178号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵×1，男，35岁（1979年10月18日出生）。2008年6月20日曾因扰乱公共秩序被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月21日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人赵×2，男，24岁（1990年2月11日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月22日被羁押，同年8月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）871号起诉书指控被告人赵×1、赵×2犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人赵×1、赵×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2014年3月24日20时许，被告人赵×1、赵×2、刘×1（已起诉）、刘×2（已起诉）等人在北京市昌平区天通苑东二区8号楼下，采取辱骂、言语威胁、暴力方法阻碍北京市交通执法总队第一执法大队高××、李×1、刘×3、吴××，北京市公安局公交保卫总队回龙观派出所郑××等人依法执行职务，并打砸执法车辆，强行将被查扣的非法运营车辆（京Q68A**）开走。经鉴定，被打砸执法车辆损坏价值5298元。后被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人赵×1、赵×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵×1、赵×2在庭审中未提出异议，并有经庭审质证、认证的证人高××、吴××、郑××、周××、刘×2、刘×1、张××、李×1、刘×3、赵×3、李×2、郭××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，鉴定意见，证明二份，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及被告人赵×1、赵×2的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵×1、赵×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1、赵×2犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1、赵×2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵×1、赵×2的具体犯罪事实、情节、性质，社会危害性及认罪悔罪表现危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人赵×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月三十日
书记员 熊文超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第72号
原告：陈枢彦，住广东省佛山市三水区。
被告：郭志恒，住广东省佛山市南海区。
原告陈枢彦与被告郭志恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈枢彦到庭参加了诉讼，被告郭志恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原、被告曾是同事关系，2014年3月25日，被告向原告借款并补签了欠条，约定被告向原告借款6000元，借款期限从2014年3月25日起至2014年9月3日止，借款期限内被告向原告偿还3000元。现还款期限已届满，原告向被告催还借款本金3000元，遭被告拒绝。故请求法院判令：被告偿还借款本金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提供证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款6000元，已经偿还3000元，尚欠3000元未还清。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，用以证明原告已经向被告支付了涉案款项。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。证据1-3来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告郭志恒于2014年7月25日出具借条确认于3月25日向原告借款6000元，已归还2000元，剩下4000元定于2014年9月3日归还。后被告于2014年8月16日偿还1000元，尚欠原告3000元，原告催还无果，遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告欠款的事实清楚，证据充分，被告没有到庭应诉也没有提供证据予以反驳，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈枢彦偿还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁 勤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第499号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某，女，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年3月至2013年12月，被告人李某在担任禹州市妇幼保健院收费员期间，利用职务便利，私自将其收取的公款115916元挪用归个人使用，超过三个月未还。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人李某作为国家工作人员，利用职务便利挪用公款，超过三个月未还，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望给其一个改过自新的机会。
经审理查明：
2013年3月至2013年12月，被告人李某在担任禹州市妇幼保健院收费员期间，利用职务便利，私自将其收取的公款115916元挪用归个人使用，超过三个月未还。
案发后，所挪用款项均退还禹州市妇幼保健院。
上述事实，被告人李某在庭审中供认不讳，并与户籍证明、任职证明、中华人民共和国组织机构代码证、禹州市卫生局职工调配行政介绍信、河南省行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、查封、扣押财物、文件清单、到案经过、李某工资表、李某领取发票票号复印件、河南省非营利性医疗机构收费专用票据复印件、李某书写欠条复印件一份、李高阳书写收款收据复印件一份、李某书写借条复印件一份、刘某证言、李某某证言、张某证言、赵某证言、李某供述与辩解等证据证实，并经庭审举证、质证，可形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人李某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情处罚。被告人李某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ： 赵 婧
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00015号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珂，女，1989年出生。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押在南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张珂犯容留卖淫罪一案，于2013年12月27日作出（2013）南宛刑初字第425号刑事判决。原审被告人张珂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张珂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月以来，被告人张珂租赁位于南阳市光武路与工农路交叉口向东100米路北南阳市宛城区环北汽修厂的临街门面房开设一按摩店，为“圆圆”（季某某）、“小惠”、“小燕”等多名卖淫女提供吃住及卖淫场所，从事容留、介绍卖淫活动。2013年3月3日21时许，林某某到该按摩店向张珂支付600元嫖资后，将卖淫女“圆圆”、“小惠”带至工农路好如家快捷宾馆，并电话邀约林某某一起嫖宿在313房间。南阳市公安局仲景分局民警经蹲点追查，当晚在该宾馆将嫖客林某某、卖淫女“圆圆”查获。同年5月7日，公安局民警在南阳市区光武路建武宾馆附近将张珂被抓获。
认定上述事实上的证据有被告人张珂的供述;证人季某某、林某某、林某某、乔某某等人的证言；辨认笔录；人口基本信息表、行政处罚决定书、抓获经过等。
原审法院认为，被告人张珂妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。张珂多次容留、介绍多人卖淫，属情节严重情形，据此以被告人张珂犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
上诉人张珂上诉称到案后检举张红茹的犯罪事实，系立功，自己没有容留、介绍他人卖淫，原判量刑过重。
二审查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张珂妨害社会管理秩序，容留、介绍他人卖淫，且情节严重，其行为构成容留、介绍卖淫罪。关于张珂上诉称到案后检举张红茹的犯罪事实，系立功，自己没有容留、介绍他人卖淫，原判量刑过重的理由，经查，张红茹涉嫌容留卖淫的犯罪线索来源于公安机关自行侦查，不是根据张珂的检举得来的；张珂检举张红茹拐卖儿童一案，因当事人下落不明，案件无法查证。因此，张珂检举他人犯罪的行为不构成立功，其上诉理由不能成立。张珂容留、介绍他人卖淫的犯罪事实有其本人的供述，证人季某某、林某某的证言，房租收据等证据印证证实，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，其上诉理由不能成立，不予采纳。经全案审查，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 褚松龄
代理审判员 吴 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第663-1号
原告余俭，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告程耀俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告余俭与被告程耀俊民间借贷纠纷一案中，原告余俭于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告程耀俊位于银川市金凤区香苑北区房屋产权产籍及被告所有的车辆车户。案外人余某以其所有的巡洋舰小型越野车及雅阁小型轿车为原告提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告程耀俊位于银川市金凤区香苑北区房屋产权产籍；
二、冻结被告程耀俊所有的车辆车户；
三、冻结案外人余某所有的巡洋舰小型越野车及雅阁小型轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一五年三月三日
书记员 杨培
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1141号
罪犯赵开，男,1964年出生，僾伲族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第136号刑事判决,以被告人赵开犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年八月十一日以（2009）云高刑终字第1230号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年九月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2379号裁定书减为无期徒刑；二○一三年十二月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3159号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯赵开减去有期徒刑九个月(刑期自2013年12月17日起至2032年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00186号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年4月21日因涉嫌犯重大责任事故罪由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陈某某犯重大责任事故罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日5时许，时任重庆市铜梁区某某矸砖厂粉碎工的被告人陈某某与黄某某、范某某、李某某被安排到该厂粉碎机房检修粉碎机。在检修过程中，被告人陈某某在螺旋机安全防护罩已拆除的情况下，未对李某某和黄某某是否已撤离至安全地带进行核实，而贸然启动螺旋机，造成黄某某被螺旋机搅伤并当即死亡。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，黄某某符合瞬间巨大暴力致多脏器损伤死亡。经相关部门调查认定，该起事故为生产安全责任事故，被告人陈某某安全意识淡薄，违规作业，导致事故发生，应负此次事故直接责任。
另查明，1、事故发生后，被告人陈某某与他人共同施救，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
2、2015年2月6日，重庆市铜梁区某某矸砖厂与黄某某亲属达成工伤赔偿协议，赔偿了黄某某亲属损失费600000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述，证人范某某、李某某、赵某某、张某某的证言，常住人口信息表，勘验笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，重庆市铜梁区某某矸砖厂“2.6”机械伤害事故调查报告，铜府（2015）34号文件，营业执照，组织机构代码证，工伤赔偿协议，抓获经过，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、作业中违反安全管理规定，造成死亡一人的重大安全事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于重大责任事故罪的犯罪构成之规定，构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，其到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合被害人的损失已获赔偿的情况，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年六月五日
书记员 黄 露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8308号
原告范某某，女，汉族，1983年8月17日出生，住成都市青羊区。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1972年1月11日出生，住成都市金牛区。
原告范某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程曼独任审判。由于万某某去向不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审判，并于2013年12月3日向其公告送达诉讼文件，公告期间被告万某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人王锦锦到庭参加诉讼，被告万某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款120万元，借款期限为三个月，从2013年7月24日至2013年10月24日；被告以其位于成都市金牛区金沙路88号＊栋＊单元＊楼＊号房屋为该借款向原告提供抵押担保，并签署了《房地产抵押合同》。上述协议和抵押合同签订后，原告按约向被告提供了借款120万元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款120万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月24日计算至付清为止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月24日，原告范某某与被告万某某签订一份《借款协议》，约定载明：1、甲方（万某某）向乙方（范某某）原告借款120万元；2、借款期限从2013年7月24日至2013年10月24日；3、丙方（万某某）以其位于成都市金牛区金沙路88号＊栋＊单元＊楼＊号房屋为该借款向原告提供抵押担保。原、被告签署了《房地产抵押合同》并于2013年7月31日在成都市房屋管理局办理了抵押登记和房屋他项权证。《借款协议》签订当日，案外人张金铭通过银行转账向被告支付100万元。庭审中，张金铭出庭作证，证实自己受原告委托代其向被告支付借款100万元。借款期限届满后，原告向被告要求归还借款无果，原告诉讼来院，要求被告向原告归还借款120万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2013年7月24日计算至付清为止）。
上述事实有身份证、户籍证明、《借款协议》、转账凭证、《抵押合同》、房屋他项权证及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告范某某和被告万某某签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，双方均应按照协议履行权利义务。原告主张其向被告出借120万元，其中100万元有转账凭证以及证人张金铭的证言为证，本院予以确认；另原告主张其向被告现金支付20万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告应对其向被告实际出借20万元负有举证责任，庭审中原告未能提供证据佐证，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告在约定期限届满后未归还借款。原告要求被告归还借款100万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月24日计算至付清为止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。原被告之间的《借款协议》对支付利息未作约定，原告关于合同约定的借款期限内，即2013年7月24日至2013年10月24日关于借款利息的主张不符合上述法律规定，本院不予支持。由于被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万某某于本判决生效之日起10日内归还原告范某某借款1000000元并按照人民银行同期同类贷款利率支付利息（具体计算方式为：以1000000元为基数，从2013年10月25日计算利息至付清借款为止）；
二、驳回原告范某某的其它诉讼请求。
万某某如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15763元由万某某负担（此款范某某已预付，万某某在履行上述义务时一并支付给范某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 曼
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 秦昌正
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭忱忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终315号
上诉人（原审被告）：黑龙江融兴世纪人防工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街4号。
法定代表人：赵丽敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：董红晶，女，1979年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原审被告：吴芳，女，1973年2月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：吴宣翠，女，1967年4月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：孙洁，女，1960年4月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：黑龙江北方宏盛公共设施有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇东三公里南侧。
法定代表人：高世凯，总经理。
原审被告：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街191号11号商服。
法定代表人孙阳，总经理。
上诉人黑龙江融兴世纪人防工程有限公司因与被上诉人董红晶、原审被告吴芳、吴宣翠、孙洁、黑龙江北方宏盛公共设施有限公司、黑龙江中环商业管理有限公司委托经营合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊城区人民法院（2016）黑0110民初5251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江融兴世纪人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江融兴世纪人防工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月十八日
书记员 时 威
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1790号
原告陈钢，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。负责人汪薇薇，董事长。委托代理人刘琼。原告陈钢与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司(以下简称“谨务汽车咨询公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钢、被告谨务汽车咨询公司的委托代理人刘琼到庭参加了诉讼。原告陈钢诉称，2015年10月7日，原、被告签订二手车交易合同，出售原告名下车辆于被告，合同总计价款43,200元，约定交车当日支付首付款38,200元，11月4日支付余款5,000元，无其他应由原告承担的费用。原告于当日交付车辆和所有单据材料，被告于2015年10月8日支付首付款后，至约定日为止，一直未有被告人员与其联系，直至原告电话催讨余款时，被告以外地办牌需扣代办费为由强行扣留未支付原告800元，但此在合同中并未约定需要扣除该费用。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：被告支付车辆余款800元，并赔偿因此产生的交通费55元、复印费3元、通讯费90元、误工费500元。被告谨务汽车咨询公司辩称，对合同约定内容、价格均没有异议，由于原告车辆为江西牌照，需要原告本人到当地办理，如果原告不到场，则需要支付800元费用，后来原告未到场，被告才扣除该费用，但这费用是双方口头约定，并无书面约定，现被告同意支付800元，但不同意赔偿其他损失。经审理查明，2015年10月7日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定将原告牌号为赣H9XX**晶锐车辆以43,200元价格出售于被告，首付款38,200元，车辆过户押金5,000元，余款5,000元，预付付款日期为2015年11月4日；合同还对其他事项作了约定，但未对系争800元款项进行约定。合同签订后，被告尚余800元未支付，其余款项已支付于原告。以上事实，由二手车交易合同、检测流程客户确认单、车辆材料业务流转单及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订合同后，被告应按约定支付原告合同约定的款项。关于系争的余款800元，合同并无明确约定需代扣该款，且现被告亦愿意支付原告该款项，故原告主张要求被告支付车辆余款800元之请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的其他费用，原告未提供充分证据证明，且无相应依据，故对原告其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈钢车辆余款800元；二、驳回原告陈钢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海谨务汽车技术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年五月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初479号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）400号起诉书指控，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市莱青路由北向南行驶至莱青路73KM＋200M路口处时与推自行车步行的李某相撞，其血液中乙醇含量为122mg／100ml，构成危险驾驶罪，因其自愿认罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 周莹子
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00695号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月5日出生于湖南省宁乡县，身份证号码：4301241972********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡�黄材镇崔坪村司马组。2015年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年8月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕；2015年9月11日由宁乡县公安局取保候审；2015年11月24日由宁乡县人民检察院决定监视居住；2015年12月22日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月、6月，被告人李某某两次利用从网上购买的“干扰器”盗窃他人车内财物，共计价值10498元。分述如下：
1、2015年3月份的一天，被告人李某某驾驶自己的小车窜至宁乡县玉潭镇大润发楼顶停车坪，利用自己从网上购得的干扰器对楼顶停放的车辆进行干扰，导致被害人邓某停放的车未能正常上锁，随后李某某趁邓某离开之后进入车内盗走其放置在档位附近的一台金色苹果6PLUS手机。经鉴定，该手机价值5848元。
2、2015年6月26日，被告人李某某采用同样的方式，盗走被害人钟某放置在其车内副驾驶室行李箱中的4650元现金。
2015年8月21日、22日，被告人李某某分别与被害人邓某及钟某达成调解协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，被告人李某某于2015年8月15日被抓获的到案经过，被害人邓某、钟某的陈述，干扰器及照片，保修凭证，搜查笔录，辨认笔录及照片，证人曾某敏、范某中的证言，调解协议，谅解书，领条，价格鉴定结论书，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押二十八日，即自2015年12月22日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年一月六日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00120号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨XX，男，1988年4月9日出生，汉族，初中，无业。曾因赌博，于2007年9月18日被南通市公安局港闸分局罚款200元；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被本院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，于2013年1月25日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年1月14日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨XX于2013年4月至11月间，先后4次在其租住的如皋市城北街道城北居9组18号租住房内，容留潘XX、褚XX等人吸食毒品冰毒6人次。具体事实如下：
1、被告人杨XX于2013年4、5月的一天凌晨，容留潘XX在其租住地吸食毒品冰毒。
2、被告人杨XX于2013年8月20日左右的一天晚上，容留潘XX在其租住地吸食毒品冰毒。
3、被告人杨XX于2013年9月4日左右的一天中午，容留潘XX在其租住地吸食毒品冰毒。
4、被告人杨XX于2013年11月24日上午，容留潘XX、褚XX、孟卫在其租住地吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘XX、褚XX、孟X、孙X等人的证言，如皋市公安局民警制作的发破案经过、现场勘验笔录、被告人杨XX的户籍证明，本院刑事判决书及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人杨XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月八日起至二○一四年九月七日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 冒友江
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱柳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16896号
原告：伍定军，男，1977年10月20日生，汉族，现住陕西县马蹄湾乡史家庄村黄家沟社***号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告伍定军诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍定军，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事架工工种，约定每月工资4500元。应得工资18900元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资11000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资11000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发�限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告伍定军受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资18900元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资11000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告伍定军受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事架工工作，应得工资18900元，期间已开工资7900元，剩余拖欠工资11000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资11000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有�公司于本判决生效之日起三日内支付原告伍定军劳务工资11000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告伍定军劳务工资11000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00262-1号
申请执行人王国华。
申请执行人石岁荣。
申请执行人王印。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人张光明，该××董事长。
依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第046号仲裁裁决书，本院于2015年11月10日向被执行人黄石福地置业有限公司送达执行通知书，责令其于同年11月15日前履行法律文书确定的向申请执行人王国华、石岁荣、王印偿付逾期交房违约金等共计30，120.00元之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款30，120.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍任伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7831号
原告张玉国，女，1967年11月20日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告北京利雅保洁服务有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区20号楼204室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨永森，总经理。
委托代理人王玉蕊，女，1963年2月4日出生，该公司经理，住北京市延庆区。
委托代理人刘玉琴，女，1972年7月12日出生，该公司经理助理，住北京市延庆区。
本院在审理原告张玉国诉被告北京利雅保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤诉。
案件受理费五元，由原告张玉国负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙 瑶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终474号
上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。
上诉人（原审原告）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。
上述两上诉人的共同委托代理人田明华。
上述两上诉人的共同委托代理人杨易明。
被上诉人南京市国土资源局（原审被告南京市住房和城乡建设委员会），住所地在南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。
委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。
原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地在南京市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人秦丽明，南京仟佰间房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人周超，南京仟佰间房地产经纪有限公司工作人员。
原审第三人周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生。
委托代理人余刚。
上诉人艾扬、丁金红因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局），原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间房地产公司）、周巧菊不履行房屋行政登记法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，南京市中级人民法院(2016)苏01行终185号行政裁定书、（2016）苏01行终200号行政裁定书已发生法律效力，两份裁定书均对以下事实进行了确认：“2013年11月19日，鼓楼法院立案受理（2013）鼓民初字第6860号周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，该案于2014年1月8日开庭审理，艾扬作为被告丁金红的委托代理人参加庭审。庭审中，原告周巧菊提交证据6房屋登记簿，证明诉争房屋已登记到原告名下，该证据已经原被告双方质证”。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，(2016)苏01行终185号行政裁定书及（2016）苏01行终200号行政裁定书均已发生法律效力，故其已确认的上述事实可以作为定案依据。因此，在（2013）鼓民初字第6860号一案中，丁金红、艾扬至迟于2014年1月8日已知被诉行政行为内容，其于2016年4月12日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回艾扬、丁金红的起诉。
上诉人艾扬、丁金红上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的诉求是“确认被告南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定”，但原审立案受理后，并未根据上诉人主张的诉求范围来审理本案，而是援引南京市中级人民法院(2016)苏01行终185号、（2016）苏01行终200号两份行政裁定书来了结本案，原审在逃避审判责任。原审未开庭，未依法保障上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人的辩论权。至于原审提及的“房屋登记簿”，是53项虚假材料的组件之一。由于上诉人的案件诉讼是自2013年11月起持续至今，未中断过，故不存在已超过法定起诉期限6个月的说法，原审适用法律明显不当。此外，仟佰间房地产公司、周巧菊、南京房屋置业担保有限公司、南京市房地产市场管理处、北京银行南京分行等合谋串通实施造假，涉嫌多个罪名，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定请求依法移送公安机关或检察机关立案侦查，追究相关责任人的责任。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
上诉人艾扬、丁金红提起上诉后，原审法院将原审的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院查明，根据宁委发[2015]4号《中共南京市委、南京市人民政府关于印发<南京市人民政府职能转变和机构改革实施意见>的通知》的要求，为进一步理顺不动产登记相关职责关系，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求“确认南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定，并请求判决南京市住房和城乡建设委员会立即依法注销周巧菊持有的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第××号）和土地使用证（宁鼓国用[2014]第14808号），立即将鼓楼区山阴路25号302室房屋恢复登记至丁金红名下”，上诉人要求确认南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定，只是其要求注销涉案房屋所有权证和土地使用权证的理由，其实质上仍是要求注销涉案的房屋所有权证和土地使用权证。故上诉人认为原审未根据上诉人主张的诉求范围来审理本案的上诉理由，不能成立。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。(2016)苏01行终185号行政裁定书及（2016）苏01行终200号行政裁定书均已发生法律效力，故其已确认的事实可以作为定案依据。因此，在（2013）鼓民初字第6860号一案中，丁金红、艾扬至迟于2014年1月8日已知被诉行政行为内容，其于2016年4月12日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回艾扬、丁金红的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终474号上诉人（原审原告）艾扬，女，汉族，1958年5月31日生。上诉人（原审原告）丁金红，男，汉族，1965年4月8日生。上述两上诉人的共同委托代理人田明华。上述两上诉人的共同委托代理人杨易明。被上诉人南京市国土资源局（原审被告南京市住房和城乡建设委员会），住所地在南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。委托代理人彭永刚，南京市住房保障和房产局工作人员。委托代理人石静，南京市国土资源局工作人员。原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地在南京市玄武区安将军巷4号105室。法定代表人秦丽明，南京仟佰间房地产经纪有限公司董事长。委托代理人周超，南京仟佰间房地产经纪有限公司工作人员。原审第三人周巧菊，女，汉族，1980年11月1日生。委托代理人余刚。上诉人艾扬、丁金红因诉被上诉人南京市国土资源局（以下简称市国土局），原审第三人南京仟佰间房地产经纪有限公司（以下简称仟佰间房地产公司）、周巧菊不履行房屋行政登记法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，南京市中级人民法院(2016)苏01行终185号行政裁定书、（2016）苏01行终200号行政裁定书已发生法律效力，两份裁定书均对以下事实进行了确认：“2013年11月19日，鼓楼法院立案受理（2013）鼓民初字第6860号周巧菊诉丁金红房屋买卖合同纠纷一案，该案于2014年1月8日开庭审理，艾扬作为被告丁金红的委托代理人参加庭审。庭审中，原告周巧菊提交证据6房屋登记簿，证明诉争房屋已登记到原告名下，该证据已经原被告双方质证”。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，(2016)苏01行终185号行政裁定书及（2016）苏01行终200号行政裁定书均已发生法律效力，故其已确认的上述事实可以作为定案依据。因此，在（2013）鼓民初字第6860号一案中，丁金红、艾扬至迟于2014年1月8日已知被诉行政行为内容，其于2016年4月12日才向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回艾扬、丁金红的起诉。上诉人艾扬、丁金红上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人的诉求是“确认被告南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定”，但原审立案受理后，并未根据上诉人主张的诉求范围来审理本案，而是援引南京市中级人民法院(2016)苏01行终185号、（2016）苏01行终200号两份行政裁定书来了结本案，原审在逃避审判责任。原审未开庭，未依法保障上诉人的诉讼权利，剥夺了上诉人的辩论权。至于原审提及的“房屋登记簿”，是53项虚假材料的组件之一。由于上诉人的案件诉讼是自2013年11月起持续至今，未中断过，故不存在已超过法定起诉期限6个月的说法，原审适用法律明显不当。此外，仟佰间房地产公司、周巧菊、南京房屋置业担保有限公司、南京市房地产市场管理处、北京银行南京分行等合谋串通实施造假，涉嫌多个罪名，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定请求依法移送公安机关或检察机关立案侦查，追究相关责任人的责任。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。上诉人艾扬、丁金红提起上诉后，原审法院将原审的证据材料均随案移送本院。本院经审查，对原审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院查明，根据宁委发[2015]4号《中共南京市委、南京市人民政府关于印发的通知》的要求，为进一步理顺不动产登记相关职责关系，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到市国土资源局。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求“确认南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定，并请求判决南京市住房和城乡建设委员会立即依法注销周巧菊持有的房屋所有权证（宁房权证鼓转字第××号）和土地使用证（宁鼓国用[2014]第14808号），立即将鼓楼区山阴路25号302室房屋恢复登记至丁金红名下”，上诉人要求确认南京市住房和城乡建设委员会的行政行为违反自己印发的宁建产监字[2011]1259号、1333号两个文件精神之规定，只是其要求注销涉案房屋所有权证和土地使用权证的理由，其实质上仍是要求注销涉案的房屋所有权证和土地使用权证。故上诉人认为原审未根据上诉人主张的诉求范围来审理本案的上诉理由，不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。(2016)苏01行终185号行政裁定书及（2016）苏01行终200号行政裁定书均已发生法律效力，故其已确认的事实可以作为定案依据。因此，在（2013）鼓民初字第6860号一案中，丁金红、艾扬至迟于2014年1月8日已知被诉行政行为内容，其于2016年4月12日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。故原审裁定驳回艾扬、丁金红的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年八月二十五日书 记 员  曹 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03493号
原告魏某某，男，1974年3月18日出生，汉族，住云阳县。
被告张某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以原、被告已自行协商解决为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告魏某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄 进
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第26-1号
申请人周某某，男，汉族，下岗职工。
被执行人卫某某，男，汉族，退休工人，现下落不明。
本院在执行周某某与卫某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人卫某某拒不履行已经发生法律效力的判决书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
一、对被执行人卫某某开设在中国工商银行股份有限公司宝鸡渭滨支行帐号上的存款柒仟柒佰元整，划拨到本院开设在中国农业银行股份有限公司麟游支行帐号上。
二、继续对帐号及存款予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年十一月三日
书记员 黄宏平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更5号
罪犯王月鹏，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）莱阳刑初字第271号刑事判决，以被告人王月鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万四千元，刑期自2012年1月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月17天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王月鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王月鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，已交罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王月鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王月鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王月鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第72号
原告张翠莲，曾用名张翠连，女，1956年7月5日出生，汉族，无职业。
被告何凤娥，女，1962年1月8日出生，汉族，退休职工。
原告张翠莲诉被告何凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠莲到庭参加了诉讼，被告何凤娥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张翠莲起诉称，2011年9月8日，被告何凤娥向原告借款200000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计息，并出具借据一张。被告于2011年12月5日偿还原告借款本金100000元，下欠本金100000元及相应利息至今未付。现原告要求：1、被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（以本金200000元为基数，从2011年9月8日起按月利率2%计算至2011年12月5日；以本金100000元为基数，从2011年12月6日起按月利率2%计算至本息还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何凤娥经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张向法庭提供并出示证据借据一张，证明2011年9月8日，被告何凤娥向原告借款200000元。借据载明：“今借到张翠连（姐）人民币现金大写贰拾万元整，小写：200000。借款期限一年，利息0.02计息。借款人何凤娥”。借据背面载明：“2011年12月5日付本金壹拾万元整（100000元）何凤娥，2011年12月5日”。
经审查，原告出示的证据真实、合法、与本案待证事实相关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2011年9月8日，被告何凤娥向原告张翠莲（张翠连）借款200000元，约定借款期限为一年，按月利率2%计息。被告于2011年12月5日偿还原告借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张翠莲所提供的借据能够证明被告何凤娥向其借款的事实。原告按时为被告提供了借款，被告未按约定时间归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤娥于本判决生效后十日内偿还原告张翠莲借款本金100000元及相应利息（以本金200000元为基数，从2011年9月8日起计算至2011年12月5日；以本金100000元为基数，从2011年12月6日起计算至给付之日；以上月利率均按2%计息，但最高不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
案件受理费1150及保全费1020元由被告何凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一四年四月二十三日
书记员 艾婧超
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民一终字第502号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司汕头中心支公司。
负责人吴东升，总经理。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）麦晓珊，女，汉族。
委托代理人金梓乐、张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师、实习律师。
原审被告马国辉，男，汉族。
原审被告汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司。
法定代表人佘丽璇，系该司经理。
上述二原审被告的委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人麦晓珊、原审被告马国辉、汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司称其已与麦晓珊达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司的撤诉申请，符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费1057元，减半收取528.50元由上诉人太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞琳
审判员 曾佩杏
审判员 陈丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 吴奕璜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第75号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继营。因本案2012年1月9日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人周存，别名张纯、周纯，曾用名周忠维，徐州市融世家和房产经济有限公司经理。因本案2012年3月19日被取保候审，2014年7月4日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人王继营犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，原审被告人周存犯非法吸收公众存款罪一案，2014年7月4日作出（2013）云刑初字第110号刑事判决，认定原审被告人王继营犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币65万元；原审被告人周存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，原审被告人王继营不服，以“量刑重”为由提出上诉。本院依法受理后，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人王继营申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王继营、原审被告人周存违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪；上诉人王继营违反公司法的规定，在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王继营撤回上诉。
徐州市云龙区人民法院（2013）云刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 神 威
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行初字第00242号
原告宋喜国。
被告石家庄市桥西区人民政府。地址：石家庄市桥西区南二环西路***号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人马超，石家庄市桥西区房屋征收办工作人员。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告宋喜国因房屋拆迁安置补偿请求被告与其签订房屋产权调换协议一案。2015年9月15日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。原告宋喜国，被告石家庄市桥西区人民政府的委托代理人马超、潘珂骅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，我接到桥西区拆迁办通知，要求拆除我位于中华大街与裕华路交叉口东北角的平房，当时被告没有任何拆迁手续的情况下，在短短几天时间内将我的房屋进行了强行拆除，之后，被告保证可以提供两种拆迁方式，一种货币补偿、一种原址回迁，但因货币补偿金额太低，未能签订货币补偿协议。我认为被告没有按照法律规定的程序进行拆迁，也不履行签订拆迁协议的职责，诉至法院，请求判令被告与我签订产权调换协议。
被告辩称，本案涉及的中裕立交桥拆迁项目属于交通基础设施工程，不具备回迁安置的条件，但桥西区政府与河北金城房地产公司沟通为原告协调产权调换事宜。河北金城房地产公司同意在其J地块开发时为原告进行产权调换，但因项目未获批准未能与原告签订产权调换。中裕立交桥拆迁项目属于石家庄市三年大变样工程，是经过石家庄市委市政府批准的城市建设工程。桥西区政府在拆迁时与原告达成了口头协议，征得原告同意后才进行拆除的，原告对这一事实也予以认可。因此，桥西区政府进行的拆迁项目不涉及强拆问题。桥西区政府对原告的房屋进行货币补偿，但原告对补偿数额有异议，未能签署货币补偿协议。原告要求支付其6年强拆损失和过渡费的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月，被告桥西区人民政府根据石家庄市委、市政府关于中裕立交桥建设拆迁工作要求，桥西区政府对中华大街以东、裕华西路以北、万象天成项目以西、中裕立交桥管线通路以南区域内322户居民进行拆迁。该项目建设是石家庄市三年大变样的市政工程，因拆迁任务紧急，被拆迁居民坚持要求回迁，经与河北金城房地产开发公司协商，同意中裕立交桥项目被拆迁人在金城公司“金世界”项目J地块启动时，可进行产权调换回迁，并在与被拆迁居民签订的货币协议备注条款中给予承诺，但因项目未获批准未能与原告签订产权调换。20l2年11月经桥西区人民政府协调金城公司通过货币增补方式解决安置工作。大部分被拆迁户签订了货币补偿协议。原告仍然坚持产权调换。诉至法院，请求判令被告与其签订产权调换协议，要求被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费。在诉讼中被告向本院提供了答辩意见及情况说明。
本院认为，原告的房屋在2009年被拆除，原告在拆迁过程中选择了房屋产权调换，但因建设项目的原因，被告未能与原告签订产权调换协议。现原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告与原告签订产权调换协议书。因拆迁人与被拆迁人能否签订产权调换协议，取决于双方当事人能否达成合意，是双方的自主意向行为，人民法院不能以判决的方式，判令双方达成协议。另在原告房屋拆除时，被告承诺选择产权调换的被拆迁人，待金世界项目J地块批准后，可进行产权调换。故可以认定双方已经达成口头产权调换协议。事后是因为项目未获批准，产权调换的允诺不能履行，现原告请求法院判令被告与其签订产权调换协议的理由不能成立，也无实际意义。另外，原告请求判令被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费，但其不论在起诉状还是在庭审中，均没有提供具体的赔偿范围、数额及事实依据，本院无法进行实体裁判。其诉讼请求本院无法支持。本院在审理过程中，对原告的诉讼请求及提起诉讼的事实理由进行了释明，但原告仍然坚持其主张。据此，原告请求人民法院判令被告与其签订产权调换协议书于法无据，请求判令被告按照国家标准赔付强拆损失和过渡费无事实根据。其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋喜国的诉讼请求。
诉讼费50元由原告宋喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月十一日
书记员 张 妍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初651号
原告程某。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告戴某。
本院在审理原告程某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告程某承担。
审判员 程海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第432号
原告陈某某，男，196X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人冯某某，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，195X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2013年4月11日立案受理后，依法组成由本院审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，书记员曾娅玲担任法庭记录。原告陈某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，被告陈某某做生意资金周转困难为由向原告借款4万元，约定于2011年12月27日归还。但是借款到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推辞不予归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年11月27日《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈某某放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据原件，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。
经审理查明，被告陈某某于2011年11月27日向原告陈某某借款本金人民币40000元，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明，今借到陈某某（原告）人民币现金肆万元整，定于2011年12月27日前归还。借款人陈某某（被告）。落款时间为2011年11月27日。《借条》上未约定利息。还款期限届满后，被告并未按《借条》约定按时向原告归还借款，现尚欠原告借款本金人民币40000元，原告催索未果，诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告陈某某尚欠原告陈某某借款本金人民币40000元的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告不按照《借条》约定按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某向原告陈某某归还借款本金人民币40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告陈某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曾娅玲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2088号
申请执行人天津海盛岚瑞钢铁贸易有限公司（组织机构代码68774593-X），住所地天津市东丽区腾飞路18号。
法定代表人张云，执行董事。
委托代理人徐静，该公司业务经理。
被执行人天津涞时建筑工程有限公司（组织机构代码05527323-3），住所地天津市东丽区金桥工业园对过。
法定代表人刘春锁，经理。
本院在执行天津海盛岚瑞钢铁贸易有限公司与天津涞时建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2013）丽民初字第4967号一案中，申请执行标的为569741.29元，执行费8446元，总计578187.29元。执行中，本院司法扣划被执行人银行存款15245元，未结金额为562942.29元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4967号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初2290号
原告:刘成争，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇人民路***号********室。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：大连鑫奥建筑保温材料有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。
法定代表人：罗竞赛。
被告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市保寿镇靠河村生家屯*组。
被告：韩东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市小城镇庆岭村十二社。
原告刘成争诉被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司（以下简称鑫奥公司）、被告倪志华、被告韩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，被告倪志华要求原告为其加工安装门窗，在原告处选材后，让原告按其要求加工制作并为其安装，地点在瓦房店某工地。待安装完毕后，付清全部款项。在工地原告由被告韩东带领施工，施工安装完毕后，被告倪志华向原告出具了由被告鑫奥公司开具的支票两张，票面总金额为21500元。但支票被银行拒兑。故请求法院判令三被告给付原告门窗材料费、加工安装费合计21500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供三被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘成争的起诉。
案件受理费340元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓黎娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初2290号原告:刘成争，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇人民路***号********室。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连鑫奥建筑保温材料有限公司。住所地：大连保税区二十里堡街道刘半沟村。法定代表人：罗竞赛。被告：倪志华，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市保寿镇靠河村生家屯*组。被告：韩东，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市小城镇庆岭村十二社。原告刘成争诉被告大连鑫奥建筑保温材料有限公司（以下简称鑫奥公司）、被告倪志华、被告韩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告诉称，被告倪志华要求原告为其加工安装门窗，在原告处选材后，让原告按其要求加工制作并为其安装，地点在瓦房店某工地。待安装完毕后，付清全部款项。在工地原告由被告韩东带领施工，施工安装完毕后，被告倪志华向原告出具了由被告鑫奥公司开具的支票两张，票面总金额为21500元。但支票被银行拒兑。故请求法院判令三被告给付原告门窗材料费、加工安装费合计21500元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告无法提供三被告现在准确的送达地址或其他联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，裁定如下：驳回原告刘成争的起诉。案件受理费340元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十一月三日书 记 员  邓黎娜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第293号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人侯某，系榆次区居民，住榆次区，2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第248号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日下午22时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为晋K×××××面包车，行驶到榆次区府兴路与思凤街交叉口附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，从送检的侯某血液中检出酒精，其酒精含量为92.77mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人侯某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月16日下午22时许，被告人侯某酒后驾驶车牌号为晋K×××××面包车，行驶到榆次区府兴路与思凤街交叉口附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，从送检的侯某血液中检出酒精，其酒精含量为92.77mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队三大队于2015年5月16日晚21时许在府兴路与思凤街设卡例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人侯某。
2、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日侯某血液中酒精含量为92.77mg／100ml。
3、被告人侯某驾驶证复印件及车辆信息等材料。
4、被告人侯某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人的身份情况。
5、被告人侯某在公安机关的供述，2015年5月16日晚6点左右该在家吃饭时喝了一瓶红酒，喝完酒后后，该驾驶晋K×××××面包车出去加油，有一辆白色轿车倒车撞在该车的前面，交警过来对该进行呼吸式酒精检测，后被带到榆次区中医院进行抽血检测。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人侯某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人侯某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 玲