wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0121号
原告张兴荣
委托代理人王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告关振祥，居民。
原告张兴荣诉被告关振祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王云岗到庭�加诉讼，被告关振祥经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴荣诉称，2012年5月21日至7月26日，被告以看病及做生意为由，分5次向原告借款54000元，口头约定月息2.5%，未约定还款时间，经追要，被告未还。请求法院判令被告偿还借款54000元。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借条”5张。
被告关振祥未答辩，未提供证据。
因被告关振祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告关振祥以看病及做生意为由，分别于2012年5月21日、5月24日、5月30日、7月25日、7月26日，向原告借款1万元、1万元、1万元、4000元、2万元，合计54000元，未明确约定还款时间及利息，经追要，被告未还。
本院认为，被告关振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方未明确约定还款时间，原告可随时追要，被告应当偿还，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振祥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费560元，合计1710元，由被告关振祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 蔡敬远
人民陪审员 王 博
二〇一四年八月五日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1983号
原告张增群。
被告郭伟。
被告李建树。
原告张增群与被告郭伟、李建树为民间借贷纠纷一案，原告张增群于2015年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告张增群到庭参加了诉讼。被告郭伟、李建树经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张增群诉称，二被告是亲兄弟，一人随父姓，一人随母姓。二被告母亲郭彩花（已于2015年6月5日去世）分别于2013年7月18日和2014年10月18日两次向原告借款500000元，有借据为证。从2015年2月18日起，双方口头约定每月付借款利息1分。但从2015年3月18日起，二被告母亲郭彩花未按约定偿付利息。原告曾多次向二被告母亲郭彩花索要借款，其母拒不还款，并于2015年6月5日去世。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令二被告在继承其母郭彩花遗产范围内的财产偿还其母郭彩花借原告的50万元及利息20000元；诉讼费由二被告承担。
原告张增群为证实所述事实举出以下证据：
1、被告郭伟、李建树母亲郭彩花于2013年7月18日所写借据1份；
2、被告郭伟、李建树母亲郭彩花于2014年10月18日所写借据1份。
证据1、2，用以证明郭彩花向原告张增群借款的事实。
被告郭伟未答辩也未举出相关证据。
被告李建树未答辩也未举出相关证据。
经审理查明，2013年7月18日，二被告母亲郭彩花向原告张增群借款300000元。约定，月息2分。未约定借款期限。2014年10月18日，二被告母亲郭彩花再次向原告张增群借款200000元。未约定利息和借款期限。
另查明，郭彩花丈夫李兴顺先于去世，郭彩花于2015年6月3日去世。被告郭伟、李建树系郭彩花和李兴顺的长子和次子。
本院认为，从原告张增群举证的郭彩花所写两份借据分析，能够证实二被告母亲郭彩花借原告张增群500000元的事实。我国《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，被告郭伟、李建树作为第一顺序继承人，未明确表示放弃对郭彩花遗产的继承，故被告郭伟、李建树应当在郭彩花遗产范围内承担偿还债务责任。关于原告张增群主张的利息问题，郭彩花于2013年7月18日所写300000元的借据显示月息2分，被告郭伟、李建树应当在郭彩花遗产范围内偿还原告张增群借款本金300000元并支付该款自2015年3月19日起至本判决生效之日止的利息。郭彩花于2014年10月18日所写200000元借据中未约定利息，该借款利息应自原告张增群主张之日起即2015年6月17日起诉之日起计算至本判决生效之日止。该款利息按中国人民银行同期贷款利率的标准在本案执行程序中另行计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭伟、李建树自本判决生效之日起5日内，在郭彩花遗产范围内，偿还原告张增群借款本金500000元。
二、被告郭伟、李建树自本判决生效之日起5日内，在郭彩花遗产范围内，支付原告张增群借款本金300000元自2015年3月19日起至本判决生效之日止的利息，该利息在本案执行程序中按月息2分另行计算。
三、被告郭伟、李建树自本判决生效之日起5日内，在郭彩花遗产范围内，支付原告张增群借款本金200000元自2015年6月17日起至本判决生效之日止的利息，该利息在本案执行程序中按中国人民银行同期贷款利率的标准另行计算。
案件受理费4500元，由被告郭伟、李建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年八月六日
书记员 连 波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初222号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某，1971年7月24日出生，汉族，原系南京扬子公交客运有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日16时27分许，被告人任某驾驶苏A×××××号南京扬子公交客运有限公司618路大型普通客运公交车，沿南京市六合区欣乐路由南向北行驶至葛关路路口左转弯过程中，因疏于观察，未确保安全，与沿着该路口人行横道线由南向北横过道路的行人邢某发生碰撞，致邢某倒地受伤，被害人邢某因交通事故所致重度颅脑损伤经抢救无效于次月27日死亡，殁年74岁。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人任某负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某主动报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。案发后，经南京市六合区人民调解委员会主持调解，被告人任某所在单位南京扬子公交客运有限公司已与被害人邢某近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，被告人任某则向被害人近亲属额外偿付人民币3万元后取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吕某、梅某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、车载监控视频、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆及机动车安全技术检验报告、酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、病历资料、居民死亡医学证明及殡葬证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、接处警工作登记表、接警平台信息查询、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人任某自动投案并作如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。三、鉴于被告人任某一方已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的安全和正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 田水宝
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 佳
/
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人卢庆荣，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告李长军，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王艳峰，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
被告王威，公民身份号码，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告李长军、王艳峰、王威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告李长军到庭参加应诉，被告王艳峰、王威经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月8日，被告李长军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王艳峰、王威担保。原告于当日放款。李长军按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息27226.08元（利息计算至2015年4月）。故原告要求三被告连带偿还借款本金25301.84元，并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人李长军借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明李长军实际取得借款50000元。
被告李长军辩称，对以上证据没有异议，但因为现在被告李长军在监狱服刑，没有能力偿还，等服刑期满后再履行还款义务。
被告李长军没有提供证据。
被告王艳峰、王威未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告王艳峰、王威未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月8日，被告李长军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。李长军取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年4月，李长军欠原告借款本金25301.84元，利息1924.24元，本息合计27226.08元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳峰、王威经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向李长军发放借款。李长军取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在李长军拒不偿还借款时，王艳峰、王威作为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告李长军于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25301.84元及利息1924.24元，本息合计27226.08元（利息计算至2015年4月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王艳峰、王威对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由被告李长军、王艳峰、王威连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审判长 苏永杰
审判员 刘 宝
审判员 王凌松
二〇一六年二月三日
书记员 吴 迪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第385号
原告陈卫东，居民身份证号：×××，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，现住依兰县。
原告陈冬玲（陈卫东之妻），居民身份证号：×××，女，1974年2月6日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告董伟，居民身份证号：×××，男，1988年7月30日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
被告智乔娜（董伟之妻），居民身份证号：×××，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
被告王佳，居民身份证号：×××，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告包义磊，居民身份证号：×××，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现下落不明，原住依兰县。
原告陈卫东、陈冬玲与被告董伟、智乔娜、王佳、包义磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、陈冬玲，被告王佳到庭参加诉讼。被告董伟、智乔娜、包义磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东、陈冬玲诉称，2014年3月5日，被告董伟、智乔娜由被告王佳和包义磊担保从原告处借款人民币10万元，约定月利率1.5分，给原告出具了借据，届期虽经原告多次催要未给付。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金与利息。
被告董伟、智乔娜、包义磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。
被告王佳辩称，被告对给董伟、智乔娜担保的事实无异议。
原告陈卫东、陈冬玲为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、借据1张。证明2014年3月5日被告董伟、智乔娜从原告处借款人民币10万元，约定月利率1.5分，借款期限为1年，由被告王佳、包义磊担保的事实。被告王佳质证无异议。
证据二、道台桥一心村民委员会证明一件，证明董伟、智乔娜是本村村民，不在本村居住，下落不明的事实。被告王佳质证为无异议。
证据三、道台桥镇富民村民委员会证明一件，证明被告包义磊是本村村民，不在本村居住，外出打工联系不上的事实。被告王佳质证为无异议。
被告王佳未向本院举示证据。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告陈卫东、陈冬玲所举示的证据一至三，被告王佳质证为无异议，被告董伟、智乔娜、包义磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据的质证权。原告举示的证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日被告董伟、智乔娜向原告陈卫东、陈冬玲借款人民币10万元，约定月利率1.5分，期限为一年，并由被告王佳、包义磊做担保人。给原告出具了借据，届期未给付，此款虽经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。经本院审核，上述借款利息从2014年3月5日至2015年9月25日，时间为18个月20天，100，000元×18个月20天×0.015=28，000元，本息合计为128，000元。被告董伟、智乔娜、包义磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述，举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告董伟、智乔娜从原告陈卫东、陈冬玲处借款，约定了利率，还款期限，出具了借据，理应按借据上的约定履行还款义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。被告董伟、智乔娜、包义磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示本院的书证（借据）能够证明与被告董伟、智乔娜之间债权债务关系存在的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告董伟、智乔娜依法承担偿还借款的责任。被告王佳、包义磊作为担保人，按照担保法的规定，依法承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董伟、智乔娜于本判决书生效之日起十日内，给付原告陈卫东、陈冬玲借款本金100，000元，利息28，000元，本息合计128，000元；从2015年9月26日起至实际给付之日的利息，继续按月利率1.5分计算；
二、被告王佳、包义磊对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2，860元，公告费600元由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴亚茹
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 蔺 伟 东 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2401号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：蔺伟东。
第二被告：郑丽丽。
原告前郭县农村信用合作联社与被告蔺伟东、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月13日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告蔺伟东、郑丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2014年1月19日，被告蔺伟东在我联社下属新庙信用社借款3万元，借款期限至2015年1月18日，月利率10‰。被告郑丽丽（蔺伟东之妻）在家庭主要成员还款承诺书上签字，同意承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，二被告未还款，因此诉至法院，要求被告蔺伟东、郑丽丽偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
蔺伟东、郑丽丽未提出答辩。
经审理查明：蔺伟东与郑丽丽系夫妻。2014年1月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属新庙信用社与被告蔺伟东签订了《农户额度借款合同》一份。被告蔺伟东向原告借款3万元，借款期限自2014年1月19日至2015年1月18日，借款用途为购买玉米生产资料，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告郑丽丽向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对此笔借款承担连带偿还责任。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告蔺伟东签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向蔺伟东发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款系被告蔺伟东、郑丽丽夫妻关系存续期间家庭共同债务，故二被告应共同向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔺伟东、郑丽丽于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月十三日
书记员 刘阳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更428号
罪犯王文章。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一○年六月十三日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王文章服判不上诉，山东省东营市人民检察院提出抗诉。二○一一年七月二十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑二终字第118号刑事判决，维持对原审被告人王文章的定罪部分，以原审被告人王文章犯故意伤害罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。
二○一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王文章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王文章在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王文章在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文章减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2870号
原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。
被告王某，男，汉族，住长春一汽。
本院在审理原告马某某与被告王某间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月八日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2870号原告马某某，男，汉族，住长春绿园区。被告王某，男，汉族，住长春一汽。本院在审理原告马某某与被告王某间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月八日书记员  康 宁
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1115号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1998年5月24日。因涉嫌盗窃罪于2016年8月3日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1157号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年8月2日6时许，被告人杨×到本市丰台区扑满山2号楼搜酷网吧内，趁他人熟睡之机，窃走被害人孔×VIVO牌手机一部。经鉴定价值人民币2270元。涉案手机已起获并发还。
被告人杨×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有被告人杨×供述，被害人孔×陈述，辨认笔录，北京市酷网卡上网服务有限公司出具的上网记录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，照片，监控录像，公安机关出具的扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过、被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王静
二〇一六年九月二日
书 记 员 侯亚
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第4号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人田永刚，男，土家族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2001年12月28日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2003年1月23日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑二年二个月，2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被羁押，同年9月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）786号起诉书指控被告人田永刚犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人田永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日凌晨4时许，被告人田永刚窜到＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊一住宅处，沿排水管爬上三楼进入室内，在盗窃过程中被事主殷某深发现，遂沿排水管下楼逃离现场。
上述事实，被告人田永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的事主殷某深的报案陈述，证人凌某珍、殷某强的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，被告人田永刚指认作案现场的照片，被告人田永刚在前犯罪的刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
辩护人王好闯对被告人田永刚的行为构成盗窃罪没有异议，但认为被告人田永刚的行为属盗窃未遂，且其归案后能如实供述其罪行，且未造成被害人经济损失，本案的社会危害性较小。建议对被告人从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人田永刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人田永刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人已经着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人田永刚属犯罪未遂、犯罪后能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人认为被害人无经济损失、本案社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人田永刚曾因盗窃两次被判处有期徒刑，刑满释放之后再次盗窃犯罪，且为入户盗窃，具有严重的人身危险性，其行为具有严重的社会危害性，故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一三年十二月二十五日
书记员 周欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第183号
上诉人（原审被告）：辽中县结核病院，住所地：辽中镇西环街。
法定代表人：寇冠东，系该院代理院长。
委托代理人：王伟，男。
委托代理人：白险峰，男。
被上诉人（原审原告）：韩维玉，男。
委托代理人：刘东君，男。
被上诉人（原审被告）：辽中县结核防治所，住所地辽中镇西环街。
法定代表人：寇冠东，系该所代理所长。
上诉人辽中县结核病院因与被上诉人韩维玉、辽中县结核防治所民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议的合议庭，公开对本案进行审理。本案现已审理终结。
韩维玉在原审诉称：2001年被告辽中县结核病院和辽中县结核防治所建楼，于2001年6月26日向原告借款6000元，没有约定还款日期，同时给原告出具借据一份，加盖辽中县结核防治所财务专用章。被告辽中县结核防治所成立于1978年，被告辽中县结核病院成立于1986年，是所院合一单位，一套班子两个牌子，2009年1月1日所、院正式分开，原告被分到被告辽中县结核病院，根据辽中县卫生局要求，分到哪个单位的职工的借款由该单位偿还，原告分到辽中县结核病院后每月从该单位领取40元借款利息至2011年9月止，原告现已调离被告结核病院，经数次找被告要求偿还其借款本金6，000元并支付至今逾期利息，但被告一直以无钱为由拒绝给付，现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告借款本金6，000元及利息1，480元，诉讼费由被告承担。
辽中县结核病院原审辩称：原告所述借款与辽中县结核病院没有任何关系，因为：1、借据上的公章系辽中县结核防治所公章；2、原告所说卫生局的证明不予认可；3、原告现已被分到社区应由社区偿还，与我结核病医院没有关系；4、原告没有证据证明借款用于建楼，即使一部分用于建楼，原告也与我们共同使用过，产权属于政府，我们仅有使用权。我单位不同意偿还，利息有些年没发，利息40元从2001年开始发放，发放至哪年记不清了，可以查账。分家后，结核防治所将农村公共卫生服务中心的16个人的6，000元欠款还清了。
被告辽中县结核防治所辩称，我单位不承认这笔欠款，这笔欠款与我单位无关，收款单位是结核病院，而且这些借款是用于建医院办公楼，此楼房我单位没有使用，产权也不归我防治所，因此，这笔借款应由结核病院负责偿还。
原审法院查明：2001年6月26日二被告用款向其职工即本案原告借款6，000元，借款当时没有约定还款日期，并言明无息借款。被告于借款当日为原告出具了专用收款收据一张，并加盖辽中县结核防治所财务专用章。2009年初，二被告正式分立，原告韩维玉被分到辽中县结核病院，根据辽中县卫生局要求，分到哪个单位的职工，职工借款就由该单位负责偿还。原告分到结核病院后，每月从该单位领取40元借款利息至2011年9月份止，现原告已调离结核病院，故原告诉至法院，要求二被告偿还其借款本金6，000元及利息1，480元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的专用收款收据一份、辽中县结核病院的职工利息发放名单、（2012）沈中民三终字第417号民事裁定书一份、（2012）辽民一初字第676号民事判决书一份、辽中县卫生局2011年12月27日出具的证明一份，已经当事人质证，本院予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告合一时向其职工借款虽然载明无息借款，但2009年二被告分立后，被告结核病院每月按40元向其职工发放并明确该款为利息，双方均不否认并有账目为凭，应予认定。二被告分立后，原告与被告结核病院对二被告分立前向职工借款由谁偿还问题未提出异议且已实际履行多年，故该笔借款应由辽中县结核病院偿还，被告辽中县结核防治所对该笔借款不承担偿还责任。关于原告主张要求被告给付其每月利息40元一节，因借据上已写明无息借款，故本院对原告该请求不予支持。原审判决如下：一、被告辽中县结核病院于本判决生效后10日内偿还原告韩维玉借款6，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辽中县结核防治所对该笔借款不承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告辽中县结核病院承担。
宣判后，辽中县结核病院不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，或直接改判，或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由为：1、一审判决中对于借条中辽中县结核防治所的公章视而不见，而且对当时借款打入辽中县结核防治所账号中，这一事实不予认定。2、一审判决中说上诉人对谁偿还6000元欠款上诉人未提出异议，认定错误，当时上诉人多次向辽中县卫生局、信访局、纪委等部门反映，要求辽中县结核防治所返还6000元欠款。3、一审判决就凭辽中县卫生局一句话就认定欠款归属，辽中县卫生局既不是债权人也不是债务人，没有资格给予划分。4、一审判决认定事实前后矛盾，因为上诉人在2009年至2011年中曾支付了40元利息，就认定欠款由上诉人偿还，在后面认定中又由于借条上写无利息，又不支持给予利息。5、一审中对于辽中县结核防治所在2011、2012两年中偿还了其他单位人员的6000元欠款不予认可。
被上诉人韩维玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人辽中县结核防治所未提交答辩意见。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2001年6月25日收款收据还载明：交款人韩维玉，收款单位结核病院，收款项目向职工借款，借款6，000元，无息借款等内容，
本院认为：上诉人的核心主张是应由辽中县结核防治所承担韩维玉6000元借款的还款责任。对此，辽中县卫生局出具的证明已载明：辽中县结核病院、辽中县结核防治所在2009年4月2日正式分立时，内部债务即向职工个人借款6000元，人员到哪单位就由哪单位偿还，全体职工都知道并认可这一决定，并且两单位及职工也按这一决定执行至今。而本案当事人均未提交证据证明当时对这一决定有异议，事实上，辽中县结核病院对分到本单位的韩维玉的借款，连续多年向韩维玉支付利息，故原审法院认定该笔借款应由辽中县结核病院偿还，是适当的。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人辽中县结核病院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31857号
原告石军，男，1984年10月29日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼C-1612。
原告石军与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员董璐、人民陪审员席久义参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告石军到庭参加了诉讼，被告艾克维斯公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告石军起诉称：2013年3月16日，石军在八通网组织的团购会上向艾克维斯公司交纳定金200元，预订艾克维斯公司次卧家具一套。次日，石军与艾克维斯公司签订《定／销货单》，约定石军购买艾克维斯次卧家具套餐一套，总价款4100元。石军当日交纳3900元，加上之前交纳的定金200元，共计支付4100元。双方约定艾克维斯公司2013年5月底前供货。后艾克维斯公司未按照约定履行供货义务，故石军诉至法院，要求1、解除石军与艾克维斯公司之间的买卖合同，2、艾克维斯公司退还货款4100元。
原告石军向本院提交以下证据予以证明：1、《定／销货单》，2、2013年3月16日200元收据1张，3、2013年3月17日3900元收据1张。
被告艾克维斯公司未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，石军提交的证据材料1、《定／销货单》，3、2013年3月17日3900元收据1张具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；石军提交的证据材料2、2013年3月16日200元收据1张，因收据未显示收款单位为艾克维斯公司，且此200元超出了购销单载明的总货款3900元，本院对此证据不予采纳。
经审理查明：2013年3月17日，石军作为购货方与供货方艾克维斯公司签订《定／销货单》，供货单载明订货日期为2013年3月17日，送货时间为“大约5月底前，具体听电话”。商品包括次卧套餐（衣柜、床、书桌、床头柜）。总货款3900元，已付金额3900元。并载明了收货方地址。
合同签订当日，石军之妻雷欧支付货款3900元。同日，艾克维斯公司雷欧出具了3900元的收据。
庭审中，石军自述其于2013年3月16日向艾克维斯公司支付定金200元，加上其妻雷欧日支付的3900元，共计向艾克维斯公司支付4100元。付款后，艾克维斯公司未履行供货义务。经石军多次要求艾克维斯公司退款，艾克维斯公司未予退款。石军提交2013年3月16日收据一张，该收据中未体现收款人为艾克维斯公司。
诉讼中，石军之妻雷欧到庭表示其于2013年3月17日向艾克维斯公司支付的3900元系家庭生活支出，同意由石军主张返还。
以上事实，有石军提交的《定／销货单》、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：石军与艾克维斯公司签订的《定／销货单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以履行。艾克维斯公司收取石军公司货款后，未履行供货义务，构成违约。现石军要求解除双方之间的买卖合同，艾克维斯公司退还已支付货款，本院予以支持。关于石军已支付的货款数额，本院依据现有证据确定为3900元。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石军与被告北京艾克维斯家具有限公司签订的《定／销货单》；
二、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效之日返还原告石军三千九百元；
三、驳回原告石军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告石军负担四元（已交纳），被告北京艾克维斯家具有限公司负担四十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 董 璐
人民陪审员 席久义
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏 欣
内蒙古自治区包头市昆都�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆执字第855号
申请执行人丁玉菊，女，1964年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人陈金良，男，1961年12月14日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈金刚，男，1958年12月28日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人陈金栋，男，1965年2月22日出生，汉族，住包头市东河区。
本院在执行申请执行人丁玉菊与被执行人陈金良、陈金刚、陈金栋所有权确认纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05086号
原告艾某甲，男，1939年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告黎某某，女，1946年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告艾某乙，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告艾某丙，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告艾某丁，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告艾某戊，女，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告艾某甲、黎某某诉被告艾某乙、艾某丙、艾某丁、艾某戊赡养纠纷一案过程中，原告艾某甲、黎某某于2014年8月15向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某甲、黎某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告艾某甲、黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告艾某甲、黎某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告艾某甲、黎某某承担。
代理审判员 吴可
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘晴
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0325执448号
申请执行人：李成文，男，汉族，1951年2月2日出生，住河南省嵩县。
被执行人：郭汉杰，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省嵩县。
本院（2015）嵩民七初字第6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李成文向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。并向被执行人郭汉杰送达执行通知书，责令其于2016年9月22日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭汉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭汉杰在金融机构的存款4200元及利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭汉杰相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张安宁
云南省高级人民法院
驳回再审申请通知书
（2016）云行申71号
褚三才：
你因诉泸水县公安局行政处罚一案，不服云南省泸水县人民法院(2014)泸行告字第1号行政裁定和云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中行终字第2号行政裁定。以请求依法撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中行终字第2号行政裁定，撤销行政处罚案件为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年3月20日，泸水县公安局作出泸公(大兴地)行罚决字[2013]02号行政处罚决定书，决定给予褚三才行政拘留七日，并处人民币200元的罚款。褚三才不服，向怒江州公安局申请行政复议，怒江州公安局于2013年5月10日作出怒公复决字[2013]01号行政复议决定书，维持泸水县公安局的处罚决定,并于当日送达褚三才。该复议决定书中明确告知：“本决定书一经送达，即发生法律效力。申请人对本决定不服的，可在收到本决定书之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。你于2014年5月21日才向泸水县人民法院提起诉讼，已超过对复议不服的法定起诉期间且无正当理由。原一、二审人民法院裁定不予受理符合法律规定，你要求撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中行终字第2号行政裁定没有事实和法律依据。
综上所述，你申请再审的理由不能成立，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月一日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第684号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告蒋镜，男，1987年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋镜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书（稿）
（2014）丹执字第1812号
签发人：
2014年月日核稿人：
2014年月日承办人：
2014年月日申请执行人朱林华，男，1962年7月12日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园小区*******室。
被执行人丹阳市埤城镇常兴村村民委员会，地址丹阳市埤城镇常兴村。
法定代表人朱卫国，村委会主任。
申请执行人朱林华与被执行人丹阳市埤城镇常兴村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院于2013年8月14日作出的（2013）镇民终字第679号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市埤城镇常兴村村民委员会于本判决生效后15日内赔偿朱林华损失16368元；被执行人还应承担案件受理费100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市埤城镇常兴村村民委员会的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，2014年10月9日，本院依法发出协助提取被执行人财政公积金协助执行通知书，现暂未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院作出的（2013）镇民终字第679号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 沙军荣
二〇一五年元月六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第389号
申请执行人郑佳佳，男，1986年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘喜梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案于2015年4月24日立案执行，执行标的504986元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第625号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 婷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）司调确字第18号
申请人：杨XX，女，46岁，住第八师北野地镇一四一团。
申请人：王X，男，20岁，住第八师北野地镇一四一团。
本院于2015年4月9日受理了申请人杨XX、王X关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨XX、王X因遗产继承纠纷，于2015年4月9日经第八师一四一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王X自愿放弃其父亲王XX遗留位于一四一团10小区X号楼XXX室楼房的相应继承份额，由其母亲申请人杨XX全额继承；
二、申请人王X自愿放弃其父亲王XX在中国农业银行北野支行的账号为622848337039549xxxx的卡内3500元的相应继承份额，由其母亲申请人杨XX全额继承；
三、王XX生前无任何债权债务，若产生债权债务则由申请人杨XX享有和负责清偿。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王双双
二〇一五年四月九日
书 记 员 马 欣
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督97号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：康立雄，男，1978年8月11日出生，汉族。
被申请人：龙新明，男，1978年6月7日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人康立雄、龙新明申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督97号支付令，限令被申请人康立雄、龙新明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督97号支付令自行失效。
申请费184.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00965号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：张守礼，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村张庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张守礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张守礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1921号
原告：荣成市新家园建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082665732775F11），住所地荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。
法定代表人：黄永海，总经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：宁同会，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：董淑芹，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
第三人：陈贵英，女，1941年9月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
本院在审理原告荣成市新家园建筑工程有限公司与被告宁同会、董淑芹、第三人陈贵英建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市新家园建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17685元，由原告荣成市新家园建筑工程有限公司负担。
审 判 员 孙本明
人民陪审员 王子建
人民陪审员 刘孟德
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢164号
申请执行人：张志强，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：马玉民，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：安秀芝，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博惠发钨钼有限责任公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：786113145。
法定代表人：安秀芝，经理。
被执行人：马国强，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1700号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人张志强申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人张志强依据山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1700号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马 永 建
执行员 张 晓 军
执行员 �明远
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁 雪
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00194号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某丹，女。因本案于2014年5月7日被取保候审。
辩护人许某明。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人徐某丹犯重大责任事故罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员金某宇出庭支持公诉。被告人徐某丹及辩护人许某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：被告人徐某丹在无装饰、装修资质的情况下违法承揽兴城市海上钓鱼台小区＊＊-＊号别墅装修工程，并将楼梯装饰、平台扶手工程转包给同样无资质的葫芦岛市龙港区富都雅步楼梯店，且现场未设置安全防护设施。2014年3月13日10时10分许，雅步楼梯店的工人宋某岭在为＊＊-＊号别墅测量楼梯扶手时，从该别墅二楼坠落地面死亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：宋某岭之死，是高坠后，头部与钝性物体相接触，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市海上钓鱼台＊＊-＊号别墅装修工程“03.13”高处坠落事故调查组认定：徐某丹负此事故的直接责任。
上述事实，被告人徐某丹在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某玲、邱某江、于某心、周某卫、庞某芹等人的证言，兴城市海上钓鱼台＊＊-＊号别墅装修工程“03.13”高处坠落事故调查报告，兴城市人民政府对事故处理意见的批复，雅步整体楼梯销售合同，兴城市公安局案件来源、抓捕经过、破案报告、现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、收条等载卷佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某丹在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人徐某丹当庭如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某丹犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张茉
二〇一四年七月十一日
书记员 邢阳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00713号
原告张自新，男，1950年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告张自新诉被告司风才土地租赁合同纠纷一案，原告张自新于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张自新的委托代理人董树刚到庭参加诉讼，原告张自新、被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张自新诉称，2007年，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1200元。到2013年还欠我2013年上半年度土地承包费3120元，我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款3120元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告张自新要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款3120元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告张自新向本院提供的证据有：原告出示的证据有：（1）原告张自新的身份证复印件一份。证明原告张自新是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地2.6亩且每年每亩承包费为1200元。（3）2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇政府多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。（4）封丘县陈桥镇李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）至（4）符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年2月7日，原告张自新将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场凉胚场。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方张自新（高甲代笔），乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于12坝以北土地300米的土地2.6亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年。（自2007年2月7日至2015年2月7日止）二、租地标准。占场费每年每亩1200元。三、乙方租赁甲方土地长83.5米，宽20.7米，共合2.6亩。每年费用3120元。四、付款方式。一年一清。每年2月7日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）张自新（代高甲）、乙方（签字）司风才。被告司风才未将2013年上半年承包费1560元支付原告，经乡政府及村委会多次调解未成。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。协议约定每年每亩费用1200元，2.6亩，每年费用共计1200×2.6=3120元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费1560元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告司风才于本判决生效十日内支付原告张自新15**元承包费。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 鹏 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第66号
申请执行人王阑。
被执行人武东。
申请执行人王阑与被执行人武东租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1756号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王阑与被执行人武东已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1756号民事判决书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月十日
书记员 马 骁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第850号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00114号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某，男，1975年5月19日出生于本市，汉族，大专文化，系淮南市某房地产开发公司副经理，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月28日经本院决定对其继续取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年11月5日21时22分许，被告人李某酒后驾驶皖DLP9**别克轿车沿本市淮河大道由北向南行驶至民惠街至林场路段时，因涉嫌酒后驾驶被民警查获。2013年11月7日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、身份证、淮南市公安局公路巡逻民警支队直属大队制作的酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样情况说明、李某的机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某系初犯，归案后能如实坦白自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1008号
罪犯粘鸿斌，男，1990年3月5日出生于福建省南安市，满族，中专文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人粘鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币29000元），责令退出违法所得人民币194111.5元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。该犯服刑期间，本院于2014年12月3日以（2014）三刑执字第3298号裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯粘鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年2月经考核评定累计10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币13100元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粘鸿斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粘鸿斌减去有期徒刑九个月，刑期自2011年12月4日起至2020年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初393号
原告：洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司。
委托代理人：吴姗姗，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钱延军。
本院在审理原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司诉被告钱延军物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司负担。
审判员 康明学
二〇一六年六月十五日
书记员 闫 哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1353号
原告王淑芳，女，1964年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告贾培民，男，1962年8月6日出生，汉族，现职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告陈瑞新，女，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人陈瑞双，女，1969年11月2日出生，汉族，某公司职工，系被告陈瑞新妹妹。
原告王淑芳诉被告贾培民民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，2013年8月28日原告申请追加陈瑞新为被告，本院准许后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人保文静，被告陈瑞新及其委托代理人陈瑞双到庭参加了诉讼。被告贾培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2012年2月6日被告因资金周转需要，向原告借款15000元，并约定借款期限和利息，保证如期还款。原告按约履行了义务，被告却长期拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款15000元，利息8550元，合计23550元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供有以下证据：
证据一：民间借贷合同（借条）一份。证明2012年2月6日被告因资金周转需要向原告借款15000元，并约定借款期限和利息的事实。被告贾培民未到庭发表质证意见；被告陈瑞新对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为被告贾培民未到庭，其不清楚借款事实是否存在。
证据二：户籍证明两份、结婚申请书一份、自愿离婚协议书一份、银川市房屋权属档案证明单一份。证明二被告在西夏区居住，于2012年3月21日协议离婚，离婚时约定两套房产均归被告陈瑞新所有。2013年8月15日被告将西夏区怀远东路18号北区4-5-7室房屋卖给他人，二被告存在转移财产的行为。且二被告离婚时，陈瑞新知道贾培民有债务。被告贾培民未到庭发表质证意见；被告陈瑞新对该证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不予认可，认为二被告离婚时约定房子归陈瑞新所有，陈瑞新给了贾培民120000元，老城的房子与贾培民没有关系。
被告贾培民未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
被告陈瑞新辩称，被告贾培民从2011年5月离家出走，我一直要跟他离婚，却找不到他。后来我在贾培民父亲家找到他，当时他不同意和我办离婚手续。我不知道被告贾培民向原告借款的事情，贾培民借钱是用于赌博，我不同意偿还该借款。
被告陈瑞新提供有以下证据：
证据一：证人贾某某证言一份。证明被告贾培民自2011年5月以后一直不在家住，借钱是为了还赌债。原告王淑芳对该证言不认可，认为证人贾某某系被告陈瑞新的亲属，所作证言效力较低；被告贾培民未到庭发表质证意见。
证据二：证人闫某某证言一份。证明被告陈瑞新与贾培民在没办理离婚手续时就不在一起居住，贾培民借钱是用于赌博。原告王淑芳对该证言不认可，认为证人闫某某系被告陈瑞新的朋友，所作证言效力较低。且证人闫某某只是听被告陈瑞新说贾培民不在家，并非亲眼所见；被告贾培民未到庭发表质证意见。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈瑞新提交的证人贾某某、闫某某的证言不能证明被告陈瑞新与贾培民在离婚前分居的事实，也不能证明被告贾培民向原告借款用于赌博的事实，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月6日原告与被告贾培民签订民间借贷合同（借条）一份，双方约定：被告贾培民向原告借款15000元，月利率为30%，如被告不按期归还借款，逾期部分加收6%利息；借款期限自2012年2月6日起至2012年4月6日止。被告至今未偿还该笔借款。
另查明，被告贾培民与陈瑞新于1988年12月26日登记结婚，后因感情不和于2012年3月21日在银川市西夏区民政局协议离婚。
本院认为，被告贾培民向原告借款15000元，有民间借贷合同（借条）为凭，理应偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息8550元过高，因双方约定月利率30%，逾期利息6%均超过同期银行贷款基准利率的四倍，利息应按照同期银行贷款基准利率的四倍计算为5490元（15000元×6.1%÷12月×18月×4倍）。被告陈瑞新辩称被告贾培民借款用于赌博，未向法庭提交证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。被告贾培民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾培民、陈瑞新于本判决生效后十五日内偿还原告王淑芳借款15000元、利息5490元，二项共计20490元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由原告王淑芳负担51元，由被告贾培民、陈瑞新负担338元。公告费75元，由被告贾培民、陈瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 马晓芳
人民陪审员 徐虹霞
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴辉，男，汉族，户籍住址湖南省常宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市之平物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：余绍元,该公司执行总裁。
再审申请人吴辉因与被申请人深圳市之平物业发展有限公司（以下简称之平物业公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴辉申请再审称：1.二审已认定之平物业公司解除与吴辉的劳动关系违法，应按照吴辉的诉求，撤销之平物业公司《解除劳动关系通知书》并确认之平物业公司与吴辉的劳动关系存续。二审不支持之平物业公司与吴辉恢复劳动关系，并与吴辉补订书面劳动合同错误。2.之平物业公司应向吴辉支付2014年11月4日至2014年12月18日期间正常工资、双休日加班工资、病假工资合计人民币3500元。3.之平物业公司应向吴辉支付2014年12月19日之后违法解除劳动关系至恢复劳动关系的工资损失，以及2014年12月3日起未依法签订劳动合同的二倍工资。综上，吴辉请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据吴辉的再审申请，本院分析如下：首先，吴辉于2014年11月5日入职之平物业公司，但未签订劳动合同，双方构成事实劳动关系。吴辉请求恢复劳动关系的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。其次，吴辉2014年11月5日入职，正常工作时间4天，2014年11月9日至12月17日期间为病假期间。因吴辉自认2014年11月5日入职且没有提交证据证实12月18日正常上班，之平物业公司无须向吴辉支付11月4日、12月18日的工资。二审法院依照《深圳市员工工资支付条例》规定标准核算2014年11月5日至12月17日的工资，减去之平物业公司已向吴辉支付的工资1475.07元后，认定应支付工资2032.98元无误。吴辉主张应支付工资为3500元理据不足，本院不予支持。再次，吴辉入职仅工作四天，就处于住院、全休状态，双方未能在入职一个月内签订劳动合同的责任不在之平物业公司，二审法院认定之平物业公司无须向吴辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。吴辉与之平物业公司的劳动关系已自2014年12月19日解除，其主张之平物业公司应支付违法解除劳动关系的工资损失至恢复劳动关系之日缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，吴辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴辉的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5637号
原告东莞市鼎盛板材有限公司，住所地：广东某。
法定代表人浦全根。
委托代理人张邦永，广东勤诺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司，住所地：广东某。
法定代表人李小平。
原告东莞市鼎盛板材有限公司诉被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎盛板材有限公司的委托代理人张邦永到庭参加了诉讼；被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原、被告签订承揽合同，约定由原告为被告加工、供应板材，合同总价款为21445元。合同签订后，原告即按照合同组织生产并将货送到被告指定地点。被告仅支付原告预付款5000元，余款16445元被告开两次支票均因账户内余额不足而被退票。原告多次向被告催收均无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款16445元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告提供承揽合同，主要内容：原告作为供方，被告作为需方；被告向原告定作型号规格为100厚企口型，外板0.7白灰，内板0.8镀锌，广东岩棉容重60kg／立方，2600＊1150＊100板材39块，3000＊1150＊100板材18块，价格共计21445元；结算方式及期限是预付30%订金，余款提货前付清；交货日期是2013年6月24日；供方处加盖“东莞市鼎盛板材有限公司工程部”印章和有原告法定代表人浦全根签名确认，并书写日期“2013年6月20日”；需方处签有“李”；右侧空白处手写“预付5000元”。原告主张被告于2013年6月20日将承揽合同以传真方式发给原告，原告接到传真后在承揽合同上签名、盖章后回传给被告，后原告按承揽合同的要求组织生产板材，并按被告的要求将货物直接送到工地，由施工人员收取，没有签送货单；加工款共计21445元，被告于2013年6月20日已支付原告预付款5000元，被告尚欠原告加工款16445元；双方没有明确约定付款期限和逾期付款的违约责任。
原告提供中国农业银行支票一张、顺德农村商业银行支票一张，中国农业银行支票显示：出票日期是2013年6月24日，收款人是东莞市万江荣记铝材经营部，金额是16445元，用途是往来，出票人签章处盖有“佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司财务专用章”以及“李小平”印章，付款期限自出票之日起十天。顺德农村商业银行支票显示：出票日期是2013年7月31日，收款人是惠州市新印象实业有限公司，金额是16465元，用途是货款，出票人处盖有“佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司财务专用章”以及“李小平”印章，付款期限自出票之日起十天。原告提供退票理由书，显示：因出票人账户余额不足以支付票据款项，顺德农村商业银行支票被退票。原告主张被告向原告开具中国农业银行支票后，因无法承兑，被告又向原告开具顺德农村商业银行支票，但又无法承兑；被告向原告开具案涉两张支票时，收款人处空白，原告收到案涉两张支票后再转给客户以支付相应款项，收款人处是由原告填写，由于客户无法承兑就将案涉两张支票退回给原告。
以上事实，有承揽合同、支票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的支票的出票人签章处加盖了被告的财务专用章及其法定代表人李小平的印章，被告未提供证据予以反驳，本院对其真实性予以采信，并依法认定该支票由被告开具给原告。结合承揽合同，原、被告之间存在承揽合同关系，加工款共计21445元。承揽合同显示“预付5000元”，且原告确认被告于2013年6月20日已支付原告预付款5000元，因此，被告尚欠原告加工款16445元。从顺德农村商业银行支票可见，该支票的金额与被告尚欠原告加工款的数额相一致，故被告向原告开具该支票的目的应是其向原告支付加工款。根据退票理由书，被告开具给原告的顺德农村商业银行支票被退票，即于付款期限（十天）届满未能兑现，故被告仍欠原告加工款16445元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应负有向原告支付全部款项的义务，因此，对于原告要求被告支付加工款16445元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告逾期未能向原告支付加工款，还应承担未能依约支付加工款而赔偿损失的违约责任。原告要求被告从起诉之日即2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鼎盛板材有限公司支付加工款16445元。
二、被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鼎盛板材有限公司支付逾期付款利息（以16445元为本金，从2013年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费106元、保全费184元，合计290元（原告已预交），由被告佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司负担。本案管辖权异议受理费100元，由佛山市顺德区珀斯环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁园园
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 冕
第页共6页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更313号
罪犯赵高峰,男,1981年9月12日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)甬刑初字第10号刑事判决，以罪犯赵高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯赵高峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）浙刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行，2004年3月8日被投入浙江省第二监狱服刑改造；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2023年8月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯赵高峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵高峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵高峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年6月19日起至2022年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5085号
原告郑清平，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路38号加悦大厦802A。
法定代表人吴文岳，总经理。
被告吴文岳，男，1963年1月25日出生，汉族，身份证住址福建省浦城县。
原告郑清平诉被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司、吴文岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清平、被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司的法定代表人吴文岳（也是本案第二被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清平诉称：2013年5月5日被告吴文岳、广州市任你行汽车信息咨询有限公司共同向原告郑清平借款400000元整。双方约定被告应于2013年7月6日前将借款还清给原告。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2.5％的标准计算。并已一次性支付了借款期内利息。双方约定该项借款期限届满，若被告未能及时归还原告，视为被告违约，被告应按合同上所示，借款逾期未归的部分按每日0.5％计算滞纳金。但两被告只归还了本金200000元。故诉请判令：一、被告偿还原告欠款本金200000元整；二、被告向原告支付滞纳金（按每天0.5%计算，从2013年7月7日起，以200000元为本金，计算至清偿之日止）；三、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司、被告吴文岳共同辩称：借款合同约定的利息过高。按规定民间借贷不能高于同期利率的四倍（本合同按人民银行六个月以下档次的人民银行流动资金贷款利率计算）；实因被告公司资金周转出现问题，而原告要求被告支付的利息利率远远高处了按规定民间借贷不能高于同期利率的四倍规定。而在2013年8月-2013年10月间，被告通过网银相继汇款了3万元的利息给原告。
经审理查明：2013年5月5日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款400000元，借款期限2个月，从2013年5月5日至2013年7月6日止。借款利息为每月10000元，合计20000元。借款逾期，甲方有权按每日千分之五标准收取滞纳金。前述合同签订后，两被告向原告开具《收据》一张，确认收到400000元。原告因两被告未归还清全部借款，遂于2013年11月28日诉至本院。
庭审中，原告及两被告确认：1、本案借款本金已经归还200000元，尚欠200000元。2、借款利息20000元已经实际给付完毕。两被告认可借款期内利息按20000元收取，不产生因超出法律规定标准抵扣本金问题。3、两被告已经向原告支付了逾期利息30000元。两被告认可该30000元全部作为逾期利息支付，同样不产生如超出法律规定标准抵扣本金问题。4、两被告归还200000元本金的时间并非在2013年7月6日前，但原告认可在本案中从2013年7月7日开始，就以200000元为本金主张逾期利息。
本院认为：原告与两被告之间民间借款合同关系成立有效。两被告向原告借款后只向原告支付了借款期内利息20000元及逾期利息30000元、清偿本金200000元，尚欠本金200000元及其他逾期利息，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告归还借款本金200000元合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题。原告及两被告在借款合同中以滞纳金的名义规定逾期利息按每日千分之五的标准计付。对此，本院认为标准过高，依法调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司、吴文岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑清平清偿借款200000元；
二、被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司、吴文岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑清平支付逾期利息（以200000元为本金，从2013年7月7日计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
三、驳回原告郑清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元，由原告郑清平负担2309元，由被告广州市任你行汽车信息咨询有限公司、吴文岳负担4376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈永妹
周梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1649号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶志敏，女，1967年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初485号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人叶志敏纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月15日本�提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款190000元及利息、诉讼费4100元、执行费2750元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1649号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年�月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1649号申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶志敏，女，1967年12月16日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初485号民事判决书，于2016年08月15日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人叶志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月17日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人叶志敏纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年09月15日本�提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款190000元及利息、诉讼费4100元、执行费2750元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1649号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年�月二十日书记员  厉慧洁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汴刑终字第60号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东升（生），男，50岁，汉族，高中文化，中共党员，农民，原杞县西寨乡马中桥村支部书记，住杞县西寨乡。因涉嫌贪污犯罪于2013年4月24日被杞县公安局刑事拘留，同年5月10日经开封市人民检察院决定，次日被杞县公安局逮捕。现押杞县看守所。
辩护人常富，河南龙文律师事务所律师。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人王东升犯贪污罪一案，于2013年12月19日作出（2013）杞刑初字第538号刑事判决。王东升不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员马立恒出庭履行职务，王东升及辩护人常富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年10月至2012年10月，被告人王东升任杞县西寨乡马中桥村支部书记期间，利用职务上的便利，在2006年经手申报国家拨付种粮直补款项目时，虚报耕地亩数，以王某甲、王某乙等名字为户主，虚报公粮直补本63本。其中13本王东升与乡政府工作人员约定，套取补贴款后“五五分成”，另外48本被告人王东升自行掌握。
2007年7月4日、5日，被告人王东升以代办人员名义在杞县西寨信用社将上述13本直补款取出7800元交西寨乡政府，西寨乡政府返还王东升4000元。2008年6月6日、7日，被告人王东升以同样手段取出14960元，西寨乡政府返还王东升7000元。上述两笔11000元，被告人王东升收到后未入账，据为己有。
2010年7月8日，被告人王东升在杞县平城信用社将上述13本种粮直补款16540元取出，据为己有。
2007年、2008年，被告人王东升在杞县西寨信用社将上述48本种粮直补款57170元取出，据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王东升供述，我多申报的公粮直补款乡政府都知道。其中13本公粮直补款，2007年、2008年我分两次取出22760元，当时全部交到乡里了，乡里让我签名的两张付款凭证共计11000元，实际没有给我钱。另外48本公粮直补款是乡政府人员张某某领着我取的，是我签的名字，取出后全部交给张孝乾了，他当时也没给我出手续。我没有去过杞县平城信用社取公粮直补款，平城信用社的钱不是我取的。
2、证人张某某证明，2006年，杞县西寨乡几个村虚报种粮直补款，当时协商乡村“五五分成”，2007年收到马中桥村直补款7800元，拨给村里4000元，2008年共收到该乡马中桥村直补款14960元，拨给村里7000元。以后没有收到过马中桥村的种粮直补款。
3、证人尚某甲证明，我刚开始不知道王东升虚报种粮直补款之事，直到2012年9月1日，王东升转给我17个直补本，我才知道这事。
4、证人尚某乙、尚某丙、王某某等村干部证明，不知道王东升虚报种粮直补款之事。
5、证人尚某丁、齐某某等人证明，不知道王东升用自己名字虚报种粮直补款之事。
6、证人胡某某证明，2010年王东升给我打电话说，说手里有几个公粮直补本，让我帮忙取款，我就安排柜员陈某某给王东升取钱。
7、证人陈某某证明，2010年7月8日，李某等13本公粮直补本上的钱是胡某某安排我取出的，取款人是杞县西寨乡马中桥村的王东升。
8、杞县西寨信用社、平城信用社取款凭证、拨付马中桥村直补款付款凭证等书证。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认定被告人王东升犯贪污罪，判处有期徒刑六年。
上诉人王东升上诉称：1、即使认定被告人收到11000元后未入帐，也只能认定为侵占罪。2、平城信用社的16540元不是被告人所取。3、48本公粮直补款57170元，被告人取出后交给张某某了。
辩护人认为：1、王东升已将11000元退还给乡里。2、在平城信用社从十三本公粮直补款本上取走的16540元不是王东升所为。3、48本所涉粮补，乡政府知道，所涉款项也应在五五分成之列。
经本院审理查明：2006年10月至2012年10月，被告人王东升任杞县西寨乡马中桥村支部书记。任职期间，利用职务上的便利，在经手申报国家拨付种粮直补款项目时，虚报耕地亩数。2007年、2008年，王东升在杞县西寨信用社将虚报的48本种粮直补本中的款项57170元取出，据为己有。
本院认为，被告人王东升身为村支部书记，在协助杞县西寨乡人民政府从事种粮直补申报工作中，利用职务便利，虚报种地亩数，在他人不知情的情况下用他人名字申报种粮直补款，取出后据为己有，共计57170元，其行为已构成贪污罪。上诉人关于11000元即使认定被告人未入帐，应认定为侵占的上诉理由，与本院查明不符，本院不予采信。辩护人关于王东升已将11000元退还给乡政府的辩护意见，经查，西寨乡政府工作人员潘某某证实其经手收取了西寨乡所辖10个村所交还的虚报的直补款，其中王东升交还11000元，辩护人关于王东升已将11000元退还给乡政府的辩护意见，本院予以采信。上诉人及辨护人关于从平城信用社取走16540元不是被告人所为的上诉理由和辨护意见，经查，13张取款凭条上代办人处无人签字，并且取款客户签名均系客户的名字，仅有证人胡某某、陈某某的证言，不足以认定该款系上诉人取走。上诉人及辨护人关于从平城信用社取走16540元不是被告人所为的上诉理由和辨护意见，本院予以采信。上诉人关于48本公粮直补款57170元，被告人取出后已交给张某某的上诉理由，无证据予以证实，本院不予采信。辩护人关于48本所涉粮补，乡政府知道，所涉款项也应在五五分成之列的辩护意见，无证据证实，本院不予采信。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杞县人民法院（2013）杞刑初字第538号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王东升犯贪污罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人王东升的刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止）。
本判决为终审判决。
审判长 孙祥伟
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书记员 王 芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2427号
被执行人王效民。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第186号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第186号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执恢42号
申请执行人裴福俊，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所。
被执行人尹守君，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人裴福俊与被执行人尹守君土地租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2016）吉01民终2101号民事判决书确认：“一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第266号民事判决；二、上诉人裴福俊与被上诉人尹守君在2007年签订的《租赁土地协议书》合法有效；三、被上诉人尹守君于本判决生效后立即给付上诉人裴福俊地上物补偿款233,100.00元；四、驳回上诉人裴福俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费15,938.00元，由裴福俊负担12,936.00元，由尹守君负担3,002.00元；保全费5,000.00元，由裴福俊负担4,058.00元，由尹守君负担942.00元；二审案件受理费16,127.00元，由裴福俊负担13,091.00元，由尹守君负担3,036.00元。”该判决已于2016年9月28日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。
执行过程中，被执行人尹守君已给付申请执行人裴福俊243,581.00元（本金233,100.00元、一审案件受理费3,002.00元、保全费942.00元、二审案件受理费3,036.00元、执行费3,501.00元），申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高秀丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢179号
申请执行人位发存，男，1960年3月29日出生，汉族，现住河南省。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人：张卫民，董事长。
被执行人山西省飞达鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李飞科，董事长。
关于申请执行人位发存与被执行人江苏中苑建设集团有限公司、山西省飞达鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张荣 审判员冯海斌
二〇一七年九月十四日
书记员 王 媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01249号
原告吴某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人窦英岐，北票市三宝乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员宋志林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人窦英岐、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2011年8月登记结婚，我们均系再婚，婚后生育一名男孩刘某某（2012年5月8日出生），我与被告经常因生活琐事发生口角，被告经常打我，我们感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我们是经常生气打架，但这不是我一方的过错，我不同意离婚。原告给付子女抚养费太少，财产应归我所有。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日登记结婚，原、被告均系再婚，原告婚前无子女，被告与前妻生育一名女孩吴馨瑶，现同其母亲一起生活。原、被告婚后生育一名男孩刘某某（2012年5月8日出生），现与被告一起生活。原、被告经常因生活琐事发生口角并打架，双方于2015年2月分居至今。原告婚前财产有：双人床一个、电冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、被褥两套、金项链一条、金戒指一枚；被告婚前财产有：金戒指一枚。双方共同财产有：宗申牌三轮车一台、小型发电机一台。双方没有存款、债权。共同债务：欠王福生3，600元、欠贾志芬3，000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等材料在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告虽生活多年，但婚后经常因为生活琐事发生口角打架，现双方不能共同生活，经调解双方无和好的可能。应认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某某在原、被告分居期间一直同被告一起生活，应由被告抚养为宜，原告同意每月给付子女抚养费400元。对于财产分割问题，因财产在被告处，其财产归被告所有，其债务也由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某某由被告刘某某抚养，原告吴某某每月给付子女抚养费400元，此款自2015年3月起给付至子女18周岁止。
三、财产：金项链一条、金戒指一枚归原告吴某某所有；双人床一个、电冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视机一台、被褥两套、金戒指一枚、宗申牌三轮车一台、小型发电机一台归被告刘某某所有。
四、欠王福生3，600元、欠贾志芬3，000元由被告刘某某偿还。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡雪崟