江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜知民初字第53号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方勇（受该协会一般授权委托），江苏丰亚律师事务所律师。
被告宜兴市英煌娱乐有限公司。
法定代表人褚旭健，该公司总经理。
委托代理人何晨（受该公司特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市英煌娱乐有限公司（以下简称英煌公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人方勇、被告英煌公司的委托代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》（以下简称《流行歌曲经典一》）、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）10碟装》（以下简称《流行歌曲经典三》收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。上述部分作品的著作权人对本案所涉MTV音乐电视作品享有著作权。音集协分别与涉案作品著作权人签订了《音像著作权授权合同》，将著作权人音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件、发放许可使用、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费缴纳事宜多次与英煌公司一方商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。英煌公司的行为严重侵害了著作权人和音集协的合法权益，故诉至法院，请求判令英煌公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除《爱就爱了》等162部MTV音乐电视作品；2.赔偿音集协经济损失97200元；3.赔偿音集协为本案诉讼支出的合理费用7374元，包括律师费5000元、公证费1000元、取证费1000元、差旅费324元、查档费50元；4.承担本案诉讼费用。
被告英煌公司辩称：1、音集协就英煌公司侵害著作权的事实举证不充分，证据前后矛盾；2、赔偿费用无标准，计算金额过高；3、其他费用不应有英煌公司承担，且费用过高。
音集协为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
第一组：用以证明音集协以自己名义提起侵害著作权诉讼是适格的。
1.《流行歌曲经典》（1、3），内含包括涉案歌曲在内的数百部MTV音乐电视作品；
2.北京东方公证处出具的（2013）京东方内民证字第3275号、3260号、3266号、3264号，及（2014）京东方内民证字第609号等5份公证书；
3.江苏省南京市雨花台公证处出具的（2013）宁雨证经内字第274号，（2015）宁雨证经内字第160、156等3份公证书。
第二组：用以证明英煌公司未经授权营业性放映《爱就爱了》等162部MTV音乐电视作品，构成侵权。
4.江苏省南京市雨花台公证处出具的（2014）宁雨证经内字第779号公证书。
第三组：用以证明音集协为制止侵权支付了7374元的合理费用。
5.《委托代理合同》；
6.公证费发票、差旅费发票、消费发票等。
被告英煌公司的质证意见如下：《流行歌曲经典》（1、3）音像出版物不能证明著作权人；著作权授权公证书真实性没有异议，但是授权应从声明之日计算；证据保全公证书真实性没有异议，但从公证的记载内容上看，公证人员在不到3个小时的时间里观看168首歌曲，平均每首歌播放时间不到1分钟，不能证明英煌公司侵权；律师费、查档费是非必要支出，公证费、取证费与实际发票金额不一致，差旅费与实际发生费用不一致，也无具体住宿的天数，上述费用全部不予认可。
本院对上述证据作如下认证：音集协提供的上述全部证据均有原件，与案件有关联，真实性、合法性及关联性本院均予以确认。
经审理查明：由中国唱片总公司出版、音集协监制的专辑《流行歌曲经典》（第一辑、第三辑）（ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6）中收录了包括涉案歌曲《爱就爱了》等162部作品在内的多部音乐电视作品，在唱片封面上，载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。根据该出版物的内页标示，《爱就爱了》、《变脸》、《别怕有我》、《大话爱情》、《感受》、《满天风雪》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《我还是挑我的》、《两个人的世界》、《叶子》、《雨夜》、《展翅高飞》、《最好的朋友》、《爱简单》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》21首音乐电视作品的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司；《被风吹过的夏天》、《不可思议》、《笨蛋》、《大小姐》、《第三滴眼泪》、《换季》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《亲爱的还幸福吗》、《不让你走》、《坚持到底》、《认真》、《他一定很爱你》、《天黑》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《听见牛在哭》、《天天看到你》、《一个人住》、《ANDY》、《撕夜》、《无法阻挡》、《你很好》、《离别》、《惩罚》、《放手》、《幻想》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《恩赐》、《相容》、《雨衣》、《哈啰》、《没什么好怕》、《下雨的时候会想你》、《退让》、《小说》、《无能为力》、《爱你比我重要》、《祝你快乐》、《下雪》、《有你才完整》、《新家》、《差一点》、《爱上谁》、《人狼》、《还你自由》、《我在你的爱情之外》、《期待你的爱》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》、《美人鱼》、《莎士比亚的天份》、《西界》、《一千年以后》、《醉赤壁》、《背对背拥抱》、《小酒窝》、《加油》、《X》、《完美新世界》、《真材实料的我》、《江南》、《害怕》、《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》、《原来》、《不死之身》、《爱情Yogurt》、《杀手》、《大男人?小女孩》、《BabyBaby》、《我还想她》、《她说》、《IAM》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱^0^》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》、《灵灵》、《雏菊》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《伴虎》109首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司；《故意不爱你》、《好想对你说》、《黑色翅膀》、《恋人唱的歌》、《我记得我爱过》、《香水》、《想象》、《一封信》、《一个人走》、《再爱我好吗》、《Di-
da》、《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《告解的男人》、《倦鸟余花》、《曙光》、《余情难了》、《与爱情无关》18首音乐电视作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司；《早晨》、《想》、《看穿》、《还有我》、《可不可以爱》、《漫游》、《栀子花开》、《北京之雪》、《日出》、《冷艳》、《尽在不言中》、《分享》、《两个世界》、13首音乐电视作品的著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司。
北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司分别与音集协签订了相关授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音集协管理，并约定音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2014年10月22日，江苏省南京市雨花台公证处依据音集协委托代理人江苏丰亚律师事务所律师夏少文的申请进行了相关证据保全公证，并于2014年12月1日出具了（2014）宁雨证经内字第779号公证书。该公证书记载：2014年10月24日，公证员张明及工作人员余正栋随同江苏丰亚律师事务所律师邓旭共同来到宜兴市人民中路宜兴影城旁的英煌娱乐KTV，进入6617包间，公证人员对邓旭在该KTV点播歌曲的摄像过程予以现场监督。邓旭先后点播了168首音乐电视作品并由其携带的摄像设备对所点播音乐电视作品的片段依序播放情况进行了摄像。后邓旭取得由英煌公司盖章的发票一张，金额为1000元，POS签购单一张，金额为1400元。该公证书所附歌单中，包含了本案所涉的161部音乐电视作品。
经比对，上述摄像的音乐视频内容与音集协提交的音乐作品出版物《流行歌曲经典》（1、3）光盘中所对应的作品内容相吻合。
另查明，音集协为本案支出公证费1000元、律师费5000元、取证调查费1400元、查档费50元及车旅费若干。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司等主体，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案作品的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，涉案作品的版权所有人与音集协均签订了相关的授权合同，将其拥有的作品的放映权、复制权等信托音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
英煌公司未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供涉案的161部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了涉案作品对应著作权人的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故英煌公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案的赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和英煌公司的获利数额，请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、卡拉OK经营行业的特点等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的其为本案诉讼所支出合理费用，本院对其中为制止侵权行为所支出的公证费、查档费、取证费及律师费中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、英煌公司于本判决生效之日起立即停止向公众提供《爱就爱了》等涉案161部音乐电视作品的点播服务并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、英煌公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计85950元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果英煌公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2391元，由英煌公司负担2178元，由音集协负担213元。英煌公司应负担的部分已由音集协垫付，英煌公司于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 沈展望
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邵俐英