wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第69号
原告江苏港汇化工有限公司。
法定代表人于欣，总经理。
委托代理人宋家明（特别授权）。
委托代理人李继承（特别授权）。
被告天威四川硅业有限责任公司。
法定代表人刘淑娟，董事长。
委托代理人周军（特别授权）。
原告江苏港汇化工有限公司诉被告天威四川硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏港汇化工有限公司的委托代理人宋家明、李继承，被告天威四川硅业有限责任公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏港汇化工有限公司诉称，1、2011年1月1日，原告与被告签订一份三氯氢硅购销合同，合同约定由原告向被告提供三氯氢硅，同时约定了价格、质量、交货期限、付款方式等。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告未按约付清货款，截至2013年10月27日，被告尚欠原告货款781366元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：判令被告向原告支付尚欠的货款781366元和赔偿利息损失（从2011年10月1日计至2013年12月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告江苏港汇化工有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、2011年1月1日原告与被告签订的三氯氢硅购销合同原件一份4页，证明双方签订合同以及合同约定了支付货款时间和逾期付款违约责任等事实。
证据二、被告在2013年11月5日给原告的函原件一份1页，证明被告承认欠原告货款781366元的事实。
证据三、2011年8月19日原告给被告出具的增值税发票底联原件5份5页，证明被告欠原告货款781366元的事实以及原告已向被告出具了增值税发票，按照双方合同约定，在原告开具增值税发票后十五日内被告应付清货款的事实。即被告应在2011年9月3日前付清货款。由于被告逾期未付，被告应从2011年9月4日起支付逾期利息损失，但原告只从2011年10月1日起主张逾期付款利息损失。
被告天威四川硅业有限责任公司辩称，原告的起诉被告尚欠原告货款781366元以及已向被告出具了所供货的增值税发票均是事实。但双方合同并没有约定逾期付款应支付逾期付款利息。由于被告现未生产，对所欠货款承认给付，但暂无钱支付，并非被告拒付。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明应付逾期付款利息的事实。
被告未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
证据一、原告与被告签订的三氯氢硅购销合同；证据二、被告在2013年11月5日给原告的函；证据三、2011年8月19日原告给被告出具的增值税发票底联原件的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定依据。
经审理查明，2011年1月1日，原告与被告签订一份三氯氢硅购销合同，合同约定由原告向被告提供三氯氢硅，同时约定了价格、质量、交货期限、付款方式等。合同签订后，原告向被告提供了货物，但被告未按约定期限付清货款，截至2013年10月27日，被告尚欠原告货款781366元。被告当庭承认原告诉争的事实。按照双方合同的约定，被告应在原告给被告出具增值税发票后十五日内付清货款，但被告在原告出具增值税发票后十五日内未付清货款，至今尚欠原告货款781366元。
本院认为，1、原告提交的证据以及经庭审查明和被告认可的事实能够确认，截至本案判决之日，被告欠原告货款781366元。由双方合同约定购方在收到卖方增值税发票后15日内付清货款，但被告在原告于2011年8月19日向被告出具增值税发票后未付清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告要求被告给付所欠货款781366元的请求，本院予以支持。
2、由于被告未按双方合同约定期限在原告出具增值税发票后十五日内付清原告货款已构成违约，即被告应从2011年9日4日起承担逾期付款违约责任。但双方并未明确约定逾期付款违约责任应承担损失或违约金的计算方法或违约金数额，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告主张要求被告从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息损失至2013年12月1日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天威四川硅业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江苏港汇化工有限公司给付货款781366元。
二、被告天威四川硅业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告江苏港汇化工有限公司给付利息损失（以欠款781366元从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2013年12月1日止）。
如果被告天威四川硅业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6323元（已减半），由被告天威四川硅业有限责任公司承担。该款原告江苏港汇化工有限公司已预交。被告天威四川硅业有限责任公司在履行本判决义务时一并付给原告江苏港汇化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈龙珍
二〇一四年一月八日
书记员 杨丽萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审239号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭志华，农民。
被执行人向彩兰，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭志华、向彩兰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1762号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭志华、向彩兰于2014年6月14日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《�南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭志华、向彩兰征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1762号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭志华、向彩兰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1762号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的�用，由被执行人彭志华、向彩兰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第402-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人四川省泸州市巨龙房地产开发有限公司（简称巨龙公司）。
法定代表人周良骥，该公司总经理。
被执行人四川恒通岩土工程有限公司（简称恒通公司）。
法定代表人伍军康，该公司董事长。
第三人伍军康。
第三人伍军政。
第三人赵久红。
第三人李西舍。
第三人虞宏泽。
第三人董道洋。
四川省泸州市巨龙房地产开发有限公司与四川恒通岩土工程有限公司财产损害赔偿纠纷两案，申请人原于2009年4月14日向本院申请执行，在执行中，恒通公司只履行79900元，其余赔偿款由连带责任人中国中铁二院成都铁路局勘察设计院有限责任公司承担，2013年11月5日，法院判决书撤销了被执行人之间的连带责任，中铁设计院申请执行回转，申请人重新向本院提起执行申请。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，该公司未履行。另查明被执行人恒通公司已于2012年10月29日被成都市工商行政管理局吊销营业执照，但该公司在法定期限内未进行清算，本院裁定扣押该公司的会计账簿及凭证，并通知该公司限期清算，该公司法定代表人电话回复，账簿及凭证丢失，不能提供，不能进行清算。因伍军康、伍军政、赵久红、李西舍、虞宏泽、董道洋为恒通公司股东，导致公司的财产灭失，应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加第三人伍军康、伍军政、赵久红、李西舍、虞宏泽、董道洋为本案被执行人。伍军康、伍军政、赵久红、李西舍、虞宏泽、董道洋应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人四川省泸州市巨龙房地产开发有限公司清偿赔偿款854271.95元及利息、执行费10940元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 陈 术
审判员 赵 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 界
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00593号
原告周某甲，女，1979年5月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告周某乙，男，1970年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
周某甲诉周某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日诉至本院。本院受理后，由代理审判员张昌勇独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告于2006年4月19日在石泉县民政局登记结婚，2007年1月24日生育一女周金灿。2011年原告拿出婚前存款在石泉县城关镇“万坤”市场购买房屋一套，价值29万元，装修及购买家具等物支出约10万元。双方在婚后的共同生活中，由于性格上的差异，导致无法和睦相处发生纠纷，双方又无法解决，经多次协商离婚无果。为此，依法起诉请依法判决1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女周金灿由原告抚养，抚养费原告独立负担；3、原告婚前财产坐落在石泉县城关镇“万坤”市场住房一套（包含家具等物）归原告所有，婚后财产门面房一间，住房一套及被告处存款20万元，原告要求分得门面一间，其他归被告所有。
被告辩称，原告所称不是事实，我们夫妻感情尚好。2006年登记结婚，2011年7月购买的西单市场8号楼3单元301房间。孩子自2007年1月24日出生就是我在抚养，孩子在出生两个月原告就出门了，只是每个月给1000元生活费，现在石泉县一完小2年纪上学。不同意离婚请求法院调解和好。
根据本案原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：夫妻感情是否破裂。
根据本案争议焦点，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告2006年4月19日在石泉县民政局登记结婚，2007年1月24日生育一小孩取名周金灿，现在石泉县一完小上学。2011年购买石泉县“万坤”农贸市场8号楼3单元301住房一套。2014年9月28日原告周某甲以夫妻感情不和无法和睦相处，诉至本院。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告所诉称的感情不和的理由，未提供相关证据证实，当事人对自己的主张不提供证据的，驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 磊
黑龙江省山河屯林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7522民督6号
申请人：辛延辉，男，汉族，1972年11月21日出生，工人，现住黑龙江省五常市向阳镇。
被申请人：田和，男，1964年8月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省五常市山河屯林业局散居委。
申请人辛延辉于2016年11月25日向本院申请支付令，申请人辛延辉称，被申请人田和于2014年2月24日因种地购买农资需要资金，向申请人辛延辉借款50000元，约定月利率1%，2014年年底还清，被申请人向申请人出具了借据一张。后申请人多次向被申请人催要借款及利息，被申请人以种种借口拒不还款。要求被申请人田和立即给付申请人辛延辉借款50000元、利息16500元{本金50000元×月利率1%×33个月（2014年3月至2016年11月）}，并提供由被申请人出具的借据予以证实。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辛延辉借款本金伍万元（￥50000元），利息壹万陆仟伍佰元（￥16500元）。
申请费488元，由被申请人田和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明非
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曲洪彬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20976号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告何春慧，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告何春慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告欠缴的物业管理费人民币1，381.50元及滞纳金821元。本院于2015年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海马桥物业管理有限公司的委托代理人邵世明、王佳玉到庭参加诉讼。被告何春慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系金平路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2013年10月至2014年12月未缴物业管理费人民币1，381.50元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金调整为200元，本院予以准许。被告何春慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何春慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司物业服务费人民币1，381.50元；
二、被告何春慧于本判决生效之日起十日内支付原告上海马桥物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告何春慧负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1341号
申请执行人饶某某
�执行人梁某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1350号民事判决书，于2014年10月28向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划梁某某银行存款25275元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋利
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1271号
申请执行人崇翠平，女，43岁。
被执行人上海市徐汇区虹桥染料经营部，住所地上海市中山西路2271号。
法定代表人吴国忠，该经营经理。
申请执行人崇翠平与被执行人上海市徐汇区虹桥染料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，因被执行人上海市徐汇区虹桥染料经营部未按本院（2014）滨商初字第0638号民事调解书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记编号为沪AA13**的桑塔纳330K8BLOL轿车所有权（机动车登记证书、行驶证）变更登记到申请执行人崇翠平名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨德军
审判员 郑钧木
审判员 周艳琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡嘉璇
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初13号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，1970年9月4日出生，四川省简阳市人，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日5时50分许，被告人巫某某从其家中骑摩托车出发沿成简旅游快速通道到华阳工作。当日6时20分许，被告人巫某某驾驶摩托车行至成简旅游快速通道（三岔至华阳段）：4KM＋900M处时，因操作不当，与道路上的行人即被害人芦某某相撞，造成芦某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人巫某某弃车逃离事故现场。途经此地的群众电话报警。
简阳市公安局民警接警后，赶到事故现场，并从现场提取了红色可疑痕迹6处以及钥匙、衣物、手套等物品。民警经过侦查后，锁定了被告人巫某某有重大作案嫌疑，后于2015年11月7日通过被告人巫某某住所地的村干部电话通知了被告人巫某某到案接受调查。被告人巫某某接到通知后，于2015年11月8日到简阳市交警大队，并供述了自己发生交通事故后逃逸的事实。
经鉴定，从现场所送检的摩托车右侧把手红色可疑痕迹、护栏上红色可疑痕迹、现场滴落状红色可疑痕迹中检出人血，从编织袋内衣服、编织袋内手套、编织袋内钥匙中检出脱落细胞，在排除同卵胞胎和其他外源性干扰的前提下，与被告人巫某某的STR分型相同，似然比为1.09×1018。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人巫某某负此次事故的全部责任。经查证，被告人巫某某未取得机动车驾驶证。经鉴定，被害人芦某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
被告人巫某某到案后，与被害人芦某某的近亲属达成了赔偿协议，履行了部分赔偿义务，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、驾驶人查询结果，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人巫某某的户籍证明，证人芦某某、方某某的证言；被告人巫某某提交的协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因违规操作致一人死亡后逃逸并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人巫某某逃逸后经通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人巫某某部分赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人巫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘雪梅
人民赔审员付茂宣
人民赔审员戢琳
二○一六年一月十八日
书记员贺建强
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执异1号
申请执行人曹宪国，男，证件号码412721196503280119，地址城关镇纱厂路。
被执行人齐春雷，男，证件号码412721196708265414，地址盛世花城23号楼6单元1楼东户。
被执行人杨新花，女，证件号码412721196708165421，地址住址同上。
异议人齐四化，男，1979年9月23日出生，证件号码412721197909235419，地址郑州市管城区未来路。
本院在执行曹宪国申请齐春雷、杨新花的其他案由一案中，案外人齐四化于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
案外人齐四化的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兵权
审判员 朱东华
审判员 王永同
二〇一六年五月四日
书记员 时向华
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特185号
申请人：斯庆毕力格，男，1983年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工,现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。
法定代表人：康光荣，总经理。
委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。
本院于2016年11月16日立案受理申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿斯庆毕力格医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币4950元，款当即给付；
二、申请人斯庆毕力格自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏慧超
二〇一六年十一月十六日
书记员 娜 庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特185号申请人：斯庆毕力格，男，1983年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗蒙医院职工。申请人：杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司，统一社会信用代码：91150625082159284C。法定代表人：康光荣，总经理。委托代理人：王奇，男，1983年2月28日出生，汉族，杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司职工。本院于2016年11月16日立案受理申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司自愿赔偿斯庆毕力格医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、后续治疗费等共计人民币4950元，款当即给付；二、申请人斯庆毕力格自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；三、此事一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人斯庆毕力格与申请人杭锦旗康泰商务酒店有限责任公司于2016年11月15日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏慧超二〇一六年十一月十六日书记员  娜 庆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第934号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人刘祖疆，职务：总经理。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被执行人何世俊，男，1971年1月8日出生，，汉族，住四川省彭州市
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司申请执行被执行人何世俊其他合同纠纷一案。本院于2014年9月30日作出的（2014）彭州民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何世俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人何世俊现下落不明且暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款90759.71元及利息；未执行金额为90759.71元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第664号
原告：文钜礼，农民。
委托代理人：文润安，农民。
被告：文钜善，农民。
原告文钜礼诉被告文钜善康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法审判员黄以富适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告文钜礼及其委托代理人文润安、被告文钜善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文钜礼诉称：2015年4月4日18时许，在合浦县西场镇民丰村委会石头沟村三十二队48号其家门前，因事与被告文钜善发生口角并且争吵。争吵中，被告文钜善持大木棍打伤其左大腿。其受伤后即到合浦县西场镇中心卫生院检查，后于2015年4月7日至2015年4月14日在合浦县中医医院住院治疗8天，花费医疗费3110.30元。其中，误工费、护理费、伙食补助费，共计840元。被告因殴打其的行为被合浦县公安局处以行政拘留十日。由于被告的侵权行为造成其经济损失，故请求法院判令被告赔偿其医疗费3110.30元、误工费、护理费、住院伙食补助费三项共计840元，以上各项经济损失合计3950.30元。
原告文钜礼对其陈述的事实提供的证据有1、身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、合浦县西场镇民丰村委会证明，证实文钜礼与文润安是父子关系；3、合公行罚决字（2015）01782号《行政处罚决定书》，证明被告打伤其的事实及经过；4、合浦县中医医院病历、检查报告单、入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明书、住院收费收据，证明其被被告打伤后到合浦县中医医院治疗的经过及花费的费用。
被告文钜善辩称：双方起争执后是原告殴打其在前，尔后其才打的原告，其也被原告打伤，也到医院进行过治疗，如原告要求其赔偿，原告也必须赔偿其医药费。另外其并没有拿大木棍打原告，其没有打伤原告。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据1、2无异议，对证据3有异议，其没有打到原告，其也是拒绝签字签收；对证据4，其不认识字，不发表意见。
综合原、被告的举证质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据1、2予以确认；原告提交证据3是由公安机关依法作出，能客观真实的反映本案纠纷的事发经过，本院采信为本案的定案依据使用；证据4合浦县中医医院病历、检查报告单、入院记录、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明书、住院收费收据等证据之间相互印证及佐证原告的伤情及治疗过程、费用情况，本院作定案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月4日18时许，被告文钜善在原告文钜礼的家门前与原告文钜礼发生口角并争吵。双方在争吵中，被告文钜善持木棍打伤原告文钜礼的左大腿。原告受伤后于2015年4月7日到合浦县中医医院住院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤，于4月14日出院，共住院治疗8天，支付医疗费3110.30元。原告属于农村居民人口，住院期间由其儿子文润安护理。经合浦县公安局活体检验鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2015年6月3日，合浦县公安局就被告打伤原告一案作出合公行罚决字（2015）01782号《行政处罚决定书》，决定对被告文钜善处以行政拘留十日，因被告文钜善年满七十周岁以上的原因，拘留未执行。原告文钜礼出院后向被告文钜善索要医疗费未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。经本院主持调解，因双方当事人各持己见，致本案未能调解成立。
本院认为：被告文钜善在与原告文钜礼因事发生争吵后打伤原告的行为有原告提交的合公行罚决字（2015）01782号行政处罚决定书证实，被告该行为侵害了原告的××权，依法应承担赔偿原告合理经济损失的责任。本案中，被告文钜善与原告文钜礼属堂兄弟关系，双方因事发生争吵的行为都是引发双方打斗的原因，原、被告在面对邻里纠纷时未能采取合法手段解决纠纷，而是实施过激言行引发打斗行为至身体××受到损害，原、被告对本案的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院综合考虑原、被告在本案中的过错责任，对原告的合理经济损失，依法减轻被告50%的赔偿责任。
关于原告的合理经济损失，原告主张医疗费3110.30元，有其提交的医疗费票据、疾病诊断证明书、出入院记录等证据证实，本院予以认定。原告系农村居民人口，无固定收入且未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费、护理费、住院伙食补助费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。现原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费共计840元，未超出法定计算标准，本院予以认定。综上，原告各项合法损失合计为3950.30元（3110.30元＋840元）。被告应向原告承担的赔偿损失的50%即1975.15元（3950.30元×50%），原告文钜礼自行承担损失的50%，即1975.15元。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告文钜善赔偿原告文钜礼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计1975.15元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告文钜礼负担12.5元，被告文钜礼文钜善负担12.5元。受理费原告文钜礼已预交，属被告负担部分，由被告文钜善在履行本判决规定的赔偿义务时一并支付给原告文钜礼。
上述赔偿款，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 黄以富
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖春红
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第161号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人天津市宝福食品有限公司，地址，静海区王口镇大瓦头村。
法定代表人王爱华，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月23日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）181号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人天津市宝福食品有限公司未经静海县国土资源管理部门批准，在王口镇西岳庄村村委会北侧占地1898平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月27日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用的601.8平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2、没收在非法占用的1296.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以罚款56900元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）181号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安同侃
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00816号
原告：孙志献，男，1964年4月7日生，汉族，皖凤台县人，干部。
被告：李开喜，男，1957年11月27日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
被告：高九玉（又名高久玉），女，1967年10月10日生，汉族，皖凤台县人，行知中学创办人。
原告孙志献与被告李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙志献到庭参加诉讼，被告李开喜、高九玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志献诉称：孙志献与李开喜于2006年3月15日签订凤台行知实验中学教职工住宅购房协议一份，孙志献订购第37号楼。协议签订当日，孙志献向李开喜交付购房订金100000元，而李开喜至今未建房，以致合同无法履行。期间经孙志献多次催要，要求退还购房款，李开喜至今未还。现作为本案行知中学创办人的李开喜、高九玉正在处置行知中学资产，李开喜、高九玉也无继续履行双方协议意愿。故孙志献提起诉讼，请求法院；1、依法判决解除双方购房协议；2、依法判决李开喜、高九玉退还购房款100000元并赔偿利息96000元。
李开喜、高九玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
孙志献为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、2006年3月15日购房协议，证明购房事实；
三、收条，证明李开喜收到孙志献购房款10万元。
经审理查明：2008年3月15日，李开喜以安徽凤台行知实验中学名义与孙志献签订了凤台行知实验中学教职工住宅购房协议，协议主要内容：为改善教职工住宅条件，经学校研究，建教职工住宅楼80套，此房均以教职工个人出资，学校统一安排的原则，其房价为地价＋水电增容＋附属工程费＋建筑费=（或﹤）1200元／平米。一、孙志献订购37号，其占地面积如图示。二、孙志献预付购房订金壹拾万元，三通一平完成后付肆万元，房屋开始建设付陆万元，竣工后付清余款。三、学校向教职工收取1200元／平米建筑费用，套房院内用地无偿赠送等条款…………。协议签订当日，孙志献按约定交付购房订金100000元，并由李开喜给孙志献书写了一张收条。尔后，由于李开喜、高九玉未能履行协议。经孙志献多次催要，李开喜至今未还。
另查明：淮南行知中学（安徽凤台行知实验中学）的办学许可证一直未下发，该学校的主体资格尚未成立，申办行知中学的申请人是高九玉，高九玉与李开喜系夫妻关系。2013年12月至现在，高九玉正委托安徽双赢拍卖集团公司对行知中学所有资产（包括用于建教职工住宅楼的土地）进行拍卖，尚未拍卖成功。
本院认为：本案争议的焦点是购房协议依法是否应当解除以及购房款利息损失是否应当等到支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。李开喜与孙志献的购房协议签订后，孙志献依约支付购房款，而李开喜至今未动工建设房屋，且正在处置行知中学的资产，其处置行为表明没有履行协议意愿，导致协议不能履行的过错在于李开喜，故对孙志献要求解除双方购房协议的诉讼请求，本院予以支持；协议的解除其过错在于李开喜，由于购房协议中对违约责任没有约定，而孙志献因李开喜违约确实遭受一定的损失（房屋增值部分），故对孙志献主张损失按月息一分计算，时间从缴款之日起计算，符合其损失的实际情况，本院予以支持。李开喜、高九玉除应退还购房款100000元外，还应当赔偿利息损失96000元（时间从2006年4月计算至2014年4月，即100000元×96个月×1%=96000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙志献与被告李开喜签订的凤台行知实验中学教职工住宅购房协议；
二、被告李开喜、高九玉偿还原告孙志献购房款100000元并赔偿利息损失96000元，于本判决生效后七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告李开喜、高九玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 胡菊文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第331号
罪犯方天蛟，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年8月26日作出（2011）川凉中刑初字第184号刑事判决，以被告人方天蛟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年3月27日起至2022年3月26日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯方天蛟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯方天蛟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯方天蛟减刑无异议。
经审理查明，罪犯方天蛟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年9月止获考核积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯方天蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方天蛟予以减刑一年，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О二一年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初8759号
原告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人郭翔，男，中华联合财产保险股份有限公司平度支公司员工。住平度市。
被告王娟，住平度市。
被告曲乃荣，在。
被告刘美芳，住平度市。
被告曲某1。
被告曲岩川，住平度市。
以上五被告的委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
案由：保险人代位求偿纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王娟、被告曲乃荣、被告刘美芳、被告曲某1、被告曲岩川于2016年11月30日前支付原告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司追偿款10850元。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1150号
原告左建霞，女，1975年6月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河B区*栋*单元*楼*号，身份证号1504031975********。
委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。
被告高彦波，男，1983年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城区街道办事处如意家园*栋*单元*楼*号，150403198304165112。
被告刘丹丹，女，1983年8月18日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号1504031983********。
原告左建霞与被告高彦波、刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建霞及其委托代理人王国程到庭参加诉讼，被告高彦波、刘丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告高彦波向原告借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告高彦波向原告左建霞借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告高彦波未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，原告起诉要求二被告偿还欠款及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告龚艳波向原告左建霞借款应予偿还。原告要求高彦波妻子刘丹丹共同承担偿还责任，未违反法律规定，本院予以支持。原告、被告未约定借款利息，原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦波、刘丹丹偿还原告左建霞欠款100000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，财产保全费1020元，合计3440元，由被告高彦波、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于韶慧
人民陪审员 孙兆辉
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王跃哲
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1150号原告左建霞，女，1975年6月4日出生，汉族，市民。委托代理人王国程，内蒙古同实律师事务所律师。被告高彦波，男，1983年4月16日出生，汉族，市民。被告刘丹丹，女，1983年8月18日出生，汉族，市民。原告左建霞与被告高彦波、刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左建霞及其委托代理人王国程到庭参加诉讼，被告高彦波、刘丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，被告高彦波向原告借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。二被告未答辩。经审理查明，2014年12月8日，被告高彦波向原告左建霞借款100000元。约定2015年12月8日还款。高彦波于借款之日为原告出具借据一枚。借款到期后，被告高彦波未偿还欠款。被告刘丹丹系高彦波妻子，原告起诉要求二被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告龚艳波向原告左建霞借款应予偿还。原告要求高彦波妻子刘丹丹共同承担偿还责任，未违反法律规定，本院予以支持。原告、被告未约定借款利息，原告要求二被告给付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦波、刘丹丹偿还原告左建霞欠款100000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1020元，合计3440元，由被告高彦波、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年五月二十三日书 记 员  王跃哲
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5390号
原告李某某，女，生于1975年11月1日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1970年6月4日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员冯吉光适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人黄懿、被告唐某某及其委托代理人莫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年1月28日登记结婚，2013年10月8日婚生一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告及子女不闻不问，双方分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女唐芯宜由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至子女独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：我与原告关系很好，原告所诉不是事实。我们结婚后，去年原告修建房屋我还出了70000元。我和原告外出打工也是在同一个城市，并没有分居。我打工的工资均交于原告保管。因此，我不同意离婚。
经审理查明：2012年初，原告李某某与被告唐某某相识恋爱。2013年1月28日，原、被告自愿到江油市民政局办理结婚登记，同年10月8日，生育一女，取名唐某宜。原告系再婚，被告系初婚。原告于2014年10月15日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告身份基本信息、被告身份证、唐芯宜常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和谐。原、被告于2012年相识恋爱，2013年登记结婚，并生育一女，双方具有一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯吉光
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民特字第37-1号
申请人朱某某，男，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人周某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人袁某，女，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区，系被告周某之妻。
湘潭仲裁委员会在受理朱某某与周某、袁某民间借贷纠纷仲裁一案中，于2014年12月23日将朱某某请求对周某、袁某所属的银行存款予以查封或冻结的申请提交本院执行。
经审理，本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周某、袁某银行存款25万元，或查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 曹珍意
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
（法释（1998）15号，1998年6月11日最高人民法院审判委员会第992次会议通过1998年7月8日最高人民法院公告公布，自1998年7月8日起施行）
11.在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2108号
申请执行人蒋志伟。
被执行人陆焕。
申请执行人蒋志伟与被执行人陆焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）丹后民初字第1499号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陆焕应给付申请执行人借款本息合计609000元，并承担案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1499号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 张俊健
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第29号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人刘国振，男，1987年4月出生，汉族，农民。
被申请执行人李艳青，女，1987年9月出生，汉族，农民，系被申请执行人刘国振之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月8日作出了菏开计费征字（2013）第376号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第二个子女为由�依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被申请执行人刘国振、李艳青征收社会抚养费66000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第376号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月9日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩66000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第376号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第376号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人刘国振和李艳青必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费66000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第341号
上诉人（原审原告）：徐峰，住吉林省磐石市。
委托代理人：沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
委托代理人：张秀范。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部。住所：吉林省磐石市。
代表人：赵亮，部长。
委托代理人：杨晓东，副部长。
委托代理人：王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
上诉人徐峰因与被上诉人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐峰的委托代理人沈全成、张秀范，被上诉人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部的委托代理人杨晓东、王玉辉到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1248号民事判决；
二、发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年一月八日
代理书记员 卫 如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01685号
原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张金山，行长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：唐莲，女，1987年12月29日出生，汉族。
被告：芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告唐莲、芜湖柏庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐莲所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房产在45万元范围内进行保全，并提供信用担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐莲所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋在45万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 行
二〇一五年九月十日
书 记 员 李月霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)镜民二初字第01685号原告：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张金山，行长。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。被告：唐莲，女，1987年12月29日出生。原告中信银行股份有限公司芜湖分行诉被告唐莲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司芜湖分行(以下简称中信银行芜湖分行)的委托代理人叶倩到庭参加诉讼，被告唐莲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行芜湖分行诉称：2010年12月28日，原告与唐莲签订《中信银行个人购房借款合同》，约定唐莲向原告借款43万元，借款期限自2011年3月28日至2041年3月28日，借款利率为年利率5.61%，唐莲以其所有的位于芜湖市柏庄春暖花开房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告按照合同约定发放贷款后，唐莲未按期还款，已构成违约。原告遂诉请法院判令：1、唐莲偿还原告借款本金378639.08元，并按合同约定向原告支付利息、罚息至全部款项清偿之日止（暂计2014年11月11日至2015年7月27日利息15635.50元、罚息773.63元）；2、唐莲支付原告因实现债权所产生的律师费13000元；3、原告对被告提供的柏庄春暖花开抵押房屋享有优先受偿权。原告中信银行芜湖分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据:1、营业执照，证明原告主体资格；2、身份证、营业执照，证明被告主体资格；3、中信银行个人借款合同、他项权证，证明被告唐莲向原告借款43万元，并以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了登记；4、借款借据，证明原告按照合同约定将借款本金43万元汇入被告唐莲指定账户中；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费。被告唐莲未答辩，亦未提交证据。本院对当事人提供的证据作如下认定：对原告中信银行芜湖分行提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2010年12月28日，唐莲与原告签订《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：1、唐莲向原告贷款43万元，年利率为5.61%，月利率为4.675‰，贷款利率的调整采浮动利率方式，贷款期限360个月，自2011年3月28日起至2041年3月28日止，按月等额本金还款，还款日为每月10日，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；2、唐莲以其购买的柏庄春暖花开房屋提供抵押担保，于2013年1月8日在芜湖市房地产登记管理处办理了抵押登记手续，抵押债权数额为43万元，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；3、借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2011年3月28日，原告向唐莲发放借款43万元，唐莲自2014年11月10日开始逾期还款，截至2016年2月29日，尚欠原告借款本金378639.08元，利息26211.19元，罚息2631.62元。另查明：原告为本案支付律师代理费13000元。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向唐莲发放贷款，即取得依约向唐莲收回贷款本息的权利，唐莲未按合同约定按时归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为8500元；被告提供的抵押物芜湖市柏庄春暖花开房屋已经在产权登记部门办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对被告芜湖柏庄置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金378639.08元，利息26211.19元，罚息2631.62元，并支付自2016年3月1日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定的利率计算）；二、被告唐莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用8500元；三、原告中信银行股份有限公司芜湖分行对唐莲所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暖花开房屋享有抵押权，可以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在43万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费2770元，合计10190元，公告费560元，由被告唐莲负担（受理费原告已预交，被告唐莲在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔代理审判员 徐 行人民陪审员 许云峰二〇一六年三月二十八日书 记 员 李月霞附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定执异初字第6号
原告竺平军。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告柳文明。
被告王小素。
被告黄俊杰。
被告马勤菊。
被告傅追娣。
被告韩敏芬。
委托代理人孙海连。
被告沈英。
本院在审理原告竺平军诉被告柳文明、王小素、黄俊杰、马勤菊、傅追娣、韩敏芬、沈英案外人执行异议之诉一案中，原告竺平军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告竺平军负担。
审判长 舒松飞
审判员 何伟达
审判员 侯英儿
二〇一五年一月七日
书记员 陈朋莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00761号
原告刘金平。
委托代理人邓亚山，代理权限为特别授权。
被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会。
法定代表人李从喜，该村委会主任。
委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。
法定代表人欧阳婧，该镇镇长。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘金平诉被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告刘金平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金平自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金平撤回起诉。
本案受理费1，220.00元，减半收取为610.00元，由原告刘金平负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第00761号原告刘金平，男，1962年3月6日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区。委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会。法定代表人李从喜，该村委会主任。委托代理人胡俊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告鄂州市鄂城区花湖镇人民政府。法定代表人欧阳婧，该镇镇长。委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告刘金平诉被告鄂州市鄂城区花湖镇华山村民委员会、鄂州市鄂城区花湖镇人民政府合同纠纷一案中，原告刘金平于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金平自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金平撤回起诉。本案受理费1，220.00元，减半收取为610.00元，由原告刘金平负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年五月二十八日书记员 ：毛志平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00036号申请人蔡建勋。委托代理人蔡晶晶。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人陈新。申请人蔡建勋与申请人陈新相邻关系纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2014年8月9日晚，申请人陈新家中厨房软管接头破裂，引起房屋漏水，导致楼下住户蔡建勋家中财产受到损失，双方为赔偿事宜产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年4月17日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人陈新于2015年5月1日前赔偿申请人蔡建勋共计10000元整。二、本协议签订后，双方因此次相邻关系产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡建勋与申请人陈新达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一四年四月二十八日书记员罗丽红
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第113号
原告济南坊润经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈防清，经理。
委托代理人王轩，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人何登启，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告济南中领汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人闫志超，经理。
原告济南坊润经贸有限公司与被告济南中领汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王轩到庭参加诉讼。被告济南中领汽贸有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系常年业务关系，被告因业务往来尚欠原告货款21605元。2013年12月10日，原告与被告对账，被告出具21605元欠条1份，承诺付款，但至今未付。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款21605元及利息324元；2、被告赔偿公告费损失300元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2013年12月10日，被告出具的欠款确认单1份，证明截止到2013年12月10日，被告欠原告货款21605元。
证据2、公告费发票1张，证明原告为向被告主张权利花费公告费300元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交2013年12月10日被告出具的欠款确认单1份，载明：坊润与中领汽贸往来账以此为准。欠￥21605.00元（贰万壹仟陆佰零伍元）。并加盖被告公司财务专用章。该确认单上方记载了自2011年起至2012年8月的欠款及付款情况，并写有“累计：中领欠：21605元”字样。
原告主张被告赔偿公告费300元，系因被告未支付货款，原告为向被告主张权利而产生的经济损失。
原告陈述，自2010年起，原、被告之间建立汽车汽配件供应业务关系，由原告向被告供应汽车配件，双方约定年底结算，期间被告陆续付款，截止到2013年12月10日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款21605元。为此，被告出具21605元欠条一份，承诺付款。但此款至今未付。
原告主张的利息损失，系以21605元为基数，从2013年12月10日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，以324元为限。
上述事实，有原告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告持被告出具的欠条，要求被告支付相应货款21605元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿逾期付款利息损失324元，因被告未能及时付款确给原告造成一定损失，原告的该项请求符合法律规定，其计算标准亦不违反法律规定，但因双方未就付款时间作出明确约定，且对利息损失亦未作出明确约定，因此，其起算日期应为原告向被告主张权利之日（即2014年2月17日），以原告主张的324元为限。原告要求被告赔偿经济损失300元，系因被告未履行付款义务，原告为向其主张权利而产生的损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南中领汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南坊润经贸有限公司货款21605元。
二、被告济南中领汽贸有限公司赔偿原告济南坊润经贸有限公司利息损失，以21605元为基数，自2014年2月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算，以324元为限，与上述款项一并支付。
三、被告济南中领汽贸有限公司赔偿原告济南坊润经贸有限公司其他经济损失300元，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，诉讼保全费220元，共计570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一四年七月十日
书 记 员 荆雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01874号
上诉人（原审原告）梁日英。
委托代理人王永刚。
被上诉人（原审被告）王瑞敏。
委托代理人武亚强。
上诉人梁日英因所有权确认纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第01704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，原告梁日英与李保录（1997年去世）系夫妻，两人育有两子，长子李文举，次子李文成。被告王瑞敏系李文举（1995年因车祸去世）之妻。原告梁日英与李保录夫妻在鹿泉市山尹村镇南平同村有两处宅院，其中东院建有北屋5间、东屋三间、南屋及大门共三间。1987年，原告梁日英、李保录夫妇为两子分家，长子李文举分得东院，次子李文成分得西院，东、西两院北方东头各留两间给原告夫妇。1988年，原告两子将分得的房屋办理了宅基地使用证，其中东院宅基地登记在李文举名下。1990年村规划占用李文举东院的部分土地，李文举向村里交纳押金300元、水管费500元。在承诺拆除东院房屋并由村委会奖励李文举5000元的情况下，村委会为被告王瑞敏夫妇重新发放宅基地一处，被告王瑞敏夫妇在新宅基地上建起二层楼并搬至二层楼居住，但东院的房屋因原告夫妇居住一直未拆，李文举向村里交纳的押金没有退还，也未得到村委会的奖金。1995年李文举因车祸去世。李文举去世后，王瑞敏又再婚。2007年原告搬至西院居住。2009年原、被告因原告的赡养事宜产生纠纷，原告诉至法院，要求确认东院及房屋归原告所有。
原审认为，位于鹿泉市山尹村镇南平同村登记在李文举名下的宅院，原系原告梁日英夫妇所建，故原告梁日英夫妇依法取得该院落的原始所有权。1987年原告梁日英夫妇为其两子分家，长子李文举分得东院并办理了相关宅基地登记，但依据分家协议，北房东头两间仍留给原告梁日英夫妇，此不能表明原告梁日英夫妇对北房东头两间所有权的放弃，现该院北房西头两间及西房、东房、南房已被拆除，根据原告不愿随被告居住生活的事实和双方对分家时财产约定的陈述，当地农村分家析产的习惯等因素，认定争议院落北房东头两间归原告所有较妥。对于争议房屋宅基地使用权，可另行处理。
原审判决：一、位于鹿泉市山尹此村镇南平同村登记在李文举名下的宅基地上建有的房产北屋东头起二间归原告梁日英所有。二、驳回原告梁日英的其他诉讼请求。诉讼费80元，原被告各负担40元。
判后，梁日英不服，提起上诉。请求撤销原判，改判确认梁日英对宅基地和房屋享有使用权和所有权。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，位于鹿泉市山尹村镇南平同村登记在李文举名下的宅院，原系梁日英夫妇所建。1987年原告梁日英夫妇为其两子分家，长子李文举分得东院并办理了相关宅基地登记，但依据分家协议，北房东头两间仍留给原告梁日英夫妇使用。原审依据分家协议，认定北房东头两间仍留给梁日英夫妇，并归梁日英所有是适当的。关于梁日英主张的宅基地使用权问题，因其在一审时为主张，故本案不作出处理。一审告知其另行解决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人梁日英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张素珍
审判员 许阿天
二〇一四年三月十八日
书记员 翟 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第586号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司。
法定代表人王平。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
法定代表人吴夕帆。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。
法定代表人ＸＸ国。
被执行人吴夕帆。
被执行人ＸＸ国。
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司申请执行成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司、吴夕帆、ＸＸ国其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第488号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司、吴夕帆、ＸＸ国逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限责任公司于2015年6月4向本院申请执行，本院于2015年6月4受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司、成都依百兰鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第488号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十九日
书 记 员 黄 卫 东
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执121号
申请执行人：莫小勋，男，1969年2月15日出生，壮族，农民，住永福县。
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司，住广西永福县永福镇东滨路28号。
本院在执行莫小勋申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第736号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第850号原告陈某甲，女，1990年6月28日出生，汉族，农民，住漳平市。委托代理人王玉敏，女，福建耀远律师事务所律师。被告陈某乙，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住漳平市。原告陈某甲被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王玉敏、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识。因双方各自在外务工，彼此间联系不多，婚前互不了解，感情平淡。2013年2月26日，双方办理结婚登记，婚后居住在被告家，未生育。被告于婚后1个月即去厦门务工，1个月后原告也去厦门务工。期间除了偶尔打电话联系外，双方未在一起共同生活。被告不重视原告，双方常发生争吵，没有建立起夫妻感情。2014年1月，被告到广州做生意，清明过后原告也去了广州，在所租房屋共添置了空调、家具等物品，价值约2万元。被告经常酗酒，殴打原告，而且好赌。2014年10月，原告无法忍受和被告共同生活，提出离婚要求，在家人的劝说下没有离婚。2015年2月初，原告回娘家居住，双方开始分居。4月20日，被告及其亲戚到原告娘家协商离婚一事，因原告无法满足被告所提条件，发生争吵。原告对被告彻底失望，再无和好的可能。为此，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产价值约2万元均分。3、被告承担本案的诉讼费用。被告陈某乙辩称：答辩人不同意离婚，原、被告双方有争吵，但是没有打架。之所以会跟原告争执是因为我多次到她家叫她回来，她都不肯回来。答辩人没有赌博，也没有去嫖娼。双方没有共同财产，诉讼费应由原告支付。经审理查明：原、被告双方于2012年农历正月经他人介绍认识，于2013年2月26日在漳平市民政局办理结婚登记手续。双方至今尚未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2015年2月，原告回娘家居住，双方开始分居至今。2015年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判如所请。经本院组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据为证。本院认为：夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方虽经他人介绍认识，但经过一年左右才登记结婚，双方婚前有一定的了解，有感情基础。双方应互谅互让，互相照顾，共同维护家庭稳定。夫妻之间难免会因家庭琐事产生分歧，只要双方能够相互信任、相互理解、相互支持，夫妻感情还有和好可能。被告不同意离婚，且多次到原告娘家请求原告回家，可见被告有与原告和好的愿望。本院认为，应给被告一个机会，原、被告暂不应离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告的其他诉讼请求，应以离婚为前提，故本院对原告的其他诉讼请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员易圣光二〇一五年七月七日书记员李巧（代）附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终4769号
上诉人（原审原告）：韩广东，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：咸文鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
上诉人韩广东因与被上诉人咸文鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩广东上诉请求：撤销（2016）鲁0784民初3444号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由咸文鹏负担。事实和理由1、一审判决认定事实不清或错误。一审法院对韩广东提供的证据视而不见，咸文鹏签名的借款合同是对借款事实的最大肯定，其收到开庭传票而未到庭，对承担的法律后果心知肚明，不到庭是对借款事实的默认。2、一审判决适用法律不当。本案的关键证据是借款合同，�面有咸文鹏的签名，且韩广东到咸文鹏处催要借款时，咸文鹏也一直认可该借款，只是称其无力偿还。咸文鹏未到庭虽然对查明案件事实有一定影响，但不是韩广东应承担的法律后果。
咸文鹏未予答辩。
韩广东向一审法院起诉请求判令咸文鹏返还其借款本金100000元、支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月5日，韩广东、咸文鹏签订一份借款合同，主要约定：出借人韩广东，借款人咸文鹏，借款金额100000元，借款期限自2014年8月5日至2014年8月17日，计12天。2016年8月11日，韩广东持前述借款合同诉至法院，请求判如所请。
审理中，韩广东释称本案借款的交付系咸文鹏通过其信用卡提取的现金，但在法院限定的期限内，韩广东未提供证据予以证实。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩广东未提供证据证明其已向咸文鹏提供了借款，故其要求咸文鹏返还借款及利息，无事实根据及法律依据，对其诉求，法院不予支持。咸文鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭答辩及质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告韩广东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩广东负担。
本院二审期间，韩广东围绕其上诉请求，举证并拟证明如下：1、提供其本人的中国建设银行、中信银行、交通银行的信用卡消费记录三份，籍以证明本案所诉的100000元，系咸文鹏于2014年7月19日用韩广东的中国建设银行信用卡刷卡消费47000元，于2014年7月19日用韩广东的中信银行信用卡刷卡13000元，于2014年7月21日用韩广东的交通银行信用卡刷卡40000元；2、提供根据电话录音制作的光盘一张和书面整理材料一份，籍以证明咸文鹏认可通过透支信用卡的方式向韩广东借款100000元。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，韩广东诉称咸文鹏于2014年8月5日向其借款100000元整，并诉请法院判令咸文鹏承担还款责任，韩广东不仅应当举证证明双方存在民间借贷的合意，还应对其向咸文鹏提供了100000元的借款这一基本事实承担举证证明责任。一审中，尽管咸文鹏未到庭参加诉讼，但韩广东提供的证据仅有一份借款合同，该借款合同也只能证明借贷合意的存在，尚不足以证明借款的交付，故一审以举证不能为由，驳回韩广东的诉讼请求，处理结果并无不当。二审中，韩广东提供的银行信用卡交易记录，仅能证明有过该笔交易，但体现不出刷卡交易者系咸文鹏；韩广东提供的通话录音，也不能证明系与咸文鹏的通话。因韩广东二审中提供的证据仍不能佐证其主张的向咸文鹏出借100000元，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由韩广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李昱萱
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第228号
被执行人林长华。
本院于2009年9月28日作出的被执行人应负担案件受理费800元。本案移送执行后，于2010年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述案件受理费。但被执行人逾期未予履行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2010年5月19日被执行人尚欠（2009）温泰商初字第273号民间借贷纠纷一案的诉讼费825元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、（2010）温泰执民字第84号终结裁定书等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第228号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧卫忠
二〇一〇年五月十九日
书记员 翁清秀
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第849号
申请执行人周步旺，男，1960年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李道康，男，1977年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人凌秀娟，女，1978年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周步旺与被执行人李道康、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2368号民事判决书已于2015年1月6日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李道康、凌秀娟偿还申请执行人周步旺借款借款141万元及利息。本院于2015年1月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报两被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供两被执行人的财产或可执行的财产线索；向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人在指定期间内既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查询了农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等金融机构，两被执行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡规划建设部门，被执行人李道康名下有一处房产坐落于瑞安市玉海街道外滩大厦A座二单元1201室（产权证号：25××83），本院另案已依法予以查封，该房产已经抵押于温州银行莘塍支行，目前不宜处理，被执行人凌秀娟名下无房产登记记录；经查询温州市公安部门，被执行人李道康名下登记有两辆车辆，牌号分别为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××,本院另案均已依法予以查封,但因实物无着落，无法实现扣押，被执行人凌秀娟名下无车辆登记记录；经查询温州市工商部门，两被执行人名下无股权登记信息；申请执行人亦提供不出两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、房地产权属查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无可其他供执行的财产，申请执行人已同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第849号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈伟添
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3139号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，女，1982年3月7日出生。曾因犯盗窃罪于2003年7月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人盛冲，北京盛冲律师事务所律师。
被告人袁×，男，1970年8月10日出生。曾因盗窃、流氓于1987年先后被行政拘留三次；因打架于1988年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1991年8月被判处有期徒刑六年六个月；又因犯盗窃罪于1999年7月被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2835号起诉书指控被告人王×1、袁×犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1与被告人袁×于2015年9月15日凌晨，在本市朝阳区黑庄户乡东旭花园金鼎辉煌歌厅，酒后与歌厅工作人员发生纠纷，北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所民警依法出警处理，并将被告人王×1、袁×带回派出所工作。后在黑庄户派出所门前，二人拒不配合民警工作，被告人王×1将民警李×1（男，44岁，北京市人）左前臂咬伤，被告人袁×从身后勒黑庄户派出所政委杨×（男，44岁，北京市人）的脖子，导致李×1左前臂皮肤挫伤，局部皮肤破损。经刑事科学技术鉴定，李×1所受损伤为轻微伤。被告人王×1、袁×后被抓获。
上述事实，被告人王×1、袁×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，刑事判决书，被害人李×1、杨×的陈述，证人李×2、王×2、王×3的证言及法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1、袁×共同以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人王×1能够如实供述罪行，被告人袁×能够在庭审中自愿认罪，故分别予以从轻处罚。对被告人王×1的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王×1、袁×均有前科之情节，在量刑时一并考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
二、被告人袁×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨妮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第272号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被仙游县公安局取保候审，2014年3月13日和同年4月9日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙游县院公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月26日16时48分许，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行经324国道131KM＋100M路段时发生翻车，造成被告人蔡某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定，肇事时被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为225mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人蔡某某承担事故的全部责任。2014年2月25日，被告人蔡某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人蔡某某主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证、机动车驾驶证查询信息、仙游县公安局出具被告人蔡某某的投案证明，证人刘某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为225mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人蔡某某案发后能自首，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年四月十七日
书记员 曾荣汉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2178号
罪犯邵卓，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年4月24日作出（2008）大刑一初字第220号刑事附带民事判决，以罪犯邵卓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯邵卓不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邵卓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯邵卓的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邵卓服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵卓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1631号
申请执行人胡长青，男，1969年9月5日生，住本市泉山区民乐园*#****室。
申请执行人张瑜玲，女，1969年6月29日生，住址同上。
被执行人王敬民，男，身份证号码3203031964********，住本市泉山区刘场新村**#****室。
被执行人张娟娟，女，身份证号码3422221982********，住安徽省萧县孙圩子乡火神庙村**号。
胡长青、张瑜玲因与王敬民、张娟娟公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证做出（2015）徐鼓证执字第97号执行证书已发生法律效力，依该裁判：王敬民、张娟娟偿还申请人借款本金350000元及利息36458元（截止2015年5月18日），以及违约金和执行费用。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月28日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，因双方和解同意延期还款，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人基于弟弟为偿还该笔债务提供担保而对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第97号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行。
公司地址：寿阳县朝阳街2号。
法定代表人王国娟，该行行长。
委托代理人杨光，男，汉族，支行副行长。
委托代理人杨敏，男，汉族，支行职工。
被告张会根，男，汉族，寿阳县解愁乡长榆河村人。
被告段爱鱼，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村。
被告张林旺，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张毛旦，女，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张俊马，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告李广慧，女，汉族，沁县牛寺乡山曲村人。
被告张俊生，男，汉族，寿阳县南燕竹镇大北河村人。
被告张瑞芳，女，汉族，寿阳县南燕竹镇太安驿村人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员王润生适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行诉称：2013年1月8日，被告张会根、段爱鱼夫妻二人向原告申请农户联保小额贷款5万元，借款期限为1年，张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳六人为其二人保证人，按照合同约定的阶段性等额本息还款法（即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元）。在2014年1月8日归还我行贷款时不能正常还款，拖欠贷款至今，我行多次进行电话及上门催收被告均以无钱为借口拒绝归还贷款。所以向法院起诉，要求被告偿还贷款本金25150.96元和贷款全部结清时所产生的利息及罚息。
被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日被告张会根、段爱鱼向原告申请贷款，2013年1月8日，被告张会根与原告签订《小额联保借款合同》向原告贷款5万元，借款期限为1年，同日被告段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照合同约定的阶段性等额本息还款法，即前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后2个月，按等额本息还款法偿还，即每月归还贷款本息25150.96元。被告贷款后的前10个月还清贷款利息，第十一月也还清了本息，第十二个月未按合同约定归还本金25150.96元及其利息和罚息，已构成违约。被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、身份证复印件、贷款申请、婚姻证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行分别与被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告张会根、段爱鱼应按合同约定归还原告贷款本金及利息并承担逾期罚息，被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳应按合同约定承担连带担保责任。被告张会根、段爱鱼、张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定判决如下：
一、被告张会根、段爱鱼于本判决生效之日起十日内归还向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行借款人民币25150.96元以及至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告张林旺、张毛旦、张俊马、李广慧、张俊生、张瑞芳对上述第一项债务的归还承担连带担保责任。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王润生
二〇一五年十二月七日
书记员 武 强
（校对人：武强）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00165号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人惠某（原法号“明理”），男，1979年3月7日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃尸体罪，2011年11月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月15日被刑事拘留、同年12月8日被取保候审，2013年11月15日被上海市公安局浦东分局抓获并羁押于看守所，2013年11月20日武汉市公安局黄陂区分局武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人黄仁春，湖北安怀信律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人惠某犯盗窃尸体罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员罗保成出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人黄仁春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2008年5月，江西省九江市居山圆通寺“弥光”老和尚圆寂，被告人惠某与“明贤”等第子护送其尸身到本区六指街石观音寺“坐缸”安葬。2010年10月下旬，被告人惠某来到石观音寺，与“明贤”等第子一起为“弥光”老和尚的尸身开缸，发现尸身完好，已成就佛教中的“金钢身”。2011年11月1日凌晨，被告人惠某在石观音寺趁其他弟子休息，自己守护“弥光”尸体之机，用事先购得的棉布包裹尸体，从窗户将尸体盗走，送至圆通寺内隐藏。
案发后，公安机关追回被盗尸体，并交还给石观音寺。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中对起诉书认定的事实亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人陈某、潘某等人的证言；尸体照片；现场平面图及照片；公安机关的抓获经过；指认现场笔录、追赃及发还材料；申请书；户籍材料；被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
被告人惠某的辩护人认为，被告人惠某实施盗窃行为，是为了完成弥光老和尚的遗愿，其不构成盗窃尸体罪。经审查认为，其盗窃事实成立，其辩护理由，不符合查明的事实，本院不予支持。
本院认为，被告人惠某秘密窃取尸体，其行为已构成盗窃尸体罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人惠某依法应予刑事处罚。被告人惠某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠某盗窃尸体罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年三月六日
书 记 员 张鸿志
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第661号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告王丽云（系福州市台江区王丽云食杂店经营者），经营场所福州市台江区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王丽云侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王丽云的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1251号
原告：邓远雄。
被告：马玉玲。
本院在受理原告邓远雄与被告马玉玲不当得利纠纷一案中，因原告邓远雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓远雄自行负担；邮寄送达费20元，由原告邓远雄自行负担。退还原告邓远雄150元。
审 判 长 彭 惠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 田亚丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 谦
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第280号
罪犯卢伟，男，1972年7月14出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯卢伟故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初字第142号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，没有上诉、抗诉。本院于2010年1月20日作出（2010）津高刑一核字第9号刑事裁定，予以核准。后本院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第81号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年8月19日提出减刑意见书，提出将卢伟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年获监狱级改造积极分子奖励两次，2012年下半年获全监表扬奖励一次，2012年第二季度、2014年第一季度获单项奖励两次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯卢伟认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢伟的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李宝胜