广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1136号
原告王桂生。
原告曾宪立。
原告韦书康。
原告巫遵德。
原告冯少勇。
以上五原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告覃珍妮。
被告潘小华。
以上二被告的共同委托代理人赵雁平，广西景耀律师事务所律师。
原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇诉被告覃珍妮、潘小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员胡庆峰、叶晓春参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇的共同委托代理人周振华，被告覃珍妮、潘小华的共同委托代理人赵雁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月25日，被告覃珍妮以做生意需要资金周转为由与五原告签订一份《抵押借款协议书》，向五原告借款人民币3000000元整，借款月利率为2％，借款期限为12个月。被告将其所有�坐落于城站路94号一区1栋负一层房地产作为抵押担保物抵押给五原告。协议约定，协议到期后被告仍未能按期归还借款本金及利息的，被告按协议约定（按月利率为2％）继续支付利息直至相关款项还清为止……。协议签订后，被告依约办理了房屋抵押登记，五原告取得他项权证后已通过转账及现金的方式将3000000元借款支付给被告。现借款期限已经届满，经原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款本金3000000元、逾期利息420000元（按月利率2％计算，暂计算2014年11月至2015年5月利息，即：3000000元×2％×7个月=420000元，之后利息按此利率计算至被告实际支付完毕止）；2、被告支付律师代理费115600元；合计：3535600元；三、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有�1、居民身份证，1份，复印件，证明被告覃珍妮的主体资格；2、抵押借款协议书，1份，原件；3、他项权证，5份，原件；4、银行卡取款凭条，2份，复印件加盖公章；5、借条，1份，原件；6、结婚证，1份，原件；7、新线存款历史交易明细清单，2份，原件；8、账户交易明细，1份，原件；9、取款凭条，1份，复印件加盖公章，证据2-9证明2013年4月25日被告覃珍妮以做生意需要资金周转为由，与五原告签订一份《抵押借款协议书》，向五原告借款人民币3000000元整，借款月利率为2％，借款期限为12个月，被告将其所有坐落于城站路94号一区1栋负一层房地产作为抵押担保物抵押给五原告。协议约定，协议到期后被告仍未能按期归还借款本金及利息的，被告按协议约定（按月利率为2％）继续支付利息直至相关款项还清为止。双方的协议约定律师费、保全费等由违约方承担；10�委托代理人合同，1份，原件；11、中国建设银行现金缴款单，1份，原件；12、发票联，1份，原件，证据10-12证明因本次诉讼所产生的律师费用；13、证明，1份，原件，证明两被告是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，借款属于夫妻共同债务；14、房产查档证明书，1份，原件；15、柳州市房屋登记管理中心产权登记业务受理单，1份，原件，证据14、15证明被告抵押给原告的房产，有案外人享有150万的抵押权，原告向被告出借的款项中就有150万元偿还给案外人的。
被告覃珍妮、潘小华共同辩称，借款是事实，但是被告覃珍妮并未收到3000000元的借款，只收到了2640000元，且被告潘小华并不知道覃珍妮的该笔借款，原告主张是通过现金和银行转账的方式向被告支付借款，但是被告并未收到现金，都是通过银行转账的方式。
被告覃珍妮对其辩称的事�未提供任何证据。
被告潘小华庭后补交如下证据：1、居住证明（覃珍妮）、劳动合同书、营业执照各1份，其中居住证明（覃珍妮）、劳动合同书为原件，营业执照为复印件，证明潘小华从2010年起，因夫妻感情不和长期与其妻覃珍妮分居。自2010年起至今覃珍妮一直单独与儿子潘逸奔居住，潘小华并未与覃珍妮共同居住生活；同时证明覃珍妮具有相对稳定的收入来源，生活上并不依赖于潘小华，其夫妻双方生活各自独立，收入归各自所有。2、证明（潘小华）、租房协议各1份，原件，证明潘小华自2012年7月起就只身在南宁生活，长期与覃珍妮分居。3、覃珍妮与黄健签订的《合作协议》、覃珍妮与余定国签订的《投资协议》各1份，复写件，证明覃珍妮向各原告借款完全是为了个人从事经营活动，与潘小华无关。4、转账凭证、个人交易单各1份，复印件，证明在覃珍妮从各原告借的部分资金后即于借款当天按照与黄健签订的《合作协议》及与余定国签订的《投资协议》的约定，将所借款项分别转账给了黄健1000000元，转给了余定国1500000元。此事实证明，覃珍妮向各原告所借款项确实是为了其个人经营周转需要，与潘小华无关。以上证据证实，覃珍妮所欠各原告借款纯属其个人债务，与潘小华无关，其以夫妻共同所有的城站路94号一区1栋负一层房地产作为抵押担保物为其个人债务提供担保，侵犯了潘小华的合法权益，其与各原告签订的抵押借款协议书应当认定无效，其所欠债务依法只能由覃珍妮个人承担。5、中国建设银行活期个人交易明细查询，银行卡明细查询各1份，原件，证明被告潘小华有自己的独立收入，其与被告覃珍妮的收入是分开的。
经庭审质证，被告覃珍妮、潘小华对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1-11的真实性认可，但对原告想证明有部分借款是通过现金支付的证明目的，被告表示不认可，被告认为只能证明原告从银行支取了现金，但是并不能证明将该笔现金支付给了被告。对证据10-13的真实性认可；对证据14-15真实性认可，但被告认为与本案无关。
对于被告潘小华提交的证据，原告认为对所有庭后补交的证据1-4真实性不予认可，这些证据与本案原告的诉讼请求没有任何关联性，上述证据都是被告覃珍妮与案外人所签订，与本案原告没有任何关联性，同样也不能证实被告的证明目的，因为被告覃珍妮向原告借款的事实，潘小华是知晓的。即使是覃珍妮的投资行为，那么该投资所得也属于夫妻共同财产。对庭后补交的银行卡明细查询真实性认可，但是不同意其证明目的，潘小华账户上资金往来的情况如何并不影响其配偶向五原告借款的事实，同时也不能免除其作为配偶在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务应该共同偿还的义务，庭审至今，其没有提交任何证据证实本案的借款属于被告覃珍妮本人的借款，也没有任何一份证据证实二被告属于夫妻关系财产制的约定。对于中国建设银行活期个人交易明细查询，该证据的客户名称为潘小，与本案无关，不能证明潘小华个人活期交易明细查询信息。
本院认为，被告对原告提交的全部证据的真实性均予认可，本院予以确认。对于原告提交的全部证据的证明目的以及被告潘小华提交的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年4月25日，原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇与被告覃珍妮签订《抵押借款协议书》，各方约定丙方（即被告覃珍妮）因生意需要资金�转向甲方（即原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇）借款；借款额为人民币3000000元整，借款期限为12个月，即从2013年4月25日到2014年4月24日止，借款月利率为2%，每月24日前丙方应付清当月利息给甲方；乙方（亦为被告覃珍妮）自愿以其坐落于城站路94号一区1栋负一层房产作为丙方向甲方借款本息的抵押担保；如产生纠纷，由借款人所在地法院受理，甲方为实现债权所需的诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切合理费用，全部由乙方、丙方承担。原、被告还就逾期还款责任等事项进行了约定。上述《抵押借款协议书》签订当天，原、被告依约办理了柳州市城站路94号一区1栋负一层房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇，债权数额为3000000元。2015年4月27日，原告王桂生通过中国农业银行分两次向被告覃珍妮转�支付了人民币共计2640000元。2013年4月27日，被告覃珍妮向原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇出具《借条》，其中载明：今借到冯少勇、曾宪立、韦书康、王桂生、巫遵德人民币3000000元整，用于生意周转，具体借款事项详见2013年4月25日所签抵押借款协议书执行。该借条同时载明冯少勇出资900000元，曾宪立出资600000元，韦书康出资100000元，王桂生出资1250000元，巫遵德出资150000元。
柳州市公安局河西派出所于2015年6月2日出具《证明》，其中载明：经查柳州市人口业务管理信息系统，覃珍妮（身份证号码：××）1998年9月28日婚姻状况从未婚变更为已婚，配偶潘小华（身份证号码：××。原告为向被告追索本案借款，委托了广西汇力律师事务所来宾分所代为处理相关诉讼事宜，为此支付了律师费115600元。
2015年8月18日，柳州市柳南区宏都社区�民委员会出具居住证明，证明被告覃珍妮与潘逸奔从2010年至2014年4月居住在柳州市柳南区西环路2号吉祥苑3栋3单元102室，2014年5月起至今居住在西环路11号万佳馨园5栋1单元601室。南宁市青秀区百花岭社区居民委员会于2015年8月24日出具证明，载明：潘小华租住在广西南宁市青秀区佛子岭路23号宁铁馨苑14栋1单元1604房，房屋的租期为2012年7月1日至2016年6月30日。被告潘小华提交的其在中国建设银行账号为62×××60的账户内从2012年1月1日至2015年10月18日有大量资金的往来。
在本案的审理过程中，被告覃珍妮表示其只收到原告转账支付的2640000元借款，其余款项并未收到，并表示借款本金没有偿还，利息则偿还至2014年10月。原告则表示其向被告覃珍妮交付的借款数额为3000000元，其中2640000元系通过银行转账支付，其余款项系应被告覃珍妮的要求，以现金的形式向其支�，原告方提供了相关的银行卡取款凭条、新线存款历史交易明细清单等证据以证明其主张。原告表示被告覃珍妮偿还利息的本金为3000000元，利息偿还到2014年10月，而被告覃珍妮则认可利息偿还到2014年10月，但对以偿还本金的具体金额表示不清楚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告覃珍妮向原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇借款3000000元以及其通过银行转账以及现金方式向被告覃珍妮支付借款的事实，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、被告覃珍妮向原告出具的《借条》以及银行卡取款凭条、新线存款历史交易明细清单等证据为凭，而被告覃珍妮虽仅认可其通过银行转账的2640000元，不认可原告主张的通过现金支付的部分，但被告对此未能予以举证证明，且其与原告签订的抵押借款协议书以及其�具的借条并没有明确约定借款的支付方式仅限于银行转账，在原告举证证明部分现金取款的事实后，被告覃珍妮在2013年4月27日出具借条并在借条中明确收到借款的事实以及明确约定具体借款事项详见2013年4月25日所签订的借款协议，同时结合在本案庭审过程中，被告覃珍妮自认已经偿还利息到2014年10月份，但对具体偿还利息所依据的本金并不清楚的事实显然不符合常理，故本院确认被告覃珍妮向原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇借款3000000元的事实成立，对于原告要求被告覃珍妮偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期利息部分，原、被告签订的《抵押借款协议书》第3条已约定逾期付款利息按月息2%支付，现原告主张逾期利息按月利率2％计算，从2014年11月起计算至被告还清借款本金时止，但原告主张的利息�算标准已超过同类银行贷款利率的四倍，本院依法支持原告以3000000元为本金，按照同类银行贷款利率的四倍，从2014年11月起计算至被告还清借款本金时止的诉讼请求。
关于原告主张的律师费部分，根据原、被告签订的上述《抵押借款协议书》第6条约定，被告覃珍妮依约应承担原告因追索本案借款而支出的律师费115600元，对于原告的该项诉求，本院予以支持。
对于被告潘小华是否应当承担本案的还款责任问题，二被告系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。对于本案借款是否属于夫妻共同债务的问题，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》指出：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。故本案中被告潘小琼应举证证明被告覃珍妮在本案中的债务并非用于夫妻共同生活。对此，被告潘小华提交了柳州市柳南区宏都社区居民委员会、南宁市青秀区百花岭社区居民委员会分别出具的《证明》以及被告潘小华所出具的中国建设银行银行卡资金往来记录等证据予以证明，社区证明证实了本案债务发生期间二被告分居的事实，中国建设银行银行卡资金往来记录证实了被告潘小华具有一定的资金往来能力，同时结合本案借款的借款金额较大的事实，故对于如此大额的借款用于夫妻共同生活亦不符合常理，加之原告自认被告覃珍妮借款的用途是做生意资金周转，故被告潘小华提交的证据形成了完整的证据链条，�院确认本案被告覃珍妮所负债务未用于夫妻共同生活。对于原告认为本案债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告覃珍妮向原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇偿还借款本金3000000元及逾期利息（逾期利息以3000000元为本金，按照同类银行贷款利率的四倍计算，从2014年11月开始计算至被告覃珍妮、潘小华还清借款本金时止）。
二、驳回原告王桂生、曾宪立、韦书康、巫遵德、冯少勇对被告潘小华的诉讼请求。
案件受理费35085元，保全费5000元，合计40085元（原告已预交），由被告覃珍妮负担并径付原告。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 胡庆峰
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利�本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。