wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告许元。
被告潘庆玲。
被告张西普。
被告吴乃义。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告许元、潘庆玲、张西普、吴乃义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告许元、潘庆玲、张西普、吴乃义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，许元从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由张西普、吴乃义提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告许元、潘庆玲偿还借款本金49959.91元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告张西普、吴乃义执行连带责任保证义务，偿还被告许元、潘庆玲所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告许元、潘庆玲、张西普、吴乃义未答辩。
经审理查明，被告许元与张西普、吴乃义组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年4月11日，原告农行新泰支行与被告许元签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月11日至2013年4月10日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张西普、吴乃义以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年4月20日，被告许元自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年4月20日至2013年4月9日。被告张西普、吴乃义对该笔贷款的保证期间为2013年4月10日至2015年4月9日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告许元尚欠原告农行新泰支行贷款本金49959.91元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7658.14元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告许元与被告潘庆玲系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份、许元和潘庆玲身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告张西普、吴乃义提供担保，被告许元向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告许元尚欠农行新泰支行贷款本金49959.91元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告张西普、吴乃义作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告许元所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告潘庆玲与被告许元系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告潘庆玲应与被告许元共同承担还款责任。被告许元、潘庆玲、张西普、吴乃义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许元、潘庆玲自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49959.91元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7658.14元。
被告许元、潘庆玲自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49959.91元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告张西普、吴乃义就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告许元、潘庆玲、张西普、吴乃义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2279号
原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现租住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1998年5月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告周伟勇为与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈杰归还人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟勇到庭参加诉讼；被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日，被告陈杰因生意周转需要，向原告周伟勇借款人民币30000元，出具借条，未约定借款期限及借款利息。借款后，原告不能联系到被告陈杰而诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰在本判决生效后十五日内归还原告周伟勇人民币30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈乙瑄
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初51号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，绰号二夹，男，汉族，1967年8月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月21日被濉溪县公安局取保候审，同年12月5日被濉溪县人民检察院取保候审，2017年2月14日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：
1、2016年1月11日夜间，被告人李某伙同李刚（已判刑，下同）驾驶金杯牌商务面包车至蒙城县双涧镇工业园区，以撬开油箱盖用自吸泵抽油的方式，分别将被害人张某一的二辆压路机、一辆挖掘机油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值1509元。
2、2016年1月份的一天夜间，被告人李某伙同李刚驾驶金杯牌商务面包车至亳州市蒙城县许疃矿工人村，以撬开油箱盖用自吸泵抽油的方式，将被害人张某货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值254元。
3、2016年1月份的一天夜间，被告人李某伙同李刚驾驶金杯牌商务面包车至蒙城县范集大桥附近，以撬开油箱盖用自吸泵抽油的方式，将被害人丁某货车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值508元。
4、2016年2月份的一天夜间，被告人李某伙同李刚驾驶金杯牌商务面包车至宿州市宿环路前付村顺通汽修厂，将被害人孟某铲车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值754.5元。
另查明：2016年10月17日，李某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述了上述主要事实。同年11月7日，李某亲属代其退缴赃款4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录，辨认笔录，价格认定结论书，被害人张某一、张某、丁某、孟某的陈述，同案犯李刚的供述和辩解，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人车辆油箱内的柴油，价值3025.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。李某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年5月8日止，已折抵先行羁押的五日。退缴赃款转罚金人民币九百七十四元五角，剩余罚金人民币二千零二十五元五角已缴纳。）
二、对被告人李某与李刚的共同违法所得人民币三千零二十五元五角予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定监视居住。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年8月22日23时35分许，被告人周某等人与被害人王某乙在蚌埠市文化广场凯撒KTV4楼电梯口处因琐事发生言语争执，进而发生肢体冲突，被害人刘某听到争吵也到跟前，被告人周某用隧身携带的跳刀先后捅刺刘某的背部、臀部和王某乙的臀部、腿部数刀后离开现场。2014年9月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某的肢体留有疤痕累计长12.5cm为轻微伤，其左侧气胸、左侧肺压缩50%为轻伤一级；伤者王某乙被他人刀刺伤左臀部和左下肢，疤痕累计长4.3cm为轻微伤。
2014年12月9日，被告人周某与被害人刘某达成赔偿协议，刘某于当日出具谅解书，表示对周某的故意伤害行为予以谅解。2014年12月10日，被告人周某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为。2014年12月25日，被告人周某与被害人王某乙达成赔偿协议，王某乙于当日出具谅解书，表示对周某的故意伤害行为予以谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、光盘、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月22日23时35分许，被告人周某等人与被害人王某乙在蚌埠市文化广场凯撒KTV4楼电梯口处因琐事发生言语争执，进而发生肢体冲突，被害人刘某听到争吵也到跟前，被告人周某用隧身携带的跳刀先后捅刺刘某的背部、臀部和王某乙的臀部、腿部数刀后离开现场。2014年9月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者刘某的肢体留有疤痕累计长12.5cm为轻微伤，其左侧气胸、左侧肺压缩50%为轻伤一级；伤者王某乙被他人刀刺伤左臀部和左下肢，疤痕累计长4.3cm为轻微伤。
2014年12月9日，被告人周某与被害人刘某达成赔偿协议，刘某于当日出具谅解书，表示对周某的故意伤害行为予以谅解。2014年12月10日，被告人周某主动到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪行为。2014年12月25日，被告人周某与被害人王某乙达成赔偿协议，王某乙于当日出具谅解书，表示对周某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、协议书、谅解书、被害人住院病历，现场图及照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场光盘，被害人刘某、王某乙的陈述，证人王某甲、夏某、陈某、任某、苗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 煜
二〇一五年三月二十四日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第835号
申请执行人罗辉宏，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：宜春市袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第672号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人罗辉宏，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在江西宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人罗辉宏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00163号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人白自秀。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月19日作出的执罚曾土资鉴字（2013）第6号行政处罚决定书。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资鉴字（2013）第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资鉴字（2013）第6号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资鉴字（2013）第6号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人白自秀应退还非法占用的3863.38平方米土地，并恢复原种植条件；及缴纳罚款258012元，并从2014年2月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 岗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第226号
原告徐维宝。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜�系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告徐维宝诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法�义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐维宝的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0006号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯强奸罪，于2013年6月28日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
辩护人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张磊磊、徐建仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日凌晨，被告人王某在淮安市清河区香格里拉宾馆2216房间内，趁惠某（本案被害人）醉酒熟睡之机，强行与某
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某违背妇女意志，趁妇女醉酒熟睡之机发生两性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某取得了被害人惠某的谅解，酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控不表异议。
辩护人提出，被告人王某犯罪情节较轻，属于自首，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月28日凌晨，被告人王某在淮安市清河区香格里拉宾馆2216房间内，趁惠某（本案被害人）醉酒熟睡之际，强行与某
案发后，被告人王某明知被害人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，向被害人赔礼道歉并取得了被害人惠某谅解。
上述事实，有被告人王某供述，被害人惠某陈述，证人李某、姜某证言，辨认笔录，谅解书，公安机关发破案及抓获等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，趁妇女醉酒熟睡之机发生两性关系，其行为构成强奸罪。案发后，被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚；取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十八日起至二○一五年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 高明珠
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年三月七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1214号
申请人胡某、冯某
被执行人张某某丶李某某
申请执行人胡某丶冯某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第1212号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某丶李某某银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月三日
书记员 聂徐路
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3869号
原告:舒建亮,男,1981年9月20日出生,汉族,住玉环市。
被告:李根明,男,1962年8月13日出生,汉族,住玉环市。
被告:陈久康,男,1976年7月16日出生,汉族,住玉环市。
原告舒建亮与被告李根明、陈久康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告舒建亮到庭参加诉讼，被告李根明、陈久康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告李根明偿还原告借款本金人民币1万元，利息9833元（按月利率2%，自2013年4月17日暂算至2017年5月22日），并继续支付自2017年5月23日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；2、判令被告陈久康对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告李根明、陈久康共同承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告李根明偿还原告借款本金1万元”。事实和理由：2013年4月17日，被告李根明以资金周转困难为由向原告借款人民币1万元，原告在款项交付时扣除了1000元作为保证金，如违约则原告有权没收保证金。双方口头约定按月利率2%计算利息，该笔借款由被告陈久康提供担保。嗣后，原告多次催讨未果。
被告李根明、陈久康均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年4月17日，被告李根明因资金周转所需，由被告陈久康作担保，向原告舒建亮借款人民币1万元，约定按照月利率2%计算利息，两被告共同出具借条一张。后原告实际交付9000元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告李根明身份证复印件、被告陈久康协助查询户籍函回执、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李根明、陈久康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李根明向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。本案借条虽约定借款金额为1万元，但原告自认本案实际交付金额为9000元。民间借贷纠纷案件不仅须有双方合意，更应当以实际交付为实，故本院认定本案的实际借款金额为9000元。被告陈久康作为担保人应按约定承担连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李根明于本判决生效之日起十日内偿还舒建亮借款本金人民币9000元，并支付自2013年4月17日起按照月利率2%计算至本判决实际履行之日止的利息；
二、由陈久康对上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，陈久康在承担保证责任后，有权向李根明行使追偿权；
三、驳回舒建亮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交296元），减半收取25元，由舒建亮负担3元，由李根明、陈久康共同负担22元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈 琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1246号
原告赵成交，男，汉族。
委托代理人谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被告赵克华，男，汉族。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
原告赵成交与被告赵克华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成交的委托代理人谢金良、被告赵克华及其委托代理人吴安伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成交诉称，2006年12月15日，被告向我借款50000元，我现急需要钱周转，向被告催收未果，故诉至法院请求判令：被告立即偿还我借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵克华辩称，《借条》是我签的字，但没有借款的事实存在。
经审理查明，2006年12月15日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人于2006年12月15号向赵成交借到现金50000（伍万元整），借款人：赵克华。”后原告向被告催收该款未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《借条》及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告向被告出借借款有《借条》在卷佐证，原告提供的该《借条》，内容明确具体，也符合证据的形式要件，本院予以确认，《借条》的内容表明原告与被告之间已形成债权债务关系。被告借款后，经原告催收未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。
对被告关于《借条》是其签的字，但没有借款事实存在的辩解意见，因未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵克华在本判决生效之日起十日内偿还原告赵成交借款人民币50000元。
案件受理费525元，由被告赵克华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 卢 松
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 果
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2651号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人：陈进荣，系行长。
委托代理人：许自强，系银行职员。
被告：童俏俊。
被告：厉康君。
被告：武义奕泽贸易有限公司，住所地：武义县城城脚路35号。
法定代表人：郑跃军。
委托代理人：郑跃仓。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行（以下简称工行武义支行）为与被告童俏俊、厉康君、武义奕泽贸易有限公司（以下简称奕泽公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告童俏俊、厉康君、被告奕泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告工行武义支行起诉要求法院判令：1、被告童俏俊、厉康君立即偿付购车专项分期付款本金201819.87元、利息32570.47元，滞纳金7383.21元，合计241773.55元。（利息已计算至2016年7月1日，之后利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定计算至还款之日止）；2、原告对被告童俏俊提供抵押的车牌号为浙G×××××汽车享有优先受偿权；3、被告奕泽公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2013年6月26日，被告厉康君向原告出具共同偿债人承诺书，承诺为被告童俏俊与原告签订的编号为FQ-
QC-12080600-201300166的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告奕泽公司向原告出具《担保承诺函》，承诺为购车人童俏俊的牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。2013年7月1日，被告童俏俊与原告签订编号为FQ-
QC-12080600-201300166的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方（本案被告童俏俊）向奕泽公司购买福特探险者3496CC汽车，交易总价为伍拾叁万玖仟捌佰元，乙方自行支付首付款壹拾陆万贰仟捌佰元，并通过向甲方（本案原告）申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币叁拾柒万柒仟元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为6222310004742054），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。双方还对透支资金的收款账户、还款、手续费、各方的权利义务等内容作出了约定。同日，原告与被告童俏俊还签订《抵押合同》一份，被告童俏俊自愿以其向被告奕泽公司购买的汽车为透支债务提供抵押担保，并于2013年7月2日办理了抵押登记。2012年11月14日，原告与被告奕泽公司签订《担保合同》一份，双方对担保方式、担保范围、各方的权利与义务作出了约定。后，被告童俏俊归还了部分透支款，至2016年7月1日累计拖欠本金201819.87元、利息32570.47元，滞纳金7383.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童俏俊、厉康君于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司武义支行购车专项分期付款人民币本金201819.87元、利息32570.47元，滞纳金7383.21元，合计241773.55元（已按牡丹信用卡领用合约的约定计算至2016年7月1日，之后利息、滞纳金、超限费仍按约定计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行对登记在被告童俏俊名下的车牌号为浙G×××××的汽车拍卖、变买后的价款就本判决第一项款项享有优先受偿权；
三、被告武义奕泽贸易有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告童俏俊、厉康君追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，减半收取2463元，由被告童俏俊、厉康君、武义奕泽贸易有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年九月六日
书记员 郑 莹
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执异字第00002号
案外人：随州市金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：随州市明珠路西端。
申请执行人：随州市西城建筑工程有限公司。
被执行人：随州新城置业投资有限公司。
本院在执行随州市西城建筑工程有限公司与随州新城置业投资有限公司建设工程施工合同一案中，案外人随州市金鑫房地产开发有限责任公司于2015年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人随州市金鑫房地产开发有限责任公司称，随州市中级人民法院2015年6月1日作出（2015）鄂随州中执字第00002-1号执行裁定书，裁定将被执行人随州新城置业投资有限公司使用的位于随州市曾都区经济开发区首义村36852.26平方米土地使用权（证号为，曾国用（2012B）第79号）交付申请执行人随州市西城建筑工程有限公司，抵偿债务3100万元。该裁定侵犯了我公司的合法权益，裁定交付的土地使用权土地上树木、建筑物、渔塘、围墙、上下水管网属我公司所有，我公司在转让上述土地使用权给随州新城置业投资有限公司时，并没有将土地上的设施及附属物转让给随州新城置业投资有限公司，随州市中级人民法院将该土地使用权裁定转让给随州市西城建筑工程有限公司时应当载明随州市西城建筑工程有限公司在开发利用该土地时向异议人履行拆迁补偿的义务，裁定侵犯了我公司的合法权益，请求裁定中止对该执行标的执行。为支持其请求，提供下列证据：随国用2001B第4352号国土地使用权证，证明该土地使用权原属案外人；2011年8月5日随州市金鑫房地产开发公司与随州新城置业投资有限公司签订的《搬迁补偿协议》，证明该土地上的附属物未转让给随州新城置业投资有限公司，该地上附属物、建筑物拆迁补偿由案外人所有；随州市金鑫房地产开发有限责任公司与随州市富而漫涂料有限责任公司，于2014年11月1日签订的《厂房租赁合同》，证明随州市金鑫房地产开发有限责任公司对该土地上的地上建筑物享有管理、使用、收益的权利。
本院查明：随州市西城建筑工程有限公司与随州新城置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）鄂随州中民初字第00129号民事判决，判决随州新城置业投资有限公司支付随州市西城建筑工程有限公司工程款、赔偿款及履约保证金共计28700452.41元及逾期违约金567473.88元。该判决发生法律效力后随州新城置业投资有限公司未有自动履行法律文书确定的义务。2015年1月13日随州市西城建筑工程有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行，执行过程中，随州市西城建筑工程有限公司与随州新城置业投资有限公司达成执行和解协议，随州新城置业投资有限公司将其使用的位于随州市曾都区经济开发区首义村36852.26平方米土地使用权（证号：曾国用（2012B）第79号）作价3100万元抵偿给随州市西城建筑工程有限公司，本院根据双方当事人达成的执行和解协议，作出（2015）鄂随州中执字第00002-1号执行裁定，将上述抵债的土地使用权交付给随州市西城建筑工程有限公司。
本院认为，本院（2015）鄂随州中执字第00002-1号执行裁定交付的标的物是登记在随州新城置业投资有限公司名下的36852.26平方米的土地使用权，并未将地上附属物等财产作价随土地使用权一并交付随州市西城建筑工程有限公司。随州市金鑫房地产开发有限公司主张该土地开发使用人拆除地上附着物等应给予其拆迁补偿，应当通过与有关当事人协商解决或依法另行提起民事诉讼。随州市金鑫房地产开发有限公司的异议并不是对裁定交付的36852.26平方米土地使用权这一执行标的主张权力，故其异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
驳回随州市金鑫房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 秦和平
审判员 张宗海
审判员 陈艳利
二〇一五年八月十二日
书记员 熊 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更750号
罪犯王立众，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2006年2月24日作出（2006）平刑初字第17号刑事判决，以被告人王立众犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）本刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王立众在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月22日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王立众在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯王立众获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王立众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立众减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年1月7日起至2016年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第60号
申请人：长兴恒瑞机电维修有限公司。
法定代表人：储福勇。
申请人长兴恒瑞机电维修有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／23069386、票面金额70600元、出票日期2013年7月12日、到期日期2014年1月12日、出票人台州市宁达消防器材有限公司、收款人台州市椒江龙达消防器材商行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长兴恒瑞机电维修有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终268号
上诉人（原审被告）韩世奇。
被上诉人（原审原告）张红。
原审被告王爱芝。
上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初360号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十六日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终268号上诉人（原审被告）韩世奇。被上诉人（原审原告）张红。原审被告王爱芝。上诉人韩世奇因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2016)鲁0705民初360号民事裁定，向本院提起上诉称：根据有关法律规定，虽然上诉人的住所地（户籍所在地）是在潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，但在二年前就已经离开奎文，搬至潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室居住，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”潍坊市公安局大虞派出所出具的户籍证明载明，上诉人韩世奇及原审被告王爱芝住址为潍坊市奎文区玉清东街16070号4号楼3单元301室，上诉人韩世奇主张其经常居住地在潍坊高新技术产业开发区新城街办东方家园1号楼2单元202室，但未提供证据予以证明，本案应以其户籍所在地确定管辖。上诉人及原审被告王爱芝户籍所在地为潍坊市奎文区，属潍坊市奎文区人民法院管辖范围。故潍坊市奎文区人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年五月十六日书记员  付玉杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2891号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：黄松格，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄松格信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告黄松格经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年3月20日，被告黄松格向原告工商银行中山分行申请初始信用额度50000元的牡丹白金卡，原告工商银行中山分行审核后向被告黄松格发放了卡号为52×××23的牡丹卡。但被告黄松格未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月21日止拖欠本息、滞纳金共计68004.23元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1（被告黄松格立即偿还截至2015年3月21日的信用卡透支本金45648.81元、利息14156.54元、滞纳金8198.88元，共计68004.23元，以及2015年3月22日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告黄松格承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费2000元；3（被告黄松格承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
因被告黄松格下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黄松格在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年3月4日，黄松格向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹白金卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向黄松格开立了卡号为52×××23的牡丹卡。之后，黄松格持卡使用，至2015年3月21日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计68004.23元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、黄松格）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费2000元。
本院认为：黄松格向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄松格使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由黄松格负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费2000元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由黄松格承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄松格不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄松格于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月21日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计68004.23元及从2015年3月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告黄松格于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄松格负担（该款被告黄松格应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁赞枢
李小穆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00479号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月23日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人周某于2013年9月至2014年1月间，在经营常熟市古里镇淼泉海能机械厂过程中，在无任何真实货物交�的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开增值税专用发票共计6份至常熟市古里镇淼泉海能机械厂，价税合计人民币696100元，其中税款人民币101142.73元已被常熟市古里镇淼泉海能机械厂申报抵扣，致使国家税款损失101142.73元。2、被告人周某于2013年12月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍他人虚开增值税专用发票1份至陈某经营的常熟市虞山镇珏玥五金厂，价税合计人民币116700元，税款人民币16956.41元已由常熟市虞山镇珏玥五金厂申报抵扣，致使国家税款损失人民币16956.41元。被告人周某于2014年4月1日至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。常熟市古里镇淼泉海能机械厂已交纳税务代保管资金。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控其虚开增值税专用发票罪未表示异议。
经审理查明：
1、2013年9月至2014年1月期间，被告人周某在经营常熟市古里镇淼泉海能机械厂过程中，在无任何真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人虚开增值税专用发票共计6份至常熟市古里镇淼泉海能机械厂，价税合计人民币696100元，其中税款人民币101142.73元已被常熟市古里镇淼泉海能机械厂申报抵扣，致使国家税款损失101142.73元。
2、2013年12月，被告人周某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，介绍他人虚开增值税专用发票1份至陈某经营的常熟市虞山镇珏玥五金厂，价税合计人民币116700元，税款人民币16956.41元已由常熟市虞山镇珏玥五金厂申报抵扣，致使国家税款损失人民币16956.41元。
2014年4月1日被告人周某至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
另查明，常熟市古里镇淼泉海能机械厂系个体工商户，案发后该单位已向常熟市国家税务局补缴了相关税款，同时缴纳了行政罚款人民币80914.18元。常熟市虞山镇珏玥五金厂亦已向常熟市国家税务局补缴了相关税款。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：证人邵某、陈某、刘某甲、刘某乙、张某、刘某丙、刘某丁的证言笔录，个体工商户营业执照、组织机构代码证，税务登记证，税款抵扣证明，增值税专用发票、记账凭证，税务稽查报告、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、执行报告、税收通用缴款书，银行交易明细、记账凭证等�电信语音清单，受案登记表、刑事拘留证、逮捕证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某对自己上述犯罪事实亦作了供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己、介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以减轻处罚。常熟市古里镇淼泉海能机械厂系个体工商户，案发后该厂因本案已被行政处罚并已交纳了全部行政罚款，其缴纳的罚款应折抵罚金。公诉机关指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元。（扣除已交行政罚款八万零九百一十四元一角八分，实际应交纳九千零八十五元八角二分，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年九月二十八日
书记员 施 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1229号
上诉人（原审被告）北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。
法定代表人岳春亮，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田彦龙，男，1986年2月8日出生。
上诉人北京阳光伟业无限建材有限公司（以下简称建材公司）因与被上诉人田彦龙承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26181号民事裁定，向本院提起上诉。
建材公司上诉称，田彦龙提供的证据不能证明建材公司实际经营地在北京市通州区，建材公司工商注册地位于北京市房山区。据此，建材公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。
田彦龙对于建材公司的上诉理由和请求未向本院�交书面的答辩意见。
本院经审查认为：田彦龙系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建材公司向田彦龙支付价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第二条规定：“《民事诉讼法解释》第十八条第二款中的‘争议标的’指诉讼请求所指向的合同义务内容，争�标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。”本案中，原审原告田彦龙的诉讼请求为请求判令建材公司向田彦龙支付价款等，其指向的合同义务内容为建材公司向田彦龙支付价款，该争议标的为货币，田彦龙为接收货币一方，故田彦龙所在地为本案合同履行地。根据《暂住证》等证据，可以认定田彦龙的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。建材公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京阳光伟业无限建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7598号
原告：刘桂敏，女，1980年10月18日出生。
委托诉讼代理人：郑淑银（原告之母），1954年1月25日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告刘桂敏与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人郑淑银到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21000元（计140天）；2、被告向原告退还燃气接口费3500元；3、被告返还分户测绘费97元；以上共计24597元。事实与理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费及分户测绘费，属重复收费，应予退还。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，应收套内补差款为150元，应退还多收的面积补差款。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。
合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款99928元，于2014年3月14日交纳房款270000元，于2014年7月交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。
另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏返还燃气接口费三千五百元；
三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏返还分户测绘费九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告刘桂敏负担五十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百七十九元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7598号原告：刘桂敏，女，1980年10月18日出生。委托诉讼代理人：郑淑银（原告之母），1954年1月25日出生。被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人：宋朝旺，董事长。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘桂敏与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂敏的委托诉讼代理人郑淑银到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付迟延取得初始产权登记违约金21000元（计140天）；2、被告向原告退还燃气接口费3500元；3、被告返还分户测绘费97元；以上共计24597元。事实与理由：2014年1月22日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我依约向被告支付了房款，但被告未按合同约定在2014年9月30日前取得涉案房屋的初始产权登记。按照合同第二十二条约定，被告应自应当取得涉案房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，每日按照全部已付款的万分之四支付违约金。根据国家有关规定，被告无权另行收取天然气接口费及分户测绘费，属重复收费，应予退还。此外，被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，应收套内补差款为150元，应退还多收的面积补差款。现诉至法院，请求依法判决。被告雨硕公司辩称：涉案房屋所在小区原名“×花园项目”。我公司在逾期取得初始登记（权属证明）的过程中没有过错，不应当承担违约责任。合同第二十二条第（一）项初始登记中明确了公司方承担违约金的前提为“因出卖人的责任”，而造成雨硕公司向购房者逾期交房、逾期办理初始登记的原因，系因平谷区政府擅自决定改变“×花园项目”永久性供电站“开闭站”位置，并且逾期240多天才接通永久性供电线路所造成的，我公司在此过程中没有任何责任与过错。此外，我公司认为商品房预售合同中约定的逾期办理初始登记违约金标准过高，且原告并未因逾期取得初始登记而造成实际损失，故如法院认为我公司应当承担违约责任，请求法院将违约金支付标准降低至日万分之一以下。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×庄镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。合同第二十二条约定被告应在2014年9月30日前取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之四的违约金。合同签订后，原告于2014年1月22日交纳房款99928元，于2014年3月14日交纳房款270000元，于2014年7月交纳面积补差款2080元、天然气接口费3500元、分户测绘费97元。后被告向原告交付房屋。2015年2月3日，被告实际取得原告购买商品房所在楼栋的权属证明。另查，2006年7月7日，北京市发展改革委员会于出具了《关于测绘产品收费标准的通知》（京发改[2006]1009号），其中第三项规定，新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取。购房人自行委托测绘单位进行房产测绘的，由购房人支付房产测绘费用。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的初始登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告认为其逾期取得初始登记系由相关政府部门迟延作为导致，但其未提供充分有效的证据证明，且其亦未提供充分有效的证据证明其及时有效地采取了救济措施，故本院对于其不同意支付违约金的答辩意见不予采纳。被告认为违约金比例过高，要求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的比例调整为日万分之一。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。对于分户测绘费，因北京市发改委出台的文件中已经明确规定了新建房屋房产测绘费由房地产开发企业交纳，不得另行向购房人收取，故此，对于原告要求退还分户测绘费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏支付逾期取得初始登记违约金四千六百八十七元三角；二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏返还燃气接口费三千五百元；三、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘桂敏返还分户测绘费九十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十三元，由原告刘桂敏负担五十四元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担一百七十九元（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年十月二十七日书 记 员  王宏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1275号
罪犯史云，男，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）衢中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人史云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59978元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年7月25日作出（2006）浙刑一终字第20号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月。刑期执行至2030年5月7日止，剥夺政治权利减为8年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯史云在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史云在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，19次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史云减去有期徒刑一年六个月（刑期执行2028年11月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第39号
原告马秀秀，女，汉族，生于1972年12月10日。
被告赵转转，女，汉族，生于1980年8月5日。
原告马秀秀与被告赵转转健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀秀、被告赵转转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马秀秀诉称，2013年7月，我与被告赵转转因地边走路的问题发生过纠纷。同年11月3日，我到我家地里干活，被告过来辱骂我，后被告持铁锨朝我腿部、腰部各击打一下，将我打倒在地，又朝我右大腿踢踏几脚，嘴部踢踏一脚，致我受伤。我受伤后被家人送到静宁县人民医院住院治疗6天，被诊断为全身多处软组织损伤、牙齿挫伤，花医疗费4250.68元。现要求被告赔偿我医疗费4250.68元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费340元、鉴定费180元，共计6096.68元。
被告赵转转辩称，原告辱骂我父亲的名字，我将原告的衣服抓住，撕拉过原告，但我并没有打原告，故我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日9时许，在余湾乡韩店村双沟组马秀秀家玉米地里，被告赵转转与原告马秀秀因地边走路发生争吵，被告赵转转抓住原告马秀秀胳膊撕扯，并朝原告马秀秀腿部踢踏几脚。致原告马秀秀受伤。原告马秀秀受伤后在静宁县人民医院住院治疗6天，被诊断为全身多处软组织损伤，共花医疗费4250.68元。
2013年12月6日静宁县公安局雷大派出所做出静公（雷）行罚决字（2013）第56号行政处罚决定书，给予被告赵转转罚款300元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人李某某、张某甲、张某乙证言，公安行政处罚决定书，静宁县人民医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告赵转转将原告马秀秀殴打致伤，应承担主要民事赔偿责任。原告马秀秀对于损害的发生也有过错，应减轻侵权的责任。本案的赔偿数额应基于原告马秀秀的诉请以及法律法规合理确定。1、医疗费以静宁县人民医院住院费用结算单、门诊统一收费票据为准，确认为4250.68元。2、误工费参照甘肃省2012年农业年人均工资，按每天70.50元计算，原告在静宁县人民医院住院6天，确认为423元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为423元。4、住院伙食补助费参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，按40元／天计算，确认为240元。5、营养费因原告伤情轻微且住院治疗时并无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为100元。7、鉴定费因原告未提供鉴定结论书，不予支持。以上共计5436.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
原告马秀秀所花医疗费4250.68元、误工费423元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费100元。共计5436.68元。被告赵转转赔偿70%即3805.67元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马秀秀负担30元，被告赵转转负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田志宏
二〇一四年五月四日
书记员 靳晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第763号
原告唐灯虎。
委托代理人（特别授权）丁爱民、王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告施龙珍。
被告泰州市紫光机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人窦聪聪。
本院于2014年9月28日立案受理原告唐灯虎诉被告施龙珍、泰州市紫光机械制造有限公司运输合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋玲适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告唐灯虎向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告唐灯虎的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐灯虎�回对被告施龙珍、泰州市紫光机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币500元依法减半收取人民币250元，由原告唐灯虎承担（原告已预交）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟洁菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02274号
罪犯席久强，男，1988年2月18日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年12月22日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2003）汉中刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯席久强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2009年9月26日经本院减刑二年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯席久强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯席久强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯席久强的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年9月25日至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第288-1号
申请执行人孙乙恪，男，住沈丘县。
被执行人张福才（又名张福财），男，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第1035号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人张福才发出了执行通知书，责令其三日内履行完毕该判决书确定的应尽义务，到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福才银行存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐公峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈华东
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00377-1号
原告：马先发，男，1944年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：张千英，女，1945年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：马强，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告马先发、张千英诉被告马强不当得利纠纷一案中，原告马先发、张千英于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马强在金融部门的财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马强在金融机构的存款167000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一五年三月二日
书记员 李 聪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1036号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生。
被告霍明，男，1949年10月23日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告霍明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告霍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：霍明是北京市门头沟区城子大街×号楼×单元401号房屋（以下简称401号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为霍明所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为霍明提供供暖服务，霍明未交纳2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3042.78元，现我公司要求：1、霍明给付2012年11月15日至2015年3月15日的供暖费用3042.78元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金195.27元，以上合计3238.05元。
被告霍明辩称：不同意交纳供暖费，因为：1、华征力通公司是与北京祥龙公交客运有限公司签订的《锅炉房供热委托运营管理协议书》，不是与我个人签订的协议，华征力通公司应该找合同的相对方北京祥龙公交客运有限公司索要供暖费。而且北京祥龙公交客运有限公司与华征力通公司签订《锅炉房供热委托运营管理协议书》的时候我不知道，所以我一直以为是北京祥龙公交客运有限公司继续履行无偿供暖的承诺。2、我原系北京市第十汽车运输公司职工，上世纪90年代初，单位组织员工集资建房，门头沟区城子大街126号楼于1992年左右建成，我于1993年左右入住，于1998年取得房屋所有权证书。本案供暖的锅炉也是当时用集资款进行的改造。2000年左右，我从北京市第十汽车运输公司买断下岗，当时单位承诺我们下岗后继续免交供暖费。原北京市第十汽车运输公司的权利义务现在由北京祥龙公交客运有限公司承继，北京祥龙公交客运有限公司应该继续履行无偿供暖的承诺。3、供暖温度不达标，因为我一直以为是无偿供暖，所以温度不达标我也没有取证。4、锅炉房应该是对本公司、本单位及126号楼进行供暖，不应该进行商业行为，华征力通公司利用锅炉房进行经营活动是违法的。5、华征力通公司进行供暖服务并向我们收费，可该公司没有第三汽车运输公司的正式授权委托书，而且华征力通公司作为证据提供的情况说明显示11493.3平方米的供暖范围，已经包括了126号楼的面积，不应重复收取供暖费。6、供暖费应按使用面积收取。综上，我不同意华征力通公司的诉讼请求。
经审理查明：霍明是401号房屋的所有权人，其于1993年入住，该房屋建筑面积61.47平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在本协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费共计3042.78元，霍明未交纳该款。
霍明辩称其在本案所涉供暖期间内，供暖温度未达到国家规定标准，华征力通公司对此不予认可，霍明未就该答辩意见向本院提供相关证据。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因霍明逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、霍明的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，照片，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与霍明虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与霍明形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方霍明收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求霍明交纳2012年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费3042.78元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求霍明支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。霍明关于供暖温度不达标的答辩意见，因缺乏证据，本院不予采信。霍明关于其原所在单位曾承诺不需要霍明交纳供暖费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，不能作为本案中霍明拒绝向华征力通公司交纳供暖费的理由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、霍明于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计三千零四十二元七角八分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由霍明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1241号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人邓伟，男，1968年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2016年5月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1154号起诉书指控被告人邓伟犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人邓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日13时许，被告人邓伟至位于本市江汉区前进四路楚宝前街44号的门口，趁他人未拔车钥匙之机，将被害人宋某价值人民币2400元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年5月11日12时许，被告人邓伟至位于本市江汉区发展大道华南海鲜市场西区5街26号志翔冻品商行的门口，趁他人未上车锁之机，将被害人彭某价值人民币2400元的捷马牌TDR266Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。
2016年5月17日12时许，被告人邓伟至位于本市江汉区发展大道华南海鲜市场西区13街42号店铺的门口，采取用锥子撬开车锁的方式，将被害人程某价值人民币2400元的捷马牌TDL02Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所获赃款用于个人挥霍。案发后，公安机关将上述赃物追回并发还被害人程某。此后，经被害人程某报案，公安机关根据线索于2016年5月27日将被告人邓伟抓获。
综上，被告人邓伟盗窃电动自行车三次，盗窃金额共计人民币7200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、视频截图照片及指认现场照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证，王某、石某、苏某、张某、汪某的证人证言，被害人宋某、彭某、程某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓伟在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人邓伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓伟具有多次盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年8月3日止）。
二、公安机关扣押的作案工具铁锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 王冠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民特字第8号
申请人娄明敏。
申请人娄明敏要求宣告韩永南为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄明敏诉称，被申请人与申请人系夫妻关系，名下有三套房屋，因被申请人生活不能自理、意识模糊，为了帮被申请人改善生活，欲进行房屋置换。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提出申请，要求确认韩永南为无民事行为能力人并指定娄明敏为韩永南的监护人。
经审查，被申请人韩永南。
申请人娄明敏陈述被申请人韩永南自2010年10月21日突发意识不清伴右侧肢体活动不利被送至杭州市红十字会医院进行救治，后多次至医院手术治疗，现被申请人生活不能自理、意识模糊。2014年3月10日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2014）精鉴字第24号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人韩永南符合“血管性痴呆”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。娄明敏系韩永南的妻子，其作为韩永南的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告韩永南为无民事行为能力人；
指定娄明敏为韩永南的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 徐媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第354号
原告李爱国。
被告王金龙。
本院受理原告李爱国与被告王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王金龙所有的位于诸城市某处楼房一套（保全价值为8万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王金龙所有的位于诸城市某楼房一套（保全价值为8万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年三月十六日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初274号
原告马某某，男，1986年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗某甲，男，1972年8月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告罗某乙�女，1993年5月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马某某诉被告罗某甲、罗某乙婚约财产纠纷一案中，虽然原告马某某特别授权其母亲于某某代为处理，但本案涉及人身关系，不能特别授权代理，原告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00424号
原告吴某。
委托代理人王昌福，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王昌福到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王昌福，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1996年底，我与被告杨某经人介绍后建立恋爱关系，恋爱期间双方因产生矛盾后分开一段时间。1999年底，我出国打工，2002年1月，我从国外打工回来，被告请人劝和，双方约定被告到我家入赘。××××年××月××日，我与被告登记结婚，××××年××月××日，生一女吴某某。婚后我与被告因性格不和，双方很少在一起生活。多年来，被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，对家庭也未作出贡献。我曾于2012年4月、2013年8月、2014年2月，三次向法院起诉要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。自法院判决不准离婚一年多来，夫妻一直分居，互不履行义务，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某某随我生活，不要求被告给付抚育费；婚前财产归各自所有。
被告杨某辩称：夫妻之间有矛盾是很正常的。从我入赘她家后，我对家庭贡献很大。吴某开办了工厂，购买了汽车，原告如果坚持要求离婚，我也同意离婚，但是要经济补偿我100万元。离婚后婚生女随我生活，我不要求原告给付抚育费。
经审理查明：原告吴某是海安县人，被告杨某是东台市梁垛镇人。1996年底，吴某与杨某经人介绍相识，不久确定恋爱关系。此间吴某出国打工，双方相处一般。××××年××月××日，原、被告在海安县人民政府登记结婚。被告杨某按民俗带陪嫁入赘原告吴某家，与吴某父母共同生活。结婚前，吴某父母在海安县白甸镇瓦甸村一组69号建有二层楼房一幢。××××年××月××日，吴某生一女吴某某，现在海安县瓦甸初中上学。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。2008年，原被告及原告父母对共同居住的二层楼房进行了装修，双方一致确认装修费用约10万元左右，目前装修已经破败。自2008年以来，原、被告因性格不和，夫妻间产生矛盾。吴某于2012年4月、2013年8月两次起诉离婚，经做工作撤回起诉。2014年2月，吴某第三次向法院起诉要求与杨某离婚，法院判决不准离婚。但此后双方夫妻关系未能得到改善，2015年10月8日，吴某第四次起诉要求离婚，本院调解未果。
另查明，被告杨某在原告吴某家的婚前陪嫁品有：木柜一只、电视柜一只、床一张（含两只床头柜）、衣橱一只、TCL电视机一台、LG冰箱一台、音响一套。
上述事实，有结婚证、（2012）安墩民初字第0069号、（2013）安墩民初字第0286号案件信息、（2014）安墩民初字第00162号民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础及婚后感情一般。原告曾三次起诉离婚未果，之后夫妻关系未能改善，现再次起诉离婚，且离意坚决，被告亦同意离婚，可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告离婚请求应予支持。诉讼中双方均要求抚育子女，对于子女抚养问题，应从有利子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生女吴某某已满十周岁，本院经询问，其表示愿意跟随母亲生活，且吴某某一直随吴某及其父母共同生活。吴某放弃要求杨某给付抚育费，并不违反法律规定。故婚生女吴某某随原告生活为宜，抚育费由原告自行负担。离婚后，杨某有探望的权利，吴某应予协助。
原、被告双方婚后未有建房或购房，故离婚后住房均自行解决。被告杨某的婚前陪嫁属于其个人财产，应归杨某所有，原告吴某应予返还。被告杨某主张服装厂及汽车为夫妻共同财产，但未能提交证据予以证明，故本院难以采信。结婚后，家庭共同对原告父母所建的房屋进行了装修，装修支出费用所形成的房屋装修利益和现值，应依附于所装修房屋，可对相应的价值进行分割。根据双方共同陈述当初房屋装修价值以及装修现状，本院酌定原告吴某折价补偿杨某6万元。
庭审中，原、被告均陈述名下无存款，对外无债务。被告杨某陈述对外享有债权，但未能提供证据，本院难以查清。因涉及第三人的利益，且原告亦表示放弃分割，故被告经手的债权归被告杨某所有，并由其自行追要。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某离婚。
二、婚生女吴某某随原告吴某生活，并由其负责抚育至独立生活止，抚育费由原告吴某自行负担。被告杨某对婚生女吴某某享有探视权，原告吴某应予以协助。
三、离婚后，原告吴某、被告杨某住房自理。
四、被告杨某于本判决生效之日起十五日内自行取回在原告吴某处的婚前陪嫁：木柜一只、电视柜一只、床一张（含两只床头柜）、衣橱一只、TCL电视机一台、LG冰箱一台、音响一套。
五、原告吴某于本判决生效之日起十五日内向被告杨某
支付经济补偿款6万元。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 孙小林
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 铎
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00255-1号
申请人韩磊。
被申请人董青青。
本院于2015年7月31日作出的（2015）鹿民诉前保字第00255号民事裁定书，裁定扣押了被申请人董青青驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。
现因被申请人董青青向法院提供担保，请求法院解除对被申请人董青青驾驶的冀A×××××号车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董青青驾驶的冀A×××××号车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5726号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第5726号
申请执行人陈启予，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市。
被执行人张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。
陈启予诉张勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6160号民事调解已经发生法律效力。陈启予于2015年10月10日向本院申请执行，要求张勇按照调解偿还人民币12900元。
本院在执行中，向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6160号民事调解的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 吴 乐
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 敏
审判长 李 俊
审判员 吴 乐
审判员 姜雪峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5726号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5726号申请执行人陈启予，男，1969年11月22日出生，汉族，住上海市。被执行人张勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市。陈启予诉张勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民一(民)初字第6160号民事调解已经发生法律效力。陈启予于2015年10月10日向本院申请执行，要求张勇按照调解偿还人民币12900元。本院在执行中，向被执行人张勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人张勇名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第6160号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一六年一月二十七日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一六年一月二十九日
书记员 张敏
附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第128号
原告郭秋芳，女，1963年5月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告施重盼，男，1976年3月11日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被告邱彬彬，女，1981年8月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告郭秋芳与被告施重盼、邱彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋芳到庭参加诉讼，被告施重盼、邱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋芳诉称，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告分别于2014年4月23日向其借款130000元，于2014年5月1日借款30000元，于2014年5月6日借款20000元，共计借款180000元，并由被告施重盼各出具借条1份交原告郭秋芳收执为据。之后，经多次催讨，二被告未还款。为此，原告郭秋芳请求判令二被告立即偿还借款180000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告施重盼、邱彬彬未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告施重盼与被告邱彬彬于2007年3月5日登记结婚。被告施重盼以生意需要为由向原告郭秋芳借款，分别于2014年4月23日借款130000元，于2014年5月1日借款30000元，于2014年5月6日借款20000元，共计借款180000元。上述3笔借款，双方均未约定还款期限及借款利息。借款后，被告施重盼未还款。2014年12月24日，原告郭秋芳诉至本院。
以上事实，有原告郭秋芳的陈述，以及原告郭秋芳提交的原告居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记审查处理表1份、二被告结婚登记申请书各1份、借款条3份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭秋芳与被告施重盼之间的借贷关系有借款条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告施重盼向原告郭秋芳借款180000元，被告施重盼应予偿还。本案借款未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告郭秋芳要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年12月24日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于被告施重盼、邱彬彬婚姻关系存续期间，被告施重盼、邱彬彬未提交证据证明本案借款系被告施重盼个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理。现原告郭秋芳要求被告施重盼、邱彬彬共同偿付上述借款及利息，理由充分，本院予以照准。被告施重盼、邱彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施重盼、邱彬彬应于本判决生效后10日内共同偿还原告郭秋芳借款180000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告施重盼、邱彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。