wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1327号
原告邱某某，女，1988年2月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
特别授权委托代理人胡某某，江西xx（信丰）律师事务所律师。
被告郭某某，男，1977年2月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，2015年11月3日本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其特别授权委托代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2012年9月24日，被告以做生意需资金周转为由向原告借现金人民币20000元（见借条），当时被告承诺会尽快归还。后经原告多次催收，但被告至今没有归还。要求被告及时归还借款人民币20000元及其利息（自借款之日起按月利率百分之一计息到还清款之日止）。
原告邱某某向本院提供的证据有：2012年9月24日被告立具的借条一张，2015年6—8月原告与被告（150××××6509）手机短信。
被告郭某某未作答辩，未向本院举证。
经审理查明。2014年9月24日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款现金人民币20000元，当时双方未书面约定借款利率及还款期限。后经原告多次催收，但被告至今分文未还。引起本诉。
上述事实，有原告的陈述及原告邱某某向本院提供的证据有：2012年9月24日被告立具的借条一张，2015年6—8月原告与被告（150××××6509）手机短信证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款人民币20000元经原告多次催收不还，损害了原告的合法权益，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对原告提出要求被告归还借款20000元的诉讼请求，应当予以支持；但因原、被告双方在借款时并未明确借款还款期限及应计算的利息，故本院对原告提出的要求被告支付借款人民币20000元利息（自借款之日起按月利率百分之一计息到还清款之日止）的诉讼请求，不予支持；原告该项请求，可从原告向本院提起诉讼之日起即2015年11月3日起，按百分之一的月利率计息至被告实际归还借款之日时止。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某应当归还原告邱某某借款本金人民币20000元及其利息（从2015年11月3日起，按百分之一的月利率计息至实际还款日止，利随本清），限于本判决生效之日起十天内付清；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二0一六年元月四日
代理书记员 张 嘉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01202号
原告：杨某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：魏某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告杨某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长、与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人董明伟到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告系中学同学，于20某年某月自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女魏某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事与被告产生矛盾，致使感情破裂。我与被告于20某年某月开始分居至今，双方同时离开家，我回我娘家居住，被告去哪了我不清楚。现我与被告已无和好可能，故诉至法院要求离婚。婚生女归我抚养，要求被告每月支付某元子女抚养费。我们有共同债务某万元，这笔债务是给被告治病所欠，我要求由被告来偿还这笔债务。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
被告魏某辩称：原告所述相识、登记结婚时间、婚生女情况属实。分居时间属实，我不同意离婚。婚初感情尚可，后来因为原告出轨导致感情有裂痕。我们夫妻一场还有孩子，如果原告能改正错误，我愿意原谅她。我们不存在共同债务的问题。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院处理。
经审理查明：原、被告于20某年某月自由恋爱，20某年某月某日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女魏某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事与被告产生矛盾，致使感情破裂。致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的结婚证、户口本、居住证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01274号
原告李某某。
原告何某某。
二原告委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住后吴楼**号。
被告李某某。
被告李某某。
原告李某某、何某某与被告李某某、李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告何某某及原告李某某、何某某的诉讼代理人乔宏伟和被告李某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、何某某诉称，二原告原来系夫妻关系，被告李某某系原告的长子，被告李某某系原告三子，二被告对原告不管不问，被告李某某抢占有原告耕地3亩（西至青礼、东至刘玉录、南至路、北至河），被告李某某抢占原告荒地3亩（东至路边、西至小湖、南至胡松法、北至路），经原告多次要地，被告没有归还，为此请求依法判令被告退还原告耕地3亩、荒地3亩，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，1、十八亩地3亩责任田是分家时分给我耕种、收益、管理的；2、原告何某某与原告李某某已经离婚二十余年，关于家产分配权，我对何某某的权利提出质疑；3、我父亲李某某索要过自己养老的责任田，首先索要的对象不是我，其次索要田地系荒地养老田。我父亲现在头脑口齿不清，我认为是他人有目的地谋划、生事；4、我与原告何某某素不和，二十年前她离家，我曾多次找寻，打扰了她自认为幸福的生活，因此对我心怀芥蒂，另外她其余儿子的地不管是否分家所得，她都不清理，同样是长辈、儿子的，所以我完全认为此次是借我父亲李某某头脑口齿不清，她心怀偏见，挟私报复。综上，我认为自己完全拥有十八亩地责任田的耕种、管理权，二原告无权收回我的耕种管理权。
被告李某某辩称，本来荒地就是我开的，是我的。
经审理查明，原告李某某、何某某原系夫妻关系，生育三子一女，其中，长子李某某、次子李彩稳、三子李某某、女儿李彩红。1992年土地调整时，原告李某某（户主）、何某某、原告李某某的父亲李全海、原告次子李彩稳、原告女儿李彩红、被告李某某共计六口人组成农村承包经营户，承包泌阳县高邑乡小屯村委小屯东组集体耕地约17.3亩，其中，北岗地2.4亩、老赵坟1.5亩、长身地1.3亩、杜庄门前2.4亩、小山东皮0.6亩、老鳖盖3亩、公路南岸0.8亩、南田窑0.7亩、变电站西边1.6亩、十八亩地3亩。上述农村承包经营户原有自留地0.9亩，并开垦有荒地四块约8亩，其中乱石盘3亩、孟庄岗西皮2亩、孟庄岗西皮南头两块3亩。1994年，李全海病故，同年被告李某某从上述承包经营户中分家，分得耕地6.3亩，其中，北岗地1.2亩、老赵坟1.5亩、老鳖盖2亩、变电站西边1.6亩。1997年春，次子李彩稳从上述承包经营户中分家，分得耕地7.9亩，其中，杜庄门前2.4亩、长身地1.3亩、北岗地1.2亩、小山东皮0.6亩、自留地0.9亩、公路南岸0.8亩、南田窑0.7亩（修焦桐高速公路时已征用）。经过上述两次分家，二原告最终分得耕地4亩，其中，十八亩地3亩、老鳖盖1亩（修焦桐高速公路时已征用）。1992年土地调整前，被告李某某已经成家，在土地调整时，被告李某某与其家庭成员组成一户，另外从集体承包有耕地。现上述十八亩地3亩耕地（东至刘建春、西至刘玉奎、南至大路、北至河）被被告李某某耕种，上述孟庄岗西皮南头两块荒地3亩被李彩稳耕种，上述乱石盘荒地3亩、孟庄岗西皮荒地2亩被被告李某某耕种。因生计问题，二原告诉至本院，要求被告李某某退还十八亩地3亩耕地、要求被告李某某退还乱石盘3亩荒地。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内户内部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题，由户内另外部分成员继续承包。承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，1992年土地调整时，原告李某某作为户主，与何某某、原告李某某的父亲李全海、原告次子李彩稳、原告女儿李彩红、被告李某某共计六口人组成一户承包了泌阳县高邑乡小屯村委小屯东组集体耕地约17.3亩，其中包括十八亩地3亩耕地，即依法取得相应土地承包经营权。被告李某某虽然长期耕种上述十八亩地3亩耕地，但其从法律上并未取得该块耕地的土地承包经营权。现原告要求被告李某某退还该十八亩地3亩耕地，被告李某某即应将该块耕地返还给原告承包经营，其拒绝返还的行为构成对原告合法土地承包经营权的侵犯，依法应当承担相应民事责任。因此，对原告要求被告李某某退还十八亩地3亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某的答辩理由不成立，本院不予采纳。关于乱石盘3亩荒地问题，因该块荒地不属于1992年分地范围，本院不予确认土地承包经营权。现原告要求被告李某某返还该块荒地，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内将十八亩地3亩耕地（东至刘建春、西至刘玉奎、南至大路、北至河）返还给原告李某某、何某某承包经营。
二、驳回原告李某某、何某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 赵金光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 盟
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00108号
原告王某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告古某某，务农。（未到庭）
原告王某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告古某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，原告与被告经自由恋爱于1990年1月按民族习俗结为夫妻，1992年2月10日共同生育了长子古某，共同生活期间无债权债务，由于结婚前双方了解不够，结婚后发现双方性格及生活方式均不同，所以在日常生活中为生活琐事及性格的关系问题吵闹，在争吵过程中原告多次被被告威胁和殴打，导致现在无法生活在一起来维持这名存实亡的“夫妻关系”。故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，由被告补给原告1000.00元财产折价款。
被告古某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告古某某经自由恋爱后于1990年1月按民族习俗结婚，1992年2月10日共同生育了长子古某，后因家庭生活琐事原、被告间常发生吵打，原告于2003年5月与被告分居至今。另查明，夫妻共同财产：位于毛贝湾新寨村小组一间石棉瓦顶房，一台电视机，无债权债务。
本院认为，原告王某某与被告古某某属事实婚姻关系。但在婚后生活中，原、被告双方不珍惜夫妻感情，常为一些生活琐事发生吵打，且原、被告分居已达12年之久，导致原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与古某某离婚；
二、夫妻共同财产：位于毛贝湾新寨村小组一间石棉瓦顶房、一台电视机归被告古某某所有。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一五年三月三十一日
书记员 熊军军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执588-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：梁正学。
被执行人：李永辉。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁正学、李永辉借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁正学、李永辉名下暂无财产可供执行，其车牌号为云A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执588号执行决定书，将被执行人梁正学、李永辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁正学、李永辉名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁正学、李永辉应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁正学、李永辉有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5529号
原告程爱华，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王剑，男，汉族，住胶州市。
被告张晓，男，汉族，住胶州市。
被告王洪新，男，汉族，住胶州市。
被告孙义燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告程爱华与被告王剑、张晓、王洪新、孙义燕民间借贷纠纷一案中，原告程爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程爱华负担。
审判员 周妍
二〇一六年七月八日
书记员 薛冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执188号
申请执行人：赵宗海，男，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王爱武，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02890号民事裁定书，查封了被执行人王爱武所有的位于合肥市瑶海区站西路开源馨居房屋一套，现被执行人王爱武已与申请人赵宗海达成了执行和解协议，并且申请人向本院出具了解封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王爱武所有的位于合肥市瑶海区站西路开源馨居房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 扬
二〇一六年三月七日
书记员 冯丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4119号
申请执行人袁军标
被执行人赵水均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05323号，依法向被执行人赵水均（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵水均（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵水均（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵水均（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十五日
书记员 周 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3357号
原告吴铭，19592月15日生。
被告无锡易莲超市有限公司，住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人谢吉人，该公司董事长。
委托代理人万人杰，该公司职员。
原告吴铭与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周愈佳独任审判。原告吴铭及被告易莲超市的委托代理人万人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铭诉称：2016年3月19日，其在易莲超市购买一包预包装青菜，悬吊价格牌显示的价格为1.88元/500克。在结算完成后，其发现发票上显示的商品名称为铁棍山药且青菜包装袋价格标签上标明的商品名称为铁棍山药，单价为3.96元/1000克，净重为0.644千克，导致其多支出0.13元。易莲超市的上述行为构成欺诈，应增加赔偿500元。请求法院判令：1、易莲超市返还多收的购物款0.13元。2、支付赔偿款500元。
被告易莲超市辩称：同意返还多收的购物款0.13元。超市就青菜和铁棍山药都进行了明码标价，青菜预包装上的标签错误系超市员工操作错误。超市并未故意隐瞒真实情况，也未虚构事实，所以不构成欺诈，请求法院驳回吴铭有关赔偿500元的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月19日上午7时许，吴铭前往易莲超市购物。当时，易莲超市青菜商品筐上方悬吊的标价牌显示商品名称为青菜，单价为1.88元/500克，青菜商品筐中的青菜采用较为透明的塑料袋进行预包装封装销售。吴铭在该青菜商品筐中选购了一包预包装青菜，包装袋上粘贴的标签上显示商品名称为铁棍山药，单价3.96元/1000克，净重0.644千克，商品总价2.55元。吴铭另购买了其他商品后对所购商品一同进行了结算，易莲超市出具的发票载明：铁棍山药，价格2.55元。吴铭称，其在结算后发现了包装袋上标签错误的问题并向易莲超市进行了反映，双方就赔偿事宜进行了协商，但未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于吴铭诉请易莲超市退还0.13元的主张，易莲超市予以认可，本院对该项主张予以支持。关于吴铭诉请易莲超市赔偿500元的主张，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第６８条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，易莲超市虽然将铁棍山药的商品标签错误地粘贴在青菜预包装袋上，但商品标签也明确载明了商品名称为铁棍山药及铁棍山药的单价，且易莲超市在该青菜商品筐的上方也悬吊有青菜的实际单价，故此，易莲超市主观上并未故意告知消费者青菜的虚假价格，也未隐瞒青菜的真实价格。涉案青菜预包装袋较为透明，消费者能够轻易辨别出标签载明的商品名称与包装袋内的实际商品不一致，也能够较为轻易地识别出悬吊价格牌载明的商品名称及单价与预包装袋上的商品标签不一致，易莲超市错误粘贴商品标签的行为在客观上也难以对消费者形成误导。综上，易莲超市的行为不构成欺诈，本院就吴铭诉请易莲超市赔偿500元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第６８条之规定，判决如下：
一、无锡易莲超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还吴铭0.13元。
二、驳回吴铭的其他诉讼请求。
如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由无锡易莲超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周愈佳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初3357号原告吴铭，19592月15日生。被告无锡易莲超市有限公司，住所无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司董事长。委托代理人万人杰，该公司职员。原告吴铭与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周愈佳独任审判。原告吴铭及被告易莲超市的委托代理人万人杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴铭诉称：2016年3月19日，其在易莲超市购买一包预包装青菜，悬吊价格牌显示的价格为1.88元/500克。在结算完成后，其发现发票上显示的商品名称为铁棍山药且青菜包装袋价格标签上标明的商品名称为铁棍山药，单价为3.96元/1000克，净重为0.644千克，导致其多支出0.13元。易莲超市的上述行为构成欺诈，应增加赔偿500元。请求法院判令：1、易莲超市返还多收的购物款0.13元。2、支付赔偿款500元。被告易莲超市辩称：同意返还多收的购物款0.13元。超市就青菜和铁棍山药都进行了明码标价，青菜预包装上的标签错误系超市员工操作错误。超市并未故意隐瞒真实情况，也未虚构事实，所以不构成欺诈，请求法院驳回吴铭有关赔偿500元的诉讼请求。经审理查明：2016年3月19日上午7时许，吴铭前往易莲超市购物。当时，易莲超市青菜商品筐上方悬吊的标价牌显示商品名称为青菜，单价为1.88元/500克，青菜商品筐中的青菜采用较为透明的塑料袋进行预包装封装销售。吴铭在该青菜商品筐中选购了一包预包装青菜，包装袋上粘贴的标签上显示商品名称为铁棍山药，单价3.96元/1000克，净重0.644千克，商品总价2.55元。吴铭另购买了其他商品后对所购商品一同进行了结算，易莲超市出具的发票载明：铁棍山药，价格2.55元。吴铭称，其在结算后发现了包装袋上标签错误的问题并向易莲超市进行了反映，双方就赔偿事宜进行了协商，但未达成一致意见。上述事实，有当事人陈述、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于吴铭诉请易莲超市退还0.13元的主张，易莲超市予以认可，本院对该项主张予以支持。关于吴铭诉请易莲超市赔偿500元的主张，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第６８条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，易莲超市虽然将铁棍山药的商品标签错误地粘贴在青菜预包装袋上，但商品标签也明确载明了商品名称为铁棍山药及铁棍山药的单价，且易莲超市在该青菜商品筐的上方也悬吊有青菜的实际单价，故此，易莲超市主观上并未故意告知消费者青菜的虚假价格，也未隐瞒青菜的真实价格。涉案青菜预包装袋较为透明，消费者能够轻易辨别出标签载明的商品名称与包装袋内的实际商品不一致，也能够较为轻易地识别出悬吊价格牌载明的商品名称及单价与预包装袋上的商品标签不一致，易莲超市错误粘贴商品标签的行为在客观上也难以对消费者形成误导。综上，易莲超市的行为不构成欺诈，本院就吴铭诉请易莲超市赔偿500元的主张不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第６８条之规定，判决如下：一、无锡易莲超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还吴铭0.13元。二、驳回吴铭的其他诉讼请求。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由无锡易莲超市有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  周愈佳二〇一六年七月二十八日书 记 员  万智渊本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》６８．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3155号
申请执行人马维彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马维彬与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2598号
申请执行人童玉春，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人童玉春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字11-1号
申请执行人彭玉贵，男。
被执行人罗水生，男。
本院受委托执行的申请执行人彭玉贵与被执行人罗水生民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院于2010年10月8日作出的（2009）章民三初字第1853号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人罗水生发出执行通知书，责令被执行人罗水生履行生效法律文书确定的义务。同日，经本院主持调解，申请执行人彭玉贵与被执行人罗水生自愿达成以股权清偿债务协议书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗水生在娄底市佳苑房地产开发有限公司0.49%的股权作价479880.74元，交付申请执行人彭玉贵抵偿江西省赣州市章贡区人民法院（2009）章民三初字第1853号民事判决书上所确定的被执行人罗水生所欠申请执行人彭玉贵的全部债务。
二、申请执行人彭玉贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 谢向军
审判员 孔平屏
二〇一四年一月十七日
书记员 唐 波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初字704号
原告：广西金凯利置业有限公司，住所地南宁市银海大道706-1号金地花园6号楼101号房。
法定代表人：郑伟文，该公司董事。
委托诉讼代理人：林章涛，该公司员工。
被告：张东，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍所在地河北省泌阳县，
原告广西金凯利置业有限公司（以下简称金凯利公司）与被告张东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凯利公司的委托诉讼代理人林章涛到庭参加诉讼，被告张东经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯利公司向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼816号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366844）的撤销备案手续；2.被告协助原告办理位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼816号房《商品房买卖合同》（预售登记号为：201366844）的解除抵押登记手续；3本案诉讼费用、解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用（包括但不限于保全费、公告费、原告代被告提前还贷所产生的违约金等）由被告承担。事实和理由：2015年9月9日经法院判决解除了原被告双方签订案涉商品房的《商品房买卖合同》，但被告拒不履行办理该商品房的合同备案撤销手续及解除抵押登记手续。
被告张东未作答辩。
原告金凯利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提交的证据予以采纳并认定事实如下：2013年6月27日，原告为出卖人与被告为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：C1669），约定买受人购买出卖人开发的位于防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼816号房。合同签订后，由于被告未按约定支付剩余购房款，原告向本院起诉要求解除合同等。本院于2015年9月9日作出（2015）港民初字第951号民事判决书，判决解除《商品房买卖合同》，被告支付违约金4939元及解除备案登记费300元。该判决书已发生法律效力。合同解除后，被告未协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案手续，原告遂于2017年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，在原被告签订的《商品房买卖合同》因被告违约而依法予以判决解除后，被告应协助被告完成合同解除后相关事宜，以便案涉商品房的所有权在原告的控制之下而不影响销售，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对原告要求原告协助撤销合同备案手续的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理解除抵押登记手续，由于原告并未举证证明案涉商品房办理抵押登记手续，本院不予支持。对原告主张的解除备案登记、抵押登记所产生的费用及其他费用，其中解除合同备案登记费300元在（2015）港民初字第951号民事判决书中已予以支持，而其他费用未实际发生，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东在本判决生效之日起三十日内协助原告广西金凯利置业有限公司办理注销防城港市西湾广场北侧阳光海岸项目蔚蓝假日二组团29号楼816号房《商品房买卖合同》备案登记手续；
二、驳回原告广西金凯利置业有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，两项合计1000元（原告广西金凯利置业有限公司已预交），由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李佳芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一（民）初字第2081号
原告陈富，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人柴承祺，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告朱政权，男，1968年7月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告陈富诉被告朱政权民间借贷纠纷一案中，原告陈富于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈富申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富撤回起诉。
本案受理费人民币1，050元，减半收取计525元，由原告陈富负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 孙连华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第25号
上诉人（原审被告）：杜凤章，男，1950年6月5日出生，汉族。
委托代理人：杜爱琴，女，1952年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王培山，男，1959年4月10日出生，汉族。
上诉人杜凤章因与被上诉人王培山买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：杜凤章从事运输业务，并不销售水泥，由杜凤章负责运输水泥，水泥厂支付杜凤章运费，杜凤章在水泥送到后代收货款。1996年8月份杜凤章给王培山送水泥，王培山并未支付水泥款，王培山写下欠据一张，王培山自认卖水泥的没有将运费给杜凤章，只是将他人欠卖水泥款的欠据给杜凤章折抵运费了。杜凤章在2013年6月25日调查笔录中自认从1996年到现在杜凤章向王培山索要欠款7、8次，在7、8年前王培山支付杜凤章100元，下欠1900元至今未付，杜凤章最后一次见到王培山是2011年2月份。杜凤章在庭审中认可，杜凤章前几年每隔两年给王培山要一次钱，2011年5月份王培山还给杜凤章100元。
原审法院认为：根据杜凤章陈述，杜凤章从事运输业务，但并不销售水泥，由杜凤章负责运输水泥，水泥厂支付杜凤章运费，杜凤章在水泥送到后代收货款，根据杜凤章所诉双方并不存在买卖合同关系，杜凤章只是与水泥厂之间存在运输合同关系，王培山与水泥厂之间存在买卖合同关系。杜凤章以给王培山送到水泥后，王培山出具欠条为由，要求王培山支付拖欠的水泥款，证据不充分，不予支持。杜凤章虽多次主张向王培山要过账，但是没有充足证据予以证明，并且其在调查笔录中认可王培山支付100元时间与其庭审中认可时间相互矛盾，诉讼时效并未中断，故王培山辩称杜凤章起诉已过诉讼时效，理由充分，予以支持。杜凤章主张诉讼时效应当适用20年，因20年只是在不知道或者不应当知道自己合法权益被侵害的情形下适用的最长保护期限，本案显然不属于此类情况，故杜凤章该主张不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条之规定，原审法院判决：“驳回原告杜凤章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担”。
杜凤章不服原审判决，向本院上诉称：1、王培山出具了欠具，杜凤章为欠具持有人，双方构成买卖合同关系。王培山应按照欠具支付欠款。当时杜凤章搞运输，杜凤章从水泥厂拉出水泥后，杜凤章向水泥厂出具欠具，水泥卖出后，由杜凤章支付水泥厂货款，水泥厂再从卖出的水泥款中支付杜凤章运费，这样王培山支付杜凤章水泥款理所当然。2、杜凤章起诉未超过诉讼时效。诉讼时效是知道或应当知道自己的权利受到侵害起二年。王培山出具的欠具并未注明还款时间，杜凤章一直主张权利讨要水泥款，而王培山一直推脱未付，杜凤章始终认为王培山会还水泥款，到法院咨询才知道20年保护期，因此诉讼时效应该从杜凤章起诉开始计算二年。原审认定本案已超诉讼时效，驳回杜凤章诉讼请求不当。请求二审法院撤销原审判决，改判王培山支付水泥款。
王培山辩称：欠具是否是王培山书写的，由于时间长了，记不清了。王培山不认识杜凤章，杜凤章从未向王培山要过款，王培山也未还过杜凤章100元钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。杜凤章提供的王培山书写的欠具，该欠具书写的时间为1996年8月12日，至杜凤章起诉已超过二年的诉讼时效。杜凤章诉称起诉前一直向王培山要水泥款，及2011年王培山还款100元，但王培山不予认可，杜凤章提供的证据亦不充分，杜凤章应承担举证不利的后果，杜凤章诉称本案诉讼时效中断，至杜凤章起诉时不超诉讼时效的理由，本院不予采纳。王培山对杜凤章提供的欠具的真实性未予明确认可，杜凤章申请法院进行笔迹鉴定，由于杜凤章的起诉已超诉讼时效，其已丧失胜诉权，涉案欠具是否为王培山书写并不影响定案，对杜凤章的笔迹鉴定申请，本院不予准许。综上，原审驳回杜凤章的诉讼请求，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜凤章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨晨光
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终198号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某山，男，199X年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁东区。因盗窃于2009年8月18日被行政拘留十日；因盗窃于2010年2月24日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年3月2日被劳动教养二年，于2011年12月31日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2013年5月17日被判处有期徒刑六个月，2013年6月5日被释放；因犯盗窃罪于2013年12月6日被判处有期徒刑一年七个月，2015年2月19日被释放。因犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人李某山犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）辽0311刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人李某山提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定,2016年10月25日17时许，被告人李某山行至鞍山市千山风景区上石桥村茬沟水库附近的山顶，将该村村民刘某祥的工具房窗户砸碎，盗取工具房内一条软中华香烟及人民币400元，后又在上石桥村茬沟的半山腰位置将该村村民印某超的工具房窗户护栏撬开，盗取工具房内九盒硬包蓝白沙香烟。经鞍山市千山区发展和改革局认定，一条软包中华烟价值人民币650元，九盒硬包蓝白沙烟价值人民币99元。被告人李某山共盗窃财物共计人民币1149元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人李某山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某山系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人李某山犯盗窃罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某山提出,原判对其量刑重。
经审理查明，原判认定上诉人李某山犯盗窃罪的事实清楚，有上诉人李某山供述、被害人印某超、刘某祥的陈述、辨认笔录、勘验笔录、工作记录、价格认定结论书、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明书、监狱证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人李某山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某山系累犯，且有多次盗窃前科，依法对其从重处罚。李某山认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于上诉人李某山提出原判对其量刑重的上诉理由，经查，李某山曾因盗窃受到两次刑事处罚，又实施盗窃犯罪，数额较大，系累犯，且有多次盗窃前科和入户盗窃的量刑情节，原判依据其犯罪事实和量刑情节对其定罪量刑，并无不当，故对上诉所提上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年八月十四日
书记员 项云峰
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执13号
申请执行人刘学均。
被执行人吕开禄。
申请执行人刘学均与被执行人吕开禄民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕开禄未履行判决书确定义务，申请执行人刘学均于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吕开禄暂无可供执行财产，申请执行人刘学均同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执13号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人刘学均发现被执行人吕开禄有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
代理审判员 余贵兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执13号申请执行人刘学均。被执行人吕开禄。申请执行人刘学均与被执行人吕开禄民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕开禄未履行判决书确定义务，申请执行人刘学均于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吕开禄暂无可供执行财产，申请执行人刘学均同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执13号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人刘学均发现被执行人吕开禄有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。代理审判员  余贵兴二〇一六年六月十二日书 记 员  杨 奎
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第744号
申请执行人胡丽丽，证件号码130229198901171421。
委托代理人胡百祥，监护人。
委托代理人安绍先，法律工作者。
被执行人玉田县教育局，地址玉田县城内无终西街1283号。
法定代表人孙桂生。
胡丽丽与玉田县教育局人格权纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月7日作出的（2011）玉民重初字第1号，唐山市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）唐民四终字第207号已经发生法律效力。由于被执行人玉田县教育局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡丽丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人玉田县教育局目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉田县教育局新的财产线索，申请执行人胡丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城商初字第1166号
原告王凯，男，1973年6月2日生，汉族。
委托代理人臧梅、臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告浙江宏达建设集团有限公司。
法定代表人周洪校，董事长。
委托代理人洪川，该公司法律顾问。
本院在审理原告王凯诉被告浙江宏达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费3248元减半收取1624元由原告负担。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 严锦康
二〇一四年六月九日
书 记 员 王南南
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城法执异字第16号
案外人刘朝康。
申请执行人陈静。
被执行人山东中联信息股份有限公司。住所地：潍坊市福寿西街**号（潍坊创意产业园*楼）。
被执行人刘相义。
被执行人潍坊佳多丽漆业有限公司。
本院在执行陈静申请执行山东中联信息有限公司、刘相义、潍坊佳多丽漆业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘朝康对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘朝康称，2011年7月20日，异议人与被执行人山东中联信息有限公司签订《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》，双方约定异议人承担营运车辆鲁V×××××依维柯轻型封闭货车的所有购置费用，并将该车登记在被执行人名下，但车辆归异议人所有，异议人只是委托被执行人全权经营，期限为2011年8月1日至2013年7月30日。现贵院将异议人的财产予以查封，明显存在错误，根据有关法律规定，特向贵院提出异议。
本院查明，申请执行人陈静诉被执行人山东中联信息股份有限公司、刘相义、潍坊佳多丽漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中保全查封了被执行人山东中联信息股份有限公司名下含鲁V×××××依维柯汽车在内的6辆汽车。2013年8月28日，本院作出（2012）潍城望民初字第8号民事判决，判令被告山东中联信息股份有限公司、刘相义偿还原告借款200万元及相应利息，并承担律师费85000元，于判决生效10日内付清。被告潍坊佳多丽漆业有限公司对上述债务承担连带责任。该案进入执行程序后，案外人刘朝康持机动车销售发票、购车收据、《货运出租车委托经营合同》、《出租汽车货运代理合同》等证据向本院提出执行异议，主张查封车辆的所有权，并要求对该车解除查封。
另查明，本院在以被执行人山东中联信息股份有限公司为被告的另案审理中，查封了被执行人名下多辆依维柯轻型货车，后全部予以解封。
本院认为，案外人刘朝康向本院提供的《出租汽车货运代理合同》中，被执行人与案外人明确约定营运车辆鲁V×××××的产权属案外人所有，且该类合同的效力问题已经本院另案生效判决予以明确。故案外人要求解除对鲁V×××××依维柯轻型货车的查封，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对依维柯轻型货车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 房丽丽
二〇一四年五月二十八日
代书记员 武昱君
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初第55号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人贾某，男，出生于1989年1月9日，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月7日被偃师市公安局取保候审，2016年4月25日经本院决定被依法执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日5时50分许，被告人贾某驾驶自己的豫C×××××号“五菱”牌小型面包车，沿310国道由南向北行驶至偃师市岳滩镇业盛机械厂门前路段时，与行人岳滩镇后马郡村的侯某相撞，造成侯某受伤经医院抢救无效死亡、面包车损坏的交通事故。案发后，被告人贾某用自己的手机拨打120急救电话及122报警电话，并在现场等候交警到来。经鉴定：豫C×××××号小型面包车与侯某肢体发生碰撞；被害人侯某的体表损伤符合道路交通损伤特征，推断其死亡原因为复合伤；所送贾某血液中未检出乙醇；豫C×××××号“五菱”牌汽车估损总值为人民币1935元。交警部门认定：被告人贾某负该事故主要责任，侯某负该事故次要责任。
2015年11月25日，被告人贾某与被害人之子王某乙达成协议，贾某一次性赔偿被害方各项费用共计人民币24.6万元，王某乙表示不再追究贾某的任何责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录；证人王某乙、段某乙证言；道路交通事故勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、扣押及发还清单、机动车保险单、行车证及驾驶人信息查询单、通话清单、急救记录、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等书证；鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人贾某的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人贾某违反有关道路交通安全管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡、车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人贾某系自首，且赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
代理审判员 ：郑宇辉
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一六年五月四日
代书 记员 ：齐勇珂
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2153号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林国金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01185号，依法向被执行人林国金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林国金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国金（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币158159.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月三十日
书记员 缪哈奈
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更418号
罪犯张小华，男，1975年5月10日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2002年10月15日作出（2002）衡中法刑初字第32号刑事判决，认定罪犯张小华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴违法所得1700元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2009年11月、2011年12月、2013年12月、2015年11月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张小华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00473号
上诉人（原审被告）西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店，住所地西安市碑林区友谊东路334号。
负责人李毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李超兵，陕西省咸阳市秦都区人民中路**号居民。
原审被告西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区长乐西路166号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
上诉人西安爱家超市有限公司爱家购物广场文艺路店（以下简称：西安爱家文艺路店）不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03618号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：西安爱家文艺路店属于西安爱家超市有限公司分公司，不具有法人资格，没有独立财产，没有独立承担责任能力，法律责任由西安爱家超市有限公司承担，该公司现实际地址为西安市莲湖区大庆路120号，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，西安爱家文艺路店是两个被告其中之一，其住所地在西安市碑林区区域，西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。上诉人西安爱家文艺路店以其上级公司承担法律责任，本案不属于西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2742号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告刘某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年1月份，被告先后向原告借款人民币28400元，借款后共还款12600元，下欠15800元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币15800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据两支，证明被告陈某某向原告刘某某（刘英）借款28400元的事实。
被告陈某某辩称，原告刘某某诉状上所述的借款不是事实，欠款现在剩下六七千元，在几次还款时刘某某没给被告打过收条，借条上的钱都是2013年在红墩梁刘某某所开的门市打麻将所欠下的，原告刘某某门市里放有一张麻将桌，当时被告及其他人打麻将都不用现金，赢家向原告刘某某要钱，输家就将欠款挂在刘某某那，被告陈某某一共输了两三万元人民币，下欠五六千元。
本院对原告刘某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据两支，经质证被告认可，故当庭予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年1月份，被告先后在原告在红墩梁开立的门市部打麻将，多次输钱后所欠原告刘某某人民币28400元，借款后被告还款12600元，下欠15800元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币15800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人事先或者应当知道借款人借款用于违法活动任然提供借款的人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告刘某某虽称被告陈某某为自愿来自己所开立的门市部打麻将，但原告刘某某以营利为目的，为赌博提供条件，且赌博赌资较大，原告刘某某已经违反了《中华人民共和国治安处罚法》及相关国家法律、行政法规效力性强制性规定。故其诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴海平
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保93号
原告马长啸，男，1998年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人马立勇，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被告苑宝珍，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。
本院在审理原告马长啸与被告苑宝珍、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苑宝珍银行存款5万元或同等价值的财产并已提供房屋担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告苑宝珍银行存款5万元或同等价值的财产；
二、查封原告法定代理人马立勇、祖全英名下共有房屋一套（证号为房权证武字第167**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3347号
罪犯刘小宝，男，汉族，小学文化，1981年4月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年6月14日作出（2012）贾刑初字第92号刑事判决，以被告人刘小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘小宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘小宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小宝减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第519号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区，暂住珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]408号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日20时许，被告人李某在其位于珠海市斗门区×××的家里，利用自制的吸毒工具吸食毒品，并容留何某（已经被行政拘留）在家里吸毒。同年4月8日20时30分许，被告人李某再次在其家里和何某一起利用自制的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（××），后被民警抓获。民警当场缴获吸毒工具塑胶过滤瓶一个、锡纸一卷及已经使用的锡纸一张。经对被告人李某和何某现场尿液进行检测，其结果均呈××（MET）阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，被告人李某的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场照片，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年9月7日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁国锋
附：裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初506号
原告：孔维兵，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，
被告：东莞市大朗万顺服饰厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南二巷**号前门。统一社会信用代码为92441900MA4WPMP84U。
经营者：窦明欣，男，1983年7月11日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，
原告孔维兵诉被告东莞市大朗万顺服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因原告孔维兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五�四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔维兵撤回起诉处理。
审判员 雷瑟琴
二〇一八年二月九日
书记员 卢凤英
游舒婷
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2468号
原告刘某，
法定代理人夏瑞红。
委托代理人张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
被告朱子灵（曾用名朱自玲）。
被告张某甲。
被告王香丽，系张某甲之母。
被告张振青，系张某甲之父。
被告张某乙，
被告张永涛。
原告刘某因与被告朱子灵、张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛健康权纠纷一案，刘某于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同年8月4日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书送达朱子灵、张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛，并依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。刘某的法定代理人夏瑞红及委托代理人张小洋，朱子灵到庭参加了诉讼，张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称，2015年7月份，朱子灵在其家里办一暑假补习班，刘某在该班补习。2015年7月16日中午，刘某吃过午饭后，大约13时30分左右到朱子灵家补习，当时未开始上课，刘某和同在补习班补习的张某甲、张某乙在朱子灵村健身器材处玩，张某乙在荡秋千，张某甲在送，在荡秋千的过程中，碰到刘某，致使刘某两颗门牙脱落、嘴唇受伤。后刘某在朱子灵的陪同下到孙庄牙科治疗。事后经协商，张某乙的父亲张永涛支付了800元治疗费，其余的被告拒不承担责任。刘某诉至法院，要求朱子灵、张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛赔偿医疗费、精神抚慰金、交通费等损失共计10000元，并保留后续治疗费的诉权。
朱子灵辩称，事情发生不是在补课时间，也不是在补课地点，朱子灵对事情的发生没有过错，朱子灵不承担赔偿责任。应依法驳回对朱子灵的诉讼请求。
张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛未答辩。
根据刘某和朱子灵的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为，刘某的诉请有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，刘某向本院提交的证据材料有：1、朱子灵证明一份，据此证明张某甲、张某乙在荡秋千过程中，将刘某门牙碰掉两颗的事实。2、长垣县农村卫生所门诊统用处方一份，据此证明刘某受伤后治疗情况。3、长垣中医院诊断证明书一份、门诊收费票据三张，计款930.40元。4、交通费票据10张，计款182元。据此证明因治疗伤情，支付交通费182元。5、户口本复印件一份，据此证明刘某与其父母的关系。
针对案件争议焦点，朱子灵、张某甲、王香丽、张振青、张某乙、张永涛未向本院提交证据材料。
经庭审质证，朱子灵对刘某提交的第1份证据材料提出异议，称证明是刘某的母亲逼迫其所写，因朱子灵未提交相应证据佐证，对此异议，本院不予支持。朱子灵对其他证明材料不发表质证意见，对其余的证明材料，经本院综合审查，证明材料客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年7月份，朱子灵在其家里办一暑假补习班，对外招收学生补习。刘某、张某甲、张某乙在该班补习。2015年7月16日午饭后，在下午上课前，刘某、张某甲、张某乙和其他补习班的学生在补习班所在村的健身器材处玩耍，张某乙坐在秋千上荡秋千，张某甲在送秋千，在荡秋千的过程中碰到刘某，致使刘某两颗门牙脱落、嘴唇受伤。后刘某在朱子灵的陪同下到孙庄高香丽牙科治疗，2015年8月15日，刘某又到长垣中医院治疗，花去治疗费930.40元，在治疗过程中，刘某花去交通费182元。事后经协商，张某乙的父亲张永涛支付了800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张某甲和张某乙在荡秋千的过程中碰到刘某，导致刘某门牙脱落，侵害了刘某的健康权，对刘某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，张某甲和张某乙系限制民事行为能力人和完全无民事行为能力人，张某甲和张某乙对刘某造成的损害，应由其监护人王香丽、张振青和张永涛承担赔偿责任。刘某在别人荡秋千处玩耍，应当注意自己的安全注意义务，远离秋千，刘某受伤与自己未尽到安全注意义务也有一定的因果关系，刘某对自己受伤，也应承担相应的民事责任。关于朱子灵是否应该承担赔偿责任，因为刘某受伤，既不在补习上课时间之内，也不在补习场所之内，朱子灵对该事故没有过错，故朱子灵不应承担赔偿责任。综合案情，本院酌定对刘某的受伤，张某甲的监护人王香丽、张振青承担30%的责任，张某乙的监护人张永涛承担40%的责任，刘某对自己的损失承担30%的责任。刘某的实际损失有：医疗费930.40元、交通费182元。上述损失共计1112.40元。由张某甲的监护人王香丽、张振青赔偿333.72元（1112.40元×30%），由张某乙的监护人张永涛赔偿444.96元（1112.40元×40%），但张永涛已赔偿给刘某800元，故张永涛不应再予赔偿。刘某要求赔偿营养费、护理费、精神抚慰金，证据不足，本院不予支持。后续治疗费，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张某甲的监护人王香丽、张振青赔偿刘某医疗费、交通费共计333.72元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回刘某对朱子灵、张某乙、张永涛的诉讼请求。
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王香丽、张振青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩山政
二○一六年元月十一日
书记员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2468号
原告王琳，男，生于1985年9月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王京富，男，生于1957年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告王琳之父。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告闫文洲，男，生于1985年10月28日，汉族，居民，住山西省文水县。
原告王琳与被告闫文洲合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人王京富、燕立谦到庭参加诉讼，被告闫文洲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2010年原告同被告合资经营生意，后经双方结算，截止到2013年7月10日，被告欠原告本金利息共计404529元，由被告向原告出具欠条一份，明确了欠款事实、数额及管辖法院。后被告陆续偿还原告17000元，尚欠234529元未付，经原告多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款234529元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告闫文洲未提供答辩。
经审理本院认定，2010年期间，原告王琳与被告闫文洲及案外人张涵漠合伙经营煤炭生意，期间被告曾向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%。2013年6月30日原、被告进行结算，被告应向原告支付合伙期间的各项费用为193333元，月利率为2%，自2010年至2013年6月30日本息合计为332532元；借款10万元至2013年6月30日本息合计为172000元。以上合计504532元，结算后被告向原告偿还10万元利息，2013年7月10日被告就下欠款向原告出具欠据一张，载明“欠条闫文洲、王琳、张涵漠合资经营，截止今日经结算欠王琳本金利息共计404529元整肆拾万零肆仟伍佰贰拾玖元整注:如不还款双方同意由长清区法院处理。2013.7.10借款人:闫文洲”。后被告于2013年12月30日偿还8万元，2014年3月20日偿还4万元，2014年5月23日偿还5万元，以上共计偿还17万元，原告主张以上还款其中111199元系偿还利息，且利息已支付完毕，余款58801元系偿还本金。后被告未再支付下余款项234529元，原告遂诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据，可以证实被告应向原告支付合伙期间的费用及向原告借款尚未偿还的事实，本院予以确认。原、被告结算后，被告已支付部分款项，原告认可利息部分已支付完毕，尚余本金234529元未付，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还余款234529元并自起诉之日支付利息的请求证据充分，合理合法，本院应予支持。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告闫文洲于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳欠款234529元；
二、由被告闫文洲自2015年10月29日起至本判决生效之日止，以234529元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告王琳支付利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告闫文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一六年四月六日
书记员 王庞南
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1922号
原告赵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人赵某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人张某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
原告赵某某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月22日依法受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告以抚养费纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），应全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 神维东
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王晓璐
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初87号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被集安市公安局刑事拘留。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]85号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日、24日两次公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日17时许，被告人沈某某酒后驾驶自家农用手扶拖拉机，由集安市头道镇向东村方向行驶，行至东村十组其住宅后被公安民警查获，并将其带至清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，沈某某血液乙醇含量98.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某、杨某某、陈某、曹某证言，手扶拖拉机照片，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，拖拉机驾驶证综合信息表及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，沈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期：自2016年5月18日起至2016年6月17日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 齐 霄
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初401号
原告:严凤宝,住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告:浙江大经建设集团股份有限公司,住浙江省临海市。
法定代表人：冯金荣，该公司总经理。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告:金关丙,住浙江省临海市。
被告:严正友，住安徽省铜陵市枞阳县。
原告严凤宝与被告浙江大经建设集团股份有限公司、金关丙、严正友民间借贷纠纷一案，原告严凤宝于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、金关丙、严正友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告严凤宝撤回对被告浙江大经建设集团股份有限公司、金关丙、严正友的起诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由严凤宝负担。
审 判 长 芮 钧
代理审判员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更784号
罪犯张运，男，现年39岁，汉族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2008)大中刑初字第128号刑事附带民事判决书判决书，确认罪犯张运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2027年11月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张运在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张运获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张运在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张运准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2026年12月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 李 团
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2913之一号
申请执行人柳占武，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人柳占武与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执835号
申请执行人张显科。
申请执行人陈桂莲。
被执行人廖凯雄。
张显科、陈桂莲申请执行廖凯雄房屋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初625号民事调解书已经生效，被执行人廖凯雄未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人廖凯雄的银行存款。
二、扣留、提取被执行人廖凯雄的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖凯雄应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月二十四日
书记员 王福成
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初490号
原告古新远，男，汉族，1971年12月13日生，住江西省赣州市寻乌县。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系公司董事长。
原告古新远诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古新远到庭参加诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古新远诉称：原告为汽车配件供应商，被告为汽车销售4S店经营商。原、被告具有长期的业务往来关系，由原告负责向被告发货（汽车零配件），被告向原告支付货款。被告于2015年11月11日向原告出具了对账清单，确认截止至2015年9月30日止，被告未付原告货款合计人民币112455元。此后，原告多次向被告催收货款，但被告均无故推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付原告货款112455元及利息（以112455元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款还清为止的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未作辩称。
经审理查明：原告系向被告提供汽车零配件的供应商，2015年11月11日经双方结算签订对账清单一份，载明：“赣州市景华汽车销售服务有限公司与广州古新远账目已全部对清，剩余货物已全部退回广州古新远，现有未付款截止2015年9月30日止货款合计112455元。发票已开，经双方核对无误，盖章后生效”，原、被告在对账清单上签字并盖章，确认被告尚欠原告货款112455元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证、被告的营业执照、组织机构代码证、对账清单一份等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告赣州景华汽车销售服务有限公司向原告购买汽车零配件，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款112455元，有被告出具的对账清单为证，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未书面约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，根据法律规定，可以从逾期之日起即2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内向原告古新远支付货款本金112455元及利息（利息从2015年9月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一六年六月十二日
代理书记员 查亭亭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1665号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人唐万新，男，1995年10月15日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇大房村*组。
榆树市人民法院与唐万新罚金一案,榆树市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）榆刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐万新没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月10日移送执行，请求被执行人王永江、李记缴纳罚金8000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐万新的财产进行了查证，被执行人唐万新没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐万新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐万新新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第218号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第661号原告：孙某。被告：段某。本院在审理原告孙某与被告段某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员徐海生二〇一五年八月十九日书记员纪占军
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1010号
罪犯丁宁，男，1993年2月出生于湖北省随州市曾都区，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂曾都刑初字第00052号刑事判决，认定被告人丁宁犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁宁在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丁宁的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1186号
申请执行人马登社。
被执行人十堰盈通电梯有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办公园路北社区87号。
法定代表人周涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂03民终766号民事判决书，被告十堰盈通电梯有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告马登社各项经济损失46999.57元，并承担案件受理费600元。但被执行人十堰盈通电梯有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰盈通电梯有限公司元49299元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月十八日
书记员 王磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2533号
罪犯谢忠华，男，1982年4月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）曲中刑初字第37号刑事判决，以被告人谢忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人谢忠华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月14日起至2025年8月13日止。判决发生效力后，该犯于2011年5月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯谢忠华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谢忠华的考核结果，以罪犯谢忠华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢忠华，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2023年10月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠华减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月14日起至2022年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第00322号
原告程来印，男，汉族，农民。
委托代理人刘太明，陕西为民法律服务部法律工作者。
委托代理人李强，陕西为民法律服务部法律工作者。
被告陈班正，男，汉族，农民。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
本院在审理原告程来印与被告陈班正砖厂承包合同纠纷一案中，原告程来印于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程来印申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许程来印撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由程来印负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 薛建义
二〇一一年五月二十日
书 记 员 郭训兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4793号
原告：韩学军，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告韩学军与被告孙任利委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼。被告孙任利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2397元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告代原告收到货款2379元。被告说为原告汇款，并为原告出具打款条一枚。原告要求被告给付货款被拒。
被告孙任利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供了打款条一枚，打款条中写明：“打款条、2397元、天成货站、2016、5、30、1850476****”。原告凭上述证据称其委托被告托运货物，并代收货款1275元。原告以被告未给付上述代收的货款为由，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据上既没有被告的签字，也未提供天成货站与被告之间系何关系的相应证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭向本院提供的上述证据，不足以证实其诉讼主张。故对原告要求被告给付货款2397元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告韩学军的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告韩学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年十月二十六日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4793号原告：韩学军，男，1960年7月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告韩学军与被告孙任利委托合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学军到庭参加诉讼。被告孙任利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2397元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告代原告收到货款2379元。被告说为原告汇款，并为原告出具打款条一枚。原告要求被告给付货款被拒。被告孙任利未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了打款条一枚，打款条中写明：“打款条、2397元、天成货站、2016、5、30、1850476****”。原告凭上述证据称其委托被告托运货物，并代收货款1275元。原告以被告未给付上述代收的货款为由，诉至本院。本院认为，原告提供的证据上既没有被告的签字，也未提供天成货站与被告之间系何关系的相应证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭向本院提供的上述证据，不足以证实其诉讼主张。故对原告要求被告给付货款2397元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告韩学军的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告韩学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾连国二〇一六年十月二十六日书记员  张海特
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初435号
原告：贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：袁永军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：贾金凤，女，1976年4月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系被告袁永军妻子。
原告贾改丽诉被告袁永军、贾金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告袁永军、贾金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽因被告袁永军、贾金凤未返还其借款44000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金44000元及利息，利息按月利率10‰计算至借款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2016年4月24日，被告袁永军、贾金凤向原告贾改丽借款44000元，并给原告出具了借据1份，双方约定月利率为10‰，未约定还款期限。借款后，二被告未给付原告借款本金及利息属实。对于原告请求判令二被告给付借款本金44000元及利息按月利率10‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永军、贾金凤于本判决生效后五日内返还原告贾改丽借款本金44000元并支付利息，利息从2016年4月24日起按月利率10‰计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁永军、贾金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一七年三月二十九日
书记员 何雅君
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更481号
罪犯林金宝，男，1991年10月4日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
2014年6月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯林金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。刑期至2023年9月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获表扬3次，有效积分1855分。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，具备法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林金宝减去有期徒刑七个月，刑期至二〇二三年二月十九日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初830号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地达茂旗。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托诉讼代理人张秉福，该公司职员。
委托诉讼代理人杜鹤丰，该公司职员。
被告韩晓虎，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告贺艳清，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告韩晓虎、贺艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人杜鹤丰到庭参加了诉讼，被告韩晓虎、贺艳清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判,现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩晓虎于2013年4月24日签订了2013年包商达惠个农借字第3932号借款合同及还款计划表，约定被告向原告贷款18000元用其买化肥。合同约定被告于2014年5月8日一次性还本付息。合同签订后，原告履行了提供贷款的义务，被告韩晓虎夫妇自贷款到期后，未履行还款义务。现原告诉至法院要求：1、被告韩晓虎、贺艳清共同归还原告借款本金18000元，利息2444.55（利息计算时间为从2013年4月24日起到2015年5月8日）；2、2015年5月9日后的罚息（18000元+2444.55元）为基数，按照月利率16.125‰计算到实际还款之日；3、二被告承担本案的诉讼费、公告费560元。
原告提供《借款合同》1份、《借款凭证》1份、《授权委托书》1份、《农户贷款基于现金流的资产负债表》1份、《还款计划表》1份、身份证复印件2份、户口复印件4份、结婚证复印件1份、证明被告身份及被告向原告公司贷款的数额、利息、还款时间、被告违约情况等事实。
被告韩晓虎、贺艳清未到庭、未提供证据，亦未提供书面答辩意见。
本院认为原告提供的上述证据其来源合法，内容客观、真实，本院依法采信。
经审理查明，2013年4月24日，被告韩晓虎向原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款18000元并签订《借款合同》及《还款计划表》，约定借期内年利率12.9%，还款期限为13个月，从2013年4月24日起至2014年5月8日止。双方又约定于2014年5月8日本息共计20444.55元一次性还清，如借款人迟延支付到期款项，应按贷款年利率加收50%支付罚息,故按月利率16.125‰计算罚息。贷款到期后，被告应向原告归还借款本金18000元及贷款期内利息2444.55元（利息以18000元为基数，从2013年4月24日起，按年利率12.9%计算至2014年5月8日）。至今被告尚欠原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司贷款本金18000元及贷款期内利息2444.55元及2014年5月9日之后的逾期利息（逾期利息以18000元为基数，按照月利率16.125‰从2014年5月9日起计算至实际给付之日）。
另查明，被告韩晓虎与贺艳清系夫妻关系，该笔贷款是在二被告婚姻关系存续期间所产生的债务。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，原告作为经营信贷业务的金融机构，向被告韩晓虎提供贷款属其正常经营活动，应受法律保护。原告与被告韩晓虎签订的借款合同是双方真实意思表示，合同中关于贷款数额、利率约定、罚息的计算标准均未违反法律规定，依法应予确认有效，合同双方应自觉履行。被告韩晓虎向原告贷款系在夫妻关系存续期间的行为，同时被告贺艳清也在原告提供的授权委托书上签字确认,承诺共同承担偿还贷款本息及相关义务,故被告韩晓虎、贺艳清对上述贷款本金及利息承担共同还款责任。原、被告签订的《借款合同》未约定不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故原告要求借款到期之后的罚息以18000元（18000元+2444.55元）为基数的主张本院不予支持，借款到期后的罚息应以借款本金18000元为基数计算才符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓虎、贺艳清共同归还原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金18000元及贷款期限内所产生的利息2444.55元,本息共计20444.55元，此款于本判决生效后立即付清；
二、被告韩晓虎、贺艳清共同支付逾期利息（逾期利息从2014年5月9日起以18000元为基数，按照合同约定的月利率16.125‰计算到实际给付之日），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费560元（原告已预交）由被告韩晓虎、贺艳清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费508元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 贾 连 成
审 判 员 闫 世 亮
人民陪审员 宝音贺希格
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 敏
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00327号
原告：王某甲，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
被告：孙某甲，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某甲的委托代理人朱炳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年6月在东至县东流镇人民政府依法办理了结婚登记，并先后于1995年1月13日和2009年1月30日生有两个儿子。婚后双方感情一直不和，尤其在第二个儿子出生后，被告无端猜疑原告，且经常对原告实施家庭暴力。虽然原告一直忍让，但被告一直无任何改变。2012年原告曾经起诉离婚，未获准许。现再次起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子王某乙随原告共同生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有完全破裂，原、被告生育两子可以证明。原告诉称被告对她有家庭暴力的情况不属实，原、被告结婚后只有2014年2月7日原、被告有互相拉扯的情况，没有原告所说的经常性对她实行家庭暴力。结婚后原、被告虽然偶有争吵，但是不至于到夫妻感情完全破裂的地步。
经审理查明：原、被告于1994年6月在东至县东流镇人民政府登记结婚，1995年1月13日生长子孙某乙，2009年1月30日生次子王某乙。2012年2月，原告曾以被告实施家庭暴力、夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被驳回。2014年2月，原告再次以同样理由向本院提起诉讼，要求实现诉状中之请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、婚姻登记证明、户籍证明复印件、民事判决书复印件、合肥市公安局瑶海分局火车站地区治安办公室接处警情况登记表、照片、病历及被告的书面答辩意见等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相忠实，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告从1994年6月登记结婚到现在，生育了两个儿子，已经共同生活了近二十年，因此有理由相信双方建立起了婚后感情。原、被告在长期的共同生活中会受到个人性格、兴趣爱好和家庭经济状况等因素的影响而产生矛盾，但并非必然会导致离婚。原告主张被告无端猜疑，对原告实施家庭暴力和原、被告已长期分居，原告提供的证据能够证明被告在2014年2月7日殴打原告的事实，但不能以被告此次的行为，即认定符合婚姻法中“实施家庭暴力”的法律规定，而准许原告离婚的诉求。鉴于被告在书面意见中对发生的纠纷表示后悔，并希望能给孩子们一个完整的家和给彼此一次机会的请求，为维护婚姻、家庭的稳定，原告应当给被告一次改正错误和重新审视自己婚姻的机会。原告的证据又不能证明“因感情不和分居满2年的”法律规定，因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一四年三月十八日
书记员 王雷华
生效日期二〇一四年七月十三日