湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00813号
原告邹新安，男。
原告邹志芳，女。
原告邹志华，男，。
原告刘守成，男，。
原告邹喜珍，女。
上述原告的委托代理人王磊，监利县白螺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖迅，男。
被告肖劲黄，男。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（简称长江财保荆州支公司）。
住所地：荆州市太岳南路城市风景*幢**层。
诉讼代表人：刘兴隆，该公司经理。
委托代理人胡国宝，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
原告邹志华等人诉被告肖迅、肖劲黄、长江财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成由审判员薛友源担任审判长，由审判员朱斌、人民陪审员蔡明珍参加的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告邹志华及其委托代理人王磊、被告肖迅、长江财保荆州支公司的委托代理人胡国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志华等人诉称：2015年2月17日，肖迅驾驶鄂DH83**小型轿车沿103省道由南往北从白螺镇往洪湖方向行驶，6时50分许车辆行至事发路段，遇邹新安驾驶两轮摩托车载刘望新同向行驶，因肖迅疏忽大意致其所驾车与邹新安所驾车相撞，造成邹新安受伤、刘望新当场死亡及两车受损的交通事故。事故经监利交警大队认定：被告肖迅负责事故的主要责任，邹新安负事故的次要责任，刘望新无责。
经查，肇事车鄂DH83**小型轿车车主为肖迅之父肖劲黄，其在被告长江财保荆州支公司处投有交强险和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险。为维护其合法权益，故诉至本院请求1、请求依法判令被告肖迅赔偿各项损失544495元（详见明细表），被告长江财保荆州支公司在保险限额内予以理赔，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、诉讼费用由被告肖迅承担。
原告邹志华等人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：证明五原告的身份情况。
1－1、原告邹新安的身份证复印件。
1－2、原告邹志芳的身份证复印件。
1－3、原告邹志华的身份证复印件。
1－4、原告刘平成的身份证复印件。
1－5、原告邹喜珍的身份证复印件。
第二组证据：证明刘望新的身份信息及死亡、已火化的事实。
2－1、刘望新的身份证。
2－2、刘望新的死亡医学证明书。
2－3、�望新火化证明的复印件。
第三组证据：证明刘望新八兄妹的身份信息。
3－1、刘秋良的身份证复印件。
3－2、刘水香的身份证复印件。
3－3、刘久香的身份证复印件。
3－4、刘田香的身份证复印件。
3－5、刘敢香的身份证复印件。
3－6、刘有香的身份证复印件。
3－7、刘七香的身份证复印件。
3－8、刘元香的身份证复印件。
第四组证据：被告肖迅的身份证复印件。证明被告肖迅的身份信息。
第五组证据：被告肖劲黄的身份证复印件。证明被告肖劲黄的身份信息。
第六组证据：被告肖迅的驾驶证及被告肖劲黄的行车证。证明被告肖迅具有驾驶资格，其肇事车辆为被告肖劲黄所有。
第七组证据：保单复印件。证明肇事车辆鄂DH83**小型轿车在被告长江财保荆州支公司处购有交强险和不计免赔的限额为100万元第三者责任险。
第八组证据：道路交通事故认定书。证明肇事车辆系被告肖迅驾驶致刘望新当场死亡及责任认定情况。
第九组证据：证明刘望新死亡前居住在东莞城镇一年以上且主要收入和消费在城镇的事实，应按广东城镇标准计算死亡赔偿金。
9－1、白螺镇阳光村委会证明。
9－2、火车票。
9－3、东莞市东坑镇黄屋村委会证明和东莞市公安局东坑分局彭屋派出所证明。
9－4、租房合同书。
9－5、房东彭国兴身份证复印件。
9－6、房东彭国兴的房地产权证复印件。
9－7、东坑镇中心片区控制性详细规划复印件。
9－8、证明。
9－9、东坑镇土地利用总体规划图。
9－10、邹志芳的营业执照。
9－11、中国邮政储蓄银行东莞市东坑支行账户交易明细。
9－12、账户交易明细。
9－13、税务登记证。
9－14、餐饮服务许可证。
9－15、监利县人民法院笔录（调查东坑镇规划所所长助理植鸿）。
9－16、监利县人民法院笔录（调查彭屋村书记彭国兴）。
9－17、监利县人民法院笔录（调查药店老板黄宝美）。
9－18、监利县人民法院笔录（调查鸿信市场经营者韦兰姣）。
9－19、监利县人民法院笔录（调查东坑镇鸿信市场管理人员顾艳萍）。
第十组证据：发票原件。证明刘望新死亡后其亲属奔丧的交通费、住宿费等合理的开支（伙食费）8680.50元。
第十一组证据：诉讼费发票。证明原告支付受理费3250元。
第十二组证据：证人的证明。证明原告为办理丧葬事宜所花费开支。
庭审质证，被告肖迅对原告邹志华等人提交的证据没有异议。被告长江财保荆州�公司对原告邹志华等人提交的证据9－1、9－2、9－3、9－5、9－6、9－7、9－8的真实性无法确认；对9－4认为笔迹一致；9－9、9－15、9－16、9－17、9－18、9－19无异议；9－10、9－13、9－14认为与本案无关联性；9－11、9－12认为最后交易时间是2013年12月1日；对第十组证据认为费用过高，应考虑春节亲属回家过年的因素；对第十一组证据认为与其没有关系；对第十二组证据不认可。
本院认证，对原告邹志华等人提交的证据，被告没有异议的第一至第八组证据，依法予以采信；对被告长江财保荆州支公司提出的异议第九组证据，因证据中各项证据相互应证，证据充分且经本院核实，故依法予以采信；对第十组证据酌情认定5000元；对第十一组证据因与其他当事人有关，依法予以采信；对第十二组证据无论从证据形式还是实体均不合法，故不予采信。
被告肖迅辩�，对事故认定没有异议，车辆是其父亲的，已投有保险，要求保险公司理赔时，一并赔付其垫付的60500元。
被告肖迅为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、行驶证和驾驶证。证明其有驾驶资质和车是其父的。
证据二、保单。证明其驾驶的车辆投有保险。
证据三、收据。证明其垫付费用6.05万元。
庭审质证，原告邹志华等人对被告肖迅提交证据一、二无异议；对证据三只认可其中的5万元，因为其中的1.05万元是邹新安医伤的救治费，不在此案中。被告长江财保荆州支公司的质证意见与原告邹志华等人相同。
本院认证，对被告肖迅提交的证据一、二依法予以采信；对证据三认定其中的5万元，1.05万元可待另案处理。
被告长江财保荆州支公司辩称，其同意在保险限额内承担赔偿责任的，但不承担诉讼费和鉴定费。另外，交通费和精神损害抚慰金过高，请法院酌定。赡养费的计算，死者父母是否是9个子女，没有充分的证据。
被告长江财保荆州支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月17日，肖迅驾驶鄂DH83**小型轿车沿103省道由南往北从白螺镇往洪湖方向行驶，6时50分许车辆行至事发路段，遇邹新安驾驶两轮摩托车载刘望新同向行驶，因肖迅疏忽大意致其所驾车与邹新安所驾车相撞，造
成邹新安受伤、刘望新当场死亡及两车受损的交通事故。事故经监利交警大队认定：被告肖迅负责事的主要责任，邹新安负事故的次要责任，刘望新无责。
同时查明，肇事车鄂DH83**小型轿车车主为肖迅之父肖劲黄，其在被告长江财保荆州支公司处投有交强和不计免赔的限额为1000000元的商业第三者责任险。事后，肖劲黄垫付了丧葬费用5万元。还查明�望新生前有兄弟姐妹九人。另外，原告邹志华等人当庭表示放弃邹新安在交强险中应预留的分配份额。
庭审中，因长江财保不同意调解，致使调解不能进行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告肖迅因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖劲黄将车借给其有驾驶资质的儿子肖迅驾驶，没有过错，不应承担赔偿责任。原告邹新安自身亦存在一定的过错，可依法适当减轻侵权人肖迅的赔偿责任。同时，由于被告肖劲黄对其车辆投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故被告肖迅应承担的赔偿责任，应由被告长江财保荆州支公司代为理赔。对原告邹志华等人所主张的赔偿项目和数额，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、死亡赔偿金：32598.7元／年×20年=651974元；2、丧葬费：38720元÷2=19360元；3、精神抚慰金：30000元；4、住宿费交通费5000元；5、赡养费：（5年＋7年）×6280元／年÷9人=8373元。合计714707元。被告长江财保荆州支公司应赔偿（714707元-110000元）×70%＋110000元=533295元，其余不足的部分，由原告邹新安自己承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北�公司荆州中心支公司于本判决书生效起十日内支付原告邹新安、邹志芳、邹志华、刘平成、邹喜珍理赔款533295元。
二、驳回原告邹新安、邹志芳、邹志华、刘平成、邹喜珍的其它诉讼请求。
本案诉讼费3250元，由原告邹新安、邹志芳、邹志华、刘平成、邹喜珍负担975元，由被告肖迅承担2275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3250元，款汇至荆州市非税收入管理�汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 哲