安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1528号
原告：邓忠珍，农民。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：陈良松，驾驶员。
被告：黄在兵，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥。
原告邓忠珍与被告陈良松、黄在兵、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓忠珍的委托代理人史道聪、被告陈良松、被告黄在兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人张素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠珍诉称：2014年6月30日7时45分许，被告陈良松驾驶皖A×××××号小型客车拖挂被告黄在兵驾驶的无牌号拖拉机行驶至梁园镇下王大桥附近时，与原告邓忠珍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邓忠珍及电动车乘车人武长英受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈良松承担本起事故的主要责任，被告黄在兵承担本起事故的次要责任，武长英和原告邓忠珍无责任。由于皖A×××××号小型客车登记车主是陈良松，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币156065.46元，承担本案诉讼费。
被告陈良松辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型客车登记车主是我，事故发生时由我驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当有保险公司负责赔偿；事故发生后，我垫付原告医疗费13000元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，依法应当核减。
被告黄在兵辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，依法应当核减；事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号小型客车在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险的限额内承担赔偿责任，但应当由主责和次责方在交强险内各承担50%的责任；该起事故还有另一伤者，应当在交强险中预留部分份额；原告的部分诉请过高，依法应当核减；另鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
经审理查明：2014年6月30日7时45分许，被告陈良松驾驶皖A×××××号小型客车拖挂被告黄在兵驾驶的无牌号拖拉机行驶至梁园镇下王大桥附近时，与原告邓忠珍驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邓忠珍及电动车乘车人武长英受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈良松承担本起事故的主要责任，被告黄在兵承担本起事故的次要责任，武长英和原告邓忠珍无责任。
原告邓忠珍受伤后，即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2014年7月26日出院，出院时医嘱休息二月。2014年8月23日，原告因左胫腓骨骨折术后感染在肥东县人民医院住院治疗，2014年8月25日出院。2015年11月5日，原告又在该院住院行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，2015年11月10日出院，出院时医嘱休息一月。原告因伤治疗共用去医疗费51598.03元（其中被告陈良松垫付13000元，黄在兵垫付10000元）。
另查明：皖A×××××号小型客车登记车主为陈良松，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
2015年12月17日，经安徽皖正律师事务所委托，安徽全诚司法鉴定中心对原告邓忠珍的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，该中心于2015年12月25日以皖全诚司法鉴定中心【2015】临鉴字第1466号鉴定意见书认定，被鉴定人邓忠珍因交通事故致左胫腓骨骨折左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。原告因此支付鉴定费1600元。
另查明，原告邓忠珍系农村家庭户口。审理期间，原告提供了户口本、计政瑞的房产证（房产证登记时间为2014年4月2日）和凤凰城物业管理处的证明，证明原告与计政瑞是母子关系，自2011年起在该小区13幢403室居住；同时提供肥东经济开发区晨光花园墩塘社区物业办的劳动合同书、工资表，证明原告邓忠珍自2013年10月在该物业办上班，月工作约3000元左右。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、中国人民解放军第一零五医院和肥东县人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告提供的户口本、计政瑞的房产证、凤凰城物业管理处的证明、肥东经济开发区晨光花园墩塘社区物业办的劳动合同书、工资表、交强险以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邓忠珍因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告陈良松、黄在兵承担本起事故的主要和次要责任，原告邓忠珍无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；审理期间，原告虽然提供了肥东经济开发区晨光花园墩塘社区物业办的劳动合同书、工资表，要求误工费标准按每月3000元计算，但肥东经济开发区晨光花园墩塘社区物业办不具有签订劳动合同的主体资格，其劳动合同及工资表不具有真实性，其误工费标准应当按农林牧渔业收入标准计算；原告诉请的护理费，标准应当按护理行业的收入计算，营养费，标准应当按每天30元计算；原告是农村家庭户口，虽然提供了原告提供的户口本、计政瑞的房产证、凤凰城物业管理处的证明，证明原告与计政瑞是母子关系，自2011年起在该小区13幢403室居住，但该套住房的登记时间为2014年1月2日，且缺少相关基层组织的证明，不足以证明原告在城镇居住的事实，其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳，应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金；原告要求赔偿的交通费3000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为800元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起交通事故中的过错程度，本院依法予以确定6000元；原告要求的车辆损失，虽然没有提供损失大小的评估，但事故认定书中确有记载，本院依法酌定800元。综上，原告邓忠珍因本起交通事故造成的损失有：医疗费51598.03元、误工费15328.8元（85.16元／天×180天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、残疾赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、交通费800元、车辆损失800元，合计110854.83元。被告陈良松垫付13000元和被告黄在兵垫付10000元应当扣除，被告陈良松和被告黄在兵是事故车辆的所有人和驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××号小型客车交通事故保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；本案中，被告陈良松和黄在兵承担主、次责任，其交强险以外的损失应当按7：3的比例进行赔偿；因黄在兵驾驶的手扶拖拉机没有购买保险，原告的损失应当首先从陈良松的交强险中予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告邓忠珍人民币63966.8元；
二、被告陈良松于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓忠珍其他损失人民币46888.03元的70%即32821.62元，扣除已付13000元，尚应支付19832.62元；
三、被告黄在兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓忠珍其他损失人民币46888.03元的30%即14066.41元，扣除已付10000元，尚应支付4066.41元；
四、驳回原告邓忠珍的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告邓忠珍支付63966.8元，被告陈良松向原告邓忠珍支付19832.62元，被告黄在兵向原告邓忠珍支付4066.41元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取为1710元，由被告陈良松负担1200元，由被告黄在兵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一六年七月十一日
书记员 张 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。