四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1195号
原告（反诉被告）王立胜，男，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）唐克吉，男，汉族。
特别授权委托代理人罗勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告伍贵珍，女，汉族。
原告（反诉被告）王立胜与被告（反诉原告）唐克吉健康权纠纷一案，本院分别于2015年4月20日立案受理本诉和2015年5月13日立案受理反诉。依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告王立胜当庭申请追加案外人伍贵珍为本案被告，本院予以准许。后再次于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王立胜及其特别授权委托代理人蒋明武，被告唐克吉及其特别授权委托代理人罗勇、委托代理人伍刚，被告伍贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王立胜诉称：原、被告系邻居，2014年1月29日晚9时许，原告回家路经被告老房外碰见被告，便叫被告一同回新房，以习惯性的不干净的口语说：“这么大一夜了回去得老”，被告即说：“你要日妈就上来”，原告以为被告开玩笑，就趴上坎与被告面对面的站着，殊不知，被告即将原告按倒在地，用砖头猛打。当时原告昏迷，被他人强行阻止，幸免被害身亡。原告住医院23天，花去医疗费11349元，其伤残经鉴定为10级。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告向原告赔偿医疗费11349元，住院期间的护理费1840元，伙食补助费460元，营养费460元，伤残赔偿金44736元，精神抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费1400元，误工损失费46200元，共计人民币113445元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）唐克吉辩称：原告王立胜诉称不是事实，事实是原告王立胜深更半夜到被告唐克吉的母亲住处，意图对被告唐克吉的母亲实施强奸。被唐克吉之妻伍贵珍发现后，原告王立胜欲实施伤害行为，被告唐克吉及伍贵珍系正当防卫，故不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；因双方发生冲突的过程中，原告王立胜对被告唐克吉进行了伤害，给被告唐克吉造成了经济损失，被告唐克吉亦提起了反诉；对于原告王立胜起诉的赔偿费用，被告唐克吉认为其依据鉴定，但鉴定适用的标准系工伤标准，不应当得到支持；原告王立胜要求的赔偿标准偏高，不应当得到支持。综上，原告王立胜的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告伍贵珍辩称：被告唐克吉所述属实。同意被告唐克吉及其代理人的意见。当天晚上被告伍贵珍拿棒子打原告王立胜，但原告王立胜躲开了，原告王立胜一脚把被告伍贵珍踢飞，被告伍贵珍后昏过去。故被告伍贵珍不应当承担责任。
被告唐克吉反诉称：2014年1月29日晚，被告唐克吉与妻子伍贵珍发现原告欲强奸被告唐克吉的母亲林祖清，原告罪行暴露后，遂行凶伤人。原告先打晕伍贵珍，后用木棍打伤被告唐克吉，导致被告唐克吉胸腹部软组织伤。后被告唐克吉在遂宁市第一人民医院进行门诊治疗。被告唐克吉遂向法院提起反诉，要求判令：1、原告赔偿被告唐克吉医疗费人民币1239.30元；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告王立胜辩称：请求驳回被告唐克吉的反诉诉讼请求，其诉称不是事实；事件发生的地点与派出所照相的地点不一致；派出所的侦查结论和不予立案通知书的结论能够证明原告的主张及请求；被告唐克吉提供的犯罪报案材料与本案没有关系。
经审理查明：原告（反诉被告）王立胜与被告（反诉原告）唐克吉系同村村民，且两家的新房邻近，被告伍贵珍与被告唐克吉系夫妻。2014年1月29日晚，原告王立胜在其姐王全英家(与被告唐克吉家的老房系邻居)过年后，从被告唐克吉家经过，与被告唐克吉因口角发生纠纷，被告唐克吉、伍贵珍与原告王立胜打架。原告王立胜、被告唐克吉打架过程中均受伤。2014年1月29日，原告王立胜于遂宁市中医院住院治疗，至2014年2月28日共用于医疗费人民币9432.18元（含住院费人民币9410.18元、门诊费人民币22元）。出院病情证明书载明原告王立胜“1、颅脑外伤；2、眼睑裂伤伴肿胀；3、额面部多次撕裂伤；4、鼻骨骨折；5、左侧肘部软组织擦挫伤”。2014年1月30日至2014年2月28日期间，被告唐克吉因“外伤后胸腹部疼痛8小时”到遂宁市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费人民币1068.80元。2015年10月27日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明原告王立胜“未构成伤残”，用去鉴定费人民币1000元。
据四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据知：2014年建筑业平均工资为38303元。原告王立胜遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告各执已见，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、出院证明及病历资料、司法鉴定意见书、接（报）处警登记表、公安机关询问笔录及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：公民的身体权受到法律保护。原、被告因口角发生纠纷，纠纷过程中，原、被告均受到损伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原、被告均系成年人，纠纷的发生双方均有过错。被告唐克吉、伍贵珍殴打原告王立胜并致使原告王立胜受伤，其对原告王立胜受到的损失应当承担主要责任。原告王立胜对纠纷的发生也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告王立胜对其所受到的损失应当承担次要责任，故确定由被告唐克吉、伍贵珍承担60%的责任，由原告王立胜自行承担40%的责任为宜。对被告唐克吉所受到的损失，根据双方在纠纷中的过程程度，由原告王立胜承担40%的赔偿责任，其余损失应由被告唐克吉自行负担为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告王立胜和被告唐克吉受到的损失确认如下：1、医疗费人民币9432.18元，含住院费人民币9410.18元、门诊费人民币22元；2、为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费人民币20元/天23天=460元，营养费人民币20元/天23天=460元；3、护理费，“根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告未向本院提供证据证明护理人员的收入状况，故应当“参照当地护工从事同等级护理级别护理的劳动报酬计算”，即2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资人民币31642元÷365天23天≈1993.88元，因原告的主张为护理费人民币80元23天=1840元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；4、交通费，虽原告未向法院提供证据予以证明，但结合实际情况，本院酌情考虑人民币300元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三项的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。”原告王立胜虽未向法院提供证明其最近三年的收入，但考虑到原告王立胜长期从事建筑业，按四川省2014年度建筑业从业人员平均工资即38303元÷365天23天≈2413.61元。以上5项，共计人民币14905.79元。原告主张的精神损害抚慰金人民币4000元，因原告的损伤未构成伤残，本院不予支持；原告主张的残疾赔偿金人民币44736元，因原告的损伤不构成伤残，本院不予支持；原告主张的鉴定费人民币1400元，因审理中经本院委托鉴定原告的损伤不构成伤残，原告自行委托的鉴定，该鉴定费用应由原告自行承担。本院委托鉴定的鉴定费人民币1000元，因原告的损伤不构成伤残，应由原告负担。本案中，被告唐克吉因伤受到的损失为医疗费人民币1068.80元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐克吉、伍贵珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立胜因伤受到的各项损失共计人民币8943.47元；
二、原告王立胜于本判决生效之日起十日内赔偿被告唐克吉因伤受到的损失医疗费人民币472.53元；
三、驳回原告王立胜的其他诉讼请求；
四、驳回被告唐克吉的其他反诉诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币1020元、鉴定费人民币1000元，由原告王立胜负担人民币1408元，被告唐克吉、伍贵珍负担人民币612元；本案反诉案件受理费人民币500元，由被告唐克吉负担人民币300元，原告王立胜负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 涛