云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1830号
上诉人（原审被告）张华，云南省昆明市人，住昆明市。
委托代理人陈伟业，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张云，云南省昆明市人，在昆明铁路公安处工作，住云南省昆明市。
委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张玲，女，汉族，1958年11月7日生，住云南省昆明市新迎小区伟龙花园*栋*单元***室，身份证号码为：×××。
上诉人张华因与被上诉人张云、第三人张玲民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日对本案公开进行了审理。上诉人张华的委托代理人陈伟业，被上诉人张云及其委托代理人张江、第三人张玲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：经审理本院确认如下法律事实:原告张云与被告张华于2013年8月29日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币600000元，借款期限自2013年8月29日至2015年2月28日止，月息为3%，并约定原告将昆明市人民东路东风巷55号房屋作为抵押，被告将房屋所有权证及土地证原件交给了原告，但未办理抵押登记。被告还另外出具《借条》一份给原告，载明：“今向张云借款人民币陆拾万元正（600000）”。另查明，同日，原告与案外人杨先礼签订《借款协议》一份，约定杨先礼向原告借款人民币600000元，借款期限自2013年8月29日至2015年2月28日止，月息为3%，并约定将昆明市建设路13号房屋作为抵押，杨先礼将房屋所有权证及土地证原件交给了被告，但未办理抵押登记。杨先礼还另外出具《借条》一份给原告，载明：“今向张云借款人民币陆拾万元正（600000）（注：因我妈杨先礼不识字，故此条由大女儿张玲代为书写，由本人签字按手印认可）”。当日，原告通过中国农业银行账户向第三人张玲的银行账户转账人民币1200000元。另，案外人杨先礼系被告张华、第三人张玲母亲，第三人张玲与被告张华系姐妹，原告张云与第三人张玲间存在数笔借贷。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60万元，并判令被告向原告支付借款利息暂计人民币235339元（该借款利息主张至实际还款之日止），合计835339元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告是否履行了原、被告签订的《借款协议》中提供借款的义务？该《借款协议》是否生效？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的《借款协议》系原、被告双方自愿签订，合同依法成立。关于双方争议的原告是否履行提供借款？本院分析认定如下：《借款协议》中第四条约定：“乙方收到现金后开具借款凭证”。被告不仅签订了《借款协议》，还另外出具《借条》一份给原告，并且《借款协议》、《借条》原件、以及双方约定的抵押房屋的产权证件原件均由原告持有，如被告未收到借款将上述凭据原件全部交给原告与常理不符。同时，被告也未提交证据证明原告于2013年8月29日转账给第三人张玲的1200000元系与本案无关的其他用途，故本院确认原告转账给第三人的1200000中有600000即为原告提供给被告的借款，《借条》即为被告按照协议约定在收到借款后开具的借款凭据。综上所述，本院认为原告提交的证据能够相互印证，证实原、被告签订的《借款协议》成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款人应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金人民币600000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出限度部分的利息不予保护。”原、被告的约定已经超过了法律对借款利率上限的规定，对超出部分本院不予支持，故本院支持原告借款自2013年8月29日起至借款还清之日止的利息、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张华在本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款人民币600000元及利息，利息自2013年8月29日计算至借款还清之日止、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；二、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件受理费人民币12153元、保全费3520元由被告张华负担。
宣判后，上诉人张华不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第434号民事判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：本案中的民间借贷关系成立但并未生效，因上诉人没有收到过任何款项。
被上诉人张云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
第三人张玲主张愿意承担还款责任。
经询问双方当事人对一审认定事实的异议，上诉人认为其没有收到过款项，而一审认定的与案外人杨先礼有关的事实均与本案无任何关联性。
被上诉人对一审认定事实没有异议。
二审中双方当事人均未提交新证据。
针对上诉人所提异议，因其并没有提交任何证据加以证明，故对该异议本院不予采信。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方之间的民间借贷协议是否生效？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人提出其出具了借据而借款没有收到的主张，对此，上诉人并没有提交任何证据加以证明，其陈述也与常理不符，款项没有收到但是在长达两年多的时间内上诉人并未向被上诉人提出任何主张如要求收回借据等，且在《借款协议》中第四条约定：“乙方收到现金后开具借款凭证”。上诉人不仅签订了《借款协议》，还另外出具《借条》一份给被上诉人，并且《借款协议》、《借条》原件、以及双方约定的抵押房屋的产权证件原件均由被上诉人持有，故对上诉人的上诉主张因缺乏事实依据本院不予支持。一审认定被上诉人提交的证据能够相互印证，证实《借款协议》成立并生效并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币12153元由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年七月十九日
书记员 王倩