wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2940号
原告：徐红珍。
委托代理人：韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告：章奕乐。
被告：陈国红。
原告徐红珍诉被告章奕乐、陈国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐红珍及其委托代理人韩立平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，被告章奕乐向原告借款450000元并出具《借条》一份，载明：今向徐红珍借款人民币450000元，另利息3天6750元，合计456750元。同日，原告分别向被告章奕乐账户汇款170000元、180000元、100000元，合计450000元。后被告章奕乐于2015年9月25日支付1000元利息，剩余本息未付。因上述借款系两被告夫妻共同债务，故请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金450000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍标准从2015年6月5日算至实际清偿之日）。2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》、电子银行回单、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告章奕乐向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告章奕乐返还借款，故对原告要求被告章奕乐返还本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告章奕乐支付自2015年6月5日起的利息的诉讼请求，本院以450000元为基数，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4倍为标准，自2015年6月5日暂计算至2015年9月25日的利息为27072.5元。扣除被告章奕乐已经支付的1000元，被告章奕乐尚须支付原告利息26072.5元。自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍另行计付。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈国红应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章奕乐、陈国红于本判决生效后十日内归还徐红珍借款本金450000元，并支付利息26072.5元（暂计至2015年9月25日，自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率四倍计算支付）。
二、驳回章奕乐、陈国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4171元，由章奕乐、陈国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 吴彩虹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1531号
罪犯赵朝山，男，1992年1月24日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑�
四川省达县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）达达刑初字第131号刑事判决，以被告人赵朝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，对其所获赃款800元，予以追缴并退还给被害人王用国；被告人何滔、赵朝山、卢福根共同赔偿附带民事诉讼原告人王用国医疗费共计24404.95元。刑期自2011年2月9日起至2021年8月8日止。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1260号刑事裁定，对罪犯赵朝山减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第514号刑事裁定，对罪犯赵朝山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯赵朝山现应于2019年3月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赵朝山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分180分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵朝山在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分180分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵朝山在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2018年4月8止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 芬
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02320号
原告西安恒赛新技术有限公司，住所地西安市高新区科技六路电子科技大学成果转化中心b座一层。
法定代表人：王保卫
被告陕西奥维乾元化工有限公司，住所地：府谷县黄甫工业园区。
法定代表人：高乃则
本院在审理原告西安恒赛新技术有限公司诉被告陕西奥维乾元化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安恒赛新技术有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安恒赛新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费14660元，减半收取7330元，由原告西安恒赛新技术有限公司承担。
�本页无正文﹥
审判员 赵侯虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 王永鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执951-1号
申请执行人秦某。
被执行人王某。
申请执行人秦某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4319号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人偿还人民币24000元及利息并承担案件受理费200元，被执行人拒不履行该义务。申请执行人于2017年5月12日申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执951号执行裁定书冻结了被执行人王某在中国农业银行定边县支行的存款账户。执行费260元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卜晓晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民二初字第00151号
原告：安徽省繁昌县刚和选矿场，住所地繁昌县。
法定代表人：齐刚和，系该场厂长。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：铜陵华金矿业有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：李金亚，系该公司董事长。
委托代理人：刘端良，安徽中天恒律师事务所律师。
原告安徽省繁昌县刚和选矿场诉被告铜陵华金矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月13日立案受理。现原告安徽省繁昌县刚和选矿场以原、被告双方已案外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省繁昌县刚和选矿场撤回起诉。
案件受理费人民币10905元（原告已预交21810元），诉讼保全费人民币5000元，合计人民币15905元，由原告安徽省繁昌县刚和选矿场承担。
审判长 周礼春
审判员 沙可贵
审判员 姚晓蓉
二〇一二年四月十三日
书记员 李 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1989号
原告：李明华，，男，汉族，1957年11月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告：崔翠华，女，汉族，1963年2月6日生，住淮安经济技术开发区。
原告：李娟，女，汉族，1985年10月23日生，住淮安经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会，住所地淮安盐化工产业园区范集镇和睦路李湾村。
法定代表人：李步新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：滕庆红、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
原告李明华、崔翠华、李娟与被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会（以下简称李湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2016年9月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔翠华及三原告共同委托诉讼代理人干家磊、被告李湾村委会的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明华、崔翠华、李娟向本院提出诉讼请求：1、确认被告2005年秋擅自调整土地行为无效；2、由被告返还土地补偿费76059元；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李明华、崔翠华、李娟放弃要求确认被告2005年秋擅自调整土地行为无效的诉讼请求。事实和理由：原告有四口家庭成员，在李湾村每人××4分3的承包地。2003年原告李明华的父亲即李步角去世后，承包地被被告李湾村委会强行收回给本村村民ＸＸＸ户耕种，之后原告一直向村委会索要，村委会也承诺给，但直至2015年土地被征收仍未给付。征收后，村委会对每份承包地发放土地补偿费76059元，对没有承包地的本村村民每人发放6万元。因村委会强行收回土地无效，至今仍少发放原告家庭一份土地补偿费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李湾村委会辩称：李湾村委会承认原告主张的关于李步角去世后其承包地被调整给ＸＸＸ户耕种的事实，但其认为调地行为系村民小组内部同意，李湾村委会无权过问，因此被告主体不适格；同时，征地补偿款由政府直接发放至村民小组，发放的方案是村民自治的范畴，李湾村委会并无权过问；此外，原告实际领取了3.5个人的土地补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于李步角承包土地调整流转情况。
庭审中，原告提供了户口本，用以证明三名原告均为李湾村村民且均有承包土地。被告李湾村委会对该证据无异议。经查，李步角及其妻子与原告李明华、崔翠华、李娟均系李湾村村民，李步角与原告属同一家庭户的家庭成员，李步角所承包的土地一直由李明华耕种。李步角去世后，土地被调整至ＸＸＸ户进行耕种，对此本院予以确认。
二、关于原告已领取的征地补偿费情况。
庭审中，被告李湾村委会提供了晨化科技、振邦项目三项补偿费用发放表，用以证明原告已领取3.5人的征地补偿费。原告辩称其已经领取补偿费是原告三人及李步角妻子的，其中李步角妻子的补偿费由李明华兄弟领取，后与李明华二人均分，所以其确实领取了3.5人的征地补偿费。经查，原被告双方均认可原告已领取其三人本人及李步角妻子的征地补偿费，对此本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、被告主体是否适格；二、被告是否应当支付原告土地征收补偿费。
一、关于被告主体是否适格。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。被告李湾村委会辩称承包土地系由村民小组进行调整且未经村委会准许，但其并未提交相应证据，对其辩称本院不予采纳，故被告李湾村委会作为被告主体适格。
二、关于被告是否应当支付征地补偿费。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十五条第二款规定，承包期内，承包方家庭中有成员户口迁出或者死亡、失踪的，发包方不得收回其承包地。经审理查明，原、被告双方一致确认李步角死后其承包土地已经调整给第三人ＸＸＸ，但被告李湾村委会无证据证明其有法定调整的理由或已依照法定程序进行调整，且原告对李步角承包地的调整与流转行为一直不予认可，故李湾村村委会对李步角承包土地进行调整的行为无效，李步角所承包土地所产生的补偿费用应由原告所在的家庭户享有，对原告主张由李湾村委会支付其土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李湾村委会提供的情况说明，其应支付原告征地补偿费76059元。
综上所述，原告李明华、崔翠华、李娟主张由被告李湾村委会支付其征地补偿费76059元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款规定，判决如下：
被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会于本判决生效之日起十日内支付原告李明华、崔翠华、李娟征地补偿费76059元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告淮安经济技术开发区张码办事处李湾村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执863号
申请执行人周某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案（2016）陕0823民初3898号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘某某偿还申请人周某借款本金人民币80万元及其利息（月利率按10‰计，利息从2015年12月13日起计算至履行完毕之日止）。由被执行人刘某某偿还申请人借款本金人民币40万元及其利息（月利率按18‰计，利息从2015年12月13日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费15600元，执行费14400元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、刘某某本息共偿还人民币128万元（已付6万元），下剩欠款于2017年6月30日钱偿还30万元，于2017年12月30日前偿还30万元，于2018年3月30日给付62万元。2、案件受理费15600元、执行费14400元有被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执863的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴彩艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1810号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑浩。
委托代理人：陈连君。
被告：莫萧红。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告莫萧红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理。于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈连君到庭参加诉讼，被告莫萧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行起诉称：2010年3月5日，被告因购房需要，原、被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款1120000元，利率为基准利率下浮29％，逾期利率为贷款利率上浮50%。借款期限为2010年3月16日至2035年3月16日止，还款方式采用等额本息方法每月还款，月还款为6047.04元。担保方式为被告以自己的坐落在台州市香格里拉花园3幢102室及地下室228号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同第16条约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，即构成违约，原告依据合同17条规定，可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外约定，律师费由借款人承担，并且为担保范围之内，以及管辖方面作了约定。合同签订后，原告于2010年3月23日向被告发放1120000元贷款。在借款期间被告自2014年3月开始停止还本付息。截至2014年6月23日已经欠利息11889.94元未支付。综上，原告认为被告的行为已构成违约，原告可宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现要求判令：一、被告莫萧红立即偿还借款本金1015360.73元及利息（截止2014年6月23日的利息11889.94元，自2014年6月24日起至实际付款之日止的利息、逾期利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费46817元；二、原告对被告莫萧红所有的坐落在台州市香格里拉花园3幢102室及地下室228号房屋的折价款或拍卖款、变卖款享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原告与被告莫萧红间存在借款合同关系及被告莫萧红将自己所有的坐落在台州市香格里拉花园3幢102室及地下室228号房屋抵押担保的事实；
二、支付凭证一份，证明原告已向被告莫萧红发放贷款1120000元的事实；
三、房屋他项权证一份，证明坐落在台州市香格里拉花园3幢102室及地下室228号房屋系被告莫萧红所有及抵押房屋已办理抵押登记手续的事实；
四、电脑对账单一份，证明被告莫萧红尚欠本息的事实；
六、律师费发票一份，证明原告为实现本案的债权支付律师代理费46817元的事实。
被告莫萧红未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告莫萧红送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费46817元。
本院认为：原告与被告莫萧红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理登记手续，因此，该合同应为有效。合同签订后，原告已向被告莫萧红发放了贷款1120000元，履行了合同约定的义务。在合同履行期间，被告莫萧红未按合同约定的期限足额归还原告借款本息，已构成违约，符合合同约定的原告有权提前收回全部贷款本息的条件，被告莫萧红应承担相应的违约责任。被告莫萧红以自己所有的房屋为向原告借款提供抵押担保，当其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被告莫萧红的违约，造成原告为实现债权而支付的律师代理费的损失，且该费用的收取没有超过有关规定的标准，按照合同的约定，该项费用应由违约方承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告莫萧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫萧红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金1015360.73元及利息（截至2014年6月23日的利息11889.94元，自2014年6月24日起至实际给付之日止的利息＜包括罚息、复利＞按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费46817元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行对被告莫萧红所有的坐落在台州市香格里拉花园3幢102室及地下室228号房屋的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，由被告莫萧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执546号
申请执行人：徐榕芬，女，1977年11月23日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：唐红，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行徐榕芬与唐红借款合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因被执行人的居所地在四川省南充市嘉陵区龙岭镇，长期外出做工，无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帮超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第204号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被�人梁某，男，1988年出生。2006年9月26日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年5月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月28日20时许，被告人梁某在佛山市禅城区祖庙地铁站A入口楼梯处，用镊子扒窃被害人黄某放�左上衣口袋内一台价值人民币2037元的小米牌2代手机，得手后逃离现场。
2013年5月27日21时许，被告人梁某在佛山市禅城区张槎青柯一宵夜档被民警抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，视听光盘，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2037元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年4月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执481号
申请执行人陈夏铭
被执行人乔新英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00102号，依法向被执行人乔新英发出执行通知书，责令被执行人乔新英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乔新英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乔新英（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币948911.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月一日
书记员 沈 浩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第299号
原告：徐亚明。
被告：李秀君。
被告：李东。
原告徐亚明与被告李秀君、李东民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。原告徐亚明，被告李秀君到庭参加诉讼。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亚明起诉称：2005年8月1日，俩被告因建造厂房需要，向原告借款10万元，约定月息1分。经原告多次催讨，俩被告未归还。现要求俩被告归还借款10万元及相应利息。审理中，原告对利息请求部分表示放弃。原告徐亚明在举证期限内提供借条一份，用以证明俩被告向原告借款10万元的事实。
被告李秀君未作答辩，在庭审中答辩称：借款属实。
被告李东未作答辩。
原告提供的上述证据，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。被告李秀君质证后无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告徐亚明起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行。原告要求俩被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告李东经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀君、李东于本判决生效后三日内归还给原告徐亚明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀君、李东负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一三年四月三日
书记员 郭彩虹
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1124刑初40号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人胡顺兰,男,1950年6月11日出生,汉族,湖北省英山县人,小学文化,务农,住英山县。因本案,于2017年5月5日被英山县森林公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人胡顺兰犯失火罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员汪婵出庭支持公诉,被告人胡顺兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月2日下午3时,被告人胡顺兰到英山县温泉镇马坳村6组“曾棚尖”山林处祭坟时,因疏忽大意,烧着的纸钱被风吹起引燃坟后的干草,引发森林火灾。经鉴定,该火灾的森林过火有林地面积为6.167公顷(92.5亩)。
上述事实,被告人胡顺兰在开庭审理过程中亦无异议,且有证人胡某、王某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、周某、黄某5、李某1、黄某6、王某2、黄某7、李某2的证言;现场勘验笔录;鉴定意见;户籍证明、归案情况说明等书证;被告人胡顺兰的供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人胡顺兰在祭坟过程中,应当预见到自己的行为可能会引发森林火灾,因疏忽大意而未能预见,导致大面积山林被烧毁,其行为构成失火罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人胡顺兰自愿认罪,可酌情从轻处罚。英山县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书认为,被告人胡顺兰此次涉嫌失火罪,在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好,对社会危害性较小,可以落实对其社区矫正措施,建议对其适用非监禁刑罚。综上,本院决定对被告人胡顺兰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人胡顺兰犯失火罪,判处拘役三个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 婵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂01刑初98号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
指定辩护人黄云，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人王某犯运输毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员李宪等出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄云均到庭参加诉讼。本案经合议庭决定，现已审理终结。
武汉市人民检察院指控:2016年10月2日，被告人王某受他人指使决定携带毒品到武汉，同时将黄色医用手套包裹的红色片剂83包藏匿于体内。当晚9时许，被告人王某从云南省昆明市乘飞机到武汉后，在本市××宾馆门前被公安人员抓获。经鉴定，上述红色片剂83包净重366.94克，为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1.破案及抓获经过、扣押清单、飞机登机牌及户籍身份材料等书证；2.物证照片；3.提取，扣押，搜查，毒品称重、取样等笔录；4.毒品检验鉴定书等鉴定意见；5.被告人王某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王某违反毒品管理规定，运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人提出：王某系受人指使运输毒品，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；王某因年轻、法律意识淡薄、家庭困难而犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某受人指使，将黄色医用手套包裹的红色片剂83包分别藏于体内,于2016年10月2日下午3时30分，乘坐飞机从云南省西双版纳至昆明市转机到达湖北省武汉市，入住××宾馆423号房间，随后从其体内排出51小包、2大包毒品疑似物。当日晚9时许，公安人员在××宾馆门前将携带2大包毒品的王某抓获，并当场从其入住的××宾馆423号房间搜出毒品疑似物51小包，后王某又分别在公安机关和医院从体内排出30小包毒品疑似物。经鉴定，上述83包毒品疑似物净重366.94克，均为甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的破案及抓获经过证实：被告人王某被抓获归案并当场查获毒品的事实。
2.公安机关制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：（1）公安机关对被告人王某人身及入住的××宾馆423号房间进行搜查，从该房间内查获并扣押毒品疑似物1小包，内含“麻果”疑似物33颗；黄色胶囊状可疑物50小包，将其中一个黄色胶囊状可疑物品打开，内含“麻果”疑似物35颗。从其身上搜出黄色胶囊状可疑物2大包、手机（号码为××××）1部、飞机票2张、房卡1张、房屋预付款单据1张、人民币145元、银行卡等物品。
（2）公安机关对被告人王某从其体内排出的30小包用黄色医用手套包裹的毒品疑似物，依法予以扣押。
3.公安机关制作的称量笔录、取样告知书证实：从王某身上查获的毒品疑似物2大包，净重86.77克，取样编号分别为1-1、1-2；从××宾馆423号房间查获毒品51小包，净重176.14克，取样编号分别为2-1至2-10；在青山分局办案中心及医院从王某体内排出的毒品30小包，净重104.03克，取样编号分别为3-1至3-10。
4.武公禁毒技检字[2016]第JD2169号毒品检验鉴定意见证实：所送编号为1-1、1-2，2-1至2-10，3-1至3-10的检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5.现场检测报告书证实：王某尿液检测样本经现场检材，结果呈M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。
6.登机牌证实：2016年10月2日下午3时30分，被告人王某从西双版纳至昆明；同日晚6时35分，从昆明中转至武汉。
7.房卡、房租预付款单证实：王某于2016年10月2日入住××宾馆423房间。
8.物证毒品、登机牌、房卡、房租预付款单及现场照片、当庭交被告人王某辨认无误。
9.公安机关出具的常住基本人口信息证明：被告人王某的户籍身份情况。
10.被告人王某供述：我是2016年10月2日5时许，在缅甸小孟腊的一家宾馆里把81个小“毒蛋”吞进肚子，把2个大“毒蛋”从肛门塞进去。当日9时坐摩托车到云南打洛镇后坐短途汽车到西双版纳的机场坐飞机到昆明，再从昆明转机到武汉，当晚9时30分下飞机。我在缅甸的上线××让我把从缅甸吞入体内的毒品带回来，并让我先来××找一个酒店住下来，等把毒蛋排出来后再联系他。于是，我就在××宾馆423号房间开好了房。在房间里，我排出来2颗大“蛋”和51颗小“蛋”。之后我跟××联系，××让我到武汉火车站把毒品交给一名女的，我可以从中获利人民币15000元，她接货后先给我2400元现金，剩下的钱我回去找××拿。我就用透明塑料袋将2颗大“蛋”包好，放在左边裤子口袋，刚出××宾馆大门，就被民警抓获了。在民警监督下，我在派出所排出28颗毒蛋，在医院排出2颗毒蛋。10月2日，为了提神，我把排出来的“麻果”打开，在××宾馆内吸食了2颗。我是从网上认识××的，××跟一个叫××的女的在一起运输毒品，2016年7月，××让我去缅甸帮他运输毒品。与我接货的女子我不确定是谁。
关于被告人王某的辩护人提出，王某系受人指使运输毒品，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其辩护人提出，王某因年轻、法律意识淡薄、家庭困难而犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，年轻、法律意识淡薄、家庭困难不是其犯罪的理由，也不是对其从轻处罚的量刑情节，因此，上述辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，非法运输毒品甲基苯丙胺366.94克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元（含公安机关扣押的人民币一百四十五元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2031年10月3日止。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺片剂366.94克、手机1部，由其依法没收；公安机关扣押的被告人王某飞机票2张、房卡1张、房屋预付款单据1张、农业银行储蓄卡1张、建设银行卡1张、邮政储蓄卡1张、宁波银行卡1张、社保卡1张、手表1块、戒指4枚、吊坠1条、身份证1张，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建敏
审 判 员 胡祥新
人民陪审员 王汉云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韩亚君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉美，女，汉族，1951年3月14日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：梁能福，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省红湖农场。住所地：广东省廉江市河唇镇红湖农场。
法定代表人：罗国强，场长。
再审申请人王玉美因与被申请人广东省红湖农场（下称红湖农场）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民二终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉美申请再审称：（一）有新的证据足以证明红湖农场的处理决定系伪造的。从湛江市社会保险基金管理局复印到廖某等人的社保资料，可证明红湖农场为我们交纳社保直到1996年，故红湖农场根本不可能在此之前就将我们开除或者当自动离职处理，可见处理决定系红湖农场伪造的。（二）我的诉请包括请求确认与红湖农场存在劳动关系的时间；赔偿退休金损失；请求红湖农场补交社保办理退休。但一、二审判决竟以社会保险纠纷不属于人民法院受理为由驳回诉讼错误。综上，请求对本案立案再审。
红湖农场提交意见称：二审判决正确，王玉美的再审申请不能成立，请求依法驳回王玉美的再审申请。
本院认为，王玉美自1974年4月起就在红湖农场工作，在职期间理应遵守红湖农场的规章制度及接受管理。1987年10月21日，王玉美因违反劳动纪律，被红湖农场按自动离岗处理，并停止发放工资、福利和其他职工福利。因此，王玉美最迟应从工资停发的次月就知道上述处分决定，但王玉美一直未就上述处分决定提出异议，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，王玉美与红湖农场的劳动关系于1987年10月21日起终止。再审审查期间，王玉美提供廖坛强等人的社保资料，以证明红湖农场为廖坛强等人交纳社保金直至1996年12月，红湖农场作出的处分决定是虚假的，因廖坛强等人并非本案当事人，红湖农场是否为廖坛强等人缴纳社保金至1996年12月，与本案无关，因此，该证据并不足证明红湖农场对王玉美的处分决定是虚假的，王玉美的主张不能成立，本院不予支持。
同时，王玉美一审诉请红湖农场为其缴交历年拖欠的社会养老保险金，依规定为其办理退休手续，享受退休待遇，诉讼费由红湖农场承担。一、二审判决鉴于双方劳动关系已于1987年10月终止，王玉美所主张的判令红湖农场缴交拖欠社会养老保险金、退休金等，依据不足，不予支持，并无不当。王玉美主张一、二审判决存在遗漏诉讼请求的情形，没有依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉美的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴秋敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2220号
原告：顾雍，男，1979年11月1日生，汉族，住无锡市，户籍在无锡市梁溪区。
被告：无锡市排水有限公司，统一社会信用代码：91320200135907734U，住所地无锡市沁园新村15－9号。
法定代表人：袁松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙磊、王伟力，均系该公司员工。
原告顾雍与被告无锡市排水有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告顾雍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾雍申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾雍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由顾雍负担。
代理审判员 史新
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3358号
原告钟兴，女，1974年12月1日出生，汉族，重庆海鸥铸造有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，组织机构代码00929131-8。
诉讼代表人董克明，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处主任。
委托代理人戴汝琦，男，重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处党工委副书记，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告钟兴与被告重庆市沙坪坝区人民政府天星桥街道办事处共有物分割纠纷一案中，原告于2016年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟兴撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半交纳525元，由原告钟兴负担。
审判员 李 勤
二〇一六年九月十八日
书记员 张玲玲
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民申5号
再审申请人（原审被告）：黄军，住白山市。
被申请人（原审原告）：杨艳玲，系白山市江源区就业局公益性岗位，住白山市。
再审申请人黄军因与被申请人杨艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江民一初字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年11月28日，黄军以原审判决的误工费等事项已与杨艳玲达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，黄军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄军撤回再审申请。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0605民申5号再审申请人（原审被告）：黄军，住白山市。被申请人（原审原告）：杨艳玲，系白山市江源区就业局公益性岗位，住白山市。再审申请人黄军因与被申请人杨艳玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）江民一初字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2016年11月28日，黄军以原审判决的误工费等事项已与杨艳玲达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，黄军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄军撤回再审申请。审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  彭修胜二〇一六年十一月二十八日书记员  许 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执906号
申请执行人：刘云，女。
被执行人：安徽华林电子有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：赵肖肖，该公司经理。
被执行人：宿州市汉诺商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：赵岩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第06326号民事判决书。申请执行人刘云于2016年2月15日申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，在执行中经依法查询执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人刘云也未向本院提供可供执行的财产，依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条之规定。裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06326号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初411号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙某，男，1995年12月14日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌聚众斗殴于2017年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月13日被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月29日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派代理检察员邵琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日上午11时左右，被告人孙某受齐某（另案处理）的纠集，在尉氏县城关镇一中门口附近，伙同他人将被害人丁某、刘某打伤。经法医鉴定，丁某、刘某的伤情为轻微伤。
2017年6月23日，被告人孙某到尉氏县公安局投案。
另查明，2017年5月23日，被害人丁某、刘某收到被告人孙某的赔偿款，对孙某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人丁某、刘某的陈述，证人葛某、王某1、王某2等人的证言，同案人齐某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书、询问笔录、通话记录，尉氏县公安局出具的到案情况证�、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人损失并取得了谅解，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王沛沛
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第69号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月16日出生于邵武市（身份证号码3521021968********），汉族，中专文化，农民，户籍地邵武市大埠岗镇宝积村***号，住邵武市花香小区**栋。因本案于2014年11月13日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚9时许，被告人李某某酒后驾驶闽HB10**二轮摩托车，从邵武市花香小区出发，途经巴黎春天川和茶叶门口路段，与对向某某新驾驶的闽HY32**号轿车发生碰撞。造成李某某受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某在案发现场等待公安机关处理。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。经当场对李某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为217.20毫克／100毫升。
案发后被告人李某某与练某某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书等书证；被害人练某某的陈述；道路交通事故责任认定书、福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘验记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾车发生交通事故且负全部责任，应从重处罚；被告人李某某案发后在现场等候公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月17日起至2015年5月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一五年二月五日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初298号
原告吕厚昌，男，1963年9月25日出生，汉族，山东省嘉祥县纸坊镇朱街村人，住。
被告白电希，男，成年，汉族，住内黄县。
本院在审理原告吕厚昌诉被告白电希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吕厚昌于2017年3月6日向本院提出撤回对被告白电希的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕厚昌撤回对被告白电希的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吕厚昌负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾晓柯
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖334号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：鹤壁市奥亚酒业有限责任公司，住所地鹤壁市铁东路。
法定代表人:杨华国,该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2001年12月11日，原告与被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司签订借款合同一份，借款金额14万元，借款期限自2001年12月11日至2002年11月20日，借款期限内利率为月息7.3125‰，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。被告以本单位财产为该借款提供抵押担保。现因被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告鹤壁市奥亚酒业有限责任公司偿还原告借款本金14万元，偿付利息并从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，直至本清息止；2、原告对被告抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市奥亚酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2136号
原告：朱战心，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：张绪春，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：张宗连（系被告张绪春之母），女，1964年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告朱战心与被告张绪春、张宗连买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱战心的委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼。被告张绪春、张宗连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱战心向本院提出诉讼请求：要求被告张绪春、张宗连偿还所欠饲料款14980元。事实和理由：二被告自2013年10月至2014年1月数次购买原告朱战心饲料，计欠款14980元。原告朱战心经索要欠款未果，特起诉要求依法处理。
被告张绪春、张宗连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪春、张宗连自2013年10月至2014年1月分五次购买原告朱战心饲料，合计欠款14980元。被告张绪春、张宗连并向原告朱战心出具欠条五张。之后，被告张绪春、张宗连未偿还欠条载明的欠款。
本院认为，被告张绪春、张宗连欠原告朱战心饲料款14980元，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告朱战心诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张绪春、张宗连于本判决生效后十日内偿还所欠原告朱战心饲料款14980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告张绪春、张宗连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年七月六日
书记员 战美玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第225号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张怀昌，男。
被告：郝庆强。
被告：郝庆利。
被告：张玉娟。
原告泗水县农村信用合作联社与被告郝庆强、郝庆利、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张怀昌出庭参加诉讼，被告郝庆强、郝庆利、张玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年11月26日，借款人郝庆强在被告郝庆利、张玉娟的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告郝庆强借款后，经我单位多次催要被告郝庆强不按合同约定履行，被告郝庆利、张玉娟未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告郝庆强偿还借款本金200000元及利息，由被告郝庆利、张玉娟承担连带清偿责任。
被告郝庆强、郝庆利、张玉娟未答辩。
经审理查明：2012年3月15日原告与被告郝庆强签订了借款金额200000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告郝庆利、张玉娟签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月23日至2014年3月20日止，借款人在200000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年11月26日被告郝庆强在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年11月20日；被告郝庆强借款后不按双方合同约定履行，保证人郝庆利、张玉娟未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告郝庆强偿还借款本金200000元及利息，由被告郝庆利、张玉娟承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告郝庆强共欠原告本金200000元、利息26300.81元。
本院认为：原告与被告郝庆强签订的个人借款合同及与被告郝庆利、张玉娟签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告郝庆强提供了借款本金，被告郝庆强应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告郝庆强不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告郝庆强偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告郝庆利、张玉娟与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满后2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告郝庆利、张玉娟应对被告郝庆强的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告郝庆利、张玉娟承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告郝庆利、张玉娟承担保证责任后有权向被告郝庆强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝庆强偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告郝庆强支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币26300.81元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币226300.81元，限被告郝庆强于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告郝庆利、张玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
中华人民共和国浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初946号
原告：王正军，男，1974年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市黄岩区。
被告：郑雄在（CHUNGWOONGJAE），1965年8月26日出生，住所地大韩民国。
本院在审理原告浙江王正军与被告郑雄在民间借贷纠纷一案中，经向台州市公安局出入境管理局调查核实，号码为GK0736652韩国护照已过有效期限，且根据姓名郑雄在（CHUNGWOONGJAE）无法确定被告身份信息。
本院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。现本案原告起诉的被告身份不明，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王正军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 方 莹
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王迎腾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富调确字第144号
申请人：王成。
委托代理人：吴旭军，富阳市新登法律服务所法律工作者。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：李环，经理。
委托代理人：钱林楠，该公司员工。
本院于2015年06月11日受理了申请人王成与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与申请人王成因财产保险合同纠纷，于2015年06月11日经富阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司支付申请人王成理赔款20000元，于2015年07月10日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年六月十一日
代书记员 杨 岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2188号
申请执行人刘保富，男，1971年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘保富诉被执行人扈本娟买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2016)鲁0781民初2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2188号申请执行人刘保富，男，1971年10月9日出生，汉族，居民。被执行人扈本娟，女，1969年8月28日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘保富诉被执行人扈本娟买卖合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院(2016)鲁0781民初2101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01008号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，辽宁省盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住双台子区。
被告：陈素艳，女，1970年1月22日生，汉族，辽宁省盘锦市人，经常居住地盘锦市双台子区。
被告：贾英祥，男，1963年3月2日生，汉族，辽宁省台安县人，经常居住地盘锦市双台子区。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈素艳、贾英祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00520-6号
申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地东至县东流镇长江路183号。
法定代表人：黄显明，董事长。
被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地东至县东流镇东流工业集中区。
法定代表人：鲍定胜，董事长。
被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住浙江省湖州市。
被执行人：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地东至县张溪镇白联村。
法定代表人：张兰梅，董事长。
被执行人：张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：姚轶平，男，1973年9月18日出生，汉族，住东至县。
被执行人：赵展，男，1967年11月25日出生，汉族，工程师，住东至县。
被执行人：李孝泽，男，1966年6月13日出生，汉族，住东至县。
被执行人：汪海涛，男，1965年12月17日出生，汉族，公务员，住东至县。
被执行人：王俊，男，1986年1月5日出生，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第0177号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽省华农生物技术有限公司、安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、赵展、李孝泽、汪海涛、王俊履行给付义务，现被执行人安徽省华农生物技术有限公司提供担保，保证在规定的期限内履行给付义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李孝泽在相关金融机构的账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年七月九日
书 记 员 江锡洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2146号
申请执行人刘连海，个体户。
被执行人潘卫东，职业不祥。
刘连海申请执行潘卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘卫东未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘连海向本院申请强制执行。本院于2014年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终294号
上诉人(原审原告)：孙格格，女。
委托诉讼代理人：张丽萍，女。
上诉人(原审被告)：贾维一，男。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人孙格格因与上诉人贾维一健康权、身体权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙格格的委托诉讼代理人张丽萍和上诉人贾维一的委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙格格上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由上诉人贾维一承担。事实和理由：1、本案责任认定错误，应由贾维一承担100%的赔偿责任；2、一审法院未判决贾维一承担上诉人住院治疗期间的护理费和伙食补助费错误。3、一审对鉴定费用的判决不合理。
贾维一上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由上诉人孙格格承担。事实和理由：一审法院多判决上诉人承担孙格格的医疗费3127.71元，应予纠正。
孙格格向一审法院起诉请求：2016年8月19日下午14时许，原告和其母亲张丽萍无端被被告贾维一、贾继贺、贾继来等六名�民无端非法闯入民宅，对原告母女大打出手，致原告与其母亲受伤住院治疗。原告入院诊断为胸壁挫伤、胸部外伤、头部外伤、头皮挫伤、双膝软组织挫伤，住院治疗共96天。住院期花医疗费15941.6元、护理费9765.12元（101.72元×96天）、住院伙食补助费4800元（50元×96天）、交通费1640元，合计32146.72元。经公安机关处罚后，被告不赔偿原告的损失，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害经济损失32146.72元。
一审法院认定事实：2016年8月19日下午14时许，因养猪一事原告母亲张丽萍与被告叔叔贾继贺在电话中发生争吵，随即被告来到原告家，双方发生健康权纠纷，被告将原告打伤。原告入住岫岩县中心人民医院治疗96天，经诊断为：胸壁挫伤、胸部外伤、头部外伤、头皮挫伤、双膝软组织挫伤，花费医疗费15941.6元。2017年7月4日，经沈阳医学院�法鉴定所司法鉴定，原告事实上未住院，住院不合理。原告本次住院3周后医疗费均为不合理费用，3周之前床费、护理费、诊查费、取暖费为不合理费用，银杏叶片为不合理费用。鉴定费用1470元。依据该司法鉴定书，扣除原告不合理住院费用及不合理的药费和检查费，原告本次损失合理的费用为：门诊费618元、化验费672元、材料费248.21元、西药费7937.35元、治疗费252元，共计为9727.56元。
上述事实，有当事人陈述、一审法院依法调取的岫岩满族自治县公安行政案件卷宗、沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书，以上证据已经庭审质证和一审法院审查，所证事实足资认证，可以采信。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人合法权益的应当承担赔偿责任。本案中，原告母亲与被告叔叔因邻里纠纷发生口角，被告到原告家，与原告母亲再�发生口角，以致厮打，致原告受伤，被告应对原告的损伤承担主要过错责任；原告在本次事件中亦存在过错，应承担相应过错责任。原告请求被告赔偿的医疗费，依据医疗费收据及司法鉴定意见书其合理的部分确定为9727.56元。综上原审法院依法判决：（一）被告贾维一于本判决生效后十日内赔偿原告孙格格医疗费9727.56的70%，即6809.29元，扣除鉴定费1470元，被告需赔偿原告5339.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费590元，原告承担177元，被告承担413元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院认为，综合上诉人�上诉请求，本案二审的争议焦点为：1、一审法院对双方当事人的责任划分是否正确。2、一审法院对上诉人住院治疗期间的医疗费、护理费和伙食补助费的判决是否正确；3、一审法院对鉴定费用的判决是否正确。
关于第一个争议焦点。本院经审查认为，依据岫岩满族自治县公安局的公安卷宗及鞍公岫（治）行罚字（2016）719号行政处罚决定书等证据可以认定以下事实，贾维一在孙格格的母亲张丽萍与其叔叔贾继贺在电话中发生争吵后，与其叔叔贾继贺等六人来到上诉人孙格格家，将孙格格打伤。岫岩满族自治县公安局对贾维一处以了罚款500元的治安处罚，对孙格格未予处罚。在该过程中贾维一在其叔叔与孙格格的母亲张丽萍发生争吵后，不但未能劝阻其叔叔克制情绪，避免情况恶化，反而与贾继贺等六人到上诉人孙格格家中将孙格格打伤，因此在上诉人�维一未提供任何证据证明孙格格存在过错的情况下，应由上诉人贾维一承担孙格格的全部赔偿责任，一审法院对此判决不当，本院予以纠正。
关于第二个争议焦点。本院经审理认为，本案中关于孙格格住院治疗时限及医疗费合理性的鉴定意见书是由一审法院经当事人申请依照法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所作出的结论，系人民法院经当事人的申请委托有资质的鉴定机构做出的结论。上诉人孙格格虽对该鉴定结论提出异议，但因其并未提供足够的证据证明该鉴定的程序和实体结论存在瑕疵，故本院对该鉴定结论的证明效力予以认定。一审法院结合上诉人孙格格提交的住院病历、医药费收据等证据并依据该鉴定结论对上诉人孙格格住院治疗期间的医疗费、护理费和伙食补助费的各项判决内容并无不当之处，本院予以维持。二上诉人虽对一审法院的以�判项均提出异议，但因其均未提供足以反驳的证据，故对而二上诉人的异议本院不予支持。
关于第三个争议焦点。本院经审理认为，一审法院经贾维一的申请依照法定程序委托沈阳医学院法医司法鉴定所对孙格格住院治疗时限及医疗费合理性进行鉴定，并由贾维一垫付了鉴定费用1470元。该鉴定结论虽对贾维一的部分意见予以了支持，但对孙格格的合理损失亦予以了支持。因此一审法院判决由孙格格承担全部鉴定费用显系不当，应予纠正。结合本案案情及双方当事人过错程度，本院认为应由双方当事人承担各自承担50%的鉴定费用（735元）。
经审查上诉人贾维一应当赔偿上诉人孙格格的合理费用为：门诊费618元、化验费672元、材料费248.21元、西药费7937.35元、治疗费252元，共计为9727.56元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初512号民事判决书第一项为：被告贾维一于本判决生效后十日内赔偿原告孙格格各项费用9727.56，扣除鉴定费735元，被告需赔偿原告8992.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、维持岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初512号民事判决书第二项及案件受理费的处理。
二审案件受理费50元，由上诉人贾维一负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴棠
审判员 周智禹
审判员 程义明
二〇一八年四月四日
书记员 张宝哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法商清算字第3－2号
申请人南京仙人湖度假村有限公司，住所地在南京市幕府东路109号。
法定代表人祁辉，该公司董事长。
诉讼代表人姚彬。
2015年3月26日，南京仙人湖度假村有限公司（以下简称仙人湖公司）清算组向本院提交了仙人湖公司清算报告，以仙人湖公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：2013年11月27日，本院根据汪娟的申请，裁定受理仙人湖公司强制清算一案。2015年3月24日，仙人湖公司清算组出具清算报告，载明：经仙人湖公司清算组聘请的江苏公信会计师事务所有限公司审计，截止2014年7月31日，南京仙人湖度假村有限公司资产总额为49165972.31元，负债总额为93595827.08元，所有者权益为-44429854.77元。仙人湖公司全体债权人对上述审计结果均予认可，并同意以仙人湖公司清算组名义向法院申请破产清算。2015年3月26日，本院作出（2014）宁法商清算字第3－1号民事裁定书，对仙人湖公司清算组出具的上述清算报告予以确认。
仙人湖公司于2003年12月成立，由南京盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、汪娟、郑和明、黄炳和等29位股东共同出资组建，注册资金500万元。2006年8月，股东郑和明将所持全部股份转让给盛世公司。2008年7月，股东黄炳和等27人将所持全部股份转让给盛世公司。现仙人湖公司股东为盛世公司、汪娟。盛世公司持有440万元股权，持股比例89%；汪娟持有60万元股权，持股比例12%。
本院经审查认为：根据仙人湖公司清算组出具的清算报告，仙人湖公司目前已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务，符合破产申请人的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第七条第一款之规定，裁定如下：
受理南京仙人湖度假村有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 黄建东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐姮鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15821号
原告王雷，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。
被告韦剑锋，男，1958年11月21日出生，回族，住北京市东城区。
原告北京王雷与被告韦剑锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾愚担任审判长，代理审判员任毅、人民陪审员高银龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王雷到庭参加诉讼。被告韦剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2014年签订合同，约定由原告于合同签订后三日内向被告供酒，并约定合同签订后6个月内如果被告的翡翠原石卖出，被告立即支付原告4万元现金，如卖价超过4万元，则多出部分由原被告均分；如被告的翡翠原石未卖出，则由原告选择取走翡翠原石或要求被告支付4万元现金。原告供酒后，被告未将翡翠原石卖出，亦未交付翡翠原石，原告经多次催要酒款，被告支付原告3万元酒款，剩下1万元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告王雷提交以下证据予以证明：证据一、合同及合同附件，证明原被告之间存在买卖合同关系及合同上规定双方的权利义务；证据二、送货单，证明原告依据合同向被告送货及对方已收取了合同上载明的货物；证据三、照片一组，证明被告的住所地已经拆迁，原告方无法找到他；证据四、微信转账截屏，证明被告已经向原告支付货款3万元。
被告韦剑锋未出庭，亦未进行答辩。
经本院庭审质证，原告王雷提交的证据一、证据二、证据四原件与复印件一致，而韦剑锋未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告王雷提交的证据三与本案无关，本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明，2014年1月25日，原告王雷与被告韦剑锋签订合同及合同附件。合同约定由原告于合同签订后三日内将贵州中心酿酒集团出厂的标示30赖掌门赖茅酒87瓶及标示50赖掌门赖茅酒4瓶送至被告门面房，同时将被告的翡翠原石取走，或者在翡翠原石上做好标记和拍照后，该翡翠原石还放在被告门面房中，双方均可以出售该翡翠原石，在合同签订后6个月内如果被告的翡翠原石卖出，被告立即支付原告4万元现金，如高于4万元卖出，则多出部分由原被告均分；在合同签订6个月后，如翡翠原石未卖出和未改变的情况下，原告可以取走翡翠原石，如原告不取走翡翠原石，则被告应支付原告4万元现金。合同附件约定赖掌门赖茅酒标示为30的单价为868元每瓶，打五折价格为434元每瓶；赖掌门赖茅酒标示为50的单价为1980元每瓶，打五折价格为990元每瓶。2014年1月25日，韦剑锋在内容为“今送到你处赖掌门赖茅酒标示为30的是87瓶，标示为50的是4瓶”的送货单上签收。庭审中，原告认可被告已经支付3万元款项。
以上事实，有原告王雷提交的证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方签订的书面合同，系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已经依约完成了供货义务，被告尚未依约全部完成支付对价义务，故原告王雷起诉被告韦剑锋要求给付剩余货款的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，韦剑锋向王雷支付货款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元由韦剑锋负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 愚
代理审判员 任 毅
人民陪审员 高银龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王依依
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳冯民初字第63号
原告任宁宁。
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会。
代表人辛书凯。
原告任宁宁诉被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宁宁到庭参加诉讼，被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年起在原告的饭店吃饭共计花费33135元，至今未给付，现要求被告给付饭费33135元及利息。
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明：被告分别于2010年12月20日、2011年8月30日为原告出具欠条两张，上书：“欠条车家夼村委欠任宁宁工程款、饭费款共计贰万玖仟柒佰柒拾贰整。￥：29772.00元车家夼村委2010.12.20；欠条今欠到任宁饭店饭费款叁仟叁佰陆拾叁元整。￥3363车家夼村2011.8.30。”该两张欠条上均加盖被告印章。现原告诉至本院要求被告偿还上述欠款33135元及利息。
以上事实有原告陈述及被告出具的两份欠条在案为证。
本院认为：被告欠原告款，有被告出具的两份欠条佐证，因此，被告欠原告款33135元，事实清楚，证据充分，被告理应给付。原告要求被告给付利息，利息应自原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告乳山市下初镇车家夼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告任宁宁欠款人民币33135元及利息（自2012年3月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元、保全费351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 义
二〇一二年五月十五日
书记员 王宏伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1252号
申请执行人：张继华。
被执行人：张学铭。
本院在执行申请执行人张继华与被执行人张学铭合伙协议纠纷一案中查明，被执行人张学铭下落不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1252号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06111号
原告谷×1，男，1980年3月10日出生。
被告谷×2，男，1950年11月12日出生。
被告王×，女，1956年8月15日出生。
本院在审理原告谷×1与被告谷×2、王×分家析产纠纷一案中，原告谷×1于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十月十九日
书记员 范 佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初235号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年9月12日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，家住福建省南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
2007年9月2日、2008年5月12日，被告人李某某先后向中国工商银行泉州分行鲤城支行申办三张信用卡并使用，后未按规定的期限及时、足额还款，经发卡行多次上门催收、邮寄催收、电话催收后，被告人李某某仍未按最低限度归还欠款。截至2014年11月1日，仍透支本金人民币20437.33元、1249.51美元未归还。
2015年5月11日，公安机关于泉州市丰泽区冠亚城市花园7号楼402室抓获被告人李某某。被告人李某某归案后偿还了上述信用卡的全部透支本金。
在本案审理过程中，被告人李某某预缴罚金人民币3000元，并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、出生医学证明、报案报告、信用卡申请资料、牡丹卡对账单、个人客户信用报告、信用卡交易明细、催收记录、信件回执、还款催告函、逾期还款通知书、美元汇率证明、还款说明、存款凭证、催收短信截图、挂号信及上门催收的照片、证人许某某、张某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李某某已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某系初犯，已归还全部欠款，预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月九日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第982号
原告：党季宁，男。
被告：冯宝伟，男。
本院在审理原告党季宁与被告冯宝伟民间借贷纠纷一案中，原告党季宁于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党季宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党季宁撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告党季宁负担。
代理审判员 王培璟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10365号
原告：王建国，男，1957年1月18日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王建国与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国,被告三辰公司委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：被告支付2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，拖欠本人2017年春节过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王建国系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王建国2017年春节过节费300元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王建国提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王建国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以王建国主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王建国2017年春节过节费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年六月二十七日
书记员 程新桐
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00066号
案外人万义贤。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，万义贤对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万义贤异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区5-4-402房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区5-4-402房屋，蓝天公司销售给万义贤的房屋未办理登记备案手续，房屋也未实际交付使用，万义贤不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回万义贤的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
万义贤对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、2013年11月1日的《房屋认购书》复印件1份，载明：万义贤认购5-4-402房屋，房屋总价367293元，签订认购书时交纳定金10000元，万义贤在2013年11月30日前支付全部房款，优惠10841元，总房款为356452元；2、蓝天公司收据复印件2张，总金额为356452元。
蓝天公司提交了2013年11月1日的《房屋认购书》复印件1份。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，万义贤提出拍卖处置的72套房产中的5-4-402房屋已由其购买所有，但万义贤未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故万义贤的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人万义贤的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1725号
潘恭平、南京同曦房地产开发有限公司：
潘恭平申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18829号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00182号
原告陈某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人谭乾明，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月4日立案受理了原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在福建务工时相识恋爱，2009年12月7日生育一子名张某乙，2012年10月19日在梁平县民政局登记结婚。原、被告双方多年来因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，近期矛盾愈加严重，经协商离婚无果，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚前、婚后感情都很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在福建务工时相识恋爱，2009年12月7日生育一子名张某乙，2012年10月19日在某县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，从2013年9月开始原、被告偶尔发生纠纷。现原告以原、被告双方多年来因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，近期矛盾愈加严重，经协商离婚无果为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
以上事实由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，证人陈某乙、白某、卢某、谢某的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽偶尔发生纠纷，但不足致使夫妻感情破裂，且原告未能提供充分证件证实原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谭 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖181民初1162号
原告：徐欢欢，女，1983年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
被告：夏娟，女，1981年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告徐欢欢诉被告夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢欢到庭参加诉讼，被告夏娟经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐欢欢向本院提出诉讼请求：1、被告夏娟归还原告徐欢欢借款10000元及利息（按照月利率2%从2015年9月21日计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告夏娟负担。事实与理由：原告徐欢欢与被告夏娟系朋友关系，夏娟以火锅店经营需资金周转为由，向原告借款10000元，并于2015年9月21日出具借条一份。被告承诺1个月付清，月利率2%。后原告多次打电话与被告联系总是推脱。近期，被告拒接电话，致原告诉讼。
被告夏娟未作答辩。
原告徐欢欢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告夏娟因资金周转困难，向原告徐欢欢借款10000元，并于2015年9月21日出具借条一份。后由于被告未能及时归还借款，致原告诉讼要求被告偿还借款10000元及利息。
本院认为：原告徐欢欢与被告夏娟之间的债权债务关系明确，有原告徐欢欢提供的证据予以证明，故原告诉讼要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。由于借条上并未注明利息约定，故原告诉称双方约定月利率2%，本院不予采信。但被告夏娟差欠原告借款久拖不付，确定造成原告损失，故本院认定被告夏娟应自原告起诉之日起（2017年3月10日）按同期银行贷款利息计算逾期付款利息。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏娟于本判决生效后三日内给付原告徐欢欢借款10000元及逾期付款利息（自2017年3月10日始按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告徐欢欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告夏娟负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 智
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第328号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月15日下午，被告人罗某酒后驾驶牌号为浙bsu730普通二轮摩托车，从本市岳林街道岳林广场驶往十亩田弄。16时20分许，当车行至岳林东路与十亩田弄叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人罗某体内血液乙醇浓度为98.6mg/100ml。
上述事实，被告人罗某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人罗某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人罗某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。