wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01664号
原告沈怡，女，1977年12月30日出生，安贞医院护士。
被告崔建森，男，1974年5月2日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住北京市西城区德胜门外大街125号。
法定代表人左卫东，总经理。
委托代理人何劲松，男，1968年10月31日出生。
原告沈怡（下称姓名）与被告崔建森（下称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（下称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌辉独任审判，公开开庭进行了审理。沈怡、崔建森、华泰保险北京分公司之委托代理人何劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈怡诉称：2014年6月25日7时30分，崔建森驾驶出租车在北京市朝阳区安贞桥辅路由东向西行驶，由于崔建森急于行驶至非机动车道拉载乘客，导致与同一方向行驶的我骑电动车相撞，造成我电动车前挡泥板破碎，我直接坠地，身体多处受伤。事故发生后，我在医院就诊，被诊断为左腕软组织损伤，并给与制动、全休一周、骨科随诊的证明。现诉至法院，要求依法判令二被告赔偿我医疗费460元、误工费4666元、修车费300元，并承担本案的诉讼费用。
崔建森辩称：此次事故是同等责任，我是北京市京朝出租公司出租司机，当时是运营中。保险责任外的赔偿由我负责赔偿。其他意见与保险公司一致。
华泰保险北京分公司辩称：对事故事实认可无异议，车辆在我公司投保交强险，出险时间亦在保险期间内，医疗费以医疗票据为准，误工费根据沈怡的诊断证明及假条，我公司认可一周的误工期，但沈怡仅提供的是一月到五月的收入证明，还需要其提供六、七、八月的收入证明，以此来证明是否影响其的收入，另需提其供纳税证明。沈怡所主张的修车费，如有证据，我公司予以认可。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围，不同意承担。
经审理查明：2014年6月25日7时30分，崔建森驾驶出租车，沈怡骑电动车，在北京市朝阳区安贞桥辅路相撞，导致沈怡受伤，沈怡车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外队作出认定，崔建森、沈怡负此次事故的同等责任。当日，沈怡到安贞医院就诊，经诊断为左腕软组织损伤，全休一周。
审理中，经释明，沈怡表示只针对崔建森、华泰保险北京分公司提起诉讼。
审理中，沈怡提交医疗费单据、诊断证明、首都医科大学附属北京安贞医院收入证明、修车费发票，主张医疗费、误工费、修车费。崔建森、华泰保险北京分公司对以上证据的真实性予以认可。
车辆在华泰保险北京分公司被投保，承保险种为机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案保险责任医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有当事人当庭陈述、简易程序处理交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、收入证明、修车费发票、保单等证据在案佐证。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，赔偿义务人应予赔偿。崔建森驾驶车辆将沈怡撞倒，致沈怡身体受伤，电动车受损，其应当赔偿沈怡全部合理合法的损失。华泰保险北京分公司作为车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在保险限额内对沈怡的损失先行赔偿，不足部分，应由崔建森承担。
关于医疗费，沈怡提供诊断证明、医疗费单据，主张医药费460元。崔建森、华泰保险北京分公司对以上证据予以认可。本院认为沈怡此部分主张合理部分应予支持，认定医疗费为460元。
关于误工费，沈怡提供诊断证明、收入证明，主张病休一周的误工费4666元。崔建森、华泰保险北京分公司对以上证据的真实性予以认可，但认为数额过高。本院认为沈怡此部分主张合理部分应予支持，认定误工费为4666元。
关于修车费，沈怡提供修车费发票，主张300元。崔建森、华泰保险北京分公司对以上证据予以认可。本院认为沈怡此部分主张合理部分应予支持，认定修车费为300元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈怡医疗费四百六十元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈怡误工费四千六百六十六元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈怡修车费三百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告崔建森负担（原告沈怡已交纳，被告崔建森于本判决生效后七日内支付原告沈怡）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 凌辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 高磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第399号
罪犯仝海彭，
河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十二月十七日作出（2006）保刑初字第2127号刑事判决，以被告人仝海彭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仝海彭在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仝海彭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3642号
原告长兴盛强电子器材有限公司，住所地浙江省长兴县长广新槐矿区内，社会信用代码91330522698273229C。
法定代表人章爱民，董事长。
委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区滴翠路100号创意园10号楼718室。
法定代表人郎晓伟，董事长。
本院于2016年5月25日立案受理了原告兴盛强电子器材有限公司与被告无锡市精锐恒久电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告兴盛强电子器材有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴盛强电子器材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执384号
申请执行人：蔡雨欣，女，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。
法定代理人：董中兰，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蔡红标，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
申请执行人蔡雨欣与被执行人蔡红标抚养费纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡红标的银行存款4250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执384号申请执行人：蔡雨欣，女，2008年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区插花镇。法定代理人：董中兰，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：蔡红标，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。申请执行人蔡雨欣与被执行人蔡红标抚养费纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2013）东民一初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡红标的银行存款4250元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年八月十一日书 记 员  梁 冰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执复9号
申请复议人（异议人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生。
申请执行人张青梅，女，汉族，1963年4月10日生。
被执行人赵富贵。
被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。
法定代表人赵富贵，该公司董事长。
申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第197号民事判决第二项内容规定被告漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果被告漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河冰汇公司无能力履行生效判决确定的义务，赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，该院冻结被执行人赵富贵的收入符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，万玉娥对被执行人赵富贵的债务应承担连带责任，冻结万玉娥的收入符合法律规定，案外人万玉娥要求解除对其工资的冻结异议不成立，应予驳回，但应保留其生活的必要费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回案外人万玉娥对该院（2014）召法执字第382号执行裁定书的执行异议。
申请复议人万玉娥称，1、其是案外人，在生效民事判决中没有承担任何法律责任，执行法院执行其财产无事实和法律依据；2、其虽与赵富贵是夫妻，但赵富贵在本案中承担的是连带责任，并非以个人名义所负债务，故不能按照夫妻共同债务处理，原审裁定按照夫妻共同债务处理，适用法律错误，本案驳回执行异议的理由与判决书认定的事实明显相悖，自相矛盾。综上，执行法院作出的（2015）召执异字第3号、（2014）召法执字第382号执行裁定错误，请求予以撤销。
本院查明，张青梅与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销（2011）召民二初字第473号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还张青梅人民币50000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年5月30日计算至2008年5月30日，违约金从2008年5月31日起按每日1‰计算至实际还款之日止；三、漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回张青梅的其他诉讼请求）。判决生效后，张青梅以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。执行法院立案后，在执行过程中，执行法院以（2014）召法执字第382号执行裁定冻结被执行人赵富贵之妻万玉娥的银行存款197803元（退休工资）。万玉娥对此提出异议，执行法院经审查后作出（2015）召执异字第3号执行裁定，裁定驳回其异议。万玉娥不服，向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项的规定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，故万玉娥的工资收入依法应归其与配偶赵富贵共同所有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故执行法院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥的工资收入予以冻结于法有据，并无不当，万玉娥的异议及复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回万玉娥的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振宽
审 判 员 张一帆
代理审判员 汪立胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍振东
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫11执复9号申请复议人（异议人）万玉娥，女，汉族，1957年7月24日生，住漯河市召陵区。申请执行人张青梅，女，汉族，1963年4月10日生，住漯河市召陵区。被执行人赵富贵，男，汉族，1955年12月21日生，住漯河市召陵区。被执行人漯河市冰汇制冷设备有限公司，住所地漯河市。法定代表人赵富贵，该公司董事长。申请复议人万玉娥不服漯河市召陵区人民法院（2015）召执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第197号民事判决第二项内容规定被告漯河市冰汇制冷设备有限公司（以下简称漯河冰汇公司）承担还款责任（包括本金、利息、违约金），如果被告漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任。被执行人漯河冰汇公司无能力履行生效判决确定的义务，赵富贵应按照生效判决书确定的义务履行债务，该院冻结被执行人赵富贵的收入符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二)》第二十四条：“债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，万玉娥对被执行人赵富贵的债务应承担连带责任，冻结万玉娥的收入符合法律规定，案外人万玉娥要求解除对其工资的冻结异议不成立，应予驳回，但应保留其生活的必要费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁�驳回案外人万玉娥对该院(2014)召法执字第382号执行裁定书的执行异议。申请复议人万玉娥称，1、其是案外人，在生效民事判决中没有承担任何法律责任，执行法院执行其财产无事实和法律依据；2、其虽与赵富贵是夫妻，但赵富贵在本案中承担的是连带责任，并非以个人名义所负债务，故不能按照夫妻共同债务处理，原审裁定按照夫妻共同债务处理，适用法律错误，本案驳回执行异议的理由与判决书认定的事实明显相悖，自相矛盾。综上，执行法院作出的（2015）召执异字第3号、(2014)召法执字第382号执行裁定错误，请求予以撤销。本院查明，张青梅与赵富贵、漯河冰汇公司、万玉娥等借款合同纠纷一案经执行法院一审作出判决后，赵富贵不服上诉至本院，本院经审理后作出（2014）漯民四终字197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判（原判：一、撤销(2011)召民二初字第473号民事判决；二、漯河冰汇公司于判决生效后五日内偿还张青梅人民币50000元及利息和违约金，利息按月息1.5%从2007年5月30日计算至2008年5月30日，违约金从2008年5月31日起按每日1‰计算至实际还款之日止；三、漯河冰汇公司未按期履行还款义务，赵富贵承担连带赔偿责任；四、驳回张青梅的其他诉讼请求）。判决生效后，张青梅以漯河冰汇公司、赵富贵拒不履行生效判决为由申请强制执行。执行法院立案后，在执行过程中，执行法院以（2014）召法执字第382号执行裁定冻结被执行人赵富贵之妻万玉娥的银行存款197803元（退休工资）。万玉娥对此提出异议，执行法院经审查后作出（2015）召执异字第3号执行裁定，裁定驳回其异议。万玉娥不服，向本院申请复议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第一项的�定，夫妻在婚姻存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有，故万玉娥的工资收入依法应归其与配偶赵富贵共同所有。而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院依法可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故执行法院对被执行人赵富贵依法享有共有权的万玉娥的工资收入予以冻结于法有据，并无不当，万玉娥的异议及复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回万玉娥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘振宽审 判 员  张一帆代理审判员  汪立胜二〇一六年五月十八日书 记 员  霍振东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）孔磊豪，男，1988年5月31日生，汉族。
上诉人孔磊豪不服江阴市人民法院（2015）澄民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查：原审法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书认定江阴华立装饰材料有限公司的法定代表人徐林庆和主要负责人费珠凤向包括孔磊豪在内的120余人非法吸收存款，其中孔磊豪于2010年7月向费珠凤借款200万元，尚有损失90万元。现孔磊豪向原审法院提起本案诉讼，要求费珠凤、徐林庆共同归还借款100万元及利息。
原审法院认为：对于费珠凤、徐林庆向孔磊豪所借款项，已经该院以非法吸收存款罪作出刑事判决，属于刑事案件，现孔磊豪以民事案件起诉，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。原审法院裁定：对孔磊豪的起诉不予受理。
孔磊豪不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合刑事附带民事诉讼的相关规定。其与费珠凤、徐林庆之间是一般民间借贷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令受理本案。
本院经审查后认为：费珠凤、徐林庆向孔磊豪借款，已经原审法院（2014）澄刑初字第0155号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，属于刑事案件，现孔磊豪以民事案件起诉，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。孔磊豪的上诉理由不能成立。原审法院的裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年三月二十四日
书记员 郭 君
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00657号
原告：贾某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：徐某，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告贾某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，因原、被告已经和好，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贾
某负担。
审判员 白利学
二〇一四年六月十七日
书记员 丁明海
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第672号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人郭文忠，该公司职员。
被告李彦，男，住长春市朝阳区。
被告王淑华，女，住长春市朝阳区。
被告石玉国，男，住长春市朝阳区。
被告王洪杰，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）诉被告李彦、王淑华、石玉国、王洪杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处的委托代理人柳景瀚、郭文忠到庭参加了诉讼，被告李彦、王淑华、石玉国、王洪杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告李彦与原告于2010年6月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日，且贷款到期日最迟不得超过2013年12月17日。最后一笔贷款期限为2012年7月16日至2013年6月15日，借款金额为30，000.00元。被告石玉国、王洪杰为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿清借款。现请求：1、判令被告李彦、王淑华偿还借款本金16，227.73元及截止2015年1月15日的利息3，914.52元，以上款项合计20，142.25元，2015年1月15日后产生的利息仍按照合同约定计收；2、依法判令被告李彦承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；3、依法判令被告石玉国、王洪杰对上述请求承担连带清偿责任。在庭审中，原告明确第1项诉请中的利息部分，计算至给付完毕时止，明确第2项诉请，即依法判令被告金凤英承担本案的诉讼费用，无其他发生费用。
原告为证明自己的主张向本庭提交以下证据：
1、农户小额贷款业务申请表
2、农户贷款借款合同
3、记账凭证
4、农业银行核心业务系统截图
5、借记卡账户历史明细查询表及还款凭证
6、被告李彦的借记卡
7、公民户籍信息证明
被告李彦、王淑华、石玉国、王洪杰未向本庭提供答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，被告李彦与被告王淑华系夫妻关系。2010年6月10日，被告李彦为向原告农行乐山分理处贷款，填写了《中国农业银行吉林省分行农户小额贷款申请表》，贷款用途为种植、养殖，可循环贷款额度为30，000.00元，额度有效期限为3年。该申请表担保人处有被告石玉国、王洪杰签名。2010年6月18日，被告李彦、石玉国、王洪杰与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人（即被告李彦）自2010年6月18日起至2013年6月17日止，可以在人民币30，000.00元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过2013年12月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证，最高额为33，000.00元，保证期间为借款到期日起二年。借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息。被告李彦在该合同的借款人处签字按手印，被告石玉国、王洪杰在该合同的担保人处签字按手印。合同签订后，原告于2010年6月18日向被告李彦的账户内发放第一笔贷款30，000.00元，后循环贷款，最后一次发放贷款时间为2012年7月16日，贷款金额为30，000.00元。截至2015年1月15日被告李彦尚欠借款本金16，227.73元，利息3，914.52元，导致原告诉讼来院。
以上事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农业银行核心业务系统截图、借记卡账户历史明细查询表及还款凭证、被告李彦的借记卡、公民户籍信息证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：（一）、原告与被告李彦、石玉国、王洪杰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告依约向被告李彦发放贷款，被告李彦未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金16，227.73元及截止2015年1月15日的利息3，914.52元。关于原告主张的2015年1月15日后产生的利息，因被告李彦逾期未还款，故被告李彦应承担本金16，227.73元从2015年1月15日开始至给付完毕时止的利息，按照合同约定的利息标准计算。（二）、因被告王淑华与被告李彦系夫妻关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而被告并未向法庭举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告王淑华与被告李彦共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）、被告石玉国、王洪杰在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签名按手印，原告与被告石玉国、王洪杰之间的保证合同关系成立，原告向被告李彦最后一次发放贷款的时间为2012年7月16日，借款到期日为2013年7月16日，《中国农业银行农户贷款借款合同》5.5.2约定：“保证期间为借款期限届满之日起二年”，保证期间确定为2013年7月16日至2015年7月15日，故原告要求被告石玉国、王洪杰履行保证责任，符合法律规定，另合同约定担保债务最高额为33，000.00元，故被告石玉国、王洪杰应当在33，000.00元的限额内承担连带保证责任。（四）、被告李彦、王淑华、石玉国、王洪杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦、王淑华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金人民币16，227.73元及截止2015年1月15日的利息3，914.52元，并承担借款本金16，227.73元从2015年1月15日开始至判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告石玉国、王洪杰对被告李彦、王淑华的上述本金及利息在33，000.00元的限额内承担连带责任保证。
如果被告李彦、王淑华、石玉国、王洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304.00元，由被告李彦、王淑华承担，被告石玉国、王洪杰对此承担连带责任保证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
代理审判员 张尽美
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴佳音
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1018号
原告：平原县金满田蔬菜种植专业合作社。住所：山东省德州市平原县平安西大街1892号。
法定代表人：董某，任经理。
委托诉讼代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。
被告：平原县种植业规模经营协会。
被告：张大伟，男，平原县农业局职工。
本院在审理原告平原县金满田蔬菜种植专业合作社与被告平原县种植业规模经营协会、张大伟侵权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县金满田蔬菜种植专业合作社撤诉。
案件受理费275元，由平原县金满田蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 闫 长 利
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：王德勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1298号
原告山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人吕林林，该公司董事长。
委托代理人李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告姜志超。
被告姜洪娟。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告姜志超、被告姜洪娟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年4月29日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19.7万元，期限自2006年4月29日至2020年4月29日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行借款本息。烟台市三同置地开发有限公司亦未承担保证责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告姜志超、被告姜洪娟偿还欠款本息15544.17元，并支付违约金7000元；2、判令两被告负担本案诉讼费；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达相关法律文书未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 逄守涛
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 萌
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第27号
申请执行人李某甲，男，1997年8月5日生，汉族。
法定代理人彭某，女，1971年7月17日生，汉族，（系李某甲之母）。
被执行人李某乙，男，1966年8月2日生，汉族，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第27号李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案中，申请执行标的为1250.00元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2006）楚民初字第1201号民事判决书中由李某乙支付给李某甲的2013年1月至2013年6月的抚养费1200.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月十六日
书记员 王亚雄
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00029号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人杨某某，男。
被执行人游某某，女。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年2月13日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第809号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月9日对被执行人杨某某、游某某作出的（2013）年长计生征字第809号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人杨某某、游某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。被执行人杨某某、游某某未自觉履行征收社会抚养费决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的（2013）年长计生征字第809号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第809号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10361号
原告晏某某，女，1928年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某乙，男，1954年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某丙，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
本院在审理原告晏某某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养费纠纷一案中，原告晏某某于2015年1月11日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费减半收取40元，由原告晏某某负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白皇佳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第154号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人石光迁，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张巧香，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人石光迁、张巧香征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人石光迁、张巧香于2013年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年4月17日作出尤计生征决字（2014）第1401016号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对石光迁、张巧香征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人石光迁、张巧香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人石光迁、张巧香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第1401016号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人石光迁、张巧香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 罗立鹏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02555号
上诉人（原审原告）奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号，组织机构代码：75460396-7。
法定代表人施碧溪，董事长。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高继梅。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人奥捷五金（江苏）有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人奥捷五金（江苏）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人奥捷五金（江苏）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奥捷五金（江苏）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人奥捷五金（江苏）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一四年九月二十八日
书 记 员 芮 园
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6593号
原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社。住所地临沂市罗庄区付庄办事处花埠岭村西。
法定代表人：韩金艳，该合作社主任。
委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：张怀练，男，1965年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张耀文，女，1992年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张怀练（系张耀文之父），男，1965年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵学勇，男，1969年7月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农畜禽合作社）与被告张怀练、张耀文、赵学勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联农畜禽合作社的委托诉讼代理人苏占锋、被告张怀练、被告张耀文的委托诉讼代理人张怀练到庭参加诉讼，被告赵学勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联农畜禽合作社诉称，被告赵学勇向原告借款5万元，双方约定借款期限为2016年12月5日至2017年6月3日，借款月利率为15‰，并由被告张怀练、张耀文提供连带保证责任。借款到期后，被告赵学勇未履行还款义务，被告张怀练、张耀文亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款5万元及利息（利息按照月利率15‰计算）。
被告张怀练、张耀文共同辩称，二被告经李晓娟介绍与被告赵学勇相识，李晓娟因缺少资金，想以被告赵学勇的名义向原告借款，并要求二被告为借款提供担保，后原告得知实际借款人为赵学勇。赵学勇向原告借款属实，二被告担保亦属实。
被告赵学勇应诉后未答辩。
经审理查明，2016年12月5日，原告联农畜禽合作社与被告赵学勇、张怀练、张耀文签订《借款合同书》一份，约定被告赵学勇向原告借款5万元，用途为养殖资金需求，借款期限自2016年12月5日至2017年6月3日止，借款月利率为15‰，利息每月支付一次，到期一次还本，息随本清，被告张怀练、张耀文为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款和利息，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，被告张怀练、张耀文分别与原告签订了《保证担保承诺书》。合同签订后,原告预先扣减借期内利息4500元后将借款45500元交付被告赵学勇，被告赵学勇向原告出具收到条一份。
借款到期后，被告赵学勇未按约定履行还款义务，被告张怀练、张耀文亦未履行保证还款责任，借款5万元及利息经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵学勇向原告联农畜禽合作社借款5万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》及收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。被告赵学勇向原告借款5万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2016年12月5日至2017年6月3日的利息4500元，该款应在实际借款本金中扣除；故对原告要求被告赵学勇偿还借款45500元（50000元-4500元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息，本院依法予以支持。被告张怀练、张耀文为以上借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期间内要求被告张怀练、张耀文承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵学勇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵学勇于本判决生效后十日内返还原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社借款45500元及利息（以45500元为基数，利息按照月利率15‰计算，自2016年12月5日始至被告实际履行之日止）；
二、被告张怀练、张耀文对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵学勇追偿；
三、驳回原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社负担94元，被告赵学勇、张怀练、张耀文负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1254号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：夏振华。
被告：张英吉。
被告：张刚。
被告：张新永。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告夏振华、张英吉、张刚、张新永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚到庭参加诉讼，被告夏振华、张英吉、张刚、张新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告诉称：2013年5月21日，被告夏振华从原告处借款150000元，由被告张英吉、张刚、张新永提供担保。借款到期后，被告夏振华未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告夏振华返还借款本金150000元并支付相应利息；2、被告张英吉、张刚、张新永对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告夏振华、张英吉、张刚、张新永未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，被告夏振华、张英吉、张刚、张新永与原临朐县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告夏振华、张英吉、张刚、张新永四人自愿组成联保小组，对联保小组成员在约定的最高贷款额度（其中被告夏振华贷款最高额度为150000元）及期限内（2012年5月30日至2014年5月16日）在贷款人�发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同提供最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告夏振华于2013年5月21日从原告处借款150000元，到期日为2014年5月15日，贷款月利率为9.50‰。被告夏振华该借款未返还本金，利息支付至2013年9月20日。保证人张英吉、张刚、张新永亦未履行保证义务。
另查明：2012年12�5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告夏振华、张英吉、张刚、张新永签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告夏振华足额发放贷款后，被告夏振华应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告张英吉、张刚、张新永按约对被告夏振华在原告处借款承担连带保证责任，故具有连�还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告夏振华、张英吉、张刚、张新永既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行股份有限公司承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振华于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2013年9月21日至本判�确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告张英吉、张刚、张新永对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第703号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月1日出生，甘肃省东乡县人，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日15时许，被告人马某某驾驶制动系统性能不符合国家标准的甘ABA1**号小型客车在兰州市七里河区华林路一马路路段倒车时，因观察不周，所驾车辆将由西向东横过马路的被害人胡某某撞倒致伤，经抢救无效于2015年7月7日死亡。经法医鉴定，胡某某因交通事故致多发性肋骨骨折、肺部感染、呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负本次事故的全部责任，胡某某在本次事故中无责任。案发后，被告人马某某赔偿被害人胡某某亲属各项费用130000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人马某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、视频资料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某�视交通运输管理法规，造成事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某积极赔偿被害人亲属经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张文娇
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人郑溴长。
被执行人张玉秀。
被执行人陈赛清。
被执行人张鹤翔。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告郑溴长、张玉秀、陈赛清、张鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、郑溴长、张玉秀应于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行归还贷款本金142940.69元；并支付逾期罚息（计算至2014年2月24日为57737.58元，自2014年2月25日起至判决给付之日止，以142940.69元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费7400元。2、陈赛清、张鹤翔对郑溴长前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4540元、公告费690元，合计5230元，由被告郑溴长、张玉秀、陈赛清、张鹤翔共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
执行过程中，轮候查封了郑溴长名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院无处置权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年十月二十二日
书记员 张丽芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01551号
时峰：
本院已立案受理余永辉执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月28日前，按照调解书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十七日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第738号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人董仕文。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2014年9月18日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年11月11日作出温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定，并于2013年11月18日公告送达被执行人董仕文，要求被执行人停止执业活动、并于2014年2月7日前履行缴纳罚款5000元。2014年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚（2013）03098号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年九月二十三日
书记员 李雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第286号
罪犯陈凤亮，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年4月1日作出（2012）原刑初字第92号刑事判决，以被告人陈凤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月26日至2015年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凤亮自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬、记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯陈凤亮符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯陈凤亮自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬、记功奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈凤亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬、记功奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈凤亮减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期自2011年8月26日至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1053号
申请执行人：曹江浩，男，1988年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：陈胜国，男，1957年1月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：杨朋飞，女，1958年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系陈胜国之前妻。
申请执行人曹江浩与被执行人杨朋飞、陈胜国民间借贷纠纷一案，申请执行人曹江浩以本院（2015）莱州民初字第427号民事调解书已经发生法律效力、被执行人杨朋飞、陈胜国拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨朋飞、陈胜国的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 张程嵛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第993号
原告：吴荣光，经商。
委托代理人：季莉力。
被告：单相寿。
原告吴荣光诉被告单相寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴荣光的委托代理人季莉力到庭参加诉讼，被告单相寿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告吴荣光的申请，本院依法裁定查封被告单相寿所有的证载地址为＊＊镇＊＊＊＊1幢＊＊室的房屋。
原告吴荣光起诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月，被告因需资金周转，向原告借款50万元并签订借款合同一份，对借款金额、利息及违约责任等作出了约定。原告于同日向被告交付了借款。借款合同签订后，被告偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金9万元及自2011年11月3日起的利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现原告诉请：一、请求判令被告立即支付原告借款本金9万元及利息（利息自2011年11月3日起至款项还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、判令被告支付原告为实现债权所花费的代理费3000元；三、本案受理费由被告负担。
被告单相寿未作答辩。
原告吴荣光为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告单相寿的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；
3、借款合同原件原件一份，用以证明原、被告就借款相关事宜签订借款合同，约定相关权利、义务的事实；
4、转账凭证原件一份，用以证明原告交付借款的事实。
5、当庭提供代理费发票原件一份，用以证明原告为实现债权支付3000元律师代理费的事实。
被告单相寿未提交证据材料，且经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：对原告提供的证据材料，结合庭审调查，本院认证如下：证据1、2能够证明原、被告的身份情况，证据3、4均具有真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以采信。证据5，因原告未能提供证据证明原、被告就律师费的承担有明确的约定，故该证据与本案不具有关联性，本院不予审查。
本院经审理认定如下事实：2011年6月2日，被告向原告借款并签订借款合同一份，约定：1、借款金额为50万元；2、利息按月利率3%计算。原告于同日通过银行转账交付485000元至被告账户，预扣15000元作利息。款项交付后，被告于2011年6月21日偿还借款本金40万元，于2011年11月2日偿还借款本金1万元，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。原、被告虽在借款合同中约定借款金额为50万元，但原告实际交付485000元，故本案的借款本金应认定为485000元。现原告要求被告偿还本金9万元，因被告已偿还借款本金41万元，故原告的该项主张显属不当，本院以被告实际结欠的借款本金75000元予以支持。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期间内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2011年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.95%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告单相寿经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单相寿在本判决生效后十日内偿还给原告吴荣光借款本金75000元及利息（利息自2011年11月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1.95%计算）；
二、驳回原告吴荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，公告费600元，诉讼保全申请费950元，均由被告单相寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 王永琴
二〇一五年四月十三日
代书 记员 赵 迪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终2547号
上诉人（原审原告）王富贵，男，1956年8月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）贵州金源达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场*栋*****层。注册号：522400000000204。
法定代表人周驰，该公司总经理。
委托代理人周振国，贵州文腾律师事务所律师。
上诉人王富贵因与被上诉人贵州金源达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法(2016)黔0502民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行审理。上诉人王富贵及委托代理人丁鹏志，被上诉人金源达公司委托代理人周振国到庭参加诉讼。2016年12月7日上诉人王富贵向本院提出撤销申请。
本院经审查认为：上诉人王富贵申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王富贵撤回上诉。
二案案件受理费964元，减半收取482元由上诉人王富贵承担。
审判长 李 可
审判员 陈红梅
审判员 徐 洪
二〇一六年十二月七日
书记员 詹 淼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第674号
原告：樊卫星。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
委托代理人：吕秋安。
被告：付伟康。
原告樊卫星与被告付伟康民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建发、吕秋安到庭参加诉讼，被告付伟康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月29日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款80000元，约定月利率2％，借款定于2014年6月29日归还，如逾期未归还同意支付律师费。现约定的还款期限已过，经原告多次催讨无果，故诉至法院。要求被告付伟康归还借款80000元，支付利息8000元（自2014年3月29日起按月利率2％暂计至2014年6月29日止，并自2014年8月30日起按月利率2％计算至借款还清止），律师费7000元，由被告承担本案诉讼费。
为证明起诉所主张的事实，原告向本院提供借条一份，证明被告付伟康向原告借款80000元及约定按月利率2％计算并支付利息的事实。
被告付伟康经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述来源合法、内容真实，能够证明被告付伟康欠原告借款80000元及约定按月利率2％计算并支付利息的事实。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月29日，被告向原告借款80000元并出具借条一张交原告收执，约定月利率2％，定于2014年6月29日归还，并自愿承担原告实现债权的费用（包括律师费）。现约定的还款期限已过，被告未归还借款，原告诉至法院。诉请如前。庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款80000元，律师费7000元，并自2014年3月29日起按月利率18.66％计算利息至款项还清为止。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付伟康向原告樊卫星借款80000元及约定借款利息有借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，合法借贷应受到法律的保护。被告付伟康借款后理应按期履行还本付息义务，其至今未归还借款本息行为于法不符，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告付伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付伟康归还原告樊卫星借款80000元，并自2014年3月29日起按月利率18.66％计算支付利息至本判决确定履行期限届满之日止，律师费7000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告付伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2175元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宁武阳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1954号
原告：许七斤，男，1972年6月25日生，汉族。
原告：陈彦林，男，1965年10月8日生，汉族。
原告：陈颜朝，男，1958年6月15日，汉族。
三原告委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李淑萍，女，1957年1月27日生，汉族，
委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。
原告许七斤、陈彦林、陈颜朝与被告李淑萍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告许七斤、陈彦林、陈颜朝于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许七斤、陈彦林、陈颜朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许七斤、陈彦林、陈颜朝负担；案件受理费250元退还原告许七斤、陈彦林、陈颜朝。
审判员 杨景慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 常亚杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14609号
原告郎彩萍，女，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码：×××1269。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：×××7130。
原告郎彩萍诉被告何平不当得利纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郎彩萍的委托代理人高海峰，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎彩萍诉称，2016年1月28日，原告操作农业网上银行，向案外人汇款时，由于被告的账号与案外人账号紧靠，并且姓氏相同，导致错误向被告农行账号（62×××16）转款25700元，期后原告与被告沟通要求返还款项，但是被告拒不承认，并且不予理会，严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还25700元及支付利息（以25700元为本金，按照同期银行贷款利率，自2016年2月3日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何平答辩称，案涉款项不属于不当得利，双方以前有过交易，转账款中部分是货款。
经审理查明，2016年1月28日，原告郎彩萍（账号：62×××73）通过网上银行向被告何平（账号62×××16）转账25700元。该款汇至被告何平的账户后，原告郎彩萍认为该次汇款错误，要求被告何平返还该笔款项，但被告何平拒不返还，双方由此产生纠纷，原告郎彩萍遂诉至法院，要求解决。
庭审中，原告郎彩萍主张原、被告之前曾有过业务往来，原告郎彩萍曾向被告何平采购过USB刷及散热器等，被告何平提供其银行账号给原告郎彩萍用于支付货款，所以原告郎彩萍的网银中记录了被告何平的银行账号。后原告郎彩萍与案外人何章议有业务往来，原告郎彩萍于是通过网银（开户行：中国农业银行股份有限公司义乌针织市场支行，卡号：62×××73）向何章议付款时，由于两个人的姓氏相同，账号相近，原告郎彩萍未注意，将本应转给何章议的款项25700元错误地汇至被告何平账号为62×××16的银行账户中。被告何平主张其与原告郎彩萍曾在三、四年前存在买卖合同关系，原告郎彩萍拖欠其货款，该笔款项系原告郎彩萍用于归还之前的货款，案涉款项不属于不当得利，但被告何平没有对其主张没有提供证据证明。
以上事实，有原告郎彩萍提供的银行卡、汇款单据、录音及其笔录、短信、金额明细、企业登记资料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告何平收取原告郎彩萍的款项是否合法。首先，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于原告郎彩萍将款项25700元转账给被告何平的事实均无异议，双方发生争议的是付款对象及付款原因。被告何平主张双方存在买卖合同关系，案涉的汇款属于原告郎彩萍拖欠的货款，但被告何平对其主张没有提供证据证明。结合原告郎彩萍发现汇款错误后要求被告何平返还案涉款项的事实，本院认定被告何平占有案涉款项没有合法依据。由于被告何平非法占有原告郎彩萍的款项，造�了原告郎彩萍的损失，其行为构成不当得利，理应向原告郎彩萍返还。因此，原告郎彩萍要求被告何平返还款项25700元及利息（以25700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月3日起计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郎彩萍返还款项25700元（以25700元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月3日起计至款项还清之日止）。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224.2元（�告郎彩萍已预交），由被告何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年九月五日
书记员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏山民保字第00002号
申请人武汉武四东宝药业有限公司。
法定代表人李保银，董事长。
委托代理人夏德宇，男，1983年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司业务员。特别授权。
被申请人周柏松，男，1961年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被申请人蒋杏仁（周柏松之妻），1963年7月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
申请人武汉武四东宝药业有限公司因与被申请人周柏松买卖合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人周柏松、蒋杏仁银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。申请人武汉武四东宝药业有限公司已提供诉前保全担保。
经审查，本院认为申请人武汉武四东宝药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周柏松、蒋杏仁银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00127号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省芜湖市三山区，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被芜湖市公安局取保候审，同年11月24日被本院继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年8月26日23时20分，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通摩托车，沿芜湖市三山区华电大道由北向南行驶至峨溪路桥附近时，被执勤民警查获。经检测，其血液酒精含量为185mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、证人王某乙的证言、被告人王某甲的供述和辩解、驾驶人及车辆信息查询结果单、网上查询（比对）记录、协议书、现场呼气及提取血样照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、呼吸式酒精测试仪结果报告单及安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲无证无照驾驶，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一四年十二月二日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1816号
原告：李永山。
委托代理人：杨世昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：朱建根。
原告李永山与被告朱建根买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员祝世强�任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李永山及其委托代理人杨世昌、被告朱建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。原告从被告处购买布匹。原告先后于2014年3月25日、3月27日、3月29日向被告通过汇款的方式支付了货款65，000元。然因各种原因，经协商，原、被告同意终止该笔买卖。在扣除被告实际交付给原告的货物价值后，被告尚应退还给原告货款44，820元。被告亦同意退还但至今未还，故起诉要求被告退还给原告货款44，820元并承担本案诉讼费用。
被告朱建根当庭答辩称：原、被告之间并非买卖合同关系，而是原告委托被告购买布匹，但被告代原告买回布匹并发给原告后，原告无理退货。现货物均在被告处。要求驳回其所有的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
1、对帐单传真件一份，以证明双方实际往来布匹的数量，被告收到退货的事实；
2、汇款凭证三份，以证明原告共支付给被告65，000元的事实；
3、通话录音及整理资料一份，以证明双方实际交易往来及被告承诺退还货款的事实。
对原告提交的证据，被告朱建根质证认为均无异议。
被告朱建根未向本院提供证据。
针对各方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据经被告质证认为真实性均无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告购买布匹。原告分别于2014年3月25日、3月27日、3月29日向被告预付货款65，000元。后被告陆续向原告发货价值48，600.6元，其中原告退货18匹价值21，000元的布匹及价值7，406.60元的米字格绣花布，原告实际收货价值20，194元。后原、被告协商同意将剩余的4万余元货款退还给原告。现原告起诉要求被告退还货款44，820元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告预付被告货款65，000元，被告实际交付给原告的货物仅价值20，194元。且经双方协商一致剩余货款应归还给原告，故可认为双方协商一致解除了未履行部分合同，故现原告起诉要求被告归还剩余货款的请求，本院予以支持。但经本院核算，应退还的货款数额为44，806元。对于原告主张的其余部分货款，因原告不能提供充分的证据证明，故本院不予支持。被告辩称系受原告委托购买货物，原告应支付给被告佣金，因被告未提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建根应返还给原告李永山预付货款人民币44，806元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李永山的其他诉讼请求。
案件受理费921元，减半收取461元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈颖莹
**湖北省黄石市西塞山区人民法院**
**民事判决书**
（2015）鄂西塞民初字第00559号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），住所地黄石市西塞山区黄石大道259号。
法定代表人陈安丰，该公司总经理。
委托代理人李祥发、郭大义，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告石华。
被告刘晓燕。
原告泰丰公司诉被告石华、刘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人李祥发到庭参加诉讼。被告石华、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司诉称：2013年10月23日两被告与原告签订了一份《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为6个月，即2013年10月23日至2014年4月22日止。约定月利率18‰；对逾期借款约定为自逾期之日起拖延十日后，每日支付1200元违约金。合同签订后，原告泰丰公司转账向石华账户转账100万。被告只支付了原告6个月的利息后，借款期满后，两被告至今未还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款100万元及违约金43.8万元；2、案件诉讼费由两被告承担。
原告泰丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告泰丰公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告泰丰公司的主体资格；
证据2、被告石华、刘晓燕的户籍证明复印件，拟证明被告石华、刘晓燕的诉讼主体资格；
证据3、借款合同一份，拟证明原告根据合同约定将100万元出借给了被告石华、刘晓燕，合同约定：借款期限为6个月，即2013年10月23日至2014年4月22日止。约定月利率18‰；对逾期借款自逾期之日起每日支付1200元违约金。
证据4、借款凭证、农行电子回单各1份、被告支付利息凭证5份，拟证明原告泰丰公司履行了出借义务，被告石华、刘晓燕支付了原告泰丰公司6个月的利息（每月1.8万元）。
被告石华、刘晓燕未答辩也未提交证据。
以上原告提交的证据经本院审查，证据1-4的真实性、合法性、关联性予以采信，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月23日被告石华、刘晓燕向原告借款100万元，同日双方签订了一份《借款合同》主要内容为“一、借款金额100万元；二、借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日为止；三、借款用途：资金周转；四、借款月利率18‰；五、按月结息，到期还本，结息日为每月20日。六、对逾期借款从逾期之日起拖延十日后，每天双倍罚息不变，每逾期一天按1200元交违约金；七、按照合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。合同签订后，同日原告泰丰公司依约将出借本金100万元转入被告石华账户内，被告石华、刘晓燕也在借款凭证上签字确认。后被告石华陆续支付原告从2013年11月份至2014年4月份的利息共计10.8万元。之后直至合同约定的借款期限届满，被告石华、刘晓燕既未支付原告利息也未能按照合同约定向原告偿还本金。经原告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为：一、被告石华、刘晓燕借原告泰丰公司100万元，两被告未按照双方合同约定的期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告泰丰公司要求被告石华、刘晓燕偿还的借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告泰丰公司要求被告石华、刘晓燕支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告泰丰公司可以一并主张利息、罚息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告泰丰公司主张违约金按照每日1200元计算，超出了年利率24%，本院应按照年利率的24%计算被告应支付的违约金，超出部分，本院不予以支持。故被告石华、刘晓燕应支付原告泰丰公司的逾期违约金为40万元（从2014年4月22日至2016年1月22日）。三、被告石华、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石华、刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付逾期付款违约金计43.2万元，共计143.2万元（违约金从2014年4月23日起至2016年1月22日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17742元，由被告石华、刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17742元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民事判决书（2015）鄂西塞民初字第00559号原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限公司（以下简称泰丰公司），住所地黄石市西塞山区黄石大道259号。法定代表人陈安丰，该公司总经理。委托代理人李祥发、郭大义，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告石华。被告刘晓燕。原告泰丰公司诉被告石华、刘晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托代理人李祥发到庭参加诉讼。被告石华、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司诉称：2013年10月23日两被告与原告签订了一份《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限为6个月，即2013年10月23日至2014年4月22日止。约定月利率18‰；对逾期借款约定为自逾期之日起拖延十日后，每日支付1200元违约金。合同签订后，原告泰丰公司转账向石华账户转账100万。被告只支付了原告6个月的利息后，借款期满后，两被告至今未还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款100万元及违约金43.8万元；2、案件诉讼费由两被告承担。原告泰丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告泰丰公司的营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告泰丰公司的主体资格；证据2、被告石华、刘晓燕的户籍证明复印件，拟证明被告石华、刘晓燕的诉讼主体资格；证据3、借款合同一份，拟证明原告根据合同约定将100万元出借给了被告石华、刘晓燕，合同约定：借款期限为6个月，即2013年10月23日至2014年4月22日止。约定月利率18‰；对逾期借款自逾期之日起每日支付1200元违约金。证据4、借款凭证、农行电子回单各1份、被告支付利息凭证5份，拟证明原告泰丰公司履行了出借义务，被告石华、刘晓燕支付了原告泰丰公司6个月的利息（每月1.8万元）。被告石华、刘晓燕未答辩也未提交证据。以上原告提交的证据经本院审查，证据1-4的真实性、合法性、关联性予以采信，本院予以采信。经审理查明：2013年10月23日被告石华、刘晓燕向原告借款100万元，同日双方签订了一份《借款合同》主要内容为“一、借款金额100万元；二、借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日为止；三、借款用途：资金周转；四、借款月利率18‰；五、按月结息，到期还本，结息日为每月20日。六、对逾期借款从逾期之日起拖延十日后，每天双倍罚息不变，每逾期一天按1200元交违约金；七、按照合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担”。合同签订后，同日原告泰丰公司依约将出借本金100万元转入被告石华账户内，被告石华、刘晓燕也在借款凭证上签字确认。后被告石华陆续支付原告从2013年11月份至2014年4月份的利息共计10.8万元。之后直至合同约定的借款期限届满，被告石华、刘晓燕既未支付原告利息也未能按照合同约定向原告偿还本金。经原告催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：一、被告石华、刘晓燕借原告泰丰公司100万元，两被告未按照双方合同约定的期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，故原告泰丰公司要求被告石华、刘晓燕偿还的借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告泰丰公司要求被告石华、刘晓燕支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告泰丰公司可以一并主张利息、罚息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。现原告泰丰公司主张违约金按照每日1200元计算，超出了年利率24%，本院应按照年利率的24%计算被告应支付的违约金，超出部分，本院不予以支持。故被告石华、刘晓燕应支付原告泰丰公司的逾期违约金为40万元（从2014年4月22日至2016年1月22日）。三、被告石华、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石华、刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元并支付逾期付款违约金计43.2万元，共计143.2万元（违约金从2014年4月23日起至2016年1月22日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17742元，由被告石华、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币17742元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：1729。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。审 判 长  万 劲人民陪审员  程良军人民陪审员  肖春平二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴 双
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初328号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1965年7月2日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日23时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××白色东风牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿X615线由西向东行驶至X615线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某某血液中酒精含量为226.52mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年十一月一日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，1965年7月2日出生，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日23时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶×××白色东风牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿X615线由西向东行驶至X615线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某某血液中酒精含量为226.52mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年十一月一日书记员闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初328号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人秦某某，2016年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日23时10分许，被告人秦某某醉酒后驾驶蒙K73J**白色东风牌轻型普通货车，在鄂托克旗境内沿X615线由西向东行驶至X615线25公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某某血液中酒精含量为226.52mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人秦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一六年十一月一日书记员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3449号
原告：杨秀英，女。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：于丽萍，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告杨秀英与被告于丽萍健康权纠纷一案中，原告杨秀英于2015年9月22日以已与被告于丽萍和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨秀英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤回起诉。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告杨秀英负担。
审判员 郭京山
二〇一五年九月二十二日
书记员 阚文静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02655号
原告李儒军，男，汉族，1966年5月22日出生，重庆市秀山自治县人。
特别委托代理人李林峰，男，土家族，1986年7月30日出生，重庆市秀山自治县人。
被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道北段20号，组织机构代码：59518515-4。
法定代表人黄洪贵，该公司董事长。
特别委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
被告黄洪贵，男，汉族，1966年5月30日出生，重庆合川区人。
一般委托代理人杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
原告李儒军诉被告重庆黄杨扁担旅游开发有限公司（以下简称黄杨扁担公司）、黄洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理。因案情复杂，转为普通程序，依法由代理审判员李文雯担任审判长，与人民陪审员姚云富、彭洪光组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李儒军的委托代理人李林峰，被告黄杨扁担公司、黄洪贵的共同委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒军诉称，2013年1月3日，被告黄洪贵向原告借款人民币50万元，并出具借条一张，借条加盖有被告黄杨扁担公司印章，借款期限5个月。借款到期后，被告分别于2013年、2014年在原告的催促下偿还了10万元，剩余40万元至今未偿还。原告认为，该借款属于黄洪贵与黄杨扁担公司的共同借款。理应由二被告共同偿还，并承担利息。综上，二被告未偿还到期借款的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款40万元及资金利息（按人民银行同期贷款利率，从起诉之日起至本息付清为止）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至款项还清为止。
被告黄杨扁担公司、黄洪贵共同答辩称，对原告起诉的基本事实无异议。对原告与两被告之间的借贷关系及因果关系，原告借给二被告钱，同时原告使用了黄洪贵的快艇，相互之间只是口头协议，原告使用被告的船，被告使用原告的资金，原告不收被告的利息，被告不收原告的使用费。同时，被告也偿还原告部分借款，除原告自己所说10万元外，还偿还其他的钱，只有拖银行清单才知道。由于黄杨扁担公司财务受到其他因素的牵连，诉状中起诉的数额我们不持异议，但是对偿还的金额有异议，我们不止偿还原告10万元。
原告李儒军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借条》、《重庆银行个人汇款凭证》各一份，用以证明原告把钱借给二被告，用于公司运作，上面加盖了公司印章及黄洪贵的章。
对原告举示的证据，被告黄杨扁担公司、黄洪贵的质证意见：对其真实性无异议。
被告黄杨扁担公司、黄洪贵无证据向法庭提交。
对原告举示的证据，两被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
综合原告的起诉，审理中原被告的陈述、抗辩、举证、质证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2013年1月31日，被告黄洪贵给原告李儒军出具《借条》一张，载明的内容为，今借到李儒军（身份证号：51352219660522××××）现金人民币小写500000.00元，大写伍拾万元整。注：此款用借款人在秀山县溪口镇开发地块C保1-20号宅基地抵押，到期如不还款，宅基地归李儒军所有。借款期限五个月。该借条上加盖了被告黄杨扁担公司的印章。出具借条当日，原告李儒军通过转账的方式向被告黄洪贵支付了借款50万元。
另查明，两被告的委托代理人当庭自认被告黄洪贵将上述款项借来，实际是被告黄杨扁担公司在使用。只要算清帐，二被告愿意共同偿还。同时，原告亦当庭自认被告偿还了借款10万元，被告抗辩称偿还的金额不止10万元，但是并未提供书面的证据予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黄洪贵于2013年1月31日在原告李儒军处借款50万元，并出具借条一张。该借条系原被告双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。原告李儒军已按约定履行了提供借款的义务，被告黄洪贵理当按照约定按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方在借条中约定借款期限5个月，现借款已到期，被告黄洪贵仍未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄洪贵在原告李儒军处借款的金额为50万元，原告当庭自认被告已经偿还借款10万元，尚欠40万元，而被告抗辩称偿还的金额不止10万元，但是未提供书面的证据予以佐证。故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告黄洪贵偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告亦未履行还款义务，应当支付资金占用利息，其利息的起算时间应在2013年1月31日后扣除5个月，但原告主张从2015年7月1日开始计算利息，对于未主张部分，视为对自己实体权利的处分，本院予以确认。故利息的具体计算方式为，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至款项还清为止。对于原告要求以50万元为基数计算利息，因原告当庭自认被告已经偿还借款10万元，故对于超出部分，本院不予支持。同时，被告黄杨扁担公司在借条上加盖了公司的印章，且公司的特别委托代理人当庭自认被告黄洪贵将上述款项借来，实际是被告黄杨扁担公司在使用。只要算清帐，二被告愿意共同偿还。因此，被告黄杨扁担公司对上述债务应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄洪贵、重庆黄杨扁担旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李儒军借款本金40万元及利息（利息的具体计算方式为：以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至款项还清为止）；
二、驳回原告李儒军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告李儒军负担200元，被告黄洪贵、重庆黄杨扁担旅游开发有限公司负担7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李文雯
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 姚云富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田 野
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6663号
原告位广豪，男，1989年出生，汉族。
委托代理人郭建忠、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告张俊坡，男，1971年，汉族，。
本院在审理原告位广豪与被告张俊坡民间借贷纠纷一案中，原告位广豪于2015年12月1日向本院提出对被告张俊坡的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告张俊坡撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位广豪撤回起诉。
本案诉讼费5575元，由原告位广豪承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨雯惠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保15号
申请人：孟现稳，男，1965年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
申请人：孟伟，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
申请人：王义珍，女，1965年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇黄山。
申请人：王义才，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：王义静，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：高少华，男，1966年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：高峰，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：乔秀芳，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：高扬，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：高宏，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
申请人孟现稳、孟伟、王义珍、王义才、王义静、高少华、高峰、乔秀芳、高扬与被申请人高宏、安徽省庐江县云升房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孟现稳、孟伟、王义珍、王义才、王义静、高少华、高峰、乔秀芳、高扬于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司支付给被申请人高宏的国有土地使用权转让补偿款1500万予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟现稳、孟伟、王义珍、王义才、王义静、高少华、高峰、乔秀芳、高扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司存放于庐江县房屋征收补偿办公室在中国银行庐江支行的帐户18×××63内应支付给被申请人高宏的国有土地使用权转让补偿款1500万元，庐江县房屋征收补偿办公室在应付款金额内停止向被申请人高宏支付；
二、查封申请人高峰、孟现稳、高少华共同所有的坐落于庐江县庐城镇城南牌楼南路84号共5层建筑面积为1150.43平方米的房屋1幢（房地权庐字第16649号）；
三、查封申请人高峰、孟现稳、高少华共同享有的座落于庐江县庐城镇城南牌楼南路84号面积为366.85平方米的土地使用权［庐国用（2007）第0362号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 凌
审 判 员 潘国兴
代理审判员 高春兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 万海群
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初2430号
原告：林水生，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林永钦，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告林水生与被告林永钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告林水生于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林水生以其欲与被告林永钦自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林水生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林水生负担。
审判员 陈淑香
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡伟君
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初154号
原告：白城市冠达装饰家居装潢施工队。
负责人：赵玉静。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：孙海明，男，汉族。现住镇赉县。
本院在审理原告白城市冠达装饰家居装潢施工队诉被告孙海明承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市冠达装饰家居装潢施工队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐珊珊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1519号
上诉人（原审被告）：孙景平。
被上诉人（原审原告）：陈晓旦，经商。
原审被告：巫渭龙。现于浙江省十里丰监狱服刑。
上诉人孙景平为与被上诉人陈晓旦、原审被告巫渭龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第850号民事判决，向本院提起上诉。但孙景平上诉后未依法向本院预交二审案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙景平自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义廿三里商初字第850号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 梁昊婷