wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2361号
原告：贺兴修，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇兴安村三撮房屯。
委托代理人：贺立军，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区环海路**号。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：赵影静，女，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县财政局家属楼***室。
被告：刘国庆，男，1982年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县和平乡华原村李彦和屯。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区东风新村经三街百湖花园小区S-01商服***号。
负责人：李雪峰，该公司总经理。
委托代理人：韩冷，男，1983年2月17日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明五道街2号3栋3单元202室。
原告贺兴修与被告赵影静、刘国庆、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贺兴修的委托代理人贺立军、于恩学，被告赵影静，被告都邦保险公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼，被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告贺兴修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵影静、刘国庆赔偿原告医疗费等各项费用计109592元；2、判令被告都邦保险公司赔偿原告各项费用112000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告与被告赵影静达成协议，申请撤回对赵影静、刘国庆的起诉。事实和理由：2015年8月25日9时30分许，原告驾驶电动摩托车与被告赵影静驾驶的现代轿车在肇源县五肇路三撮房路口发生交通事故，致原告受伤，经肇源县人民医院抢救后转哈尔滨医科大学附属第一医院，住院45天，好转出院。经事故认定，原告与被告赵影静承担同等责任。经鉴定，原告一处伤害为5级、�处伤害为10级，护理期限180天，医疗终结时间为6个月，取内固定费用2.5万元，配备助力假肢2.61万元（使用年限4年）。原告的损失为医药费4200元（新产生的），误工费12908元，护理费32708元，住院伙食补助费4500元，交通费、住宿费6202元，伤残赔偿金129617元，精神损害抚慰金30000元，二次手术费25000元，营养费2250元，安装假肢费78300元，鉴定费3300元，财产损失费3200元，合计331185元，
被告赵影静承认原告在本案中所主张的事实，但认为车辆测速费用5000元是原告自己要求的，费用应自行承担。安装假肢费用有异议，因为假肢的价格不一，无法确定。护理费、误工费被告不承担。
被告都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费10000元保险公司已给付完毕。而原告的伤残费用、财产损失经过计算，已经超出交强险112000元的限额，所以同�赔偿，但鉴定费和诉讼费不在交强险范围内，不承担。
本院认为，因二被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。都邦保险公司的委托代理人经过计算，同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用110000元，同意在财产损失2000元限额内赔偿原告，本院予以确认。因原告与被告赵影静已达成一次性赔偿协议，原告撤回对赵影静、刘国庆的起诉，故对被告赵影静、刘国庆应承担的诉讼费用，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告伤残费用110000元，赔偿财产损失2000元，合计112000元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年九月二十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日�一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限�照配制机构的意见确定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3252号
原告：费维龙土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：费维龙。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告费维龙土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告费维龙土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费维龙土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失25236.96元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有22.533亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
费维龙土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，费维龙土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告费维龙土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告费维龙土地承包经营户的22.533亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告费维龙土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为295元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执23号
申请执行人：罗丽梅，女，1975年9月7日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
申请执行人：修慧，男，1999年3月22日出生，汉族，住鹤岗市东山区。
申请执行人：修云禄，男，1949年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请执行人：于静文，女，1949年2月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：鹤岗市万龙娱乐场，住所地：鹤岗市工农区。
出资人：马思鹏，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初63号民事判决书，受理的罗丽梅、修慧、修云禄、于静文申请执行鹤岗市万龙娱乐场提供劳务者受害责任执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人罗丽梅、修慧、修云禄、于静文于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被执行人鹤岗市万龙娱乐场的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗丽梅、修慧、修云禄、于静文依（2017）黑0406民初63号民事判决书，撤回对鹤岗市万龙娱乐场的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高天麒
审判员 鲁晓涛
审判员 楚利平
二〇一八年四月二十六日
书记员 王洪涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8446号
原告：孙庆，男，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金洲律师事务所律师。
被告：任洪伟，男，汉族，住。
被告：盖州市宏驰物流有限公司，住所地辽宁省盖州市小石棚乡杨树房村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人：孙树茂，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，
住所地营口市西市区渤海大街西25号一、二、五层。
负责人：于宏，职务：总经理。
本院在审理原告孙庆与被告任洪伟、盖州市宏驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1375元），减半收取25元，由原告宋秀珍负担。
审判员 姜燕燕
二〇一七年十二月八日
书记员 王坚强
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第622号
原告（反诉被告）济南建达超越数控技术有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人乔磊，董事长。
委托代理人赵心华，男，该单位职员。
被告（反诉原告）济南槐荫新富源电器厂，住所地济南市槐荫区。
投资人孟玉波，厂长。
委托代理人徐明堂，山东李晓明律师事务所律师。
原告（反诉被告）济南建达超越数控技术有限公司（以下简称超越公司）与被告（反诉原告）济南槐荫新富源电器厂（以下简称电器厂）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告超越公司的委托代理人赵心华，被告电器厂投资人孟玉波及委托代理人徐明堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超越公司诉称：原、被告2010年5月11日签订《数控折弯机买卖合同》，对该设备价款、所有权保留、质保等问题进行了明确约定。签订合同后，原告依约履行了全部合同义务，但被告仅仅支付货款5万元，剩余货款被告以各种借口拒绝履行。鉴于上述合同中有关于所有权保留条款（合同标的物待款付清时，款未付清前标的物归我方所有）。请求法院判决原告取回被告2010年5月11日从原告处购买的型号为WC67K-100／3200的数控折弯机一台。
原告超越公司提交的证据有：2010年5月11日合同书、2010年5月20日出库凭单、2010年5月21日验收报告、视频资料等。
被告电器厂针对原告超越公司的诉称答辩并反诉称：2010年5月确实签订了型号为WC67K-100／3200的数控折弯机买卖合同，合同履行过程中，设备未能达到使用要求，给我方带来经济损失，要求判令反诉被告超越公司返还我方已支付货款5万元，返还委托改造的型号为WC67Y-63／2500的数控折弯机一台，并赔偿我方经济损失10万元。
被告电器厂提供的证据有：合同书、照片、接待费用单据等。
原告超越公司对被告电器厂的反诉答辩称：其要求返还的折弯机与本案不属同一合同所涉，不属同一法律关系，不应合并处理。不同意其要求返还已付货款5万元以及赔偿经济损失10万元的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月11日原告超越公司与被告电器厂签订型号为WC67K-100／3200的数控折弯机买卖合同，约定由原告超越公司为被告电器厂生产型号为WC67K-100／3200的数控折弯机，合同就价款、验收、质保等项权利义务内容进行了详细的约定，并且约定“合同标的物待款付清时转移，款未付清前标的物归乙方所有”，此处乙方是指原告超越公司。
合同签订后，原告超越公司依约向被告电器厂生产并交付型号为WC67K-100／3200的数控折弯机，被告电器厂收到上述折弯机后，向原告超越公司出具验收报告，表明调试合格，正常使用。但被告电器厂仅仅向原告超越公司支付货款5万元，剩余货款迟迟未实际支付给原告超越公司，原告超越公司向被告电器厂催讨货款未果，遂诉至本院，要求处理。审理过程中，被告电器厂提起反诉，要求原告超越公司将其交付的5万元货款退回，并赔偿给其造成的经济损失10万元，同时，被告电器厂还要求判令原告超越公司将另一台委托改造的型号为WC67Y-63／2500的数控折弯机返还。
以上事实由原告超越公司提供的2010年5月11日合同书、2010年5月20日出库凭单、2010年5月21日验收报告、视频资料等，被告电器厂提供的合同书、照片、接待费用单据等及庭审笔录为证。
本院认为：原告超越公司与被告电器厂签订的型号为WC67K-100／3200的数控折弯机买卖合同系双方真实意思表示，该合同符合有关法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自相应的义务，同时享有相应的权利。本案原告超越公司已将上述折弯机生产并交付给被告电器厂，被告电器厂收到并经验收合格，在此情况下，原告超越公司履行了合同义务，其享有向被告电器厂主张货款或主张返还型号为WC67K-100／3200的数控折弯机的权利。本案原告超越公司是主张返还上述折弯机，属自由处分和选择民事权利，并无不当，对该项诉讼请求既符合法律规定，又符合双方合同约定，故应予支持。被告电器厂反诉要求原告超越公司退还已付货款5万元，缺乏充分理由和依据，不应予以支持。其同时要求原告超越公司赔偿经济损失10万元，无证据支持，故该项诉讼请求亦不予支持。其另主张的返还型号为WC67Y-63／2500的数控折弯机，因该项主张与本案买卖合同不属同一合同，不属同一法律关系，故不应在本案中一并处理，故对其该项反诉诉讼请求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南槐荫新富源电器厂于本判决生效之日起十日内将型号为WC67K-100／3200的数控折弯机交付给原告济南建达超越数控技术有限公司。
二、驳回被告济南槐荫新富源电器厂本案反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告济南槐荫新富源电器厂负担。反诉案件受理费3300元，由被告济南槐荫新富源电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李志龙
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 娟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初字1946号
原告翟秀珍。
被告沈广生，现羁押于天津市李港监狱,身份证号1201111972********。
被告何振芳。
原告翟秀珍诉被告沈广生、何振芳民间借贷纠纷一案，本院立案�理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟秀珍、被告沈广生到庭参加诉讼，被告何振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30万元；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告沈广生于2014年3月22日向原告借款30万元，并给原告打一借条。原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈，依据有关法律规定诉到法院，请求依法判令如上诉讼请求。
沈广生辩称，对借款数额和事实认可，确实向原告借了30万元。
被告何振芳未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。另本院依法调取了沈广生和何振芳在2014年5月27日的离婚登记审查处理表，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款30万元，其就自己的主张提交了相关证据，被告沈广生对于原告的诉讼请求无异议。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何振芳应当承担共同还款责任。被告何振芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求二被告偿还借款30万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈广生、何振芳于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告翟秀珍借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告沈广生、何振芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 刘永攀
代理审判员 李长猛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖正勇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2091号
原告郭海龙，男，1988年10月23日生，汉族。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。住所地：兰考县。
法定代表人古可勇，该公司总经理。
委托代理人司高兴，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告郭海龙与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海龙的委托代理人陈新、被告河南泰宇房地产开发有限公司委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海龙诉称，2013年10月31日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。之后原告依约向被告支付了全部购房款，但是被告至今却未能按照合同约定按时交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告诉至法院，要求被告支付原告违约之日起至2016年5月15日止的逾期交房违约金36010元，诉讼费由被告承担。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，在被告施工过程中因天气原因根据国家强制规范应当停止施工的日期应当扣除。原告方已经接收房屋。
经审理查明，2013年10月31日原告郭海龙与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于兰考县朝阳路东侧人民路南财富广场三期-
星钻第51幢2单元7层02房商品房，房屋面积110.87平方米，购房金额为275732元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。按照合同约定，被告应于2014年8月1日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将符合本合同约定的商品房交付给原告。被告至今未将商品房交付给原告。原告诉至本院，要求被告支付自2014年8月1日至2016年5月15日逾期交房的违约金36010元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告郭海龙已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南泰宇房地产开发有限公司应当承担违约责任。自2014年8月2日起至2016年5月15日止，共计653天，按已交付房屋总价款275732元的日万分之二计算，违约金应为36010元，故对原告要求被告支付的逾期交房违约金36010元的诉讼请求，本院予以支持。被告所述在施工过程中因天气原因根据国家强制规范停止施工的日期应当扣除的辩解，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内给付原告郭海龙逾期交房违约金36010元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄潇悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2049号
原告周某某。
被告李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某遗赠抚养协议纠纷一案中，原告周某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪艳
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执异11号
案外人：原平市新原乡柳巷村民委员会，住所地：原平市新原乡柳巷村。
法定代表人：岳炳仁，现任村委会主任。
被执行人：原平昊华化工有限公司，住所地：原平市建设街9号。
法定代表人：樊智勇，该公司董事长。
本院在执行原平市晋昌建筑工程有限公司与原平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会于2017年11月1日对执行位于原平市建设街627号路南原焦化厂办公楼后的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人原平市新原乡柳巷村民委员会称，一、原平市人民法院所查封的土地系案外人的集体土地。案外人于2000年批准村民李西寿建设花圃使用，承包期为30年，并收李西寿4000元。此地属焦化厂办公楼后锅炉房界内，焦化厂宿舍以东地面东西长33.2米，南北宽25.3米，面积831.6㎡。鉴于焦化厂没有交案外人9.3亩土地补偿款，村委会认为，焦化厂办公楼，44户家属宿舍楼及李西寿的花圃都属案外人原平市新原乡柳巷村民委员会所有。二、原平市土地管理局文件，原土监字（1996）49号《原平市土地管理局关于对焦化厂违法占地建办公楼及乔所仓等44户职工违法占地建家属楼的处罚决定》如下：（一）、鉴于九一年政府对市焦化厂违法占地九亩作出过处罚处理，此次只对超出九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；（二）、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元，对乔所仓44户职工违法占地3539.6㎡按2.5万元/亩，收缴出让金132500元。（三）、以上款项限十五日内交回土地局，逾期不缴纳，每日加收千分之三的滞纳金。（四）、款项缴清后，限九七年元月底前补办有关合法用地手续。鉴于以上处罚决定，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会认为焦化厂没有交足土地局的处罚及土地补偿款。因此，焦化厂至今也没有得到有关合法用地手续。案外人一致认为焦化厂所占9.3亩土地属原平市新原乡柳巷村民委员会所有。综上所述，原平市人民法院所采取的查封土地的执行措施并没有针对原平昊华化工有限公司的自有财产，而是错误的查封了案外人的集体土地，侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，请人民法院纠正错误，解除对案外人原平市新原乡柳巷村民委员会集体土地的查封。
被执行人原平市昊华化工有限公司称，1996年11月30日，原平市土地管理局作出原土监字（1996）49号文件，对市焦化厂与柳巷村签订占地协议，占用柳巷村化肥厂西侧土地九亩建办公楼及职工宿舍，鉴于占地不宜退出，焦化厂沿用至今，作出了处罚：一、鉴于九一年政府对市焦化厂违法占地九亩作出过处罚处理，此次只对超出九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；二、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元。焦化厂于1996年12月11日缴清了上述罚款、出让金。据此，焦化厂取得了该土地的使用权。另原市焦化厂2001年7月被原化集团公司兼并成为原化集团焦化厂，因此，不存在2011年2月8日，原平市新原乡柳巷村民委员会与李西寿等四人签订的《协议书》第四条：2003年村委会与焦化厂协商，2003年经耿书元厂长同意的情况。
本院查明，一九八九年，原平市焦化厂与原平市新原乡柳巷村委会签订占地协议，占用柳巷村化肥厂西侧土地（九亩）建办公楼职工宿舍。1996年11月30日，原平市土地管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条、忻州地区行政公署忻地行发（1995）22号文件及原平市人民政府原市发（93）46号文件的有关规定，作出原土监字（1996）49号处罚决定，处罚如下：一、鉴于九一年政府对焦化厂占地九亩作过处罚处理，此次只对超过九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；二、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元，对乔所仓等44户职工违法占地3539.6㎡按2.5万元/亩收缴出让金132500元。1996年12月11日，原平市焦化厂交付117616元作为原平镇柳巷村3613.7平方米的土地出让金，同时缴纳相关罚没款。2017年11月1日，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会向本院提起案外人执行异议申请，请求本院依法解除对异议人土地的查封。
另查明：2001年7月30日，根据机构改革总体方案和党政联席会议精神，山西原平化学工业集团有限责任公司成立原化集团公司焦化厂。
本院认为，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。集体土地所有权作为不动产权利，属于不动产登记范围。对案外人提起的农村土地所有权的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否是权利人。
本案中，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会虽提起案外人异议，但未提供农村土地所有权权属证书或不动产登记薄证明，故无法证明原平市建设街627号路南原焦化厂办公楼的土地系其所有。因此，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会对执行标的不享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回原平市新原乡柳巷村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 乔玉冰
二〇一七年十月十四日
书记员 陈燕青
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执异11号案外人：原平市新原乡柳巷村民委员会，住所地：原平市新原乡柳巷村。法定代表人：岳炳仁，现任村委会主任。被执行人：原平昊华化工有限公司，住所地：原平市建设街9号。法定代表人：樊智勇，该公司董事长。本院在执行原平市晋昌建筑工程有限公司与原平昊华化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会于2017年11月1日对执行位于原平市建设街627号路南原焦化厂办公楼后的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人原平市新原乡柳巷村民委员会称，一、原平市人民法院所查封的土地系案外人的集体土地。案外人于2000年批准村民李西寿建设花圃使用，承包期为30年，并收李西寿4000元。此地属焦化厂办公楼后锅炉房界内，焦化厂宿舍以东地面东西长33.2米，南北宽25.3米，面积831.6㎡。鉴于焦化厂没有交案外人9.3亩土地补偿款，村委会认为，焦化厂办公楼，44户家属宿舍楼及李西寿的花圃都属案外人原平市新原乡柳巷村民委员会所有。二、原平市土地管理局文件，原土监字（1996）49号《原平市土地管理局关于对焦化厂违法占地建办公楼及乔所仓等44户职工违法占地建家属楼的处罚决定》如下：（一）、鉴于九一年政府对市焦化厂违法占地九亩作出过处罚处理，此次只对超出九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；（二）、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元，对乔所仓44户职工违法占地3539.6㎡按2.5万元/亩，收缴出让金132500元。（三）、以上款项限十五日内交回土地局，逾期不缴纳，每日加收千分之三的滞纳金。（四）、款项缴清后，限九七年元月底前补办有关合法用地手续。鉴于以上处罚决定，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会认为焦化厂没有交足土地局的处罚及土地补偿款。因此，焦化厂至今也没有得到有关合法用地手续。案外人一致认为焦化厂所占9.3亩土地属原平市新原乡柳巷村民委员会所有。综上所述，原平市人民法院所采取的查封土地的执行措施并没有针对原平昊华化工有限公司的自有财产，而是错误的查封了案外人的集体土地，侵犯了案外人的合法权益，特提出异议，请人民法院纠正错误，解除对案外人原平市新原乡柳巷村民委员会集体土地的查封。被执行人原平市昊华化工有限公司称，1996年11月30日，原平市土地管理局作出原土监字（1996）49号文件，对市焦化厂与柳巷村签订占地协议，占用柳巷村化肥厂西侧土地九亩建办公楼及职工宿舍，鉴于占地不宜退出，焦化厂沿用至今，作出了处罚：一、鉴于九一年政府对市焦化厂违法占地九亩作出过处罚处理，此次只对超出九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；二、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元。焦化厂于1996年12月11日缴清了上述罚款、出让金。据此，焦化厂取得了该土地的使用权。另原市焦化厂2001年7月被原化集团公司兼并成为原化集团焦化厂，因此，不存在2011年2月8日，原平市新原乡柳巷村民委员会与李西寿等四人签订的《协议书》第四条：2003年村委会与焦化厂协商，2003年经耿书元厂长同意的情况。本院查明，一九八九年，原平市焦化厂与原平市新原乡柳巷村委会签订占地协议，占用柳巷村化肥厂西侧土地（九亩）建办公楼职工宿舍。1996年11月30日，原平市土地管理局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十条、忻州地区行政公署忻地行发（1995）22号文件及原平市人民政府原市发（93）46号文件的有关规定，作出原土监字（1996）49号处罚决定，处罚如下：一、鉴于九一年政府对焦化厂占地九亩作过处罚处理，此次只对超过九亩部分153㎡按5元/㎡处以罚款765元；二、对办公用地2613.7㎡按3万元/亩收缴出让金117616元，对乔所仓等44户职工违法占地3539.6㎡按2.5万元/亩收缴出让金132500元。1996年12月11日，原平市焦化厂交付117616元作为原平镇柳巷村3613.7平方米的土地出让金，同时缴纳相关罚没款。2017年11月1日，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会向本院提起案外人执行异议申请，请求本院依法解除对异议人土地的查封。另查明：2001年7月30日，根据机构改革总体方案和党政联席会议精神，山西原平化学工业集团有限责任公司成立原化集团公司焦化厂。本院认为，农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。集体土地所有权作为不动产权利，属于不动产登记范围。对案外人提起的农村土地所有权的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断其是否是权利人。本案中，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会虽提起案外人异议，但未提供农村土地所有权权属证书或不动产登记薄证明，故无法证明原平市建设街627号路南原焦化厂办公楼的土地系其所有。因此，案外人原平市新原乡柳巷村民委员会对执行标的不享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回原平市新原乡柳巷村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一七年十月十四日书记员  陈燕青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8361号
原告：陆某，男，1942年6月18日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许珙，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1984年2月22日出生，汉族，住靖江市。
被告：郑某2，男，1965年10月5日出生，汉族，住靖江市。
被告：郑某3，男，1967年6月13日出生，汉族，住靖江市。
被告：郑某4，女，1970年3月8日出生，汉族，住靖江市。
原告陆某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4为赡养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告陆某于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初873号
原告颉某某。
委托代理人张双遇，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告席某某。
原告颉某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员姚永亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉某某、委托代理人张双遇、被告席某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告席某某辩称，婚后与原告因琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告经他人介绍相识，以彩礼人民56000元订婚，2010年农历1月22日举行婚礼共同生活，2012年3月30日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续，2012年4月28日生男孩席某甲，现随被告生活。婚后，原、被告关系尚好，共同外出务工。期间曾因生活琐事发生过矛盾，但仍共同生活。2015年6月，原告到西安学习美甲，被告继续在深圳务工，因该事发生纠纷后即分开生活，同年9月原告起诉离婚撤诉后，原告继续在外务工至今。2016年5月18日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚生活时间较长，且生有孩子，共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，但无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颉某某与被告席某某离婚。
案件受理费100元，由原告颉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1030号
原告杨＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
被告杨＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村。
原告杨＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案，本院受理于2015年9月23日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及被告杨＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称，原、被告于＊＊年＊＊月经人介绍相识，＊＊年＊＊月办理结婚登记，＊＊年＊＊月生女儿杨＊＊，＊＊年＊＊月生儿子杨＊＊。由于双方婚前相互不了解，被告不接受原告的脾气和性格，没有共同语言，经常因为琐事发生争吵。被告常年在外打工，双方长期分居，无法生活。故提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方所生儿子杨＊＊，女儿杨＊＊均由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1500元；3、位于麦积区＊＊镇＊＊村的房屋8间归原告所有。
被告杨＊＊辩称，被告也认为双方感情已经破裂，同意离婚。两个孩子由被告抚养，因为原告经常打孩子，孩子也不愿意到被告家去。由原告每月承担抚养费3000元。房子被告父亲也出了钱，不同意房子归原告。
经审理查明，2005年8月，原、被告经人介绍相识，2007年5月20日，双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府办理结婚登记。2007年1月，双方生育女儿杨＊＊，2010年8月，生育儿子杨＊＊。由于双方性格各异，在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，加之交流较少，导致夫妻关系不睦。双方自2005年8月开始分居生活。2015年9月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理中，被告亦认为双方感情已经破裂，同意离婚，但对子女抚养、财产分割等问题存在争议，经本院调解未果。
另查明，原告杨＊＊、被告杨＊＊结婚后与被告父母未另家一起生活，在此期间，在天水市麦积区＊＊镇＊＊村共同新建房屋8间，该房院无集体建设土地使用证。为盖房，有债务3.8万元，没有共同债权。双方所生女儿杨＊＊，儿子杨＊＊目前随被告及父母生活。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚证及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，经调解无效，本院应准予离婚。本案的焦点问题为：一、子女的抚养问题；二、财产分割及债务承担问题。
一、关于子女抚养问题
本案原、被告生育的女儿杨＊＊，儿子杨＊＊目前随被告及父母生活上学，改变生活环境对孩子成长不利。故孩子由被告杨＊＊继续直接抚育更有利于子女的健康成长。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。”据此，原告杨＊＊应当负担抚养费。给付抚养费的具体数额及给付方式，根据原被告双方及子女的实际情况，本院结合当地实际情况酌情确定为由原告每月给付两个孩子抚养费各300元，按年给付，付至孩子独立生活时止。
二、关于财产分割及债务承担问题
关于原告起诉要求分割位于要求天水市麦积区＊＊镇＊＊村房屋8间的诉讼请求，因双方与父母未另家生活，该房屋应认定为家庭共同财产，为盖房所借3.8万元债务亦为家庭共同债务，与本案不属同一法律关系，且该房院未依法取得集体建设土地使用证。故本院对该房屋及债务不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨＊＊与被告杨＊＊离婚；
二、原、被告所生女儿杨＊＊，儿子杨＊＊均由被告杨＊＊直接抚育。由原告杨＊＊每月给付两个子女抚养费各300元，每年给付一次，每年12月31日前付清当年全年应付抚养费，付至孩子独立生活时止。
如果未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 刚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21728号
原告冯焕彪，男，汉族，1963年6月2日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告深圳市上围实业股份合作公司，住所地深圳市宝安区观澜樟坑径上围居民小组办公楼。
法定代表人房镜清。
委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。
第三人房秋娴，女，汉族，1964年12月4日出生，住址深圳市宝安区。
第三人黄耀通，男，汉族，l968年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
第三人黄海燕，女，汉族，1992年1月1O日出生，住址深圳市宝安区。
第三人黄耀通、黄海燕共同委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。
原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、确认黄耀通名下持有的被告1股的股权为原告所有；2、确认黄海燕名下持有的被告1股的股权为原告所有；3、确认原告享有被告股东身份，持有被告3股；4、被告立即将上述股权的工商登记变更至原告名下；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与第三人房秋娴、黄耀通、黄海燕系亲戚关系，同为深圳市宝安区观澜镇樟坑径村村民。2003年，被告深圳市上围实业股份合作公司（以下简称上围公司）进行股份合作制改制，由村民出资认购股份，第三人一家与原告约定，由原告向被告支付第三人一家(包括黄耀通、黄海燕、黄海杰)的股份认购款，并由原告隐名占有黄耀通及黄海燕的股份，享受二人股份的分红利润，行使二人一切股东权利及承担二人一切的股东义务。双方在2003年11月13日签订协议，该协议在深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社以及被告董事长的见证下签署，协议由房秋娴代表签字，并由公司法定代表人房镜清签字，同时加盖深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社的公章。
同日，被告收取了原告现金缴纳的178,000元的股份认购款，该款项包括冯焕彪42,000元、冯国豪42,000元、冯国荣5,000元、黄耀通42,000元、黄海燕42,000元、黄海杰5,000元。被告改制后，原告一直享受黄耀通及黄海燕的涉案股份分红利润，其二人的股东会及其他签名等股东权利也由原告行使。
判决结果
本院认为，原被告之间签订的协议合法有效，应受法律保护，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十三条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，原告属于黄耀通及黄海燕涉案股权的实际出资人，该股权由原告出资并享有投资权益，黄耀通及黄海燕仅为名义出资人，且原告自认购股权开始就履行了所有的出资义务，事实持有股权，享受股权分红，并行使包括股东投票权在内的一切股东权利，被告公司对该行为也予以认可，原告作为隐名股东提起股东资格确认之诉使自己显名化，故本院对于原告所享有的股权及股东身份予以支持。对于原告请求被告立即将上述股权的工商登记变更至原告名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。公司进行变更登记有自己的内部决议过程，由于本案原告并未提交证据证明公司已经经过股东会决议并已经取得其他股东的过半数同意，因此本院对此项诉讼请求不予支持。原告可在股东身份确认之后，向被告提出召开公司股东大会的申请，在经公司其他股东半数以上同意后，方可请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认黄耀通名下持有的被告深圳市上围实业股份合作公司1股的股权为原告所有；
二、确认黄海燕名下持有的被告深圳市上围实业股份合作公司1股的股权为原告所有；
三、确认原告享有被告深圳市上围实业股份合作公司股东身份，持有被告深圳市上围实业股份合作公司3股；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1,410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21728号原告冯焕彪，男，汉族，1963年6月2日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。被告深圳市上围实业股份合作公司，住所地深圳市宝安区观澜樟坑径上围居民小组办公楼。法定代表人房镜清。委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。第三人房秋娴，女，汉族，1964年12月4日出生，住址深圳市宝安区。第三人黄耀通，男，汉族，l968年9月14日出生，住址深圳市宝安区。第三人黄海燕，女，汉族，1992年1月1O日出生，住址深圳市宝安区。第三人黄耀通、黄海燕共同委托代理人刘育文，广东达强律师事务所律师。原告与被告股东资格确认纠纷一案，原告诉请：1、确认黄耀通名下持有的被告1股的股权为原告所有；2、确认黄海燕名下持有的被告1股的股权为原告所有；3、确认原告享有被告股东身份，持有被告3股；4、被告立即将上述股权的工商登记变更至原告名下；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告与第三人房秋娴、黄耀通、黄海燕系亲戚关系，同为深圳市宝安区观澜镇樟坑径村村民。2003年，被告深圳市上围实业股份合作公司（以下简称上围公司）进行股份合作制改制，由村民出资认购股份，第三人一家与原告约定，由原告向被告支付第三人一家(包括黄耀通、黄海燕、黄海杰)的股份认购款，并由原告隐名占有黄耀通及黄海燕的股份，享受二人股份的分红利润，行使二人一切股东权利及承担二人一切的股东义务。双方在2003年11月13日签订协议，该协议在深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社以及被告董事长的见证下签署，协议由房秋娴代表签字，并由公司法定代表人房镜清签字，同时加盖深圳市宝安区观澜镇樟坑径村上围经济合作社的公章。同日，被告收取了原告现金缴纳的178,000元的股份认购款，该款项包括冯焕彪42,000元、冯国豪42,000元、冯国荣5,000元、黄耀通42,000元、黄海燕42,000元、黄海杰5,000元。被告改制后，原告一直享受黄耀通及黄海燕的涉案股份分红利润，其二人的股东会及其他签名等股东权利也由原告行使。判决结果本院认为，原被告之间签订的协议合法有效，应受法律保护，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：(一)已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，原告属于黄耀通及黄海燕涉案股权的实际出资人，该股权由原告出资并享有投资权益，黄耀通及黄海燕仅为名义出资人，且原告自认购股权开始就履行了所有的出资义务，事实持有股权，享受股权分红，并行使包括股东投票权在内的一切股东权利，被告公司对该行为也予以认可，原告作为隐名股东提起股东资格确认之诉使自己显名化，故本院对于原告所享有的股权及股东身份予以支持。对于原告请求被告立即将上述股权的工商登记变更至原告名下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第三款实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。公司进行变更登记有自己的内部决议过程，由于本案原告并未提交证据证明公司已经经过股东会决议并已经取得其他股东的过半数同意，因此本院对此项诉讼请求不予支持。原告可在股东身份确认之后，向被告提出召开公司股东大会的申请，在经公司其他股东半数以上同意后，方可请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认黄耀通名下持有的被告深圳市上围实业股份合作公司1股的股权为原告所有；二、确认黄海燕名下持有的被告深圳市上围实业股份合作公司1股的股权为原告所有；三、确认原告享有被告深圳市上围实业股份合作公司股东身份，持有被告深圳市上围实业股份合作公司3股；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1,410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年十一月二十五日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第1页共6页
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行
，住所地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888641－
9。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行与
被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，
本院同日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年4月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行起
诉称：2007年11月29日，原告（原中国农某某行台州市经济开
发区支行）与被告签定了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国
人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按
月、按币种计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉
并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现
金、还款等功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公
布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还
款：费用、利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至20
09年11月10日，透支本金5726.24元及利息1523.11元、滞纳金
335.45元。现原告要求判令被告周某某归还原告金某某用卡透
支本金人民币5726.24元及利息1523.11元、滞纳金335.45元（
利息截至2009年11月10日止，自2009年11月11日起至付清之日
的利息按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利、滞纳金
、超限费等内容的事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告周某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行股份有限公司××经济开发区支行金某某用
卡透支本金5726.24元及利息1523.11元、滞纳金335.45元（利
息截至2009年11月10日止，自2009年11月11日起至本判决确定
给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年四月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第209号
申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军。
被申请人白保云，男，汉族，1972年1月7日生，住晋中市榆次区。
被申请人边旭红，女，汉族，1969年5月23日生，住晋中市榆次区。
本院受理申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人白保云、边旭红追偿权纠纷一案后，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2015年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人白保云、边旭红银行存款1048840元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人白保云、边旭红银行存款1048840元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第209号申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司，地址晋中市迎宾西路泰鑫商务楼162号。法定代表人：温晓军。被申请人白保云，男，汉族，1972年1月7日生，住晋中市榆次区。被申请人边旭红，女，汉族，1969年5月23日生，住晋中市榆次区。本院受理申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司与被申请人白保云、边旭红追偿权纠纷一案后，申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司于2015年11月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人白保云、边旭红银行存款1048840元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白保云、边旭红银行存款1048840元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初455号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2016年5月16日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市洪波路南侧人行道由东向西逆行至洪波公园处，在驶入非机动车道过程中，与由西向东行驶的被害人庄某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某、庄某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人沈某负此事故的全部责任。经检验，被告人沈某血液中的乙醇含量为183毫克/100毫升，属醉酒状态。现被告人沈某已赔偿给被害人庄某经济损失3800元。被害人对被告人表示谅解，恳请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的接受证据材料清单、交通事故照片、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、当事人提取血样登记表、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、接警单、查获经过，被害人庄某的陈述，理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈丽黎
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初619号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
被告：刘明生。
被告：刘宁。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告刘明生、被告刘宁物业服务合同纠纷一案，，现原告盘锦立邦物业管理有限公司诉提出对刘明生、刘宁的撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司对刘明生、刘宁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一六年六月一日
书记员 付辰飞
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初308号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日22时许，被告人梁某某与刘某某电话联系好后，去到云浮市云城区河口街道初城村委连州村路口处，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某。交易完成后即被公安民警抓获，并当场在刘某某处扣押一小包净重0.68克的白色粉末状物品。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共重0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年4月11日22时许，被告人梁某某与刘某某电话联系好后，去到云浮市云城区河口街道初城村委连州村路口处，以100元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给刘某某。双方交易完成后即被公安民警抓获，并当场在刘某某处扣押一小包净重0.68克的白色粉末状物品，从被告人梁某某处扣押了手机1台、人民币100元。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述白色粉末状物品中检出氯胺酮(Ketamine)成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人梁某某的供述与辩解。2、证人刘某某的证言。3、现场勘验笔录及照片，辨认笔录。4、检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，照片。5、鉴定聘请书，确认书，检验报告，通知书，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，照片。6、接受刑事案件登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，调取证据通知书，通话清单，情况说明，户籍证明。
本院认为，被告人梁某某明知是毒品氯胺酮而向他人予以贩卖，共0.68克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某贩卖毒品罪名成立。被告人梁某某归案后，能如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。从被告人梁某某处扣押的人民币100元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。已扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮0.68克，依法予以没收，由公安机关依法处理。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
二、从被告人梁某某处扣押的人民币100元，是违法所得，依法予以没收，上缴国库。已扣押的手机1台，依法予以没收。已扣押的毒品氯胺酮0.68克，依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 津
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初4019号
原告：万东建，男，1983年2月13日出生，汉族，住沭阳县。
被告：潘栋，男，1989年7月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告万东建与被告潘栋保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告万东建于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万东建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告万东建撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万东建负担。
代理审判员 王浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王闯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初552号
原告：王琳（又名唐胜），男，公民身份号码：43292319830615XXXX、43292319830911XXXX，瑶族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，户籍地为道县XXXX。
原告王琳与被告蒋水英民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：2015年4月19日，被告向原告借款5万元。立借据1份：用于合法经营，借期12个月，双方约定按月息每万元二百元计算利息，即伍万元本金的利息为壹仟元每个月计算，每月付息，逾期未能付清本金或利息的，另按月息3%计算违约金。但在还款期限届满时，被告并未归还借款，也未按约定支付利息。原告多次催促要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为此，请求法院判令被告偿还借款本金5万元及利息1.2万元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，都是事实。
原告在举证期限内举证如下：1、道县公安局乐福堂派出所证明，证明原告王琳与唐胜系同一人；2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告对原告的举证证据发表质证意见如下：无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年4月19日，被告蒋水英向原告王琳借款5万元。双方在借条中约定借期为12个月，利息按月利率2%计算，每月付息，逾期未能付清本金或利息的，另按月息3%计算违约金。被告支付给原告利息到2015年7月19日止。2015年11月23日被告因挪用公款被道县人民检察院刑事拘留，2016年8月5日被本院判处有期徒刑8年。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的合法民间借贷受法律保护。原告在起诉时，借款未到履行期限，但被告已经因职务犯罪被刑事拘留，并且未按约定给付利息，原告有正当理由解除合同。虽然原告没有提出解除合同的诉讼请求，但在诉讼过程中，已经超过了还款期限，被告在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持。因此，对原告要求被告返还本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告王琳借款5万元及利息8000元（利息按月利率2%，从2015年7月20日起计算至2016年3月19日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费1350元，由原告负担50元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，叶可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审52号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人王民良，男，1969年2月8日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月1日作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人王民良未办理用地手续，擅自于2016年7月21日占用卢氏县东明镇涧北村四组集体土地1916.50平方米（其他土地1916.50平方米）用于堆放石子，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对王民良作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除王民良在卢氏县东明镇涧北村四组非法占用的1916.50平方米集体土地（其他土地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王民良非法占用其他土地1916.50平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，罚款人民币5749.50元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人王民良送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月1日向被执行人王民良送达了行政处罚决定书，于2017年3月1日向被执行人王民良送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王民良于2016年12月26日缴纳罚款5749.50元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年四月五日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审52号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人王民良，男，1969年2月8日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年3月27日向本院提出申请，要求强制执行2016年9月1日作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人王民良未办理用地手续，擅自于2016年7月21日占用卢氏县东明镇涧北村四组集体土地1916.50平方米（其他土地1916.50平方米）用于堆放石子，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对王民良作出如下行政处罚：1.限十五日内拆除王民良在卢氏县东明镇涧北村四组非法占用的1916.50平方米集体土地（其他土地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王民良非法占用其他土地1916.50平方米，按每平方米3元的标准处以罚款，罚款人民币5749.50元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人王民良送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年9月1日向被执行人王民良送达了行政处罚决定书，于2017年3月1日向被执行人王民良送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人王民良于2016年12月26日缴纳罚款5749.50元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第084号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年四月五日书记员  杨旭东
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1204号
上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。
法定代表人罗连松，董事长。
委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志松。
被上诉人（原审被告）李坤。
上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资8810元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资8810元、误工费2800元、交通费700元，合计12310元。
另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证据在案为凭。
原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款8810元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资8810元的诉讼请求，予以支持。
对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资8810元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告王志松工资8810元；二、驳回原告王志松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。
宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人王志松等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程款已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人王志松的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王志松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李坤未发表答辩意见。
案经二审审理查明，被上诉人王志松因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人王志松劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。
本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人王志松为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬为8810元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人王志松要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。
山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人王志松劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人王志松劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王国伟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1204号上诉人（原审被告）武汉市老来乐老年公寓发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉街研子白糖村茨林罗湾。法定代表人罗连松，董事长。委托代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志松。被上诉人（原审被告）李坤。上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳滨民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年8月18日，被告李坤与被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司（以下简称老来乐公司）签订水电单包工合同，承包了武汉市老来乐驻乳山银滩国际康复中心室内所有给排水及强弱电改造工程及卫生间五金件安装工程。原告受雇于被告李坤，在上述工程中提供劳务。被告李坤欠原告工资8810元，并为原告先后出具了欠条及还款计划书。2015年6月19日，被告李坤为被告老来乐公司出具收条一份，载明“今收到乳山康复养老中心水电工程款已结清，总计人民币叁拾贰万元整”。但被告李坤并未向原告支付欠付工资。原告于2015年8月10日诉至原审法院，要求二被告给付尚欠工资8810元、误工费2800元、交通费700元，合计12310元。另查明，被告李坤在原审第一次庭审时到庭参加诉讼，并提供送达地址为：威海市张村镇华锦小区11号楼4单元208室。原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、欠条、还款计划书、合同等证据在案为凭。原审法院认为，原告受雇于被告李坤从事雇佣活动，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告提供的欠条证实被告李坤欠其工资款8810元，该欠条有被告李坤的签字确认，且被告李坤对此欠款于诉讼中亦予以认可。故该欠条合法有效，原告要求被告李坤给付工资8810元的诉讼请求，予以支持。对于被告老来乐公司对上述债务应否承担清偿责任。首先，原告持有的欠条虽然是工程承包人即被告李坤所出具，但被告老来乐公司明知被告李坤不具备建设工程施工资质，亦不具备用工主体资格，确将涉案工程承包给被告李坤，该工程的承包违反了法律的强制性规定。其次，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人的，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告老来乐公司应承担用工主体责任。第三，根据原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应当将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”故被告老来乐公司不能以与被告李坤工程款已经结清为由拒付欠付原告的工资。综上所述，原告要求被告老来乐公司给付工资8810元，予以支持。原告要求二被告承担讨要工资的相关费用，未提供充分证据予以证实，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤于判决生效之日起十日内给付原告王志松工资8810元；二、驳回原告王志松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告武汉市老来乐老年公寓发展有限公司、李坤负担。宣判后，上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人不属于原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位的范畴，不应对被上诉人李坤雇佣的被上诉人王志松等承担用工主体责任。且根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，上诉人与被上诉人李坤之间的工程款已经结清，因此对被上诉人李坤欠付被上诉人王志松的工资不应承担给付责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人王志松答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人李坤未发表答辩意见。案经二审审理查明，被上诉人王志松因欠薪事宜自2014年底起多次找上诉人交涉，上诉人原审亦认可在工程款尾款结算时已知晓被上诉人李坤欠付被上诉人王志松劳动报酬，但仍将欠付的工程款支付给被上诉人李坤。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。被上诉人王志松为上诉人的水电及卫生间五金件安装工程提供劳务，应得的劳动报酬为8810元，被上诉人李坤及上诉人均未支付，事实清楚，证据充分，且被上诉人李坤原审中当庭予以认可，故被上诉人王志松要求被上诉人李坤支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据。山东省住房和城乡建设厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省公安厅、中共山东省委山东省人民政府信访局联合发布的鲁建发[2014]6号文件即《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理的意见》第4条规定，“总承包企业、专业承包企业违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的组织或个人，致使农民工工资被拖欠的，承担欠薪清偿责任；发包行为不规范或不按施工合同约定拨付工程款的建设单位，对拖欠农民工工资负连带责任。”参照上述规范性文件的规定，上诉人作为建设单位，应当将建设工程发包给具有相应资质条件的承包人。因为依法取得建筑施工企业资质的承包人是企业法人，一般能够承担起支付劳动者劳动报酬的法律责任，而类似被上诉人李坤身份的“包工头”等不具备资质的个人不予支付劳动者劳动报酬的风险较大。上诉人违反法律的强制性规定，将建设工程发包给不具备相应资质的被上诉人李坤，作为建设单位其发包行为不规范。且上诉人在明知被上诉人李坤欠付劳动者劳动报酬的情形下，未督促被上诉人李坤履行给付劳动报酬的义务，却将仍欠付的工程款直接给付被上诉人李坤，导致被上诉人李坤雇佣的劳动者至今无法获得劳动报酬，亦具有一定的主观过错。从给付被上诉人王志松劳动报酬的角度讲，原审法院判令上诉人同被上诉人李坤一并承担该责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其不应承担被上诉人王志松劳动报酬的给付义务，于法相悖，本院不予采纳。综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判适用法律略有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人武汉市老来乐老年公寓发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  王国伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执199号
阳棉生、资三平：
2018年2月5日阳棉生申请执行的(2017)湘0422民初165号民事判决书买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2018年6月29日执行完毕，执行金额5880元。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执265号
申请执行人：吴春贞。
委托代理人：苗向东，河北××律师事务所律师。
被执行人：崔世英。
被执行人：仉大柳。
委托代理人：崔世英。系仉大柳之子。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，总经理。
委托代理人：李世博，该公司职员。
本院在执行申请执行人吴春贞与被执行人崔世英、仉大柳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武民一初字第721号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终849号
上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司。住所地岫岩满族自治县兴隆办事处河沿村。
法定代表人：王成毅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：于开金。
上诉人岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司因与被上诉人于开金返还原物纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）鞍岫民红初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岫岩满族自治县乾丰机动车检测有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迪
审 判 员 周洁
代理审判员 张彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 由理
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2283号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人刘全超，系公司法律顾问。
被告顾小明，男，成年，汉族，住方城县。
本院在审理原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉被告顾小明为物业服务合同纠纷一案中，原告南阳市裕邦物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳市裕邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市裕邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1368号
罪犯马穗强，男，1967年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月27日作出(2015)穗越�刑初字第210号刑事判决，以被告人马穗强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马穗强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马穗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币八千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯马穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马穗强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
浙江省台州市路桥区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5578号
申请执行人应陈吉，男，1987年9月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人胡直，男，1983年7月25日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈君琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住路桥区。
被执行人孙新国，男，1976年1月11日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人应陈吉与被执行人胡直、陈君琴、孙新国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）台路商初字第03069号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应陈吉于2016年12月20日向本院申请执行，要求被执行人胡直、陈君琴、孙新国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33075元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5578号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更649号
罪犯旷磊磊，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第27号刑事判决，以被告人旷磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令被告人旷磊磊继续退出违法所得赃款人民币8304.17元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年3月5日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3389号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2020年9月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规，但经教育后能遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月累计考核分1661分，表扬2次。2016年2月6日，因殴打他人一次性扣3分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旷磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯旷磊磊减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521字182号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：王双超，该公司董事长。
被执行人赵文利，男，1985年生，汉族，住邢台县。
被执行人霍丽涛，女，1986年生，汉族，邢台县。
被执行人翟燕波，男，1981年生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与赵文利、霍丽涛、翟燕波欠款一案中，经本院调查被执行人赵文利、霍丽涛、翟燕波无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521字182号申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。法定代表人：王双超，该公司董事长。被执行人赵文利，男，1985年生，汉族，住邢台县。被执行人霍丽涛，女，1986年生，汉族，邢台县。被执行人翟燕波，男，1981年生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行邢台裕丰汽车贸易服务有限公司与赵文利、霍丽涛、翟燕波欠款一案中，经本院调查被执行人赵文利、霍丽涛、翟燕波无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月八日书记员  翟艳荣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8023号
原告：苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人：吴见，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州中轩建设工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1804室。
法定代表人：王怀德，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告苏州中轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告苏州力帆混凝土有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州力帆混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告苏州力帆混凝土有限公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱瑞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初143号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年2月5日出生，云南省通海县人。因犯盗窃罪，于2002年11月12日被通海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年8月12日，被通海县人民法院撤销原判缓刑执行部分，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币1000元，2006年1月12日刑满释放。因本案，于2016年3月3日被通海县公安局依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日11时50分许，被告人李某甲在通海县纳古镇创新路75号小卖铺处，趁无人之机溜进小卖铺内，将李国选放在小卖铺内一白色木抽屉里蓝色钱包内的人民币1400元盗窃并挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证、视听资料等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已经构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人的家属已经赔偿被害人损失，减轻了社会危害性，对被告人李某甲可以酌定从轻处罚。
为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴晓燕