wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4914号
罪犯李本兴，男,1993年5月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十二日作出（2012）德刑一初字第133号刑事判决,以被告人李本兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年三月二十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李本兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李本兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李本兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李本兴减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月8日起至2017年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1599号
原告：刘桂玲，
黄岩区西城街道岙岸村。
委托代理人：杜自强，浙江杜自强律师事务所律师。
被告：叶桂生，
黄岩区西城街道东路村一区258号。
原告刘桂玲为与被告叶桂生承揽合同纠纷一案，于2009年
6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才
华适用简易程序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告刘桂玲的委托代理人杜自强到庭参加诉讼
；被告叶桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘桂玲起诉称：原告多次使用钻床为被告加工产品。
2007年1月5日，原、被告双方对加工款进行结算后，被告出具
给原告欠条1张，载明：总欠原告钻床加工款9970元。尔后，
被告未支付欠款。请求判令被告支付加工款9970元及利息损失
（利息损失从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民
银行规定的同期贷款利率支付）。
被告叶桂生未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①原告的身份证明复印件、被告户籍证明各一份，用以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2007年1月5日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原
告加工款9970元的事实。
被告叶桂生在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及
相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院
提交证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质
证等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、
合法，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工产品的行为，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按
约进行加工，已履行了义务。原、被告双方对加工款进行结算
，并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的欠
款金额支付给原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院
起诉主张权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行
规定的同期贷款利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有
理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告叶桂生在判决生效后十日内给付原告刘桂玲加工款9970元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款9970元从2009
年6月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告叶桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年七月十四日
代书记员 章 骞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审962号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张金国,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张金国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001162033号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张金国“于2016年09月18日17时16分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张金国作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162033号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审962号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张金国,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张金国交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月18日作出411331-2001162033号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张金国“于2016年09月18日17时16分，在南阳市工业路与卧龙路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张金国作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001162033号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第314号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，于浙江省奉化市，农民。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1987年12月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑5年；又因犯信用卡诈骗罪,于2012年1月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年3月13日被刑事拘留,于2012年3月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1116号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年2月，被告人王某向中国民生银行宁波分行办理了卡号为42×××10的贷记卡1张。后采用套现、消费方式进行透支，共计透支人民币15970.38元，后一直未归还欠款。银行工作人员于2008年10月起多次以打电话方式向被告人王某进行催讨,至案发时仍未归还欠款。被告人王某于2012年3月22日归还中国民生银行宁波分行透支款计人民币16000元。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王定超、邬奉强等人的证言、报案报告、银行对账单、催收记录、手机通话记录、信用卡客户信息、还款证明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人王某如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还了全部透支款，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；与前罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年三月十八日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款第（四）项（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初611号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王霞，男，1984年5月14日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2006年3月1日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2017年6月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人王霞犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控：2017年3月13日16时许，被告人王霞未取得驾驶资格驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型汽车在台州市椒江区海门街道东丰村村路自东往西行驶，行驶至浩联超市前十字路口往南左转弯时，与王香莲驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成王香莲受伤的交通事故。事故发生后，王霞送王香莲至台州市立医院救治，公安民警接报警后赶至台州市立医院，将王霞传唤到案。经事故责任认定，王霞未取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行车时未确保安全驾驶发生交通事故，负全部责任，王香莲不承担事故责任。经法医鉴定，王香莲因车祸致左额颞顶部硬膜外血肿，经开颅手术后目前恢复可，无遗留明显的神经系统症状和体征，其损伤已构成重伤二级。同时认为被告人具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王霞有期徒刑一年至一年三个月。
被告人王霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王霞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王霞有犯罪前科，酌情予以从重处罚，系自首，予以从轻处罚，但未赔偿被害人经济损失，量刑时予以考虑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○一八年六月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民三初字第000157号
原告余某，居民。
委托代理人程东海，湖北谷伯侓师事务所律师。
被告崔某甲，居民。
原告余某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人程东海到庭参加了诉讼。被告崔某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2006年，我与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，我与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关进行了结婚登记。我与被告崔某甲由于婚前缺乏必要的了解，加之双方性格差异较大，因此，经常因家庭琐事发生争吵打闹。我与被告崔某甲现已分居，夫妻感情已经破裂。为此，我坚决要求与被告崔某甲离婚，小孩跟随我生活，被告崔某甲应承担小孩抚养费。
被告崔某甲未提出答辩意见。
经审理查明：2006年，原告余某与被告崔某甲相识，并于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙。××××年××月××日，原告余某与被告崔某甲在谷城县民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告余某与被告崔某甲自相识以来感情一直较好。近年来，由于各自在异地打工，相互之间缺乏必要的交流与沟通，加之原、被告双方性格上的差异，导致双方一见面就为家庭琐事发生争吵，并引起本案诉讼。
本院认为：原告余某与被告崔某甲系自由恋爱，双方未婚即生育了小孩，后来还及时补办了结婚登记手续，这说明双方之间的婚姻基础是非常好的。婚姻是夫妻之间的情感纽带，它需要双方细心的经营和呵护。原、被告双方虽在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但属夫妻间正常矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互信任，互相包容，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 柳正权
审判员 黄书银
审判员 李 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 孟庆平
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1814号
罪犯辛某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十一月二十日，山东省鄄城县人民法院作出（2014）鄄刑初字第198号刑事附带民事判决，以被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，被告人服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。二○一五年一月十五日，本院作出（2014）菏少刑终字第85号刑事附带民事判决，维持对被告人辛某某的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯辛某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯辛某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯辛某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛某某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯辛某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年1月14日起，至2016年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 刘 毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0804号
上诉人（一审原告）张右抱，居民。
委托代理人张洪波。
被上诉人（一审被告）张培龙，居民。
被上诉人（一审被告）张培成，居民。
被上诉人（一审被告）沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县沭城镇人民路38号。
法定代表人章海军，该公司经理。
三被上诉人委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人张右抱因与被上诉人张培龙、张培成、沭阳县第二汽车运输公司（下称运输二公司）买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第0728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张右抱一审诉称：2012年2月28日，张右抱与张培龙、张培成签订一份转车协议，约定将牌号为苏N×××××农村公交车转让给张培龙、张培成，并确认2011年度燃油补贴归张右抱所有，运输二公司下属单位沭阳县客运中心站以见证方的身份在转车协议上签字盖章。协议签订后，运输二公司私自将2011年度燃油补贴17750元发放给张培龙、张培成。请求判令运输二公司、张培龙、张培成连带偿还燃油补贴17750元，并承担本案的诉讼费用。
张培龙、张培成一审辩称：签订转车协议属实，但是协议约定2011年度燃油补贴张右抱只领一次，第二次归张培龙、张培成所有，张右抱的请求无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
运输二公司辩称：公司不是转车协议的当事人，张右抱起诉公司属于主体错误，公司是按照协议当事人之间的约定发放2011年燃油补贴。请求法院驳回张右抱对运输二公司的起诉。
一审法院经审理查明：2012年2月28日，张右抱作为甲方与作为乙方的张培龙、张培成签订一份转车协议，约定将牌号为苏N×××××的农村公交车转让给张培龙、张培成，运输二公司下属单位沭阳县客运中心站作为见证方在转车协议上签字盖章。该协议同时约定：“2011年燃油补贴归甲方所有（甲方只领一次），2012年燃油补贴归乙方所有”。
一审法院另查明：燃油补贴是国家给客运车辆的专项补贴，由有关部门委托运输二公司代为发放。从2009年开始，每年的燃油补贴均分两次发放，张右抱对此知情。双方签订协议时，2011年燃油补贴国家还没有发放。2012年4月6日，运输二公司将2011年第一次燃油补贴36513元发放给张右抱。2012年7月30日，运输二公司将2011年第二次燃油补贴17750元发放给张培成。现张右抱以2011年燃油补贴都应归其所有为由，诉至法院要求处理。
一审法院认为：当事人双方签订的车辆转让协议合法有效，予以确认。张右抱在明知2011年度燃油补贴是分两次发放的情况下，与张培龙、张培成在转车协议上明确约定其只领一次，并且于2012年4月6日领取了第一次燃油补贴款36513元，足以认定其已经依据转车协议的约定获取了应得利益。现主张2011年度第二次燃油补贴款17750元应归其所有，无事实和法律依据，故其要求张培龙、张培成及运输二公司连带给付燃油补贴款17750元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张右抱的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由张右抱负担。
判决后，张右抱不服，向本院提起上诉称：1.运输二公司不是合同见证人，而是合同权�义务人；2.合同明确约定2011年燃油补贴归上诉人所有，每年补贴发放两次，合同约定只领取一次是约定不明。且本案所涉车辆在2011年里均系张右抱全年经营，应该享有燃油补贴；3.合同是被上诉人提供的格式条款，若相关条款内容存在两种解释，应该以不利于格式合同提供方解释为准。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人张右抱对被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张培龙、张培成、运输二公司答辩称：1.买卖合同相对方是张培成张培龙，运输二公司并非合同相对方，不应要求运输二公司承担责任；2.合同是双方真实意思表示，合同签订时，上诉人知道每年燃油补贴是两次或以上，张右抱只要求领取一次。根据合同约定，张右抱只能领取一次2011年燃油补贴的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：2011年燃油补贴是否全部归上诉人所有。
本院认为，本案争议之处在于对合同约定“2011年燃油补贴归甲方所有（甲方只领一次），2012年燃油补贴归乙方所有”内容如何理解。首先，从该条文的内容来看，括号中的注明应该是对前述内容的限制性强调，对该条的理解应以括号中内容为优先，并不存在两种以上的解释。其次，从2009年以来燃油补贴的发放惯例来看，每年燃油补贴均是发放两次，且前一次数额多于后一次，2011年的燃油补贴发放情况并未发生改变，若两次燃油补贴全部由张右抱领取，就无需在括号中特别注明张右抱只领取一次。张右抱已经领取前一次补贴就不应再对第二次燃油补贴享有权利，依照约定第二次燃油补贴应该由张培成、张培龙领取。张右抱主张签订协议时，运输二公司负责在协议上�章的员工称2011年燃油补贴改为一次发放，运输二公司对此予以否认，张右抱也未能提供任何证据加以证实，本院对该主张不予采信。
综上，上诉人张右抱的上诉主张无法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费244元，由张右抱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 孙 权
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵迎娣
第页／共页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审108号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人常玉银。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月12日，以被申请人常玉银未经有权机关批准，于2015年4月非法占用贾汪区紫庄镇临运村集体土地122平方米建设养殖场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）123号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地122平方米；2、限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予20元／平方米罚款：计2440元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年4月22日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林，被申请人常玉银到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）126号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭韦唯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5066号
罪犯韦立海，男，1958年4月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年4月19日作出（2011）四刑初字第第96号刑事判决，以被告人韦立海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月15日作出（2011）肇中法刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯韦立海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦立海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年6月表扬，2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬，2014年5月表扬；2014年1月记功；2013年5月改造积极分子，2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦立海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦立海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二终字第00615号
上诉人（原审被告）：泰安泰山力源机械科技有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区夏张工业园梨园村委会西888米。
法定代表人：苗红星，该公司经理。
委托代理人：李文科，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁吉永，男，1966年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
上诉人泰安泰山力源机械科技有限公司因与被上诉人梁吉永买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清，证据不足，程序亦有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2014）台民初字第00579号民事判决；
二、发回河南省台前县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第286号
上诉人（原审原告）黄伟，男。
委托代理人金某，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹友光，男。
上诉人黄伟为与被上诉人邹友光车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄伟于2013年3月11日向本院申请撤回对被上诉人邹友光的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人黄伟申请撤回对被上诉人邹友光的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第3013号民事判决；
二、准许上诉人黄伟撤回对被上诉人邹友光的起诉。
本案一审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人黄伟负担；二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人黄伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李东慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 硕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第134号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:王长青，男，汉族，1968年9月7日生，该单位职工，现住大安市。
被告：刘卫，男，1955年6月29日生，汉族，农民，家庭住所地大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告刘卫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月1日，被告在月亮泡信用社贷款5000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、2002年4月1日贷款人刘卫的《中国农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告尚欠其借款本金5000元及相应利息的事实予以确认。
2、2015年7月13日，大安市月亮泡镇志发村民委员会出具的证明一份，证明刘卫住所地系志发村，现下落不明。该份证据是被告所在村民委员会出具的，并加盖了村民委员会的公章，真实可信，本院对该份证据予以采纳。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。被告刘卫欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘卫于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金5000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张雨松
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5474号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张乃杰，男，1990年1月17日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告张乃杰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人黄开颜、徐静玉到庭参加诉讼，被告张乃杰经依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金23348.39元以及相应的利息（暂算至2017年3月27日的透支利息5818.03元、滞纳金1257.82元，消费手续费97.8元，自2017年3月28日至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在领用合约中对透支利息、滞纳金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张乃杰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，张乃杰向农行张家港分行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》，收费标准中规定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另外，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，农行张家港分行向张乃杰发放了卡号为62×××90的信用卡。张乃杰持卡透支消费后，出现逾期还款情况，截止2017年3月27日，张乃杰结欠透支本金23348.39元、利息5818.03元、滞纳金1257.82元。
审理中，农行张家港分行为支持其消费手续费97.8元的主张，向本院提交农行官网截图，证实农业银行针对消费手续费的收取进行了公示。
本院认为，张乃杰向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，张乃杰与农行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。张乃杰未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任。农行张家港分行主张的利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。消费手续费并未在合约和章程中约定，农行张家港分行虽提交该费用的官网公示截图，但未能证实该公示已告知张乃杰或经过张乃杰同意，故本院不予支持。张乃杰经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张乃杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金23348.39元以及相应的利息（截止2017年3月27日，透支利息5818.03元、滞纳金1257.82元，自2017年3月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告张乃杰负担。该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，本院不再退还，由原告张乃杰履行上述支付义务时一并给付原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱蒙霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2039号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区民族大街金融大厦。
法定代表人苏义学，系该公司董事长。
被执行人吴中海，男，1978年3月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人吴占山，男，1974年3月1日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马华军，男，1974年1月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行吴中海、吴占山、马华军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1053号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34593.02元。
本院在执行过程中，未执行金额34593.02元；执行费419元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年二月十五日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2039号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区民族大街金融大厦。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人吴中海，男，1978年3月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人吴占山，男，1974年3月1日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人马华军，男，1974年1月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行吴中海、吴占山、马华军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1053号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34593.02元。本院在执行过程中，未执行金额34593.02元；执行费419元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月十五日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2039号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县西区。法定代表人苏义学，系该公司董事长。被执行人吴中海，男，1978年3月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人吴占山，男，1974年3月1日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人马华军，男，1974年1月3日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行吴中海、吴占山、马华军金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初1053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1053号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项34593.02元。本院在执行过程中，未执行金额34593.02元；执行费419元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金国二〇一七年二月十五日书记员  马 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01994号
原告祁素清，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人姚红，安徽俊诚律师事务所律师。
被告孟令群，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。
被告李爱珍，女，汉族，住址同上。
原告祁素清诉被告孟令群、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祁素清诉称：被告孟令群、李爱珍系夫妻，原告与被告孟令群系朋友关系。2014年6月21日被告称其家中有事急需用钱，请原告帮忙周转一下，原告碍于朋友关系借给被告现金65000元，被告承诺两个月后归还。期满后，原告多次索要无果，起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款65000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，原告不能证明被告住所地、经常居住地或合同履行地为安徽省淮南市田家庵区，故本案不属于本院管辖。根据法律规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，不属于本院管辖，原告应当向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告祁素清的起诉。
案件受理费1425元依法退还原告祁素清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李 怡
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陶荣倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1727号
罪犯陈勤元，男，1956年5月14日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年5月13日作出（2013）耀刑初字第00006号刑事判决，以被告人陈勤元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行，刑期自二0一二年六月八日至二0二五年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯陈勤元确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈勤元减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二四年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。
法定代表人：严建英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成军，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
再审申请人大陆交通建设集团有限公司因与被申请人杨成军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：大陆交通建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 王 茜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民申121号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。	法定代表人：严建英，该公司董事长。	委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所实习律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨成军，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。	再审申请人大陆交通建设集团有限公司因与被申请人杨成军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院经审查认为：大陆交通建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审 判 长  叶向阳	代理审判员  陈艳艳	代理审判员  王 茜	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00633号等系列案件
申请执行人：梅玲英，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年3月12日制作的（2015）包民一初字第00848号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币2700000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡正
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初326号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人张淑忠，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月16日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张淑忠犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张淑忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年1月28日18时许，被告人张淑忠无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿丰邱路由南向北行驶至唐山市丰润区丰邱公路金山水泥厂门口时，与由东某的一辆人力三轮车发生碰撞。事故发生后，人力三轮车驾驶人逃逸。经鉴定，张淑忠血液中酒精含量为132.4mg/100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人张淑忠在道路上驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
被告人张淑忠对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人张淑忠无证、醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿丰邱路由南向北行驶至唐山市丰润区丰邱公路金山水泥厂门口时，与由东某的一辆人力三轮车发生碰撞。事故发生后，人力三轮车驾驶人逃逸。经鉴定，张淑忠血液中酒精含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人张淑忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张淑忠的供述，证人杨某的证言，酒精检测报告，道路交通肇事车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，扣押物品清单，户籍证明信，唐山市丰润区火石营镇白草坡村村民委员会的证明信，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故处理工作记录，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张淑忠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张淑忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 董运军
代审判员 张继兆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚芳芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2637号
原告王传莹，女，1993年6月15日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王其腾，男，1987年11月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王传莹诉被告王其腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告向我借款4万元，至2016年6月1日还款17200元。我给被告打电话要求偿还其余款，被告不接电话。故诉至法院，请求判令被告偿还借款22800元。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张于2015年5月22日向原告借款4万元。至2016年4月18日被告陆续还款1.6万元，欠2.4万元，重新给原告立据，约定于2017年4月18日之前还清，2016年5月被告还款1200元后再未还款，又因被告不接电话，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款22800元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，由于被告本案尚未到双方约定的还款期限，被告没有违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王传莹的诉讼请求。
案件受理费185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘诗琦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初448号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告黄海成，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告王贵兰，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告黄海成、王贵兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年4月3日，被告黄海成、王贵兰向原告所属东河分社借款80000元，用于种植玉米，约定月利率为9.15‰，还款期限为2014年3月30日。现原告请求法院判决被告黄海成、王贵兰立即偿还原告本金80000元及利息。
本院认为：2014年12月10日，原告依据上述事实向本院提起诉讼，原告与被告黄海成达成调解协议，本院制作（2015）桦川民初字第59号民事调解书已经生效。现原告依据该事实再次起诉，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7487号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告永基地产发展有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处，组织机构代码：72867471-0。
法定代表人任若菲，任该公司执行董事。
被告河南海星化工科技有限公司，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北，组织机构代码：66466546-X。
法定代表人王朝阳，任该公司执行董事。
被告任若菲，女，1979年8月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告郭红亮，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告永基地产发展有限公司、河南海星化工科技有限公司、任若菲、郭红亮金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡曙光
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00061号
申请人秦天歌，男，1994年4月25日，汉族，现住址石家庄市长安区。
被申请人刘伟，男，1986年11月23日出生，汉族，现住址石家庄市桥西区。
2015年6月19日23时许，被申请人刘伟驾驶着冀Ａ×××××号大众牌小型轿车与申请人秦天歌在石家庄市东马路22010线杆处发生交通事故，被申请人刘伟弃车逃逸，造成申请人秦天歌受伤。石家庄市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书（石公交西认字[2015]第08000007号）认定此次事故被申请人刘伟负全部责任，申请人秦天歌无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人梁帅旗于2015年8月18日向本院提出了诉前财产保全，要求扣押被申请人刘伟财产60000元，现担保人秦建军用现金60000元作担保。
经审查，本院认为，申请人秦天歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押担保人秦建军人民币60000元（已交）；
二、扣押被申请人刘伟人民币60000元（已交）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐燕
二O二O一五年八月十九日
书记员 陈浩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7244号
原告方建东，男，1979年2月4日出生，自由职业者。
被告孟宪坤，男，1955年11月7日出生。
原告方建东与被告孟宪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建东到庭参加诉讼。被告孟宪坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方建东向本院提出诉讼请求：1.医疗费1755.95元；2.交通费200元；3.误工费24000元；4.护理费3000元；5.营养费2000元；6.财产损失4700元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日14时40分左右，被告孟宪坤驾驶车牌号为×××长江牌正三轮载货摩托车在北京市丰台区南四环辅路大红门桥西100米处将原告撞伤，经北京市丰台区交通支队大红门大队认定被告孟宪坤负全责。该车辆的所有人为被告孟宪坤。事故造成原告右胫骨平台骨折。交通事故后原告被送往民航总医院治疗，现原告病情已经稳定。因被告不配合，原告无法查清被告车辆的保险情况，现原告诉至法院请求判令被告连带赔偿原告上述损失。
孟宪坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日14时40分许，在北京市丰台区南四环辅路大红门桥西100米处，孟宪坤驾驶车牌号为×××正三轮载货摩托车由西向东逆行，适有方建东骑电动自行车由东向西行驶，孟宪坤车右侧车身与方建东车前部接触，方建东车向左翻倒，造成两车损坏，方建东受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定孟宪坤负全部责任。事故发生后方建东前往民航总医院、北京市朝阳区三间房社区卫生服务中心、北京市朝阳区双桥医院就医，经诊断为右胫骨平台骨折。方建东支付医疗费1755.95元。
本院认为，孟宪坤驾驶×××号正三轮摩托车与方建东驾驶电动自行车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认孟宪坤负事故全部责任。因孟宪坤未到庭应诉，致使本院无法查清其驾驶车辆的保险情况，故方建东合法损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由孟宪坤予以赔偿，若其有相关保险可待本案审结后自行前往保险公司进行理赔。关于交通费，根据方建东就医情况本院酌情确定为100元；关于误工费，参照北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，本院酌情确定方建东误工时间为90日，方建东未提交个人所得税完税证明，其主张误工费标准明显过高，本院酌情确定为9000元；关于护理费，根据方建东伤情确需护理，本院酌情确定为2400元；关于营养费，方建东主张标准过高，本院酌情确定为500元；关于财产损失，方建东未提交相关购买正式发票，亦未提交维修车辆的发票，但结合事故认定书以及相关照片，方建东车辆确有受损，本院酌情确定为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪坤于本判决生效后七日内赔偿原告方建东医疗费一千七百五十五元九角五分、交通费一百元、误工费九千元、护理费二千四百元、营养费五百元、财产损失二千五百元。
二、驳回原告方建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元（原告方建东已预交），由原告方建东负担一百八十八元（已交纳）；由被告孟宪坤负担一百五十八元（于本判决生效后七日内径行给付原告方建东）。公告费五百六十元（原告方建东已预交），由被告孟宪坤负担（于本判决生效后七日内径行给付原告方建东）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 刘永红
二〇一六年九月六日
书 记 员 李舒慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22263号
原告凌昊，男，1988年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告杨泽银，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告凌昊与被告杨泽银民间借贷纠纷一案，原告凌昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 管丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2637号
原告罗晓玉，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰溪市。
二被告委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。
原告罗晓玉为与被告赵卸荣、龚跃芬民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗晓玉及委托代理人童小艳、被告赵卸荣及二被告的委托代理人洪旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓玉诉称，原被告系多年朋友。2012年12月15日、2012年12月25日两被告以做生意所需为由，向原告借款共计人民币15万元，其中10万元借款的利息为月利率1.36%，5万元借款的利息为月利率1.5%。但被告对10万元利息仅支付到2014年3月15日，5万元利息仅支付到2015年12月24日，之后利息再未支付。后原告多次与被告联系要求归还借款，但被告至今未归还。请求判令：1.两被告立即归还借款本金人民币15万元，利息47710元，共计197710元（其中10万元利息35360元按月利率1.36%计算，1360元/月，从2014年3月16日暂算至2016年5月15日，共计26个月；5万元利息12350元按月利率1.5%计算，750元/月，25元/日，从2014年12月26日暂计算至2016年5月14日，共16个月零14日；以后利息月利率仍按此计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格。二被告无异议；2.结婚登记审查表。证明两被告系夫妻关系的事实。二被告无异议；3.借条原件2份、银行交易凭证原件3页，拟证明本案两被告向原告借款的事实。二被告质证认为，借条真实性没有异议。借条5万元整的这一份，2012年12月25日出具借条，之际借条交付日期是2013年1月6日。借款都是先出具借条，再交付借款的。
被告赵卸荣、龚跃芬辩称，这两笔借款确实发生过，被告也同意原告对利息的计算方法。但对被告方的诉请本金有异议，原告的诉请是不符合事实的，因为被告在此期间向原告方汇款近9万元。被告在归还部分借款后，要求原告归还借条，但是原告一直推说借条原件在老家河南，以后再给被告，致使原告没有将借条归还被告。
被告赵卸荣、龚跃芬提供的证据有：2015年1月25日被告给原告中国农业银行账户汇款25200元、根据原告的要求于2014年3月31日向原告妹妹罗晓慧中国建设银行账户汇款7万元，拟证明分次共计归还原告借款95200元。原告罗晓玉质证认为，对证据三性有异议，建行的汇款凭证没有盖银行的业务章，账户也不是原告本人的，中国农业银行的两笔汇款账号也没有明确是原告的。
因二被告无异议，本院对原告提供的证据1、2予以确认；二被告赵卸荣对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对原告提供的证据3的真实性予以确认，并结合被告提供证据，在下面部分对被告尚欠原告借款金额予以认证。对被告赵卸荣提供的证据中2015年12月5日向原告罗晓玉的25200元汇款有银行工作人员签字确认，并在相应部分有银行的盖章，本院对此予以确认；对2014年3月31日被告赵卸荣向罗晓慧的转账，被告并未提供证据证明罗晓玉向其指示打款的证明，无法证明与本案的关联性，本院只对其真实性予以确认。
经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年12月15日，被告赵卸荣、龚跃芬向原告罗晓玉出具借条一份，载明：“借条/今借到罗晓玉人民币壹拾万元正（小写100000元正），利息按月壹分叁厘陆计算。/借款人赵卸荣、龚跃芬/2012年12月15日/还款以前欠借条利息壹万元正，本借条收到人民币玖万元正。”原告于2012年12月18日向被告赵卸荣转账58000元，于2012年12月19日向被告赵卸荣转账32000元，被告赵卸荣已支付利息至2014年3月15日。2012年12月25日，被告赵卸荣、龚跃芬又向�告罗晓玉出具借条一份，载明：“借条/今借到罗晓玉人民币伍万元正（小写50000元正），利息按月壹伍厘计算。/借款人赵卸荣、龚跃芬/2012年12月25日。”原告于2013年1月6日向被告赵卸荣转账5万元，被告赵卸荣已支付利息至2014年12月25日。被告赵卸荣于2015年12月5日向原告罗晓玉转账25200元。
本院认为，被告赵卸荣、龚跃芬向原告罗晓玉借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告赵卸荣已提供证据证明，借条出具后有向原告本人归还借款5万元，原告认为是归还之前的借款，但未能提供相应证据予以证明，应由其承担举证不利的后果。被告赵卸荣向罗晓慧的转账凭证，但被告并未提供证据证明罗晓玉向其指示打款的证明，无法证明与本案的关联性，应由其承担相应的不利法律后果，因此，本院对被告认为该笔转账�归还本案所涉两笔借款的抗辩，不予采信。根据法律规定，还款应认定为先还息再还本。截止2015年12月5日，10万本金的应付利息为28514.67元；5万本金的应付利息为8850元，二者合计37364.67元，扣除已支付的25200元，实际应付利息为12164.67元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告赵卸荣、龚跃芬于本判决生效后十日内归还原告罗晓玉借款本金人民币15万元并支付利息12164.67元（已计算至2015年12月5日，之后利息以本金10万元按月利率1.36%，本金5万元按月利率1.5%，均计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2127元（已减半收取），由原告罗晓玉负担271元，由被告赵卸荣、龚跃芬负担1856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵学浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第154号
原告青岛捷运化工有限公司，住所地即墨市环秀办事处东兴家疃村。
法定代表人于希巨，董事长。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告张克。
原告青岛捷运化工有限公司与被告张克买卖合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛捷运化工有限公司委托代理人吴秀章到庭参加诉讼。被告张克经本院公告送达传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛捷运化工有限公司诉称，原、被告双方于2012年春天开始发生业务关系，原告为被告处提供盐酸原料。截止到2013年6月9日，被告欠原告盐酸款69500元。被告为原告出具了欠条。原告多次催款，被告均以无款为由拒付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院1、判令被告张克支付原告盐酸货款69500元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告张克未到庭，无答辩。
经审理查明，原告为被告提供盐酸原料，截止到2013年6月9日，被告尚欠原告货款69500元并出具欠条一份。欠条出具后被告一直未付款，原告遂诉至本院。因被告下落不明，原告申请公告送达并支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条1份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，双方形成买卖合同关系，被告张克购买原告的盐酸并为原告出具欠条一份，原告据此要求被告支付货款69500元，于法有据，本院予以支持。被告张克经本院送达传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张克于判决生效后十日内支付原告青岛捷运化工有限公司货款69500元；
二、被告张克于判决生效后十日内支付原告青岛捷运化工有限公司公告费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告张克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吴婧媛，女，1988年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴婧媛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴婧媛系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,160.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,160.68元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1060号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘景全，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告刘景全金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第395号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邱某某，女。曾因从事邪教组织非法活动于2000年12月12日被劳动教养二年；曾因利用邪教组织破坏国家法律实施于2007年6月5日被劳动教养一年三个月；曾因利用邪教组织破坏国家法律实施于2011年7月19日被劳动教养一年六个月；因本案于2014年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2014）66号起诉书指控邱某某利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出席法庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月7日10时许，被告人邱某某分别在沈阳市沈北新区虎石台镇中古城子村刘某某、胡某某家中散发“法轮功”书籍及光盘，当日邱某某被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了证人刘某某、胡某某、付某某、杨某某的证言；案件来源及抓捕经过、报警情况登记表、人口信息表及电话查询记录、扣押物品、文件清单、劳动教养决定书、情况说明等书证；搜查、提取笔录及照片；指认笔录、辨认笔录及照片；物证及物证照片；被告人邱某某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人邱某某曾因传播“法轮功”宣传品受过行政处罚，再次传播“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏国家法律和行政法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人邱某某辩称：没有犯罪行为，其行为没有造成不良后果，故不构成犯罪。
经审理查明，2014年8月7日10时许，被告人邱某某先后到沈阳市沈北新区虎石台镇中古城子村刘某某、胡某某家中散发“法轮功”书籍及光盘。
案发当日，被告人邱某某被公安机关抓获并当场扣押其所持有“法轮功”张贴5张、光盘1张。案发后，公安机关在被告人邱某某家中依法搜查并扣押“法轮功”书籍10本、李洪志画像1张。在证人胡某某家中提取“法轮功”书籍3本，光盘5张。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：案件来源及抓捕经过、报警情况登记表、人口信息表及电话查询记录、扣押物品、文件清单、劳动教养决定书、情况说明等书证；搜查、提取笔录及照片；指认笔录、辨认笔录及照片；物证及物证照片；被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某曾因传播“法轮功”宣传品受过行政处罚，再次传播“法轮功”宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成了利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人邱某某对其行为不是犯罪行为，未造成不良后果的辩解，经查，被告人邱某某曾分别于2000年、2007年和2011年因传播“法轮功”宣传品先后三次被行政处罚，现又再次传播“法轮功”宣传品，对其行为应认定为利用邪教组织破坏法律实施罪，故对被告人的该点辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人邱某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2017年8月6日止。）
二.扣押的涉案书籍13本、光盘6张、张贴5张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 邹 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 静
本判决相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1456号
原告：天津长灜物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：李宗侠，男，1956年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长灜物业管理有限责任公司与被告李宗侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津长灜物业管理有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长灜物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津长灜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长灜物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初3371号
原告：俞光兵，男，1981年12月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：束磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市环城北路南侧11号，组织机构代码：73166923-4。
法定代表人：王海军，总经理。
本院在审理原告俞光兵诉被告束磊、宿州市埇桥区水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 任学影
二〇一六年十二月十五日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4564号
原告：陈世富。
被告：谢维聪。
原告陈世富与被告谢维聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈世富到庭参加诉讼；被告谢维聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世富诉称：2008年4月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告谢维聪既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈世富与被告谢维聪之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条上借款人签名为“谢伟聪”与被告谢维聪名字系谐音，且本案被告未提出任何抗辩意见，故本院认定“谢伟聪”与本案被告谢维聪系同一人。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢维聪于本判决生效后十日内偿还原告陈世富借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告谢维聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林晓晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01323号
原告：李某，女，1962年1月16日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：邹某，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某与被告邹某、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司交通事故纠纷一案中，原告李某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高帅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 叶景
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10769号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市。
被告：王培芳，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告王培芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第333号
罪犯范建伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2011年8月26日作出（2011）宣区刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人范建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯范建伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯范建伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范建伟减去有期徒刑九个月二十四天（刑期自2010年12月14日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1768号
原告:廊坊蓝宝石涂装科技有限公司。住所地：河北省永清县韩村镇韩村廊霸公路以北。
法定代表人：崔德起，执行董事。
被告：浙江裕林隆工贸有限公司。住所地：浙江省武义县白洋街道下陈工业园**号。
法定代表人：袁辉，执行董事。
原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司诉被告浙江裕林隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理。原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司撤回对被告浙江裕林隆工贸有限公司的起诉。
案件受理费4998元，减半收取2499元,由原告廊坊蓝宝石涂装科技有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 永
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5619号
原告漏××。
委托代理人唐××。
被告李××。
被告董××。
原告漏××为与被告李××、董××民间借贷纠纷一案
，于2009年10月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年11月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告漏××的委托代理人唐××到
庭参加诉讼。被告李××、董××经本院合法传唤无正当理由
未到庭。
原告漏××诉称：2009年7月8日，李××向漏××借款5
万元，约定月利息2.5%，于同年8月7日前归还；逾期按月3%支
付违约金某某担包括律师费等一切费用。借款到期后，经多次
催讨无果。漏××为实现债权已发生律师费2320元。另该借款
系李××与董××婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同
偿还。为此起诉，要求李××、董××返还借款5万元和借款
期间按月1.6%计算的利息800元，并承担自2009年8月8日起至
归还日止按月1.6%计算的违约金，及承担漏××为实现债权而
发生的律师费2320元。
原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2009年7月8日，李××向漏××出具
的借款5万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于某
某丰与董××的结婚登记申请书1份；3.2009年10月19日，漏
××与浙江王某某律师事务所签订的委托代理合同及浙江王某
某律师事务所收取漏××律师代理费2320元的浙江省杭州市服
务业统一发票各1份。
被告李××、董××未作答辩。
漏××提供的证据，虽未经李××、董××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
李××与董××于1996年8月27日经登记结婚。2009年7
月8日，李××向漏××借款5万元，约定月利息2.5%，2009年
8月7日前归还本息；如逾期，按月3%计算违约金至还款日止，
并承担律师费等一切费用。借款到期后，李××至今未向漏×
×归还借款。2009年10月19日，漏××委托浙江王某某律师事
务所向人民法院起诉李××、董××，浙江王某某律师事务所
向漏××收取律师代理费2320元。
本院认为：漏××与李××之间的借款关系成立。李×
×向漏××借款后，未按约定期限返还，系违约，应当承担返
还借款、支付利息及违约金等的民事责任。漏××与李××约
定的利息和违约金，虽均超过同期同类银行贷款利率的四倍，
但现漏××要求的利息和违约金均已调整为月1.6%，已未超过有关规定，故本院均予以支持。庭审中，漏××认为李××向
其借款是用于做装修，证据不足；漏××也没有提供李××代
表董××以夫妻名义共同向漏××借款的相应证据。因此，漏
××要求李××、董××共同承担还款责任的诉讼请求证据不
足，本院不予支持。李××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对漏××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、李××返还漏××借款50000元；
二、李××支付漏××自2009年7月8日起至同年8月7日
借款期间的利息800元；
三、李××支付漏××自2009年8月8日起至本判决限定
的借款50000元还款期限届满之日止按月1.6%计算的违约金；
四、李××支付漏××律师代理费2320元；
五、上述款项，限李××于判决生效后十日内付清；
六、驳回漏××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1208元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十一月十七日
书记员 俞燕彦
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1号
原告：李鑫，女，汉族，住招远市。
委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告李鑫与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托诉讼代理人赵学友、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金57236元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告为其自有车辆鲁F7××××号别克轿车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为60826元）、第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2016年1月23日零时起至2017年1月22日二十四时止。2016年10月17日，原告驾驶该车辆行至招远市金岭镇邹家村，原告车辆由南向西转弯行驶与于某某驾驶的鲁YG××××号轿车相撞，�双方车辆受损，经招远市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司鉴定，结论为：别克君威鲁F7××××本次事故损失金额为34025元；大众帕萨特YG××××本次事故损失金额为20511元。原告交评估费2700元。经招远市公安局交通警察大队认定：原告承担事故的全部责任，于某某无事故责任。原告已经将鲁YG××××号轿车的损失20511元付给了车主寇某某。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告投保和发生事故的事实没有异议。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的山东文正保险公估有限公司出具的两份鉴定报告。被告对鉴定结论有异议，认为评估的价格过高，且该结论不是事故的损失金额而是事故车辆的维修费用，原告并无证据证明两辆事故车辆至今已经维修，申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。本院认为，该鉴定报告载明山东文正保险公估有限公司是根据招远市公安局交通警察大队的委托而出具的，并不是原告单方委托的，故对被告的重新鉴定申请依法不予准许，这两份鉴定报告可以作为认定两辆肇事车损失的依据，根据鉴定报告可以认定原告的车辆损失为34025元、第三者的车辆损失为20511元。
2.原告提供的收条一张，载明：“今收到因2016年10月17日招远市金岭镇邹家交通事故对方当事人李鑫车损赔款20511元、评估费1000元、施救费400元，共计21911元，大写（贰万壹仟玖佰壹拾壹元正），寇某某，2016.10月30日”。被告对该收条的�实性提出异议，认为事故认定书中载明的肇事对方当事人为于某某而不是寇某某。本院对寇某某进行了调查，寇某某称其当时将车借给刘某某使用，发生事故后其让其弟弟寇某去维修的车辆，车已修好，共花维修费21900元，原告已赔偿给其22000元。本院认为，可以认定原告已赔偿了寇某某的车辆损失。
3.原告提供的两辆车的维修发票及维修明细。被告对真实性提出异议，认为维修发票是税务局代开的，招远市晟名汽车服务有限公司、招远通泰汽车服务有限公司不具有车辆维修资质，维修明细是按照鉴定报告抄录的，并不是原始的维修记录。本院对招远市晟名汽车服务有限公司、招远通泰汽车服务有限公司进行了调查，两家公司均称没有维修记录，招远市晟名汽车服务有限公司认可发票是其给原告出具的，招远通泰汽车服务有限公司则否认发�是其开具的。本院认为，原告提供的该证据只能证实两辆肇事车维修的事实，不能证实维修的费用。
本院认为，原告与被告签订的车辆损失、第三者责任保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告的车辆在保险期间内与第三者车辆发生交通事故，对于原告和第三者的损失，被告应当依法予以赔偿。原告的车损应当扣除第三者车辆交强险无责赔付限额100元。原告已经赔偿了其给第三者造成的损失，其可以要求被告向其赔偿保险金。原告支出的鉴定费用2700元属于为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，被告应付给原告保险金57136元（34025+20511+2700-100）。原告要求的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共�国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司付给原告李鑫保险金57136元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 �王祖民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖吴执字第1365号
申请执行人万来生
被执行人陆亮，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴刑初字第313号，依法向被执行人陆亮发出执行通知书，责令被执行人陆亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币130092.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘佳辉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第233号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告吴春华。
被告孙绪波。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告吴春华、孙绪波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第233号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人孟德胜，行长。委托代理人郝胜霞，该单位职工。被告张兆金，被告许克恩。被告卢承林。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告张兆金、许克恩、卢承林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张兆金于2012年1月7日在原告处贷款30000元，2013年1月7日贷款到期。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。故请求依法判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任。被告未答辩。经审理查明，被告张兆金于2012年11月7日在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，贷款期限一年。被告许克恩、卢承林为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期满日二年。到期后，经原告多次催要，被告张兆金未偿还欠款，被告许克恩、卢承林也未代为偿还。上述事实，有借款合同、放款记录为据。本院认为，原告主张被告欠款的事实中国农业银行农户贷款借款合同和放款记录为证，事实清楚，证据充分，被告张兆金理应偿还；被告许克恩、卢承林做为担保人依法应对被告许克恩的30000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告张兆金于判决生效后十日内偿还原告欠款30000元及利息，利率按双方约定，自借款之日起至还清之日止。二、被告许克恩、卢承林承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王学范人民陪审员  白 燕人民陪审员  李瑞雪二〇一四年八月二十二日书 记 员  于晓燕注：申请执行的期限为二年
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初806号
原告唐国继。
被告朱国明。
被告殷玉仙。
被告贡钟青。
本院于2016年1月26日受理原告唐国继与被告朱国明、殷玉仙、贡钟青民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐国继到庭参加诉讼，被告朱国明、殷玉仙、贡钟青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国继诉称，2015年12月1日，被告朱国明、殷玉仙向原告借款4万元用于资金周转，约定借期为1个月，年利息为24%，并由贡钟青提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，为此，请求判令被告立即归还借款本金4万元，并自2015年12月1日起按月利率2%承担利息至实际给付归还之日，诉讼费用由被告承担。
被告朱国明未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告殷玉仙未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告贡钟青未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告殷玉仙、朱国明系母子关系。被告朱国明于2015年12月1日向原告借款4万元，当日，原告唐国继、被告朱国明签订借款合同，约定被告朱国明向原告唐国继借款4万元，借款期限自2015年12月1日至2016年1月1日，借款年利率为24%。被告朱国明向原告出具借据、借条各1份，载明被告朱国明向原告借款4万元。“贡钟清”作为担保人在借款合同及借条中签字。因被告朱国明未能按期还款，原告于2016年2月索要时由被告殷玉仙在借款合同、借据、借条上签字。因被告一直未归还借款本金和利息，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金4万元，并自2015年12月1日起按月利率2%承担利息至实际给付归还之日，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告唐国继与被告朱国明的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告朱国明未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告唐国继要求被告朱国明归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%归还利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告殷玉仙在借款合同、借据、借条上签字的行为，属于自愿加入该债务关系，应当承担共同还款的责任。关于贡钟青的保证责任，由于在借款合同、借条上签字承担保证责任是贡钟清，而非原告起诉的被告贡钟青，原告未能举证证明签字担保的贡钟清和原告起诉的贡钟青系同一人，因此，原告要求被告贡钟青承担保证责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱国明、殷玉仙、贡钟青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国明、殷玉仙于本判决生效后10日内偿还原告唐国继借款本金4万元，并自2015年12月1日起按月利率2%承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费830元，公告费600元，共计1430元，由被告朱国明、殷玉仙负担（此款原告已垫付，由被告朱国明、殷玉仙于本判决生效后10日内�同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。