湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05724号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人曹瑜。
委托代理人吴卓凡。
委托代理人王弦统。
被告杨永吉。
被告汪敏。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行）诉被告杨永吉、汪敏金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告民生银行的委托代理人吴卓凡、王弦统，被告杨永吉、汪敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：被告杨永吉与王孔建、陈心进为满足融资需求，促进各自所经营业务快速发展，自愿组成利益共享、责任共担的联保体，并共同向原告提出了小微联保申请书，签署了联保体章程，通过相互向原告承担连带保证责任获得原告授信额度。2013年11月14日，原告与被告杨永吉以及王孔建、陈心进签订了《联保体授信合同》，根据该合同的授信，被告杨永吉向原告借款200万元，借款用途为经营周转，借款期限是2013年11月15日至2014年11月14日，执行年利率为8.1%，逾期利率按年利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。另外，被告汪敏在《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》《联保授信合同》上签字盖章，确认了其借款的事实及对其他联保体成员借款承担连带责任保证的事实。
合同签订后，原告按约定向被告杨永吉实际发放了200万元的贷款。因被告杨永吉经常无故不按约定支付利息，且向原告明确表示无力承担利息本金偿付，原告于2014年9月15日向被告杨永吉发出贷款提前到期通知书，被告杨永吉收到收到该通知书后，于2014年9月17日确认通知书内容并同意提前终止借款合同，除2014年9月18日被扣除296859.93元保证金之外，被告杨永吉至今未偿清本金利息。根据合同约定，被告已构成预期违约，原告有权提前终止授信合同并要求被告杨永吉清偿贷款。另外，对于被告杨永吉上述应支付的本金及利息和其他衍生债务，根据《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体章程》《联保授信合同》在《综合授信合同》的约定，其配偶及其他联保体成员、担保人应对其贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用承担连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨永吉偿还借款本金1703140.07元，利息2299.24元（以上利息暂计算至2014年9月21日止，此后的利息及罚息按合同约定的利率计算至还款之日止）；2、被告杨永吉承担律师费80000元；3、被告汪敏对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨永吉辩称：对借款本金及利息的事实没有异议，称是其主动与原告联系的，但原告起诉没有给其任何通知，并认为律师费、诉讼费不应由其承担。其不是恶意不还，只是因为现经营不善无力偿还，请求原告多给一点时间慢慢还。
被告汪敏没有答辩意见。
在审理过程中，原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
一、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
二、《小微联保申请书》。
三、《联保体授信合同》。
四、《借款支用申请书》。
证据二、三、四拟证明2011年11月15日被告杨永吉向原告申请授信，原告同意向被告提供200万元授信，被告汪敏愿意承担连带保证责任的事实。
五、《零售授信额度启用通知书》。
六、借款凭证。
证据五、六拟证明原告已经通过了对被告的借款支用审批，并完成了200万元的贷款支付。
七、贷款基本信息与还款明细表、拖欠本息清单，拟证明被告欠付利息情况及截止到2014年11月25日止，被告拖欠原告本金1703140.07元、利息22992.4元、罚息6530.6元。
八、贷款提前到期通知书回执，拟证明被告杨永吉同意提前解除合同。
九、委托代理协议及律师费票据，拟证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告杨永吉对原告的证据一无异议，但称其已与被告汪敏离婚；对证据二至证据六无异议；对证据七三性均有异议，称其于2014年7月底主动与原告联系；对证据八有异议，称对回执内容没有印象；对证据九有异议，认为律师费不应由其承担。
被告汪敏对原告证据一至证据九均无异议，但称其与被告杨永吉已离婚。
被告杨永吉、汪敏未向本院递交任何证据。
原告提交的证据1－9真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年11月14日，原告与被告杨永吉以及王孔建、陈心进签订了《联保体授信合同》，约定：一、杨永吉、王孔建、陈心进组成联保体，原告授予联保体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在额度内申请使用授信，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；二、原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，其中杨永吉授信额度为200万元；三、合同项下授信用途为经营周转，未经原告书面同意，不得擅自改变授信用途；四、任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取；五、授信提用人违反承诺或合同约定义务，原告可要求其赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。六、被告汪敏作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2013年11月15日，被告杨永吉向原告申请借款200万元，双方约定：借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日，执行年利率为8.1％。原告对该申请予以准许，并向杨永吉发放贷款200万元。因被告杨永吉未按约定支付利息，2014年9月17日，原告根据合同约定向被告发出了《贷款提前到期通知书》。截至2014年11月25日，被告杨永吉共计还款296859.93元，尚欠借款本金1703140.07元、利息22992.4元、罚息6530.6元。原告为实现债权支付律师费80000元。
本院认为：原告与被告杨永吉以及王孔建、陈心进签订的《联保体授信合同》系各双方真实意思表示，内容合法，应认定为有效。各方均应依约履行义务。原告向被告杨永吉发放了贷款，但杨永吉未依约按时足额偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请其偿还借款本金及相应利息，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原、被告双方在合同中有明确约定，被告杨永吉应当支付，但根据《律师服务收费管理办法》、《湖南省律师收费服务标准》，本院认为原告诉请80000元律师费过高，酌情调整为51163元。被告汪敏自愿为任一联保体成员提供最高额连带责任保证，故应对杨永吉的上述还款责任承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨永吉自本判决生效之日起三日内归还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1703140.07元、利息及逾期罚息29523元（该利息及罚息暂计至2014年11月25日，此后的罚息以实际欠款额为基数按年利率12.15％的标准计算至付清之日止）；
二、被告杨永吉于本判决生效之日起三日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费51163元；
三、被告汪敏对被告杨永吉的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被告杨永吉、汪敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20869元，财产保全费5000元，共计25869元，由被告杨永吉、汪敏负担（此款原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仁萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓 增