淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮商初字第0567号
原告福世特（淮安）建材科技有限公司，住所地淮安市西安北路盐河北岸（淮阴区西港东侧）。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
委托代理人，该公司法律顾问。
被告淮安市鸿成建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇黄河花园8-7号。
法定代表人吴桂仁，该公司董事长。
原告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下至判决主文前简称福世特公司）与被告淮安市鸿成建设工程有限公司（以下至判决主文前简称鸿成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告福世特公司委托代理人到庭参加诉讼，被告鸿成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福世特公司诉称：被告鸿成公司因承建淮阴区王兴小学教学楼工程需要，于2011年10月16日与原告签订商品混凝土买卖合同，合同约定：首次付款日为浇筑到正负零后三日内，浇筑到二层楼面结束后三日内付清已供全部砼款，主体封顶后三日内结清全部砼款；如果需方未按照合同约定付款，需方应承担应付款每日15‰的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应工程所需混凝土，2011年12月11日供货完毕，所供混凝土总价284845元。截止原告起诉之日，被已付款210000元，尚欠74845元。被告所欠混凝土款项的最迟付款时间应为2011年12月14日，但是经原告多次催要，被告仍未及时付款。2013年11月21日，原告诉至法院，请求判令：1、被告鸿成公司立即支付商品砼货款74845元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告鸿成公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月16日，原告福世特公司（乙方）与被告鸿成公司（甲方）签订商品混凝土承揽合同一份，甲方合同签章处加盖“鸿成建设王兴小学7#教学楼资料专用章”，并有经办人李立英签字。合同约定：自2011年9月1日至工程结束，由原告福世特公司向被告鸿成公司提供商品混凝土；标号为C15的混凝土价格为300元／立方，标号为C25的混凝土价格为320元／立方，标号为C30的混凝土价格为330元／立方，以上商品混凝土单价因水泥、黄沙、石子等主材料浮动影响混凝土单位成本涨跌达到3元／立方时，混凝土价格应作相应调整；以上单价中不含泵送费用，如需泵送另加20元／立方，如需加早强剂另加20元／立方；混凝土结算方量按照混凝土发货单（甲方签收量）结算；第一次付清全部砼款日为出正负零后的三日内，第二次付清全部砼款日为二层楼面结束后的三天内，第三次付清全部砼款日为主体封顶结束后三日内，未能及时付款的，应按照违约金额支付每日15‰的违约金。
合同签订后，原告自2011年9月4日至2011年12月11日期间向被告承建的工地运送商品混凝土。2011年11月17日，原、被告双方签订补充协议一份，协议约定：原告合同中标号为C30的混凝土价格为330元／立方，由于原材料价格变化调整为320元／立方，每上调一个等级单价上浮15元，下调一个等级单价下调10元，其他合同条款不变。2011年12月24日、2012年1月11日，李立英分别在原告福世特公司出具的两份销售量确认单上签字，确认方量无误。原告提供的两份销售量确认单上明确载明了所供商品混凝土的供应时间、使用部位、标号、是否泵送、单价、合价、方量及金额。截止2011年12月11日，原告共计向被告承建的工程提供标号为C15、C25、C30、添加早强剂的C25混凝土856.5立方，混凝土价款总额284845元，被告已付款数额为210000元。庭审中，原告福世特公司未提供证据证明被告鸿成公司承建的王兴小学7#教学楼的封顶时间。但原告认为，其向被告鸿成公司提供最后一批混凝土的时间是2011年12月11日，该批混凝土是用于建造7#楼临时道路且2011年12月6日的两批混凝土是用于建造7#楼四层屋面，7#楼的封顶时间应当早于2011年12月11日，原告主张违约金计算起始时间为2011年12月11日。
以上事实有原告提供的商品混凝土承揽合同一份、补充协议一份、销售量确认单两份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合法的买卖合同关系，卖方按照合同约定履行了货物交付义务的，买方应按合同约定的时间支付价款。本案中，原告依据合同约定向被告承建的工程提供了价款总额为284845元的商品混凝土并经被告鸿成公司的项目经办人李立英签字确认，原告履行了供货义务后，被告应当及时、足额的给付货款。截止原告起诉之前，被告已支付原告货款210000元，尚欠原告货款74845元。原告要求被告支付尚欠砼款74845元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金部分的诉讼请求，虽然原告未能举证证明被告承建的王兴小学7#楼准确的封顶时间，但是依据原告提供的销售量确认单能够认定封顶时间应在2011年12月11日之前，对原告主张的违约金起始时间，本院予以认可。此外，原、被告双方签订的合同中约定未能及时付款的，应按违约额支付每日15‰的违约金，虽然该约定的比例过高，但是原告并未严格按照合同约定主张全部的违约金，对原告要求被告负担10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市鸿成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告福世特（淮安）建材科技有限公司货款74845元、违约金10000元，两项合计84845元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 孙海洋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”