广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3101号
原告：张忠，男，1973年3月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：佛山市无限量汽车贸易有限公司（原佛山市毅鸿汽车贸易有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村粤丰汽车配件批发市场自编第D3幢第112-113号。
法定代表人：李倩婷。
被告：何平祥，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：梁海燕，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告张忠与被告佛山市无限量汽车贸易有限公司（以下简称“无限量汽车公司”）、何平祥、梁海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人梁堪贵，被告何平祥到庭参加了诉讼。被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、梁海燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张忠诉称：原告与被告梁海燕是同事关系，被告梁海燕与被告何平祥是亲戚关系，被告何平祥同时是被告无限量汽车公司的法定代表人及控股股东。被告何平祥称被告无限量汽车公司需要资金周转，在被告梁海燕的担保下，于2012年5月29日以被告无限量汽车公司的名义向原告借款300000元，各方签订了《借款合同书》，约定了月息2.5%，借款期限至2013年5月28日等。后双方两次对借款进行续期，并续签了借款合同。2014年8月开始，被告迟延支付利息，后未依约还款，为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、三被告连带向原告偿还借款本金300000元及利息（自2014年11月起至清偿之日止，按每月2.5%计付）；二、三被告连带承担律师费15000元；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告何平祥辩称：我是涉案的实际借款人，涉案借款与其他两被告无关。
被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、梁海燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：佛山市毅鸿汽车贸易有限公司于2012年7月26日经佛山市南海区工商行政管理局核准，变更名称为佛山市无限量汽车贸易有限公司。
2012年5月29日，原告与被告无限量汽车公司（借款人）及被告梁海燕（担保人）签订《借款合同书》，约定被告无限量汽车公司向原告借款300000元用于经营性资金周转，借款时间自2012年5月29起至2013年5月28日；借款利率按2.5%/月计息，还款方式为利息先行支付，到期一次还本，被告无限量汽车公司应于每月28日前向原告执行账户打入利息；因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告无限量汽车公司应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。原告及被告无限量汽车公司、梁海燕均在该份合同书中签字盖章，被告何平祥作为被告无限量汽车公司的法人代表亦在借款合同书中签名。
同日，原告通过其95×××31的账户向被告无限量汽车公司20×××45的账户转账支付了292500元。被告无限量汽车公司出具收据，确认收到原告打款300000元。
2013年5月29日，原告与被告无限量汽车公司、梁海燕又签订《借款合同书》，内容与此前签订的一致，但将借款时间修改为自2013年5月29日起至2014年5月28日。原告及被告无限量汽车公司、梁海燕均在该份合同书中签字盖章，被告何平祥作为被告无限量汽车公司的法人代表亦在借款合同书中签名。
2014年5月29日，原告与被告无限量汽车公司、梁海燕再次签订《借款合同书》，将借款时间修改为自2014年5月29日起至2015年5月28日。原告及被告无限量汽车公司、梁海燕均在该份合同书中签字盖章，被告何平祥作为被告无限量汽车公司的法人代表亦在借款合同书中签名。
同日，被告无限量汽车公司向原告出具《收据》，确认收到张忠融资款300000元。
庭审中，原告称仅向被告无限量汽车公司实际转账支付292500元，剩余7500元作为第一个月的利息进行扣减。原告及被告何平祥均确认利息按月息2.5%的标准支付至2014年10月。同时，被告何平祥明确表示承认涉案借款的事实，也愿意归还借款。
原告提交了其于2015年5月28日与广东环宇京茂律师事务所律师签订的《委托代理合同》以及相应的律师费发票，证实其为本案诉讼委托律师，并实际支付了律师费15000元。
另查明，2011年11月25日，被告何平祥任被告无限量汽车公司的法定代表人。2012年7月3日，被告无限量汽车公司的法定代表人经核准由被告何平祥变更为曾梓伟。
本院认为：原告与被告无限量汽车公司、梁海燕签订的三份《借款合同书》均是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应切实履行。
关于本案实际借款人的问题。被告无限量汽车公司三次以借款人的身份签订《借款合同书》，并在2012年5月29日及2014年5月29日均出具收据确认收到款项，被告无限量汽车公司作为合同相对方，无疑是本案的借款人。而被告何平祥虽然仅是以法人代表的身份在三份借款合同书中签名，但被告何平祥在本案审理过程中多次明确表示其是实际借款人，并同意归还借款，应视为被告何平祥与被告无限量汽车公司为共同借款人。
关于原告要求返还借款本息的问题。原告确认实际支付的借款为292500元，剩余7500元作为利息扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告无限量汽车公司、何平祥应归还的借款本金为292500元。关于利息的支付，由于双方约定借款利率按2.5%/月计息，每月28日前支付利息，但该标准超出了法律法规的强制性规定，本院对此不予认可，基于公平合理的法律原则并考虑案件的实际情况，本院酌情将该利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付，被告应自2014年11月29日起向原告支付利息。对于原告主张的超出部分，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告无限量汽车公司、何平祥承担律师费的问题。《借款合同书》中约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，律师费应由被告承担，因此，被告无限量汽车公司、何平祥应依约承担原告已实际支付的律师费15000元。
关于原告要求被告梁海燕承责的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定以及《中华人民共和国担保法》第十九条，虽然《借款合同书》中没有保证条款，但是被告梁海燕以保证人的身份签字，保证合同成立，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告梁海燕应对被告无限量汽车公司、何平祥的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告无限量汽车公司、何平祥追偿。
被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、梁海燕经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张忠偿还借款292500元并支付利息（利息以292500元为本金，自2014年11月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付）；
二、被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张忠支付律师费15000元；
三、被告梁海燕对被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥追偿；
四、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由原告张忠负担50元，由被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥、梁海燕共同负担5980元；保全费3000元，由被告佛山市无限量汽车贸易有限公司、何平祥、梁海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 康国安
人民陪审员 龙国权
二〇一七年四月××日
书 记 员 何柳辉
曾祥昌
本判决书已于2017年月日送达