wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威民初字第82号
原告：徐某甲（公民身份号码3301271974********）。
被告：孙某（公民身份号码3421271979********）。
原告徐某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某甲起诉称：原、被告系同事关系，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名徐某乙。婚后感情尚可，直到3年前被告经常外出，沉迷于传教。原告曾多次劝说被告为了夫妻感情及孩子、家庭，但被告不听劝，仍然肆无忌惮地外出传教，完全不顾孩子和家庭，甚至外出居住，从而有利于她的工作。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、双方各自名下拥有的生活物品归各自所有。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口簿复印件一份，拟证明婚生子徐某乙的出生情况。
被告孙某未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年14岁。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原、被告之间的婚姻关系真实有效。原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一子。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 钱满建
人民陪审员 汪建云
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方 莹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00138号
申请执行人：王艳颖
被执行人：镇赉县镇赉镇迎宾宾馆
申请执行人王艳颖诉被执行人镇赉县镇赉镇迎宾宾馆劳动争议纠纷一案，本院（2013）镇劳人仲案字第196号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇劳人仲案字第196号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月七日
书记员 ：白庆国
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初20号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人范华勇，男，1983年11月7日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]20号起诉书，指控被告人范华勇犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人范华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时30分许，被告人范华勇和其朋友黄某、程某等人在石城县琴江镇皇家永益KTV的B01包厢内唱歌，与B05包厢的许某、陈某1等人发生争吵，后被他人劝开，双方各自返回包厢。随后，许某、陈某1前往B01包厢向范华勇等人道歉。范华勇认为许某并无诚意道歉，遂又与许某等人发生口角，并在包厢内引发打架，双方人员均不同程度受伤。许某、陈某1退出包厢后，范华勇又手持啤酒瓶在走廊内殴打许某等人，又一次将许某打伤。经鉴定，被害人许某、陈某1的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人范华勇在开庭审理过程中均无异议，且有陈某1、许某、黄某、范华勇伤情鉴定意见书，程某出院记录，陈某1、许某、黄某的行政处罚决定书，被害人陈某1、许某的陈述，证人黄某、陈某2、刘某、陈某3、陈某4、温某、曾某、陈某5、杨某等人的证言，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华勇在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范华勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范华勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初20号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人范某某，男，1983年11月生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人范某某和其朋友黄某某、程某某等人在石城县琴江镇某某KTV的B01包厢内唱歌，与B05包厢的许某某、陈某某等人发生争吵，后被他人劝开，双方各自返回包厢。随后，许某某、陈某某前往B01包厢向范某某等人道歉。范某某认为许某某并无诚意道歉，遂又与许某某等人发生口角，并在包厢内引发打架，双方人员均不同程度受伤。许某某、陈某某退出包厢后，范某某又手持啤酒瓶在走廊内殴打许某某等人，又一次将许某某打伤。经鉴定，被害人许某某、陈某某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，且有陈某某等四人的伤情鉴定意见书，程某某出院记录，陈某某、许某某、黄某某的行政处罚决定书，被害人陈某某、许某某的陈述，证人黄某某等九人的证言，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 熊远芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第44号
罪犯荣某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月31日作出（2011）聊东少刑初字第22号刑事判决，以被告人荣某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）聊少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣某某减去有期徒刑六个月，刑期至2015年3月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告李文江，男。
被告郑秀芝，女。
被告黄金福，男。
被告王建新，女。
被告赵雷，男。
被告王梦溪，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告李文江、郑秀芝、黄金福、王建新、赵雷、王梦溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文，被告李文江、郑秀芝到庭参加诉讼，被告黄金福、王建新、赵雷、王梦溪经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，
2013年1月8日，被告李文江、黄金福、赵雷以三户联保形式在原告处每户借款人民币50，000.00元，郑秀芝、王建新、王梦溪承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年1月8日至2014年1月8日，约定前十个月还利息，后二个月还本金。借款人每户已归还10个月利息6，075.00元（每月607.50元），合计18，225.00元。六被告未归还本金150，000.00元，利息13，668.75，利息三户从2014年12月8日至2015年4月8日每月每户利息607.50元，加罚息利息50%计算为303.75元，合计911.25元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息13，668.75元，合计163，668.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告李文江辩称，对借款及联保事实无异议，但是种地赔钱了，只能分期给付欠款。
被告郑秀芝辩称，对借款及联保事实无异议，但是种地赔钱了，只能分期给付欠款。
被告黄金福未提出答辩亦未提供证据。
被告王建新未提出答辩亦未提供证据。
被告赵雷未提出答辩亦未提供证据。
被告王梦溪未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告被告李文江、黄金福、赵雷以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币50，000.00元，用于承包土地，双方并签订了小额联保借款合同，小额贷款联保协议。合同约定：“年利率为14.58%，借款期限从2013年1月8日至2014年1月8日，借款期限为一年，约定前十个月还利息，后二个月还本金。郑秀芝、王建新、王梦溪（系借款人配偶）承担共同还款责任。”六被告（三户）尚未偿还原告借款本金合计150，000.00元，利息13，668.75元，经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告李文江、郑秀芝给付借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；被告黄金福、王建新给付借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；被告赵雷、王梦溪给付借款本金50，000.00元，利息4，556.25元，并承担连带给付责任及本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告李文江、黄金福、赵雷作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告李文江与郑秀芝、黄金福与王建新、赵雷与王梦溪均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人，因此，对于本案的债务，夫妻二人负有共同偿还义务。同时，六被告以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故被告李文江、郑秀芝、黄金福、王建新、赵雷、王梦溪应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江、郑秀芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，556.25元；被告黄金福、王建新于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元，利息4，556.25元；被告赵雷、王梦溪于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；
二、李文江、郑秀芝、黄金福、王建新、赵雷、王梦溪对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，573.38元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左丹薇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更256号
罪犯李怀英，男，1976年4月1日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2004年2月24日作出（2004）沙刑初字第47号刑事判决，认定李怀英犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。李怀英等不服，提出上诉。本院于2004年3月26日作出（2004）荆中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李怀英的刑罚，经本院于2006年7月至2014年6月，共减刑5次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李怀英减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李怀英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李怀英在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯李怀英未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李怀英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李怀英未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀英减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月29日止），剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。原判罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2727号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某因路途遥远无法到庭，已经提交书面意见。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在青县民政局登记结婚。××××年××月××日，儿子张浩轩出生。2013年4月被告离家出走，直至2013年8月原告父亲去世，被告才到家祭奠，期间没有与原告进行沟通。被告未通知原告即离家出走一年多，且至今未归。夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚，儿子张浩轩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为儿子张浩轩归被告抚养，原告不再承担抚养费，但在被告不在家期间，儿子由原告暂时抚养；双方无财产纠纷。
被告辩称，同意与原告离婚；同意儿子张浩轩由张某抚养，在被告离家未归期间由原告代为抚养儿子，同意不由原告承担抚养费；原被告双方无财产纠纷。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名唤张浩轩。现该子随原告共同生活。被告离家出走一年多，至今未归。
另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后共同财产。
以上事实由结婚证一份、户口本、通话录音两份、被告书面意见一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告不能处理好双方关系，经调解和好无效，感情确已破裂，应准予离婚。经原、被告协商，儿子张浩轩随被告共同生活，被告自行承担抚养费，在被告离家未归期间由原告代为抚养儿子，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚；
二、儿子张浩轩随被告共同生活，被告自行承担抚养费，原告于每年的3月1日、6月1日、9月1日和12月1日各探视儿子一次，探视地点为儿子当时的住所；
三、在被告离家未归期间由原告代为抚养儿子。
案件受理费300元，由原告王某负担150元，被告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初3892号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站二楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王德英，男，1965年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告王德英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告王德英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告王德英支付物业管理服务费2154元。事实和理由：被告王德英居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号，住房建筑面积128.22平方米。住宅物业管理服务费收费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。其公司为被告提供物业管理服务期间，被告自2012年5月起至2016年12月31日共拖欠物业管理费2154元，经其公司多次催缴，被告王德英不予缴纳，故诉至法院。
被告王德英未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至今，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告王德英系该小区1-18号楼1单元102号住户，在安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受安馨物业公司所提供的物业服务，双方成立物业服务合同关系。后王德英未支付2012年5月至2016年12月31日的物业管理服务费2154元，安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司系鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区的物业服务公司，被告王德英系鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号的长期住户。原告安馨物业公司为被告王德英居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告王德英应当及时支付2012年5月至2016年12月31日期间的物业管理服务费2154元，故对安馨物业公司要求王德英支付物业管理服务费2154元的诉讼请求本院予以支持。
应当指出，安馨物业在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德英于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2012年5月至2016年12月31日期间的物业管理服务费2154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王德英负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭丙乾
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0026号
申请人沭阳县安全生产监督管理局。
法定代表人王益学，该局局长。
委托代理人漆贯阳、孟令军，该局工作人员。
被申请人庄建安。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
申请人沭阳县安全生产监督管理局（下称沭阳安监局）认定被申请人庄建安未取得建设项目开工许可；未依法设置安全生产机构或者配备安全生产管理人员；从事吊装作业未安排专门人员进行现场安全管理；雇佣无相关资质人员从事特种作业；非法、违法建设工程。其对2013年6月6日发生在其开发建设的沭阳县章集社区毛涧住宅小区施工现场一起物体打击致1人死亡事故负主要责任。该局依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项之规定，于2013年9月22日对被申请人庄建安作出（沭）安监管罚（2013）SYS038号行政处罚决定：罚款190000元。该行政处罚决定书于2013年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年1月3日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月20日向本院申请强制执行被申请人罚款190000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第七条规定：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”；《中华人民共和国安全生产法》第二十三条规定：“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院负责安全生产监督管理的部门会同国务院有关部门确定”；该法第三十五条规定：“生产经营单位进行爆破、吊装等危险作业，应当安排专门人员进行现场安全管理，确保操作规程的遵守和安全措施的落实”；《江苏省安全生产条例》第八条规定：“生产经营单位应当具备下列安全生产条件：（一）生产经营场所和设备、设施符合有关安全生产法律、法规的规定和有关国家标准或者行业标准的要求；（二）矿山、建筑施工单位和危险化学品、烟花爆竹、民用爆破器材生产单位依法取得安全生产许可证；（三）建立健全安全生产责任制，制定安全生产规章制度和相关操作规程；（四）依法设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员；（五）为从业人员配备符合国家标准、行业标准或者地方标准的劳动防护用品；（六）主要负责人和安全生产管理人员具备与生产经营活动相适应的安全生产知识和管理能力。危险物品的生产、经营、储存单位及矿山、建筑施工单位的主要负责人和安全生产管理人员，依法经安全生产知识和管理能力考核合格；（七）从业人员经安全生产教育和培训合格。特种作业人员依法经安全作业培训，取得特种作业操作资格证书；（八）法律、法规和国家标准或者行业标准规定的其他安全生产条件。生产经营单位不具备前款规定的安全生产条件的，不得从事生产经营活动”；《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定：“事故发生单位对事故发生负有责任的，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处10万元以上20万元以下的罚款。”本案中，申请人认定被申请人未取得建设项目开工许可；未依法设置安全生产机构或者配备安全生产管理人员；从事吊装作业未安排专门人员进行现场安全管理；雇佣无相关资质人员从事特种作业；非法、违法建设工程等违法事实存在，且庄建安对2013年6月6日发生在其开发建设的沭阳县章集社区毛涧住宅小区施工现场一起物体打击致1人死亡事故负主要责任。故申请人所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳安监局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人沭阳安监局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳安监局所作的（沭）安监管罚（2013）SYS038号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年12月31日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人庄建安交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人庄建安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0026号
申请人沭阳县安全生产监督管理局。
法定代表人王益学，该局局长。
委托代理人漆贯阳、孟令军，该局工作人员。
被申请人庄建安。
委托代理人沃兵，沭阳县周集法律服务所法律工作者。
申请人沭阳县安全生产监督管理局（下称沭阳安监局）认定被申请人庄建安未取得建设项目开工许可；未依法设置安全生产机构或者配备安全生产管理人员；从事吊装作业未安排专门人员进行现场安全管理；雇佣无相关资质人员从事特种作业；非法、违法建设工程。其对2013年6月6日发生在其开发建设的沭阳县章集社区毛涧住宅小区施工现场一起物体打击致1人死亡事故负主要责任。该局依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项之规定，于2013年9月22日对被申请人庄建安作出（沭）安监管罚（2013）sys038号行政处罚决定：罚款190000元。该行政处罚决定书于2013年9月29日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2014年1月3日向被申请人送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年3月20日向本院申请强制执行被申请人罚款190000元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，
一、申请人沭阳安监局所作的（沭）安监管罚（2013）sys038号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年12月31日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人庄建安交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人庄建安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共4页
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1744号
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。
法定代表人范开林，公司执行董事。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告黄国双，男，1976年9月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告黄国双返还原物纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告巫山县粮食公司的委托代理人田友刚到庭参与诉讼，被告黄国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告黄国双一直占用着庙宇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告黄国双未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县庙宇镇七星街4号有房屋9幢（系巫山县庙宇镇原粮站），其中第4幢为原粮站综合楼，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告黄国双未经原告许可，居住在该综合楼里面。2016年2月18日，经巫山县房地产管理所委托，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对庙宇镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告，鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
上述事实，有原告提交原告的营业执照、组织机构代码证、法人法定代表人证明书、被告的身份信息表、房地证复印件、鉴定报告复印件及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县庙宇镇七星街4号原粮站共计9幢楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告黄国双未经原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的的财产权利，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的庙宇镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告从自身安全出发，亦应主动搬出。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国双于本判决生效后五日内，搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县庙宇镇七星街4号的原粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告黄国双负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 邹久乐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第67号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被刑事拘留，次日被取保候审（已羁押2日）。2015年6月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月上旬的一天，被告人邹某某在其租住的房屋内，向吸毒人员黄某、罗某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸食毒品的工具，并与黄某、罗某采用“吹壶壶儿”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。同年3月23日晚上，被告人邹某某再次在其租住房内，容留黄某采用“吹壶壶儿”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。邹某某等上述人员尿检均呈阳性。归案后，被告人邹某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某提供场所，容留他人吸毒的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月15日止（已折抵前期羁押2天）。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00513号
申请执行人：巢湖市保安服务公司
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00069号判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市翰文学校价值伍万玖仟伍佰肆拾壹元叁角的财产。（￥59541.30元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一四年四月四日
书记员 李 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执71号
申请执行人童佩珊，女，汉族，1989年8月11日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人童佩珊诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第275号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2413号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告白山虹桥纸业有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人杨某某。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告白山虹桥纸业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年4月18日签订买卖合同一份，合同金额计人民币（以下币种同）373，500元，由原告向被告提供水泵一批。合同签订后，原告已交货完毕，被告共支付货款224，100元，尚欠149，400元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款149，400元；2、支付逾期付款违约金33，501.52元。
庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付违约金28，000元（以本金149，400元为基数，自2013年11月1日起至2015年8月18日止，共计647天，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%的两倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年4月18日签订《水泵供应合同》一份，约定：由原告向被告供应各种规格的水泵，货款金额为373，500元；产品调试期的结束日期为2012年10月30日；保质期为被告在设备安装、调试运行后一年内；结算方式为本合同签订并生效后，被告支付合同总金额的15%预付款，发货前付总款的45%，调试合格后一个月内被告支付总款的30%，余10%的质保金一年内付清；合同项下的全部货物到达被告所在地，经被告验收并支付合同总金额的50%，安装调试完毕支付合同总金额的30%，剩余10%的货款作为质量保证金，质保金一年内付清；违约责任均为若被告延期付款，将承担合同总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告，且累积计算等。合同签订后，原告于2012年6月28日履行了全部的交货义务，并向被告交付了总金额为373，500元的增值税发票，但被告仅支付了货款224，100元，尚欠货款149，400元未支付。2014年5月26日，原告委托律师向被告发出催告函一份，要求被告归还上述欠款，但被告未履行。2015年1月15日，原告向被告发出对账单一份，要求被告确认欠款149，400元，被告于2015年4月出具回执一份，对上述欠款金额未提出异议。因被告仍未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《水泵供应合同》、送货清单、付款凭证、发票签收单、律师催告函、对账单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《水泵供应合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山虹桥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司价款人民币149，400元；
二、被告白山虹桥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的逾期付款违约金人民币28，000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，848元，减半收取人民币1，924元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第67号
申请人王卫东，男,1953年4月1日出生。
申请人王君，男,1974年8月8日出生。
申请人王静，男,1980年1月15日出生。
申请人王春，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草籽场。
委托代理人王卫东，系王君、王春、王静父亲。
申请人鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司
法定代表人武强，该公司董事长。
委托代理人高世华，男，1973年4月5日出生。
本院于2015年7月23日受理了申请人王卫东、王君、王春、王静、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人王卫东、王君、王春、王静、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司因农村土地流转合同纠纷于2015年7月23日在鄂托克旗人民法院和鄂托克旗棋盘井镇人民调解委员会的共同调解下，达成了如下调解协议：
土地流转方式
甲方以出租方式将自己承包经营的土地流转给乙方经营。
土地流转期限和返还方式
流转期限由原十七年变更为十年，即2010年3月1日至2019年12月31日止，到期后乙方将流转的土地及地上附着物无偿返还甲方。
土地流转数量及费用
甲方将所承包的土地184亩流转给乙方经营，土地流转费以现金方式支付，2014年后（含2014年）的土地流转费由原每亩200元，养老补贴金每亩54元，合计254元，变更为每亩每年500元（包括养老补贴金），46亩每年计款23000元（按每人每份地46亩计算）。2010年至2013年的土地流转费及养老补贴金每年每亩254元已按原合同给付；2014年至2016年乙方已经给付每年每亩417.39元，即46亩每年19200元，46亩每年下欠3800元未付，三年合计11400元未付；2017年至2019年乙方已经给付每年每亩200元，即46亩每年9200元，46亩每年下欠13800元未付。
下欠土地流转费付款方式及时间
1、2016年8月1日前付2014年至2016年三年的剩余土地流转费及养老补贴金11400元【（500元/亩.年—417.39元/亩.年）X46亩X3年】。
2、2016年12月30日前付2017年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2017年12月30日前付2018年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。2018年12月30日前付2019年剩余土地流转费及养老补贴金13800元。
以上付款数额按每人每份地46亩计算，如多人多份地按人数×46亩计算付款数额。
五、原合同与本协议的条款有冲突部分终止执行原合同的条款，依据本协议条款内容为合法条款予以执行。
六、甲、乙双方签订本协议之日起，甲方撤销2014年5月27日向乙方发出的《解除土地承包合同及收回土地告知书》，任何一方不得以任何理由单方提出解除本协议，任何一方不得擅自干扰对方正常生产和生活，不得非法阻挠和破坏对方的正常生产，不得无故拖欠到期应缴纳的土地流转费，如有一方违约，承担违约赔偿责任。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王卫东、王君、王春、王静、鄂尔多斯市盛世金农农牧业开发有限责任公司于2015年7月23日达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3512号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告郭雪华，女，1959年5月9日出生，汉族，住龙岩市。
原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永香到庭参加诉讼。被告郭雪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩长安物业管理有限公司诉称，2006年4月20日，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司就其建设的龙岩市新罗区西陂街道“西山安置小区二期”住宅小区的物业管理服务事宜签订了一份《“西山二期安置小区”物业管理委托合同》，合同约定“西山安置小区二期”住宅小区由原告提供物业管理服务。2012年12月31日，原告撤出西山二期安置小区。原告自2006年接手上述小区的物业管理服务起，即依约履行物业管理服务。被告郭雪华系西山安置小区二期A3-405室的业主，自2011年7月1日起，原告多次向被告催缴物业管理服务费，但至今未果。为此，原告请求法院判令被告支付物业服务费712.8元、公摊水电费49元，违约金490.9元，合计1252.7元。
被告郭雪华未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2006年4月20日，原告（乙方）与龙岩市安居住宅建设有限公司（甲方）签订壹份《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》，合同约定甲方委托乙方对西山二期安置小区进行物业管理服务。其中多层住宅拟按建筑面积每月每平方米0.4元收取。调整物业管理服务费收费标准，需报物价部门审批后执行。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方有权从逾期之日起按每天应交管理费的百分之一收取违约金；逾期达90天，则乙方有权停止向业主和物业使用人提供物业管理服务。此后，原告与龙岩市安居住宅建设有限公司还就物业管理过程中，委托双方的其他权利义务关系作出了约定。合同订立后，原告即为西山二期安置小区提供了物业管理服务。2009年9月10日，双方当事人等有关部门办理了西山二期安置小区A3-405室房屋（建筑面积：99.61平方米）的交接手续后，被告即开始使用该房屋至今。2011年7月1日至2012年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元。为此，原告经催讨未果遂具状本院请求判令如上所诉。
诉讼中，原告放弃要求被告郭雪华支付违约金的诉讼请求，其余的诉请不变。
以上事实，有原告提供的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》、西山二期安置小区入伙通知书、住宅面积测绘明细表、公布代收代缴公共水电费情况表、电费及电费发票、欠费催缴通知书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，龙岩市安居住宅建设有限公司与原告于2006年4月20日订立的《物业管理委托合同（西山二期安置小区）》合法有效。被告郭雪华作为西山二期安置小区A3-405室房屋的物业使用人，未按约向原告缴纳2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律的规定，本院予以准许。被告郭雪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩长安物业管理有限公司尚欠的物业管理服务费712.8元，公摊水电费49元，合计761.9元。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年六月四日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第159号
申请执行人：段崇利
被执行人：李全生、丁秀红
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）莱城民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月25日向本院申请恢复强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈盈盈
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第643号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人花某，无业。2014年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时许，被告人花某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河镇花园路由北向南行驶至大运河北堰交叉路口北200米处时，被执勤民警查获。经徐州医学院司法鉴定所检验，事发时花某血液中检出乙醇成份，含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年6月7日，被告人花某经公安机关刑事传唤后到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，血样提取登记表，徐州医学院司法鉴定所检验报告书及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人花某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人花某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人花某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年十月十五日
书记员 曹瑞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00071号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
本院受理原告东阳神话影视发行有限公司与被告一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告东阳神话影视发行有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东阳神话影视发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告东阳神话影视发行有限公司撤回对被告一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵克南
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3163号
原告：何福珍，男，1965年10月15日出生，汉族，公务员，现住梨树县。
被告：刘超，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：崔亚贤，女，1969年3月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告何福珍与被告刘超、崔亚贤买卖合同纠纷一案中，原告何福珍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何福珍撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担125元，退回原告125元。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩永乐
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12661号
原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星工业园区内。
法定代表人马征，董事长。
被告北京亦庄国际开发建设有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号1号楼6层。
法定代表人罗伯明，董事长。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
被告北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号。
法定代表人王之普，董事长。
本院受理的原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司与被告北京亦庄国际开发建设有限公司、被告中铁建设集团有限公司及被告北京森桦建业防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市鼎云超建筑防水材料有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王小苗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第844号
原告：李守军，男，汉族，居民。
被告：张佃明，男，汉族，居民。
原告李守军诉被告张佃明劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守军、被告张佃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守军诉称：被告张佃明在承建临沭县文化中心工程项目时，雇佣原告为钢筋工领班，在施工期间，被告张佃明仅支付原告部分工资报酬。2015年2月17日�结算，除被告以前应付原告的工资出具欠条外，还应付原告工资8148元，被告张佃明为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付3000元，下欠5148元至今未付。请求依法判令被告给付原告工资报酬5148元。
被告张佃明辩称：2014年4月份原告李守军跟着我在工地干领班、带班工作，欠原告工资属实，但是具体数额需要核实。
经审理查明，2014年4月份，原告李守军在被告张佃明承揽的临沭县文化中心工地钢筋工程中做领班工作。被告于2015年2月17日为原告李守军出具欠条一张，载明：“欠条，今欠李彬工资8148元，张佃明，2015年2月17日”。后经原告催要，被告支付给3000元，余款5148元未予给付。
庭审中，原告主张欠条中的“李彬”系李守军的日常用名，并提供郑山街道姜屯村村民委员会出具的证明予以证实，被告予以认可；原告放弃主张欠款利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一张、证明一张在卷予以佐证。
本院认为，原告李守军在被告张佃明承揽的钢筋工程中做钢筋工领班，被告欠原告工资款5148元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张佃明对上述欠款应当予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张佃明于本判决生效后十日内给付原告李守军工资欠款5148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘芳芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第482-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王懐葆其他民事纠纷一案中查明，被执行人王懐葆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王懐葆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第3801号
申请执行人：余翠莲，住广州市花都区。
申请执行人：黄少琼，住广州市花都区。
申请执行人：陈志荣，住广州市花都区。
被执行人：吴后亮，住重庆市南川市。
被执行人：横峰县龙鑫汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶市横峰县。
申请执行人余翠莲、黄少琼、陈志荣与被执行人吴后亮、横峰县龙鑫汽车服务有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，�执行人吴后亮、横峰县龙鑫汽车服务有限公司应赔偿467144元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人横峰县龙鑫汽车服务有限公司名下的赣E×××××号中型货车一辆，由本院查封，申请执行人向本院表示该车损毁严重，价值较低，不要求本院处理，并同意解封。除此之外，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法分别委托被执行人户籍所在地重庆市南川市人民法院、江西省上饶市横峰县人民法院调查被执行人名下财产情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第3801号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：邵演杨
执行员 ：郑伟玲
执行员 ：王光格
二〇一四年十月十六日
书记员 ：林婉玲
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1693号
上诉人（一审原告）王靖，男，1942年10月2日出生。
委托代理人王延利（王靖之子），1970年3月1日出生，住址同上。
委托代理人裴育，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府干部。
上诉人王靖因信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第1010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月19日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）对王靖作出（2015）第134号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，庄胜二期危改项目属于拆迁项目，王靖申请公开的信息不属于我机关的公开范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，建议其向北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）咨询，地址为北京市西城区西安门大街115号，邮编100034，电话010-6615****。王靖不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明，2015年8月3日，西城区政府收到王靖提出的政府信息公开申请，要求公开庄胜二期危改项目（以下简称涉案项目）涉及土地征收房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括涉案项目中：1、土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算总额；2、土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额;3、每家每户的分户补偿明细。同日，西城区政府作出《登记回执》，告知王靖将于2015年8月24日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。同年8月19日，西城区政府作出被诉告知书，并向王靖邮寄送达。
一审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，西城区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条对县级人民政府及其部门主动公开政府信息的基本要求以及应当重点公开的政府信息作出规定。县级人民政府及其部门应当在其各自的职责范围内，依法确定主动公开政府信息的内容。原《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督。《国土资源部征用土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第十三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。征地单位应当将征地补偿费专户存储，接受土地行政主管部门的监管，依法支付。根据上述法规并参照上述规章的规定，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的监督管理属于人民政府土地行政主管部门以及房屋拆迁管理部门的职责，西城区政府不具有制作征地拆迁补偿、补助费发放使用情况的政府信息的法定职责。王靖认为征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放使用情况属于西城区政府应当重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，不予支持。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据当时有效的《拆迁条例》，参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》并参考《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》等有关规定，西城区政府并非涉案项目土地征收、房屋拆迁补偿、补助费用的使用、发放情况的制定机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取或者保存了上述信息。故西城区政府答复王靖申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，并告知王靖向西城区房管局咨询已经履行了相关义务。王靖请求法院撤销被诉告知书，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回了王靖的诉讼请求。
王靖不服一审判决，向本院提起上诉称：《政府信息公开条例》第十一条规定“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；《拆迁条例》规定“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理”。因此，区县人民政府同样具有主动并重点公开涉案项目土地、房屋拆迁及其补充、补助费用的发放、使用情况的法定职责。一审法院认为西城区政府不具有涉案信息的法定职责，属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
西城区政府在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据当时有效的《拆迁条例》第二十条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督。因此，对房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的监督管理属于人民政府房屋拆迁管理部门的职责，西城区政府不具有制作房屋拆迁补偿、补助费用发放使用情况的政府信息的法定职责。王靖认为土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放使用情况属于西城区政府应当主动重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，应不予支持。本案现有证据亦不足以证明西城区政府实际获取或者保存了上述信息。故西城区政府答复王靖申请获取的政府信息不属于该机关公开范围，并告知王靖向西城区房管局咨询，已经履行了相关义务。王靖请求一审法院撤销被诉告知书，缺乏事实根据和法律依据，应不予支持。
综上，一审法院依照前述法律、法规的规定，判决驳回王靖的诉讼请求并无不当，适用法律正确，本院应予维持。王靖的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王靖负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜 媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3241号
申请执行人黄海霞。
被执行人仇云峰。
被执行人张锡平。
被执行人邢军。
被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人邢军,总经理。
被执行人郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城市。
法定代表人邢军，总经理。
申请执行人黄海霞与被执行人仇云峰、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0582民初1507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、仇云峰确认结欠黄海霞借款本金300万元及利息875928元（暂计算至2016年4月20日止）。黄海霞同意仇云峰于2016年5月20日前归还借款本金40万元及该40万元借款的利息（自2016年4月21日起至该期还款付清之日止按年利率16.8%计算）；于2016年6月10日前归还借款本金20万元及该20万元借款的利息（自2016年4月21日起至该期还款付清之日止按年利率16.8%计算）；于2016年7月10日前、2016年8月10日前、2016年9月10日前、2016年10月10日前每个月各归还借款本金30万元及当月应还借款本金的利息（自2016年4月21日起至当期还款付清之日止按年利率16.8%计算）；于2016年11月10日前、2016年12月10日前、2017年1月10日前、2017年2月10日前、2017年3月10日前、2017年4月10日前每个月各归还借款本金20万元及当月应还借款本金的利息（自2016年4月21日起至当期还款付清之日止按年利率16.8%计算）；于2017年5月10日前、2017年6月10日前每个月各归还利息30万元；于2017年7月10日前归还利息275928元。2、案件受理费减半收取19072元、保全费5000元，合计24072元，由仇云峰、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司负担。3、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司对上述第一、二条仇云峰的债务承担连带清偿责任。4、如仇云峰、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司按本协议第一条履行完毕，则双方就本案再无经济纠葛。如仇云峰、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司未按本协议第一条履行还款义务，则黄海霞可按借款本金300万元、利息（计算至2016年4月20日止的利息875928元；自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金300万元为基数按年利率24%计算）及诉讼费、保全费24072元，扣除本协议签订后已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海霞向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人仇云峰、张锡平、邢军、盐城福基房地产有限公司、郯城万泰房地产有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，黄海霞与仇云峰、张锡平自行达成分期付款的和解协议，2016年7月21日，申请执行人黄海霞向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人。现双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成分期付款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1507号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐兴荣
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5654号
原告：侯长安，男，1979年11月2日出生，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：顾超，男，1972年8月10日出生，住江苏省东海县。
原告侯长安与被告顾超返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告侯长安于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯长安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯长安负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十月十二日
书记员 严 华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第207号
原告段金蓉，女，1992年7月4日出生，汉族，无业，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人白嘎，西藏恒丰律师事务所律师。
被告杨玉君，女，1967年12月1日出生，汉族，无业，现羁押于拉萨市。
被告王志良，男，1977年2月20日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人李明波，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人陈林，西藏子产律师事务所实习律师。
原告段金蓉与被告杨玉君、王志良侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白嘎，被告杨玉君，被告王志良及其委托代理人李明波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段金蓉诉称，2008年6月4日，被告杨玉君将原告段金蓉从拉萨拐骗至四川省安岳县李家区高屋乡。并在一年多后将原告段金蓉卖给一个同村的一个哑巴作妻子。2011年4月份被告王志良又将段金蓉带到新疆喀什垦区麦盖县伯塔伊拉克镇四十五团郑江萍家中，在王志良继子的媳妇姐姐家中打工。后被告杨玉君与王志良再次准备将原告以25000元拐卖给陈自强。因当地派出所无法查清原告段金蓉基本情况，后责令将原告送回拉萨。至此，原告得以解救，原告段金蓉患有轻度精神发育迟滞，自我防卫能力极弱。被告利用原告段金蓉的病情特点，将一个16岁的少女先后拐骗至两地以谋取钱财，该犯罪行为对原告段金蓉造成极大的身体伤害及精神伤害。原告段金蓉被解救回拉萨后，精神状态极其不稳定，时而清醒，时而迷糊。其现状无任何就业或求学可能。原告段金蓉自小父母离异，母亲远走他乡，父亲段体全艰难将其抚养成人。自段金蓉2008年6月4日突然失踪之日起，段体全一夜苍老。这几年来，段体全花费大量人力、物力、财力寻找女儿的下落。由于被告杨玉君、王志良不可饶恕的犯罪行为，摧毁了一个花季少女的未来，夺走了一个家庭的平凡幸福。综上，两被告拐卖原告的行为侵犯了原告的人身自由、婚姻自主及人格尊严的权利，且造成其家人分离、家庭破碎、原告段金蓉病情加重的后果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告交通费1209元，精神损害抚慰金60000元，两项共计61209元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨玉君辩称，段金蓉她的精神病是以前就有的，不是我带走她以后才有的，我没有拐骗过她，当时我给她父亲打过电话的，她父亲段体全是知道我带走她的，我没有把她卖给同村的哑巴，没有结婚，那个哑巴不在家住，他们没有同居。在整个过程中，没有对她打骂和虐待，也没有收到过钱。她父亲根本就没有去内地找过她。针对原告要求的赔偿款，我现在服刑，没有能力赔偿，我出狱后，挣了钱以后补偿她。
被告王志良辩称，我从未对原告进行侵权，不应当承担侵权责任，我也没有什么过错，不应当承担民事赔偿责任。去新疆是杨玉君让我带她去的。原告也没有遭受什么严重的精神损害，她以前就是这样，法医鉴定出原告的精神有病是原告离家出走以前就有的，她离家的时候已经16岁了，是完全民事行为能力的人。法院的刑事判决也没有认定我犯罪，我不应当向原告承担什么赔偿责任，我也没有钱赔偿。
经审理查明，2008年6月4日，被告杨玉君将原告段金蓉从拉萨市拐骗至四川省安岳县李家区高屋乡，后段金蓉被被告杨玉君的母亲秦明素介绍给同村的一个哑巴为妻。2011年4月份被告王志良又将段金蓉带到新疆喀什垦区麦盖县伯塔伊拉克镇四十五团郑江萍家中，在王志良继子的媳妇姐姐家中打工。后被告杨玉君与王志良再次准备将原告以25000元卖给陈自强为妻。因当地派出所无法查清原告段金蓉基本情况，后责令将原告送回拉萨。后被告杨玉君让自己的儿子刘双龙将段金蓉送回拉萨。原告被送回拉萨后，接受公安机关的询问过程中，曾表明在哑巴杨长江家住了近三年，在哑巴的干妈刘文菊的逼迫下曾与哑巴发生性关系，不是自愿的，哑巴的干妈刘文菊经常打骂她，对她很不好。还说在王志良将其送到新疆的途中，在一家旅馆曾在其不愿意的情况下将其强奸了二次，并威胁她不要把事情说出去，不然就让她的儿子（刘双龙）把她杀了。但这个说法公安机关没有进一步核查。在段金蓉被被告王志良带到新疆后，陈自强在与她接触交往的过程中，感觉她在某些方面受到了很大的压迫，话很少。
另查明，段金蓉被被告杨玉君带走后，其父亲到处寻找，贴寻人启事，多次回老家找寻，花去很多路费。段金蓉经四川华西法医学鉴定中心鉴定结论显示：段金蓉患有轻度精神发育迟滞，其2008年6月被拐卖时评定为自我防卫能力消弱。
以上事实有，（2012）城刑一初字第119号刑事判决书、证明二张、刑事侦查卷宗二册、火车票四张、当事人陈述及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，依据法律规定，公民的人身自由权、婚姻自主权、人格尊严受法律保护，故意或者过失侵害他人人身自由权、婚姻自主权、人格尊严的，行为人应当就其侵权行为承担损害赔偿责任。结合本案，被告杨玉君和王志良违反法律规定，利用原告精神发育迟滞，自我防卫能力弱的病情特点，先后将其拐带到异地他乡，造成原告段金蓉人身自由受到限制、婚姻不能自主、人格尊严受到伤害，与家人分离，使其本人及其家人遭受精神痛苦，家人多方寻找，遭受财产损失的事实清楚，责任明确，原告理应得到相应的民事赔偿。原告诉请的二被告支付交通费1209元，本院予以支持，原告诉请的二被告支付精神损害抚慰金60000元，结合二被告杨玉君、王志良在侵权过程中的过错、所起作用大小及其给原告造成伤害的严重程度，综合案情酌定由被告杨玉君承担40000元精神损害抚慰金，由被告王志良承担20000元精神损害抚慰金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨玉君、王志良在本判决书生效之日起三日内向原告段金蓉支付交通费1209元；
二、被告杨玉君在本判决书生效之日起三日内向原告段金蓉支付精神损害抚慰金40000元，被告王志良在本判决书生效之日起三日内向原告段金蓉支付精神损害抚慰金20000元。
案件受理费1330.22元（原告已预交），依法减半收取665.11元，由被告杨玉君承担443元，由被告王志良承担212.11元。
如果被告杨玉君、王志良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 张淑萍
二〇一三年五月二十八日
书记员 郭 俊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第34号
原告粟登宏，男，1946年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告粟登和，男，1950年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年4月3日立案受理了原告粟登宏诉被告粟登和合同纠纷一案，依法由审判员谢建荣适用小额诉讼程序于2014年5月15日、2014年6月4日两次公开进行了审理。书记员唐英担任记录。原告粟登宏、被告粟登和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟登宏诉称：原、被告系同胞兄弟，在双方关系正常时，被告于1999年11月8日向原告借稻谷1500斤，且立有借据一张。当时约定在次年打中稻后归还。到期后，经原告多次讨要，被告以困难为借口不按时归还。2001年，被告又向原告借现金300元，并立有借条，被告在该借条中补充注明：“1999年借的稻谷，暂时几年不能还，等还时，按当时的市场价计算，加息一分。”由于被告未确定还款（物）期限，多年来原告未每年追讨。现请求法院责成被告如数归还稻谷，并按稻谷价值每月支付百分一的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，拟证明被告向原告借稻谷750千克的事实：
1、借稻谷的借据原件1份，拟证实被告粟登和于1999年11月8日借原告稻谷750千克的情况；
2、借款借据复印件一份，拟证实被告粟登和承若支付1999年11月8日所借原告稻谷750千克同等价值百分之一利息的情况；
3、洪江市司法局岩垅司法所证明一份，拟证实原告曾多次要求有关部门解决纠纷，原告对自己的民事主张从未放弃。
被告粟登和答辩称：被告1999年因家里修建房子和在大门口砌了一道岩坎，请了许多小工，粮食周转不过来，所以在1999年11月8日向原告粟登宏借稻谷750千克，还立下了借据，在借条上还注明了“明年打中稻还稻谷”。2000年8月18日，被告请了兄弟粟登海和侄儿粟高明从被告家担中稻谷送到原告粟登宏家里，连本带利还了800千克稻谷，同时，被告又请了大嫂邱荣秀做见证人。送完稻谷后，被告委托弟弟粟登海从原告处取回借稻谷的借条时，原告粟登宏说：“他的那张借条我给他撕了就是，我拿着他的借条也不起什么作用。”
原告自2000年起，稻田里就不种稻谷了，在这十多年里，如果被告没有还原告的稻谷，原告为什么不来向被告催收呢？因此，原告的行为纯属敲诈。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据，拟证明其已经还清了原告750千克稻谷的事实：
1、证人粟登海、粟高明、邱云秀书写的证明原件各1份，拟证实被告所借原告稻谷已于2000年8月18日偿还的情况；
2、证人冯玉桃书写的证明原件一份，拟证实原告的稻田近十年来没种过稻谷的情况。
本院认为，经开庭审理，原告提交的上述1、3号证据客观真实，且在庭审质证中被告未提出异议，本院予以采信。原告提交的2号证据上所注被告承若支付所借原告稻谷同等价值月息百分之一的相关内容，被告在庭审质证中予以否认，经审查核对，该份证据书写的两项内容，所使用的墨水完全不同，证明借款内容的部分系蓝黑墨水，证明稻谷相关内容的部分系黑色墨水，存有瑕疵，本院不予采信。
被告提交的证人粟登海、粟高明、邱云秀书写的证明，缺乏证据的基本要件，所有证明人不仅在证据上未写明证明人的基本情况，也未附有证明人的身份证明资料，导致证人及其证明的内容无从核实；且证人均未出庭接受质询。因此，该3证人的证明本院不予采纳。被告提交的2号证据既不能证明被告向原告借稻谷的事实，也不能证明被告向原告还稻谷的事实，与本案无关联，本院不予确认。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
原、被告系同胞兄弟。1999年，被告因修建房屋，雇请人工较多，导致粮食欠缺，于1999年11月8日向原告借稻谷750千克，当时被告向原告出具了借条一张，并在借条上注明，次年收割中稻后归还。然而到期后，被告并未按期归还所借原告的稻谷，经原告催收后，被告仍以种种理由拒绝归还，为此酿成纠纷。原告向本院起诉，要求被告如数归还稻谷，并按稻谷价值每月支付百分之一的利息和承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借稻谷并出具借条后，原告履行了给付被告750千克稻谷的合同义务，双方形成了债权债务关系，原告的债权受法律保护，被告应按约定承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按月支付所借750千克稻谷价值百分之一的利息的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实原、被告之间有此约定。本院不予支持。
鉴于本案所涉标的价值远低于湖南省上一年度就业人员年平均工资百分之三十，且当事人间权利义务关系明确，被告虽然在诉讼中提出，所借原告750千克稻谷已经归还的抗辩理由，但无充分证据证实。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，应当实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告粟登和在本判决书生效后30日内归还所借原告粟登宏稻谷750千克；
二、驳回原告粟登宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告粟登和负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢建荣
二〇一四年六月四日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第2-2号
申请人张游因与被申请人海南天马飞燕科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，担保人林英提供其名下位于海口市盐灶路XX号市工行宿舍D座X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人林英名下位于海口市盐灶路XX号市工行宿舍D座X幢XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 蕾
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1510号
原告潘广宪，男，汉族。
被告王丹，女，汉族。
本院在审理原告潘广宪与被告王丹不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘广宪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第31号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人罗鸿丽，该行行长。
被申请人邓刚，男，1978年11月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2014年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人与申请人自行达成和解协议，故申请人于2015年10月9日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行撤回申请。
申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十日
书记员 马颖颖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1693号
原告杨某某，
被告段某某。
原告杨某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2013月10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告杨某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：近几年来，被告段某某不务正业，染上赌博恶习，欠下巨额赌债，原告曾多次劝阻，被告均不理睬；同时，被告对儿子的学习、生活不闻不问，视同路人，儿子读高中的费用均由原告承担，被告未承担任何费用。为此原、被告双方经常吵架，夫妻感情破裂，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子段某由原告抚养，由被告支付抚养费500元／月；夫妻共同财产由原告所有，借原告大哥、二哥的14000元共同债务由原告偿还，其余债务由被告偿还。
被告段某某没有出庭，未提交书面答辩状及证据材料，亦没有就原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明，原告杨某某与被告段某某于1994年2月2日在冷水江市中连乡人民政府登记结婚。同年12月21日，原告生下儿子段某，现在大学就读。在段某高中学习期间，所有学费都是原告承担，被告未负担任何费用，且被告很少在家，即使在家，原、被告也以争吵居多。2012年9月17日，原告杨某某以被告没有尽到一个做丈夫和父亲的义务，夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告段某某离婚，2013年3月12日本院以原告杨某某未提供夫妻感情确已破裂的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。驳回原告诉讼请求后，原、被告开始处于分居状态，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、本院民事判决书等证据证实，并经法庭审核，足以认定。
原告所称夫妻共同债务，没有向本院提交证据，本院不予认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后，由于被告对家庭承担义务较少等原因，双方产生隔阂、争吵，导致原告于2012年9月17日向本院起诉离婚。本院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，双方一直没有共同生活，致使原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生儿子段某已成年，且原告陈述无夫妻共同财产，无证据证明夫妻共同债务，故对本案的子女抚养、夫妻共同财产和债务问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告段某某离婚；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某和被告段某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年一月七日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第57号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务董事长。
组织机构代码证号77353981-7.
委托代理人刘磊，系山东琴德律师事务所律师。
委托代理人陈晓。系山东琴德律师事务所律师。
被告马雪梅。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告马雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年四月十七日
书记员 李青青
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第117号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张原清，男，汉族，1981年12月23日出生。
被申请人李金凤，女，汉族，1983年10月10日出生。
单县人口和计划生育局申请执行张原清、李金凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2015）3492号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2015）3492号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢国素
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号。
法定代表人陈珊瑜，行长。
委托代理人谢庆辉，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被执行人陈宝明，男，1974年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蓝兰凤，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈宝明、蓝兰凤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5822号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金借款本金535324.59元及利息。执行中，本院查封陈宝明、蓝兰凤位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路288号D幢D501室房产，但一时难以处置。另经本院向车管、房管、银行部门查询，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4528号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 王燕文（代）
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初208号
原告：朱朝华，男，1953年8月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告：胡冰，女，1987年4月16日出生，侗族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所专职律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，总经理。
委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所专职律师。
原告朱朝华与被告胡冰、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。同年4月20日至同年6月16日为司法鉴定期间。原告朱朝华于同年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱朝华以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱朝华撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告朱朝华负担。
审 判 员 张志广
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙慧娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执340-1号
申请执行人王祝前，男，陕西省延川县人。
被执行人陕西恒元实业有限公司。
住所地铜川市耀州区城北西铜道庆阳路。。
法定代表人张战元，总经理。
本院于2016年6月22日作出的（2016）陕0204民初723号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年8月11日向陕西恒元实业有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付石灰石款63000元、负担案件受理费735.5元，向本院缴纳执行费856元。但被执行人陕西恒元实业有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人陕西恒元实业有限公司银行存款64591.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月十日
书记员 刘满良
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第762号
原告：新疆和融热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区北区28号。
法定代表人：杨锋，职务：董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：马建华，女，1958年12月26日出生，回族。
委托代理人：陈世华，男，1954年2月27日出生，回族，系被告马建华之夫。
原告新疆和融热力有限公司（以下简称和融热力公司）与被告马建华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告和融热力公司的委托代理人范茹君黛，被告马建华的委托代理人陈世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和融热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，被告享受的供热面积为34.86平方米。其未交纳2012年至2014年供热年度的热力费1533.84元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金1003.13元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1533.84元，滞纳金1003.13元，并承担本案诉讼费用。
被告马建华辩称：不同意原告诉讼请求，因为被告所居住的房屋温度不达标。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为34.86平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为766.92元（34.86平方米＊22元／平方米）。被告2012-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明，2013年1月1日（2012年至2013年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会对7号楼4单元202室进行测温（被告所居住的房屋），测试温度为：客厅17.9摄氏度，卧室19.4摄氏度，厨房16.9摄氏度，平均温度为18.07摄氏度，由陈世华签字确认。2013年12月19日（2013年至2014年冬季采暖期），乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）迎宾路街道办事处安新社区居民委员会到1号楼1单元102室李兴荣等十户居民进行抽样测温，平均温度为15摄氏度，并经房主签字确认。
以上事实有测温记录、证明以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市新市区7454小区7-4-202室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告提供的证据中，2012-2013供热年度，原告提供的热力达到当年规定的温度（±18度），被告理应交纳当年的热力费及当年的滞纳金。原告主张的滞纳金实质是违约金，应参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算，数额应为27.16元。2013-2014供热年度，原告提供的热力没有达到当年规定的温度（20度），参照新疆维吾尔自治区物价局的相关文件，应当予以扣减，但参照新疆维吾尔自治区发改委及乌鲁木齐市发改委的相关文件，在采暖期内未用热的用户（报停用户等），也须缴纳基本热费。本案中，被告只是因为室内温度不达标，而未交纳热力费，故扣减的金额不应低于基本热费的金额。被告未交纳当年的热力费因原告提供的温度未达标造成的，本院对原告要求被告支付当年滞纳金的诉讼请求，不予支持。故本院对原告要求被告支付热力费及滞纳金的诉讼请求予以支持，但数额应以本院认定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马建华给付原告新疆和融热力有限公司2012年至2014年供热年度热力费1150.38元（（22元×34.86平方米）＋（11元×34.86平方米））；
二、被告马建华给付原告新疆和融热力有限公司滞纳金27.16元（22元×34.86平方米×4.875‰÷30天×218天，2014年2月23日-2014年9月29日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执非字第133-1号
申请执行人：台州市黄岩区人口和计划生育局。
法定代表人：叶某。
被执行人：陈某。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2014）上郑第3-1号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人陈某缴纳社会抚养费人民币7350元。本院受理后，于2014年9月28日依法裁定准予强制执行，并于同年10月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈某未向本院申报财产，本院已将被执行人陈某录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈某的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局亦向本院报告被执行人陈某目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈某目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执非字第133号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十一月十二日
代书记员 孙 聪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2270号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市龙门冬福渔需物资经营部，住所地温岭市松门镇乌岩村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市龙门渔需经营部申请执行的（2003）温执字第1511号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市龙门渔需经营部至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第417号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏