wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第136号
原告高松贵。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告刘同芬。
原告高松贵与被告刘同芬其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高松贵委托代理人张庆臻、被告刘同芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松贵诉称，2014年2月19日9时左右，在某村，原告高松贵因被告刘同芬弄自己家的貂粪同被告发生纠纷，在撕扯过程中刘同芬用叉子将高松贵打伤，住院治疗，后双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失19700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘同芬辩称，与原告发生纠纷基本属实，其不同意调解，要求依法处理。
经审理查明，原告高松贵与被告刘同芬系同村村民。2014年2月19日上午9时左右，原、被告因取貂粪一事发生口角，原告先将被告推倒在地，随后两人发生相互撕扯、厮打，被告用手中的铁叉将原告头部打伤，之后原告报警。诸城市公安局兴华路派出所出警后，对原、被告双方作了询问笔录，双方对发生争执过程基本无异议。
原告高松贵于事件发生当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿等，住院25天，于2014年3月16日办理出院手续。原告住院期间由其女儿陈芳护理。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年5月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为受伤后60日，护理为1人护理30日（含住院期间），后续治疗费参考费用为300元。
原告高松贵主张如下损失：医疗费11314.34元、误工费3262.20元、护理费1631.10元、住院伙食补助费750元、交通费250元、司法鉴定费2200元、后续治疗费300元，上述损失，原告要求被告全额赔偿。
另查明，2014年3月24日，诸城市公安局兴华路派出所对原、被告双方进行调解，调解过程中，原告要求被告赔偿损失23000元，被告则仅同意赔偿15000元，双方未达成一致。同年4月4日，原告伤情经法医学人体损伤程度鉴定，构成轻微伤，原告为此支出鉴定费300元。之后，原、被告均要求本次纠纷通过诉讼途径解决。
以上事实，有原告提供的诸城市人民医院住院病案、费用日清单、医疗费单据、身份证、户口本、鉴定费票据，司法鉴定报告，本院调取的诸城市公安局兴华路派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘同芬系同村村民，本应友好和睦相处。原告与被告刘同芬因琐事发生言语争执后，双方均未冷静处理争端，反而相互撕扯、厮打，双方均有伤害对方人身××的故意。故原、被告双方在本次事件中过错程度相当，被告刘同芬对原告高松贵因本次事件导致的合法损失承担50%的赔偿责任较为适当。
对于原告的损失，原告医疗费由住院病案、医疗费单据等证实，事实清楚，且无证据证明存在不合理医疗费，被告亦无异议，对原告医疗费予以支持。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，均符合法律规定，并有相关证据证实，本院均予以支持。对于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，原告主张的数额，并无不当，本院予以支持。对于后续治疗费，原告系根据司法鉴定报告主张，符合法律规定，本院予以支持。故原告因本案事件产生的相关损失应为19707.64元，原告仅主张19700元，系对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失由被告刘同芬按照其过错程度承担50%的赔偿责任，计款9850元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘同芬赔偿原告高松贵各项损失共计9850元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高松贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘同芬负担73元，由原告高松贵负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月十七日
书记员 王全昌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3696号
原告：石贵良，男，1990年10月9日出生，汉族，住新昌县。
被告：赵立锋，男，1993年1月12日出生，汉族，住新昌县。
原告石贵良与被告赵立锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，根据原告石贵良的申请，同日作出了（2017）浙0624民初3696号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告石贵良到庭参加诉讼，被告赵立锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及相应利息（利息为月息按总金额2%计算至本息付清为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2017年7月15日，被告因家庭生活需要向原告借款100000元，约定月息为总金额的2%，实现债权的所有费用由被告承担，当场出具了借条一份，后经原告多次催讨，被告均拒绝归还借款及利息。
被告赵立锋未作答辩。
原告石贵良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵立锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告赵立锋向原告石贵良出具借条一份，载明借款100000元，利息为月息总金额2%。扣除利息2000元后，原告石贵良实际交付被告赵立锋现金98000元。
本院认为，原告石贵良与被告赵立锋之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵立锋作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告石贵良预先扣除了利息2000元，故被告应按实际借款数额98000元返还。综上，本院对原告石贵良提出的符合法律规定部分的诉讼请求予以支持。被告赵立锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵立锋应于本判决生效之日起十日内向原告石贵良归还借款本金98000元及利息（按月利率20‰，自2017年7月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告石贵良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用2200元，由原告石贵良负担30元，被告赵立锋负担1170元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 懿
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第291号
申请人张旭亮。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人张旭亮与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第387号
申请执行人山西丹源碳素股份有限公司。
法定代表人刘冬，董事长。
住所地山西省祁县。
被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司。
法定代表人苏杰，董事长。
住所地内蒙古托克托县。
本院在执行山西丹源碳素股份有限公司申请执行内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人既无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月13日作出的（2015）托商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 袁 红
二〇一六年五月九日
书记员 崔利民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初299号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，甘肃省宁县人。因涉嫌妨害公务于2016年3月16日被庆阳市西峰区人民法院决定拘留15日，同年3月21日提前解除。因涉嫌扰乱法庭秩序罪于2016年3月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月16日下午，庆阳市西峰区人民法院刑事审判第一庭主持对朱某故意伤害案民事赔偿问题进行调解，被告人王某陪同邓某参加旁听，期间原告邓某与被告的律师发生争吵，法警李某上前制止时，被告人王某便拿出手机拍照，李某上前口头制止王某，并向王索要手机以删除其在法庭内的拍照，王某不同意，法警便将王某带至审判庭门口并向王索要手机，欲删除视频，王某不从，法警在扣押手机删除视频过程中，王某一把抓住法警石某的衣领并谩骂，法警邓某1上前制止，王某向石某的胸部打了两拳，并抓住石的右衣袖，将石的衣服撕扯并将石的颈部划伤，后法警邓某1、范某等人将王某强行带至羁押室，期间王某继续谩骂、厮打法警邓某1，并朝法警邓某1的腿上踢了一脚、将邓某1的手指抓伤。当日，被告人王某被拘留。指控被告人王某的行为构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以妨害公务罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某辩解，是因为法警骂了其，其才踢法警的。
审理查明，2016年3月16日下午，由庆阳市西峰区人民法院刑事审判第一庭承办法官主持，对朱某故意伤害案件的民事赔偿问题进行调解，被告人王某的丈夫邓某系朱某故意伤害一案的附带民事诉讼原告人，王某便以旁听人员身份参加庭审。审理期间，邓某与朱某委托的律师袁某因代理费问题发生争吵，庆阳市西峰区人民法院法警李某上前制止时，被告人王某拿出手机拍照。李某上前口头制止王某，并向王索要手机以删除其在法庭内的拍照，王某不同意，法警李某、石某便将王某强行带离法庭。被告人王某被法警带至审判庭门口后，李某、石某向王索要手机，欲删除其在审判庭内拍摄的照片或视频，王某不从。李某、石某在扣押王某手机删除视频过程中，该王一把抓住石某的衣领并谩骂，法警邓某1上前制止，王某向石某的胸部击打，并抓住石的右衣袖，撕扯石的衣服并将石的颈部划伤。后法警邓某1、范某等人将王某强行带至羁押室，期间被告人王某继续谩骂、厮打法警邓某1，朝邓某1的腿上踢了一脚并将邓某1的手指抓伤。当日，被告人王某被庆阳市西峰区人民法院决定拘留。后经庆阳市红十字骨科医院诊断，石某被诊断为颈部右侧皮肤擦伤，邓某1被诊断为右手拇指外侧及右手无名指外侧皮肤擦伤。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人张某1的证言，证明王某属旁听对象，因该王丈夫邓某和朱某的律师发生争吵，其与法警李某制止过程中该王走到审判区用手机拍照，法警李某上前制止，要求王某交出手机，该王将手机装进口袋并被法警带出审判庭，期间其听到王某的争吵声，后其看到法警石某的脖子上有一处划痕，一只袖子被撕破，法警邓某1腿上有王某踢的脚印，参与执法的法警均为正式警察的事实；邓某1的证言，证明其系法院法警，其在楼道看见王某双手拉住石某的衣领并撕扯，其让王松手，王拒不松手，其便和石某等人将王某带至羁押室，王某的双手乱抓乱打，用脚踢并谩骂法警，其和石某均受伤的事实；张某2的证言，证明其参与陪审朱某故意伤害一案，原告邓某与朱某的辩护人发生争吵，邓某妻子用手机给朱某的辩护人拍照，其让法警删除邓某妻子所拍照片，邓妻拒绝给手机，用拳头向法警石某胸前打了几下，将石某的脖子右边抓破，并将石警服右袖扯破，几个法警遂将邓妻带至羁押室的事实；张某3、范某的证言，证明一中年妇女双手抓住法警石某的衣领，并大声辱骂，在被带至羁押室后仍不松手，其见石某脖子上有抓痕，中年妇女用脚踢其与邓某1，邓某1的手被抓破等事实；石某的证言，证明邓某妻子在法庭上拍照、录视频，其与其他法警在将邓妻带离过程中，邓妻拳打脚踢，满口脏话谩骂法官，法警要求删除其拍摄的法庭照片时，邓妻拒绝并在其胸口猛打一拳，抓住其衣领，抓伤其脖子右侧，撕破其警服，抓伤邓某1的右手手指，不停地踢法警的事实；李某的证言，证明其在制止附带民事诉讼原告人邓某的高声谩骂行为时，一中年妇女用随身携带的手机拍照，其责令该妇女交出手机，该妇女拒绝交手机并谩骂工作人员，并在石某胸前用掌击打，抓破石某的脖子，撕扯石某的警服，抓破邓某1的右手指，蹬踢邓某1的双腿膝盖部位的事实。
2、拍照、诊断证明等，证明石某颈部擦伤、警服被撕破及邓某1手指擦伤、警服被蹬踢的事实；“法庭纪律与其他规定”复印件，证实在法庭审理过程中，旁听人员不得对庭审活动进行录音、录像、摄影，对于扰乱法庭秩序且不听制止的旁听人员，审判长可以指令法警强行带出法庭等规定；户籍证明，证实被告人王某的身份情况；人民法院便函、人民警察证，证明石某、邓某1、李某系法院正式司法警察及李某、石某的职务、警衔等情况。
3、被告人王某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍司法警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王某的辩解意见无事实依据，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱向向
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2386号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
委托代理人王伟琦。
被告王坚。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群�王伟琦，被告王坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉称，原告自2000年7月至2014年1月对本市海防路XXX号（福安大厦）提供物业管理服务，被告是本市海防路XXX号XXX室的业主之一。被告自2012年1月至2014年1月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币3，615元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币3，615元。
被告王坚辩称，2012年1月至2014年1月，的确未支付物业管理费，但因为所居住的房屋存在质量问题，原告也曾承诺进行维修，但至今未予解决。无奈之下，被告自己出资维修，但自己出资维修的费用应在所缴纳的物业管理费中扣除，现同意支付物业管理费人民币3，000元。
经审理查明，被告系本市海防路XXX号XXX室、建筑面积92.18平方米房屋的业主之一。2005年9月，原告与上海市静安区福安大厦业主委员会签订了《物业服务合同》一份，该合同约定：原告对本市海防路XXX号实施物业管理服务，委托管理期限自2005年10月1日至2008年9月30日，原告按每月每平方米人民币1.60元收取物业管理费。后原告实际上按物价局备案的标准即每月每平方米人民币1.57元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与上海市静安区福安大厦业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区至2014年1月。被告自2012年1月至2014年1月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币3，617.50元。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称2012年1月至2014年1月，的确未支付物业管理费，但因被告的房屋存在质量问题，原告曾多次承诺维修，但久拖不决，无奈之下被告自己出资维修，要求在自己应支付的物业管理费中扣除维修费；且原告在物业管理服务中存在服务不到位等多种状况。原告则称之前被告房屋开裂已维修，后继续开裂是被告自行装修导致的。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》一份等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区福安大厦业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市海防路XXX号实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市海防路XXX号XXX室之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告2012年1月至2014年1月期间拖欠原告物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币3，615元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。但原告在今后的服务中，应提高服务质量，力争使业主满意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王坚应于本判决生效之日起十日内向原告上海中星集团申城物业有限公司支付2012年1月至2014年1月的物业管理费人民币3，615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �徐立新
二〇一四年八月十三日
书记员 鲁 佩 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初179号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人时一平，男，1981年10月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放；因吸毒，于2014年12月7日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月2日被溧阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]191号起诉书，指控被告人时一平犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人时一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2018年1月期间，被告人时一平在溧阳市范围内3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蒋某，毒品共计重1.3克。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人时一平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人时一平是累犯，应当从重处罚；被告人时一平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
被告人时一平对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2018年1月期间，被告人时一平在溧阳市范围内3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员蒋某，毒品共计重1.3克。具体事实分述如下：
1、2018年1月2日晚9时许，被告人时一平以人民币1000元的价格向吸毒人员蒋某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
2、2018年1月8日晚，被告人时一平以人民币600元的价格向吸毒人员蒋某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2018年1月10日晚，被告人时一平以人民币300元的价格向吸毒人员蒋某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
另查明：1、被告人时一平归案后如实供述自己的犯罪事实。2、被告人时一平曾因犯非法拘禁罪，于2012年被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月3日刑满释放；因吸毒，于2014年12月7日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年6月2日被溧阳市公安局行政挽留十日；因犯盗窃罪，于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人时一平的供述，证人蒋某、芮某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，提取笔录及微信转账记录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书等证据证实，被告人时一平亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人时一平明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人时一平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人时一平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人时一平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年1月15日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 沈紫阳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3350号
原告赖运清，男，1978年出生，汉族，住驻马店市驿城区纬一路。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被告代建伟，男，1973年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
被告杨秀琴，女，1977年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赖运清与被告代建伟、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖运清及委托代理人张文峰到庭，被告代建伟的委托代理人李昕中到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖运清诉称，2014年8月27日被告代建伟向其借款10万元，双方约定被告于2014年农历腊月十五日之前归还2万元，剩余8万元于2015年6月1日前归还。同时双方约定，若被告未按照该计划还款，从2013年1月1日起，按2分利息归还原告本息，双方签有借条。现被告尚欠原告8万元本金未归还，已经违反双方约定，被告二人系夫妻关系应当共同承担债务，请求判令二被告偿还借款8万元及利息。
被告代建伟辩称，原告为承揽工程向被告借款30万元，后原告为得到工程项目让被告协调关系，给被告10万元，因未得到工程项目，原告要求被告归还10万元，被告要求从原告借被告的30万元中抵消，原告不同意，并说被告诈骗报警。被告无奈于2014年8月27日给原告写了借条，并于2014年底归还原告2万元，同时向原告说明下余8万元从原告借被告的30万元中抵消。被告不应当偿还借款8万元及利息。
被告杨秀琴未答辩。
经审理查明，被告代建伟与杨秀琴系夫妻关系。2014年8月27日被告代建伟给原告赖运清出具借条载明：今借赖运清人民币共拾万圆整（100000），我于2014年腊月十五前先归还贰万圆整，剩余捌万圆整于2015年陆月壹日之前归还，否则不按上述规定日期归还从借款之日起按贰分利息归还本息（借款日期2013年1月1日算起）。2015年1月被告代建伟�还原告20000元，下余80000元未归还，经原告追要借款本息无果而成讼。庭审中被告对原告提交的借条真实性不持异议，但对承诺的借款日期2013年1月1日表示无效，认为应该按照实际落款日期2014年8月27日计算利息。同时庭审中被告出示一份原告借被告300000元的欠条，该欠条载明“今欠代建伟现金叁拾万圆整（30万圆整），赖运清，2013、3、10”。原告对该欠条予以否认，被告对该欠条也未提出反诉。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告代建伟对原告赖运清出示的借条不持异议，双方民间借贷关系成立，被告代建伟应按照借条约定偿还借款本息。被告代建伟借原告赖运清人民币100000元，已归还20000元，下欠80000元未按约定偿还。被告代建伟承诺如不按照约定归还下欠80000元，应自约定借款日期即2013年1月1日起计算利息，偿还借款本息，因被告代建伟实际借款日期为2014年8月27日，原告也主张利息应从实际借款日期2014年8月27日起计算，故被告代建伟对自2013年1月1日起计算利息的承诺无效，被告代建伟的该辩称理由成立，本院予以采信。因双方约定利息高于法律保护范围，高出部分无效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。关于被告代建伟庭审中出示的原告借被告300000元的欠条，因原告当庭否认，被告代建伟对该欠条的真实性未提出证据加以证明，且未提出反诉，故被告代建伟主张借原告赖运清的80000元款应从中抵消，本院不予支持。另因被告杨秀琴与被告代建伟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨秀琴对该借款应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告代建伟、杨秀琴于判决生效后十日内返还原告赖运清本金80000元及利息（利息从2014年8月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
案件受理费1800元，由被告代建伟、杨秀琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2800号
原告:邓某某，男，2014年3月12日出生。
法定代理人：白菊，女，1988年10月18日出生。
被告：宝塔区中视大风车亲子园（以下简称亲子园）。住所地：延安市宝塔区百米大道石油小区**号门面房。
经营者：杜小雪，该亲子园负责人。
原告邓某某与被告亲子园身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人白菊、被告亲子园负责人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1388.36元、陪护费14600元、交通费3278.97元（加油2946.47元、过路费332.5元）、住宿费2000元、营养费2000元，共计23267.33元；2、伤残赔偿金、精神损失费、伤残鉴定费、后续治疗费待伤残鉴定结论作出确定；3、被告退还原告报名费7140元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告在大风车亲子园学习，并缴纳报名费7140元。因被告管理问题，原告在上学期间三次受伤，受伤部位分别为头部、眼睛、额头等处。2017年4月6日，原告在大风车亲子园上学期间又一次受伤，西安高新医院诊断为，原告右脚踝关节骨折。原告骨折后曾多次要求被告赔偿治疗费用，被告均予以拒绝，故诉至法院。
被告亲子园辩称，被告不应当承担赔偿责任，原告于2017年4月6日受伤，但在诊所看过后并无大碍，后期孩子在游乐设施上玩耍，一切正常。2017年4月12日，原告被家长接走后再没有到被告处上学，2017年4月20日，原告法定代理人电话告知被告称，原告骨折。被告认为原告受伤与被告没有关系。原告要求退还报名费不符合法律规定，2016年10月18日原告在被告处报名，2016年11月2日到被告处上课，原告缴纳了4个月的费用，到2017年3月2日课时已经到期，原告尚欠被告一个半月的报名费3460元，故不存在退还报名费的情形。
经庭审质证，本院对原告所提交课程销售合同1份、西安高新医院门诊病历2份、西安高新医院影像学报告单1张及脚踝医学胶片复印件1张、门诊医疗费费票据15张、交通费凭证1份的真实性予以认定。对被告所提交的课程销售合同1份、考勤表1份、视频资料1份的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告在延安市宝塔区百米大道石油小区27号门面房经营一家亲子园，字号为，“宝塔区中视大风车亲子园”，2016年10月18日，原告法定代理人白菊与被告签订了《课程销售合同》，该合同约定，“课程名称：托班；课时数：3个月；单价：7140元”，该合同第三条第四款约定，“为了确保教学质量，甲方（3岁以下的孩子）只能由一位家长陪同孩子上课；3岁以上孩子上课时无需家长陪同。”事发时，原告满3周岁。2017年4月6日原告在被告亲子园上学期间右外踝受伤，2017年4月20日原告在西安高新医院门诊检查，经诊断为，右外踝软组织损伤。原告共花费门诊费1388.36元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故成诉。2017年6月60日原告向本院申请司法鉴定，申请事项为，“请求法院委托司法鉴定机构对申请人邓某某右踝关节的伤残等级及后续医疗费进行鉴定”，依原告申请，本院组织双方当事人对检材进行了质证，并移送至延安市中级人民法院，2017年7月28日延安市中级人民法院司法技术室作出（2017）延中法医退字第004号退案函，函中称，“宝塔区人民法院，你院移送的邓某某鉴定一案，我室经法定程序委托西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定，西安中恒法医司法鉴定所因申请人（代理人白菊）未缴纳鉴定费用，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，中止该案鉴定，故将所有案件材料退回你院”。鉴定被退回后，2017年8月9日本院与原告法定代理人邓超进行了谈话，当问及邓某某为何不交费时，邓超回答，“鉴定时，鉴定机构的人说邓某某受伤不严重，不需要鉴定，故没有交费”，当问及邓某某是否做鉴定，邓超回答，“不做了”。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第38条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告作为无民事行为能力人在被告处受教育期间受到了人身损害，被告应当对其尽到教育、管理职责承担举证责任，否则应当承担责任，但被告没有证据证明其尽到了管理职责，故被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。司法实际中，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。法律并没有规定，护理费的赔偿应以住院为前提。本案原告尚未成年，事发时系3岁幼儿，受伤后，就医治疗应当有监护人的陪同和照顾，故原告主张护理费，本院予以支持，结合本案实际，原告护理费，本院予以认定3000元（100元/天×30天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告合理的交通费本院予以认定600元。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告因就医在西安高新区医院治疗，但原告未提供住宿费发票，故原告主张住宿费2000元，本院不予支持。原告申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，但鉴定过程中，原告的法定代理人未缴纳鉴定费，延安市中级人民法院司法技术室已将检材退回，故原告主张残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、伤残鉴定费，本院不予支持。原告主张营养费2000元，但未提供医嘱证明，故本院不予支持。本院结合本案事发原因、经过，以及西安高新医院门诊病历综合分析后认定，原告所造成的损害与被告有因果关系，本院结合原告诉请，根据原告所受损伤，以及被告责任大小，就被告应当承担的赔偿项目和金额确定为，医疗费1388.36元、护理�3000元、交通费600元，合计4988.36元。原告要求退还报名费7140元，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告宝塔区中视大风车亲子园于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邓某某4988.36元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告宝塔区中视大风车亲子园负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王媛媛
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第443号
原告程秀申。
被告温俊岭。
原告程秀申与被告温俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员王文素独任审理，原告程秀申到庭参加诉讼，被告温俊岭经本院依法送达开庭传票，被告温俊岭无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告程秀申诉称，2013年3月被告温俊岭盖房时用我楼板，欠下3000元，后经催要给了1000元，仍欠2000元，多次催要被告都说没钱。由于被告温俊岭欠钱长期不给，影响了我的正常生产，侵害了我的利益，为此，向法院提出诉讼，请求法院依法判决被告温俊岭偿还欠款2000元，诉讼费由被告温俊岭承担。
被告温俊岭未提出答辩。
经本院审理查明，被告温俊岭在原告程秀申处购买楼板，欠下3000元，并于2013年3月15日写下欠条一张，后经催要给付了1000元，仍欠2000元，经多次催要被告温俊岭拒不给付。上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的欠条等在卷为据。
本院认为，被告温俊岭购买原告程秀申的楼板，被告欠原告楼板款并给原告出具了欠款证明，事实清楚，被告温俊岭应于偿还。原告程秀申要求被告温俊岭偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告温俊岭于本判决生效后十日内给付原告程秀申楼板款2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温俊岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王文素
二〇一四年七月二十三日
书记员 常 森
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第984号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
原告马某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月间在网上认识，网恋三个月后，当时觉得双方谈得来，便在2009年10月29日到龙窝镇人民政府办理了登记结婚手续。婚后，被告一反常态，酗酒打人，驱赶原告，原告只得与被告分手，如此毫无感情的婚姻已没有实际意义。原、被告无子女、无共同财产、无共同债权债务。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，别人替被告写了《离婚反诉》，但这不是被告本意，被告不同意离婚，要与原告和好。
经审理查明，原、被告于2009年5月间在互联网上认识，相互在网上谈恋爱，同年10月29日到紫金县龙窝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2014年11月19日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、原、被告的身份证明、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告系属自愿结婚，婚姻关系合法，虽然原告陈述其与被告毫无夫妻感情，但其却未向法庭提供证据加以证实，且本案中亦无其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告钟某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 温佳敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第138号
原告刘耀泽。
被告黄世省。
原告刘耀泽诉被告黄世省民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审员黄昭铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀泽到庭参加诉讼。被告黄世省经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀泽诉称，2002年被告以资金周转困难为由向原告借款8000元，后因被告无力偿还，经双方协商一致，被告于2011年6月12日出具借条给原告，还款期限为2012年。还款期限到期后，原告多次催讨，未果。为了维护自身合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1、被告黄世省偿还原告借款本金8000元以及支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘耀泽对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证实原、被告之间存在合法借贷关系；2、上思县人民法院民事裁定书，证明原告于2013年起诉又撤诉。
被告黄世省在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄世省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘耀泽提交的证据1、2形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年被告向原告借款8000元，被告于2011年6月12日向原告出具借条一张，载明：“我于2002年借到刘耀泽人民币捌仟元整，我保证在2012年还清，借款人黄世省2011年6月12日”。债务到期后，被告仍没有履行偿还义务，原告遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金8000元及支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄世省向原告借款8000元，并出具了借条。原、被告之间债权、债务关系明确，为合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受到法律保护……”以及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告未按约定如期偿还借款。现原告要求被告黄世省偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定，判决如下：
被告黄世省偿还原告刘耀泽借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2013年1月1日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计付）；
案件受理费25元，由被告黄世省负担。该费用原告已预交，本院不再结退，由被告黄世省履行债务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一五年三月十六日
书记员 黄永娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初180号
原告王永安，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人杨秀华（原告王永安妻子），女，1970年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴志宾，男，1985年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王永安诉被告吴志宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年3月3日，依法由审判员温禄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永安及其委托代理人杨秀华到庭参加诉讼，被告吴志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永安诉称，2013年3月15日，由赵永介绍，被告吴志宾因生活所需向原告王永安借款4000元，并为原告王永安出具借据1枚，约定月利率2%，后被告吴志宾于2014年12月15日为原告王永安结算利息1700元，约定剩余本金4000元，于2015年1月15日偿还，该款被告吴志宾未予偿还，故原告王永安要求判令被告吴志宾偿还原告王永安借款本金4000元，利息960元（4000元×2%×12个月（2014年12月16日至2015年12月16日）］，本息合计4960元。
被告吴志宾未作答辩。
经审理查明，2013年3月15日，由赵永介绍，被告吴志宾因生活所需向原告王永安借款4000�，并为原告王永安出具借据1枚，约定月利率2%，后被告吴志宾于2014年12月15日为原告王永安结算利息1700元，约定剩余本金4000元，于2015年1月15日偿还，该款被告吴志宾未予偿还。
在举证期限内，原告王永安向法院递交证据借据1枚、证明被告吴志宾借款的时间、数额、约定利率及还款时间的事实。
经本院审查认为，原告王永安所举证据借据上借款时间、数额及还款时间清楚、明确，且借款人处有“吴志宾”的签字并有捺印，能证明被告吴志宾借款的时间、数额、约定利率及还款时间的事实。该证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，被告吴志宾未向法院递交证据。
本院认为，被告为原告王永安出具“借据”，借款时间、数额、约定利率及还款时间清楚、明确。借款已到期。《中华人民共和�民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持”。原告王永安要求被告吴志宾偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴志宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志宾于本判决发生法律效力后偿还原告王永安借款本金4000元，利息960元（4000元×2%×12个月（2014年12�16日至2015年12月16日）］，本息合计4960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴志宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年三月四日
书记员 吴志鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691财保5号
申请人：齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路323号。
负责人：高军，分行行长。
委托诉讼代理人：王芹，公司员工。
被申请人：宣红梅。
被申请人：吕如意。
被申请人：孙新卫。
被申请人：李新枝。
被申请人：赵峰。
被申请人：张利君。
申请人齐商银行股份有限公司滨州分行于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宣红梅、吕如意、孙新卫、李新枝、赵峰、张利君银行存款15万元或者查封其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司滨州分行出具保函作为担保。
本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宣红梅、吕如意、孙新卫、李新枝、赵峰、张利君银行存款15万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人齐商银行股份有限公司滨州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马文霞
二〇一六年十月十九日
书记员 宫惠杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1693号
罪犯冯浩冰，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省禹州市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）许中刑一初字第86号刑事判决，认定被告人冯浩冰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年；并处罚金10000元。被告人冯浩冰不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）豫法刑二终字第00079号裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年02月19日至2028年02月18日止。于2011年12月30日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯浩冰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冯浩冰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年以来，被告人冯浩冰作为一般成员积极参加以张根旭、朱同选为首的黑社会性质组织，该组织在禹州市以暴力、威胁为手段，有组织的实施了抢劫、故意伤害、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，获取非法利益，严重破坏了当地的社会秩序，造成了极其恶劣的社会影响。同时认定被告人冯浩冰系主犯。
经审理查明，罪犯冯浩冰入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬4次，2013年3月记功1次，2014年11月28日被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯浩冰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯浩冰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年02月19日起至2027年06月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
黑龙江省五大连池市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）五法执终字第403号
申请执行人李金龙，男，汉族，个体业主。
被执行人闫云鹏，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人闫云鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1.4098万元，已执行0元，未执行1.4098万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 博
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第836号
申请执行人马某某，男，1979年11月10日出生，汉族，隆昌县人，个体医生。
被执行人何某某，女，1979年6月8日出生，汉族，隆昌县人，个体医生。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的本院（2005）隆昌民初字第471号民事调解书，于2014年10月10日向本院申请执行，本院已立案受理，并向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某协助申请执行人马中富办理坐落于隆昌县金鹅镇住房1套（面积132.6㎡）的产权过户手续，但被执行人何某某以找不到共有房产证为由至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人马某某和被执行人何某某共有的隆昌县金鹅镇住房1套［面积132.6㎡，共有人何某某1人］的产权过户给申请执行人马某某，并由申请执行人马某某到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 明
二○一四十一月五日
书记员 金宗源
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初152号
原告：王珍如。
委托代理人：刘卯年。
原告：王兴虎。
委托代理人：刘卯年。
原告：王新芳。
委托代理人：刘卯年。
原告：王林芳。
委托代理人：刘卯年。
原告：王翠芳。
委托代理人：刘卯年。
被告：和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会，住所地：中煤保险公司旁边。
法定代表人：王金锁，职务：主任。
原告王珍如、原告王兴虎、原告王新芳、原告王林芳、原告王翠芳诉被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍如、原告王兴虎、原告王新芳、原告王林芳、原告王翠芳的委托代理人刘卯年、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会的法定代表人王金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍如、原告王兴虎、原告王新芳、原告王林芳、原告王翠芳诉称：赵玉凤2013年1月5日死亡。2013年3月6日被告四议两公开会议、和顺露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿协议及多次村支两委会议均记录：“露天煤矿开采补偿款分配方案，租用期限为15年（从2012年起至2027年12月31日止）之规定”。2012年后半年露天煤矿已将赵玉凤名下的地挖掉实施了占地行为。根据相关规定，在征地后死亡的，应当将其计算在征地款的范围之内，应当享受征地款的分配权利。分配方案已经将赵玉凤统计在内，所以赵玉凤应享受土地补偿款。该补偿款240000元应由丈夫王珍如及其子女王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳继承。故起诉请求依法判令被告给付原告王珍如妻子赵玉凤生前应享受的占地补偿农业人口款240000元；判令被告支付占有原告妻子赵玉凤生前应享受的占地补偿农业人口款240000元三年利息29700元；本案诉讼费由被告承担。
被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会辩称：是否应支付给原告，按照分配协议处理吧。
经审理查明，山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用和顺县弓家沟村的土地进行露天煤矿开采，租用年限是15年，从2012年起至2027年12月31日止。2013年3月被告村党员大会和村民代表大会对山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司租用被告所有的土地的集体收益款分配作出决议，农业人口每口人应享受的集体收益款为240000元（包括荒山、荒地、林地、红利款、炭款、生活补助）。集体收益款中享受的农业人口数以乡派出所户籍登记为准，截止日为2012年。赵玉凤2013年1月5日去世。原告王珍如是赵玉凤丈夫，原告王兴虎是赵玉凤儿子，原告王新芳、王林芳、王翠芳是赵玉凤女儿。原告与被告对赵玉凤是否应享受集体收益款240000元发生争议诉至本院。以上事实有原告提供的2013年3月6日弓家沟村党员会议审议记录一份、2013年3月6日至3月9日弓家沟村村民代表会议决议一份、山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司和被告签订的和顺县露天煤矿开采整村搬迁涉及群众利益补偿补充协议（一）一份以及原被告的陈述证实，本院应予以确认。
本院认为，被告将所有的集体财产租赁给山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司所得的收益经村党员大会和村民代表大会表决，农业人口每口人享受集体收益款为240000元，享受的农业人口数以乡派出所户籍登记为准，截止日为2012年。赵玉凤2013年1月5日去世，又属于农业人口，应在享受集体收益款240000元范围内。原告王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳作为赵玉凤的丈夫、儿女有权继承赵玉凤的集体收益款240000元，故原告王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳要求被告给付赵玉凤生前应享受的集体收益款240000元应予以支持。原告请求被告支付占有赵玉凤生前应享受集体收益款240000元三年利息29700元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告王珍如、原告王兴虎、原告王新芳、原告王林芳、原告王翠芳集体收益款240000元。
二、驳回原告王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳要求被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会支付占有赵玉凤生前应享受集体收益款三年利息29700元的诉讼请求。
案件受理费5346元减半为2673元，原告王珍如、王兴虎、王新芳、王林芳、王翠芳承担223元，被告和顺县喂马乡弓家沟村村民委员会承担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年三月二十二日
书记员 田 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6039号
原告陈某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某与被告张某某离婚纠纷一案中，经审查，原告陈某曾向本院提起离婚诉讼，审理中于2015年10月19日以被告外出无法确认其联系地址为由向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）凉民初字第4133民事裁定书，准许原告陈某撤回起诉。现原告又于2015年11月23日在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤回离婚起诉后，没有新情况、新理由，在六个月内又以同样的事实及理由提起诉讼，违反最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款的规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院﹤关于适用《民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告张某某离婚纠纷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 周茂山
二〇一六年二月二十日
书记员 康长峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1226号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邱某2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1286号起诉书指控被告人邱某2犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月间，被告人邱某2先后四次在其租住的上海市浦东新区惠南镇西门村XXX号一房屋内，容留吸毒人员钱某(另行处理)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2018年2月26日，被告人邱某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人钱某、邱某1的证言笔录，辨认笔录，上海市浦东医院检验报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邱某2的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某2多次为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某2犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人邱某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱某2能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人邱某2犯容留他人吸毒罪，判处管制十个月，罚金人民币二千元(已预缴)。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
邱某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2212号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2611号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月27日19时许，被告人刘某与李某通过电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人刘某在瑞安市塘下镇站前路钢材市场1-3号将一包1.77克毒品K粉以人民币300元的价格出售给李某时，被民警现场抓获。经鉴定，被缴获的毒品重1.77克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、检查笔录、理化检验报告、扣押物品文件清单、毒品上交清单、通信客户详单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年2月26日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉如
二〇一二年十一月二十日
书记员 薛远芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00337-1号
申请执行人：李纪萍，女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王桂芝，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡圣文，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城经济开发园区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02740号民事判决书，已向被执行人王桂芝、蔡圣文送达了执行通知书，责令两被执行人立即履行给付申请执行人李纪萍欠款421000元、律师费25000元、利息99356元（自2013年2月6日至2014年1月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4322元（暂计算至2014年3月4日，款清息止），并承担案件受理费4554.5元及本案执行费7854元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
经查，被执行人王桂芝名下位于××××房产一套已被我院查封，且该房屋在王桂芝向李纪萍借款时已经办理了抵押，他项权利人为本案申请执行人李纪萍。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王桂芝名下位于合肥市××××房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 鲍圣元
审判员 张齐碧
二〇一四年三月十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3453号之一
原告：朱飞江，男，1979年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈秋夏、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄晓琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告朱飞江与被告黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年10月30日，原告朱飞江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告朱飞江撤回起诉处理。
案件受理费3900元，由原告朱飞江负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑晓锋
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第340号
原告：张文良。
被告：鞍钢股份有限公司炼铁总厂。
原告张文良诉被告鞍钢股份有限公司炼铁总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2009年居家职工调整养老保险缴费基数与真实数据不符。自然年度工资造假社保年度工资，差额十八个月养老保险，侵占职工养老保险个人账户累计储蓄额，未依据辽劳社发（2006）81号文件计发养老金。鞍钢劳动保险公司没有按照个人账户储存额计发养老保险金。2002年至2010年按照自然年度核定到2009年5月，我应当按照社保政策社保年度计算少了18个月，从2009年5月至2010年11月退休前没有社保缴费记录，被告没有给我交纳养老保险费用。被告没有按照辽宁省文件新办法给我计算工资，2006年1月1日开始应当执行81号文件是新办法计算。2002年至2009年交纳养老保险与数据不符，我2001年月交付718元，个人工资是718元，我涨了35元，数据只涨了3元；2003年应当涨36元，数据显示涨了10元；2002年工龄工资是57元，月工资是644.5元；7月调整工龄工资35元，月工资是是679.5元，被告克扣我工资；个人工资涨是根据鞍钢文件计算的，2001年每月工资718元我是认可的。工资涨少了导致我其他待遇都降低了。从2001年开始每年工资应当涨的数额没有达到标准。被告用部分本金计算我的养老保险，并且有很多空白及涂改就是假账。真的就是对账单，对账单我是认可的。综上要求判令被告履行离岗居家协议书；落实辽劳社发（2006）81号文件；赔偿经济损失、精神损失15万元；并承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件需要首先由劳动争议仲裁机关仲裁，原告已经将本案争议的仲裁不予受理通知书立我院（2015）鞍西民一初字第267号案，而原告又未提供新的劳动仲裁机关出具的仲裁文书，原告的本案起诉尚未经过劳动仲裁的前置程序，尚不属于人民法院的受理案件。并且原告已经就该劳动争议向本院提起另一起诉讼，根据一事不在审的原则，原告的起诉没有法律依据，应当予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告张文良的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年六月十七日
书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更607号
罪犯吕华民，汉
族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2009年11月11日作出了（2009）蒙刑初字第115号刑事判决，以被告人吕华民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000�，共同赔偿被害人经济损失人民币14578元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年7月24日起至2018年9月23日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕华民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年获监狱劳动能手；2014年、2015年评为监狱级改造积极分子；2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警时东升以及罪犯证人蒙宏强、曲继、陈佳荣出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕华民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕华民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕华民减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年7月24日起至2016年10月23日止），剥夺政治权利一�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4021号
原告：陈倩茜，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：翁迪凯、张理（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被告：郝冰（KOK,Ping），男，1983年9月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：丁美娟（TING,MEIKUEN），女，1958年7月14日出生，香港特别行政区居民，A），住香港特别行政区。
原告陈倩茜诉被告郝冰（KOK,Ping）、丁美娟（TING,MEIKUEN）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告陈倩茜于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈倩茜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈倩茜撤回起诉。
案件受理费人民币5350元，减半收取人民币2675元，由原告陈倩茜负担（已交纳）。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 柴振兴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 程菁菁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更126号
罪犯杨子干，男，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年3月24日作出（2014）古刑初字第24号刑事判决，以被告人杨子干犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月13日起至2019年7月12日止。判决宣告后，同案被告人杨才哈不服，提出上诉。云南省丽江市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）丽中刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨子干在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨子干在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨子干系主犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，其又系病犯，减刑幅度可以从宽，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子干减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第810-1号
申请执行人李军华，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县王十万。
被执行人株洲市大伟神龙大酒店管理有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈伟红，总经理。
本院执行申请执行人李军华与被执行人株洲市大伟神龙大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款本金110000元、逾期违约金3300元、律师费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1327元、执行费1685元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李军华为此同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年六月十二日
书记员 王子龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第810-1号申请执行人李军华，男，1973年9月11日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县王十万。被执行人株洲市大伟神龙大酒店管理有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区。法定代表人陈伟红，总经理。本院执行申请执行人李军华与被执行人株洲市大伟神龙大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款本金110000元、逾期违约金3300元、律师费4400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1327元、执行费1685元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李军华为此同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年六月十二日书记员  王子龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00078号
原告吴某
委托代理人夏某
被告王某
委托代理人吴某某
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，于2014年9月23日作出（2014）连民二初字第00231号民事判决：“不准原告吴某与被告王某离婚”。原告吴某不服判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院，该院于2015年2月5日作出（2014）葫民终字第01268号民事裁定书，将该案发回重审。我院于2015年3月2日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏某，被告王某及其委托代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1989年经人介绍相识，并于1990年9月自愿登记结婚，婚后生育一女吴某某（1991年12月2日出生）。婚后我的工资一直由被告王某管理，她自己也做生意挣钱，但是被告根本不是一心一意跟我过日子，用钱的时候一分拿不出来。我们结婚二十几年来，我与被告经常因为家庭生活琐事而生气吵架，2013年10月我起诉至连山区人民法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现在距离判决书送达已经6个多月，我们矛盾依旧，并未和好，请求法院判决准予我们离婚。共同财产座落于葫芦岛市连山区化机街鸿天开发4-4号楼6单元201楼房一户归被告所有，我放弃我应得的一半的份额；共同债务（欠王砚30000.00元，已还款10000.00元，之后又向王砚借款10000.00元、欠王世海15000.00元、欠被告弟弟王志成40000.00元）依法分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻感情没有破裂，原告之所以起诉要求和我离婚是因为其心理压力造成的，近几年我们的女儿当兵、读书耗费了大量金钱，这对属于工薪阶层的我们造成了巨大的经济压力，原告因此承受了很大的心理压力，对此我是很能理解原告的。我之所以不同意离婚也是因为了解原告心理的苦闷、抑郁，我很珍惜我们之间的夫妻感情。原告出去租房居住是采纳了女儿吴某某的建议，希望能够缓解原告紧张、抑郁的情绪，并非因为我们夫妻感情不和分居。离婚无论是对我、还是对我们的女儿，都会造成不利后果，故请法院驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。另婚后共同财产还有座落于葫芦岛市连山区渤海街锦铁群英路南段58-1#-1-7号楼楼房一户，该楼房已拆迁，但拆迁安置补偿协议正在协商中，我要求依法分割。欠中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行贷款110000.00元，截止到2015年7月28日尚有66525.77元未偿还、我们分居后我向金彩兰借款30000.00元，向谭凤芹借款30000.00元，该借款均属于夫妻共同债务，应依法分割。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识、恋爱，并于1990年8月4日自愿登记结婚，婚后育有一女吴某某（1991年12月2日生）。婚初夫妻感情较好，近几年原、被告双方经常因生活琐事而生气吵架，致使夫妻感情有所疏远。原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2013）连民二初字第00089号民事判决书依法判决不准离婚。2014年7月原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。2014年8月20日原告单独租房居住，原、被告开始分居生活。座落于葫芦岛市连山区化机街鸿天开发4-4号楼6单元201楼房（房权证葫字第0609**号，房屋所有权人王某）一户系原、被告双方夫妻共同财产。座落于葫芦岛市连山区渤海街锦铁群英路南段58-1#-1-7（房屋所有权人吴世清）楼房一户，该楼现在已经拆除，安置补偿协议正在协商中。共同债务欠被告弟弟王志成40000.00元、欠王砚（王建民）20000.00元（原欠款30000.00元，10000.00元已偿还）、2010年9月2日在中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行抵押贷款110000.00元，贷款期限10年，月偿还贷款1250.93元，截止至2015年7月28日尚有66525.77元未偿还。
另查明，审理过程中原告吴某表示座落于葫芦岛市连山区化机街鸿天开发4-4号楼6单元201楼房一户归被告王某所有，原告放弃其所有份额，被告表示同意。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房产证、（2013）连民二初字第00089号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告吴某曾于2013年起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告吴某于2014年8月20日单独租房居住至今，依照法律规定“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应认定为夫妻感情已经彻底破裂。”现原、被告经本院判决不准离婚后分居生活已满一年，符合法律规定判决离婚的条件，故本院支持原告要求离婚的诉讼请求。婚后共同财产座落于葫芦岛市连山区化机街鸿天开发4-4号楼6单元201楼房一户，原告当庭表示放弃自己应得份额，被告表示接受，本院准予。座落于葫芦岛市连山区渤海街锦铁群英路南段58-1#-1-7号楼房已经拆除，且该楼房所有权人为吴世清，目前该楼房正在回迁过程中，因此该楼房的分割须待回迁安置后另行主张权利。原告主张欠被告弟弟王志成40000.00元，被告承认该笔借款的存在；原告主张欠王砚（王建民）30000.00元，已经还款10000.00元，剩余20000.00元未还，被告王某对此予以认可，本院可以认定上述两笔借款为夫妻共同债务，依法应由原、被告双方各承担一半。原告主张之后又向王砚借款10000.00元，被告不予认可，原告未能提供任何证据证明二次借款存在；原告吴某主张欠王世海15000.00元，被告未承认，本院无法认定，上述两笔借款可由债权人另行向债务人主张权利。被告主张分居期间欠金彩兰30000.00元，欠谭凤芹30000.00元，原告表示不清楚，被告亦未提供合理支出证据，本院无法认定，该两笔借款可由债权人向债务人另行主张权利。被告主张欠中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行抵押贷款余款66525.77元为夫妻共同债务，依法应由原、被告双方共同偿还，本院予以支持。根据本案具体情况，考虑到抵押楼房归被告所有，贷款人及还款人亦为被告，所以由被告负责偿还贷款至偿清之日止，原告应给付被告每月偿还贷款金额1250.93元的一半，即625.47（1250.93÷2）元至贷款偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十一条，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、判决原告吴某与被告王某离婚。
二、婚后共同财产座落于葫芦岛市连山区化机街鸿天开发4-4号楼6单元201楼房一户归被告王某所有。
三、婚后共同债务欠王志成40000.00元由原、被告各承担20000.00元。
四、婚后共同债务欠中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行贷款余款66525.77元由被告王某负责偿还至偿清之日止。
五、原告吴某自2015年7月份起每月30日前给付被告王某625.47元至贷款偿清之日止。
六、婚后共同债务欠王砚20000.00元由原、被告各承担10000.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，财产分割费674.00元，上诉费300.00元，合计1124.00元，由原、被告各承担562.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 孙迎春
人民陪审员 陈家慧
人民陪审员 郑 红
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李玉鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人钟松卫，男，19岁，汉族，初中文化，居民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人钟松卫犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人钟松卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，被告人钟松卫于2014年4月9日晚在其租住的岑溪市阳光100时尚酒店B407号房容留李某、唐某丽等人吸食毒品冰毒。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人钟松卫违反国家毒品管理法规，容留他人在其租住的酒店房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人钟松卫对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人钟松卫于2014年4月9日晚在其租住的岑溪市阳光100时尚酒店B407号房容留吸毒人员李某、唐某丽（女，2000年6月16日出生）等人吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人钟松卫及上述吸毒人员在该房间内被公安民警抓获，并从该房间内扣押用矿泉水瓶自制的水壶1只。
上述事实，被告人钟松卫在开庭审理过程中亦无异议，并有用矿泉水瓶自制的冰壶1只（系照片）、户籍证明、阳光100时尚酒店收据1张、岑溪市公安局城南派出所的证明、证人李某、唐某丽、唐某养、钟某杰、陈某明的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟松卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟松卫故意容留他人在其租住的酒店客房内吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟松卫犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人钟松卫归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟松卫容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人钟松卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟松卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的用矿泉水瓶自制的水壶1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李果言
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5080号
申请执行人薛维平。
委托代理人蔡霞，女。特别授权。
被执行人赵德。
被执行人杨小平。
薛维平与赵德、杨小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）皋民初字第1609号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年11月05日向本院申请强制执行，申请执行的标的56250元及延迟履行利息，案件受理费600元，执行费750元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人赵德、杨小平在本院涉案较多，查银行均无存款，且去向不明，亦无提供其他可供查控的财产。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 吴宣泽
二〇一四年四月二十九日
书记员 豆 煦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02524号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：刘冰，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08513号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾民，男，1973年10月21日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人顾民侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15263号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
顾民在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的�销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。顾民于2013年2月5日购买该款手机一部。顾民在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使顾民购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，顾民诉至一审法院，请求判令三星公司退还顾民三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对顾民的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
顾民对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，顾民系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还顾民购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第502号
申请人山西佳诚装饰设计工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。
法定代表人高守智，董事长。
申请人山西佳诚装饰设计工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005323245048、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南省博宇实业有限公司、出票日期为2013年8月27日、收款人为郑州宝矶贸易有限公司、汇票到期日为2014年2月27日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西佳诚装饰设计工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月三日
书 记 员 魏 盼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5839号
原告傅光勇。
原告章爱华。
两原告共同的委托代理人郎成吉、傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
本院在审理原告傅光勇、章爱华与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金东波
二〇一六年八月十日
代书记员 应若影
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02711号
原告张强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张淑娟，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李培光，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张强与被告李培光劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强委托代理人张淑娟、被告李培光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年7月至2014年11月期间，我在被告处打工，从事水暖代工工作，每月工资7，000元，被告给付我部分工资后，尚欠8，500元工资，于2015年4月20日为我出具欠条一份，此款被告至今未给付，现要求被告给付8，500元劳务费。
被告李培光辨称，2013年7月至2014年11月期间，原告在我处打工，从事代工工作，月工资从6000元涨至7000元，现在尚欠8，500元劳务费未给付原告，欠劳务费是因为工程款未到位，没有钱给付。
原告提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告8，500元。
经质证，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月至2014年11月期间，原告在被告处从事水暖代工工作，每月工资7，000元，被告给付部分工资后，尚有8，500元工资未给付，被告于2015年4月20日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张强8，500元欠款人李培光2015年4月20日。”此款被告至今未给付原告，现原告要求被告给付劳务费8，500元。
本院认为，原告张强为被告李培光从事劳务工作，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付所欠劳务费有被告李培光向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李培光于判决生效后10日内给付原告张强劳务费人民币8，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李圆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第755号
原告：王恋。
被告：虞富明。
原告王恋与被告虞富明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王恋到庭参加诉讼。被告虞富明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恋起诉称：2012年9月4日，被告因经商周转资金为由，向原告借款人民币20万元，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借期至2012年10月4日。被告向原告出具了一份借条。到期后，该借款虽经原告多次催讨，至今被告分文未还。现诉请判令判令被告归还借款人民币20万元并支付利息（利息从2012年9月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行日止）。
被告虞富明未作答辩也未提供证据。
原告王恋为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告虞富明向原告借款人民币20万元并约定了借款期限以及利息的事实。
被告虞富明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告虞富明于2012年9月4日出具借条向原告王恋借款人民币20万元，约定于2012年10月4日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告于2012年12月初归还了1.2万元。其余借款本息被告至今分文未还。
本院认为：被告虞富明向原告王恋借款人民币20万元属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。因双方未对借款本息的清偿顺序作出约定，对于被告于2012年12月初归还原告的1.2万元，不足以清偿当时的全部债务，依法应抵充利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告虞富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的的规定，判决如下：
一、被告虞富明于本判决生效后十日内返还原告王恋借款人民币20万元并支付利息（从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，但需扣除已支付的1.2万元利息）。
二、驳回原告王恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告王恋负担90元，由被告虞富明负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6028元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年十月十日
代书 记员 周耀飞
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第235号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高某，男，1968年6月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年5月27日14时许，被告人高某酒后驾驶车牌为黑BLB9**号两轮摩托车，从龙江县景星镇停车场行驶至景星镇“新好景”浴池门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：在高某静脉血中检出乙醇，含量为98.7mg／100ml。经侦查，被告人高某于2015年5月27日在龙江县景星镇“新好景”浴池门前公路被公安机关抓获。公诉机关以书证受案登记表、户籍证明、电话查询记录、到案经过；被告人的供述和辩解；毒物检验鉴定报告书；现场勘查照片；视频光盘资料为证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议判处被告人高某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人高某酒后驾驶黑BLB9**号铃木牌两轮摩托车，从龙江县景星镇停车场行驶至景星镇“新好景”浴池门前公路时，被执勤交警查获。经鉴定：在高某静脉血中检出乙醇，含量为98.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件来源。
2、户籍证明，证实被告人高某的自然身份。
3、电话查询记录，证实被告人高某的现实情况。
4、到案经过，证实高某被抓获的经过。
（二）被告人供述和辩解
被告人高某的供述，证实其于2015年5月27日，酒后驾驶两轮摩托车，从龙江县景星镇停车场行驶至景星镇“新好景”浴池门前公路时，被执勤交警查获。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）938号毒物检验鉴定报告，证实在高某静脉血中检出乙醇，含量为98.7mg／100ml。
（四）现场勘验照片
勘验照片，证实被告人高某驾驶车辆行驶路线。
（五）视听资料
视频光盘资料，证实案发现场的实际情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴凤玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01356号
原告：西安圣源电器产品有限公司，住所地：西安市莲湖区新园路11号62幢30101号。
法定代表人：陈建强，系该公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：陕西银河电气设备有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区沣惠南路34号新长安广场B座19层。
法定代表人：王天苍，系该公司董事长。
被告：陕西银河电气设备有限公司制造分公司，住所地：西安市户县余下镇秦川电站仪表厂内。
负责人：杜建新，系该公司总经理。
共同委托代理人：闵锐，男，汉族，系该公司职工。
共同委托代理人：郭莹洁，女，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告西安圣源电器产品有限公司与被告陕西银河电气设备有限公司、陕西银河电气设备有限公司制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告西安圣源电器产品有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西银河电气设备有限公司、陕西银河电气设备有限公司制造分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安圣源电器产品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费705元，减半收取后由原告承担352.5元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨铜川
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡小蔚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第（330-332、374-377）-1号
申请执行人韩爱霞。
申请执行人韩爱秋。
申请执行人韩爱芹。
申请执行人单志洪。
申请执行人王世雄。
申请执行人石传昇。
申请执行人石传海。
被执行人天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
申请执行人韩爱霞等7人申请强制执行天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2014）50230-50232、50273-50276号仲裁裁决书确定的，被执行人履行支付各项经济补偿共计195614.92元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，扣押被执行人在天津市东丽区人民法院应领取的执行款16538.22元，经本院调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2014）50230-50232、50273-50276号仲裁裁决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 高用利
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第719号
原告：张某某，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住山东武城县。
被告：袁某某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住故城县。
本院在审理原告张某某与被告袁某某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 袁章红
二〇一四年七月十六日
书记员 慕 强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）故民一初字第719号原告：张某，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住山东武城县。被告：袁某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住故城县。本院在审理原告张某与被告袁某因离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  袁章红二〇一四年七月十六日书记员  慕 强
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2387号
原告:李桂平
委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告：张立强
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地，承德市双桥区北兴隆街小区**幢。
代表人：刘觉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：才志阳，该公司职员。
原告李桂平与被告张立强、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李桂平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂平撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告李桂平负担。
审判员 玄文斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张静坡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第414号
原告：郭某，自由职业者。
委托代理人：翟勇、王同胜，山东金福律师事务所律师。
被告：翟某。
原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人翟勇、王同胜到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年11月27日生一女孩，取名翟晗萌。被告与原告结婚后，经常打骂等方式虐待原告，致使双方感情冷漠，原告多次提出离婚，被告都表示悔改，但是实际行动中被告不但不悔改，还变本加厉的虐待原告，原告再也无法忍受，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告翟某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年11月27日生一女孩，取名翟晗萌。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告翟某离婚。
案件受理费25.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩学雯