wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25205号
原告高亚杰，男，汉族，1977年11月27日出生。
被告张海涛，男，汉族，1990年3月7日出生。
被告阳光保险河南分公司。
负责人张龙，总经理。
本院在审理原告高亚杰诉被告张海涛、阳光保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本案审理过程中，原告向本院提交申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高亚杰撤诉。
案件受理费25元，由原告高亚杰负担。
审判员 房 舒
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟晨慧
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2816之一号
申请执行人刘起，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘起与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1071号
原告：魏涛，男，1967年10月21日生，汉族，住赤壁市。
被告：湖北三才置业有限公司（下称“三才”公司），
法定代表人：李永豪，三才公司董事长。
原告魏涛诉被告湖北三才置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告魏涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏涛撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 周志安
二〇一七年四月十一日
书记员 余三庆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1436号
原告：荣艳明，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市。
负责人：马云。
委托代理人：崔飞雪。
原告荣艳明与被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称“人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司”）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“华安财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因华安财险唐山中心支公司已在交强险项下赔付2000元，原告撤回对华安财险唐山中心支公司的起诉。原告荣艳明、被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣艳明诉称：原告为自己所有的冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险唐山中心支公司处投保了交强险、在被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保了第三者责任保险。2016年10月7日，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆在邦宽线遵化市石门镇八方大院门口发生交通事故，造成八方广告牌等物品、联通电缆等物品、广电光缆等物品受损。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了八方广告牌损失28365元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失37246元、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司电缆损失33000元，原告开支公估费4645元。故原告要求被告在保险范围内理赔各项损失103256元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称：1、对事故车辆的投保事实和发生事故的真实性没有异议。2、诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。3、该车辆未在被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险，原告的各项损失应扣除交强险应付的赔偿限额2000元，之后在第三者责任保险项下进行赔偿。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记的所有人为高洋，但实际所有人为原告。原告为冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2016年4月20日起至2017年4月20日止；在被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司处投保了第三者责任保险，赔偿限额为500000元，不计免赔，保险期间为2016年9月13日起至2017年9月12日止。2016年10月7日17时30分许，原告驾驶冀Ｂ×××××车辆在邦宽线遵化市石门镇八方大院门口发生交通事故，造成八方广告牌等物品、联通电缆等物品、广电光缆等物品受损、车辆损坏。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。
2016年11月10日，遵化市价格评估中心评定：中国联合网络通信有限公司遵化市分公司通信线路损失为310000元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失为34860元、遵化市石门镇八方修理厂广告牌损失为27065元。原告开支评估费共计4645元。
事故发生后，原告实际赔偿了遵化市石门镇八方修理厂广告牌损失28365元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失37246元、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司电缆损失33000元。华安财险唐山中心支公司已在交强险项下赔付原告方损失2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张由被告赔偿其各项损失：遵化市石门镇八方修理厂广告牌损失28365元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失37246元、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司电缆损失33000元、公估费4645元，合计103256元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、遵化市价格评估中心评估结论书三份、工程预算及施工明细表、收款证据，证明原告实际赔偿了遵化市石门镇八方修理厂广告牌损失28365元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失37246元、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司电缆损失33000元。
经质证，被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称对证据材料的真实性没有异议，但赔偿数额过高。
2、评估费发票一张，金额为4645元。证明原告的损失情况。
经质证，被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司辩称对票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，被告不不予赔偿。
本院认为：原告荣艳明与被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张实际赔偿了遵化市石门镇八方修理厂广告牌损失28365元、河北广电信息网络集团股份有限公司遵化支公司光缆损失37246元、中国联合网络通信有限公司遵化市分公司电缆损失33000元，提供了遵化市价格评估中心评估结论书、工程预算及施工明细表、收款证据予以证实，被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司抗辩称原告主张赔偿的数额过高，但被告人保财险巴音郭楞蒙古自治州分公司未能提供任何证据予以证实，故本院确认原告赔偿三者的各项损失为98611元。原告主张公估费4645元，提供相应的公估费票据予以证实，且公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。华安财险唐山中心支公司已在交强险项下赔付原告方损失2000元，应在原告的损失中扣减。综上，本院确认原告的各项损失：原告赔偿三者的各项损失为98611元、公估费为4645元，扣减华安财险唐山中心支公司已在交强险项下赔付的财产损失保险金2000元，合计101256元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十内赔偿原告荣艳明保险金101256元。
二、驳回原告荣艳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元减半收取1182.5元，由原告荣艳明负担23.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一七年三月二十五日
书记员 席芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第227号
申请执行人卢春艳，女。
被执行人陈庆林，男。
本院在执行申请执行人卢春艳与被执行人陈庆林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）密商初字第111号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
代理审判员 张春玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 肖振东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更51号
罪犯吴金鸿，男，1990年9月7日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年12月17日作出（2014）合法刑初字第00551号刑事判决，以被告人吴金鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2014年6月30日起至2017年9月29日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）渝一中法刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴金鸿能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴金鸿在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴金鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金鸿减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初569号
原告：张言斌，男，1950年2月24日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
被告：赵屯（曾用名赵小顿）男，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住垣曲县。
原告张言斌与被告赵屯买卖同纠纷一案。本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张言斌、被告赵屯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言斌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款2430元，利息1458元，共计3888元。事实和理由：2014年10月26日，被告赵屯种麦急需化肥，从原告处赊欠化肥款共计2430元，并给原告出具欠条。原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未偿还。原告诉之法院。
被告赵屯承认原告在本案中所主张欠款2430元的事实，但认为，一、2015年11月份，原告将被告一辆红色本田摩托车推走抵顶欠款。原、被告之间的债权债务关系消灭，被告欠原告的肥料款已经还清。二、被告给原告出具欠条时，并没有约定还款期限和利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求不应得到支持。
原告出具欠条一张，经原、被告质证，被告承认是自己书写，欠款数额属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵屯，曾用名赵小顿，2014年10月26日从原告处购买化肥，欠款2430元，并给原告出具欠条。原、被告没有约定还款期限和利息。2015年11月份原告拦截被告所骑摩托车，向其索要欠款。在未达成一致意见的情况下，原告将被告所骑摩托车放置于原告库房中。
本院认为，被告从原告处购买化肥，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时支付货款，向原告出具欠条。现原告要求被告给付，被告亦承认欠款数额属实，本案事实清楚，证据充分，故本院对欠款本金予以支持。
关于原告要求被告支付利息1458元的主张。由于被告出具欠条时，原、被告之间并没有约定还款期限和利息，原告主张要求被告承担利息，并无法律依据，故本院不予支持。
关于被告辩称已用摩托车抵顶原告欠款的主张，本院认为，2015年11月份原、被告之间因欠款发生纠纷，原告将被告摩托车放置自家库房，被告虽称以摩托车抵顶欠款，但原告予以否认，被告既未提供抵顶欠款的证据予以佐证，也未收回欠，故对被告以摩托车抵顶欠款的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第六十六的规定，私人合法财产受法律保护，原告扣留被告的摩托车应予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵屯于本判决生效后十日内支付原告张言斌化肥款2430元。
驳回原告张言斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵屯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李争争
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申255号
再审申请人（一审被告,二审被上诉人）:李凤堂,男，1956年3月20日出生,汉族,原住邯郸市涉县,现住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人:李海娟,河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董随周,男,1947年1月29日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):邯郸市仁泰建筑安装有限公司。住所地:邯郸市邯山区光明南大街**号。
法定代表人:赵红兵,董事长。
再审申请人李凤堂因与被申请人董随周、邯郸市仁泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00573号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
李凤堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院仅认可了被申请人的收款条，而不认可被申请人及其木工的支款条，显然不符合建筑行业常识，且有违常理，属于事实认定错误。2.二审法院认可工程没有经过结算，但却让申请人支付被申请人245596元工程款，显然逻辑不通，自相矛盾。3.二审法院让申请人承担245596元的还款责任，证据不确实、不充分。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申255号再审申请人（一审被告,二审被上诉人）:李凤堂,男，1956年3月20日出生,汉族,原住邯郸市涉县,现住邯郸市涉县。委托诉讼代理人:李海娟,河北神威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董随周,男,1947年1月29日出生,汉族,现住邯郸市丛台区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):邯郸市仁泰建筑安装有限公司。住所地:邯郸市邯山区光明南大街**号。法定代表人:赵红兵,董事长。再审申请人李凤堂因与被申请人董随周、邯郸市仁泰建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00573号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。李凤堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院仅认可了被申请人的收款条，而不认可被申请人及其木工的支款条，显然不符合建筑行业常识，且有违常理，属于事实认定错误。2.二审法院认可工程没有经过结算，但却让申请人支付被申请人245596元工程款，显然逻辑不通，自相矛盾。3.二审法院让申请人承担245596元的还款责任，证据不确实、不充分。本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年三月三十日书 记 员  张丽晓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01501号
原告翟某。
被告曹某。
原告翟某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告翟某于2015年12月21日提出撤诉的申请，要求撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告翟某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费减半收取为323元，由原告翟某负担。
审判员 赵婧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5496号
罪犯赵顺江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）嘉桐刑初字第155号刑事判决，以罪犯赵顺江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵顺江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵顺江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵顺江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵顺江准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6335号
原告：田红，女，1960年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：南京润昌房地产开发有限公司，住所地本市鼓楼区东井村100号。
法定代表人：王基平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超，国浩律师（南京）事务所实习律师。
原告田红与被告南京润昌房地产开发有限公司（以下简称润昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红及其委托诉讼代理人刘洋、倪杰，被告润昌公司的委托诉讼代理人周军胜、赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失5万元；2、被告对本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1101室房屋的阳台进行改造，使其与其他楼层阳台保持一致。事实和理由：2014年10月14日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1101室商品房（以下简称涉案房屋）。原告按照合同约定已支付完毕全部房款，但被告交付的涉案房屋的阳台为全封闭阳台，且有一米宽的实体墙，阳台外立面被隔成八扇窗户，其中只有两扇窗户能够往外开启30厘米左右。涉案房屋阳台的设计与该小区其他幢楼层住房的阳台设计均不一样，严重影响了原告的居住环境。被告在销售涉案房屋时隐瞒了该缺陷，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告润昌公司辩称，被告在销售阶段就涉案房屋的结构已向原告作出相应提示，未进行隐瞒。合同文本和图式都显示了阳台平面图形。涉案房产设计与施工行为符合法律规定，也符合商品房预售合同的约定，涉案房屋的阳台结构经过南京市规划局许可，附有平面图纸和相应说明，故被告无违约行为。原告的第一项诉讼请求，无相应的事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告（甲方、预售人）与原告（乙方、预购人）签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同），约定由甲方将其开发建设的位于本市鼓楼区XX东路8号23幢1单元1101室房屋（即涉案房屋）出售给乙方；房屋总价款为1603795元；甲方应于2016年1月30日前向乙方交付该商品房等等。案涉合同中附有23栋十一层平面图，该平面图显示阳台外围存在4处墙体。该平面图右下方注明：三-九层为标准层；二层、十层、十一层，立面外墙造型线条凸出外墙400mm-600mm，对相关户型略有影响。原、被告同时签订的《甲、乙双方的其他约定》约定合同附图或销售广告、模型、沙盘等宣传资料所示位置仅供参考，如有变动或未加具体标明、示意的设施及其位置，以实际建设为准，乙方对其设置、增减、移位等无异议，甲方不构成违约；该房屋的交付条件以合同正文条款第六条的约定为准。甲方交付的该房屋装饰、设备标准应符合合同约定的标准，如该房屋未满足前述交付条件，但乙方仍选择接收房屋的，视为双方对房屋交付条件的变更等等。
涉案房屋所在楼盘于2013年7月26日通过规划审批，于2013年12月17日取得建筑工程施工许可证，并于2015年8月31日完工，并通过竣工验收。
上述合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2015年11月29日向原告交付了涉案房屋。原告与被告办理了相关交付手续，并签署了《交付流程表》。
被告交付的涉案房屋位于顶层，其阳台外立面含有四根柱状墙面，阳台窗户被分隔成八扇，为封闭状态，且窗户无法完全开启。与涉案房屋所在楼盘1期、2期顶层阳台设计不同，其他楼层阳台为半封闭状态。原告因此诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告辩称其在销售涉案房屋在内的商品房时，已经通过沙盘、模型、网络宣传、实景图等方式告知原告涉案房屋阳台构造的特殊性，且在案涉合同中所附的平面图中也作出了说明，被告并无隐瞒、欺诈等违约行为。对此，被告提交南京市钟山公证处出具的关于涉案房屋实景图、效果图、沙盘等证据保全的公证书以及沙盘模型照片等证据予以证明。原告对此不予认可。
原告在签订案涉合同前，曾查看过样板房，但原告称被告销售人员并未对涉案房屋阳台的特殊性作出明确解释。
原、被告双方均确认包括涉案房屋在内的商品房预售合同并未对阳台的封闭状态进行约定。
原告在庭审中向本院明确就其主张的第一项诉讼请求具体包括因阳台缺陷导致的延迟装修入住损失（以租金损失为计算标准）、全封闭阳台所产生的多支出购房款的数额、房屋交易价格的损失，并向本院就上述损失申请鉴定。
本院认为，原、被告之间签订的《南京市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务
涉案房屋的开发建设已通过规划许可，现已竣工验收，且实际交付的外观结构与规划图纸所载结构一致。被告在销售涉案房屋的过程中已通过沙盘模型、实景图、样板房、合同附件等形式将涉案房屋的外观、特殊性向原告告知。虽然涉案房屋阳台为全封闭，与其他同层阳台封闭类型不同，但案涉合同并未对此作出明确约定，原告也未提交证据证明其对此向被告提出明确的要求，且涉案房屋的阳台窗户并非全部无法开启，仍然具有通风采光的功能。因此，被告在履行案涉合同过程中，不存在隐瞒、欺诈等违约行为，故对于原告提起的损失鉴定申请以及各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田红的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 王 进
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执460号
申请执行人吕伟庆。
被执行人无锡宝城房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。
吕伟庆与无锡宝城房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2010年10月18日作出的（2010）锡仲裁字第1201号裁决书已发生法律效力。吕伟庆向本院申请执行，本院已于2016年8月17日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执460号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2010）锡仲裁字第1201号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 弓建明
审判员 闵仕君
审判员 朱 明
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 铭
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执283号
申请执行人：靖江市金佛玻璃钢制品有限公司，住所地靖江市马洲变电所西首。
法定代表人：王敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰树立，男，汉族，1963年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人：蒋正庆，男，汉族，1959年12月29日出生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏红，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月23日受理靖江市金佛玻璃钢制品有限公司申请执行蒋正庆承揽合同纠纷一案。2018年4月23日申请人靖江市金佛玻璃钢制品有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1797号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 姝
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。
负责人何东，行长。
委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人臧天亮。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人臧天亮信用卡合同纠纷一案中，经查，被执行人臧天亮暂无履行能力，其退休工资收入已被澄江法院另案冻结，在车管所查无车辆，在房管局查无房产，且无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1039号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高小涵
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审135号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人宁波捷仁商贸有限公司，住所地�江省宁波市镇海区骆驼街道东河港路326号1-1室。
法定代表人焦旭光，男，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］8号行政处罚决定。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出甬土镇罚［2016］8号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2015年5月至2015年7月期间，未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道联勤村215平方米土地建造果蔬市场。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属于非法占用土地建设行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令被执行人退还非法占用的215平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.没收在215平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币4300元。
申请执行人于2016年3月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执�的内容。甬土镇罚［2016］8号行政处罚决定中的没收在215平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。申请执行人可变更申请内容为腾空非法占用的土地及建筑后，重新申请执行。甬土镇罚［2016］8号行政处罚决定中的罚款4300元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年3月29日作出的甬土镇罚［2016］8号行政处罚决定中的没收在215平方米土地上已建成建筑物和构筑物，不准予强制�行；处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币4300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 汪晓晓
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5203民初1227号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：广东省揭阳市揭东区磐东揭河路磐东镇政府西侧。负责人：林庆生。委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告：涂晓锋，男，汉族，1988年4月10日出生,住广东省揭阳市揭东区。被告：林晓生，男，汉族，1981年9月30日生，住广东省揭阳市揭东区。被告：林壮平，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。被告：彭晓铭，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：郑琼珊，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告涂晓锋、林晓生、林壮平、彭晓铭、郑琼珊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告林晓生与何美珍共有的位于揭阳市东山房产一套（产权证号：揭阳市10××64）以及被告林晓生所有的号牌为粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：一、查封被告林晓生与何美珍共有的位于揭阳市东山房屋一套（产权证号：揭阳市10××64）。查封期限为三年。二、查封被告林晓生所有的号牌为粤Ｖ×××××号雷克萨斯牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  刘锐英二〇一七年十月十六日代书 记员  江洁琰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2227号
罪犯徐新国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月28日作出（2009）临兰刑初字第583号刑事附带民事判决，以罪犯徐新国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐新国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯徐新国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐新国准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年11月6日起至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4958号
原告王桂兰，女，汉族，1947年8月26日出生，初中文化，住山东省单县。
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
被告蔡复生，男，汉族，1959年12月22日出生，住山东省单县。
被告蔡艳玲（曾用名刘艳玲），女，汉族，1964年3月10日出生，高中文化，住山东省单县。与被告蔡复生系夫妻关系。
原告王桂兰（以下简称原告）与被告蔡复生、蔡艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张秀柱、被告蔡艳玲到庭参加诉讼，被告蔡复生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金150000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭日常经营和生活需要，二被告于2015年及2016年期间多次向原告借款，约定利息2分。现二被告尚欠原告本金150000元，经多次催要至今未予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告蔡艳玲辩称，该借款并非用于家庭生活，被告蔡复生对借款不知情且未在借条上签字，不应承担还款责任。另外自己已经偿还原告2000元，尚欠148000元未还。
被告蔡复生未答辩。
经审理查明事实如下：被告蔡艳玲因经营需要，于2015年至2016年期间多次向原告借款共计200000元，后被告之子向原告偿还50000元，被告蔡艳玲本人向原告偿还2000元，尚欠原告148000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告蔡艳玲与被告蔡复生系夫妻关系。蔡艳玲曾用名为刘艳玲，该户籍因重户口于2013年9月27日被单县公安局莱河派出所注销。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、被告提交的收条、本院依申请调取的户籍证明、重户口注销证明、婚姻档案查阅信息为证，可以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，被告蔡艳玲认可尚欠原告借款148000元，故对此事实本院予以确认。本案的争议焦点是被告蔡复生对该借款是否应负共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可知，夫妻未举债一方就婚姻关系存续期间举债一方的债务能够免除还款责任的情形主要有两种：一是该笔债务由债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻双方实行的是分别财产制且债权人在出借款项时对此是明知的。除去以上情形，且排除借款系夫妻一方与债权人恶意串通、虚构债务、借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的情形，夫妻一方所负债务应认定为夫妻共同债务。本案中，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告蔡复生虽未在借条上签字，但该借款系被告蔡艳玲用于经营，其目的也是为家庭生活需要，且二被告均未提供证据证明本案符合上述除外情形。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡复生应负共同还款责任。
关于原告主张的诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡复生、蔡艳玲（曾用名刘艳玲）于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4958号原告王桂兰，女，汉族，1947年8月26日出生，初中文化，住山东省单县。委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告蔡复生，男，汉族，1959年12月22日出生，住山东省单县。被告蔡艳玲（曾用名刘艳玲），女，汉族，1964年3月10日出生，高中文化，住山东省单县。与被告蔡复生系夫妻关系。原告王桂兰（以下简称原告）与被告蔡复生、蔡艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张秀柱、被告蔡艳玲到庭参加诉讼，被告蔡复生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金150000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭日常经营和生活需要，二被告于2015年及2016年期间多次向原告借款，约定利息2分。现二被告尚欠原告本金150000元，经多次催要至今未予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告蔡艳玲辩称，该借款并非用于家庭生活，被告蔡复生对借款不知情且未在借条上签字，不应承担还款责任。另外自己已经偿还原告2000元，尚欠148000元未还。被告蔡复生未答辩。经审理查明事实如下：被告蔡艳玲因经营需要，于2015年至2016年期间多次向原告借款共计200000元，后被告之子向原告偿还50000元，被告蔡艳玲本人向原告偿还2000元，尚欠原告148000元。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，被告蔡艳玲与被告蔡复生系夫妻关系。蔡艳玲曾用名为刘艳玲，该户籍因重户口于2013年9月27日被单县公安局莱河派出所注销。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、被告提交的收条、本院依申请调取的户籍证明、重户口注销证明、婚姻档案查阅信息为证，可以采信。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，被告蔡艳玲认可尚欠原告借款148000元，故对此事实本院予以确认。本案的争议焦点是被告蔡复生对该借款是否应负共同偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”由上述法律规定可知，夫妻未举债一方就婚姻关系存续期间举债一方的债务能够免除还款责任的情形主要有两种：一是该笔债务由债权人与债务人明确约定为个人债务；二是夫妻双方实行的是分别财产制且债权人在出借款项时对此是明知的。除去以上情形，且排除借款系夫妻一方与债权人恶意串通、虚构债务、借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的情形，夫妻一方所负债务应认定为夫妻共同债务。本案中，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告蔡复生虽未在借条上签字，但该借款系被告蔡艳玲用于经营，其目的也是为家庭生活需要，且二被告均未提供证据证明本案符合上述除外情形。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡复生应负共同还款责任。关于原告主张的诉后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡复生、蔡艳玲（曾用名刘艳玲）于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金148000元及利息（以148000元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴建国二〇一七年十二月十五日书记员  钱一帆
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审65号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人马素刚，灌××××站助理（站长）。
委托代理人朱海军，灌南县汤沟镇计生站法规员。
被申请执行人汤井宝，居民。
被申请执行人王东玲，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会以被申请执行人汤井宝、王东玲违反规定多生育一个孩子为由，于2015年9月15日作出灌计征字（2015）105034号征收社会抚养费决定书，决定对汤井宝、王东玲增收社会抚养费83536元。因被申请执行人汤井宝、王东玲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年6月27日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2015）105034号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2015）105034号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年七月一日
书记员 刘翠翠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执247号
申请执行人黄连喜，男。
被执行人孙宏斌，男。
关于黄连喜申请执行孙宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执247号申请执行人黄连喜，男。被执行人孙宏斌，男。关于黄连喜申请执行孙宏斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十二日书记员  刘 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9137号
原告曲某。
被告李某。
原告曲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告曲某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原告与被告因感情不合无法生活在一起。原告于2016年8月11日向法院提出离婚起诉状，因被告不同意签字离婚，只能由法院判定。我们共同有二个孩子，长子李某,�子李某乙，次子抚养权归原告。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担；3、次子抚养权归原告。
被告李某经合法传唤未到庭。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚生二子，长子李茂祯（1990年1月8日出生），次子李某乙（2002年4月22日出生）。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚证、户口本、出生证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告曲某与被告李某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、�告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄诗珊
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共�国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12566号
原告：王高通。
委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林林仙。
被告：冯诗利。
原告王高通与被告林林仙、冯诗利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。依原告申请，本院于2016年11月30日作出(2016)浙0327财保110号民事裁定书，裁定查封登记在被告冯诗利名下的坐落于苍南县龙港镇镇前路号房屋。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王高通撤诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由王高通负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王乃祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1293号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人刘守义，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘守义借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1632号民事判决书确定的总标的额为8587.81元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务8587.81元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1632号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十日
书记员 李洋洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第382号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张瑞，男，1976年2月10日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与张瑞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张瑞之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2685号
原告：章国进，男，1976年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：陈方虚，男，1976年5月13日出生，汉族，住三门县。
被告：柯满顺，男，1961年12月20日出生，汉族，住三门县。
原告章国进与被告陈方虚、柯满顺民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈方虚归还借款85000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、被告柯满顺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告归还借款30000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2016年2月4日，被告陈方虚由被告柯满顺担保向原告章国进借款85000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告陈方虚归还本金40000元，被告柯满顺归还本金15000元，上述共计还款55000元，尚欠30000元。后经原告多次催讨，被告陈方虚未再归还借款，被告柯满顺也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方虚于本判决生效之日起十五日内归还给原告章国进借款本金30000元及利息，利息自2017年6月20日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告柯满顺对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告柯满顺承担保证责任后，依法有权向被告陈方虚追偿。
如果被告陈方虚、柯满顺未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈方虚、柯满顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 俞 瑜
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初6号
原告徐某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以孩子还小、维护家庭和谐为由，于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 于平
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾铸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢18号
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张帮龙，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地广东省新丰县。
本院于2015年10月21日作出的（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张帮龙犯盗窃罪，被判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执663号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书关于追缴被执行人张帮龙罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张帮龙的互联网购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地广东省新丰县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人张帮龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张帮龙的互联网购物地址、酒店住宿等信息，系统未有反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书关于追缴被执行人张帮龙罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 旻
审判员 袁伯民
审判员 沈 凯
二○二○一七年七月十七日
书记员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢18号移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张帮龙，男，1992年6月3日生，汉族，户籍地广东省新丰县。本院于2015年10月21日作出的（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张帮龙犯盗窃罪，被判处拘役2个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未自动履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执663号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书关于追缴被执行人张帮龙罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张帮龙的互联网购物地址、酒店住宿等信息，该系统未反馈；本院委托被执行人户籍地广东省新丰县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产；2017年7月17日，本院依职权将被执行人张帮龙纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查询系统，查询被执行人张帮龙的互联网购物地址、酒店住宿等信息，系统未有反馈；本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00205号刑事判决书关于追缴被执行人张帮龙罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二○二○一七年七月十七日书记员 李 璐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1063号
原告：刘天龙，男，汉族，1986年7月17日生，住许昌市魏都区。
被告：刘汉元，男，汉族，1987年8月20日生，住许昌市。
原告刘天龙诉被告刘汉元买卖合同纠纷一案，原告刘天龙于2017年02月06日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审判，于2017年03月22日公开开庭进行了审理。原告刘天龙，被告刘汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天龙诉称：被告刘汉元在2014年11月25日在莲城××××号福利彩票店打彩票，欠下19200元彩票款，并亲手写下欠条。经协商，被告刘汉元答应在2016年年底清还，但是到期后仍未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告刘汉元偿还欠款19200元整。诉讼费由被告承担。
被告刘汉元辩称：被告没有说不偿还原告的欠款，只是现在没有能力一次性返还欠款。
经审理查明:原告刘天龙在莲城××××号经营一家福利彩票店
，被告刘汉元经常在原告处赊买彩票。2014年11月25日，经双方核算账目，被告共拖欠原告货款19200元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘天龙壹万玖仟贰佰元整刘汉元2014年11月25日”。后经原告多次催要，被告未支付原告欠款。现原告起诉来院，遂引起本案纠纷。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘天龙与被告刘汉元系彩票买卖合同关系，被告在原告经营的彩票店购买彩票后，应及时支付彩票货款19200元。被告刘汉元拒不支付彩票款19200元是造成本案纠纷的原因，应承担违约责任。故原告刘天龙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘汉元支付原告刘天龙彩票货款19200元。
案件受理费280元，由被告刘汉元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 马巍红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4046号
原告：黄桂娣，女，1974年3月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：葛红，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告黄桂娣与被告葛红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因葛红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄桂娣到庭参加诉讼，被告葛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款100000元；2.被告支付61个月的利息，按每月一分半计算，为72740元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。被告称其在青芝坞庭院改善工程需要投资款和发票费用，于2012年4月17日向原告借款100000元。原告出借款项后，被告未归还本金也未支付利息。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友，2012年4月17日，被告以青芝坞庭院改善工程需要投资款和开发票费用为由向原告借款100000元。原告将款项以现金形式交付给被告，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元的事实。后原告向被告催讨，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实，提供了被告出具的借条作为证据。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权要求催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张自借款之日起的利息缺乏事实及依据。对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛红于判决生效之日起十日内归还黄桂娣借款本金100000元。
二、驳回黄桂娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由黄桂娣负担1581元，葛红负担2174元、公告费455元，由葛红负担。
原告黄桂娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛红于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告葛红于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给黄桂娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 俞建娣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终字第859号
上诉人（原审被告）：江西新世纪集团龙南县长运有限公司。住所：赣州市龙南县龙鼎大道**号。注册号：360727110000160。
法定代表人钟义辉，系该公司总经理。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘逸晗，女，汉族，2009年5月8日生，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：赖逸炜，男，汉族，2011年2月12日生，住址同上。
以上二原告法定代理人暨被上诉人（原审原告）：赖月冬，男，汉族，1984年1月6日生，住龙南县南亨乡圭湖村水坑小组*号。
被上诉人（原审原告）：刘桂清，男，汉族，1956年3月17日生，住龙南县。
被上诉人（原审原告）：刘上玉，女，汉族，1958年11月12日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈梦露，女，汉族，2009年6月20日生，住龙南县。
法定代理人陈某，男，汉族，1981年7月5日生，住址同上，系陈梦露父亲。
以上六被上诉人共同委托代理人刘鹏伍，龙南精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖江智，男，汉族，1958年5月1日生，住龙南县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部。住所：龙南县金水大道新华书店*楼。
负责人钟建新。
上诉人江西新世纪集团龙南县长运有限公司因与刘逸晗、赖逸炜、赖月冬、刘桂清、刘上玉、陈梦露、廖江智、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人江西新世纪集团龙南县长运有限公司与被上诉人赖月冬、陈梦露达成调解协议，并于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江西新世纪集团龙南县长运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江西新世纪集团龙南县长运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人江西新世纪集团龙南县长运有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 曾 诚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执506号
申请执行人薛思朋，男，1981年10月10日生，汉族。
被执行人郑海波，女，1977年3月5日生，汉族，无业。
被执行人梁雪峰，女，1976年8月16日生，汉族，无业。
松原市宁江区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁民初字第3591号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查由于被执行人无可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月21日作出（2015）宁民初字第3591号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王潇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终86号
原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年8月12日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2010年因故意伤害罪被本溪市满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽0521刑初97号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，认为量刑过重，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽05刑终86号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年8月12日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。2010年因故意伤害罪被本溪市满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪满族自治县人民法院审理本溪满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月7日作出（2016）辽0521刑初97号刑事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某某不服，认为量刑过重，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一六年八月二十五日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1520号
原告：谢某，女，汉族，1991年11月23日出生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1986年10月19日出生，现役军人，住邢台县。
委托诉讼代理人：许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。原告谢某于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告谢某负担。
审判员 董英辰
二〇一六年十二月二日
书记员 闫裕心
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第54号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周某某，女。
辩护人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至2月期间，被告人周某某在沛县敬安镇家中，在明知戚传文（已判刑）向其销售的死狗系死因不明的情况下，仍然低价购买并加工成熟狗肉在市场对外销售给他人食用。被告人周某某购买死因不明的狗肉2次，合计价值人民币1050元。具体分述如下：
案发后，被告人周某某于2014年6月27日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“建议对被告人周某某适用缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人周某某明知是死因不明的死狗仍低价购买并加工销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不宜对其判处非监禁刑，故对该辩护意见，本院不予以采纳。
本院认为，被告人周某某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于其主动投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王康
二〇一五年二月一日
书 记 员 段梅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3713号
原告：马宪民，男，1954年2月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杨玉华（系原告之妻），住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张鹏，山东邦国律师事务所律师。
被告：刘存芹（曾用名刘晶），女，1968年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
原告马宪民与被告刘存芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2016年9月1日立案，2016年11月10日徐州市云龙区人民法院将该案移送本院管辖。本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉华、张鹏，被告刘存芹及其委托诉讼代理人王传友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金214200元，利息38400元，共计252600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年至2015年以各种理由向原告借款共计214200元，约定利息为月息2分。后原告向其催要，其以种种理由予以推脱，故起诉，请求法院依法判如原告所请。诉讼过程中，原告变更关于利息的诉讼请求为，利息不再要求具体数额，要求被告按月利率2%支付借款利息。
被告刘存芹辩称，一、原告起诉被告偿还借款本金214200元，利息38400元，依法不能成立，因该债务产生于原、被告以夫妻名义同居期间，双方不存在真实的借贷关系。原、被告自十年前就长期同居生活，直至2016年6月份；二、原告虽有借款条，但没有将借款交付于被告，其所持借款条对被告没有约束力。对于原告只有转账凭证部分，更不是借款，而是原告偿还被告的款项。另原告起诉借款已超过法定诉讼时效期间，依法不再享有胜诉权；三、原、被告同居生活期间，被告向原告支出大量金钱，用于为原告购买衣物、保健品等，而且原告还编造各种借款理由，向被告多次借款，数额不等，累计30余万元，原告只是以银行转账的方式偿还了部分借款，下欠借款至今未还。综上，本案不存在真实、合法、有效的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定的事实如下:2008年至2015年期间被告刘存芹分七次向原告马宪民出具借条七张，累计金额为120200元，其中1、2008年10月10日借条载明，借款金额2000元；2、2009年2月25日借条载明，借款金额3200元；3、2011年10月15日借条载明，借款金额20000元，月息2分；4、2012年10月1日借条载明，借款金额15000元，使用期三个月；5、2013年1月16日借条载明，借款金额10000元，使用期6个月；6、2013年9月6日借条载明，借款金额20000元，月息2分；7、2015年10月1日借条载明，借款金额50000元。另2014年7月至2015年11月期间，原告马宪民从其济宁银行的银行卡内向被告刘存芹的账户转账六次，转款金额共计94000元。庭审中原告均对上述事实提供了相应的证据证明。
被告刘存芹对原告提供证据的真实性均予以确认，但主张七张借条均不存在真实的借款，其中第七张借条系复写件，是双方同居时，原告偷走的。转账的款项也不是借款，是原告偿还被告的其它款项。另原告的主张均已过诉讼时效。同时，被告刘存芹在庭审中提供房租收据、油烟机收据、发货单、门诊收费票据、证人冯某出庭作证的证言，证明原、被告同居生活多年，主张双方不存在真实的借贷关系。
认定上述事实，所依据的证据及当事人的陈述，均已收录在卷。
本院认为，原告马宪民与被告刘存芹之间的借贷关系合法有效，本院确认被告刘存芹向原告马宪民借款的金额为120200元。因为对于原告提供的七张借条的真实性，被告均予认可，结合借款的金额及时间，足以证明被告向原告借款120200元的事实，虽然被告主张第七张借条系复写件，是原告偷走的，但复写件也是证据原件，且被告主张原告偷走该借条亦未提供证据证明，故被告主张双方不存在真实的借贷关系，本院不予采信；对于原告主张的通过转账借给被告94000元，被告不予认可，本院不予采信。因为原告没有证据证明转账的原因是借款，且根据被告多次向原告借款，原告均要求被告出具借条的情况，以及转账金额的大小，转账时间比较集中，综合分析，原告主张转账94000元系借款于常理不符，原告该主张证据不足，故本院不予采信；对于被告主张借款已过诉讼时效，经本院审查，其中借条1、2、3、6、7载明的借款均未约定还款时间，根据法律规定，应适用最长诉讼时效二十年的规定，故没有超过诉讼时效，原告要求被告偿还该借款理由正当，本院予以支持。借条4、5载明的借款均约定了还款时间，根据借条记载的还款时间，原告起诉时均已超过了两年的诉讼时效，原告也没有提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告要求被告偿还该借款本院不予支持；对于原告主张，要求被告按月利率2%支付借款利息，从各笔借款时算至借款还清之日，本院认为，其中借条3、6载明的借款约定了借款利息为月息2分，对该部分借款的利息，本院予以支持，其余借条载明的借款均未约定利率，依照法律规定，应视为不支付利息，该部分借款原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，从起诉之日算至借款还清之日，原告要求的利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘存芹偿还原告马宪民借款本金95200元，并支付相应利息（分别以20000为基数，按月利率2%从2011年10月15日起算；以20000为基数，按月利率2%从2013年9月6日起算；以55200元为基数，按年利率6%从2016年9月1日起算；均算至借款实际还清之日）；
二、驳回原告马宪民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，由原告负担1455元，由被告负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一七年一月十二日
书记员 卞露露
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2269号
原告：孙小九，男，1967年3月9日出生，汉族，住安吉县，
被告：周勇，男，1991年5月11日出生，汉族，住长兴县，
原告孙小九与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙小九到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇立即归还原告借款人民币10000元，违约金2000元，利息400元，合计12400元。2017年2月14日之后的利息按每月200元计算至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年12月14日向原告借款10000元，约定月息2分，违约金2000元，除夕夜前还清，并当即向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。
被告周勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告周勇未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月14日，被告周勇向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，载明“因生产经营周转需要向孙小九借款人民币（大写壹万元）（小写10000元）月利率2分，按月结息。违约金贰仟”。同时在借条下方注明“2016年除夕夜之前还清”。借款届期后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另经查，2017年除夕为1月27日。
本院认为，原告孙小九与被告周勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周勇取得借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还10000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月息2分计算至2017年2月14日的利息400元，以及之后的逾期付款利息和违约金2000元的主张，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。但对于违约金的主张，本院认为在已经按照年利率24%计算逾期利息的情况下，超过法定限额，不应予以支持。被告周勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇归还原告孙小九借款本金10000元及利息400元（按月利率2%自2016年12月14日暂计算至2017年2月14日），共计10400元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月14日以后的利息按本金10000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告孙小九其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告孙小九承担10元，由被告周勇承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 晔
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2269号原告：孙小九，男，1967年3月9日出生，汉族，住安吉县，被告：周勇，男，1991年5月11日出生，汉族，住长兴县，原告孙小九与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员吴晔独任审理，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙小九到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇立即归还原告借款人民币10000元，违约金2000元，利息400元，合计12400元。2017年2月14日之后的利息按每月200元计算至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2016年12月14日向原告借款10000元，约定月息2分，违约金2000元，除夕夜前还清，并当即向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。被告周勇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告周勇未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年12月14日，被告周勇向原告借款10000元，并于当天出具借条一份，载明“因生产经营周转需要向孙小九借款人民币（大写壹万元）（小写10000元）月利率2分，按月结息。违约金贰仟”。同时在借条下方注明“2016年除夕夜之前还清”。借款届期后，原告向被告催讨借款未果，故纠纷成讼。另经查，2017年除夕为1月27日。本院认为，原告孙小九与被告周勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周勇取得借款后，未在约定的还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还10000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告主张按月息2分计算至2017年2月14日的利息400元，以及之后的逾期付款利息和违约金2000元的主张，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，应当予以支持。双方虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。但对于违约金的主张，本院认为在已经按照年利率24%计算逾期利息的情况下，超过法定限额，不应予以支持。被告周勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周勇归还原告孙小九借款本金10000元及利息400元（按月利率2%自2016年12月14日暂计算至2017年2月14日），共计10400元，限于本判决生效后十日内付清；2017年2月14日以后的利息按本金10000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止。二、驳回原告孙小九其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告孙小九承担10元，由被告周勇承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 吴 晔二〇一七年四月二十六日书记员 潘雨舟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00212号原告胡文珍，女，1937年10月23日出生。委托代理人蒋支全，特别授权。委托代理人谢方涛，湖北普济律师事务所律师，特别授权。被告蒋波，1973年1月28日出生。委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告枝江市白洋镇骆家冲村村民委员会，住所地枝江市白洋镇骆家冲村。负责人向永照，该村主任。原告胡文珍与被告蒋波、枝江市白洋镇骆家冲村村民委员会（以下简称骆家冲村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员余建华适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡文珍的委托代理人蒋支全、谢方涛，被告蒋波及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼，被告骆家冲�委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡文珍诉称，原告与被告蒋波系枝江市白洋镇骆家冲村六组同组村民，蒋波在没有取得任何审批手续的情况下私自建附属屋，违法占用原告自留山432平米，经原告多次找被告蒋波协商，蒋波不予理睬，原告又多次找被告村委会协调，一直没有结果，被告枝江市白洋镇骆家冲村村民委员会作为农村集体经营管理组织和村民自治组织，没有履行其职责，制止被告蒋波的违法行为，与被告蒋波共同侵害了原告的合法权益，为此，请求人民法院判令：一、被告蒋波停止侵害，返还非法占有的原告自留山432平米。二、责令被告枝江市白洋镇骆家冲村村民委员会制止被告蒋波的侵权行为，依法协调好原告与被告蒋波的相邻关系。三、案件受理费由二被告承担。被告蒋波辩称，本人于1996年8月申请建房，2002年8月竣工。2012年2月，为了发展养猪业，其向村、镇及土地建设规划部门申请扩建猪栏屋160平米，被告在办理了房屋扩建手续后才修建房屋，但没有占用原告的土地。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告骆家冲村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡文珍与被告蒋波系枝江市白洋镇骆家冲村六组村民。1996年8月，蒋波在原方家湾村六组（现合并为骆家冲村六组）建房屋一栋，占地面积为100平米，建筑面积为251平米。2012年2月，蒋波为了发展养猪业，需对猪舍进行整修和扩建，向骆家冲村委会提出占地160平米的申请，经骆家冲村民代表讨论通过，上报至国土所和土地建设管理部门并进行了审批。蒋波建房后，原告认为其建房系违法所建，占用了原告的自留山432平米，双方多次协商未果。原告为此要求骆家冲村委会�其家庭承包土地及山林进行确权。2013年6月5日枝江市白洋镇人民政府作出了林权争议处理决定书：（一）未确权登记的认定为原告自留山，由骆家冲村委会在原地为原告划定自留山面积710平米，明确林地四至界线，依法申请登记，办理《林权证》。（二）对蒋波建附属屋违规占用原告老屋场、宅园地，由骆家冲村委会依法处理；由此造成原告老屋屋场、宅园地被占用的面积，由骆家冲村委会就近解决。（三）对原告提出的其他应确权土地（非林地），由骆家冲村委会依据实际情况予以落实。原告接收此处理决定书后表示认可，后因被告骆家冲村委会未按此决定书落实到位而导致原告向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、林镇建设许可证、土地建设城镇规划审批表、缴费凭证、林权争议处理决定书等证据在卷为凭，并经庭审质证足以认定。本院认为，农村合法宅基地、承包土地、自留山受法律保护，对原告未确权登记的自留山、老屋场、宅园地，白洋镇人民政府已作出明确处理意见，骆家冲村委会作为集体经济组织、管理组织和村民自治组织，应当积极落实枝江市白洋镇人民政府决定书确立的内容。原告向本院提出“判令被告蒋波停止侵害，返还非法占有的原告自留山432平米”的诉讼请求，已经由枝江市白洋镇人民政府做出处理决定，原告在收到处理决定三十日内未向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，该处理决定已经生效。原告的该项诉讼请求不属人民法院受案范围，本院不予审理。原告请求“责令被告骆家冲村委会制止被告蒋波的侵权行为，依法协调好原告与被告蒋波的相邻关系”的诉讼请求，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有�体的诉讼请求和事实、理由”，本院不予审理。原告认为枝江市白洋镇人民政府所做出的处理决定未得到落实，可以向枝江市白洋镇人民政府反映，并请求其督促落实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡文珍的起诉。案件受理费40元（已减半，原告已预缴），本院予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余建华二〇一五年七月八日书记员屈笑羽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初897号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：杨小女，女，1982年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司与被告杨小女物业服务合同纠纷一案，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎香兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1768号
原告：杨刘阳，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省。
被告：杨长明，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：扬州市邗江天发汽车运输服务有限公司，住所地扬州市。
原告杨刘阳与被告杨长明、扬州市邗江天发汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告因需查询保险公司信息，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨刘阳撤回起诉处理。
审判员 刘文燕
二〇一七年一月十九日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，职务行长。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托代理人黄星，重庆大新律师事务所律师。
被告陈仕明，男，2015年3月25日死亡。
被告邓海燕，女，汉族，1988年12月15日出生，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告陈仕明、邓海燕金融借款合同纠纷一案中，由于原告起诉后才发现被告陈仕明已在起诉前去世，原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
本案案件受理费6036元，减半收取3018元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘小琦
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武嘉执字第397号
申请执行人王伟明。
被执行人杨伟平。
关于申请执行人王伟明与被执行人杨伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武邹民初字第533号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币483650元
本案在执行过程中，查明被执行人杨伟平暂无合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将相关执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武邹民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张玉宇
执行员 宋 超
执行员 李大岭
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡 青
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5650号
罪犯赵文静，女，1966年4月3日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2009年12月22日作出（2009）荣法刑初字第479号刑事判决，以被告人赵文静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年12月13日作出（2012）渝五中法刑执字第5865号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2005年1月6日作出（2014）渝五中法刑执字第5955号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年3月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵文静能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵文静在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初332号
原告：陈德志，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：唐琼，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈德志与被告唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于当日向原告陈德志送达补交案件受理费通知。原告陈德志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈德志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2525元，减半收取计1262.5元。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖晴月
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢65-1号
申请执行人：程新胜，男，1956年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江汉区。
被执行人：陶敏，男，1960年5月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：柳仕珍，女，1962年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2010年11月18日作出的（2010）新阳民初字第152号民事判决书已发生法律效力，申请人申请本院强制执行后，中止了案件的执行。2017年7月18日申请人申请恢复执行，本院于2017年7月18日立案恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人陶敏、柳仕珍偿还申请人程新胜借款本金130万元及利息，并承担案件执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人陶敏、柳仕珍在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。车牌号为鄂Ａ×××××宝来牌小型轿车登记在被执行人陶敏名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
一，冻结、划拨被执行人陶敏、柳仕珍的银行存款人民币260万元。
二，查封登记在被执行人陶敏名下的车牌号为鄂Ａ×××××宝来牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘紫明
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2134号
原告：蒲五军，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：张文胜，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告蒲五军与被告张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
蒲五军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张文胜归还借款本金9533元，并按月息6分计算利息至还清款项之日；2、诉讼费由被告张文胜负担。事实与理由：被告张文胜因资金周转困难，于2016年3月10日向他借款40000元，约定于2016年4月10日前还清。因逾期未予归还，原告蒲五军诉至法院。
案件审理过程中，原告蒲五军于2017年10月14日向本院申请撤诉。经审查，原告蒲五军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲五军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲五军负担。
审判员 王 彬
二〇一七年十月十四日
书记员 李红飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第844号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
负责人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：沈恩国。
被告：颜佩军。
被告：周如良。
被告：郑仙连。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告沈恩国、颜佩军、周如良、郑仙连金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费5910元（已减半），保全费4530元，合计人民币10440元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年四月二日
代书记员 陈莉莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭复执字第00007-2号
申请执行人陈翠兰，农民。
被执行人崔莉，居民。
被执行人岳文亮，交警。
本院受理的申请执行人唐金钊与被执行人崔莉、岳文亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）亭东民初字第0243号民事判决书。判决书载明：被告崔莉、岳文亮于本判决生效后十日内偿还原告陈翠兰借款本金35万元，并承担借款利息（计算期限及标准：从2011年1月14日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，并扣除已支付的6万元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由两被告共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人崔莉、岳文亮无财产可供执行，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭复执字第00007-1号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求法院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年七月二日
书 记 员 马文静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00145号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：赵洲兵，该公司卜集支行行长。
被告：陈万田，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告陈万田金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12489号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告陈来养，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金66275.88元及利息、滞纳金[截至2016年2月12日尚欠利息5445.14元、滞纳金4131.45元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××60；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年2月12日，本金66275.88元、利息5445.14元，滞纳金4131.45元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈来养应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金66275.88元及利息、滞纳金（截至2016年2月12日尚欠利息5445.14元、滞纳金4131.45元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696.31元（原告已预交），由被告陈来养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴敏珊