wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂洪山和民初字第00056号
原告：唐虹，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市，无固定职业。
被告：高欣，男，1986年5月22日出生，汉族，湖北省监利市人，无固定职业。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：刘立刚。
本院立案受理原告唐虹诉被告高欣、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告唐虹于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐虹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐虹撤诉。
本案案件受理费减半后收取50元由原告自行负担。
审判员 沈 波
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴兆麟
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00130号
申请人桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
被申请人王建修，男，33岁。
被申请人李忠敏，女，33岁。
申请人申请执行被申请人行政征收一案，申请人于2014年7月12日向被申请人下发了桐计生委字（2014）08015号社会抚养费征收决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年11月25日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县人口和计划生育委员会作出的桐计生委字（2014）08015号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一四年十二月一日
书记员 李中选
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00435号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人关某，男，1979年9月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被濉溪县公安局取保候审，2015年9月4日被濉溪县人民检察院取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月2日16时40分许，被告人关某酒后驾驶皖F×××××号小型轿车沿濉溪县S303线由西向东行驶至133KM＋720M路段时，与其前方右侧王某驾驶的皖F×××××号小型轿车相撞，造成关某、王某不同程度受伤和双方车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，关某负事故的同等责任。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人关某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
另查明：2015年4月8日，关某与王某达成调解协议并履行，同年11月8日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人关某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人王某证言及被告人关某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关某经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月3日至2016年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士田
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第262号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人周某，女，1988年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。2013年7月19日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被银川市公安局公共交通治安分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第217号起诉书指控被告人周某犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，被告人周某在银川市兴庆区中山公园西门口，以每本500元的价格向刘某某出售发票时，被公安机关当场抓获，缴获宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票350份（票面额累计50000元）。经鉴定，缴获的发票均系假发票。
公诉机关认为，被告人周某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定。公诉机关同时提交了被告人周某的人口信息、扣押物品清单等书证、鉴定意见、证人刘某某、吴某某的证言、被告人周某的供述等证明被告人周某犯罪的证据，并随案移交作案工具黑色三星牌GT-5660型手机一部。
被告人周某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月19日17时许，被告人周某在银川市兴庆区中山公园西门口，以每本500元的价格向刘某某出售发票时，被公安机关当场抓获，缴获宁夏回族自治区地方税务局通用定额发票七本，共计348份（票面额累计49700元）。经鉴定，缴获的发票均系假发票。
上述事实，被告人周某在开庭审理中无异议，且有经公诉机关提供，并法庭质证、认质的被告人周某的户籍证明、受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、情况说明、银川市地方税务局普通发票鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人刘某某、吴某某的证言、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反发票管理法规，出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人周某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家的发票管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具黑色三星牌GT-5660型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘赢
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2028号
原告：夏宣礼。
被告：莫林娟。
原告夏宣礼与被告莫林娟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元，并支付利息13200元（按照月息三分的标准，从2013年8月13日至2015年6月13日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告莫林娟下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告夏宣礼到庭参与诉讼，被告莫林娟经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告莫林娟因资金周转需要，向原告夏宣礼借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元；借款期限从2013年8月13日起至2013年9月12日止；期满被告应按时归还全部借款，若逾期应向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息按总借款的月息三分计，直至还清全部借款本息，并赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；等等。同日，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告在收条上签字确认收到原告借款20000元。但借款到期后，被告却未按约还款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》为证。对于借款的交付，原告提交了有被告签字确认的收条。现借款已经到期，被告理应按时归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。但原、被告双方对借期内利息并未约定，按照合同法第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告未按期归还借款，应按约支付原告逾期利息，但合同约定的逾期利息计算标准过高，本院调整为按照月息二分计算。故截至2015年6月12日，被告应支付原告的逾期利息为8400元。另因被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫林娟归还原告夏宣礼借款本金20000元，并支付逾期利息8400元（暂计算至2015年6月12日，此后以月息二分的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告夏宣礼负担92元，由被告莫林娟负担538元。公告费650元，由被告莫林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 樊笑婧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1860号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。
法定代表人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人赵林。
请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵林金融借款纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0750号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵林于2015年8月5日之前返还原告中国银行股份有限公司天津南开支行贷款本金299904.89元，并按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的利息及罚息的计算方式给付原告自2015年1月11日至实际偿还贷款本金之日止的利息及罚息；二、被告赵林于2015年8月5日前给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费7000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费5904元，减半收取，保全费2075元，共计5027元，由被告赵林负担。调解书生效后，被告未履行调解书中的内容，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，执行过程中，本院经查被执行人赵林暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第0750号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年十二月十八日
书记员 李晓帅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终385号
上诉人苏俊喜（一审原告），男，蒙古族，1971年5月12日出生，农民。
上诉人苏五十六（一审原告），男，蒙古族，1964年8月2日出生，农民。
上诉人苏金泉（一审原告），男，蒙古族，1961年9月9日出生，农民。
以上三上诉人的委托代理人苏俊杰（系苏俊喜、苏五十六、苏金泉的兄弟），男，蒙古族，1960年6月26日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗大路镇尔圪气村前召沟社。
上诉人苏俊杰（一审原告），男，蒙古族，1960年6月26日，农民。
被上诉人张占（一审被告），男，汉族，1962年7月16日出生，农民。
被上诉人李贵娥（一审被告），女，汉族，1965年12月9日出生，农民，与被上诉人张占系夫妻关系。
被上诉人郭万厚（一审被告），男，汉族，1946年8月28日出生，农民。
被上诉人刘毛女（一审被告），女，汉族，1950年10月12日出生，农民，与被上诉人郭万厚系夫妻关系。
被上诉人郭永清（一审被告），男，汉族，1971年7月12日出生，农民。
被上诉人郝秀莲（一审被告），女，汉族，1970年3月26日出生，农民，与上诉人郭永清系夫妻关系。
上述六被上诉人的委托代理人樊祥，准格尔旗148法律服务所法律服务工作者。
上诉人苏俊喜、苏五十六、苏金泉、苏俊杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人苏俊喜、苏五十六、苏金泉的委托代理人及上诉人苏俊杰，被上诉人张占、郭万厚及六被上诉人委托代理人樊祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月11日，原告在准格尔旗大路镇尔圪气村前召沟社五荒地上栽种树苗，被告以原告的行为侵犯集体权益为由，将原告栽种在五荒地里的树苗拔掉，并阻止原告继续栽种树苗。以上事实由原、被告的陈述在案予以证实。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，原告认为自身合法权益受到侵害，应当首先举证证明其享有合法的财产权利，即原告是否有权在前召沟社五荒地上种树。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告主张财产损害赔偿，向法庭提供韩二仁、周鹏飞、牛二锁、张先保书写的证词，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询；第五十六条规定：证人确某某出庭，经人民法院许可，可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第六十九条规定：无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。故本院对上述四份证明不予采信。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
上诉人苏俊喜、苏五十六、苏金泉、苏俊杰不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，该理由是错误的。上诉人提出的事实是上诉人在自己承包的五荒地上栽种树苗而被六被上诉人拔掉的事实，该事实已经当地派出所调查并且记录了笔录，被上诉人也承认拔树苗的事实，所以上诉人无需举证该损害的事实。本案为损害赔偿案件，既然被上诉人承认了拔树苗事实的存在，那么其就存在侵权行为，法院应当认定该损害的事实。上诉人持有五荒证，并交纳了承包费，就有权对其承包的五荒地进行治理经营，上诉人的承包行为及合法财产应当受到法律保护，被上诉人拔掉上诉人树苗的行为不仅侵权，而且违法。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人张占、李贵娥、郭万厚、刘毛女、郭永清、郝秀莲共同答辩称，一审法院判决合理合法且符合事实，首先，本案属于典型的因土地权属不明引发的财产损害纠纷，不属于人民法院的受案范围，应先由政府对土地权属进行确认。其次，上诉人请求被上诉人赔偿其各项损失既无法律依据也没有其他鉴定结论予以证明，因此被上诉人不应承担任何赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于六被上诉人是否存在侵犯上诉人财产的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，对民事主体侵权行为的前提为其自身享有的合法权益，即被侵权人享有的受法律保护的民事利益受到侵害。本案中，上诉人苏俊喜、苏五十六、苏俊杰、苏金泉在大路镇尔圪气村前召沟社五荒地上栽种树苗，首先应当证明自己对涉案的五荒地拥有合法的经营权。被上诉人张占作为前召沟社的前社长陈述社里的五荒地从未承包到户，均为集体所有，并提供了大部分社员的签字证明。另外，上诉人所持有的五荒证四至界限不清，且并非县级人民政府所颁发，故本案涉案土地的经营权属不清，存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现上诉人苏俊喜、苏五十六、苏俊杰、苏金泉无法证明其对本案涉案土地拥有合法的使用权，其所诉求的侵权前提条件不成立，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人苏俊喜、苏五十六、苏俊杰、苏金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张煜雪
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第249号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人张付强，男，54岁，汉族，农民，住南召县皇后乡潘坪村。身份证号412921196006032019
申请执行人南召县农村信用合作联社与张付强借款纠纷一案中，本院于2013年11月4日作出（2013）南召民商金初字第30号民事调解书，调解被执行人应付申请人10万元及其利息。已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，经做双方当事人工作，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现正在履行中。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第249号案的本次执行程序。
本裁定送达后生效。
执行员 李孝才
执行员 任耀辉
执行员 任行斗
二〇一四年九月十二日
书记员 褚青玉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1417号
申请执行人：漳浦县六鳌信麟水产品加工厂，经营场所漳浦县。
被执行人：余斌斌，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在申请执行人漳浦县六鳌信麟水产加工厂与被执行人余斌斌缔约过失纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县六鳌信麟水产加工厂向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第325号
原告王某某，男，1981年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1980年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王某某于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告陈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一五年二月二日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民再终字第3号
原审上诉人（一审原告）关文寿，男，1956年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审上诉人（一审原告）李国英，女，1969年6月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审上诉人（一审原告）陈四妹，女，1968年8月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上述当事人的共同委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）李金火，男，1950年5月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原审被上诉人（一审被告）李木林，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人徐国禧，福建思阳律师事务所律师。系李金火、李木林的共同委托代理人。
原审第三人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会，住所地莆田市涵江区江口镇莆江村。
法定代表人李志雄，主任。
原审上诉人关文寿、李国英、陈四妹与原审被上诉人李金火、李木林、原审第三人莆田市涵江区江口镇莆江村村民委员会（下称莆江村委会）相邻权纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）莆民终字第1068号民事判决，判决生效后，本院又于2013年12月4日作出（2013）莆民监字第9号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审上诉人关文寿、陈四妹及其委托代理人赖宗阳，原审被上诉人李金火、李木林及其委托代理人徐国禧到庭参加诉讼。原审第三人莆江村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审判决认为，根据上诉人与被上诉人所在的莆江村委会出具的证明，被上诉人建造的围墙及大门占用了该村村道，该村道宽度为5.6米。因本案讼争的村道系上诉人通行的历史道路，而被上诉人建造围墙及大门的行为致使该村道的宽度发生较大的变化，客观上影响了上诉人的通行。同时，被上诉人至今仍未提供房屋及围墙的建设审批手续，该围墙等起盖时经上诉人及莆江村委会制止未果，且至今仍未拆除其所建造的围墙及大门。综上，被上诉人依法应承担排除妨害并恢复该村道的原通行状况的民事责任。原审判决认定事实错误，应予改判。上诉人关文寿、李国英、陈四妹的上诉理由成立，予以支持。据此判决：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2496号民事判决；二、被上诉人李金火、李木林应在本判决生效之日起五日内以其房屋东围墙基线与南围墙基线的延长线交叉点为基点，自基点起将其所起盖的东围墙向北拆进二点五米，并将长十九米的南围墙全部予以拆除，保持尚未浇灌水泥的村道宽度在五点六米的范围内没有任何建筑物。
在本案再审过程中，原审被上诉人李金火、李木林称：被上诉人现有房屋系于2005年向案外人李有和夫妻购买的，当年翻建为三层楼房。2008年6月至8月间翻建围墙，被上诉人翻建的围墙并无妨碍上诉人的通行。另莆田市涵江区江口镇莆江村委会作为第三人参加诉讼，诉讼主体错误。原二审法院判决错误，应予以撤销，改判维持一审法院判决即驳回原审原告的诉讼请求。
原审上诉人关文寿、李国英、陈四妹辩称：原审被上诉人李金火、李木林所围建的围墙影响上诉人及车辆的出入通行，且被上诉人所围建的围墙系违章建筑，应予以拆除。莆江村委会是本案有独立请求的第三人，且支持上诉人的诉求，其有权作为当事人参加诉讼。原二审判决正确，应予以维持。
原审第三人莆江村委会未作陈述。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，且二审判决存在违反诉讼程序情形，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）莆民终字第1068号民事判决及莆田市涵江区人民法院（2010）涵民初字第2496号民事判决。
二、发回莆田市涵江区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘浪云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11125号
原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：高玲，董事长。
委托代理人：刘方平，该司员工。
被告：彭晓彦，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6621。
被告：陈国明，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0718。
本院于2016年5月30日立案受理了原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告彭晓彦、陈国明物业服务合同纠纷一案，原告以被告彭晓彦、陈国明已缴纳物业管理费为由，于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已交纳），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋依蒙
第2页共2页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1736号
原告臧义
被告卓为兵
原告臧义与被告卓为兵民间借贷纠纷一案，本院2013年10月30日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告臧义与被告卓为兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧义诉称：被告欠原告77500元经原告多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告款77500元并承担本案的诉讼费用。
被告卓为兵辩称：我与原告的账务较多，我记不清是否下欠原告款77500元，需要核实。
经审理查明：原、被告曾存在借款关系，2013年2月21日，经本院主持调解，双方达成（2013）宿豫民调初字第0071号民事调解协议，协议约定被告卓为兵于2012年3月20日前归还原告臧义借款本金80000元并承担诉讼费用900元。逾期后，因被告未履行还款义务，原告申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被告于2013年6月20日向原告出具一张77500元的借条，执行案件结案。后原告就77500元向被告索要未果从而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的借条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债务关系有原、被告当庭陈述及被告出具与原告的借条予以证实，本院对于原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卓为兵于本判决生效后五日内给付原告臧义款77500元。
案件受理费869元，由被告卓为兵负担（原告已预付，被告卓为兵于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 姜丽娜
二〇一四年一月十日
书记员 杨 宁
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者热敏法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01329号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人乐某（绰号：强子），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人乐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年5月13日17时许，被告人乐某在武汉市江岸区交易街“田田网吧”内，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末物1包贩卖给杨某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重0.67克。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，扣押笔录、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1155号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单，物证照片，手机通话记录，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人乐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人乐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人乐某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人乐某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人乐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年九月二日
书记员 祝先豪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光法执字第00417-1号
申请执行人何庆喜。
被执行人杨道长。
被执行人欧智富。
本院在执行何庆喜申请执行杨道长、欧智富民间借贷纠纷一案中，两被执行人没能履行本院已经生效的（2013）光民初字第1229号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、追加执行人杨道长妻子刘杰为本案的被执行人。
二、追加执行人欧智富妻子刘冬英为本案的被执行人。
三、冻结被执行人杨道长在中国邮政银行光山县正大街支行6051***8账户上的存款1323.36元。在中国邮政银行光山县海营东路支行6051***1账户上的存款4581.62元。
四、冻结被执行人刘杰在中国邮政银行光山县正大街支行6051***2账户上的存款15695元。
五、冻结被执行人刘东英在光山县农村信用合作联社城关信用社6230***2账户上的存款20063.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 轩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00341号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人徐某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人刘某某，农民。被告人刘某某曾因非法储存柴油，于2011年12月27日被原吴江市公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被取保候审，同年6月17日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）986号起诉书指控被告人王某某、徐某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月10日晚，被告人王某某、徐某某、刘某某经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇中山南路某某工地，采用塑料管吸油等手段，窃得停放于该工地的2台挖机、3台压路机内价值人民币4000余元的柴油。
归案后，被告人王某某、徐某某、刘某某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了柴油80L，已发还被害单位。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某某、徐某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、徐某某、刘某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某某家属出扣押赃物变卖款人民币600元，亦已发（抵）还给被害单位。
上述事实，被告人王某某、徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述笔录、证人王某某、李某某、马某某、施某某、孙某某、石某某、金某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、涉案财产价格认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、称重记录、照片、公安行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某、刘某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某某、徐某某、刘某某均起主要作用，均系主犯，被告人刘某某作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人王某某、徐某某、刘某某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。被告人刘某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
四、继续向被告人王某某、徐某某、刘某某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月十八日
书记员 薛 青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4465号
罪犯王恩华，又名王朝，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二○○八年七月二十日作出（2008）霸刑初字第181号刑事判决，以被告人王恩华犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恩华在服刑期间，于2013年5月15日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恩华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年1月4日至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07632号
原告：吴荣，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告：重庆康泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区北山大道452号D-2-3门面。注册号：5001010000358123-1-1。
法定代表人：牟芳华。
被告：张华，男，汉族，1973年3月19日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告吴荣与被告重庆康泰建筑劳务有限公司、张华建设工程合同纠纷一案中，原告吴荣于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴荣负担。
（此页无正文）
审判长 张建民
审判员 牟登春
审判员 张文勇
二〇一五年一月五日
书记员 胡田力
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01041号
原告刘某甲，男，1967年9月14日出生，汉族。
被告江某某，女，1975年7月23日出生，汉族。
原告刘某甲与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员刘锦荣共同组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1994年1月25日登记结婚。婚后，1994年7月27日生育一女刘某乙，2010年4月22日生育一子刘某丙。在夫妻共同生活中，因双方性格不和，常为家庭琐事争吵；被告还与他人有不正当关系，经常夜不归家。2013年6月，被告离家出走至今。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，其他均不属实。夫妻感情较好，虽有短暂分别，均属正常。原告于2013年意欲强奸女儿的女同学未遂。2014年2月，被告曾作出书面保证。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月25日登记结婚。婚后，1994年7月27日生育一女刘某乙，2010年4月22日生育一子刘某丙。婚后，双方共同购买了一台黑白电视机。在夫妻共同生活中常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚登记材料、“离婚协议书”、照片，忠县汝溪镇七树村村民委员会出具的证明，被告提供的“调解书”等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告1994年1月登记结婚，至今已有二十一年多，并生育有两个小孩，表明夫妻感情较好，婚后建立起了真正的夫妻感情。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，相互信任，积极履行家庭及夫妻义务，共同面对生活中的各种困难，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 刘锦荣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨琳丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01387号
罪犯吴春明，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年10月20日作出（2009）岸刑初字第633号刑事判决，认定被告人吴春明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。吴春明不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2009年12月24日以（2009）武刑终字第00628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴春明减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年4月至2014年6月考核期间，获得六次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴春明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春明减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第39号
申请执行人陈美琼，女，1985年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市笏石镇。
被执行人许国强，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许亚琴（系许国强妻子），女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据原莆田县人民法院已经发生法律效力的（1999）莆民初字第222号民事调解书，于1999年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行债务，被执行人许国强分别于1999年9月13日至2000年12月6日归还赔偿款共计20000元整，剩余23000元至今未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人许国强有银行存款可供执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许国强的银行存款人民币贰万柒仟零陆拾伍元（包括债务本金、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年五月二十七日
书记员 林龚辉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00445号
上诉人（原审被告）刘尚容，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）墙世中，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
上诉人刘尚容与被上诉人墙世中合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年3月19日作出（2014）垫法民初字第00256号民事判决。刘尚容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、倪静组成合议庭进行了审理，上诉人刘尚容及其委托代理人杨挺，被上诉人墙世中及其委托代理人文国军参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月30日下午2点许，墙世中与刘尚容之夫杨树明、刘尚平、潘泽胜、墙仕荣在桂溪镇桂西大道报社旁的王幺妹副食店一起打牌。墙仕荣于当日下午4点10分离开，在此过程中，杨树明有饮酒行为。当日下午5点30分左右，杨树明因脑干大出血被送往垫江县中医院抢救。当晚，刘尚容与墙世中、刘尚平、潘泽胜、墙仕荣签订民事赔偿协议，该协议载明：“兹因有桂溪镇松林村村民墙世中、潘泽胜、刘尚平、墙仕荣四人与杨树民于2013年10月30日2点左右开始在桂溪镇桂溪（西）大道报社旁王某小店喝酒打牌，造成杨树民于2013年10月30日5点30分左右脑干大出血送医治无效死亡。特由墙世中、潘泽胜、墙仕荣、刘尚平四人向杨树民家属刘尚贞（容）作出民事赔偿，死亡赔偿金人民币每人40000元，大写：肆万元整。双方对此协议商议无异议，于2013年11月1日前向死者家属刘尚贞（容）作出现金赔偿。双方以后不再提出任何赔偿事项。以下由双方当事人出具字据画押认可。我墙世中在场打牌旦（但）是我没有喝酒，我城（承）认四万元，墙世中身份证×××××××××××××××××××；潘泽胜在场打牌但是没有喊他喝酒，他自己打的1公两酒，潘泽胜身份证×××××××××××××××××××，我诚（承）认四万五仟元；刘尚平身份证×××××××××××××××××××，我诚（承）认四万元正；我墙仕荣打牌4点钟力（离）开，拿叁万伍仟元。在场人：柯昌发、杨树平、柯发元、杨志忠、李满忠、高元建。家属：刘尚容。2013年10月30日”。2013年10月31日0时左右，墙世中等四人前往桂溪派出所报案称被杨树明亲属几十余人逼迫在民事赔偿协议上签字。该派出所民警向其告知：该情况属于民事纠纷，应到法院起诉。2013年10月31日5时56分，杨树明被宣布临床死亡。同日，刘尚平，潘泽胜，墙仕荣，墙世中诉至一审法院，请求确认该民事赔偿协议无效。2013年12月12日，一审法院作出（2013）垫法民初字第03399号民事判决：驳回刘尚平等四人的诉讼请求。2014年1月7日，刘尚容及其子女诉至一审法院，请求确认刘尚容与墙世中等四人于2013年10月30日签订的民事赔偿协议有效及墙世中等四人履行协议。该案尚在审理过程中。2014年1月14日，墙世中诉至一审法院，请求撤销其与刘尚容签订的民事赔偿协议。
刘尚容一审辩称：我与墙世中签订的民事赔偿协议是双方真实意思的表示，应当有效。墙世中请求撤销该赔偿协议的理由不足，请求驳回墙世中的诉讼请求。
一审法院认为，墙世中与刘尚容签订民事赔偿协议时，杨树明尚未死亡，刘尚容要求墙世中支付死亡赔偿金无事实依据。墙世中等四人在离开医院后，随即前往垫江县公安局桂溪派出所报警，在民警告知其应向法院起诉后，又于当日向一审法院起诉。可见，该协议是墙世中在受胁迫的情况下签订的，与其真实意思不符，故对墙世中主张撤销该民事赔偿协议的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决：撤销墙世中与刘尚容于2013年10月30日签订的民事赔偿协议，墙世中不支付4万元死亡赔偿金。案件受理费800元，依法减半收取400元，由刘尚容负担。
上诉人刘尚容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回墙世中的诉讼请求。其上诉主要理由是：双方签订协议时，杨树明已具有死亡征象，且双方认可杨树明死亡，杨树明事实上也未复活。墙世中等也未当即报警。故一审认定墙世中受胁迫签订该协议的证据不充分。
被上诉人墙世中答辩称：该协议签订时，杨树明在医学意义上未死亡。垫江县公安局桂溪派出所出具的证明证实：我们四人是当即报警。我们签订协议时有语言上的冲突，刘尚容的亲属威胁不签协议就不许走。垫江县中医院当天的录像资料证明：该协议签订时存在受胁迫的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院二审查明：在讼争的民事赔偿协议中除刘尚容、墙世中、刘尚平、潘泽胜、墙仕荣的签名、批注及在场人的签名外，该协议的正文部分明显存在两种字迹，即：“特由墙世中、潘泽胜、墙仕荣、刘尚平四人向杨树民家属刘尚贞（容）作出民事赔偿，死亡赔偿金人民币每人40000元，大写：肆万元整。”中“墙世中、潘泽胜、墙仕荣、刘尚平”是在先写好的协议的空白处添加的。在该协议在场人处签名的柯昌发、柯发元是刘尚容、墙世中的老表，在该协议在场人处签名的杨树平是杨树明的哥哥，杨志忠是杨树明的儿子，李满忠是杨树明的外侄，高元建是杨树明的妹夫。
本院二审查明的其他案件事实与一审查明的案件事实相同。
本院认为，双方争议的焦点是：墙世中在签订本案协议时是否存在受胁迫的情形。
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本院认为，本案协议签订时应认定有胁迫行为，理由如下：首先，墙世中与刘尚容签订民事赔偿协议时，杨树明尚未死亡，刘尚容要求墙世中支付死亡赔偿金的事实尚未发生。人未死亡却先签订死亡赔偿金的支付协议，有违常理。其次，从该协议书写的顺序和形式看，有一部分系事先写好，几名义务人的名字系在事先留好的空白处添加的，可见，该协议并非双方达成一致后一次性形成的，而是刘尚容一方事先写好，再要求墙世中等人在空白处签名。再次，该协议签订的地点是垫江县中医院，时间是杨树明死亡前，在场人均为杨树明的亲属。结合墙世中等人在离开医院后随即报案的事实，以及其报案陈述其受胁迫签订该协议要求处理的事实，可以认定墙世中诉称的其签订协议系受杨树明的亲属胁迫的事实成立。故一审认定上述协议因胁迫而具有法定的撤销情形，从而支持墙世中请求撤销协议的诉讼请求，并无不当。
综上，刘尚容的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，但本案双方所签订的协议被撤销之后，墙世中在实体上是否承担赔偿责任，属另一侵权法律关系，一审法院对双方的侵权法律关系未经审理即在判决主文中表述“墙世中不支付4万元死亡赔偿金”不当，应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更垫江县人民法院（2014）垫法民初字第00256号民事判决主文为：撤销墙世中与刘尚容于2013年10月30日签订的民事赔偿协议中“由墙世中支付刘尚容因杨树明死亡而产生的死亡赔偿金40000元”的内容。
二审案件受理费800元，由刘尚容负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈江平
审判员 倪 静
二〇一四年六月五日
书记员 石 佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4536号
原告：史某甲。
委托代理人：金某。
被告：高某。
原告史某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月18日立案受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，
并于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托
代理人金某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告史某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚，并于××××年××月××日生育一女史某乙，一直由原告母亲帮助
抚养。婚后双方感情一般，但近几年由于被告染上赌博恶习，
为此双方经常发生争吵，导致感情趋淡。2007年9月，被告回
娘家居住。原告认为，被告有赌博恶习；且屡教不改，导致夫
妻无法共同生活，现分居已二年多，故要求判决：1、准予原
、被告离婚；2、女儿史某乙由原告归养，被告支付每年5000元
抚养费至史某乙独立生活时止。
被告高某答辩称：原告所述离婚的理由与事实不符，
婚后原、被告的感情也一直很好，虽然被告曾一度沉溺于打麻
将，但已痛改前非，想与原告一起好好经营婚姻。2008年9月
起，原、被告分居。因双方尚有感情，且婚生女年龄尚幼，故不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1.结婚证及户口本各一份，证明原、被告双方于2002年4
月8日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女史某乙的事实。
2.宁波市鄞州区下应街道黎明村村民委员会及村民施菊
玲、汪志良、明良出具的证明一份，证明被告于2007年9月离
家至今未回及史某乙一直由原告母亲抚养之事实。
3.证明一份，证明原告在宁波市亚太酒店物业管理有限
公司任某某，月工资1000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证1没有异议，本院予以
确认；被告对原告证据2有异议，认为宁波市鄞州区下应街道
黎明村村民委员会出具的证明不能证明原、被告实际分居的时
间；本院认为，村民委员会及其他村民作为第三方不能证明原
、被告双方的实际分居时间，对此证据的关联性本院不予以确
认；被告对原告证据3的真实性有异议，表示对此情况并不清
楚，本院认为该证系有宁波市亚太酒店物业管理有限公司的盖
章，对此的真实性本院予以确认。
综上，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、
被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一
女取名史某乙。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵
，导致夫妻感情趋淡。
本院认为：原、被告之间经自由恋爱并登记结婚，感情
基础较好，双方已结婚多年，期间又生育一女，有一定的感情
基础，现原告提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破裂，且被告明确表示希望通过努力挽回这段婚姻，其情真切。本
院希望，双方能从关心女儿成长出发，珍惜夫妻感情，多加沟
通，共同营造和谐的家庭关系。也相信通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神
，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年三月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 谢倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初773号
原告刘淑娟,女，汉族，1976年11月27日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告刘树军，男，1961年6月26日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告赵利梅，女，1968年5月23日生，现住河北省唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人毕京臣，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师，执业证号113022009107006882。
原告刘淑娟与被告刘树军、赵利梅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托代理人崔志学，被告刘树军、赵利梅、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰到庭参加诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟诉称，2015年7月26日8时45分，刘树军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，在新秀路区委家属院前停车时乘车人赵利梅打开左侧后门，与刘淑娟驾驶的自行车相刮，至刘淑娟受伤，车辆及刘淑娟佩戴的手镯损坏的交通事故，此事故当事人刘树军负事故的同等责任、赵利梅负事故的同等责任，刘淑娟无责任。
此次事故致刘淑娟佩戴的手镯损坏造成经济损失如下：价格签证费人民币200元，检测费人民币800元，手镯价值人民币4000元，共计5000元。
刘树军驾驶的赵阳所有的冀Ｂ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了强制保险，故应在保险责任限额内直接向原告履行给付义务。因被告刘树军、赵利梅负事故的同等责任，故原告损失交强险外的部分由二被告按50%承担赔偿责任。
因就赔偿事宜协商未果，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，冀Ｂ×××××车在我公司投保机动车交强险及商业三者险保险限额50万加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于本次事故给原告造成的财产损失，首先同意在强险的保险限额内赔偿，超出部分，在审查行驶证驾驶证均合法有效的前提下，同意按照事故责任比例承担。原告应该对其损失提供证据，对其证据的真实性，合法性，关联性在庭审中发表意见。
被告刘树军辩称，首先，我没有看到原告的镯子损坏，事故发生时，原告说她犯了心脏病，所以我们把她送到了医院，后来她说她镯子坏了，我并没看见镯子，所以我要求原告出示购买镯子的发票。
被告赵利梅辩称，我认为我在本次事故中，不承担责任。我认为是原告讹诈我，开始她向我索要一万元赔偿，事故发生后对我进行了威胁，给我的生活造成了困扰，我不负赔偿责任。
经审理查明，事故发生时，当事人未报警，次日报警，且交警也未到场勘察，原告手镯现场损坏无充足证据证明。
本院认为，原告对其主张未能提交充分的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告刘淑娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 征
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3349号
上诉人（原审原告）南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，该公司董事长。
委托代理人王贤伟、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘欣，男，汉族，1990年9月27日生。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
上诉人南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）与被上诉人刘欣工伤保险待遇、经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院于2014年6月10日作出（2014）溧民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人联强公司于2014年10月9日向本院书面提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人联强公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人联强公司撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传胜
审 判 员 毕艳红
代理审判员 崔玉文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 懿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00417号
原告徐春荣。
被告万培荣。
被告候树凤。
被告庞春华。
原告徐春荣与被告万培荣、候树凤、庞春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐春荣到庭参加诉讼，被告万培荣、候树凤、庞春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春荣诉称：被告万培荣、候树凤系夫妻关系。被告万培荣因资金周转困难，于2014年12月3日向原告借款人民币共计20000元，并对利息进行了口头约定，被告万培荣在借条上签字确认，被告庞春华提供担保。该款经原告多次催讨，被告方至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告万培荣、候树凤归还借款20000元；2、被告庞春华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万培荣、候树凤、庞春华均未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告万培荣向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到徐春荣人民币现金大写贰万元，小写20000.00元正，借款人：万培荣”，被告庞春华在“担保人”后签名。
另查明：被告万培荣和候树凤系夫妻关系，双方于2001年3月28日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告万培荣、候树凤、庞春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实被告万培荣向其借款20000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。经原告催讨后，被告万培荣理应及时归还借款，拖欠不还构成违约，应承担违约责任。被告庞春华为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告万培荣的上述债务发生于其与被告候树凤的夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告候树凤未能举证证实上述债务属于万培荣个人债务或者存在上述除外情形，故该债务为被告万培荣、候树凤的夫妻共同债务，应由被告万培荣、候树凤共同归还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万培荣、候树凤归还原告徐春荣借款本金人民币20000元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告庞春华对被告万培荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告万培荣、候树凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐春荣，被告庞春华对此承担连带清偿责任。原告徐春荣已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 万 珍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00464号
原告董A，男，汉族，1991年生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。
原告董B，男，汉族，1970年生，住址同上。系原告之父。
被告张A，又名张全，男，汉族，52岁，住河南省项城市新桥镇。
被告靳某某，女，汉族，51岁，住址同上。系被告张A之妻。
被告张B，女，汉族，1990年生，住址同上。系被告张A之女。
原告董A、董B诉被告张A、靳某某、张B婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学志独任审理，公开开庭进行了审理。原告董B、被告靳某某、张B到庭参加了诉讼，被告张A经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董A经别人介绍与被告张B相识，2012年农历1月12日，原告给被告下彩礼现金19999元及相关礼物，2013年正月初三，被告张B不辞而别，离家出走，原告无法再与被告张B联系，故原告起诉至法院，要求与三被告返还彩礼现金19999元、上、下车钱1540元及金项链、金戒指。
被告张B、靳某某辩称，原告下的彩礼钱现金是16000元，还有3000元是买衣服的钱，990是倒茶钱；原告买了两金金项链和金戒指（购买价值7400元），出嫁时被告张B陪嫁个人财产详见财产清单现在在原告家中。
经审理查明，原告董A与被告张B经人介绍相识，2012年农历1月12日，原告给被告下礼金19990元和880洗脸水钱。后原告给被告张B购买了金项链、金戒指（购买价值7400元）。同年农历11月21日以农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年农历1月3日被告张B离家出走，被告与原告董A共同生活不足两个月。故原告诉至法院，要求三被告返还彩礼现金19999元、上、下车钱1540元及金项链、金戒指。
另查明，被告张B陪嫁财产有：海尔39英寸电视机一台，格力空调一台，爱玛电动车一辆，大衣柜一个，电脑桌一个，花瓶两个，茶具一套，椅子四把，衣架一个，鞋架一个，棉被9双，四件套一套，羊毛被一个，丝棉被4双，毛毯一个，被套一个，上述财产现在原告家中。
本院认为，原、被告双方订立婚约并给付一定数量的现金和礼品符合当地农村风俗习惯，因双方婚约解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予部分支持；原告为被告张B购买的金项链、金戒指属于贵重物品，被告应予以返还；原告要求被告返还洗脸水钱800及上、下车钱，不属于彩礼，不属于返还的范围；被告张B陪嫁财产属于被告张B的个人财产，原告应当返还被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张B、张A、靳某某返还原告董A、董B彩礼现金11994元及金项链、金戒指（购买价值7400元）。
二、被告张B的陪嫁财产海尔39英寸电视机一台，格力空调一台，爱玛电动车一辆，大衣柜一个，电脑桌一个，花瓶两个，茶具一套，椅子四把，衣架一个，鞋架一个，棉被9双，四件套一套，羊毛被一个，丝棉被4双，毛毯一个，被套一个归被告张B所有。上述一、二项判决内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，原告董A、董B负担68元，被告张B、张A、靳某某负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一三年五月二十日
书记员 高中良
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6703号
申请执行人：余姚市鸿旭塑化�限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区。
法定代表人：俞才君，该公司执行董事。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：余君安，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第774号余姚市鸿旭塑化有限公司与被告余君安买卖合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余君安应支付申请人余姚市鸿旭塑化有限公司货款160850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6703号案的本次执行程序终结。申请执行人余姚市鸿旭塑化有限公司如发现被执行人余君安有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00382号
申请执行人旬阳县兴达矿业有限公司。住所地：旬阳县双河镇高坪村。组织机构代码：73268261-7.
法定代表人刘祥文，公司经理。
被执行人勉县天泽矿业开发有限公司。
法定代表人李进，公司总经理。
申请执行人旬阳县兴达矿业有限公司与勉县天泽矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院（2014）安中民三终字第00091号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年10月9日立案执行，申请执行标的：由勉县天泽矿业开发有限公司给付货款486235.68元、违约金30万元、诉讼费1197.00元。
在执行过程中，已将被执行人的矿粉30吨予以查封，被执行人给付现金87000.00元，查封李进房产一套，待评估，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00382号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十日
书记员 熊世都
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第299号
原告大连名城如意物业管理有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人秦志泉，该公司总经理。
委托代理人徐博信，该公司法律顾问。
被告王丽艳。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告王丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林乐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第48号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人吴宗政，别名吴中正，男，1984年3月29日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王武，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人王贵红，别名王贵洪，男，1984年10月18日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2007年6月27日作出（2007）瑞刑初字第639号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人吴宗政、王武、王贵红发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人吴宗政全家外出，家中经济条件贫寒，无任何财产；被执行人王武外出多年，无法取得联系，家中无任何财产；被执行人王贵红一直在外务工，地址不清，无法联系，家中经济状况十分困难，三被执行人在各银行均无存款，无可供执行的财产。
本院认为：判决书中三被执行人均在外务工，地址不清，家中经济状况十分困难，无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2007）瑞刑初字第639号《刑事判决书》第二、三、四项中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1295号
原告严林宝。
委托代理人严继忠。
被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地昆山市昆北路379号，组织机构代码73958309-9。
法定代表人胡澄。
委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
原告严林宝与被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐福灿独任审判。审理中，原告于2014年6月5日以双方达成庭外和解为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严林宝撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告负担。
审判员 徐福灿
二〇一四年六月五日
书记员 王 强
第页共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭耿民初字第0717号
原告项宗辉。
被告周善同。
第三人李明。
原告项宗辉诉被告周善同、第三人李明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2014年3月15日、2014年3月24日公开开庭，在审理过程中，本院依职权于2014年4月10日追加第三人李明参加诉讼，于2014年4月15日、2014年4月16日公开开庭审理。原告委托代理人、被告周善同及其委托代理人均到庭参加诉讼，原告项宗辉到庭参加第一次、第三次、第四次庭审，第三人李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项宗辉诉称：2012年4月24日，征得合伙人李明同意，原告以10万元价格将自己所有的闻香源酒店50%合伙份额转让给被告并签订书面协议。双方办理酒店交接手续后，被告向原告出具10万元欠据。现付款期限已过，被告没有付款。原告现起诉请求判令被告给付原告10万元及利息（利息以10万元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年5月1日起计算至还清款之日止）。
被告周善同辩称：原告与被告签订《股权转让协议》属实，但该协议应为无效协议，因闻香源酒店工商登记为李明的个体工商户，原告在签订协议时并没有出示原告在该酒店中占有合伙份额的依据。被告所出具的欠条与协议是同时形成，原告并未按协议履行义务，也没有与被告办理合伙份额的交接手续，被告至今未能参加酒店的经营。该酒店的登记业主李明已经将该酒店另行转让他人，现已无法实际履行。被告不同意支付合伙份额转让款，请求驳回原告诉讼请求。
第三人李明未答辩。
经审理查明：2012年4月24日，原告项宗辉、被告周善同签订一份协议书，主要内容为：“一、现有闻香源酒店股份所有人项宗辉，转让闻香源酒店总股份50%转让给周善同。二、闻香源酒店总股份转让折价（总股份50%为十万元正）。三、协议生效日期为2012年4月30日。四、付款日期为2013年5月1日前付清。（如果2013年5月1日前不能付清转让金十万元，可先付五万，余款追加为十万元正到2014年5月1日付清余款）。五、此协议相互保密，相互不得在任何地方说起。六、闻香源酒店2012年6月20日到2013年6月20日租金由周善同支付。七、从转让三日起闻香源酒店一切帐务与项宗辉无关（2012年4月30日前一切帐务与周善同无关）。甲方：项宗辉，乙方：周善同，证明人：李明，2012年4月24日。附加：闻香源酒店总投入价为肆拾肆万元正（440000.00）。”被告于同日向原告出具欠据欠款100000元，主要内容为：“今欠到，项宗辉人民币壹拾万元（100000）（钱款说明：转让闻香源酒店股份），经手人：周善同，2012.4.24”。原告持据索款未果，诉至本院。
另查明：宿城区闻香源酒店工商登记为第三人李明开办的个体工商户。
在庭审中，被告辩称原告不能证明闻香源酒店合伙份额构成，同时，原告未按协议约定履行交接手续。原告陈述该酒店系其与第三人李明合伙经营，各占50%的份额，在原、被告签订转让协议时，第三人李明予以同意，同时，被告在查看该酒店资产后向原告出具欠条，证明已履行交接手续。
在审理过程中，第三人李明到本院谈话并形成录像资料，李明陈述主要内容为闻香源酒店原为第三人李明和原告项宗辉合伙开办，双方各占50%份额，系口头协议。2012年4月24日，原告项宗辉向被告周善同转让宿城区闻香源酒店50%份额，第三人李明对此予以同意，同时，原告项宗辉与被告周善同签订的协议书于2012年4月30日生效后，原告项宗辉退出合伙，宿城区闻香源酒店由第三人李明和被告周善同合伙，被告周善同占50%份额，被告周善同参与酒店经营并支付房屋租金70000元。后因经营亏本，经被告周善同同意，第三人李明将该酒店出租给左玲通经营。对于李明的陈述，原告无异议，被告周善同不予认可并辩称原告项宗辉与第三人之间没有合伙协议，不能证明闻香源酒店合伙份额；其与原告项宗辉签订协议时，口头约定在4月30日前办理书面的交接手续；李明所说的70000元不是用于交房租，其未实际参与闻香源酒店经营。关于生效时间及交接手续，原告陈述系为了核实酒店账务故约定于4月30日生效，并未约定书面交接手续。被告周善同未就自己的主张提供其他证据予以证明。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、协议书、欠条、工商登记信息、录音资料、经营权租赁合同等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告项宗辉与第三人李明合伙经营闻香源酒店，两人各占50%份额，经第三人李明认可，原告将其所有的闻香源酒店50%份额转让给被告周善同并于2012年4月24日签订协议，约定转让价款100000元，协议生效日期为2012年4月30日，该协议符合法律规定，自2012年4月24日成立，于2012年4月30日生效。第三人李明认可该协议及认可被告周善同自2012年4月30日起即具有合伙人身份及享有闻香源酒店50%份额。原告已经按照约定履行转让50%合伙份额的义务，被告周善同出具欠条确认付款义务，原告项宗辉请求被告周善同支付转让款100000元及利息，本院予以支持。被告周善同辩称原告不能证明闻香源酒店合伙份额构成，因该酒店工商登记业主为第三人李明，李明与原告项宗辉陈述一致，证明该酒店合伙构成情况，即签订转让协议时，原告、第三人李明各占50%份额，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
被告周善同辩称口头约定应在2012年4月30日办理书面形式的交接手续，原告对此予以否认并主张已履行交接手续，以被告出具的欠条为证，被告未提供其他证据予以证明，本院认为，原、被告约定了协议生效日期为2012年4月30日，但未约定交接手续如何办理，被告未能证明关于办理书面交接手续的约定。由于双方对此不能达成一致意见，应按照交易习惯予以认定。本案原、被告转让的标的是自然人之间合伙的份额。作为自然人之间的合伙，协议签订时的另一合伙人即第三人李明认可原、被告之间转让合伙份额的协议，也认可协议生效后被告周善同即根据该协议取得合伙人及合伙份额，同时，被告周善同出具欠条确认欠原告转让合伙份额款，故结合原、被告举证，可认定该转让合伙份额协议已实际履行，被告周善同取得闻香源酒店50%的份额。被告周善同辩称未实际参与闻香源酒店的经营，原告予以否认，因参与经营是取得合伙份额之后的行为，与本案没有关联性，故本院对此不予支持。第三人李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周善同于本判决生效之日起十日内给付原告项宗辉款100000元及利息（利息以本金100000元自2013年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周善同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
审 判 长 周 伟
代理审判员 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘小磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初237号
申请人：陈军，男，1969年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被申请人：胡明学，男，1967年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
本院在审理申请人陈军与被申请人胡明学租赁合同纠纷一案中，申请人陈军于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人胡明学91785元等值财产。担保人周建华自愿以其30000元银行存款提供担保。
本院认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡明学银行存款91785元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
二、冻结周建华在招商银行（账号71×××25）的存款30000元，冻结期限为一年。
案件申请费938元，由申请人陈军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪丽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第27号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖某某，女，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月22日被道县公安局刑事拘留，同年5月29日经道县公安局决定对其取保候审，同年8月30日被道县人民检察院取保候审。2014年2月18日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人肖某某犯容留卖淫罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员刘金丽独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人肖某某在其开设的位于道县道江镇潇水中路的新建旅社内容留卖淫女从事卖淫活动，并向卖淫女收取现金人民币5元每次的“床铺费”。2013年5月21日，被告人肖某某向卖淫女唐某兰收取了现金人民币10元的“床铺费”，向卖淫女宋某蝶收取了现金人民币20元的“床铺费”。当日15时许，卖淫女宋某蝶在新建旅社内向嫖客唐某辉卖淫时被公安机关查获。
另查明，被告人肖某某于2013年5月21日15时许在道县道江镇潇水中路新建旅行社内被道县公安局民警抓获归案。
该院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证等证据材料，认为被告人肖某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处，并提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑，建议适用缓刑的量刑建议。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名没有提出异议，但提出其没有收取卖淫女唐某兰的10元钱“床铺费”的辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人唐某兰、宋某蝶、唐某清、蒋某秀、唐某辉的证言、勘验、检查笔录及现场照片、扣押及收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过、公安行政处罚决定书、被告人肖某某的在公安机关的供述及辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某在自己经营的旅行社内，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人肖某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某提出“没有收取卖淫女唐某兰的10元钱‘床铺费’”的辩解意见。经查，被告人肖某某在公安机关二次供述了案发当天收取了唐某兰的10元钱“床铺费”的事实，其供述与证人唐某兰的证言相互印证，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人肖某某犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人肖某某提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘金丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第12号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
地址：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧。
被告袁世勇，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年12月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告袁世勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费120元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月十二日
书记员 韩光凤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第85－1号
原告马大勋。
被告狄明辉。
被告安杰。
本院在审理原告马大勋诉被告狄明辉、安杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 鲁贝贝
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01743号
原告黑山县某饲料有限公司。
委托代理人曹某，男，1973年11月1日生，汉族，该公司职工，住黑山县。
被告姚某，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，女，47岁，汉族，农民，现住黑山县。与被告姚某系夫妻关系。
被告姚某某，男，1990年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某饲料有限公司与被告姚某、李某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴宝利适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2013年12月12日至2014年2月23日分别从原告处赊购猪饲料7次，累计欠款112700.00元，并给原告出具了欠据，约定还款日期为2014年5月12日至2014年7月23日。到期后，经原告多次索要，被告均以无钱为由未付。现我诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了2013年12月至2014年2月被告购进猪饲料欠据七份，拟证明被告欠款之事实。
三被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，被告姚某于2013年12月12日至2014年2月23日分别从原告处赊购猪饲料7次，累计欠款112700.00元，并给原告出具了欠据，约定还款日期为2014年5月12日至2014年7月23日，并约定逾期不还款按月百分之一点五计算利息，此款后经原告多次索要，被告均以无钱为由未付。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，被告姚某与被告李某某系夫妻关系，被告姚某某系被告姚某、李某某之子，被告给原告出具的七张欠据上有一张（金额为23400.00元）由姚某、姚某某共同签名，其余为姚某签名。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告为原告书写的欠据在卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的买卖猪饲料协议合法有效，原告按约定向被告供货，被告理应按约定向原告支付货款。被告未按约定向原告支付货款的行为，属违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方在欠据中对货款利息进行约定，该约定不违反法律规定，故原告的该请求，本院依法予以支付。被告姚某与被告李某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所负正当债务应共同偿还。三被告经合法传唤，其未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款，最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、李某某于判决生效后十日内给付原告黑山县某饲料有限公司货款112700.00元，并按月利率1.5%给付自2014年7月23日起至判决确定给付之日止的利息；被告姚某某对欠款中的23400.00元及该数额的利息承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，减半收取1225.00元，由被告姚某、李某某负担，姚某某对诉讼费中的255.00元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第764号
申请执行人谢晓玫，女，生于1985年2月28曰，汉族，住达州市达川区。
被执行人张伟，男，生于1987年5月6日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经査被执行人张伟在达州市达川区南外二号干道南庭春天里＊栋＊-＊＊＊＊号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伟所有的位于达州市达川区南外二号干道南庭春天里＊栋＊-＊＊＊＊号房屋一套（合同备案号＊＊＊＊＊＊）；
二、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行査封的，应当在査封期限届满前十日内向本院提出续査封的书面申请，履行义务后可以申请解除査封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审员
执行员 宋树红
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟正俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11089号
原告张禹，男，1989年5月13日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告张禹与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禹之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张禹诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补充合同，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日，月工资10000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠工资及奖金97850元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及奖金97850元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资97850元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告2013年12月止工资及奖金97850元，并加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
原告曾于2015年2月在本院起诉被告要求支付2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金33650元，2015年4月29日，本院以（2015）东民初字第03111号判决书判决被告支付原告2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金33650元。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，原、被告双方均表示本案涉及的工资和奖金与之前（2015）东民初字第03111号判决书所判决支付的工资及奖金并不冲突。同时被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告张禹二○一三年十二月止工资及奖金共计九万七千八百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初279号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人房某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。
被告人顾某，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因本案于2018年3月19日被处行政拘留十日、罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人顾某于2018年3月18日19时，在榆树市大岭镇临河村2组宫某家小卖店屋内，与房某因为琐事发生口角，顾某用木棒和啤酒瓶将房某打伤。经鉴定，房某系头部面部外伤，系轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人顾某诉称，一、追究顾某的刑事责任，并从重处罚；二、要求顾某赔偿医疗费人民币（以下币种均同）4233.63元、误工费633元（126.6元×5天）、护理费628.3元（125.66元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、交通费1000元、整容费20000元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金20000元，以上合计48094.93元；三、代理费由被告人承担。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明一,2018年3月18日19时，在榆树市大岭镇临河村2组宫某家小卖店内，被告人顾某因与被害人房某发生口角，顾某用木棒和啤酒瓶将房某打伤。经鉴定，房某头部面部外伤，系轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，本案系被害人房某于2018年3月18日19时10分报案至公安机关，2018年3月22日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案经过及破案报告证明，顾某系被传唤到案及本案的侦破经过。
3.情况说明及照片证明，民警到达现场后提取到顾某用来伤害房某的木棍一根（棍子已经打折为两段），经询问在场人员，打伤房某的啤酒瓶子已经打碎，现场已经被清理，故民警没在案发现场发现用来打伤房某的啤酒瓶子。
4.公民户籍信息证明，顾某出生于1957年1月2日等自然身份情况及该人在辖区居住期间未发现有违法行为。
5.行政处罚决定书及回执证明，顾某因本案于2018年3月19日被处行政拘留十日、罚款伍佰元。
（二）鉴定意见
榆树市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，经鉴定，房某系头面部外伤，系轻伤二级。
（三）证人证言
1.证人宫某证言证明，2018年3月18日下午6时许，房某在我家商店待着，顾某进屋后房某就和顾某说：“顾大巴掌回来了啊。”顾某就说：“我早想揍你了，我就是在北京离的远。”顾某就开始骂房某，房某没吱声，顾某一直骂他，他俩就骂了起来。顾某把我家支门的木棍拿了起来，大伙就把他俩劝住了。顾某把木棍放一边还一直骂房某，房某也骂他，顾某就把我家支门的木棍捡起来怼房某眼睛上边一下，房某的头部当时就出血了，房某上去就和顾某打了起来。顾某拿木棍打房某的头部，房某就抢顾某手里的棒子，然后房某把木棍抢了下来，就用木棍打顾某，打他身上两下，具体打哪我没看清，把木棍打断了，之后大伙就把木棍抢下来扔一边去了。顾某拿起一个啤酒瓶子又朝房某的头部打，后来大伙把他俩拉开了，打没打着我没看着，但是我看见顾某打完后手里的啤酒瓶子碎了，然后顾某就走了，房某就报警了。用来打人的木棍就是普通的木棍，大约有70厘米长，4厘米粗，警察来了后把断了两截的木棍拿走了。
2.证人龚某、徐某证言证明，案发时在现场，顾某用木棒及啤酒瓶打房有的过程。
（四）被害人陈述
被害人房某陈述，2018年3月18日晚7点左右，我去榆树市大岭镇临河村2组宫某家小卖店溜达。我刚进屋，顾某就进屋了，我就问顾某什么时候回来的，顾某就开始骂我（骂什么我记不清了），并且说我要在家我早收拾你了。之后顾某就从门口拿起支门的木棒子要打我，然后木棒子就被龚某抢下去了，木棒子就被放在门口。顾某还接着骂我，说今天非得收拾我，顾某就又把门口的木棒子拿起来怼我左眼睛一下，然后又打我脑袋一下，我脸上就淌血了，我就握着顾某拿木棒子的手，不让他打我。在这过程中我被啤酒箱子绊倒了，顾某不知道在哪儿捡了一个空啤酒瓶子就打我脑袋一下，我脸上就开始大量的淌血，大伙就把顾某拉开了，我就报警了，顾某看我报警了他就走了。顾某至今没有赔偿我任何费用，也没有要和我调解的意思，我要求追究顾某的刑事责任。
（五）被告人供述与辩解
被告人顾某的供述，其供述用木棒、啤酒瓶将房某头部打伤的过程。另供述其对房某头面部外伤、系轻伤二级的鉴定结论没有异议。其没有经济来源，愿意接受法律制裁，不同意和房某调解。
上述证据，被告人顾某均没有意见，证据客观真实，可作为本案的定案依据，予以确认。
经审理查明二，被害人房某因本案受伤害住院五天，支付医疗费4233.63元，鉴定费1100元。
上述事实，有房某当庭提供的下列证据予以证明。
1．住院病历及住院结算票据证明，房某因伤住院五天支付医疗费4233.63元。
2．鉴定费票据一张证明，因本次伤害，鉴定费用1100元。
3．交通费票据十张证明，支付交通费500元。
上述证据，被告人顾某均没有异议，可作为本案的定案依据。
关于对原告人依法保护的数额。经查，医疗费4233.63元、误工费633元、护理费628.3元、伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费1100元，依法有据予以支持。关于整容费20000元因原告人未提供相关的证据证明，依法不予保护；关于精神损害抚慰金20000元的主张，根据法律规定不符合刑事附带民事诉讼保护的范畴，故不予支持；关于代理费的主张因未实际发生，故不予保护。综上，依法保护的数额合计7594.93元。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款二款之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。）
二、责令被告人顾某赔偿原告人房某经济损失人民币7594.93元。此款于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张笑梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执578号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张开顺，该联社员工。
被执行人张兵机，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林印民，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人张小碰，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张兵机、林印民、张小碰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初437号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张兵机立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币343元和执行费；被执行人林印民、张小碰对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张兵机、林印民、张小碰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张兵机、林印民、张小碰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初437号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月十二日
书记员 陈振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03279号
罪犯李成，男，1986年10月3日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2006年11月7日作出（2006）门刑初字第154号刑事判决，以被告人李成犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕