wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初883号
原告：许海波，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告：江新银，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：安庆宏州运输有限公司，住所地安庆市宜秀区宜官路东田园小区3号楼1号面铺。组织机构代码07390260-3。
法定代表人：汪永明，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路。
负责人：贾先南，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
原告许海波与被告江新银、安庆宏州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，同时向原告许海波送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告许海波逾期仍未缴纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴秀青
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初883号原告：许海波，男，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：江新银，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安庆宏州运输有限公司，住所地安庆市宜秀区宜官路东田园小区3号楼1号面铺。组织机构代码07390260-3。法定代表人：汪永明，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：贾先南，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街。组织机构代码73303945-5。负责人：段金勇，总经理。原告许海波与被告江新银、安庆宏州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案，同时向原告许海波送达受理案件通知书，限其在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告许海波逾期仍未缴纳。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马宏伟代理审判员  周 芸人民陪审员  潮 飞二〇一六年七月五日书 记 员  吴秀青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1292号
罪犯阿海力贵，男，1983年10月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川凉中刑初字第71号刑事判决，以被告人阿海力贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月23日以（2009）川刑终字第770号刑事裁定，维持并核准被告人阿海力贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年4月5日以（2012）川刑执字第430号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿海力贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿海力贵系病犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿海力贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿海力贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝氾民初字第355号
原告刘某。
委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭于2013年12月10日、2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王昌前两次庭审均到庭参加诉讼，被告王某到庭参加第一次庭审，第二次庭审未到庭参加。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1986年5月26日在原芦村乡人民政府领取结婚证，后于1987年6月5日生一女孩，取名刘某。在小孩出生7个月时即1988年1月份，被告王某便离开原告到其前夫家中生活，20多年来，原告一人含辛茹苦将小孩抚养成人，耗尽了心血和精力，被告未能尽到一个作母亲、作妻子的责任，双方夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2012年1月份、2012年8月份两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，1、对原告在诉状中陈述说分居20多年不是事实，我们有感情基础，为了原告我才跟前夫离婚；2、原告陈述对小孩不尽抚养义务不是事实，原告经常打我，还跟另一个女性在一起生活，对我精神上、身体上造成很大的伤害，我为什么不同意离婚，是考虑到我已经离过一次婚，不能再让这个小孩受伤了；3、原告说我离开不是事实，原告经常对我实施暴力，还虐待我跟女儿，我是有家不能回。
经审理查明：原、被告于1986年5月26日领取结婚证，1987年6月5日生一女孩，取名刘某。原告曾于2012年2月、2012年8月两次向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方已无和好可能，遂诉至法院，再次要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刁倩倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执13号
申请人：刘文柱，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村居委会B区17楼1单元402室，身份证号340404196509020614。
被执行人：淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿。
负责人：王文武，系该公司负责人。
被执行人：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿，组织机构代码15023123-4。
法定代表人：高原，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨淮南鑫达实业有限责任公司在你银行存款7530.5元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执13号
申请人：刘文柱，男，1965年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村居委会B区17楼1单元402室，身份证号340404196509020614。
被执行人：淮南鑫达实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢一矿，组织机构代码15023123-4。
法定代表人：高原，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南鑫达实业有限责任公司在你银行的账户存款90000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1525号
申请执行人钱焕
被执行人王卫雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00625号，依法向被执行人王卫雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王卫雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫雄（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王卫雄（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币494325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十七日
书记员 黄斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第634号
上诉人（原审被告）临朐县五井建筑公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人程振德，经理。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏学法。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原审被告袁崇方，临朐县五井建筑公司副经理。
上诉人临朐县五井建筑公司（简称五井建筑公司）因与被上诉人魏学法、原审被告袁崇方建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2010）临民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年5月20日，魏学法以其个人开办的临朐鑫磊园艺场的名义与五井建筑公司签订农村公路建设施工合同一份，约定五井建筑公司将承包的昌乐县鄌郚镇农村公路硬化工程中的部分工程分包给魏学法施工，双方约定工程造价按52元/平方米结算，该造价中包含五井建筑公司应收取的管理费以及魏学法应缴纳的税金，其中管理费按3.3元/平方米收取、税金按工程总造价的3.27%计付。合同签订后，魏学法共施工三个路段，即王家河洼段、崔家山后段、及李家沟段的路基部分。2008年12月28日，五井建筑公司委托其副经理袁崇方与魏学法进行结算割帐，其中王家河洼段1460×4＝5840平方米、工程造价为303680元；崔家山后段743×5＝3715平方米、工程造价为193180元；李家沟段3128×4＝12512平方米，因魏学法仅施工路基部分，割帐时双方按10元/平方米结算，工程造价为125120元。
魏学法施工工程总造价为621980元，五井建筑公司代收代缴的税金为20338.75元、王家河洼段和崔家山后段应收取的管理费为31531.50元、李家沟段应收取的管理费为7940.31元（按本工程段实际施工量占总施工量的比例计算），五井建筑公司已付工程款539653.16元，至今尚欠魏学法22516.28元未付。
诉讼中五井建筑公司主张，魏学法工程施工时，其为魏学法垫付石子款21100元、魏学法直接向昌乐县鄌郚镇人民政府预支工程款9000元，该两笔款项应从2008年12月28日双方割帐结算值中扣除。魏学法对此不予认可，五井建筑公司未提供证据证明。
另查明，昌乐县鄌郚镇农村公路建设工程已竣工验收合格一年以上，五井建筑公司现无证据证明昌乐县鄌郚镇人民政府现尚欠其工程款。
上述事实，有农村公路建设施工合同，工程结算割帐明细表，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告五井建筑公司将其承包的公路施工工程中的部分分包给不具有施工资质的原告，违反了国家法律法规的强制性规定，应认定原、被告签订的公路建设工程施工合同为无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告的工程款中扣除管理费和税金后的部分请求，应予支持。被告辩称石子款由被告代付，证据不足，且双方在割帐时并未提及，被告的该反驳理由不予采纳。被告五井建筑公司称昌乐县鄌郚镇人民政府工程款未到清偿期限，与事实不符，被告五井建筑公司也无证据证明建设方尚欠其工程款，因此被告的该辩解不予支持。对于原告在诉讼中要求被告支付毡子款的问题，因原、被告就毡子的数量、新旧、价格等方面均存在争议，且该部分款项与本案不属于同一法律关系，故关于该款可另案处理。于2011年11月25日判决：一、被告临朐县五井建筑公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏学法工程款22516.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告魏学法负担1187元，由被告临朐县五井建筑公司负担363元。
宣判后，上诉人五井建筑公司不服，上诉称：被上诉人魏学法工程施工时，上诉人为魏学法垫付石子款21100元、魏学法直接向昌乐县鄌郚镇人民政府预支工程款9000元，该两笔款项应从2008年12月28日双方割帐结算余款中扣除。请求依法改判或发回重审。
被上诉人魏学法答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁崇方未予答辩。
本院认为，被上诉人魏学法以其临朐鑫磊园艺场的名义与上诉人五井建筑公司签订公路建设施工合同，将上诉人承揽的农村公路建设部分工程分包施工，因被上诉人不具有相应的工程施工资质，双方签订的分包合同为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被上诉人施工工程造价应依2008年12月28日的结算割帐明细表确认，在扣除已付款、管理费和税金后，其余部分上诉人应予偿付。上诉人主张其为被上诉人垫付石子款21100元、被上诉人直接向昌乐县鄌郚镇人民政府预支工程款9000元，该两笔款项应从2008年12月28日双方割帐结算余款中扣除，因被上诉人不予认可，上诉人未提供证据证明，本院不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人临朐县五井建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 张新伟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 肖维克
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第29号
申请执行人向茂英，女，汉族，小学文化，四川省青川县。
被执行人赵立波，女，汉族，小学文化，四川省青川县人。
本院受理申请执行人向茂英与被执行人赵立波装修装饰合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第26号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宋 琦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第318号
罪犯任高前，男，生于1975年9月1日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）陇刑一初字第41号刑事判决，以被告人任高前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，吃苦耐劳，完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任高前在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任高前减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00366号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，汉族，1978年5月18日出生，安徽省马鞍山市人，小学肄业文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年4月5日被马鞍山市雨山区人民法院判处罚金二千二百元；因犯盗窃罪于2012年12月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃、赌博于2013年3月12日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2014年4月19日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2014年9月5日作出（2014）瑶刑初字第00645号刑事判决：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；二、对被告人王平的犯罪所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王平自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王平撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆�波
代理审判员 董 雪 美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 圣 全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1432号
原告郭彦辉。
被告张会依。
委托代理人刘景入，河北九州之星律师事务所律师。
被告晋州市欧亚装饰材料有限公司
公司负责人张建恒
原告郭彦辉诉被告张会依、晋州市欧亚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭彦辉、被告张会依的委托代理人刘景入到庭参加了诉讼，被告晋州市欧亚装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦辉诉称：原告搞汽车运输经营煤炭生意。经张会依介绍，往晋州市欧亚装饰材料有限公司送煤。平时卸货后，厂子把款付给张会依后张会依会把款付给我们。2016年3月25日，原告与另外三车共四车煤经张会依介绍卖给其他公司。随后被告又让原告继续往晋州市欧亚装饰材料有限公司卸煤一车39.68吨（335元／吨）。后原告向被告催要货款，被告以3月25日所送四车煤有问题，厂子扣款为借口，推脱拒付原告送晋州市欧亚装饰材料有限公司的一车煤款。经多次交涉未果，原告认为既然我们的煤厂子验收，并款已付清，现被告以所谓的质量等拒付晋州市欧亚装饰材料有限公司的煤款无道理。故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告煤款13292.8元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张会依答辩称，被告不欠原告煤款，原、被告之间不存在债务纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告晋州市欧亚装饰材料有限公司未答辩。
原告出示的证据有：2016年4月8日欧亚公司没付款证明一份及原告等人找张会依要款时录音一份。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系冀冀A×××××汽车车主，从事汽车运营煤炭生意。被告张会依系煤经纪。平时，张会依将原告运输的煤炭卖出后将款给付给原告。2016年3月28日，经张会依指定，原告往晋州市欧亚装饰材料有限公司送煤39.68吨。晋州市欧亚装饰材料有限公司为原告出具欠条一张，载明：3月28日冀A×××××39.68吨（毛重54.68吨、皮重15吨），会依煤未付款。欧亚公司（公章），2016年4月8日王莎。
本院认为，根据双方认可的交易习惯，原告按被告张会依的要求将所运输的煤炭送往其指定买方，卖出后张会依将款给付给原告，买方再将款给付张会依。本案中，张会依将原告运输的煤炭39.68吨卖给晋州市欧亚装饰材料有限公司后，未将货款13292.8元给付原告。晋州市欧亚装饰材料有限公司认为购买的是张会依的煤炭，出具欠条中亦明确载明系“会依煤”。根据合同的相对性原则及双方的交易习惯，原告货款应由张会依给付。故就原告要求晋州市欧亚装饰材料有限公司偿还煤款的请求本院不予支持。被告晋州市欧亚装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告张会依在本判决生效之日起五日内给付原告郭彦辉货款13292.8元；
二、驳回原告要求被告晋州市欧亚装饰材料有限公司偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费132元，减半收取66元由被告张会依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年七月三十日
书记员 刘明侠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第228号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵。
委托代理人：芦振华。
被告：彭加纳。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告彭加纳为信用卡纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵、芦振华到庭参加诉讼，被告彭加纳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告彭加纳于2011年10月21日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告彭加纳愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××70。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2013年5月25日至2014年1月1日，共欠透支本金7957.69元，利息及滞纳金2099.47元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告彭加纳偿还原告牡丹贷记卡透支本金7957.69元，利息及滞纳金2099.47元（已计算至2014年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告彭加纳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告彭加纳身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告彭加纳向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告彭加纳发放牡丹贷记卡，被告彭加纳使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告彭加纳偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告彭加纳违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭加纳在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7957.69元，并支付利息及滞纳金（截止2014年1月1日的利息及滞纳金计10057.16元，2014年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告彭加纳在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告彭加纳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费76元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年二月二十六日
代书记员 李爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第201号
原告：蒋甲。
委托代理人：陈××。
被告：蒋乙。
原告蒋甲为与被告蒋乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月
26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员
范则共担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加评议的合议庭
，于2009年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告蒋甲的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告蒋乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋甲起诉称：被告分别于1995年7�20日、1997年7
月11日两次以资金周转困难为由共向原告借款25000元。后经
原告催讨，被告仅偿还13000元，余款12000元至今未还。为此
，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款12000元；二、本案
诉讼
费由被告负担。庭审中，原告称被告借款后支付给原告
利息560元。
原告蒋甲在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告
的身份证、户口簿，用于证明原告的主体资格；2、借条两份
，用于证明被告向原告借款的事实。
被告蒋乙未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋乙分别于1995年7月
20日向原告借款5000元、1997年7月11日向原告借款20000元，
并向原告出具借条两份，该两份借条上未写明还款期限和借款
利息。借款后被告已支付给原告13560元，余款11440元至今未
还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也没有
提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为
不支付利息。所以原告称被告支付利息560元应从所�的借款
本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、蒋乙于判决生效后十日内偿还蒋甲借款11440元；
二、驳回蒋甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由蒋甲负担14元，蒋乙负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级�民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年九月二十三日
书记员 林骄阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执110号
申请执行人：巴哈提贝克，男，47岁。
被执行人：包拉提*夏卡尔汗，男，41岁。
本院在执行申请执行人巴哈提贝克和被执行人包拉提*夏卡尔汗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人巴哈提贝克于2016年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00175号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执110号申请执行人：巴哈提贝克，男，47岁。被执行人：包拉提·夏卡尔汗，男，41岁。本院在执行申请执行人巴哈提贝克和被执行人包拉提·夏卡尔汗民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人巴哈提贝克于2016年12月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）奇垦民一初字第00175号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十二月二十九日书记员  冯 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2412号
原告：陈忠前。
委托代理人（特别授权）：俞建中、屠周萍。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人：周晓明。
被告：洪瑞明。
被告：浙江环耀环境建设有限公司。
法定代表人：张跃飞。
本院在审理原告陈忠前与被告浙江诸安建设集团有限公司、洪瑞明、浙江环耀环境建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈忠前未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，且被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年十月十八日
书记员 楼 榕
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0602刑初105号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人韩太虎，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人韩太虎犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人韩太虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日17时许，被告人韩太虎在保定市槐茂新区1号楼4单元楼道内，与邻居被害人吴某因琐事发生纠纷，进而发生打斗。期间，韩太虎用木棍将吴某打伤。经鉴定，吴某伤情为：右侧正中神经、尺神经、桡神经损伤，属轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人韩太虎一次性赔偿被害人吴某经济损失共计人民币40000元，得到谅解。
上述事实，被告人韩太虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，法医鉴定意见书，调解笔录及协议，抓获、破案经过，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩太虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩太虎认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩太虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2654号
罪犯吴玉麟，男，1948年8月22日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）宝刑初字第1580号刑事判决，认定吴玉麟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月6日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱南假104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴玉麟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴玉麟假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴玉麟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴玉麟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉麟在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴玉麟可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉麟予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴玉麟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初4号
公诉机关:渠县人民检察院。
被告人:庞某琼，女，生于1949年10月24日，汉族。因交通肇事罪于2016年9月23日被渠县公安局取保候审。
渠县人民检察院以渠检公刑诉【2016】171号起诉书指控被告人庞某琼犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持支持公诉，被告人庞某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年8月13日，被告人庞某琼无证驾驶无牌号电动四轮车从渠县贵福镇街道往渠县贵福镇寺垭村7组方向行驶，早晨8时50分左右行经渠县贵福镇寺垭村陈家堰塘路段，与道路左侧行人李某菊相撞，后无牌电动四轮车驶出路面侧翻，造成无牌号电动四轮车受损，行人李某菊受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年9月8日，渠县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：庞某琼承担事故全部责任，李某菊不承担事故责任。
审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。
同时查明：案发后，被告人庞某琼赔偿了死者亲属，取得死者亲属的谅解。
上述事实，被告人庞某琼在审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定结论、现场勘查笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某琼违反交通安全法律、法规，无证驾驶无牌照机动车，造成一人死亡的道路交通事故，经《道路交通事故认定书》认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人庞某琼赔偿了死者亲属，并取得谅解，依法从轻处罚。被告人庞某琼认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人庞某琼符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞某琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十三日
书记员 朱虹霓
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第08493号
原告代永朋，男，1973年5月5日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告安艳巧，女，1980年6月7日出生。
委托代理人张春月，北京张春月律师事务所律师。
原告代永朋与被告安艳巧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员刘慧勤、兰海燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永朋及其委托代理人魏修立，被告安艳巧的委托代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告代永朋起诉称：原告自2013年4月给安艳巧、李发华夫妇承包的工地上送砂石料，截止到2013年7月20日，被告欠原告砂石料款82500元，被告于当日给原告打了一个欠条。后原告继续给被告送砂石料，截止到2014年5月底，被告共欠原告95300元，加上被告之前的欠条，被告共欠原告货款177800元。上述款项被告一直未付，现原告起诉，请求判令：1、被告给付原告砂石料177800；2、案件受理费由被告承担。
被告安艳巧答辩称：原告起诉被告是错误的，被告没有收到过砂石料，不欠原告任何材料款，李发华不会写字，欠条是由被告代李发华写的。写欠条时，被告的儿子一岁多，被告一直照顾孩子，不可能与李发华承包工地，所以被告与原告没有砂石料的买卖关系。另欠条中一部分是沙子款，一部分是借款，这两笔款项系不同的两个法律关系，一个是买卖合同，另一个是民间借贷，所以即使原告起诉有道理也应分开诉讼。本案案由错误，如果是李发华借款，那么现在李发华已经去世，应当是被继承人债务清偿纠纷。李发华生前的欠款已经偿还，原告的起诉没有事实依据。
经审理查明：2013年7月20日，安艳巧及李发华（安艳巧之夫，已去世）向原告代永朋出具欠条，载明“今欠沙子款108500元（拾万捌仟伍佰元），加上欠9000元（玖仟元）加借款15000元（壹万伍仟元）共计132500元（拾叁万贰仟伍佰元整），预付50000元，下欠82500元（捌万贰仟伍佰元），以前沙子条全部作废，7月20号前的条子”。该欠条欠款人处有安艳巧、李发华的签字。
庭审中代永鹏陈述，欠条中记载的预付50000元包含借款15000万元及部分砂石料款项。
庭审中安艳巧提交收据一张，记载：2014年4月1日李哥付沙子款10000元。收款人代三。代永鹏认可收据中的代三即为其本人，并认可收到该10000元款项。
庭审中代永鹏、安艳巧陈述，安艳巧与李发华系夫妻关系，李发华于2014年去世。
经询问，代永朋陈述李发华于2014年4月1日向其支付的1万元款项为2014年的砂石料款。欠条中记载的82500元款项至今未还。
上述事实，有欠条、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护，本案中，安艳巧向代永鹏出具欠条，欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。安艳巧应当向代永鹏支付欠条中记载的款项，故对代永鹏主张安艳巧支付款项中有欠条佐证部分本院予以支持。双方就李发华于2014年向代永鹏支付一万元的款项性质存有争议，安艳巧认为该一万元支付的是欠条中的部分款项，代永鹏认为此一万元系支付的2014年砂石料款项。代永鹏未提交充分证据证明双方之间于2014年存在砂石料款项的债权债务关系，故本院将此一万元款项认定为支付欠条中记载的部分款项，从安艳巧应付款项中予以抵扣。安艳巧的抗辩意见无事实法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安艳巧于本判决生效后七日内支付原告代永朋七万二千五百元；
二、驳回原告代永朋的其他诉讼请求。
如果被告安艳巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百五十六元，由原告代永朋负担二千二百八十四元（已交纳），由被告安艳巧负担一千五百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 倩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1299号
罪犯张莺，现在上海市女子监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）徐刑初字第213号刑事判决，认定张莺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女减字第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张莺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张莺减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张莺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张莺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张莺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月29日起至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6725号
原告马某甲，女，汉族，1972年11月8日生。
被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人尹益重，董事长。
委托代理人丁青青，女，江苏乐天玛特商业有限公司南京店法务。
原告马某甲诉被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店（以下简称乐天玛特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告乐天玛特公司的委托代理人丁青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告马某甲诉称：2009年4月15日，原告到被告处工作。2015年5月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，月工资为2750元。2015年10月15日，被告宣布关店并与原告终止劳动合同。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金38500元（2750元／月×7×2倍）。
被告乐天玛特公司辩称：被告因南京市政府提前收回土地使用权，致使大房东提前解约而闭店。2015年10月15日，被告在南京日报上刊登闭店公告。同日，召开南京店员工说明会宣布当日闭店，同时告知员工相应的补偿安置方案并将方案在门店各处进行张贴。根据该方案，被告将于2015年11月15日与原告解除劳动合同，并依法向其支付经济补偿金19250元。安置补偿方案中写明了让原告于2015年10月15日-2015年10月17日期间前往被告处领取经济补偿金。但原告并未领取经济补偿金。被告同意给付经济补偿金，不同意给付赔偿金。原告要求赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院依法判决。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2009年4月15日，马某甲进入乐天玛特公司工作。2015年5月1日，马某甲与乐天玛特公司签订无固定期限劳动合同。2015年10月15日，乐天玛特公司在南京日报刊登《告顾客书》，载明：“因南京市政府土地回收《关于收回上汽集团所属南汽、东华、南京仪表公司土地使用权的通知》【宁国土资（2013）300号】，乐天玛特南京店将于2015年10月15日起停业。”2015年10月15日，乐天玛特公司在门店张贴了《会议通知》和《告员工书》。《会议通知》中载明：“由于江苏乐玛特特商业有限公司南京店（中央路331号）因南京市国土资源局《关于收回上汽集团所属南汽、东华、南京仪表公司土地使用权的通知》【宁国土资（2013）300号】，南京店房东（东华汽车实业有限公司）提出提前终止房屋租赁，南京店不得已于2015年10月15日正式闭店，闭店公告在《南京日报》刊登，并在超市入口张贴公示。关于员工安置补偿方案，公司将严格按照国家的法律法规执行。特定于2015年10月15日上午召开全体员工说明会。”《告员工书》载明：“因南京市政府土地回收《关于收回上汽集团所属南汽、东华、南京仪表公司土地使用权的通知》【宁国土资（2013）300号】，乐天玛特南京店将于2015年10月15日起停业。对于所有员工，我们将遵照国家及地方各项相关法规妥善安置。”2015年10月15日，马某甲参加员工说明会并在员工说明会签到表中签字乐天玛特公司补偿方案中载明：“员工安置方案如下：一、凡本人自愿调动到其他店由本人三日内以书面提出，双方协商一致后予以调任。未提出申请或无法协商一致，双方劳动合同于2015年11月15日解除。二、安置补偿方案如下1、按照国家劳动法律的规定，经济补偿金的支付标准为N，即按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资（月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；”2015年10月14日，马某甲最后一天上班。马某甲离职前十二个月的平均工资为2750元。
2015年10月16日，马某甲至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年10月22日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，马某甲遂诉至本院。
判决理由和结果
本案的争议焦点为：乐天玛特公司是否应当向马某甲支付赔偿金。本院认为，首先，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。用人单位据此解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因政府拆迁需要，房东解除与乐天玛特公司之间的租赁合同，导致乐玛特公司停止营业。该种情形属于劳动合同的客观情况发生重大变化，用人单位据此解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。马某甲主张给付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于经济补偿金的金额。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。马某甲2009年4月15日入职，解除劳动关系时间为2015年10月15日，工作年限满6年零6个月，应支付7个月工资作为经济补偿金。马某甲解除前十二个月平均工资2750元。马某甲应获得经济补偿金为19250元（2750元×7）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司南京店于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲经济补偿金19250元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 尹艳芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1170号
原告：邓磊，居民。
被告：田传绪，居民。
原告邓磊与被告田传绪民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓磊到庭参加诉讼，被告田传绪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，2002年5月，被告因经营需要向原告借款，原告多渠道筹齐20万元现金后借给被告，被告同年5月10日给原告书写收条一张，约定月息1分，一年到期归还。到期后被告以种种理由没有还款，原告通过各种渠道催要未果。2013年6月，原告与被告失去联系，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金20万元及从借款之日（2002年5月10日）至起诉之日（2014年8月25日）期间的利息29.4万元（按双方约定的每月每元1分计算）。
原告邓磊提交被告田传绪于2002年5月10日签字的借条一张。内容为：借邓磊现金贰拾万元整，壹年到期返本还息，计贰拾贰万肆仟元整（利息按壹分计算）。
被告田传绪未作答辩。
经审理本院认定，2002年5月10日，被告田传绪向原告邓磊借款20万元，并向原告邓磊出具借条一张，约定该款使用期限为一年，并按每元每月1分的利率计算利息。
庭审中，原告邓磊称其已履行了出借现金的义务，但未提交借款的来源及交付借款的证据。且至今没有收到被告给付的任何利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的署有被告签名的借条，予以证实。
本院认为：被告田传绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。被告田传绪向原告邓磊借款20万元的事实成立，其要求被告田传绪偿还借款本金20万元的诉讼请求应予支持。原告邓磊与被告田传绪关于月息1分的约定，不违反国家有关限制利率的规定，对其主张利息自借款之日至起诉之日按照双方约定月息1分计算的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告田传绪返还原告邓磊借款本金20万元，自本判决生效之日起十日内日付清；
二、被告田传绪支付原告邓磊借款利息29.4万元（从2002年5月10日至2014年8月25日期间约定的利息），自本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，710元，保全费3，020元，由被告田传绪负担，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 齐 新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终390号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波。
被上诉人（原审原告）：金华市婺城区祥龙水泥构件厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇高桥雅村自然村。
经营者：陈建根。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司因与被上诉人金华市婺城区祥龙水泥构件厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司上诉称，涉案管辖约定真实性无法确定。只能按原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《合同》中约定由供方（金华市婺城区祥龙水泥构件厂）所在地人民法院裁决，该约定不违反相关法律规定，应认定为合法有效。金华市婺城区祥龙水泥构件厂位于金华市婺城区，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十五日
代书记员 汤玉婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初675号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：黄成发。
被告：魏卫生，男。
被告：罗运来，男。
被告：罗运红，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告魏卫生、罗运来、罗运红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成发、被告罗运来到庭参加诉讼，被告魏卫生、罗运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏卫生于2013年12月12日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2014年12月11日，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。签订借款合同时，被告罗运来、罗运红在借款合同书上签字担保，并由二人共同承担连带保证担保。现贷款已逾期，被告亦未履行借款合同约定，至今尚欠贷款本金29728.03元、利息498.00元、罚息6570.65元、复利109.76元（均算至2016年6月15日止），逾期后我行进行多次催收均未果。为确保国有资产安全，特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告魏卫生偿还借款本金29728.03元及相应利息；2、被告罗运来、罗运红对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告魏卫生既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告罗运来辩称，借款属实，这笔借款实际是我用的，请求延期支付。
被告罗运红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2011年12月4日，被告魏卫生（借款人）、罗运来（担保人）、罗运红（担保人）与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）叁万元正。借款用途：经营南货店及运输。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式借款一次性发放，借款期限为2011年12月4日至2014年12月3日。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，双方约定，银行卡专用子账户内的资金只能在特定商户使用，不能提取现金。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的顺序及抵充顺序，由贷款人指定。借款人账户资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月12日，被告魏卫生按照借款合同约定向原告借款30000元，到期日期为2014年12月11日。借款到期后，被告魏卫生未按照约定归还本息，原告于是按照合同约定从被告魏卫生在原告处开立的账户中划收271.97元抵充被告魏卫生所欠原告涉案部分本金。之后，被告魏卫生一直未向原告支付利息和剩余本金29728.03元，且经原告催收后亦未予偿还。至2016年6月15日止，结欠借款本金29728.03元、利息498.00元、罚息及复利6680.41元。
上述事实，有原告、被告罗运来的当庭陈述以及原告提供的中国农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、身份证复印件、常住人口登记卡、明细打印清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告魏卫生、罗运来、罗运红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定向被告魏卫生提供借款后，被告魏卫生却未按照约定期限返还借款，构成违约，依法被告魏卫生应当返还借款本金并支付利息和逾期利息。被告罗运来、罗运红作为被告魏卫生涉案借款的保证人并约定保证方式为连带责任保证，同时涉案借款尚在保证期限内，依法应当对被告魏卫生的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏卫生返还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金29278.03元，并支付该款截止2016年6月15日的利息498.00元、罚息6570.65元、复利109.76元，以上共计36456.44元，限本判决生效后3日内付清。余后利息、罚息、复利亦按借款合同约定计算。
二、被告罗运来、罗运红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，财产保全费392元，共计762元，由被告魏卫生、罗运来、罗运红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年六月十五日
书记员 龙云杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1728号
申请执行人吴其情，男，1978年3月出生，汉族。
被执行人魏鑫，男，1990年7月1日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行吴其情执行魏鑫健康权纠纷一案中，本院向被执行人魏鑫送达了执行通知书，责令被执行人魏鑫赔偿申请人吴其情医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失，共计7708.27元。案件受理费500元，由申请人吴其情负担300元、魏鑫负担200元。案件执行费50元由被执行人魏鑫负担。本案在执行过程依法冻结被执行人魏鑫银行账户，后被执行人魏鑫将案款7958.27元汇入神木法院单位账户（含案件受理费200元，案件执行费50元）。申请人吴其情自愿放弃本案的迟延履行债务利息。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）陕0821执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1004号
原告刘海，男，1967年10月9日出生，汉族，职工，住山东省XXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告张维春，男，1973年10月9日出�，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财险公司），住所地黑龙江省XXXXX。
法定代表人柳斐，职务经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告刘海与被告张维春、人寿财险公司机动车事故责任纠纷一案，本院2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员谷秀琴适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本案依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人郭镇与被告张维春及其委托代理人王冬军，被告人寿财险公司委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年8月29日0时许，张维春驾驶黑BR75**号轿车沿G301国道由北向南行驶至甘南县高速收费站西�字路口处时，由于所驾驶车辆失控，驶入道路左侧，与张伟驾驶的沿G301国道由南向北行驶的鲁J4929**牌号小型客车相撞，造成乘车人刘海受伤。经甘南县人民医院诊断为“腰椎体压缩骨折、右小腿软组织挫伤”，住院4天，二级护理，支付医疗费1591.22元。甘南县交警队认定张维春负事故全部责任，原告无责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费200.00元、护理费200.00元、伙食补助费60.00元，共计2051.22元。保险公司在交强险责任范围内予以理赔，不足部分由张维春赔偿。
被告张维春辩称，对原告主张的各项请求，合理部分被告同意承担，但暂时没有承担能力。被告肇事车辆在第二被告处投保交强险，应在交强险限额内承担。交通事故事实没有异议，责任划分没有异议。
被告人寿财险公司辩称，被告在交强险限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。交通事故事实没有异议，责任划分没有异议。受伤人中有一人叫张伟，被告要为张伟保留必要的份额。保险公司的限额由交通事故中所有的人平分交强险。
原告刘海为证明自己的主张提供的证据有：
1、甘南县人民医院住院病案一份，医疗费收据一份，用药清单一份，证明刘海花销医药费及明细，住院的天数。被告张维春、被告人寿财险公司对该证据没有异议。
被告张维春没有提交证据证明自己的主张。
被告人寿财险公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、交强险条款一份、机动车辆保险单代抄单一份，证明第一被告肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告与被告张维春对该证据没有异议。
以上证据基于各方一致认可意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日00时许，被告张维春驾驶黑BR75**牌号轿车，沿G301国道由�往南行驶至甘南县高速收费站西丁字路口路段处时，车辆失控驶入道路左侧，与张伟驾驶的沿G301国道由南往北行驶的鲁J492**牌号小型客车相撞，造成双方车辆受损，张维春、刘兆余、张伟、孔庆贞、李宁宁、刘海、刘兆全不同程度受伤的道路交通事故。甘南县公安交通警察大队认定张维春负事故的全部责任，张伟驾驶机动车无责任，乘车人刘兆余、孔庆贞、李宁宁、刘海、刘兆全无责任。刘海于当天入住甘南县人民医院，诊断为“腰椎体压缩骨折、右小腿软组织挫伤”，住院4天，二级护理，花销医疗费1591.22元。另查明，刘海居住在山东省肥城市安驾庄镇和马埠村。肇事车辆黑BR75**牌号轿车在被告人寿财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。被告张�春与被告人寿财险公司对交通事故责任划分均无异议，故原告刘海所遭受人身损害应由二被告予以赔偿。关于原告损害赔偿额的合理性。医疗费1591.22元，原告主张伙食补助费15.00元／天×4天=60.00元不超出法定限额，本院尊重其处分权；原告主张住院期间护理费50.00元／天不超出本地护工劳动报酬，故计算为50.00元／天×4天=200.00元具有合理性；原告未举证证明其收入状况，故主张误工费50.00元／天×4天=200.00元亦不超出本地相近行业上年度平均工资，本院予以支持。上述费用合计2051.22元，被告张维春所驾驶车辆既然投保交通事故第三者强制保险在被告人寿财险公司处，故被告人寿财险公司应当在交强险医疗方面费用限额内予以赔偿，即原告医疗费、伙食补助费由人寿财险公司在10000.00元限额内承担，因本起事故造成刘兆全、刘海、李宁宁、孔庆贞四人受伤并�发诉讼，基于各权利人医疗方面费用在10000.00元的比例，人寿财险公司应赔偿刘海138.00元。去除保险理赔额，刘海剩余损失1913.22元基于事故全部责任应由张维春赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告刘海医疗方面费用138.00元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告张维春赔偿原告刘海误工、护理等费用1913.22元。此款于本判决生效后五日内给付；
如未按本判决所确定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张维春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 谷秀琴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张火星，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省温县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张火星信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23655号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张火星未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 司亚东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初796号
原告彭银兰，女，汉族，住湖南省新晃侗族自治县，公民身份号码是×××2821。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告彭银兰诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2011年2月12日
二、月平均工资：2500元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有有薪年假的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，彭银兰的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，彭银兰的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告彭银兰主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，该证明书的终止劳动关系原因处有“劳动合同期满或者工作任务完成”、“用人单位破产”、“用人单位停业”、“职工提出解除”、“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”等十一个离职原因可供选择，但划勾的离职原因是最后一项即“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和彭银兰均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。本案被告艺凯公司在十一种离职原因可供选择的情况下，依然确认了最后一种离职原因，应当视为其真实意思的表示。因此，被告艺凯公司应当支付原告彭银兰解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2011年2月12日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为2500元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：2500元×5个月-1600元=10900元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告彭银兰解除劳动关系的经济补偿金10900元；
二、驳回原告彭银兰的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16519号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘华，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90474.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90474.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初153号
原告杨庆军，男，1977年9月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告张清华，男，1994年6月15日出生，住赤峰市。其他自然情况不详。
原告杨庆军与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨庆军到庭参加诉讼。被告张清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨庆军诉称，2013年12月11日，被告张清华因给工人开工资缺少资金向原告借款4550元，并为原告出具借据一枚；2014年1�14日，被告张清华为工人开工资向原告借款5277元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款9827元，判令被告按年利率6%给付原告自2015年12月22日至借款本金还清之日的利息。
被告张清华未作答辩。
原告杨庆军为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、借据各1枚，证明被告分两次向原告借款的事实。
被告张清华未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，被告张清华向原告借款4550元，并为原告出具借据一枚；2014年1月14日，被告张清华向原告借款5277元，并为原告出具借条一枚。后原告向被告催要未果。故原告起诉请求法院依法判令被告偿还借款9827元，并按年利率6%给付原告自2015年12�22日至借款本金还清之日的利息。
另查明，原告起诉日期为2015年12月22日。
本院认为，被告张清华分两次向原告杨庆军借款9827元，有被告为原告出具的借条、借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应偿还借款。原、被告双方未约定利息，原告要求按照年利率6%支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告主张被告按年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。因双方没有约定还款期限，被告张清华应自起诉之日即2015年12月22日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日。被告经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清华于判决生效后立即偿还原告杨庆军款9827元，并自2015年12月22日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 �瑞新
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 健
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1583-1号
申请执行人段祥良,男，汉族，居民，
被执行人王军,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2083号民事判决书，立案执行申请执行人段祥良与被执行人王军借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王军所有的银行存款8000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 方明志
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7109号
罪犯吴泽伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）湖长刑初字第457号刑事判决，以罪犯吴泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴泽伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽伟准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1111号
罪犯杨世杰，男，现年36岁，傣族，中专文化，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年7月22日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑三初字第61号刑事判决书，确认罪犯杨世杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月10日起至2022年11月9日止。罪犯杨世杰在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑三年零八个月，减刑后的刑期至2019年3月9日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨世杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨世杰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9166号
原告：石家庄市亿般物流有限公司，住所地河北省石家庄市长安区七四二零院内91号。
法定代表人：王兰斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区百顺源货运信息部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇物流园B区20号房屋。
经营者：杨世忠（曾用名杨军），男，1966年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石家庄市亿般物流有限公司与被告银川市兴庆区百顺源货运信息部合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告石家庄市亿般物流有限公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区百顺源货运信息部经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款56800元，并按年利率4.35%的1.3倍支付自2015年11月13日至2016年9月6日逾期还款利息2622元，合计59422元；并支付自2016年9月7日至款项实际付清之日的逾期还款利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系物流行业从业人员。2015年5月17日至9月2日，原告委托被告向盐池县的货主杨某1运输货物十四批次（套装门），并委托被告代收货款。2015年11月13日，双方经核算确认被告尚有代收货款56800未向原告清偿。现原告以被告未能清偿上述款项为由诉至本院，请求判如所请。
被告银川市兴庆区百顺源货运信息部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交市场主体信用信息公示系统查询单及欠条，证明杨世忠系银川市兴庆区百顺源货运信息部经营者以及被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系物流行业从业人员。2015年，原告委托被告运输货物并代收货款。2015年11月13日，双方经核算，被告为原告出具欠条一张，载明：“经（今）欠到亿般物流货款56800元〔伍万陆仟八（佰）元〕。经欠人杨军。2015年11月13号”。现原告以被告未能清偿上述款项为由诉至本院。
本案在审理过程中，依法向掌政镇物流园经理杨建军进行调查，杨建军陈述：我系物流市场经理，杨世忠租用我方场地用于物流运输。该人在营业执照上登记的姓名是杨世忠，但平时我们都叫他杨军。
本院认为，原告提交欠条可以证明原告委托被告代收货款的事实，本院予以确认。本院对案外人杨建军所作的调查笔录，亦可以证实欠条中载明的杨军系被告杨世忠，对此本院予以确认。上述欠条出具后，被告未能及时给付货款，故原告主张被告清偿货款56800元符合法律规定，本院予以支持。被告在代收上述货款后未能及时支付于原告，确给原告造成一定的经济损失，故原告按照中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.3倍主张被告支付2015年11月13日（欠条出具之日）至2016年9月6日（主张之日）期间的逾期利息2622元以及该笔款项产生的后续逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告银川市兴庆区百顺源货运信息部经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告银川市兴庆区百顺源货运信息部于本判决生效后十日内支付原告石家庄市亿般物流有限公司货款56800元、利息2622元，共计59422元，同时被告按照年利率4.35%的1.3倍标准支付原告2016年9月7日起至本判决确定的履行之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告银川市兴庆区百顺源货运信息部负担；公告费300元，由被告银川市兴庆区百顺源货运信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 金梅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初824号
原告：长春发展农村银行股份有限公司大经路支行,住所长春市南关区。
法定代表人：王磊。
委托代理人：鞠洪亮。
委托代理人：黄鹤。
被告：李玉华，男，1956年5月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春发展农村银行股份有限公司大经路支行与被告李玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠洪亮、黄鹤，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村银行股份有限公司大经路支行（以下简称为长发行大经路支行）诉称：2014年7月21日，原告与被告李玉华签订了编号为20140709001141号的《个人经营借款合同》，合同约定自2014年7月21日至2015年7月9日期间内，原告向被告李玉华发放贷款（金额大写）叁佰陆拾伍万元。同日，被告李玉华与原告签订了编号20140709001642《个人抵押合同》，以其名下的房地产为与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担保。各方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定于2014年7月23日向被告李玉华一次性发放了贷款365万元，该笔贷款的到期日为2015年7月9日。贷款发放以后，被告李玉华于2015年6月21日起没有偿还原告的利息，并且贷款本金到期至今没有偿还给原告，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告李玉华偿还原告贷款本金365万元以及自2015年6月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告李玉华提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：对欠款事实无异议，现资金紧张，请求延期偿还借款。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告李玉华签订了编号为20140709001141号的《个人经营借款合同》，合同约定自2014年7月21日至2015年7月9日期间内，原告向被告李玉华发放贷款（金额大写）叁佰陆拾伍万元。同日，被告李玉华与原告签订了编号20140709001642《个人抵押合同》，以其名下的位于朝阳区红旗街富锦小区1栋及绿园区西安花园小区11栋两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担保。各方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定于2014年7月23日向被告李玉华一次性发放了贷款365万元，约定利率为月7.5%。该笔贷款的到期日为2015年7月9日。截止2015年7月9日被告欠原告本金365万元及利息16425元、复利80.99元，罚息自2015年7月10日起至给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权利证、借款借据、银行流水予以证实。
本院认为，被告李玉华与原告长发行大经路支行签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。被告李玉华向原告借款人民币365万元及其产生的利息、罚息事实清楚，有相关证据予以证实，被告李玉华作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，因此，原告要求被告偿还贷款本金365万元以及相关的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉华以其名下的位于朝阳区红旗街富锦小区1栋及绿园区西安花园小区11栋两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担，并且原、被告双方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记，被告李玉华在上述房屋范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，本院对原告要求被告以李玉华提供的两处房产为抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉华偿还原告贷款本金365万元以及自2015年6月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告李玉华提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；
三、案件受理费36000元，由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初824号原告：长春发展农村银行股份有限公司大经路支行,住所长春市南关区。法定代表人：王磊。委托代理人：鞠洪亮。委托代理人：黄鹤。被告：李玉华，住长春市绿园区。原告长春发展农村银行股份有限公司大经路支行与被告李玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠洪亮、黄鹤，被告李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春发展农村银行股份有限公司大经路支行（以下简称为长发行大经路支行）诉称：2014年7月21日，原告与被告李玉华签订了编号为20140709001141号的《个人经营借款合同》，合同约定自2014年7月21日至2015年7月9日期间内，原告向被告李玉华发放贷款（金额大写）叁佰陆拾伍万元。同日，被告李玉华与原告签订了编号20140709001642《个人抵押合同》，以其名下的房地产为与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担保。各方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定于2014年7月23日向被告李玉华一次性发放了贷款365万元，该笔贷款的到期日为2015年7月9日。贷款发放以后，被告李玉华于2015年6月21日起没有偿还原告的利息，并且贷款本金到期至今没有偿还给原告，为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告李玉华偿还原告贷款本金365万元以及自2015年6月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告李玉华提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；三、案件受理费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，现资金紧张，请求延期偿还借款。经审理查明：2014年7月21日，原告与被告李玉华签订了编号为20140709001141号的《个人经营借款合同》，合同约定自2014年7月21日至2015年7月9日期间内，原告向被告李玉华发放贷款（金额大写）叁佰陆拾伍万元。同日，被告李玉华与原告签订了编号20140709001642《个人抵押合同》，以其名下的位于朝阳区红旗街富锦小区1栋及绿园区西安花园小区11栋两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担保。各方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记。抵押登记办理完毕后，原告依合同约定于2014年7月23日向被告李玉华一次性发放了贷款365万元，约定利率为月7.5%。该笔贷款的到期日为2015年7月9日。截止2015年7月9日被告欠原告本金365万元及利息16425元、复利80.99元，罚息自2015年7月10日起至给付之日止，按合同约定利率上浮50%计算。上述事实有借款合同、抵押合同、他项权利证、借款借据、银行流水予以证实。本院认为，被告李玉华与原告长发行大经路支行签订的《个人经营借款合同》和《个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。被告李玉华向原告借款人民币365万元及其产生的利息、罚息事实清楚，有相关证据予以证实，被告李玉华作为借款人，应当履行全部清偿上述欠款本金及利息的义务，因此，原告要求被告偿还贷款本金365万元以及相关的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李玉华以其名下的位于朝阳区红旗街富锦小区1栋及绿园区西安花园小区11栋两处房产与原告签订的编号20140709001141《个人经营借款合同》提供抵押担，并且原、被告双方到房地产登记管理部门依法办理了抵押登记，被告李玉华在上述房屋范围内对其所欠款项承担抵押担保责任。因此，本院对原告要求被告以李玉华提供的两处房产为抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉华偿还原告贷款本金365万元以及自2015年6月21日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告李玉华提供的抵押物对全部贷款本息以及实现债权的费用承担抵押担保责任；三、案件受理费36000元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年七月二十日书 记 员  杨相力
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执451号
申请执行人吴改弟，女，1964年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔运霞，女，1971年11月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人吴改弟与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人吴改弟于2017年2月27日向本院申请强制执行，被执行人乔运霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人乔运霞的账户存款四十万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执451号申请执行人吴改弟，女，1964年5月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人乔运霞，女，1971年11月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人吴改弟与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案中，经查，申请人吴改弟于2017年2月27日向本院申请强制执行，被执行人乔运霞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人乔运霞的账户存款四十万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月八日书记员 刘丽卉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2676号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告陈晓建。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈晓建物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告陈晓建的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年七月二十八日
书记员 龚 静
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执536号
申请执行人许某，男，1995年9月18日出生，汉族。
被执行人高某。
同高某霞婚姻家庭、继承纠纷一案，台前县人民法院民事判决书已经发生法律效力许某同于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院（2016）豫0927执536号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 邱继伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜云青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5751号
原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市湖滨东街
法定代表人：童淑霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。
被告：窦敏俊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告银川康安物业服务有限公司与被告窦敏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员王旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5751号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市湖滨东街法定代表人：童淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何存金，男，系银川康安物业服务有限公司员工。被告：窦敏俊，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川康安物业服务有限公司与被告窦敏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川康安物业服务有限公司负担。审判员王旭二〇一七年十一月二十八日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3340号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人潘浩杰，男，1998年9月10日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
被执行人韩阳，男，1977年1月29日出生，汉族，现羁押于贺兰县看守所。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人潘浩杰、韩阳罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑未初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘浩杰、韩阳未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴刑未初字第106号刑事判决书，确定由被执行人潘浩杰、韩阳犯抢劫罪，判处潘浩杰罚金2000元、判处韩阳罚金2000元，依法向本院缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人潘浩杰、韩阳无法查找，现下落不明；通过银行查询系统、车辆查询系统、房屋查询系统查明被执行人潘浩杰、韩阳名下无可供执行财产。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复强制执行。本院依法将被执行人潘浩杰、韩阳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑未初字第106号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初636号
原告吴定辉，男，1981年11月30日出生，住冕宁县。
被告张勇，男，1976年5月18日出生，住冕宁县。
被告李国林，男，1974年1月31日出生，住冕宁县。
本院在审理原告吴定辉诉被告张勇、李国林民间借贷纠纷一案中，原告吴定辉于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定辉的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴定辉撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告吴定辉负担。
审判员 胡 毅
二〇一六年十一月十日
书记员 严承霞