wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00268号
原告程志强，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杨淑梅，女，1965年7月13日出生，汉族，护士，住北票市。
被告王金祥，男，1961年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告程志强与被告王金祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员徐明江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程志强及其委托代理人杨素梅到庭参加诉讼，被告王金祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志强诉称，被告于2012年4�15日向我借款人民币40，000元，口头约定利息与还款期限。被告于当天为我出具40，000元的欠条。经我多次催要后，被告尚未偿还该借款，现要求被告偿还借款本金人民币40，000元及利息（按同期贷款利率计算）。
被告王金祥未提交答辩意见。
经审理查明，被告王金祥于2012年4月15日向原告程志强借款40，000元。被告当日为原告出具欠（借）条一份，上有被告王金祥作为欠款人的签字，内容为“今欠程志强现金肆万元正（整）￥40000.00元欠款人：王金祥2012、4、15（日）”。双方在欠条中未约定借款利息及还款期限。虽原告称双方口头约定了借款利息与还款期限，但原告未提出充分的证据证明该事实。原告已催告被告在合理期间内归还该欠款，但被告至今未给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币40，000元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条一份等材料在卷为凭�经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力。
本院认为，原告程志强与被告王金祥之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告已向被告催要归还该借款，但被告在合理期间内仍未归还该借款，故原告程志强要求被告王金祥即时归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王金祥于本判决生效之日起十日内偿还原告程志强借款本金40，000元及利息（起止时间为自起诉之日起至该判决生效之日止，标准按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初383号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张永建，男，1989年4月2日出生于河南省商水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市商水县，住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌吉市公安局取保候审。同年8月23日被昌吉市检察院取保候审。同年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2017）389号起诉书指控被告人张永建犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人张永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月8日20时左右，被告人张永建酒后驾驶×××号小型轿车，从昌吉市长宁路行驶至青年路左转弯时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定：被告人张永建每100毫升血液含乙醇105毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张永建在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号车的交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、照片，张永建的户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，证人黄某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定人资质、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书，昌吉市公安局受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永建违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张永建归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年九月三十日
书记员 马莉燕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1009号
原告王恩合，男，汉族，农民。
委托代理人耿友聚。
被告莘县汇融种植专业合作社，住所地：莘县通运路2-008。
法定代表人：闫志江。
被告闫志江，男，约40岁，汉族。
本院在审理原告王恩合与被告莘县汇融种植专业合作社、闫志江民间借贷纠纷一案中，原告王恩合于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩合的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王恩合撤回起诉。
案件受理费62元，由原告王恩合负担。
审判员 马强
二〇一六年五月十三日
书记员 杜燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第210号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李健。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李健金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李健的银行存款13020元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李健的银行存款13020元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民再121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘某，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1979年3月19日出生，汉族，原住四川省成都市武侯区，现定居美利坚合众国。
原审被告：曹某，女，汉族，1953年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人甘某因与被申请人吴某、原审被告曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第4851号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）川民申字第112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，甘某于2017年2月7日向本院提出撤回再审请求的申请。
本院经审查认为，甘某在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许甘某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年二月八日
书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民再121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘某，女，1967年5月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，1979年3月19日出生，汉族，原住四川省成都市武侯区，现定居美利坚合众国。原审被告：曹某，女，汉族，1953年6月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人甘某因与被申请人吴某、原审被告曹某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第4851号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2015年3月13日作出（2015）川民申字第112号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，甘某于2017年2月7日向本院提出撤回再审请求的申请。本院经审查认为，甘某在本案再审期间撤回再审请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许甘某撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年二月八日书记员 唐国峰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初364号
原告：岂自林，农民。
被告：沈志强，农民。
原告岂自林与被告沈志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岂自林到庭参加了诉讼，被告沈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岂自林诉称：2014年8月1日，被告自原告处借款140万元，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告给付借款本金140万元及至给付之日止的利息。
被告沈志强未答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告沈志强自原告岂自林处借款100万元，同日，原告岂自林将借款100万元通过银行转账至王洪账户。王洪及被告沈志强在2011年7月31日的收款单位为沈志强的现金支领单上签字。2014年8月1日，被告沈志强为原告岂自林出具欠条一张，载明“今欠岂自林人民币壹佰万元月息1分5厘（￥100.0000元）今欠岂自林人民币肆拾万元整（￥400000元）如还款先还此款。”
原告岂自林认可被告沈志强为其出具的欠条中载明的100万元系借款本金，40万元系2012年10月21日起至2014年8月1日止，被告沈志强拖欠的借款利息；2012年10月21日之前的借款利息被告沈志强已付清，2015年2月16日，被告另行给付借款利息10万元。
另，原告岂自林主张双方约定截止2013年12月31日借款利息为月息2分，2014年1月1日后借款利息为月息1.5分。
本院认为：原告岂自林主张被告沈志强向其借款100万元，向本院提交了银行转账记录及被告出具的欠条予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，其向本院提交的欠条可以证实双方已对借款利息进行了约定，且双方约定的借款利率未超过法律相关规定，故本院依法支持原告主张的借款利息，自2012年10月21日起至2013年12月31日止按照月息2分计算，自2014年1月1日起至清偿之日止按照月息1.5分计算，被告沈志强已付10万元借款利息依法在上述应付利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告岂自林借款本金100万元及利息，利息自2012年10月21日起至2013年12月31日止按照月息2分计算，自2014年1月1日起至清偿之日止按照月息1.5分计算，被告沈志强已付10万元借款利息
在上述应付利息中予以扣除。
案件受理费17400元，保全费用5000元，合计22400元，由被告沈志强负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 马 强
审判员 侯凌云
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5624号
原告闫红，女。
委托代理人陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李亦海，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告永康市炫动健身器材有限公司。
本院在审理原告闫红与被告永康市炫动健身器材有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫红撤诉。
本案案件受理费139元，由原告闫红负担。
审判员 马菡菲
二〇一五年九月十四日
书记员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初18号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人麦某美，女，因涉嫌失火罪，2015年6月25日被文昌市森林公安局刑事拘留，同年7月9日被文昌市森林公安局取保候审；同年12月7日被文昌市人民检察院取保候审；2016年1月12日被本院取保候审。
辩护人符祥集，男，系被告人麦某美的女婿。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人麦某美犯失火罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人麦某美及其辩护人符祥集均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日9时许,被告人麦某美在距离自家房屋后方100米的水田地清理杂草过程中,将清理的杂草堆放在田坎(洼)上,然后用事先携带在身上的“神龙牌”火柴(遂川县大华龙火柴厂生产)点燃杂草,之后便返回家中。约半个小时后,被告人麦某美在返回水田地途中,发现其点燃的杂草顺着大风烧到水田地田坎上的灌木丛,并且火势顺往西南方向的杂木林和桉树林蔓延,引发大火。后便回家叫其丈夫陈某智,两人各拿一把铁铲一起赶到田坎上的桉树林里进行扑火,但由于大火火势凶猛，大火顺着风向很快蔓延烧到北面的木麻黄树和翁田镇茂山村委会大堂村的树林中。被告人麦某美和其丈夫陈某智因扑火体力不支,于当天下午2时左右返回家中休息。因当日风力较大，到傍晚6时左右,出警的消防官兵和附近群众才将明火基本扑灭。
6月13日,因12日火灾现场的佘火尚未完全扑灭,引起复燃,并顺着大风燃烧蔓延至翁围镇茂山村委会大堂村前的桉树、木麻黄树林,导致再次引发森林火灾,直至当日傍晚7时左右,再次出警的消防官兵和附近群众才将明火扑灭,火情基本得到控制。
案发后，经聘请文昌市林业科学研究所技术人员对发生火灾现场的树林进行实地测量,全过火面积为4.874公顷(73.11亩),过火有林地面积为3.4273公顷(51.41亩)。
另查，被告人麦某美于2015年6月14日主动到文昌市森林公安局岛东林区派出所接受调查，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人麦某美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的到案经过、关于翁田镇茂山村委会火灾现场的调查意见书、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、气象资料证明、常住人口信息、健康检查笔录；证人陈某智、陈某煌、周某、陈某兴、杨某炎、郑某文、陈某雷、陈某清、黄某、蔡某阳、李某斯的证言;被告人麦某美的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某美过失造成森林火灾,造成全过火面积4.874公顷,其中过火有林面积达到3.4273公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人麦某美犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在庭审过程中，其辩护人提出“被告人麦某美在发现失火后积极救火并在事后已主动补种一部分林木”的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。被告人麦某美在案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。根据本案庭审查明的事实，情节及其历来表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人麦某美可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某美犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3562号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李粤湘，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李粤湘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告李粤湘的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年一月四日
代理书记员 袁红丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年1月19日出生，湖北省洪湖市人，汉族，中专文化，住湖北省荆州市洪湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年3月5日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2647号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某与林剑锋、朱继兵、卢生国、刘志强、刘辉春、杨其书、方凤翔、徐艾军（后八人已判决）在深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村142栋一麻将馆二楼开设赌场，该赌场以“三公”的方式供人参与赌博，每次赌注为50元到100元不等，不设封顶。其中彭某某、林剑锋、朱继兵、卢生国、刘志强、刘辉春、徐艾军为该赌场股东，杨其书、方凤翔为该赌场发牌及抽水人员，每次抽水100元、200元、500元不等。2015年1月23日凌晨3时许，公安机关接群众举报后，赶赴上述赌场，抓获朱继兵、卢生国、刘志强、刘辉春、杨其书、方凤翔、徐艾军及涉嫌参赌人员32人，其余人趁乱逃脱。2016年3月4日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。
上述事实,被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人彭某某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 彭 琰
第3页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00475号
上诉人（原审被告）：龙能春
被上诉人（原审原告）：陈俊瑞
委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司
法定代表人：刘斌，执行董事。
原审被告：重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司金竹山煤矿
负责人：龙能春，矿长。
原审被告：重庆市合川区瑞瀛煤业有限公司
法定代表人：李永国，执行董事。
上诉人龙能春因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权，也没有审判权，没有作出保全裁定的权利基础，对保全裁定也提出了异议，本案同时存在超额保权等问题，请求维持一审裁定内容，同时纠正重庆市合川区人民法院没有撤销财产保全裁定并解除财产保全措施的错误。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷提起的诉讼。本案诉讼标的额超过800万元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本案应由重庆市第一中级人民法院管辖。至于重庆市合川区人民法院依职权作出的财产保全裁定以及采取的保全措施是否正确不属管辖权异议的审查范围，故一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 奕
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00010号
申请执行人竹溪县国土资源局。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路**号。机构代码：73910674-3
法定代表人张达余，男，该局局长。
委托代理人吴立东，男，1966年1月6日生，汉族。其代理权限为承认、变更请求事项，接收法律文书。
被执行人陈世春，村民。
被执行人陈孝意，村民。
申请执行人竹溪县国土资源局于2014年5月8日向本院申请强制执行其对被执行人陈世春、陈孝意作出的溪国土监罚字（2013）第20号行政处罚决定。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人陈世春、陈孝意未经土地行政主管部门批准，于2013年3月在竹溪县中峰镇中峰观村6组占用380㎡基本农田建住宅，违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，其行为构成破坏基本农田事实。申请执行人竹溪县国土资源局针对被执行人陈世春、陈孝意非法占用土地建住宅、破坏基本农田原种植条件的违法行为，于2013年4月21日向被执行人依法送达了溪国土监停字（2013）第21号《责令停止违法行为通知书》，于2013年5月30日向被执行人依法送达了溪国土监告字（2013）第16号《国土资源行政处罚告知书》，告知被执行人自接到告知书之日起3日内有权陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人在指定期限内未提出陈述、申辩和要求举行听证。2013年6月4日，申请执行人竹溪县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出溪国土监罚字（2013）第20号《国土资源行政处罚决定书》，决定给予被执行人陈世春、陈孝意：责令限期在15天内进行改正，对已破坏的380㎡基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件；并处罚款30400.00元。该《国土资源行政处罚决定书》于2013年11月9日依法送达给被执行人陈世春、陈孝意。被执行人陈世春、陈孝意在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，虽已于2014年1月8日履行缴纳罚款的义务，但未履行该行政处罚决定中责令限期进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人竹溪县国土资源局于2014年2月12日，依法向被执行人陈世春、陈孝意送达了《履行国土资源行政决定催告书》，被执行人陈世春、陈孝意至今仍未履行该行政处罚决定中责令限期在15天内进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件的义务的义务。该《催告书》指定的履行期限已届满，申请执行人竹溪县国土资源局逐于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院认为：土地是国家严格管理，保护、开发的自然资源。被执行人陈世春、陈孝意非法占用土地建住宅、破坏基本农田原种植条件的违法行为，其后果已经破坏土地自然资源。申请执行人竹溪县国土资源局针对被执行人的上述违法行为，作出要求被执行人“限期在15天内进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件”的行政决定，事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、处罚程序、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又逾期不履行，经催告仍不履行该处罚决定确定的恢复基本农田原种植条件的义务。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中，要求被执行人履行恢复基本农田原种植条件的义务，符合我国法律规定的强制执行条件。
申请执行人对被执行人作出的该行政决定的性质是被执行人已经破坏土地自然资源，行政机关依法作出要求当事人履行恢复原状义务的行政决定。被执行人逾期不履行，经催告仍不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人向本院申请强制执行上述该行政处罚决定中，要求被执行人履行恢复基本农田原种植条件的义务，应由作为行政机关的申请执行人代履行，或者由申请执行人委托没有利害关系的第三人代履行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2013）第20号行政处罚决定中，要求陈世春、陈孝意“限期在15天内进行改正，对已破坏的基本农田进行治理，恢复基本农田原种植条件”的行政决定，准予强制执行。由竹溪县国土资源局组织实施。
案件受理费50.00元，由被执行人陈世春、陈孝意承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年五月三十日
书记员 李晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行的，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00774号
原告：梁凯，女，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周家平，男，1962年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁凯与被告周家平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月30日向原告梁凯送达受理案件及收费通知书，但原告梁凯未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年四月九日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第25号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于1992年11月13日，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住内江市东兴区。因本案于2013年11月28日被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪、许源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2012年6月21日21时许，许某、敖某甲（均已判）因被唐某某等人殴打后，心怀不满，便邀约敖某乙、涂某某（均已判）和被告人陈某某。敖某乙邀约邬某某、刘某（均已判）等10余人携带砍刀等工具，将刀具放在由邬某某事先联系好的刘某（已判）驾驶的其所属川A967**商务车上，被告人陈某某和许某、涂某某乘坐一辆出租车，其余人员坐刘某所属的商务车，前往我区四桥桥头，与唐某某邀约的杨某某、王某某等14人持械聚众斗殴，在斗殴过程中，张某某右手被许某砍伤。经鉴定：张某某右手上肢损伤属轻伤。被告人陈某某的行为构成聚众斗殴罪。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己有自首情节，现在从事快递工作，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月21日21时许，许某、敖某甲（均已判）因当天下午被唐某某等人在内江市市中区大洲桥附近殴打后，心怀不满，便邀约敖某乙、涂某某（均已判）和被告人陈某某。敖某乙邀约邬某某、刘某（均已判）等10余人携带砍刀等工具，将刀具放在由邬某某事先联系好的刘某（已判）驾驶的其所属川A967**商务车上，被告人陈某某和许某、涂某某乘坐一辆出租车，其余人员坐刘某所属的商务车，前往内江市东兴区四桥桥头，与唐某某邀约的杨某某、王某某、张某某等14人持械聚众斗殴，在斗殴过程中，被告人陈某某持刀参与追撵对方，许某持刀将张某某右手砍伤。经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：张某某右手上肢损伤属轻伤。
2013年11月28日，被告人陈某某在其父亲带领下到东兴区公安分局刑警大队投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人陈某某的供述，同案犯许某、敖某乙、邬某某、杨某甲、涂某某、刘某、敖某甲、李某、王某甲等人的供述，被害人张某某的陈述，张某某的伤情鉴定意见书，本院刑事判决书，到案说明，勘验、检查、辨认笔录等。上述证据经庭审质证核实，被告人陈某某均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某应他人邀约在公共场所积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………..
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第51号
原告：庞福标。
委托代理人：张锋。
被告：陈琼华。
被告：陈海龙。
原告庞福标与被告陈琼华、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告庞福标及其委托代理人张锋到庭参加诉讼，被告陈琼华、陈海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞福标诉称：2012年11月25日，被告陈琼华、陈海龙向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，口头承诺借期3个月，月息按2分计算。借款后，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告及时归还原告庞福标借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率2%从2012年11月25日起算至还清之日止。
被告陈琼华、陈海龙均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈琼华、陈海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月25日，被告陈琼华向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，未约定借期和利息。被告陈海龙提供担保，未约定保证方式。借款后，两被告分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈琼华向原告庞福标借款的事实清楚，被告陈琼华应当在原告催讨后及时归还借款本金。现被告陈琼华拖欠未还，原告庞福标要求被告陈琼华归还借款本金，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告陈琼华一直拖欠未还，原告有权要求赔偿利息损失，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。另外，被告陈海龙提供的担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告陈海龙应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼华在本判决生效之日起10日内归还原告庞福标借款本金人民币10万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月25日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2820元，减半收取1410元，由原告负担260元，由两被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2820元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年一月十三日
代书记员 陈可欣
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1963号
原告：李功杰，男，1963年10月3日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：胡艳，女，1983年5月5日生，汉族。
被告：朱训峰，男，成年，现住邹平县。
被告：苗锋，男，成年，现住邹平县。
原告李功杰诉被告朱训峰、被告苗锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李功杰的委托代理人胡艳到庭参加诉讼，被告朱训峰、被告苗锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功杰诉称：2013年5月25日，被告朱训峰、被告苗锋以资金紧张为由，向原告借款4400元，并给原告出具借条一份，约定借款期限四个月，到期不能还清，支付违约金400元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未付。故诉诸法院，请求判令被告归还借款4400元，违约金400元；被告承担诉讼费用。
被告朱训峰未提出答辩。
被告苗锋未提出答辩。
经审理查明：原告李功杰与被告朱训峰、被告苗锋系朋友关系。2013年5月25日，被告朱训峰、被告苗锋向原告李功杰借款4400元，并出具了借条一份。该借条载明“今借现金肆仟肆佰元整，肆个月还清。若到期还不清，自愿支付违约金肆佰元整，并由桓台县人民法院解决。同意签字。借款人：朱训峰长山镇西江村苗锋2013.5.25号”。该份借条的内容由原告书写，两被告分别签字。借款到期后，原告曾向被告催要，但未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述为证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告朱训峰、被告苗锋向原告李功杰借款4400元并出具借条，是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，原告与被告朱训峰、被告苗锋之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告诉求两被告偿还借款4400元，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，双方已在借条中明确约定，且该约定不违反相关法律规定，合法有效，两被告未按约定归还借款，应承担违约责任，故原告诉求两被告支付违约金400元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱训峰、被告苗锋于本判决生效后十日内偿还原告李功杰借款4400元。
二、被告朱训峰、被告苗锋于本判决生效后十日内支付原告李功杰违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱训峰、被告苗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴宗倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0123号
申请执行人福士科铸造材料（中国）有限公司。
法定代表人JanRoelVanderSluis，董事长。
被执行人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司。
法定代表人陈玉祥。
福士科铸造材料（中国）有限公司与常熟市电力耐磨合金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴商初字第0236号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司给付原告福士科铸造材料（中国）有限公司货款人民币190255.07元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2053元，由被告常熟市电力耐磨合金铸造有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行，执行标的为人民币192308.07元。
本案执行过程中，依法向被执行人常熟市电力耐磨合金铸造有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，申请执行人福士科铸造材料（中国）有限公司申请撤回对常熟市电力耐磨合金铸造有限公司的执行请求。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，同时，申请执行人对于自己的权利在不损害社会公共利益和他人合法权益的情况下可自由处分。申请执行人申请撤回执行请求系对其程序权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0123号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘允枫
执 行 员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡 健
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第702号
申请执行人蔡陪跃。
被执行人王志云。
原告蔡陪跃与被告王志云合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）东巍商初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡陪跃于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人王志云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡陪跃未实现债权6890元及利息。现因被执行人王志云长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第702号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝法民初第3905号
原告：广州市艾高皮具有限公司，住所地：广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一920房。
法定代表人：林业，经理。
被告：张晶华，女，汉族，住所：长春市南关区。
被告：冯利华，女，汉族，住所：吉林省德惠市米沙子镇。
第三人：广东沃德人力资源咨询有限公司，住所地：深圳市福田区中心区南部时代财富大厦18F-1。
负责人：陈曼云，经理。
本院在审理原告广州市艾高皮具有限公司与被告张晶华、冯利华、第三人广东沃德人力资源咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告广州市艾高皮具有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广州市艾高皮具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市艾高皮具有限公司撤回起诉。
案件受理费229.00元由广州市艾高皮具有限公司承担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初260号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人姜克成，男，1962年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月28日被宿迁市公安局宿豫区分局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞289号起诉书指控被告人姜克成犯盗伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姜克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日左右，被告人姜克成将被害人张某1栽植于宿迁市宿豫区张某2组和圩南组之间排涝沟（五斗渠）西侧成片树林内的14棵杨树，以人民币2200元的价格卖给他人砍伐。经宿迁市宿豫区农业委员会勘测，被盗伐的14棵杨树立木蓄积为4.4033立方米；经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被盗伐的14棵杨树价值人民币2642元。
2017年12月27日，被告人姜克成将被害人姜某1栽植于宿迁市宿豫区张某2居委会八组承包地边的2棵杨树，以人民币230元的价格卖给吴某砍伐，吴某在砍伐树木后被他人发现。经宿迁市宿豫区农业委员会勘测，被盗伐的2棵杨树立木蓄积为0.6558立方米；经宿迁市宿豫区价格认证中心鉴定，被盗伐的2棵杨树价值人民币393元。
另查明，经宿迁市宿豫区农业委员会实地勘查核实，涉案的两处林木采伐迹地，在宿豫区林地保护规划（2010-2020）范围内，属林地。
再查明，2017年12月27日，被告人姜克成在宿迁市宿豫区被公安机关抓获归案。案发后，被告人姜克成赔偿被害人张某1人民币6200元，并分别得到两名被害人的谅解。
上述事实，有被告人姜克成的供述，被害人张某1、姜某1的陈述，证人吴某、王某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、调取的收条、谅解书、制作的现场勘验、辨认笔录、现场照片、现场图，宿迁市宿豫区农业委员会出具的认定意见、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的关于对涉案白杨树的价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜克成以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人所有的林地保护规划范围内的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人姜克成犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人姜克成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得的被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜克成犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐二海
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 秦姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第254号
罪犯许彬。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2006年12月21日作出（2006）静刑初字第315号刑事判决，以罪犯许彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）沪二中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月21日被投入上海市五角场监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变；2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2015年12月22日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年4月监狱表扬奖励1次，2013年12月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯许彬减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2905号
申请执行人周永飞。
被执行人高建生。
申请执行人周永飞与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0421号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人周永飞尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0421号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8036号
原告北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。
法定代表人曲屹松，总经理。
委托代理人刘建军，男，北京惠仁物业管理有限公司职员。
委托代理人高国庆，男，北京惠仁物业管理有限公司职员。
被告孙洪权，男，1974年3月27日出生。
原告北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁公司）与被告孙洪权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠仁公司的委托代理人刘建军、高国庆到庭参加诉讼，被告孙洪权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠仁公司诉称：被告于2001年7月18日签订购房合同，并于2002年5月18日办理入住交接手续。12楼3单元601号的建筑面积为133.01平方米。后原、被告于2002年5月18日签订物业管理合同，约定每平方米每月的物业服务费为1元。2007年根据小区的具体情况及业主的提议，双方将物业服务费下调至0.90元。业主交费的时间为每年的1月1日至1月31日，同时双方还对违约金进行了约定。合同签订后，被告尚欠2008年度、2009年度、2010年度、2011年度、2012年度、2013年度的物业服务费共计8526元。故起诉，请求判令被告给付2008年度物业费1437元、2009年度物业费1437元、2010年度物业费1341元、2011年度物业费1437元、2012年度物业费1437元、2013年度物业费1437元，共计8526元，并支付滞纳金1779元，诉讼费用由被告承担。
被告孙洪权未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年5月18日签订了物业管理委托合同。合同中约定，被告居住的建筑面积为133.01平方米的房屋，由惠仁公司负责物业管理。委托管理期限自合同签订之日起生效。物业管理服务费由原告按住宅房屋建筑面积每月每平方米1.00元向被告收取；交费期限为每年的1月31日前交纳该年度的物业管理费用；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每天按交费总额的3‰交纳滞纳金。自2007年起，原告将收费标准调整为0.90元／月·平方米。2010年停车费返还从物业费中扣除。合同签订后，惠仁公司履行了物业服务义务，被告孙洪权未向惠仁公司交纳2008年至2013年的物业费，2008年、2009年、2011年、2012年、2013年物业费每年为1437元，2010年度物业费为1341元，共计8526元。
上述事实，有物业管理委托合同、催费通知及原告的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙洪权与原告惠仁公司签订的物业管理委托合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利并履行自己的义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告理应按照合同的约定交纳物业费，其拖延给付的行为已经构成违约，应承担相应责任。现原告起诉，要求被告给付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪权于本判决生效后十日内给付原告北京惠仁物业管理有限公司二○○八年度物业费一千四百三十七元、二○○九年度物业费一千四百三十七元、二○一○年度物业费一千三百四十一元、二○一一年度物业费一千四百三十七元、二○一二年度物业费一千四百三十七元、二○一三年度物业费一千四百三十七元，共计八千五百二十六元。
二、驳回原告北京惠仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由原告北京惠仁物业管理有限公司负担四元，已交纳；由被告孙洪权负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王娈杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2364号
原告王某某，男，1981年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告陈某某，女，1981年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告结婚后感情不好，性格不和，无法共同生活。其曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，未获准。判决后，夫妻关系未恢复和好。其认为，其与被告夫妻感情不好并已分居，足以证明夫妻感情已完全破裂，故请求法院准予其与被告离婚。
被告陈某某辩称，双方系经过恋爱后结婚的，原告现在要急着离婚是因为原告已有第三者，并已生育儿子。其婚后对原告也很好，承担了大部分家庭开支，夫妻感情没有破裂。其希望原告爱惜家庭，好好过日子，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告系自由恋爱交往多年后于2008年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月向法院提起离婚诉讼，未获准。判决后，夫妻关系未恢复和好。
上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录；原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2014）翔民初字第256号《民事判决书》等证据予以佐证，以上证据经公开开庭举证与质证，并经本院审核，可以采信并认定。
庭审中，被告提出夫妻关系存续期间，双方购置车号为闽DZZ2**号面包车一部，原告经手向被告弟弟借款3000元、向被告妹夫借款4500元，双方经手向被告父亲借款10000元。原告承认有购置面包车一部，向被告弟弟借款3000元、向被告妹夫借款4500元的事实。但辩解面包车系借钱购买的，现在用于出租，月租金收入1300元，从被告父亲银行卡提起的10000元实际上不是被告父亲所有的，是被告自己所有的。被告对面包车系借钱购买及父亲银行账户里的钱不是父亲的的事实予以否认。对于财产及债务的争议，双方当事人均未提出客观证据予以证明，本院根据当事人的自认，认定有夫妻共同财产面包车一部（车号为闽DZZ2**号）、夫妻共同债务17500元（其中向被告弟弟借款3000元、向被告妹夫借款4500元、向被告父亲借款10000元）。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后未能处理好共同生活中出现的问题，影响了夫妻感情，原告首次提出离婚诉讼未获准后，夫妻关系未恢复和好，原告再次提出离婚诉讼，可以证明原告对被告的夫妻感情已完全破裂。被告在首次离婚诉讼中否认夫妻感情破裂，获得法院的认可与支持，但在法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，并无法挽救夫妻感情，在本次离婚诉讼中虽然再次否认夫妻感情破裂，但不能提出夫妻感情尚未完全破裂的证据，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。本院既已认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求法院判决准予其与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。夫妻关系存续期间的财产与债务本应平均分割与分担，但考虑到车辆的不可分割性，本院认为车辆归原告所有，债务由原告承担为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚；
二、夫妻共同财产面包车一部（车号为闽DZZ2**号）归原告王某某所有；夫妻共同债务17500元（其中向被告弟弟借款3000元、向被告妹夫借款4500元、向被告父亲借款10000元）由原告王某某负责偿还，偿还方式为由原告王某某分期支付给被告陈某某：
于本判决生效后3个月内支付3000元、
于本判决生效后6个月内支付4500元、
于本判决生效后9个月内支付5000元、
于本判决生效后12个月内支付5000元。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取为122.50元，由原告王某某负担61.50元、被告陈某某负担61元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴 晓 华
二〇一五年二月二日
书记员 谢家燕（代）
法 官 提 示 ：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00778号
上诉人（原审原告）：时兴伟，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：时乐，男，1991年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关洪奎，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：关洪刚，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：关洪豹，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：李林，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：汝传强，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
五被上诉人共同委托代理人：时兴玉。
上诉人时兴伟、刘敏、时乐因诉被上诉人关洪奎、关洪刚、关洪豹、李林、汝传强健康权纠纷一案不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02498号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人时兴伟、刘敏、时乐以已经与被上诉人关洪奎、关洪刚、关洪豹、李林、汝传强案外和解为由，于2015年7月3日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。时兴伟、刘敏、时乐撤回起诉及上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，被上诉人关洪奎、关洪刚、关洪豹、李林、汝传强对上诉人的撤诉也未有异议，对时兴伟、刘敏、时乐的撤诉申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许时兴伟、刘敏、时乐撤回本案上诉；
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第02498号民事判决；
三、准许时兴伟、刘敏、时乐撤回本案起诉。
一审案件受理费834元，减半收取417元，由时兴伟、刘敏、时乐负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由时兴伟、刘敏、时乐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
代理审判员 王艳东
二〇一五年七月三日
书 记 员 张宇楠
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第02237-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人江秋珊。
被执行人郑伟伟，地址：福建省周宁县浦源镇。
被执行人叶德应，地址：福建省周宁县。
被执行人熊德梅，地址：福建省周宁县。
被执行人叶谢可，地址：福建省周宁县。
被执行人李清龙，地址：福建省周宁县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人郑伟伟、叶德应、熊德梅、叶谢可、李清龙融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）惠阳法民二初字第279号民事判决书于2015年9月7日向本院申请执强制执行。被执行人叶德应、熊德梅应偿还借款本金17419.99元及计至2014年5月19日止的利息、罚息6961.85元，2014年5月20日后利息，以17419.99元为计息本金，年利率按15.3%计算至还清借款日止；被执行人郑伟伟、叶谢可、李清龙对被执行人叶德应、熊德梅上述全部债务承担连带清偿责任；被执行人共同承担受理费522元，执行费274元。逾期被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑伟伟在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人郑伟伟在中国工商银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年九月二十三日
书记员 马伟文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第944号
原告：尹某。
委托代理人崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲。
委托代理人贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长、审判员王志芳、人民陪审员林冬参加合议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人崔友军、被告贾某甲的委托代理人贾有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，1990年农历10月25日，被告将原告骗至家中，同年农历11月24日举行了婚礼并同居生活。××××年××月××日生育女儿贾某乙，现已成家。原、被告共同生活期间，双方因脾气、性格不合，被告从不顾家，女儿结婚后，由于双方感情不和，2013年3月，原告回娘家与被告分居生活至今。因原、被告同居生活在1994年2月1日之前，故要求与被告贾某甲解除事实婚姻关系。
原告为支持其主张提供以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.磁县岳城镇岳城村村民委员会的证明一份，证明原、被告的同居时间及子女情况。
被告贾某甲辩称，原、被告是自由恋爱，于1990年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿，现已成家。1997年补办了结婚证，原、被告之间并没有发生大的吵闹，不同意和原告解除婚姻关系，要求和好。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告尹某与被告贾某甲是自由恋爱，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育女儿贾某乙，现已成年。2015年农历1月，原、被告因家庭琐事发生争执后，原告与被告分居生活至今。被告辩称原、被告同居后补办了结婚登记的事实，未向本院提供相关证据。
以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述为证；上述证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告于1990年4月29日举行结婚典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚证，该婚姻应属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，经调解，原、被告未能和好，应当判决原、被告离婚，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。被告辩称原、被告同居后补办了结婚证的主张，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：晏桂林，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告晏桂林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼。被告晏桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水农行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告归还原告贷记卡透支13963.08元，其中本金13708.41元，利息228.62元，滞纳金26.05元（截止2018年1月7日），之后利息按合同约定计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，被告晏桂林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。原告经审核报上级行审批后，于同月21日发卡，卡号为62×××82，授信额度10000元。被告晏桂林在使用贷记卡过程中，未按合同约定如期还款，且经原告多次电话或上门催收后仍拖欠不还。
被告晏桂林未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告晏桂林填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核报上级行审批后，于同月21日发卡，卡号为62×××82，授信额度10000元，账单日为每月7日，还款日为每月1日。被告晏桂林领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。被告在诉讼过程中于2018年2月28日还款4000元，截止2018年3月4日，被告应还本金8711.73元、利息325.5元、逾期还款违约金38.78元，共计9076.01元。至庭审时止，被告仍未清偿透支款本息及逾期还款违约金。
以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户基本信息以及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告晏桂林在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金8711.73元、利息325.5元，共计9037.23元。（暂计至2018年3月4日)。自2018年3月5日起至实际还清之日止的利息按本金8711.73元以日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告晏桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚 雯
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第924号
原告揭某某，女，1982年2月6日出生，汉族。
被告徐某某，男，1984年2月26日出生，汉族，新宁县人。
本院在审理原告揭某某与被告徐某某离婚纠纷一案中,原告揭某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告揭某某负担。
审判员 罗学军
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑丽菲
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第976号
原告潢川信和担保有限公司
法定代表人刘璇，女，董事长
被告潢川县东润木业有限责任公司
法定代表人黄德东，男，董事长
被告潢川县光州建材商贸有限公司
法定代表人徐爱敏
被告潢川县博瑞达经济开发有限公司
法定代表人胡瑞红
被告潢川县永江羽毛制品有限责任公司
法定代表人程永江
本院在审理原告潢川信和担保有限公司与被告潢川县东润木业有限责任公司等借款合同纠纷一案中，原告潢川信和担保有限公司于二0一四年九月二十三日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告潢川信和担保有限公司
提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川信和担保有限公司撤诉
本案受理费8128元，由被告潢川县东润木业有限责任公司负担。
审判员 李 旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡建华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2058号
原告：王国灵，男，汉族，1952年2月15日出生，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告王与被国灵告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国灵及其委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国灵诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资款11210元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，原告仅在鹏宇工地承包了工程，交由刘安全、王国灵承包其中的木工工程，其并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随与被告刘安全一起在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间存在劳务合同关系。但被告关二伟为原告王国灵出具的欠木工工资的证明是该工地应付给刘安全、王国灵的全部工资，并没有明确原告王国灵个人应得的工资数额，故原告王国灵要求被告关二伟给付所欠其个人工资的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。原告与刘安全同是关二伟的雇工，其与刘安全之间不存在雇佣劳务关系，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王国灵的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2024号
原告：冯光明。
委托代理人：俞云鹏、史慧锋。
被告：肖建华。
被告：陈雅玲。
本院在审理原告冯光明诉被告肖建华、陈雅玲修理合同纠纷一案中，原告冯光明以另案起诉为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯光明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯光明承担。
审 判 员 陈健椿
二〇一五年二月十二日
代书记员 王杨洋
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2224号
原告刘某某，女，1985年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告高某某，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 申永波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 易 熙
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00038号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人武汉市枫凌印染有限责任公司，住汉川市。法定代表人陈子枫机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月7日作出的川土资罚字（2014）077号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）077号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）077号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）077号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0503号
原告陈某，居民。
委托代理人唐茂林，男。
被告臧某甲，居民。
委托代理人臧海青（系被告臧某甲长子），男，1976年12月8日生，汉族，居民。
委托代理人臧海苏（系被告臧某甲次子），男，1979年6月24日生，汉族，居民。
原告陈某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐茂林，被告臧某甲及其委托代理人臧海青、臧海苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；各人衣物归各人所有；诉讼费由被告承担。
被告臧某甲辩称：原、被告之间感情很好，不存在夫妻关系破裂的问题，被告不同意离婚；原、被告双方有巨额共同财产、巨额存款和债权，如果原告坚持要离婚，应当查清双方的共同财产。
经审理查明，原、被告均系丧偶，于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告再婚前生育两女曹某甲、曹某乙，被告再婚前生育两子臧某乙、臧某丙，再婚后没有生育。婚初，原、被告夫妻感情尚好。后双方因感情问题和家庭矛盾发生纠纷，原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告臧某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 唐谊成
二〇一四年六月三日
书记员 刘 惠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1693号
申请执行人花修玉，农民。
被执行人沈光军，农民。
被执行人李春秀，农民。
花修玉申请执行沈光军、李春秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢魏民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈光军、李春秀至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花修玉向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，发现被执行人沈光军、李春秀名下有房产，本院已依法查封。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢魏民初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民终203号
上诉人（原审被告）:窦坤仁，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马军，男，1977年11月5日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
被上诉人（原审原告）：朱国安，男，1954年3月26日生，汉族，市民，住安徽省六安市叶集区。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。
上诉人窦坤仁因与被上诉人马军、朱国安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初1063号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市叶集区人民法院重审。
上诉人窦坤仁预交的二审案件受理费24200元予以退回。
审判长 王 军
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50263号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭瑞，男，1984年10月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,677.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,677.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50263号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郭瑞，男，1984年10月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭瑞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郭瑞系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,677.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,677.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执行字第403-1号
申请执行人苏金秀，女，1966年3月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人郭金清，男，1984年10月5日出生，汉族，住漳平市。
本院于2015年2月12日作出的（2015）漳执字第403号执行裁定书，冻结被执行人郭金清在银行存款1875元，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人郭金清在银行存款1875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月九日
书 记 员 廖许超（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特141号
申请人：林静。
委托代理人（特别授权）：林根平。
申请人：应志培。
本院于2016年3月22日受理了申请人林静和申请人应志培关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人林静和申请人应志培因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人林静赔偿申请人应志培因交通事故造成的各项损失共计74530.63元（款已付清）。本事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈肖滢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8156号
原告周某，居民。
被告沃某，居民。
本院于2016年6月3日受理原告周某诉被告沃某民间离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴艳茹
书 记 员 钱雪强
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第243号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人辛某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人逯某某，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月1日作出东费征字（2014-08］-005号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-005号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-005号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-08］-005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人辛某某、逯某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-08］-005号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月十三日
书记员 崔建伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1939号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：杜观华,行长。
委托代理人：叶灵艺，叶新军，系原告职工。
被告:王其然。
被告：周爱丽。
被告：王其委。
被告：汤小丫。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告王其然、周爱丽、王其委、汤小丫金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15548元，减半收取7774元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4648号
原告：孙保林，男，1975年11月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水祥利工程橡胶有限公司。
住所地：衡水市北方工业基地迎宾大街**号。
法定代表人：英彦刚。
被告：刘东生，男，1972年7月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：朱保才，男，1968年8月28日出生，汉族，现住河北省景县。
原告孙保林与被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生、朱保才民间借贷纠纷一案，原告孙保林于二〇一六年九月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告名下银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水祥利工程橡胶有限公司、刘东生、朱保才名下银行存款255万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1140号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年3月23日18时47分，被告人徐某某至本市淮海中路XXX号索尼专卖店二楼移动电话机展示柜处，趁周围无人之际，将放在柜台上的价值人民币3，191元的索尼牌XperiaZ1L39h移动电话机1部连同报警器迅速藏匿在自己衣服内，并走至二楼影音展示区内将上述移动电话机的报警器拆下。后被告人徐某某携带窃得的移动电话机逃离现场。2014年4月3日，公安民警经侦查，在本市金昌路XXX号志云旅社内将被告人徐某某抓获。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应依法从重处罚。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人屈某的证言，证人何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局黄浦分局搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及相关照片，上海市公安局黄浦分局调取证据清单，监控录像，上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获情况，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人徐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1074号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，住九江市永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留。2014年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2015〕891号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日20时左右，买毒人员刘某桥电话联系被告人余某，向其购买价值300元人民币的2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。双方约定在宝安区西乡街道南昌航城大道红绿灯处交易。当日约21时许，余某驾驶牌号粤B×××××的小轿车来到上述地点，以300元人民币的价格将3包冰毒卖给刘某桥，交易完成后，二人被民警抓获。从刘某桥的身上缴获购买的冰毒3包（重1.81克，检出甲基苯丙胺），从余某的身上缴获毒资300元人民币（已发还）、联系贩毒事宜的手机1部、扣押其驾驶的牌号粤B×××××的小轿车1辆。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系特情介入破获，被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月27日起至2015年7月26日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的毒品1.81克予以销毁，作案工具手机一部予以没收，车牌号粤BG7W**的小轿车依法发回车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘力星（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4835号
申请执行人：楚克明，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1053号裁决书，在执行楚克明与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雀沃信息技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人楚克明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4835号之一
申请执行人：楚克明，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行楚克明与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第1053号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海雀沃信息技术有限公司钱款人民币26,165.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4835号申请执行人：楚克明，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海雀沃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1053号裁决书，在执行楚克明与上海雀沃信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人上海雀沃信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下牌照号码为沪AZXX**的塞纳牌轿车。除此之外，本院暂未发现被执行人上海雀沃信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海雀沃信息技术有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海雀沃信息技术有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人楚克明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年八月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督552号
申请人：李爱群，女，汉族，1959年6月25日出生，住安徽省霍山县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李爱群于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款32564元及截至2017年10月5日的违约金892元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李爱群2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款32564元及截至2017年10月5日的违约金892元。
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费212元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈白皎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05565号
原告：重庆尚典建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区建新东路69号附22-8号，组织机构代码67610352-8。
法定代表人：徐建勇，总经理。
委托代理人：谈洪玲，原告公司员工。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，组织机构代码10207965-3。
法定代表人：庄大刚。
本院在审理原告重庆尚典建筑材料有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆尚典建筑材料有限公司以被告已支付费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆尚典建筑材料有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆尚典建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告重庆尚典建筑材料有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一四年八月六日
书记员 柴世斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执151-2号
申请执行人郭莲芳，女，1963年2月6日出生。
被执行人芜湖耿福兴餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区凤凰美食街。
法定代表人高述红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00453号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人芜湖耿福兴餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖耿福兴餐饮管理有限公司立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖耿福兴餐饮管理有限公司名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 帅