wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第810号
罪犯陈辉煌，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2012年4月19日作出（2012）文刑初字第35号刑事判决，以被告人陈辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈辉煌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年二月累计获得达标分九点二分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元（交清）。
本院认为，罪犯陈辉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉煌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2188号
原告：董志强，男，1973年4月15日生，汉族，住延津县。
被告：关清华，男，1983年9月18日生，汉族，住延津县。
被告：洪玉珍，女，1971年2月8日生，汉族，住延津县。
被告：洪光辉，男，1982年3月28日生，汉族，住延津县。
原告董志强诉被告关清华、洪玉珍、洪光辉民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志强、被告洪光辉到庭参加诉讼，被告关清华、洪玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告关清华因经营生意，通过洪玉珍、洪光辉向原告董志强借款50000元，当时口头约定每万元月息500元，由被告出具的借条为证。被告洪玉珍、洪光辉作为借款担保人在借条担保人处签字。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告总是以无钱为由拒绝归还。期间，被告仅每月支付原告2500元利息至2013年12月10日，之后的利息被告不再支付。被告洪玉珍、洪光辉作为被告关清华的保证人应按约定承担连带偿还责任。现原告依法提起诉讼，要求被告关清华偿还借款本金50000元及从2013年12月11日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，被告洪玉珍、洪光辉承担连带保证责任。诉讼费由三被告共同承担。
被告洪光辉答辩称，借款担保属实，被告关清华按月息5分付息到什么时间记不清了。
被告关清华未到庭答辩，本院电话联系关清华对案涉借款的意见，电话中关清华称，借款、担保均属实，利息确实付到了2013年12月10日，但要求对超出法律规定的利息依法处理。
被告洪玉珍未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明关清华向原告借款50000元，口头约定月息5分，被告洪玉珍、洪光辉作担保。
被告洪光辉对原告出示的借条无异议，对口头约定月息5分无异议。但关清华将利息付到什么时间不清楚，以关清华说的为准。
对原告提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告关清华、洪玉珍、洪光辉未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月10日，被告关清华通过被告洪光辉介绍向原告董志强借款50000元，口头约定月息5分，未约定还款期限，由被告洪玉珍、洪光辉为借款作担保。后被告关清华一直按月息5分向原告付息至2013年12月10日。2013年12月11日之后未再向原告还本付息。原告起诉来院，要求被告关清华偿还借款本金50000元及按月息2分支付利息至还款之日止，被告洪玉珍、洪光辉承担连带保证责任。被告关清华要求对已付利息在超出法律规定部分依法处理。
本院认为，合法债务应当清偿。被告关清华向原告借款50000元，有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告洪玉珍、洪光辉作为借款担保人，在担保方式约定不明的情况下，依法对案涉借款承担连带保证责任。针对被告关清华要求对已付利息超出法律规定部分依法处理的抗辩意见，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。因案涉借款并未约定还款期限，对关清华已付利息超过年利率36%部分继续计算案涉借款利息。经法庭调查，被告关清华从2012年5月10日至2013年12月10日，共向原告付息19个月，共计47500元。按年利率36%计算后，关清华实际付息应至2014年12月30日。关清华应从2014年12月31日起，以借款本金50000元为基数，按月息2分向原告董志强付息。被告洪玉珍、洪光辉对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告要求从2013年12月11日付息的诉求于法无据，本院不予支持。因被告关清华、洪玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告关清华于判决生效后十日内偿还原告董志强借款本金50000元，并自2014年12月31日起按月息2%支付利息至判决确定之日止。被告洪玉珍、洪光辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告关清华、洪玉珍、洪光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 马 楠
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1827号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张文学，男，1967年2月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张文学失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00698号
原告：刘传群，女，汉族，1972年3月15日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。
被告：彭荣鑫，男，汉族，1988年12月15日出生，住安徽省六安市霍山县。
被告：刘东亚，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
本院在审理原告刘传群与被告彭荣鑫、刘亚东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传群因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘传群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许刘传群撤回对被告彭荣鑫、刘亚东、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘传群承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00057号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：梁龙黔，1971年8月30日出生。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队申请执行被执行人梁龙黔交通行政处罚一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蜀舟
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1136号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾超强，户籍住址湖南省凤凰县。因本案于2015年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人曾超强犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉。被告人曾超强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2011年1月12日21时许，被告人曾超强驾驶粤A×××××挂号半挂车在本市天河区珠吉公路西侧路面走马岗路路口由北往南向左掉头时，遇被害人张某某、李某甲骑乘一辆自行车经过该路口，由于曾超强没有按照操作规范安全驾驶。结果两车相撞，造成张某某、李某甲当场死亡（经鉴定，分别系钝性外力作用致颅脑损伤死亡和心脏损伤死亡）及自行车损坏的交通事故。事后，曾超强驾车逃逸。曾超强承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人曾超强的行为已构成交通肇事罪，被告人曾超强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾超强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
经审理查明：2011年1月12日21时许，被告人曾超强驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车沿广州市天河区珠吉公路西侧路面行驶至走马岗东路路口由北往南向左转弯掉头时，遇被害人张某某、李某甲共同骑乘一辆自行车经过该路口，结果大货车与自行车发生碰撞，造成张某某、李某甲当场死亡（经鉴定，被害人张某某系因钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡；被害人李某甲系因钝性外力作用致心脏损伤死亡）及自行车损坏的交通事故。事后，曾超强驾车逃逸。经交警部门认定，被告人曾超强承担此次事故的全部责任。2015年3月8日，被告人曾超强到公安机关投案自首。
上述事实，有公安机关出具的交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故信息采集项目表、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，车辆信息查询、驾驶证、行驶证、身份证、湖南省机动车驾驶员管理卡，注册登记机动车信息表，车辆挂靠合同，扣押物品清单，车辆GPRS定位记录，监控录像光盘及观看说明，证人乔某、朱某、彭某、李某乙、席某的证言，证人凌某的证言及其辨认笔录，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，死亡医学证明书，法医学鉴定书，道路交通事故尸体检验照片，证明，网上在逃人员关系人登记表，情况说明，被告人曾超强的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超强驾驶机动车违反道路运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，并且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人曾超强犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾超强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 廖小英
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴凡宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00616号
申请执行人肖新平。
被执行人彭银（曾用名彭莹）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币38，400元及利息，执行费476元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭银的银行存款人民币38，876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3177号
原告：解从义。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：童纯锋。
原告解从义为与被告童纯锋买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告解从义的委托代理人徐嘉薇到庭参加诉讼。被告童纯锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告解从义起诉称：2013年、2014年间，原告多次出售模具配件给被告，被告拖欠货款。2014年10月30日，双方对总货款进行结算，被告在原欠条上载明：“结至2014年10月30日，共欠计3866＋48300-5000=47160元。”原告多次催讨，被告均拖延支付。故请求判令：被告支付原告模具配件货款47160元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告童纯锋未作答辩，亦未举证。
原告解从义为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明被告童纯锋欠原告货款47160元的事实。
本院依法向被告童纯锋送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告童纯锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款47160元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童纯锋于本判决生效之日起十日内给付原告解从义货款47160元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按47160元自2015年9月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告童纯锋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费979元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶宇红
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第299号
原告罗显淋，男，生于1977年8月1日，汉族，住四川省名山区。
被告天全县中都钙业有限公司，地址：天全县始阳镇凤阳大道。
法定代表人：尤福卫。
上列原告罗显淋与被告天全县中都钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2013年10月在被告建厂期间，原告采用工程车运输泥土等方式为被告服务，截止到2013年10月，原告与被告公司工地负责人杨明凯进行结算，被告共计应当向原告支付运输费用32900元，被告仅仅向原告出具了一张凭条，却一直拖延未予支付。经原告多次主张权利，被告一直未能履行给付义务，故依法起诉，请求被告支付原告运输费用32900元。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、凭条一张。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：由于被告天全县中都钙业有限公司修建厂房的需要，经别人介绍，原告于2013年6月开始为被告公司提供运输泥土，开装载机等劳务，到2013年10月产生了32900元的费用，被告于2013年10月14日向原告出具欠条一张，载明“凭条今欠罗显淋工程车运输费6月份，7月份，8月份，9月份，10月份，共计32900（大写：叁万贰仟玖佰元整）天全县中都钙业有限公司杨明凯代签，2013年10月14日”并加盖了杨明凯本人的手印。在调查材料中杨明凯本人也对这份欠条予以认可。后经多次催收后被告一直拖欠未付，原告于2015年2月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院为查明案件事实，依职权对被告天全县中都钙业有限公司工作人员杨明凯进行了调查，形成调查材料，证实原告为被告运输泥土、开装载机产生32900元运输费用的事实，至今未付。
以上事实，有身份证复印件、欠条、调查材料及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，获得报酬，原、被告双方已经形成了劳务合同的关系，原告已经按照合同的约定履行了义务，且被告也以出具欠条的方式认可了所欠原告的债务，被告应依照约定向原告支付运输费用32900元。现原告请求被告给付该费用，本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县中都钙业有限公司于判决生效后十日内支付原告罗显淋运输费用32900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，因适用简易程序减半收取312元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年三月三十一日
书记员 韩鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2099号
原告梁某。
委托代理人郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人郭君、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，2010年3月领养一女孩，取名李某甲。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异太大，无共同语言，原、被告经常因家庭琐事争吵。被告婚前婚后一直没有工作，经常酗酒后殴打原告，原告工作很辛苦，家庭所有的开销全部由原告来承担。原告实在无法忍受，多次与被告分居生活，且分别于2011年4月、2014年12月向大丰法院提起离婚诉讼，因在法院的调解下给被告改过的机会而撤诉，但被告并未珍惜，而是变本加厉折磨原告，双方于2014年10月分居生活。现请求法院判决：准予原、被告离婚；婚后收养的女孩李某甲随原告生活，被告依法每月给付养女李某甲的生活费500元，李某甲的教育费、医疗费凭票据由原被告各半承担，上述费用给付至李某甲独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我对原告诉称的相识、结婚登记时间及领养小孩的情况无异议。但我与原告的感情很好，我与原告一起生活了十多年，结婚后只喝酒动手打原告一次，是因为原告介绍卖淫和自己卖淫被盐城市大丰区公安局城南派出所拘留20天，罚款一万多元。2014年10月，我与原告没有分居，2015年春节原告还在家过年的。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系离异再婚。2010年4月28日领养一女孩，取名李某甲。婚后，夫妻感情一度尚好。后因家庭琐事及被告对原告所从事的工作不满致夫妻间产生矛盾，甚至发生吵打。原告分别于2011年4月18日、2015年1月14日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2011年4月26日、2015年1月27日裁定准许原告撤回起诉。2015年8月5日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月15日判决不准予原被告离婚。2015年春节后，原、被告双方再次为生活琐事发生矛盾后，原告携养女与被告分居生活。2016年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述两次撤诉的原因是给被告机会，在第一次撤诉之后原、被告还在一起生活，第二次撤诉后双方没有在一起生活。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件、本院（2015）大民初字第00321号民事裁定书复印件、（2015）大民初字第01894号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。后因生活琐事及原告被公安机关处罚等原因致夫妻间发生矛盾，缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，原、被告双方均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初774号
原告贺廷东。
被告冯占铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司。
法定代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人郭海龙，该公司法律顾问。
原告贺廷东与被告冯占铭、中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付维修费3313元及误工费6800元；2、由被告承担本案的涉诉费用。本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何金慧独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月30日，被告冯占铭驾驶甘FN51**号车辆与原告贺廷东驾驶的甘FM27**号车辆相撞，造成原告车辆左车门剐蹭、下护板损坏，该事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队认定为被告负全部责任，原告无责任。原告所有的甘FM27**号车辆，属于小型普通客车，该车辆系非营运车辆，该车辆因维修产生维修费用3313元。被告冯占铭所有的甘FN51**号车辆，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经将赔偿款2100元交付被告冯占铭，原、被告双方因赔偿数额不能达成一致意见，原告未接受赔偿款2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告冯占铭赔偿原告贺廷东车辆维修费3313元，由被告冯占铭向原告贺廷东支付2100元，由中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在保险限额内向原告贺廷东支付1213元。
二、驳回原告贺廷东的其他诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告贺廷东承担17元，由被告冯占铭承担9元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何金慧
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1018号
原告：李洪超，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：班布拉，男，199年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告李洪超诉被告班布拉民间借贷纠纷一案中，原告李洪超于2017年7月13日申请撤回对被告班布拉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪超撤回对被告班布拉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告李洪超承担。
审判员 赵淑珍
二〇一七年七月十三日
书记员 包倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢320号
申请执行人吴涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人李朋，男，1991年10月10日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人吴涛与被执行人李朋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6076号民事判决书，责令被执行人李朋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李朋银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月一日
书记员 罗艳超
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初306号
原告中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
地址新兴区种畜场场部。
负责人蒋X，职务：行长。
被告邢XX，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。
被告徐XX，男，1970年10月5日出生，汉族，农民。
被告徐X，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。
被告王XX，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被告刘XX，男，1952年10月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行诉被告邢XX、徐XX、徐X、王XX、刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请理由成立、符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 彭汉英
审 判 员 甄连君
代理审判员 姜飞飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵明旭
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1191号
原告袁纪坤。
委托代理人严志富。
被告董磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，系该公司总经理。
委托代理人王俊，系该公司员工。
原告袁纪坤与被告董磊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁纪坤及其委托代理人严志富、被告董磊、被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁纪坤诉称：2013年7月3日17时10分许，被告董磊驾驶在被告保险公司投保交强险的苏A×××××小型轿车，行至句容市茅山风景区集镇地段处倒车时，与原告袁纪坤驾驶的二轮机动车发生碰撞，致原告受伤，二轮机动车损坏。经公安局交巡警大队认定：被告董磊承担该事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失19635.11元（其中医疗费2351.11元，住院伙食补助费432元，营养费450元，护理费1800元，误工费11250元，交通费572元，鉴定费1520元，衣物、瑞士全自动手表、裤子、皮鞋、头盔损失1260元）。
被告董磊辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我为原告垫付3754元医疗费和1200元修理费，要求在本案中一并处理；对原告的清单意见同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担原告的合理损失；医疗费要求扣除百分之十的非医保用药；对于住院伙食补助费，天数请求法院核实，标准认可18元／天；营养费天数认可30天，标准认可10元／天；护理费天数认可15天，标准认可50元／天；对于误工费，天数认可45天，标准认可101元／天；对于交通费认可200元；车辆损失认可1200元；其他损失因原告未提供相关证据，不予认可；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月9日7时30分许，被告董磊驾驶苏A×××××小型轿车，行至句容市茅山风景区集镇地段处倒车时，与原告袁纪坤驾驶的二轮机动车发生碰撞，致两车损坏，原告袁纪坤受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，被告董磊承担该事故的全部责任；原告袁纪坤受伤后随即在句容市人民医院留观治疗，于2013年5月3日出院，出院诊断为头胸腹部右踝多处外伤；原告袁纪坤的医疗费总额为6106.53元，其中原告袁纪坤2351.11元，被告董磊支付3755.42元；2014年9月26日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人袁纪坤误工期限为90天，营养期限为30天，护理期限为30天；原告袁纪坤支付鉴定费1520元；2013年5月8日，被告董磊为原告垫付车辆修理费1200元。
另查明：被告董磊系苏A×××××小型轿车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告袁纪坤在江苏北台壁纸实业有限公司工作，工资约为3059元／月。
以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、工资单、营业执照复印件、银行流水明细、江苏北台壁纸实业有限公司出具的证明，被告董磊提交的医疗费票据、车辆修理费发票及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告董磊与原告袁纪坤各自驾驶机动车发生碰撞，致原告袁纪坤受伤，给原告袁纪坤造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分由被告董磊承担。经审核，本院确认原告袁纪坤损失如下：1、医疗费，被告董磊请求3754元，本院予以确认，为6105.11元（其中含被告董磊垫付的3754元）；2、住院伙食补助费432元（24天×18元／天）；3、营养费450元（30天×15元／天）；4、护理费1800元（30天×60元／天）；5、误工费9177元（3月×3059元／月）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；7、车辆修理费1200元（被告董磊支付）；8、财物损失，原告未提交证据证明该项损失的实际数额，对该项诉请，本院不予支持；共计19464.11元，以上损失未超出交强险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告董磊请求的医疗费3754元及修理费1200元，从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，支付给被告董磊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告袁纪坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计14510.11元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内支付被告董磊垫付的医疗费及车辆修理费共计4954元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，鉴定费1520元，共计1811元，由原告袁纪坤负担76元，被告董磊负担1735元（此款原告袁纪坤已预交，被告董磊于本判决生效后十日内将其负担的1735元给付原告袁纪坤）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张韵秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1073号
罪犯曹耀西，男，1984年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）新法刑初字第75号刑事判决，认定罪犯曹耀西犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹耀西在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹耀西在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹耀西减去有期徒刑二个月。（减刑后，刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00466号
原告：朱笑辰。
原告：康薇。
被告：曹剑秋。
委托代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告朱笑辰、康薇与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员张军、李敏参加评议，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱笑辰、康薇、被告委托代理人王金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元，被告给原告出具了借据，并约定还款日期为2014年6月24日。但是自2014年6月24日至今，虽经原告多次催促，被告始终不予偿还。故请求人民法院判令被告向原告清偿欠款20万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年6月25日至清偿欠款之日的借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告本人承认借款事实，签字是本人签的，但是借款数额与借条不符，至于多少钱不清楚，希望原告出示借款交付凭证，然后再与被告进行核实，如果无误的话被告再进行偿还，另外本案原告与另案原告钱峰把被告的辽MV44**号凯迪拉克轿车开走，在返还车辆之前不同意给付利息。
经审理查明，2014年5月24日，被告从二原告处借款20万元，约定借款期限一个月，2014年6月24日前归还。当时被告为原告出具借据一张，借据载明上述借款事实。2014年8月3日，被告将自有的辽MV44**号凯迪拉克轿车质押于二原告。该借款后经原告多次催要未果。
另查明，原告为保全被告财产，支付保全费1520元。
上述事实，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借据，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于被告提出的借款数额与借条不符，需要原告出示借款交付凭证以证明借款数额的问题，因原告提交的借据已证明了借款数额，被告对借款数额有异议，被告应负有举证责任。故对被告主张不予支持。关于被告提出在质押车辆返还之前不同意给付借款利息一节，因双方在签订质押合同时没有约定不再承担借款利息，而原告要求被告承担逾期借款利息，符合法律规定，故对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告曹剑秋于本判决生效后十日内返还原告朱笑辰、康薇借款20万元，并同时支付自2014年6月25日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元、保全费1520元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ：樊珈彤
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1143号
申请执行人苏海英。
被执行人沈霞平。
本院在执行苏海英与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到121276.02元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为341569.63元，执行到位金额为121276.02元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人苏海英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1143号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1451号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）浦刑初字第2409号刑事判决，对被告人孙＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；责令被告人孙＊退缴犯罪所得，发还被害人。原审被告人孙＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）孙＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙＊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3434号
原告王辉，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告朱爱玲，农民。
被告朱后军。
被告邵国明。
被告王跃，教师。
原告王辉与被告朱爱玲、朱后军、邵国明、王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告朱爱玲、朱后军、邵国明、王跃、王爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2012年9月5日，被告朱爱玲、朱后军在被告邵国明、王跃的担保下，向我借款70000元，约定2012年12月4日归还。但被告不守信用，经我多次催要至今不予归还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还上述借款，并支付利息及实现债权的费用。
被告朱爱玲未答辩。
被告朱后军未答辩。
被告邵国明未答辩。
被告王跃未答辩。
经审理查明，2012年9月5日，被告朱爱玲、朱后军以企业经营需要资金为由向原告王辉借款70000元，被告邵国明、王跃为该笔借款提供担保，原、被告签订借款担保合同一份并分别签字按印，主要内容为：“借款金额（大写）柒万元正，用于合法经营；借款利率1.8%，逾期付款按约定利率150%计收逾期违约利息；借款期限3个月，自2012年9月5日至2012年12月4日；担保方自愿以自己家庭共有的财产抵押或以自己的信誉保证作为借款方向贷款方借款的担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，自本合同借款期满之日起计算。”签订借款合同的同时，原告将现金70000元给付被告朱爱玲、朱后军，被告朱爱玲、朱后军为原告王辉出具收据一张，内容：“借款人朱后军，地址宁阳堽城，借款金额人民币（大写）柒万元整￥70000，月利率18‰，到期利息￥3822.00，借款用途购料，期限2012-9-5至2012-12-4，借款人朱后军、朱爱玲，担保人邵国明、王跃。”原告王辉主张经双方协商在借款担保合同中添加“并支付实现债权费用”。借款合同生效后，被告朱爱玲、朱后军按照合同的约定支付原告合同期内利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还款，原告于2014年12月4日诉至本院，要求被告偿还借款70000元，并按月利率1.8%支付从2012年12月5日至判决生效之日的利息，并自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
以上事实有原告提交的借款担保合同、收据及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王辉与被告朱爱玲、朱后军、邵国明、王跃签订的借款担保合同是双方真实意思表示，合同成立并生效。合同成立后，原告王辉按照合同约定向被告朱爱玲、朱后军支付了借款，被告朱爱玲、朱后军未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告王辉依据借款合同要求被告朱爱玲、朱后军偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告要求按照月利率1.8%支付从2012年12月5日至判决生效之日的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王辉依据借款担保合同的约定要求被告邵国明、王跃承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告邵国明、王跃代被告朱爱玲、朱后军向原告清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定另案向被告朱爱玲、朱后军追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱爱玲、朱后军偿还原告王辉借款70000元，支付原告利息（本金70000元，按月利率1.8%自2012年12月5日起计算至判决生效之日止），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告邵国明、王跃对被告朱爱玲、朱后军偿还原告王辉以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交1495元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵亚楠
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第331号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住所图们市向上街建设7委**组，身份证号×××。
被执行人高峰，男，1978年3月20日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们运用车间机车司机，住所图们市馨悦花园小区1号楼5单元502室，身份证号×××。
被执行人郑俊朝，男，1965年12月3日出生，汉族，沈阳铁路局吉林机务段图们运用车间调度员，现住图们市月宫街锦水7委16组，身份证号×××。
申请执行人王德宇申请执行高峰、郑俊朝民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第403号民事调解书已发生法律效力。权利人王德宇据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金20，000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郑俊朝自动履行执行款25，208.00元，支付执行费278.00元。现申请人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，通知如下：
本院作出的（2014）图民初字第403号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 李娜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第609号
申请执行人义乌市工商行政管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人王红专。
被执行人义乌市莲娟电脑培训服务有限公司。
法定代表人朱征东。
申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年9月22日作出义工商检字（2014）第020012号行政处罚决定。认定：被执行人自2012年3月始，在未取得网络文化经营许可证的情况下，擅自在义乌市北苑街道前洪村130号经营互联网上网服务活动；于2012年6月18日，被义乌市公安局查获。因本案被执行人之违法经营额尚未达到刑事案件的立案标准，2014年1月28日义乌市公安局将该案件移交至申请执行人。至案件时止，被执行人擅自设立互联网上网服务营业场所萑违法经营额66700元，违法所得30000元。被执行人擅自设立互联网上网服务营业场所的行为，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定：责令改正。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，决定：一、没收违法所得：30000元；二、罚款333500元。申请执行人于2014年10月17日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2015年6月5日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚没款363500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市工商行政管理局于2014年9月22日作出的义工商检字（2014）第020012号行政处罚决定书中罚款333500元及没收违法所得30000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月九日
代书 记员 赵国超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1381号
上诉人（原审被告）陈小稳，女，1983年10月4日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）陈俊领，男，1957年9月7日出生，汉族，住沈丘县。系陈小稳之父。
上诉人（原审被告）韩桂芝，女，1957年4月24日生，汉族，住沈丘县。系陈小稳之母。
被上诉人（原审原告）郭华礼，男，1988年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
上诉人陈小稳、陈俊领、韩桂芝与被上诉人郭华礼婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人陈小稳，被上诉人委托代理人赵中华参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，郭华礼和陈小稳于2012年农历腊月经媒人介绍
相识，腊月十六郭华礼的家人去陈小稳家下礼，当时给付陈小稳家现金30000元，其中含有4000元的待客钱。同年腊月二十八郭华礼与陈小稳举行结婚仪式后，同居生活，一直未办理结婚登记手续。2013年农历正月，郭华礼和陈小稳一起去吉林省长春市打工，在打工期间双方因生活琐事生气，2013年4月27日陈小稳从长春市回到娘家居住，开始分居至今，双方共同生活的时间不足三个月。因彩礼问题经沈丘县司法局留福镇司法所调解未果，而引起纠纷。
原审法院认为，郭华礼与陈小稳同居后，一直未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。双方订婚时原告给付被告彩礼现金30000元，其中有4000元的待客钱。由于4000元的待客钱已经消耗，可不予返还。其余彩礼现金26000元应予返还，但由于郭华礼与陈小稳在一起同居生活的时间不到3个月。依据有关法律规定，应酌情返还，综合本案的实际情况，应由陈小稳返还彩礼的70％，即18200元为宜。郭华礼所称的其他彩礼，因未提交相应的证据证明，不予采信。陈小稳辩称，郭华礼所下的彩礼为10000元，另外20000元是为陈小稳待客及购买嫁妆的钱，并提交了证人证言，证明其待客花费了17280元。原审法院认为，该辩称理由不能成立。理由是，陈小稳未提交有效的证据证明另外20000元是郭华礼为陈小稳待客及购买嫁妆的证据。虽然证人证言证明了郭华礼为陈小稳出嫁待客花费了17280元。但该证人未到庭接受当事人的质询，无法证明其真实性。另外，即使待客的事实存在，该行为也应认定为陈小稳的个人行为，与郭华礼要求返还彩礼的诉请无直接关系。关于陈小稳反诉要求原告郭华礼支付其工资的请求，因该请求与本案不是同一法律关系，不予审理。如陈小稳有证据证明郭华礼拖欠其工资，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法））第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、陈小稳、陈俊领、韩桂芝于判决生效之日起10日内返还原告郭华礼彩礼款18200元；二、驳回郭华礼的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈小稳、陈俊领、韩桂芝共同负担。
陈小稳、陈俊领、韩桂芝不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决不公。双方共同生活的时间应为三个月零二十七天，被上诉人导致解除婚约存在过错，应减少上诉人返还的数额，上诉人收取被上诉人三万元，其中一万元彩礼已被郭华礼去长春前期垫资，且上诉人的反诉请求应予支持，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应撤销原判，依法改判。
郭华礼答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人郭华礼对婚约的解除存在过错并未提供充分证据，不予支持。陈小稳称其与郭华礼共同生活的时间为三个月零二十七天，并未提供证据，且即使陈小稳与郭华礼共同生活时间如陈小稳所称，也不足以影响原审对返还彩礼的比例即70%（共计18200元）的认定。至于上诉人一审反诉郭华礼支付其工资的请求，属另一法律关系，本案对此不进行处理不影响陈小稳另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人陈小稳、陈俊领、韩桂芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一三年十一月一日
书记员 朱 莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第694号
原告：吴某。
委托代理人：綦朝霞，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人：汤芮，山东汇研律师事务所实习律师。
被告：唐某。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员康树梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人綦朝霞、汤芮，被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1989年认识，定亲时原告仅17岁，于××××年××月××日登记结婚。原告1998年随被告父母从老家来东营，一直在被告父母及大家庭经营的理发店、宾馆等处干活，婚前没有领过工资，吃住在店里。被告有时自己在外面经营，有时在其家庭经营店里帮忙，双方婚前感情尚好。婚后，被告对原告缺乏关心，在财务处理上也十分苛刻，原告还不时听到被告男女关系方面的传言，为了孩子，原告一直忍耐，气结于心，2012年3月份患乳腺恶性肿瘤，术后右肺继发恶性肿瘤，后转移至卵巢恶性肿瘤，经多次手术治疗及周期化疗。被告从2013年起常年住在宾馆中，对原告不闻不问，不仅嫌弃原告，且不提供任何生活、医疗费用，双方分居已近二年。原告得不到夫妻间的温情，被长期遗弃病床，感觉非常痛苦，被告也多次通过他人向原告提出离婚。现双方感情确已破裂，无和好能，请求判令双方离婚，依法分割共同财产29万元。
被告辩称，与原告还有感情，不同意离婚。
本院认为，本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，原告病例两份、东营市城乡居民医疗保险统筹费用结算单三份，拟证明原告患恶性肿瘤期间，被告没有尽到夫妻间相互帮助的义务，在相关的费用结算中，只有原告及原告父亲的签字，被告拒不支付相关的费用，对原告有遗弃的行为，夫妻感情确实破裂。
被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，费用是其所交。
证据二，被告父亲手写的离婚协议书复印件一份，拟证明2015年7月12日，被告委托其父亲草拟了一份离婚协议书，要求原告亲自认可，被告也有离婚的意愿。
被告质证称该协议其没有见过，不知道。
证据三，结婚登记申请书复印件、居民身份证编号分配顺序号登记表复印件各一份，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。
被告对该证据无异议。
证据四，户籍证明一份，拟证明原告曾用名吴某某。
被告对该证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，能够证明原告患病的事实，但不能证实其与原告夫妻感情破裂，本院对该证据予以采信，对证明目的不予采信；提交的证据二，系复印件，且不能实现原告证明目的，本院不予采信；提交的证据三、四，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原、被告系同村，早就认识，后经人介绍定亲，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情很好；婚后，双方育有一子，现已成年。2012年3月份，原告被诊断为乳腺恶性肿瘤，术后肺继发恶性肿瘤。现双方已经分居。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情好；婚后共同生活时间较长，且育有一子，已经建立了较牢固的夫妻感情。被告主张与原告仍有感情，不同意离婚，且原告身患××，更需要被告的关心和照顾。只要双方相互理解，相互尊重，冷静处理，应能使家庭和睦，夫妻感情和好。现双方感情还没有达到完全破裂的程度，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费375，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 付韩龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01460号
罪犯石尖，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月十五日作出（2008）杭刑初字第273号刑事判决，以被告人石尖犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，二0一一年八月经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一三年一月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石尖在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石尖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石尖在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石尖减去有期徒刑六个月。（刑期至2029年7月9日止。）剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第375号
上诉人（原审原告）：浦云田，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）：乾安石油开发有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇，组织机构代码220723244466-5。
法定代表人：张坤，董事长。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人浦云田因与被上诉人乾安石油开发有限责任公司（以下简称“乾石公司”）劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第37号民事判决，于2014年4月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人浦云田、被上诉人委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会2014年第16次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民重初字第37号民事判决民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人浦云田。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年六月十二日
书记员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第375号
上诉人（原审原告）：浦云田，男，1958年6月12日出生，汉族，工人，现住吉林省乾，身份证号码。
被上诉人（原审被告）：乾安石油开发有限责任公司，住所地吉林省乾安县乾安镇，组织机构代码220723244466-5。
法定代表人：张坤，董事长。
委托代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
上诉人浦云田因与被上诉人乾安石油开发有限责任公司（以下简称“乾石公司”）劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2013）乾民重初字第37号民事判决，于2014年4月17日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人浦云田、被上诉人委托代理人汪百灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会2014年第16次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民重初字第37号民事判决民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人浦云田。
审判长 贾艳泽
审?判?员?王明星
审?判?员李铭
二○一四年六月十二日
书?记员?陈洪林
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第43号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：田文杰。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的（2014）第21006号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人刘某甲、刘某乙在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2014）第21006号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费800元，由被执行人刘某甲、刘某乙承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 郑 凯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3100号
原告凌志福，男。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告臧慕源，男。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁律师事务所律师。
原告凌志福与被告臧慕源民间借贷纠纷一案，原告凌志福于2013年8月15日向本院起诉，同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告凌志福的委托代理人张春玲，被告臧慕源及其委托代理人褚尤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志福诉称，2009年12月12日，被告以950万元的价格将其股权转让给原告，原告于2010年1月6日向被告付款500万元，2011年1月25日向被告付款150万元，2011年9月20日向被告支付尾款300万元时，被告提出向原告借款50万元，于是原告当日转帐350万元给被告。被告向原告借款50万元至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50万元及利息（利息自2011年9月20日起至被告实际结清所有借款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告臧慕源辩称，收到50万元属实，但该款并非借款，而是原告应当支付的股权红利，当时被告向原告另行出具了收条；在本案立案前，被告已向上海法院提起诉讼，要求原告所在的公司给付剩余红利，在该起诉状中被告已认可本案所涉50万元为公司已给付的红利之一部分；原告并未提供证据证明双方存在借款50万元的借贷合意，不能证明系借贷法律关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系上海华基国际货运代理有限公司的股东。原告为该公司的法定代表人。2009年12月12日，双方签订股权转让协议，被告将其在上海华基国际货运代理有限公司的45%股权及其他公司的一些股权一并转让给原告，总价款950万元，其中包括2009年度的分红资金在内。双方约定分期付款，股权所有权益随付款额变化，原告提前还款，则被告提前中止股权红利。协议签订后，原告分期付款。2011年9月20日，原告一次性向被告付款350万元，其中300万元为股权转让款的尾款，另50万元即为本案诉争之标的。同日，被告向原告出具了收到股权转让款950万元的收条。
另查明，2013年1月，被告向上海市虹口区人民法院起诉上海华基国际货运代理有限公司，诉讼请求之一为要求上海华基国际货运代理有限公司支付股权部分转让期间部分股份的红利。在起诉状中，被告称2011年12月31日前收到红利55万元。本案庭审中，被告称本案50万元即为55万元的组成部分。
以上事实，有当事人陈述、股权转让协议、汇款凭证、收条、起诉状予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的付款凭证，仅能证明其向被告支付了50万元，不能证明钱款的性质、用途。原告仅凭此证据，不足以证明原、被告双方存在50万元的借贷关系。同时，原告在先有股权转让协议、后有付款凭证的情况下，尚在当天要求被告出具收到950万元的收条，说明原告在与他人的经济交往中较为谨慎，具有较强的法律证据意识。但原告却称没有要求被告对同一笔钱款中的剩余50万元出具借款凭证，显然不符合常理。而被告称该50万元为红利，且当天出具了收条。此说法与股权转让协议的约定、被告在另案起诉状中的陈述相印证，具有合理性。故本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌志福的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告凌志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 娄志华
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 王龙芹
二〇一三年十月十日
见习书记员 张婉璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2615号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈勇。
被告：陈展英。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告陈勇、陈展英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告陈勇、陈展英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00194号
原告：楚某琴，女，1973年10月6日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：孙某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，小学文化。
原告楚某琴与被告孙某为离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告楚某琴及其委托代理人刘景标、被告孙某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某琴诉称：原被告经人介绍认识，双方于1997年元月20日举行结婚仪式，1998年3月30日补办的婚姻登记手续。婚后于1998年2月7日生育大女儿名叫孙平，2006年4月25日生育男孩名叫孙世琪。婚后，原被告在原老房子之上搭建平房四间。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起感情，加之性格不合，致婚后不久，便经常生气、吵架打架。原告稍有劝说，便是一顿暴打，三年前曾将原告右脚骨膜打伤；2014年11月7日又将原告左腿膝盖打成骨裂。经亲朋好友多次劝说没有悔改且越来越过分。夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。为摆脱痛苦，特向人民法院提起离婚诉讼，请依法判决。请判令原被告离婚，婚生男孩孙世琪由被告抚养；夫妻共同财产房子等，全部归儿子孙世琪所有；被告经手借楚殿付6000元、韩修友13000元，原告经手借沈占民500元，均由被告偿还，且诉讼费用由被告承担。
原告楚某琴为证明其主张，举证如下：
1、原被告身份证、户口簿复印件一张，证明原被告诉讼主体资格及子女的出生年月。
2、结婚证复印件一份，证明原被告系依法登记结婚。
3、原告的X光片，证明被告无辜殴打原告，原被告夫妻感情破裂，原告提出离婚诉讼，不是为了躲避计划生育和债务。
被告孙某辩称：不同意离婚；除了原告说的欠款之外，还有8000元的欠款；确实打了原告，但是为失手所致，不愿意离婚，请求原告给一次机会，让原告回家看小孩，以后挣钱都给原告，不再打原告。
被告孙某未举证。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性予以认证。
经审理查明：原被告经人介绍认识，双方于1997年元月20日举行结婚仪式，1998年3月30日补办的婚姻登记手续。于1998年2月7日生女儿孙平，2006年4月25日生儿子孙世琪。婚后，原被告在原老房子之上接平房四间。现原、被告因家庭琐事生气，打架，原告诉讼离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告楚某琴要求与被告孙某离婚的诉讼请求，因提供证明夫妻感情破裂的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告楚某琴与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告楚某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一五年一月十二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民一初字第806号
原告黎某，农民。
被告腾某，农民。
本院在审理原告黎某诉被告腾某离婚纠纷一案中，原告黎某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某以被告腾某现在不在乐业，等腾某回来后再协商解决为由申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某承担（已交纳）。
审判员 覃美霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄郁晰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第317号
原告王某，女，1988年6月21日生，汉族，农民，山西省长治县屯留县余吾镇武庄村人。
被告姚某，男，1974年3月23日生，汉族，农民，山西省岚县顺会乡戍子村人。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2006年夏天开始自由恋爱，于同年农历12月14按民俗举行婚礼开始共同生活，于2012年2月7日在岚县民政局补办结婚登记手续，2007年3月3日生一女，取名姚红艳，现随原告生活。婚前，被告送原告彩礼、衣物款共计30000元。原告无陪嫁。双方无共同财产、无共同债权。共同债务8000元，用于原被告双方共同开支。婚后因被告好吃懒做，油嘴滑舌，酒风不好，导致双方经常吵架，被告从2014年农历9月离开原告，与原告分居至今。现夫妻感情确已破裂，和好无望，故提起诉讼，请求：一、依法判决与被告离婚；二、婚生女姚红艳随原告生活，被告依法负担抚养费；三、要求被告偿还亲戚们的债务8000元；诉讼费用均担。
被告姚某辩称，原、被告自由恋结婚，婚前基础很好。对原告所说的结婚登记时间、子女生育情况、共同财产、共同债权、债务情况予以认可。共同债务的8000元，都是用于原告父母和原告消费。原、被告于2003年12月14日在被告家举行婚礼开始共同生活，2012年2月7日在岚县民政局补办结婚登记手续。婚前，被告给原告彩礼、衣物款共计30000元，原告无陪嫁。原、被告婚后感情一直很好，夫妻之间虽有争吵，但属常情。被告从2014年9月份离婚原告，但对以前的行为后悔不已。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年夏天开始自由恋爱，同年12月14日在被告家举行婚礼开始共同生活，2012年2月7日在岚县民政局补办结婚登记手续。2007年3月3日生一女，取名姚红艳，现随原告生活。婚前，被告送原告彩礼、衣物款共计30000元。原告无陪嫁。双方无共同财产，无共同债权、共同债务8000元。原、被告共同生活期间，生活期间虽有争吵，但无证据证明夫妻感情破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚前基础好，共同生活多年，且育有一女。虽因被告的过错导致夫妻分居，但被告已表示悔改，坚决不同意离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的请求无证据依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李晓琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3285号
原告牛菊琴，女，1971年4月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告牛菊琴与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告牛菊琴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛菊琴诉称，自2012年，原告为被告承包的工程提供劳务，截止2015年9月，被告共计欠人工费256000元。请求判令被告支付原告人工费256000元；涉诉费用由被告承担。
被告ＸＸ在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中，本院通过电话与ＸＸ取得了联系，ＸＸ对牛菊琴所诉无异议。
经审理本院认定，自2006年起，牛菊琴带人在ＸＸ所承包的工程中从事竣工清理工作，向ＸＸ提供劳务，劳务费已陆续结算并给付了一部分。2015年9月3日，牛菊琴与ＸＸ对之前的劳务费进行了结算汇总，牛菊琴将先前ＸＸ书具的劳务费欠条交回ＸＸ，ＸＸ在收回后书具了欠条两份，金额分别为178000元和78000元。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，由牛菊琴提供的欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，牛菊琴作为提供劳务者向ＸＸ提供劳务后，接受劳务者ＸＸ应按双方结算确认的数额给付牛菊琴劳动报酬。ＸＸ经牛菊琴催要不履行债务，牛菊琴诉求ＸＸ给付劳务费256000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告ＸＸ支付原告牛菊琴劳务费256000元。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一五年十二月十八日
书记员 闵倩倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1453号
罪犯董雪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，认定被告人董雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉，2011年7月26日江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日本院作出（2013）常刑执字第6877号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯董雪财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董雪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯董雪在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董雪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月3日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第576号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
委托代理人邓敏，女，汉族，系原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告ＸＸ，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告熊建，男，1970年11于3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、熊建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托代理人林世文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、熊建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ于2011年9月30日向原告下属的个人贷款业务部借款40000元，借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止。被告熊建自愿为共同债务人。借款逾期后，被告ＸＸ未归还借款本金40000元及利息。截止2013年6月21日，尚欠借款本金40000元及利息4727.60元未归还。二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还。现起诉要求被告ＸＸ、熊建立即偿还所欠借款本金及利息（合同期内按月利率12.5734‰计算，逾期后按合同约定逾期利率18.8601‰计算至还清时止）。
被告ＸＸ、熊建未到庭提供答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ于2011年9月30日向原告富顺县农村信用合作联社下属的个人贷款业务部借款40000元，双方签订了编号为富信个借（2011）第号《个人借款合同》，办理了编号为号的借款借据，约定借款月利率为12.5734‰计算，逾期后月利率为18.8601‰。借款期限自2011年9月30日起至2012年9月29日止。被告熊建向原告富顺县农村信用合作联社承诺，自愿为共同债务人，并用夫妻共同财产，即坐落于富顺县某镇某路某号房屋作为还款保证。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社履行了借款义务，但被告ＸＸ并未按照协议履行还本付息的义务。现借款已到期，截止2013年6月21日，尚欠借款本金40000元及利息4727.60元未归还。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述后予以确认。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告ＸＸ提供借款后，被告ＸＸ应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已经逾期，还应当按照合同约定支付逾期利息及罚息。被告熊建系被告ＸＸ的丈夫，对夫妻存续期间的债务应当共同偿还，且其在被告ＸＸ借款时也自愿为共同债务人，故对原告富顺县农村信用合作联社要求被告ＸＸ、熊建归还借款本金40000元及所欠利息（包括逾期利息）的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ、熊建于本判决生效后五日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金40000元，支付截止2013年6月21日止的利息4727.60元，并支付自2013年6月22日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告ＸＸ、熊建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖 群
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年十二月九日
书 记 员 罗晓英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00546号
原告胡荣。
被告刘刚。
原告胡荣诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡荣到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称：2009年至2010年间，被告刘刚因承建香格里拉工程需要多次向原告借款，累计借款数额257万元，2010年6月26日，被告给原告出具欠条一张，确认尚欠257万元的事实，并约定借款到期日为2011年6月26日，如被告到期未偿还借款需要支付10%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款本息，故起诉请求判令被告刘刚偿还借款257万元及利息152.96万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘刚在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年至2010年间，被告刘刚因承建香格里拉工程需要多次向原告借款，截止到2010年2月26日累计借款数额为257万元，其中原告于2009年6月14日、2009年6月16日、2009年7月31日、2012年8月5日、2012年8月12日分六次共向被告转款111万元，余款为现金给付。2010年6月26日，被告给原告出具借条一张，确认尚欠原告借款257万元，并约定借款到期日为2011年6月26日，如未按约定偿还被告需要支付10%违约金及利息并承担一切费用。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借据一份、打款凭证6张及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘刚向原告胡荣借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。关于双方约定借款利息问题，由于双方书面约定还款日期为2011年6月26日，如发生纠纷，欠款人自愿赔偿10%的违约金及利息，但未明确约定借款利息的支付方式，庭审中原告选择要求从借款到期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告胡荣借款本金257万元及利息（从2011年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39596元，保全费5000元，合计44596元，由原告胡荣负担16596元，由被告刘刚负担28000元（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马 燕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁鹏飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马商初字第0070号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才。
委托代理人戎捍东。
被告张学军。
被告刘成兰。
被告孙敬东。
被告周相元。
被告房新中。
被告孙敬峰。
被告张传志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张学军、刘成兰、孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月19日受理后，依法由代理审判员沈双适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人戎捍东、被告张学军、周相元到庭参加诉讼，被告刘成兰、孙敬东、房新中、孙敬峰、张传志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月26日，被告张学军、刘成兰在原告所属城岗支行借款50000元，约定借款期限至2012年10月10日，被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志提供连带责任保证。借款到期后，被告张学军、刘成兰未偿还，被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志也未对上述借款承担保证责任。现要求七被告偿还借款本金49877.5元及利息15940.02元（计算至2013年7月30日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担诉讼费用。
被告张学军辩称：借款、担保属实，但该笔借款实际使用人是担保人孙敬东，我现在无偿还能力。
被告周相元辩称：担保属实，我现在无偿还能力。
被告刘成兰、孙敬东、房新中、孙敬峰、张传志未答辩、未举证。
经审理查明：该笔借款经原、被告双方协商一致进行转据形成，即被告于2011年12月26日偿清借款利息，本金未偿还，被告张学军、刘成兰作为共同借款人，被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告张学军、刘成兰向原告借款50000元用于建房，期限至2012年10月10日，年利率为15.088%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告张学军、孙敬东、周相元、房新中承担连带责任保证，保证期间为二年。2011年12月26日，被告张学军对该50000元借款向原告出具了借款借据，期限至2012年10月10日。借款到期后，被告张学军已累计偿还借款本金1639.1元，余款48360.9元本金及利息，借款人及担保人均未偿还。至2013年7月30日，被告张学军、刘成兰欠原告借款利息为15940.02元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据综合予以认定。
本院认为：被告张学军、刘成兰因建房需要向原告借款，被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告张学军、刘成兰逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告张学军、刘成兰的债务承担连带清偿责任。被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志在承担保证责任后有权向借款人张学军、刘成兰追偿。被告张学军辩称该笔借款的实际使用人为担保人孙敬东，但未提供证据予以证实，且原告不予认可，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学军、刘成兰于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款48360.9元及利息（2013年7月30日之前的利息为15940.02元，以后利息按照合同约定，在年利率为15.088%的基础上上浮百分之五十计收罚息，计算至判决确定给付之日止）。
二、被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙敬东、周相元、房新中、孙敬峰、张传志承担保证责任后，有权向被告张学军、刘成兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张学军、刘成兰负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王雪莲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第298号
罪犯朵学飞，男，1986年8月4日出生，汉族，河北省无极县人，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年7月20日作出了（2011）丰刑初字第1143号刑事判决，以被告人朵学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年9月16日以（2011）二中刑终字第1894号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关司法部燕城监狱减刑建议书认为，罪犯朵学飞在服刑劳动改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加政治、技术等方面的学习。该犯于2012年7月至2013年12月共获表扬5次，建议减刑。
经审理查明，罪犯朵学飞在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好，且能积极缴纳罚金。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯朵学飞在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朵学飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起，至2016年3月12日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刁兆龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第297号
申请执行人福州保税区航远商贸有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑碧云，董事长。
被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑家强，总经理。
申请执行人福州保税区航远商贸有限公司与被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）长民初字第312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款14621元，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员徐惠东执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭。经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国交通银行福建分行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、恒丰银行福州分行、招商银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、中国民生银行福州分行、上海浦东发展银行福州分行、华厦银行福州分行等相关金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经查，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司于2006年6月20日通过拍卖竞买得福建省长乐市第一制鞋厂位于长乐市玉田镇玉田村新街的厂房一处，但被执行人在2013年12月11日又将该厂房转让给案外人长乐市利泰仓储有限公司（该厂房的土地使用权及房屋所有权转分别于2014年1月28日、同年2月25日变更登记为长乐市利泰仓储有限公司）。本院在另案执行中，依法提请公安机关宣布被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司的法定代表人郑家强所提有的护照及大陆往来台湾通行证作废、停止办理郑家强出境手续。申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市工商行政管理局内资企业登记基本情况表，长乐市公安局常住人口基本信息表，长乐市国土资源局地籍调查表、土地登记审理表，长乐市房地产交易管理交易所查档记录表，上述金融机构查询反馈信息表，福州市铁路运输法院（2005）福铁执字第59-4号民事裁定书，本院（2014）016号、017号收缴、宣布作废证照审批表，（2014）030号法定不批准出境人员通报备案通知书，本院执行日志，申请执行人法定代表人调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市凯旋鞋业有限公司已倒闭，其原有的厂房已在本案申请执行人福州保税区航远商贸有限公司申请执行前转让他人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第312号民事判决书本次执行程序。
尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
二〇一四年十一月六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第507号
申请执行人王顺杰，男，汉族，1974年4月23日出生。
被执行人董福海，男，汉族，1981年2月6日出生。
申请执行人王顺杰于2014年3月25日向本院申请执行被执行人董福海债权纠纷一案，申请执行标的60000元，执行费800元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年4月28日全部案款执行到位。
至此，全部案款执行到位，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民二初字第264号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 曲启斐
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民保字第00001-1号
申请人刘海燕，男，1967年11月15日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
申请人刘义平，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
申请人杨长英，女，1980年6月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。
以上三申请人委托代理人苗虎，勉县武侯法律服务所法律工作者。
被申请人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺大桥北。
被申请人张伟涛，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县。
本院于2015年6月3日作出（2015）留民保字第00001财产保全裁定，对陕C388**／陕C20**挂号重型仓栅式半挂车予以限制过户及设置他项权利。现因申请人在法定期间内未起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对陕C388**／陕C20**挂号重型仓栅式半挂车予以限制过户及设置他项权利的保全措施。
审 判 长 白小英
审 判 员 曾运英
代理审判员 张芳芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵雅娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第64号
异议人（利害关系人）赵立华。
申请执行人耿士训。
委托代理人魏连双。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园，统一社会信用代码：911311270670204285。
法定代表人齐鹏鹏，经理。
被执行人齐恩会，身份证编号：
被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地：景县降河流镇贾高村。
法定代表人朱春胜，经理。
被执行人朱春胜，身份证编号：
本院在执行耿士训申请执行景县晶宇橡塑制品有限公司、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、齐恩会、朱春胜民间借贷纠纷一案中，异议人赵立华向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵立华称，其在申请执行景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中发现抵押在异议人处的景国用（2004）第A39号土地使用权被本院查封。异议人认为，本院查封的该土地使用权已经抵押给异议人，异议人是抵押权人。以上事实有《抵押借款合同》、《土地使用权证》、景县人民法院出具的（2015）景民二初字第416号民事调解书及证明证实。在借款约定的期限内且至今借款人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、保证人朱春胜尚未归还异议人借款350万元及利息。异议人认为，本院查封的财产系抵押在异议人处的抵押财产，依法请求本院解除对朱春胜国有（2004）第A39号土地使用权的查封或对本院拍卖该土地后主张优先受偿权。
异议人为支持其主张，向本院提交如下证据：
河北省景县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）景民二初字第416号民事调解书。
二、异议人与被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜及保证人李某于2014年11月12日签订的抵押借款合同一份。
三、景县人民法院工作人员孙某于2015年11月19日出具的证明一份，载明异议人因朱春胜借款纠纷执行一案，将朱春胜景国用（2014）第A39号土地证一本交至该院。
本院查明，耿士训诉景县晶宇橡塑制品有限公司（以下简称”晶宇公司”）、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司（以下简称“鑫磊公司”）、齐恩会、朱春胜民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年6月30日作出（2015）衡桃民二初字第218号民事判决书，判令晶宇公司偿还耿士训借款本金190万元及利息（自2015年2月23日起，以190万元为基数，按同期人民银行借款利率的四倍计算至判决确定之日止）。鑫磊公司、齐恩会、朱春胜对上述借款本息承担连带责任。因上述被执行人未履行判决确定义务，耿士训依法向本院申请执行。在审理期间，本院依法裁定查封了被执行人朱春胜名下的景国用（2004）第A39号国有土地使用权证登记的土地使用权。在本院依照程序进行价格评估期间，异议人提出书面异议。
另查明，异议人与被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜及保证人李某于2014年11月12日签订借款抵押合同一份。因借款逾期未还，异议人起诉至景县人民法院。该院经审理，于2015年8月21日作出（2015）景民二初字第416号民事调解书，其中主文第二项确定：朱春胜用景国用（2004）第A39号土地使用权对鑫磊公司的250万元借款及利息承担抵押担保责任。后异议人于2015年11月19日朱春胜景国用（2014）第A39号土地证交至景县法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第41、42条关于“以土地使用权抵押的，应当到核发土地使用权证书的土地管理部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，本案中异议人虽与朱春胜签订了抵押合同，但并未提供证据证实到核发土地使用权证书的土地管理部门办理了抵押物登记。因此，异议人所称“抵押”仅对借贷双方具有约束力，但不能据此对抗善意第三方，更不得妨碍法院对该争议土地的查封。至于异议人所主张的对该土地拍卖后的优先受偿权，因其抵押未能生效，故此，其主张优先受偿权的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依法查封登记在被执行人朱春胜名下的土地使用权合法有据，异议人的异议理由不能成立，对其解除查封及主张优先受偿权的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第7条、第17条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回异议人提出的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起10日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙思雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初56号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李江，男，1968年8月11日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2015年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人李江犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉。被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年12月3日左右的一天，被告人李江在南昌市上海路其租住处，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋（净重约0.2克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒（净重约0.095克）以人民币100元的价格销售给胡某，并容留胡某在其租住处吸食。
2015年12月3日左右的一天，被告人李江在南昌市上海路其租住处楼下，将甲基苯丙胺1小袋（净重约0.2克）、甲基苯丙胺片剂1粒（净重约0.095克）以人民币100元的价格销售给杨某。
2015年12月9日，被告人李江被公安机关抓获归案，并在其身上及租住处查获甲基苯丙胺13.9克、甲基苯丙胺片剂2.6克。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书及检测照片，毒品检验鉴定报告书，毒品称重笔录，证人胡某、杨某、李某的证言，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书以及被告人李江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江贩卖甲基苯丙胺14.3克、甲基苯丙胺片剂2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2024年2月8日止）
二、对扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第2号
申请执行人冯海英。
被执行人张锋。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第666号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2015年1月9日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张锋在银行的账户存款300000元。
执行员 程志猛
二〇一五年二月二日
书记员 张 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11962号
原告：高雪冰，女，1984年2月12日生，汉族。
被告：北京锦华盛世科技发展有限公司，组织机构代码55309403-5，住所地北京市海淀区北京硅谷电脑城8层8012A。
法定代表人：张敏。
原告高雪冰与被告北京锦华盛世科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年10月24日，原告高雪冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高雪冰撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取计199元，由高雪冰负担。
审判员 王宜贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹明颜