广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民再终字第1号
上诉人（一审原告）罗吉甫，男，1962年7月1日出生。
委托代理人谭国将，男，1954年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）罗世业，男，1944年3月5日出生。
委托代理人，陆军，男，农民，系罗世业女婿。
被上诉人（一审被告）罗正明，男，1958年5月14日出生。
被上诉人（一审被告）陆秀立，女，1959年6月20日出生。
以上二被上诉人的委托代理人罗香莲，女，系罗正明、陆秀立女儿。
上诉人罗吉甫与被上诉人罗世业、罗正明、陆秀立身体权纠纷一案，田东县人民法院于2014年10月13日作出（2014）东民一再字第2号民事判决，上诉人罗吉甫不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人罗吉甫及其诉讼代理人谭国将，被上诉人罗世业、罗正明、陆秀立及其诉讼代理人陆军，罗香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月18日，一审原告罗吉甫起诉称，2012年3月25日上午9时许，原告与被告罗世业在本屯“收购”（地名）因土地纠纷发生争执。在争执中，被告罗正明、陆秀立也来到现场，随即三被告对原告喊打喊杀。原告因怕出事就往家里跑，但在跑回家的公路上遭到三被告追击围攻，其中被告罗世业用镰刀砍断原告的右中指，被告罗正明用砖头打伤原告的腰部，被告陆秀立用木棍打伤原告的右手臂。原告受伤后于3月26日到朔良卫生院治疗，因伤情严重于3月31日转院到田东县中医院住院治疗，4月14日伤情好转后出院，原告共住院14天，花去医疗费4027.81元。为维护原告合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费4027.81元、误工费980元（70元／天×住院14天）、住院伙食补助费560元（40元／天×住院14天）、交通费100元，共计5667.81元。
田东县人民法院原审审理认为，被告罗世业、罗正明、陆秀立未答辩，也没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告罗吉甫提供的证据具有关联性和真实性，其陈述应予确认。被告罗世业、罗正明、陆秀立将原告罗吉甫打伤，系共同故意侵害原告罗吉甫身体权利，造成原告罗吉甫的经济损失即医疗费4027.81元、误工费980元、住院伙食补助费560元、交通费100元，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条及参照2011年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：被告罗世业、罗正明、陆秀立赔偿原告罗吉甫经济损失5667.81元，被告罗世业、罗正明、陆秀立互负连带赔偿责任。
一审判决后，双方当事人均未上诉。2014年5月22日，田东县人民法院作出（2014）东民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。
田东县人民法院再审查明，原告罗吉甫与被告罗正明因位于田东县朔良镇群敏村平廖屯“收购”（地名）处的土地经营权发生纠纷后，田东县朔良镇人民调解委员会于2010年6月23日组织双方到现场勘测并主持调解，双方自愿达成了协议：1、由工作组按（罗吉甫持有的2001年1月1日田东县人民政府颁发的）《农村土地承包经营权证书》（收购地）填写的（自留地）面积（0.1亩）丈量出纠纷地中的0.1亩归罗吉甫经营；2、丈量后罗吉甫经营自留地下方的那块土地归罗正明经营；3、双方按工作组现场划定界线各自经营；4、双方互让互谅，不得干涉对方的正常生产生活秩序。2012年3月25日上午9时许，被告罗世业（系被告罗正明胞兄）来到上述罗正明经营的自留地翻地准备种植玉米时，原告罗吉甫以该地属其所有为由阻止被告罗世业耕种，随后双方发生争执，在争执过程中原告罗吉甫首先动手打了被告罗世业。正在附近的被告罗正明、陆秀立（罗正明与陆秀立系夫妻关系）见状后马上赶到现场，四人随即发生了打斗，造成四人不同程度受伤。原告罗吉甫受伤后，于3月31日到田东县中医医院住院治疗，经诊断伤势为：右中指远节开放性骨折、右中指末节皮肤软组织缺损并感染及全身多处软组织挫伤。至4月14日出院，住院共14天，支出医疗费共4027.81元（其中住院医疗费4024.21元、门诊医疗费3.60元）。
田东县人民法院再审认为，原告罗吉甫与被告罗正明位于收购处的土地经营权纠纷经田东县朔良镇人民调解委员会调解后已达成了协议，双方经营的范围已经确定，因此，双方应当按照协议划定的界线进行生产经营。本案中，被告罗世业到已明确属于被告罗正明经营的地界内种植农作物时，原告罗吉甫仍然进行阻止耕种没有依据，且在双方发生争执的过程中首先动手打了被告罗世业，明显存在过错。在被告罗正明、陆秀立赶到现场后，原告罗吉甫仍没有停止打斗，反而继续与被告罗正明、陆秀立发生打斗，造成四人不同程度受伤的后果。对此，原告罗吉甫应承担主要责任。被告罗正明、陆秀立在原告罗吉甫与被告罗世业发生打斗后，没有采取合理有效的方式进行劝阻、制止，而是参与打斗，并在打斗中受伤，被告罗正明、陆秀立对此也存在过错，依法均应当与被告罗世业承担次要责任。结合本案实际，对于原告罗吉甫因受伤造成的损失，本院确定由被告罗世业、罗正明、陆秀立承担30%的赔偿责任，原告罗吉甫承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告罗吉甫的各项损失确定为：1、医疗费，有相关的病历、医疗收费收据及费用清单等予以证实，故主张医疗费4027.81元应予支持；2、误工费，原告罗吉甫住院治疗14天，且主张每天70元与其职业收入相符，因此，诉请的误工费980元予以支持；3、住院伙食补助费560元（40元／天×住院14天）；4、交通费，原告罗吉甫虽未能提供相关的交通费票据，但支出交通费事实存在，且主张100元符合本案实际，应予支持。四项合计5667.81元。被告罗世业、罗正明、陆秀立应赔偿原告罗吉甫1700.34元（5667.81元×30%），原告罗吉甫自行承担3967.47元（5667.81元×70%）。原审判决被告罗世业、罗正明、陆秀立连带赔偿原告罗吉甫的全部经济损失5667.81元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，据此判决：一、撤销本院（2012）东民一初字第563号民事判决；二、被告罗世业、罗正明、陆秀立共同赔偿原告罗吉甫损失1700.34元；三、驳回原告罗吉甫的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告罗吉甫负担15元，被告罗世业、罗正明、陆秀立负担10元。
罗吉甫不服该再审判决，向本院上诉称，一、2012年3月25日上午9时许，被上诉人罗世业又到该地种植作物。上诉人发现后就跑去看，站在自己分得的承包经营地界内对被上诉人罗世业说：“这块地是我家分得的，我家已持有《农村土地承包经营权证书》，你不能侵占，你必须立即停止耕种。”被上诉人罗世业对上诉人说：“这块地是我家的祖宗地，我不管你罗吉甫有多少本证书，我都不让这块地给你经营使用的，除非我死！”当时发生争执是在上诉人承包经营的地界内。而不是像一审判决书所说的那样：“上诉人到已经明确属于罗正明经营的地界内阻止被上诉人罗世业耕种。”把事实颠倒是非。二、一审判决认定上诉人在发生争执的过程中首先动手打了罗世业，也无事实依据，主要理由：上诉人与被上诉人罗世业发生争执，不到两分钟被上诉人罗正明、陆秀立夫妇已来到现场，那时双方还在争执，随即三被上诉人喊打喊杀，罗世业手里拿着镰刀，罗正明手拿着砖头，陆秀立手拿着木棍。当时上诉人见被上诉人人多势众，手拿凶器有备而来，十分凶险。因怕出事就往家里跑，但在跑回家的公路上距离发生争执现场约有80米，遭到三被上诉人追击围攻，其中被罗世业先用镰刀砍断上诉人的右中指，接着又被罗正明用砖头打伤上诉人的腰部，陆秀立用木棍打伤上诉人的右手臂。上诉人见自己遭到侵害后，就在公路边抓起一根木棍对三被上诉人进行还击。所以，先动手打人的是罗世业、罗正明、陆秀立，不是上诉人。三、在本案发生从始至终，是被上诉人无理闹事，要回所谓祖宗地，还首先追击围攻、动手打人，而引起本案发生，责任分担被上诉人应负全部责任，一审判决给上诉人在本案中负主要责任，承担70%的责任，是明显错误。四、一审判决处理误工费补助不公平，判决错误。上诉人原诉讼请求，按广西赔偿标准计算，请求每天误工费76元，一审判给每天70元；被上诉人诉讼请求每天76元，一审判给76元。这是明显不公平，要求二审法院依法改判。被上诉人罗世业、罗正明、陆秀立答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方因土地发生争执，双方均未能冷静处理，进而发生了肢体冲突，双方均存在过错。在被上诉人罗正明、陆秀立赶到现场后，上诉人罗吉甫仍没有停止打斗，反而继续与被上诉人罗正明、陆秀立发生打斗，造成四人不同程度受伤的后果。一审法院根据各方当事人的行为在本案中所起的作用和各自的过错程度，确定由罗吉甫承担70%民事责任，罗世业、罗正明、陆秀立承担30%民事责任，并无不当。上诉人罗吉甫受伤后，到田东县中医院住院治疗14天，造成的各项损失确定为5667.81元，本院予以确认。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”判由被上诉人罗世业、罗正明、陆秀立赔偿上诉人罗吉甫1700.34元（5667.81元×30%），上诉人罗吉甫自行承担3967.47元（5667.81元×70%）是正确的。上诉人罗吉甫提出一审判决，处理误工费补助不公平，判决错误。上诉人原诉讼请求，按广西赔偿标准计算，请求每天误工费76元，一审判给每天70元；被上诉人诉讼请求每天76元，一审判给76元，这是明显不公平，要求二审法院依法改判。经核实，上诉人罗吉甫在一审对误工费的诉讼请求是每天70元，一审根据上诉人的诉请进行判决，并非错判。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。罗吉甫上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗吉甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄春雷
审判员 邓梅君
审判员 杨胜平
二〇一五年四月九日
书记员 李宁宁