河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初227号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1948年4月20日出生于河北省景县，住景县。系被害人刘某5之母亲。
附带民事诉讼原告人邢某，女，汉族，1968年3月1日出生于河北省景县，汉族，1968年3月1日出生于河北省景县，住景县。系被害人刘某5之妻。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1993年8月4日出生于河北省景县。系被害人刘某5之长子。
附带民事诉讼原告人刘某1。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人李晓，景县义安法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1954年6月10日出生于河北省景县，住景县。系被害人周文彬之妻。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1980年11月16日出生于河北省景县，住石家庄市长安区。系被害人周文彬之长子。
附带民事诉讼原告人周某2，男，汉族，1982年3月3日出生于河北省景县，住景县。系被害人周文彬之二子。
附带民事诉讼原告人周某3，男，汉族，1985年3月5日出生于河北省景县。住景县，系被害人周文彬之三子。
以上四附带民事诉讼原告人的委托代理人贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
被告人冯某，男，1971年9月15日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，住武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被景县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人及诉讼代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘进峰，男，1982年3月8日出生于河北省邯郸市，汉族，住邯郸市复兴区。系冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车主。
附带民事诉讼被告人武安市华顺运输有限公司。地址河北省邯郸市武安市南环路***号。组织机构代码证336083698。
法定代表人霍占军，该公司经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司，住址邯郸市邯山区中华南大街52号。组织机构代码证：738717999。
法定代表人武庆发，该公司经理。
委托代理人康洁，万合集团股份有限公司职工。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】29号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院助理检察员王彦凤、附带民事诉讼原告人刘某3、周某1及委托代理人李晓、贾冀军、被告人冯某及辩护人赵维成、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司委托代理人康洁到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人刘进峰、附带民事诉讼被告人武安市华顺运输有限公司、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年7月10日6时30分许，被告人冯某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××挂重型厢式半挂车沿富德线由北向南行驶至41公里加440米处时，在超越前方同向行驶刘某5驾驶的二轮摩托车时与摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘某5、周文彬当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人冯某承担事故的主要责任。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以交通肇事罪追究被告人冯某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某2、邢某、刘某3、刘某1诉称，因被告人冯某的行为造成刘某5死亡的事故，冯某受雇于刘进峰，该肇事车辆挂靠在武安市华顺运输有限公司，并在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保强险，在万合集团股份有限公司投保商业险。故要求附带民事诉讼被告人刘进峰、武安市华顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、万合集团股份有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、尸检费、精神损害抚慰金共计331，805元。并提交了尸检费票据一张刘某1明户口页刘某1明身份证，证刘某1明刘某5新系父子关系；东周高村委会出具的证明一份，证刘某2台共有四个子女，并提交刘某1明之外另外三个子女的身份证复印件。
附带民事诉讼原告刘某4艳周某1卿周某2宁周某3亮诉称，因被告人冯某的犯罪行为造周某4彬死亡的事实发生，要求附带民事诉讼被告人刘进峰、武安市华顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、万合集团股份有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、尸检费共计267，571.5元。并提交尸检费票据一张，交通费票据三张。
附带民事诉讼被告人武安市华顺运输有限公司书面提交答辩意见称，该事故车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，系实际车主刘进峰从其公司以分期付款方式购买的车辆，其公司为担保车辆贷款清偿而落户在公司名下，其公司与实际车主之间属于买卖关系并非挂靠关系。根据《侵权责任，应首先由车辆交强险和商业险承保公司在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，其公司不应该承担任何民事赔偿责任。其公司已将车辆转让并交付实际车主刘进峰，其公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益。故其公司不应当承担连带赔偿责任。请求依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。并附有分期付款购车合同、提车单、该公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证等以上材料的复印件提交本院。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称，该肇事车辆冀Ｄ×××××在其公司投保有机动车第三者责任强制保险。其公司同意在交强险各分项限额内对附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人万合集团委托代理人辩称，附带民事诉讼原告人的合法请求应由交强险先行赔付，超出的部分我公司同意在第三者责任限额内依据事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任，事故认定书中显示肇事车辆严重超载，依据第三者条款规定，我公司10%的责任免除，被告人冯某已承担刑事责任，精神抚慰金不予以支持。我公司并非本案侵权人，不承担鉴定费，鉴定费系间接损失。
经审理查明：
（一）、刑事部分
2016年7月10日6时30分许，被告人冯某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××挂重型厢式半挂车沿富德线由北向南行驶至41公里加440米处时，在超越前方同向行驶刘某5驾驶的二轮摩托车时与摩托车相撞，造成双方车辆损坏，刘某5、周文彬当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人冯某承担事故的主要责任。
同时查明，事故发生后，被告人冯某拨打了急救电话及报警电话，并在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人及附带民事诉讼原告人及委托代理人、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司委托代理人亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、冯某驾驶证复印件、死亡注销证明二份、居民死亡医学证明书二份、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书二份、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、被告人冯某的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场草图及照片、证人温某、邢某、刘某4的证言、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
（二）、民事部分
经查，被告人冯某所驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，系实际车主刘进峰从武安市华顺运输有限公司以分期付款方式购买的车辆，该公司为担保车辆贷款清偿而落户在该公司名下，公司与实际车主之间属于买卖关系并非挂靠关系。肇事车辆冀Ｄ×××××在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车第三者责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。在万合集团股份有限公司投保商业险，其中第三者责任赔偿限额1000，000元，车辆损失赔偿限额403，000元。
此次事故发生在保险期内。该事故致被害人刘某5、周某4当场死亡。
在本案审理过程中，被告人冯某通过其亲属在保险公司应赔偿的限额范围外，自愿补偿俩被害人亲属各50，000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
附带民事诉讼原告人刘某2、邢某、刘某3、刘某1因被害人刘某5（45周岁）死亡应得到的赔偿项目及数额：死亡赔偿金221，020元（按2015年农村居民人均年可支配收入11，051×20年）；丧葬费26，204.5元（2015年度全省在岗职工年均工资1/2）；被抚养人生活费31，580.5元（其中刘某5之母刘某268周岁，其有四个子女，按2015年农村居民人均年生活消费支出9，023元×12/4，合计27，069元；刘某5之次子刘某117周岁，由父母二人抚养，9，023元1/2，合计4，511.5元）；尸检费1500元。总计280，305元。
附带民事诉讼原告人刘某4、周某1、周某2、周某3因被害人周某4（63周岁）死亡应得到的赔偿项目及数额:死亡赔偿金187，867元（按2015年农村居民人均年可支配收入11，051元×17）；丧葬费26，204.5元（2015年度全省在岗职工年均工资1/2）；尸检费1，500元；交通费票据一张438.5元，总计216，010元。
对附带民事诉讼原告人提交的证据经当庭质证，万合集团代理人对证据的真实性无异议，辩称尸检费用不应由保险公司支付。
本院对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性亦无异议，但对附带民事诉讼原告人刘某4一方提交的二张2016年9月16日的交通票据不予支持，该票据不能证实与处理丧葬事宜有关。附带民事诉讼原告人提交的其他票据，具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认并采信。尸检费是检验死者死因的合法票据，保险公司应予支付，对万合集团代理人的意见不予支持。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某在发生事故后，积极拨打急救及报警电话，在现场等候交警，归案后如实供述所犯罪行，构成自首，依法可从轻处罚。冯某对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述理由要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。公民的生命健康权受法律保护。受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等合理费用。景县公安交通警察大队道路交通事故认定书及衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论，认定被告人冯某承担此事故的主要责任，刘某5承担此事故的次要责任，周文彬无责任，事实清楚，应作为确定本案事故责任的依据。刘进峰与华顺运输公司系买卖关系，不存在挂靠关系，故华顺运输公司不应承担责任。刘进峰系实际车主，本应承担此事故的赔偿责任，但因该肇事车辆投保强险及商业险，且保额足以赔偿被害人的损失，故刘进峰不再承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘进峰及武安市华顺运输有限公司承担赔偿责任的意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在强险限额范围内赔偿本院查明的各项损失11万元，剩余部分386，315元应由万合集团股份有限公司与被害人根据事故成因、责任大小予以分担。本次事故的主要原因系因冯某所驾驶车辆严重超载，没有与前车保持安全距离且在没有超车条件的情况下超车引发，故冯某承担事故的主要责任。万合集团委托代理人辩称该车超载，其公司应免除10%的赔偿责任。但其没有提交对投保人尽到明确告知义务车辆超载予以免除10%责任条款的保险合同，故对其意见不应采信。故万合集团股份有限公司承担80%的赔偿责任，刘某5承担20%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在强险限额范围内赔偿刘某5亲属各项损失62，125元；赔偿周文彬亲属47，875元；万合集团股份有限公司赔偿刘某5亲属各项损失174，544元；赔偿周文彬亲属各项损失134，508元。附带民事诉讼原告人要求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求无证据支持，不予采信。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定判决如下：
一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、邢某、刘某3、刘某1各项损失62，125元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某4、周某1、周某2、周某3各项损失47，875元；
（限判决生效之日起十五日内履行。）
三、附带民事诉讼被告人万合集团股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、邢某、刘某3、刘某1各项损失174，544元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某4、周某1、周某2、周某3各项损失134，508元；
（限判决生效之日起十五日内履行。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张振楠