wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第51-2号
申请执行人罗祖琼，女，生于1954年4月7日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇复兴街6号。
被执行人曾凡春，男，生于1965年1月23日，汉族，农民，住安岳县两板桥镇巴岩村8组。
本院在执行申请执行人罗祖琼与被执行人曾凡春其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2499号民事判决书，于2014年12月23日依法向被执行人曾凡春发出执行通知书，责令被执行人曾凡春履行向申请执行人罗祖琼给付赔偿款4216.06元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费120元、申请执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人曾凡春在安岳县两板桥镇巴岩村8组有应收的土地补偿款4386.06元。本院于2015年2月3日作出（2015）安岳执字第51号裁定，扣留了此款项。并于2015年7月27日向协助执行人安岳县两板桥镇巴岩村8组送达了提取裁定，但协助执行人安岳县两板桥镇巴岩村8组暂无提取该笔款项的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第51号执行案件的本次执行程序。待被执行人曾凡春有可供执行财产或被执行人曾凡春在安岳县两板桥镇巴岩村8组的应收的土地补偿款4386.06元具备执行条件时，申请执行人罗祖琼可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 马超伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2120号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江。
被告：罗宇，男，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告罗宇物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以通过其他途径解决其与被告罗宇之间的纠纷为由，于2017年2月22日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 覃卫平
代理审判员 梁志树
人民陪审员 张殷慈
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1323号
原告：李伟兴，男，1975年1月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
被告：谢青云，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李伟兴诉被告谢青云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与人民审判员袁旭明、田轶群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟兴到庭参加诉讼，被告谢青云经公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李伟兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款9000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在信丰县城从事电器经商，被告在古陂圩从事电器经商，被告会在原告处进货。2015年2月14日，被告从原告处赊购9000元电器，当场书写了一张字据作为凭证。后经原告多次催付，被告推诿拒付至今。特具状起诉，请判允原告诉求。
原告李伟兴向法庭提交了如下证据：
一、原告李伟兴的个体工商户营业执照复印件；
二、户口簿复印件（李伟兴曾用名为李振业）及名片一张（业主为李振业）；
三、2015年2月14日，被告谢青云出具的字据一张，载明：欠9000元。
被告谢青云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：原告李伟兴以批零兼营的形式在信丰县××镇水东经营“信丰金鑫机电泵业”店，被告谢青云在信丰县××××镇古陂圩经营永兴五金交电店。营业期间，被告谢青云曾到原告李伟兴处进货；2015年2月14日，因货款未付清，被告谢青云遂出具字据给原告李伟兴，载明：欠9000元。经原告李伟兴多次催付，被告谢青云推诿拒付该货款，至今仍欠货款9000元。现原告李伟兴要求被告谢青云偿付货款及利息，遂有本诉。
上述事实，有原告李伟兴的陈述及其提交的销售单等证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告谢青云应及时支付拖欠的货款，现今其推诿拒付货款9000元，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告李伟兴要求被告偿付货款9000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谢青云应自本判决生效之日起三日内向原告李伟兴偿付货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢青云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 陈财云
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 田轶群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱李军
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第905号
申请执行人邱金宇，男，汉族，1986年2月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
申请执行人苏波，男，汉族，1984年12月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇，现住瓮安县瓮水办事处。
被执行人李伟业，男，汉族，1986年12月25日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省珠藏镇，现住瓮安县银盏镇。
邱金宇、苏波诉李伟业租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）瓮民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李伟业在本判决生效后十日内给付原告邱金宇挖机租赁费七万七千三百三十二元；二、限被告李伟业在本判决生效后十日内给付原告苏波挖机租赁费一十五万六千四百元；案件受理费减半收取2400元，保全费1720元，合计4120元，由原告邱金宇、苏波承担1720元，由被告李伟业承担2400元（与前述款项一并给付）”。因被执行人李伟业逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李伟业暂无财产可供执行，且已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第1853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 菘
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1079号
原告：李沂慧，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：周国珍，女，汉族，住址：同原告。
被告：马桂林，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告李沂慧诉被告马桂林健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法�成合议庭进行审理，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国珍到庭参加了诉讼，被告马桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。
原告李沂慧诉称：2015年8月1日，被告马桂林在新开街市场将原告打伤住院，现诉至法院要求被告赔偿原告损失并承担本案的诉讼费用。
被告马桂林经本院询问辩称：原告索要的误工费过高，原告是帮助其父母买菜的，而且其仅住院12天；另外交通费过高。
经审理查明：2015年8月1日16时30分，被告马桂林在铁西区新开街市场，因琐事将原告李沂慧打伤。原告李沂慧受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2015年8月12日，共计住院11天，期间为二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状；2、行政处罚决定书；3、门诊病志及收�；4、住院病志及收据；5、疾病诊断书。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的工作证明，因无法核实真实性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告马桂林因琐事将原告打伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费5000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志、收据及证明，证明了其支出4673.08元，故原告的此项费用本院对4673.08元予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1128元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为35128元/年÷365天×11天=1058.65元，故对原告的此项请求本院对1058.65元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工天数为24天，原告虽提供了工作证明，证明原告误工情�，因无法核实真实性，故其误工费用标准应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费应为35128元/年÷365天×24天=2309.79元，故对原告的此项请求本院对2309.79元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费200元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院及复查发生的交通费用，原告此项请求较为合理本院予以支持。
综上，原告的损失包括医疗费4673.08元、住院伙食补助费600元、护理费1058.65元、误工费2309.79元、交通费200元，合计8841.52元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告马桂林于判决生效之日起10日内赔偿原告李沂慧8841.52元；
二、驳回原告李沂慧其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马桂林负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
代理审判员 赵紫峰
人民陪审员 张雪冰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 穆广林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2247号
原告：吴英明。
被告：池小龙。
原告吴英明为与被告池小龙、黄政华民间借贷�纷一案，于2014年6月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。审理中原告撤回了对黄政华的起诉，本院裁定予以准许。因被告池小龙下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴英明到庭参加诉讼，被告池小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴英明起诉称：2011年9月份，被告池小龙曾多次向原告借款。2011年9月28日，被告池小龙向原告出具334600元的借条一份，借条中约定借期从2011年9月28日起至2012年1月27日止，利息按月利率30‰计算；2011年12月29日，被告池小龙又向原告借款55650元，约定借期为一个月，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告池小龙于2012年6月4日向原告出具保证书一份，保证于2012年6月15�先归还借款100000元。但被告至今未还，为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金390250元并支付利息（从2011年9月28日起按月利率30‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为对其中借款本金334600元的利息从2011年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另借款本金55650元的利息从2012年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告池小龙向原告吴英明出具的借条二份和保证书一份，用以证明被告池小龙尚欠原告吴英明借款390250元并约定借期、利息等事实。
被告池小龙未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告池小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本�视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月份，被告池小龙曾多次向原告吴英明借款。2011年9月28日，被告池小龙向原告出具334600元的借条一份，借条中约定借期从2011年9月28日起至2012年1月27日止，利息按月利率30‰计算；2011年12月29日，被告池小龙又向原告吴英明借款55650元，约定借期为一个月，并于当日向原告出具借条一份。2012年6月4日，被告池小龙向原告吴英明出具保证书一份，保证于2012年6月15日归还借款100000元。后经原告催讨，被告池小龙及担保人黄政华均未还款。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告池小龙尚欠原告吴英明借款390250元的事实清楚，证据确实充分。被告池小龙未依约归还借�，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加被告的负担，本院予以准许。被告池小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池小龙于本判决生效后十日内归还原告吴英明借款本金390250元并支付利息（其中借款本金334600元的利息从2011年9月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算；另借款本金55650元的利息从2012年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11016元，由被告池小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十月二十日
代书 记员 谭丽芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1059号
原告：刘素萍，女，1963年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市解放区焦西出渣路。
法定代表人：李天山，董事长。
原告刘素萍诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素萍撤回起诉。
案件受理费减半收取为4448元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王玉慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3428号
原告：张燕，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：承友利，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
主要负责人：张宏，职务不详。
原告张燕诉被告承友利、华泰财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张燕于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张燕申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费214元（已减半收取），由原告张燕负担。
审判员 聂永香
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈志玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1490号
申请执行人李中强。
被执行人河南服装进出口集团有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷跃先，董事长。
被执行人河南省电子规划研究院有限责任公司（原河南省电子规划研究院），住所地：郑州市。
法定代表人宋北光，董事长。
李中强诉河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第4985号民事判决书、民事裁定书，向被执行人河南服装进出口集团有限责任公司、河南省电子规划研究院有限责任公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省电子规划研究院位于郑州市金水区房屋办至李中强（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年八月七日
书记员 刘浩东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第00056号
原告焦某某。
原告焦某某。
原告焦某某。
被告焦某某。
本院在审理原告焦某某、焦某某、焦某某诉被告焦某某土地承包经营权纠纷一案中，三原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某、焦某某、焦某某撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由三原告负担。
审判员 王成康
二〇一四年一月六日
书记员 王庆河
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第119号
原告余某某，女，2012年10月22日出生，汉族，农民，住建阳市。
法定代理人周素兰（系原告余某某的母亲），女，农民，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组，地址建阳市童游新岭村贵口自然村。
代表人潘松兴（组长）。
本院在审理原告余某某与被告建阳市童游新岭村贵口第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费306元，依法减半收取153元，由原告余某某负担。
审判员 池 强
二〇一五年一月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初266号
原告:温州市协成鞋材有限公司,住所地温州市龙湾区瑶溪街道黄石工业区雷达路2号，统一社会信用代码913303037315310597。
法定代表人：张松亚。
委托代理人（特别授权代理）：项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:温州锐腾鞋业有限公司,住所地温州市鹿城区鞋都三期42-2号地块第3层。
法定代表人：周群伟，系公司执行董事兼总经理。
原告温州市协成鞋材有限公司与被告温州锐腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告温州市协成鞋材有限公司的委托代理人项建华到庭参加诉讼，被告温州锐腾鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市协成鞋材有限公司诉称：被告为生产经营需要陆续向原告购买热熔胶等产品，总计拖欠原告货款共计114900元，此货款经原告多次催讨，被告均无理拒付。故请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款114900元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告公司营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告温州锐腾鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州锐腾鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告温州锐腾鞋业有限公司向原告温州市协成鞋材有限公司购买热熔胶产品，且原告持有被告出具的入库单及被告盖章确认的对账明细表，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告温州锐腾鞋业有限公司支付货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告温州锐腾鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锐腾鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市协成鞋材有限公司货款114900元及利息损失（从2017年1月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告温州锐腾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年五月十八日
代书 记员 张乐和
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4847号
原告：杨恒杰，男。
被告：李宁，男。
被告：李晓婷，女，系被告李宁之妻。
原告杨恒杰与被告李宁、李晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨恒杰到庭参加了诉讼。被告李宁、李晓婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恒杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宁、李晓婷偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月19日起算至款付清止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李宁向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定自2016年4月开始，被告每月归还原告1500元至2016年9月底前结清，如有一月没有履行约定，则以前归还原告的借款抵顶利息，利息按月息3分计算，从借款之日算起。2016年5月，被告归还1500元，剩余借款本金及利息至今未还，原告诉至法院，提出以上诉请。
被告李宁、李晓婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告李宁在2016年2月18日从原告处借款10000元，约定从2016年4月起每月归还1500元的事实；2、被告李宁与李晓婷的结婚证复印件一份，证明二被告2011年8月16日结婚，该借款发生在二被告结婚期间，系二被告夫妻共同债务的事实。被告未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李宁从原告处借款10000元，双方约定月息3分，原告现按照月利率2%主张利息，符合法律规定，被告归还1500元，应扣除利息600元、本金900元，利息从2016年5月19日计算，被告李宁与李晓婷系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告要求二被告归还借款9100元及利息（按照月利率2%计算，从2016年5月19日算至借款付清止）的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、李晓婷于本判决生效后15日内归还原告杨恒杰借款本金9100元及利息（利息从2016年5月19日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
驳回原告杨恒杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宁、李晓婷负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月十日
书 记 员 原亚伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1517号
申请人谭昌平，男，1964年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人潘俊，男，1968年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人唐娟，女，1969年5月4日出生。汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人谭昌平与被申请人潘俊、唐娟民间借贷纠纷一案中，申请人谭昌平向本院提出申请，要求对被申请人潘俊，唐娟的财产予以保全。本院于2017年8月2日作出（2016）渝0106民初10876号民事裁定书，准予对被申请人潘俊，唐娟的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘俊，唐娟的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2270元，由申请人谭昌平预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十日
书记员 刘 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2408号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路***************号。组织机构代码：69822057-3。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：余姚市骏帆工贸有限公司。住所地：余姚市模具城金盛路***号。组织机构代码：72811522-2。
法定代表人：陈建航。
被执行人：宁波豪帅模具机械有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。组织机构代码：78430574-1。
法定代表人：徐军立。
被执行人：陈建航，男，1970年5月24日出生，汉族，余姚市骏帆工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐丽，女，1974年2月11日出生，汉族，职业不详，住慈溪市。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市骏帆工贸有限公司、宁波豪帅模具机械有限公司、陈建航、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1202号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的28197962.42元。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市骏帆工贸有限公司名下的位于余姚市城区金型二路以南的房地产及被执行人陈建航名下的位于慈溪市浒山街道新都汇77号、79号（新都汇商务中心）的房地产本院已拍卖成交，申请人已取得拍卖款19410377.24元,现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 申训浩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2988号
原告延边盛达物业有限责任公司，住所地为延吉市。
法定代表人崔永道，该公司总经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告安佰玲，女，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司与被告安佰玲之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边盛达物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边盛达物业有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一五年八月二十日
书记员 ?李明洲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第667号
原告：杜呈祥。
委托代理人：吕春钢，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告杜呈祥为与被告陈永干民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。因被告陈永干下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼，并于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜呈祥的委托代理人吕春钢到庭参加了诉讼，被告周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜呈祥起诉称：2009年12月2日，被告因资金紧张向原告借款115000元，被告出具借条一张。后经原告多次催讨被告未还。因此请求法院判令：陈永干向原告支付借款115000元。审理中，因被告陈永干死亡，原告明确诉讼请求要求追加的三被告在继承陈永干遗产价值范围内承担返还借款115000元的责任。
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，拟证明涉案借款的事实。
庭审中，本院出示陈永干社会关系情况、证明及死亡医学证明书各一份，原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。庭审中，原告向本院起誓其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的任何法律责任。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明待证内容，故本院对原告提供证据及主张事实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的证据能够证明陈永干向原告借款的事实，被告应予偿还。三被告作为陈永干的第一顺位继承人，现无相关证据明确放弃继承陈永干的遗产，应当在继承陈永干遗产价值范围内向原告归还借款。应当明确的是该三被告所承担的责任及他案所有债务不应超过其继承陈永干遗产价值范围。三被告经本院合法传唤拒不到庭，且未发表意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根芝、王玉仙、陈彬彬在继承陈永干遗产价值范围内归还原告杜呈祥借款115000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告周根芝、王玉仙、陈彬彬负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 石剑锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1087号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人宋云海，该公司总经理。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告张玉军，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张玉军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适�小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人向ＸＸ、苏江波，被告张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（房号X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水346吨，用电量3644度，欠缴水电费3382.68元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费3382.68元（水费1487.8元、电费1894.88元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐*上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告辩称：原告未说明是商业用电；合同中没有约定开发商可以代收水电费，也没有委托原告垫付水电费，应该由供电部门催缴水电费，除非供电部门委托了原告。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.商品房合同，证明本人是户主；
2.前期物业服务合同及临时规约，拟证明合同上没有约定要交水电费，原告无理由垫付水电费。
经审理查明：被告购买的汉唐*上河龙景X号楼X-
X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水346吨，用电量3644度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费1487.8元（346吨4.3元/吨），代缴电费1894.88元（3644度0.52元/度），合计3382.68元。为被告代缴水电费后�原告多次向被告催讨未果。
另查明，被告张玉军举示的《汉唐*上河龙景前期物业合同》主体系汉唐置业有限公司与重庆市宏伟物业管理有限公司，该合同第二十九规定“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人”；举示的《业主临时管理规约》所附承诺书载明“致重庆汉唐置业有限公司，本人为汉唐*上河龙景小区1栋11层9号的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，保证物业管理工作正常进行，本人同意并声明，确认已详细阅读（建设单位）制定本小区的前期物业管理合同及汉唐*上河龙景业主临时管理规约”。
本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴�水电费。经查明，2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计3382.68元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费3382.68元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费3382.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为无水电卡导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉。对被告提出“没有委托原告垫付水电费，应该由供电部门催缴水电费，除非供电部门委托了原告”的抗辩，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张玉军于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计3382.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉军负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1087号原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人宋云海，该公司总经理。委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。委托代理人苏江波，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告张玉军，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张玉军追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适�小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人向ＸＸ、苏江波，被告张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告开发建设的汉唐上河龙景X号楼购买商品房一套（房号X-X），该房位于黔江区城南街道河滨南路东段，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元/吨，民用电单价0.52元/度。2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水346吨，用电量3644度，欠缴水电费3382.68元，该笔费用由原告全额垫付。被告用水用电应依法缴纳费用，在原告为被告垫付水电费后，被告多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费3382.68元（水费1487.8元、电费1894.88元），并承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；3.重庆宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；5.杨再文的证人证言，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，但按民用水电价格向被告收取；6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间及金额；7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告缴纳；8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告缴纳；9.重庆市电网销售电价表（渝[2015]98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。被告辩称：原告未说明是商业用电；合同中没有约定开发商可以代收水电费，也没有委托原告垫付水电费，应该由供电部门催缴水电费，除非供电部门委托了原告。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.商品房合同，证明本人是户主；2.前期物业服务合同及临时规约，拟证明合同上没有约定要交水电费，原告无理由垫付水电费。经审理查明：被告购买的汉唐·上河龙景X号楼X-X号房已接房，入住后开始用水用电。2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水346吨，用电量3644度。被告用水用电后未缴费，作为建设单位的原告为其代缴了水费1487.8元（346吨4.3元/吨），代缴电费1894.88元（3644度0.52元/度），合计3382.68元。为被告代缴水电费后�原告多次向被告催讨未果。另查明，被告张玉军举示的《汉唐·上河龙景前期物业合同》主体系汉唐置业有限公司与重庆市宏伟物业管理有限公司，该合同第二十九规定“本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人”；举示的《业主临时管理规约》所附承诺书载明“致重庆汉唐置业有限公司，本人为汉唐·上河龙景小区1栋11层9号的买受人，为维护物业管理区域内全体业主的共同利益，保证物业管理工作正常进行，本人同意并声明，确认已详细阅读（建设单位）制定本小区的前期物业管理合同及汉唐·上河龙景业主临时管理规约”。本院认为：被告作为房屋所有权人，生活用水、用电后应依法缴�水电费。经查明，2012年8月16日至2015年12月25日期间，被告生活用水、用电产生费用合计3382.68元。作为被告房屋所在小区的建设单位，原告为被告垫付水电费3382.68元，依法享有追偿权。对原告请求判令被告支付为其垫付水电费3382.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为无水电卡导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉。对被告提出“没有委托原告垫付水电费，应该由供电部门催缴水电费，除非供电部门委托了原告”的抗辩，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效后五日内向原告重庆汉唐置业有限公司支付为其代缴的水电费共计3382.68元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一六年三月二十四日书记员  冉 东
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第577号
罪犯林殷能。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2009年5月5日作出（2009）琼山刑初字第102号刑事判决，以被告人林殷能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月12日起至2018年12月11日止。罪犯林殷能于2009年6月3日入监服刑，在服刑期间，该犯获2次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2016年11月11日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林殷能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市�民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林殷能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林殷能自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
经查明，罪犯林殷能应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林殷能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林殷能减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2008年12月12日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执370号
申请人：宁国市人民法院，住所地安徽省宁国市宁阳大道。
法定代表人：袁凤影，院长。
被执行人：朱礼孝，男，1984年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，户籍地宁国市，住宁国市。
本院在执行被执行人朱礼孝抢劫罪、盗窃罪案件中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881刑初135号刑事判决书中民事部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑 武
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3517号
罪犯沈晓琪，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年7月14日作出了（2010）嘉桐刑初字第317号刑事判决，以被告人沈晓琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。2010年8月3日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯沈晓琪服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈晓琪在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈晓琪减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第183号
原告：刘章喜。
被告：赵梅香。
被告：张斌。
被告：枣强县老乐锅炉制造厂，地址：枣强县衡大路西。
业主：赵梅香。
本院在审理原告刘章喜与被告赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘章喜撤回起诉。
案件受理费4364元，原告撤诉减半收取2182元，由原告刘章喜承担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁 飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商特字第2号
申请人刘怀宇。
被申请人李振。
被申请人梁虹。系李振之妻。
本院在审理申请人刘怀宇与被申请人李振、梁虹实现担保物权确认纠纷一案中，申请人于2014年3月19日向本院提出撤回对被申请人起诉的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘怀宇撤回对被申请人李振、梁虹的起诉。
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月二十日
书记员 范琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00011-3号
申请人湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区井圭路**号。
法定代表人文涛，院长。
被申请人湖南博沣资产管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1303-1304房。
法定代表人蔡建明，总经理。
申请人湖南省环境保护科学研究院为与被申请人湖南博沣资产管理有限公司合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南博沣资产管理有限公司的财产560万元。申请人湖南省环境保护科学研究院以其位于长沙市雨花区井圭路12号的一栋科研楼作为担保。2015年1月15日，申请人湖南省环境保护科学研究院向本院递交《关于变更担保物的申请书》，要求以申请人在广东南粤银行长沙分行的5000000元存款为其诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南省环境保护科学研究院以其所有的存款为其诉前财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结申请人湖南省环境保护科学研究院在广东南粤银行长沙分行的5000000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年一月十五日
书记员 黄启智
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1444号
原告刘某某，男，汉族，生于1970年1月26日，华亭县豫华冶金炉料有限责任公司职工，住甘肃省华亭县石堡子开发区石堡子村赵家沟社105号。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告刘某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某某负担。
审判员 邓小邦
二〇一五年十二月十四日
书记员 张春艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更214号
罪犯由庆军，男，1965年3月5日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十二月九日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第471号刑事判决，认定罪犯由庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二十六日申请撤回减刑建议书。
本院认为，刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱提出该犯于二0一七年五月二十三日在狱内严重违纪，根据有关规定，建议撤销罪犯由庆军的减刑资格。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许刑罚执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱撤回（2017）吉狱镇二减字第26号减刑建议书。
二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726民初368号
申请执行人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇大将军陶瓷，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：程继斌，职务经理
委托诉讼代理人：舒红林，新巴尔虎左旗。
被执行人：乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇大将军陶瓷与被执行人乌兰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初798号民事调解书,要求被执行人乌兰给付欠款8894元,案件受理费25元，执行费50元。在执行中，被执行人乌兰自动履行了本案本金及案件受理费共计8919元并已付给申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇大将军陶瓷。本案执行费50元已给付。故（2017）内0726民初798号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726民初368号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十八日
书记员 包 丽 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特字第36号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史卫红，行长。
委托代理人朱培君，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人汤艳萍，女，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被申请人汤艳萍担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理，于2014年7月14日进行了听证，申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托代理人朱培君、被申请人汤艳萍到庭参加听证会。
申请人称，2011年10月10日，被申请人汤艳萍与申请人签订《个人借款最高额抵押合同》，编号为：［抵押］字［工］行［商都路］支行（2011）年（0835）号，合同约定汤艳萍自愿将其名下位于二七区某某号的房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2011年10月10日至2017年10月10日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币25万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。抵押合同签订后办理了房屋他项权证。
2013年3月27日，汤艳萍与申请人签订《个人借款／担保合同》，编号为：B［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0264）号，贷款金额25万元，贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。
2013年5月2日，申请人依照合同约定履行了发放贷款义务，至2014年5月2日合同期满，借款人汤艳萍未能按时足额偿还申请人贷款本息。综上申请人请求对被申请人名下位于郑州市二七区某某号房产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权252051.42元（其中贷款余额248297.87元、截至2014年6月20日的积欠利息3753.55元、自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费15003元）。
被申请人辩称，对借款及签署合同的事实予以认可，但被申请人与申请人签订借款合同后，申请人未向被申请人发放合同文本，被申请人对合同约定内容不了解，加之申请人工作人员的工作失误，导致被申请人逾期还款，造成信用不良记录。根据《个人借款／担保合同》通用条款中违约及违约责任的约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息，在此情况下申请人方可行使极端方式解决。为此，被申请人已在2014年5月6日向申请人出具保证书一份，承诺六个月内还完本金，在此期间按时交纳利息和罚息。据此，申请人最早应于2014年11月2日起诉立案，故申请人的申请不符合起诉条件。对申请人主张的实现债权的费用，被申请人不予认可。
经查明：2011年10月10日，被申请人汤艳萍与申请人签订［抵押］字［工］行［商都路］支行（2011）年（0835）号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定，被申请人汤艳萍自愿将其名下位于郑州市二七区某某号的房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2011年10月10日至2017年10月10日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币25万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2011年10月13日，被申请人及申请人为上述抵押房产办理了抵押登记（他项权证号为：郑房他证字第某某号）。
2013年3月27日，被申请人汤艳萍与申请人签订B［抵押］字［工］行［商都路］支行（2013）年（0264）号《个人借款／担保合同》，合同约定，贷款金额25万元，期限12个月，贷款实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。采用按月付息，按一次性还本法；合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；合同第二十一条约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，申请人依约于2013年5月2日向借款人汤艳萍放款25万，借款凭证载明：贷款种类个人家庭装修贷款，借款期限12个月，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）7.2%，逾期利率（年）10.8%。上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还到期贷款本息，申请人遂向本院提出申请。
另查明，2014年6月24日申请人为向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所委派朱培君、李大明作为申请人的代理人。发票显示2014年7月10日，申请人向河南睿辰律师事务所支付律师代理费15003元。
本院认为，被申请人汤艳萍因其向申请人借款自愿提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成了抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款／担保合同》及所进行的房产抵押符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。申请人依约向被申请人汤艳萍发放贷款25万元，借款人收到贷款后，到期未按约定履行还款责任，已构成违约。申请人请求以拍卖、变卖被申请人所有的位于郑州市二七区某某号（郑房权证字第某某号）的房产，以偿还申请人的贷款余额248297.87元、截至2014年6月20日的积欠利息3753.55元、自2014年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息及为实现抵押权所需全部费用（包括但不限于律师费15003元），该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。被申请人的辩称不符合法律规定和双方的约定，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人汤艳萍所有的位于郑州市二七区某某号（郑房权证字第某某号）的房屋依法予以拍卖、变卖。
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金二十四万八千二百九十七元八角七分、利息三千七百五十三元五角五分及二〇一四年六月二十一日起至贷款本息还清之日止的利息、律师费一万五千零三元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建涛
代理审判员 刘红丽
代理审判员 胡向楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孟青青
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第6号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年9月2日，羌族，初中文化，四川茂县人。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）07号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年3月7日15时17分许，被告人王某某驾驶川U602**重型货车在茂县南新镇和谐农庄门口将行人黄某甲撞倒并碾压，造成黄某甲经茂县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某某负此事故的全部责任，黄某甲无责任。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王世伟的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、扣押物品清单、茂县公安局交警大队事故车辆放车单、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、人口信息登记表及户口本复印件、茂县人民医院“120”急救电话出诊记录、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案情况说明、茂县公安局交警大队事故中队情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川西华机动车司法鉴定协议书及司法鉴定意见书、证人陈某某、黄某乙、罗某某、杨某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，能积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人家属的谅解，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，本院依法对其从轻判处。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年1月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一五年一月七日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条［交通肇事罪］：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和坦白】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款［缓刑的考验期限］有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4688号
原告曾某某。
被告张某某。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。2015年8月31日，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中已自行调解和好，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵 敏
二〇一五年九月二日
书记员 张露文
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第636号
申请执行人李哲。
被执行人广西友容投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：周红，董事长。
李哲申请执行广西友容投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2374号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为11856元及其相应利息。本院于2015年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第2374号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁鹏荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第636号
申请执行人：黄微，男，1978年2月生于青铜峡市，高中文化，工人，住青铜峡市。
被执行人：曾涛，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行黄微与曾涛（2014）青民初字第1082号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款2700元，负担申请费50元，共计2750元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第636号申请执行人：黄微，男，1978年2月生于青铜峡市，高中文化，工人，住青铜峡市。被执行人：曾涛，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行黄微与曾涛（2014）青民初字第1082号追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还欠款2700元，负担申请费50元，共计2750元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月九日书 记 员  洪 海
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1208号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代理人赵连东，董事长。
被告王光福。
被告王光智。
被告王光德。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一六年九月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告承担。
代理审判员 孟俊良
二〇一六年九月五日
书 记 员 石璐瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1549号
原告郑章金，男，住仙游县。
委托代理人陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林庆元，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告郑顺火，男，住仙游县。
委托代理人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
原告郑章金与被告郑顺火机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑章金及其委托代理人陈桂文、被告郑顺火的委托代理人陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑章金诉称，被告驾驶电动自行车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，被告承担事故主要责任。本事故造成原告损失：医疗费23274.34元（人民币，下同）、住院伙食补助费50元／天×12天=600元、营养费3000元、二次手术费6000元、误工费89元／天×132天=11748元、护理费89元／天×12天=1068元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计49990.34元，被告应在交强险范围内承担赔偿责任，其余的损失按照责任由被告承担70%，被告共应赔偿43128.04元，其已付的5000元予以扣除后，请求判令被告再赔偿38124.04元。
被告郑顺火辩称，对事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议，本事故属于追尾事故，原告在十字路口未减速慢行，应承担主要责任。医疗费中已体现护理费项目，护理费应不予支持；二次手术费应待实际发生后另行主张；医嘱没有建议加强营养，营养费不予支持；原告没有构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持，鉴定费应由原告自行承担；住院伙食补助费按15元／天计算；交通费原告没有提供发票，由法院酌情认定。被告的电动自行车属于非机动车，赔偿责任应按行人与机动车之间的事故比例承担。
经审理查明，2014年8月5日上午，原告驾驶闽BNP9**号二轮摩托车自仙游大济镇阮里村往仙游县大济镇溪口村方向行驶，9时45分许，行经仙游县大济镇洋坑小学门前叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇被告驾驶电动自行车自仙游县大济镇洋坑村左转弯往大济镇溪口村方向行驶时，临危双方避让不及，致原告驾驶的闽BNP9**号二轮摩托车前部与被告驾驶的电动自行车车体右侧在叉路口内发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年9月11日，仙游县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于2014年8月5日至同年8月17日在德化县医院抢救并住院治疗12天，花费医疗费23274.34元。德化县医院出院诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放性骨折。出院医嘱1年后取出内固定物等。经福建恒信司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤，其程度为轻伤一级，原告花去鉴定费700元。被告已支付给原告5000元。
关于责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告没有提供相反证据足以推翻《道路交通事故认定书》，其主张原告应承担事故主要责任的依据不足，不予支持。
关于原告的其他损失问题，被告有异议，本院予以查明、认定如下：1、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）第10.2.16的规定，胫腓骨骨折的误工损失日为120天，故误工费为88.74元／天×120天=10648.8元；2、护理费按规定标准计算为88.74元／天×12天=1064.88元；3、原告住院期间行骨折切开复位内固定术，医疗机构建议其1年后取出内固定物，费用6000元，原告二次手术必然发生，故二次手术费6000元予以认定；4、本事故造成原告轻伤，其请求营养费予以支持，酌情予以认定2300元；5、本事故虽未造成原告伤残，但致其轻伤，精神损害抚慰金酌情予以认定2000元；6、原告到德化县医院住院12天，其主张交通费600元合理、适当，予以支持；7、参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》的规定，原告在省内市外住院，其请求住院伙食补助费600元予以认定。
综上所述，本院认为，本事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计47188.02元。被告驾驶的电动自行车属于非机动车，故原告请求被告承担交强险赔偿责任无理，不予支持。原告承担事故次要责任且系机动车一方，被告承担事故主要责任且系非机动车一方，故对于原告的上述损失，被告应予承担60%的赔偿责任即28312.81元，原告应自负40%的责任。被告已付的5000元予以折抵后，其尚应赔偿给原告23312.81元。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑顺火在本判决生效之日起十日内再赔偿给原告郑章金各项损失共计人民币二万三千三百一十二元八角一分。
二、驳回原告郑章金的其他诉讼请求。
如果被告郑顺火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币三百七十六元五角，由原告郑章金负担人民币一百八十五元，被告郑顺火负担人民币一百九十一元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一五年三月九日
书记员 余忆红
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初510号
原告：吴卫锋，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省平舆县。
原告：吴华伟，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省平舆县。
被告：董振威，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省平舆县。
被告：董国政，男，汉族，1950年10月27日出生，住河南省平舆县。
原告吴卫锋、吴华伟诉被告董振威、董国政买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日以与被告私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫锋、吴华伟撤回起诉。
案件受理费192元减半收取96元，由二原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年四月××日
书记员 张梦琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00227号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人童某，男，1981年1月20日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉。被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月15日22时，被告人童某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿利辛县人民路由南往北行驶至五一路交叉口处，与王某驾驶的皖S×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经利辛县交通警察大队认定，童某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血酒精含量进行检测，其静脉血中乙醇含量为240.5mg／100ml。案发后，被告人童某赔偿被害人王某经济损失700元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、和解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡 楠
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5347号
原告：李俊。
原告诉讼代表人刘德玖。
原告诉讼代表人卢嘉峰。
原告诉讼代表人刘洋。
原告诉讼代表人朱栢华。
原告诉讼代表人郭徽。
被告:沈阳百益龙置业有限公司。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李双江，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：吴建顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辰，系该公司员工。
原告李俊与被告沈阳百益龙置业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案本院于2016年8月23日立案。
本院经审查认为，本院受理原告起诉被告财产损害赔偿纠纷一案，与本院受理的（2016）辽0113民初5339号案件系基于同一事实发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）辽0113民初5339号案件审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周立永
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丹
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3062号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行
被执行人董景高。
被执行人董长贺。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人董景高、董长贺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5328号
原告黄钊洪，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。
被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。
被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。
负责人王志刚。
本院在审理原告黄钊洪诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钊洪于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄钊洪申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄钊洪撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即350元，由原告黄钊洪负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月八日
书记员 翁明英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5328号原告黄钊洪，男，汉族，1985年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告王俊，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省射洪县。被告赵世洪，男，汉族，1972年10月20日出生，住四川省蓬溪县。被告赵鑫，男，汉族，1995年8月6日出生，住四川省蓬溪县。被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区。负责人王志刚。本院在审理原告黄钊洪诉被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄钊洪于2016年6月8日向本院申请撤回对被告对王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄钊洪申请撤回对被告王俊、赵世洪、赵鑫、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄钊洪撤回对本案的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即350元，由原告黄钊洪负担。审判员  宁挺山二〇一六年六月八日书记员  翁明英
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1736号
原告谢某。
被告林某。
原告谢某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员廖汉真担任审判长、代理审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员陆仁宾担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年1月28日，被告林某向原告借款60000元，双方约定借款期限至2014年2月29日止，有被告所写的《借条》为据；借款到期后被告林某没有按约归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款60000元及自2014年3月1日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告谢某对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、《借条》，证明被告于2014年1月28日向原告借款60000元未还的事实。
被告林某未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2014年1月28日，被告林某向原告谢某借款60000元，有其所写的《借条》为据；该《借条》载明：“今借到谢某现金人民币陆万无整（￥60000元），借期到2014年2月29日止。借款人林某”。借款到期后被告未按约归还，原告催收未果，于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告林某向原告谢某借款60000元，有其所写的《借条》为据，原、被告之间存在合法的借贷关系；该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；借款到期后，经原告催收被告未归还，这是引起本案纠纷的主要原因，被告应负归还原告借款及利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款60000元及利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某归还原告谢某借款60000元；
二、被告林某支付原告谢某借款利息（利息以60000元为本金，自2014年3月1日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1300元，由被告林某负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或法定代人人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执726号
被执行人刘纪禄。
本院执行的被执行人刘纪禄财产刑一案中。未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法刑初字第109刑事判决书（罚金5000元）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏宪刚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5606号
原告：顾永平,男,1954年11月30日出生,住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：徐安秀,男,1979年4月15日出生,住浙江省温州市苍南县。
原告顾永平与被告徐安秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永平的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼，被告徐安秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠我的工资56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告徐安秀曾招聘我为管理人员，约定年薪56000元。截止2014年10月5日，被告徐安秀尚欠我工资56000元，并向我出具欠条一张。嗣后，经我多次催要，被告徐安秀均未给付。
被告徐安秀未举证、未答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾永平与案外人陈兴祥曾受雇于被告徐安秀。2014年10月5日，被告徐安秀出具欠条一份，载明：“今欠到頋永平、陈兴祥2013年两人工资計人民币壹拾壹万贰仟元整。￥112000元，今欠人：徐安秀，2014年10月5日。”欠条出具后，被告徐安秀未给付原告工资，原告遂诉至本院。另查明，案涉欠条中的另一人“陈兴祥”于同一时间，由同一委托诉讼代理人代理，向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼，其请求的诉讼金额亦为56000元。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告徐安秀出具的欠条是对债务的确认，应依法履行给付工资的义务。案涉欠条载明的两名债权人于同一时间，由同一委托诉讼代理人代理，向本院提起诉讼，合计金额为案涉欠条载明的“112000元”，故对原告顾永平要求被告徐安秀给付人民币56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐安秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安秀于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告顾永平人民币56000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01513号
原告陈伦，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人张凡，湖北×××律师事务所律师，代理权限为代为提出，承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书，执业证号14211200910102286。
被告胡又建，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告陈伦与被告胡又建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员闵光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伦及其委托代理人张凡到庭参加了诉讼，被告胡又建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伦诉称，2014年12月1日，被告因资金周转困难，向原告立据借款3.8万元，当时承诺三个月还款，现近一年时间，被告没有偿还借款分文。被告立据向原告借款，其债权债务关系清楚，应当受到法律保护。被告迟迟不还款，违反诚实信用原则，为维护原告合法权益，依据《民法通则》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款3.8万元；被告承担本案诉讼费。
被告胡又建未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月1日同，被告向原告出具借据一份，其内容为“借到，今借到陈伦现金叁万捌仟元整，借款人胡又建，2014年12月1日”。事后被告未还，原告遂于2015年11月2日向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借据借款，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系。被告未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡又建于本判决生效后30日内向原告陈伦偿还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（减半收取），由被告胡又建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闵光明
二〇一六年一月二十九日
书记员 张自劲
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保36号
申请人：湖北鼎立建设集团有限公司。住所地:仙桃市玉沙大道2号新城一号5号楼2单元3楼。
法定代表人：万会江，公司总经理。
被申请人：湖北宇诚地产有限公司。住所地:仙桃市仙源大道94号。
法定代表人：万全龙，公司董事长。
申请人湖北鼎立建设集团有限公司于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宇诚地产有限公司在中国工商银行股份有限公司荆州仙桃西桥支行账号为1813031329100012668的银行存款2900万元。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北宇诚地产有限公司银行存款2900万元。冻结存款期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北鼎立建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈守兵
二〇一七年四月十九日
书记员 陈全仿
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第758号
原告:周丽敏。
被告：沈清丽。
被告：王盛来。
原告周丽敏为与被告沈清丽、王盛来民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周丽敏和被告沈清丽到庭参加诉讼，被告王盛来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽敏起诉称：2011年8月11日，被告沈清丽因资金紧张向原告借款109000元并当场出具借条一份，承诺借期为6个月，由被告王盛来承担连带清偿责任。现还款期限已过，原告多次上门催讨，但被告未予归还。后被告沈清丽于2014年3月27日再次向原告承诺该款于2014年8月份还5万元，余款到2015年全部还清。现还款时间已过，被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告沈清丽归还借款109000元；2.被告王盛来承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沈清丽答辩称：原告要求归还的109000元，其中100000元是借款，9000元是利息，现因资金困难，希望分期归还。
被告王盛来未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条和还款承诺各一份，用于证明被告沈清丽借款、被告王盛来对借款进行担保以及被告沈清丽于2014年3月27日作出还款承诺的事实；2.余姚市马渚镇东一社区居民委员会出具的证明一份，用于证明被告沈清丽在承诺书中写的“周利明”就是原告的事实。被告沈清丽对原告提交的证据无异议；被告王盛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
被告沈清丽、王盛来未提交证据。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月11日，被告沈清丽向原告出具借条一份，写明向原告借款109000元，约定借期为6个月，即从2011年8月11日起至2012年2月11日止。被告王盛来作为担保人在借条上签名。原告和被告沈清丽在庭审中一致确认，被告沈清丽实际向原告借款100000元，因约定按照月利率1.5%支付利息，借款到期后一次性还本付息，将9000元的利息直接写入借条，即上述借款109000元中的9000元实为利息，借款到期后被告沈清丽未能归还借款本金，仅支付了利息9000元，之后被告沈清丽按照月利率1.5%继续向原告支付利息，至2014年8月11日止的利息已经支付，但未归还借款本金。2014年3月27日，被告沈清丽向原告出具还款承诺书一份，承诺在2014年8月份归还5万元，到2015年全部还清，但被告沈清丽并未履行还款义务。
本院认为：原告和被告沈清丽之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告沈清丽应按照承诺的时间履行还款义务，现未履行，而且未履行部分的金额超过借款总金额的20%，故原告有权要求被告沈清丽归还借款。因原告和被告沈清丽一致确认109000元中9000元是利息，100000元是借款本金，而且该9000元的利息已经支付，故本院对原告要求归还借款本金100000元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。因原、被告在借条中并未对保证期限进行约定，同时，原告也未提供证据证明被告王盛来对还款期限的变更作出了书面同意，依照法律规定，原告只能按照借条中约定的借期期限届满后六个月内要求被告王盛来承担担保责任，但因原告在此期间未向被告王盛来主张权利，故被告王盛来免除保证责任，本院对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王盛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈清丽归还原告借款本金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告周丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担102元，由被告沈清丽负担1138元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年八月十九日
代书记员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第758号原告:周丽敏。被告：沈清丽。被告：王盛来。原告周丽敏为与被告沈清丽、王盛来民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告周丽敏和被告沈清丽到庭参加诉讼，被告王盛来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽敏起诉称：2011年8月11日，被告沈清丽因资金紧张向原告借款109000元并当场出具借条一份，承诺借期为6个月，由被告王盛来承担连带清偿责任。现还款期限已过，原告多次上门催讨，但被告未予归还。后被告沈清丽于2014年3月27日再次向原告承诺该款于2014年8月份还5万元，余款到2015年全部还清。现还款时间已过，被告仍分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告沈清丽归还借款109000元；2.被告王盛来承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈清丽答辩称：原告要求归还的109000元，其中100000元是借款，9000元是利息，现因资金困难，希望分期归还。被告王盛来未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条和还款承诺各一份，用于证明被告沈清丽借款、被告王盛来对借款进行担保以及被告沈清丽于2014年3月27日作出还款承诺的事实；2.余姚市马渚镇东一社区居民委员会出具的证明一份，用于证明被告沈清丽在承诺书中写的“周利明”就是原告的事实。被告沈清丽对原告提交的证据无异议；被告王盛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。被告沈清丽、王盛来未提交证据。经审理，本院认定如下事实：2011年8月11日，被告沈清丽向原告出具借条一份，写明向原告借款109000元，约定借期为6个月，即从2011年8月11日起至2012年2月11日止。被告王盛来作为担保人在借条上签名。原告和被告沈清丽在庭审中一致确认，被告沈清丽实际向原告借款100000元，因约定按照月利率1.5%支付利息，借款到期后一次性还本付息，将9000元的利息直接写入借条，即上述借款109000元中的9000元实为利息，借款到期后被告沈清丽未能归还借款本金，仅支付了利息9000元，之后被告沈清丽按照月利率1.5%继续向原告支付利息，至2014年8月11日止的利息已经支付，但未归还借款本金。2014年3月27日，被告沈清丽向原告出具还款承诺书一份，承诺在2014年8月份归还5万元，到2015年全部还清，但被告沈清丽并未履行还款义务。本院认为：原告和被告沈清丽之间的借款合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。被告沈清丽应按照承诺的时间履行还款义务，现未履行，而且未履行部分的金额超过借款总金额的20%，故原告有权要求被告沈清丽归还借款。因原告和被告沈清丽一致确认109000元中9000元是利息，100000元是借款本金，而且该9000元的利息已经支付，故本院对原告要求归还借款本金100000元予以支持，对其余诉讼请求不予支持。因原、被告在借条中并未对保证期限进行约定，同时，原告也未提供证据证明被告王盛来对还款期限的变更作出了书面同意，依照法律规定，原告只能按照借条中约定的借期期限届满后六个月内要求被告王盛来承担担保责任，但因原告在此期间未向被告王盛来主张权利，故被告王盛来免除保证责任，本院对原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告王盛来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈清丽归还原告借款本金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告周丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担102元，由被告沈清丽负担1138元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  裴 丹二〇一五年八月十九日代书记员  段青波