wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍商初字第57号
原告：陈某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：杨某某。
被告：温某某。
被告：吴某某。
被告：陈某。
本院于2011年1月7日受理了原告陈某某与被告温某某、
吴某某、陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简
易程序独任审判，于2011年2月16日公开开庭审理了本案。原
告陈某某的委托代理人周某某、杨某某到庭参加诉讼，被告温
某某、吴某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年11月9日，被告温某某向原告
借款11万元，被告吴某某、陈某作为担保人，承担连带偿还责
任，双方签订了相关借款手续。原告按约履行借款义务，被告
出具借据和借条，双方约定每日利率0.07%，借款期限为三十
日，逾期未能偿还的，被告还应承担律师代理费等费用。到期
后，原告多次催讨，但被告未予偿还。故向法院提起诉讼，要
求被告温某某偿还借款11万元及利息（从2010年11月10日起算
至实际履行之日止，按日利率0.07%计算，约1.6万元）并承担律师代理费4000元；被告吴某某、陈某承担连带偿还责任；本
案受理费由被告承担。
被告温某某、吴某某、陈某均未作答辩。
在举证期限内，原告陈某某提交了如下证据材料：
1、姓名为温某某、吴某某、陈某的居某身份证各一份，
用以证明三被告的诉讼主体资格。
2、债权人为陈某某，债务人为温某某，担保人为吴某某
、陈某的借款及担保协议书一份，用以证明原、被告之间的权
某义务。
3、落款时间为2010年11月9日，借款人署名为温某某，
连带责任担保人署名为吴某某、陈某，借款金额为11万元的借
据一份；借款人署名为温某某的借条一份，用以证明被告温某
某向原告借款11万元及约定利息和借款期限的事实。
4、卡号为××的浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡
复印件及交易信息单各一份，用以证明原告已履行付款义务。
5、开票日期为2011年1月6日，金额为4000元，加盖浙江
玉山律师事务所发票专用章的发票一份，用以证明原告为实现
债权而支付律师代理费的事实。
在举证期限内，被告温某某、吴某某、陈某均未提交证
据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据1，系户籍管理的公安部门依法出具，且与借
款协议和借据中载明的借款人和担保人的姓名一致，其证据效
力本院予以确认，证明被告温某某、吴某某、陈某的诉讼主体资格。原告提供的证据2、3、4，本院已依法将这些证据副本
发送给三被告，三被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据
，视为其放弃了质证的权某，应承担相应的不利后果。这些证
据来源及形式合法，内容客观真实，对待证事实具有证明力，
待证事实与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。其中证据2，证明2010年11月9日，原告陈某
某与被告温某某、吴某某、陈某签订借款及担保协议，约定借
款金额11万元，汇入被告温某某指定的农村合作银行账户，借
款期限为30日即从协议签订之日起至2010年12月9日，被告吴
某某、陈某承担连带保证责任的事实。其中证据3，证明被告
温某某向原告陈某某出具借据，载明向原告借款11万元，每日
利率按0.7‰计算，于2010年12月8日前还清，被告吴某某、陈
某在借据的连带责任担保人栏上签字确认的事实；同时证明被
告温某某出具借条的事实。其中证据4，证明2010年11月9日，
原告陈某某从其所持有的银行卡账户内转入被告温某某所持有
的农村合作银行卡账户金额11万元的事实。原告提供的证据5
，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且收费金额
符合相关收费标准，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据，证明原告陈某某为实现债权而提起诉讼，并支付浙江玉
山律师事务所律师代理费4000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月9日，原告陈某
某与被告温某某、吴某某、陈某签订借款及担保协议，约定借
款金额11万元，借款期限为2010年11月9日至2010年12月8日，
被告吴某某、陈某承担连带保证责任。同时，被告温某某向原告陈某某出具借据和借条各一份，约定向原告借款11万元，日
利率0.7‰，被告吴某某、陈某在借据的连带责任担保人栏上
签字确认。当日，原告陈某某从其所持有的银行卡账户内转入
被告温某某所持有的银行卡账户金额11万元。期限届满后，经
催讨，被告未予偿还借款本金及利息。
另查明，2011年1月6日，陈某某支付浙江玉山律师事务
所律师代理费4000元。
本院认为：原、被告签订了借款及担保协议，被告温某
某出具的借据和借条，被告吴某某、陈某在协议书及借据上签
字确认后，原告将借款汇入被告温某某银行卡账户内，双方的
借贷和保证关系依法成立，应受法律保护，双方应按约定履行
义务。被告温某某结欠原告借款11万元事实清楚，且履行期限
已届满，故原告要求被告温某某予以偿还，理由正当，本院予
以支持。双方约定日利率按0.7‰计算，意思表示真实，但已
超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付律师代理费的请求，因该费用系被告未履行
义务而造成原告的直接经济损失，并已实际发生，该费用支出
金额符合相关收费标准，且双方在借款协议已明确约定，故该
请求理由正当，本院予以支持。被告吴某某、陈某在借款及担
保协议和借据的连带责任保证栏上签字确认，明确约定承担连
带责任，其意思表示真实，故原告要求被告吴某某、陈某承担
连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告吴某某、陈
某承担保证责任后，有权向借款人即被告温某某追偿。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、温某某应于本判决生效后十日内偿还陈某某借款11
万元并支付利息（从2010年11月9日起算至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算
）。
二、温某某应于本判决生效后十日内支付陈某某所支付
的律师代理费4000元。
三、吴某某、陈某对上述第（一）、（二）项所确定的
款项承担连带保证责任，吴某某、陈某在承担保证责任后，有
权向温某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由温某某、吴某
某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一一年二月十八日
书记员 蔡成杯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12801号
申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄路屯佃村。
法定代表人刘书海，总经理。
委托代理人乔彦俊，该公司职员。
被执行人北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。
法定代表人孙振泉，董事长。
委托代理人李斌斌，该公司职员。
本院在执行申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司与被执行人北京建工四建工程建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第一项、第二项及案件受理费现已支付完毕。在执行（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第三项的过程中，被执行人北京建工四建工程建设有限公司于2015年10月29日上午在公证处的见证下，将（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第三项中的物品返还申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，但申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司认为不符合国家标准，拒绝接受。双方就此事未能达成一致意见。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12801号申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，住所地北京市海淀区上庄路屯佃村。法定代表人刘书海，总经理。委托代理人乔彦俊，该公司职员。被执行人北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人孙振泉，董事长。委托代理人李斌斌，该公司职员。本院在执行申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司与被执行人北京建工四建工程建设有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第一项、第二项及案件受理费现已支付完毕。在执行（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第三项的过程中，被执行人北京建工四建工程建设有限公司于2015年10月29日上午在公证处的见证下，将（2015）海民初字第3887号民事判决书主文第三项中的物品返还申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司，但申请执行人北京嘉业兴建筑器材租赁有限公司认为不符合国家标准，拒绝接受。双方就此事未能达成一致意见。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十三日书 记 员  程 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初247号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人王某。2016年10月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，同年10月25日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日，被告人王某至无锡市乐家时尚酒店12楼某酒吧员工集体宿舍XXXX房间，乘隙窃得被害人张某的江苏银行借记卡1张，随后至无锡市县前东街38号交通银行ATM机上提取卡内人民币2000元。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人张某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，涉案银行卡照片、交易明细、取款监控截图，收条，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某到案后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1740号
原告：赵远涛，男，生于1981年7月21日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月11日立案受理了原告赵远涛与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远涛的委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远涛诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2013年9月起一直在被告处上班，从事管理工作，然而被告从2015年9月至2016年7月已累计拖欠11个月的工资124039元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资124039元，并支付拖欠工资的经济补偿金31009.75元，共计155048.75元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告提供的2015年9月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，系打印件，且无制表人员的签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵远涛的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第230号
原告：应慧聪，农民，系慈溪市胜山毅杭装潢材料店业主。
委托代理人：应利均，农民。
被告：黄浩强，农民。
原告应慧聪为与被告黄浩强买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年4月1日、2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告应慧聪及其委托代理人应利均、被告黄浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应慧聪起诉称：被告因房屋装潢所需自2012年7月9日至同年9月29日止，分三十二次向原告购置装潢材料，共计货款53335.40元。双方口头约定货款被告装潢完毕后支付。届期，被告分文未付。现原告诉请：判令被告即时支付原告货款53335.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄浩强在庭审中答辩称：被告购买装潢材料共计53335.40元是事实，但系向慈溪市胜山镇建福建材装潢店（以下简称建福店）购买，被告并未欠原告货款。请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.购货单回单联31份，拟证明被告共欠原告材料款53335.40元的事实。
2.建福店个体工商户情况、协议书、收条、营业执照副本各1份，拟证明建福店已于2011年2月18日登记注销，建福店业主应慧波已将全部股份以30000元的价格转让给原告应慧聪，原告应慧聪开办了慈溪市胜山毅杭装潢材料店（以下简称毅杭店）的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为应慧波与应慧聪之间的转让行为是虚假的，被告对转让行为不予认可。
被告黄浩强未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，因被告无异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。�证据2，被告对其真实性均无异议，建福店个体工商户情况系工商行政管理部门出具，能真实反映应慧波开办的建福店已于2011年2月18日登记注销的事实。协议书系应慧波与原告于2011年2月16日签订，系双方的真实意思表示，能够证明应慧波以30000元的价格将建福店的全部股份转让给原告的事实。营业执照副本反映了原告于2011年3月2日登记注册了个体工商户毅杭店，且该店的经营场所慈溪市胜山镇胜山头村马潭南路226号与原告提供的证据1中建福店地址马潭南路226号一致，结合证据1，能够证明被告所购价值53335.40元的材料虽使用了建福店的送货单，但实际由毅杭店提供的事实。故本院对证据2均予以认定。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄浩强因房屋装潢所需自2012年7月9日起至同年9月29日止向原告应慧聪开办的个体工商户毅杭店购置装潢材料，共计货款53335.40元。被告至今未支付该货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后，应当及时支付货款。故原告诉请要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告关于货物系其向案外人建福店购买的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄浩强于本判决生效后七日内支付原告应慧聪货款53335.40元。
案件受理费1133元，减半收取566.50元，由被告黄浩强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年五月十五日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖�同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1829号
原告：马文烟。
委托代理人：韩留中。
委托代理人：代永明。
被告：浙江海纳体育旅游用品有限公司。
法定代表人：洪纪明。
原告马文烟与被告浙江海纳体育旅游用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文烟的委托代理人代永明到庭参加诉讼，被告浙江海纳体育旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日进入被告处，从事幼儿产品销售。2011年9月被告发6月份工资时候扣了原告1700元，原告的考核工资、考核系数折算的八个月工资及销售提成没发。2011年10月份工资也没发。现起诉要求：确认劳动关系；被告支付2011年6月份被扣工资1700元；被告支付2011年度在岗月度考核工资8500元；被告支付2011年度平均考核系数折算的八个月工资28000元；被告支付2011年度销售提成1000元；被告支付2011年10月份工资2500元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年3月1日原、被告签订劳动合同一份，由被告（甲方）聘用原告（乙方）在营销岗位工作。合同期三年，从2011年3月1日起至2014年2月28日止，前三个月为试用期。对于劳动报酬，双方约定：2011年乙方完成销售指标按双方共同制定的目标为准；每月（包括试用期）甲方支付乙方工资6000元，其中月工资的20%作为考核工资；甲方对乙方的工作指标完成情况进行考核，按照经甲方审批同意的月度销售指标的完成率核定乙方的考核工资系数，折算相应比例的考核工资。如乙方能每月全额拿到月工资的，则甲方在年终补发给乙方8个月的工资，如乙方未能全额拿到每月月工资的，则甲方在年终补发给乙方按照12个月平均考核系数折算的8个月的工资；乙方按照2011年度完成的销售指标1.5%结算提成。合同还对其他事项作了约定。2012年5月10日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
以上事实由原告提交的劳动合同、仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系事实清楚，证据充分，应予认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。现因被告没有到庭参加诉讼，也未提供考勤表等证据证明原告的工作时间，故本院对原告主张的2011年3月1日至2011年12月3日工作期限予以认定。根据原告提交的2011年6月份考勤表，该月原告仅出勤17天，折算应发工资与已发的基本相当，虽然该考勤表为复印件，但系原告提供对自己不利的证据，应当认定对其具有效力，故本院对原告要求被告支付扣发的2011年6月份工资不予支持。对于原告要求支付2011年度在岗月度考核工资8500元、2011年度平均考核系数折算的八个月工资28000元、2011年度销售提成1000元，因该三项工资发放涉及原、被告双方约定的工作目标、被告核定的考核工资系数以及原告的完成情况，故在本案中无法认定，原告该三项诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于工资发放，应当由被告提供工资表等证据证明，现被告没有到庭，故本院对原告主张2011年10月份工作12天予以采信，未发工资2500元予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认2011年3月1日至2011年12月3日原告马文烟与被告浙江海纳体育旅游用品有限公司存在劳动关系；
二、被告浙江海纳体育旅游用品有限公司应支付给原告马文烟2011年10月份工资2500元；
三、驳回原告马文烟的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年八月二十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初137号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李元宝，男，1966年4月18日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，个体，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月31日被该局决定取保候审，2018年5月14日被本院决定取保候审，由萧县公安局石林派出所执行取保候审。
辩护人赵照，安徽安港律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李元宝犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、代理检察员郑丽萍、被告人李元宝及其辩护人赵照等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年12月24日20时35分，被告人李元宝饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型轿车沿孟山路由南向北行驶，行驶至惠黎路与孟山路交口时被淮北市公安局交警一大队正在设卡盘查的执勤民警拦住。执勤民警按规定将被告人李元宝带至淮北市矿工总医院抽血检测，经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人李元宝血中乙醇含量为145.2毫克/100毫升。
另查明：被告人李元宝持有C1驾驶证。2017年12月28日淮北市公安局交通警察支队一大队电话通知被告人李元宝到该队并告知其血检结果，被告人李元宝表示无异议，该队于同日对其刑事拘留。2018年1月18日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李元宝作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李元宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李元宝户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，视听资料，证人雷某的证言，被告人李元宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李元宝醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李元宝经公安机关通知后能自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李元宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80003号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人中基汉斯食品有限公司，住所地天津空港物流加工区保税路98号313室（保税）。
法定代表人文勇。
委托代理人李晓栋，该公司员工。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的（津保）劳监理字（2015）第022号《行政处理决定书》，责令被执行人中基汉斯食品有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为赵华补缴2013年9月至2015年3月的社会保险费，2013年缴费基数为11331元，2014年缴费基数为12780元，2015年缴费基数为14058元；个人缴费部分由赵华自行承担。申请执行人于2016年2月17日作出津保劳监催字（2016）第003号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为赵华补缴上述社会保险费；个人缴费部分由赵华自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的（津保）劳监理字（2015）第022号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月24日作出的（津保）劳监理字（2015）第022号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民三初字第44号
原告：奉化市盈源物业有限公司。奉化市江口街道塔山湾江南路99幢7号。
法定代表人：江立君，该公司总经理。
被告：周雪丰。
本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司诉被告周雪丰物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年四月十九日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执408号
申请执行人：严伟岚，女，瑶族，连州市人，住连州市。
被执行人：连州市盛世房地产有限公司。法定代表人：邓继明。
原告严伟岚诉被告连州市盛世房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初235号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告连州市盛世房地产有限公司应于本判决生效之日五日内支付违约金（违约金以106081元为本金自2015年4月1日起按日万分之三计至实际交房之日止，暂计至2017年3月1日为22277.01元）。逾期后，被告连州市盛世房地产有限公司没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
本案立案后，经查明，广东宏业建设工程有限公司已向本院申请连州市盛世房地产有限公司破产，2017年3月8日，本院以（2017）粤1882民他1号裁定申请人广东宏业建设工程有限公司申请被申请人连州市盛世房地产有限公司破产的申请，本院予以受理。现该公司已进入破产程序。
本院认为：被执行人连州市盛世房地产有限公司已进入破产清算程序，本案应裁定终结对被执行人的执行，应由申请执行人严伟岚向相关清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1882执408号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹世平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初21号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年4月7日生，汉族，小学文化。因吸食毒品成瘾于2016年8月31日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2016年8月期间，被告人宋某某以非法占有为目的，采用拆线搭火的方式，先后六次在本区盗窃电动车。具体事实分述如下：
1、2016年7月12日9时许，宋某某到本区人民路南苑公交车站，采用拆线搭火的方式将被害人晚某某停放于此的一辆黑色铃木牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
2、2016年7月28日13时许，宋某某到保山市医院东大门南侧的人行道，采用上述方式，将被害人于某某停放于此的一辆价值740元的银灰色台雅牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
3、2016年7月31日9时许，宋某某到本区明强街汇金湾A区北门对面摩托车停放点，采用上述方式，将被害人李某某停放于此的一辆价值2666元的黑色五羊牌新中沙加长型二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
4、2016年8月2日12时许，宋某某到本区保山市第二人民医院南大门东侧的人行道，采用上述方式，将被害人刘某某停放于此的一辆红色轻捷牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
5、2016年8月22日9时20分，宋某某到本区南苑菜市场南门西侧人行道上，采用上述方式，将被害人张某甲停放于此的一辆价值4046元的电光红色小刀牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
6、2016年8月25日11时许，宋某某到本区明强街汇金湾A区边防支队医院急诊门口的人行道，采用上述方式，将被害人张某乙停放于此的一辆白色雅迪战鹰牌二轮电动车盗走，后销赃给他人。现该电动车未被追回。
2016年8月31日17时许，被告人宋某某因吸食毒品被公安民警查获，后宋某某主动供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押、移交清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，视听资料，证人卢启发的证言，被害人晚某某、于某某、李某某、刘某某、张某甲、张某乙的陈述，被告人宋某某的户口证明及对现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达7452元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某因其他违法行为被公安机关查获，到案后如实供述公安机关未掌握盗窃的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、继续追缴未被查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人宋某某的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月二十三日
书记员 辉艳萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00721号
原告汪某，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告荀某，个体户。
委托代理人刘宝林，职工。
原告汪某诉被告荀某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2004年10月19日经涟水县民政局协议离婚，婚生女孩荀露雪随被告生活。由于被告长年在外打工，对女儿的生活不闻不问，女儿一直由原告抚养，原告故诉至法院，请求判令变更荀露雪随原告生活，由被告每月给付抚养费用1000元。
被告荀某辩称，原告所诉离婚情况属实，离婚后小孩一直由被告抚养，二年级后有时随原告生活，被告支付小孩学费。因被告有固定职业及居所，抚养小孩更为有利，不同意变更子女抚养关系，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2004年10月19日在涟水县民政局协议离婚，婚生女孩荀露雪（2002年11月3日出生）随被告生活，双方还就其他事项作出约定。离婚后，荀露雪主要随原告一起生活，在此期间，被告与荀露雪共同生活时间较少，原告遂提起本次诉讼。
另查明，荀露雪于2015年7月2日已被涟水县实验中学录取为初一新生。被告在苏州开公司，双方一致认可被告月收入10万元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、荀露雪的证词等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，本院经征求荀露雪意见，荀露雪亦自愿要求随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况作出判决。本案原、被告在离婚协议中虽约定婚生女孩荀露雪随被告生活，但离婚后，荀露雪系随原告共同生活，被告本人与荀露雪共同生活时间较短，未能形成深厚的父女感情；此外，荀露雪现读初一且目前已随原告一起生活，荀露雪随原告生活，对其健康成长更为有利；最后，荀露雪已年满十周岁，其本人亦愿意随原告生活。综上，荀露雪随原告生活条件明显优于被告，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持，被告依法应承担相应的子女抚养费用，根据子女的实际需要结合当事人的负担能力，本院确定被告承担抚养费的数额为每月1000元，至荀露雪独立生活时为止。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩荀露雪自判决作出之日起变更随原告共同生活，被告自2015年10月起每月给付原告子女抚养费1000元，直至荀露雪独立生活时为止。给付方式为每年的6月30日、12月30日前分别付清当年度上、下半年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年十月十日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执209号
申请执行人：侯璐
被执行人：张鲲鹏
被执行人：隗君梅
侯璐诉张鲲鹏、隗君梅民间借贷纠纷的（2016）冀0606民初741号民事调解书一案过程中，侯璐用自己名下车牌号为**、**的车辆、刘恒自愿用自己名下车牌号**车辆、刘洪飞自愿用自己名下位于**的房产（房权证号**）提供担保保全查封了张鲲鹏、隗君梅的财产。现（2016）冀0606民初741号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对侯璐名下车牌号为**、**的车辆、刘恒名下车牌号**的车辆、刘洪飞名下位于**号房产（房权证号**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁 政
二〇一七年七月二十五日
书记员 师浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01278-1号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：吴隆英，女，1963年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）庐民二初字第00111号民事判决书，于2014年8月向被执行人吴隆英发出执行通知书，责令被执行人吴隆英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴隆英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴隆英银行存款3494元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年x月x日
书记员 江 晶
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00226号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩渭超，男，1988年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月5因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，2015年4月17日转取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人韩渭超犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人韩渭超到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩渭超对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人韩渭超驾驶陕EM05**号轻型厢式货车载乘韩高娃、杨立平，沿渭南城区民生街由南向北行驶至五马路北50米处时，与由西向东横穿公路的行人李都民（1951年5月21日出生）发生碰撞，致李都民当场受伤，被告人韩渭超遂拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候公安干警将其带至公安机关后，如实向公安机关供述了上述犯罪行为。
被害人李都民经抢救无效死亡，其死因经陕西公正司法尸体鉴定检验为：李都民因交通事故致闭合性胸部损伤、胸腔脏器破裂而死亡。
经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕EM05**号跃进牌轻型厢式货车事故前的行驶速度约为41km/h。
本事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定：韩渭超应负事故主要责任，李都民应负事故次要责任。
2015年4月13日，经公安机关主持调解，被告人韩渭超亲属与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失401711元，被害人家属对被告人韩渭超之行为表示谅解。
上述事实，被告人韩渭超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人韩某某、杨某某证言，现场勘查笔录，车辆痕迹鉴定，死因鉴定意见书，车速鉴定书，事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据与被告人韩渭超多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩渭超驾驶机动车辆上路行驶期间，违反道路交通法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩渭超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人韩渭超在案发后，能及时报警并积极抢救伤者，到案后能如实坦白其所犯罪行，应当视其为自动投案，加之其民事部分又能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属充分谅解，故依法对其从轻处罚。考虑到被告人韩渭超在社会评估调查中，其所在村组及司法所均表示愿意接受其在村组内进行矫正，故对被告人韩渭超适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩渭超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 欢
附：本院适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20962号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 海
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第417号
原告白志刚，男，汉族，1975年9月8日出生。
委托代理人ＸＸ、李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告段致宏，女，汉族，1981年4月28日出生。
委托代理人罗晓翔，男，满族，1978年6月18日生，系段致宏丈夫，特别授权代理。
原告白志刚诉被告段志宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白志刚的委托代理人ＸＸ、李妍菁，被告段致宏的委托代理人罗晓翔到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告白志刚诉称：2013年10月19日，原告与被告签订了矿山土石方剥离及磷矿开采施工项目《劳务承包施工合同》。原告按合同约定向被告缴纳了25万元的合同履约金和安全保证金。合同签订后原告发现被告就该工程签订了多份合同，且均违约不支付对方相应款项，根本不具备履行合同的能力。因此原告要求被告返还已支付的25万元，被告虽口头同意返还但至今未实际返还。现诉至法院，请求判令：一、解除双方2013年10月19日签订的《劳务承包施工合同》；二、被告立即返还原告合同履约金及安全保证金25万元；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告段致宏辩称：该合同签订后原告并未进场施工，合同没有实际履行，被告也未收到过原告支付的25万元保证金。对原告要求解除该合同没有异议，同意解除。
审理中原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体身份适格；
《劳务承包施工合同》，证明原告与被告于2013年10月19日签订了劳务承包施工合同，约定由被告将饮马池土方剥离及磷矿开采施工内部劳务分包给原告，并就合同履行金及安全保证金缴纳、工程款结算支付等做了具体的约定；
收条、银行卡明细账，证明原告按合同的约定于2013年10月19日向被告支付了3万元保证金，于2013年10月20日向被告指定账户转账支付了20万元保证金。
经质证，被告对证据一、二的真实性及证明内容均无异议；证据三的真实性无异议，认可收到原告支付的3万元保证金并愿意返还，对银行转账的20万元认为原、被告间有很多的经济纠纷，该款项与保证金无关，系原告归还给被告丈夫罗晓翔的欠款。本院认为上述符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告无证据提交。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《劳务承包施工合同》，合同约定将甲方指定所属区域内土石方剥离及磷矿开采承包给乙方，每个具体开采点按区域划分以段为准，至磷矿挖完为止；约定土方剥离按实际采挖量核算，磷矿开采按过磅重量核算；合同期限暂定三年（2013年10月19日至2016年10月18日）。合同约定“甲、乙双方签订合同正本，进场3天内乙方交纳30万元整，做为合同履约保证金及安全保证金，进场13天内乙方交纳20万元整，做为合同履约保证金及安全保证金，合计50万元合同履约保证金及安全保证金。工程完工后5日内退还给乙方人民币50万元。”
合同签订当日即2013年10月19日，原告向被告支付了保证金30000元；2013年10月20日，原告通过银行转账的方式向被告的丈夫罗晓翔的账户转账支付了20万元。
本院认为，原、被告2013年10月19日签订的《劳务承包施工合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。对于原告要求解除合同的请求，被告亦当庭表示同意解除，故本院确认自本案起诉状副本送达被告之日即2015年8月12日起，双方2013年10月19日签订的《劳务承包施工合同》即解除。对于合同履约金及安全保证金，双方签订的合同中约定原告进场3日内需交纳合同履约金及安全保证金30万元。对于原告于2013年10月19日支付的保证金3万元，双方均无异议，且被告亦同意返还，本院予以保护。对原告于2013年10月20日通过银行转账方式向被告的丈夫罗晓翔的账户支付的20万元是属于本案所涉保证金的争议，本院认为，原、被告的合同中已经约定原告需在合同签订后3日内向被告支付30万元的保证金。审理中被告辩称原告与被告的丈夫罗晓翔存在其他债权债务，该款项是原告归还被告丈夫罗晓翔的欠款，但对该辩解未予举证，本院不予采信。原告向被告的亲属支付该款项与合同约定的付款时间相对应，且被告也未举证证明该款项的支付属其他经济往来，故对原告认为向被告的丈夫罗晓翔的账户支付的20万元属本案所涉合同约定的保证金的主张本院予以支持。合同中已约定合同履约金及安全保证金在工程完工后5日内退还给原告。现双方的合同已经解除，被告应当返还原告已经缴纳的合同履约金及安全保证金。对于原告认为支付了25万保证金的主张，因其提交的证据仅能证明其支付的保证金金额为23万元，故被告只需按照原告举证证明的实际支付金额返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
原告白志刚与被告段致宏于2013年10月19日签订的《劳务承包施工合同》自2015年8月12日解除；
被告段致宏于本判决生效后十五日内返还原告白志刚合同履约金及安全保证金230000元；
驳回原告白志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，减半收取为人民币2525元，由被告段致宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年十月十三日
书记员 唐敏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执860号
申请执行人钟恩富，男，1951年11月2日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初2348号民事判决书，在执行申请执行人钟恩富与被执行人胡玉峰、徐庆华民间借贷纠纷一案中，法院依法查得被执行人公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡玉峰在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁 曦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审465号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人许超，男，1986年2月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人朱景瑞，女，1985年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1498号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1498号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1498号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1498号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审465号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人许超，男，1986年2月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人朱景瑞，女，1985年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1498号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1498号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1498号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1498号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初648号
原告张士剑，男，1980年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林。
本院在审理原告张士剑与被告大庆建筑安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张士剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士剑撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 栾小云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执453号
申请执行人李省尧，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人戴云华，地址双峰县。
申请执行人李省尧与被执行人戴云华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴云华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李省尧于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴云华的财产进行了查证，查明被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴云华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李省尧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴云华新的财产线索，申请执行人李省尧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 妙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更193号
罪犯张福印，男，1966年5月21日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月11日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2010）工刑初字第78号刑事判决，认定罪犯张福印犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已执行）。刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯张福印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张福印准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第384-1号
申请执行人蒋昌都，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人欧阳查清，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人徐团方，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人秦斌，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人秦梦龙，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人湖南会龙山塔建设投资有限公司。
法定代表人秦斌，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）益法民二终字第187号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦斌、秦梦龙、湖南会龙山塔建设投资有限公司的银行存款1841400元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘超群
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第167号
上诉人（原审被告）：李喜山。
委托代理人：梁艳多，河北心缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：杨竹策，董事长。
委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄顺恒通物资有限公司，住所地石家庄市北二环东路91号。
法定代表人：李喜山，该公司总经理。
委托代理人：李顺勇。
被上诉人（原审被告）：河北置业房地产开发有限公司，住所地石家庄市湘江道36号。
法定代表人：李来群，该公司董事长。
委托代理人：梁波、张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李来群。
委托代理人：梁波、张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人李喜山、上诉人石家庄汇融农村合作银行为与被上诉人石家庄顺恒通物资有限公司、被上诉人河北置业房地产开发有限公司、被上诉人李来群借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民三初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李喜山于2014年6月20日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李喜山撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李喜山撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，上诉人李喜山预交的二审案件受理费82343元减半收取41171.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 叶 密
代理审判员 吴晓慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 李冠霞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00807号
原告吕秀凤
原告杨明伟
委托代理人李素娟
被告崔喜龙
原告吕秀凤、杨明伟与被告崔喜龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕秀凤及二原告的委托代理人李素娟到庭参加了诉讼，被告崔喜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀凤、杨明伟诉称：2009年4月2日，经村支部书记于馥协调并签订协议，约定我二人在罗福沟乡三道窝铺村三组的二人份土地12亩，继续由被告崔喜龙耕种收益至2013年底结束，自2014年起，土地归我们自行耕种收益，随土地应得的其他利益也归我们所有。现在协议已经到期，但被告拒不归还土地。要求被告归还二人份土地12亩。
被告崔喜龙辩称：协议不是我签字，即使是我签字，也是在醉酒状态下签的字。二原告要求归还土地，应返还我替他们缴纳的超生罚款及利息合计1.5万元。
经审理查明：原告吕秀凤与杨明伟系母子关系，且原告吕秀凤与被告崔喜龙是亲属关系。多年以前，由被告崔喜龙替原告吕秀凤缴纳了超生罚款5000元，此后二原告的12亩土地一直由被告崔喜龙无偿耕种收益。自2009年起，二原告找被告崔喜龙要求将12亩土地返还，2009年4月2日，经村支部书记于馥居中调解，被告与二原告自愿签订《协议》，约定二原告在罗福沟乡三道窝铺村三组的二人份土地12亩，继续由被告崔喜龙无偿耕种收益至2013年底结束，自2014年起，土地归还给二原告自行耕种收益，随土地应得的其他利益也归二原告所有。该协议有吕秀凤的丈夫杨春富代理吕秀凤、杨明伟签字，被告崔喜龙及村支部书记于馥也在协议上签字。现在协议已经到期，但被告拒不归还二原告的12亩土地。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方签字的《协议》、村民组长赵荣华的证明及本院调查于馥的笔录等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二原告与被告崔喜龙之间签订的《协议》依法成立，被告应按协议返还二原告的12亩土地。被告称协议不是其本人签字的答辩意见，没有证据证明，不予认定。因协议签订前，被告就一直无偿耕种二原告的12亩土地，按照协议约定，被告继续无偿耕种5年，且协议中没有其他约定，故应视为原告对被告代替缴纳超生罚款的补偿全部完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔喜龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告吕秀凤、杨明伟二人份即12亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1187号
罪犯张玉峰，男，1979年1月29日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年九月八日作出(2011)淄刑一初字第34号刑事判决书，以被告人张玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月五日以(2011)鲁刑三终字第136号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日、2016年3月18日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张玉峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张玉峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉峰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月7日起至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初125号
原告程某，男，1976年10月21日出生，汉族。
被告李红，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告程某与被告李红离婚纠纷一案中，经本院审查原告在规定的举证期限内未提交证据证明原、被告存在合法夫妻关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 徐德宝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪丰友
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第45-1号
被执行人杨军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第102号刑事判决书，没收被执行人杨军作案工具川T077**长安之星微型面包车一辆，三星9308型手机一部。本院在执行过程中，对川T077**长安之星微型面包车，三星9308型手机进行了价值鉴定。经鉴定，川T077**长安之星微型面包车价值1200元，三星9308型手机价值500元，因价值较小，不宜于拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》�干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人杨军作案工具川T077**长安之星微型面包车一辆；
二、变卖被执行人杨军作案工具三星9308型手机一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一四年四月十一日
书记员 岳国普
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人�法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1879号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，该单位工作人员。
被告：孙旭东，男，1979年6月5日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇刘家炉村。
被告：吴玉平，女，1976年12月29日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇刘家炉村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告孙旭东、吴玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙旭东、吴玉平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙旭东偿还原告欠款本金20000元及利息，要求被告吴玉平承担连带保证责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日被告孙旭东（借款人）在原告处贷款30000元，贷款于2016年3月24日到期10000元，2017年3月24日到期10000元，2018年3月25日到期10000元。2016年12月25日被告孙旭东偿还贷款本金10000元，现贷款余额20000元。贷款合同约定贷款利率（合同利率）按人民银行基准利率上浮124%执行，逾期贷款利率为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。被告孙旭东、吴玉平自愿组成联保小组，承担连带责任保证。贷款到期后被告孙旭东、吴玉平未履行还款义务，故起诉至法院，请求人民法院作出公正判决。
孙旭东、吴玉平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，孙旭东、吴玉平同吉林柳河农村商业银行股份有限公司下属圣水支行签订农户联保借款合同，孙旭东向原告借款本金人民币30,000.00元，双方约定2016年3月24日借款到期10,000.00元，2017年3月24日到期10,000.00元，2018年3月25日到期10,000.00元。借款年利率按起息日基准利率上浮124%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吴玉平为此笔借款提供连带责任保证，保证责任范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、被告应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。合同约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或支付其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿、代偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告履行了借款义务，孙旭东在贷款凭证上签字并加按手印。孙旭东于2016年12月25日偿还贷款本金10,000.00元并结清利息，尚欠借款本金20,000.00元。
本院认为，本案原、被告所签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了借款，履行了出借义务，被告孙旭东理应按期偿还借款本息，孙旭东未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告孙旭东清偿全部借款本金，支付利息及罚息。故本院对原告要求被告孙旭东偿还借款本金，支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中已经约定了逾期利息，逾期利息已经高于合同约定利率，原告要求计算合同期外复利属于重复请求，本院不予支持。按照合同约定，吴玉平为此笔借款提供连带责任保证。在借款人孙旭东未履行还款义务的情况下，吴玉平作为连带责任保证人应承担保证责任。故本院对原告要求被告吴玉平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告孙旭东、吴玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙旭东于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,000.00元并承担约定利率的利息（其中本金10,000.00元自2016年12月26日至2017年3月24日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2017年3月25日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算；本金10,000.00元自2016年12月26日至2018年3月25日借款年利率按起息日基准利率上浮124%计算，自2018年3月26日至借款全部还清之日止利率按照贷款利率上浮50%计算）；
二、被告吴玉平在保证范围内承担连带保证责任，被告吴玉平在承担保证责任后，有权向被告孙旭东追偿。
三、驳回原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半，缓收），由孙旭东、吴玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第278号
原告交通银行股份有限公司泰安分行。住所地，泰安市东岳大街**号。
代表人ＸＸ，行长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所，律师。
被告殷海成，男，汉族，成年，住泰山区锦绣一方。
被告陈盼盼，女，汉族，成年，住泰山区锦绣一方。
被告韩雪丽，女，汉族，成年，住泰山区财西街。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下简称交行泰安分行）与被告殷海成、陈盼盼、韩雪丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿晓民担任审判长，与审判员张岱东、文蕊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行泰安分行的委托代理人杨传勇，被告殷海成到庭参加诉讼，被告陈盼盼、韩雪丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行泰安分行诉称，2011年3月4日，被告殷海成与我行签订《“易贷通”个人循环贷款合同》，额度为20万元，授信期限为18个月。被告韩雪丽于同日与我行签订《最高额保证合同》为该借款向我行提供连带责任保证，并承诺当借款人未按约定及时履行还款责任时，我行有权要求保证人直接履行保证责任。借款发放后，借款人殷海成未按合同约定还款，为此请求人民法院依法判令被告承担连带责任立即偿还我行借款本金199735.64元及滋生所有利息，赔偿我行为追要欠款支付的律师费代理费13000元。
被告殷海成辩称，借款属实，但经济困难，无法按时还款。
被告陈盼盼、韩雪丽未进行答辩。
经审理查明，2011年3月4日，原告交行泰安分行与被告殷海成、陈盼盼签订《“易贷通”个人循环贷款合同》，约定：被告殷海成按照合同约定多次通过自助服务渠道向原告交行泰安分行申请发放贷款，但贷款余额不超过原告交行泰安分行核定的额度金额；额度金额为20万元；授信期限为18个月；借款人申请的贷款期限不少于1个月，但不应超过18个月；借款利率为按各发放日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率上浮10%；被告以月为一期，按期还款；被告选择等额本息还款法；被告未按约定偿还贷款本金或支付利息视为本合同的“提前到期事件”；出现“提前到期事件”原告交行泰安分行有权宣布贷款部分或全部到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；双方约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同还约定了双方其他的权利义务。同日，被告韩雪丽与原告交行泰安分行签订《最高额保证合同》，约定：被告韩雪丽为被告殷海成的上述借款合同的履行承担连带保证责任，如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，原告交行泰安分行有权要求被告韩雪丽承担保证责任。合同签订后，原告交行泰安分行将借款支付给被告殷海成。后因被告未按时偿还借款本息，共欠借款本金199735.64元，原告交行泰安分行诉来我院，请求依法判若所请。
被告殷海成与陈盼盼系夫妻关系，被告陈盼盼系共同还款人。
另查明，2014年3月10日，因被告殷海成、陈盼盼、被告韩雪丽不履行合同义务，原告交行泰安分行委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东宇慧律师事务所向原告交行泰安分行收取代理费13000元。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1.2011年3月4日，原告交行泰安分行与被告殷海成、陈盼盼签订《“易贷通”个人循环贷款合同》一份；
2.2011年3月4日，原告交行泰安分行与被告韩雪丽签订《最高额保证合同》各一份；
3、《零售客户交易明细清单》一份；
4、2014年3月10日，原告交行泰安分行与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》及收费发票各一份。
本院认为，原告交行泰安分行与被告殷海成签订的《“易贷通”个人循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告殷海成借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。被告殷海成违约后，原告交行泰安分行依约要求解除合同，提前收回贷款，并要求对逾期还款部分按合同利率上浮50%加收利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告殷海成不按时还款，原告交行泰安分行为实现其债权聘请律师而支付的律师代理费，属于合同中约定的被告应承担的费用。原告交行泰安分行请求依法判令被告殷海成承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告陈盼盼作为共同还款人应按其承诺承担共同还款的义务。原告交行泰安分行与被告韩雪丽签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，为合法有效的合同。被告韩雪丽应按合同约定，对被告殷海成在原告交行泰安分行的债务承担连带责任。被告韩雪丽承担保证责任后，有权向被告殷海成追偿。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告殷海成、陈盼盼在本判决生效后五日内，偿还所欠原告交通银行股份有限公司泰安分行的借款本金199735.64元及欠款期间的利息、逾期利息和罚息（实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至本判决规定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告殷海成、陈盼盼在本判决生效后五日内，向原告交通银行股份有限公司泰安分行支付相应的律师代理费13000元。
如果被告殷海成、陈盼盼未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩雪丽对本判决第一条、第二条确定的被告殷海成、陈盼盼的债务在20万元限额内承担连带责任。
四、被告韩雪丽承担保证责任后，有权向被告殷海成、陈盼盼追偿。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，由被告殷海成、陈盼盼承担，被告韩雪丽担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宿晓民
审判员 张岱东
审判员 文 蕊
二〇一四年八月七日
书记员 黄 媚
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审363号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系长白森林公安局撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：邢述福，男，1957年12月23日生，汉族，高中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（刑）林罚决字（2015）第16号林业行政处罚决定书第二款处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初230号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人李丽生，男，1965年12月21日出生，户籍地（家住）：云南省瑞丽市。2017年2月20日因涉嫌贩卖毒品被瑞丽市公安局指定居所监视居住，2017年8月21日被瑞丽市人民检察院继续监视居住，2017年9月6日被本院继续监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李丽生犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国、陈娇出庭支持公诉，被告人李丽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月20日9时43分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐相乡三分场场部李丽生家将被告人李丽生及购毒者岩某抓获，当场在李丽生家客厅桌上一张锡纸上查获海洛因净重0.06克，在被告人李丽生腿部位置盖着的被子上查获了用透明玻璃瓶盛装的毒品海洛因一瓶净重0.06克，在其上衣左侧口袋查获用红色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶净重0.93克和人民币20元，右侧内口袋查获人民币30元。随后，民警在李丽生家抓获了前来向其购买毒品的吸毒人员杨某、王某。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证；搜查、辨认笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李丽生以贩养吸，零星贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丽生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告李丽生判处有期徒刑三至三年六个月，并处罚金。
被告人李丽生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年2月20日9时43分许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市姐相乡三分场场部李丽生家将被告人李丽生及购毒者岩某抓获，当场在李丽生家客厅桌上一张锡纸上查获海洛因净重0.06克，在被告人李丽生腿部位置盖着的被子上查获了用透明玻璃瓶盛装的毒品海洛因一瓶净重0.06克，在其上衣左侧内口袋查获用红色塑料瓶盛装的毒品海洛因一瓶净重0.93克和人民币20元，右侧外口袋查获人民币30元。随后，民警在李丽生家抓获了前来向其购买毒品的吸毒人员杨某、王某。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：一、书证、物证：1、户口证明；2、抓获经过；3、称量笔录；4、取样笔录；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、�测报告书；7、行政处罚决定书；8、情况说明；二、搜查、辨认笔录；三、鉴定意见；四、证人证言；五、被告人供述和辩解等证据。
本院认为，被告人李丽生向多人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李丽生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的毒品及涉案财物，依法予以没收;违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏 琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东曹民初字第42号
原告施明林，男，1963年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨永满，男，1963年4月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人周琳、郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告施明林与被告杨永满恢复原状纠纷一案中，原告施明林于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施明林提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施明林撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告施明林负担。
审 判 员 严文明
二〇一三年五月六日
代书记员 施悦琳
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执17号
申请执行人竟林，男，
被执行人王家明。
竟林与王家明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年6月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人王家明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人竟林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王家明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人竟林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王家明新的财产线索，申请执行人竟林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜仁意
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1883号
原告郭光昕，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告郭智，男，汉族，住赫章县城关镇。
被告张琼，女，汉族，住赫章县城关镇。
原告郭光昕诉被告郭智、张琼民间借贷纠纷一案，本院于11月17日立案受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭光昕、被告郭智到庭参加了诉讼，被告张琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光昕诉称：2013年11月27日，被告张琼向原告郭光昕借款5万元，双方约定月息为3%，按月付息。二被告利息给付至2014年6月，原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、请求法院判决被告郭智、张琼偿还原告借款本金5万元，并按月利率2%支付原告从2014年7月全部本金还清时止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭智辩称：借钱的事我根本不知道，我没有在场，怎么借的、借钱用途我均不清楚，原告遇到过我很多次也没有和我说过借钱或还钱的事。我和张琼虽然是夫妻，但是我不该还钱，原告应该找张琼去要钱。
原告郭光昕为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
借款单一张，用以证明被告向原告借款5万元并且约定利息为3分的事实。被告郭智质证：我没必要看，借钱时我没在场，与我无关。
本院依职权调取了以下证据：
本院于2015年12月8日对张琼的询问笔录一份，主要内容为：向原告借钱是事实，是2013年11月份借我，本金是5万元，利息是3分，即每月1500.00元，借钱后我付过6、7个月的利息，本金没有付过。因我现在经济困难，请求原告宽限还款时间，我会陆陆续续的还本金，利息请求免除。原告质证意见：属实，只是借条内容是张琼自己写的，不是我写的，其余无意见。被告郭智质证意见：无意见。
本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据及本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，被告张琼向原告郭光昕借款5万元，被告张琼出具了借款单一张给原告收执，借款单内容为：“今借到郭光昕人民币五万元正，每月利息1500.00元，借款人：张琼”。借款后，被告张琼未偿还过本金，利息按约支付至2014年6月，后一直未还本付息，原告遂诉至本院请求解决。
另查明：被告郭智与张琼系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张琼向原告郭光昕借款5万元的事实，有双方当事人的陈述、被告张琼出具的借款单为证。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方未约定还款期限，原告郭光昕可催告被告在合理期限内还款。
被告郭智提出借款时其并不在场，也不知情，不知道借款用途，其不应该承担还款责任的答辩意见，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明发生于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被告郭智与张琼系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，而郭智也未能提供证据证明该笔借款系张琼的个人债务或该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故对郭智的该答辩意见不予采纳。因此，对于郭光昕请求被告张琼与郭智共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据以上法律规定，借贷双方约定的年利率在24%（即月利率为2%）以内的予以保护。本案中，双方约定的利率为月利率3%（即年利率36%），则利息应按月利率2%计算，被告给付利息至2014年6月，结合原告的诉讼请求，二被告应按月利率2%支付原告从2014年7月至借款全部还清时止的利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告郭智、张琼于本判决生效后十日内偿还原告郭光昕借款本金5万元，并按月利率2%支付原告从2014年7月至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由被告郭智、张琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如果义务人不履行到期义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 向龙（代）
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初273号
原告李云航。
原告李云佑。
原告暨上述二原告法定代理人李庆星，男，汉族，1988年10月21日生，住址同上。
被告陈道生，男，汉族1968年7月27日生，住延津县。
本院在审理原告李庆星、李云航、李云佑诉被告陈道生机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已庭下调解，于2015年1月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李庆星�李云航、李云佑撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元由原告承担。
代理审判员 ：王蒙蒙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ：蔡晓旭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1145号
原告黄文联，驾驶员。
被告朱志文，农民。
被告张太祥，农民。
原告黄文联与被告朱志文、张太祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文联、被告朱志文、张太祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文联诉称，2014年4月10日，被告朱志文因家庭经济困难向原告借款25000元，被告朱志文出具25000元借条给原告，被告张太祥在借条上签名担保。此后，原告多次向两被告索要欠款未果。对此，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及其利息11500元，合计36500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志文辩称，借款20000元是事实，打了25000元的条子，约定利息二分也是事实。2014年底的确没有还钱，现只能分期归还原告本金。
被告张太祥辩称，2014年，被告朱志文因家庭急需用钱向原告借款25000元，约定利息二分，由被告张太祥签名担保。对原告主张的本息，被告张太祥没有意见。
经审理查明，2014年初，被告朱志文以家庭急需用钱为由向原告黄文联借款24000元，当日原告出借24000元借款给被告朱志文，约定月息2分。2014年4月10日，经原、被告结算，被告朱志文结欠原告黄文联本息计25000元，被告朱志文向原告黄文联出具25000元借条。该借条内容为：“借条，今借到黄文联现金贰万伍仟元整，还款日期2014年底，利息2%，借款日期2014.4.10号，借款人：朱志文，手机：187××××6242，担保人：张太祥，158××××6234，2014.4.10号。”被告朱志文在借条上签字确认，被告张太祥在借条上签名担保，没有约定担保期限和担保方式。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，遂产生讼争。
本案审理中，原告黄文联陈述：“当时被告朱志文借了24000元，25000元条据中有1000元是利息。2014年4月10日的这张条据是换过的，在三个月前借的24000元滚的1000元利息。每个月利息是500元，是三个月的利息。被告1给了我500元，还欠1000元，就换了借条。”
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告黄文联向本庭提交2014年4月10日被告朱志文、张太祥出具担保的25000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年初，被告朱志文向原告黄文联借款24000元，约定月息2%，2014年4月10日，经原告和被告朱志文结算，被告朱志文结欠原告借款本息25000元，此事实有2014年4月10日被告朱志文、张太祥出具担保的25000元借条予以证实，被告朱志文、张太祥借故拖延不付，依法应承担该纠纷的全部民事责任。被告张太祥作为担保人，借款时未约定担保方式，依法认定本案被告张太祥按连带责任保证承担担保责任，对借款人朱志文向原告黄文联借款25000元及其利息承担连带清偿责任。原告黄文联请求依法判令被告朱志文给付其借款25000元，诉讼费用由被告负担，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付借款25000元的利息11500元，按月息2%计付利息，没有超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定，对此请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱志文于本判决生效后十日内给付原告黄文联借款本金25000元及其利息11500元，合计36500元。
二、被告张太祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告朱志文、张太祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费712元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 婕
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3850号
原告：长岭县岭松某某农民专业合作社。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，吉林创一律师事务所律师。
被告：谭某某，住
河北省邯郸市大名县旧治乡李六七牌村11组487号。
原告长岭县岭松某某农民专业合作社诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县岭松某某农民专业合作社诉称：2014年3月原告出售给被告高粱1车，共计39.95吨。经双方结算被告给原告出据87890元欠据一枚，约定2015年11月8日还款，未约定利息。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款89890元及相应利息。
被告谭某某未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月原告出售给被告高粱1车，共计39.95吨，总价款87890元。2015年10月8日，被告谭某某为原告出具87890元欠据一枚，还款日期为2015年11月8日，未约定利息。此款经原告多次催要，被告拒不给付。现原告要求被告谭某某给付货款87890元及相应利息。被告未到庭答辩。
上述事实清楚，有原告的陈述、询问笔录、运输单、欠据在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。被告谭某某无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某杂粮农民专业合作社货款人民币87890元及相应利息（自2015年11月9日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1997元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六�二月六日
书 记 员 吴莹莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1505号
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田术东，该行行长。
委托代理人田兴文，男，回族，1964年08月10日出生，该行客户部客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王立乾，男，汉族，1963年10月15日出生，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告马吉祥，男，回族，1967年10月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杨旭峰，男，回族，1981年11月18日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马旭辉，男，回族，1982年06月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行与被告马吉祥、杨旭峰、马旭辉金融借款纠纷一案，本院于2016年06月08日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田兴文到庭参加了诉讼，被告马吉祥、杨旭峰到庭参加了诉讼，被告马旭辉经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉称，2015年4月21日，被告马吉祥在原告处申请借款5万元，由被告杨旭峰、马旭辉担保履行，借款期间至2016年4月20日，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订了借款担保合同。2015年4月21日，被告马吉祥自助出贷5万元，于2016年4月20日到期。借款到期后，被告马吉祥未按照约定返还本金，利息偿还至2015年4月21日，现请求1、被告马吉祥返还借款本金50000元，截止2016年5月31日利息1334.89元（以后利随本清）；2、被告杨旭峰、马旭辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张，提供了以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款合同一份、被告身份证复印件、借记卡明细查询一份、结息报告一份，证明被告马吉祥借款及被告杨旭峰、马旭辉担保的事实。
经庭审质证，被告马吉祥、杨旭峰对原告提供的证据无异议。
被告马吉祥辩称，借款属实。
被告杨旭峰辩称，担保属实。
被告马旭辉缺席没有答辩、也没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据虽被告马旭辉未到庭进行质证，但该证据均属原始书证，且被告马吉祥、杨旭峰无异议，能够证明被告马吉祥在原告处申请借款5万元及被告杨旭峰、马旭辉担保借款的事实，具有证明效力，本院予以认定。
经法庭审理结合到庭当事人的陈述，举证、质证、认证本院可以确认以下事实；
2015年4月21日，被告马吉祥在原告处申请借款5万元，由被告杨旭峰、马旭辉担保履行，借款期限至2016年4月20日，采用一次性发放，自助可循环方式借款，在额度有效期内，单笔贷款最长期限为一年，还款采取按季结息，一次还本的方式，如果被告不按期结息，原告可以提前收回借款，原被告签订了借款担保合同。2015年4月21日，被告马吉祥自助出贷5万元，借款期限至2016年4月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金，截止2016年5月31日尚欠利息478.52元（10.165%÷3655000034），逾期利息856.37元（15.248%÷3655000041），计1334.89元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告和被告马吉祥签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，原被告应按照合同约定各自履行义务，原告按照约定在支付借款后，被告应按照约定向原告返还借款本金并支付利息，现被告没有按照约定履行义务，原告主张被告马吉祥返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告杨旭峰、马旭辉承担连带保证责任，因原告与被告杨旭峰、马旭辉签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告杨旭峰、马旭辉应按照合同约定承担保证责任，本院予以支持。被告杨旭峰、马旭辉在承担保证责任后，可以向被告马吉祥追偿。被告马旭辉经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马吉祥于判决书生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司海原县支行返还借款50000元，并承担至2016年5月31日利息1334.89元及此后利息；
二、被告杨旭峰、马旭辉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，依法向被告马吉祥追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542由被告马吉祥、杨旭峰、马旭辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年八月一日
书记员 马海燕