wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2404号
原告张某。
委托代理人吴运明，江西时空律师事务所律师，一般代理。
委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告方某甲。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余忠理到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2014年认识，不久便同居生活，原告于2014年5月份怀孕，因原告怀孕，双方于××××年××月××日即到信州区民政局办理结婚登记，2015年2月27日，婚生儿子方某乙。由于原、被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后未建立良好的感情，双方因性格不合经常发生争吵，原告与被告的婚姻已名存实亡，感情确已破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生儿子方某乙，被告按每月1，000元支付抚养费至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年认识，××××年××月××日到信州区民政局办理结婚登记，2015年2月27日，婚生儿子方某乙。由于原、被告双方婚前缺乏充分的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，双方因生活上的事情经常发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，无共同财产。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告常驻人口登记表各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，证明原、被告双方育有一子方某乙。
以上证据经原告当庭举证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，发生矛盾又未能及时沟通解决，导致夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子方某乙，因尚在哺乳期，按照法律规定判归女方抚养更有利于小孩的成长。原告张某要求被告方某甲承担1，000元抚养费过高，本院参照当地生活水准，酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告方某甲解除婚姻关系；
二、原、被告双方婚生儿子方某乙，被告方某甲每月承担抚养费300元（从判决生效当月起，在每月25号支付抚养费，直至被抚养人满18周岁止。）；
三、被告方某甲每月有探视婚生子方某乙两次的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年一月十八日
代书记员 程熤琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00302号
上诉人（原审被告）西安电子科技大学科技园有限责任公司。
法定代表人曹振慨，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓玲。
委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。
原审被告西安西电科技园物业管理有限公司。
法定代表人赵宜涛，该公司董事长。
委托代理人孙宇皓，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司因与被上诉人王晓玲、原审被告西安西电科技园物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司及原审被告西安西电科技园物业管理有限公司之委托代理人孙宇皓，被上诉人王晓玲之委托代理人宋程程到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06722号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费250元，退还上诉人西安电子科技大学科技园有限责任公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 潘丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7765号
原告：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道东密州东路北侧。
法定代表人：孟迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启中，男，1973年12月9日生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：明宽，男，1994年1月27日生，汉族，职工。
被告：蔡学军，男，1960年11月13日生，汉族，住诸城市。
被告：邱金花，女，1964年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：蔡波，男，1985年11月1日生，汉族，住诸城市。
被告：李玲，女，1986年2月4日生，汉族，住诸城市。
原告诸城泰普饲料科技有限公司与被告蔡学军、邱金花、蔡波、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城泰普饲料科技有限公司的委托诉讼代理人王启忠、明宽到庭参加了诉讼，被告蔡学军、蔡波到庭参加诉讼，被告邱金花、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城泰普饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令蔡学军、邱金花、蔡波、李玲共同偿还饲料款317408.75元；诉讼费用由蔡学军、邱金花、蔡波、李玲承担。事实与理由：蔡学军、邱金花、蔡波、李玲系一家人，从事家庭养殖业，2014年至2015年间，四人多次自诸城泰普饲料科技有限公司赊购饲料，用于家庭养殖，累计欠饲料款317408.75元。后经诸城泰普饲料科技有限公司催要，蔡学军、邱金花、蔡波、李玲至今未偿还上述欠款。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至法院。
蔡学军辩称，确实从诸城泰普饲料科技有限公司购买过饲料，但已经将货款付给业务员和送货员了，业务员收到货款后，并没有归还欠条，还欠多少不清楚。
邱金花未应诉，未答辩。
蔡波辩称，答辩意见同蔡学军的意见；另外，诸城泰普饲料科技有限公司当时承诺的是外贸公司的饲料，后来才知道是泰普公司的饲料，这些饲料存在严重的质量问题，营养成份都不达标；与诸城泰普饲料科技有限公司间的买卖关系发生在2014年至2015年，已超过诉讼时效。
李玲未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡学军与邱金花系夫妻关系，蔡波系蔡学军、邱金花之子，李玲系蔡波之妻，四人现居住于诸城市皇华镇可乐庄养殖小区，从事家庭养殖业。
2014年至2015年间，蔡学军、邱金花、蔡波、李玲多次自诸城泰普饲料科技有限公司赊购饲料，并由蔡学军、蔡波、李玲及当时四人的雇员梁宗信在收到饲料后出具欠款证明。后诸城泰普饲料科技有限公司一直向蔡学军、邱金花、蔡波、李玲催要欠款，四人至今未全部偿还欠款。为此，诸城泰普饲料科技有限公司诉至本院，要求四人共同偿还上述货款。
本案庭审过程中，诸城泰普饲料科技有限公司共提交八十七份证据材料，蔡学军、蔡波对其中九份提出异议，对于其他证据材料均无异议，予以认可。对二人提出异议的九份证据中，关于时间为2014年8月5日的欠款证明上由送货员自己标注的2014年8月4日的饲料款4812.5元，因诸城泰普饲料科技有限公司无其他证据证明该欠款确实存在，对诸城泰普饲料科技有限公司主张的2014年8月4日的饲料款4812.5元，本院不予支持，但二人对该份欠款证明中标注的2014年8月5日交易的饲料款4812.5元无异议，对2014年8月5日的饲料款4812.5元，本院予以确认；关于时间为2014年7月22日、7月27日、7月28日三份收到条，蔡学军辩称三份证据标题为收到条，仅能证明诸城泰普饲料科技有限公司收回相应饲料款，并不能证明其尚欠上述饲料款，本院认为，该三份收到条可以证明蔡学军收到上述三批饲料，并不能证明蔡学军已将上述饲料的货款给付出卖人诸城泰普饲料科技有限公司，对其该项抗辩事由，本院不予采信，对诸城泰普饲料科技有限公司主张的三份证据相应的饲料款共计12897.5元，本院予以确认；蔡学军、蔡波在庭审时明确认可梁宗信确在其养殖院内工作过、有时代他们收取饲料出具欠款证明，但记不清雇佣梁宗信的具体时间，从二人认可的由梁宗信署名出据的欠款证明可以看出，在与诸城泰普饲料科技有限公司发生买卖关系的2014年下半年，梁宗信确实为其在养殖院工作，蔡学军、蔡波无证据证明梁宗信在签署有异议的该五份欠款证明时已与梁宗信解除雇佣关系，应承担对自己不利的法律后果，对诸城泰普饲料科技有限公司主张的蔡学军、蔡波提出异议的由梁宗信署名出具的该五份欠款证明所涉饲料款共计10292.5元，本院予以确认，该部分饲料虽由雇员梁宗信接收，但饲料款应由作为雇主的蔡学军、邱金花、蔡波、李玲负责偿还。
本院认为，诸城泰普饲料科技有限公司、蔡学军、蔡波的陈述与诸城泰普饲料科技有限公司提交的欠款证明相互印证，足以证明诸城泰普饲料科技有限公司与蔡学军、蔡波、李玲间存在买卖合同关系，并尚欠饲料款没有还清的事实。虽然蔡波辩称，养殖小区系蔡学军与邱金花所有，其与李玲仅是为蔡学军与邱金花干活的，但并未提交证据证明，且四人系一个家庭，从事家庭养殖业，四人对因此所负有的债务承担共同还款责任。
出卖人诸城泰普饲料科技有限公司已将饲料交付买受人蔡学军、邱金花、蔡波、李玲用于家庭养殖，四人作为买受人，应及时将所欠货款偿还给出卖人，蔡学军、蔡波无异议的七十八份欠款证明及本院确认的九份证据材料表明，买受人蔡学军、邱金花、蔡波、李玲尚应偿还诸城泰普饲料科技有限公司饲料款共计317408.75元，从数据来看，双方存在争议的2014年8月4日的饲料款4812.5元，诸城泰普饲料科技有限公司本就未在本案中主张。蔡学军、蔡波虽辩称已将部分货款偿还给诸城泰普饲料科技有限公司的业务员，但无证据证明，对其二人的该项抗辩事由，本院不予采信。本案审理过程中，蔡学军、蔡波提出诸城泰普饲料科技有限公司所供给的饲料存在质量问题，且存在承诺不兑现的问题，但未提交证据证明，对此本院不予采信。
因双方交易发生后，诸城泰普饲料科技有限公司一直向蔡学军、邱金花、蔡波、李玲主张权利，要求四人偿还所欠货款，诉讼时效在诸城泰普饲料科技有限公司每次催要欠款时中断，并重新计算。本案庭审时，蔡学军、蔡波亦认可诸城泰普饲料科技有限公司一直催要上述货款，直至起诉前，故诸城泰普饲料科技有限公司主张的本案债权，并未超出诉讼时效，诸城泰普饲料科技有限公司起诉要求蔡学军、邱金花、蔡波、李玲共同偿还饲料款317408.75元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，邱金花、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡学军、邱金花、蔡波、李玲共同偿还原告诸城泰普饲料科技有限公司饲料款317408.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3031元，由被告蔡学军、邱金花、蔡波、李玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱兆荣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕澄法东执字第14号
申请执行人林志坚，住汕头市澄海区。
委托代理人蔡岱侬，广东盈信律师事务所律师。
委托代理人纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
被执行人林武川，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林志坚与被执行人林武川返还原物纠纷一案中，因被执行人拒不交出本案执行标的物即证号为澄府国用字（1993）第00046号的《国有土地使用证》原件，本院于2013年8月23日向汕头市澄海区国土资源局发出《协助执行通知书》，要求其协助将上述《国有土地使用证》予以公告作废。汕头市澄海区国土资源局接受协助后，已对证号为澄府国用字（1993）第00046号的《国有土地使用证》予以作废，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法东民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈玉邯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2553号
罪犯陈振安。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈振安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人劳天熙等五人经济损失人民币47301.91元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月12日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈振安曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2023年7月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯陈振安减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈振安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈振安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分108.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈振安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人劳天熙等五人经济损失人民币47301.91元不变（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2553号罪犯陈振安。现在广西英山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2002）穗中法刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人陈振安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人劳天熙等五人经济损失人民币47301.91元。广东省高级人民法院于2004年1月17日作出（2003）粤高法刑一复字第258号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年2月12日交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈振安曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2023年7月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯陈振安减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈振安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈振安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获改造积极分子，2013年度获改造积极分子、省级改造积极分子。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分108.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈振安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈振安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人劳天熙等五人经济损失人民币47301.91元不变（刑期至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第186号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛先玲，男，1971年5月25日出生，汉族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月26日被沁水县公安局刑事拘留，同年9月30日被沁水县公安局取保候审；于2015年4月23日经沁水县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李XX，男，汉族，1993年7月14日出生，山西省长子县人。系被害人李XA儿子。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2015年5月4日作出（2015）沁刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，被告人牛先玲不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月29日左右，被告人牛先玲与李XA携带电瓶、逆变器、细铁丝、钢筋棍等架设电网所需设备，从山西省长子县来到沁水县十里乡宋家村架设电网，意图捕猎野猪、野兔等动物。2014年9月24日上午9时许，被告人牛先玲与李XA在沁水县十里乡宋家村石板坡山非法架设电网538米。当晚21时许，二人将架设好的电网接通电源。次日早上5时30分许，被告人牛先玲沿二人所架设电网查看有无捕获的猎物，当其返回放置电瓶、逆变器等设备的地方时发现李XA倒地死亡。经鉴定，死者李XA系电击损伤死亡。
2014年9月25日，被告人牛先玲主动向沁水县公安局投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李XX的物质损失为丧葬费23203.5元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人牛先玲的户籍证明，证明：其个人的基本情况。
（2）沁水县公安局投案登记表，证明：2014年9月25日，被告人牛先玲主动向沁水县公安局投案。
（3）长子县石哲镇苇池村民委员会出具的证明材料，证明：李XA、李XB、李XX三人的亲属关系。
2、证人证言
（1）证人郭XX的证言，证明：牛先玲与“老先”（李XA）驾驶一辆时风牌蓝色三轮车携带电瓶、线等装备，到沁水县十里乡宋家村打野猪；因为其与“老先”相识，牛先玲与“老先”在沁水县十里乡宋家村打野猪期间，“老先”让其白天帮牛先玲、“老先”做饭。2015年9月25日早上6点半左右，牛先玲给其打电话称牛先玲和“老先”架设电网打山猪时，“老先”被电死了。后其赶到现场并让牛先玲报警。
（2）证人杨XX、杨XA的证言，证明：2014年9月25日早上7时许，郭XX到杨XX家中称长子县人牛先玲给郭XX打电话，说牛先玲昨天晚上和一个叫“老先”的人在宋家村用电打山猪和野兔，9月25日早晨“老先”被电击死亡。牛先玲与“老先”私自架设电网地点四周是一些庄稼地，那一带被村民种上了玉米、高粱等农作物，现在农作物已快成熟，为了防止山猪破坏、偷吃，群众经常白天或晚上去那里赶山猪，有时放羊的人也经过那里。
3、被告人供述和辩解
被告人牛先玲的供述和辩解，证明：2014年8月29日左右，牛先玲与“老先”（李XA）二人携带架设电网的细铁丝、变压器、电瓶等设备从山西省长子县来到沁水县十里乡宋家村捕猎野猪、野兔等物；2014年9月24日上午9时许，其与“老先”在宋家村实地查看后，发现一个土坡上的玉米地里的玉米有被野猪啃过的痕迹，二人遂在此附近架设电网；当晚8时许，其与“老先”在郭XX家吃过晚饭后，“老先”驾驶一辆蓝色时风牌农用三轮车拉着其与设备到达白天架线的地方，当晚9时许二人将架设好的电网通电。9月25日早上5点半左右，其与“老先”起来后，其沿所架设电网查看有无捕获的野猪、野兔，当其返回放置电瓶、逆变器等设备的地方时，发现“老先”已死亡。其电话联系郭XX，郭XX到达现场后让其报案，后其电话向沁水县公安局报案。
4、鉴定意见
山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）0048号法医学尸体检验报告，证明：死者李XA（“老先”）左手小指末端有电流斑（入口），右手食指末端掌侧有电流斑（出口），左足无名趾、小趾间有电流斑（出口），右足外侧有电流斑（出口）；李XA系电击损伤死亡。
5、勘验、检查笔录
沁水县公安局晋城公（沁）勘（2014）K1405210000012014090004号现场勘验检查工作记录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表及现场照片，证明本案案发现场基本情况，案发现场位于沁水县十里乡宋家村石板坡山上，沿途架设电网共538米，死者李XA位于宋家村石板坡山底土路东侧的一辆蓝色时风牌农用三轮车左后轮东面地上，及架设电网所使用的逆变器、电瓶、铁丝、钢筋棍及所架设电网的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
原判认为，被告人牛先玲为捕猎野猪、野兔等物，在山间道路、田地内私设电网，采取白天架网、夜晚通电的方式进行捕猎，明知会危害不特定多数人的生命、财产安全，但轻信能够避免危害结果的发生，结果导致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人牛先玲案发后主动投案，并如实供述其犯罪行为，构成自首，依法可对其从轻处罚的公诉意见，与查明的案件事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人牛先玲的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费、住宿费、误工费、上学费用，因未能提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决：一、被告人牛先玲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年4月17日止。）二、被告人牛先玲赔偿附带民事诉讼原告人李XX物质损失23203.5元，在本判决生效后一次性支付。三、驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
原审被告人牛先玲上诉理由：原判认定部分事实不清，量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人牛先玲所提上诉理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年六月三十日
书记员 郭红霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第17号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙、付蒙蒙（二人均为特别授权代理）。
被告：顾某甲。
被告：贾某。
被告：顾某乙。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告顾某甲、贾某、顾某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙、付蒙蒙到庭参加诉讼，被告顾某甲、贾某、顾某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年5月28日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告以分期付款的方式购买原告的龙工叉车1台，整车价款为10.1万元，首付3.1万元，余款分6次于2013年12月5日前付清，并约定违约金为整车价款的10%。被告顾某乙自愿为被告顾某甲担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购车款，累计拖欠原告购车款55200元。请求法院判令被告顾某甲偿还原告购车款55200元及利息10717元，并支付违约金10100元；判令被告顾某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某甲、贾某、顾某乙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年5月28日签订的买卖合同1份，约定被告顾某甲、贾某以分期付款的方式购买原告的龙工叉车1台，整车款10.1万元，首付3.1万元，余款分6期于2013年12月5日前付清。如被告能够按时足额支付整车分期款项，被告即享有在整车价格总额的的基础上优惠（下浮）4万元的权利。并约定被告如未能支付任何到期款项，即视为违约，被告需按整车价款的10%支付违约金。被告顾某乙自愿为被告顾某甲担保，承担连带清偿责任。
2、山东东大工程机械有限公司销售车辆证明单1份，证实原告按照合同约定，于2013年5月28日将合同项下的叉车交付被告顾某甲，被告顾某甲确认产品质量合格并接收。
3、财务收款明细1份、收款收据6张，证实截至2014年10月12日被告共向原告支付购机款45800元，尚欠55200元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月14日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告顾某甲以分期付款的方式购买原告的龙工叉车1台，整车款10.1万元，首付3.1万元，余款分6期于2013年12月5日前付清。如被告能够按时足额支付分期款项，即享有在整车价格总额的基础上优惠（下浮）4万元的权利。并约定被告如有一次未按合同约定期限足额支付分期款，即视为所有未支付的分期款全部到期，且构成违约，被告须按整车价款的10%支付违约金。被告顾某乙自愿为被告顾某甲担保，承担连带清偿责任，被告贾某作为被告顾某甲的配偶在协议上签字。合同签订后，原告将叉车交付给被告顾某甲。截至2014年10月12日，被告共向原告支付购车款45800元，尚欠55200元。
本院认为，原告与三被告签订的分期付款买卖叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告顾某甲未按照合同约定支付购车款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告顾某乙应按照合同约定承担连带清偿责任。被告贾某虽然在合同书上作为顾某甲的配偶签字，但合同中未就被告贾某应承担的法律责任进行约定，故其不应承担债务清偿责任。关于原告的此项请求，本院不予支持。被告顾某甲、贾某、顾某乙无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某甲于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司叉车款55200元，并支付违约金5520元。
二、被告顾某乙对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告顾某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费620元，由被告顾某甲、顾某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 张建刚
人民陪审员 吕奉光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕玉冬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第589号
上诉人（原审被告）阿军伟。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏增。
上诉人阿军伟与被上诉人苏增民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年8月31日作出（2014）宝民初字第435号民事判决。宣判后，阿军伟不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年11月4日将案件移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月阿军伟在汝州市蟒川镇做煤炭生意期间，阿军伟先后向苏增借款20万元，未约定明确的用款期限，后经苏增催要，阿军伟偿还借款85000元，余欠115000元未还，2012年8月8日阿军伟给苏增出据欠条一份，欠条显示：“欠条，今欠原煤款（115000元）拾壹万伍仟元，阿军伟，2012年8月8日”，该欠条中未明确约定用款利息及用款期限，后经苏增催要无果，引起诉讼。另查明，2014年2月25日苏增向原审法院提出诉前财产保全申请，原审法院即日作出了（2014）宝民初字第5号民事裁定书，裁定将阿军伟所有的龙工牌30铲车一辆，自制打渣机一部予以查封，查封限额共计60000元，并提供相应价额60000元的存款作担保，并已办理了查封手续。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。阿军伟向苏增借款，由苏增提供的借款手续为凭，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。因苏增和阿军伟就该笔借款未约定还款期限，苏增有权随时向阿军伟主张权利，故苏增要求阿军伟偿还欠款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，阿军伟不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：被告阿军伟于本判决生效后十日内偿还原告苏增欠款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费620元，共计3220元由被告阿军伟负担。
原审宣判后，阿军伟不服，上诉请求二审依法撤销原审判决并改判驳回苏增的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。阿军伟从来没有向苏增借过现金，事实上是苏增向汝州一个小煤矿支付200000元煤款后转让给阿军伟，阿军伟偿还给苏增85000元，2012年8月8日向苏增出具欠条后，阿军伟又偿还其40000元，两次共偿还125000元。故原审法院认定阿军伟偿还苏增85000元是错误的。2012年9月12日，阿军伟经苏增同意把苏增交200000元小煤矿上拉回的原煤中的706.37吨拉到苏增在汝州小屯镇时屯村的煤厂内，单价是193元，共计136329元，后苏增将该煤私自卖掉，至今未付给阿军伟。136329元抵销阿军伟欠苏增的75000元后，苏增应当再支付给阿军伟61329元。
苏增答辩称，苏增不知道阿军伟拉煤的事情，也未收到所还的40000元款项，故阿军伟应当偿还苏增115000元。阿军伟的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审判决。
二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，债务应当清偿。阿军伟欠苏增115000元，由阿军伟于2012年8月8日向苏增出具的欠条为凭，对该欠条的真实性双方无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，阿军伟上诉称已偿还苏增4万元，对此阿军伟未能提供充分证据予以证实且苏增不予认可，故阿军伟的该上诉理由不能成立。至于阿军伟上诉称其向苏增运去原煤706.37吨一事，阿军伟并未提供任何证据证明自己的主张，且该事实与本案不属同一法律关系，故本院对此不予处理，当事人可另行主张解决。综上，上诉人阿军伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由阿军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马闪闪
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
晋市法执字第9-1号
申请执行人：李菊莲，女，汉族，山西高平人。
被执行人：姬志方，男，汉族，晋城城区人。
被执行人：晋城市湖滨花园酒店有限公司。
法定代表人：赵宏伟，该公司经理。
被执行人：赵宏伟，男，汉族，山西高平人。
被执行人：郭云庭，男，汉族，山西高平人。
申请执行人李菊莲与姬志方、晋城市湖滨花园酒店有限公司、赵宏伟、郭云庭借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）晋市法民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李菊莲于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人姬志芳在山西泽州农村商业银行股份有限公司持有410万元股权，为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人姬志芳持有的山西泽州农村商业银行股份有限公司410万元股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李高原
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 磊
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第221号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李志强。
被申请人李袁泓。
被申请人袁孟秀。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李志强、李袁泓、袁孟秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李志强、李袁泓、袁孟秀银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘桥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2442号
原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付刚。
委托代理人：王文国，男，1965年10月31日，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，系该公司职员。
被告：陈雁飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住广东省雷州市，系中山市南区简派门业商行的个体经营者。
原告中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）诉被告陈雁飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告美而佳公司的委托代理人王文国到庭参加诉讼。被告陈雁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美而佳公司诉称：原告在2012年6月20日向被告交付了一批价款为16019元的货物，被告丈夫黎盛新在号码为NO.1205593的送货单上有签名确认签收。此后，被告虽多次答应支付，但被告只向原告支付了后期发生的货款，而该笔货款却被拖欠未付。2014年9月28日，原告经与被告丈夫黎盛新协商同付款未果，故现起诉请求判令：1.被告向原告支付货款16019元及利息2563元（从2012年7月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告美而佳公司对其陈述在举证期限内提供了以下证据予以证明：1编号为NO.1205593号送货单；2.室内套门价格表；3.中山市南区简派门业商行的企业档案资料；3.编号为NO.1210057号、NO.1210064号、NO.1210055号、NO.1210204号、NO.1210523号送货单；4.中国工商银行股份有限公司中山分行出具的李怀娥信用卡号为42702000439＊＊＊＊的交易流水明细及广发银行柜员机显示的账号为622568382100341＊＊＊＊的客服系统电脑截图照片。
被告陈雁飞在法定期限内没有递交答辩状和提交证据。
经审理查明：中山市南区简派门业商行（以下简称简派门业商行）是陈雁飞开办经营的个体工商户。2012年6月20日，美而佳公司以简派门业商行为收货单位交付了16套木门，由黎盛新在编号为NO.1205593号的1张送货单上签名确认收货。该送货单载明了16套木门的规格及数量：“2300＊960＊230”3套，“2300＊960＊150”、“2050＊880＊230”各2套，“2300＊960＊240”、“2300＊960＊230”、“2050＊960＊240”、“2300＊1500＊240”、“2700＊880＊220”、“2700＊880＊230”、“2700＊880＊200”、“2650＊1580＊310”、“2050＊850＊230”各1套。但该送货单未载明木门的单价及货款金额。此后，美而佳公司以简派门业商行为收货单位又分别于2012年10月的18日、19日、24日交付了各种规格的木门共5批，由黎盛新在编号为NO.1210057号、NO.1210064号、NO.1210055号、NO.1210204号、NO.1210523号的送货单上签名确认收货。对于该5批货物的货款6875元，陈雁飞于2012年10月的19日和27日通过其名下的622568382100341＊＊＊＊账户向美而佳公司分别支付了2012年10月份发生的应付货款2170元和4705元。2014年10月13日，美而佳公司根据其本公司制定的《室内套门价格表》确认其于2012年6月20日交付给陈雁飞的16套木门的货款金额为16019元，并以陈雁飞至今未向其清偿该16套木门的货款为由诉至本院，并主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。美而佳公司向陈雁飞经营的简派门业商行交付了木门多批，有黎盛新签名确认的送货单为据，故美而佳公司与陈雁飞之间形成了买卖合同关系。该合同是双方当事人自愿订立，内容不违反法律法规的规定，应当合法有效。对于由黎盛新签名确认收货的编号为NO.1210057号、NO.1210064号、NO.1210055号、NO.1210204号、NO.1210523号的5张送货单，陈雁飞已向美而佳公司结清了货款，据此，本院认定黎盛新为陈雁飞认可的收货人员。美而佳公司于2012年6月20日以简派门业商行为收货单位所交付的16套木门，是由黎盛新在编号为NO.1205593号的送货单上签名确认收货，故该批木门的货款应由陈雁飞承担清偿责任。该送货单虽未载明单价和货款金额，但美而佳公司提供了《室内套门价格表》并按该表列明的相应规格的木门价格确定货款金额为16019元，陈雁飞对此未提出抗辩，故该批木门的价款应以美而佳公司诉请的金额认定。美而佳公司诉请陈雁飞公司清偿该笔货款，理据充分，本院予以支持。因双方未约定该批货物的单价及付款期限，故美而佳公司诉请支付逾期付款利息，理据不足，本院不予支持。陈雁飞公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈雁飞应于本判决生效之日起七日内向原告中山市美而佳门业有限公司支付货款16019元；
二、驳回原告中山市美而佳门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取为132元（原告已预交），由原告中山市美而佳门业有限公司负担18元，被告陈雁飞负担114元（被告应于本判决生效之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一五年一月十二日
书记员 唐宇杭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第541号
申请执行人：黄美玉
被执行人：樊习珍
被执行人：张本彪
被执行人：百色市嘉和房地产开发有限责任公司
本院在执行黄美玉申请执行樊习珍、张本彪、百色市嘉和房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同一案中，已向被执行人百色某某公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2006）右民一初字第649号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第541号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年六月十九日
书记员 龚志帽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第325号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月21日出生于四川省内江市威远县。因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年6月23日刑满释放。因本案于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日下午19时许，被告人王某某来到宜宾市翠屏区中山街49号3楼被害单位大成体育用品有限公司并藏匿在该公司内，待该办公室员工下班锁门后，盗走该公司联想牌U450型笔记本、B460型笔记本、THINKPADE430C型笔记本电脑各一台，52度水晶瓶“五粮液”白酒2件（6瓶／件）。后王某某销赃获款并已挥霍。经鉴定，被盗联想牌U450型笔记本、B460型笔记本、THINKPADE430C型笔记本电脑及52度水晶瓶“五粮液”白酒2件共计价值11165元。
另查明，公安机关接被害单位员工报案后到案发现场提取指纹，经比对发现与被告人王某某的指纹为同一人所留后于2014年1月14日在翠屏区北庆街天空之城网吧将其抓获，王某某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害单位员工雷某报案及陈述，现场指认笔录及照片，区价认鉴（2014）23号鉴定意见，被告人王某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人王某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗兴明
审 判 员 陈兴华
人民陪审员 袁 林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨映珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3775号
原告林某甲，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林某乙，男，1981年7月18日出生，汉族在，住福建省福清市。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄书韬
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00094号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月7日被新民市公安局取保候审，2015年1月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日7时50分，被告人张某某驾驶辽XXXX**号江铃牌轻型厢式货车由西向东行驶至102线新民市西公太路口处，由于忽视瞭望，与由南向北行驶刘某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，发生碰撞后，驶入道路左侧，与由东向西行驶李某某驾驶辽XXXX**轻型仓栅式货车发生碰撞，碰撞后辽XXXX**轻型厢式货车发生侧翻，造成三方车辆损坏，被告人张某某受伤，刘某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人张某某负事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人张某某受伤住院，2014年11月7日张某某到新民市交警大队投案自首。被告人张某某及其家属在案件审理过程中与被害方达成调解协议，将赔偿款提存至法院，并取得被害方的谅解。
上述被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，案件来源，投案自首情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故认定书，侦查阶段委托书，尸体处理通知书，暂扣事故车辆放行通知书，交通事故当事人民事权利告知书，检验、鉴定结论告知书，车辆查询信息，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，结婚证，死者家庭情况证明，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，协议书，调解笔录，被告人张某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人张某某案发后主动投案，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第112号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第00476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托代理人王冰，被上诉人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是辽KT73**出租车的实际车主，从事交通运输业，该车挂靠在辽阳县正大汽车出租有限公司。2013年3月10日9时25分，原告刘勇驾驶辽KT73**捷达出租车由北向南行驶至灯塔市沈营线与忠旺路交叉道口时，躲避路面情况，未保持安全车速，致车辆驶入路口内南侧马路边缘，造成车辆侧翻，导致原告及车内乘车人王连凤、贺文坤、苏畅在事故中受伤，车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队作出的辽公交灯认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，王连凤、贺文坤、苏畅无事故责任。原告于2013年3月10日到辽阳市中心医院进行入院治疗，医院诊断为：第3、4腰椎横突闭合性骨折、左腓骨中段闭合性骨折、腰部软组织挫伤、左侧第11肋骨骨折、左小腿软组织挫伤、左额额头皮软组织擦伤、右眼眶内壁骨折。2013年3月19日医嘱加强营养。原告于2013年11月21日出院，共住院256天，原告支付医疗费27，271.70元、复印费44.5元。原告住院期间2级护理256天，由刘衡护理，刘衡从事交通运输业，出院后医嘱休息1个月。原告委托张松在被告处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为30万元、道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，每人责任限额30万元。保险期限均为2013年2月18日起至2014年2月17日止。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据：交通运输、仓储和邮政业平均工资为每年56，132.00元。上述事实有当事人陈述、（2013）第00010号道路交通事故认定书、住院病历、病程记录、出院诊断书、医院费用结算清单、医药费收据、复印费收据、道路客运承运人责任保险保险单、保险费发票、机动车行驶证、道路运输证、协议书、户口本复印件、误工证明、车票发票、（2014）灯民初字第267号民事判决书等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
原审法院认为，原告委托张松与被告签订了保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应为有效合同，双方均应按约定履行义务。原告是投保车辆的实际车主，在驾驶投保车辆过程中受伤，被告应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。关于原告合理的损失部分予以支持，包括1、医疗费，原告主张医疗费27，271.70元合理，予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张12，800.00元（50.00元／天×256天=12，800.00元），原告住院256天，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元标准计算，原告主张合理，予以支持；3、误工费，原告主张48，597.64元，原告从事交通运输业，2013年度交通运输业平均工资为每年56，132.00元，原告住院治疗256天，医嘱出院休息一个月，一共误工286天，每天按153.79元计付，误工费为43，983.94元；4、护理费，原告住院期间由其弟弟刘衡护理，刘衡从事交通运输业，原告提供刘衡的驾驶证、道路从业人员从业资格证及辽阳市龙氏达出租汽车有限公司提供的误工证明，证明其误工256天，原告主张护理费39，370.24元合理，予以支持；5、营养费，营养费是受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用，原告住院治疗期间2013年3月19日医嘱加强营养，每天给付50元营养费，故原告主张营养费12，350.00元合理，予以支持；6、交通费，原告主张1，280.00元，结合原告住院天数、护理级别，本院予以支持；7、衣服损失1，500.00元，原告受伤之后被120救护到医院，医生在抢救危重患者时往往剪坏患者衣物紧急救护，原告的主张符合客观实际，予以支持；8、复印费，原告主张44.60元，实际支付复印费为44.50元，予以支持；9、施救费，原告主张1，200.00元，因原告未在被告投保车辆损失险，故对该向诉讼请求不予支持。综上，原告损失医疗费27，271.70元、住院伙食补助费12，800.00元、误工费43，983.94元、护理费39，370.24元、营养费12，350.00元、交通费1，280.00元、衣物损失1，500.00元、复印费44.50元，共计138，600.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在道路客运承运人责任保险责任限额内承担给付责任，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险责任限额内给付原告医疗费27，271.70元、住院伙食补助费12，800.00元、误工费43，983.94元、护理费39，370.24元、营养费12，350.00元、交通费1，280.00元、衣物损失1，500.00元、复印费44.50元，共计138，600.38元；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，188.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担3，072.00元，原告刘勇负担116.00元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司不服提出上诉，其主要理由，1、一审判决赔偿被上诉人营养费12350元没有依据，2、一审法院不应判决上诉人赔偿衣物损失1500元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘勇二审庭审答辩称，营养费是医嘱，我没有做手术，是属于保守治疗，必须加强营养。衣物损失是实际损失，衣服刚刚买两个月，到医院给剪了，属于实际损失。
经本院查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被上诉人刘勇签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人刘勇在驾驶投保车辆过程中受伤造成的各项损失，未超出保险合同约定限额，上诉人应按合同约定予以赔偿。对上诉人提出的赔偿被上诉人营养费12350元没有依据一节，因被上诉人受伤住院后未进行手术治疗，而是进行的保守治疗，需要加强营养。且医院医嘱要求患者加强营养，此营养费为合理必要的支出。故本院对此上诉请求不予支持。关于上诉人提出被上诉人的衣物损失1500元，属保险公司免赔偿的项目，上诉人不同意赔偿的上诉请求，因上诉人未能提供证据证明就责任免除条款向被上诉人作出提示或明确说明，本院对此不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第121号
申请执行人陈开贵,男,1948年10月20日生，汉族。
被执行人戴艳,女,1968年9月24日生,汉族。
被执行人刘峻,男,1965年7月9日生，汉族。
陈开贵与戴艳、刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）高民初字第986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第121号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00386号
罪犯胡凤明，男，1987年4月16日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年6月19日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2009）宝刑一初字第019号刑事判决，认定罪犯胡凤明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民�院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡凤明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯胡凤明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡凤明的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2012年6月20日至2030年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00224号
原告康某某，男，汉族。
委托代理人康志锋，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人苏小娟，女，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，汉族.
被告丁某甲，男，汉族.
本院在审理原告康某某与被告丁某甲，丁某乙婚约财产纠纷一案中，原告康某某于2015年4月16日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费650元减半收取，由原告康某某承担。
代理审判员 巨征兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民申字第00010号
再审申请人（原审被告）：王瑞。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人周玉梅，江苏义缘律师事务所律师助理。
被申请人（原审原告）：王旭东。
被申请人（原审被告）：曹持。
被申请人（原审被告）：曹玉祥。
被申请人（原审被告）：赵兰芳。
原审被告曹祥。
再审申请人王瑞因与被申请人王旭东、曹持、曹玉祥、赵兰芳、原审被告曹祥民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）泗开民初字第0617号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 马宝玲
代理审判员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 琪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1562号
原告郭桂强，男，汉族。
委托代理人周爱莲，女，汉族。
被告刘光，男，汉族。
原告郭桂强与被告刘光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郭桂强及其委托代理人周爱莲到庭参加了诉讼。被告刘光经本院公告送达未能到庭，本案现已审理终结。
原告郭桂强诉称，2013年9月19日16时20分，被告刘光驾驶电动自行车，沿津滨大道北侧辅道由西向东逆向行驶至事故地点时，遇原告驾驶电动自行车沿该路由东向西驶来，两车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘光承担事故全部责任。故原告起诉，要求被告刘光赔偿原告医疗费、医疗辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，总计77752.18元。原告保留后续治疗等权利。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、天津医院医疗费票据、住院病案，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、担架车服务费及购买大便器的票据，证明原告医疗辅助器具费损失情况。
四、护理费票据，证明原告护理费损失情况。
五、交通费票据，证明原告交通费损失情况。
被告刘光未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日16时20分，被告刘光驾驶电动自行车，沿津滨大道北侧辅道由西向东逆向行驶至事故地点时，遇原告驾驶电动自行车沿该路由东向西驶来，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘光承担事故全部责任。事故发生后，原告在天津医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：左侧髌骨骨折、左侧下肢深静脉栓塞。原告共发生医疗费69409.48元。
关于医疗费，原告提供医疗机构医疗费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告医疗费69409.48元。
关于医疗辅助器具费，原告提供购买大便器及使用担架车的票据予以佐证，本院对此予以采信，并据此认定原告医疗辅助器具费210元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗30日的情况，本院认定，原告住院伙食补助费1500元。
关于营养费，考虑原告伤情，原告主张的1500元营养费，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费，考虑原告伤情及就医治疗情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院期间的误工费。因原告主张的误工费2300元，未超出上述标准，本院对此予以支持。
关于护理费，原告主张住院期间的护理费，其中前7日是护工进行的护理，其余时间是原告家属进行的护理。经查，原告提供的护理费票据具有真实性，本院予以采信并据此认定原告住院前7日护工护理费455元；考虑原告住院治疗30日的实际情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告住院后23日家属护理费1799.52元。综上，原告护理费总额为2254.52元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信。但考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定，原告交通费200元。
关于后续治疗费等损失，原告可待其发生后，另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费69409.48元、医疗辅助器具费210元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费2300元、护理费2254.52元、交通费200元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘光作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光赔偿原告郭桂强医疗费69409.48元、医疗辅助器具费210元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费2300元、护理费2254.52元、交通费200元，总计77374元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭桂强其他诉讼请求。
案件受理费1742元，由被告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 于光民
代理审判员 郑 军
人民陪审员 李万勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 常 婧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1283号
原告郑州振原投资担保有限公司。
法定代表人马睿，该公司董事长。
委托代理人崔彦红，该公司法律顾问。
委托代理人郭元武，该公司业务经理。
被告郑州轩辕耐材有限公司。
被告王志现。
被告王栋梁。
原告郑州振原投资担保有限公司与被告郑州轩辕耐材有限公司、王志现、王栋梁借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州振原投资担保有限公司诉称，2013年11月5日，被告郑州轩辕耐材有限公司与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200万元，被告王志现、王栋梁以其全部资产提供连带责任保证。合同签订后，被告郑州轩辕耐材有限公司法定代表人王志现及股东王栋梁失去联系，被告未按合同约定还息，严重违约。现起诉至法院请求判令被告偿还原告借款200万元本金、127999.5元利息及127999.5元服务费共计2255999元，并判令上述被告相互承担连带责任，解除双方借款合同请求，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而在本院指定的限期内，原告未提供被告的工商、身份信息，原告起诉的主体不明确，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州振原投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈广彪
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初62号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：戚仕学，男，1965年10月28日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告戚仕学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 豆尕机
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00089号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第06243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李某甲于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06243号民事判决书向被执行人李某乙发出执行通知书，责令被执行人李某乙在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李某乙向本院主动交来案款206871元及执行费3132元，剩余案款利息12000元被执行人李某乙拒不履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00089号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第61号
原告：朱仁锦。
被告：蒋桅。
原告朱仁锦为与被告蒋桅加工合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱仁锦到庭参加诉讼；被告蒋桅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱仁锦起诉称：原、被告间存在模具数控铣加工关系。2014年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款5000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：今欠朱仁锦数控铣加工费伍仟元整（5000），在2014年12月20日付清。但欠款至今未付。请求判令被告给付加工款5000元。
被告蒋桅未作答辩，也未举证。
原告朱仁锦为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2014年12月1日欠条1份，证明被告欠原告加工款的事实。
经原告朱仁锦举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告蒋桅在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告朱仁锦与被告蒋桅之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为被告模具数控铣加工后，被告应支付相应的价款。原告提供的证据能证明被告尚欠其加工款5000元的事实，被告对所欠的加工款应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋桅在判决生效后十日内给付原告朱仁锦加工款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一五年二月九日
代书记员 金巧莹
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初670号
原告余会章，男，1963年5月10日出生，汉族，个体户，住团风县。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏华斌，男，1974年2月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告汪玲，女，1976年3月12日出生，汉族，团风县人，住址同上，系夏华斌之妻。
被告李爱枝，女，1975年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告余会章与被告夏华斌、汪玲、李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告余会章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余会章撤回起诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年九月三十日
书记员 霍振华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王腾，男，1977年12月24日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县中银巷余海军家属房*****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王腾信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,866.07元。原告诉称,被告王腾系其行信用卡持卡人，截�至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,866.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �王登戈
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪 晓 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初365号
原告：程喜利，男，1958年10月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告：宋红旭，男，1974年5月2日，汉族，住汝州市。
被告：邢碧卫，又名程艳，女，1985年7月29日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市，系汝州市红旭商贸有限公司职工。
原告程喜利与被告宋红旭、邢碧卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程喜利及其委托诉讼代理人任武当、被告邢碧卫的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告宋红旭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款五十万元；2.请求依法判令二被告向原告支付利息，利息自借款之日起按月息1.5分支付；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋红旭、程艳因资金紧张，于2015年3月1日向程喜利借款五十万元整。当日被告给我出具借条一份，明确借我50万元，口头约定月息1.5分。现因我有事急需用钱，向被告多次讨要，被告拒不偿还该借款。现具状起诉，望判如所诉。
被告宋红旭未作答辩。
被告邢碧卫辩称，借款五十万元属实，没有约定利息。现在没有能力偿还，待有钱时积极偿还。
经审理查明，2015年3月1日，被告宋红旭、邢碧卫向原告程喜利借款500000元，并出具借条一份，载明：今借程喜利现金伍拾万圆整（500000元）。后经原告多次讨要，二被告一直未予偿还，故原告持借条诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋红旭、邢碧卫向原告程喜利借款500000元的事实有原告的陈述和借条予以证实，现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从原告主张权利之日按照年利率6%计付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋红旭、邢碧卫于本判决生效后十日内偿还原告程喜利借款500000元及利息（利息自2017年1月6日起按照年利率6%计付至本判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告程喜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋红旭、邢碧卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 滕胜利
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 任一鸽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3977号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 攀
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执400号
申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区。统一社会信用代码9134152478952864XJ（1-1）。
法定代表人：薛蕴春，该公司董事长。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县红石工业区。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人：金寨县城镇开发投资有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）皖1524民初831号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 鲁胜雷
四川省剑阁县人民法院
执行裁定�
（2016）川0823执302号
申请执行人：李小荣，女，生于1992年1月3日，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人：贾素云，女，生于1963年11月28日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人贾素云共有财产物分割纠纷一案中，申请执行人李小荣依据（2015）剑阁民初字第842号民事判决书，于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人贾素云支付财产分割费用60000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人贾素云在剑阁县木马镇凌云街修建有砖混结构房屋一间，已依法查封，暂不宜处置。经查各金融系统无存款信息、查车辆管理所无车辆登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产�索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十月十八日
书记员 黄友帅（代）
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审41号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人张富琴。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第055号房屋征收补偿决定书，被执行人张富琴在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第055号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第055号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第055号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执186号
申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县工业园区。
法定代表人：叶显东，该公司董事长。
被执行人广州市雅郎制衣有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘太平洋工业区103号厂房。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3135号民事裁定书和永嘉县人民法院（2014）温永商初字第58号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司与被执行人广州市雅郎制衣有限公司定作合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市雅郎制衣有限公司的住所地在广东省增城市，本院于2017年2月6日委托广东省增城市人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年5月15日，被执行人尚欠申请执行人151994.75元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费11790元、反诉受理费3301元和执行费2180元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执186号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执186号申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县工业园区。法定代表人：叶显东，该公司董事长。被执行人广州市雅郎制衣有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘太平洋工业区103号厂房。法定代表人：李刚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3135号民事裁定书和永嘉县人民法院（2014）温永商初字第58号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人浙江红黄蓝服饰股份有限公司与被执行人广州市雅郎制衣有限公司定作合同纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人广州市雅郎制衣有限公司的住所地在广东省增城市，本院于2017年2月6日委托广东省增城市人民法院代为查询被执行人的财产状况至今未函复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年5月3日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年5月15日，被执行人尚欠申请执行人151994.75元及逾期利息，亦未缴纳本案受理费11790元、反诉受理费3301元和执行费2180元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执186号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年五月十五日书记员  李 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1233号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初605号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，公司董事长。
委托代理人（特别授权）法裁，男，1964年6月14日生，汉族，该公司职工，住兴化市。
被告查军勤，男，1971年12月8日生，汉族，住兴化市。
被告林桂香，女，1970年3月24日生，汉族，住址同上，系查军勤之妻。
原告兴化市盛丰农机有限公司与被告查军勤、林桂香买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同给付原告货款5000元，并承担该款自2015年1月1日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2016年元月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘加防独任审理，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告兴化市盛丰农机有限公司的委托代理人法裁到庭参加诉讼，被告查军勤、林桂香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告查军勤与被告林桂香系夫妻关系。2012年6月5日，被告查军勤向原告购买东风-754拖拉机一台，欠原告货款43600元。被告准备用国家补贴和兴化市政府的补贴予以偿还。因被告查军勤未上牌照，兴化市政府取消市补5000元。故被告查军勤仍欠原告货款5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十二条之规定，判决如下：
被告查军勤、林桂香于本判决生效后五日内给付原告兴化市盛丰农机有限公司货款人民币5000元及逾期利息（以5000本金，从2015年元月1日起至被告实际给付之日止，按年息6%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘加防
二〇一六年三月十四日
见习书记员 胡红莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04417号
罪犯周平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月13日作出（2012）碚法刑初字第00167号刑事判决，以被告人周平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。刑期至2019年10月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初158号
原告韩贵生。
被告阜新市海州区人民政府（以下简称海州区政府）,地址阜新市海州区中华路66号。
法定代表人姜宇翔，系该区区长。
委托代理人王洋，系辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人夏忠良，系该区棚改办主任。
原告韩贵生诉被告阜新市海州区政府房屋拆迁安置及补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩贵生，被告海州区政府的委托代理人夏忠良、王洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩贵生诉称，2011年8月9日，被告与原告签订房屋拆迁安置协议书(即行政协议)三份，分别为148号、149号、150号，当时被告承诺从签订之日起18个月时回迁上楼。其中149号协议书中约定，原告合同增加面积为63.4平方米，每平方米暂定价为2400元，150号协议约定原告增加面积15平方米，每平方米暂定价为2400元。至2012年2月为18个月期满被告未能让原告回迁上楼，从协议签订之日至现在长达5年多被告不能安置上楼，被告严重违法违约。这分别有2012年5月28日、2013年9月5日锦铁开发公司负责人、2015年8月18日、8月25日海州区政府领导签字为证，另外还有2013年10月11日海州区棚改办通知为证。如果被告在2012年1月交付楼房，当时当地楼房每平米市场价格为2600元/平方米；现在被告违约5年多才交付楼房，现有楼房没平方米市场价格为2000元，这完全是被告违法违约交付楼房行为造成的，故此原告请求：1、判决被告履行行政协议违法违约。2、变更行政协议增加面积部分由每平方米2400元为每平方米1200元。3、判决被告承担违约责任，给付违约金90000元。
原告韩贵生向本院提供的证据有：1.阜新铁路棚改工程进度安排，证明被告没有按照预定的期限交工；2.维修房屋通知，，证明原告仍居住在协议拆迁的房屋中。
被告海州区政府辩称，1、被告完全按照市总体规划及相关法律法规进行拆迁安置工作，并无违法、违约行为。其中原告诉状中提到的150号安置协议书是韩永存与棚改办签订的，与原告无关。2、原告主张变更行政协议，增加面积部分由每平方米2400元变更为每平方米1200元没有事实和法律依据。3、原告要求被告承担违约责任，给付违约金90000元没有事实和法律依据。双方签订的安置协议并没有约定回迁期限，因此不存在超期问题。
被告海州区政府向本院提供的证据有：1.辽政办发[2015]16号文件，证明原告房屋地块符合棚户区改造标准。2.铁路站西棚户区振兴社区地块拆迁须知，证明原告所在区域拆迁采取协议拆迁方式。3、房屋拆迁安置148号、149号档案，证明原告与棚改办签订了“房屋拆迁（协议拆迁）安置协议书”。4、房屋拆迁安置150号档案，证明其中“房屋拆迁（协议拆迁）安置协议书”是其子韩永存与棚改办签订的，与原告无关。
经审理查明：2011年7月21日，被告海州区政府下发了“铁路站西棚户区振兴社区地块拆迁须知”，对原告韩贵生房屋所在地块进行协议拆迁，拆迁期限为2011年7月21日至2011年8月9日。2011年8月9日，原告韩贵生与被告海州区政府签订了二份房屋拆迁（协议拆迁）安置协议书，其中一份协议书约定：正分两户，扩大面积商品价2400元/㎡（暂定）。2016年9月中旬，回迁楼房安置入住，原告韩贵生诉至本院，请求;1、判决被告履行行政协议违法违规；2、变更行政协议增加面积部分由2400元/㎡为1200元/㎡；3、判决被告承担违约责任，给付违约金90000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，原告的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是原告与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩贵生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔方正
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第444号
原告营口三和混凝土制品有限公司。
法定代表人吉洪霞，该公司经理。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
被告辽宁海塑实业集团有限公司。
法定代表人孙保臣，该公司董事长。
原告营口三和混凝土制品有限公司诉被告辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口三和混凝土制品有限公司委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。被告辽宁海塑实业集团有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口三和混凝土制品有限公司诉称：2013年9月25日、2014年5月9日原告与被告签订两份《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告第1.2.3.4.5.6.7.8号车间及综合管理服务中心、综合管理研发中心工程供应混凝土，每月25日被告确认预拌混凝土工作量后5日内，按80%向原告支付进度款，余款20%分别于2013年11月30日及2014年11月30日前付清。如5日内被告未按合同规定的方式进行货款结算，被告须分别按欠款的日千分之五和千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告未按约定付款。被告至今尚欠原告2013635元未付，其中2013年11月30日前欠款1073035元，2014年11月30日前欠款940600元。请求法院判决被告给付货款共计2013635元，并分别从两笔欠款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付滞纳金直至付清之日。
被告辽宁海塑实业集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月25日、2014年5月9日原告与被告签订两份《建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告为被告供应混凝土。合同约定被告每月25日确认预拌混凝土工作量后5日内，按80%向原告支付进度款，余款20%分别于2013年11月30日及2014年11月30日前付清。如5日内被告未按合同约定进行货款结算，须分别按欠款的日千分之五和千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。被告至今尚欠原告2012585元未付，其中2013年11月30日前欠款1071985元，2014年11月30日前欠款940600元。
本院所确认的上述事实，有建设工程预拌混凝土供应合同、供货明细和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告尚欠货款2012585元没有支付的行为系违约，应当承担违约责任。合同约定的滞纳金系违约金范畴，原告主张分别从两笔欠款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付滞纳金，这违反了合同法相关司法解释关于当事人约定的违约金不应超过实际损失30%的规定，本院依法予以调整为被告未付款2012585元的30%即603775.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司人民币2012585元。
二、被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司违约金人民币603775.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27908元，由被告辽宁海塑实业集团有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈 美
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2015）营西民二初字第444号原告营口三和混凝土制品有限公司。法定代表人吉洪霞，该公司经理。委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告辽宁海塑实业集团有限公司。法定代表人孙保臣，该公司董事长。原告营口三和混凝土制品有限公司诉被告辽宁海塑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口三和混凝土制品有限公司委托代理人李晓岚到庭参加诉讼。被告辽宁海塑实业集团有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口三和混凝土制品有限公司诉称：2013年9月25日、2014年5月9日原告与被告签订两份《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定原告为被告第1.2.3.4.5.6.7.8号车间及综合管理服务中心、综合管理研发中心工程供应混凝土，每月25日被告确认预拌混凝土工作量后5日内，按80%向原告支付进度款，余款20%分别于2013年11月30日及2014年11月30日前付清。如5日内被告未按合同规定的方式进行货款结算，被告须分别按欠款的日千分之五和千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告未按约定付款。被告至今尚欠原告2013635元未付，其中2013年11月30日前欠款1073035元，2014年11月30日前欠款940600元。请求法院判决被告给付货款共计2013635元，并分别从两笔欠款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付滞纳金直至付清之日。被告辽宁海塑实业集团有限公司未答辩。经审理查明：2013年9月25日、2014年5月9日原告与被告签订两份《建设工程预拌混凝土供应合同》，由原告为被告供应混凝土。合同约定被告每月25日确认预拌混凝土工作量后5日内，按80%向原告支付进度款，余款20%分别于2013年11月30日及2014年11月30日前付清。如5日内被告未按合同约定进行货款结算，须分别按欠款的日千分之五和千分之三承担滞纳金，并承担原告为实现债权的全部费用。被告至今尚欠原告2012585元未付，其中2013年11月30日前欠款1071985元，2014年11月30日前欠款940600元。本院所确认的上述事实，有建设工程预拌混凝土供应合同、供货明细和当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应当支付货款。被告尚欠货款2012585元没有支付的行为系违约，应当承担违约责任。合同约定的滞纳金系违约金范畴，原告主张分别从两笔欠款逾期次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付滞纳金，这违反了合同法相关司法解释关于当事人约定的违约金不应超过实际损失30%的规定，本院依法予以调整为被告未付款2012585元的30%即603775.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司人民币2012585元。二、被告辽宁海塑实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口三和混凝土制品有限公司违约金人民币603775.5元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27908元，由被告辽宁海塑实业集团有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环代理审判员  杨化阳代理审判员  张 佳二〇一五年十月十三日书 记 员  沈 美
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第904号
申请执行人广发银行股发有限公司深圳分行
被执行人舒增凤
广发银行股份有限公司深圳分行和舒增凤借款信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第946号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年八月二十六日
书记员 程 干
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执84号
移送执行人：伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴某。
本院在执行吴某罚金刑一案中，经查被执行人吴某于2016年12月27日因疾病死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）五刑初字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 颖
审判员 王彦君
陪审员 李德鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 王利丰
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣04行终1号
上诉人孙专高，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住江西省修水县。
被上诉人修水县矿产资源局。住所地：修水县城南新区。
法定代表人叶诚，局长。
上诉人孙专高因修水县矿产资源局行政许可一案，不服修水县人民法院（2016）赣0424行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人孙专高上诉称，1、一审法院程序严重违法，未按要求一次性告知诉状的补正内容；2、一审裁定认定事实错误，这5家厂合办合用《采矿许可证》的事实改变不了，因被上诉人的违法行为造成上诉人的一切财产损失，应承担赔偿责任；3、被上诉人知法犯法，目中无法，从2009年至2016年长达7年多的时间里行政行为的违法侵权而直接造成上诉人巨大的财产损失与精神损失，应由被上诉人承担全部赔偿责任。请求二审法院依法撤销（2016）赣0424行初14号行政裁定，依法立案受理，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人主张被上诉人向他人颁发《采矿许可证》的行政行为违法，该行政许可侵犯其合法利益，但无论从该行政许可的主体还是许可范围，上诉人均未提供相关证据证明与其存在利害关系，故上诉人起诉无事实根据，不符合起诉条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人孙专高的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 肖鹏坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第266-1号
申请执行人钟某祥。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
被执行人陶某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人钟某祥与被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人李某某、袁某某、陶某某、周某某的财产线索。现案件无法在法定期限内执结，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第1142号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 柏 林
审判员 �柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗 丹 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4952号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行，住所地XXX。
主要负责人：王云杰，行长。
委托代理人：徐飞，男，该行工作人员。
被告：逄兆军，男，1980年11月11日出生，汉族，住。
被告：李少敏，男，1984年6月14日出生，汉族，住。
被告：张仲河，男，1975年3月22日出生，汉族，住。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行与被告逄兆军、李少敏、张仲河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行的委托诉讼代理人徐飞与被告张仲河到庭参加了诉讼，被告逄兆军、李少敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告逄兆军偿还借款本金33000元、利息32314.87元（截止到2015年7月24日）及至付清本息之日的逾期利息和复利；2.被告李少敏、张仲河承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月20日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同。约定原告贷给逄兆军50000元，年利率9.975%，由被告李少敏、张仲河承担连带保证责任。合同签订后，原告于2009年8月4日贷给被告逄兆军50000元，该款于2012年7月18日到期。借款到期后，被告仅偿还部分借款，余款至今未还。
被告逄兆军、李少敏未作答辩。
被告张仲河辩称，为逄兆军担保属实，答辩人是通过李少敏认识逄兆军并给逄兆军提供的担保，因此应该先由逄兆军和李少敏承担责任，在他们不能承担或无还款能力的时候答辩人才承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，原告与被告逄兆军签订（胶南城南）农信借字（2009）第072002002号借款合同，约定逄兆军向原告借款50000元，借款期限为2009年7月20日至2012年7月19日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告逄兆军、李少敏、张仲河签订（胶南城南）农信高保字（2009）年第072002002号最高额保证合同，约定被告李少敏、张仲河为逄兆军与原告之间自2009年7月20日起至2012年7月19日止的借款提供最高额连带责任保证担保，担保债权最高余额65000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2009年8月4日向被告逄兆军发放贷款50000元。借据记载到期日2012年7月18日，利率8.55‰。借款到期后，被告未按约定还清借款，原告于2014年6月9日向三被告进行了书面催收。截至2016年11月22日，被告尚欠原告本合同项下借款本金33000元、利息45550.91元。
本院认为，原、被告之间的借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告逄兆军发放借款后，被告逄兆军未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。被告李少敏、张仲河对逄兆军的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，应按合同约定向原告承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告逄兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城南支行借款本金33000元、利息45550.91元（计算至2016年11月22日）以及自2016年11月23日起至借款给付之日的利息（按合同约定计算）；
二、被告李少敏、张仲河在65000元的最高限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告逄兆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告逄兆军负担。被告李少敏、张仲河在65000元的最高限额内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈相娟