wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3461号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：朱伟君，系该行院桥支行信贷员。
被告：王岩根。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王岩根信用卡纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王岩根偿还原告透支本金29979.35元、利息1856.48元、费用1928.71元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告王岩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年3月31日，被告王岩根向原告申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告王岩根已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告王岩根向原告领取了丰收贷记卡（卡号为62×××07），并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，共透支本金29979.35元、产生利息1856.48元、费用1928.71元，合计33764.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩根于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2016年3月20日止的透支款33764.54元（其中本金29979.35元、利息1856.48元、费用1928.71元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告王岩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费644元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月八日
代书记员 叶宇红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第724号
原告苏州诺锐克船舶设备有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人杨凤明，董事长。
委托代理人董华燕，该公司职工。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人徐晖，该公司职员。
原告苏州诺锐克船舶设备有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2009年开始发生业务往来，双方签订若干份采购合同，约定由原告向被告供应卫生单元。合同签订后，原告按约交货，但被告尚欠货款1430770元未付。故起诉，请求判令被告立即支付货款1430770元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
为此原告提交了设备采购合同、产品送货单、增值税发票等证据，以证明：原告供货4920070元，被告欠款1430770元。
被告辩称，原告所主张的欠款金额1430770元，其中有763800元被告已分别于2012年7月、10月向原告开具了两张商业承兑汇票予以支付，故被告应向原告支付的货款金额应为666970元，请求依法判决。
被告对原告提交的证据不持异议，确认收到原告价值4920070元的货物。
经审理查明，自2009年12月，原、被告发生业务往来，并签订多份设备采购合同，约定由被告向原告采购卫生单元。截止2014年9月，原告累计向被告供应了价值4920070元的货物，被告则累计支付货款3489300元。另查，为支付货款，被告曾于2012年7月31日和2012年10月30日分别签发了两张以原告为收款人的商业承兑汇票，金额均为381900元（票号分别为21130339、21135007），由于被告银行账户余额不足，原告未能凭票付款。
2015年5月19日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告放弃了要求承担逾期付款利息的请求。庭审后，原告向本院提交了上述两张商业承兑汇票并由被告收执，被告对于该两张商业承兑汇票因未能付款遭退票的事实予以确认，本院记录在卷。
本院认为，原告主张被告与原告之间自2009年12月发生买卖业务往来，至诉讼时仍拖欠货款1430770元未付，其向本院提交了双方签订的合同、送货单、原告开具的增值税发票等证据佐证；被告庭审中虽主张上述欠款其曾以两张金额合计为763800元的商业承兑汇票予以付款，但庭后已确认已遭退票，故被告拖欠原告货款金额应为1430770元，本院予以确认，原告据此要求被告给付该欠款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司给付原告苏州诺锐克船舶设备有限公司货款1430770元，于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17675元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17675元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 叶 飞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1803号
申请执行人丁某某，男，1970年11月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林某某，女，1973年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人林某某（2014）汀民初字第2468号同居关系纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的45000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第687号
原告李延超。
委托代理人吴书军，河北邑峰律师事务所律师。
被告李绍星。
原告李延超与被告李绍星民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李延超委托代理人吴书军与被告李绍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延超诉称：被告李绍星于2014年3月30日向原告借现金63000元，双方约定于2014年4月10日前还款，贾长泽是中介人和证明人，借款到期后，被告至今未还款。请求法院判令被告偿还原告的借款63000元，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告李延超的身份证复印件和东马固村村委会证明。用以证明原告李延超的主体资格及证明原告李延超与李艳超系同一个人。
2、借款证明一张。用以证明被告于2014年3月30日借原告现金63000，还款期限为2014年4月10日前，证明人贾长泽。
被告李绍星辩称：原告所诉是事实，但因被告现经营情况不好，不能及时还款。
被告李绍星未提交相关证据。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2014年3月30日原告李延超借给被告李绍星现金63000元，双方约定还款期限为2014年4月10日以前，原告李延超与被告李绍星签订了借款证明，内容为：“证明，今借李艳超现金63000元（陆万叁仟圆正），李绍星，2014年3月30号，2014年4月10号以前还清，证明人贾长泽）。该借款到期后，被告李绍星未能偿还。
本院认为：被告李绍星对借原告63000元的事实予以认可，有借据为证，应予认定。现借款期限已过，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告李绍星应当按期归还所借原告的63000元。被告以经营情况欠佳不能及时还款为由不予还款，其未提供相关证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告李绍星在本判决生效后十日内偿还原告李延超63000元。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月十日
书记员 杨俊峰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第497-2号
申请执行人深圳市科X科技有限公司。
法定代表人赖某金。
被执行人深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡某。
申请执行人深圳市科X科技有限公司与被执行人深圳市永X科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永X科技有限公司的银行存款（以人民币20796元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第497-2号
申请执行人深圳市科允科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人赖水金。
被执行人深圳市永灵科技有限公司，住所地深圳光明新区。
法定代表人胡纯。
申请执行人深圳市科允科技有限公司与被执行人深圳市永灵科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永灵科技有限公司的银行存款（以人民币20796元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月二十二日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03835号
罪犯王加启。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2013年11月18日作出（2013）虎刑初字第0173号刑事判决，认定被告人王加启犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月24日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后，2013年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王加启，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王加启减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王加启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王加启确有悔改表现，2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王加启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王加启减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第16号
原告：张某某，女。
被告：张某甲，男。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：黄朝阳
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第16号
原告：张某甲，女，广东省龙门县人。
被告：张某乙，男，广东省龙门县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张某甲自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 陈伯房
审 判 员 王国宏
代理审判员 李丹丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄朝阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第52号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人杨建忠。
委托代理人陈秋菊。
被执行人杨春成。
被执行人李秀婷。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人杨建忠、杨春成、李秀婷金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2011年11月24日作出的（2011）宝民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的22712元及逾期利息，诉讼费184元，执行费241元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨建忠之妻陈秋菊存款8000元，划转执行费241元，划转2014宝执字第53号执行案件执行费241元，发放给申请执行人7518元，余款15378元及迟延履行期间的债务利息被执行人杨建忠委托代理人陈秋菊与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第52号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝志军
代理审判员 王立权
代理审判员 李会民
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵栢力
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第493号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王红利，女，1972年1月6日出生，汉族。2008年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，2008年8月30日刑满释放；2009年12月16日因偷窃被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月二十天，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月28日被郑州市公安局文化路分局取保候审，因违反取保候审规定，于2013年4月24日被上网追逃，2015年4月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人王红利犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人王红利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年4月27日20时30分许，被告人王红利在郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角餐厅二楼楼梯处，将被害人李某某上衣口袋内的一部苹果4手机（价值2560元）盗走。现赃物已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，价格鉴定结论，返还物品清单，赃物照片，前科材料，受案、到案经过等证据，认为被告人王红利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王红利对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月27日20时30分许，被告人王红利在郑州市金水区花园路与农业路交叉口西南角餐厅二楼楼梯处，盗窃被害人李某某上衣口袋内的一部苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币2560元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述证实：2012年4月27日20时许，其和老公金鑫带着孩子到郑州市农业路花园路交叉口路南吃饭。当时其老公在门口抽烟，其走到二楼餐厅时，发现手机不见，后看楼梯下楼的位置有一女子正往自己裤子后口袋里装其手机，其就赶紧下楼追，并大喊有人偷手机，其丈夫听到就追过去并报警。后那名女子在花园路关虎屯站牌附近被赶到的民警抓获。证人金鑫的证言也对上述事实予以证实。
2.经鉴定，涉案的苹果4手机价值人民币2560元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
3.涉案手机已经追回发还被害人。有返还物品清单、赃物照片在卷予以证实。
4.被害人李某某指认被告人王红利是于2012年4月27日20时许在郑州市金水区农业路与花园路交叉口路南盗窃其手机的人。有辨认笔录在卷予以证实。
5.视听资料证实被告人王红利实施盗窃的事实。
6.刑事判决书证实被告人王红利曾因犯盗窃罪被判处过刑罚。
7.户籍证明证实被告人王红利的身份情况。
8.到案经过证实：2012年4月27日20时许，民警接110指令，在郑州市花园路农业路口西南侧的餐厅抓到一名小偷。接警后，民警迅速赶至现场，将王红利抓获。
9.被告人王红利对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人王红利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红利犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王红利依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王红利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王红利曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，且该次系在公共场所扒窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人王红利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王红利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第34-4号
申请执行人龙爱林，男，1964年11月21日出生，汉族，住耒阳市群英路237号2栋1单元101室。
委托代理人阳晓云，男，1978年4月1日出生，汉族，住耒阳市五里牌街道办事处白洋渡村8组。
被执行人段韬，男，1975年3月26日出生，汉族，住耒阳市杜陵路39号。
被执行人蒋桂华，男，1976年9月27日出生，汉族，住耒阳市德泰隆路领秀佳园南15栋303房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2012）衡中法民三终字第157号民事判决书，于2013年3月11日向被执行人段韬送达执行通知，责令其立即主动履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经衡阳市中级人民法院随机选定，本院委托拍卖了段韬所有的质押给龙爱林的辉腾汽车（发动机号码BGH008061，无车牌及行驶证），因段韬无其他财产可供执行，且该车明显不足以清偿本案债务，本院以（2012）耒民三初字第1-3号裁定冻结了被执行人蒋桂华所有的位于湖南省长沙市天心区黄兴南路445号房屋（房屋所有权证号：00443971）的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估和拍卖蒋桂华所有的位于湖南省长沙市天心区黄兴南路445号房屋（房屋所有权证号：00443971）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾江弥
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一四年三月十日
书记员 白芸菠
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1653号
原告：李某，住广州市荔湾区。
被告：某中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘某，职务主任。
委托代理人：刘某，是广州市公安局荔湾区分局警员，联系地址。
委托代理人：邱某，是广州市公安局荔湾区分局警员，联系地址。
原告李某诉被告某中心劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托代理人刘某、邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2003年10月1日入职被告处，2004年与某保安服务公司签订劳动合同，2011年开始与被告签订劳动合同，一直任职辅警。在南站春运货车售票点、花市、烟花、生菜会、端午节龙舟、重阳节白云山、平安夜沙面、2008年奥运会火炬传递、2010年亚运和残运会及主会场、历次荔枝湾涌、创卫、创文、2011年增城新塘大墩村、2012年“918”花园酒店、新中国大厦、十八大期间，原告参与了安保保卫工作，各名辅警有每人360元的保卫经费，但被告没有支付给原告。原告从入职至今长期加班，最长一个班要上十至三十小时之多，最严重的是一个月上三百多小时，原告认为应按15元/小时计算加班费，但被告一直未足额发放，只按每小时2元发放加班费。由于入职至今从没有管理者和原告说过原告有年假以及带薪假期如何安排，故原告从2003年至2012年的年休假均没有休过。因此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付2003年10月1日至今侵占原告的各项辅警（原治安员）的安保经费合共100000元；2.被告支付原告2003年10月1日至2013年3月31日期间长期超时工作补足加班费100000元；3.被告支付原告2003年10月1日至2012年12月31日期间原告未享受的带薪年休假工资18270元。
被告某中心辩称：原告是自2011年7月1日起与被告签订劳动合同并建立劳动关系，在某派出所辅警岗位工作。首先，原告提出所有与被告建立劳动关系之前的相关诉讼请求，均与被告无关。其次，原告在被告处工作期间，被告严格按照相关法律规定保障其合法权利，从未出现拖欠劳动报酬、拖欠加班费、未安排带薪年休假的情形，原告提出的全部诉讼请求均无事实依据。再次，关于原告主张被告支付2003年10月1日至2013年3月31日期间长期超时工作补足加班费的诉讼请求，其中2003年10月1日至2012年1月31日期间的加班费原告曾经申请仲裁，并经广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字（2014）623-628、738-743号仲裁裁决驳回，现已经生效。另原告关于2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班费的诉讼请求，应由原告举证。最后，原告主张的2011年至2012年期间的带薪年休假赔偿请求，已过一年的仲裁时效。
经审理查明：原告李某于2003年10月1日与某保安服务公司建立劳动关系。2011年7月1日，原告李某与被告某中心签订劳动合同，任职辅警，约定每日工作八小时，每周工作五日，基本工资按广州市最低工资标准发放。
关于安保保卫经费。原告称要求被告支付安保保卫经费的依据是原告在职期间参与了多次节日及专项保卫活动的安全保卫工作，其他派出所的辅警都有安保经费，该笔费用属于政府财政拨款经费，但被告没有发放给原告；对此被告否认存在安保保卫经费。
关于加班费。原告主张2009年以前每日上班12个小时，2013年以前每个星期六和法定节假日都有加班，但没有提供证据予以证明。被告称有少量加班的情况，但已经足额支付加班费，应由原告举证证明。
此前，原告与被告有多次劳动争议纠纷，原告曾于2014年8月11日、2014年8月25日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其中包括要求被告支付2003年10月1日至2012年1月31日期间的加班工资25312元。该仲裁请求被案号为穗荔劳某案字［2014］623-628、738-743号的仲裁裁决驳回后，原告不服仲裁裁决起诉，后又在该案的一审诉讼期间撤诉。本案庭审过程中，原告确认本案主张的加班费曾在上述案件中提出请求。
2016年1月15日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会再次提出仲裁申请，要求1.被告支付2003年10月1日至今的各项辅警安保经费合共100000元；2.被告支付原告2003年10月1日至2013年3月31日期间长期超时工作的工资100000元；3.被告支付原告2003年10月1日至今未休年休假工资18270元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案［2016］132号仲裁裁决书，裁决：驳回李某的全部仲裁请求。原告不服该裁决，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了2004年7月至2011年12月的工资发放表，拟证明表中的签名并非原告本人，而是被人冒签的。其中2011年7月至12月的工资发放表显示工资组成项目有基本工资、职务补贴、加班费，另有破案及专项奖励、节日加班费、工龄津贴、高温补贴，而表格中上述月份的“破案及专项奖励”一项发放金额均为0。
本院认为：关于原告请求被告支付2003年10月1日至2012年1月31日期间的加班费，因已经被穗荔劳某案字［2014］623-628、738-743号的仲裁裁决驳回，原告虽不服该仲裁裁决起诉，但在一审诉讼期间撤诉后，穗荔劳某案字［2014］623-628、738-743号仲裁裁决已经生效，故根据一事不再理原则，本案对此不予审理。
2011年7月1日原告李某与被告某中心签订劳动合同以前，与原告存在劳动关系的是某保安服务公司；某保安服务公司是独立于被告的法人单位，具有承担民事责任的能力；因此原告请求被告支付2011年6月30日以前的安保保卫经费及未休年休假工资，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于2011年7月1日之后安保保卫经费。根据原告提供的2011年7月至12月工资发放表显示，工资组成中没有包括安保保卫经费一项，因原告没有提供证据证明原告与被告有关于支付安保保卫经费的约定，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付2011年7月1日之后安保保卫经费缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
关于2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动中主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。因原告没有提供证据证明加班事实的存在，也没有证据证明由被告掌握加班事实存在的证据，故原告主张2012年2月1日至2013年3月31日期间的加班费，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于2003年10月1日至2012年12月31日期间带薪年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2016年1月15日才提出本案的劳动仲裁申请，因此其主张被告支付2003年10月1日至2012年12月31日期间原告未享受的带薪年休假工资的请求已经超过一年的仲裁时效，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
审 判 员 伍慧鸣
人民陪审员 关玉桃
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁绮文
钟细妹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1653号原告：李某，住广州市荔湾区。被告：某中心，住所地广州市。法定代表人：刘某，职务主任。委托代理人：刘某，广州市公安局荔湾区分局民警，联系地址。委托代理人：邱某，广州市公安局荔湾区分局民警，联系地址。原告李某诉被告某中心劳动争议一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  伍慧鸣二〇一六年六月十四日书记员  钟细妹潘林泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2473号
原告：台州市xx投资有限公司温州分公司。
负责人：赵xx。
委托代理人：黄xx、陈xx。
被告：吴xx。
被告：刘xx。
原告台州市xx投资有限公司温州分公司与被告吴xx、刘xx追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告台州市xx投资有限公司温州分公司的委托代理人黄xx到庭参加诉讼，被告吴xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市xx投资有限公司温州分公司诉称：2011年6月1日，被告与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，约定：被告因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司温州分行申请购车分期贷款243000元人民币；被告将登记在吴xx名下的车牌为浙c×××××的奥迪轿车抵押给中国工商银行股份有限公司温州分行。同日，原、被告签订《担保协议》、《借款人承诺书》，分别约定：二被告向中国工商银行股份有限公司温州分行申请购车分期贷款243000元人民币，由原告作为其贷款担保人，被告刘xx对被告吴xx的上述付款义务承担连带担保责任。被告应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告垫付逾期款项后，被告应向原告支付按垫付金额每日0.1%计算的滞纳金。
协议签订后，二被告未按约定偿还本息。原告作为担保人，按协议约定分别于2013年12月2日、12月3日向中国工商银行股份有限公司温州分行清偿被告所欠贷款100294.46元、20元。尔后，被告吴xx先后偿还原告18000元。至今被告未还款。诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告代为支付的购车款82314.46元，并支付滞纳金（按月利率2%计算，从代偿之日起算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告居民身份证、结婚证，证明原、被告主体资格的事实；2.购车消费分期还款合同、抵押合同、担保协议、担保承诺函，证明被告与中国工商银行申请贷款购车并以奥迪轿车抵押的事实及原告为此次贷款提供保证的事实；3.授权委托书、个人汽车消费贷款担保业务合作协议，证明原告是受台州市xx投资有限公司授权签订担保合同的事实及原告与中国工商银行温州分行汽车消费贷款担保业务合作的事实；4.借款人承诺书、网上银行转账凭证，证明被告逾期逾期还款时原告先行垫付并支付滞纳金的事实，证明被告逾期还款后原告垫付款项的事实。
被告吴xx、刘xx未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告吴xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴xx、刘xx逾期未归还中国工商银行股份有限公司温州分行支付借款本息，原告作为保证人承担保证还款责任，向中国工商银行股份有限公司温州分行支付欠款，事实清楚。原告要求被告吴xx、刘xx归还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率2%主张滞纳金，本院调整为按月利率1.8%。被告吴xx、刘xx为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，且刘xx在《借款人承诺书》共同还款人上签字，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。被告吴xx、刘xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴xx、刘xx于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州市xx投资有限公司温州分公司垫付款82314.46元及利息（从2013年12月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、驳回原告台州市xx投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告吴xx、刘xx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 捷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第17号
上诉人（原审原告）东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所东辽县。
法定代表人赵彦，经理。
委托代理人张德满，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吉林省夏兴有机生态生物高科集团，住所辽源市。
法定代表人夏中军，董事长。
委托代理人臧志鹏，该集团法律顾问。
上诉人东辽县金城建筑工程有限责任公司（以下简称金城公司）因与被上诉人吉林省夏兴有机生态生物高科集团（以下简称夏兴集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2014）东辽民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2005年5月27日，原告金城公司与被告夏兴集团签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告金城公司为被告夏兴集团承建位于东辽县安石镇的康兴粮食开发公司房式粮仓工程。2006年工程竣工。同年12月18日，双方进行决算，确定工程款为2，084，121.53元，扣除应扣缴的费用147，475.98元，应付款为1，936，645.55元。被告夏兴集团共支付892，571.78元，尚欠1，044，073.77元。工程没有竣工验收。东辽县建筑工程质量监督站于2014年4月1日出具的《情况说明》证实：工程因没有办理规划审批、质量监督、安全备案、施工许可证、施工技术资料不齐全、各方责任主体单位签字不全，不具备竣工验收条件。
原判决认为，原告金城公司与被告夏兴集团签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。该合同第三部分第26条约定：工程款支付的方式和时间为承包方全部垫付，工程竣工一次性验收后，2005年9月末付给承包方30万元，10月末付给承包方20万元，2005年年末除扣留3%质保金外一次性付清。被告夏兴集团已支付工程款892，571.78元，但因工程未完成竣工验收，故尚有1，044，073.77元未付。而未完成竣工验收的原因是工程没有办理规划审批、质量监督、安全备案、施工许可证等相关建设手续，同时存在施工技术资料不齐全、各方责任主体单位签字不全等问题。因工程尚未完成竣工验收，故原告金城公司可待工程验收后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告金城公司的诉讼请求，案件受理费14，470.00元，由原告金城公司负担。
上诉人金城公司上诉称，工程没有竣工验收是被上诉人夏兴集团的原因造成的，请求二审人民法院撤销原判，改判被上诉人夏兴集团支付工程款。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人金城公司与被上诉人夏兴集团签订的《建设工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。该合同第三部分第26条对工程款的支付时间有明确约定，即：工程竣工一次性验收后，2005年9月末付给承包方30万元，10月末付给承包方20万元，2005年年末除扣留3%质保金外一次性付清。被上诉人夏兴集团在工程验收前已经支付了892，571.78元工程款，不违反该项约定。而工程未验收的原因是工程没有办理规划审批、质量监督、安全备案、施工许可证等相关建设手续，同时存在施工技术资料不齐全、各方责任主体单位签字不全等问题。上诉人金城公司对施工技术资料不齐全、各方责任主体单位签字不全负有责任，因此，无权在工程未验收的情况下要求被上诉人夏兴集团支付剩余工程款，但可待工程验收后另行主张权利。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人金城公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，470.00元，由上诉人东辽县金城建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年四月十六日
代理书记员 宋民秀
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1671号
原告占雪儿，女，1975年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郭桂眉，女，1977年12月23日生，回族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰克锦，男，1976年6月10日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
原告占雪儿诉被告郭桂眉、兰克锦民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告占雪儿到庭参加诉讼，被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告占雪儿诉称，2013年9月28日被告郭桂眉、兰克锦以急需资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定还款期限为2个月，并立下借据1张。但还款期限届满后，俩被告拒不履行偿还义务。现其请求，依法判令被告郭桂眉、兰克锦偿还其借款10万元及自起诉之日起至还款之日止的按月利率2%计算的利息。
被告郭桂眉、兰克锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告郭桂眉、兰克锦于2013年9月28向原告借款10万元的事实。
被告郭桂眉、兰克锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告郭桂眉、兰克锦向其借款10万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告郭桂眉、兰克锦因缺乏资金，于2013年9月28日向原告借款10万元至今未还，该借款双方未书面约定利率。
本院认为，债务应当清偿，被告郭桂眉、兰克锦因缺乏资金向原告占雪儿借款10万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告郭桂眉、兰克锦在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求俩被告偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告主张利息可按银行同类贷款利率计算。被告郭桂眉、兰克锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告郭桂眉、兰克锦应于本判决生效之日起10日内偿还原告占雪儿借款10万元及从起诉之日即2015年8月5日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150由被告郭桂眉、兰克锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十二日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第165号
罪犯陈开美，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）海南二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈开美犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年2月9日起至2022年2月8日止）。罪犯陈开美于2011年11月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈开美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈开美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开美自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开美减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月8日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第165号罪犯陈开美，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）海南二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈开美犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年2月9日起至2022年2月8日止）。罪犯陈开美于2011年11月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年2月8日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈开美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈开美在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈开美自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开美减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月8日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年三月三十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年3月30日印制（共印5份）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第185号
原告：山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：荣成市成山大道东段198号商业02。
法定代表人：李惠乾，执行董事。
委托代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所。
被告：李宏建。
被告：黄福丽。
被告：马磊。
三被告委托代理人：李青春。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉被告李宏建、黄福丽、马磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独立审判，公开开庭进行了审理。原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司之委托代理人隋莎莎，被告李宏建、黄福丽、马磊之委托代理人李青春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月17日，被告李宏建、黄福丽以经营船舶修理厂为由，向原告贷款150000元。双方签订《贷款合同》，约定借款期限自2014年1月17日至2015年1月15日，借款人每月20日即贷款到期日同贷款本金一同支付利息。被告马磊为上述借款担保，并承担连带保证责任。被告自2014年8月起未按约定还本付息。按照合同约定，应按照正常贷款利率的150%支付违约利息，并承担因此而产生的律师费等费用。原告多次催讨无果，提起诉讼，请求法院判令：1、被告李宏建、黄福丽立即偿还贷款本金54422.44元；2、被告李宏建、黄福丽立即偿还利息、罚息4409.5元，具体数额以被告实际偿付之日为准；3、被告李宏建、黄福丽承担因追索贷款而支付的律师费5400元；4、被告马磊对被告李宏建、黄福丽所欠付的本金、利息、利息罚息、本金罚息及律师费承担连带保证责任。
被告李宏建、黄福丽、马磊辩称，借款属实，对欠款的金额也没有异议，但被告不应当支付律师费。
经审理查明，被告李宏建、黄福丽系夫妻，2014年1月17日，被告李宏建、黄福丽与原告签订贷款合同，合同约定，被告李宏建、黄福丽为经营船舶修理厂向原告贷款150000元，贷款期限12个月，贷款利息按照提款日公布的中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%确定，被告李宏建、黄福丽应按照还款计划向原告偿还贷款。逾期偿还贷款本金及利息的，原告将按照正常贷款利率的150%计算违约利率，收取违约利息。发生违约事由后，原告有权宣布合同项下的贷款立即到期，被告李宏建、黄福丽应立即偿还贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项），被告李宏建、黄福丽还应当补偿原告因此产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。
同日，被告马磊为原告签署单个个人保证书一份，承诺为被告李宏建、黄福丽的上述贷款承担连带保证责任，保证期间为36个月，保证的最高债务余额为180000元，包括本金、违约利息、罚息以及所有开支。
同日，被告李宏建、黄福丽在无抵押个人小额贷款提款通知上签字，提款通知上载明，贷款利率根据中国人民银行同期贷款利率上浮100%计算为年利率12%。被告李宏建、黄福丽应当于每月20日支付利息，最后一月的还本付息日为2015年1月15日。2014年1月20日，原告向被告李宏建、黄福丽的账户发放了贷款150000元。
被告自2014年8月份开始未按合同约定偿还借款，截至2015年1月8日，被告李宏建、黄福丽尚欠原告贷款本金74422.44元、利息及罚息4409.5元。后被告李宏建又向原告偿还借款本金2万元，原告追索上述欠款未果，遂成诉。
另查明，2015年1月12日，原告委托山东华夏明德律师事务所律师王俊基、隋莎莎代理参加本案诉讼，并支付律师费5400元。
以上事实有当事人陈述、贷款合同、单个个人保证合同、无抵押个人小额贷款提款通知、还款记录、委托代理合同、发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李宏建、黄福丽签订的贷款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。按照合同约定，被告李宏建、黄福丽应按期偿还借款本息，逾期应当承担违约责任。由于借款人李宏建、黄福丽未偿还到期本金及利息，原告有权要求被告李宏建、黄福丽偿还全部借款本金及已到期的利息，并按合同要求计算罚息。被告马磊自愿为被告李宏建、黄福丽的贷款提供担保，故原告也有权要求被告马磊在180000元限额内承担连带保证责任。被告辩称的不应承担律师费的理由，本院认为，贷款合同中已就借款违约，贷款人因此支出的律师费应由借款人承担作出了约定。因此，被告该辩称理由，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李宏建、黄福丽于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金54422.44元及利息罚息4409.5元（利息计算至2015年1月8日，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
二、被告李宏建、黄福丽于本判决生效后十日内向原告偿还逾期付款利息。（利息自2015年1月8日起计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告李宏建、黄福丽于本判决生效后十日内向原告支付律师费5400元。
四、被告马磊对上述一、二、三项债务在180000元限额内承担连带清偿责任。
五、马磊对上述债务承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一五年六月四日
书记员 王世霞
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执指字第158号
申请执行人董东。
被执行人蒋承志。
被执行人常晓勇。
申请执行人董东与被执行人蒋承志、常晓勇民间借贷纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会2014年6月9日作出的（2014）东仲裁字第2号裁决书一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曹修法
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1612号
原告王贺年，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。
被告张义传，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王贺年与被告张义传生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉，申请撤回对被告张义传的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王贺年撤回对被告张义传的起诉。
案件受理费93元，撤诉减半收取46.5元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2183号
原告：李永红，女，
委托代理人：吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被告：隋法宏，男，
本院在审理原告李永红与被告隋法宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永红撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李永红承担。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 阳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00954号
申请执行人郭风利，男，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人张五星，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01458号民事判决书，责令被执行人张五星向申请执行人郭凤利支付货款6000元及利息180元，支付案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现正在履行当中。因本案执行期限已到，经申请人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00954号案件的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第641号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人张玉川、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔伦杰，女，1939年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张文伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张森，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张庆红，女，1968年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张英现，女，1972年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）韩权，男。1985年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）程学党，男，1975年1月23日生。
被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市汇源区交通路367号。
法定代表人贾继，该公司经理。
被上诉人（原审被告）段孔卫，男，1969年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈林娜，女，1981年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘建华，男，1975年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。
代表人刘四虎，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以已与被上诉人崔伦杰等人达成和解为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于俊义
审 判 员 李 强
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王真真
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民四终字第641号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市驿城区置地大道西段。代表人张秋玲，该公司经理。委托代理人张玉川、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔伦杰，女，1939年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）张文伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）张森，男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）张庆红，女，1968年9月2日出生，汉族，住驻马店驿城区。被上诉人（原审原告）张英现，女，1972年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）韩权，男。1985年7月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）程学党，男，1975年1月23日生，汉族，住泌阳县。被上诉人（原审被告）漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市汇源区交通路367号。法定代表人贾继，该公司经理。被上诉人（原审被告）段孔卫，男，1969年1月4日出生，汉族，驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）陈林娜，女，1981年6月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）刘建华，男，1975年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。代表人刘四虎，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司以已与被上诉人崔伦杰等人达成和解为由，于2014年10月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义审 判 员  李 强代理审判员  王 威二〇一四年十一月四日书 记 员  王真真
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第320号
罪犯郝家美，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省筠连县人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭通市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第20号刑事判决，以被告人郝家美犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2014年8月23日止。被告人郝家美不服，上诉于云南省高级人民法院。云南省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝家美在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯、累犯，属于故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郝家美的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郝家美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝家美准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初242号
原告:建瓯市兴隆物业管理有限公司，住所地建瓯市水西路192号金瓯明珠门房二楼，统一社会信用代码9135078377754447XH。
法定代表人：罗年兴，董事长。
委托诉讼代理人：邱绍红、严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：翁德星，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告建瓯市兴隆物业管理有限公司与被告翁德星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月21日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘圣涛
二〇一八年二月二十一日
书记员 王 洪
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00524号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月18日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2014年10月24日因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车被怀远县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2014年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）469号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年10月22日22时30分许，被告人周某无证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县双桥集镇境内沿大营至刘碾路由北向南行驶至刘碾路段时，轧到刘某因晾晒玉米而摆放在路上的砖块，致摩托车倒地，造成周某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验：周某静脉血液中乙醇含量为148.21mg／l00ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、人口信息表、其他相关书证等证据。起诉认为被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处其一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年10月22日22时30分许，被告人周某无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县双桥集镇境内沿大营至刘碾路由北向南行驶至刘碾路段时，轧到刘某因晾晒玉米而摆放在路上的砖块，致摩托车倒地，造成周某受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：周某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：周某静脉血液中乙醇含量为148，21mg／l00ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、怀远县交通管理大队第3403219201403315号道路交通事故认定书（简易程序）、怀远县县乡公路管理站证明、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第276号检验报告书、血液提取登记表、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，具有从重处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2014年10月24起至2014年12月23日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00195号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人张健，男，1987年9月9日出生，安徽省霍邱县人。2011年1月14日因涉嫌失火被霍邱县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。2011年6月14日本院决定对其取保候审。
被告人张玉华，又名章玉华，男，1963年8月6日出生，安徽省霍邱县人。2011年1月14日因涉嫌失火被霍邱县公安局批准刑事拘留，同月17日向该局投案被取保候审。2011年6月14日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）147号起诉书指控被告人张玉华、张健犯失火罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员陈祖国，被告人张玉华、张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年1月12日13时许，被告人张玉华、张健到冯井镇猫台村冯井林场内上祖坟，因安全意识淡薄，防范措施不力，上坟烧纸时导致起火，烧毁袁某某承包的幼林场。经林业工程师测算，总有林地过火面积为365.9亩(24.4公顷)。其中幼林地面积为303.5亩，成林地面积为62.4亩。
另查明：1、2011年1月17日，被告人张玉华到公安机关投案。2、案发后被告人张玉华、张健赔偿了被害人袁某某经济损失136000元，取得了对方的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人袁某某的陈述，霍邱县林业局林业工程师关于冯井镇苏庙村东山林场有林地失火面积测算结论，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、照片，山林承包合同书，民事调解协议、谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉华、张健应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，因而发生火灾，造成他人财产损失，其行为构成失火罪,情节较轻。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人张玉华犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人张健归案后，如实供述犯罪事实，对两被告人均可从轻处罚。张玉华、张健庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第二十五条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张健犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张玉华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍 军
审判员 熊大成
审判员 薛 玲
二〇一一年七月八日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4312号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告陈端秀。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈端秀物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第256号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙毅恒，曾用名龙保成，男，1982年1月19日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人龙毅恒犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月24日作出了（2015）凯刑初字第329号刑事判决，龙毅恒不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员申静出庭履行职务，上诉人龙毅恒及辩护人雷国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年12月15日晚上，吴某长（已判刑）用号码为1828555****的手机与被告人龙毅恒使用的手机1512142****联系购买海洛因。后吴某长与杨某生（已判刑）一起到“万豪酒店”附近与龙毅恒见面，吴某长购买了200元的海洛因零包，杨某生购买了100元的海洛因零包。2014年12月17日下午，吴某长用号码为1828555****的手机与被告人龙毅恒使用的手机1512142****联系购买海洛因。后吴某长与杨某生一起到“万豪酒店”后面桥的附近，吴某长购买了200元的海洛因零包，杨某生购买了100元的海洛因零包。2014年12月20日，凯里市公安局禁毒大队接西门刑侦责任区转警称，西门刑侦责任区民警抓获盗窃犯罪嫌疑人吴某长，吴某长交代经常在马坡巷附近向他人购买海洛因吸食。同日14时许，禁毒大队民警与西门刑侦责任区民警到马坡巷附近蹲点布控。经吴某长指认，民警将在篮球场的龙毅恒控制，后带龙毅恒到其暂住地马坡巷30号802室搜查。因房门反锁，龙毅恒在叫其母亲开门时，用苗话高声呼喊：“妈，把东西用水冲去﹗”民警见状破门进入室内，后从龙毅恒母亲龙娜是身上搜出块状海洛因疑似物3块（净重149.4克）、海洛因疑似物零包4个（净重25.4克）。
原判认定上述事实的证据如下：1、证人吴某长的证言。2、证人杨某生的证言。3、被告人龙毅恒的户籍信息。4、辨认照片及笔录。5、搜查笔录。6、称量笔录。7、扣押决定书。8、机主信息及通话清单。9、现场胶体金（吗啡）检测报告书。10、指认照片。11、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0003号毒品检验鉴定书。12、抓获经过。13、证人龙娜是的证言。14、被告人龙毅恒的供述。
原审法院认为，被告人龙毅恒明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。龙毅恒的行为严重破坏了社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙毅恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。二、犯罪工具手机二部、电子秤二部，毒资六百元，予以没收，上缴国库。黄色项链一条、黄色戒指一枚，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人龙毅恒不服，提出上诉。其上诉理由是：上诉人的行为不构成贩卖毒品罪，应该认定为非法持有毒品。一审法院以贩卖毒品174.8克进行量刑明显不当，应该依法改判非法持有毒品定罪处罚。辩护人的意见：（一）、吴某长的两次讯问笔录对2014年12月15日和谁一起向“大哥”购毒品是相互矛盾，且吴某长和杨某生两人共同盗窃、吸毒，两人有利害关系，两人的证言不足以采信。（二）、上诉人租房不能证明没有购买两万元海洛因的能力，吸毒人员对毒品的称呼与毒品贩卖没有丝毫关系，毒友之间的邀约吸收毒品不构成对价交换，更不构成贩卖毒品，所以一审判决认定上诉人于2014年12月15日、17日两次贩卖毒品海洛因给吴某长、杨某生是事实认定不清楚，证据不足。（二）、上诉人的供述都是说购买的174.8克毒品是自己吸食或者邀请朋友一起吸食的。搜出的毒品基本上未打散，一审判决将上诉人购买的174.8克海洛因认定为贩卖的数量，事实认定不清楚，证据不足，本案的罪名应当定非法持有毒品罪。请求二审法院改判以非法持有毒品罪对上诉人予以从轻处罚。
检察员的意见：一审出具的证据及证人证言能够相互印证被告人龙毅恒贩卖毒品的事实，被告人龙毅恒是典型的以贩养吸，一审判决在认定事实和适应法律方面以事实为依据，以法律为准绳，建议二审法院维持原判。
经审理查明：原判认定2014年12月15日晚上及2014年12月17日下午龙毅恒两次向吴某长、杨某生贩卖毒品海洛因。2014年12月20日14日许，公安机关将龙毅恒抓获后对龙毅恒暂住地进行搜查，在龙毅恒母亲身上搜出三块海洛因及4个海洛因零包，共计174.8克。其一审判决认定事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据已经在原判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人龙毅恒未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于辩护人的辩护意见称吴某长、杨某生共同盗窃和共同吸食毒品，两人与龙毅恒有利害关系其证言不足以采信，经查，龙毅恒与吴某长、杨某生并无矛盾及其他利害关系，吴某长、杨某生知道案件相关情况，证人是否有违法犯罪行为不影响本案证言的采信。吴某长两次讯问笔录中对2014年12月15日和谁一起购买毒品有矛盾，但是向“大哥”购买毒品的供述并没有矛盾，杨某生的证言也可予以印证，本案吴某长和龙毅恒的通话清单及指认照片、辨认笔录以及龙毅恒在吴某长的指认下被抓获的经过可以相关印证，龙毅恒是否租房、以及对毒品的称呼、是否邀约其他毒友吸食毒品、毒品是否打散等不影响贩卖毒品的认定，认定龙毅恒两次贩卖海洛因给吴某长、杨某生的证据相互印证，形成证据锁链。龙毅恒系吸毒人员也是贩毒人员，被抓获后，对其暂住地查获的毒品应该认定其贩卖毒品数量。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，龙毅恒明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 汕
审判员 冉定飞
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 章 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第87号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）郑某。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第4027-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的居住证于2015年1月28日就已经注销了，张店区人民法院居然于2015年2月27日依据该居住证作出驳回上诉人管辖权异议裁定，与事实不符；上诉人户籍所在地为高青县黑里寨镇桑家村，张店区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省高青县人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖。张某的居住证有效期限为2014年9月17日至2015年9月16日，不能证明截止被上诉人起诉之日，张某已经离开其户籍所在地并在现居住地连续居住一年以上，因此原审法院依据居住证上的现居住地址确认张某的住所地为张店区不当。上诉人张某提交了高青县公安局黑里寨派出所的户籍证明，证明其户籍所在地为高青县黑里寨镇桑家村，故张某的住所地应为山东省高青县。综上所述，上诉人张某主张张店区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省高青县人民法院审理的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销张店区人民法院（2014）张民初字第4027-1号民事裁定；
二、本案移送山东省高青县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘增清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3499号
原告康小珍，女，1972年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人林庆寿，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司。
负责人黄淑琛。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告康小珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司龙海市支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小珍撤回起诉。
本案案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告康小珍负担。
审判员 姚育明
二〇一四年九月十八日
书记员 王艺珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第937号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：陈志婧、张菲。
被告：沈军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告沈军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
本案受理费2106元，减半收取1053元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
代理审判员 谈敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方宜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3276号
原告：沈阳家春物业管理有限公司。
被告：周健。
原告沈阳家春物业管理有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳家春物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳家春物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳家春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳家春物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 佳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第06620号
上诉人（原审被告）中国人民解放军63916部队，住所地北京市海淀区阜成路26号。
法定代表人刘林山，部队长。
被上诉人（原审原告）北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理。
上诉人中国人民解放军63916部队因与被上诉人北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第11537号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人中国人民解放军63916部队申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国人民解放军63916部队自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军63916部队撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中国人民解放军63916部队负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00505号
申请执行人：张桂生，男，汉族，1967年6月1日出生，住河南省安阳县。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，地址江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：刘友忠，董事长。
张桂生与江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00162号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳凯月
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第102号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年10月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月29日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由庭长张健担任审判长，审判员宋争文、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出�支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年10月15日下午将本村王本行家拴养在荒田里的一头黄母牛盗走。经东安县价格认证中心鉴定，被盗黄母牛价值人民币7000元。案发后，该黄母牛已被公安机关追回并返还给被害人王某某甲。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：被盗耕牛照片；书证：被告人王某某的户籍资料；证人证言:王某某乙、经某某、唐某某、刘某某、王某某丙的证言；被害人王某某甲的陈述；勘验、检查笔录：湖南省东安县公安局作出的K4311220000002014100010号现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人王某某指认盗窃现场照片；鉴定意见：东安县价格认证中心出具的东价认鉴（2014）217号价格鉴定结论书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有能当庭认罪一个酌情从轻处罚情节，按照量刑基本方法，综合平衡本案量刑情节，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1944号
罪犯田旭东，男，1982年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）沈刑一初字第144号刑事判决，以被告人田旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯田旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯田旭东获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田旭东减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年6月10日起至2027年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第217号
申请执行人王涛，男，1995年10月5日出生，汉族，学生。
法定代理人史金红，女，1968年10月2日出生，汉族，下岗职工。
本院在执行王涛与王海军抚育费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王海军已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 李纯忠
二〇一三年五月九日
书记员 张 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7096号
原告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，经理。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥翔公司的委托诉讼代理人宋惠钦、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告奥翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、路产损失、施救费等共计153213元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂在被告处投保交强险和商业险。2015年12月15日4时，原告的驾驶员王东东驾驶该车在平邑县省道240线中联水泥厂路段因操作失误与路边护栏等发生碰撞，造成车辆受损、路产受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具事故认定书，认定王东东负事故的全部责任，事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业车辆损失险270000元及不计免赔，第三者责任险1000000元及不计免赔属实，在核实原告的驾驶证、行驶证、上岗证、保单等合法有效且不具有免赔情况，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，原告要求数额过高，程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告奥翔公司就其名下登记所有的鲁Q×××××货车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额270000元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元。交强险保险期间自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止，商业险保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。
同日，原告奥翔公司就其名下登记所有的鲁Q×××××挂货车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额91800元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额1000000元，保险期间自2015年6月20日0时起至2016年6月19日24时止。
2015年12月15日4时许，王东东驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂货车，沿省道240线由南向北行驶至中联水泥厂路段时，因操作失误与路边护栏等发生碰撞，造成车辆、路产受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王东东负事故的全部责任。原告因本案事故赔付路产损失45060元，支付施救费7500元。
2016年4月21日，经原告委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具（2016）L099号价格评估结论书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车辆损失为98553元。原告支付评估费2100元。本案在审理过程中，被告对上述评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出（2016）第0214号评估报告书，认定被保险车辆损失价格为78480元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告奥翔公司与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出的（2016）第0214号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，被保险车辆损失价格为78480元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对于原告主张的评估费2100元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付的路产损失45060元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔付后，剩余43060元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告支付的施救费7500元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告奥翔公司要求被告平安财保临沂支公司赔付保险金131040元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失险保险金78480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司第三者责任险保险金43060元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂市奥翔运输有限公司施救费7500元；
五、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至四项共计131040元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元减半收取1682元，由临沂市奥翔运输有限公司负担222元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 韩庆林
二０一六年九月十四日
代书记员 沈 忱
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初384号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人娄某某（聋哑人），男，1983年9月27日出生于山东省日照市五莲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省日照市五莲县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪2016年7月9日被青岛市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
翻译人庄鹏，青岛市黄岛区特殊教育中心老师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月7日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人娄某某及其辩护人程咸密到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年6月24日，被告人娄某某至青岛市经济技术开发区18路公交车，扒窃被害人张某银白色华为手机1部，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，价值为850元。
2016年6月18日，被告人娄某某伙同李强（另案处理）经事先预谋至青岛市经济技术开发区4路公交车，扒窃被害人樊某钱包1个，内有现金400余元。
2016年6月18日，被告人娄某某伙同李强（另案处理）经事先预谋至青岛市经济技术开发区东1路公交车，扒窃被害人管某钱包1个，内有现金100余元。
综上，被告人娄某某共盗窃3次，盗窃物品共计价值人民币1350元。
对上述事实，公诉机关提供了发破案经过、户籍证明等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人娄某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。
被告人娄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出的辩护意见是，被告人娄某某系聋哑人，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿失主损失，得到失主谅解，依法应当对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日，被告人娄某某至青岛市经济技术开发区18路公交车，扒窃被害人张某银白色华为手机1部，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，价值为850元。案发后，所窃手机被扣押发还失主。
2016年6月18日，被告人娄某某伙同李强（另案处理）经事先预谋至青岛市经济技术开发区4路公交车，扒窃被害人樊某钱包1个，内有现金400余元。案发后被告人赔偿失主樊某400元。
2016年6月18日，被告人娄某某伙同李强（另案处理）经事先预谋至青岛市经济技术开发区东1路公交车，扒窃被害人管某钱包1个，内有现金100余元。案发后被告人赔偿失主管某150元。
综上，被告人娄某某共盗窃3次，盗窃物品共计价值人民币1350元。
上述事实，被告人娄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过，被告人娄某某的供述，辨认笔录和照片，失主张某、管某的证言，证人王某、樊某的证言，扣押决定书，发还清单，谅解书，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在公共场所多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人关于被告人娄某某系聋哑人员，到案后如实供述其犯罪事实，赃物被追缴或赔偿失主，建议对其从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人娄某某犯罪时系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。根据被告人娄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 王德成
人民陪审员 张 勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第552号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行。
负责人熊劲峰，该支行行长。
委托代理人梁念军，该行职员。
被告杨军。
被告邓艳。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人宋均雷。
委托代理人王海燕。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行（以下简称原告）与被告杨军、邓艳、益阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁念军、被告杨军及被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司委托代理人宋均雷到庭参加诉讼，被告邓艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军于2011年10月11日向原告申请办理了贷款41万元购买被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司商品房，为益阳碧桂园项目中的第37幢泊林五街3栋109号房。借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，2014年10月开始，被告杨军就未按期还款了，经原告方多次催收，被告杨军一直未予还款。原告诉至法院，请求判令被告杨军偿还贷款本金317366.45元及利息10231.8元（利息计算至2015年4月21日止，之后的利息按约定标准计算至还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告杨军辩称，原告诉称事实属实，目前经济困难，愿意以房子还款，请求法院依法判决。
被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司辩称，根据原告与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司签订的协议，应当先处置被告杨军的房屋，而且在被告杨军断供三个月内，通知被告公司，否则被告公司不承担责任。
被告邓艳没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告杨军双方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨军向原告借款41万元用于购买房产，借款期限从2011年10月11日起至2021年10月10日止，借款利率为年利率7.05%，被告杨军的还款方式为按月等额本息还款，即每月的20号为当月结算日，如被告杨军逾期还款逾期利率为10.575%。合同还约定如被告杨军违反合同约定未按期还款，原告有权提前收回已发放借款。原告将贷款发放后至2014年9月20日，被告杨军都正常还款，但从2014年10月份起，被告杨军就开始逾期，尚欠借款本金317366.45元及利息10231.8元（利息计算至2015年4月21日止）。
2011年1月24日，原告与被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司签订《个人住房贷款差别化服务合作协议》，被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司同意为购买益阳碧桂园房产的、所有符合抵押贷款条件的购房者在约定的借款范围及以下约定的保证范围、保证期限内向甲方提供连带责任保证，保证期限为原告将贷予购房者的款项划入被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司在原告营业网点开设的指定帐户内之日起至购房者所购房产的《房屋他项权证》出具之日止。原告应在购房者连续逾期支付的第三期贷款本息还款期限届满之日起的五个工作日内以书面形式通知被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，如原告逾期书面通知的，则被告益阳市碧桂园房地产开发有限公司对购房者连续逾期支付的第四期（含第四期）起的贷款本息、逾期利息等不承担连带责任保证。庭审中，原告承认并未按约履行通知义务。
另查明，被告杨军、邓艳原系夫妻关系，于2012年3月7日协议离婚。
审理过程中，原告申请撤回对被告邓艳、益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
以上事实有原、被告身份证明、个人购房担保借款合同、借据、逾期催收通知书、个人住房贷款差别化服务合作协议及原告、被告杨军、益阳市碧桂园房地产开发有限公司的当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告杨军之间借款合同关系成立，原告按约向被告提供了借款，被告杨军应该依约偿还借款本息。被告杨军自2014年10月起未按约偿还借款，构成违约，根据合同约定，被告杨军逾期还款应承担支付逾期付款利息的违约责任，合同约定，被告杨军未按期足额还款即构成违约，原告有权提前收回已发放借款。原告起诉要求被告杨军偿还本金317366.45元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告邓艳、益阳市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金317366.45元及利息10231.8元（计算至2015年4月21日，之后的利息按照合同约定从2015年4月22日计算至生效判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6210元，财产保全费2270元，公告费300元，合计8780元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 叶 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初848号
原告：吴川市仲量行物业服务有限公司。
住所地：吴川市沿江西岸吴川第一城酒店二楼。
法定代表人：林祖华。
委托诉讼代理人：高志勇，吴春华，均为该公司职员。
被告：郑永健，男，汉族，1970年4月6日出生，住广东省吴川市，
本院在审理原告吴川市仲量行物业服务有限公司与被告郑永健物业服务合同纠纷一案中，原告吴川市仲量行物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴川市仲量行物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴川市仲量行物业服务有限公司负担。
审判员 彭 曦
二〇一八年五月八日
书记员 黄诗颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1177号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯妨害公务罪一案，于2014年6月11日作出（2014）浦刑初字第2588号刑事判决，对被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 剑
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00860号
原告许传威。
被告刘林红。
原告许传威诉被告刘林红买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传威撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告许传威负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00860号
原告许传威。
被告刘林红。
原告许传威诉被告刘林红买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许传威撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告许传威负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 杨洪志
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 娜