山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第74号
原告赵素敏，男，1976年1月26日出生，汉族，新景矿职工，山西省阳泉市郊区
委托代理人赵丽斌，阳泉市郊区法律援助中心工作人员
委托代理人马素丽，女，1978年6月3日出生，汉族，现住阳泉市郊区
被告闫金亮，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县
被告巩永明，男，1979年8月28日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县
被告杨瑞生，男，1970年2月16日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县
被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司
法定代表人任国平职务经理
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师
原告赵素敏与被告闫金亮、巩永明、杨瑞生、中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告巩永明、杨瑞生及被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告闫金亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵素敏诉称，2013年1月10日5时许，被告闫金亮驾驶晋K936**（晋KL4**挂）号车头东尾西停驶在没有路灯能见度低的307国道坡头口路段时，未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警示标志，以致由东向西行驶的原告驾驶二轮摩托车尾部接触，造成原告受伤。此事故经阳泉市交警部门认定，被告驾驶人闫金亮负此次事故的主要责任，原告赵素敏负此次事故的次要责任。原告事故当日到阳煤集团总医院就诊，2013年2月4日出院，住院期间，被告巩永明除支付25000元医疗费用外，其余费用均未支付，原告遂提起诉讼，要求判令：1、被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、120急救费、交通费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计187626.71元；2、判令被告巩永明、杨瑞生赔偿原告鉴定费1050元，并承担本案诉讼费用。
被告闫金亮未到庭答辩。
被告巩永明辩称，被告闫金亮是其雇佣司机，被告巩永明是晋K936**（晋KL4**挂）车辆的实际所有人。事故发生后已给付原告25000元，至于剩余赔偿款按照有关法律规定来赔偿。
被告杨瑞生辩称，由于被告巩永明购车时向被告杨瑞生借款100000元，故晋K936**（晋KL4**挂）号登记在杨瑞生名下，现借款已还清，虽然投保人、行车证上登记车主是被告杨瑞生，但该车的所有人和经营者均为被告巩永明，故被告杨瑞生不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，晋K936**（晋KL4**挂）车分别投保有交强险和第三者责任险，发生事故时在保险有效期内，针对原告诉请的各项赔偿请求，愿在法律法规框架内依法予以赔付。
经审理查明，2013年1月10日5时许，被告闫金亮驾驶晋K936**（晋KL4**挂）号车头东尾西停驶在没有路灯能见度低的307国道坡头口路段时，未开启危险报警闪光灯，也未在来车方向设置警示标志，以致由东向西行驶的驾驶二轮摩托车的原告与其尾部接触，造成原告受伤。此事故经阳泉市交警部门认定，被告闫金亮负此次事故的主要责任，原告赵素敏负此次事故的次要责任。原告事故当日到阳煤集团总医院就诊，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，左侧额部颅骨骨折、左侧额部硬脑膜外血肿、颅内积气、颅底骨折、右侧眉弓皮肤裂伤、左侧鼻骨骨折、左锁骨远端粉碎性骨折，2013年2月4日出院。原告住院期间，被告巩永明除支付25000元医疗费用外，其余费用均未支付，原告遂提起诉讼。
另查明，被告闫金亮驾驶的晋K936**（晋KL4**挂）号车辆实际车主和经营者为被告巩永明，被告杨瑞生只是基于借款事实成为该车保险合同投保人和名义车主，现借款已还清，根据合同被告巩永明可随时办理转户手续。该车于2012年8月4日以被告杨瑞生的名义在被告保险公司参保机动车交通事故责任强制保险。主、挂车分别为122000元，另还参保第三者责任险，主车承保金额为500000元，挂车50000元，事故发生的时间在该保险理赔的有效期限内。
庭审中，为支持自己的主张，原告提供如下证据：
一、阳泉市公安局交警支队一大队第13000003号道路交通事故认定书。
原告提供该证据证实被告闫金亮在此次事故中负主要责任，原告负此次事故的次要责任。
被告巩永明、杨瑞生、保险公司质证后均不持异议。
二、阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院医药费统一收据、门诊医药费收据、诊断建议书与病历、出院证、阳煤三院门诊医药费统一收据（复印件）。
原告提供该证据证实：1、阳煤三院门诊花费合计260元，系事故发生后120急救费用；2、2013年1月10日至2013年2月4日原告在阳泉煤业集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院25天；3、住院治疗期间医药费花费31168.11元，门诊花费1096.72元。原告据此要求被告赔偿医疗费32524.83元；4、营养费1250元（50元／天＊25天）；5、住院伙食补助费1250元（50元／天＊25天）。
被告巩永明、杨瑞生、保险公司质证后对原告提供的阳煤三院门诊医药费用260元，以用于120急救的花费有异议，辩称该票据系复印件，无医院公章而不予认可。其他医疗结算和门诊费用合计32264.83元无异议，另外被告辩称，营养费应按每天20元计算。
三、阳泉煤业集团有限责任公司农民劳动合同书、工资明细表、阳煤集团新景公司人力资源部奖金证明，2012年原告的完税证明。
原告提供该证据证明：原告事故受伤前三个月平均工资为4114.94元，其2013年1月住院，本年度7月份开始上班，实际误工为6个月，即4114.94元＊6月=24689.64元，核减原告单位在其住院养病期间支付的基本生活费3563.15元，21126.49元（即24689.64元-3563.15元）即为原告误工工资，与因伤减少的季度奖和年度总奖金8565元相加（即2112.49元＋8565元），总计29691.49元为原告误工损失。另原告每月工资需依法纳税，故提供相应纳税证明。
被告巩永明、杨瑞生、保险公司质证后辩称，对原告的奖金证明有异议，其证据效力有限，且奖金是不确定的而不予认可，其他无异议。
四、护理费1567元
原告陈述其住院期间由其妻马素丽陪侍、按照我省居民服务行业年收入的标准计算，即22565元／12月／30天＊25天=1567元，据此要求被告赔付。
三被告无异议。
五、交通费票据79张，共计104元
原告提供该证据证实原告住院期间，原告及其陪护人员乘坐交通工具所支出的交通费用104元，要求被告予以负担。
三被告质证后无异议。
六、房屋租赁合同、阳泉市矿区赛鱼街道麻地巷社区居民委员会及阳泉市公安局赛鱼派出所证明，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验意见书、鉴定费票据、证人赵建国证人证言、阳泉市郊区旧街乡新店村委会证明、户口本复印件
原告提供上述证据证实：1、原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，原告受伤前1年多在阳泉市矿区麻地巷居住；2、原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，鉴定花费1500元。原告据此要求被告赔偿残疾赔偿金85729.14元（20411.7元＊20年＊21%），鉴定费1500元；3、被扶养人生活费19870元（5566.2＊15＊21%＋5566.2＊4／2＊21%）；4、精神损害抚慰金10000元。
三被告质证后，对原告构成九级伤残的鉴定结论有异议，其中被告保险公司在法律规定期限内书面提出重新鉴定申请，后又撤回申请。针对被扶养人生活费，被告保险公司辩称，原告关于被扶养人生活费的计算方式符合法律规定，但原告的九级伤残不构成对劳动能力的限制，不应产生此项费用。针对精神损害抚慰金，由于原告尚需承担本次事故的次要责任，原告诉求过高，由法院酌情认定。
上述事实有当事人陈述，原、被告提供的各种证据和庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，山西省阳泉市公安局交警支队一大队作出的第13000003号道路交通事故认定书定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认，根据原、被告在事故中的违章情节，本院确认原告赵素敏承担30%的责任，被告闫金亮承担70%的责任。对原告因事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第50条、《中华人民共和国道路交通法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第3款之规定，由被告保险公司在保险范围内直接予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任…”之规定，由于被告闫金亮是在执行雇主即被告巩永明安排的运营任务过程中发生的事故，且无证据证实被告闫金亮在此次事故中存在故意或者重大过失，故被告巩永明作为雇主和车辆所有人应在被告闫金亮责任范围内对原告承担相应赔偿责任。被告杨瑞生是晋K936**（晋KL4**挂）号车的投保人和行驶证登记车主，既不是车辆运行支配者，也未取得任何经济利益，故其不应承担损害赔偿责任。原告诉请的各项费用的赔偿标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定来确定。
1、原告主张的医疗费用中120急救费用260元证据不充分，故医疗费凭票结算为32264.83元；
2、原告主张的住院伙食补助费1250，符合法律规定，本院依法予以准请；
3、原告主张营养费1250元（50元＊25天），本院依据原告伤情，认定营养费以50元＊25天=1250元计算为宜；
4、原告主张的误工费29691.49元，其中包含8565元的应得奖金，该奖金符合工资总额组成的规定，故本院依法予以支持；
5、原告主张的护理费1567元，交通费104元，被告无异议，本院依法予以确认；
6、原告主张的残疾赔偿金85729.14元，符合有关法律规定，本院依法予以确认；
7、原告主张的鉴定费1500元，根据原、被告双方责任分担，由被告巩永明承担1050元。
8、本次事故致原告“遗有轻度智力缺损、日常活动能力部分受限；左肩关节功能障碍，左上肢功能丧失10%以上。”经鉴定上述损伤的后遗症构成九级和十级伤残，故原告主张的被扶养人生活费的请求酌情应予支持。原告主张的被扶养人生活费19870元请求符合法律规定，本院予以准请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第4条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，故原告主张的残疾赔偿金应为105599.14元（85729.14元＋19870元）；
9、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院根据事故发生的具体情节以及给原告造成的伤害后果等情况，确定由被告保险公司赔付原告精神损害抚慰金5000元。
上述各项费用（除鉴定费用外）总计为176726.46元，鉴于被告杨瑞生与被告保险公司订立了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且原告的损失未超出保险的承保金额，故被告保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。另根据相关规定，鉴定费用不属保险理赔范围，故本院将依照双方责任比例，依法予以确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、117条第3款、第119条、第131条，《中华人民共和国保险法》第50条以及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵素敏因事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计151726.46元（已核减被告巩永明垫付的医药费25000元），同时支付被告杨瑞生保险理赔款25000元。两项合计金额为176726.46元。
二、被告巩永明于本判决生效后十日内一次性支付原告赵素敏鉴定费用1050元；
三、驳回原告赵素敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由原告赵素敏负担213元，被告巩永明负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
代理审判员 周 易
人民陪审员 王拉寿
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨艳丽