湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1346号
原告：张桂连，女，1973年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系本案交通事故受害人冯胜雄生前之妻。
原告：冯实，男，1998年3月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住湖北省浠水县。系本案交通事故受害人冯胜雄之子。
原告：冯丙连，男，1935年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系本案交通事故受害人冯胜雄之父。
原告：范凤英，女，1935年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。系本案交通事故受害人冯胜雄之母。
四原告的共同委托诉讼代理人程全中，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权：（代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、提起上诉、代领法律文书）。
被告：程爱民，男，1976年2月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称中华财保黄冈公司）。住所地：黄冈市黄州区新港大道*号农行*楼。
负责人罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人凌亮，该公司理赔员，代理权限为特别授权（即代为调查、取证、答辩、承认、放弃、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解）。
原告张桂连、冯实、冯丙连、范凤英诉被告程爱民、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈全中、被告程爱民、被告中华财保黄冈公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各种损失共计人民币669,160元；2、依法判令被告中华财保黄冈公司在承保的交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月24日，被告程爱民驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车从蕲春县彭思镇到黄石市，当日7时58分行驶到浠水县××××组路段时，因操作不当与同向在其前方路边行走的受害人冯胜雄发生碰撞，致受害人冯胜雄当场死亡。2016年2月4日该事故经浠水县公安局交警大队作出的浠公（交）认字[2016]第009号《道路交通事故责任认定书》认定被告程爱民负本次事故的全部责任，冯胜雄无责任。被告程爱民在被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司蕲春支公司为其鄂Ｊ×××××号车辆投保了交强险和50万元第三者商业责任险，并购买了不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。现特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告程爱民承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在事故发生后，经调解委员会调解与受害人家属达成协议，其向受害人家属赔偿9万元，其他损失在保险中解决，受害人家属不再要求其个人赔偿。其已向受害人家属赔偿了9万元，故其他损失应由保险公司依法赔偿，其不应再向四原告承担赔偿责任。
被告中华财保黄冈公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的部分项目金额过高，应依法核减，并提出：1、被告中华财保黄冈公司不承担案件诉讼费；2、被抚养人生活费范凤英为农村户口，应按农村居民标准计算，受害人在有父母两个扶养人的情况下，受害人名下应负担的扶养费用应除以2；3、丧事支出费用交通费2571元、餐饮遇3000元、住宿费1294元、误工费2000元等费用过高，可由法院核定；4、四原告所提的精神损害赔偿金5万元过高，本地一般应不超过3万元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告除对交通费、住宿费、餐饮票据等相关证据的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议。被告向法庭提交了浠水县道路交通事故人民调解委员会出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》一份，欲证实原被告已达成协议并已履行，其不应再承担赔偿责任，四原告及被告中华财保黄冈公司对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院在后结合案情予以认定。
本院认为，被告程爱民、被告中华财保黄冈公司承认四原告在本案中主张的事实，故本院对四原告主张的事实予以确认，即2016年1月24日7时58分，被告程爱民驾驶鄂Ｊ×××××小型面包车在浠水县××××组路段与同向在其前方路边行走的受害人冯胜雄发生碰撞，致受害人冯胜雄当场死亡。2016年2月4日该事故经浠水县公安局交警大队作出的浠公（交）认字[2016]第009号《道路交通事故责任认定书》认定被告程爱民负本次事故的全部责任，冯胜雄无责任。被告程爱民肇事车辆在被告中华财保黄冈公司购买了交强险和商业三者险（第三者责任限额50万元），并投保了不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。在该起事故发生后，被告与四原告达成协议，被告在保险赔偿外补偿四原告9万元，保险赔偿人身损害赔偿金额以保险公司理赔为准。该补偿款被告已通过浠水县道路交通事故人民调解委员会交付。
同时查明，本案交通事故中的受害人冯胜雄，男，1968年10月17日出生，生前系浠水县散花镇大桥中心小学教师。其生前的被抚养人有其子冯实，出生于1998年3月28日，现在校读书，受害人冯胜雄的被赡养人为其父母，其父母共有子女五人。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。受害人冯胜雄因交通事故死亡，赔偿义务人应依法赔偿。关于四原告提出的要求二被告支付经济损失669,160元的诉讼请求，其中有部分请求金额过高或没有法律依据，本院将依法核定，对符合法律规定的部分本院予以支持；关于被告中华财保黄冈公司的辩解意见，其中被扶养人有2人，其费用应按原告诉请标准除以2的意见，因本案中被扶养人虽有2人，但本案数位被扶养人的年扶养费合计总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性年度支出额，该意见本院不予以采纳；关于办理丧事损失本院将依法核定，其他辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据庭审查明的事实，对原告的经济损失本院依法确认如下：1、双方无异议的损失。死亡赔偿金541020元（27,051元/年×20年）、丧葬费23660元（47,320元/年÷2天）、2、本院依法核定的损失，被抚养人冯实生活费4548元（18,192元/年×0.5年）被抚养人冯实至2016年3月28日年满十八周岁，距交通事故发生日不足半年按半年计算，被扶养人冯丙连生活费18192（18,192元/年×5年÷5人），被扶养人范凤英生活费18192元（18,192元/年×5年÷5人），亲属办理丧葬事宜支出的交通费2571元、住宿费1294元、误工2000元，餐饮费3000元，因受害人父母均健在，且有兄弟姐妹五人，近亲属较多，受害人死亡后需支出的费用相对较高，四原告提出的请求数额并未超出本案的实际情况和合理限度，本院依法酌定；精神抚慰金30,000元，依据本地实际情况酌定；上合计644,477元。
被告程爱民负事故全部责任且已投不计免赔，故被告中华财保黄冈公司应在交强险限额赔偿四原告11万元，在商业三者险限额内赔偿四原告50万元，共计61万元；超出保险责任限额的34,477元，应由被告程爱民承担，但被告程爱民在事故发生后与受四原告达成协议并已按协议履行，该协议不建反法律规定，应认定有效，故本案中被告程爱民可不再向四原告支付超出保险限额的赔偿款34,477元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告61万元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李登宇
二〇一六年十月十一日
书记员 余 军