江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4247号
原告：陈道泉，男，1970年5月29日生，汉族。
委托代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告：李元新，男，1970年3月8日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告陈道泉与被告李元新、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈道泉及其委托代理人李纲、被告李元新、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道泉诉称：2016年6月22日7时40分，被告李元新驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿本区将军大道由北向南行驶至禄口空港管委会门口左转弯时，与由南向北其所驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李元新负主要责任，其负次要责任。涉案车辆登记在李元新名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其因本次事故造成的经济损失为医疗费29803.33元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费7200元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失999元、鉴定费2560元，总计234730.33元。故诉至法院，要求二被告按责赔偿200311.2元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险和1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其愿意赔偿原告陈道泉的合理损失，不应承担鉴定费、诉讼费。其已垫付赔偿款10000元，请求法院依法处理。
被告李元新辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。其已在被告保险公司处为涉案车辆投保，应由保险公司进行相应赔偿。其已垫付原告陈道泉赔偿款15000元，请求法院依法处理。
经审理查明：2016年6月22日7时40分，被告李元新驾驶涉案车辆沿南京市江宁区将军大道由北向南行驶至禄口空港管委会门口左转弯时，与由南向北原告陈道泉所驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈道泉受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李元新负主要责任，陈道泉负次要责任。陈道泉伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、鼻骨骨折，住院治疗13天。2017年2月22日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：陈道泉左肱骨近端粉碎性骨折致左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残；陈道泉误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。陈道泉伤后的经济损失为医疗费29803.33元、住院伙食补助费260元（20元/天，13天）、营养费1800元（20元/天，90天）、护理费5660元（陈道泉主张按80元/天，故住院期间80元/天，13天；出院后60元/天，77天）、误工费13144.02元（以伤前月平均工资2190.67元计算180天）、交通费500元、残疾赔偿金160608元（40152×20×20%）、精神损害抚慰金8000元，总计219775.35元。陈道泉另支付鉴定费2560元。
另查明：涉案车辆登记在被告李元新名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告陈道泉伤后，李元新垫付赔偿款15000元；保险公司垫付赔偿款10000元。
审理中，被告保险公司要求在原告陈道泉的医疗费中扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，被告李元新对此不予认可，保险公司未提交证据予以证明。保险公司对陈道泉伤情的鉴定意见中伤残等级、护理期限有异议，亦未举证加以证明。陈道泉主张其车辆损失为999元，虽提交了维修费发票与维修清单，但发票与维修清单并非同一家维修单位出具，保险公司对此亦不认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、银行流水、鉴定意见书、修理费发票、维修清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李元新驾驶涉案车辆与原告陈道泉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成陈道泉受伤的交通事故，李元新负主要责任、陈道泉负次要责任。故应由承保涉案车辆交强险的被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保涉案车辆三者险的保险公司在三者险范围内承担70%的赔偿责任。故对陈道泉伤后的各项经济损失219775.35元，应由保险公司在交强险限额内赔偿120000元；在三者险范围内赔偿69842.75元【（219775.35-120000）×70%】，合计189842.75元。因保险公司已垫付10000元，仍应赔偿179842.75元；因李元新已垫付15000元，应由保险公司在支付给陈道泉的赔偿款中将此款扣除，返还给李元新。保险公司要求在陈道泉的医疗费中扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，李元新对此不予认可，保险公司未提交证据予以证明，本院对此意见不予支持。保险公司对陈道泉伤情的鉴定意见中伤残等级、护理期限有异议，亦未举证加以证明，本院对此意见不予采信。陈道泉主张其车辆损失为999元，虽提交了维修费发票与维修清单，但发票与维修清单并非同一家维修单位出具，保险公司对此亦不认可，故对车辆损失部分不予支持。对陈道泉主张的各项费用中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈道泉因本次交通事故产生的各项经济损失219775.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿189842.75元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已垫付10000元，仍应赔偿179842.75元。因被告李元新已垫付15000元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在支付给陈道泉的赔偿款中将此款予以扣除，返还给李元新。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈道泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取701元、鉴定费2560元，合计3261元，由原告陈道泉负担978元，由被告李元新负担2283元（此款已由陈道泉垫付，被告保险公司在返还给李元新的款项中将此款扣除，直接支付给陈道泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年七月十三日
书记员 石洪槟