wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02083号
原告彭金勇，个体。
被告广西壮姑娘特产有限公司，组织机构代码不详，住所地广西省南宁市祥宾路埌东村十一组78栋A区文化活动中心室1-2楼。
法定代表人朱永，职务不详。
本院在审理原告彭金勇诉被告广西壮姑娘特产有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告彭金勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费已减半收取人民币54元，由原告彭金勇负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年八月六日
书记员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第485号
原告卢比，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告梁孟飞，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告卢比与被告梁孟飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员黄新城适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理，书记员张敏担任法庭记录。原告卢比到庭参加诉讼，被告梁孟飞经本院以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢比诉称，被告梁孟飞于2012年8月18日以资金周转困难为由，向原告借款20000元，被告向原告出具借条承诺于2012年10月18日还清借款。2012年12月10日，被告又以资金周转困难为由，向原告借款7200元，双方对这笔借款没有约定还款期限。原告支付第二笔借款给被告后，原告多次向被告催告还清上述两笔借款，但被告总是拒绝还款。为此原告于2013年8月21日向法院起诉，法院受理后，被告承诺在三个月内还清原告两笔借款，原告遂撤诉。但被告承诺的三个月还款期限届满后，被告依然拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27200元。
原告卢比对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：证据一、被告在2012年8月18日在其身份证复印件上写的借条，证明被告于当天向原告借款20000元。证据二、被告于2012年12月10日在其身份证复印件上写的借条，证明被告于当天向原告借款7200元。
被告梁孟飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
经审查，原告卢比提供的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁孟飞于2012年8月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条承诺于2012年10月18日还清借款。2012年12月10日，被告向原告借款7200元，双方对这笔借款没有约定还款期限。原告支付第二笔借款给被告后，原告多次向被告催告还清上述两笔借款，但被告至今没有还款。为此原告于2013年8月21日向崇左市江州区人民法院起诉，在诉讼期间，原告以被告承诺三个月内还清借款、双方达成和解为由向法院申请撤诉，法院裁定准予撤诉。2014年6月24日，原告以被告至今没有还款为由，起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27200元。
根据原告卢比的起诉意见，本案的焦点为：被告梁孟飞是否应当清偿原告的借款债权27200元。
本院认为，被告梁孟飞于2012年8月18日向原告借款20000元，并向原告出具借条承诺于2012年10月18日还清借款的行为，以及于2012年12月10日向原告借款7200元的行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或社会公共利益，属合法有效的民事法律行为。原告与被告之间因借款行为，成立合法的民间借贷债权债务关系，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告按照约定或依照法律的规定履行义务。对被告的第一笔借款，被告承诺还款期限已于2012年10月18日届满，被告有义务按约定清偿借款债务；对被告的第二笔借款，双方没有约定还款期限，借款发生至今已一年多时间，原告依法有权催告被告在合理期限内清偿借款债权。据此，被告应当清偿原告的借款债权，即偿还两笔借款本金合计27200元；原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告梁孟飞偿还原告卢比借款本金27200元。
案件受理费480元，因适用简易程序减半收取240元，由被告梁孟飞负担。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则按中国人民银行规定的金融机构贷款利率分段加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄新城
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1143号
原告李福学，男，1963年4月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告李学超，男，1981年5月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告李福学与被告李学超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福学到庭参加诉讼，被告李学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李福学诉称，2012年4月份，被告因做生意需要，经朋友介绍向原告借款150000元，口头约定月利息为3%，原告将钱借给被告之后，被告于2012年4月17日向原告出具了借款条。借款之后，被告支付利息至2014年1月份，其后本金利息均未给付原告，故要求被告偿还借款本金150000元，并按每月3%支付自2014年2月1日至借款还清之日止利息，承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年4月17日，被告出具的借条，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
3、邯郸市邯山区陵园路街道办事处陵东社区居委会证明，用于证明被告身份情况。
4、账户交易明细，用于证明被告支付原告利息，最后一笔利息是2014年2月19日给付的2014年2月1日前的利息13500元。
被告李学超未到庭未答辩。
被告李学超未举证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告李学超因做生意需要，经朋友介绍向原告李福学借款150000元，口头约定月利息为3%。原告将从银行贷款190000元转给李学超后，取回40000元，被告于2012年4月17日向原告出具了借条，内容“借条今借李福学现金壹拾伍万元整（150000元整）特此证明李学超2012.4.17日”。借款之后，被告按月息3分支付原告借款利息至2014年1月份，最后一笔利息13500元于2014年2月19日支付。其后本金利息均未给付原告，导致原告于2014年8月20日诉至本院。原、被告之间借款系不定期借款合同，应按中国人民银行同期贷款一年利率计算利息。经查，2011年7月7日至2012年6月7日年利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.31%，2012年7月6日之后年利率为6%。经计算按150000元本金数2012年4月17日至2012年7月16日年息四倍应为9786.83元，实付利息13500元，超付利息3713.17元，则自2012年7月17日至2012年10月16日应按本金数148286.83（150000-3713.17）元计算四倍利息为8777.21元，以此类推。
上述事实，有借条、银行交易手续及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告所持借条能够证明原告李福学与被告李学超之间存在民间借贷关系，借款应予返还。借条上虽未约定利息，但据原告提交银行的交易手续，能够证明双方口头约定利息每月3%及三个月支付一次利息的事实存在。原、被告双方约定利息过高，超过法律规定限额部分应从借款本金中折抵，经计算，折抵后剩余本金数为113343.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学超自本判决生效之日起十日内返还原告李福学113343.86元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元由被告李学超负担，鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 园
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1143号
原告李福学，住邯郸市邯郸县。
被告李学超，住邯郸市邯山区。
原告李福学与被告李学超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李福学到庭参加诉讼，被告李学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李福学诉称，2012年4月份，被告因做生意需要，经朋友介绍向原告借款150000元，口头约定月利息为3%，原告将钱借给被告之后，被告于2012年4月17日向原告出具了借款条。借款之后，被告支付利息至2014年1月份，其后本金利息均未给付原告，故要求被告偿还借款本金150000元，并按每月3%支付自2014年2月1日至借款还清之日止利息，承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、2012年4月17日，被告出具的借条，用于证明被告向原告借款150000元的事实。
3、邯郸市邯山区陵园路街道办事处陵东社区居委会证明，用于证明被告身份情况。
4、账户交易明细，用于证明被告支付原告利息，最后一笔利息是2014年2月19日给付的2014年2月1日前的利息13500元。
被告李学超未到庭未答辩。
被告李学超未举证。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告李学超因做生意需要，经朋友介绍向原告李福学借款150000元，口头约定月利息为3%。原告将从银行贷款190000元转给李学超后，取回40000元，被告于2012年4月17日向原告出具了借条，内容“借条今借李福学现金壹拾伍万元整（150000元整）特此证明李学超2012.4.17日”。借款之后，被告按月息3分支付原告借款利息至2014年1月份，最后一笔利息13500元于2014年2月19日支付。其后本金利息均未给付原告，导致原告于2014年8月20日诉至本院。原、被告之间借款系不定期借款合同，应按中国人民银行同期贷款一年利率计算利息。经查，2011年7月7日至2012年6月7日年利率为6.56%，2012年6月8日至2012年7月5日年利率为6.31%，2012年7月6日之后年利率为6%。经计算按150000元本金数2012年4月17日至2012年7月16日年息四倍应为9786.83元，实付利息13500元，超付利息3713.17元，则自2012年7月17日至2012年10月16日应按本金数148286.83（150000-3713.17）元计算四倍利息为8777.21元，以此类推。
上述事实，有借条、银行交易手续及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告所持借条能够证明原告李福学与被告李学超之间存在民间借贷关系，借款应予返还。借条上虽未约定利息，但据原告提交银行的交易手续，能够证明双方口头约定利息每月3%及三个月支付一次利息的事实存在。原、被告双方约定利息过高，超过法律规定限额部分应从借款本金中折抵，经计算，折抵后剩余本金数为113343.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学超自本判决生效之日起十日内返还原告李福学113343.86元并支付利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月1日起至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元由被告李学超负担，鉴于原告已预交，被告待履行时一并给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 园
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1348号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
被告徐美英。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，地址连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告徐美英、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信佳达酒店用品有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨荔雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第866号
原告：谢晓萍，女，1945年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江紫杉投资有限公司，住所地：杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1005室。
法定代表人：刘建勋。
原告谢晓萍诉被告浙江紫杉投资有限公司（以下简称紫杉公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告谢晓萍诉称：2013年7月12日，原告谢晓萍通过被告紫杉公司的介绍，以人民币60万元的价格受让被告股东侍卫东对陈盛享有的3000万元债权中的60万元债权。依据债权转让协议约定，借款用途为企业经营，借款日期为2013年7月12日至2015年1月11日，债权收益为16%。同日，被告向原告出具担保函一份，被告对上述款项承担连带清偿责任，借款合同履行期满，如果借款人不能按时足额还款付息，被告保证在借款合同履行期满之日起三个工作日以内代为偿还所欠本金和利息。陈盛于2014年7月向原告支付了一年的利息9.6万元。借款期满后，债务人陈盛并未向原告履行还款义务。2015年3月2日，原告向陈盛发函，告知债权已由原告受让，应及时向原告履行还款义务。2015年3月6日，陈盛收到通知书，但一直未向原告履行还款义务。综上，原告依法受让侍卫东对陈盛享有的60万元债权，被告自愿对陈盛的还款义务承担连带保证责任，现陈盛未向原告还款，被告应履行保证义务代陈盛向原告偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿付原告借款本金60万元，利息4.8万元（利息从2014年7月12日起暂算至2015年1月11日，之后至判决确定的履行之日止的利息按年利率16%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告紫杉公司未作答辩。
经审查，本院认为：被告浙江紫杉投资有限公司实际控制人侍卫东因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，杭州市公安局上城区分局已于2015年2月26日立案侦查。经公安机关侦查，浙江紫杉投资有限公司成立于2012年3月，自公司成立后，该公司以不同方式对外宣传，并通过公司招募的业务员以理财项目等方式向社会不特定公众募集资金，已募集但未退还的资金高达3.14亿余元。其中“新能源项目”投资人数为860人次，募集资金1.6亿多元，“东电项目”投资人数为208人次，募集资金1.54亿多元。但实际投入到项目中的资金不到1.6亿元，有近1.5亿余元的资金去向不明。原告谢晓萍系“新能源项目”投资人之一。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回谢晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 张庆华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1804号
原告：邵某，女，1986年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。邵某及其委托代理人王文、吴增玉，魏某甲及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵某诉称：我与魏某甲2006年春经人介绍相识，同年农历九月初十按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子名魏某乙，年月日生育一女名魏某丙。由于双方草率结婚，婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、准予我与魏某甲离婚；2、婚生子魏某乙由魏某甲抚养，婚生女由我抚养，互不负担抚养费；3、家庭财产依法分割。
魏某甲辩称：邵某诉称与事实不符，我们夫妻感情一直很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：邵某、魏某甲2006年春经人介绍相识，同年农历九月初十按农村风俗举行婚礼并同居生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子名魏某乙，年月日生育一女名魏某丙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，邵某遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中，邵某、魏某甲婚后，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其�未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告邵某与被告魏某甲离婚；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第960-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市鑫宏展科技有限公司。
法定代表人祖先泽。
本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第107号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫宏展科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年六月五日
书记员 洪浩江
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第91号
原告：国药控股广西有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路148号。
负责人，覃拥权，总经理。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：黄映彬，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：防城港市药业总公司，住所地广西防城港市防城区防东路19号。
法定代表人：钟恒武，总经理。
原告国药控股广西有限公司北海分公司与被告防城港市药业总公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员连丽云独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄映彬到庭参加诉讼；被告的法定代表人经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月至10月间向原告购买总价值161421.8元的药品，被告收货后未能按时支付货款，经双方于2014年2月28日对账确认被告欠原告货款82000元，2014年3月5日被告支付了8000元后仍欠货款74000元，原告多次向被告催收未果，为此起诉，请求判令被告支付货款74000元及违约金5718元（违约金计算，从2013年11月10日起按日万分之五计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有；
证据一、营业执照，证明原告的主体资格；
证据二、工商咨询单，证明被告的主体资格；
证据三、销售合同，证明原、被告之间存在药品买卖关系；
证据四、销售清单，证明原告已经履行了交付药品的义务；
证据五、对账单，证明被告至2004年2月28日仍欠原告货款82000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月22日起至同年10月10日期间原、被告分别签订了20份《销售合同》，每份合同约定原告向被告供应各种药品，但付款时间及违约责任载明为：（1）先付款后发货；（2）货到付款；（3）买方在收到货物之日起30（日）内付款。买方逾期付款的，按日万分之五付违约金。同时合同还约定了货物的质量标准、结算方式、交货方式、货物验收等内容。原告按合同约定向被告提供了药品。2014年3月3日原、被告双方经对账后形成了“对账函”，该“对账函”载明：2014年2月28日止被告欠原告82000元。原、被告在该“对账函”上分别加盖了公章进行确认。被告于2014年3月5日支付了8000元给原告后，余款74000元一直未支付给原告而引起纠纷，原告为此于2014年5月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买药品并欠款有双方签订的《销售合同》、“销售清单”及“对账函”证实，被告认为该欠款不实，证据应当由被告提供，但被告收到本院送达的起诉书副本后没有答辩，也没有举证，应视为对欠款事实的认可。原告主张被告支付货款74000元，依法有据，本院应予支持。原、被告签订的《销售合同》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，且没有违反相关的法律法规，该《销售合同》合法有效。双方在合同中对货款的支付时间载明有三项，但双方均没有选择付款时间，应视为对付款时间没有约定，原告随时可向被告主张支付货款。原、被告虽然对违约金有约定，但约定的违约金过高，原告主张的违约金应当按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，从其主张之日起即向本院提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告防城港市药业总公司应当支付74000元和违约金（以欠款金额74000元为基数，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍，从2014年5月4日起计至本判决生效确认还款之日止）给原告国药控股广西有限公司北海分公司。
案件受理费1792元，减半收取896元，财产保全费820元，合计1716元由被告负担，该费用原告已向本院预交，被告在支付上述欠款的同时一并付还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1792元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连丽云
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 荣
附：本判决引用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2991号
申请执行人李民，男，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道南坟弄**号*幢***室，公民身份号码3304251974********。
被执行人何承聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇横岭村下村**号，公民身份号码3305211986********。
申请执行人李民与被执行人何承聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付25380.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人何承聪无履行能力，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2991号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十七日
（代）书记员 沈 懿
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保15号
申请人李时浩，男。
被申请人李敏杰，男。
被申请人李东晶，女。
申请人李时浩与被申请人李敏杰、李东晶民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月29日向本院提出申请，要求扣留被申请人李敏杰、李东晶在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金xx万元及冻结在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满xx万元时止。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人李敏杰在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金至额满xx万元止，扣留期间不得支取。
二、扣留被申请人李东晶在朝阳市住房公积金管理中心建平办事处的住房公积金至额满xx万元止，扣留期间不得支取。
三、冻结被申请人李敏杰在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资xx万�，冻结期间不得支取。
四、冻结被申请人李东晶在中国工商银行股份有限公司建平支行的工资xx万，冻结期间不得支取。
五、查封申请人李时浩个人所有的辽xx号长安轿车1辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结期限为一年，查封车辆期限为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行
审判员 王景来
二〇一六年二月一日
书记员 周 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4437号
罪犯何烈丰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月13日作出（2013）丽遂刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人何烈丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何烈丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何烈丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何烈丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何烈丰准予减刑五个月十五天（刑期自2013年8月12日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1231号
原告成都德林投资管理有限公司。
委托代理人赵中杉。
委托代理人王怡人。
被告何飞。
被告罗萍萍。
原告成都德林投资管理有限公司（以下至判决主文前简称德林投资公司）与被告何飞、罗萍萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员严素蓉、雷代华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德林投资公司的委托代理人赵中杉到庭参加诉讼。被告何飞、罗萍萍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告何飞、罗萍萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告德林投资公司诉称，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。2012年9月20日，被告何飞、罗萍萍与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》（以下简称分期付款合同），约定工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向被告发放家装专项分期付款250000元，被告分期24个月偿还。原、被告双方于2012年9月20日签定《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》（以下简称个人担保合同），约定原告为被告的前述贷款提供连带担保。工行盐市口支行于2012年8月15日为被告办理了可透支信用卡，被告应于2012年9月开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于被告未能按时足额向工行盐市口支行支付信用卡分期付款及手续费，工行盐市口支行要求原告承担连带保证责任，并从原告银行账户扣划信用卡分期付款及手续费，暂计算至2014年12月31日为人民币58267.87元。根据《个人担保合同》第20.1条约定，被告在任何一个还款期内未按时归还到期贷款本息，应按逾期金额每日千分之六向原告支付违约金，20.2条约定，被告逾期导致原告承担保证责任为其垫付贷款本息的，被告按照以下方式支付逾期垫款违约金，第三次以上逾期的，逾期垫款违约金=月还款额20%3次（或n次）。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还代垫的信用卡分期款项，暂计算至2014年12月31日为人民币58267.87元；向原告支付违约金从2012年11月15日起至实际付清分期款项之日止的违约金，暂计算至2014年4月14日为人民币139336.19元；向原告支付实现债权的费用12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何飞、罗萍萍未答辩。
经审理查明，德林投资公司由成都市融源装饰工程有限公司更名而来。2012年9月20日，被告何飞、罗萍萍与原告德林投资公司签定《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》，该合同约定，甲方德林投资公司，乙方何飞、罗萍萍，乙方为履行与甲方签订的住房装修合同，需要办理个人住房装修消费贷款，乙方委托甲方代为办理贷款手续，由乙方向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）贷款250000元，并向银行支付手续费10417元，借款期限为24个月，甲方为乙方的上述贷款提供担保。自出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权产生的差旅费、仲裁费、律师代理费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。同时，该合同还对逾期违约金、垫款违约金等作了约定。
同日，工行盐市口支行与原告德林投资公司签订《担保合同》，合同约定，原告德林公司为其装修人即本案被告何飞在工行盐市口支行的贷款提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，工行盐市口支行以信用卡透支的方式向被告何飞实际放款250000元，被告何飞应分24个月向工行盐市口支行偿还本金250000元，并支付手续费10417元。
工行盐市口支行向被告何飞放款后，被告何飞自2013年4月1日至2013年9月30日先后向工行盐市口支行偿还本金及手续费217000元，之后未再向工行盐市口支行偿还相关费用。2014年8月23日，因被告何飞多次逾期还款，工行盐市口支行向被告何飞出具《家装分期付款业务逾期催收函》，要求被告何飞提前还清所有欠款。
因被告何飞未按合同约定足额向工行盐市口支行还款，2014年2月至2014年12月期间，原告德林投资公司作为担保人，代被告何飞向工行盐市口支行偿还借款本金、手续费、滞纳金等费用共计58267.87元。原告德林投资公司向被告何飞、罗萍萍追偿上述代付款项未果，遂诉至本院。
庭审中，原告德林投资公司当庭表示只按照其与被告何飞、罗萍萍签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》中的第7.2项规定，按其代付款项58267.87元的20%主张违约金即11653.57元，放弃其他逾期违约金、垫款违约金、律师费的主张。
上述事实，有原告德林投资公司举出的原、被告身份信息、《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》、《担保合同》、信用卡交易明细、《家装分期付款业务逾期催收函》、《中国工商银行网上银行电子回单》以及原告德林投资公司的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告德林投资公司与被告何飞、罗萍萍签订的《个人装修消费贷款服务代理／担保合同》均为合同签订双方的真实有效意思表示，合同签订双方均应按照合同约定履行各自义务。原告德林投资公司代被告何飞、罗萍萍与工行盐市口支行办理贷款手续，工行盐市口支行已依约向被告何飞发放贷款，被告何飞理应按照合同约定，按期偿还工行盐市口支行的借款。因被告何飞逾期未向工行盐市口支行偿还借款本金、滞纳金等费用。原告德林投资公司作为被告何飞与工行盐市口支行的借款连带保证责任人，已代被告何飞向工行盐市口支行偿还借款本金及滞纳金等费用共计58267.87元，其依法可以向被告何飞、罗萍萍进行追偿，并按照合同约定要求被告何飞、罗萍萍支付违约金。故对原告要求被告何飞、罗萍萍支付58267.87元，并以该58267.87元为基数，按20%的比例支付违约金11653.57元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何飞、罗萍萍于本判决生效之日起十日内向原告成都德林投资管理有限公司支付代为偿还的费用58267.87元及违约金11653.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告何飞、罗萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 雷代华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王子依
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人高佰龙，住巴彦县。
被执行人陈玉玲，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第429号，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行高佰龙、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执68号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民管异初字第00260号
原告肖建，男，1987年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，组织机构代码79074550-8。
法定代表人熊凤鸣，重庆思贝肯节能技术开发有限公司总经理。
本院在审理原告肖建与被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地在重庆市九龙坡区，且原告所陈述的案件发生地在开县，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的重庆市九龙坡区法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，是基于原、被告之间的劳动合同产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地在重庆市九龙坡区，且原、被告之间的劳动合同履行地不在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被告重庆思贝肯节能技术开发有限公司预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告关绒绒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关绒绒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关绒绒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，447.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，447.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第438-3号
申请执行人：冯喜英。
被执行人：山东联丰肥料有限公司。
被执行人：川崎伊藤（潍坊）农化有限公司。
被执行人：潍坊鸿汇化工有限公司。
被执行人：李志会。
被执行人：冯喜光。
被执行人：韩秋苓。
申请执行人冯喜英与被执行人山东联丰肥料有限公司、川崎伊藤（潍坊）农化有限公司、潍坊鸿汇化工有限公司、李志会、冯喜光、韩秋苓银行承兑合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人财产全部被青州市人民法院查封，其他无财产可供执行，需等待青州市人民法院执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城商初字第447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年三月五日
书记员 姜剑飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第91号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1971年6月9日出生于内蒙古乌海市，小学文化。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月25日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审，2015年6月8日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年5月21日21时48分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙XXXX**号白色“东风”牌轻型普通货车，沿石嘴山市惠农区恒力大道由东向西行驶至明园路路口处时，被石嘴山市公安局交通管理局河滨交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为92.41mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、被告人赵某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）137号血液酒精检验报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00234号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，如皋市柴油机厂职工。被告人周某甲曾因犯盗窃罪，于2008年8月被本院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年；因犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被本院判处拘役2个月，于2013年9月4日刑满释放。被告人周某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月16日被如皋市公安局取保候审，于2015年3月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月1由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
辩护人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人孔祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2015年1月15日夜，在如皋市如城街道中山路音乐派KTV内，酒后无故殴打音乐派KTV工作人员龚某、王海晨、陈小锋、章国伟，后在该KTV电梯内撕咬处警民警张某，致龚某、张某受伤。经如皋市公安局法医鉴定，被害人龚某、张某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人周某甲与各被害人就损害赔偿达成调解协议，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、张某等人的陈述，证人高某、周某乙等人的证言，如皋市公安局制作的现场勘查笔录，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，如皋市公安局调取的现场监控录像，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，如皋市公安局损害赔偿调解协议书，本院（2013）皋刑初字第0198号刑事判决书、如皋市看守所出所登记表，被告人周某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人周某甲自愿认罪，并与各被害人就损害赔偿达成调解协议，取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周某甲具有悔罪表现，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月一日起至二O一六年四月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一五年七月一日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2191号
罪犯邓军建，男，1980年6月9日出生于湖南省安化县，汉族，大专文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一二年八月十三日作出（2012）安法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯邓军建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓军建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。2013年度评为监狱改造积极分子。奖以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓军建减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初335号
原告：汤丰，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：马有，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告汤丰诉被告马有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤丰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤丰负担。
审判员 姚存花
二〇一七年一月二十日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初335号原告：汤丰，男，汉族，1975年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：马有，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告汤丰诉被告马有民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤丰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤丰负担。审判员  姚存花二〇一七年一月二十日书记员  张渊海
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告贾志琦，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
被告冯宝华，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
被告崔凤连，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
被告王玉珍，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
被告崔凤学，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
被告杨淑杰，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇希程村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告贾志琦、冯宝华、崔凤连、王玉珍、崔凤学、杨淑杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令贾志琦及其配偶冯宝华给付原告贷款本金28124.61元，截至2015年11月11日拖欠本金部分复利息及罚息12602.72元（具体数额以实际还款日为准），共计40727.33元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2012年11月25日，原告与被告贾志琦、崔凤连、崔凤学及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622212112160686。双方在合同中约定被告贾志琦、崔凤连、崔凤学三人自愿成立以崔凤连为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。第二条约定从2012年11月25日起至2014年11月25日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币肆万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾贰万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年11月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告贾志琦签订《小额联保借款合同》，合同编号为230622112110419709。原告与被告在合同书中约定，原告向被告发放贷款额度肆万元，年利率14.58%，贷款期限自2012年11月25日至2014年1月25日止。贷款用途为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年11月25日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告指定账户放款肆万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年11月11日，贾志琦尚欠原告贷款本金28124.61元，拖欠本金部分复利息及罚息12602.72元，共计40727.33元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息；借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾志琦及其配偶冯宝华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金28124.61元，拖欠本金部分复利息及罚息12602.72元，共计40727.33元（以上利息计算至2015年11月11日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费409元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年二月五日
书 记 员 房琦琦
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7352号
申请执行人付琰，男，1983年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告付琰与被告陶晶、俞嘉明民间借贷纠纷一案，本院的(2013)闵民一(民)初字第7097号民事判决已经发生法律效力。因义务人陶晶、俞嘉明未按判决确定的期限履行付款义务，权利人付琰向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1,950,358.34元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限定的期限内履行。在执行中，本院向车辆、房产及证券部门查询，未查到被执行人名下股票信息，查明被执行人俞嘉明名下的一辆轿车已被另案查封。本院查得被执行人名下两套房产，其中被执行人俞嘉明名下的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院在审理期间查封，另一套位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号的房产已被上海市普陀区人民法院查封，本院办理了轮候查封的手续。本院拟处置被执行人俞嘉明名下的上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室的房产时，案外人向本院提出执行异议，认为该套房产其已购买，只是尚未办理产权过户手续，故要求本院解除对该套房产的查封。现本院正在对该异议进行听证审查。此外，本院未发现被执行人名下可供扣划的银行存款及其他财产，申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人名下位于金沙江路的房产因案外人异议暂无法立即处置，其车辆及保乐路的房产本院无处置权，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民一(民)初字第7097号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1642号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒋某甲。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月30日被东阳市公安局依法取保候审，2013年7月30日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2014年7月30日重新取保候审。
辩护人张凌。
被告人蒋某乙。因涉嫌犯串通投标罪，于2012年7月30日被东阳市公安局依法取保候审，2013年7月30日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2014年7月30日重新取保候审。
辩护人赵方昉。
被告人蒋某丙。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年8月2日被东阳市公安局依法取保候审，2013年8月2日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2014年8月1日重新取保候审。
被告人蒋某丁。因涉嫌犯串通投标罪，于2013年8月2日被东阳市公安局依法取保候审，2013年8月2日被东阳市人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2014年8月1日重新取保候审。
辩护人陈菊华。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1700号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁犯串通投标罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2014年2月13日、5月27日建议本院延期审理，分别于同年3月13日、6月13日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁及辩护人张凌、赵方昉、陈菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月6日，本市江北街道临江社区山口村对外公告，将于同年2月15日对该村菜市场三年期经营权进行公开投标，报名期限为2012年2月6日至2月14日下午4时止，参加投标方需交纳投标押金人民币600000元（下均指人民币）。
被告人蒋某甲伙同虞某甲（另案处理）以被告人蒋某甲名义报名参加投标；被告人蒋某乙伙同陈某丙（另案处理）以被告人蒋某乙妻子郭某某名义报名参加投标；被告人蒋某丙、蒋某丁伙同蒋某己、甘某、蒋某戊、吴某甲、吴某乙（均另案处理）以甘某老乡石某某名义报名参加投标；卢某、周某（均另案处理）以卢某名义报名参加投标；吴某辛、吴某壬（均另案处理）以吴某辛名义报名参加投标；吴某丙、虞某乙、蒋某庚、金某、虞某丙、吴某丁、陈某甲、虞某丁、吴某戊、李某乙、李某甲（均另案处理）以虞某乙名义报名参加投标；吴某丙又以其个人名义报名参加投标；陈某乙、石某、虞某戊（均另案处理）以陈某乙名义报名参加投标；虞某己、虞某辛、吴某己、虞某庚、虞某壬、吴某庚（均另案处理）以虞某己名义报名参加投标；吴某癸以个人名义报名参加投标。
2012年2月14日晚上，被告人蒋某甲和虞某甲将参与竞标的十组报名人员约到本市城区“悦来香茶楼”商议串标事宜。被告人蒋某丙、蒋某丁作为所在组的代表参与，被告人蒋某乙作为投标人亦参与。期间，被告人蒋某甲先提意串标发言，被告人蒋某乙作为物管人员，亦对串标事项作了先期发言。后各组参与人员进行明投，谁超出标底的价高谁去中标，超出标底的价款十组平分。经明投和协商，确定被告人蒋某甲组为一组和被告人蒋某丙、蒋某丁等人一组各半出价，按十组每组分得32000元，共计320000元，再给卢某组好处费20000元，并由被告人蒋某甲中标。分到钱的八组人员则承诺退出竞标。次日上午，被告人蒋某甲组和被告人蒋某丙、蒋某丁等人所在组分给卢某组好处费52000元，分给陈某乙等其他七组人员每组好处费32000元。
2012年2月15日，被告人蒋某甲以600380元中标。中标后，被告人蒋某甲组与被告人蒋某丙、蒋某丁将部分菜场摊位分解招标，得招标款（含三年一次付清和一年一付）、押金等共计76万余元，相关利益由该二组共享。
2012年8月2日，被告人蒋某丁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人蒋某乙与卢某、吴某丙、吴某癸、吴某辛、虞某己、陈某乙、虞某乙、虞某丙、吴某丁、陈某甲、虞某丁、李某乙、李某甲、金某、蒋某庚处追回分得的非法所得266200元，现暂扣于公安机关。
在本院审判阶段，被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁向本院上缴非法所得64000元。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁在开庭审理过程中均无异议，且有证人虞某甲、甘某、蒋某戊、蒋某己、吴某甲、吴某乙、卢某、周某、吴某丙、虞某乙、虞某丙、蒋某庚、李某甲、李某乙、陈某甲、金某、吴某丁、虞某丁、吴某戊、陈某乙、虞某戊、石某、虞某己、虞某庚、虞某辛、虞某壬、吴某己、吴某庚、吴某辛、吴某壬、陈某丙、虞某癸、李某丙、吴某癸、吴某子、虞某子等人的证言、2012年临江社区山口小区民生工程项目申报单复印件及报名单位、公告及报名人员的身份证复印件及存款凭单、山口小区菜市场承租合同协议书、公安机关开具的暂扣款票据、本院开具的资金往来结算票据、公安民警对被告人蒋某丁投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁伙同他人，相互串通投标报价，扰乱市场秩序，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人张凌、赵方昉、陈菊华分别提出被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁不是属于串通投标的“情节严重”，不构成串通投标罪的辩护意见，经审理认为，被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丁等人串标时出价超出标底价340000元，并将该款作为其他退出投标人员的补偿款平分，在中标后将部分摊位分解招标得款76万余元，非法所得显已超过10万元，属情节严重，故辩护人张凌、赵方昉、陈菊华的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒋某丁犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人在庭审中自愿认罪，已退出非法所得，可酌情从轻处罚。根据本案被告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护投标市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蒋某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人蒋某丙犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人蒋某丁犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存本院由被告人蒋某甲、蒋某丙、蒋某丁上缴的非法所得人民币六万四千元，暂扣于公安机关的赃款人民币二十六万六千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋伟强
代书 记员 叶飘庆
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00055号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人韩某,男，1966年2月18日出生，户籍及住址所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县检察院批准，于2015年2月2日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
辩护人任晓函，河北陆港律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、李晓睿出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人任晓函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年1月18日16时16分许，被告人韩某驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，沿井元路由西向东行驶至元氏县褚庄道口时，与杜某驾驶的奇瑞牌小轿车（载乘王某1、位某）相撞，后两车向东侧滑致小轿车撞在路旁树上，造成杜某、王某1当场死亡，位某受伤后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经元氏县交警大队认定：韩某负事故全部责任。被告人韩某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致3人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某辩称，事故时间是2015年1月18日16时16分左右，我沿井元路由西向东行驶至元氏县褚庄道口时，杜某驾驶的奇瑞牌小轿车也是由西向东行驶，当时小轿车在道路中间行驶，后又靠右侧行驶，我以为他靠右准备停车，我向左打了点方向到路的中间准备超车，我和他快走齐时小轿车突然向左打方向，也没打转向灯，我就急刹车向左打方向避让，但没躲过去，车前方撞在小轿车左侧中间，将小轿车撞到路边的树上，当时车速是每小时50公里左右，车上拉了40吨煤。事故给受害人造成了很大的伤害，后悔莫及，我认罪，请求法院从轻处理。
辩护人辩称，首先对受害人家属的遭遇表示同情。就本案的事实和法律适用，被告人应承担本次事故的同等责任。元氏县交警大队在呈请延长拘留期限报告书中阐明“经初步认定韩某负此事故的同等责任”，而在提请批准逮捕书中改为“韩某负此事故的全部责任”，前后事故认定情况如此之大的差别，却没有明确的事实和法律依据予以佐证，事故认定书最后认定韩某负事故的全部责任未免草率；根据道路交通事故现场图大车制动痕迹及两车接触点可以判定，两个肇事车辆并不在同一车道上行驶，故不应当适用半挂车不按规定超车这一规定，根据法律规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行”，小轿车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未打开左转向灯，未注意到由西向东正常行驶的车辆，才是本次事故发生的主要原因；根据河北省交管局《交通安全违法行为分值、责任加重交通安全违法行为表》的规定，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的符合8分违法行为，根据河北省交管局发布的《河北省交通事故责任认定工作规范（试行）》中“主要责任与次要责任（2）一方有1项8分违法行为的，该方承担主要责任，对方承担次要责任”故本次事故中被害方应承担主要责任，被告人承担次要责任，由于被害方伤亡严重，本着照顾弱者的原则，被告人自愿承担本次事故的同等责任；被告人在发现被害人时，立即采取刹车、向左打转向等一系列措施，来减轻事故造成的危害，并在事故发生后及时下车查看，对被害人积极抢救，拨打报警电话和急救电话，在办案民警到达现场后认真配合调查，详细阐述事故发生经过，在庭审中也能如实交代案件事实，并诚恳的认罪，积极筹措资金支付丧葬费，被告人平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，建议元氏县人民法院对被告人减轻处罚，并给予缓刑，给被告人一次悔过自新的机会。
经审理查明，2015年1月18日16时16分许，被告人韩某驾驶陕汽牌重型半挂牵引车，沿井元路由西向东行驶至元氏县褚庄道口时，与同向行驶的杜某驾驶的奇瑞牌小轿车相撞，后向东侧滑时小轿车又撞在路旁树上，造成杜某、小型轿车乘车人王某1当场死亡，小型轿车乘车人位某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人韩某在事故发生后主动报案，拨打急救电话，积极施救。经元氏县交警大队认定：韩某负事故全部责任。
另查明，韩某妻子连某某分别赔偿死者杜某、王某1、位某家属各五万元，三死者家属分别出具谅解书，对韩某的过失行为表示谅解，请求司法机关对韩某从轻、减轻或免除处罚。
以上事实，有经过庭审质证的以下证据在案佐证：1、被告人韩某的户籍证明、驾驶证复印件；2、行驶证复印件；3、被告人韩某的供述与辩解；4、证人刘某、王某2的证言；5、刑事科学技术检验意见书、法医学尸体检验意见书、法医毒物检验报告、机动车安全技术检验报告、过泵单；6、现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书；7、赔偿协议书及谅解书。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，造成三人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告辩护人称，元氏县交警大队在呈请延长拘留期限报告书中阐明“经初步认定韩某负此事故的同等责任”，而在提请批准逮捕书中改为“韩某负此事故的全部责任”，没有明确的事实和法律依据予以佐证，事故认定书最后认定韩某负事故的全部责任未免草率；且被害人杜某驾驶小轿车左转未打开转向灯，转弯车辆未让直行车辆先行，辩护人提出责任认定不清。因公安机关呈请延长拘留期限报告书对事故的认定已经明确表明只是对事故的初步认定，对事故责任的初步判断，而并非最终认定结果；且被告人韩某及其辩护人未提交直接有效的相关证据予以证明，故对其主张无法支持。被告人韩某在事故发生后主动报案，拨打急救电话，积极施救，到案后积极配合调查，认罪态度较好，且对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度及造成的后果和司法机关对被告人韩某的社会调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 陈彦芬
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李青青
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执795号
申请执行人杜卫，农民。
被执行人徐国际，居民。
在执行过程中，被执行人徐国际一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人徐国际暂无可供执行财产。
杜卫与徐国际民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2014年2月5日作出（2013）灌板商初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币17000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2013）灌板商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 马卓然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1746号
罪犯池永湘，男，1948年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年4月20日作出（2012）延刑初字第99号刑事判决，以被告人池永湘犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年10月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币六千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）南刑终字第94号刑事裁定驳回上诉，维持原判.判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，认清犯罪危害性，服从管教，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，在遵守监规纪律方面表现较好。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业，成绩较好。2012年7月至2014年4月累计获达标分12.2分。经复核，监狱提供的上述材料属实，罪犯池永湘刑期已执行二年七个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。
以上事实有罪犯改造情况表、月考核表、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。罪犯池永湘儿子池某祥签订了帮教协议，福建省南平市延平区司法局出具了调查评估意见，同意对其适用社区矫正。
本院认为，罪犯池永湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯池永湘的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池永湘予以假释（假释考验期自刑期自2014年6月19日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第1015号
申请执行人周俊兴，男，1963年12月19日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人常大慧，男，1963年2月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史秀兰，女，1935年1月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李春梅，女，1974年8月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人刘明慧，女，1998年4月24日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人周俊兴、常大慧与被执行人史秀兰、李春梅、刘明慧担保追偿权纠纷一案，莱西市人民法院（2009）西商初字第1035号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款32954元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务，2014年6月16日被执行人向本院交付案款40000元，经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年6月25日向申请执行人发还案款40000元。2014年6月25日申请执行人向本院提交证明，现被执行人已一次性付清案款40000元，该案不再予以追究，其他双方互不追究。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1035号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘忠杰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00954号
原告连某某，女，1989年7月20日生。
被告董某某，男，1989年7月13日生。
本院在审理原告连某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告连某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告连某某负担。
审判员 李长顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 申风平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00927号
原告尹美丽，女，58岁。
被告孙巧珍，女，56岁。
被告董玉梅，女，年龄不详。
原告尹美丽与被告孙巧珍、董玉梅合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员邹山银进行独任审理，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告尹美丽、被告孙巧珍到庭参加诉讼。被告董玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹美丽诉称，2014年，二被告多次找原告要求原告购买黑茶。原告经不住二被告多次请求，于2014年4月9日同意购买黑茶，并将20000元交到被告董玉梅手中。孙巧珍、董玉梅给原告出具收条一张，并承诺保证在1年内让原告挣到110000元，如果挣不到110000元，给原告退还25000元，茶叶白喝。现在1年时间已经过去，原告没有挣到二被告承诺的110000元，二被告没有退还本金，仅返还5300元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告退还茶叶款20000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙巧珍辩称，孙巧珍和董玉梅向原告推销黑茶，原告起初不愿意。后董玉梅又去找原告推销黑茶，原告同意，并将钱交到董玉梅手中了，原告是董玉梅推荐的茶商。原告没有挣到钱，是因为原告没有完成再另外推荐两名茶商的任务。孙巧珍给原告出具的收条也是在董玉梅的要求下写的。现认为自己只应承担一半责任，同意退还一半的款项7350元［（20000元－5300元）÷2］。
被告董玉梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：原告要求二被告退还茶叶款20000元应否支持？
经审理查明，2014年，被告孙巧珍、董玉梅一块推销黑茶。后孙巧珍、董玉梅向尹美丽推销黑茶，称尹美丽先交款20000元，另外需要再推荐两名茶商，进行“两两复制”，保证一年能挣到110000元。起初，尹美丽没有接受二被告的推销。后董玉梅再次向原告推销时，原告接受了推销，并向董玉梅缴纳20000元，收到茶叶一箱。2014年4月9日，孙巧珍、董玉梅给尹美丽出具收条一张，内容为“收到美丽黑茶20000元，保证在一年内挣到110000元，如果挣不到，20000元还给，茶叶白喝。”后孙巧珍、董玉梅给原告返还了5300元。此后，原告未能再行推荐茶商，未能收回投入的20000元，亦未能挣得二被告承诺的110000元。原告多次要求被告退款未果，故诉至法院。
上述事实有收条、证人左荣证言，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中孙巧珍、董玉梅向原告推销黑茶，并要求再推荐两名茶商，进行“两两复制”，以获得盈利的行为，属于《禁止传销条例》第二条所界定的传销行为，违反了行政法规的禁止性规定，孙巧珍、董玉梅向原告销售黑茶的行为无效。因无效合同取得的财产应当返还。原告向二被告支付20000元，二被告已经给原告返还了5300元，故二被告应返还原告14700元。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《禁止传销条例》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙巧珍、董玉梅于本判决生效后五日内返还原告尹美丽款14700元；
二、驳回原告尹美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），原告尹美丽负担50元，被告孙巧珍、董玉梅负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 邹山银
二〇一五年八月十八日
书记员 房慧灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2002号
原告邹翼帆。
被告张玲罗。
原告邹翼帆诉被告张玲罗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹翼帆、被告张玲罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翼帆诉称，2013年5月3日，被告以生意周转需资金为由向其借款人民币50，000元（以下币种均为人民币），约定6月2日归还。其从银行取现后交付被告50，000元。到期后，被告未还款，故其起诉来院，要求被告归还借款50，000元。
被告张玲罗辩称，确认原告所述的借款事实，同意还款，但称目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月3日，被告向原告借款50，000元，并向原告出具了借条，约定借款期限一个月。原告遂向被告现金交付50，000元。被告至今未向原告还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单及本院的庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，被告予以认可，且有原告提供的借条、银行对账单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50，000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告张玲罗于本判决生效之日起七日内归还原告邹翼帆借款人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告张玲罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 邹靖宇
审判员 施慧萍
审判员 陈 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第283号
原告白山市浑江区住房和城乡建设局。
法定代表人赵刚，该局局长。
委托代理人孙华，该局副局长。
委托代理人刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
被告石义德，男，1949年7月16日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
被告张开英，女，1945年10月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
原告白山市浑江区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）诉被告石义德、张开英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区住建局的委托代理人孙华、刘国强到庭参加诉讼，被告石义德、张开英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原通化矿务局八道江煤矿位于平台子的三栋职工住宅楼（252栋、253栋、254栋）始建于1957年9月，为二层砖混结构房屋，建筑面积2000平方米，住户为54户。由于超过使用年限没有参加八道江煤矿房改，被定为自修自住房屋，属于危房。根据白山市人民政府（2004）55号专项会议纪要精神，由原告实施改造，原三栋楼内的居民实行异地安置，该三栋楼由原告负责安排拆迁。2006年12月，原告与被告达成口头协议，由被告组织人员将诉争的三栋楼拆除，拆除后的旧砖归被告所有。2007年2月8日被告给付原告10000.00元之后，原告将诉争的房屋交给被告拆除，但被告不仅不予拆除，反而将诉争房屋占为己有。2013年7月2日，白山市浑江区人民法院以（2013）浑民二再字第13号判决书判决原告与石义德2007年2月8日“购买平台子三栋楼地上附属物”的合同无效。石义德不服提起上诉，2013年8月26日白山市中级人民法院作出（2013）白山民二终字第136号判决书，判决驳回上诉维持原判。原告据此要求判决被告将其侵占的位于白山市浑江区城南街平台子原通化矿务局八道江煤矿移交的252栋、253栋、254栋三栋危楼返还原告。
被告石义德、张开英未出庭、未答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、浑江区人民法院（2013）浑民二再字第13号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第136号民事判决书各一份，证明原被告于2007年2月8日签订“购买平台子三栋楼地上附属物”合同已被法院判决无效，被告应向原告返还“252栋、253栋、254栋”三栋危楼；
2、2007年2月8日原告向被告出具的收据一份，证明原告收到被告购买三栋危楼地上附属物款10000.00元；
3、吉林省发展和改革委员会吉发改审批（2013）748号文件（吉林省发展改革委关于白山市浑江区2013年新增国有工矿棚户区改造项目可行性研究报告的批复）一份，证明本案争议房屋所在区域已列入浑江区2013年新增国有工矿棚户区改造项目；
4、白山市浑江区七道江镇民华村民委员会出具的证明一份，证明二被告原是七道江镇民华村二社社员，是夫妻关系。
被告未提供证据。
经审理查明：原通化矿务局八道江煤矿平台子三栋职工住宅楼（252栋、253栋、254栋）建于1958年，没有参加八道江煤矿2000年房改，被有关部门定为危楼。在原八道江煤矿破产时，经市、区政府研究决定，将该三栋楼整体移交给八道江区房产局（区住建局），并由八道江区建设局负责拆除重建工作。2006年6月，原告将该三栋楼的居民进行了异地安置，2007年2月，该三栋楼的居民均已搬迁完毕，无任何居民居住。2007年2月8日，被告石义德向原告交纳10000.00元，原告为石义德出具了内容为“平台子三栋楼地上附属物款壹万元整”的收据，并将三栋楼房移交给被告，二被告（系夫妻）占有使用至今。
另查，2012年10月，区住建局将石义德诉至我院，要求解除原、被告旧砖买卖口头合同（即2007年2月8日购买平台子三栋楼地上附属物），被告石义德将253、254栋楼返还原告。本院于2012年12月17日作出（2012）浑民二初字第621号民事判决书，判决原告区住建局与被告石义德之间的合同无效；被告石义德于判决生效之日起十日内将253、254栋楼返还原告区住建局，原告区住建局同时返还被告石义德人民币10000.00元。该判决生效后，石义德以该判决认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请再审，本院再审认为，石义德向区住建局交纳一万元后，区住建局将三栋楼移交给石义德，该行为从形式上看视合法，但实质上因区住建局无权处分该国家财产，该行为严重损害了国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项的规定，认定双方的合同无效。于2013年7月2日作出（2013）浑民二再字第13号民事判决书，判决区住建局与石义德2007年2月8日“购买平台子三栋楼地上附属物”的合同无效。石义德不服该判决，上诉到白山市中级人民法院，市中级人民法院审理认为诉争楼房属于原八道江煤矿危楼，原八道江矿破产时移交给区住建局重建，但区住建局对该三栋楼不享有处分权，其与石义德签订的“购买平台子三栋楼地上附属物”的合同具有法律规定的合同无效的要件，于2013年8月26日作出（2013）白山民二终字第136号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现原告区住建局以上述两份生效判决为依据，要求二被告将252栋、253栋、254栋楼房返还。
上述案件事实有原告提供的浑江区人民法院（2013）浑民二再字第13号民事判决书、白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第136号民事判决书各一份、2007年2月8日原告向被告出具的收据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告区住建局收取被告石义德10000.00元，将本案诉争的三栋楼房交付给被告，二被告占有使用诉争房屋至今。因原、被告之间的“购买平台子三栋楼地上附属物”的合同已被两级法院的生效判决认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告因该合同取得的10000.00元，被告因该合同取得的本案诉争的三栋楼房，均应返还给对方。原告要求二被告返还原通化矿务局八道江煤矿平台子252栋、253栋、254栋楼房的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石义德、张开英于本判决生效之日起二十日内，将原通化矿务局八道江煤矿平台子252栋、253栋、254栋楼房返还给原告白山市浑江区住房和城乡建设局；原告同时将人民币10000.00元返还给被告石义德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，原、被告各承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 刘世元
审判员 于长城
二〇一四年五月十二日
书记员 赵 斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第28号
申请执行人颜建龙，男，汉族。
被执行人永州市鹏翔冶炼有限责任公司。
申请执行人颜建龙与被执行人永州市鹏翔冶炼有限责任公司工伤待遇纠纷一案，申请执行人以永州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月26日作出的永劳人仲案字〈2013〉第228号裁决向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。在执行中查明，在该仲裁裁决发生法律效力前被执行人永州市鹏翔冶炼有限责任公司已经注销了工商登记。因此，作为本案执行依据的永劳人仲案字〈2013〉第228号仲裁裁决至今仍未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项，裁定如下：
对永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字〈2013〉第228号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 宋喜华代理审判员杨振宇
二〇一五年六月二日
书记员 杨 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3217号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人方淮青，男，1985年1月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，厨师,户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。
淮安区人民法院与方淮青罚金纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）淮法刑初字第00594号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，方怀青犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有存款和其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法刑初字第00594号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐晨曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5946号
原告：黄某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：霍某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告黄某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告黄某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李明
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00231号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人胡文体，男，1982年2月28日出生，汉族，仁怀市人。
被执行人寇元珍，女，1986年11月19日出生，汉族，系胡文体之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第111号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人胡文体、寇元珍计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人胡文体、寇元珍无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第111号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第545号
原告深圳市大运广告有限公司。
法定代表人朱红玲。
委托代理人陈汉平，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市百年裕发家具有限公司。
法定代表人杨学超。
本院在审理原告深圳市大运广告有限公司诉被告深圳市百年裕发家具有限公司广告合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理，并由代理审判员徐瑞担任审判长，与人民陪审员邱茂昌、彭慧组成合议庭进行审理，原告深圳市大运广告有限公司应在法定期限内补交诉讼费人民币2377元，但原告深圳市大运广告有限公司未补交该费用，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 徐 瑞
代理审判员 邱茂昌
代理审判员 彭 慧
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄丹芝
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第9号
罪犯王标，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年1月9日作出（2012）万刑初字第21号刑事判决，以被告人王标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。该犯于2012年2月10日入监服刑。刑期执行至2014年8月15日止。
执行机关�南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年5月至2013年10月止，共考核18个月。累计综合表扬数5个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王标应交纳罚金人民�1000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币1000元。
本院认为，罪犯王标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执686号
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行崔学新、田永强、田明启借款合同纠纷一案中，查明被执行人崔学新、田永强、田明启有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将崔学新、田永强、田明启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第647号
原告：朱结实，男，1973年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告：张超（张永超），男，1978年11月5日生，汉族，农民。
被告：轩友同，男，1956年9月26日生，汉族，农民。
原告朱结实因与被告张超、轩友同劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告朱结实及委托代理人聂卫东、被告轩友同到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年夏季原告到二被告在通许县枫林湾承包的工地上干混凝土活，后经算账除去借支，被告还剩余25000元没有结算，当时被告以暂无钱为由给原告出具了欠款条。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿不给。后经原告多次催要，被告仍推拖不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告工资款25000元。
被告张超未向本院提交答辩状。
被告轩友同亦未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：被告轩友同是在被告张超承包的工地上带班的，其给原告出具了证明，但原告应该找张超索要工资，被告轩友同不应该支付原告工资。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：二被告是否应共同给付原告工资25000元。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、施工协议书一份；2、两份工程量记账单及原告书写的工程款明细单；3、证人杨孝芳出庭证言，证明打柱子、压顶工钱不一样，一根大柱子顶二根小柱子，原告朱结实与被告张超协商一根大柱子工钱按二根小柱子工钱计算，过梁分普通的200毫米，其它300毫米，价格多少其不知道。
经庭审质证，被告轩友同对原告所举证据1、2无异议，认为原告的工钱明细表具体数额、如何计算都有被告张超负责，原告朱结实借支多少其不知道；对证据3有异议，认为宽度尺寸有误差，柱子价格其不知道，是原告与被告张超双方协商的。
被告张超经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，且相印证，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
针对争议焦点，二被告均未向本院提供证据材料。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月15日，原告作为乙方和被告张超作为甲方达成二次结构混凝土浇筑协议，协议约定原告在被告张超承包的河南中城通许县枫林湾6#、7#工地上干混凝土浇筑活，工程款按季度结算。被告轩友同为被告张超在该工地上带班、记工。工程结束后经结算，被告轩友同在原告的工程量记账单上签字确认，原告的总工程款为55385.2元，被告张超已支付给原告工资25000元，原告借支5000元，现被告张超还欠原告劳动报酬25385.2元未付。后原告多次催要，被告张超对下欠原告劳动报酬25385.2元至今未能给付。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。对于原告要求被告张超支付下欠的劳动报酬25000元的请求，原告提供了被告的带班人轩友同出具的工程量记账单证据和原告与被告张超签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉轩友同，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效之日起3日内支付原告朱结实劳动报酬25000元；
二、驳回原告对被告轩友同的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 毅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2830-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人：王严铭，男，1987年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王严铭借款合同纠纷一案中，本院已采取强制措施查封被执行人名下房产，该房产正在评估拍卖中。被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丽 雯
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执98号
申请人：张帮安，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，住南漳县武安镇伏虎路*号。
本院审理原告张帮安诉被告谢泽波、江梦月、江学群为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月15日作出（2016）鄂0624民初1223号判决，判决被告谢泽波赔偿申请人101879.54元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人张帮安进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 全建漳
二〇一七年六月十二日
书记员 廖倩连
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第80号
申请执行人：李松泽（李松哲），男，1981年3月10日生，汉族，住吉林市船营。
被执行人：中国吉林树人外语学校（吉林市树人外语），原住所：吉林市高新B区17号。
原法定代表人：李树田，该校校长。
申请执行人李松泽与被执行人中国吉林树人外语学校返还建校费纠纷一案，申请执行人于2014年7月29日向本院申请恢复执行。2014年7月31日，本院将该案全部执行款11837元支付给申请执行人，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1999）丰民初字第946号民事调解书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执恢字第80号申请人王淑萍，居民。被执行人王国安，居民。本院在执行王淑萍诉王国安民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2601号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一四年十月十二日书记员  张雪斌