wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第518号
原告济宁某设备安装有限公司。
法定代表人胡某甲，董事长。
委托代理人胡某乙，该公司职工，特别授权。
委托代理人郑某，山东士合律师事务所律师，一般代理。
被告山东某集团股份有限公司。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人冯某，山东文思达律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜某机械有限公司。
法定代表人张某，董事长。
原告济宁某设备安装有限公司诉被告山东某集团股份有限公司、曲阜某机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁某设备安装有限公司委托代理人胡某乙、郑某，被告山东某集团股份有限公司委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告曲阜某机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁某设备安装有限公司诉称，2011年5月23日，我公司与第一被告山东某集团股份有限公司（变更前为曲阜恒裕高新材料股份有限公司）签订起重机本体轨道安装合同，合同总标的额为388000元。合同签订后，我公司按约定履行了合同，且安装项目均已验收合格，但被告按照合同约定陆续支付了309603元的货款后（其中5万元由第二被告曲阜某机械有限公司支付），仍有78370元至今尚未支付，后经我公司多次催要，二被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令被告山东某集团股份有限公司、曲阜某机械有限公司支付货款78370元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东某集团股份有限公司承认，与原告济宁某设备安装有限公司签订的起重机本体轨道安装合同是事实，对原告济宁某设备安装有限公司要求支付货款78370元的诉讼请求无异议，请求法院依法作出判决。
被告曲阜某机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，原告济宁某设备安装有限公司与第一被告山东某集团股份有限公司于2011年5月23日签订了起重机本体轨道安装合同，合同总标的额为388000元。合同签订后，原告济宁某设备安装有限公司按照合同约定履行了合同义务，但被告山东某集团股份有限公司至今仍欠货款78370元尚未支付，由于其中五万元货款是由第二被告曲阜某机械有限公司支付的，且其中四台单梁起重机的使用单位为第二被告曲阜某机械有限公司，故原告济宁某设备安装有限公司多次找二被告催要剩余货款，但二被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判令被告支付货款78370元及利息。
本院认为，第一被告山东某集团股份有限公司承认仍欠原告济宁某设备安装有限公司78370元货款的事实，对于该事实本院予以确认。由于双方在合同中未明确约定欠款利息，因此，所欠货款利息应当从起诉之日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。另依据合同相对性原理，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人，本案所涉及的起重机本体轨道安装合同是由原告济宁某设备安装有限公司与第一被告山东某集团股份有限公司签订的，故原告济宁某设备安装有限公司不能向第二被告曲阜某机械有限公司提出支付货款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东某集团股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告济宁某设备安装有限公司货款78370元及利息（欠款自2014年5月26日起至本判决确定的履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息）；
二、驳回原告济宁某设备安装有限公司的其他诉讼请求。
被告山东某集团股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
助理审判员 张 鑫
人民陪审员 魏 谦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执36号
本院受理执行的申请人童自明与被执行人龚伏海、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第151号
原告崔雯，又名崔珂静，女，1984年1月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告冯智勇，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告崔雯与被告冯智勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雯和被告冯智勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雯诉称：2011年11月，原被告双方通过报纸征婚认识，于2012年3月24日奉子成婚，因婚前缺乏了解，被告凡事均听其父母，并唆使其弟、妹对原告进行侮辱性的谩骂，被告本人也经常对原告大大出手。现诉至法院，请求依法判令解除与被告冯智勇之间的婚姻关系；婚生女冯某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200.00元；本案诉讼费由被告冯智勇承担。
原告崔雯为支持其诉讼主张，向法庭提交了照片1张、栾川县公安局白土派出所调解笔录1份、栾川县人民医院诊断证明及多普勒报告各1份。证明被告冯智勇存在家庭暴力倾向。
被告冯智勇辩称，我不同意离婚，我们双方仍有感情，原告与被告家人之间存在矛盾，与被告之间的矛盾不是很深。婚生女冯某某由被告抚养，抚养费由被告承担，原告不需承担孩子抚养费。
被告冯智勇为支持其诉讼主张，向法庭提交了照片16张。证明原告崔雯与被告父母和妹妹因家庭琐事产生矛盾，原告将家里生活用品砸碎的事实。
经庭审质证，原被告双方对对方出具的证据均无异议。
本院依据有效证据，认定以下案件事实：2011年11月，原被告双方经过报纸征婚认识，于2012年3月6日在栾川县民政局登记结婚。2014年1月28日，原被告因家庭琐事产生矛盾，经栾川县公安局白土派出所调解，双方自愿达成调解协议。婚后原被告双方育有一女，取名冯某某，现年2岁。现原告诉至法院，请求依法判令解除与被告冯智勇之间的婚姻关系；婚生女冯某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200.00元；本案诉讼费由被告冯智勇承担。
本院认为：一个幸福美满的家庭需要各家庭成员之间互相尊重、帮扶和信任。原、被告之间有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。因家庭琐事，原告崔雯与被告冯智勇父母之间产生矛盾，但原告崔雯与被告冯智勇两人之间夫妻感情尚未达到破裂的程度。在案件审理期间，被告有愿意和好的要求和态度，应给予被告促成家庭和好的机会和条件。同时，婚生女冯某某未满两周岁，需要父母双方的共同呵护，离婚对孩子的健康成长极为不利，故对原告崔雯的诉讼请求不予支持。建议双方本着相互尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美满幸福的家庭，为孩子营造一个健康快乐的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔雯的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告崔雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 果
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1151-2号
申请执行人巴达玛日格，女，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇.
被执行人苏塔日拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗上海庙镇。
巴达玛日格诉苏塔日拉图借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）内0623民初1585号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人巴达玛日格申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1585号民事调解书的执行程序，被执行人不安协议履行义务时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二十四日
书记员 高金明
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1157号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈发喜），住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王某，住贵州省遵义市正安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人陈某、王某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月16日21时许，被告人王某、陈某在广州市花都区新雅街石塘村“润民超市”门口，因与被害人郑某发生口角，二人遂纠集同案人“蓝风”（另案处理）分别手持砖块、西瓜刀、木棍等工具将郑某打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。
2015年4月25日14时许，被告人王某、陈某在花都区新雅街石塘村“润民超市”门口被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人陈某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人陈某、王某如持械故意伤害他人，致人轻伤一级，如实供述自己的罪行及赔偿并取得被害人的谅解等情节，建议法庭对被告人陈某、王某判处有期徒刑一年零四个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某、王某对公诉机关所指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述、对被告王某的辨认笔录及对案发现场、涉案木棍的照片指认；公安机关出具的抓获经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法医）字（2015）885号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视频监控录像；被害人郑某出具的收条和谅解书；被告人陈某、王某的供述、相互辨认笔录及对视频监控截图的指认；被告人陈某、王某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某、王某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某、王某持械故意伤害他人，致人轻伤一级，可酌情从重处罚；2.被告人陈某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；3.被告人陈某、王某的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈钰文
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01583号
原告任开明，居民。
被告侍爱国，居民。
原告任开明诉被告侍爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告任开明到庭参加诉讼，被告侍爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开明诉称：2014年元月，被告承包沭阳县城郊中学主体工程时，聘用原告为其提供劳务。完工后，被告共欠原告劳务费3000元，并向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，现要求判令被告给付原告劳务款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，并承担本案诉讼费。
被告侍爱国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告为被告承包的沭阳县城郊中学主体工程提供劳务。2014年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬款3000元，并由被告侍爱国于结算当日向原告任开明出具欠据一份。现原告因索款无着，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告任开明为被告侍爱国提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告侍爱国欠原告劳动报酬款3000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告侍爱国理应履行付款义务，故对原告任开明要求被告侍爱国支付劳动报酬款3000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侍爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍爱国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任开明支付劳动报酬款3000元及利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侍爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 馨
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00147号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被城固县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年3月19日7时06分许，被告人刘某某驾驶陕fxxxx号小轿车，由城固县城向许家庙方向行驶，当行驶至xx灰粉厂路段与迎面张某某骑的两轮电动车相撞后，又将路边站立的一无名男碰撞，致张某某和无名男当场死亡。经鉴定，死者张某某和无名男均系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。事故责任认定：刘某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的主要责任。案发后，被告人刘某某让他人及时报警，投案自首，积极与被害人无名男一方达成了14.8万元的死亡赔偿协议；与被害人张某某家属达成了25.3万元的死亡赔偿协议，赔付款已全部付清，并取得了被害方的谅解。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。
上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于，被告人刘某某案发后能及时报警，归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人刘某某减轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人刘某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建明
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贾红娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1323号
申请执行人陈勤荣，男，1952年4月7日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人黄小兵，男，1959年9月26日出生，住所地柳州市城中区。
被执行人柯棋玲，女，1961年1月23日出生，住所地柳州市城中区。
陈勤荣与黄小兵、柯棋玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小兵、柯棋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勤荣于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄小兵、柯棋玲的财产进行了查证：经查明被执行人黄小兵、柯棋玲没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄小兵、柯棋玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勤荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小兵、柯棋玲新的财产线索，申请执行人陈勤荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初5535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1323号申请执行人陈勤荣，男，1952年4月7日出生，住所地柳州市柳北区。被执行人黄小兵，男，1959年9月26日出生，住所地柳州市城中区。被执行人柯棋玲，女，1961年1月23日出生，住所地柳州市城中区。陈勤荣与黄小兵、柯棋玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄小兵、柯棋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勤荣于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元并支付利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄小兵、柯棋玲的财产进行了查证：经查明被执行人黄小兵、柯棋玲没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄小兵、柯棋玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勤荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄小兵、柯棋玲新的财产线索，申请执行人陈勤荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初5535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01427号
原告姚文梅。
委托代理人张保富。
被告李春生。
原告姚文梅与被告李春生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚文梅及委托代理人张保富到庭参加诉讼、被告李春生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月初，被告找到原告商量合伙购买汽车事宜，2015年8月6日在被告家门口，原告将款项30000元现金给付被告，但被告拿到款项后根本没有买车，原告找到被告要求退还款项，被告拒不退还，有短信内容为证，因自己书写错误，短信中“小季”实为小李，就是被告。起诉至法院请求判令被告返还原告30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：手机短信。
经审理查明，原告姚文梅诉称因合伙购买汽车于2015年8月6日给付被告李春生现金3万元，并提交了短信记录，内容为“收件人：小季你把三万块给我们把我们当进用的；明天你一定要给钱要不就叫公安来出李了？…….”。原告起诉要求被告退还3万元并支付利息，承担诉讼费用。
以上事实有短信记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告称因合伙购买汽车给付被告3万元现金，被告未购买汽车也不退还3万元，因原告提交的手机短信不能显示手机号码且内容含糊，原告无其他证据予以佐证，证据不足，对原告要求被告退还3万元及利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚文梅的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ?陈 ?慧
二〇一五年十二月三日
书记员 ??习雅楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初117号
原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人林杰，总经理。
委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。
法定代表人曾晖，支队长。
原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 吴志君
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨上群
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初117号原告福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。法定代表人林杰，总经理。委托代理人郭承恩、黄素琼，福建元一律师事务所律师。被告福州市公安局交通警察支队，住所地福州市鼓楼区杨桥东路18号。法定代表人曾晖，支队长。原告福建凯晟渣土运输有限公司诉被告福州市公安局交通警察支队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建凯晟渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄人堃人民陪审员  史锦红人民陪审员  吴志君二〇一七年五月三日书 记 员  杨上群附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00537号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姜某。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年8月，被告人姜某伙同他人在大冶市金牛镇盗窃作案3起，经物价部门鉴定，部分涉案财物价值人民币627元。公诉机关指控被告人姜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人姜某伙同他人在大冶市金牛镇盗窃作案3起，经物价部分鉴定，部分涉案财物价值人民币627元。具体事实如下：
1、2015年8月1日晚，被告人姜某伙同但某来到大冶市金牛镇黄某经营的副食店，采取撬门入室的手段，盗走该店内各种品牌香烟若干包、统一牌方便面一箱、槟榔5包及现金57元。经物价部门鉴定，部分被盗物品价值人民币219元。
2、2015年8月6日，被告人姜某伙同但某、许某（作案时，均不满十六周岁）来到大冶市金牛镇西街小学旁邱某甲经营的副食店，采取撬门入室的手段，盗走该店内红金龙香烟5包、软蓝黄鹤楼香烟2包、硬珍黄鹤楼4包、硬盒黄鹤楼香烟5包。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币346元。
3、2015年8月10日左右的一天，被告人姜某来到大冶市金牛镇金畈村邱某乙居住的棚户内，采取撬门入室的手段，盗走警用手电筒一支及现金5元。
归案后，被告人姜某如实供述自己的罪行。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人黄某、邱某甲、邱某乙的陈述；证人许某、但某、殷某等人的证言及被告人姜某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人姜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1241号
原告：曲某甲，男，齐河县人。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住禹城市。
原告曲某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某甲及其委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2014年2月18日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。因与被告认识时间较短，实属草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，常因琐事吵架，我与被告婚后根本没有感情可言。为维护我的合法权益，请求依法判令离婚，被告返还财礼款。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告曲某甲与被告陈某某经人介绍于2013年5月3日相识，于2014年1月8日举行婚礼并同居生活，于2014年2月18日在齐河县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。2014年2月25日，被告离开原告处，两人分居生活至今。
上述事实有结婚证一份、证人曲某乙、王某的出庭证言、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚姻基础差，婚后常因琐事吵架，没有夫妻感情，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曲某甲主张与被告陈某某夫妻感情已经破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告曲某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告曲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙培良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初571号
原告：尹美芳。
委托代理人：陈伯铭、代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉兴市禾城担保有限公司，住所地：嘉兴市南江路888、889号501室-2。
法定代表人：唐智英。
委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。
本院在审理原告尹美芳诉被告嘉兴市禾城担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告尹美芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹美芳撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告尹美芳负担。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 芸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初195号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告程美君，女，1963年4月12日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程美君信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员常乐适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告程美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告程美君自2006年7月14日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××20，截至2016年2月17日止累计欠款本息共计人民币142564.64元未给付。原告招行信用卡中心自2015年5月17日开始多次催款，被告程美君仍未清偿，故原告招行信用卡中心诉至本院，请求法院依法判令：1、被告程美君立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息人民币共计142564.64元（截至2016年2月17日，欠款本金81652.71元、利息15436.5元、滞纳金45475.43元），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告程美君承担本案诉讼费用。
被告程美君未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年7月6日，被告程美君向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招商银行信用卡中心经审批后，于2006年7月14日向被告程美君发放了卡号为62×××20的信用卡。被告程美君在使用上述信用卡时透支消费，截至2016年2月17日，被告程美君拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金81652.71元、利息15436.5元、滞纳金45475.43元，共计142564.64元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告程美君）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。第三条第七款约定，乙方（被告程美君）如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
庭审中，原告招行信用卡中心确认滞纳金数额45475.43元不再新增。
以上事实有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡账单查询表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告程美君在使用信用卡时透支消费，截至2016年2月17日，被告程美君拖欠透支本金81652.71元、利息15436.5元、滞纳金45475.43元，合计142564.64元，其行为已构成违约，应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告程美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告招商银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金81652.71元、滞纳金45475.43元和截至2016年2月17日的利息15436.5元，共计142564.64元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1459.5元，财产保全费1175元，合计2634.5元，由被告程美君负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 常乐
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 王敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民再3号
上诉人（原审再审申请人）：殷兆甫,男,1958年2月5日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇镇中村干四村**号，公民身份号码：3304111958********。
被上诉人（原审被申请人）：雷松祥。
委托代理人：徐玉萍，浙江嘉洲律师事务所律师。
上诉人殷兆甫因合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商再初字第1号民事判决，于2016年2月15日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人殷兆甫撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商再初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 刘文文
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢金侃
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执305号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：刘淑华，女，1975年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘淑华借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)赣0622执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁晒样
审判员 马俊峰
审判员 吴亮生
二〇一八年六月十二日
书记员 何雅甜
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第33号
原告：文登市华隆实业有限公司，住所地文登市经济开发区。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：闫德霞，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告文登市华隆实业有限公司诉被告烟台市盛鑫金属材料有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，文登市华隆实业有限公司于2015年1月20日向本院提出管辖权异议，认为，本案与本院受理的（2014）烟牟商初字第16号案件，即，原告烟台市盛鑫金属材料有限公司诉被告文登市华隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律事实的不同诉讼，因本院受理的（2014）烟牟商初字第16号案件在审理过程中，涉案金额已经超出本院受理案件诉讼标的额的范围，应当移送烟台市中级人民法院审理，因此，要求将本案一并移送烟台市中级人民法院合并审理。
经审查，山东省高级人民法院（2014）鲁民辖字第22号通知要求，本院受理的（2014）烟牟商初字第16号案件和文登市人民法院受理的（2014）文民一初字第210号案件，由本院合并审理，现本院在审理（2014）烟牟商初字第16号案件中，原告烟台市盛鑫金属材料有限公司增加后的诉讼请求金额为4018296.03元，超出本院受理案件的级别管辖标准，应移送烟台市中级人民法院审理，根据山东省高级人民法院（2014）鲁民辖字第22号通知精神，本院受理文登市人民法院移送的原告文登市华隆实业有限公司诉被告烟台市盛鑫金属材料有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，即本案，应一并移送烟台市中级人民法院审理，因此，被告文登市华隆实业有限公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：
本案移送烟台市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一五年二月三日
书 记 员 隋素平
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初47号
原告：石某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住洛宁县。
委托代理人：刘海民，男，河南齐合律师事务所律师，一般代理。
被告：罗某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住洛宁县。
被告：孙某某，男，1974年4月20日出生，汉族。
本院2016年1月13日立案受理了原告石某某诉被告罗某某、孙某某民间借贷纠纷一案，后分别于同年2月29日、3月1日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远与人民陪审员赵泽波参加评议的合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员田小超担任法庭记录。原告石某某及其委托代理人刘海民，被告罗某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：经被告孙某某介绍，2014年11月1日被告罗某某向我借款40万元，被告孙某某自愿为罗某某该借款提供保证，二被告向我出具书面借据一份。后原告急需用钱向二被告催要，二被告一直一各种借款推拖，至今未予归还。借账还钱天经地义，被告这种无休止的推拖我实在不能接受，为此只能向人民法院起诉，要求法院判令二被告归还我借款40万元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费。
被告罗某某辩称：我同意归还原告40万元，但不同意给付迟延履行利息。2014年我因工作需要从原告处借款20万元，我向原告出具了借款20万的借条，双方约定有利息，后来本息合计为30万元时，我向原告重新出具了借款30万元的借条，再往后原告扣押了我车牌号为豫C79V**的本田CRV五座汽车，我向原告出具了借款40万元的借条，重新出具借条时原借条销毁，我实际借款金额为20万元，超�部分均为利息。原告向法院递交的借款为40万元的借条落款日期为2014年11月1日，但实际是2015年计算本息后重新书写的借条，并非2014年11月1日原告向我提供借款40万元。原告扣押我的车辆车贷没有还清，车子在银行办有抵押。
被告孙某某辩称：被告罗某某答辩意见属实，双方约定了利息，借款本金是20万元。借款人为被告罗某某，钱也是他用了，但该借款应由罗某某负责归还，我不应向原告承担还款责任。
经审理查明：2014年11月1日，经被告孙某某介绍，被告罗某某从原告处取得借款40万元并向原告出具借条一份，被告孙某某作为担保人在借条上签了自己的名字。后原告向二被告主张权利未果，曾扣押被告罗某某购买的车牌号为豫C79V**的本田CRV五座汽车一辆。
本院认为：二被告均称本案实际借款为20万元，现原告向本院递交的借款金额为40万元的借条系本息累积后于2015年重新向原告出具的借条，对此原告不予认可，二被告亦未向本院递交相关证据证明，故本院不予采信。原告要求二被告互负连带责任承担自起诉之日至借款归还之日的迟延履行利息，鉴于双方在借条上未载明借款期限及预期还款利率，原告在主张权利时亦未明确相应的计算标准，故原告该请求本院不予支持。被告孙某某辩称，应由被告罗某某向原告承担还款责任，自己不应承担还款责任，本院认为被告孙某某作为保证人（未注明保证形式）在借条上签名的行为，具备民事法律行为的构成要件，即应对该借款对原告承担相应的民事责任，故被告孙某某对该借款承担连带还款责任。综上所述，被告罗某某应归还原告借款40万元，被告孙某某对该借款应向原告承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某借款40万元。
二、被告孙某某对上述借款40万元向原告石某某承担连带还款责任。
三、驳回原告石某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
审判�：李志远
人民陪审员 ：赵泽波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：田小超
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第189号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人曾某（绰号“波哈”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月5日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月9日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员周建平出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年11月4日14时许，廖某某（另案处理）打电话联系被告人曾某，要求购买5个货（克）的冰毒，曾某应允，二人约定价钱为750元，在位于娄底长青街的星海假日酒店进行交易。当日15时许，曾某在星海假日酒店东南角的停车坪处将4.8138克冰毒卖给了廖某某，廖某某因身上未带够现金，遂为找朋友借钱而离开。之后，廖某某携带400元现金赶到星海假日酒店16楼与曾某会合。16时许，廖某某提出其朋友已将余款送到，叫上曾某一起到星海假日酒店一楼拿钱，二人走出酒店电梯后被公安民警当场抓获，民警当场从曾某身上缴获冰毒2.0318克，从廖某某身上缴获了曾某出售给其的冰毒以及毒资400元。综上，被告人曾某贩卖毒品数量共计6.8456克。
该院认为，被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖出售含有甲基苯丙胺成分的冰毒，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，诉请依法判处被告人曾某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月4日14时许，廖某某（另案处理）电话联系被告人曾某，要求购买5个货的冰毒，曾某应允，并约好价格为750元，在位于娄底长青街的星海假日酒店进行交易。当日15时许，廖某某来到星海假日酒店一楼电梯口处见到被告人曾某，二人走出酒店到该酒店东南角的停车坪处，曾某将一个用红色南京牌香烟盒装的一大包冰毒交给廖某某。因廖某某身上未带够现金，遂为找朋友借钱而离开。之后，廖某某携带400元现金赶到星海假日酒店16楼与曾某会合。当日16时许，廖某某提出其朋友已将余款送到，叫上曾某一起到星海假日酒店一楼拿钱，二人刚走出酒店电梯即被公安民警当场抓获，民警当场从曾某身上缴获冰毒2小包，从廖某某身上缴获曾某出售给其的冰毒1包以及毒资400元。经鉴定，从曾某处缴获的冰毒重2.0318克，从廖某某处缴获的冰毒重4.8138克。经检验，缴获的冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过、归案情况说明，证明被告人曾某系被动到案的事实；
2.证人廖某某的证言，证明2013年11月4日下午2时许，其电话联系曾某提出要购买5个货（冰毒），曾某同意了，并说还是以前的价格也就是每个150元钱，并约定在娄底长青街星海假日酒店交易，其赶到星海假日酒店一楼电梯口见到了曾某，其和曾某来到该酒店的东南角处，曾某给其一个用红色南京牌香烟盒装的一大包冰毒（约5克，能分5个小包），并说每包150元，要付750元，其说钱不够，但曾某要求一次性付清，其便去酒店13楼一个老乡那借钱，因其在13楼没借到钱，便又和曾某一起下楼借钱，刚到酒店一楼大厅即被公安民警抓获的事实；
3.辨认笔录，证明廖某某从16张不同男性免冠照片中准确辨认出卖给其毒品的系曾某的事实；
4.通话详单、短信往来明细，证明被告人曾某与廖某某电话、短信联系的情况的事实；
5.娄底城区长青街星海假日酒店监控视频光盘、截图，证明被告人曾某与廖某某毒品交易情况的事实；
6.提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、照片，证明公安机关依法从被告人曾某处扣押3包冰毒、一把匕首、一个手铐钥匙等物品，从廖某某处扣押400元毒资的事实；
7.毒品检验鉴定报告，证明从被告人曾某处缴获的毒品重2.0318克，从廖某某处缴获的毒品重4.8138克，缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分的事实；
8.尿样检测报告书，证明被告人曾某系吸毒人员的事实；
9.户籍证明，证明被告人曾某犯罪时已年满十八周岁的事实；
10.被告人曾某的供述和辩解，证明2013年11月4日廖某某找其买毒品，其卖给廖某某大约5克的冰毒，并说好价格每克150元，后二人均在星海假日酒店被公安民警抓获的事实。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管制法规，非法向他人出售含甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古，重量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人曾某一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月5日起至2015年8月4日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终124号
上诉人（原审原告）魏德文，男，汉族，1963年12月2日出生，现住邯郸市。
被上诉人（原审被告）邯郸市国土资源局。地址：邯郸市滏东北大街***号。
法定代表人鲁自重，局长。
委托代理人郭晓虹，邯郸市国土资源局耕保处处长。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邯郸市安联房地产开发有限公司。地址：邯郸市新兴大街***号安联水晶坊*号楼。
法定代表人黄金龙，总经理。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人魏德文诉邯郸市国土资源局向第三人邯郸市安联房地产开发有限公司出让土地一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2011年6月16日，邯郸市安联房地产开发有限公司与邯郸市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同（中华大街北延2号地块项目梦城路以南、御路大街以东、中华大街以西）。2014年4月17日，邯郸市城乡规划局对该地块项目用地范围和部分地块用地性质进行调整。2014年5月27日，邯郸市国土资源局同邯郸市安联房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同变更协议》。现原告魏德文认为邯郸市国土资源局同邯郸市安联房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同的行为严重侵害了原告的合法权益的行使，诉至法院，要求依法撤销该土地出让行为，判决被告邯郸市国土资源局与第三人邯郸市安联房地产开发有限公司返还土地，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失。
原审判决认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条规定“土地使用权出让，应当签订书面出让合同。土地使用权出让合同由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。”被告邯郸市国土资源局作为土地管理部门，按照法律规定，具有同土地使用者签订土地使用权出让合同的权利义务。被告邯郸市国土资源局同第三人邯郸市安联房地产开发有限公司签订国有建设用地使用权出让合同的行为，程序合法，符合法律规定。原告魏德文要求撤销该土地出让行为，没有事实和法律依据，其也未能提供相应证据证明其主张，应当驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条之规定，判决驳回原告魏德文的诉讼请求。
魏德文不服一审判决，向本院上诉提出，1、一审法院行政判决书认定事实错误；2、一审判决适用法律、法规错误；3、一审法院严重违反法定程序。上诉人在一审中除撤销出让行为诉讼请求之外，还提出了“请求贵院依法判决被告与第三人返还土地，恢复原状，不能恢复原状的，赔偿损失”之诉讼请求，对此，本院认为中没有对该诉讼请求进行释明，应属于遗漏诉讼请求。请求撤销一审法院违法作出的（2015）丛行初字第70号行政判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
邯郸市国土资源局、邯郸市安联房地产开发有限公司均未提交答辩状。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，魏德文所诉土地出让行为，该土地经河北省人民政府依法批准征收为国有土地后，邯郸市国土资源局依法将该土地出让给邯郸市安联房地产开发有限公司，该出让土地行为并未侵犯魏德文的合法权益。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏德文负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 刘国贞
审判员 米秉华
二〇一六年七月十八日
书记员 张利娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00319号
原告宋琴，女，1985年3月3日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告宋琴诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋琴，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋琴诉称，2010年9月1日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月1日，以被告腾鹏公司为甲方，原告宋琴为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告宋琴所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装宋琴能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1319号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人曹洋，该社职员。
被告于雪峰。
原告东丰县农村信用合作联社与被告于雪峰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后。原告东丰县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费766.00元（原告已垫付），减半收取383.00元，由原告东丰县农村信用合作联社负担。
审判员 车永强
二〇一六年九月七日
书记员 董晓旭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1575号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：宁波海帆装饰工程有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：毛晔，该公司总经理。
被告：毛晔。
被告：陈自力。
被告：郑桂芳。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波海帆装饰工程有限公司、毛晔、陈自力、郑桂芳小额借款合同纠纷一案中，因原告象山华翔小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月三日
代书 记员 张莹莹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民三初字第747号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区。
委托代理人：赵蕾，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：佟永奎，男，1966年3月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告：蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住址沈�市苏家屯。
被告：常晓溪，男，1987年9月17号出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告刘广东诉被告佟永奎、蒋晓芹、常晓溪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告佟永奎、蒋晓芹、常晓溪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日原告向被告出借人民币235万元，并签订《借款协议》，该合同签订于铁西区沈阳财富商汇大厦。该合同约定原告出借235万元，借款期限为10个月，付款方式为网上银行付款，每月利息为一分按月支付，本金分十次还清，还款日期为每月30日，即被告每月30日应向原告支付本息合计258500元。如被告未依约定还款则应向原告支付违约金及罚息，逾期违约金为当月应还本息的10%，每月单独计算。且原、被告明确约定被告逾期15天以�严重违反还款义务，原告有权提前终止该协议，被告须一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。现原告依约履行借款义务，但被告仅偿还一期本息，已严重违反合同约定，现原告索要借款无果，故起诉来院。
被告佟永奎未出庭进行答辩。
被告蒋晓芹未出庭进行答辩。
被告常晓溪未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年9月28日原、被告签订《借款协议》，约定：“三被告向原告借款人民币235万元，还款分期月数10个月，月偿还本息258500元，即月利率1%，如被告未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元每月单独计算。另每日按当月直至借款期结束的应还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算，现被告只偿还原告一期本息258500元。另查原告实际交付借款本金2016300元，交付冠群驰骋投资咨询有限公司管理费239700�。现原告要求被告偿还尚欠借款本金2115000元及利息、违约金，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提供的借款协议、收据、银行转款明细、收条复印件、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书，以上证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告依据《借款协议》、借款交付凭证要求被告偿还尚欠借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，按合同约定还款分期月数10个月，月偿还本息258500元，应当视为双方约定的借款月利率1%，而违约金及罚息按照合同约定已高出银行同期贷款利率的四倍，对于高出部分本院不予支持。关于原告主张管理费及咨询费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是，借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鉴于此，原、被告之间的借贷关系，不应涉及第三方收取费用的问题，故原告主张的管理费、咨询费本院不予支持。另根据借款交付凭证，本案原告实际交付三被告借款本金2016300元，其中三被告已还一期本息258500元，计本金235000元，现尚欠本金1781300元，应由三被告予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零七之规定，判决如下：
一、被告佟永奎、蒋晓芹、常晓溪偿还原告刘广东借款人民币1781300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告佟永奎、蒋晓芹、常晓溪自2013年12月1日起按月利率1%支付原告借款本金1781300元利息至2014年7月30日止；
二、被告佟永奎、蒋晓芹�常晓溪自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍以本金1781300元为基数支付原告刘广东逾期还款利息至本判决发生法律效力时止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费23720元，公告费560元，由被告佟永奎、蒋晓芹、常晓溪承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的�关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1053号
上诉人（原审被告）：常洪，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原市益庄典当行（有限公司），住所地太原市小店区亲贤北街31号太航世纪406室。
法定代表人芦晋太，董事长。
上诉人常洪因与被上诉人太原市益庄典当行借款合同纠纷一案，不服小店区人民法院（2016）晋0105民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常洪以与被上诉人太原市益庄典当行（有限公司）欲自行协商解决于二〇一七年五月二十二日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常洪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：裁定如下：
准许上诉人常洪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36608元，减半收取18304元，由上诉人常洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 辛磊磊
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终327号
上诉人（原审被告）：宋富军。
上诉人（原审原告）：孙金兰。
被上诉人（原审原告）：王桂平。
上诉人宋富军、孙金兰因与被上诉人王桂平民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王桂平提交的2012年6月16日金额为15000元的借款借据和2013年7月13日金额为12000元的借贷款借据，上诉人主张是结算借款利息所写，且对借据上书写的月息4%不予认可，王桂平承认月息4%是其自己所加，故即使不能认定以上两笔款是借款利息，也应按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定审查是否约定利息和约定是否符合有关限制借款利率的规定，要严格按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定计算利息。原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初476号民事判决：
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人宋富军、孙金兰预交的二审案件受理费725元予以退回。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 卿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3328号
原告：冯刚，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。
被告：刘增，男，1950年10月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：李计锁，男，1958年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：潘永超，男，1973年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
原告冯刚与被告刘增、李计锁、潘永超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告冯刚于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯刚撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告冯刚负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 窦 军
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1235号
申请执行人：孙四文
被执行人：刘娜
被执行人：巨龙
关于申请执行人孙四文与被执行人刘娜、巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）五法北民初字第433号民事判决书已发生法律效力。权利人孙四文于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人刘娜所有的房屋壹套，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1235号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 戚祥蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1347号
原告（案外人）：贵州建工监理咨询有限公司，地址在贵阳市云岩区瑞金中路69号综幢1单元4层6号。
法定代表人：张勤，职务：董事长。
委托代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师（特别代理）。
被告（申请执行人）：于大伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告（申请执行人）：于家风，男，1955年8月21日出生，汉族，住址同上。
第三人（被申请执行人）：贵州万邦房地产开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区富水南路2号。
法定代表人：陈阳端，职务：执行董事。
委托代理人：汪涛，男，1976年2月18日出生，汉族，系公司职工，住贵阳市云岩区（一般代理）。
原告贵州建工监理咨询有限公司与被告于大伟、于家风及第三人贵州万邦房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告贵州建工监理咨询有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州建工监理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州建工监理咨询有限公司撤诉。
案件受理费60元，由原告贵州建工监理咨询有限公司负担。
审判长 刘 军
审判员 刘乙鲜
审判员 宋 烨
二〇一七年七月七日
书记员 李成虎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15925号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告代玉，女，汉族，1988年3月9日出生，住重庆市黔江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告代玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告代玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月8日，代玉向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。代玉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日代玉拖欠透支本息共计123536.87元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、代玉立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月9日的透支本金74910.5元、利息21040.51元、分期手续费1473.97元及截至2016年12月31日的滞纳金26111.89元；2、本案诉讼费用由代玉承担。
被告代玉未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，代玉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向代玉发放了信用卡。代玉从其信用卡账户中透支，截至2017年5月9日，代玉欠招行信用卡中心本金74910.5元、利息21040.51元、分期手续费1473.97元及截至2016年12月31日的滞纳金26111.89元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，代玉与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向代玉发放了信用卡，代玉使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。代玉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告代玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代玉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月9日的信用卡透支本金74910.5元、利息21040.51元、分期手续费1473.97元及截至2016年12月31日的滞纳金26111.89元。
如果被告代玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1385元，由被告代玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第162号
原告张宇杰。
委托代理人项林华。
被告叶志坚。
原告张宇杰为与被告叶志坚民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项林华，被告叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇杰诉称：2013年7月15日，被告叶志坚向原告张宇杰借款40000元，并于借款当日出具借条一张，被告在借条中承诺2013年7月25日前还款，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行规定的银行贷款利率的2倍自2013年7月26日始计算至借款归还之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将其中的利息诉请变更为按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年7月26日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告张宇杰向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶志坚辩称：答辩人与原告并不认识，因朋友把答辩人的一块奇石抵押给了原告，在朋友向原告赎回石头时，因还相差40000块的差价，答辩人主动承担了该笔债务，并非有现金给付形式的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向法院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张宇杰与被告叶志坚并不认识，由于被告的一位朋友把被告一块奇石抵押给了原告，2013年7月15日，在被告的该朋友向原告赎回石头时，尚有40000元的赎金无法筹集，被告答应承担该笔赎金，并于借款当日出具借条一张，载明：“今（出借人）张宇杰借给（借款人）叶志坚人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限自2013年7月15日起至2013年7月25日止”。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。至今，被告叶志坚尚欠原告40000元人民币未予归还。
本院认为：原告张宇杰与被告叶志坚之间虽然没有现金给付形式的借款，但在被告朋友向原告赎回石头时形成的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告叶志坚尚欠原告张宇杰借款本金40000元未予归还的证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶志坚于本判决生效后十日内，归还原告张宇杰借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月二十九日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第162号
原告张宇杰。
委托代理人项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被告叶志坚。
原告张宇杰为与被告叶志坚民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项林华，被告叶志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇杰诉称：2013年7月15日，被告叶志坚向原告张宇杰借款40000元，并于借款当日出具借条一张，被告在借条中承诺2013年7月25日前还款，后原告多次向被告催讨未果。请求判令：被告归还原告借款40000元及利息（按中国人民银行规定的银行贷款利率的2倍自2013年7月26日始计算至借款归还之日止），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将其中的利息诉请变更为按中国人民银行同期同档贷款利率自2013年7月26日始计算至判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告张宇杰向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告叶志坚辩称：答辩人与原告并不认识，因朋友把答辩人的一块奇石抵押给了原告，在朋友向原告赎回石头时，因还相差40000块的差价，答辩人主动承担了该笔债务，并非有现金给付形式的借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在举证期限内向法院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张宇杰与被告叶志坚并不认识，由于被告的一位朋友把被告一块奇石抵押给了原告，2013年7月15日，在被告的该朋友向原告赎回石头时，尚有40000元的赎金无法筹集，被告答应承担该笔赎金，并于借款当日出具借条一张，载明：“今（出借人）张宇杰借给（借款人）叶志坚人民币肆万元整，即￥40000元。借款期限自2013年7月15日起至2013年7月25日止”。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。至今，被告叶志坚尚欠原告40000元人民币未予归还。
本院认为：原告张宇杰与被告叶志坚之间虽然没有现金给付形式的借款，但在被告朋友向原告赎回石头时形成的借贷关系事实清楚，本院依法予以认定。被告叶志坚尚欠原告张宇杰借款本金40000元未予归还的证据确凿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶志坚于本判决生效后十日内，归还原告张宇杰借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年三月二十九日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初701号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。法定代表人臧仕国，系该信用社理事长。
委托代理人赵永斌，男，汉族，信贷员，住依安县太东乡直。
被告石桂华，女，汉族，农民，住依安县。
被告冯奎琴，女，汉族，农民，现住址不详。
被告张天库，男，汉族，农民，住依安。
被告牟鲜华，女，汉族，农民，住依安县。
被告刘伟，男，汉族，农民，现住址不详。
原告依安县农村信用合作联社与被告石桂华、冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永斌，被告石桂华、张天库到庭参加诉讼，被告冯奎琴、牟鲜华、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称，2014年11月21日，被告石桂华在原告所属的太东分社借款100000元，用于包地，双方约定月利率为9.9‰，还款期限为2015年11月20日，由被告冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟用其土地经营权抵押担保，逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告要求5被告连带偿还借款本金100000元及至实际还款之日的利息。
原告向本院举示担保借款合同复印件、抵押合同复印件、借款凭证复印件，用以证明借款人借款，担保人用土地经营权进行抵押的事实。
被告石桂华辩称，借款是以石桂华名借的，钱是赵连香用的，因为石桂华没有能力还钱，可以找赵连香要求她还钱。
被告张天库辩称，张天库与牟鲜华是夫妻，2013年石桂华借款的时候二人给担保签字了，2014年张天库和牟鲜华也担保签字了，2015年二人不同意担保，没有签字，所以不同意偿还。
被告冯奎琴、牟鲜华、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。
经质证，被石桂华、张天库对原告举示证据的真实性无异议，石桂华主张钱不是其本人所用，张天库2015年不同意担保，没有签字。因二被告对合同的真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月19日，被告石桂华在原告依安县农村信用合作联社所属的太东分社借款100000元，双方签订《最高额个人担保借款合同》及《土地经营权抵押合同》，由张天才、冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟用其土地经营权抵押担保，约定一年一还，循环使用，最迟还款期限不得超过2016年1月19日。2013年和2014年二笔借款本息均已偿还，2015年100000元借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。张天才于2016年4月因病去世。现原告要求石桂华、冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟连带偿还借款本息。
本院认为，被告石桂华在原告依安县农村信用合作联社借款的事实清楚，虽然被告主张其不是实际借款人，因原告对此不予认可，且借款合同是其本人签字，所以被告该主张本院不予采信。被告张天库主张2015年借款时其与妻子牟鲜华不同意担保，没有签字，不应承担还款责任。因该笔借款的借款期限为三年，张天库等担保人已在担保借款合同中签字，所以张天库的主张本院不予采信。故原告要求被告石桂华、冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟连带偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石桂华偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算至本判决确认的自动履行期限内的实际给付之日止）。
二、被告冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟承担连带还款责任。
以上一、二款于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告石桂华、冯奎琴、张天库、牟鲜华、刘伟连带负担,与一、二款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 迟鹏达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4346号
罪犯郭汉清。
天津市津南区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第527号刑事判决，以被告人郭汉清犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2009年8月6日起至2019年2月5日止。被告人不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）二中刑终字第49号裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2009年8月6日起至2017年2月5日。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，监狱表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯郭汉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月6日起至2016年2月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审5号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人王继权，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人张瑞杰，该局板城国土资源所所长。
被执行人侯博朝。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人侯博朝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人宅基地占地总面积396平方米，超出批准面积196平方米，东侧院墙外车库占地38平方米，砖混彩钢结构，占地类别为林地，未经批准，该车库占地不符合宽城满族自治县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条第一款的规定，属违法占地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出宽国土资（板）（2015）10号行政处罚决定：1、限期15日内退还宅基地超占和车库占用的土地234平方米，将主房南侧院墙自东侧院墙地基外皮平行向西拆除到16.44米处；将主房东侧院墙自南侧院墙地基外皮平行向北拆除到主房北侧基外0米平行处；拆除主房南侧院内超占土地上的一切建设设施，拆除车库；2、并处车库占地每平方米10元，计0.038万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人侯博朝未申请复议或向人民法院起诉，也未自动履行决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为予以行政处罚的法定职权，申请人对被执行人侯博朝作出宽国土资（板）（2015）10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人侯博朝亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，被执行人逾期不拆除，强制拆除由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（板）（2015）10号行政处罚决定准予强制执行。
二、被执行人侯博朝在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、退还宅基地超占和车库占用的土地234平方米，将主房南侧院墙自东侧院墙地基外皮平行向西拆除到16.44米处；将主房东侧院墙自南侧院墙地基外皮平行向北拆除到主房北侧基外0米平行处；拆除主房南侧院内超占土地上的一切建设设施，拆除车库。
2、并处车库占地每平方米10元，计0.038万元的罚款。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
代理审判员 田雅君
人民陪审员 谢海亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马文秋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第145号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，系该联社理事长。
委托代理人郭启胜，系该联社营业部副主任。
委托代理人荆彬，系该联社营业部客户经理。
被告李春林。
被告杨翠荣，被告李春林之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告李春林、杨翠荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人郭启胜、荆彬到庭参加了诉讼，被告李春林、杨翠荣经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，由被告李春林提供抵押担保向联社营业部贷款4800000元，抵押物为李春林位于太谷县明星镇东关村108国道北侧的房产其中1-2层产权，房产建筑面积1588.34平方米的使用权，被告李春林配偶杨翠荣签订了《承诺书》，愿对上述借款承担连带责任，贷款期限为1年。于2015年2月1日开始欠息已五个月，经原告多次催要未果，特起诉，要求被告归还本金4800000元及至2015年6月20日止的利息174614.4元共计4974614.4元及顺延至欠款付清日止的利息，判决被告杨翠荣承担连带清偿责任。
被告李春林、杨翠荣在法定答辩期未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日，由被告李春林提供抵押太谷县明星镇东关村108国道北侧太权证字第××号房产其中1-2层产权、房产建筑面积1588.35平方米的使用权担保向原告贷款4800000元，贷款期限从2014年8月7日到2015年8月2日，年息为9.29%，逾期加收罚息比例50%，按月结息。被告李春林配偶杨翠荣签订了《承诺书》，愿对上述借款承担连带责任。经原告多次催要未果，被告本金未付，利息归还至2015年1月30日。现原告起诉，要求被告归还本金4800000元及至2015年6月20日止的利息174614.4元，共计4974614.4元及顺延至欠款付清日止的利息，判决被告杨翠荣承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、贷款收款凭证、承诺书等及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李春林向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告李春林归还贷款本息的请求应该支持；被告杨翠荣应按照承诺承担连带责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李春林在本判决生效后10日内支付原告太谷县农村信用合作联社贷款本金4800000元及至2015年6月20日止的利息174614.4元，共计4974614.4元及顺延至欠款付清日止的利息。
二、被告杨翠荣对被告李春林的上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费23298元，由被告李春林承担。此款原告已预交，被告李春林在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 白瑞艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更253号
罪犯孙荣成，男，1982年10月23日出生，汉族，吉林省九台市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月12日黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出（2009）鹤刑初字第21号刑事判决，认定罪犯孙荣成犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年9月15日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯孙荣成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣成准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初775号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王建明，男，1977年2月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市江北区。2011年7月23日因盗窃被金华市江南公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员方誉烨出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月4日凌晨1时左右，被告人王建明至宁波市江北区宝丽茗苑小区，通过拉车门的方式，将停放在4幢楼下的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的丰田卡罗拉轿车驾驶室门拉开，盗走车内的一台联想笔记本电脑（价值人民币988元）后逃离现场。
同月5日凌晨2时左右，被告人王建明至鄞州区塘溪镇东山村东新花园，采用同样的方式，将停放在11幢楼下的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的白色起亚轿车驾驶室门拉开，盗走车内的一台红色华硕笔记本电脑（价值人民币800元）后逃离现场。
同月10日凌晨4时左右，被告人王建明至镇海区庄市鑫隆花园，采用同样的方式，将停放在29幢地下车库内的一辆车牌号为浙Ｂ×××××的黑色桑塔纳轿车的驾驶室门拉开，盗走车内的一台黑色戴尔笔记本电脑（价值人民币1550元）后逃离现场。
同月11日凌晨4点左右，被告人王建明至鄞州区中河街道汪董小区内，采用同样的方式，将停放在汪董小区11幢楼下一辆车牌号为浙Ｈ×××××的白色菲亚特轿车的驾驶室门拉开，盗走车内的一台苹果电脑（价值人民币2488元），后逃离现场。
2017年5月13日，被告人王建明在本市江北区的住处被抓获。在被告人王建明的住处查获的涉案电脑已发还给各被害人。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、钱某、张某、单某的陈述，指认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，卡口记录，滴滴订单记录，监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一七年七月三十一日
代书记员 朱淑燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00953号
原告：孙某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告孙某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨勤高到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不好，无法共同生活，被告于2001年8月外出打工，至今未回。原、被告夫妻感情确已破裂，特再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
祝某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，先后生育两个子女，长子孙某甲，1992年4月3日出生，长女孙某乙，1993年5月7日出生。因感情不和，十三年来，被告一直外出，不履行家庭义务。原告曾于2013年2月诉至本院，要求与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻关系没有改善。
上述事实，有原告陈述，原告提交的砀山县朱楼镇邵楼村民委员会证明、砀山县人民法院（2013）砀民一初字第00490号民事判决书，及本院对祝某甲的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因感情不和已分居多年，2013年原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，且原告坚决要求离婚，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生两子女现均已成年，对原告要求抚养的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许孙某与祝某离婚；
二、驳回孙某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈明明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7548号
原告：陈兰新，男，1966年6月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：华松，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告陈兰新与被告华松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈兰新未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 段林杏（代）
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢245号
申请执行人邢成明，男.
被执行人朱永杰，男。
本院在执行邢成明申请执行朱永杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务。依法冻结了被执行人在金融机构的工资账户，本次申请执行人参与分配按比例受偿2200元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉莼商初字第335号
原告：奉化市莼湖舍网五金配件厂，住所地为奉化市莼湖镇舍网村。
负责人：王永南，系该厂厂长。
委托代理人：莫姗姗，奉化市肖云法律服务所法律工作者。
被告：奉化市莼湖巨丰机械厂，住所地为奉化市莼湖镇舍网花田畈。
负责人：杨允维，该厂厂长。
原告奉化市莼湖舍网五金配件厂为与被告奉化市莼湖巨丰机械厂追偿权纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈海洲适用简易程序独任审判。2012年12月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告奉化市莼湖舍网五金配件厂的委托代理人莫姗姗到庭参加诉讼，被告奉化市莼湖巨丰机械厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市莼湖舍网五金配件厂起诉称：2011年11月27日，原被告三方与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订了网络联贷联保融资额度合同及人民币流动资金贷款合同。合同约定原被告三方任一方借款人同时也是其他各方借款的保证人。其中原告被授予的借款额度为1320000元，被告被授予的借款额度为1080000元。此后，被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行共计借款1080000元。因被告无力偿还，按合同约定并应中国建设银行股份有限公司奉化支行要求，原告于2012年7月6日代为偿还其中540000元借款。此后，原告多次向被告追偿该欠款，被告均未支付。现原告起诉要求被告奉化市莼湖巨丰机械厂偿还原告借款540000元，并按人民银行规定的同类贷款利率计付2012年7月6日至款清日止的利息。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了人民币流动资金贷款合同2份、中国建设银行网络联贷联保融资额度合同及进帐单、交易凭证、中国建设银行股份有限公司奉化支行的证明各1份，用以证明原被告与中国建设银行股份有限公司奉化支行间的合同约定、贷款发放及原告代为偿还540000元的事实。
被告奉化市莼湖巨丰机械厂未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告奉化市莼湖舍网五金配件厂提供的证据材料，鉴于被告奉化市莼湖巨丰机械厂未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经本院审查，上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月27日，原告奉化市莼湖舍网五金配件厂、被告奉化市莼湖巨丰机械厂等与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订中国建设银行网络联贷联保融资额度合同一份。合同约定由贷款人中国建设银行股份有限公司奉化支行在一定条件下向原被告等借款人提供融资本金余额的限额，有效期间为2011年10月27日至2012年10月26日；任一方借款人均对各方借款人在合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任；被告被授予的借款额度为1080000元。同日，被告与中国建设银行股份有限公司奉化支行签订人民币流动资金贷款合同一份。合同约定如被告生产经营出现严重困难等危及合同项下债权安全的情形发生，中国建设银行股份有限公司奉化支行有权宣布贷款到期、要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务本金及利息等。同日，中国建设银行股份有限公司奉化支行向被告发放贷款1350000元（其中缴存保证金270000元）。2012年初，中国建设银行股份有限公司奉化支行发现被告生产经营出现严重困难，遂依合同约定要求被告提前还款、原告等承担连带保证责任。2012年7月6日，原告依合同约定承担连带保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行偿还540000元。此后，原告多次向被告追偿该代偿款未果。
本院认为，原告奉化市莼湖舍网五金配件厂、被告奉化市莼湖巨丰机械厂等与中国建设银行股份有限公司奉化支行间的中国建设银行网络联贷联保融资额度合同、人民币流动资金贷款合同，系各方真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告依合同约定承担连带保证责任，代被告向中国建设银行股份有限公司奉化支行偿还540000元后，有权向被告追偿并主张相应的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告奉化市莼湖巨丰机械厂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告奉化市莼湖巨丰机械厂于本判决生效后十五日内向原告奉化市莼湖舍网五金配件厂支付代偿款540000元，并以540000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付2012年7月6日起至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告奉化市莼湖巨丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 卓君华
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。