上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3984号
原告：赵礼明，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：郭根宝，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海鼎德商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：何知行，总经理。
委托诉讼代理人：王仲卉，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告赵礼明诉被告郭根宝、上海鼎德商贸发展有限公司(以下简称鼎德公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵礼明、被告郭根宝、被告鼎德公司的委托诉讼代理人王仲卉、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。
原告赵礼明向本院提出诉讼请求：原告的损失为车辆修理费30,856.10元、车上货物损失1,620元、牵引费600元、补牌照费100元、误工损失(即停运损失)12,666.67元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告鼎德公司赔偿。事实和理由：2017年12月5日5时40分许，被告鼎德公司的驾驶员即被告郭根宝驾驶号牌号码为沪AFXX**轻型厢式货车沿车亭公路由北向南行驶，原告赵礼明驾驶号牌号码为沪D9XX**中型普通货车由南向北行驶，至车亭公路进沈海高速东侧车亭出口匝道南约300米处，由于被告郭根宝逆向行驶，两车相撞，致两车受损，原告车上货物受损。经交警部门认定，被告郭根宝承担事故全部责任。被告鼎德公司系车主，被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。
被告郭根宝辩称：对事故经过、责任认定无异议，其系被告鼎德公司的员工，事发时系履行职责，故对外应由被告鼎德公司承担责任。
被告鼎德公司辩称：对事故经过何责任认定无异议，驾驶员郭根宝系被告公司职工，且事发时系在履行职务，同意在保险公司承担保险责任之后承担合理的赔偿责任。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担合理赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年12月5日5时40分许，被告鼎德公司的驾驶员即被告郭根宝驾驶号牌号码为沪AFXX**轻型厢式货车沿车亭公路由北向南行驶，原告赵礼明驾驶号牌号码为沪D9XX**中型普通货车由南向北行驶，至车亭公路进沈海高速东侧车亭出口匝道南约300米处，由于被告郭根宝逆向行驶，两车相撞，致两车受损，原告车上货物受损。经交警部门认定，被告郭根宝承担事故全部责任。
肇事的号牌号码为沪AFXX**轻型厢式货车的登记车主系被告鼎德公司。驾驶员郭根宝系被告鼎德公司工作人员，事发时其驾车行为系职务行为。被告鼎德公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。交强险保险期间自2017年11月12日零时起至2018年11月11日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险保险期间自2017年11月12日零时至2018年11月11日二十四时止，限额1,000,000元(含不计免赔险)。
原告驾驶的号牌号码为沪D9XX**中型普通货车登记车主为案外人上海墩筑实业有限公司。该公司于2018年2月6日出具情况说明，言明该车辆在本起交通事故中产生的损失由原告主张，该公司不再主张。该车辆的使用性质为货运。上海安辉汽车销售服务有限公司于2018年1月15日出具证明，言明该车辆维修使用38天。
诉讼中，原、被告对车辆修理费30,856.10元确认一致。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、机动车估损单、材料清单、修车费发票、证明、牵引作业单、牵引费发票、出货单、发票、收据、情况说明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
本案属于机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告郭根宝承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。事发前，被告鼎德公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人郭根宝负事故全部责任，而郭根宝的驾驶行为系为被告鼎德公司履行职务，故由被告鼎德公司承担全部赔偿责任。由于被告鼎德公司同时投保了商业三者险(含不计免赔险)，故上述由被告鼎德公司承担的赔偿款项由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，由被告鼎德公司承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
诉讼中，当事人对车辆修理费30,856.10元确认一致，并无不当，本院予以确认。
对车上的货物损失，根据原告提供的发票为1,620元，本院予以确认。
对牵引费600元，根据原告提供的作业单及发票为600元，本院予以确认。
对补牌照费用，根据原告提供的收据为100元，本院予以确认。
对于误工费(即停运损失)，原告提供的证据不足以证明其实际损失，本院酌情参照本市交通运输业年平均工资75,464元计算，原告实际停运38天，停运损失为7,965.64元。
三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的车辆修理费30,856.10元、车上货物损失1,620元、牵引费600元、补牌照费100元，合计33,176.10元，超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担2,000元。
原告交强险之外的余额31,176.10元，未超过商业三者险责任限额，由被告太平洋财保上海分公司承担。
原告的停运损失即误工费7,965.64元，由被告鼎德公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告赵礼明2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告赵礼明31,176.10元；
三、被告上海鼎德商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵礼明误工费(即停运损失)7,965.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告赵礼明负担49元(已付)，被告上海鼎德商贸发展有限公司负担424元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。