wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）甘03行初71号原告：马中战，男，1963年2月9日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告：民勤县人民政府。住所地：甘肃省民勤县东大街13号。法定代表人：黄霓，县长。委托诉讼代理人：许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。委托诉讼代理人：王希军，民勤县人民政府法制办干部。原告马中战因要求确认被告民勤县人民政府于2017年4月13日实施的行政强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理本案，原告马中战及其委托诉讼代理人韩建业，被告民勤县人民政府的委托诉讼代理人许彦军、王希军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告民勤县人民政府于2017年3月6日作出民政发〔2017〕36号《房屋征收补偿决定》，因原告马中战未在该决定限定的期限内自行将房屋拆除，于2017年4月13日组织相关人员对马中战房屋实施了强制拆除。原告马中战诉称，原告系民勤县三雷镇上雷村一社居民，2014年6月28日，被告民勤县人民政府发布《关于民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目房屋征收的公告》，以改善城区棚户区（城中村）人居环境为由，决定对包括西外环路东侧城中村在内的7个棚户区（城中村）片区进行改造。原告的房屋在征收范围内。被告于2017年4月13日强制拆除了原告房屋。原告认为被告做出的强制拆除行为没有任何法律依据，内容和程序违法。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：民勤县人民政府《关于对民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目涉及片区实施房屋征收的决定》、民政发〔2017〕36号《房屋征收补偿决定》，现场强拆照片等，证明原告房屋是合法修建及被拆除的事实。被告民勤县人民政府辩称：原告的诉求没有事实依据。2017年4月13日，县政府并未进行原告诉称的”强行拆除”行为。县政府于2014年6月28日作出的《关于对民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目涉及片区实施房屋征收的决定》，原告在知悉征收决定的情形下，并未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，且未在征地拆迁安置补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。县政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，作出《房屋征收补偿决定书》，符合法规规定。原告并未依据《中华人民共和国行政复议法》的规定在60日内申请行政复议，亦未依据《中华人民共和国行政复议法》的规定在6个月内提起行政诉讼。原告将县政府列为本案的被告没有事实依据，应裁定驳回原告的起诉。被告民勤县人民政府在法定时限内未向本院提交证据。经审理查明，原告马中战在民勤县三雷镇上雷村一社修有房屋。被告民勤县人民政府于2014年6月28日发布民勤县人民政府关于民勤县2014－2017年棚户区改造一期项目房屋征收的公告，原告的房屋在征收范围内。2017年3月6日，民勤县人民政府作出民政发〔2017〕36号房屋征收补偿决定，载明：被征收人的房屋由民勤县价格认证中心评估，房屋含装修及附着物价值为149800.10元。因马中战无正当理由不签订协议也不主动搬迁，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条及《民勤县人民政府办公室关于印发民勤县三雷镇上雷一社、二社征收拆迁安置补偿方案的通知》有关规定，决定：一、对被征收人马中战（户）实行货币补偿方式。补偿被征收房屋含装修及附着物价值为149800.10元，此款通过银行汇至马中战的惠农一卡通账户。二、限被征收人马中战收到本决定书之日起五日内办理房屋征收补偿手续，并将位于三雷镇上雷一社的房屋腾空拆除。逾期由民勤县住房和城乡建设局、民勤县国土资源局实施行政强制拆迁。并告知有相应救济权利。2017年4月13日，被告民勤县人民政府的相关实施部门组织人员对原告房屋实施了强制拆除。本院认为，一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据虽不能直接证明其涉案房屋的拆除是民勤县人民政府实施，被告否认拆除了原告的房屋。但针对原告所在村居民点的土地和房屋，被告民勤县人民政府先后作出了征收公告、关于民勤县三雷镇上雷一社、二社征地拆迁安置补偿方案的通知，并对原告马中战作出《房屋征收补偿决定》，马中战提交的照片及视频资料证明其房屋已经被拆除，被告亦认可原告的房屋被拆除，但否认系自己所为。原告提供的证据虽不能直接证明其房屋系民勤县人民政府所拆，但民勤县人民政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地与作出对原告的房屋实施征收补偿决定等行政行为，原告房屋拆除后，有利于民勤县人民政府土地征收工作。在举证能力处于弱势地位的原告提供了初步证据情况下，被告民勤县人民政府虽对原告主张予以否认，但对于其抗辩未依法提供证据。据此，在被告不能举证证明原告的房屋系何人拆除的情况下，根据已知的事实和日常生活经验法则，可以推断认定原告的房屋系被告民勤县人民政府组织或指使拆除。二、关于强制拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外”。本案系在征收过程中引发的行政强制执行行为，行政相对人如果在行政机关决定期限内不履行义务，根据所涉土地性质不同，不论是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定的房屋征收的强制执行，还是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的交出土地的强制执行，民勤县人民政府都不具有行政强制执行权，均需申请人民法院依法裁定后才能强制执行。民勤县人民政府在征收过程中对马中战房屋实施的强制拆除行为，没有依据相关的法律法规，履行相应的法定程序。原告要求确认被告民勤县人民政府强制拆除其房屋行为违法的请求，基本事实清楚，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下：确认被告民勤县人民政府于2017年4月13日强制拆除原告马中战房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告民勤县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十月三十日书记员鲁美君
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1283号
原告：刘晓纳。
被告：任天路。
被告：孟苏梅，系被告任天路舅母。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市经济开发区中兴东大街***号。
负责人：张建京，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该公司员工。
原告刘晓纳诉被告任天路、孟苏梅、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓纳、被告保险公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼，被告任天路、孟苏梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘晓纳诉称，2016年2月13日15时3许，被告任天路驾驶冀D×××××号小型轿车，沿永年县洺兴路由北向南行驶至永年县广源街与洺兴路交叉口东侧昊宇大厦楼前向东转弯时，与刘晓纳驾驶、王祤涵乘坐的电动自行车相撞，造成刘晓纳、王雨涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经永年县交警大队认定，刘晓纳负此事故的同等责任，被告任天路负此事故同等责任。本次事故造成原告于2016年3月16日流产，给原告造成极大的精神损害。原告损失有：医疗费3421.26元，误工费5136元、护理费369元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金15000元，共计24076.26元，要求被告任天路及其投保的保险公司予以赔偿各项，诉讼费由被告承担。
被告任天路、孟苏梅未予答辩。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案的诉讼费，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年2月13日15时3许，被告任天路驾驶借用被告孟苏梅的冀D×××××号小型轿车，沿永年县洺兴路由北向南行驶至永年县广源街与洺兴路交叉口东侧昊宇大厦楼前向东转弯时，与刘晓纳驾驶、王祤涵乘坐的电动自行车相撞，造成刘晓纳、王雨涵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月5日，永年县交警大队做出永公交认字（2016）第02130001号道路交通事故认定书，认定任天路负此事故的同等责任，刘晓纳负此事故同等责任，王雨涵无责任。
事故发生后，原告被送到永年县中医院住院治疗，经诊断：原告为右下肢软组织损伤等。原告在该院共住院3天，支付医疗费2069.16元。
本次事故还造成伤者王雨涵医疗费、住院伙食补助费计1283.7元，护理费84元。
冀D×××××号车在被告保险公司投保有交强险。交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单、被告提交的机动车交通事故责任强制险保单在卷证明，本院予以认定。
原告主张误工费、护理费，未向本院提交证据。
原告以流产为由主张精神抚慰金15000元，未向本院提交其流产与此次交通事故存在因果关系的证据，不予支持。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业职工年平均工资15410元；国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告任天路按照其在事故中承担的责任对原告的损失承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，确定原告损失的项目和数额为：
1、医疗费：2069.16元。
2、误工费：参照河北省2014年度农林牧渔业职工年平均工资，误工费为15410元÷365天×3天=127元。
3、护理费：参照2014年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，根据原告的病情，按一人护理，护理费为15410元÷365天×3天=127元。
4、住院伙食补助费：50元×3天=150元。
上述原告的各项损失共计2473.16元。其中医疗费、住院伙食补助费合计2219.16元，加上王雨涵医疗费、住院伙食补助费1283.7元，共计3502.86元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；原告的误工费、护理费共计254元，加上王雨涵护理费84元，共计338元，未超出交强险伤残限额，故应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘晓纳2473.16元；
二、驳回原告刘晓纳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担400元，被告任天路负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年五月三十日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1892号
原告李宝军，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告卢付亮，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告李宝军诉被告卢付亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加了诉讼，被告卢付亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝军诉称，2013年12月16日，被告卢付亮以资金周转为由向原告借款现金100000元，用款期限为一年，还款日期为2014年12月16日，有被告出具的手续为凭。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元。
被告卢付亮未到庭应诉，亦未提交相关的答辩材料。
经审理查明，2013年12月16日，被告卢付亮因承包工程从原告李宝军处借款100000元，并于当日向原告出具借条一份。原、被告约定借款期限自2013年12月16日起至2014年12月16日止。该款到期后经原告多次催要，被告迟迟未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还该款。
上述事实有被告卢付亮于2013年12月16日向原告李宝军出具的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告卢付亮于2013年12月16日从原告李宝军处借款100000元，有其向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应予清偿。该款到期后，被告经原告多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢付亮应当于本判决生效后三日内返还原告李宝军借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年六月十二日
书记员 李 刚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1258号
原告：高香香，女，汉族。
被告：高德武，男，汉族。
原告高香香与被告高德武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高香香、被告高德武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高香香向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告归还她借款本金20000元及利息8000元（从2016年2月1日至2017年11月1日按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。原告高香香诉称，她与被告系亲戚关系。2016年2月1日被告以经济紧张为由向她提出借款，她同意后将20000元出借给被告，约定月利率2%。被告向她出具了一张借条，并载明了借款时间及被告的名字。该笔借款约定借款期限为两个月，借款到期后，她多次向被告催要，被告既不归还本金也不清偿利息，故提起诉讼。
被告高德武辩称，原告所说的借款数额及借款利息的约定均属实，因他经济紧张，他会分期分批归还原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2016年2月1日，被告高德武因资金周转困难，在原告处借款20000元，双方约定借款期限为两个月，月利率2%，被告向原告出具借据一张。约定的借款期限届满后，被告未按约定如期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告高香香与被告高德武之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告高香香已履行出借款项义务，被告高德武未按约定的期限还款，构成违约，被告应继续履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；
原告主张按月利率2%计算从借款之日至2017年11月1日期间的利息8000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张的月利率2%折算成年利率为24%，未超出上述规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高德武于本判决生效后十五日内给付原告高香香借款本金20000元及利息8000元，共计28000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告高德武承担250元，退付原告高香香250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月十七日
书记员 李妮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1697号
原告：王宜宝，男，汉族，1973年8月17日出生，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市.
法定代表人：汪启明。
原告王宜宝与被告天睿建设集团有限公司（以下简称“天睿公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行审理，原告王宜宝及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告天睿建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宜宝向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款91658.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告系含山县仙踪镇仙居苑安置小区二期工程的施工单位，在2016年12月6日原告与被告签订了仙踪镇仙居苑安置小区二期阳台不锈钢栏杆和楼梯不锈钢扶手安装制作承包合同，合同约定阳台楼梯栏杆单位为120元/米，窗户栏杆为90元/个，空调护栏为90元/个，经计算被告应支付工程款90000元（经鉴定后诉讼请求变更为91658.4元）。工程结束后原告多次催要工程款无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天睿公司未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交了承包合同一份，证明被告承建的仙居苑二期工程交由原告承包不锈钢栏杆和楼梯不锈钢扶手的施工，并对单价和付款方式进行了约定；原告委托法院对涉案工程楼梯栏杆、室内窗户栏杆、空调板栏杆及阳台栏杆的工程量鉴定，证明原告施工工程量。对于原告所提交的证据，本院经审查其证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，应确认为本案合法有效的证据。
通过举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：安徽舜和工程建设有限公司（2016年9月7日已更名为天睿建设集团有限公司）于2015年5月12日通过投标方式竞得仙踪镇仙居苑安置小区二期安置房建设工程的施工。中标后，由安徽舜和工程建设有限公司含山分公司具体负责该项目施工，胡成龙系安徽舜和工程建设有限公司含山分公司的负责人。2016年12月6日，由胡成龙与王宜宝签订阳台不锈钢栏杆和楼梯不锈钢扶手安装制作承包合同一份，合同签订后，原告按约定完成施工。合同内容如下：因工程需要，甲方（发包方）将仙踪安置房仙居苑项目不锈钢楼梯栏杆、阳台不锈钢栏杆、空调栏杆以包工包料的方式承包给乙方（承包方），为明确双方权利与义务，经双方充分协商订立本合同，该工程阳台栏杆、楼梯栏杆以米计算，每米合同价为120元，窗户栏杆每个90元，空调栏杆每个90元，任何费用和税金与乙方无关。产品规格、颜色及质量要求：按图纸施工。付款方式：阳台楼梯安装完毕后经甲方和各部门验收后，三个月内按100%付款。违约责任：甲方不得无故拖欠扣押工程款，如逾期不付款每天按合同总额的5%赔偿给乙方的损失。乙方提供主材与配件合格证。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托安徽皖江工程咨询研究院有限公司对案涉工程量进行鉴定。经鉴定，4号楼阳台栏杆181.50米，楼梯栏杆99.32米，室内护栏24.50米，空调栏杆90个；5号楼阳台栏杆200米，楼梯栏杆99.32米，室内护栏24.50米，空调栏杆90个。
王宜宝在诉讼过程中，申请撤回对安徽舜和建设工程有限公司含山分公司的起诉，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利与实体权利，且并未损害他人的利益，故对其撤回起诉予以准许。
本院认为，（一）《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，胡成龙系天睿公司在该工程的负责人，其在合同上签字确认，原告有理由相信胡成龙系代公司所签合同，故天睿公司应当受到胡成龙所签合同的约束。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，王宜宝对护栏工程实际组织施工，并完成了合同约定的内容，其地位应为不锈钢栏杆工程的实际施工人；天睿公司作为工程总承包人将栏杆安装部分工程转包给没有施工资质的王宜宝，其法律地位应为违法分包人；故王宜宝作为实际施工人向违法分包人天睿公司主张权利符合法律规定。（三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：1．承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；2．没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；3．建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，王宜宝并没有施工资质，其与胡成龙签订的施工合同系借用有资质的施工企业名义而施工，故施工合同是无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条又规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。从该司法解释的规定来看，合同无效经验收合格的，实际施工人请求按合同约定支付合同价款的应当支持。所以王宜宝请求未给付的工程款符合法律的规定，应当予以支持。
综上所述，原告的合法权利应当予以保护，王宜宝的工程款总额应为90226.8元（90元/个×90个+181.50米×120元/米+99.32米×120元/米+24.5米×90元/米+90元/个×90个+200米×120元/米+99.32米×120元/米+24.5米×90元/米）。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告天睿建设集团有限公司于判决生效之日起五日内向原告王宜宝支付工程款90336.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告天睿建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第193号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告王玉芹，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告王玉芹商标侵权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告王玉芹达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨德亮
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1648号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。
被告:张天魁，1982年4月24日出生，甘肃省环县人。
被告：谢志秀，1984年12月3日出生，甘肃省环县人，系张天魁之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉张天魁、谢志秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张天魁到庭参加了诉讼,被告谢志秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年5月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年7月11日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。
2016年7月10日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年9月23日为其代偿借款本息40669.89元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40669.89元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。
被告张天魁辩称，贷款数额及过程属实，因经济状况差而无能力承担原告的四项诉讼请求。
被告谢志秀未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月4日，张天魁向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，张天魁、谢志秀与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为张天魁、谢志秀（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年5月4日，张天魁、谢志秀向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年7月11日，农行环县支行和张天魁、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年7月11日至2016年7月10日，并当日放出贷款40000元给张天魁。期至，张天魁未归还贷款。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取40669.89元。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告张天魁偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张天魁、谢志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40669.89元；
二、被告张天魁、谢志秀于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；
三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告张天魁、谢志秀负担800元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 苟治保
人民陪审员 刘力锋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 辛春春
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1648号原告:环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，总经理。住所地：环县县城翼龙路**号。委托代理人：李龙龙，环县中小企业信用担保有限公司职工。委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。被告:张天魁，1982年4月24日出生，甘肃省环县人。被告：谢志秀，1984年12月3日出生，甘肃省环县人，系张天魁之妻。环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉张天魁、谢志秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张天魁到庭参加了诉讼,被告谢志秀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的担保公司。2013年5月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年7月11日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年7月10日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年9月23日为其代偿借款本息40669.89元。后经原告催要至今未还。现要求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40669.89元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担原告案件代理费800元；四、判由二被告承担本案诉讼费。被告张天魁辩称，贷款数额及过程属实，因经济状况差而无能力承担原告的四项诉讼请求。被告谢志秀未到庭答辩。经审理查明，2013年5月4日，张天魁向农行环县支行申请双联惠农贷款4万元;同一天，张天魁、谢志秀与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为张天魁、谢志秀（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款4万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。2013年5月4日，张天魁、谢志秀向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。2013年7月11日，农行环县支行和张天魁、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年7月11日至2016年7月10日，并当日放出贷款40000元给张天魁。期至，张天魁未归还贷款。2016年9月26日，中国农业银行股份有限公司环县新区支行从担保公司账户中收取40669.89元。另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、个人无限连带责任反担保承诺书、借款合同、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告张天魁偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明已经支付了案件代理费，因此，原告要求被告案件代理费的请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天魁、谢志秀于本判决生效之日起10日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40669.89元；二、被告张天魁、谢志秀于本判决生效之日起10日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元；三、驳回原告环县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告张天魁、谢志秀负担800元，原告环县中小企业信用担保有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  雷 晓审 判 员  苟治保人民陪审员  刘力锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  辛春春
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初707号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，务工。曾因犯运输毒品罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，被告人董某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型普通客车，途径永嘉县瓯北街道阳光大道铂尔曼酒店前路段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人董某血液中的乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、强制保险单复印件，理化检验报告，查获经过、执法录像、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘0482刑初第25号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某某，男。
案由：合同诈骗罪。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨晓华
不公开理由：准许检察院撤诉案件
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5542号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告邱维祥，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邱维祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡莹、肖杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币45万元，借款期限20年，被告以其自有的位于大连市沙河口区*号房产为被告上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2013年9月18日，原告如期向被告发放了贷款，但被告并没有按合同约定履行其应承担的还本付息义务，截止2015年11月21日已经连续11期没有按期偿还贷款，在原告多次催要下，被告仍拒绝按期偿还借款，故诉至法院，要求判令：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告偿还贷款本金余额437841.60元及截止2015年11月21日的利息、罚息、复利30377.57元，合计468219.17元；3被告偿还自2015年11月22日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定的利率应给付的利息、复利、罚息；4.确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告向原告借款人民币45万元，借款期限20年，还款方式为：按月等额本息还款，贷款利率为基准利率下浮10%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。同时约定，被告以其自有的位于大连市沙河口区*号房屋为被告上述借款提供抵押担保，合同同时对其他相关条款也做出了约定。
2013年9月18日，原告依照合同约定发放了贷款45万元。2013年9月19日，原、被告在大连市房地产交易市场办理了抵押登记手续，约定债务履行期限为2013年8月12日至2033年8月12日。自2015年1月18起至今，被告没有按期偿还约定的本息。截止2015年11月21日被告尚欠原告借款本金437841.60元及利息、罚息、复利30377.57元未予偿还。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份证、户口簿、婚姻状况声明、《个人购房借款/担保合同》、抵押房屋他项权利证、个人住房贷款凭证、欠款明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应当认定合法有效。合同签订后原告依约发放了贷款，被告履行了部分还款义务。截止2015年11月21日，被告累计超过11个月没有按期偿还约定的本息，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》14.2条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除”，现原告要求解除《个人购房借款/担保合同》，并要求被告立即偿还原告借款本金437841.60元及利息、罚息、复利30377.57元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月21日）的请求合理，本院予以支持。关于原告要求确认原告抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权的请求，根据《个人购房借款/担保合同》第十八条、第十九条的规定，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告邱维祥于2013年8月12日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告邱维祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行贷款本金437841.60元及利息、罚息、复利30377.57元；
三、被告邱维祥按照借款金额437841.60元自2015年11月21日起，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利息及罚息标准向原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行支付利息、罚息、复利至款项实际付清之日止；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行对被告邱维祥抵押的其所有的位于大连市沙河口区*号房屋在上述债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8323元、保全费2870元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柳 桢
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01953号
申请执行人刘国志，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘国志与被执行人宁城鑫马铸业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00663号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01953号申请执行人刘国志，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城鑫马铸业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人李志强，住赤峰市宁城县。申请执行人刘国志与被执行人宁城鑫马铸业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城鑫马铸业有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第00663号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年六月十八日书记员  魏 麒
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第814号
原告张文全，男，汉族，住郸城县钱店镇教育128号
被告于子事，男，，汉族
被告于坤，男，汉族，住址同上。系被告于子事之子。
被告：陈寸，女，汉族，住址同上。系被告于子事之妻。
原告张文全与被告于子事、于坤、陈寸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日原被告经结算，被告于子事欠原告现金17000元，约定利息月息1分，于2015年春节前后还清。但被告不守信用把门店的货全部交给儿子，儿媳经营。于子事之妻说准备还原告的钱，春节前给其儿子、儿媳治病用了，被告于坤占用了其父于子事大半生的财产，且接管了他全部生意。根据以上事实，于坤与其父共同生活所负债务应当共同偿还。因此起诉要求判令被告偿还本金17000元及约定利息。
三被告均无答辩。
经审理查明，被告于子事与被告陈寸夫妻关系存续期间赊销原告张文全肥料。2014年10月29日原告和被告于子事经算账，被告于子事欠原告肥料款17000元，月息1分，被告于子事给原告出具了欠条，双方约定月息1分。后来原告在欠条上的于子事名字后加上了于坤、陈氏。经催要被告至今未还。
本院认为，被告于子事欠原告张文全肥料款17000元，并约定月息1分，事实清楚，由被告于子事给原告出具的欠条在卷，应予认定。被告于子事应负偿还本金并支付利息的责任，由于该债务是被告于子事以家庭形式经营生意产生的，应视为夫妻共同债务，因此原告要求被告于子事之妻陈寸共同偿还，并无不当，本院应予支持。但原告要求被告于子事之子于坤共同偿还该债务，未向本院提供被告于子事父子与其共同经营或共同生活的证据，因此原告张文全要求被告于坤共同偿还该债务的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子事、陈寸于本判决生效后三日内一次性偿还原告张文全肥料款17000元，并按约定支付利息至该判决履行期限满之日。
二、驳回原告张文全对被告于坤的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第814号
原告张文全，男，汉族。
被告于子事，男，汉族。
被告于坤，男，汉族。系被告于子事之子。
被告：陈寸，女，汉族。系被告于子事之妻。
原告张文全与被告于子事、于坤、陈寸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日原被告经结算，被告于子事欠原告现金17000元，约定利息月息1分，于2015年春节前后还清。但被告不守信用把门店的货全部交给儿子，儿媳经营。于子事之妻说准备还原告的钱，春节前给其儿子、儿媳治病用了，被告于坤占用了其父于子事大半生的财产，且接管了他全部生意。根据以上事实，于坤与其父共同生活所负债务应当共同偿还。因此起诉要求判令被告偿还本金17000元及约定利息。
三被告均无答辩。
经审理查明，被告于子事与被告陈寸夫妻关系存续期间赊销原告张文全肥料。2014年10月29日原告和被告于子事经算账，被告于子事欠原告肥料款17000元，月息1分，被告于子事给原告出具了欠条，双方约定月息1分。后来原告在欠条上的于子事名字后加上了于坤、陈氏。经催要被告至今未还。
本院认为，被告于子事欠原告张文全肥料款17000元，并约定月息1分，事实清楚，由被告于子事给原告出具的欠条在卷，应予认定。被告于子事应负偿还本金并支付利息的责任，由于该债务是被告于子事以家庭形式经营生意产生的，应视为夫妻共同债务，因此原告要求被告于子事之妻陈寸共同偿还，并无不当，本院应予支持。但原告要求被告于子事之子于坤共同偿还该债务，未向本院提供被告于子事父子与其共同经营或共同生活的证据，因此原告张文全要求被告于坤共同偿还该债务的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子事、陈寸于本判决生效后三日内一次性偿还原告张文全肥料款17000元，并按约定支付利息至该判决履行期限满之日。
二、驳回原告张文全对被告于坤的诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘文博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1215号
申请执行人李克诚。
被执行人周志兴。
被执行人刘敏。
本院在执行李克诚与周志兴、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1824号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 炜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执421号
申请人舒某友，男，1961年出生，汉族，住汝南县梁祝镇。
申请人张某海，男，1962年出生，汉族，住汝南县三里店乡。
被执行人孙某，男，1958年出生，汉族，住平舆县。
驻马店市中级人民法院（2009）驻民一终字第101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事调解书所确定的义务。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某应当履行义务部分的银行存款。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1839号
原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。
住所地娄底市娄星区底星路29号。
负责人邓向雷，该支行行长。
委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。
被告娄底市益佳商贸有限公司。
公司住所地娄底市经济技术开发区。
法定代表人颜萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告娄底市益佳商贸有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2016年6月2日向本院提出诉讼，本案受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 严彩霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 璐
附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1839号原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行。住所地娄底市娄星区底星路29号。负责人邓向雷，该支行行长。委托代理人廖志伟，湖南星奥律师事务所律师。被告娄底市益佳商贸有限公司。公司住所地娄底市经济技术开发区。法定代表人颜萍。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告娄底市益佳商贸有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行于2016年6月2日向本院提出诉讼，本案受理后，原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请，视为放弃诉讼权利，可按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  严彩霞二〇一六年六月二十日书 记 员  罗 璐附相关法条：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》１４３原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3265号
原告：郑章傲土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：项永华。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告郑章傲土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告郑章傲土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑章傲土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失5667.2元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有5.06亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
郑章傲土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，郑章傲土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑章傲土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郑章傲土地承包经营户的5.06亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑章傲土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2779号
罪犯钟建君，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）东中法刑一初字第209号刑事判决，以被告人钟建君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出（2013）粤高法刑四终字第376号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟建君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟建君在本次考核期间（2014年1月8日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月获得记功；罚金人民币10000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建君予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2801号
罪犯邵李泰，男，汉族，出生地茂名市电白区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深福法刑初字第681号刑事判决，以被告人邵李泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月14日作出（2011）深中法刑二终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵李泰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邵李泰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵李泰在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵李泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵李泰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初252号
原告孙玉会，男，52岁，汉族，农民。
诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民。
诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民。
诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民。
诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民。
被告王励更，男，37岁，汉族，农民。
被告王蕊，女，37岁，汉族，农民，住址同上。
被告王继红，男，62岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙玉会与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉会、诉讼代表人孙祥、孙玉会（原告）、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙玉会诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做小工，口头约定报酬每日120元。原告在被告处干了7天，劳动报酬840元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告孙玉会劳动报酬840元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。
被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做小工，工作7天，劳动报酬840元，被告至今未付。孙祥、侯国良、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。
上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯某某出具的证明，及证人张某某、陈某某出庭证言在卷证实。
本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事小工工作，工作7天，工资标准120元/天，合计劳务费840元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费840元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。
原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张某某、陈某某出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王励更支付原告孙玉会劳务费840元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王励更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗翔馨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初503号
原告温家祥，男，1972年12月30日出生，汉族。
被告陈喜民，男，约38岁。
原告温家祥与被告陈喜民保证合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温家祥到庭参加了诉讼。被告陈喜民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温家祥诉称，杨真龙以其做生意为由于2014年7月29日向原告借款2万元，2014年9月11日又向原告借款3万元。以上两笔借款约定月息2.5分，由被告陈喜民承担连带保证责任。杨真龙于2014年9月14日归还原告2万元。现原告急需用钱，杨真龙拒不偿还剩余借款，被告陈喜民拒不承担保证责任。为此，要求被告立即归还原告借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈喜民在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年7月29日，杨真龙因做生意向原告借款2万元，由杨真龙出具借据两份，并由陈喜民作为担保人在借据上签字，两份借据均载明“今借到温家祥壹万元用于经营周转，月利率二分五厘，借款期限1个月，自2014年7月29日至2014年8月28日，借款人杨真龙、担保人陈喜民，2014年7月29日”。2014年9月11日，杨真龙又向原告借款3万元，由杨真龙出具借据一份，由陈喜民作为担保人在借据上签字，载明“今借到温家祥现金三万元，借款人杨真龙、担保人陈喜民，2014年9月11日”。以上三笔借款，杨真龙于2014年9月14日还2万元，现尚欠3万元，2015年10月25日被告在该借据上签字确认“同意延期到2016年1月16日归还，陈喜民2015.10.25”，借款到期后，经原告催要，陈喜民至今未还。上述事实有原告提供的借据三份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，根据已查明的事实，案外人杨真龙所欠原告温家祥3万元，被告陈喜民作为保证人提供保证责任，系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。因原、被告双方未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案中，至原告温家祥起诉时尚在保证期间，故原告温家祥要求被告陈喜民归还借款3万元及利息的诉讼请求，符合各方约定和相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。利息部分双方约定月息为二分五厘，明显超出相关法律的规定，故利息部分应自2016年3月1日起，按年利率24%计算。被告陈喜民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈喜民于本判决生效后十日内偿还所欠原告温家祥借款3万元及利息。（利率按年利率24%计算，利息自2016年3月1日起计至款还清之日止）
二、被告陈喜民对以上该笔债务承担保证责任后，有权向案外人杨真龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4173号
原告湖南源昌房地产开发有限公司，住所地长沙国家生物产业基地星岛商业广场H栋。
法定代表人黄双柱。
被告博雄，男，1991年4月13日出生，汉族。
本院在受理原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告博雄房屋买卖合同纠纷一案中，因原告湖南源昌房地产开发有限公司与被告博雄庭外达成和解协议，于2017年9月13日向本院提出撤回对博雄起诉的申请。
本院认为，原告湖南源昌房地产开发有限公司撤回对被告博雄起诉的申请，符合有关法律规定，且被告博雄没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南源昌房地产开发有限公司撤回对博雄的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由湖南源昌房地产开发有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一七年九月三十日
书记员 陈航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00017号
申请执行人：潘红，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽万商投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00404号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘同庆、安徽万商投资股份有限公司银行存款1025025元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执843号
申请执行人杨斌，男，1967年3月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于杨斌与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-10号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用24366.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：24366.20元，执行费265元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1366.20元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执843号申请执行人杨斌，男，1967年3月13日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于杨斌与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-10号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用24366.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：24366.20元，执行费265元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1366.20元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-10号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
唐山市路南区人民法院
执行裁�书
（2016）冀0202执198号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话1873258****。
法定代表人：刘国平。
被执行人李军，男，1972年10月4日出生。
被执行人，住所地武汉市汉阳区；武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区，联系。
法定代表人：李军。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请李军等融资租赁合同纠纷等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2447号判决书的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月一日
书记员 李 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1720号
罪犯李超林，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2003年11月20日作出（2003）南市刑二初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李超林犯抢劫、绑架罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人李超林不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）桂刑复字第2号刑事判决，维持被告人李超林的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2004年9月17日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月30日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李超林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年5月起至2016年1月止共获奖励分140.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李超林予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李超林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年2月22日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1296号
原告：王贵。
被告：毛林刚。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘其森，该分公司总经理。
本院在审理原告王贵诉被告毛林刚、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贵于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王贵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告王贵负担。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鄂0203执恢49号
申请执行人：胡仁才。
被执行人：王运贤。
本院（2011）西民一初字第327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王运贤在金融机构的存款187117元［本金26000元，违约金158000元（2012年1月10日按每日100元计算至2016年5月9日止），诉讼费450元，执行费2667元］或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡 炜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5750号
原告:王修科,男,1945年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告:黄克全,男,1964年11月20日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:康娜娜,女,1965年3月23日出生，汉族,居民，住沛县。
两被告共同委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
原告王修科与被告黄克全、康娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王修科及其委托诉讼代理人许安华，被告黄克全及两被告共同委托诉讼代理人饶建到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王修科及其委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告黄克全、康娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金220000元、支付利息39933元（2014年12月10日的借款24000元，按年利率2%从2015年12月10日计算到2016年12月10日，利息为4800元；2015年1月1日的借款24000元，按年利率2%从2016年1月1日计算到2017年1月1日，利息为4800元；2015年1月1日的借款50000元，按年利率2%从2016年1月1日计算到2017年1月1日，利息为10000元；2015年2月22日的借款50000元，按年利率2%，从2016年2月2日计算到2016年12月22日，利息为8333元；2015年2月26日的借款72000元，按年利率2%从2016年2月26日计算到2017年12月26日，利息为12000元），合计259933元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告黄克全以做生意为由自2014年至2015年期间分五次向原告借款合计220000元，借款均为现金形式交付，借款期限均为一年零一天，口头约定年利率2%。借款期满后，两被告未偿还借款。
黄克全、康娜娜辩称，借款是事实，但原告主张的借款金额与实际交付的金额不符，2015年2月26日的借条上虽然载明借款本金72000元，实际只交付了40000元。借款均未约定利息，应视为无息借款。2016年1月，黄克全偿还原告40000元。被告黄克全及康娜娜虽系夫妻关系，但两人长期分居，借款未用于共同生活，康娜娜不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的如下证据本院予以确认并在卷佐证：2014年12月10日、2015年1月1日、2015年2月22日、2015年2月26日的借条。
原告还提供了：1、2015年5月1日金额为50000元的借条，拟证明黄克全向原告借款的事实；
2、结婚申请书，拟证明两被告于1986年办理结婚登记，本案借款属于两被告夫妻共同债务。
经质证，黄克全对该份借条的真实性有异议，认为不是黄克全所书写，并自愿申请进行笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中黄克全未按鉴定机构的通知预交鉴定费用。康娜娜对借条的真实性未提出异议，但认为借条中没有康娜娜的签字，康娜娜对借款不知情，该借款为无息借款。对原告提交结婚申请书，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，黄克全虽对该份借条的真实性持有异议，但黄克全在自愿申请进行笔迹鉴定，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定后，未按鉴定机构的通知预交鉴定费用，不利后果应由黄克全承担，故本院对该份证据的真实性予以确认。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对结婚申请书进行质证的权利，本院对该份证据予以确。上述两份证据可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告黄克全、康娜娜系夫妻关系，于1986年办理结婚登记。
2014年12月10日，被告黄克全向王修科借款24000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王修科现金（24000元正）贰万肆仟元正2014年12月10号—2015年12月10号借款人黄克全”。
2015年1月1日，被告黄克全向王修科借款74000元，并向原告出具借条两张，内容分别为“借条今借王修科现金24000元贰万肆仟元正2015年元月1号—2016年元月1号借款人黄克全”、“借条今借王修科现金50000元伍万元正2015年元月1号—2016年元月1号借款人黄克全”。
2015年2月22日，被告黄克全向王修科借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王修科现金伍万元正50000元，借款日期2015年2月22日，还2016年2月22日借款人黄克全”。
2015年2月26日，被告黄克全向王修科借款72000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王修科现金柒万贰仟元正（72000元），借款日期2015年2月26日，还款日期2016年2月26日黄克全”。
借款后，两被告未偿还借款。
本院认为，原告王修科与被告黄克全之间的借贷合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告出借了借款，黄克全应当按照约定偿还借款。被告黄克全辩称2015年2月26日的借款72000元原告实际交付40000元，并已偿还了40000元，原告对此予以否认，被告没有提供相应的证据证明，本院不予确认。综上，对原告要求黄克全偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方口头约定年利率2%，但未提供证据证明，被告予以否认，故对原告的主张本院不予确认。黄克全未按期偿还借款，应当支付逾期利息，原告要求按照年利率2%计算逾期利息，不超过法律规定的范围，本院予以支持。逾期利息应自每笔借款约定的还款期限届满次日起开始，计算至原告主张的截止日期，利息应为4400元。
本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，黄克全、康娜娜辩称借款未用于夫妻共同生活，康娜娜对借款并不知情，但两被告未提供本案借款应属于黄克全个人债务的证据，故对两被告的抗辩主张，本院不予采纳。康娜娜应对本案借款本息承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告黄克全、康娜娜于本判决生效后十日内偿还原告王修科借款本金220000元，支付利息4400元，合计224400元；
驳回原告王修科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由原告王修科负担710元，由被告黄克全、康娜娜负担4489元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈加争
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第707-1号
原告山东创新金属科技股份有限公司。住所地山东省滨州市邹平经济开发区会仙五路创新工业园。
法定代表人崔立新，职务：董事长。
被告山东创新板材有限公司。住所地邹平县焦桥镇。
被告宜昌同升商贸有限公司。住所地宜昌市城东大道21号-1-161号。
被告钟祥九州通医药有限公司。住所地湖北省钟祥市王府大道48号。
本院在审理原告山东创新金属科技股份有限公司诉被告山东创新板材有限公司、宜昌同升商贸有限公司、钟祥九州通医药有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东创新板材有限公司、宜昌同升商贸有限公司、钟祥九州通医药有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十一日
书记员 谭杰中
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1535号
原告：霍城县通泰肥业有限公司，住所地：伊犁州霍城县清水河镇城西三村（大西沟方向）。
法定代表人：杨万禄，职务：公司总经理。
委托代理人：叶家树，系霍城县通泰肥业有限公司业务副经理，现住霍城县。
被告：韩金强，个体工商户，现住霍尔果斯市。
本院在审理原告霍城县通泰肥业有限公司诉被告韩金强卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告霍城县通泰肥业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍城县通泰肥业有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍城县通泰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费9024元，适用简易程序减半收取4512元，由原告霍城县通泰肥业有限公司承担。
审判员 袁学军
二〇一六年六月六日
书记员 马 玮
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初640号
原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人闫瑞清，任公司总经理。
住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇兰旗村。
被告赵志刚，公民身份号码×××，男，一九八四年七月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司诉被告赵志刚产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司法定代表人闫瑞清、被告赵志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从二0一三年开始，被告一直经营原告生产的桶装水等产品，市场占有率逐年提高，销量逐年增加，原告在供货中给被告提供了好多优惠条件，被告的收入可观，但是被告违反了法律规定，用原告的包装自灌桶装水出售，从各方面给原告造成巨大损失，被告的违法行为被有关单位查处后，部分消费者向生产厂家即原告索赔，原告先后代替被告赔偿消费者共计73840元，法律规定因销售者即被告的原因造成的损失，原告代替赔偿后有权向被告追偿，故起诉要求被告立即给付原告代替被告赔偿消费者的损失73840元，诉讼费由被告承担。
被告赵志刚辩称，事实无异议，确实让集宁区食品药品质量管理监督局立案处罚，导致我无任何生活来源，更无力赔偿原告的损失，至于数额我去食药监局核对账目后确定。
经审理查明，从2013年开始，被告一直经营原告生产的桶装水等产品，市场占有率逐年提高，销量逐年增加，但被告违法经营，用原告的包装自灌桶装水出售，从各方面给原告造成巨大损失，被告的违法行为被有关单位查处后，部分消费者向生产厂家即原告索赔，原告先后代替被告赔偿消费者损失共计73840元。
本院认为，原、被告双方对事实无异议，对原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司代替被告赵志刚赔偿消费者损失73840元也无异议，被告的行为违法给消费者造成损失，应当赔偿，但被告不主动赔偿，生产厂家即原告赔偿消费者后有权向被告追偿，符合法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十三条之规定判决如下：
由被告赵志刚给付原告内蒙古蒙鑫食品有限责任公司代替被告赔偿消费者的损失73840元。
诉讼费1646元，由被告赵志刚承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭四平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓婷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1311号
申请执行人:余洪章，男，汉族，1971年9月6日出生，云南省宜良县人，现住昆明市。
被执行人:董光来，男，汉族，1973年10月13日出生，陕西省山南县人，现住云南省安宁市。
关于余洪章申请执行董光来劳务合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余洪章于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的为70000元，诉讼费827.50元，执行费962.00元。
该案执行过程中对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产予以查询，均无可供执行财产。已将被执行人列入失信被执行人，并对被执行人予以限制高消费。现因被执行人下落不明，被执行人名下且无可供执行财产，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 亮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1163号
原告王忠志，男
委托代理人郝连德，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
被告张朋举，男
第三人兴城市沙后所农村商业银行。
法定代表人莫文良，该行行长。
本院在审理原告王忠志诉被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行抵押合同纠纷一案中，原告于二○一六年六月十五日向本院提出了对被告撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠志撤回对被告张朋举、第三人兴城市沙后所农村商业银行的起诉。
案件受理费775元，由原告交纳。
审判员 刘宝柱
二〇一六年六月十五日
书记员 郭丽军
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初882号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：朱恒俊，该公司资产管理部清收主任。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被告：庞彦杰，男，1992年8月27日出生，汉族。
被告：杜清军，男，1980年2月22日出生，汉族。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司。
法定代表人：崔梅。
被告：阜阳市德鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告庞彦杰、杜清军、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳市德鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王玉洁适用简易程序进行审理。因被告庞彦杰、杜清军下落不明，阜阳市德鑫汽车销售有限公司按照法律规定的方式无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫翠芝
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1255号
原告曹永生，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告冯万霞，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告曹东亮，男，31岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县（现羁押在林西县公安局看守所）。
被告尹亚杰，女，31岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告曹永生、冯万霞诉被告曹东亮、尹亚杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹永生、冯万霞于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹永生、冯万霞撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元均由二原告承担。
审判员 李海彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 丹
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初509号
原告韩某某，男，1984年5月1日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某某，女，1985年8月1日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 武雪琴
二〇一六年六月六日
书记员 李 丹
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初246号
原告：罗X，男。
被告：李X，男。
被告：孟X，男。
本院在审理原告罗X诉被告李X、孟X财产损害赔偿纠纷一案中，因原告罗X经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800.00元，由原告罗X负担。
审判员 李冰
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第407号
申请执行人：张良伟。
被执行人：练华。
被执行人：商练珠。
申请执行人张良伟依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第106号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张良伟于2016年6月6日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人张良伟以被执行人练华、商练珠暂无财产可供执行，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张良伟撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月六日
书记员 陈伟康
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第245号
原告：邓某。
被告：黄某。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元由原告负担，原告已预交150元。
审 判 员 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三（民）初字第606号
原告霍胜军，住上海市。
被告余明达，住上海市。
本院在审理原告霍胜军诉被告余明达民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告霍胜军自行承担。
审 判 长 孙亦玢
审 判 员 高静兰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01403号
申请执行人王成，男，1967年12月30日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人王成与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年7月11日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第111号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年七月十一日
书记员 赵仕伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0536号
被告人刘欢欢盗窃一案，本院于2015年11月30日作出（2015）丰刑初字第0536号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第3页正文部分倒数第9行，“被盗物品已经公安机关发还被害人罗某；现更正为“被盗物品已经公安机关发还被害人吴某。
二、原判决书第3页正文部分倒数第5行，“被害人张某的电动车已经公安机关发还被害人”；现更正为“被害人巩凤芹、张锦可的电动车已经公安机关发还被害人”。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 蒙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执220号
移送执行单位泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人鲁康飞，现正在服刑。
本院于2015年7月17日作出的（2015）泰开刑初字第00099号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，鲁康飞犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，退赔被害人何某人民币十万元。本院刑事审判庭于2016年4月14日移送执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款进�查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现被执行人的机动车辆登记信息；本院至至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息。本院于2016年5月5日委托东海县人民法院进行财产调查。经该院调查，亦调查，未发现被执行人有可供执行人的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人鲁康飞的财产进行了调查，并委托被执行人户籍地人民法院进行调查，未发现可供执行的财产；，被执行人鲁康飞正在服刑，无经济来源，无能力履行法律文书确定的义务，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、�二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00099号刑事判决书关于追缴罚金、退赔受害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王国栋