wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2065号
原告施能汉，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告李雅妮，女，1996年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告施能汉与被告李雅妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施能汉的委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李雅妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施能汉诉称，被告因经营需要资金，于2014年11月15日向其借款4万元，约定借款期限1个月，借款利息为月利率5%，并出具借据壹份交原告收执为据。后被告未支付过款项。原告多次催讨，无果。请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并支付自2014年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李雅妮未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月15日出具借据一份交原告收执，借据上载明向原告借款4万元，约定借款期限自2014年11月15日起至2014年12月14日止，借款利息为月利率5%。原告当天通过转账的方式实际出借了38000元给被告。后被告未偿还过款项。原告于2016年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，及原、被告的身份证、借据各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。原告出借款项时预先扣除了2000元利息，借款本金依法应认定为38000元。双方约定的借款期限到期后，被告应依法偿还款项。双方虽约定借款利息为月利率5%，但原告自愿按年利率6%主张逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告李雅妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雅妮应在本判决生效后十日内偿还原告施能汉借款38000元，并支付自2014年12月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告施能汉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，因适用简易程序，减半收取440元，由原告负担25元，由被告李雅妮负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1575号
原告：李俊亮，男，1981年3月26日出生，汉族，住成安县。
被告：高丽刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住成安县。
原告李俊亮诉被高丽刚民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊亮、被告高丽刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊亮向本院提出的诉请：1、依法判决被告偿还借款50000元，并按照年利率6%支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承包工地资金紧张于2014年12月18日向原告借款50000元，当时口头约定月利率1.8分，原告何时用款被告何时还款，后经原告多次催要被告推诿不还。为此诉至法院，恳求法院支持原告诉请。
被告高丽刚辩称，借钱是事实，但是现在手里没有钱。
原告提交的证据有2014年12月18日借款证明一份。
被告李志丰质证后认为：无异议
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：被告曾在沙河市白塔镇承包工地，因资金紧张通过刘如彩借被告现金50000元，并出具了借款证明，没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告未偿还原告本金。
本院认为：（一）被告借原告现金50000元，有被告出具的借据为凭，原告李俊亮和被告高丽刚形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，双方口头约定月利息1分8，被告也予以承认，本院予以采信，原告要求按年利率6%支付利息，是本院予以支持，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高丽刚自本判决生效之日起三日内偿还原告李俊亮借款本金50000元及利息（按年利率6%从2014年12月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告李俊亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告高丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 韩振峰
人民陪审员 马青海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张威龙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东。
负责人：王凯杰。职务：行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1970年11月18日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员，公民身份号码：×××。
被告：蔡国峰，男，1975年01月05日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：祝爱莲，女，1978年04月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：祝所刚，男，1958年08月07日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：张国兰，女，1955年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：李柱，男，1960年03月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告：王桂芹，女，1960年06月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、李柱、王桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储银行）委托诉讼代理人刘勇,被告李柱到庭参加诉讼，被告蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、王桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告蔡国峰、祝爱莲立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。二、要求被告祝所刚、张国兰立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。三、要求被告李柱、王桂芹立即偿还借款本金人民币50，000.00元。利息、罚息从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止。其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、李柱、王桂芹、在2014年3月14日，组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50，000.00元，年利率为13.50%，期限为12个月。同时3户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50，000.00元。截止2016年11月30日，3户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的权益。
李柱辩称，合同的字是我签的，我就上银行签了个字，但我没看到钱，我是给蔡国峰担保的。
蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、王桂芹未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一、小额贷款合同复印件各三份、中国邮储银行个人放款单三份、小额借款手工借据三份，证明原告与六被告2014年3月14日达成借款协议，同日放款，利率为年利率13.5%，并且按照期限放款了。对原告出示的证据二、联保协议，证明：六被告系互相联保关系，约定互相承担连带责任保证，未全部结清原告贷款前，小组成员不得解散和退出。出庭被告李柱对证据没有异议。本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日蔡国峰、祝爱莲做为一组，祝所刚、张国兰做为一组，李柱、王桂芹做为一组与原告邮储银行分别签定了《小额贷款借款合同》，每组在原告处借款50，000.00元，约定利率为年利率13.5%，期限为1年。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日超按借款利率回收30%的罚息。”同时原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第三条规定“乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。”第五条规定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任。”合同签定后原告于当日向每组均发放了贷款50，000.00元。后六被告只支付了截止2015年3月21日前的借款利息，未偿还本金。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反法律、法规的相关规定，合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按合同约定按时偿还，现被告不按时偿还贷款的行为违反了双方的约定，系违约，应当承担继续偿还贷款及利息的责任。六被告签订的贷款联保协议书是双方的真实意思表示，具有法律效力，应相互承担连带给付责任。五被告蔡国峰、祝爱莲、祝所刚、张国兰、王桂芹不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国峰、祝爱莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算，从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
被告祝所刚、张国兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算，从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
被告李柱、王桂芹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50，000.00元及利息。（利息、罚息按合同约定年利率13.5%标准计算，从2015年3月21日起至判决确定履行期限内到实际给付之日止）
六被告对上述三项确定的金额互相承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，公告费260.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盖玉坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初946号
原告徐顺建。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。代理事项：特别授权；代理权限：全权代理。
委托代理人黄霞，湖南华湘律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区同心路1号801室。
法定代表人赵亭龙。
委托代理人陈亮亮，系湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司法务。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告徐顺建诉被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告徐顺建于2016年6月22日以其与被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司达成和解协议为由，申请撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。
本院认为原告徐顺建申请撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐顺建撤回对被告湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的起诉。
本案受理费1026元，因原告撤诉减半收取，实收513元，由原告徐顺建负担。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 刘建辉
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 肖 娜
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第370号
原告曾全，男，1960年9月10日出生，汉族，工人，住全南县。
被告曾广松，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曾全诉被告曾广松民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾全到庭参加了诉讼，被告曾广松经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾全诉称，2013年5月23日被告从原告处借得人民币50000元，承诺于2013年10月1日归还。同年8月4日再借原告人民币20000元，承诺于上期借款一并归还，并由被告向原告出具借条二份。还款期到后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告诉至你院，请求判令：被告立即归还原告借款柒万元，并支付自：2013年5月23日起至借款付清日止的利息，月息2分（5万元）每月1000元；2013年8月4日借款2万元月息2分，每月400元；合计每月利息1400元。
被告曾广松未进行答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告曾广松因资金周转向原告曾全借现金人民币50000元，并出具了一张《借条》给原告曾全，原告曾全按照《借条》约定金额将现金人民币50000元支付给了被告曾广松，被告曾广松在《借条》上签了名，《借条》内容为：借到曾全人民币伍万元正，2013、10、30日归还，月息贰分，0.02元；2013年8月4日，被告曾广松又因资金周转向原告曾全借现金人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告曾全，原告曾全按照《借条》约定金额将现金人民币20000元支付给了被告曾广松，被告曾广松在《借条》上签了名，《借条》内容为：借到曾全人民币贰万元正，2013年10月30日归还，利贰分。之后，原告曾全多次向被告曾广松催收，被告曾广松至今未归还本金及利息。为此，原告曾全诉至本院，请求判令：被告立即归还原告借款柒万元，并支付自：2013年5月23日起至借款付清日止的利息，月息2分（5万元）每月1000元；2013年8月4日借款2万元月息2分，每月400元；合计每月利息1400元。
上述事实，有原告曾全提供的被告曾广松出具的二张《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾广松向原告曾全借现金人民币70000元，有被告曾广松出具的二张《借条》予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告曾广松本应积极归还原告曾全的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告曾全主张被告曾广松归还借款人民币70000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告曾全主张被告曾广松按月利率2%计算利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广松应当归还原告曾全借款计人民币70000元及利息（其中借款50000元的利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止、借款20000元的利息从2013年8月4日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告曾广松于本判决生效后10日内支付给原告曾全。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、二次公告费560元，合计人民币2110元由被告曾广松承担，限被告曾广松连同上述款项一并支付给原告曾全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 袁静玉
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初119号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，外出务工人员，户籍所在地：山东省东明县，案发前住浙江省杭州市余杭区。2016年4月25日，杭州市公安局余杭分局乔司派出所民警将其抓获，后临时羁押于余杭区看守所，2016年5月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月20日晚10时许，被告人杨某某受雇于一名外号叫“二哥”的男子，驾驶晋MYY6**五菱兴旺牌面包车，把“二哥”和一名40多岁的男子（二人现在逃）送至永济市韩阳镇一带公路边后就回到租住于永济市市府东街的出租屋内睡觉。次日凌晨3时许，“二哥”等人将一辆蓝色卓里牌农用三轮车和一辆粉黑色相间的邦德牌电动自行车放置在被告人杨某某的出租房屋内。案发后被告人杨某某为躲避抓捕逃离永济，2016年4月25日浙江省余杭区乔司派出所根据浙江公安重点人员动态管控系统预警信息将逃犯杨某某抓获，并临时羁押于余杭区看守所。2016年5月10日被永济市公安局送至永济市看守所羁押。经查实，该农用三轮车系失主薛忍仃被盗车辆，经永济市价格认证中心鉴定价值6431元；该电动自行车系失主张中正被盗车辆，经永济市价格认证中心鉴定价值1800元。案发后，上述车辆已被追回并发还给失主。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主薛某某的报案材料及询问笔录、失主张中正的报案材料及询问笔录；曹某某的询问笔录；提供的购买证明；扣押物品、文件清单、返还物品清单；价格鉴定书；被告人杨某某的讯问笔录、被告人杨某某的到案经过等证据。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止）
二、涉案的晋MYY6**五菱兴旺牌面包车予以没收，并由永济市公安局上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡东波
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更539号
罪犯王博，男，1982年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十一月二十一日，西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第209号刑事判决，以被告人王博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58948.02元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第248号刑事裁定，将罪犯王博的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，二0一五年六月十八日，本院分别作出（2012）宝刑二执字第362号、（2015）宝中刑减字第62号刑事裁定，各对罪犯王博减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王博准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初90号
原告周某某，女，汉族，农村居民。
被告席某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担，本院依法予以免交。
审判员 杨登武
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡孜静
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第237号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人和某，打工。2014年6月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2014年7月9日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2014年3月25日22时30分许，被告人和某窜至洛阳市涧西区谷东村迎新街85号三楼，趁被害人马某在洗手池洗衣服之际，进入房间，将被害人放在床上的黑色女士提包偷走。包内有一个粉色钱包、现金二百余元、一个卡包、两个暂住证、银行卡、化妆品等物品。被告人和某将二百余元现金挥霍，将黑色提包及粉色钱包、银行卡、暂住证、化妆品等物品藏于其住处，后被查获并退还被害人。
2、2014年4月初一天中午，被告人和某窜至洛阳市涧西区谷东村迎新街88号三楼被害人常某住处，用手折弯铝合金防盗网翻窗户进入室内盗走白色T103天时达手机、熏香灯一个和玻璃花瓶一个，盗得的手机、熏香灯一个和玻璃花瓶自己使用，后被查获并退还被害人。经鉴定赃物手机、花瓶和香薰灯共价值561.3元。
3、2014年5月26日中午，被告人和某窜至谷东村和平街52号一楼，将被害人术飞洋家的窗户拉开，用竹竿将放在桌子上的白色现代飞逸FE42笔记本挑出并偷走，后销赃得款350元，所得的赃款已被挥霍。赃物电脑已追回并退还受害人，经鉴定价值964元。
4、2014年6月13日9时30分许，被告人和某窜入洛阳市涧西区谷东村解放街77号被害人孙某家二楼，在二楼楼道翻窗进入房间实施盗窃时被发现，后被扭送公安机关。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人和某的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、报案材料、抓获证明、搜查笔录、鉴定意见、扣押清单、发还清单、辨认笔录、被告人和某的户籍和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。上述指控的第4起犯罪，被告人和某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对此起犯罪可以比照既遂从轻处罚。被告人和某在庭审中认罪态度较好，积极退赃，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智峰
二〇一四年九月十六日
书记员 杨静静
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行非执审字第35号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人曾中业。
被申请人周江南。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0008号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对被申请人曾中业、周江南作出征收社会抚养费51180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0008号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人曾中业、周江南在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2997号
上诉人（原审被告）：管灵华。
被上诉人（原审被告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司，住所地：浙江省金华市八一北街248号。
法定代表人：黄河清，董事长。
原审被告：周荷芳。
原审被告：黄敏志。
原审被告：王丙华。
原审被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华，执行董事。
原审被告：浙江绿鑫美塑业有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道江北新区山口工业区。
法定代表人：黄敏志，执行董事。
上诉人管灵华为与被上诉人金华市婺城区万通小额贷款有限公司、原审被告、周荷芳、黄敏志、王丙华、义乌市绿丹美化妆品有限公司、浙江绿鑫美塑业有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。上诉人管灵华收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人管灵华自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1753号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十九日
代书记员 张青青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1319号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：ＸＸ军，男，1976年11月5日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月9日向本院申请强制执行粤中交罚［2016］00069号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年3月8日作出粤中交罚［2016］00069号行政处罚决定，认定ＸＸ军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》六十四条的规定，决定对ＸＸ军罚款30000元。市交通运输局于2016年3月8日向ＸＸ军送达了粤中交罚［2016］00069号行政处罚决定书。ＸＸ军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，ＸＸ军逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令ＸＸ军缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00069号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00069号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐淑榆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5958号
原告：郭伟，男，汉族，1988年10月18日出生。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告郭伟诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭伟负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘朝辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2060号
申请人张青禄，居民。
被执行人赣榆区沙河镇竹元村村民委员会。
负责人汪保君。
申请人张青禄与被执行人赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日作出（2015）赣民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆区沙河镇竹元村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内向张青禄支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十四日
书记员 吕修庆
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐千良，男，1968年8月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，大学文化，系湖南水口山有色金属集团有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南水口山有色金属集团有限公司。
法定代表人：吴世忠，该公司董事长。
委托代理人：尹洪博，该公司法律事务部主任。
委托代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
再审申请人徐千良因与被申请人湖南水口山有色金属集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐千良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
代理审判员 文党蘋
代理审判员 郑一兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5922号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：郑兰悦。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告郑兰悦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月九日
书记员 魏欣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第142号
原告郭某。
委托代理人杨海运。
被告李某甲，打工。
委托代理人张亮、赵万秀，河北鼓山律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杨海运，被告李某甲及其委托代理人赵万秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。双方因婚前了解较少，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告不尽丈夫和父亲的义务，对原告及其孩子生活上不管不问。原、被告两地生活，被告很少去探望原告和孩子。现双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、返还原告个人存款12500元（2012年存款两笔2500元，2013年1月7日原告娘家给女儿十一天钱1万元）；四、返还原告婚前财产：欧派电动车一辆、拐角沙发一套、茶几一个、被子十条、褥子四条、羽绒被二条、夏凉被、床单、被罩等物品；五、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、结婚证；4、李某乙出生医学证明；5、工行存折。
被告李某甲辩称，其不同意离婚。原、被告夫妻感情没有破裂，双方经常打电话联系，嘘寒问暖，不存在分居情况，双方感情不错。
被告为其辩解提供如下证据：被告身份证复印件。
原、被告所举证据，已经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙。因生活琐事，双方发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，双方有一定的感情基础，在共同生活中因虽家庭琐事发生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告不同意离婚，有和好愿望，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，双方以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年十月二十九日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2892号
罪犯张超，男，1977年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十九日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2008）前刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5762号
罪犯郭传福，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年7月18日作出了（2011）单刑初字第58号刑事判决，以被告人郭传福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭传福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭传福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭传福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭传福减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1221号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人龚某，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地湖北省枝江县，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被广州市公安局取保候审，2014年9月16日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日3时许，被告人龚某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路黄埔大道放射线入口时，被公安人员查获归案。经鉴定，被告人龚某的血液中检出乙醇（酒精）含量为107.0mg／100ml。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片及视听资料，被告人龚某的驾驶证、驾驶员资料、涉案车辆的行驶证及车辆信息，呼气式酒精含量测试结果凭条，广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书，被告人龚某的常住人口基本信息及被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十九日
书记员 张家盈
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第838号
申请执行人仙居县农村信用合作联社。
法定代表人叶仙万。
委托代理人徐志泰。
被执行人陈小木。
被执行人陈文权。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈小木、陈文权为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）台仙商初字第260号民事判决书，判决：一、限被告陈小木在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金16000元及利息（2014年12月20日前的利息为3000元，2014年12月21日起的利息按借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告陈文权对被告陈小木的应付款项承担连带责任。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈小木、陈文权无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第838号案终结执行。申请执行人仙居县农村信用合作联社发现被执行人陈小木、陈文权有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 李露霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5050号
罪犯张涛，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月21日作出（2012）珠香法少刑初字第17号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初21号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告人杨某某，男，1992年5月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人蒲某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人蒲某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日至8月8日，被告人蒲某某、杨某某伙同外号“小蒲”的男子，窜至嘉陵区、顺庆区、高坪区盗窃他人电动三轮车一辆、电瓶车二辆、两轮摩托车一辆、自行车一辆。公诉机关认为，被告人蒲某某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒲某某、杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月4日凌晨1时左右，被告人蒲某某、杨某某及外号“小蒲”（身份信息不详）的男子，乘出租车从顺庆区经西河桥到嘉陵区步行街处下车，行至某某路某某小区旁某某酒吧外，看到被害人张某某停放的电动三轮车，杨某某、“小蒲”负责望风，蒲某某负责盗车，蒲某某骑着盗得的电动三轮车载着杨某某、“小蒲”到达顺庆区某某街，将三轮车停放在一停车场内。下午蒲某某、杨某某、“小蒲”以1000余元的价格将三轮车卖掉。事后，蒲某某分得400元、杨某某和“小蒲”各分得300元钱。
2015年8月6日23时左右，被告人蒲某某、杨某某、“小蒲”来到顺庆区某某街口一卷帘门市外，将停放的一辆黑色电瓶车盗走。由“小蒲”骑着盗来的电瓶车搭乘蒲某某、杨某某到达高坪城区寻找作案目标，行至高坪区某某街某某小区内，发现被害人王某某停放在该小区XX幢XX单元楼下的黑色弯梁摩托车，杨某某将摩托车推至该小区外的街道边，蒲某某将摩托车龙头下的点火线拉出剪断，并将点火线重新接合，使摩托车能够启动。“小蒲”骑着先前盗得的电瓶车载着杨某某，蒲某某骑着盗得的摩托车，回到顺庆区某某街菜市场车库内停放车辆。8月7日中午，蒲某某将偷来的电瓶车以600余元的价格卖掉，将偷来的摩托车启动开关换下，停在顺庆区某某街某某市场对面的无名小区车库内。
2015年8月8日凌晨3时许，被告人蒲某某、杨某某、“小蒲”三人搭乘出租车经西河大桥行至嘉陵区某某街和某某路交界处下车，在某某街附近寻找作案目标。行至某某小区XX栋XX单元楼梯口时，看到一辆白色自行车没有锁，蒲某某、杨某某在一旁望风，“小蒲”将该车盗走并先行离开。蒲某某、杨某某继续在小区内寻找作案目标，二人行至某某小区XX栋车库旁，发现被害人尹某某停放在该处的红色电瓶车未上锁，杨某某负责望风，蒲某某负责接线，使电瓶车能够启动，由蒲某某骑着电瓶车出小区，杨某某步行跟随其后，二人行至嘉陵区某某街与某某路交界处时，被巡逻民警发现并当场挡获。
经南充市嘉陵区价格认证中心鉴定，王某某被盗的摩托车市场价格为3200元人民币。
上述事�，被告人蒲某某、杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人蒲某某、杨某某的辨认笔录及照片、挡获经过、发还清单、被告人蒲某某前科材料、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人王某某的陈述、被告人蒲某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒲某某、杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒲某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四�，第六十七条第三款；对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年6月7日止）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年4月7日止）
三、追缴被告人蒲某某违法所得六百元，杨某某违法所得三百元。（限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁远文
人民陪审员 周明君
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 佳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第515号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人伍某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日14时许，被告人伍某某、罗某某（系未成年人）、庞某某、“杰娃儿”及其女友等人，前往顺庆区西门坝街帝都商务宾馆开房。被告人伍某某去宾馆吧台支付房费及押金开205房间，众人入住205房间。当日下午罗某某、“杰娃儿”及女友在该房间内吸食冰毒。2015年8月4日凌晨1时许，被告人伍某某在205房间与罗某某、庞某某、“龙娃儿”及其女友等人吸食冰毒。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，伍某某、罗某某的常住人口基本信息，证人罗某某、庞某某、白某某、罗某某、伍某某的陈述，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，尿检报告，开房清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人伍某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人伍某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月4日起至2016年4月3日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李春梅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2345号
上诉人（原审被告）胡金德，居民。
被上诉人（原审原告）李成万，居民。
上诉人胡金德因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日，被告胡金德向原告借款10000元，并向原告书写借据一份，载明：“今借到现金10000元，大写壹万元整，借款时间：2013年7月1日，商定还款时间：2013年7月20日，借款人：胡金德，担保人：于磊，担保期限为自借款日起2年有效，共商定借款利息每万元每月200元”。原告多次向被告主张债权，被告拖付至今，故诉讼请求被告偿还借款10000元及利息。
原审法院认为，合法债权受法律保护。被告胡金德向原告借款10000元，有被告胡金德签字确认的借据为依据，事实清楚，债权、债务关系明确，被告胡金德应予清偿。依据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。原、被告在借据中约定的利息不违反法律规定，故被告胡金德应当按照约定向原告支付利息。被告胡金德经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决，被告胡金德于判决生效后三日内向原告李成万偿还借款10000元及利息，利息按每万元每月200元计算从2013年7月1日至本判决履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡金德负担。
宣判后，上诉人胡金德不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、上诉人不认识李成万，双方之间不存在借贷关系。二、从利息的约定可以看出是每月每万元20元，而不是判决书中的200元。三、上诉人曾向于磊借款1万元，并已清偿完毕。因与于磊系好朋友，故当时没有索要借条。至于于磊与李成万关系系他们的内部关系，与我无关。
被上诉人李成万答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对其主张的积极事实负有举证责任。现上诉人主张涉案借款的出借人系借条中的担保人于磊，并已向于磊偿清该笔款项，但未能提供有效证据予以证明。涉案借条约定的每月每万元200元并未超过银行同类贷款利率的四倍。上诉人主张双方约定每月每万元20元与常理不服，本院不予采信。被上诉人主张涉案借款系通过其朋友向担保人于磊出借，上诉人未能对此作出有效抗辩。被上诉人持有借条向其主张债权并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡金德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2561-2号
申请执行人淄博市张店捷福达超细粉厂。
被执行人山东淄博市淄川区昆仑工业瓷厂。
本院在执行淄博市张店捷福达超细粉厂诉山东淄博市淄川区昆仑工业瓷厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2561号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00110号
上诉人（原审被告）山东省青州市力拓环保设备有限公司，住所地山东省青州市云门山街道办事处工业炉坡子村。
法定代表人潘福刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘刚。
原审被告青州市力科机械设备制造厂，住所地山东省青州市云门山街道办事处工业路坡子村。
负责人潘世磊，该厂负责人。
上诉人山东省青州市力拓环保设备有限公司因与被上诉人刘刚、原审被告青州市力科机械设备制造厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东民辖初字第00011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年始，原告在东海县南辰乡石梁河水库河道段经营采沙业务，为拓宽市场向被告青州市力科机械设备制造厂购买了一只大型采沙船。2012年2月4日，原告与被告青州市力科机械设备制造厂签订了《抽沙船订购合同》，该合同第三条第1款规定：“交货地点，江苏省东海县南辰乡，交货方式为供方负责办理运输事宜，承担运输费用。”
原审法院审查认为，在本案中，原告与被告青州市力科机械设备制造厂在签订合同时并未约定管辖法院，根据合同可知交货地点在东海县。原告将在被告青州市力科机械设备制造厂购买的沙船投放到东海县南辰沙场开始采沙，本案的合同履行地在东海县，原告刘刚向合同履行地法院即东海县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权，遂裁定驳回被告山东省青州市力拓环保设备有限公司、青州市力科机械设备制造厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人青州市力拓环保设备有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同业务关系，更不存在产品质量纠纷，上诉人的住所地在山东省青州市，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
被上诉人刘刚和原审被告青州市力科机械设备制造厂未作书面答辩。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中所涉及的《抽沙船订购合同》中第三条第1款约定：“交货地点，江苏省东海县南辰乡，交货方式为供方负责办理运输事宜，承担运输费用”，依据合同特征义务履行原则，本案合同履行地应确定为东海县南辰乡，该合同履行地属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人所述“上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同业务关系，更不存在产品质量纠纷”的观点，系案件进入实体后审查范围，不是本案管辖权的程序审查范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人山东省青州市力拓环保设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘场
审 判 员 何平
代理审判员 王玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1132号
原告林某某，女，1990年12月26日生，汉族，居民。
委托代理人钟桐生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年4月30日生，汉族，居民。
原告林某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人钟桐生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2012年3月开始自由恋爱，同年12月10日在武平县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月19日生一男孩王某乙。婚姻存续期间，无共同贵重财产和债权债务。婚后被告经常赌博，不顾家庭，性情暴躁，并经常殴打原告，尤其在2013年4月30日，原告被被告打成重伤，双方性格不合，没有共同志向，现夫妻感情确已破裂无法共同生活，遂要求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某某与被告王某甲于2012年12月10日在武平县民政局办理了结婚登记手续。2013年3月19日生一男孩王某乙。婚后被告王某甲长期居住于武平县武东乡。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证、户口簿、武平县武东乡袁田村民委员会和武平县公安局武东派出所共同出具的证明各一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告林某某与被告王某甲结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一四年十月三十日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初648号
原告何小云，女，汉族，公民身份号码：×××5547，现住梅州市梅县区。
委托代理人潘广球、张嘉华，系广东义致律师事务所律师。
被告王东汉，男，汉族，公民身份号码：×××5536，现住梅州市梅县区。
委托代理人邱锦添，系广东群立弘律师事务所律师。
原告何小云诉被告王东汉入伙纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告何小云及其委托代理人潘广球，被告王东汉及其委托代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小云诉称，2010年12月22日被告以其拥有开发宝丽华A57＋58号地块房地产开发项目为由，向原告鼓动交钱来开发投资可产生较大的利润，鉴于原、被告多年朋友关系，原告听信了被告的话，被告向原告收取入股资金700000元，并由被告出具收据一张。交款后三个月，被告将原告交来的款投资到房地产开发项目富达名城，期间原告多次要求被告出具《收据》，要更换为富达名城项目开发的收据及开发合同，被告总是回避不见。2015年5月份，原告入股项目已开发为富达名城，并已大部分销售，原告要求被告支付利润，被告一直拒绝原告，原告要求被告拿出其与房地产商之前签订的合同，被告也以种种理由拒绝，对原告不理不睬。原告无奈，只好向被告投资的房地产商了解情况，得知已经分红、分店面几个多月了，此时原告责成被告，被告才交出其中一开发商当中八十分之一的股份分红分配额，而八十分之一的股份额只是500000元的投资额，与被告出具的《收据》项目内容相差了整整200000元，原告实在是不敢相信，期间被告也没有告知原告，也没有向原告说明原因，被告的行为实在是有悖诚信。原告多次追问剩余款，被告仍然回避原告，对原告不理不睬。
原告认为，被告在收取原告投资款时，自己仍不是富达名城项目的实际股东，被告无权向原告收取投资款，只是在原告交款后三个月被告才去入股取得股份的，而且临时《收据》没有写明告知地块总份叁份当中的哪一份，更无权规定八十分之一的每份投资额为500000元，原告实际投资人民币700000元，应持有富达名城项目总份三分之一土地项目开的八十分之一点四的股份才相对应。原告所交纳的投资款700000元，目的是为了获取投资收益，被告的欺诈行为令原告的投资目的无法实现，被告应赔偿原告的损失。经原告多次与被告协商，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、依法判令被告返还原告投资的项目资金人民币700000元。2、依法判令被告支付原告利息（按银行年利率24%，利息计算至2010年12月22日起至起诉之日止）3、由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将请求变更为确认原告拥有被告名下宝丽华A57＋58号地块三分之一地块八十份股份中的1.4股。
被告王东汉口头答辩称，原告投入的700000元，应当是富达名城的三分之一中的八十份之一，双方曾经也予以认可该八十分之一为700000元，不是原告所讲的50000元，700000元的股权价是原、被告当时协商一致的真实意思，被告并未有欺诈行为。
经审理查明，2010年12月22日，原告何小云与被告王东汉协商一致，出资700000元给王东汉，入股宝丽华A57＋58号地块股份。被告收到款项后，向原告出具《收据》1份，收据载明：“收到何小云交来宝丽华A57＋58号地块总份有叁份，其中三分之一占地块捌拾份之一股东合作建房款地皮柒拾万元正”。同年12月底，被告用750000元入股张文坤名下所占宝丽华A57＋58号地块股份（该地块股份后来即为富达名城股份，股东所占股份及数额不变），占股1.5股。2015年7月23日至2016年4月1日，被告分5次向原告发放分红款共155000元。在此期间，原告了解到被告系以1股500000元价格入股张文坤名下，感觉受骗上当，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。
另查明，富达名城系梅县亿达房地产开发有限公司所开发的项目，张文坤系梅县亿达房地产开发有限公司股东，其享有富达名城三分之一的股份，其表示将该股份分成80股向外集资，每股500000元，被告享有其80股当中的2.5股，其中在2010年12月底被告入股1.5股，后被告向他人购买了1股。被告入股时其不知道原告有出资，其只确认被告系其股东，如原告想作为其股东显名，须被告同意。
以上事实，有经过质证的《身份证》复印件、《收据》、《分红清单》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，原告何小云与被告王东汉所达成的出资入股协议，为双方自愿，且不违反法律强制性规定，双方的合同关系成立且有效。根据《收据》内容，原告出资700000元入股富达名城三分之一又八十分之一（即1股）的份额，系原告自愿，也是原告出资入股的心理预期，其后原告又收取了被告发放的分红款，而原告所入股份为被告所入张文坤所占富达名城股份，因此，被告以多少单价出资入股张文坤股份与原告无关，原告要求确认其拥有被告名下富达名城三分之一地块八十份股份中的1.4股理由不成立，其请求不应予以支持。但原告拥有被告所占张文坤名下富达名城1股股份，仍享有相应份额的权益。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何小云的诉讼请求。
案件受理费17896元，减半收取8948元，由原告何小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年七月二十日
书记员 张榆培（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2906号
原告韩兴齐。
被告马志昌。
本院在审理原告韩兴齐与被告马志昌民间借贷纠纷一案过程中，原告韩兴齐于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴齐申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩兴齐撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告韩兴齐已预交，减半收取25元，由原告韩兴齐承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1116号
上诉人（原审原告）郭丽梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈陆勇，男，1982年3月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人郭丽梅因与被上诉人陈陆勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭丽梅未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭丽梅自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
审 判 员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第401号
申请执行人侯连春。
被执行人李麦塔。
申请执行人侯连春与被执行人李麦塔民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第21号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第731号
原告：李明。
被告：张永隆。
被告：林红珊。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费115元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年四月十四日
书记员 王世霞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6115号
申请执行人李玉红，男，1977年4月25日出生。
被执行人北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：074180120），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人李永耀，经理。
被执行人李永耀，男，1976年12月18日出生。
李德举与北京百汇上品商贸有限公司、李永耀买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）大民（商）初字第9627号民事调解书已发生法律效力。李德举于2015年11月4日向我院申请执行，要求北京百汇上品商贸有限公司、李永耀给付45000元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京百汇上品商贸有限公司、李永耀送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京百汇上品商贸有限公司、李永耀名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京百汇上品商贸有限公司、李永耀纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李德举申请执行标的116300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京百汇上品商贸有限公司、李永耀确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李德举发现被执行人北京百汇上品商贸有限公司、李永耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵立华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第280号
原告乔怀斌，男，汉族，49岁。
被告王建波，男，汉族，46岁。
乔怀斌诉被告王建波买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔怀斌、被告王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告各有大车一辆在一起搞运输，因被告在白鹤加油站加油没钱，原告替被告垫付加油款6460元，被告给原告出具欠条两张，即2012年12月14日欠3190元；2013年1月12日欠3270元，共计6460元。原告找被告还钱，被告以各种理由搪�，一拖再拖，迟迟不还，无奈提起诉讼，要求依法判令被告支付原告汽车加油款6460元，并由被告承担本案全部费用。
被告辩称，这两张欠条上的签名是我写的，确实欠原告加油款，但时间比较长了，具体数额我记不清了。
审理查明，原告提供欠条两张，金额共计6460元，称被告欠自己6460元加油款未还，诉讼来院。被告对原告提供的欠条无异议，认可欠原告6460元加油款未还。被告称自己的车给原告干活，原告欠其运费没有清，故欠原告的加油款不应该还原告，原告否认被告给自己干活，不欠原告运费，被告未提供相关有效书面证据进行证明自己主张。
本院认为，本案事实清楚，被告欠原告6460元加油款没有归还，有原告提供的两张欠条为证，被告亦认可欠条的真实性，故原告向被告主张6460元加油款理由正当，应予支持。被告称自己不应归还原告加油款，但未提供自己不应归还加油款的有效书面证据，原告亦不认可，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建波支付原告乔怀斌6460元加油款，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告王建波承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许兵兵
二〇一四年十二月十日
书记员 郝田田
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1017号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月22日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日晚22时许，被告人周某与被害人万某在南昌市西湖区朝阳洲中路胜家快捷酒店806房入住。9月6日清晨，周某将万某手上一根黄金手链（经鉴定价值人民币5301元）戴在自己手上，并谎称退房之后再归还万某。上午7时许，二人下楼退房，周某让万某在酒店门口等候，自己趁机从酒店后门溜走。后周某将盗窃所得黄金手链以4100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述；证人郑某的证言；辨认笔录；鉴定结论及鉴定意见通知书；刑事照片；聊天记录；归案经过及同步录音录像资料，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5301元，数额较大；其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年十二月十七日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第695号
罪犯王仁全，男，1949年5月15日出生，苗族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2008年5月12日作出（2008）黔毕中刑初字第68号刑事判决，以王仁全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第848号刑事裁定，将王仁全的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2013年4月17日本院作出（2013）黔毕中刑执字第321号刑事裁定书，对王仁全减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王仁全在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王仁全减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯王仁全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8月期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王仁全在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王仁全减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2010年11月1日起至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）运中刑二终字第33号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某，男，1966年12月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年1月12日出生，汉族。2013年2月16日被取保候审。
临猗县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某诉被告人王某犯侵占罪并要求赔偿经济损失一案，于二O一三年十二月十二日作出（2012）临刑二初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人王某犯侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某于本判决生效后十日内赔偿因其低价卖煤给自诉人造成的损失18800元，赔偿自诉人煤款10595元合计29395元及利息。（利率按中国人民银行公布的同期短期贷款利息计算，从2011年8月20日起算至�还之日）。判决送达后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某、原审被告人王某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某申请撤回上诉、自诉，不再追究上诉人王某的刑事责任及民事责任。
本院认为，上诉人李某、王某已达成和解协议并已履行，上诉人李某申请撤回上诉和自诉、上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉和自诉，准许上诉人王某撤回上诉。
临猗县人民法院（2013）临刑二初字第147号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇 春 娟
审判员 �崔运太
审判员 孙 雷 青
二〇一四年二月二十六日
书记员 贾 媛 媛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第35号
申请执行人朱镇旗，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柳志宾，男，1984年5月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱镇旗与被执行人柳志宾民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2013年7月11日作出的（2013）云民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱镇旗于2014年12月29日向本院申请强制执行被执行人柳志宾偿还借款人民币20000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柳志宾下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其有可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第35号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年六月一日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第35号
申请人涂世华，男，1967年11月29日生，汉族，文盲，务农。
申请人李世林（系申请人涂世华妻子），女，1968年3月4日生，布朗族，初中文化，务农。
被执行人陶强，男，1994年10月15日生，布朗族，初中文化，务农。
申请人涂世华、李世林与被执行人陶强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月15日依据已发生法律效力的（2014）云民初字第524号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陶强赔偿两申请人医疗、误工等各项费用60000元，于2015年2月2日赔偿10000元（已付清），2015年6月15日前赔偿10000元，2016年8月2日前赔偿40000元，余款540元两申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第34、35号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年二月五日
书记员 刘柱邦
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0593号
原告肖桂娣。
委托代理人孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告王钧。
原告肖桂娣与被告王钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂娣的委托代理人孙宁到庭参加诉讼。被告王钧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖桂娣诉称，被告王钧于2013年2月11日向原告借款人民币91750元，约定年息15%，并确定2013年5月11日归还，因被告到期未还款，故请求判令被告偿还借款同时按年息15%给付利息，并承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告王钧未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款50000元，至2013年2月11日，被告尚欠原告本金50000元，利息3750元。当日，案外人王某某将自己对王钧享有的38000元债权转让给原告肖桂娣，被告王钧向原告出具了总金额为91750元的借条一份。
上述事实有原告提供的借条1份、原告2011年2月12日取款证明1份、案外人王某某提供的情况说明1份以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条约定了还款期限，被告未能按约偿还借款，故原告主张其给付借款本金的诉讼请求于法无悖，依法应予支持。借条约定了借款利息为年息15%，原告按照该约定主张利息于法并无不当，应予支持，但由于借款91750元中有3750元系利息，故计算利息应以本金88000计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证、辩论的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧于本判决生效之日起十日内归还原告肖桂娣借款人民币91750元及利息（以88000元为本金，自2013年2月11日起计算至本判决确定履行之日止按照年息15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2093元，公告费600元，财产保全费1120元，合计人民币3813元，由被告王钧负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2093元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 戴古贤
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民一初字第152号
原告：吴某，男，汉族
被告：李某，女，汉族
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告李某于1996年11月27日登记结婚，婚后育有一子，现年17岁，夫妻感情一般。结婚两年后，被告离家出走，至今下落不明，原告去被告家中询问，得知被告去了外地打工，现已分居多年，无法维系家庭生活，遂诉至法院，请求判令我与被告李某离婚。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年11月27日，原告吴某与被告李某登记结婚，婚生子吴某某于1997年9月26日出生，双方婚后感情一般。1998年6月，被告李某不知何故离家出走长期未归，原告吴某先后前往被告李某父母家中询问被告下落，得知其外出打工亦不知晓其具体下落。在2003年之前，被告李某曾偶尔与原告吴某通过电话，之后便彻底失去联系，至今与家人无任何联系，亦未对家人给予必要的照顾。原告吴某认为被告李某的行为影响了家庭的正常生活，伤害了夫妻双方的感情，遂于2014年4月8日诉至法院，请求判令与被告李某离婚。
上述事实，有原告吴某提交的原被告的结婚证书、巴里坤县奎苏镇派出所和二十里村村委会共同出具的被告李某下落不明的证明一份以及原告的当庭陈述等相关证据予以证实。经审查，原告提交的书证系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告李某自1998年6月以打工为由外出后，就同家人几乎没有任何联系，致使夫妻间缺乏正常的沟通交流，亦对家庭及亲人缺少应尽的关怀和照顾，严重伤害了夫妻感情。另，被告李某自1998年外出后至今下落不明已十余年，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告吴某的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告李某离婚。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：李永辉
审 判 员 ：祁海刚
人民陪审员 ：段云华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：吕晨亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4645号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇，一般授权。
委托代理人马龙，一般授权。
被告何云。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告何云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年4月16日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.49%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金36189.14元、利息2125.28元、罚息及复利1684.35元（利息、罚息及复利暂计算至2014年8月14日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计39998.77元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告何云未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年4月16日，何云与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息还款，执行利率为月利率1.49%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款50000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年8月14日，已连续3期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年8月14日，被告共欠借款本息合计39998.77元。原告多次催收未果，遂于2014年8月19日起诉来院，并产生律师费10000元。
另查明，原告起诉后，被告未有还款，截至2015年2月5日，何云尚欠被告本金36189.14元，利息5574.70元，罚息1730.96元，合计43494.80元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告何云签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向何云提供贷款的义务，何云未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求何云清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以下的按1000-3000元收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年8月14日的借款本息共计39998.77元以及从2014年8月15日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以36189.14元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告何云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费60元，共计1110元，由被告何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 彭淑清
二〇一五年五月十日
书 记 员 王诗韵
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03516号
原告：许某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住安徽省广德县。
原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2015年12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告许某某及其委托代理人苏耀琪、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告双方均系再婚。双方于2008年3月24日在广德县民政局登记结婚，婚后无共同子女。婚后，原告发现双方因年龄相差太大，无共同语言，且性格存在巨大差异，双方因此为家庭琐事经常发生争执，现实在无法共同生活，且双方已分居。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚。
彭某某辩称：原、被告年龄差距属实�但是双方是凭身份证结婚的，原告是应当知道。原、被告双方有小矛盾属实，但是不严重。原告陈述的双方系再婚、登记结婚时间和婚后无共同子女均属实。2015年11月份原告搬出去住属实，但双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月24日在广德县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚后近几年来双方为家庭琐事时有发生争执。2015年11月，原告离家外出居住。2015年12月8日，原告诉至本院请求判如所请。
上述事实有原被告双方的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚后一起生活7年有余，双方应当培养有一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其未提供夫妻感情破裂的相关证据佐证，故其要求离婚�诉讼请求本院不予支持。希望在今后的生活中，原、被告双方应多沟通、了解，相互关心，共同搞好夫妻关系，创建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”、、、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5522号
原告：辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小河沿路5甲-13号4门。
法定代表人：肖月，该公司经理。
委托代理人：牟磊，该公司职员。
被告：于洋。
原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告辽宁贵堂物业服务有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祝 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1005号
原告：宁卫勇。
被告：朱戈。
原告宁卫勇为与被告朱戈民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并由审判员章春华独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告宁卫勇到庭参加诉讼，被告朱戈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告宁卫勇诉称：被告朱戈以做莹石矿生意缺少资金为由，多次向原告宁卫勇借款共计180000元，并于借款当日向原告出具借条一张，共计四张借条。借款时双方约定，只要原告需要资金，被告随时归还，现原告宁卫勇急用资金周转，曾多次向被告催讨归还借款，被告均以没钱或过几天归还为由，至今未归还分文借款。请求判令：被告立即归还原告借款借款本金180000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告宁卫勇为证明其主张，在庭审中出示了原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条四份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱戈未答辩，亦未提交证据。
经审查，被告朱戈的户籍证明系武义县公安局出具。借条系原件，上有被告朱戈的签名。本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告朱戈分别于2010年3月2日、2010年6月11日、2010年9月20日、2011年3月25日向原告宁卫勇借款20000元、30000元、100000元、30000元，并各出具了借条。但借款后被告至今未归还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金180000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱戈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱戈于本判决生效后十日内归还原告宁卫勇借款本金180000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告朱戈负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 邹小杭
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1208号
原告尹秀玲，女，汉族。
被告梁曌（又名罗德宸），男，汉族。
原告尹秀玲与被告梁曌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀玲到庭参加诉讼，被告梁曌经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹秀玲诉称：2012年11月27日，被告梁曌向我说因为他朋友侯永旺的事急需用钱，要向我借钱25000元。我就于当日借给被告现金25000元，被告当时给我出具借条一张。后来，经我多次催要，被告均拒绝偿还。现依法起诉至法院，要求被告给付欠我的借款25000元。
被告梁曌经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见经审理查明，2012年11月27日，被告梁曌因其朋友侯永旺的事急需用钱向原告尹秀玲借钱25000元。被告当日给原告出具借条一张，借条写明“今有梁曌因侯永旺一事欠尹秀玲25000元”借条上落款人为梁曌、罗德宸。原告因被告至今未还款为由起诉来院，要求被告还款25000元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证明一份，2、被告给原告打的借条一张。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁曌向原告尹秀玲借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告梁曌负有向原告尹秀玲及时清偿借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁曌于本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告尹秀玲款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费425元，由被告梁曌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费425元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜 辉
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行初字第21号
原告：冯向东。
原告：张水根。
原告：张子年。
原告：张伟锋。
被告：杭州市规划局。
法定代表人：张勤。
委托代理人（一般授权代理）：范毅。
委托代理人（特别授权代理）：卢红梅。
原告冯向东、张水根、张子年、张伟锋不服被告杭州市规划局核发的地字第200901504001号《建设用地规划许可证》，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2月14日向被告杭州市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告冯向东、张水根、张子年、张伟锋向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告冯向东、张水根、张子年、张伟锋申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯向东、张水根、张子年、张伟锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冯向东、张水根、张子年、张伟锋自愿负担。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈斯敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3429号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连市甘井子支行。
被执行人：马子晋（曾用名马子静）。
被执行人：大连恒信信用管理集团有限公司。
本院在执行中国银行股份有限公司大连市甘井子支行与马子晋、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3429号申请执行人：中国银行股份有限公司大连市甘井子支行。被执行人：马子晋（曾用名马子静）。被执行人：大连恒信信用管理集团有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司大连市甘井子支行与马子晋、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年三月二十四日书记员  杨琪瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2356号
原告：李庆玉，男，1944年8月18日出生，汉族，住济阳县。
原告：王兆花，女，1945年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告：李长林，男，1972年10月27日出生，汉族，住济阳县。
原告李庆玉、王兆花与被告李长林侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月20日，原告李庆玉、王兆花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李庆玉、王兆花负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽萍