重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3743号
原告：李明玲，女，1999年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆友钧律师事务所实习律师。
被告：李文博，男，1981年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡明悦，女，1999年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：胡长平（被告胡明悦姑姑），女，1976年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区。
负责人：张正红，经理。
委托诉讼代理人：吕向阳，该公司员工。
原告李明玲与被告李文博、胡明悦、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明玲的委托诉讼代理人江迎春、刘佳，被告李文博，被告胡明悦的委托诉讼代理人胡长平，被告保险公司的委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计84056元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月4日22时30分许，李文博持（C1）类驾驶证驾驶小型轿车，由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路社保局交叉路口处，李文博驾驶该车左转弯往新高速路口方向行驶过程中与新高速路口方向往直升方向行驶由胡明悦驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成胡明悦、电动车上搭乘人李明玲受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由李文博承担此次交通事故主要责任，胡明悦承担次要责任，李明玲不承担事故责任。事故发生后，原告被送往重庆市荣昌区人民医院住院治疗30天。2017年6月20日，重庆荣昌司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告受伤构成十级伤残，需续医费13000元。被告均对原告有赔偿义务，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。
被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，车在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费，事故发生后，我公司垫付了15000元，要求在本案中处理。
被告李文博辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我系渝CNG5**号车的驾驶员和实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事发后我垫付了7125.23元医疗费和1000元生活费，要求在本案中处理。
被告胡明悦辩称，对交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议，胡明悦系电动自行车的车主和驾驶员。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日22时30分许，李文博持（C1）类驾驶证驾驶小型轿车，由广顺方向往峰高方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路社保局交叉路口处，李文博驾驶该车左转弯往新高速路口方向行驶过程中与新高速路口方向往直升方向行驶由胡明悦驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成胡明悦、电动车上搭乘人李明玲受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由李文博承担此次交通事故主要责任，胡明悦承担次要责任，李明玲不承担事故责任。
事发后，原告李明玲在重庆市荣昌区人民医院住院治疗30天，产生住院医疗费21815.23元，门诊医疗费816元，轮椅、拐杖费400元。出院医嘱载明：休息，禁止剧烈活动，3月内患肢暂不承重，期间需要护理1人等。
2017年6月20日，重庆荣昌司法鉴定所作出渝荣鉴[2017]临鉴204号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、李明玲目前右踝关节丧失功能的伤残等级属于十级；2、李明玲目前后续医疗费用约需人民币13000元。本次鉴定产生鉴定费1430元。
庭审中，被告保险公司与被告李文博就非医保的扣除达成一致意见，即扣除非医保费用为：总医疗费×责任比例×20%，原告对此无异议。
另查明：原告李明玲为农村家庭户籍，事故发生前在重庆市大足中学住读，2012年12月12日，原告家人在荣昌区昌州街道南部新区3号安置点购买房屋一套，原告放假期间在该房屋与家人一起生活居住。被告李文博系小型轿车的车主和驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔；被告胡明悦系电动自行车的车主和驾驶员。事发后，被告保险公司向原告直接垫付医疗费10000元，另向被告李文博支付5000元，李文博将保险公司支付的5000元用于垫付原告的医疗费，故保险公司共向原告支付15000元，被告李文博实际向原告支付医疗费7125.23元及生活费500元，共计7625.23元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市荣昌区人民医院病历、出院证、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、房屋买卖合同、重庆大足中学证明、水电气缴纳发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告李文博驾驶的机动车与胡明悦驾驶的电动自行车相撞致原告李明玲的身体受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。被告胡明悦对承担事故次要责任有异议，因其未提交充分的证据予以证明，故本院对胡明悦的该主张不予采信，对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队划分的责任予以采信。被告保险公司作为车的交强险和商业三者险的保险人，应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告李文博系车的实际车主和驾驶员，在事故中承担主要责任，被告胡明悦系电动自行车的车主和驾驶员，在事故承担次要责任，故原告超出保险赔偿限额的损失，应由被告李文博与胡明悦按照责任比例承担。被告李文博驾驶的为机动车，胡明悦驾驶的电动自行车为非机动车，故超出保险赔偿限额的损失本院酌情由被告李文博承担80%的责任，被告胡明悦承担20%的责任。
对原告在该次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费实际共产生23031.23元（住院医疗费21815.23元+门诊医疗费816元+轮椅拐杖400元），有票据为证，不违反法律规定，本院依法予以确认。
（2）住院伙食补助费原告主张1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（3）续医费原告主张13000元，本院根据鉴定意见依法予以支持。
（4）护理费原告主张3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）残疾赔偿金原告主张59220元（29610元/年×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。
（6）鉴定费原告主张1430元，有票据为证，本院依法予以支持。
（7）交通费原告主张1000元，本院酌情支持为300元。
（8）精神损害抚慰金原告主张4000元，本院依法支持为3000元。
综上，原告的损失共计104481.23元。
原告的损失在交强险医疗费用赔偿项下的费用为：医疗费23031.23元、住院伙食补助费1500元、续医费13000元，合计37531.23元；在交强险伤残费用赔偿项下的费用为：护理费3000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1430元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计66950元。
原告的上述损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，但未超过交强险伤残费用赔偿限额和商业险赔偿限额。被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告的费用为10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的费用为66950元，合计76950元（10000元+66950元）。
对于超出交强险医疗赔偿限额的损失27531.23元（37531.23元-10000元），应由被告李文博与被告胡明悦按照责任比例承担。被告李文博承担80%的责任，其应向原告赔偿的费用为22024.98元（27531.23元×80%）；被告胡明悦承担20%的责任，其应向原告赔偿的费用为5506.25元（27531.23元×20%）。
因被告李文博与被告保险公司就医药费的非医保费用的扣除达成了一致意见，即扣除非医保费用为：总医疗费×责任比例×20%，原告对此亦无异议，故应由被告李文博承担的非医保费用为3685元[23031.23×80%×20%]，因被告李文博已向原告支付7625.23元，其多支付的3940.23元视为被告保险公司垫付，被告李文博可依法向被告保险公司主张权利。
扣除被告李文博承担的非医保费用后，被告保险公司在商业险保险范围内赔偿原告的费用为18339.98元（22024.98元-3685元），故被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的费用共计95289.98元（76950元+18339.98元），扣除被告保险公司垫付的15000元及被告李文博多支付的3940.23元，被告保险公司尚应赔偿原告76349.75元（95289.98元-15000元-3940.23元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明玲本次交通事故损失76349.75元；
二、被告胡明悦于本判决生效后十日内赔偿原告李明玲本次交通事故损失5506.25元；
三、驳回原告李明玲的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、胡明悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告李文博负担761元，被告胡明悦负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 迪