重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04058号
原告章保兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
原告胡培良，男，1943年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告胡附龙，男，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人章保兰，系胡附龙的母亲，身份同上。
原告胡伶林，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人章保兰，系胡伶林的母亲，身份同上。
被告董云龙，男，1985年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市江北区。
原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林与被告董云龙、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员钟婧分别于2014年9月11日、同年11月4日公开开庭进行审理，原告章保兰及其委托代理人游斌，被告董云龙，被告人寿保险重庆分公司的委托代理人雷裕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林诉称，2014年6月25日，被告董云龙驾驶渝A99F**号小型客车，从重庆市圣天加油往菩提山方向行驶，在菩提大道民生苑售房部门前，与胡元光驾驶的渝BHX0**摩托车相撞，造成胡元光严重受伤，经抢救无效，于2014年6月29日死亡。公安交警部门认定，被告董云龙承担事故的次要责任，原告的亲属胡元光承担本次事故的主要责任。另查明，渝A99F**车在被告人寿保险重庆分公司处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。请求人民法院判令被告董云龙赔偿因道路交通事故致原告亲属胡元光死亡所产生的医疗费48102.97元、丧葬费26106元、参加处理胡元光丧葬事宜产生的交通费3000元及食宿费5000元，死亡赔偿金504320元、被抚养人生活费80916元、精神损害抚慰金50000元，上述请求总额扣除交强险剩余部分的40%由被告董云龙承担；被告人寿保险重庆分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内承担责任。
被告董云龙辩称，对交通事故责任划分有异议，摩托车的速度没有鉴定，交警说我超速，要求我签事故认定书，我在交警处第一份笔录陈述我没有超速，当时也有证人，但证人不作证，交警要求我同情死者家属，我认为我是没有责任的。事故发生在十字路口，我采取了减速措施的。我给死者垫付了25000元的丧葬费和11220元的医疗费，要求纳入本案一并予以抵扣。
被告人寿保险重庆分公司辩称，我公司对本次交通事故责任划分无异议，被告董云龙所有的渝A99F**车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，商业险限额为500000元，购买了不计免赔，我公司未垫付任何费用。
经审理查明，2014年6月25日11时00分许，胡元光驾驶渝BHX0**号普通两轮摩托车从长寿菩提大道民生佳苑工地驶出，横过机动车道时，与由渡舟往菩提山方向行驶的董云龙驾驶的渝A99F**号小型客车相撞，造成两车部分损坏、胡元光受伤的交通事故。2014年7月30日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定胡元光驾驶渝BHX0**车普通两轮摩托车违反交通禁令标志，在道路中间横过道路，是造成此次事故的主要原因；董云龙驾驶渝A99F**车超速行驶的行为，是造成此次事故的次要原因。由胡元光承担此次事故的主要责任，董云龙承担此次事故的次要责任。胡元光受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院治疗，后经抢救无效于2014年6月29日死亡，产生了门诊医药费2216.40元、住院医药费48102.97元，共计50319.37元（其中被告董云龙支付11216.40元，原告垫付39102.97元）。
同时查明，受害人胡元光生于1971年5月22日，户籍登记地属农村，事故发生前租住房屋居住在重庆市长寿区渡舟街道鸡市口街，并在建筑工地从事木工行业。原告章保兰系胡元光妻子，原告胡附龙、胡伶林系胡元光与章保兰共同生育的子女，原告胡培良系胡元光的父亲，共育有子女3人。
渝A99F**车的所有人系被告董云龙，董云龙将该车在被告人寿保险重庆分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险以及不计免赔，第三者责任商业保险限额为500000元，保险期间为2013年12月24日至2014年12月23日。
另查明，事故发生后，被告董云龙向原告方支付了丧葬费25000元。庭审过程中，被告董云龙与人寿保险重庆分公司协商一致，由被告董云龙承担交强险医疗费用赔偿限额后剩余医疗费总额的12%。
上述事实，当事人的陈述，道路交通事故认定书，门诊医药费发票、住院医药费发票、费用清单，火化证、鉴定书，常住人口登记卡、结婚证、重庆市重庆市铜梁县少云镇大佛村出具的证明，机动车驾驶证、行驶证，交强险及机动车辆保险单，收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告董云龙驾驶其所有的渝A99F**机动车与胡元光驾驶的摩托车发生交通事故致胡元光受伤并经抢救无效死亡，作为其近亲属的四原告有权请求侵权人承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定由胡元光承担此次事故的主要责任，董云龙承担此次事故的次要责任。被告董云龙辩称其不应承担本次事故的责任，未举示证据证实，且在收到道路交通事故认定书后也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，本院对其辩称不予采信。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失应首先由承保渝A99F**车交强险的被告人寿保险重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据各自过错比例分担责任。根据事故认定书，本院确定由被告董云龙承担30%的责任，原告承担70%的责任。
受害人胡元光生前户籍登记地属农村，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，故原告要求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算本院予以支持。其死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为504320元（25216元／年×20年），丧葬费为25003元。
交通事故发生时，胡元光的子女胡附龙、胡伶林已年满13周岁、父亲胡培良年满70周岁，原告请求其生活费符合法律规定，本院予以支持。其中胡附龙及胡伶林的生活费均为44535元（17814元／年×5年÷2）、胡培良的生活费为17268元（5756元／年×9年÷3）。但上述年赔偿总额累计已经超出了法定总额，故上述三原告的生活费前五年为89070元（17814×5年），五年以后胡培良的生活费为9660元（5796元／年×5年÷3）。原告主张被扶养人生活费80916元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
作为死者胡元光近亲属的四原告办理丧葬事宜需产生交通费及食宿费的事实客观存在，但其诉请金额过高，本院酌定交通费及食宿费2000元。胡元光在本次交通事故中承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，受害人胡元光因本次交通事故造成的损失为：医疗费50319.37元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）585236元、丧葬费25003元、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费及食宿费2000元，共计662558.37元。被告人寿保险重庆分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元。不足部分542558.37元的30%即162768元由被告董云龙承担。被告董云龙将渝A99F**车在被告人寿保险重庆分公司处投保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险和不计免赔险，故被告人寿保险重庆分公司应在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。被告董云龙与人寿保险重庆分公司协商一致，由被告董云龙承担交强险医疗费用赔偿限额后剩余医疗费总额的12%，系当事人真实意思表示，本院予以确认。故被告人寿保险重庆分公司应当在第三者责任商业保险限额内赔偿原告161316.50元（162768元-40319.37×30%×12%），被告董云龙承担1451.50元。被告董云龙要求将其垫付的费用36216.40元纳入本案一并解决，用于冲抵其应承担的赔偿费用，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林120000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林161316.50元（其中126551.60元支付原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林，其余34764.90元迳付被告董云龙）；
三、由被告董云龙赔偿原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林1451.50元（已支付）；
四、驳回原告章保兰、胡培良、胡附龙、胡伶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取798元（原告已预交），由被告董云龙负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张铃欢