wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02705号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告柳某某，男，汉族。
原告向某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因被告无法直接送达，于2014年5月28日转为普通程序，2014年9月2日由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员刘志强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人曾专到庭参加诉讼，被告柳某某无法直接送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于2008年正月举行结婚仪式，2009年2月11日补办结婚登记，2009年4月10日生育一子名向甲。孩子出生十多天后，被告留下一张字条，并带走家里7000元现金不辞而别，至今杳无音信。原告一人持家带子，生活难以维系。2013年，原告曾起诉离婚，因证据不足撤诉。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子向甲由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。
上述事实，原告向某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及子女身份情况；②结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；③署名为柳某某的纸条，证明被告出走的事实及出走原因；④民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉过离婚，后因证据不足撤诉；⑤奉节县东坪村委会出具的证明，证明被告出走事实；⑥证人张明华、柳占碧、陈泽锐的出庭证言，证明原、被告于2008年结婚，双方生活时间不长，小孩出生十多天后，被告就离家出走，未尽家庭责任，长期无音讯，小孩随原告父母生活。对于原告向某某提交的证据①、②、④，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据⑤、⑥，该证据之间可以相互印证，本院也予以采信。对于证据③，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告柳某某未出庭，也未举示书面答辩意见及证据，视为放弃相关诉讼权利。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2008年，被告作为上门女婿与原告举行结婚仪式，2009年2月11日原、被告办理结婚登记，2009年4月10日双方生育一子名向甲，小孩出生后不久，同年4月被告离家，至今未归。2013年，原告曾起诉离婚，后于2013年7月9日撤回起诉。2014年5月27日，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子向甲由原告抚养，暂不要求被告给付抚养费。
本院认为：原告向某某与被告柳某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告柳某某2009年4月离家，至今未归，在这期间也未履行家庭义务，根据以上事实，本院可以认定夫妻感情确已破裂，故原告向某某要求离婚的诉讼主张，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，现被告离家未归，小孩现也是随原告及其父母生活的，故原告要求抚养婚生子向甲的请求合法、有理，本院予以支持。而对于向甲的抚养费，原告暂不要求被告给付，属于原告的真实意思表示，本院予以准许。被告柳某某经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告向某某与被告柳某某离婚；
二、婚生子向甲由原告向某某抚养。
案件受理费240元，由原告向某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 刘志强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邓荃丹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初35号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃某，农民。被告人覃某曾因犯盗窃罪，先后于2009年2月9日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2011年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月9日释放。2015年10月15因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1596号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人覃某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月15日凌晨，被告人覃某到张家港市锦丰镇锦中路周某租住处，采用推门入室等手段，窃得周某的“iphone5”手机1部、夹克衫1件、休闲裤1条、牛仔裤1条、钥匙1串，合计价值人民币1790元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。
被告人覃某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押、发还物品清单、相关照片、案件查破经过、刑事判决书、人口信息、被告人覃某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃某有前科，应当酌情从重处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年1月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年一月十二日
书记员 马婷婷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第459号
原告：钱城坚。
被告：邵鑫伟。
原告钱城坚与被告邵鑫伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月4日，被告邵鑫伟出具一份《借条》，载明：邵鑫伟向钱城坚借款15000元等内容。借条出具后，被告邵鑫伟已归还借款本金5000元，剩余款项尚未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫伟于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵鑫伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 琦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4281号
原告北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房）。
法定代表人廖志超，董事长。
委托代理人宿高峰，男，1979年8月24日出生，北京光华启明烽科技有限公司职员。
被告北京晶磁华泰电子科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇于庄村南大街50号。
法定代表人徐成武，总经理。
原告北京光华启明烽科技有限公司（以下简称原告）与被告北京晶磁华泰电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成由法官何杨彪担任审判长，人民陪审员王增力、张明志参加的合议庭审理本案。2014年7月2日，本院公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宿高峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告于2010年9月16日开始进行非晶纳米晶带材的贸易，被告从原告处采购非晶纳米晶带材，签订的买卖合同约定：结算方式及期限为货到三十日内付款；交货地点为需方厂区库房；验收标准、方法及提出异议期限：需方按双方技术协议性能指标验收，提出数量异议时间为货到需方后2日内，质量异议为货到需方后4日内；此外，双方进行了其他事项的约定。截止2014年1月22日，被告拖欠原告的货款为182880.08元。原告如约履行供货义务，并一再向被告催收所欠货款，但被告从2013年10月起就没有再向原告支付货款，被告的拖欠货款行为已严重影响了原告正常的生产经营。由于被告拖欠货款时间太长，原告按照中国人民银行贷款基准利率要求被告支付欠款利息损失22143.07元。原告多次向被告催要货款未果，无奈之下诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款共计182880.08元；2、被告给付原告迟延履行还款义务的利息损失22143.07元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：对账单、企业询证函、产品销售合同、销售汇总表、出库单、银行转账凭证、增值税发票。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的产品销售合同、对账单、企业询证函、出库单、银行转账凭证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，从2010年9月起至2013年，原告与被告通过签订若干份产品销售合同的形式建立买卖合同关系，合同约定：原告向被告供应非晶纳米晶带材等货物；合同中约定了规格、重量、单价、金额等；结算方式及期限为现结。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告为被告供应了合同约定的货物，被告尚欠部分货款未给付。关于被告尚欠货款的数额，原告向本院提交了一份企业询证函，载明：截止2011年12月31日，被告尚欠货款的数额为121707.72元。在该函件上加盖了被告的公章。2012年和2013年原告又陆续给被告供应了货物，原告向本院提交了双方2012年和2013年进行买卖交易的供货单。被告在2012年和2013年还向原告支付货款。2013年6月以后原告再未向被告供货。截止2014年1月原告起诉之日止，被告尚欠原告货款为182880.08元。
在审理过程中，原告提出因被告拖欠货款给原告造成利息损失，原告在本案中针对被告尚欠的货款向被告主张利息损失22143.07元，系按照中国人民银行同期贷款利率计算，以尚欠货款的数额为本金，在双方进行对账的2011年，被告认可截止到2011年12月31日被告尚欠货款的数额共计121707.72元，双方合同约定结算方式为现结，被告一直拖欠货款，给原告造成了损失，故原告主张从2012年1月1日起计算利息损失，仅主张22143.07元，其余的不再主张。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告自愿签订产品销售合同，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。双方建立了买卖合同关系，原告按约供应了货物，被告理应按照约定给付货款。根据原告提交的证据足以证明截止原告起诉之日，被告尚欠货款182880.08元未支付，这有原告提交的企业询证函及对账单、出库单在案佐证。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款182880.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，因被告拖欠货款的时间长达两年以上，且被告至今未履行付款义务必然造成原告的损失，根据被告欠款的数额及拖欠时间考量，本院故对于原告主张利息损失22143.07元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晶磁华泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京光华启明烽科技有限公司货款十八万二千八百八十元零八分；
二、被告北京晶磁华泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京光华启明烽科技有限公司利息损失二万二千一百四十三元零七分。
如果被告北京晶磁华泰电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十六元，由被告北京晶磁华泰电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费一千五百二十元，由被告北京晶磁华泰电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准），由被告被告北京晶磁华泰电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 王增力
人民陪审员 张明志
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁睿诗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢257号
申请执行人:刘某甲
被执行人:郭某
被执行人:刘某乙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张召振
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00003号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月29日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日17时50分，被告人陈某驾驶比亚迪S6小型普通客车，由本溪市经济技术开发区石桥子镇沿304国道驶往本溪市方向，当车行至本溪市溪湖区国道304线上石村铁路道口，由于忽视瞭望，将蹲在路中的被害人戴某某（男，59岁）撞倒，造成戴某某经抢救无效于当日死亡的严重后果。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：戴某某系胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡。经本溪市公安局交警支队事故处理大队认定：陈某负事故的主要责任，戴某某负事故的次要责任。
案发后，被告人陈某主动报警并留在现场等候处理。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在案件侦查期间，经本溪市公安局交通警察支队调解，双方达成协议，被告人陈某一次性赔偿被害人戴某某的家属死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币四十五万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，人口基本信息表，电话查询记录，本溪市平山区人民法院刑事判决书，陈某的机动车驾驶证复印件，驾驶信息查询，车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，被害人戴某某户口信息，赔偿协议书及收条，本溪市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所交通肇事车辆检测鉴定报告，本溪市中心医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通管理法规驾驶机动车，忽视瞭望，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜亚玲
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6097号
原告：马武耀，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：陈雪美，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告马武耀、陈雪美为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年11月14日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余11件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武耀、陈雪美诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月24日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币568848元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月16日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马武耀、陈雪美逾期交房违约金16440元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马武耀、陈雪美逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币568848元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币978元，减半收取489元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月十四日
代书记员 夏金涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03250号
原告：王秀娃。
被告：西安金爵房地产代理有限公司。
法定代表人：刘宗元，该公司总经理。
委托代理人：张宁，系该公司员工。
原告王秀娃与被告西安金爵房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娃、被告西安金爵房地产代理有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀娃诉称，2013年2月底，原告在网上发帖想在太白小区购买一套商品房，此贴被被告看见，后被告给原告介绍并提供吉祥小区两套房源，让原告过去看房，房屋一套在4楼，一套在7楼。原告过去后被告带原告只看了7楼的房屋，并说4楼和7楼房屋的结构和装修都一样，原告想要4楼，但觉得房价太高，让被告试问一下，看4楼的房价是否能便宜一点。被告称谈价要原告交1万元诚意金，原告就给被告交了1万元诚意金，双方签订了《认购意向协议》，后原告要求看房，被告找各种理由，不让原告看房，原告多次找被告协商，要求退还诚意金，被告拒不退还，原告无奈诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的认购意向合同，请求依法判令被告返还原告缴纳的意向金人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告西安金爵房地产代理有限公司辩称，原告王秀娃确实经过被告看了吉祥小区XXXX号房屋，因为四楼的房屋有租客，但是租客当时不在，所以看了7楼同户型的房屋。原告说只要是4楼的就不用看房了，所以才签订的认购协议，交了1万元的意向金。原告走后，当天被告和业主取得联系，业主也愿意出售房屋，被告已经将原告所支付的意向金转为定金，被告已将这个钱转给了业主。几天以后，原告看了房屋之后，认为房屋装修差，不愿意购买。因此原告让被告退还1万元意向金的诉讼请求不能成立。由于意向金已经转为定金，所以被告认为原、被告签订的认购意向合同是双方当事人的真实意思表示，故不同意解除该合同。
经审理查明，原告王秀娃与被告西安金爵房地产代理有限公司于2013年3月6日签订了《认购意向协议》，该协议第一条中的第3项约定：“甲方（本案的原告王秀娃）向乙方（本案被告西安金爵房地产代理有限公司）支付意向金壹万元整。”该协议第二条约定：“自本协议签订之日起至2013年3月10日终止，在委托期限内甲方不得单方终止协议。在委托期限内卖方签署《收定确认书》后，本意向金即转为买方之购房定金。”原告王秀娃与被告西安金爵房地产代理有限公司于2013年3月6日签订《认购意向协议》的当天，原告王秀娃向被告西安金爵房地产代理有限公司缴纳意向金10000元。
上述事实，有认购意向协议一份、收款收据一份及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告王秀娃与被告西安金爵房地产代理有限公司签订的《认购意向书》是双方当事人真实意思表示，该认购书第二条约定：“自本协议签订之日起至2013年3月10日终止，在委托期限内甲方不得单方终止协议。在委托期限内卖方签署《收定确认书》后，本意向金即转为买方之购房定金”。被告西安金爵房地产代理有限公司虽辩称其与案外人张军于2013年3月6日签订了《收定确认书》，但并未提供证据证明其与案外人签订《收定确认书》时通知原告将意向金转为定金，且根据被告提供的《收定确认书》第二款第二项中“转交买方客户张女士购房定金”及收据中“转交来王女士购房定金”，可确定缴纳购房定金的两人明显非同一人，由此可认定被告未尽到居间义务，被告称意向金转为定金之辩称不能成立。加之被告并未促成原告与卖方签订房屋买卖合同，故原告要求依法解除原、被告之间签订的《认购意向协议》，要求被告返还其缴纳的意向金一万元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀娃与被告西安金爵房地产代理有限公司签订的《认购意向协议》。
二、被告西安金爵房地产代理有限公司于本判决书生效之日起十五日之内返还原告王秀娃的意向金10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安金爵房地产代理有限公司承担。因原告王秀娃已预交，被告西安金爵房地产代理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告王秀娃支付案件受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王小波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第889号
原告慕进宝，男，出生于1945年9月1日，汉族。
被告赵录坡，男，出生于1959年10月20日，汉族。
被告赵杰实，男，出生于1954年1月12日，汉族。
原告慕进宝诉被告赵录坡、赵杰实民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告慕进宝、被告赵杰实到庭参加了诉讼，被告赵录坡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵录坡于2012年10月15日以急需用钱为由向原告借款30000元，并约定月息3分，2012年11月15日到期，被告赵杰实自愿为该笔借款承担保证责任，上述事实有被告出具手续为证。后经原告多次向被告讨要，被告仅偿还10000元，下余20000元本金至今仍未归还。为此，原告起诉请求判令被告赵录坡立即归还借款20000元，并按月息3分从2013年11月16日起支付利息至款项还清时止，要求被告赵杰实承担连带清偿责任，要求二被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了二被告于2012年10月15日出具的借条一份，用于证明被告赵录坡向原告借款30000元，被告赵杰实为该笔借款提供担保，后被告赵录坡还款本金10000元，下欠本金20000元未还的事实。
被告赵录坡在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
被告赵杰实辩称，原告所诉属实，其愿承担连带保证责任，但其有权向被告赵录坡追偿。
被告赵杰实在举证期限内未提交相关证据。其对原告出示的证据表示没有异议。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告赵录坡于2012年10月15日向原告借款，并给原告出具30000元的借条一份，约定借款期限为1个月（自2012年10月15日至2013年10月15日），原告向被告交付借款30000元，双方书面约定借款利率为月利率3%。被告赵杰实为该笔借款提供担保并在借条上的担保人处签名。被告赵录坡支付了2013年11月15日以前的利息，借款到期后，被告赵录坡于2013年11月16日向原告偿还本金10000元，下欠借款本金20000元及2013年11月16日以后按照20000元计算的利息没有偿还。现原告起诉请求判令被告赵录坡立即归还借款20000元，并按月息3分从2013年11月16日起支付利息至款项还清时止，要求被告赵杰实承担连带清偿责任，要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赵录坡欠原告借款本金20000元，有被告赵录坡出具借条为证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告赵录坡从2013年11月16日起按月息3分支付利息的主张，根据双方约定及交易习惯可知双方约定的利率为月利率3%，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护，故被告赵录坡应按借款本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月16日起向原告支付借款利息。原告主张被告赵杰实承担连带保证责任，因被告赵杰实与原告并未对担保方式作出约定，故被告赵杰实应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任，且被告赵杰实表示愿意承担连带还款责任，故原告要求被告赵杰实承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵杰实承担还款责任后，可以向被告赵录坡追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵录坡限判决生效后十日内向原告慕进宝偿还借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍按借款金额20000元从2013年11月16日起向原告慕进宝支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告赵杰实对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告慕进宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赵录坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈创业
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第65号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
委托代理人：徐有标，男。
被告：陈长浩，农村居民。
被告：许传芳，农村居民。
被告：陈常青，农村居民。
被告：陈长明，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈长明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟、徐有标到庭参加诉讼，被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈长浩于2014年1月15日在原告下属单位坪上信用社借款39000元，由被告许传芳、陈常青、陈长明提供担保，约定贷款月利率11.50‰，限期12个月，现该笔借款已欠息。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款39000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈长明均未答辩。
经审理查明，被告陈长浩于2014年1月15日在原告莒南县农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款39000元，双方约定借款日期自2014年1月15日至2015年1月14日，利率11.50‰，借款人按月结息，结息日为月末的20日。被告许传芳、陈常青、陈长明为被告陈长浩的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已欠息，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年5月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款39000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈长浩订立的借款合同，与被告许传芳、陈常青、陈长明订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈长浩在原告处借款39000元，约定月利率11.50‰，现该笔借款已欠息，被告仍未偿还借款利息，违反了合同的约定，被告陈长浩应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告许传芳、陈常青、陈长明应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告陈长浩、许传芳、陈常青、陈长明偿还借款39000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长浩于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款39000元及其利息（利息自2014年1月16日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告许传芳、陈常青、陈长明对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费410元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 楠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第912号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人聂某某，男，1970年3月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人李东成，福建乐康律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲、陈某某和附带民事诉讼原告人杨某甲分别向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人李东成均到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解，已达成赔偿协议。刑事部分现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人聂某某于2014年7月18日0时许，驾驶闽DA62**号重型半挂牵引车后挂闽DK6**挂重型集装箱半挂车，从安溪物流往官桥方向行驶，行至206省道229KM＋400M路段时，与对向黄某乙驾驶的闽C820**二轮摩托车（后载杨某甲）发生碰撞，造成被害人杨某甲受轻伤，被害人黄某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人聂某某负本起事故的主要责任。案发后，被告人聂某某主动到案并如实供述自己的罪行。
指控提供的证据有：1、物证、书证；2、证人证言；3、被害人杨某甲的陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人聂某某对安溪县人民检察院的指控没有异议。
辩护人李东成的辩护意见是被告人聂某某有自首情节，系偶犯，被害人及死者近亲属的经济损失可得到赔偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月18日0时许，被告人聂某某驾驶厦门与航国际货运代理有限公司所有的闽DA62**号重型半挂牵引车后挂闽DK6**挂重型集装箱半挂车，从安溪物流往官桥方向行驶，行至206省道229KM＋400M路段时，与对向黄某乙驾驶的闽C820**二轮摩托车（后载杨某甲）发生碰撞，造成被害人杨某甲受轻伤，被害人黄某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人聂某某负本起事故的主要责任。被告人聂某某肇事后及时报警并主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，厦门与航国际货运代理有限公司分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某甲、陈某某因黄某乙交通事故死亡和附带民事诉讼原告人杨某甲因交通事故受伤造成的经济损失人民币30000元、20000元，刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别支付刑事附带民事诉讼原告人黄某甲、陈某某因黄某乙交通事故死亡和附带民事诉讼原告人杨某甲因交通事故受伤造成的经济损失人民币205000元、84000元，同时取得被害人黄某乙近亲属和被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人杨某甲的陈述，证人刘某某、杨某乙、黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，法医学尸体检验意见书和人体损伤程度鉴定意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，户籍证明和被告人聂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人聂某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人聂某某肇事后及时报警并主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人聂某某所在单位及肇事车辆保险单位积极与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李东成关于被告人聂某某有自首情节、系偶犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对其适用缓刑，不予采纳。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人聂某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 陈文飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0403行审9号
申请执行人：辽源市西安区人民政府。
法定代表人：郑某，该区区长。
委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。
委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人：王玉凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽源市。
申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2018年5月14日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]36号关于对王玉凤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、杨帆，被执行人王玉凤到庭参加听证。申请执行人西安区政府于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西安区政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人辽源市西安区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 康 瑞
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0403行审9号申请执行人：辽源市西安区人民政府。法定代表人：郑某，该区区长。委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。委托代理人：杨帆，辽源市西安区住房和城乡建设局工作人员。被执行人：王玉凤，女，1968年12月20日出生，汉族，住辽源市。申请执行人辽源市西安区人民政府（以下简称西安区政府）于2018年5月14日向本院申请强制执行辽西府房征补[2016]36号关于对王玉凤房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日进行了听证，申请执行人西安区政府委托代理人刘延军、杨帆，被执行人王玉凤到庭参加听证。申请执行人西安区政府于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西安区政府提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市西安区人民政府撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请执行人辽源市西安区人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一八年六月七日书 记 员  康 瑞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1870号
原告：赵永伟，农民。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵志阳，职工。
原告赵永伟与被告赵志阳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人�晓明到庭参加诉讼，被告赵志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵永伟诉称，2014年6月26日，被告赵志阳提出向原告借款人民币285000元，双方约定借款期限半个月，按照月息5%支付利息，当日原告以银行汇款转账的方式由中国银行迁西支行给被告银行卡转款285000元。借款期满被告未能及时归还欠款及利息，经原告多次催要一直未还，要求被告返还借款人民币285000元并按约定给付利息。
原告赵永伟为证明自己的主张提供如下证据：2014年6月26日中国银行网上银行电子回单一份，用以证明原告赵永伟于2014年6月26日给被告赵志阳卡号为“62×××78”汇入人民币285000元，被告收到原告付款性质属于借款性质，原、被告之间无任何经济交易行为。
被告赵志阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。未提供相关证据。
被告赵志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告赵永伟提供的证据从形式和来源虽符合法律规定，但内容上与原告的证明目的缺乏关联性，不能充分证实必然的债权债务关系，不予采信。不能认定被告向原告借款285000的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。因原告赵永伟未能提供充分证据证明被告赵志阳借款的事实，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵永伟的诉讼请求。
案件受理费5575元减半收取2787.5元，由原告赵永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年十二月二日
书记员 范小乐
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第202号
罪犯郑卿，男，1983年10月26日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年6月15日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第130号刑事判决，以被告人郑卿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元，追缴违法所得75500元发还被害人，刑期自2011年11月13日起至2016年6月12日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月分别被评为改造积极分子。2015年3月9日罪犯郑卿向本院缴纳罚金7000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯郑卿减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年11月13日起至2015年8月12日止。罚金20000元不变（已缴7000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第197号
申请执行人杨维涛，居民。
被执行人山东炭宝燃料销售有限公司，住所地淄博市周村区荫水镇萌二村。
法定代表人崔昌卫，该公司经理。
被执行人崔桂华，居民。
被执行人张禄海，居民。
申请执行人杨维涛与被执行人山东炭宝燃料销售有限公司、崔桂华、张禄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1788号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款821574元，已执行0元，尚欠821574元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1788号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘云树
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1473号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年10月13日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2898号起诉书指控被告人周某犯强制猥亵妇女罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日19时许，被告人周某准备去白石街道小岙村上夜班，途经小岙村附近时，看见路过的李某和严某二人，周某心生歹意，尾随二人至一个转弯路口时，周某冲上去抱住李某，并不顾李某的反抗及严某的拉劝，强行猥亵李某，后被路过的三轮车惊动而逃离。2014年10月13日17时许，被告人周某在乐清市白石街道大岙村和小岙村交界口的小店门口被公安人员抓获。案发后，被告人周某已取得被害人李某、严某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、严某的陈述、证人王某的证言、到案经过、调解书、现场勘查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，已取得被害人的谅解，故可对其予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十二月八日
代书记员 蒋宙宙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第110号
上诉人（原审原告）唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂。负责人尹胜利，该厂厂长。
委托代理人张健，唐山市建设集团有限责任公司法律事务部副部长。
委托代理人任文扬，唐山市建设集团有限责任公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）唐山市漆之杰商贸有限公司。
法定代表人孙彩娟，该公司执行董事。
委托代理人周亦兵，该公司监事。
上诉人唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月11日，唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂（甲方，以下简称大修厂）与唐山市漆之杰商贸有限公司（乙方，以下简称漆之杰）签订协议书，双方约定“乙方申请租用甲方厂门口北侧两间房屋开办电脑调漆门市部，经协商甲方同意。为保护双方利益，协议如下：一、甲方负责房屋的修缮和管理，保证乙方正常使用。乙方不经甲方同意不得对该房屋进行拆改和内外装修，若需拆改或内外装修，所进行的拆改及装修物无偿归属甲方所有。二、未经甲方同意，乙方不得转租，否则甲方有权终止协议，收回房屋。三、甲方负责正常供水、供电并安装水、电表，按乙方实际用水、电计量向乙方收取费用，乙方若不按时缴纳费用，甲方有权停止水、电供应。四、乙方承租房屋，只准经营汽车装具，未经甲方同意不得增改经营项目。五、房屋租金为上打租，在本协议签订之日，乙方交付半年租金贰万叁千元整，所需税金由乙方交纳。六、租赁期半年，自2010年11月1日至2012年4月30日止。七、租赁期间乙方必须遵守国家法律、法规及现行政策和甲方各项管理规定，如有违反，甲方有权终止本协议，收回其房屋。八、租赁期间遇政府统一规划拆迁，双方必须无条件服从，互不承担责任，房屋租金按实际使用时间计算租金，多退少补。拆迁补偿费由甲方领取，房屋补偿归甲方，搬迁奖励归乙方，其他补偿双方各得50%。九、遇甲方统一安排规划需要终止合同时，甲方提前三个月通知乙方，乙方应无条件服从。甲方不付乙方任何费用，房屋租金按实际使用时间计算租金。十、房屋所开后门在不影响甲方存放车辆和通行的情况下方可使用，否则乙方应从前门进出车辆。十一、墙外不属租赁范围，不准堆积任意杂物，乙方产生的垃圾由乙方自行处置，不得影响整体环境。十二、租赁期满，合同终止。乙方如需继续承租，租金另议，同等条件乙方享有优先权。十三、未尽事宜，双方协商解决。”合同签订后，甲乙双方均按合同约定履行各自义务，2011年1月11日大修厂向漆之杰下发通知，内容为：2011年3月对友谊路进行拓宽改造，望你单位接此通知后，做好随时搬迁的准备。2011年5月7日唐山市人民政府根据城市建设综合规划，开始对友谊路拓宽及周边区域进行整体改建并公告。2012年7月2日大修厂再次向漆之杰发出通知：您与我厂2010年11月1日签订的厂门口北侧房屋租赁协议书，2011年4月30日租赁期已满，您未能腾让。遵照唐山市人民政府统一规划，友谊路段需拓宽施工，拆除占路建设，此房屋在拆除之内。望您在七日内搬出（2012年7月8日），以免影响拓路工程，并补足超期期间房屋使用费。后因漆之杰一直未搬出诉争房屋将该房交还大修厂，形成诉讼，大修厂要求漆之杰商腾房并支付房屋使用费53666元。上述事实有当事人陈述及有关书证等证据证实。
原审法院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。大修厂作为诉争房屋的所有权人，与漆之杰签订的屋租赁合同2011年4月30日已到期，原告明确表示不再与被告签订房屋租赁合同，因此被告已无任何法定或约定的理由继续占有、使用该房屋。被告所称承租房涉及拆迁，原告应给付其政策规定的搬迁费及其他各项费用的要求，不属本案应处理的范围。因2011年5月该房屋已被唐山市人民政府统一规划为友谊路段拓宽施工的拆迁房屋，因此对原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：一、被告唐山市漆之杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内腾空唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂厂门口北侧两间房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由原告负担1062元，被告负担80元。
本院认为：本案诉争房屋的所有权人虽然为上诉人唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂，但因2011年5月该房屋已被唐山市人民政府统一规划为友谊路段拓宽施工的拆迁房屋，包括上诉人和被上诉人在内的房屋使用人都应当积极配合政府及时搬迁。因对该房屋的损失政府拆迁部门已经列入了补偿范围，上诉人对已经取得保护的权益再主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币1142元，由上诉人唐山市建设集团有限责任公司汽车大修厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 刘 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执154号
申请执行人：李其芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。住所地：毕节市七星关区头步桥，组织机构代码：95283402-X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书，受理李其芬申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。2016年9月7日，本院作出（2016）黔0502执544号执行裁定书裁定查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋（建筑面积1644.39平方米，房权证号：×××××××），现拟对该房屋评估、拍卖。本院认为，在被执行人房屋处置期间，可以终结案件的本次执行程序，待处置结束后本院即恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执154号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年五月十九日
书记员 甘建忠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6866号
申请执行人深圳森钢重型钢结构工程有限公司。
被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年七月十八日
书记员 张露璐
第1页共1页
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第2371号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：温永刚，男。
委托代理人：顾鹏程，男。
被执行人：北京百幕田种苗有限公司通州分公司，经营地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和7街1号-403。
负责人李在男，男，经理。
委托代理人李大同，男，1981年10月23日出生，汉族，北京百幕田种苗有限公司通州分公司职工，住北京市通州区于家务回族乡西马坊村西500米。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第60号国土资源行政处罚决定书（以下简称60号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的60号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第60号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱英慧
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执69号
申请执行人文斌。
被执行人刘怀政。
本院在执行文斌诉刘怀政民间借贷纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第1873号民事调解书】过程中，扣押了被执行人刘怀政名下车牌号为浙A×××××风神牌小型汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖刘怀政名下车牌号为浙A×××××风神牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一六年二月二十四日
书记员 来宏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第294号
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会。住所地库尔勒市青年路**号。法定代表人陆新民，该委员会主任。
被申请人谢三义，男，汉族，1970年9月25日出生，现住库尔勒市。
被申请人张连英，女，汉族，1970年9月25日出生，现住库尔勒市。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行谢三义、张连英征收社会抚养费纠纷执行一案，因被执行人谢三义、张连英未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年1月11日向本院申请执行，执行依据为（2015）库行执字第4号行政裁定书已生效，执行标的为6992元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库行执字第4号行政裁定书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行6992元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年六月七日
书记员 吴若涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0067号
原告张万余，住淮安市淮安区。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告潘往林，住淮安市淮安区
被告赵燕芝，住淮安市淮安区。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。
负责人祖忠阳，系该公司经理。
本院在审理原告张万余诉被告潘往林、赵燕芝、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张万余于2014年2月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万余申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万余撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告张万余负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 白文君
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00021号
罪犯韩某某，男，1988年4月17日出生，汉族，初中文化，捕前住本溪市溪湖区。
本溪市明山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）明刑初字第00068号刑事判决，以被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。于2013年6月7日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 吕 娜
代理审判员 谢添禛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更30号
罪犯张建聪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2013年1月24日作出了（2013）柳城刑初字第2号刑事判决，以被告人张建聪犯强奸判处有期徒刑四年，与其盗窃罪被判处有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑四年三个月，刑期自2012年9月12日起至2016年12月11日止。于2013年6月7日交付执行。曾因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被刑事拘留，2012年3月9日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯强奸罪于2012年9月12日再次被刑事拘留，于2012年9月21日被执行逮捕；后因犯盗窃罪于2012年10月20日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1082号提请减刑建议书提出，罪犯张建聪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯张建聪减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张建聪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬，自2013年9月起至2015年9月底止，共获奖励分94.8分。悔改表现突出，对判处罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张建聪在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建聪减刑十个月（刑期自2012年9月12日至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3359号
原告：玉林市富安居建材广场服务管理有限公司，地址：玉林市玉东新区经济开发区东片二环东路与横六路交叉口西北侧。
法定代表人刘小花，董事长。
被告：刘朝晖，男，1981年1月31日出生，汉族，住容县。
被告：郭练练，女，1985年8月15日出生，汉族，住兴业县。
玉林市富安居建材广场服务管理有限公司诉刘朝晖、郭练练关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市富安居建材广场服务管理有限公司在诉讼期间提出撤回对被告刘朝晖、郭练练的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉林市富安居建材广场服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9960.0元，减半收取计4980元，由原告玉林市富安居建材广场服务管理有限公司负担。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 川
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1361号
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。
原告吴小平诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告申请公开2015年12月30日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访形式等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月30日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴小平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴小平。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郭 羽
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 张 玮
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1361号原告吴小平，女，1963年5月10日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府干部。原告吴小平诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告申请公开2015年12月30日区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访形式等信息。该信息是被告朝阳区政府在履行职责过程中承诺和制作保存的信息，属于主动公开范围，被告朝阳区政府拒绝公开，侵犯原告的知情权、参与权等。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。故请求法院依法确认该答复无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府行政复议决定无效并撤销。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月30日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴小平。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  霍振宇人民陪审员  孔 勤人民陪审员  郭 羽二〇一六年八月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  张媛媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1690号
原告李培云。
委托代理人许云。
被告于建亭。
被告张琳。
原告李培云与被告于建亭、张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云、被告于建亭、被告张琳委托代理人于建亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告于建亭从原告处借款10万元，约定月息3分，使用期限2个月。借款到期后，被告未按约付清借款本息，2015年2月10日，经原、被告结算，被告已欠原告利息3万元，由被告于建亭为原告出具借条一份。上述借款本息13万元，二被告一直未还。为此，原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元、约定利息30000元及延付利息；诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告于建亭、张琳辩称，被告已不能确定借款情况。
经审理查明，2012年11月20日，被告于建亭向原告李培云借款人民币10万元，约定月利率为3%，使用期限2个月。原告提供双方签订的借款合同1份、借款借据1份、收到条1份，证明双方发生借贷关系的事实以及于建亭收到借款的事实。被告于建亭表示，其虽然书写了收到10万元的收到条，但实际收到借款数额为94000元，但无证据证明，原告对此不予认可。
借款后，被告按照月利率3.5%支付了自借款之日至2014年3月7日的借款利息，自2014年3月8日起按照月利率3%计算至2014年12月份共计10个月的利息30000元，被告未支付，被告于建亭于2015年2月10日就上述30000元利息为原告书写借条1份，同时，被告亦未支付自2014年12月份至今的利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、借款合同、收到条、借条、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告于建亭向原告李培云借款，系双方当事人真实的意思表示，除双方约定的借款利率因超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告于建亭与被告张琳系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。
双方约定的借款利率过高，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，被告已支付的超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍部分的利息抵顶本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于建亭、张琳共同偿付原告李培云借款本金100000元（其中，被告已支付的自借款之日至2014年3月7日的利息中超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息抵顶本金）及利息（利息自2014年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 桂 玲
二〇一五年六月十日
书记员 侯艺璇1
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00431-4号
申请执行人：冯文祥，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：蒋春波，男，汉族，住铜陵县。
被执行人：蔡露，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铜民二初字第00270号民事调解书，于2012年8月17日向二被执行人送达了执行通知书及传票，责令二被执行人于2012年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金1125000元及利息、诉讼费11870元、执行费13769元。二被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人蒋春波所有的铜陵县五松镇南湖东苑10栋201室住宅房。第二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人冯文祥不申请以该次拍卖保留价65万元抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
第三次拍卖被执行人蒋春波所有的铜陵县五松镇南湖东苑10栋201室住宅房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 周 斐
二〇一三年四月二十三日
书记员 钟婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第485号
原告陈宪阳。
被告金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告陈宪阳与被告金涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪阳与被告金涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日15时30分，原告驾驶辽A2A2**号出租车行驶至沈阳市苏家屯区香杨路（丁香街）路口时与被告金涛驾驶的辽AU3W**号车辆相撞，致原告受伤。此事故经交警队认定，被告金涛负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿误工费2153.06元。诉讼费由被告承担。
被告金涛辩称，肇事车辆实际所有人是我父亲金绍武，我是肇事司机，车辆投有保险，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于原告已经在我公司办理了相应的理赔手续，按照一事不再理的原则，原告不应再次起诉。
经审理查明，2015年1月24日15时30分，在沈阳市苏家屯区香柏路丁香街路口，金涛驾驶辽AU3W**号车辆与陈宪阳驾驶的辽A2A2**号车辆相撞致车损、陈宪阳轻伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，金涛负事故全部责任。陈宪阳至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，遵医嘱休息2周。
另查明，被告金涛系辽AU3W**号车辆肇事司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、诊断书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告金涛违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故全部责任，故被告金涛应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告伤前系出租车司机，参照本地区交通运输业行业标准计算，原告误工时间14天，则误工费为2153元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分由保险公司在第三者责任限额内承担。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈宪阳误工费人民币2153元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢晓丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1747号
原告路敏，女，1950年11月7日出生，。
委托代理人李平均，男，1951年3月20日出生，
被告张保成，男，1962年3月1日出生。
原告为与被告买卖合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员杜五行独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆敏及其委托代理人李平均、被告张保成均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年11月11日被告因买原告的鸽子欠8000元，原告多次催要至今未果，请求判令被告偿还8000元、滞纳金、诉讼费。
被告辩称，原告提供的鸽子中有六十只鸽子不是种鸽，而是乳鸽和青年鸽，原告的丈夫拉走了，现在已经两清了。
原告向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告鸽子款8000元。被告质证称，原告的丈夫拉走六十支鸽子，已经不欠原告钱了。
被告向法庭提交张愿超的当庭证言，证明原告的丈夫从被告处拉走六十支鸽子。原告质证称拉鸽子在前，打欠条在后。
本院认为，原告提交的证据系书证，被告认可是其本人所写，应当予以采信。被告提交证据没有其他证据相互印证，不予采信。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告从原告家购买鸽子，在算账后为原告出具了欠条，内容如下“下欠捌仟元证张保成2011.11.11号”。原告多次催要未果，所以诉至本院。
本院认为，被告欠原告鸽子款8000元，有欠条为凭，事实清楚，被告应当承担继续履行偿还的违约责任。关于滞纳金，缺乏法律依据，故对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张保成偿还原告路敏鸽子款8000元，于本判决生效之日三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1129号
罪犯汪友成，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）温鹿刑初字第1476号刑事判决，以被告人汪友成犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪友成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汪友成在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪友成在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪友成准予减刑一年一个月（刑期自2012年06月26日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月六日
代书记员 钱 佩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚雪香，女，汉族，1973年10月8日出生，住山东省济南市。
委托代理人：张新宝，男，汉族，1975年5月10日出生，济南铁龙印务有限公司员工，住济南市
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石立松，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省济南市。
原审被告：济南铁龙印务有限公司。住所地济南市\'style=\'cousor：pointer\'﹥：山东省济南市。
法定代表人：张新宝，该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
代表人：郭超，该公司总经理。
再审申请人奚雪香因与被申请人石立松，原审被告济南铁龙印务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认，并无不当。经交警部门认定，奚雪香承担事故的全部责任，石立松无事故责任，奚雪香应对石立松的相关损失承担全部赔偿责任。奚雪香申请对车辆维修费用进行鉴定，是其履行举证义务的方式，本院依法准许其该项申请后，其又自行撤回，应由其自行承担举证不能的相应后果。奚雪香申请对车辆接触部位、行驶轨迹、速度进行鉴定，无事实及法律依据。奚雪香虽申请再审称，其有新的证据足以证明本次事故系被申请人追尾的违法行为造成的，但其提交的证据并不足以证实该主张，对此本院不予认可。原审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，奚雪香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回奚雪香的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奚雪香，女，汉族，1973年10月8日出生，住山东省济南市。委托代理人：张新宝，男，汉族，1975年5月10日出生，济南铁龙印务有限公司员工，住济南市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石立松，男，汉族，1968年5月20日出生，住山东省济南市。原审被告：济南铁龙印务有限公司。住所地济南市'style='cousor：pointer'﹥：山东省济南市。法定代表人：张新宝，该公司总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。代表人：郭超，该公司总经理。再审申请人奚雪香因与被申请人石立松，原审被告济南铁龙印务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第707号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认，并无不当。经交警部门认定，奚雪香承担事故的全部责任，石立松无事故责任，奚雪香应对石立松的相关损失承担全部赔偿责任。奚雪香申请对车辆维修费用进行鉴定，是其履行举证义务的方式，本院依法准许其该项申请后，其又自行撤回，应由其自行承担举证不能的相应后果。奚雪香申请对车辆接触部位、行驶轨迹、速度进行鉴定，无事实及法律依据。奚雪香虽申请再审称，其有新的证据足以证明本次事故系被申请人追尾的违法行为造成的，但其提交的证据并不足以证实该主张，对此本院不予认可。原审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。综上，奚雪香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：驳回奚雪香的再审申请。审 判 长  姜 涛代理审判员  姚新财代理审判员  毕卫锋二〇一六年三月十四日书 记 员  于 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00209号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，，中专文化，公司员工，住芜湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年10月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，11月19日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，遂于同年11月30日转为普通程序并依法组成合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月16日9时许，被告人孙某某因其岳母遗留的一套房产纠纷，与被害人江某发生争执，造成江某左眼眶下壁骨折，经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：户籍信息，到案经过，证人杨某某、李某的证言，被害人江某的陈述，鉴定意见，被告人孙某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年11月16日9时许，被告人孙某某因其岳母遗留的一套房产纠纷，来到本市弋江区九华南路36号1幢4单元601室被害人江某的家中，二人在交谈过程中发生冲突，孙某某用拳头击打江某的面部，造成江某左眼眶下壁骨折，经鉴定，江某的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月8日，被告人孙某某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经本院调解，被告人孙某某一次性赔偿被害人江某各项经济损失20000元，被害人对其表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息证明：被告人孙某某的身份基本事项。
2、到案经过证明：被告人孙某某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、证人李某、杨某某的证言证实：被告人孙某某因房产纠纷，与被害人江某发生肢体冲突。
4、被害人江某陈述：2014年11月16日9时许，被告人孙某某及妻子杨某某因房产纠纷来其家中，交谈中发生争执，其被孙某某用拳头殴打面部，造成左眼眶下壁骨折。
5、被告人孙某某供述：其与妻子杨某某到江某家中找江雷协商其岳母遗留的一套房产问题，在交谈中发生争执，双方扭打在一起，其用拳头击打了江某的面部。
6、鉴定意见、鉴定意见通知书证明：经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定结论已告知当事人。
7、购房协议及相关书证证明：本案系因房产纠纷引发。
8、收条证明：经本院调解，被告人孙某某一次性赔偿江某各项经济损失20000元，并已支付，江某对其表示谅解。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 李光金
人民陪审员 汪世龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03104号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人刘胜强。
被告崔长斌。
被告郭秀娟。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告崔长斌、郭秀娟融资租赁合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员许和平、谢昊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告崔长斌、郭秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年9月16日，原告与被告崔长斌签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011BJ00002033号的《融资租赁合同》及相关附件。约定原告向被告崔长斌出租设备型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，租赁期限为2011年9月25日至2014年9月25日，共计36期。被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。合同同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告崔长斌收取所有到期和未到期租金和其他应付款项并向其收取罚息，同时可向被告追索原告为促使被告履行合同条款、条件而发生的费用。现原告按照合同约定向被告崔长斌交付了租赁设备，但被告崔长斌未按照合同约定按期足额支付租金。截至2015年1月11日，被告崔长斌已拖欠原告租金404577.24元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告崔长斌、郭秀娟立即向原告支付租金404577.24元及罚息122520.27元；2、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告崔长斌、郭秀娟未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》、《首期款明细表》、《租赁支付表》各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告向被告崔长斌、郭秀娟以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，租赁期限自2011年9月25日至2014年9月25日，共36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；
证据二、《产品买卖合同》及《租赁物签收单》各一份，证明原告为履行合同向出卖人购买设备并将设备交付给被告崔长斌、郭秀娟，被告已经收到原告交付的设备，原告已经按约履行了合同；
证据三、《欠款明细表》一份，证明被告所欠租金及罚息金额；
证据四、《结婚证》复印件一份，证明被告崔长斌、郭秀娟系夫妻关系。
被告崔长斌、郭秀娟未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的上述证据，被告崔长斌、郭秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告崔长斌、郭秀娟签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011BJ00002033的《融资租赁合同》及其附件，约定，原告向被告崔长斌、郭秀娟以融资租赁的方式出租型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵一台，租赁期限自2011年9月25日至2014年9月25日，共36期，被告每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告已按照约定向被告崔长斌交付全部租赁设备，但被告崔长斌并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2015年1月11日，合同已经全部到期，被告崔长斌、郭秀娟共向原告支付租金、保证金等款项共计406140.99元，已拖欠已到期未还租金404577.24元、罚息122520.27元。被告崔长斌与被告郭秀娟系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告崔长斌、郭秀娟所签的《融资租赁合同》及相关附件系原、被告双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告崔长斌、郭秀娟未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告崔长斌、郭秀娟严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告崔长斌、郭秀娟支付租金404577.24元及罚息122520.27元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支付的合理费用，由于原告既未明确具体金额也未提出相应的证据予以支持，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔长斌、郭秀娟在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金404577.24元及罚息122520.27元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9071元，财产保全费3270元，合计12341元，由被告崔长斌、郭秀娟负担（被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢 昊
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨雪阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第746号
罪犯赖力元，男，1971年2月2日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗番法刑初字第201号刑事判决，以被告人赖力元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖力元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖力元系累犯。该犯在本次考核期间（2012年5月23日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2012年11月至2014年1月累计获得14次嘉奖）。2013年4月27日因违纪被扣1分。罚金人民币30000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖力元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖力元予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1220号
罪犯赵涛（又名赵崇雷、超人），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2005）滕刑初字第24号刑事判决，以被告人赵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元（刑期自2004年9月26日至2023年9月25日止）。该犯不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇五年五月十六日以（2005）枣刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日,本院作出（2010）枣刑执字第905号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年一月十二日,本院作出（2012）枣刑执字第226号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一三年十月三十日,本院作出（2013）枣刑执字第2098号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一五年一月二十日,本院作出（2015）枣刑执字第112号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2014年10月以来至2016年8月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯赵涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯2006年8月13日，被记过处分一次。
本院认为，罪犯赵涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯被监狱记过处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2004年9月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1955号
原告：杜善斌，男，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园小区*号楼**单元***号。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：徐自仁，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城A区**号楼*单元***室。
被告：何思福，男，1963年12月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区西八家户路***号天山花园*号楼*单元***室。
原告杜善斌与被告徐自仁、何思福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜善斌及其委托代理人侯宪珍、被告何思福到庭参加诉讼，被告徐自仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜善斌诉称：2014年12月3日，被告徐自仁给原告出具了一份750000元的欠条，承诺此款于2014年12月24日前支付400000元，余款350000元于2015年元月底前付清，并由被告何思福作为担保人。但时至今日，被告分文未付，在多次索要无望的情况下原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款750000元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告徐自仁未到庭进行答辩。
被告何思福辩称：借款本金300000元，450000元纯属利息，没有人员工资，在担保期限过后我不承担责任。
经审理查明：被告徐自仁因工程资金紧张，于2013年9月向原告杜善斌借款，并于2014年12月3日向原告杜善斌出具欠条一份，内容为：今欠到杜善斌现金柒拾伍万元整，￥750000.00元，此款定于2014年12月24日前先还肆拾万元整，余款在2015年元月底前还清。欠款人：徐自福，512922197110152699，担保人：何思福，通嘉世纪城A区—14—4—301，2014.12.3。庭审时原告杜善斌及被告何思福均认可被告徐自仁实际向原告杜善斌借款本金为300000元，原告杜善斌称750000元中除有本金300000元以外，其余则为自己因组织工人的损失及工人的吃、喝和利息。被告何思福辩称除了本金300000元以外，其余均为利息。
另：2013年9月银行同期一年贷款利率为6%。
上述事实有欠条一张及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐自仁向原告杜善斌借款300000元的事实存在，对于原告所称的750000元欠款中除了300000元本金外，其余450000元均为自己因组织工人的损失及工人的吃、喝和利息的理由，因不符合法律对于民间借贷的相关规定：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，对于原告所主张的750000元中已包含利息部分，本院对此部分按照本金300000元，依法从出借日期即2013年9月起至欠条出具之日即2014年12月3日期间按照2013年9月银行同期贷款利率6%计算4倍利息为（本金300000元×6%÷12个月×4倍×15个月=90000元）。被告徐自仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。被告何思福对其在欠条上作为担保人签字，应当承担连带责任保证。对其辩称担保期已过的辩解意见，本院不予支持，理由如下：欠款约定最后一笔给付日期为2015年元月底（即1月31日起至起诉之日2015年7月30日）未超过6个月保证期间的规定，因此，被告何思福应当承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自仁支付原告杜善斌欠款390000元；
二、被告何思福对上述被告徐自仁支付原告杜善斌欠款390000元承担连带责任。
以上给付款项共计390000元，被告徐自仁、何思福应于本判决生效后十日内一次性给付原告杜善斌，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告杜善斌已预交），诉讼标的为750000元，给付标的为390000元，给付标的占诉讼标的的52%，由原告杜善斌负担案件受理费48%即5424元，由被告徐自仁、何思福负担52%即5876元（该款由被告徐自仁、何思福于本判决生效后十日内给付原告杜善斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贺晓燕
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第469号
罪犯陶杰，男，1994年2月4日出生，汉族，原户籍所在地重庆市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院2014年2月19日以（2014）吉刑初字第20号刑事判决书，认定被告人陶杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，附加罚金5000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯陶杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十一月、二〇一五年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陶杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初771号
原告李新荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告正阳县柏强房地产开发有限公司，
法定代表人闫子利，男，该公司总经理。
本院在审理原告李新荣诉被告正阳县柏强房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，因另案原告屈广东对正阳县人民政府给被告正阳县柏强房地产开发有限公司颁发土地使用证的行为提起行政诉讼，且本院已经受理。因本案必须以行政诉讼的结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张文凤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5196号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：孙冠明。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告孙冠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。