wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2432号
上诉人（原审被告）：广州市花都区某五金制品厂，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘韦明，职务：总经理。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：聂某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗某，住贵州省龙里县。
委托代理人：陈某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：李某，广东某律师事务所律师。
上诉人广州市花都区某五金制品厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市花都区乐某富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计63538元给罗某；二、广州市花都区乐某富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资以及拖欠的工资等合计19634元给罗某；三、广州市花都区乐某富五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费、住院伙食补助费及护理费等合计9007元给罗某；四、驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市花都区乐某富五金制品厂负担。
判后，广州市花都区乐某富五金制品厂（以下简称乐某富制品厂）不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在本案未经劳动仲裁的情况下受理此案并作出判决违反法定程序；二、原审法院认定乐某富制品厂向罗某支付住院期间伙食补助费3360元及护理费1920元是错误的。罗某自受伤住院至2014年5月5日出院期间，乐某富制品厂派员工护理照料，并已支付伙食费，因而在此期间不存在护理费和伙食补助费。2015年7月23日至2015年8月11日罗某回医院康复治疗，未通知乐某富制品厂，并非乐某富制品厂不愿承担相应的责任。据此请求：撤销原审判决，如不能撤销原判，则改判无需支付罗某住院伙食补助费3360元和护理费1920元。
罗某答辩称：同意原审判决，请求维持原判，驳回乐某富制品厂的上诉请求。
双方当事人对于原审法院查明的事实均无提出异议，故本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。乐某富制品厂上诉称本案未经劳动仲裁，原审法院受理系违反法定程序，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案因广州市花都区劳动人事争议仲裁委逾期未作出决定，罗某遂向原审法院提起诉讼，原审法院依法予以受理并无不当。另，乐某富制品厂虽上诉称无需向罗某支付住院期间伙食补助费3360元和护理费1920元，但本院审理期间，乐某富制品厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对乐某富制品厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市花都区某五金制品厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正本）
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 何 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09167号
原告重庆冠安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场负1F-D15a，组织机构代码67101961-8。
法定代表人黄鸿鹏，总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人王伟婷，重庆志同律师事务所实习律师。
被告重庆利安电力建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号1-17-4号。
法定代表人王延兵，董事长。
委托代理人凌岚，重庆联硕律师事务所律师。
委托代理人郎力夫，重庆联硕律师事务所律师。
原告重庆冠安科技有限公司诉被告重庆利安电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由本院审判员陈黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆冠安科技有限公司的委托代理人黄鸿鹏、刘建增，被告重庆利安电力建设工程有限公司的委托代理人凌岚、郞力夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆冠安科技有限公司诉称，2013年10月18日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应电气智能照明产品，被告按约定向原告支付合同价款。合同签订后，原告严格按约定履行了产品交付义务，并于2013年12月3日由被告签字收货；但虽经原告多欠催收货款，被告至今仍欠原告货款154565元。被告的行为已严重违约，故现起诉要求被告立即支付下欠的货款154565元、及按合同约定承担违约金37010元，并承担本案诉讼费用。
被告重庆利安电力建设工程有限公司辩称，对违约金的计算标准没有异议，但原告并未严格按照合同约定履行义务。原告供货期限迟延，经被告多次催促且未对供应的设备进行安装调试，其行为违约，被告有理由拒付原告货款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告重庆冠安科技有限公司（供方）与被告重庆利安电力建设工程有限公司（需方）于2013年10月18日签订《销售合同》，约定由原告供应被告规格型号为L5112D20LP的12路20A专业级调光器5套，单价每套58500元；型号为L5106D20LP的6路20A专业级调光器2套，单价每套38800元，合计价款为370100元。产品质保期为1年。被告在合同签订后付总金额的30%即111030元；货到工地后3个工作日内付合同总额的65%，即240565元；合同总额的5%作为质保金，1年质保期满3个工作日内付清全部余款。质保期为货到工地后次日起满1年。原告在合同签订后双方约定的时间内，将货物运被告指定地点，费用由原告负担。供货时间：需方支付预付款后30个工作日。如被告未能及时将货款付清，应按合同总金额的每日千分之三赔偿原告。双方违约金最高不超过总金额的10%。
合同签订后，原告于2013年10月22日收到被告支付的预付款111030元，原告随即向被告交付了合同约定的设备。2014年7月23日，被告再次支付原告货款86000元，余款154565元未付。原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
原、被告在庭审中均确认约定的交货期限为2013年12月4日以前。原告举示的销售出库单记载的交货时间为2013年12月3日。但原告出示的销售出库单为客户联，且收货人签名处无人签名，送货单位及经办人栏签名字迹不清。被告对原告该份证据不予确认，否认原告于2013年12月3日交付设备，并向本院举示了入库单，证明收货时间为2013年12月12日，认为原告交货时间迟延，有违约行为。被告另向本院举示工作联系函1份，内容为重庆拓新控股集团两江瑞尔酒店管理有限公司向被告提出弱电智能照明未进行调试，要求被告作出相应处理的函，证明原告未履行设备的调试义务，其行为违约，被告有理由拒付原告货款。
审理中，原告确认被告于2014年9月12日支付了货款154565元，故原告自愿撤回了要求被告支付货款的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《销售合同》、付款凭证在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
在合同履行中，原告按照约定向被告交付了约定的设备，被告收货后，理应支付原告相应的价款。据本案审理查明的事实，被告除按约定支付了预付款111030元外，其余设备款价未能按照约定的期限支付原告，最后一次支付货款154565元系原告向本院提起诉讼后被告方支付原告。被告的履行行为不符合合同约定，应向原告承担违约的民事责任。
被告在审理中，提出原告交货时间迟延，且未履行设备的安装调试义务，原告违约在先，被告拒付货款理由正当，不应承担本案违约责任的答辩意见。本院认为，被告在审理中举示的证据入库单系被告单方制作，没有原告方确认，该证据仅证明被告收到原告交付设备后的入库时间，并不能证明原告交付设备的时间。被告以此证明原告交货时间延误，证明力不足，本院不予采信。同时，依照双方合同，原告销售设备给被告并未约定原告有必须对设备进行安装调试的合同义务。被告以原告未尽到设备调试义务，应承担违约责任的合同依据不足，对此项答辩意见，本院亦不予采纳。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告在本案合同履行中，迟延支付原告货款，应按约向原告承担违约的民事责任。被告如认为原告在履行本案合同中亦存在违约行为，可依据上述法律规定，要求原告承担违约责任。由于双方对违约金的计算方式及结果没有争议，本院予以确认。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
重庆利安电力建设工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告重庆冠安科技有限公司违约金37010元
本案诉讼费4132元，减半收取2066元，诉讼保全费1478元，合计3544元，由被告承担（因原告已预交，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 黎
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈曼妮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3005-2号
原告任银刚，男，生于1986年2月19日，汉族，住河南省中牟县刁家乡藕池任村268号，公民身份号码410122198602194751。
原告张娜，女，生于1984年3月9日，汉族，住河南省鹿邑县城郊乡城角行政村城角，公民身份号码412725198403090662。
被告贺涛，男，生于1986年6月24日，住河南省中牟县郑庵镇范庄村，公民身份号码41012219860624121X。
被告申永杰，男，住河南省中牟县刘集乡刘集村28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院于2014年10月20日作出（2014）牟民初字第3005-1号民事裁定书将被告贺涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG35**号重型自卸货车予以查封。现被告贺涛交付保证金30000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告贺涛停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AG35**号重型自卸货车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋 星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3406号
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人王以合，居民。
被执行人赵桂乾，居民。
申请执行人王洪昌与被执行人王以合、赵桂乾借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0315号民事调解书：被告王以合欠原告王洪昌借款本息合计616200元（本金50万元、利息116200元），分四期偿还：2013年6月28日之前还5万元；2013年12月28日之前还25万元；2014年6月28日之前还15万元；2014年12月28日之前还166200元。从2013年5月22日起利息按照年利率24%计算至付清为止。被告赵桂乾对上述债务的履行承担连带责任。如被告不能按期履行上述债务，原告可以一并申请执行所欠余款。案件受理费4900元，由被告王以合、赵桂乾负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王洪昌向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人王洪昌同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人马中夫同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3406号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年三月二十日
书记员 张苗苗
中华人民共和国
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民四初字第00003号
原告：浙江三方控制阀门股份有限公司。
法定代表人：方永良，该公司董事长。
委托代理人：周振洪，该公司法务专员。
被告：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司（外国法人独资）。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
本院在审理原告浙江三方控制阀门股份有限公司诉被告安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司（外国法人独资）买卖合同纠纷一案中，原告浙江三方控制阀门股份有限公司于2014年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江三方控制阀门股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江三方控制阀门股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告浙江三方控制阀门股份有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 周 平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孔 筠
河北省蠡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第38号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系被害人刘某戊之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，农民。系被害人刘某戊之长子。
附带民事诉讼原告人刘某丙，农民。系被害人刘某戊之次子。
附带民事诉讼原告人刘某丁。系被害人刘某戊之。
上列附带民事诉讼原告人诉讼代理人靖胜奇。
被告人赖某，农民。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年4月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押蠡县看守所。
辩护人樊丽娟，肃宁县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定阳光保险公司）。负责人刘炜，该中心支公司总经理。
诉讼代理人王松。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、刘景瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘某丙、刘某丁及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人靖胜奇，被告人赖某及其辩护人樊丽娟，附带民事诉讼被告人保定阳光保险公司的诉讼代理人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年3月10日19时10分许，赖某驾驶冀F×××××轿车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至留史电力局东侧路段与前方行人发生交通事故致行人死亡。赖某负此事故的全部责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人赖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一至二年。
附带民事诉讼原告人诉称，赖某的交通肇事行为给其造成了经济损失，请求判令被告人赖某及附带民事诉讼被告人保定阳光保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计50万元，由保定阳光保险公司赔偿11万元，其余经济损失由被告人赖某赔偿。
被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。针对附带民事诉讼部分答辩称，同意按法律规定赔偿。辩护人樊丽娟的辩护意见主要是：被告人赖某主观上的过失情节较轻；有自首情节；系初犯，有良好的悔罪表现；建议对赖某从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼被告人保定阳光保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元。
经审理查明，2014年3月10日19时10分许，被告人赖某酒后驾驶冀F×××××小型客车沿蠡县周蠡路由东向西行驶至留史电力分局东侧路段与前方行人刘某戊发生交通事故，致刘某戊当场死亡，小客车损坏。赖某负此事故的全部责任。被告人赖某案发后到蠡县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赖某供述，2014年3月10日，其驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县周蠡路由东向西从留史村回西五夫村，19时10分许，行驶到留史镇电力分局东侧路段，听到一声响，车的前风挡碎了，其刹车下车查看情况，看到公路北侧路面躺着一个人，其怕伤者家属来了打自己就在现场西侧躲了起来。肇事车辆是2013年11月份从孙某处买来的。2、马某证言，在案发地点看到公路北侧躺着一个人，其用手机报了警，距离这个人西侧公路北侧停放着一辆面包车，前挡风玻璃碎了。3、刘某甲证言，2014年3月10日晚19时，其妻子刘某戊吃晚饭后出门了，后听说被一辆面包车撞死了。4、孙某证言，2013年11月份，其把冀F×××××面包车卖给了赖某，没有写协议。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。6、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见：刘某戊符合受外力作用颅脑损伤死亡。7、蠡县交警大队122接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书。8、蠡县公安局乙醇含量检测报告，检验结论：所送的赖某静脉血中乙醇含量为14.96mg∕100ml。9、机动车信息查询结果单、肇事车辆行驶证：登记车主孙大杰；赖某驾驶证：准驾车型C1。9、牙克石市公安局库都尔镇派出所证明：赖某，男，1976年8月24日生，身份证号××，在辖区居住期间未发现有违法犯罪情况。10、破案经过等。
另查明，本案被害人刘某戊出生于1949年3月21日，肇事车辆冀F×××××小型客车在保定阳光保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年1月21日起至2015年1月20日止，死亡伤残赔偿限额11万元。附带民事诉讼原告人一方经济损失包括：死亡赔偿金145632元（按照河北省上一年度农村居民人均年纯收入9102元标准，计算16年，）丧葬费21266元（按照河北省上一年度职工年平均工资42532元标准，计算六个月），共计166898元。案发后被告人赖某已赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失20000元。
以上事实，蠡县公安局破案经过、双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、当事人户籍证明信、营业执照等证据证实。
本院认为，被告人赖某违反道路交通安全法相关规定，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赖某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。附带民事诉讼原告人对被告人赖某的犯罪行为所造成的经济损失有权获得赔偿。经济损失共计166898元。肇事车辆在保定阳光保险公司投有交强险，保定阳光保险公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失11万元；因赖某负此事故的全部责任，其余经济损失应由赖某赔偿，扣除已给付的20000元外，赖某应再赔偿附带民事诉讼原告人一方经济损失36898元。附带民事诉讼原告人所主张精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产股份有限公司保定中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失110000元。（限判决生效后一个月内给付）。
三、被告人赖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失36898元。（限判决生效后一个月内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 史丽坤
人民陪审员 刘静丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 婷
江苏省如皋市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第0023号
申请人：南通市腾达锻压机床厂，地址：江苏省如皋市袁桥镇工业园区。
法定代表人：许秀宏。。
被申请人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，地址：丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人：彭小兰。
申请事项：请求人民法院查封、冻结被申请人在银行的存款人民币35万元或其等额财产。
事实和理由：申请人与被申请人于2009年6月1日签订了一份液压机定作合同及技术协议，由申请人为被申请人制造一台价值238万元的液压机。之后，申请人已按照合同早已将液压机交付给被申请人并已安装调试至正常运转。然而被申请人至今仍然拖欠申请人货款30.93万元未付，已构成违约并严重影响申请人的资金周转。故为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年05月22日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、冻结被申请人丹阳市凯达摩托车配件有限公司在银行的存款人民币35万元整或其等额财产。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1179号
原告：刘某，女，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左增连、张超，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日做出（2015）怀民一初字第02154号民事判决书，原告刘某不服判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉。2015年10月8日，蚌埠市中级人民法院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年4月14日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左增连、张超，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年10月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后刚开始感情尚可，后来由于被告和其他女性保持不正当关系，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，抚养婚生女张某丙，被告每月支付抚养费2000元，并要求被告承担我因车祸受伤需要继续治疗的费用50000元，赔偿精神抚慰金50000元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、兰桥乡联合村张郢组房屋照片2张［（2015）怀民一初第02154号卷宗第27页］，证明该房屋系夫妻共同财产；
2、解放军第123医院出院记录及门诊病历各一份［（2015）怀民一初字第02154号卷宗第15页］，证明原告被自家车在卸货过程中砸伤及治疗事实。
被告辩称：离婚同意，我现在生活困难，婚生女由原告抚养没有异议；共同财产只有一辆车，2012年12月份卖了136500元，而且这个钱被原告拿走了；原告2012年在为自家车卸货过程中被砸伤是事实，现在二次手术也做完了，我不同意给50000元，诉讼费我也不愿意承担。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为房子是其父亲盖的，产权也是其父亲的；对证据2真实性没有异议，但是治疗好了，不需要治疗费用了。
经审查，原告提供的证据1，其真实性、合法性无法核实，本院不予认定，证据2与本案不具有必然的关联性，本院不予认定。
经审理查明：1993年10月，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原被告夫妻关系存续期间，被告和其他女性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。2013年9月，原告因车祸致左腿受伤，经两次治疗。2015年5月30日，经解放军123医院复查显示：原告左股四头肢稍萎缩，肌力基本正常，左膝关节无活动受限。另查明，2014年1月15日，被告与孟余签订协议，将原被告共同所有的一辆车牌号为“皖D×××××”解放牌牵引车以136500元价格卖与孟余。
本院认为：原、被告依法自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告表示同意，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女张某丙，被告表示同意，对原告要求抚养婚生女张某丙的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称无力支付抚养费，有悖法律规定。原告要求被告每月支付抚养费2000元依据不足，本院综合考虑原被告双方的实际承担能力、子女成长的实际需要并结合当地的实际生活水平，以被告每月承担子女650元抚养费为宜。原告要求分割2处共计19间房屋，因原告提供的证据不足以证明上述房屋系夫妻共同财产，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告要求分割夫妻关系存续期间的卖车款136500元，被告辩称虽然收了该笔卖车款，但该款已全部交给原告，被告对其辩称无相应的证据予以证明，考虑到从卖车到现在分割卖车款，时间已达两年之久，期间要有生活消费等实际支出，故本院酌定以原告分割40000元卖车款为宜；被告认可其在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当关系，存在较大过错，故对原告要求被告赔偿50000元精神抚慰金的请求予以支持；原告要求被告支付其因车祸受伤后需要继续治疗的费用50000元，因原告提供的证据不足以证明其该请求的成立，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由原告刘某抚养，被告张某甲自本判决书生效之日起，每月支付抚养费650元，直至张某丙能独立生活时止；
三、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某精神损害抚慰金50000元；
四、被告张某甲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘某卖车款40000元；
五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某、被告张某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 贾祝银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 常 照
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚；
3、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00039号
申请人：胡道平，男，汉族，住安徽省淮南市大通区振兴路，身份证号码＊＊。
被申请人：毕新建，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区，身份证号码＊＊。
被申请人：淮南市凤仙农业科技有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。机构代码证＊＊。
法定代表人：毕新虎，系该公司总经理。
被申请人：方传儒，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码＊＊。
申请人胡道平为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人淮南市凤仙农业科技有限公司银行账户资金60万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人淮南市凤仙农业科技有限公司银行账户资金60万元予以冻结（开户行淮南淮河农村商业银行＊＊支行，账号＊＊），同时对申请人胡道平提供的担保财产皖＊＊小型越野客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱红琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第176号
原告李冠锋，男，住岑溪市岑城镇。
被告赵波，男，住岑溪市岑城镇。
被告严丽，女，住岑溪市岑城镇。
原告李冠锋与被告赵波、严丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员程健良担任审判长，人民陪审员梁荫贵、黄文发参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员李冠萍担任记录。原告李冠锋到庭参加诉讼，因无法用其他方式送达，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告赵波、严丽没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冠锋诉称，2012年7月16日，其与被告赵波、严丽签订借款协议，约定被告赵波向原告借款100000元，并按每月3000元计付利息。并由赵波妻子严丽为该借款作担保，并约定借期为12个月。但借款到期，两被告未按期归还借款100000元，计至2013年12月底止欠利息52500元（以后另计）。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赵波、严丽共同归还借款100000元及计至2013年12月底止欠利息52500元（以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告身份证、户口簿复印件，证明被告身份；3、两被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；4、两被告的公务员证及编制证复印件，证明两被告为公职人员及服务处所；5、借款协议复印件，证明借款事实；6、证人周洋的证言，证实原告李冠锋于2012年7月16日将借款100000元交给周洋，由周洋通过高清锋（别名“高房”）联系被告赵波、严丽到英皇二楼的小包厢，将100000元交给赵波，用于赵波做生意周转；7、证人高清锋的证言，证实周洋将原告李冠锋100000元带到英皇二楼的小包厢，其帮点钞，已经将款交给赵波及严丽，时间是2012年7月16日，被告所借款是用于做生意周转，赵波与严丽是夫妻关系，借款协议上有关赵波及严丽的签名及指模均是其本人所盖。
被告赵波、严丽未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
本院调查的证据：1、岑溪市人力资源社会保障局岑人社批复（2013）9号“关于同意赵波辞去公职的批复”，证明赵波辞去公职的事实；2、岑溪市卫生局岑卫政（2013）146号文件“岑溪市卫生局关于同意解除严丽同志劳动合同的批复”，证明岑溪市卫生局已解除与严丽的劳动合同关系。
经过开庭质证，原告对本院调查的证据无异议，本院对该证据效力予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月15日，被告赵波因做生意需要资金通过高清锋、周洋两人的关系，认识原告，并协商向原告李冠锋借款100000元，2012年7月16日，经协商后，原告与被告赵波、严丽签订借款协议，约定被告赵波向原告借款100000元，并约定借期为12个月，利息从2012年7月16日起按月3%计，每月利息3000元，并由被告严丽为该借款作担保人。签订借款协议后，当日原告将借款100000元交付给周洋，由周洋与高清锋一起约被告赵波、严丽到岑溪市英皇二楼的一个小包厢内将原告的借款100000元交给被告赵波。
另查明，借款时被告赵波与被告严丽是夫妻关系。借款到期，两被告未按期归还借款100000元及支付利息，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，被告赵波因做生意需要资金向原告李冠锋借款人民币100000元的事实，有原告提供的借款协议及证人周洋、高清锋的证言证实，其借款事实清楚，原告与被告之间的债权债务关系明确。本案被告赵波向原告的借款是在其与被告严丽是夫妻期间所借，且被告严丽也知道借款并作为该借款的担保人，同时借款也是用于家庭生产、生活，因此，应认定该借款为夫妻的共同债务，被告严丽有义务与其丈夫共同清偿此债务。由于两被告未依照约定归还借款本息，属违约，债务应当清偿，原告主张被告赵波、严丽共同归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张由被告支付从借款之日至2013年12月底止欠利息52500元（以后另计）问题，因原、被告在借款协议中约定利息从2012年7月16日起按月3%计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，其双方约定的利率按月3%计，已经超过银行同类贷款利率的四倍的规定，因此，该借款的利率应按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，对其超出四倍的部分，本院不予支持。另外，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展，维护社会稳定的通知》第六条“依法保护合法的借贷利息……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”的规定，对原告主张逾期还款利息的利率应按照本院支持的借期内利率计算。
综上所述，为维护合法的借货关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、严丽应共同归还借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年7月16日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告李冠锋；
二、驳回原告李冠锋除上述判决第一项内容外的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3350元（原告已预交），公告费600元，合计3950元，由被告赵波、严丽负担。
上述被告应付之款，限于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本5份，副本3份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 程健良
人民陪审员 黄文发
人民陪审员 梁荫贵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李冠萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第89-2号
申请执行人赵军君。
被执行人李大军。
本院在执行赵军君申请执行李大军关于民间借贷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人李大军银行存款，申请人赵军君已领取全部的案件执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年二月六日
书记员 尹冬妮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第84号
申请执行人：陆尚廷
被执行人广西鸿建设集团有限公司
申请执行人陆尚廷依据（2013）兴民初字第2115号民事判决书，于2014年1月23日向本院申请执行广西五鸿集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请标的：12552元，本院于2014年1月23日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人广西五鸿集团有限公司于2014年4月16日自动履行执行款12552元，本院于4月21日支付给申请人陆尚廷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2115号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02944号
原告廖某某，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员鄢光明、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告廖某某及其委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，公告期为2015年5月14日至2015年7月13日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱。2010年2月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。原、被告因恋爱期短在互不了解的情况下草率结婚，因双方性格不合常因生活琐事发生纠纷。被告性格古怪，不关心原告，严重伤了原告的心。现原、被告已经分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能。原、被告在共同生活中，无共同财产、无共同存款，也无共同债权债务。现起诉要求：判决原、被告离婚。
被告刘某某未向本院提交书面答辩意见。
被告刘某某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2010年2月26日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系初婚，婚后未生育共同子女。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年3月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法组织调解。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 李金诚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄建丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1536号
原告姬某某。
被告尹某某。
原告姬某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原被告系朋友关系，2012年被告因做地板生意向原告借款7000元，当时口头承诺几天归还，后经原告多次索要至今未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：借款属实，借条也是有的，但是我不能给原告钱，因为被告在我这吃住一直都没交过我钱，用我的房子开瑜伽店我也没收她房租，我不同意还款。被告用房子的房租费我一直没和原告算，原告的小孩以前也偷过我的钱，但是我也没有计较过。
经审理查明：2012年3月31日，被告尹某某向原告出具了借据一份，载明：今欠人民币柒仟元整。被告尹某某对此借款亦予以认可，但认为原告与其有其他纠纷，拒绝偿还借款。
以上事实有原告提供的借据一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据以及被告尹某某的自认，可以证实被告尹某某曾向原告姬某某借款7000元，因此原告的诉请有事实及法律依据本院予以支持。至于被告抗辩的观点，因与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉，其抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姬某某借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告尹某某负担，被告承担部分随上述案款一并支付原告。
本判决为终审判决
审判员 ＸＸ元
二〇一四年九月十八日
书记员 戴 婷
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第150号
原告：曾志康，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告：曾顺兴，男，1985年5月21日出生，汉族。
委托代理人：霍东敏、侯桂连，均为被告的单位同事。
本院在审理原告曾志康诉被告曾顺兴确认合同无效纠纷一案中，原告曾志康于2014年3月6日以原、被告双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾志康撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾志康负担（已支付）。
（本页无正文）
代理审判员 张冠军
二〇一四年三月六日
书 记 员 林艺燕
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异129号
案外人：张涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人张涛于2016年9月5日对本院查封香榭左岸小区14幢604室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张涛称,2011年4月17日，张涛与被执行人国宇公司，原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于淮北市相山区南黎路8号香榭左岸14幢604室出售给张涛。张涛于签订合同当日一次性付清购房款382953元。后被执行人于2014年6月14日将房屋交付于张涛，张涛随即装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解除对香榭左岸小区14幢2单元604室房地产的查封，中止对上述财产的执行。
申请执行人杨濉溪称：张涛是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，张涛无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房�产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2011年4月14日，张涛向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2011年4月17日，张涛与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢2单元604室（现14幢2单元604室），购房款为382953元。签订合同当日张涛将余款付清，亿佳公司给其开具收据。张涛于2014年6月装修入住。
上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、张涛与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给张涛出具的购房款收据、交房通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，张涛是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。张涛虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明张涛入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故张涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回张涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年九月十三日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异129号案外人：张涛，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路北相阳路西新城国际11幢2101室，组织机构代码56497826-6。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人张涛于2016年9月5日对本院查封香榭左岸小区14幢604室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张涛称,2011年4月17日，张涛与被执行人国宇公司，原淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）签订了商品房买卖合同，约定被执行人将其位于淮北市相山区南黎路8号香榭左岸14幢604室出售给张涛。张涛于签订合同当日一次性付清购房款382953元。后被执行人于2014年6月14日将房屋交付于张涛，张涛随即装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解除对香榭左岸小区14幢2单元604室房地产的查封，中止对上述财产的执行。申请执行人杨濉溪称：张涛是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，张涛无权就本案已查封的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明：杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房�产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已协助预查封国宇公司名下位于相山区南黎路8号香榭左岸16#508、607、606、603；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等房产，其中16#603已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振国未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香榭左岸16#508、607、606；15#305、604；14#208、207、606、506、405、305、604、601、301；13#103等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2011年4月14日，张涛向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2011年4月17日，张涛与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区B1幢2单元604室（现14幢2单元604室），购房款为382953元。签订合同当日张涛将余款付清，亿佳公司给其开具收据。张涛于2014年6月装修入住。上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、张涛与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给张涛出具的购房款收据、交房通知书等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法�办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，张涛是与亿佳公司签订的书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。张涛虽已入住涉案房屋，但根据现有证据能够证明张涛入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故张涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 徐建民审判员 Ｘ Ｘ二〇一六年九月十三日书记员 董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00748号
原告：方昌清，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘雪红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告方昌清与被告刘雪红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告方昌清到庭参加诉讼，被告刘雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方昌清诉称：刘雪红于2013年6月26日从其处购买家具9600元，预付定金200元，下欠9400元。刘雪红承诺于2013年12月31日前付清货款，期限届满后，经其多次催要还款未果。请求判令刘雪红偿还家具款9400元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，方昌清向法院提供如下证据：
证据一、2013年10月8日欠条一份，证明刘雪红于2013年10月8日欠其家具款9400元。
证据二、鑫汉邦专卖店订货单，证明刘雪红已付定金200元，欠9000元未付，另加两个穿衣镜各200元未付款。
刘雪红未答辩和举证。
本院认为，方昌清举证的证据均符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：刘雪红与方昌清系业务关系。2013年6月26日，刘雪红从其处购买家具9600元，预付定金200元，下欠9400元。刘雪红向方昌清出具欠条一份，此后刘雪红一直未偿付方昌清的家具款，方昌清遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。刘雪红拖欠方昌清家具款的事实清楚，证据确凿充分，现方昌清要求刘雪红偿付家具款9400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪红于判决生效后十日内一次性偿付原告方昌清家具款9400元。
如果被告刘雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1684号
原告何某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙某某，女，1952年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某遗赠纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币17，400元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月三日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第536号
原告张XX
委托代理人张X
委托代理人吴XX
被告韦XX
原告张XX与被告韦XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员朱妤担任庭审记录。原告张XX及其委托代理人张X、吴XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院�票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2014年5月6日18时55分，韦XX驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由XX往XX方向行驶至国道323线949KM＋900M处，遇前方同向张XX驾驶的无号牌二轮轻便摩托车左转弯往“张家湾”路口行驶，致使两车发生侧面相撞，造成两车损坏，张XX受伤的道路交通事故。XX县公安局交通管理大队作出X公交认字（2014）第A0506号道路交通事故认定书，认定韦XX承担此事故的主要责任，张XX承担此事故的次要责任，韦XX不服该认定书，申请重新复核，XX市公安局于2014年7月4日作出X公交复字（2014）第31号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程度合法，决定维持原道路交通事故认定。原告受伤后先在XX中心卫生院检查，后到XX县人民医院住院治疗，共�院21天，医院诊断为：1、右下颌骨骨折；2、右髋部损伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑震荡；5、高血压。出院医嘱：继续门诊观察治疗；2、定期复查；3、避免过早过度负重活动；4、全休1个月；5、陪人1名；6、口腔科门诊继续就诊；7、随诊。此事故造成原告如下损失：1、医疗费12155.66元；2、护理费（20534元／年÷365天／年）×21天=1181元；3、住院伙食补助费40元／天×21天=840元，以上合计14176.66元，原告要求被告承担70%的责任即要求被告赔偿损失14176.66元×70%=9923.66元，扣除被告已支付的2000元，原告的实际损失7923.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失7923.6元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告张XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、交通事故认定书、事故认定复核结论，用以证明事故发生的事实及事故的责任划分；
3、XX镇中心卫生院DR检查报告单、XX县人民医院出院记录、用以证明原告因交通事故原告在XX中心卫生院检查后转到XX县人民医院住院治疗的情况，出院后继续门诊治疗的事实以及住院时间、住院期间需陪人1名；
4、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告住院所支付的治疗费用；
被告韦XX未作答辩。
被告韦XX在举证期限内向法庭提交的证据有XX县人民医院医院预交款收据及门诊收费收据、XX中心卫生院门诊收费收据，用以证明被告预交押金2000元，支付原告的治疗费用719.2元。
经庭审质证，原告对被告提交的所有证据无异议，本院对被告提交的证据予以认定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦XX经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，对原告所诉事实亦予确认。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，XX县公安交通管理大队已作出交通事故认定书，且经XX市公安局复核，维持XX县公安交通管理大队已作出的韦XX承担此事故的主要责任，张XX承担此事故的次要责任的交通事故认定书，该认定书可以作为原告要求被告赔偿的依据。原告请求赔偿的医疗费12155.66元、护理费1181元、住院伙食补助费840元，合计14176.66元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在事故中负主要责任，原告请求被告赔偿损失的70%，符合本案实际，且未违反法律规定，本院亦予支持。被告应当向原告赔�14176.66元×70%=9923.6元，对于被告预交的押金2000元，原告同意在被告应赔偿的款项中扣除，同时对被告已支付的治疗费719.2元，亦同意按比例承担，即719.2元×30%=215.8元，在被告应赔偿的款项中扣除。综上，被告实际还应向原告赔偿7707.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告韦XX向原告张XX赔偿因交通事故造成的损失7707.8元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦XX负担。
上述义务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年八月××日
代书记员 朱 妤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鹿民一初字第536号 原告张有能 委托代理人张宇 委托代理人吴爱勤 被告韦家成 原告张有能与被告韦XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，代书记员朱妤担任庭审记录。原告张有能及其委托代理人张X、吴XX到庭参加诉讼，被告韦家成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有能诉称，2014年5月6日18时55分，韦家成驾驶桂B×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由XX往XX方向行驶至国道323线949KM＋900M处，遇前方同向张有能驾驶的无号牌二轮轻便摩托车左转弯往“张家湾”路口行驶，致使两车发生侧面相撞，造成两车损坏，张有能受伤的道路交通事故。XX县公安局交通管理大队作出X公交认字（2014）第A0506号道路交通事故认定书，认定韦XX承担此事故的主要责任，张有能承担此事故的次要责任，韦家成不服该认定书，申请重新复核，XX市公安局于2014年7月4日作出X公交复字（2014）第31号道路交通事故认定复核结论，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程度合法，决定维持原道路交通事故认定。原告受伤后先在XX中心卫生院检查，后到XX县人民医院住院治疗，共住院21天，医院诊断为：1、右下颌骨骨折；2、右髋部损伤；3、全身多处软组织损伤；4、脑震荡；5、高血压。出院医嘱：继续门诊观察治疗；2、定期复查；3、避免过早过度负重活动；4、全休1个月；5、陪人1名；6、口腔科门诊继续就诊；7、随诊。此事故造成原告如下损失：1、医疗费12155.66元；2、护理费（20534元／年÷365天／年）×21天=1181元；3、住院伙食补助费40元／天×21天=840元，以上合计14176.66元，原告要求被告承担70%的责任即要求被告赔偿损失14176.66元×70%=9923.66元，扣除被告已支付的2000元，原告的实际损失7923.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项损失7923.6元；二、由被告承担本案诉讼费。 原告张有能对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，用以证明原告身份情况及主体资格； 2、交通事故认定书、事故认定复核结论，用以证明事故发生的事实及事故的责任划分； 3、XX镇中心卫生院DR检查报告单、XX县人民医院出院记录、用以证明原告因交通事故原告在XX中心卫生院检查后转到XX县人民医院住院治疗的情况，出院后继续门诊治疗的事实以及住院时间、住院期间需陪人1名； 4、医疗费发票、住院费用清单，用以证明原告住院所支付的治疗费用； 被告韦家成未作答辩。 被告韦家成在举证期限内向法庭提交的证据有XX县人民医院医院预交款收据及门诊收费收据、XX中心卫生院门诊收费收据，用以证明被告预交押金2000元，支付原告的治疗费用719.2元。 经庭审质证，原告对被告提交的所有证据无异议，本院对被告提交的证据予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦家成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，对原告所诉事实亦予确认。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，XX县公安交通管理大队已作出交通事故认定书，且经XX市公安局复核，维持XX县公安交通管理大队已作出的韦XX承担此事故的主要责任，张有能承担此事故的次要责任的交通事故认定书，该认定书可以作为原告要求被告赔偿的依据。原告请求赔偿的医疗费12155.66元、护理费1181元、住院伙食补助费840元，合计14176.66元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在事故中负主要责任，原告请求被告赔偿损失的70%，符合本案实际，且未违反法律规定，本院亦予支持。被告应当向原告赔偿14176.66元×70%=9923.6元，对于被告预交的押金2000元，原告同意在被告应赔偿的款项中扣除，同时对被告已支付的治疗费719.2元，亦同意按比例承担，即719.2元×30%=215.8元，在被告应赔偿的款项中扣除。综上，被告实际还应向原告赔偿7707.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告韦家成向原告张有能赔偿因交通事故造成的损失7707.8元； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦XX负担。 上述义务，义务人应于判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇一四年八月二十二日 代书记员 朱 妤
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执827号
申请执行人:王丽杰，男，1981年9月16日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人:焦伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行王丽杰与焦伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执827号申请执行人:王丽杰，男，1981年9月16日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人:焦伟，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王丽杰与焦伟民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年九月二十八日书记员 ：庞占喜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3295号
原告：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：王玉杰，主任。
委托代理人：康学军，男，1973年1月6日出生，汉族，高中文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘学海，农民。
被告：刘树明，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社（以下简称旧城信用社）与被告刘学海、刘树明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旧城信用社委托代理人康学军到庭参加诉讼，被告刘学海、刘树明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旧城信用社诉称：被告刘学海于2012年10月4日由被告刘树明担保在我单位借款100000元，于2013年10月3日到期，贷款到期后我单位多次催要，被告至今未还，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息付至本金偿清之日）。
被告刘学海、刘树明缺席无答辩。
经审理查明：2012年10月4日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定被告刘学海向原告借款100000元，借款期限为自2012年10月4日至2013年10月3日，贷款利率为月利率10.516667‰，还款方式为按季结息，到期归清本息，逾期利息为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%。被告刘树明为该笔贷款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同订立同日，原告旧城信用社将100000元汇入被告刘学海账户（账号为62×××85）。被告刘学海仅偿还2012年10月4日至2012年12月21日本金100000元的利息，2012年12月21日后再未偿还利息，借款到期后，二被告均未履行还款义务。
上述事实，由当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款收据、利息通知单在案佐证。
本院认为：原告旧城信用社与被告刘学海、刘树明之间签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告刘学海借款100000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2013年10月3日到期，现原告主张被告刘学海偿还借款本金及未偿还的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘学海取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告刘树明自愿为被告刘学海的借款行为提供连带责任保证，应依保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学海在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社旧城信用社借款100000元及利息（2012年12月22日至2013年10月3日，按月利率10.516667‰计算，之后的利息在上述借款利率基础上上浮50%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘树明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘学海、刘树明承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李明明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执823号
申请执行人王新兰。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人张小红。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2118号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款169760.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帆
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2068号
上诉人：湛灿辉，住广东省增城市。
委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法立民初字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案中，其依照该地方政策与公安部门的规定下为四名被起诉人垫付欠款，且第五被起诉人为四名被起诉人进来了连带清偿责任的担保。其认为本案不属于不当得利纠纷。故请求撤销原审裁定，指定原审法院对本案予以受理。
经审查，上诉人与被起诉人刘某于2012年3月6日签订租赁合同，将增城市新塘镇西洲新塘大道边车间壹间及相关生产机械设备租赁给被起诉人刘某、余某、陈某、廖某红四人经营使用，后四名被起诉人因经营不善拖欠工人工资，在当地政府部门及公安机关的相关规定与指示下，上诉人为其四名被起诉人垫付了共计250000.00元人民币作为偿还对工人工资源欠款。被起诉人梁某出具了担保书，为四名被起诉人对此笔款项承担连带清偿的担保责任。
本院认为，根据新塘市劳动管理所出示的《收据》显示，上诉人以实际给付了人民币贰拾伍万圆整用于垫付该厂宏运车间实际经营者（被起诉人）刘某、余某、陈某、廖某红拖欠工人的工资。该项清偿工人工资的义务本应由刘某、余某、陈某、廖某红四人履行，上诉人以其个人财产为四个被起诉人代偿还了部分的工人工资。因此，上诉人与四被起诉人形成了债权债务关系。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三项“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。根据上诉人提供的《广州市流动人员／居住证信息登记表》显示，被起诉人之一廖某红于1998年3月来到增城市，并在新塘镇久裕村裕华街一街一巷3号202房居住，该登记表于2013年10月21日完成登记。据此，被起诉人廖某红从1998年3月来到增城市居住至2013年10月21日完成登记，其在增城市居住满一年以上，依法认定该上述登记地址为被起诉人廖某红的经常居住地。因被起诉人廖某红的经常居住地在原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由充分，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法立民初字第7号民事裁定；
二、本案由广东省增城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19370号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲XXX号XXX幢XXX层1102内002室。法定代表人：龚睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海商亿超市有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：周键。委托诉讼代理人：周李华，男，该公司股东。原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海商亿超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年八月十七日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第249号
申请执行人赵春连。
被执行人邹臣文。
被执行人卢桂平。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第227号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付各项赔偿款2743.62元并承担本案执行费。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第227号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年七月十日
书 记 员 卜新凯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00547号
申请执行人彭某甲，男，1992年7月17日生，汉族，农民。住安徽省临泉县。
申请执行人彭某乙，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系彭某甲父亲。
被执行人陈某，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
彭某甲、彭某乙与陈某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00983号民事判决书已发生法律效力，确定陈某返还彭某甲、彭某乙彩礼钱7600元，陈某负担案件受理费50元。彭某甲、彭某乙于2013年10月17日向本院申请强制执行，本院于2013年7月2日立案责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙元心至今未履行。
本院在执行过程中查明，陈某常年外出务工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00983号民事判判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月七日
书记员 杨 阳
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00913号
申请执行人白娜仁，女，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人白银庄子，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
本院于2015年10月12日立案执行白娜仁申请白银庄子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人白银庄子应支付申请人白娜仁案款60000.0元，承担执行费800.0元。本院已执行6000.0元,尚有54000.0元未执行,现因被执行人白银庄子暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00913号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年十一月九日
书记员 乌汗图
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初5152号
原告：李泽洋，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人：李春江，郑州市金水区法律援助中心援助律师。
委托代理人：常向民，郑州市金水区法律援助中心援助实习律师。
被告郑州爱尚名居家具有限公司。
法定代表人：周建杰。
原告李泽洋诉被告郑州爱尚名居家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告李泽洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李泽洋撤回起诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3056号
上诉人（原审被告）泉州市宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区，组织机构代码76855280－6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）卢海山，男，1981年11月6日出生，汉族，福建省南安市。
上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司与被上诉人卢海山买卖合同纠纷一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，本院于2014年8月13日按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司写的上诉状地址将《受理上诉案件通知》送达给上诉人。但速递公司将邮件以“工厂已倒闭无人收件”为由，将邮件退回。根据最高院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达本人或者受送达人指定的代收入拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因此，应视为已将《受理上诉案件通知》送达上诉人。现上诉人未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴钟毅
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。……。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9711号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余乐朝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余乐朝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,907.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,073.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余乐朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,980.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9711号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余乐朝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余乐朝信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,907.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,073.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余乐朝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,980.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04142号
原告：王荫梅，女，1969年3月8日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告王荫梅诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王荫梅系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年8月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王荫梅系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告王荫梅等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告王荫梅的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荫梅的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初298号
原告：张军，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。组织机构代码：77302532-2
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告张军诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员孙京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为11376元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬11376元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年8月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬11376元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬11376元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬11376元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告张军劳动报酬11376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第753号
申请人：任庆芝，男，1985年6月6日出生，住沂南县。
被申请人：李冬，男，1982年12月15日出生，住济南市历城区。
被申请人：济南通溢达物流有限公司；住所地：济南市历城区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李冬所有的鲁AEXX**号、鲁AXX**挂号车一辆（保全金额：4万元），并向本院提供尹传磊名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人李冬所有的鲁AEXX**号、鲁AXX**挂号车一辆；
二、查封担保人尹传磊名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月五日
书记员 徐道印
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第590号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人赵宗强，男，1967年10月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县高明乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人赵宗强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第565号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息38437.06元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人赵宗强暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第565号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5996号
原告：喻正怀，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈选泽，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：韦小平，女，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告喻正怀与被告陈选泽、韦小平民间借贷纠纷一案中，原告喻正怀于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈选泽、韦小平的起诉。
本院认为，原告罗春风的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻正怀撤回对被告陈选泽、韦小平的起诉。
本案案件受理费2225元（已减半系缓缴），由原告喻正怀负担。
审判员 刘文胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第710号
原告陈建伟，男，1964年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告龙小林，男，1968年10月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈建伟与被告龙小林买卖合同纠纷一案中，原告陈建伟于2015年7月30日以原、被告双方已基本达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建伟负担。
审判员 谭剑阁
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02299号
原告易某某，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告华某，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告易某某诉被告华某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人刘廷龙到庭参加诉讼，被告华某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称，2013年1月2日下午18时30分许，我驾驶渝B2TX**号出租车在重庆市江北区观音桥环道皇浴水会附近被华某驾驶的渝A9UX**号小轿车追尾，经双方商定由华某赔偿我100元，并约定一起到江北区观音桥商圈交巡警平台付款，但是到了交巡警平台后，华某拒绝支付，并要驾车离开，我要求被告华某给我写欠条，遭到拒绝他还下车对我拳打脚踢，造成我多处受伤。我受伤后，到重庆医科大学附属第一医院、重庆长城医院治疗，经诊断：1、右手环指节末指骨基底部骨折；2、右手环指远侧指间关节处撕脱性骨折，用去医疗费1351.08元。2013年5月16日，我的伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定，右手环矫形术治的疗医疗费约13000元。现诉讼来院，要求被告华某赔偿我医疗费1351.08元、后续医疗费13000元、误工费12000元、鉴定费700元、交通费500元，共计27551元。
被告华某未作答辩。
经审理查明，原告易某某系出租车驾驶员。2013年1月2日18时30分许，被告华某驾驶渝A9UX**号小轿车在重庆市江北区观音桥环道皇�水会附近与原告易某某驾驶的渝B2TX**号出租车追尾。事故发生后，原告易某某与被告华某自行协商由华某赔偿易某某100元，双方约定到江北区观音桥商圈交巡警平台付款，到了交巡警平台后，被告华某称身上无现金暂时无法支付。原告易某某要求被告华某将驾驶证和行驶证留下，被告华某将行驶证副本给原告易某某后，原告易某某还要求华某写下欠条，被告华某未书写欠条并开车准备离开，原告易某某拉着被告华某的车门不准其离开，被告华某生气遂下车和原告易某某发生抓扯。在抓扯过程中，原告易某某将被告华某的眼镜打掉，被告华某将原告易某某甩到了地上，易某某扑上去抓扯华某，双方扭打到一起。后交巡警平台的民警将原告易某某和被告华某拉开，被告华某给原告易某某出具了欠条，双方遂自行离开，离开后不久，原告易某某感觉右手无名指不能自由�动，遂通知被告华某返回江北区观音桥商圈交巡警平台处理，双方约定各自去医院检查自己的伤情后再处理。2013年1月2日，原告易某某在重庆长城医院通过CR检查，诊断为右手环指伸指肌腱止点撕脱性骨折、全身多处软组织挫伤，用去检查及医药费678.90元。2013年1月5日、1月6日、1月7日、1月11日、分别到重庆医科大学附属一院骨科进行检查治疗，共用去检查及医药费用567.72元。2013年1月16日，原告易某某委托重庆市明正司法鉴定所对其伤情需要的治疗费进行鉴定，鉴定结论为原告易某某右手环指矫形术治疗需医疗费用约壹万叁仟元人民币。2013年4月23日、5月29日，原告易某某再次到重庆医科大学附属一院骨科进行检查，用去挂号及检查费用共计104.46元。
上述事实，有询问笔录、门诊病历资料、医疗收费专用票据、检验报告单、鉴定意见书、更正说明、重庆市出租车驾�员从业资格证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵犯他人的生命健康权利。被告华某驾车与原告易某某驾车发生追尾事故后，双方自愿协商由被告华某赔偿原告易某某100元，由此产生的交通事故赔偿纠纷本已理性解决，但是在支付赔偿款过程中，因被告华某未按照约定及时支付赔偿款，原告易某某为保障自己的权益，让被告华某书写欠条符合情理。被告华某不写欠条又欲驾车离开时被原告易某某阻拦，进而与原告易某某发生抓扯，导致原告易某某受伤，被告华某存在过错，对原告易某某的损失，被告华某应当承担相应民事责任；原告易某某在要求被告华某书写欠条未果后，应当通过合法途径理性解决问题，却自行强制阻拦，并与被告华某发生抓扯，在抓扯过程中将被告华�的眼镜打掉，且在与被告华某已无肢体接触的情况下主动扑上去扭打，造成自己受伤，其自身也存在一定过错，对其因受伤产生的损失，应自行承担相应的民事责任。根据事故的起因、双方抓扯及原告易某某受伤等事实，结合当事人过错程度，本院认定由被告华某承担60%的民事责任，原告易某某自行承担40%的民事责任。
原告易某某受伤后于2013年1月2日、1月5日、1月6日、1月7日、1月11日进行检查治疗的费用1246.62元属于本案赔偿范围。因为原告易某某于2013年1月16日就自己的后续医疗费用进行了鉴定，鉴定结论为后续治疗费需13000元，所以原告易某某在2013年1月16日之后产生的医疗费用应当包含在后续医疗费用中，不能再重复主张。原告易某某在事故发生前是一名出租车驾驶员，其受伤后有权主张误工费，但是未向法院举示充分的证据证明自己的工资收入，参照重庆市�一年度交通运输业城镇私营单位的平均收入标准，酌定其误工损失为95元／天，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定其误工天数为70天，因此原告易某某的误工损失为6650元（95元／天×70天）；原告易某某主张交通费500元，但是未向本院举示交通费票据，本院根据易某某的居住地与就医医院之间的距离及就医次数，酌情主张交通费300元。综上，纳入本案赔偿范围的项目及金额为医疗费1246.62元、后续医疗费13000元、误工费6650元、交通费300元、鉴定费700元，共计21896.62元，由被告华某赔偿原告易某某13138元，剩余的损失由原告易某某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告易某某13138元。
二、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果被告华某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费800元，共计1288元，由被告华某负担1056元，原告易某某负担232元。上述费用已由原告易某某预交，被告华某于本判决生效之日起十日内将1056元直接支付原告易某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 牟传芳
�民陪审员张鼎渝
二〇一四年九月二十八日
书记员 饶 毅
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初308号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人周瑜，上海友义律师事务所律师。
被告人王乙（化名王卫），男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人王某甲、王乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日19时许，被告人王某甲因停车问题与单位同事黄思健发生纠纷及肢体冲突。当晚22时许，被告人王某甲纠集被告人王乙等人至本区同济路XXX号一烧烤店内，持棍棒殴打被害人黄思健，致其左侧肩胛骨骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人王某甲、王乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人黄思健所作的陈述及辨认笔录，证人况满意、王永法、王卫所作的证言及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王乙结伙他人，在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙与被告人王某甲等人共同实施对被害人黄思健的殴打行为，其在本案中所起的并非是次要作用，其辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳；但被告人王乙在共同犯罪中所起的作用较被告人王某甲为小，可在对其量刑时酌情予以考量。被告人王乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王乙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 张玉英
代理审判员 杨 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。