wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终736号
上诉人（原审被告）：朱利兵，1976年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱正斌，1965年7月5日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原审被告：缪守兰，1968年1月22日出生，汉族，无业。住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人朱利兵因返还原物纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）凤民一初字第02508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人朱正斌于2016年4月29日申请撤回起诉，上诉人朱利兵于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱正斌撤回起诉的申请，朱利兵撤回上诉的申请，均系对自己诉讼权利的处理，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02508号民事判决，准许朱正斌撤回一审起诉。
二、准许朱利兵撤回上诉。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱正斌负担；二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由朱利兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜元亨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初70号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人沙某，男，1975年5月19日出生，回族，无业，户籍住址：安徽省长丰县双凤经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2015年12月15日经合肥市公安局决定被取保候审，2016年1月27日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人沙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人沙某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月5日20时许，被告人沙某酒后驾驶皖A号轿车，沿合肥市宿州路由北向南行驶至鼓楼商厦附近时，车子后溜导致与其后由黄某驾驶的皖A号小型普通客车相碰擦，黄某报警，接警赶至的合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警将沙某带至医院进行抽血检验，后将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，沙某血液中乙醇含量为195.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
经交通事故责任认定书认定，沙某负事故的全部责任。
案发后，双方达成和解协议，黄某对沙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述笔录；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、交通事故和解协议书及谅解书等证据与被告人沙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沙某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人沙某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年二月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1008号
原告：周陶年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：金熙，男，汉族，农民，住安徽省桐城市鲟鱼镇。
被告：安徽新锐公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱永红，该公司经理。
原告周陶年与被告金熙、安徽新锐工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周陶年及其委托代理人周昭到庭参加诉讼，被告金熙、安徽新锐公路工程有限责任公司（以下简称新锐公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶年诉称：2013年6月，新锐公司承建了枞阳县白湖大桥工程建设，后将大桥护坡工程分包给金熙，金熙又将该护坡工程分包给周陶年具体施工。2013年7月，该工程经结算，工程款为5.2万元，由金熙向周陶年出具了条据。同年9月，金熙支付了3万元，尚欠2.2万元。此款经周陶年向金熙与新锐公司催讨，新锐公司在此条据上签署意见，愿意对此款承担担保责任。金熙一直未支付该笔款项，现为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求金熙支付工程款2.2万元，新锐公司承担连带责任，并由金熙与新锐公司承担本案的诉讼费。
金熙与新锐公司均未予答辩。
经审理查明：2011年6月，新锐公司与枞阳县交通局签订合同，承建了枞阳县白湖大桥建设工程，后该公司又将工程分包给金熙。2013年6月，金熙将大桥的护坡工程发包给周陶年施工。2013年7月11日，金熙与周陶年经过结算，工程款为5.2万元，由金熙出具了条据。同年9月，金熙支付了3万元的工程款，尚欠2.2万元。此款经周陶年催讨，新锐公司于2015年2月在条据上表明对2.2万元予以担保。后此款金熙一直未给付，双方为此成讼。
另查明：枞阳县白湖大桥工程经验收合格，已投入使用。
上述事实有周陶年的身份证复印件、金熙出具的条据及周陶年的陈述在卷予以印证，足以认定。
本院认为：金熙将其承包的工程中大桥护坡工程交由周陶年施工，双方之间形成了建设工程施工合同关系。周陶年完成了施工工程且验收合格，金熙应当按照约定支付相应的工程款。故周陶年主张金熙给付尚欠工程款2.2万元，本院予以支持。新锐公司承诺对该笔款项予以担保，但对担保的方式、范围、责任等未约定明确，依法应承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金熙于本判决生效后五日内支付原告周陶年工程款2.2万元。
二、被告安徽新锐公路工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由金熙与安徽新锐公路工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一六年五月二十日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1039号
申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦。
被执行人焦成广，男，1981年8月4日出生。
被执行人刘艳艳，女，1983年9月16日出生。
被执行人焦福，男，1956年10月17日出生。
被执行人张守兰，女，1956年11月1日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1039号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦。被执行人焦成广，男，1981年8月4日出生。被执行人刘艳艳，女，1983年9月16日出生。被执行人焦福，男，1956年10月17日出生。被执行人张守兰，女，1956年11月1日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰金融借款合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人焦成广、刘艳艳、焦福、张守兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执487号
申请执行人：浙江长征化工有限公司，住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：阮国涛，系公司董事长。
被执行人：绍兴县天顺印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：徐阿三。
申请执行人浙江长征化工有限公司与被执行人绍兴县天顺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天顺印染有限公司名下的房产、设备、排污权已另案首轮查封且已抵押给其他债权人，除上述财产外被执行人绍兴县天顺印染有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执487号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 王俊杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初319号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚怀孔。系原告单位职工。
委托代理人：何宁。系原告单位职工。
被告：张玉会。
被告：常娟。系被告张玉会之妻。
被告：张华。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张玉会、张华、常娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海运独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人尚怀孔、何宁到庭参加诉讼。被告张玉会、张华、常娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张玉会于2009年6月26日从我社借款20000元，2010年6月26日到期，该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个�借款合同》、《保证合同》，为维护我社合法权益，请求判令被告张玉会、常娟共同偿还所欠原告贷款本金20000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款还清日，截止2015年6月26日已欠息28804.19元，共计48804.19元）；判令被告张华对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权费用由上述被告承担。
被告张玉会、张华、常娟未作答辩。
经审理查明：被告张玉会于2009年6月26日与原告下属的茶业信用社签订借款合同一份。合同约定：张玉会从原告处借款20000.00元，期限自2009年6月26日至2010年6月26日；借款月利率为8.85‰。合同第五条规定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率�月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张玉会与被告常娟系夫妻关系。2009年6月26日，被告张华与原告签订最高额保证合同一份，约定对张玉会的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张玉会发放了贷款。上述借款本金及利息三被告未偿还。原告于2014年6月10日向被告张玉会、常娟送达了《借款逾期催收通知书》。原告于2014年1月23日向被告张华送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，被告张华在“担保人声明”一栏中签字捺印，内容为“关于你社2014年1月23日签发的担保人继续履行担保责任通知书，内容我方知晓并认可。我方继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原�保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件”。原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、结婚证复印件及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张玉会于2009年6月26日与原告签订的借款合同是合法有效的，双方在合同中关于借款利率、逾期利率及复利的约定均符合法律规定。被告张玉会未按与原告约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告张玉会偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告张玉会与被告常娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告常娟承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。被告张华作为上述款项的连带责任保证人，保证期间为2010年6月26日至2012年6月26日，原告虽未在上述保证期间内向被告张华主张权利，但张华在2014年1月23日原告向其送达的《担保人继续履行担保责任通知书》的担保人声明一栏中签字捺印的行为，应视为双方重新签订了保证合同，故被告张华对被告张玉会的上述借款本息应继续承担连带保证责任。原告要求被告张华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告张玉会、张华、常娟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉会、常娟于本判决生效后三日内，偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（按2009年6月26日原告与被告张玉会签订的借款合同中约定的借款利率、逾期利率及复利的计算方式，自2009年6月26日计算至借款还清之日）。
二、被告张华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取510.00元，由被告张玉会、常娟、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一六年三月二十九日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十�条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月有权保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1065号
原告杨某。
委托代理人宋艳茹，河北省海岳（任丘）律师事务所律师。
被告曹某甲。
委托代理人曹娜娜，河北省宪泽律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨某及其代理人已到庭，被告曹某甲及其代理人已到庭。
查明案件事实：原告杨某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
裁判结果：驳回原告杨某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕云飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初671号
原告李某，男，汉族，1977年4月25日出生，某处职工。
被告牛某某，女，1977年11月6日出生，汉族，某公司职工。
本院在审理原告李某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日以与被告已自行和解，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1938号
申请执行人覃某，女，1962年出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人邓俊义、龚湘游，国浩律师（南宁）事务所律师。（特别授权）
被执行人胡智勇，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人覃某依据（2016）桂0403民初371号民事判决书，申请执行标的人民币150000元及利息，于2016年9月13日申请执行胡智勇买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但正在其他案件查封处理中，待处理完毕后方可参与分配，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海峰
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冼滨彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3746号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。
委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。
被告：黄鹏飞。
原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初3746号原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。法定代表人：孙昆玲，该公司总经理。委托代理人：刘文静、杨苹苹，山东君孚律师事务所律师。被告：黄鹏飞。原告烟台锦泽物业管理有限公司因与被告黄鹏飞物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年六月二十六日书 记 员 隋香平（代）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更649号
罪犯王春成，工人。现在连云港监狱服刑。
罪犯王春成因犯抢劫罪于2011年12月5日被江苏省滨海县人民法院以（2011）滨刑二初字第0144号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴），刑期自2011年9月3日起至2019年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1011号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年9月2日止。2015年5月13日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00120号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年9月2日止。
执行机关认为，罪犯王春成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王春成减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王春成在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王春成减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初117号
原告：吴士增，男，汉族，打工，住山东省泰安市宁阳县。
被告：唐加超，男，汉族，住长岛县。
被告：唐军梅，女，汉族，住长岛县。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原告吴士增诉被告唐加超、唐军梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年11月16日，原告吴士增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴士增撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴士增负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐晓妹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50316号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周旭林，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周旭林系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,392.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,392.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50316号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周旭林，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周旭林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周旭林系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,392.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,392.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1120号
申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行
被执行人周萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01336号，依法向被执行人周萍萍发出执行通知书，责令被执行人周萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周萍萍（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××10的存款人民币429918.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1450号
原告：赵士支，男，1975年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张学强，男，1965年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周海勇，男，1984年9月2日生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告赵士支诉被告周海勇民间借贷纠纷一案中，原告赵士支于2017年8月3日向本院申请撤回对被告周海勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵士支撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告赵士支负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵红宇
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初72号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人龙某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年11月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7、8月份，被告人龙某在其沛县沛城镇南京矿综合楼2单元601室的出租房内，先后2次容留朱某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人龙某在其沛县沛城镇三里河出租房内，容留朱某、李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人龙某的户籍证明，沛公（沛）行罚决字（2015）1448号、1516号行政处罚决定书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒人员尿检笔录及鉴定检测意见、证据保全决定书及清单、通话记录、情况说明，证人自某某、李某、朱某、吴某的证言，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龙某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1504号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234号。
法定代表人黎军，总经理。
委托代理人窦建国，男，1981年6月13日出生。
委托代理人武森林，男，1952年1月1日出生。
被告陈国红，男，1968年9月5日出生，公民身份证号码×××。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告陈国红物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求陈国红支付2014年5月2日至2016年5月1日的物业管理服务费2448.8元、代收生活垃圾清运费60元、公共区域照明电费40元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈国红系北京市门头沟区石门营xx小区xx号楼x单元xxxx号房屋（简称xxxx号房屋）业主，房屋建筑面积64.58平方米。奥和物业公司为xxxx号房屋提供了物业服务，陈国红未交纳2014年5月2日至2016年5月1日的物业管理服务费2448.8元、代收生活垃圾清运费60元、公共区域照明电费40元。陈国红辩称：小区卫生、公共设施维护长期不到位。
本案中，奥和物业公司为陈国红提供了物业服务，陈国红应该交纳物业管理服务费及代收生活垃圾清运费、公共区域照明电费，故对于奥和物业公司要求陈国红支付2014年5月2日至2016年5月1日的物业管理服务费2448.8元、代收生活垃圾清运费60元及公共区域照明电费40元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈国红所提小区物业管理中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故陈国红的答辩意见，本院不予采纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
陈国红于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年五月二日至二○一六年五月一日的物业管理服务费、代收生活垃圾清运费及公共区域照明电费共计二千五百四十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈国红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张源
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭赛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初617号
原告向某，男，1986年8月20日出生，苗族，住龙山县红岩溪镇尧城村6组21号，身份证号码：433130198608204216。
被告田某，女，1990年5月21出生，土家族，住龙山县茅坪乡竹柯村12组18号，身份证号码：433130199005213724。
本院在审理原告向某与被告田某离婚纠纷一案中，原告向某经本院调解于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解后当事人主动撤诉，本院予以免收。
审 判 员 黄 锋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 吴新林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初541号
原告李明，男，现年31岁，蒙古族，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告四川昌达建筑工程有限公司，公司住所地，成都市高新区。
法定代表人游礼树，公司董事长。
委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年4月14日受理了原告李明诉被告四川昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告李明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
本案案件受理费减半收取540元，由原告李明负担。
审判员 刘永洪
二〇一七年六月十三日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1384号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行个贷部客户经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告苏会斌，男，1987年7月19日生，汉族，无业。
被告徐州励林物资贸易有限公司。
法定代表人苏会斌，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正葵，男，1986年5月28日生，汉族，徐州天策物资贸易有限公司法定代表人。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告苏会斌、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告苏会斌、徐州励林物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行委托代理人丁忠臣、张慧到庭参加诉讼，被告苏会斌、徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年6月3日，原告应被告苏会斌申请为其办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告苏会斌的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任。被告苏会斌透支消费后，未在约定的到期还款日还款。故请求法院判令，被告苏会斌偿还信用卡本金199992.38元，利息15080.56元（暂计算至2013年8月31日，之后至本金实际付清之日的利息继续计算）；被告徐州励林物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承担连带清偿责任；同时三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告撤回对被告徐州励林物资贸易有限公司的起诉，其他诉讼请求不变。
被告苏会斌、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、苏会斌申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系；
2、被告江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告苏会斌所欠本息承担连带担保责任；
3、涉案信用卡交易明细、欠款明细一份，证明原告已向被告苏会斌发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
两被告未到庭对上述证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月3日，被告苏会斌持徐州励林物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月17日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。江苏龙扬融资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告苏会斌使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告苏会斌取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，被告苏会斌尚欠原告本金199992.38元，利息15080.56元。
本院认为，被告苏会斌至原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡并发放给被告苏会斌使用，被告苏会斌依法应按期偿还原告本息。被告江苏龙扬融资担保有限公司在被告苏会斌办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告苏会斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏会斌于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金199992.38元，利息、滞纳金15080.56元（利息和滞纳金均计算至2013年8月31日，其余金额按双方合同约定自2013年9月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4530元，公告费600元，合计5130元，由两被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年四月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1461号
原告：张某。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：李某。
原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付离婚协议约定的47000元小车补偿款及相应利息（利息计算办法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率分段累计相加计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自由相识、相恋，于××××年××月××日在北流市民政局登记结婚。因原、被告感情破裂，无法共同生活，于2014年11月28日到北流市民政局登记离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书约定：双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆，在离婚后该小车归被告所有，被告支付小车补偿款50000元给原告。同时双方就付款方式作出了约定：在原、被告双方达成离婚协议时，被告即时支付3000元给原告，并承诺于2015年1月支付20000元给原告，余下部分每月支付3000元，直至付清小车补偿款为止。原、被告离婚后，被告未支付剩余47000元小车补偿款给原告。经原告多次追索无果，至原告起诉之日，被告仍分文未付。
被告李某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自由相识、相恋，于××××年××月××日在北流市民政局登记结婚。因原、被告感情破裂，无法共同生活，于2014年11月28日到北流市民政局登记离婚，并签署离婚协议书。离婚协议书约定：双方在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车一辆，在离婚后该小车归被告所有，被告支付小车补偿款50000元给原告。签订离婚协议时被告即时支付3000元给原告，剩余的47000元未支付。桂Ｋ×××××号小轿车登记在原告名下，由被告使用。原、被告离婚后，2014年12月开始同居生活，2016年3月解除同居关系。
本院认为，原告张某与被告李某在协议离婚时，双方在离婚协议书中明确约定，夫妻共同财产桂Ｋ×××××号小轿车，在离婚后归被告所有，被告支付小车补偿款50000元给原告。该协议是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，双方的离婚协议真实有效，受法律的保护。签订协议后桂Ｋ×××××号小轿车一直由被告使用，而被告仅向原告支付了3000元补偿款，剩余的47000元没有按协议支付，违反离婚协议约定的内容，现原告起诉要求被告支付47000元小车补偿款，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告主张被告应当从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告支付桂Ｋ×××××号小轿车补偿款47000元及相应利息，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某支付桂Ｋ×××××号小轿车补偿款47000元给原告张某；
二、被告李某支付利息给原告张某（利息计算办法：以47000元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元（原告已预交），财产保全费320元，合计808元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何 尘
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3645号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码：913407001511059507。
法定代表人：汪传华，该行行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师，特别授权。
被告：周孝春，男，1977年11月9日出生，汉族，身份证号码：3407211977********，住安徽省铜陵市万泰兰馨苑*栋*单元***室。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告周孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年八月十日
书记员 龚璐璐
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审273号
申请执行人：鹤山市农林渔业局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道人民东路10-1号。
法定代表人：陈荣信，系该局局长。
委托代理人：邱文段、张荣显，均系鹤山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：李炳强，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省鹤山市，
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第37号《林业行政处罚决定书》及加处罚款10981.5元。
本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人李炳强违反了《中华人民共和国森林法》第十八条及《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，擅自于2010年将古劳镇茶山村委会道坪村分给其使用的林地推平后，雇请建筑工人修建房屋、游泳池、搭建棚子等建筑物，建设山里人家饭店。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被占用林地勾绘计算，现场被改变林地用途面积为1.1亩（732.1平方米），被改变林地性质为生态公益林，被执行人李炳强的上述行为构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前告知被执行人李炳强拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人李炳强作出涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李炳强在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《林业行政处罚决定书》的内容履行义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第37号《林业行政处罚决定书》及加处罚款10981.5元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖杰华
审判员 姚佳纯
审判员 李周旭
二〇一八年六月八日
书记员 林惠敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初577号
原告：李月文，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省阳春市。
委托代理人:王锋平，广东经致律师事务所律师。
被告：袁叶强，男，汉族，1965年7月8日出生，住湖南省桃源县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。被告袁叶强因涉嫌触犯刑律被关押在东莞市第二看守所，本院已对被告袁叶强进行了询问。本案现已审理终结。
本案相关情况
1．原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失190881.54元（大朗医院医疗费16128元，广东三九脑科医院医疗费205559.91元，大朗医院医疗费136369.07元以及广东三九脑科医院总医疗费356559.91元中的150000元已经在（2015）东二法民三初字第1116号案处理。以上两医院还尚未处理的医疗费共计272687.91元，被告应承担金额为272687.91元×70%=190881.54元）；（2）被告负担诉讼费；
2．事发过程及责任：2015年6月20日，被告袁叶强驾驶无号牌电动三轮车从东莞市寮步镇往黄江镇沿S357省道逆向行驶，当驶至大朗镇交通分局路段时，与相对方向由原告李月文驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告袁叶强弃车逃逸。经交警部门认定：（1）被告未戴安全头盔无证驾驶机动车没有靠右侧通行并肇事后逃逸，负主要责任。原告未戴安全头盔驾驶伪造号牌的机动车没有按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的次要责任；（2）经查，被告驾驶的电动自行车设计最高速度大于20KM/小时，属于机动车范畴，且该车制动、转向、灯光系统均不合格。原告驾驶的摩托车经检验合格。被告袁叶强对交警部门的事故认定提议异议，认为：（1）驾驶的是电动自行车而不是摩托车；（2）事故发生时，原告驾驶摩托车摇摇摆摆，且手里拿着一样东西，不知道是否因此引起事故。
本院认为，被告无证驾驶不合格机动车、逆向行驶、肇事逃逸等均属于严重的违法行为，交警部门结合事故双方的过错程度确定的主次责任划分合理有据，本院予以确认。被告所提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳；
3．保险情况：被告袁叶强驾驶的无号牌电动三轮车属机动车，事故时没有购买任何保险。事发时全国统一交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；
4．当事人情况：原告事发时年满36周岁，属农村居民户口；
5．医疗及费用情况：事发后，原告被送往东莞市大朗医院住院治疗25天（2015年6月20日至7月15日），支出医疗费136369.07元。后原告转至广东三九脑科医院住院治疗153天（2015年7月15日至12月15日），共计医疗费356559.91元，医嘱：注意休息、营养神经、随诊等。原告院外购买注射用美罗培南（美平）支出16128元。以上医疗费共计509056.98元；
6.其他情况：2015年8月12日，原告就其损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第1116号。该案中，本院判处了原告医疗费286369.07元（大朗医院医疗费136369.07元+三九脑科医院医疗费150000元）、住院82天的住院伙食补助费，交强险医疗费用赔偿限额10000元已在该案中判处完毕。
裁判结果
原告相对于被告袁叶强驾驶的电动三轮车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因被告袁叶强未依法为该车投保交强险，造成原告无法获得交强险的赔偿，原告的事故损失应先由被告袁叶强在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告，超出部分应由被告袁叶强承担70%的赔偿责任。
以上第5项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计509056.98元，扣减1116号案件中已判处的286369.07元，剩余222687.91元应由被告袁叶强承担70%，即：155881.54元。
综上，被告袁叶强共需赔付155881.54元给原告。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告袁叶强自本判决生效之日起五日内赔付158881.54元给原告李月文；
二、驳回原告李月文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2059元（原告预交），由原告负担345元，由被告袁叶强负担1714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初730号
原告：蒋继承，男，生于1956年5月26日，住梓潼县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张耳，男，生于1979年9月8日，住绵阳市游仙区。
原告蒋继承诉被告张耳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋继承的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告张耳因下落不明，经本院公告传唤现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋继承向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付农民工工资35000元，并按商业银行同期贷款利率支付利息，支付期限：起诉之日至款项付清之日止。2、被告承担本案诉讼费以及因诉讼支出的必要开支。事实和理由：2013年7月22日，被告张耳向原告出具欠条，该欠条上载明“今欠到蒋继承兰州人工款35000元，欠款人：张耳”。此后，原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。现原告依法起诉来院，请支持诉请。
被告张耳未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告张耳出具欠条一张，载明：今欠到蒋继成兰州人工款35000元，总共七人。”
另案起诉被告张耳的薛元富、蒋洪成、罗昌甫出具证明一份，内容为：兹证明2013年7月22日张耳出具的欠条上的蒋继成与蒋继承是同一个人，我们一起在兰州做活路的工友中也没有另外一个叫蒋继成的。
本院认为，欠条中虽然载明的权利人是“蒋继成”，与原告姓名蒋继承有一字之差，但只是音同字不同，原告又持有该欠条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”之规定，可以认定原告是该欠条的权利人。被告张耳应向原告支付欠条中载明的报酬35000元。
原告主张的除诉讼费为的其他开支，没有证据证明，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张耳在本判决生效之日起向原告蒋继承支付报酬35000元以及及相应利息（以本金35000元为基数，从2017年3月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
二、驳回原告蒋继承的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费670元，被告张耳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 田应强
审判员 贾武君
审判员 朱 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 王维安
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终466号
上诉人（原审原告）：杨子豪（又名杨洋），男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：汪静，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。
上诉人杨子豪因与被上诉人汪静健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月31日第一次开庭时，上诉人杨子豪本人未到庭，杨献锋持有载明委托人为杨子豪、受托人为杨献锋的委托书到庭并自称系杨子豪父亲，本院当庭告知杨献峰五日内提交其与杨子豪的父子关系证明，逾期不提交视为未到庭。庭后杨献锋未在规定期限内提交相关证明。因杨子豪上诉状中对案涉鉴定意见书中鉴定机构及鉴定人员的资质提出异议，第一次开庭后汪静提供了河南省司法厅、河南省卫生厅豫司文﹝2005﹞192号文件予以证明，为组织双方质证，本院于2017年5月24日第二次开庭，上诉人杨子豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨子豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马 瑞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕城法民二初字第39号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告张元招，女，身份证号码：×××5728，汉族，住汕尾市区。
被告林胜差，男，身份证号码：×××5713，汉族，住汕尾市区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张元招、林胜差金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张元招已还清了逾期贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币1443.40元，减半收取721.7元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄必增
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 郑建生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2026号
原告：姜策，男，汉族，1995年1月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西非凡教育科技有限公司。住所地，西安市雁塔区长安中路65号21幢21609号。
法定代表人：顾伟，该公司总经理。
本院在审理原告姜策与被告陕西非凡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜策撤回起诉。
本案案件受理195元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月十日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2395号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张文跃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张文跃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张文跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,469.25元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,469.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执535号
申请执行人张海波，男，1980年4月10日出生，汉族，住大庆高新区。
被执行人皮文良，男，1972年4月14日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
原告张海波诉被告皮文良间借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行杨太刚于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人皮文良无财产可供执行，现申请执行人张海波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 佳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执763号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行邹顺梅，男，1936年07月15日生，汉族，住连城县北团镇张地井村尞前路11号，公民身份证号码。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邹顺梅金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初184号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511002692298310C，住所：内江市市中区河坝街59号附3号。
被告：易萍，女，汉族。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告易萍物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 付成荣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘立红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初367号
原告：周青芳，男，1959年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告周青芳与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周青芳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周青芳撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4356号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：昆明市西山区广福路488号
被申请人：蒋玉华，女，汉族，1975年7月15日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人蒋玉华金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋玉华名下位于昆明市魅力青城•尚都国际X座XXX号的房屋一套以及车牌号为云AXXX**的北京现代牌小型汽车一辆进行保全，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋玉华名下位于昆明市魅力青城•尚都国际X座XXX号的房屋一套（房产证号为XXXXXX**）以及车牌号为云AXXX**的北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 宏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2096号
申请人赵妮妮，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1784房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司22781元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1339号
原告崔效林，男，生于1968年10月10日，汉族。
委托代理人李文超，河南真源律师事务所律师。
被告毛永林，男，生于1974年10月9日，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。
。
负责人王和平，该公司经理。
委托代理人王铭新，该公司员工。
原告崔效林诉被告毛永林、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔效林的委托代理人李文超、被告毛永林、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王铭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日11时20分左右，被告毛永林驾驶豫P×××××号小型轿车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××量镇付庄路口处向南转弯时，与前方自西向东直行的原告崔效林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该起交通事故经鹿邑县公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告毛永林负事故的主要责任，崔效林负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。故请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计8.5万元；精神慰抚金要求优先赔付；本案诉讼费由被告承担。
被告毛永林辩称，肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由保险公司赔偿，超出交强险部分按责任比例承担；已垫付16500元，原告应予以返还。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投有交强险，本公司愿意在交强险范围内对合理合法的损失予以赔偿，非医保部分不予赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告崔效林的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明毛永林负事故的主要责任，崔效林负次要责任。
3、原告崔效林在鹿邑真源医院的住院证明、出院证、诊断证明、病历、总清单，证明住院98天，花费14761.81元；鹿邑县人民医院复查费用440元。
二被告对上述三组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告崔效林伤情构成十级伤残，鉴定费700元。
被告毛永林对该组证据未提出异议；被告保险公司对该组证据提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为2490元，评估费300元。
被告毛永林对该组证据无异议；被告保险公司对鉴定结论提出过高，但未申请重新评估。经审查，本院对该组证据予以认定。
6、护理人员的身份证明，系原告的妻子。
7、原告工作单位的营业执照、机构代码、税务登记证、法人身份证明、单位证明、一年以上工资证明，证明原告的损失应按城镇标准计算。
二被告对第六组、第七组证据未提出异议，本院予以认定。
8、施救费票据一张，计款400元；交通费票据5张，计款220元。
二被告对该组证据提出请求法庭酌情认定。经审查，本院对施救费予以认定，交通费酌情认定150元。
被告毛永林提供肇事车辆的驾驶证、行驶证及交强险保单复印件。
原告和被告保险公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年2月4日11时20分左右，被告毛永林驾驶豫P×××××号小型轿车，沿311国道自东向西行驶至鹿邑县××量镇付庄路口处向南转弯时，与前方自西向东直行的原告崔效林驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后在鹿邑真源医院住院98天，共花去医疗费15201.81元；其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定构成一处十级伤残，产生鉴定费700元；原告的车损经周口中正价格评估有限公司评定为2490元，产生评估费400元；因本次事故同时产生施救费400元、交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，毛永林负事故的主要责任，崔效林负事故的次要责任。
另查明，原告崔效林生于1968年10月10日，事故发生前，在鹿邑县伟杰炊具有限公司打工。被告毛永林所有的豫P×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告毛永林已给原告垫付16500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告崔效林因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告崔效林因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告崔效林本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费15201.81元；2、护理费，参照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为98×10853／365=2913.96元；3、误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，截止定残前一天，误工费为119×25576／365=8338.48元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为98×50=4900元；5、残疾赔偿金，原告崔效林的伤情构成一处十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×10%=51152元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元；8、施救费400元；9、交通费150元，10、车损费2490元；11、评估费400元，合计91646.25元。被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告崔效林医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费等共计67554.44元，车损费2000元，合计79554.44元；剩余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、施救费、评估费、车损费等共计12091.81元，由被告毛永林承担70%的赔
偿责任赔偿原告各项损失共计8464.27元，因其已经给原告垫付了16500元，故原告崔效林应返还被告毛永林多支付的赔偿款8035.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告崔效林医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神慰抚金、交通费、车损费等共计79554.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告崔效林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告毛永林承担1789元，原告崔效林承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 烁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执769号
申请人朱嘉辰，男，汉族，2012年10月24日出生。
被执行人肖紫丹，男，汉族，2003年6月23日出生。
关于申请执行人朱嘉辰申请执行被执行人肖紫丹侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初10242号民事判决书，责令被执行人韩东杰履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，因申请人朱嘉辰向我院提交撤案申请，申请撤销（2017）豫0103执769号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 杨向民
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1561号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧（新兴县新豪轩房地产开发有限公司2幢首层）。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
被告：吴彬，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告吴彬物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴彬的起诉。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告吴彬的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈丽丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2311号
原告：四川省三台县方兴实业有限公司。住所地，三台县潼川镇西外街**号。
法定代表人:谢方兴，董事长。
被告：龚国庆，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
原告四川省三台县方兴实业有限公司与被告龚国庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告四川省三台县方兴实业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台县方兴实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台县方兴实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4330元，减半收取2165元由四川省三台县方兴实业有限公司负担。
审判员 李建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴佳虹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审772号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人郭汉聪，男，1954年10月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月25日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月15日以被执行人郭汉聪未经有权机关批准，于2015年3月擅自在云霄县莆美镇上坑村上兜的旱地、果园上建房，占地面积150.48平方米，其中建筑面积110.88平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积150.48平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第65号《行政处罚决定书》，于2016年3月15日依法送达给被执行人，被执行人郭汉聪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月5日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第54号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第65号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭汉聪在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第65号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积150.48平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初228号
原告：王某，女，1975年3月9日生，苗族，农民，住怀安县。
被告：张某，男，1972年3月21日生，汉族，农民，住怀安县。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年1月24日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 章海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 王莉莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初431号
原告城阳区凯新利汽车养护中心。
经营者栾新平。
委托代理人徐显龙。
被告季胜帅。
委托代理人陈祥祥。
本院在审理原告城阳区凯新利汽车养护中心与被告季胜帅修理合同纠纷一案中，原告自愿于2016年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城阳区凯新利汽车养护中心撤回对被告的起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邴启伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢368号
申请执行人李茂君，女，出生于1959年2月21日，汉族，住夹江县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
李茂君与四川天健瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出(2015)眉东民初字第2491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李茂君于2015年8月13日向本院申请执行。执行标的：货款150150.05元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第2491号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执280号
申请执行人卜连山，居民。
被执行人陈金明，居民。
申请执行人卜连山与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卜连山于2016年1月18日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人的房屋己抵押，亦被查封，暂不便处理，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第0826号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 董丞曜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2983号
原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。
法定代表人：段永祥，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：陆永家，男，1955年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市龙神物业管理有限公司诉被告陆永家物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1，742元、滞纳金437元及违约金174.20元，合计2，352.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，被告陆永家自2014年8月18日起未按合同约定交付物业服务费，经催收无果，特诉来本院，请求法院依法支持上述请求。
本院经审查认为，本案原告提供的该宝森兴城小区6-23-8号房产登记信息显示房屋非本案被告陆永家所有，更无陆永家此人，实为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内江市龙神物业管理有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李盖
二〇一六年十一月七日
书记员 古薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初2983号原告：内江市龙神物业管理有限公司，住所：内江市东兴区。法定代表人：段永祥，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。被告：陆永家，男，1955年2月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市龙神物业管理有限公司诉被告陆永家物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告内江市龙神物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费1，742元、滞纳金437元及违约金174.20元，合计2，352.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月1日，原告与四川宝森房地产开发有限公司就宝森兴城小区的物业管理签订了《前期物业服务合同》，被告陆永家自2014年8月18日起未按合同约定交付物业服务费，经催收无果，特诉来本院，请求法院依法支持上述请求。本院经审查认为，本案原告提供的该宝森兴城小区6-23-8号房产登记信息显示房屋非本案被告陆永家所有，更无陆永家此人，实为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内江市龙神物业管理有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李盖二〇一六年十一月七日书记员  古薇
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执494号
申请执行人:聂红雷，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省栾川县。
被执行人:赵年新，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省栾川县。
申请执行人聂红雷与被执行人赵年新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂红雷于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵年新给付人民币10万元及利息、诉讼费2300元，被执行人依法应承担执行费1500元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵年新名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人赵年新名下有银行存款、车辆、工商登记信息。
3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵年新名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵年新名下有豫C1N6**五菱牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该车辆后再采取强制措施。
5、本院于2017年11月24日通过栾川县国土资源局查询了被执行人赵年新名下的房产登记信息，未发现被执行人赵年新名下有房产登记信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人赵年新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵年新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯亚国
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执494号申请执行人:聂红雷，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省栾川县。被执行人:赵年新，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省栾川县。申请执行人聂红雷与被执行人赵年新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂红雷于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人赵年新给付人民币10万元及利息、诉讼费2300元，被执行人依法应承担执行费1500元。在执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵年新名下的银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人赵年新名下有银行存款、车辆、工商登记信息。3、执行过程中，本院于2017年10月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵年新名下的银行存款、车辆、工商登记信息，发现被执行人赵年新名下有豫C1N6**五菱牌汽车一辆，经申请人同意，待发现该车辆后再采取强制措施。5、本院于2017年11月24日通过栾川县国土资源局查询了被执行人赵年新名下的房产登记信息，未发现被执行人赵年新名下有房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人赵年新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵年新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人聂红雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一七年十二月二十日书记员  侯亚国
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更440号
罪犯冯期建。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年1月18日作出(2011)深南法刑初字第74号刑事判决，认定被告人冯期建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年3月3日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第8849号刑事判决，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年4月16日起至2022年5月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第455号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯期建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬16次），单项表扬1次，建议本院对冯期建减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯冯期建在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬23次（含广东省监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬16次），单项表扬1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯期建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯期建减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后,刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1120号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人李绍清，男，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人李绍清罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人360000元罚金的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第259号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 苏锦玲
执行员 郑新仁
二〇一六年六月十二日
书记员 阮灿荣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终486号
上诉人（原审原告）：铁岭市清河正通新能源开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区东宁街22号楼。
法定代表人：王东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜某某，男，1949年6月25日生，汉族，住了辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
上诉人铁岭市清河正通新能源开发有限公司因与被上诉人姜某某劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应核实姜勇在铁岭市清河正通新能源开发有限公司工作天数及工资数额,确定姜勇与铁岭市清河正通新能源开发有限公司是否存在事实劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初638号民事判决；
二、本案发回辽宁省铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人铁岭市清河区正通新能源开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙铁虎
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02328号
原告冉某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员潘明珍担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序并于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告冉某某及其委托代理人柳志新到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告与被告于2010年7月5日办理结婚登记，于2010年8月28日生育一女，名曾某乙。被告在曾某乙出生后两个月时离家出走，多年不归，没有对家庭尽任何义务，感情确已破裂。现诉至本院要求离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告承担。
原告冉某某为证明其主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件，被告及子女户口复印件，证明双方及子女主体身份，生育子女的事实；结婚证及查询记录，证明婚姻关系；证明一份，证明被告外出，没有对家庭尽责。
上列证据经本院审查具有真实性，合法性，关联性，予以采信，但原告举示的证明不能证明原、被告双方感情确已破裂。
被告曾某甲没有答辩，亦没有向本院举示证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月5日登记结婚，于2010年8月28日生育一女，名曾某乙。
本院认为，原告冉某某与被告曾某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据，证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告冉某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟樊连
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05874号
原告黄某。
被告崔某某。
原告黄某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2000年10月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚。2001年10月30日生育一女崔某。因婚前缺乏了解，婚后又未建立良好感情，因家庭琐事被告经常对其打骂，也不给孩子生活费。夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院请求判令其与被告离婚；婚生女崔某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活止；被告承担本案诉讼费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月经人介绍相识，同年12月6日登记结婚，2001年10月31日生育一女崔某，现系陕西省艺术职业学院学生。婚初双方感情尚可。在共同生活中，因家庭琐事双方经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年起诉离婚，本院于2014年2月作出（2014）未民初字第00057号民事判决驳回原告离婚的诉讼请求。庭审中，原告表示被告因从事勘探工作，常年在外回家较少，双方缺乏沟通，且因家庭琐事被告经常对其打骂，现夫妻感情破裂，坚决要求离婚。但关于原告主张被告对其实施家庭暴力未提供有效证据证实。因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证明、本院（2014）未民初字第00057号判决书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，感情基础较好，共同生活时间也较长，并生育有一女。在共同生活中，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方应本着对家庭及孩子负责的态度，加强沟通交流，注重感情的培养，相信夫妻关系会有所改善。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 满选利
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 钰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第1467号
原告王成，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告宋建，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
本院在审理原告王成与被告宋建民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
本案案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告负担。
审判员 孙环亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 衡永金
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1217号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月19日14时15分许，被告人高某某饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为“苏XXX**”的普通两轮摩托车，行驶至上海市青浦区某公路出某路南约10米处时，被民警查获。经对被告人高某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为134毫克。
另查明，被告人高某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况、驾驶证信息、车辆信息，案发经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。