wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6967号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：王明娥，女，1979年02月03日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王明娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告王明娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月24日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××30。
（二）信用额度：15000元。
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金23007.69元、利息747.88元、滞纳金121.54元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：利息，按日利率万分之五；滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计23877.11元（其中本金23007.69元、利息747.88元、滞纳金121.54元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告王明娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明娥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金23007.69元、利息747.88元、滞纳金121.54元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告王明娥实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王明娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04386号
原告段继乾，男，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
被告管发明，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告段继乾诉被告管发明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告段继乾撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪 弘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张美艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1537号
原告刘强，男，生于1988年8月13日，汉族。
原告刘志，男，生于1985年10月22日，回族。
被告樊艳武，男，生于1987年9月5日，汉族。
被告张国建，男，生于1990年3月9日，汉族。
原告刘强、刘志与被告樊艳武、张国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强、刘志到庭参加诉讼，被告樊艳武、张国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2014年5月31日在二原告处借款5万元，并签订借款合同一份。借款到期后，二被告拒绝还款，也未支付利息。原告无奈诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款5万元并支付利息（利息自2014年5月31日至2015年10月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提供的证据有：2014年5月31日借款担保合同、借据、收据、借款担保人保证书各一份，主要证明被告樊艳武向原告借款5万元，被告张国建为该借款提供担保。
被告樊艳武、张国建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，由被告张国建提供担保，被告樊艳武向二原告借款5万元。当日，原告刘强作为出借人，被告樊艳武作为借款人，被告张国建作为担保人，三方签订《借款担保合同》，主要内容为：借款人向出借人借款人民币5万元，借款期限为30天，自2014年5月31日至2014年6月30日；借款利息为月利率50‰；张国建作为担保人，承担连带还款责任。二原告将借款交付被告樊艳武后，被告樊艳武为原告出具《收据》一份，主要内容为：今收到刘强人民币5万元整。另针对该笔借款，二被告于当日还向二原告出具《借据》一份；被告张国建作为担保人还向二原告出具《借款担保人保证书》一份。后二被告未按约定返还借款。为此，二原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告樊艳武向二原告借款5万元，经二原告催要，被告樊艳武未返还借款，被告张国建作为连带责任担保人亦未承担担保责任，均构成违约。故二原告要求二被告连带返还借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。二原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出借款担保合同所约定的利率标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊艳武于本判决生效之日起十日内返还原告刘强、刘志借款五万元并支付利息（利息2014年5月31日起至2015年10月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告张国建对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告樊艳武、张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝建芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35887号
原告陈秀花，女，1975年5月21日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
被告吴立，男，1991年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人刘铁征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告陈秀花（以下称名字）与被告吴立（以下称名字）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。陈秀花委托代理人，吴立，保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈秀花诉称：2014年1月4日12时25分许，我被吴立驾驶的京＊＊＊＊**撞伤。经交警认定，此次事故我与吴立应负同等责任。保险公司系肇事车辆交强险及商业险投保单位。现诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费8119.62元；2、营养费1671元；3、交通费1009元；4、误工费15000元。
保险公司辩称：车牌号为京＊＊＊＊**的肇事机动车在我公司投有交强险及商业三者险30万（不计免赔率），事故发生在保险期间内。营养费无医嘱，交通费发生时间与就医时间不符。劳动合同工资超过纳税起征点但无纳税及社保证明。双方为同等责任，对事故的发生事实及责任认定无异议。
吴立辩称：同保险公司意见，超出保险公司理赔范围的部分由我承担。
经审理查明：2014年1月4日12时25分，陈秀花由西向东行走至朝阳区广顺北大街T10032号路灯杆处时，与由北向南行驶吴立驾驶的京＊＊＊＊**小客车（登记所有权人韩�想）相撞，并致陈秀花受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，陈秀花与吴立对此次事故发生负同等责任。
事发当日，陈秀花被送往中国中医科学院望京医院（以下简称“望京医院”）治疗，诊断为：左足拇趾远节基地骨折；头部外伤后神经性反应、左颧部软组织挫伤、右侧上颌窦积液。建议休息三天。后，陈秀花分别于2014年1月7日、1月14日、1月21日、1月27日、2月10日、2月24日、3月10日、3月19日、3月27日进行复诊，且医嘱建议休息至2014年4月3日。前述治疗过程陈秀花合计支出医疗费5349.89元（含急救费用）。陈秀花提交出租车发票等交通费票据若干，经核定与就医时间相符且不重复的金额为364元。陈秀花提交“北京偶巴尔坛餐饮有限公司”出具的工资证明，称陈秀花月收入为五千元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、工资证明、出租车发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。本案保险公司对陈秀花因此次事故产生的医疗费等合理损失，应在保险理赔限额内承担赔付责任。
陈秀花主张的医疗费本院支持核定后数额。医嘱未要求加强营养，陈秀花关于营养费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。交通费与就医时间相符且不重复的本院予以支持。陈秀花并未提交其误工实际发生的证明以及完税证明、工资明细等证据，故陈秀花要求以5000元每月主张误工费的请求缺乏足够证据佐证。但考虑到此次事故必然对陈秀花产生一定误工损失，故本院对其误工损失的主张酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔付原告陈秀花医疗费五千三百四十九元八角九分、交通费三百六十四元、误工费六千元。
二、驳回原告陈秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由原告陈秀花负担121元（已交纳），被告吴立负担101元（于本判决生效后七日内支付陈秀花）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏慧彪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执101号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，支行行长。
被执行人刘太源，农民。
被执行人邵芹，农民。
被执行人刘长石，农民。
被执行人刘长东，农民。
被执行人赵元奎，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人刘太源、邵芹、刘长石、刘长东、赵元奎债权纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）蒙商初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的95000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务95000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人刘太源、邵芹、刘长石、刘长东、赵元奎债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第572号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1822号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款464元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5908号
原告喻玲，女，汉族，1964年12月24日出生，住成成都市武侯区。
委托代理人刘翔，男，汉族，1965年1月26日出生，住成都市武侯区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
原告喻玲与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员张河康适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告喻玲委托代理人刘翔到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻玲诉称，2004年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告喻玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层762号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告喻玲支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告喻玲办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告喻玲合法权益。为此，原告喻玲诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告喻玲办理成都市武侯区逸都路6号1幢5层762号房的产权权属登记；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月14日，原告喻玲与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429030），合同约定原告喻玲购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层762号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告喻玲在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告喻玲）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告喻玲向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告喻玲。但至今原告喻玲未取得房屋所有权证。
从原告喻玲提交的《个人或家庭房屋信息记录》显示，原告喻玲所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼762号，建筑面积13.2平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人或家庭房屋信息记录》、《公证书》、《委托书》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告喻玲与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告喻玲请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告喻玲与被告四川同辉实业有限公司于2004年9月14日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：429030）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告喻玲取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1幢5层762号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张河康
二〇一七年八月四日
书记员 熊虹雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00714号
申请执行人马琳，女，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
马琳与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第7号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2014）第55号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为马琳办理房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 王军战
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13290号
原告：张静波，男，1988年1月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：沈斌，男，1986年11月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张静波与被告沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张静波到庭参加诉讼，被告沈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40,000元；2、判令被告支付违约金(以40,000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月26日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2016年9月25日及26日，被告向原告借款40,000元，并当场写下欠条二份，还款日期届满后，被告以各种理由和借口拒绝归还，现已无法联系到被告，损害了原告的合法权益，故原告诉诸本院。
被告沈斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月25日签订个人借款合同一份，其内容：“甲方(出借人)：张静波，乙方(借款人)：沈斌，现甲乙方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、借款金额(大写)贰万元(20,000元)。二、借款期限及还款期限：自2016年9月25日至2016年11月24日止。三、借款的偿还：乙方保证在本协议规定的时间内按时归还借款。乙方如不按照约定的期限返还借款，除借款外，还需赔偿甲方违约金，违约金按借款金额每月2.5%计算，同时愿意承担一切法律经济责任……。甲方(出借人)：张静波，乙方(借款人)：沈斌，日期2016年9月25日。”2016年9月26日，原、被告双方又签订个人借款合同一份，除借款日期及还款日期相差一天，其余内容及借款金额与上述合同相同，且被告在二份合同的下方均写了“贰万元人民币现金收到”的字具。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的个人借款合同等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告借款后，理应按约及时归还，现拖欠不还已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，现原告要求被告立即归还借款并支付违约金的诉请，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内归还原告张静波借款40,000元；
二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内支付原告张静波违约金(以40,000元为本金，按照年利率24%，自2016年11月26日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年九月十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违金约，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第272号
罪犯苏二不都，男，1975年8月10日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第152号刑事判决，以被告人苏二不都犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯苏二不都的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏二不都减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第272号
罪犯高峰，男，1986年03月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月十九日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年二月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第272号罪犯高峰，男，1986年03月20日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一0年十一月十九日，九台市人民法院作出（2010）刑初字第234号刑事判决，认定罪犯高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年二月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高峰减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一五年三月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  张盼盼
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初12号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年4月30日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县蕉华区，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月14日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至10月间，被告人梁某某提供蕉华区老场管理区新村2-102房和吸毒工具容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺2次；容留吸毒人员徐某某（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺2次；共计容留他人吸食毒品4次。
公诉机关认为，被告人梁某某为吸毒人员提供吸食场所，准备吸食工具，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证健康检查登记表，照片、户籍证明，到案经过，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，吸毒人员梁某某动态管控详细信息，梁某某基本情况、无犯罪记录证明、情况说明；证人陈某、徐某的证言；现场勘验检查工作记录，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月13日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄艳琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第352号
原告陆琦。
委托代理人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
被告沈永钢。
原告陆琦诉被告沈永钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告沈永钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆琦诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月28日，被告向原告借款，原告通过银行转款30，000元（人民币，下同）给被告，被告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今仍以各种理由拖延不予归还。据此，原告诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30，000元。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、借条一份，以此证明借款事实；2、银行个人业务凭证、尾号1319银行卡流水两页，以此证明原告交付借款事实；3、原、被告身份证明材料各一份，以此证明主体资格
被告未到庭提出答辩意见及发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的借条等证据可以确立了原、被告间其借贷关系的成立，被告应当根据原告要求及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引发的法律后果应当自行负担。现被告在向原告借款后未及时还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永钢、应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陆琦借款30，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3397号
原告李鑫，男，1999年10月6日出生，汉族，住息县。
法定代理人李长发，男，1974年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告李鑫父亲。
委托代理人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
被告李小卫，男，1990年7月15日出生，汉族，住息县。
被告杭州荣威广告有限公司，地址杭州市拱墅区半山路。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，地址杭州市下城区体育路279号粮贸大厦8楼。统一社会信用代码：91330100843085559。
法定代表人叶伶华，系该公司总经理。
委托代理人尹永法、郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李鑫与被告李小卫、杭州荣威广告有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人民财险武林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫及其委托代理人崔松林，被告李小卫、被告人民财险武林支公司委托代理人郭江燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月11日19时30分许，李小卫驾驶浙Ａ×××××号牌微型客车，沿息陈线由南向北行驶至息陈线息县项店镇王寨村路段时，与黄冰驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致黄冰、摩托车乘坐人李鑫受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李小卫负本次事故的全部责任。原被告就本次事故的赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款52598.37元，被告承担本案诉讼费用。
被告李小卫辩称：已在交警队垫付20000元，原告已领取13000元。
被告人民财险武林支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、被告李小卫垫付款应当扣除；3、原告提供的司法鉴定系单方委托，对此不予认可；4、原告医疗费应扣除20%的非医保用药；5、对误工收入证明有异议，不能证明其实际收入；6、对营业执照真实性有异议；7、住院伙食补助费按照每天30元计算；原告未构成伤残，营养费最多支持每天30元；护理费按照92元每天计算；交通费未提交相关证据，不予支持；鉴定费保险公司不予承担；对原告的鉴定意见不予认可，原告二次手术费待实际发生后另行主张。
经审理查明：2017年2月11日19时30分,被告2017年2月11日19时30分许，李小卫驾驶浙Ａ×××××号牌微型客车，沿息陈线由南向北行驶至息陈线息县项店镇王寨村路段时，与黄冰驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致黄冰、摩托车乘坐人李鑫受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，经息县交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李小卫负本次事故的全部责任，原告李鑫无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗，经诊断，原告李鑫伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多部位损伤；4、左内踝骨折。原告共住院治疗16天。原告李鑫伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李鑫的误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用预估为肆仟伍佰元（4500.00）。
另查明，原告开庭时撤销对被告杭州荣威广告有限公司的起诉。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证、肇事车辆行车证复印件；
司法鉴定意见书；
鉴定费票据；
误工证明；
交通费票据；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告人民财险武林支公司称原告提供的司法鉴定系单方委托，对鉴定结论不予认可，因其没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，因此，对于被告人民财险武林支公司的异议本院不予采信；被告人民财险武林支公司对原告提供误工收入证明有异议，因原告未提供劳动合同、纳税证明等予以佐证，故原告的收入按照上年度住宿和餐饮业的平均工资计算。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告贝雪林的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1、医疗费:14626元；
2、住院伙食补助费:16天×30元/天=480元；
3、营养费:60天×20元/天=1200元；
14626元+480元+1200元=16306元；
4、护理费：60天×（33857元/年÷365天）=5566元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定。）
5、误工费：120天×（33854元/年÷365天）=11130元；
（参照上年度住宿和餐饮业收入确定。）
6、交通费:240元（酌定）；
5566元+11130元+240元=16936元；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李鑫损失33242元（原告李鑫在领取赔偿款时应退还被告李小卫的垫付款13000元）；
二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元，减半收取315元，鉴定费1204元，共计1519元，由被告李小卫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一七年九月十三日
书记员 唐华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更471号
罪犯赵瑞峰，男，1989年12月25日出生于内蒙古卓资山县。汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵瑞峰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日作出（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日送交付执行。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、9月、1月、2015年4月、8月、连续记功6次，并获2014年监狱级罪犯积极分子。
经审理查明，罪犯赵瑞峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初213号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人游某，男，生于1996年3月7日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，个体户，现住四川省叙永县。因本案于2016年5月25日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人游某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日15时45分许，被告人游某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在叙永县叙古路（原叙合路）上行驶，当行驶至叙古路2km＋200m处时被执�民警查获。经对游某进行酒精呼气检测，其酒精含量为130mg∕100ml。随后，民警将其带至叙永县安民医院提取血样，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，游某血液中乙醇含量为95.4mg∕100ml。
上述事实，被告人游某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过说明，现场照片、机动车驾驶证核查证明、呼气酒精检测及抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人游某的供述，证人梁某某、游某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人游某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民�院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。本案被告人游某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人游某驾驶的车辆无号牌，作量刑情节予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游某的刑期从2016年7月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（哈）民初字第77号
原告张某某，女，生于1992年1月15日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
被告杜某某，男，1990年6月1日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
本院于2014年4月29日立案受理了原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告自由恋爱，于2010年4月份登记结婚，2012年9月4日生一女孩，取名杜某甲，现孩子随被告生活。我与被告婚前感情较好，在我们结婚后的半年时间，我们的感情发生了很大的变化，被告经常赌博酗酒，为此我们经常发生争吵和打架。2014年农历正月9日，我们发生吵架后，被告撕毁我们的结婚照，我一气之下回娘家居住生活至今，现在我与被告之间的感情也已彻底破裂，我起诉，要求与被告离婚，抚养孩子杜某甲，并由被告一次性承担孩子抚养费2万元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月登记结婚，2012年9月4日生一女孩，取名杜某甲，现孩子随被告生活。共同生活期间，原告因被告经常赌博酗酒而不满，双方为此经常发生争吵和打架，致夫妻关系不睦。2014年农历正月9日，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。另查明，双方婚后无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、原、被告的户口薄复印件及双方的结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，有较好的感情基础。共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方的感情并未达到破裂的程度，今后只要双方能够正确处理家庭事务，被告转变自己的生活态度，双方相互信任和尊重，互谅互让，双方仍有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 朱家旺
代理审判员 曹龙刚
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马俊涛
河北省怀来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0730行初10号
起诉人于长泽，男，1945年1月6日出生，满族，现住北京市延庆区，。
2018年04月04日，本院收到于长泽的起诉状,被告：1.怀来具公安局。局长；郝燕飞。2.张家口市公安局。局长，姚爱国。案由：不履行法定职责：请求履行法定职责。事实与理由：我家于2017年11月16日手机被抢，屋门被撬电脑被抢走，屋里东西被抢走。我们多次报警，并请求怀来县公安局，张家口市公安局予以调查，张家口市公安局提供的证据只是证明了我们A6楼属于征收楼房。但A5房子不属于征收的房子，是七位业主共同租用的房子，撬开A5-2-201抢走电脑等，且根据590文件第28条除张家口中级人民法院外任何其它行政机关和个人是没有权力进行拆除的，所以张家口市公安局提供的证据不能证明公安局不履行法定职责是合法的。特提起诉讼请求判定公安机关履行法定职责。
本院认为，原告于长泽的起诉不属于行政�讼的受案范围,依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十三条规定，裁定如下：
对于长泽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郜占禄
审判员 唐玉高
审判员 陈建华
二〇一八年四月八日
二〇一八年四月八日书记员王建新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7190号
原告：张晓东，男，1992年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘海华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路凯达大酒店主楼。
法定代表人：陈翀，该公司经理。
原告张晓东与被告宁夏川悦酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案，原告张晓东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓东的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓东负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月十四日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1528号
原告林继伟，农民。
被告庞立贤。
原告林继伟诉被告庞立贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林继伟到庭参加了诉讼，被告庞立贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林继伟诉称，被告庞立贤是钦州港新城区8万平方米农民回建房一标工程的包工头。2012年3月被告聘请原告做回建房涨模打齿及打构造柱的工作，工钱为9580元，被告承诺2013年2月结账，但至今未结。为此原告请求人民法院判决：1、被告归还拖欠工钱9580元（回建房涨模打齿7580元；打构造柱2000元）。2、被告支付误工费5000元（追讨时间从2013年2月到现在，耗时一年半，每个月误工费96小时，共计96×18=1728小时，以误工费每小时3元计算，共5184元）。3、诉讼费由被告负担。
原告林继伟为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原告的基本情况。
2、被告身份信息列表。拟证明被告的基本情况。
3、回建房打涨模用工费单。拟证明原告为被告做回建房涨模打齿及打构造柱工作，被告应支付工钱9580元。
被告庞立贤未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告林继伟提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：原告林继伟向本院出示了一张书证，书证的落款人为“庞二”，书证的落款日期为“2014年1月11日”，书证的内容为“打涨模，回建房涨模打齿共计7580元，打构造柱2000元，合计9580元＋200元”。因被告没有按时支付欠款，原告诉至本院要求解决。
本院认为：因被告庞立贤在接到本院传票的传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院认为被告庞立贤已放弃质证的权利，对原告陈述的欠款事实，本院予以确认。被告庞立贤应当向原告林继伟支付9580元劳务报酬。因此，原告林继伟要求被告庞立贤支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。原告林继伟对于误工费的主张，由于缺乏相关的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞立贤支付原告林继伟劳务报酬9580元；
二、驳回原告林继伟其他诉讼请求。
案件受理费164.50元，适用简易程序收取82.25元，由被告庞立贤负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费164.50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章丰梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第801号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张某某，男，1986年8月29日出生于福建省顺昌县，汉族，大学专科文化，无业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）晋刑初字第337号刑事判决，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日，被告人张某某与买毒人何某某经电话联系商定毒品交易时间、地点、数量和价格后，于当日20时许，至福州市晋安区远东村亿家利超市附近，将两小袋疑似甲基苯丙胺晶体以350元卖给何某某，交易结束后被公安机关抓获。公安机关从张某某身上提取到毒资350元，从何某某处提取到两小袋总净重0.76克的疑似甲基苯丙胺晶体。经鉴定，所缴获的两小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，经现场检测，被告人张某某的尿液检测结果呈毒品冰毒阳性。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、证人何某某的证言及辨认笔录、福州市公安局晋安分局编号远洋（2015）021号现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第067号司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人供述等证据。
原判认为，被告人张某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，作出判决，被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张某某上诉称，其系初犯，犯罪情节较轻，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某某犯贩卖毒品罪的证据，系由侦查机关依法收集，一审庭审中经公诉机关举证和法庭质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案证据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某某所提上诉意见，经查，一审已经综合考虑上诉人张某某的犯罪情节及量刑情节，对其量刑并无不当，其要求再从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈建彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00861号
原告：施法培。
被告：龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市东方新世界。
法定代表人：李洁雄，经理。
原告施法培诉被告龙海翔置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告施法培于2015年4月8日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施法培撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一五年四月十三日
书记员 曹小飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2126号
罪犯邓云果，女，1979年9月3日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，原住镇康县勐捧镇根基村委会赵家小组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年八月七日作出（2001）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人邓云果犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月一日以（2001）云高刑复字第457号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3753号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第382号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年四年十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邓云果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云果在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定之规定，裁定如下：
对罪犯邓云果予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年10月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02568号
原告彭某，自由职业。
被告董某，自由职业。
本院在审理原告彭某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告彭某负担。
审判员 夏煜
二〇一五年九月六日
书记员 容成
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5095号
原告：于金迟，住德惠市。
被告：曲向生，住德惠市。
被告：李振平，59岁，住德惠市。
被告：曲龙，36岁，住德惠市。
被告：曲凯，32岁，住德惠市。
本院在审理原告于金迟与被告曲向生、李振平、曲龙、曲凯所有权纠纷一案中，原告于金迟经本院按其本人填写的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于金迟撤诉处理。
案件受理费50元、邮寄费280元，均由原告于金迟负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第29-1号
本院2014年6月9日对申请再审人梁宝玉与被申请人金贞顺、崔日成民间借贷纠纷一案作出的（2014）延中民监字第29号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页下数第3行“出具的证据（还款保证书）是2003年833月13日”，应更正为“出具的证据（还款保证书）是2003年8月13日”。
审判长 太 熹
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年六月三十日
书记员 朴银花
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保41号
申请人石强。
申请人张智。
被申请人袁胜宝。
被申请人周小玲。
申请人石强、张智因借款合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款60万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产，并提供了担保人石金钺、徐化兰名下共同所有的坐落于黄石市石灰窑月亮山113-21号房屋房产编号为房权证字第99私175**号作为担保。
本院认为，申请人石强、张智的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁胜宝、周小玲银行存款60万元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产；
二、查封担保人石金钺、徐化兰名下房产编号为房权证字第99私175**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星河
二〇一六年十一月十二日
书记员 石美兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20878号
罪犯陆华永，男，1979年7月23日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）盘刑二初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陆华永犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4627号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆华永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆华永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆华永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆华永减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20878号罪犯陆华永，男,1979年7月23日出生，壮族，云南省广南县人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）盘刑二初字第99号刑事附带民事判决,以被告人陆华永犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4627号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆华永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆华永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆华永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆华永减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月27日起至2015年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第158-3号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人曾正光。
被执行人周卫东。
被执行人曾玉桂。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第506号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与曾正光、周卫东、曾玉桂金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款人民币57250元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第506号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复（2014）雁民初字第506号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 覃素凤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1038号
原告：马小川，男，1968年10月18日出生，汉族，现住额敏县。
被告：程国友，男，1970年1月1日出生，汉族，现住额敏县。
被告：张宏亮，男，1970年5月8日出生，汉族，现住额敏县。
被告：潘淑霞（系被告程国友妻子），女，1968年2月19日出生，汉族,现住额敏县。
被告：程桂芳（系被告程国友姐姐），女，1966年2月23日出生，汉族，现住额敏县。
原告马小川与被告程国友、张宏亮、潘淑霞、程桂芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员高智军适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告马小川、被告程国友、张宏亮、潘淑霞、程桂芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马小川诉称，2014年4月29日，四被告在原告处借款40.25万元，约定此款于2015年1月29日前一次付清，如到期付不清，被告自愿承担违约金5万元，共计45.25万元，并同意用其名下财产折价还清全部借款。原告多次向四被告索要该款，被告均不偿还。故诉至法院，请求：一、判令四被告给付原告借款40.25万元，违约金5万元，合计45.25万元。二、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
被告程国友辩称，2014年4月29日，被告从原告处借款50万元现金，约定于2015年1月28日还清,是事实。2014年被告没挣到钱，所以没按时还钱。被告在2015年3月至5月间分次共计给原告偿还28.5万元，剩余的21.5万元未还。原告主张的借款本金40.25万元是剩余本金加利息，剩余本金21.5万元被告会想办法在年底前还清，13.5万元利息，被告认可，但暂时没钱偿还。原告主张的5万元违约金被告不认可，因为被告无力偿还。
被告张宏亮辩称，其对担保事实无异议。其只知道程国友借原告50万元现金，已偿还28.5万元，不明白原告主张的40.25万元是怎么来的，关于违约金5万元的事其不知情，不认可。
被告潘淑霞辩称，借款本金是50万元，已偿还28.5万元，剩余的21.5万元未还。被告主张的40.25万元太多了。被告认为没有违约，所以违约金5万元不认可。
被告程桂芳辩称，其认可担保的事实，但称自己是在白纸上签的名字，其余的事被告不知道。认为欠款应该由被告程国友偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年4月29日借条一张，四被告身份证复印件各一份，税务登记证复印件一份，营业执照复印件一份。用以证明：被告向原告借款，借款人、担保人陈述自己的财产状况，担保人知道借款数额及同意担保的事实。
被告程国友质证认为，认可，借款是事实，字是被告签的，月利息3分钱被告也同意，剩余的21.5万元本金被告想办法于今年年底前还清，剩余的还有13.5万元利息，被告也认可，但是暂时没钱还，被告有钱了就给原告还。
被告张宏亮质证认为，被告只担保了50万元借款本金，借条上的63.5万元被告不知情。被告应该在借款本金50万元范围内减去被告程国友已偿还的28.5万元，对剩余的21.5万元承担担保责任。
被告潘淑霞质证认为，被告只认可对50万元的担保，被告没有违约，当时被告是在白纸上签的字。
被告程桂芳质证认为，当时被告程国友叫我到原告处给其担保，向原告借钱。当时被告是在白纸上签的字。
本院认证认为：被告程国友对原告提供的证据认可。被告张宏亮、潘淑霞、程桂芳虽对担保范围及签字方式提出异议，但除各自的口头陈述外，均未提供证据加以证实，所以对其异议本院不予采信。故本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
被告程国友在原告马小川处借款50万元。双方约定，借款期间的利息按月息三分计算，借款期间自2014年4月29日起至2015年1月29日止，利息合计13.5万元。2014年4月29日，被告程国友给原告出具借条一份，承诺借款本金和利息63.5万元，于2015年1月29日前一次付清，如到期付不清，自愿用名下财产折价还款及承担违约金5万元。被告张宏亮、潘淑霞、程桂芳在借条担保人处签字并捺印，承担担保责任。担保方式为连带责任担保。2015年3月至5月间，被告程国友分次累计给原告偿还借款本金28.5万元，剩余借款本金21.5万元、借款期间的利息13.5万元未偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金、借款期间的利息，逾期利息及违约金。
本院认为，债务人及担保人均对借款事实无异议，予以认可。本院依法确认原、被告间存在借贷及担保民事法律关系。因此，被告程国友应当按照双方的约定于2015年1月29日前付清借款本金及利息，到期不付实属不当。虽担保人对担保范围提出异议，认为其担保范围不包括借款利息。但均未提供证据加以证实其抗辩主张成立，由此产生举证不能的不利后果由担保人承担。故对三担保人主张其担保范围不包括利息的抗辩，本院不予支持。因此，原告在保证期间内向保证人主张民事权利，符合法律规定，故承担连带责任保证的三担保人应当依法向原告承担保证责任。双方均认可借款本金为50万元，本院对该事实予以确认。被告程国友已偿还28.5万元的事实，双方无争议，应从借款本金中减去，剩余本金为21.5万元（50万元-28.5万元）。虽借款期间利息双方约定按月息三分计算，但借款人被告程国友在庭审中对借款期间利息的计算方式及数额无异议，予以认可，本院对借款期间的利息为13.5万元，亦予以确认。原告主张的逾期利息5.25万元是以未还本金及借款期间的利息为基数（21.5万元+13.5万元）按月息三分，期限从2014年1月29日起至2015年6月29日止计算得出的。被告对逾期利息提出异议，抗辩称逾期利息存在重复计算利息，计息基数中不应包括借款期间产生的利息。被告的该项辩解符合法律关于不得将利息计入本金重复计算利息的禁止性规定，本院予以支持。被告对计息方式无异议，同意以未还本金21.5万元为基数计算逾期利息。因此，逾期利息应为3.87万元[21.5万元×3%/月×6个月（2015年1月29日-2015年6月29日）]。关于违约金。违约金旨在弥补因违约方的违约行为给守约方造成的损失。原告未提供证据证实其损失及程度。因此，在本院对借款期间的利息及逾期利息均支持的情况下，对原告关于违约金5万元的主张，不再支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程国友于本判决生效之日起二十日内给付原告马小川剩余借款本金21.5万元，借款期间利息13.5万元，逾期利息3.87万元，合计38.87万元。
二、被告张宏亮、潘淑霞、程桂芳承担连带清偿责任。
三、驳回原告马小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额45.25万元，案件受理费8088元，减半收取4044元，投递费200元，合计4244元（原告马小川已预交），由原告马小川负担598.4元，由被告程国友负担3645.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 高智军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 娜
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第17号
原告童安文。
委托代理人段玉兰。原告童安龙，男，1977年1月生，汉族。
委托代理人童强。原告沈红娣，女，1969年12月生，汉族。原告孙其顺，男，1954年8月生，汉族。原告孙翔，男，1984年8月生，汉族。
委托代理人卜春芳。原告丁祖武，男，1947年7月生，汉族，身份证号码3211021947********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑31号。原告王小平，男，1968年4月生，汉族，身份证号码3211111968********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑39号。原告沈宏宝，男，1972年2月生，汉族，身份证号码3211111972********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑14号。原告张宜江，男，1975年7月生，汉族，身份证号码3211021975********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑21号。原告扈韩英，女，1959年10月生，汉族，身份证号码3211021959********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑23号。原告赵全义，男，1972年10月生，汉族，身份证号码3211111972********，住镇江市润州区南山景区招隐花苑49号。
委托代理人丁曙霞。
原告王京蕾。
原告邵学良。
原告邵学俊。
原告邵春芳。
原告丁佩。
委托代理人丁祖武。
原告杨春华。
原告的诉讼代表人孙其顺、王京蕾、丁祖武、扈韩英、王小平。
被告镇江市南山风景名胜区管理委员会，住所地：本市林隐路66号。
法定代表人徐平，该委员会主任。
委托代理人刘诚。
被告镇江市拆迁管理办公室，组织机构代码：46865847-3，住所地：本市正东路8号。
法定代表人周小平，该办公室主任。
委托代理人杜敏。
委托代理人孙龙才。
原告童安文等十七人不服被告镇江市南山风景名胜区管理委员会、镇江市拆迁管理办公室2013年2月25日作出的房屋拆迁补偿安置公告，于2013年4月18日向本院提起诉讼，本院经审查于2013年4月23日立案受理，并分别于2013年4月25日和2013年4月28日向两被告送达了起诉状副本，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
十七原告诉称：原告与两被告对“南山城中村改造及基础设施建设工程项目”拆迁安置补偿方案进行审查并做出《公告》的具体行政行为具有法律上的利害关系。原告具有行政诉讼合法主体资格，被告作出的对“南山城中村改造及基础设施建设工程项目”拆迁补偿安置实施方案审查的具体行政行为是行政许可行为，应受到行政许可法调整，但被告却在做出行政许可之前，没有告知原告，剥夺了原告的知情权及异议权利，且被告作出对“南山城中村改造及基础设施建设工程项目”拆迁补偿安置实施方案审查的具体行政行为违反了其作为行政机关应当履行的合法审查义务，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的《房屋拆迁补偿安置公告》的具体行政行为并撤销该公告。
两被告辩称：《房屋拆迁补偿安置公告》是对集体土地房屋拆迁安置方案经审查后公布于众的行为，并非可诉具体行政行为。被告根据镇江市人民政府的镇政发（2006）36号文件的相关精神，对房屋拆迁补偿安置方案进行审查，并以通知书的形式向特定的对象作出审查结论。该通知系对拆迁人拆迁补偿安置实施方案的内部监督、审查行为，仅具有内部程序意义，对原告的权利、义务不产生实际影响，且审查监督安置方案并非具体行政行为，仅具征收征用的内部程序意义，不属行政诉讼的范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审查：2012年8月21日镇江市人民政府办公室以镇办发（2012）78号文件的形式下发了关于镇江市旧城区城中村改造首批“7＋1”项目任务的通知，南山风景区“城中村”也在该批改造项目中。《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第六条规定：市拆迁管理办公室应当会同被拆迁房屋所在地的区人民政府对拆迁人提交的房屋拆迁补偿安置实施方案进行审查并予以公告，由市拆迁管理办公室向拆迁人发出房屋拆迁安置通知书……。据此，两被告于2013年2月25日对拆迁人提交的拆迁安置补偿实施方案进行审查并公告，该公告中载明内容为：拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围等等。被告镇江市拆迁管理办公室并向拆迁人发出了镇拆办集拆字（2013）第1号镇江市集体土地房屋拆迁安置通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《镇江市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》第六条规定：市拆迁管理办公室应当会同被拆迁房屋所在地的区人民政府对拆迁人提交的房屋拆迁补偿安置实施方案进行审查并予以公告……。两被告按照上述暂行办法对南山城中村改造及基础设施建设工程项目拆迁补偿安置实施方案进行审查，并于2013年2月25日进行公告。两被告发出的公告内容及公告行为对原告的权利义务均不产生实际影响，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告童安文、童安龙、沈红娣、孙其顺、孙翔、丁祖武、王小平、沈宏宝、张宜江、扈韩英、赵全义、王京蕾、邵春芳、丁佩、杨春华、邵学良、邵学俊的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁祖武等十七人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 黄苏理
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 范丽娟
附上诉须知
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7102执35号
申请执行人：兰州铁路局，住兰州市城关区和政路72号。
法定代表人：王峰，兰州铁路局局长。
委托代理人：李卫疆，甘肃金达律师事务所律师。
被执行人：杨积慧，男，汉族，生于1964年3月1日，住甘肃省嘉峪关市。
原告兰州铁路局诉被告杨积慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日作出了（2015）武铁民初字第194号民事判决书，确定被告杨积慧在判决书生效后30日内搬离涉案房屋并退出铁路用地。
兰州铁路局与杨积慧排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，于2016年12月12日向被执行人杨积慧送达执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨积慧积极主动履行法律文书所确定的各项义务，同时经被执行人杨积慧要求，当事人双方自愿达成和解协议，协议约定：（一）、被执行人杨积慧继续使用涉案的土地但需要以每平米0.2元/月的价格向兰州铁路局支付自2010年1月1日至2015年12月31日所占用的涉案土地3200平米的土地管理费共计46080元。（二）、双方当事人自2016年1月1日起在自愿协商的基础上逐年签订涉案土地《临时占用铁路用地合同书》。至此，因当事人双方自愿达成和解协议，本案法律文书确定的义务已经履行完毕。
经本院依法审查，双方当事人自愿达成的和解协议是双方真实意思的表示不违反法律的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、确认双方当事人和解协议有效。
二、终结本院（2015）武铁民初字第194号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李巨勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 张生成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5456号
�告季勇。
被告方如康。
被告方银康。
本院在受理原告季勇与被告方如康、方银康民间借贷纠纷一案中，原告季勇以“被告方如康已归还借款”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季勇撤回起诉。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告季勇负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年十月二十日
书记员 廖莉莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2374号
上诉人（原审原告）杜碧银，住广东省佛山市南海区。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜碧珠，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
上诉人杜碧银因与被上诉人杜碧珠赠与合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法桂民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杜碧银的全部诉讼请求。一审案件受理费50元（杜碧银已预交），由杜碧银负担。
上诉人杜碧银上诉称：一、原审法院没有依法采纳作为判决重要依据的录音光盘及相应的文字资料，导致认定事实错误。1.杜碧银提交的录音光盘尽管没有形成时间，但确实是杜碧银与杜碧珠等人对话的声音，如杜碧珠认为录音无法证明发生对话的确切时间和对话人物的真实身份而对该录音不予确认，则其有义务提出相反证据证明该录音的真实性存疑，或者申请鉴定对话人物的声音，但一审法院在杜碧珠既无提供相反证据也无鉴定结论的情况下就直接对录音光盘及文字资料不予认定，明显违反了“谁主张谁举证的原则”，导致认定事实不清。2.录音对话内容中只涉及两处房产，即涉案佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区314号房（以下简称314号房）和杜碧珠私自出卖的佛山市南海区桂城街道叠北东胜新区175号房（以下简称175号房），且录音光盘能够证明双方约定314号房归杜碧珠所有，175号房归杜碧银所有，故杜碧银才将314号房的份额无偿赠与杜碧珠，杜碧珠在录音当中也承认其私自将归杜碧银所有的175号房出卖予杜国炳，收取了杜国炳的购房款并交付了175号房的所有资料，致杜碧银无法办理175号房的房产证。故原审判决以“对话中亦没有明确所谓协议的具体内容、形成时间”为由不认定该录音是认定事实错误。二、双方所签订《房产赠与合同》是附条件的，只是由于双方是姐妹亲情的传统伦理道德观念的影响没有立字为据，原审法院并没有考虑此关键因素。1.双方是亲姐妹，感情深厚，既然有无偿赠与的可能，双方口头约定赠与条件也是情理之中。道德观念与薄弱的法律意识致使杜碧银没有就赠与条件立字为据，只是按照杜碧珠的要求到公证处在办理手续时补签了一份《房产赠与合同》，本着对杜碧珠的感情和信任，杜碧银对《房产赠与合同》内容尚未看清就签名了，本以为杜碧珠也会念及姐妹亲情遵守承诺，但杜碧珠不仅没有履行赠与条件，还私自出卖了归杜碧银所有的175号房，致杜碧银无家可归。原审法院没有对亲姐妹的亲情及赠与的感情基础等关键因素加以考虑，就以杜碧银未能举证证明赠与是附条件的为由驳回杜碧银的诉讼请求，于法不公、于理不合。2.杜碧银从314号房购买后就一直居住至今，杜碧银无论是否放弃314号房屋的所有权，都是有保留314号房居住权的强烈意愿，足以说明赠与附加了“杜碧银对314号房享有居住权，直到合法拥有其他商品房并搬离314号房为止”的条件。三、杜碧珠要求杜碧银搬离314号房并且私自将归杜碧银所有的175号房出卖等损害杜碧银居住权的行为，导致杜碧银经济状况严重恶化，影响了杜碧银的家庭生活，破坏了《房产赠与合同》赖以存在的感情基础，依法应当撤销该房产赠与合同。1.杜碧银在314号房已居住近十年，且是唯一居所，已有深厚感情，而杜碧珠从未在314号房居住过，除了存在经济上的意义外并无其他感情可言。2.杜碧珠在取得314号房所有权后，背弃亲情，私自将归杜碧银所有的175号房屋出卖给杜国炳，并要求杜碧银搬离314号房屋，致杜碧银无家可归，严重侵犯了杜碧银合法拥有的居住权，《房产赠与合同》赖以存在的感情基础已遭破坏，并致杜碧银经济状况恶化，其行为已经违背了道德，不应得到法律的支持，杜碧银依法有权撤销赠与。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或者改判支持杜碧银申请撤销《房产赠与合同》的请求，判令杜碧珠返还314号房屋二分之一的产权，本案一、二审诉讼费用均由杜碧珠承担。
被上诉人杜碧珠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回杜碧银的上诉请求。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案是赠与合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是双方签订的《房产赠与合同》是否可以撤销、杜碧珠是否存在返还杜碧银赠与的314号房的产权份额。
杜碧银上诉称原审法院未采纳录音光盘及相应的文字资料致认定事实错误，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。杜碧银于一审期间提交了录音光盘及相应的文字资料，杜碧珠不确认该证据的真实性，且谈话内容涉及甚广，又未明确所谓协议的签订时间和具体内容，亦未能证明录音的形成时间、地点及方式，故原审法院对该证据不予采信，并无不当，本院予以维持。杜碧银称杜碧珠要求其搬离314号房损害了其居住权，严重影响其日常生活和经济状况，损害了双方签订《房产赠与合同》的感情基础，《房产赠与合同》是附条件的，杜碧珠没有依合同履行，该合同应当予以撤销，但是其在一、二审期间均未举证证明《房产赠与合同》是附条件的赠与合同，理应承担举证不能的法律后果，因此，本院对其该主张不予支持。双方针对314号房的产权签订了《房产赠与合同》，办理了公证手续，并变更了房地产权登记，现314号房的全部所有权已登记在杜碧珠名下，《房产赠与合同》已经实际履行完毕。杜碧银在涉案房屋长期居住，亦不能说明涉案的赠与合同附有其对涉案房屋享有居住权直到其合法拥有其他房产并自愿搬离涉案房屋的条件。因此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，驳回了杜碧银申请撤销《房产赠与合同》、由杜碧珠返还受赠的314号房的份额予杜碧银的请求，合法合理，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。杜碧银的上诉请求理据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元（杜碧银已预交100元），由杜碧银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 睿
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2946号
原告蔡第勤，男，1972年10月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人刘海山，福建华达律师事务所律师。
被告颜白芸，女，1972年11月14日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡第勤与被告颜白芸买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡第勤的委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告颜白芸经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡第勤诉称，被告因需向原告购买布料，2015年2月7日出具《结欠条》确认结欠原告布款180000元。后经原告催讨未能付款。请求判令被告立即支付原告货款180000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告颜白芸未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，于2015年2月7日出具一份《结欠条》给原告，确认结欠原告布款180000元。因至今被告未能付款，原告于2015年6月12日诉至本院。
另查明，在审理过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年6月25日作出（2015）狮民初字第2946号民事裁定，即查封被告颜白芸名下位于石狮市信义华府2号楼2层202单元房产（保全价值以180000元为限）。并于2015年6月30日到相关部门办理了查封手续。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原、被告身份材料、《结欠条》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，本案买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告布款，依法予以清偿。但被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜白芸应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告蔡第勤布款180000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年6月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全申请费用1420元，均由被告颜白芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执280号
季安山、王海军：
你（单位）与张刘邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月30日作出的（2015）临民一初字第04288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张刘邦于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）季安山赔偿张刘邦医疗费等59318.46元；王海军赔偿张刘邦医疗费等20772.82元；张刘邦精神损害抚慰金12000元，季安山赔偿8400元，王海军赔偿3600元。
(2)支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费由季安山负担840元，王海军负担280元；执行费1281元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年三月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4755号
原告魏鸾娇，女，1995年9月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
委托代理人王泓娟，女，1971年12月30日出生，满族，现住沈阳市和平区，系原告魏鸾娇母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
原告魏鸾娇诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告魏鸾娇的委托代理人王泓娟到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月19日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月19日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的4层15号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月9日支付了全部购房款118913元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款118913元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其起诉之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏鸾娇逾期交房违约金7313.14元（按已付房款118913元的日万分之一计算，从2015年1月1日起计算至2016年9月6日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏鸾娇的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林志安
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第402号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某（冒名“张峰”），务工。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月26日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）820号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月6日至2011年2月11日，被告人张某在未取得《药品经营许可证》的情况下，使用假名“张峰”并假借宁波百草世家医药有限公司的名义向宁波市北仑区新碶医药零售有限公司出售单参等中药饮片共计136批次；2011年1月8日至同年10月10日，被告人张某在未取得《药品经营许可证》的情况下，又假借宁波华通医药有限公司的名义，向宁波市北仑区新碶医药零售有限公司出售木瓜等中药饮片共计64批次；上述两次销售金额共计人民币14978.5元。
2010年10月11日至2011年1月28日，被告人张某在未取得《药品经营许可证》的情况下，使用假名“张峰”并假借宁波百草世家医药有限公司的名义，向宁波市北仑区大碶九峰药店出售五加皮等中药饮片共计91批次，销售金额共计人民币19049.48元。
2011年9月19日至2012年1月30日，被告人张某在未取得《药品经营许可证》的情况下，使用假名“张峰”并假借宁波华通医药有限公司的名义，向宁波市北仑泰山堂医药零售有限公司分四次出售黄芪等中药饮片共计137批次，销售金额共计人民币18526.82元。
被告人张某从事上述非法经营活动，非法获利共计人民币10000元。2012年6月26日，被告人张某主动至宁波市公安局北仑分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年5月10日，被告人张某主动退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人贺某、刘某、吴某的证言，宁波市北仑区食品药品监督管理局移送的证据材料（内有涉案的销售清单等书证），张某的劳动合同、抓获经过陈述笔录、人口基本信息、退缴票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家药品管理法规，未经许可擅自从事药品经营行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动退缴违法所得，又酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某的违法所得人民币一万元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年五月十日
代书 记员 张蓓蓓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1162号
申请执行人梅正文。
被执行人张月芳。
梅正文与张月芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）吴民初字第1104号民事判决已发生法律效力。依该判决，张月芳应于判决生效之日起十日内支付梅正文货款53746元；案件受理费1144元、公告费600元，合计1744元，由张月芳负担。因张月芳未自动履行生效判决所确定的义务，权利人梅正文向本院申请执行，要求张月芳支付55490元。本院于2015年4月21日立案受理，执行标的55490元。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人张月芳名下无银行存款、房屋、登记信息，其名下车牌为苏E×××××汽车已被本院他案查封，现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案查封车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年十月十六日
书记员 徐春艳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初72号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人张某甲，男。因犯盗窃罪，于2014年12月18日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被嘉禾县公安局刑事拘留；于2015年12月15日经嘉禾县公安局决定被取保候审；于2016年6月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2016年7月8日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
辩护人雷鹏飞，湖南嘉明律师事务所律师。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2015]67号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人雷鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉禾县人民检察院指控：2015年11月22日零时许，被告人张某甲在嘉禾县珠泉东路鸿鑫招待所开了401房间。后，被告人张某甲联系未成年人胡某甲到其所开的房间吸食毒品冰毒。当日6时许，胡某甲应邀来到鸿鑫招待所，进入401房间吸食了被告人张某甲提供的冰毒。
被告人张某甲对起诉书指控的上述事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，起诉书指控被告人张某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年7月22日起至2015年7月21日止。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书等文书、调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记薄、嘉禾县摩登宾馆住宿登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单、被告人张某甲被扣押的手机照片、提取笔录、张某甲手机上的信息、嘉禾县人民法院刑事判决书、郴州市中级人民法院刑事裁定书、证明、调取证据通知书、嘉禾县钟水中心学校和钟水九年制学校出具的证明、公安行政处罚决定书、户籍资料、到案经过、鸿鑫招待所视频截图、证人胡某甲、胡某乙、彭某甲、黄某甲、李某甲、李某乙、刘某甲的证言、被告人张某甲制作说明、讯问视频、勘验、检查、辨认等笔录、现场方位图、鸿鑫招待所四楼房间布局平面图、容留他人吸毒现场照片、提取笔录、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、鸿鑫招待所视频资料、截图（1张光盘）等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某甲容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。嘉禾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人张某甲从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前羁押一日，折抵刑期一日，被告人张某甲因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，实际羁押13日，折抵刑期13日。即自2016年7月8日起至2016年9月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 雷五成
二〇一六年八月四日
代理书记员 危俊洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4488号
原告马海船，男，生于1966年3月25日，汉族，农民，住上蔡县。
被告上蔡县东洪镇庄头村民委员会。
法定代表人任军伟，男，生于1974年，汉族，农民，住上蔡县。系该村民委员会主任。
原告马海船与被告上蔡县东洪镇庄头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海船撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告马海船负担。
审判员 周占军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨希光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1173号
申请执行人李振，住河北省隆化县。
被执行人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双滦区。
负责人吕海波，职务总经理。
委托代理人吕辽宁。
申请执行人李振与被执行人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特76号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李振于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人北京泽宇房地产经纪有限公司承德分公司履行给付0.3899万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特76号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一六年十二月七日
书记员 林宇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1690号
申请人杨福海。
被执行人朱家怀。
杨福海申请执行朱家怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日立案执行，立案标的为57187.91元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月20日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月27日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年8月27日，本院依法对被执行人房产、车辆信�进行查询，无房产、车辆信息。
4、2015年9月10日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月23日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第1989号民事判决终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十三日
书记员 仇立婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1995号
申请执行人：成玉琥，男，汉族，1937年12月23日生，住盐城市大丰区。
被执行人：丁安才，男，汉族，1962年2月2日生，住盐城市大丰区。
本院在执行成玉琥与丁安才机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕 鑫