wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第1361号
原告姚钧宝，男，1985年9月4日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人程亮，总经理。
原告姚钧宝诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚钧宝的委托代理人孙向群到庭参加诉讼，被告吉林省佳兴房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告因进行棚户区及危房改造，需征收原告住宅房屋而与原告签订房屋征收补偿协议。协议第二条约定：“乙方（即原告）选择房屋安置，在征收范围内安置乙方住房一套，户型为1.5室，建筑面积为49平方米，不收取扩大面积款，产权归乙方所有。”第三条约定：“回迁房屋应在此协议签订起24个月之内交付乙方使用，不可抗拒因素除外。”协议签订后，原告如约向拆迁公司交付了房屋，但被告至今未将安置房屋交付原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、请求判令被告按照协议约定向原告交付一套房屋（户型为1.5室，建筑面积为49平方米），并为原告办理完毕产权登记；2、请求判令被告向原告支付违约金（计算标准为：从2014年8月15日至被告实际交付房屋之日止，同等地段同类房屋租金标准，1,200.00元/月计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本案被告吉林省佳兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：原、被告签订的协议书一份，证明：被告拆迁原告房屋的建筑面积为29.68平方米，应当给调换新房屋面积为49平方米，房屋的产权调换实行的是安置，并且回迁的时间是从合同签订之日起在24个月之内。现被告未按合同履约，所以原告提起诉讼。
本案被告吉林省佳兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明，2012年8月16日原、被告双方签订《协议》，约定：被告因在东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路的范围内进行棚户区及危旧房改造，需要征收原告的住宅房屋。依据房屋征收补偿有关规定，经协商原、被告就征收补偿安置事宜订立如下协议：原告房屋位于绿园区、西郊路，自建自住无照房屋，建筑面积约29.68平方米中，原告选择房屋安置，在征收范围内安置原告住房一套，户型为1.5室，建筑面积为49平方米，不收取扩大面积款，产权归原告所有；回迁房屋应在此协议签订起24个月内交付原告使用；原告不享受搬迁过渡期补偿费及其搬家费。协议签订后原告房屋交给被告拆除，被告未按协议约定给原告安置回迁房屋。现原告诉至法院，要求：1、请求判令被告按照协议约定向原告交付一套房屋（户型为1.5室，建筑面积为49平方米），并为原告办理完毕产权登记；2、请求判令被告向原告支付违约金（计算标准为：从2014年8月15日至被告实际交付房屋之日止，同等地段同类房屋租金标准，1,200.00元/月计算）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告于2012年8月16日签订《协议》是双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务，协议约定被告拆除原告房屋，原告选择房屋安置，应在协议签订之日起24个月内将安置房屋交付原告使用，现已超过约定的期限，没有给原告安置房屋是违约行为，应承担违约责任，被告应在征收范围内给原告安置住房一套（户型为1.5室，建筑面积为49平方米）并为原告办理完毕产权登记。原告要求被告支付违约金，要求按同等地段同类标准房屋租金每月1,200.00元计算，庭审中原告没有提供同等阶段同类标准房屋租金每月1,200.00元的依据，此项请求本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后在征收范围内给原告姚钧宝安置回迁房屋一套（户型为1.5室，建筑面积49平方米），并为原告姚钧宝办理产权登记；
二、驳回原告姚钧宝的其他诉讼请求。
案件受理费4,300.00元由被告吉林省佳兴房地产开发有限公司泵但（于本判决生效后给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 航
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第269号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人丁志泉。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）74号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的118.4平方米土地；限期拆除在非法占用的118.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月28日作出绍市柯土资罚字（2015）74号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年7月开始在绍兴市柯桥区湖塘街道永联村俞家山动工建造住宅，共计非法占用土地面积118.4平方米，建筑占地面积107.5平方米。非法占用的土地中，10.9平方米为基本农田，107.5平方米为其他农用地，均位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的118.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的118.4平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）74号行政处罚决定中责令被执行人丁志泉退还非法占用的118.4平方米土地；限期拆除在非法占用的118.4平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄剑铭
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00551号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：李中福，男，1970年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李中福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员曾子情适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆强联物业管理有限公司的委托代理人龙云霞，被告李中福到庭参加诉讼，原告重庆强联物业管理有限公司的法定代表人陈才忠经本院通知未到庭参加诉讼。2015年8月12日，原、被告双方申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所居住的小区的开发商重庆东宏房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，将其开发建设的某小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按多层住宅建筑面积0.5元／月／平方米收取，公摊用能费按每户每月5元收取。高层住宅按0.65元／月／平方米收取，公摊用能费按每户每月10元收取。甲方、业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告依约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳物业服务费，至今共欠费达9999元。原告工作人员多次进行催收，而被告至今拒不缴纳拖欠的物业服务费，现原告起诉来院，要求法院依法判决：1、被告立即支付所欠原告2012年1月至2015年6月的物业服务费3125元、违约金5122元，共计人民币8457元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李中福辩称：被告于2011年6月底入住某小区，交了半年物业费，从2012年开始没交。因为七楼住户将空调排水管作为洗衣机排水管排水，将被告阳台至花园的金属楼梯腐蚀，被告多次向物管反映，要求物管协调，但均为解决。另，小区消防管理、治安管理、绿化卫生、公共设施等均存在问题，所以被告拒交物管费。
经审理查明：原告成立于2006年4月11日，经营范围：物业管理。
2007年2月9日，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订了其开发的位于大足区某街道办事处某路某号附某号某小区的《前期物业服务合同》，合同主要约定重庆东宏房地产开发有限公司委托原告对某小区进行物业管理，委托管理事项为：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案材料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取和使用；法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。合同约定的物业管理服务费缴费标准为：住宅0.5元／平方米／月；商业20元／月；车库10元／月；服务期限为期3年，自2007年4月1日至2010年3月31日止。合同还约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在20日前交纳当月物业服务费，逾期，每日增收3‰的违约金；公摊能耗费据实分摊，由业主（使用人）在每月15日向乙方交纳，逾期应每日增收所欠费额的3‰违约金。
2008年10月15日，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订了其开发的位于大足区某街道办事处某路某号附某号某小区的《物业管理委托合同（补充合同）》，合同约定的物业管理服务费缴费标准为：高层0.65元／平方米，多层0.5元／平方米；服务期限为期2年，自2008年10月31日至2010年10月30日止。
签订合同后，原告随即进入小区进行物业服务，合同期满后，原告未撤离该小区，继续履行物业服务至今。被告2011年入住某小区某号住房，住房面积约138.81平方米，从2012年1月1日起未缴纳物业费。
另查明，原告在从事被告小区物业服务的过程中存在些许瑕疵，在消防、清洁、绿化、公共设施管理等方面存在一些不完善的地方。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》《物业管理委托合同（补充合同）》、物业服务不到位的照片、调查记录等证据证实，经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》和《物业管理委托合同（补充合同）》属前期物业合同，其效力及于被告。虽合同约定的服务期限已过，但原告继续为小区提供了物业服务，且被告已接受，故2010年10月30日之后，原告与被告之间属事实上的合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告李中福所称原告的物业服务不到位，存在瑕疵，本院认为，在合同的履行过程中，被告可以通过向原告提出建议，要求整改，或者向相关部门进行反映等方式促进原告搞好物业服务，或循法律途径予以解决，而不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩。本案中，原告和重庆东宏房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定“公摊能耗费据实分摊”且原告未向本院提供证据证明公摊用能费每户每月10元的依据，故本院对原告要求被告缴纳公摊费的请求，本院不予支持。被告欠缴的物业服务费计算日期应为2012年1月至2015年6月，物业费为0.5元／月／平方米×138.81平方米×42个月＝2915元。综上，对于原告要求被告缴纳物业服务费3125元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的金额为2915元。
关于欠缴物业管理服务费的滞纳金问题。庭审中，从被告举示证据可以证明，原告在从事被告小区物业服务的过程中存在些许的瑕疵，在消防、清洁、绿化、公共设施管理等方面存在一些不完善的地方，原、被告双方就物业费的交纳存在争议，故对于原告要求被告支付滞纳金5122元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告李中福于本判决生效后十日内向原告重庆强联物业管理有限公司支付2012年1月至2015年6月的物业费共计2915元；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾子情
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓茹双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10105号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区巨鑫药庄，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路*****号。
诉讼代表人：周宗银，沙坪坝区巨鑫药庄经营者，身份信息不详。
本院在审理原告崔毅与被告沙坪坝区巨鑫药庄产品责任纠纷一案过程中，原告崔毅于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告崔毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月五日
书 记 员 谭 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4055号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地广东省五华县，现住宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月1日被刑事拘留，因左肱骨下端粉碎性骨折需接受治疗及康复于2014年9月8日被取保候审于今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日2时7分，被告人李某搭载着吕某、杜某酒后驾驶粤B×××××上路�驶，行经宝安区石某镇塘头大道恩斯迈路口撞到道路隔离带后又撞击对面车道冯某驾驶的车。民警接报警后赶至现场使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为202mg／100ml。随后民警将其带至石某人民医院抽取血样2份。广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：李某血液中检出乙醇，含量为240.92mg／100ml；经广东南天司法鉴定所鉴定，吕某所受损伤为轻伤一级，杜某所受损伤为轻伤二级。李某自身也造成左肱骨骨折，并于2014年8月18日-28日住院治疗，因左肱骨下段骨折术后骨折不愈合并钢板断裂，李某于2014年11月18日至29日再次住院治疗，主要医嘱：继续三角巾悬吊外固定；坚持伤口换药以防感染；术后2周伤口愈合后拆线；继续服药；一周、半月、一个月、三个月后复查；适时取出内固定。
案发后，被告人积极赔偿吕某、冯某的经济损失，二人对被告人表示谅解。被告人也积极配合治疗杜某的伤情，杜因私人原因已回老家，现无法取得联系。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿受害者吕某、冯某的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人家属也积极配合医院对杜某进行治疗，现因故未能取得联系，未能得到其谅解，但被告人一方积极赔偿的态度可见一斑。在此次事故中，被告人自身亦造成骨折受伤，现处于重要康复期，需要进行必要的功能锻炼和按时服药，且需按时复查，适时取出内固定，为彰显司法人文关�，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法恢执字第102号
申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社，住所地：汕头市。
法定代表人张立珊。
被执行人陈楷松，男，1959年12月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人汕头市金平区光华街道新乡股份经济联合社与被执行人陈楷松租赁合同纠纷一案，汕头市中级人民法院（2013）汕中法民二终字第46号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务，本院于2015年8月10日立案恢复执行。
案在执行过程中，申请执行人同意提供集体所有的位于汕头市场地（面积约300平方米）作为本案强制执行的物品临时退迁点，被执行人提出申请执行人应一次性补偿被执行人10万元并减免租金，双方当事人未能达成一致和解协议，本案未具备强制强退条件。
本院认为，双方当事人未能达成一致和解协议，本案未具备强制强退条件，本案终结本次执行符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法恢执字第102号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柯妙贞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2838号
原告：娄育蓉。
原告：王通永。
委托代理人：娄育蓉，身份情况同上。系原告王通永配偶。
原告：胡容媚。
原告：邵华弟。
委托代理人：胡容媚，身份情况同上，系原告邵华弟配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告娄育蓉、王通永、胡容媚、邵华弟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告王通永委托代理人暨原告娄育蓉、原告邵华弟委托代理人暨原告胡容媚到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层E区21235号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为43124.62元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应于2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第三、四、五、六期经营回报收益至今未付。综上，请求判决：一、两被告支付原告第三、四、五、六期经营回报收益共计80871.16元及逾期违约金6585元（计算至2015年9月10日）；二、诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，商铺（位）委托经营合同、补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，商品房买卖合同一份，证明涉案商铺系原告向被告世贸公司购买；
证据三，银行账户交易明细一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二、证据三均系原件，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层E区21235号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共计43124.62元（含税），补充协议调整为43187元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司向原告支付了前二期经营回报收益，尚未支付第三、四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书承诺，该公司愿意对被告置业公司尚未支付但已超过保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年3月10日、2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第三、四、五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第三、四、五、六期税后经营回报收益共计80871.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，原告主张的逾期付款违约金共计6585元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年3月10日、2014年9月10日分别支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告娄育蓉、王通永、胡容媚、邵华弟第三期至第六期税后经营回报收益共计80871.16元和逾期付款违约金共计6585元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 燕
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1378号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人马玉香，女，生于1964年6月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成业，男，生于1957年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成兴，男，生于1971年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人马玉香、李成业、李成兴借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人马玉香、李成业、李成兴可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢复字第00012号
申请执行人张巍，男，汉族。
被执行人刘晓娟，女，汉族。
张巍与刘晓娟离婚纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01841号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：婚生子张逸之由张巍抚养，刘晓娟自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活时止。现申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付孩子从2014年1月至2014年12月抚养费共计4800元。本案执行费50元。该案在执行中，已将申请执行部分执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢复字第00012号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 王军战
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第529号
原告周某某，女，1968年6月9日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告詹某甲，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告周某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审理此案，公开开庭进行了审理，原告周某某、被告詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年3月21日双方经人介绍登记结婚，并婚生一子詹某乙（1990年8月19出生），大约于1995年开始原、被告因家庭琐事经常发生争吵，以致于双方动手打仗，并将原告肋骨及腰部打伤，此事经当地派出所解决，被告承诺以后不打原告，但回家后，还是一如既往，故起诉要求与被告离婚，共同房产座落于鞍山市铁西区千山西路304-25号（房屋产权号：鞍房权证铁西字第2012070300**号）要求共同分割。
被告辩称：我不同意离婚。我们有儿子，不想离婚，以前我俩感情挺好。如果法院判决我与原告离婚的话共同房产归孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年3月21日登记结婚。婚后于1990年8月19生育一子，取名为詹某乙。结婚初期感情尚可。婚后双方经常因琐事发生口角，原告于2013年8月15日离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告表示原、被告之间感情并未丧失，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚登记证2、户籍证明3、房屋产权证；被告提供的证据有：证明书；以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告结婚多年，并婚生一子，双方已建立一定的夫妻感情。虽原告与被告经常为琐事发生口角，但双方夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告詹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一五年四月七日
书 记 员 王丽娜
第2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1268号
申请执行人：徐经美，男，1987年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：吴尧卫，男，1967年9月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：韦祖疆，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人徐经美与吴尧卫、韦祖疆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初408号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十七日
书记员 容 槟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19027号
原告郑碧生，男，1974年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
被告柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郑碧生与被告柯伯莲、张远芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由代理审判员刘亚乐适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告柯伯莲、张远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑碧生诉称，2012年10月8日，两被告作为共同借款人向原告出具《借条》证实借款30万元，约定利息2%，并约定如两被告拒绝还款则实现债权的一切费用如律师费等都由被告承担，现原告履行出借义务，被告从2014年10月起拒付利息，故诉诸法院，请求判令：1、被告柯伯莲、张远芳共同归还原告借款本金300000元及利息（利息按月2%从2014年10月1日计算至实际还款之日）；2、被告柯伯莲、张远芳承担原告支出的律师费20000元；3、被告柯伯莲、张远芳承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。
被告柯伯莲、张远芳未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日被告柯伯莲、张远芳向原告郑碧生出具借据，载明兹有柯伯莲、张远芳向郑碧生借到30万元，月利息2.2%，借款人同意向出借人支付融资手续费2%，备注钱工行账户，不足部分以现金支付。若拒绝还款则实现债权的一切费用如律师费等都由借款方承担。同日，郑碧生向柯伯莲的工行账户转账286500元。原告陈述另外以现金方式支付13500元，两被告支付利息至2014年10月1日前，未支付原告融资手续费。以上事实，有原告提交的借据、转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告柯伯莲、张远芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。本案中被告柯伯莲、张远芳向原告借款30万元，有借据、转账凭证及当事人庭审陈述为证，原告要求被告柯伯莲、张远芳向其归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借据中约定月利率为2.2%，原告主张被告支付利息至2014年10月1日前，因此请求按照月息2%，从2014年10月1日起支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付律师费20000元，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯伯莲、张远芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碧生借款30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%，从2014年10月1日起计算计至实际还款之日止）；
二、驳回原告郑碧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告柯伯莲、张远芳负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3669号
原告：邹振东，男，现住沈阳经济技术开发区。
委托代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告：潘洪艳，女，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告邹振东与被告潘洪艳离婚后财产纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹振东及其委托代理人李贵杰到庭参加诉讼，被告潘洪艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹振东诉称，原、被告双方于2008年12月15日以被告潘红艳名义购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1（建筑面积77.36平方米）房屋一套（未办理房证）。原被告双方于2013年11月23日协议离婚，约定该房屋归原告所有。现被告拒不协助办理房屋产权手续，故原告诉至法院：1、请求人民法院确认位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1房产归原告所有；2、请求人民法院依法判令被告协助原告办理房屋产权手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘洪艳经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月22日在民政部门办理了离婚手续。离婚协议书中约定，家中财产及77平方米楼房归原告邹振东所有。该楼房位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1，当时未办理产权手续。后原告多次要求被告协助其办理房屋产权手续，被告未予协助。现原告诉至本院，要求确认位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1房产归原告所有，并要求被告协助原告办理房屋产权手续。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告于2013年11月12日签订的《离婚协议书》是双方协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自主处分，对双方具有法律约束力。离婚协议书中明确约定，77平方米楼房归邹振东所有，本院予以确认。现原告要求法院确认位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1房产归原告所有及要求被告协助原告办理房屋产权手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳经济技术开发区沈辽西路18-6号3-3-1房屋（建筑面积77.36平方米）归原告邹振东所有；
二、被告潘洪艳于本判决生效后十日内协助原告办理上述房屋的产权手续。
案件受理费4184元，由被告潘洪艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3243号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长
委托代理人：杨利平，副行长。
被告：周孝英。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）诉被告周孝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴波独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平、被告周孝英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告于2011年12月18日在农商银行贷款19000元，到期日为2014年12月17日。经农商银行多次催收，至今未按合同履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提至法院，请求判令：1.要求被告周孝英立即归还贷款19000元及利息。2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周孝英辩称：2001年贷款8000元，当年按照贷款利息还了1到2年后，因为家庭条件不好，当时做生意摆的地摊卖凉面，还要抚养三个孩子，之后利息就还不出来，之后信用社提议转利息我也同意了。转了几年利息后，就没人来问了。直到今年上半年，信用社的催收小组来催收账，喊我一次还一点就还完了。然后我就还了4000元，我有发票为证。以前还利息的时候，经常还了原告都没给我开单子。
经审理查明：2011年12月16日，被告周孝英向原告营山农商银行申请借款，同日，双方即签订了《个人借款合同》，约定借款19000.00元，用于经营餐饮，期限为2011年12月16日至2014年12月15日，月利率11.0830‰，如被告逾期未偿还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0830‰的基础上加收30℅的罚息。借款逾期后，被告周孝英仅偿还了4000元利息，余款催收未果，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告周孝英向原告营山农商银行的19000.00元借款属实，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告周孝英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息以19000元为基数，从2011年12月16日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，如未在本判决指定的期间偿还借款本金，利息计算至本金付清之日止，减去已支付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告周孝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋元洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初523号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱玉荣，男，1971年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人朱玉荣犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年6月初某日，被告人朱玉荣至本区老港镇鑫旺路XXX号门口，窃得被害人黄某某停放于该处的电动自行车一辆。
2015年6月8日晚，被告人朱玉荣至本区老港镇建港村港西XX号被害人徐某某、施某某家，翻窗入室，窃得停放于一楼室内的价值人民币850元的爱玛牌电动自行车一辆。
2015年9月4日10时许，被告人朱玉荣至本区惠南镇远东大道沪南公路桥下，窃得被害人尹某某停放于该处的价值人民币1，550元的绿亮牌电动自行车一辆。
2015年12月15日，被告人朱玉荣被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案的爱玛牌及绿亮牌电动自行车，并已分别发还被害人。
上述事实，被告人朱玉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、徐某某、施某某、尹某某的陈述笔录，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人朱玉荣的前科劣迹材料、供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱玉荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，且其中一节系入户盗窃，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱玉荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱玉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人朱玉荣到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的爱玛牌及绿亮牌电动自行车已经发还被害人，对被告人朱玉荣可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人朱玉荣退赔被害人黄某某的经济损失。被告人朱玉荣的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人朱玉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人朱玉荣退赔被害人黄某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年二月二十四日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2521号
原告：谭克荣，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：廖玉琼，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：张正权，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗桂英，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭克荣、廖玉琼诉被告张正权、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克荣及原告谭克荣、廖玉琼的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告张正权、罗桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克荣、廖玉琼诉称：被告在云南做工程项目缺少周转资金，于2013年2月26日向我借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到谭克荣、廖云琼夫妻二人人民币20万元，大写：贰拾万元整，从2013年2月26日至2014年2月26日止。此条为据。2015年10月2日，张正权在借条在签名上继续借用。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。现特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20万元及利息（从2014年2月27日起按年利率6%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
被告张正权、罗桂英未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年2月26日，被告张正权、罗桂英向原告谭克荣、廖玉琼借款共计20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到谭克荣、廖玉琼夫妻二人人民币小写200000.00元，大写贰拾万元正，从2013年2月26日起至2014年2月26日止。此条为据。借款人：张正权、罗桂英2013年2月26日”。当日，原告谭克荣向被告罗桂英转账支付15万元，原告廖玉琼向被告张正荣转账支付5万元。2015年10月2日，被告张正权在原借条上签注“继续借用、张正权2015年10月2日”的字样。现原告以二被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告当庭确认利息请求为，从2017年7月30日起按年利率6%付至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、银行客户对账单、银行业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正权、罗桂英向原告谭克荣、廖玉琼借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。借款时，原、被告双方未约定借款利息，应视为无利息借款。借款到期后，被告张正权签字确认继续借款，但未重新约定借款期限，应视为无约定期限借款，二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告张正权、罗桂英至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起到付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正权、罗桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张正权、罗桂英在本判决生效后十日内偿还原告谭克荣、廖玉琼借款20万元及利息（以200000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告谭克荣、廖玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告张正权、罗桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十一月七日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初2521号原告：谭克荣，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告：廖玉琼，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：张正权，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗桂英，女，1963年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭克荣、廖玉琼诉被告张正权、罗桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪李明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭克荣及原告谭克荣、廖玉琼的委托代理人谭江山到庭参加了诉讼，被告张正权、罗桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭克荣、廖玉琼诉称：被告在云南做工程项目缺少周转资金，于2013年2月26日向我借款20万元，并出具借条一张，载明：今借到谭克荣、廖云琼夫妻二人人民币20万元，大写：贰拾万元整，从2013年2月26日至2014年2月26日止。此条为据。2015年10月2日，张正权在借条在签名上继续借用。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款。现特诉至法院，要求判令被告立即偿还借款20万元及利息（从2014年2月27日起按年利率6%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。被告张正权、罗桂英未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年2月26日，被告张正权、罗桂英向原告谭克荣、廖玉琼借款共计20万元，并出具借条一份，借条载明“今借到谭克荣、廖玉琼夫妻二人人民币小写200000.00元，大写贰拾万元正，从2013年2月26日起至2014年2月26日止。此条为据。借款人：张正权、罗桂英2013年2月26日”。当日，原告谭克荣向被告罗桂英转账支付15万元，原告廖玉琼向被告张正荣转账支付5万元。2015年10月2日，被告张正权在原借条上签注“继续借用、张正权2015年10月2日”的字样。现原告以二被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告当庭确认利息请求为，从2017年7月30日起按年利率6%付至还清时止。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、借条、银行客户对账单、银行业务回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正权、罗桂英向原告谭克荣、廖玉琼借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。借款时，原、被告双方未约定借款利息，应视为无利息借款。借款到期后，被告张正权签字确认继续借款，但未重新约定借款期限，应视为无约定期限借款，二被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，被告张正权、罗桂英至今未偿还借款的行为属违约，应承担违约的法律责任。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日起到付清时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张正权、罗桂英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正权、罗桂英在本判决生效后十日内偿还原告谭克荣、廖玉琼借款20万元及利息（以200000元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告谭克荣、廖玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告张正权、罗桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一七年十一月七日法官 助理  朱 敏书 记 员  高仁友
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终57号
上诉人（原审起诉人）徐丽芬，女，汉族，住吉林省梨树县。
上诉人徐丽芬诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐丽芬提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报四平市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数；以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。
梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉上诉人获取信息的途径，上诉人于2015年11月30日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月7日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。
上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应该依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月7日作出的（2015）四行立初字第27号行政裁定书；依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人徐丽芬申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故徐丽芬的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人徐丽芬的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 孙 妍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王东波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第925号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第925号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年8月9日出生于上海市，汉族，大专文化，原系上海某某有限公司销售员，住本市；因本案于2014年4月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人潘某犯挪用资金罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人潘某自2012年6月起在上海某某有限公司（以下简称“某某公司”）任销售员。2013年1月至2014年1月期间，被告人潘某利用其负责对特易购企业管理（上海）有限公司销售电池业务的职务便利，冒用该公司名义并虚构订货单，以此从“某某公司”提取货物后，将货物擅自销售给王强，并将收取的货款共计人民币510872元挪作个人使用。
2014年4月15日，被告人潘某至上海市普陀区人民检察院投案自首，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某某、薛某某、赵某某的证言，上海某某有限公司、上海某某有限公司、某某集团股份有限公司工商登记资料、企业法人营业执照、批复、股东会决议，上海司法会计中心司法鉴定意见书，上海某某有限公司提供的相关销售合同、协议书、付款明细、财务凭证、银行交易明细，上海某某有限公司出具的证明、员工登记表、劳动合同�上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况、缴款凭证及查封、扣押财物、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘某的犯罪事实及罪名成立。被告人潘某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人潘某退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，有悔罪表现，依法可对其酌情从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃款人民币二十六万零八百七十二元，发还被害单位上海某某有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
审判员陈肸
二〇一四年八月十四日
书记员何国斌
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）、自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1102号
申请执行人：葛燕，女，1991年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：凌大成，男，1972年1月21日生，汉族，定远县人，农民。
被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：李新亚，男，1968年12月3日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行葛燕与凌大成、陈国俊、李新亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新亚名下有车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人李新亚名下的车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞斌
二〇一六年十月九日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1102号申请执行人：葛燕，女，1991年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：凌大成，男，1972年1月21日生，汉族，定远县人，农民。被执行人：陈国俊，男，1962年6月17日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：李新亚，男，1968年12月3日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行葛燕与凌大成、陈国俊、李新亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李新亚名下有车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人李新亚名下的车号为皖Ｍ×××××号的“江淮”牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  俞斌二〇一六年十月九日书记员  王孟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初95号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人董某，浙江光华器材厂员工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人董某的刑事责任。
庭审中，被告人董某对起诉指控无异议。
经审理查明，2016年1月26日10时许，被告人董某至龙游县东华街道浙江光华器材厂科研所男更衣室，从被害人张某放置在此的手提包内窃得现金10000元。
案发后，被告人董某于当日被传唤归案，退出被盗现金发还被害人并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人郑某、吴某、潘某的证言，现场勘查笔录及照片，现场方位图、平面图，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、清单、照片，发还清单，涉案现金照片，户籍证明，抓获经过，谅解书及被告人董某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款归还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁肖龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1588号
原告郭老肥。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告李虎动。
被告郭爱国。
被告任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会（以下简称“清河口村委会”）
法定代表人尚永清。系清河口村村主任。
三被告委托代理人张翔宇、曹娜娜，河北宪泽律师事务所。
原告郭老肥诉被告李虎动、郭爱国、清河口村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭老肥及其委托代理人王涛、被告李虎动、郭爱国、被告清河口村委会的委托代理人张翔宇、曹娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭老肥诉称，1999年1月1日，原告郭老肥与任丘市苟各庄镇清河口村村民委员会签订了土地承包合同书，承包了位于清河口村村北的北节耕地4.4亩，约定承包期30年，从1999年1月1日至2028年12月31日止，并依法取得了政府颁发的土地承包经营权证书，2005年，被告清河口村委会强行收回了原告上述4.4亩承包地，将其中的2.9亩重新发包给了被告李虎动，后李虎动又将该土地交给了被告郭爱国耕种。原告与被告村委会签订的土地承包合同书合法有效，二被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告承包土地2.9亩，赔偿原告经济损失17400元，诉讼费由被告承担。
被告李虎动辩称，被告李虎动所种的地是租种的李春祥的，与原告所说的地没有任何关系。
被告郭爱国辩称，被告郭爱国所种的地是和李虎动交换种的，与原告所说的地没有任何关系。
被告清河口村委会辩称，在2001年、2002年，原告已经不再承包该土地，将该土地退还了清河口村委会，由于时间过长，具体的时间与该地具体位置已经不清楚，但此处的地再也没有承包给原告。
经审理查明，1999年1月1日，原告郭老肥与被告清河口村委会签订土地承包合同，由原告郭老肥承包该村北节一级耕地4.4亩地，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日为止，但承包证书上未注明该地四至。该承包地为家庭联产承包。以上事实有原、被告陈述及原告郭老肥提供的《河北省任丘市苟各庄镇土地承包合同证书》、《土地经营权证书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭老肥于1999年通过合法方式取得4.4亩土地的承包经营权，该案诉争2.9亩土地为其中地块，虽其自己说明了该案诉争土地的四至，但任丘市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》中未载明土地四至，而被告清河口村委会与原告郭老肥所签订的《土地承包合同证书》也未载明该承包地的四至，同时被告郭爱国、李虎洞、村委会均不予认可，原告郭老肥亦无其他证据证实其所诉土地四至，即原告郭老肥所诉土地具体位置不明确，故本院对原告要求二被告返还原告承包土地2.9亩并赔偿经济损失17400元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭老肥的诉讼请求
案件受理费218元，由原告郭老肥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏立平
人民陪审员 石根羊
人民陪审员 田园园
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 岩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字972号
本院执行的申请执行人何某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人蒋某某已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第256号民事调解书执行完毕。
二〇一六年一月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）零执字972号本院执行的申请执行人何某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人蒋泽君已按和解协议履行完毕。现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第256号民事调解书执行完毕。二〇一六年一月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第421号
原告高某。
原告谷某甲（原告高某之妻）。
被告秦某。
被告乔某（被告秦某之妻）。
本院在审理原告高某、谷某乙与被告秦某、乔某房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告无具体的诉讼请求及事实理由，且原告未能在本院指定的期间内补充提供相应的诉讼材料。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高某、谷某甲的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 王 静
人民陪审员 韩月英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 乔
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第339号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆某，经商。曾因酒后驾驶二轮摩托车于2010年5月17日被金华市公安局交通警察支队直属三大队查获并处以行政处罚。因本案于2015年3月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
辩护人陆云英、洪慧英，浙江金兰律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人洪慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人陆某饮酒后驾驶浙g×××××小型普通客车沿金华市区宾虹西路自西向东行驶，于2015年3月18日20时20分许行驶至宾虹西路与大盘街交叉口处时被民警查获，现场呼气酒精测试结果为163mg／100ml，其血液酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陆某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人洪慧英的辩护意见为，对起诉书指控被告人陆某的罪名不持异议。被告人陆某有以下从轻处罚情节：1、其酒后驾驶时间不长，路程短，其犯罪情节比较轻微，社会危害性小，没有给社会及他人造成严重损害后果；2、其认罪态度较好，有悔罪表现，当庭表示认罪；3、其属初犯、偶犯；4、其主动停车等待交警检查，属犯罪中止。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人陆某饮酒后驾驶自己的牌照为浙g×××××的小型普通客车沿金华市区宾虹西路自西向东行驶，于2015年3月18日20时20分许行驶至宾虹西路与大盘街交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被在该处例行检查的交警支队直属一大队执勤民警当场查获。现场呼气酒精测试结果为163mg／100ml，随后陆某被带至金华市文荣医院进行抽血检验。2015年3月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某的血液酒精含量为152mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、呼气检测单、查询记录，物证检验报告，视频光盘及制作说明，被告人陆某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陆某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，同时不采纳辩护人提出的被告人陆某系犯罪中止并要求对其适用缓刑的辩护意见。被告人陆某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人陆某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年三月二十四日
代书记员 吴卓恬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03679号
原告李某某，女，1951年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年1月6日相识，同月9日同居生活。婚后无共同财产及债权债务，没有生育小孩。原、被告双方婚后因性格不和常发生纠纷，被告无故经常打我，一直没有建立起真正的夫妻感情。2012年农历4月1日，双方发生纠纷后被告的儿子到沙沱街上老饲养场附近给被告租了房子居住，双方分居生活至今。现起诉要求准予原、被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后于2002年1月9日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
对于原告申请的证人唐某某、证人陶某某的出庭证言，证言内容不能相互印证，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告相识后登记结婚，共同生活多年，说明双方建立了夫妻感情。根据原告已经提交的证据材料无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘云祥
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1320号
原告金某甲。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所。
被告胡某。
原告金某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人吴雄龙、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1992年登记结婚，1993年3月20日生育一男孩金某乙，1994年11月24日生育一女孩金某丙，现儿女均已成年，也有自己的工作，但被告不珍惜，经常对原告不理不睬，未尽到妻子的义务和责任，致使原告逐渐对被告失去信心，夫妻感情慢慢破裂，为解除这名存实亡的婚姻关系，恳请判令原、被告离婚。
被告胡某辩称：同意离婚，但原告要补偿我50万元。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证。欲证明原告的主体资格适格。
2.户籍证明。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭基本情况。
被告对原告提供的上述证据1、2无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告举证，被告的质证认证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的基本事实如下：原告金某甲与被告胡某1990年自由恋爱相识，1992年登记结婚并按农村乡俗举行婚礼，1993年3月20日生育大儿子金某乙，1994年11月24日生育二女儿金某丙。被告婚前婚后夫妻感情甚好，没有家庭矛盾冲突。2010年原、被告外出务工，2012年共同在一起生活时，被告很少回家。2014年11月10日原告诉至法院要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚，但要求原告补偿50万元，否则不同意离婚。
本院认为：原告金某甲与被告胡某系自由恋爱相识并结婚，并生育了一男一女，其婚前婚后感情尚好，没有家庭矛盾冲突。原、被告外出务工后，原告很少回家，并于2014年11月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供被告有过错或夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉求，本院不予支持。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，虽然被告口头同意离婚，但毕竟是附条件的要求原告补偿50万元，否则不同意离婚。如果原告能够主动加强与被告的感情交流，原、被告之间完全有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初637号
原告王丽珍，女，汉族，1963年4月2日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告崔海青，男，汉族，1962年4月8日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告张教荣，女，汉族，1973年3月1日生，湖北省老河口市人，住址同上。系崔海青妻子。
原告王丽珍与被告崔海青、张教荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰大兵担任审判长，代理审判员饶双、尹昕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽珍委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告崔海青、张教荣经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付违约金30000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告崔海青因生意需要向原告借款100000元，同日，原、被告签订借款协议一份，被告崔海青向原告出具100000元的借条一份，约定2014年7月11前归还，原告当日向被告崔海青支付现金25000元，并从案外人唐秀君卡中向被告崔海青汇款75000元，履行了借款义务。到期后原告要求被告归还借款，但被告没有归还。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款10000元，并从逾期之日（2014年7月11日）按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告崔海青、张教荣未向法庭提交答辩意见及提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利。对原告所举证据，经本院审查，符合证据的特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月11日，被告崔海青因生意需要向原告借款100000元，同日，原、被告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月。被告崔海青向原告出具100000元的借条一份，内容为：“今借到王丽珍人民币100000元，大写壹拾万元整，保证上述借款期限内还清，如不能按时还款，保证缴纳滞纳金按30%，按以上协议进行。原告当日向被告崔海青支付现金25000元，并从案外人唐秀君银行卡中（农业银行银行卡账号：62×××72）向被告崔海青银行卡（农业银行银行卡账号：62×××10）汇款75000元，履行了借款义务。到期后原告要求被告归还借款，被告未予以偿还。原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款100000元，并从逾期之日（2014年7月11日）按年利率6%向原告支付逾期利息。
另查明，被告崔海青与被告张教荣系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷应当按照约定偿还借款及利息；借款利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定进行认定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该司法解释的立法原则主要从保护债权人利益为目的，同时也排除了两种认定为共同债务处理的情形。本案中，原告请求判令二被告偿还借款本金100000元，向本院提交了被告崔海青出具的借条及崔海青的收条并有银行转账记录单予以印证，且二被告系夫妻关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告崔海青未按约定的期限向原告偿还借款，原告请求判令被告从逾期之日按年利率6%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。经合议庭评议，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海青、张教荣于本判决生效后十日内一次性偿付给原告王丽珍借款本金100000元并支付自2014年7月12日至借款本金还清之日按年利率6%计算的逾期利息。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔海青、张教荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第909号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人阿某（冒用名蓝文计），男，约27岁，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。2013年6月8日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）876号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉。被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人阿某于2013年6月8日因盗窃被东莞市公安局处以拘留十日，并处罚款500元。2013年12月26日14时许，阿某伙同李安胜（另作处理）经预谋后，窜至东莞市清溪镇寻找作案目标。后阿某与李安胜在清溪镇浮岗村家宜多购物广场门口发现被害人吴某停放的一辆喜德盛牌X6ALLOY电动自行车（价值2292元），阿某负责看风，李将该辆电动自行车抬到家宜多超市对面小巷，阿某用随身携带的一把铁钳将车锁撬开，由李将该辆电动自行车骑走。民警在清溪镇浮岗村宜多超市门前停车处抓获阿某、李安胜，并缴获被盗的电动自行车及一把铁钳。破案后，涉案的物品已发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证铁钳，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、调查函、行政处罚决定书、身份证明材料、说明材料等书证，审讯录像，证人曾某的证言，被害人吴某的陈述，被告人阿某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人阿某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人阿某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人阿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人阿某的身份问题，被告人阿某归案后自称不知道自己的名字，也不知道自己的家庭住址，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某以其自报身份予以判决。
根据被告人阿某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄惠敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5394号
被告人欧志强，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。辩护人文毅，上海卓嘉律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]1217号起诉书指控被告人欧志强犯信用卡诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人欧志强及辩护人文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日，被告人欧志强在上海市浦东国际机场2号航站楼到达层的中国工商银行ATM机上拾得被害人阿根廷籍旅客DIEGOALEXISENDRAOS遗忘在该ATM机上的中国银行卡(尾号0313)，后被告人欧志强使用该卡向自己的中国民生银行账户(账户尾号1161号)转账人民币50,000元并先后多次使用该卡取现共计人民币15,500元。2015年10月12日，被告人欧志强被公安机关抓获。到案后如实供述了上述犯罪事实并向被害人退赔全部赃款，取得被害人的谅解。上述事实，被告人欧志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人DIEGOALEXISENDRAOS的陈述、证人欧某某的证言、监控录像、交易明细、退赃照片、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧志强以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。欧志强能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，欧志强已退赔全部赃款，酌情从轻处罚，辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧志强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2020年10月11日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3787号
原告厦门市后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区后溪镇孙坂北路800号。
法定代表人郑小妍，镇长。
委托代理人汪家添、翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。
被告连壹智，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告林月霞，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告丁红虾，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连志刚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连志尚，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连志青，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告连志成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市后溪镇人民政府与被告连壹智、林月霞、丁红虾、连志刚、连志尚、连志青、连志成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告厦门市后溪镇人民政府以被告已同意将房屋交付其拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市后溪镇人民政府的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市后溪镇人民政府撤回对被告被告连壹智、林月霞、丁红虾、连志刚、连志尚、连志青、连志成的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告厦门市后溪镇人民政府负担。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 梁忠阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00132号
原告：姚世万，男，汉族。
原告：杨志凯，男，汉族。
被告：田加勇，男，汉族。
本院在审理原告姚世万、杨志凯诉被告田加勇合伙协议纠纷一案中，原告姚世万、杨志凯于2014年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚世万、杨志凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐 玮
二〇一四年五月二十一日
书记员 李永会
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初382号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：龙世界。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龙世界（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年3月24日，原告以被告已经向原告支付案款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初382号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：龙世界，男，苗族，1969年6月26日出生，住所地：湖北省建始县，
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龙世界（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。2016年3月24日，原告以被告已经向原告支付案款为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘志强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第373号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，女。因本案于2012年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审，2013年2月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人胡某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年9月17日作出（2013）金婺刑初字第1144号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2008年6月27日，被告人胡某使用本人身份证、一本车牌为浙g×××××的车辆行驶证以及一本胡某为法定代表人的武义缘联贸易有限公司的营业执照，在中国银行金华市分行办理卡号为×××2886的一张信用卡，额度为人民币3.6万元。自2009年下半年开始，被告人胡某在其经济状况严重恶化的情况下，仍然大额透支消费信用卡，截至2010年5月12日，恶意透支信用卡本金人民币35725.66元，经银行多次催收至案发仍未归还。
2、2008年10月9日，被告人胡某使用本人身份证及一本车牌号为浙c×××××的车辆行驶证，在建设银行金华市分行办理卡号为×××9432的一张贷记卡，额度为人民币2万元。自2009年下半年开始，被告人胡某在其经济状况严重恶化的情况下，仍然大额透支消费信用卡，截至2010年5月30日，恶意透支信用卡本金人民币19967.21元，经银行多次催收至案发仍未归还。
3、2009年4月份，被告人胡某致电中国银行金华分行客服办理了卡号为×××3165信用卡（户名为金某）的挂失补卡手续，补卡后卡号变更为×××1518。后被告人胡某在未告知并征得金某同意的情况下，大额透支消费该信用卡，截至2010年5月31日，透支信用卡本金人民币27856.29元，截至案发仍未归还。
综上，被告人胡某恶意透支信用卡本金人民币55692.87元，冒用他人信用卡透支本金人民币27856.29元。
原判认为，被告人胡某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人胡某对原判认定的犯罪事实无异议，上诉称量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人胡某犯信用卡诈骗罪的事实，有证人杨某、金某的证言，建设银行金华分行、中国银行金华分行的报案材料，证明以及信用卡历史换卡记录查询资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，原审被告人胡某亦有供述在卷，所供与上述证据证明的内容相符，上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，根据原审被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作的量刑适当。原审被告人胡某所提原判量刑过重、请求从轻处罚并适用缓刑的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 徐 磊
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶红莉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2871号
原告赵佃忠。
委托代理人赵明霞，律师。
被告杨连照。
委托代理人刘金涛，律师。
原告赵佃忠与被告杨连照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵佃忠、委托代理人赵明霞、被告的委托代理人刘金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，约定：原告将位于高密市立新街东126号的房地产出租给被告使用，租赁期限为2013年8月1日至2017年8月30日，年租金29万元，分两次支付，每一租赁年度的8月1日支付该年度的第一笔租金14.5万元，每一年度的2月1日支付该年度的第二笔租金14.5万元，租赁期间，被告应及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收拖欠租金总额10%的滞纳金，并有权终止该租赁协议。合同签订后，原告按照约定将房地产交付被告使用，但是被告未按照约定履行付款义务，2014年2月付原告4万元后被告拖欠租赁费至今未付，原告多次催要，被告均拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付租赁费的行为严重违反了合同约定及法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院判令解除双方签订的房地产租赁合同，被告立即返还租赁原告的房地产；被告向原告支付拖欠的租赁费10万元（至2014年7月30日）及滞纳金并继续承担以后的租赁费至返还原告房屋为止；诉讼费由被告承担。
被告杨连照辩称，对签订的租赁合同属实，对租赁费数额不确定。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订房地产租赁合同，将位于高密市立新街东126号，房屋建筑面积2003平方米，土地使用面积3395.3平方米的房地产出租给被告使用，租赁房屋附属设施有变压器一台和配电设施，门窗齐全。租赁期限为4年，自2013年8月1日至2017年8月30日，年租金29万元，分两次支付，每一租赁年度的8月1日支付该年度的第一笔租金14.5万元，每一年度的2月1日支付该年度的第二笔租金14.5万元，租赁期间的水、电费由被告承担。另外约定了使用期间维修由被告负责，因被告原因造成房屋损坏，由被告赔偿。合同第五条第三项规定，被告另行装修或增设附属设施和设备的，应事先征得原告的同意。第七条第五项约定，租赁期间，被告应及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收拖欠租金总额10%的滞纳金，并有权终止该租赁协议。合同签订后，原告按照约定将房地产交付被告使用，被告给付原告15万元租金，2014年2月，被告又给付原告4万元租金，尚欠第一年度租金10万元未付，至开庭时下一年度租金也未付。原告提供了双方签订的书面租赁合同一份，被告对该合同的真实性无异议，但对原告提出的10%的滞纳金认为数额过高。
本院认为，原告与被告作为平等的民事主体，具有完全的民事行为能力，双方在意思表达一致的基础上签订的房地产租赁合同未违反法律的强制性规定，被告对原告提供的房地产租赁合同的真实性无异议，本院依法应认定为合法有效。被告在履行合同过程中，在2014年2月份共计支付给原告租金19万元后，未及时支付剩余租金，违反合同约定，构成事实上的违约。根据合同第七条第五项的约定，原告有权终止协议，并要求被告承担拖欠租金10%的滞纳金。该项约定是双方真实意思的表示，原告请求解除合同，合法有效，本院应予支持。被告认为滞纳金的数额过高，但未提出合法有效的证据予以证明，对于被告的该项意见，本院不予采纳。被告拖欠第一个租赁年度的租金为10万元，应计算至2014年7月30日，自8月1日至开庭时的租金也未支付，上述租金及其滞纳金依照合同约定应由被告承担至房屋返还时为止。
综上，原被告双方签订的房地产租赁合同应予解除，被告违反合同约定，应承担给原告造成的租金损失及由此产生的滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
解除原告赵佃忠与被告杨连照签订的房地产租赁合同，被告杨连照于判决生效后三十日内返还原告赵佃忠的房地产。
二、被告杨连照于判决生效后十日内赔偿原告赵佃忠2013年8月1日至2014年7月30日的租金10万元及滞纳金1万元，并按每日805.55元的标准承担2014年8月1日至返还房屋时的租赁费及租赁费10%的滞纳金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨连照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李玉乐
人民陪审员 尚玉玲
人民陪审员 石长春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执471号
申请执行人：陈继勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初201号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙磊的银行存款人民币51000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执471号
申请执行人：陈继勇，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙磊，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初201号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙磊的银行存款人民币51000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 袁 文