wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2165号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，职务理事长。
委托代理人单宏阳，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告康建德，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告康建德借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告康建德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联社诉称，2012年9月8日原、被告签订借款合同，约定被告康建德向原告借款5000元，用于养殖，合同2013年9月7日到期，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率50%计收罚息，原告于合同签订之日即发放了借款，但合同到期后，被告康建德一直未还款，截止到2015年8月6日，被告康建德欠原告借款5000元，利息1881.33元，原告起诉至法院，要求被告康建德偿还借款本金及利息。
被告康建德在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社为支持其主张，提供了如下证据：
《农村信用社农户信用借款合同》复印件一份。主要内容为：合同编号昌黎联社农信借字2012第42642012850589号，贷款人葛条港信用社，借款人康建德，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：小额信用贷款；2、借款用途：养殖；3、借款金额：5000元；4、借款期限：自2012年9月8日起至2013年9月7日止；5、贷款利率：8‰；6、还款方式：到期本利还清。第五条违约责任，1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起执行12%利率。第六条本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款人签字：康建德（摁印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社，签约日期：2012年9月8日。
《河北省农村信用社借款借据》复印件一份。主要内容为：日期2012年9月8日，编号：020059139，借款人康建德，贷款帐号42×××75，借款人存款帐号：62×××57，借款利率8‰，借款日期2012年9月8日至2013年9月7日，借款金额5000元整，用途：养殖，借款方签字康建德（摁印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社（盖章）。
本院根据原告举证，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的两项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告康建德于2012年9月8日从昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社办理贷款一笔，金额为5000元，用途为养殖，合同签订后，原告于当天履行了放款义务。该笔贷款于2013年9月7日到期，但到期后被告未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催要，被告康建德一直未能还款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告康建德签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告康建德未如期偿还借款本息的事实清楚。原被告之间因借款合同形成的债权债务关系明确，原告要求被告康建德偿还借款5000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告康建德于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年九月七日
代书记员 齐菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1291号
原告赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市。
被告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
原告赫书全诉被告刘红星民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告赫书全、被告委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告赫书全诉称：2014年9月1日，被告向原告借款577000元，约定月息3分，2015年3月2日归还。借款到期后，被告确以种种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。诉请法院依法判令被告偿还原告借款577000元及利息（自2014年9月1日起至计算实际还清之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘红星答辩称：1.实际借款总额为47万元，其余部分原告已预扣利息形式没有实际给付；2.本案借据出具为2014年9月1日，实际付款日期为2014年9月2日，先打的借据后给的钱；3.原约定为2015年3月2日前不收取利息，如逾期还款给付利息，故2015年3月2日前不支付利息；4.现原、被告合伙经商发生争议，争议结束后被告同意给付47万元。
审理查明：2014年9月1日被告刘红星向原告赫书全借款577000元，并出具借条一份；借条内容为：“借条，今借到赫书全现金577000元；到2015年3月2号还清，逾期不还按月息叁分付息；刘红星；2014年9月1号”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至本院。
另查明：赫书全于被告刘红星出具借条当日交付给被告借款现金107000元，并于2014年9月2日通过中国人民银行向被告刘红星转账47万元。
上述事实有原告提供的证据借条、中国人民银行交易单及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告赫书全诉被告刘红星偿还借款本金577000元，事实清楚，证据确凿，对该诉讼请求本院依法予以支持。原告赫书全要求被告刘红星偿还利息的诉讼请求，本院部分支持；应按照原、被告双方约定的时间起计算利息（利率按月息2%计算，从2015年3月2日起至被告实际付清借款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红星于本判决生效后十日内偿还原告赫书全借款577000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年3月2日起至被告实际付清借款之日止））。
本案受理费9570元、保全费3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年八月十七日
书记员 刘纯峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1291号原告赫书全，男，汉族，1964年2月18日出生，住商丘市梁园区团结路天伦小区**号楼。身份证号：412321196402184214．被告刘红星，男，汉族，1975年2月18日出生，住商丘市睢阳区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，在审理过程中被告刘红星向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；因原告所在地在梁园区辖区内，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告刘红星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一七年三月六日书记员 刘纯峰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执114号
申请执行人：方菊香
申请执行人：鲁峻熙
被执行人：吴水生
被执行人：华龙辉
被执行人：方曼增
鲁峻熙和吴水生机动车交通事故纠纷一案，平江县人民法院作出的(2015)岳中民一终字第652号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的(2015)岳中民一终字第652号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的(2015)岳中民一终字第652号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第72-1号
申请执行人杨雪琼。
被执行人广西合山合岳水泥有限公司。
法定代表人林振声，公司总经理。
杨雪琼申请执行广西合山合岳水泥有限公司劳动争议纠纷一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2012）第11号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人广西合山合岳水泥有限公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务。申请执行人杨雪琼于2012年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案案件款已经执行到位，被执行人广西合山合岳水泥有限公司与申请执行人杨雪琼达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第72号执行案件执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 韦景贵
二〇一三年五月六日
书记员 李文林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初44号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2007年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年9月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年7月6日因无故殴打他人被行政拘留十二日，并处罚金人民币一千元。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月10日经本院决定被执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年9月9日14时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿本市海陵区祥泰路由南向北行驶至华东时代汽车529路灯杆南侧时，与同向行驶的曹某驾驶的牌号为津Ａ×××××的大型卧铺客车发生碰撞，致被告人张某某受伤，双方车辆受损，被告人张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为170.89mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事车辆（照片），驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人曹某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，提取血样视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科及劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌号机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一七年二月十日
书 记 员 马红霞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1203号
申请执行人张铭泉。
被�行人高千勤。
本院在申请执行人张铭泉与被执行人高千勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一五年一月六日
书记员 刘 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01597号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：黄永新，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告黄永新劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1834号
申请人江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，系该公司董事长。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，系该公司董事长。
申请人江阴东辰机械制造股份有限公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第93号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司于2015年8月31日前一次性支付申请人江阴东辰机械制造股份有限公司保证金10万元，逾期不付应承担相应违约金，本案受理费由被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司负担。该调解书生效后，被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在本案执行中，查明被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司案件较多，本院另案对被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司厂房等相关财产启动评估拍卖程序，暂无有效财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请人江阴东辰机械制造股份有限公司。
本院认为，申请人江阴东辰机械制造股份有限公司的债权应受法律保护，由于南京联强（集团）设备制造有限公司相关财产正在评估拍卖，暂无有效财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初665号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年6月21日出生于浙江省江山市，汉族，初中文程，农民，户籍地江山市贺村镇幸福村泉塘边**号；因犯盗窃罪于2010年2月3日被判处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年11月10日被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2012年12月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与前罪两罪并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元，2015年2月3日刑满释放；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年1月9日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区站前路中国红五环店门口人行道处（金马名仕园北大门），窃得被害人裴某停放的车牌号为浙A×××××马自达6轿车内的雨伞一把（无法认定），破损车窗玻璃价值186元；在杭州市萧山区商业城金鹏轴承店门前停车位，窃得被害人林某停放的车牌号为浙J×××××大众朗逸轿车内的木制核桃玩具两个（无法认定），破损车窗玻璃价值373元。
2．2016年1月11日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区商业城飞达糖酒店门口停车场处，窃得被害人王某乙停放的车牌号为浙A×××××别克英朗轿车内的现金10余元，破损车窗玻璃价值239元；在杭州市萧山区商业城商胜街人行道处，在被害人姚某停放的车牌号为浙A×××××雷诺轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值340元；在杭州市萧山区站前路乐事多超市门前辅道处，窃得被害人缪某停放的车牌号为浙A×××××丰田凯美瑞轿车内的CK牌钱包一只（无法认定），破损车窗玻璃价值230元；在杭州市萧山区商业城名酒荟门口（萧山钱塘食品有限公司门口）停车位处，在被害人葛某停放的车牌号为浙A×××××雷克萨斯ES350轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值268元。
3．2016年1月12日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区新塘街道紫霞村横路与新城路交叉口处，窃得被害人王某丙停放的车牌号为浙A×××××高尔夫轿车内的海鸥牌手表一只（无法认定），破损车窗玻璃价值239元；在杭州市萧山区新塘街道浙东村马赛克厂路边，在被害人陈某停放的车牌号为沪C×××××现代索纳塔轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值431元；在杭州市萧山区新塘街道浙东村灶丰年东侧斜对面路边，窃得被害人张某停放的车牌号为鄂A×××××本田凌派轿车内的现金若干元，破损车窗玻璃价值342元；在杭州市萧山区新塘街道东前路与新螺路交叉口处，在被害人杨某停放的车牌号为浙A×××××别克轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值102元。
4．2016年1月12日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区新塘街道行头村好又多超市门口停车场处，窃得被害人朱某停放在此的车牌号为浙C×××××北京现代轿车内的软盒阳光利群四包，共计价值140元，破损车窗玻璃价值309元；在被害人王某丁停放在此的车牌号为浙A×××××马自达6轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值336元；在杭州市萧山区新塘街道行头村杭州鲁冠物资有限公司门口停车场处，窃得被害人吴某停放的车牌号为浙A×××××比亚迪轿车内的编织白手套一副（无法认定），破损车窗玻璃价值197元；在杭州市萧山区新塘街道行头村钢得贸易东侧弄堂口处，在被害人秦某停放的车牌号为浙A×××××福特福克斯轿车内未窃得财物，破损车窗玻璃价值241元。
5．2016年1月12日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区商城医院对面路边处，窃得被害人戚某停放的车牌号为浙A×××××奔驰牌轿车内的现金若干元，破损车窗玻璃价值价值1988元。
6．2016年1月14日晚至次日凌晨期间，被告人王某甲采用螺丝刀撬汽车车窗玻璃的方式，在杭州市萧山区新塘街道滨水名庭东面董家埭村路口处，窃得被害人董某停放在此的车牌号为浙A×××××别克凯越轿车内的黑色HTC牌手机一部，价值233元，破损车窗玻璃价值187元；窃得被害人徐某停放在此的车牌号为浙A×××××丰田凯美瑞轿车内的现金20余元、中华牌硬盒香烟一包，共计价值64元，破损车窗玻璃价值142元。
综上，被告人王某甲窃得财物共计价值447元，破损财物共计价值6150元。
案发后，赃款28.7元已追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、董某、戚某、秦某、王某丙、杨某、裴某、林某、王某乙、吴某、朱某、王某丁、张某、陈某、葛某、缪某、姚某的陈述，辨认笔录，价格认定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，机动车信息查询单，公告，刑事判决书，刑满释放证明书，螺丝刀1把，案发经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡乐铭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1301号
申请执行人李桂琼，女，汉族，1962年7月15日出生，住四川省邛崃市。
被执行人谢富飞，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。
申请执行人李桂琼与被执行人谢富飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李桂琼于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢富飞暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人谢富飞有可供执行的财产线索。现本院依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权予以确�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2117号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢富飞有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第253号
原告牟秀华，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告曹云强，性别：××。
被告贾红霞，性别：××。
被告赵文超，性别：××，山东××股份有限公司纯碱厂职工。
被告张胜三，性别：××，山东××股份有限公司纯碱厂职工。
被告寿光绿丰源畜牧养殖有限公司。
原告牟秀华诉被告曹云强、贾红霞、赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟秀华到庭参加诉讼，被告曹云强、贾红霞、赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟秀华诉称，2011年10月20日，被告曹云强、贾红霞经被告赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司担保向原告借款100000元，约定两个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院依法判令被告立即归还借款100000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。
被告曹云强、贾红霞、赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，原、被告签订借款担保合同一份，约定：被告曹云强、贾红霞向原告借款100000元，借款期限自2011年10月20日至同年12月17日；借款方不按本合同约定的日期归还借款，逾期按日万分之十三计息；本协议签订后，如发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。被告赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司在借款合同上签名、捺印、盖章，自愿为被告曹云强、贾红霞的该笔借款提供担保，并为原告出具了担保责任书，承诺如借款人不能按期履行借款协议，自愿承担还款责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告将借款交付，被告曹云强、贾红霞为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、担保责任书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告曹云强、贾红霞借款到期未还，原告持借款合同、借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹云强、贾红霞未按约定期限返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人在借款合同中已约定了逾期利息的计算方式，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司在担保责任书中承诺：如借款人不能按期履行借款协议，自愿承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司作为保证人，应当对被告曹云强、贾红霞的借款承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曹云强、贾红霞追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云强、贾红霞返还原告牟秀华借款100000元，并支付逾期利息（本金100000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月18日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
被告赵文超、张胜三、寿光绿丰源畜牧养殖有限公司对上述款项承担一般保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曹云强、贾红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月四日
书 记 员 赵 婧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6266号
申请执行人赵向阳,男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。
申请执行人张宇,女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张宇、赵向阳与被执行人彭锦葆房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭锦葆发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2131号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭锦葆钱款人民币12,030,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十二月六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6266号申请执行人赵向阳,男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人张宇,女，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人彭锦葆，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人张宇、赵向阳与被执行人彭锦葆房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭锦葆发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民五(民)初字第2131号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭锦葆钱款人民币12,030,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十二月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4994号
原告赵德真，女，1937年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市中多铝镁集团有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区东源路与驿城大道交叉口东200米路北。
法定代表人陈银东，执行董事。
被告崔清磊，男，1974年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人梁明生、李艳萍，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理赵德真与被告驻马店市中多铝镁集团有限公司、崔清磊民间借贷纠纷一案中，原告赵德真于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德真负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 刘 灵
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周路路
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0932号
罪犯曹丙学，男，1988月2月9日出生，汉族，初中文化，河南省辉县市人。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年12月24日以（2012）获刑初字第258号刑事判决，认定被告人曹丙学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年8月31日至2016年2月29日止。于2013年1月7日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯曹丙学减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯曹丙学确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年8月31日凌晨，被告人曹丙学酒后窜至获嘉县城一南北路上，采用掐脖的方式，将被害人吴某某100元现金及手电筒抢走，后在逃逸中被抓获，经鉴定，被害人吴某某损伤程度为轻微伤。
经审理查明，罪犯曹丙学自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年11月、2014年2月、2014年7月、2014年11月受监狱表扬奖励5次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹丙学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其�节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹丙学准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月31日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗51号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：董仁君，男，1965年12月3日生，汉族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙艳青，女，1964年10月26日生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西边城建筑安装工程公司，住所地鸡西市城子河区卫东委。
法定代表人：张世民，该公司经理。
原审第三人：兰凤岐，男，1962年4月22日生，汉族。
申诉人董仁君、孙艳青因与被申诉人鸡西边城建筑安装工程公司、原审第三人兰凤岐财产权属纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第337号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000077号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十三日
书记员 高 妍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执202号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：张军，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执202号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：张军，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人张军信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06462号
罪犯韩玉勇，男，汉族，1972年9月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年2月27日作出（2004）太刑初字第36号刑事判决，以被告人韩玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩玉勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年8月17日起至2015年11月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第06462号罪犯韩玉勇，男，汉族，1972年9月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2004年2月27日作出（2004）太刑初字第36号刑事判决，以被告人韩玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩玉勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩玉勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年8月17日起至2015年11月16日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一五年九月二十八日本件与原件核对无异书 记 员  葛 畅
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2929刑初59号公诉机关云南省云龙县人民检察院。被告人何某某，男，1983年1月28日生，白族，无业，大专文化，云南省云龙县人，家住云龙县诺邓镇。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月29日被云龙县公安局取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月26日，被告人何某某向中国某某银行股份有限公司某某支行申请办理信用卡，云龙县支行于同年11月8日为其办理惠农信用卡一张，卡号为62282033400XXXXX，授信用额度20000元。被告人何某某于2013年8月21日、22日透支信用卡本金合计人民币19951.24元，但超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过3个月仍不归还。另查明，被告人何某某于2016年8月19日本案开庭前偿还了其全部透支款息共计人民币29213.29元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、传唤证、检查笔录、现场检测报告书、综合对账单，中国农业银行某某支行营业执照、授权委托书、催收通知书、催收记录、登记表、信用卡申请资料、催收调查资料、准贷记卡呆账核销业务凭证、收回已核销准贷记卡款项通用分户现金存入业务凭证，证人何某光、周某某证言及被告人何某某供述与辩解等证据相互印证,且被告人当庭表示认罪。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，对其持有信用卡超过规定期限透支人民币19951.24元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，且其现已偿还全部透支款息，可依法从轻处罚，对其适用缓刑不至再危害社会，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护国家的金融管理秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐  美  春二〇一六年八月十九日书记员 赵永恒（实习）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初905号
原告崔大宁，男，1968年10月9日出生。
被告石玉江，男，1966年6月29日出生。
本院在审理原告崔大宁与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告崔大宁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔大宁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔大宁撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 李爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
2015大东民三初字1148号
原告：中国建设银行服份有限公司沈阳大东支行.
被告：平占香。
被告：辽宁华屹置业有限公司。
原告中国建设银行服份有限公司沈阳大东支行与被告平占香、辽宁华屹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行服份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费3749元，减半收取1875元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘思楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执644号
申请执行人：薛少华，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吴有专，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人薛少华与被执行人吴有专民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）鄂武穴民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛少华于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人吴有专暂无可供执行财产，现申请执行人薛少华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第01017号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年十一月八日
书记员 顾 健
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2060号
原告：催燕桥，男，汉族，1930年1月13日出生，住保定市新市区，。
原告：刘家荣，女，汉族，1937年2月28日出生，住保定市新市区，。
委托代理人：赵博超、杜丹河北达公律师事务所律师。
被告：催龙声，男，汉族，1968年9月10日出生，住保定市新市区，。
本院在审理原告催燕桥、刘家荣诉被告催龙声解除收养关系纠纷一案中，原告催燕桥、刘家荣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告催燕桥、刘家荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告催燕桥、刘家荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告催燕桥、刘家荣承担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一七年五月十七日
书记员 郄俊皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初17号
原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告洪伟，男，1984年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告季美娜与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美娜到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告季美娜诉称，被告洪伟于2016年3月20日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年4月20日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，并承担诉讼费用。
被告洪伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记
载：今有洪伟借季美娜人民币壹万元整，小写（￥10000.00元）。借款人是洪伟，落款时间是2016年3月20日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告洪伟未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告洪伟未向本院提供证据。
经审理查明，原告季美娜与被告洪伟系朋友关系。2016年3月20日，被告洪伟在原告季美娜处借款现金人民币10000元，并由洪伟为季美娜出具借据一枚，洪伟在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款人民币10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告季美娜与被告洪伟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告季美娜作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告洪伟作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后立即给付原告季美娜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第320号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）周桂平。
委托代理人李国荣。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）顾山杉。
一审被告，二审被上诉人桂林市天龙营运有限公司，住所地桂林市叠彩区八角塘74号。
法定代表人许学松，该公司经理。
再审申请人周桂平因与再审被申请人顾山杉、一审被告桂林市天龙营运有限公司所有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂平申请再审称：1、周桂平有新证据足以推翻原判、裁定。（1）桂林市正诚司法鉴定中心诚司鉴（2014）文鉴定第82号文书司法鉴定意见书。（2）桂林市正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2014）文鉴字第84号文书司法鉴定意见书。（3）周桂平于2014年10月14日委托桂林市名流法律事务所调取了存档于桂林市公安局治安警察支队二大队的“桂林市天龙营运有限公司”印章一枚与2012年3月9日用于参加诉讼的证明《兹证明刘毅为我公司的经理职务》落款为桂林市天龙营运有限公司，委托桂林市正诚司法鉴定中心对证明上所盖印章与桂林市公安局治安警察支队二大队存档的印章进行鉴定，鉴定结果为不是同一枚印章。（4）周桂平于2014年10月13日委托桂林市正诚司法鉴定中心调取了存档于桂林市工商行政管理局企业变更材料卷宗内法定代表人签字处的“桂林市天龙营运有限公司”的印章，与存档于桂林市公安局治安警察支队二大队的桂林市天龙营运有限公司的印章进行鉴定，鉴定结果为不是同一枚印章。（5）2012年3月9日持证明《兹证明刘毅为我公司现任副经理职务》参加诉讼的刘毅与2012年4月12日在桂林市工商行政管理局企业变更材料法定代表人签名处签名的许学松就是同一人（刘毅、许学松）刘毅为假名，证明上所盖印章与变更登记表上所盖印章也不是同一枚印章，证明上所盖印章直径为40毫米，变更登记表上所盖印章直径为38毫米。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院确定购车首付款78000元是顾山杉以贷款方式支付的，但顾山杉并未提供出任何凭据。（2）二审法院确定余款由许学松向银行贷款支付，有许学松的证词，顾山杉己将贷款归还，无证据证明顾山杉己将车款支付给天龙公司及许学松，而且许学松也是被告。（3）二审法院以天龙公司的答辩确定车辆是顾山杉以天龙公司名义购买，其事实未经查实，事实是周桂平于2007年9月28日因出租车更新将挂靠在天龙公司的旧车交予原天龙公司法定代表人刘一江办理新车购买、登记、开业等有关手续，在桂林市交通运输局道路运输管理处开业审批登记表中有明确记载车主为周桂平，而新天龙公司是五年后即2012年4月12日由许学松伪造公章、伪造签名骗取工商行政管理部门申请变更的，新天龙公司法定代表人许学松提供不出原天龙公司法定代表人刘一江的委托、授权等法律文书，新天龙公司根本不清楚事实，更无资格确认所为的事实。（4）一审中周桂平对许学松持天龙公司证明参加诉讼就产生了怀疑，对证明上所盖公章也申请了鉴定，经广西公众司法鉴定中心鉴定，结果是与原天龙公司法定代表人刘一江出具给申请人借条上所盖印章不是同一枚公章所盖，二审庭审中周桂平多次向法官提出确定天龙公司的诉讼主体资格，却被法官以鉴定检材样本不是公安局备案公章为由不予支持，以致产生了错误的判决。请求撤销桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第349号民事判决，依法改判；顾山杉与天龙公司恶意串通、伪造公司公章进行恶意诉讼，应移交相关部门，依法追究其刑事责任；由顾山杉承担本案所有案件受理费。
本院认为：本案属于所有权确权之诉。涉案桂C-×××××号桑塔纳轿车系顾山杉从桂林市东明汽车销售服务有限责任公司以贷款方式购买，双方于2007年9月10日签订了《上海大众汽车产品购销合同》，在支付78000元首付款后，余款由许学松向银行贷款支付。上述事实，有购车合同、销售发票、借款合同、税务发票及行驶证证实。虽然诉争车辆的余款是许学松向银行贷款支付，登记在天龙公司名下，但许学松出庭证实其是帮顾山杉贷款购车，贷款已由顾山杉归还。天龙公司亦确认登记在其名下的桂C-×××××车辆是顾山杉购买挂靠在天龙公司名下经营，所有权属顾山杉，该陈述与顾山杉和天龙公司签订的挂靠协议相符，故二审判决认定桂C-×××××号车辆是由顾山杉出资以天龙公司名义购买并挂靠天龙公司经营，车辆的所有权人应为顾山杉，并无不当。
周桂平在二审中提出桂C-×××××号车辆的所有手续均是从其原有的桂C-×××××号车辆更换得来，没有桂C-×××××号车的相关手续，桂C-×××××号车也就不可能成为出租车。因本案是顾山杉作为原告提起的车辆的所有权确权之诉，顾山杉在起诉时没有涉及出租车的营运资格问题，而周桂平虽以此作为答辩意见之一，但未提出反诉，因此，二审法院对桂C-×××××号车辆的营运证及相关出租车的手续归属问题不予审查，并无不当。
周桂平申请再审主张顾山杉与天龙公司恶意串通、伪造公司公章进行恶意诉讼，应依法追究其刑事责任，已超出本案一、二审审理范围，本院依法不予审查。
综上，周桂平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周桂平的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 刘 霞
代理审判员 谢素恒
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终1005号
上诉人（原审原告）：黄祥胜，男，汉族，1978年11月23日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：广西合浦万田饲料厂，住所地合浦县廉州镇定海南路**号。
法定代表人：蒋强，厂长。
上诉人黄祥胜因与被上诉人广西合浦万田饲料厂劳动争议纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄祥胜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.本案的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：（一）一审裁定认为上诉人提起的民事诉讼是企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围毫无事实和法律根据。1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2.被上诉人名义上已改制，实际上却没有改制，且不是政府主持下的改制，而是地地道道的企业自主改制。3.一审开庭审理时被上诉人并没有提供任何证据证明其是政府主持下的改制，而是引用了合浦县人民政府合政函（2012)98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，但是被上诉人答辩时称的是合浦县人民政府合政函（2012)99号。无论是（2012)98号还是（2012)99号都无法证明被上诉人是上级人民政府对被上诉人进行改制，而恰恰证明被上诉人属自主进行改制。理由有两方面：一是上述批复仅仅是原则上同意，难怪被上诉人目前出现乱象，自宣布改制开始己6年，什么也不改，只待卖出被上诉人所有的地皮，以此地皮钱安置上诉人。二是被上诉人的上级部门合浦县粮食局严重践踏国家法律的规定，一向搞政企不分，专吃企业钱财，以改制为晃子吃光分光所有企业所有的财产，挂着改制的头衔将所属的企业卖光，得出的钱拿去建设粮库。（二）一审裁定严重违反法定程序。被上诉人虽然不到庭参加诉讼，但在答辩中己同意上诉人的第一、第三项诉讼请求，即对是否属于自主改制己给予充分肯定及认可。但一审裁定驳回了上诉人的起诉，是严重违反法定程序的。（三）上诉人所提出的各项诉讼请求应是在被上诉人自主改制前由被上诉人所欠下上诉人的各种费用，不能给被上诉人冠以“改制”的头衔就一概予以否认，况且被上诉人的改制不属上级政府指令改制。
黄祥胜向一审法院起诉请求：判决被告向其支付从2001年9月至2017年5月共177个月的下岗生活费共31860元（按每月180元计算，177个月×180元）。
一审法院认为，被告广西合浦万田饲料厂是合浦县粮食局下属单位，于1995年11月10日成立，于1997年建成并投产，2001年11月因经营管理不善和涉及多起债权债务问题以及受市场经济环境影响停产停业。2012年5月17日，合浦县人民政府作出合政函【2012】98号《合浦县人民政府关于原则同意合浦县油厂等45家粮食企业改制职工安置方案的批复》，对包含被告在内的45家粮食企业进行改制，要求处置改制企业资产所得资金存入县财政专户，报批使用，统筹做好企业改制和职工安置工作，改制的时间节点原则上定为2012年6月30日。被告遂在政府及其所属部门主导下开始企业改制，但该企业改制至今尚未完成。由此可见，本案的纠纷系因政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，而由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院依法不予受理。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄祥胜的起诉。本案受理费10元，原告黄祥胜已预交，本裁定生效后，原告申请该院予以退还。
本院认为：被上诉人是国有企业，其进行改制须经有关政府部门批准，不存在自主改制，其改制属于政府主导下的改制。被上诉人同意上诉人支付工资和垫付的社会养老保险金的诉讼请求并不能证明其改制系自主改制。上诉人主张被上诉人进行的改制属自主改制没有依据，本院不予采纳。因此，本案不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定。本案系因被上诉人进行改制，上诉人主张被上诉人拖欠其停产期间的工资、下岗生活费，没有为其购买社会保险而引发的争议，故本案属于因国有企业改制引发的纠纷，不是劳动者与用人单位履行劳动合同的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。
综上，黄祥胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十月二十五日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执266号
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人金某某，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈某（系金某某妻子），女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人金某某、陈某金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人金某某、陈某于判决书生效后应支付给申请人广汽汇理汽车金融有限公司24263.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人金某某、陈某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人金某某、陈某有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月十二日
书记员 周 瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第655号
申请执行人石风铿（又名石洪铿），男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人何国水，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第2354号民事判决，于2014年6月24日向被执行人何国水发出执行通知书，责令被执行人何国水自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人何国水未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2012）城民初字第2354号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月十日
书记员 李 英
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终876号
上诉人（原审被告）王建民，男，1975年10月20日出生，汉族，现住阳泉市开发区。
委托代理人齐秀琴，山西东格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨彦志，男，1969年1月2日出生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人樊秋凌，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人常彬彬，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人王建民因建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建民及其委托代理人齐秀琴、被上诉人杨彦志的委托代理人樊秋凌、常彬彬，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初第338号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 海 旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初874号
原告：龚某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东郊乡。。
委托诉讼代理人：蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市育段乡。
原告龚某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告龚某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年五月十一日
书记员 胡思尧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4509号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街荔乡路81号增城广播电视大楼首二层。
负责人：叶为民。
被执行人：黄雪香，女，汉族，1984年10月21日出生，住所地广东省广州市增城区。
申请执行人中信银行股份有限公司广州增城支行与被执行人黄雪香金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4193号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地及财产所在地均位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
达后即发生法律效力。审判长
审判长 胡伟东
审判员 张 华
审判员 李小明
二〇一七年十月十三日
书记员 赖 千
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第260号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人何某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年2月2日被公主岭市公安局刑事拘留，2月10日被取保候审。经本院决定，于2015年3月31日对被告人何某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2015）135号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽、张萌萌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月1日18时许，被告人何某某驾驶吉CDG9**号夏利车，沿公主岭市东四长路由南向北行驶，当行至公主岭市四长路新康饲料有限公司处时，与前方同方向行人张某某相撞，造成行人张某某当场死亡。经认定：何某某承担此事故全部责任。案发后，被告人何某某报警并在现场等候。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，交通事故责任认定书，公证书，户籍证明，归案情况，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，驾驶证复印件，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人何某某案发后自首，依法可以从轻处罚。其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一五年四月九日
书记员 黄珊珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4481号
罪犯汤卫华，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年1月21日作出（2013）穗花法刑初字第40号刑事判决，以被告人汤卫华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出（2013）穗中法刑一终字第312号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤卫华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤卫华在本次考核期间（2013年5月21日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年3月获得记功。2013年8月26日因政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤卫华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3146号
原告：吴健华，男，1965年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：汪晓燕，江西艾民律师事务所律师。执业证号：13601201711878601。
委托诉讼代理人：刘雪峰，江西艾民律师事务所律师。执业证号：13601201711469589。
被告：江西千果百菜实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*层**室。
法定代表人：刘辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘辉，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
原告吴健华与被告江西千果百菜实业有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴健华委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告江西千果百菜实业有限公司、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健华向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17248元，并自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告江西千果百菜实业有限公司陆续向原告吴健华赊购水果。2016年2月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计17248元。被告江西千果百菜实业有限公司出具欠条一张，被告刘辉作为担保人，承诺2016年8月30日前结清货款。然而，被告并未按期支付货款，原告多次向被告催收均未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告江西千果百菜实业有限公司、刘辉均未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告江西千果百菜实业有限公司于2016年2月29日出具的欠条一张。被告江西千果百菜实业有限公司、刘辉未提交证据。结合原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告江西千果百菜实业有限公司自2015年起向原告购买水果。2016年2月29日，双方经结算，尚欠货款17248元未付，被告江西千果百菜实业有限公司于当日向原告出具借条一张，内容为：“百果千菜欠1街28号吴建华（巨峰葡萄）货款共计17248元没付，承诺于2016年8月30日前结清货款”（欠条中的吴建华系笔误，应为吴健华），被告刘辉作为担保人在欠条上签字。现因被告未按约支付货款，故原告诉至法院。
本院认为，被告江西千果百菜实业有限公司向原告购买水果，双方已构成买卖合同关系。被告江西千果百菜实业有限公司应按欠条的约定向原告支付货款，现其未按约付款，构成违约，应承担违约责任。借条上虽约定了被告刘辉作为担保人，但未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，原告于2017年7月31日起诉时已超过六个月的保证期间，且原告未提供证据证明其在保证期间要求过被告刘辉承担保证责任，故被告刘辉无须承担保证责任。
综上所述，被告江西千果百菜实业有限公司应向原告支付货款17248元并支付自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，被告刘辉无须承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西千果百菜实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴健华支付货款17248元及逾期付款损失（逾期付款损失以17248元为基数，自2016年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至货款付清之日止）；
二、驳回原告吴健华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告江西千果百菜实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 熊志红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王碧云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一字第00984号
原告时某某（曾用名时某甲），男。
被告郑某，女。
本院在审理原告时某某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某以被告郑某长期居住在太和县城关镇桥南村委会郑庄42号，被告郑某并提供双方在太和县城关镇民政办办理结婚登记手续，现原告提出要求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年七月十九日
书记员 任 坤
附本案所引用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初2702号
原告肖某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告杨某某，又名杨国统，男，汉族，农村居民。
原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告婚前相识时间太短，草率结婚，原、被告因原告的小孩问题发生纠纷，从2010年开始双方分居生活至今，造成夫妻感情彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某某于2002年1月经人介绍相识恋爱，2002年2月8日双方在大竹县金鸡乡人民政府办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚，双方未共同生育子女。婚后，双方在浙江务工，常因生活琐事发生纠纷，2010年正月开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。庭审中，原告肖某某明确表示案件受理费由其自行负担。同时查明，原、被告无婚前财产、夫妻共同财产、债权及债务之争议。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记档案，原告的临时居住证，证人杨艾华、李朝英、李贤国的证言等证据予以证实，本院亦对社长刘高志进行了调查。证据合法、真实、关联，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，且分居多年，其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 杨登武
人民陪审员 胡昌勇
人民陪审员 朱高辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡孜静
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5170号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：王学铿，男，1978年5月17日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告王学铿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5170号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：王学铿，男，1978年5月17日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告王学铿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2323号
原告：廉江市八喜电器厂，住所地廉江市西郊红湖建材厂内。
主要负责人：刘华均，该公司经理。
被告：钟汝光，男，1962年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：许锡平，女，1962年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告廉江市八喜电器厂诉被告钟汝光、许锡平买卖合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告廉江市八喜电器厂自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 甄 芳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2901民初953号
原告：临夏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢绍功，该公司党委书记、董事长。
委托代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。
委托代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
被告：丁以奴四。
被告：马洒力海。
原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁以奴四、马洒力海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告临夏农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告丁以奴四、马洒力海经传票传唤，无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临夏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁以奴四偿还借款本金1000000元及拖欠利息。2、判令被告马洒力海承担1000000元及其利息和其他损失的连带清偿责任。事实与理由：2014年6月28日，被告丁以奴四与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：丁以奴四向原告借款1000000元，年利率9.888％，借款期限12个月，付款方式为按季结算，借款到期，利随本清。同日，原告与被告马洒力海签订了《担保合同》，被告马洒力海向原告提交了保证书，明确说明了愿为丁以奴四借款1000000元承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定全额发放了贷款，目前借款已到期，原告多次催促被告还款无果，同时向原告保证人提出连带偿付要求，各被告均拒绝承担责任。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院望判如所请。
被告丁以奴四未作答辩。
被告马洒力海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：手写申请书、个人借款申请书、家庭财产及收入证明、丁以奴四身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，马小林身份证复印件、户口簿复印件、担保承诺书、家庭财产证明、马洒力海身份证复印件、户口簿复印件、肖玉华身份证复印件、户口簿复印件及其结婚证复印件、贷款调查面谈记录以及对丁以奴四调查报告及风险评价表、贷款审批表、个人借款/抵押担保合同借款借据、发放通知书、催收收款通知单、贷款停息报告，因被告缺席，放弃质证权利，因上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月28日，原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁以奴四、被告马洒力海签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：被告丁以奴四向原告临夏农村商业银行股份有限公司借款1000000元，自2014年6月28日至2015年6月26日止，年利率9.888％，借款期限12个月，付款方式为按季结算，借款到期，利随本清。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。同日被告马洒力海向原告提交了保证书，明确说明自愿为丁以奴四借款1000000元承担连带保证责任。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定全额发放了贷款。借期内，被告丁以奴四按约定支付了自2014年6月28日至2014年12月21日期间的利息。2014年12月21日至今的利息未付。借款到期后，原告多次催促被告丁以奴四还款无果，同时向被告马洒力海提出偿付要求，二被告均没有履行偿付借款义务。
本院认为，原告临夏农村商业银行股份有限公司与被告丁以奴四、被告马洒力海签订《个人借款∕保证担保合同》是各方当事人真实意思的表示，各方当事人均应依约履行合同的义务。原告依约向被告丁以奴四发放了1000000元的贷款。合同到期后，被告丁以奴四未按约定支付本金及利息构成违约，故被告丁以奴四理应按照合同约定支付借款本金及自2014年12月21日至付清之日的利息及罚息。被告马洒力海自愿为借款人丁以奴四提供担保，故原告要求被告马洒力海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁以奴四于本判决生效之日起十日内支付给原告临夏农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及2014年12月22日至付清之日9.888%的利息及罚息（按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定标准执行）。
若未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马洒力海对上述款项承担连带清偿责任。被告马洒力海承担保证责任后，有权向债务人丁以奴四追偿。
案件受理费13800元，由被告丁以奴四、马洒力海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马晓彤
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）松民二初字第39-2号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街，组织机构代码66876791-4。
代表人周学声，行长。
委托代理人李龙，男，汉族，1962年7月30日生，前郭县阳光村镇银行股份有限公司副行长，身份证号码×××。
第一被告卢洪波，男，1965年10月18日生，汉族，无职业，身份证号码×××。
第二被告甘文淑，女，1965年3月17日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区锦程大街奔驰委***号，身份证号码×××。
第三被告卢清，女，1989年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区长沈路，身份证号码×××。
第四被告毛凯，男，1969年5月10日生，满族，现住长春市绿园区四联大街***栋，身份证号码×××。
第五被告王金生，男，汉族，1963年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区同心路，身份证号码×××。
第六被告长春新东升特种汽车车厢制造有限责任公司，住所地长春市绿园区长沈公路2182号，组织机构代码76716706-8。
法定代表人甘文淑，经理。
第七被告长春新东升金浩特种汽车车厢制造有限公司，住所地长春市长沈路2182-1号。
法定代表人卢洪波，经理。
原告与七被告间借款、担保合同纠纷一案，2012年6月2日本院依法受理。
原告诉称，2011年9月23日，原告与第六被告签订了编号为×××的《最高额动产质押合同》，同日由第六被告所有的豪沃重型卡车44台、德龙牌翻斗车1台、一汽解放赛龙牌货车一台做质押。原告与卢洪波签订了编号为×××的个人借款合同及借据，用途为购进汽车。原告与甘文淑、卢清、毛凯、王金生、第六、第七被告签订了最高额保证合同，此笔贷款由上述当事人提供保证并承担连带责任。此笔贷款因出现合同约定的情况于2012年5月28日宣布提前到期，故提起诉讼，要求各被告人承担还款、担保责任。
本院在审理中查明，本案贷款涉嫌经济犯罪。经本院2015年第9次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费54955元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 郑智强
审 判 员 张 继
人民陪审员 包求知
人民陪审员 孙英会
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵悦英
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行林初字第20号
原告粟云来，男，1950年10月8日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县林业局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路1号。
法定代表人廉洪志，男，该局局长。
委托代理人叶叙华，男，湖南省天宇律师事务所律师。
第三人湖南森海林业有限责任公司，住所地：怀化市中方县生态工业园。
法定代表人唐作钧，该公司董事长。
委托代理人熊智，男，汉族，1968年12月18日出生，湖南森海林业有限公司法律顾问。
委托代理人范国胜，男，湖南宏峰律师事务所律师。
原告粟云来不服被告沅陵县林业局林木、林地行政流转变更登记，于2014年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2014年1月15日受理后，于2014年1月16日向被告沅陵县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。因湖南森海林业有限责任公司与本案有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。并于2014年1月17日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参与诉讼通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000245。被告下属沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。其行为严重侵害了原告的合法权益，然而这一切错误的发生，都是被告用人失察和在变更登记中未严格审查造成的。请求确认被告用原告2008000245号林权证为第三人办理的林木、林权流转变更登记违法无效。
被告辩称：本案中，原告的部分森林、林木所有权和使用权流转到了第三人湖南森海林业有限责任公司的名下，并给森海公司颁发了林权证是事实。从流转登记的林权证内容来看，我局为林权证的经办机关，县政府为林权证的发证单位，对外发生法律效力的是县人民政府给森海公司颁发的林权证，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十九条规定：“当事人不服上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”。据此，原告以我局为被告起诉，被告主体不适格。《湖南省森林资源流转办法》第七条规定：“县级以上人民政府林业行政主管部门负责森林资源流转的管理”。森林资源流转管理与森林资源流转发证系两个完全不同的行政行为，林业行政主管部门森林资源流转管理过程中，对外没有法律文书，没有可诉的具体行政行为，因此，原告不服林权流转变更登记，以我局为被告提起行政诉讼，显然是错误的。
第三人湖南森海林业有限责任公司提交了原告粟丁干已死亡证据。
本院认为：经查原告粟云来因死亡，其常住户口于2010年3月1日被沅陵县公安局注销，起诉人无原告诉讼主体资格的。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告粟云来的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 刘生国
二０一四年三月二十五日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1308号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：吴伟青，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行（2015）丽龙刑初字第233号吴伟青走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，执行标的额为罚金人民币3000元。在执行过程中，查明被执行人吴伟青暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1308号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 恺
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶俊杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第173号
原告陈五苟，男，1952年7月9日出生，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告陈五苟与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计2718元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资2718元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告陈五苟工资2718元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第903号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×2，男，1985年6月20日出生。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人王×2犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年3月间，被告人王×2在担任北京白云金洲汽车配件有限公司员工期间，伙同该单位经营人魏×（另案处理），为减免其单位维修车辆费用，以4000元好处费为条件，与北京杰晨华宝汽车服务有限公司的员工戚×（另案处理）合谋，在本市丰台区南三环分钟寺桥附近故意制造交通事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金共计人民币33348元。赃款已退赔。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚×、魏×、郑×、杨×、黎×、郭×1、王×1、郭×2、刘×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、保险车辆损失情况确认书，零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故快速处理协议书、情况说明、委托书，中国人民财产保险股份有限公司客户身份基本信息补充单、照片，北京江海电气安装有限公司证明，企业法人营业执照、收据，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×2能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退还全部赃款，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 隗合佳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第662号
原告王某某，女，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告辛某，男，1989年5月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法向被告辛某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。2013年12月18日，本案依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年初，其与辛某经人介绍相识，于2011年5月27日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，但婚后不久，辛某就与其他女孩存在不正当男女关系，且还经常殴打王某某，致使双方感情破裂，自2013年春节起，双方一直处于分居状态。为此，王某某现诉至法院，请求判令与辛某离婚，并由辛某承担本案诉讼费。
被告辛某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，王某某与辛某系夫妻关系，双方于2011年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。现王某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与辛某离婚。
上述事实，有王某某提交的结婚证一本及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为,婚姻关系以夫妻感情为基础。王某某与辛某自愿登记结婚，双方均应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应从有利于家庭完整的角度考虑，多做自我批评并相互体谅，而非轻言解除婚姻关系。现王某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，夫妻二人应当相互关心、相互扶助，遇事多为对方考虑，加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情尚可重归于好。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告辛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭怡
二〇一三年十二月二十日
书记员 李杰
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执615号
申请执行人中国银行股份有限公司于都支行
被执行人陈昱
被执行人吴桂英
被执行人丁通英
被执行人熊称发
被执行人于都县赢联商贸有限公司
本院于2016年5月17日立案执行中国银行股份有限公司于都支行申请陈昱、吴桂英、丁通英、熊称发、于都县赢联商贸有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事裁定,现因被执行人陈昱；吴桂英；丁通英；熊称发；于都县赢联商贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执615号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛海林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更338号
罪犯梁永鉴，男，1990年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年9月5日作出(2011)海刑初字第214号刑事判决，以被告人梁永鉴犯抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月(刑期自2010年9月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人梁永鉴不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)北刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年10月26日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁永鉴在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁永鉴予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯梁永鉴的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁永鉴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分87.8分，2015年度获监狱表扬。罪犯梁永鉴于2016年12月7日缴纳罚金人民币2000元。另查明，罪犯梁永鉴是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁永鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永鉴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第248号
申请人李雨婷。
被执行人钱承国。
本案在执行申请人李雨婷与被执行人钱承国道路交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民三初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年三月十二日
书记员 梁瑞勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00742号
罪犯林伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第394号刑事判决，认定林伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年8月16日至2015年2月1日）。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第182号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林伟的刑期减去八个月三日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00649-1号
申请执行人：王明芳。
被执行人：王万根。
本院于2014年8月10日作出（2014）南执字第00649号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人王万根的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王万根银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行�或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1150号
上诉人（原审被告）：刘纪贵，男，1958年10月25日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仓平，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省马和县。
委托诉讼代理人：董忠频。
上诉人刘纪贵因与被上诉人李仓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘纪贵于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘纪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘纪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人刘纪贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一六年十一月九日
书记员 王先平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3783号
原告商丘泉鑫汽车销售有限公司。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告王俊英，女，汉族，1973年6月19日出生。
被告范红伟，男，汉族，1972年4月23日出生。
第三人中国工商银行股份有限公司商丘京港支行。
代表人张涛，该支行行长。
本院在适用简易程序审理上列原、被告及第三人合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩明
二〇一六年六月十三日
××裕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38719号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告沈韧。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告沈韧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，599元（人民币，下同）、违约金780元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，599元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈韧于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，599元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈韧负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。