wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1145号罪犯饶继朋，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2009年4月9日作出了（2008）邹刑初字第405号刑事判决，以被告人饶继朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯饶继朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯饶继朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯饶继朋在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯饶继朋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2018年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏代理审判员  张岩岩二〇一五年二月十二日书 记 员  焦 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆舒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆舒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆舒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，865.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，865.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民三初字第263号
原告：高要市信诚物业管理有限公司，住高要市城区文峰中路文峰市场办公室第一卡，组织机构代码67888997-4。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托代理人：李慧安，该公司会计。
被告：李朝养，男，汉族，住高要市。
被告：冯彩枝，女，汉族，住高要市。
本院在审理原告高要市信诚物业管理有限公司诉被告李朝养、冯彩枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告高要市信诚物业管理有限公司于2014年12月2日以已与被告李朝养、冯彩枝协商解决了本案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告高要市信诚物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市信诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告高要市信诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许舒婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7791号
原告吴某某，女，1935年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告孙甲，男，1964年1月2日出生，汉族，住上海市。
被告孙乙，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市。
原告吴某某诉被告孙甲、孙乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董庆波独任审判，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙甲、孙乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被继承人孙仁康系再婚夫妻，婚后未生育子女，被告孙甲、孙乙系被继承人孙仁康与前妻所生子女。2013年4月24日，孙仁康死亡。留下5份安邦共赢2号投资型家庭财产保险及证券代码为900920上柴B股股票3620股。2013年4月7日，孙仁康曾立下遗嘱，决定将名下所有财产交由吴某某继承。现原告要求按照被继承人的遗嘱继承上述保险及证券中属被继承人财产份额。
被告孙甲、孙乙未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被继承人孙仁康系再婚夫妻，双方于1987年9月29日登记结婚，婚后未生育子女。孙仁康与前妻生育一子一某，即本案两被告。2013年4月7日，被继承人孙仁康立下自书遗嘱，内容为“本人趁手术前对身后事作如下交待……2、本人所有财产全部由妻子吴某某继承……3、前妻及子女长久脱离关系，历来无往来，对以上财产无权继承。”2013年4月24日，孙仁康死亡。
另查，1、2012年9月16日，孙仁康向安邦财产保险股份有限公司投保了五份险种名称为“安邦共赢2号投资型家庭财产保险”，保障金总额为人民币50000元，保险期间为三年，自2012年9月16日起至2015年9月15日止。根据保险约定，投保期满保险保障金返还至孙仁康在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。截至2015年11月18日孙仁康在工商银行上述账户内资金余额为人民币57118.34元。
2、截至2015年11月4日，孙仁康在海通证券股份有限公司上海普陀区宜川路证券营业部证券证券账户内股票余额为3620股（证券代码为900920上柴B股），资金余额为美金112.36元。
3、2013年8月，原告就被继承人孙仁康名下本市泰山一村XXX号XXX室房屋继承向法院提起诉讼，本院于同年11月8日依法作出判决，判决本市泰山一村XXX号XXX室房屋按照遗嘱继承，归吴某某所有。
上述事实，有（2013）普民一（民）初字第4662号民事判决书、遗嘱、安邦财产保险股份有限公司保单、中国工商银行上海市沪太支行出具的电子账户信息、海通证券上海普陀区宜川路营业部出具的对账单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系被继承人孙仁康的配偶、子女，系孙仁康的法定继承人。我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。本案所涉遗嘱由立遗嘱人孙仁康亲笔书写并签名，形式合法有效，被继承人孙仁康将其个人名下所有财产指定由妻子吴某某继承，是对自己财产的处分，该遗嘱是孙仁康的真实意思表示，内容合法有效。本院依法予以认定。
现在孙仁康名下中国工商银行上海市沪太支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款和海通证券股份有限公司股票及资金余额系被继承人孙仁康与原告吴某某婚姻关系存续期间购置，应确定为孙仁康与吴某某共同所有。其中二分之一应归吴某某所有，其余作为孙仁康的遗产，按遗嘱继承。
被告孙甲、孙乙经本院合法传唤，未到庭，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、现在被继承人孙仁康名下中国工商银行上海市沪太支行的存款余额人民币57118.34元及相关利息，归原告吴某某所有；
二、现在被继承人孙仁康名下海通证券股份有限公司上海普陀区宜川路证券营业部证券账户内股票3620股（证券代码900920上柴B股）和资金余额美元112.36元及相关利益，归原告吴某某所有。
本案受理费人民币1300元，减半收取，计人民币750元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一六年二月五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条??遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条??继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条???公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
第十七条?自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1606号
罪犯王贱苟，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年8月3日作出(2012)青刑初字第172号刑事判决，认定王贱苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王贱苟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯王贱苟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王贱苟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贱苟减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第240号
申请执行人：蒋政，男，1977年11月13日出生，瑶族，个体户。
被执行人：文寿生，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请人蒋政与被执行人文寿生买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第920号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为4100元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人文寿生在银行有存款并依法强制扣划，该款项申请人已从法院帐户领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）灵民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 朱 尧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00106号
请执行人张某某。
被执行人余某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调字第00111号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人送达执行通知，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，暂无财产可供提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月六日
书记员 靳 辉
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁法行初字第38号
原告王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，湖南宁远县法律援助中心律师。
被告宁远县棉花坪瑶族乡人民政府，地址：宁远县棉花坪瑶族乡。
法定代表人赵和英，乡长。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
委托代理人高某某，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。（特别授权代理，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书等）。
本院在审理原告王某某不服被告宁远县棉花坪瑶族乡人民政府行政征收一案中，原告王某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告宁远县棉花坪瑶族乡人民政府经协商沟通，已就退还安全生产保证金达成和解协议，且该和解协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此，原告王某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 谢荣成
人民陪审员 李晓鹏
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初948号
原告长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所长春市南关区自由大路54号五环国际大厦A座一单元403号。
法定代表人王平，该公司经理。
委托诉讼代理人张玉新。
被告费守庆，住长春市宽城区。
被告刘惠萍，住长春市宽城区。
原告长春市宝利伟业信用担保有限公司与被告费守庆、刘惠萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市宝利伟业信用担保有限公司的委托诉讼代理人张玉新到庭参加诉讼。费守庆、刘惠萍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春市宝利伟业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令费守庆偿还因履行贷款担保责任而支付给银行201179.10元，并按同期银行贷款利率4倍计算利息；2、判令费守庆承担代偿金额30%的违约金；3、诉讼费、保全费、律师代理费由费守庆承担；4、刘惠萍对上述三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：费守庆在吉林德惠农村商业银行股份有限公司亚泰大街支行（以下简称亚泰支行）贷款20万元。长春市宝利伟业信用担保有限公司作为亚泰支行的合作担保公司，经审查认为符合担保条件，于2015年3月16日与费守庆签订《借款担保协议书》，当日签订《吉林省农村信用社流动资金借款合同》，并与亚泰支行签订《保证合同》，银行按约定支付给费守庆借款20万元，费守庆按约定支付利息，2016年3月12日借款到期，但费守庆未能偿还全部本金，2016年3月17日长春市宝利伟业信用担保有限公司替费守庆向吉林省分行代偿201179.10元本金和利息。
费守庆、刘惠萍未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：费守庆、刘惠萍系夫妻关系。费守庆于2015年3月13日向亚泰支行借款20万元，借期1年，利率8.025%。由长春市宝利伟业信用担保有限公司提供担保。同时费守庆（甲方）与长春市宝利伟业信用担保有限公司（乙方）签订借款担保协议书，第一条：1.保证范围：本金20万元及利息、违约金、赔偿金、银行实现债权与担保权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、公告费等）及甲方应付费用。2.借款期限2015年3月13日起至2016年3月12日止；3.保证期间，自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，第八条违约救济措施，第3项：乙方因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，乙方有权以同期银行贷款利率的4倍的日利率向甲方收取利息。第5项要求甲方承担担保本金总额30%的违约金。合同签订后，银行按期向费守庆支付了借款20万元。至2016年3月12日，费守庆未能如期偿还借款本金及利息，2016年3月17日，亚泰支行发出农村信用逾期贷款催收通知书，2016年3月18日长春市宝利伟业信用担保有限公司替被告费守庆偿还了借款20万元，利息1179.10元。
本院认为：长春市宝利伟业信用担保有限公司为费守庆向银行借款提供担保，费守庆未按期偿还银行借款及利息，长春市宝利伟业信用担保有限公司已按约定向银行履行了保证义务，代费守庆偿还了借款本金及利息。长春市宝利伟业信用担保有限公司按双方签订的借款担保协议书约定，向费守庆、刘惠萍行使追偿权，应予支持。费守庆应当偿还长春市宝利伟业信用担保有限公司代偿的借款本金及利息，并自代偿之日起支付利息，并承担违约金。该笔借款发生费守庆、刘惠萍夫妻关系存续期间，且刘惠萍在借款担保协议书上签字认可，故刘惠萍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、费守庆、刘惠萍于本判决生效后5日内立即给付长春市宝利伟业信用担保有限公司代偿款201179.10元及利息（自2016年3月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、费守庆、刘惠萍于本判决生效后5日内给付长春市宝利伟业信用担保有限公司违约金30353.73元；
三、驳回长春市宝利伟业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元、财产保全费1526元、公告费560元由费守庆、刘惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第280号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人李振磊
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院依据其作出的（2012）江蓬法刑初字第162号民事判决书，于2013年11月26日立案执行，申请标的：20000元。2014年4月10日委托本院执行，本院于2014年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李振磊的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，但均未发现被执行人李振磊有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，现经本院穷尽调查措施查明被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第162号民事判决第三项罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年六月九日
书记员 覃启能
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10130号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：金某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告：黄某。
本院在审理原告顾某某诉被告金某、黄某财产损害赔偿纠纷一案中，原告顾某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第643号
申请执行人昆明呈贡桃源皮革厂。
法定代表人马平，厂长。
被执行人云南育人教学设备有限公司。
法定代表人陈勇。
本院在申请执行人昆明呈贡桃源皮革厂与被执行人云南育人教学设备有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人云南育人教学设备有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第643程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一五年八月二十七日
书记员 李其霖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第611号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行员工。
被告杜纪坪，男，汉族，农民，住沂水县。
被告师文顺，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜纪坪、师文顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋、被告杜纪坪到庭参加诉讼，被告师文顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜纪坪于2008年6月26日向我社借款40000元，2009年6月25日到期，借款凭证号为106788995；现结欠35658.65元，按约定到期归还本息，由被告师文顺自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告杜纪坪辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告师文顺未提供答辩。
经审理查明，被告杜纪坪于2008年6月26日向原告借款40000元，2009年6月25日期，借款凭证号为106788995；于按约定到期归还本息，由被告师文顺自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金35658.65元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜纪坪签订的借款合同和与被告师文顺签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜纪坪借原告现金40000元，并由被告师文顺提供连带责任保证，逾期后未归还本金40000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告杜纪坪应按约定对该款本息承担清偿责任，被告师文顺依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告师文顺承担连带责任后有权向被告杜纪坪追偿。被告杜纪坪、师文顺经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纪坪于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35658.65元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告师文顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告杜纪坪、师文顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年四月十三日
书记员 林淑云
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1194号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1194号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1177号
原告吴益良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告文江良，男，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县坤龙大酒店有限公司。
法定代表人文江良，总经理。
本院受理原告吴益良与被告文江良、攸县坤龙大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告吴益良于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴益良撤回对被告文江良、攸县坤龙大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告吴益良承担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘一鹤
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初146号
原告：芜湖城南资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江嘉园二期S1楼三楼第5间，统一社会信用代码91340200597059637U（1-1）。
法定代表人：奚晓琴，总经理。（未到庭）
委托代理人：胡善虎，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李方虎，该公司员工。
被告：韩国琴，女，1975年6月8日出生，汉族，住芜湖市三山区。
第三人：芜湖市鲁港建设投资有限责任公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区，统一社会信用代码91340200719991052B。
法定代表人：毕敏，执行董事兼总经理。
本院在审理原告芜湖城南资产管理有限公司诉被告韩国琴、第三人芜湖市鲁港建设投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一七年八月七日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0375号
原告郑和风。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告郑诗军。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，该公司经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号。
代表人齐云海，该公司总经理。
委托代理人黄旭东，该公司员工。
原告郑和风诉被告郑诗军、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人民保险公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和风的委托代理人曹永�、被告郑诗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑和风诉称，2014年11月6日，被告郑诗军驾驶苏11611**号变型拖拉机与朱琪所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、朱琪及车上乘坐的原告郑和风受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告郑诗军承担此道路交通事故的全部责任。因苏11611**号变型拖拉机在两保险公司分别投保了交强险、商业险，故要求三被告赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失合计28217.4元并承担本案诉讼费用。
被告郑诗军辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定均无异议。事故发生后，被告郑诗军已为原告垫付医疗费3217.14元，请求法院一并处理。
被告人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定均无异议。医疗费要求扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费认可12天，按18元／天；营养费认可12天，按18元／天；护理费认可7天，按45元／天；交通费认可100元；原告主张误工费120元／天，无充分证据证实，应按照本地最低工资标准1630元／月，计算1个月；对原告主张的财产损失不予认可。
被告安华保险公司辩称，涉事车辆在我公司只投保了50万的商业三者险，原告的损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险内赔偿。原告主张的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费应在交强险赔偿限额内赔偿。原告主张的财产损失属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2014年11月6日，郑诗军驾驶苏11611**号变型拖拉机与朱琪所驾苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏、朱琪及车上乘坐人郑和风受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，郑诗军承担此道路交通事故的全部责任，朱琪、郑和风无责任。事故发生后，原告郑和风被送至南京市溧水区人民医院治疗，住院2天，产生医疗费用4874.06元，其中原告支付1656.92元，被告郑诗军支付3217.14元。2014年11月8日原告转至句容市人民医院继续治疗，经诊断为右侧颞顶部头皮挫裂伤、腰背部软组织挫伤等，住院10天，产生医疗费用4668.48元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项损失计28217.4元。
另查明，事故发生前原告郑和风在句容市东山纸品厂工作，其受伤休息期间该厂停发其工资。苏11611**号变型拖拉机在被告人民保险公司投保了交强险，在被告华安保险公司投保了商业三者险（保险额为50万元，投保不计免赔）。事故发生时，保险均在有效期内。
认定上述事实，由原告提交的南京市公安局溧水分局交警大队事故认定书、郑诗军驾驶证复印件、苏11611**号变型拖拉机车辆行驶证复印件、保单复印件、南京市溧水区人民医院收费票据、句�市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市东山纸品厂证明、营业执照复印件、被告郑诗军提交的医疗费票据及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告于2014年12月12日在句容市人民医院就诊产生的医疗费无相应病历佐证，本院不予支持。被告人民保险公司提出医疗费中应扣除非医保用药的辩论意见，无充分证据证实，本院不予采信。经审核，依据有关规定，对原告郑和风的损失认定如下：1、医疗费9542.54元；2、营养费216元（18元／天，12天）；3、住院伙食补助费216元（18元／天，12天）；4、误工费4705元（按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入94.10元／天计算，酌情确定为50天）；5、护理费720元（60元／天，12天）；6、交通费酌情确定为200元；7、财产损失（衣物）酌情确定为300元，以上合计15899.54元。由被告人民保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9066.97元，在死亡伤残限额内赔偿5625元（朱琪一案中医疗费用限额已用933.03元，财产损失限额已用尽），因被告郑诗军承担此事故全部责任，本院确定超出交强险限额部分1207.57元由被告华安保险公司依商业险保险合同全额予以赔偿。被告郑诗军已给付原告3217.14元，该款可由人民保险公司代为给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑和风医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计14691.97元。扣除被告郑诗军已给付的3217.14元，还需给付11474.83元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告郑和风医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失计1207.57元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后十日内给付被告郑诗军3217.14元。
如果被告人民保险公司、华安保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告郑和风负担100元，由被告郑诗军负担153元（此款原告已预交，被告郑诗军应将153元于本判决生效后十日内给付原告）。
三被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月八日
书 记 员 江思薇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03164号
申请执行人李善周，男，1974年2月28日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人高彬，男，1975年12月30日生，汉族，住海州区。
申请执行人李善周与被执行人高彬买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01345号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔中胜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15221号
原告钟宝玉，男，1951年4月1日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告北京金乐农业机械有限公司，住所地北京市通州区于家务工业区。
法定代表人赵秉杰，董事长。
委托代理人詹胜，河北唤民律师事务所律师。
原告钟宝玉（以下简称原告）与被告北京金乐农业机械有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人母福奎，被告的委托代理人詹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2014年，被告因经营亏损停产。现原告不服京通劳仲字（2014）第B117号不予受理通知书，起诉至法院，要求被告给付原告2001年8月至2011年3月期间未缴纳养老保险赔偿金26994.67元，给付2001年8月至2011年6月期间未缴失业保险赔偿金11648元，给付解除劳动关系补偿金72000元，给付2011年2月至2011年12月期间未签订劳动合同的双倍工资差额24750元，给付2010年1月至2011年12月期间延时加班工资144000元、休息日加班工资81600元、法定节假日工资16800元。
被告辩称，被告于2001年8月8日成立，自此与原告建立劳动关系。但原告达到法定退休年龄后，双方存在劳务关系，原告的诉请均已超过一年仲裁时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本埠农业户籍，被告于2001年8月8日成立。原告于被告成立之日即入职被告处工作。2011年4月，原告达到法定退休年龄，但其继续在被告处工作至2014年2月被告停产。经核实，被告未为原告缴纳2001年8月至2011年6月期间的养老保险及失业保险。
2014年9月1日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付未缴纳社保损失赔偿金、未缴纳保险赔偿金、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同补偿金、延时、休息日及法定节假日加班工资。仲裁委于2014年9月2日作出京通劳仲字（2014）第B117号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资的诉讼请求。
以上事实，有京通劳仲字（2014）第B117号不予受理通知书、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，原告系本埠农业户籍，原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老及失业保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对于原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险损失的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于被告主张原告该项诉请已过仲裁时效的抗辩意见，本院认为，原告虽于2011年4月达到法定退休年龄，但此后原告继续在被告处工作直至被告停产，故仲裁时效应自被告停产之日即2014年2月起算，现原告于2014年9月提起仲裁主张该权利，并未超过一年的仲裁时效，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告自愿放弃其余诉请，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告北京金乐农业机械有限公司支付原告钟宝玉未缴纳养老保险损失赔偿金人民币一万三千八百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金乐农业机械有限公司支付原告钟宝玉未缴纳失业保险损失赔偿金人民币五千二百九十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京金乐农业机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王宝荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4596号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：叶根友，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：梅陈伟，浙江欧硕律师所律师。
被告：浙江联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司，住所地:杭州市拱墅区。
法定代表人：张慧勤，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杭州唯新食品有限公司，住所地:杭州市高新技术产业开发区。
法定代表人：骆贤祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李技、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告浙江联华华商集团拱墅世纪联华超市有限公司、杭州唯新食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司
审 判 长 李燕山
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 王晓燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 恬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00195号
原告：王宏。
委托代理人：孙广印。
被告：孙伟。
原告王宏为与被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年3月24日，公开开庭审理了本案。原告王宏到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告孙伟向原告借款15万元，2015年1月28日，被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款10万元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。
经审理查明：2013年11月6日，被告孙伟向原告借款15万元，2015年1月28日，被告偿还原告借款5万元，尚欠原告借款10万元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本院所确认的上述事实有借据在卷为凭，经开庭出示、及本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原、被告间应属民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭借条向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。关于借款期间利息，因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则法﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元，并从2015年2月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2，300.00元，适用简易程序审理，减半收取1，150.00元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年四月三十日
书记员 孙华栋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3291号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4393号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日10时许，被告人邓某在深圳市宝安区xx街道xx客运中心新二红巷路106-1号路边贩卖毒品给杨某某，交易完毕后被民警当场抓获，涉案毒品4小包及毒资人民币200元被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.26克，检出海洛因。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.26克、手机壹部依法予以没收；毒资人民币200元依法予以返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第02032号
原告陈永红，男，1968年9月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人黄贵廷，男，1972年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告黄应高，男，1972年10月14日，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈永红诉被告黄应高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄贵廷、被告黄应高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永红诉称，2014年4月原告在被告承包的烤烟路工程做工，双方对做工的工资进行了口头约定。原告在工程结束后经结算被告共计欠工资3000元。事后经原告多次催收，但被告一直未给付所欠工资，故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资。
被告黄应高对原告的诉称没有异议，只是由于资金困难暂时无法给付原告，因此要求延期给付。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的烤烟公路工地做临工，双方对劳动报酬进行了口头约定。原告在该工地的工程结束后经结算，被告应付劳动报酬共计3000元。经原告多次催收，被告未予给付。故原告诉至法院要求判令被告给付所欠工资3000元。
认定上述事实的证据有：被告的当庭陈述及其提交的尚欠工资花名册明细表。
本院认为，原告经被告的雇请在被告承包的工地做工临工，双方对劳动报酬的计酬标准进行了口头的约定，应当视为双方已经形成劳动合同关系。原告在做工结束后，被告未能依据双方的约定向原告给付相应劳动报酬。依据《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告应当依据双方的约定给付劳动报酬，因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告对应付劳动报酬的金额没有异议，本院对于原告诉请的劳动报酬金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
由被告黄应高于本判决生效之日起三十日内给付原告陈永红劳动报酬3000元。
案件受理费10元本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林阳
二〇一四年六月十八日
书记员 罗辑
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第157号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏贵明，男，1982年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县坳仔镇上洞村委会。2015年3月9日被广东省怀集县公安局行政拘留15日，因本案于2015年3月24日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人苏贵明犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人苏贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月9日15时许，被告人苏贵明在未依法取得机动车驾驶证且醉酒的情况下，驾驶粤Y59J**号轿车沿省道S263线由怀集县坳仔镇往怀城镇方向行驶。当行至怀城镇梅石路段（省道S263线112KM＋5M）时，被告人苏贵明驾车越过道路中心线行驶，车辆先后与对向赵某全驾驶的桂J2S1**号摩托车（搭载李某娇）、谢某忠驾驶的桂HXP6**号摩托车发生碰撞，造成赵某全、李某娇当场死亡、谢某忠受伤及车辆损坏的交通事故。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：被告人苏贵明血液中乙醇含量为168.5mg／100ml，赵某全、谢某忠血液中未检出乙醇成分。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：赵某全、李某娇系因严重颅脑损伤而死亡，谢某忠的损伤属于轻伤一级。
经怀集县交通警察大队认定：被告人苏贵明负事故的全部责任，赵某全、李某娇、谢某忠不负事故的责任。
案发后，被告人苏贵明家属已代其赔偿了被害人赵某全、李某娇家属丧葬费共计60000元。
公诉机关认为指控被告人苏贵明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏贵明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏贵明能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并支付了赔偿金60000元，可从轻处罚，建议对被告人苏贵明判处四年至五年有期徒刑。提请依法判处。
被告人苏贵明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年至三年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月9日下午，被告人苏贵明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤Y59J**号轿车沿省道S263线由怀集县坳仔镇往怀城镇方向行驶。15时10分许，当被告人驾车行驶至怀集县怀城镇梅石路段（省道S263线112KM＋5M）时，被告人苏贵明驾车超越道路中心线行驶，期间被告人苏贵明所驾驶的车辆先后与对向行驶的由赵某全驾驶的桂J2S1**号摩托车（搭载李某娇）、由谢某忠驾驶的桂HXP6**号摩托车发生碰撞，造成赵某全、李某娇当场死亡、谢某忠受伤及车辆损坏的交通事故。随后，公安机关将被告人苏贵明抓获归案。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏贵明血中乙醇含量为168.5mg／100ml；赵某全、谢某忠血中未检出乙醇成分。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，赵某全、李某娇系因严重颅脑损伤而死亡；谢某忠四肢的损伤属轻伤一级。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人苏贵明负此事故的全部责任，赵某全、李某娇、谢某忠不负此事故的责任。
案发后，被告人苏贵明的家属代为赔偿了死者赵某全、李某娇的家属丧葬费共计人民币60000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（尸）字（2015）029号、030号法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、怀公（司）鉴（活）字（2015）182号法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、肇公（司）鉴（化）字（2015）0245号毒物检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定书、怀集县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，被害人的身份信息、被告人苏贵明的机动车行驶证复印件、被害人的驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人谢某水、李某祥、苏某飞的证言，被害人谢某忠的陈述，公安机关抓获被告人苏贵明的经过，被告人苏贵明的新常住人口信息，被告人苏贵明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵明无视国家法律，违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡及一人轻伤，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏贵明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏贵明如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了死者家属的部分经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏贵明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第724号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿布都如苏力·阿布都热西提，男；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人阿布某某，男；2011年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉。被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某及翻译人员麦尔哈巴到庭参加诉讼。本案经上级人民法院指定由本院管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日7时许，被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某结伙至本市普陀区金沙江路真北路“118广场”附近，乘被害人杨某途经该处不备之机，窃得杨放在上衣口袋内价值人民币1，308元的“苹果”牌IPHONE516G手机1部。
同日，被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某被公安机关抓获归案，二人到案后均如实供述了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某某、方某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、手印鉴定书、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布都如苏力·阿布都热西提、阿布某某结伙，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人阿布都如苏力·阿布都热西提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布都如苏力·阿布都热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年8月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年四月三日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01568号
原告邱某。
委托代理人汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告赵某。
三被告共同委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
原告邱某诉被告李某甲、李某乙、赵某返还彩礼纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人汤云，被告李某甲、李某乙、赵某及三被告共同委托代理人范培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原告与被告李某甲于2010年11月1日相识恋爱，一个月后双方确定关系并同居。2011年农历8月18日定亲支付彩礼70800元，2011年10月1日按风俗办结婚酒并支付彩礼30000元。双方同居后矛盾不断，2014年8月26日发生争吵后被告李某甲即离家出走，双方感情彻底破裂。三被告拒绝返还彩礼，现诉至法院。请求法院判令三被告返还彩礼100800元；本案诉讼费由三被告负担。
被告李某甲、李某乙、赵某辩称：首先，原告当初给付彩礼完全是自愿行为，没有附加任何条件，该行为属于赠与行为，无权要求返还。其次，原告给付彩礼后，三被告家庭按照风俗举办结婚仪式，并且原告与被告李某甲同居生活四年，且已经生育儿子，男女双方已经进行了实际意义的共同生活。第三，被告家庭在收到彩礼后，已经将前述款项用于支出原告与被告李某甲回老家拜见长辈办酒等生活性支出，目前没有剩余款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邱某与被告李某甲于2010年11月11日相识恋爱，2011年春节后开始同居生活。原告邱某与被告李某甲于2011年9月15日定亲并由原告邱某给付彩礼70800元、于2011年10月1日举办婚礼并由原告邱某给付彩礼30000元。彩礼均由被告李某乙收取。原告邱某与被告李某甲于2012年4月25日生育一子，取名邱某甲。原告邱某与被告李某甲同居后矛盾不断，双方于2014年8月26日再次发生矛盾并分居。庭审中，原告邱某陈述“平时逢年过节有时去被告李某乙家、有时不去李某乙家。生育邱某甲时李某乙赠与4000元�邱某甲生病时李某乙赠与3000元”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：所谓彩礼，是指按照一般习俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。但给付彩礼后，双方较长时间同居生活并生育小孩，返还彩礼的数额应当予以扣减。三被告认可收到原告给付的100800元，但三被告辩称其中2011年10月1日收到的30000元不是彩礼、系用于被告李某甲支付前男友分手补偿费。对此，本院认为给付30000元为举办婚礼当天，应当认定为彩礼，至于三被告收取彩礼30000元后如何使用，不影响该款属于彩礼的性质，故对三被告的辩解意见本院不予采信。本案中，原告邱某与被告李某甲同居生活近4年并生育一个小孩，后双方因发生矛盾分居。结合双方同居的时间、已生育小孩及彩礼数额等因素，返还彩礼以30000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、赵某于本判决生效之日起15日内共同返还原告邱某人民币30000元。
案件受理费人民币2316元减半收取1158元，由原告邱某负担813元、由被告李某甲、李某乙、赵某负担345元。诉讼费原告邱某已预交，三被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告邱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2316元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中�人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年七月三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照风俗各付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结合登记手续但确定未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初545号
原告李某，农民。
被告刘某，居民，现在黑龙江省北安市北安监狱服刑。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 秦家俊
代理审判员 冯良志
人民陪审员 凌为春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龚文磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第259号
申请执行人陈惠玉，女，1942年6月22日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈惠玉申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5204号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5204号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5041号
罪犯蔡丰楷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月20日作出（2012）温瑞刑初字第634号刑事判决，以被告人蔡丰楷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡丰楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡丰楷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；原审判决追缴罪犯蔡丰楷违法所得260000元，该犯至今仅退赃26000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡丰楷在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其退赃不积极，没有消除犯罪所造成的社会危害性，不宜认定其确有悔改表现，其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丰楷不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第120号
原告王贵学，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告贾光，男，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告贾忠山，男，1952年9月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告刘真，男，1953年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
第三人顾世育，男，1970年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王贵学诉被告贾光、贾忠山、刘真及第三人顾世育侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵学及其委托代理人李波，被告贾光、刘真及第三人顾世育到庭参加了诉讼，被告贾忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告王贵学受雇于被告贾光，为其家中盖猪圈。由于人手不够王贵学便找到顾世育帮忙。10月4日顾世育随原告来到贾光家为贾光家猪圈舍焊铁架子，干活的过程中，由于给贾光家帮忙的贾忠山和刘真拉扯支撑跳板架子上的绳子，导致原告与顾世育二人从跳板上摔下，致使顾世育受伤。顾世育共产生经济损失37，562.55元，此款被（2014）四民一终字第118号判决书确认由原告承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款之规定，顾世育的损失应当由三被告共同承担。故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令三被告给付（2014）四民一终字第118号判决书确认的由原告赔付给顾世育的经济损失37，562.55元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾光辩称，我把建猪舍的活包给原告，我花钱雇的原告，他找谁干活我不管。去年8--
9月份我和我媳妇去找原告说建猪舍和焊铁架子、买铁的活，我问他说多少工钱，他说是亲属不能多要。买铁的收据我还留着，他拉回一部分铁，我就说这些活包给你了，你干完活我算钱。我啥也不管，所有的活都是他干的，他找谁我也不管，我就让他一个人干的，他找谁与我无关。上架子期间他也没说找谁，反正我们也就干活，然后顾世育就从架子上掉下来了。我觉得在我家干活我也不能不管，我就给送到医院跟着处理一下。到医院之后都没拿钱，我就拿了2000元钱垫上了，前前后后我一共花了2900元。别的也没啥了，我不同意拿钱。
被告刘真辩称，我就是个帮工的，与我无关，我不能承担责任。我也不知道为什么告我，帮工的还有责任吗？当时王贵学和顾世育在上面焊铁架子，架子倒了，咋倒的我也不知道。当时我在边上，架子倒了差点把我砸着。顾世育当时就不动了，估计是骨头摔坏了，就送医院了，就这么个过程。送传票的时候我也没在家，我寻思我也没犯错误，谁能告我。后来我就找了王贵学，我说你们爱咋办就咋办，我也不能故意把架子拉倒，竖架子不是拉架子。
被告贾忠山未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
第三人述称，我不认识被告，当时就原告找的我帮工。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第3号民事判决书一份及吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第118号民事判决书一份，用以证实第三人顾世育的赔偿请求已通过法院确认；
2、证人孟继先书面证实一份，用以证实2013年10月4日被告贾忠山、刘真拉架子，然后架子倒了，王贵学和顾世育从架子上摔下这一事实；
3、伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第3号民事庭审笔录一份，用以证实顾世育受伤后，被告贾光拿了2100元钱的事实；
4、录音光盘两碟，用以证实王贵学给贾光干活是按天算钱，不是其所说的包活。
三被告在举证期限内未向法庭提交证据。
第三人在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
原告与第三人均在伊通满族自治县营城子镇街道居住且相邻而居。2013年10月原告在给被告贾光家建猪圈时由于人手不够便找到第三人帮忙。10月4日原告与第三人在干活过程中从跳板上摔下，第三人受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，第三人伤为左股骨粗隆间粉碎骨折。2014年1月7日本院受理了第三人与原告间的人身损害赔偿纠纷，并于2014年3月18日作出（2014）伊营民初字第3号民事判决，判决本案原告赔偿第三人各种经济损失37，562.55元。判决后本案原告不服，上诉于吉林省四平市中级人民法院。2014年6月6日四平市中级人民法院作出（2014）四民一终字第118号民事判决，驳回了本案原告的上诉，维持了原判。但本案原告至今未向第三人给付赔偿款。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，民法上的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告尚未按照人民法院的生效判决向第三人承担赔偿责任，因此原告与本案被告间亦尚未形成债的法律关系，原告暂时无权向被告行使追偿权。故原告要求人民法院判令三被告给付（2014）四民一终字第118号判决书确认的由原告赔付给第三人顾世育的经济损失37，562.55元的主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费370.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭劲男
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊营民初字第120号原告王贵学，男，1962年9月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。被告贾光，男，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。被告贾忠山，男，1952年9月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。被告刘真，男，1953年10月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。第三人顾世育，男，1970年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。原告王贵学诉被告贾光、贾忠山、刘真及第三人顾世育侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵学及其委托代理人李波，被告贾光、刘真及第三人顾世育到庭参加了诉讼，被告贾忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告王贵学受雇于被告贾光，为其家中盖猪圈。由于人手不够王贵学便找到顾世育帮忙。10月4日顾世育随原告来到贾光家为贾光家猪圈舍焊铁架子，干活的过程中，由于给贾光家帮忙的贾忠山和刘真拉扯支撑跳板架子上的绳子，导致原告与顾世育二人从跳板上摔下，致使顾世育受伤。顾世育共产生经济损失37，562.55元，此款被（2014）四民一终字第118号判决书确认由原告承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款之规定，顾世育的损失应当由三被告共同承担。故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。1、判令三被告给付（2014）四民一终字第118号判决书确认的由原告赔付给顾世育的经济损失37，562.55元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。被告贾光辩称，我把建猪舍的活包给原告，我花钱雇的原告，他找谁干活我不管。去年8—9月份我和我媳妇去找原告说建猪舍和焊铁架子、买铁的活，我问他说多少工钱，他说是亲属不能多要。买铁的收据我还留着，他拉回一部分铁，我就说这些活包给你了，你干完活我算钱。我啥也不管，所有的活都是他干的，他找谁我也不管，我就让他一个人干的，他找谁与我无关。上架子期间他也没说找谁，反正我们也就干活，然后顾世育就从架子上掉下来了。我觉得在我家干活我也不能不管，我就给送到医院跟着处理一下。到医院之后都没拿钱，我就拿了2000元钱垫上了，前前后后我一共花了2900元。别的也没啥了，我不同意拿钱。被告刘真辩称，我就是个帮工的，与我无关，我不能承担责任。我也不知道为什么告我，帮工的还有责任吗？当时王贵学和顾世育在上面焊铁架子，架子倒了，咋倒的我也不知道。当时我在边上，架子倒了差点把我砸着。顾世育当时就不动了，估计是骨头摔坏了，就送医院了，就这么个过程。送传票的时候我也没在家，我寻思我也没犯错误，谁能告我。后来我就找了王贵学，我说你们爱咋办就咋办，我也不能故意把架子拉倒，竖架子不是拉架子。被告贾忠山未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人述称，我不认识被告，当时就原告找的我帮工。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、吉林省伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第3号民事判决书一份及吉林省四平市中级人民法院（2014）四民一终字第118号民事判决书一份，用以证实第三人顾世育的赔偿请求已通过法院确认；2、证人孟继先书面证实一份，用以证实2013年10月4日被告贾忠山、刘真拉架子，然后架子倒了，王贵学和顾世育从架子上摔下这一事实；3、伊通满族自治县人民法院（2014）伊营民初字第3号民事庭审笔录一份，用以证实顾世育受伤后，被告贾光拿了2100元钱的事实；4、录音光盘两碟，用以证实王贵学给贾光干活是按天算钱，不是其所说的包活。三被告在举证期限内未向法庭提交证据。第三人在举证期限内未向法庭提交证据。经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：原告与第三人均在伊通满族自治县营城子镇街道居住且相邻而居。2013年10月原告在给被告贾光家建猪圈时由于人手不够便找到第三人帮忙。10月4日原告与第三人在干活过程中从跳板上摔下，第三人受伤。经伊通满族自治县第一人民医院诊断，第三人伤为左股骨粗隆间粉碎骨折。2014年1月7日本院受理了第三人与原告间的人身损害赔偿纠纷，并于2014年3月18日作出（2014）伊营民初字第3号民事判决，判决本案原告赔偿第三人各种经济损失37，562.55元。判决后本案原告不服，上诉于吉林省四平市中级人民法院。2014年6月6日四平市中级人民法院作出（2014）四民一终字第118号民事判决，驳回了本案原告的上诉，维持了原判。但本案原告至今未向第三人给付赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，民法上的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告尚未按照人民法院的生效判决向第三人承担赔偿责任，因此原告与本案被告间亦尚未形成债的法律关系，原告暂时无权向被告行使追偿权。故原告要求人民法院判令三被告给付（2014）四民一终字第118号判决书确认的由原告赔付给第三人顾世育的经济损失37，562.55元的主张，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费370.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一四年十一月十九日书记员 郭劲男
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1326号
申请执行人：孙圣云，男。
委托代理人：孙明国，男。
被执行人：汪连滨，男。
申请执行人孙圣云与被执行人汪连滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）庄民初字第2251号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙圣云曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院遂终结该次执行程序。权利人孙圣云于2015年2月5日再次向本院申请执行。执行标的额：59981.72元及利息、执行费350.00元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年2月16日依法将被执行人汪连滨拘留15日，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年三月十日
书 记 员 宁德燕
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1161号
上诉人（原审原告）杨菲菲，女。
委托代理人张伟良，男，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人杨菲菲因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨菲菲的委托代理人张伟良，被上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以427,268元购买被告开发的位于莱茵河畔52甲1-6-7F-10号的房屋，建筑面积144.86平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年5月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户，绝大多数购房业主于2013�6月至8月经被告通知后办理进户，原告于2013年3月29日办理进户，于2015年6月19日向本院提出诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。但原告应在被告违约之日起两年内提起诉讼，现原告诉请已经超过诉讼时效，原审法院判决：驳回原告诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元由原告承担。（原告已预交）
上诉人杨菲菲上诉称，上诉人认为一审法院认定事实不清，被上诉人以政府拆迁延迟为理由，拒支付违约金。《商品房买卖合同》是2012年3月23日签订的，在此期间营口圣通房地产开发有限公司并不具备销售五证，已经违规销售，并且具有欺诈行为，在违约期间，上诉人和本小区很多业主多次到市政府上访，希望政府给予支持和帮助，上诉人由于结婚日子临近，在没有办法的情况，在2013年3月29日进户，但是商品房并没有综合验收，商品房不符合交付条件，虽然超过了诉讼时效，这仅仅是说不再保护这一权利，但权力实体还是存在的，其违约行为处于持续状态，不存在诉讼时效过期的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定，出卖人应当承担违约责任。综上，请求二审法院：1、撤销原判，依法公平公正判决。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人营口圣通房地产开发有限公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,双方当事人签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，合同内容又不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。虽然该合同确有关于被上诉人按买受人即上诉人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，但上诉人杨菲菲应在被上诉人营口圣通房地产开发有限公司违约之日起两年内提起诉讼，现上诉人杨菲菲诉请已经超过诉讼时效。原审判决驳回上诉人杨菲菲的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人杨菲菲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖 世 非
代理审判员 鲍 世 帅
代理审判员 �赵群
二〇一六年六月六日
书 记 员 那 晓 梅
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01560号
原告：胡兴义，男，1966年6月16日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：李向阳，系抚顺市东洲区老虎台法律服务所法律工作者。
被告：徐德鹏，男，1967年5月31日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：朱爱民，男，1960年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：赵青山，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告胡兴义诉被告徐德鹏、朱爱民、赵青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴义及其委托代理人李向阳与被告徐德鹏、朱爱民、赵青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告都是草市镇草市村的村民。被告因经营建筑业缺少周转资金，便于2012年11月找到原告，经双方协商，原告同意借被告徐德鹏60，000.00元。被告出具借据一张，约定2013年5月17日偿还，月利1.5分，并由被告朱爱民、赵青山担保。至今已超期14个月没有偿还借款。原告多次催要，被告承认确有此事，但没有履行还款能力。原告为维护自身合法权利，起诉借款人、保证人承担还款义务。
被告徐德鹏辩称：借款本利都属实，但确实没资金偿还。
被告朱爱民辩称：是这么回事。对担保没异议。
被告赵青山辩称：他们之前已经对怎么还款达成协议。现在已经超过还款期限1年多了，我不应承担责任了。
经审理查明：原告胡兴义与被告徐德鹏、朱爱民、赵青山均系草市镇草市村的村民。被告徐德鹏因经营建筑业缺少周转资金，便向原告胡兴义借贷资金。2012年11月17日，经双方充分协商，原告借给被告徐德鹏60，000.00元用于生意周转。当日，被告徐德鹏向原告出具一份借据：今借到胡兴义人民币60，000.00元用于生意周转。定于2013年5月17日前归还，月息按1.5分计算，并由借款人、担保人签名。但借款逾期后，原告多次索要，被告徐德鹏以无力给付为由一直未偿还；作为保证人的二被告也始终未履行担保义务。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款60，000.00元及利息18，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告徐德鹏间的借贷行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，故原告诉请被告徐德鹏偿还借款于法有据，本院应予支持。被告朱爱民、赵青山作为保证人，在债务人不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任。原告诉请被告朱爱民就借款承担保证责任，被告朱爱民同意对借款承担保证责任，故对原告诉请被告朱爱民对借款承担保证责任，本院应予支持。原告提起诉讼时，被告赵青山作为担保人，已超过保证期间，被告赵青山亦不同意对借款承担保证责任，故对原告诉请被告赵青山对借款承担保证责任，本院无法支持。当事人对保证方式没有约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐德鹏于本判决生效后七日内偿还原告胡兴义借款60，000.00元及利息。利息自2012年11月18日始按月利1.5%计算至判决确定的给付之日止。
二、被告朱爱民对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告赵青山对上述借款本息不承担保证责任。
案件受理费1，750.00元，减半收取为875.00元，由被告徐德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 张丽娇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初145号
原告杨某某，女，1963年12月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告吴某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住址同上，系原告杨某某丈夫。
两原告共同委托代理人戴某，湖南金雁律师事务所律师。
被告苏某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告杨某某，女，1981年11月17日出生，汉族，住址同上，系被告苏某某妻子。
本院在审理原告杨某某、吴某某诉被告苏某某、杨某某民间借贷纠纷一案中,二原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告对被告苏某某、杨某某价值人民币40万元的财产，案外人王某某自愿将其所有的位于衡阳市石鼓区的房产为财产保全提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏某某、杨某某二人的银行存款人民币400000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封担保人王某某所有的位于衡阳市石鼓区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易珈羽
代理审判员 谢红春
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年四月十二日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初625号
原告：张伟，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：张同义，男，汉族，住胶州市。
被告：刘艳华，女，汉族，住胶州市。
原告张伟与被告张同义、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张同义、刘艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告张同义于2013年10月28日向原告借款10万元，并亲笔出具借条。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告张同义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
因被告未到庭，本院对借款发生过程进行了详细询问，原告称，原告与被告张同义系同学关系，双方关系很好，大约2013年10月份左右，被告张同义找到原告，称其所在加油站有非油品任务，需要用钱，希望原告借点钱给他用，当时原告手头还比较宽裕，就同意了。2013年10月26日，原告和被告张同义一起去银行，原告从卡里提取9万元交付给他，提取完该笔款项之后，原告卡内余额为1750元。被告张同义当时说给他凑个整，到时候一起出具借条，原告之后又从家里凑了1万元，于2013年10月28日交给被告张同义，被告张同义当天给原告出具借条一份。因双方关系很好，该笔借款并无利息及书面还款期限约定，被告张同义只是口头承诺一年左右还款。结果还没到一年时间，被告张同义就出事了，再也联系不上了。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告张同义向原告出具借条一份，载明：今借张伟人民币现金壹拾万元整（100000元）。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告2013年10月28日通过自己中国农业银行62×××10的账户取现9万元。
被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系，二人于1997年10月14日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张同义借原告10万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及取现凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告张同义与被告刘艳华的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告张同义明确约定案涉借款为张同义的个人债务，或者张同义与刘艳华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故，案涉借款应当按被告张同义与被告刘艳华夫妻共同债务处理。
被告张同义、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同义、刘艳华于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张同义、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初625号原告：张伟，男，汉族，住山东省胶州市。被告：张同义，男，汉族，住胶州市。被告：刘艳华，女，汉族，住胶州市。原告张伟与被告张同义、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张同义、刘艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，被告张同义于2013年10月28日向原告借款10万元，并亲笔出具借条。借款到期后被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张同义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘艳华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未质证。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。因被告未到庭，本院对借款发生过程进行了详细询问，原告称，原告与被告张同义系同学关系，双方关系很好，大约2013年10月份左右，被告张同义找到原告，称其所在加油站有非油品任务，需要用钱，希望原告借点钱给他用，当时原告手头还比较宽裕，就同意了。2013年10月26日，原告和被告张同义一起去银行，原告从卡里提取9万元交付给他，提取完该笔款项之后，原告卡内余额为1750元。被告张同义当时说给他凑个整，到时候一起出具借条，原告之后又从家里凑了1万元，于2013年10月28日交给被告张同义，被告张同义当天给原告出具借条一份。因双方关系很好，该笔借款并无利息及书面还款期限约定，被告张同义只是口头承诺一年左右还款。结果还没到一年时间，被告张同义就出事了，再也联系不上了。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告张同义向原告出具借条一份，载明：今借张伟人民币现金壹拾万元整（100000元）。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告2013年10月28日通过自己中国农业银行62×××10的账户取现9万元。被告张同义与被告刘艳华系夫妻关系，二人于1997年10月14日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告张同义借原告10万元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及取现凭证为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，案涉借款发生在被告张同义与被告刘艳华的夫妻关系存续期间，二被告并未提供证据证明原告与被告张同义明确约定案涉借款为张同义的个人债务，或者张同义与刘艳华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故，案涉借款应当按被告张同义与被告刘艳华夫妻共同债务处理。被告张同义、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同义、刘艳华于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张同义、刘艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  贾立超二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 震附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1563-2号
申请执行人凌风来。
被执行人张惠红。
原告凌风来与被告张惠红债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）吴江民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、撤销原告凌风来与被告张惠红于2014年7月18日订立的《债权转让协议》；二、被告张惠红于本判决生效后十日内返还原告凌风来转让款50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3070元，合计7470元，由被告张惠红承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告凌风来，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告凌风来于2015年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的507470元，执行费为7475元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆信息。经查：一、被执行人张惠红名下有位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓4幢303室房产（房产证号01××35），本案审理中已被诉讼保全，保全期限自2014年11月27日至2016年11月26日，本案执行中再次予以查封，查封期限自2015年6月2日至2018年6月1日。二、被执行人名下有苏E×××××及苏E×××××车子二辆，为本案均已被查封，查封期限自2015年6月2日至2015年6月1日。2015年7月13日，双方当事人到庭，称鉴于张惠红不能一次性偿还欠款，双方经过友好协商达成分期还款协议，协议明确被执行人尚欠申请执行人507000元，被执行人自2015年7月至2018年11月将所欠款逐月归还，在每个月30日前给付申请执行人10000元，其中在2015年12月、2016年12月、2017年12月各给付40000元。若被执行人有偿还能力，申请执行人有权要求被执行人立即归还所有欠款。在该协议期间被执行人需主动还款。如有资金压力，必须提前3天告知申请人，并在3个月内将未及时偿还的欠款补上。在被执行人收到其借给陶新宇的人民币50万元后，在一个月内必须将尚欠申请人的款项一次性给付。若被执行人未按照该协议进行还款，未还款部分由被执行人承担银行同期贷款利息的4倍，并由法院强制拍卖被执行人名下房产进行偿还。在未偿付完欠款前，被执行人房产应处于查封状态。因该协议履行期限较长，申请人同意本案先行作程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人自愿达成分期还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案先行程序终结，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人不按双方达成的协议执行，申请执行人仍可向本院申请恢复本案的执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2546号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人如违约，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年七月十七
书记员 陆 洲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01069号
原告：闻虎，男，1977年11月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1967年8月11日出生，汉族，阜阳市人，中专文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：张亚洲，男，1972年10月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无职业，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
原告闻虎诉被告张凯、张亚洲买卖合同纠纷一案，本院2014年4月3日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告闻虎及其委托代理人乔刚、被告张凯、被告张亚洲及其委托代理人李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告从原告处购买钢材用于太和县原墙镇供销大楼建设工程。双方约定原告按照双方协商的钢材价格为被告提供所需规格钢材，被告按月向原告进行结算并支付货款。截至2013年11月12日双方经结算，被告尚欠原告钢材款1450000元，当日被告张凯为原告出具欠条一份，并由被告张亚洲进行担保。后被告先后向原告支付钢材款532000元，余款经原告多次催要未果。为此起诉请求判令被告张凯支付原告钢材款918000元，张亚洲承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张凯辩称：我所写的欠条所欠钢材款包含的有利息，按照每天每吨5元计算利息，利息计算到2013年11月12日止。我们也想偿还这笔钢材款，但建的房子没有卖出去。钢材款的计算也没有按照合同载明的信息价，价格有点偏高。
被告张亚洲辩称：原告的诉讼请求包含了40万元的利息，该欠条是被告迫于无奈的情况下写的。2013年11月23日两被告已经达成协议所欠原告的钢材款从售楼款中优先支付。被告张亚洲已退出该工程，相关的债务均应由被告张凯承担。
经审理查明：2013年被告张凯从原告处购买钢材用于太和县原墙镇供销大楼建设工程。双方约定原告按照双方协商的钢材价格为被告提供所需规格钢材，被告按月向原告进行结算并支付货款。截至2013年11月12日双方经结算，被告尚欠原告钢材款1450000元。被告张凯给原告出具欠条一张，载明：“今欠闻虎钢材款人民币壹佰肆拾伍万元整（￥1450000.0），于2013年11月28日之前一次性付清。欠款人：张凯，2013年11月12日，担保人：张亚洲”。2013年11月23日，被告张凯与张亚洲签订协议一份。约定太和县原墙镇供销大楼工程由张凯独立承担全部资金。自2013年11月23日起，原墙供销大厦每日售房总额用于支付闻虎钢材款，直至付完为止。后两被告陆续还款53.2万元，下欠91.8万元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证、2013年11月12日欠条、2013年11月23日协议、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，被告张凯从原告闻虎处购买钢材，经结算被告尚欠原告钢材款1450000元，并出具欠条一张，后二被告陆续还款532000元，下欠918000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告张亚洲在欠条上担保人一栏签名，系对该债务担保的意思表示。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故张亚洲对该债务应承担连带清偿责任。被告张凯辩称其所写欠条包含有利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告张亚洲辩称其已退出该工程，相关的债务均应由被告张凯承担，系二被告之间的内部约定，不能对抗债权人即原告，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效之日起10日内支付原告闻虎钢材款人民币918000元。被告张亚洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一四年六月十六日
书记员 张婧琼
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第43-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行。住所地：淄博市张店区东一路与新村路交叉口西北角。
负责人于清华，行长。
被执行人山东大明耐火材料有限公司。住所地：淄博开发区四宝山办事处街子村南首。
法定代表人张兵，总经理。
被执行人淄博东汇商贸有限公司。住所地：淄博市张店区华光路61号皇冠大酒店11楼。
法定代表人陈志武，总经理。
被执行人韩婧。
被执行人于涛。
被执行人刘书香。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博东城支行与山东大明耐火材料有限公司、淄博东汇商贸有限公司、韩婧、于涛、刘书香借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东大明耐火材料有限公司、淄博东汇商贸有限公司、韩婧、于涛、刘书香的财产被多家法院查封，暂无财产可供执行；申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行申请执行标的3162465.05元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第874号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博东城支行在发现被执行人山东大明耐火材料有限公司、淄博东汇商贸有限公司、韩婧、于涛、刘书香有财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王雷杰