wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第383号
原告郑见民，男，1954年4月25日出生，汉族，住许昌县陈曹乡郑拐村。身份证号码4110231954********。
原告委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告海俊红，女，1973年5月5日出生，回族，住许昌县小召乡赵庄。身份证号码4110231973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地许昌市议台路19号
法定代表人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人张向阳，河南融业律师事务所律师。
原告郑见民诉被告海俊红、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以上简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郑见民的委托代理人刘真强、被告海俊红、被告保险公司的委托代理人张向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北转弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫K×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑见民受伤。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，李凯负该事故的全部责任，原告郑见民没有责任。另查明，事故车辆豫K×××××重型自卸货车司机李凯是被告海俊红雇佣的司机，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险及商业三责险。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。
被告海俊红辩称，重型自卸货车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，另外事故发生后已向原告垫付医疗费，原告应退还给我或在保险公司的赔偿款中扣除给我。
被告保险公司辩称，如果保险公司保险车辆驾驶人及驾驶证均通过年检，且不存在免赔情况，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，三责险赔偿范围以主车的三责险限额为限，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不承担.
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的真实情况及责任划分。2、郑见民身份证、户口本一份，用以证明原告的身份信息。3、原告的医疗费发票、住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告住院16天，花费医疗费7899.90元，住院期间需要陪护一人的事实。4、交通费票据一份，证明原告花费交通费600元的事实。5、工资表一组，停发工资证明一份，证明原告误工费的计算依据。
被告海俊红、被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告均对证据1、2无异议，本院经审查后认定，该组证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3，被告认为应扣除非医保用药及治疗无关费用，本院认为原告的用药情况及治疗费用符合伤情，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认；对证据4，被告认为交通费过高，望法院酌定，本院结合伤者的病情及实际住院天数，酌定为500元。对证据5，被告认为没有单位的营业执照，劳动合同，工资表也没有相关负责人签名，望法院酌情认定。本院经核实后认定，该组证据缺乏相关联性证据，真实性无法确认，本院不予支持。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：
2014年10月28日，李凯驾驶豫K×××××重型自卸货车沿新元大道行驶至盐城村路口向北拐弯时，与沿新元大道自西向东行驶由郑付军驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，致使豫K×××××小型普通客车乘车人郑见民受伤，车辆受损。原告受伤后被送往许昌市第五人民医院，住院治疗16天，花费医疗费7899.9元，经诊断：1、多发肋骨骨折；2、多发软组织骨折；住院期间需陪护1人。2014年11月1日，许昌县交警大队出具许县公交认字（2014）第274号道路交通事故认定书，认定李凯负该事故的全部责任，原告郑见民无责任。原告因此次交通事故支付交通费500元。
另查明，原事故车辆豫K×××××重型自卸货车的实际车主为被告海俊红，且事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制险限额内予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权责任人承担，且在雇佣关系中，雇员的责任应由雇主承担。本案中，被告海俊红雇佣司机李凯与原告郑见民发生交通事故，造成原告郑见民受伤，被告海俊红负该事故的全部责任，原告郑见民无责任，事实清楚，证据确实充分，被告海俊红应当向原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆豫K×××××重型自卸货车在被告保险公司投有保险，故被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失有：医疗费7899.9元、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、误工费为6263.50元（90天×25402元／年，根据原告伤情，参照相关规定，误工日以90日计算）、护理费1248.08元（16天×28472元／年×1人）、交通费500元，以上损失共计16871.48元，由被告保险公司予以赔偿。原告诉讼请求超出本院核定部分。本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计16871.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告海俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第383号
原告王某某，男，1976年10月25日生，汉族，住许昌县。
委托代理人姜子林，男，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年4月6日生，汉族，住许昌县。
被告李某某，女，1964年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月25日以自己的汽车作抵押向原告借款39万元，并且出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告不予归还借款。现要求被告偿还借款本金30万元并支付自借款之日起至还款之日的利息。
被告张某某辩称，被告欠原告14万元，被告的奥迪A8L轿车在别人处押着，原告给被告拿了15万元，把车赎回来。后被告对原告说，愿意把奥迪轿车卖给原告，原告给被告28万元，在牌场替被告还了1万元外帐，被告把车钥匙交给原告。奥迪轿车是被告分期付款从正通公司购买，价值85万元，被告首付34万元。现被告把奥迪车抵给原告，30万元借款已经相互抵消。
被告李某某辩称，被告没有借原告钱。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，证明被告王某某于2014年6月25日以奥迪轿车作抵押向原告借款300000元的事实。
被告张某某、李某某没有向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据无异议。被告李某某对原告提交的证据不清楚。本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：被告张某某曾经欠原告14万元。被告张某某的奥迪A8L轿车（车牌号为豫KU00**）在他人处扣押。原告与被告张某某通过协商，由原告给付被告张某某现金15万元，让被告张某某把轿车赎回来。该车赎回后，2014年6月25日，被告张某某给原告出具借条一份，写明：“今借王某某现金叁拾万圆整，以车抵押奥迪A8车牌号豫KU00**。¥（300000）。特此证明。借款人：张某某。2014、6、25日。”后原告找被告张某某催要借款，被告张某某一直没有偿还。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告张某某借原告王某某现金30万元，有被告张某某给原告王某某出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，被告张某某依法应当偿还借款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原、被告对支付利息约定不明确，视为不支付利息。但二被告应该支付原告主张权利后的利息。被告张某某辩称，以奥迪轿车抵销原告借款，没有提交相关证据，对此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款300000元及利息。（利息从2014年10月31日至还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费5800元、保全费2020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘法献
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚晓磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3235号
上诉人（原审被告）：吕国胜。
上诉人（原审被告）：吴坚容。
被上诉人（原审原告）：平阳县佰联家超市有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇九洲大厦202、203、301室。
法定代表人：吴向阳，总经理。
委托代理人：朱利明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
上诉人吕国胜、吴坚容因与被上诉人平阳县佰联家超市有限公司（以下简称佰联家超市）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕国胜、吴坚容上诉请求：请求二审法院撤销原审判决；案件诉讼费由被上诉人佰联家超市承担。事实和理由：第一，原审法院认定吴坚容已认可吕国胜对解除102、201室房款、增值款利息的结算行为，系事实认定不清。吴坚荣并未对该结算行为进行认可，该结算行为不发生法律效力。第二，原审法院判决吕国胜、吴坚容支付被上诉人1380444元及利息一项，无充分依据。
佰联家超市辩称，第一，吴坚容在（2016）浙0326民初540、541两案庭审过程中均对结算单的内容予以认可。第二，《解除〈房屋买卖合同〉协议书》的第八条已经将结算单列入。吴坚容在该协议书中已经签字，证明其在签订该协议书时是知道有结算单的存在。第三，结算单和《解除〈房屋买卖合同〉协议书》是在同一日签署，并且有骑缝章。第四，吴坚容和吕国胜系夫妻关系，退一步讲，即使吴坚容不知道结算单，根据婚姻法解释（一）第十七条第（二）项的规定，吕国胜对夫妻共有财产有处置权。
一审法院认定事实：佰联家超市原向吕国胜、吴坚容等六人购买坐落在平阳县昆阳镇九洲大厦102、103、201室房屋。2016年1月18日，被告吕国胜、吴坚容等六人与原告佰联家超市同意解除坐落于平阳县昆阳镇九洲大厦102室和201室房屋买卖合同，并签订协议书及附件，约定：原2014年8月10日双方签订的《房屋买卖合同》中103室房屋买卖按原合同内容继续履行；佰联家超市因解除合同构成违约向吕国胜、吴坚容等六人支付违约金2000000元，并在购房款里予以扣除；佰联家超市已付购房款扣除其应承担的违约金后，吕国胜还应付佰联家超市购房款1564044元；佰联家超市支付吕国胜增资款利息183600元。结算后，吕国胜应支付佰联家超市差额款1380444元，现吕国胜、吴坚容还未支付上述款项。
原判另认定，被告吕国胜、吴坚容系夫妻关系。吕国胜、吴坚容等六人曾起诉佰联家超市要求支付坐落在平阳县昆阳镇九洲大厦103室房屋的购房余款531300元、利息损失和违约金。在该案诉讼过程中，吴坚容已认可吕国胜对解除102、201室房款、增值款利息的结算行为。佰联家超市主张结欠的购房款531300元与吕国胜应支付的差额款1380444元相互抵销。该院以1380444元是解除九州大厦102室和201室房屋买卖合同时吕国胜应退还的购房款扣除吕国胜增资款利息而得出的金额，与本九州大厦103室房屋的购房款不属于同一法律关系及吕国胜和吴坚容又不同意抵销为由，作出（2016）浙0326民初00541号民事判决：判决佰联家超市支付吕国胜、吴坚容购房款531300元及利息（从2015年4月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计）。现佰联家超市不服上述判决已向温州市中级人民法院提起上诉。
一审法院认为，二被告系夫妻关系，被告吕国胜对退还原告佰联家超市1380444元无异议，被告吴坚容亦曾予以认可，故原告要求二被告支付上述款项1380444元，予以支持。原告与被告吕国胜未对差额款1380444元的付款期限及利息作出约定，因此原告要求二被告从2016年1月19日起按月利率1%支付利息，依据不足，但可以从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告吴坚容经法院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吕国胜、吴坚容支付原告平阳县佰联家超市有限公司1380444元及利息（从2016年3月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；二、驳回原告平阳县佰联家超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17224元，减半收取8612元，由吕国胜、吴坚容负担。
在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《解除〈房屋买卖合同〉协议书》及其附件，意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认。吕国胜在上述协议书及附件上均予以签字确认。吴坚容虽仅在协议书上签订确认，但该协议书第八条明确约定了，“双方资金往来及具体结算作为本协议附件”。且在吕国胜、吴坚容等六人曾起诉佰联家超市要求支付坐落在平阳县昆阳镇九州大厦103室房屋的购房余款531300元、利息损失和违约金的诉讼中，吴坚容亦已认可附件中的结算行为。据此，可认定吴坚容对该协议书的附件内容知悉且无异议。根据上述协议书及附件的约定，吕国胜应支付佰联家超市1380444元。该债务系在吕国胜和吴坚容夫妻关系存续期间产生，吴坚容作为吕国胜的妻子对该债务知悉且无异议。因此，原判确定吕国胜和吴坚容对该债务的支付及逾期支付的利息损失共同承担责任，于法有据。
综上所述，吕国胜、吴坚容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17224元，由上诉人吕国胜、吴坚容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文平
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蔡瑞洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2579号
罪犯高云喜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年10月26日作出（2010）辰刑少初字第26号判决，以被告人高云喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高云喜减去有期徒刑六个月，罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年8月2日至2014年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1168号
原告贾某，女，1987年06月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，1968年07月17日出生，住重庆市大足区。
原告贾某诉被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人周渊，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和于2014年2月12日在重庆市大足县民政局协议离婚。根据离婚协议，夫妻共同财产和共同债权归被告所有，被告应在2014年7月1日前给付原告90000元，于2015年2月26日给付原告200000元，如被告逾期未付此款，双方约定原告可向彭州人民法院起诉解决，并由被告承担违约金、案件受理费、律师费等费用。现已过支付期限，故原告向法院起诉，一、要求被告给付原告上述费用共计290000元；二、要求被告按年利率6%支付原告违约金14500元；三、要求被告给付原告为实现债权而支出的律师费18000元，上述共计322500元。
被告蒋某某辩称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻关系不和于2014年2月12日达成离婚协议在重庆市大足区民政离婚属实。虽然离婚协议写明夫妻共同财产归被告所有，由被告给付原告现金29万元，但实际上原、被告没有夫妻共同财产，原告要求被告给面子，把协议事先写好，说协议写明付款是写给亲属朋友看的，而实际上被告不应给付此款，被告也没有能力给付此款。双方结婚时间没有一年，双方根本没有夫妻共同财产，原告凭什么要求被告给付其现金290000元，原告的要求纯属无理，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年6月3日在重庆市大足县民政局登记结婚（均系再婚）。再婚后因夫妻关系不和，原、被告于2014年2月12日在重庆市大足县民政局协议离婚。离婚协议约定：一、妻共同财产和共同债权归被告所有，由被告给付原告290000元，此款于2014年7月1日前给付原告90000元，于2015年2月16日给付原告200000元；二、如被告于2015年2月26日前未向原告支付290000元，原告有权向彭州人民法院起诉解决，并由被告承担违约金、诉讼费、律师费等费用。双方达成协议离婚后，因被告未根据协议给付原告此款，双方酿成纠纷。另查明，原告起诉时委托代理人支付律师费18000元。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、离婚协议书、离婚证和缴纳律师费的票据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告离婚时达成的离婚协议，约定夫妻共同财产和共同债权归被告所有，由被告给付原告现金290000元是基于财产分割事宜而达成的具有给付内容的协议，系双方当事人的真实意思表示，且客观真实合法有效，本院予以确认。被告未举证证明协议上的给付金额290000元系原告欺骗被告所致，应由被告承担举证不能的后果，被告应按协议支付原告290000元。故对原告要求被告给付此款的诉讼请求成立，本院予以支持；对于被告提出的原告为了顾及面子从形式上要求被告付款，但从实质上被告不应付款的辩称意见，因无证据证明，本院不予采纳。关于原告要求被告给付违约金14500元的诉讼请求，虽然双方在离婚协议上对违约金有约定，但对具体支付的违约金约定不明，且被告未按协议占用了原告资金，被告应承担未按约定支付资金的违约损失，被告应以分期付款的金额作为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付原告资金利息，即从2014年7月2日起以本金90000元为基数承担资金利息和从2014年2月17日起以本金200000元为基数承担资金利息，对原告主张过高部分本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付律师费18000元的诉讼请求，因有离婚协议约定，该约定不违反法律规定，原告且实际支付的该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告贾某支付欠款本金290000元和违约损失。违约损失计算方法为：以本金90000元为基数，从2014年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算；以本金200000元为基数，从2015年2月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息付至本金付清之日止；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内一次向原告贾某支付在本次诉讼中支出的律师费18000元；
三、驳回原告贾某其他诉讼请求。
案件受理费3609元，由被告蒋某某负担（此款先由原告垫交，被告在给付原告上述费用时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月五日
书记员 尹 娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第362-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
胡某某与李某某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马民初字第1305号民事判决书和胡怀春恢复执行申请书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某的银行存款25500元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一五年二月二十八日
书记员 程 佳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初4号
原告张登云，农安县人，现住农安县。
委托代理人张哲瑀，现住吉林省四平市。
委托代理人车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告农安县公安局。地址：农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
原告张登云不服被告农安县公安局公安行政强制一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经将该行政强制撤销为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张登云撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年二月十四日
书记员 马唯啦
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第109号
原告石某，女，苗族。
被告梁某，男，汉族。
原告石某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2001年3月在番禺打工时相识，于2002年11月4日生育了女儿梁某某，于2003年11月21日生育了儿子梁某X，又于2005年8月24日生育了儿子梁X某。我与被告于2006年5月8日到封开县南丰婚姻登记处补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯不同。而被告又有赌博习惯，因婚后性格不合，双方经常发生争吵。被告曾于2007年在小孩还未满1周岁并且还经常生病的情况下把我们赶回湖南。我认为被告在我刚动了结育手术不久就提出离婚，对我和小孩而言他都是极为不负责任的男人。他的行为已经严重伤害了夫妻感情。看在小孩还小的份上，我原谅了他的种种行为，没想到，被告更加变本加厉。又于2012年因为孩子的教育问题和上户口的事情与我不能达成共识。被告向我的亲人述说日子再也过不下去了，希望分开。为了此事，我年迈的父母千里迢迢从湖南赶了过来，没想到他家人对此事表示漠不关心，双方家庭矛盾开始升级。由于我无法忍受这种没有夫妻关爱和家庭温暖的异地生活，更重要的是我家人回去之后被告对我有恐吓行为。于是为了我的自身安全我果断地搬了出去。于2012年9月与被告分居至今。我曾于2012年12月向法院起诉离婚，后法院认为我与被告夫妻感情还没有完全破裂没有同意离婚。如今我再次向法院提出起诉离婚，双方因感情破裂而分居一年多了，已经没有再继续生活下去的意义。请求法院判令原告石某与被告梁某离婚；判令婚生女儿梁某某与儿子梁某X由被告抚养，儿子梁X某由原告抚养，抚养费各自承担；婚后财产归各自所有。
被告梁某辩称，我同意与原告离婚，但原告所诉的事实和理由有很多不是事实。我不同意孩子的抚养费各自承担，应双方各承担一半。婚后共同财产应各占一半，而不是各自所有。
经审理查明，原告石某与被告梁某在番禺打工时经人介绍相识，双方共同生育了三个子女，其中大女儿梁某某于2001年5月1日出生，儿子梁某X于2003年11月22日出生，儿子梁X某于2005年8月24日出生。后双方于2006年5月8日到封开县南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。原告石某于2006年6月在南丰镇做了节育手术。婚后，夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生争吵，产生夫妻矛盾，双方于2012年9月分居至今，分居后双方没有来往。原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告石某与被告梁某经人介绍相识后自愿结婚。双方虽然共同生育了三个子女，但双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方从2012年9月起分居至今，分居后，双方没有来往，导致夫妻感情进一步疏远。庭审中，被告表示同意离婚。应认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予支持。对于双方共同生育的子女梁某某、梁某X、梁X某的抚养问题，因原告石某已做了节育手术，对于其要求抚养梁X某的诉求应予支持，梁某某、梁某X由被告梁某抚养。考虑到被告需要抚养两个小孩，根据小孩目前的必要生活开支，结合原、被告的经济收入等方面考虑，本院酌定原告石某每月支付小孩抚养费500元至梁燕玲年满18周岁止。被告梁某主张夫妻共同财产8万元，因其没有提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告梁某离婚；
二、离婚后，原、被告共同生育的儿子梁X某由原告石某抚养，梁X某的抚养费由原告石某承担；
三、离婚后，原、被告共同生育的女儿梁某某、儿子梁某X由被告梁某抚养，原告石某从2014年5月起每月20日前支付500元给被告梁某作为其女儿梁某某的抚养费，直至梁某某年满18周岁止；
四、离婚后，原、被告双方有探望对方抚养的子女的权利，具体探望的时间、地点、方式由双方协商解决；
五、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年四月二十三日
书记员 冼毅华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1183号
申请执行人：南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司,住所地南通市城港路139号，组织机构代码55379349-3。
法定代表人：陆尔穗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亚军，男，汉族，1985年12月20日出生，该公司职员，住南通市崇川区。
被执行人：田亚兵，男，汉族，1979年11月3日出生，住江苏省如皋市。
被执行人：薛美华，女，汉族，1980年7月13日出生，住江苏省如皋市。
本院在执行南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司与田亚兵、薛美华小额贷款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0611民初708号民事判决已�发生法律效力，依该判决：“被告田亚兵、薛美华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司借款本息45403.11元，并支付逾期利息（逾期利息分别以各期结欠的借款本息金额为基数，自结欠之日起按逾期年利率17.82%计算至判决确定给付之日止，各期的逾期利息以当期借款本金按照年利率24%计算的数额为限）；原告南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司有权以被告田亚兵名下牌号为苏Ｆ×××××雪佛兰车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内（含诉讼费用）优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费746元，由被告田亚兵、薛美华负担”。因田亚兵、薛美华未履行生效法律文�确定的义务，南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人田亚兵、薛美华的人员及财产情况进行了调查。田亚兵、薛美华长期在外打工，无法查找其具体去向。本案于2017年3月7日登记查封了田亚兵名下苏Ｆ×××××牌号雪佛兰汽车，但未能实际控制到车辆；发现并扣划了田亚兵在中国银行邯郸市高开区支行银行存款5500元（其中50元作为本案执行费，余款5450元发放给了南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司）；未发现田亚兵、薛美华名下存有房产、住房公积金等其他可供执行财产。另，本案已将田亚兵、薛美华纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司申请执行的本案标的，已强制执行到位5450元，尚未执行到位贷款本金39953.11元、逾期利息23988.06元、案件受理费746元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录、现场照片、委托执行等材料予以佐证。
本院认为，南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人田亚兵、薛美华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田亚兵、薛美华的人员及财产进行了调查，未查找到田亚兵、薛美华本人；除已发现并处置的银行存款、虽发现但不具备处置条件的汽车外，未发现其他可供执行财产。南通市港闸区资丰农村小额贷款有限公司就其尚未清偿的债权在其亦未能提供其他可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月三十日
书记员 顾 剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1987号
罪犯张某某，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）禄刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿民事诉讼原告人人民币12210.82元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第229号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人汪某甲，男，居民身份证号码×××0315，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年8月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年8月15日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日15时许，被告人汪某甲去到之前××博罗县××东山路新峰药业找同事时，发现其之前居住的宿舍阳台处有一串摩托车钥匙，遂将该串钥匙偷走。随后汪某甲利用该串钥匙将被害人张某乙停放在该厂宿舍楼下的一辆黑色豪俊牌女装摩托车（价值人民币4171元）盗走。破案后，缴回赃物发还给张某乙。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人汪某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月18日15时许，被告人汪某甲去到之前××博罗县××东山路新峰药业找同事时，发现其之前居住的宿舍阳台处有一串摩托车钥匙，遂将该串钥匙偷走。随后汪某甲于当天14时42分许利用该串钥匙将被害人张某乙停放在该厂宿舍楼下的一辆黑色豪俊牌女装摩托车（价值人民币4171元）盗走。破案后，缴回赃物发还给张某乙。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录和现场图及照片，证实案发现场位于博罗县罗阳镇东山路新峰药业宿舍楼下；
3、被害人张某乙陈述，证实2014年7月17日22时许其放在博罗县罗阳镇东山路新峰药业宿舍楼下的一辆黑色豪俊牌女装摩托车，于同年7月18日16时40分许发现被盗，后查看视频发现原来在该厂做工已除职的汪某乙（汪某甲）在当天14时42分将其摩托车开出药厂的事实；
4、被告人的供述材料，被告人汪某甲承认偷了张某乙放在博罗县罗阳镇东山路新峰药业宿舍楼下的一辆黑色豪俊牌女装摩托车的犯罪事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人汪某甲，男，1989年2月10日出生，犯罪时已达应负刑事责任年龄；
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人张某乙被盗摩托车价值人民币4171元；
8、扣押和返还物品清单，证实公安机关依法扣押被害人被盗的财物，并由被害人领回；
9、视频资料，证实被告人汪某甲于2014年7月18日14时42分将被害人张某乙的摩托车开出药厂的事实。
本院认为，被告人汪某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某甲的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 李群胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执103号
申请执行人四会威龙鞋业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住所地：福建省南平市浦城县。
本院在执行申请执行人四会威龙鞋业有限公司与被执行人福建华纳合成革有限公司不当得利纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第391号
原告：陈玲。
被告：刘成军。
原告陈玲与被告刘成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告刘成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲诉称：2014年1月1日，被告刘成军向原告陈玲借款人民币25万元，同时约定将一处房产过户给陈玲。借款之后，原告通过电话联系被告刘成军，被告刘成军明确表示不能归还借款。之后，原告陈玲再也联系不到被告刘成军。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元，并支付自起诉之日至还款之日的利息按照银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费和保全费。
被告刘成军未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告刘成军向原告陈玲借款25万元，并向原告出具借条1份，约定于2014年2月10日还清。借条载明：“借条今借陈玲现金25万元整贰拾伍万元整。保证2014年2月10日还清借款人刘成军2014年1月1日”。以上借款到期后，被告刘成军未偿还。
以上事实，有原告提交的借条1份、证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告向法庭提交的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告刘成军向原告陈玲借款的行为，不违反法律规定，应予保护。原告陈玲将现金出借给被告刘成军后，被告刘成军应当按照约定的期限及时予以归还。被告刘成军未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告陈玲要求被告刘成军偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条证实，该笔借款应归还日期为2014年2月10日，但被告没有按照约定向原告偿还借款，故本案的逾期利息应自还款期限届满次日起开始计算。被告刘成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈玲借款本金25万元。
二、被告刘成军于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付借款利息，以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年2月11日计算至本判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元由被告刘成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
审 判 员 李 明
代理审判员 王 菲
二〇一四年六月五日
书 记 员 王亚楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第168号
申请执行人张文波。
被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司。
法定代表人：郭训功，董事长
申请执行人张文波与被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人邹平鲁杭天润实业科技有限公司已经按裁决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邹劳人仲案字（2014）第005号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7755号
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告黄志宝，男，1964年10月6日生，汉族。
本院在审理原告安居物业与被告黄志宝物业服务合同纠纷一案中，原告安居物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安居物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安居物业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安居物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十月十三日
书记员 钦一航
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第556号
原告张秀华，女，1959年9月26日生，汉族，无业，住九台市。
被告ＸＸ，男，1962年9月11日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告张秀华诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秀华于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张秀华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 岳国辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1219号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人宁中贤，系该行万善支行副行长。
被告王广现，男，汉族，农民。
被告山东百利亨轴承有限公司，住所地冠县万善乡西马固村。
法定代表人邢连玉，系公司负责人。
被告邢连玉，男，汉族，农民。
被告张保增，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王广现、山东百利亨轴承有限公司（以下简称“百利亨轴承公司”）、邢连玉、张保增借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人宁中贤到庭参加诉讼，被告王广现、百利亨轴承公司、邢连玉、张保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年10月29日被告王广现与原告签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第20131029201号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年10月28日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2013）年第20131029201号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：依法判令四被告连带偿还借款本金15万元及利息，利息自2013年10月29日至2014年10月28日按月利率10.5‰计算，自2014年10月29日至偿清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王广现、百利亨轴承公司、邢连玉、张保增未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告王广现、邢连玉、张保增的身份证复印件各一份以及被告百利亨轴承公司的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份，为了证明原、被告的身份情况。
二、2013年10月29日被告王广现作为借款人，原告润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的聊城润昌农商银行万善支行个借字（2013）年第20131029201号《个人借款合同》一份。
三、2013年10月29日原告作为债权人，被告百利亨轴承公司、邢连玉、张保增作为保证人，双方签订的（聊润范寨支行）保字（2013）年第20131029201号保证合同一份。
四、2013年10月29日原告聊城润昌农商银行范寨支行与被告王广现办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告王广现的银行卡历史交易明细一份。
上述证据综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年10月29日被告王广现与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年10月28日，借款期间月利率为10.5‰。借款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王广现的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年10月29日被告百利亨轴承公司、邢连玉、张保增与原告签订保证合同为王广现与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王广现对借款本金15万元及借款利息未予偿还，被告百利亨轴承公司、邢连玉、张保增也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王广现向原告借款并签订借款合同，被告百利亨轴承公司、邢连玉、张保增对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王广现作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告百利亨轴承公司、邢连玉、张保增作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王广现的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王广现、百利亨轴承公司、邢连玉、张保增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广现于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年10月29日至2014年10月28日以本金15万元为基数按月利率10.5‰计算，自2014年10月29日起至本判决书确定的付款之日止以本金15万元为基数按月利率15.75‰计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利。）；
二、被告山东百利亨轴承有限公司、邢连玉、张保增对被告王广现的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王广现追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告王广现、山东百利亨轴承有限公司、邢连玉、张保增承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特367号
申请人贾平安，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋治红，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月20日受理了申请人贾平安与申请人蒋治红机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人贾平安因与申请人蒋治红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月20日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
贾平安承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人贾平安与申请人蒋治红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月二十日
书记员 关璐璇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第81号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日以再给被告一次机会为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴晓林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00762号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李飞，男，汉族，1983年7月8日出生，小学文化，农民，住安徽省利辛县。被告人李飞因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被涡阳县公安局取保候审，2015年12月3日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年10月22日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日15时09分左右，被告人李飞持D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SI＊＊**的轻型普通货车，行驶至涡阳县涡南镇刘寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现被告人李飞有酒后驾驶机动车嫌疑，李飞接受酒精呼气检测结果为147mg／100ml，经对李飞进行血液酒精含量检验鉴定，被告人李飞血液酒精含量达到110.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李飞于2015年11月5日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、归案材料等书证，证人盛化荣的证言，被告人李飞的供述与辩解，鉴定检验意见报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李飞具有自首的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 岩
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第00823号
原告张林浩。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈海洋。
被告吴宏平。
二被告共同委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
本院在审理原告张林浩诉被告陈海洋、吴宏平财产损害赔偿纠纷一案中，原告张林浩于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林浩负担。
审 判 员 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初521号
原告孙金虎，男，1986年1月21日生，汉族，住河北省献县，系献县鑫宇建筑器材租赁站业主。
委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
被告宏运建设集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦湖中段51号。
法定代表人邹尚峰，职务总经理。
委托代理人刘兰林，河北通和律师事务所律师。
委托代理人涂广辉，该公司职工。
追加被告陈爱民，男，1965年9月21日生，汉族，住浙江省象山县。
第三人任丽新，男，1966年11月1日生，汉族，住河北省献县，系献县丽新建材租赁站业主。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人范思聪，河北榆轩律师事务所律师。
第三人孙金标，男，1983年6月13日生，汉族，住河北省献县。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告孙金虎诉称：2013年3月15日，原告与被告签订了租赁合同，合同约定了租金标准、支付期限、违约责任等条款，后原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付租金，至今拖欠租金1261047.51元、维修赔偿费33720元、人工费及运费63500元，故诉至法院，要求被告给付租金、维修赔偿费、违约金、人工费及运费。
第三人任丽新诉称，2008年，其与原告的哥哥孙金标口头约定合伙经营建筑器材租赁业，并以献县丽新建材租赁站的名义办理了营业执照。2011年4月1日，第三人任丽新与被告宏运建设集团有限公司下属的第十项目部签订一份租赁合同，原告孙金虎作为我的经办人在合同上签字。合同签订后，我按合同约定履行义务，但被告宏运建设集团有限公司未支付租金。2013年11月1日，原告孙金虎却以被告宏运建设集团有限公司拖欠其租金为由提起诉讼，我通过与被告宏运建设集团有限公司负责人及公司法律顾问沟通后得知，原告孙金虎所诉的租金及损失，是由我与被告宏运建设集团有限公司下属的第十项目部于2011年4月1日所签订租赁合同产生的，因提货单、退货单均在原告孙金虎和第三人孙金标手中，故我不知被告宏运建设集团有限公司拖欠租金及其他损失的具体数额，只有待开庭时才能确定，这一诉讼将本应是债权人的我排除在外，侵犯了我的合法权益，我对该诉讼标的享有独立请求权，所以，我以第三人的身份要求参加诉讼，要求确认第三人任丽新与被告宏运建设集团有限公司之间存在租赁合同关系、确定被告宏运建设集团有限公司托欠第三人任丽新租金及其他损失数额并支付给第三人任丽新。
本院认为，原告孙金虎系献县鑫宇建筑器材租赁站业主，第三人任丽新系献县丽新建材租赁站业主。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告孙金虎、第三人任丽新的起诉
原告孙金虎预交案件受理费18824元，予以退还原告孙金虎，第三人任丽新预交案件受理费9412元，予以退还第三人任丽新。
如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵秋菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00344号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2014年7月10日经盐城市亭湖检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭参加诉讼。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年2月12日15时50分左右，被告人李某酒后驾驶无号牌叉车，沿盐城市亭湖区毓龙路由东向西行驶至新奥燃气加气站西处路段时，与沿毓龙路由西向东陈伯清驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞后，又与被害人严某（女，1990年12月6日生）驾驶的电动自行车及停在路边的苏J×××××号轿车发生碰撞，后苏J×××××号轿车与停在路边的苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车相继发生碰撞，至被害人严某当场死亡、被害人严某驾驶的电动车乘坐人被害人孙某（女，2012年6月16日出生）受伤、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人李某体内每百毫升血液中乙醇含量为91.72毫克.盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
被告人李某被主动投案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、道路交通事故认定书证据。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶特种设备在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月12日15时50分左右，被告人李某酒后驾驶无号牌叉车，沿盐城市亭湖区毓龙路由东向西行驶至新奥燃气加气站西处路段时，与沿毓龙路由西向东陈伯清驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞后，又与被害人严某（女，1990年12月6日生）驾驶的电动自行车及停在路边的苏J×××××号轿车发生碰撞，后苏J×××××号轿车与停在路边的苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车相继发生碰撞，至被害人严某当场死亡、被害人严某驾驶的电动车乘坐人被害人孙某（女，2012年6月16日出生）受伤、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车不同程度受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人李某体内每百毫升血液中乙醇含量为91.72毫克.盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。
被告人李某被主动投案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币120万元，并得到了被害人近亲属的谅解。赔偿了苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车的车辆损失。
上述事实，被告人李某当庭无异议，并有证人证言、户籍证明、公安交警部门调解协议书、谅解书、物证鉴定结论、道路交通事故责任认定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶特种设备在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿了被害人近亲属经济损失和受损车辆车主的经济损失，并得到了谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 彭大岳
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
被告黄军伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告温巧瑜，女，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心a8-3地块奥体车市内a2栋13-6。
法定代表人蔡世斌，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10180号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆安国汽车销售有限公司、黄军伟、温巧瑜借款合同纠纷一案过程中，被告重庆安国汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告黄军伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，争议通过诉讼解决，由银行住所地人民法院管辖。该约定符合法律的规定，本院予以认可。原告的住所地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告重庆安国汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆安国汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆安国汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡院娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02091号
原告朱二权，个体户。
被告王军，个体户。
被告余建，职工。
原告朱二权与被告王军、余建民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月03日立案受理。依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱二权申请撤回对被告王军的起诉，后又申请追加被告王军作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告朱二权、被告余建到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二权诉称：2014年1月26日，被告王军因需向原告借款50万元，由被告余建提供担保，并向原告出具借条一张；双方口头约定三个月归还。借款到期后，原多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令被告王军偿还借款50万元，被告余建对上述款项承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告余建承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担连带偿还责任。
被告王军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，被告王军向原告朱二权借款50万元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。上述借款由被告余建提供担保，双方亦未约定担保方式、期限、范围。原告经催要借款未果，遂使成讼。
本院认为：被告王军向原告朱二权借款，并出具借条，可以认定双方存在合法的借贷关系。双方未约定借款期限，原告朱二权可以随时催要借款，被告王军应及时偿还，其未有偿还应当承担相应的民事责任。故原告朱二权要求被告王军偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余建在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，其与原告之间形成合法有效的保证合同关系。双方未约定保证期限、保证范围及保证方式，依据相关法律规定，被告余建应对上述50万元的借款承担连带偿还责任，被告余建在承担保证责任后，有权向被告王军追偿。被告王军未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告朱二权借款50万元：
二、被告余建对上述款项承担连带偿还责任；被告余建承担保证责任后，有权向被告王军追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告王军、余建负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十一月五日二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1263号
申请人陈金山。
被执行人东丰县拉拉河镇社会福利服务中心。
被执行人刘琳琳。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421执289号民事判决书借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2751号
原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：顾隆，男，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告张莉与被告顾隆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张莉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张莉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张莉撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由张莉负担。
审判员 雷桃荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0229号
原告张亮祖，男，47岁。
被告王以平，男，47岁。
被告陈昌洲，男，40岁。
原告张亮祖与被告王以平、陈昌洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张亮祖到庭参加诉讼，被告王以平、陈昌洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮祖诉称：被告王以平于2010年9月12日向原告借款人民币80000元，约定利息每月2400元，随要随还。并由被告陈昌洲作为担保人保证王以平不还由他归还。后原告多次催要此款，被告以各种借口予以推托。为此，故诉至法院，请求判令：1.判令两被告立即归还借款80000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.两被告互负连带清偿责任。
被告王以平、陈昌洲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告王以平于2010年9月12日向原告张亮祖借款80000元，约定利息为2400元每月，即月息3分，并于同日出具借条一张，被告陈昌洲在借条上签字担保，借条上载明：“借条，今借到张亮祖人民币捌万元整，（￥80000元），据：王以平，一个月利息（￥2400元），2010年9月12日，担保人：陈昌洲。”后原告多次向被告王以平、陈昌洲催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告王以平、陈昌洲向原告张亮祖出具的借条、原告张亮祖在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告王以平向原告张亮祖借款80000元，未约定还款期限，在原告催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告王以平应负全部责任。原告张亮祖在庭审中要求两被告对80000元借款按约定承担利息，其约定利息过高，不符合法律规定，对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。被告陈昌洲对借款人王以平的上述借款提供担保，借款人不履行还款义务，原告向担保人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担责任。被告王以平、陈昌洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王以平归还原告张亮祖借款80000元，并承担从2010年9月12日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈昌洲对被告王以平的上述债务本息承担连带清偿责任。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告王以平、陈昌洲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3820元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一四年八月一日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7459号
原告：应国平，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈燕，女，1983年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告应国平为与被告詹辉、陈燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：要求被告詹辉、陈燕立即归还借款本金60000元，并支付自2016年11月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应国平的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告詹辉、陈燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年10月1日，被告詹辉、陈燕向原告应国平借款60000元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限壹个月，自2016年10月1日至2016年11月1日止，月息2分，双方如发生纠纷，同意由黄岩人民法院裁决等内容。被告詹辉、陈燕在借款人处签名捺印。两被告借款后，仅支付一个月利息，后期利息及本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹辉、陈燕于本判决生效之日起十日内返还原告应国平借款60000元，并支付自2016年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费400元，合计2000元，由被告詹辉、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 王学富
人民陪审员 缪元华
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 叶宇红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2977号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：郑仁和，男，汉族，1978年8月16日出生，身份证住址：福建省漳浦县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑仁和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为52×××86），截止至2014年1月15日累计欠款13380.64元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款13380.64元（截止至2014年1月15日累计欠本金9956.04元，利息、滞纳金及其他手续费3424.6元），利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋个人贷记卡章程》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年10月6日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年1月15日累计欠本金9956.04元，利息3318.57元，滞纳金85.03元，其他手续费21元，共计欠款13380.64元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑仁和向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金9956.04元及利息、滞纳金及其他手续费（截止至2014年1月15日，利息3318.57元，滞纳金85.03元，其他手续费21元，从2014年1月16日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告郑仁和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第324号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
法定代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：潘华军。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称“工商银行温岭支行”）与被告潘华军信用卡纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因被告潘华军长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2013年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告潘华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工商银行温岭支行起诉称：2012年6月19日，被告向原告申领“牡丹卡”（卡号为×××3909）一份，经原告批准同意后，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（简称到期还款日）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的利息，透支利息按月计收复利，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）＊10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截至2013年6月21日，被告共欠本金1984.93元，应付透支利息、滞纳金等440.8元，至今未还。现原告请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金1984.93元，利息、滞纳金等440.8元（截止2013年6月21日）及自2013年6月22日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告工商银行温岭支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件、组织机构代码证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、牡丹卡申请表、领用合约、章程、审批表各一份，用以证明被告向原告申请牡丹信用卡一张的事实。
3、交易明细单一份，用以证明被告领用信用卡后尚欠透支款1984.93元未还的事实。
被告潘华军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告潘华军经本院合法传唤后，既无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与被告潘华军之间签订的牡丹信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘华军在透支后应当按约履行还本付息之义务，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金1984.93元、截止2013年6月21日的利息、滞纳金等440.8元及自2013年6月22日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费500元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林佩珍
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 郑彬琪
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终37号
原公诉机关四川省荥经县人民检察院。
上诉人（原审被告人）封某某，男，生于1992年11月3日，汉族，四川省荥经县人，高中文化，无业，住四川省荥经县。2015年12月16日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
四川省荥经县人民法院审理四川省荥经县人民检察院指控原审被告人封某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月23日作出（2016）川1822刑初16号刑事判决。原审被告人封某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员俸美、代理检察员李金出庭履行职务，上诉人封某某到庭参加诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人封某某当庭自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人封某某当庭自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人封某某撤回上诉。
四川省荥经县人民法院（2016）川1822刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李双池
杜 二 伟 与 余 丹 公 路 货 物 运 输 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民事判决书
（2015）拜民初字第283号
原告杜二伟，男，1973年5月16日出生，汉族，个体运输户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告余丹，男，1985年2月11日出生，汉族，个体工商户，住拜城县。
原告杜二伟与被告余丹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杜二伟的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杜二伟诉称：2013年12月至2014年1月期间，原告为被告拉运煤炭，从拜城县大宛其煤矿运输至拜城县煤炭交易市场，在此期间被告陆续支付了部分运费，尚欠原告运费53320元，之后被告才于2014年7月3日给原告出具欠条一份。现提起诉讼，请求判令被告余丹支付原告运费53300元，诉讼费由被告承担。
原告杜二伟对其诉讼主张向本院提交了被告余丹于2014年7月3日给原告出具的欠运费53320元的欠条一张，被告余丹放弃质证，本院对该欠条的真实性给予确认。
被告余丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明：经原、被告协商，由原告杜二伟为被告余丹从拜城县大宛其煤矿运输原煤至拜城县煤炭交易市场。此后，自2013年12月-2014年1月期间，原告多次为被告运输原煤，被告支付了原告部分运费。2014年7月3日，被告余丹给原告杜二伟出具欠运费53320元的欠条一张，经多次索要，被告余丹以无款为由拒付运费。
本院认为，原、被告双方经协商达成运输原煤的口头协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告杜二伟为被告余丹运输原煤后，被告余丹应当按照约定支付相应的运费，久拖不付不符合法律规定。现原告杜二伟要求被告余丹支付运费53320元，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告余丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余丹于本判决生效后十日内一次性给付原告杜二伟运费53320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告余丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李海潮
二〇一五年三月十三日
书记员 王罗娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1942号
申请执行人祁奇，男，1957年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁奇于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币400,000元并承担诉讼费人民币1,825元、执行费人民币5,900元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人祁奇依据(2016)沪0114民初12210号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一七年十月二十一日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1942号申请执行人祁奇，男，1957年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁奇于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币400,000元并承担诉讼费人民币1,825元、执行费人民币5,900元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祁奇依据(2016)沪0114民初12210号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一七年十月二十一日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7650号
罪犯杨伟俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月11日作出了（2011）台临刑初字第599号刑事判决，以被告人杨伟俊犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯杨伟俊减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨伟俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨伟俊在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟俊予以减刑一年七个月（刑期至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02849号
原告：徐某甲，男，1929年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：蔡某，女，1928年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同的委托代理人：廖恒英，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙，男，1948年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告徐某甲、蔡某诉被告徐某乙赡养纠纷一案中，2014年10月10日，原告徐某甲、蔡某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、蔡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲、蔡某共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月十日
书 记 员 李建成
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2769号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：王国宝，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王国宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为52×××22的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金55832.23元、利息4734.05元、滞纳金3579.38元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金55832.23元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为4734.05元、滞纳金为3579.38元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2012年2月24日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××22的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金55832.23元、利息4734.05元、滞纳金3579.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国宝应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金55832.23元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为4734.05元、滞纳金为3579.38元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由被告王国宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更726号
罪犯石忠华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）怀中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人石忠华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石忠华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年四月二日作出（2004）湘刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年四月二十四日、二〇一一年九月二十七日和二〇一四年二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○二一年二月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石忠华自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建焊工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分115.7分，其中获奖励分共23分。如2013年被评为优秀学员获奖励分1分，同年获全年安全无事故奖励分2分；2015年6次获晚值班奖分共3分；同年在爱国卫生运动中灭鼠120只共获奖励分4分；2013年四季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共8.7分。该犯已执行没收财产人民币4000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石忠华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石忠华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石忠华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一九年九月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1186号
罪犯王进，男，生于1989年4月18日，汉族，�川省绵竹市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年1月10日作出(2011)绵竹刑初字第16号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年7月8日以(2013)广刑执第911号刑事裁定;2015年5月25日以(2015)广刑执字第565号刑事裁定，将罪犯王进的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王进在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年3月获2014年度监狱改造积极分子一次；2016年2月获2015年度监狱改造积极分子一次，2015年3月至2016年4月获得标准分131.56分，罚金已缴纳4000元。
经审理查明，罪犯王进在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王进确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王进减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范 萍