wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商重字第10号原告马景卫。委托代理人任迎春，�东盈德律师事务所律师。委托代理人张虎，山东盈德律师事务所律师。被告李明军。委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。被告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人田志龙，该公司职工。原告马景卫与被告李明军、山东日科化学股份有限公司（以下简称日科化学）股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任迎春、张虎与被告李明军委托代理人高卫刚，被告日科化学委托代理人田志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景卫诉称，2005年9月24日，李明军、马景卫、赵浩民、王磊四人共同签署协议书一份，约定被告李明军、原告马景卫各出资10万元，共计20万元作为预付货款存入日科化学账户（2005年9月14日存入丁梦先卡）。2005年9月15日，日科化学给李明军出具20万元收款收据一份。2005年12月28日，被告李明军以货币方式入股被告日科化学10万元。2005年12月30日，原告马景卫与被告李明军签订股份权益分配协议书，约定由原告与被告李明军共同投资入股被告日科化学，被告李明军出资5万元，原告从销售基金（预付货款20万元）抽出5万元作为股金，双方共计出资10万元入股，被告李明军出面代表出席股东会议，双方签订的出资协议书中原告马景卫出资10万元变更为5万元，每年转给被告李明军5万元6.5%利息，入股期间，股权收益和风险由两人共同承担。后原告多次向被告李明军主张权利，均遭拒绝，请求�院依法判令：一、确认证券账户为01×××93李明军持有的证券账户内数额为17×××12股的“日科化学”股票归原告所有。二、判令被告李明军返还自2005年12月31日至2015年8月31日期间股票红利25891.65元（含税）。三、判令原告依第一项诉讼请求之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。四、诉讼费用由被告承担。被告李明军辩称，原告诉称与事实不符，被告所持有的股份，属于其个人所有，没有与原告或其它人或单位有合作行为。原告所诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告日科化学辩称，对原告所诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年9月24日，被告李明军、原告马景卫、赵浩民、王磊四人共同签署协议书一份，约定被告李明军、原告马景卫�案外人赵浩民、王磊组成李明军销售团队共同销售被告日科化学产品。原告与被告李明军各出资10万元作为销售基金，共计20万元作为预付货款存入被告日科化学账户（2005年9月14日存入丁梦先卡），如有一方不能按时回款，从业务负责人预付款中或者提成中扣除，赵浩民业务责任归马景卫、赵浩民共同承担，王磊业务由自己承担。2005年9月15日，被告日科化学给被告李明军出具20万元收款收据一份。2005年12月28日，被告李明军以货币方式入股被告日科化学10万元。2005年12月30日，原告马景卫与被告李明军签订股份权益分配协议书，约定马景卫与李明军共同投资入股日科化学，李明军出资5万元，马景卫从销售基金抽出5万元作为股金，双方共计10万元入股，股东暂由李明军出面代表，由李明军代表出席日科化学股东议会，双方签订的出资协议书中马景卫出资10万元变为5万�，每年转给李明军5万元6.5%利息。入股期间，股权收益和风险由双方共同承担。后被告日科化学增资扩股，2008年12月16日李明军增资后的出资额为518100元，2009年9月20日公司整体变更后李明军持股数额为596203股，日科化学于2012年4月27日扩股1.5倍，于2012年4月28日每10股派1.5元现金（含税），于2013年5月10日每10股派1元现金（含税），于2014年5月7日扩股2倍，于2015年5月11日每10股派0.5元现金（含税）。另查明，2006年12月23日，原告马景卫给被告李明军出具收到条一份，载明：收到李明军送来十万元2006年利息6500元，收到11205元提成（截止06.9.6号）。对于该收到条，原告辩称按协议约定，原告在收取出资10万元利息后再转给被告李明军5万元6.5%的利息，因被告李明军尚欠原告款项，故以抵消的方式给付的。另辩称自2007年以来，被告李明军未给付原告任何关于销售基金的利息。日科化学称销售基金自2005年至2013年结算一直都有利息，但如果销售团队占用货款，公司也会扣除相应利息，但销售基金利息及占用货款利息的情况属李明军销售团队内部结算事宜。再查明，2013年9月，被告李明军与日科化学解除劳动关系，日科化学与李明军进行了账目结算，2005年所缴纳的销售基金20万元已一并结算。上述事实，有原、被告陈述、股东会决议、股份权益分配协议书、协议书、收款收据、持股情况的说明、收到条、股利分配情况说明、日科化学证明等书证在案为证。本院认为，原告马景卫与被告李明军签订的股份权益分配协议书，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告李明军作为日科化学李明军销售团队的负责人，对于所缴纳的销售基金享有实际的控制权，其于2013年9月与日科化学解除劳动关系并结算账目时，将其与马景卫共同出资的销售基金20万元已一并结算，至起诉时亦并未返还给原告，应视为原告马景卫按股份权益分配协议书履行了出资义务。被告李明军提供的2006年12月23日马景卫出具的收到条，不能认为是对股份权益分配协议书的解除或变更。通过日科化学的相关股份情况说明及历次股利分配情况说明及权益分派实施公告等证据，确认马景卫入股的5万元至2015年8月31日止，其应持有“日科化学”（证券代码300214）股票17×××12股，应分红利25891.65元（含税）。被告李明军关于原告所诉无事实依据，请求予以驳回的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如�：一、被告李明军持有的证券账户号为01×××93内的“日科化学”（证券代码300214）股票中的17×××12股归原告马景卫所有。二、被告李明军返还原告马景卫自2005年12月31日至2015年8月31日期间股票红利25891.65元（含税）。三、原告马景卫可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。四、被告山东日科化学股份有限公司不承担民事责任。案件受理费26800元，保全费3020元，共计29820元由被告李明军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  吴雪源审判员  卜春玲审判员  卞喜梅二〇一六年三月二十四日书记员  李风军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第810号
原告：王国亮。
被告：董文学，曾用名董文雪。
被告：杨凯凯。
本院于2015年3月9日立案受理了原告王国亮诉被告董文学、杨凯凯民间借贷纠纷一案，原告王国亮于2015年3月23日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告王国亮负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00014号
原告武翠叶，女。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被告ＸＸ，男。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。
原告武翠叶诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武翠叶委托代理人郭家秀，被告ＸＸ及其委托代理人张子勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠叶诉称，被告经他人介绍认识原告后，于2011年先后以做生意、买房为名多次向原告借款180000元，并向原告出具了借条。经原告催要，被告偿还原告25000元，剩余的155000元，被告久拖不还。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款155000元及利息。
被告ＸＸ辩称，1、原告起诉的数额不对，我共向原告借款80000元，已经还了75000元；2、我第一次原告出具80000元的借条，原告说丢了，我又给他补了一张100000元的借条。
原告武翠叶向本院提交的证据材料有：借条两张，证明被告向原告借款180000元的事实。
被告ＸＸ向本院提交的证据材料有：1、张凤证言，证明原告找到张凤在刑事案件中作证，80000元的借条是真实的，100000元借条是后来补的；2、刑事判决书一份，证明原被告之间有特殊关系，有经济往来，该判决书并未确认张风的证言是虚假的；3、录音光盘一份，证明100000元的借条来源问题；4、录音光盘一份，证明被告已经归还原告75000元的事实。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年10月2日，被告ＸＸ为原告武翠叶出具借条一份，内容为“借条，今收武翠叶拾万元正，2011年10月2日，ＸＸ”。2011年10月24日，被告ＸＸ为原告武翠叶出具借条一份，内容为“借条，今收武翠叶捌万元正，（80000元）2011年10月24日，ＸＸ”。
另查明，原告武翠叶当庭认可被告ＸＸ已偿还借款25000元。
本院认为，被告ＸＸ向原告武翠叶借款的事实清楚，有借条为证，故被告ＸＸ应向原告武翠叶偿还借款。因被告ＸＸ提供的证据不能证明其已偿还了75000元，且未能提供证据证明其出具的100000元的借条是补写的，故对ＸＸ的辩称本院不予采信。因被告ＸＸ向原告武翠叶出具的借据中并未约定利息，故对原告王翠叶要求被告ＸＸ支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内给付原告武翠叶155000元。
二、驳回原告武翠叶的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，财产保全费500元，合计3900元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一三年六月十七日
代书记员 郭 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第325号
原告张世德。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告张世德诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世德到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世德诉称：2014年6月2日，攀峰公司向我借款15万元，现攀峰公司经营状况恶化，起诉要求攀峰公司提前偿还借款本息15万元。
为支持上述主张，原告张世德向本院提供了下列书证：
2014年6月2日攀峰公司出具的借条1份。证明，2014年6月2日攀峰公司借款本金12万元、利息3万元，合计15万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月2日，攀峰公司给张世德出具借条一份，其内容是：今借到张世德人民币壹拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。经庭审查明，原被告双方约定的利息未超过法律规定的限额。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，因攀峰公司经营状况恶化，原告要求攀峰公司提前偿还借款本息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：
一、解除原告张世德与被告南充市攀峰滤清器有限公司2014年6月2日签订的借贷合同；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内返还原告张世德借款本金120，000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内支付原告张世德借款利息25，000元（2014年6月至2015年3月）。
案件受理费3，300元，原告张世德承担50元、被告南充市攀峰滤清器有限公司承担3250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第325号
原告张东生，农民。
委托代理人刘明锁（特别授权代理）。
被告岳海宴，农民。
委托代理人王殿国（特别授权代理）。
原告张东生诉被告岳海宴健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东生的委托代理人刘明锁，被告岳海宴的委托代理人王殿国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生诉称，原告承建被告的建楼工程，在2014年6月21日下午17时许，原告去被告家催要工程款时，和被告发生争吵、厮打，造成原告头部受伤流血，后在嘉祥县人民医院治疗9天，原告的伤情经公安机关鉴定为轻微伤。2015年2月3日公安机关对被告作出了行政处罚。至今被告对原告受伤的各种费用拒不赔偿。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等费用共计18768.81元。
被告岳海宴辩称，原告承建的被告的楼房出现了质量问题，双方发生的争执。事发当天，原告到被告家催要余款，双方发生争吵。原告酒后到被告家中叫骂，并不听被告劝说，先动手打了被告。后争执过程中，原告用铁锨准备殴打被告，在被告争夺铁锨的过程中，铁锨的木杆折断将原告剐伤。公安机关对被告作出的行政处罚是不正确的。不同意原告的诉讼请求。原告受伤后，被告方已给付原告方3000元费用，对该费用被告保留要求原告返还的权利，或被告承担责任的情况下，该费用应予扣减。
经审理查明，2014年6月21日下午17时许，在被告嘉祥县孟姑集镇南门大街南头西边的新建楼房里，原告向被告催要工程余款时，因原告说话带口病，双方发生争吵，后双方发生厮打，厮打过程中，被告用木棍将原告头部致伤。事发后，原告在嘉祥县人民医院治疗9天，经诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、胸及腹部损伤等，花费医疗费4068.81元。原告出院时，出院医嘱原告需注意休息、加强营养。2015年2月3日嘉祥县公安局给予被告岳海宴行政拘留五日的行政处罚。后因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的嘉祥县人民医院住院病案、门诊病历及住院费用票据、费用清单、嘉祥县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，本院调取的嘉祥县公安局孟某集派出所对高某及原、被告的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权。原告与被告因房屋质量问题发生争议，原告在向被告催要工程款时出言不逊，后双方发生厮打，原告自身有一定过错，应承担相应责任。被告在双方厮打过程中，将原告致伤，侵犯了原告的人身健康权益，应承担主要责任。根据双方过错程度，本院确定原、被告分别承担10%、90%的责任。原告主张的医疗费用4068.81元，鉴定费200元，有事实及法律依据，本院予以确认。关于误工费，原告虽未提供误工休息证明，但治疗医院对原告出院医嘱记载需注意休息，结合公安部受伤人员误工损失日标准，本院确定为30日，因原告未提供证据证实其长期稳定的职业，应按农村居民平均收入标准计算，因此原告的误工费应为1480.5元（49.35元／天×30天），过高部分，本院不予确认。原告主张的护理费应为450元（50元／天×9天），住院伙食补助费应为180元（20元／天×9天），交通费本院酌定为100元，过高部分，本院均不予确认。关于营养费，根据原告出院医嘱结合公安部误工损失日标准及本地实际消费情况，本院确定为400元（20元／天×20天），过高部分，本院均不予确认。原告主张的精神损失费，无事实、法律依据，本院不予确认。综上，原告所受的损失数额应为4068.81元＋200元＋1480.5元＋450元＋180元＋100元＋400元=6879.31元，被告应赔偿原告的数额为6191.38元（6879.31元×90%），原告请求过高部分，本院不予支持。被告主张已给付原告3000元，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予采纳。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳海宴于本判决生效后10日内赔偿原告张东生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计6191.38元。
二、驳回原告张东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由原告张东生承担144元，被告岳海宴承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 董钰珑
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第418－1号
申请执行人韦英德。
被执行人李世奎。
被执行人潘红毅。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）武民一初字第754号，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李世奎、潘红毅支付给申请执行人韦英德饲料款392935元及案件受理费3597元、财产保全费2470元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李世奎、潘红毅所有的位于武鸣县定罗开发区C区38－1号房地产一幢［房屋所有权证号：武房权证（2005）字第01101172**号；国有土地使用证号：武国用（2008）第0115960号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十二月十六日
书记员 莫淑丽
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00603号
申请执行人赵永峰，男，1973年12月15日出生，汉族，职工。
被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人张斌若，公司经理。
被执行人张斌若，男，1961年4月17日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01351号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵永峰于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司于2014年9月26日前清偿借款50000元整，被执行人张斌若负连带清偿责任，负担案件执行费650元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司、张斌若送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，两被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司、张斌若均在各商业银行有开户无存款，在工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，在车管所查询，被执行人张斌若有财产线索，本院依法查封，以上财产调查情况已告知申请执行人赵永峰，其对此无异议�本院经穷尽措施也未查找到两被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司、张斌若其它可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00603号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 剑
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00208号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人赵贺军，男，46岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月7日作出的遂国土监字（2015）6号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款36000元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）6号行政处罚决定第2项即对赵贺军罚款36000元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2409号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：马青双，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马青双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年六月二十七日
书记员 董旭来
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终936号
上诉人(一审被告)：姜洪，男，汉族，1974年11月30日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：姜家珠，男，汉族，1975年10月28日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
上诉人姜洪因与被上诉人姜家珠买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：姜洪与姜家珠结算，姜洪欠姜家珠黄沙款36万元。2013年6月16日，姜家珠与姜洪签订协议一份，约定姜洪位于颍上县XX路XX局XX院办公大楼后面，从南向北数第5栋楼房最西头，一楼住房一套，自愿抵给姜家珠，互不找钱，房屋所有权属姜家珠所有，双方约定于2013年12月1日前房屋交给姜家珠，2013年6月之前所有黄沙票据全部作废。后姜家珠多次催要，姜洪不但没有交付房屋也未偿付货款。为此姜家珠提起诉讼。
一审法院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。该法还规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案证人潘某某、徐某某到庭证言均证明2015年分别和姜家珠一块向姜洪要款，姜洪没有足以推翻两证人证言，予以认定。姜家珠从最后一次主张权利，诉讼时效发生中断，从中断之日到起诉时并未超过二年。姜洪辩称，本案已经超过诉讼时效，及姜家珠提供的黄沙存在质量问题，给姜洪带来了极大损失，姜洪没有提供证据予以证明，不予支持。姜家珠与姜洪签订的以房抵债的协议，双方均同意解除，予以准许。姜家珠请求姜洪黄沙款360000元，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定买卖合同�有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姜家珠请求姜洪承担该款逾期偿付期间利息，由于姜家珠没有提供逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的证据，姜洪应担该款逾期偿付期间的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；从双方结算黄沙款到双方签订以房抵债协议，系双方自愿将给付金钱义务变更为房屋抵付行为。姜洪没有交付房屋后，姜家珠庭审时主张解除姜洪以房抵债的协议，姜洪对此没有异议，并同意解除，在姜家珠主张以房抵债的协议解除以前，应属缔约是否存在过失的范畴，与本案不是同一法律关系。为此，姜洪收到黄沙后没有履行给付货款，其行为应属违约行为。姜家�主张的利息应从姜家珠庭审时主张解除以房抵债的协议时计算为宜，即从2016年12月20日起）。综上所述，姜家珠请求姜洪偿付黄沙款360000元及该款部分利息，理由充分，予以支持。姜洪辩称本案已经超过诉讼时效、黄沙存在质量问题，给姜洪带来了极大损失及姜家珠要求支付利息没有依据。此辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告姜洪于本判决生效后三十日内支付原告姜家珠黄沙款360000元及该款利息（利息从2016年12月20日起，按照中国人民银行同期�类人民币贷款基准利率计算至履行完毕时止）；二、解除原告姜家珠与被告姜洪于2013年6月16日签订的协议。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告姜洪负担。
姜洪不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案黄沙的实际使用人系案外人王国军，姜洪只是购买原材料的经手人。本案超过诉讼时效，一审中证人证言存在严重瑕疵，一审法院认定诉讼时效中断明显错误。姜家珠提供的黄沙有严重的质量问题，给姜洪经手的工程造成了极大的损失，一直未得到姜家珠的赔偿。
姜家珠二审中答辩称：本案未超过诉讼时效，我提供的证人证言可以证明我曾到姜洪住处要过欠款，我也一直通过打电�向姜洪要货款。涉案黄沙不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，姜洪向本院提供两位证人张发守、徐刚出庭作证，证明涉案黄沙存在质量问题。
姜家珠对于上述证据的质证意见为：两位证人的证言不能证明涉案黄沙存在质量问题，既使墙皮脱落，也有可能是其他原因造成。
本院对于上述证据的认证意见为：两位证人的证言因无其他证据相印证，仅凭证人证言，无法确认涉案黄沙是否存在质量问题，故对于姜洪的证明目的，不予确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姜洪虽上诉称涉案黄沙的实际使用人系案外人王国军，姜洪只是购买原材料的经手人，但未提供证据支持这一主张。姜洪对于一审中证人证言虽提出异议，但亦未提�反驳证据。涉案黄沙如有质量问题，姜洪可待充实证据后另行主张权利。综上，姜洪的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审判决并无不当，二审应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人姜洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10033号
原告：蒋干中，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：蒋丽（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：闵敏（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告：万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。
被告：俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋干中与被告万荣娟、被告俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋干中的委托代理人蒋丽和闵敏到庭参加诉讼，被告万荣娟和俞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋干中向本院提出诉讼请求：1、判令万荣娟和俞建归还借款20000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月4日，万荣娟因急需资金，向蒋干中借款30000元，约定了利息和逾期违约责任，经催要无果，至今未归还。万荣娟和俞建系夫妻关系，应由二人共同承担还款责任。
万荣娟未作答辩。
俞建未作答辩。
经审理查明：2015年8月4日，万荣娟和蒋干中形成借条一份，载明“今借蒋干忠现金叁万元正，①借款期限为6个月（半年），到2016年2月4号归还，半年利息已付。②如到期违约拖延按月息2%计算每月支付600元按月收取，在争执的情况下起诉宜兴市人民法院，希认真按信用归还。借款人签字：万荣娟”。
又查明，万荣娟和俞建于1999年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
审理中，蒋干中陈述万荣娟向其借款后于2016年8月3日通过银行转账已经归还10000元。
上述事实，有借条、结婚登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，万荣娟与蒋干中签具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系万荣娟未及时归还借款及支付利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。万荣娟向蒋干中借款行为发生在万荣娟和俞建夫妻关系存续期间，由于俞建未能提供证据证明其对万荣娟向蒋干中的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为万荣娟和俞建的夫妻共同债务。蒋干中要求万荣娟和俞建归还20000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息），于法有据，本院予以支持。万荣娟和俞建未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋干中20000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息）。
万荣娟和俞建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由万荣娟和俞建负担。该款已由蒋干中预付，万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋干中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年十一月十日
书记员 朱佳俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10033号原告：蒋干中，男，1967年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋丽（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：闵敏（受蒋干中特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。被告：万荣娟，女，1974年4月2日生，汉族，住宜兴市。被告：俞建，男，1978年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告蒋干中与被告万荣娟、被告俞建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋干中的委托代理人蒋丽和闵敏到庭参加诉讼，被告万荣娟和俞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋干中向本院提出诉讼请求：1、判令万荣娟和俞建归还借款20000元及利息（其中以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年8月4日，万荣娟因急需资金，向蒋干中借款30000元，约定了利息和逾期违约责任，经催要无果，至今未归还。万荣娟和俞建系夫妻关系，应由二人共同承担还款责任。万荣娟未作答辩。俞建未作答辩。经审理查明：2015年8月4日，万荣娟和蒋干中形成借条一份，载明“今借蒋干忠现金叁万元正，①借款期限为6个月（半年），到2016年2月4号归还，半年利息已付。②如到期违约拖延按月息2%计算每月支付600元按月收取，在争执的情况下起诉宜兴市人民法院，希认真按信用归还。借款人签字：万荣娟”。又查明，万荣娟和俞建于1999年12月14日登记结婚，系夫妻关系。审理中，蒋干中陈述万荣娟向其借款后于2016年8月3日通过银行转账已经归还10000元。上述事实，有借条、结婚登记信息表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，万荣娟与蒋干中签具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借条内容不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系万荣娟未及时归还借款及支付利息所致，应承担引起本案纠纷的全部责任。万荣娟向蒋干中借款行为发生在万荣娟和俞建夫妻关系存续期间，由于俞建未能提供证据证明其对万荣娟向蒋干中的借款不知情或借款未用于家庭共同生活，故该借款应为万荣娟和俞建的夫妻共同债务。蒋干中要求万荣娟和俞建归还20000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息），于法有据，本院予以支持。万荣娟和俞建未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋干中20000元及利息（以30000元为基数，自2016年2月5日起计算至2016年8月3日止，按月息2%计算的利息和以20000元为基数，自2016年8月4日起计算至实际支付之日止，按月息2%计算的利息）。万荣娟和俞建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由万荣娟和俞建负担。该款已由蒋干中预付，万荣娟和俞建于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付蒋干中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年十一月十日书记员 朱佳俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第02378号
原告孙树梅，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘金玉，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙树梅诉被告刘金玉离婚纠纷一案，本院于二0一四年十月十日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告孙树梅到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙树梅诉称，我与被告刘金玉于二00四年四月二十九日依法登记结婚，婚后生育一名男孩刘欢（10周岁）。由于我俩感情不和，被告刘金玉又经常赌博，我曾在二0一二年十二月份两次向法院起诉离婚，由于孩子小，被告刘金玉不同意离婚，我撤诉。现因我俩感情仍不好，被告刘金玉还经常在外赌博，不回家，夫妻感情已破裂，现已分居半年，距上次起诉已超六个月，故诉至法院，要求与被告刘金玉离婚，婚生男孩刘欢由被告刘金玉抚养。
被告刘金玉未答辩。
经审理查明，原、被告于二00四年四月二十九日在开鲁县民政局登记结婚，头些年感情尚好，生育一名男孩刘欢，现10周岁。近些年来，原、被告常因家庭生活琐事不睦，原、被告于二0一0年向本院起诉，要求与被告刘金玉离婚，原告孙树梅因经本院合法传唤未到庭，二0一0年六月二十八日，法院作出民事裁定，该案按撤诉处理。二0一三年，原告孙树梅又向法院起诉，要求与被告刘金玉离婚，该年四月二十六日，原告孙树梅向本院申请，撤回了起诉。
上述事实，有原告孙树梅的庭审陈述及原告孙树梅在举证期限内向法庭提交的结婚证两册、大榆树镇秉礼村村民委员会证明一份、（2010）开民初字第551号民事裁定书一份、（2012）开民初字第3083号民事裁定书一份在卷作证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，且生有一子，但因家庭生活琐事时常不睦，原告孙树梅曾两度向本院起诉，要求与被告刘金玉离婚，撤诉后未见明显好转，原告孙树梅又再度起诉的行为，表明了原、被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系不宜维持，故原告孙树梅的离婚请求应予支持，鉴于被告刘金玉下落不明，婚生男孩应由原告孙树梅抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五项）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙树梅与被告刘金玉离婚；
二、婚生男孩刘欢由原告孙树梅抚养。
案件受理费150.00元，，由原告孙树梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 范庆春
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐晏民初字第1836号
原告：朱振军，男，住齐河县。
委托代理人：刘成喜，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包金岭，男，住齐河县。
原告朱振军诉被告包金岭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员袁东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成喜到庭参加诉讼。被告包金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱振军诉称：原、被告是同村街坊。被告因为其子包传才偿还贷款，于2013年2月25日向我借现金25000元，当时原告让其手写借条一张。后原告用钱，找到被告讨要，被告总是推托不能还款。现依法提起诉讼。请依法判令被告偿还借款25000元，并承担诉讼费。
被告包金岭未答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
经审理查明，庭审中原告代理人提交借条一份，内容为：“借条，借现金贰万伍仟元整，包传才、包金岭，2013年2月25日”。原告催要未果，依法诉至本院。开庭前，法庭调查询问包金岭时其称：“我与朱振军系街坊关系。朱振军给我儿子包传才担保在东宋村借款，后东宋催要时冻结了朱振军的工资。朱振军找到我，我拿7000元，朱振军拿了25000元，偿还了东宋村的人。我承认朱振军拿25000元，借条是我书写的，借条上包传才是我写的。我的意见是不能承担此笔借款，朱振军将25000元直接给东宋的人，是偿还包传才的借款”。
庭审中原告代理人提交借条一份，证明被告包金岭借款25000元。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
上述事实由法庭审理笔录佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告包金岭在法庭调查时，虽称是原告朱振军为其儿子包传才偿还借款，但并未提交相应证据予以证实，且被告包金岭亦认可是由自己给原告出具的借条。故对原告朱振军的诉讼请求本院予以支持，被告包金岭应承担偿还原告朱振军借款25000元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
被告包金岭于本判决生效后七日内一次性偿还原告朱振军借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告包金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘刚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执581号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘文升，男，1976年出生，汉族。
被执行人刘建军，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十七日作出的（2015）单商初字第179号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十一日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第179号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十五日
书记员 林 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第686号
原告佛山市南海区优之佳美塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区骏业南路。
法定代表人胡燕娥。
委托代理人韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。
被告佛山市顺德区华豪机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区。
法定代表人梁伟甫。
委托代理人陈志红，该公司员工。
原告佛山市南海区优之佳美塑胶制品有限公司诉被告佛山市顺德区华豪机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦廷汉、被告的委托代理人陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告购买过多批PV瓦，截止起诉日，被告尚欠原告货款共172980元未支付。经多次催收无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款172980元及利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原、被告确实存在买卖关系，每次交易都是原告送货后若未收款的，被告出具收款凭据给原告，收款凭据既是收货凭证，也是结算凭证；第二，被告未付的货款只有90000.61元，即两份收款凭据所记载的未付款数额；第三，因被告现时资金困难，无法及时偿还，被告曾与原告协商，原告曾承诺被告两年内分期付清，现原告不守承诺；第四，原告提供的两份支票的收款人并非原告，无权起诉，被告承认支票是被告开出的。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
2.编号为03XXXX10的交通银行支票原件、2014年12月5日确认收回支票的收条原件各1份，证实被告向原告购买塑胶制品，向原告开具支票用于支付货款，支票上收款人是被告应原告的要求开具给原告的供应商即佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部，用作原告向供应商支付的货款，由于该两份支票均无法承兑，原告的供应商即佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部退回支票。且被告于2014年12月5日收回支票时在支票上写了“优之佳美”，证明支票属于原告。且在右下角原告自己注明被告收回支票后转账支付了1837.28元，尚欠59000元。
被告的意见：对该证据的真实性和合法性无异议。但认为与本案无关，该两份支票的收款人并非原告，是佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部。
3.收款凭据原件2份，证实被告收到原告塑胶制品后向原告出具收款凭证，用作原告日后向被告收取货款的依据。
被告的意见：对该证据的真实性无异议。
被告在诉讼中没有提交任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据1-3，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2014年，原、被告有多次业务往来，由被告向原告采购塑胶板等货物。原告依约向被告送货后，被告向原告出具了两份收款凭据，显示被告尚欠原告2014年5月货款83492.71元及2014年6月货款6507.29元。另外，2014年12月5日，原告向被告交回被告于2014年11月30日向原告开出的收款人为佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部、金额为60837.28元的支票原件一份，被告在支票上备注“优之佳美”四字后复印了该支票，后在该复印件上加盖被告发票专用章并确认已收回该支票原件，原告后在该份收条上备注了“12月汇回1837.28，尚欠59000”的内容。2015年1月1日，被告向原告开出一份收款人为佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部、金额为23980元的支票。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，应负向原告支付货款及逾期付款利息的责任。第一，由原告提交的两份收款凭据显示，被告共欠原告2014年5月及6月货款共90000元（83492.71元＋6507.29元）；第二，根据2014年12月5日被告出具的已收回支票原件的收条显示，被告在收回的2014年11月30日的支票上备注“优之佳美”四字，收回支票后亦向原告出具收条确认，由此可推定，被告是确认该份支票属原告所有，即被告对该份支票所对应的应付款的对象是原告是清楚知悉的，故被告应向原告支付该份已收回的支票的款项59000元；第三，对于原告提出被告应向其支付被告于2015年1月1日开出的收款人为佛山市南海区官窑婵丰建筑材料购销部、金额为23980元的支票款项的主张，虽然该份支票的收款人不是原告，但被告在庭审中确认支票的收款人存在由供货人（原告）自行填写及应供货人（原告）要求填写收款人的情形，而本案中，原告持有该支票，因此，虽然支票收款人不是原告，但被告不能举证证明支票是其与第三人发生业务所开具，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，被告应向原告支付货款172980元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年9月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），原告主张有理，本院予以支持。
对于被告提出的被告只欠原告货款90000.61元，被告于2014年11月30日及2015年1月1日出具的两份支票的收款人均不是原告，原告无权主张该两份支票的款项的辩称，由于被告没有提交相关证据予以证实，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区华豪机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市南海区优之佳美塑胶制品有限公司支付货款172980元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年9月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1879.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区华豪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十月十九日
书记员 何嘉惠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第103号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：贾振生，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告贾振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈铎豪、被告贾振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾振生于2008年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2009年12月13日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年1月10日的利息25787.97元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾振生辩称：对借款金额无异议，但该笔借款系由案外人吴代（音）所借所用，且借款时原告工作人员王迁亦在场，其应知道被告并非实际借款人。故本案所涉贷款与被告无关，不应由被告负责偿还，被告也无偿还能力。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.3‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年8月6日向被告贾振生主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，虽然被告辩称本案诉争贷款实际系案外人吴代（音）所借、所用，被告并未收取该款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告贾振生作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾振生于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2008年12月14日起至2009年12月13日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2009年12月14日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告贾振生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年四月十三日
书记员 曹薇薇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19351号
原告：上海亦胜汽车租赁服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭勇。
被告：肖文高，男，1974年12月13日生，汉族。
原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司诉被告肖文高车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 丹
二〇一八年一月十日
书记员 蒯本清
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第157号
上诉人（原审原告）青岛天耀服装有限公司。
法定代表人吕江波，董事长。
被上诉人（原审被告）刘正娥。
上诉人青岛天耀服装有限公司因与被上诉人刘正娥劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7707号民事判决，于2014年11月11日向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理。
本案审理过程中，上诉人青岛天耀服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛天耀服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2813号
原告:田向阳，男，1982年11月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:华丽妹，女，1957年1月31日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告田向阳与被告华丽妹房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告田向阳于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。田向阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许田向阳撤诉。
受理费800元，减半收取计400元，由田向阳负担。
代理审判员 周 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王羚羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1693号
原告胡保兴，男，1949年11月26日生，汉族。
委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告曹留清，男，1963年4月17日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人杨加华，总经理。
委托代理人施珉珍，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
委托代理人韩欢，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司员工。
原告胡保兴诉被告曹留清、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡保兴及其委托代理人季燕兰、被告曹留清、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的委托代理人韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡保兴诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费32993.15元、住院伙食补助费684元、营养费1350元、护理费3000元、交通费452元、误工费21600元、残疾赔偿金55496元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3355.5元，共计124430.65元，扣除被告已经支付的29658.41元之后，还应支付94772.24元。其中要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告曹留清赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹留清辩称：事故损失应由保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月2日7时10分许，曹留清驾驶苏E×××××微型普通客车沿常熟市常沙线由北往南行驶至事故地时，与胡保兴驾驶的人力自行车相撞，致两车不同程度损坏，胡保兴受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2012年10月9日作出道路交通事故认定书，认定曹留清应负该事故的全部责任。事故处理过程中，曹留清已经垫付胡保兴29658.41元。
另查明：胡保兴受伤后，即至常熟市第二人民医院住院治疗，至2012年11月9日出院。胡保兴的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2013年9月20日出具司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人胡保兴因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力构成X（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人胡保兴的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。”
又查明：苏E×××××微型普通客车登记所有人为曹留清，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司投保有交强险和保险金额为30万元的商业三者险（并投保有不计免赔率），其中交强险保险期间自2012年8月1日至2013年7月31日，商业三者险保险期间自2011年11月27日至2012年11月26日。胡保兴从事管道工工作。在审理过程中，胡保兴表示其误工费可按常熟市最低工资标准1530元／月计算。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、工作证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告只要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
关于原告主张的赔偿费用，应按规定计算。具体为：
1、医疗费。原告医疗费32993.15元有医院票据为凭，予以认定。
2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告住院天数，该项目认定684元（38天×18元／天）。
3、营养费。参照鉴定意见，该项目认定900元（90天×10元／天）。
4、护理费。护理人数和天数参照鉴定意见，护理费认定3000元（60天×1人×50元／人／天）。
5、交通费。该项目结合本案实际情况，酌情认定300元。
6、误工费。事故发生前，原告从事管道工工作，其误工费主张应予支持。误工天数参照鉴定意见认定6个月，原告表示其误工费可按最低工资标准计算，本院予以准许，误工费认定9180元（1530元／月×6个月）。
7、残疾赔偿金。结合原告的年龄和伤残等级，残疾赔偿金应为55496元（29677元／年×17年×11%）。
8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，该项目认定5000元。
9、鉴定费。鉴定费3355.5元有鉴定机构收据为凭，予以认定。
综上，原告可计算的损失，本院认定医疗费32993.15元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费3000元、交通费300元、误工费9180元、残疾赔偿金55496元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3355.5元，共计110908.65元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿82976元。超出交强险责任限额部分的27932.65元，应由被告曹留清全部赔偿。现被告曹留清已经垫付原告29658.41元，多支付了1725.76元，故本院确定，被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在向原告赔偿时，扣除被告曹留清多支付的1725.76元，并将该款返还给曹留清。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险范围内赔偿原告胡保兴因交通事故造成的各项损失共计82976元，扣除曹留清多支付的1725.76元之后，还应支付81250.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告曹留清赔偿原告胡保兴因交通事故造成的各项损失共计27932.65元（已履行完毕）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司返还被告曹留清1725.76元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、驳回原告胡保兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由原告胡保兴负担62元，由被告曹留清负担375元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分375元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 毛建新
二〇一四年二月八日
书记员 张 宪
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执22-1号
申请执行人斛丑信。
被执行人王润虎。
本院于2015年10月14日作出（2015）中民初字第501-1号财产保全的裁定，冻结了被执行人王润虎在中阳县城关信用社的银行存款6万元，查封了担保人王彦东所有的中房权证宁乡镇字第号房屋一套。现因双方当事人经本院主持执行和解，已处理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王润虎在中阳县城关信用社的银行存款6万元的冻结；
解除对担保人王彦东所有的中房权证宁乡镇字第号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 靖
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异110号
申请人：上海瑞幸投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：曹海芃，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊哲，上海市鲤庭律师事务所律师。
申请执行人：华夏银行股份有限公司上海分行(原华夏银行上海分行)，地址中国(上海)自由贸易试验区浦东新区。
负责人：史泽夫，行长。
被执行人：上海鸿仪投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈新明，董事长。
华夏银行上海分行(已更名为华夏银行股份有限公司上海分行)与上海鸿仪投资发展有限公司(以下简称鸿仪公司)借款合同纠纷一案，上海市虹口区公证处于2004年7月23日作出(2004)沪虹证执字第23号执行证书，确认鸿仪公司为债务人，执行标的为本金人民币2,450万元、逾期利息人民币126,830.66元。执行证书生效后，因鸿仪公司未履行，权利人华夏银行股份有限公司上海分行于2004年7月27日向本院申请执行。现上海瑞幸投资管理有限公司(以下简称瑞幸公司)以其已受让本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人。
本院查明，2007年6月22日，华夏银行股份有限公司上海分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年12月7日在《文汇报》上刊登公告。2008年1月30日，中国长城资产管理公司上海办事处将本案债权转让给上海恒达通汇投资管理有限公司，并向鸿仪公司送达债权转移确认通知书。2010年1月20日，上海恒达通汇投资管理有限公司将本案债权转让给瑞幸公司，并向鸿仪公司送达债权转移确认通知书。鸿仪公司对上述债权转让均予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》之规定，瑞幸公司受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案申请执行人由华夏银行股份有限公司上海分行变更为上海瑞幸投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 胡晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00263号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人白某某，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）189号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月25日21时许，被告人白某某驾驶陕A833**号小轿车沿新代路由南向北行驶至西安市临潼区代王街办“碑林药业”门前南侧路段，与张某无证驾驶的陕AL1**号两轮摩托车相撞，致张某死亡，两车局部损坏，造成重大交通事故。经法医学鉴定：张某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队交通事故认定书认定：白某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。被告人白某某肇事后驾车逃逸，于2013年5月27日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方当事人以330000元调解达成协议，被害方亲属表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民报警求助情况登记表、案件线索来源及抓获经过；被告人白某某供述；证人证言；被告人现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片说明；法医学鉴定书、车辆痕迹检验表、司法鉴定意见书、辨认被告人笔录、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，造成重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人白某某驾车发生肇事后虽有逃逸情节，但案发后能主动到公安机关投案，在本院审理中能如实交代犯罪事实，认罪态度尚好，且赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对被告人白某某依法可予从轻处罚。为了确保公民的健康权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景顺
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吕 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民特12号
申请人：吴某。
被申请人：郭某。
代理人：郭某甲，系被申请人郭某之姐。
申请人吴某申请认定被申请人郭某为限制民事行为能力一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某称，其与被申请人郭某于2002年3月7日登记结婚，婚后于2004年生育一子郭某甲。被申请人郭某患有精神类疾病，生活不能自理，民事行为能力受限，因其与郭某存在离婚纠纷，不适宜继续担任被申请人郭某的监护人。现申请宣告郭某为限制民事行为能力人，并为被申请人郭某另行指定监护人。
被申请人郭某之代理人郭某甲称，其系被申请人郭某的姐姐，被申请人郭某患有精神分裂症，经其家人共同商议，同意宣告郭某为限制民事行为能力人，并指定其为被申请人郭某的监护人。
经审理查明：被申请人郭某，男，汉族，郭某，男，汉族，1975年7月15日出生，住西安市某某区某某北街19号，公民身份号码：ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ。申请人吴某与被申请人郭某系夫妻关系，被申请人郭某与其代理人郭某甲系姐弟关系。被申请人郭某患有精神类疾病，曾先后多次在西安市精神卫生中心治疗，2018年1月26日，西安市精神卫生中心出具诊断证明书，证明郭某患有精神分裂症。同时，被申请人郭某父母在与本院的谈话笔录中承认郭某存在精神疾病，同意宣告郭某为限制民事行为能力人，并确定由郭某的姐姐郭某甲担任郭某的监护人。
本院认为，郭某患有精神分裂症，有西安市精神卫生中心出具的诊断证明为证，同时，郭某的代理人郭某甲及郭某的父母对此事实也予以认可。故郭某患有精神分裂症的事实并无争议，本院依法予以认定，申请人吴某申请宣告被申请人郭某为限制民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。另外，因申请人吴某与被申请人郭某存在离婚纠纷，故吴某不适宜担任郭某的监护人，而郭某的父母年迈患病，其二人均同意由郭某的姐姐郭某甲作为郭某的监护人，郭某甲亦表示其原意担任郭某的监护人，故本院依法指定郭某甲为郭某的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郭某为限制民事行为能力人；
二、指定郭某甲为郭某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高 阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵彦衡
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初262号
原告王某某。
委托代理人刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告2013年正月经媒人介绍相识，2013年9月30日在贵溪市上清镇人民政府登记结婚。2014年3月10日生育了女儿陈XX。登记结婚后，原被告常为生活琐事争吵。因为感情不和，原被告至今未按风俗习惯举行婚礼，真正一起共同生活的时间加起来也不过四五个月。2014年10月份，被告又找茬与原告吵架，要原告返还彩礼，还要原告母亲出十万元钱给其买房，争吵中被告伸手掐原告脖子，导致原告失去知觉，短暂昏迷。此后，原告带着女儿离开被告，去浙江打工并抚养女儿。2016年春节前十来天，被告说想带女儿回家过年，过完年就把女儿还给原告，原告把女儿交给了被告，没想到被告及其家人竟然背信弃义，不但不归还女儿，就连原告上门看望一下也不让。2016年2月29日，原告以原被告双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿陈XX由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。开庭审理后，原告以被告的工资收入、住宿条件都比原告好，被告又强烈要求抚养女儿且其父母愿意帮助照顾女儿，女儿陈XX由被告抚养更有利于女儿健康成长为由，向本院提出变更诉讼请求的申请，申请变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿陈XX由被告抚养，抚养费用由被告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某答辩称：一、不同意离婚，两夫妻吵架是在所难免的，是原告自己离开的，我从来没有打过原告；真要离婚也可以，我要抚养女儿；二、不同意由女方抚养女儿，原告没有条件抚养，不适合抚养女儿，女儿应由我抚养，我不需要原告出抚养费；三、诉讼费不应由我承担。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂；二、若感情破裂，子女由谁抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件，陈XX的常住人口登记卡复印件，欲证明原、被告身份信息和诉讼主体资格以及陈XX与原被告的亲子关系；
2、结婚证复印件，陈XX的出生医学证明复印件，欲证明原被告于2013年9月30日登记结婚，系夫妻关系，并于2014年3月10日生育女儿陈XX。
被告陈某某未向法院提供证据。
经庭审中双方当事人举证、质证。针对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1、2均无异议。
本院依据原、被告的质证意见，对被告无异议的原告证据1、2予以认定。
经审理查明，本院对以下事实予以确认：原、被告于2013年3月份经媒人介绍相识，2013年四月份开始同居，于2013年9月30日登记结婚，2014年3月10日生育女儿陈XX。婚后，原、被告双方由于性格不合，经常发生争吵。2014年10月份，原告因其父亲摔伤，回娘家服侍父亲。其父伤好后，原告没有回家，与被告分居至今。被告多次去接原告回家，原告拒不回家。婚生女儿陈XX现随被告及其父母共同生活。原被告无共同债权债务，亦无共同财产。现原告为解除这段婚姻关系，诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判决离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告双方离婚的意思表示，对于原告要求离婚的请求，予以支持。对婚生女儿陈XX的抚养问题，原、被告双方一致同意女儿由被告抚养，婚生女儿陈XX现亦随被告及其父母共同生活，故对原告要求女儿由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃要求原告支付抚养费的决定，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女儿陈XX由被告陈某某抚养，抚养费由陈某某负担。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 隆
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执25号
申请执行人：王积昌，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：许泽伟，男，1968年10月8日出生，农民，汉族，住东阿县。
被执行人：许泽富，男，1962年1月14日出生，农民，汉族，住东阿县。
被执行人：东阿县陈集乡六里村村民委员会。
法定代表人：陈兴雷，主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1266号判决书，于2017年1月5日向我院申请立案执行，本院于2017年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东民初字第1266号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为15015元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 龙
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00270-1号
申请执行人：钟鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路14-19号，身份证编号34022119830108001x。
被执行人：郑志宇，男，1978年5月24日出生，汉族，浙江省海宁县人，个体经营户，住所地浙江省绍兴县平水镇合心村陈家岙61号，身份证编号33062119780524805x。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郑志宇工资收入人民币51252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00270-1号
申请执行人：钟鸣，男，1983年1月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇延安西路14-19号，身份证编号340221198301080014。
被执行人：郑志宇，男，1978年5月24日出生，汉族，浙江省海宁县人，个体经营户，住所地浙江省绍兴县平水镇合心村陈家岙61号，身份证编号330621197805248058。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人郑志宇工资收入人民币51252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年六月二十日
书记员 芮道昌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2286号
申请执行人魏卓，男。
申请执行人李丽，女。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，总经理。
申请执行人魏卓、李丽与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初338号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2286号申请执行人魏卓，男。申请执行人李丽，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人魏卓、李丽与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初338号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置。4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十三日书记员 罗正龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终691号
上诉人（原审被告）成来清。
被上诉人（原审原告）寿光市孙家集街道石门董村民委员会。住所地：寿光市孙家集街道石门董村。
法定代表人戴金文，村主任。
委托代理人毛相顺，寿光兴源法律服务所法律工作者。
委托代理人李亚菲，寿光兴源法律服务所实习法律工作者。
上诉人成来清因与被上诉人寿光市孙家集街道石门董村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，上诉人成来清是否存在违约行为应进一步查明，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第4513号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初272号
原告章安娜，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告姚维强，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告章安娜与被告姚维强民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2560元，减半收取为1280元，由原告章安娜负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保85号
申请人徐晓鹏。
被申请人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被申请人高宏。
申请人徐晓鹏因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、高宏民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人林州市二建集团建设有限公司的账户予以冻结。保全金额为180万元。申请人徐晓鹏以其所有的越野客车一辆、担保人徐廷泽以其所有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林州市二建集团建设有限公司的账户予以冻结。
二、对申请人徐晓鹏所有的越野客车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
三、对担保人徐廷泽所有的轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年二月二十三日
书记员 魏立新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保85号之一
申请人徐晓鹏。
被申请人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被申请人高宏。
申请人徐晓鹏因与被申请人林州市二建集团建设有限公司、高宏民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人林州市二建集团建设有限公司的账户予以冻结。保全金额为180万元。申请人徐晓鹏以其所有的越野客车一辆、担保人徐廷泽以其所有的轿车一辆、担保人徐廷飞以其所有的客车一辆、担保人周勋以其所有的轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐晓鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对担保人徐廷飞所有的客车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对担保人周勋所有的轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二日
书记员 魏立新
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第495号
申请执行人李金富，男。
被执行人张瑞，男。
被执行人安娜，女。
申请执行人李金富与被执行人张瑞、安娜买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月24日作出（2012）磐民二初字第175号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李金富于2012年6月19日向本院申请执行，本院于2012年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第175号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 司桂春
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第412号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：隋永洪，男，1967年4月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：位永，男，1979年7月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与隋永洪、位永金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂时不具备强制执行条件，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十三日
书记员 常雪峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶南商初字第163号
原告：杨丽红。
委托代理人：庄建华。
被告：青岛平建建筑安装股份有限公司。住所地：平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，董事长。
委托代理人：郝阿妮，该公司职工。
本院在审理原告杨丽红与被告青岛平建建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一三年三月二十五日
书记员 李 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00183号
原告：尚某某，男，汉族，1961年10月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐某某，女，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告尚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年4月14日以原、被告已经和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告尚某某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金天语
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1249号
原告孙桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。
被告刘冲，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。
法定代表人张毅超，系该公司总经理。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告孙桂华诉被告刘冲，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司（以下简称毅超公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂华及其委托代理人孙志兴，被告刘冲，毅超公司委托代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在抚顺市东三路经营海产品，在2013年9月至11月期间，被告刘冲在原告处购买海产品，用于被告毅超公司所开饭店“盛唐美食城”和“宴会城”中使用，价款共计26,061.00元。原告找过被告刘冲多次。被告刘冲表示货品给被告毅超公司经营的美食城使用，被告刘冲没有钱。请求法院判令二被告共同偿还购买原告的海产品欠款26,061.00元；诉讼费由二被告承担。
被告刘冲辩称：我是被告公司的采购员，我负责饭店的采购，采购回的东西，我检斤、入库，保管员在入库时作登记，采购的领导和总经理签字之后，财务记帐。2013年9月份开始挂帐，原告原则是不挂帐的，但是我进行赊账，财务一直没有给我钱，迟迟没有报，我自己计的总钱数，总钱数与原告主张的数额一致，小票我都交给财务了。
被告毅超公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是安排被告刘冲去采购，但是每次都是以被告刘冲个人名义向公司借款，全部货款应该都支付给了原告。我公司经营的美食城只是经营到2014年4月10日，实际是4月3日采购之后就没有进货。我公司与赵利群签订了承包合同，将经营权承包给赵利群，是否是他从原告处采购我们不清楚，我方主张追加赵利群为被告。我们没有查到原告挂帐的任何手续，小票也没有。
经审理查明：被告刘冲2010年到被告毅超公司从事采购员的工作，负责为被告毅超公司经营的美食城和宴会城采购货品。原告在抚顺市新抚区东三路副食商场经营海产品批发。被告刘冲从事采购工作后，在原告经营的海产品批发摊位进货。2013年9月至2013年11月期间，被告刘冲在为被告毅超公司采购海产品时，开始在原告处赊账，赊账金额共计36,136.00元，后期被告刘冲给付原告货款10,052.00元。被告刘冲将所赊账金额进行记载，购货收据交给被告毅超公司财务人员。原告和被告刘冲表示，26,061.00元货款被告毅超公司至今没有支付原告，被告毅超公司表示没有拖欠原告货款。经组织原告与二被告对账，被告毅超公司仅出示了其经营的美食城2013年9月至10月的账本，没有出示其经营的美食城11月份账本，也没有出示其经营宴会城2013年9月-11月的账本。经核对，2013年9月-10月，被告毅超公司通过被告刘冲在原告处购买海产品的价格为18,671.00元。原告没有向本院出具原始购货收据，向法院出具了被告刘冲签字并认可的欠条一张，金额为26,061.00元。
本院所确认的上述事实，有欠条、货款明细（刘冲）、证人证言、对账单及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘冲系被告毅超公司的采购员，其到原告经营海产品批发摊位购买海产品的行为应为职务行为。依照法律规定，应由被告毅超公司承担民事责任，被告刘冲在本案中不承担民事责任。原告与被告毅超公司存在买卖合同关系，被告刘冲表示其已经将原告出售的海产品送到被告毅超公司经营的饭店及库房，故被告毅超公司应向原告支付拖欠的货款。被告毅超公司主张已将货款支付给被告刘冲的抗辩理由，不可对抗原告的诉求。因争议货款发生的时间在2013年，故被告毅超公司提出其饭店承包没有进货的抗辩意见本院不予彩信。原告已经提交了由被告毅超公司采购员被告刘冲签字的欠条，被告刘冲对收据的真实性表示认可，并同时提供了其在进货时自己记载的拖欠货款明细，两个书证可以互相佐证。本院组织原、被告对账，已经查明2013年9月-10月期间，被告毅超公司确实从原告处购买海产品，且被告刘冲已经明确表示被告毅超公司没有支付2013年9月-11月期间的货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。因被告毅超公司未按本院要求将2013年9月-11月其经营的美食城和宴会城的账本提交本院，故在本院组织双方对账过程中，仅对美食城2013年9月-10月期间的账目信息进行核对，因被告毅超公司没有尽到应尽的举证义务，故应承担相应后果。本院认定被告毅超公司拖欠原告的货款应为其采购员被告刘冲向原告出具的欠条金额，即26,061.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙桂华26,061.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，本院减半收取261.00元，由被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年八月二十六日
代书记员 徐 杉
本判决所依据相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四十二条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0402民初1249号原告孙桂华，女，1974年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人孙志兴，辽宁益众律师事务所律师。被告刘冲，男，1958年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地：抚顺市新抚区刘山二路综合楼。法定代表人张毅超，系该公司总经理。委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。原告孙桂华诉被告刘冲，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司（以下简称毅超公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂华及其委托代理人孙志兴，被告刘冲，毅超公司委托代理人史玉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在抚顺市东三路经营海产品，在2013年9月至11月期间，被告刘冲在原告处购买海产品，用于被告毅超公司所开饭店“盛唐美食城”和“宴会城”中使用，价款共计26,061.00元。原告找过被告刘冲多次。被告刘冲表示货品给被告毅超公司经营的美食城使用，被告刘冲没有钱。请求法院判令二被告共同偿还购买原告的海产品欠款26,061.00元；诉讼费由二被告承担。被告刘冲辩称：我是被告公司的采购员，我负责饭店的采购，采购回的东西，我检斤、入库，保管员在入库时作登记，采购的领导和总经理签字之后，财务记帐。2013年9月份开始挂帐，原告原则是不挂帐的，但是我进行赊账，财务一直没有给我钱，迟迟没有报，我自己计的总钱数，总钱数与原告主张的数额一致，小票我都交给财务了。被告毅超公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司是安排被告刘冲去采购，但是每次都是以被告刘冲个人名义向公司借款，全部货款应该都支付给了原告。我公司经营的美食城只是经营到2014年4月10日，实际是4月3日采购之后就没有进货。我公司与赵利群签订了承包合同，将经营权承包给赵利群，是否是他从原告处采购我们不清楚，我方主张追加赵利群为被告。我们没有查到原告挂帐的任何手续，小票也没有。经审理查明：被告刘冲2010年到被告毅超公司从事采购员的工作，负责为被告毅超公司经营的美食城和宴会城采购货品。原告在抚顺市新抚区东三路副食商场经营海产品批发。被告刘冲从事采购工作后，在原告经营的海产品批发摊位进货。2013年9月至2013年11月期间，被告刘冲在为被告毅超公司采购海产品时，开始在原告处赊账，赊账金额共计36,136.00元，后期被告刘冲给付原告货款10,052.00元。被告刘冲将所赊账金额进行记载，购货收据交给被告毅超公司财务人员。原告和被告刘冲表示，26,061.00元货款被告毅超公司至今没有支付原告，被告毅超公司表示没有拖欠原告货款。经组织原告与二被告对账，被告毅超公司仅出示了其经营的美食城2013年9月至10月的账本，没有出示其经营的美食城11月份账本，也没有出示其经营宴会城2013年9月-11月的账本。经核对，2013年9月-10月，被告毅超公司通过被告刘冲在原告处购买海产品的价格为18,671.00元。原告没有向本院出具原始购货收据，向法院出具了被告刘冲签字并认可的欠条一张，金额为26,061.00元。本院所确认的上述事实，有欠条、货款明细（刘冲）、证人证言、对账单及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告刘冲系被告毅超公司的采购员，其到原告经营海产品批发摊位购买海产品的行为应为职务行为。依照法律规定，应由被告毅超公司承担民事责任，被告刘冲在本案中不承担民事责任。原告与被告毅超公司存在买卖合同关系，被告刘冲表示其已经将原告出售的海产品送到被告毅超公司经营的饭店及库房，故被告毅超公司应向原告支付拖欠的货款。被告毅超公司主张已将货款支付给被告刘冲的抗辩理由，不可对抗原告的诉求。因争议货款发生的时间在2013年，故被告毅超公司提出其饭店承包没有进货的抗辩意见本院不予彩信。原告已经提交了由被告毅超公司采购员被告刘冲签字的欠条，被告刘冲对收据的真实性表示认可，并同时提供了其在进货时自己记载的拖欠货款明细，两个书证可以互相佐证。本院组织原、被告对账，已经查明2013年9月-10月期间，被告毅超公司确实从原告处购买海产品，且被告刘冲已经明确表示被告毅超公司没有支付2013年9月-11月期间的货款，故本院对原告的诉讼请求应予支持。因被告毅超公司未按本院要求将2013年9月-11月其经营的美食城和宴会城的账本提交本院，故在本院组织双方对账过程中，仅对美食城2013年9月-10月期间的账目信息进行核对，因被告毅超公司没有尽到应尽的举证义务，故应承担相应后果。本院认定被告毅超公司拖欠原告的货款应为其采购员被告刘冲向原告出具的欠条金额，即26,061.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙桂华26,061.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.00元，本院减半收取261.00元，由被告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一六年八月二十六日代书记员 徐 杉本判决所依据相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第四十二条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0703号
原告江苏河海运输股份有限公司。
法定代表人陈仁友，该单位董事长。
被告陈汉祥，男。
本院在审理原告江苏河海运输股份有限公司与被告陈汉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏河海运输股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初216号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱名猛，农民。因犯盗窃罪于2004年12月9日被广州市番禺区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元，于2015年1月2日刑满释放。因盗窃于2012年4月8日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2012年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第189号起诉书指控被告人朱名猛犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人朱名猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人朱名猛在XX市XX街道、XX街道盗窃手机，被盗手机共计价值人民币3670元，具体如下：
1、2015年9月28日晚上19时许，被告人朱名猛至XX市XX街道XX百货X楼残疾人洗手间，趁被害人连某离开之际，窃得其放在洗手间的一只黑色JUICELL手机（价值人民币270元）。现赃物已追回并发还被害人。
2、同年9月29日早上7时许，被告人朱名猛至XX市XX街道XX中路XXX号游戏城堡网吧包厢内，趁被害人蔡某睡觉之际，窃得被害人蔡某放在电脑桌子上的一只苹果6代手机（价值人民币3400元），后以人民币1100元的价格卖给周某。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱名猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某、连某的陈述，证人骆某、周某、李某的证言，接受证据材料清单，发还清单，收购手机记录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见，盗窃现场、销赃地点辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，到案经过，被告人朱名猛的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱名猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱名猛因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱名猛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人朱名猛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱名猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 吴 菁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2379号
申请执行人陈风梅女，1964年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人付惠荣女，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人陈风梅与被执行人付惠荣民间借贷纠纷（2016）津0110民初3464号民事调解书一案中，被执行人付惠荣应给付504400元，本院执行费7466元。执行中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初3464号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。