鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第19号
原告：周国利，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：陈利锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：马双奎，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：王德俊，系该公司总经理。
委托代理人：杨秀英，系该公司经理。
原告周国利诉被告马双奎、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告周国利、原告委托代理人陈利锋、被告永安保险鞍山中心支公司委托代理人杨秀英到庭参加了诉讼，被告马双奎经本院传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周国利诉称：2011年7月29日，被告马双奎驾驶车辆将原告撞伤，事故经法院认定被告马双奎负主要责任，原告共计诉讼两次，因骨折未愈合无法鉴定伤残，现第三次诉讼，要求被告赔偿原告损失。
被告马双奎未答辩。
被告永安保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了保险，我公司同意对原告合理损失在保险范围内予以赔偿。不同意赔偿原告主张门诊费用，另因为已经赔偿2011年7月29日至2013年1月31日的误工费，不同意赔偿原告此次主张误工损失。
经审理查明：2011年7月29日17时，被告马双奎驾驶车辆沿通海大道由北向南行驶至腾鳌路岗时，遇原告周国利驾驶摩托车行驶至此，由于马双奎超速行驶两车相撞，造成原告受伤。该起事故经本院认定，马双奎负主要责任，原告周国利负次要责任。
另查，被告马双奎驾驶主车及挂车在被告永安保险鞍山中心支公司均投保了交强险和商业险，其中商业险限额为含不计免赔主车50万元，挂车10万元。原告于2012年3月26日和2013年1月14日两次诉至本院要求被告赔偿，被告永安保险鞍山中心支公司在保险范围内共计赔偿90928.18元，其中交强险死亡赔偿金项下赔偿70393.38元，包含原告周国利从2011年7月29日至2013年1月31日的误工费。原告周国利与被告马双奎2014年2月4日达成调解协议，原告周国利放弃要求被告马双奎赔偿的权利，被告马双奎配合原告周国利办理与索赔相关的一切事宜。
再查，原告周国利经沈阳医学院法医司法鉴定所认定，周国利左上肢损伤的伤残程度为十级。另被告永安保险鞍山中心支公司申请对原告的误工时限进行鉴定，本院共计组织三次鉴定，但鉴定机构均以无法做出科学准确的结论为由予以退鉴。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、鞍山市铁西区人民法院（2012）鞍西民二初字第290号和（2013）鞍西民二初字第150号民事判决书；3、门诊病志及收据；4、疾病诊断书；5、司法鉴定意见书及鉴定费收据；6、户口本；7、村委会证明。被告马双奎、永安保险鞍山中心支公司未提供证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告马双奎驾车将原告撞伤，经本院认定负主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任，另因肇事车辆在被告永安保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，被告永安保险鞍山中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医疗费2063.81元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费75152元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书，虽然被告永安保险鞍山中心支公司对此不予认可，并提出了司法鉴定，但经三次鉴定均无法得出准确的鉴定结果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。”的规定，原告提供了相关证据，被告永安保险鞍山中心支公司不能提出相反证据，故对原告提供的疾病诊断书予以采信，原告共计误工658天。原告误工收入为3416元/月，原告的误工费为3416元/月÷30天×658天=74924.27元，故对原告的此项损失本院对74924.27元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告复查及鉴定发生的交通费用，原告此项请求本院对600元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金58164元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告构成十级伤残，原告的伤残赔偿金为29082元/年×20年×10%=58164元，故对原告的此项请求本院对58164元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案原告共有3名被抚养人，包括原告父亲周喜龙65周岁、母亲苏桂琴65周岁和儿子周钰程13周岁，原告父母的被抚养人生活费为20520元/年×15年÷3人×10%×2人=20520元，原告儿子的被抚养人生活费为20520元/年×5年÷2人×10%=5130元，故对原告的此项请求本院对25650元部分予以支持。关于被告保险公司主张按照农村标准予以计算一节，本案原告虽为农村户口，但其在城镇务工生活，符合参照城镇标准计算的条件，另原告的被抚养人虽在农村生活，但被抚养人生活费用的计算，应参照受害人的收入标准予以计算，故对被告保险公司的此项辩解本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费880元一节，原告提供了鉴定费收据证明其支出，本院予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费2063.81元、误工费74924.27元、交通费600元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25650元和鉴定费880元，合计167282.08元，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告149606.62元，剩余17675.46元，被告保险公司在商业险范围内赔偿17675.46元×70%=12372.82元，剩余损失由原告自负。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告周国利149606.62元；
二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告周国利12372.82元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3539元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月二十四日
书记员 穆广林