山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2331号
原告孙继先。
委托代理人孙绪宏。系原告孙继先之子。
被告徐长立。
被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司。
负责人陶健，经理。
委托代理人姜亦涛。
原告孙继先与被告徐长立、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（下称永诚财险昌邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙绪宏、被告徐长立、被告永诚财险昌邑支公司委托代理人姜亦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日18时20分，被告徐长立驾驶轿车沿奎聚路由北向南行驶至同大街路口南处时，与驾驶电动三轮车由东向西斜过公路的原告孙继先相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，被告徐长立承担事故的主要责任，原告孙继先承担事故的次要责任。被告徐长立驾驶的涉案事故车辆在被告永诚财险昌邑支公司投保交强险。该事故给原告造成各项损失40000元，两被告对原告的损失均未赔偿。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告徐长立辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告永诚财险昌邑支公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年10月1日18时20分，被告徐长立驾驶轿车沿奎聚路由北向南行驶至同大街路口南处，与由东向西斜过公路的原告孙继先驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告孙继先受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐长立承担事故的主要责任，原告孙继先承担事故的次要责任。原告因事故受伤后入住昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性硬膜外血肿、顶骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、创伤性硬膜下积液、冠心病。原告于2014年2月18日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行了鉴定，该鉴定所于2014年2月25日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙继先的伤残程度构成X级；（二）住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月。原告因此支付法医鉴定费1300元、鉴定检查费340元、复印费21元。
原告孙继先驾驶的电动三轮车因该事故受损，经昌邑市公安局交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对原告的车损进行了评估，评估的车损为1250元。原告为此支付评估费110元。
被告徐长立驾驶的涉案事故车辆登记车主为刘洪林，实际车主为被告徐长立。该事故车辆在被告永诚财险昌邑支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
原告孙继先因本次交通事故主张以下损失：医疗费15539.15元、鉴定费1300元、鉴定检查费340元、复印费21元、残疾赔偿金25755元／年×7年×10%=18028.5元（按照城镇居民标准计算）、护理费70.56元／天×12天＋70.56元／天×30天×70%=2328.48元（原告主张住院期间及出院后由其女儿孙绪芳护理，孙绪芳系城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费12天×3元／天=36元、车损1250元、评估费110元、精神损害抚慰金2000元，以上共计40953.13元。对上述损失，被告徐长立无异议；被告永诚财险昌邑支公司对鉴定费、鉴定检查费、复印费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费无异议，对上述损失5385.48元，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费损失，被告永诚财险昌邑支公司认为住院病历中记载原告有冠心病、腰椎退行性变等疾病，应扣除相应的治疗费用，但未提供反驳证据；认为原告提交的日期为2013年10月22日的三张门诊费单据无门诊病历记载，原告应提交相应的门诊病历证明此次花费与本次事故有关；认为原告提交的日期为2014年1月25日的银联签购单无医嘱及门诊病历记载，原告应提交证据证明此次花费与本次交通事故有关，否则应扣除；对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为残疾赔偿金计算年限应为6年；对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定，但其在本院限定的期限内未向本院递交书面鉴定申请；对原告主张的精神损害抚慰金，被告永诚财险昌邑支公司认为原告若构成伤残，认可500元。
另查明，被告徐长立主张因该事故造成损失500元（施救费300元、检测费200元），要求原告按责任承担，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、银联签购单、住院病历、用药明细、住院发票、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、护理人员身份证复印件、户籍证明、涉案物品价格鉴定认证结论书、车损鉴定费单据、评估费单据、被告徐长立的驾驶证行驶证复印件、交强险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙继先与被告徐长立发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐长立承担事故的主要责任，原告孙继先承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告徐长立驾驶的车辆系机动车且承担事故的主要责任，原告孙继先驾驶的车辆系非机动车，承担事故的次要责任，故对被告徐长立一方的赔偿责任本院酌定为80%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5385.48元。对原告主张的住院费，被告永诚财险昌邑支公司虽提出异议，认为应扣除与治疗交通事故伤无关的费用，但未提交反驳证据，本院根据原告提交的住院病历、费用明细、住院发票等相关证据，可以认定原告主张的住院费用系其因该次事故住院的实际花费，故对其住院费本院予以确认；原告主张2013年10月22日的门诊花费446.37元，虽无相应的门诊病历记载，但经本院审查，该花费系原告根据出院医嘱进行复查的费用，且该就诊日期能够与出院医嘱中记载的日期相吻合，故对原告的上述门诊花费本院予以确认。对原告主张的2014年1月25日的购药花费152.11元，原告仅提交银联签购但，不能证明上述花费与本次事故存在关联，故本院对此银联签购单不予采信。由此本院认定原告的医疗费为15387.04元。对于被告提出异议的残疾赔偿金计算年限，经本院审查，原告孙继先在确定构成伤残时已年满74周岁，故认为原告的残疾赔偿金计算年限应为6年，残疾赔偿金为25755元／年×6年×10%=15453元。至于精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故中被告徐长立承担主要责任，且致使原告因此受伤，并构成伤残，被告应给付原告一定的精神损害抚慰金，但原告主张2000元，数额过高，本院酌情认定1000元。综上，原告孙继先因该事故造成的合理损失为：医疗费15387.04元、鉴定费1300元、鉴定检查费340元、复印费21元、伤残赔偿金15453元、护理费2328.48元、伙食补助费36元、车损1250元、评估费110元、精神损害抚慰金1000元，以上共计37225.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告徐成立驾驶的车辆在被告永诚财险昌邑支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告永诚财险昌邑支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、残疾赔偿金15453元、护理费2328.48元、车损1250元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计30031.48元承担限额赔偿责任。对超出或者不属于机动车交通事故责任保险赔偿范围内的原告损失7194.04元，由被告徐长立按责任赔偿80%，即5755.23元。被告徐长立的事故损失500元，要求由原告孙继先按照事故责任承担，原告表示同意，符合法律规定，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内赔偿原告孙继先医疗费10000元、残疾赔偿金15453元、护理费2328.48元、车损1250元、精神损害抚慰金1000元，共计30031.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐长立赔偿原告孙继先的其他事故损失5755.23元（医疗费5387.04元、住院伙食补助费36元、法医鉴定费1300元、鉴定检查费340元、复印费21元、评估费110元，共计7194.04元，被告承担80%）；
三、原告孙继先赔偿被告徐长立事故损失100元（施救费、检测费损失500元，原告承担20%）；
以上第二、三项相抵，被告徐长立尚应赔偿原告孙继先损失5655.23元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告孙继先负担215元，被告徐长立负担585元；财产保全费220元，由原告孙继先负担44元，被告徐长立负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 李兰芝
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙丹宁