安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01787号
原告：ＸＸ，1990年1月21日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘仕文，1976年6月26日生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
委托代理人：陈福来，江苏恩合律师事务所律师。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县。
负责人：程敬，该公司经理
委托代理人：王广军，江苏省盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：商作文，1980年10月8日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告ＸＸ与被告刘仕文、盱眙县快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人保财险盱眙支公司）、商作文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人陈西涛，被告刘仕文及其委托代理人陈福来、被告人保财险盱眙支公司的委托代理人王广军、被告商作文到庭参加了诉讼，被告快捷运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2015年12月18日第二次公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人陈西涛，被告刘仕文及其委托代理人陈福来、被告商作文到庭参加了诉讼，被告快捷运输公司、人保财险盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：其从事汽车修理及汽配零售业务。2013年10月10日，商作文接了刘仕文驾驶的牌号为苏H号货车、苏H号挂车的维修业务，因维修需要焊接，商作文让其带焊机过来修理。修理过程中，其让驾驶员刘仕文上车将汽车档位摘除发动汽车，由于刘仕文未能将档位摘清即开始点火启动，导致汽车往前行驶，撞到前方房屋，致使撑起来的驾驶楼回位将其右腿砸伤。事发后其被送往来安县人民医院治疗，诊断为：右股骨干骨折，头部软组织裂伤。其住院19天，支付医疗费18043.46元。2015年3月30日，其继续治疗行右股骨干骨折髓内钉内固定取出术，住院治疗7天，花去医疗费5068.58元。其经安徽同德司法鉴定所鉴定，其右下肢丧失功能10%以上，属于十级伤残，后续治疗费为8000元，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。因刘仕文驾驶的苏H号货车、苏H号挂车系快捷运输公司所有，且该车在人保财险盱眙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三责险）。现要求刘仕文、快捷运输公司、人保财险盱眙支公司、商作文赔偿医疗费23112.04元、误工费34407元（300天114.69元／天）、护理费12188.4元（120天101.57元／天）、住院伙食补助费780元（26天30元／天）、营养费2700元（90天30元／天）、交通费1000元、鉴定费2700元、残疾赔偿金49678（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金8000元，合计134565.44元。审理中，ＸＸ变更护理费15235.50元（150天101.57元／天），营养费3600元（120天30元／天），其他赔偿项目不变，合计138512.54。
刘仕文在庭审中辩称：其是义务帮工，其是在ＸＸ的要求下进行摘档和点火；在本起事故中，其不存在故意和重大过失；本起事故造成的后果是ＸＸ无资质、违规操作造成的，ＸＸ应承担全部责任；ＸＸ误工费标准过高，且无证据证明其存在误工损失；交通费应与就诊的次数和人数相对应，请求法院按照300元酌定；事发后其为ＸＸ垫付了医疗费7600元，因其在本起事故中不应当承担责任，故请求法院驳回ＸＸ对其诉讼请求，并判决ＸＸ返还其垫付医疗费7600元。
人保财险盱眙支公司在庭审中辩称：相关证据证明，ＸＸ是站在车上检查车辆被驾驶楼合拢砸伤，ＸＸ是车体上人，不是第三者，不属于交通事故，故其公司不承担保险赔偿责任。同时，即使此次事故被认定为交通事故，在保险责任赔付范围内，根据保险条款，保险公司也不承担诉讼、鉴定等费用。
商作文在庭审中辩称：其和ＸＸ不存在雇佣关系，只是介绍生意给ＸＸ。同时其是为ＸＸ无偿提供场地，ＸＸ有自己的门面。在此起事故中其没有责任，不应当承担赔偿责任。事发后，其只是作为朋友关系，给钱用于急救。
快捷运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年10月10日上午，刘仕文将苏H号货车、苏H号挂车送到商作文经营的位于来安县半塔镇滁天东路小林汽修处维修。维修中，商作文电话联系ＸＸ给苏H号货车、苏H号挂车电焊焊接受损部件。电焊完工后，商作文支付了报酬。因刘仕文提出其车辆液压油壶有点漏油需要检修，商作文因忙于其他车辆的修理，即授意ＸＸ为刘仕文检查苏H号货车液压油壶是否损坏。检查中，ＸＸ让刘仕文将苏H号货车驾驶楼撑起，后ＸＸ站在发动机上进行检查。为便于检查液压油壶是否损坏，ＸＸ要求站在车辆外面的刘仕文将车辆启动。刘仕文即站在车辆外面的脚踏板上试图脱到空挡后启动车辆。操作完毕，刘仕文询问便于观察档位情况的ＸＸ：档位是否摘清（空挡）。在得到ＸＸ肯定的回答后，刘仕文启动车辆。因刘仕文未成功将车辆脱到空挡，车辆启动后，向前移动撞到对面的墙上，致使撑起的驾驶楼复位，将站在驾驶楼后发动机上的ＸＸ砸伤。事发后，ＸＸ即被送往来安县人民医院住院治疗，2013年10月28日出院，出院诊断为：右股骨骨折、头部软组织裂伤。ＸＸ住院18天，支付医疗费17349.46元。2014年3月18日至2015年3月25日，ＸＸ在来安县人民医院复诊4次，支付医疗费840元。2015年3月30日，ＸＸ在来安县人民医院住院治疗，行内固定物取出术，2015年4月6日出院，诊断为：右股骨干骨折髓内钉内固定术后。出院医嘱：1、注意休息，右下肢避免负重3个月；2、手术切口隔3天换药，9天后拆除缝线；3、续预防感染治疗；4、定期复查，遵医嘱合理功能锻炼；5、不适我科随访。ＸＸ住院7天，支付医疗费4922.58元。2015年8月15日，ＸＸ自行委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月1日，安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1226号司法鉴定意见，ＸＸ因外伤致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；后续医疗费用一般约为8000元；伤后的误工期300日、护理期120日、营养期90日为宜。ＸＸ支付鉴定费2700元。庭审中，刘仕文对皖同（2015）临鉴字第Q1226号司法鉴定意见提出异议，并申请本院重新鉴定。2015年11月5日，本院委托南京医科大学司法鉴定所对ＸＸ的伤残等级、误工、营养、护理期限重新鉴定。2015年12月4日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2015）临鉴字第1472号司法鉴定意见，ＸＸ车祸致右股骨干粉碎性骨折未达伤残等级程度；伤后误工期限共300日，伤后护理期限共150日，伤后营养期限共120日。刘仕文支付鉴定费1710元。事发后，刘仕文支付ＸＸ7600元，商作文支付ＸＸ2400元。
另查明：苏H号货车、苏H号挂车系刘仕文所有，挂靠登记在快捷运输公司名下。ＸＸ事发前在来安县从事汽车配件零售。
上述事实，有ＸＸ、刘仕文、人保财险盱眙支公司、商作文陈述及ＸＸ提交的来安县公安局交通管理大队三中队情况说明，刘仕文驾驶证、车辆行驶证复印件，来安县人民医院住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费发票，安徽同德司法鉴定所皖同（2015）临鉴字第Q1226号司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县半塔村民委员会证明，ＸＸ个体工商营业执照复印件、《房屋买卖协议书》复印件、电费发票；刘仕文提交的鉴定费发票，申请的证人卜某、周某证言；人保财险盱眙支公司提交的保险条款；本院展示的南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第1472号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为：根据ＸＸ、刘仕文、人保财险盱眙支公司、商作文的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案案件性质如何确定；二、如何依法认定ＸＸ的合理损失；三、ＸＸ、刘仕文、快捷运输公司、人保财险盱眙支公司、商作文如何承担责任。
对于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》定义的“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该定义隐含的含义是车辆在行驶过程中发生的事故，也即是说驾驶员驾驶车辆的行为是交通事故成立的必要条件。对照本案，刘仕文站在车外，上身倾进车内发动车辆的行为并非驾驶行为，而是配合ＸＸ修理、检测的行为，故本起事故不属于机动车交通事故责任纠纷。本案系商作文的授意行为、刘仕文的选任行为、ＸＸ自身的重大过失行为等多种因素导致ＸＸ受到伤害，故应定性为生命权、健康权、身体权纠纷。
对于争议焦点二，ＸＸ主张医疗费23112.04元，因与其提交的来安县人民医院的医疗费发票数额相一致，故本院对ＸＸ主张的医疗费23112.04元予以确认。庭审中，ＸＸ向本院提交其自行委托安徽同德司法鉴定所作出皖同（2015）临鉴字第Q1226号司法鉴定意见书证明其右下肢丧失功能，构成十级伤残，后续费用约为8000元。因ＸＸ在庭审中明确陈述其面部瘢痕系其驾驶摩托车摔伤所致，并非此起事故所致，该鉴定结论作为证据不具有客观性，故本院对该鉴定意见不予采纳。对南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第1472号司法鉴定意见，系原、被告在本院主持下共同选定、委托。ＸＸ虽对该鉴定意见中右股骨干粉碎性骨折未达伤残等级程度有异议，刘仕文对ＸＸ伤后误工期限、护理期限、营养期限有异议，但ＸＸ、刘仕文均未提交证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，同时也未向本院申请鉴定人出庭作证，故本院对南京医科大学司法鉴定所南医大司鉴所（2015）临鉴字第1472号司法鉴定意见予以采信。对ＸＸ主张的残疾赔偿金和鉴定费，因其提供的鉴定意见不具有客观性，故对ＸＸ的该诉讼请求，本院不予支持。ＸＸ主张住院伙食补助费标准为30元／天，结合本地国家机关工作人员执行《安徽省省直机关差旅费管理办法》的规定，本院对ＸＸ的该主张予以支持。ＸＸ主张营养费标准为30元／天，结合本地实际情况，本院对ＸＸ的该主张亦予以支持。ＸＸ事发前在来安县从事汽车配件零售，并因维修汽车而被砸伤，故本院结合上一年度安徽省批发和零售业人均收入情况，对ＸＸ按114.69元／天主张误工损失的请求，本院予以支持。ＸＸ主张护理费标准为101.57元／天，ＸＸ虽未提供证据证明其在住院期间护理人员实际误工损失，根据本地实际情况，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准，本院对ＸＸ的该主张予以支持。ＸＸ主张交通费，虽未提交交通费票据，但事发后ＸＸ及其亲属在处理事故和就医过程中应当实际发生，故本院酌定交通费为500元。ＸＸ主张精神损害抚慰金8000元，因鉴定意见其未构成伤残，但事故造ＸＸ右股骨骨折，精神上因此起事故受到较大的伤害，结合其伤情及本案中双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算ＸＸ的合理费用为：一、医疗费23112.04元、二、误工费34407元（300天114.69元／天）；三、护理费15235.50元（150天101.57元／天）；四、住院伙食补助费750元（25天30元／天）；五、营养费3600元（120天30元／天）；六、精神损害抚慰金3000元；七、交通费500元，合计80604.54元。
对于争议焦点三，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。因ＸＸ的损害后果并非交通事故造成，对ＸＸ的赔偿不再适用《中华人民共和国道路交通安全法》中的相关规定，故快捷运输公司、人保财险盱眙支公司不承担赔偿责任。本起维修事故中，ＸＸ系在接商作文电话联络后，携电焊机到达修理厂为刘仕文所有的苏H号货车、苏H号挂车进行修理，修理费用也是由刘仕文与商作文结算，对于ＸＸ修理车辆获取的报酬系由商作文与ＸＸ协商支付。在商作文的授意下，由ＸＸ对刘仕文车辆液压油壶是否漏油进行检修，故对商作文与ＸＸ之间的关系应当视为个人之间形成的劳务关系。本起事故系ＸＸ未取得维修车辆资质及违反相关维修流程造成的事故，ＸＸ因其重大过失造成自身受到伤害，故对此起事故的发生ＸＸ应当承担主要责任，结合本案的实际，本院酌定ＸＸ承担70%的责任。商作文授意未取得维修车辆资质的ＸＸ承担维修任务，亦应当承担相应的责任，结合本案的实际，本院酌定商作文承担15%的责任。本起事故，系商作文根据刘仕文的定作要求对刘仕文所有的苏H号货车、苏H号挂车维修而引发。庭审中，刘仕文辩称：其在本起事故中系义务帮工。结合本案发生经过，本院确定刘仕文与商作文、ＸＸ之间为加工承揽关系。本案中，刘仕文作为定作人，同时作为一名有经验的驾驶员，允许没有维修资质的ＸＸ参与维修，对ＸＸ在维修工作中严重违反操作流程不但不予制止，反而上前违规操作启动车辆，刘仕文作为定作人在定作、选任上有过失，故刘仕文应当对ＸＸ的损害后果应当承担相应的赔偿责任，本院酌定刘仕文的责任为15%。因刘仕文、商作文各承担15%责任（精神损害抚慰金3000元，由刘仕文、商作文各按照50%的比例承担，即：各承担1500元），故刘仕文、商作文应分别向ＸＸ赔偿13140.68元（（80604.54元-3000元）15%＋1500元）。因事发后刘仕文已赔偿ＸＸ7600元，商作文已赔偿ＸＸ2400元，故刘仕文应当再行赔偿ＸＸ5540.68元（13140.68元-7600元），商作文应当再行赔偿ＸＸ10740.68元（13140.68元-2400元）。快捷运输公司、人保财险盱眙支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仕文赔偿原告ＸＸ各项经济损失5540.68元；
二、被告商作文赔偿原告ＸＸ各项经济损失10740.68元；
上列一、二项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，鉴定费1710元，合计2196.50元，由原告ＸＸ负担1476.50元，被告商作文负担360元，被告刘仕文负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 江 波
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人、由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽省来安农村商业银行股份有限公司新河支行