wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00348号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被告：郭万青。
被告：王翠华。
被告：王来旺。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告郭万青、王翠华、王来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年9月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王宏兵、被告郭万青到庭参加诉讼，被告王翠华、王来旺经本院公告送达出庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年7月1日，泾县农商行与郭万青签订借款合同1份，同时，又与王来旺签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，王翠华向泾县农商行出具共同还款责任承诺书1份，自愿对以上贷款本息承担连带保证责任；同日，泾县农商行按约足额向郭万青发放了50000元贷款，年利率为11.989%，用途为鱼圩改造，到期日是2012年7月1日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，郭万青、王翠华王来旺均未按合同约定或者承诺归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，现诉至法院，要求郭万青立即归还贷款本金50000元，支付自2012年3月21日起至还清之日止按合同约定利率上浮30%计算的利息，王翠华承担共同还款责任，王来旺承担连带清偿责任，诉讼费用由郭万青、王翠华、王来旺承担。
郭万青辩称：贷款是事实，还款责任应由郭万青承担，与王翠华、王来旺无关，另外，郭万青正在服刑，等刑满释放后才能归还贷款。
王翠华、王来旺没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件3份，结婚证复印件1份，证明郭万青、王翠华、王来旺的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商行于2011年7月1日与郭万青签订借款合同，泾县农商行按约足额向郭万青发放了50000元贷款及郭万青支付借款利息至2012年3月20日止的事实。
4、保证合同、担保书复印件各1份，证明王来旺自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
5、共同还款责任承诺书1份，证明王翠华自愿对该笔贷款承担连带担保责任的事实。
郭万青、王翠华、王来旺没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：郭万青对泾县农商行所举证据1、2、3、4、5均无异议，且王翠华、王来旺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2011年7月1日，泾县农商行与郭万青签订借款合同1份，同时，又与王来旺签订保证合同1份，作为借款合同的从合同，王翠华向泾县农商行出具共同还款责任承诺书1份，自愿对以上贷款本息承担连带保证责任；同日，泾县农商行按约足额向郭万青发放了50000元贷款，年利率为11.989%，用途为鱼圩改造，到期日是2012年7月1日，借款方式为保证，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定，逾期利率加收30%的罚息。上述借款到期后，郭万青、王翠华王来旺均未按合同约定或者承诺归还借款本息，泾县农商行多次催要无果，遂诉至法院。另查明，郭万青支付贷款利息至2013年3月20日。
本院认为：泾县农商行与郭万青、王来旺之间签订的借款合同、保证合同、担保书以及王翠华出具的共同还款责任承诺书均是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，郭万青、王翠华、王来旺在借款合同期满后，均未按合同约定履行各自的义务，显属违约，依法应承担违约，所以本院对泾县农商行要求郭万青立即归还借款本金50000元及利息和王来旺承担连带清偿责任的诉讼请求，除在合同约定期限内的利息按约定利率计算外，对其他诉讼请求本院依法予以支持；泾县农商行关于要求王翠华承担共同还款责任的诉讼请求，因王翠华出具的承诺书中约定的是承担连带清偿责任，所以要求共同还款责任的请求不予支持，王翠华应承担连带清偿责任。郭万青关于其个人承担还款责任和刑满后还款的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭万青于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至2012年7月1日按合同约定的利率计算的利息，2012年7月2日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的利息；
二、被告王翠华、王来旺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费300元，合计1772元，由被告郭万青、王翠华、王来旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更298号
罪犯姜来正，男，汉族，1964年10月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，服刑前系山东龙泰果蔬有限公司、山东恒泰食品有限公司法定代表人。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑初字第78号刑事判决，以被告人姜来正犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人姜来正不服提出上诉。二〇一二年十一月二十六日，本院作出（2012)菏刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振、张振冲出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员孙世斌、秦飞海出庭履行职务。罪犯姜来正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯姜来正在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜来正在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院认为罪犯姜来正在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯姜来正提请减刑建议。
经审理查明，罪犯姜来正在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。另查明，2017年3月23日，巨野县人民法院出具情况说明，关于山东龙泰果蔬有限公司、山东恒泰食品有限公司、姜来正、李淑华为债务人的民间借贷执行案件很多，截止到2015年8月21日有79件，合计金额4407.7万元，均按51％进行了偿还。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜来正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜来正减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月24日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初721号
原告隋维忠
委托代理人魏迎
被告贺永林
委托代理人田耕良
原告隋维忠诉被告贺永林健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋维忠及委托代理人魏迎，被告贺永林及委托代理人田耕良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋维忠诉称，我与被告贺永林系连桥关系，被告的前妻高素杰是我的大姨子，他们离婚已经20年多年。我和高素杰之间因做买卖有些往来，被告因此对我产生怨恨。被告曾于2014年3月24日在葫芦岛市连山区市场将我打伤，法医鉴定为轻伤，连山区法院判决被告拘役4个月。因被告答应以后不再纠缠我，所以经济损失当时没有赔我。2015年11月8日，被告又在葫芦岛市连山区胜利小学门市房，无故用砖头将我打伤，伤后我入住葫芦岛市中心医院治疗。被告两次将我打伤，造成经济损失10004.06元和精神损害1万元，请求法院判令被告赔偿我经济济损失和本案的诉讼费用。
被告贺永林辩称，原告诉状称的我将其打伤是错误的，因被告之长子于2011年开始与原告共同投资塔吊，出租塔吊的款项原告不予结算，故原告应当承担打架的起因责任。打架过程中原告用事先准备的镐把将被告头部打伤，被告只是本能的在地上随手捡起的砖头反击原告，原告应当承担直接挑起打架的责任。原、被告双方在站前派出所达成治安调解协议，互不追究对方责任，证明双方均有过错。原告请求赔偿的金额不真实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月8日9时许，被告贺永林到原告隋维忠经营的修配店门口即葫芦岛市连山区站前街永昌路4号门市，因塔吊的事发生口角，继而发生撕打。葫芦岛市公安局连山分局站前派出所对该纠纷进行治安处理。公安卷宗第13页记载，被询问人高淑英（与原告隋维忠系夫妻关系）证言原告隋维忠手中拿了一个镐把。公安卷宗第17页记载，被询问人贺永林自述，其在原告家门口捡了一块砖头打了原告额头。最后达成调解协议：互相达成谅解，互不追究对方责任，不要求公安机关进行处理；双方因此事产生相关及其他费用，双方自行到人民法院进行诉讼处理。原告受伤入住葫芦岛市中心医院，诊断为“右眉弓皮肤裂伤缝合术后、右眼球挫伤”，住院治疗2天，二级护理，出院后休息1天，支付医疗费2,804.89元。原告的合理损失：医疗费2,804.89元，误工费100.00元×3天＝300.00元，护理费100.00元×2天＝200.00元，住院伙食补助费50.00元×2天＝100.00元，交通费100.00元，复印费18.00元，以上合计人民币3,522.89元。另查明，原告隋维忠的妻子高淑英的姐姐高淑杰系被告贺永林的前妻。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、葫芦岛市公安局连山分局站前街派出所卷宗、住院病案、医疗费收据、费用清单等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。原、被告原系亲属关系，后因经济纠纷发生口角后相互撕打，导致原告受伤住院治疗，被告对原告的经济损失应负主要赔偿责任70%，同时原告亦有一定过错，故应自负一定的责任30%。关于原告主张2014年3月24日被告将其打成轻伤发生的各项经济损失，因被告已因该行为被法院判处拘役4个月，且被告辩解原告身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本院不予支持；关于原告主张本次打架发生的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费证据充分，本院予以支持；关于原告主张的交通费，本院酌定为100.00元；关于原告主张营养费，没有提供医疗机构的明确意见，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，因未造成原告伤残的严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告贺永林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告隋维忠的经济损失3,522.89元的70%，即人民币2,466.00元,其余损失由原告隋维忠自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担47.00元，被告承担203.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡 博
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00149号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：大连新业建设发展有限公司。
法定代表人：王巍鹏。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年1月8日以被申请人在大连金州新区登沙河街道白家村与马蹄子村占地修建道路项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第286号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的17641平方米土地上新建17641平方米的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的346平方米土地上新建的346平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6569平方米旱地处以每平方米20元罚款，对非法占用的11418平方米其他土地处以每平方米10元罚款，合计：245560元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年1月28日被申请人缴纳罚款245560元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的346平方米土地上新建的346平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，被申请人大连新业建设发展有限公司负责修建道路，并无证据证明其是道路的投资方或所有权人等。申请人将被申请人作为处罚对象，缺乏事实根据，该行政处罚决定不具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第286号行政处罚决定中的拆除项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱翠红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第215号
原告范贵新，男，1960年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被告吴章荣，男，1971年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告范贵新与被告吴章荣买卖合同纠纷一案中，原告范贵新以诉讼主体错误为由，于2015年3月5日自愿向本院申请撤回对被告吴章荣的起诉。
本院认为，原告范贵新申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范贵新撤回起诉。
案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告范贵新负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 曹顺英
二〇一五年三月五日
书 记 员 田丽丽
第1页共1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3021号
原告：安静，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
地址：濮阳市黄河路西段。
本院审理原告安静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安静于2017年6月8日以肢体伤残需要评定，现诉讼数额不确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安静提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告安静撤回起诉。
诉讼费25元，原告安静自愿承担。
审判员 ：齐静芳
二〇一七年六月八日
书记员 ： 李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）潍城执恢字第267-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：潍坊月达药业有限公司。
被执行人：潍坊市宏源石化设备有限公司。
被执行人：綦贤达。
被执行人：辛淑亭。
被执行人：辛岳金。
被执行人：王立军。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与潍坊月达药业有限公司、潍坊市宏源石化设备有限公司、綦贤达、辛淑亭、辛岳金、王立军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2008）潍城商初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10219号
原告：徐健。
被告：冯仁。
被告：林珊珊。
原告徐健与被告冯仁、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加诉讼，被告冯仁、林珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告立即归还原告人民币40000元整及利息（利息按照中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告冯仁认识，被告冯仁因资金周转需要，于2015年5月31日向原告借款人民币20000元，于同年6月1日再借款20000元，由被告冯仁亲笔出具借条两份，载明借款事实，借款金额。被告冯仁与被告林珊珊系夫妻关系，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其共同承担还款责任。后原告多次向被告催讨，被告要求再缓一缓，但均借故推脱，至今仍不予归还。
被告冯仁、林珊珊未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条2份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告徐健出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林珊珊对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯仁、林珊珊在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐健借款本金40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年11月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯仁、林珊珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年一月十八日
代书记员 王敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01950号
原告：李爽
原告：马国
委托代理人：李爽
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告李爽、马国与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爽、原告马国的委托代理人李爽、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年11月27日签订的商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买被告开发的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款383336元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月6日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金4868元；诉讼费由被告承担。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年11月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积66.87平方米，总房款383336元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月6日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李爽、马国逾期交房违约金4868元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0885号
原告池金洪。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州午阳柴油机水箱制造有限公司。
法定代表人徐军，该公司总经理。
原告池金洪诉被告常州午阳柴油机水箱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池金洪的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池金洪诉称，原告与被告法定代表人徐军系有业务往来的朋友关系。2013年10月18日被告因资金周转需要向原告借款人民币109000元，约定2014年2月30日归还，并立据为凭。借款到期后，被告未能履行承诺，2014年3月3日原告通过律师向被告发出律师函，要求被告还款，被告置若罔闻。现请求法院判令被告偿还借款人民币109000元，并承担原告代理费人民币6500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告法定代表人徐军系有业务往来的朋友关系。被告常州午阳柴油机水箱制造有限公司为自然人控股的有限公司，投资者人数为2人，徐敖金系被告法定代表人徐军的父亲，被告单位由徐敖金负责经营。2013年10月18日被告单位因资金周转需要向原告借款人民币109000元，并与原告签定借款协议1份，该协议约定：“一、甲方因生产资金周转需要，特向乙方借款，经甲、乙双方协商，乙方同意于2013年10月18日借人民币拾万零玖仟元整（109000元）给甲方作生产资金周转。二、借款期限：从2013年10月18日起至2014年2月30日止。三、甲方承诺：款到期如数归还，如到期不还，甲方将愿意承担一切法律责任。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执1份，双方签字签字盖章后生效。甲方：常州午阳柴油机水箱制造有限公司（印章），徐敖金，乙方：池金洪，2013年10月18日”。因被告到期未归还借款，2014年3月3日原告通过律师向被告发出律师函，要求被告还款，但被告至今未能归还，2014年3月12日原告诉至本院并支付律师代理费人民币6500元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款协议原件1份、律师函原件一份1份、工商登记信息表1份、代理费发票1份、CD-R录音光盘1张等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议1份可以证明被告向原告借款人民币109000元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。该借款约定了还款期限，被告应到期返还借款，拖延不还，应承担法律责任，对原告要求被告返还借款人民币109000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定律师代理费的承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告常州午阳柴油机水箱制造有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告池金洪借款人民币109000元。
二、驳回原告池金洪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2610元，本院减半收取，由被告常州午阳柴油机水箱制造有限公司负担1305元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，受理费剩余部分1305元，由本院退给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1305元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年五月二十八日
书记员 孔德政
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1288号
原告谷开开，女，汉族。
委托代理人张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告张玉龙，男，汉族。
原告谷开开诉被告张玉龙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷开开及其委托代理人张志伟、被告张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷开开诉称：原、被告于2013年2月份经人介绍相识，2013年4月9日在民政部门登记结婚。由于两人婚前相互了解不深，脾气性格方面差异较大，被告在生活中不珍惜夫妻感情，家庭观念淡漠，夫妻矛盾越来越大，经常因琐事发生争吵。原告怀孕在身，被告生活中没有关心过原告，不接原告电话，甚至动手打原告。为了家庭，原告一忍再忍，可被告并不悔悟。现原告已怀孕7个多月，被告仍然对原告不管不问，经被告和家人多次劝说无效。原告身心受到了极大伤害，常以泪洗面，精神恍惚，双方感情已彻底破裂。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉龙辩称：被告不同意离婚。原告诉状所称不属实，诉状称被告不关心原告，每次被告回去，原告都不在家。被告也没有打原告，那一次被告拉原告，地上有苞谷，原告不小心绊倒了。双方夫妻感情还没有到彻底破裂的程度，还可以调解和好。
经审理查明：原、被告于2013年2月份左右经人介绍认识，2013年4月9日登记结婚。原告称其已怀孕七月有余，现夫妻感情已彻底破裂，并于庭审中提供被告2013年9月27日书写的《保证书》一份；被告给原告发的手机短信四条，内容为：“你现在有什么打算”、“我不想以后的孩子是单亲家庭”、“为了不让我的孩子以后不幸福我放弃”、“你要是抚养不起，我一个大男人也抚养不起，要不我陪你去医院”，被告对《保证书》及短信内容无异议，其认为目的是缓解矛盾，使夫妻感情和好。后原告以夫妻感情不和为由，诉至我院，要求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告谷开开提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且被告不同意离婚，双方还有和好可能，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷开开与被告张玉龙离婚。
案件受理费300元，由原告谷开开承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张 俭
人民陪审员 娄志民
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1256-1号
申请人彭录存，男，汉族，生于1973年7月9日，住禹州市梁北镇彭庄2组。
申请人彭永强，男，汉族，生于1968年9月23日，住禹州市梁北镇彭庄1组。
被执行人彭永涛，男，汉族，生于1972年8月23日，住禹州市梁北镇彭庄1组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第484号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭永涛的银行存款132000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人彭永涛在有关单位的收入132000元或查封、扣押被执行人彭永涛价值132000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：吴拥军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初246号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年12月2日出生，汉族，外来务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安四中队抓获，1月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人丁磊，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人崔某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月15日0时25分许，被告人崔某到郑州市金水区某某路净雅大酒店三楼吧台，趁无人注意，将吧台抽屉内的人民币13500元盗走。2016年1月21日，崔某在郑州市郑东新区黄河南路银幻网吧被民警抓获。现崔某家属已经赔偿被害方经济损失，取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人崔某的供述，报案人刘永锋的陈述，证人郑某、韩某的证言，辨认笔录，受案经过，抓获经过，到案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据，认为被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人崔某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中崔某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人崔某到案后能如实供述自己的罪行，退赔赃款，且取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年6月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘湾湾（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第294号
原告：瑞安市鑫泰印刷机械有限公司。
法定代表人：李立进。
委托代理人：吴时嫦。
被告：ＸＸ权。
本院在审理原告瑞安市鑫泰印刷机械有限公司与被告ＸＸ权买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许瑞安市鑫泰印刷机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1852元，减半收取926元，由瑞安市鑫泰印刷机械有限公司负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一三年二月二十八日
代书记员 胡时彦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1155号
原告盛彦荣。
被告罗兴文。
原告盛彦荣诉被告罗兴文买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日登记预立案后先行送达，6月26日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告盛彦荣、被告罗兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛彦荣诉称，请求依法判令被告罗兴文偿还原告货款9325元及利息（期限从预立案登记之日2014年6月23日至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告罗兴文辩称，其欠原告9325元货款属实，但其现在无力偿还，原告主张的利息不愿意承担。
经审理查明，2013年6月25日，被告罗兴文向原告盛彦荣出具欠条载明：今罗兴文欠彬彬商行9325元，此款至今未付。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠其货款的事实及金额，被告亦认可其欠原告货款9325元至今未付，故对原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息（期限从预立案登记之日2014年6月23日至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗兴文偿还原告盛彦荣货款9325元及逾期付款期间的利息（从登记预立案之日2014年6月23日起计算至本判决指定履行期满之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担，被告于本判决生效后10日内径付原告36元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年6月30日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵露露
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02891号
原告薛某某。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 童 波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第83号
原告史某甲，男，汉族，××××年××月××日出生，职工。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心律师。
被告朱某某，女，土家族，××××年××月××日出生。
委托代理人罗伯红，男，慈利县法律援助中心志愿者。
原告史某甲与朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，2013年12月13日由审判员张瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未能建立起和谐的夫妻关系，经常吵闹，分居长达七年以上，无法再共同生活。2012年10月22日，原告向慈利县人民法院起诉离婚，后因被告找原告协商，承诺可以在民政局部门登记离婚，原告于2012年11月12日撤回诉讼。但被告不守信用，致使矛盾更加激化，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女史某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各自所有；婚后财产依法分割，婚后共同债务共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）慈民一初字第2号民事裁定书一份。拟证明1、原告曾于2012年起诉离婚，后被告说可以在民政局协议离婚，原告撤诉。2、原告撤诉后，双方未能达成离婚协议也未能建立和谐的夫妻感情；
2、结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2004年6月4日办理结婚登记。
被告朱某某辩称：原告在诉讼状中诉称的事实与客观事实不一致，原被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持上述主张，向本院提供了如下证据：
1、曾某某、史某某的调查笔录两份。拟证明原、被告自由恋爱，婚后前一段时间夫妻感情较好，原告起诉离婚是因为原告有过错，劝解撤诉后和好一段时间的事实；
2、慈利县中医医院彩超检查报告单一份、慈利县人民医院B超检查报告单一份，拟证明被告患有纤维瘤等疾病，原告应尽夫妻义务，不能提起离婚诉讼的事实。
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，该证据能证明原被告系夫妻关系，其效力本院予以认定。对原告提交的证据2即（2013）慈民一初字第2号民事裁定书一份，被告对其真实性、合法性无异议，对欲证明的目的有异议，认为该裁定书只能证明原被告发生过矛盾，不能证明原被告夫妻感情已破裂，本院认为上述证明只能证明原被告曾发生过矛盾，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故对上述证据本院不予认定。
对被告提供的证据1即曾某某、史某某的调查笔录二份，原告有异议，认为该证据不能证明原被告的夫妻感情未破裂，本院认为该证据能证明原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，后因原告的原因发生矛盾，故对其真实性予以认定。对被告提供的证据2即慈利县中医医院彩超检查报告单一份、慈利县人民医院B超检查报告单一份，原告对真实性无异议，对其欲证明的目的有异议，认为该疾病不是不准离婚的条件，本院认为该证据只能证明被告患有疾病，但不是法定的不予离婚的情形，被告的异议成立。
根据原、被告的陈述及原被告所举证据，本院查明事实如下：
原、被告于2002年下半年经自由恋爱相识，2004年6月4日在慈利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名史某乙，现系慈利县××小学四年级学生，婚后原、被告因性格不合，经常发生矛盾，原告曾于2012年10月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2012年11月12日要求撤回起诉，本院作出（2013）慈民一初字第2号民事裁定书，准许原告撤回起诉。因夫妻感情未得到改善，原告又于2013年10月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割婚后财产。另查明，原告的婚前财产有：木沙发一套、家具一套、TCL电视机一部（32寸）、饮水机一台、热水器一台、小天鹅全自动洗衣机一台、黑金刚牌微波炉一台、冰柜一台、美的柜式空调一台、五铺五盖。无婚后共同财产，也无婚后共同债权，原告称有婚后共同债务，但未提供证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但仅向本院提供（2013）慈民一初字第2号民事裁定书，上述证据只能证实原、被告因性格不合发生过矛盾，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实，但不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告系自由恋爱相识，有较好的感情基础，只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴亚玮
附有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01688号
罪犯季凤刚，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月26日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0180号刑事判决，认定季凤刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2011年10月18日至2017年1月17日），并处罚金六万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第580号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯季凤刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季凤刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退赔。
本院认为，罪犯季凤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯季凤刚的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00876号
原告：葛某某，女，1975年12月21日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1978年5月4日出生，汉族。
原告葛某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：我与李某甲于1997年经他人介绍相识，1997年底举行结婚仪式，1999年1月29日办理结婚登记。1998年8月14日生育一女孩取名“李影”；2003年3月12日生育一男孩取名“李葛”；2010年9月29日生育次子取名“李晨曦”。我们婚后初期感情尚好，自2011年以来，李某甲与她人同居生活，对我不管不问，我们夫妻感情已破裂。2013年2月17日，我曾起诉要求离婚，太和县人民法院作出（2013）太民一初字第00648号民事判决书判决不准许离婚，现我们仍然没有和好。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；女孩“李影”由我抚养，男孩“李葛、李晨曦”由李某甲抚养，互不负担抚养费；诉讼费用由李某甲负担。
被告李某甲未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：葛某某与李某甲于1997年经他人介绍相识，1997年12月6日举行结婚仪式并同居生活，1999年1月29日办理结婚登记。1998年8月14日生育一女孩取名“李影”，现随葛某某生活。2003年3月12日生育一男孩取名“李葛”；2010年9月29日生育次子取名“李晨曦”，两子现随李某甲在广西。二人婚后初期感情尚好，自2011年以来，李某甲经常在外地。2013年2月17日，葛某某曾起诉要求离婚，本院（2013）太民一初字第00648号民事判决书判决不准许离婚。2014年2月20日，葛某某再次诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“李影”由葛某某抚养，两男孩“李葛、李晨曦”由李某甲抚养，互不负担抚养费；诉讼费用由李某甲负担。
上述事实，有葛某某提供的其本人的身份证、本院（2013）太民一初字第00648号民事判决书及其案件生效情况证明书，对李某甲父亲李某乙计、李影的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：葛某某与李某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，尚有和好的可能，且已生育了三个孩子。李某甲为生计在外，而非因感情不和而分居。葛某某虽再次诉讼，但庭审中仍未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故葛某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告葛某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00876号
原告：朱某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第626号
原告：广州从化雅特建材有限公司。
法定代表人：陈汉洲，职务：总经理。
委托代理人：林契锋，该公司总经理助理。
委托代理人：李泽磷，该公司行政部经理。
被告：陈秀建，男，1971年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州从化雅特建材有限公司与被告陈秀建确认劳动关系纠纷一案中，原告2014年3月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州从化雅特建材有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化雅特建材有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州从化雅特建材有限公司负担。
审判员 余春香
二〇一四年三月三十日
书记员 朱丽雅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第162号
原告沈某某。
委托代理人李某某。
被告葛某某。
被告何某某。
原告沈某某诉被告葛某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月27日受理后，依法由组成合议庭，于2010年9
月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人李某某
到庭参加诉讼，被告葛某某、何某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2007年4月，被告葛某某以资金周转困
难为由向原告借款4万元，约定月息1.5分，未约定还款期限，
被告何某某为上述借款提供担保，并由二被告出具借据一份。
2010年原告多次催讨，被告仍不归还借款。原被告双方的借贷
关系合法有效，被告借钱不还的行为已经严重侵害了原告的合
法权益。而被告何某某作为担保人，依法应当承担连带清偿责
任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1
、二被告共同归还借款4万元，利息22800元（月息1.5分，自2
007年4月28日起算至2010年6月10日），二被告间承担连带清
偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某某、何某某未作答辩亦未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条一
份，证明被告葛某某于2007年4月27日向原告借款人民币40000
元，约定月息一分半，并由被告何某某提供担保；2、承诺一
份，证明被告何某某承诺在被告葛某某不能归还借款时由其代
为归还。被告葛某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举
证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本
院予以认定。
本院根据采信的证据，结合到庭当事人庭审相关陈述，
经审理查明：2007年4月27日，被告葛某某以资金周转困难为
由向原告借款人民币4万元，约定月息一分半，并由被告何某
某提供担保。2010年2月11日，被告何某某出具承诺书，承诺
如被告葛某某在两个月内不归还借款，则由其本人承担还款责
任。此后，原告多次向二人催讨，二人拒不归还，故纠纷成讼
。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系，系双方的真实
意思表示，合法有效，应受法律保护。被告葛某某向原告的借
款到期后即应归还借款，但经原告多次催讨仍不予归还，侵犯
原告的合法权益，负有立即归还借款的义务。故对原告该项诉
讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5分计算利息
，未超过国家法律保护的利息范围，本院予以支持。当事人对
保证方式及担保范围没有约定，保证人应对全部债务承担连带
保证责任。本案原告在保证期间内要求第二被告承担保证责任
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛某某返还原告沈某某借款40000元并支付利息
22800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告何某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；
被告何某某承担保证责任后，有权向被告葛某某追偿；
本案案件受理费1370元，财产保全费620元，合计1990元
，由被告葛某某、何某某承担，于本判决生效之日起十日内径
直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 柯晓蕾
人民陪审员 黄立宝
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 徐惠芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1712号
原告：大连长兴购物中心虹利调料行，住所地大连市沙河口区。
经营者：丛虹利，女，1981年6月16日出生，户籍地黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：粟晓军，男，1980年6月26日出生，户籍地新疆尉犁县。
被告：郭灵枝，女，1985年12月1日出生，住大连市经济技术开发区。
原告大连长兴购物中心虹利调料行与被告粟晓军、郭灵枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶明哲到庭参加了诉讼。被告粟晓军、郭灵枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告货款82868元。事实与理由：被告郭灵枝系大连市中山区喜辣郎饭店的业主，后被告郭灵枝与粟晓军以夫妻名义对外共同经营该饭店，在此期间原告为大连市中山区喜辣郎饭店供货，被告粟晓军共欠原告的货款共计82868元。2014年11月14日被告粟晓军给原告书写了欠条，确认上述款项，并书面承认被告郭灵枝系其妻子，后查大连市中山区喜辣郎饭店已于2014年11月14日注销。现被告粟晓军已拒绝偿还上述款项，故诉至法院。
被告粟晓军未向法庭提交书面答辩状。
被告郭灵枝未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至10月期间，原告为大连市中山区喜辣郎饭店供应调料、米、面、油等食品，双方未约定具体给付货款的时间，后2014年11月14日，被告粟晓军出具了欠条，内容为：佳兆业一城一味餐厅共计58424元、大连高新区芝麻街店共计1519元、大连百盛喜辣郎碳火麻辣鱼共计11809元、大连解放路喜辣郎共计82868元、开发区喜辣郎金玛共计76410元、开发区五彩城店共计37427元，上述干调货款共计268457元，均由粟晓军去丛虹利处取货，如期不还，双方达成共识大连市沙河口区人法院诉讼解决。被告粟晓军在该欠条处签名捺手印。另，被告粟晓军又出具一份《欠条》，内容为：今百年喜辣郎巫山土家烤鱼欠虹利调料款（大连中山喜辣郎饭店法人是我老婆）捌万贰仟捌佰陆拾捌元整（82868元），供应商丛虹利，被告粟晓军在欠款人处签字捺手印。欠条出具后，被告粟晓军未给付原告货款，至今尚欠原告货款82868元未付。
另查，大连市中山区喜辣郎饭店于2014年7月28日注册成立，经营者系被告郭灵枝，经营形式为个人经营，2014年11月4日大连市中山区喜辣郎饭店注销，在2014年5月至2014年11月4日期间，被告粟晓军是大连市中山区喜辣郎饭店的实际经营者。
又查，2015年原告曾将被告粟晓军、大连市中山区喜辣郎饭店起诉至本院，因原告提供的个体工商户注销内容查询卡记载大连市中山区喜辣郎饭店作为被告主体有误，本院于2015年4月9日作出（2015）沙民初字第1208号民事裁定书，驳回原告的起诉。
本院认为，原告与大连市中山区喜辣郎饭店就买卖调料、米、面、油等食品等事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，原告按约定提供货物，大连市中山区喜辣郎饭店亦接收原告的货物，故双方之间已形成实际买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。大连市中山区喜辣郎饭店在接收原告货物后，应及时给付货款，但在大连市中山区喜辣郎饭店未能及时给付原告货款的情况下，被告粟晓军向原告出具了《欠条》，而被告粟晓军出具欠条时，大连市中山区喜辣郎饭店系个体工商户，登记业主为被告郭灵枝，并已注销，被告粟晓军为实际经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告粟晓军与被告郭灵枝为本案共同被告，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，被告郭灵枝作为大连市中山区喜辣郎饭店经工商管理部门登记核准的个体业主，应当与实际经营者被告粟晓军对原告所欠的货款共同承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告粟晓军、郭灵枝于本判决生效之日起十日内共同给付原告大连长兴购物中心虹利调料行货款82868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元、公告费600元（原告均已预付），由被告粟晓军、郭灵枝共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1563-3号
申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司，住所地建湖县经济开发区天津路西首。
法定代表人施爱忠，该公司董事长。
被执行人江苏登达建设有限公司（原江苏登达建设集团有限公司），住所地建湖县。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建商初字第0236号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款人民币1196485元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十二月九日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2014年12月8日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：臧佩荷、王军、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人建湖县福鑫混凝土有限公司与被执行人江苏登达建设有限公司买卖合同纠纷一案
臧：因双方当事人达成和解，被执行人自动履行法定义务，建议解除对被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款人民币1196485元的冻结。
花：同意承办人的意见。
王：同意承办人的意见。
合议庭一致意见：同意解除对被执行人江苏登达建设有限公司的银行存款人民币1196485元的冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1137号
上诉人（一审被告），卢泳金，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）梁建军，男，1975年6月24日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。
上诉人卢泳金因与被上诉人梁建军劳务合同纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月，卢泳金雇佣梁建军在其工地做泥瓦工及钢筋工，完工后卢泳金支付梁建军部分工时费，余款经梁建军多次催要，卢泳金于2014年农历12月29日为梁建军出具金额分别为12，500.00元及21，000.00元的欠据二枚，合计金额为33，500.00元，约定还款日期为2015年5月1日前。还款期限届满，因卢泳金未履行支付工时费的义务，梁建军遂诉至法院。另查明，梁建军提交的21，000.00元的欠据与其提交的工票所记载的欠款（工时费17，430.00元与误工费3，000.00元，合计20，430.00元）系同一笔欠款，其中误工费3，000.00元系案外人王洪伟同意支付的款项。经庭审质证，梁建军与卢泳金均承认上述事实。一审法院认为，梁建军与卢泳金的劳务合同合法有效。卢泳金未按约定时间履行支付劳动报酬义务的行为已构成违约，应该承担违约责任继续履行支付劳动报酬并支付违约利息的义务。梁建军提举12，500.00元的欠据，本院对该欠据予以采信。梁建军提举21，000.00元的欠据与其提举工票所记载的欠款17，430.00元不一致，故该院对21，000.00元的欠据不予采信，对17，430.00元的欠款予以确认。工票中记载的王洪伟同意支付梁建军误工费叁任元，梁建军可向王洪伟另行主张权利。该院对梁建军要求卢泳金支付劳务费中29，930.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决：“一、被告卢泳金在本判决生效后即向原告梁建军支付工时费29，930.00元；二、被告卢泳金在本判决生效后即向原告梁建军支付以29，930.00元为本金自2015年5月2日始至该款付清日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；三、驳回原告梁建军其余的诉讼请求。案件受理费638.00元减半收取319.00元由被告卢泳金承担”。
宣判后，卢泳金不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决卢泳金支付梁建军劳务费是错误的。该工程系扎赉特旗开发区新亿城制剂实验楼，工程主体现已经完工，但卢泳金在施工期间只付一小部分劳务费，其余大部分劳务费至今未付，致使卢泳金无法将劳务费全部付清，一审法院应当依职权追加扎赉特旗开发区新亿城为被告或第三人，但是一审法院并未追加，却判决卢泳金支付梁建军劳务费。劳务费无法给付原因是扎赉特旗开发区新亿城没有给付卢泳金劳务费导致卢泳金无法给付梁建军劳务费，因此卢泳金不同意给付利息。请求二审法院查明事实，作出公正判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人梁建军为上诉人卢泳金提供劳务，期间，卢泳金欠梁建军劳务报酬29，930.00元，有卢泳金为梁建军出具的两枚欠据为凭。因此，卢泳金应履行给付劳务报酬的义务。卢泳金上诉称，工程发包方扎赉特旗开发区新亿城未给付卢泳金工程款，卢泳金不能给付梁建军劳务费29，930.00元。因本案一审诉讼期间卢泳金未提出追加欠其工程款的案外人参加诉讼，且未提供案外人欠其工程款的证据，故卢泳金以发包方未能给付其工程款为由拒付梁建军劳务费的抗辩主张无法律及事实依据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，应予维持，卢泳金的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638.00元，由上诉人卢泳金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 岩
代理审判员 袁 博
代理审判员 张 雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王嘉琪
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00181号
原告倪百林，男，1958年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王富玲，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告洪金学，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孟巍巍，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告殷桂成，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告倪百林与被告洪金学、殷桂成义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪百林及其委托代理人王富玲、被告洪金学的委托代理人孟巍巍、被告殷桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪百林诉称：2013年农历10月18日上午，被告洪金学找我用骡车帮他卖玉米，在第三车给空车称重量时，我在车前面牵骡子，被告在我不知情的情况下，在后面打了骡子两下，骡子往前一蹿，将我挤到地沟内，致使我右腿受伤。我伤后当天被送到北票市第二人民医院诊治，第二天转至阜新市站前医院治疗，共计住院治疗8天，经医生诊断为右胫骨平台骨折。2014年2月22日，我在阜新医院做了二次手术。我两次住院产生的费用全由被告洪金学垫付。经司法鉴定，我的伤残等级为九级伤残。现要求二被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计66，000元，继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿数额以法院最终计算为准。
被告洪金学辩称：我与原告是运输合同关系，不是义务帮工关系，原告为我往被告殷桂成的收购点运玉米，一斤玉米我给原告一分钱运费。事发时，我并没有在后面打骡子，造成原告受伤的原因是原告自己的过失，且被告殷桂成的收购点没有尽到安全提示义务，被告殷桂成应承担相应的赔偿责任。
被告殷桂成辩称：我的电子秤手续齐全，安装合理，有安装合格证、检定证书为证。事发当天，是原告将骡子双眼蒙住，并在前面拽骡子，被告洪金学在后面打骡子，致使骡子受惊，迷失方向，将原告挤到地沟摔伤。因此，原告受伤是因其与被告洪金学操作不当所至，与我无关，本案我不应承担任何责任。
经审理查明：2013年1月29日上午，被告洪金学用原告倪百林的骡车往被告殷桂成处运玉米，在给第三车空车称重量时，因骡子不上电子汽车衡，原告倪百林就将骡子眼睛蒙住，倪白林在前面牵着骡子，此时被告洪金学在后面打了骡子两下，骡子往前一蹿，将原告从电子汽车衡上挤到电子衡下，致使原告右腿受伤。原告伤后被送至北票市第二人民医院诊治，第二天转到阜新矿业集团有限责任公司站前医院治疗。原告在阜新矿业集团有限责任公司站前医院住院治疗8天，经医生诊断为右胫骨平台骨折。2014年2月22日，原告在阜新市第四人民医院做了右胫骨平台骨折内固物取出术，共住院5天。原告两次住院产生的医疗费均由被告洪金学垫付。原告两次住院的护理级别均为二级护理，有其妻子王富玲护理。原告倪百林及其妻子王富玲均为农村户口。案件审理过程中，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，原告支付鉴定费840元。现原告起诉要求二被告赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计66，000元，继续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿数额以法院最终计算为准。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、证人邱金、史长明、邱明远的书面证言、阜新矿业集团有限责任公司站前医院住院病历及诊断证明、阜新市第四人民医院住院病历及诊断证明、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书及收据等证据在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告倪百林为被告洪金学运玉米，原告主张双方系义务帮工关系，被告洪金学主张双方系运输合同关系，而双方对自己的诉讼主张均未提供相应的证据，双方均应对自己的主张承担举证不能的法律后果。因原告倪白林系在为被告洪金学运送玉米过程中，被自己牵着的骡子挤到电子衡下摔伤，被告洪金学作为该项工作的受益人，应当承担相应的赔偿责任。因原告在运玉米过程中，在给骡子眼睛蒙住的情况下，被骡子挤到电子衡下受伤，原告自身存在重大过失，应该减轻被告洪金学的赔偿责任。原告虽主张其没有蒙骡子眼睛，但因被告洪金学、殷桂成均主张原告将骡子眼睛蒙住，且证人邱明远在其书面证言中也证明原告存在蒙骡子眼睛的事实，因此本院认定原告蒙骡子眼睛的事实存在。诉讼中，被告洪金学主张被告殷桂成的玉米收购点存在安全隐患，且未尽到提醒义务，因其没有提供支持其主张的证据，对此本院不予采纳。综上，根据原、被告的过错程度，本院认定被告洪金学承担70%的责任，原告自身承担30%的责任，被告殷桂成不承担责任。因原告两次住院治疗的费用已由被告洪金学支付，现原告的损失有：1、误工费，按2013年度辽宁省农村居民人均纯收入标准，从原告受伤之日起计算至定残前一天，即：9，384元／年÷365天×493天=12，674.83元；2、护理费，按2013年度辽宁省卫生和社会工作在岗职工平均工资标准计算，即45，675元／年÷365天×13天=1，626.78元；3、住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标注计算，即20元／天×13天=260元；4、交通费，结合原告的住院期限及必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，以1，000元为宜；5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2013年度辽宁省农村居民人均纯收入标准计算20年，即9，384元／年×20年×20%=37，536元；6、鉴定费，按鉴定机构出具的票据，确定为840元。上述6项合计53，937.61元。因原告受伤致残，给其精神上造成了一定的痛苦，被告应当给予精神抚慰，结合被告的过错程度和原告的损害后果等因素，酌情认定4，000元。因原告主张的后续治疗费，现无法确定，待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告洪金学赔偿原告倪百林误工费12，674.83元、护理费1，626.78元、住院期间伙食补助费260元、交通费1，000元、残疾赔偿金37，536元、鉴定费840元，合计53，937.61元的70%即37，756.33元，赔偿精神损害抚慰金4，000元，总计41，756.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告洪金学负担200元，原告倪百林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫传刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 单 秋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00201-1号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王明祥，男，安徽定远农村商业银行股份有限公司天河支行行长。
被告：马桂平，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告马桂平金融借款合同纠纷一案中，因被告外出，不能直接送达相关法律文书。本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第2620号
原告何孝林，男，汉族。
被告攀枝花市中心医院，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段益康街34号。
法定代表人张汝林，职务：院长。
本院在审理原告何孝林诉被告攀枝花市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，现原告何孝林以需要继续组织证据材料为由，向本院申请撤回对攀枝花市中心医院的起诉。
本院认为，原告何孝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何孝林撤回对被告攀枝花市中心医院的起诉。
案件受理费6013元，由原告何孝林承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第984号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 贾 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1320号
罪犯邓健升，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）肇端法刑初字第252号刑事判决，以被告人邓健升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）肇中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓健升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓健升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓健升悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓健升予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01805号
原告：冉家峰，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，六安市人，住安徽省六安市裕安区新安镇迎水村冉台组，公民身份号码为3424211973********。
委托代理人（特别授权）：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：冉升辉，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，六安市人，住安徽省六安市裕安区新安镇迎水村冉台组，公民身份号码为3424011982********。
原告冉家峰诉被告冉升辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告冉家峰的特别授权委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告冉升辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉家峰诉称：2014年7月20日，被告冉升辉向原告借款35000元，约定借款期限一个月，利息1000元，并立有借条一份。同年8月3日，被告又向原告借款5000元，约定期限至8月8日付清，并立有条据一份。上述借款被告未偿还，现诉请要求被告立即偿还借款40000元及每月利息1000元。
被告冉升辉未作答辩。
原告冉家峰为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件及户籍证明复印件各一份，意在证明原、被告的身份状况；
2、借条一份，意在证明被告冉升辉向原告借款35000元人民币，约定利息1000元；
3、工资欠条一份，意在证明被告冉升辉欠原告工资款5000元人民币；
4、证明一份，意在证明被告冉升辉在外务工，长期不在家。
被告冉升辉未予质证，亦未提交证据。
本院依职权调查被告冉升辉母亲陈秀珍笔录一份，意在证明被告冉升辉下落不明。
对原告冉家峰提出的证据，本院认为：证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系被告欠原告工资款的条据，属劳动报酬欠款纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年7月25日，被告冉升辉向原告冉家峰借款35000元，约定还款期限至同年8月20日，利息1000元，并立有借条一份。同年8月3日，被告冉升辉立据欠原告冉家峰工资款5000元，约定于同年8月8日付清。上述欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冉升辉向原告冉家峰借款35000元人民币，约定利息1000元，有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告冉升辉应予偿还。被告冉升辉欠原告冉家峰工资款5000元，虽立有欠条，但与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故原告诉请要求被告给付欠工资款5000元，本院不予支持，但该5000元欠薪款，原告可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉升辉于本判决生效之日起三日内偿还原告冉家峰借款35000元人民币及1000元利息；
二、驳回原告冉家峰其他诉讼请求。
本案诉讼费800元，由被告冉升辉负担。
如被告冉升辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初151号
原告：孙某某，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
委托诉讼代理人：肖懿，陕西天地行律师事务所，律师。代理权限，特别代理。
被告：姜某某，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告：李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：陕西鸿基建筑工程有限责任公司，住所地：铜川市耀州区步寿路21号。
社会统一信用代码：91610204745005009T
法定代表人：宋卫阳职务：董事长
本院在审理原告孙某某与被告姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回对姜某某、李某某、陕西鸿基建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，由孙某某负担。
审判员 张书振
二〇一八年五月九日
书记员 郝 延
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初146号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张凯凯，男，1991年10月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月26日被孟州市公安局取保候审，2017年3月8日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月5日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人张凯凯犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、钟涛出庭支持公诉。被告人张凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张凯凯于2015年9月25日20时许，酒后驾驶无号牌黑色“巧鸽”牌二轮摩托车，沿孟州市清风路由东向西行驶至清风路与农坛路交叉口时被查获。经鉴定，被告人张凯凯血液中酒精含量为84.35mg/100ml。被告人张凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张凯凯判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张凯凯对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张凯凯在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶驾驶证复印件、机动车销售发票、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、当事人血样（尿液）提取登记表；证人张某的证言；被告人张凯凯的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张凯凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张凯凯庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年四月五日
书记员 贾晓曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2394号
原告江苏融泰化工有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区，统一社�信用代码9132028275144514X4。
法定代表人王生南，该公司总经理。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告杭州圣杰化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号，统一社会信用代码913301097909255849。
法定代表人田加兴，该公司总经理。
原告江苏融泰化工有限公司（以下简称融泰公司）与被告杭州圣杰化工有限公司（以下简称圣杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告融泰公司的委托代理人邵君到庭参加诉讼，被告圣杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融泰公司诉称：他公司与圣杰公司系常年的树脂等化工产品的供需往来单位，截止2016年11月底圣杰公司共结欠他公司货款492402.23元。他公司经多次催要，圣杰公司至今未予支付，特诉至法院，要求判令圣杰公司支付所欠货款492402.23元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告圣杰公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月24日融泰公司(供方)与圣杰公司（需方）以传真件的形式签订工业品买卖合同一份，该份合同载明：由需方向供方采购规格型号为200KG/桶*30桶的344-2树脂、200KG/桶*10桶的9003树脂、190KG/桶*10桶的8008树脂等化工产品，合同总价共计9.64万元；质量标准为按供方企业质量标准；（提）货方式、地点为供方送到需方；签订地点为江苏宜兴；结算方式为原欠款496002.23元，本单货款96400元，累计欠款592402.23元，货到收承兑10万元，月结30天，一个月不拿货付清所有欠款，逾期付款按合同标的金额的每日3‰承担违约金；违约责任为在本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地所在法院提出起诉；以上条款私自更改无效，如需更改，请联系融泰公司（注：合同回传发货）等。上述合同签订后，融泰公司于2016年11月25日按照合同的约定向圣杰公司供货，同时融泰公司于2015年11月24日向圣杰公司开具了9.64万元的增值税发票于交货时一并交付给了圣杰公司，圣杰公司收货后于2015年11月25日支付融泰公司货款10万元，余款492402.23元经融泰公司多次催要未果，故融泰公司诉至本院要求解决。
上述事实，有融泰公司提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：融泰公司与圣杰公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。圣杰公司在确认原欠款并且在收货后未能按照合同的约定及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在圣杰公司。圣杰公司既未到庭参加诉讼�又未对融泰公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，融泰公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州圣杰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏融泰化工有限公司货款492402.23元并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元（已减半收取）、财产保全费3320元，由圣杰公司负担。该款已由融泰公司垫付，圣杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给融泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用�纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费9555元。
审判员 史伟中
二○一七年四月十日
书记员 李渊博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6009号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告付刚。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1104元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终387号
上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区大面街道洪柳社区三组。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道。
负责人朱大春，组长。
委托代理人蔡伟，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人张伟进，四川泰常律师事务所律师。
上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**号。
法定代表人杜海波，区长。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人成都市龙泉驿区大面街道洪柳社区三组（以下简称洪柳社区三组）、上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）因洪柳社区三组诉龙泉驿区政府土地行政征收及补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
洪柳社区三组向一审法院起诉称，被告龙泉驿区政府在“川师大项目”和“武警支队项目”征地程序上违法，安置补偿适用法律错误，与《中华人民共和国土地管理法》和《四川省土地管理法实施办法》的补偿标准存在巨大差异。请求：1.确认被告对原龙泉驿区洪河镇柳树村三组的“川师大项目”征地程序违法及适用《成都市龙泉驿区国家建设征用土地补偿和人员安置实施细则》（龙府发〔1996〕88号）给予原告安置补偿违法。2.判决被告对“川师大项目”原洪河镇柳树村三组征地重新按照《中华人民共和国土地管理法》和《四川省土地管理法实施办法》等相关法律法规的规定向原告进行安置、补偿。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，洪柳社区三组应当于2001年拆迁时即已知道征地行为的内容，其于2016年6月向法院提起诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。同时洪柳社区三组亦未提供证据或说明，证明其因正当理由耽误法定起诉期限。其次，洪柳社区三组认为补偿偏低，要求按照更高标准进行安置补偿，本质上属于对补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，洪柳社区三组对补偿标准有异议，应当经行政机关先行处理，而非径行提起行政诉讼。综上，原告洪柳社区三组以征地程序违法为由提起诉讼超过法定期限；对补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告洪柳社区三组的起诉；案件受理费依法不予缴纳。
上诉人洪柳社区三组上诉称，一审法院关于超过法定诉讼时效的认定错误，一审法院未经开庭审理即作出对上诉人不利的认定，不符合审理程序。本案应当适用20年诉讼时效，且不断在中断。本案不具有法定前置程序，一审法院应当受理。上诉人被违法占用的土地分别于2005年、2007年、2010年才获得征用批准，此时才产生征地补偿,一审法院认定2001年完成拆迁补偿没有依据。请求：1.撤销一审法院（2016）川01行初380号行政裁定；2.裁定一审法院依法受理并审理此案。
上诉人龙泉驿区政府上诉称，本案不适用协调、裁决前置程序。对补偿标准有异议应在征地实施过程中提出，洪柳社区三组在征地实施过程中没有对补偿标准提出异议，在补偿完毕10余年后才对补偿标准提出异议，已无权对补偿标准要求协调、裁决。一审裁定结果正确，但以需先行协调、裁决作为驳回起诉的理由不当。请求：直接以洪柳社区三组的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，洪柳社区三组在2001年因“川师大项目”开始进行征地拆迁，此时洪柳社区三组应当知道本案被诉的行政行为，即使如其自述在土地获得征用批准后才产生征地补偿行为,其起诉时也已超过2年的起诉期限。本案中没有证据证明其超过起诉期限有正当理由，洪柳社区三组向相关部门投诉或者信访，不影响其诉讼权利的行使。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条中关于20年的起诉期限，是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中洪柳社区三组已知道被上诉人的征地行政行为，故本案不适用20年的起诉期限。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，洪柳社区三组对龙泉驿区政府征收土地的补偿标准有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，申请人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，洪柳社区三组未经行政机关先行处理就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件。至于洪柳社区三组是否有权申请协调、裁决，应由行政机关收到相关申请后进行审查，不属于本案的审查范围。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定驳回洪柳社区三组的起诉，并不违反法律规定。
综上，洪柳社区三组及龙泉驿区政府的上诉理由均不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一八年一月四日
书记员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终387号上诉人（原审原告）成都市龙泉驿区大面街道洪柳社区三组。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道。负责人朱大春，组长。委托代理人蔡伟，四川泰常律师事务所律师。委托代理人张伟进，四川泰常律师事务所律师。上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**号。法定代表人杜海波，区长。委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师。上诉人成都市龙泉驿区大面街道洪柳社区三组（以下简称洪柳社区三组）、上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）因洪柳社区三组诉龙泉驿区政府土地行政征收及补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。洪柳社区三组向一审法院起诉称，被告龙泉驿区政府在“川师大项目”和“武警支队项目”征地程序上违法，安置补偿适用法律错误，与《中华人民共和国土地管理法》和《四川省土地管理法实施办法》的补偿标准存在巨大差异。请求：1.确认被告对原龙泉驿区洪河镇柳树村三组的“川师大项目”征地程序违法及适用《成都市龙泉驿区国家建设征用土地补偿和人员安置实施细则》（龙府发〔1996〕88号）给予原告安置补偿违法。2.判决被告对“川师大项目”原洪河镇柳树村三组征地重新按照《中华人民共和国土地管理法》和《四川省土地管理法实施办法》等相关法律法规的规定向原告进行安置、补偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，洪柳社区三组应当于2001年拆迁时即已知道征地行为的内容，其于2016年6月向法院提起诉讼已超过上述条款规定的2年法定期限。同时洪柳社区三组亦未提供证据或说明，证明其因正当理由耽误法定起诉期限。其次，洪柳社区三组认为补偿偏低，要求按照更高标准进行安置补偿，本质上属于对补偿标准有异议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，洪柳社区三组对补偿标准有异议，应当经行政机关先行处理，而非径行提起行政诉讼。综上，原告洪柳社区三组以征地程序违法为由提起诉讼超过法定期限；对补偿标准有异议，直接向人民法院提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项的规定，裁定：驳回原告洪柳社区三组的起诉；案件受理费依法不予缴纳。上诉人洪柳社区三组上诉称，一审法院关于超过法定诉讼时效的认定错误，一审法院未经开庭审理即作出对上诉人不利的认定，不符合审理程序。本案应当适用20年诉讼时效，且不断在中断。本案不具有法定前置程序，一审法院应当受理。上诉人被违法占用的土地分别于2005年、2007年、2010年才获得征用批准，此时才产生征地补偿,一审法院认定2001年完成拆迁补偿没有依据。请求：1.撤销一审法院（2016）川01行初380号行政裁定；2.裁定一审法院依法受理并审理此案。上诉人龙泉驿区政府上诉称，本案不适用协调、裁决前置程序。对补偿标准有异议应在征地实施过程中提出，洪柳社区三组在征地实施过程中没有对补偿标准提出异议，在补偿完毕10余年后才对补偿标准提出异议，已无权对补偿标准要求协调、裁决。一审裁定结果正确，但以需先行协调、裁决作为驳回起诉的理由不当。请求：直接以洪柳社区三组的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，洪柳社区三组在2001年因“川师大项目”开始进行征地拆迁，此时洪柳社区三组应当知道本案被诉的行政行为，即使如其自述在土地获得征用批准后才产生征地补偿行为,其起诉时也已超过2年的起诉期限。本案中没有证据证明其超过起诉期限有正当理由，洪柳社区三组向相关部门投诉或者信访，不影响其诉讼权利的行使。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条中关于20年的起诉期限，是针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，而本案中洪柳社区三组已知道被上诉人的征地行政行为，故本案不适用20年的起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，洪柳社区三组对龙泉驿区政府征收土地的补偿标准有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，申请人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，洪柳社区三组未经行政机关先行处理就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件。至于洪柳社区三组是否有权申请协调、裁决，应由行政机关收到相关申请后进行审查，不属于本案的审查范围。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理，即迳行裁定驳回洪柳社区三组的起诉，并不违反法律规定。综上，洪柳社区三组及龙泉驿区政府的上诉理由均不能成立,对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 华审判员 杨 军审判员 伍平会二〇一八年一月四日书记员 刘军甫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第235号
申请执行人何某某，男，生于1975年3月6日，汉族务农，住旺苍县。
被执行人赵某，女，生于1982年2月19日，汉族，务农，住旺苍县。
本院在执行何某某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第499号民事调解书中确定的支付财产折价费50000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘燕
二〇一五年三月十八日
书记员 何超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5756号
原告辛德才，男，汉族。
委托代理人袁宗堂，山东创序律师事务所律师。
委托代理人刘伟。
被告苏宝强，男，汉族。
原告辛德才诉被告苏宝强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛德才及其委托代理人袁宗堂、刘伟到庭参加了诉讼。被告苏宝强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛德才诉称，被告于2013年4月17日、23日分别向原告借款0.6万元、2万元，共计2.6万元，其中2万元借款利率为10%，借款期限为2个月。上述借款期限到期后，被告并未偿还。诶维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款2.6万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告苏宝强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告苏宝强向原告辛德才借款6000元，并出具借条一份，内容为：“欠条今欠现金陆仟元整（6000元）苏宝强2013.4.17”。2013年4月23日，被告苏宝强又向原告借款2万元并出具借条一张：“欠条今借辛德才现金贰万元整（20000元），车牌鲁Q×××××作为抵押，借款期限为两个月。利息为0.1元（月息）。到期后连本带息共计二万贰仟元整（22000元）全部还清。借款人苏宝强2013.4.23”上述两份欠款经原告多次催要，被告并未偿还借款。原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款2.6元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、欠条等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。被告苏宝强向原告辛德才借款2.6万元，后经原告催要，被告未偿还借款，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告为原告书写的2万元的借条约定还款期限之2013年6月23日，6000元借条中并未约定还款期限，经原告多次催要，被告并未偿还借款，故对原告主张的要求被告偿还借款2.6万元诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案的借款属于民间借贷性质，在2万元借条中约定利息为月息10%，未超出法律规定的范围，故本院对利息酌情按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算；在6000元借条上并未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对于该6000元借条的利息部分自原告起诉之日起保护其逾期利息损失。被告苏宝强经本院依法传唤，无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏宝强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辛德才借款26000元及利息（其中2万元借条的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2013年4月23日起至本判决确定的履行之日止；6000元借条的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年9月24日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费450元，由被告苏宝强负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙宗坤
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 周志翠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管旭茵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第513号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人郑乐丹。
委托代理人朱乔乔，公司员工。
被告冯杰。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告冯杰侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海吉祥科技（集团）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 魏向云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1572-1号
申请执行人袁斌，男，汉族。
被执行人杨鸿飞，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金350000元、判决利息469467元（以借款本金350000元为基数，按判决书确定的每月2%利率标准计算，从2010年4月16日起暂算至2015年11月18日止），迟延履行加倍利息17824元（以借款本金350000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年1月31日起至2015年11月18日止），并应承担案件诉讼费6550元、执行费9710元，共计853551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鸿飞的银行存款853551元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07738号
罪犯王莲仙，女，布依族，1988年10月7日生，小学文化，云南省罗平县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年6月6日作出（2013）芜刑初字第00106号刑事判决，以被告人王莲仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王莲仙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王莲仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王莲仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王莲仙减去自本裁定送达之日起至2016年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅