重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17450号
原告代安国，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆长安东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码75308345-3。
法定代表人刘国平，该公司总经理。
委托代理人杨冬，该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠A9栋94、95号，组织机构代码05482758-0。
负责人赵波，该公司总经理。
委托代理人赵波（与负责人同名），男，汉族，1982年7月17日出生，该公司员工，现住重庆市渝中区临江门22号6-11。
原告代安国诉被告重庆长安东赢客运有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告代安国的委托代理人唐仁贞、被告重庆长安东赢客运有限公司的委托代理人杨冬、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代安国诉称：原告系渝B963**号重型货车的实际车主，被告重庆长安东赢客运有限公司系渝8T7**号出租车的所有人。2013年10月13日5时20分，原告经营的渝B963**号重型货车驾驶员罗欢与被告重庆长安东赢客运有限公司驾驶员杨永志驾驶的渝8T7**号出租车，在渝北区宝桐路与兴科路十字路口发生碰撞，交警部门认定，罗欢承担事故主要责任，杨永志承担事故次要责任，渝8T7**号出租车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司投保了交强险和商业三者险。原告因此次事故造成的损失有：拖车费700元、维修费及施救费4965元、40天（修车15天，扣车25天，每天600元）的停运损失24000元、运输的草油（沥青）损失18675元。要求判令被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失46208元；被告重庆长安东赢客运有限公司对上述损失承担共同赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，渝B1T9**号出租车在本公司投保了交强险和商业三者险50万元，但未购买不计免赔险，超出交强险部分的免赔率为5%，事故发生在保险期限内；我方支付了5622.35元的赔款给东赢公司，其中赔偿给了原告方车辆损失2563.35元；事故发生后原告的车辆被拖走了，草油也转运了，不存在草油损失，原告亦未举示证据证明出事后草油不能用了，且草油的价值由单位来证明，证据不充分，不应得到支持；车辆损失应该以保险公司的定损为准；超出交强险部分按以前的判决2：8来划分民事责任；拖车费与施救费系重复计算，仅认可施救费1500元；导致原告车辆扣留的原因系此次事故导致人员重伤，修理天数我方认可2-3天，轮胎没有撞烂，最长修理3天，停运损失不属于赔偿范围，对原告主张的标准也有异议。
被告重庆长安东赢客运有限公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝B1T9**号出租车系本公司所有。事故发生时导致乘客重伤，原告的车辆是蜀都公司来拖的，当时就拖到服装城下面，我们要求过磅，但是拖车等不及就先走了，后来就是他们自己开车去卸掉草油，让他们喊的车转运走了，然后开车去交警队扣车，不存在草油损失；蜀都公司出具的拖车费700元认可，当时我们在现场，拖车走了后，后面都是他们自己开车的，对后来产生的1500元施救费不予认可；对维修费认可；停运损失在80-100元／天合理；其他同意被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司的意见。
经审理查明：2013年10月13日5时20分许，原告代安国雇佣的驾驶员罗欢驾驶渝B963**号重型货车从渝北区宝桐路职教中心往圣湖天域方向行驶，行驶至宝桐路与兴科大道十字路口时与右方被告重庆长安东赢客运有限公司驾驶员杨志永为执行工作任务而驾驶的渝A8T7**号出租车相撞，造成两车受损，渝A8T7**号出租车上的乘客受伤的交通事故。交警部门认定被告罗欢承担本次事故的主要责任，杨志永承担事故的次要责任。
交通事故发生后，原告支付拖车费700元、维修费3465元、施救费1500元，并为维修车辆造成了停运损失。
渝B963**号重型货车系原告代安国购买后挂靠在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司从事经营；渝A8T7**号出租车系被告重庆长安东赢客运有限公司所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司投保了交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。该商业三者险保险合同双方约定，驾驶员承担事故次要责任的，保险人对事故损失享有5%的免赔率，保险人对停运损失等间接损失不予赔付。事故发生后，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司向被告重庆长安东赢客运有限公司给付了应赔偿给原告的车辆损失2563.35元，其中交强险2000元，商业三者险563.35元。原告至今未收到该赔偿款。
另查明，事故发生前，原告用其渝B963**号重型货车在重庆千万间建材有限责任公司运输建材，该公司每月给付其运费，保底数为30000元。（2014）渝北法民初字第08449号民事判决认定罗欢与杨永志按照8：2的主次责任比例分担交通事故的民事责任。原告就其主张的沥青损失，仅举示了托运单位重庆千万间建材有限责任公司出具的证明予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车保险事故车辆损失项目确认单、重庆千万间建材有限责任公司对原告营运收入情况出具的证明、中国建设银行客户专用回单、（2014）渝北法民初字第08449号民事判决书、拖车费收据、维修发票等证据材料证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司为渝A8T7**号出租车承保了交强险及商业三者险，该车方负事故次要责任，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司应先在交强险财产限额2千元内赔偿原告的损失，再根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿原告的其余损失。保险赔付不足的部分，由交通事故责任人赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司尽管已将应理赔给原告的款项赔付给了作为被保险人的被告重庆长安东赢客运有限公司，但该行为违反了前述法律的强制性规定，相对于原告的请求权，无法律约束力，故不能因此免除该被告对原告的保险赔付义务。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告重庆长安东赢客运有限公司的员工杨志永为执行工作任务而驾驶的渝A8T7**号出租车与原告的车辆发生交通事故，负次要责任，被告重庆长安东赢客运有限公司作为用人单位应当根据杨志永的过错程度赔偿原告的损失。根据本案实际情况，以承担20%的民事责任为宜。
损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。事故发生后，原告因事故支出了拖车费、施救费及修理费，并为修车造成了停运损失，被告方应当予以赔偿。原告要求被告赔偿维修费3465元、施救费1500元、拖车费700元，向本院举示了发票及单据，本院对此予以认定。停运损失，原告未能举示证据证明其修车时间，原告主张修车用了15天，被告方仅认可3天，根据原告方车辆的受损情况，被告方主张的时间较符合情理，故予以认定。原告方主张每天的停运损失为600元，综合原告的车况及运营情况，该主张亦符合情理，故予以认定。因此，对原告的停运损失认定1800元（600元每天×3天）。
原告对其主张的沥青损失18675元，仅举示了重庆千万间建材有限责任公司出具的证明，缺乏其他证据佐证，所举示的证据不充分，被告对此亦不认可，故对该请求不予支持。原告车辆被交警部门暂扣的时间，系交警部门为查明事故事实，分清责任的必要时间，非交通侵权行为直接导致，对原告要求赔偿该期间内停运损失的诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的财产损失有：维修费3465元、施救费1500元、拖车费700元、停运损失1800元，合计7465元。该损失应当由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司先在交强险内赔偿修理费2000元；余下的维修费、施救费、拖车费共计3665元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司再在商业三者险赔偿696元（3665元×20%×95%）。不足部分，由被告重庆长安东赢客运有限公司赔偿397元（3665元×20%×5%＋1800×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告代安国的维修费2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告代安国的维修费、施救费、拖车费共计696元；
三、被告重庆长安东赢客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告代安国的维修费、施救费、拖车费共计397元；
四、驳回原告代安国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已是减半收取），由原告代安国负担455元，被告重庆长安东赢客运有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨儒跃
二〇一五年一月二十七日
书记员 蔡黎黎