wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终252号上诉人（原审被告）：武汉永耀电梯有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖南路7号，统一社会信用代码91420106771358780Y。法定代表人：刘运芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南广宇置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区九华山路18号，统一社会信用代码91340400050160547E（1-1）。法定代表人：许文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。上诉人武汉永耀电梯有限公司因与被上诉人淮南广宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人武汉永耀电梯有限公司在接到预交上诉费通知后，向本院申请缓交上诉费用，本院未予批准，其在接到本院缴纳上诉费通知书后，仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人武汉永耀电梯有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一八年二月八日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民三初字第46号
原告高利乐，男，1987年7月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
杜清亮，男，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
本院在审理原告高利乐诉被告杜清亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高利乐于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高利乐在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高利乐撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告高利乐已预交），由原告高利乐负担525元。
审判员 赵 岚
二〇一五年四月二十日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初289号
原告:王光连，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：周美荣、张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：吴进伟，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘洪伟，女，1974年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
二被告委托代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：孟凯，公司职工。
原告王光连与被告吴进伟、刘洪伟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光连委托代理人周美荣、张召峰，被告吴进伟、刘洪伟委托代理人徐凯，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流域---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经临沂市交通警察支队平邑大队责任认定：吴进伟承担事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不承担事故责任。为维护公民的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费13562.6元（被告垫付10748.62元）、误工费5185.2元（86.42元/天×60天）、护理费住院期间3975.32元（86.42元/天×23天×2人）、出院后604.94元（86.42元/天×7天）、营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费800元、交通费1000元、复印费100元，合计26128.14元。
被告吴进伟、刘洪伟辩称，事故属实，同意依法赔偿。误工费、护理费应按农村户口计算。垫付医疗费原告应当返还我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在法定及约定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内赔偿原告损失，与本案相关的鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不属于交强险内，不予承担。
经审理查明，2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流峪---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队责任认定：吴进伟承担事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不承担事故责任。王光连伤后在平邑县人民医院住院治疗23天，花医疗费13562.6元（其中被告吴进伟、刘洪伟垫付10748.62元），交通费1000元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第357号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。住院期间需二人护理”，支付鉴定费800元，病例复印费100元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。
查明，吴进伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车行驶证登记所有认为刘洪伟，并以刘洪伟名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。
查明，王光连与李纪元系夫妻关系。双方于2015年3月7日起在青岛市李沧区翠湖社区租赁房屋居住。
查明，原告住院期间被告吴进伟、刘洪伟为其垫付医疗费10748.62元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月8日16时许，吴进伟驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，行驶至Y124流峪---
临涧线流峪镇石厢村西侧路段时，与徐鑫驾驶的无牌“豪达”普通三轮摩托车（车载李纪元、王光连）发生碰撞，致使徐鑫、王光连、李纪元受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队责任认定：吴进伟承担事故全部责任，徐鑫，王光连、李纪元不承担事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因吴进伟驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，吴进伟、刘洪伟承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由吴进伟、刘洪伟按事故责任认定进行赔偿。原告主张的交通费1000元过高，酌情按460元认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王光连因交通事故造成损失：误工费5185.2元（60天*86.42元/天）、护理费4580.26元（53天*86.42元/天）、交通费460元（23天*20元/天），合计10225.46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿10225.46元。
二、原告王光连因交通事故造成损失:医疗费13562.6元、营养费1800元（60天*30元/天），合计15362.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6400元(徐鑫案赔偿1800元、李纪元案赔偿1800元)，超交强险限额8962.6元，由被告吴进伟、刘洪伟赔偿。
三、原告王光连支付的鉴定费800元、病例复印费100元，合计900元，由被告吴进伟、刘洪伟负担。
四、原告王光连返还被告吴进伟、刘洪伟垫付医疗费10748.62元。
上述给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告王光连的其他诉讼请求。
案件受理费453元，由被告吴进伟、刘洪伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡涛涛
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初907号
原告：达贝，男，1991年8月25日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
委托诉讼代理人：程珊珊，海南藏族自治州法律援助中心律师。
被告：娘吉合才让，男，1992年3月25日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：多杰东主，男，1992年8月26日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：拉周才让，男，1994年12月15日出生，藏族，青海省共和县恰卜恰镇东巴村村民，住该村四社。
被告：娘杰本，男，1981年8月18日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。
被告：周则加，男，1998年5月1日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县村民。
原告达贝与被告娘吉合才让、多杰东主、拉周才让、娘杰本、周则加生命权、健康权、身体权纠纷一案，�院于2017年11月28日立案。原告达贝于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达贝以纠纷已妥善解决，原、被告间已无矛盾为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达贝撤诉。
案件受理费259元，减半收取计130元，由原告达贝负担。
审判长 尹 菲 菲
审判员 才让南见
审判员 李 佩
二〇一七年十二月五日
书记员 周 毛 太
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终546号
上诉人（原审原告）：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托诉讼代理人：陈敢记，该院职工。
被上诉人（原审被告）：方喜富，男，1981年9月30日生，汉族，住阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司职员。
上诉人阳江市人民医院因与被上诉人方喜富、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司医疗服务合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人阳江市人民医院于2017年6月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳江市人民医院在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许阳江市人民医院撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年六月××日
法官助理 阮超颖
书 记 员 陈彦羽
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2226号
原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。
第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。
在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一五年七月三十日
书记员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2226号原告：汪晓红，女，汉族，1969年2月24日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：刘淑军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：上海力石国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区宝山路XXX号XXX室。第三人：上海高鸿国际物流有限公司。住所地：上海市吴淞路XXX号XXX室。在本院审理原告汪晓红与被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷十三案中，原告于2015年7月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回(2015)沪海法商初字第2216-2228号案的诉讼，并不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告汪晓红自动撤回对被告上海力石国际物流有限公司、第三人上海高鸿国际物流有限公司的起诉处理。审判员  季刚二〇一五年七月三十日书记员  孙晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执158号
申请执行人：孙昱辉，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：沈萍，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉天然生物科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街武珞路652号。
法定代表人沈萍，该公司董事长。
申请执行人孙昱辉与被执行人沈萍、武汉天然生物科技有限公司合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
（本页无正文）
执行员 贺宏斌
二〇一七年四月一日
书记员 李仁亮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1232号
申请执行人徐某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人徐某乙，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人李某某、徐某乙婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1232号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘彩彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第199号
原告张耀东。
被告明玉文。
本院审理原告张耀东诉被告明玉文租赁合同纠纷一案，原告张耀东于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 坤
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审45号
申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。
住所地荥阳市荥泽大道南段。
负责人程胜大队长。
委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。
被执行人平亚楠，男，1988年12月12日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，2016年7月5日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年四月十八日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审45号申请执行人荥阳市公安局交通巡逻警察大队。住所地荥阳市荥泽大道南段。负责人程胜大队长。委托代理人赵晓月，该大队工作人员，特别授权。被执行人平亚楠，男，1988年12月12日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行被执行人交通违法罚款200元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，2016年7月5日，被执行人驾驶豫Ａ×××××小型汽车未按规定定期进行安全技术检验，被执勤民警当场拦查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，当场作出410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》并送达被执行人，决定对被执行人处以200元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款及加处罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的410182-1003453250《公安交通管理简易程序处罚决定书》处罚决定书中罚款200元及加处罚款，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年四月十八日书记员  冉锦秀
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1274号
原告太平镇北刘桥村民委员会。
法定代表人，刘恩胜，该村村委会主任。
被告张宝贵，男，1963年3月5日，汉族，农民，住济阳县。
本院在审理原告太平镇北刘桥村民委员会与被告张宝贵土地承包合同纠纷一案中，原告太平镇北刘桥村民委员会于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平镇北刘桥村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太平镇北刘桥村民委员会承担。
审判员 宗寿强
二〇一四年九月二十八日
书记员 张丽萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2104号
申请执行人陈东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县金尧山出口烟花有限公司，住所地：攸县皇图岭镇皇图村白路塘组。
法定代表人董清华，董事长。
被执行人董清华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人柳仁秀，女，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。
被执行人攸县诚达花炮厂，住所地：攸县丫江桥镇盆上村。
执行事务合伙人何忠桥，厂长。
被执行人何忠桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人黎平湘，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人陈东与被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东向本院申请执行，本院依法向被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈东亦未向本院提供被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢秋云
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2104号申请执行人陈东，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县金尧山出口烟花有限公司，住所地：攸县皇图岭镇皇图村白路塘组。法定代表人董清华，董事长。被执行人董清华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人柳仁秀，女，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。被执行人攸县诚达花炮厂，住所地：攸县丫江桥镇盆上村。执行事务合伙人何忠桥，厂长。被执行人何忠桥，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人黎平湘，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈东与被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈东向本院申请执行，本院依法向被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈东亦未向本院提供被执行人何忠桥、董清华、柳仁秀、黎平湘、攸县诚达花炮厂、攸县金尧山出口烟花有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢秋云代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月三日书 记 员  宋利成
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民特字第00004号
申请人：李春四，男，1960年5月10日生，汉族，皖凤台县人，渔民。
委托代理人：李曙光、刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人：石娜，女，1986年11月11日生，汉族，皖颍上县人，居民。
申请人李春四与被申请人石娜申请变更监护人一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员李聪适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
李春四诉称：其儿子李传祥与石娜原为夫妻关系，于2006年3月28日生育一子李某，后经（2009）凤民一初字第1060号民事判决书判决：1、准许李传祥与石娜离婚；2、李某随李传祥生活，石娜每月支付子女抚养费150元。李传祥于2014年4月18日去世。石娜至今分文未支付抚养费，也未履行监护职责，且和被监护人两处生活，客观上也无法履行监护职责。李某自出生后一直跟随其生活，李传祥去世后，抚养费落在其一人身上，且监护职责也由其一人承担，为了李某的健康成长，也为了更方便履行监护职责，故依法提出申请，要求变更其为李某的监护人。
石娜辩称：其是李某的法定监护人，但小孩从出生以后就由爷爷奶奶带，现在其已经再婚并生育一女，没有办法也没有能力抚养李某，同意李某由申请人李春四监护。
经审理查明：李春四系李传祥父亲，石娜与李传祥原系夫妻关系，2006年3月28日生育一子李某，2009年7月，经本院判决，准予石娜与李传祥离婚，婚生子李某随李传祥生活，石娜每月支付子女抚养费150元。离婚后，李某由李传祥抚养，但实际上自李某出生以来，一直由其爷爷奶奶帮忙照料，后其奶奶去世，2014年4月，李传祥也因病去世，李某一直由其爷爷李春四独自抚养。石娜自离婚后未支付子女抚养费，也未探视过李某，未尽到其监护义务，且其本人已另组家庭并生育了一个女儿。
上述事实，有居民身份证复印件、户口本复印件、凤台县人民法院（2009）凤民一初字第1060号民事判决书、火化证明、凤台县渔业劳动管理站证明、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。石娜作为未成年人李某的法定监护人，离婚后未曾探视过李某，在李传祥去世后，也未履行对子女抚养、照顾、教育、管理的监护职责，侵害了被监护人的合法权益。李某自幼便随申请人李春四共同生活，现在仍由李春四抚养，变更李某的监护人为李春四，更有利于李某的生活、成长和教育，故对李春四申请变更其为李某监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第十八条第三款的规定，判决如下：
变更申请人李春四为李某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 葛鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5255号
申请执行人陈刚，男，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人尚才溪，男，1971年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶万兴，男，1976年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人陈刚与被执行人尚才溪、叶万兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈刚于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人尚才溪、叶万兴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币273133元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5255号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3361号
原告义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人吴建华。
被告王金松。
原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告王金松物业服务合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司、被告王金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告在2014年10月28日受义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会委托为该小区提供物业服务，物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。该小区稠佛路165号商业店面面积141.24平方米属于被告所有，每年应按建筑面积以2.2元／平方米缴纳物业费。原告服务已满一年，曾多次上门催收、在小区张贴公共通知、电话通知、邮寄挂号信等方式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。现原告请求判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业费3728.73元；支付原告3728.73元物业费的违约金从2015年5月1日起每天按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止。
被告王金松辩称，原告的管理太差，多次反映都是不理不睬，疏通管道多次反映后也不来处理，后来是我自己出资搞好的。我们门前的垃圾、方便面的汤水倒在地上、地砖破了，我曾多次去反映，但是他们都没有来受理过。原告的物业费收费标准过高，2014年的时候我的物业费总额是2429元，现在原告说要2.2元每平方米的物业费过高，全佛堂也没有这么高的价格。
经审理查明，2014年10月28日，原告与义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会签订物业服务合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议），该合同约定物业费收费标准为：住宅2元／平方米／月，店面2.2元／平方米／月，车库240元／年，业主应在每年4月30日之前缴纳物业费，逾期每天按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区稠佛路165号和稠佛路165号201室房产的业主，房产性质为分别为店面和住宅，建筑面积分别为42.19平方米和99.05平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费3491.02元，被告至今未有缴纳。
上述事实，有物业服务合同一份、催缴物业费公告照片打印件二张、挂号信收据及回执各一份、不动产档案证明二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务。义乌市佛堂镇阳光公寓业主委员会与原告签订的物业服务合同虽然在签订程序上存在瑕疵，但已经实际履行，且该合同不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于确认物业服务合同无效的规定，《物业管理条例》的有关规定系针对业主大会和业主委员会的管理性规定，该物业服务合同应属合法有效。涉案小区业主委员会未经业主表决即与原告签订涉案物业服务合同的情况属业主内部事宜，被告可向有关行政主管部门反映，但在该行为被撤销之前，业主委员会对外所签物业服务合同对业主仍具有约束力。因原告在部分业主未缴纳物业费的情况下仍对被告的住宅物业及整个小区提供服务，保障该小区的正常运行及业主的正常生活，提供了事实上的物业服务。故被告应支付相应的物业费。被告尚欠原告2014年11月1日至2015年10月31日的物业费3491.02元的事实清楚，原告有权要求被告支付。但因原告在签约时的程序瑕疵，合同中关于违约金的条款不宜适用于被告，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告有关原告服务质量的辩解，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款，第十五条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王金松于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月31日的物业费人民币3491.02元。
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担7元，由被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 颜虹英
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2784号
原告：韩永勤，女，1973年5月5日出生，汉族，住微山县。
被告：杜厚海，男，1969年7月8日出生，汉族，住微山县。
原告韩永勤与被告杜厚海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月21日原告韩永勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩永勤承担。
审判员 刘贵芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 帅
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初119号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月13日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年2月9日被通河县公安局取保候审，同年6月19日被通河县人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××号骊威牌小型轿车在通河县通河镇行驶至邱某门前时，与被害人赵某停放在路边的黑Ｌ×××××号哈飞小型轿车相撞后逃跑。后经检测，李某某血液乙醇含量为96.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。李某某于2017年1月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、协议书，李某某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，又系初犯，且赔偿了肇事车辆的损失，并得到谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处三至五个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年七月二十一日
书记员 桑茜雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02281号
原告冯开兵，男，1969年1月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人宋春，重庆江北区江北城法律服务所工作者。
被告重庆振友科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-12号，组织机构代码证号66643705-7。
法定代表人范洪友，职务总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
本院在审理原告冯开兵诉被告重庆振友科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冯开兵于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯开兵撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6630号
不予执行申请人（被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生，汉族。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
委托代理人吴建丽，北京市华品律师事务所实习律师。
申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
委托代理人赵艳荣，女，1975年8月2日出生。
本院受理的北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当公司）申请执行何凌旺公证债权文书非诉执行一案（执行案号：2015通执字第1274号），在执行过程中何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何凌旺称，北京市长安公证处在进行公证过程中违规操作，同时做了委托卖房公证和债权公证，并收取当事人的费用，其行为违反了《公证法》第13条：“公证机构不得有下列行为：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书”。我向长安公证处及北京其他公证处电话核实，各公证处均明确说不能同时做该两种公证手续。故长安公证处作出的公证书和执行证书违反了法律规定。同时公证书的效力问题正在走行政程序。故依据《民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行”的规定，特提出不予执行（2015）京长安执字第14号执行证书。
华夏典当公司辩称：1、相关公证债务文书内容真实合法有效，不存在不予执行的情况。相关公证债权文书是公证处按照程序出具的，申请人全程参与，自己签字，是双方的真实意思表示，不存在违规之处，申请人的申请无法律和事实依据；2、公证债权文书和工作授权书一起出具没有违反任何法律、法规的限制规定，亦不存在违反公证法第13条的情形，申请人现在只是为了阻碍法院的执行；3、申请人所进行的行政诉讼与执行案件无任何关系，不应影响债权的执行；4、案件已经进入执行程序，公证债权文书作为执行依据已经被裁定执行说明相关公证债权文书是真实合法的，不存在无效情形。综上，公证债权文书内容真实合法有效，申请人的异议无法律和事实依据，只是为了拖延房屋处置时间，阻碍早日实现债权，故请求驳回申请人的异议。
经审查查明：2014年9月4日，何凌旺与华夏典当公司签订《房（地）产最高额借款合同》和《房（地）产最高额抵押合同》，约定何凌旺向华夏典当公司借款160万元，何凌旺以自己名下位于北京市通州区西营前街X号房产做上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述两个合同在北京市长安公证处作了具有强制执行效力的公证。合同签字后，华夏典当公司履行了出借义务，但何凌旺未能如期偿还债务。2015年1月19日，北京市长安公证处向何凌旺发送《债务履行情况核查函》，何凌旺未在规定的时间内向公证处提交偿还债务的证明材料。2015年1月28日，北京市长安公证处向华夏典当公司出具（2015）京长安执字第14号执行证书。2015年1月30日，华夏典当公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2015年2月依法向何凌旺送达了执行通知书，并查封了何凌旺名下涉案房屋。现该案仍在执行过程中。2015年10月，何凌旺向本院提出不予执行公证债权文书申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，何凌旺未举证证明相关公证债权文书存在上述情形，其所进行的行政诉讼亦非法院裁定不予执行公证债权文书的法定理由，故何凌旺的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人何凌旺的不予执行申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年一月六日
书记员 蒋明兴
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更871号
罪犯李某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年11月14日作出（2013）榆刑初字第00671号刑事判决，以被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，已缴纳五千元（刑期自2013年8月18日起至2018年8月17日止）。该犯于2015年11月23日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年8月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，端正态度，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，成绩优良；该犯能积极参加劳动改造，在缝纫工岗位上，爱护生产设备，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，其良好的表现得到了监区干警的好评。该犯自2015年07月至2016年09月，计分考核累计得1056.4分，折合“积极”十二个，并获得2015年度监狱改造积极分子，折合“积极”二个，成绩累计折合“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2471号
罪犯许安刚，现在文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2008年12月2日作出（2009）富刑初字第1号刑事判决，以被告人许安刚犯职务侵占、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，刑期自2007年11月15日至2024年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯许安刚减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许安刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2011年2月16日获减刑一年，2012年6月11日获减刑一年零四个月，2013年8月30日获减刑一年，刑期至2021年7月14日止。2013年3月至2014年6月劳动改造考核获表扬三次。
本院认为，罪犯许安刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许安刚准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初604号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行
负责人：嵇伟民，该行行长
被告：江西渝昆矿业有限公司
法定代表人：邹玉梅，该公司董事长
地址：新余市抱石大道939号
被告：新余市渝平贸易有限公司
法定代表人：艾华，该公司董事长
地址：新余市魁星路金叶花园
被告：艾平，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市，
被告：邓益民，男，1965年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，家住，
被告：邹玉梅，女，1977年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，家住新余市，
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告江西渝琨矿业有限公司、新余市渝平贸易有限公司、艾平、邓益民、邹玉梅金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘素梅
代理审判员 廖宏伟
代理审判员 朱秋凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎香兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12343号
原告张望成，男，1986年10月出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街*号。统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张望成、被告好又多公司的委托代理人牟琴瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成诉称：原告于2016年5月22日在被告购买一包名称为“咸鸭蛋”已过期，该食品单价2.40元，生产日期为2015年11月19日，保质期180天。被告作为专业的销售大型连锁超市应当熟知国家法律法规和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违反了《食品安全法》第三十四条的规定，依据《食品安全法》第一百四十八条，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款2.40元；2.被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：原告并无证据证明涉案商铺为被告所售，原告提供的证据相互矛盾；涉诉商品未超过保质期；原告不属于法律规定的消费者，不受消费者权益保护法和食品安全法的保护；原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；原告不能就同一食品主张多次赔偿，原告已构成重复诉讼。
经审理查明：2016年5月22日，原告在被告处购买袋装“咸鸭蛋”一个，价格2.4元，产品外包装标明“生产日期2015年11月19日贮藏方式：常温、阴凉、通风干燥处、冷藏更佳保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容。被告向原告出具购物小票载明的编号为TC#03230358021272022291，购物时间16.05.2217：09：49。
庭审中，原告陈述在相同产品的其他案件中提交了视频资料，被告陈述质证意见同其他案件，即原告不能证明涉案产品处于普通货架。经本院核实，原告向本院提交的视频中所购“咸鸭蛋”产生的小票为TC#03230358021272022291，购物时间16.05.2217：:09：49，与本案中小票相符。在视频中显示，涉案产品为常温保存。常温下该商品已过保质期。
上述事实有购物小票、涉案实物一个、购物小票、视频、生产许可证及副本、副页、出厂检验报告、第三方检验报告、涉案商品保质期说明、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告张望成于2016年5月22日在被告处购买““咸鸭蛋”一个，价格2.4元。原、被告之间已形成买卖合同关系。原告提供的视频能够证实该商品已过保质期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告好又多公司作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担退还货款及赔偿责任，现原告要求被告退还货款2.40元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的商品不能证明为被告所售、原告不属于消费者以及原告就相同产品多次起诉不应赔偿的意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张望成购物款7.90元，并赔偿原告张望成1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴霜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第949号
原告ＸＸ强，男，汉族，1963年11月生，句容市人。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告句容正鹏金属工艺制品厂。住所地句容市白兔镇中心行政村。
负责人杨正兵，系该厂厂长。
被告杨正兵，男，汉族，1978年10月生，句容市人。
原告ＸＸ强诉被告句容正鹏金属工艺制品厂、杨正兵借款合同纠纷一案，本院于2013年8月24日立案受理后，因被告句容正鹏金属工艺制品厂投资人杨正兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金龙到庭参加诉讼，被告句容正鹏金属工艺制品厂投资人杨正兵，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强诉称，2012年7月1日，被告句容正鹏金属工艺制品厂向原告借款60000元用于偿还银行贷款，约定2012年7月15日之前归还。后被告句容正鹏金属工艺制品厂未能还款，现起诉要求被告句容正鹏金属工艺制品厂返还借款60000元及逾期利息（逾期利息自2012年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止），如被告句容正鹏金属工艺制品厂的财产不足清偿上述债务，则由被告杨正兵以其个人的其它财产予以清偿。
被告句容正鹏金属工艺制品厂及被告杨正兵未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告句容正鹏金属工艺制品厂向原告ＸＸ强出具借条一份，载明借原告ＸＸ强60000元，并承诺于2012年7月15日之前归还。借款到期后被告句容正鹏金属工艺制品厂未能返还原告借款。2013年8月24日，原告向本院起诉。
另查明，句容正鹏金属工艺制品厂是杨正兵投资设立的个人独资企业。
上述事实有原告提交的，被告句容正鹏金属工艺制品厂出具的借条、被告句容正鹏金属工艺制品厂营业执照以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告ＸＸ强与被告句容正鹏金属工艺制品厂之间的借款行为合法有效，被告句容正鹏金属工艺制品厂未能按期返还原告借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法权益，依法应承担返还借款本息的民事责任。因被告句容正鹏金属工艺制品厂系被告杨正兵投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，如被告句容正鹏金属工艺制品厂的财产不足以清偿债务时，依法应由被告杨正兵以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告句容正鹏金属工艺制品厂于本判决生效后十日内返还付原告ＸＸ强借款60000元，并支付逾期利息（逾期利息自2012年7月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；
二、被告杨正兵对句容正鹏金属工艺制品厂不能给付部分承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费303元，合计1678元，由被告句容正鹏工艺制品厂和杨正兵负担（此款原告已预交，两被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 丁 婷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林玮冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1687号
原告广东中奥物业管理有限公司。
法定代表人刘建。
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司。
负责人梁兵。
两原告的共同委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人李月兰，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告覃式刚。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被覃式刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陶小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02094号
原告：许恒，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年6月4日立案受理了原告许恒与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合�签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23538元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得�于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变�案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如�：
驳回原告许恒对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢218号
申请执行人：尹士才，男，1963年8月8日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：毛军，男，1955年12月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在申请执行人尹士才与被执行人毛军追偿权纠纷一案，被执行人毛军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人尹士才依据的（2013）高民初字第416号民事判决书执行完毕
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30992号
原告蒋XX，男，1974年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇红旗村毛家塘**号。
被告张XX，女，1978年7月15日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县悦来乡沙坪村**组。
原告蒋XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告蒋XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仕诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年8月26日登记结婚，1999年5月10日生育一子，名蒋XX。婚初，原、被告夫妻关系尚可，一起经营食品生意，期间原告在一次事故中右眼受伤失明。2012年2月起，被告一直沉迷于网络聊天交友，被告对原告的态度一落千丈，没有家庭观念和共同语言，经常无故对原告和家人发脾气。2012年8月5日，原告回家发现被告不见了，打被告电话也无人接听。后又发现被告拿走了首饰、衣物及转走了大量现金。2012年8月8日，原告向上海市公安局浦东分局三林派出所报案，从调取的录像中看到被告在2012年8月5日9时38分提着行李在录像中消失。原告多方寻找均未果，至今被告都没有音讯。原告认为被告离家已导致原、被告双方间的婚姻关系名存实亡，故起诉来院，要求与被告离婚，双方所生之子随原告共同生活。
被告张XX未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1998年8月26日登记结婚，1999年5月10日生育一子，名蒋XX。婚初夫妻关系尚可。2012年2月起，被告沉迷网络聊天交友，被告对原告及家人的态度发生变化，与原告缺乏共同语言。同年8月5日，被告在原告外出之时离家出走，至今未归。原告多方寻找均未果。现原告认为被告离家已导致原、被告间的婚姻关系名存实亡，故涉诉，诉请如前。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市浦东新区三林镇红旗村村民委员会与四川省资阳市安岳县悦来乡沙坪村出具的证明及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但被告自2012年8月离家后至今未归，长期不履行家庭义务，可视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚及抚育孩子的诉请，本院依法予以准许。至于夫妻共同财产及住房等问题，为切实保护双方当事人的利益，本案不作处理，可待被告出现后另行诉讼解决。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告张XX离婚；
二、原、被告所生之子蒋XX随原告蒋XX共同生活。
案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4632号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭武，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第78号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）薛某。
上诉人李某因与被上诉人薛某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2013）原民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李某与薛某于2010年经人介绍认识，于同年10月11日举行结婚典礼仪式，于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续。2012年农历8月份因双方吵架薛某外出打工，双方分居至今。李某与薛某婚后未生育子女。
另查明：薛某现存于李某家的嫁妆有：一台32寸彩电、一台冰箱、一台空调、一辆摩托车。李某与薛某婚后无共同财产、无共同债权、债务。
原审法院认为，李某与薛某系经人介绍相识，未经充分了解便仓促登记结婚，婚约基础较差，婚后共同生活期间因双方吵架而分居至今，未建立起真正的夫妻感情，可以认定李某与薛某夫妻感情确已破裂，应准予李某与薛某离婚；薛某的嫁妆属其婚前个人财产，应归薛某所有；对于李某请求的彩礼，因双方已共同生活，且亦未向原审法院提供证据，对此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：一、准予李某与薛某离婚；二、薛某现存于李某家的嫁妆（见查明部分）归薛某所有，判决生效后十日内履行；三、驳回李某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由李某负担。
李某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人经媒人介绍认识并于2010年10月11日举行典礼仪式共同生活，因婚约被上诉人向上诉人索要彩礼51800元，原审判决离婚符合双方的意愿，但因被上诉人索要彩礼的行为导致上诉人家庭经济困难，故上诉人要求被上诉人返还20000元彩礼款。原判决认定事实不清，要求依法改判支持上诉人返还彩礼款的请求。
薛某未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中李某与薛某由于婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱；婚后也未能建立良好真挚的夫妻感情，2012年农历9月双方因家庭琐事发生争执后分居生活至今，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于彩礼返还的问题，李某虽因婚姻给付薛某彩礼，但双方已办理结婚登记手续并共同生活近两年时间，故李某要求返还彩礼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的彩礼返还的情形，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月九日
书记员 卢保艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1040号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码56203064-X。
负责人廖晓露，该公司董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告赵桂艳。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告赵桂艳不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 桐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执217号
申请执行人马金和，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王志东，男，1948年12月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行马金和与王志东劳务合同一案中，被执行人王志东暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执217号申请执行人马金和，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王志东，男，1948年12月4日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行马金和与王志东劳务合同一案中，被执行人王志东暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十一日书记员  饶 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终107号
上诉人（原审原告）苏州欧肯商贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1713室。
法定代表人顾东亮，该公司总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奇胜科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市学府路118号。
法定代表人殷靖蓓，该公司总经理。
原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
上诉人苏州欧肯商贸有限公司（以下简称欧肯公司）因与被上诉人奇胜科技（镇江）有限公司（以下简称奇胜公司）、原审第三人深圳市娱动源力信息技术有限公司（以下简称娱动公司）合作经营合同管辖权纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第00610号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审期间，奇胜公司提出管辖异议，认为奇胜公司与欧肯公司除所签招商协议外，奇胜公司、欧肯公司及娱动公司还签订服务协议一份，根据该服务协议约定，争议解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，故本案应移送深圳市南山区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案系合作经营合同纠纷，奇胜公司与欧肯公司所签招商协议系奇胜公司、欧肯公司及娱动公司所签服务协议的附属协议，在三方所签服务协议中约定，争议的解决方式为“以深圳市南山区人民法院为第一审管辖法院”，该约定管辖不违反法律规定，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：奇胜科技（镇江）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
欧肯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、三方协议载明的附属协议是《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》，而两方协议名称是《腾讯游戏积分商城服务协议》；从时间上看，双方协议是2014年12月1日签订的，三方协议是2014年12月15日签订的，附属协议通常只会签订在后而不是之前；从内容上看，两方协议约定的是奇胜公司为商户提供电子商务平台的开通及入驻服务，而三方协议重点是娱动公司作为作为电子商务平台的运营合作方为商户开展生活服务类相关业务提供技术服务。故两方协议与三方协议虽有一定关联但并非三方协议的附属协议。2、本案应依据原告起诉内容所依据的合同来确定管辖，故只能依据两方协议确定管辖。镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第611、619号民事裁定书，也已认可两方协议至少具有确定管辖的独立性。该两个案件就是依据两方协议中约定的管辖驳回了奇胜公司的管辖权异议。综上，请求撤销原审裁定，本案应由镇江市京口区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案奇胜公司作为原审被告，其住所地在镇江市京口区人民法院的辖区内，故镇江市京口区人民法院对本案有管辖权。关于双方是否有约定管辖的问题，首先，欧肯公司与奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》中并未约定管辖法院；其次，欧肯公司、奇胜公司与娱动公司签订的《腾讯游戏积分商城服务协议》中约定的协议附件是《腾讯游戏积分商城2015年度招商协议》，该协议名称与欧肯公司及奇胜公司诉争的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》并不完全一致，不能确定为同一份合同；第三，即使《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》是《腾讯游戏积分商城服务协议》的附件，涉《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》争议的解决也不当然适用《腾讯游戏积分商城服务协议》中对管辖法院的约定。因为根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而《腾讯游戏积分商城服务协议》中约定的管辖法院为深圳市南山区人民法院，该地与欧肯公司及奇胜公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》缺乏实际联系，故不能适用该约定。
综上，一审法院裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第610号民事裁定；
二、驳回奇胜科技（镇江）有限公司提出的管辖权异议，本案由镇江市京口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许宏远
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00589号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人李玄博，男，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李耀华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2007年7月相识，同年11月举行结婚仪式，2008年8月1日依法登记结婚。2008年8月17日婚生一女名王某甲，现年7岁，随原告生活。由于原、被告婚前了解甚少，仓促结婚，婚前感情基础较差。结婚后，原、被告常因琐事发生矛盾。被告在原告怀孕期间殴打原告，致原告身体、心理受伤。原告为了生活，无奈于2008年9月外出打工。因想念孩子原告于2010年11月回到家中。2011年3月原、被告又因琐事发生矛盾，被告殴打原告，使原告头部受伤。在此之后，原告再次外出打工。2013年2月原告又再次回到家中照管孩子至今。现原告已无法与其共同生活下去，坚决要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品。
原告郭某某及代理人未向法庭提供任何证据。
被告王某某辩称，原、被告夫妻关系和感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
被告王某某未向法庭提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2007年7月认识，同年11月举行结婚仪式，2008年8月1日补办结婚登记手续。2008年8月17日婚生一女孩王某甲。现年7岁，随被告及家人生活。由于原、被告之间缺乏理解和沟通，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系一度不睦。2015年6月原、被告之间又因生活琐事发生口角分居至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品。另查，原告在被告家的嫁妆及个人物品有：棉被2床、单子1条、睡衣1套、羽绒衣2件、棉衣4件、门帘1条。
本院认为，原、被告结婚多年且婚生一个孩子，原、被告婚姻基础较好，夫妻之间虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告提出与被告离婚之诉不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某提出与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李耀华
二〇一五年八月二十一日
书记员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9538号
原告：修伟。
被告：潘上上。
原告修伟与被告潘上上买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修伟到庭参加诉讼，被告潘上上经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告修伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款3957元。事实与理由：2015年10月2日至当年12月19日，被告累计欠原告货款5957元，后经原告多次催要，被告付款2000元，尚欠3957元，原告起诉要求被告支付。
被告潘上上未予书面答辩，其在本院调查时称，其购买原告电器一类的货物用于维修，至于欠原告多少货款，被告再落实一下。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至当年12月，被告多次购买原告插座、线盒等五金电器，均由被告及其工作人员黄术华在发货单上签字，货款累计5889元。原告对此提交收款收据记账联（即发货单）六份，被告未提出异议。
原告自认被告已付款2000元，尚欠3889元。
原告称，被告还于2015年10月2日购买原告价值68元的五金，同意另行处理。
上述事实，有原告提交的发货单、原告的陈述、本院调查被告的笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告的陈述及被告及其工作人员给原告签字的发货单，可以认定被告购买原告价值5889元五金电器的事实。原告自认被告已付款2000元，尚欠3889元，因被告既未到庭参加诉讼，又未对欠款数额提出异议，故对原告主张的欠款数额本院予以认定，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求对另一笔68元的货款另行处理，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘上上于本判决生效之日起10日内给付原告修伟货款3889元。
如果被告潘上上未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘上上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月五日
书记员 周婷婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1901-2号
原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇惠达路7号。
法定代表人：王惠文，该公司董事长。
被告：唐山大陆房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
本院在审理原告惠达卫浴股份有限公司诉被告唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因刑事案件被告唐山大陆房地产开发有限公司法定代表人陆之孝被采取强制措施，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韦小方
二〇一四年六月二十三日
书记员 于春芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初34号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王国军,男，汉族，1962年12月26日出生于黑龙江省绥化市庆安县，居民身份证号码2323301962********，小学文化，无职业，暂住伊春区前进街X委*组*楼西。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日19时许，被告人王国军驾驶的黑F45X**号红色嘉陵100型二轮摩托车由东向西行驶在回龙湾大街时，将执勤民警在云杉路与回龙湾大街相交口设立的隔离柱撞倒后继续向西行驶，被执勤民警拦下后发现王国军有酒后驾驶机动车嫌疑，经检测，王国军血液乙醇含量为240.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证嘉陵100型摩托车照片、书证抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、林业第二医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。王国军自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 苗
0湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00809号
原告张霜鸿，农民。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北致远科技集团股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司经理。
被告湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村第8组。
法定代表人张念国，该公司经理。
本院在审理原告张霜鸿诉被告湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张霜鸿于2016年1月29日以原告张霜鸿与被告湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司商品房预售合同纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霜鸿自愿撤回与被告被告湖北致远科技集团股份有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司商品房预售合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霜鸿撤回起诉。
本案受理费依法减半收取2221.00元，由原告张霜鸿负担。
审判员 邓金朝
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 亚
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初111号
原告：王兴舜，男，汉族，1972年3月3日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人刘仕强、陈明晔，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈加波，男，汉族，1984年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李飞、李向刚，云南进国律师事务所律师。特别授权代理。
原告王兴舜诉被告陈加波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告王兴舜以本案需要其他证据为由，于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴舜撤回起诉。
案件诉讼费9962元，减半收取4981元，由原告王兴舜承担。
审判员 李春雷
二〇一七年四月十三日
书记员 聂鹇霁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执恢42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支公司，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路48号。
负责人欧阳东玲，该支行行长。
被执行人谭欢欢，女，1991年8月27日出身，汉族，农民，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人谢立波，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县三河镇。
被执行人张园英，女，1978年3月13日出生，汉族，鹿原镇中心小学老师，住炎陵县鹿原镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支公司与被执行人谭欢欢、谢立波、张园英金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第17号民事判决书立案执行，（2015）炎法执字第158号执行裁定书恢复执行。在执行过程中，被执行人谭欢欢、谢立波、张园英向申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支公司履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支公司与被执行人谭欢欢、谢立波、张园英金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1938号
上诉人（原审原告）：李标，个体。
委托代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李全顺，无业。
委托代理人：李露，无业。
上诉人李标因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人李标提供了与被上诉人李全顺签订的搅拌站设备买卖协议书，被上诉人虽对其提出异议，但其未能提供证据予以证实；被上诉人主张上诉人仅提供了大型设备安装，还欠部分设备未收到，但其也未能提供证据予以证实，一审法院判令被上诉人给付上诉人部分设备款是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3212号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审案件受理费16050元，退还上诉人李标。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房善忠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6618号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人朱珺，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。
广发银行股份有限公司北京分行与朱珺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10713号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.138898万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱珺名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人朱珺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱珺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10713号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6618号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人朱珺，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省华容县。广发银行股份有限公司北京分行与朱珺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10713号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币19.138898万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人朱珺名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆、（车牌号×××）别克牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人朱珺无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人朱珺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10713号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第55号
申请执行人彭红。
被执行人徐文福。
彭红与徐文福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3515号民事判决书，已经发生法律效力，因徐文福未履行生效文书确定的义务，权利人于2013年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款50000元及利息、诉讼费1050元。
在执行过程中，本院以（2014）眉东执字第55-1号裁定，冻结了被执行人的工资账户。另查明，徐文福无其他可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年三月六日
书记员 周鑫钰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审434号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人马兵，男，汉族，1973年2月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇王驸马村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第02035号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异640号
案外人：秦代兰，女，1977年6月12日出生，汉族。
申请执行人：莫红露，女，1976年5月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑智勇，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：王俊博，董事长。
被执行人：王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人：王义安，男，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人：重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。
法定代表人：陈彦旭，经理。
在本院执行莫红露与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）、王俊博、王义安、重庆瀚尚汽车销售有限公司（以下简称瀚尚公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人秦代兰对执行位于重庆市沙坪坝区某号附9号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人秦代兰称，2007年12月8日，本人与翁达公司签订一份商品房买卖合同，购买了位于重庆市区沙坪坝区某号附9号门面。2008年1月5日，本人一次性支付了全部购房款700,000元。2007年12月，翁达公司将上述房屋交付给本人占有使用。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人莫红露称，案外人提供的房屋买卖合同及相关依据不真实。异议房屋登记在被执行人翁达公司名下，并非案外人的财产。案外人提交的相关证据材料表明其对上述房屋用于商业而非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。翁达公司已将上述房屋于2016年抵押给冯志军，并办理了抵押登记。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，上述房屋上所设立的担保物权能够对抗案外人的执行异议。请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，莫红露与翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝法院）于2016年5月11日以（2016）渝0106财保192号民事裁定书和协助执行通知书，保全查封了翁达公司所有的位于重庆市沙坪坝区某号附9号等11套房屋。同年6月2日，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第771号裁决书，裁决翁达公司、王俊博、王义安归还莫红露借款本金15,000,000元及利息、罚息、律师费、保全担保费、保全费，莫红露有权对翁达公司提供的抵押房屋的折价、拍卖、变价款项优先受偿，瀚尚公司在莫红露就抵押物行使优先受偿权后不足清偿的范围内承担连带保证责任。因翁达公司、王俊博、王义安、瀚尚公司未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，莫红露向本院申请强制执行。
另查明，2007年12月8日，秦代兰（乙方）与翁达公司（甲方）签订一份《商业门面认购协议》，约定：1、经甲乙双方协商，乙方自愿认购甲方在雅豪丽景开发项目中某号的沿街商铺，位置是商铺平面图第一层和第二层双方认可的红线范围；2、购买单价平街一层按建筑面积每平方米12,000元计算，二层按建筑面积每平方米4,000元计算，双方签订协议时该门面一层暂按48平方米计算，二层暂按44.8平方米计算，总房价暂为755,200元，以后按房测面积为准多退少补；3、该门面的土地出让金按国家规定由买方另行交纳；4、本协议签订后一次性付总房款700,000元，待卖方办好所有验收手续后，再签订正式购房合同，双方各自承担国家规定的税费，待两证办结交付乙方后，付清尾款。2008年1月5日，翁达公司出具一份收据，载明：交款单位为秦代兰，金额为700,000元，收款事由为购雅豪丽景商业门面。
再查明，秦代兰从2008年开始将上述9号门面出租给他人使用。2017年1月15日，重庆星凌物业管理有限公司出具一份证明，载明：兹有某号附9号业主秦代兰，自2008年2月开始已向本公司缴纳所有水电费、物业管理等相关费用是实。
还查明，案外人秦代兰购买的位于重庆市沙坪坝区雅豪丽景开发项目某号红线范围内门面与重庆市沙坪坝区某号附9号门面系同一标的物。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人秦代兰在沙坪坝法院保全查封之前即与翁达公司签订《商业门面认购协议》，购买了异议房屋。虽然秦代兰提交的房屋租赁合同、物管公司证明、水电物管费收据及购房款收据等证据，可以证明其在沙坪坝法院查封前合法占有上述房屋，并支付了绝大部分购房款，但是秦代兰未将剩余房款支付至本院银行账户上。故案外人秦代兰的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人秦代兰的异议请求。
如不服本裁定，案外人可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0441号
原告无锡市金澜机械有限公司，住所地无锡市新区华山路2号。
法定代表人张杰。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡市金澜机械有限公司（以下简称金澜公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告金澜公司的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人倪一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澜公司诉称：金澜公司为属其所有的苏B×××××号小型越野客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为74万元）、第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年11月16日至2015年11月15日。2015年2月27日，张杰驾驶保险车辆与秦岩驾驶的苏B×××××号汽车相撞，造成车辆受损。交警部门认定张杰负事故全部责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为18800元。金澜公司对定损金额有异议，委托无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）对保险车辆损失进行评估，价格中心认定保险车辆损失为28242元。金澜公司支付保险车辆修理费28242元、评估费1400元，另支付秦岩车辆修理费6700元。现请求判令保险公司赔偿交强险保险金2000元、车损险保险金28242元、三责险保险金4700元、评估费1400元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定均无异议。对三者车辆的车损金额无异议，但保险公司对保险车辆的定损金额为18800元，价格中心的评估价格是按照4S店标准定损，而保险车辆实际并未在4S店修理，故评估价格过高，要求按照保险公司的定损金额确认保险车辆损失。金澜公司系单方委托评估，评估费不同意赔偿。
经审理查明：金澜公司为属其所有的苏B×××××号小型越野客车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为74万元）、三责险（保险金额为100万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2014年11月16日至2015年11月15日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额2000元。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2015年2月27日，张杰驾驶保险车辆与秦岩驾驶的苏B×××××号汽车相撞，造成双方车辆受损。交警部门认定张杰负事故全部责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为18800元。金澜公司对定损金额有异议，委托价格中心对保险车辆损失进行评估，价格中心认定保险车辆损失为28242元。金澜公司支付保险车辆修理费28242元，评估费1400元，另支付秦岩车辆修理费6700元。
上述事实，有保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、保险条款、价格鉴定结论书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险事故发生后，保险公司应承担保险责任。价格中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，故事故产生的保险损失应以评估结论为准，不论保险车辆是否在4S店修理，均不影响事故造成的客观损失。对保险公司辩称因保险车辆实际并未在4S店修理，故价格中心按照4S店标准定损的车损金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。评估费系事故发生后产生的必要的、合理的确定保险车辆损失的费用，保险公司应予以赔偿。对保险公司辩称评估费系金澜公司单方委托，不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。对金澜公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿金澜公司交强险保险金2000元、车损险保险金28242元、三责险保险金4700元、评估费1400元。（开户名：无锡市金澜机械有限公司，开户行：江苏银行无锡新区支行，帐号：80×××30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元减半收取为354.5元，已由金澜公司预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给金澜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初114号
原告妥世军，男，回族，1972年2月18日出生，青海省门源回族自治县蔴莲乡中蔴莲村人，住该村7附2号。公民身份号码：6322211972********。
被告王俊林，男，汉族，1981年2月2日出生，青海省门源回族自治县西滩乡上西滩村村民。公民身份号码：6322211981********。
原告妥世军诉被告王俊林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告妥世军于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥世军的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告妥世军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告妥世军负担。
审判员 牛占魁
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙雪萍
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第799号
原告华官凤。
委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告江西冰溪建设有限公司。
法定代表人毛陆游，公司经理。
委托代理人邹焕平，江西泰极律师事务所律师。
原告华官凤诉被告江西冰溪建设有限公司确认事实劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱中海，被告委托代理人邹焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月经李某某介绍，原告来到江西省瑞昌市龙翔国际项目工地做钢筋工，每天工资220元。2014年10月14日，原告在扎钢筋时，左手不慎被钢筋砸伤，伤后在瑞昌市中医院住院治疗，经诊断为：左侧第四掌骨开放性骨折。就原告的工伤待遇问题，因原、被告无法协商解决。原告提出工伤认定，但由于被告未能在工作认定申请表上加盖单位公章，导致原告无法进行工伤认定，且被告也未给原告办理工伤保险。无奈，原告只好申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，瑞昌市劳动争议仲裁委员会不予受理。为此，原告特诉至法院，请求确认原、被告的事实劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、工伤认定申请表。证明原告与被告存在劳动关系。因为申请表上加盖的是该公司项目部的公章，导致原告无法申请工伤认定。2、瑞昌市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告已向瑞昌市劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁。
被告辩称：原告并不是被钢筋砸伤的，而是被钢筋机子轧伤的，应该是原告操作不当造成的。另外，原告并不是我公司聘请的员工，工资也不是我们发放的，跟我公司没有任何关系。
在诉讼过程中，被告向本院提交了如下证据材料：1、被告公司营业执照。证明被告的主体资格。2、合同书一份。证明被告工程的钢筋部分已经分包给蒋某某。3、钢筋制作班组分包意向协议书一份。证明钢筋部分的工程又由蒋某某转包给李某甲，原告的工资是李某甲发的。4、工资领取表一份。证明原告的工资被王某某领取。5、证人蒋某某、李某甲的当庭陈述。证明工程承包情况及原告受伤前后经过。
在诉讼过程中，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。认为单凭原告提交这两份证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系，虽然工伤认定申请表上加盖有项目部的公章，只是项目部不了解情况，也是为了配合原告尽快处理受伤的后续事宜，不能认为盖了项目部的公章，就据此认为原告与被告存在劳动关系。
原告对被告提交的证据材料1、4无异议。对证据2、3的真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议。因为该公司项目部不具有主体资格，因此，该项目部与他人签订的承包合同或转包协议书均为无效，对外的权利和义务只能由该公司承担责任。
本院对原、被告无异议的证据材料予以认定。对证据的关联性和证明目的有异议的，本院将结合其他证据材料和案件事实综合予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
被告江西冰溪建设有限公司总承包了瑞昌市龙翔国际住宅项目一期工程。2014年4月，该公司瑞昌龙翔国际项目部与蒋某某签订了劳务分包合同（部分工作内容未列入承包范围），承包合同签订以后，蒋某某又将钢筋制作分包给李某甲，双方于2014年7月17日签订了钢筋制作分包意向协议书，协议对承包价格及工程款结算进行了约定。2014年7月经李某某介绍，原告来到江西省瑞昌市龙翔国际项目工地做钢筋工，每天工资220元，其工资由李某甲按原告实际工作时间和内容进行了发放。2014年10月14日，原告在扎钢筋时，左手不慎被钢筋轧机轧伤，伤后在瑞昌市中医院住院治疗，经诊断为：左侧第四掌骨开放性骨折。就原告的工伤待遇问题，因原、被告无法协商解决，被告提出工伤认定，瑞昌市劳动争议仲裁委员会于2015年4月15日以其他事由作出劳人仲字（2015）第8号不予受理通知书。为此，原告特诉至法院，请求确认原、被告的事实劳动关系。
本院认为，被告江西冰溪建设有限公司承包瑞昌市龙翔国际住宅项目一期工程后，被告作为承包人已将部分工程转包或分包给蒋某某，蒋某某又将钢筋制作工程转包给实际施工人李某甲，原告华官凤作为提供劳务（钢筋制作工）一方，是李某甲招用的劳务人员，在实际工作过程中接受的是李某甲的工作指派和管理，且工资也是在李某甲处领取的，原告与被告之间并没有形成管理与被管理关系，故原告主张与被告之间存在事实劳动关系的观点不能成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告华官凤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告华官凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 方 力
人民陪审员 周庆生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐卿卿