江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初字157号
原告刘礼清。
被告谢大洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路474号，组织机构代码：85862744-5。
代表人罗怀根，该公司经理。
委托代理人汤昊，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人万飞，江西华邦律师事务所实习律师。
原告刘礼清诉被告谢大洋、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼清，被告保险公司的委托代理人汤昊到庭参加诉讼，被告谢大洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼清诉称，2016年3月15日17时0分，被告谢大洋驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车从邹坊村方向往中港镇方向行驶，其占道行驶至弯道路段时，与相对方向的原告相撞，造成原告受伤及原告驾驶的三轮电动车受损。事后，宜黄县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负本次事故的主要责任。被告驾驶的赣Ａ×××××货车在被告保险公司处投保了交强险。根据法律规定，两被告应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有不足，才由肇事双方按过错比例承担责任，由于无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现只好诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费3510.9元，误工费1638元，护理费720元，住院伙食补助费600元，营养费180元，交通费1000元，车损费2000元，各项损失合计人民币9648.9元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢大洋未答辩。
被告保险公司辩称：首先，被告谢大洋应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司拒绝赔偿；其次，原告的诉请应当依法核减，医疗费应扣除15﹪非基本医疗保险用药，误工费按50元/日，护理费按70元/日，住院伙食补助费按50元/日，营养费按20元/日，均计算6天。交通费按10元/日计算，车损费我公司不认可。
原告刘礼清为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告刘礼清的身份证复印件一份，证明原告刘礼清的基本身份信息。
2、住院费票据一份，疾病诊断证明书一份，出院记录一份，医嘱清单一份，证明原告刘礼清受伤住院治疗6天，花费医疗费3510.09元，出院医嘱建议休息半个月。
3、道路交通事故认定书一份，证明被告谢大洋负事故的主要责任，原告负次要责任。
4、事故受损三轮车照片一张，三轮车购车收据一份，修理三轮车收据一份，证明事故发生造成原告驾驶的三轮车受损的事实。
5、机动车交强险保单复印件一份，商业险保单复印件一份，证明被告谢大洋驾驶的赣Ａ×××××货车在被告保险公司处投保的事实。
6、收条一份，证明事故发生时原告受伤，打的送往医院救治花去交通费150元。
被告保险公司对原告提供的证据1、3、5不持异议，本院审核后对该三组证据予以认定并采信。
被告保险公司对原告提供的证据2真实性、合法性不持异议，但保险公司辩解称，按照保险合同条款的约定，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用保险公司不予赔偿，应当扣除，由侵权者自行承担，本案应当扣减15﹪的非医保用药由被告谢大洋承担。本院认为，保险人提出上述抗辩，其应当对超出国家基本医疗保险范围的医疗费用项目、数额以及对免责条款的约定尽到明确说明义务并承担举证责任。被告保险公司未向本院提出对非医保用药申请鉴定，没有完成其举证责任，故对被告保险公司的辩解不予采纳。
被告保险公司对原告提供的证据4、6真实性、合法性、关联性均持有异议，认为不应采纳。本院认为，结合《道路交通事故认定书》以及原告提供的车辆照片、购车修车收据来看，原告刘礼清驾驶的三轮车在事故中确实受损，事后修理花费了820元，故对车损费认定为820元。另外，关于交通费，原告提供的证据6不符合法律规定证据的要件，不予采信，根据原告在宜黄县医院住院6天，酌情按陪护人员往返家中3次，以及伤者入院出院往返家中1次，来计算交通费，每次往返计算为50元，故交通费确定为200元。
被告谢大洋未质证，亦未提供任何证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
2016年3月15日17时0分，被告谢大洋驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车从邹坊村方向往中港镇方向行驶，其占道行驶至弯道路段时，与相对方向的原告相撞，造成原告受伤及原告驾驶的三轮电动车受损。2016年3月31日，宜黄县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告谢大洋负本次事故的主要责任，原告刘礼清承担本次事故的次要责任。原告刘礼清受伤后，被送往宜黄县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3510.09元，出院医嘱建议休息半个月。被告谢大洋驾驶的赣Ａ×××××重型货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（限额30万元），事故发生时，在保险期内。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案争议焦点为：本次事故造成原告刘礼清的损失如何计算。
1、医疗费：宜黄县人民医院治疗的医疗费为3510.09元。
2、住院伙食补助费：按50元/天计算，原告住院治疗6天，50×6＝300元。
3、营养费：按30元/天计算，原告住院治疗6天，30×6＝180元。
4、误工费：原告刘礼清系农业户口，一直在家从事农业劳作。江西省2014年度农、林、牧、渔行业平均工资28991元，误工期21天，28991÷365×21＝1667.98元，原告该项诉讼请求1638元，本院予以支持。
5、护理费：江西省2014年度居民服务、修理和其他服务业的就业人员年平均工资42746元，护理期为6天，42746÷365×6＝702.67元。
6、交通费：经酌情计算，确定为200元。
7、财产损失：修理三轮车820元。
七项损失合计为7350.76元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，发生交通事故，受害人的损失先由侵权人承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分根据肇事双方划分主次责任后，再由侵权人承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；如果仍有不足，才依照法律由侵权人予以赔偿。
由于原告刘礼清的各项损失均未超出交强险的分项限额，故应当由被告保险公司在交强险项下赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告刘礼清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计人民币7350.76元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘礼清负担5元，由被告谢大洋负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年六月一日
书记员 甘 诚
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。