wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更21号
罪犯边建国，男，汉族，新疆库尔勒市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）拉刑刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告民事赔偿182695元人民币。该犯不服，提出上诉，后又撤诉。西藏自治区高级人民法院于2008年1月16日作出（2008）藏法刑三终字第3号刑事裁定，予以核准。于2008年1月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）藏监执字第43号刑事裁定，将罪犯边建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第29号刑事裁定，将罪犯边建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第631号刑事裁定，准予对罪犯边建国减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年6月10日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、思想汇报材料、主管民警对罪犯的鉴定意见、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、赔偿情况说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯边建国准予减刑九个月（减刑后的刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）集执行字第2123号
申请执行人陈文笔，男，汉族。
被执行人陈团结，男，汉族。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈文笔向本院申请执行，请求强制被执行人陈团结履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2013年12月11日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯文瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3514号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：何永成，该公司总经理。
委托代理人：李敏红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：庞志鹏，男，1995年6月15日出生，汉族。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：郭援援，男，1980年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市万顺运输有限公司。
法定代表人：徐小龙，该公司经理。
委托代理人：柯传发，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庞志鹏、郭援援、广州市万顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在该判决书生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿损失42161.58元给庞志鹏；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在该判决书生效之日起七日内，在50万元第三者责任险限额范围内赔偿庞志鹏医疗费27865.67元；三、驳回庞志鹏其他诉讼请求。如果当事人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1583元，由庞志鹏负担809元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担774元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人认为根据保险单所载，上诉人承保的是发动机号为YC4110ZQE0246200780、车架号为LGGG6DGM02L016619号车交强险、商业险。根据上诉人调查核实，2013年11月3目15时1O分发生交通事故中的粤A×××××号车并不是承保时的标的车，肇事车辆是经过改装后的套牌车辆，因此上诉人不应承担赔偿责任。二、就本案而言，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条和二十七条的规定，一审法院应依职权调阅交警卷宗，对交警拓印肇事车辆识别号或发动机号进行核对，以保证案件事实的真实性。综上，请求二审法院撤销原判，并重新核定当事人承担的诉讼费用。
被上诉人庞志鹏在二审答辩称：其认为上诉人的上诉没有事实依据，原审法院查明关于粤A×××××是本案上诉人所承保车辆是属于查明事实清楚，现恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。另虽然其在本案中未提出上诉，但其对原审判决仍有几点异议：一、原审判决适用农村居民标准计算残疾赔偿金属于查明事实不清，适用法律错误；二、原审法院不支持庞志鹏后续治疗费属于认定事实不清，恳请二审法院依职权予以纠正。
被上诉人广州市万顺运输有限公司在二审答辩称：其司机的驾驶证、行使证已经通过了年检。请求二审法院依法驳回保险公司的上诉。
被上诉人郭援援在二审答辩称：其同意原审判决。
讼争各方在二审均未提交新证据。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。保险公司上诉主张涉案肇事粤A×××××车辆是经过改装后的套牌车辆，但其在二审并未提交新证据，交警部门亦未对此作出认定，保险公司的该项上诉主张依据不足，本院不予采纳，对其上诉请求依法不予支持。
至于庞志鹏对原审判决提出的异议，鉴于其并未对原审判决提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对庞志鹏提出的异议不予审查。
此外，原审判决第一项存在笔误，本院予以纠正，即原审判决第一项中“吴美玉”应更正为“庞志鹏”。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 何柳辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8647号
朱华明：
潘权理、庞燕萍：
申请执行人朱华明与被执行人潘权理、庞燕萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人姚淑记，0571-86133571。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第655号
原告陈天均，男，汉族，1972年10月16日，重庆市人，小学文化.
委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司。
负责人黄家农。
住所地：云南省德宏州瑞丽市320国道南侧景成花园小区*******号。
被告昆明迪鑫汽车贸易有限公司，组织机构代码：74526506-2。
法定代表人刘占营，职务总经理。
住所：昆明市北市区北辰大道中段江东丽景园东路。
委托代理人何东阳，男，汉族，1983年11月20日生，家住重庆市垫江县大石乡洋合街317号，身份证号码：×××，系该公司员工（特别授权）。
委托代理人张与，女，汉族，1992年3月31日生，家住云南省宣威市振兴北路2号1幢2单元502室，身份证号码：×××，系该公司员工（特别授权）。
被告文山超达汽车贸易有限公司，组织机构代码：68619322-1.
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
住所地：云南省文山市花果洞内。
本院在审理原告陈天均诉被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈天均以已与三被告达成庭外和解协议为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈天均申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天均撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告陈天均负担。
审判员 肖永廷
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民二初字第655号原告陈天均，男，汉族，1972年10月16日，重庆市人，小学文化，现住文山市三鑫机电城综合区。委托代理人高家攀，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司。负责人黄家农。住所地：云南省德宏州瑞丽市。被告昆明迪鑫汽车贸易有限公司，组织机构代码：74526506-2。法定代表人刘占营，职务总经理。住所：昆明市北市区北辰大道中段江东丽景园东路。委托代理人何东阳，男，汉族，1983年11月20日生，家住重庆市垫江县，系该公司员工（特别授权）。委托代理人张与，女，汉族，1992年3月31日生，家住云南省宣威市，系该公司员工（特别授权）。被告文山超达汽车贸易有限公司，组织机构代码：68619322-1.法定代表人陈毅，职务董事长。住所地：云南省文山市花果洞内。本院在审理原告陈天均诉被告云南耀兴建筑工程有限责任公司瑞丽分公司、昆明迪鑫汽车贸易有限公司、文山超达汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈天均以已与三被告达成庭外和解协议为由，于2014年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈天均申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天均撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告陈天均负担。审判员  肖永廷二〇一四年十月二十一日书记员  孙 文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第164号
申请人范武恒。
被申请人彭敏。
申请人范武恒因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月4日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭敏名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人范武恒已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人范武恒的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人彭敏名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3043号
原告严明君，女，汉族，生于1953年2月23日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告严明君与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告严明君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2989号
申请执行人黄光华，男，汉族，1979年6月17日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市华建混凝土有限公司，住所地南平市夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。
法定代表人钟叶芬，经理。
关于黄光华申请执行南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4516号民事判决书过程中，查明被执行人南平市华建混凝土有限公司（以下简称华建公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4516号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1790号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：淄博齐林傅山钢铁有限公司。
法定代表人：彭荣均，该公司董事长。
委托代理人：韩琦燕，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：石磊，山东元亮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：物产中拓股份有限公司（原南方建材股份有限公司）。
法定代表人：袁仁军，该公司董事长。
委托代理人：蒋福山，该公司法务经理。
委托代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东莱芜信发钢铁有限公司。
法定代表人：齐胜祥，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：宓征孔，该公司销售部长。
委托代理人：金宝，莱芜钢城区法律服务所法律工作者。
再审申请人淄博齐林傅山钢铁有限公司因与被申请人物产中拓股份有限公司及山东莱芜信发钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，淄博齐林傅山钢铁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第440号
原告楼秋玲，经商，
乌市义亭镇王莲塘村7组。
委托代理人周英萍。
被告唐关明，经商，
住义乌苏溪镇蒋宅中街170号。
身份证号码：××
原告楼秋玲诉被告唐关明买卖合同纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人周英萍到庭参加诉讼。
被告唐关明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告楼秋玲诉称，要求被告付清货款12079元及利息损失（
利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告唐关明未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有买卖织带的业务往来，2008年7月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款12079元，由被告
在结算当日出具欠条一份，载明：“经核对证实后按以上￥：
壹万贰仟零柒拾玖元结算”。嗣后，被告分文未付。为此，原
告诉来本院。
上述事实，有原告提供的结算单原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款12079元的
事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，应予以准许。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告唐关明经本院公告
传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
被告唐关明于本判决生效之日起五日内支付原告楼秋玲货
款12079元及利息损失（利息损失从2010年7月29日起按中国人
民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告唐关明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费102元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼晓晶
二〇一〇年十一月二十九日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第440号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5891号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李长才，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李长才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 董乔雨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初558号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人海×，男，1986年9月5日出生；因吸食毒品于2014年2月被行政拘留十四日，并责令其接受社区戒毒三年；2015年12月被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人海×犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，2016年5月20日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人海×以及翻译人员北京世纪佳诺翻译服务有限公司白热且到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人海×于2014年2月19日凌晨，进入本区×南里×号楼×号，窃取被害人李×人民币1300元。
二、被告人海×于2014年10月1日凌晨4时许，进入本市海淀区×北里×号楼×门×号，窃取被害人谢×人民币1400元。
三、被告人海×于2014年12月28日凌晨2时许，进入本市海淀区×社区×号楼×单元×号被害人甘×家中，后被当场发现并逃跑。
四、被告人海×于2015年3月3日凌晨，进入本市海淀区×号楼×门×号，窃取被害人丁×人民币5000余元。
五、被告人海×于2015年3月7日凌晨，进入本市海淀区×路×街坊×楼×号，窃取被害人熊×人民币2000元。
六、被告人海×于2015年3月14日凌晨，进入本市海淀区×北里×号楼×门×号，窃取被害人赵×人民币100元。
七、被告人海×于2015年3月3日凌晨，进入本市海淀区×号楼×单元×号，窃取被害人朱×人民币700余元。
八、被告人海×于2015年3月24日，进入本市海淀区×桥×号楼×号，窃取被害人张×西服7套。
九、被告人海×于2015年8月17日凌晨4时许，进入本市东城区×东街×号楼×单元×号，窃取被害人卢×人民币16000元。
十、被告人海×于2015年10月2日凌晨，进入本市东城区×北里×号楼×门×号，窃取被害人彭×人民币500元。
十一、被告人海×于2015年1月6日凌晨，进入本市海淀区×路×号院×号楼×门×室，窃取被害人金×“三星”牌手机（型号为三星9008V）1部。
被告人海×后于2015年11月15日被民警抓获。
公诉机关认为被告人海×多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人海×定罪处罚。
被告人海×对起诉书中第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一起指控的内容，没有提出异议；其辩称去了起诉书第八起指控的地点，但没盗窃西服。
经审理查明：
一、2014年2月19日凌晨，被告人海×钻窗进入本区×南里×号楼×号，窃得被害人李×的人民币1300元。
二、2014年10月1日凌晨4时许，被告人海×钻窗进入本市海淀区×北里×号楼×门×号，窃得被害人谢×的人民币1400元。
三、2014年12月28日凌晨2时许，被告人海×欲钻窗进入本市海淀区×社区×号楼×单元×号被害人甘×家中行窃时，被被害人发现，被告人海×逃逸。
四、2015年3月3日凌晨，被告人海×钻窗进入本市海淀区×号楼×号，窃得被害人丁×的人民币5000余元。
五、2015年3月7日凌晨，被告人海×钻窗进入本市海淀区×路×楼×号，窃得被害人熊×的人民币2000元。
六、2015年3月14日凌晨，被告人海×钻窗进入本市海淀区×北里×号楼×门×号，窃得被害人赵×的人民币100元。
七、2015年3月3日凌晨，被告人海×钻窗进入本市海淀区×号楼×单元×号，窃得被害人朱×的人民币700余元。
八、2015年3月24日，被告人海×钻窗进入本市海淀区×桥×号楼×号被害人张×家中行窃。
九、2015年8月17日凌晨4时许，被告人海×钻窗进入本市东城区×东街×号楼×单元×号，窃得被害人卢×的人民币16000元。被告人海×留在案发现场附近的耳挖勺1个，已扣押在案。
十、2015年10月2日凌晨，被告人海×钻窗进入本市东城区×路北里×号楼×门×号，窃得被害人彭×的人民币500元。
十一、2015年1月6日凌晨，被告人海×钻窗进入本市海淀区×路×号院×号楼×门×室，窃得被害人金×的三星牌9008V型手机1部。
2015年11月15日，被告人海×被抓获归案。
上述事实，被告人海×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、谢×、甘×、丁×、熊×、赵×、朱×、张×、卢×、彭×、金×的陈述，110接处警记录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，现场照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海×以非法占有为目的，多次入户窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人海×犯盗窃罪的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人海×在本市海淀区三虎桥5号楼302号内盗窃西服7套证据不足，本院对被告人海×没有盗窃西服的辩解予以采信。鉴于被告人海×部分盗窃未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯盗窃罪予以从轻处罚。在案的耳挖勺予以没收。依法责令被告人海×退赔犯罪所得分别发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人海×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的耳挖勺一个，予以没收。
三、责令被告人海×退赔人民币二万七千元，发还被害人李×人民币一千三百元，发还被害人谢×人民币一千四百元，发还被害人丁×人民币五千元，发还被害人熊×人民币二千元，发还被害人赵×人民币一百元，发还被害人朱×人民币七百元，发还被害人卢×人民币一万六千元，发还被害人彭×人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋晓彤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5141号
原告付某某，男，汉族。
被告林某某，女，满族。
原告付某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，请求判令：一、原、被告离婚；二、个人物品归个人所有。
被告林某某辩称，不同意离婚。我二人感情很好。若由法院判决离婚，我二人有共同财产轿车一辆，应依法分割。
经审理查明，原告付某某与被告林某某于2007年经人介绍相识，并于2011年6月17日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻存续的基础和前提。原、被告基于感情结婚，并携手打拼多年，感情基础是深厚的。现因家庭琐事产生争执不能有效化解，原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意，可见二人感情并未破裂，双方之感情仍有修复之必要，故本院不准予原、被告离婚。
希望双方认真审视婚姻中各自存在的问题，多一份对自己的反省，多一份对对方的理解，相信二人定能化解婚姻中存在的危机。没有完美无瑕的婚姻，亦没有完全契合的两个人。婚姻生活中偶有争执，亦属正常，但是争吵终归不是一种理性的沟通方式。希望二人能够理性沟通，共同努力，携手打造美好的未来。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元、其他诉讼费用50.00元，上述费用合计人民币350.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋某某
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 晶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第246号
原告：温州市华泰皮革有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：潘财谊，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：广州市横大皮革有限公司。
法定代表人：吴永深。
委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。
原告温州市华泰皮革有限公司与被告广州市横大皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院已依法作出民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，温州市中级人民法院已作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市华泰皮革有限公司的委托代理人潘财谊到庭参加诉讼，被告广州市横大皮革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华泰皮革有限公司起诉称：原、被告双方素有交易往来。经双方对账确认，截止2014年8月4日，被告尚欠原告货款837458.03元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款837458.03元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，以证明原告的主体；
2、企业基本信息一份，以证明被告的主体；
3、对账单（传真件）一份，以证明被告拖欠的货款。
另原告当庭提供一份对账单，以证明被告拖欠的货款。
被告广州市横大皮革有限公司答辩称：对账单系传真件，且没有被告法定代表人签字，无法确认其真实性。原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。
在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-2系身份信息，客观真实，本院均予以认定。证据3系传真件，被告认为无法确认其真实性。但结合原告庭审中提供的对帐单，该份证据由被告公司盖章并由法定代表人签字确认。被告虽对证据3真实性提出异议，但并没有提供反驳证据，本院对证据3及庭审提供的证据均予以认定。
经审理查明：原、被告双方素有交易往来，被告向原告购买皮革。2014年8月4日及9月4日经双方对账确认，确认截止2014年8月31日被告尚欠原告货款837458.03元，对帐单由被告公司盖章，并由法定代表人吴永深签字确认。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。被告辩称双方不存在货物买卖关系，不符合事实情况，本院不予采信。因被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市横大皮革有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华泰皮革有限公司货款837458.03元，并赔偿利息损失（利息自2015年2月12日起计算至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12175元，减半收取6087.5元，由被告广州市横大皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年七月十五日
书记员 项 施
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00388-1号
申请执行人：杨琪芳，男，汉族，生于1982年3月17日，汉族，无固定职业。
被执行人：周兴清，男，汉族，生于1967年2月8日，汉族，农民，
被执行人：十堰市大壬科工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00167号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人周兴清发出执行通知书，责令被执行人周兴清于2014年12月11日前向申请执行人杨琪芳支付赔偿款274712.13元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1549元及公告费304元，十堰市大壬科工贸有限公司承担连带清偿责任。但被执行人周兴清、十堰市大壬科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰市大壬科工贸有限公司银行存款28万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姜永波
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1737号
原告陈红生，男，1972年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告袁宜海，男，1965年11月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告陈红生与被告袁宜海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红生到庭参加诉讼，被告袁宜海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币24万元，并支付按约定的月利率2%从2016年3月3日起计息至还清款日止。原告主张的事实和理由：被告袁宜海于2014年3月3日向原告借款20万元，已向原告立具借条，借条约定月利率2%，借款期限一年。逾期后，双方口头约定，借款延期一年。被告付息至2015年6月3日。2016年3月2日被告向原告结算2015年6月3日至2016年3月2日所欠利息，并在原借条上重新立具借条，约定借款本金为24万元，月利率2%。尔后，被告未按约定给付原告本息分文。原告提供了被告袁宜海立具的借条一张及在中国工商银行信丰支行汇款给被告的凭证。
被告袁宜海未提供书面答辩，但在与办案人员的电话联系中，表示对借款事实无异议。
本院经审理查明认定的事实与原告主张的事实相同。
本院认为，原告陈红生提供的借条和银行转账凭证等证据证明原告陈红生与被告袁宜海之间的民间借贷关系成立。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案可认定原告的出借款为24万元。本案被告未按约定的期限返还借款和支付利息，已违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁宜海于本判决生效之日起十日内归还原告陈红生的出借款人民币24万元，并支付利息，利息以24万元的基数按月利率2%，从2016年3月3日起计息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元（原告已预交），减半收取2665元，由被告袁宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范香妹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01063号
原告李x，男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
住所地：城固县博望镇xx村。
法定代表人：鄢x。
被告鄢x，男，（……略），系汉中天源植物化工有限公司法定代表人。
本院在审理原告李x诉被告汉中天源植物化工有限公司、被告鄢x民间借贷纠纷一案中，因被告法定代表人鄢x下落不明，导致对涉案债务无法核实，为此，原告李x于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李x申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的权益。且原告撤诉后，待被告鄢x有下落时可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告李x承担。
审 判 长 ： 徐 烈
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 刘 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1253号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：刘勋，该公司助理经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：费腾峰，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告费腾峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费腾峰的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告费腾峰的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沙 莎
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执129号
申请执行人林华廷。
被执行人林天澍。
被执行人韩玉香。
本院作出的（2015）西民初字第2410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林天澍、韩玉香银行存款90788元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年二月一日
书记员 李云龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初575号
原告：和龙市东方农业机械有限公司，住所：和龙市誉文街15-1号。
法定代表人：赵丛彬，该公司经理。
被告：刘文喜，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住和龙市头道镇龙水村四组。
本院在审理原告和龙市东方农业机械有限公司与被告刘文喜买卖合同纠纷一案中，原告和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市东方农业机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市东方农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市东方农业机械有限公司负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 李诗瑶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1613号
申请执行人刘广明，男，1955年9月19日生，汉族，农民，住宾县平坊镇共和村全胜屯。
被执行人李明，男，1986年6月15日生，汉族，农民，住宾县宾州镇迎宾小区5栋1单元301室。
本院在执行刘广明与李明民间借贷纠纷一案中，现被执行人外出打工，且无财产可供执行，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初20号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十三日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月13日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人刘广明与被执行人李明民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人刘广明与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，现因被执行人外出打工，且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2017）黑0125民初20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初633号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人姜科强，男，1991年2月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，文化程度小学，无业，住江西省鄱阳县。2015年4月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人姜科强犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人姜科强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月22日4时30分许，被告人姜科强伙同吴某(已判刑)至本市海曙区古林镇薛某天外天网吧vip28号包厢，由被告人姜科强望风，吴某趁被害人李某2熟睡之际，窃得被害人李某2放在肚子上的iphone6plus金色16G手机一部。
上述事实，被告人姜科强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，作案现场照片，抓获经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人姜科强有期徒刑七个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人姜科强以非法占有为目的，与他人合伙，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜科强一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人姜科强能如实供述自己罪行，可从轻处罚。尚未追缴的违法所得，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜科强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月28日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姜科强退赔给被害人李某2iphone6plus金色16G手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执368号
申请人孙乃贤，男，1944年5月7日生，汉族，住易门县。
被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。
孙乃贤依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初758号民事调解书于2016年10月16日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执368号案立案执行，执行标的为:由武学全归还孙乃贤借款50000元及资金占用期间的利息10000元，并承担案件受理费525元，执行申请费808元。
本案经我院执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，孙乃贤分配得5525元，该分配款已转付给申请人，余款示能执行。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，现本案申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执368号申请人孙乃贤，男，1944年5月7日生，汉族，住易门县。被执行人武学全，男，1986年4月6日生，汉族，住易门县。孙乃贤依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初758号民事调解书于2016年10月16日向本院申请执行，本院于同日以（2016）云0425执368号案立案执行，执行标的为:由武学全归还孙乃贤借款50000元及资金占用期间的利息10000元，并承担案件受理费525元，执行申请费808元。本案经我院执行，我院从易门县棚户区改造办公室扣划了武学全、李娜的位于易门县人民医院住宿小区的住房拆迁补助款305000元，由于武学全、李娜为被执行人的案件在本院有12件，故该款经所有债权人及债务人共同协商，达成一致分配意见，孙乃贤分配得5525元，该分配款已转付给申请人，余款示能执行。经我院查询，武学全、李娜名下还有林权三宗，但该三宗林权均因贷款抵押给易门县农村信用合作联社，故暂时无法处置变现，另查无其他财产可供执行，现本案申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十一月二十九日书记员  杨 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1074号
原告万某某。
被告赵某某。
原告万某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2012年腊月3日，原、被告就原告自有的某某号小轿车达成买卖协议，即由被告以58600元购买原告的某某号小轿车，过户手续费原、被告各承担50%，并约定了违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆及相关证件，但被告至今未支付车款。现要求被告立即支付原告车款58600元，并承担违约金5000元，共计63600元。
被告赵某某辩称，原告所述买车时间、车款等均属实。车现已被被告给他人顶账了。钱认呢，只是无钱归还。现不同意承担违约金。
经审理查明：2012年农历12月3日，原、被告之间达成车辆买卖协议，即原告将自有的某某号小轿车以58600元的价格卖给被告。双方约定过户手续费原、被告各承担一半，并约定买方未按合同约定支付车款的，逾期每日按本车价款总额的3分利息向卖方支付违约金。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆及相关证件，但被告至今未向原告支付分文车款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、卖车协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确、清楚，双方应依协议全面履行自己的义务。原告依据协议向被告主张车款的请求合理合法，应予支持。原告向被告主张的违约金数额，未依据双方约定数额计算，是属于对自己权利的处分，应予支持。被告辩称其只支付车款而不承担违约金的辩解理由不能成立，依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告万某某车辆买卖款58600元，并承担违约金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1390元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 穆海全
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第273号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月19日被淅川县公安局取保候审。
辩护人杨玉超，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨玉超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日14时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫RQ67**两轮摩托车沿淅川县金河二桥由东向西行驶，行驶至二桥中段时与道路前方同向轩某某驾驶的豫R03K**两轮摩托车相撞，造成郭某某、轩某某、郑某某（豫R03K**两轮摩托车乘坐人）受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队事故认定，郭某某负该事故的全部责任。经鉴定，从送检的郭某某血液中检出乙醇成分，其含量为253.68mg／100ml。
案发后，被告人郭某某分别与被害人轩某某、郑某某达成赔偿协议，一次性赔偿轩某某医疗费等各项费用共计人民币3000元整，赔偿郑某某医疗费等各项费用共计人民币1000元整。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人轩某某、郑某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人郭某某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人郭某某的辩护人提出“被告人郭某某认罪态度较好，确有悔罪表现，初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。卷内相关证据不能反映出被告人郭某某投案的主动性和自愿性，故其辩护人提出“被告人郭某某明知他人报案而在现场等待，并如实供认犯罪事实，应视为自首”的辩护意见不当，本院不予采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年七月二十日
书记员（兼） 黄俊慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10135号
原告：广东致卓精密金属科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园区，组织机构代码：66501516-X。
法定代表人：李树泉，该公司经理。
委托代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
委托代理人：高振汉，男，汉族，1980年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告：杨耀强，男，汉族，1973年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林嘉健、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以“高要市兴隆金属表面处理有限公司二车间、杨耀强”的名义向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后月结50日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。2015年1月14日经双方对账确认，截至2014年12月31日止被告尚欠原告货款97200元。后被告于2015年1月至3月间向原告购货三笔货款合32400元，经原告多次追讨，被告仅支付63450元及退货12150元，剩余货款54000元一直以各种理由拒付至今。其行为已严重损害原告合法权益,被告应立即向原告清偿全部所欠货款，并另加付违约金。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款54000元及违约金（以欠款额按日万分之四从2015年5月21日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日约8160元），两项暂合计62160元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告只是肇庆市高要区兴隆金属表面处理有限公司的签约代表，该公司怎么付款给原告是该公司的事情。原告请求的违约金过高，请求的货款是多少被告不清楚。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件）、肇庆市高要区兴隆金属表面处理有限公司工商信息查询（打印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《商品购销合同》1份，用以证明被告向原告购货，双方签订商品购销合同约定：提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由原告所在地（佛山市南海区）法院解决。
4.销售凭证4份、往来账对账单，用以证明2015年1月14日经双方对账确认，截至2014年12月31日止被告尚欠原告货款97200元；后被告于2015年1月至3月期间向原告购货三批货款合共32400元，经原告多次追讨，被告仅支付63450元及退货12150元，剩余货款54000元一直以各种理由拒付至今。
5.授权委托书，用以证明被告委托其相关人员全权代理与原告业务交往中收货及其他事务。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1有异议，因为原告提交的《商品购销合同》上的公司地址与营业执照上的地址不一致；证据2－3真实性、合法性、关联性没有异议；证据4中的销售凭证4份没有异议，往来账对账单有异议，因为该对账单上是没有写明金额的，该对账单上的对账人员“彭文利”不是兴隆公司的财务，只是该公司的仓管；证据5有异议，被告只是委托彭文利作为仓管负责收货。
被告没有提交证据材料。
本院经审查认为：证据2、3，因被告没有异议，故本院依法均予以确认。证据1，被告所提异议实为行政区域的变更问题，故本院对其真实性予以确认。证据4、5，因授权委托书中被告授权给彭文利为“采购业务往来中的全权委托代理人”，故本院对证据4中的往来账对账单的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为:被告欠原告货款54000元，事实清楚，应予支付。同时，被告应向原告支付以货款54000元从2015年5月21日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告。被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告杨耀强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元予原告广东致卓精密金属科技有限公司，并支付以尚欠的货款为本金从2015年5月21日起至实际付清款日止按每日万分之四计算的违约金予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的诉讼费677元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑妙霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43189号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
被告：南通卡弗妮纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区晏园·玖珑城3幢202室。
法定代表人：倪海星。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告纽海电子商务（上海）有限公司、南通卡弗妮纺织品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 孙 闫
二〇一七年七月七日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执635号
申请执行人李开省，男，1979年6月10日出生，汉族。
委托代理人刘红卫，律师
被执行人朱理想，地址中牟县。
李开省与朱理想合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）牟民初字第03289号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执635号申请执行人李开省，男，汉族，生于1979年6月10日，住河南省中牟县。被执行人朱理想，男，汉族，生于1978年11月16日，住中牟县。本院在执行李开省与朱理想买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人朱理想处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金150000元、案件受理费3300元、共计153300元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金150000元、案件受理费3300元、共计153300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第3289号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月三日书记员  刘铭阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第726号
申请人：兴业银行股份有限公司桂林分行负责人。
被执行人：盛德。
被执行人：梁令。
申请执行人兴业银行股份有限公司桂林分行依据本院（2015）秀民初字第178号民事判决书，申请执行盛德、梁令金融借款合同纠纷一案（申请执行标的649571.26元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾文燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终731号
上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
原审第三人：范广文，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县。
上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2654号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终731号上诉人（原审原告）：广州市番禺恒宝饰物有限公司。住所地：广东省广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。法定代表人：邱应杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路**号***楼。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。原审第三人：范广文，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省阳山县。上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司因诉被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2654号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理中，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司以其与原审第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州市番禺恒宝饰物有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年六月一日书 记 员 梁金好
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3955号
原告苏彬彬，女，1971年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏彬彬与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏彬彬到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彬彬诉称，被告李春花因资金周转需要分别于2013年5月17日向原告借款人民币30000元、2013年12月16日借款60000元、2014年9月17日借款15000元、2014年10月21日借款100000元、2015年4月15日借款200000元、2015年6月1日借款100000元，合计借款505000元。至今尚欠原告借款505000元，被告均未能偿还。被告李春花与被告苏良平系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间，属于他们夫妻的共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币505000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李春花因经商需要，分别于2013年5月17日、12月16日、2014年9月17日、10月21日、2015年4月15日、6月1日向原告苏彬彬借款人民币30000元、60000元、15000元、100000元、200000元、100000元，合计借款人民币505000元，均未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条六份交原告收执。被告至今未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条六份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告苏彬彬借款合计人民币505000元，有被告李春花出具给原告收执的借条六份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告苏彬彬的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告苏彬彬借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息只能按年利率6%计算。被告苏良平主张，被告李春花借款用于赌博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告苏彬彬借款合计人民币505000元及利息（利息计算方式：自2015年9月17日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3955号
原告宋小辉，男，汉族，住德惠市。
委托代理人周群山，男，汉族，无职业，住德惠市。
被告楚永权，男，汉族，住德惠市。
原告宋小辉诉被告楚永权借款合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋小辉的委托代理人周群山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告楚永权因城济医院资金周转困难，向原告借款人民币88800元整，约定期限为三个月，到期如数还清，并按照银行同期贷款利率四倍支付利息。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求判令被告给付原告欠款本金88800元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月28日，被告楚永权因资金周转困难向原告宋小辉借款，并为原告出具借据一枚，借据内容为“今借宋小辉人民币80000元（大写：捌万元整），月息3分，期限三个月，借款人：楚永权，中间人：周群山。2014年1月28日，另有捌仟捌佰元款未结。”
以上事实有原告提供的借据一枚及原告的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，被告楚永权因资金周转困难，向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应该按照约定全面履行自己的义务。按照民间借贷习惯，在被告出具借据时，原告即已完成借款的交付，被告楚永权应该按照约定偿还借款，并按照约定或国家规定给付利息。原告要求被告楚永权偿还借款80000元及给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，由于原、被告约定的利息超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。另8800元因原被告双方未约定还款时间，亦没有逾期利息的约定，故原告可以随时主张权利，也可以要求被告自主张权利之日起参照人民银行同类贷款利率给付逾期利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚永权自本判决生效之日起立即偿还原告宋小辉借款人民币80000元，并自2014年1月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
二、被告楚永权自本判决生效之日起立即偿还原告宋小辉借款人民币8800元�并自2015年7月25日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，返还原告1010元，剩余1010元，由被告负担；邮寄费72元，返还原告72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月二十日
书 记 员 魏丹爽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00863-3号
申请执行人：孙家明，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张雪飞，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人孙家明与被执行人张雪飞等民间借贷纠纷一案，本院执行中，查封了被执行人张雪飞所有的位于宣城市东方燕园9幢102室，现案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张雪飞所有的位于宣城市东方燕园9幢102室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 志
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初353号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴应，男，汉族，1988年8月13日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人吴应犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2016年11月6日凌晨，被告人吴应违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××大众牌小型轿车，从本市萧山区闻堰镇黄山村出发上路行驶，途径万达中路、浦沿路；同日0时30分许，当其驾车沿本区浦沿路由南向北行驶至坚塔路口以北50米处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队民警查获。经现场呼吸检测，被告人吴应呼吸酒精测试含量为147.10mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对吴应抽取的血液进行检验后，确认被告人吴应的血液中乙醇含量为161.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人吴应归案后如实供述其罪行，建议判处被告人吴应拘役一个月，并处罚金。
被告人吴应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2016年12月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 陶 聪
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖78号
被告人吕电存、任凯乐、陈曼涉嫌犯诈骗罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）69号商请指定管辖函函告我院，该案因被告人吕电存户籍地及居住地系保定市清苑区，犯罪地系定州市、山西省太原市；被告人陈曼的户籍地及居住地系博野县，犯罪地系定州市；被告人任凯乐户籍地及居住地系容城县，犯罪地系山西省太原市、江苏省无锡市、陕西省西安市。为便于案件侦察，河北省公安厅指定由定州市公安局立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定定州市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定定州市人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人吕电存、任凯乐、陈曼涉嫌犯诈骗罪一案进行审判。
二〇一六年十二月二十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01609号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区祥勇通讯器材经营部，经营地址长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦2003一楼。
经营者刘勇。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区祥勇通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区祥勇通讯器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区祥勇通讯器材经营部的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初150号
原告赵立，男，汉族。
原告陈明民，男，汉族。
原告陈志立，男，汉族。
原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告赵立、陈明民、陈志立诉被告陕西省人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字［2017］66号）一案中，原告赵立、陈明民、陈志立以陕西省人民政府已经受理了其行政复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立、陈明民、陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立、陈明民、陈志立撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵立、陈明民、陈志立负担。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦蝶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1897号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人江继新，男，1968年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第414号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人江继新征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币45602元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1897号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00009号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘小红。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘小红对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第257号
原告谷某甲，男，1972年5月29日出生，白族，农民。
被告王某甲，男，1980年5月26日出生，白族，农民。
本院在审理原告谷某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲承担。
审 判 员 彭海波
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王亚凤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12758号
原告：杨静宁，男，汉族，1961年1月19日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市周渔府餐饮文化有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街53号19-8号，统一社会信用代码：91500107771767402K。
法定代表人：熊娅。
原告杨静宁与被告重庆市周渔府餐饮文化有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年6月14日立案。2017年7月12日，经传票传唤，原告杨静宁无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨静宁撤诉处理。
本案案件受理费，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年七月十二日
书记员 聂 璐
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初429号
原告：张某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
被告：梁某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市怀安县。
张某与梁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄清云
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初107号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾宪成，男，1969年10月16日生，住南通市通州区。曾因酒后驾驶非营运机动车，于2016年2月1日被南通市通州区公安局决定罚款人民币1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月7日被南通市通州区公安局取保候审；2017年3月24日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人顾宪成犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人顾宪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月2日晚上，被告人顾宪成在自己位于南通市通州区金沙镇××花苑家中吃饭时饮酒。饭后，被告人顾宪成驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在南通市高新区金桥路、金霞路、朝霞路、通海路上行驶，在道路上行驶了约二、三公里的路程。当其行驶至南通市高新区通海路中国福彩门前地段时，与张某驾驶的沪Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成顾宪成受伤、两车损坏的道路交通事故。后张某报警，南通市通州区公安局处警民警赶至现场，发现被告人顾宪成涉嫌酒后驾驶。经鉴定，被告人顾宪成血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。
上述事实，被告人顾宪成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾宪成驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的物证照片；被告人顾宪成驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、普通摩托车苏Ｆ×××××车辆信息、南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、血样提取登记表、发破案经过，以及被告人顾宪成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾宪成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾宪成自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾宪成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹建新
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 忧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初941-1号
原告：郝健男。
被告：刘涛。
本院受理原告郝健男诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告郝健男向本院提出财产保全申请，要求对被告刘涛的银行存款34000元进行冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告郝健男的申请符合法律规定，为保障判决的执行，对原告的申请依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
限额冻结被告刘涛在银行的存款34000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯芝娟
二〇一七年四月十四日
书记员 李少若
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初502号
原告：贺斌伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110#楼03号房六层。
法定代表人：刘建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余学中，男，该公司员工。
被告：朱贵顺，男，1964年2月19日出生，汉族，住该停车棚。
委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告贺斌伟与被告宁夏海利达物业服务有限公司（以下简称海利达物业公司）、朱贵顺保管合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌伟，被告海利达物业公司的委托诉讼代理人余学中，被告朱贵顺及其委托诉讼代理人崔永纪、韩智到庭参加诉讼。2017年2月16日，原告申请对丢失摩托车的现值进行评估。本案现已审理终结。
原告贺斌伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告购车款7800元及交强险保费120元、审车挂牌费300元、购买车锁30元、购买头盔368元、误工费1200元，合计9818元。事实和理由：原告于2015年8月24日以8800元购买”雅马哈”天隼XXXX型两轮摩托车一辆，但发票载明金额为7800元，车牌号为×××。原告将摩托车停放于兴庆区书香雅苑138#楼地下停车棚内。2016年3月20日，被告朱贵顺称其承包了该停车棚，并要求原告交纳了2016年1月1日至2016年6月30日的停车费90元。2017年7月3日，原告又向被告朱贵顺交纳了停车费100元。朱贵顺均未出具收据。2016年10月30日18时40分左右，原告将摩托车停放于该地下停车棚。2017年11月7日7时40分左右，原告取车时发现摩托车丢失，遂报警。后通过公安机关调取的监控录像证明原告将摩托车停放于地下停车棚的事实。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
被告海利达物业公司辩称，公司将涉案停车棚承包给了被告朱贵顺，发生纠纷与公司无关，公司不承担赔偿责任。
被告朱贵顺辩称，其与原告无保管合同关系，原告亦未将摩托车交付其保管，本案系刑事案件，应本着”先刑后民”的原则审理，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺斌伟系兴庆区书香雅苑的业主，被告海利达物业公司系该小区的物业服务企业。2016年10月30日18时41分，原告贺斌伟驾驶其于2015年8月24日以7800元购买的×××”建设-
雅马哈”牌普通二轮摩托车驶入书香雅苑西门，从前往138#楼地下停车棚附近的小区道路通过，将车辆停放于138#楼地下停车棚后，于18时45分独自步行返回家中。2016年11月7日12时许，原告取车时发现摩托车丢失，遂报警。公安机关确认摩托车被盗，并已立案。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
另查明，2016年8月20日，二被告签订《自行车棚承包合同》一份，约定被告朱贵顺自2016年1月1日至2016年12月31日承包书香雅苑138#楼地下自行车停车棚，按物价部门核准的收费标准收取看管费，每年向海利达物业公司交纳承包费2400元，另交保证金2000元，由朱贵顺承担该停车棚内所有车辆及物品的保管责任，如发生车辆被盗、丢失、损坏等情况，由朱贵顺承担全部赔偿责任，与海利达物业公司无关；如因纠纷给海利达物业公司造成经济损失的，公司可从保证金中扣除，不足部分有权向其追偿。朱贵顺当庭陈述摩托车的看管费每年190元，年初收取，临时停车的即时收取，其出具白条收据，车主将车钥匙交由车辆保管人朱贵顺保管，双方再无其它保管凭证。朱贵顺只认可原告交纳了2016年上半年的看管费，并停放了摩托车。原告为证明其于2016年7月3日向朱贵顺交纳了2016年下半年的保管费，向法庭提交了一份2016年12月16日其与朱贵顺的对话录音，录音中原告称”我上一次给了你100元，你说不找了”，对方回答”我有印象”。被告朱贵顺认为不能确定录音中对话双方的身份，且录音内容不够完整，不能证明与本案的关联性。
审理中，原告申请对丢失摩托车的现值进行评估。原、被告共同协商选择的兴庆区价格认证中心出具的《价格认证报告》认定：鉴定物品总价值4500元。原告和被告海利达物业公司对此鉴定意见均无异议，被告朱贵顺认为评估价值过高。
本院认为，被告朱贵顺当庭自认其未给车主交付保管凭证，亦未出具一式二联或多联的正式收据，可见朱贵顺、海利达物业公司未对小区停车棚实行收费和出入车辆标识牌管理制度，亦未采取任何可以确认车辆存放事实和交费的管理措施，故应由对创设举证条件负有义务的一方承担举证责任，即应由二被告对原告车辆是否停入车棚和是否交纳保管费的事实承担举证责任，其举证不能，将承担对其不利的法律后果，本院推定原告的车辆系停放在被告朱贵顺管理的车棚内丢失、原告已交纳了期间保管费的事实成立。再结合二被告签订的《自行车棚承包合同》，可证实贺斌伟与朱贵顺间形成了有偿保管合同关系。朱贵顺在其保管车辆期间丢失车辆，即应承担赔偿责任。
原告系书香雅苑的业主。海利达物业公司作为该小区的物业管理企业，其对物业管理范围内的公用设施停车棚和车辆负有管理义务，其对车棚管理过程中存在的问题疏于监督和管理，对原告车辆丢失的损害结果应当承担连带赔偿责任。
关于原告主张的经济损失，朱贵顺虽对车辆的评估价值不予认可，但并未提出正当理由，原告和被告海利达物业公司对鉴定意见均无异议，故本院对此证据予以采信。原告交纳交强险保费和审车费是其车辆合法行驶的必要条件，故其在驾驶车辆数月后再行向被告主张上述费用无据可依，本院不予支持。关于原告主张购买车锁、头盔的费用无相应证据予以证实，主张的误工费又无法律依据，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条规定，判决如下：
一、被告朱贵顺于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺斌伟经济损失4500元；
二、被告宁夏海利达物业服务有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告贺斌伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱贵顺、宁夏海利达物业服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 常 江
人民陪审员 彭和风
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保117号
申请保全人：沈阳美大玻璃制品销售有限公司
被保全人：沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司
本院在审理沈阳美大玻璃制品销售有限公司与沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司合同纠纷一案中，沈阳美大玻璃制品销售有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认�，沈阳美大玻璃制品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司银行账户存款47000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初38号
原告：刘秀敏，女，1970年11月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：李林，男，1984年11月11日出生，汉族，现住安平县。
被告：李士朝，男，1981年8月15日出生，民族，职业，现住安平县。
原告刘秀敏与被告李林、李士朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘秀敏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘秀敏撤诉。
案件受理费25元，由原告刘秀敏负担。
审判员 周春彦
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯红玉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初769号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人程慧，女，1977年5月30日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍在本区。曾因吸毒于2006年8月13日被鹿城区公安分局决定强制戒毒六个月；因复吸毒于2007年7月20日被鹿城区公安分局决定强制戒毒六个月；同年8月1日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；又因吸毒于2010年10月27日被乐清市公安局批准强制戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2010年12月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年4月6日止。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被监视居住，同年6月6日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人程慧犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人程慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月28日晚7时许，被告人程慧经手机与胡某联系毒品交易事宜，让胡某将毒资人民币200元转账至指定的潘旭杰微信账号后，以“埋地雷”的方式将一小包用塑料袋包装的毒品藏放在本区五马街道望江东路43号一楼不锈钢信箱处贩卖给胡某。经鉴定，上述交易的一小包毒品重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
次日下午6时多，被告人程慧在本区五马街道望江东路X号X室被公安人员抓获，并查获被告人程慧的vivo手机一只以及电子秤一台、透明塑料袋30只、不锈钢勺子一只。
上述事实，被告人程慧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、理化检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称量/取样笔录、接受证据清单、微信聊天记录、微信账号照片、案发现场照片、通话记录单、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、称重视频录像（当庭出示）、归案经过说明、人口信息及被告人程慧在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程慧贩卖甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人程慧因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。但考虑到被告人程慧归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的毒品及作案工具vivo手机一只、电子秤一台、透明塑料袋30只、不锈钢勺子一只，均予以没收。
三、追缴被告人程慧违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第237号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李康红，男，1989年9月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2008年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年4月刑满释放。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李康红犯故意毁坏财物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人李康红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年3月3日7时许，被告人李康红在泸州市江阳区蓝田镇东升桥的公路上看见龚某某停放的车牌为川E某号的比亚迪汽车。李康红误认为该车系自己的亲戚所有。为发泄对亲戚的不满，被告人李康红持砖头、钢筋对该车进行猛砸，将该车的挡风玻璃、机盖、后背箱盖、顶棚等多处砸坏。经物价鉴定，被毁车辆修复费用为18854元。针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李康红故意毁坏他人财物，其行为应以故意毁坏财物追究其刑事责任。被告人李康红在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之处罚情节。诉请本院判处。
被告人李康红对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月3日7时许，被告人李康红在泸州市江阳区蓝田镇东升桥的公路上看见被害人龚某某停放的车牌为川E某号的比亚迪汽车。被告人李康红误认为该车系自己的亲戚所有，为发泄对亲戚的不满，其手持砖头、钢筋对该车进行猛砸，将该车的挡风玻璃、机盖、后备箱盖、顶棚等多处砸坏。经物价鉴定，被毁车辆修理费用18854元。被告人李康红于2014年3月3日被公安机关抓获。
另查明：被告人李康红于2008年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，2012年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人李康红在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人李康红的供述、被害人龚某某的陈述、被害人邹某某的陈述、抓获经过、被毁车辆的照片、购车合同、维修结算清单、泸州市江阳区价格认证中心出具的修复费用价格鉴定意见书、本院（2008）刑初字第158号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、户籍证明等，本院予以确认。
本院认为，被告人李康红故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李康红犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李康红因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人李康红归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李康红的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李康红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李康红的刑期自2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执302号
申请执行人：刘明等
被执行人：吉林惠德建工集团有限公司
申请执行人刘明等诉被执行人吉林惠德建工集团有限公司劳动争议一案，本院（2015）镇民二初字第131号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第131号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年四月七日
书记员 ：白庆国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终443号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨考，男，1992年4月13日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住所地云南省宣威市，曾因犯故意伤害罪，于2012年6月1日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年1月19日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2016年8月8日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨考犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十五日作出（2017）闽0304刑初468号刑事判决。原审被告人杨考不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年4月13日3时许，被告人杨考来到莆田市荔城区某1镇某某美术城一区58号门口，盗走被害人陈某停放在此的一部电动车内的5个超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币656元。
2、2017年4月17日3时许，被告人杨考来到莆田市荔城区某2镇某1村中心幼儿园附近，盗走被害人余某停放在此的一部电动车内的4个超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币386元。
3、2017年4月21日3时53分许，被告人杨考来到莆田市荔城区某2镇新市场一出租屋楼下，盗走被害人杨某停放在此的一部鑫轮牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060元。
4、2017年4月24日3时23分许，被告人杨考来到莆田市荔城区某1镇某2村某某16号院子，盗走被害人凃某停放在此的一部台铃牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2210元。案发后，该被盗助力车已追回并发还被害人。
2017年4月27日，被告人杨考在莆田市荔城区某1镇某某路口附近被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人陈某、余某、杨某、凃某的陈述；指认现场、赃物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）97号《价格认定结论书》，监控视频及截图，合格证、收款收据，刑事判决书、刑满释放人员通知书、罪犯档案资料，抓获经过，户口证明材料；被告人杨考的供述。
原判认为，被告人杨考以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨考曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨考归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨考犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨考退出赃物折价款人民币四千一百零二元，分别返还被害人陈某人民币六百五十六元、返还被害人余某人民币三百八十六元、返还被害人杨某人民币三千零六十元。
上诉人杨考上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人杨考犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人杨考亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨考以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币6312元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人杨考提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人杨考系累犯，具有法定从重情节；但上诉人杨考归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，具有法定及酌定从轻情节；原判综合考虑上述情节，并根据上诉人杨考的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，予以量刑，其量刑并无不当。上诉人杨考提出的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年九月五日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
PAGE