wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1253号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 张长兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 滕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初1306号
原告：王某。
被告：吴某。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以证据不足，且被告外出务工，待被告回来之后再行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年十一月八日
代理书记员 杨 迅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第192号
罪犯高风雨，服刑前系曹县庄寨镇祥符寨北行政村党支部委员、会计。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年十二月二十二日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑重字第4号刑事判决，以被告人高风雨犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人高风雨服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派单长兵、李春亮履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯高风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高风雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯高风雨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯高风雨在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯高风雨予以假释。
经审理查明，罪犯高风雨在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高风雨在服刑期间确有悔改表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高风雨予以假释，假释考验期自2015年2月11日起，至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第855号
原告：胡俊超。
被告：王水财。
原告胡俊超为与被告王水财买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡俊超到庭参加诉讼，被告王水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊超诉称：被告自2010年起至2011年之间向原告购买卫生洁具，双方于2013年12月18日进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款人民币61000元。后经原告催讨未果。为此，请求要求被告支付原告货款人民币61000元。
被告王水财未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王水财向原告胡俊超购买洁具产品，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方之间对货款数额进行结算，被告向原告出具欠条一份，被告出具欠条后，理应及时支付所欠货款，被告未能付清前述货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告支付货款人民币61000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王水财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水财于本判决生效后十五日内支付原告胡俊超货款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一四年四月二十二日
代书记员 蓝祖仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00497号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费8516元，因撤诉减半收取4258元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一重初字第00010号
原告：杨章华，男，1970年4月28日出生，汉族，农民。
被告：张友保，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
被告：山东金鼎广告装饰有限公司，住所地山东省新泰市青龙路中段1006号,组织机构代码16962556-7。
负责人：李万国，该公司总经理。
委托代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
本院在审理原告杨章华诉被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司义务帮工者受害与提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨章华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨章华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨章华撤回对被告张友保、山东金鼎广告装饰有限公司的起诉。
本案受理费4838元，减半收取2419元由原告杨章华负担。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 李 平
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年二月四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7061号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何芳芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉何芳芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金6532元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审�谭平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初245号
原告（反诉被告）樊林珠，男，1961年1月23日出生，汉族，太原市小店区营盘街道狄村社区居民，住太原市。
被告（反诉原告）太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，住所地太原市小店区硬盘街道狄村社区。
负责人王峰，主任。
被告山西凯狄投资有限公司，住所地太原市小店区建设南路189号狄村村委会大楼。
法定代表人闫福宝，经理。
本院在审理原告（反诉被告）樊林珠与被告（反诉原告）太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会、被告山西凯狄投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告樊林珠、反诉原告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会分别于2016年11月4日、2016年11月7日以双方已友好协商解决为由向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告樊林珠、反诉原告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告樊林珠撤回起诉。
二、准许反诉原告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会撤回反诉。
本诉案件受理费15122元（原告已预交），减半收取7561元，由原告樊林珠负担；反诉案件受理费100元，由被告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 于志军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹 娟
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00007-4号
申请执行人宦吉东，保康县财政局干部。
被执行人唐琴，保康县卫计局干部。
被执行人李春宝，无业，系被告唐琴之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00143号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人唐琴、李春宝发出执行通知书，责令被执行人唐琴、李春宝在2015年1月11日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐琴在中国农业银行股份有限公司保康光千支行的62×××15账户存款，冻结金额最高为65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十三日
书记员 卢文涛
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复76号
复议申请人（利害关系人）：晋冀鲁豫烈士陵园管理处，住所地：邯郸市。
负责人：李继升，该处主任。
申请执行人：河北汉正资产经营管理有限责任公司，住所地：邯郸市水院北路甲23号。
法定代表人：戴莉娟，该公司董事长。
被执行人：邯郸陵园综合服务楼，住所地：邯郸市。
法定代表人：张海燕。
复议申请人晋冀鲁豫烈士陵园管理处（以下简称陵园管理处）不服邯山区人民法院（以下简称邯山法院）作出的（2016）冀0402执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山法院查明，河北汉正资产经营管理有限责任公司（以下简称汉正公司）与邯郸陵园综合服务楼（以下简称陵园服务楼）借款合同纠纷一案，原邯郸县人民法院作出（2008）邯县民初字第375号民事判决：一、陵园服务楼自本判决生效之日起十日内给付汉正公司借款本金55000元；二、陵园服务楼自本判决生效之日起十日内支付汉正公司上述款项利息125372元……。因陵园服务楼未履行生效判决义务，经汉正公司申请，该案由本院指令邯山法院执行。2016年4月13日，汉正公司以陵园管理处无偿接受陵园服务楼的财产为由，向邯山法院申请变更陵园管理处为被执行人。另查明，2010年1月8日陵园服务楼因未参加年检被邯山区工商行政管理局吊销营业执照，其主管部门为陵园管理处，现陵园服务楼由陵园管理处管理。
邯山法院认为，陵园服务楼因未参加年检被吊销营业执照歇业后，主管部门陵园管理处在未对陵园服务楼财产组织清算的情况下，无偿接受陵园服务楼房产、场地等财产，致使陵园服务楼无遗留财产清偿债务。遂作出（2016）冀0402执异26号执行裁定：一、变更陵园管理处为本案的被执行人。二、陵园管理处应在接收财产范围内对汉正公司清偿债务55000元及利息125372元。三、陵园管理处应在本裁定书送达之日起十日内向汉正公司履行。
陵园管理处向本院申请复议称，1、执行依据并未判决陵园管理处承担任何偿还义务。2、陵园管理处不存在无偿接受被执行人陵园服务楼财物的客观事实。3、认定陵园管理处与陵园服务楼存在隶属的上下级关系，存在无偿接受楼房和场地的事实不清、证据不足。4、汉正公司恶意通过执行程序侵害陵园管理处合法权利。综上，请求撤销（2016）冀0402执异26号执行裁定。
本院查明案情同邯山法院查明案件情况一致。
本院认为，陵园管理处作为陵园服务楼的主管部门，在陵园服务楼被依法吊销营业执照后，理应对其财产组织清算而未依法清算并接受陵园服务楼的财产进行管理，故邯山法院裁定变更陵园管理处为被执行人并在接收财产范围内对汉正公司清偿债务并无不妥。陵园管理处的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回晋冀鲁豫烈士陵园管理处的复议申请，维持（2016）冀0402执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第154号
原告栾新利，男，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘辉，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告栾新利与被告刘辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾新利撤回对被告刘辉的起诉。
撤诉费83元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜雨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第62号
申请人：杨体福。
被申请人：王延新。
被申请人：王金明。
本院受理申请人杨体福与被申请人王金明等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人名下鲁SFW5**号轿车，并以自己名下银行存款向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王金明名下鲁SFW5**号轿车。
二、冻结杨体福名下银行存款3000元。
以上财产的查封、扣押期限为6个月，自2014年9月15日至2015年3月15日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年九月十五日
书记员 亓永丽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04146号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。
法定代表人：王景毅。
委托代理人：程晋。
委托代理人：孙妍洁。
被告：曹作发。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告曹作发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晋到庭参加诉讼，被告曹作发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2012年3月19日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及罚息（罚息计算方法：自2010年12月20日起至法院判决确定的给付之日止以月利率千分之7.5的标准上浮30%计算，因该罚息为被告未按期偿还本金的罚息，在原、被告签订的合同中有约定，故按照上述标准计算罚息，2009年3月24日至2010年12月19日间的利息原告不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹作发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月24日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2009年3月24日至2010年3月21日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年12月21日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状�2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开�区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹作发于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2010年12月20日起至本判决确定的款项给付之日止，按月利率7.5‰计算并加收30%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告曹作发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 姜 雷
二〇一六年五月五日
书记员 钱琳琳
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第304号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王世花，女，汉族。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王世花劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆雪花
二〇一四年九月十二日
书记员 张清栋
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执411-01号
申请执行人：李洪鹏，男，1973年11月15日出生，汉族。
被执行人：马金兰，女，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人：孟祥昊，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院在执行李洪鹏与马金兰、孟祥昊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孟祥昊名下位于可心家园3号楼3单元202室房屋一套，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孟祥昊名下位于可心家园3号楼3单元202室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏明亮
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01383号
原告：苑军，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。
被告：张东旭，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：章桂书，女，满族，住址：沈阳市铁西区。
原告苑军与被告张东旭、章桂书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜春光，被告张东旭、章桂书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑军诉称：2013年6月14日，原告由于工作原因，到张士开发区南渠岸路道路中线及纵横断面高程的设计测量，在测量到O＋340米处，道路中线拟穿过一农家院，原告与同事一起询问是否有人在，许久没有人应答，原告便与同事在农家院北侧测了两个点的高程后继续向前测量，此时，二被告闻狗吠声赶至，因语言不合发生争执，原告被二被告打伤，被其他同事送往医院治疗。原告认为，原告在正常工作的情况下，被二被告不分青红皂白的殴打，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费290.6元、误工费1779元，诉讼费由二被告承担。
被告张东旭、章桂书辩称：不同意赔偿原告的损失，没有打原告。
经审理查明：2013年6月14日上午10点左右，原告等八名沈阳市市政工程设计研究院的工作人员在铁西区大青乡四王村进行实地测量过程中与二被告发生口角，后发生肢体冲突。经报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝公安派出所出警将原、被告带回公安局进行询问。原告于事发当天到沈阳市公安医院验伤并门诊治疗，支出医疗费290.6元。因就赔偿不能达成一致，故原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费290.6元，误工费1779元。
另查明：原告于2013年6月27日在沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所接受询问时陈述：“我和陈生利正说话，章桂书什么也没有说，过来到我身边踹了我下体一脚，我就蹲在地上了，这个时候警察就到现场了。”赵天宁接受询问时陈述：“苑军的裆部不知道被章桂书踢了一脚”。陈芳灏接受询问时陈述：“章桂书上车里抢锄头和镰刀，苑军就不让章桂书抢，章桂书就用膝盖垫了一下苑军的裤裆位置，后来警察就来了。”
再查明：被告张东旭就与原告等八人口角及相互撕掉，给其造成的损失，曾经向法院提起诉讼，法院生效的民事判决确认原、被告各承担50%的责任。
上述事实，有门诊病历、医疗费收据、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与被告发生口角，造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况，本院酌定原告承担本次纠纷50%的责任，被告承担50%的责任。现原告要求被告章桂书赔偿其合理损失，理由正当，本院予以部分支持。
关于原告要求被告张东旭承担责任的问题，原告未向本院提供证据证明被告张东旭对其造成侵害，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费290.6元本院予以确认。
关于原告主张误工费的问题，原告向本院提供的证据不足以证明其因误工减少收入，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告章桂书于本判决生效之日起十日内赔偿原告苑军医疗费145.30元（290.3元×50%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告章桂书负担25元，由原告苑军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年六月二十四日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40123号
原告：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。
法定代表人：ＸＸ利，执行董事。
委托诉讼代理人：李金楠，男，1978年11月19日出生，北京冀东海强混凝土有限公司职员。
被告：北京市勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路15号2号楼203房间。
法定代表人：沈小克，经理。
原告北京冀东海强混凝土有限公司(以下简称冀东海强公司)与被告北京市勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。冀东海强公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中冀东海强公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京冀东海强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3089元，由原告北京冀东海强混凝土有限公司负担25元（已交纳），余款3064元，退还原告北京冀东海强混凝土有限公司。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第656号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王国军，男，1967年11月10日出生。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年8月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
指定辩护人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王国军犯投放危险物质罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人王国军及其辩护人刘鹏举、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年7月27日14时10分许，因怀疑在郑州一工地打工的妻子白某某有外遇，被告人王国军到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口北50米路东“幸运草鲜花婚庆”二楼南户西南角其妻子白某某所住宿的房间内，将一包“毒鼠强”投入白某某为工友所煮的一锅绿豆水中。后王国军因害怕遂多次拨打电话联系工地老板吴某某与妻子白某某，告知二人在绿豆水中投放毒鼠强的事实，因二人不相信，王国军又拨打电话报警，并将报警情况电话告知白某某，吴某某遂将锅内的绿豆水倒掉，未造成人员伤亡。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从锅内剩余的绿豆水中检出毒鼠强成分。
2014年8月11日，民警到禹州市无梁镇上时村将王国军抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王国军的供述，证人证言，书证，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人王国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成投放危险物质罪，提请本院依法判处，并认为被告人系自首，可依法从轻或者减轻处罚。
被告人王国军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系犯罪中止，且没有造成损害，应当免除处罚。2、被告人系自首，可依法从轻处罚。3、被告人系偶犯、初犯，主观恶性不深，积极配合调查，有明显的悔罪态度，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日14时10分许，被告人王国军因怀疑在郑州一工地打工的妻子白某某有外遇，遂到郑州市管城回族区陇海路与城东路交叉口北50米路东“幸运草鲜花婚庆”二楼南户西南角其妻子白某某所住宿的房间内，将一包“毒鼠强”投入白某某为工友所煮的一锅绿豆水中。后王国军因害怕遂多次拨打电话联系工地老板吴某某与妻子白某某，告知二人在绿豆水中投放毒鼠强的事实，因二人不相信，王国军又拨打电话报警，并将报警情况电话告知白某某，后吴某某遂将锅内的绿豆水倒掉，未造成人员伤亡。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从锅内剩余的绿豆水中检出毒鼠强成分。
2014年8月11日，郑州市公安局二里岗分局民警与王国军电话联系后，禹州市公安局无梁派出所民警到上时村将王国军抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人王国军在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。且对作案现场均予以指认，有指认作案现场笔录及照片附卷。
2、证人吴某某的证言及报案材料，均证明案发当日，王国军给其打电话称在工地的绿豆水中投毒等事实。与证人白某某的证言内容基本一致，能相互印证。
3、证人张某某的证言，证明案发当日，其听老板吴某某说白某某老公给其吃饭的锅内投放老鼠药等事实，与证人李某某的证言能相互印证一致。
4、辨认笔录，证人李某某对被告人王国军予以辨认，有辨认笔录及照片附卷。
5、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单及郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，证明民警对锅内剩余绿豆水予以扣押并经鉴定，从锅内剩余的绿豆水中检出毒鼠强成分。
6、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，证明王国军报警称投放老鼠药等情况。与被告人的供述能相互印证一致。
7、抓获经过，证明被告人到案情况。
8、郑州市公安局二里岗分局出具的搜查笔录、年龄证明、无前科证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王国军故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
关于辩护人提出的被告人系犯罪中止的意见，经查，在本案中，被告人实施投放“毒鼠强”的行为已经完成，且已危害到公共安全，其行为不属于犯罪中止，其投毒以后因害怕打电话告知吴某某及白某某并主动打电话报警的行为，避免了后果的产生，可作为量刑情节予以考虑。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人犯投放危险物质罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度以内确定刑罚。
具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。2、被告人系初犯和偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王国军犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 吴新水
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 歌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40446号
原告：罗国建，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：厦门新世纪建设工程有限公司，注册地福建省厦门市。
法定代表人：江锦东。
原告罗国建诉被告厦门新世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。案件审理过程中，原告罗国建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗国建负担(已交纳)。
审判员 徐 俊
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00028号
申请人广州安朗通信科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西89号A栋11层南1-5房，组织机构代码68327821-1
法定代表人李旭明，该公司总经理。
申请人广州安朗通信科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人广州安朗通信科技有限公司对其遗失的出票人为：重庆广播电视信息网络有限公司，收款人为：广州安朗通信科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年12月25日，到期日为：2015年6月25日，票面金额为：壹拾捌万元，票号为：3030005122030517号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州安朗通信科技有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第645号
罪犯郑家艳，湖北省孝感市孝南区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
永康市人民法院于2013年9月22日作出（2013）金永刑初字第1076号刑事判决，以被告人郑家艳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。被告人郑家艳不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以（2013）浙金刑二终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑家艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑家艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑家艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑家艳准予减刑三个月（刑期自2013年9月22日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第02569号
原告毛×，女，1975年4月18日出生。
被告房×，男，1973年7月1日出生。
法定代理人李桂英，女，1944年1月12日出生。
委托代理人房向红，女，1971年11月10日出生。
原告毛×与被告房×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告毛×、被告房×法定代理人李桂英及委托代理人房向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛×诉称，原告和被告于2003年6月27日登记结婚，2004年1月6日生育一子房××，双方婚前了解较少，婚后出现很大隔阂，双方经常生气吵架。现在双方已经没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子房××由原告抚养，被告自判决生效起每月给付抚养费500元；3、位于北京市怀柔区××室的楼房归原告所有，由原告给付被告房屋折价款；4、共同债务5万元由原、被告双方各负担一半。
被告房×辩称：我方同意离婚；要求婚生子房××归我方抚养，原告每月给付抚养费1000元；关于北京市怀柔区××室的楼房，要求判归我方所有，楼房贷款由原、被告双方共同偿还；无夫妻共同债务。
经审理查明，原告和被告于2003年6月27日登记结婚，2004年1月6日生育一子房××。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月14日作出（2012）怀民初字第05027号民事判决书，判决准予双方离婚，并对子女抚养及财产分割等问题进行了处理。判决作出后，被告房×不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年4月7日作出民事裁定书，裁定将本案发回本院重新审理。本案在审理过程中，被告表示同意与原告离婚，但就子女抚养问题未能达成一致意见。经法庭询问，双方无婚前个人财产、无共同债权。
原、被告在婚姻存续期间购买位于北京市怀柔区××室的楼房1套，购买价格为40万元，首付款为10万元，并向银行办理了30万元的贷款手续，该楼房登记在原告名下。原告当庭表示放弃对楼房内浮财的分割。本院曾就上述楼房评估问题报北京市高级人民法院随机确定，依法委托北京鸿天涉外房地产土地估价有限责任公司对北京市怀柔区××室楼房的现值进行评估，该估价公司于2012年11月22日出具房地产估价报告，确定涉讼楼房评估价值为744600元（估价时点2012年11月5日），估价报告的有效期为1年，自报告估价出具之日起计算。原告预付评估费4000元。截至2013年8月，尚未偿还的涉讼楼房贷款为256600.45元。被告主张有夫妻共同存款要求分割，并提供了房×名下的存折7个，余额5至30余元不等；被告并申请对毛×名下中国工商银行账户（账号×××）进行查询，经向银行查询，该账户于2007年12月31日开立，余额为10.26元，期间未发生存取。
庭审中，原告就其主张的共同债务出示欠条1张，内容为“毛×房×因购买房子向毛××借款50000元正（伍万元正），以此条作为证明，永远有效。借款人：房×，日期2009年10月26日。”经法庭询问，毛××系原告毛×之父。经质证，被告称其是在患病期间签的字，对欠条内容并不知情。
另查明，被告于2009年12月25日至2010年6月7日期间在北京市怀柔安佳医院住院治疗，主要诊断为“酒精所致精神障碍”。经法庭释明，原告不申请对被告民事行为能力进行鉴定。
上述事实，有当事人当庭陈述及书证在案佐证。
本院认为，原告与被告在婚后产生矛盾至今未能和好，导致感情破裂，现均同意离婚，本院不持异议。在子女抚养问题上，考虑到被告的精神状况，双方所生之子房××由原告抚养为宜，被告给付抚养费数额由法院酌定。关于夫妻共同债务问题，因被告书写欠条的时间早于其精神疾病治疗期间，被告主张其在患病期间书写欠条、对欠条内容不知情，但并未向法庭提供充分证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信，认定5万元为原、被告夫妻共同债务。关于原、被告共同财产××室楼房，考虑到原告方抚养孩子，且楼房登记在原告名下，故该楼房以归原告所有为宜，未偿还的贷款和共同债务从楼房价值中扣除后由原告给付被告楼房折价款，未偿还的贷款和共同债务由原告负责偿还。被告主张有夫妻共同存款需分割处理，其提供的存折中仅有少量结余且基本在被告手中，故对被告的该项请求，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛×与被告房×离婚。
二、婚生子房××由原告毛×抚养，被告房×自本判决生效当月起每月给付婚生子房××抚养费二百元，至婚生子房××年满十八周岁止（每半年给付一次，分别于每年的一月初、七月初执行）
三、位于北京市怀柔区××室楼房归原告毛×所有（被告在原告将全部折价款付清后三十日内腾退该房屋），未偿还的贷款由原告毛×负责偿还；原告毛×于本判决生效后三十日内给予被告房×楼房折价款二十一万九千元。
四、欠毛××债务五万元由原告毛×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告毛×负担六百元（已交纳），由被告房×负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费四千元，由原告毛×负担两千元（已交纳），由被告房×负担两千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 郝京侠
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 琳
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执461号
申请执行人：范雨璇等
被执行人：李成飞
本院在申请执行人范雨璇，朱叶子，李子芬，范雨磊，与被执行人李成飞，附带民事赔偿一案中，习水县人民法院作出的（2015）习刑初字第324号判决书已发生法律效力。被执行人李成飞，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范雨璇，朱叶子，李子芬，范雨磊，于2016-03-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，下落不明。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执461号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2273号
原告孟凡龙，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告孙尚杰，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告孙丽荣，女，1961年4月11日出生，汉族。
原告孟凡龙与被告孙尚杰、孙丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
孟凡龙向本院提出诉讼请求：1.即时给付原告借款180000元，利息79200元，共259200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月21日被告孙尚杰在原告处借款200000元，月利率2%，约定一个月归还，被告孙尚杰以未完工的福地名苑地下车库（016-019）号作抵押，被告孙丽荣对此借款作出书面担保。2016年2月被告孙尚杰偿还部分欠款，余款未再归还。
本院经审查认为，原告孟凡龙起诉被告孙尚杰、孙丽荣民间借贷纠纷一案，因原告所提供的二被告姓名与身份信息不相符，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回孟凡龙的起诉。
案件受理费5188元返还原告孟凡龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 山
二〇一七年九月十九日
书记员 周宏霞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第180-2号
申请执行人刘明栋，男，1969年1月23日出生。
被执行人李健，男，1977年8月25日出生。
原告刘明栋诉被告李健民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月17日作出的（2014）顺民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李健履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人李健拥有坐落于顺昌县双溪城北路XXX号XX幢X层XXX室房产一套，本院已依法查封，但该房产目前暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项85667元，截止2015年3月27日止被执行人尚欠申请执行人款项85667元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第150号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第80号
原告刘绍地诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元少民初字第22号
原告万某某，女，27岁，汉族。
被告黄某某，男，25岁，汉族。
原告万某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原、被告于2012年间自行认识，2012年11月13日登记结婚，2013年4月23日生育一子黄某乙，因婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，被告一直用软暴力无视原告，从不关心原告与儿子，没有负担原告与孩子的生活费用，且不尽家庭义务，自2012年11月13日结婚至今，原告经常联系不到被告，原告自2013年3月10日起居住在其建宁娘家，靠原告父母与亲戚资助把孩子抚养至今，原告曾多次请求被告父母进行协调未果，致使夫妻感情逐渐疏远破裂，故诉至法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至儿子成年。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内作出书面答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2012年间自行认识并恋爱，婚前双方缺乏了解，因原告怀孕，双方被迫于2012年11月13日草率登记结婚，2013年4月23日生育一子黄某乙。婚后，原、被告聚少离多，且被告常常离家外出数天不归，原告于2013年3月10日起携儿黄某乙在其建宁父母家居住，期间原告曾携儿黄某乙至被告父母家居住二十余天，2013年8月22日原告曾向本院起诉与被告离婚未果。被告婚后常外出且不主动与原告联系，未尽为人父为人夫的责任，致使夫妻关系逐渐疏远紧张，原告遂具状起诉离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件1份、出生医学证明复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1张、报警回执单复印件1张、（2003）元少民初字第80号民事裁定书复印件1张与原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后聚少离多，婚后亦未建立起较好的夫妻感情，被告常外出不归，未尽到为人夫为人父的责任，对家庭缺少关心与照顾，原告曾起诉离婚，特别是原告2013年3月10日始携儿在父母家居住期间，被告亦未关心过问原告及儿子的生活，从不主动与原告联系，致使原告独自抚养婚生子至今，原、被告双方未履行夫妻间的权利与义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，原告基于上述事实起诉要求与被告离婚，符合相关法律规定，本院予以准许；婚生子黄某乙尚年幼，且其长期与原告共同生活，被告未能尽抚养与教育黄某乙的义务，本院认为婚生子黄某乙跟随原告生活更有利于孩子的成长教育，故原告要求抚养婚生子黄某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告每月支付800元婚生子黄某乙的抚养费的请求，本院认为抚养费支付应根据被告目前的职业、收入等并结合当地的生活水平状况，因原告未举证证明被告的月收入情况，故本院认为应以被告每月支付抚养费600元为宜。原告在庭上表示自愿承担本案的诉讼费与其他费用，系原告自行处分其民事权利的行为，因未损害被告的利益，与法不悖，本院予以支持；被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、准许原告万某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告万某某抚养，被告黄某某应于本判决生效次月起每月25日前支付婚生子黄某乙的抚养费600元，直至黄某乙独立生活止。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 黄家成
审判员 吴义忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 李媛慧
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民初字第01055号
原告李某，男，汉族，1979年6月9日出生，盘锦某粮油经销有限公司法人。
原告李某某，男，汉族，1977年10月15日出生，无业。
二原告委托代理人杨某某，辽宁泰来律师事务所律师。
被告盘锦某建筑工程有限公司。
法定代表人王某
被告田某，男，汉族，1972年6月25日出生，无业。
本院在审理原告李某、李某某诉被告盘锦某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日以双方和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币13500元，减半收取6750元，由原告负担。
审判员 于东晓
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3066号
原告何某，女，1971年9月18日生，汉族。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1970年4月26日生，汉族。
原告何某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人庄荣华，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其与被告沈某甲于1994年4月经人介绍相识后，确立恋爱关系，1995年2月举行结婚仪式，1996年8月生育女儿沈某乙，2006年补办结婚登记，后因沈某甲有婚外情，致夫妻感情破裂，2010年9月11日，双方在民政部门协议离婚。2011年1月，双方为了孩子而复婚，办理了结婚登记。婚后因沈某甲多次对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现要求与沈某甲离婚。
被告沈某甲辩称，原告何某所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，2010年9月双方虽曾协议离婚，但系因其工作原因所致，并不是婚外情缘故，且双方在复婚时还拍了婚纱照，全家到海南旅游，说明夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告沈某甲于1994年4月经人介绍相识后，确立恋爱关系，1995年2月举行结婚仪式后同居生活，1996年8月生育女儿沈某乙，2006年补办结婚登记。2010年9月11日，双方在民政部门协议离婚。2011年1月30日，双方办理了结婚登记。婚后双方常为家庭经济发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年8月18日，原告何某晶向本院提起诉讼，要求与被告沈某甲离婚。审理中，沈某甲坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表结婚等证据证实，本院予以确认。
本院对原告何某、被告沈某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告沈某甲离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告何某晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年十月十四日
见习书记员 陈 莉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执30号
申请执行人刘运兰，女，生于1970年6月27日。
被执行人程龙，女，生于1985年11月20日。
本院在执行申请执行人刘运兰与被执行人程龙民间借贷纠纷一案中，被执行人程龙应给付申请执行人刘运兰借款本金人民币100000元。现被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一六年七月二十日
书记员 贺 勇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1280号
原告代启洪，男，1954年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户。
委托代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市星星科技有限公司，住所地湖北省仙桃市胡场镇建堤村。
法定代表人张勇，该公司执行董事兼经理。
原告代启洪与被告仙桃市星星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员龚宽适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告代启洪及其委托代理人邵峰，到庭参加诉讼，被告仙桃市星星科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家生产椰棕纤维产品的企业，2014年6月22日，原告因经营需要，向被告订购一批椰棕纤维制品，并向被告法定代表人张勇汇款8万元货款。原告分别于2014年7月15日、同年8月30日，分两次共在被告处提取价值20311元椰棕纤维制品。余下货品，被告拒不交付。请求人民法院判令被告仙桃市星星科技有限公司返还货款59689元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告网上工商公示信息打印件1份、法定代表人信息记录复印件1份，证明张勇系被告的法定代表人，在该公司任执行董事兼经理的职务；
证据二、交易回单1份、仙桃市星星科技有限公司送货单2份，证明原告与2014年6月22日按照约定，通过银行转账向张勇支付预付款80000元，被告分别于2014年7月15日、2014年8月30日向原告供应了价值20311元的产品。
被告于庭后向本院提交书面答辩状称：因企业内部管理不善无力供货，现被告愿意承担返还货款的责任。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，无法进行质证。经审查，本院认为，原告所举证据一，为被告在工商行政管理部门的登记信息，依法予以采信；原告所举证据二，为银行交易回单和被告送货单的客户联，结合被告答辩意见，能证明原告向被告法定代表人张勇汇款80000元及被告向原告交付价值20311元货物的事实。依法予以采信。
经审理查明：原告与被告自2013年起发生业务往来。2014年6月22日，原告与被告法定代表人张勇协商，订购被告椰棕纤维制品，由原告预付80000元货款，结算时，以实际接收的货物价值为准，多退少补。原告依约向被告法定代表人张勇汇款80000元预付款。2014年7月15和2014年8月30日，原告分两次在被告处提取价值共计20311元的椰棕纤维制品。余下59689元的货款，经原告多次催讨未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告向被告支付价款，被告向原告交付货物，原告与被告间形成买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，合法有效。原告向被告法定代表人张勇汇款80000元后，被告仙桃市星星科技有限公司向原告交付了价值共计20311元的货物，尚欠价值59689元货物没有向原告交付。现被告明确表示无力供应余下货物，愿意返还货款，原告要求被告仙桃市星星科技有限公司返还剩余的59689元货款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙桃市星星科技有限公司返还原告预付货款59689元。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告仙桃市星星科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚宽
二〇一六年七月八日
书记员 傅华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00087号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业文化，无业。因吸毒，于2008年8月20日被重庆市奉节县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月14日被重庆市万州区公安局抓获，同月15日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十二日。因犯非法持有毒品罪，于2013年11月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）第1044号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员安德星出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日15时许，被告人熊某某在万州区天城大道夜航船洗浴中心准备吸食海洛因时被公安民警当场抓获，并从其身上搜出海洛因20.6克。
另查明，2013年8月15日，被告人熊某某被行政拘留十二日期满后脱离了公安机关的控制，于2013年11月13日再次因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留。其因本案在刑事拘留前被实际羁押2日。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，检查证，抓获经过，调取证据通知书，通话清单，查获及称量照片，公安行政处罚决定书，被告人熊某某的户籍证明，视听资料光碟一张，检查笔录，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，辨认笔录，理化检验报告，证人向某某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因20.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因20.6克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 向德森
人民陪审员 向其安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓 伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1608号
上诉人（原审被告）：李树振，男，1985年8月26日生，汉族，城镇居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁士召，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。
上诉人李树振因与被上诉人袁士召劳务合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李树振的委托诉讼代理人胡志伟、被上诉人袁士召的委托诉讼代理人袁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树振上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回袁士召的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案上诉费用及实际支出费用全部由袁士召承担。事实和理由：1.本案系劳务合同纠纷，在一审中袁士召仅凭李树振在危机情形下违背自己意愿为袁士召出具的所谓欠据并不能证明自己与李树振存在劳务合同关系。一审判决让李树振将工资款给袁士召，侵犯了李树振的合法权益，应依法改判；2.一审法院对李树振提交的证据认定不清，在袁士召未提供证据证明与李树振之间形成劳务关系的情形下，仅凭袁士召提供的李树振为袁士召出具的所谓欠据，对李树振是在危机情形下违背自己意愿的主张不予理睬，判决让李树振支付工资，属于不当判决。在涉案工程中，无论是对外签订合同还是对内人员管理，均由李树银实施，李树振没有权限对外支付劳务费。李树振是李树银的副手，李树银才是本案所涉工程项目部的负责人，袁士召应向李树银主张劳务费；3.袁士召即便不能提供劳务合同，但是为了证明自己的主张也应该提供诸如工资卡、考勤记录、工作证件以及相关证人证言证件，予以证明与李树振形成劳务关系，一审判决在袁士召没有提供以上证据证明的情况下判决支持袁士召的诉讼请求，明显证据不足，判决不当。
袁士召辩称，袁士召是受雇于李树振从事工作，李树振是在完全自愿情况下，经双方核算向袁士召出具的工资欠据，一审判决认定事实清楚，应当维持。理由：1.袁士召是通过李树银的介绍，为其哥哥李树振提供劳务。该工程的承包方是聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，该公司的项目经理是李树振，副经理是李树银，袁士召是受雇于李树振，而且支付过的部分工资也是李树振支付的；2.2014年7月份左右，袁士召受雇于李树振在工地从事技术管理工作，工作16个月左右，李树振在此期间仅支付了部分生活费用35600元，后期便不再支付。当时袁士召的女儿患有××，急需用钱治疗，在多次向李树振索要工资款被拒绝的情况下，无奈采取了过激措施。但李树振向袁士召出具欠条不是李树振所说在紧急情况下出具的，而是袁士召已经在塔吊上下来，紧急情况已经解除，经双方核算欠款数额，才出具的欠条。出具欠条后袁士召多次向李树振索要过欠款，但李树振未按照欠条约定的方式支付工资，袁士召才通过法律途径索要工资。
袁士召向一审法院起诉请求：1.判决李树振向袁士召偿还欠款7万元，并支付自立案之日起至还清欠款之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案一切诉讼费用由李树振承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日，李树振为袁士召出具欠据一份，载明“今欠袁士召柒万元整分三次付清7月底付贰万8月底付贰万剩余部分9月底一次付清李树振2016年6月25日”。2016年12月2日，临清市公安局新华路派出所出具出警证明，载明“兹证明2016年6月25日12时许，新华路派出所接段会霞报称：在美隆香城小区有人爬到塔吊上。民警到后了解到：当事人名叫袁士召，因工薪问题爬到塔吊上”。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，袁士召主张李树振欠其工资款70000元，向一审法院提交了李树振书写的欠据，李树振对其真实性无异议，一审法院对该欠据的真实性予以确认。对于李树振主张该欠据是李树振在违背其真实意愿的情况下为袁士召出具，并向一审法院提交了出警证明。但该出警证明仅能证实李树振为袁士召出具欠据之日，袁士召曾因工薪问题爬到塔吊上，并不能充分证明李树振的主张，李树振的辩称理由，证据不足，一审法院不予采纳。该欠据载明的欠款应由出具欠据的李树振支付，袁士召要求李树振支付工资款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于袁士召要求支付利息的请求，因其未提交证据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李树振于判决生效后十日内一次性支付袁士召工资款70000元；二、驳回袁士召的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由李树振承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李树振提交了案外人李树银身份证复印件一份及李树银代表聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司和临清市银河国际住宅小区一期一标段与有关单位签订的合同五份，拟证明在涉案工程中，无论是对外签订合同还是对部人员管理，均由李树银实施，李树振没有支付劳务费的权限。袁士召质证认为，李树振提交的证据仅能证明该工程施工过程中的一些工程采购情况，与本案审理的劳务纠纷不存在关联性，不能证明李树振的主张。本院认为，李树振提交的相关证据，仅能证明李树银作为聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司和临清市银河国际住宅小区一期一标段的代表与有关单位签订了水泥销售、建筑机械租赁、劳务施工等合同，与本案的关联性不足，并不能证明李树银与袁士召之间构成劳务合同关系，对上述证据，本院依法不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点是李树振是否应向袁士召支付7万元工资款。本案中，李树振为袁士召书写了欠据，且李树振对该欠据的真实性在一审中明确表示认可，足以证明李树振欠袁士召7万元工资款的事实，一审法院依据该欠据判决李树振向袁士召支付7万元工资款并无不当。李树振主张该欠据是在违背其真实意愿的情况下出具的，但其在一审中提交的出警证明仅能证明出具欠据之日袁士召因工薪问题爬上塔吊的事实，不能证明李树振出具欠据时处于违背真实意愿的状态，对其该项主张，本院不予支持。李树振还主张袁士召应提供劳务合同、工资卡、考勤记录等证据证明李树振与袁士召之间构成劳务合同关系。对此，本院认为，李树振为袁士召出具的欠据即是李树振对袁士召提供劳务应支付劳动报酬数额的最终结算，因此袁士召无需再提供劳务合同、工资卡、考勤记录等证据即可向李树振追索劳动报酬，对李树振的该项主张，本院不予支持。李树振又主张袁士召应向案外人李树银主张劳务费，但其二审提交的证据并不能证明袁士召与李树银之间形成劳务合同关系，对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，李树振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李树振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永前
审 判 员 尹继阳
审 判 员 杨 轲
二〇一七年七月十三日
法官助理 何德芳
书 记 员 郎亚楠
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法南民初字第12号
原告陈荣，男，汉族，1962年1月2日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告郑亚富，男，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告陈荣�被告郑亚富买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼的有关工作准备不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 林中轩
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初719号
原告门某某，女，1984年11月1日出生，满族，内蒙古突泉县人，无业，现住本溪市平山区。
被告那某某，男，1984年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
原告门某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月17日登记结婚，婚后育有一女（2006年3月12日出生，小学学生）。婚初感情尚好，自2012年以来，被告经常在外酗酒，回家后无故对原告打骂，亦不支付家用，被告对原告漠不关心。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，要求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女随被告共同生活；3、被告承担本案诉讼费用。
被告那某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月17日经民政部门登记结婚，婚后育有一女（2006年3月12日出生，小学学生）。婚初夫妻感情尚好，现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告门某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告门某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年五月十八日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5355号
原告刘贵菊，女，1956年3月6日生，汉族，居民，住兰陵县
原告刘婷婷，女，1981年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张怀阳，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住郯城县。
被告徐信霞，女，1971年7月4日生，汉族，居民，住郯城县。
二被告委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告刘贵菊、刘婷婷诉被告张怀阳、徐信霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵菊、刘婷婷，被告张怀阳、徐信霞的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵菊、刘婷婷诉称：2016年10月21日，二被告张怀阳、徐信霞因资金短缺，向原告借款538112元，并出具借条一份，欠款人张怀阳，证明人吴某。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告归还借款538112元。诉讼费由被告承担。
被告张怀阳辩称：原告提交的欠条虽然是被告张怀阳书写，但是欠条出具后，原告并未实际支付借款。民间借贷关系的成立以实际支付借款为生效要件，并且涉案数额较大，原告应当举证证明，否则应承担举证不能的后果。
被告徐信霞辩称：被告对涉案借款不知情，也未在欠条上签字，在本案中不承担还款责任，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：二原告刘贵菊、刘婷婷经吴某介绍并经手，向由被告张怀阳控股的“临沂易安贷金融信息服务有限公司”（现更名为临沂麦都金融信息服务有限公司）分六次投入资金502863元。六次的具体情况为：2015年5月4日原告刘婷婷分两笔各投入40000元和50000元，期限为12个月，预期收益率为12％；2015年5月7日原告刘婷婷投入90000元，期限为12个月，预期收益率为12％；2015年9月8日原告刘婷婷投入50000元，期限为12个月，预期收益率12％；2015年12月24日原告刘婷婷投入60000元，期限为12个月，预期收益率12％；2016年5月30日原告刘贵菊投入212863元，期限3个月，预期收益率6％。部分款项约定的期限到期后，二原告要求被告张怀阳偿还，被告张怀阳以种种理由予以推拖，2016年10月21日二原告伙同吴某一起凭以“临沂易安贷金融信息服务有限公司”出具的票据向被告张怀阳再次索要，被告张怀阳对上述六笔款项按约定的预期收益率分别计算利息后，由被告张怀阳在票据的左上角书分别书写为“到期全部支出4万＋息4800＋668＝45468；到期全部支出5万+息6000+835＝56835；到期全部支出9万+息10800+1476＝102276；到期全部支出5万+息6000+215＝56215；退出6万+息178＝60178；到期全部支出212863+息3192+1085＝217140，2016.10.21”，之后被告张怀阳将票据原件收回，给原告书写欠条一张，内容为“欠条今欠刘贵菊、刘婷婷538112元（伍拾叁万捌仟壹佰壹拾贰元正）。欠款人：张怀阳（手印）2016.10.21号证明人：吴某”。
二原告为证明上述事实，向本院递交了欠条、临沂易安贷金融信息服务有限公司的出具票据的复印件、证人吴某到庭作证。被告张怀阳虽对上述证据有异议，但未向本院提供异议成立的证据。
二原告起诉要求被告徐信霞承担还款责任，但未向本院提供其应承担责任的相应证据。
原告提起诉讼时，向本院提出诉讼保全，本院于2016年10月25日作（2016）鲁1324民初5355号裁定书，依法裁定保全了被告张怀阳所有的路虎鲁Ｑ×××××车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，二原告刘贵菊、刘婷婷通过吴某介绍经手，分六次向被告张怀阳控股的临沂易安贷金融信息服务有限公司帐户打款，约定了款项的使用期限及利息性质的收益率，应认定双方系一种借贷关系，后经二原告索要，被告张怀阳以个人名义将本金及利息计算后给二原告出具欠条，应视为新的债权债务关系的设立和双方对债权债务关系的进一步确认。经本院庭审释明，二原告不要求追加其他主体承担赔偿责任，视为对其权利的处分。二原告起诉要求被告张怀阳偿还借款，有被告张怀阳出具的“欠条”等证据佐证，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐信霞未在欠条上签字，且二原告也未提供被告徐信霞应承担责任的证据，因此二原告要求被告徐信霞承担还款责任的理由不充分，本院不予支持。上述二原告提起诉讼所依据的“欠条”系在原借款基础上形成，被告张怀阳主张立欠据后未收到二原告相应借款，借贷法律关系不成立的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张怀阳偿还原告刘贵菊、刘婷婷借款538112元（包括借款本金和计入的相应利息）。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告刘贵菊、刘婷婷要求被告徐信霞承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9181元，保全费3295元，由被告张怀阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 郑卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李凌飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初836号
原告：卢永强，男，1979年7月9日出生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：张哲，男，1997年6月29日出生，汉族，井陉县人。
原告卢永强与被告张哲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告卢永强于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢永强撤诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 苏志军
二〇一八年五月九日
书记员 马冬冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第248号
申请人袁某，女，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业。
申请人袁某甲，女，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业。
申请人袁某乙，男，1974年12月30日出生，汉族。
申请人袁某丙，女，1978年7月8日出生，汉族。
本院于2015年7月29日受理了申请人袁某、袁某甲、袁某乙、袁某丙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人魏某丙与袁某丁系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长女袁某、次女袁某甲、三女袁某丙、长子袁某乙。2005年8月22日，袁某丁死亡。袁某丁死亡后魏某丙一直未再婚。2010年5月8日，魏某丙购买了一套位于石河子市城区x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）。2013年12月18日，魏某丙死亡，生前未留遗嘱。魏某丙的父母均先于其死亡。申请人袁某、袁某甲、袁某乙、袁某丙为被继承人魏某丙的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月29日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市城区x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）100%产权为魏某丙的遗产，该遗产由申请人袁某一人继承；
二、申请人袁某甲、袁某乙、袁某丙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁某、袁某甲、袁某乙、袁某丙于2015年7月29日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年八月四日
书记员 赵 宏
陕�省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执391号
申请执行人高某某，男，1969年10月20日生。
被执行人卢某某，男，1967年3月22日出生。
申请执行人高某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初352号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人借款10000元，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人下落不明、申请人提供信息有误。申请执行人高某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初352号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产,申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6471号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告唐真平，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告唐真平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00149-1号
申请执行人白云，男，19588年6月10日生，汉族，陕西省彬县人，住秦都区人民中路*号内新宿办楼***号。身份证号：P306032（6）。
被执行人王伟东，男，1961年10月5日生，汉族，住秦都区渭阳西路付**号内*号楼*单元***号。身份证号：6125211961********。
被执行人陕西天正商品混凝土有限公司，住所地西安市长安区王寺镇落水村18号，组织机构代码55216665-8。
法定代表人王社教，该公司经理。
白云申请执行王伟东、陕西天正商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）秦民初字第00864号民事判决书：被执行人王伟东于本判决生效之日起十日内给付申请执行人白云借款本金250万元及利息（利息从2013年7月16日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还款之日止），被执行人陕西天正商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费32320元。本案执行费36212元。但被执行人王伟东、陕西天正商品混凝土有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟东、陕西天正商品混凝土有限公司的银行存款或扣留、提取其收入3417407元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年二月九日
书记员 秦海军
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初231号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张振响，男，1981年3月15日生，汉族，初中文化，个体工商户。被告人张振响因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被取保候审，2018年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人张振响犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人
民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人张振响到庭庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年1月11日20时04分，被告人张振响醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿本市相城区安元路由东向西行驶至采莲路路口时，追尾陈某同向行驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致车辆受损。被告人张振响负事故的全部责任。被告人张振响血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
归案后，被告人张振响如实供述自己的罪行；另赔偿陈某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张振响在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证人张某、陈某、季某等人的证言，被告人张振响的供述和辩解，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、血样提取登记表及现场照片、现场图，交通事故损害赔偿调解书及谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张振响醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人张振响归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张振响赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张振响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一八年五月十日
书记员 王昌立
长春经济技术开发区人民法院
结案通知书（存根）
（2018）吉0191执352号
关于申请执行人抚松县煜钧食品有限公司与被执行人长春百事可乐饮料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0191民初1487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春百事可乐饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚松县煜钧食品有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书义务，本案已经执行完毕，申请执行人向本院申请终结对（2017）吉0191民初1487民事调解书的执行。
本院认为，本院作出的（2017）吉0191民初1487号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉0191民初1487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十四日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执860号
申请执行人熊雪梅。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人熊雪梅与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第0025号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1121号
被执行人朱文科，男，1978年8月13日出生，满族，无职业，住山东烟台市。
本院在执行（2015）梅刑初字第188号刑事判决书被告朱文科诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅刑初字第188号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陶铸民
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1121号被执行人朱文科，男，1978年8月13日出生，满族，无职业，住山东烟台市。本院在执行（2015）梅刑初字第188号刑事判决书被告朱文科诈骗罪罚金执行一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅刑初字第188号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十八日书记员  陶铸民
黑龙江省双鸭山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7505刑初4号
公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
被告人孙艳，女，1972年5月27日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月28日被双鸭山林区人民检察院取保候审。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人孙艳犯挪用公款罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院副检察长王恩才、检察员孙兆毅出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2013年被告人孙艳在担任黑龙江省东北王矿泉水有限公司出纳员兼定额员期间，利用收缴和保管单位职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金便利，于2013年7月2日，擅自挪用代收缴和保管未到期上交的养老保险金、失业保险金、医疗保险金人民币50000.00元，购买龙江银行二个月期限的理财产品，获利人民币474.66元被其花销。被告人孙艳于2017年4月17日主动到双鸭山林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。检察机关提供了书证，证人证言、被告人供述等证据材料，据此，该院认为被告人孙艳已构成挪用公款罪，自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，提请本院对被告人孙艳依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，定罪处罚。该院提出对被告人孙艳判处三年以下有期徒刑、拘役或免除刑事处罚的量刑建议。
被告人孙艳对公诉机关指控的事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，黑龙江东北王矿泉水有限公司由国有企业双鸭山林业局出资注册成立。2013年被告人孙艳在担任黑龙江东北王矿泉水有限公司出纳员兼定额员，单位定额员负责收缴职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金，每年6月末前和10月末前分两次交纳到黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。2013年收缴职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金10多万元，在未交双鸭山林业局社保局前单位安排由被告人孙艳个人保管。2013年7月2日，被告人孙艳擅自挪用代收缴和保管未到上交期的养老保险金、失业保险金、医疗保险金人民币50000.00元，购买龙江银行二个月期限的理财产品，2013年9月3日到期赎回。2013年黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局要求提前上缴养老保险金、失业保险金、医疗保险金，要求在当年8月底之前缴齐，2013年8月23日，被告人孙艳在其同学王某某处借人民币50000.00元上缴到社保局。被告人孙艳挪用公款52天，实得利息人民币391.78元。被告人孙艳于2017年4月17日主动到双鸭山林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。2017年5月5日被告人孙艳将所得利息人民币474.66元上缴至双鸭山林区人民检察院。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证龙江银行理财产品销售协议书、龙江银行交易明细证实，被告人孙艳于2013年7月2日购买人民币50000.00元二个月期限理财产品，2013年9月3日到期赎回，获利息人民币474.66元。
2、书证双鸭山市市场监督管理局营业执照证实，双鸭山林业局是国有企业。
3、书证黑龙江省社会保险专用票据四份证实，被告人孙艳于2013年8月23日将黑龙江东北王矿泉水有限公司职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳给黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。
4、书证中国银行现金缴款单证实，被告人孙艳于2017年5月5日，将购买人民币50000.00元理财产品利息人民币474.66元上缴黑龙江省双鸭山林区人民检察院。
5、书证户籍证明证实，被告人孙艳身份信息情况。
6、书证黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局社会保险费征缴支出管理情况说明证实，财务人员及定额员有代扣代缴社会保险费的职责，每年6月末前缴纳上半年社会保险费，10末前缴纳下半年社会保险费。
7、双鸭山林业局证明证实，黑龙江东北王矿泉水有限公司是由双鸭山林业局出资注册的有限公司，隶属于双鸭山林业局，是双鸭山林业局下属单位，属国有企业。
8、黑龙江东北王矿泉水有限公司证明证实，被告人孙艳自2005年9月至今在黑龙江东北王矿泉水有限公司担任出纳员兼定额员工作。
9、证人马某某证言证实，被告人孙艳在2013年任黑龙江东北王矿泉水有限公司担任出纳员兼定额员工作期间，负责收取职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金之后，每年9月份或10月份统一交到黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。
10、证人常某某证言证实，黑龙江东北王矿泉水有限公司是由双鸭山林业局出资注册的有限公司，隶属于双鸭山林业局，是双鸭山林业局的一个基层单位。被告人孙艳在2013年担任黑龙江东北王矿泉水有限公司出纳员兼定额员，负责收缴并保管单位职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金，按规定统一交到黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。
11、证人王某某证言证实，2013年8月份，被告人孙艳因购买理财产品钱周转不开，向其借人民币50000.00元。
12、被告人孙艳供述证实，2013年其在担任黑龙江东北王矿泉水有限公司出纳员兼定额员，负责收缴职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金，社会保险金，分两次交纳，上半年6月末前，下半年10月末前统一交到黑龙江省双鸭山林业地区社会保险局。2013年收缴职工养老保险金、失业保险金、医疗保险金10多万元，在未交双鸭山林业局社保局前单位安排其个人保管。2013年7月2日，其擅自挪用代收缴和保管未到上交期的养老保险金、失业保险金、医疗保险金人民币50000.00元，购买龙江银行二个月期限的理财产品。2013年双鸭山林业局社保局要求提前上缴养老保险金、失业保险金、医疗保险金，要求在当年8月底之前缴齐，2013年8月23日，其在其同学王某某处借人民币50000.00元上缴到社保局。其2017年4月17日主动到双鸭山林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
13、接受投案自首笔录及检察机关贪污贿赂局关于犯罪嫌疑人孙艳投案自首情况说明证实，被告人孙艳于2017年4月17日主动到黑龙江省双鸭山林区人民检察院投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人孙艳身为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙艳主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人孙艳系初犯，在案发前已归还挪用钱款，且有自首情节，犯罪情节较轻，依法免除处罚。检察机关提出对被告人孙艳免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人孙艳犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
二、违法所得人民币三百九十一元七角八分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份.
审 判 长 李宁华
审 判 员 张丽萍
人民陪审员 郭桂荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 李云飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第212号
原告：张夏莲。
委托代理人：叶红。
被告：施强。
被告：温发坤。
原告张夏莲与被告施强、被告温发坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，2012年5月16日原告申请撤回对被告施强的起诉，本院裁定予以准许。2012年5月17日公开开庭审理了本案。原告张夏莲的委托代理人叶红到庭参加诉讼，被告温发坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张夏莲诉称：2012年2月15日，被告温发坤驾驶浙E×××××二轮摩托车，由武康驶往对河口方向时，与行人原告张夏莲发生相撞，造成原告张夏莲受伤的交通事故。交警部门认定，被告温发坤负全部责任。浙E×××××二轮摩托车未投保交强险。原告张夏莲诉讼请求：被告温发坤赔偿给原告张夏莲64832.18元。
被告温发坤未作答辩。
庭审中，原告张夏莲提举下列证据来证明事实：1.事故认定书，证明被告温发坤驾驶机动车撞伤原告张夏莲、被告温发坤负全部责任、被告温发坤驾驶的机动车无保险；2.病历、医疗费收据，证明原告张夏莲花去医疗费48377.68元、住院26天、建休60天；3.交通费收据，证明花去交通费2794.5元。
因被告温发坤未到庭，未对原告张夏莲提举的证据进行质证，故本院对原告张夏莲提举的证据进行了审核认定，能证明原告张夏莲主张的事故发生的事实、过错责任和机动车无保险的事实。从而本院认定事故赔偿项目和金额如下：1.医疗费48377.68元；2.住院护理费2080元（26天，每天80元）；3.住院伙食补助费780元（26天，每天30元）；4.误工费7224元（86天，每天84元）；5.交通费2000元。合计60462元。
本院认为：被告温发坤驾驶机动车致行人原告张夏莲受伤并负全责，原告张夏莲有权向侵权人被告温发坤请求赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温发坤于判决生效之日起10日内赔偿给原告张夏莲60462元；
二、驳回原告张夏莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半交纳274元，由被告温发坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年五月十七日
代书记员 张锦霞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执293号
申请执行人方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人李志荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方亚坤与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年十月八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1073号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国航空技术广州有限公司（原中国航空技术进出口广州公司）。
法定代表人：杨方，该公司总经理。
委托代理人：褚文哲，北京市中创律师事务所律师。
委托代理人：闫旭明，北京市中创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州粤和能源有限公司（原增城市粤和燃料有限公司）。
法定代表人：袁林春，该公司董事长。
委托代理人：张伟强，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
再审申请人中国航空技术广州有限公司因与被申请人广州粤和能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查查明，双方当事人于2013年1月23日签订了《和解协议》，该《和解协议》已经履行完毕，且双方当事人均未在《和解协议》中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更622号
罪犯张建咏，男，汉族，1971年1月10日出生于河北省怀来县，无文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年3月16日作出（2010）怀刑初字第31号刑事判决，以被告人张建咏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张建咏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张建咏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】341号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张建咏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建咏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静