安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2004号
原告：朱能学，男，1971年8月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路79号，注册号341004000002282。
法定代表人：徐武君，职务不详。
被告：祁门县瑞园教育投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，注册号9134102475683315XJ。
法定代表人：胡吉宝，职务不详。
被告：徐建民，男，1953年5月3日出生，户籍地浙江省开化县。
被告：徐武君，男，1975年8月16日出生，户籍地浙江省开化县。
被告：徐文军，男，1982年9月18日出生，户籍地浙江省开化县。
被告：徐芝君，男，1973年12月2日出生，户籍地浙江省开化县。
被告：胡继权，男，1971年6月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：查志洪，男，1979年12月21日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，注册号91341024662917985N。
法定代表人：徐文军，职务不详。
被告：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号，注册号9133082477436852X5。
法定代表人：徐武君，职务不详。
原告朱能学与被告黄山瑞源房地产开发有限公司（以下简称“黄山瑞源公司”）、祁门县瑞园教育投资管理有限公司（以下简称“祁门瑞园公司”）、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“黄山瑞丰公司”）、浙江瑞园控股集团有限公司（以下简称“浙江瑞园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱能学的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告黄山瑞源公司、祁门瑞园公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰公司、浙江瑞园公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能学向本院提出诉讼请求：1、黄山瑞源公司立即归还原告借款本金800万元，并支付自2014年2月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年10月3日为339万元），赔偿原告实现债权费用5万元；2、被告祁门瑞园公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰公司、浙江瑞园公司对被告黄山瑞源公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月4日原告受让汪海蓉对被告黄山瑞源公司的债权800万元，原告与被告黄山瑞源公司签订《借款及担保合同》，约定借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日，借款月利率3%，如借款人违约，则每天按借款总额的千分之五支付逾期借款罚息，并承担原告为实现债权而产生的费用。为确保借款合同的履行，被告祁门瑞园公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏为该笔借款提供了连带保证担保。借款到期后，被告未能按期还款，双方重新签订《借款及担保合同》，将借款展期自2013年9月4日至2015年6月30日，被告浙江瑞园公司自愿为该笔借款提供连带保证担保，后被告黄山瑞丰公司也为该笔借款提供了连带保证担保。因被告仍未能按期还款，双方再次达成协议，被告承诺自2015年10月起每月还款50万元至本息还清，如任意一期未能还款，原告有权要求其一次性清偿全部本息。但被告仍未能履行还款承诺，故原告诉至法院。
被告黄山瑞源公司、祁门瑞园公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰公司、浙江瑞园公司未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据：1、债权转让协议书、委托支付函、借款及担保合同（2013年3月4日），证明：债权转让的事实及双方之间的借款合同关系；2、借款担保合同（2014年5月15日），证明：双方协议将借款展期，重新签订合同；3、担保合同，证明：被告黄山瑞丰公司为涉案借款提供连带责任保证担保；4、协议书，证明：被告黄山瑞源公司承诺还款，但未能履行承诺；5、委托代理合同及发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费5万元。本院对上述证据的证据三性均予以认可。
对有争议的事实，本院认定如下：2013年3月4日，汪海蓉与朱能学签订一份《债权转让协议书》，将汪海蓉享有的对黄山瑞源公司的债权800万元转让给朱能学。同日，朱能学（贷款方、甲方）与黄山瑞源公司（借款方、乙方）、祁门瑞园公司、徐建民、徐文君、徐芝君（担保方、丙方）、胡继权、查志宏（担保方、丁方）签订一份《借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款800万元，于订立本合同之日由甲方给付乙方（见委托支付函）；借款期限自2013年3月4日至2013年9月3日；借款月利率3%；如到期未能归还，每天按借款总额的千分之五向甲方支付逾期借款罚息，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用；丙、丁方自愿为乙方提供连带责任保证等。同时，黄山瑞源公司向朱能学出具一份委托支付函，委托朱能学将借款800万元分别转入汪海蓉、胡继权账户，朱能学随后即按照委托支付函的指示给付800万元。借款到期后，各方经协商将涉案借款800万元展期，并于2014年5月15日重新签订一份《借款及担保合同》，将借款期限延续至2015年6月30日，担保期限为两年，其他约定同原合同。原合同的贷款方、借款方、担保方除胡继权外均在该合同上签名或加盖印章，同时浙江瑞园公司作为担保方（丙方）在借款合同上加盖印章。同年6月16日，黄山瑞丰公司与朱能学签订一份《担保合同》，其自愿为黄山瑞源公司所欠朱能学的款项（2014年5月15日双方签订的借款合同所涉借款）提供连带责任保证，担保期限为两年等。借款到期后，黄山瑞源公司仍未能还款，遂于2015年10月3日与朱能学签订一份《协议书》，对借款金额、借款利率、所欠利息（截至2015年10月3日欠息283万元）等进行确认，同时承诺自2015年10月起每月归还50万元至本息还清；若任意一期未能按计划还款，朱能学有权要求其一次性归还全部本息及实现债权费用。因黄山瑞源公司未能履行承诺按期还款，遂成讼，原告由此支出律师代理费5万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱能学与被告黄山瑞源公司之间的借贷关系有借款及担保协议、银行账户明细等证据予以证实，系双方真实意思表示，对双方的债权债务关系，本院予以确认。虽然2015年10月3日协议书中约定的还款期限尚未届满，但因黄山瑞源公司未能依约还款，按照协议书的约定原告有权要求其一次性还本付息，故对原告诉请黄山瑞源公司立即归还借款本金800万元依法予以支持。原告另主张黄山瑞源公司支付自2014年2月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，因黄山瑞源公司未能举证证明协议书签订后的还本付息情况，故其实际付息截止日应以原告自认为准，同时原告请求的利率标准低于合同约定且符合法律规定，故对原告的该项诉请亦予支持，经计算，暂计至2015年10月3日应付利息为320万元。另关于原告诉请的实现债权费用5万元，在合同中有明确约定，结合相关收费标准和本案案情，本院亦予支持。被告祁门瑞源公司、徐建明、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、浙江瑞园公司、黄山瑞丰公司自愿作为担保人在《借款及担保合同》、《担保合同》上签名或加盖印章，并明确约定系承担连带责任保证担保，虽然上述八被告未在2015年10月3日的协议书上签名或加盖印章，但该份协议书仅是对原合同约定的借款、利率、欠息等事实予以确认，并未加重担保人的担保义务，且原告现主张权利亦未超过原合同中约定的担保期限，故该八被告应对黄山瑞源公司的上述债务承担连带清偿责任。被告胡继权虽然作为担保人在2013年3月4日的《借款及担保合同》上签名，但在2014年5月15日双方对借款展期后重新签订的《借款及担保合同》上未再签名，且原合同的担保期限业已届满，故胡继权不应对黄山瑞源公司的上述欠款承担担保责任。
综上所述，被告黄山瑞源公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320万元，并支付自2015年10月4日起以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，同时赔偿原告实现债权费用5万元；被告祁门瑞源公司、徐建明、徐武君、徐文军、徐芝君、查志宏、浙江瑞园公司、黄山瑞丰公司对被告黄山瑞源公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿；驳回原告对被告胡继权的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320元，并以所欠本金为基数，支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱能学实现债权费用5万元；
三、被告祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文君、徐芝君、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司对被告黄山瑞源房地产开发有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄山瑞源房地产开发有限公司追偿；
四、驳回原告朱能学对被告胡继权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费90490元，公告费560元（已缴至报社），合计91050元，由被告黄山瑞源房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告负担的费用于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
审 判 员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。