wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2075号
原告：天津市捷康化学品有限公司，住所地：天津市武清区汊沽港村东侧1号。
法定代表人：杨国毅，任总经理。
委托诉讼代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告：雄县农民乐农资销售有限公司，住所地：河北省雄县城关铃铛阁大街309号。
法定代表人：杜东乐，任总经理。
原告天津市捷康化学品有限公司与被告雄县农民乐农资销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王景海到庭参加了诉讼，被告雄县农民乐农资销售有限公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市捷康化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款212524元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月1日签订购销合同，约定被告向原告采购农药进行销售，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告依约为被告提供货物，但被告并未按照约定给付货款，双方于2015年12月31日进行对账，被告共计欠原告212524元货款。后原告多次催要该笔欠款未果，故起诉。
被告雄县农民乐农资销售有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月1日签订《天津市捷康化学品有限公司年度产品购销合同》，合同约定被告向原告采购农药进行销售，合同还对其他的权利和义务进行了约定，双方均在该合同上签字并盖章。合同签订后，原告依约为被告提供货物，但被告并未按照约定给付货款。原、被告于2015年12月31日进行结算，并签署《天津市捷康化学品有限公司2015年结算清单》确认被告欠原告货款212524元。后原告多次催要该笔欠款未果，故成诉。以上事实有购销合同、结算清单等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款212524元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雄县农民乐农资销售有限公司于本判决生效之日
起7日内一次性给付原告天津市捷康化学品有限公司货款
212524元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人；负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履�自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2175号
原告：尹某，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：张某，女，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。系被告刘某之妻。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
原告尹某与被告刘某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的诉讼代理人王磊，被告刘某、张某的诉讼代理人张远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼：1.原告请求判令解除原告尹某与被告刘某于2016年8月1日签订的买房协议，2.判令二被告退还原告尹某购房款160000元及损失、违约金，3.由二被告承担诉讼费。事实与理由，2016年8月1日，案外人贺万群以200000元价格将位于泌阳县新兴路南段路西土产公司家属院内其所有的一楼房屋抵账给了本案被告刘某，双方签订了协议，交付了房权证等手续。同日，被告刘某为周转资金，将该房屋出卖给原告所有，并签订了房屋买卖协议，约定了双方的权利义务；协议签订后，原告尹某按约定向被告刘某支付全部购房款，被告刘某出具了收据；当原告按照双方约定要求被告交付房屋时，贺万群、罗文英以该房已出售给他人为由，拒不交房，致使合同无法履行。被告刘某与被告张某系夫妻关系，所卖房款用于家庭共同经营使用，被告张某应承担连带责任。
被告刘某、张某辩称，按照合同法的相关规定，合同解除权属于形成权，不属于人民法院管辖范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月1日，案外人贺万群将其所有位于泌阳县新兴路土产公司家属院内一楼房屋，以200000元价格抵账给被告刘某所有。同日，被告刘某以急需周转资金为由，将该房屋出卖给原告尹某所有，并签订买房协议一份，约定被告刘某将位于泌阳县新兴路土产公司家属院内、自西向东第四排东头一楼房屋以160000元价格卖给原告尹某所有；被告刘某保证所转让房屋产权合法，不存在抵押、查封、第三人主张权利等产权问题，并保证二日内把房屋的相关手续交付给原告。协议签订后，原告尹某按约定足额向被告刘某支付了购房款160000元，被告刘某出具收条一张；后原告要求被告交付房屋时，因案外人贺万群、罗文英以该房已出售给他人为由拒不交房，致使合同无法履行。为此，原告起诉来院。
另查明，被告刘某与被告张某于2011年5月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、书证、买房协议等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原告尹某与被告刘某签订的买房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，因被告自身原因导致所出售房屋不能交付，致使双方之间的买房协议目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。因此，原告向被告主张解除合同、退还购房款、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。因原告所主张的损失未申请评估，本案不于处理，待条件成就时，原告可另行主张权利。被告刘某与原告尹某签订买房协议，收取买房款系发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交被告刘某所收取的买房款未用于夫妻共同生活的证据，二被告应承担举证不能的法律后果；因此，二被告的辩称理由不足，本院不予采信。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告尹某请求二被告共同返还买房款，理由成立，本院予以支持。
关于被告刘某、张某辩称合同解除不属人民法院管辖的问题。合同一方当事人构成根本违约时，守约的一方当事人享有法定解除权；合同解除权为形成权，形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且于该意思表示为相对人了解或者到达相对人时发生效力；《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”；根据“相同情况相同处理”的法律适用理念，当事人直接请求人民法院判决解除合同，是当事人的一种意思表示方式，与以通知方式行使解除权并无本质的差别；当事人在诉讼中提出解除合同的诉讼请求，人民法院基于该请求做出相应裁判，并不违反法律、法规的强制性规定。因此，被告刘某、张某辩称的理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告尹某请求解除与被告刘某所签订的买房协议、退还购房款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告尹某与被告刘某于2016年8月1日签订的买房协议；
二、被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内向原告尹某返还购房款160000元；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），保全费500元，以上共计2250元，由被告刘某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年八月十日
书记员 李 影
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3708号
申请执行人：雷雨佳，女，汉族，1969年6月4日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人：刘梵君，男，汉族，1998年7月15日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区路228号正佳广场内。
法定代表人：谢铁牛。
申请执行人雷雨佳、刘梵君与被执行人正佳企业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10043号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十七日
书记员 金永亮
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初409号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金某某。2006年1月10日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留三日；2010年11月18日因醉酒驾驶机动车，被安吉县交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月21日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月27日下午，被告人金某某饮酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车（该车年检、保险已过期），途经安吉县递铺镇塘皈线1KM+00m路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为98.4mg/100ml。后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年9月6日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人血液中乙醇浓度为105mg/100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人金某某2010年11月18日因醉酒驾驶机动车，被安吉县交警大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元，行政拘留十五日。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中也无异议，并有证人陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，未取得摩托车驾驶资格情况下在道路上醉酒驾驶未经年检、保险的摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人金某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 方偲萦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈贤旺，男，1966年12月22日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,553.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,553.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3825号
申请执行人李清，女，1977年2月19日出生，汉族，住所地广西南丹县，证件号码452725197702190121。
被执行人广西长城房地产开发有限公司，汉族，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。
法定代表人黄柏。
李清与广西长城房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2015）南市民一终字第1234号已经发生法律效力。由于被执行人广西长城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人银行存款不足，暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西长城房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西长城房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民一终字第1234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 钟 君
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐丽云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8888号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。
主要负责人：陈忠理，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。
被告：高兆。
被告：张艳萍。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，董事长。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高兆、张艳萍立即共同偿付原告牡丹卡透支本金56836.97元、逾期利息1092.17元、滞纳金661.73元（暂计至2016年7月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按余月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告高兆、张艳萍不利己偿付上所款项，则�法拍卖被告高兆所有的别克SGM7242ATA(牌照号：)抵押的轿车，所有价款由原告优先受偿。3.被告浙江金盛担保有限公司对上述第一款规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告高兆、张艳萍、浙江金盛担保有限公司承担。在审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为要求被告高兆、张艳萍立即共同偿付原告牡丹卡透支本金33030元及2016年8月9日之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按余月计收（不超过500元）、手续费、追索费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日被告高兆向工商银行银行卡申领牡丹贷记卡一张，卡号为，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追素费等）。规定的主要内容：透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
2014年12月11日原告与被告签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401656的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，主要约定：以其卡号为信用卡透支71400元，并支付手续费7893.83元，用于购买别克SGM7242ATA轿车，本合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自2014年12月11日起至2017年12月11日止，采用按月还本付费的还款方式，首期应偿还的金额为2223.84元，以后每期应偿还的金额为2202元，每月25日前存入指定账户。债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，债权人有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。
2014年12月11日被告张艳萍出具了《共同偿债人承诺书》，愿意对为上述购车透支债务承担共同偿债责任。
2014年12月11日原告与被告高兆、张艳萍签订了编号为FQ-
JC-12032040车抵201401656的《抵押合同》，将其购买的别克SGM7242ATA轿车为上述购车透支债务提供抵押担保，并于2014年12月16日对该车辆办理抵押登记。
2014年12月11日被告浙江金盛担保有限公司出具《担保承诺函》，基于与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，愿意为上述购车透支债务承担连带责任保证。
2014年12月16日原告履行了约定义务，被告高兆取得71400元透支借款。
被告高兆履行还款过程中单方违约，从2016年3月25日后未按约定还款，已连续3期未还款，�告张艳萍也没有履行共同还款责任，被告金盛公司没有履行连带保证责任。
截止2016年7月1日止，被告尚欠透支款本金为56836.97元，逾期利息1092.17元，滞纳金661.73元，原告主动停收之后的利息、滞纳金。
2016年8月9日，被告偿付了本金23806.97元、利息1092.17元、滞纳金661.73元，尚欠本金33030元。
另查明，涉案的《抵押合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人（债权人）有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担担保责任。
本院认为，被告高兆连续3期未还款，其行为已违反合同的约定，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求被告高兆、张艳萍立即偿付所欠全部债务。被告高兆、张艳萍自愿提供名下别克SGM7242ATA轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告浙江金盛担保有限公司依约应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高兆、张艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支本金33030元；
二、若被告�兆、张艳萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告高兆、张艳萍提供抵押的别克SGM7242ATA轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告高兆、张艳萍、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一六年八月二十六日
代书记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初8888号原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦。主要负责人：陈忠理，支行行长。委托诉讼代理人：陆向阳，男，系该行员工。被告：高兆。被告：张艳萍。被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。法定代表人：孙凡，董事长。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告高兆、张艳萍立即共同偿付原告牡丹卡透支本金56836.97元、逾期利息1092.17元、滞纳金661.73元（暂计至2016年7月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按余月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告高兆、张艳萍不利己偿付上所款项，则�法拍卖被告高兆所有的别克SGM7242ATA(牌照号：)抵押的轿车，所有价款由原告优先受偿。3.被告浙江金盛担保有限公司对上述第一款规定款项偿付承担连带偿付责任。4.本案诉讼费由被告高兆、张艳萍、浙江金盛担保有限公司承担。在审理过程中，原告要求变更第一项诉讼请求为要求被告高兆、张艳萍立即共同偿付原告牡丹卡透支本金33030元及2016年8月9日之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按余月计收（不超过500元）、手续费、追索费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月8日被告高兆向工商银行银行卡申领牡丹贷记卡一张，卡号为，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追素费等）。规定的主要内容：透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。2014年12月11日原告与被告签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷201401656的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，主要约定：以其卡号为信用卡透支71400元，并支付手续费7893.83元，用于购买别克SGM7242ATA轿车，本合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自2014年12月11日起至2017年12月11日止，采用按月还本付费的还款方式，首期应偿还的金额为2223.84元，以后每期应偿还的金额为2202元，每月25日前存入指定账户。债务人连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，债权人有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息。2014年12月11日被告张艳萍出具了《共同偿债人承诺书》，愿意对为上述购车透支债务承担共同偿债责任。2014年12月11日原告与被告高兆、张艳萍签订了编号为FQ-JC-12032040车抵201401656的《抵押合同》，将其购买的别克SGM7242ATA轿车为上述购车透支债务提供抵押担保，并于2014年12月16日对该车辆办理抵押登记。2014年12月11日被告浙江金盛担保有限公司出具《担保承诺函》，基于与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，愿意为上述购车透支债务承担连带责任保证。2014年12月16日原告履行了约定义务，被告高兆取得71400元透支借款。被告高兆履行还款过程中单方违约，从2016年3月25日后未按约定还款，已连续3期未还款，�告张艳萍也没有履行共同还款责任，被告金盛公司没有履行连带保证责任。截止2016年7月1日止，被告尚欠透支款本金为56836.97元，逾期利息1092.17元，滞纳金661.73元，原告主动停收之后的利息、滞纳金。2016年8月9日，被告偿付了本金23806.97元、利息1092.17元、滞纳金661.73元，尚欠本金33030元。另查明，涉案的《抵押合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人（债权人）有权选择物的担保实现债权或要求保证人承担担保责任。本院认为，被告高兆连续3期未还款，其行为已违反合同的约定，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期并要求被告高兆、张艳萍立即偿付所欠全部债务。被告高兆、张艳萍自愿提供名下别克SGM7242ATA轿车作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告浙江金盛担保有限公司依约应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高兆、张艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支本金33030元；二、若被告�兆、张艳萍未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告高兆、张艳萍提供抵押的别克SGM7242ATA轿车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告高兆、张艳萍、浙江金盛担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吕福权二〇一六年八月二十六日代书记员 吴苗苗
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5833号
原告：赵爱萍，女。
被告：陈扬，男。
被告：陈文治，男。
被告:张秀绒，女。
本院在审理原告赵爱萍诉被告陈扬、陈文治、张秀绒排除妨害纠纷一案中，原告赵爱萍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵爱萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵爱萍承担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 茜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初8755号
原告：李×1，男，1974年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄镇贵园北里戊*号楼*单元***号。
被告：李×2，女，1944年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区旧宫镇红星楼*楼4门503。
被告：李×3，女，1972年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区旧宫镇红星楼*楼4门503。
原告李×1与被告李×2、被告李×3继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。于2016年11月17日向原告李×1送达补交案件受理费通知。原告李×1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李×1撤回起诉处理。
审判员 肖爽
二〇一六年十二月一日
书记员 李苹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1077号
原告：卢杰。
被告:项淼根。
被告：杨兵。
原告卢杰与被告项淼根、杨兵民间借贷纠纷一案。原告诉请：判令被告项淼根、杨兵共同返还借款80000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月22日计算至款项还清之日）。本院于2016年7月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告项淼根、杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年12月22日，被告项淼根、杨兵共同向原告卢杰借款80000元，约定借款利息按月利率20‰计算，并由二被告共同向原告出具借条一份，未约定还款期限。借款发生后，二被告仅支付利息至2015年10月21日，借款本金及剩余利息怠于支付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
项淼根、杨兵于判决生效之日起十日内共同返还卢杰借款80000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月22日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由项淼根、杨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月一日
代书 记员 潘黎雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1946号
原告：赵伟，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
被告：刘祖林，男，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省临泉县。
被告：刘祖英，女，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省临泉县。
原告赵伟与被告刘祖林、刘祖英民间借�纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判。于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵杰的委托诉讼代理人王华栋、被告刘祖林、刘祖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘祖林偿还原告借款1070000元及利息至本息还清之日（利率按2%暂计算至2017年3月14日，58200元），合计人民币1128200元；判令被告刘祖英对上述本金、利息承担连带责任至还清之日；案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与二被告是朋友关系。从2012年至2016年2月份，被告刘祖林以房地产开发需要资金为由多次向原告赵伟借款，被告刘祖英为担保人。截止2016年2月14日，被告刘祖林有1070000元借款未还。经原、被告协商，被告将借款汇总，给原告出具借条，并约定还款期限，被告刘祖英继续担保。此后原告多次索要借款，被告只偿还部分利息，至今未还借款。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、欠条1张，证明刘祖林向原告借款1070000元，约定利息2分，2016年12月底还清欠款，违约按2分利息支付违约金，刘祖英进行担保；
三、中国农业银行转款回单、取款单8张，证明原告借款来源及转款手续。
被告刘祖林辩称，被告借款属实，原告没有提供转账凭证，2016年2月14日之后，被告多次偿还原告欠款250000元。等工程款到位后，被告会偿还原告借款。
被告为支持其上述主张，向本院提供其身�证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。
被告刘祖英辩称，被告刘祖林借款本被告担保属实。当时借款是直接打到被告刘祖林账上，还没还钱不知道。
被告向本院提供其身份证复印件，证明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：2016年2月14日，被告刘祖林向原告赵伟借款，并出具一张欠条，载明：“今欠到赵伟现金人民币壹佰零柒万元整（1070000.00）欠款人：刘祖林，临泉县土地二程有限公司2016年2月14日按每月2分利息每季度一支付利息。在2016年6月底之前还陆拾万元整。12月底之前付清余款。如违约按2分利息支付给赵伟违约金。（剩余部分按107万元付息）承诺人：刘祖林2016年2月14日证明人刘自立担保人，刘祖英2016、2、14”。被告刘祖林已付款220000元。现原告多次要求被告偿还借款，被告拒付，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。
本院认为：被告刘祖林向原告借款，被告出具欠条，借款事实清楚，不违反法律规定，借贷合同关系成立合法有效。被告应当按约定偿还借款及利息。由于被告违反约定，原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。因双方既约定利息，又约定违约金，原告选择要求被告支付利息，其约定的利率不违反法律规定，故该项请求应予支持，利息计算到2017年3月14日。但原告已支付的款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘祖林于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵伟借款人民币1070000元及利息278200元，扣除已付220000元，计款1128200元。
二、被告刘祖英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7477元，由被告刘祖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一七年五月十九日
书记员 韦佳慧
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟商初字第273号
原告：刘传坤，男，1966年10月26日出生，汉族，个体业主，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
被告：烟台牟平松源机械零部件有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：刘金沅，经理。
被告：刘岐侠，男，该公司职工，住址不详。
原告刘传坤诉被告烟台牟平松源机械零部件有限公司（以下简称松源公司）、被告刘岐侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传坤及委托代理人曲才全到庭参加诉讼，被告松源公司、被告刘岐侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘传坤诉称，2014年1月17日和5月14日被告刘岐侠经手两次欠原告铁件切割款74444.00元，被告只偿还了10420.00元，尚欠64024.00元未付，请法院判令二被告支付原告加工费64024.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告松源公司未到庭亦未答辩。
被告刘岐侠未到庭亦未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告刘岐侠经手在原告处进行铁件切割，2014年1月17日被告刘岐侠向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠刘传坤割件款合计柒万零壹佰贰拾肆元（70124.00元），止2014年1月17号。对方欠松源机械发票肆万柒仟陆佰陆拾元整（47660.00元）。刘岐侠签名，加盖被告松源公司的公章，2014.1.17号”。2014年5月14日原告又为被告切割铁板864公斤，每公斤单价5元，计款4320.00元，刘岐侠在出库单上签名确认。2014年8月10日，被告松源公司付给原告加工费10420.00元，兑除被告刘岐侠经手的业务尚欠原告64024.00元未付，原告诉来本院。
庭审中，原告认可被告刘岐侠系被告松源公司的职工，要求被告松源公司支付结欠的加工费64024.00元，要求撤回对被告刘岐侠的诉讼请求。
上述事实有原告提交的2014年1月17日刘岐侠签名并加盖被告松源公司公章的欠条、被告刘岐侠签名的出库单和原告的庭审陈述在卷作证，足以采信。
本院认为，原告刘传坤与被告松源公司之间的加工业务，系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，应予保护。从庭审查明的事实看，被告松源公司尚欠原告刘传坤加工费64024.00元事实清楚，因此，原告要求被告松源公司支付尚欠加工费64024.00元证据充分、理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告刘岐侠的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，原告对该权利的处分，不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台牟平松源机械零部件有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘传坤加工费64024.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由被告松源公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺凌君
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初288号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，务农。曾因犯故意杀人罪于1999年8月25日被判处有期徒刑八年，现因涉嫌危险驾驶于2016年6月24日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月11日以平检公刑诉（2016）270号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日17时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县文峰镇文洋村路段时，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为99.89mg／100ml。
另查明，张某曾因犯故意杀人罪于1999年8月25日被判处有期徒刑八年；在审理期间，张某向本院预交款项20元；其户籍所在地的平寨村委会出具证明，表明张某具备教育监管条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、平和县人民法院（1999）平刑初字第074号刑事判决书、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且有前科，酌情从重处罚。鉴于张某具有较好的悔罪表现，当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二十元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1739号
原告：包金龙，男，1975年12月21日出生，汉族，无业，现住东港市黑沟镇。
委托代理人：于丹园、许吉祥，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：王树伟，1962年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：王玉斌，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告包金龙与被告王树伟、王玉斌运输合同纠纷一案，因原、被告已自行和解，被告王树伟已给付涉案款项，故原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告包金龙在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包金龙撤回起诉。
案件受理费60元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年四月十六日
书记员 于春燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5883号
原告：王洪普，男，1958年3月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住巩义市。
原告王洪普与被告姚明喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪普到庭参加诉讼，被告姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪普向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日即2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款60000元，并为原告出具借据一份。后被告于2016年8月17日向原告还款30000元，尚欠原告30000元。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
姚明喜缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告姚明喜以做工程需要资金为由，向原告王洪普借款60000元，并为原告出具借据一份。后被告向原告还款30000元，尚欠原告30000元。后该款经原告多次催要，被告推托不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，由其出具的借据为凭，双方形成合法的民间借贷关系。经原告催要，被告未及时还款，构成违约。故原告要求被告偿还借款30000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪普借款30000元及利息（从2017年8月25日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚明喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李省委
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执360号
申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁春林，男，1981年3月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行谢婧与被执行人袁春林、陈彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁春林、陈彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春林、陈彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执360号申请执行人谢婧，女，1992年2月29日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人袁春林，男，1981年3月19日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈彬，男，1975年7月28日生，汉族，赣州市南康区人。本院在执行谢婧与被执行人袁春林、陈彬民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁春林、陈彬发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁春林、陈彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执719号
申请执行人：顾吉军，男，1968年11月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴隆，男，1959年10月12日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行顾吉军与陈兴隆民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈兴隆的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈兴隆有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十七日
书记员 李 鹤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第361号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董世玉。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董克勤。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董家桥。
再审申请人董世玉、董克勤因与被申请人董家桥房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董世玉、董克勤申请再审称：二审判决事实不清，适用法律错误，程序不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项申请再审。
本院认为，董世玉、董克勤请求董家桥赔偿工人工资损失、合同违约损失、利润损失、电路和三相电损失以及停产损失等，因其所提供的证据不足以证明其损失的存在及具体数额，故对于以上损失，二审判决未予支持并无不当。二审判决事实清楚，证据确实充分，程序适当，适用法律无误。
综上，董世玉、董克勤的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董世玉、董克勤的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1118号
申请执行人陈松。
被执行人郁斌。
申请执行人陈松与被执行人郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）启民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人郁斌于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人陈松借款332500元，并承担诉讼费8720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为391220元（其中借款332500元、逾期利息50000元、受理费8720元）。本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中经查，被执行人名下的位于本市汇龙镇紫薇花园21幢303室房屋已转让他人；被执行人名下位于启东市汇龙镇长江中路419-1号404室房屋已被本院执行（2014）启执字第0103号案件裁定评估拍卖。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位341220元（其中借款332500元、受理费8720元）及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）启民初字第1065号民事判决书、评估拍卖裁定书、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房屋转让及被另案评估拍卖外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12455号
原告刘倩，女，1989年5月13日出生。
委托代理人杨婷，北京市长安律师事务所律师。
被告杜帅，男，1991年7月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告刘倩与被告杜帅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告杜帅、被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称：2015年5月23日，原告�驶京X1小客车行驶到朝阳区分钟寺桥上，恰逢被告杜帅驾驶蒙X2小客车并线，双方车辆碰撞，造成原告车辆受损。交管部门出具事故认定书，认定杜帅负事故全部责任。后原告与杜帅共同将原告受损车辆送去维修，在确定提车当日杜帅拒绝支付维修费。原告因急于用车先行垫付维修费用。杜帅所驾车辆在被告平安北京分公司投有保险。现原告诉至法院要求判令上述被告赔偿原告车辆维修费2700元、交通费26元；诉讼费用由被告承担。
被告杜帅未答辩。
被告平安北京分公司书面辩称：蒙X2车辆在我公司投保交强险，保险期限自2014年12月3日至2015年12月2日；在我公司投保商业第三者责任保险，保险期限自2015年4月7日至2016年4月6日，保险限额500000元，有不计免赔；前期无预赔。原告对于自己提出的诉讼请求应当承担相应举证责任，我公司只能在责任明确、损失确定、单证�全的前提下向原告承担赔偿责任。原告主张的交通费非因人员受伤就医产生的费用，故我公司不同意赔偿。该起交通事故非因我公司原因引起，因此不应承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月23日，刘倩驾驶京X1小客车行驶到北京市朝阳区分钟寺桥时，适逢被告杜帅驾驶蒙X2小客车行驶至此，双方接触，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，杜帅负全部责任，刘倩无责任。事故发生后，京X1小客车被送至北京兴奥晟通汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费2700元。京X1小客车所有人为刘江滨，刘江滨出具书面声明，表示本次事故产生的车辆维修费、交通费由刘倩主张权利，刘江滨放弃主张。刘倩另提交交通费票据二张，用于证明其产生的交通费损失。
另查，杜帅驾驶的蒙X2小客车在平安北京分公司投保了交强�和商业第三者责任保险500000元，有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、保险定损报告、结算单、交通费票据、刘江滨书面声明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杜帅驾驶机动车与刘倩驾驶的机动车发生交通事故，造成刘倩财产受损。经交通管理部门认定，杜帅负全部责任。杜帅驾驶的车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由杜帅予以赔偿。刘倩主张的车辆维修费、交通费，有据佐证，本院予以支持。被告杜帅、被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告刘倩车辆维修费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘倩车辆维修费七百元。
三、被告杜帅于本判决生效后七日内赔偿原告刘倩交通费二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年八月十日
书 记 员 尚全跃
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1142号
上诉人（原审原告）：邵韩益。
被上诉人（原审被告）：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人：蒋杭伟。
上诉人邵韩益为与被上诉人金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北民初字第307号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告邵韩益提供的其与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》中，双方在合同第十七条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回原告邵韩益的起诉。
上诉人邵韩益不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院如认为存在仲裁协议条款，不属于其管辖，其应当在立案审查期内作出不予受理的裁定，不应等到上诉人缴纳诉讼费后再作出驳回起诉的裁定；一审法院受理立案后，没有征得上诉人同意就擅自变更了上诉人起诉的案由，侵害了上诉人的诉权；一审法院变更案由立案后，在审判员未进行庭审调查、被告尚未答辩的情况下，即裁定驳回起诉，程序不妥。上诉人是以恢复原状纠纷起诉的，是基于物权请求保护，一审法院应按恢复原状纠纷审理本案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审理认为，从邵韩益起诉的事实和理由来看，其是以金华市至诚商贸物业管理有限公司在租赁期间对租赁物（店铺）装修导致各店铺无法区分为由，要求恢复租赁物原状并赔偿损失。可见，本案系因房屋租赁合同的履行而引起的纠纷，一审法院以房屋租赁合同纠纷为由立案并无不当。而涉案房屋租赁合同中明确约定纠纷的解决方式是仲裁，原审法院据此裁定驳回起诉亦无不当。综上，邵韩益请求撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吕 倩 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第660号
原告：浙江东方工具制造有限公司。住所地：缙云县五云镇上交岭1
7号。
法定代表人：田庆亮，该公司董事长。
委托代理人：俞有粮，该公司职工。
被告：浙江黄岩三洋机械厂。住所地：台州市黄岩区江口镇山后洋
村。
法定代表人：卢秀廷，该厂厂长。
委托代理人：叶可森，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师助理。
本院在审理原告浙江东方工具制造有限公司为与被告浙江黄岩三洋
机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月8日以原、被告已自行
和解且被告履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解且被告已履行
完毕，原告据此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江东方工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告浙江东方工具制造
有限公司负担。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年五月八日
代书记员 赵惠玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1372号
申请执行人:白城市洮北区财政局。
被执行人:蔡云海。
申请执行人白城市洮北区财政局与被执行人蔡云海罚金一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人白城市洮北区财政局在指定的期限内不能提供可供执行财产，本案执行程序无法进行，予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第157号刑事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：傅帮喜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4042号
原告天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，站长。
委托代理人王伟。
委托代理人刘春霖。
被告李全福。
本院在审理原告天津市房产经理站与被告李全福租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产经理站于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房产经理站撤回起诉。
案件受理费362元，由原告天津市房产经理站承担。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6578号
原告：张宝仁，男。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：李林斌，男。
委托代理人:尹立娟（系被告妻子），女。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张宝仁诉被告李林斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据有关规定，本案存在中止情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘继鸿
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
负责人张成文，职务行长。
委托代理人生彪，望奎县农业银行清收部经理。
被执行人于长柏，汉族，住望奎县。
被执行人于波，汉族，住望奎县。
被执行人王喜军，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被执行人于长柏、于波、王喜军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）望商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵大奎
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执149号
申请执行人赵某某，男。
被执行人田某某，男。
被执行人伍某某，女。
申请执行人赵某某与被执行人田某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）鄂五峰民初字第00505号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 尚义亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5776号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：王璐玮，女，1996年10月24日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告周峰与被告王璐玮民间借贷纠纷一案中，因原告周峰未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一七年八月十日
代书 记员 张建辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1449号
申请执行人杨丽萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1085号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人杨丽萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人杨丽萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9570号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：王静，女，1973年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告王静经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2008年被告王静向原告申请办理了卡号为356889111188****的信用卡，截止2016年5月12日累计欠款本息合计46369.31元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年5月12日的信用卡欠款本金39911.97元、利息1672.72元、滞纳金4247.45元、手续费537.17元，合计46369.31元；从2016年5月13日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，诉讼费由被告承担。
被告王静未作答辩。
经审理查明，2008年被告王静向原告申请办理招商银行HelloKitty粉丝信用卡并签订了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，原告招行信用卡中心向被告发放了卡号为356889111188****的招商银行信用卡1张。领用合约约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时须承担按每笔预借现金铁成分之三计算的手续费。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部份的成分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告持卡后，多次以信用卡透支消费，且未按合同约定清偿本息，虽经原告多次催收，仍未清偿，截止2016年5月12日，被告已拖欠本金39911.97元、利息1672.72元、滞纳金4247.45元、手续费537.17元，合计46369.31元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《持卡人账单查询表》等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告王静经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月12日的本金39911.97元、利息1672.72元、滞纳金4247.45元、手续费537.17元，合计46369.31元.
二、被告王静于2016年5月13日至本金清偿之日止继续按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告预交），由被告王静负担，限本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 晞
代理审判员 艾知宇
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 童梦婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第125号
原告赵某某，女，39岁，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告楚某某，男，75岁，汉族。
被告吕某某，女，75岁，汉族。
以上二被告委托代理人楚某某。
被告楚某某，男，43岁，汉族。
本院于2013年12月30日立案受理原告赵某某诉被告楚某某、楚某某、吕某某分家析产纠纷一案，依法由审判员刘宝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏富强，被告楚某某（被告楚某某、吕某某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告楚某某于1997年登记结婚，因感情破裂，原告起诉离婚，荥阳市人民法院作出（2012）荥乔民初字第172号判决书，判决原告与被告楚某某离婚，因涉诉房屋宅基地使用证户主是被告楚某某，涉诉房屋未作处理，涉诉房屋系拆后重建，原告投入了大量人力物力，原告要求对涉诉房屋进行分割，但是涉及案外人楚某某、吕某某，荥阳市人民法院对涉诉房屋未作处理，为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法对共有房屋14间进行分割（价值6万元），判令一层、二层各三间房屋归原告所有，院墙、大门、院内空闲地共同使用，三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称：原告所诉不是事实，宅院没有围墙，没有大门，房子也不是被告楚某某的，是被告楚某某、吕某某攒钱盖的。
原告赵某某为证明其主张，提交了如下证据：
证据1、（2013）荥民二初字第283号判决书一份，证明原告已承担原、被告共同债务8500元及利息，该债务是为了盖涉诉房屋的债务。
证据2、离婚协议一份；楚某某调查笔录一份；楚某某、赵某某调解笔录一份，证明原、被告共同债务46000元，涉诉房屋应视为家庭共同共有财产。
证据3、（2012）荥民初字第172号判决书，证明原、被告已不存在家庭关系，涉诉财产已由共同共有关系转化为按份共有关系。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1有异议，那是因为原告生病住院借的钱，不是盖房的钱。对证据2有异议，离婚协议书上的条款，原告从没有执行过任何一条，已经作废了，是双方签的字，但不是协议离婚，是法院判决离婚的。该协议不能作为证据使用。对调查笔录、调解笔录不认可，当时被告楚某某说话有些鲁莽，被告楚某某、吕某某说房是他们的，不同意把房子给原告，而且原告并未履行离婚协议的条款。对证据3没有异议。
被告为证明其主张，提交了如下证据：
宅基证复印件一份，证明房子是被告楚某某、吕某某的。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明房子是楚某某的。
本院对原、被告举证材料的分析认证意见如下：
原告提供的证据1、3系生效的法律文书，本院予以认定，但证据1仅能够证明原告承担有外债，不能确认是盖房时所借；被告对证据2的真实性没有异议，本院予以认定。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的分析认证意见，本院对本案确认的事实如下：
原告与被告楚某某原为夫妻关系，双方因感情破裂，曾于2012年1月5日达成离婚协议，该协议第四项约定；“婚后共同财产位于荥阳市贾峪镇楼李村142号房屋14间，二层东边四间归女方所有，其余10间归男方及其父母所有”。后原告起诉离婚，荥阳市人民法院于2012年12月21日作出（2012）荥乔民初字第172号判决，准予原告与被告楚某某离婚，关于原告所诉称的婚后共同房屋14间分割问题，因该房屋涉及案外第三人，对原告诉称的房屋未作处理。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法对共有房屋14间进行分割，判令一层、二层各三间房屋归原告所有，院墙、大门、院内空闲地共同使用，三被告承担本案诉讼费用。
原、被告争议的房屋系2008年或2009年在被告楚某某的宅基地上拆后重建的，共有二层14间，房屋对外仅有一个出口，原告及被告楚某某在建房时投有2万余元。原告现已另行结婚。
本院认为：原告及被告楚某某与被告楚某某、吕某某共同生活期间，将被告楚某某的原房屋拆除重建，原告及被告楚某某投有部分资金及人力，该房产应为家庭共有房产，原告要求分割财产的诉讼请求，本院予以支持，考虑到原告现已与他人结婚，且该房产不宜分割，原告及被告楚某某投有2万余元等因素，该房产归三被告所有，三被告支付给原告应得部分财产1.5万元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
原、被告争议的十四间房屋归被告楚某某、楚某某、吕某某所有，被告楚某某、楚某某、吕某某支付原告赵某某共同财产折价款一万五千元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某某负担300元，被告楚某某、楚某某、吕某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 刘宝安
二〇一四年三月二十七日
书记员 周佼皎
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初187号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人罗胡杨，男，1986年8月21出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化；因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］187号起诉书指控被告人罗胡杨犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人罗胡杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年5月6日10时许，被告人罗胡杨在溆浦县卢峰镇城北菜市场的人行道上将贺某某背着的黑色双肩包内的一个长方形黄色钱包扒窃走，钱包内有现金人民币2400元和贺文娜的身份证。
2016年5月15日，被告人罗胡杨因吸毒被公安机关行政拘留，同日向公安机关供述了盗窃的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人罗胡杨以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗胡杨的刑事责任，被告人罗胡杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,提请本院依法判处。
另查明，被告人罗胡杨曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗胡杨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并有被害人贺某某的陈述、证人舒东的证言、现场指认笔录、到案经过、本院（2016）湘1224刑初13号刑事判决书等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人罗胡杨以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人罗胡杨所犯罪名成立，本院予以确认。被告人罗胡杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗胡杨在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗胡杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一六年八月四日
书记员 武 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人李冠军因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李冠军申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人李冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李冠军的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1667号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1796号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月20日23时21分，被告人陈某（驾驶证、行驶证已遗失）饮酒后驾驶牌号为浙c×××××小型轿车，从本区江滨西路往瓯海区任桥方向行驶，行经本区双南线与上桥路交叉路口时被正在设卡检查的交警查获。温州市公安局司法鉴定中心对其提取的血液进行了检验、鉴定：其血液中检测出乙醇成分，其含量为148mg／100ml，属于醉酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、涉案照片、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息、被告人陈某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某曾因酒驾两次被行政处罚，应酌情从重处罚；但同时考虑其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处拘役二个月至三个月日的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年十一月十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终190号
上诉人（原审被告）新化县天马水泥有限公司。
法定代表人陈立明，总经理。
被上诉人（原审原告）安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防，董事长。
上诉人新化县天马水泥有限公司因与被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初819号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新化县天马水泥有限公司以一审认定事实不清、适用法律错误等为由。请求撤销原裁定、将本案移送湖南省新化县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，因钢板库的加工需要在被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司厂区内完成。被上诉人安阳利浦筒仓工程有限公司厂区位于安阳市殷都区。故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人新化县天马水泥有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 蕾
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1093号
原告张晓红，农民。
被告郭志彩，农民。
原告张晓红与被告郭志彩为返还加工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓红，被告郭志彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原、被告曾合伙加工服装，在2014年6月份原、被告散伙。2014年8月23日原、被告共同支取3710元合伙期间的加工费，该笔款由被告持有，第二天原告到被告家中去要回原告的1855元加工费时，遭到被告的拒绝，双方为此发生争执，并经派出所解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告返还原告应分得的合伙加工款1855元；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告郭志彩答辩称，1、2014年8月23日我确实和原告共同支取了3710元的加工费，但是我当时支完钱出来后就给原告了。2、我从来没有因为这件事去过派出所，派出所也没有给我们解决过这件事；但是原告去我家抢我包，我报警了，派出所去了。
经审理查明，原、被告合伙为他人加工服装，2014年8月23日，原、被告共同支取了合伙期间的加工费3710元。
原告主张，2014年8月23日被告给我打电话说老板让我们去支合伙期间的工资，老板把钱点了一下递给被告了，被告将钱装进包里，说还有两个人的工资没开呢，我同意把这两个人的工资开清之后剩下的我们俩分了，当时老板也在场，被告也答应了。我骑自行车先走了，走了一段不见被告，等了半小时还是没看见被告，就回了家。郭志彩也没来我家，我对丈夫说上当了，我和被告都签字了，钱她拿着，她没给我钱。当天上午十点多我和我丈夫就到被告家里去要钱，我要求把其他两个人的工资刨除，剩下的钱我俩分了，但是被告说她已经把钱花了，她答应23日傍晚给我钱，但是傍晚没给我，第二天早晨也没给我。24号上午大概九点多我自己又去被告家要钱，被告说用了她的线，要求我把线钱给她，但是被告又说剩下的线丢了，就是不给钱，我也没办法就回家了。提交证据有王冬壮的书面证明一份；申请法院调取的城关派出所出警的询问笔录一份。
1、王冬壮书面证明，内容为：“8月23号，郭志彩、张晓红两人来我厂支加工费叁仟柒佰壹拾元正，由郭志彩拿着，两人都签了字，郭志彩点完后，张晓红没点，说到张晓红家去分，结果张晓红给我打电话没分到加工费，这样引起纠纷。王冬壮”
2、城关派出所2014年8月24日对郭志彩询问笔录，该笔录系郭志彩报警称被张晓红抢了一万多元钱，该笔录第二页中公安人员问郭志彩“你和张小红之间有什么纠纷吗？”郭志彩回答：“我和张小红之前合伙开了一个服装加工点，大约一个月之前不在一起合伙的，在分开之后我俩一起去领了3710元的加工费，这3710元钱是我和张小红合伙期间的加工费，领完以后我就回家了。今天张晓红去给我要这3710元的加工费，因为我们合伙期间有很多帐没算清，所以我今天没给她。”
3、城关派出所2014年8月24日对张晓红询问笔录，该笔录中张晓红否认抢郭志彩的钱包，该笔录第二页中公安人员问张晓红“你和郭志彩之间有什么纠纷吗？”张晓红回答：“我和郭志彩之间合伙开了一个服装加工点，大约两个月之前不在一起合伙的，在分开之后我俩一起去领了3710元的加工费，这3710元是我和郭志彩合伙期间的加工费，领完以后郭志彩就拿着钱回家了，今天我去要这3710元的加工费，郭志彩不给我。”
被告郭志彩质证称，王冬壮的证明我存有质疑，本人不到场应该是没有效的。我当时根本就没有说到原告家中去，我当时确实支过钱。合伙期间的线大部分都是我提供的，是我个人的，这一部分线钱原告确实没有给我。合伙期间的加工费在我俩支完钱出来后我就分给了原告一半，当时我们联系不上其他人，所以我就和原告先分了，没有说到原告家中分。但是我没有证据提交，大街上很多人，我当时也没觉得是多大事。加工费我确实给她了，但是在合伙期间原告的一些行为给我造成了损失。在我和原告分完钱后原告屡次到我家骚扰还给我要钱，其中一次尾随我到家，抢我的包，把我从床上拖到了地上，我报警了，有派出所出警记录证明。但是原告不承认有抢我包这件事。在派出所的询问笔录我说的属实，我认可，原告的询问笔录不属实，她确实到我家抢我包了。
原告补充意见称被告以上说的都不属实。如果被告给了我钱我为什么还去她家要钱。
被告补充意见称我确实把钱给原告了，至于原告屡次到我家骚扰我也没办法。我俩没有其他纠纷了，她还欠我线钱呢。我认为原告说的都不属实，但是确实有两三个人的工资没有支，也没给我线钱。原告要求我返还钱我要求提供证据，原告并没有提交证据证明我没给她钱。我要求证人出庭。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告合伙为他人加工服装，在2014年8月23日双方共同支取加工费3710元，原、被告没有异议，对该事实本院认定。原、被告所争议的加工费，被告郭志彩当庭陈述为“合伙期间的加工费在我俩支完钱出来后我就分给了原告一半”，但在公安机关对被告郭志彩的询问笔录中，被告称“因为我们合伙期间有很多帐没算清，所以我今天没给她。”该笔录中被告的陈述与其当庭的陈述相矛盾，被告亦表示自己在公安机关的陈述属实，对此本院认为，公安机关制作询问笔录的时间为2014年8月24日，即在2014年8月24日，被告尚未给付原告加工费，原、被告在公安机关关于二人加工费的陈述可以相互印证，可以认定被告所称在2014年8月23日支取加工费后即给付原告一半加工费的陈述不真实，被告亦未提供在2014年8月24日后已将加工费给付原告的证据，故本院认定被告未给付原告加工费，被告应将所支取加工费给付原告一半，即1855元。原告提交的王冬壮书面证言，因证人未到庭，其证言真实性无法证实，本院不予认定。被告称与原告尚有其他帐目未算清，没有证据证实，本院不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭志彩在本判决生效之日起五日内给付原告张晓红加工款1855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭志彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁元元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2382号
申请执行人：齐鑫，男，1964年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张云，男，1979年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵磊，女，1979年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行齐鑫与张云、赵磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云、赵磊未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初314号民事判决书，确定被执行人张云、赵磊偿还申请执行人借款360000元及利息（自2015年7月31日起按年利率5.1%计算至判决确定的还款之日），加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费3433元，向本院缴纳执行费6255元，以上共计369688元。
本案在执行过程中，申请执行人齐鑫向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0308号
原告居某，女，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1963年9月23日生，汉族。
原告居某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居某及其委托代理人王霖到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某诉称：1992年下半年，我与被告经人介绍相识，于1993年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，1996年9月16日生一女，至今未领取结婚证，属事实婚姻。双方婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争吵，2006年6月份，我被迫离家出走。2009年我曾向法院起诉要求离婚，后经人劝说撤回诉讼，现双方未能和好且分居至今，夫妻关系名存实亡，请求法院判令离婚，依法处理子女抚养问题。
被告韩某未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，1993年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，1996年9月16日生一女，至今未领取结婚证，属事实婚姻。婚初夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2009年提起离婚诉讼，后申请撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，被告之弟到庭陈述：被告不同意离婚，2009年被告被诊断出患有分裂性精神病，并在扬州五台山医院住院治疗，出院医嘱建议避免刺激。前段时间被告又诊断出患有血栓，刚手术完毕，尚未痊愈。原告对病历的真实性无异议，但认为即使被告患病，也已经看好了。
以上事实，有常住人口登记表、兴化市林湖乡魏庄东村委会证明、扬州五台山医院出院记录、病历等医疗文证及本院庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。被告目前身体不适，希望原告能够尽到一个妻子的责任，关心照顾原告，被告能够关心体贴原告。原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告居某与被告韩某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告居某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 瑾
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初143号
原告：蔡君，男，1971年3月29日出生，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市西城镇新城路60-2号。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
蔡君与和龙北方水泥有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡君于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡君撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡君负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年四月十一日
书记员 朴美玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2629号
原告：梁某，女，汉族，农民，住阳谷县。
被告：窦某，男，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告梁某与被告窦某离婚纠纷一案过程中，原告梁某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4625号
原告北京长安（上海）律师事务所，住所地上海市宝山区。
法定代表人周浩，主任。
委托代理人罗倩，女，北京长安（上海）律师事务所工作。
被告上海晟睿装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张杰，总经理。
原告北京长安（上海）律师事务所（以下简称长安（上海）律所）诉被告上海晟睿装饰工程有限公司（以下简称晟睿公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告长安（上海）律所的委托代理人罗倩，被告晟睿公司的法定代表人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安（上海）律所诉称，2014年6月16日，被告晟睿公司因与案外人盐城新世界百货有限公司纠纷案，委托原告长安（上海）律所代理其诉讼事务。双方约定律师代理费用为人民币13，000元。因被告晟睿公司资金困难，逐向原告长安（上海）律所提出暂缓支付上述律师�理费用。原告长安（上海）律所出于对被告晟睿公司的信任，在被告晟睿公司未支付律师代理费用的情况下，指派陈新军律师作为被告晟睿公司的代理律师在2014年10月8日、11月7日两次前往江苏省盐城市亭湖区人民法院代理被告晟睿公司出庭。2014年江苏省盐城市亭湖区人民法院制作了该案一审判决。之后，被告晟睿公司仍未支付该案的律师代理费用。现要求判令被告晟睿公司支付律师代理费13，000元。
被告晟睿公司对于原告长安（上海）律所所述的事实没有异议。并表示目前资金困难，希望原告长安（上海）律所能够谅解，允许被告晟睿公司分期支付律师代理费。
经审理查明，2014年6月16日，原告长安（上海）律所与被告晟睿公司签订《民事委托代理合同》。约定：由被告晟睿公司委托原告长安（上海）律所作为被告晟睿公司向江苏省盐城市亭�区人民法院（以下简称亭湖区人民法院）提出的起诉案外人盐城市新世界百货有限公司合同纠纷中被告晟睿公司一审的诉讼代理人。原告长安（上海）律所委派陈新军律师为该案件的委托代理人，被告晟睿公司同意上述律师指派其他业务助理配合完成辅助工作，但原告长安（上海）律所如需更换指定律师的，应取得被告晟睿公司认可。被告晟睿公司自本合同签订之日起三日内向原告长安（上海）律所支付律师代理费13，000元。同时，该合同对于双方的其他权利义务亦进行了约定。2014年12月2日，亭湖区人民法院就被告晟睿公司诉案外人盐城市新世界百货有限公司承揽合同纠纷一案制作（2014）亭商初字第0895号民事判决书。该民事判决书中确认的被告晟睿公司的委托代理人为原告长安（上海）律所陈新军律师。嗣后，因被告晟睿公司未能向原告长安（上海）律所支付律师代理费13，000元。故形成纠纷，由原告长安（上海）律所向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的《民事委托代理合同》、（2014）亭商初字第0895号民事判决书和当事人陈述经质证所证明。
本院认为，原告长安（上海）律所与被告晟睿公司签订的《民事委托代理合同》合法有效。原告长安（上海）律所提供的（2014）亭商初字第0895号民事判决书，可以确认原告长安（上海）律所已经履行了《民事委托代理合同》约定的义务，被告晟睿公司应当按约向原告长安（上海）律所支付律师代理费，原告长安（上海）律所要求被告晟睿公司支付律师代理费13，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海晟睿装饰工程有限公司应于本�决生效之日起十日内支付原告北京长安（上海）律师事务所律师代理费13，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告上海晟睿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年一月十二日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3535号
原告：崔焕，女，1964年12�21日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：韩俊江（系原告之夫），男，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
被告：曹伟涛，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
被告：崔程程，女，1985年11月6日出生，汉族，住同上，
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
原告崔焕与被告曹伟涛、崔程程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩俊江、二被告的委托诉讼代理人于永洋及被告曹伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判�解除原、被告签订的《天津市房产买卖协议》、二被告支付原告违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月12日，原、被告签署《天津市房产买卖协议》，原告将坐落于津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋卖予二被告，房屋建筑面积104.41平米，房屋总价款1065000元，被告交付原告50000元押金，于签订合同当日首付现金27万元，且原告将押金一同交付首付款共计人民币32万元。被告向银行申请贷款74.5万元，但目前被告没有按照合同约定交付剩余款项74.5万元。按照合同约定的日期已经超过数日，原告曾多次与被告协商，被告以种种理由一拖再拖，原告认为被告的行为给自己造成一定的经济损失，违反了合同法相关规定，理应赔偿原告经济损失。望法院支持原告诉请。
被告辩称，不同意原告的诉请，双方签署的《天津市房产买卖�议》真实有效，被告完全按照约定履行了全部义务，不存在违约情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月27日，原告、被告曹伟涛及案外人天津市亿园置家房地产经纪有限公司共同签订《房屋买卖居间合同》一份，约定原告将位于天津市津南区咸水沽镇××里×-×-××房屋售给被告，房屋建筑面积为104.41平米，房屋成交价为1065000元，被告于签订合同时向原告支付定金50000元，双方另备注：签合同时被告曹伟涛先交付原告10000元，剩余40000元于2016年11月30日之前一次性结清，双方在签订《天津市房产买卖协议》时，原告将定金返还给被告曹伟涛作为首付款，原告最后以1065000元收房款。房款除首付款外，以银行贷款形式支付，被告应于2017年3月16日前办理银行贷款申请手续。合同还约定双方于2017年3月15日前到房管局签署《天津市房产买卖协议》，涉讼房屋上的抵押权由原告自行解决。2017年1月12日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方共同在津南区房管局签订《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-026167），约定原告将上述房屋出售给二被告，房屋价款为1065000元，其中首付款320000元、被告申请银行贷款745000元。合同同时约定，被告应在订立协议之日起5个工作日内，将首付款320000元存入资金监管账户。2017年1月12日，被告将首付款320000元存入资金监管账户。2017年4月11日，被告向中国邮政储蓄银行申请的银行贷款得到批准，后双方合同没有再继续履行。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，双方签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律�行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方已经签订《天津市房产买卖协议》，被告申请的银行贷款已经审批通过，该协议应继续履行。通过庭审可以查明，被告方按照约定的时间去房管局签署《天津市房产买卖协议》、交付首付款及申请银行贷款，并无违约之处。贷款批复时间系贷款银行工作流程决定，被告并不能左右该时间，且双方签订《天津市房产买卖协议》时，正值本区域二手房交易量较大时期，贷款银行业务量随之增多，贷款批复时间较其他时期往往更长，但贷款批复时间长并不能归责于被告，原告据此要求解除合同并赔偿违约金，并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�回原告全部诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2835号
上诉人（原审原告）吴某，男，1973年10月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）马某，女，1973年5月14日生，汉族。
上诉人吴某因变更抚养关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某于2014年7月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 修海南