上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3927号
原告袁秀碧。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
被告肖庆松。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
原告袁秀碧诉被告肖庆松、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀碧及其委托代理人施卫国、被告肖庆松到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁秀碧诉称，2012年2月4日7时40分许，案外人吕某某驾驶沪CSXX**小轿车行驶至�市月罗公路、高东支路路口时，与骑电动自行车的李青万发生交通事故，致该电动自行车的乘坐人即原告袁秀碧受伤，经交警认定，案外人吕某某承担事故全部事故责任。原告因后续治疗发生费用，诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）8，511.61元（不含住院期间膳食费81元）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、交通费100元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告肖庆松承担赔偿责任，并抵扣被告肖庆松已支付的现金2，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意赔�医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用，具体数额由法院核定；2、住院伙食补助费100元，没有异议；3、交通费，认可100元。
被告肖庆松辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆登记在本被告名下，对超出保险范围的部分，愿意承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费8，511.61元、住院伙食补助费100元，无异议；2、交通费，由法院依法处理。另，事发后已支付原告2，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2012年2月4日7时40分许，案外人吕某某驾驶沪CSXX**小轿车行驶至本市月罗公路、高东支路路口时，与骑电动自行车的李青万发生交通事故，致该电动自行车的乘坐人即原告袁秀碧受伤，经交警认定，案外人吕某某承担事故全部事故责任。
二、原告就先期费用与被告肖庆松、保险公司达成�解协议并履行完毕，交强险尚余51，000元（其中医疗费用赔偿限额为0元，死亡伤残赔偿限额为49，500元，财产损失赔偿限额为1，500元）
三、原告取内固定住院5.5天，发生医疗费用8，511.61元。原告为治疗、诉讼等发生一定数额的交通费，事发后，被告肖庆松已支付原告2，000元，原告同意在本案中一并处理。
四、被告保险公司为沪CSXX**小轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为500，000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、（2013）宝民一（民）初字第1281号民事调解书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告保险公司为沪CSXX**小轿车承保了交强险，根据交警部门出具的事故认定书，案外人吕某某承担事故全部事故责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本�的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，被告肖庆松自愿承担赔偿责任，与法不悖，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用8，511.61元；
2、住院伙食补助费，原告主张100元，被告方均无异议，本院予以确认；
3、交通费，本院酌情支持100元。
综上所述，原告合理损失共计8，711.61元。由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，其中被告肖庆松先行支付�2，000元应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔偿原告袁秀碧医疗费、住院伙食补助费、交通费合计8，711.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告袁秀碧返还被告肖庆松垫付款2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告肖庆松负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（�）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。