wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初190号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月4日出生于青海省贵德县，回族，小学文化，司机，2016年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日11时许，被告人李某驾驶赣A5A9**小客车临时停靠在本市东湖区阳明路205号门口路段。驾驶室车门被李某打开后，和从后行驶而来的被害人胡某某的电动车发生碰撞，致使胡某某摔倒在地。事发后，李某随即拨打报警、急救电话，并主动接受公安机关的调查。胡某某被送往医院后，经抢救无效死亡。经依法鉴定，胡某某系重型颅脑损伤死亡。
经依法认定，被告人李某驾驶车辆在机动车道上停车开车门时妨碍了其他车辆通行，负本次事故的主要责任；被害人胡某某驾驶电动车在机动车道上行驶，负本次事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、归案经过、常住人口信息等书证；2、被告人李某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月15日11时许，被告人李某驾驶其父亲李某某所有的赣A5A9**小客车临时停靠在本市东湖区阳明路205号门口路段。驾驶室车门被李某打开后，和从后行驶而来的被害人胡某某的电动车发生碰撞，致使胡某某摔倒在地。事发后，李某随即拨打报警、急救电话，并主动接受公安机关的调查。胡某某被送往医院后，经抢救无效死亡。经依法鉴定，胡某某系重型颅脑损伤死亡。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定，被告人李某驾驶车辆在机动车道上停车开车门时妨碍了其他车辆通行，负本次事故的主要责任；被害人胡某某驾驶电动车在机动车道上行驶，负本次事故的次要责任。
另查明：在本案审理过程中，被害人胡某某的近亲属即附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙曾向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某、赣A5A9**车辆所有人即附带民事诉讼被告人李某某、赣A5A9**车辆的保险人即附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计760281.68元。2016年5月11日附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙与被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某自行协商，达成和解协议，由被告人李某及附带民事诉讼被告人李某某在原已支付7.5万元费用的基础上，再另行赔偿附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙各项经济损失共计人民币40万元。在被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某支付所有赔偿款后附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙不得对被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门分公司再提出任何赔偿请求。2016年5月12日被告人李某及附带民事诉讼被告人李某某按双方协议要求支付了40万元赔偿款。同日附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙出具了谅解书，对被告人李某的犯罪行为予以谅解，建议法院对被告人李某从轻或者减轻处罚，并撤回了对被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司厦门分公司的附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，行政强制措施凭证，驾驶员李某的驾驶证，赣A5A9**车辆行驶证，交通肇事伤亡人员家庭情况调查表和户籍证明，法医临床学司法鉴定书道路交通事故死亡原因分析意见书（2015）赣警尸鉴（肇）字（122303）号，居民死亡医学证明，江西省人民医院死亡记录，南昌市公安局交通管理局东湖大队洪公交认字[2015]第7029号道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告，江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2015]痕鉴字第0930号司法鉴定意见书，江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书赣中正司鉴[2015]毒鉴字第101号，和解协议书，付款凭证，谅解书，撤诉报告，贵德县公安局新街派出所出具的《违法犯罪证明》，被告人李某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某在案发后立即拨打报警、急救电话，主动接受公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人李某及附带民事诉讼被告人李某某与被害人近亲属即附带民事诉讼原告人邓某某、胡某甲、胡某乙达成和解协议，并取得了谅解，可对其从宽处罚。为此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王艳芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）月民一初字第809号
原告周建港，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告江西省伟鹰实业发展有限公司，住所地鹰潭市天洁路。
法定代表人唐斌，该公司经理。
被告涂雪强，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告邓娜，女，1975年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被告唐斌，男，1974年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
本院在审理原告周建港诉被告江西省伟鹰实业发展有限公司、涂雪强、邓娜、唐斌民间借贷纠纷一案中，原告周建港于二0一五年七月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建港要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建港撤回起诉。
案件受理费人民币4900元（已减半），保全费4020元，合计人民币8920元，由原告周建港负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 妙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初739号
原告南充嘉兴物业管理有限公司，住址：南充市顺庆区双女石路39号凯旋城9幢1层。
法定代表人王祥周，总经理。
委托代理人陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告李小松，男，汉族，出生于1983年9月20日，住四川省营山县。
本院在审理原告南充嘉兴物业管理有限公司诉被告李小松物业服务合同纠纷一案中，原告南充嘉兴物业管理有限公司于2016年6月27日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南充嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50.00元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 罗 志
二〇一六年六月二十七日
书记员 程文凤
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1050号
公诉机关温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月4日被刑
事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年3月20日被逮捕，同
年3月25日变更为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日
被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被刑事
拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1022号
起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人聂某
犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立
案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，温州市龙湾区
人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人杨某甲
、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃犯罪事实：
1、2013年7月9日13时许，被告人杨某甲、聂某途经温州
市鹿城区杨府山公园停车场时，二人经预谋后，将停放在该处
的一辆黑色助力车盗走，后销赃得款600元。
2、同年7月11日12时许，被告人杨某甲、聂某途经温州
市龙湾区汤家桥转盘国大广场时，二人经预谋后，将停放在该
处的一辆银灰色电瓶车盗走，后销赃得款200元。3、同年7月12日12时许，被告人杨某甲、聂某途经温州
市鹿城区新城丰汇菜场时，经预谋后，将停放在该处的一辆红
色电瓶车盗走。后被告人聂某在销赃途中遇到交警，弃车逃
走。
2013年7月14日，公安机关根据事先掌握的线索，将被告
人杨某甲、聂某抓获归案。
上述事实被告人杨某甲、聂某在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人林某甲、宋某、杨某乙等人的证言，作案地点辨认
笔录，身份证明等证据，足以认定。
（二）贩卖毒品犯罪事实：
2012年9月4日17时许，被告人杨某甲伙同窦某某、杨丙（
均已判刑）受他人指使在温州市××过境公路××号锐思特酒
店508房间将两小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给陈甲后
被公安民警当场抓获。经鉴定，该两小包毒品重1.45克，均检
出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
同案犯窦某某、杨丙的供述，证人林某乙、姜某、陈某等人的
证言，毒品理化检验意见书，人员辨认笔录，通话记录，涉案
毒品照片，调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，同
案犯刑事判决书，身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙多次秘
密窃取他人财物，又违法国家毒品管制规定，结伙贩卖毒品，
其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，应予数罪并罚。被告人聂
××以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告
人杨某甲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻
处罚。被告人杨某甲、聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可
以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及被告人的
认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度等，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第四款，第二
十五条第一款，第二十七条、第六十九条，第六十七条第三款
，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民
币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年7
月5日止。）
二、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并
处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1
月13日止。）
三、责令被告人杨某甲、聂某退赔涉案赃物折价款，返
还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年十月三十日
书 记 员 肖珍珍
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第56号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年12月24日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民，住雷州市纪家镇恬神北村**号。因吸毒，2014年3月24日被湛江市公安局作出强制隔离戒毒两年的决定。因本案，于2014年10月11日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年10月11日下午，被告人黄某从雷州市纪家镇恬神北村开一辆五菱宏光牌面包车到湛江市找朋友玩，途经遂溪××北坡镇时，感觉身体不适便开车进入北坡卫生院准备看病，发现新住院部大楼前，停放着几辆摩托车，其中关业辉的一辆崭新黑色女装110C金城牌摩托车没有上防盗锁，且没有人在场，遂起盗念。接着，被告人黄某下车观察周围环境并用脚踢一下摩托车后轮胎，确认摩托车没有报警器反应后，便从面包车上拿出一把“T”型撬开摩托车电源锁，然后将面包车开离现场停放在卫生院门口，再折返现场将摩托车盗走，藏匿在离现场约4公里远的甘蔗园里。被告人黄某回北坡卫生院准备开面包车时被公安民警抓获，同时追缴摩托车后，已归还给失主关业辉。被盗的摩托车，经遂溪县物价局价格认证中心鉴定，价值为人民币2775元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述；失主关业辉的陈述；证人许某的证言；辨认笔录、作案现场照片、以赃物照片、现场勘验笔录、现场方位图；遂溪县公安局扣押物品清单、发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人黄某归案情况说明、强制戒毒材料；立案决定书及被告人黄某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后的认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某的量刑建议与其罪责刑相适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移交的自制T型批一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年二月十日
书记员 沈建平
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第55号
原告王嘉全，男，汉族，住敦化市。
被告孙忠玉，男，，住敦化市。
本院在审理原告王嘉全诉被告孙忠玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王嘉全于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告王嘉全负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年一月十九日
书记员 高 铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第55号
原告王嘉全，男，住敦化市。
被告孙忠玉，男，住敦化市。
本院在审理原告王嘉全诉被告孙忠玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告王嘉全于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计为75元，由原告王嘉全负担。
审判员 朴文姬
二〇一五年一月十九日
书记员 高 铭
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保13号
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人许跃军。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人许跃军欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人许跃军在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850216500166400*****有存款，于2017年1月13日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在银行账户上存款予以冻结。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许跃军在湖南新邵农村商业银行股份有限公司雀塘支行账户850216500166400*****上的存款至100000元，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年一月十三日
代理书记员 李 莹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第306号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱泽义，男，1996年11月11日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2014年9月19日被抓获，同年9月23日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人朱泽义犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2014）黔赫刑初字第337号刑事判决。原审被告人朱泽义不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员杨某出庭履行职务，原审被告人朱泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，李某1和李某2曾于2012年9月27日在赫章县野马川镇发生过打斗。2014年3月2日22时许，李某1（已判刑）在赫章县城关镇新二中对面看见李某2，李某1遂邀约王某（已判刑）帮忙参与殴打被害人李某2，当时和王力在一起的被告人朱泽义便和王力一起到新二中对面的八亩沟路口处将李某2拦住，王某、朱泽义拉住李某2，李某1持刀将李某2砍伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，李某2全身多处皮肤裂伤评定为轻伤二级、双侧肱骨远端骨折评定为轻伤一级、右手尺骨损伤评定为轻微伤。
原审认为，被告人朱泽义伙同李某1、王某故意伤害他人身体健康，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。朱泽义伙同李某1、王某故意伤害李某2的事实，有李某1、王某的供述及证人林某的证言、被害人李某2的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、鉴定文书等证据相互印证证实，足以认定。在共同犯罪中，朱泽义起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；朱泽义犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人朱泽义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
一审宣判后，上诉人朱泽义不服，以其不在案发现场，没有参与作案为由提出上诉。
本院庭审中，上诉人朱泽义亦以该上诉理由进行辩解，请求公正判决。其辩护人辩护意见与一审辩护意见一致，即没有充分证据证明上诉人朱泽义到现场参与殴打被害人。
贵州省毕节市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱泽义犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱泽义未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人朱泽义伙同李某1、王某故意伤害他人身体致被害人李某2轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对上诉人朱泽义所提其不在案发现场，没有参与作案的上诉理由，经查，同案的李某1于2014年4月30日接受讯问时供述：“主要砍伤李某2的人是我，朱泽义和王某只是拉着李某2让我砍；王某和朱泽义把李某2拉倒在地上，我砍的”；王某在2014年4月29日接受讯问时供述：“当时我和朱泽义在一起，我和朱泽义到新二中边遇见李某2，朱泽义什么也没说就冲上去打李某2，我跟着上去帮忙。我和朱泽义将李某2打倒在地上时李某1刚好到现场，李某1就从身上拿出一把砍刀来砍倒在地上的李某2，砍了后林某喊不要打了，我们就一起从城关镇八亩沟上来各人坐车回家”，证人林某于2015年3月2日的证言证实：“砍李某2的有三个人，是李某1、王某、朱泽义。有一个人是从我们前面来拦我们的，那人好像就是朱泽义”，其在2015年2月6日的证言证实：“李某1和王某追李某2，后来被朱泽义在拥军路口将李某2挡住，他们三人将李某2打倒在地上，李某1提着刀子将李某2砍伤”，被害人李某2于2014年3月10日的陈述证实：“我刚跑到二中对面路口，前面就冲出个人来把我绊倒在地上，然后拉住我，后面追上来的人我一看是李某1和另外一个人，李某1一追上来就砍我的手和脚，其中一个就喊不要砍头部，我被砍时听到林某喊李某1、王某不要砍。当时动手砍我的是李某1，另外两个是拉住我，只是用手和脚打我”，从上述供述、证言可以看出，本案案发时的参与者、目击者均清楚证实上诉人朱泽义参与拉住被害人李某2让李某1砍，导致李某2两处轻伤的事实成立。上诉人朱泽义虽提出其不在案发现场，但并不能提供充分的证据证明，故对该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 申开富
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2024号
原告：中国工商银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：焦成军。
委托诉讼代理人：李振兴，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汪淑瑛。
原告中国工商银行股份有限公司常德分行（以下简称工行常德分行）与被告汪淑瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德分行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告汪淑瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
工行常德分行请求本院判令：一、汪淑瑛立即向工行常德分行偿还透支本金99841.73元、利息15422.28元、滞纳金4368.79元，合计119650.80元（暂计至2016年6月1日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；二、汪淑瑛承担本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用。
汪淑瑛未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年3月10日，汪淑瑛在工行常德分行申请并办理了信用卡一张，卡号为622235000939****，信用额度为100000元，并签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，章程规定如持卡人（汪淑瑛）未能在到期还款日前偿还最低还款额应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息按照日万分之五的标准计算。汪淑瑛取得该卡后持卡进行消费，但未按期进行还款，截止至2016年6月1日，尚欠工行常德分行信用卡透支本金99841.73元、利息15422.28元、滞纳金4386.79元，合计119650.8元。经工行常德分行多次催收，汪淑瑛仍未偿还上述款项。
本院认为：汪淑瑛向工行常德分行申办信用卡，并约定遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法且有效。工行常德分行按照合同约定发放信用卡后，汪淑瑛持信用卡进行消费但未能按期偿还构成违约，应对该债务承担清偿责任，故对于工行常德分行要求汪淑瑛偿还信用卡本金99841.73元、利息15422.28元、滞纳金4386.79元，合计119650.8元的诉讼请求本院予以支持。汪淑瑛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪淑瑛于本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司常德分行信用卡欠款本金99841.73元、利息15422.28元、滞纳金4386.79元，合计119650.8元，并偿还自2016年6月2日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金（利息按照每日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由汪淑瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第823号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地：阿旗天山镇。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：陈永辉，男，信用社职工。
被执行人：周桂有，男，汉族，农民。
被执行人：周鹏飞，男，汉族，农民。
被执行人：徐彩荣，女，汉族，农民。
被执行人：王树起，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被执行人周桂有、周鹏飞、徐彩荣王树起借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2013）阿鲁民初字第5604号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款67200.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第823号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月二十七日
书记员 魏一然
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第60号
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。
法定代表人党生福，该公司董事长。
被申请人刘川，男，汉族，1970年2月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏福兴小额贷款有限公司因与被申请人刘川小额借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘川所有的宁A7HX**号丰田越野车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏福兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘川所有的宁A7HX**号丰田越野车的车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云峰
代理审判员 汤 涛
代理审判员 吕海涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 王星星
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第387号
上诉人（原审被告）南乐挺，现羁押于金华市看守所。
被上诉人（原审原告）邵文明。
上诉人南乐挺因与被上诉人邵文明民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第1155号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院裁定的依据是借条，上诉人没有看到原件无法确认其真实性，且此借条内容也有所添加，故该借条不能视为上诉人与被上诉人对管辖法院有一致协议约定。本案应适用被告所在地人民法院管辖原则，请求裁定将本案移送至乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人南乐挺与被上诉人邵文明在借条中明确“发生争议由婺城区人民法院管辖”的约定，而该约定不违反我国民事诉讼法的有关规定，故金华市婺城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人南乐挺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 陈进民
二〇一四年八月二十九日
代书记员 管 盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初484号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周甜，男，1982年9月18日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民，住浙江省平阳县。被告人周甜因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日经常熟市公安局决定取保候审,2017年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕484号起诉书，指控被告人周甜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人周甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周甜于2016年4月14日凌晨，在常熟市虞山镇凤凰至尊KTV116包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人唐某的iphone6S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4080元。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人周甜已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。被告人周甜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周甜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周甜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周甜对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月14日凌晨，被告人周甜在常熟市虞山镇凤凰至尊KTV116包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人唐某的iphone6S手机1部。经鉴定，手机价值人民币4080元。
2016年4月14日9时30分许，被告人周甜被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，被告人周甜已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人唐某的报案陈述笔录，常熟市公安局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，退赔谅解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人周甜当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周甜以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周甜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周甜对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周甜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月七日
书记员 周婉吉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1645号
申请执行人：管志宝，男，汉族，52岁，住江苏省洪泽县。
被执行人：管树国，男，汉族，36岁，住江苏省洪泽县。
管志宝申请执行管树国民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年6月28日作出的(2016)苏0829民初657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。2017年6月5日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初657号民事判决书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月八日
书记员 陈 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第5号
原告：孙玲玲。
委托代理人：常燕。
被告：陈敏良。
被告：俞风燕。
原告孙玲玲诉被告陈敏良、俞风燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常燕到庭参加了诉讼，被告陈敏良、俞风燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告孙玲玲诉称：被告陈敏良、俞风燕向原告购买石粉，截止到2012年1月21日，被告结欠原告65000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令两被告立即支付货款65000元。
原告孙玲玲向本院提供以下证据：欠条一份。
被告陈敏良、俞风燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告陈敏良、俞风燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告孙玲玲与被告陈敏良、俞风燕之间建立的石粉买卖合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款，故对原告请求被告给付货款65000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏良、俞风燕给付原告孙玲玲货款65000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈敏良、俞风燕承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告孙玲玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更653号
罪犯周成宏，男，1968年11月3日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。原系重庆市石柱土家族自治县临溪镇党委书记，副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯周成宏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）石法刑初字第00117号刑事判决，认定周成宏犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，扣押的赃款20万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月29日起至2020年9月28日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯周成宏在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯周成宏减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月29日起至2020年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十二日
书记员 陈思诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第233号
原告：�璐贇。
委托代理人（特别授权代理）：李华。
被告：杭州裕兴房产代理有限公司。
法定代表人：张裕兴。
原告赵璐贇为与被告杭州裕兴房产代理有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵璐贇的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵璐贇诉称，原、被告于2011年2月20日就原告位于杭州市贾家弄新村5幢4单元203室的房屋出租签订了《房屋出租全权委托合同》，约定委托出租期限为2011年2月21日至2012年2月20日，月租金1800元。后经协商，租期延长至2012年3月7日正式解除合同，被告将房屋钥匙交还原告，同时承诺所欠原告房租费2700元、维修费194元于2012年6月30日前支付。但经原告多次�讨，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告租金2700元、维修费194元以及违约金5400元，合计人民币8294元。
原告赵璐贇为其诉称提供以下证据材料：
1、《房屋出租全权委托合同》一份，以证明原告委托被告出租房屋的事实。
2、《合同解除协议》一份，以证明被告承诺在2012年6月30日前支付原告所欠的房租、维修费及违约金的事实。
3、收款收据一份，以证明被告所属杨家门门店经办人对维修金额194元予以确认的事实。
被告未作答辩及提供证据材料。
经开庭审理，对原告赵璐贇提供的证据材料，因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利；本院经查证核实，确认原告赵璐贇提供的证据材料能够相互印证，具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年2月20日，原告赵璐贇与被告签订了《房屋出租全权委�合同》一份，约定由原告委托被告全权代理出租原告所有的位于杭州市拱墅区贾家新村5幢2单元203室房屋，委托期限自2011年2月11日起至2012年2月20日止，委托期届满时，如被告寻找的承租客户仍需居住使用该房屋，被告应提前15天以电话或书面形式通知原告，原告需给予延长期，直到客户按约定搬离该房屋；延长期内不含免租期，最长不得超过三个月，被告应代原告按委托期标准收取房租。合同约定：委托租金为1800元／月，付款方式为月付，被告于每月30日将每期租金打入原告指定银行账户；同时原告授予被告每年30天免租期（免租期设定为委托期限的第一个月，原告则免除免租期的租金），首期付款日期为2011年3月30日；此外，双方还约定：被告如发生逾期交付代理承租之客户房租且经原告通知后仍未履行交付义务超过十日的等严重违约行为的，原告赵璐贇有权解除本合同，被告须支付原告委托房屋年租金的25％作为违约金等。上述合同委托期届满后，经协商，房屋租赁合同于2012年3月7日正式终止。为此，原、被告于2012年3月8日签订了一份《合同解除协议》，确认被告已于2012年3月7日交还钥匙给原告，房屋租赁合同于2012年3月7日正式终止；所欠房租2700元、维修费194元，合计人民币2894元。同日，被告在双方的物管交割单上注明：被告承诺拖欠原告的房租费、违约金、滞纳金于6月30日前支付。然被告一直未予支付上述款项，遂原告赵璐贇起诉来院，要求被告支付租金、维修费及违约金。
本院认为，本案所涉的《房屋出租全权委托合同》系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应属有效。上述合同期限届满后，经原、被告及实际租客协商一致后，同意将房屋租赁时间延至2012年3月7日正式终止，�、被告为此签署了《合同解除协议》，并进行了相关费用的结算。被告不仅对其尚拖欠原告赵璐贇房屋租金及维修费的事实予以了确认，还承诺于同年6月30日前付清上述款项及违约金等费用。然被告并未按其承诺履行付款义务，现原告赵璐贇要求被告立即支付租金、维修费，并要求被告按照双方合同约定支付违约金之诉请，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州裕兴房产代理有限公司支付给原告赵璐贇租金2700元、维修费194元，支付违约金5400元，合计人民币8294元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一三年二月二十日
代书记员 袁小莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5880号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王邦超，男，1983年3月23日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王邦超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21737号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人王邦超名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第21737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5880号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行,住址北京市西城区金融街33号。负责人朱鹤新，行长。被执行人王邦超，男，1983年3月23日出生。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王邦超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21737号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人王邦超名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）西民初字第21737号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年六月二十七日书记员 李隗超
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3236号
本院在执行申请执行人陈德光与被执行人张宁、于守梅民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初2904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宁、于守梅入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第934号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人李建胜。
被执行人孔秀平。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0581号征收社会抚养费决定确定的被执行人李建胜、孔秀平缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0581号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人李建胜、孔秀平于2015年3月28日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李建胜、孔秀平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年2月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第0581号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月十六日
（代）书记员 张婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8524号
原告张玉娥，女，1949年4月14日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告张林荣，男，1981年6月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住厦门市海沧区。
被告厦门经纬速传物流有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1256号象屿物流配送中心9B-118。
法定代表人蔡工艺。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告张玉娥与被告张林荣、厦门经纬速传物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲达成庭外和解为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告张玉娥负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第155号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2014年7月2日、7月22日被取保侯审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日20时许，被告人代某某酒后驾驶号牌为湘J6J2**两轮摩托车从湖南省慈利县火车站广场出发沿零阳大道自西向东行驶，当行至海军招待所路段时，与同向行驶的由邢某某驾驶的号牌为湘J2U2**小型客车发生碰撞。事故发生后，慈利县公安局交通警察大队民警立即出警，在对事故进行调查时，发现代某某可能涉嫌醉酒驾驶，遂将代某某带至慈利县人民医院抽取血样。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的被告人代某某的血液中检验出乙醇成分，浓度为139.11／100亳升，属醉酒。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料，事故现场照片，抽取血样笔录，证人邢新建的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，被告人代某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全、惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人代某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 朱友铣
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 王 婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1978号
申请执行人李新华，女，1967年10月4日生。
被执行人李战力，男，1962年7月30日生。
本院在执行李新华申请执行李战力借款合同纠纷一案中，申请执行人李新华于2017年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1978号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十二月三十日
书记员 谭 华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2863号
原告吴庆余。
委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州顺龙建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。
法定代表人杨龙炎，董事长。
委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。
被告中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路8号。
法定代表人刘志勇，董事长。
委托代理人周杰、潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告吴庆余诉被告苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙公司）、中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司（以下简称中青旅公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告吴庆余诉称，2012年被告中青旅公司将太湖明珠度假村改造项目西区住宅工程发包给被告顺龙公司承建。2013年3月18日，被告顺龙公司执行经理何立军与其签订了太湖明珠度假村改造项目西区住宅工程劳务分包合同，合同对分包范围、分包方式、合同价款、计算方式、开工日期、竣工日期等作出约定。2015年1月21日，被告顺龙公司负责人王胜友又与其签订补充协议一份，约定结算单价自633元/平米增加到700元/平米。合同签订后，其按约履行合同义务，被告顺龙公司于2014年10月16日通知其暂时停工，让工人不要离开，但至今仍未开工。2015年12月2日，被告顺龙公司与其结算全部工人工资1506987元，但对其的材料、机械等损失被告顺龙公司未予赔偿。故要求二被告连带赔偿其材料及机械损失3425000元、停工损失（工人工资）315000元，合计3740000元；二被告承担本案诉讼费用。
审理中，被告顺龙公司表示原告提供的民事起诉状上具状人的签字非原告所签，本案诉讼无法成立；鉴于原告吴庆余未到庭参加诉讼，原告委托代理人汪玉连亦确认民事起诉状具状人处落款确非原告本人所签，原告提供的授权委托书上委托人的签字也非原告所签。
本院认为，当事人向法院递交起诉状应系其本人真实意思的表示，本案中，因原告所提交起诉状及授权委托书上签字均非原告本人书写，且原告也未在本院指定的期限内进行确认，本院无法确认本案诉讼是否系原告真实意思表示。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆余起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 谢 丰
二〇一六年六月二十九日
书记员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初2863号原告吴庆余。委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州顺龙建设集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。法定代表人杨龙炎，董事长。委托代理人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路8号。法定代表人刘志勇，董事长。委托代理人周杰、潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。原告吴庆余诉被告苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称顺龙公司）、中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司（以下简称中青旅公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告吴庆余诉称，2012年被告中青旅公司将太湖明珠度假村改造项目西区住宅工程发包给被告顺龙公司承建。2013年3月18日，被告顺龙公司执行经理何立军与其签订了太湖明珠度假村改造项目西区住宅工程劳务分包合同，合同对分包范围、分包方式、合同价款、计算方式、开工日期、竣工日期等作出约定。2015年1月21日，被告顺龙公司负责人王胜友又与其签订补充协议一份，约定结算单价自633元/平米增加到700元/平米。合同签订后，其按约履行合同义务，被告顺龙公司于2014年10月16日通知其暂时停工，让工人不要离开，但至今仍未开工。2015年12月2日，被告顺龙公司与其结算全部工人工资1506987元，但对其的材料、机械等损失被告顺龙公司未予赔偿。故要求二被告连带赔偿其材料及机械损失3425000元、停工损失（工人工资）315000元，合计3740000元；二被告承担本案诉讼费用。审理中，被告顺龙公司表示原告提供的民事起诉状上具状人的签字非原告所签，本案诉讼无法成立；鉴于原告吴庆余未到庭参加诉讼，原告委托代理人汪玉连亦确认民事起诉状具状人处落款确非原告本人所签，原告提供的授权委托书上委托人的签字也非原告所签。本院认为，当事人向法院递交起诉状应系其本人真实意思的表示，本案中，因原告所提交起诉状及授权委托书上签字均非原告本人书写，且原告也未在本院指定的期限内进行确认，本院无法确认本案诉讼是否系原告真实意思表示。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴庆余起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇一六年六月二十九日书记员 陶雅洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1642号
符文、西安星火地产开发有限公司:
本院在执行符文与西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人符文依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6296号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6047.52元。执行过程中，本院已执行回6047.52元并已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6296号民事判决书执行终结。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1300号
原告：黄辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告黄辉与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黄辉于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更758号
罪犯马明磊，男，1986年6月2日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治洲人民法院于2006年11月3日作出（2006）楚中刑初字第64号刑事判决，以被告人马明磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年4月以（2010）白中刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；于2012年6月以（2012）白中刑执字第755号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第634号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马明磊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明磊减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执903号
申请执行人：倪红华，女，汉族，1978年9月14日出生，住福建省顺昌县。
被执行人：厦门泰思服饰有限公司集美分公司，住所地厦门市集美区集美街道银江路137号厦门集美万达广场室内步行街1层1011A，组织机构代码06587491-3。
法定代表人：刘小宝，总经理。
第三人：厦门泰思服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路331号5B，组织机构代码051181999。
法定代表人：刘小军，总经理。
申请执行人倪红华与被执行人厦门泰思服饰有限公司集美分公司劳动争议纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人厦门泰思服饰有限公司集美分公司系厦门泰思服饰有限公司依法设立不具备独立核算，亦不具备法人资格，其所有的经营收益归属总公司的分公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条第一款,裁定如下：
一、追加第三人厦门泰思服饰有限公司为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人厦门泰思服饰有限公司集美分公司、厦门泰思服饰有限公司价值为人民币9180.98元（包括本金9125.98元、案件受理费5元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定�达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张庆东
代理审判员 郑 好
代理审判员 黄家林
二〇一六年十月八日
代书 记员 梁世杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00044号
上诉人（原审起诉人）：盐城丰力机械有限公司，住所地大丰市人民北路371号。
法定代表人黄南，该公司董事长。
上诉人盐城丰力机械有限公司因诉大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司恢复原状纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）大民诉初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月7日盐城丰力机械有限公司向原审法院起诉称：起诉人是中外合资企业，成立于1994年，1998年依法进行了工商变更登记，1999年领取了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。2014年5月5日凌晨，在起诉人毫不知情的情况下，大丰市华丰投资发展有限公司与大丰市锦泰房屋拆迁有限公司组织人员破坏了起诉人的厂区，拆除了起诉人的厂房。起诉人认为，大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司的行为严重侵害了起诉人的合法权益，起诉人现请求法院判令大丰市华丰投资发展有限公司、大丰市锦泰房屋拆迁有限公司恢复起诉人的房产原状、赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。
原审法院审查认为，起诉人的诉讼，涉及关于房屋征收征用的拆迁行为，该诉讼不属于人民法院受理民事纠纷的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人盐城丰力机械有限公司的起诉，本院不予受理。
上诉人盐城丰力机械有限公司上诉称：上诉人起诉的本案并无政府作出的征收、拆迁决定，故不是征收、拆迁纠纷，本案应定性侵犯财产权纠纷。本案符合民事案件的受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，起诉人的诉讼，涉及大丰市华丰投资发展有限公司代表政府实施的关于房屋征收征用的拆迁行为，该拆迁行为是否合法应通过行政诉讼确认，该诉讼不属于人民法院受理民事纠纷的范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年十月二十八日
书记员 季 卉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执254号
申请执行人王佳，女，30岁。
被执行人佳木斯中恒汽车销售服务有限公司，地址黑龙江省佳木斯市郊区沿江乡沿江村。
法定代表人李国阳。
本院在执行王佳申请执行佳木斯中恒汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第150-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一六年五月十三日
书记员 于佳乐
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0812号
罪犯廉道安，男，1986年1月6日生于湖南省沅陵县，土家族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月22日作出（2009）东一法刑初字第647号刑事判决，以被告人廉道安犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2008年11月28日起至2019年2月27日止。本院于2013年4月1日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廉道安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廉道安在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第12名。缴纳罚金200元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廉道安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廉道安减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月28日起至2017年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1441号
上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市莞城塑料五金玩具厂，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：朱灿森。
委托代理人：邓聪敏、袁照庭，分别、律师助理。
上诉人（原审被告，反诉原告）：广东万世伟业实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路108号中盛商务大夏办公1103号。
法定代表人：刘伟。
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘伟，男，汉族，1977年3月18日出生，身份证住址：四川省旺苍县黄洋镇古天村*组***号，身份证号码：5108211977********。
两上诉人共同委托代理人：袁立鹏，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市莞城塑料五金玩具厂（以下简称莞城塑料厂）与上诉人广东万世伟业实业投资有限公司（以下简称万世公司）、刘伟因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，莞城塑料厂于2015年5月15日以其已与万世公司、刘伟达成和解为由向本院提出撤回上诉请求的申请。2015年5月19日，万世公司、刘伟以其与莞城塑料厂达成和解为由向本院申请撤回上诉请求。另查明，万世公司、刘伟于2015年3月12日向原审法院递交上诉状。原审法院于2015年3月20日作出《预交一审案件上诉费通知书》，通知万世公司、刘伟预交上诉案件受理费15150元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2015年3月25日送达万世公司、刘伟，但万世公司、刘伟未在法定期限内预交上诉受理费。
本院认为，首先，莞城塑料五金厂自愿撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对莞城塑料五金厂的撤诉申请予以准许。其次，万世公司、刘伟未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，万世公司、刘伟应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
一、准许东莞市莞城塑料五金玩具厂撤回上诉。
二、对广东万世伟业实业投资有限公司、刘伟的上诉按其自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为7575元，由莞城塑料厂负担（已预交）。对于莞城塑料厂多交的二审受理费，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1509号
原告刘景长，男，1946年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告郑昌富，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都北斗鑫物流有限公司，住成都市青白江区工业集中发展区青白江大道。
法定代表人：周贤光。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住成都市青白江区大弯镇华金大道二段。
法定代表人：黄振，职务经理。
原告刘景长与被告郑昌富、成都北斗鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理为简易程序案件，现原告刘景长自愿申请撤回对被告郑昌富、成都北斗鑫物流有限公司的起诉。经审查，原告刘景长的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
同意原告刘景长撤回对被告郑昌富、成都北斗鑫物流有限公司的起诉。
审判员 徐晓莉
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保194号
申请人：武汉市昌厦基础工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区万松园路209号。
法定代表人：廖建生，该公司董事长。
委托代理人：胡坤、洪艳，湖北山河律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：武汉浙南管桩有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区特1号。
法定代表人：朱恋闽，该公司负责人。
申请人武汉市昌厦基础工程有限责任公司于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉浙南管桩有限公司800000元银行存款或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产。申请人武汉市昌厦基础工程有限责任公司自愿提供其银行存款240000元作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉市昌厦基础工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人武汉市昌厦基础工程有限责任公司银行存款240000元。
二、冻结被申请人武汉浙南管桩有限公司800000元银行存款或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产。
案件申请费4520元，由武汉市昌厦基础工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月十六日
书记员 易 惠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2904号
原告谢剑辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告郑清波，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈清珍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴艺阳，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告谢剑辉与被告郑清波、陈清珍、吴艺阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢剑辉委托代理人ＸＸ煌及被告郑清波、吴艺阳到庭参加诉讼。被告陈清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢剑辉诉称，被告郑清波于2012年8月23日向谢剑辉借款42000元整，并出具借款书一份，约定由债权人所在地法院管辖，被告吴艺阳对上述的借款承担连带偿还责任。之后，谢剑辉依约将现金42000元交付给郑清波，然郑清波拒绝支付利息及偿还借款42000元。被告陈清珍系郑清波的配偶，且该笔借款发生在其婚姻存续期间，应当对上述的借款偿承担连带偿还责任。谢剑辉一直向三被告追讨该笔借款，但三被告均置之不理。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告郑清波、陈清珍、吴艺阳立即向原告谢剑辉偿还借款42000元；2、本案费用由三被告承担。
被告郑清波辩称，其实际只向原告谢剑辉拿到30000元现金，后因谢剑辉要求支付利息，故再次签订借条，将借款金额改为42000元。
被告陈清珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吴艺阳辩称，其认可郑清波的辩解，且现担保期限已过，对该笔债务其不承担担保责任。
经审理查明，2012年8月23日，被告郑清波向原告谢剑辉出具《保证借款书》一份，载明：“兹有借款人郑清波由于生意资金周转不灵，向谢剑辉借款人民币肆万贰仟零佰零拾零元（￥42000），担保人吴艺阳同意对上述借款承担连带保证责任直至主债务还清时为止。若双方发生诉讼，应由债权人所在地人民法院管辖”。被告郑清波、吴艺阳分别于上述《借条》的借款人、担保人处签名按印。
另查明，被告郑清波与陈清珍系夫妻关系，本案的借款发生于郑清波、陈清珍夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《保证借款书》一份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。被告郑清波辩称其只拿到30000元现金，而非《保证借款书》中记载的42000元，对该辩解郑清波未提供证据予以证明，本院不予认可。
原告谢剑辉提供的《保证借款书》明确记载借款金额为42000元，且被告郑清波、吴艺阳亦于《保证借款书》上签字确认，上述证据足以证实谢剑辉与郑清波告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务，双方虽未约定还款期限，现经谢剑辉催讨，郑清波仍未履行还款义务，故谢剑辉要求郑清波偿还借款42000元的请求于法有据，本院予以支持。由于陈清珍系郑清波之妻，上述借款发生于陈清珍与郑清波夫妻关系存续期间，现谢剑辉以夫妻共同债务要求陈清珍就本案的借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。吴艺阳在借条的担保人处签名，由于原被告双方没有约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故担保人吴艺阳需对本案借款本息承担连带担保责任。吴艺阳辩称其担保期限已过，该辩解于法无据，不予支持。谢剑辉要求吴艺阳就借款本息承担连带担保责任，于法有据，予以支持。陈清珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清波、陈清珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢剑辉借款42000元。
二、被告吴艺阳对被告郑清波上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑清波、陈清珍、吴艺阳共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执48号
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄维新，该公司董事长。
被执行人罗建辉，男，1967年7月18日出生，汉族。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人罗建辉小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初621号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗建辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初621号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人罗建辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执48号申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。法定代表人黄维新，该公司董事长。被执行人罗建辉，男，1967年7月18日出生，汉族。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人罗建辉小额借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初621号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗建辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司发现被执行人罗建辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三日书记员  曾 玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执37号
被执行人：欧健华，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区，现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。
本院生效的（2012）苍刑初字第212号刑事判决书判决，欧健华犯非法采矿、重大责任事故、开设赌场罪，并处罚金230万元。本院于2018年2月5日立案执行。在执行中，查明，被执行人欧健华现正在广西壮族自治区钟山监狱服刑，家庭经济困难，无法在指定期间一次性缴纳罚金，被执行人欧健华及其亲属自愿作出分期缴纳承诺:（一）2018年6月1日前缴纳50万元；（二）2018年12月30日前缴纳20万元；（三）2019年12月30日前缴纳160万元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执37号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 张 甜
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫 军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7155号
原告：沈林雪，农民。
被告：裘尧威，个体经商。
本院在审理原告沈林雪诉被告裘尧威健康权纠纷一案中，原告沈林雪于2016年7月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7155号原告：沈林雪，农民。被告：裘尧威，个体经商。本院在审理原告沈林雪诉被告裘尧威健康权纠纷一案中，原告沈林雪于2016年7月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年七月二十一日代书 记员 虞芳玲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异67号
异议人（申请执行人）惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县。
法定代表人朱奕远。
委托代理人王斌，甘南电尕律师事务所律师。
委托代理人张志平，该公司员工。
被执行人佛山市石湾区大益金属开料加工制品厂，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁钜光。
被执行人佛山市石湾区粤祥不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市。
法定代表人李志坚。
本院在执行惠州市华晨创业投资有限公司与佛山市石湾区大益金属开料加工制品厂（以下简称“大益厂”）、佛山市石湾区粤祥不锈钢制品厂（以下简称“粤祥厂”）借款合同纠纷一案过程中，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：中信实业银行佛山支行与大益厂、粤祥厂借款合同纠纷一案，法院作出的（2004）佛禅法民二初字第1321号民事判决书已经生效并立案执行，执行案号为（2005）佛禅法执字第3451号。因被执行人无财产可供执行，法院裁定本案终结执行。2015年9月8日，法院作出（2015）佛城法执变申字第57号裁定书，变更本案申请执行人为异议人。
异议人认为，本案执行过程中并未发生《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的终结执行条件，而应属于法律规定的中止执行情形。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，请求法院变更（2005）佛禅法执字第3451号民事裁定书中关于佛山市禅城区人民法院作出的（2004）佛禅法民二初字第1321号民事判决书“终结执行”的裁定为“中止执行”。
经审查查明：中信实业银行佛山支行与大益厂、粤祥厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）佛禅法民二初字第1321号民事判决书已经生效并立案执行，执行案号为（2005）佛禅法执字第3451号。执行过程中，因两被执行人暂无财产可供执行，本院遂于2006年1月10日作出（2005）佛禅法执字第3451号民事裁定：佛山市禅城区人民法院作出的（2004）佛禅法民二初字第1321号民事判决书终结执行。
本院认为，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条所规定的终结执行的情形，而是因两被执行人暂无财产可供执行而停止本次执行程序。由于之前对执行案件没有统一规范的立案、结案标准，为此，最高人民法院于2014年12月17日印发了《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》，对执行案件的立案、结案进行了统一规范。根据该意见第十六条的规定，本案结案方式应为“终结本次执行程序”，本院（2005）佛禅法执字第3451号民事裁定书裁定“终结执行”的表述不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
变更本院（2005）佛禅法执字第3451号民事裁定书裁定“佛山市禅城区人民法院作出的（2004）佛禅法民二初字第1321号民事判决书终结执行”为“终结（2005）佛禅法执字第3451号案本次执行程序”。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年八月二十四日
书记员 董小野
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第366号
罪犯段晓军，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年9月5日作出（2012）岳刑初字第61号刑事判决，以被告人段晓军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）潭中刑终字第251号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2013年1月11日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯段晓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分45.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯段晓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段晓军减去有期徒刑二个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1077号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告焦成永，农民。
被告吴凤岗，农民。
被告李占中，农民。
被告张彬龙，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告焦成永、吴凤岗、李占中、张彬龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中原告撤回了对被告焦成永的起诉，原告委托代理人许志昌与被告吴凤岗、李占中、张彬龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月26日，被告焦成永与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款100000元，借款期限至2013年5月15日，此笔借款由被告吴凤岗、李占中、张彬龙提供连带保证。借款到期后，四被告未能偿还借款。原告要求四被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由四被告承担。
被告吴凤岗辩称：该借款属实，也是被告为该笔借款提供的连带保证，被告同意偿还借款。
被告李占中辩称：该借款是借款人焦成永使用的，原告应要求借款人焦成永偿还，被告不同意偿还该借款。
被告张彬龙辩称：该借款属实，也是被告为该笔借款提供的连带保证，被告同意偿还借款。
经审理查明：2012年5月26日，借款人焦成永与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠古城个借字2012年第40205298号），合同约定焦成永向原告借款100000元，借款期限至2013年5月15日。双方约定该借款利息年利率为11.48%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2012年5月26日，被告吴凤岗、李占中、张彬龙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古城保字2012年第40205298号），合同约定被告吴凤岗、李占中、张彬龙为焦成永在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，借款人与三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与借款人焦成永于2012年5月26日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人焦成永应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此借款人焦成永应当按合同约定偿还原告借款本金100000元及利息。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告吴凤岗、李占中、张彬龙于2012年5月26日签订的保证合同中约定，被告吴凤岗、李占中、张彬龙对焦成永在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告吴凤岗、李占中、张彬龙连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴凤岗、李占中、张彬龙于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的年利率11.48%计算至2013年5月15日，自2013年5月16日起按年利率17.22%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李家国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6960号
罪犯朱晓赟，男，1977年6月15日出生，回族，山东省临清市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年四月二十二日作出（2009）五法刑二初字第93号刑事判决，以被告人朱晓赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月五日、二○一四年一月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱晓赟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱晓赟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓赟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱晓赟减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第536号
原告洛阳明安建设工程有限公司。
法定代表人韩作茹，董事长。
委托代理人郭书铭，男，1979年10月22日出生，系公司法律顾问。
被告洛阳阳光房地产开发有限公司。
法定代表人陈志平，董事长。
被告陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生。
原告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）诉被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、陈志平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明安公司的委托代理人郭书铭到庭参加诉讼，被告阳光公司、陈志平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告明安公司诉称：2008年7月5日，原告与被告阳光公司签订《商业住宅工程协议书》一份，该协议书约定由原告承建被告阳光公司开发的阳光花园项目，该协议书对双方的权利义务均作出了明确的约定。2009年8月5日，原告与被告阳光公司又签订了关于施工合同的补充说明，后原告按照合同约定完成该项目。2011年12月2日，经原告与被告阳光公司结算双方确认该工程总造价为27968544.99元，并形成书面工程结算报告，由被告阳光公司代表沈东平签字认可，原告加盖公章。2014年7月份，经原告要求，被告阳光公司在该工程结算报告甲方处加盖公章，且被告陈志平也予以签字确认。上述工程总造价27968544.99元，被告阳光公司、陈志平陆续支付工程款23024937元（其中被告陈志平个人账户付款200多万元），截止到2013年2月6日（最后一笔付款时间）被告阳光公司尚欠原告工程款4943607.99元，经原告多次向二被告讨要拖欠工程款，而二被告总是推托不予支付。2014年7月份，原告向被告阳光公司邮寄对账单一份，被告阳光公司签收后至今没有答复。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款4943607.99元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告阳光公司、陈志平未到庭、未答辩。
经审理查明：2008年7月5日，原告明安公司（原洛阳明安营造工程有限公司）与被告阳光公司签订《洛阳阳光房地产开发有限公司商业住宅工程协议书》（以下简称协议书）一份，就明安公司承建阳光.花园项目达成协议。协议书约定：工程共四栋六层住宅楼，其中1＃楼底层为商业用房，总建筑面积约27000平方米（以实际施工图为准），工程地点位于老城区道南路付9-1号，工程内容土建、安装工程及其它附属配套设施。付款方式为垫资主体。主体完成后付合同总价40%，内外粉完成付合同总价20%，竣工初步验收合格付合同总价10%，余额（除保修金）分三季分别为10%、10%、7%付清。开工日期为2008年8月1日，竣工日期2009年6月30日（合计公历11个月），协议书还对其他方面作出约定。2009年8月5日，原告明安公司与被告阳光公司签订关于施工合同的补充说明一份，载明：“……双方于2008年7月5日签订的《洛阳阳光房地产开发有限公司商业住宅工程协议书》是双方工程结算（包括工程款支付方式）的唯一依据……”。2011年12月2日，原告明安公司作出阳光牡丹花园1＃、2＃、3＃、4＃楼工程结算报告（以下简称报告）及阳光牡丹花园1＃--4＃楼结算造价汇总表（以下简称汇总表）各一份，工程造价总计为27968544.99元，被告阳光公司代表沈冬平在报告上签字，后被告陈志平也在报告上签字并加盖阳光公司公章予以确认。2014年7月8日，原告明安公司出具对账函一份，对被告阳光公司的付款情况作出以下确认：……现经我公司账薄显示及赵鹤楼的记录，贵公司尚欠我公司工程款，具体金额如下所列。如与贵公司账薄记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。请贵公司在收到本函之日起十日内与赵雪云联系面商付款相关事宜。总工程款27968544.99元，贵公司向我公司或向赵鹤楼（我公司该工程的项目经理）陆续支付工程款23024937元，截止2013年2月6日（最后一次付款之日）贵公司尚欠我公司工程款4943607.99元。上述对账函于2014年7月10日寄往洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼五楼，并经被告阳光公司法定代表人陈志平签收。
另查明：洛阳明安营造工程有限公司于2008年6月25日变更登记为洛阳明安建设工程有限公司。
本院认为：原、被告于2008年7月5日所签订的协议书、2009年8月5日签订的关于施工合同的补充说明均系双方真实意思表示，合法有效，应当予以认定。被告阳光公司在结算造价报告及汇总表上加盖公章，说明其对阳光牡丹花园1＃--4＃楼项目的工程造价并无异议，原告在对该项目完工后，被告阳光公司应按协议约定向原告支付工程款，因此，原告要求被告阳光公司支付工程款4943607.99元，本院予以支持。被告陈志平作为阳光公司的法定代表人在报告上签字或者汇款都是履行职务行为，原告要求被告陈志平承担责任并无法律依据，本院不予支持。被告阳光公司及陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、限被告洛阳阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳明安建设工程有限公司工程款4943607.99元。
二、驳回原告洛阳明安建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳阳光房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46350元，由被告洛阳阳光房地产开发有限公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘伟国
审判员 张 露
陪审员 许记慈
二〇一五年四月九日
书记员 孟秀婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第536号原告洛阳明安建设工程有限公司。法定代表人韩作茹，董事长。委托代理人郭书铭，男，1979年10月22日出生，系公司法律顾问。被告洛阳阳光房地产开发有限公司。法定代表人陈志平，董事长。被告陈志平，男，汉族，1967年3月19日出生。原告洛阳明安建设工程有限公司（以下简称明安公司）诉被告洛阳阳光房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）、陈志平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明安公司的委托代理人郭书铭到庭参加诉讼，被告阳光公司、陈志平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告明安公司诉称：2008年7月5日，原告与被告阳光公司签订《商业住宅工程协议书》一份，该协议书约定由原告承建被告阳光公司开发的阳光花园项目，该协议书对双方的权利义务均作出了明确的约定。2009年8月5日，原告与被告阳光公司又签订了关于施工合同的补充说明，后原告按照合同约定完成该项目。2011年12月2日，经原告与被告阳光公司结算双方确认该工程总造价为27968544.99元，并形成书面工程结算报告，由被告阳光公司代表沈东平签字认可，原告加盖公章。2014年7月份，经原告要求，被告阳光公司在该工程结算报告甲方处加盖公章，且被告陈志平也予以签字确认。上述工程总造价27968544.99元，被告阳光公司、陈志平陆续支付工程款23024937元（其中被告陈志平个人账户付款200多万元），截止到2013年2月6日（最后一笔付款时间）被告阳光公司尚欠原告工程款4943607.99元，经原告多次向二被告讨要拖欠工程款，而二被告总是推托不予支付。2014年7月份，原告向被告阳光公司邮寄对账单一份，被告阳光公司签收后至今没有答复。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款4943607.99元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告阳光公司、陈志平未到庭、未答辩。经审理查明：2008年7月5日，原告明安公司（原洛阳明安营造工程有限公司）与被告阳光公司签订《洛阳阳光房地产开发有限公司商业住宅工程协议书》（以下简称协议书）一份，就明安公司承建阳光.花园项目达成协议。协议书约定：工程共四栋六层住宅楼，其中1＃楼底层为商业用房，总建筑面积约27000平方米（以实际施工图为准），工程地点位于老城区道南路付9-1号，工程内容土建、安装工程及其它附属配套设施。付款方式为垫资主体。主体完成后付合同总价40%，内外粉完成付合同总价20%，竣工初步验收合格付合同总价10%，余额（除保修金）分三季分别为10%、10%、7%付清。开工日期为2008年8月1日，竣工日期2009年6月30日（合计公历11个月），协议书还对其他方面作出约定。2009年8月5日，原告明安公司与被告阳光公司签订关于施工合同的补充说明一份，载明：“……双方于2008年7月5日签订的《洛阳阳光房地产开发有限公司商业住宅工程协议书》是双方工程结算（包括工程款支付方式）的唯一依据……”。2011年12月2日，原告明安公司作出阳光牡丹花园1＃、2＃、3＃、4＃楼工程结算报告（以下简称报告）及阳光牡丹花园1＃—4＃楼结算造价汇总表（以下简称汇总表）各一份，工程造价总计为27968544.99元，被告阳光公司代表沈冬平在报告上签字，后被告陈志平也在报告上签字并加盖阳光公司公章予以确认。2014年7月8日，原告明安公司出具对账函一份，对被告阳光公司的付款情况作出以下确认：……现经我公司账薄显示及赵鹤楼的记录，贵公司尚欠我公司工程款，具体金额如下所列。如与贵公司账薄记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。请贵公司在收到本函之日起十日内与赵雪云联系面商付款相关事宜。总工程款27968544.99元，贵公司向我公司或向赵鹤楼（我公司该工程的项目经理）陆续支付工程款23024937元，截止2013年2月6日（最后一次付款之日）贵公司尚欠我公司工程款4943607.99元。上述对账函于2014年7月10日寄往洛阳市西工区纱厂南路19号综合楼五楼，并经被告阳光公司法定代表人陈志平签收。另查明：洛阳明安营造工程有限公司于2008年6月25日变更登记为洛阳明安建设工程有限公司。本院认为：原、被告于2008年7月5日所签订的协议书、2009年8月5日签订的关于施工合同的补充说明均系双方真实意思表示，合法有效，应当予以认定。被告阳光公司在结算造价报告及汇总表上加盖公章，说明其对阳光牡丹花园1＃--4＃楼项目的工程造价并无异议，原告在对该项目完工后，被告阳光公司应按协议约定向原告支付工程款，因此，原告要求被告阳光公司支付工程款4943607.99元，本院予以支持。被告陈志平作为阳光公司的法定代表人在报告上签字或者汇款都是履行职务行为，原告要求被告陈志平承担责任并无法律依据，本院不予支持。被告阳光公司及陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、限被告洛阳阳光房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳明安建设工程有限公司工程款4943607.99元。二、驳回原告洛阳明安建设工程有限公司的其他诉讼请求。如被告洛阳阳光房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46350元，由被告洛阳阳光房地产开发有限公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  刘伟国审判员  张 露陪审员  许记慈二〇一五年四月九日书记员  孟秀婷