wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人朱其军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人朱其军犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朱其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年6月27日22时许，被告人朱其军和蒙某（患精神分裂症，对本案无刑事责任能力）、亚狗大（另案处理）将博白县博白镇官田村秧地坡队苏某某的1头黄牛盗走，并由朱其军运回家中。经估价，该黄牛价值人民币5200元。同年7月2日晚上，被告人朱其军伙同蒙某将博白县博白镇官田村樟岭队尤某某圈养的12只鸡及1只鸭盗走，并出卖给甘某某，得款人民币700元。经估价，被盗鸡鸭价值人民币2162元。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人朱其军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱其军因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定对被告人朱其军定罪处罚。
被告人朱其军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、被告人朱其军和蒙某（患精神分裂症，对本案无刑事责任能力）、“亚狗大”（另案处理）经商量后，于2014年6月27日22时许窜到博白县博白镇官田村秧地坡队，将苏某某的1头耕牛盗走，并由朱其军运回其家中。经估价，该耕牛价值人民币5200元。破案后，公安机关依法扣押该耕牛归还失主苏某某。
二、被告人朱其军和蒙某经商量后，于2014年7月2日晚上窜到博白县博白镇官田村樟岭队，将尤某某圈养的12只鸡及1只鸭盗走并出卖给甘某某，得款人民币700元。经估价，被盗鸡鸭价值人民币2162元。
综上所述，被告人朱其军参与盗窃作案二起，价值人民币7362元。
上述事实，被告人朱其军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主苏某某、尤某某的陈述，被告人朱其军的供述，证人邓某某、高某某、王某、甘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，耕牛照片，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，办案说明，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人朱其军因犯敲诈勒索罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年，同年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑四年，2011年12月28日刑满释放。有刑事判决书，释放证明书证实。
本院认为，被告人朱其军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱其军犯盗窃罪的罪名成立。朱其军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。朱其军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱其军归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。朱其军违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人朱其军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱其军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年12月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人朱其军退赔尤某某经济损失人民币二千一百六十二元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李琼玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第283号
原告马福春，农民。
委托代理人胡继民，卢龙县六合法律事务所法律工作者。
被告王猛，农民。
原告马福春诉被告王猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡继民、被告王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日11时许，被告王猛驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至卢龙县印庄乡马家洼村内公路上时，与沿该公路由东向西向南转弯原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告身体及头部受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送往卢龙县医院住院治疗19天，并为原告垫付了4700元的医疗费用。因事故发生时未报警，事后卢龙县交通警察大队出具了道路交通事故证明。因被告驾驶的系机动车，原告驾驶的是电动车，对此次事故被告应负全部责任。为维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费21526.44元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费1478.77元（19天×77.83元）、残疾赔偿金22580元（22580元×5年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费300元，以上总计57635.21元。被告驾驶的两轮摩托车系机动车，未投保交强险，依据法律规定，对原告上述损失应按照交强险的方法计算赔偿数额。
被告辩称，原告的伤没有证据证明是我撞伤的，我只是凭着道德心态给原告送到医院的，当时原告也没有报警，对原告的损失我愿意赔偿，法院判多少给多少。另外我为原告垫付了5000元的医疗费，其中300元没有证据。原告在此次事故中属于逆向行驶，原告应有责任，不是我的全部责任。
原告方为支持其主张，提交如下证据：
1、马福春身份证复印件1份、户口登记卡复印件2份，证明原告的身份情况。
2、卢龙县交通警察大队道路交通事故证明1份，证明交通事故的事实。
3、卢龙县医院诊断证明书1份、病历1份、用药清单1份、医疗费票据4张，证明原告住院治疗19天、花费医疗费21526.44元。
4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为9级及鉴定费800元。
对原告方提交的证据，被告发表如下质证意见：
对原告提供的尾号为170、171、173这三张医疗费收据我不认可。对诊断证明也不予认可，字体看不清楚，无法辨认说的是什么，病历及用药清单我看不懂，我认可。对鉴定意见书不能证明是本次事故造成的伤害，对鉴定费没有意见。对卢龙县交通警察大队道路交通事故证明不认可，是当时有人恐吓我说的。对其他证据没有意见。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：
2014年5月26日11时许，被告王猛驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至卢龙县印庄乡马家洼村内公路上时，与沿该公路由东向西向南转弯原告马福春驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后因双方均未报警，卢龙县交通警察大队出具了道路交通事故证明称，由于当事人未及时报警，致现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实。原告受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗19天（2014年5月26日至2014年6月14日）。经诊断，原告的伤情为左侧硬模下血肿、头部软组织损伤、右手右足软组织损伤、腰部右髋部外伤、腰1椎体爆裂骨折，花费医疗费21526.44元。原告住院期间由护工护理。2015年1月27日经卢龙司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残等级为9级，花鉴定费800元。原告系非农业人口。根据2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准和原告诉请计算，因本次交通事故造成原告经济损失有：医疗费21526.44元、住院伙食补助费950元、护理费1478.77元、残疾赔偿金22580元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费800元，以上总计57635.21元。
另查明，被告王猛所驾驶的机动车未投保交强险，被告王猛为原告马福春垫付医疗费4700元。
本院认为，原被告双方发生交通事故未及时报警，导致现场变动、证据灭失，不能认定交通事故责任，因此双方都有责任。被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞，被告应承担主要责任，原告承担次要责任，即被告王猛承担70%的事故责任，原告马福春承担30%的事故责任。被告王猛驾驶的车辆未依法投保交强险，原告要求被告在交强险限额内承担赔偿赔偿责任符合法律规定。因本次事故造成原告的经济损失，被告王猛应在交强险赔偿限额内对原告先行赔偿，交强险不足部分，由被告按事故责任的比例对原告进行赔偿。原告请求被告赔偿的各项经济损失不超出本院核定的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马福春经济损失44358.77元［医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额34358.77元（护理费1478.77元＋残疾赔偿金22580元＋精神抚慰金10000元＋交通费300元）］。
二、被告王猛于本判决生效后十日内赔偿原告马福春经济损失9293.51元（（57635.21元-交强险限额内赔偿44358.77元）×70%。其中含被告王猛为原告马福春垫付医疗费4700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，原告马福春负担170元、被告王猛负担400元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年三月十八日
代书记员 朱建新
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第623号
申请执行人柯顺和，男，1957年3月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人柯春榕，女，1984年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人肖冰，女，1956年6月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人柯顺和与被执行人柯春榕、肖冰民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）长民初字第2414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯春榕、肖冰应于判决生效后二十日内一次性偿还申请执行人柯顺和借款50000元及利息。申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，次日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人肖冰、柯春榕去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息，发现被执行人肖冰有普通护照一本，被执行人柯春榕有普通护照及往来港澳通行证各一本。2014年12月4日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，提请长乐市公安局收缴并宣布上述证照作废，并停止办理二被执行人的出境办证手续一年。2015年12月22日，本院再次提请长乐市公安局停止办理二被执行人的出境办证手续一年。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所、福州市房屋登记中心查询，发现被执行人肖冰的原配偶柯某某名下有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2014年12月1日查封了上述房屋及其使用范围内的土地使用权；发现被执行人柯春榕与案外人杨某某共有位于福州市仓山区某单元房一套，本院于2015年4月22日在（2015）长执字第38号执行一案中，轮候霞浦县人民法院、仓山区人民法院查封了上述房产，现该房产正由仓山区人民法院处置。2014年12月3日，本院在（2014）长执行字第541号执行一案中，依法将被执行人肖冰、柯春榕纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人肖冰、柯春榕去向不明，本院执行程序中暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被执行人赵延华，男，生于1962年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人胡立芹，女，生于1962年11月15日，汉族，农民，住址同上。
被执行人李连涛，男，生于1966年8月13日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人李慧军，男，生于1980年6月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2015）长商初字第65号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款4.99万元及利息，案件受理费648.5元，申请执行债权共计50548.5元及利息。2015年3月11日，本院以（2015）长执字第623号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第623号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月四日
书记员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第623号
申请执行人牛某某
被执行人张某
申请执行人牛某某与被执行人张某离婚纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）松民一终字第1036号民事判决：
一、撤销长岭县人民法院（2014）长民初字第2200号民事判决；
二、上诉人张某返还被上诉人牛某某彩礼款10000元。
一、二审诉讼费582元，由上诉人张某负担300元，由被上诉人牛国鹏负担282元。
该判决生效后，申请执行人于2015年5月21日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1036号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第623号申请执行人黄燕，女，1965年6月2日出生，住所地广西岑溪市。被执行人黄洁云，地址广西梧州市万秀区。被执行人广西梧州市京威投资有限公司，地址梧州市西江二路5号十九楼1908-201房。被执行人杨成，地址广西梧州市万秀区。本院于2015年12月4日立案执行黄燕申请黄洁云、广西梧州市京威投资有限公司、杨成合同、无因管理、不当得利纠纷(民间借贷纠纷)一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第1123号法院生效裁判，被执行人黄洁云广西梧州市京威投资有限公司杨成应支付申请人黄燕案款515705.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人黄洁云广西梧州市京威投资有限公司杨成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第623号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十四日书记员  陈 锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3149号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉翟超物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被告承担申请费。
起诉状载明的事实及理由：被告翟超系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3149号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉翟超物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费2148元，违约金1381元，两项合计3529元。2、被告承担申请费。起诉状载明的事实及理由：被告翟超系吉林市昌邑区X小区业主。根据合同约定，住宅物业费每月每平米建筑面积0.6元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费2148元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金1381元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计3529元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00631号
罪犯赵树宝，男，1963年12月12日出生于河南省郑州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年九月二十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2002）宝刑初字第40号刑事判决，以被告人赵树宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4572.9元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第68号刑事裁定，将罪犯赵树宝的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第336号刑事裁定，将罪犯赵树宝的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第505号刑事裁定，对罪犯赵树宝减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯赵树宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵树宝自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个，并被评为2012年度监狱改造积极分子和2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵树宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树宝准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二二年九月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3137号
原告：吴松，男，1984年12月18日出生，汉族，湖北省航道工程有限公司职工，住湖北省武汉市经济技术开发区，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：甘甜（系吴松之妻），女,1985年12月13日出生，汉族，湖北敏讷律师事务所职员，住湖北省武汉市经济技术开发区，户籍所在地：湖北省公安县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梁一军，男，1973年10月9日出生，汉族，湖北航道工程有限公司职工，住湖北省武汉市江汉区。
被告：黎灿光，男，1951年4月1日出生，汉族，湖北航道工程有限公司退休职工，住湖北省武汉市东西湖区，户籍所在地：湖北省武汉市江岸区。
被告：陈刚，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北航道工程有限公司职工，住湖北省武汉市江岸区，户籍所在地：武汉市硚口区。
被告：沈明伟，男，1976年9月6日出生，汉族，湖北航道工程有限公司职工，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：朱进萍，女，1962年2月8日出生，汉族，湖北航道工程有限公司退休职工，住湖北省武汉市江岸区。
原告吴松与被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松的委托诉讼代理人甘甜、罗丽和被告黎灿光、被告陈刚、被告朱进萍到庭参加诉讼。被告梁一军下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票，本院依法公告送达，公告期间届满，被告梁一军未到庭参加诉讼。被告沈明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴松提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同向原告支付设备租赁款224,000元并支付逾期付款违约金24,000元；2、请求判令五被告自2015年2月19日起至欠款付清时止，以224,000元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%计算，向原告赔偿逾期占用资金损失。事实和理由：2012年1月，原告与五被告建立建筑设备租赁关系，到租赁款结算时，上述被告未如期支付租金。2014年9月26日，原告与上述五被告签订《调解协议》，约定在2015年春节前由五被告向原告支付租金235,000元、利息24,000元，如未按期支付被告应再支付违约损失24,000元（共计48,000元）。2015年春节前，被告仅支付35,000元，余款至今未付。
被告黎灿光辩称：首先，被告等十人合伙承接道路建设工程，原告上次起诉后只有包括被告在内的五人到法院应诉，因此调解协议上也仅有我们五个人的签字，应由合伙的十人共同承担责任。其次，调解协议签订后已付款35,000元，不应再支付过高的利息，只应按银行利率计算。
被告陈刚辩称：租赁合同系由梁一军、沈明伟经手签订，由沈明伟向原告出具欠条，而工程是我们十人合伙承接，有五人拒不到庭应诉，仅由到庭应诉的五被告签订调解协议，判决我们五人承担责任不公平。租金的数额并不清晰，本人没有参与对账，不应按调解协议付款。
被告朱进萍辩称：租赁设备的进场时间、租金数额均无法确定，不同意原告的诉讼请求。
被告梁一军、被告沈明伟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告吴松提交了被告沈明伟于2014年元月29日出具的一份《欠条》，载明：“今欠吴松压路机工程款共计人民币贰拾叁万伍仟元整。”被告沈明伟在该《欠条》上签名。原告吴松还提交了原告吴松与被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍于2014年9月26日签订的《调解协议》，载明：“吴松诉沈明伟建筑设备租赁合同纠纷一案，经双方协商达成以下和解协议：一、在2015年春节前由设备租赁人支付吴松设备租赁款235,000元及利息24,000元；二、如在2015年春节前仍未支付上述款项，设备租赁方应在支付违约损失24,000元（除本金以外共计48,000元）；三、此协议经双方签字后生效，签字人系本协议合同权利义务人；四、合同签订地：武汉市汉阳区人民法院…。”原告吴松与被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍在上述《调解协议》上签名。被告黎灿光、被告陈刚、被告朱进萍对《调解协议》的真实性没有异议。上述《欠条》有被告沈明伟的亲笔签名，《欠条》与《调解协议》能够相互印证，对上述《欠条》、《调解协议》的真实性予以认定。上述证据可以证明被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍欠原告吴松租金235,000元事实成立，上述被告承诺了付款时间及应承担的违约责任。
本院认为，原告吴松与被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍于2014年9月26日签订的《调解协议》是双方当事人的真实意思表示，被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍应按照《调解协议》约定的数额、时间履行付款义务。上述《调解协议》签订后，被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍仅支付35,000元，余款一直未支付，上述被告的行为违反了《调解协议》，应承担支付《调解协议》约定的租金及违约金的责任，即核减已支付的35,000元后向原告吴松支付租金200,000元，支付二期违约金共计48,000元。该《调解协议》对于逾期未支付欠款的违约情形已约定了数额为24,000元的后续逾期付款违约金，故原告吴松逾期支付后期资金占用损失的诉讼请求与合同约定不符，因而缺乏事实依据，本院不予支持。被告黎灿光、被告陈刚、被告朱进萍关于欠租数额无法确定的抗辩与事实不符，本院不予采信。被告黎灿光、被告陈刚关于《调解协议》欠缺合伙的其他成员签字因而不应由其承担付款责任的抗辩没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍共同向原告吴松支付租金200,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍共同向原告吴松支付违约金48,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,020元，由被告梁一军、被告黎灿光、被告陈刚、被告沈明伟、被告朱进萍共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴松。公告费260元，由被告梁一军、被告黎灿光共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 陈敏人民陪审员李静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 敏 秀
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2630号
原告胥博研
法定代理人胥成龙
委托代理人武汉仕，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
被告刘宏伟
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人：张春青
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
原告胥博研与被告刘宏伟、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告胥博研的法定代理人胥成龙、委托代理人武汉仁、被告刘宏伟、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王波、张京京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥博研的委托代理人诉称，2014年4月10日，被告刘宏伟驾驶其所有的冀HDN3**号小型客车，行驶到承德县高寺台镇纪营村路段时，与行人胥博研相撞，造成胥博研受伤的交通事故，此次事故经承德市公安交通警察支队认定被告刘宏伟负事故的全部责任。原告胥博研伤后被送到承德市中心医院诊断为：1、右胫骨下段骨折，2、右跟骨骨折。被告刘宏伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险了第三者责任保险，故提起诉讼，要求二被告赔偿原告的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、承德市公安局交通警察支队第1308216201450177号道路交通事故认定书（简易程序）一份；2、原告在承德市中心医院诊断书一份；3、承德市中心医院门诊病志一份；4、医疗费收据19张；5、北京积水潭医院门诊病历一份；6、住宿费发票两份；7、交通费收据19张；8、护理人员马莉的工资证明和工资表；8、司法鉴定意见书和鉴定费发票一份。
被告刘宏伟辩称，我的车辆在保险公司投了保险，怎么赔偿我听保险公司的意见。另外，原告去北京检查，我支出了交通费553.00元，住宿费400.00元。
被告为支持其主张向本庭提交了交通费收据7张、住宿费发票1张。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，第一，对于本次交通事故没有异议，第二，保险公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿，第三，原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经庭审质证，被告刘宏伟和中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交事故认定书认可，对市中心医院的诊断书和门诊病志认可，对北京积水潭医院的门诊病历不认可，因为没有建议去上级医院的医嘱，所以对去北京的相应的交通费和住宿费也不认可，对于护理费原告只提交了工资证明和工资表，没有误工损失的证明，我公司只同意按60元每天计算护理费，对于伤残评定书不认可，原告的伤不构成伤残，我们申请重新鉴定，鉴定费不属于保险范围，另外，原告请求护理费和住院伙食补助费要求145天没有依据，原告只在门诊观察12天，我公司只同意按12天支付。
原告的法定代理人对被告刘宏伟提交折证据认可
本院对原、被告双方提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。依据以上认定的证据和庭审中双方陈述，可确认如下事实：
2014年4月10日7时30分，被告刘宏伟驾驶冀HDN3**号小型客车，行驶到承德县高寺台镇纪营村路段时，与行人胥博研相撞，造成胥博研受伤的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队认定被告刘宏伟负事故的全部责任。原告胥博研伤后被送到承德市中心医院诊断为：1、右胫骨下段骨折，2、右跟骨骨折。门诊观察治疗12天，后于2014年6月19日和2014年8月12日去北京积水潭医院进行复查，总计支出医疗费3044.08元，住宿费1195元（含被告刘宏伟支付的400元），另原告和被告刘宏伟为原告在治疗过程中分别支出了部分交通费。另查明，被告刘宏伟的车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险了第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为200000.00元。
本院认为，本案原、被告双方对发生交通事故的事实及事故认定均予以认可，双方的主要争议焦点是原告的损失如何确认问题和被告如何承担责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告虽提交了护理人员的工资表和工资证明，但未提交护理人员因护理减少收入的证明，护理费应根据当地的实际情况每天考虑60元，因原告年龄较小且两处骨折，护理期限考虑100天较为适宜，并应考虑适当的营养费；被告虽对原告的伤残鉴定不认可，但未提交相应的反驳证据，其申请重新鉴定本院不予准许。因原告系在医生的建议下去北京积水潭医院复查，且就此也与保险公司人员进行了沟通，因此原告去北京复查所发生的合理的住宿费和交通费，应列入赔偿范围，但原告请求的交通费明显过高，本院予以酌定为2000.00元，另有被告支出的交通费553.00元，交通费合计确认为2553.00元。据此原告的损失可确认为：医疗费（经核算）3044.08元、护理费100天×60元／天=6000.00元、住院伙食补助12天×50元／天=600.00元、营养费12天×20元／天=240.00元、交通费2553.00元、住宿费1195.00元（含被告刘宏伟支付的400.00元）、残疾赔偿金9102元／年×20年×10%=18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计人民币36836.08元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告的全部损失未超出冀HDN3**号车辆的交强险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HDN3**号车辆的交强险限额内予以赔偿。
综上，本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第九条第三项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在冀HDN3**号小型客车的交强险责任限额内赔偿原告胥博研各类损失人民币36836.08元。（其中被告刘宏伟为原告垫付的交通费、住宿费合计953.00元原告应返还给刘宏伟）
二、被告刘宏伟不承担赔偿责任。
三、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费800.00元，合计1300.00元，由被告刘宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 周建伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3681号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第229号
申请执行人：宁波市海曙区住房保障管理中心。
法定代表人：陆海红。
委托代理人：杨树榕。
被执行人：张乐亮，1964年1月27日。
本院在执行申请执行人宁波市海曙区住房保障管理中心诉被执行人张乐亮房屋租赁合同纠纷一案中，查明：在本院执行过程中，申请执行人宁波市海曙区住房保障管理中心与被执行人张乐亮达成一致意见并签订和解协议。目前申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执恢字第00059号
申请执行人王某，女，1974年11月14日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人刘某甲，男，2002年5月1日出生，汉族。
申请执行人刘某乙，女，1997年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘某丙，男，1952年12月10日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
申请执行人王某、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丙依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00618号民事判决书，于2011年7月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为14400元，案件受理费160元，执行费118元，经本院依法强制执行，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年八月三日
书 记 员 董战民
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2430号
原告法裁。
被告兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五西路1号。
法定代表人咸明勇，董事长。
委托代理人周雪琴。
原告法裁诉被告兴化市天中塑胶有限公司（以下简称天中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年12月17日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告法裁，被告天中公司的委托代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：2012年6月1日双方签订书面合同，被告聘用原告为公司工作人员，但被告一直未支付原告工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告立即支付原告2011年工资17900元及自2012年6月份至2015年5月份工资180000元，合计197900元。
被告天中公司辩称：17900元不是工资，原告不是被告职工。因被告欠款较多，很多案件在法院，被告有时请不起律师，朋友介绍原告，当时有个案件实际是律师费，但当时没有钱，就以工资形式打的条子；180000元是原告欺�被告制作的招聘合同，原告欺骗被告会计在该合同上盖章，实际上他不是我公司员工。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《聘用合同》一份，约定：甲方从2012年6月1日聘用乙方为工作人员，负责甲方的全部法律事务；甲方支付乙方月工资5000元等，合同落款时间为2012年6月1日。被告亦曾出具《欠条》一份：“今欠到法裁2011年工资计人民币17900元”，落款时间为2013年1月24日。
另查：原告与案外人江苏金海石油化工有限公司也签订上述同样的《聘用合同》，合同落款时间亦为2012年6月1日，该公司法定代表人咸会元与本案被告法定代表人咸明勇系父子关系。原告以同样的理由向该公司主张拖欠工资，2016年1月4日，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院一审驳回原告法裁的诉讼请求。原告曾以委托代理人的身份为被告及江苏金海石油�工有限公司代理过三个案件，案件受理法院分别为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市中级人民法院，案号分别为（2014）泰开商初字第0058号、（2014）泰中民初字第0034号、（2014）泰开商初字第00296号。
再查：原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月11日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第260号仲裁裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、聘用合同、民事判决书、仲裁裁决书，被告提供的情况说明、工资表、裁决书、民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立应以实际用工为标志。本案中，原告主张双方存在劳动关系的主要证据为《聘用合同》和《欠条》，被告抗辩该《聘用合同》系原告采取欺骗的手段加盖了被告的印章，《欠条》实际系案件代理费。对此，本院认为，原告未能提供证据证明实际用工的事实，其仅仅为原告及其关联企业代理过三个案件。经本院调查核实，被告经办人崔进庞就《聘用合同》和《欠条》的形成向本院作出了合理的解释，被告的抗辩符合客观事实，本院予以采信。原告仅凭《聘用合同》认为双方之间存在劳动关系，进而主张2012年6月份至2015年5月份拖欠工资180000元无事实依据，其依据《欠条》主张2011年工资17900元无事实及法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告法裁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告法裁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年三月十五日
见习书记员 吕海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第2430号原告法裁。被告兴化市天中塑胶有限公司，住所地兴化市经济开发区纬五西路1号。法定代表人咸明勇，董事长。委托代理人周雪琴。原告法裁诉被告兴化市天中塑胶有限公司（以下简称天中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年12月17日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告法裁，被告天中公司的委托代理人周雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法裁诉称：2012年6月1日双方签订书面合同，被告聘用原告为公司工作人员，但被告一直未支付原告工资。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告立即支付原告2011年工资17900元及自2012年6月份至2015年5月份工资180000元，合计197900元。被告天中公司辩称：17900元不是工资，原告不是被告职工。因被告欠款较多，很多案件在法院，被告有时请不起律师，朋友介绍原告，当时有个案件实际是律师费，但当时没有钱，就以工资形式打的条子；180000元是原告欺�被告制作的招聘合同，原告欺骗被告会计在该合同上盖章，实际上他不是我公司员工。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《聘用合同》一份，约定：甲方从2012年6月1日聘用乙方为工作人员，负责甲方的全部法律事务；甲方支付乙方月工资5000元等，合同落款时间为2012年6月1日。被告亦曾出具《欠条》一份：“今欠到法裁2011年工资计人民币17900元”，落款时间为2013年1月24日。另查：原告与案外人江苏金海石油化工有限公司也签订上述同样的《聘用合同》，合同落款时间亦为2012年6月1日，该公司法定代表人咸会元与本案被告法定代表人咸明勇系父子关系。原告以同样的理由向该公司主张拖欠工资，2016年1月4日，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院一审驳回原告法裁的诉讼请求。原告曾以委托代理人的身份为被告及江苏金海石油�工有限公司代理过三个案件，案件受理法院分别为泰州市医药高新技术产业开发区人民法院及泰州市中级人民法院，案号分别为（2014）泰开商初字第0058号、（2014）泰中民初字第0034号、（2014）泰开商初字第00296号。再查：原告就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月11日，该委作出兴化劳人仲案字［2015］第260号仲裁裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告对该裁决不服遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、聘用合同、民事判决书、仲裁裁决书，被告提供的情况说明、工资表、裁决书、民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会关系。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立应以实际用工为标志。本案中，原告主张双方存在劳动关系的主要证据为《聘用合同》和《欠条》，被告抗辩该《聘用合同》系原告采取欺骗的手段加盖了被告的印章，《欠条》实际系案件代理费。对此，本院认为，原告未能提供证据证明实际用工的事实，其仅仅为原告及其关联企业代理过三个案件。经本院调查核实，被告经办人崔进庞就《聘用合同》和《欠条》的形成向本院作出了合理的解释，被告的抗辩符合客观事实，本院予以采信。原告仅凭《聘用合同》认为双方之间存在劳动关系，进而主张2012年6月份至2015年5月份拖欠工资180000元无事实依据，其依据《欠条》主张2011年工资17900元无事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告法裁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告法裁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审 判 长  王艳仁人民陪审员  张宗旺人民陪审员  黄鹤权二〇一六年三月十五日见习书记员  吕海燕
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第166号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐某，男，生于1990年1月17日，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民。2014年9月18日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月29日被大英县公安局执行逮捕。同年10月15日，大英县公安局决定对其取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人唐某在其住处，容留漆某、张某、黄某某吸食冰毒。次日，民警将被告人唐某抓获，并对被告人唐某与漆某、张某、黄某某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。认定上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月17日23时许，被告人唐某在其住处，容留漆某、张某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，民警将被告人唐某抓获，并对上述人员的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有公诉机关移送并经当庭举证、质证、认证的起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、户籍信息、挡获经过、证明、行政处罚决定书等书证；证人漆某、张某、黄某某的证言；被告人唐某的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、结论告知笔录、检测人员资格证书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邓炯（代）
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1664号
罪犯边江。
本院于2010年3月5日作出了(2009)一中刑初字第128号刑事判决，以被告人边江犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月4日以(2010)津高刑一核字第19号刑事裁定书核准了本院以被告人边江犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的一审判决。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）津高刑执字第199号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月19日作出了（2014）津高刑执字第290号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯边江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯边江减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十六日
书记员 史军锋
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初531号
原告：张某，男，1977年6月14日出生，汉族，农民,住安徽省阜南县。
被告：唐某，女，1974年10月24日出生，汉族,农民，住址同上。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理。因被告唐某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初531号原告：张某甲，男，1977年6月14出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：唐某，女，1974年10月24出生，汉族，农民，住址同上。原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：××××年××月××日经人介绍原告和被告结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常吵打，被告多次离家出走，不愿意和原告共同生活。由于感情不和，被告于2011年12月份外出，双方分居生活，至今双方分居生活时间长达6年之久，在分居期间夫妻互不履行义务。××××年××月××日双方生育女儿张某丙。目前夫妻感情完全破裂，双方再也无法共同生活，为此，依法诉讼，请求依法判令原告和被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养，被告负担抚养费；本案一切诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；3、阜南县赵集镇新河村村民委员会证明2张，证明张某甲与唐某于××××年××月××日结婚，婚后生育二个子女，唐某于2011年离家出走至今未归及唐某与唐苏是同一人的事实；4、原告申请证人张某乙、薛某、耿某出庭作证，证明被告唐某于2011年外出，至今未归，从2011年至今原告与被告分居生活，导致夫妻感情破裂的事实。被告唐某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。本院以职权调取被告唐某的户籍证明，证明被告的身份。根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告唐某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙，张某乙已经成年，张某丙现随原告生活。被告唐某于2011年外出至今未归。上述事实，有原告提供的身份证、家庭户口本、阜南县赵集镇新河村村民委员会证明、证人证言、本院调取的被告户籍证明等证据在卷予以证明。本院认为：被告唐某于2011年外出至今未归，有阜南县赵集镇新河村村民委员会证明、证人证言等证据予以证明，导致夫妻感情破裂，原告张某甲要求与被告唐某离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚后所生育女儿张某丙现随原告生活，且被告下落不明，庭审中，原告要求抚养女儿张某丙，不要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第5项、第三十六条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告唐某离婚；二、原、被告婚后所生育女儿张某丙，由原告张某甲抚养，被告唐某不支付子女抚养费。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李泽民人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一六年六月一日书 记 员  王亚军附：（2016）皖1225民初531号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7120号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告何亦春。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告何亦春物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0345号
申请人王某甲。
申请人王某乙。
申请人王某丙。
法定代理人牟某。
委托代理人姚卫共，上海市海欣律师事务所律师。（受王某甲、王某乙、王某丙共同特别授权委托）
被执行人王某丁，在无锡市海宏劳务派遣有限公司工作。
王某甲、王某乙、王某丙与王某丁抚养补偿协议纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）新民初字第0243号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：王某丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某甲、王某乙、王某丙184000元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为185651.82元，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对王某丁进行财产调查，情况如下：王某丁名下只有少量银行存款，申请人表示无需扣划。王某丁名下有苏B×××××小客车一辆，本院已办理了查封手续，因车辆下落不明，故暂不予以处理。王某丁名下有公积金存款22117.42元，本院已办理了扣划。王某丁名下无房产登记。本院至王卫兴所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，王某丁本人支付到本院10000元，双方当事人达成了执行和解方案，申请人申请不将王某丁列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位153551.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一五年三月十八日
书记员 杨翼珲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00148号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日15时许，被告人陈某某在钟祥市冷水镇311省道刘亮经营的烧烤店门前，将刘亮的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经钟祥市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为3380元。
2015年2月25日，被告人陈某某主动到钟祥市公安局冷水派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，将所盗摩托车退交至冷水派出所。同月27日，公安机关将该车发还给被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人刘亮的陈述，证人薛某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被盗摩托车车辆登记信息及行驶证，扣押清单，发还清单，辩认笔录，视频资料，到案证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某主动退清了所盗赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6600元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱清玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第643号
原告张建安，男，1971年1月1日生，个体工商户，住河南省许昌县将富池镇新韩村*组，系郑州市管城区安泰轮胎经营处业主。
委托代理人孙国良、程莹莹，河南元慧律师事务所律师。
被告许建，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区十三里桥乡学堂岗村***号附*号。
原告张建安诉被告许建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现本案己审理终结。
原告诉称，原告系郑州市管城区安泰轮胎经销处的负责人，多年来一直从事轮胎销售业务，与被告许建一直有生意往来，2012年11月份，原告将被告预定的轮胎送至被告处，被告在收到货物后即写下欠款凭证，双方约定被告须在2012年12月1日前将货物全部付清，若超出上述还款期限，则债权人有权按欠款人的欠款额收取1%的违约金。现还款期限早己届满，期间经过原告多催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。为此诉请法院判令被告向原告支付货款47366元，按照本金每月1%从2012年12月1日到实际付清款项承担滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告张建安系郑州市管城区安泰轮胎经销处的经营者，属个体工商户，2012年11月16日，被告许建向原告张建安出具欠条一份，内容为：今欠安泰轮胎公司货款47366元，欠款人必须在2012年12月1日之前以现金形式结清，否则按欠款金额的1%收取滞纳金。因被告未按约定给付货款，原告诉至本院要求被告支付货款47366元，并自2012年12月1日起，按所欠本金月1%承担滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告许建向原告张建安出具欠条，虽然欠条内容为欠安泰轮胎公司货款与原告张建安经营的“安泰轮胎经营处”名称不尽一致，但普通经营者将类似的名称认为一致的情形较为常见，且许建是向张建安出具的欠条，证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款事实，原告要求被告支付货款47366元的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月1%承担滞纳金，与合同约定的违约责任不一致，故此项请求缺乏证据，应按欠条上约定的违约金承担违约责任，即欠款金额47366元的1%473.66元。为此根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许建于本判决书生效之日起七日内向原告张建安支付货款47366元及滞纳金473.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告许建承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 夏其伦
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡少波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10号
罪犯胡永兵，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年十一月十三日作出（1998）金中刑初字第88号刑事判决，以罪犯胡永兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。胡永兵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年十二月二十九日作出（1998）浙法刑终字第572号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二00二年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡永兵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡永兵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永兵准予假释（假释考验期至2016年9月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二日
书记员 王 静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执172号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西巨盈贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西国宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗永春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄杏花，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄信林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄艳，女，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：罗国文，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周小芳，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院执行的申请人执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3024884元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二0一六七年五月十二日
书记员 杨浩文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第252号
原告：杭州彦××生物××有限公司（组织机构代码：6
9705441-1），住所地：富阳市洞桥××林。
法定代表人：于某某。
委托代理人：腾某某。
被告：兰溪市××有限公司
0），住所地：兰溪市××工业园区××墉岗。
法定代表人：樊某。
原告杭州彦××生物××有限公司（以下简称彦丰××
）诉被告兰溪市××有限公司（以下简称裕隆××）承揽合同
纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理后，依法由审判员
蒋明适用简易程序，于2012年2月24日公开开庭进行了审理。
原告彦丰××的委托代理人腾某某到庭参加诉讼，被告裕隆×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告彦丰××起诉称：2009年9月起，彦丰××一直为裕
隆××加工定作自行车配件产品。截至2011年9月30日，裕隆
××结欠彦丰××定作款97411.9元。经多次催讨，裕隆××
承诺在2011年12月10日前付清款项，但仅在支付10000元银行
承兑汇票后，余款87411.9元一直未付。故起诉要求裕隆××
支付货款87411.9元；承担本案诉讼费用。原告彦丰××就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、订购单（传真件）、银行入账单、增值税发票各1份
（复印件），证明案涉双方存在承揽合同关系。
2、订购单15份（传真件）、退货单1份、增值税发票4份
（复印件），证明2011年4月至8月间，裕隆××向彦丰××定
制价值127411.9元的产品
3、入账通知书及承兑汇票各1份，证明裕隆××已支付
货款40000元，尚欠87411.9元的事实。
被告裕隆××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告裕隆××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利
。对原告彦丰××提交的证据材料，本院经审查认为形式合法
，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实
如下：
2009年9月起，彦丰××为裕隆××加工定作自行车配件
产品。自2011年4月至同年8月，裕隆××向彦丰××定制价值
127411.9元的产品。截至2011年12月，裕隆××尚欠彦丰××
加工款87411.9元。该部分款项至今未付。
本院认为：彦丰××与裕隆××间的自行车配件承揽关
系为当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强
制性规定，应认定合法有效。根据现有证据，裕隆××尚欠彦
丰××加工款87411.9元的事实清楚，本院予以确认。彦丰×
×要求裕隆××支付加工款87411.9元的诉讼请求，本院予以支持。裕隆××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
被告兰溪市××有限公司支付原告杭州彦××生物××
有限公司款项87411.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，减半收取992.5元，保全费900元，
合计1892.5元，由被告兰溪市××有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户
名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××96
8］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 蒋 明
二〇一二年二月二十七日
书记员 何风群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1479号
罪犯翟增璐。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月18日作出（2013）滨塘刑初字第603号刑事判决，以被告人翟增璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯翟增璐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯翟增璐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟增璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟增璐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月29日起至2015年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 仝伟奇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初5044号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，系公司员工。
被告：刘泽见，男，1967年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告刘泽见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭秦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1653号
申请执行人天津市食品公司，住所天津市和平区大同道26／28号。
法定代表人于财勇，总经理。
被告天津市起发和食品有限公司，住所北辰区大张庄喜凤园东侧工业园区1800号。
法定代表人李宝起，总经理。
申请人天津市食品公司与被告天津市起发和食品有限公司委托加工合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民三初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1653号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第11号
原告中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海六路698号。
负责人钟学德，该分行行长
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人刘明明，山东海心律师事务所实习律师。
被告胡小峰，农民。
被告刘树平，农民。与被告胡小峰系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告胡小峰、刘树平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国、刘明明到庭参加了诉讼，被告胡小峰、刘树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州分行诉称，2009年1月22日，被告胡小峰与原告签订2009年滨个房借字0452号《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告胡小峰提供贷款250000元，期限为240个月，同时约定了利息、罚息、还款方式及违约责任；为保证借款按期偿还，被告胡小峰以其名下购买的黄河十四路以南渤海四路以东xx号楼x单元xx室作为抵押签订了《个人一手住房贷款合同》、办理了抵押登记手续；被告刘树平作为共同债务人承诺共同还款。合同签订后，原告及时为被告胡小峰发放了借款，履行了合同义务，但被告还款至2013年7月后未再还款；根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，解除合同、行使担保物权，经原告多次催收，各被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求：一、解除原告与被告胡小峰签订的2009年滨城个房借字0452号《个人一手住房贷款合同》；二、判令两被告偿还原告借款本息合计人民币241853.57元（本金225923.76元，利息、逾期利息15929.81元，按照合同约定计算至2014年11月4日）及2014年11月4日之后直至全部清偿完毕之日止的利息（按合同约定计算）；三、如不能清偿借款，请求实现抵押权，以抵押房协商作价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；明确第二项诉讼请求为，请求被告支付借款本金214622.51元并支付利息及逾期利息24889.71元，利息及逾期利息计算至2015年7月10日，自2015年7月11日本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算逾期利息）。
被告胡小峰、刘树平未提出答辩。
经审理查明，被告胡小峰与刘树平系夫妻关系。2009年1月20日，被告胡小峰向原告申请借款，原告于2009年1月22日与被告胡小峰签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告胡小峰向原告借款250000元，并同意授权原告将贷款划入借款人指定的滨州市xx置业有限公司账户内（账号：40×××01）；借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的22日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人胡小峰、刘树平用其所有的位于渤海四路以东黄河十四路以南建翔新苑3号楼2单元102室提供抵押担保，并在滨州市房地产管理局办理了抵押登记；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。被告刘树平出具共同债务人还款承诺书，对被告胡小峰的借款以所购房屋作为抵押物，共同履行借款合同，承担偿还借款本息的责任。
2009年1月22日，原告将贷款250000元转入被告胡小峰指定的收款账户内，履行了贷款发放义务，贷款凭证记载的借款期限为2009年1月22日至2029年1月22日，借款第一个利率周期月利率为4.2075‰。截至2015年7月10日，被告胡小峰共计偿还原告借款本金35377.49元、利息39668.50元、逾期利息450.08元，尚欠原告借款本金214622.51元、利息21734.66元及逾期利息3155.06元。根据合同约定，2015年7月11日之后的逾期利息应按合同约定的罚息利率计算。
上述事实，有原告提交的贷款申请表、扣款授权委托书、《个人一手住房贷款合同》、共同债务人还款承诺书、房地产抵押契约、个人贷款凭证、贷款申请书、还款明细清单、结婚证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告胡小峰、刘树平足额提供了借款，被告胡小峰、刘树平应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告胡小峰、刘树平向原告偿还了部分借款利息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告要求按合同约定收回借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告胡小峰、刘树平以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，原告已经取得对所抵押房屋的抵押权，其要求就所抵押房屋优先受偿，应予支持。诉讼过程中原告放弃解除合同的诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。被告胡小峰、刘树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小峰、刘树平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金214622.51元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2015年7月10日应支付的利息及逾期利息为24889.71元；自2015年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率基础上下浮15%加收50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司滨州分行对被告胡小峰、刘树平抵押的位于滨州市滨城区渤海四路东黄河十四路以南建翔新苑3号楼2单元102室的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由被告胡小峰、刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王宁宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民特61号
申请人（仲裁被申请人）宽城宽一农家餐馆。
法定代表人刘双松，宽城宽一农家餐馆负责人。身份证号：×××。
被申请人（仲裁申请人）刘亚男，住河北省承德市。
申请人宽城宽一农家餐馆与被申请人刘亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人宽城宽一农家餐馆称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有给申请人送达开庭手续。缺席裁决，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求承德市中级人民法院撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2016）第200号仲裁裁决。
被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依据驳回申请人的申请。
经审查查明，二〇一六年七月二十五日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2016）第200号裁决，该裁决认定：申请人与被申请人之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，申请人工资由被申请人发放，日常管理由被申请人负责，申请人所从事的工作属于被申请人的业务范围。双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2015>12号）第一条规定的劳动关系成立要件，申请人与被申请人之间的劳动关系已建立。被申请人未提供申请人务工期间工资支付相关的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本委确认被申请人未足额支付申请人刘亚男工资合计2600元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府第23号令）第七条之规定，被申请人应及时足额将工资支付给被申请人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故本委对申请人要求被申请人支付工资的请求予以支持。裁决如下：由被申请人支付申请人刘亚男工资合计2600元。送达后，申请人宽城宽一农家餐馆不服，向本院提出撤销申请。
本院认为，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，书面通知双方当事人开庭时间，造成缺席裁决，仲裁裁决违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2016）第200号仲裁裁决。
本案案件受理费400.00元，由被申请人负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月五日
书记员 吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民特61号申请人（仲裁被申请人）宽城宽一农家餐馆。法定代表人刘双松，宽城宽一农家餐馆负责人。身份证号：×××。被申请人（仲裁申请人）刘亚男，住河北省承德市。申请人宽城宽一农家餐馆与被申请人刘亚男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宽城宽一农家餐馆称，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有给申请人送达开庭手续。缺席裁决，违反法定程序，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，请求承德市中级人民法院撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁字（2016）第200号仲裁裁决。被申请人称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依据驳回申请人的申请。经审查查明，二〇一六年七月二十五日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字（2016）第200号裁决，该裁决认定：申请人与被申请人之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，申请人工资由被申请人发放，日常管理由被申请人负责，申请人所从事的工作属于被申请人的业务范围。双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条规定的劳动关系成立要件，申请人与被申请人之间的劳动关系已建立。被申请人未提供申请人务工期间工资支付相关的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，本委确认被申请人未足额支付申请人刘亚男工资合计2600元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》（河北省人民政府第23号令）第七条之规定，被申请人应及时足额将工资支付给被申请人，不得克扣或无故拖欠劳动者工资，故本委对申请人要求被申请人支付工资的请求予以支持。裁决如下：由被申请人支付申请人刘亚男工资合计2600元。送达后，申请人宽城宽一农家餐馆不服，向本院提出撤销申请。本院认为，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会没有按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条规定，书面通知双方当事人开庭时间，造成缺席裁决，仲裁裁决违反法定程序。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：撤销宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2016）第200号仲裁裁决。本案案件受理费400.00元，由被申请人负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王继跃审判员  韩 平审判员  柴燕宏二〇一六年九月五日书记员  吴宜霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01389号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王芝玲其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01823号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00477号
原告徐向东。
委托代理人冷文涛。
被告贡叶俊。
原告徐向东与被告贡叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐向东委托代理人冷文涛到庭参加诉讼，被告贡叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：我和被告原系同事，2013年6月12日，被告以结婚为由向我借款20000元，约定2013年年底归还。到期后，被告一直�能还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贡叶俊在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月12日，被告贡叶俊以结婚急需资金为由向原告徐向东借款20000元并出具借条一张。因被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告立即归还借款20000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元由其出具的借条证明，该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，又未协议补充的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原�被告借贷时未书面约定还款期限，故原告可要求被告及时返还借款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡叶俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐向东支付借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费100元，共计400元，由被告贡叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘婷婷
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执字第91号
申请执行人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰�局长。
被执行人杨顺海，男，1977年2月28日出生，侗族，农民。
被执行人龙承秀，女，1981年12月12日出生，侗族，农民，被执行人杨顺海之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锦非诉审字第17号行政裁定书、锦人口计生征决字（2013）20007号征收社会抚养费决定书，于2014年8月10日向被执行人杨顺海、龙承秀发出了限期执行命令、报告财产令，责令二被执行人自收到本命令之日起三日内履行生效法律文书确定的如下义务：1、被执行人杨顺海缴纳社扶费7276.00元；2、被执行人龙承秀缴纳社扶费7276.00元；3、支付逾期期间每月千分之二的滞纳金；4、共计承担申请执行费118元。但二被执行人未在期限内履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人龙承秀在中国农业银行股份有限公司凯里市中兴分理处XXXX帐号上有存款8098.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龙承秀在中国农业银行股份有限公司凯里市中兴分理处XXXX帐号上的存款八千零九十八元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 光 全
二〇一四年八月二十二日
书记员 石显阳（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00743号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：张贤明，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告张贤明电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4805号
原告：林彦兴，男
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：于爱亮，男
被告：赵鑫玲，女，
原告林彦兴与被告于爱亮、赵鑫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告林彦兴的委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告于爱亮、赵鑫玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彦兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告于爱亮向原告借现金30000元，赵鑫玲提供担保，被告于爱亮给原告出具借条一张，并由赵鑫玲签名作为担保人，借款后经原告多次索要被告于爱亮未予偿还，被告赵鑫玲也未履行担保义务，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
于爱亮、赵鑫玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于爱亮与被告赵鑫玲系夫妻关系。2014年11月10日，被告于爱亮向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：借条今借到现金人民币30000元，大写叁万元整借款人于爱亮2014年11月10日。原、被告于同日签订借款担保合同一份，载明：借款金额为叁万元，借款用途为临时资金周转，借款期限为2014年11月10日至2015年5月9日，借款利率为月利息2.4%，利随本清，出借人为林彦兴，借款人为于爱亮，担保人为赵鑫玲。借款到期后，经原告多次催要，被告于爱亮未履行还款义务，被告赵鑫玲亦未履行担保责任，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借条、借款担保合同等证据，被告于爱亮向原告林彦兴借款30000元未还的事实，本院予以认定，被告赵鑫玲作为涉案借款的担保人，应当承担连带偿还责任。双方在借款时约定的借款利息为月利息2.4%过高，对原告主张的利息，以按年利息24%自2014年11月10起计算为宜。
综上所述，原告林彦兴要求被告于爱亮偿付借款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于爱亮、赵鑫玲于判决生效后十日内付还原告林彦兴借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月10日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于爱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 辛重斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第809号
罪犯张俊杰，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第185号刑事判决，以被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张俊杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第809号罪犯张俊杰，男，1992年2月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日作出（2012）磐刑初字第185号刑事判决，以被告人张俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张俊杰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯张俊杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张俊杰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第425号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：李寿源，住广西陆川县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人李寿源劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1238号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人李寿源答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1238号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1022号
原告：俞宝忠。
委托代理人：俞国民。
被告：陈建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：胡嘉炜。
本院于2015年3月13日立案受理原告俞宝忠诉被告陈建、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告俞宝忠及其委托代理人俞国民，被告人保公司的委托代理人胡嘉炜到庭参加诉讼。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞宝忠诉称：2014年9月28日17时许，被告陈建驾驶浙D×××××小型轿车从鉴水人家右转驶入笛扬路过程中，撞向由北向南沿笛扬路直行的驾驶自行车的原告，造成原告车辆损坏及人员受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建负事故全部责任，原告无责任。经查，被告陈建驾驶的车辆在被告人保公司处投保。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈建赔偿原告俞宝忠医疗费503.42元、误工费3034.48元、营养费2400元、交通费44元、车辆修理费60元等合计6042.17元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、浙D×××××车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、医疗费，应当扣除非医保费用103元；误工费，原告已过退休年龄，不予认可；营养费，原告并未提供相关鉴定意见、医疗诊断证明书等，不予认可；交通费，酌情认可30元；车辆修理费，未经定损，不予认可。
本院经审理查明：2014年9月28日17时许，被告陈建驾驶浙D×××××小型轿车从鉴水人家右转驶入笛扬路过程中，与原告俞宝忠驾驶的自行车（由北往南沿笛扬路直行）相撞，造成车辆受损及原告俞宝忠受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈建负事故全部责任，原告俞宝忠无责任。原告受伤后经绍兴市中心医院治疗，支出医疗费504.02元。
另查明，浙D×××××车辆的登记车主为被告陈建，该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据门诊病历、医疗费发票及原告诉请认定为503.42元，被告人保公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）误工费，原告虽已达退休年龄，但根据其提交的由绍兴县城建环卫有限公司出具的工作证明，其仍有一定的劳动能力，故本院对其误工损失的诉请予以支持；具体标准，本院酌情认定70元/天；误工时间，结合医疗诊断证明书认定为24天，误工费具体调整为1680元（70元/天×24天）；（3）营养费，因原告并未提供相应证据加以证明，故不予认定；（4）交通费，酌情认定44元；（5）车辆修理费，酌情认定60元。以上总计2287.42元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费发票、工作证明、修理费收据及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告俞宝忠因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。因原告的各项损失并未超过交强险各分项限额，故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告俞宝忠2287.42元。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实对本案所作的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告俞宝忠医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等合计2287.42元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建负担，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 骆俊斌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1044号
原告王某某
委托代理人，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韩某某
委托代理人，庆阳市庆城县庆城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于2010年4月12日在陕西省西安市新城区办理结婚证，同月29日举行婚礼共同生活，2012年6月25日生女孩韩XX。2014年因给孩子洗澡时双方发生争吵，被被告及其母亲殴打。故诉请：1、要求与被告离婚；2、女孩韩XX由原告抚养，被告按工资的30%承担孩子抚养费；3、陪嫁物归原告所有，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年2月经人介绍相识，2010年4月12日在陕西省西安市新城区办理结婚证，同月29日举行婚礼共同生活，2012年6月25日生女孩韩XX。2014年4月16日因孩子洗澡双方发生争执，2014年4月17日原告遂离家分居。
本院认为，原、被告夫妻俩婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但尚不构成双方感情破裂，夫妻仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贺旭梅