wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2016号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告洪龙洙，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告洪龙洙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2042元及违约金170元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执288号
申请执行人米玉香，女，1942年11月17日生，回族，住济南市
被执行人王艳红，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省曹县
本院在执行米玉香与王艳红机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）市民初字第1991号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1991号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化法那民初字第23号
原告黄某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取15０元，由原告黄某负担。
审判员 翁邦杰
二〇一四年四月九日
书记员 黄朝武
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1248号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部主任（特别授权）
被告任永刚，男，
被告王立彬，女，
被告邱卫东，男，
被告赵海潮，男，
被告蔡成磊，男，
被告邱红，女，
被告李丽丽，女，
原告郯城农商行诉被告任永刚、王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰，被告任永刚、邱红到庭参加诉讼；被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、李丽丽经合法传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告任永刚于2014年9月2日从原告处20万元，于2015年6月30日到期，由被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告任永刚辩称，从原告处借款属实，已电话通知担保人王立彬、邱卫东、赵海潮等人争取10个月内还清。
被告邱红辩称，担保借款属实，积极偿还借款本息。
被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、李丽丽未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告任永刚于2014年9月2日向原告郯城农商行借款20万元，由被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年6月30日，利率10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付清。原告于2015年7月24日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告所有的车辆予以查封；被告任永刚辩解10个月内还清因被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、李丽丽未到庭致使本案调解不成。被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、李丽丽未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、借款凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告任永刚由被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告任永刚作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告任永刚辩解十个月内还清的证据不足，理由不当，本院依法不予采纳。被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、李丽丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任永刚于本判决书生效起十日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元、保全费2020元，由被告任永刚、王立彬、邱卫东、赵海潮、蔡成磊、邱红、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月十一日
书记员 侯存存
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第23号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：郑超。
委托代理人：柳正晞。
被告：叶玲芝。
被告：夏小德。
被告：叶海艇。
被告：戴为民。
被告：李锦云。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告叶玲芝、夏小德、叶海艇、戴为民、李锦云小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告叶玲芝、夏小德到庭参加诉讼，被告叶海艇、戴为民、李锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告叶玲芝与夏小德系夫妻关系。2014年1月22日，被告叶玲芝向原告贷款900000元。原被告双方签订保证借款合同一份，由叶海艇、戴为民、李锦云提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2014年1月22日起至2014年7月25日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。截止2014年12月18日，被告尚欠借款本金372032.69元。故请求：1、判令被告叶玲芝、夏小德共同偿还借款372032.69元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告叶玲芝、夏小德偿付给原告律师代理费19000元；3、依法判令被告叶海艇、戴为民、李锦云对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏小德、叶玲芝答辩：愿意分期偿还本金，但利息过高。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告戴为民、叶玲芝、夏小德、叶海艇的协助查询户籍函（回执），被告叶玲芝、叶海艇、戴为民、李锦云的身份证复印件，被告夏小德与叶玲芝结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告叶玲芝、夏小德系夫妻关系的事实。
2、借款借据、借款申请书保证借款合同一份，拟证明被告叶玲芝以购料为由向原告借款900000元，约定月利率17.7‰，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月25日，被告李锦云、戴为民、叶海艇提供担保，并约定双方的权利和义务的事实。
3、中国工商银行进账单一份，拟证明原告于2014年1月22日向被告叶玲芝发放贷款的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现其债权所产生的律师代理费19000元的事实。
被告叶海艇、戴为民、李锦云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶海艇、戴为民、李锦云，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告夏小德、叶玲芝对上述证据没有异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告叶玲芝与夏小德系夫妻关系。2014年1月22日，被告叶玲芝向原告贷款900000元。原被告双方签订保证借款合同一份，由叶海艇、戴为民、李锦云提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2014年1月22日起至2014年7月25日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。后被告分别于2014年8月8日偿还50000元；8月25日偿还500000元；12月18日偿还50000元；2015年5月28日偿还30000元。截止2015年5月28日，扣除被告已付的本金及利息（按月利率1.7%计算），尚欠本金358405元，利息2698元。原告已付律师代理费19000元。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告叶玲芝、李锦云、戴为民、叶海艇之间签订的保证借款合同，系双方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶玲芝向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告叶玲芝、夏小德系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告夏小德应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玲芝、夏小德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金358405元及前期利息2698元，并支付自2015年5月28日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费19000元。
二、被告叶海艇、戴为民、李锦云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7165元，财产保全费2620元，公告费200元，共计9985元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担165元，由被告叶玲芝、夏小德负担9870元，被告叶海艇、戴为民、李锦云承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年六月八日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第23号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。法定代表人：林明标。委托代理人：郑超。委托代理人：柳正晞。被告：叶玲芝。被告：夏小德。被告：叶海艇。被告：戴为民。被告：李锦云。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告叶玲芝、夏小德、叶海艇、戴为民、李锦云小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告叶玲芝、夏小德到庭参加诉讼，被告叶海艇、戴为民、李锦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告叶玲芝与夏小德系夫妻关系。2014年1月22日，被告叶玲芝向原告贷款900000元。原被告双方签订保证借款合同一份，由叶海艇、戴为民、李锦云提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2014年1月22日起至2014年7月25日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。截止2014年12月18日，被告尚欠借款本金372032.69元。故请求：1、判令被告叶玲芝、夏小德共同偿还借款372032.69元，并支付自2014年12月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、依法判令被告叶玲芝、夏小德偿付给原告律师代理费19000元；3、依法判令被告叶海艇、戴为民、李锦云对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。被告夏小德、叶玲芝答辩：愿意分期偿还本金，但利息过高。原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告戴为民、叶玲芝、夏小德、叶海艇的协助查询户籍函（回执），被告叶玲芝、叶海艇、戴为民、李锦云的身份证复印件，被告夏小德与叶玲芝结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告叶玲芝、夏小德系夫妻关系的事实。2、借款借据、借款申请书保证借款合同一份，拟证明被告叶玲芝以购料为由向原告借款900000元，约定月利率17.7‰，借款期限为2014年1月22日起至2014年7月25日，被告李锦云、戴为民、叶海艇提供担保，并约定双方的权利和义务的事实。3、中国工商银行进账单一份，拟证明原告于2014年1月22日向被告叶玲芝发放贷款的事实。4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现其债权所产生的律师代理费19000元的事实。被告叶海艇、戴为民、李锦云未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶海艇、戴为民、李锦云，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告夏小德、叶玲芝对上述证据没有异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实如下：被告叶玲芝与夏小德系夫妻关系。2014年1月22日，被告叶玲芝向原告贷款900000元。原被告双方签订保证借款合同一份，由叶海艇、戴为民、李锦云提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2014年1月22日起至2014年7月25日，月利率为17.7‰。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率加收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。后被告分别于2014年8月8日偿还50000元；8月25日偿还500000元；12月18日偿还50000元；2015年5月28日偿还30000元。截止2015年5月28日，扣除被告已付的本金及利息（按月利率1.7%计算），尚欠本金358405元，利息2698元。原告已付律师代理费19000元。本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告叶玲芝、李锦云、戴为民、叶海艇之间签订的保证借款合同，系双方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告叶玲芝向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还，应承担违约责任，但双方当事人对逾期利率约定过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。被告叶玲芝、夏小德系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告夏小德应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玲芝、夏小德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金358405元及前期利息2698元，并支付自2015年5月28日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费19000元。二、被告叶海艇、戴为民、李锦云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7165元，财产保全费2620元，公告费200元，共计9985元，由原告温岭市金泰小额贷款有限公司负担165元，由被告叶玲芝、夏小德负担9870元，被告叶海艇、戴为民、李锦云承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  郑 颖人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一五年六月八日代书 记员  庄宇佳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1881号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人胡玉喜。
被执行人韩艳竹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人胡玉喜、韩艳竹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0067号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1848号
申请执行人吴菲菲，女，汉族，1950年4月3日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海银灿资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱文斌。本院在执行申请执行人吴菲菲与被执行人上海银灿资产管理有限公司(2014)静民二(商)初字第672号借款合同纠纷一案过程中，查明：被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2014)静民二(商)初字第672号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 柴国平
审判员 戴维峰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第431号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢伟群。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟群信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，656.58元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，656.58元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00292号
申请执行人武汉市春翔生物工程有限责任公司。
法定代表人巩杰，该公司总经理。
委托代理人周亚兰（一般代理）。
被执行人杜绍祥（曾用名杜立新）。
申请执行人武汉市春翔生物工程有限责任公司（以下简称春翔生物工程公司）与被执行人杜绍祥建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年4月8日作出的（2012）鄂黄陂轩民初字第00033号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人春翔生物工程公司�2014年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院执行中查明，申请执行人申请执行的标的额为人民币35，254.00元，执行中，被执行人未予履行。被执行人现下落不明，其暂无银行存款，无可供执行的房产、车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院查询，被执行人现暂无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人在本案具备执行条件时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2012）�黄陂轩民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 艳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终320号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀梅，无固定职业，住鄂尔多斯市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王秀梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终320号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀梅，无固定职业，住鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王秀梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月十四日书 记 员  齐兴宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第105号
上诉人（原审原告）刘彦彦，女，汉族。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人李俊连，女，汉族，系刘彦彦之母。
被上诉人（原审被告）张丹丹，女，汉族。
委托代理人刘晓培，男，汉族，系张丹丹的丈夫。
上诉人刘彦彦因与被上诉人张丹丹健康权、身体权纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许灵民初字第251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘彦彦及其委托代理人张浩淼、李俊连，被上诉人张丹丹及其委托代理人刘晓培到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2013）许灵民初字第251号民事判决；
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费332元退回上诉人刘彦彦。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘贝蒂
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1357号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告张兴柱。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告张兴柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张兴柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8200元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年8月23日起至2013年8月23日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8200元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金8200元，利息3792.62元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8200元，利息3792.62元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告张兴柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告张兴柱原系某某学院的学生。2005年8月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款8200元，贷款用途为学费和住宿费，贷款期限自2005年8月23日起至2013年8月23日止；2、贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年利率6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款8200元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金8200元，利息3792.62元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张兴柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张兴柱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1611-1号
申请执行人：吴贤祥，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
被执行人：金建明，男，汉族，暂无固定职业，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第581号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人金建明的存款、收入85959.31元（其中本金84787.5元；执行费1171.81元）；
二、被执行人金建明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年十月十五日
书记员 蔺娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5479号
原告：王某。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：靳某。
原告王某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告兰王某负担。
审判员 邢定君
二〇一六年九月十三日
书记员 禄 青
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初649号
原告（反诉被告）巨野福达重钢建筑安装工程有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张长军，该公司经理。
委托代理人张华飞，男，1990年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）祝爱霞，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告（反诉被告）巨野福达重钢建筑安装工程有限公司诉被告（反诉原告）祝爱霞承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）巨野福达重钢建筑安装工程有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告祝爱霞（反诉原告）的起诉。同时反诉原告祝爱霞向本院提出申请，请求撤回对反诉被告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为,本诉原告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司、反诉原告祝爱霞自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司撤回对被告祝爱霞的起诉；
二、准许反诉原告祝爱霞撤回对反诉被告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野福达重钢建筑安装工程有限公司负担。反诉费2300元，减半收取1150元，由反诉原告祝爱霞负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月二十四日
书记员 姚 倩
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初143号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于焕，住内蒙古自治区通辽市。2013年6月9日因犯贩卖毒品罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3万元，2015年8月10日释放；因吸食毒品于2015年12月13日经大连市公安局旅顺口分局决定被行政拘留五日。2016年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年3月3日经大连市甘井子区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人于焕犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人于焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于焕于2016年1月28日16时许，在本市沙河口区黑石礁尖山街附近，以人民币300元的价格，向王某某贩卖白色晶体1包，被民警当场抓获。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，1包白色晶体重1.0克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人于焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宫某某的证言、扣押清单、理化检验鉴定报告、指认毒品照片、前科材料、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于焕违反毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于焕应予刑罚处罚。被告人于焕系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1062号
申请执行人徐爱荣。
被执行人王铿。
申请执行人徐爱荣与被执行人王铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲商外初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐爱荣于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币173310元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1062号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1062号申请执行人徐爱荣。被执行人王铿。申请执行人徐爱荣与被执行人王铿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲商外初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐爱荣于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月27日，被执行人尚未履行标的人民币173310元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1062号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年六月二十七日代书记员  陈 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第16号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台交运珠玑物流园有限公司职工，中共党员。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员崔洪雁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2014年9月18日18时许，在烟台市芝罘区珠玑物流�内，因琐事与被害人ＸＸ亮发生争执并相互推搡，期间被告人王某将ＸＸ亮推倒在地，致ＸＸ亮硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，ＸＸ亮头部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案。侦查期间，被告人王某与被害人ＸＸ亮就民事赔偿问题自行达成和解并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人ＸＸ亮的陈述，证人侯延威、汤天文的证言，被告人王某的供述，辨认笔录一宗，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）436号法医学人体损伤程度鉴定书及病历，赔偿谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某有自首情节，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李慧慧（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃馨月服饰用品有限公司。
法定代表人：韩淑芳，该公司董事长。
委托代理人：王平，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州华邦投资有限公司。
法定代表人：孙金华，该公司董事长。
委托代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。
再审申请人甘肃馨月服饰用品有限公司（以下简称馨月公司）因与被申请人兰州华邦投资有限公司（以下简称华邦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
馨月公司申请再审称：一、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用的是履行中的合同，而本案的双方当事人在火灾发生后就已终止履行合同，涉诉房屋也另租给他人；生效判决认定本案存在诉讼时效中断、中止的事实，采信了与华邦公司有利害关系、内容矛盾、无法印证的证人证词；对承租主体的异议并不能导致无法行使请求权，华邦公司既可向李燕云也可向馨月公司主张，其七年没有主张权利，已超过诉讼时效。二、根据租赁合同中“本合同签订后三日内交清第一季租金，三个月支付一次，未按期交租金，有权单方解除合同”的约定以及华邦公司从未提出单方解除合同；华邦公司没有提供馨月公司欠租金财务账目；馨月公司的物品均毁于火灾的事实，均证明馨月公司使用商铺期间已交清了租金。三、按照民事诉讼中“谁主张，谁举证”的基本原则及民诉法“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案举证责任在华邦公司。四、二审判决认定的《商铺租赁协议》没有事实依据，并不存在。故两审判决认定事实错误，有意曲解法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
华邦公司提交意见称：馨月公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，生效判决根据已查明的本案存在诉讼时效中断、中止情形的事实，以及关于诉讼时效问题的相关法律规定，继而认定本案确在时效期间，认定事实及适用法律，均无不当；采信证据，合法有效。申请人所称当事人双方终止合同，并无事实及法律依据。
综上，馨月公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃馨月服饰用品有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 陈小君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪孝刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1682号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地济南市。
法定代表人索华成，董事长。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人张路，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘正良，男，生于1983年3月3日，汉族，住济南市。
原告山东丰汇物业管理有限公司因与被告刘正良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员王云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东丰汇物业管理有限公司委托代理人杨天宇、张路到庭参加诉讼，被告刘正良经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年6月4日签订了《前期物业管理服务协议》，第四条约定，被告自建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始计算首期物业费；收费方式为每年收取一次，于上一物业服务费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业服务费；被告逾期交纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，并承担原告追偿欠款所支出的诉讼费、律师费等损失。被告的房屋建筑面积为92.25平方米，按照协议约定应于2012年6月1日前向原告交纳自2012年6月1日至2012年12月31日的物业费872元；应于2013年1月1日前向原告交纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1494元；应于2014年1月1日向原告交纳自2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1494元。虽经原告多次催交，被告拒绝交纳。请求判令被告支付物业费3860元，违约金1158元，律师费800元，以上合计5818元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理认定，被告从中国·诺贝尔城购买商品房一处，房屋建筑面积为92.25平方米。2011年6月4日原被告签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理服务的有关权利义务进行了约定，其中第四条约定，物业费收费标准为1.35元／平方米／月；首期物业费于办理入住手续时交纳，自开发建设单位发出的《入住通知书》上注明的收楼日期开始起算，之后的物业费每年收取一次，于上一物业费收费年度的最后一个月内向原告预交下一年物业费；欠费超过一个月，原告有权要求被告按每日3‰支付滞纳金，并承担原告因追要欠款而支出的诉讼费、律师费等损失。协议签订后，被告依约交纳了首期物业费，自2012年6月以后未按期交纳，共拖欠物业费3860元。原告经催收未果，诉至本院，并要求被告按所欠物业费的30%支付违约金。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告未及时交纳物业费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付物业费及违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于原告主张的律师费，虽然双方当事人在合同中有约定，但律师费属于间接损失，本案中原告已主张违约金，根据合同法的规定，违约金的主要功能是补偿性，即弥补守约方的损失，若违约金足以弥补守约方的损失，守约方不得再主张赔偿损失。本案原告主张的违约金足以弥补其损失，原告再主张律师费，加重了被告的违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正良于判决生效之日起10日内偿付原告山东丰汇物业管理有限公司物业费3860元。
二、被告刘正良于判决生效之日起10日内支付原告山东丰汇物业管理有限公司违约金1158元。
三、驳回原告山东丰汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘正良负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云
二〇一四年七月九日
记录李绪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第735号
案外人冯亚霞，女，1973年9月23日出生。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
利害关系人郝德彪，男，1960年8月20日出生。
委托代理人刘宇，北京市翰盛律师事务所律师。
委托代理人赵晓冬，北京市金励律师事务所律师。
被执行人王兆洋，男，1972年9月10日出生。
被执行人郑跃虎，男，1969年9月12日出生。
本院在执行王兆洋、郑跃虎犯诈骗罪一案［执行依据：（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书、（2012）高刑终字第563号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第678号］过程中，查封了王兆洋名下位于xx市xx区xx道xxx号xxxx的房产（以下简称xxx号房产），案外人冯亚霞就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杨立新担任审判长，代理审判员林少波、荆炜参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人冯亚霞及其委托代理人邓宝征，利害关系人郝德彪的委托代理人刘宇、赵晓冬参加了听证。本案现已审查终结。
冯亚霞述称：法院依据（2013）一中执字第678号执行裁定书将冯亚霞与王兆洋夫妻共有的xxx号房产进行查封。冯亚霞与王兆洋于1998年8月7日在xx市xxx乡民政局登记结婚，xxx号房产购于2007年间，属于夫妻共同财产，冯亚霞对房产享有一半的所有权。王兆洋的诈骗犯罪发生于2010年7、8月间，诈骗的金额不应认定为夫妻共同债务，并且刑事判决书亦明确认定诈骗赃款被王兆洋用于偿还个人所欠债务及提现，诈骗赃款与被查封的房产并无关联。法院在没有通知冯亚霞、夫妻共有财产未经析产诉讼的情况下，对共有财产进行查封并进行评估拍卖，损害冯亚霞的合法权益。冯亚霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求停止对xxx号房产的执行。
郝德彪辩称：不同意冯亚霞的异议请求，王兆洋与冯亚霞对郝德彪诈骗所得负有共同偿还义务，应以夫妻共同财产偿还，刑事判决书认定王兆洋诈骗赃款用于偿还个人所欠债务及提现，王兆洋将诈骗所得部分款项用于归还购房欠款，这些都证实王兆洋将诈骗所得款项用于家庭生活。查封的房产登记在王兆洋名下，王兆洋是房产管理机关登记的权利人，冯亚霞并未在房产中明确为房产共有人，所查封房产确属王兆洋财产，执行程序并无不当。
本院经审查查明：
2012年9月20日，本院对王兆洋、郑跃虎犯诈骗罪一案作出（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书，判决：一、被告人王兆洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。四、责令被告人王兆洋、郑跃虎退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝德彪。扣押款物处理清单：1、冻结被告人王兆洋位于xx市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx、xxx房产两处（轮候冻结）。2、冻结被告人王兆洋位于xx市xx区xx路x号院xx幢x层xxxx号、xxxx号车位两处。判决后，王兆洋、郑跃虎均不服，提出上诉。
2013年4月19日，北京市高级人民法院作出（2012）高刑终字第563号刑事判决书，判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第一项、第三项、第四项，即：被告人王兆洋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案冻结房产及车位待民事处理后，依法处理（清单附后）。责令被告人王兆洋、郑跃虎退赔诈骗所得的不足部分，发还被害人郝德彪。二、撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第4145号刑事判决书主文第二项，即：被告人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。三、上诉人郑跃虎犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元；撤销唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第19号刑事判决书主文对郑跃虎犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年宣告缓刑的部分，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元。扣押款物处理清单：1、轮候冻结上诉人王兆洋位于xx市xx区xx路x号院x号楼x层x单元xxx、xxx房产两处。2、冻结上诉人王兆洋位于xx市xx区xx路x号院xx幢x层xxxx号、xxxx号车位两处。
执行中，本院于2013年10月23日查封王兆洋名下xxx号房产。xxx号房产的房地产权证（证号：房地证津字第xxxx号）记载：权利人为王兆洋，共有人0人。天津市房地产登记簿查询证明记载：xxx号房产的权利人为王兆洋，无共有人记载。
另查，冯亚霞与王兆洋于1998年8月7日登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力......”，即房屋所有权的归属应以房地产管理部门的登记为准。本案中，xxx号房产登记在王兆洋个人名下，房地产权证及房产登记簿均未见共有人登记。本院在执行过程中查封被执行人王兆洋名下房产符合相关法律规定。冯亚霞主张其对房产享有所有权，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回冯亚霞的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨立新
代理审判员 林少波
代理审判员 荆 炜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宁 超
书 记 员 王新子
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00358号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1974年9月25日出生，汉族，大专文化，开县国土房管局派驻金峰镇村镇管理所职工，重庆市开县人。因犯诈骗罪，于2004年12月8日被开县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元，于2004年12月21日刑满释放。2015年6月12日被开县公安局抓获，因吸食毒品，于同年6月13日被开县公安局行政拘留五日。同年6月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被开县公安局刑事拘留，同月24日被开县公安局取保候审。同年9月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，由开县人民法院决定逮捕，现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年9月9日作出（2015）开法刑初字第00343号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
开县人民法院判决认定，2015年4月，被告人赵某某欲购买路虎极光汽车，因征信不良，遂决定冒用唐华的名义购车。后赵亮在开县找人制作了唐华的假身份证及一系列虚假证明文件。在办理汽车分期业务过程中，被告人赵某某冒用唐华的身份信息在重庆银行办理了信用卡。2015年5月8日至30日，赵某某使用该信用卡先后透支人民币近3万元。
2015年6月12日，被告人赵某某被开县公安局民警抓获后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某某的家属已偿还透支款。
开县人民法院判决认定上述事实的证据有被告人赵某某的供述和辩解；证人唐华、孙耀峰、熊三合、阳永、郑绍林、王蜀伟、谭克松、袁琛、汪继伟、彭科、胡超、刘灯清等人的证言；抓获经过、户口信息，信用卡申请表、虚假身份材料、信用卡交易记录、扣押清单、领条、银行存款回单、前科材料等。
开县人民法院判决认为，被告人赵某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，认定被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某某以案发后如实供述自己的犯罪事实，家中有实际困难，原判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明上诉人赵某某为购买车辆，提供虚假材料，冒用唐华的身份证明骗领重庆银行的信用卡并使用的事实与开县人民法院判决认定的事实相同。开县人民法院判决认定上述事实的证据已经一审庭审举示并经质证。二审期间，上诉人赵某某未举示新的证据。经审理后认为，开县人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人赵某某使用虚假的身份证明骗领信用卡并使用，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上诉人赵某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人赵某某关于案发后如实供述自己的犯罪事实的上诉理由，原判决已作认定并在量刑中予以了充分考虑。上诉人赵某某关于家中有实际困难的上诉理由不能作为减轻罪责的依据，该上诉理由本院不予采纳。开县人民法院根据赵某某的犯罪事实、作案情节、社会危害程度以及所具有的相关量刑情节，对其判处的刑罚适当，上诉人赵某某关于原判量刑过重，请求改判的理由本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 牟其凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第0842号
申请执行人潘秀邦。
被执行人朱海显。
申请执行人潘秀邦与被执行人朱海显加工合同纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）金商初字第0456号民事判决书，该判决书判决：被告朱海显于判决生效后十日内给付原告潘秀邦加工费60993元。案件受理费1325元，由被告朱海显负担。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人潘秀邦向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金商初字第0456号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十二月九日
书记员 李晓曼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1207号
申请保全人：魏晓敏。
被保全人：汤长亮。
根据本院作出的（2017）吉2401财保246号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月22日到汪清县百草沟房管所送达了（2017）吉2401执保1207号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保6号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人蒋明，董事长。
被申请人蒋寿林，湖南省洪江市人，居民。
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋寿林金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年3月29日作出（2016）湘1281民初404号民事裁定书，裁定冻结蒋寿林的银行存款10万元，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，将被申请人蒋寿林银行存款72697.59元予以冻结。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十五日
书记员 杨于翔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第279号
罪犯胡某某，男，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年3月27日作出（2014）梅江法刑初字第68号刑事判决，以被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第372号
罪犯田光，男，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年2月25日作出（2014）惠东法刑一初字第20号刑事判决，以被告人田光犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田光在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初217号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人魏淑兵，曾用名魏述兵，男，1976年8月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被桓台县公安局取保候审，同年6月28日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月17日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人魏淑兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人魏淑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日15时46分许，被告人魏淑兵无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型汽车顺205国道由西向东行驶至桓台县柳泉路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏淑兵血液酒精含量为198.4mg/100ml。
上述事实，被告人魏淑兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某证言；书证受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料查获、抽血录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏淑兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人魏淑兵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏淑兵到案后如实供诉自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏淑兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年七月二十一日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初325号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋XX，女，1994年7月23日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
辩护人王垚翔、何志法，上海市君悦律师事务所律师。
被告人钱X，男，1967年5月11日生，汉族，住本市徐汇区。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人宋XX犯贩卖毒品罪、钱X犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人宋XX、钱X及辩护人王垚翔、王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月12日、13日，被告人钱X先后两次用其身份证登记入住本市闵行区环镇西路速8酒店的8306房间和8506房间，容留宋XX在上述房间内吸食毒品。
同年11月13日中午，被告人宋XX接到郭某（另行处理）求购毒品的电话后，宋通过支付宝收取郭某毒资人民币300元，约定在上述酒店内交易。当日17时许，郭某前往上述酒店取毒品，被告人宋XX告知其毒品放在宾馆四楼楼梯口一瓜子袋内，郭某在该处取到毒品。后民警在该酒店停车场将宋XX、钱X抓获。
钱X到案后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。宋XX如实供述了其贩毒的事实。
上述事实，被告人宋XX、钱X在庭审中均无异议，且有证人郭某的证言，上海市公安局长宁分局工作情况、扣押清单、扣押毒品及手机照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海枫叶速八酒店虹桥店明细账单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，户籍资料、行政处罚决定书，案发经过、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人钱X容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋XX到案后能如实供述自己的罪行，被告人钱X系自首，依法均予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋XX犯前罪时尚未满十八周岁，对其不宜认定为毒品再犯，故对公诉机关指控宋XX系毒品再犯的意见，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人钱X犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押的毒品及OPPO手机一部予以没收（毒品已没收），违法所得人民币三百元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月三十日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执214号
申请执行人常海军，男，1976年12月7日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇孟家湾村村民，现住该村。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行常海军与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初597号民事调解书，于2016年10月25日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司向申请执行人常海军支付机械费15633元,并承担本案受理费95.5元、执行费134元，现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初597号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第975号
申请执行人王占清，男，汉族，1964年11月28日生。
被执行人梅占祥，男，汉族，1955年3月30日生。
申请执行人王占清与被执行人梅占祥财产损害赔偿纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梅占祥暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年9月18日作出的（2014）石惠民初字第1475号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1976-1号
申请执行人贾文革，女，1966年10月24日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人贾文革与被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案执行。执行过程中，本院轮后查封了被执行人驻马店市天一�织品有限公司的财产，但是被执行人的财产本院无法处置，且申请执行人贾文革无法提供其他被执行人财产或财产线索。本院终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1976号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十六日
书记员 胡 冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1528号
申请人：陈连彬。
申请人：杜未绩。
本院于2016年8月24日受理了申请人陈连彬与申请人杜未绩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈连彬与申请人杜未绩因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈连彬赔偿申请人杜未绩医药费2979.30元。住院伙食补助费210元、护理费560元、误工费4070元、车辆损失费450元、手机300元、交通费100元，合计8669.30元，于2016年8月22日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐 异
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1031号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水生，男，1928年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈忠游，男，1968年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈水生、陈忠游行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出厦思城物管罚（2015）0014号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年1月25日作出（2016）闽0203行审71号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0014号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5657号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5657号申请执行人张祥清，男，1977年11月8日生，汉族，住福建省。委托代理人耿亮亮，上海东方环发律师事务所律师。被执行人上海隽合装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶隽，负责人。原告张祥清与被告上海隽合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)松民一(民)初字第6310号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告张祥清于2014年9月23日向本院申请执行，要求被告上海隽合装饰工程有限公司支付货款120,000元，并由被告负担案件受理费1,350元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海隽合装饰工程有限公司在上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢-1房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但执行通知在邮寄过程中因被执行人“迁移新址不明”被邮局退回。本院经审阅原审案卷材料，至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海隽合装饰工程有限公司住所地即坐落于上海市松江区叶榭镇东市街XXX号XXX幢-1房屋系向案外人上海松江粮油总公司租赁；除此，被执行人在本市辖区无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其于2014年11月17日提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人在本市辖区有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张祥清与被执行人上海隽合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年十一月十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 李忠明
审判员 周 颖
二〇一四年十一月十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第1319号
申请执行人张斌、段兰芬。
被执行人尚进、王长陆。
本院在执行张斌、段兰芬申请执行尚进、王长陆一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执字第1319号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00394号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告包玲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告包玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执368号
申请执行人石家庄超跃进机电设备有限公司。
法定代表人姚文峰，该公司总经理。
被执行人晋州市东丰机械有限公司。
法定代表人尹起成，该公司总经理。
原告石家庄超跃进机电设备有限公司诉被告晋州市东丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）藁民初字第01757号民事判决书，判决如下：被告晋州市东丰机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告石家庄超跃进机电设备有限公司货款92160元，自2015年5月6日起至本判决确定的还款日止，如被告晋州市东丰机械有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，由被告晋州市东丰机械有限公司负担。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2016年03月30日向本院申请执行。本院于2016年04月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在本通知送达之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人均没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，并向晋州市房产管理局查询，也无房屋登记记录，后经采取传唤、搜查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执368号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：刘云江
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：张彩华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初67号
原告韩树龙，男，现住巴林右旗。
被告鲍磊，男，现住巴林右旗。
原告韩树龙诉被告鲍磊承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树龙到庭参加诉讼，被告鲍磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告雇佣我在巴林右旗大板镇宏大市场工程做涂料活，欠我施工费157000元。被告于2014年11月5日为我出具一枚欠据，被告承诺在2014年年末付清。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告给付施工费157000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告雇佣原告在巴林右旗大板镇宏大市场工程做涂料活，欠原告施工费157000元。被告于2014年11月5日为原告出具了一枚欠据，并承诺在2014年年末付清。此款被告至今未还。
上述事实有原告提供的1枚“欠据”（原件）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告在巴林右旗大板镇宏大市场工程做涂料活，欠原告施工费157000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当履行给付施工费的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍磊在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩树龙施工费157000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元由被告鲍磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 杨
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第323-1号
申请执行人刘亚静，女，1985年生，汉族，住邢台县
申请执行人甄朋书，女，1963年生，汉族，住邢台县
被执行人李其华，男，1986年生，汉族。住清河县。
本院在执行刘亚静与李其华为刑事附带民事赔偿一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2228号
罪犯李某地，男，1992年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月4日作出（2014）鼓刑初字第91号刑事判决，以被告人李某地犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年6月21日至2015年9月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年5月考核达标累计3.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某地减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月21日至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更459号
罪犯朱传庆，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯朱传庆于2007年8月20日因犯非法侵入住宅罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年2月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月13日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，因患有乙肝暂予监外执行。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）开刑初字第181号刑事判决，以被告人朱传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行刑期有期徒刑四年十个月八天、罚金人民币二万五千元并罚，执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年3月10日起至2018年10月9日止。现执行机关山东省烟台�狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱传庆减刑一个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯朱传庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱传庆罚金人民币三万元未缴纳。
上述事实有罪犯朱传庆�认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯朱传庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系四次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱传庆准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年3月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更459号罪犯朱传庆，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯朱传庆于2007年8月20日因犯非法侵入住宅罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年2月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年8月13日刑满释放；2012年1月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元，因患有乙肝暂予监外执行。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）开刑初字第181号刑事判决，以被告人朱传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原判未执行刑期有期徒刑四年十个月八天、罚金人民币二万五千元并罚，执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年3月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月23日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2014年3月10日起至2018年10月9日止。现执行机关山东省烟台�狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯朱传庆减刑一个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯朱传庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯朱传庆罚金人民币三万元未缴纳。上述事实有罪犯朱传庆�认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱传庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系四次犯罪且财产性判项未履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱传庆准予减刑一个月（减刑后的刑期自2014年3月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5101号
申请执行人许昕，男，1983年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10201号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人许昕关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10201号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼705号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10201号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙。
被告：莫春连，男，汉族，住广西兴安县，身份证号×××1214。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告莫春连信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托代理人谢文龙到庭参加诉讼，被告莫春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行起诉称：2011年11月21日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交标准信用卡普卡《申请表》申领标准信用卡普卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明、住所证明，其申请额度为5000元。因被告原任职于清远市百祥物业经营管理有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2012年03月12日向被告发放邮储银行标准信用卡普卡一张，卡号为62×××90，授信额度为5000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告莫春连在2012年03月12日-2014年06月13日期间使用上述邮储银行标准信用卡普卡累计消费3908.3元，2013年11月11日开始出现逾期，至2015年12月31日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计1505.06元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，2013年11月起多次致电客户单位、手机都是空号，家里电话欠费停机，均无法联系客户本人，2014年12月8日催收员已寄信函到客户家里和单位催收，2014年12月11日我行工作人员几经周折都找不到客户地址，后来问投递员说这个地址很乱的，也有拆迁的能，去单位催收，但该单位已不在了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求法院判决：1、被告莫春连偿还所欠信用卡透支本金3908.3元；截至2015年12月31日止利息467.79元，滞纳金1037.27元；合共5413.36元，滞纳金计至合同约定结清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫春连无提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2011年11月21日，被告莫春连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并向原告递交了其亲笔签名的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（该表背面是《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》）。原告在审核相关资料后向被告核发了卡号为66×××90的信用卡，额度为5000元。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2015年12月31日，被告莫春连拖欠原告本金3908.3元、利息467.79元，滞纳金1037.27元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，除合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易入账日至原告规定的到期还账日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡账单交易历史查询记录、催收记录、身份证、营业执照、代码证、欠款明细以及本院庭审笔录为证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告莫春连填写了信用卡申请表，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，其与原告之间已形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告莫春连使用信用卡消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告要求被告莫春连偿还信用卡本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2015年12月31日，被告莫春连拖欠原告本金3908.3元、利息467.79元，滞纳金1037.27元，2016年1月1日起的利息等可按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告莫春连应于本判决生效之日起5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金3908.3元、利息467.79元，滞纳金1037.27元（上述透支利息、滞纳金计至2015年12月31日，从2016年1月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。
案件受理费25元，由被告莫春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执355号
申请执行人李立平。
被执行人汤凯军。
本院在执行李立平与汤凯军劳务合同贷纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山民二初字第00896号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 苏志方
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶晶
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初13号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省沈阳市道义街道太湖国际小区（户籍的为河南省固始县赵岗镇走马村）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审，2016年4月6日被立为网络逃犯，2016年11月22日被该分局抓获，2016年12月2日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11日30日18时30分左右，被告人周某某驾驶辽AM75**号黄黑色东风牌小型普通客车由南向北行驶至道义大街工匠屯村路口时，撞上路边停驶的张某驾驶的辽A34Q**号灰色奇瑞牌小型轿车，造成双方车损及张某胸部受轻微伤的后果。后周某某因涉嫌酒后驾驶被查获。经鉴定，周某某静脉血中检出乙醇，其含量为142.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。周某某负此事故的全部责任，张某无责任。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、涉案人员人口长标灯书证；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人周某某的供述与辩解。
被告人周某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周某某犯罪后脱离监管，拒不到案，应酌情对其从重处罚，审理中被告人能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘亚辉
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第199号
原告沈某某，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。
被告谢某某,家住文山市。
原告沈某某诉称，原、被告于1992年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩沈某甲（22岁）。1996年6月被告离家出走至今，不知去向。现请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告”。也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名、身份和准确送达地址等。本案中虽然原告列明了被告的具体姓名、身份，但经过法院查明被告送达地址等不详。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一六年三月十六日
书记员 尹晨梦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字362号
申请执行人王志成
被执行人单亚南
本院在执行申请人王志成与被执行人单亚南民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字362号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年七月七日
书记员 郑倩倩
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行审34号
申请执行人磁县国土资源局。
法定代表人刘武海，该局局长。
委托代理人李有军，磁县国土资源局工作人员。
被执行人袁均贵。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字（2010）1036号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人未依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、《邯郸市中级人民法院关于贯彻立审执兼顾原则的若干意见》的规定向本院提交有关必须提交的材料，不符合申请�件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李慧欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3277号
申请执行人黄顺河，男，1968年12月9日出生，个体户，汉族，住永安市。
被执行人冯华岚，女，1968年6月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人李优武，男，1967年10月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄顺河与被执行人冯华岚、李优武民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）永民初字第2819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄顺河向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款28771.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯华岚、李优武发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人冯华岚、李优武暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年三月十八日
书记员 王慧丹