四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初2531号
原告：欧宗虎，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告：蔡晓春，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路。
代表人：余小平，经理。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
原告欧宗虎与被告蔡晓春、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告欧宗虎及其委托诉讼代理人廖健全，被告蔡晓春、人保简阳公司的委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宗虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损等共计131193.96元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月2日13时34分，被告蔡晓春驾驶川MC23**小型轿车，由简阳市方向往乐至县方向行驶，行驶至318国道：2380KM+600M处时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定：原告和被告蔡晓春承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院住院治疗，现好转出院。2016年3月22日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工损失日为120日。川MC23**小型轿车属被告蔡晓春所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生时均在保险有效期限内。因双方对赔偿事宜协商未能达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告蔡晓春辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。事故发生后向原告垫付了11457.61元的费用，要求纳入本案一并解决。
被告人保简阳公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，对被告蔡晓春在本公司投保的交强险、50万元的商业三者险及不计免赔予以确认。原告的医疗费应扣减20%的自费药，原告是农村居民，应按农村标准进行赔偿。另事故发生后向原告垫付了医疗费10000元，应予品迭。
本院经审理认定事实如下:2015年12月2日13时34分，被告蔡晓春驾驶川MC23**小型轿车，由简阳市方向往乐至县方向行驶，行驶至318国道：2380KM+600M处时，与相对方向行驶由原告欧宗虎驾驶的川M473**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告欧宗虎受伤的交通事故。2015年12月4日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告欧宗虎和被告蔡晓春承担事故的同等责任。事故发生后，原告欧宗虎被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共花去住院费用27396.76元（含生活费986.80元）。出院医嘱：继续予胸椎支具外固定，卧床休息4-6周，具体骨科门诊随访决定；术后2年来院取出内固定钢板，费用约12000元。另原告欧宗虎在门诊治疗花去医疗费1115.90元。2016年3月22日原告欧宗虎的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工损失日综合评定为120日。川MC23**小型轿车属被告蔡晓春所有，该车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生时均在保险有效期限内。事故发生后被告蔡晓春、人保简阳公司分别向原告欧宗虎垫付了11007.20元、10000元。另事故发生后，原告欧宗虎的摩托车修理花费了1750元。
另查明，原告的母亲黄合英（生于1945年1月9日）尚健在，其共生育了六个子女，其系农村居民。原告欧宗虎婚后生育了两个子女，其中二子鸥舒金（生于2004年3月6日）尚未成年，其系农村居民。原告欧宗虎虽系农村居民，但长期在城镇务工和居住。
上述事实，有原、被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证、保险单，交通事故认定书，出院证明、费用清单、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，单位证明、营业执照、工资表，乐至县龙门乡鸥家祠村村委会证明、被扶养人户口簿，房产证，证人张庆林、陈国良、杨荣辉的证言，收条等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告欧宗虎在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，原告欧宗虎和被告蔡晓春承担事故的同等责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告蔡晓春承担50%的赔偿责任。因被告蔡晓春驾驶的车辆在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告人保简阳公司和原告按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告欧宗虎虽系农村居民，但长期在城镇务工和居住，因此其赔偿项目及标准均应按照城镇居民2015年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车损的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定住院伙食补助费按22天每天30元标准计算，营养费按22天每天25元标准计算，护理费按22天每天80元标准计算，精神损害抚慰金为3000元，误工费按120天每天80元标准计算，被扶养人生活费按照农村标准计算，交通费酌定为800元，对过高部分本院不予支持。关于被告人保简阳公司辩称原告的医疗费应扣减20%的自费药，因无证据证明，也未申请鉴定，对此辩称理由本院不予支持。事故发生后，被告蔡晓春、人保简阳公司分别向原告欧宗虎垫付了费用11007.20元、10000元，为鼓励救助，减少讼累，也应纳入本案一并解决。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费27525.86元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费22天×30元/天=660元；4、营养费22天×25元/天=550元；5、护理费22天×80元/天=1760元；6、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元；7、精神损害抚慰金3000元；8、误工费120天×80元/天=9600元；9、被扶养人生活费9251/年×7年×10%÷2人+9251元/年×9年×10%÷6人=4625.50元；10、鉴定费1300元；11、交通费800元；12、车损1750元；以上合计114231.36115981.36元。首先应由被告人保简阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告欧宗虎赔偿83495.5085245.50元（医疗费用10000元+伤残费用73495.50元+车损1750元）；超过交强险部分30735.86元由被告人保简阳公司负责赔偿15367.93元（30735.86×50%）。品迭被告蔡晓春垫付的11007.20元及应承担的诉讼费588元，被告人保简阳公司垫付的10000元后，实际应由被告人保简阳公司支付原告欧宗虎赔偿款78444.2380194.23元，支付被告蔡晓春垫支款10419.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内支付原告欧宗虎赔偿款78444.2380194.23元，支付被告蔡晓春垫支款10419.20元；
二、驳回原告欧宗虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由原告欧宗虎负担762元，被告蔡晓春负担588元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年八月二十六日
书记员 王玲玲