wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1689号
罪犯谢道吉，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省维西县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月21日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第204号刑事判决书，确认谢道吉犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2014年3月5日起至2020年9月4日止。判决发生法律效力后，于2014年11月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢道吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢道吉自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢道吉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢道吉准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第24873号
原告王连营，男，1981年12月23日出生。
被告陈文平，女，1956年2月5日出生。
本院在审理原告王连营与被告陈文平所有权确认纠纷一案中，原告王连营于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王连营自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王连营负担五十元（已交纳），其余三百五十元退还给原告王连营。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙海营
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初5227号
原告：赵安稳，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地河南省永城市。
被告：中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝村路XXX号。
负责人：沈勇，总经理。
委托诉讼代理人：童安忠，男。
委托诉讼代理人：连超，男。
原告赵安稳诉被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司借记卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员师坤鹏独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告赵安稳及被告委托诉讼代理人童安忠、连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安稳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告3,978.12元(其中包括被盗取款项3,922.5元，以及手续费55.62元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月13下午到陆家嘴邮政支局用卡取钱时发现卡上无缘无故的少了许多钱，而且并非本人所支取，随即向梅园新村派出所报案，然后在陆家嘴支局的工作人员配合下，很快弄清卡已被人恶意取走三笔现金合计3,978.12元，本人认为卡中所损失金额并非自己支付，更没有将密码告诉人，所以请求法院判令被告赔偿原告卡内损失。
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司辩称，对原告诉称事实无异议，是发生了伪卡盗刷的事实，现在犯罪嫌疑人也已被抓，请求法院依法判决，其再走内部流程进行赔偿。
原告围绕诉讼提交了中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易细明(客户)、上海市公安局案(事)件接报回执单作为证据。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对证据无异议。经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司对原告诉称的事实均无异议，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告持有被告发行的借记卡，双方储蓄存款合同关系依法成立并生效。原告主张本案交易不是原告持真卡所为，系案外人持伪卡盗刷。被告对原告诉称事实无异议，故本院认定本案系一起伪卡盗刷案件。本案焦点为原告存款被他人盗取后，被告应否承担赔偿责任。本院认为，银行与借记卡持卡人之间的法律关系实质上系存款关系，持卡人将资金交付银行后，相应资金的所有权即归属银行，持卡人据此享有对银行相应的债权。本案中，原告所持借记卡内资金被他人盗取，该行为损害的对象实质系原告对被告享有的债权，导致原告债权减损，故可认定原告在本案中遭受了相应损失。而被告未经原告同意，向原告以外的其他人履行债务，属于不当履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照上述法律规定，被告应就其不当履行行为承担相应违约责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该规定所指的“当事人一方”应指负有履行义务的合同当事人，而存款法律关系中，银行的主要合同义务即为依照储户的要求履行债务，现被告作为负有履行义务的合同当事人，因第三人的原因而未依照原告的要求履行债务，造成违约，依照上述法律规定，亦应向原告承担相应违约责任。故原告要求被告赔偿其相应本金损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安稳存款损失3,978.12元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴),减半收取计25元，由被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 师坤鹏
二〇一八年二月八日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第514号
申请执行人金加泉。
被执行人霞浦县长春镇长门村民委员会。
负责人俞开营，主任。
本院在执行申请执行人金加泉与被执行人霞浦县长春镇长门村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县长春镇长门村民委员会有可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，被执行人分期履行案件款。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，且双方已达成分期履行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第894号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1870号
原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司。
住所地：涿州市
法定代表人王保树，该公司总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告冯建柱，住涿州市
原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司诉被告冯建柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌业明到庭参加了诉讼，被告冯建柱经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，涿州市人民法院作出（2013）涿民初字第289号民事判决书，判决被告冯建柱给付牛伯军各项损失68551.28元，原告承担连带偿还责任。后因被告拒不执行生效判决，牛伯军到法院申请强制执行，因执行要求，原告代被告给付了牛伯军各项经济损失及案件受理费共计70000元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告代被告给付牛伯军的各项经济损失及案件受理费70000元；诉讼费由被告承担。
被告冯建柱书面辩称，1、原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司作为工程转包人，对接受方的资质有审查义务。原告将承包工程转包给了没有资质的被告冯建柱，严重违反了法律规定，主观上具有重大过错。2、冯建柱与牛伯军均为原告利益进行施工，与原告的关系均属劳务关系。牛伯军在施工中受伤，原告方应承担主要责任。
经审理查明，2012年10月15日，原告与被告签订了一份《涿州市天成不锈钢装饰有限公司对外发包工程施工合同》，双方约定原告将涿州市火车站花市更换复合彩钢板的工程交由被告冯建柱施工，合同签订后，冯建柱雇佣牛伯军等人开始施工，2012年10月17日，牛伯军在干活过程中因身上没有安全措施，不慎从屋顶跌落，致使牛伯军受伤并花去大量医药费。后牛伯军诉至法院，要求本案原、被告赔偿其经济损失。该案经法院审理作出了（2013）涿民初字第289号民事判决书，判决被告冯建柱给付牛伯军各项经济损失68551.28元，并判令本案原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司承担连带赔偿责任。该判决书生效后，冯建柱未履行给付金钱的义务，牛伯军向法院申请强制执行，后涿州市天成不锈钢装饰有限公司代冯建柱给付了牛伯军各项经济损失及诉讼费、执行费共计70000元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告垫付的赔偿款。
上述事实，有（2013）涿民初字第289号民事判决书，NO.8652417号河北省行政事业单位资金往来结算票据，《涿州市天成不锈钢装饰有限公司对外发包工程施工合同》，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司在（2013）涿民初字第289号案件中履行了连带赔偿责任，即为被告冯建柱垫付了牛伯军各项经济损失及诉讼费、执行费共计70000元，原告依法享有了对被告的追偿权。因此，原告要求被告偿还垫付给牛伯军各项经济损失及诉讼费、执行费共计70000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，参照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》，判决如下：
被告冯建柱于本判决生效后十日内偿还原告涿州市天成不锈钢装饰有限公司赔偿款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告冯建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李航员
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7755号
罪犯张书斌，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月2日作出了（2010）丰刑初字第9号刑事判决，以被告人张书斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张书斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张书斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张书斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张书斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0081号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被阜宁县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人徐达来（徐某大伯），男，1946年4月10日出生，汉族。
被告人高某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年2月14日被阜宁县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人徐某、高某犯敲诈勒索罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐达来、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日14时许，被告人徐某驾驶苏J×××××号小型普通客车与其女友高婷婷一起沿阜宁县施陈路由南向北行驶至陈良镇盐港村七组境内时，与相对方向由王法玉驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆受损。被告人徐某得知王法玉是酒后驾车，遂起敲诈王法玉钱财之意。被告人高某接到女儿高婷婷的电话后也随即赶到现场，并与被告人徐某进行计议，后二人多次以不给钱就报警相威胁，要求对方给付人民币50000元。因王法玉不同意，被告人高某便打电话报警，并称有人酒驾。在交警到场前，经协调，双方同意以人民币42000元成交。交警到场询问时，被告人高某、徐某欺骗交警称没有人酒驾，且讲对方驾驶员是王法玉的妻子王海艳。当王法玉的亲属先给付22000元，并提出剩余的20000元次日再给付时，被告人徐某、高某坚决不同意，被告人高某假装要跑到交警处告诉交警王法玉酒后驾驶的事实，王法玉的亲属被迫无奈又向他人借款人民币20000元。被告人徐某拿到42000元后，打了收条，并要求受损的小型普通客车由王法玉一方负责修理，其协助到保险公司进行理赔，理赔款归王法玉一方所有。
案发后，被告人徐某退出赃款人民币42000元，已发还被害人王法玉。
归案后，被告人徐某、高某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、高某在开庭审理过程中不持异议，且有证人王海艳、王其军、陈昌彦等人的证言、被害人王法玉的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、高某以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某、高某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某、高某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某、高某悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人徐某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万二千元已预缴。）
二、被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万二千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2348号
申请执行人纪振才。
被执行人赵玉民。
申请执行人纪振才与被执行人赵玉民劳动仲裁纠纷一案。在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单，将被执行人名下车辆查封，被执行人每月交五百元到法院。经查，被执行人名下银行无存款，无房屋登记。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 莉
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3768号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金学兵，男，76岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金学兵申请执行的（2001）温执字第1142号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金学兵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月11日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第1121号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第938号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人潘成兰返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第938号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人潘成兰返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二日书记员  陈 礼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1968号
原告:王淑香，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：徐明州，住天水市。
原告王淑香与被告徐明州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王淑香及其诉讼代理人周翔到庭参加诉讼，被告徐明州经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款136600元；2.判令被告支付原告利息10804.08元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年8月23日，被告徐明州因承包的工程急需资金向原告借款51000元，约定2015年8月25日归还。2015年8月25日，被告又向原告借款85600元，约定2015年10月1日归还。上述两笔借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
徐明州未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于原、被告之间的借贷关系、借款金额等事实，有原告提供的借条一份、本院依职权调取的被告母亲尤弟弟询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定的期限履行还款义务，故对原告请求被告归还借款本金136600元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;......”。本案中，关于利息，原告请求按中国人民银行贷款基准利率4.75%（一至五年）计算，即借款51000元的逾期利息从2015年8月25日起算，计算至2017年5月17日，计算方式为：（51000元×4.75%）÷360天×622天=4185.54元；借款85600元的逾期利息从2015年10月1日起算，计算至2017年5月17日，计算方式为：（85600元×4.75%）÷360天×586天=6618.54元，两次借款利息合计10804.08元，原告请求未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
徐明州于本判决生效后十日内偿还王淑香借款136600元，并支付逾期利息10804.08元，合计147404.08元。
案件受理费1624元，由徐明州负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王亚军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1786号
原告：何继海，居民。
委托代理人：王茜（特别授权）。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区泰山路55号，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人：李刚（特别授权），该公司财务科科长。
原告何继海与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈磊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何继海委托代理人王茜与被告广安公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继海诉称，2012年5月1日、3日、4日，被告向原告分别借款5万元、5万元、13万元，合计23万元，约定年利率均为20%。原告将借款汇入被告指定的账户内，被告向原告出具收据三张。后被告于2013年5月1日、3日、4日分别偿还1万元、1万元、2.6万元利息，于2015年3月3日又偿还利息2.3万元。被告对于借款本金23万元及其他利息至今未还。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告返还借款23万元及利息（自2013年5月5日至还清之日止，按年利率20%计算）。
被告广安公司辩称，对本案的借款事实无异议，对被告于2013年5月1日、3日、4日共计偿还4.6万元利息的事实亦无异议。2015年3月3日偿还的2.3万元，系偿还的借款本金，并非原告诉称的利息。
经审理本院认定，2012年5月1日、3日、4日，被告向原告分别借款5万元、5万元、13万元，合计23万元，约定年利率均为20%。原告将借款汇入被告指定的账户内，被告向原告出具收据三张，收据中载明收款事由为借款。后被告于2013年5月1日、3日、4日分别偿还三笔借款的利息1万元、1万元、2.6万元，于2015年3月3日又分三笔共偿还原告2.3万元。原告剩余的借款本息，被告至今未偿还。
本院认为，通过庭审调查和对证据的综合认定，被告广安公司向原告借款总计23万元、约定年利率均为20%且已共计偿还4.6万元利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告在2015年3月3日返还原告的2.3万元是冲抵本金还是冲抵利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告未约定清偿顺序，因此，被告返还的2.3万元应先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告何继海借款23万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告何继海借款利息（以借款23万元为本金基数，自2013年5月5日起至本判决生效之日止，按原、被告约定年利率20%计算，再扣除被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司已经支付的利息2.3万元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，减半后收取2，375元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月十六日
书记员 贺梦颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02352号
原告黄红健。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告万良辉。
被告施伟英。
原告黄红健与被告万良辉、施伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红健及其委托代理人高永新、被告万良辉、施伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年3月1日11时20分左右，万良辉驾驶的苏F×××××号小型轿车与黄红健驾驶的电动自行车（后载黄煜婷）发生碰撞，致黄红健、黄煜婷受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由万良辉承担主要责任，黄红健承担次要责任，黄煜婷无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告万良辉驾驶的苏F×××××号小型轿车登记在被告施伟英名下，其未投保交强险和商业三者险。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于同年3月23日出院，共住院22天。2015年10月8日，南通三院司法鉴定所出具了关于黄红健休息期限等司法鉴定意见书，分析意见为：1.黄红健在交通事故中受伤，右胫骨中下段骨折、右腓骨小头骨折、左侧额部皮下血肿、右小腿挫裂伤诊断成立。2.黄红健因外伤，需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。3.黄红健目前右小腿存在内固定，后期取内固定费用约8000元。需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：原告主张医药费31951.45元、二次手术费8000元、伙食补助费396元、营养费750元、误工费21150元、护理费9400元、交通费800元、修理费1000元、鉴定费1680元，要求两被告按责承担68907.69元。
五、与本案其他相关情况：原告黄红健与本案交通事故中另一受害人即其女儿黄煜婷协商，约定由黄红健在交强险限额内享有优先受偿权。
被告对第二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医药费31951.45元，经审核，剔除金额为460元的外购药，因该外购药既没有医嘱，也没有正规票据，其余用药基本合理，本院予以确认。二次手术费8000元，被告对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费应为39491.45元；2.伙食补助费396元（18元/天×22天）计算合理，本院予以确认；3.营养费，根据司法鉴定意见，原告主张750元（10元/天×75天）符合法律规定，本院予以确认。1-3项合计40637.45元，由被告万良辉在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分，由被告万良辉按责赔付80%计24509.96元[（40637.45元-10000元）×80%]。4.误工费，原告提供启东市容环境卫生管理处证明及银行工资明细，证明原告的工作及存在的实际误工损失，故本院按照原告事发前三个月平均工资1412.83元/月结合司法鉴定意见确认其误工费为10596.22元（1412.83元/月÷30天/月×225天）；5.护理费，因原告未提供护理标准依据，故本院按照农村标准结合司法鉴定意见确认其护理费为8088.3元（85.14元/天×95天）；6.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持500元。7.修理费，案涉车辆虽未定损，但根据交通事故责任认定书中所认定的“车辆受损”这一事实，本院酌情支持其修理费500元。4-7项合计19684.52元，由被告万良辉在交强险限额内予以赔偿。8.鉴定费1680元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告万良辉应在交强险限额内赔偿原告黄红健因交通事故造成的损失计人民币29684.52元，超出交强险部分，由被告万良辉按责赔偿24509.96元。因案涉肇事车辆登记在被告施伟英名下，被告施伟英作为投保义务人未投保交强险，故其应在交强险责任限额内与被告万良辉承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告万良辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告黄红健因交通事故造成的属于交强险限额内的损失合计人民币29684.52元，被告施伟英承担连带赔偿责任；
二、被告万良辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告黄红健因交通事故造成的超出交强险限额的损失合计人民币24509.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，依法减半收取287元，鉴定费1680元，合计1967元（原告已预交），由原告黄红健承担400元，由被告万良辉承担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费574元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 顾琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第384号
申请执行自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人向洪成，男，汉族，1969年5月1日出生，，住自贡市贡井区。
本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第314号民事判决书，依法查封扣押了被执行人向向洪成所有的位于自贡市贡井区东风路46栋4-21号以房权证X号登记的房屋。查封扣押期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人向洪成所有的位于自贡市贡井区东风路46栋4-21号以房权证X号登记的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年十月十五日
书记员 陈 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d600db-8a85-4202-a589-ba9823693e22&imgId=MTVkNjAwZGItOGE4NS00MjAyLWE1ODktYmE5ODIzNjkzZTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4231号
原告：奚秀荣，女，住扎赉特旗。
被告：赵鹏，男，住扎赉特旗。
原告奚秀荣与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀荣到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
奚秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金18000元及自2016年8月15日始按月利率2%计算的逾期利息至还款为止。事实和理由：2016年8月7日被告向原告借款18000元，并出具借据一枚，约定2016年8月15日前一次性还清，超期按月利率2%计算支付利息。逾期，经原告多次索要被告均以各种理由推拖还款，无奈诉至法院。
赵鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日赵鹏向奚秀荣借款18000元，同时赵鹏为奚秀荣出具借据一枚，约定还款时间为2016年8月15日，双方对逾期还款的债务利息未有约定。逾期后奚秀荣经索款未果，遂提起诉讼。
以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、奚秀荣提举的由赵鹏于2016年8月7日出具的金额为18000元的借据一枚。
2、奚秀荣陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵鹏向奚秀荣出具的一枚借据是证明奚秀荣与赵鹏之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认奚秀荣与赵鹏之间借贷事实存在。在奚秀荣催要借款后，赵鹏未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对逾期还款的债务利息未有约定，其利率应按法律相关规定进行保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后即返还原告奚秀荣借款18000元；
二、被告赵鹏于本判决生效后即向原告奚秀荣支付自2016年8月15日始以18000元为本金按月利率0.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年十二月七日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4231号原告：奚秀荣，女，住扎赉特旗。被告：赵鹏，男，住扎赉特旗。原告奚秀荣与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚秀荣到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。奚秀荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金18000元及自2016年8月15日始按月利率2%计算的逾期利息至还款为止。事实和理由：2016年8月7日被告向原告借款18000元，并出具借据一枚，约定2016年8月15日前一次性还清，超期按月利率2%计算支付利息。逾期，经原告多次索要被告均以各种理由推拖还款，无奈诉至法院。赵鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日赵鹏向奚秀荣借款18000元，同时赵鹏为奚秀荣出具借据一枚，约定还款时间为2016年8月15日，双方对逾期还款的债务利息未有约定。逾期后奚秀荣经索款未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、奚秀荣提举的由赵鹏于2016年8月7日出具的金额为18000元的借据一枚。2、奚秀荣陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵鹏向奚秀荣出具的一枚借据是证明奚秀荣与赵鹏之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认奚秀荣与赵鹏之间借贷事实存在。在奚秀荣催要借款后，赵鹏未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对逾期还款的债务利息未有约定，其利率应按法律相关规定进行保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效后即返还原告奚秀荣借款18000元；二、被告赵鹏于本判决生效后即向原告奚秀荣支付自2016年8月15日始以18000元为本金按月利率0.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年十二月七日书记员 刘孙布日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16197号
原告郭观林，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，
委托代理人罗飞，广东德崇律师事务所律师。
被告黄永安，男，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省大埔县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金80000元；2、被告给付至实际还款日的借款利息、违约金（自2015年1月12日开始计算利息，利率、违约金的标准合计为借款本金的年利率24%计至款项实际还清之日止）；3、被告负担本次诉讼的所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永安应于本判决生效之日起三日内向原告郭观林归还借款本金80000元并支付逾期还款利息（以借款本金80000元为基数自2015年1月12日起按年利率24%计至款项实际还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元、公告费500元，合计3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 许家丽
书 记 员 刘 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1538号
原告杨继峰。
被告赵彬华。
原告杨继峰诉被告赵彬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月9日公开开庭对本案进行了审理。原告杨继锋到庭参加了诉讼，被告赵彬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继锋诉称，2014年2月4日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条一张。借条出具后，原告依约向被告交付现金7万元。现原告要求被告归还上述借款，被告拒绝归还。故原告诉至本院，要求被告立即归还原告借款人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告赵彬华未作答辩。
经审理查明，2014年2月4日，被告赵彬华向原告杨继锋出具借条一张，该借条载明：“今借到杨继峰人民币柒万元（70000元）；借款人：赵彬华2014.2.4”。庭审中，原告称，借款发生后，被告一直未予归还，故原告诉至本院要求被告立即归还借款70000元及承担本案相关诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款70000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。被告赵彬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵彬华于本判决生效之日起10日内归还原告杨继锋借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，合计人民币1950元，由被告赵彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈东新
代理审判员 王 驰
人民陪审员 万保云
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴 洁
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初258号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某勇，男，1980年7月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人程某锋，男，1981年1月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人黄某勇、程某锋犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人黄某勇、程某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月期间，被告人黄某勇、程某锋经密谋，先后三次分别窜至广东省清远市高新区广东恒辉建筑有限公司建筑工地门前左侧路边、清城区洲心街道新北江制药厂对面新兴建公路村口、清城区洲心街道清佛公路武广高铁站站前路交接处，利用扳手等工具，将上述三个地点的中国铁塔股份有限公司清远市分公司移动设备基站内的8组理士牌DJM12100(12V100AH)蓄电池、4组理士牌DJM12150(12V150AH)蓄电池、1组丰日牌GFMJ-500（2V*24块／组）蓄电池拆下并盗走。案发后，公安民警将以上被盗蓄电池全部起获并发还给被害单位。经鉴定，以上被盗蓄电池合共价值为人民币27880元。
上述事实，被告人黄某勇、程某锋在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的36块涉案蓄电池等；户籍证明、到案经过、入所体检表等书证；证人黄某全、杨某、张某1等人的证言；被害单位代表潘某华的陈述；被告人黄某勇、程某锋的供述与辩解；鉴定意见：城区价认字[2017]1号价格认定结论书；勘验、搜查、辨认笔录；审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某勇、程某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情节，建议以盗窃罪判处被告人黄某勇、程某锋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某勇、程某锋以非法占有为目的，结伙以秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控俩被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。俩被告人归案后能够坦白交代犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被盗蓄电池已经全部起获并发还给被害单位，使被害单位免受损失，对此可从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处俩被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，对该量刑建议本院予以采纳。考虑到俩被告人是初犯，归案后能够坦白交代犯罪事实，以及被盗赃物已全部起获并还给被害单位等情节，本着惩罚与教育相结合的原则，置俩被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人程某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年六月二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00645号
原告：赵红刚，男，汉族。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵红刚与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵红刚，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭、庞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告于2001年3月，通过公开招聘，进入时代商报社工作。先后在报社发行站任发行员、征订站长。至今在报社工作12年。已与报社签订过二次以上固定期限劳动合同。2013年1月5日被告时代商报社通知原告合同到期，双方劳动合同终止。；2、根据中华人民共和国劳动合同法：第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、社区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。为此，原告提出诉讼请求，通过法律来维护原告的合法权益。
被告辩称：同意给付，但是现在单位困难。
经审理查明：原告于2001年3月入职被告处，从事报刊发行相关岗位工作，双方订立的最后一份劳动合同约定合同期限至2012年12月31日止。2012年12月24日，《时代商报》的发行权由被告变更为辽宁中泽传媒有限公司，当月，被告安排原告与辽宁中泽传媒有限公司签订劳动合同，原告未予认可，原告在被告处工作至2013年1月，原告离职前12个月平均工资为1544元。
原告曾以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金93，000元；2、请求被申请人补发2012年11月、2012年12月以及2013年1月份工资的差额部分（计3，000元）。该委于2013年4月9日作出辽劳人仲字（2013）第81号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人支付申请人经济补偿金6878.35元（1375.67元／月×5个月）；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。”原告不服，诉至本院。本院于2014年11月28日作出（2014）沈和民四初字第405号民事判决，判决“一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红刚工资差额1，400.81元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。”现该判决已生效。
2015年5月13日，原告又以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给付经济补偿金35，000元。该委于当日以原告仲裁申请超过仲裁申请为由作出辽劳人仲字（2015）第259号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭的不予受理通知书、（2014）沈和民四初字第405号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……。本案中，因《时代商报》的发行主体于2012年12月24日发生变更，原、被告未能就变更工作岗位协商一致，双方因此解除劳动关系，应认定原、被告解除劳动关系的原因系因双方劳动合同因订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故被告应向原告支付经济补偿金18，528元（1，544元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵红刚经济补偿金18，528元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏阳
二〇一五年六月九日
书记员 刘红梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初733号
原告：王立善，住大连市沙河口区。
原告：姜德梅，住大连市沙河口区。
二原告共同委托诉讼代理人：张克贵，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：王前，住大连市甘井子区。
本院在审理原告王立善、姜德梅与被告王前所有权确认纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立善、姜德梅撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担3650元，退回原告3650元。
审判员 胡旖旎
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 璐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第753号
罪犯李航，现在陕西省高陵县看守所服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年8月11日作出（2010）高刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李航犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省高陵县看守所于2011年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李航在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极4次。
本院认为，罪犯李航在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李航准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年四月一日
书记员 周媛媛
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00216号
原告董某某，男。
委托代理人徐路琴、侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告董某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，于2014年12月10日由审判员毛天亮担任独任审判员公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐路琴，被告及其委托代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人侯宝利、被告朱某某及其委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1985年登记结婚，结婚证丢失后又于1997年12月6日补办结婚登记，期间于1986年9月28日生育儿子董海涛，1995年1月8日生育女儿董安琪，婚后因为双方性格差异经常生气，现原、被告分居生活已达二年之久，原告诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同债务双方共同承担，位于温县温泉镇黄河路54号2排4号小院一所归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、结婚证复印件一份，证明双方系合法夫妻关系；2、民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实；3、租赁协议一份，证明自2012年1月份起与被告分居生活的事实。4、证人证言，证明原告租住证人的房子。被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，但证据2证明不了原、被告夫妻感情破裂；对证据3、4有异议，不能证明原告的证明指向。
被告所举证据原告质证意见：录音资料一份，证明原告起诉与被告离婚因为原告在外面有外遇。原告质证称录音内容不清楚，不能证明被告的证明指向。
证据的分析与认定：原告所举证据被告无异议部分，本院予以采信。对原、被告双方有异议部分分析评判如下，被告对原告证据3、4的证明指向提出异议，因租赁协议与房主的当庭证言相互印证，本院对原告在外居住的事实予以认定。原告对被告提供的证据提出异议，但原告不否认录音材料，本院对录音材料的真实性予以认定。
根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1985年结婚，因结婚证丢失于1996年12月6日重新补办结婚证，婚后双方生育一子一女，现均已成年，原、被告婚后于2005年前后购买小院一所，近年来双方因家庭琐事生气，2014年2月原告曾起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告双方关系仍未改善，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告双方能否离婚的关键在于原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告发生矛盾后，原告曾起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未改善，且原、被告双方长期分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求分割共同财产，是对其权利的处分，本院予以准许。原告当庭认可原、被告双方发生矛盾系原告造成，双方离婚后，原告应给被告一定的经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告董某某与被告朱某某离婚。
位于温县温泉镇黄河路54号2排4号小院一所归被告所有。
原告在判决生效后30日内补偿被告20000元。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐文平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10175号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司（原胶南市红丰水产物资购销站），住所地：青岛市黄岛区东风路90号。统一社会信用代码：91370211394170749T。
被告：刘宗远，男，1944年4月1日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告刘宗远买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛红丰东升水产物资有限公司撤回对被告刘宗远的起诉。
案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1884号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋（特别授权）。
被执行人冠军集团有限公司。
法定代表人骆冠军。
被执行人浙江千百功红木家具有限公司。
法定代表人王柯人。
被�行人骆冠军。
被执行人张婷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人冠军集团有限公司、浙江千百功红木家具有限公司、骆冠军、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）杭江商初字第207号民事调解书，已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币13000198.74元，执行费为人民币80400元。
本案在执行过程中，经查本院诉讼保全时已轮候查封被执行人骆冠军名下位于杭州市滨江区温馨人家23幢4单元1202室的房产，已设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，另本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时申请人亦书面向我院申请终�本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1884号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈艳园
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第54号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人阳某某，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告罗某某，男，汉族，。
本院在审理原告梁某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告梁某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告罗某某的银行存款或债权予以冻结250000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告罗某某的银行存款或债权予以冻结250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱小山
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 周文俊
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）壶执字第61号
申请执行人：栗平，男，1968年4月出生�汉族，壶关县店上镇绍良村人，农民。
被执行人：杜雷芳，男，1963年5月出生，汉族，壶关县店上镇熬街村人，农民。
申请执行人栗平与被执行人杜雷芳追索劳动报酬一案，本院于2011年11月29日作出（2011）壶民初字第449号民事判决书，判决：被告杜雷芳给付原告栗平工资款6465元。判决书已发生法律效力，申请执行人栗平于2012年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）壶执字第61号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第93号
申请执行人潘文成。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00160号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年11月14日出生，居民身份证号码3206821984********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市如城街道方庄村**组**号。被告人张某甲曾因嫖娼，于2013年4月12日被如皋市公安局行政拘留10日并处罚款人民币5000元。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月16日被如皋市公安局刑事拘留，同年12月12日被如皋市公安局取保候审，因在取保候审期间多次盗窃作案，于2015年3月7日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月9日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2014年5月至2015年3月期间，在如皋市如城街道、城北街道等地，先后17次采取翻窗入室等手段实施盗窃，窃得人民币12210元及香烟、电线等物品，物资价值人民币794元，款物合计人民币13004元。具体事实如下：
1.被告人张某甲于2014年5月24日下午，在如皋市如城街道方庄村10组8号被害人秦某家，采取溜门入室的手段，窃得人民币1600元；
2.被告人张某甲于2014年5月30日下午，在如皋市如城街道凌青村10组18号被害人吕某家，采取钻门入室的手段，窃得人民币1100元；
3.被告人张某甲于2014年7月份的一天晚上，在如皋市如城街道方庄村被害人吴某经营的烧饼店，采取爬窗入室的手段，窃得人民币200元；
4.被告人张某甲于2014年6、7月份的一天下午，在如皋市如城街道方庄村20组51号被害人张某乙家，采取爬窗入室的手段，窃得废铜线30斤，物资价值人民币360元；
5.被告人张某甲于2014年9月12日下午，在如皋市如城街道方庄村方庄组17号被害人刘某家，采取爬窗入室的手段，窃得人民币60元；
6.被告人张某甲于2014年9月17日下午，在如皋市如城街道仙鹤村2组35号被害人韩某暂住地，采取爬窗入室的手段，窃得人民币800元；
7.被告人张某甲于2015年2月13日晚上，在如皋市如城街道新民村3组41号被害人段某承建的庙中，采取爬围墙入院、爬窗入室、撬锁等手段，窃得人民币2000元；
8.被告人张某甲于2015年2月13日晚上，在如皋市如城街道新民村1组崇善庵内，采取爬围墙入院、撬锁等手段，窃得人民币800元；
9.被告人张某甲于2015年2月16日晚上，在如皋市城北街道庆余路老徐旅社门口被害人徐某的移动商店，采取爬窗入店的手段，窃得人民币1200元；
10.被告人张某甲于2015年2月18日或19日晚上，在上述地点，采取上述手段，窃得人民币200元；
11.被告人张某甲于2015年2月下旬的一天晚上，在如皋市如城街道新王庄村20组被害人陶某的明华商店，采取爬窗入店的手段，窃得人民币1000元；
12.被告人张某甲于2015年2月19日晚上，在如皋市如城街道新民村3组41号被害人段某经营的庙中，采取爬围墙入院、爬窗入室的手段，窃得人民币300元；
13.被告人张某甲于2015年2月19日晚上，在如皋市如城街道新民村18组文殊净院内，采取翻铁门入院、爬窗入室、撬锁的手段，窃得人民币500元；
14.被告人张某甲于2015年2月22日晚上，在上述地点，采取上述手段，窃得人民币1000元；
15.被告人张某甲于2015年2月25日晚上，在如皋市如城街道新王庄村20组被害人陶某的明华商店内，采取爬窗入室的手段，窃得红南京香烟条、小苏烟1条、玉溪2包、金南京香烟2包，物资价值人民币394元；
16.被告人张某甲于2015年2月28日晚上，在如皋市如城街道被害人尤某经营的梦里水乡浴室，采取爬窗入室、撬锁的手段，窃得人民币1200元；
17.被告人张某甲于2015年3月2日晚上，在上述地点，采取上述手段，窃得人民币250元和小苏烟香烟2包，物资价值人民币40元，款物合计人民币290元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张某甲罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，如皋市公安局扣押被告人张某甲人民币368.2元已发还给被害人尤某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、吕某、吴某、张某乙、刘某、韩某、段某、徐某、陶某、尤某的陈述，证人崔某、胡某、魏某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、辩认笔录和照片、扣押清单、发还清单，如皋市价格认证中心关于香烟等的价格鉴证结论书，如皋市价格认证中心关于铜蕊线的价格鉴定结论书，现场提取笔录、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，如皋市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲自愿认罪，部分退赃，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月七日起至二○一五年十月十日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔未退赃款赃物折价款合计人民币一万二千六百三十五元八角，发还各被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌怕本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第297号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，务工，住苍南县。曾因犯交通肇事罪于2011年9月30日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月22日被取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人蔡某犯非法经营罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月26日，被告人蔡某在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，在江西省上栗县桐木镇向桐木胜良出口花炮厂以处理价人民币32100元购入“满堂红”10000响型、8000响型、5000响型、4000响型、3000响型、2000响型爆竹共510箱，后在未办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，由江西省上栗县运往浙江省苍南县准备销售。次日晚上22时30分许，运载上述爆竹的货车在浙江省平阳县萧江镇高速路口被平阳县安监局工作人员查获并收缴了涉案的510箱爆竹。经鉴定，涉案510箱爆竹价值人民币83160元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人杨某、彭某、阳某、许某证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定书，价格证明，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，前科信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家规定，未经许可而非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，涉案爆竹已全部被收缴，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币55000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈蓓蕾
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第491号
原告杨达昌，男，1965年5月23日生，汉族，初中文化，务农。
被告陈会荣，男，1977年4月10日生，汉族，初中文化，务农。
原告杨达昌与被告陈会荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员计红萱适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨达昌到庭参加诉讼，被告陈会荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因购买云县北河桥旁土地资金不足与原告借款，并承诺三天后归还。经被告再三恳求，原告用与他人借的高息款借与被告21万元，其中2013年7月26日、2013年8月27日借现金各5000元。到期后被告未归还借款，经原告催要，被告于2013年11月归还借款10万元，剩余部分拖欠未还。为此，特诉至云县人民法院，请求依法判令被告归还欠款本金及利息21.7万元。
被告电话辩称，认可尚欠借款10万元，借现金1万元不认可。双方系朋友，曾互相借用，未约定利息，同意自借款之日起按照同期银行贷款利率计算利息；诉讼费由原告负担。
原告辩称，被告和原告协商借款时只说借三天，就没有约定支付利息。该笔借款原告也是和别人借来的，承担着5%的利息。被告2013年11月20日偿还10万元时说暂无能力偿还剩余借款，同意支付5%的利息。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：借款数额是多少？利息如何计算？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交客户存款回单一份。欲证明被告与原告协商借款20万元，�告于2013年9月20日到云县信用社财政局营业点存入被告账户卡内20万元。
本院认为，原告所举证据真实合法，与待证事实有关联，能证明其主张，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实：
被告与原告协商借款，原告于2013年9月20日存入被告卡号为xxxx账户内20万元，双方未约定利息。经原告催索，被告偿还10万元，其余10万元经原告催索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告认可借款10万元，本院予以确认。双方当时未约定利息，对后来有无约定利息有争议，原告未能举证证明，现被告同意按照同期银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以采纳。被告应履行还本付息义务。原告主张两次借现金1万元，未向本院提交证据，对该项诉求本院不予支持。故原告诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分请求不成立，本院予以驳回；被告抗辩理由部分成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈会荣应偿还原告杨达昌借款10万元，并支付自2013年9月20日起至还款日止的同期银行贷款利息。于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告杨达昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，原告负担1127.50元、被告负担1150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不主动履行本判决，享有权力的一方当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 计红萱
二〇一五年七月十三日
书记员 那 菁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2310号
原告：孙传志。
委托代理人：何爱云，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李普廷，经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告孙传志与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传志的委托代理人何爱云、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告孙传志诉称，2014年9月22日21时03分，原告驾驶二轮摩托车顺兖梁公路颜店镇路段西侧非机动车道由北向南行驶时与停放在非机动车道的王广霞驾驶鲁H×××××轿车发生事故，原告孙传志受伤。为此，原告孙传志诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计57418元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年9月22日21时03分，原告驾驶二轮摩托车顺兖梁公路颜店镇路段西侧非机动车道由北向南行驶时与停放在非机动车道的王广霞驾驶鲁H×××××轿车发生事故，原告孙传志受伤。经济宁市兖州区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任、王广霞负事故的次要责任。原告孙传志受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗16天，诊断为：小肠多处破裂等。原告孙传志治疗期间支付医疗费用20768.19元、交通费300元。原告孙传志损伤经山东金盾司法鉴定所鉴定为：九级伤残。为此，原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费20768.19元、住院伙食补助费480元（住院16天×30元）、护理费2038元、误工费2550元、残疾赔偿金42480元（按农村居民人均可支配收入20年×10620元×20%）、交通费300元。
另查明，王广霞驾驶鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》事故发生时，保险在期。庭审中，原告孙传志撤回对王广霞、张清的起诉。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医院证明、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，王广霞驾驶鲁H×××××轿车与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。鲁H×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告孙传志因交通事故造成的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告孙传志的医疗费10000元、误工费2550元（50元×51天，计算至评残前一日）、残疾赔偿金42480元、护理费1600元（50元×2人×16天）、交通费根据原告孙传志伤情况按300元计算较为适当，合计56930元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。不足部分，根据事故责任按比例分担，因原告与被告协议诉讼费由原告负担，且原告撤回对王广霞、张清的起诉，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计56930元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王修生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭 赛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2841号
原告围场满族蒙古族自治县渔阳酒店有限公司（反诉被告，以下简称围场渔阳酒店有限公司），住所地河北省围场满族蒙古族�治县围场镇台沟。组织机构代码30830207-2。
法定代表人杨小彬，职务董事长。
委托代理人陆建国，河北正围律师事务所律师，
被告郑德军（反诉原告），男，1960年1月7日生，蒙古族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇一中***号。身份证号×××。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中心支公司）。住所地河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼*层。
负责人张延发，职务总经理。
委托代理人张德军，职务公司员工。
原告（反诉被告）围场渔阳酒店有限公司与被告（反诉原告）郑德军，被告天安财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场渔阳酒店有限公司委托代理人陆建国，被告郑德军及其委托代理人郭磊庭参加诉讼，被告天安财险唐山中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场渔阳酒店有限公司诉称，2015年6月5日17时35分许，郑德军驾驶冀BQ77**（冀BDZ**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场县渔阳酒店遮阳棚东侧上坡入口路段，与东侧入口处遮阳棚安装的电子显示屏相刮，造成电子显示屏及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑德军负此次事故的全部责任。郑德军驾驶的肇事车辆在被告天安财险唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。此次事故给原告造成各项经济损失5045.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郑德�辩称，对于原告主张的经济损失我方不予认可，因原告的显示屏占用了正常行驶的车辆通行的空间，并且该建筑属于违章建筑，对于违章建筑不应当受到法律保护，我方不承担赔偿责任。同时我方车辆在天安财险唐山中心支公司投保了交强险，保险公司应在2000.00元限额内承担赔偿责任。
被告天安财险唐山中心支公司辩称，被告郑德军驾驶的冀BQ77**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在被告郑德军的行驶证及驾驶证合法有效的前提下，凭原告提交的合法证据，依保险合同的约定，在交强险财产限额2000.00元内承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费和诉讼费。
反诉原告（本案被告）郑德军诉称，2015年6月5日17时35分许，郑德军驾驶冀BQ77**（冀BDZ**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场县渔阳酒店遮阳棚东侧上坡入口路段，与东侧入口处遮阳棚安装的电子显示屏相刮，造成反诉原告车上苫布损坏的交通事故。事故发生后，反诉被告强制扣押我方车辆两天，造成我方车辆停运，且反诉被告电子显示屏未经任何审批，属违章建筑。为此造成我方经济损失10000.00元，为维护我方的合法权益，诉至法院，请求依法判决支持我方诉求。
反诉被告（本案原告）围场渔阳酒店有限公司辩称，对反诉原告的反诉请求不予认可。交通事故的发生是反诉原告载货超高造成，反诉原告对事故的发生负有全部责任，渔阳酒店在事故发生后并没有强制扣押肇事车辆，因此对于反诉原告的诉讼请求不予认可。渔阳酒店安装的电子显示屏不违反国家有关规定，交警部门在勘察现场时已经对此次事故予以认定，电子显示屏不影响道路通行。
经审理查明，2015年6月5日17时35分许，被告郑德军驾驶冀BQ77**（冀BDZ**挂）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至围场县渔阳酒店遮阳棚东侧上坡入口路段，与东侧入口处遮阳棚安装的电子显示屏相刮，造成电子显示屏及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑德军驾驶机动车未确保安全、机动车载物超高，是造成此次事故的全部原因，负全部责任。郑德军驾驶的冀BQ77**号重型半挂牵引车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述予以证实。
此次事故造成原告围场县渔阳酒店电子显示屏损坏，其损失有，1、电子显示屏损失3045.00元。有司法鉴定意见书予以证实。2、鉴定费2000.00元。有鉴定费发票予以证实。原告以上各项经济损失合计5045.00元。
被告郑德军反�原告围场县渔阳酒店，要求其赔偿损失，因证据不足，不予认定。
本院认为，被告郑德军违反交通法规驾驶机动车，造成原告电子显示屏损坏，应承担赔偿责任。郑德军驾驶的冀BQ77**号重型半挂牵引车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险，原告的损失先由被告天安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿。保险公司赔偿不足部分，由被告郑德军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财险唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告围场县渔阳酒店财产损失2000.00元。
二、被告郑德军赔偿原告围场县渔阳酒店经济损失3045.00元（财产损失1045.00元＋鉴定费2000.00元计算）。
三、驳回被告郑德军的反诉请求。
以上一、二判项，限判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户银行围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费125.00元，反诉费50.00元，合计175.00元。减半收取87.50元，由被告郑德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一五年十一月四日
书记员 张 岩
本案�用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民一初字第542号
原告：烟台农村商业股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：曲凡永。
被告：曲友英。
被告：烟台市顺晟担保有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号。
法定代表人：都慧杰，经理。
委托代理人：于宁，该公司副经理。
委托代理人：刘作荣，山东信力源律师事务所律师。
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告曲凡永、曲友英、烟台市顺晟担保有限公司执行异议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行交纳。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡媛媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2531号
原告：冯海霞，女，1975年11月29日出生，汉族，梅河口市农业技术推广总站职工，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市绿农有机复合肥有限公司。
法定代表人：付文库，经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张日增，男，1943年2月21日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：谢立光，男，1955年4月3日出生，汉族，梅河口市房产局退休职工，住梅河口市。
原告冯海霞诉被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增、谢立光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯海霞及委托代理人丁世武、被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司委托代理人张玉龙及被告张日增、谢立光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯海霞诉称：2013年4月29日，被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增、谢立光向我借30万元，月息1.5分。2014年2月以来，多次索要未果，现起诉请求依法判令：1.被告梅河口市绿农有机复合肥有限公司、张日增、谢立光连带偿还借款本金30万元及利息，利息自2013年4月29日起按月息1.5分计算至还清时止。2.诉讼费由三被告负担。
梅河口市绿农有机复合肥有限公司辩称：我公司未向原告借款，原告提供的借条无我公司公章，借条上盖有梅河口市绿农有机复合肥厂的公章已在2004年我公司改制时作废，上述款项未用于我公司生产经营。另原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，我公司不应承担还款责任。
张日增辩称：我以梅河口市绿农有机复合肥厂名义，向冯海霞借款30万元，与谢立光、梅河口市绿农有机复合肥有限公司无关系，现我正积极筹钱还款。
谢立光辩称：借条上是我签的字，这30万元是张日增个人借款，与梅河口市绿农有机复合肥有限公司无关系。
经审理查明：梅河口市绿农有机复合肥厂于2004年改制为梅河口市绿农有机复合肥有限公司，2013年4月29日，经谢立光介绍，张日增因个人需要，以原公司名义，用梅河口市绿农有机复合肥有限公司稿纸及原梅河口市绿农有机复合肥厂公章写一借条，向冯海霞借款30万元，月息1.5分，谢立光在借款人处签字，并盖有梅河口市绿农有机复合肥厂的公章。借据签订后，原告于2014年2月开始要求张日增、谢立光偿还借款本金及利息，至今未偿还，现起诉来院。
认定上述事实的证据有：2013年4月29日借条原件一份，2001年5月26日梅河口市绿农有机复合肥有限公司关于“选举、聘任董事会成员、监事、经理”的决议一份，2014年5月23日梅河口市绿农有机复合肥有限公司股东会决议复印件一份。
本院认为：张日增在签订借款合同时已非梅河口市绿农有机复合肥有限公司的法定代表人，其以公司名义并用公司改制前的公章对外签订借款合同，系属两人个人借款行为，原告要求张日增、谢立光承担连带偿还责任，理由成立，本院予以支持。因冯海霞签订借款合同时未尽到审慎注意义务，在借条稿纸与合同公章存在明显差异的情况下，对公司营业执照、法人状况、公章等资料未进行必要的鉴定和核实，仍与张日增签订借款合同，对借款的审查、发放存在明显疏忽。张日增虽是公司股东，公司未授权其对外借款，故其无代理权的外观。张日增、谢立光在庭审中承认所借款项未用于公司生产经营，故原告要求梅河口市绿农有机复合肥有限公司偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、一百九十六条之规定，本院判决如下：
被告张日增、谢立光于本判决生效后连带偿还原告冯海霞借款本金30万元及利息，利息自2013年4月29日起按月息1.5分计算至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7750元，由被告张日增、谢立光负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年四月十九日
书记员 李 薇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第901号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王桂河、武城县天宇棉业有限公司、王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青、王献忠、随子斌、王献航。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王桂河、武城县天宇棉业有限公司、王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青、王献忠、随子斌、王献航银行存款57万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王桂河、武城县天宇棉业有限公司、王先军、武城县厚丰棉业有限公司、王秀青、王献忠、随子斌、王献航银行存款57万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3115号
罪犯钱永健，男，1979年7月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月23日作出（2012）佛三法刑初字第146号刑事判决，以被告人钱永健犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）佛中法刑一终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钱永健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴纳罚金13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6530号
原告李志军，男，汉族，1962年11月6日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人刘莉、王宁（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被告聂慧敏，女，汉族，1978年5月4日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
原告李志军诉被告聂慧敏合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元。
代理审判员 李世达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程 雯
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00109号
申请人�安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
被申请人：马传贺，男，1986年4月12日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人：周磊，男1985年10月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月23日向本院申请支付令，述称：2013年3月15日，被申请人马传贺向其借款36000元，约定月息11.4‰，已还7340元，尚欠28660元，被申请人周磊为担保人。借款到期后，经多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马传贺、周磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款人民币28660元及利�（按约定利率计算）。同时承担本案申请费172元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱 博
二〇一五年二月二日
书记员 曹争光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2822号
罪犯陈习辉，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省开阳人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年12月20日，该犯曾因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2009年1月6日刑满释放。2012年10月22日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第868号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈习辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年3月至2014年5月被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈习辉在刑�执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈习辉减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00098号
原告杨某甲，女，1989年出生。
被告马某乙，男，1988年出生。
本院在审理原告杨某甲与被告马某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一五年二月二十八日
书记员 陶海英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14490号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告麻海涛，男，34岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年十二月十八日
书记员 范 岐
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第81号
原告孔梅，女，1989年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人沈华，该公司总经理。
本院在审理原告孔梅诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孔梅于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔梅自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孔梅负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 李光华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋璧君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第365号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1568号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日11时许，被害人刘某与被告人梁某甲、梁某乙（另案处理）在深圳市光明区公明街道新泰光学有限公司后面一池塘游泳期间，梁某甲趁被害人刘某在池塘内游泳之机，偷爬上岸盗走刘某衣物内的现金2，400余元人民币后与梁某乙一同逃离，并将赃款700元分给梁某乙。2013年4月16日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案，缴获部分赃款人民币1，737元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人梁某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月二十二日
书记员 高 洁
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！