wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2282号
原告：常州晟铮自动化设备有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇民丰村。
法定代表人：许剑锋，该公司总经理。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
常州晟铮自动化设备有限公司诉被告上舜照明（中国）有限公司定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告常州晟铮自动化设备有限公司的法定代表人许剑锋到庭参加诉讼，被告上舜照明（中国）有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州晟铮自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10822.81元；2、判令被告赔偿拖欠原告货款利息约310元；3、判令被告承担本案诉讼费。后原告放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求未作变更。事实与理由：原、被告之间自2014年7月起即开始往来。原告根据被告订单要求进行送货，但被告未能按约付款。自2015年10月至2016年5月，原告向被告累计发货10822.81元，均已开具增值税专用发票。被告均未付款。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告上舜照明（中国）有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2015年发生业务往来，由原告为被告制作工装制具，双方签订多份采购订单，原告根据采购订单的要求制作工装制具后，将相应货物送至被告处。采购订单付款方式约定：货到验收合格，并提供17%增值税发票后，月结60天。至2016年5月，被告尚结欠定作款10822.81元。原告并开具了相应的增值税专用发票，最后一张增值税专用发票开具时间为2016年4月28日。期间被告未再付款。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、采购订单、送货单、增值税发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的定作关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物并开具了增值税发票，被告应当按约履行付款义务。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告上舜照明（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上舜照明（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州晟铮自动化设备有限公司支付定作款10822.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王英玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初7号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨文浩，男，1978年8月22日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2012年9月10日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年12月9日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月7日刑满释放。因吸食毒品于2014年4月23日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年8月28日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留。同年9月10日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨文浩犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人杨文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2015年7月2日上午11时许，吸毒人员李某某电话联系被告人杨文浩购买毒品，被告人杨文浩在其居住的位于芷江侗族自治县芷江镇和平路大米厂宿舍内，以86元的价格贩卖一个毒品海洛因零包（重约0.1克）一个给李某某。
被告人杨文浩在怀化市公安局强制戒毒所强制戒毒期间，主动向公安民警交待了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨文浩的户籍信息、芷江侗族自治县公安局出具的拘留证、扣押物品文件清单、释放证明存根、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第134号刑事判决书、通话详单；证人李某某的证言；被告人杨文浩的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局的现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨文浩明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨文浩在被公安机关决定强制隔离戒毒期间，主动向公安民警如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨文浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8048号
原告李宇，住址湖南省辰溪县。
被告张赐河，住址广东省深圳市宝安区。
被告张镇河，住址广东省无淮安。
被告深圳闪约科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区油松工业东路111栋C座四楼。
法定代表人张镇河。
共同委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
上列原告李宇诉被告张赐河、被告张镇河、被告深圳闪约科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告李宇于2016年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宇撤回起诉。
本案案件受理费9854元（原告已预交），本院收取4927元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年三月三十日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共2页
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执496号
申请执行人：胡立业。
申请执行人：姚翠芬。
申请执行人：文芳。
申请执行人：胡学斌。
申请执行人：胡文慧。
被执行人：李兵。
被执行人：淄博成泓运输有限公司，住所地：桓台县唐山镇府驻地。
法定代表人：王一名，经理。
胡立业、姚翠芬、文芳、胡学斌、胡文慧与李兵、淄博成泓运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因李兵、淄博成泓运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡立业、姚翠芬、文芳、胡学斌、胡文慧于2016年3月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年三月十六日
书记员 巩曰英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8444号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张沪伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张沪伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张沪伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,903.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,903.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1634号
原告金跃武与被告浙江武义金傲家居有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00318号调解书已发生法律效力。申请执行人金跃武于2015年04月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义金傲家居有限公司支付赔偿款52255元，垫付案件受理费553元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1634号案终结执行。申请执行人金跃武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初第709号
原告：王玉力，个体工商户，住六十一团。
被告：熊化龙，个体工商户，住霍城县。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利路161号。
法定代表人：田劲松，该公司经理。
本院在审理原告王玉力诉被告熊化龙、中国人民财产保险股份有限责任公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告熊化龙下落不明，原告王玉力于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉力的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉力撤回起诉。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取63元，由原告王玉力承担。
审判员 袁学军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘惠珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余商初字第270号
原告：楼某某。
委托代理人：徐某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈甲。
原告楼某某与被告沈甲民间借贷纠纷一案，本院于2011
年3月10日受理后，依法由审判员高立群适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人徐某、沈乙到庭参加
诉讼，被告沈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告楼某某起诉称：2009年10月27日，被告沈甲向原告
借款200000元，约定借期从2009年10月27日起至2009年11月2
日止。此款经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告请求
法院判令：被告沈甲归还借款200000元并支付从2009年11月3
日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的逾
期还款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份。
被告沈甲未作答辩。
经审理，被告沈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的借条1
份，本院经审查，认为符合证据的构成要件，本院予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告沈甲
未能按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈甲拒
不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求
合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈甲归还原告楼某某借款200000元，并支付按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息（从20
09年11月3日起算至判决确定的履行日止），款限于本判决发
生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一一年四月一日
代书记员 盛 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第657号
原告：倪柏根。
委托代理人：赵明、何凯。
被告：王丽芹。
本院在审理原告倪柏根与被告王丽芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪柏根撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告倪柏根负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一四年八月二十日
代书记员 王瑶炯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3544号
原告：林德慈。
委托诉讼代理人：林海。
被告：李文勤。
被告：张尧尧。
原告林德慈与被告李文勤、张尧尧一般人格权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告林德慈的委托诉讼代理人林海、被告李文勤、张尧尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德慈诉称，2016年1月16日早上7点左右，被告李文勤在村水泥路上无故辱骂原告，原告便询问被告因何辱骂原告，而被告张尧尧就原告，致原告身上多处被打伤。后原告在徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，共花费医疗费2423.28元。经派出所处理未果。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8800元。
被告李文勤、张尧尧辩称，原告所述与事实不符，二被告没有打原告，不应承担赔偿请求。
经审理查明，被告李文勤与被告张尧尧系母子关系。2016年1月16日7时许，李文勤因家门前水沟被林德慈的儿子林海垫土一事不满，便辱骂林海家人，林德慈闻声赶至李文勤家门前附近与李文勤发生争执，争执过程中，林德慈伸手抓张尧尧的衣领，张尧尧与林德慈发生轻微推搡，林德慈自己睡躺在地上。后120急救将林德慈送至徐州市第三医院住院治疗，于2016年1月19日出院。医院诊断林德慈的伤情为：头胸部外伤。林德慈为此花费医药费2423.28元。原告遂以诉称理由诉至本院。
上述事实，有徐州市公安局塔山派出所对林德慈、李文勤、张尧尧、王明凤、林海、王秀平的询问笔录，林德慈的住院病案材料、门诊病历、医药费发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵权他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林德慈伸手抓张尧尧的衣领，张尧尧与林德慈仅发生轻微推搡，林德慈即自己睡躺在地上，无充分证据可以证明林德慈的损伤系因张尧尧的轻微推搡行为导致，故被告张尧尧不应承担赔偿责任。原告亦无证据证实李文勤对其进行了殴打，故李文勤在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林德慈对被告李文勤、张尧尧的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林德慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 � � � 请 通 知 书
（2016）京行申75号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙涛，男，1964年1月23日出生。
孙涛因诉北京市西城区房屋管理局拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1541号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为是北京市西城区房屋管理局核发房屋拆迁许可证的行为，孙涛与该行为并不具有利害关系，孙涛的起诉不符合法定条件。另，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经行政裁决后，被拆迁人的权益可以通过对行政裁决的合法性审查予以保护。据此，原审裁定驳回孙涛的起诉并无不当，孙涛申请再审的请求不能成立。综上，孙涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2520号
申请执行人史英哲
被执行人程伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01343号，依法向被执行人程伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程伟（证件号码：）在中信银行省分行的62×××95的存款人民币150533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月九日
书记员 周波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢31号
申请执行人黄建新。
被执行人河北省开元汽车贸易股份有限公司。
被执行人梁振宪。
被执行人曹日明。
本院在执行黄建新与河北省开元汽车贸易股份有限公司、梁振宪、曹日明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）苏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢31号申请执行人黄建新。被执行人河北省开元汽车贸易股份有限公司。被执行人梁振宪。被执行人曹日明。本院在执行黄建新与河北省开元汽车贸易股份有限公司、梁振宪、曹日明交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1999）苏民初字第574号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0322行审10号
申请执行人梨树县水利局。
法定代表人范显德，局长。
委托代理人刘玉权，梨树县水政资源管理中心水政监察中队队长。
被申请人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，经理。
住所地梨树县梨树镇教育花园。
2016年2月18日梨树县水利局申请本院强制执行其作出的梨水资缴通字（2015）第04号缴纳水资源费通知书。梨树县鼎园置业房地产开发有限公司欠缴水资源费18.72万元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日召开听证会，因梨树县鼎园置业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加听证，故本院未举行听证，现已审查终结。
经审查查明，梨树县水利局于2015年6月9日立案，经调查认定梨树县鼎园置业房地产开发有限公司欠缴水资源费18.72万元（已交纳了2万元，尚欠16.72万元）。依据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）和《吉林省水资源费征收管理办法》（吉政价工字（2003）34号和《关于调整部分水资源费征收标准的通知》（吉发改价格联字（2007）304号规定，于2015年7月21日作出梨水资缴通字（2015）第04号缴纳水资源费通知书，并交待了60日内有申请行政复议的权利和法定期限内有提起行政诉讼权利。
被申请人向本院提交了书面意见，认为申请人计算缴费的依据不充分。
本院经审查认为，申请执行人梨树县水利局依据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）和《吉林省水资源费征收管理办法》（吉政价工字（2003）34号和《关于调整部分水资源费征收标准的通知》（吉发改价格联字（2007）304号规定于2015年7月21日作出梨水资缴通字（2015）第04号缴纳水资源费通知书，并交待了复议权和有提起行政诉讼权利，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该通知已发生法律效力。该通知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第八十六、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县水利局申请执行的梨水资缴通字（2015）第04号缴纳水资源费通知书准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力
审 判 长 胡海峰
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 雪
主 审 人 胡海峰
二〇一六年三月七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执98号
申请执行人武国全，现住巴林左旗。
被执行人尹玉成，现住巴林左旗。
申请执行人武国全与被执行人尹玉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第01908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹玉成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武国全向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在花加拉嘎信用社账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 何敬军
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎行初字第115号
原告龙本富，男，1946年1月9日出生，苗族，农民，住锦屏县隆里乡华寨村*组。
被告锦屏县隆里乡人民政府。
法定代表人谢枝淸，男，锦屏县隆里乡乡长。
原告龙本富诉被告锦屏县隆里乡人民政府行政不作为纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告自己认为行政诉讼的目的，是对被告2003年3月28日作出的《关于龙本富与龙立堂因路产生纠纷的处理决定书》不服，决定另行起诉，对隆里乡起诉行政不作为欠妥。原告于2016年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙本富申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原龙本富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙本富承担。
审 判 长 石廷林
审 判 员 石开敏
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1287号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，女。
被告：西安某某购物有限公司。
法定代表人：孙某，总经理。
本院在审理原告陕西某某有限公司与被告西安某某购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
诉讼费385元减半收取，由原告陕西某某有限公司192.5元（已缴纳）。
审判员 刘炜曦
二〇一六年三月十六日
书记员 李 锐
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审65号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
委托代理人吴晓宇，江苏律师事务所律师。
被申请人无锡市新光电源有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人曹程新，该董事长。
委托代理人金银生，锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新光电源有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，并于2016年6月3日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人吴晓宇到庭参加听证，被申请人无锡市新光电源有限公司的法定代表人曹程新及其委托代理人金银生到庭参加听证，被申请人无锡市新光电源有限公司对锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，但认为责任在于政府而非企业。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月1日作出的锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市新光电源有限公司的抗辩缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新光电源有限公司作出的锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审65号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局法制科科长。委托代理人吴晓宇，江苏律师事务所律师。被申请人无锡市新光电源有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人曹程新，该董事长。委托代理人金银生，锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新光电源有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，并于2016年6月3日进行公开听证。申请人无锡市锡山区环境保护局的委托代理人吴晓宇到庭参加听证，被申请人无锡市新光电源有限公司的法定代表人曹程新及其委托代理人金银生到庭参加听证，被申请人无锡市新光电源有限公司对锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》确定的内容没有异议，但认为责任在于政府而非企业。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2015年9月1日作出的锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》所确定的内容合法，被申请人无锡市新光电源有限公司的抗辩缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市新光电源有限公司作出的锡山环罚决[2015]89号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年六月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢18号
申请执行人占鑫。
被执行人湖北中浩建筑有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人孙来福，董事长。
原告占鑫诉被告湖北中浩建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日作出（2015）鄂黄陂前民初字第00051号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人占鑫于2016年2月2日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理。执行过程中，经本院采取强制措施，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴立军
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初735号
原告高XX，女，生于1968年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告廖XX，男，生于1970年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告高XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告高XX、被告廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称:原、被告于1990年4月2日非婚生育一女廖朦，现已经成年。1992年4月23日在原名山县城西乡政府登记结婚，婚后感情一般。有了女儿后，被告的恶习逐步显露，赌博屡教不改；2008年发现他有婚外情；被告多次对原告实施家庭暴力。为了躲避家庭暴力，原告自2009年外出打工至今。2014年，原告起诉离婚，被告不到庭，导致离婚无果。2014年12月，原告再次起诉离婚，被告患“牛皮癣”谎称癌症，向原告索要20万，法院判决不准离婚。被告以有病为由，拒绝劳动、打骂原告，并将原告的父亲打伤。经公安和村社多次调解仍无改善，双方分居三年以上，具备《婚姻法》第32条规定的离婚条件，请求法院依法判决准予离婚。双方无个人财产和夫妻债权债务处理，女儿结婚和生小孩两次收礼金14万元，缴纳安置房款9万元、给被告8000元，开支及后期还礼已经支出3万元，余1.2万元，女儿保管起在。原告放弃9万元房款分割的权利，由女儿保管的1.2万元，归原告所有，原告赠与女儿廖朦，只求离婚后，原告净身出户。
原告高XX为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件及村委会证明，证明原告主体资格；
2、结婚登记卡，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚；
4、病历、医药发票、用药清单，证明被告在法院判决后打伤原告父亲高登富的情况；
5、书面证言，证明被告殴打原告的事实；
6、短信记录照片3张，证明被告威胁原告的情况；
7、收条，证明灾后重建房屋交款的情况；
8、情况说明、调解证明，证明村社调解情况。
被告廖XX辩称：被告生病6年来一直都在努力治疗，被告的病俗称“牛皮癣”，也就是银屑病，已经侵蚀到大脑神经。被告生病后就没有人管过，都是自己挣钱治疗，也就没有管家里。被告没有打过原告及其父亲。地震后的安置房需要交纳19万元，还有10万元没有交，房屋也还都没有交付使用。入住安置房需要交清房款、拆除原有的老宅，现在老宅已经按进度拆了一间了。原、被告的纠纷经村社调解过，也经法院判决过。被告同意离婚，但因患“牛皮癣”已经八年了，需要治疗，故要求原告给付被告20万元，用于治病和还人情债。
被告廖XX没有提交书面证据材料。
经庭审质证，被告表示没有打过原告及其父亲，对其它证据没有发表质证意见。本院认为：原告的证据1、2、3、6、7来源合法、相互印证、能证明案件事实，本院予以采信；对于原告的其它证据，本院结合双方的陈述及已经采信的证据作综合认定。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识并同居生活，1990年4月2日生育女儿廖朦，现已成家。1992年4月23日，双方到雅安市名山区蒙顶山镇人民政府补办结婚登记。自2007年起被告外出务工。2008年3月，因原告认为被告有外遇，双方发生纠纷，但事后尚能和睦相处。因被告外出务工期间对家庭缺少照管，原、被告双方产生矛盾，原告自2009年开始外出务工。原、被告的女儿廖朦在结婚和生育小孩时，原、被告接收礼金共计14万元，因地震灾后重建，原、被告及女儿、女婿参加蒙顶山镇蒙山村新村集资建房，原、被告用接收的礼金向该村村委会交款合计9万元，给了被告现金8000元，开支及后期还礼支出3万元，余1.2万元，由廖朦保管。2014年12月18日原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年1月19日本院判决不准离婚。2015年2月16日，被告为改善双方关系，应原告要求找村支书调解，经村支书和女儿、女婿等劝解，原告答应给被告三个月的时间，以观其表现，但当天原告吃了晚饭后即离家外出务工。2015年9月，原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告在外打工至今，被告则在老家居住生活。现被告患“银屑病”病，尚在治疗中。
本院认为：原、被告双方婚后出现矛盾，原告于2014年12月18日曾诉请离婚，本院判决不准离婚。但之后双方矛盾并未缓解，感情裂痕未得到修复，致双方感情破裂。且在本案审理中，原、被告也均表示同意离婚，故对双方的离婚意见，本院依法予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时需对夫妻共同财产进行处理，本案中，原、被告的夫妻共同财产有已交纳的安置房款9万元和原、被告之女廖朦保管的现金1.2万元。由于原告自愿放弃对9万元房款分割的权利，故该款权利归被告所有；女儿保管的现金1.2万元，归原告所有，由于原告自愿将其赠与其女廖朦的意见，已考虑了被告因病而多分财产的因素，故本院予以尊重。被告提出由原告补偿其20万元的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，为了维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告高XX与被告廖XX离婚；
二、原告高XX与被告廖XX已经交付的安置房款9万元，归被告廖XX所有；廖朦保管的1.2万元，归原告高XX所有。
案件受理费260元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 李瑞真
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初129号
原告黄艺超，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。
被告平和县住房保障与房地产管理局，住所地福建省平和县。
法定代表人黄志平，副局长。
委托代理人曾泳杰，平和县住房保障与房地产管理局工作人员。
委托代理人杨励平，福建新立律师事务所律师。
原告黄艺超与被告平和县住房保障与房地�管理局房屋产权转移登记一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告黄艺超于2016年12月11日以被告平和县住房保障与房地产管理局已于2016年11月28日自行撤销2016年9月5日作出的《不予受理通知书》为由，自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄艺超撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初855号
原告洪某某，女，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告张某某，男，1978年4月1日出生，蒙古族，农民，住同上。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 宝玉龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 白福彦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初87号
原告刘某某，男，1961年11月6日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人杨健，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，又名刘某某，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇。
委托代理人王某某，男，1958年9月21日生，汉族，居民，住陕西省富平县杜村镇。系被告刘某某表叔。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张晓锋
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 原 疆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第781号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**号。组织机构代码：****。
法定代表人：刘杰，企业负责人。
委托代理人：胡江平，男，该公司员工。
被告：胡未,男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）为与被告胡未（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡江平到庭参加诉讼。被告胡未经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告与原告签订了一份金穗贷记卡申请合约，合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡10000元整，截止2015年7月8日止，被告共拖欠原告本息合计14014.31元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币9999.76元及利息4014.55元（利息计算至2015年7月8日），合计本息人民币14014.31元，并支付之后产生的费用和利息；本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告既未参加本案一审诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告与原告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》主要规定：1.免息还款最长为56天，最低还款额不得低于欠款总额的10%，逾期日利率为万分之五；2.持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的,除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；并规定了其他内容。截止2015年7月8日止，被告欠原告本金人民币9999.76元及利息4014.55元，合计本息人民币14014.31元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的客户申请资料、信用卡章程、催款通知书及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放金穗贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求被告偿还所欠本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡未于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行欠款本息14014.31元（计算至2015年7月8日止）；并支付2015年7月8日之后至付清欠款时止的利息（按合同约定，以银行系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 兰 雨
甘肃省山丹县人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初26号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人李某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，初中文化。因本案于2018年1月31日被山丹县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月3日8时40分许被告人�某1因酒后驾驶机动车在道路上行驶被公安机关查获，2017年7月17日公安机关决定对被告人李某1予以罚款、并暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2018年1月17日16时许,被告人李某1醉酒后在未领取到驾驶证的情况下驾驶×××号”雪佛兰”牌小型轿车由东向西行至山丹县滨河东路1Km处时,被在此巡查的山丹县公安局交警大队民警查获。后被告人李某1被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定,李某1血液中酒精含量为155mg/100m1。
公诉机关认为，被告人李某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，应从重处罚。被告人李某1如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。
上述指控的犯罪事实和罪名，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过说明，证人王某、李某2的证言，现场勘验笔录、现场勘验情况说明、现场图及案件照片，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2018）第123号关于李某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人李某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒后在无驾驶资格情形下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出的被告人李某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一八年二月八日
书记员 张益铭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初175号
原告：付某某，男，1986年7月28日出生，汉族，个体司机，住临江市。
被告：罗某某，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住临江市。
本院受理原告付某某诉被告罗某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：武云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 马 俊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1295号
原告胡××，城镇居民。
委托代理人王东，城镇居民，（原告之夫）。
被告王××。
被告邹××。
原告胡××与被告王××、邹××被继承人债务清偿纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年三月三十日
书记员 荆凤波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6716号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
法定代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：柯子俊，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：郭定林，男，1968年12月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：王先乐，男，1970年10月18日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行（以下简称民泰银行）与被告柯子俊、郭定林、王先乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告柯子俊、郭定林、王先乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柯子俊、郭定林共同偿还原告借款本金97920.52元、利息及逾期利息20753.26元（按合同约定月利率暂算至2017年7月20日），以上合计118673.77元。并继续支付自2017年7月21日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照合同约定的月利率计算）。2.请求判令被告王先乐对上述款项承担连带清偿责任。3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告柯子俊、郭定林、王先乐签订了《保证借款合同》，被告柯子俊、郭定林共同向原告申请借款98000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月15日，借款月利率为12.33%，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告王先乐承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年12月18日向被告指定账户发放贷款98000元。现借款期限届满，被告柯子俊、郭定林未按约还本付息，被告王先乐为保证人也未履行担保义务，该行为已构成违约。
被告柯子俊、郭定林、王先乐未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、三被告身份证、保证借款合同、借款借据、分户明细对账单、结欠本息清单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告柯子俊、郭定林、王先乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告柯子俊、郭定林向原告民泰银行借款98000元，由被告王先乐提供保证担保的事实清楚，证据确实充分，双方签订的《保证借款合同》合法有效。原告按约向被告柯子俊交付款项后，被告柯子俊、郭定林未按约及时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王先乐作为保证人，应按约定承担连带保证责任；被告王先乐承担保证责任后，有权向被告柯子俊、郭定林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯子俊、郭定林于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金97920.52元，利息及逾期利息20753.26元（按合同约定月利率暂算至2017年7月20日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年7月21日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息；
二、被告王先乐对上述款项承担连带责任清偿责任；被告王先乐承担保证责任后，有权向被告柯子俊、郭定林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元（原告已缴纳），减半收取1336.5元，由被告柯子俊、郭定林、王先乐共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林新艇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄婧婧
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初3645号
原告：汪青山,女,1957年11月12日出生,汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：乐占，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人：费剑锋。
因本院在审理原告汪青山与被告乐占、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪青山未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汪青山自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 曹再富
二〇一八年四月二日
代书记员 徐香元
?PAGE??
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0203民初3645号原告：汪青山,女,1957年11月12日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。被告：乐占，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地:浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。负责人：费剑锋。因本院在审理原告汪青山与被告乐占、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪青山未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汪青山自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 曹再富二〇一八年四月二日代书记员 徐香元???
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初77号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人郑宽某，男，1967年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，从事个体经营，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市武昌区。因本案于2016年11月10日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人谭诗尧，系湖北至成律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人郑宽某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月22日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉，被告人郑宽某及其辩护人谭诗尧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人郑宽某于2016年11月10日8时许，在本市武昌区平安路水域天际小区西门门口倾到垃圾时，受到在此作业的环卫工人龚某,4的阻止，双方为此发生争执。公安民警伍某接到报警赶至上述地点处警，被告人郑宽某拒不配合伍某的执法工作，对伍某进行殴打，并拉断伍某挂在胸前的警官证，造成其口腔唇部伤。经法医鉴定：伍某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、物证照片、法医鉴定意见书、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人郑宽某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并打伤国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人郑宽某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，认为1、郑宽某系主动打110报警，并在现场等候公安机关，如实供述了自己的罪行，应认定自首；2、郑宽某自愿认罪；3、本案事出有因，郑宽某犯罪的主观恶性较小，社会危害较轻；4、郑宽某系初犯、偶犯，事后对被害人进行了道歉及一定赔偿，具有悔罪表现，请求对郑宽某从轻处罚、并适用缓刑。
经审理查明：被告人郑宽某于2016年11月10日8时许，在本市武昌区平安路水域天际小区西门门口，因看见其停放在此轿车上被泼有垃圾，便迁怒于环卫工人，继而将该处垃圾桶内垃圾倾到在路上，随后受到在此作业的环卫工人龚某,4的阻止，双方为此发生争执。正工作在附近的社区民警伍某见状赶至上述地点处警，被告人郑宽某拒不配合伍某的执法工作，要伍某不要管闲事，对伍某进行推搡、殴打，并拉断伍某挂在胸前的警官证。后经群众及被告人郑宽某打110报警，公安民警到现场将被告人郑宽某抓获归案。
经就医检查，民警伍某头面部及胸部多处条片状擦、挫伤；经法医鉴定，伍某的损伤程度为轻微伤。被告人郑宽某事后向伍某赔付法医鉴定费人民币850元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的抓获经过、破案经过材料，证明经群众报警后将被告人郑宽某现场抓获的事实。
2、被害人伍某的陈述，证明其在水域天际小区工作处置被告人郑宽某辱骂环卫工人事情过程中，遭郑宽某辱骂、殴打，并将其警官证拉断的事实经过。
3、证人证言：
（1）证人骆某,4（现场目击人）证言，证明其看见一50岁左右的男子（指郑宽某）推搡清洁工，一穿羽绒背心的男子（指伍某）上前询问，被指不要管闲事，然后看见郑宽某推搡伍某，并将伍某胸前的警察证拽下来，并不断动手打伍某，伍某大声制止，并告诉其行为是袭警，郑宽某不听，把警察的前胸、裤子都抓破了，手表也拽断了，警察只是在抵挡和控制郑宽某的行为，后被周围群众扯开，郑宽某还一直辱骂警察，经群众报警，来了警车，警察将双方一起带走。
（2）证人龚某,4（清洁工及目击人）的证言，证实事发起因，后民警过来劝阻时遭郑宽某的指责及殴打，民警当时出示了警官证，并说他是这里社区警察，围观的群众也告诉郑宽某不要打民警，后见民警的胸口、颈部有抓伤痕迹。
（3）证人钟某（目击人）的证言及辨认笔录，亦证明伍警官在执法时被郑宽某殴打的事实，与以上证人证言一致。并对殴打警察的郑宽某予以指认。
（4）证人魏某,4（目击人）的证言及辨认笔录，与以上证人证明事实一致。并对殴打警察的郑宽某予以指认。
4、公安机关出具的报警、处警记录及出警情况说明，证明伍某系水域天际社区民警、其工作职责以及案发时110报警的情况。
5、物证及现场照片：伍某被打伤及裤子被撕破、警官证吊带被扯断。
6、书证：被害人伍某的就医病历，证明伍某被殴打后受伤就医的情况。
7、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的鄂某鉴字（2016）第20696号法医鉴定意见书，证明伍某的损伤程度属轻微伤的事实。
8、被告人郑宽某在公安机关的供述，对上述事实予以部分供认。
9、视听资料：现场附近监控录像，印证上述发生的事实。
以上证据，经庭审举证、质证、确认属实，所证实的犯罪情节相互一致，足以认定。
辩护人当庭出示以下证据：1、被告人郑宽某手机通话清单，证明郑宽某案发时打110报警的事实；2、现场照片，证明郑宽某停放的轿车被泼垃圾的事实；3、伍某的收条，证明郑宽某已部分赔偿的事实。
经质证，公诉人对辩方证据的客观真实性不持异议，但认为并不影响指控事实的成立，其中辩方证据1不能支持辩护人的证明目的，根据被告人郑宽某在公安机关的交代，其报警的目的是认为民警伍某有殴打他的行为，并未认识到自己行为的违法性，不具有投案的动机。本院支持公诉人的上述答辩意见，对辩方证据证明的事实已在审理查明过程中予以阐述、认定。
本院认为：被告人郑宽某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人郑宽某具有自首情节的辩护意见，本院根据以上证据证明的事实，并结合郑宽某归案后在侦查阶段供述案件事实的态度，认为郑宽某到案的情节不符合投案自首的法律特征，故对该辩护意见不予采纳。被告人郑宽某系偶然犯罪，主观恶性相对较小，事后对被害人进行一定赔付，可酌情从轻处罚；郑宽某当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人对被告人在量刑方面的其他辩护意见，本院予以采纳。本案经审前社会调查，被告人郑宽某居住地矫正机关根据其一贯表现同意对其适用非监禁刑、接受监管，根据上述事实情节及被告人郑宽某认罪、悔罪的态度，本院认为对郑宽某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑宽某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成萍
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 于艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王升
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1353号
原告：谷某某，现住榆树市。
被告：张某某，现住榆树市。
本院在审理原告谷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 未金波
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2196号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局。
被执行人西安市碑林区亚设鱼庄。
西安市碑林区人力资源和社会保障局与西安市碑林区亚设鱼庄行政处罚一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审17号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年5月25日立案执行，执行中，本院依法扣划了被执行人西安市碑林区亚设鱼庄的经营者王瑞在银行的存款，并已执行完毕，经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2017）陕0103行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年六月十六日
书记员 冯梅丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1461号
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告张成俊。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）与被告张成俊劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟、被告张成俊的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，被告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书。原告认为，原告单位经营困难，已经与员工达成解除劳动合同的合意，不应支付经济补偿金。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张成俊辩称：仲裁委员会的裁决事实清楚，结果正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张成俊系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为张成俊缴纳社会保险。2015年10月10日，张成俊等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后张成俊等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决鑫泉公司支付张成俊经济补偿金11007.5元、未签订劳动合同双倍工资3245元。鑫泉公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，鑫泉公司对张成俊的工作年限，经济补偿金计算数额均无异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提交的解除劳动关系通知书、邮寄回执，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以要求解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，原告鑫泉公司未为被告张成俊缴纳社会保险费，被告要求与其解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为原、被告双方已经就解除劳动关系达成合意，无需支付经济补偿金的主张，因无相应证据证实，本院不予支持。原告鑫泉公司对劳动仲裁中查明的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。原告鑫泉公司未就仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3245元的裁决结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫泉鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张成俊经济补偿金11007.5元、未签订劳动合同二倍工资差额3245元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫泉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月三十日
书记员 吴康康
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督108号
申请人：刘佳梅，女，汉族，1979年3月1日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人刘佳梅于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人刘佳梅称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘佳梅人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执438号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡荣俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00025号，依法向被执行人胡荣俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡荣俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡荣俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡荣俊（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币41444.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月十四日
书记员 郑岚岚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初132号
原告杨东兴，农民。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告王艳军。
原告杨东兴与被告王艳军劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年三月三十日
书记员 国 帅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1058号
原告郭某，住涿州市。
被告刘某，住涿州市。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭培于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年三月三十日
书记员 宋金勇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初81号
原告：乔玉菊。
被告：张德显。
被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告乔玉菊诉被告张德显、中国太平洋保险（集团）股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉的主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玉菊撤回对被告张德显、中国太平洋保险（集团）股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年四月十三日
书记员 王 宁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初853号
原告：杨德风，女，汉族，农民。
委托代理人：苏长运，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：李明栓，男，汉族，农民。
委托代理人：朱玉芬，河南省镇平县彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告杨德风与被告李明栓为追偿和继承纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨德风及其委托代理人苏长运、被告李明栓及其委托代理人朱玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德风诉称，被告李明栓九岁开始随原告生活，直到被告结婚、生子。被告曾办理低保，并领取低保金。后政府发现被告不符合低保条件，取消其低保资格，并要求退回已经领取的低保金。当时被告不在家，原告替他垫付了低保退款。另外，原告的丈夫去世后，老房子被卖掉，被告李明栓收取了卖房钱。现原告要求：一、被告李明栓返还原告垫付的低保退款7000元和卖老房子款2400元。二、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告身份信息。2、证明一份，用于证实原告杨德风替被告李明栓退低保款6900元。
被告李明栓辩称，原告替被告垫付低保款6900元，被告收到卖老房子款2200元，均属实。但被告眼睛有视力障碍，不能外出挣钱，需要慢慢偿还。
被告李明栓未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告李明栓从九岁起被原告杨德风夫妇领养，原告将被告抚养成人。原告杨德风夫妇生育三个女儿。原告杨德风的丈夫李银希去世后，夫妻二人所有的旧房子被出售后，被告李明栓获得卖房款2200元。2014年4月23日，原告杨德风替被告李明栓向民政部门退低保款6900元。
本院认为：被告李明栓在民政部门办理的低保，经审查发现其不符合低保条件，并取消了低保资格，被告在民政部门已领取的低保款系不当得利，该款由原告替被告偿还后，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告偿还6900元，本院予以支持。原告夫妇的老房子系夫妻共有财产，该房售后卖房款2200元，其中1100元属于原告杨德风所有，另外1100元属于原告杨德风的丈夫李银希的遗产，应当按照遗产继承的规定予以处理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。原告杨德风、被告李明栓及原告的三个女儿均是第一顺序继承人，1100元遗产应当由上述五人继承，每人继承220元。原告杨德风的三个女儿均表示遗产继承所得份额赠予母亲杨德风，因此原告杨德风可继承880元。综上，2200元卖房款，原告杨德风应得1980元。原告要求被告返还卖房款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、限被告李明栓在判决生效后十日内返还原告杨德风垫付低保款6900元、卖房款1980元，共计8880元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初495号
原告：辛金平，男，汉族，1976年11月4日出生，农民工，住新疆昌吉市。
委托代理人：董占勇
被告：新疆美玉投资有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：艾散江·艾合麦提
共同委托代理人：阿不都热依木·依明江
共同委托代理人：热依木江·巴拉提
被告：广东省华侨建筑装饰有限公司，地址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓文忠
委托代理人：边新俊
被告：肖少峰，男，汉族，1975年5月12日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告辛金平与新疆美玉投资有限公司广东省华侨建筑装饰有限公司、肖少峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛金平的委托代理人董占勇、被告新疆美玉投资有限公司的委托代理人阿不都热依木·依明江、热依木江·巴拉提，被告广东省华侨建筑装饰有限公司的委托代理人边新俊、被告肖少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金平诉称，2010年7月12日，原告到被告新疆美玉投资有限公司美玉大饭店室内装修工程从事油漆工，施工期间被告仅支付部分劳务费，2014年1月28日，被告肖少峰给原告出具欠付劳务费工资表一份，其中欠付原告劳务费17000元，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费17000元；判令被告承担本案的诉讼费用；
被告新疆美玉投资有限公司辩称、我方与原告没有任何形式的法律关系，原告起诉我方是主题错误。我方把美玉饭店的装修项目依法承包给被告2，我们之间有书面合同也向相关部门备案，也办理了行政许可证。按照我方跟被告2之间的合同，我方已经履行义务，因此原告起诉我方是没有法律依据的。因此要求法庭驳回原告对我方的起诉。
被告广东省华侨建筑装饰有限公司辩称，我方跟原告方没有任何法律关系，也没有劳务费的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
被告肖少峰辩称、不同意原告方的诉讼请求，原告将我方列为本案的被告主题不适格，本案的装修工程是美玉投资有限公司和广东省华侨公司中间签订的，而不是我方的个人行为，应当有这两加公司承担赔偿责任，跟我方没有任何关系。我跟原告方是不认识，也没有合同关系，我只是配合他们要工程款。具体是否有欠款，欠多少，根据事实来结算依据。总共原告方做了多少，应该事实来结算。
经审理查明，2010年7月至2012年，被告肖少峰承揽被告美玉公司新疆美玉大饭店室内装饰装修工程。肖少峰将木工、电工、油漆工、瓦工、外挂等劳务分别交由陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人负责。陈群辉、胡安虎、左永俊、马晓军、庄建成等5人又分别召集原告等共计72人提供装修劳务。2014年1月24日，因欠付劳务费纠纷，原告等72人将被告美玉公司、被告肖少峰投诉至天山区劳动保障监察大队。天山区劳动保障监察大队在调查处理涉案纠纷过程中，被告肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费17000元。
庭审中，被告肖少峰提供一份落款为2014年1月26日的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，内容为：“共计312.7万元整，注：内含：木工、瓦工、油漆工、水电工、石材劳务费。此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准。”上述清单有陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成签字确认。经本院询问，该书证中“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”内容系左永俊个人添加后交给被告肖少峰，其他四人并不知情。
以上事实，有工资表、证明、劳动监察大队的询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告辛金平与被告肖少峰之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告肖少峰承揽的美玉饭店提供室内装饰装修劳务的事实，双方并无争议。被告肖少峰未提供证据证实其承揽行为系代表被告华侨建筑装饰公司履行职务，故本院确认原告与被告肖少峰之间存在劳务合同关系。
原告辛金平提交的工资表确认单能够证明原告与被告肖少峰已对劳务量及劳务报酬进行了结算及被告肖少峰欠付劳务费的数额。被告肖少峰对此虽存有异议，但未提供证据予以证实。陈群辉、左永俊、马晓军、胡安虎、庄建成向被告肖少峰出具的“结算美玉大饭店装修劳务费清单”，虽载有“此价格为去天山区劳动大队要美玉欠款，最终结算价格以双方共同确定价格为准”的内容，但之后肖少峰于2014年1月28日在原告等人提供的劳务费工资表中签字确认欠付原告劳务费17000元，系双方对劳务费金额的最终确认。且在本案审理中，原告与被告肖少峰双方多次自行对账，被告肖少峰亦未提供有效证据否认工资表中载明的欠付金额，故肖少峰抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告肖少峰支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告未举证证实其与被告美玉公司、华侨建筑装饰公司之间存在劳务关系，故原告要求上述被告承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖少峰给付原告辛金平劳务费17000元；
二、驳回原告对被告新疆美玉投资有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告广东省华侨建筑装饰有限公司的诉讼请求。
以上被告给付原告辛金平款项，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取112.5元，由被告肖少峰负担，余款112.5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年三月三十日
书记员 阿丽米热
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1621号
原告：王福元。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颍川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：顾永强。
本院在审理原告王福元与被告顾永强民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一六年三月十六日
书记员 林李敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1567号
申请执行人王成，男，1987年6月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐文涛，男，1987年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人王成与被执行人徐文涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）台椒商初字第1414号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王成于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐文涛归还借款本金13万元及利息，诉讼费1478元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人徐文涛的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月8日通知申请执行人王成在一个月内提供被执行人徐文涛的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人徐文涛目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1567号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审�员张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申751号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)周淑蓉，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）雅安市公安局雨城区分局。住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人高林，局长。
再审申请人周淑蓉因诉雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安分局）治安行政处罚附带行政赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周淑蓉申请再审称：二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，应予撤销。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，判决撤销雨城公安分局作出的雅雨公（姚）行罚决字〔2015〕783号行政处罚决定，并确认雨城公安分局作出该处罚决定的行为违法。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。经一、二审及本院复查查明的事实，2015年12月4日，周淑蓉在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，依法应当受到行政处罚。雨城公安分局姚桥派出所在受理四川省人民政府驻北京办事处信访处的报警后，对该治安案件进行了立案调查，告知了周淑蓉拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了周淑蓉。因此，雨城公安分局作出的雅雨公（姚）行罚决字〔2015〕783号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。周淑蓉要求判令雨城公安分局依法承担精神和经济赔偿责任，向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，因雨城公安分局作出的雅雨公（姚）行罚决字〔2015〕783号行政处罚决定合法，故其附带提起的赔偿请求无事实依据，应予以驳回。
综上,一审法院判决驳回周淑蓉的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也正确。周淑蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回周淑蓉的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周明军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1126号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，女，1992年2月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：张某
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称：泰成公司）为与被告张某服务合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泰成公司之委托代理人黄敏、尹瑞娟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰成公司诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《赴日技能实习派遣合同》，就被告赴日本国从事脚手架技能实习的相关事宜进行了约定。2014年3月28日，被告因家庭困难，欠原告出国费用25000元，被告书面向原告申请，向原告贷款25000元支付出国服务费。并保证出境后一年内还清，利息自出境之日起起算，如后半年还清，则按同期人民银行利息的四倍承担利息。2014年6月17日，被告在《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》中确认，被告尚欠原告出国费用及利息。2014年6月18日，被告赴日进行技能实习。2015年3月9日，被告因个人的原因中途回国，借款到期后，被告未向原告支付所欠的出国费用及利息。故请求1、判令被告偿还原告出国服务费25000元；2、判令被告支付原告自2014年6月18日至本案判决生效前的利息（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告张某于2013年12月2日与原告签订《赴日技能实习派遣合同》，就被告赴日本国广岛市从事脚手架技能实习的相关事宜进行了约定。2014年1月10日，被告向原告提出书面申请，申请的主要内容是：因需向公司交纳出国费32500元，现已交纳7500元，剩余25000元需要5天交清，由于父母都是农民，没有其他的收入，希望从公司贷款25000元。保证于出境后一年内交清，利息从出境日起算，前半年还清，承担人民银行利息的两倍，后半年还清，承担同期人民银行利息的四倍。本人保证在借款期限内一次性归还本息。2014年6月17日，被告在原告《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》签字确认，欠原告出国费用25000元加利息。2014年6月18日，被告通过原告乘飞机出境到达日本国进行技能实习。被告于2015年3月，中途回国。原告向被告索要其所欠出国服务费未果，诉来本院。
另查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），资格证书有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《赴日技能实习派遣合同》、申请、《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》、电子客票行程单、对外劳务合作经营资格证书等证据材料在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与被告签订的《赴日技能实习派遣合同》是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系。原告按照合同约定通过合法途径将被告派往日本从事脚手架技能实习活动，该合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。原告按照约定，将被告派遣到日本国进行技能实习活动，原告已经完成了派遣服务合同的相关义务。被告出境前签字确认尚欠原告出国服务费25000元及利息。被告应当按照约定向原告支付其所欠的出国服务费用及利息。被告在申请书中承诺的承担银行利息的四倍，该承诺是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告的要求被告支付出国费25000元，并承担自2014年6月18日至本判决生效前的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内向原告原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司支付出国服务费25000元并支付自2014年6月18日至本判决生效之日期间的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张某负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内共同付给原告212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年二月二十八日
书记员 贾廷禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1126号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海中路121号恒泰商务大厦六楼。企业机构代码：74720122-2。
法定代表人：朴善花，该公司总经理。
委托代理人：黄敏，女，1992年2月11日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：张昌溢，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司（以下简称：泰成公司）为与被告张昌溢服务合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘坤华适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告泰成公司之委托代理人黄敏、尹瑞娟到庭参加诉讼，被告张昌溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰成公司诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《赴日技能实习派遣合同》，就被告赴日本国从事脚手架技能实习的相关事宜进行了约定。2014年3月28日，被告因家庭困难，欠原告出国费用25000元，被告书面向原告申请，向原告贷款25000元支付出国服务费。并保证出境后一年内还清，利息自出境之日起起算，如后半年还清，则按同期人民银行利息的四倍承担利息。2014年6月17日，被告在《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》中确认，被告尚欠原告出国费用及利息。2014年6月18日，被告赴日进行技能实习。2015年3月9日，被告因个人的原因中途回国，借款到期后，被告未向原告支付所欠的出国费用及利息。故请求1、判令被告偿还原告出国服务费25000元；2、判令被告支付原告自2014年6月18日至本案判决生效前的利息（利息按中国人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张昌溢未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告张昌溢于2013年12月2日与原告签订《赴日技能实习派遣合同》，就被告赴日本国广岛市从事脚手架技能实习的相关事宜进行了约定。2014年1月10日，被告向原告提出书面申请，申请的主要内容是：因需向公司交纳出国费32500元，现已交纳7500元，剩余25000元需要5天交清，由于父母都是农民，没有其他的收入，希望从公司贷款25000元。保证于出境后一年内交清，利息从出境日起算，前半年还清，承担人民银行利息的两倍，后半年还清，承担同期人民银行利息的四倍。本人保证在借款期限内一次性归还本息。2014年6月17日，被告在原告《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》签字确认，欠原告出国费用25000元加利息。2014年6月18日，被告通过原告乘飞机出境到达日本国进行技能实习。被告于2015年3月，中途回国。原告向被告索要其所欠出国服务费未果，诉来本院。
另查明，原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员），资格证书有效期自2012年4月13日至2018年4月13日。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《赴日技能实习派遣合同》、申请、《赴日技能实习生出境前费用确认一览表》、电子客票行程单、对外劳务合作经营资格证书等证据材料在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原告青岛泰成对外经济合作有限公司持有青岛市商务局颁发的对外劳务合作经营资格证书，有权向境外派遣各类劳务人员（不含海员），其接受日本企业的委托，在经营范围内与被告签订的《赴日技能实习派遣合同》是当事人在平等、自愿的基础上基于劳务输出服务合同关系达成的民事法律关系。原告按照合同约定通过合法途径将被告派往日本从事脚手架技能实习活动，该合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予维护。原告按照约定，将被告派遣到日本国进行技能实习活动，原告已经完成了派遣服务合同的相关义务。被告出境前签字确认尚欠原告出国服务费25000元及利息。被告应当按照约定向原告支付其所欠的出国服务费用及利息。被告在申请书中承诺的承担银行利息的四倍，该承诺是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告的要求被告支付出国费25000元，并承担自2014年6月18日至本判决生效前的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张昌溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌溢于本判决生效后10日内向原告原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司支付出国服务费25000元并支付自2014年6月18日至本判决生效之日期间的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告张昌溢负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后10日内共同付给原告212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一六年二月二十八日
书记员 贾廷禄
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4774号
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司。
法定代表人桑兴旺，该公司经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告马学丽，女，1987年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ增，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业。（系马学丽丈夫）
原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司（以下简称佳信物业公司）与被告马学丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信物业公司的委托代理人刘焕文，被告马学丽及其委托代理人ＸＸ增均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳信物业公司诉称，被告在原告的物业服务区域内居住，原告已经为被告所在的小区提供了相关的房屋及配套设施的维修、养护、管理，并对物业管理区域内的环境卫生和公共设施设备进行了维护，但是，截止2014年12月31日，被告拒绝交纳物业费，经原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳。根据《物业管理条例》及相关的法律规定，业主有按期交纳物业费的义务，逾期交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告马学丽交纳2013年、2014年的物业费合计人民币608元，并承担本案的诉讼费用。
原告佳信物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋借用合同复印件一份，原件存于克什克腾旗兴城投资有限公司的档案里，证明由克什克腾旗兴城投资有限公司将和谐小区1-9号楼的物业委托原告方管理的事实，原告方和被告方签订的物业合同，也存于兴城投资公司的档案里。此外，因为该小区是新建小区，在环境美化、绿化上，原告佳信物业公司投入了大量人力、物力，物业公司在绿化植被上做出了成效，应该获得相应的报酬。
被告马学丽辩称，我不认识原告，我不知道我们小区是谁聘请的佳信物业公司，我不认可原告为我服务了，我没有聘请原告公司为我服务，我们住宅楼的楼道一年就打扫过一回，原告不能因为打扫过一回楼道就向我方要物业费。
被告马学丽为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
物业管理服务协议原件一份及照片6张，服务协议是2010年12月28日ＸＸ增和佳信物业签订的，证明协议中约定的楼盖应该经常检查维修，我们居住的房屋位于6楼，是顶楼，也没有阁楼，因为物业公司的不作为，导致我的房屋漏水，从2010年我入住的时候就开始漏水，我一直在找物业公司解决该问题，物业公司说不归物业公司管，2014年佳信物业公司将房顶维修了一次，后来还是漏水，我找到物业公司，物业公司就又维修了一次，后来物业公司找我要物业费，我要求其公司将我屋内的大白刮了我就交物业费。另外，因为一楼没有人入住，一楼的房屋漏水，导致我地下室的配房被淹，我找物业公司，物业公司也说不归他们管，当时我是开门市的，配房里有货物都被淹了；我们屋内的暖气不热，我方找物业，物业公司也说不管，是我方自己找人维修的；廊道弱电盒漏水将我居住房屋的墙壁都阴了。综上物业服务协议上约定的事项没有一项达到我方的满意。
原告佳信物业公司对被告马学丽提交的证据质证如下：
我方对物业管理服务协议没有异议，虽然我方没有到过现场，对原告房屋漏水的事实是认可的，但是对证明内容有异议，因为在竣工验收之日起建设施工单位应该承担5年的维修期，后来物业公司维修也是用的大修基金。一楼漏水淹了地下室应该由一楼的所有人或管理人承担责任，有线电视弱电盒是由网络公司安装的，所以对此漏水应由网络公司承担责任，因此我方不否认因为漏水给原告造成了损失，但是我方认为不应该由原告承担责任。该小区A区10栋，B区9栋，一共19栋楼，业主1000余户，其中有11户未交纳物业费，其他住户都交纳了物业费，作为物业公司为业主提供服务，不可能单独对被告的服务欠缺，或许该小区的物业管理有待于提高，但是物业公司确实为业主提供了服务，应该获得相应的劳务费用。
被告马学丽对原告佳信物业公司提交的房屋借用合同的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，被告马学丽所有的位于克什克腾旗经棚镇和谐小区A区10号楼8单元601室（房屋面积为97.36平方米）的房屋位于原告佳信物业公司的物业管理区域内，2010年10月28日，原告佳信物业公司与被告马学丽的丈夫ＸＸ增签订了物业管理服务协议，约定物业费为每平方米每月0.26元，及双方的其他权利、义务。被告马学丽将物业费交纳至2012年。现原告佳信物业公司要求被告马学丽交纳2013年、2014年的物业费合计人民币608元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告马学丽未按约定向原告佳信物业公司交纳2013年、2014年的物业费构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告马学丽所有的涉案房屋面积为97.36平方米，按照物业费为每平方米每月0.26元计算，每年的物业费为303.76元，故被告马学丽应交纳2013年、2014年的物业费合计人民币607.52元，故本院对原告佳信物业公司要求被告马学丽交纳物业费607.52元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求不予支持。被告马学丽称原告佳信物业公司的服务不到位，且其居住房屋的房顶自其入住时就漏水，致使房顶的大白被泡，故其拒绝交纳物业费。但未提交相应的证据证明原告佳信物业公司的服务不到位，如被告马学丽认为其居住房屋的屋顶漏水致使屋顶大白被泡，原告佳信物业公司应承担赔偿责任，可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告马学丽向原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司交纳2013年、2014年的物业费合计人民币607.52元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告马学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘润泽
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初152号
原告彭俊吉，男，1987年9月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告屈广玲，男，1949年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市明山区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司。住所地：本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人罗鑫，系该公司工作人员。
原告彭俊吉诉被告屈广玲、辽宁实华建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案受理，在审理过程中，原告彭俊吉于2016年2月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告彭俊吉依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告彭俊吉对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭俊吉撤回起诉。
案件受理费十元，由原告彭俊吉负担。
审判员 石尹镜明
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异37号
申请人：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：中国工商银行武汉市洪山区支行。住所地：武汉市洪山区珞珈山路。
被执行人：武汉洪康纺织品有限公司。
被执行人：武汉市洪山棉织总厂。
本院在执行(2000)洪法执字第116号中国工商银行武汉市洪山区支行（以下简称工行洪山支行）与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案中，申请人武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）向本院提出申请，请求将申请执行人由工行洪山支行变更为武汉金融公司，并提供以下证据（均为复印件）：
证据一、2001年3月7日登载在《长江日报》第八版的《债权转让公告》，主要内容：中国工商银行湖北省分行营业部暨所辖有关支行的下列债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。债务人：详见债权转让公告清单（附清单，载有洪山洪康纺织品有限责任公司及金额）；
证据二、2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订的《债权转让合同》；
证据三、2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司更名为武汉金融控股（集团）有限公司的工商登记资料；
证据四、武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司于2016年3月31日在《长江日报》登载的《债务催收联合公告》。
经审查查明，工行洪山支行与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案，本院于1996年1月3日作出（1995）洪经一初字第184号民事判决书，判决：被告武汉洪康纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还工行洪山支行贷款本金10万元并支付下欠贷款的利息（从1995年4月21日算至6月30日，按月息10.98‰计付，并加付20%罚息，从7月1日算至全部贷款付清之日，按日万分之五计算）；被告武汉市洪山棉织总厂对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3510元由武汉洪康纺织品有限公司负担。该判决书生效后，工行洪山支行于2000年2月21日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第116号立案执行。
2001年3月7日，工行洪山支行将本院（1995）洪经一初字第184号民事判决享有的债权转让给中国华融资产管理公司武汉办事处。双方就该债权的转让，在《长江日报》刊登《债权转让公告》，《公告》载明借款人为武汉洪康纺织品有限公司。
2006年1月19日，中国华融资产管理公司武汉办事处与武汉经济发展投资（集团）有限公司签订《债权转让合同》，前者将本院（1995）洪经一初字第184号民事判决享有的债权转让给后者。2015年8月8日，武汉经济发展投资（集团）有限公司经工商登记更名为武汉金融控股（集团）有限公司。2016年3月31日，武汉金融控股（集团）有限公司与武汉长江资产经营管理有限公司在《长江日报》就该债权的转让登载了《债务催收联合公告》。
本院认为，申请人武汉金融控股（集团）有限公司提供的证据能证明其从中国华融资产管理公司武汉办事处所受让的债权，系本院（1995）洪经一初字第184号民事判决所确认的债权，且该债权的转让均签订了债权转让协议，履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人武汉金融控股（集团）有限公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将武汉金融控股（集团）有限公司变更为本院(2000)洪法执字第116号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑亚军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第27357号
原告杨文平，女，1981年10月8日出生。
被告张通生，女，1951年5月10日出生。
被告杨万富，男，1952年12月17日出生。
本院在审理原告杨文平与被告张通生、杨万福所有权确认纠纷一案中，原告杨文平于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杨文平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文平撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杨文平负担（已交纳）。
代理审判员 李纳齐
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 高金鼎
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1867号
原告梁贵春，女，1962年4月5日，54岁，汉族，农民。
被告杨红艳，女，1976年4月6日，40岁，汉族，农民，蔬菜社区三组；
被告郑革新，男，1970年出生，46岁，汉族，农民，蔬菜社区三组（两被告之前是夫妻关系）。
原告梁贵春与被告杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案，与2016年11月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，与2017年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令两被告返还原告借款3万元及利息（按银行利息计算）。
事实及理由：被告杨红艳2008年以做生意为由向原告共借款3万元，被告借款时向原告表示短期内还清，由于被告一直不还，原告每年多次上门追责取款，被告多次许诺但不兑现，时间长达8年之久，现原告为维护合法权益，依法向吉首市人民法院提起诉讼，诉请贵院依法公正判决。
被告杨红艳辩称：借款属实，但由于现经济能力较差，无法在短时间内偿还所欠原告借款。
被告郑革新辩称：原告梁贵春2008年4月5日借款给杨红艳3万元。双方约定了借款利息按月5分计算。此借款均是瞒着我及家里人的借款，在此期间杨红艳按月息5分支付给原告两个月利息。由于以上借款发生时被告不知情，是之后原告上门催债时才知道，且以上借款并未用与家庭共同生活。属于杨红艳的个人债务，应由杨红艳个人承担清偿债务的责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，原告提交的借条为客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案与原告梁贵春与被告杨红艳借款事实清楚，证据确凿充分，被告杨红艳理当承担清偿借款的民事法律责任。原、被告之间所争议的被告郑革新是否应当承担清偿债务责任是本案的争执焦点。在本案中，原、被告之间的债权债务关系实际发生在2008年4月。双方口头约定借款利息为月息5分，期间被告支付原告利息两个月的。借款期间两被告为夫妻关系存续期间，至2016年3月；两被告办理离婚手续。多年来由于原告催讨借款向被告主张权利，被告郑革新对此借款是知情的，现其以该借款未能用于家庭共同生活作为抗辩理由与事实不符，其辩解理由不成立，本院不予确认。被告郑革新应当与被告杨红艳共同承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息请求，由于双方在借条中未书面约定利息，现原告主张按银行利息讨付利息的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨红艳、郑革新在本判决生效后十日内偿还所欠原告梁贵春借款3万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求，案件受理费550元由被告杨红艳、郑革新承担。
审 判 员 王维国
二〇一六年二月二十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。