wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第714号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某衣，男。
辩护人李某民，广西广合律师事务所律师。
辩护人胡某艳，广西广合律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人陆某衣犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陆某衣及其辩护人李某民、胡某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日15时许，被告人陆某衣驾驶桂AR80**小型客车沿南宁市彩虹路由东往西方向行驶，至南宁市青秀区彩虹路莫村七队综合楼门前路段时，被告人陆某衣驾驶的小客车追尾碰撞在同方向的机动车道内右侧边行驶的一辆由被害人滕某成骑行的自行车，后又撞上主辅道间绿化带的交通标志杆，造成被害人滕某成当场死亡、两车不同程度的损毁的交通事故。案发后，被告人向120急救中心及110报警中心报案，并在现场等候和配合交通警察处理事故事宜。经交警部门作道路交通事故认定书认定，被告人陆某衣承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陆某衣赔偿丧葬费1.7万元，在诉讼过程中被告人陆某衣的亲属代被告人陆某衣向被害人家属赔偿部分经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人陆某衣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李某民、胡某艳认为，被告人在案发后立即停车报警，并在现场等候交警处理，有自首情节；被害人在机动车道上行驶，违反交通法规，存在过错；建议法庭给予被告人从轻处罚并适用缓刑。上述案件事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、死亡记录、证人苏某某证言、被告人陆某衣的供述、尸检报告、车检报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某衣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某衣在交通肇事后报警并在现场等候交警处理，归案后也如实供述自己的罪行，符合法律规定的自首成立条件，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人在划分机动车道和自行车道的道路上，违章在机动车道上骑行自行车，也是交通事故发生的原因之一，被害人在本案中存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人能赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，符合案件客观事实和法律规定，本院予以采信。但辩护人提出适用缓刑的建议，因被告人未能全部赔偿被害人家属的经济损失，也未取得被害人家属谅解，不符合法律规定的缓刑适用条件，本院不予支持。根据被告人陆某衣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条至规定，判决如下：
被告人陆某衣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第23258号
原告申×，女，1979年8月4日出生。
被告谷×，男，1975年6月8日出生。
委托代理人张佳申，北京市同创律师事务所律师。
委托代理人方博，北京市同创律师事务所律师。
原告申×诉被告谷×离婚纠纷一案，本院受理后，被告谷×在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽在北京市西城区×××，但被告婚前就购买了自己享有所有权的住房，并自2008年至今一直居住在其位于北京市昌平区×××，因此其经常居住地为北京市昌平区，故申请将案件移送至北京市昌平区人民法院审理。被告向本院提交了北京市昌平区×××居民委员会出具的证明，证明被告自2008年10月起至今一直居住在昌平区×××。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在北京市西城区，但经常居住地是昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谷×对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗天喜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第187号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某某，绰号“狗老板”。
被告人黄某。
辩护人杨某某、李某某，广西象山律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人李某某、黄某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人李某某、黄某及黄某辩护人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日晚上，被告人李某某在桂林市波斯宫KTV8809包厢厕所里，将一袋重24克的“K”粉以人民币700元价格贩卖给黄某，黄某将该“K”粉倒在果盘里请朋友吸食。
2013年3月1日12时，被告人黄某在桂林市七星区解放东路王城网吧旁的电玩店厕所里，以100元人民币的价格将一小袋重1克的“K”粉贩卖给吸食人员莫某；同日19时，被告人黄某在同一地点以相同的价格将一小袋重1克的“K”粉贩卖给莫某。3月2日，经检测莫某的尿样，结果为氯胺酮检测呈阳性。
上述事实，被告人李某某、黄某及黄某辩护人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某、黄某的供述，证人莫某的证言，证人莫某辨认被告人黄某照片笔录，被告人黄某辨认被告人李某某照片笔录，桂林市公安局现场检测报告书，公安机关的抓获经过，被告人李某某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖24克，被告人黄某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖2克二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某某、黄某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年10月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年10月2日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一三年九月二日
书记员 陈淑敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1531号
原告：贺寿荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告贺寿荣诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告贺寿荣办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计22000元给原告贺寿荣；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告贺寿荣自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告贺寿荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第995号
申请执行人刘兴贵，男，1955年8月16日出生，住江西省上饶市广丰县。
被执行人黄忠辉，男，1970年11月25日出生，住浦城县。
被执行人张难富，男，1968年4月15日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘兴贵与被执行人黄忠辉、张难富租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终490号
上诉人（原审原告）：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路499号。
法定代表人：陈新昌，董事长。
委托诉讼代理人：程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕增洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住嵊州市，现住绍兴市越城区。
上诉人浙江中实建设集团有限公司（以下简称“中实公司”）因与被上诉人吕增洋劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中实公司于2017年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，中实公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中实公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人浙江中实建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人徐月娥。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人徐月娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐月娥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行与被执行人徐月娥金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年九月八日
书记员 郭 雄
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初524号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00032号
申请执行人：王雪慧
被执行人：武汉微氢科技有限公司
关于王雪慧与武汉微氢科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第314号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉微氢科技有限公司在招商银行光谷科技支行账户12×××04的存款人民币59467.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月八日
书记员 张冀
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0913－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被执行人王伟。
江苏银行股份有限公司无锡分行与王伟信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南扬商初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王伟应于判决生效后立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息9043元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用90.5元，由王伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王伟名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、经本院查询，被执行人王伟名下登记的无锡市隆泉园26号501室，该房屋抵押权人分别为中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行、陈荣春，抵押债权数额为400000元、110000元，由无锡市崇安区人民法院查封，本院作轮候查封，无财产处置权；
2、本院扣划被执行人王伟公积金500元，该款已于2014年9月28日发还申请执行人，王伟现暂无可供执行的公积金余额；
3、经本院查询，被执行人王伟名下暂无车辆登记信息、暂无其他住房登记信息；
4、经本院查询，被执行人王伟有银行存款账户，但暂无可供执行的银行存款余额；
5、被执行人王伟未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 菲
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执371号
申请执行人：任安明，男，1955年6月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行任安明与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00293号
申请执行人聂某，女，1925年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00345号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00293号杨春、胡昌盛本院执行的杨春申请胡昌盛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年三月十五日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00628号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
辩护人梁化海，江苏徐州凤泉律师事务所律师。
被告人李某，安徽职业技术学院学生。2014年7月10日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告人张某甲，南京信息职业技术学院学生。2013年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审，2014年11月5日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人王某、李某、张某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某甲，辩护人聂丽民、梁化海、朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日下午，同在邳州市务实学校上学的被告人张某甲与胡某（另案处理）因琐事发生争执，后相约找人到学校门口打架。被告人张某甲纠集同学李某及王某，被告人王某又纠集王某乙、张某乙（二人另案处理）等人至邳州市务实学校校门附近，胡某纠集张某丙（另案处理），张某丙又纠集曹某、于某等人至学校校门附近，因曹某等人与对方认识，遂将张某丙拽走，被告人张某甲见状上前拉拽胡某，继而发生打斗，被告人王某、李某参与打斗，与张某丙、胡某相互殴打。在相互殴打过程中，张某丙、胡某被打伤。经邳州市公安局法医鉴定，张某丙的伤情为轻伤，胡某的伤情属轻微伤。
2013年9月26日，被告人张某甲到邳州市公安局运西派出所投案。2014年5月8日，被告人王某在邳州市议堂镇被运河派出所民警抓获。同年7月3日，被告人李某在安徽省合肥市火车站被公安机关抓获，当日羁押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人王某、李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且证人于某、张某乙、胡某、张某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，临时羁押证明，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某纠集他人并积极参加聚众斗殴、被告人李某积极参加聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯社会公共秩序及人身权利，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某、李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某甲、李某案发时系在校学生，且均系初犯、偶犯，同时结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
三、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 王殿荣二O一四年十一月六日
书 记 员 刘 慧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初88号
原告莫成猛
委托代理人刘丰硕，宽城智合法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人杨宝泉，职务总经理
委托代理人郭生兴，系该公司员工。
本院在审理原告莫成猛与被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，原告莫成猛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告莫成猛撤回起诉。
案件受理费5091元减半收取2545.5元，由原告莫成猛负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张清华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第726号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：高坚峰。
原告宁波余姚农村合作银行与被告高坚峰信用卡纠纷一案于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，于2015年7月29日开庭进行公开审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告高坚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年6月26日，原、被告双方签订丰收贷记卡领用合约一份，根据合约，被告向原告领用丰收卡（信用卡）一张，卡号为6222880210404665，信用额度为6000元。根据丰收卡（贷记卡）领用合约和章程，被告持卡消费交易，原告根据不同产品给予最长不超过56天的免息还款期；被告全额还款时，可享受免息还款期优惠，未全额还款时不享受此优惠；如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，原告将对透支款按月计收复利，月利率为万分之五，并对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金。现被告在持卡消费过程中，未按上述约定还款，截止2015年5月1日，共欠本金、利息、滞纳金合计5770.24元至今未还。故诉请法院判令：被告归还原告借款本金、利息、滞纳金合计5770.24元；本案诉讼费由被告负担。
被告高坚峰未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据丰收贷记卡申请表及领用合约、章程、贷记卡交易清单各一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款本息及滞纳金合计5770.24元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高坚峰归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金、利息、滞纳金合计5770.24元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高坚峰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年八月三日
代书记员 段青波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第173号
原告关某某，户籍地吉林省长春市二道区，住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘某某，户籍地哈尔滨市南岗区。
原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法由审判员蔡艺茗独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告关某某及其委托代理人姜琳、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年恋爱，2006年同居，2011年4月6日登记结婚，未有婚生子女。婚后感情一般，尤其双方至今未有孩子，时常为琐事争吵，曾提出过离婚。夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，婚后还房贷款的房子一套，要求依法分割20万元。
被告辩称，同意原告离婚的的诉讼请求。房子属于被告的婚前财产，婚后的还贷款部分可以依法分割。不同意原告20万元的诉请，被告可以给付原告5万元的补偿款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告系夫妻关系，于2011年4月6日登记结婚；
证据二、档案查阅情况回执一份，意在证明本案争议的房屋坐落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋2单元14层3号，建筑面积98.23平方米，档案号是1101041991。
被告刘某某为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
房屋产权证、购房合同、装修装饰工程施工合同及验房单各一份，证明房子是被告婚前购买，被告出资装修的。
被告刘某某对原告关某某提供的证据均无异议。
原告关某某对被告刘某某提供的证据真实性无异议，但认为：双方是2006年同居，2009年被告购房之后还是在同居期间，由原告为家庭支付开销，所以共同还贷部分属于双方共同财产，装修房子期间双方在外租房住，租房费由原告支付，所以共同还贷部分属于双方共同财产。
本院认证意见为，原、被告举示的证据与本案具有真实性、关联性及客观性，依法确认上列证据的证明效力，予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年恋爱，2006年同居。2011年4月6日登记结婚，婚后无子女。婚后常因琐事口角，现双方已分居，夫妻感情已破裂。已查明，双方同居期间被告刘某某于2009年2月28日购买坐落于哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋2单元14层3号房屋一处，该房屋建筑面积98.23平方米，购房价款285855元，被告交首付款145855元，商业贷款140000元。自购房至2015年8月19日已还房贷款82205.49元，尚欠91312.08元房贷没有还清。现原、被告双方均认可该房屋市场现值50万元。
基于对上述事实与证据的分析与认定，本院认为，原告诉请离婚，被告亦表示同意，本院准予原、被告离婚。根据最高人民法院婚姻法若干问题的解释（三）第十条规定：双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应视为夫妻共同财产予以依法分割。本案中原、被告在结婚登记前即在一起同居生活，此间被告以其个人名义购买此房，其财产增值部分应从购房时计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内，给付原告关某某补偿款64600.40元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告刘某某负担，与上款同时给付原告关某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡艺茗
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 欢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第57号
原告：时某。
被告：刘某。
本院在审理原告时某为与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告时某负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 王聪聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第304号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人（特别授权代理）：李欣。
被告：博库网络有限公司。
法定代表人：徐冲。
被告：中国环境出版有限责任公司。
法定代表人：王新程。
委托代理人（特别授权代理）：杨林、陈枫。
原告上海富昱特图像技术有限公司为与被告博库网络有限公司、中国环境出版有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2013年12月13日，原告上海富昱特图像技术有限公司以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
原告上海富昱特图像技术有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 乔
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第16号
原告张宏。
原告张能成。
二原告委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告张能鸿。
第三人侯德平。
原告张宏、张能成与被告张能鸿，第三人侯德平债权转让纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员宾艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告张宏、张能成及其委托代理人赵越华，被告张能鸿到庭参加了诉讼。第三人侯德平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人侯德平欠原告矿石货款74610元，原告于2011年诉至本院，请求第三人归还货款，经本院主持调解，第三人支付原告货款50000元，余下24610元由被告张能鸿偿还给原告。此后，原告就一直向被告追讨，被告只愿意向侯德平结算而不同意支付给原告，并于2013年9月27日在调解书上签署上述意见。为此，原告请求判令被告支付货款24610元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、（2011）兴民初字第445号民事调解书，证明第三人转让对被告享有的债权24610元，由被告向原告支付货款的事实；3、被告在调解书上的签字，证明债权转让后，履行了通知债务人张能鸿的义务；4、欠条，证明被告张能鸿欠第三人侯德平货款的事实。
被告张能鸿答辩称：第三人是否欠原告的钱，我不清楚。我欠第三人的钱是事实，但要还钱也是还给第三人，而不是原告。
被告在举证期内和庭审中未向本院提供任何证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料当庭进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，对证明内容均有异议。被告认为自己不知道证据2的存在，直到在调解书上签字当天才知道债权转让一事，自己不必向原告履行支付义务。
本院结合原告举证和被告质证，认证如下：原告提供的证据材料来源合法，与本案相关，具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：第三人侯德平欠二原告矿石货款74610元，原告于2011年诉至本院，请求第三人支付货款74610元。因张能鸿欠侯德平货款47146元，经本院主持调解，第三人侯德平支付原告货款50000元，余下24610元转由张能鸿支付给原告。此后，原告依据本院的生效调解书向张能鸿主张权利，被告张能鸿于2013年9月27日在调解书签字声明，不愿向二原告付款，只同意与第三人侯德平结算，但未对调解书的内容提出异议，二原告遂诉至本院要求被告支付货款。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，第三人侯德平在本院主持调解时将其债权转让给原告，系双方的真实意思表示，合法有效。在调解书生效后，被告张能鸿于2013年9月27日在本院的调解书上签署了意见视为已履行了通知义务，故该债权转让合同成立，对原被告具有约束力。原被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告诉至本院要求被告支付其货款24610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在本院的调解书上签字声明，只与第三人侯德平结算货款，但三方之间的债权债务关系，已经本院的生效调解书所确认，因此被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张能鸿支付原告张宏、张能成货款24610元。
本案减半收取案件受理费308元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费615元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗 钰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第52号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）甘蔚青。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）刘善迎。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）公方臣。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
上诉人甘蔚青、刘善迎因房屋买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2012）新民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘蔚青、上诉人刘善迎的委托代理人乔洪波、被上诉人公方臣及委托代理人苏夫成到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2012）新民初字第296号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 王 玥
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张泽宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第12号
申请人：赵XX
被申请人：闫XX
本院在执行赵XX申请执行闫XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2013年11月8日作出（2013）高民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵XX于2013年12月17日向本院申请执行。本院于2014年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人主动撤回执行申请。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第3166号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月二十日
书记员 万士奇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00564号
罪犯毛玉兵，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年8月16日以（2010）南刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯毛玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月裁定减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛玉兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛玉兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02660号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，现住沈阳市和平区。
被告：张哲，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告张哲物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1592号
原告杨某。
委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告杨某（以下简称原告）与被告赵某甲（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张作辰和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年10月17日双方协议离婚。双方就小孩抚养和财产分割签订了《财产协议》，并办理了公证。《财产协议》第三条约定，原告以被告名义全部出资购买被告工作单位长沙市移动公司建设的“梦网景园”商业住宅区的房屋，从购买之日起该房屋归原告所有。2007年3月22日，原、被告还就《财产协议》的履行达成了《财产补充协议》。补充协议约定房屋购买完毕后，被告须主动配合原告将房屋产权变更至原告名下。2008年9月，被告工作单位长沙市移动公司建设的“梦网景园”商业住宅区竣工验收完毕。按照被告工作单位的要求，被告以其名义签订《商品房买卖合同》，认购诉争的梦网景园第1幢302号房产，该房产开发商已经交付原告占有、使用。原、被告双方于2009年7月9日在民政部门正式办理离婚登记手续后，原告便要求被告配合履行过户义务，但被告一直予以推诿，拒不配合办理。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即将其享有的位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园第1栋302号房的产权配合过户至原告名下；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，房屋其本人并没有打算要。2005年9月，原告要将小孩赶出去住。被告希望将涉案房屋的50%给小孩，被告本人现在居住的房屋将来也会给小孩，同意将房屋全部过户至小孩的名下。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同育有一女赵某乙，于2009年7月9日协议离婚。双方离婚时就财产问题约定：夫妻婚后购得坐落在长沙市湘府路梦网景园的楼房一套（梦网景园1栋302房），合同价人民币32万元，购房时全部由女方筹借资金后全额出资，并在2005年10月19日公证该房产的债权及债务均归女方所有。双方协商该套房产归女方所有。该房产的一切费用由女方支付。因该房产是女方用男方名义在长沙移动公司购得，因长沙移动公司对于梦网景园的房产变更有着时间限制（大约5年后），如需变更该房屋产权时，男方应当积极配合。在未办理该产权变更手续前，该房产所附带的一切福利均由女方享有。如到期办理产权变更时，男方设定抵押等其他权利，侵犯女方房屋所有权的损失或因男方原因造成办证受阻，男方应对此承担所有责任。双方还就其他财产分割进行了约定。
另查明，2005年10月17日，原、被告就夫妻关系存续期间内财产及有关事宜达成协议：一、以赵某甲的名义购买的长沙市赤新路94号1栋2门704号房屋归赵某甲和杨某共同所有。二、赵某甲、杨某就婚姻存续期间各自的收入和各自名下的存款归各自所有。三、即将以赵某甲在长沙市移动公司建设的“梦网景园”商业住宅区所购的房屋，从购买之日起归杨某所有。四、家庭日常开支和小孩的抚养费用双方共同承担。五、除上述协议外，从本协议签订之日起今后各自所购置的固定资产归各自所有。六、在婚姻存续期各自的债权债务对内归各自所有，在经济活动中，在未明示的条件下，共同承担连带责任。双方于2005年10月19日就前述财产协议在长沙市公证处进行了公证。2007年3月22日，原、被告就前述财产协议进行了补充，补充如下：将以赵某甲名义在长沙市移动公司建设的“梦网景园”所购的房屋，全部由杨某向父母兄弟，亲戚朋友筹借资金进行购买，房屋产权归属杨某所有。房屋购买完毕后，赵某甲须全力主动配合杨某将房屋产权进行更名，但凡由杨某筹款购房所出现的纠纷均由杨某一人承担。2008年4月29日，被告与赵某乙作为买受人向湖南邮政子牛房地产开发有限公司购买了位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园1栋302房。该房屋于2013年7月16日进行了产权登记，权证号码为713164282，所有权情况为被告占有份额50%、赵某乙占有份额50%。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求为：被告将其享有的位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园1栋302房50%产权份额过户至原告名下。原、被告均认可赵某乙享有前述房屋50%产权份额，且该房屋购房款已全额付清。
以上事实，有原告与被告的身份信息材料、离婚协议书、离婚证、公证书、购房合同、房屋产权情况表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《离婚协议书》、《财产协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《离婚协议书》约定涉案房产全部归原告所有，且原告及被告均认可赵某乙享有涉案房产50%产权份额，原告主张被告协助办理被告名下的涉案房产50%产权份额过户至原告名下，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后三十日内协助原告杨某将被告赵某甲名下的位于长沙市雨花区湘府中路180号梦网景园1栋302房的50%份额办理至原告杨某名下。
本案受理费80元，被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第189号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人王雪忠。
被执行人周云英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月15日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第233号《征收社会抚养费决定书》，认定：王雪忠、周云英于2002年2月21日登记结婚，于2003年3月1日生育第一胎男孩，又于2014年2月7日未经审批生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，决�对王雪忠、周云英征收社会抚养费人民币14495元。该征收决定书于2014年12月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月24日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第46号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币14495元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第233号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
�判员刘军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第53号
上诉人（原审被告、反诉原告）南宁市海环贸易有限责任公司。
法定代表人刘元光。
委托代理人梁志文。
委托代理人ＸＸ丽。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南宁市辉日房地产开发有限责任公司。
法定代表人王爱娟。
委托代理人青天春。
上诉人南宁市海环贸易有限责任公司因与被上诉人南宁市辉日房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人南宁市海环贸易有限责任公司的委托代理人梁志文、ＸＸ丽，被上诉人南宁市辉日房地产开发有限责任公司的委托代理人青天春到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第519号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人南宁市海环贸易有限责任公司预交的二审案件受理费84414元，由本院退回南宁市海环贸易有限责任公司。
审 判 长 付 浩
代理审判员 刘 蔚
代理审判员 黄志伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 路
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执988号
申请执行人钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人松原市宁江区毛都站镇二龙山村民村委会，
法定代表人宋亮，代理书记。
申请执行人与被执行人纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2016年12月16作出(2017)吉07民终439号民事判决书，内容如下：松原市宁江区毛都站镇二龙山村民村委会于本判决生效之日起立即给付钱镝舟人民币52527元。案件受理费2226元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是因为村委会没有机构代码无法进行网上查询，其账目全部通过乡农经站管理，本院对被执行人在农经站上的账户进行了冻结，没有存款。三是线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息；四是经过线下查找，没有发现其他可供执行财产，征得申请执行人同意，表示待发现可供执行财产时继续进行执行，同意终结本次执行。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对(2017)吉07民终439号民事判决书结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 初贵松
二〇一八年六月三日
书记员 张 野
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3022刑初2号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人仁某某，男，1982年8月17日出生，藏族，小学文化程度，牧民。2015年10月12日，因涉嫌交通肇事罪被卓尼县公安局刑事拘留，同年10月19日被卓尼县公安局取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检刑诉【2016】2号起诉书指控被告人仁某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员李建栋、欧国梅出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，2015年10月10日16时许，被告人仁某某驾驶甘P6xx**号“长安牌”小型轿车，沿江迭公路由南向北行驶，当行驶至江迭公路3公里加900米（卓尼县完冒乡康木车村）处时，与卓尼县完冒乡康木车村村民当某某无证驾驶的无号牌“福田五星牌”农用三轮汽车发生侧面碰撞，造成农用三轮车乘车人刀某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。公诉机关提供了肇事车辆照片、交通事故案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、三份鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、被告人指认、辨认笔录及照片等证据。认为被告人的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人仁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。希望法庭在其已赔偿被害人损失，并取得谅解的情况下从轻处罚。
经审理查明，被告人仁某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明，本起事故系被告人驾驶机动车上路行驶，遇村便道叉路口超速行驶所致，负本起事故的主要责任。三轮车驾驶人当某某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，负本起事故的次要责任。事故发生后，被告人与三轮车驾驶人当某某，将被害人刀某某送往甘南州人民医院抢救,期间被告人回玛曲县家中筹钱，在得知被害人死亡后，于次日（2015年10月11日）向玛曲县公安局交警大队投案自首。后经被告人与被害人家属协商达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失16万元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：甘P6xx**号小型轿车一辆（照片）、被告人仁某某驾驶证、行驶证；2、书证：交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书，证明了案件的来源及交通事故责任认定情况；3、证人完某某、拉某某、当某某证言，证明了事故发生的经过及抢救过程；4、被告人仁某某供述，证明被告人供述事故发生经过、抢救过程及归案、赔偿被害人损失的事实；5、三份鉴定意见书：甘陇通司鉴所（2015）病鉴字第72号鉴定意见书，证明被害人刀某某因交通事故死亡的事实；甘天司鉴（2015）第11510018号、11510019号鉴定意见书，证明事故发生当时小轿车、三轮农用车的车况及车速情况；6、事故现场勘验、检查笔录及照片，证明了事故现场的地理位置及事故概貌；7、被告人辨认、指认笔录及照片，证明被告人辨认事故车辆、指认事故现场的事实；8、被告人身份证明、违法犯罪记录查询证明，证明被告人达到完全刑事责任年龄、无犯罪前科的事实；9�调解协议、收款凭证、谅解书，证明事故发生后，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属16万元及取得谅解的事实；10、卓尼县交警大队工作说明，证明被告人于事故发生第二日（2015年10月11日）向玛曲县公安局交警大队投案自首的事实。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人仁某某对所有证据均不持异议，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人仁某某违反交通法规驾驶车辆，通过村便道叉路口时未减速慢行，超速驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，事故发后能够积极施救，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损�，认罪态度好，悔罪程度明显，且具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，综观全案，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 包 瑜
人民陪审员 丁莉萍
二〇一六年三�十一日
书 记 员 向学峰
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第865号
原告李纯刚，男，汉族，1973年11月30日生，住四川省天全县。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被告成都正行房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路2号A2-216室。
法定代表人周永刚，该公司执行董事。
委托代理人舒蕾，该公司职工。
本院在审理原告李纯刚诉被告成都正行房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案中，原告李纯刚于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李纯刚的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李纯刚撤回起诉。
案件受理费866元，因适用简易程序撤诉减半收取433元，诉讼保全费1062元，由原告李纯刚承担。
审判员 石丽敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏宝淋
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第19号
申请执行人杨光明，男，1951年1月7日生，汉族，泽州县周村镇河村村人，现住本村。
被执行人樊安虎，男，1966年9月22日生，汉族，泽州县周村镇苇町村人，现住本村。
申请执行人杨光明与被执行人樊安虎不当得利纠纷一案，晋城市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋市法民终字第584号民事调解书，内容为：樊安虎于2013年11月17日前一次性返还杨光明50吨水泥款8000元；逾期支付双方按原审判决执行。调解书发生法律效力后，杨光明于2013年11月27日向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人樊安虎已按双方达成的调解协议履行完毕，申请执行人杨光明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第19号案终结执行。
本案执行费62元确定由申请执行人负担且已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一四年一月二十五日
书记员 许晓燕
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执201号
申请执行人山东祥福材料有限公司,住所地德州市陵城区。
法定代表人：刘金波，经理。
被执行人北京恒源绿业科技发展有限公司,住所地北京市丰台区。
法定代表人：邱增乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陵商初字第559号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北京恒源绿业科技发展有限公司在中国工商银行的存款69200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玉亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3682号
原告科左中旗万峰种子经销处。
住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北第14家。
经营者鲍代兄，女。
被告贾石头，男。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告贾石头买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处到庭参加诉讼，被告贾石头经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处诉称，2012年4月18日被告贾石头从我处赊购价值12095元的种子化肥，并为我出具欠据，约定从赊账之日按月利率1.5%计算利息,逾期按3%计算利息,约定2012年10月31日还清本息,到期后未能给付，故诉至法院，(一)要求被告偿还欠款12095元及利息16690元，合计28785元；（二）案件受理费由被告负担。
被告贾石头未作答辩。
经审理查明,2012年4月8日,被告贾石头在原告处购买种子化肥共计12095元，约定月利率为1.5%，逾期利息为3%，约定还款时间为2012年10月31日，被告为原告出具欠据一枚。庭审中原告要求被告给付欠款本金12095元,利息11498.7元,[12095元×1.5%×6个月(2012年5月1日至2012年10月31日)＋12095元×2%×43个月（2012年10月31日至2016年5月31日）]。
原告科左中旗万峰种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告贾石头欠原告种子化肥款12095元及利息的约定。
经本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告贾石头在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告贾石头在原告处赊购种子化肥，并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告贾石头应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处要求被告贾石头给付种子化肥款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告贾石头未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾石头于本判决生效后三日内给付原告科左中旗万峰种子经销处种子化肥款12095元,利息11498.7元[12095元×1.5%×6个月(2012年5月1日至2012年10月31日)＋12095元×2%×43个月（2012年10月31日至2016年5月31日）]本息合计23593.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告贾石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年八月二十三日
书记员 于东杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第37号
申请人：三门县高枧锋远橡胶�。
法定代表人：郑尚楼。
申请人三门县高枧锋远橡胶厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年8月13日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005124084248、面额人民币5万元、出票人宁海县瑞贝特橡塑有限公司、收款人三门县高枧锋远橡胶厂、无背书、最后持票人三门县高枧锋远橡胶厂、付款行交通银行宁波分行、出票日期2014年3月20日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三门县高枧锋远橡胶厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年十月二十一日
代书记员 周瑚艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2717号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代理人朱延海。
委托代理人贺从亮。
被执行人杨士波，居民。
被执行人魏良会，居民。
被执行人孙涛行，居民。
被执行人孙浪行，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行与被执行人杨士波、魏良会、孙涛行、孙浪行金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日作出（2013）赣商初字第2641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨士波、魏良会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币50321.32元并支付约定的利息、罚息。二、被告孙涛行、孙浪行对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第238号
上诉人（原审被告）河北增阜房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人陈志勇，该公司董事长。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武冬祥，邯郸市农业药械厂退休职工。
上诉人河北增阜房地产开发有限公司（简称增阜公司）与被上诉人武冬祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人增阜公司不服（2014）邯山民初字第1574号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，增阜公司、武冬祥于2010年6月份签订了胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书，协议约定：武冬祥将其所拥有的邯郸市胜利街10条8号（建筑面积15.205平方米）住宅交由增阜公司拆迁，增阜公司为武冬祥回迁安置建筑面积约为50平方米房屋一套。2010年9月1日、2012年8月7日，武冬祥向增阜公司交纳了房屋超面积款33500元，2010年9月29日，增阜公司向武冬祥出具了“挑选房号证明（回迁户留存）”，明确约定武冬祥所挑选的回迁房为4号楼2层0206号1套，建筑面积约为50平方米，并要求武冬祥接到回迁通知后及时回迁。2014年4月，邯郸市胜利花园住宅小区4号楼竣工，武冬祥要求按回迁安置协议及挑选房号证明的内容回迁未果，导致诉讼。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、武冬祥身份证、胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书、交款申请单等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。
原审认为，武冬祥与增阜公司签订的《胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》及“挑选房号证明（回迁户留存）”系双方真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武冬祥依约已将应拆迁房交付增阜公司，并按增阜公司要求交纳了房屋超面积款，已完成协议约定的义务，有权利要求增阜公司按照协议约定给付回迁房，故武冬祥的诉求应予支持。增阜公司在向武冬祥出具的“挑选房号证明（回迁户留存）”中，明确武冬祥所挑选的回迁房为4号楼2层0206号1套，但在房屋竣工后以种种理由拒绝向武冬祥交付，其行为已构成违约，增阜公司的辩称理由不成立，不予采纳。即便如增阜公司所辩称系其工作人员工作失误，因该失误所造成的损失亦应由增阜公司自行承担，武冬祥没有义务为增阜公司工作人员的失误承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告河北增阜房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内将位于邯郸市邯山区胜利花园4号楼2层206房屋（建筑面积50㎡）一套交付给原告武冬祥。二、驳回原告武冬祥的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告河北增阜房地产开发有限公司负担。
宣判后，增阜公司不服，向本院提起上诉，理由：一、一审判决书认定事实错误。增阜公司向武冬祥回迁安置的住宅用房，而不是商业用房，武冬祥要求增阜公司交付商业用房明显违反《房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》约定。增阜公司一审当庭提交争议房屋设计图纸证明一至二层为商业用房，4-2-206不存在。二、一审判决认定增阜公司违约没有事实依据，不能成立。武冬祥的回迁安置房应当是4-3-206，因工作人员笔误写成了4-2-206。增阜公司仍为武冬祥留存4-3-206号单元房。请求撤销一审判决，依法驳回武冬祥的诉讼请求，一、二审诉讼费由武冬祥承担。
武冬祥答辩称：《房屋拆迁产权调换协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的。协议书明确约定了回迁房的具体房号，故双方应当依照该协议书约定履行各自的义务。增阜公司至今未将回迁房屋交付武冬祥，应承担相应法律责任。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。二审期间双方均未提交新证据。
本院认为，2010年6月份武冬祥与增阜公司签订《胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书》，双方对该协议书的真实性均无异议，该协议书为有效合同。增阜公司辩称武冬祥的回迁安置房应当是4-3-206，因工作人员笔误写成了4-2-206，因二楼为商业用房4-2-206住宅房是不存在的，但增阜公司未向法院提交足够证据予以证明。增阜公司工作人员与武冬祥签订协议书的行为应视为增阜公司的行为，增阜公司理应对该行为所产生的后果承担相应法律责任。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人河北增阜房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 欢
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00629号
原告姜某甲，男，生于1958年9月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人张志贵，男，生于1964年2月26日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。代理权限：代为调查取证、举证，参与诉讼，代收法律文书。
被告张某，女，生于1961年5月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告姜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员阮荣明担任审判长并主审、人民陪审员徐世兰、李翠参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张志贵到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某甲诉称：我和被告于1982年9月5日办理结婚登记，婚后生育三个孩子，大女儿姜某乙，长子姜某丙，次子姜某丁。婚后感情较差，勉强能够在一起生活。2005年农历六月初一，被告来到我在武汉打工处，两人在一起期间发生了几次争吵，被告于同月初五晚上悄悄离开了，找了几天都没找到。后经多方打探，仍无音信。被告因夫妻感情不和离家出走导致夫妻分居长达8余年之久，至今无法获知其下落，现夫妻感情完全破裂。请求判决我与被告离婚。
原告姜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告户口薄复印件一份、郧西县公安局土门派出所2014年2月28日出具的证明原件一份。证明原、被告诉讼主体身份、原被告结婚证上登记的“张发荣”与本案被告“张某”为同一人。
证据二、原、被告结婚证原件两份。证明双方于1982年9月5日办理结婚登记，属合法夫妻关系的事实。
证据三、郧西县土门镇干树桠村民委员会于2014年2月28日出具的证明原件一份。证明被告张某自2005年7月外出至今未回家、原告姜某甲和三个孩子多处打探不知其下落的事实。
证据四、原告委托代理人张志贵调查原告姜某甲邻居蒋顺水（2005年与原告一同在武汉打工）笔录原件一份。证明被告张某2005年农历六月初在武汉离开原告姜某甲后其帮忙寻找未果、自此被告张某未回家的事实。
证据五、原告委托代理人张志贵调查原告姜某甲邻居晏成伟、蒋顺意、徐国芝笔录原件各一份。证明被告张某自2005年上半年离家后至今未归、原被告在一起生活期间感情一般。
本院为了查明案件事实，依法调查询问了被告张某之兄张发全、原告姜某甲之弟姜大华、原、被告之女姜某乙。张发全证实被告张某小名叫“宝荣”、大名应叫“张发荣”、户口薄上登记为“张某”，被告张某2005年农历6月在武汉打工时与原告姜某甲发生争吵后出走、至今下落不明；姜大华证实2005年农历6月被告张某在武汉离开原告姜某甲后、他一起帮忙寻找但没找到，还证实约4年前接到同在武汉打工老乡昌宗山电话后与妹夫陈贵运一起到武汉汉口吴家山一建筑工地上见过被告张某、劝其回家未果、后不知其下落；姜某乙证实被告张某长达8年多未回家、通过其姑父陈贵运提供的号码在其外婆去世时两次给其母亲打电话、均被告知不回家、不知其母下落。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉、未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告姜某甲提交的证据一、证据二，系相关行政管理部门出具的公文书证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据三、四、五能相互印证，与本案具有关联性，与本院查明事实相符，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张某小名叫“宝荣”，大名叫“张发荣”，1989年身份证和2003年户口簿登记为“张某”。原、被告1982年9月5日自愿登记结婚（登记为“张发荣”），1983年7月2日生育长女取名姜某乙（现已出嫁），1984年10月20日生育长子取名姜某丙（现在重庆打工），1989年2月2日生育次子取名姜某丁（现在深圳打工），婚后感情一般。2005年农历6月初，双方同在武汉打工期间因琐事发生争吵，被告张某遂离开原告姜某甲，原告多次查找未果，至今已有8年多未回家生活。期间原告姜某甲之弟姜大华与妹夫陈贵运在武汉汉口曾见到了被告张某，经劝解被告张某拒不回家；原被告之女姜某乙曾与被告张某联系过劝其回家，但被告张某仍未回到家中。原告姜某甲遂以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：被告张某2005年农历6月在武汉打工时因与原告姜某甲发生争吵后外出长达8年多不回家生活，不履行妻子的义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告姜某甲诉请要求与被告张某离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告婚生子女均已成年，随父随母生活由其自愿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元及公告费、专项调查费由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 阮荣明
人民陪审员 徐世兰
人民陪审员 李 翠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 熊宣新
：
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更94号
罪犯张祖龙，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2011年9月2日作出（2011）栗刑初字第153号刑事判决，认定张祖龙犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年9月11日起至2022年9月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张祖龙能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手一次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张祖龙在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖龙减去有期徒刑一年零九个月。
减刑后，刑期自2010年9月11日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00320号
原告段某某。
委托代理人李全永，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李全永、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1983年经人介绍谈婚，1993年8月18日按农村风俗举办结婚仪式，1994年6月22日生育儿子李某甲，同年7月25补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，自2002年起双方经常为家务琐事发生纠纷。特别是2007年双方发生纠纷后，被告将原告撵出家门，原告外出务工至今，与被告处于分居状态。导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好，现在双方年龄都大了，不同意离婚。原、被告从2007年起虽然处于分居状态，是原告外出打工，并不是因为夫妻感情不和而分居。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍谈婚后同居生活，1994年6月22日生育一子李某甲，同年7月25日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2007月11月，原、被告发生纠纷后，原告外出打工，2008年7月原告返回家中，2008年8月原告又外出打工至今。现原告以夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原、被告当庭一致的陈述及原告代理人提交的证人段某甲、乔某某、段某乙的证言中关于原、被告婚姻形成过程、生育儿子及原告长期外出打工的事实，能够相互印证，本院予以采信，证人段某甲、乔某某、段某乙证明的其他内容与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间长，已建立起了一定的夫妻感情。原告虽从2008年8月起长期外出打工，与被告处于分居状态，但这不是因夫妻感情不和而分居，也不能表明双方夫妻感情完全破裂。且原告提出离婚，未提交证明夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回段某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年三月十三日
书记员 祝 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00320号
原告袁建设，男，1954年6月10日出生，汉族，退休干部，现住石家庄市。
委托代理人袁媛（系原告之女），女，1981年3月9日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
被告张鑫，男，1987年4月27日出生，汉族，现住鹿泉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，任总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告袁建设与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建设于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁建设撤回起诉。
本案诉讼费2615元减半收取1307.5元，由原告承担。
代理审判员 曹利伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾建兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05167号
原告陈小英，女，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告陈小英诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈小英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小英负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阙 锐
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第104号
申请执行人：山东东胜律师事务所，住所地：东营市东城胜利大街与淮河路路口北78米路西安慧商城*座。
被执行人：郭建军
申请执行人山东东胜律师事务所与被执行人郭建军委托代理合同纠纷一案，东营仲裁委于2015年4月13日作出（2015）东仲字第149号调解书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第149号调解书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡建，男，汉族，1965年2月28日出生，居民，住章丘市。
委托代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于斌，男，汉族，1968年6月6日出生，居民，住章丘市。
原审被告：赵军红，女，汉族，1967年12月8日出生，居民，住章丘市。
再审申请人孟凡建因与被申请人于斌、原审被告赵军红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡建申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：孟凡建分别于2010年6月30日和2010年7月7日为于斌书具数额为108000元、32000元的借条两份。于斌、孟凡建及案外人马学军于2007年4月29日为王维合书具欠条一份，借款数额为23万元。于斌、孟凡建于2009年1月11日为王维合书具保证书一份，保证还清借款本息。于斌已经偿还王维合借款本息共计26万元，以上事实清楚。鉴于于斌持有孟凡建亲笔书写的数额为14万元的借条，原审法院据此判决孟凡建偿还上述款项并无不当。于斌、孟凡建共同作为保证人，于斌在履行了保证义务26万元后，请求孟凡建支付其l3万元，原审法院予以支持正确。上述债务发生在孟凡建、赵军红夫妻关系存续期间，原审判决赵军红承担连带责任正确。孟凡建称有新的证据足以推翻原审判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，孟凡建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡建的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡良。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁洪启。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张云中，该公司总经理。
再审申请人王正锋因与被申请人孟凡良、袁洪启、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正锋申请再审称：一、王正锋与袁洪启是朋友关系，双方相约袁洪启随王正锋至济宁办理车辆保险，办完保险后王正锋送袁洪启去搭乘至济南的客车。王正锋送袁洪启去搭乘客车的行为，是王正锋基于朋友情谊对袁洪启的一种帮助，二审法院将其认定为是袁洪启随王正锋办理保险业务的对价，并认定王正锋有义务送袁洪启及时搭乘客车，显然违背事实和常理，缺乏证据证明。二、王正锋应袁洪启的要求，将其送到徐集高速路口乘车。袁洪启要求自己开车，王正锋让其驾驶，至此王正锋与袁洪启形成了借用车辆关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用车辆导致机动车所有人与使用人不一致时，机动车所有人如对损害发生有过错，承担相应的赔偿责任。但本案中王正锋对出借车辆没有任何过错，不应承担责任。原审判决王正锋承担连带赔偿责任，适用法律错误。综上，王正锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，肇事车辆未脱离王正锋的管理和支配，王正锋与袁洪启构成共同侵权，原审判决王正锋与袁洪启承担连带赔偿责任并无不当。王正锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王正锋的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年九月八日
书 记 员 周丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8322号
原告龚海锋。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告蔚小平。
被告许仁法。
本院在审理原告龚海锋诉被告蔚小平、许仁法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚海锋在本案审理过程中自愿申请撤回对被告蔚小平、许仁法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚海锋撤回对蔚小平、许仁法的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚海锋负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月十九日
书记员 童栎丞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执异45号
申请执行人：广东国茂建设工程有限公司第一分公司（原广东国茂建筑设计工程有限公司第一分公司）。住所地：广州市白云区三元里大道1231号5-A2房。
法定代表人：曹军林，职务：经理。
委托代理人：沈少林，广东君之杰律师事务所律师。
被执行人：广州甬商商贸发展有限公司（原广州市甬商投资有限公司）。住所地：广州市三元里大道361-363号C区三层A3-32房。
法定代表人：陈文新，职务：经理。
本院在执行（2015）穗越法执字第3586号申请执行人广东国茂建设工程有限公司第一分公司与被执行人广州甬商商贸发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人不能履行已经发生法律效力的本院（2013）穗越法民三初字第2728号《民事判决书》确定的向申请执行人支付工程款2217553.11元及利息（每日按中国人民银行同期同类贷款利率计自2013年1月10日至自判决确定支付之日止），并负担案件受理费18168元的债务，申请执行人以被执行人的股东陈文新、金林辉未足额缴纳出资款为由向本院申请追加陈文新、金林辉为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据工商部门的资料显示，广州中庆会计师事务所于2012年1月11日出具的验资报告、验资事项说明、分期注册资本实收情况明细表为：被执行人登记的注册资本为人民币1000万元，由股东金林辉认缴注册资本100万元、陈文新认缴注册资本900万元；注册资本分两期缴付，在两年内缴足，第一期出资为200万元，截止2012年1月11日止，金林辉、陈文新第一期缴纳的注册资本（实收资本）分别为20万元、180万元，实收资本占注册资本总额20%；被执行人于2014年7月1日章程修正为：将广州市甬商投资有限公司修改为广州甬商商贸发展有限公司；将出资时间两年内缴清修改为5年内缴清，股东陈文新第一期出资180万，出资时间2012.01.11、第二期出资720万，出资时间五年内缴清；股东金林辉第一期出资20万，出资时间2012.01.11、第二期出资80万，出资时间五年内缴清。工商部门于2014年7月17日核准被执行人名称变更为广州甬商商贸发展有限公司，注册资本为1000万元人民币。鉴于本院经查未发现被执行人有可供本案执行的财产，而被执行人的股东陈文新、金林辉并未实际缴存第二期的出资款，现申请执行人请求追加被执行人的股东陈文新、金林辉为本案的被执行人依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加陈文新、金林辉为本院（2015）穗越法执3586号案的被执行人；
二、陈文新、金林辉应在尚未缴纳出资的范围内对广东国茂建设工程有限公司第一分公司承担责任，在本裁定生效之日起7日内向广东国茂建设工程有限公司第一分公司履行清偿债务工程款2217553.11元及利息（每日按中国人民银行同期同类贷款利率计自2013年1月10日至自判决确定支付之日止）、案件受理费18168元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱林霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00179-1号
申请执行人宋冠南。
被执行人毛秀兰。
申请执行人宋冠南与被执行人毛秀兰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结被执行人在金融机构工资收入款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下登记有位于新沂市＊＊＊＊＊＊＊室房产，该房产抵押登记于＊＊＊＊＊，已被另案查封。本案申请执行标的为204300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人房产不适宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0338号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部，住所地河北省廊坊市大厂县华安路东侧北辰街北侧华安丽景小区门面房。
负责人左维华，总经理。
委托代理人姚培，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）吴乃轩，农民。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部（以下简称大地保险公司大厂营销服务部）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地保险公司大厂营销服务部的委托代理人姚培，被上诉人吴乃轩的委托代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月4日，吴乃轩为其所有的冀B×××××号机动车向大地保险公司大厂营销服务部投保了机动车辆商业保险，大地保险公司大厂营销服务部承保后为吴乃轩出具了保险单。机动车辆保险单载明：被保险人为吴志春；特别约定，被保险车辆车主为吴乃轩；保险期间自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止；保险责任限额为：车辆损失赔偿限额180000元、第三者责任保险赔偿限额500000元、车损、三者不计免赔条款等内容。
2014年4月15日22时30分，吴乃轩雇佣司机李云峰驾驶被保险车辆，沿邦喜公路由东向西行驶至邦喜公路10公里处，与前方顺行孟凡喜驾驶的冀J×××××、冀H×××××挂号机动车尾部相撞，造成两车受损的保险事故。事故发生后，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队道路交通事故认定书认定，李云峰负本次事故的全部责任，孟凡喜不负事故责任。同时，事故双方在道路交通事故认定书中就损失赔偿达成了一致调解意见。受天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托，天津市蓟县价格认证中心对被保险车辆此次事故损失情况进行评估，价格鉴定结论为78930元。为处理此次事故，吴乃轩还开支施救费4000元、评估费3940元、拆解费11800元。综上，因本次事故，造成吴乃轩各项损失合计98670元。
吴乃轩一审诉讼请求为：要求大地保险公司大厂营销服务部赔偿保险金98670元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，吴乃轩以案外人吴志春的名义与大地保险公司大厂营销服务部订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，造成原被保险车辆损失，吴乃轩为此支付的施救费、评估费、拆解费等损失，均属保险理赔范围，大地保险公司大厂营销服务部应予赔付。吴乃轩诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：大地保险公司大厂营销服务部赔偿吴乃轩保险金98670元，于判决生效之日起七日内付清。如果大地保险公司大厂营销服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由大地保险公司大厂营销服务部负担。
上诉人大地保险公司大厂营销服务部不服原审法院判决，以原审判决认定事实与适用法律错误为由，向本院提出上诉，其理由为：1、原审法院认定被上诉人车辆损失等98670元是错误的。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十四规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。该案中，被上诉人车辆出险后，未通知我司参与定损事宜，单方委托物价部门进行定损且评估费不属于事故直接造成的损失，应属间接损失，不负责赔偿。2、车辆拆解费与车辆修理工时费明显重复且金额过高，无收费依据。根据《营业用汽车损失保险条款》第二十七条，发生部分损失时，按指定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。该案中，被上诉人车辆出险时实际价值41400元，原审法院判决78930元与事实不符，应当予以纠正。故请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失41400元，施救费4000元，共计45400元；本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人吴乃轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人发生事故后，经交警部门委托由天津市蓟县价格认证中心进行评估鉴定价格为78930元，被上诉人为了确定因此事故造成的损失花费的评估费、拆解费均系必要的花费，属于保险理赔范围，上诉人应予以赔付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人大地保险公司大厂营销服务部、被上诉人吴乃轩均未向本院提交新的证据。
本院认为，吴乃轩以案外人吴志春的名义与大地保险公司大厂营销服务部订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人车辆发生事故后，经交警部门委托由天津市蓟县价格认证中心进行评估鉴定价格为78930元，被上诉人为了确定因此事故造成损失花费的评估费、拆解费均系必要的花费，属于保险理赔范围，上诉人应予以赔付。上诉人自行评估的车辆出险时的实际价值为41400元，没有事实依据，本院对其上诉主张，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2267元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十月十七日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第153号
申请人一：杨紫玲。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨紫玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨紫玲）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币11910.78元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨紫玲于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第216号
原告：郭某，男，1979年11月23日生。
委托代理人：宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1954年6月28日生。
委托代理人：吴建亭，男，1967年10月5日生。
被告：郝某甲，男，1978年9月25日生。
原告郭某诉被告郝某某、郝某甲财产纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，于2014年4月14日由本院审判员赵彩云依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋杰夫、被告郝某某及其委托代理人吴建亭、被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原告经人介绍与第三人郝某乙登记结婚，当时被告郝某某与原告口头约定，因为原告原籍东北，现在舞钢工作，女儿郝某乙有一块宅基地闲置，由原告方出资6万元建房，被告郝某某将该宅基地使用权转让给原告。原告父母通过媒人转交给郝某某5.8万元以及通过郝某乙给被告郝某某0.2万元，建起住房4间。但原告与郝某乙离婚后，在分割财产期间才得知该宅基地使用权归被告郝某甲所有。被告诉诸法院请求返还房屋，经法院审理认定，给房屋建房款系原告方所出，但被告郝某甲是本案争议土地的使用权人，遂判令原告归还该房屋，建房款是否应当返还的问题可另案起诉。现请求判令被告返还建房款5.8万元。
被告郝某某辩称：原告称给被告共计6万元被告不能接受，原告没有证据证明；原告所依据的理由自相矛盾，没有证据证明是直接给了郝某某；郝某某没有收到5.8万元。
被告郝某甲辩称：房子是我的，原告没有理由起诉我，我没有收到建房款，我对此提出异议。
审理查明：2006年12月24日，原告郭某与被告郝某甲之妹郝某乙登记结婚，婚后居住在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋之内。2011年，郝某乙向本院提起诉讼，要求与郭某离婚，2011年10月25日，本院作出（2011）舞民初字第888号民事判决书，准予郝某乙与郭某离婚，关于郭某所主张的要求分割涉案房屋的理由，该判决认为因该房屋位于案外人郝某甲土地所有权范围之内，且郝某甲于诉讼过程中向本院提出申请主张该房屋系个人财产，故对该房屋不予处理，双方如有纠纷可另行主张权利。郭某向平顶山市中级人民法院上诉后，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民二终字第261号民事判决书，对该房屋仍以上述理由不予处理。后郝某甲就涉案房屋向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院于2013年6月25日作出（2013）舞民初字第318号民事判决书，判决内容为：限郭某于判决生效后十五日内返还郝某甲位于朱兰办事处朱兰村陈庄村民组的房屋（舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋）。现该判决已发生法律效力。同时，该生效判决认定：郭某向郝某甲的父亲郝某某支付了5.8万元建房款；由郝某某组织施工，在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上建房4间。
本院认为：原告郭某向被告郝某甲的父亲郝某某支付了5.8万元建房款的事实清楚，证据充分。依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第318号民事判决书，被告郝某某在舞国用（2004）字第2004257号国有土地使用证的土地上所建造的房屋已经由本院判决郭某返还给郝某甲。原告郭某一方当初向被告郝某某支付5.8万元建房款的真实意思表示，并非是用该建房款为郝某甲建房。因此，被告郝某某接受原告郭某一方的5.8万元建房款依法应当返还。综上，原告郭某要求被告郝某某返还建房款5.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张郝某甲返还建房款的诉讼请求，原告所提供的证据不足以证明其合理性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝某某于本判决生效之日起15日内返还原告郭某建房款5.8万元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月十五日
书记员 孟晓辉
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6384号
罪犯郁赛，男，汉族，初中文化，1988年11月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年1月30日作出（2012）邳刑初字第0045号刑事判决，以被告人郁赛犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期至2019年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11612号刑事裁定，对罪犯郁赛减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月4日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郁赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郁赛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁赛减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民催字第4号
申请人郁建余，女，汉族，无业。
申请人郁建余申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人申报权利。申请人于法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为1030327222725552、金额为100000元、出票日期为2014年3月14日、本票申请人、收款人均为郁建余、出票行为中国农业银行南京卫岗支行的银行本票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郁建余有权向出票行请求支付票款。
本案申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人郁建余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一四年六月十日
见习书记员 李 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第672号
原告：王飞，男，汉族。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：王磊，经理。
委托代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。
原告王飞诉被告平安财险临沂公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月5日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人李明晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2014年3月31日，原告在被告处为其鲁QXXX**号奥德赛小型轿车投保了机动车商业保险。2015年2月19日16时许，驾驶员王文楠驾驶该车沿省道227线由北向南行驶至325公里＋0米路段处，与第三者英春合驾驶的电动三轮车相刮擦，后翻入道路右侧沟内，造成英春合受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定王文楠负事故的全部责任，英春合无责任。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损93329元、鉴定费2800元、施救费6000元，共计102129元；本案诉讼费由被告负担。
被告平安财险临沂公司辩称：原告方的车辆在我公司投保车损险属实，因原告要求的车损数额过高，我方申请重新评估。程序性费用不予承担。
原告为证明其所主张的上述事实向本院提供了以下证据：
1、商业险保单一份，证明双方存在保险合同关系。
2、事故认定书一份，证明在保险期间发生事故，承担全部责任。
3、鉴定报告一份，证明车辆损为93329元。
4、评估费发票及施救费发票各一张，证明支出评估费2800元，施救费6000元。
5、驾驶员的驾驶证、行驶证（复印件），证明事故发生时驾驶员具有驾驶资格。
上述证据，被告质证后认为：
对证据1-2，没有异议。
对证据3，有异议，系原告单方委托，且价格过高，我公司对该结论提出重新鉴定申请。
对证据4，有异议，评估费我方不承担。施救费无相关明细，数额过高。
对证据5，要求原告出示驾驶证、行驶证原件。
被告未提供证据，庭后申请对原告的车损重新鉴定，临泰瑞沂评字（2015）第083号评估报告书一份，证明原告的车损经重新评估后为75200元。对此证据原告质证后无异议，被告质证后认为数额过高。
经审理查明：2014年3月31日，原告在被告处为其鲁QXXX**号奥德赛小型轿车投保了机动车交强险、车损险、不计免赔险等险种，车损险30万元；保险期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年2月19日16时许，驾驶员王文楠驾驶该车沿省道227线由北向南行驶至325公里＋0米路段处，与第三者英春合驾驶的电动三轮车相刮擦，后翻入道路右侧沟内，造成英春合受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经交警沂南大队依法认定王文楠负事故的全部责任，英春合无责任。原告支出施救费6000元。2015年4月3日，鲁QXXX**号奥德赛小型轿车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估车辆损失为93329元，原告支出评估费2800元。庭审后，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损75200元，被告支出复鉴费1400元。
上述事实，主要依据原告提供证据、证人证言及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告王飞与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告王飞的鲁QXXX**号奥德赛小型轿车车损，经复鉴后为75200元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告要求被告赔偿的车损费、第三者车损、施救费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；原告自行委托鉴定产生的评估费2800元由原告负担，复鉴费1400元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王飞车辆损失75200元、施救费6000元，共计81200元；
二、第一次评估费2800元由原告王飞负担，复鉴费1400元由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1830元，原告王飞负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘松涛