wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第141号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人樊某，性别：××，××族，农民，群众，户籍唐山市丰润区，住唐山市迁西县。2014年4月26日被玉田县公安局取保候审，2015年3月2日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）093号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年7、8月份的一天18时许，被告人樊某在玉田县亮甲店镇殷家屯村其表姐孟某乙家中，趁孟某乙家无人之机，将孟某乙家某屋床箱内的一条黄金项链、一对黄某饰、一条白金项链、一个白金佛坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币16920元，黄某饰价值人民币3040元，白金项链价值人民币6630元，白金佛坠价值人民币1850元，被盗财物价值共计人民币28440元。
公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人孟某乙陈述；4、被告人樊某供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年7、8月份的一天18时许，被告人樊某在玉田县亮甲店镇殷家屯村其表姐孟某乙家中，趁孟某乙家无人之机，将孟某乙家某屋床箱内的一条黄金项链、一对黄某饰、一条白金项链、一个白金佛坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币16920元，黄某饰价值人民币3040元，白金项链价值人民币6630元，白金佛坠价值人民币1850元，被盗财物价值共计人民币28440元。案发后，被告人樊某赔偿孟某乙损失并取得孟某乙谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人樊某供述笔录；被害人孟某乙陈述笔录；证人吕某、刘某、罗某证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；现场示意图及照片；抓获经过；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人樊某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第141号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人樊某，农民，群众。2014年4月26日被玉田县公安局取保候审，2015年3月2日被玉田县人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）093号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年7、8月份的一天18时许，被告人樊某在玉田县亮甲店镇殷家屯村其表姐孟某甲家中，趁孟某甲家无人之机，将孟家清家东屋床箱内的一条黄金项链、一对黄金耳饰、一条白金项链、一个白金佛坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币16920元，黄金耳饰价值人民币3040元，白金项链价值人民币6630元，白金佛坠价值人民币1850元，被盗财物价值共计人民币28440元。
公诉机关提供了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人孟某甲陈述；4、被告人樊某供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2012年7、8月份的一天18时许，被告人樊某在玉田县亮甲店镇殷家屯村其表姐孟某甲家中，趁孟某甲家无人之机，将孟家清家东屋床箱内的一条黄金项链、一对黄金耳饰、一条白金项链、一个白金佛坠盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币16920元，黄金耳饰价值人民币3040元，白金项链价值人民币6630元，白金佛坠价值人民币1850元，被盗财物价值共计人民币28440元。案发后，被告人樊某赔偿孟某甲损失并取得孟某甲谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人樊某供述笔录；被害人孟某甲陈述笔录；证人吕某、刘某、罗某证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录；现场示意图及照片；抓获经过；辨认笔录；受案登记表；户籍信息；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人樊某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人樊某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏加男
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第46号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年5月8日出生于黑龙江省望奎县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省望奎县。2014年12月30日因本案被望奎县公安局行政拘留，2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年1月27日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月15日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控：
1.2014年11月5日20时40分许，被告人张某某在望奎县金狐网吧趁网吧工作人员不注意时盗走电脑显示器一台（价值人民币800元）。
2.2014年11月11日，被告人张某某在望奎县金色时空网吧趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币2000元）。
3.2014年12月10日10时许，被告人张某某在望奎县金色时空网吧趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币800元）。
4.2014年12月10日10时30分许，被告人张某某在望奎县来来网吧趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币1000元）。
综上，被告人张某某共盗窃财物价值人民币4600元，案发后一台电脑显示器和二台电脑机箱被追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人张某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明：
1.2014年11月5日20时40分许，被告人张某某在望奎县金狐网吧（业主唐某某）趁网吧工作人员不注意时盗走电脑显示器一台（价值人民币800元），现电脑显示器已返还给失主；
2.同年11月11日，被告人张某某在望奎县金色时空网吧（业主李某某）趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币2000元），现电脑机箱已返还给失主；
3.同年12月10日10时许，被告人张某某在望奎县金色时空网吧（业主李某某）趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币800元），电脑机箱被拆机卖掉；
4.同年12月10日10时30分许，被告人张某某在望奎县来来网吧（业主李某某）趁网吧工作人员不注意时盗走电脑机箱一台（价值人民币1000元），现电脑机箱已返还给失主。
综上，被告人张某某共盗窃财物价值人民币4600元。案发后一台电脑显示器被追回并返还失主唐某某、二台电脑机箱被追回并返还失主李某某。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述和辩解及被害人唐某某、李某某的陈述，证实被告人张某某盗窃的经过；2.证人付某甲、付某乙证言，证实其收购被告人张某某盗窃电脑机箱的经过；3.被告人张某某户籍证明，证实其身份事项；4.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被盗电脑显示器和电脑机箱的价值为4600元；5.扣押返还物品清单，证实一台电脑显示器和二台电脑机箱被追回并返还失主；6.被盗电脑显示器及电脑机箱照片，证实被盗物品的型号及款式；7.抓捕经过，证实被告人张某某到案过程的事实；8.光碟四张，证实被告人张某某实施盗窃行为的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某物品折价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 穆潇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执916号
申请执行人毕某，男，1935年9月13日出生，汉族。
被执行人毕某，男，1957年8月25日出生，汉族。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院在执行申请执行人毕某与被执行人毕某赡养纠纷一案过程中，被执行人已向申请执行人自动交付2015年赡养费500元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2003）威环民初字第667号民事判决书确定2015年赡养费500元的内容执行完毕。
执行费50元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈为良
二〇一六年五月三十日
书记员 刘雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1611号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谷合林，男，1970年3月14日出生，白族，小学文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，2014年3月5日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人谷合林犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谷合林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月份，被告人谷合林共五次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某某，每次收取后者毒资人民币100元，交易地点均为佛山市顺德区勒流街道新城居委中城路十街2号出租屋门口。
2014年3月4日20时许，被告人谷合林（手机号码1326634****）与购毒人员梁某某（手机号码1342088****）电话联系，二人约定在佛山市顺德区勒流街道新城居委中城路十街2号出租屋门口交易冰毒。后被告人谷合林携带毒品去到约定地点，将一小包冰毒（净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给梁某某。交易完毕后，民警上前将二人抓获，并当场从梁某某身上起获上述毒品，从谷合林身上起获毒资人民币100元、贩毒用的手机一部、毒品冰毒三小包（净重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人谷合林的供述及对证人梁某某的辨认笔录，对交易地点、作案工具手机、毒品、毒资的指认笔录；2.证人梁某某的证言及对被告人谷合林的辨认笔录，对交易地点、毒品、毒资的指认笔录；3.现场勘查记录；4.化验检验报告及告知书；5.抓获被告人谷合林的经过；6.被告人谷合林的户籍证明；7.常住人口基本信息、前科查询表；8.手机通话记录；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人谷合林无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谷合林对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谷合林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谷合林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，妨害国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谷合林犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谷合林多次贩卖毒品，情节严重。被告人谷合林归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案毒品、作案工具毒资应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷合林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺2.03克，毒资100元、作案工具手机一台（扣押在佛山市顺德区公安局勒流派出所）予以没收，毒品由佛山市顺德区公安局予以销毁，毒资、作案工具由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓金宝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5626号
原告：董某甲。
委托代理人：高艳芳，山东三禾律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告董某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人高艳芳到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某乙，××××年××月××日出生，现年11岁。婚后双方感情一直不好，经常吵架，被告有家庭暴力，而且生活作风不正，还和其他女人保持不正当男女关系，为此双方经常吵架，最后导致分居已达两年多，期间被告对原告和孩子不管不问，我们母子的日常生活靠我打零工维持，由于操劳过度，我也身患××，患病期间，被告也不照顾我，现在我不能从事繁重的体力劳动，没有收入来源，只能靠我的娘家人救济。我曾于2014年12月起诉离婚，法院依法判决不准洗双方离婚，判决生效后，夫妻感情并未改善，已无和好可能，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，再次诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；双方婚生子张某乙由原告董某甲抚养；被告张某甲每月按1000元支付抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育有一男孩张某乙。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，我院依法作出（2014）临兰民初字第7232号民事判决书，判决不准许双方离婚，原告现以被告有家庭暴力且存在外遇为由诉至法院要求离婚。
庭审中，原告为证明其自2013年8月份就一直在其娘家居住，向法庭提交沂水县诸葛镇大诸葛村村民委员会出具的证明一份并申请证人董某乙、董某丙出庭作证。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告董某甲与被告张某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提交的结婚证为证，本院对此予以确认。原、被告双方系经人介绍相识后结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告董某甲曾于2014年向法院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）临兰民初字第7232号民事判决书，判决不准许双方离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，原告再次向法院提起离婚诉讼，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告董某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生男孩张某乙的抚养问题，因张某乙现随原告生活，诉讼中原告亦表示同意抚养双方所生男孩张某乙，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故本院对原告要求抚养双方婚生男孩的主张予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，据此，被告应承担相应的抚养费用，结合本地实际消费水平，本院酌定被告每月支付张某乙的抚养费用为800元，直至孩子成年时止。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状予以答辩，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的确认。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙由原告董某甲直接抚养，被告张某甲支付抚养费用每月800元，每年支付一次，于每年的12月25日付清当年费用，直至孩子成年时止，同时被告张某甲在不影响张某乙正常学习生活的前提下，享有对张某乙的探望权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十月二十二日
书记员 管旭茵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1965号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月21日，被告因缺少资金，向原告借
款人民币20000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“
借条今借到张某某人民币贰万圆整，借期一个月。借款人：陈
某某借款日期：2008.6.21日”。借款到期后，虽经原告催讨
，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还
原告借款本金20000元，支付逾期利息2748元（自2008年7月22
日起按银行同期贷款利率计算至2010年6月18日止，以后利息
按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），合计人民
币22748元；并由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年6月21
日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告应按约及时如数归还借款本金，逾期不还，构成违
约，依法应承担民事违约责任，即自逾期之日起按中国人民银
行同期同档贷款基准利率计付逾期利息。对原告诉讼请求的合
理合法部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，仍不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（自2008年7月22日
起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，公告费250元，合计人民币619元，由
被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费369元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 楼天兰
审 判 员 周利民
二〇一０年十月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4110号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：郭相强
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告郭相物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 曲懿(代)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3632号
罪犯蒙富贵，男，1988年6月30日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月八日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人蒙富贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第519号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙富贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异75号
案外人韩昀，女，汉族，居住地山西省怀仁县。
申请执行人封佃荣，男，汉族，大同市云岗镇村民，居住地大同市。
委托代理人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
申请执行人王连，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人贾富生，男，汉族，大同市南郊区村民，居住地大同市。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县。
法定代表人张铁保，董事长。
委托代理人范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封佃荣、王连、贾富生与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人韩昀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人韩昀称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#4单元10层1001号住宅一套的查封。2014年1月19日，案外人韩昀就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#4单元10层1001号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。2014年1月19日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩昀出具人民币240836元整房款（抵账）的收据。
案外人韩昀就上述异议提供如下证据：
1、2014年1月19日，案外人与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、2014年1月19日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩昀出具人民币240836元整房款（抵账）的收据一份；
3、2015年1月27日，案外人韩昀与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、2016年6月17日，案外人韩昀与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份；
5、2017年8月1日，案外人韩昀与山西丰元房地产开发有限公司办理房屋入住验收表一份、领取房屋领钥匙通知单一份、入住费用收据二份；
6、案外人韩昀提供抵账人庞明峰的收款收据一份。
本院查明：2014年1月19日，案外人韩昀与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#4单元10层1001号住宅一套，签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）。同日，山西丰元房地产开发有限责任公司向案外人韩昀出具人民币240836元整房款（抵账）的收据。2017年8月1日，案外人韩昀与山西丰元房地产开发有限公司办理了房屋入住手续。2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年3月13日，案外人韩昀对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#4单元10层1001号住宅一套的查封。
本院认为，案外人韩昀与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，受法律保护，案外人韩昀提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#4单元10层1001号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 焦 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1243号
申请执行人张传华。
申请执行人李兰仙。
被执行人陈文华。
被执行人潘小微。
申请执行人张传华、李兰仙与被执行人陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第1034号民事判决书，已于2013年11月1日发生法律效力。申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈文华、潘小微偿还申请执行人张传华、李兰仙借款40万元及利息（按月利率1.2%、从2012年4月26日起计算至判决确定履行之日止）。本院并案执行。
本院执行后，向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明两被执行人名下无房产登记信息；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人查明的银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。本院扣划两被执行人银行存款，扣除相关诉讼费用后，申请执行人分配到案款30530元。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、分配方案、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1243号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月二十日
代书记员 阮选挺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1138号
原公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙斌孙某，男，1980年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地：上海市静安区。2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑五年零三个月，服刑期间因余漏罪被提回重审，2013年4月19日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑六年零三个月，2015年8月31日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后羁押于石家庄市第一看守所，同月15日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
贵阳市乌当区人民法院审理贵阳市乌当区人民检察院指控被告人孙斌孙某犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）黔0112刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人孙斌孙某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人孙斌孙某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月期间，被告人孙斌孙某先后窜至浙江省绍兴市柯桥区、江苏省扬州市、江苏省泰兴市、贵州省贵阳市乌当区、河北省唐山市等地多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年9月的一天，被告人孙斌孙某潜入浙江省绍兴市柯桥区轻纺城小学二楼教师办公室内，从被害人丁某钱包内盗走现金1400元。
2.2015年9月的一天上午，被告人孙斌孙某潜入江苏省扬州市长春路世民双语学校一楼教师办公室内，从被害人沙某包内盗走现金1500元。
3.2015年10月14日，被告人孙斌孙某潜入江苏省泰兴市东润路嘉福伟才幼儿园小六班午睡房内，将被害人范某的1个钱包盗走，该包内有价值500元的“大润发超市”购物卡1张、银行卡1张、身份证1张及现金500余元。
4.2015年10月19日，被告人孙斌孙某潜入贵阳市乌当区保利温泉为民国际学校201教师办公室及301教师办公室内，将被害人李某的钱包一个及现金700元、被害人沈某现金800元、被害人罗某现金700元、被害人杨某的钱包一个及现金4000元、被害人李红霞“华为”牌手机一部、被害人黄露“HTC”牌手机一部、被害人崔某的钱包一个及现金400元盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗“华为”牌手机价值人民币424元、“HTC”牌手机价值人民币858元。
5.2015年11月2日，被告人孙斌孙某潜入河北省唐山市高新区东方国际学校初中部一层国二班教室内，将被害人翟某钱包一个、照片一张及现金1000元盗走。
综上，被告人孙斌孙某共实施盗窃五次，涉案金额人民币12292元、一张500元的购物卡及证件等物品。
另查明，案发后被害人李某等相继报案，经排查，公安人员认为孙斌孙某有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2015年11月9日，北京铁路公安局石家庄公安分局石家庄站派出所民警在石家庄火车北站将孙斌孙某抓获，并于次日起临时羁押于石家庄市第一看守所。
原判认为，被告人孙斌孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙斌孙某系累犯，应从重处罚；被告人孙斌孙某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙斌孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人孙斌孙某犯罪所得，发还相关被害人俱领。
宣判后，原审被告人孙斌孙某不服，以“第1、2、5桩盗窃犯罪证据不足、系刑讯逼供”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人孙斌孙某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人孙斌孙某所提“第1、2、5桩盗窃犯罪证据不足、系刑讯逼供”的上诉理由，经查，有被害人陈述、上诉人孙斌孙某的供述和对作案地点的指认笔录、照片、受案登记表、立案决定书等书证，证实上诉人孙斌孙某实施了上述几桩盗窃犯罪的事实，且上诉人孙斌孙某的供述与被害人的陈述在时间、地点、盗窃财物等细节上吻合，证据能相互印证。上诉人孙斌孙某提出被刑讯逼供的上诉理由，经查，上诉人孙斌孙某对此未能提供相关证据和线索予以证实，且有乌当区人民医院健康体检报告亦未能证据上诉人孙斌孙某有被刑讯逼供情况。故上诉人孙斌孙某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人孙斌孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人价值人民币12292元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人孙斌孙某系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙斌孙某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 璐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02077-1号
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市海港大厦C座11楼。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人朱缨、余超，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司董事长。
被执行人陈丽娟，女，1964年10月14日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈国新，男，1963年9月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人陈铭苇，男，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区朋丰特种纤维行政楼206C室。
法定代表人陈国新，该公司总经理。
张家港市金港投资担保有限公司与江苏博星顺华羊纤维有限公司、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2015）张商初字第01587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、江苏博星顺华羊纤维有限公司应于判决生效后十日内归还张家港市金港投资担保有限公司垫付款201万元，并承担自2014年11月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、江苏博星顺华羊纤维有限公司承担张家港市金港投资担保有限公司律师费损失84800元，限江苏博星顺华羊纤维有限公司于判决生效后十日内履行；三、陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司的本案债务承担连带清偿责任。陈丽娟、陈国新、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司承担反担保保证责任后有权向江苏博星顺华羊纤维有限公司追偿。案件受理费24800元，财产保全费5000元，合计29800元由江苏博星顺华羊纤维有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人张家港市金港投资担保有限公司的申请，本院于2015年9月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年11月18日以（2015）张商破字第0011-1号民事裁定书，裁定受理江苏龙锦国际贸易有限公司对江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产清算申请。另，被执行人陈丽娟、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司名下没有银行存款，陈丽娟名下的房产已由本院另案处置。鉴于上述情况，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已受理对被执行人江苏博星顺华羊纤维有限公司的破产申请，同时，被执行人陈丽娟、陈铭苇、张家港保税区宏富盛国际贸易有限公司名下无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1571号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇欣欣小区。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：吴彩霞，女，1959年4月24日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告吴彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴彩霞经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费1983元；2、被告承担本案费用。事实与理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2010年、2012年-2016年共拖欠物业费1983元，经原告多次催要被告拒不给付。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司。2010年、2012年、2014年、2016年原告分别与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订了物业管理合同，委托管理期限为二年。被告的楼房建筑面积为95㎡，2010年-2016年度每平米每月收取物业服务费0.29元。自2010年1月1日至12月31日、2012年1月1日至2016年12月31日共拖欠原告物业服务费合计1983元未能给付。
上述事实，有原告提交的物业管理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与喀喇沁旗锦山镇欣欣家园小区业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力。原告依据合同为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条规定，判决如下：
被告吴彩霞于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2010年1月1日至12月31日、2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费1983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一七年五月九日
书记员 赵婧哲
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702刑执字第462号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人代化石因抢劫罪一案，本院于2014年2月12日作出（2014）宁刑初38号刑事判决书，判决如下：被告人代化石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年8月20日始至2017年8月19日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该案发生法律效力后，于2017年2月6日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人代化石正在服刑期间，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年二月十七日
书记员 曹世鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初315号
原告王洪基，男，生于1965年5月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人杨祖勇，四川博鉴律师事务所律师。
被告陶仁新，男，生于1973年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告王洪基诉被告陶仁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪基及其委托代理人杨祖勇到庭参加诉讼，被告陶仁新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。诉讼中，原告荣本福提供了被告陶仁新委托唐明东处理陶仁新房屋征收补偿事宜的委托书及安岳县房屋征收局将陶仁新房屋拆迁补偿款汇入唐明东账户的兑付表，申请对唐明东的银行账户上收取的陶仁新房屋拆迁安置补偿款91000元予以冻结，同时提供了担保人廖晓容、廖晓辉共同所有的位于安岳县岳阳镇四方井街36号8幢2-11号面积为71平方米的住宅一套作为财产保全担保，本院于2016年1月25日对唐明东在中国银行东大街支行开立的账户12123687xxxx上的存款91000元予以冻结并对原告提供的担保房产予以查封。本案现已审理终结。
原告王洪基诉称，原告王洪基与被告陶仁新系朋友关系，2014年7月12日被告以做生意为由向原告王洪基借现金20000元，2014年8月11日被告又向原告借现金50000元，双方口头约定年利息为20%，一年后归还。借款到期后被告一直未归还，经原告多次催收被告找各种理由搪塞，至今未归还借款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告陶仁新偿还借款70000元，支付从2014年8月起至2016年1月起诉前的利息21000元，并按本金70000元和年利率20%的标准支付起诉后至实际清偿借款期间的利息。
被告陶仁新未作答辩。
经审理查明：
原告王洪基与被告陶仁新系朋友关系，在案外梁开晏的介绍下，2014年7月12日被告以做生意为由向原告王洪基借现金20000元，被告陶仁新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到王洪基人民币20000元正（贰万元正）借款人：陶仁新20**.7.12”。2014年8月11日被告又向原告借现金50000元，被告陶仁新向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到王洪基人民币50000元正（伍万元正）借款人：陶仁新20**.8.11”。前述借款由王洪基、荣本福、梁开晏和另外一个绰号叫“川川”的人在安岳县县城乐至街舒畅茶楼以现金形式向陶仁新支付。
原告王洪基于2015年8月开始要求被告陶仁新偿还借款，被告陶仁新承诺在一个月之内偿还，承诺期限到期后被告陶仁新仍未偿还借款。
本院于2016年3月1日在《四川法制报》向被告陶仁新发出应诉公告，公告期满后，被告陶仁新未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、借条等证据加以证明，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告实际向被告提供借款后，在原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定的借款期限偿还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张要求被告支付借款期间的利息，因双方未在借条中约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告陶仁新应从2015年9月起以70000元为本金按年利率6%的标准向原告王洪基支付逾期还款的利息，至实际还清之日止。原告主张按照年息20%计算逾期还款利息但未提供证据证明，故本院对原告主张的过高部分不予支持。被告陶仁新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶仁新于本判决书生效之日起10日内向原告王洪基偿还借款本金70000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2015年9月起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费900元，诉讼保全费930元，由被告陶仁新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨涵月
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第623号
原告陈春霖，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告贝佳鑫，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县清塘壮族乡。
被告戴珍华，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈春霖与被告贝佳鑫、戴珍华、吴达军因民间借贷纠纷一案中，因原告陈春霖在接到本院预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐素红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更711号
罪犯王计武，男，1982年11月24日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨塘刑初字第710号刑事附带民事判决，以被告人王计武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88211.52元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）二中刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王计武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王计武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王计武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王计武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王计武减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币88211.52元不变。
（刑期自2014年8月14日起至2019年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16406号原告梁某某，男，1989年2月16日出生，苗族，住重庆市北部新区。委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。被告吴鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告吴尧，男，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市奉节县。被告文国威，男，汉族，1974年12月9日出生，住重庆市巫溪县。原告梁某某与被告吴鹏、吴尧、文国威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员韩超独任审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告梁某某的委托代理人魏巍到庭参加了诉讼，被告吴鹏、吴尧、文国威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：2013年9月至2015年4月期间，被告吴鹏曾多次向原告借款，总计人民币130万元。其中2013年9月13日出借的30万借款有出具借条，因后签署的借款担保协议已包含了该30万元的借款部分，故之前的借条双方已明确作废，该借条对利息没有书面约定。在签署借款担保协议之前，双方口头约定利息标准为每月3%，签署借款担保协议时将上述利息标准予以了书面的明确。2015年4月9日原告与三被告共同签订《借款担保合同》确认上述借款事实及金额，同时约定了还款期限、利息、违约责任及连带保证责任等，三被告共同承诺于2015年7月13日前偿还全部款项。因合同约定利息过高，原告以月息2%主张借款期内利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍未向原告偿还。原告遂起诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金130万元及截止2015年7月13日的利息201466.67元（以30万元为基数，从2013.9.13起按年利率24%至2015.7.13,共计668天，计算得出133600元；以40万元为基数，从2015.3.23起按年利率24%至2015.7.13,共计112天，计算得出29866.67元；以60万元为基数，从2015.4.9起按年利率24%至2015.7.13，共计95天，计算得出38000元）以及2015年7月14日起至实际清偿之日的利息（以130万为本金，按年利率24%计算）；2、三被告承担本案原告支付的律师费55000元。被告鹏、吴尧、文国威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月9日，原告（甲方）与被告吴鹏（乙方）、被告文国威、吴尧（丙方）签订《借款担保合同》，主要约定：本合同项下借款总金额为人民币130万元，月息3%；2、贷款以现金支付或者通过银行转账支付，该笔款项划入吴鹏个人账户工商银行621227310000145XXXX，以实际达账之日起计息；3、借款期限3个月，自2015年4月9日起至2015年7月13日止,按实际借用天数计息；3、由文国威、吴尧提供保证担保，如借款人到期不归还借款的，由丙方承担连带保证担保，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任；4、借款人同意承担贷款人为实现债权而支付的案件受理费、财产保全费、执行费、处理费以及委托律师事务所及律师代理人代贷款人向违约方主张权利、追收款项等法律事务而发生或将要发生的律师费。另查明：2013年9月13日，原告向被告吴鹏工商银行账户转账30万元、2015年3月23日向被告吴尧转账40万元、2015年4月9日向借款合同约定的吴鹏的账户转账60万元。原告陈述向吴尧账户转账是根据吴鹏的指示。原告为实现本案债权支付律师费55000元。以上事实有《借款担保合同》、中国工商银行电子回单、理财金账户历史明细、《民事委托合同》、律师费发票以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原告举示的《借款担保合同》是原被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原被告均应按合同履行义务，享受权利。本案中，虽然有两笔借款不是转入合同指定的账户，但吴尧是本案借款的连带责任保证人，结合借款合同载明的借款金额以及原告实际转账支付金额，本院采信原告主张的借款实际金额为130万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按照约定的期限归还借款本金，其应当向原告偿还借款本息及逾期利息，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间和计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案中，原告于2013年9月13日向被告吴鹏出借的30万元借款，原借条并未对利息进行约定，但借款合同中约定利息以借款实际到账之日按3%起算。约定的利息计算标准超过前述规定，现原告按2%主张，对此本院予以确认。故被告吴鹏应支付的利息及逾期利息为：1、自2013年9月13日起，以30万为本金按月息2%计算至本清时止；2、自2015年3月23日起，以40万为本金按月息2%计算至本清时止；3、自2015年4月9日起，以60万为本金按月息2%计算至本清时止。关于律师费的请求，借款合同明确约定，被告吴鹏应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费及律师费等，原告支付的律师费符合律师收费标准，也不违反法律的规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴尧、文国威为吴鹏的提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告吴尧、文国威应对被告吴鹏的债务及利息承担连带清偿责任。被告吴鹏、吴尧、文国威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效十五日内向原告梁某某偿还借款本金130万元及利息（1.自2013年9月13日起，以30万为本金按月息2%计算至本清时止；2.自2015年3月23日起，以40万为本金按月息2%计算至本清时止；3.自2015年4月9日起，以60万为本金按月息2%计算至本清时止。）；二、被告吴鹏于本判决生效十五日内向原告梁某某支付律师费55000元；三、被告吴尧、文国威对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17340元，保全费5000元，共计22340元，由被告吴鹏、吴尧、文国威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韩 超人民陪审员  代小戈人民陪审员  周 懿二〇一六年五月五日书 记 员  向 琳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初3571号
原告王东广，男，生于1980年9月6日，汉族，住河南省唐河县。
被告闫国庆，男，生于1968年8月26日，汉族，住河南省获嘉县。
被告新乡市新获建筑劳务有限公司。
法定代表人吕保礼，该公司经理。
被告中国中铁电气化局集团有限公司。
法定代表人韦国，该公司董事长。
原告王东广与被告闫国庆、新乡市新获建筑劳务有限公司、中国中铁电气化局集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东广到庭参加诉讼，被告闫国庆、新乡市新获建筑劳务有限公司、中国中铁电气化局集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东广诉称，2013年3月25日，原告与被告闫国庆签订租赁协议，由原告为被告提供建筑材料（钢管11573.5米、扣件5785套、顶丝376个），原告已按合同约定履行交付义务，合同到期后，被告仅返还原告部分租赁物，租赁费仅支付原告10000元。下欠钢管169.5米、扣件334套，租赁费15400元，按照合同约定，被告应承担合同总价款10％的违约责任。被告闫国庆施工的工地为被告中国中铁电气化局六标段唐河大桥，该标段的发包方为中国中铁电气化局集团有限公司，承建方为被告新乡市新获建筑劳务有限公司，该公司又将该标段分包给被告闫国庆，被告中国中铁电气化局集团有限公司也未尽到监管职责，违反建筑法相关规定，应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求1、三被告连带支付原告钢管、扣件赔偿款5394元；2、三被告连带支付原告租金15400元，违约金2540元，并自2015年4月17日起每日支付滞纳金总款的3‰；3、诉讼费由被告承担。
原告王东广向法庭提供如下证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份；2、合同一份，证实原、被告签订有租赁合同；3、结算单一份及送货单、退货单共计38支，证实被告尚欠钢管169.5米、扣件334套。
被告闫国庆未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告新乡市新获建筑劳务有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告中国中铁电气化局集团有限公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原告王东广从事建筑设备租赁生意，2013年3月25日，原告王东广与被告闫国�签订建筑设备钢管扣件租赁合同，合同内容大致为：“出租方：王东广，承租方：闫国庆，乙方因电气化局宁西线唐河大桥工程的需要，向甲方租用下列材料物资，根据《中华人民共和国合同法》，经双方协商特订立本合同，以资甲、乙双方共同遵守。一、乙方租用设备材料时，需先向甲方交纳押金，待租赁物退还完毕，所有租金结清后，才由甲方退还乙方押金。二、租赁物资与收费标准如下，48钢管，日租金0.015元/米、赔偿20元/米，扣件，日租金0.01元/套、赔偿6元/套，顶丝，日租金0.05元/套、赔偿15元/套、丝帽2元/套。三、上列租用数据为计划数量，租赁物资的具体规格数量，以发材料单位数据为准；四、预计租赁时间:自2013年3月25日至2014年4月1日止。以发货单开出时间为起租日期按实际租用天数计算，乙方应按合同规定的租赁时间归还租赁物。五、租赁计算以�乙双方签订合同为依据，凭甲方“租赁结算单”并经双方指定经办人签字为准，甲、乙双方指定的经办人在‘发、退货单、码单’上签字可同时作为租赁结算的依据。从租赁物资出租之日起，以每月28号为租金结算日，每月结算一次，若延期付款，则每日按租金总额的3‰缴纳滞纳金。六、……。八、乙方必须按合同规定的场所使用租赁材料，未经甲方许可，不得转移使用场所或转租、转借租赁材料更不得非法占有抵偿债务或转卖他人，租赁物资的所有权终属甲方，若违反本条例，乙方除返还全部租赁材料外，还应按所租材料总价值的10％支付合同违约金。……乙方甲方：王东广，乙方：闫国庆，2013年3月25日”，合同签订后，原告为被告闫国庆提供合同约定数量的钢管、扣件、顶丝，被告闫国庆租赁该批设备后，归还部分设备，下欠钢管169.5米，扣件334套，支付租金10000元，下欠租金15400元，原告向被告追要欠款，被告均拒绝支付，为此成讼。
本院认为，原告王东广与被告闫国庆签订建筑设备租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，该合同应属有效合同。合同签订后，原告王东广已履行己方义务，被告闫国庆使用租赁物后，理应按照合同约定全部退还租赁物，并支付租金，原告关于被告闫国庆支付剩余租金15400元的请求，应予以支持。关于被告闫国庆应退还原告的建筑设备及租金的依据，由原告提交的“租赁结算单”为证，被告闫国庆欠钢管169.5米，应支付的赔偿款为169.5×20=3390元，欠扣件334套，应支付的赔偿款为334×6=2004元，故被告闫国庆应支付原告赔偿款3390+2004=5394元。原告关于被告支付违约金的请求，合同明确约定了违约情形，原告并未提供证据证明被告闫国庆存在上述违约情形，故该请求�院不予支持；原告关于被告支付滞纳金的请求，合同约定如延期付款，每日按租金总额的3‰缴纳滞纳金，原、被告未约定支付租金的日期，故该滞纳金应自起诉之日起计付；原告关于由被告新乡市新获建筑劳务有限公司、中国中铁电气化局集团有限公司承担连带偿还责任的请求，未提交相关证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国庆于判决生效后十日内支付所欠原告王东广租金15400元，并自2016年11月24日起，按租金总额25400元，每日3‰支付原告滞纳金至欠款还清之日止。
二、被告闫国庆于判决生效后十日内支付原告王东广设备赔偿款5394元；
三、驳回原告王东广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 冕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1558号
被执行人梁桂荣，女，汉族，1974年7月12日出生。
关于被执行人梁桂荣刑事罚金一案，本院作出的2015年二七刑初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈龙龙的银行存款46000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何银杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢742号
申请执行人于某某，男，1966年3月18日生，汉族，农民。
被执行人扶余市增盛镇沿江村民委员会。
法定代表人张某某，系村委会主任。
申请执行人于某某与被执行人扶余市增盛镇沿江村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月21日作出（2013）扶民初字第2271号民事判决书，判决如下：被告扶余市增盛镇沿江村民委员会于本判决生效后5日内给付原告于某某借款人民币137145.43元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行。执行过程中，于2014、2015年划拨被执行人机动地粮食直补款74000元，下余63145.43元未执行。本案于2016年恢复执行，恢复执行期间，划拨被执行人机动地粮食直补款59700元，此款经双方协商，由申请执行人支取36000元，被执行人支取23700元。现被执行人无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2271号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王长会
二〇一六年九月二日
书记员 贾晓明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1390号
上诉人（原审原告）：唐华军。
委托诉讼代理人：唐开华。
被上诉人（原审被告）：永州水泥有限责任公司。
法定代表人：屈洪。
上诉人唐华军因与被上诉人永州水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第八审判庭公开开庭审理本案。上诉人唐华军的委托代理人唐开华到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华军上诉请求：撤销原判，直接改判被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。事实与理由：上诉人是在人民法院提起民事诉讼，不是进行劳动仲裁，不能适用劳动仲裁时效；上诉人与被上诉人之间的失业保险争议，是被上诉人违法未履行法定义务，给上诉人造成了损失，上诉人要求被上诉人履行法定义务，不能适用针对债权的诉讼时效；2012年4月，上诉人被解除劳动合同后，上诉人与被上诉人关于“五险一金”的交涉至今未停止，交涉行为引起时效中断。
永州水泥有限责任公司未进行答辩。
唐华军向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人支付上诉人失业保险金损失14,872元。
一审法院认定的事实：2002年被告以有限公司的形式成立，原告即在被告处工作。2012年4月双方正式签订解除劳动合同协议。原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险费，原告失业后无法从社会保险机构领取失业保险金，遂要求被告赔偿因此所造成的损失。2015年2月16日被告向原告支付了5000元作为原告未能领取失业保险金的损失赔偿金。2016年2月19日，原告向永州市零陵区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以申请事项已超过申请劳动争议仲裁时效期间为由作出不予受理案件通知书。原告系非农业户口。
一审法院认为：本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被告于2015年2月16日向原告支付了5000元作为失业保险损失赔偿金，而原告认为赔偿金额过少，此时为双方劳动争议发生之时，故原告应在2015年2月16日起一年内，即2016年2月15日前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2016年2月19日才申请仲裁，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会据此不予受理其申请，原告也无不可抗力或仲裁时效中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请确已超过一年的仲裁时效期间，被告提出的“原告的仲裁申请已经超过法定时效期间，应当驳回其诉讼请求”的抗辩主张，理由充分，法院予以采纳。因此，法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告唐华军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐华军负担。
本案二审期间，上诉人唐华军围绕上诉请求向法庭提交四份证据，因被上诉人永州水泥有限责任公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对于上诉人唐华军提交的证据，本院认定如下：证据一蒋跃云的银行流水清单，拟证明失业金发放日期2015年3月11号，因该银行流水清单未加盖银行公章，证据不具备合法的形式，且并非上诉人唐华军的银行账户，不能证明唐华军领取失业金损失赔偿金的时间，本院不予采纳；证据二信访材料、证据三行政处罚决定、证据四代表人推荐书，拟证明上诉人唐华军与其他职工推选代表一直为失业金发放过少的原因主张权利，因该证据仅能证明上诉人向政府部门反映情况，不能证明上诉人未超过申请仲裁的时效，本院不予采信。除了被上诉人向上诉人支付5000元失业保险金损失赔偿金的具体时间，本院对一审查明的其他案件事实，予以确认。本院二审查明，2015年2月之前，被上诉人已表示只支付上诉人失业保险金损失赔偿金5000元，上诉人认为赔偿金过少，双方未达成一致意见。上述事实，有永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第837号民事判决书、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人与被上诉人之间因失业保险金损失赔偿产生的争议，属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案涉及劳动争议申请仲裁的时效。被上诉人未依法为上诉人缴纳失业保险费，导致上诉人未能享受失业保险待遇，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。从本案的实际情况看，上诉人早在2012年便已知道其权利被侵害，虽然上诉人与被上诉人进行了交涉，但自被上诉人明确表示只支付失业保险金损失赔偿金5000元，双方当事人无法协商一致自行解决争议之日起，仲裁的时效应当开始计算，上述款项支付的具体时间不导致时效的中断。二审期间，上诉人提供其向政府部门信访的相关证据拟证明其一直在主张权利，本院认为，政府部门不属于法定的解决劳动争议的有关部门，上诉人信访亦不能导致仲裁时效的中断。本案中，先前与上诉人同一公司且情况类似的其他职工申请劳动仲裁时，上诉人应当知道须通过劳动仲裁解决争议，上诉人未在仲裁时效内申请仲裁，且无不可抗力或者其他无法申请仲裁的客观原因，原判认定上诉人的仲裁申请已经超过法定时效期间，驳回其诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人唐华军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐华军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 刘 青
代理审判员 张向安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3026号之一
申请执行人王树礼，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王树礼与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3026号
申请执行人王树礼，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王树礼与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2867号
申请执行人郝文龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝文龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第60号
原告高松青，男，33岁。
委托代理人王冬明，男，42岁。
被告谢传钢，男，34岁。
原告高松青与被告谢传钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员赵建敏于2014年1月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高松青的委托代理人王冬明到庭参加诉讼，被告谢传钢经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高松青诉称，2012年9月18日被告谢传钢以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定借款期限12个月，即2012年9月8日至2013年9月18日，以月利率2%计息，同时约定了违约金。但借款到期后，被告未履行还款付息的义务，经多次催讨，时至今日被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告起诉状中诉请被告偿还借款20000元、利息6000元、违约金6000元并由被告承担本案的诉讼费用。庭审时原告诉请：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交《借条》一张，以证明其所述事实。
被告谢传钢未作答辩。
本院认为，本院已将原告高松青的起诉状副本送达被告谢传钢，被告对原告所述事实未提出书面异议，经本院传票传唤被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的《借条》所载内容“借款人谢传钢因资金周转需要，兹借到高松有人民币贰万元整，借款期限2012年9月18日至2013年9月18日止，若逾期还款，借款人应按逾期还款天数以200元／天计算违约金并承担出借人为追偿该款而产生的诉讼费、法律服务费等费用。借款人谢传钢签名并摁手印，2012年9月18日”。经审查，原告提供的《借条》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。对原告诉称的被告至今未偿还原告借款本金20000元的事实，予以确认。
综上事实，本院认为，被告谢传钢向原告高松青借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定期限履行还款义务，责任在被告。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。被告谢传钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传钢应当于本判决生效后三日内偿还原告高松青借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢传钢负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初283号
原告泾源县集中供热有限责任公司，住址宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人于春青，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理
被告马崇林，男，回族，现年约50岁，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告泾源县集中供热有限责任公司与被告马崇林供用热力合同纠纷一案中，原告以其起诉后发现被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾源县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泾源县集中供热有限责任公司负担。
审判员 马权良
二〇一六年五月二十七日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20621号
原告李静，女，1993年10月14日出生，汉族。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告李凤，男，1942年10月6日出生，汉族。
被告李桂安，女，1948年4月15日出生，汉族。
原告李静诉被告李凤、李桂安确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人王军，被告李凤、李桂安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告系x镇x村农民。被告李凤及其父亲李殿选在本村内有宅基地一处（位于北京市x区x镇x村x号、包括正房8间、西厢房3间）。李殿选生前将其名下房屋留给了李凤。2016年4月25日，李凤将上述房屋及院落卖给了原告，双方签订了《买卖房屋协议书》。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求确认原告与被告于2016年4月25日签订的《买卖房屋协议书》有效；诉讼费由被告承担。
被告李凤、李桂安辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月25日，李静与李凤签订《买卖房屋协议书》一份，约定：经双方商定，李凤北砖房8间，西厢房3间卖给李静。此院北至李振路，西至王进友，南至大道，东至李振路。此院一切设施不动，屋内电力设施不动。此房全价一万二千元，当日付清。后双方按照协议履行约定的权利义务。李静在双方协议履行完毕后一直在诉争房屋内居住至今。
另查：诉争院内北房八间，西厢房三间，其中北房五间的集体土地建设用地使用证编号为：通集建（x）字第x号，土地使用者为李殿选；另北房三间的村民建房使用土地许可证编号为：农建（x）第周x号，批准建房人为李凤。李静系北京市x区x镇x村农民。
再查：李殿选与李王氏系夫妻关系，二人育有三个孩子即李廷、李凤、李桂安。李殿选于1998年去世，李王氏于1991年去世，李廷于2005年去世。李廷和高淑荣系夫妻关系，二人育有三个孩子即李振奎、李振路和李庆云。高淑荣于2007年去世。李振路和杨淑清系夫妻关系，二人育有一个孩子李静。李振路于2016年去世。经法庭向李桂安、李庆云、杨淑清、李振奎、李凤妻子张秀凤询问，双方均认可位于北京市x区x镇x村北房八间系李凤所有，同意李凤将该房屋卖给李静。
上述事实，有《买卖房屋协议书》、集体土地建设用地使用证、村民建房使用土地许可证、派出所证明、村委会证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，原告李静系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《买卖房屋协议书》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告李静与被告李凤于二〇一六年四月二十五日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费一百五十元，由原告李静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曹森
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初215号
原告：丁惠美，女，汉族。
委托代理人：王顺新、姚冠宇，均系云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南凯华房地产有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼A幢2301号。
法定代表人：王正军，系该公司总经理。
原告丁惠美诉被告云南凯华房地产有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告丁惠美的诉讼请求：1、请求判令被告修复原告购买的盛唐城公寓C7-1515号房屋，修复费用暂计为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中,原告丁惠美称与被告云南凯华房地产有限公司已达成和解协议,遂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁惠美的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁惠美撤回对被告云南凯华房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告丁惠美。
审判长 刘学俭
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9078号
上诉人（原审原告）：李朝刚，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：张房有。
被上诉人（原审被告）：怀化德元汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：钟广捌。
上诉人李朝刚因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月13日向上诉人李朝刚送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李朝刚收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李朝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9078号上诉人（原审原告）：李朝刚，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广汽本田汽车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张房有。被上诉人（原审被告）：怀化德元汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：钟广捌。上诉人李朝刚因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年1月13日向上诉人李朝刚送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人李朝刚收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年五月三十一日书 记 员  王 芬钟紫琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7189号
原告：王虎兵。
被告：王怀雄（王雄）。
被告：李小丽。
原告王虎兵与被告王雄、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎兵到庭参加诉讼，被告王雄、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王虎兵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王雄、李小丽立即偿还原告借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告王雄因资金周转困难，向原告王虎兵借款人民币15万元，未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明：“今借到王虎兵人币拾伍万元整（150000），王雄，2013年8月3日”。因被告李小丽与王雄系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告王雄、李小丽共同清偿。对于上述借款款项，经原告多次催要，被告王雄、李小丽拒不偿还，故原告诉至本院。
二被告未答辩亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告王雄因资金周转困难，向原告王虎兵借款人民币15万元，未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明：“今借到王虎兵人币拾伍万元整（150000），王雄，2013年8月3日”。上述借款形成后，经原告多次催要，被告王雄、李小丽拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明:被告李小丽系王雄妻子，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王虎兵与被告王雄之间借款关系明确，本院依法予以确认。本案借款发生在被告王雄、李小丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李小丽未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告王雄、李小丽共同偿还原告王虎兵借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 乔志明
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初7189号原告：王虎兵。被告：王怀雄（王雄）。被告：李小丽。原告王虎兵与被告王雄、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎兵到庭参加诉讼，被告王雄、李小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王虎兵向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王雄、李小丽立即偿还原告借款人民币15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告王雄因资金周转困难，向原告王虎兵借款人民币15万元，未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明：“今借到王虎兵人币拾伍万元整（150000），王雄，2013年8月3日”。因被告李小丽与王雄系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告王雄、李小丽共同清偿。对于上述借款款项，经原告多次催要，被告王雄、李小丽拒不偿还，故原告诉至本院。二被告未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，被告王雄因资金周转困难，向原告王虎兵借款人民币15万元，未约定借款利息及还款期限，同时出具借据一支，载明：“今借到王虎兵人币拾伍万元整（150000），王雄，2013年8月3日”。上述借款形成后，经原告多次催要，被告王雄、李小丽拒不偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明:被告李小丽系王雄妻子，债务产生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告王虎兵与被告王雄之间借款关系明确，本院依法予以确认。本案借款发生在被告王雄、李小丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告李小丽未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于二被告的共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后三日内，由被告王雄、李小丽共同偿还原告王虎兵借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高 强人民陪审员  乔志明二〇一六年十一月十三日书 记 员  郝巧霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2849-1号
原告王XX，女，汉族，住威海**室。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人孙树君，山东力诺律师事务所律师。
被告侯XX，男，汉族，户籍所在地威海市**室，现住址不详。
原告王XX与被告侯XX离婚纠纷一案，因被告侯XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宫伟丽
二〇一六年六月八日
书记员 王 芳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第572号
申请执行人窦玉明。
被执行人张成伟。
本院在执行申请执行人窦玉明与被执行人张成伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十一日
书记员 相 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执行�定书
（2014）临执字第572号
申请执行人刘敏，职工。
被执行人王二亮，无固定职业。
申请执行人刘敏依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4906号民事判决书于2014年3月11日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王二亮暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第4906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 张维林
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执600号
申请执行人徐夺依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第643号民事调解书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人徐明给付抚养费5,600.00元，同时申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依职权扣划了被执行人应承担的执行款项。申请执行费50.00元，由被执行人承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年六月十四日
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初333号
原告：广州铭崴工程设计有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：邹均如。
委托代理人：谭柏森、侯素琴，均系该公司员工。
被告:中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：李勇平。
委托代理人：饶卫华，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判。谭柏森、侯素琴、饶卫华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市南沙区大岗镇十八罗某山风景区内的路灯及通信管道是北京中福通信工程有限公司广州分公司于2009年9月、10月间投资，统建完成。2011年5月8日，该公司与原告签订《十八罗某山的管道转让协议》，将其拥有所有权的十八罗某山风景区内各景点道路旁的通信管道、路灯等转让给原告，原告据此拥有使用、租、售该管网的权利，并承担相应的债权债务。转让协议签订后，原告经调查，十八罗某山风景区内的通信管道在原告不知情的情况下，被人使用。经过几年的调查，原告发现被告从2012年8月1日起开始使用这些管道。具体位置从豪龙路口往振兴路方向—景区西门—桃花岛景观对面罗某岭山顶，长度为3500米。被告从未与原告签订过使用协议，也从未支付过管道使用费。被告未经原告同意，擅自使用原告拥有所有权的管道的行为，损害了原告合法权益。根据2007年5月24日发布的粤通联（2007）3号文第一条的规定，相关费用计算标准为按一次性连接费5000元/孔公里，月租费1600元/月/孔公里。请求：1、判令被告自法院判决生效之日停止侵权，返还原告的管道，并恢复原状；2、判令被告支付从2012年8月1日起至2016年12月31日止的管道使用费314300元；3、判令被告自2017年1月起按5600元/月支付管道使用费至法院判决生效之日止；4、诉讼费由被告承担。
原告提供广东省通信管理局、广东省物价局于2007年5月联合发布的《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》（粤通联【2007】3号文某、相关的转让合同等。
被告辩称：1、涉案管道包括景区内部分以及景区外部分，原告无证据证实景区外的管道为其所有；2、被告使用涉案管道是得到市政府有关部门支持；3、涉案管道长度、孔径等，以现场勘察为准；4、使用费用的计算标准，应按粤通联【2007】3号文确定，按1600元的20%确定。此外，原告没有为被告提供管道间连接的勘察设计，也没有配合被告敷设光缆，不应收取一次性连接费；5、原告怠于行使权利，本案仅应支持自起诉之日起向前推算两年内的管道使用费。
经查，根据《关于广东省通信管线出租业务资费标准（试行）的通知》，广州市通信管道出租资费标准为：塑料或水泥管孔（直径90㎜-110㎜），一次性连接费上限标准为5000元/孔公里，月租费上限标准为1600元/月/孔公里。同时注明：一次性连接费包括出租方为提供管道间连接的勘察设计和配合承租方敷设光（电）缆等所需费用；管孔直径在30㎜以下的塑料管、梅花管、多孔管按子管计费，其一次连接费和子管某租费按上述标准的20%计取；租用期未满一个月的，月租费按使用天数计收【（月租×12）/365×使用天数】；出租资费标准采取最高限价形式；凡在广东省内从事相关业务，必须遵守该《通知》规定，等等。
原、被告在2017年4月7日经现场勘察后确认：涉案管道管孔直径为110㎜，共计总长1201米；其中景区内管道长898米，内有光缆三条（第四条为空管，内无光缆），一条属于被告（直径28㎜）；景区外管道长303米。
本院认为，被告未经原告同意，擅自使用原告所有的位于景区内长898米的通信管道并安装光缆，原告有权要求被告停止侵害，拆除相应的光缆。被告亦同意停止使用，要求给予合理的期限，本院予以准许。至于景区外长达303米的管道，原告在本案中没有提供证据证明其有所有权。本案中不作处理。
此外，原告有权要求被告就擅自使用898米的通信管道赔偿损失。该请求权系债权请求权，应适用法律对于诉讼时效期间的规定。诉讼时效期间的规定，在于督促权利人及时行使权利，应自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。涉案的通信管道是有业主标志的，原告亦无提供证据证明诉讼时效期间存在中断等情形。故本案中原告请求被告赔偿损失的诉讼时效期间为二年。原告提出的“连续侵权应自侵权行为终了开始计算诉讼时效期间”的意见，不予采纳。被告应向原告支付自2014年12月29日起至停止侵权之日止的管道使用费。
考虑到以下两点，一是原告所有的通信管道直径达110㎜，二是被告的行为属侵权行为，故原告在本案中要求按照有关部门确定的资费标准上限（一次性连接费按5000元/孔公里，月租费按1600元/月/孔公里）计算使用费，予以准许。原告已另案起诉其他侵权人。故根据光缆数量占用比例来分担使用费用，公平合理，否则即变相违反了《通知》的最高限价规定。故，被告应按月支付使用费478.93元【0.898×1600÷3】。截至2016年12月31日，共应支付使用费11541.64元【478.93×12×2+478.93×12÷365×3】。自2017年1月1日开始，被告亦应按478.93元/月标准支付使用费，除非双方达成一致协议或被告停止继续使用。
关于一次性连接费。根据《通知》，出租方将管道出租给承租人，可以收取一次性连接费；当某合同的租期到了，出租方将管道出租给新的承租人时，又可以收取一次性连接费。可见，一次性连接费可以重复收取，有助于出租方快速收回成本，有利于维护租用合同的稳定。另根据《通知》，一次性连接费包括了出租方建设管道时的勘察设计等成本费用，还包括出租方配合承租方敷设光（电）缆所付出的服务费等。按照5000元/孔公里的上限计算，涉案管道可收取一次性连接费4490元。鉴于原告没有提供相应服务，又考虑到一次性连接费的性质，并参考其他案件的处理，本院酌情确定，被告按50%支付一次性连接费即2245元。
经释明法律，多次调解不成，本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）（五）（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（五）（七）项的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起六十日内，停止使用原告广州铭崴工程设计有限公司所有的位于广州市南沙区大岗镇十八罗汉山风景区内长达898米的通信管道，并拆除管道内由其敷设的光缆一条；
二、被告中国电信股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州铭崴工程设计有限公司支付2016年12月31日前的管道使用费13786.64元；
三、被告中国电信股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，按478.93元/月标准，向原告广州铭崴工程设计有限公司支付自2017年1月1日起至停止侵权之日止的管道使用费；
四、驳回原告广州铭崴工程设计有限公司其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，由原告广州铭崴工程设计有限公司负担2875元，被告中国电信股份有限公司广州分公司负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄桂欢
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4562号
生命权、健康权、身体权纠纷一案申请执行人李毅，男，1980年1月1日生，汉族，住甘肃省。被执行人孙剑，男，1986年11月24日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告李毅诉被告孙剑身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第1195号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二0一五年九月十七日书记员朱跃星
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 李永林
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1295号
原告藁城区梅花镇某村民委员会。
法定代表人何兴辉，该村村主任。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告郭某。
被告郭甲某。
被告郭乙某。
三被告委托代理人柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
原告藁城区梅花镇某村民委员会（以下简称某委会）诉被告郭某、郭甲某、郭乙某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某委会法定代表人何兴辉及委托代理人王军利，被告郭某、郭乙某及三被告委托代理人柳晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某委会诉称：藁城区梅花镇某村内有一条历史遗留的东北向西南方向的排水沟。三被告是某的村民。XXXX年X月份三被告突然强行要在排水沟东侧建设房屋，如果被告建房，必然影响原排水沟的排水。三被告改变原排水沟的自然流向，在其欲占用的地方让排水沟拐了一个弯，严重影响了某内的排水。三被告占用某内集体土地，在没有任何批准占地手续的情况下，三被告抢占村集体土地搞非法建筑，已构成侵权。故特向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判决三被告清除村内排水沟内的障碍物；二、请求依法判决三被告立即停止侵害，排除妨碍，停止在村集体土地上建房，清理地面以上附着物；三、本案诉讼费由三被告负担。
三被告辩称：一、原告某委会在诉状中陈述“藁城区梅花镇某村内有一条历史遗留的东北向西南方向的排水沟”、“XXXX年X月份三被告突然强行要在排水沟东侧建设房屋”，这是错误的。被告郭甲某的父亲郭响中一直在原告诉状中提到的排水沟东侧的房屋内居住，此房屋所占用的宅基地是三被告祖上流传下来的老宅基地。此房屋位于某西南角，北至排水沟、南至郭永轻、东至郭路平、西至道。被告祖上自XXXX年以前就一直在此居住，解放后先后经过两次翻修。分别是成立生产队时翻建一次，XXXX年发大水后多次修建。目前是被告郭甲某的父亲即被告郭某、郭乙某的爷爷郭响中在此居住。因年久失修，XXXX年被告家准备第三次拆旧翻新以便于郭响中及家人居住。此排水沟并非历史遗留下来的，而是XXXX年发大水时，因村内西南方向地势较低，水流大量从被告家流过，村里为排水方便，大队私自带人从被告家院子西南角挖了一条泄洪沟，随着时间的推移，这条沟成了村里的排水沟。二、原告某委会在诉状中陈述“如果被告建房，必然阻碍排水沟的排水，三被告改变原排水沟的自然流向，在其欲占用的地方让排水沟拐了一个弯，严重影响了某内的排水”，这是错误的。被告家建房，只是在其老宅基地上进行原拆原建。排水沟也是在XXXX年发大水后村里为了泄洪而占用被告家院子开挖的。本来是被告家做出了让步，现如今原拆原建不会阻碍排水沟的排水，被告家也从未改变过排水沟的自然流向，也未私自让排水沟拐弯。原告陈述不是事实，没有任何证据。综上，三被告并未对本案原告进行侵权，原告在诉状中的陈述并非客观事实，原告的主张没有任何事实理由和法律依据，法院应驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明其主张，提交了证据：1、某集体改造规划图一份；2、XXXX年某宅基地清理登记时，村委会保留的村民宅基地图纸一份；3、彩色图片四幅。4、宅基地清理登记表一份；5、村宅基地有偿使用登记表一份。
被告为证明其主张，提交的证据有：1、被告宅基地处草图一份；2、照片22张；3、民国38年土地房产所有证复印件一份；4、载有证人录音录像的光盘一张；5、交电费的票据（河北邮政便民服务站业务凭证）三份；6、村民证明一份；7、证人郭某、王某出庭作证证言。
经审理查明：被告郭甲某系被告郭某、郭乙某的父亲，郭乙某、郭某系姐弟。石家庄市藁城区梅花镇某内有一条东北向西南方向的排水沟（该排水沟系村里汛期时排水所用），三被告家曾有一处老宅基地位于某西南方向，临排水沟的东南侧。四至位置大概为：北至排水沟、南至郭永轻、东至郭路平、西至道。XXXX年X月X日，藁城县木连城乡某证号为301号的宅基地清理登记表中显示郭香（响）中（郭甲某父亲）另有234.27平方米的宅基地一处，并且被告已在该处建房居住。现三被告在诉争土地上建设房屋，并已筑完地基，正在建设第一层房屋。且被告在盖房时，堵塞了部分排水沟。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告堵塞了部分排水沟，影响到村内排水沟的正常使用。原告代表村集体经济组织有权请求被告排除妨害。故就原告请求清除排水沟内障碍物的请求，本院予以支持。
农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村居民需要宅基地，应向村民委员会提出书面申请，村民委员会应将申请宅基地户主名单、占地面积、位置等张榜公布，听取群众意见，经审核同意后再张榜公布上报户主名单。由申请人填写《农村宅基地申请表》后报乡（镇）人民政府审核，并按规定报批。本案中，被告在诉争土地上建设房屋，未执有《集体土地建设用地使用证》，也未经过合法审批，且自身已另有宅基地并建有房屋居住。被告在未取得相关合法手续前，在诉争土地上所建设房屋得不到法律的保护。被告应停止进行房屋建设，待取得相关合法审批手续后方可再进行建设。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条的规定。判决如下：
一、三被告于本判决生效后三日内清除被告在排水沟内放置的障碍物；
二、三被告立即停止在诉争土地上建设房屋。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一六年六月八日
书记员 刘明侠