wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1799-1号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道长春路18号。
负责人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：蒋永军。
被告：陈君君。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告蒋永军、陈君君金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奉化支行撤回起诉。
案件受理费9161元，减半收取4580.5元，财产保全费3270元，合计7850.5元，由原告中国建设银行股份有限公司奉化支行负担。
审判员 叶志伟
二〇一六年一月十五日
书记员 俞百盈
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第296号
原告田某，农民。
被告张某，农民。
原告田某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2004年10月26日依照民俗在西汾阳举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名为张紫阳，现随被告生活。多年来被告及其全家人就一直看不起原告，为此原、被告矛盾重重。直至2014年农历2月3日原告对这样的婚姻关系无维系的可能，离家出走至今。此间，原告生病多日心情十分不佳，被告也未曾和原告见面、劝解、求和。综上所述，原、被告虽是合法夫妻，但只是法律关系上的一种夫妻关系，客观上这些年来根本没有培植起真实的夫妻关系，被告对原告实际上是漠不关心。原告认为原、被告间现已是有名无实的死亡婚姻关系，无和好希望，故此提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子张紫阳随原告生活，由被告承担其生活费、教育费每月200元至其独立生活为此；3、原告陪嫁品黄金项链一条10克、黄金戒指一枚5克，价值2300元归原告所有；4、共同财产放弃；5、诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚，我对原告好不好，原告心里最清楚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年10月26日按民俗举行婚礼后同居生活，2006年3月生一子取名张紫阳，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告夫妻感情一般。2014年以来，由于原告认为被告的父母将家中财产给了被告的弟弟，并且又将原、被告居住的房屋抵押后贷款，双方为此发生矛盾，原告于2014年农历2月离家到文水打工，经被告几次唤其回家均无效，后原告诉来本院，要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，又生有一子，夫妻感情一直不错。现原告认为公婆处理财产不公平，完全可以通过正常途径协商解决，不应该因此伤害已建立的夫妻感情，故双方应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某离婚。
案件受理费减半后收取100元，由原告负担。原告已预交200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一四年七月十五日
书记员 张承承
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2430号
罪犯邹道光。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人邹道光犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。服刑期至二○一五年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹道光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹道光确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹道光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹道光减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3475号
原告杜能斌，男，1963年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈代勇，四川金援律师事务所律师。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告杜治林，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘先英，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告杜能斌与被告杜治林、刘先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员卢万适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜能斌的特别授权委托代理人罗伟、被告杜治林、刘先英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜治林、刘先英于2014年7月3日因公司资金周转需要，向原告杜能斌借款20万元，并共同向原告出具借条一份。原告于2014年7月3日通过银行转账方式向被告杜治林转账20万元。后原告多次追讨，二被告至今未归还借款，故诉至本院，请求判令二被告归还借款本金20万元，诉讼费由被告承担。
被告杜治林辩称，对原告起诉的借款事实无异议，确实是因为林英机械有限公司资金周转借了原告杜能斌20万元。但是其名下的林英机械有限公司已于2015年10月12日转让给他人，有位于金堂县淮口镇兴淮大道333号1栋357号的房屋一套，也抵押给他人，并于2014年10月10日与黄勇、曾定花签定了《房屋买卖协议》，因此现在没有能力偿还所欠杜能斌的借款。
被告刘先英辩称，对原告起诉的借款事实无异议，确实是向原告杜能斌借款20万元。但是杜能斌将刘先英名下的川F＊＊＊**号货车开走，要求以此抵债，偿还所欠杜能斌的借款。自己与杜治林于2013年4月17日离婚，后于2014年1月6日复婚，2015年6月15日双方再次协议离婚。双方在离婚协议书上对子女抚养、共同财产、债权债务等事项已经达成协议，其中载明“婚姻存续期间所有债权、债务由男方处理，与女方无关”。
经审理查明，2014年7月3日，被告杜治林、刘先英向原告杜能斌借款20万元，并共同出具借条一份。该借条载明：今借到杜能斌人民币20万元整。该借条由杜治林、刘先英签字确认。
另查明，被告杜治林与被告刘先英于2015年6月15日协议离婚，协议中载明“婚姻存续期间所有债权、债务由男方处理，与女方无关”。
上述事实，有原、被告的身份信息、行驶证、借条、银行卡取款凭条、离婚协议书、房屋买卖协议、金堂县公安局淮口派出所接（报）处警登记表、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告主张被告杜治林、刘先英向其借款20万元，于庭审中举示了借条、转账凭证等证据，并就其向被告杜治林借款的经过、用途、方式等进行了陈述。被告杜治林、刘先英对借条上载明的借款事实及借款用途均无异议，且借款人杜能斌实际履行了支付义务。被告杜治林、刘先英向原告杜能斌共同出具借条，二被告系共同借款人，对债权人承担连带清偿责任。故，原告提出的要求被告杜治林、刘先英连带偿还借款本金20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘先英提出的原告杜能斌将其货车开走，并要求以此抵债的主张，本院认为，被告刘先英提出的原告杜能斌将其货车开走的行为是所有权纠纷，与本案民间借贷不属于同一法律关系，本案中不予处理，被告刘先英可另案主张其权利，庭审中本院对各方当事人均已释明。关于被告刘先英、杜治林在离婚协议书上对夫妻关系存续期间债权债务的约定问题，本院认为，此协议仅对杜治林与刘先英有约束力，不能对抗善意第三人，被告刘先英可在清偿原告杜能斌的借款后依据上述协议向被告杜治林主张权利。故本院对被告刘先英的抗辩主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杜治林、刘先英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杜能斌借款本金20万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告杜治林、刘先英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何昕奕
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00048号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1976年5月4日出生于安徽省淮北市，汉族，淮北矿业集团公司朔里矿工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月5日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年4月11日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张杰犯诈骗罪一案，于2014年1月21日作出（2013）相刑初字第00295号刑事判决，以诈骗罪判处张杰有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元；对被害人被骗财物予以退赔。张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员王彬、王昌锋出庭履行职务，上诉人张杰到庭参加诉讼。在庭审过程中，张杰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张杰申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相刑初字第00295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第84号
上诉人（原审被告）周口现代城建设有限公司。
法定代表人郎伟，该公司董事长。
委托代理人姜耀升，河南众望律师事务所律师。
委托代理人王凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马桂荣，女，汉族，1945年12月13日生，住周口市川汇区。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人周口现代城建设有限公司因与被上诉人马桂荣商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区法院（2014）川民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周口现代城建设有限公司的委托代理人姜耀升、被上诉人马桂荣的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的周口现代城四期商品房住宅一套，该房位置为第30幢2单元103号房，建筑面积为128.59平方米。合同第四条约定计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2644.599元，总金额340069元。合同第六条约定付款方式及期限：原告于合同签订之日一次性向被告支付总房款340069元。合同第八条约定：被告应当于2010年12月31日，依照国家和地方人民政府规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，原告一次性付款，被告于2010年12月31日将房屋交付原告使用；其中第一种条件是该商品房经验收合格。合同第九条约定被告逾期交房的违约责任：1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定房屋交接：商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式解决：在房屋达到交付条件后20日内，原告须按规定前来被告处办理相关交房手续，超过20日仍未前来办理交接手续的，物业公司将自动视为该房屋已交付，物业管理费按空置房屋的收费标准（该房屋物业管理费的70％）收取。合同第十四条约定被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电交房时投入使用。合同第十六条约定了房屋保修责任。合同签订后，原告按约定支付了房款。2010年12月31号交房期限届满，原、被告一同到房屋内查验，发现卫生间存在大量积水，原告拒绝接受房屋。双方一直未办理交接手续。诉讼中，被告主张卫生间积水是下水道堵塞，其物业人员已经及时处理过，能够正常使用。对此原告并不认可，原告主张被告一直没有解决，房屋内仍有水印。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法、有效，双方应当全面、适当地履行。原告如约付清房款后，被告应当按约定期限交房，保证所交房屋质量合格，能够正常使用。被告交付的房屋卫生间内存在大量积水，表明其交付的标的物质量上有瑕疵，不能正常使用。原告拒绝接收、要求检修的行为正当，符合法律规定。被告以房屋已经符合竣工交付条件为由，主张原告拒绝接收的行为构成违约，理由不足，不予采纳。被告主张卫生间积水现象已经及时处理，以及原告不配合交房造成房屋迟延交付，应由原告承担违约责任。该主张关系到违约责任事实的认定，被告应当提供证据证明，被告未提供充分证据证明，对其主张不予支持。原、被告双方应当遵循合同法诚实信用原则，互相协助，互相配合，尽快完成房屋交接手续，交接后如果仍存在卫生间漏水等质量瑕疵，根据法律规定和合同约定的责任内容仍然可以补救。综上，原告主张交付房屋的诉讼请求正当，依法予以支持。原告主张被告支付违约金、赔偿损失的诉讼请求，依照合同第九条的约定方式计付至原告起诉之日，超过部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决：一、被告周口现代城建设有限公司继续履行合同，向原告交付房屋。二、被告周口现代城建设有限公司支付原告违约金44515.03元（已付房款340069元乘以日万分之一，从2011年1月1日计算到2014年8月1日）。三、驳回原告马桂荣其他诉讼请求。上述判决第一、二项内容于判决书生效之日起3日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告马桂荣承担336元，被告
周口现代城建设有限公司承担964元。
上诉人周口现代城建设有限公司不服原审判决，向本院上诉称，上诉人不存在违约行为，一审判决认定事实错误。2010年12月30日之前被上诉人就已经接到上诉人的交房通知，证明上诉人在施工进度及交房通知事项上不存在违约行为。被上诉人室外下水道堵赛造成其卫生间返水不属于施工质量问题，且已经进行了清理和疏通，被上诉人仍然拒绝接收房屋构成违约，属于其恶意扩大损失的部分，上诉人不应承担违约赔偿责任。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马桂荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人延期交房，且工程质量存在严重问题，被上诉人有权拒绝接收房屋，被上诉人也不存在故意拖延收房的情形。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自身的主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以达到证明目的的，应承担举证不力的法律后果。根据本案一审查明的事实，上诉人交付本案房屋时被上诉人房屋存在返水现象的事实客观存在，双方对此均无异议，但截至本案诉讼之前，因上述问题引发的房屋使用问题是否已经得到解决，上诉人又是否通知被上诉人验收并接收房屋，上诉人应对此承担举证责任。上诉人主张问题已经得到解决并且也已通知被上诉人进行验房，被上诉人不予承认，上诉人亦无充分证据予以证明，故原审判决其承担迟延交房的法律责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人周口现代城建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年三月十日
书记员 王 静
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1738号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。
被告：刘胜利，男，1966年7月出生。
被告：刘建华，男，1982年5月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告刘胜利、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，经被告刘胜利、刘建华担保，刘学志在我行借款50000元，月利率6.875‰，应于2016年4月9日前还清，到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款本息。
本院经审查认为，该笔借款原告罗山县农行曾于2016年以刘学志、刘胜利、刘建华为被告向本院提起诉讼，因刘学志已死亡，诉讼中原告撤回对刘学志的起诉，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1521民初609号民事判决书，对此笔借款已作出判决，判令被告刘胜利、刘建华履行还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一七年八月七日
书记员 潘丞博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初1738号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人：彭帆，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行职工。被告：刘胜利，男，1966年7月出生。被告：刘建华，男，1982年5月出生。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告刘胜利、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，经被告刘胜利、刘建华担保，刘学志在我行借款50000元，月利率6.875‰，应于2016年4月9日前还清，到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还借款本息。本院经审查认为，该笔借款原告罗山县农行曾于2016年以刘学志、刘胜利、刘建华为被告向本院提起诉讼，因刘学志已死亡，诉讼中原告撤回对刘学志的起诉，本院于2016年6月29日作出（2016）豫1521民初609号民事判决书，对此笔借款已作出判决，判令被告刘胜利、刘建华履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一七年八月七日书记员  潘丞博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第99号
原告罗锦扬，无固定职业。
被告徐新征，无固定职业。
被告杨志建，无固定职业。
本院在审理原告罗锦扬诉被告徐新征、杨志建民间借贷纠纷一案中，原告罗锦扬于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗锦扬撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（原告罗锦扬已预交），减半收取525元，由原告罗锦扬负担。
审判员 黄 钿
二〇一五年二月十五日
书记员 佘艳琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第418号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）28号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）28号行政处理决定，认定梁财云户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁财云是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁财云的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁财云享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给梁财云自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付梁财云20**年度的集体收益分配款5000元，2013年度的集体收益分配款4100元，2014年度的集体收益分配款2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5000元／人、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社向梁财云支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1003号
申请人谢鸿基，男，1971年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人俞志伟，福建绎富律师事务所律师。
被申请人上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区车墩镇申港路2677号3幢。
法定代表人张义。
被申请人张义，男，1963年12月8日出生，汉族。
被申请人陈依丽，女，1963年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人上海兆年重工机械有限公司，住所地上海市松江工业区申港路2677号。
法定代表人张义。
被申请人宜宾兆年酒业有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县文光村大华组。
法定代表人黄维冲。
本院在审理申请人谢鸿基与被申请人上海信达机械有限公司、张义、陈依丽、上海兆年重工机械有限公司、宜宾兆年酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海信达机械有限公司、张义、陈依丽、上海兆年重工机械有限公司、宜宾兆年酒业有限公司价值600万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下土地使用权作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人上海信达机械有限公司、张义、陈依丽、上海兆年重工机械有限公司、宜宾兆年酒业有限公司价值600万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人谢鸿基提供的担保物即案外人名下土地使用权。
本案财产保全费5000元，由申请人谢鸿基负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第456号
罪犯王崇进，男，1982年12月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔钟刑初字第242号刑事判决，认定被告人王崇进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年9月17日起至2014年9月16日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王崇进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王崇进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王崇进减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00059号
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道19号附2号。
法定代表人张亚平，该局局长。
委托代理人史继文，该局法制科长。
被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司，组织机构代码14131381-X，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区。
法定代表人黄宏江，该公司负责人。
申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行泰姜环罚字（2014）61号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月11日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出泰姜环罚字（2014）61号政处罚决定书，对被执行人未经审批，擅自增加焙烧炉并投入使用的行为，处以责令停止焙烧炉的使用，并处罚款30000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了《履行义务催告书》，并向本院申请强制执行全部的处罚事项及加处罚款30000元。
本院认为，被执行人泰州市华洋稀土金属有限公司未经审批，擅自增加焙烧炉并投入使用，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十二条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区环境保护局申请执行的泰姜环罚字（2014）61号行政处罚决定书中全部处罚事项及加处罚款30000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月二十九日
书记员 李苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第76号
原告：中山永兴制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：潘细强，职务董事长。
委托代理人：李锐杭、何伟利，分别系广东洋航律师事务所律师及实习律师。
被告：阮建彬，男，1966年4月5日出生，汉族，住中山市，系中山市东升镇坦背兴业制衣印花厂个体经营者。
原告中山永兴制衣有限公司（以下简称永兴公司）诉被告阮建彬加工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告永兴公司委托代理人李锐杭、何伟利，被告阮建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称：原、被告素有业务往来。2010年至2011年间，原告为被告多次加工货品，被告对加工后的货物予以签收确认，加工费共计239052元。后被告支付加工费165288元，尚欠73764元未付。因被告承诺分期付款，原告与被告达成协议。之后，被告按协议仅支付15000元加工费，余款经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费58764元及利息（利息从2011年5月19日起每日按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告永兴公司变更第1项诉讼请求利息的计算方法为：从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；增加一项诉讼请求为：被告支付原告律师费2000元。
原告永兴公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.加工合同；2.对账单；3.协议书；4.民事裁定书；5.律师费发票。
被告阮建彬辩称：对原告起诉的本金不确认，理由是还没有对数。
被告阮建彬在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：兴业厂为个体工商户，经营者为阮建彬。2010年至2011年间，永兴公司为兴业厂多次加工服装，2011年3月19日，经双方对账，永兴公司为兴业厂加工服装的加工费共计239052元，对账单由兴业厂的员工签名确认。后兴业厂支付加工费165288元，尚欠73764元未付。2014年2月26日，永兴公司与阮建彬就上述欠款签订协议书一份，双方确认阮建彬拖欠永兴公司加工费73764元，阮建彬承诺于2014年2月开始15个月内（即至2015年4月）付清上述欠款，每月25-30日前支付5000元，最后一期全部付清；如任何一期未按协议付款，阮建彬除一次性付清欠款本金外，还须按银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金给永兴公司；永兴公司由此产生的经济损失（包括但不限于律师代理费等）由阮建彬负责。协议签订后，阮建彬仅支付15000元加工费，余款经永兴公司多次催收未果。永兴公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：永兴公司因本案已支付律师费2000元。
庭审中，阮建彬确认欠永兴公司加工费58764元的事实，也确认永兴公司提交的证据，但称其无能力履行付款义务。
本院认为：本案为加工合同纠纷。兴业厂欠永兴公司加工费58764元的事实，有永兴公司提交的加工合同、对账单、协议书等为凭，且兴业厂的经营者阮建彬对该事实予以确认，故本院对该事实予以认可。因兴业厂为个体工商户，经营者为阮建彬，所以，该款应由阮建彬向永兴公司支付。由于阮建彬未按时支付上述欠款，永兴公司要求其按协议约定支付从2014年2月26日起以58764元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息（应为违约金）并支付律师费2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮建彬的抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告阮建彬于本判决生效之日起七日内向原告中山永兴制衣有限公司支付加工费58764元及违约金（违约金的计算方法：以58764元为基数，从2014年2月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告阮建彬于本判决生效之日起七日内向原告中山永兴制衣有限公司支付律师费2000元。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取为635元（原告已预交），由被告阮建彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山永兴制衣有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二日
书记员 罗敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2936号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2936号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1540号
上诉人（原审原告、反诉被告）侯文良。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）徐德秀。
原审第三人吴志娟，（系徐德秀之妻）。
原审第三人吴志巧，（系吴志娟之妹）。
原审第三人韩云香，（系侯文良之妻）。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原审第三人侯晓东，（系侯文良和韩云香之子）。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
上诉人侯文良因与被上诉人徐德秀、原审第三人吴志娟、吴志巧、韩云香、侯晓东身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决审理程序有错误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1520号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐奎浩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘云龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2659号
原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人王雪主任
被告王金库
本院在审理原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社诉被告王金库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社榛柴信用社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月二十三日
书记员 钟德伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3581号
罪犯赖利富，男，1981年10月30日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年1月28日作出（2014）永刑初字第40号刑事判决，以被告人赖利富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（已交5000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖利富在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖利富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年一月累计获得达标分十一点六分；获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯赖利富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖利富予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异31号
案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司
法定代表人田致名，执行总监。
申请执行人张品晶等14人。
被执行人刘跃明，男，1965年9月12日出生，汉族，住公主岭市。
被执行人刘耀光，男，1962年1月11日出生，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人张品晶等14人与被执行人刘跃明、刘耀光民间借贷纠纷一案中，案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司于2017年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司称，申请执行人张品晶等14人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第726、727、743、744、745、748、749、750、751、752、753、754、755、756号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月30日、31日、2016年1月7日作出（2015）梨执字第1155、1156、1157、1158、1159、1160、1163、1164、1165、1166、1167、1168号执行裁定书，查封了被执行人刘跃明所有的原梨树法院院内围墙、房屋、土地使用权及附属设施。2016年8月25日，本院作出（2015）梨执字第1155-1168号执行裁定书，对上述财产予以评估拍卖或变卖。案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司提出书面异议，认为：1、本院查封的标的物是二被执行人向案外人借款的抵押物，且该抵押物在2016年2月29日被长春市南关区人民法院财产保全查封。2、申请执行人张品晶等14人涉嫌诈骗、洗钱、虚假案件等一系列严重违法行为。请求本院撤销查封裁定，停止评估、拍卖。
本院查明，申请执行人张品晶等14人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第726、727、743、744、745、748、749、750、751、752、753、754、755、756号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月30日、31日、2016年1月7日作出（2015）梨执字第1155、1156、1157、1158、1159、1160、1163、1164、1165、1166、1167、1168号执行裁定书，查封了被执行人刘跃明所有的原梨树法院院内围墙、房屋、土地使用权及附属设施。2016年8月25日，本院作出（2015）梨执字第1155-1168号执行裁定书，对上述财产予以评估拍卖或变卖。另查明，被执行人刘跃明、刘耀光于2015年4月29日、2015年5月6日分两次共向案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司借款600万元，借款到期后没有偿还。案外人向长春市南关区人民法院提起诉讼，2016年2月29日，长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初字632号民事裁定书，查封了原梨树县人民法院办公楼及附属物。案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司没有在梨树县房产和国土部门办理借款抵押登记。
本院认为，案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司出借给二被执行人刘跃明、刘耀光借款时没有在梨树县房产和国土部门办理借款抵押登记，且长春市南关区人民法院作出（2016）吉0102民初字632号财产保全查封裁定在本院作出（2015）梨执字第1155、1156、1157、1158、1159、1160、1163、1164、1165、1166、1167、1168号执行查封裁定之后。本院查封符合法律规定，案外人要求解除查封没有法律依据。至于案外人提出申请执行人张品晶等14人涉嫌诈骗、洗钱、虚假案件等一系列严重违法行为，不在本院执行异议审查范围，应通过其它程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林省鸿源天拓资产管理有限公司异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 恒
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1905号
原告:李大奇，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。
统一社会信用代码：91250000214413396K。
法定代表人：向国庆，系该公司董事长。
被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告李大奇与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李大奇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李大奇撤回起诉处理。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 蓉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1905号原告:李大奇，男，1966年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区国际金融街E9栋26、27层。统一社会信用代码：91250000214413396K。法定代表人：向国庆，系该公司董事长。被告：江正生，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告李大奇与被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、江正生运输合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李大奇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李大奇撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇一七年十月二十六日书记员  刘 蓉
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人贺平，男，1964年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人贺平信用卡纠纷一案，该案（2012）南商初字第70832号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2012）南商初字第70832号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02049号
上诉人（原审原告）朱合明。
委托代理人田坤，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
上诉人朱合明与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱合明及其委托代理人田坤，被上诉人江苏中顺建设集团有限公司委托代理人杨珖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：承德美地湾景小区15、16、17、18号楼原由中关村建设公司承包，原告随该公司承包人徐跃胜到该工地。2011年承德德生房地产开发有限公司与中关村建设公司解除了建设施工合同，因中关村建设公司在美地湾景小区建有工人生活区（活动房），中关村建设公司让原告留守此地看房子。该区17＃、18＃楼由被告江苏中顺公司继续建设。2013年7月14日早6时，原告在被告施工的17＃楼工地捡拾木料时不慎被塔吊上面的坠落物砸伤。被告工地人员将原告送到承德医学院附属医院治疗。原告居住在美地湾景工地15＃楼简易房内。
原审法院判决认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利、义务关系。本案中，原告出示的证据不能充分证实其到被告单位接受被告单位工作人员管理、指派，为被告提供劳动及领取被告支付的劳动报酬的事实。因此，原、被告之间未建立劳动关系，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告朱合明与被告江苏中顺建设集团有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。
上诉人朱合明对原审判决不服，提出上诉称：一审法院在没有查明事实的情况下将上诉人提交的1-6号证据全部不予采信，完全属于认定事实不清。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，并改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人江苏中顺建设集团有限公司答辩称：被上诉人于2011年9月签订合同，负责美地湾小区17＃、18＃楼的整体施工，期间李爽一直任职工长，侯金栋一直负责工人生活费的发放，郭生为工地值班门卫。2013年7月14日早6点，上诉人未经允许擅自进入被告施工的17＃、18＃号楼工地，后被坠物砸伤。被上诉人单位负责人将原告送到医院治疗。上诉人于事发当天5点就进入被上诉人工地，偷偷的捡拾被告工地木料的下脚料。上诉人朱合明在美地湾工地15＃楼有个简易住房，只由他自己居住，里面除了生活用品外，还堆放其在附近拣的废品。15＃楼并非被上诉人负责施工，该简易房也不是被上诉人所建，被上诉人的工人全部在项目部办公室和自建的集体宿舍里，因为都是外地的农民工，全部统一管理，更不可能享受单间待遇。另外上诉人从没有接受过被上诉人的管理，被上诉人的工人一般早上7点半到8点左右吃完饭后开始上班，不会让一个所谓小工单独一人5点就开始工作。最后，被上诉人工地捡拾木方的工作都由实际施工人负责清理，这是所有建筑工地的惯例，不可能单独委派一个专人负责此项工作。上诉人朱合明独自居住在远离被上诉人的集体宿舍的15号楼，被上诉人也从未要求其捡拾木方，其与被上诉人根本没有事实劳动关系。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院在审理中依上诉人的申请依法调取了双桥区劳动监察大队与本案有关的卷宗材料（会议纪要：记载2013年7月20日，在承德市信访联合接访中心为解决德生美地湾17号、18号楼二次结构施工人员工资拖欠问题，江苏中顺建设集团有限公司承德项目部与22名农民工达成了协议。工资发放表3页，其中一页记载朱合明，壮工，4天，日工资130.00元，工资总额520元。）上诉人认为其在此工地干过活，而且是在工作中受伤，与被上诉人存在劳动关系。被上诉人质证认为，会议纪要中未记载朱合明是该工地工人，工资表不是被上诉人制作的，而是由工人自己制作的，不能够证明朱合明受雇于被上诉人，不能确定其与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人申请证人靳书国出庭作证，该证人证言证实：朱合明在美地湾17、18号楼工地上捡拾废弃的木方和钢筋，谁安排他干的活不清楚。劳动监察大队的工资表是他们工人自己制作的，由带班人认可，据此索要的劳动报酬。被上诉人申请证人刘国宗（德生房地产开发公司工地代表）证实：上诉人朱合明主要工作是给北京中关村建筑公司看宿舍楼，上诉人并在此楼居住。朱合明对该证人陈述认可，并表示其原来白天不干活时就看宿舍，后来中顺公司的一个老头白天找其去干活。被上诉人申请工地管理人李爽出庭作证，该证人证实：该工地工人在其公司都有备案，上诉人朱合明不在其列。上诉人质证认为，该证人与本案有利害关系，证言不能采信。
本院认为，综合分析上诉人在原审法院提供的证据，本院在审理中依上诉人的申请调取的证据及证人证言均不足以证明上诉人朱合明在美地湾17、18号楼工地捡拾废弃物是受被上诉人江苏中顺建设集团有限公司指派，报酬由被上诉人核定支付，与被上诉人存在事实劳动关系。上诉人朱合明的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定上诉人朱合明与被上诉人江苏中顺建设集团有限公司不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人朱合明负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一四年十一月四日
书记员 段映雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第240号
上诉人（原审第一被告）：蔡惠德，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：陈新良，住广东省广州市海珠区。
原审第二被告：蔡思欣，住广东省广州市海珠区。
上诉人蔡惠德因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2516号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月15日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡惠德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审57号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人邵银志。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人邵银志自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第059号行政处罚决定，该决定要求被执行人邵银志，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1986.14平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地1986.14平方米，每平方米30元的罚款，计59584元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月25日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第059号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第732号
原告张邦牢，男，生于1955年1月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告陕县信用联社张茅信用社。
法定代表人朱少云，系该信用社主任。
住所地：河南省陕县张茅乡张茅街。
本院在审理原告张邦牢诉被告陕县信用联社张茅信用社储蓄存款纠纷一案中，原告张邦牢于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦牢的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张邦牢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张邦牢承担。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王彦丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2236号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司。
法定代表人：吴立忠。
委托代理人：胡雪南。
被告：绍兴县赢泰纺织有限公司。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司为与被告绍兴县赢泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第2236号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市亚太高分子化工有限公司的委托代理人胡雪南到庭参加诉讼，被告绍兴县赢泰纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告素有化工原料的业务往来，原告于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年分别与被告对账，至最后一次对账，即2012年12月14日，被告确认欠原告货款750566.6元，被告在向原告支付货款200000元后，至今尚欠原告货款550566.6元，故起诉要求：1、判令被告支付货款人民币550566.6元，并支付该款自2012年6月7日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失（利息暂计算至2014年9月6日为81140元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县赢泰纺织有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2009年4月24日、2009年8月27日、2010年6月18日、2011年4月14日、2011年12月20日、2012年4月13日的货款催帐单各1份，用以证明被告公司沈英旭确认欠原告货款的事实。2、2012年12月14日货款催帐单1份，用以证明截止2012年12月14日，被告确认尚欠原告货款750566.6元的事实，该对账单由被告公司加盖公章。3、原被告之间的送货单（部分）3份，用以证明双方之间发生了业务往来。4、名片1份，用于证明沈英旭是总经理的职务。当时印名片的时候有“复合”两个字，其实注册的名字是“绍兴县赢泰纺织有限公司”，没有“复合”两个字，地址、电话、手机、传真都是和本案工商注册的法定地址、电话、手机是一致的。5、律师催款函、快件凭证各1份，用于证明原告向被告发律师函主张货款，沈英旭作为被告的代表已经收到了快件，收到时间是2014年3月9日的事实。6、增值税专用发票（部分）2份，用于证明双方之间的买卖发票已经开具，且地址、单位名称、电话都是和工商注册登记是一致的事实。7、被告工商信息、机构代码各1份，用于证明被告公司基本信息。
被告绍兴县赢泰纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，原告所举的双方最后一次对账单，即2012年12月14日的货款催账单因有被告公司的盖章确认，且能够与原告提供的三份送货单所载金额相对应，故本院确认其真实性，并依法确认其证明力，该证据能够证明截止2012年12月14日，被告尚欠原告货款750566.6元。对于律师催款函及快递凭证，因快递单没有签收依据，且原告无法举证被告收到了该催款函，故其证明力本院不予确认。对于增值税发票，该证据表明原告开具了抬头为被告的增值税发票的事实。对于被告的公司信息，本院对其真实性予以确认。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原被告之间有买卖架桥剂、促进剂等化工原料的业务往来，截止2012年12月14日，被告公司确认欠原告货款750566.6元，被告于2012年12月18日和2013年1月25日分别向原告支付货款100000元，尚欠货款550566.6元未予支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。但其要求被告支付逾期付款利息的请求，因没有证据证明其曾向被告主张权利的时间，故本院只准许自起诉之日起计算。被告绍兴县赢泰纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县赢泰纺织有限公司应当支付给原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款人民币550566.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10117元，减半收取5059元，财产保全费3679元，合计8738元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10117元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵梦盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2547号
原告冯福滨，住哈尔滨市道外区。
被告潘璐，住哈尔滨市南岗区。
被告吕建，住哈尔滨市南岗区。
本院在受理原告冯福滨与被告潘璐、吕建民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告冯福滨撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，退回原告2900元。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1586号
原告孙桂珍，居民。
被告陈杰，农民。
原告孙桂珍诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂珍到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂珍诉称，被告陈杰于2011年1月10日向原告孙桂珍借款人民币10000元。借款约定使用期限为1个月，到期不能按时归还，每天支付违约金100元。到期后，原告多次向被告催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%自2011年2月10日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，被告陈杰向原告借款10000元，并于借款同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为10000元，借款期限自2011年1月10日至2011年2月9日，如到期不还违约金100元一天。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，原告诉至本院，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。被告陈杰向原告孙桂珍借款，双方形成民间借贷的法律关系，除约定的违约金高于法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽违约金约定过高但原告关于逾期利息的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告陈杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂珍借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照月利率2%自2011年2月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王琴文
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第230号
原告临清市金龙物流有限公司。住所地临清市青年办事处温泉路西首车营。
法定代表人贾玉兰，经理。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市厦门路*号。
法定代表人孙德强，大队长。
委托代理人杨培训，平度市公安局交通警察大队肇事科科长。
委托代理人郭治涛，平度市公安局交通警察大队肇事科民警。
第三人邵鑫，男，1978年10月28日生，汉族，住山东省临清市育新街**号，身份证号码：3725021978********。
第三人曹金菊，女，1981年5月13日生，汉族，住山东省临清市青年办事处土桥居委会**号，身份证号码：3725021981********。
原告临清市金龙物流有限公司诉被告平度市公安局交通警察大队及第三人邵鑫、曹金菊行政强制一案，于2014年5月28日向我院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告临清市金龙物流有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告临清市金龙物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告临清市金龙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市金龙物流有限公司负担。
审 判 长 房有志
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋丽艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1161号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1957年1月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在广州市越秀区。因涉嫌犯放火罪于2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月27日19时许，被告人黄某因向他人借款无果后，到广州市荔湾区富力路36号广东省有线电视营业厅门前发泄报复，踢打停放在上址的工程车导致该车倒后镜损坏，并殴打上前制止的该营业厅工作人员关某乙，导致其胸部有钝物作用所致的挫伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）。后被告人黄某又与工作人员陈某某发生肢体冲突，并回到其住处取煤气瓶、菜刀、水果刨、木棒等，再次到上址，对着该营业厅大门铁闸点燃煤气瓶，致铁闸燃烧损坏，又持刀伺机对营业厅员工进行报复，后被民警抓获，民警当场缴获被告人黄某的煤气瓶、菜刀等。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某无视国家法律，故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯放火罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，作案工具煤气瓶、菜刀、水果刀、木棒、打火机照片，被损工程车、被烧坏的铁闸照片，现场照片，现场监控录像及视频截图，扣押清单，抢险救援出车单，证人关某甲、陈某、范某、关某乙、胡某、何某的证言及相关辨认笔录，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2014）法检字第2073号司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、到案经过及情况说明，被告人黄某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年2月26日止。）
二、扣押的作案工具等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 梁建伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李诗云
书 记 员 刘雪萌
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖254号
仓山区人民法院：
仓山区人民检察院指控的被告人王安军涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年六月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00931号
原告：李焕哲，男，1986年8月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田沈阳办事处职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：于萍，原告母亲，1963年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，中油辽河工程有限公司退休工人，住址同原告。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李焕哲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李焕哲撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 捷
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执第00319号
本院在执行王增华与邹文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王增华申请将被执行人邹文纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邹文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邹文纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 彭 鹏
二〇一五年五月八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1583号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）1583号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，被告人李某某以营利为目的，以深圳市龙岗区横岗街道某某工业区某某工业园某某投资有限公司保安亭为经营据点，长期非法从事外围“六合彩”收单收款等活动，其收受投注额累计在2万元以上。被告人李某某明知其上家“六合彩”庄家从事赌博活动而予以协助并从其收取的“六合彩”单据中收取提成款非法牟利。2015年1月27日，民警在上述地点抓获被告人李某某，现场缴获作案使用的诺基亚手机1部，“六合彩”码单共计53张。经核实，现场扣押的53张码单金额共计人民币52045元。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人利用“六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实存在，但指控被告人李某某的行为构成非法经营罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 敏
人民陪审员 林翠香
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第719号
申请执行人：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：耿杰，男，汉族，现住山东省章丘市。
被执行人：包西花，女，汉族，现住山东省章丘市。
本院在执行申请执行人淄博金达混凝土有限公司与被执行人耿杰、包西花财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人耿杰、包西花现无财产可供执行。应付申请执行人款项78000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00260号
原告青海盛鸿矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路。
法定代表人周成勇，董事长。
委托代理人马玉玲，青海松海律师事务所律师。
被告内江市博大矿业有限公司。
被告四川省焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路。
法定代表人曹燕明，董事长。
青海盛鸿矿业有限公司（以下简称盛鸿公司）诉内江市博大矿业有限公司（以下简称博大公司）、四川省焦化集团有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案,盛鸿公司于2015年4月15日诉至本院。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日依法公开开庭审理了本案，盛鸿公司的委托代理人马玉玲、张东伟到庭参加诉讼，博大公司、焦化公司经依法传唤后，未派员到庭参加诉讼，应视作放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
盛鸿公司诉称：2013年12月31日，盛鸿公司与博大公司签订了《煤炭销售合同》。约定由盛鸿公司向博大公司供应洗精煤和高质原煤，并就价款、结算方式、合同期限及付款等均作了约定。焦化公司作为合同担保方，亦在合同上盖章。合同履行过程中，三方又以《补充协议》形式分别于2014年3月7日、4月8日、6月13日，就其他事宜做了进一步约定。2014年11月26日至31日期间，经博大公司盖章确认，拖欠货款4210826.94元，且付款期限为2014年11月31日。请求判令：博大公司支付货款4210826.94元及自2015年1月1日至实际履行时止的利息损失；焦化公司承担担保责任，连带承担上述给付责任。诉讼费由博大公司、焦化公司负担。
博大公司、焦化公司既未派员出庭应诉，也未提交答辩意见。
庭审中，盛鸿公司提交的如下证据及陈述的事实，因博大公司、焦化公司既未派员出庭应诉，也未提交答辩意见而应视作放弃诉讼权利，经审核，本院予以确认：
1、2014年3月7日，盛鸿公司与博大公司签订了一份《煤炭销售合同》，约定由盛鸿公司向博大公司供应洗精煤和高质原煤，合同期限自2014年1月1日至同年12月31日，付款支付方式为先款后货；担保方责任为若因买受人不能履行合同，造成货款拖欠或其他原因不能付款，则担保方负责督促买受人付款或履行付款，另外还就价款、结算方式及其他事项等亦作了约定。焦化公司作为合同担保方，在合同上盖章。
2、2014年3月7日、4月8日、6月13日，盛鸿公司、焦化公司、博大公司分别签订了三份《补充协议》，均就煤炭价款的调整重新作了约定。
3、博大公司出具了2014年11月26日至同年12月31日期间的煤炭销售的《销售结算确认函》，载明结算欠款余额4210826.94元。
根据盛鸿公司的主张，并结合本案事实和证据，本院认为本案的焦点问题是：（一）博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。（二）盛鸿公司主张的利息应否支持？若应支持，那么应支持的利息数额。（三）焦化公司对博大公司欠付的货款及利息应否承担担保责任？本院根据本案事实及相关法律规定，分析认定如下：
1、博大公司是否欠付货款？若欠付，那么欠付货款的数额。
本院认为，加盖有博大公司印章的《销售结算确认函》，明确载明结算欠付款余额4210826.94元，故能够认定博大公司共计欠付盛鸿公司货款4210826.94元。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务应当清偿，且双方在合同中约定先付款再供货，本案中，盛鸿公司已先行供货，作为购货方的博大公司理应支付货款4210826.94元。。
2、盛鸿公司主张的利息应否支持？若应支持，那么应支持的利息数额。
鉴于双方对逾期付款违约责任承担方式未作约定，且双方在合同中约定先货后款，且《销售结算确认函》形成于2014年12月31日，故作为出卖人的盛鸿公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月1日至付款时止的逾期付款利息，符合相关法律及司法解释的规定，应予支持。
3、焦化公司对博大公司欠付的货款及利息应否承担担保责任？
本院认为，双方在合同中约定，焦化公司作为担保人承担保责任的范围是负责督促买受人付款或履行付款，且盛鸿公司当庭认可担保责任的范围中的履行付款指的就是货款，因此焦化公司仅对博大公司欠付的货款承担担保责任而不包括逾期付款利息。
综上，本院认为，盛鸿公司、博大公司、焦化公司签订的《煤炭销售合同》及三份《补充协议》是各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效，各方当事人均应依合同约定履行各自的义务。盛鸿公司已履行供货义务，博大公司就应履行付款义务，其怠于履行付款义务，故其不仅应支付货款，还应承担逾期付款利息。焦化公司作为担保人亦应依据合同约定，对博大公司欠付的货款承担担保责任。因担保方式未作约定，故焦化公司应根据相关法律规定，承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市博大矿业有限公司于本判决生效后十日内，向原告青海盛鸿矿业有限公司支付货款4210826.94元，被告四川省焦化集团有限公司承担连带给付责任；
二、被告内江市博大矿业有限公司承担给付原告青海盛鸿矿业有限公司自2015年1月1日之后按中国人民银行发布的同期贷款利率计收至本金付清时止的利息。
三、驳回原告青海盛鸿矿业有限公司要求被告四川省焦化集团有限公司承担逾期付款利息担保责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41380元，由被告内江市博大矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 林建平
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年六月十一日
书记员 马晓瑞
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，……。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、……。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第108号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人张军成。
被执行人何从霞。
申请执行人申请执行张军成、何从霞计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人张军成、何从霞不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2008年2月15日违规生育第二胎子女为由，于2013年2月18日作出泸县人口征决（2013）07-033号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费86832元，限期于2013年3月18日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年2月18日向被执行人直接送达后，被执行人欠26832元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年2月18日作出的泸县人口征决（2013）第07-033号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费26832元，自2013年3月19日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1287号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中县辽中镇中心街108号。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告辽中县公安局。住所地：辽中县辽中镇南一路。
法定代表人张堃，系该局局长。
本院在审理原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告辽中县公安局供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费2，276.00元，减半收取1，138.00元，由原告沈阳市泰和供暖有限公司承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 羚
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）晋0726执244号
申请执行人任月香
被执行人杨安有
本院依据发生法律效力的（2016）晋0726民初字2018号民事判决书
于2016年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务
，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结杨安有名下存款叁仟元整
执行员 郝利军
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 涛
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初436号
原告高某。
委托代理人高君亭。
被告李某某。
原告高某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2015年5月中旬经人介绍相识，于2015年11月20日办理了结婚登记。在双方婚前一个月时，照完婚纱照后因被告催促结婚等，双方发生矛盾并打了一架。在结婚前两天上午，被告到原告家要求原告立马去领结婚证，由于户口本不在家，被告因此与原告及家人大吵大闹。在婚后共同生活的35天中，双方晚上回家后各干各的事，各睡各的觉，一天到晚不说一句话。后原告得知被告一直以来都有男科疾病，原告不但不埋怨还督促被告治疗，后被告在其姐的劝告下才到省医院治疗。在去年的腊八先一天，被告到原告家中，拿出一份诊断证明，质问原告不该将其病情告诉家人，并开始大吵大闹，走时摔门并把原告家的门摔坏。从2015年12月27日原告离开被告家后至今，被告一次也没有去叫过原告。原告与被告相识后缺乏了解，草率结婚，双方性格格格不入，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚，并返还原告的嫁妆（洗衣机1台、电冰箱1台、液晶电视1台、电动自行车1辆、餐桌椅1套、被子6床、床单6条、衣服若干）。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：同意离婚。原告的嫁妆除衣服原告拿走外，其他嫁妆属实。要求原告返还被告给付的彩礼。
原告提供的证据有：①结婚证复印件1份。②通话录音光盘1份、整理的录音文字4份。被告对①无异议，对通话录音有异议，称被告没有男科疾病。
被告李某某提供的证据有：①录音1份，证明给付彩礼数额。②门诊病历、检验报告单、血流报告单、NPT报告单复印件各1份，证明被告没有男科疾病。原告对①有异议，认为该录音并未证明彩礼数额。对②，表示看不懂。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告高某与被告李某某于2015年5月经人介绍相识，于2015年11月20日办理了结婚登记手续，于2015年11月23日举行结婚典礼仪式。婚后，原告于2015年12月27日从被告家回到娘家。原告现在被告家中的婚前个人财产有洗衣机1台、电冰箱1台、液晶电视1台、电动自行车1辆、餐桌椅1套、被子6床、床单6条。被告婚前分两次给付原告彩礼共计41000元（第一次30000元，第二次11000元）。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定依据。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后结婚时间很短，未建立起牢固的夫妻感情，且因琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，依法应准许离婚。原告现在被告家中的婚前个人财产（详见查明部分）依法应归原告所有。被告称婚前给付原告彩礼共计43000元，原告只认可41000元，且被告的证据也未充分证明其给付的彩礼为43000元，故本院认定41000元。因双方已办理了结婚登记手续，且双方在一起生活了一段时间（原告虽称未圆房），故彩礼可酌定返还。根据本案实际情况，原告高某返还的彩礼以22000元为宜。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告李某某离婚。
二、原告高某现在被告李某某家中的个人财产（详见查明部分）归原告所有，限被告于本判决生效后五日内返还。
三、原告高某于本判决生效后五日内向被告李某某返还彩礼22000元。
案件受理费300元由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱广顺
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初436号原告高某某，女，1989年1月16日生，汉族。委托代理人高君亭。被告李某某，男，1988年3月3日生，汉族。原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告于2015年5月中旬经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。在双方婚前一个月时，照完婚纱照后因被告催促结婚等，双方发生矛盾并打了一架。在结婚前两天上午，被告到原告家要求原告立马去领结婚证，由于户口本不在家，被告因此与原告及家人大吵大闹。在婚后共同生活的35天中，双方晚上回家后各干各的事，各睡各的觉，一天到晚不说一句话。后原告得知被告一直以来都有××，原告不但不埋怨还督促被告治疗，后被告在其姐的劝告下才到省医院治疗。在去年的腊八先一天，被告到原告家中，拿出一份诊断证明，质问原告不该将其病情告诉家人，并开始大吵大闹，走时摔门并把原告家的门摔坏。从2015年12月27日原告离开被告家后至今，被告一次也没有去叫过原告。原告与被告相识后缺乏了解，草率结婚，双方性格格格不入，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚，并返还原告的嫁妆（洗衣机1台、电冰箱1台、液晶电视1台、电动自行车1辆、餐桌椅1套、被子6床、床单6条、衣服若干）。诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：同意离婚。原告的嫁妆除衣服原告拿走外，其他嫁妆属实。要求原告返还被告给付的彩礼。原告提供的证据有：①结婚证复印件1份。②通话录音光盘1份、整理的录音文字4份。被告对①无异议，对通话录音有异议，称被告没有××。被告李某某提供的证据有：①录音1份，证明给付彩礼数额。②门诊病历、检验报告单、血流报告单、NPT报告单复印件各1份，证明被告没有××。原告对①有异议，认为该录音并未证明彩礼数额。对②，表示看不懂。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告高某某与被告李某某于2015年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2015年11月23日举行结婚典礼仪式。婚后，原告于2015年12月27日从被告家回到娘家。原告现在被告家中的婚前个人财产有洗衣机1台、电冰箱1台、液晶电视1台、电动自行车1辆、餐桌椅1套、被子6床、床单6条。被告婚前分两次给付原告彩礼共计41000元（第一次30000元，第二次11000元）。本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚与否的法定依据。本案中，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后结婚时间很短，未建立起牢固的夫妻感情，且因琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，依法应准许离婚。原告现在被告家中的婚前个人财产（详见查明部分）依法应归原告所有。被告称婚前给付原告彩礼共计43000元，原告只认可41000元，且被告的证据也未充分证明其给付的彩礼为43000元，故本院认定41000元。因双方已办理了结婚登记手续，且双方在一起生活了一段时间（原告虽称未圆房），故彩礼可酌定返还。根据本案实际情况，原告高某某返还的彩礼以22000元为宜。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告李某某离婚。二、原告高某某现在被告李某某家中的个人财产（详见查明部分）归原告所有，限被告于本判决生效后五日内返还。三、原告高某某于本判决生效后五日内向被告李某某返还彩礼22000元。案件受理费300元由原告承担150元，被告承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年三月二十四日书 记 员  朱广顺
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第965号
申请执行人孙金升，居民。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行孙金升与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第25号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月九日
书记员 王 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3914号
罪犯王汉友，男，1988年12月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月10日作出(2012)浏刑初字第18号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王汉友有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2011年4月17日至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年5月25日作出（2014）株中法刑执字第495号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王汉友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王汉友在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉友减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民初841号
原告:邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。
法定代表人：弓珺，经理。
被告：王秀霞，女，1981年1月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告王秀霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。
审判员 马 荣
二〇一八年六月十四日
书记员 籍晓雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊执字第162号
申请执行人徐殿新，男，1964年5月3日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人林建祥，男，1959年6月29日生，满族，公务员，现住伊通满族自治县。
被执行人郭中桥，男，1957年2月4日生，满族，公务员，现住伊通满族自治县。
被执行人荆春芳，女，1961年10月10日生，满族，公务员，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人徐殿新诉被执行人林建祥、郭中桥、荆春芳民间借贷纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2012）伊环民初字第162号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）伊环民初字第162号民事调解书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春光
二〇一六年一月十四日
书记员 张哲屹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3410号
原告：黄志明，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄春玲，女，1976年11月9日出生，汉族。
被告：陈碧绿，女，1990年11月21日出生，汉族。
被告：符代红，男，1973年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告黄志明与被告黄春玲、陈碧绿、符代红民间借贷纠纷一案中，原告黄志明于2014年5月26日以拟另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志明申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告黄志明负担25元。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀老民初字第114号
原告：李小某，女，住建昌县牤牛营子镇。
法定代理人：刘某某，女，住建昌县牤牛营子镇。
被告：李大某，男，住喀左县老爷庙镇。
原告李小某诉被告李大某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员韩忠波适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李小某的法定代理人刘某某、被告李大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称：原告的母亲刘某某和原告的父亲李大某因感情不和于2014年9月18日经法院调解离婚后，原告随母亲刘某某生活，抚养费由母亲刘某某自理。现因物价上涨，再因原告上幼儿园的费用及其他生活费用的增加，原告的母亲刘某某一人已无力支付原告的全部所需生活费用。故原告请求法院判令：被告自原告起诉之日起至原告18周岁止，每月给付原告抚养费500元；案件受理费由被告负担。
被告李大某辩称：（2014）喀老民初字第269号民事调解书对原告的抚养费已作出安排，即原告由原告的母亲抚养，抚养费由原告的母亲自理。被告认为对原告主张的抚养费应按（2014）喀老民初字第269号民事调解书协议条款履行。
经审理查明：原告的法定代理人系原告的母亲，被告系原告的父亲。2014年9月9日原告的母亲向本院起诉与被告的父亲离婚，2014年9月18日该案经本院主持调解，原告的父母自愿达成如下协议：“原告与被告离婚；婚生女孩李小某由原告抚养，抚养费由原告自理。”2015年1月原告入幼儿园，每月费用近1000元。
上述事实，有原告法定代理人的陈述、证明、（2014）喀老民初字第269号民事调解书在卷证实，并经庭审质证，应予采信。
本院认为：原告的父母于2014年9月18日经本院主持调解离婚后，原告由原告母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。现原告入幼儿园，靠原告母亲一人抚养原告已不足以满足原告的实际生活需要，原告要求被告给付抚养费，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告李大某每月给付原告李小某抚养费300元，三个月履行一次，直至原告李小某18周岁止，从2015年4月1日起开始履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李大某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 韩忠波
二〇一五年四月十四日
书记员 高子焱
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第373号
原告蔡义胜，男，1960年7月15日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告詹以堃，男，1963年12月8日出生，汉族，干部，住尤溪县
被告吴春妹，女，1964年3月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县
被告陈明浩，男，1964年12月2日出生，汉族，干部，住尤�县
被告严朝理，男，1955年5月27日出生，汉族，干部，住尤溪县
原告蔡义胜与被告詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝理追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。由于被告陈明浩去向不明，本院于2015年4月9日以（2015）尤民初字第373号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡义胜到庭参加诉讼，被告詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝理经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡义胜诉称，2011年5月5日，被告詹以堃因资金周转困难为由，出具一张借条向案外人张秋英借款人民币200000元（币种下同），原告蔡义胜和被告陈明浩、严朝理作为保证人在借条上签字确认，但没有约定各自的保证份额。2012年5月10日，张秋英向尤溪县人民法院提起诉讼。2012年7月20日，该院作出（2012）尤民初字第1274号民事判决书，判决被告詹以堃、吴春妹应于判决生效之日起十日内偿还张秋英借款本金200000元；原告蔡义胜、被告陈明浩、严朝理对被告詹以堃、吴春妹的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张秋英向该院申请执行。2013年1月8日，该院作出（2013）尤执备字第46-1号执行裁定书。裁定：冻结被执行人詹以堃、吴春妹、蔡义胜、陈明浩、严朝理在银行的存款210000元。2014年6月24日，该院从原告单位提取原告工资收入13000元支付给申请执行人张秋英。故原告依据有关法律规定，起诉向债务人及其他保证人追偿，请求判令：1.被告詹以堃、吴春妹共同偿还原告的代偿款13000元；2.被告陈明浩、严朝理对被告詹以堃、吴春妹上述不能清偿的款项分别承担三分之一份额的返还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹以堃未作答辩。
被告吴春妹未作答辩。
被告陈明浩未作答辩。
被告严朝理未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告詹以堃因资金周转困难为由，向案外人张秋英借款200000元，双方约定：借款期限为六个月，借款按月利率28‰计算利息。并由原告蔡义胜、被告詹陈明浩、严朝理对上述借款承担连带保证责任，但没有约定各自的保证份额。当日，被告詹以堃出具借条一张给张秋英，并由原告蔡义胜、被告詹陈明浩、严朝理在借条担保人栏签名确认。2012年5月10日，张秋英向本院提起诉讼。2012年7月20日，本院作出（2012）尤民初字第1274号民事判决书，判决被告詹以堃、吴春妹应于判决生效之日起十日内偿还张秋英借款本金200000元；原告蔡义胜、被告陈明浩、严朝理对被告詹以堃、吴春妹的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，张秋英向本院申请执行。2014年6月24日，本院从福建省尤溪县地方税务局提取原告蔡义胜的工资收入13000元支付给张秋英。2015年1月28日，原告蔡义胜就追偿事宜向本院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的本院（2012）尤民初字第1274号民事判决书、收款收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告蔡义胜、被告陈明浩、严朝理自愿为被告詹以堃、吴春妹向案外人张秋英的借款提供担保的事实清楚，各方当事人应当依约履行义务。原告作为连带责任保证人承担担保证责任后，有权向作为债务人的被告詹以堃、吴春妹追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告蔡义胜和被告陈明浩、严朝理对同一笔债务承担连带共同保证责任时，没有约定各自的保证份额。因此，原告蔡义胜作为保证人承担保证责任后，向作为债务人的被告詹以堃、吴春妹不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。故原告要求被告詹以堃、吴春妹共同偿还原告代偿款13000元；要求被告陈明浩、严朝理对被告詹以堃、吴春妹不能清偿部分分别承担三分之一偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。被告詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹以堃、吴春妹应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蔡义胜代偿款人民币13000元；
二、被告陈明浩、严朝理对被告詹以堃、吴春妹上述不能清偿部分，分别承担三分之一的偿还责任。
案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告詹以堃、吴春妹、陈明浩、严朝理负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
审 判 员 陈容妹
人民陪审员 纪荣兴
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈金妹
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当�照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。