山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第287号
上诉人（原审被告）：李武熙。
上诉人（原审被告）：荣资英。
两上诉人共同委托代理人：王闫冬，男，张店法林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范鹏。
委托代理人：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人李武熙、荣资英因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李武熙、荣资英的委托代理人王闫冬，被上诉人范鹏的委托代理人崔征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月2日，案外人李一川（甲方，贷款人）与被告李武熙（乙方，借款人）就甲方向乙方发放短期人民币资金贷款签订借款合同一份，约定：借款金额150万元；借款期限自2011年11月2日至2012年5月1日；月息20‰，每月27日付息；逾期支付利息，自逾期之日按月息20‰基础上加收100%；由被告荣资英提供房屋抵押还款保证，并另行签订抵押合同；因本合同订立、履行及争议发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、过户费等）由乙方承担。同日，被告荣资英（抵押人）与案外人李一川（抵押权人）签订抵押合同一份，约定：本合同为上述借款合同及其修订或补充，抵押房屋位于张店区新世界商业街中段B6段南起10号（淄博市房权证张店区字第01-00263**，房屋所有权人为荣资英）。同日，被告荣资英与案外人李一川在淄博市房产管理局办理抵押登记，登记证为淄博市房他证张店区字第T01-10555**号。同日，被告李武熙作为借款人，被告荣资英作为共同债务人，共同对借款150万元负债，承诺承担偿还借款本息。两被告还在贷款凭证中签名，且注明以转账方式收到147万元，现金方式收到3万元。当日，被告李武熙在“李武熙先生：你欠我人民币150万元，我已经依据法律规定转让给范鹏。请你在接到通知后尽快将拖欠我的费用及利息一并支付给范鹏”的债权转让通知书上签名、捺印，并在该通知书上说明：如果本人违约本通知书生效。同日，案外人李一川通过张俊英的中国工商银行账户转入被告李武熙账户97万元；次日，案外人李一川还通过其中国建设银行账户转入被告李武熙账户53万元，共计150万元。
2013年1月30日，原告范鹏起诉至原审法院。在诉讼过程中，两被告于2013年3月4日提出管辖权异议，为此，原审法院作出（2013）张民初字第466-1号民事裁定，驳回其管辖权异议。两被告不服，提出上诉。2013年9月3日，淄博市中级人民法院作出（2013）淄民辖终字第186号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。另外，被告李武熙还曾于2013年12月18日开庭后，到庭提出与原告庭下进行协商，至2014年4月份原告提出调解未果。原告提供证明一份，证明张俊英系案外人李一川的奶奶，并提出被告已支付自2011年11月至2012年1月的利息9万元。另查明，原告支付涉案律师费7万元。被告李武熙于2013年2月21日为被告荣资英代收的诉讼文书备注中系夫妻关系。
原审认为，原告范鹏提供的证据，形成证据链，证明案外人李一川出借给两被告150万元，同时将该债权转移给原告，并通知被告李武熙，已由被告李武熙在该债权转让通知书上签名，且被告李武熙与被告荣资英系夫妻关系，履行了支付原告自2011年11月至2012年2月2日的借款利息9万元（该利息数额，符合有关法律规定）的义务，故该债权转让行为合法有效，原告要求两被告偿还借款150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。另外，两被告还应支付借款利息322467元（按借款150万元，自2012年2月3日至2013年1月1日，银行同期贷款利率的四倍计算）。还应支付自2013年1月2日至本判决生效期间的借款利息（按借款150万元，银行同期贷款利率的四倍计算）。原告按月息2%计算利息，已超出相关法律规定，故其超出部分，不予支持。根据合同约定，原告要求两被告支付律师费7万元及对被告荣资英抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告李武熙、荣资英经合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内偿还原告范鹏借款150万元；二、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏借款利息322467元；三、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏自2013年1月2日至本判决生效期间的借款利息（按借款150万元，银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏律师费7万元；五、原告范鹏对被告荣资英坐落于张店区新世界商业街中段B6段南起10号（房屋所有权证01-0026377）抵押的房屋享有优先受偿权；六、驳回原告范鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由原告范鹏负担50元，被告李武熙、荣资英负担21850元。
宣判后，上诉人李武熙、荣资英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，案外人刘昆在2011年11月3日收取上诉人第一个月利息3万元和贷款手续费6万元，上诉人另向被上诉人支付2011年12月-2012年4月利息共计15万元，应从所欠利息中扣除。二、上诉人与李一川约定的借款利息，违反国家关于限制借款利率的规定，上诉人与被上诉人未约定借款利息，应不支付利息或比照银行同类贷款利率计算利息。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人范鹏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人在2012年3月5日向李一川转款
30000元，2012年4月17日向李一川转款20000元。
其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是上诉人李武熙向被上诉人范鹏还款的数额。二是涉案借款利息如何计算。
关于第一个焦点问题，上诉人提交案外人刘昆书写的收条一份，证实刘昆代被上诉人收取贷款手续费60000元及第一个月利息30000元，被上诉人对此不予认可，上诉人不能提供证据证明该收条的真实性以及该收条与本案的关联性，对该证据效力本院不予认定。关于上诉人还款的数额，一审中被上诉人认可上诉人已经归还2011年11月至2012年2月2日的利息共计90000元，二审中被上诉人认可上诉人在2012年3月5日归还利息30000元，2012年4月17日归还利息20000元，共计140000元，本院对此予以确认。上诉人还主张以现金形式归还10000元，未提交相应证据证实，被上诉人对此不予认可，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。上诉人与李一川签订的借款合同明确约定了借款利息，在李一川向上诉人送达的债权转让通知书中明确告知上诉人将拖欠的费用和利息一并支付给被上诉人，该债权转让的范围包括借款合同约定的本金和利息。上诉人认为双方未约定利息的请求与事实不符，本院不予支持。
综上，上诉人李武熙、荣资英的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。另，本案双方当事人对债权转让无争议，对借款金额及偿还利息数额有争议，本案案由应为民间借贷纠纷，原判案由不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第466号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项。即“一、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内偿还原告范鹏借款150万元；三、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏自2013年1月2日至本判决生效期间的借款利息（按借款150万元，银行同期贷款利率的四倍计算）；四、被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏律师费7万元；五、原告范鹏对被告荣资英坐落于张店区新世界商业街中段B6段南起10号（房屋所有权证01-0026377）抵押的房屋享有优先受偿权；六、驳回原告范鹏的其他诉讼请求”。
二、变更淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第466号民事判决第二项，即变更“被告李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付原告范鹏借款利息322467元”为“上诉人李武熙、荣资英于本判决书生效后十日内支付被上诉人范鹏借款利息272467元”。
一审案件受理费21900.00元，由被上诉人范鹏负担550.00元，上诉人李武熙、荣资英负担21350.00元。二审案件受理费8537.00元，由上诉人承担7537.00元，被上诉人承担1000.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张青晓