云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2326民初1015号原告：云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司，住所地：楚雄市。负责人：杨凤兵，职务：该分公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：云南金碧制药有限公司，住所地：大姚县。法定代表人：刘义，职务：董事长(未到庭)。委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司与被告云南金碧制药有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司的委托诉讼代理人杨世忠、被告云南金碧制药有限公司的委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付我公司所欠的建设监理酬金48000元和因监理期限延长而产生的附加工作酬金165950元，合计213950元。2、请求判令被告按6%的年利率支付上述款项在诉讼期间的资金占用费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因在大姚县建设“民族（彝）药技术升级和产能扩大建设项目”所需，委托我公司对该建设项目进行监理，双方于2014年3月18日就相关事项签订了《建设监理合同》。合同规定，该建设项目建筑面积7000m2，工程投资额1000万元，监理期限自2014年3月18日开始至2015年3月15日，签约酬金为98000元。同时合同还规定，除不可抗力外，因非监理人的原因导致监理期限延长的，委托方应支付我公司附加工作酬金，并规定附加工作酬金计算方法为本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。合同签订后，我公司依约将合同约定的监理人员派驻到施工现场对建设项目进行监理，履行着原告方的监理职责。由于被告方资金不到位，致使施工拖而未结，我公司的监理人员一直到2016年11月23日楚雄州中级人民法院来查封时才从施工现场撤出。被告方对合同规定的酬金仅支付了50000元，尚欠48000元未付。由于监理期限延长，按合同规定应向我公司支付附加工作酬金165950元(613天×98000元÷362天）。现被告因涉诉讼，建设项目被法院查封，恐日后我公司的监理费及附加工作酬金难以收回，故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告云南金碧制药有限公司辩称：我公司与原告方签订的监理期限为2014年3月18日至2015年3月15日，由于需要办理报批、公示等相关手续，至2015年7月13日拿到建设工程施工许可证以后，原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司才进场履行监理职责，施工至2016年2月，因企业与银行发生借款纠纷后，该项目暂时停工至今，停工以后原告方也就撤出施工现场，并未给原告方造成其他经济损失。而且导致停工的原因是属于不可抗力，不是我方人为造成。原告诉称，其监理人员一直到2016年11月23日楚雄州中级人民法院来查封时才从施工现场撤出不符合客观事实，事实是我公司至2016年2月停工以后，原告方就撤出监理人员，从2016年2月以后原告方就没有履行监理职责，工地没有施工，还需要监理人员做什么？皮之不存毛将焉附，停工后我公司没有开展任何施工业务，所有人员全部撤出施工现场，你原告方还监理什么?原告方的诉求既不符合法律规定，也不符合双方约定。我公司与原告方约定的监理酬金为人民币98000元，除此以外没有约定其他任何费用，也没有约定过附加工作酬金，原告方以附加工作酬金计算方法为本合同期限延长时间乘以正常工作酬金除以协议书约定的监理与相关服务期限，缺乏事实依据，当时并没有约定过还要附加工作酬金，如此双重收费显然不合常理，原告方要求我公司支付因监理延长而产生的附加工作酬金没有事实和法律依据，不应支持。另外，原告方要求按6%的年利率支付资金占用费不符合法律规定，我公司与原告方并不存在借贷关系，在合同中也没有约定支付资金占用费的规定，原告方的诉求于法无据，我公司不同意支付。我公司已于2015年7月17日支付给原告方50000元监理费，现还差欠48000元。综上所述，我公司与原告方约定的监理酬金98000元已经包含相关服务酬金在内，原告方要求支付附加工作酬金165950元以及要求支付资金占用费的诉讼请求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回，依法维护我公司的合法权益。综合原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、关于原告主张的监理酬金是否应予支持？2、关于原告主张的附加工作酬金是否应予支持？3、关于原告主张的资金占用费是否应予支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，因被告无意见，且证据来源合法内容客观真实，本院予以采信。2、对原告提供的监理合同，被告虽不认可原告的证明对象，但根据原、被告双方签订合同的事实及原告对合同已履行事实，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。3、对原告提供的会议纪要、会议签到表，因该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。4、对原告提供的监理工程师通知单，因该证据证明了原告履行工程监理职责，对工程的施工单位在施工过程中存在问题进行监理的事实，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。5、对被告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，因该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。6、对被告提供的建设工程监理合同，因被告提供的合同复印件仅有第一部分，提供的合同不完整，不能客观反映双方所签订的合同内容，因此对被告的证明对象，本院不予采信。7、对被告提供的建设工程施工许可证，本院对真实性予以确认，但被告未能在监理期限开始前办理好施工许可证，属于被告违约，不能作为被告拒付酬金的理由，故对被告的证明对象本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年3月18日，原、被告签订了《建设监理合同》，双方约定由被告委托原告为民族（彝）药技术升级和产能扩大建设项目的监理人，合同约定的主要内容为：监理期限为2014年3月18日起至2015年3月15日止，正常监理工作酬金为9.8万元，合同签订后7天内支付30%，工程完工50%时支付40%，工程竣工验收后一周内支付20%，除不可抗力外，因非监理人原因导致合同期限延长时，被告应支付附加工作酬金，合同第三部分专用条件第6.2.2条约定附加工作酬金=本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天），第6.2.3条约定附加工作酬金=善后工作及恢复服务的准备工作时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天），合同还对双方其他权利义务及违约责任进行了详细约定。合同约定的总监理工程师为许旭洲，施工时的监理工程师为李丽荣。合同签订后，原告履行监理职责至2016年9月8日，被告于2015年7月17日支付了监理费50000元，余款至今未付。本院对本案的争议分别评述如下：1、关于原告主张的监理酬金是否应予支持的问题。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《建设监理合同》不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告已经按照合同的约定履行了监理工程的义务，被告拒不给付监理酬金的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告给付监理酬金48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出原告更换监理工程师构成违约的辩解理由。本院认为：由于被告未在《建设监理合同》履行过程中对监理工程师的人选提出异议，视为对更换监理工程师的认可，不能作为被告拒付监理酬金的理由，对该辩解理由本院不予支持。关于被告主张2015年7月13日拿到建设施工许可证以后原告才进场，这段期间原告未履行监理职责的辩解理由。本院认为：原、被告之间签订的《建设监理合同》第二部分通用条件第6.2.3条约定附加工作酬金=善后工作及恢复服务的准备工作时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天），被告方未能在监理期限开始前办理建设施工许可证，系被告方未能提供监理人履行合同的必要工作条件，因此延误的期间应当按照合同的约定计算监理酬金，故对被告据此拒付监理酬金的辩解理由本院不予支持。2、关于原告主张的附加工作酬金是否应予支持的问题。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告提供的证据证实其履行监理职责的最后时间为2016年9月8日，故本院认定原告履行监理职责的时间为2014年3月18日起至2016年9月8日止，至于原告主张其履行监理职责的终止时间为2016年11月23日的事实，原告未提供任何证据证实，应由原告对该部分事实承担举证不能的不利后果，故对原告主张的附加工作酬金，本院支持从2015年3月16日起至2016年9月8日止，共543天，每天269.97元，共146593.71元。对原告主张的2016年9月8日以后的附加工作酬金，由于原告未提供其履行监理职责的证据，本院不予支持。关于被告主张2016年2月施工项目停工至今，这段期间原告未履行监理职责的辩解理由。本院认为：被告未提供证据证实2016年9月8日以前停工以及停工期间监理未在工地的事实，且即使停工，也是由于被告与第三人的纠纷导致工程停工，不属于不可抗力，系《建设监理合同》第二部分通用条件第6.2.3条约定的监理人为恢复服务的准备工作时间，应当按照合同的约定计算附加工作酬金。故被告据此拒付附加工作酬金的辩解理由于法无据，本院不予支持。3、关于原告主张的资金占用费是否应予支持的问题。本院认为，原告请求判令被告支付诉讼期间的资金占用费，由于原告主张的“诉讼期间”的期限不明确，视为诉讼请求不具体，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、由被告云南金碧制药有限公司给付原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司监理酬金48000元；二、由被告云南金碧制药有限公司给付原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司附加工作酬金146593.71元；三、驳回原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司的其余诉讼请求。上述执行内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，由原告云南监协工程咨询有限公司楚雄分公司负担408元，由被告云南金碧制药有限公司负担4101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 段世和审判员 邬吉胜二〇一七年三月二日书记员 杨建琴