wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终856号
上诉人（原审被告）陈莉芬，又名陈丽芬，女，1958年12月22日生。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵铭，男，1955年10月4日生，汉族，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）钱丽群，女，1973年2月3日出生，汉族。
委托代理人陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李凤仙，女，1969年3月19日生，汉族。
上诉人陈莉芬因与被上诉人钱丽群、李凤仙民间借贷纠纷一案，不服晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人陈莉芬的委托代理人赵春宏、赵铭，被上诉人钱丽群及其委托代理人陈永健到庭参加了审理，被上诉人李凤仙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年1月8日，被告陈莉芬、李凤仙向原告钱丽群借款人民币40000元并书写了借条。该款项至今未归还。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱丽群提出其借给被告陈莉芬、李凤仙人民币40000元，也出示了相关证据对该事实予以证明，故对原告提出要求被告陈莉芬、李凤仙返还借款人民币40000元的主张，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决：由被告陈莉芬、李凤仙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钱丽群人民币40000元（大写四万元）。
原审判决宣判后，上诉人陈莉芬不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决,将该案发回重审或改判驳回被上诉人钱丽群的诉讼请求。事实和理由为：二被上诉人相互勾结，多年来以放高利贷及赌博谋生，钱丽群因犯赌博罪现正服刑，李凤仙因欠赌债太多现已潜逃，上诉人与钱丽群从不认识从不往来，上诉人的经济条件过去、现在乃至将来都比钱丽群好数倍，没有必要和可能去向钱丽群借钱。原审在整个鉴定过程中将全部事项，包括与鉴定人联系、取鉴定书等交由钱丽群办理严重违法；上诉人提交了四份证明及一份要求法院到两个村委会调查鉴定是否合法的申请，但原审法院只是随意挑选了一份进行质证，其余三份关键证据不知去向且未进行庭审质证，程序严重违法。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人钱丽群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李凤仙未答辩。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“2013年1月8日，被告陈莉芬、李凤仙向原告钱丽群借款人民币40000元并书写了借条”提出异议，主张上诉人与被上诉人素不相识，借条不是上诉人书写，也没有借过款。对此，被上诉人不予认可。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交并重申证明四份，欲证明鉴定中心调取检材的过程违法，鉴定人并未到过村委会调取检材样本。经质证，被上诉人对四份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原审中鉴定人到庭对调取检材的过程进行了说明，明确检材确系鉴定人调取，鉴定程序合法，故该四份证明并不能证明上诉人的主张成立，本院不予采信。
另，上诉人于2016年5月19日庭审结束后，向本院提交重新鉴定申请一份，要求重新鉴定。经审查，云南公正司法鉴定中心作出的云南公正【2015】文鉴字第1014号文件检验鉴定意见书中涉及的检材系鉴定人刘兴汉与其助手2015年4月16日到晋宁县昆阳街道办事处礼智村民委员会调取，且原审中鉴定人刘兴汉到庭对鉴定检验取样过程作了陈述，鉴定程序合法，并不存在上诉人所述鉴定人并未到过晋宁县昆阳街道办事处礼智村民委员会调取检材样本的情形，故对上诉人要求重新鉴定的申请不予准许。
针对上诉人所提事实异议，因其未能提交有效证据予以证明，被上诉人又不予认可，故不予采信。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人钱丽群返还借款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，钱丽群持借条要求上诉人、李凤仙向其返还借款40000元，上诉人主张其没有向钱丽群借款。根据审理查明事实，2013年1月8日，上诉人、李凤仙向钱丽群借款40000元并书写了借条，该借条经鉴定，全文字迹（除“李凤仙”外）是上诉人亲笔书写，故依据前述法律规定，上诉人、李凤仙应当向钱丽群返还借款。上诉人虽主张其并未向钱丽群借款，但未进行有效举证，且与本案查明事实相悖，故不予采信。另，经审查，原审程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元（陈莉芬预交），由上诉人陈莉芬承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨雯婷
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执86号
申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。组织机构代码73722422-8。
法定代表人聂雪强，董事长。
被执行人杜静，女，1968年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被执行人张拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司与被执行人杜静、张拥军间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杜静、张拥军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人杜静、张拥军的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月三十日
书记员 王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执86号申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司。住所地：东营市东营区东三路186号。组织机构代码73722422-8。法定代表人聂雪强，董事长。被执行人杜静，女，1968年10月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被执行人张拥军，男，1969年5月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司与被执行人杜静、张拥军间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杜静、张拥军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人杜静、张拥军的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人胜利油田胜宏置业有限公司终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月三十日书记员  王 翔
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执116号
申请执行人张连河，男，1950年03月08日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人胡庆彬，男，1984年02月07日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
被执行人丰贵云，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇。
申请执行人张连河与被执行人胡庆彬、丰贵云民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初573号民事判决书已生效。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执116号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年三月三十日
书记员 胡广鑫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执671号
申请执行人攀枝花市东区生吉租赁站，住所地：攀枝花市东区。
该站经营者：聂生吉，男，汉族，1968年10月25日生，住攀枝花市东区。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市东区生吉租赁站依据已经发生法律效力的（2016）川04民终188号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行的存款2540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 周渝浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告丁龙海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告丁龙海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告丁龙海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,849.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,849.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第876－6号
申请执行人：赵志国，男，汉族，农民。
被执行人：孔庆芝，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵志国与被执行人孔庆芝民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人送达执行通知书及执行传票，要求被执行人给付申请执行人执行款197681.64元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，2016年6月20日，申请执行人赵志国向本院提出终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第320号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1006号
上诉人（原审被告）:李正伍，男，1953年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李绍田，男，1981年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘贤利，女，土家族，1963年2月16日出生。
委托诉讼代理人：田晏，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人李正伍与被上诉人潘贤利土地承包经营权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，上诉李正伍的委托诉讼代理人李绍田、鲁小刚，被上诉人潘贤利及其委托诉讼代理人田晏到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定的基本事实不清，且遗漏当事人，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2016）湘3126民初34号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
上诉人李正伍交纳的上诉费3995元，全部予以退还。
（此页无正文）
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 彭继武
二〇一七年一月十三日
书记员 刘桂林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保55号
申请人：柳连法。
被申请人：卢淑英。
申请人柳连法与被申请人卢淑英因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人卢淑英名下的浙C×××××汽车一辆，保全金额为63000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人卢淑英名下的浙C×××××汽车一辆，保全金额为63000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖志灿
二〇一六年六月二十日
代书记员 章媛丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6031号
申请执行人卓辉立。
被执行人卓俊林。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卓俊林于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 方思元
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2692号
原告冯翠芳，女，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省界首市，系李尚坤之妻。
原告李某1。
原告李某2。
原告李某3。
原告李某4。
原告李贯亚，男，汉族，1949年4月10日生，住安徽省界首市，系李尚坤父亲。
原告魏兰英，女，汉族，1949年10月4日生，住址同上，系李尚坤母亲。
上述七原告委托诉讼代理人陈和平，男，安徽天联天律师事务所律师。
被告何洪亮，男，汉族，1968年5月25日生，住太康县。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人郑伟，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人徐承强，男，系该公司员工。
被告河南省周口市广顺汽车运输有限公司。
法定代表人王露，系该公司负责人。
委托诉讼代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告河南平安运输集团有限公司。
法定代表人司战松，系该公司负责人。
委托诉讼代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
原告冯翠芳、李某1、李某2、李某3、李某4、李贯亚、魏兰英诉被告何洪亮、华安财产保险股份有限公司河南周口中心支公司、河南省周口市广顺汽车运输有限公司、河南平安运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯翠芳及冯翠芳、李某1、李某2、李某3、李某4、李贯亚、魏兰英委托诉讼代理人陈和平、华安财产保险股份有限公司河南周口中心支公司的委托诉讼代理人徐承强、河南省周口市广顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李云峰、河南平安运输集团有限公司的委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日3时许，李尚坤驾驶皖Ｋ×××××皖K1B**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮阳县淮西公路曹河乡新运河桥西侧路段时，与同方向行驶的被告何洪亮驾驶的豫Ｐ×××××豫P5C**挂号发生追尾相撞，引起着火，造成司机李尚坤、乘车人韩庆中当场死亡，两车受损的交通事。经淮阳县公安局交通警察大队认定，何洪亮负事故的次要责任，李尚坤承担主要责任，韩庆中无责任。豫Ｐ×××××豫P5C**挂号车在保险公司购买有保险，在河南平安运输集团有限公司加入有互助保险，请求判令被告共同赔偿原告交通事故造成李尚坤的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等400000元。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、我方同意在交强险范围内赔偿原告合理损失。2、本次事故造成2人死亡，请求法庭预留部分死亡赔偿金。3、本案诉讼费，我公司不予承担。
河南省周口市广顺汽车运输有限公司辩称，本案事故车辆在2015年5月6日，我公司已经将该车户口转让给了被告河南平安运输集团有限公司，在事故发生时，该车辆与我公司既非挂靠关系，我公司也不是该车的实际车主，故不应对本案原告承担任何责任。请求依法驳回对我公司的诉请。
被告河南平安运输集团有限公司辩称1、肇事车辆在保险公司投有交强险，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。2、本次事故的责任问题，本次事故中何洪亮作为司机，在此次事故中不应承担责任。李尚坤驾驶的车辆系追尾发生事故，在事故发生时，何洪亮驾驶的车辆在行驶过程中，李尚坤驾驶的车辆也在行使过程中，后车没有保持安全距离，也没有尽到注意的义务，前车的安全技术是否存在隐患与事故的发生及责任的承担没有必要联系，该事故发生后，我们进行了复核，一审法院应当纠正事故认定书认定的责任。3、该事故发生的主车是广顺公司，挂车是平安运输公司，原告诉称事故车辆在平安集团运输有限公司投保有互助险是错误的，平安集团运输有限公司没有投保的金融资质，他们的互助行为是有平安运输集团及子公司、加盟公司共同发起，平安运输集团有限公司是其中之一，平安运输集团与平安运输集团有限公司不是一个主体。
被告何洪亮辩称，其实我也是受害者，我是正常行驶的，不应该承担责任。
经本院审理查明，2016年7月12日3时许，李尚坤驾驶皖Ｋ×××××皖K1B**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至淮阳县淮西公路曹河乡新运河桥西侧路段时，与同方向行驶的被告何洪亮驾驶的豫Ｐ×××××豫P5C**挂号发生追尾相撞，引起着火，造成司机李尚坤、乘车人韩庆中当场死亡，两车受损的交通事。经淮阳县公安局交通警察大队认定，何洪亮负事故的次要责任，李尚坤承担主要责任，韩庆中无责任。豫Ｐ×××××号车在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，该事故法生在保险期间内。
2015年5月6日，被告河南平安运输有限公司将豫Ｐ×××××号车转让给了周口市广顺汽车运输有限公司，双方约定，广顺公司无偿提供车辆所需资料、免费转户及盖章服务。但至今该车登记所有人未予变更，仍为周口市广顺汽车运输有限公司，豫P5C**挂号车车辆登记所有人为河南平安运输有限公司。
原告冯翠芳、李某1、李某2、李某3、李某4、李贯亚、魏兰英为农业户口，2012年10月12日冯翠芳、李某1、李某2、李某3、李某4在安徽省界首市颍南街道福通社区居民委员会居住至今。李贯亚、魏兰英育有四个子女。
2015年淮阳县城镇居民人均可支配收入为25576元，人均消费支出为17154元，农村居民人均消费支出为7887元，交通运输业职工月平均工资为4176元。
以上事实，有当事人陈述、责任认定书、户口本、驾驶证、行车证、保险单、派出所证明、居委会证明、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿交通事故造成李尚坤的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等理由正当，本院予以支持。原告的各项损失核定为死亡赔偿金：511520元（25576×20）、丧葬费25056元（4176×6）、被抚养人生活费308576元（17154×30÷2＋7887×26÷4）、精神抚慰金55000元，被告河南平安运输集团有限公司为肇事车辆的实际所有人，根据交警队的责任划分，车辆的实际所有人应承担本次事故损失30℅的责任，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金55000元；
二、被告河南平安运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费253545.6元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元由被告河南平安运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1551号
原告：李殿君，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：王文臣，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告李殿君与被告王文臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈靖淇
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执435号
申请执行人：普洱市思茅区瑞龙苗种场，住所云南省普洱市思茅区曼歇坝村一大队上组。
法定代表人：江龙飞，职务总经理。
委托诉讼代理人：江玉瑞，男，普洱市思茅区瑞龙苗种场业务代理。特别授权代理人。
被执行人：向刚，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现在勐腊县。
本院在执行普洱市思茅区瑞龙苗种场与向刚买卖合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人向刚拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，本院于2018年4月14日将被执行人向刚纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人向刚无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人普洱市思茅区瑞龙苗种场执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年四月十五日
书记员 刘天燕
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执435号申请执行人：普洱市思茅区瑞龙苗种场，住所云南省普洱市思茅区曼歇坝村一大队上组。法定代表人：江龙飞，职务总经理。委托诉讼代理人：江玉瑞，男，普洱市思茅区瑞龙苗种场业务代理。特别授权代理人。被执行人：向刚，男，1976年4月26日出生，汉族，身份证登记住址勐腊县，现在勐腊县。本院在执行普洱市思茅区瑞龙苗种场与向刚买卖合同纠纷一案中，经采取强制执行措施，被执行人向刚拒不履行生效判决文书所确定承担的给付金钱义务，本院于2018年4月14日将被执行人向刚纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人向刚无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人普洱市思茅区瑞龙苗种场执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年四月十五日书记员  刘天燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10295号
原告：邱方青，女，汉族，1976年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄中明，男，汉族，1964年10月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：敖兴华，男，汉族，1977年8月16日出生，住重庆市合川区。
被告：秦荣，男，汉族，1963年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博达建筑劳务有限公司（下称：博达建司），住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段13号片区滨洲花园C幢1层5号,统一社会信用代码91500116753056017M。
法定代表人：欧贵新，总经理。
委托代理人：邹洪新（被告单位职工），男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市江津区。
原告邱方青与被告黄中明、敖兴华、秦荣、被告重庆博达建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员李海霞独任审判，适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱方青的委托代理人尹晓娟、被告黄中明及其委托代理人周武、被告秦荣及其委托代理人陈卫东、被告敖兴华、被告重庆博达建筑劳务有限公司的委托代理人邹洪新，均到庭参加诉讼。本案因双方申请庭外和解曾依法中止审理，现已审理终结。
原告邱方青诉称：被告重庆博达建筑劳务有限公司承包滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目的劳务后，将其中劳务部分分包给被告黄中明、敖兴华。原告到被告承包的工程中做工，工程完工后，被告黄中明、敖兴华向原告出具了欠条，但经原告多次催收，被告拒绝支付原告劳动报酬，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳动报酬3700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄中明辩称：被告黄中明、敖兴华向原告出具欠条属实，原告没有领到劳务费也属实，但原告的劳务费应当由被告博达建司支付。
被告敖兴华辩称：原告不是被告敖兴华雇请的工人，原告与被告敖兴华没有关系。被告敖兴华与被告黄中明没有合同关系，也不欠付被告黄中明的款项。被告博达建司已经支付了被告敖兴华全部劳务费。请求人民法院驳回原告对被告敖兴华的诉讼请求。
被告秦荣辩称：被告秦荣是被告博达建司的工作人员，不是本案的适格被告。被告秦荣与原告不具有民事法律关系，原告与被告博达建司也无劳动及用工关系。被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，经结算，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，请求人民法院驳回原告对被告秦荣的诉讼请求。
被告重庆博达建筑劳务有限公司辩称：原告与被告博达建司无劳动及用工关系，被告秦荣代表博达建司与被告敖兴华签订了建筑施工劳务合同，敖兴华班组的工程人工费已经全部支付完毕，被告敖兴华与被告黄中明的关系以及其欠付原告劳动报酬与被告秦荣无关，原告的请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告对被告博达建司的诉讼请求。
经审理查明：重庆巨能建设（集团）有限公司将滨江春城一期二标段及附属车库、商业工程土建项目劳务承包给被告博达建司。2014年4月9日，被告秦荣代表被告博达建司与被告敖兴华签订《建筑施工劳务合同》，约定被告博达建司将其承包的滨江春城一期二标段劳务分包给被告敖兴华。被告黄中明雇请原告到该敖兴华承包的工地务工。2015年6月8日，被告黄中明、敖兴华与原告结算，欠原告等8人劳动报酬共计37315元未支付，被告黄中明、敖兴华在欠条上签名确认，其中原告应获取的劳动报酬为3700元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、有《建筑施工劳务合同》、欠条并经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告黄中明雇请原告邱方青做工，原告按要求完成相应的工作后，由被告敖兴华、黄中明共同向原告出具欠条，按照债的相对性原则，被告黄中明、敖兴华应当承担清偿邱方青的劳动报酬的民事责任，故原告请求被告黄中明、敖兴华支付其劳动报酬3700元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄中明、敖兴华辩称其不应支付原告邱方青劳动报酬的理由不能成立，本院不予采纳。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告博达建司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人敖兴华，其行为造成被告博达建司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故被告博达建司应当对被告敖兴华、黄中明拖欠原告邱方青的劳动报酬承担连带清偿责任，而原告邱方青要求被告博达建司承担支付劳动报酬的责任无法律依据，本院不予支持。因被告博达建司应当对被告黄中明、敖兴华支付原告邱方青的劳动报酬承担连带责任，故被告博达建司辩称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告秦荣系被告博达建司的工作人员，其与被告敖兴华签订合同的行为系职务行为，其对外的民事责任应由被告博达建司承担，被告秦荣与原告邱方青之间未产生民事法律关系，故原告邱方青要求被告秦荣支付其劳动报酬的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中明、敖兴华在本判决生效后七日内支付原告邱方青劳动报酬3700元。
二、被告重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱方青的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄中明、敖兴华负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告黄中明、敖兴华、重庆博达建筑劳务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 念
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17488号
原告：岑潮希，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告岑潮希与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17488号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1744号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72494元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月13日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2104号房屋，总价款为929410元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月13日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，原告至今未收到《收楼通知书》。被告逾期交楼至今将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款929410元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交楼之日止）。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期�因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2�（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月13日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2104号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价929410元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合�继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，原、被告签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款929410元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款929410元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金73052元予原告（929410元×0.0003×262天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73052元予原告岑潮希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取806.18元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳806.18元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用806.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17488号原告：岑潮希，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。原告岑潮希与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17488号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1744号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金72494元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月13日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2104号房屋，总价款为929410元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。2014年9月13日双方签订补充协议，约定该房屋自购房合同约定交付日期起，按照件一中的《工程交付标准》进行免费的后期装修施工，并于2015年10月30日前完成交付使用。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，原告至今未收到《收楼通知书》。被告逾期交楼至今将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款929410元的日万分之三从2015年10月31日起计算至实际交楼之日止）。被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期�因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2�（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年9月13日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑2座2104号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价929410元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合�继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款929410元。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款929410元为本金从2015年10月31日起至2016年7月18日止按日万分之三计付逾期交楼违约金73052元予原告（929410元×0.0003×262天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73052元予原告岑潮希。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取806.18元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳806.18元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用806.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一七年一月二十六日书记员 邓洁婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4684号
罪犯郑源林，男，1978年8月24日出生，回族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十一月二十一四日作出（2012）五法刑二初字第245号刑事判决，以被告人郑源林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21807号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑源林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑源林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑源林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郑源林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1151号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛梅燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01219号，依法向被执行人毛梅燕发出执行通知书，责令被执行人毛梅燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛梅燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛梅燕（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1151号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人王林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01219号，依法向被执行人王林华发出执行通知书，责令被执行人王林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 王建平
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第124号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王某，以收废品为业，；因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年5月18日被余干县公安局刑事拘留，同年5月21日由余干县公安局取保候审。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查并经得被告人的同意后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年5月18日9时30分许，被告人王某至余干县玉亭镇干越大道323号周建华家收购铁质柴油桶，因柴油桶存放在周建华家的三楼楼顶，王某见周建华家东侧有块空地，且未发现一楼地面有人经过，为图方便，遂将柴油桶从三楼往下推，恰逢被害人吴某从下面经过，吴某被油桶砸中，当场倒地死亡。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某系因钝性暴力砸伤头部致颅脑损伤死亡。
2015年5月21日，被告人王某家属赔偿了被害人吴某家属的经济损失计人民币10万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、尸体检验报告及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某已经预见从高楼抛下重物，可能砸伤他人，但其轻信能够避免，依然从三楼推下重物，砸中他人，导致被害人吴某当场死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于本案被告人赔偿了被害人家属的经济损失，且被害人家属对被告人表示谅解，同时，被告人庭审中自愿认罪，故可酌情对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡美艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1359号
罪犯陈懿。上海市普陀区人民法院于2010年6月13日作出了(2010)普刑初字第274号刑事判决，以被告人陈懿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币四万元。被告人陈懿不服，提出上诉。本院于2010年7月21日作出(2010)沪二中刑终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈懿曾于2013年7月22日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年11月23日。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈懿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈懿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈懿在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈懿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2009年11月24日始至2019年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初254号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林楚旭，男性，1992年3月6日出生，汉族，小学文化程度，广东省揭阳市惠来县人，劳务人员，住揭阳市惠来县。2016年12月6日因复吸毒品被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人林楚旭犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人林楚旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年11月下旬的一天15时许，被告人林楚旭在普宁市xx街道xx村其租屋中，容留吸毒人员黄某（已被强制隔离戒毒）以“过滤”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
二、2016年11月下旬的一天21时许，被告人林楚旭在普宁市xx街道xx村其租屋中，容留吸毒人员黄某以“过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
三、2016年12月初的一天14时许，被告人林楚旭在普宁市xx街道xx村其租屋中，容留吸毒人员黄某以“过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林楚旭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚旭提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林楚旭所犯罪名成立。鉴于林楚旭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林楚旭判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林楚旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年四月十二日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告叶正彬，男。
被告叶正保，男。
被告杨庆丰，男。
被告耿玉海，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计200，000.00元，双方各自于2012年12月6日签订了借款合同，约定贷款到期日为2013年11月30日，贷款年利率9.9%，原告按约向四被告各发放贷款50，000.00元元，合计200，000.00元.贷款到期后，被告叶正彬、叶正保于2014年3月30日各自偿还借款本金2，610.17元、2，596.97元，利息7，390.63元、7，404.38元，被告叶正彬仍欠贷款本金47，389.83元及相应利息未还，被告叶正保仍欠贷款本金47，403.03元及相应利息未还，被告杨庆丰、耿玉海仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告叶正彬偿还贷款本金47，389.83元、利息1，864.82元，被告叶正保偿还贷款本金47，403.03元、利息1，865.95元，被告杨庆丰、耿玉海各自偿还借款本金50，000.00元、利息9，528.71元，本息合计：217，581.05元，被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告叶正彬未提出答辩亦未提供证据。
被告叶正保未提出答辩亦未提供证据。
被告杨庆丰未提出答辩亦未提供证据。
被告耿玉海未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海以互为借款人及连带责任保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计200，000.00元，用于从事生产经营，双方各自于2012年12月6日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年11月30日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”还款期限到达后，被告叶正彬、叶正保于2014年3月30日各自偿还借款本金2，610.17元、2，596.97元，利息7，390.63元、7，404.38元，被告叶正彬仍欠贷款本金47，389.83元及相应利息1，864.82元未还，被告叶正保仍欠贷款本金47，403.03元及相应利息1，865.95元未还，被告杨庆丰、耿玉海仍各欠贷款本金50，000.00元及相应利息9，528.71元未还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告叶正彬偿还贷款本金47，389.83元、利息1，864.82元，被告叶正保偿还贷款本金47，403.03元、利息1，865.95元，被告杨庆丰、耿玉海各自偿还借款本金50，000.00元、利息9，528.71元，本息合计：217，581.05元，被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。四被告未按约定的还款期限向原告偿还全部借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，四被告为同一联保小组成员，对该笔借款以相互承担连带责任的保证方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，因此，四被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶正彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币47，389.83元，利息1，864.82元，被告叶正保于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币47，403.03元，利息1，865.95元，被告杨庆丰、耿玉海于本判决生效之日起十日内各自给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元、利息9，528.71元，本息合计：217，581.05元。
二、被告叶正彬、叶正保、杨庆丰、耿玉海对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费4，112.80元，公告费560.00元，由四被告共同负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 李和文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王润涛
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第36号
申请执行人黄守燕（又名黄滟），女，1975年10月14日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司。
法定代表人张荣胜，该公司负责人。
申请执行人黄守燕依据已发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2618号民事判决书，于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司归还借款40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费480元。
本案在执行中，本院于2013年12月16日向被执行人公告送达执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查明：被执行人隆昌县荣盛玻璃烤花制作有限公司早己停业，该公司负责人张荣胜外出地址不祥，其公司财产己作贷款抵押登记，现无其他可供执行的财产。经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第5618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2048号
原告叶溪育，男，1991年6月28日出生，汉族。
法定代理人高华珠，女，1990年11月26日出生，汉族。
委托代理人柯金敏、颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许小猛，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告许怀珠，女，1973年10月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A.
法定代理人颜永财，总经理。
委托代理人尤春兰，公司员工。
本院在审理原告叶溪育与被告许小猛、许怀珠、中国联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因故于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶溪育撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庞敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1010号
罪犯罗云华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2009年3月20日以（2009）渝高法刑终字第32号刑事判决，以被告人罗云华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第567号刑事裁定，对罪犯罗云华的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00317号刑事裁定，对罪犯罗云华减去有期徒刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗云华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗云华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗云华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗云华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第911号
原告肖传永，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民。
原告肖传永诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖传永的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传永诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧381斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款7429.5元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付4000元，因被告拒不给付下欠款3429.5元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款3429.5元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告肖传永蚕茧381斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，肖传永，381X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告张书贞支付原告货款4000元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告肖传永与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内共同给付原告肖传永货款3429.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第109号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人李军，柘城县张桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，住柘城县。
被告王某丙，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
受理费50元减半收取25元由原告王某甲承担。
审判员 李洪亮
二〇一五年一月二十七日
书记员 王雪静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第140号
申请执行人承德市乾兴五金商贸有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子丽景华庭南2号楼2单元106商业。
法定代表人刘立成，职务执行董事
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司，住所地承德市开发区西区9号。
法定代表人张玉成，职务董事长。
本院在执行承德市乾兴五金商贸有限公司与承德华富玻璃器皿有限公司（2014）双桥民初字第2495号合同纠纷一案过程中，申请执行人承德市乾兴五金商贸有限公司于2015年3月18日申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晓军
二〇一五年三月十八日
书记员 范 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第479-1号
原告刘温昌。
被告尹宏军。
被告赵继永。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告刘温昌诉被告尹宏军、赵继永、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹宏军驾驶的鲁GHF0**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告尹宏军驾驶的鲁GHF0**号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵中亭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6911号
原告王一×。
委托代理人赵欣媛，天津泽惠律师事务所律师。
委托代理人杨小艳，天津泽惠律师事务所律师。
被告王二×，无职业。
被告王三×。
被告王四×。
本院在审理原告王一×与被告王二×、被告王三×、被告王四×继承纠纷一案中，原告王一×于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
案件受理费4300元，收取100元，退还原告4200元。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1070号
原告：淄博华润燃气有限公司。
法定代表人：关向民，董事长。
委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：秦庆阳，系原告公司的员工。
被告：滨州市宝德物流有限公司。
法定代表人：刘伟，董事长。
原告淄博华润燃气有限公司与被告滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李圣前独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈栋、秦庆阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博华润燃气有限公司诉称，原告与被告依据2015年3月24日签订的《LNG工程车加液合作协议》发生天然气买卖业务，自2015年7月3日至2015年10月29日期间，原告为被告车辆累计加液化天然气694619.44kg，价款为3015704.23元，被告支付1898293.04元，尚欠1117411.19元。原告与被告形成了12天一结算的交易习惯，被告拖欠气费，违背交易惯例。为此，诉请法院判令被告支付货款1117411.19元，支付原告欠款利息34873元（按欠款额117411.19元的同期银行贷款利率5.35%计算，自2015年11月1日至2016年5月17日止），诉讼费用由被告承担。
被告滨州市宝德物流有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，原告与被告签订《LNG工程车加液合作协议》，原告为被告车辆加注液化天然气（简称LNG），每公斤LNG价格在淄博市场现行价格基础上优惠0.2元/公斤。自2015年7月3日至2015年10月29日期间，原告为被告车辆累计加注液化天然气694619.44kg，总价款为3015704.23元，被告支付1898293.04元，尚欠原告1117411.19元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的LNG工程车加液合作协议、通讯录、供气结算单、被告给原告出具的说明、付款凭证、增值税发票、录音材料及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款1117411.19元事实清楚，证据充分，被告应当支付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定付款，应支付原告利息损失34873元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市宝德物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博华润燃气有限公司货款1117411.19元。
二、被告滨州市宝德物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博华润燃气有限公司利息34873元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15171元，减半收取7585.50元，保全费5000元，由被告滨州市宝德物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3747号
申请执行人何以辉，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，证件号码450106197407040514。
被执行人广西南宁原鲜源餐饮管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路62号二楼。
法定代表人：莫祖团。
本院在执行何以辉与广西南宁原鲜源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、土地信息等财产；本院已将被执行人列入失信名单，并将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意将该案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产再行恢复对该案件的执行。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐丽云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1719号
罪犯廖桂英，女，1965年11月13日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第73号刑事判决，认定被告人廖桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖桂英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第58号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：马攀，该社员工。
被告：田红涛，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告：田国强，男，1960年10月9日出生，汉族。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告田红涛、田国强借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄城县农村信用合作联社委托代理人马攀到庭参加了诉讼，被告田红涛、田国强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄城县农村信用合作联社诉称：被告田红涛于2010年3月29日在原告处借款本金50000元，借款期限为12�月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率50％加罚，被告田国强自愿对该笔借款本息承担保证责任。现田红涛欠原告借款本金50000元及2012年12月31日至2013年12月12日期间的利息8044.5元未归还。故诉至法院，请求被告田红涛归还借款本金50000元及利息8044.5元（该利息计算至2013年12月31日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日至；请求田国强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。
被告田红涛、田国强未出庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据有：第一组证据，借款借据、个人保证借款合同、申请书各一份，据以证明被告田红涛向原告借款50000元及借款时间、约定利息；第二组证据，担保承诺书一份，据以证明被告田国强对该笔借款及利息应承担连带保证责任；第三组证据，田红涛、田国强身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。
本院对原告提供的证据经审查后认为，原告提供的证据相互印证，客观真实，本院予以采信。
经庭审，本院确认以下案件事实：被告田红涛于2010年3月29日在原告处借款本金50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期利率按原定利率加罚50％，被告田国强自愿对该笔借款本息承担保证责任。被告田红涛自借款到期后一直未归还本金50000元及2012年12月31日至2013年12月12日期间的利息8044.5元。2014年2月24日原告诉至法院，要求被告田红涛归还借款本金50000元及利息8044.5元（该利息计算至2013年12月12日），之后利息按照约定利率计算至付清全部本金之日止；要求被告田国强对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告方承担。
本院认为，原告与被告田红涛、田国强签订的借款借据、个人保证借款合同、担保承诺书，�当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定全面履行义务。原告依约向被告田红涛支付借款50000元，借款已到期，被告田红涛拖欠原告借款本金50000元及2012年12月31日至2013年12月12日期间的利息8044.5元未归还，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告田红涛归还借款本金50000元及利息8044.5元（利息计算至2013年12月12日），以后利息按约定利率加罚50％计算到还清全部本金之日止的请求本院予以支持。被告田国强自愿对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，原告要求被告田国强对该笔借款本息承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告田红涛、田国强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红涛于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8044.5元（利息计算至2013年12月12日），2013年12月13日起至本院确定的还款之日止的利息按月利息9.3‰加罚50％计算。被告田国强对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告田红涛负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，�期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 燕金钊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第778号
原告史国梅。
委托代理人付青宏。
被告房文彦。
委托代理人霍长飞，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人张俊岩，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
原告史国梅诉被告房文彦、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国梅委托代理人、被告房文彦委托代理人、及保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国梅诉称2013年11月23日9时10分许，房廷旭驾驶房文彦所有的“现代”牌吉普车行驶至101线644公路350米处超车时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁某某驾驶的“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜某某驾驶的“夏利”牌轿车（载毛某某、史某某、史国梅）相撞，造成史国梅等人受伤。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭负此事故的全部责任，史国梅无责任。请求被告赔偿医疗费等经济损失7155元。
被告房文彦辩称我的车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。对原告的各项具体请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业三责险30万元，不计免赔率。本起事故造成多人受伤，应按份额分配。对原告请求的医疗费、误工费没意见，护理费应按33.46元计算，衣物损失没有证据，不同意赔偿。
经审理查明房廷旭系房文彦之子。2013年11月23日9时10分，房廷旭驾驶辽JC30**号“现代”牌吉普车，行驶至101线644公里350米处超越同方向行驶的车辆时驶入公路左侧，与对向行驶由鲁某某驾驶的辽J442**号“夏利”牌轿车（载朱某某、梁某某）及姜某某驾驶的辽JA90**号“夏利”牌轿车（载毛某某、史某某、史国梅）相撞，造成鲁某某、姜某某、毛某某、史某某、史国梅、朱某某、梁某某受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。史国梅等人无责任。
事故发生后，原告到阜新市公安医院住院治疗11天，支付医疗费5965.08元，经医生诊断休息一周。原告本人系农业家庭户口。
房文彦系辽JC30**号“现代”牌吉普车车主，该车在保险公司投保交强险和商业三责险30万元，不计免赔率。事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，诊断书、病志、医疗费收据、费用清单、道路交通事故认定书、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，房廷旭的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。史国梅无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告房文彦作为肇事车车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与被保险人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。原告请求的医疗费、误工费、伙食补助费，被告均无意见，本院予以支持。请求的护理费未能提供相关证据，应参照2013年道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业标准即每天33.46元计算。请求的衣物损失因未能提供相关证据，本院不予支持。综上，原告史国梅的合理赔偿范围为医疗费5935.08元、误工费602.28元（33.46元18天）、护理费368.06元（33.46元11天）、伙食补助费165元（15.00元11天）、交通费150元、复印费30元，合计7250.42元。本次交通事故共造成7人受伤，其中，梁某某表示伤势较轻放弃诉讼。本案中被告负全责，其所投保交强险和商业三者险在同一保险公司，且原告史国梅等6人的合理损失数额未超出保险总限额，故本院在交强险限额内不再按比例划分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告史国梅医疗费5935.08元、误工费602.28元、护理费368.06元、伙食补助费165元、交通费150元，合计7220.42元。。
二、被告房文彦赔偿原告史国梅复印费30元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告房文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵文君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初591号
原告李新红，男，汉族，1970年1月15日生，无固定职业。
被告刘家华，男，汉族，1979年6月12日生。
被告胡志伟，男，汉族，1968年12月12日生，无固定职业。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
委托代理人朱炜垚，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
原告李新红诉被告刘家华、胡志伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日受理后,依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李新红、被告胡志伟及其委托代理人叶家平、朱炜垚到庭参加诉讼。被告刘家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新红诉称，被告刘家华（又名刘奉天）通过被告胡志伟的介绍，于2015年2月9日向原告借款20万元，原告于农业银行南京浦口支行取款后，将钱给了刘家华。刘家华向原告出具20万元借条一份，胡志伟为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告刘家华没有归还借款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告刘家华偿还借款20万元；2、被告胡志伟对被告刘家华的上述还款义务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家华未答辩亦未提交证据。
被告胡志伟辩称，原告未在保证期间内要求被告胡志伟承担保证责任，被告胡志伟应免除保证责任。请求驳回原告对被告胡志伟的诉讼请求。
经审理查明，原告李新红与被告胡志伟系亲戚关系，经被告胡志伟介绍，原告李新红与被告刘家华相识。2015年2月9日，被告刘家华向原告李新红出具借条，约定刘家华向李新红借款20万元，借款期间自2015年2月9日至2015年3月20日。借条下方被告胡志伟书写“担保人：胡志伟××”。同日，李新红自其中国农业银行账户取款20万元。关于借款到期后李新红有无向胡志伟主张保证责任的问题，李新红陈述自2015年7、8月开始向胡志伟多次主张保证责任，胡志伟则称直至近2015年农历新年李新红才开始要求其还钱，此前李新红也曾找到自己，但都是让自己为他找刘家华要钱。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘家华向原告李新红出具借条，双方建立借款合同，原告李新红向被告刘家华出借20万元，被告刘家华应按约履行还款义务。被告刘家华未按约还款的，应承担还款责任。
关于被告胡志伟的保证责任。被告胡志伟作为担保人在被告刘家华出具的借条上签名，应视为同意对刘家华的该笔债务承担保证责任。根据担保法规定，对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，胡志伟系刘家华20万元债务的连带责任保证人，与李新红并未约定保证期间，李新红应自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年9月20日前要求胡志伟承担保证责任。现李新红虽辩称在此之前向胡志伟主张过保证责任，但胡志伟予以否认，而李新红也未能提供相应证据，故李新红于2016年1月18日提起此次诉讼，要求胡志伟承担连带保证责任已经过保证期间，胡志伟得以免除保证责任。
被告刘家华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李新红20万元；
二、驳回原告李新红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 管曼利
人民陪审员 郭建萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋庆嫚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2859号
原告范某，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍所在地。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告邓某，女，1981年6月12日出生，汉族，户籍所在地。
原告范某（以下简称原告）与被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，于2013年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识，2008年11月21日双方办理了结婚登记。婚前双方因缺乏沟通和了解，婚后双方性格不，被告常因家庭生活琐事与原告争吵，对家庭不管不问，未生育小孩。2011年4月开始被告一直和原告分床睡。原告和被告夫妻感情早已彻底破裂。请求法院解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告诉称被告对家庭不闻不问与事实不符。从结婚起，被告就在家里带小孩，原告在外面上班；小孩虽然不是被告所生，但被告各方面也尽力了；双方之间也没有大问题，都是一点小事情；从结婚到现在，被告也从未做过对不起原告的事情。夫妻之间难免有一点小矛盾，但还达不到离婚的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年11月21日登记结婚。双方均系再婚，未共同生育小孩。原告与前妻于2002年1月22日育有一女范颖，现随原、被告共同生活。被告于2005年3月20日与前夫育有一子冯赞，未与原、被告共同生活。原、被告结婚后，被告在家操持家务，原告在外从事装修工作，夫妻感情尚可，但有时因为家庭琐事发生矛盾。2012年下半年，原、被告分居。2013年9月9日原告诉至本院，请求离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方已共同生活多年，具有一定的感情基础。现双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通、互相信任、互相关心，其夫妻关系是可以改善的。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某要求与被告何均玲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12342号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈梓铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈梓铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈梓铭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,760.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,760.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终433号
上诉人（原审被告）：刘恩盛。
委托代理人：刘英。
被上诉人（原审原告）：李海英。
上诉人刘恩盛因与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2015）灯民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘恩盛的委托代理人刘英，被上诉人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李海英与刘恩盛、刘志生（又名刘二）、孙永东（又名铁牛）等人合伙养鸭子结算时，书写“结算单”一张，该“结算单”上数第五行“刘胜欠李海英5000元”的后面刘胜签名，上数第九行书写“刘胜欠李海英11000元”的下面刘胜签名。证人陈杰陈述结算时间为2013年冬季，而该“结算单”上的日期“2012年11月7日”系原告李海英到法院起诉过程中自己所填写。后被告刘恩盛偿还原告李海英2000元。被告刘恩盛与“结算单”上签名的刘胜系同一人。另查，该院于2014年11月13日立案受理原告李海英诉被告刘恩盛民间借贷纠纷一案，因原告李海英未到庭参加诉讼，该院于2015年1月7日作出（2014）灯民初字第01563号民事裁定，对原告李海英的起诉按撤诉处理。
原审法院认为，原告李海英提供的“结算单”、陈杰的证言及被告刘恩盛偿还原告2000元欠款的事实，可以证明原告李海英与被告刘恩盛之间的借贷关系。被告刘恩盛系完全民事行为能力人，其在“结算单”上签字（欠条上的刘胜与本案被告刘恩盛系同一人），应当对其的行为承担民事责任，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原、被告之间的借贷关系，应为有效，被告刘恩盛应当依照约定偿还欠款，但原告自认被告偿还的2000元应当予以扣除。原告主张被告按央行基本利率四倍给付利息依据不足，不予支持。被告刘恩盛认为原告起诉超过诉讼时效未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、被告刘恩盛于本判决生效后10日内偿还原告李海英借款14，000.00元；二、驳回原告李海英其他的诉讼请求。案件受理费875元，保全费520元，合计1395元由原告李海英负担975.50元，被告刘恩盛负担419.50元。
宣判后，刘恩盛不服，向本院提出上诉称：2014年10月12日，李海英以虚假账单起诉我，要求我偿还借款1.4万元，并把我名下已被我以12.5万元卖出的辽K52D**轿车查封，导致我无法进行车辆过户。后灯塔市法院对李海英的起诉按撤诉处理，但未对我的车解除查封。一个月之后，李海英二次起诉我，开庭时我要求对李海英提供的账单进行笔迹鉴定，但一审法院未予准许。开庭时李海英称账单没有改动过，见我要求鉴定笔迹，又承认改动过。李海英制造假账单，庭审中虚假陈述，一审法院支持李海英的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李海英的诉讼请求，并将我的辽K52D**轿车解封，由李海英赔偿因车辆被错误查封给我造成的损失，一、二审诉讼费用由李海英承担。
被上诉人李海英答辩称：刘恩盛向我借款时有刘志生为证，出具结算单时有陈杰为证，刘恩盛应该向我偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘恩盛称结算单上的签名“刘胜”不是其本人所签，且“刘胜”与其本人并非同一人。二审期间，经本院释明后，刘恩盛在本院指定的期间内未提交关于结算单上“刘胜”的签名是否其本人所签的司法鉴定申请。后刘恩盛申请对结算单是否系原件进行司法鉴定，但其未在本院指定的时间到本院技术处参加摇号选定鉴定机构。以上应视为刘恩盛对其鉴定权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。另，灯塔市铧子镇黄堡村民委员会开具的介绍信、刘志生的证言均证明刘恩盛又名刘胜。综上可以认定，结算单上的“刘胜”签名系刘恩盛以其本人名义所签，该结算单系原件。刘恩盛在结算单上签名的行为应视为其对向李海英借款16000元一事的认可，双方借贷关系成立，刘恩盛应向李海英偿还欠款14000元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875.00元，由上诉人刘恩盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯是羽
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初211号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人邢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年6月26日被单县公安局取保候审，2016年6月26日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月25日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年5月8日8时30分许，被告人邢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿单张路自东向西行驶至单县东外环路口时，与鲍某稳驾驶的鲁R7J7**小型客车相撞发生道路交通事故，被告人负此事故的同等责任。经鉴定，当时邢某某血液中的酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人邢某某与相对方鲍某稳已达成调解协议，鲍某稳赔偿邢某某11000元。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某稳证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，破案报告、受理案件登记表、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邢某某具有无驾驶资格驾驶无牌机动车的情形，应从重处罚。被告人邢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一六年八月八日
书记员 吴小哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2426号
原告：李满，男，1994年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县鼎力置业有限公司，地址利辛县向阳路元力广场。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
委托诉讼代理人：朱进军，该公司员工。
原告李满诉被告利辛县鼎力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。原告李满于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李满的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李满撤诉。
本案受理费200元，由原告李满负担。
审判员 纪巍巍
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯婷婷
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审186号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人董廷芬，女，汉族,1974年6月10日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
违法占地地址：三河市高楼镇庄户村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0253号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初187号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡开胜，男，1988年1月8日生，住南通市通州区（户籍地山东省枣庄市）。曾因赌博，于2012年11月15日被南通市通州区公安局川港派出所决定罚款人民币五十元；又因赌博，于2013年1月9日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；又因寻衅滋事，于2014年12月26日被海门市公安局决定行政拘留六日；又因寻衅滋事，于2015年5月21日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被南通市通州区公安局取保候审；2017年4月12日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人胡开胜犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人胡开胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月13日晚，被告人胡开胜与朋友在南通市通州区川姜镇××大酒店吃饭并饮酒。后被告人胡开胜酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车搭载其朋友瞿某在南通市通州区川姜镇的道路上行驶，当其行驶至通州区川姜镇××家纺西侧地段时，与庄某发生纠纷。后庄某报警，民警处警时发现被告人胡开胜饮过酒。经抽血鉴定，被告人胡开胜血液中的乙醇含量为166.1mg／100ml。
被告人胡开胜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡开胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡开胜所驾苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；证人瞿某、庄某的证言；南通市通州区公安局调取的被告人胡开胜常住人口基本信息、被告人胡开胜机动车驾驶证复印件、苏Ｆ×××××小型普通客车的车辆信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过；被告人胡开胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡开胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡开胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡开胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年四月十二日
书记员 吴忧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执字247号
申请人卜祥生，男，1967年12月4日生，汉族。
被执行人陈艳圣，男，1978年7月1日生，汉族。
申请执行人卜祥生诉被执行人陈艳圣买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月11日作出了（2015）开民初字第0772号民事调解书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。后去其住处拘传陈艳圣，因其涉嫌故意伤害，已被公安机关通缉。现被执行人无其他可供执行财产，亦无法寻找到被执行人下落，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第0772号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 谷金建
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第9号
申请执行人李洋，住德惠市。
被执行人田敏，住德惠市。
申请执行人李洋与被执行人田敏离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9963号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第9号
申请执行人曾某胜，男，1983年2月20日出生，土家族，村民，住贵州省德江县xx
被执行人杨某霞，女，1979年9月7日出生，土家族，村民，住贵州省德江县xx。
本院在执行曾某胜申请执行杨某霞离婚纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2012）德民初字第810号民事判决书，被执行人杨某霞应在判决生效之日起按月给付小孩曾某、曾某某的抚养费500元，直至小孩年满十八周岁止。在本案执行过程中了解到，被执行人杨某霞从2014年1月起至2015年3月将小孩的抚养费存到了曾某的账户上，共计人民币7528.46元，申请人曾某胜已得到该账户的存取信息，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2012）德民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 敏