安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02348号
原告：魏学华，男，住安徽省颍上县。
原告：徐广兰，女，住安徽省颍上县。
原告：李梅，女，现住江苏省宜兴市。
原告：魏龙龙，男，住江苏省宜兴市。
法定代理人：李梅，系原告魏龙龙之母。
四原告共同委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：张运年，男，住安徽省颍上县。
被告：广德县公路管理局，住所地安徽省广德县。
负责人：徐建国，职务局长。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：宜兴市万石路得运输有限公司，住所地浙江省宜兴市。
法定代表人：李家转。
委托代理人：李思化，男，汉族，住江苏省南京市。
被告：章贤方，男，住浙江省长兴县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
原告魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙诉被告张运年、广德县公路管理局（以下简称广德公路局）、宜兴市万石路得运输有限公司（以下简称万石公司）、章贤方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李梅、魏龙龙及原告魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙共同委托代理人付明友、被告张运年、被告广德县公路管理局委托代理人王松、被告宜兴市万石路得运输有限公司委托代理人李思化、被告章贤方委托代理人张士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙诉称：2014年8月15日02时51分，张运年驾驶苏BXXX**江淮牌轻型普通货车沿10省道自西向东行驶，行至10省道33KM＋200M处，撞上堆放在路南的花岗岩风景石，造成该车损坏，该车乘坐人魏道祥死亡的道路交通事故。2014年8月21日，广德县公安局交通管理大队作出广公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书，认定张运年负事故的全部责任。苏BXXX**江淮牌轻型普通货车登记车主系万石公司，实际车主系张运年，该车辆挂靠在万石公司。事故中的风景石距公路边沿仅一米多远，违反了《中华人民共和国公路法》、《公路安全保护条例》等有关法律法规之规定，风景石的所有人章贤方因违法堆放巨石，是导致魏道祥死亡的又一原因。巨石堆放的路段属于广德公路局管辖，对事发路段负有建设、养护和管理上的责任，因疏于管理致使该巨石在此处违法堆放长达三四年之久，有安全隐患，因对魏道祥死亡应承担相应的责任。现起诉至法院，要求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失636234元{死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、被抚养人生活费96179元（父亲52542元：15012元／年×14年／4人，母亲28625元：5725元／年×20年／4人，儿子15012元：15012元／年×2年／2人）、丧葬费23902元、精神损害抚慰金50000元、参与丧葬人员误工费、交通费及住宿费：3873元（其中误工费：47806元／年÷12个月÷30天×3人×7天=2788元）}；2、判令被告承担诉讼费。
张运年辩称：对事故事实无异议。肇事车辆是营运车辆，有营运证，车主是本人，挂靠在万石公司。事故的发生地离浙江白岘还有三公里，在安徽境内。
广德公路局辩称：事故的发生地和风景石的堆放地位于浙江省长兴县白岘乡境内，广德公路局对涉事风景石没有管辖权。在事故责任认定书中，没有认定广德公路局为责任主体。故广德公路局不应承担责任。
万石公司辩称：肇事车辆买了保险，认为应将保险公司作为被告。万石公司与张运年之间有挂靠合同，合同约定责任由张运年承担。
章贤方辩称：堆放石头是临时性的堆放，石块距离路边有二米四左右，而不是交警笔录中记载的一米八。章贤方堆放石块的行为不具有违法性。
四原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、身份证、户口簿、家庭亲属关系证明，证明四原告的身份及被扶养人的扶养年限。2、组织机构代码查询单复印件，证明万石公司、广德公路局的单位信息。3、劳动合同书、工资单、组织机构代码证、宜兴陶都中学毕业证，证明魏龙龙、李梅及魏道祥生前在江苏省宜兴市城镇居住、工作、学习。4、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定，事故发生在广德县境内的10省道。5、魏道祥身份证、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书，证明魏道祥已因交通事故死亡的事实。6、广德县交管大队询问笔录、现场图片复印件，证明章贤方对石块的违法堆放和广德公路局的不作为是魏道祥死亡的又一原因。7、苏BXXX**车行驶证复印件，证明苏BXXX**车主为万石公司。8、张运年驾驶证复印件，证明事发时车辆驾驶人为张运年。9、机动车商业三责险保单复印件，证明车主万石公司在太平洋财产保险有限公司为苏BXXX**车购买了商业三责险。
张运年对四原告提供的证据均无异议。
广德公路局对四原告提供的证据发表质证意见如下：对证据4的交通事故责任认定书有异议，事故发生地是在浙江而非安徽。对其他证据没有异议。
万石公司对四原告提供的证据均无异议。
章贤方对四原告提供的证据发表质证意见如下：对证据6有异议，办案民警的问话有诱导性，记录下的是错误的意见。
张运年没有证据提交。
广德公路局为支持自己的辩解提供证据如下：广德县新杭镇人民政府出具的证明，证明事故发生中的花岗岩石堆放于浙江省长兴县白岘乡境内。
四原告对广德公路局提供的证据发表质证意见如下：对该证据不予质证，认为应由广德县政府出具证明。
张运年对广德公路局提供的证据发表质证意见如下：对该证据有异议，公路是属于安徽省管辖而非浙江省。
万石公司、章贤方对广德公路局提供的证据无异议。
万石公司为支持自己的辩解提供证据如下：车辆挂靠合同书一份，证明协议约定该车发生的一切法律责任及债权债务由张运年承担。
各方当事人均对万石公司提供的证据无异议。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：四原告提供的证据6具有真实性和合法性，但询问内容不能证明其证明目的。证据9与本案没有关联性，不予认定。对四原告提供的其他证据予以认定。广德公路局提供的证据由乡级人民政府出具，无法证明其证明目的，不予认定。对万石公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但不能证明其证明目的。
经审理查明：2014年8月15日02时51分，张运年驾驶苏BXXX**江淮牌轻型普通货车沿10省道自西向东行驶，行至10省道33KM＋200M处，撞上堆放在路南的花岗岩风景石，造成该车损坏，该车乘坐人魏道祥死亡的道路交通事故。2014年8月21日，广德县公安局交通管理大队作出广公交认字（2014）第00354号道路交通事故认定书，认定张运年负事故的全部责任。苏BXXX**江淮牌轻型普通货车的实际车主系驾驶员张运年，该车挂靠在万石公司。魏学华系魏道祥之父，为城镇居民，徐广兰系魏道祥之母，非城镇居民，魏学华、徐广兰共有子女四人。李敏系魏道祥之妻，魏龙龙系魏道祥之子，事故发生前魏道祥、李梅、魏龙龙均在城镇学习生活和工作。
2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，全年城镇居民人均消费性支出16285元；全年农村居民人均生活消费支出5725元；城镇非私营单位就业人员平均工资为47806元。
根据上述认定事实及相关赔偿标准，结合四原告的诉讼请求，对四原告的合理损失确认如下：
1、魏道祥死亡赔偿金：23114元×20年=462280元；
2、被扶养人生活费96179元：
父亲：15012元／年×14年／4人=52542元
母亲：5725元／年×20年／4人=28625元
儿子：15012元／年×2年／2人=15012元
3、丧葬费：47806元÷2=23902元
4、精神损害抚慰金50000元
5、参与丧葬人员误工费、交通费及住宿费：酌定为2000元。
合计：634361元
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。四原告对亲属魏道祥因交通事故死亡所受损失634361元有权要求侵权人赔偿。二、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，张运年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条之规定，广德县公安局交通管理大队认定张运年负事故全部责任，魏道祥无责任认定准确，本院予以支持。张运年的过错行为造成魏道祥死亡，应按全责承担民事赔偿责任。三、肇事车辆为营运车辆，挂靠在万石公司，张运年在本起事故中为全责，万石公司应与张运年承担连带民事赔偿责任。万石公司辩称其与张运年在挂靠合同中约定责任由张运年承担，属于内部约定，不能对抗第三人，故万石公司要求不承担责任的主张，本院不予支持。四、四原告认为本起事故中距离公路边沿一米八左右的风景石系违法地面构筑物，于法无据，且该风景石未堆积在道路之上，未阻碍道路运行通畅，撞上该石块系张运年的违规驾驶和操作不当引起，故四原告主张风景石的堆放是造成魏道祥死亡的原因之一，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：
一、被告张运年赔偿原告魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙各项损失634361元；
二、被告宜兴市万石路得运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，原告魏学华、徐广兰、李梅、魏龙龙负担160元，被告张运年、宜兴市万石路得运输有限公司负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
代理审判员 黎晶晶
人民陪审员 徐长林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。