wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1257号
罪犯于克振。1995年2月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月26日减刑释放；2007年9月11日因犯诈骗罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第18号刑事判决，以被告人于克振犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯于克振在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于克振在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯于克振在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次，表扬一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于克振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于克振减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月9日起至2022年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5740号
原告福建泉州市鼎固建材有限公司，机构代码57704102-6。
法定代表人王谋春。
被告北京五交建筑工程总队。
法定代表人吕召钦。
原告福建泉州市鼎固建材有限公司与被告北京五交建筑工程总队买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告北京五交建筑工程总队，但经查，无此公司，故原告的起诉没有明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回福建泉州市鼎固建材有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 尤江岚
二〇一四年十月二十九日
书记员 尤加阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925财保8号
申请人沈磊，居民。
被申请人李霖，居民。
被申请人张玉华（系被申请人李霖之夫），居民。
申请人沈磊因被申请人李霖向其借款人民币5万元到期未还，故于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人李霖所有的苏J×××××号小轿车予以查封，查封金额为5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈磊的申请符合法律规定。为防止被申请人李霖、张玉华转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人李霖所有的苏J×××××号小轿车予以查封，限查封金额为5万元。查封期间，被申请人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙耀华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜艳蓉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初3308号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号805436637。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：张巧歌，女，1972年7月7日生，汉族，住昌黎县。
被告：王世海，男，1963年8月23日生，汉族，住北戴河新区。
被告：邵世利，男，1964年8月18日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告张巧歌、王世海、邵世利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳到庭参加诉讼，被告张巧歌、王世海、邵世利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告张巧歌偿还原告借款本金450万元，利息2040575元（2012年12月31日至2016年10月10日）及至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2012年12月31日，原、被告签订借款合同，约定被告张巧歌向原告借款450万元，用于养殖，2014年12月30日到期，保证人王世海、邵世利，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年10月10日，被告张巧歌尚欠原告借款本金450万元，利息2040575元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告张巧歌偿还原告借款本金450万元及至本金清偿之日止的利息，被告王世海、邵世利承担连带清偿责任。
被告张巧歌、王世海、邵世利未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告张巧歌签订的借款合同、借款借据，与被告王世海、邵世利签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告张巧歌向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告王世海、邵世利为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告张巧歌、王世海、邵世利在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年12月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告张巧歌签订借款合同，向张巧歌发放贷款450万元，2014年12月30日到期，约定利率为月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。同日，与王世海、邵世利签订保证合同，约定王世海、邵世利为张巧歌的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告张巧歌、王世海、邵世利未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告张巧歌、王世海、邵世利，要求三被告清偿欠款本息，并提交相关证据证明，三被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未作出任何抗辩，因此本院对原告诉请的事实予以确认。原、被告于2012年12月31日签订的借款合同以及保证合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张巧歌、王世海、邵世利未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张巧歌于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款450万元及利息，利息计算方法为：2014年12月30日前（包括本日）的利息按月利率8.2‰计算，2014年12月30日日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12.3‰计算。
二、被告王世海、邵世利对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57584元，减半收取28792元，由被告张巧歌、王世海、邵世利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 齐菲菲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1776号
罪犯王洪海，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月二十七日作出了（2007）晋刑二终字第254号刑事判决，以被告人王洪海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王洪海减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王洪海在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年九月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年五月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王洪海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去有期徒刑九个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二九年八月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执791号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗寿忠（自报），男，1977年12月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被执行人：黄国木（自报），曾用名黄日烂，男，1990年8月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被执行人罗寿忠、黄国木犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人罗寿忠应缴纳罚金人民币4000元，黄国木应缴纳罚金人民币6000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但二被执行人至今未履行。本院依法将被执行人罗寿忠、黄国木纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询二被执行人的财产状况，均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人罗寿忠、黄国木现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现二被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书记员 黄 枫
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第752号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年10月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）720号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日23时30分许，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从台州市黄岩区东城街道柏树巷出发驶往西城街道霓桥金村的家里，23时49分许，途经黄岩区环城东路长潭碧水山庄农家乐对出路段时被公安交警查获。被告人郑某血液中的酒精含量为110mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，公安机关制作的查获现场照片及提取血样照片，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人郑某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年十月十六日
代书记员 金富菊
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0523刑初110号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人闫某甲，男。
被告人闫某乙，男。
被告人莫某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙、莫某犯某滥伐林木罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在象达镇勐蚌村公所公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙、莫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月下旬，被告人闫某甲、闫某乙、莫某某以采伐林木烧炭出售获利为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，将闫某丙名下位于龙陵县象达镇勐蚌村老寨三组红叶子坪的林木分成四片，其中一片林木分给闫某丙，其余三块林木分别归闫某甲、闫某乙、莫某某，同时莫某某支付了人民币2000元作为山价，后被告人闫某甲、闫某乙、莫某某各自对所分得的山林进行采伐烧炭，而闫某丙名下分得的地块由闫某甲、闫某乙共同商议，后雇佣象达镇小米地村野牛场小组村民陈某某进行采伐烧炭，烧炭后雇莫某甲、岳某某、莫某乙三人用骡子将木炭驮到勐蚌村两板桥，再由被告人闫某甲运输至龙山硅厂进行销售，得款人民币18000元。经鉴定，被告人闫某甲采伐杂栎木255株，伐桩立木材积（蓄积）为20.7788立方米；被告人闫某乙采伐杂栎木198株，伐桩立木材积（蓄积）为17.6753立方米；被告人莫某某采伐杂栎木201株，伐桩立木材积（蓄积）为17.8955立方米；陈某某采伐杂栎木375株，伐桩立木材积（蓄积）为23.6587立方米。
被告人闫某甲、闫某乙、莫某某对公诉机关指控的事实无异议，均请求给予从轻处罚。公诉机关指控被告人闫某甲、闫某乙、莫某某犯滥伐林木罪的事实有物证扣押被告人闫某甲的违法所得人民币4500元、扣押被告人闫某乙的违法所得人民币4500元、扣押被告人莫某某的违法所得人民币4500元；书证户口证明及照片、到案经过、林权证复印件、证明；证人陈某某、莫某甲、岳某某、莫某乙、闫某丙的证言；被告人闫某甲、闫某乙、莫某某的供述和辩解；象达乡林业工作站林检字[2015]第17号林木检验报告书；扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙、莫某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其中被告人闫某甲滥伐林木数量为44.4375立方米，数量较大，被告人闫某乙滥伐林木数量为41.334立方米，数量较大，被告人莫某某滥伐林木数量为17.8955立方米，数量较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人闫某甲、闫某乙、莫某某犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某甲、闫某乙系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用、地位相当，本院不区分主从犯。被告人闫某甲、闫某乙、莫某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人闫某甲、闫某乙、莫某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人闫某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人莫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押被告人闫某甲、闫某乙、莫某某的违法所得人民币共计一万三千五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄春培
二〇一六年八月十一日
书记员 杨应仙
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00125号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人季某，男，1962年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月29日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人季某犯非法持有枪支�，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月16日上午，梁园镇派出所民警根据群众举报，在被告人季某家中检查出自制猎枪一支。同年12月31日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪是以火药为动力的具有单管散弹枪功能，可发射与其口径相匹配的弹丸。
另查明：2014年1月24日，被告人季某被公安机关抓获，其在归案前后对自己的犯罪事实均予以供认。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、查询证明、证据保全决定书及清单等书证；枪支检验鉴定意见；检查笔录及现场照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人季某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人季某违反国家枪支管理法律、法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其在庭审中的认罪态度，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年四月四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第659号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，身份证号码：×××5627。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年7月以每月人民币750元的租金向汕头市高华路8栋103号的“阿丹中介”租赁汕头市金平区共和路69-75号104房，后自2015年8月初开始利用全自动麻将桌、麻将牌及输赢替牌（送货卡）等作为赌具在该104房开设赌场提供给他人进行赌博，从中抽头鱼利。该赌场每天分下午、晚上两场次开赌，每场约3小时，赌注由参赌人员自定，被告人吴某以向自摸胡牌的参赌人员每次抽水人民币3元，每场次每桌抽满人民币30元为止，或以每场次向每名参赌人员抽水人民币6元或9元的两种方式从中牟利。据被告人吴某供述自2015年8月9日至2015年10月9日以上述方式共抽水人民币5000多元。
2015年10月9日，被告人吴某在汕头市金平区共和路69-75号104房出租房被公安机关查获时，当场缴获被告人吴某的麻将牌2副、输赢替牌160张；当场查获正在进行赌博的违法人员肖某等人及赌款人民币700元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有公安机关缴获的赌具，出具的的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人吴某的户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单及勘验检查笔录，证人肖某、方某、陈某甲、陈某乙、姚某甲、郑某、姚某乙、许某、余某、林某及芶淑容的证言及辨认笔录，以及被告人吴某的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第659号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人吴某，女，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，身份证号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）690号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于2015年12月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了�案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某于2015年7月以每月人民币750元的租金向汕头市XX路XX栋XX号的“XX中介”租赁汕头市金平区某某路XX号XX房，后自2015年8月初开始利用全自动麻将桌、麻将牌及输赢替牌（送货卡）等作为赌具在该104房开设赌场提供给他人进行赌博，从中抽头鱼利。该赌场每天分下午、晚上两场次开赌，每场约3小时，赌注由参赌人员自定，被告人吴某以向自摸胡牌的参赌人员每次抽水人民币3元，每场次每桌抽满人民币30元为止，或以每场次向每名参赌人员抽水人民币6元或9元的两种方式从中牟利。据被告人吴某供述自2015年8月9日至2015年10月9日以上述方式共抽水人民币5000多元。2015年10月9日，被告人吴某在汕头市金平区某某路XX号XX房出租房被公安机关查获时，当场缴获被告人吴某的麻将牌2副、输赢替牌160张；当场查获正在进行赌博的违法人员肖某等人及赌款人民币700元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中表示无异议，且有公安机关缴获的赌具，出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人吴某的户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单及勘验检查笔录，证人肖某、方某、陈某甲、陈某乙、姚某甲、郑某、姚某乙、许某、余某、林某及芶某某的证言及辨认笔录，以及被告人吴某的供述及辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人吴某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头获利，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一五年十二月二十三日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初40号
原告梁秀荣。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。
被告张丽昆，又名张利坤、张利昆。
原告梁秀荣与被告张丽昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀荣及其委托代理人王中明到庭参加了诉讼，被告张丽昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁秀荣诉称：2013年8月29日，被告急需用钱向我借款10000元，11月1日借款10000元，11月20日借款10000元，2014年3月3日借款20000元，4月27日借款10000元，2015年8月2日借款20000元，共计80000元，被告为我出具了借据。后我多次找被告索要，被告总是一拖再拖，不予给付。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付我借款80000元。
被告张丽昆未向本院提交书面答辩意见。
原告梁秀荣向本院提交了以下证据：
1、8月29日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到梁秀荣壹万元（￥10000），张丽昆；
2、2013年11月1日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到壹万元（￥10000），张利昆；
3、2013年11月20日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到壹万元（￥10000），张丽昆；
4、2014年3月3日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到梁秀荣贰万元（￥20000），张利昆；
5、2014年4月27日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到壹万元（￥10000），张利坤；
6、2015年8月2日被告张丽昆出具的借据一份，主要内容为：今借到梁秀荣贰万元（￥20000），张丽昆；
以上证据证明被告共向其借款80000元的事实。
本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年8月29日被告张丽昆向原告梁秀荣借款10000元，11月1日借款10000元，11月20日借款10000元，2014年3月3日借款20000元，4月27日借款10000元，2015年8月2日借款20000元，共计80000元，并为原告出具了借据。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：被告张丽昆向原告梁秀荣陆续借款共计80000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借据证实，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽昆自本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀荣借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张丽昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月二日
书记员 李志勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00033号
上诉人（原审原告）夏遵华，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人江益民，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐芝生，男，1965年6月4日出生，汉族。
上诉人夏遵华不服安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00013-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称，本案属于合同纠纷，不是企业出资人权益确认合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地法院有管辖权，本案的合同履行地在当涂县，一审法院对本案有管辖权，故请求撤销原审裁定。上诉人在二审期间提交新的证据。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人同被上诉人之间签订的《协议书》属于合同，在合同履行过程中，被上诉人违约，上诉人要求解除合同，恢复原有状态，他们之间发生的纠纷属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人按照协议书约定的义务，已协助被上诉人在当涂县工商行政管理局办理了马鞍山市华灿建材厂投资人的工商变更登记手续，可以认定合同履行地在当涂县，故上诉人有权向合同履行地法院即当涂县人民法院起诉。上诉人的请求符合相关法律规定，依法予以采纳。一审裁定适用法律不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00013-2号民事裁定；
二、本案由当涂县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 王桂英
审判员 花 卉
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1656-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：余小波。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余小波信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01051号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请执行人未提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1656号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十二日
书记员 王靓眉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2444号
原告王某，男，1991年7月10日出生，汉族。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告曲某某，女，1991年6月10日出生，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曲某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年5月13日登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方无法共同生活，原告于2015年5月17日外出打工，2015年7月初被告便离家出走，查无音讯，原告四处寻找，不知被告下落，双方感情彻底破裂。结婚前，原告分两次给付被告彩礼74100元，为被告购买首饰支出6700元。原告为筹办婚礼负债累累，家庭经济状况陷入极度困难状态。故请求与被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼75100元及首饰款6700元。
原告向法庭提交证据有：1、身份证；2、结婚证；3、上屯镇叟刘村委证明，户口本，原告祖母乔国珍的残疾人证，证实原告家庭生活困难；4、三份证言、及手机截图证实原告给付彩礼情况。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年5月13日登记结婚。原、被告婚后无生育，被告与原告结婚前与他人生育有两个子女，其中女儿在原、被告结婚后加入原告户籍，取名王紫萱，现随被告生活。原告婚后不久即外出务工，随后被告亦带着女儿来到原告务工处。2015年7月，被告回家探亲后不辞而别，此后原、被告处于分居状态。原、被告结婚前，原告分两次给付被告彩礼74100元，并给被告购买若干首饰。被告的陪嫁财产有一台电视、一套椅子、六床被子，上述财产现均在原告家中。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、上屯镇叟刘村委证明及王明阳、王明德、乔瑞芝三人证言等收集在卷予以证实。
本院认为，原告以结婚时间短，婚后大部分时间处于分居状态，夫妻感情已完全破裂为由提出与被告离婚，其离婚理由尚不充分。被告在庭审中表示不同意与原告离婚，但在庭�后的调解中，原告表示愿意与被告和好，同意接被告回家继续共同生活，但被告表示不愿与原告和好，也不愿与原告继续共同生活，拒绝原告去接。被告的行为让本院确信原、被告的婚姻已无法维持，故原告的请求离婚，本院予以准许。原告因同被告结婚而与被告子女形成的继子女关系随原、被告离婚而自然解除。被告的陪嫁财产属被告个人财产，仍归被告所有。原告婚前给付被告的彩礼，被告应适当予以返还。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曲某某离婚；
二、被告曲某某的陪嫁财产一台电视、一套椅子、六床被子归被告曲某某所有；
三、被告曲某某于本判决生效后10日内返还原告王某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘家相
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1479号
原告陈雪峰，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告陈秋金，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘清珍（被告陈秋金妻子），汉族，住址同上。
被告许国宝，男，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈雪峰与被告陈秋金、刘清珍、许国宝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪峰以其欲与被告陈秋金、刘清珍、许国宝自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈雪峰负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执874号
申请执行人：郗庆苹。
被执行人：杨文凤、郗国良。
本院在执行申请执行人郗庆苹与被执行人杨文凤、郗国良债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初124号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初819号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1987年11月2日以购设备为由向原告借款10000元，到期日期1989年11月2日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县前进电镀厂未如约还款，天津市静海县大丰堆乡拔丝厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金10000元，截至2015年9月20日利息21154.40元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1987年11月2日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款10000元，并由保证人天津市静海县大丰堆乡岳家庄拔丝厂提供保证担保，借款用途为购设备。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1987年11月2日起至1989年11月2日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款10000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、保证人天津市静海县方兴铝合金厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县前进电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金10000元及截至2015年9月20日利息21154.40元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金10000元及截至2015年9月20日利息21154.40元，本息合计31154.40元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3838-2号
申请执行人：田永，男，汉族，农民。
被执行人：张晓军，男，汉族，牧民。
申请人田永与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8848号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张晓军发出执行通知，责令被执行人张晓军履行生效判决书确定的义务，现被执行人张晓军已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张晓军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2463号
申请执行人李惠兰，女，1942年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘一伟，男，1970年5月3日生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人刘军，女，1973年12月3日生，汉族，住福建省龙岩市。
申请执行人刘一健，男，1976年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人刘荣（曾用名刘艳），女，1979年7月4日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人刘火荣，男，1974年11月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人饶石秀，女，1977年8月4日生，，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖伟，男，1979年3月21日生，，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李惠兰、刘一伟、刘军、刘一健、刘荣与被执行人饶石秀、廖伟、刘火荣（2015）汀民初字第339号民事判决书民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的45681.28元及利息，执行到位1200元，余款44481.28元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2463案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年三月九日
代理书记员 戴 芸
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1342号
申请执行人陈伟行。
被执行人邱正健。
申请执行人陈伟行与被执行人邱正健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丽莲商初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，�院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1342号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 郑耀亮
二〇一六年八月二十四日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1342号申请执行人陈伟行。被执行人邱正健。申请执行人陈伟行与被执行人邱正健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丽莲商初字第3060号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年8月24日，被执行人尚未履行标的人民币50000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，�院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1342号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  陈彦鸣执 行 员  郑耀亮二〇一六年八月二十四日代书记员  陈 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01883号
原告包长芹。
原告华鹤云。
委托代理人包长芹，系华鹤云妻子。
被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3882号。
法定代表人钱建东，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
原告包长芹、华鹤云诉被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员李峰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告包长芹暨原告华鹤云的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包长芹、华鹤云诉称：他们与兰星公司于2013年4月24日签订《商品房买卖合同》1份，根据合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约责任。2014年至2015年期间兰星公司屡次要求与他们签订补充协议，但兰星公司屡次违约无法交房。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：兰星公司立即支付自2015年3月31日起至2015年9月30日的逾期交房违约金52654.54元，诉讼费用由兰星公司负担。
被告兰星公司未作答辩，也未举证。
经审理查明：2013年4月24日，包长芹、华鹤云（××）与兰星公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，约定包长芹、华鹤云购买兰星公司开发的位于江阴市璜土镇小湖村、镇澄路南侧的龙城福第7单元18层1804号房屋。该房屋的商品房预售许可证号为（2012）预销准字第056号。合同约定：建筑面积122.56平方米，每平方米4669.81元，总计房屋价款为572332元。合同第八条约定的交付期限为：××应当在2015年3月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的；2.非××所能控制的相关法规政策规划调整影响工程的；3.因其他人力不可抗拒的事件导致延期交付的，××提供有效证明文件的，此类其他事件包括施工中因天气等异常困难影响，重大技术改动等。合同第九条约定××逾期交房的违约责任为：逾期超过30日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，包长芹、华鹤云向兰星公司支付购房款172332元，兰星公司于2013年5月13日向包长芹、华鹤云开具了金额为172332元的购房发票。2013年5月22日，中国建设银行常州延陵路支行将包长芹在该行的贷款400000元支付给兰星公司。贷款后，包长芹、华鹤云已付清全部购房款。
另查明，《商品房买卖合同》中双方约定解决争议的方式是依法向人民法院起诉，合同附件四补充协议约定了不履行合同的违约责任：合同生效后，任何一方无正当理由不履行合同，应向对方支付房款百分之五的违约金。
截止庭审日，兰星公司未通知包长芹、华鹤云交房。
庭审中，包长芹、华鹤云明确本案主张的违约金从2015年3月31日起计算至2015年9月30日，以后的违约金另行主张，合同继续履行。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、个人贷款支付凭证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司承担，本院按包长芹、华鹤云提供的证据认定案件事实。包长芹、华鹤云与兰星公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。按照合同约定，兰星公司应于2015年3月30日前交付房屋，但兰星公司至今未通知交房，现已超过约定交房日期30天，也未提供延期交房的理由，包长芹、华鹤云要求兰星公司承担自约定交房之日的次日即2015年3月31日计算至2015年9月30日的违约金52654.54元符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付包长芹、华鹤云违约金52654.54元（2015年3月31日至2015年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元（包长芹、华鹤云已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，由江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向包长芹、华鹤云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初707号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人徐友仁，男，1956年10月5日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江苏省丹阳市，现在福建省福清市,因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2018年5月11日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人徐友仁犯伪造居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指控，2014年的一天，被告人徐友仁为避免年龄过大找工作不便，提供其本人真实居民身份证，让一名男子（另案处理）根据其身份证信息伪造一张出生年份为1961年的身份证。随后，该男子依照被告人徐友仁要求伪造了一张出生日期为1961年10月5日、身份号码为321119196110052371的第二代居民身份证交予徐友仁，井归还徐友仁真实居民身份证，徐友仁则支付该男子人民币200元伪造费用。2018年5月11日下午，被告人徐友仁携带上述伪造的居民身份证至福清市公安局龙山派出所办理暂住证时被民警当场查获，居民身份证同时被扣押。经福清市公安局治安管理大队鉴别，被告人徐友仁上述被查扣的居民身份证系伪造证件。
公诉机关建议对被告人徐友仁判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人徐�仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐友仁犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐友仁犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 叶思思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初27号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人周XX。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年9月22日7时许，被告人周XX到喀喇沁旗十家满族乡上店村西山鸭子厂，因言语不和与被害人李XX发生争执并厮打。李XX用铁锨殴打周XX，周XX用镰刀殴打李XX，将李XX背部砍伤，致李XX血气胸住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李XX右胸部血气胸构成轻伤一级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人周XX辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日7时许，被告人周XX到张甲经营的喀喇沁旗十家满族乡上店村西山鸭子厂，因言语不和与被害人李XX发生争执并厮打。李XX使用铁锨与周XX使用镰刀互相厮打。在厮打的过程中，周XX将李XX背部砍伤，致李XX血气胸住院治疗。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，李XX右胸部血气胸构成轻伤一级。案发后，被告人周XX一次性赔偿李XX医疗费等各项经济损失合计人民币13万元，李XX对周XX的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源说明及归案情况说明证实，2015年9月22日7时26分许，李XX向喀喇沁旗公安局报案称，2015年9月22日7时许，他和妻子张甲在喀喇沁旗十家满族乡上店村西山鸭子厂休息时，周XX到现场与他发生争执并厮打。在厮打的过程中，周XX用镰刀将他背部砍伤，请求处理。十家派出所办案民警到过现场后，周XX已经逃离现场。经民警传唤，2015年10月20日，周XX到十家派出所接受讯问。
2、被害人李XX的陈述证实，他妻子张甲在喀喇沁旗十家满族乡上店村经营西山养殖场。2015年9月22日上午，他在养殖场修理电路时，周XX到养殖场找张甲。因为他怀疑周XX与张甲有不正当男女关系，与周XX发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，他拿铁锨把周XX的头部打伤，周XX拿一把镰刀把他的后背砍伤了。周XX开车走后，他打电话报了警，并被家人送往医院治疗。后来，周XX一次性赔偿他医疗费等各项经济损失人民币13万元，他对周XX的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
3、证人张甲的证言证实，她是李XX的妻子，在喀喇沁旗十家满族乡上店村经营西山养殖场。2015年9月22日上午，周XX到养殖场找她时，与李XX发生争执并厮打在一起。在厮打的过程中，周XX用镰刀把李XX的后背砍伤了。她与周XX是朋友关系，李XX怀疑她与周XX有不正当男女关系，是发生打架的原因。
4、证人张乙的证言证实，他是张甲的父亲。2015年9月22日上午，张甲给他妻子王XX打电话说李XX被人砍伤了。他和王XX到养殖场后，看见李XX的后背流了很多血。之后，他们把李XX送往医院治疗。
5、证人王XX的证言证实，她是张甲的母亲。2015年9月22日上午，张甲给她打电话说李XX被人砍伤了。她和丈夫张乙到现场后，看见李XX的后背流了很多血。之后，她们把李XX送往医院治疗。
6、证人刘XX的证言证实，2015年9月22日上午，张甲给他打电话说李XX被人砍伤了，让他帮忙找车去医院。他到现场后，看见张甲抱着李XX坐在地上，李XX后背流了很多血。后来，李XX被刘英等人送往医院治疗。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字（2015）1190号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李XX右胸部血气胸构成轻伤一级。
9、和解协议书及申请书证实，被告人周XX一次性赔偿李XX医疗费等各项经济损失合计人民币13万元，李XX对周XX的犯罪行为表示谅解。
10、物证（铁锨、镰刀各一把）证实，被告人周XX拿镰刀与被害人李XX拿铁锨发生厮打的情况。
11、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人周XX以前有违法犯罪记录。
12、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人周XX的情况。
13、被告人周XX的供述证实，他和张甲是朋友关系，张甲的丈夫李XX怀疑他与张甲有不正当的男女关系。2015年9月22日上午7点多钟，他到喀喇沁旗十家满族乡上店村张甲经营的西山鸭子厂，李XX阻止他，不让他进去。之后，李XX拿着一把镰刀砍他，被他抢了过来。他在逃跑的过程中，李XX又拿着铁锨对他进行殴打，他也拿着镰刀打李XX，但不知道打到了什么地方。后来，他把镰刀扔掉就跑了。当天中午12点多钟，张甲给他发短信说李XX的后背被他用镰刀砍伤了。2015年10月20日6时许，经警察传唤，他到喀喇沁旗公安局十家派出所接受讯问。
14、户籍证明证实，被告人周XX的自然身份情况。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周XX案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于文佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3315号
原告于春艳。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告于春艳与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年7月17日原告于春艳与被告河北通财房地产开发有限公司签订了两份“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层B8、B9号房屋，房屋建筑面积均为45.25平方米。该房屋使用期限均由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算两套房屋总价款，应交房款共计343900元，均于2012年7月17日前交清全部房款等。合同签订后，原告于春艳按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了两份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层B8、B9号房屋，房屋面积均为45.25平方米。委托经营期限均由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。两套房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（即每套不低于24435元/年），乙方向甲方支付租金方式为每年一付，即乙方于每年1月1日起一次性支付甲方全年租金。被告于2014年12月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币40000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年12月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金40000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告于春艳昊邦·创展中心9层B8、B9号房屋租金40000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告于春艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初768号
原告：青岛重茂工贸有限公司
法定代表人：张惠娟，董事长。
被告：青岛盛世通达建设工程有限公司
法定代表人：李帅
被告：青岛昌盛东方实业集团有限公司
法定代表人：李坚之
被告：青岛昌盛东方置业有限公司
法定代表人：李坚之
本院在审理原告青岛重茂工贸有限公司与被告青岛盛世通达建设工程有限公司、青岛昌盛东方实业集团有限公司、青岛昌盛东方置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币17万元或查封其等值的财产，原告并已提供其名下鲁Bxxxxx号汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛盛世通达建设工程有限公司、青岛昌盛东方实业集团有限公司、青岛昌盛东方置业有限公司银行存款人民币17万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告名下鲁Bxxxxx号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 王惟正
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执843号
申请执行人李世嵘。
被执行人张宇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）泉民初字第4879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息980400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋白杨
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初100号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人叶某，男，1963年8月24日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年11月28日被刑事拘留．同年12月23日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日上午，被告人叶某在其位于清远市清城区的住处，贩卖了重约0.08克毒品海洛因给吸毒人员罗某，并收取毒资30元。
2015年11月28日11时45分许，被告入叶某在清远市清城区源潭镇源新二路农商银行门口，贩卖了重约0.08克毒品海洛因给吸毒人员罗某，并收取毒资30元。交易完成后，公安民警当场抓获被告人叶某，并在其身上及住处起获44包疑似毒品，经鉴定，检出海洛因成分，净重2.2克。
以上犯罪事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品、现金、手机等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、通话清单、现场检测报告书等书证，证人罗某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年11月28日起，执行至2016年9月27日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金30元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张斯荷
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初02222号
原告：季某。
被告：许某。
本院在审理原告季某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年四月九日
书 记 员 潘雨舟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复67号
申请复议人（异议人、被执行人）：孟秀芹，女，1963年11月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行，住所地：山东省淄博高新技术产业开发区火炬大厦一楼。
负责人：郑海赢，行长。
被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊镇贾黄村。
法定代表人：张厚明，总经理�
被执行人：张贞奎，男，1961年7月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请复议人孟秀芹因不服淄博市周村区人民法院（以下简称周村法院）（2017）鲁0306执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周村法院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行（以下简称齐商银行高新区支行）与被执行人淄博豪特陶瓷有限公司、张贞奎、孟秀芹借款合同纠纷一案中，异议人孟秀芹针对周村法院作出的（2011）周执字第399-1号执行裁定书提出执行异议。
周村法院查明，2010年10月11日生效的（2010）淄商初字第62号民事判决书判令，淄博豪特陶瓷有限公司归还齐商银行高新区支行5280000.00元及相应利息；齐商银行高新区支行对2009齐抵借1104字062号合同抵押的财产优先受偿；张贞奎、孟秀芹对优先受偿后不足部分，承担连带清偿责任。判决生效后，齐商银行高新区支行在淄博市中级人民法院申请执行，2011年4月2日，淄博市中级人民法院以（2011）淄执指字第80号执行裁定书将该案件指定周村法院执行。该案在淄博市中级人民法院执行期间，委托山东博华科信资产评估有限公司对涉案抵押物进行了评估。2011年7月21日，周村法院委托山东银典拍卖有限公司对抵押财产进行拍卖。2012年2月7日，该公司以经两次流拍仍因无人报名参加竞买为由，将拍卖不成交的抵押物退回周村法院。2012年2月20日，周村法院以申请执行人齐商银行高新区支行同意以物抵债为由，作出（2011）周执字第399-1号执行裁定书：将被执行人淄博豪特陶瓷有限公司所有的机器设备以评估价1978400.00元归申请执行人齐商银行高新区�行所有，抵偿被执行人淄博豪特陶瓷有限公司的债务1978400.00元，剩余债务继续执行。
周村法院另查明，2012年10月10日，异议人孟秀芹之夫张贞奎代收到（2011）周执字第399-1号执行裁定书后，曾口头对该裁定向该院提出异议。2012年11月3日异议人在询问笔录中明确陈述经承办人解释对（2011）周执字第399-1号执行裁定书已经没有异议。异议人孟秀芹此次书面提出的异议内容和上次口头提出的异议内容一致。2015年12月10日，周村法院根据申请执行人齐商银行高新区支行的申请终结了案件的本次执行程序。
周村法院认为，当事人对同一执行行为撤回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。异议人孟秀芹之夫张贞奎在2012年度提出的执行异议该院作出解答后，其明确表示没有了异议，故异议人孟秀芹再次提出的异议应予驳回。
申请复议人孟秀芹向本院申请复议称，1、申请复议人对2012年11月3日笔录中陈述，对（2011）周执字第3999-1执行裁定书没有异议，当时记录中是对（2011）周执字第3999-1没有异议，不是399-1。2、执行程序，承办人违背（2015）民事诉讼法第九十七条规定。3、2011年7月21日、2012年2月7日两次拍卖是虚假广告，事实不存在，将周村法院拍卖不成交的抵押物退回周村法院，事实不存在，没有拍卖。
本院查明，张贞奎与孟秀芹系夫妻关系，张贞奎是用孟秀芹的名义提出执行异议。周村法院2012年11月3日对张贞奎的询问笔录中载明：“执：今天找你来是了解一下自2004年以来，诉豪特陶瓷的101个执行案件的执行情况，……”。另，张贞奎在该询问笔录中陈述“异议问题关于（2011）周执字第3999-1号裁定书经马鲁文解释�经没有异议，已经收到裁定书。……”
另查明，周村法院并未作出和送达过涉及被执行人淄博豪特陶瓷有限公司的（2011）周执字第3999-1号执行裁定书。
本院查明的其他事实与周村法院查明的一致。
本院认为，关于申请复议人称其是针对（2011）周执字第3999-1号执行裁定没有异议，并不是（2011）周执字第399-1号执行裁定的问题。周村法院的笔录中明确是涉及淄博豪特陶瓷有限公司的相关案件，申请复议人在笔录中称是经法官解释已经没有异议，已经收到裁定书。且周村法院也并未作出和送达涉及淄博豪特陶瓷有限公司的（2011）周执字第3999-1号执行裁定。因此，周村法院在询问笔录中的“（2011）周执字第3999-1号执行裁定”应为笔误，实际应为“（2011）周执字第399-1号执行裁定”。《最高人民�院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。申请复议人张贞奎以孟秀芹的名义曾针对周村法院作出的（2011）周执字第399-1号执行裁定提出执行异议。且在周村法院对其的询问笔录中，称其关于执行裁定经法官解释已没有异议，应当视为其对上述异议的撤回。因此，根据上述法律，申请复议人孟秀芹再次针对（2011）周执字第399-1号执行裁定提出执行异议，周村法院裁定驳回其申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孟秀芹的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异38号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 晨
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初502号
原告：李亨和，男，1955年2月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告李亨和诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亨和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李亨和负担。
审判员 曲继伟
二〇一六年三月二十九日
审判员 胡媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，于广东省罗定市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地罗定市。因本案于2015年10月27日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月12日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）585号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月起，被告人彭某在其租住的中山市沙溪镇新石门00072出租屋B10号房内，多次容留赵某锐、杨某清、谢某涛等人吸食毒品。同年10月27日下午，公安人员在中山市大涌镇中新加油站抓获彭某。归案后，彭某如实供述了上述犯罪事实�
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控彭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟燕云
黄丹霞
第2页共2页
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初327号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，中国移动武汉分公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月7日23时许，被告人周某在本市江岸区后湖大道兴业路惠民居小区3栋1楼，以人民币200元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给冯谦后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重2.72克。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年12月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十五日
书记员 方芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第286号
原告刘某某，女，生于1984年2月10日，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，无业。
被告仲某某，男，生于1977年12月8日，汉族，甘肃省定西县人，木工。
本院在审理原告刘某某与被告仲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张红英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2348号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏新平。
委托代理人：柳祚锴，系原告的员工。
被告：麦锦华，男，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告麦锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢绮琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3576号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告邵妙根，男，1945年2月8日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告邵妙根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1470号
原告：宁波华冠机械制造有限公司。
法定代表人：祝冠琼。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：徐伟叶。
被告：浙江宝基金属压延有限公司。
法定代表人：朱庆伙。
原告宁波华冠机械制造有限公司（以下简称华冠公司）为与被告浙江宝基金属压延有限公司（以下简称宝基公司）追偿权纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年9月11日、同月29日两次公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告宝基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告华冠公司起诉称：被告在上海银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称上海银行）的贷款及承兑共1500万元由原告提供保证担保。因被告逾期未还，原告于2013年4月1日向被告在上海银行的账户转入8235829.45元用于代偿被告所欠本息，被告在收到上述款项后予以了确认。庭审中诉请：判令被告归还原告代偿款8235829.45元，支付自2013年4月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款年利率6.15%计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.被告出具的说明一份，以证明原告履行担保责任代偿了被告所欠本息，被告予以确认的事实。
2.承兑合同及银行承兑汇票各二份，以证明上海银行为被告宝基公司开立商业承兑汇票，并约定相关权利义务的事实。
3.最高额保证合同一份，以证明原告为被告宝基公司向上海银行债务提供保证的事实。
4.记帐回执一份，以证明原告向上海银行代偿本金8235829.45元的事实。
被告宝基公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年9月14日，原告与上海银行签订最高额保证合同一份，原告为被告宝基公司在2011年9月14日至2012年9月14日止，在主债权余额不超过1500万元的范围内提供连带责任担保，并对保证范围、期限作了约定。2012年3月13日及同月14日，原告与上海银行签订商业汇票承兑合同各一份，上海银行同意为被告宝基公司承兑金额为1000万元、500万元的商业汇票，由原告等提供保证担保，约定被告应于票款到期前一个工作日将应付票款交存承兑人，上海银行对应付票款不足部分的垫付款项自动转作为被告宝基公司的逾期贷款，并按中国人民银行规定每日计收日万分之五的垫款利息。上海银行于合同签订当日向被告宝基公司开立了收款人为慈溪经济开发区德通贸易有限公司、到期日为2012年9月13日及2012年9月14日的银行承兑汇票两份。因宝基公司未及时交存票款，上海银行垫付了相应票款。经上海银行催讨，原告于2013年4月1日向上海银行代偿了垫款本金8235829.45元，被告对此事实予以确认，但此款至今未偿付原告。
本院认为：被告宝基公司与上海银行签订的承兑合同及原告与上海银行之间签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告为被告宝基公司向上海银行履行了保证责任，有权向被告宝基公司追偿，并有权要求被告赔偿原告自代偿之日起的利息损失。现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江宝基金属压延有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波华冠机械制造有限公司代偿款8235829.45元，支付原告自2013年4月1日始至本判决确定的履行日止、以代偿款8235829.45元为基数、按年利率6.15%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费69450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1952年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1983年9月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，1959年7月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1961年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，女，1973年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某7，女，1954年1月13日出生，汉族，北京市门头沟区民政局退休职工，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某8，女，1956年11月16日出生，汉族，北京市石景山区现代建材公司职工，住北京市门头沟区。
再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称,原审判决认定“位于北京市门头沟区石门营×地块×号楼×单元×号房屋归周某2继承”系事实认定及适用法律错误。首先，被申请人周某2不是马某的法定继承人，本案案由应为遗赠纠纷，而原审将案由确定为遗嘱继承纠纷，属于适用法律错误。其次，马某于2016年10月3日死亡，受遗赠人周某2于2016年12月27日提起诉讼主张其接受遗赠，已经超过两个月，根据法律规定，应视为其已经放弃接受遗赠，原审判决对此认定有误。代书遗嘱内容及书立程序违反《继承法》规定，该遗嘱不是马某的真实意思，属于无效遗嘱。因诉争房屋属于拆迁安置房，马某在立遗嘱处分该房屋时，并未取得房屋产权证书，原审判决将涉案房屋判归周某2继承，处理错误。周某1视力四级残疾缺乏劳动能力且没有工作无生活来源，依据《继承法》第十九条，应为周某1保留必要的遗产份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对该案进行再审，依法判决位于北京市门头沟区石门营×地块×号楼×单元×号遗赠无效，依据法定继承进行继承。
本院审查查明，周某1向本院提交如下材料作为新证据：1.2018年5月13日证明一份；2.周某9的最低生活保障证明一份。证明周某1的儿子处于领取最低生活保障状态。
本院经审查认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋系被继承人马某因拆迁所得，已实际交付使用，现虽未取得房屋所有权证，但按照拆迁协议为马某个人合法财产。本案中，被继承人马某生前立遗嘱将其个人财产赠与周某2，其所立遗嘱符合法律规定的形式要件，是其生前所立的最后遗嘱，合法有效。周某1虽称马某所立遗嘱并非其真实意思表示，但周某1对此并未提交充分的证据予以证明。周某1所述其具有继承法规定的应保留遗产份额的情形，但其提交的证据不足以证实其事实主张。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。周某1向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。周某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，男，1952年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，女，1983年9月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某3，男，1959年7月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某4，男，1961年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某5，男，1967年10月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某6，女，1973年5月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某7，女，1954年1月13日出生，汉族，北京市门头沟区民政局退休职工，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某8，女，1956年11月16日出生，汉族，北京市石景山区现代建材公司职工，住北京市门头沟区。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4、周某5、周某6、周某7、周某8遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称,原审判决认定“位于北京市门头沟区石门营×地块×号楼×单元×号房屋归周某2继承”系事实认定及适用法律错误。首先，被申请人周某2不是马某的法定继承人，本案案由应为遗赠纠纷，而原审将案由确定为遗嘱继承纠纷，属于适用法律错误。其次，马某于2016年10月3日死亡，受遗赠人周某2于2016年12月27日提起诉讼主张其接受遗赠，已经超过两个月，根据法律规定，应视为其已经放弃接受遗赠，原审判决对此认定有误。代书遗嘱内容及书立程序违反《继承法》规定，该遗嘱不是马某的真实意思，属于无效遗嘱。因诉争房屋属于拆迁安置房，马某在立遗嘱处分该房屋时，并未取得房屋产权证书，原审判决将涉案房屋判归周某2继承，处理错误。周某1视力四级残疾缺乏劳动能力且没有工作无生活来源，依据《继承法》第十九条，应为周某1保留必要的遗产份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对该案进行再审，依法判决位于北京市门头沟区石门营×地块×号楼×单元×号遗赠无效，依据法定继承进行继承。本院审查查明，周某1向本院提交如下材料作为新证据：1.2018年5月13日证明一份；2.周某9的最低生活保障证明一份。证明周某1的儿子处于领取最低生活保障状态。本院经审查认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋系被继承人马某因拆迁所得，已实际交付使用，现虽未取得房屋所有权证，但按照拆迁协议为马某个人合法财产。本案中，被继承人马某生前立遗嘱将其个人财产赠与周某2，其所立遗嘱符合法律规定的形式要件，是其生前所立的最后遗嘱，合法有效。周某1虽称马某所立遗嘱并非其真实意思表示，但周某1对此并未提交充分的证据予以证明。周某1所述其具有继承法规定的应保留遗产份额的情形，但其提交的证据不足以证实其事实主张。一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。周某1向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。周某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年六月十三日书记员  李雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2801号
原告：李建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3797。
委托代理人：张秀洪、林嘉瑶，、律师助理。
被告：涂积文，男，汉族，住广东省中山市石岐区上海城。
被告：蒋青凤，女，汉族，住广东省中山市石岐区上海城，公民身份号码×××6388。
被告：涂小文，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××6379。
被告：中山市晶蓝光电科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：涂积文。
本院在审理原告李建华诉被告涂积文、蒋青凤、涂小文、中山市晶蓝光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建华于2016年3月30日向本院提出撤回对被告涂小文、蒋青凤的起诉申请。
本院认为：原告李建华在诉讼期间向本院申请撤回对被告涂小文、蒋青凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回对被告涂小文、蒋青凤的起诉。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2801号原告：李建华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3797。委托代理人：张秀洪、林嘉瑶，、律师助理。被告：涂积文，男，汉族，住广东省中山市石岐区上海城。被告：中山市晶蓝光电科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：涂积文。原告李建华诉被告涂积文、蒋青凤、涂小文、中山市晶蓝光电科技有限公司（以下简称晶蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，原告李建华申请撤回对被告蒋青凤、涂小文的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。被告涂积文、晶蓝公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：2014年9月22日，原告李建华与被告涂积文签订个人借款合同，约定涂积文向原告借款200000元。合同签订后，原告按照约定向涂积文支付了借款，但涂积文没有按时向原告归还借款及利息，直至起诉之日止，涂积文仍拖欠原告欠款本金60000元。被告晶蓝公司为上述借款的连带清偿保证人，晶蓝公司应该对涂积文的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.涂积文立即清偿借款本金60000元及利息，利息从2015年5月8日开始按照月利息1.6%计算至清偿之日止（暂计算至2015年8月6日为2880元）；2.被告涂积文支付逾期归还本金的违约金，违约金以60000元为基数按照每月0.4%利率从2015年5月22日开始计算至清偿之日止（暂计算至2015年8月6日为840元）；3.被告晶蓝公司对被告涂积文的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。原告李建华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.个人借款合同、借据、银行流水、收据；2.股东大会决议；3.补充（变更）协议。被告涂积文、晶蓝公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：李建华称其与涂积文是朋友关系，涂积文因经营晶蓝公司需要资金周转向李建华借款200000元。2014年9月11日，李建华（××）、涂积文（××）、涂小文（丙方一担保人）、晶蓝公司（丙方二担保企业）签订个人借款合同，约定乙方向甲方借款200000元用于流资补充，借款期限为6个月，自2014年9月11日至2015年3月10日止，借款利率为月利率1.6%，乙方应于每月11日内支付利息，从出借人实际交付借款之日计息；丙方自愿以其名下所有财产为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、诉讼保全费用、律师费用、调查费用、差旅费用等），保证期间为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；若乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，并另向甲方支付逾期金额千分之四／天的罚息；若乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，除依前款约定支付相应利息、罚息外，还应支付给甲方逾期金额10%的违约金。同日，涂积文（××）、涂小文（担保人）、晶蓝公司（担保企业）立下借据，载明借到李建华200000元，借款期限自2014年9月11日至2015年3月10日。2014年9月22日，李建华通过银行转账方式分四次向涂积文转账共200000元。同日，涂积文立下收据，载明收到李建华200000元。后因涂积文不能按约向李建华偿还个人借款合同中的全部借款本金，李建华、涂积文、涂小文一致同意变更（延长）原借款合同中约定的借款期限。2015年3月10日，李建华（××）、涂积文（××）、涂小文（丙方担保人）签订补充（变更）协议，约定将个人借款协议中的200000元借款期限变更为8个月，自2014年9月22日至2015年5月21日止，月利率1.6%；丙方同意继续为乙方在个人借款协议的全部债务提供担保。李建华称2015年5月7日涂积文偿还了借款本金140000元，利息支付至2015年5月7日。2015年8月14日，李建华具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：2014年9月11日，蓝晶公司召开股东大会，全体东一致同意由晶蓝公司为涂积文向李建华借款提供连带责任担保。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。涂积文向李建华借款200000元的事实有李建华的陈述以及个人借款合同、收据、银行转账记录等证据在案为凭，对此本院予以采信，涂积文与李建华之间形成借款合同关系。涂积文尚欠借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对李建华要求涂积文偿还借款本金60000元并自2015年5月8日起按照月利率1.6%标准支付借款利息的诉讼请求予以支持。双方签订的个人借款合同约定，若涂积文未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数支付利息外，需另行按照千分之四／天支付罚息。双方关于罚息的约定实质为逾期还款违约金，该支付标准过高，超出法律规定，现李建华自愿将逾期还款违约金调整为按月利率0.4%标准计付，符合法律规定，对此本院予以支持。关于晶蓝公司的责任承担问题。晶蓝公司在个人借款合同中承诺对涂积文本案借款及利息承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用。故本院认定晶蓝公司为涂积文的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，晶蓝公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。晶蓝公司承担保证责任后，有权向涂积文进行追偿。涂积文、晶蓝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂积文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建华清偿借款本金60000元，并支付利息、逾期还款违约金（其中利息按照月利率1.6%标准从2015年5月8日起算，违约金按照月利率0.4%标准从2015年5月22日起算，均以60000元为基数，计至借款清偿之日止）；二、被告中山市晶蓝光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（该款原告已预交），由两被告连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年四月八日书 记 员  梁心然冯冰冰第6页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘长飞，男，1965年12月30日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘长飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，411.05元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，411.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……