贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初351号
原告：龙通意，男，1967年2月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：周乐煌，男，1973年10月20日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：周乐秘（系周乐煌堂兄），男，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：周乐情（系周乐煌堂弟），男，住贵州省剑河县。
被告：唐才干，男，1981年6月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人：唐才江（系唐才干堂兄），男，住贵州省剑河县。
原告龙通意与被告周乐煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，依法追加唐才干为被告，并依当事人申请对原告的伤残等级进行鉴定。本案依法适用简易程序分别于2017年7月5日、2017年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告龙通意及其委托诉讼代理人彭育鋆、徐云栋，被告周乐煌及其委托诉讼代理人周乐秘、周乐情，被告唐才干及其委托诉讼代理人唐才江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙通意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾补偿金75346元、误工费48077元、营养费1550元、住院伙食补助费3100元、护理费3017元，共计131090元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告雇佣原告在剑河青山界水库附近山上砍伐木头，在砍伐木头过程中，因堆放的木头发生滚落，将原告砸伤。事故发生后，被告联系医院救护车将原告送往黔东南州人民医院进行救治，住院治疗31天，期间被告支付了原告的相关治疗费用。此次事故造成原告严重受伤，导致残疾，2016年12月30日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，该次事故造成原告颅脑损伤遗留左上、下肢偏瘫，胸部损伤导致左侧肋骨多发骨折，分别造成六级及十级伤残。原告是在被告雇佣其从事砍伐工作过程中受伤致残，被告依法应向原告支付包括残疾补偿金、误工费等相关费用。事后，原告及其家属多次向被告要求赔偿，但被告拒不支付。请法院支持原告的诉讼请求。
被告周乐煌辩称，两被告共同合伙经营此单木材生意，雇请原告等人从事木材采伐、搬运工作，均系二人行为，利益共享，风险共担。2016年1月1日，原告在作业时，“青山界水库工程项目部”堆放在公路边的木材垮塌，引起木材、山石滚落，导致原告受伤。被告出于良心和人道，对原告积极施救，请人请车将原告先后送至南加镇卫生院、剑河县人民医院、州人民医院救治，后来找草医帮助原告后期康复，被告已竭尽全力。被告支出车船费9900元、南加镇卫生院急诊费876元、剑河县人民医院急诊费2191.4元、州人民医院住院医疗费54494.46元，分别四次拿给原告现金24000元。原告出院后，加上后续草药治疗，身体得到较好恢复，现可以割草、犁田、栽秧等重体力活，与鉴定意见作出时有相当差别。原告作为成年人，具有一定生活阅历和从事此项工作的经验，应当预见采伐、搬运木材工作的危险存在，原告以临工方式提供劳务，被告没有特别时限和工作量要求，原告遇到困难或危险，应当中止作业，确保安全，原告擅作主张，存在严重过失，应由其自己承担责任。原告作业时，震动了“青山界水库工程项目部”堆放在公路边的木材，致路基垮塌，山石滚落引起事故，项目部堆放木材不规范，危及他人安全，对原告受伤致残的后果应当承担责任，原告应向项目部要求赔偿。如果原告非要以无过错原告追究被告的责任，被告只能承担次要责任，原告有重大过失应当承担主要责任。被告之前所做超过应承担的责任范围，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐才干辩称，其答辩意见与被告周乐煌一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人的陈述及经审查确认的居民身份证、户籍信息、病历、门诊收费票据、住院收费票据、收条、证人证言、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：
被告周乐煌、唐才干合伙经营剑河青山界水库附近一幅山林木，周乐煌让龙通宪联系民工去山场采伐林木，龙通宪联系到原告龙通意等人。2016年1月1日9时左右，龙通意、龙通宪等人在山场采伐树木过程中，距离采伐点两米左右的路边堆放着修路开挖的土石及砍伐的木头，突发土石、木头滑落，致使龙通意被木头砸伤。事故发生时，两被告不在现场。事故发生后，被告请车拉龙通意到南加镇卫生院治疗，并支付了车费、医院急救费。由于龙通意伤势严重，龙通意当天被送到剑河县人民医院救治，被告支付院前急救费400元、救护车费1600元，及到院检查治疗费用共计2191.4元。当天晚上，龙通意转院到黔东南州人民医院治疗，被告支付转院费用。龙通意治疗期间，由其妻子、子女照顾，被告向医院预缴部分医疗费，后又先后两次拿给龙通意儿子龙富共计30000元，用于龙通意医院治疗。龙通意于2016年2月1日出院，被告与龙富共同办理医院费用结算手续，医疗费共计54494.46元，医保统筹支付32235.99元，个人支付22258.47元，并退还预缴款18041.53元于被告。出院时医生检查，龙通意存在时感头痛、头昏，神志恍惚等情况，医嘱其“院外注意休息，合理饮食，加强营养，定期复查头颅CT，随诊”。出院后，被告找草药给龙通意治疗，唐才干在龙通意女儿出租屋内拿1000元给龙通意。龙通意回家后，被告在其楼下拿1000元给其妻子。2016年农历6月左右，被告委托龙通宪拿给龙通意妻子10000元。2016年12月23日，龙通意到黔东南州人民医院法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年12月30日，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所出具鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，龙通意的伤情综合评定为六级伤残。被告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。因《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准不在适用，本院决定准予重新鉴定，并委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对龙通意的伤残等级重新鉴定。2017年11月21日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，根据《人体损伤致残程度分级》规定，评定龙通意左侧多发肋骨骨折并畸形愈合属十级伤残。
本院认为，雇主对雇员的劳动活动负有安全注意和劳动保护的义务，雇员在为雇主劳动中受到伤害，雇主应承担赔偿责任。原、被告对本案双方之间的雇佣关系，及原告系在为被告采伐树木过程中受伤的事实均予以认可。被告称本案系因第三人过错导致，原告亦存在重大过错。双方争议焦点为原告所受之伤是否应当由被告赔偿及责任大小问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”，原告主张要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。被告承担赔偿责任后，若存在第三人责任，可以向第三人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雇员在工作过程中对自身安全应谨慎，本案原告作为山区生活的成年人，在采伐树木过程中，看到相距两米左右的危险源，应当预见危险，故原告对事故的发生存在过错，应承担40%的责任。两被告在本案中系合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故两被告对本案承担60%的连带责任。
根据相关规定以及本院认定的事实，确认本案的损失如下：1.救治费，原告对被告支付的南加镇卫生院医疗费876元及请车费400元无异议，合计1276元，予以确认；被告支付剑河县人民医院救治原告费用，院前急救费400元、救护车费1600元、检查治疗费用2191.4元，合计4191.4元，有相关票据证明，予以确认；被告所称其另拿2000元给救护人员，无医院收费票据，不予支持；被告称原告转院到黔东南州人民医院的救护车费等2500元，因急忙转院，医院未开具票据，根据实际情况，对该费用予以确认；原告在黔东南州人民医院的医疗费实际支出22258.47元；原告出院用草药治疗的费用，相关费用及治疗必要性、合理性难以确认，不予支持。故上述费用共计30225.87元。2.误工费，原告因本案事故致残，根据原告第一次鉴定时身体状况，误工费酌定计算至第一次定残日前一天，并参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，原告请求48077元，不超过赔偿标准，予以支持。3.营养费，原告住院31天，其出院时医嘱其注意营养，原告请求1550元，予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院31天，参照本地出差凯里标准，按每天80元计算，住院伙食补助费为2480元。5.护理费，原告住院期间由其妻子、儿女照顾，原告请求3017元，予以支持。6.残疾赔偿金，贵州医科大学法医司法鉴定中心对龙通意的伤残等级重新鉴定，评定十级，原告系农村居民，残疾赔偿金计算为8090×20×0.1=16180元。7.因第二次鉴定产生的费用，原告支付鉴定前医院两次检查费507.2元，交通费酌定支持720元；被告支付鉴定费700元。
综上所述，原告因本次事故造成损失共计103457.07元，被告应承担赔偿金额为62074.24元。被告已支付金额为42925.87元，即救治原告产生的医疗费等30225.87元；唐才干拿给原告的1000元；被告称在原告楼下拿给原告妻子3000元，原告妻子仅认可1000元，被告未举证证明，故予以认定1000元；被告委托龙通宪拿给龙通意妻子10000元；被告称其拿给原告儿子龙富共计30000元，龙富称该款预缴到医院用于原告治疗，被告亦未举证其为原告预缴医院金额，原告出院后医院结算退还剩余预缴款于被告，故对该款不予计算入已付金额；被告支付鉴定费700元。被告还应支付原告19148.37元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告周乐煌、唐才干连带赔偿原告龙通意19148.37元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.45元，减半收取477.73元（原告已预交1460元），由被告周乐煌、唐才干负担150元，原告龙通意负担327.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁再亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙庆华