wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第860号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘亮亮。
被执行人刘明明。
被执行人刘运和。
被执行人何同徽。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮亮、刘运和、何同徽、刘明明借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第182号支付令的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐云瑞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第97号
原告：周某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告周某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活中，原、被告时有为生活琐事产生矛盾。2015年8月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈雅珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2954号
原告：葛夕芝，男。
委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：安徽力华光电玻璃科技有限公司。
法定代表人：李加献，该公司董事长。
原告葛夕芝与被告安徽力华光电玻璃科技有限公司（以下简称力华玻璃公司）劳动争议一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛夕芝及其委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼，被告力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
葛夕芝向本院提出诉讼请求：1.判令力华玻璃公司立即支付拖欠的劳务费8000元。事实和理由：2010年初，葛夕芝应聘到力华玻璃公司从事捡玻璃工作，月工资2000元。葛夕芝很珍惜这个工作，日常工作中勤勤恳恳，任劳任怨，没有出现过任何问题。由于力华玻璃公司经营不景气，自2015年年底开始效益不太好，开始拖欠葛夕芝等人工资。2016年3月底，葛夕芝辞职，力华玻璃公司共拖欠2015年12月至2016年3月工资合计8000元。因多次索要未果，特提起诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛夕芝原系力华玻璃公司工人，从事捡玻璃工作，2016年3月辞职。2016年8月20日，力华玻璃公司因经营困难出现停产状况，造成八十多人无法继续上班。2016年9月9日，李洪丽等80人向凤阳县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与力华玻璃公司之间的劳动关系，支付工资、高温费、经济补偿金等合计2146301元，并补办补缴社保。该仲裁院于2016年9月23日作出(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决。但对于葛夕芝的申请，凤阳县劳动人事争议仲裁院以其超过法定用工年龄为由，作出不予受理决定。现葛夕芝不服提起诉讼。
本院认为，力华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证等权利。葛夕芝诉称其于2010年初进入力华玻璃公司工作。此时其已年满60周岁，达到退休年龄，与力华玻璃公司之间建立的应按劳务关系处理，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。力华玻璃公司在接受葛夕芝提供劳务的同时应当向其支付相应报酬，并对是否足额支付报酬负有举证责任。庭审中，葛夕芝主张力华玻璃公司拖欠其2015年12月份工资2000月、2016年1月份工资2000元、2月份工资2000元、3月份工资2000元，合计8000元。力华玻璃公司在收到葛夕芝要求支付拖欠工资的起诉状后未到庭抗辩、举证，且另外还有80位劳动者通过劳动仲裁向力华玻璃公司主张拖欠的工资等，可见力华玻璃公司拖欠员工工资并非偶然个别，故对葛夕芝的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安徽力华光电玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛夕芝报酬8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽力华光电玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、葛夕芝提交的证据和证明目的如下：
1、身份证一份，用于证明葛夕芝的身份情况及主体资格。
2、上岗证一张，用于证明葛夕芝是力华玻璃公司的工人，双方存在劳务关系。
3、工资存折一份、工资存折明细三页。用于证明葛夕芝在力华玻璃公司上班，以及工资支付情况。
4、工作服照片一张。用于证明葛夕芝在力华玻璃公司工作的基本事实，双方存在劳务关系。
5、凤阳县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、凤阳县劳动人事争议仲裁院(2016)凤劳人仲裁字第85号仲裁裁决书一份。用于证明力华玻璃公司由于经营不善，车间大炉停后，造成一百名左右工人下岗，失去工作，劳动者到凤阳县劳动人事争议仲裁院申请了仲裁，该院支持了劳动者的请求，本案葛夕芝由于超过了法定用工年龄，凤阳县劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。
6、证人李新书面证言复印件一份，记载于沈庆萍诉力华玻璃公司一案庭审笔录复印件。用于证明葛夕芝在力华玻璃公司上班及欠工资的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执927号
申请执行人：朝阳县人力资源和社会保障局，住所地柳城镇新县城
法定代表人：王立进
被执行人：朝阳鑫泽建筑工程有限公司，住所地龙城区七道泉子镇
本院在执行朝阳县人力资源和社会保障局与朝阳鑫泽建筑工程有限公司（2016）辽1321执927号行政非诉案由一案，在执行中查明，被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321行审108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 丛红佳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第387号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某。1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2011年10月7日刑满释放。2014年7月4日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人钟某自2014年3、4月份开始常住桐庐县城南街道下洋洲村居民六组女朋友方某甲家。2014年7月1日15时许，被告人钟某趁家中无人之机进入方某甲母亲袁某房间，从房间内窃得黄金项链一条、苹果牌平板电脑一台，共计价值人民币5093元。公诉机关据此认定被告人钟某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人方某乙、袁某的陈述；证人方某甲的证言；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；银行账户明细查询、账户交易明细，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔违法所得，发还被害人方立、袁美珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高柳萍
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民保字第00004号
申请人秭归常农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈磊，系该行行长。
被申请人周宗波。
申请人秭归常农商村镇银行有限责任公司与被申请人周宗波申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人周宗波所有的坐落于秭归县沙镇溪镇三星路22号的房屋予以查封，保全价值10万元的房屋。申请人秭归常农商村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。
经审查，申请人秭归常农商村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
查封周宗波所有的坐落于秭归县沙镇溪镇三星路22号的房屋，以10万元的价值为限。查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向丰军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李卫国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第23-1号
申请人祝文莉，住哈尔滨市南岗区。
被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，地址哈尔滨利民开发区天津大街18号。
法定代表人赵洪涛，职务董事长
被申请人赵洪涛，男，1950年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人祝文莉因与被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、被申请人赵洪涛借款合同纠纷一案，为避免被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、被申请人赵洪涛在诉讼中转移财产，申请人祝文莉于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵洪涛名下的账户内资金予以查封。保全金额200万元。申请人已向本院提供担保。后申请人祝文莉与被申请人哈尔滨正阳河调味食品有限公司、被申请人赵洪涛双方自愿达成还款协议，申请人祝文莉于2015年4月10日向本院申请解除冻结被申请人银行存款和解除查封申请人房产档案。
经审查，本院认为，申请人祝文莉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除查封申请人祝文莉名下位于哈尔滨市南岗区。
二、解除冻结被申请人赵洪涛帐户内的资金200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳跃
二〇一五年四月十三日
书记员 庄 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1508号
罪犯章晋香，女，1968年12月12日生，汉族，湖北省荆州市公安县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出（2009）长刑一初字第88号刑事判决，认定被告人章晋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）吉刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1995号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2191号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯章晋香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人章晋香于2008年以来伙同唐亚德多次贩卖毒品。2008年6月，被告人章晋香购回麻古2000片欲贩卖。同年7月19日，因张殿伟要麻古，唐亚德从章晋香处取出150粒乘出租车给张殿伟送的途中被公安人员抓获。案发后，从被告人章晋香、唐亚德共同居住处收缴到麻古1661片。总重量172.07克，甲基苯丙胺含量为4.75%。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币91.45元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯章晋香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯章晋香减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2527号
上诉人（原审被告）：深圳市金盛丰贸易有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：林书雄。
被上诉人（原审原告）：林秋琴，女，汉族，户籍地址：广东省大浦县。
被上诉人（原审原告）：张秋冬，男，汉族，户籍地址：广东省大浦县。
上诉人因与被上诉人商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民三初字1195号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求将案件移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第242号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人古某某，女，1974年12月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人施某某，男，1994年12月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人刘刚，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人施某某、古某某犯赌博罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人古某某、施某某及辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月上旬，被告人古某某与张某（已判决）、瞿某某、徐某某、赵某某、胡某某（4人另案处理）、“胖妹”（绰号，在逃）在雅安市雨城区朝阳街47号4幢3单元3楼301号房间开设家庭式麻将馆。2015年4月中旬以来，被告人施某某、杨某某（在逃）在该麻将馆内多次邀约参赌人员胡某某、何某某、古某某、张某某、高某某等人以扯马股形式从事赌博活动，抽头渔利数额约18万元，施某某分得约10000元；以占用场地为名分给古某某、张某某、瞿某某、徐某某、赵某某、胡某某、“胖妹”共计约120000元，其中，古某某分得约20000元。
2015年6月9日，公安民警在该麻将馆现场查获参赌人员40余人，查获赌资150余万元，并将被告人施某某、古某某带回公安机关讯问，二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人古某某退出违法所得20000元，被告人施某某退出违法所得10000元。
上述事实，被告人施某某、古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押清单、证人高某甲、何某、杨某甲、李某、胡某某、廖某某、杨某乙、李某某、黄某甲、陈某某、范某某、高某乙、郑某、黄某乙、吴某某、殷某某、胡某、瞿某某、高某丙、徐某、赵某某、张某的证言、被告人施某某、古某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某、古某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某、古某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
二、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人古某某的刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止。被告人施某某的刑期自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金均已缴纳。）
三、追缴被告人古某某违法所得20000元、施某某违法所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00046号
原告王登军。
被告张连荣（容）。
本院在审理原告王登军与被告张连荣（容）民间借贷纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解协议，原告王登军于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王登军申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王登军撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，保全费1020元，均由原告王登军负担。
审判员 董士玲
二〇一五年一月九日
书记员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00104号
申请执行人李洪兵，农民。
被执行人房县恒达纺织有限公司。
法定代表人赵杨飞，该公司董事长。
本院在执行李洪兵与房县恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人房县恒达纺织有限公司自觉履行了法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年三月十九日
书记员 谢 玲
中华人民共和国
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）黄邵，男。
被上诉人（原审原告）郭朱米，女。
上诉人黄邵因与郭朱米借款合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第419-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄邵上诉称：本案借款合同的实际履行地并不能确定，本院应根据被告住所地原则确定管辖法院，故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民二初字第419-1号民事裁定并将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订借款合同后，被上诉人即原审原告依照合同约定，通过农业银行惠阳镇隆支行向上诉人即原审被告出借了借款，合同履行地位于惠州市惠阳区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第12号
申请执行人贾海涛。
被执行人郭宗明（曾用名陈燕），四川隆川人。
本院在执行申请执行人贾海涛与被执行人郭宗明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃东民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑广平
审 判 员 张志博
代理审判员 刘万斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第12号
申请执行人贾海涛。
被执行人郭宗明（曾用名陈燕），女，1967年7月26日出生，汉族，四川隆川人，现住衡水市桃城区胜利路利才胡同6号财政局生活区1-3-302。
本院在执行申请执行人贾海涛与被执行人郭宗明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃东民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑广平
审 判 员 张志博
代理审判员 刘万斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执终字第12号申请执行人苏广民。被执行人彭占朋。本院在执行申请执行人苏广民与被执行人彭占朋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2011）衡桃民二初字第467号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑广平审 判 员  张志博代理审判员  刘万斌二〇一四年五月十二日书 记 员  王梦琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8014号
原告齐某。
被告杨某。
委托代理人李东强，河北汉级律师事务所律师。
原告齐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟自泉独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚后共同生活不满两个月。被告婚后对我实施家庭冷暴力，并对我及孩子进行遗弃，现我与被告的夫妻感情已无法恢复，故要求与被告离婚。
被告辩称，我同意与原告离婚，因其从事教师行业，每月工资为1600元，故要求抚养婚生子杨佳奇，请求法院依法确定孩子的探视权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月20日生一男孩杨佳奇，现随原告生活。庭审中双方均同意离婚。原告称双方的夫妻共同财产有海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一个、组合柜一套、春秋椅一套、床一张、高低柜一套、床头柜两个、梳妆台一个、化妆凳两个、被褥两套、二手摩托车一辆及原告2011年5月至2012年12月的工资及奖金。上述原告未提交证据证实，且被告对此不予认可。称上述物品均在我处，工资及奖金已被其花完，用于给父母看病及日常开销，并称二手摩托车系其婚后购买，其余物品均是其婚前购置的，被告对此也未提交证据证实。被告称双方的夫妻共同财产还有长安牌面包车一辆（车牌号为冀R×××××）现在原告处，并提交了车辆登记信息在卷证实。原告对此不予认可，称该车系其自己婚前购买，并提交了固安博兴轿车专卖出具的证明复印件，被告对该复印件向法庭表示不予质证，并称该复印件无法律效力。原告称有夫妻共同债务2万元用于抚养孩子，但未提交证据证实，被告也不予认可，并称其有夫妻共同债务2万元，用于给母亲看病，并提交了其母的住院病历一份以及借款单据两张，原告对被告提交的借款单据及病历均不予认可。庭审中双方均称无夫妻共同债权。原告要求被告给其经济补偿款及精神损失费共计18万元，被告称其无法律依据。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，庭审中原、被告均同意离婚，应认定双方的夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩因尚未满两周岁，年龄尚幼且一直随原告生活，故应由原告抚养为宜，抚养费由被告负担。因被告系从事教师工作，工资为每月1600元，应按其工资标准给付子女抚养费用，原告要求被告支付工资的30﹪过高，应按被告每月工资额的20﹪计算为宜即1600元×20﹪=320元，庭审中被告要求确定探视权，本院应予支持。原告向法院陈述的夫妻共同财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、饮水机一台、电饭锅一个、组合柜一套、春秋椅一套、床一张、高低柜一套、床头柜两个、梳妆台一个、化妆凳两个、被褥两套、二手摩托车一辆及原告2011年5月至2012年12月的工资及奖金，被告对此不予认可，并称上述财产中只有二手摩托是共同财产，其余财产系其婚前购置，但被告对此未能提交证据证实，故上述财产应为双方夫妻共同财产。被告2011年5月至2012年12月的工资及奖金，被告称已用于给父母看病及日常开销的说法，依法依理符合实际，本院对此予以认可。被告称双方的夫妻共同财产还有长安牌面包车一辆（车牌号为冀R×××××）对此被告提交了车辆管理信息一份在卷证实。原告称该车系其婚前购置，对此原告提交了固安博兴轿车专卖出具的证明复印件一份，被告对该复印件不予认可。该面包车（车牌号为冀R×××××）应属于原、被告的夫妻共同财产。现原告抚养婚生子杨佳奇，且暂无固定工作，故上述夫妻共同财产分割时应对原告予以照顾。原告称有夫妻共同债务2万元，但未提交证据证实，故本院不予采信。被告称有夫妻共同债务2万元，虽提交了王海涛及杨培荣的证明，但证人未出庭作证，且原告对此也不予认可，故本院对此不予认可。原告要求被告给其经济补偿款及精神损失费18万元，未提交证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩杨佳奇由原告抚养，抚养费由被告负担，每月320元，按年给付，于每年6月1日前给付全年的。自2013年开始至杨佳奇18周岁时止。
三、被告对婚生子杨佳奇享有探视权，每月被告可探视杨佳奇一次。
四、原、被告夫妻共同财产长安牌面包车一辆、海尔洗衣机一台归原告所有。其余财产归被告所有。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一三年三月十五日
书记员 李志华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00825号
原告：杨军线，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孙伦高，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨军线与被告孙伦高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军线到庭参加诉讼，被告孙伦高�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日被告借原告人民币24870元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝还款。现在原告起诉要求被告偿还借款24870元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条一份，载明“今借到杨军线人民币贰万肆仟捌佰柒拾元整（24870元）借据人孙伦高”，证明被告向原告借款的事实。
被告孙伦高未进行答辩，亦未提交证据。
上述证据，本院审查认为，与本案具有关联性、真实性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以认定。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告杨军线借给被告孙伦高两至三万元用于偿还被告所欠购车贷款，另被告跟原告干活，扣除了一部分钱款，后双方进行结�，被告于2013年9月底向原告出具借条一份。借条载明“今借到杨军线人民币贰万肆仟捌佰柒拾元整（24870元）借据人孙伦高”。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告孙伦高向原告杨军线借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对原告要求被告偿还借款24870元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伦高于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军线借款24870元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告孙伦高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1001号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：梁某甲，男，42岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告梁某甲供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某甲因正在协商，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某甲在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告梁某甲的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年六月十二日
书记员 李 政
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第320号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，系被害人张某乙母亲。
附带民事诉讼原告人王某甲，系被害人张某乙配偶。
附带民事诉讼原告人张某甲，系被害人张某乙儿子。
法定代理人王某甲。
三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告人王某乙。2015年9月1日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人宋春永，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某、王某甲、张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吴真真出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的法定代理人暨附带民事诉讼原告人王某甲，三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人郎爱华，被告人王某乙及其辩护人暨诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：2015年8月4日14时50分许，被告人王某乙驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车（车载被害人张某乙）沿G25由南向北行驶至1412公里＋950米处时，因雨天路滑，操作不当，车辆失去控制与匝道护栏相撞，致张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，小型普通客车和公路设施受损，造成重大道路交通事故。2015年8月14日，经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告人王某乙承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，车辆损坏，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王某乙的犯罪行为给其造成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计431973元，要求被告人王某乙承担全部赔偿责任。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人主张的合理损失，同意依法赔偿。
辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人主动投案，归案后如实供述了自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人王某乙系初犯，愿意积极赔偿被害人家属的损失。建议对被告人王某乙适用缓刑。
经审理查明，2015年8月4日14时50分许，被告人王某乙驾驶鲁V×××××号牌小型普通客车（车载被害人张某乙）沿G25由南向北行驶至1412公里＋950米处时，因雨天路滑，操作不当，车辆失去控制与匝道护栏相撞，致张某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，小型普通客车和公路设施受损，造成重大道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定，被告人王某乙负事故的全部责任，张某乙不承担事故责任。
另查明，被告人王某乙系其驾驶的鲁V×××××号小型轿车的车主。案发后，被告人王某乙主动打电话报警，其归案后如实供述了自己的罪行。
经核实认定，附带民事诉讼原告人高某、王某甲、张某甲因被害人张某乙死亡造成如下损失：1、死亡赔偿金237640元（按农村居民标准计算：11882元／年×20年）；2、丧葬费26230元；3、处理丧葬人员误工费489.33（54.37元／天×3人×5天）；4、交通费200元；5、被扶养人生活费159240元（7962元／年×20年），以上各项损失共计423799.33元，案发后，被告人王某乙已赔付三附带民事诉讼原告人损失27000元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王某乙的供述与辩解，被告人及被害人的身份信息，被害人的户口本，道路交通事故认定书，驾驶员信息查询结果单及车辆信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科证明，三附带民事诉讼原告人提交的居民死亡医学证明，火化证明，王某甲的结婚证、××人证、户口本等证据经双方质证并经本院依法审查，足以认定。
本院认为，被告人王某乙在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某乙主动投案，归案后其如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人王某乙家属案发后已赔偿了被害人家属损失27000元，酌从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。
被告人王某乙在承担刑事责任的同时，对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应按事故责任认定承担全部赔偿责任。对三附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院酌情认定200元为宜。被害人张某乙系农村居民，死亡赔偿金及处理丧葬人员误工费均应按农村居民标准计算。对处理丧葬人员误工费的计算人数和天数，被告人王某乙同意按3人3天计算，本院予以确认。被害人张某乙有数名被扶养人，对年赔偿总额已超出农村居民人均年生活消费支出的数额应予以扣减。三附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对被告人王某乙已赔偿的27000元，从其应赔偿数额中予以扣减。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年2月28日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人高某、王某甲、张某甲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计423799.33元，扣除已赔偿的27000元，再应赔偿396799.33元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈玉晓
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1806号
原告：陈某某，女，生于1972年11月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张某某，男，生于1971年1月27日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年一月十四日
书记员 贺 银
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第138号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年12月22日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云霄县。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人何某某醉酒后无证驾驶粤J544**号普通二轮摩托车至中山市东升镇G105线2637KM＋100M处时，碰撞被害人吴某某驾驶的粤TR68**号小型轿车而肇事，事故造成被告人何某某受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在现场将被告人何某某抓获。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.1mg／100ml。经认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某已赔偿被害人吴某某的经济损失人民币1200元并获谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故车辆检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人何某某案发后能赔偿被害人的经济损失并获谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年一月十二日
书记员 董珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1909号
本院于2015年10月21日作出的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉被告李骏、林明花为金融借款合同纠纷的（2014）台临商初字第1909号民事判决书，文字有笔误，应予以更正，现裁定如下：
（2014）台临商初字第1909号民事判决书中的案号“（2014）台临商初字第1909号”更正为案号“（2015）台临商初字第1909号”。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 李爱琴
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1234号
原告王学运，男，1949年4月出生，汉族。
委托代理人李刚、万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告郭点福，男，1967年10月出生，汉族。
委托代理人秦亮亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址：兰州市城关区。
代表人冯征，该分公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告王学运与被告郭点福、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学运及其委托代理人李刚、被告郭点福委托代理人秦亮亮、被告保险公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学运诉称，2015年4月6日，被告郭点福驾驶甘A号轿车在312国道罗山县楠杆镇子路口与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县公安交警事故认定，被告郭点福负事故主要责任，原告负次要责任，甘A在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险合同期内，原告伤后住院治疗36天，花医疗费一万多元，经鉴定构成十级伤残，伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天，被告郭点福只支付部分医疗费，没有赔付其他损失，被告保险公司亦未进行赔偿，要求二被告赔偿各项损失50970.77元，诉讼费用由被告负担。
被告郭点福辩称，交通事故属实，我们的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司依法理赔，保险公司不赔的由我赔付，我所垫付的款7000元要求一并处理。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，限额20万元，公司可以依法理赔。本次事故是主次责任，肇事车辆承担主责，超出交强险部分公司承担70%责任，诉讼费、鉴定费和非医保用药，公司不承担，另原告诉求过高。
经审理查明，2015年4月6日10时40分许，郭点福驾驶甘A轿车沿国道312线由东向西行驶至楠杆镇楠子路口与王学运驾驶由南向北横过道路的电动三轮车相撞，致王学运受伤，车辆损坏，造成交通事故。同月13日，罗山县公安交通警察大队做出“罗公交认字（2015）第132号道路交通事故认定书”，认为：1、郭点福承担此事故主要责任，2、王学运承担此事故次要责任。原告伤后就治于罗山县第二人民医院，住院治疗36天，花医疗费10856.57元。2015年8月20日，信阳益民法医临床司法鉴定所对王学运进行伤残鉴定，鉴定意见：王学运右肩胛骨骨折，目前构成十级伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。王学运支付鉴定费1300元，提交交通费票据1000元。郭点福为王学运交住院治疗押金3000元，经罗山县公安交通警察大队转交4000元。甘A轿车为郭点福所有，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险合同有效期间，王学运为河南省农村居民，从事农业生产。上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农业职工平均工资25402元／年，居民服务业年平均工资为28472元／年。
上述事实，有居民身份证、子路镇翁湾村委会证明、出院证、病情证明、住院病历、住院收费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险信息单、收条、借支单、营业执照、组织机构代码证等证据证实，并经本院开庭质证与审查，足以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告王学运的身体在2015年4月6日的交通事故中遭受损害，经交警部门事故责任认定，被告郭点福付事故主要责任，原告承担次要责任，本院对事故责任认定予以认可，原告请求被告赔偿损失，本院对于合理损失依法应予支持。经审核其损失范围有：医疗费10856.57元、误工费25402元／年÷365天／年120天=8351.34元、护理费28472元／年÷365天／年60天=4680.33元、交通费500元、伙食补助费80元／天36天=2880元、营养费50元／天60天=3000元、伤残赔偿金9416.10元／年14年10%=13182.54元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计48750.78元。被告郭点福所有车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的各项损失未超出保险限额，故依法应由被告保险公司赔付。被告郭点福垫付款由原告退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条及《最高人民法院﹤关于审理道路事故损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于判决书生效后十日内赔付原告王学运各项损失款人民币48750.78元（原告王学运领取赔偿款时退还被告郭点福垫付款7000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，由被告郭点福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁利民
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11145号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告徐家奇
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告徐家奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告徐家奇经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告徐家奇于2012年8月30日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告徐家奇累计欠款人民币26，730.97元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐家奇立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计26，730.97元（截止2014年1月18日，欠款本金20，348.92元，利息2，592.42元，滞纳金等费用共计3，789.63元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告徐家奇承担。
被告徐家奇未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告徐家奇未提供证据材料。
鉴于被告徐家奇未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告徐家奇签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐家奇未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告徐家奇经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐家奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金20，348.92元；
二、被告徐家奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息2，592.42元、滞纳金等费用共计3，789.63元；
三、被告徐家奇应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费468元，由被告徐家奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1932号
原告林庚华，男。
被告赵文胜，男。
原告林庚华与被告赵文胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告林庚华到庭参加了诉讼，被告赵文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庚华诉称，2014年7月24日至8月25日，被告向原告购买香菇14单，共计94?485元，篮子50个，共计1500元。此款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告立即给付原告货款94?485元及13个月的利息36?849元，篮子50个，1500元，共计132?834元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了销售单14份，拟证明被告欠原告货款94?485元；篮子50个，单价30元共计1500元。
被告予答辩也没有向本院提供�据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告赵文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的14份销售单，其中9份有被告签名确认，符合证据的三性，本院应予认定，其中2014年7月24日、7月31日、8月1日、8月4日、8月10日5份销售单无被告签名，与本案的关联性无法确认，本院不予认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告在ＸＸ瑶族自治县沱江镇德桥河村及东田镇茶园村开办了两家食用菌厂。被告经人介绍找到原告，双方口头约定：“原告向被告提供食用菌，香菇单价6元／斤，次菇3元／斤，被告到原告处提货后付款，篮子30元／个。”被告于2014年7月12日到原告处提香菇400斤、次菇1052斤，共7512元，篮筐55个；2014年7月27日提香菇487斤，2922元，篮筐33个；2014�7月28日提香菇1803斤，10?818元；2014年7月31日提香菇1412斤，8472元，欠篮筐56个；2014年8月19日提香菇1717斤、次菇100斤，共10?602元，篮筐60个，退65个；2014年8月20日提香菇2278斤、次菇110斤，13?998元；2014年8月23日提香菇1743斤、次菇291斤，11?331元，回筐77个，拿走70个；同日，被告提香菇2047斤、次菇110斤，12?612元，回筐47个，拿走70个；2014年8月27日提香菇斤，4368元，回筐11个，拿走24个；被告共计提香菇82?635元。被告在原告处提香菇后，经原告催收货款未果，遂诉至本院，要求被告给付原告货款94?485元及13个月的利息36?849元，篮子50个，1500元。
另查明，人民银行2012年7月6日至2014年11月21日1--3年期的贷款年利率为6.15%，逾期未偿还的，可在该利率的基础上加收50%。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。�告要求被告给付购买香菇的货款，符合买卖合同的法律特征，本案应当定性为买卖合同纠纷。原、被告间虽然没有签订买卖合同，但原告提供的销售单上有货物名称、单价、数量、金额，且被告在销售单上签名确认，原、被告间的买卖合同应当视为成立并生效。买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在原告的食用菌厂提取香菇后，应当按约定给付货款，原告要求被告给付香菇款82?635元及篮筐款1500元合法有据，本院应予以支持；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即82?635元×（6.15%＋6.15%×50%）÷12×13＝8258.34元；原告要求被告给付香菇款中的五份销售单11?850元及13个月的利息36?849元，因无被告签名确认，也无其他证据证实，证据不足，本院不予支持；被告赵文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文胜给付原告林庚华香菇款82?635元，篮筐款1500元；
被告赵文胜给付原告林庚华逾期付款违约金8258.34元；
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告�庚华的其他诉讼请求。
本案受理费2956元，减半收取1478元，由原告林庚华负担478元，由被告赵文胜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄江波
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受�，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事�关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2015号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庞玉明，男，汉族，1953年7月16日生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚卫彬，男，汉族，1974年6月28日生。
委托代理人：张建东，洛阳市西工区金谷法律服务所法律工作者。
上诉人庞玉明因与被上诉人姚卫彬农村建房施工合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第313号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庞玉明，被上诉人姚卫彬及其委托代理人张建东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月6日，原、被告签订房屋建筑合同书一份，合同约定：一、室内毛墙毛地正街面瓷砖甲方购料乙方粘贴、外粉家里和东墙毛墙。红砖一道地基圈梁一道二层圈梁，楼梯按10平方计算，其他实方实算，每平方400元。……四、建筑费用付款方式：开工付20%，一层开始垒墙付30%，二层开始垒墙付30%，封顶付5%，开始内粉10%，内粉结束开始外粉付清余款。合同签订后，原告为被告建房，工程款总额为48000元，被告已支付原告工程款41000元，尚余7000元工程款未付。现房屋外粉刷已经完毕，根据双方协议约定，被告应当将剩余的工程款支付给原告，现被告以原告所建房屋存在质量问题为由拒不支付7000元工程款，故原告诉至法院，要求被告支付建房欠款7000元。而被告则反诉称房屋漏水，存在质量问题，反诉要求原告赔偿损失7000元。
原审认为：原、被告所签的房屋建筑合同书，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同要求将房屋建成且外粉刷已经完毕，被告应当按照合同约定支付相应的工程款，因此，原告要求被告支付7000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然称原告所建房屋存在质量问题并提出反诉，但其经本院行使释名权后，并未申请对房屋质量进行鉴定，也未提供相关证据证明房屋质量存在问题，故对被告反诉要求原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：一、被告庞玉明于本判决生效后十日给付原告姚卫彬工程款7000元；二、驳回被告庞玉明的反诉请求。如果被告庞玉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟旅行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞玉明负担（原告已垫付，执行时由被告给付原告）；本案反诉费50元，由反诉原告庞玉明负担。
庞玉明上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判令被上诉人姚卫彬赔偿建房质量不合格，工程未完工给其造成的损失。2、请求判令姚卫彬给其房顶漏水问题解决，和东侧外墙粉刷。3、本案一、二审费用由姚卫彬承担。理由：1、原判决要求上诉人向被上诉人付清工程款7000元是不应该的，由于被上诉人给上诉人建的房屋是包工包料，存在质量问题，下雨天屋里漏水，被上诉人光说修复，可到今天也没有处理漏水问题。上诉人与被上诉人所签订的建房合同中明确约定粉刷东侧外墙但没有粉刷，被上诉人未履行合同中的约定，是被上诉人的责任，上诉人是不应该付清工程款的。2、一审法院未经调查就下判决，上诉人不服。3、2012年2月份，上诉人在自家宅基地盖房，房屋改好后就发现有漏雨情况，随即向被上诉人说明要求修理，但被上诉人迟迟不理，上诉人无奈才拒付剩余工程款。
被上诉人姚卫彬答辩称：1、合同约定房屋竣工后付清全部工程款，上诉人至今欠7000元工程款，因此上诉人应按合同约定付清7000元工程款。2、房屋漏水是材料的正常收缩。3、上诉人在一审明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。4、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
另查明：姚卫彬认可其所建的涉案房屋存在漏水问题。
本院认为：上诉人庞玉明与被上诉人姚卫彬所签的房屋建筑合同书，系双方真实意思表示，该合同符合法律规定，应属合法有效合同，合法有效的合同对双方之间均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行，姚卫彬按照合同要求将房屋建成，其依据合同主张相应的工程款理由正当，庞玉明应当按照合同约定支付相应的工程款，但姚卫彬应当保证所建房屋符合质量要求，不能漏水，根据庭审查明的事实，姚卫彬所建房屋存在漏水问题，其应当在主张剩余工程款之前，首先承担维修责任，庞玉明要求姚卫彬解决漏水问题的上诉理由能够成立，本院予以采信，原审判决对此处理不当，应予纠正。综上意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第313号民事判决第二条；
变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2012）瀍民初字第313号民事判决第一条为：姚卫彬在主张7000元剩余工程款之前，应首先将房屋维修至不能漏水，维修完工后，庞玉明在三日内应将7000元工程款给付姚卫彬。
本案一审案件受理费50元，反诉费50元，由双方各自承担。二审案件受理费50元，由双方各半承担，结合判项内容执行时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一三年十二月四日
书记员 陈秋红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1658号
原告：姜亚芬。
被告：浙江蓝邦资产管理有限公司。
法定代表人：王新华。
本院在审理原告姜亚芬诉被告浙江蓝邦资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜亚芬于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江蓝邦资产管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告姜亚芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜亚芬撤回起诉。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴彩虹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00495号
原告谢某，农民。
被告赵某，农民。
原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2002年6月，原、被告结婚，婚后生育一女，因家庭经济条件不好，导致双方的感情不和。2006年冬月，被告带着女儿离家出走，至今都无音讯。现请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、咸丰县忠堡镇明星村村民委员会证明。拟证实被告赵某外出打工多年一直未回家，下落不明。
被告赵某未提出答辩。
被告赵某在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会调取证明，证实被告赵某外嫁后近三年来一直未回娘家的事实。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系基层自治组织出具，与原告的陈述一致的部分，本院予以采信；原告对本院向咸丰县高乐山镇杉树园村村民委员会调取证明无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
2000年，原、被告在外打工相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，被告于2006年11月离家出走后，一直未与原告联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。被告从2006年起离家出走后便未与原告联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻关系完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告之间的夫妻共同财产、债权债务及子女无法查清，故在本案中不予处理。被告赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 张 影
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初724号
原告：张久志，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：王金龙，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告张久志与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久志、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张久志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告买卖车款45000元。事实和理由：原告曾系被告的岳父，原告的女儿张亚青于2012年6月18日向他人购买江淮牌小型普通客车一辆，购车款45000元由原告作为担保人。2012年6月28日原告女儿张亚青意外身亡，为偿还该笔购车款45000元，被告与原告协商由原告偿还45000元，车辆归原告所有。2012年7月2日该车辆变更登记到原告名下，2012年7月10日原告偿还张亚青的购车款45000元给债权人张海旭。2012年8月初，被告趁原告不在家时，跟原告的妻子声称要借用车辆，将该车开走，后期原告多次催要，被告称该车已经租赁，看准时机会将该车卖掉，并承诺卖车款给原告。2017年1月5日原告再次向被告催要该车时，被告一改常态且辱骂原告，不承认借车事实，扬言原告愿意哪告哪告去。原告无奈，通过调查得知，被告已于2012年10月10日将该车所有权变更为自己名下，并于2013年4月16日将该车辆的所有权变更为一个叫代志强的名下，被告办理所有的变更手续时并没通知原告，原告也没有得到一分钱。现原告起诉至人民法院，要求判令被告将原告为其垫付的45000元车款给付原告，望贵院予以公正的裁判。
被告王金龙辩称：不同意原告的诉讼请求，婚姻存续期间，我岳父为我们担保在张海旭处借了45000元，我妻子去世后，我岳父替我们偿还了45000元，我于2012年7月2日将车抵顶了45000元的借款，将车过户到我岳父的名下，就算偿还了这笔债务。后来因为该车辆需要卖掉，为了方便买卖，我又于2012年10月10日将该车又过户到我的名下，当时我岳父将身份证借给我的。因为我妻子去世时，保险公司有一笔赔偿款40000元，第一继承人应该是丈夫和子女，但是考虑二老不容易，我就给了老两口一人10000元，后来又通过账户给了原告20000元。现在我只同意再给原告20000元，就算我私自将该车卖掉，将该车的折价款返还给原告。
本庭根据原、被告是诉辩意见，归纳焦点如下：原告的诉讼请求及具体依据是什么。
原告张久志为支持自己的主张向本庭提交如下证据：
1、当时为被告担保的45000元的借条及收到条各一张提交法庭，证明我为被告担保并偿还了此笔欠款；
2、车管所调来的一份档案材料提交法庭，证明2012年7月2日将张亚青（原告女儿）的车过户到原告名下；
3、车管所调来的另一份档案材料提交法庭，证明2012年10月10日被告王金龙将原告名下的车辆过户到被告的名下；
4、车管所过户材料一份提交法庭，证明2013年4月16日被告王金龙又将车过户到代志强的名下。
被告为支持自己的主张，下法庭提交如下证据：
1、复举车管所调取的机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份提交法庭。其中有张亚青和原告二人身份证复印件及二手车销售统一发票一张、机动车查验记录表一张。证明我妻子张亚青去世后我将该车转移到原告的名下用以抵顶45000元债务；
2、复举车管所调取的另一份机动车注册、转移、注销登记/转入申请表一份提交法庭（其中有我和原告二人身份证复印件及二手车销售统一发票一张、机动车查验记录表一张）。证明2013年4月16日将该车辆以20000元价格过户到代志强的名下。
经质证原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本庭全部予以确认。
本院经审理认定以下事实：原告曾系被告岳父，原告的女儿张亚青生前以45000元价格赊购一辆江淮牌小型普通客车，落户张亚青名下。购车款45000元由原告为其担保从张海旭处借得。2012年6月28日原告女儿张亚青车祸意外身亡，为偿还该笔购车款，被告王金龙与原告张久志协商达成一致意见，该车辆归原告张久志所有，购车款45000元由原告张久志偿还，并于2012年7月2日将该车辆变更登记到原告张久志名下。2012年7月10日原告张久志按约定偿还了女儿张亚青的购车款45000元给债权人张海旭。2012年8月初，被告王金龙将该车借走，后于2012年10月10日借走原告张久志身份证将该车过户到自己名下。2013年4月16日被告王金龙将该车以20000元价格卖给代志强并将该车所有人变更为代志强。现原告起诉至人民法院，要求判令被告返还购车款45000元。
本院认为，原、被告经协商，被告王金龙同意将车辆归原告所有并由原告偿还购车款，系真实意思表示合法有效，且原告张久志之后已将购车款偿还完毕，车辆所有人变为原告张久志，原债权债务关系结束。被告王金龙未经原告允许擅自将原告车辆变卖他人属于侵权，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。原告张久志仍按原债权债务主张权利有悖诚实信用原则，本院对该诉讼请求不予支持。被告王金龙抗辩通过账户给了原告20000元及将意外险赔款20000元给原告，与被告王金龙无权处分原告张久志所有的该车的行为无关，其抗辩理由不成立，本院不予支持。庭审中被告同意按20000元返还该车折价款，且几次过户均按20000元价格交易，故本院支持按20000元折价返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金龙于本判决生效后三十日内返还原告张久志卖车折价款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
案件受理费925元，简易程序减半收取463元，由由原告负担313元，被告王金龙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵守泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初246号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告杨亚东，女，1972年10月6日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告杨亚东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4989号
原告：徐子兵，男，1971年1月20日出生，住昌吉市。
被告：徐坤，男，1981年12月31日出生，住乌鲁木齐市米东区,现下落不明。
原告徐子兵与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子兵到庭参加诉讼，被告徐坤经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告徐子兵向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款56000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息6720元；3、被告承担本案诉讼费、邮寄送达等费用。
事实与理由：2015年7月30日，被告向原告借款，并出具储蓄所一张，约定被告向原告借款56000元。现原告多次要求被告偿还，但被告至今拒不偿还。故提起诉讼
被告徐坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月30日，被告向原告出具借据，其内容为“本人徐坤向徐子兵借款56000元（大写伍万陆仟元）特立此据。借款人徐坤”。后被告至今未向原告偿还借款。
以上查明的事实有：借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告徐坤欠原告徐子兵借款56000元，由被告出具的借据为证，该借据是对其借款的确认，被告应当向原告偿还借款。现原告所诉要求被告偿还借款56000元，本院予以支持。被告在借据中没有承诺向原告支付利息，借据中也未约定借款期限，原告当庭也没有提供证据证明双方对利息进行了约定，本院对原告主张自2015年7月31日起至2017年10月11日止按年利率6%计算要求被告支付资金占用期间利息6720元的诉讼请求不予支持。被告徐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐坤向原告徐子兵偿还借款56000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告徐子兵要求被告徐坤支付资金占用期间利息6720元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元、原告徐子兵负担168元，被告徐坤负担1200元；公告费500元，由被告徐坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 马 贵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王宝娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第109号
原告刘成刚，男，1966年6月6日生，汉族�无业。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区江东中路108号16、17、18层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告刘成刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年3月19日、4月22日公开开庭进行了审理。原告刘成刚的委托代理人纪争平，被告平安财险江苏分公司的委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚诉称，2011年9月15日，原告为其苏A×××××车在被告处投保了车损险、第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间为2011年9月16日起至2012年9月15日止。2012年1月15日18时45分，原告驾驶该投保车辆行至G42高速公路南京方向131.2公里处，车头右前部撞击在客货车道内的王某某，致王某某受伤，车辆损坏。2012年5月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一支队认定，原告在该起交通事故中属正常驾驶，不负事故责任。后经被告方确认，原告车辆损失为12499元。2012年8月14日，江苏省无锡市锡山区人民法院作出了（2012）锡法荡民初字第0191号民事判决书，判令原告赔偿王某某各项费用23868.41元，该赔偿款原告已全部支付完毕。2013年10月31日，江苏省无锡市锡山区人民法院作出了（2013）锡法鹅民初字第0348号民事判决书，判令原告应承担的26870.37元赔偿由被告在商业险中赔付。因原告向被告提出理赔申请，被告拒赔，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告车辆损失理赔款12499元、第三者责任险理赔款23868.41元，合计36367.41元。
被告平安财险江苏分公司辩称，对保险事故发生的事实无异议，涉案车辆在本起事故中被认定为无责，故被告在商业险部分不应承担保险理赔责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告所有的牌号为苏A×××××的小型越野客车，于2011年9月15日在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率（车辆损失险），机动车交通事故责任强制保险。承保期间为2011年9月16日零时起至2012年9月15日24时止。
2012年1月15日18时45分许，案外人王某某驾驶号牌号码为鲁R×××××小型轿车在G42高速公路行驶至南京方向131.20公里处由客车道向右变更车道至客货车道时，发生该车车尾部位被客货车道内同向行驶的案外人党某某驾驶的载物超过核定载物量的号牌号码为皖K×××××重型特殊结构货车�尾撞击，致两车损坏的交通事故；后因王某某、党某某均未在停留的事故车来车方向设置警告标志，人员未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内，遇原告刘成刚驾驶号牌号码为苏A×××××小型越野客车在客货车道内行驶至该处时，又发生苏A×××××小型越野客车车头右前部位撞击在客货车道内的王某某，致王某某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所作出锡公交车鉴字（2012）第023号事故车辆检验鉴定书，认定原告的苏A×××××小型越野客车整车检验不合格。2012年5月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一支队对上述交通事故出具锡公交认字（2012）第5号道路交通事故认定书，认定王某某应负该事故的主要责任，党某某应负该事故的次要责任，原告刘成刚驾车正常行驶，不负事故责任。后被告对原告受损的苏A×××××小型越野客车出具机动车辆保险定损报告，确认原告车辆损失金额为12499元。为此，原告花费车辆维修费12499元。
另查明，2012年6月4日，案外人王某某向无锡市锡山区人民法院起诉本案原告及被告等机动车交通事故责任纠纷一案，该法院于2012年8月14日作出（2012）锡法荡民初字第0191号民事判决书，判决本案原告在该案中承担王某某10%的赔偿责任即23868.41元，本案被告在该案中承担交强险无责限额内费用即1100元。2013年8月8日，案外人王某某再次向无锡市锡山区人民法院起诉本案原告及被告等机动车交通事故责任纠纷一案，该法院又于2013年10月31日作出（2013）锡法鹅民初字第0348号民事判决书，判决本案原告应承担的26870.37元由本案被告在商业险内赔付。目前上述两份民事判决书均已生效。2014年4月10日，王某某出具收条，证明收到原告交通事故赔偿款23868.41元。
上�事实，有原、被告的当庭陈述、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、锡公交认字（2012）第5号道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失，被告应当按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担保险赔偿金的给付义务。而被告关于原告车辆在发生保险事故时，经无锡市公安机关的检验为整车检验不合格，故被告不承担保险责任的抗辩意见，因该免责条款的适用前提是保险机动车未按规定年检，而原告车辆的初次登记日期为2011年9月28日，本案保险事故发生于2012年1月15日，原告的车辆在年检的有效期限内，故对被告的上述抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。原告依据被告出具的机动车辆保险定损报告诉请之车损12499元，在原告赔偿的投保限额内，本院予以支持。关于原告要求被告在第三者责任险限额赔偿因第三者王安磊受伤而支出的费用23868.41元的诉讼请求，因该费用经过无锡市锡山区人民法院（2012）锡法荡民初字第0191号生效民事判决书的确认，原告已将该费用赔付完毕，且被告认可无锡市锡山区人民法院（2013）锡法鹅民初字第0348号生效民事判决书中判决其承担的赔付比例，故该费用被告应在商业险内赔付。对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘成刚支付车辆损失理赔款12499元、第三者责任险理赔款23868.41元，合计36367.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由被告平安财险江苏分公司负担（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费709元。
审判员 李燕
二〇一四年五月四日
书记员 王焱
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1744号
原告师某，女。
被告张某，男。
原告师某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2010年腊月认识被告，2011年农历8月初三结婚，2012年12月21日女儿张甲出生，现已一岁零九个月。自结婚时原被告感情尚可，自2012年女儿出生后，被告父母对原告的看法大不一样，因为是女孩，他们重男轻女，被告对原告就指三道四。当时生女儿时，医院查出原告患有乙肝病，被告就对原告及女儿的衣食住行不管不问。去年八月被告为生活琐事对原告拳打脚踢，大打出手，夫妻感情也完全彻底破裂。农历八月十四，被告又以提出离婚相威胁原告，其父母从中指点挑唆，嫌弃原告有病，千方百计刁难原告，从不给原告医治病情。原告诉至法院要求判令原被告解除婚姻关系；婚生女张甲由原告抚养，被告承担抚养费；治病款所借债务5000元，有被告承担50%；结婚时所带财物归原告所有（两轮电动车一辆、空调一台、10条被褥）；要求被告负担治病帮助款20000元整。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证原件2份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生女户口本复印件1份；3、郑州金豫临床检验中心检验结果报告单2份、许昌市德医堂医院的检验报告单2份，证明原告患有乙肝。
被告辨称：1、同意与原告离婚。2、婚生女张甲应由我抚养，抚养费我可以不要。3、原告治病5000元我不知道。4、原告结婚时带的电动车、空调、十条被子是我给她的彩礼钱买的。5、给她治病已经花去最低3万元。6、我没有打过原告，我们家也没有重男轻女。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日办理结婚登记手续。2012年12月21日生育一女取名张甲，婚生女现随原告生活。原被告结婚时原告带去两轮电动车一辆、空调一台（两轮电动车原告已骑走，空调现在被告家中）。婚后原告被查出患有乙肝，现已治愈。
本院认为，原告师某要求解除与被告张某的婚姻关系，被告张某表示同意，表明原被告夫妻感情确实彻底破裂，故对于原告师某要求解除婚约关系的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，因婚生女张甲现随原告生活，为了子女的健康成长，婚生女张甲应由原告抚养为宜；一方抚养子女的，另一方应当支付抚养费，根据本地经济状况，本院酌定被告每月支付婚生女抚养费200元，直至其十八周岁止，被告应于每年12月31日前支付当年抚养费。对查明的原告结婚时所带的财物（两轮电动车一辆、空调一台）系原告婚前的个人财产应返还给原告。对于原告所称结婚时带去的十条被褥和治病所借债务5000元，因证据不足，无法查明，不予支持。原告要求的2万元帮助款，原告所患疾病现已治愈，原告诉求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十七条之规定，判决如下：
解除原告师某与被告张某的婚姻关系；
婚生女张甲由原告师某抚养，被告张某支付抚养费每月200元，直至张甲十八周岁止，被告张某应于每年12月31日前支付当年抚养费；
被告张某于判决生效后三日内返还原告结婚时所带的空调一台；
驳回原告师某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈亚男
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执305号
申请执行人：易学娅，女，1958年3月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人：翁新球，男，1967年1月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人易学娅与被执行人翁新球民间借贷纠纷一案中，被执行人翁新球已按（2016）鄂1121民初920号民事调解书履行了义务,申请执行人易学娅已出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年九月八日
书记员 魏立黄
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更360号
罪犯杨凡凡，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2011）尧刑初字第462号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，赔偿附带民事原告27608.98元。刑期自2011年5月25日至2021年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第756号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日再次提请本院对罪犯杨凡凡予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨凡凡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨凡凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡凡减去有期徒刑十个月（刑期执行到2019年10月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第171号
原告阿不力孜*卡哈尔，男，维吾尔族，25岁，住鄯善县。
被告续军彦，男，汉族，54岁，系鄯善县金汇公司工人，住该公司院内。
原告阿不力孜*卡哈尔诉被告续军彦劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日原被告签订石材厂承包合同，合同约定被告每月向其支付工钱12000元，每月20日之前付清，如违约需承担违约金30000元。被告从2014年1月25日至3月25日两个月的工资24000元原告未付。现原告请求人民法院判令：被告支付原告工资24000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、从2014年1月26日至2014年3月16日，中间有30天过春节，我让原告休息，这段时间不应该支付原告工资。2、我愿意支付原告工作19天，每天400元费用，公司停产30天每天给他100元，合计10600元；3、这活是我承包金汇公司的，厂里停产不是我决定的，因此我不承担违约金。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了承包合同书一份，证实双方约定每月工钱12000元，厂方停产时被告仍应按每月12000元支付，违约方需承担违约金30000元。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，原被告签订一份石材厂承包合同书，约定甲方（续军彦）向乙方每月支付工钱12000元。因为厂方停产，原告于2014年3月16日离开金汇公司，但被告尚未支付原告2014年1月26日至2014年3月16日的工钱。
本院认为：原被告签订的承包合同书合法有效，本院予以确认。一、根据合同第2条约定：甲方（被告）向乙方（原告）每月支付工钱12000元（包括5500吨以下）；第3条约定：种种原因厂方停工减产的情况下甲方每月向乙方支付12000元；参照双方合同，本院认定原告工作49天，每天400元，共计19600元。被告辩称给原告放假休息30天，每天发100元，按照合同约定，停工减产甲方应每月支付12000元，故被告的该辩解不能成立，本院不予采信；二、双方在合同中并未约定支付劳务费的具体时间，不能证实被告违反约定，故原告主张5000元违约金本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告续军彦应在本判决生效之日起三日内支付原告阿不力孜*卡哈尔劳务费19600元；
二、驳回原告阿不力孜*卡哈尔的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由原告承担85元，被告承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师 碧 干
二〇一四年三月二十五日
书记员 吾尔买提古丽
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄯民二初字第171号原告阿不力孜·卡哈尔，男，维吾尔族，25岁，住鄯善县。被告续军彦，男，汉族，54岁，系鄯善县金汇公司工人，住该公司院内。原告阿不力孜·卡哈尔诉被告续军彦劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月5日原被告签订石材厂承包合同，合同约定被告每月向其支付工钱12000元，每月20日之前付清，如违约需承担违约金30000元。被告从2014年1月25日至3月25日两个月的工资24000元原告未付。现原告请求人民法院判令：被告支付原告工资24000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、从2014年1月26日至2014年3月16日，中间有30天过春节，我让原告休息，这段时间不应该支付原告工资。2、我愿意支付原告工作19天，每天400元费用，公司停产30天每天给他100元，合计10600元；3、这活是我承包金汇公司的，厂里停产不是我决定的，因此我不承担违约金。原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了承包合同书一份，证实双方约定每月工钱12000元，厂方停产时被告仍应按每月12000元支付，违约方需承担违约金30000元。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2013年12月5日，原被告签订一份石材厂承包合同书，约定甲方（续军彦）向乙方每月支付工钱12000元。因为厂方停产，原告于2014年3月16日离开金汇公司，但被告尚未支付原告2014年1月26日至2014年3月16日的工钱。本院认为：原被告签订的承包合同书合法有效，本院予以确认。一、根据合同第2条约定：甲方（被告）向乙方（原告）每月支付工钱12000元（包括5500吨以下）；第3条约定：种种原因厂方停工减产的情况下甲方每月向乙方支付12000元；参照双方合同，本院认定原告工作49天，每天400元，共计19600元。被告辩称给原告放假休息30天，每天发100元，按照合同约定，停工减产甲方应每月支付12000元，故被告的该辩解不能成立，本院不予采信；二、双方在合同中并未约定支付劳务费的具体时间，不能证实被告违反约定，故原告主张5000元违约金本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告续军彦应在本判决生效之日起三日内支付原告阿不力孜·卡哈尔劳务费19600元；二、驳回原告阿不力孜·卡哈尔的其他诉讼请求。案件受理费263元，由原告承担85元，被告承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。审判员 师  碧  干二〇一四年三月二十五日书记员 吾尔买提古丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）振安执字第00010号
申请执行人冯XX。
被执行人姜XX。
申请执行人冯XX与被执行人姜XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）振安民三初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜XX未履行生效法律文书中确定的法律义务，申请执行人冯XX于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人姜XX应给付申请执行人借款5000元，诉讼费25元，共计5025元。经本院执行，被执行人姜XX已将上述款项全部付清，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民三初字第00368号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元，由被执行人姜XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于蔚蔚
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法立保字第24号
申请人钟文棋，男，1989年8月30日出生，汉族。
被申请人林东海（广州市南沙区南沙俊艺石材经营部个体工商户经营人），男，1968年12月18日出生，汉族。
申请人钟文棋因代销合同纠纷于2014年5月20日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称，申请人与被申请人签订代销合同后，被申请人有转移、隐匿合同标的可能，为防止被申请人转移、隐匿上述财产，造成判决不能执行或者难以执行，故要求对被申请人林东海存放于广州市南沙区金岭北路等地的大理石（价值人民币33万元）予以财产保全。为此，担保人广州市建广金达物资发展有限公司向本院提供其名下登记的座落于广州市南沙区茗荔四街5号房产（权证号码：4200169**号）为申请人钟文棋申请诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人钟文棋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人广州市建广金达物资发展有限公司名下位于广州市南沙区茗荔四街5号房产（权证号码：4200169**号）。
二、查封、扣押被申请人林东海位于广州市南沙区金岭北路裕兴涌南侧自编13号俊艺石材经营部的大理石1200平方米。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵穗君
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕定勇
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初44号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王赣华，绰号“瓜皮”，男，1990年4月14日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日被信丰县公安局刑事拘留，11月6日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）36号起诉书，指控被告人王赣华犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人王赣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日晚20时左右，被告人王赣华电话邀约尹某在信丰县嘉定镇沿江路狗仔夜市面谈，其驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色长安逸动轿车来到沿江路圣塔大桥对面，一到便进入狗仔夜市厨房拿菜刀但被夜市老板制止。几分钟后，陈某1（另案处理）驾驶车牌为赣Ｂ×××××的红色凯迪拉克轿车载着李某来到狗仔夜市。期间，被告人王赣华与陈某1发生争吵，王赣华从车内拿出一把东洋刀欲砍陈某1后被人抢下。经人劝开后王赣华上车驾驶长安车往帝豪湾小区方向行驶，陈某1也上了其凯迪拉克轿车，王赣华在行驶了几十米后突然掉头往圣塔路红绿灯方向走并撞击陈某1轿车尾部，后左拐往红绿灯方向走并停车等绿灯放行。此时陈某1驾驶凯迪拉克轿车朝红绿灯方向驶来并加速撞击王赣华车辆尾部。双方车辆在撞击中将停放在路边车位内的陈某2车辆撞坏。经信丰县价格认证中心鉴定，陈某1所驾驶的赣Ｂ×××××的红色凯迪拉克轿车损失价格为66020元，其中车尾部损失为37135元，陈某2停放在路边的骊威牌轿车损失价格为2850元。被告人本人的赣Ｂ×××××的红色长安逸动轿车损失价格为9795元，其中车尾部损失为2950元。
本案在审理期间被告人亲属于2018年4月11日分别赔偿了陈某1、陈某2损失并取得谅解。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，另案被告人供述，被害人陈述，证人王某、李某、尹某、吕某等证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，信丰县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明及情况说明，价格维修单，手机短信照片，谅解书，常住人口基本信息等证据证实。所有证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人王赣华逞强好胜，为发泄情绪蓄意报复，在公共场所驾车故意撞击他人车辆，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后被告人如实供述并认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被害人即另案被告人对纠纷的引起负有一定过错责任，案发后被告人亲属赔偿了其损失并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王赣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王赣华的刑期自2017年10月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 池尧辉
人民陪审员 林玉明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 涵
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第182号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：孙军功，男，汉族，茌平县菜屯镇前韩村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行孙军功社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月20日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌菜005号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，孙军功违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费92590元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌菜005号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌菜005号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙军功于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费92590元及滞纳金555元，执行费1488元，共计94633元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4481号
申请执行人潘树成。
被执行人尤中文。
申请执行人潘树成与被执行人尤中文民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文名下有多套房屋，因被执行人尤中文名下的房屋都抵押在银行，申请执行人没有向本院申请评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张萧莹