江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0054号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴跃国，男，�族，1946年12月24日生，农民。
被上诉人（原审原告）吴海军，男，汉族，1975年8月1日生，居民。
被上诉人（原审原告）吴海霞，女，汉族，1974年10月17日生，农民。
被上诉人（原审原告）吴红霞，女，汉族，1973年4月8日生，农民。
四被上诉人共同委托代理人徐丰，男，汉族，1984年11月29日生，居民。
原审被告左长松，男，汉族，1956年6月2日生，居民。
原审被告淮安市恒宇汽运有限公司。
法定代表人林杰，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴跃国、吴海军、吴海霞、吴红霞、原审被告左长松、淮安市恒宇汽运有限公司（以下简称恒宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2013）涟梁民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘凤歌、被上诉人吴海军及其委托代理人徐丰、原审被告左长松、原审被告恒宇公司的法定代表人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月18日5时40许，被告左长松驾驶苏H×××××号重型货车，从淮安市区前往灌南县，沿苏2**线由南向北行驶，行至与涟水县成集镇卫生院门前东西水泥路交叉路口，与由西向东陈兰英驾驶的电动自行车发生刮擦，致陈兰英受伤，两车轻微损坏。陈兰英被送至涟水县人民医院救治，后于2013年7月4日死亡，医疗费75376.25元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定左长松、陈兰英对本起交通事故负同等责任。
另查明，H06452号车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。被告恒宇公司已支付原告70000元�
还查明，陈兰英出生于1947年5月1日，生前在淮安天成园林绿化工程有限公司从事绿化工程后期养护服务。原告吴跃国系陈兰英丈夫，原告吴海军、吴海霞、吴红霞分别系陈兰英儿子、次女、长女。
原告提供淮安天成园林绿化工程有限公司出具的证明主张死亡赔偿金应适用城镇标准标准。该证明证实陈兰英生前在淮安天成园林绿化工程有限公司从事绿化工程后期养护服务，该证明还与原告申请的证人韩某的证言相印证。被告保险公司对上述证据不予认可，同时提供涟水县成集镇朱庄村村民委员会、三潘村村民委员会出具的两份证明。后依原告申请，原审法院调查了出具两份证明的证人王某、成某。王某证实陈兰英在淮安打工，并解释证明内容是按照他人要求所写；成某证实不了解陈兰英是否外出打工，当时也是按他人要求抄写材料并加盖村委会印章。
原告诉称，2013年6月18日5时许，被告左长松驾驶苏H×××××号重型货车，沿苏2**线由北向南行驶至与涟水县成集镇卫生院门前东西水泥路交叉路口，与由西向东陈兰英驾驶的电动自行车发生刮擦，致陈兰英受伤，两车轻微损坏，陈兰英于2013年7月4日死亡。交警部门认定，左长松、陈兰英负事故同等责任。H06452号车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险并不计免赔，交通事故发生在保险期限内。诉请法院判令被告赔偿原告损失404597.32元。
被告左长松辩称：其属于履行职务行为，不应承担赔偿责任。事故发生后，恒宇公司已向交警部门交纳7万元。
被告恒宇公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，本起事故的货车在保险公司投保了交强险、商业险。保险公司不同意承担诉讼费用。请求法院依法判决。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵权行为造成公民死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等相关费用。被告左长松驾驶车辆与陈兰英驾驶的电动自行车相撞，致陈兰英死亡，故对由此给陈兰英近亲属即本案原告所造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。
关于赔偿标准问题。死者陈兰英生前在淮安天成园林绿化工程有限公司从事绿化工程后期养护服务工作，故应按照城镇居民的标准计算相关损失。原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费75376.25元，其中住院费用71649.89元，门诊费用246.36元，另根据医嘱在涟水县医药公司购买人血白蛋白3480元，均予以确认；2、住院伙食补助费17天×20元／天=340元；3、营养费10元／天×17天=170元；4、护理费50元／天×17天=850元；5、误工费，按受害人陈兰英生前工资标准2000元／月计算，为2000元／30天×17天=1133.33元；6、丧葬费22993.5元；7、死亡赔偿金为29677元／年×14年=415478元；6、精神损害抚慰金50000元；7、处理事故人员误工、住宿、交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到该项费用实际发生，酌定为3000元。关于财产损失，原告没有提供修理票据，被告又不予认可，不予确认。以上损失合计569341.08元。
因被告左长松驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告的相关损失，超出限额的部分由肇事双方根据事故责任分担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失：医疗费10000元＋65376.25元×65%×90%=48245.11元，住院伙食补助费340元，营养费170元，护理费850元，误工费1133.33元，丧葬费22993.5元，死亡赔偿金415478元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工、住宿、交通费3000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，在第�者责任险范围内赔偿（493964.83-110000元）×65%=249577.14元。被告保险公司应赔偿原告的数额为407822.25元；因被告左长松系被告恒宇公司的驾驶员，故被告恒宇公司应赔偿原告医疗费65376.25元×65%×10%=4249.46元。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、原告吴跃国、吴海军、吴海霞、吴红霞因陈兰英死亡造成的损失合计569341.08元，由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿407822.25元，被告恒宇公司赔偿4249.46元（已预付70000元，原告领取赔偿款后返还被告恒宇公司65750.54元），上述款项于判决生效之日起二十日内支付；二、驳回原告吴跃国、吴海军、吴海霞、吴红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，减半收取1212.5元，由被告保险公司负担1000元，被告恒宇公司负担212.5元。
上诉人保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明死者生前连续一年以上打工或者生活在城镇，一审判决死亡赔偿金适用城镇居民标准错误。左长松与陈兰英对本起交通事故负同等责任，一审判决上诉人承担精神抚慰金5万元不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告左长松、恒宇公司述称，请求法院依法判决。
本院二审确认一审查明的事实。
本院认为，关于死亡赔偿金适用标准问题。根据被上诉人提供的淮安天成园林绿化工程有限公司出具的证明及领款明细，原审法院认定死者陈兰英生前在该公司工作，并据此判决死亡赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。上诉人提供的两份村委会证明，经原审法院核实，均系应他人要求书写，并非证明人的真实意思表示，故上诉人认为死亡赔偿金不应适用城镇居民标准的上诉理由，本院不予支持。
关于精神抚慰金5万元是否适当问题。因陈兰英死亡必然给其亲属造成精神痛苦，故原审法院酌定精神抚慰金5万元，且原审判决已将精神抚慰金计算在被上诉人损失总额内并按双方责任比例确定上诉人应赔偿的数额，故上诉人认为精神抚慰金过高的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 季明丽
二〇一四年一月十三日
书记员 仲瑶瑶