湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00055号
原告李元宝。
委托代理人尤中嘉，钟祥市磷矿镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告田登院。
委托代理人刘兴华（系田登院姨夫，特别授权代理）。
被告段正才。
委托代理人何宜龙（系段成才雇主，特别授权代理）。
被告何宜龙。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司。
委托代理人蒋顺华，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ（特别授权代理），该公司法律部经理。
原告李元宝诉被告田登院、段正才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告李元宝于2014年5月8日起诉来院。本院依法由审判员徐先金适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李元宝及委托代理人尤中嘉、被告田登院及委托代理人刘兴华、被告段正才的委托代理人何宜龙、被告何宜龙、被告湖北省钟祥宇风运业有限公司的委托代理人蒋顺华、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元宝诉称，2013年12月19日15时20分许，被告田登院无证驾驶无牌二轮摩托车，沿311省道由东向西至钟祥市车管所门前路段时，从右侧超越被告段正才驾驶的登记在被告湖北省钟祥宇风运业有限公司名下的鄂H542**客车（实际车主为被告何宜龙），二车相撞后，被告田登院的二轮摩托车继续前行将在路边等车的原告李元宝撞伤，后被送往钟祥市人民医院救治。该机动车交通事故已由钟祥市公安局交通警察大队作出2013第1219A1885号交通事故认定书，认定被告田登院承担事故的主要责任，被告段正才承担事故的次要责任。肇事车辆鄂H342**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险。现原告李元宝为维护合法权益诉请钟祥市人民法院依法判决由上述五被告赔偿各项经济损失共计213509.70元。
原告李元宝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告李元宝的身份证、户口本复印件各一份，证明原告李元宝的基本情况和户籍性质。
A2、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书一份，证明发生交通事故的基本事实及事故责任的划分。
A3、钟祥市人民医院的诊断证明、病历、出院证明一组共20份，证明原告李元宝伤后住院治疗情况，住院天数101天，颅骨需修补及手术营养费的事实。
A4、钟祥市人民医院的医疗费票据、医嘱证明、院外购买药品发票一组共5份，证明原告李元宝花费医药费50501.85元，其中住院医疗费48697.35元，院外购药费1804.50元。
A5、荆门今宋法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告李元宝损伤程度为九级伤残，赔偿指数22%，误工时间365日，护理时间150日，后期治疗费35000元。
A6、原告李元宝的结婚证，女儿杜欣鑫的户籍信息资料，母亲胡士英的居民身份证、户口簿，双河镇双丰村委会证明等共7份，证明杜欣鑫、胡士英户籍性质及胡士英无劳动能力且无其他生活来源，二人系原告李元宝实际被扶养人。
A7、交通费票据14张，证明原告开支交通费854元。
A8、被告段正才的驾驶证，事故车辆鄂H342**客车的行驶证，证明被告段正才具有合法驾驶资质，鄂H342**客车是合法运营车辆，被告湖北省钟祥宇风运业有限公司是车辆登记车主。
A9、保险单复印件二份，证明被告湖北省钟祥宇风运业有限公司为肇事车辆鄂H342**客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，受益人和投保人均为被告湖北省钟祥宇风运业有限公司。
被告田登院辩称，本案交通事故属实，应向原告赔偿，但由于其家庭困难，支付能力有限，无法达到原告要求，请求酌情赔偿。
被告田登院为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、田登院户籍登记卡、残疾证复印件，钟祥市长安医院诊断证明、医疗费票据一组共六份，证明事故发生时被告田登院受伤的事实和其残疾人身份，无赔偿能力。
被告段正才辩称，其为被告何宜龙所雇佣，事故发生时属从事受雇工作，不应承担赔偿责任。
被告段正才未向本院提交证据。
被告何宜龙辩称，被告段正才系其雇佣的司机，被告何宜龙是鄂H342**的实际车主，挂靠被告湖北省钟祥宇风运业有限公司经营，被告何宜龙已向原告李元宝支付医疗费17000元，因被告何宜龙在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故保险公司对原告理赔后应向何宜龙返还。
被告何宜龙为支持其辩解理由向本院提交了如下证据：
C1、原告亲属出具体的收条一张，证明事故发生后，被告何宜龙已支付医疗费17000元。
C2、被告段正才的驾驶证，行驶证，上岗证复印件各一份，交强险、商业险保单复印件各一份（与原件核对无异），证明事故车辆合法且在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保了交强险及商业险。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司辩称，鄂H342**大型普通客车挂靠该公司经营属实，原告赔偿明细中存在不合理，不合法的部分，请依法核实后判决。
被告湖北省钟祥宇风运业有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司辩称，此事故应在二辆事故车的交强险范围内先予赔偿，超出部分应按责任比例分别负担。本案诉讼费，鉴定费不应由我方承担，而应由被告湖北省钟祥宇风运业有限公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，五被告对原告证据A1、A2、A4中医疗费46697.35元的收据、A5无异议，原告及被告田登院、段正才、湖北省钟祥宇风运业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对被告何宜龙提供的证据C1，C2无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
对证据A3中的诊断证明书、出院记录、病案资料，被告田登院、段正才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告所证明的伤情无异议，对住院天数102天有异议，认为住院实际天数为101天，对修补颅骨二次手术费用有异议。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司对原告提交的证据A3本身的真实性、合法性、关联性并没有异议，只对证明内容提出异议，对上述证据的效力应当予以确认。对该证据的证明内容应以该证据本身载明的内容为限，不应由当事人进行扩大或缩小的解释。
对证据A4中医务科的证明、1804.5元的院外购药及护理垫费用的条据，被告田登院、段成才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司无异议。中国人民财产保险股份有限公司有异议，认为证明应由住院科室出具，且对白蛋白的购买从临时医嘱单上未看到医嘱。本院认为钟祥市人民医院医务科为该院专门负责医疗事务管理和医疗档案保管的部门，该证明与临时医嘱单上的记录相一致，具备真实性、合法性、关联性的要求，钟祥市人民医院的临时医嘱单上有关于白蛋白的使用医嘱记录，故上述证据效力予以认定。
对证据A6，被告田登院、段正才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出异议，认为钟祥市双河镇双丰村村民委员会无权证明胡士英完全丧失劳动能力，认为其程序不合法。对原告女儿李欣鑫的生活费补助数据核算有异议，认为不是18年，而是17年。本院认为该证据能够证实原告亲属的基本情况，本院对其证据效力予以确认，对该证据的证明内容应以该证据本身载明的内容为限，不应由当事人进行扩大或缩小的解释。
对证据A7，被告田登院无异议，被告段正才、何宜龙、湖北省钟祥宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司认为原告李元宝提交的大部分系作废票据，有效票据只有30元。本院认为四被告的异议有理，对不符合规定的交通费票据不作为本案有效证据，对其交通费本院将酌情予以确定。
对证据A8，被告田登院无异议，被告段正才，何宜龙，湖北省钟祥宇风运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司认为保单不是事故发生时的保单。本院对证据A8详细校验，认为原告提交的保单实为鄂H342**客车在2014年度的保单，不是事故发生时的保单，故对证据A8不作为本案证据。
原告对被告田登院提供的证据B1的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为被告田登院以前的伤残与本案的发生和责任承担无关，故证据B1不作为本案证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院确定本案事实如下：
2013年12月19日15时20分左右，被告田登院无证驾驶无牌两轮摩托车由钟祥至文集镇，沿311省道由东向西行至钟祥市车管所路段，从右侧超越前方被告段正才驾驶的登记在钟祥宇风运业有限公司名下的实际为被告何宜龙所有的鄂H342**大型普通客车，遇鄂H342**大型普通客车右转弯时，致两轮摩托车与鄂H342**大型普通客车相刮擦后，两轮摩托车又向前行驶与站在路边正常等车的行人周龙和原告李元宝相撞，造成田登院、李元宝、周龙受伤。交警部门认定被告田登院在本事故中承担主要责任，被告段正才承担次要责任。被告段正才受雇于车辆鄂H342**大型普通客车实际车主何宜龙，且将鄂H342**大型普通客车挂靠于湖北省钟祥市宇风运业有限公司名下，系合法运营车辆。鄂H342**大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有交强险和第三者责任商业险（保险限额为80000元，未投保不计免赔，负次要责任免赔率为5%），事故发生时均在保险期内，田登院所驾车辆没有投保交强险或第三者责任保险。被告何宜龙已赔偿原告李元宝医疗费17000元，被告田登院未赔偿。被告田登院和另一事故受伤者周龙向本院表示放弃鄂H342**号普通大客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保的交强险利益。审理中因双方当事人意见分歧较大，调解不能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1，各方当事人责任大小划分问题。2，原告李元宝住院天数及第二次手术后续治疗费问题。3，原告李元宝损失范围和赔偿标准的问题。4，中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司是否应该承担鉴定费及诉讼费问题。
关于各方责任的问题：
因双方当事人对交警部门事故责任认定书均无异议，应由被告田登院承担主要赔偿责任，被告段正才承担次要赔偿责任。因被告段正才受雇于被告何宜龙，其驾驶鄂H342**号普通大客车的行为属职务行为，故被告段正才承担的责任应由其雇主何宜龙承担，因被告段正才在交通事故中承担次要责任，本院不认为被告段正才对事故发生存在故意或重大过失的过错，故被告段正才不须与雇主何宜龙承担连带赔偿责任。鄂H342**号普通大客车登记车主为湖北省钟祥宇风运业有限公司，实际为被告何宜龙所有，并挂靠于湖北省钟祥宇风运业有限公司从事客运业务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故湖北省钟祥宇风运业有限公司应与被告何宜龙对原告李元宝的经济损失承担连带赔偿责任。鄂H342**号普通大客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，因为被告田登院和另一事故受伤者周龙向本院表示放弃鄂H342**号普通大客车在中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司投保的交强险利益，故原告李元宝可享有交强险范围内的全部利益。被告田登院所驾两轮摩托车没有投保交强险，原告李元宝没有请求被告田登院首先在交强险范围内承担责任，但依照法律规定为机动车投保交强险是车辆所有人的法定义务，没有投保交强险的车辆所有人负有在交强险范围内向受害人赔偿的义务。故本案中原告李元宝的经济损失应首先在鄂H342**号普通大客车的交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿，超出交强险的部分由被告田登院在应当投保的交强险的范围内赔偿，仍不足赔偿的部分，按主、次责任划分后由被告田登院、段正才赔偿，被告段正才应承担的赔偿责任按前述理由由被告何宜龙承担，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任范围内赔偿，超出部分由被告何宜龙承担，被告湖北省钟祥宇风运业有限公司承担连带赔偿责任。因湖北省钟祥宇风运业有限公司未为鄂H342**号普通大客车投保不计免赔责任保险，故应按保险条款扣除次要责任的免赔率5%的份额。被告何宜龙要求原告李元宝在获得保险理赔款后对其垫付的17000元，在扣除其应当承担的份额后返还有理，本院予以支持。
关于原告李元宝损失范围和赔偿标准的问题：
1、原告住院天数。本院从原告提交的证据A3中的钟祥市人民医院的出院记录上可以明确看出入院时间为2013年12月19日，出院时间为2014年3月31日，实际住院天数应为103天，原告诉求102天未超过合理期间，故本院认定住院期间为102天。对于中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出的原告李元宝颅骨修补二次手术的异议，本院认为二次手术费用为司法鉴定意见所确认，且荆门法医司法鉴定所为原被告共同确定的鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未提交证明司法鉴定存在不合法程序的证明，其异议不能成立，故对原告二次手术费用35000元予以认定。
2、关于是否应承担原告李元宝之母胡士英的生活费以及原告之女李欣鑫的生活费问题。本院认为依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属，原告李元宝母亲未年满60周岁，且原告李元宝举证并不能证明其丧失劳动能力无其他生活来源，对其主张赡养费13816元不予支持。原告李元宝之女出生于2013年2月26日，在李元宝发生事故入院时已将近一周岁，其按18年计算小孩生活费不符合法律规定，应按17年计算小孩生活费。
3、鉴定费3000元属于原告李元宝受伤后的必然开支，故应在交强险限额内先行赔偿。诉讼法的承担由法院根据案件的实体处理，依照相关规定决定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司提出的异议不予支持。
综上所述，原告李元宝的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。住院医疗费48697.35元，遵医嘱在外购药及护理垫1804.5元，共计50501.85元。2、误工费。农林牧渔业在岗职工人均年工资收入23693元，误工365天，共计23693元。原告李元宝诉求23692.15元不超过法律规定，应确认为23692.15元。3、护理费。居民服务修理及其他服务业在岗职工人均年工资收入26008元，护理天数150天，共计26008元÷365天×150天＝10688.22元。原告李元宝诉求9376.50元不超过法律规定，应确认为9367.50元。4、住院伙食补助费。参照本地国家公务员出差伙食补助20元／天的标准，住院天数102天，共计20元×102天＝2040元。5、后期治疗费35000元。6、残疾赔偿金。农村居民人均年纯收入8867元，司法鉴定伤残等级为9级，赔偿指数为22%，共计8867元／年×20年×22%＝39014.80元。7、营养费。因医嘱加强营养，认定为20元／天×102天＝2040元。8、鉴定费3000元属于原告李元宝受伤后的必然开支，故应在交强险限额内先行赔偿。9、交通费。本院酌情认定500元。10、被抚养人生活费。根据农村人均年生活消费支出6280元／年×17年×22%÷2人＝11743.60元。11、精神抚慰金。鉴于原告本人当时站在路边等车，对交通事故没有责任，结合本地生活水平，原告的伤残等级和其个人的意见等情况，酌情确定为4000元。以上共计180899.90元。
综上，原告李元宝的经济损失合计180899.90元，由被告中国人民财产保险公司钟祥支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、在伤残赔偿金11万元限额内赔偿93358.09元；由被告田登院首先在交强险范围内赔偿原告李元宝医疗费10000元，在交强险范围外赔偿原告李元宝47279.30元，合计赔偿原告李元宝57279.30元；由被告中国人民财产保险公司钟祥支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李元宝19249.43，被告何宜龙赔偿1013.13元，由湖北省钟祥宇风运业有限公司承担连带赔偿责任。（被告何宜龙已预付原告李元宝医疗费17000元，原告应在得到保险公司理赔后返还被告何宜龙15986.87元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告田登院赔偿原告李元宝经济损失57279.30元；
二、被告何宜龙赔偿原告李元宝经济损失1013.13元（已付17000元），被告湖北省钟祥宇风运业有限公司承担国连带赔偿责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李元宝经济损失103358.09元；中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李元宝经济损失19249.43元；
四、驳回原告李元宝的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告李元宝负担1500元，被告田登院负担1500元，被告何宜龙和湖北省钟祥宇风运业有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐先金
二〇一四年九月十日
书记员 杨玉华