wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州�零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1849号
原告王卫。
被告唐盛清。
原告王卫与被告唐盛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员管爱平担任审判长，与代理审判员贺少玲、人民陪审员唐少华参加的合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陶亮担任记录。原告王卫到庭参加了诉讼，被告唐盛清经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2013年8月25日被告向原告借款100000元，口头约定利息为3%，还款时间为2013年11月31日前。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱至今未还。今特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息52000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告�盛清未到庭应诉，未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告向其借款的事实。
被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审核，原告向本院提交了借条原件，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：被告唐盛清系原告王卫哥哥的外家哥哥（即原告嫂子的哥哥）。2013年8月25日被告唐盛清以搞工程为名向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2013年10月31日前付清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。遂酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但从原告提交的借条内容来看，并无利息的约定。故对原告在庭审中陈述双方口头约定按月息3分计算利息的主张，本院不予支持。依据原告�交的有效证据，本院依法认定原、被告之间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因借条约定的还款时间是2013年10月31日，故从2013年11月1日（即到期的第二天）起由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐盛清在本判决生效之日起十日内偿还原告�卫借款本金100000元，并从2013年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定的偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告唐盛清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 管爱平
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 唐少华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州�零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第1849号原告王卫。被告唐盛清。原告王卫与被告唐盛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员管爱平担任审判长，与代理审判员贺少玲、人民陪审员唐少华参加的合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员陶亮担任记录。原告王卫到庭参加了诉讼，被告唐盛清经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫诉称：2013年8月25日被告向原告借款100000元，口头约定利息为3%，还款时间为2013年11月31日前。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱至今未还。今特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息52000元，并由被告承担本案诉讼费。被告�盛清未到庭应诉，未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告向其借款的事实。被告对原告提交的证据未到庭质证，也未向本院提交证据。经审核，原告向本院提交了借条原件，真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。经审理查明：被告唐盛清系原告王卫哥哥的外家哥哥（即原告嫂子的哥哥）。2013年8月25日被告唐盛清以搞工程为名向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2013年10月31日前付清，未约定利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付。遂酿成本案纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。但从原告提交的借条内容来看，并无利息的约定。故对原告在庭审中陈述双方口头约定按月息3分计算利息的主张，本院不予支持。依据原告�交的有效证据，本院依法认定原、被告之间的借款为无息借款。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，对于公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因借条约定的还款时间是2013年10月31日，故从2013年11月1日（即到期的第二天）起由被告按年利率6%支付资金占用期间利息。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐盛清在本判决生效之日起十日内偿还原告�卫借款本金100000元，并从2013年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至本判决确定的偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告唐盛清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  管爱平代理审判员  贺少玲人民陪审员  唐少华二〇一六年六月十二日书 记 员  陶 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特79号
申请人陆阳，女，1956年1月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。申请人陆阳要求申请宣告殷新中为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人殷新中，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对殷新中的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月9日作出鉴定结论：被鉴定人殷新中患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告殷新中为限制民事行为能力人；二、指定陆阳为殷新中的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00064号
原告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司。
委托代理人李国雄，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司。
委托代理人郭强、陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理�限为特别授权。
本院受理原告浙江省建工集团有限责任公司湖北分公司与被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的为6038158.17元，超过300万元，且被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司住所地在湖北省孝昌县丰山镇，故武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据湖北省第一审民商事案件级别管辖的相关规定，诉讼标的额在300万以上且一方当事人住所地不在武汉市的第一审民商事案件，由湖北省武汉市中级法院管辖。因本案诉讼标的额为6038158.17元，且被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司住所地在湖北省孝昌县丰山镇，不在湖北省武汉市，故本案应由湖北省武汉市中级法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告湖北省瑞丰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 唯
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终872号
上诉人（原审原告）余定强。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司东安县支行（下称东安县农业银行）
法定代表人李柏平，该支行行长。
上诉人余定强因储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人余定强以“上诉的证据不足”为由，于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余定强与被上诉人东安县农业银行储蓄存款合同纠纷一案，余定强认为自己在东安县农业银行的银行卡被他人盗刷6笔消费，共计26,010.5元，应当由东安县农业银行承担，但其未提供证据证实。余定强向公安机关报案后，现没侦破。为此，余定强申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余定强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人余定强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孙子岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初15号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，经石楼县公安局决定，于2016年1月29日被取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日晚，被告人刘某来到石楼县峪岭上向阳小区许海峰家，该刘在门外听到许海峰家中仅有小孩说话，就进入房间，发现家中有几个孩子，经询问得知其父母不在，该刘便在许海峰家中的柜子、箱子内翻动，将箱子内的紫色钱包盗走，钱包内有1950元现金，后逃离现场，所盗现金被其全部挥霍。
2016年1月27日，被告人刘某来到石楼县城峪岭上向阳小区，看见王鹏飞的妻子从家中离开，便推门进入，见只有王鹏飞的儿子王沁独自一人写作业，且通过讯问王沁得知其母亲到街上买东西，便将衣柜内粉色钱包里装的1500元现金盗走后逃离现场，所盗现金被其全部挥霍。
2016年1月30日，被告人刘某赔偿许海峰损失1950元；赔偿王鹏飞损失1500元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有受害人许海峰、王鹏飞、王沁、许丽雅的陈述、现场勘验文书、辨认笔录、指认现场照片、领条所证实，被告人刘某的供述与本案相关证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，在案发后积极赔偿受害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（所处罚金应当在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟晋军
二〇一六年五月十三日
书记员 宁 婧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初27号
原告丹阳市红蝶王鞋业有限公司。住所地丹阳市陵口镇四期皮鞋市场。
法定代表人张国洪，该公司总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邱腊妹。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
原告丹阳市红蝶王鞋业有限公司与被告邱腊妹劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序进行了审理，审理过程中依法转为普通程序。原告丹阳市红蝶王鞋业有限公司的法定代表人张国洪、委托代理人李长云及被告邱腊妹的委托代理人荆网娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系并要求原告支付二倍工资，该委裁决原、被告之间自2014年6月5日至2014年12月7日存在劳动关系，并裁决原告向被告支付二倍工资9772.24元。被告从未在原告处工作过，双方之间不存在劳动关系，原告无需承担被告的双倍工资，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。请求法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付二倍工资。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字[2015]第1012号仲裁裁决书一份，证明被告曾申请仲裁及仲裁裁决错误的事实。
2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会邮寄信封一份，证明原告在规定的时间内向法院提起诉讼。
被告辩称，被告于2014年6月5日至2014年12月17日在原告处工作，双方未签订劳动合同，原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付二倍工资。原告办公室的墙上既有“富豪鞋业”，又有“红蝶王”字样，被告在申请仲裁时未能查询到丹阳市××口镇富豪皮鞋厂的工商登记，故将原告列为被申请人。
被告向本院提供证据如下：
1、丹阳农商行工资表查询明细一份，证明原告自2014年7月31日起共向被告发放了6笔工资。
2、记件本四本、红包袋一份（上有原告的法定代表人张国洪的签名）、原告的法定代表人与被告的儿子之间的通话录音一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经原告申请，本院到丹阳农商行陵口支行调取了原告的账户明细查询单一份、转账凭条六份、丹阳市××口镇富豪皮鞋厂的工商登记信息一份。
经审理查明，2015年11月5日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2014年6月5日至2014年12月17日期间存在劳动关系，并要求原告支付被告2014年7月至2015年6月期间的二倍工资27500元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日作出丹劳人仲案字[2015]第1012号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间自2014年6月5日至2014年12月7日存在劳动关系；二、原告向被告支付二倍工资9772.24元。原告不服仲裁，诉至本院。
另查明，原告的法定代表张国洪同时也是丹阳市××口镇富豪皮鞋厂的经营者，原告的住所地与丹阳市陵口镇富豪皮鞋厂的经营场所为同一处，但在该营业场所悬挂的是“富豪鞋业”的厂牌。丹阳市××口镇富豪皮鞋厂分别于2014年9月29日、2014年11月12日、2014年12月24日、2015年1月28日、2015年2月12日向原告发放了工资。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院调取的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告的法定代表人及住所地与丹阳市××口镇富豪皮鞋厂的经营者及经营场所一致，被告陈述原告办公室的墙上既有“富豪鞋业”，又有“红蝶王”的字样，在申请仲裁时因未能查询到丹阳市××口镇富豪皮鞋厂的工商登记信息，导致被告将原告列为被申请人，可见被告在申请仲裁前并不确定自己是与原告、还是与丹阳市××口镇富豪皮鞋厂形成了劳动关系。根据本院调取的证据及双方当事人的当庭陈述，2014年9月至2015年2月向被告发放工资的是丹阳市××口镇富豪皮鞋厂，且被告工作地点的门口悬挂的是富豪鞋业的厂牌。被告提供的证据不足以证明原、被告之间自2014年6月5日至2014年12月17日存在劳动关系，原告也无需向被告支付二倍工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市红蝶王鞋业有限公司与被告邱腊妹在2014年6月5日至2014年12月17日期间不存在劳动关系。
二、原告丹阳市红蝶王鞋业有限公司无需向被告邱腊妹支付二倍工资。
案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1812号
原告：陈方冯，男，1969年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：张珍礼，男，1973年11月18日出生，汉族，住三门县。
原告陈方冯为与被告张珍礼民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年五月十一日
代书记员 俞 瑜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1054号
原告青冈县新村乡五排八村民委员会。
代表人安春林，职务村委会主任。
被告朱永民，男，汉族，农民，住青冈县。
本院在审理原告新村乡五排八村与被告朱永民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青冈县新村乡五排八村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青冈县新村乡五排八村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青冈县新村乡五排八村民委员会负担。
审判员 李国臣
二〇一六年十二月二日
书记员 车德爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15304号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部。
被告郭昊。
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉被告郭昊信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部未在法律规定期限内缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月十八日
书记员 闻双双
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第324-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁市华侨投资区。
法定代表人钟良，副行长。
委托代理人冷宗晋，该行员工。
委托代理人罗欣，该行员工。
被执行人广西龙云商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人王兆杰。
被执行人王兆远。
被执行人王振江。
被执行人于维国。
被执行人许莉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民二初字第185号民事判决书于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许莉、王振江、于维国所有的位于蓬莱市港南路66号紫荆国际山庄30号附29号楼（蓬房权证紫字第××号）、蓬莱市黄海路69号黄海花园西区57号、46号商铺（蓬房权证阁字第××号、第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一五年七月二十二日
书记员 莫淑丽
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督28号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区东山街。
被申请人：胡德华，住四合小区。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第28号支付令，已过三十天仍无法送达债务人胡德华。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第28号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4364号
申请执行人：顾春女，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐云松，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾春女与被执行人徐云松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4364号申请执行人：顾春女，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：徐云松，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾春女与被执行人徐云松为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年三月三十一日代书记员 安永义
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1819号
原告：赵某1，男，1943年2月17日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1976年12月25日生，汉族，住滁州市琅琊区。
被告：赵某3，男，1991年10月30日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：赵福全，男，1952年4月20日生，汉族，住明光市。
两被告共同委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋新林
二〇一六年六月十七日
书记员 宋玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执755-1号
申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司。
被执行人福建省来宝建设工程有限公司。
本院执行的西安市顺发模具租赁有限公司与福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08188号民事调解书，于2016年3月29日向本院申请执行,执行的标的为217556.78元，本院依法受理。执行中，已执行回案款217559元并发还给申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司，剩余0.78元申请执行人西安市顺发模具租赁有限公司表示放弃，本案执行费3163元被执行人福建省来宝建设工程有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一六年六月十二日
书记员 郑 萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3472号
原告：张春仙，女，1972年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告张春仙与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资37678.50元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资28757.08元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资77868.90元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制后到被告处工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3132.93元、三班倒超时加班工资1229.38元，扣除已发加班费1500元后，还应支付2862.31元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假5日，被告应再补发年带薪休假期间工资131.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春仙法定节假日加班工资、三班倒超时加班工资、带薪年休假工资共计2994.17元。
二、驳回原告张春仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3472号原告：张春仙，女，1972年5月21日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告张春仙与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧兵、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资37678.50元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资28757.08元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资77868.90元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第195号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制后到被告处工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲案字﹙2017﹚第195号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3132.93元、三班倒超时加班工资1229.38元，扣除已发加班费1500元后，还应支付2862.31元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假5日，被告应再补发年带薪休假期间工资131.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张春仙法定节假日加班工资、三班倒超时加班工资、带薪年休假工资共计2994.17元。二、驳回原告张春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十七日书记员  周丽娟?????-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1182号
申请执行人林惠娴。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年六月十五日
书记员 徐海
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执96号
申请执行人尤建祝，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
被执行人陆鹏，男，1975年7月6日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，
尤建祝申请执行陆鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案执行，现因被执行人陆鹏的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执96号尤建祝申请执行陆鹏国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年八月十日
书记员 杨平平
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第583号
申请执行人：江西成工和康机械设备公司,地址:南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举,董事长
被执行人：朱宗兴,地址：江西省广丰县。
被执行人:周彩仙,地址：江西省广丰县。
被执行人：祝景平,地址：江西省广丰县。
本院执行的申请执行人江西成工和康机械设备公司与被执行人朱宗兴、周彩仙、祝景平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）青民二初字第218号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱宗兴、周彩仙、祝景平暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2734号
原告成利娟，女，汉族，1986年4月20日出生。
原告胡某。
法定代理人成利娟，女，汉族，1986年4月20日出生，联系，系原告胡某母亲。
原告胡爱巧，女，汉族，1978年8月20日出生。
被告肖承威，男，汉族，1961年12月16日出生。
本院在审理原告成利娟、胡某、胡爱巧与被告肖承威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成利娟、胡某、胡爱巧于2016年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,102.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,102.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1691号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人许长辉
被执行人吕岚
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请执行被执行人许长辉、吕岚借款合同纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）朝民初字第3025号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2713号
申请执行人李翔峰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李翔峰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初765号
原告徐卫华。
被告樊友国。
被告新疆哈密市龙运输有限责任公司，住新疆哈密市铁路十六街1栋东A坐十八层。
被告刘顺华。
本院在审理原告徐卫华与被告樊友国、新疆哈密市龙运输有限责任公司、刘顺华公路货物运输合同纠纷一案中，因原告不按期预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年六月六日
书记员 许海旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7916号
原告：章海鸟。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：潘小玲。
委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原告章海鸟与被告潘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，原告章海鸟的委托代理人陈妮妮、被告潘小玲的委托代理人李正治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海鸟起诉称：原告与被告之间因民间互助会，经过双方2015年10月7日结算，被告结欠原告会钱共计90000元。有被告出具的欠条为证。原告因资金周转需要向被告催讨�均遭拒绝。为此，原告起诉请求判令：一、被告潘小玲偿还欠款90000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告的居民身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2.欠条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告潘小玲答辩称：1、被告欠原告会钱两股的五期会款，总共是78500元，其中利息是16000元。2、由于被告文化水平有限，欠条是原告计算后按照原告的意思出具的，欠条和实际欠款不符。
被告潘小玲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
友谊互助会会单，用以证明被告有两股的五期会钱没有缴纳、每股每期6250元、利息1600元，共计78500元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2欠条的真实性无异议，但认为欠条的金额和实际欠款金额不一致，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明其欠款为78500元，双方欠款已经结算，应以原告的欠条为准，本院认为，被告提供的证据不能证明双方的结欠金额与实际欠款不符，且被告已经向原告出具欠条，故对其证明力不予确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘小玲参加案外人陈小平作为会首组织的互助会，该互助会包括会首在内共17股，总金额为100000元，期限自农历2012年6月20日起至农历2016年5月20日止，每三个月交会金一次，每次交会金6250元，�会后另加利息1600元。会首名义上为陈小平，实际上为原告章海鸟，会单上的第1股“小玲”、第7股“小芝、爱英”均系被告章海鸟，并均已得会。农历2014年9月20日，被告潘小玲应缴纳两股会金及利息15700元，实际缴纳13700元，未缴2000元；农历2014年12月20日，被告潘小玲应缴纳两股会金及利息15700元，实际缴纳10000元，未缴5700元；农历2015年3月20日，被告潘小玲应缴纳两股会金及利息15700元，实际缴纳10000元，未缴5700元。被告潘小玲因经济能力无力继续缴纳，2015年10月7日，双方协商自农历2015年6月20日起至2016年6月20日止的会金及利息78500元由原告章海鸟垫付。上述款项合计91900元，被告潘小玲向原告章海鸟出具90000元的欠条一张。
本院认为，被告潘小玲与原告章海鸟之间的欠款经双方结算，被告潘小玲结欠原告章海鸟欠款90000元，事实清楚，证据充分，应受法律�护。故原告章海鸟要求被告潘小玲偿还欠款90000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。被告辩称结算欠款与实际欠款不符，但并未提供证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
潘小玲于本判决生效后十日内偿还章海鸟欠款90000元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起至判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由潘小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初11460号
原告王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，住址河南省叶县。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司裕亨健康药房，住所地广东省深圳市福田区福强路裕亨花园5栋106室，组织机构代码708508387。
法定代表人彭月英。
委托代理人陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，住址湖南省澧县。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技中三路1号海王银河科技大厦7楼，组织机构代码73306901-3。
法定代表人张英男。
委托代理人陈甜，女，汉族，1991年8月25日出生，住址湖南省澧县。
被告诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，组织机构代码79340032-9。
法定代表人哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
原告王凯诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司裕亨健康药房（以下简称裕亨药房）、深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称诺天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王凯、被告裕亨药房及海王星辰公司共同委托代理人陈甜到庭参加诉讼，被告诺天源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告一处购买到“自然之宝螺旋藻营养片”2瓶，“自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊”1瓶、“自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊”、共支付价款1196元。涉案产品包装上标注诺天源公司总经销，原产国美国。上述产品中配料包含硬脂酸镁、蜂蜡等。后经查询了解到蜂蜡、硬脂酸镁为中国药典的药物，根据相关规定，蜂蜡、硬脂酸镁可作为食品添加剂的使用的范围并不包括以上的涉案产品，被告销售涉案产品严重违反国家法律规定。据此，请求人民法院判令：1、被告退回原告货款1196元；2、被告赔偿原告11960元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告裕亨药房、海王星辰公司共同答辩称，1、答辩人作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错；2、涉案产品不违反食品安全国家标准。
被告诺天源公司书面答辩称，1、本案涉及的涉案产品系有权主体进口的食品；2、涉案产品不违反食品安全国家标准；3、涉案产品不存在任何安全性问题。
经审理查明，2015年11月3日，原告在裕亨药房购买了自然之宝螺旋藻营养片两瓶，金额为738元；购买了自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊1瓶，金额为209元；购买了自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊1瓶，金额为249元，总金额为1196元。裕亨药房向原告出具了打印式的税务发票。涉案产品外包装的营养成分表的配料中均标示了“硬脂酸镁、蜂蜡”。总经销商为被告诺天源公司。原告在收到涉案产品后以该产品不符合国家关于食品添加剂的相关规定，主张硬脂酸镁、蜂蜡作为食品添加剂只能适用于糖果、巧克力制品中，其使用范围并不包括以上涉案产品，遂向法院起诉。
2014年9月19日，天津出入境检验检疫局就自然之宝螺旋藻营养片等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。2014年10月27日，天津出入境检验检疫局就自然之宝液体牡蛎浓缩软胶囊等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。2013年6月14日，天津出入境检验检疫局就自然之宝蔓越莓浓缩提取物软胶囊等出具《卫生证书》，载明所检项目符合我国食品卫生要求。
本院认为，原告与海王星辰公司旗下裕亨药房于2015年11月3日就涉案产品形成的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者要求食品经营者承担赔偿损失和支付价款十倍或者损失三倍赔偿金责任的前提是经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售。本案中海王星辰公司、诺天源公司作为经营者核查了经由出入境检验检疫机构出具的《卫生证书》。而出入境检验检疫机构作为国家负责进出口食品安全监督管理工作的主管机构，其颁发的卫生证书具有较高的权威性和可信度，且其相较于经营者，对食品安全辨识的专业性更高，能力更强。海王星辰公司、诺天源公司作为经营者已尽到必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准，并不存在主观上明知的情形，故对照上述法律规定，本院认定原告的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王凯的诉讼请求。
本案案件受理费129元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈海琪(代)
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00111号
申请执行人：赵某，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人田某（2015）灵执字第00111号离婚纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 孙九大
审判员 傅 勇
二〇一五年二月六日
书记员 甘雨晨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1447号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：杨长生，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第89号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：闫宁。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人闫宁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一四年二月二十五日
书记员 王勤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民再4号
再审申请人(原审被告)吴维叶，女，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)袁琦，男，住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。被申请人(原审原告)张霞，女，住上海市闵行区。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。再审申请人吴维叶、袁琦因与被申请人张霞定金合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月17日作出(2015)长民三(民)申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张霞于2016年5月4日申请撤回对原审被告吴维叶的起诉。2016年7月29日，原审原告张霞又申请撤回原审起诉。本院认为，张霞撤回原审起诉的请求，已经吴维叶、袁琦书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。张霞就本案定金合同纠纷在再审过程中撤回对吴维叶、袁琦的起诉后，不得以本案相同事实理由再向吴维叶、袁琦提起诉讼。此外，张霞撤回原审起诉，则原审判决不再发生法律效力，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许张霞撤回起诉；二、撤销本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决。原审案件财产保全费人民币2,020元，由张霞负担。原审案件审理费人民币6,550元，减半收取人民币3,275元，由张霞负担。
审判长 赵敏
审判员 张栋
审判员 梁玫
二〇一六年八月五日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民再4号再审申请人(原审被告)吴维叶，女，住上海市闵行区。再审申请人(原审被告)袁琦，男，住上海市闵行区。两再审申请人之共同委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。被申请人(原审原告)张霞，女，住上海市闵行区。委托代理人王文军，上海儒君律师事务所律师。委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。再审申请人吴维叶、袁琦因与被申请人张霞定金合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月17日作出(2015)长民三(民)申字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张霞于2016年5月4日申请撤回对原审被告吴维叶的起诉。2016年7月29日，原审原告张霞又申请撤回原审起诉。本院认为，张霞撤回原审起诉的请求，已经吴维叶、袁琦书面同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。张霞就本案定金合同纠纷在再审过程中撤回对吴维叶、袁琦的起诉后，不得以本案相同事实理由再向吴维叶、袁琦提起诉讼。此外，张霞撤回原审起诉，则原审判决不再发生法律效力，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许张霞撤回起诉；二、撤销本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决。原审案件财产保全费人民币2,020元，由张霞负担。原审案件审理费人民币6,550元，减半收取人民币3,275元，由张霞负担。审判长  赵敏审判员  张栋审判员  梁玫二〇一六年八月五日书记员  刘阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17200号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5073号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02386号
罪犯曹宁，男1990年12月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县牛家佃乡阿石峰行政村，因绑架罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年11月13日以（2012）黄刑初字第00074号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年6月6日至2020年6月5日止，于2012年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹宁确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极12个，单项奖励55分。
经审理查明，罪犯曹宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励55分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曹宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹宁准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7119号
罪犯郭程程，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年9月7日作出了（2007）青少刑初字第4号刑事判决，以被告人郭程程犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；本院分别于2013年2月1日、2014年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭程程在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭程程在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭程程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭程程减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第498号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人王宏图，该支行信贷员。
被告李双乐，男，汉族.
被告崔秀云，女，汉族.
被告刘广平，男，汉族.
被告李素芹，女，汉族.
被告耿志全，男，汉族.
被告刘春艳，女，汉族.
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告李双乐、崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏图到庭参加诉讼，被告李双乐、崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2012年7月26日，原告与被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2012年7月26日至2014年7月26日，原告可以向被告刘广平、李双乐、耿志全每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年7月26日，原告与被告李双乐订立小额联保借款合同，被告李双乐向原告借款50000元，还款日期为2013年7月26日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方还约定，被告李双乐违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款到期后，被告李双乐偿还了本金32905.63元及利息4527.96元；此后未偿还本金和利息，被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳亦未代偿。至2013年8月14日被告李双乐尚欠原告借款本金17094.37元及利息943.03元。为维护原告的合法权益，请求判令被告李双乐偿还原告借款本金17094.37元，利息943.03元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李双乐、崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告李双乐与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人李双乐借款金额为50000元整，期限为12个月（自2012年7月26日至2013年7月26日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2012年7月26日通过银行转账方式给付被告李双乐50000元。借款到期后，被告李双乐仅偿还了借款本金32905.63元及利息4527.96元。被告李双乐未按合同约定履行还款义务，被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳亦未代偿。至2013年8月14日被告李双乐尚欠原告借款本金17094.37元及利息943.03元。
2012年7月26日，原告与被告刘广平、李双乐、耿志全签订小额贷款联保协议，约定：一、刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳组成联保小组；二、被告刘广平、李双乐、耿志全在2012年7月26日至2014年7月26日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2012年7月26日被告刘广平、李素芹、李双乐、崔秀云、耿志全、刘春艳在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告李双乐在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款50000元，已偿还借款本金及利息共计37433.59元，尚欠借款本金17094.37元及利息943.03元，且被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告李双乐未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李双乐于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金17094.37元，利息943.03元（算至2013年8月14日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳对上述债务承担连带责任。被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳承担保证责任后，有权向被告李双乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李双乐承担，被告崔秀云、刘广平、李素芹、耿志全、刘春艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任丹丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3758号
上诉人（原审被告）沧州市兴达房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区解放西路55号，组织机构代码：79546492-4。
法定代表人朱广娥，该公司董事长。
委托代理人孔祥文、王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈庆臣，男，汉族，1966年5月1日出生，住孟村回族自治县。
委托代理人沈庆军，男，汉族，1960年12月9日出生，住沧州市孟村回族自治县，系被上诉人之兄。
委托代理人柳树青，孟村回族法律援助中心法律工作者。
上诉人沧州市兴达房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2013）孟民初字第822号民事判决；
二、发回河北省孟村回族自治县人民法院重审。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月十八日
书记员 张军莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初658号
原告：ＸＸ珍，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托代理人：杨林，安徽高辰律师事务所实习律师。
被告：朱立兴，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告ＸＸ珍诉被告朱立兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ珍于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ珍负担。
审判员 刘庆宏
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执267号
申请执行人王某某，男，1975年4月1日生，汉族。
被执行人崔某某，女，1983年3月25日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1254号民事调解书，在执行王某某申请执行崔某某离婚纠纷一案中，经查被执行人长期下落不明，无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执267号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志民
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第29号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人赵福宽，男，1986年4月10日生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年4月12日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被贞丰县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵福宽犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人赵福宽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2013年9月24日2时许，被告人赵福宽同卢某（已判刑）在贞丰县董箐电站大坝，将陈某、陈某龙停放在大坝路边草坪上的大运牌、五羊-
本田牌二轮摩托车各一辆盗走。经贞丰县发展和改革局价格认证中心鉴定，大运牌二轮摩托车价格为人民币3490元，五羊-本田牌二轮摩托车价格为人民币6480元。
另查明，被告人赵福宽于2014年10月22日05时许在镇宁布依族苗族自治县六马镇板乐村家中被镇宁县公安局六马派出所民警抓获。
上述事实，被告人赵福宽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、镇宁县看守所证明一份、赵福宽的前科材料；证人张某金、卢某的证言；被害人陈某、陈某龙的陈述；被告人赵福宽的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、图及照片、辨认笔录、同案犯卢某的指认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵福宽以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人价值人民币9970元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵福宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵福宽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人赵福宽当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，公诉机关提出对赵福宽在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵福宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林青霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6419号
罪犯李遵帖，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年1月12日作出（2012）温永刑初字第20号刑事判决，以被告人李遵帖犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李遵帖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李遵帖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李遵帖在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李遵帖准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3341号
上诉人（原审被告）刘海峰，男，1985年11月4日生，汉族，某局公务员。
被上诉人（原审原告）赵强，男，1990年11月1日生，汉族，某公司经理。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
原审被告汤真香，女，1986年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人周建友，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
上诉人刘海峰因与被上诉人赵强、原审被告汤真香民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘海峰于2015年6月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘海峰申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海峰撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人刘海峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 查菲菲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第185号
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区安汤路六孔桥南300米路东。
法定代表人刘文献，职务总经理。
委托代理人刘海涛，该公司职工。
被告山西融聚远镁业有限公司，住所地武乡县蟠龙镇陌峪口村。
法定代表人赵保龙，职务总经理。
原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司（以下简称方正公司）诉被告山西融聚远镁业有限公司（以下简称融聚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告方正公司委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告融聚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司诉称：原告与被告经过协商于2011年6月10日签订了钢板仓安装合同，被告委托原告加工安装规格7m×H18m钢板仓两座，合同总造价人民币110000元，合同签订后原告积极履约，该工程于2011年7月16日完工并顺利通过验收。工程竣工后，被告累计支付给原告工程款100000元，拖欠工程款10000元，经原告多次派人前去催讨，被告无理由拒不付款。被告拖欠原告工程款构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告的请求事实清楚，证据充分确凿，请及时秉公处理。请求法院判令被告归还原告工程款10000元，并按双方协议约定支付延期付款违约金；判令被告支付原告催讨欠款的交通费、住宿费、人工费等费用；被告承担全部诉讼费和其他费用。
被告融聚公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，原告与被告签订《螺旋式钢板仓安装合同》一份，被告为甲方，原告为乙方，内容为“1、甲方委托乙方制作安装螺旋式钢板仓2座（规格为7m×H18m，2座），储存物料为石灰粉，乙方提供施工设备并负责安装。2、甲方以安装钢板仓所需全部钢材按￥1500元／吨向乙方支付安装费，此工程共需用钢材63.2吨（按图纸以国际表材料进行理论计算），共计安装费94800元。钢板仓所需用电焊条、油漆、稀料、氧气、乙快等辅料所需费用￥15200元，两项共计壹拾壹万元，付款方式汇入乙方账号。3、合同生效后，甲方应3日内预付乙方安装费¥20000元，乙方即向甲方提供钢板仓全套图纸、钢板仓使用说明书、钢板仓所需主材辅材清单，并将甲方的钢板仓工程列入生产计划。4、乙方人员或设备进入施工现场后，甲方应在2日内支付乙方安装费¥30000元。乙方第1个钢板仓完工后，甲方应2日内再支付乙方安装费30000元。乙方全部工程完工，甲方应在2日内组织验收（超过三日甲方不验收，该工程既视为合格），经验收后，乙方开具发票，甲方见发票应当两日内支付乙方安装费¥20000元。5、质保金壹万元，验收之日起12个月无质量问题一次付清。6、违约责任：（1）如甲方迟延付款，每拖延一日应支付乙方违约金¥500元；（2）如乙方未按合同要求完工（不包括意志以外原因造成停工），每迟延一日应支付甲方违约金：¥500元。（3）在施工期间甲方不按时支付安装费，乙方有权停工，并由甲方承担停工损失。（4）合同生效后，任何一方违约，应按合同总价20%支付对方违约金。7、因本合同发生纠纷，双方友好协商，协商不成时由原告所在地法院管辖。8、其他约定：（1）7×18m的2座钢板仓为全钢结构；（2）出料口离＋0.00为1.5m；（3）仓顶各构件外漏部分军刷三道漆防锈，即采用宝塔牌酚醛防锈漆二道，面漆采用宝塔牌醇酸面漆一道（颜色由甲方确定）。按图纸技术要求施工。（4）此合同后附附件一（施工安排和双方权利义务）、附件二（设计图纸）；（5）此合同传真有效。另双方还签订了《施工安排和双方权利义务》，注明本附件于原合同具有同等法律效力。原告提交质量标准及验收单上载明2011年7月16日工程完工并验收，被告融聚公司代表人张康定签字确认，各项指标均合格。原告当庭明确请求被告按照合同约定的每迟延一日支付500元的违约金。
上述事实，有原告提交合同、验收单等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。合同约定工程总价款为110000元，原告陈述被告已经支付了100000元，请求被告支付剩余款项10000元，应予支持；原告主张违约金过高，按照公平、诚实信用原则，违约金以不超过欠款本金为宜，即10000元。原告其他请求，无事实和法律依据，不予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西融聚远镁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司工程款人民币10000元及违约金10000元；
二、驳回原告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费270元，共计320元，由被告山西融聚远镁业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年十二月十三日
代理书记员 胡燕科
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初350号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人彭召华，男，1984年1月10日生，汉族，客户经理，住临清市。
被告李恩会，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告孙凤菊（系李恩会之妻），女，1974年12月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭文行，男，1956年2月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈以荣（系郭文行之妻），女，1956年12月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭广新，男，1982年3月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈春燕（系郭广新之妻），女，1981年11月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告淳悦会，女，1981年5月26日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭广峰（系淳悦会之夫），男，1978年6月12日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭召华，被告郭广新、郭广峰到庭参加了诉讼，被告李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、陈春燕、淳悦会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李恩会、孙凤菊偿还原告借款本金30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰对上述债务承担连带保证责任。
被告郭广新辩称：担保属实，但我家庭条件很差，××，无力承担担保责任。
被告郭广峰辩称：担保属实，但我家庭条件很差，××，无力承担担保责任。
被告李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、陈春燕、淳悦会未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年3月24日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告李恩会签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额30万元，期限为2015年3月24日至2016年3月17日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郭文行、郭广新、淳悦会作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李恩会、孙凤菊签订了共同承担债务承诺书。同日，被告郭广新、陈春燕，被告郭文行、陈以荣签订了保证承诺函。2015年3月24日，被告李恩会在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额30万元，贷出日2015年3月24日，到期日为2016年3月17日，利率12.7062‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年5月20日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李恩会签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李恩会应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李恩会偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告郭文行、郭广新、淳悦会签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告孙凤菊签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告陈以荣、陈春燕、郭广峰签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、陈春燕、淳悦会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩会、孙凤菊于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李恩会、孙凤菊、郭文行、陈以荣、郭广新、陈春燕、淳悦会、郭广峰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00032号
原告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万北村9组。
诉讼代表人肖立超，江苏名典律师事务所律师，该企业破产管理人负责人。
委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告刘军，市民。
原告江苏江原肉牛养殖有限公司（以下简称江原公司）诉被告刘军追收未缴出资纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告刘军经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，被告与薛金宽设立江原公司，申报注册资本500万元，其中被告认缴300万元，薛金宽认缴200万元，出资方式为货币，期限为2009年3月12日。后经司法机关查明，被告支付案外人3万元好处费，并由案外人提供注册资本500万元完成公司登记，5日后将注册资本金转出。2014年1月16日，本院裁定受理原告破产清算纠纷，并指定江苏名典律师事务所担任公司管理人。发现被告未足额缴纳认缴的注册资本，遂根据公司法及破产法的规定，请求法院判决被告向原告缴纳其认缴的注册资本300万元及利息（自2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：原告江原公司于2009年3月12日在沭阳县工商行政管理局登记注册设立，法定代表人为刘军，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本500万元。该公司章程规定：出资者为刘军、薛金宽，出资方式为货币，出资额为刘军300万元、薛金宽200万元，出资期限为2009年3月12日。该公司股东承担的义务有：（1）遵守公司章程；（2）按期缴纳所认缴的出资；（3）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（4）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回出资。
2012年11月26日，被告刘军因虚报注册资本罪被本院（2012）沭刑初字第1037号刑事判决处以刑罚，该刑事判决认定如下事实：刘军、薛金宽在无资金实力情况下，以支付3万元好处费的方式由他人提供注册资本金500万元，欺骗公司登记主管部门，于2009年3月12日注册成立江原公司，但同月17日即将注册资本转出。
2013年10月23日，原告债权人杨树柏向本院申请对江原公司进行破产清算，本院于2014年1月16日作出（2013）沭商破字第0012-1号民事裁定书，裁定受理杨树柏的破产清算申请。2014年3月18日本院作出（2013）沭商破字第0012-1号决定书，指定江苏名典律师事务所担任江原公司破产管理人，履行公司破产清算义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的江原公司登记信息表、江原公司章程、本院作出的（2012）沭刑初字第1037号刑事判决书认定的事实、（2013）沭商破字第0012号民事裁定书及决定书等证据佐证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以认定。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。被告刘军作为江原公司的股东之一，在公司注册成立后，即抽走注册资本金，未全面履行出资义务，江苏名典律师事务所作为破产管理人，依法代表原告参加诉讼，要求被告返还出资并自抽逃出资次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后十日内返还原告江苏江原肉牛养殖有限公司出资300万元及利息（自2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 曹庆玉
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 沈桂生
二〇一五年六月十七日
书 记 员 季 吾
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第00032号原告江苏江原肉牛养殖有限公司，住所地沭阳县万匹乡万北村9组。诉讼代表人肖立超，江苏名典律师事务所律师，该企业破产管理人负责人。委托代理人戴号，江苏名典律师事务所律师。被告刘军，市民。原告江苏江原肉牛养殖有限公司（以下简称江原公司）诉被告刘军追收未缴出资纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴号到庭参加诉讼，被告刘军经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月12日，被告与薛金宽设立江原公司，申报注册资本500万元，其中被告认缴300万元，薛金宽认缴200万元，出资方式为货币，期限为2009年3月12日。后经司法机关查明，被告支付案外人3万元好处费，并由案外人提供注册资本500万元完成公司登记，5日后将注册资本金转出。2014年1月16日，本院裁定受理原告破产清算纠纷，并指定江苏名典律师事务所担任公司管理人。发现被告未足额缴纳认缴的注册资本，遂根据公司法及破产法的规定，请求法院判决被告向原告缴纳其认缴的注册资本300万元及利息（自2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。被告未作答辩。经审理查明：原告江原公司于2009年3月12日在沭阳县工商行政管理局登记注册设立，法定代表人为刘军，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本500万元。该公司章程规定：出资者为刘军、薛金宽，出资方式为货币，出资额为刘军300万元、薛金宽200万元，出资期限为2009年3月12日。该公司股东承担的义务有：（1）遵守公司章程；（2）按期缴纳所认缴的出资；（3）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（4）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回出资。2012年11月26日，被告刘军因虚报注册资本罪被本院（2012）沭刑初字第1037号刑事判决处以刑罚，该刑事判决认定如下事实：刘军、薛金宽在无资金实力情况下，以支付3万元好处费的方式由他人提供注册资本金500万元，欺骗公司登记主管部门，于2009年3月12日注册成立江原公司，但同月17日即将注册资本转出。2013年10月23日，原告债权人杨树柏向本院申请对江原公司进行破产清算，本院于2014年1月16日作出（2013）沭商破字第0012-1号民事裁定书，裁定受理杨树柏的破产清算申请。2014年3月18日本院作出（2013）沭商破字第0012-1号决定书，指定江苏名典律师事务所担任江原公司破产管理人，履行公司破产清算义务。上述事实，有原告陈述及原告提供的江原公司登记信息表、江原公司章程、本院作出的（2012）沭刑初字第1037号刑事判决书认定的事实、（2013）沭商破字第0012号民事裁定书及决定书等证据佐证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息的，人民法院应予支持。被告刘军作为江原公司的股东之一，在公司注册成立后，即抽走注册资本金，未全面履行出资义务，江苏名典律师事务所作为破产管理人，依法代表原告参加诉讼，要求被告返还出资并自抽逃出资次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军在本判决生效后十日内返还原告江苏江原肉牛养殖有限公司出资300万元及利息（自2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  张丙书人民陪审员  沈桂生二〇一五年六月十七日书 记 员  季 吾附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00304-2号
申请执行人张桂平。
申请执行人黄春。
申请执行人丁孝如。
申请执行人丁圣林。
申请执行人裴桂元。
申请执行人施仕龙。
申请执行人李长寿。
申请执行人毛金贵。
申请执行人苏进红。
申请执行人顾中平。
申请执行人朱素龙。
申请执行人周卫山。
申请执行人黄德胜。
申请执行人常永进。
申请执行人韦元国。
申请执行人汪俊武。
申请执行人王梅。
申请执行人王雯。
申请执行人方海燕。
申请执行人冯萍。
申请执行人周锦霞。
申请执行人周井兰。
申请执行人刘慧凤。
申请执行人孙志芳。
申请执行人钟长多。
申请执行人周兆仁。
申请执行人胡志祥。
申请执行人周小华。
申请执行人翟俊拥。
申请执行人岳长和。
申请执行人朱顺利。
申请执行人陈桂香。
申请执行人黄德龙。
申请执行人李保明。
申请执行人张桂平等34人委托代理人梅海，海安县白甸镇司法所所长。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊，该公司董事长。
张桂平等34人与联创公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2014）第425号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。本案申请执行标的为人民币862729.28元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2015年2月2日，本院依法扣划被执行人联创公司银行存款27000元。经执行，被执行人联创公司已履行242033元。余款部分，因被执行人联创公司暂无履行能力，申请执行人张桂平等34人同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人张桂平等34人同意本院终结本次执行程序，并要求保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第109号
罪犯邱胜，男，1985年10月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月26日作出（2011）涟刑初字第334号刑事判决，认定被告人邱胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邱胜在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱胜在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯邱胜获得奖励分90.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邱胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特307号
申请人：邱继军。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人邱继军因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还邱继军红砖预付款共计9450元，即2016年6月18日前支付5670元，2016年9月30日前支付3780元；
二、邱继军放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 金科
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2013）京民初字第1552号
原告刘年生。
委托代理人林海，江苏江成律师事务所律师。
被告宣平。
被告韦华珍。
被告镇江市东南再生资源有限公司。
法定代表人葛亮锁，该公司总经理。
委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
原告刘年生与被告宣平、韦华珍、镇江市东南再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘年生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘年生负担。
审 判 长 李益成
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏晓虹