wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执异618号
申请变更人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
委托代理人李坤，河北双弘律师事务所实习律师。
被申请变更人（申请执行人）中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行（原中国建设银行北京朝阳支行），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙10号。
负责人吴杰。
被执行人北京高伟达经贸发展有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼西里12号中建大厦1202室。
法定代表人贾中达。
中国天平实业总公司，住所地北京市东城区安定门外大街8号。
法定代表人张扬。
权利人中国建设银行股份有限公司北京朝阳支行(下称建行朝阳支行)依据本院已生效的（2001）朝经初字第00142号民事判决书申请执行北京高伟达经贸发展有限责任公司（下称高伟达公司）、中国天平实业总公司（下称天平实业公司）一案，本院以（2001）朝执字第01766号立案受理。执行中，申请变更人河北信投集团资产管理有限公司（下称河北信投公司）申请将其变更为（2001）朝执字第01766号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人河北信投公司诉称，我公司于2014年11月26日受让了（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的原申请执行人建行朝阳支行所享有的债权，据此，我公司现在申请变更为（2001）朝执字第01766号案申请执行人。
为支持其主张，河北信投公司提交了建行朝阳支行与中国信达资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》及建行朝阳支行出具的《债权转让确认书》，中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处签订的《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》及中国信达资产管理公司北京市分公司出具的《债权转让确认书》，中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司签订的《资产转让协议》、《债权转让暨催收公告》及中国东方资产管理公司北京办事处出具的《债权转让确认书》，中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处签订的《资产转让合同》、《债权转让暨催收公告》及中信资产管理有限公司出具的《债权转让确认书》，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投公司签订的《资产转让合同》、《债权转让暨催收公告》及中国长城资产管理公司呼和浩特办事处出具的《债权转让确认书》。
申请执行人建行朝阳支行，被执行人高伟达公司、天平实业公司未到庭，亦未答辩。
经审查查明，建行朝阳支行与高伟达公司、天平实业公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）朝经初字第00142号民事判决书，判令1、高伟达公司归还建行朝阳支行借款本金150万元（判决生效后十日内付清）；2、高伟达公司偿付建行朝阳支行截止至2000年12月20日的逾期利息、复利共计56873.96元（判决生效后十日内付清）；3、高伟达公司偿付建行朝阳支行逾期利息、复利（自2000年12月21日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行关于逾期利息、复利计算办法的规定计算）于判决生效后十日内付清；4、天平实业公司对高伟达公司的上述1、2、3项债务承担连带还款责任。2001年3月30日，本院依建行朝阳支行申请以（2001）朝执字第01766号立案执行。
另查，据申请变更人河北信投公司提交证据材料显示，2004年6月28日建行朝阳支行与中国信达资产管理公司北京办事处就（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的建行朝阳支行享有的债权签订《债权转让协议》，并于2004年10月22日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》，2015年8月15建行朝阳支行出具《债权转让确认书》对上述事实予以确认；2004年11月29日中国信达资产管理公司北京办事处与中国东方资产管理公司北京办事处就（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的债权签订《债权转让协议》，并于2005年4月8日在《北京日报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》，2015年5月15日中国信达资产管理公司北京市分公司出具《债权转让确认书》对上述事实予以确认；中国东方资产管理公司北京办事处与中信资产管理有限公司就（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的债权签订《资产转让协议》，并于2010年4月21日在《金融时报》联合刊登《债权转让暨催收公告》，2015年8月20日中国东方资产管理公司北京办事处出具《债权转让确认书》对上述事实予以确认；2011年6月15日中信资产管理有限公司与中国长城资产管理公司呼和浩特办事处就（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的债权签订《资产转让合同》，并于2011年7月5日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》，2015年3月15日中信资产管理有限公司出具《债权转让确认书》对上述事实予以确认；2014年11月26日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与河北信投公司就（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的债权签订《资产转让合同》，并于2014年12月6日在《金融时报》上联合刊登《债权转让暨催收公告》，2015年4月15日中国长城资产管理公司呼和浩特办事处出具《债权转让确认书》对上述事实予以确认。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。
本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，建行朝阳支行将其享有的（2001）朝经初字第00142号民事判决书中确认的债权依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处，中国信达资产管理公司北京办事处将上述受让债权转让给中国东方资产管理公司，中国东方资产管理公司北京办事处将上述受让债权转让给中信资产管理有限公司，中信资产管理有限公司将上述受让债权转让给中国长城资产管理公司呼和浩特办事处，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处将上述受让债权转让给河北信投公司，且上述债权转让均有转出方出具《债权转让确认书》予以书面确认。河北信投公司之变更申请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更河北信投集团资产管理有限公司为本院（2001）朝执字第01766号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘玉清
审 判 员 郑晨星
代理审判员 苏辰园
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 弛
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初3号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陶玉良，男，1989年1月4日出生于四川省宜宾县双龙镇，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陶玉良犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人陶玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月27日0时30分许，被告人陶玉良酒后驾驶车牌号×二轮摩托车途经莆田市涵江区“皇冠大酒店”红绿灯路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陶玉良血样中检出乙醇，乙醇浓度为93.97mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陶玉良在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询情况表、福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1274号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、提取血样照片、指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶玉良归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶玉良无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陶玉良犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人陶玉良应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年一月十三日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1171号
原告刘庆生，男，1969年10月生。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告罗瑞生，男，1973年4月生。
被告戴光昌，男，1963年1月生。
原告刘庆生诉被告罗瑞生、戴光昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔，被告罗瑞生、戴光昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月3日，被告罗瑞生以资金周转为由向原告借款800000元，原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，2014年11月1日，双方就该笔借款展期至2014年11月30日，逾期则按每日1500元支付违约金。被告戴光昌对上述借款提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告罗瑞生归还原告借款800000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告戴光昌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗瑞生、戴光昌辩称，对借款事实无异议，原告实际转账借款本金764000元，扣除36000元利息。
经审理查明，2014年10月3日，被告罗瑞生因家具厂经营向原告借款并向原告出具借条，并于2014年11月1日日重新出具借条，载明借款金额800000元，于2014年11月30日前还清，如未按期归还，则从违约日起按每日1500元计付违约金，双方口头约定利息按月利率4.5%计付。被告戴光昌出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年10月3日通过银行转账764000元到被告罗瑞生账户。借款到期后，被告未归还借款，支付利息至2015年2月28日。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、电子银行业务回单及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘庆生要求被告罗瑞生偿还借款800000元，因双方认可实际转账金额为764000元，剩余36000元为利息，故本院确认本案实际借款本金为764000元，该借款有借条及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告罗瑞生自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告罗瑞生自2015年3月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付违约金。原告主张被告戴光昌对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴光昌在承担保证责任后，有权向被告罗瑞生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞生欠原告刘庆生借款本金764000元，限被告罗瑞生于本判决生效后一个月内清偿；
二、被告罗瑞生在偿还借款本金764000元的同时,自2015年3月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；
三、被告戴光昌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
四、被告戴光昌在承担保证责任后，有权向被告罗瑞生追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告罗瑞生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1171号
原告刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告罗瑞生，男，1973年4月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告戴光昌，男，1963年1月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告刘庆生诉被告罗瑞生、戴光昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔，被告罗瑞生、戴光昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月3日，被告罗瑞生以资金周转为由向原告借款800000元，原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，2014年11月1日，双方就该笔借款展期至2014年11月30日，逾期则按每日1500元支付违约金。被告戴光昌对上述借款提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告罗瑞生归还原告借款800000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告戴光昌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗瑞生、戴光昌辩称，对借款事实无异议，原告实际转账借款本金764000元，扣除36000元利息。
经审理查明，2014年10月3日，被告罗瑞生因家具厂经营向原告借款并向原告出具借条，并于2014年11月1日日重新出具借条，载明借款金额800000元，于2014年11月30日前还清，如未按期归还，则从违约日起按每日1500元计付违约金，双方口头约定利息按月利率4.5%计付。被告戴光昌出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年10月3日通过银行转账764000元到被告罗瑞生账户。借款到期后，被告未归还借款，支付利息至2015年2月28日。
另查明，2014年11月1日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、电子银行业务回单及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告刘庆生要求被告罗瑞生偿还借款800000元，因双方认可实际转账金额为764000元，剩余36000元为利息，故本院确认本案实际借款本金为764000元，该借款有借条及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告罗瑞生自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告罗瑞生自2015年3月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付违约金。原告主张被告戴光昌对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴光昌在承担保证责任后，有权向被告罗瑞生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗瑞生欠原告刘庆生借款本金764000元，限被告罗瑞生于本判决生效后一个月内清偿；
二、被告罗瑞生在偿还借款本金764000元的同时,自2015年3月1日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；
三、被告戴光昌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
四、被告戴光昌在承担保证责任后，有权向被告罗瑞生追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告罗瑞生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 叶 婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第282号
申请执行人熊兆轩，男
被执行人贾建红，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第1241号民事调解书。在执行熊兆轩与贾建红房屋买卖合同纠纷一案中。贾建红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执282号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十二日
书记员 伍 昌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2483号
原告蔡某某，男，汉族。被告罗某（曾用名罗某某），女，汉族。原告蔡某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，于2016年3月7日依法转为普通程序审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2016）沪0116民初某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年6月20日，本院公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告离家出走，至今未归，去向不明，双方无和好可能，夫妻感情已破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子蔡某某随原告共同生活，并由原告负担儿子的全部抚养费，至儿子十八周岁时止。被告未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。2004年3月8日办理结婚登记手续。2004年6月25日生育一子，取名蔡某某。婚后初期夫妻感情尚可，2012年8月30日，被告离家出走，至今未归。以上事实，由结婚证、户口簿复印件、上海市公安局案件接报回执单、金山区某某镇某某村村民委员会出具的证明、同村人的证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，虽然原、被告婚姻基础及婚后初期夫妻关系均尚可，但被告离家出走多年，对家庭不负责任，而原告坚决要求离婚，根据法律规定，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予准许。关于儿子的抚养问题，被告离家后对儿子未尽抚养义务，现原告要求儿子随原告共同生活，并由原告负担儿子的全部抚养费，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告蔡某某与被告罗某离婚；二、自本判决生效之日起，原、被告婚生儿子蔡某某随原告共同生活，并由原告负担儿子的全部抚养费，至儿子十八周岁时止。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条????????????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??????第三十六条????????????
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执427号
申请执行人赵佳，男，1985年5月26日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人刘斌，男，1981年5月17日出生，住所地献县
赵佳申请刘斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3877号已经发生法律效力。赵佳于2017-2-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3877号终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一七年五月十二日
书记员 王 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3947号
申请执�人：浙江顺泰实业集团有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：王仁锋，该公司董事长。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第438号浙江顺泰实业集团有限公司诉慈溪市更新轴阀有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市更新轴阀有限公司尚欠申请执行人浙江顺泰实业集团有限公司人民币140000元及相应利息，尚需承担案件受理费1550元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3947号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1608号
被执行人：张富琴，女，1970年6月9日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理被申请人张富琴罚金纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十日
书记员 朱永朋
r
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01793号
原告：周某，女，生于1988年5月6日，汉族，无固定职业。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：代某，男，生于1989年10月4日，汉族，无固定职业。
原告周某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员计孝成独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易平到庭参加了诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告代某2013年8月经熟人介绍相识，2013年9月23日在丹江口市民政局登记结婚，2015年8月19日生育一子代雨晨。结婚后，被告代某在外打工挣的钱都交给了其父母，我们经常为生活琐事吵的天翻地覆。2015年8月19日，我剖腹产后被告代某母亲催促我出院，当月24日，我回到被告代某父母家静养。8月26日晚，被告代某因小事与我发生争吵，被告代某与其父母三人辱骂我和娘家人，我给父亲打了电话，想回娘家静养。我父亲和姐姐来后，被告代某及其父亲就上去殴打我父亲和姐姐，我上去阻拦，被告代某连我一起殴打，我被被告代某砸了两板凳晕倒，被告代某的母亲不仅不阻拦，反而在后面添油加醋的辱骂。我只好报警，我准备带孩子与父亲搭车到医院治疗，被告代某及其父母阻拦，并声称如果带孩子走就让我死在这里。在我离开被告代某父母家后，被告代某对我不闻不问，还将房门锁换掉，不让我进家门。被告代某父母还要求我与父母断绝一切关系，被告方的所作所为导致我与被告代某本不牢固的夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告代某离婚、婚生子代雨晨随我生活、被告代某每月支付抚养费500元、一次性给付经济帮助金20000元。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告周某身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表、湖北省丹江口市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定复印件各1份以及2013年9月3日、2013年9月6日、2013年12月10日购买黄金首饰的质量保证单、信誉卡等票据3份，拟证明：一、原告周某的诉讼主体资格以及与被告代某的合法婚姻关系。二、2015年8月26日22时，被告代某将原告周某打伤及原告周某婚前、婚后购买黄金首饰共计9165元的事实。
经审查，本院对原告周某的诉讼主体资格与被告代某的合法婚姻关系，以及2015年8月26日原、被告之间发生矛盾而吵打和原告周某受伤的事实予以确认；由于原告周某提供购买黄金首饰的相关票据上没有购买人姓名，加之被告代某未到庭质证，原告周某仅凭该票据不足以证明其婚前、婚后购买黄金首饰的事实存在与该首饰去向，本院对该证据的证明目的不予确认。
被告代某在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据材料，但通过手机短信方式表示与原告周某夫妻感情没有破裂和不同意离婚的意见。
经审理查明：2013年8月，原告周某与被告代某经他人介绍相识确立恋爱关系，并于2013年9月23日在丹江口市民政局登记结婚，2015年8月19日生育一子取名代雨晨。婚后生活中，原、被告常为生活琐事发生矛盾和争吵。2015年8月19日，原告周某剖腹产手术后，于2015年8月26日回到被告代某父母家休养。当日晚，原告周某与被告代某及其父母因孩子满月请客办酒席的地点发生争吵，原告周某打电话给父亲周兴国，让父亲把自己接回娘家居住。原告周某的父亲周兴国和姐姐周丹赶到后，即与被告代某父亲代龙均发生争吵，继而双方相互殴打，原、被告亦参与其中，以致原告周某枕部头皮血肿，构成轻微伤，此后原告周某回到娘家居住至今，孩子代雨晨在被告代某父母处生活。2015年9月16日，原告周某诉请与被告代某离婚、婚生子代雨晨随自己生活并由被告代某每月支付抚养费500元，并一次性给付经济帮助金20000元。
本院认为：原告周某与被告代某虽婚前相识、恋爱时间较短，婚后因家庭生活琐事时有矛盾和争吵，但双方没有原则性矛盾，夫妻感情尚可并且生育一子，本次纠纷起因系原、被告没有理智、冷静处理生活琐事，并导致双方的家人产生争吵和撕打，但夫妻感情并未完全破裂。为有利于婴儿健康成长，望原、被告在今后的生活中，妥善处理和积极化解矛盾，互谅互让、互相尊重，加强沟通，双方仍有和好的可能。故对原告周某诉请与被告代某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计孝成
二〇一五年十一月二十一日
书记员 占 展
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3006号
上诉人（原审原告）陆＊。
被上诉人（原审被告）陆＊1。
被上诉人（原审被告）陆＊2。
上诉人陆＊因代位继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第31948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人陆＊及其委托代理人谭海，被上诉人陆＊1、陆＊2的共同委托代理人杨大炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：两被继承人陆泉根（2011年1月去世）与陆阿宝（2006年12月去世）系夫妻关系，其两人的父母均先于其去世。两被继承人生育了陆＊1、陆＊2及陆国强（1998年2月去世）三个子女，陆国强系陆＊的父亲。1999年2月，陆泉根、陆阿宝与陆＊1、陆＊2及陆＊母亲达成了一份书面意见，约定上海市浦东新区北蔡镇安建新村160号房屋（以下简称160号房屋）楼下产权归陆＊1所有、楼上产权归陆国强所有，罗山新村143弄2楼204室房屋产权归陆＊2所有。2003年2月，陆＊母亲与上海市浦东新区土地资产管理署就160号房屋中建筑面积24.60平方米签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，获得安置房一套。同年4月，被继承人陆阿宝委托他人就160号房屋中建筑面积39平方米与上述单位签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。2004年4月，有关部门出具住房配售单，载明所有权人为被继承人陆阿宝的160号房屋新配住房为上海市浦东新区御山路390弄22号101室的动迁安置房（以下简称系争房屋），建筑面积为67.47平方米。同月，系争房屋交付使用，现尚未办理相关权证。
审理中，关于两被继承人于1999年2月出具的书面意见，陆＊1、陆＊2称被继承人陆泉根一人书写后再分别让子女签字，该材料陆泉根拿来给其签字时已有两被继承人的签名和盖章，故其认为该书面意见上陆阿宝的章是其自己亲自盖的。对此，陆＊则提出被继承人陆阿宝是文盲，该材料上的签名多数是陆泉根代签的，故这种形式不符合遗嘱的规范。
原审中，陆＊认为其应代位继承陆国强本应继承的份额，故请求法院判令对系争房屋进行继承分割，确认陆＊享有三分之一的产权。
陆＊1辩称，1999年2月两被继承人亲笔书写了一份书面意见，主要内容为两被继承人有160号房屋一幢及罗山新村143弄2楼204室房屋一套，因年事已高，决定将160号房屋楼下产权归陆＊1所有、楼上产权归陆国强所有，罗山新村房屋归陆＊2所有。现上述160号房屋动迁，安置的系争房屋也应归陆＊1所有。另，两被继承人生前生病期间及生活中均需要子女的赡养及精神慰藉，但十多年来，陆＊连电话也不打一个。陆＊1、陆＊2对两被继承人尽到了赡养的义务，分配遗产时可以多分。且系争房屋于2004年4月拿到钥匙，两被继承人也去世多年，故陆＊提起本案诉讼已过诉讼时效。综上，系争房屋应归陆＊1所有。
陆＊2辩称，同意陆＊1的意见。系争房屋中如有其继承份额，其愿意赠与陆＊1所有。
原审法院认为，民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，对于陆＊1、陆＊2提供的两被继承人与其及陆＊母亲达成的书面意见，陆＊表示不符合遗嘱的形式要件，故不予认可。对此，法院认为即使该书面意见中陆阿宝的签字盖章有瑕疵，但有陆＊1、陆＊2及陆＊母亲的签字确认，其时陆＊尚未成年，而当时陆泉根、陆阿宝均在世，故该份书面意见应视为陆泉根夫妻与其子女间就财产分割达成的协议。且在2003年拆迁时陆＊母亲已按该协议内容就160号房屋楼上部分与拆迁部门单独签订了相关拆迁安置协议，并已获得了相应安置房。因此，按诚实信用原则，协议上签名的当事人均应按协议内容恪守履行。在陆＊家庭已就160号房屋楼上产权获得相应拆迁利益的同时，就160号房屋楼下产权所获之相应拆迁利益理应归陆＊1所有。现系争房屋系因160号房屋楼下拆迁所得的安置房，应由陆＊1取得系争房屋的所有权，故陆＊的诉讼请求，法院不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：位于上海市浦东新区御山路390弄22号101室房屋归陆＊1所有。案件受理费19，200元，减半收取计9，600元，由陆＊1负担。
陆＊不服该判决，向本院提起上诉称：原审认定案件事实的基本证据书面意见不具备真实性和有效性。陆阿宝是文盲且双目失明无法签署书面意见，且该书面意见处分的财产仅仅涉及160号房屋，不涉及本案系争房屋。原审适用法律错误，根据最高院解释，遗嘱人遗嘱中所涉及的标的物被拆迁后所获得的补偿金或产权调换房屋与原标的物为不同物。遗嘱人对于上述标的物没有作出处理，应当进行法定继承。故请求二审法院改判支持上诉人陆＊原审诉讼请求。
被上诉人陆＊1、陆＊2辩称：不同意上诉人的上诉请求，书面意见是有效的，应按照该书面意见的内容处理财产，请求二审法院维持原判。
二审过程中，上诉人陆＊提供了房屋所有权证，证明160号房屋楼上部分的所有权人是陆国强。被上诉人陆＊1、陆＊2对上述证据的真实性予以认可，但认为，160号房屋是上海第二十八棉纺织厂分配给陆阿宝的，当时，家庭分配财产时，将部分房屋分配给陆国强。之后，事情发生变化，应当以之后的协议为准。被上诉人陆＊1、陆＊2提供了上海市房屋产权登记审核表、上海市房产管理局房屋产权登记收件收据及存根、上海市私有房屋产权登记申请书、北蔡安达居委会证明、分家协议书、房屋位置图，证明房屋来源以及家庭成员曾经对房屋的分配达成协议。上诉人陆＊对上述证据不予认可。
本院经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的单方法律行为。上诉人陆＊认为本案中的书面意见系遗嘱，被上诉人陆＊1、陆＊2则认为书面意见系家庭财产分配协议。对此，本院认为，该书面意见上不仅有陆泉根、陆阿宝的盖章，而且有陆＊1的印鉴、陆国强妻子（当时陆国强已经去世）的签字以及陆＊2的印鉴，内容是对家庭财产的分配；同时被上诉人又提交了分家协议书等证据予以佐证，故原审认定该书面意见为陆泉根夫妻与其子女间就财产分割达成的协议，并无不当。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币19，200元，由上诉人陆＊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 董礼洁
代理审判员 钟瑞敏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 丁莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1072号
申请执行人刘香春。
被执行人刘文广。
被执行人栖霞市明源纸箱厂。
申请执行人刘香春与被执行人刘文广、栖霞市明源纸箱厂民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院作出的（2015）栖民三初字第110-1号民事判决书已发生法律效力。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘文广在栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社的股权30万股级粉红账户（账号为：906080000018601072630；分红账户：62×××63）
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年三月十四日
书记员 张岩峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保164号
申请人齐洪元。
被申请人朱芳青。
被申请人枣庄东旭运输有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇派出所东南北路路段。
申请人齐洪元与被申请人朱芳青、枣庄东旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人枣庄东旭运输有限公司机所有的鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人枣庄东旭运输有限公司所有的鲁D（鲁D挂）号重型半挂牵引车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李 明 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第4646号
原告：中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邹宏，总经理。
委托代理人：杨丽、彭强，四川富绅律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区美景酒店，系个体工商户，经营场所：四川省宜宾市翠屏区东城交通街**号首席滨江*幢***层。
经营者：颜刚。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司诉被告宜宾市翠屏区美景酒店合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司向本院提出撤回对被告宜宾市翠屏区美景酒店的诉讼请求。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司撤回对被告宜宾市翠屏区美景酒店的起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国联合网络通信有限公司宜宾市分公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十三日
书记员 张璐蕾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第7278号
原告张×，女，1984年10月21日出生。
�托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告林×1，男，1985年12月27日出生。
委托代理人任成群，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
原告张×诉被告林×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈秀清、人民陪审员苑焕春、高建新组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人王国雁、被告林×1及委托代理人任成群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2009年6月经人介绍相识，2010年1月登记结婚，2011年7月育有一子林×2。由于婚前我对被告了解不够，并受算命之说迷惑，草率地与其结婚，婚后发现被告做事极端，性情暴躁，不务正业，并有暴力行为，对孩子不尽义务，难以承担家庭责任。经我多次苦心规劝仍劣性不改，被告于2012年7月将原告和孩子赶出家门，导致原告无处居住只�搬回娘家，而后被告将原告被褥等部分物品送回娘家，导致分居，在此期间，被告对孩子不闻不问，拒不承担房子贷款，直接导致生活困难，现夫妻已名存实亡，故诉至法院，请求1、要求与被告离婚；2、婚生子林×2由原告抚养，被告将扣押的孩子所有物品和证件归还原告，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告林×1辩称：我同意离婚，孩子归我自行抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年6月经人介绍相识，2010年1月登记结婚。婚后感情一般，于2011年7月生有一子林×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾并分居。婚生子林×2现随被告林×1生活。审理中查明原、被告无婚前财产，婚后无债权。婚姻关系存续期间有共同财产空调挂机一台（格力牌），有共同债务35000元，其中欠李艳5000元、欠潘高峰30000元。原告张×于2012年月10月22日诉至法院。
上述事实�有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告张×与被告林×1结婚后虽生有一子，但在共同生活中因家庭生活产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，现双方均要求离婚，本院应予准许。关于子女抚养应从有利于子女成长考虑，婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务应由夫妻双方分割和承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告林×1离婚。
二、婚生子林×2归被告林×1自行抚养。
三、空调挂机一台（格力牌），归被告林×1所有。
四、婚姻关系存续期间欠潘高峰三万元，由被告林×1偿还二万元、由原告张×偿还一万元，欠李艳五千元由原告张×偿还。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀清
人民陪审员 苑焕春
人民陪审员 高建新
二〇一三年十二月四日
书 记 员 殷岚岚
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第726号
原告王生顺，男，生于1983年10月23日，汉族，个体司机，甘肃省环县人。
原告田宝成，男，生于1985年1月29日，汉族，个体司机，甘肃省环县人。
被告刘宁刚，男，生于1975年9月26日，汉族，教师，甘肃省合水县人。
王生顺、田宝成与刘宁刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王生顺、田宝成，被告刘宁刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王生顺、田宝成诉称：1、要求被告支付原告石料费64240元及利息；2、要求被告支付原告误工费、交通费、电话费1000元。
被告刘宁刚未作书面答辩。
经审理查明：2011年刘宁刚承揽雷西高速12标段工程，雇佣王生顺、田宝成给工程拉石料，拉料结束时因未付清费用，刘宁刚于2011年9月20日出具欠条1张：今欠现金陆万肆千贰佰肆拾元（64240元）。后王生顺、田宝成多次催要未果遂提起诉讼。
审理中，刘宁刚出具了2011年9月20日后通过工商银行向王生顺账户分5次打款58000元的明细表（其中：2011年9月26日8000元、11月20日5000元、12月24日25000、2012年1月14日10000元、4月5日10000元），王生顺、田宝成对打款事实及金额无异议，但其认为这5次付款是刘宁刚在白马石料厂欠款，并不是雷西高速12标段的欠账，王生顺、田宝成未提供相关证据支持其观点。
上述事实，有下列证据在卷证实，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、原告身份证复印件2份、被告户籍证明1份,证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1张，证明欠款的事实;
4、被告提供的工商银行打款明细表4张，证实其给王生顺账户打款的事实。
本院认为：王生顺、田宝成与刘宁刚之间的买卖合同成立，完工后刘宁刚欠王生顺、田宝成石料款事实清楚，双方无异议，刘宁刚应当归还拖欠的石料款，王生顺、田宝成要求归还欠款的诉讼请求应当予以支持。出具欠条后刘宁刚5次向王生顺账户打款58000元，王生顺、田宝成认为所付款不是雷西高速12标段欠款，但未提供证据证实，不予支持，扣除上述打款金额，刘宁刚应当再归还王生顺、田宝成石料款6240元，王生顺、田宝成认为刘宁刚在白马石料场欠款可凭证据另案主张。因欠条中未书面约定利率，王生顺、田宝成要求支付利率的请求不予支持。王生顺、田宝成要求刘宁刚支付其追讨欠款产生的误工费、交通费、电话费未提供相应证据证实，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，判决如下：
一、由刘宁刚支付王生顺、田宝成石料费6240元；
二、驳回王生顺、田宝成的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由王生顺、田宝成负担2000元，刘宁刚负担740元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年八月四日
书记员 杨强强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第9156号
原告张甲，女，1959年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人张某乙（系原告妹妹），女，1962年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告赵某，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人张某乙、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1985年12月5日登记结婚，于1987年7月3日生育一子，取名赵某甲。婚初夫妻感情尚可，之后因双方性格不合，为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。原、被告户籍地上海市南昌路XXX弄XXX号房屋（以下简称“南昌路房屋”）是由赵某甲承租的公房，该处有原、被告、赵某甲以及被告姐姐和姐夫五个人的户口。赵某甲现在比利时留学，南昌路房屋由原、被告二人居住。原告名下没有房产，每月退休工资人民币3，300元（币种下同）。现原告要求判令：1、原、被告离婚；2、被告名下两张银行存单，要求依法分割；3、离婚后，原告搬出南昌路房屋，被告每月补贴原告1，000元房租，至2年期满。
被告赵某辩称：同意离婚。确认原告诉状所述双方相识、结婚、生子的情况。现在被告的生活来源只有退休金每月3，400元，家中所有财产都在原告处。南昌路房屋是儿子承租的公房，如原告所述，其中有五个户口。被告名下也没有房产，加之丧失劳动能力，身患XXX疾病，离婚后不同意补贴原告在外租房的费用，也不同意搬出南昌路房屋，由原告补贴被告房租的方案。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，于1985年12月5日登记结婚，于1987年7月3日生育一子，取名赵某甲。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽对离婚意见一致，但根据双方陈述，二人名下均无住房，收入均不宽裕，目前共同居住于户籍所在地的公房中，本院充分询问原、被告对于解决居住问题的方案，但二人无法达成一致。鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定判决如下：
驳回原告张甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年二月二日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第388号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人苏建平，男，1973年2月11日出生，汉族，高中文化程度，个体户，现经营四会市某鞋面加工厂。因本案于2014年8月13日被抓获归案，同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人黄亮，广东君亮律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人苏建平犯假冒注册商标罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人苏建平及其辩护人黄亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏建平未经注册商标持有人的许可，擅自委托李某红（另案处理）印刷他人注册商标标示后，从2014年5月份开始在自己经营的四会市某鞋面加工厂加工生产“CONVERSEALLSTAR”和“BVRBERRY”两种商标成品童鞋进行销售。2014年6月18日、6月25日向林宇销售假冒注册商标童鞋61330元，同年8月13日四会市工商行政管理局会同公安机关执法人员在该厂查获上述两种假冒商标标示的童鞋、鞋部件及商标标示数量合计35955件，并抓获被告人苏建平。
公诉机关据此认为，被告人苏建平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，构成假冒注册商标罪。被告人苏建平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人苏建平拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人苏建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，销售单、送货单，调取证据通知书，银行账户信息，辨认现场笔录及照片，现场照片，四会市工商行政管理局行政执法相关材料，抓获经过，办案说明，户籍及前科资料，价格证明，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的被告人苏建平犯罪情节比较轻微，造成的危害后果不严重，社会危害性不大，且非法经营数额较少，获利也极其微薄，仅有四千多元，其认罪态度好，能如实供述自己的罪行，犯罪的主观恶性不大，是初犯，建议从轻处罚的意见，于法有据，予以采纳，但建议处以获利以下数额的罚金的意见，因不符合有关司法解释的规定，不予采纳。被告人苏建平归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏建平犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即被告人苏建平的刑期自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军十二月十七日
书记员 梁 淑 仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初173号
原告孟XX，女，汉族，应县大临河乡留义村人。
被告赵XX，男，汉族，应县大临河乡留义村人。
原告孟XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX到庭参加了诉讼，被告赵XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年农历二月举办婚礼同居生活，2002年8月18日补办结婚登记手续。2003年2月3日生育长女，取名赵XX1；2010年1月27日生育次女，取名赵XX2。婚前原、被告相互了解不深，草率结合，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。原告于2015年向应县人民法院起诉离婚，贵院于2015年4月3日作出（2015）应民初字第210号民事判决书，判决不准原、被告离婚，可是原、被告仍没有和好，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女赵XX1、赵XX2随原告共同生活，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年农历二月举办婚礼同居生活，2002年8月18日补办结婚登记手续。2003年2月3日生育长女，取名赵XX1，现在应县三中读书；2010年1月27日生育次女，取名赵XX2，现随原告一起生活。2015年原告向应县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）应民初字第210号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并未和好，仍然分居。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举（2015）应民初字第210号民事判决书在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告对婚姻感情不加珍惜，在本院作出不准离婚判决后，仍未和好，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生长女赵XX1经询问小孩本人意见愿随被告共同生活，本院予以确认；婚生次女赵XX2从小孩的健康成长出发考虑，应随原告共同生活；原、被告各自负担抚养费故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告赵XX离婚。
二、婚生长女赵XX1随被告赵XX共同生活。
三、婚生次女赵XX2随原告孟XX共同生活。
案件受理费300元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓云
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第203号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某某，男，19岁。因本案，于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日晚，被告人张某某在其位于遂宁市城区XX街XX楼的家中容留蒲某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂（俗称冰毒和麻古）；2015年1月27日晚至第二天凌晨，被告人张某某在其家中容留蒲某、董某某吸食甲基苯丙胺及片剂。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、提取笔录、检测报告、行政处罚决定书、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 邓小华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 雯
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01253号
原告王国芬，女，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈兴萍，女，汉族。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
本院在审理原告王国芬诉被告陈兴萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国芬于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国芬负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第109号
申请执行人：余琼英，女，汉族。
被执行人：侯丽杰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）达民一初字第102号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人侯丽杰的存款、收入28589.46元（其中本金28265.48元，执行费323.98元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人侯丽杰的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人侯丽杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人侯丽杰仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年十月三十一日
书记员 兰 昊
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第964号
原告桑占峰，男，住鄄城县。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告葛明起，男，住鄄城县。
原告桑占峰与被告葛明起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告葛明起经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告桑占峰诉称，2008年被告从事木料期间，向购买原告的木料，称几天就给钱，后经原告催要被告于被告于2004年4月18日给原告出具欠条一份，后来被告偿还5000元，尚欠10000元，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告木料款10000元及自出具欠据时支付利息，并负担本案的诉讼费用。
被告葛明起未答辩。
经审理查明，2008年被告从事木料生意，向原告购买木料，欠原告木料款15230元，经原告多次催要，被告于2014年4月18日为原告出具欠条一份，该欠条，载明：“今欠到桑占峰现金壹万伍千贰百叁拾元整（15230元）2014年4月18日葛明起”，后经原告索要，被告偿还了木料款5000元，至今尚欠原告木料款10000元。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告木料款10000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应当认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告木料10000元，有被告签写的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还5000元木料款，并请求判令被告偿付尚欠木料款10000元，依法可予支持。由于原、被告当时没有约定还款期限和利息，原告要求被告自出具欠据时起计付利息的请求，不予支持；该请求可从主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛明起于本判决生效之日起10日内偿还原告桑占峰木料款10000元及利息（利息从2015年6月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏 参
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1736号
原告：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：杨杰。
委托代理人：沈红炳。
委托代理人：徐定波。
被告：慈溪弘德信息技术服务有限公司。
法定代表人：楼徐冬，职务不详。
被告：宁波亚联信息科技有限公司。
法定代表人：徐雅芳，职务不详。
被告：徐雅芳。
被告：楼小波。
被告：石海林，职业不明。
被告：马迪君，公司员工。
被告：吴彬，职业不明。
原告宁波银行股份有限公司城东支行与被告慈溪弘德信息技术服务有限公司、宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，请求判令：1.被告慈溪弘德信息技术服务有限公司归还原告借款2670000元，支付利息90384.02元，复利1276元（利息、复利暂计算至2015年4月26日），并支付原告自2015年4月27日起至实际清偿日止以借款2670000元及利息90384.02元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.被告宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由七被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月26日，原告与被告宁波亚联信息科技有限公司签订最高额保证合同（编号：06203BY20148204）一份，原告与被告徐雅芳、楼小波签订最高额保证合同（编号：06203BY20148206）一份，原告与被告石海林签订最高额保证合同（编号：06203BY20148205）一份，原告与被告马迪君签订最高额保证合同（编号：06203BY20148207）一份，原告与被告吴彬签订最高额保证合同（编号：06203BY20148208）一份，合同约定：被告宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬自愿为原告自2014年9月26日至2015年9月26日止的期间，为被告慈溪弘德信息技术服务有限公司办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币2670000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。上述合同担保的范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用以及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬自愿承担连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年9月26日，原告与被告慈溪弘德信息技术服务有限公司签订《流动资金贷款合同》（编号：06203LK20148303）一份，约定借款金额2670000元；期限自2014年9月26日起至2015年4月26日止；具体的借款日、借款金额、利率、到期日以借款借据记载的为准，借款借据作为本合同的组成部分；结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，且贷款到期，利随本清；贷款到期（含被宣布提前到期），被告慈溪弘德信息技术服务有限公司未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权向被告慈溪弘德信息技术服务有限公司计收复利。同日，原告依约向被告慈溪弘德信息技术服务有限公司发放贷款2670000元，借款借据载明贷款利率为年利率7.2%，到期日为2015年4月26日，还款方式为按月结息，到期还本付息，利率调整方式为固定不动。截止2015年4月26日，被告慈溪弘德信息技术服务有限公司尚欠原告借款2670000元，利息90384.02元，复利1276元。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、借款借据、最高额保证合同、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告慈溪弘德信息技术服务有限公司未按约归还借款，担保人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告慈溪弘德信息技术服务有限公司、宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、吴彬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪弘德信息技术服务有限公司归还原告宁波银行股份有限公司城东支行借款2670000元，支付利息90384.02元，复利1276元（利息、复利暂计算至2015年4月26日），并支付自2015年4月27日起至本判决确定的履行日止以借款2670000元及利息90384.02元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息及复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬对第一项债务承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告慈溪弘德信息技术服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费28893元，减半收取14446.50元，由被告慈溪弘德信息技术服务有限公司、宁波亚联信息科技有限公司、徐雅芳、楼小波、石海林、马迪君、吴彬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨 怡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3668号
原告:北京中和泛联投资担保有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼8层812。
法定代表人:任建双，总经理。
委托诉讼代理人:刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被告：臧高彦，女，1984年4月1日出生。
被告：何奎，男，1968年2月1日出生。
原告北京中和泛联投资担保有限公司（以下简称中和泛联公司）与被告何奎、被告臧高彦保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和泛联公司的委托诉讼代理人刘婉婷到庭参加诉讼，被告何奎、臧高彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和泛联公司向本院提出诉讼请求：1、被告臧高彦、何奎对原告代偿款229951.52元承担连带清偿责任，并支付违约金（违约金分别以9884.34元为基数，自2015年10月9日起，按日万分之五计算至实际还款之日止；以220067.18元为基数，自2016年1月15日起，按日万分之五计算至实际还款之日止）；2、臧高彦、何奎承担本案律师费22995元；3、原告对何奎名下的抵押物享有优先受偿权；4、臧高彦、何奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，臧高彦与第三方北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订《轻松贷个人消费贷款合约书》，达成了为期一年贷款20万元的协议。同时，臧高彦与原告就上述个人贷款的担保事项签订《担保合同》，约定原告为臧高彦的上述贷款向北银公司承担连带保证责任，臧高彦以何奎名下的房产作为反担保。但上述协议签订后，二被告未按时向北银公司偿还贷款本息，原告已代二被告向北银公司履行了还款义务，承担了保证责任，有权向二被告追偿，故诉至法院。
被告臧高彦、何奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月19日，中和泛联公司（甲方）与臧高彦（乙方）签订《担保合同》，合同约定“甲方推荐乙方向北银公司申请个人信用消费贷款；甲方为乙方就上述贷款提供信用担保，即在乙方逾期付款90天时，甲方承担向北银公司先行赔付全部贷款本息及费用的责任；在甲方提供信用担保前，乙方须向甲方提供下列一项或多项反担保：1、经甲方认可的财产权利抵押/质押房屋所有权人何坤，数量1套，所有权证编号京房权证房私字第080011**号及所有权人何奎，数量1套，所有权证编号京房私字第0708051号；在甲方确认贷款催收通知书或贷款逾期通知书真实性的情况下，无论乙方或反担保人是否提出反对或异议，甲方迫于履行担保责任而选择代乙方还款时，甲方或其继承人、债务受让人、反担保人不因乙方未向北银公司行使抗辩权而免除其承担的反担保义务；甲方有权自代偿日起，每日按付款金额的万分之五收取罚金”。
同日，何奎向中和泛联公司出具《担保声明》一份，载明：“中和泛联公司：基于贵公司是臧高彦在北银公司贷款20万元的推荐方，以及承担该笔贷款的连带偿还责任，如果臧高彦在该笔贷款出现逾期和无法正常偿还该笔贷款时，我为臧高彦向贵公司偿还该笔贷款包括（但不限于）本金、利息、罚息、滞纳金等。无限连带责任担保人：何奎”。
此后，臧高彦与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款合约书》，约定贷款金额20万元，贷款期限12个月。
2015年11月11日，北银公司向中和泛联公司出具《代偿证明书》一份，载明“兹证明你公司于2015年10月9日承担保证责任，为借款人臧高彦代偿了借款合同项下的欠款9884.34元”。2016年1月21日，北银公司向中和泛联公司出具《偿还证明》一份，载明“中和泛联公司：截止至2016年1月15日，借款人臧高彦在我公司全部逾期账款220067.18元已由你公司偿还”。
本案审理过程中，中和泛联公司向本院提交《房屋他项权证书》一份，房屋为北京市房山区窦店镇金鑫苑17号楼6层5-602，他项权利种类为一般抵押，他项权利人为郭海峰，房屋所有权人为何奎。经本院询问，中和泛联公司主张郭海峰为公司员工，因抵押权登记在个人名下手续比较简便，故登记在郭海峰名下。
上述事实，有原告中和泛联公司提供的北银公司轻松贷个人消费贷款合约书、放款通知单、担保合同、担保声明、偿还证明、房屋所有权证书、房屋他项权证书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中和泛联公司与臧高彦签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。臧高彦未按期向北银公司履行还款义务导致中和泛联公司承担了相应的连带保证责任，臧高彦应当向中和泛联公司承担相应的违约责任，同时，因何奎亦向中和泛联公司出具了《担保声明》，应当对臧高彦上述债务承担连带保证责任，但其在承担连带保证责任后，有权向臧高彦追偿。但因双方在《担保合同》中就律师费并未进行明确约定，且中和泛联公司尚未实际支付，故其要求臧高彦、何奎共同承担本案律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于中和泛联公司要求对臧高彦提供的抵押物即何奎名下坐落于北京市房山区窦店镇金鑫苑17号楼6层5-602的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物…”；第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，虽然中和泛联公司与臧高彦在《担保合同》中约定将上述房屋抵押给中和泛联公司作为反担保，但根据中和泛联公司提供的《房屋他项权证书》，抵押权人为郭海峰，并非中和泛联公司，故中和泛联公司对上述房屋尚未取得抵押权，故该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。臧高彦、何奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧高彦于本判决生效之日起十日内给付北京中和泛联投资担保有限公司代偿款229951.52元；
二、臧高彦于本判决生效之日起十日内给付北京中和泛联投资担保有限公司上述款项的违约金（违约金分别以9884.34元为基数，自2015年10月9日起，按日万分之五计算至实际还款之日止；以220067.18元为基数，自2016年1月15日起，按日万分之五计算至实际还款之日止）；
三、何奎对臧高彦上述付款义务承担连带保证责任；
四、何奎承担连带保证责任后，有权向臧高彦追偿；
五、驳回北京中和泛联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，公告费560元，由原告北京中和泛联投资担保有限公司负担463元（已交纳）；由被告臧高彦、何奎共同负担5191元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员
梁大庄
人民陪审员
孙桂华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 航
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第454号
罪犯王纪刚，男，1986年8月28日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）宁刑初字第00286号刑事判决，以被告人王纪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年6月14日起至2015年6月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王纪刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王纪刚在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年11月至2014年8月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分154.3分，记功2次。
本院认为，罪犯王纪刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王纪刚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00858号
原告刘桂芹。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告黄甫军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人张于，该公司职员。
原告刘桂芹与被告黄甫军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托代理人龚维贵、被告人民财产保险公司的委托代理人张于到庭参加诉讼。被告黄甫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹诉称，2014年3月20日18时50分，原告刘桂芹驾驶电动自行车与被告黄甫军驾驶的苏G**-51622号变型拖拉机相撞，致原告受伤住院治疗，电动自行车损坏。公安机关认定被告黄甫军负事故全部责任，原告无责任。苏G**-51622号变型拖拉机车主系被告黄甫军，该车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业保险。经鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，在交强险限额以外的部分已赔偿完毕。现请求判令两被告赔偿原告各项损失共计95718元。
被告黄甫军未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，原告部分诉求过高，缺乏法律依据；法医鉴定系原告单方委托，因此原告本人应出庭以便我司复核伤残情况；鉴定费不在交强险赔偿限额范围内。
经审理查明，2014年3月20日18时50分，被告黄甫军驾驶苏G**-51622号变型拖拉机沿本市新坝东路由南向北超车行驶时，与由北向南原告刘桂芹驾驶的电动自行车相撞，致刘桂芹受伤，两车损坏。公安机关认定被告黄甫军负事故全部责任，原告刘桂芹无责任。原告受伤后在连云港市中医院住院治疗36天，共计花费医疗费24713.50元。2014年9月26日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘桂芹因交通事故受伤，左侧轻度面瘫构成十级伤残；休息期为90日，住院期间予以护理、营养，医疗费以实际发生为准。原告支出鉴定费1900元。
另查明，驾驶苏G**-51622号变型拖拉机系被告黄甫军所有，黄甫军为该车在人民财产保险公司投保了交强险。
该起事故发生前，原告刘桂芹在连云港市海州区东方宝贝之家从事保洁员工作，庭审中，原告自认工资为每月1600元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起道路交通事故由黄甫军负全部责任，由于肇事机动车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。故原告在交强险赔偿限额内的损失应当由被告人民财产保险公司予以赔偿。原告关于医疗费10000元、护理费3240元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元的诉讼请求，计算无误且未超出法律规定的赔偿标准，本院予以确认；关于误工费，原告未能提供事故发生后因误工实际减少收入的证据，本院按其自认的每月1600元计算其误工损失，为4800元（1600×3）。原告以上损失共计91932元，未超出交强险赔偿限额，由被告人民财产保险公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芹各项损失91932元。
二、驳回原告刘桂芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元（原告已预交），由被告黄甫军负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱飞飞
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第139号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码×××1732，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年6月10日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月中旬，被告人郑某在惠州市大亚湾区澳头向“阿陈”（另案处理）购得冰毒，用于吸食和贩卖。其中，2015年3月份至2015年6月初，郑某以每次出售1小包（约1克）冰毒，每小包冰毒100元的方式，在其居住的大亚湾区澳头龙海街45号房附近向吸毒人员卓某（另案处理）出售毒品4次。2015年6月9日20时许，郑某在其居住的大亚湾区澳头龙海街45号6楼的南侧房内向吸毒人员林某（另案处理）出售了1小包冰毒，得款100元。同日23时许，公安民警抓获被告人郑某，并在其房内缴获可疑毒品19包、电子秤一台。经鉴定，缴获归案的19包可疑毒品共净重12克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片等证据予以证实。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月中旬，被告人郑某在惠州市大亚湾区澳头向“阿陈”（另案处理）购得甲基苯丙胺（冰毒），用于吸食和贩卖。其中，2015年3月至2015年6月期间，郑某在大亚湾区澳头龙海街45号房附近向吸毒人员卓某乙出售甲基苯丙胺4次，每次重约1克。2015年6月9日20时许，被告人郑某在其居住的大亚湾区澳头龙海街45号6楼的南侧房内向吸毒人员林某出售了约0.5克甲基苯丙胺，得款100元。2015年6月9日23时许，公安民警抓获被告人郑某，并在其房内缴获12克甲基苯丙胺和67个透明包装袋、1卷铝箔、1台电子称。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的透明包装袋67个、铝箔1卷、电子称1台、甲基苯丙胺12克、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押物品清单、移送物品清单、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人卓某乙、林某的证言，被告人郑某的供述和辩解、辨认笔录、刑事化验检验报告和现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人郑某被抓获后，对于从其住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2022年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺12克、透明包装袋67个、铝箔1卷、电子称1台等物品，依法予以没收。缴获的物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁端民初字第169号
原告常战胜，男，汉族，1977年10月21日生，沁水县人。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1982年1月6日生，沁水县人。
被告原向楠，男，汉族，1991年3月8日生，沁水县人。
原告常战胜与被告原向楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，在审理过程中，原告常战胜于2016年4月22日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告常战胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常战胜撤诉。
本案受理费2300元，减半由原告承担1150元。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 赵ＸＸ
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第41号
申请执行人：谢宇。
被执行人：张兴乾。
被执行人：喻德和。
关于申请执行人谢宇与被执行人张兴乾、喻德和股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年10月12日作出的（2013）昆民五终字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢宇于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现暂不具备执行条件。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》已被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 张 弛
人民陪审员 江常伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 范娅磊
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五法执字第41号
申请人罗xx，男，1962年10月17日出生，汉族，五台县白家庄镇人，农民，住本村。
被执行人张xx，男，1983年8月23日出生，汉族，五台县东冶镇人，农民，住五台县城。
被执行人杨xx，男，1971年9月30日出生，汉族，五台县台城镇人，工人，住五台县城。
本院在执行罗xx申请执行张xx、杨xx劳务合同纠纷一案中，被执行人张xx、杨xx经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
终结山西省五台县人民法院（2014）五民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卫 剑
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：李向忠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1404号
上诉人（原审原告）李大干，男，1966年12月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孙巧范，女，1968年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李素娟，女，1993年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李志博，女，1994年9月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李存良，男，1964年5月9日出生，汉族。
上诉人李大干、孙巧范、李素娟、李志博与上诉人李存良因物权保护纠纷一案，在本院审理过程中，上诉人李大干、孙巧范、李素娟、李志博申请撤回起诉与上诉，上诉人李存良申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李大干、孙巧范、李素娟、李志博申请撤回起诉与上诉，上诉人李存良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李大干、孙巧范、李素娟、李志博撤回起诉与上诉，上诉人李存良撤回上诉。
一、二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人李大干、孙巧范、李素娟、李志博负担50元，上诉人李存良负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李长军
审判员 邢彦堂
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田森森
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1553号
原告郭某，居民。
委托代理人王博文。
被告韦某，居民。
原告郭某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人王博文到庭参加了诉讼。被告韦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2000年春，原、被告经人介绍再次组建家庭，于××××年××月××日登记结婚。2002年5月24日生长女韦甲，2009年5月25日生次女韦乙。由于双方均系再婚，未能真正建立夫妻感情，经常吵闹，动辄对原告拳脚相加，被告将原告及子女居住的房屋让其母亲私自卖掉，并和原告玩失踪，逃避子女抚养义务，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费用。
被告韦某未作答辩。
经审理查明，2000年春，原告郭某与被告韦某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情较好，于2002年5月24日生长女韦甲，2009年5月25日生次女韦乙。在生活期间双方经常为琐事发生吵闹，影响夫妻感情，双方已分居。韦某曾于2010年6月28日诉至本院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有改善，仍一直处于分居状态。2014年2月28日原告郭某诉至本院。庭审中，原告提交其女儿韦甲书写的说明，其称原随母亲生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书在卷为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚，结婚时间较长，且生育子女，婚后因家庭琐事发生纠纷，导致双方产生矛盾。双方都以夫妻感情破裂向本法院提起过诉讼，在判决不准离婚后，双方关系仍未有缓和，自2009年下半年起双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故对原告郭某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女韦甲、韦乙一直随原告生活，且韦甲明确愿随原告生活，为了不改变子女生活环境，应由原告郭某抚养监护为宜，被告按年支付子女抚养费，付至子女年满18周岁止。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。被告韦某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告韦某离婚。
二、原、被告婚生长女韦甲、次女韦乙均由原告郭某抚养监护，被告韦某于2014年12月1日前支付本年度子女抚养费4328元。自2015年起按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省城镇居民人均生活消费支出标准支付韦甲、韦乙子女抚养费；付至韦甲、韦乙年满18周岁止。其中前五年按标准的全部支付子女抚养费，后七年按标准的二分之一支付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执补字第1号
申请执行人路凯，男，1958年8月25日出生。
申请执行人孙生祥，男，1950年2月25日出生。
被执行人宁夏顺风纸业有限公司，地址：灵武市郭桥乡。
被执行人马学胜，男，1955年3月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（1999）吴民初字第15号民事判决书及（2001）吴法执字第61-1号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人宁夏顺风纸业有限公司在判决书生效后10内支付申请执行人孙生祥工程款137350元，并承担从1997年11月至付款之日的银行同期贷款利息；被执行人在判决书生效10日内给付申请执行人路凯工程款120470元，并承担从1997年11月至付款之日的银行同期贷款利息；二、被执行人宁夏顺风纸业有限公司在判决书生效10日内给付申请人孙生祥设备租赁费30015元，并将设备退还给申请人孙生祥（如丢失、损坏折价赔偿）；三、限被执行人马学胜于裁定书送达之日起向申请执行人孙生祥、路凯清偿债务282280元；四、被执行人承担案件受理费6012元及鉴定费2000元。但被执行人未完全履行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，且案件正在协调处理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止忠市中级人民法院指定执行的（2001）吴法执字第61号执行案件中的（1999）吴民初字第15号民事判决书和（2001）吴法执字第61-1号执行裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人路凯、孙生祥可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 远
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11866号
上诉人（原审原告）祁×1，男，1955年1月27日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁×2，女，1944年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）祁×3，女，1945年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）祁×4，女，1951年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）祁×5，女，1963年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）兼祁×2、祁×3、祁×5之委托代理人祁×6，男，1960年5月19日出生。
上诉人祁×1因与被上诉人祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祁×1及其委托代理人张永刚，被上诉人祁×4，被上诉人兼祁×2、祁×3、祁×5之委托代理人祁×6到庭参加了诉讼。
2014年7月，祁×1向原审法院起诉称：我与祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6是同胞兄弟姐妹关系。我母亲赵×于1999年5月2日去世，父亲祁×7于2006年12月6日去世。位于北京市西城区×××2号的房屋系我父母的夫妻共同财产，由我出资购买。父母去世后，我于2006年12月10日与祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6签订了《备忘录》，内容主要为父母去世后，按照法定继承人每人继承房屋产权六分之一，再由我出资购买祁×2等五人的产权份额并按照当时的市场价值给付祁×2等五人购房款。在双方签订协议后，曾到公证处办理协议公证，但因房屋尚未进行继承，所以无法办理。之后我就此事多次找祁×2等五人协商，要求先行办理继承然后再继续履行该份《备忘录》，但由于祁×2等五人中尚有在外地居住生活的，导致始终无法凑齐六个人到公证处办理继承，故拖至今日仍未将《备忘录》内容履行完毕。现双方已继承完毕，明确了继承份额。我认为，在继承完毕后，我们六人理应继续履行《备忘录》的内容，祁×2等五人需配合我办理房屋过户，再由我支付祁×2等五人房屋折价款。但现在祁×2等五人拒不配合，我现诉至法院，要求判决：西城区×××2号房屋归我所有，祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6继续履行与我签订的《备忘录》内容，配合我办理房屋的所有权过户手续，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案中，经审查，西城区×××2号房屋（以下简称诉争房屋）所有权原登记在双方之父祁×7名下。双方于2006年12月10日签订了《备忘录》，该备忘录的主要内容有：“一、×××房遗产问题，1、×××房产按4000元／平方米计，扣除预付款2.5万（祁×1已付），折价16.3万；按6份平分，则16.3÷6≈2.71万／份。一致同意，祁×1自愿按此办理的情况下，在欠款条上签字后，其余5人同意签字办理房屋过户手续。2、经过房价评估，得出准确房价，随后经过公证手续，确认上述分配方法生效。责成祁×1、祁×6办理房价评估手续……”，本院于2013年10月23日作出的（2013）西民初字第995号生效民事判决认为：“原、被告虽曾以备忘录的形式约定了遗产处理的方式，但双方均未按此实际履行，诉争房屋仍登记在被继承人祁×7名下并未办理继承事宜，故仍应按法定继承办理。”该判决并未将双方签订的《备忘录》作为买卖合同处理，而是按照法定继承的相关规定，判决诉争房屋由双方共同继承，每人各占六分之一的份额。且我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述《备忘录》的内容来看，它也并不符合房屋买卖合同的特征。祁×1认为双方之间的法律关系是房屋买卖合同关系，但本院在综合考虑本案相关事实后，认为本案并不是房屋买卖合同关系，而应是分家析产纠纷。但在本院向祁×1释明后，祁×1仍然坚持认为本案是房屋买卖合同纠纷，要求以房屋买卖合同纠纷为由判决诉争房屋归其所有，祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6配合祁×1办理房屋过户手续，故对祁×1的起诉，应依法予以驳回。据此，原审法院2014年10月30日裁定：驳回祁×1的起诉。
裁定后，祁×1不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉理由为：《备忘录》完全符合房屋买卖合同特征，本案按房屋买卖合同纠纷处理并无不可；生效判决并未否定《备忘录》的真实性、合法性、可履行性；房产在继承完毕后，继续履行《备忘录》具有更为充分条件。祁×2、祁×3、祁×4、祁×5、祁×6均同意原裁定。
本院经审理认为：祁×1在诉讼中明确表示其以《备忘录》为依据主张双方之间存在房屋买卖合同的法律关系。经查，诉争房屋所有权原登记在祁×7的名下。祁×7死亡后，双方于2006年12月10日签署了《备忘录》，该备忘录的主要内容为：一、×××房遗产问题，1、×××房产按4000元／平方米计，扣除预付款2.5万（祁×1已付），折价16.3万；按6份平分，则16.3÷6≈2.71万／份。一致同意，祁×1自愿按此办理的情况下，在欠款条上签字后，其余5人同意签字办理房屋过户手续。2、经过房价评估，得出准确房价，随后经过公证手续，确认上述分配方法生效。责成祁×1、祁×6办理房价评估手续等。根据上述《备忘录》内容以及原审法院于2013年10月23日作出的（2013）西民初字第995号民事判决中关于“原、被告虽曾以备忘录的形式约定了遗产处理的方式，但双方均未按此实际履行，诉争房屋仍登记在被继承人祁×7名下并未办理继承事宜，故仍应按法定继承办理。”的认定，祁×1诉请主张的房屋买卖合同关系不能成立。经原审法院向祁×1释明，但祁×1未对诉讼请求予以变更。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经原审法院告知后，祁×1仍未变更诉讼请求，由于祁×1主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，故应依法对祁×1的起诉予以驳回。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。祁×1的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4425号
申请执行人张小东，农民。
被执行人周新杨，农民。
本院在执行申请执行人张小东与被执行人周新杨（2015）蓟民二初字第1810号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1810号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平