重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03285号
原告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪金紫街8号，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），男，1958年3月21日出生，汉族，该单位员工，住重庆市九龙坡区。
被告丁庆林，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告丁吉，男，1987年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告委托代理人郑某某（特别授权），重庆东和律师事务所律师。
被告刘昌群，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南岸区征地办公室诉被告丁庆林、丁吉、刘昌群不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市南岸区征地办公室委托代理人蔡显跃，被告丁庆林及其委托代理人郑学明，被告丁吉的委托代理人郑学明，被告刘昌群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南岸区征地办公室诉称：2009年9月，三被告所在的南岸区部分集体土地被南岸区人民政府征收，用于茶园新区东西干道一期工程建设。按规定原告分别与被告丁庆林、被告刘昌群签订了《征地被拆迁人住房货币安置协议书》。其中丁庆林户安置对象为丁庆林、丁吉；刘世帮户安置对象为刘世帮、刘昌群、丁云荣、补永超、补月。协议签订后，丁庆林、刘昌群分别领取了征地补偿等相关费用。后经核实，丁吉与丁云荣系同一人，刘昌群在原告处多领取了丁云荣的住房货币安置款121000元。后经原告追偿，刘昌群退还71000元，另外50000元被丁庆林、丁吉拿走。故原告起诉来院请求法院判令被告丁庆林、丁吉、刘昌群返还多领取的住房货币安置款50000元。
被告丁庆林辩称：一、我与刘昌群于1986年12月结婚，婚后我户口迁入刘昌群家，当时的户主是刘世帮。1987年12月22日我与刘昌群生育一子丁吉。1990年我与刘昌群经巴县人民法院判决离婚，婚生子丁吉（自从出生就取名为丁吉，从未用过丁云荣这个名字）由丁庆林抚养。2000年5月我的户口从刘世帮户迁出时，我发现没有丁吉的户口页，遂到镇计生办、村委会开具证明，按出生申报给丁吉办理了户籍入户。现丁吉与丁云荣的户口登记页显示两人的出生日期不同，并非同一人。二、我与刘昌群离婚后，户口当时未从刘昌群家迁出，我与丁吉也一直没有自己的土地。我的户口迁出后，我也没有自己的土地。我因没有自己的土地，多次找刘昌群协商未果。我看到这次拆迁安置公示榜中，别人都有土地补偿款，于是我去找刘昌群理论，刘昌群参照熊家湾社集体资产分配的被征用的土地款，补偿我和丁吉500**元以此了结因土地产生的纠纷。因此，我从刘昌群处领取的50000元，是按人头补偿我与丁吉两人的土地补偿款，不是丁云荣的货币安置款。三、我并未在原告处领取丁云荣的住房货币安置款，原告的陈述不属实，请求法院驳回原告对丁庆林的诉讼请求。
被告丁吉辩称：一、我自出生就取名为丁吉，从未用过丁云荣这个名字。我与丁云荣的户口登记页显示出生日期不同，因此并非同一人。二、丁庆林在刘昌群处领取的50000元，不是丁云荣的货币安置款，而是参照集体资产分配补偿给我们的土地补偿款。三、丁吉并未在原告处领取丁云荣的住房货币安置款，原告陈述的不属实，请求法院驳回原告对丁吉的诉讼请求。
被告刘昌群辩称：一、我与丁庆林于1986年12月结婚，婚后丁庆林入赘到我家，我家当时的户主是我父亲刘世帮，1987年12月22日我们生育一子。1990年丁庆林与我经巴县人民法院判决离婚，婚生子由丁庆林抚养，但是儿子的名字是不是叫丁吉我不晓得。二、我确实在原告处领取了丁云荣的住房货币安置款121000元，后来丁庆林知道了这件事情，我就给了他50000元。三、丁庆林在我这领取的50000元人头费，是丁云荣的货币安置款。我已经把另外的71000元退还给了原告，因此我不应该承担返还责任。
经审理查明：原告系从事征地拆迁安置具体事务的单位。三被告系重庆市南岸区村民。被告丁庆林、被告刘昌群原系夫妻，1987年9月7日丁庆林户口迁入刘世帮（刘昌群父亲）户下，1987年12月22日丁庆林与刘昌群生育一子丁吉，婚后丁庆林、刘昌群的户口一直在刘世帮户下。后丁庆林与刘昌群经巴县人民法院（1990）长民字第13号民事判决书判决离婚，判决书载明婚生子丁吉由丁庆林抚养。2000年5月丁庆林从刘世帮户迁出时，其发现没有丁吉的户口页，遂到镇计生办、村委会开具证明，按出生申报给丁吉办理了户籍入户。
2009年9月，三被告所在的南岸区部分集体土地被南岸区人民政府征收，用于茶园新区东西干道一期工程建设。2010年12月2日，重庆市南岸区国土资源管理分局发布《征收长生桥镇白沙村花红村新塘村凉风村瓦房子等部分集体土地补偿安置方案》，该方案在第四部分住房安置（一）货币安置住房部分载明：1、农转非住房安置对象，人均安置建筑面积标准为30平方米，货币安置费为2300元／㎡×30㎡／人﹦69000元／人。2、农转非住房安置对象已婚未育的，一对夫妻可增加安置建筑面积15平方米，其货币安置费为2300元／㎡×15㎡／人﹦34500元／人。3、对自愿接受住房货币安置，自行购买房屋解决安置问题的被拆迁户，办理了拆迁安置手续并在规定时间内按时搬迁且将应拆房屋交付拆除，则按文件规定，根据被拆迁人应安置面积一次性给予1700元／㎡的货币安置奖励费。选择货币安置的，不发放过渡费，每人一次性发给1000元搬迁补助费。白沙村张贴的征地拆迁补偿对象名单即《白沙村熊家湾社人员名单》载明：刘世帮户人口为刘世帮、刘昌群、补永超、补月、丁云荣计5人，丁庆林户为丁庆林、丁吉计2人。2010年12月15日，原告与被告丁庆林签订了《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，丁庆林户安置对象为丁庆林、丁吉，应得货币安置款包括农转非人口2人×2300元／㎡×30㎡／人﹦138000元，已婚未育1对×15㎡／人﹦34500元，搬迁补助费2人×1000元﹦2000元，以上共计174500元；2010年12月15日，原告与被告刘昌群签订了《征地被拆迁人住房货币安置协议书》，刘世帮户安置对象为刘世帮、刘昌群、丁云荣、补永超、补月，应得货币安置款包括农转非人口5人×2300元／㎡×30㎡／人﹦345000元，搬迁补助费5人×1000元﹦5000元，以上共计350000元。2010年12月15日，丁庆林在原告处领取了房屋补偿费36000元、住房安置费174500元共计210500元，刘昌群在原告处领取了附着物补偿费4806元、房屋补偿费95935.25元、住房安置费350000元等共计450742元。2010年12月20日，丁庆林在原告处领取了拆迁奖励款140500元、残值2000元共计142500元，刘昌群在原告处领取了拆迁奖励款280669元、残值6011.5元共计286681元。后原告得知，丁云荣、丁吉系同一人，并经公安机关查证属实。2011年11月18日刘昌群退还在原告处领取的丁云荣名下的71000元住房货币安置款。2011年11月28日，刘昌群申请将丁云荣户口注销。庭审中，原告称被告刘昌群在原告处多领取了丁云荣名下的住房货币安置款121000元（2300元／㎡×30㎡／人＋1700元／㎡×30㎡／人＋1000元﹦121000元／人），后刘昌群返还给原告71000元，另外50000元刘昌群给了丁庆林与丁吉；人头费是一种俗称，指的就是住房货币安置款，故原告起诉来院，请求三被告共同返还50000元住房货币安置款。庭审中丁庆林、丁吉辩称，并不知道丁云荣是谁，在刘昌群处领取50000元属实，但该50000元是刘昌群补偿给丁庆林、丁吉多年来的按人头应得的土地费，并不是住房货币安置款，自己并不知道刘昌群多领取了121000元住房货币安置款，同时自己也没有在原告处领取丁云荣的住房货币安置款，因此自己不应承担返还义务。庭审中刘昌群辩称，刘昌群确实在原告处多领取了丁云荣的住房货币安置款121000元，丁庆林与丁吉知道后找刘昌群要钱，刘昌群遂将其中50000元给了他们。后来公安机关查出丁云荣与丁吉是同一人，刘昌群将自己手中的71000元返还给了原告，另外的50000元在丁庆林、丁吉那里，应该由丁庆林与丁吉偿还。人头费是一种俗称，指的就是住房货币安置款，不是土地费。
另查明，丁云荣的常住人口登记表载明：丁云荣出生日期1987年12月19日，未填写签发日期和居民身份号码。2000年5月22日丁庆林户口自刘世帮户迁出，并落户本社。2000年6月22日，丁吉出生申报落户丁庆林户下。
还查明：2011年1月8日，丁庆林、丁吉向刘昌群出具领条，该领条载明：丁庆林在刘昌群手下取人头费伍万元整。
上述事实，有《重庆市人民政府关于南岸区建设茶园新区东西干道一期工程用地的批复》、重庆市南岸区人民政府《关于征收长生桥镇白沙村花红村新塘村凉风村南山镇大坪村等部分集体土地的公告》、重庆市南岸区人民政府《关于同意长生桥镇白沙村曹家院花红村太阳湾新塘村杨家林凉风村瓦房子等村民小组规划建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、《征地被拆迁人住房货币安置协议书》、补偿领款单、《白沙村熊家湾社人员名单》、《熊家湾社集体资产分配表》、重庆市南岸区公安分局长生桥派出所对丁庆林、丁吉、刘昌群所做询问笔录、巴县人民法院民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘昌群在原告南岸区征地办处领取了丁云荣的住房货币安置款121000元，丁庆林亦在原告处领取了丁吉的住房货币安置款，而丁云荣、丁吉系同一人，且丁庆林与刘昌群离婚时，丁吉由丁庆林抚养，故丁吉的住房货币安置款应当由丁庆林代为领取，刘昌群领取的丁云荣的121000元住房货币安置款系重复领取，没有合法根据，应属于不当得利。现刘昌群已将其中71000元返还原告，尚欠50000元属不当得利，刘昌群应当返回给原告。对于刘昌群所称其已将多领取的丁云荣名下的的住房货币安置款中的50000元交付给丁庆林、丁吉，刘昌群并没有证据证明其支付给丁庆林、丁吉的50000元是丁云荣的住房货币安置款。本案中，在原告处重复领取住房货币安置款的是被告刘昌群，被告丁庆林、丁吉并未在原告处多领取住房货币安置款，故对原告要求由丁庆林、丁吉返回50000元的诉讼请求，本院依法不予支持，对被告刘昌群要求由丁庆林、丁吉返回原告50000元的抗辩理由，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘昌群于本判决生效之日起十日内偿还重庆市南岸区征地办公室50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆市南岸区征地办公室对丁庆林、丁吉的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由刘昌群承担。（此款由重庆市南岸区征地办公室垫付，刘昌群支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王绪权