”湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑事判决书（2014）鄂武东开刑初字第00125号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨某甲，原系武汉新天地朔木包装公司员工。因涉嫌交通肇事于2013年7月12日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。辩护人单文熙，湖北思敏睿律师事务所律师。被告人杨某甲被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年3月17日以武东湖检公诉刑诉（2014）55号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人单文熙到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年6月12日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年7月10日恢复审理。公诉机关又建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年9月11日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年9月26日恢复审理。本案因涉及附带民事诉讼经武汉市中级人民法院批准延长审理期限3个月。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年7月5日11时许，被告人杨某甲驾驶武汉祥瑞汽车运输有限公司所属鄂a×××××号重型普通货车，载肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲，沿本市佛祖岭三路由南向北行驶至港边田二路交汇路口时，遇喻某驾驶武汉创捷开元汽车运输服务有限公司所属鄂a×××××号重型自卸货车，沿港边田二路由东向西行驶至此，因被告人杨某甲驾驶机动车载人超过核定的人数，进入没有交通信号控制的路口前未停车瞭望并让右方道路来车先行，加上喻某驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速行驶，致被告人杨某甲所驾货车前部与喻某所驾货车车身左侧中部发生碰撞，造成两车受损，肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲五人甩出车外受伤，杨某甲、喻某二人在车内受伤，后张某乙、汪某甲、张某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲、张某乙均系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，被害人汪某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡，被害人范某、被告人杨某甲所受损伤程度均为重伤，被害人肖某所受损伤程度为轻伤，喻某所受损伤程度鉴定为轻微伤（偏重）。道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此事故主要责任，喻某负此事故次要责任，被害人肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲无责任。针对上述指控的事实，公诉机关向当庭出示和宣读的证据有：1、破案及抓获经过；2、现场勘验笔录及照片等；3、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告、事故车辆技术鉴定报告等鉴定意见；4、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、报案材料、涉案车辆信息、火化证、道路交通事故调解书、损害赔偿凭证、收条、委托书等书证；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤（偏重），且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人杨某甲系职务行为，初犯，对受害人进行了赔偿，取得受害人家属的谅解，被告人认罪，请求法庭判处缓刑。经审理查明，2013年7月5日11时许，被告人杨某甲驾驶武汉新天地塑木包装公司（挂靠武汉祥瑞汽车运输有限公司）的鄂a×××××号重型普通货车，载公司搬运工肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲（驾驶室内超过核定人数），沿本市佛祖岭三路由南向北行驶至港边田二路交汇路口，遇喻某驾驶武汉创捷开元汽车运输服务有限公司所属鄂a×××××号重型自卸货车，沿港边田二路由东向西行驶至此。被告人杨某甲驾驶车辆经过没有交通信号控制的路口时，没有停车观察及让右边道路通过的车辆先行，加上喻某驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，致被告人杨某甲所驾货车前部与喻某所驾货车车身左侧中部发生碰撞。被告人杨某甲驾驶的车辆驾驶室内乘坐人员肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲被甩出车外受伤，被告人杨某甲和喻某二人在车内受伤，后张某乙、汪某甲、张某甲经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某乙、张某甲均系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡，被害人汪某甲系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经鉴定，被害人范某所受损伤为颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颌面部多发骨折、鼻窦积液、多处软组织损伤，右眼睑畸形，石眠睑闭合不全，右侧瞳孔对光反射迟钝，左侧瞳孔对光反射灵敏，右鼻翼畸形，右耳听力较左侧差，左手背稍肿胀，可见1.0×0.5cm伤痕，左食、中、环指活动部分受限，其损伤程度为重伤。经鉴定，被害人肖某所受损伤为急性颅脑损伤、鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮血肿、头面部皮肤擦伤、左肱骨中下段骨折、左肱骨内髁撕脱骨折、右射部皮肤撕脱伤，其损伤程度为轻伤。经鉴定，被害人喻某所受损伤为急性颅脑损伤、多处软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤（偏重）。被告人杨某甲在车祸中亦受伤，经鉴定，所受损伤为急性颅脑损伤、小肠破裂、腹膜后血肿、腹腔积液、右股骨骨折、右手第3-4掌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，临床己行剖腹探查术＋小肠部分切除术＋双上腹清创血管神经探查术＋颌面部裂伤清创缝合术，其损伤程度为重伤。道路交通事故认定书认定，被告人杨某甲负此事故主要责任，喻某负此事故次要责任，被害人肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲无责任。另查明，在公安机关侦查期间，分别赔偿45万元的被告人杨某甲与被害人张某乙、汪某甲、张某甲的亲属达成调解协议。被害人张某乙、汪某甲、张某甲的亲属从被告人杨某甲的服务处所武汉新天地塑木包装公司分别获得赔偿的经济损失人民币40万元。伤者范某、肖某、喻某已向本院另行提起民事诉讼。在本院审理期间，被害人张某乙、汪某甲、张某甲的亲属要求被告人杨某甲赔偿经济损失余额人民币5万元。经调解，被告人杨某甲的亲属分别赔偿被害人张某乙、汪某甲、张某甲的亲属经济损失人民币2万元，被告人杨某甲的服务处所武汉新天地塑木包装公司分别赔偿三被害人亲属经济损失人民币5000元。被害人张某乙、汪某甲、张某甲的亲属放弃其他诉求，请求法院对被告人杨某甲从轻处罚，判处缓刑。本院对被告人杨某甲的表现情况进行了社会调查，被告人杨某甲住所地河南省唐河县社区矫正机构同意对被告人杨某甲进行社区矫正监管。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、公安机关出具的抓获经过情况说明，证明：2013年7月5日11时8分许，公安机关接报警称，在佛祖岭三路港边田二路交汇路口发生一起交通事故。民警到现场进行勘查取证，驾驶人杨某甲因受伤被送往医院救治，在医院对杨某甲进行询问时，杨某甲对其驾驶鄂a×××××号大货车于2013年7月5日11时8分许在佛祖岭三路港边田二路交汇路口发生交通事故的事实供认不讳。2、证人肖某的证言，证实：2013年7月5日10时30分左右，杨某甲驾驶鄂a×××××蓝色大货车，在驾驶室内载汪云桂、张某甲、张某乙、范某和我，由新天地塑木包装公司出来送货，先送货到日海通信，然后在送货到富士康a区，准备一起返回公司去的。我和范某在讲话，没有注意到外面的情况，没看见对方的车。出事后，我被送上救护车，我通过救护车的窗子朝外面看，才知道还有一辆货车侧翻在路上。3、证人喻某的证言，证实：2013年7月5日11时许，我从富士康旁边的工地路边，驾驶白色大货车准备熟识路况，大约行驶二十分钟左右行至事发路口，准备直行通过路口，进入路口前我观察未发现有车辆通过，于是驾车进入路口后，突然感觉我车的左侧受到撞击发生侧翻，然后我就什么都不知道了。发生事故的路口红绿灯没有工作，不清楚对方车上有几个人。4、证人杨某乙的证言，证实：2013年7月5日11时左右，在佛祖岭三路与港边田二路的交汇路口发生交通事故。我当时开车跟在发生事故的渣土车后面。这辆白色渣土车沿着港边田二路由东往西行驶，但没在意是在哪条车道内行驶。那辆蓝色大货车是沿佛祖岭由南边开过来。白色渣土车车速不是很快，大约50码左右，那辆蓝色大货车的速度，以我的感觉来看应该是快。当时蓝色的大货车撞到了白色渣土车的中部。发生碰撞后，白色的大货车发生了翻转，变成了头朝南尾朝北，蓝色的大货车碰撞后发生了360度的掉头，也变成了头朝南尾朝北。发生事故后，我看见从蓝色的大货车中被甩出了四个人都躺在地上，另外驾驶室里还有两个人。白色的渣土车内只有驾驶员一人躺在里面。我看到路边有不少人在打电话报警。5、证人兰某的证言，证实：2013年7年5日11时2分左右，我正在佛祖岭三路港边田二路路口等公司其他同事上车后准备离开。我看见有一辆白色渣土车沿港边田二路由东向西行驶朝路口驶来，速度很快。然后一辆蓝色平板大货车从我车左边由南向北行驶经过朝路口驶来，速度也很快。当两车临近路口时，都没有减速的迹象，接着蓝色平板大货车的车头直接撞到了渣土车的左侧中部，渣土车发生了侧翻，并倒地滑行了一段距离才停下。蓝色平板大货车原地旋转掉头了一圈停下，且有四个人从车上甩了出来摔在地上。我赶紧跑向事故发生地点，发现蓝色平板货车上还有两个人，其中一人挂在车前，另一人被方向盘卡在货车驾驶员的位置上动不了。我发现渣土车内就只有一个人，头部在流血，但神智还比较清醒，我就让后面跟着的同事报了120。6、交通事故现场勘查笔录和道路交通事故现场图及照片，证明：事故地点为佛祖岭三路与港边田二路路口，佛祖岭三路系南北走向、港边田为东西走向，路面性质为沥青，初步判断现场受伤7人，现场有肇事车辆2辆，1名目击证人。显示事故现场概览。7、道路交通事故认定书，证明：道路交通事故发生经过：2013年7月5日11时08分许，驾驶人杨某甲驾驶武汉祥瑞汽车运输有限公司所属鄂a×××××号重型普通货车，载乘坐人肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲，沿本市佛祖岭三路由南向北行驶至港边田二路口时，遇驾驶人喻某驾驶武汉创捷开元汽车运输服务有限公司所属鄂a×××××号重型自卸货车，沿港边田二路由东向西行驶至此，鄂a×××××号重型普通货车前部与鄂a×××××号重型自卸货车身左侧中部发生碰撞，造成两车受损，肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲五人甩出车外受伤，杨某甲、喻某二人在车内受伤，其中张某乙、汪某甲、张某甲后经医院抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故证据及事故成因分析：驾驶人杨某甲驾驶机动车载人超过核定的人数，在没有交通信号控制的路口，进入路口前未停车瞭望并让右方道路来车先行，是此事故发生的主要原因；驾驶人喻某驾驶机动车载没有限速标志的路段，未保持安全车速行驶，是此事故发生的次要原因。杨某甲负此事故主要责任，喻某负此事故次要责任，肖某、范某、张某乙、汪某甲、张某甲无责任。8、武汉理工大车辆技术司法鉴定所鉴定书及照片，证明：1、鄂a×××××重型自卸货车制动、转向性、灯光性能、行驶系统合格。2、鄂z×××××大货车的制动系统、转向系统、行驶系统及灯光系统均撞击损毁。3、根据车辆碰撞痕迹分析：事故发生时，鄂a×××××大货车车身前面与鄂a×××××重型自卸货车车身左侧中部发生碰撞。4、碰撞发生时，鄂a×××××重型自卸货车的行驶速度约为73km／h左右；鄂a×××××大货车的行驶速度约为46km／h左右。9、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书及照片，证明：张某甲系因交通事故致严重颅脑脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。张某乙系因交通事故致严重颅脑脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。汪某甲系因交通事故致严重颅脑脑损伤合并失血性休克而死亡。范某所受损伤为颅内多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颌面部多发骨折、鼻窦积液、多处软组织损伤，右眼睑畸形，石眠睑闭合不全，右侧瞳孔对光反射迟钝，左侧瞳孔对光反射灵敏，右鼻翼畸形，右耳听力较左侧差，左手背稍肿胀，可兄1.0×0.5cm伤痕，左食、中、环指活动部分受限，损伤程度为重伤。肖某所受损伤为急性颅脑损伤、鼻骨骨折、右侧颧弓骨折、头皮血肿、头面部皮肤擦伤、左肱骨中下段骨折、左肱骨内髁撕脱骨折、右射部皮肤撕脱伤，损伤程度为轻伤。喻某所受损伤为急性颅脑损伤、多处软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤（偏重）。杨某甲所受损伤为急性颅脑损伤、小肠破裂、腹膜后血肿、腹腔积液、右股骨骨折、右手第3-4掌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，临床己行剖腹探查术＋小肠部分切除术＋双上腹清创血管神经探查术＋颌面部裂伤清创缝合术，损伤程度为重伤。10、当事人血样提取登记表，证明：2013年7月5日11时8分，在陆总急诊室提取杨某甲血样6ml；2013年7月5日11时8分，在陆总急诊室提取喻某血样6ml。11、武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告，证明：杨某甲的血液中未检出乙醇；喻某的血液中未检出乙醇。12、机动车驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保险单，证明：被告人杨某甲持有b2型驾照；喻某持有b2型驾照；武汉创捷开元汽车运输服务有限公司已购买机动车交通事故责任强制险。13、尸体处理通知书、居民病伤亡医学证明书、火化证明、户籍证明、户口本，证明：张某乙于2013年7月16日在武汉市武昌殡仪馆火化；张某甲于2013年7月15日在武汉市武昌殡仪馆火化；汪某甲于2013年7月20日在武汉市武昌殡仪馆火化。14、道路交通事故调解书、损害赔偿凭证、收条，证明：公安机关组织调解，由被告人杨某甲与被害人喻某共同赔偿被害人汪某甲近亲属损失人民币45万元，被告人杨某甲服务处所武汉新天地塑木包装公司已实际支付汪某甲亲属汪克勇、汪小霞的赔偿款计人民币40万元。由被告人杨某甲与喻某共同赔偿被害人张某乙近亲属损失人民币45万元，被告人杨某甲服务处所武汉新天地塑木包装公司已实际支付张某乙亲属胡喜娣、张熠的赔偿款计人民币40万元。由被告人杨某甲与喻某共同赔偿被害人张某甲近亲属损失人民币45万元，被告人杨某甲服务处所武汉新天地塑木包装公司已实际支付张某甲亲属张初兴赔偿款计人民币40万元。15、在本院审理期间，被害人汪某乙、张某乙、张某甲的亲属要求被告人杨某甲赔赔余额5万元。经调解，被告人杨某甲的亲属各支付三被害人亲属人民币2万元，被告人杨某甲服务处所武汉新天地塑木包装公司各支付三被害人亲属人民币5000元。被害人汪某乙、张某乙、张某甲的亲属请求法院从轻处罚，判处缓刑。16、本院（2014）鄂武东开民一初字第00119号、00208号、00727号民事判决书，证明：伤者范某、肖某、喻某已向本院另行提起民事诉讼，并已做出相应民事判决。17、湖北省非监禁刑社会调查表，证明：被告人杨某甲住所地河南省唐河县社区矫正机构同意对被告人杨某甲进行社区矫正监管。18、被告人杨某甲的供述：2013年7月5日11时30分左右，在佛祖岭三路的一个十字路口发生一起两辆大货车相撞的事故。我驾驶鄂a×××××号大货车沿佛祖岭三路由南向北行驶至事故路口，进入路口前，我没看见对方车。当我的车刚进入路口时，就发现右侧有一辆大货车驶来，距离只有十米左右，我就立刻刹车，但车还是撞到一起了，我的车头与对方左侧中部相撞。我当时车速大约是45km／h，我的车上连同我有6人。当时范某、肖某坐我后面一排，其他几个人（年龄都比较大）和我坐同一排。我刚到公司，驾驶这辆货车才一个月。我驾驶的这辆车车况良好，我平时的身体状况良好。我车规定一共可以坐三个人。从富士康里面上了三个搬运工，我车上先有三个人。我事故发生后被卡在车里了，人也被撞昏了，再醒来已在医院。本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。且致三人死亡，一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤（偏重），负事故主要责任，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后被告人杨某甲赔偿死者亲属的经济损失，并得到谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，鉴于本案是过失犯罪，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人提出被告人杨某甲认罪，初犯，赔偿并取得受害人家属的谅解，请求法庭判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 遇  杰审 判 员 黄 桂 武人民陪审员 何 承 武二〇一五年二月十日书 记 员 许钟文”