广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第355号
原告：赖贤武，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈伟明，广东潮之州律师事务所律师。
被告：丁泳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杨岳峰，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告赖贤武诉被告丁泳、杨岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖贤武之委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告丁泳、杨岳峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖贤武诉称：被告丁泳称其付还房贷及装修需要资金，由被告杨岳峰作为担保人，向原告借款四笔共人民币114000元，其中：2013年10月9日借款人民币40000元、2013年10月17日借款人民币30000元、2013年11月24日借款人民币30000元、2013年12月20日借款人民币14000元。尔后原告发现被告丁泳并未将借款用于其所称用途，遂向被告丁泳追讨借款并要求杨岳峰履行担保义务，但二被告由一开始的敷衍搪塞发展到刻意躲避，至今分文未还。为确保债权得以实现，原告向法院提出诉前财产保全申请，法院已作出（2015）潮湘法民一保字第5-1号民事裁定，对被告丁泳位于春荣路与西荣路交界处嘉信名庭A区三幢十一层1101号房予以查封。鉴于上述事实，请求人民法院判决：一、被告丁泳付还原告借款人民币114000元及该款自判决确定还款之日起按日万分之二点一计的利息；二、被告丁泳承担原告诉前财产保全费人民币1090元；三、被告杨岳峰对被告丁泳上述债务承担连带清偿责任。
被告丁泳没有作答辩，也没有提供证据。
被告杨岳峰没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：赖贤武与丁泳、杨岳峰均系朋友关系。2013年10月9日，丁泳向赖贤武借款人民币40000元，并立具《借条》一份由杨岳峰作为担保人在该借条上签名确认后交赖贤武存执，该《借条》主要内容为：“兹借到赖贤武人民币肆万元整（40000.00）定于担保人：杨岳峰借款人：丁泳2013.10.9”。2013年10月17日，丁泳向赖贤武借款人民币30000元，并立具《借条》一份由杨岳峰作为担保人在该借条上签名确认后交赖贤武存执，该《借条》主要内容为：“兹借到赖贤武人民币叁万元整（30000.00）定于2013年11月16日归还。担保人：杨岳峰借款人：丁泳2013.10.17”。2013年11月24日，丁泳向赖贤武借款人民币30000元，并立具《借条》一份交赖贤武存执，该《借条》主要内容为：“兹借到赖贤武人民币叁万元整（30000.00）定于借款人：丁泳2013.11.24”。2013年12月20日，丁泳向赖贤武借款人民币14000元，并立具《借条》一份交赖贤武存执，该《借条》主要内容为：“兹借到赖贤武人民币壹万肆仟元整（14000.00）借款人：丁泳2013.12.20”。对上述四笔借款合计人民币114000元，赖贤武与丁泳均没有书面约定借期内的利息、逾期利息或违约责任。丁泳在借到上述款项后，至今未予还款，赖贤武遂于2015年6月12日诉至本院，请求处理。
另查明：赖贤武于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封丁泳位于××市××路与××路交界处××××区×幢×层×号房（房屋唯一码：××××）的房产，限额人民币114000元，并提供赖贤武的车牌号码为粤U×××××汽车1辆作为其申请诉前财产保全的担保。本院于2015年5月28日作出（2015）潮湘法民一保字第5-1号民事裁定书，查封丁泳位于××市××路与××路交界处××××区×幢×层×号房（房屋唯一码：××××），限额人民币114000元，同时查封赖贤武的车牌号码为粤U×××××汽车1辆，上述房产及汽车查封期限为2年。诉前财产保全费人民币1090元，由赖贤武负担。
本案审理过程中，赖贤武陈述杨岳峰承担保证担保的责任范围为上述四笔借款本金合计人民币114000元，而双方未就保证方式、保证期间作出约定。
本院认为：丁泳向赖贤武借款四笔共计人民币114000元，有赖贤武提供的由丁泳立具的《借条》4份为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。丁泳、杨岳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
赖贤武与丁泳就2013年10月17日的借款人民币30000元约定了还款期限且该期限已届满，对余三笔借款则没有约定还款期限，而丁泳对上述四笔借款一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现赖贤武请求丁泳付还借款本金合计人民币114000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于赖贤武与丁泳对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现赖贤武请求丁泳付还上述借款自判决确定还款之日起按日万分之二点一的标准计算的利息，其请求的利率标准过高，应按照年利率6%予以调整，对赖贤武的请求超出部分，本院不予支持。
赖贤武在本案起诉前，依法向本院申请诉前财产保全，支付了诉前财产保全申请费人民币1090元，现赖贤武要求诉前财产保全费人民币1090元由丁泳负担，依法可予支持。
关于赖贤武请求杨岳峰就丁泳的上述债务承担连带清偿责任的问题，根据赖贤武的陈述及举证，本院作出如下认定：
一、对赖贤武主张杨岳峰应对丁泳2013年11月24日及2013年12月20日的两笔借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
二、对丁泳于2013年10月9日的借款人民币40000元及2013年10月17日的借款人民币30000元，杨岳峰作为担保人在上述两笔借款的两份借条上分别签名，由于赖贤武与杨岳峰对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，杨岳峰应对该两笔借款承担连带责任保证。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，赖贤武陈述杨岳峰对该两笔借款的保证担保范围为该两笔借款本金合计人民币70000元，本院予以确认。
三、赖贤武与杨岳峰对2013年10月9日及2013年10月17日两笔借款的保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，丁泳于2013年10月17日的借款还款期限为2013年11月16日，而赖贤武未能就其于自2013年11月16日起六个月内有要求杨岳峰就该笔借款承担保证责任提供证据予以证明，故杨岳峰对该笔借款的保证责任应予免除。对丁泳于2013年10月9日的借款本金人民币40000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，由于赖贤武与丁泳就2013年10月9日的借款本金人民币40000元的还款期限没有进行约定，故杨岳峰对该借款本金人民币40000元应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丁泳应于本判决生效之日起10日内付还原告赖贤武借款本金人民币114000元及该款自2015年6月12日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、被告丁泳应于本判决生效之日起10日内付还原告赖贤武诉前财产保全费人民币1090元。
三、被告杨岳峰对丁泳所负的债务人民币40000元应承担连带清偿责任。
四、驳回原告赖贤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2602元，由被告丁泳负担人民币1689元，由被告杨岳峰负担人民币913元，公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费人民币260元，由被告丁泳负担人民币130元，被告杨岳峰负担人民币130元。案件受理费已由原告赖贤武预交，本院不另作收退，公告费已全部由原告赖贤武向人民法院报社支付，被告丁泳、杨岳峰应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告赖贤武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 吴构璋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思烨