浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第63号
原告曾定晚。
委托代理人林初杰（特别授权代理），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告夏朝阳。
被告戴可月。
原告曾定晚与被告夏朝阳、戴可月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长与人民陪审员金飞云、胡爱武组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾定晚的委托代理人林初杰到庭参加诉讼，被告夏朝阳、戴可月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾定晚诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因投资经营所需分别于2009年下半年、2010年1月14日各向原告借款20万元、50万元，并于2010年1月14日出具一份借款金额为70万元的借条交原告收执。2010年3月1日，两被告又向原告借款21万元，并于同日出具一份借款金额为21万元的借条交原告收执。上述三笔借款，双方均口头约定月息1%。2010年农历年底，双方对上述三笔借款于2010年度的利息进行结算，后被告付清已结算利息，故被告夏朝阳将上述两份借条的落款时间中年份改为2011年。嗣后，原告向两被告催讨借款，两被告称资金周转困难暂无力偿还，至今仍拖欠借款91万元及其利息。现原告起诉请求判令：1、被告夏朝阳、戴可月共同向原告清偿借款本金91万元及利息（利息：其中本金70万元从2011年1月14日起，本金21万元从2011年3月1日起，均按月利率1%计算至判决确定履行之日止，暂计为441000元）。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。诉讼中，原告补充陈述：两被告于2010年农历年底一次性现金支付91万元借款首年的利息，但并未按月利率1%足额支付。因距今较久，原告无法记清具体金额。原告变更第一项诉讼请求为两被告共同向原告清偿借款本金91万元，并赔偿利息损失（按借款本金91万元计，从本案立案之日即2015年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至两被告偿还完毕之日止）。
被告夏朝阳未作答辩。
被告戴可月庭前口头辩称：我与夏朝阳确曾向原告曾定晚借款91万元，双方对利息未作具体约定。关于利息，刚开始我与夏朝阳有多少就支付多少利息，后来赚不到钱就不再支付利息了。借款本金均未偿还。
原告曾定晚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明两份，拟证明两被告身份情况。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，拟证明两被告于借款时原系夫妻关系的事实。
证据4、借条两份，拟证明被告夏朝阳、戴可月向原告借款的事实。
证据5、银行交易记录、业务回单四份，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告夏朝阳、戴可月在本院指定的举证期限内均未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告夏朝阳、戴可月无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至5，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月22日，原告曾定晚从其银行账户内取款20万元并将该款现金出借给被告夏朝阳、戴可月。2010年1月14日，被告夏朝阳、戴可月又向原告借款50万元，并连同前笔20万元借款，共同出具一份借款金额为70万元的借条交原告收执。2010年1月15日，原告通过其银行账户汇款50万元至被告夏朝阳银行账户。2010年2月4日、2010年2月9日，原告再次从其银行账户内分别取款5万元、16万元，并将该两笔款项现金出借给被告夏朝阳、戴可月。2010年3月1日，被告夏朝阳、戴可月共同出具一份借款金额为21万元的借条交原告收执。嗣后，被告夏朝阳、戴可月自愿支付原告部分款项，作为上述91万元的利息，但未偿付借款本金。
另查明：被告夏朝阳与被告戴可月于1989年4月17日办理结婚登记手续，2012年3月19日办理离婚登记手续。
本院认为：原告曾定晚与被告夏朝阳、戴可月之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告夏朝阳、戴可月理应在合理期限内返还借款。原告主张双方口头约定月息1%，无相应证据证实，故本案借款视为不支付利息。虽本案借款系无息，但双方均确认两被告此前曾自愿、不定额地支付给原告部分款项作为本案借款的利息。因双方均无法明确支付的金额，且该款项系两被告自愿支付，未有任何证据显示其实际执行利率违反国家有关限制利率的规定，故本院对该部分已付款项不予干预。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请两被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，本案立案之日即2015年2月11日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏朝阳、戴可月于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾定晚借款本金910000元，并赔偿利息损失（按借款本金910000元计，从2015年2月11日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，由被告夏朝阳、戴可月共同负担（两被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费16959元，应当自判决生效之日起十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费12900元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端