wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第118号
原告吴某保，女。
委托代理人邰某甲，男，系原告二儿子。
被告邰某乙，男。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告吴某琴，女，系被告邰某乙配偶。
原告吴某保诉被告邰某乙、吴某琴健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员吴竹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某保及其委托代理人邰某甲，被告邰某乙及其委托代理人欧剑云，被告吴某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某保诉称：2013年10月6日21时许，原告与儿媳吴某妮在一楼查看是否有水，二被告骑摩托车来到一楼门口，下车后被告吴某琴抱其子直接碰吴某妮欲上楼，原告看到后就说：“你碰吴某妮干什么？路那么宽、门那么大，偏偏故意碰她，你是不是瞎了呢”，就这样被告夫妇就跟原告和儿媳吵架。在吵架中，被告邰某乙用砖头击打原告胸部，造成软骨组织受损伤。被告吴某琴将其子交给别人看守，然后过来猛抓原告头发就打，并压住原告在地，还咬着原告的左手。原告住院4天支出654天。请求判决二被告赔偿原告住院医疗费654元；诉讼费由被告承担。
被告邰某乙、吴某琴共同辩称：我二人没有对原告实施过伤害，原告起诉要求赔偿的医疗费应由原告自己承担。2013年10月6日晚9时20分，我一家三口走到家门口，看见原告站在门边，邰某甲的妻子站在右门边，邰某甲和父亲站到门后，刚走到门口，弟媳朝邰某乙吐口水，母亲也边骂边朝邰某乙吐口水，还说：“你邰某乙天天要邰某甲还钱，我们就不还。”边说边用砖头砸在邰某乙的肩上。我二人并没有打过自己的母亲。从原告提供的病历来看，原告是在事发后9天才到住院，且治疗的是支气管炎引起的咳嗽、咳痰。原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邰某乙、吴某琴系原告的大儿子、大儿媳，邰某甲、吴某妮系原告的二儿子、二儿媳，原告与二儿子一家居住，两家居住在剑河县某镇某村的同一栋自建房。两家曾因房屋所有权纠纷诉至法院，经一、二审判决执行后，两家仍多次发生争吵。2013年10月6日21时许，被告邰某乙骑摩托车带着吴某琴和儿子回家，来到一楼门口，邰某乙将摩托车推进一楼门内停放。此时原告和吴某妮站在门边，双方发生争吵。邰某甲和其父亲听到争吵声后从楼上下来，双方继续争吵。原告捡起砖头准备打邰某乙，邰某乙抢过砖头砸向原告，砸到原告右肩处。吴某琴把小孩抱到隔壁小卖部后回来，原告用手中的抓钩抓到吴某琴的脸，吴某琴遂还击原告，将原告按倒在地；吴某妮准备用砖头砸吴某琴，被在场的人拉开，吴某妮用手揪吴某琴的头发，吴某保、吴某琴、吴某妮扭打在一起。双方争吵升级，邰某甲捡起砖头朝邰某乙砸去，砸中邰某乙脸部出血，邰某乙亦捡起砖头朝邰某甲砸过来，砸中邰某甲头部出血。后经在场的邰斌、邰昌清等人拉开、劝解，随后公安出警，事情平息。
事情发生后，原告于2013年10月15日因“外伤后疼痛9天、伴咳嗽、咳痰7天”入剑河县革东镇中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、右侧胸壁软组织挫伤；2、慢性支气管炎。于2013年10月20日因病情好转主动要求出院。出院医嘱：1、注意休息；2、预防受凉，加强锻炼，增强体质；2、继续服药治疗。原告支付住院费574.45元。2013年10月22日支付西药费80元。
上述事实，有经本院查证属实的当事人陈述、公安机关对邰某清、邰某斌、邰某乙、邰某甲、吴某琴、吴某妮、吴某保的询问笔录以及住院病历、住院费、医院收费票据在卷佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案被告邰某乙在双方发生争吵过程中用砖头砸中原告，被告吴某琴将原告推倒在地，与原告扭打在一起，致使原告受伤，被告邰某乙、吴某琴存在过错，应当承担侵权责任。原告在争吵过程中用砖头准备打被告邰某乙，而且用抓钩钩被告吴某琴，原告对引起争吵及损害的发生均存在一定的过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。故原告住院支付的医疗费用按其请求的654元，由原告自行承担30%的责任，由被告邰某乙、吴某琴承担70%的赔偿责任，即457.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邰某乙、吴某琴于本判决生效后5日内赔偿原告吴某保医疗费457.8元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决书指定期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元（原告已预交），由被告邰某乙、吴某琴负担105元，由原告吴某保负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴竹春
二〇一四年四月二十二日
书记员 石健川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初396号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄成云。曾因犯抢劫罪于2010年1月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，因减刑，2012年12月21日释放。现因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人黄成云犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月23日21时许，被告人黄成云在六盘水市钟山区南环路XXX广告门口的人行道处，看到手提挎包的被害人谢某某与其朋友在行走，于是其走到谢某某身后，趁谢某某不备，将谢某某的黑色手提包抢走（包内有人民币800余元及黑色苹果6手机一部，身份证一张，驾驶证一本，银行卡三张、钥匙等物）后逃离现场。被告人黄成云在逃跑过程中，将包内800余元人民币及一部黑色苹果6手机拿出，将包丢弃。后将所抢的苹果6手机销赃给六盘水市钟山区XX商场附近一路人，得赃款500元人民币。经钟山区价格认证中心鉴定：所抢苹果6手机价值为3443元。
2、2016年4月17日1时20分许，被告人黄成云在六盘水市钟山区七十三附近寻找抢夺目标，后其在六盘水市钟山区“XXX大酒店”门口看见受害人田某某一人在行走，于是其走到田某某身后，趁田某某不备，将其戴在脖子上的一条黄金珠宝项链抢走，后逃跑至六盘水市钟山区人民西路原水城县公安局家属楼附近，被巡逻的公安人员抓获，公安人员从黄成云身上收缴到所抢的黄金珠宝项链一条。所抢项链已退还被害人。经钟山区物价部门认证：因黄金珠宝首饰不需折旧，故标的不存在价格不明或难以确认的状况，对该项价格鉴定委托不予受理，故未对该黄金珠宝项链作出鉴定。认为被告人黄成云具有如下量刑情节：被告人黄成云系累犯，被告人黄成云归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，被告人黄成云前科刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录及辨认笔录，被告人的户籍证明及其供述等证据证实。建议对被告人黄成云以盗窃罪判处有期徒刑一年至二年零六个月并处罚金。
审理查明，被告人黄成云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成云犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄成云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之罪，释放后不满五年又故意犯有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人黄成云归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄成云犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期自2016年4月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、未追回的赃物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一六年七月六日
书记员 谷 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7613号
原告李某某，女，1980年11月21日出生，回族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李云峰、尹娟娟，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年5月8日出生，回族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住青岛市黄岛区。
委托代理人刘国庆，系山东首辰律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年初相识、相恋，于2006年3月登记结婚，2007年3月生育女儿杨小某。婚姻初期双方感情尚可，随着时间的推移，双方感情出现裂痕，原、被告双方于2013年6月分居至今。现双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，1、同意离婚。2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：
1、感情问题：原、被告于2005年初经人介绍相识，于2006年3月1日登记结婚。婚后由于生活琐事，原、被告发生矛盾，双方自2013年6月分居至今。本案被告杨某某曾于2013年7月17日向本院起诉离婚，并于2013年9月4日向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）黄民初字5664号民事裁定准许杨某某撤诉，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚。
2、子女情况：原、被告婚后生育一女杨小某，2007年3月17日出生，现随原告共同生活。原告要求抚养孩子，被告不同意，坚持要求孩子随被告共同生活。
3、收入状况：原告从事零售业，月收入1000多元，被告从事出租车驾驶，月收入2000元。
4、财产状况：（1）2013年5月，原、被告按揭贷款购买了位于青岛市黄岛区XX房屋一处，总价款559679元，贷款39万元，首付款169423.48元，自2013年5月按月还款至今，其中7、8月份由
--
被告自其父母借款还贷，该房屋原、被告已经缴纳房屋维修基金11348元，原告同意该房屋归被告所有，剩余贷款本金利息由被告偿还，被告因该房屋向原告支付人民币40000元；（2）该房屋首付款中借被告父母105000元，原、被告出具了借条，原、被告约定欠被告父母105000元离婚后与原告无关。（3）被告主张2011年9月15日曾向被告母亲借款30000元。（4）原告分别于2013年6月30日、9月10日向高立山借款7000元、4000元用于孩子上学，并出具了借条，原告主张已经归还4000元，剩余7000元为共同债务。（5）双方没有共同存款，没有共同债权，没有车辆等其他财产。
上述事实，有原、被告提交的结婚证、出生医学证明、借条、证明、收款收据、欠条及原被告当庭陈述笔录予以证实，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚生女应当由谁抚养及抚养费如何确定与给付？3、关于原、被告主张的债务如何承担？
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关法律规定，本院作出如下分析判定：
1、关于原、被告的感情问题。按照法律规定准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解和好无效，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。
2、关于原、被告婚生女杨小某的抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定：对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，对于子女随其生活时间较长，改变生活环境对其不利的可优先考虑。本案原、被告婚生女杨小某一直随原告共同生活，继续随其生活对其健康成长有利，故婚生女杨小某应由原告李某某抚养为佳。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。考虑到孩子生活与学习的实际需要及被告月收入情况，抚养费应以每月500元为宜。被告杨某某每月可探望杨珺竹2次。
3、关于原、被告的财产问题。原、被告按揭贷款购买的位于青岛市黄岛区XX房屋经双方协商归被告所有，剩余贷款本金利息由被告偿还，被告支付原告人民币40000元，原、被告约定原、被告欠被告父母105000元借款离婚后与原告无关，本院予以照准。对于被告主张2011年9月15日曾向被告母亲借款30000元，被告提交欠条予以证明，该债务应为夫妻婚姻存续期间的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”对于被告的该主张，本院予以支持；原告主张曾向高立山借款11000元用于孩子上学，已还4000元，原告提交证据予以证明，被告认可该费用应由双方共同承担，故对原告的该主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨小某随原告李某某生活；
三、被告杨某某自本判决生效之日起每月的20日前支付子女抚养费人民币500元，至杨小某18周岁时止；
四、原告杨某某于每月的隔周周末可探望女儿杨小某一次；
五、位于青岛市黄岛区XX房屋归被告所有，剩余贷款本金利息由被告偿还；
六、被告因青岛市黄岛区XX房屋支付原告补偿款人民币40000元；
七、原、被告各自经手所借高立山债务7000元、被告父母债务30000元应由原、被告各负担一半。为方便还款，原、被告各自经手债务由各自负责偿还。原告因各自经手债务应支付被告款11500元；
上述第六项、第七项合计后，被告于本判决生效后30日内支付原告补偿款人民币28500元。
八、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各承担12.5元。被告应承担的诉讼费限于判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
本判决权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 马先明
二〇一三年十一月三日
书记员 薛 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第861号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社主任。
被告：司振岭，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告：汪喜焕，女，1976年9月9日出生，汉族。
被告：耿永义，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：常洪岩，男，1974年1月8日出生，汉族。
被告：常国岩，男，1976年8月3日出生，汉族。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告司振岭、汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅到庭参加了诉讼；被告司振岭、汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告司振岭经被告耿永义、常洪岩、常国岩担保，于2011年4月20日从我社贷款100000元，约定到期日为2012年9月9日，贷款利率为10.77958‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50％。被告汪喜焕为被告司振岭在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告司振岭未按约定偿还贷款本息，被告汪喜焕依法应与被告司振岭共同承担偿还下欠贷款本息的义务。要求被告司振岭偿还下剩贷款本金10元及约定相应利息、逾期利息；被告汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩承担连带偿还责任。
被告司振岭未作答辩。
被告汪喜焕未作答辩。
被告耿永义未作答辩。
被告常洪岩未作答辩。
被告常国岩未作答辩。
审理查明：2010年4月21日原告与被告司振岭签订借款合同及2011年4月20日签订借款凭证各一份，合同编号为20102121。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告司振岭人民币100000元、借款利息月利率10.77958‰、借款期限自2O11年4月20日至2012年4月19日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为承包钢结构工程。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款
从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告司振岭在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款逾期后，被告司振岭2013年4月21日偿还借款本金98733元，偿还借款利息共计14980.32元，下剩借款本金1267元及约定相应利息、逾期利息未予偿还。
被告耿永义、常洪岩、常国岩为被告司振岭在原告处借款100000元提供担保，2010年4月21日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用，实际金额超过本金100000元的，以实际发生的余额为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告耿永义、常洪岩、常国岩在该保证合同上签名并捺手印。
被告汪喜焕为被告司振岭在原告处借款100000元，于2010年4月14日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告司振岭偿还借款本金1267元及利息、逾期利息；被告汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告司振岭向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告汪喜焕为被告司振岭在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告耿永义、常洪岩．常国岩为被告司振岭向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告司振岭偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩对被告司振岭偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告司振岭偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司振岭于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金1267元及利息、逾期利息（其中月利率按10.77958‰本金按100000元计算，自2011年4月20日起至2012年4月19日止；自2012年4月20日起至203年4月21日止，月利率按1o．77958％o×1．5本金按100ooo元计算；自2O13年4月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率1o．77958％o×1．5本金按1267元计算，扣减被告已偿还的借款利息14980．32元），被告汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩承担保证责任后就其支付的款项有权向被告司振岭追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5o元，由被告司振岭、汪喜焕、耿永义、常洪岩、常国岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 宁 鲁
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初624号
原告：范云峰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：申秀凤，女，1962年10月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告范云峰与被告申秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告范云峰于2017年4月12日向本院提出撤回对被告申秀凤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范云峰撤回对被告申秀凤的起诉。
案件受理费5900元，由原告范云峰负担。
审判员 李树森
二〇一七年四月十八日
书记员 顾 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执异40号
案外人：李亮，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：姜伟，住辽源市。
被执行人：长春市闽隆建筑工程有限公司。
法定代表人王敏，公司经理。
被执行人：王敏，住福建省福州市。
被执行人：丁丽君，住长春市朝阳区。
姜伟与长春市闽隆建筑工程有限公司（以下简称闽隆公司）、王敏、丁丽君民间借贷纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人李亮向本院提出书面异议。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李亮向本院提出异议请求：请求贵院立即撤销（2017）吉0402执字第280号执行裁定书，撤除对三亚市河东区商品街大道的中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼1501室，地号10-08-3-1楼房的更名过户手续。事实和理由：1、2014年1月17日，申请人与闽隆公司签订了《借款合同》，丁丽君为该笔借款的担保人。闽隆公司一直未偿还欠款，故申请人诉至法院，并于2014年4月21日在法院的主持下达成调解并制作了（2014）宽民初字第530号民事调解书。调解书生效后闽隆公司、丁丽君等仍未还款，故申请人于2016年3月11日申请强制执行，目前该案件仍在执行中。申请人于近日得知丁丽君在三亚市有一处楼房，后经查询得知该楼房已被辽源市龙山区人民法院查封。查封原因是丁丽君作为姜伟诉闽隆公司民间借贷纠纷一案中的担保人，其在诉讼阶段与姜伟达成和解协议，将其所有的位于三亚市河东区商品街大道的中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼1501室，地号10-08-3-1楼房作价95万元抵债给姜伟，后法院依据该和解协议作出（2016）吉0402民初1649号民事判决书，在判决生效后，姜伟申请强制执行案涉房屋。2、申请人认为（2016）吉0402民初1649号民事判决书明显存在损害案外人合法权益的情形。丁丽君抵债的三亚房屋参考周围房屋价格应为142万元，但其仅作价95万元，属于以明显不合理低价处置其财产，该处置行为明显损害其他债权人的合法权益，法院在审理过程中未审查和解协议是否损害第三人利益就作出判决的行为是错误的。3、申请人对丁丽君等人债务的执行立案早于姜伟的执行立案，作为均具有法院生效裁判依据的申请执行人，理应对丁丽君的个人财物进行分配，已达到维护所有取得生效文书已确定债权的合法权益。综上，贵院作出的（2017）吉0402执280号协助执行通知书涉及的房产损害了异议申请人的合法权益，恳请法院停止对该房产的执行。
申请执行人姜伟抗辩称：一、李亮无权在执行终结后提出执行异议。《民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。根据判决书确定的内容，贵院对丁丽君已经执行完毕。此后，李亮再次提出执行异议，于法无据。二、答辩人申请贵院查封丁丽君的房产先于李亮，答辩人享有先行受偿的权利。在贵院依据答辩人的申请先行查封并执行丁丽君房产的情况下，除非房产价值存在剩余，否则不涉及对轮候查封的执行。答辩人先行申请查封并执行完毕的房产，如再次执行给异议人李亮无疑侵犯了在先查封申请人的权益。三、李亮对（2016）吉0402民初1649号民事判决书提出的质疑不能成立。在该判决生效后，因丁丽君未能主动履行该判决，故答辩人申请强制执行，这是答辩人依法享有是诉讼权利，无可厚非。判决书作出后各方均未上诉，该判决早已生效。作为案外人的李亮无权提出质疑。假使处于执行阶段，作为执行部门也无权改变判决的内容。四、丁丽君房屋的价值应以判决作出的时间节点确定。众所周知，房地产的价值处于变动状态，（2016）吉0402民初1649号民事判决书作出的时间是2016年12月，当时该房屋作价95万元，已经属于较高价格，判决作出至今已近6个月之久，该判决作出后三亚市的房地产价格不断攀升，以五个月以后的价格判断当时是否低价，于法无据，于理不通。综上所述，在该案已经执行终结，房屋不存在低价的情况下，作为轮候查封申请人的李亮无权对执行行为提出异议，请依法驳回。
被执行人闽隆公司、王敏、丁丽君未进行抗辩。
经审查查明：本院在审理原告姜伟诉被告闽隆公司、王敏、丁丽君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。故本院于2016年8月8日作出（2016）吉0402民初1649-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封了丁丽君名下，坐落于三亚市河东区商品街大道的中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼1501房，地号10-08-3-1，建筑面积142.44平方米的房籍。2017年2月15日，本院作出（2017）吉0402执280号执行裁定书，并向三亚市住房和城乡建设局、三亚市国土资源局送达了协助执行通知书，依法将丁丽君名下的坐落于三亚市河东区商品街大道的中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼1501房，地号10-08-3-1，建筑面积142.44平方米的房屋过户到姜伟名下。
本院认为：案外人李亮提出异议的房屋在民事诉讼阶段由诉讼庭室在原告提出保全申请并已提供担保后进行查封，该查封行为与程序合法有效。（2017）吉0402执280号执行裁定书将该争议房屋进行解封并过户到申请执行人姜伟名下的执行行为是根据已经生效的民事判决书作出的，该执行行为和执行程序合法有效。而案外人李亮提出的（2016）吉0402民初1649号民事判决书是否正确及该争议房屋是否以明显不合理低价处置等问题非执行程序审查范围，案外人应依法另行主张权利。综上，案外人李亮的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李亮的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王 宏 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 付 瑶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2100号
原告张怀智，退休教师。
原告张天宇，学生。
法定代理人张国勇，退休教师。
被告张继强，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区××东街10298号。
本院在审理原告张怀智、张天宇与被告张继强、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张继强所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张继强所有的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请.逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培林
二〇一三年七月十九日
书记员 高 旭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保52号
申请人：赵永杰，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所吉林省桦甸市。
法定代表人：徐熙财。
申请人于2017年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权、探矿权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封采矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的采矿权，地址位于桦甸市孙家屯实验区，采矿许可证证号为C2200002009081120031917，矿山名称为桦甸市富源煤矿，矿区面积0.5372平方公里；
查封探矿权人登记在被申请人桦甸市富源煤炭有限公司名下的探矿权，探矿权人地址位于吉林省桦甸市永吉街孙家屯村富源煤矿，探矿权证号为T22120080601010892，勘查项目名称为吉林省桦甸市小城子煤矿（扩界）勘探，图幅号为K52E007004，勘查面积0.55平方公里。
上述查封期限均为两年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月十四日
书记员 李 先 岗
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第451号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人唐某甲。2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。2010年12月21日因犯抢
夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。20
12年12月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪
于2013年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌
县看守所。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）448号起诉书指控
被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并
建议对被告人唐某甲在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本
院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某某出庭支持
公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年4月中旬一晚，被告人唐某甲到
新昌××沙溪镇上蔡岙村251号唐乙家，趁无人之际，溜门进
入，窃得摆放在厨房墙壁上的人民币650元及粉红色0PP0手机
一只。经评估，上述款物合计价值人民币890元。
2、2013年4月21日凌晨，被告人唐某甲和胡甲（另案处理
）到新昌××南明街道银城1街38号永康五金店内，窃得黄小珠摆放在收银台上的液晶显示器一台、软壳阳光利群香烟一包
及人民币200元。经评估，上述款物合计价值人民币875元。
3、2013年4月23日晚，被告人唐某甲和胡甲到新昌××南
明街道大佛寺风景区露天弥勒景点，采用手掰的方式，窃得捐
助箱内的人民币100元。
4、2013年4月30日凌晨0时30分许，被告人唐某甲和胡甲到
新昌××××星街道江北水果市场2-
3号“绿珍水果店”，趁店主吕某平熟睡之际，窃得摆放在桌
子上的中兴牌手机一只。经评估，该手机价值人民币872元。
5、2013年5月初一晚，被告人唐某甲和胡甲到新昌×××
×徐村卫生室，采用插片开锁的方某某入，窃得徐某钱摆放在
抽屉内的人民币385元。
6、2013年5月初一晚，被告人唐某甲和胡甲到新昌县××
真××村卫生室，采用上述同样的方式，窃得唐兴明摆放在抽
屉内的人民币300元。
7、2013年5月3日凌晨，被告人唐某甲和胡甲到新昌县新林
乡新林中学，攀爬门窗进入女教师宿舍一楼值班室，采用老虎
钳拧的方式，窃得抽屉内的人民币98.5元。
9、2013年6月初一晚，被告人唐某甲和陈甲（另案处理）到新昌
××沙溪镇上蔡岙村，溜门进入196号，窃得方中平摆放在办
公室桌子上的S0NY卡片照相机一台、软壳中华某某5包。同年7
月中旬的一天，被告人唐某甲再次到上述地点，采用上述同样的
方式，窃得冬虫夏草香烟一包、杂牌手机一只。经评估，上述物品合计价值人民币1535元。
10、2013年6月初一晚，被告人唐某甲和陈甲翻墙进入新昌
××沙溪镇上蔡岙村223号陈乙家，窃得诺基亚手机一只、硬
壳中华某某一包。经评估，上述物品合计价值人民币392元。
11、2013年6月25日凌晨3时30分许，被告人唐某甲和陈甲
、俞某某（另案处理）到新昌××××星街道欣欣网吧，趁朱
某某熟睡之际，由陈甲、俞某某望风，唐某甲采用手夹的方式，
窃得朱某摆放在腿上的钱包一只，内有人民币1800元。
12、2013年7月初一晚23时许，被告人唐某甲到新昌县新林
乡胡乙470号胡丙家，通过攀爬外墙落水管进入二楼阳台，推
门入客厅，窃得人民币250元。
13、2013年7月3日凌晨1时许，被告人唐某甲到新昌××南
明街道银城新村2幢地下室351室，掰断通风口木条钻入车棚找
到老虎钳后再钻出，并用老虎钳拧车棚门锁进入，窃得白色捷
安特牌山地自行车一辆。经评估，该车价值人民币350元。
14、2013年7月5日22时许，被告人唐某甲和陈甲到新昌县
沙某某沙某中学，翻围墙入内，攀爬落水管进入教师宿舍4楼
，推门进入401室，窃得唐某乙摆放在冰箱内的长嘴利群香烟
三包、硬壳中华某某一包、南京香烟一包。后又采用上述同样
的方某某入402室，窃得陆某摆放在橱柜内的软壳利群香烟
一包、硬币10元。经评估，上述款物合计价值人民币158元。
15、2013年7月6日0时许，被告人唐某甲和陈甲到新昌县沙
某某国云理发店后面的河道，从附近搬来梯子，由唐某甲攀爬梯
子、翻越窗户入内，窃得孙某摆放在理发店抽屉内的硬币21.5元。
16、2013年7月21日晚，被告人唐某甲到新昌县大市聚镇西
山村马公湾79号潘某某家，翻墙入院，溜门进入厨房，窃得人
民币700元。
17、2013年8月3日0时许，被告人唐某甲到新昌××南明街
道心情小院，翻围墙入内，攀爬进入二楼，窃得人民币1600元
、白色酷比魔方牌平板电脑一台。后将上述电脑以人民币100
元的价格卖于南明街道人民东路75号“思凡电脑”店内。经评
估，上述款物合计价值人民币1960元。
18、2013年8月4日晚，被告人唐某甲到新昌××沙溪镇上
蔡岙村，溜门进入373号毛某某家，窃得摆放在冰箱内的人民
币300元。
综上，被告人唐某甲共计盗窃作案18起，窃得财物合计价
值人民币10887元。
案发后，部分赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，并有
被害人朱某、孙某、唐某乙、陆某等人的陈述，证人俞
某某、胡甲、陈甲、胡丁等人的证言，新昌县价格认证中心价
格鉴定结论书，新昌县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录
及照片，本院（2010）绍新刑初字第337号、（2012）绍新刑
初字第465号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后部分赃物已被追回并发还被害
人，可酌情从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公
诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处
罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起
至2014年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍新刑初字第451号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人唐晓东。2010年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。2010年12月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检刑诉［2013］448号起诉书指控被告人唐晓东犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，并建议对被告人唐晓东在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人唐晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年4月中旬一晚，被告人唐晓东到新昌县沙溪镇上蔡岙村251号唐喜珍家，趁无人之际，溜门进入，窃得摆放在厨房墙壁上的人民币650元及粉红色OPPO手机一只。经评估，上述款物合计价值人民币890元。2、2013年4月21日凌晨，被告人唐晓东和胡某甲（另案处理）到新昌县南明街道银城1街38号永康五金店内，窃得黄小珠摆放在收银台上的液晶显示器一台、软壳阳光利群香烟一包及人民币200元。经评估，上述款物合计价值人民币875元。3、2013年4月23日晚，被告人唐晓东和胡某甲到新昌县南明街道大佛寺风景区露天弥勒景点，采用手掰的方式，窃得捐助箱内的人民币100元。4、2013年4月30日凌晨0时30分许，被告人唐晓东和胡某甲到新昌县七星街道江北水果市场2-3号“绿珍水果店”，趁店主吕满平熟睡之际，窃得摆放在桌子上的中兴牌手机一只。经评估，该手机价值人民币872元。5、2013年5月初一晚，被告人唐晓东和胡某甲到新昌县沙溪镇上徐村卫生室，采用插片开锁的方式进入，窃得徐永钱摆放在抽屉内的人民币385元。6、2013年5月初一晚，被告人唐晓东和胡某甲到新昌县沙溪镇真诏村卫生室，采用上述同样的方式，窃得唐兴明摆放在抽屉内的人民币300元。7、2013年5月3日凌晨，被告人唐晓东和胡某甲到新昌县新林乡新林中学，攀爬门窗进入女教师宿舍一楼值班室，采用老虎钳拧的方式，窃得抽屉内的人民币98.5元。8-9、2013年6月初一晚，被告人唐晓东和陈某（另案处理）到新昌县沙溪镇上蔡岙村，溜门进入196号，窃得方中平摆放在办公室桌子上的SONY卡片照相机一台、软壳中华香烟5包。同年7月中旬的一天，被告人唐晓东再次到上述地点，采用上述同样的方式，窃得冬虫夏草香烟一包、杂牌手机一只。经评估，上述物品合计价值人民币1535元。10、2013年6月初一晚，被告人唐晓东和陈某翻墙进入新昌县沙溪镇上蔡岙村223号陈百联家，窃得诺基亚手机一只、硬壳中华香烟一包。经评估，上述物品合计价值人民币392元。11、2013年6月25日凌晨3时30分许，被告人唐晓东和陈某、俞某（另案处理）到新昌县七星街道欣欣网吧，趁朱某熟睡之际，由陈某、俞某望风，唐晓东采用手夹的方式，窃得朱某摆放在腿上的钱包一只，内有人民币1800元。12、2013年7月初一晚23时许，被告人唐晓东到新昌县新林乡胡卜村470号胡三芹家，通过攀爬外墙落水管进入二楼阳台，推门入客厅，窃得人民币250元。13、2013年7月3日凌晨1时许，被告人唐晓东到新昌县南明街道银城新村2幢地下室351室，掰断通风口木条钻入车棚找到老虎钳后再钻出，并用老虎钳拧车棚门锁进入，窃得白色捷安特牌山地自行车一辆。经评估，该车价值人民币350元。14、2013年7月5日22时许，被告人唐晓东和陈某到新昌县沙溪镇沙溪中学，翻围墙入内，攀爬落水管进入教师宿舍4楼，推门进入401室，窃得唐某摆放在冰箱内的长嘴利群香烟三包、硬壳中华香烟一包、南京香烟一包。后又采用上述同样的方式进入402室，窃得陆某摆放在橱柜内的软壳利群香烟一包、硬币10元。经评估，上述款物合计价值人民币158元。15、2013年7月6日0时许，被告人唐晓东和陈某到新昌县沙溪镇国云理发店后面的河道，从附近搬来梯子，由唐晓东攀爬梯子、翻越窗户入内，窃得孙某摆放在理发店抽屉内的硬币21.5元。16、2013年7月21日晚，被告人唐晓东到新昌县大市聚镇西山村马公湾79号潘初玲家，翻墙入院，溜门进入厨房，窃得人民币700元。17、2013年8月3日0时许，被告人唐晓东到新昌县南明街道心情小院，翻围墙入内，攀爬进入二楼，窃得人民币1600元、白色酷比魔方牌平板电脑一台。后将上述电脑以人民币100元的价格卖于南明街道人民东路75号“思凡电脑”店内。经评估，上述款物合计价值人民币1960元。18、2013年8月4日晚，被告人唐晓东到新昌县沙溪镇上蔡岙村，溜门进入373号毛利君家，窃得摆放在冰箱内的人民币300元。综上，被告人唐晓东共计盗窃作案18起，窃得财物合计价值人民币10887元。案发后，部分赃物被追回，并发还被害人。上述事实，被告人唐晓东在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、孙某、唐某、陆某等人的陈述，证人俞某、胡某甲、陈某、胡某乙等人的证言，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，新昌县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，本院（2010）绍新刑初字第337号、（2012）绍新刑初字第465号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人唐晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年10月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱华民二〇一三年十一月八日书 记 员  吴杰芳附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟商初字第119号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜文光。
被告：杜章娥。
被告：姜大伟。
被告：李玲。（系被告姜大伟之妻）
被告：杜正虎。
被告：初善美。（系被告杜正虎之妻）
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告姜文光、杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告姜文光于2011年8月27日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币65000元，被告杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告姜文光。借款期满后，六被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年5月8日，六被告共欠牟平联社借款本金65000元，利息15606.73元、复利1772.56元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求六被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年5月9日至清偿日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
六被告姜文光、杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告姜文光与牟平联社签订一份编号为（牟平农信莒格庄）个借字（2011）年第91号《个人借款合同》，约定被告姜文光向牟平联社借款人民币65000元；借款期限自2011年8月27日至2013年8月6日，属于可循环借款即可在65000元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为借款期限内的利率增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告杜章娥、姜大伟、杜正虎为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《最高额保证合同》，约定为债权人自2011年8月27日起至2013年8月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为人民币170000元整，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2011年8月27日，被告李玲、初善美各向牟平联社出具了一份《保证人配偶声明》，称其分别是保证人姜大伟、杜正虎的配偶，知悉且同意保证人为被告姜文光在牟平联社的上述借款提供保证的事实，并承诺在需要保证人履行保证责任时，与保证人共同承担连带清偿责任。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2011年8月27日向被告姜文光提供了借款本金65000元，借款借据约定到期日为2012年8月26日，借款期内月利率为10.3866‰。被告姜文光在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告姜文光支付了2011年10月21日前的借款利息，本金未偿还。被告杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美亦未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2011年10月21日至2012年8月26日借款期内利息为6998.84元，2012年8月27日至2013年5月8日逾期还款利息为8607.89元，复利为1772.56元；利息合计17379.29元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在原告开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在六被告均拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与六被告所签订的借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告姜文光后，被告姜文光即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为10.3866‰，逾期还款月利率应为15.5799‰，现该借款清偿期早已届满，被告姜文光除应还清借款本金65000元，支付借款期内利息6998.84元外，还应承担逾期还款利息即支付自2012年8月27日起至2013年5月8日止的逾期还款利息8607.89元和自2013年5月9日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告姜文光在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求六被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美作为借款合同的连带责任保证人，应对被告姜文光的上述债务在170000元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平区农村信用合作联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉六被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文光于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金65000元，及截至2013年5月8日的利息15606.73元、复利1772.56元，本息合计82379.29元。
二、2013年5月9日之后，被告姜文光仍应以所拖欠借款本金65000元、利息15606.73元为基数，按照月利率15.5799‰分别向原告计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美对被告姜文光的上述债务在170000元的范围内承担连带清偿责任。被告杜章娥、姜大伟、李玲、杜正虎、初善美承担连带清偿责任后，有权向被告姜文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由六被告交纳；公告费560元，由被告姜文光、杜章娥、姜大伟、李玲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 隋素平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01174号
上诉人（原审原告）侯存法，男，1954年3月12日出生，汉族，壶关县人，务农，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。身份证号：1404271954********，系死者侯安成之父。
上诉人（原审原告）张书巧，女，1954年7月28日出生，汉族，山西省壶关县人，务农，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。身份证号：1404271954********，系死者侯安成之母。
上诉人（原审原告）侯义松，男，2002年5月22日出生，汉族，山西省壶关县人，学生，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。身份证号：1404272002********，系死者侯安成之子。
法定代理人刘阳丽，女，1978年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人，务农，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。系侯义松之母。
上诉人（原审原告）侯艺枫，女，2010年6月30日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。身份证号：1404272010********，系死者侯安成之女。
法定代理人刘阳丽，女，1978年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人，务农，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。系侯艺枫之母。
上诉人（原审原告）刘阳丽，女，1978年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人，务农，现住山西省壶关县龙泉镇四家池村*组***号。身份证号：1404271978********，系死者侯安成之妻。
上诉人（原审被告）长治市恒超汽运有限公司，住所地：长治市城区西一环路。
法定代表人孙小利，职务总经理。
机构代码证号：72460464-3。
委托代理人白甜，男，系长治市恒超汽运有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人武俊林，男，系长治市恒超汽运有限公司法律顾问。一般代理。
上诉人侯存法、张书巧、侯义松、侯艺枫、刘阳丽与上诉人长治市恒超汽运有限公司劳动争议纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长治市恒超汽运有限公司的委托代理人白甜、武俊林到庭参加了诉讼，上诉人侯存法、张书巧、侯义松、侯艺枫、刘阳丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城民初字第166号民事判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 魏少峰
发还提纲
长治市城区人民法院：
你院移送的上诉人侯存法、张书巧、侯义松、侯艺枫、刘阳丽与上诉人长治市恒超汽运有限公司劳动争议纠纷一案，我院已以原审判决认定基本事实不清发回你院重审，望重审时注意：
2011年8月22日你院作出城民三初字第279号民事判决书，判决认定双方存在劳动关系。该判决生效后，长治市人民检察院于2013年3月29日向我院提出抗诉，我院作出（2013）长民抗字第017号民事裁定书，裁定指令你院对该案进行再审，该案的审理结果直接影响本案的处理。
2013.11.24
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0513号
原告纪春。
委托代理人张步永，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告乔以军。
原告纪春与被告乔以军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告纪春的委托代理人张步永到庭参加诉讼，被告乔以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪春诉称，原、被告是从事工程建设相识多年好友，被告于2013年4月14日，以工人母亲有病急用钱为由，向原告借款现金人民币26000元整，并在借条上约定在2013年8月14日前还清本息。到期后经原告多次催要，被告拒不还钱，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告乔以军未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告乔以军向原告纪春出具借条一张，载明“今借纪春现金（￥26000元整）贰万陆仟元整，到2013.8月14日还清。借款人：乔以军。32072319800719181X”。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告纪春与被告乔以军之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告乔以军应当承担还款责任。被告乔以军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告要求被告乔以军偿还借款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔以军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪春26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告乔以军负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0513号
原告纪春。
委托代理人张步高，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告乔以军。
原告纪春与被告乔以军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告纪春的委托代理人张步高到庭参加诉讼，被告乔以军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪春诉称，原、被告是其施工建设工程相识多年好友，被告于2013年4月14日，以工人母亲有病急用钱为由，向原告借款现金人民币26000元整，并在借条上约定在2013年8月14日前还清本息。到期后经原告多次催要，被告拒不还钱，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告乔以军未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告乔以军向原告纪春出具借条一张，载明“今借纪春现金（￥26000元整）贰万陆仟元整，到2013.8月14日还清。借款人：乔以军。32072319800719181X”。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告纪春与被告乔以军之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告乔以军应当承担还款责任。被告乔以军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告要求被告乔以军偿还借款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔以军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪春26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告乔以军负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱婷莉
附：上诉须知
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0513号
原告纪春。
委托代理人张步高，连云港市新浦区浦西法律服务所法律工作者。
被告乔以军。
原告纪春与被告乔以军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序由审判员周永独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告纪春的委托代理人张步高到庭参加诉讼，被告乔以军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪春诉称，原、被告是其施工建设工程相识多年好友，被告于2013年4月14日，以工人母亲有病急用钱为由，向原告借款现金人民币26000元整，并在借条上约定在2013年8月14日前还清本息。到期后经原告多次催要，被告拒不还钱，为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款26000元，诉讼费由被告承担。
被告乔以军未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告乔以军向原告纪春出具借条一张，载明“今借纪春现金（￥26000元整）贰万陆仟元整，到2013.8月14日还清。借款人：乔以军。32072319800719181X”。
上述事实有原告提供的借条原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告纪春与被告乔以军之间借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告乔以军应当承担还款责任。被告乔以军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。故原告要求被告乔以军偿还借款的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔以军于本判决生效之日起十日内偿还原告纪春26000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告乔以军负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费450元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094）。
审判员 周 永
二〇一三年十二月十五日
书记员 朱婷莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1658号
原告简甲。
原告简乙。
被告罗××。
原告简甲、简乙与被告罗××无因管理纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈文泉独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告简甲、简乙到庭参加诉讼。被告罗××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告简甲、简乙诉称，二原告是广西柳州市古某某开发区春苑路115号房屋的产权人，被告名下的一栋房屋与该房相邻。当时柳州市古某某开发区建议统一下基础，于是二原告于1997年2月下地基，底宽2米，上宽1米，高4.5米，长16米，梯形石料，成本为8000元（古某某开发区定价为10000元）。地基工程完工后，直至几年前才有人在相邻地块开始建房。二原告曾多次找承建该房屋的承包人和出租人协商，希望对方能考虑人工、物价、房价上涨情况，给予二原告5000元，但对方不同意，还称二原告所下的地基没有花费那么多。后来，二原告虽让步到4000元，对方仍不能接受。因原、被告均不在上述房屋居住，双方难以碰面，近期又未能协商一致，二原告故诉至法院，请求判令：一、被告归还基础工程某用10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗××在本院向其送达法律文书时辩称，二原告所下的地基工程根本无法建房，现在被告建房所用的地基是另请他人施工的，故二原告要求被告支付某某工程某没有依据；如果调解处理的话，鉴于二原告所下地基也为重下地基作了一些准备，被告同意支付给二原告2000元。
被告罗××未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，二原告是姐弟关系，座落于广西柳州市古某某开发区春苑路115号房屋由双方各享有二分之一产权。被告是广西柳州市古某某开发区春苑路113号房屋的所有权人。1997年2月，二原告雇人为自家和相邻地块统一下基础，并支付了施工费用。2007年，被告购买该地块并建房。二原告认为被告应分摊相应的基础费用，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告辩称二原告所下基础无法建房，现用地基是另请他人施工。
本院认为，二原告在没有法定或约定义务的情况下，积极主动为被告所使用的地块统一下基础并垫付了施工费用，被告亦认可二原告所下基础为重下地基作了一些准备，实际已获得利益，二原告的行为应构成无因管理。被告作为无因管理的受益人，应当支付给二原告因无因管理而支出的必要费用。二原告要求被告支付某某工程某用10000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，二原告所提交的费用支出清单系单方制作，无法反映下基础的实际工程量和相关费用支出情况，本院不予采信。经法庭询问，二原告亦未能提供施工费支出的相应凭证。因此，二原告主张被告返还基础工程某10000元没有事实依据。鉴于被告确实获利的事实，根据民法上的公平原则，并结合被告的陈述，本院酌定被告向二原告支付某某工程某用2000元，对二原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗××应支付给原告简甲、简乙基础工程某用人民币2000元；
二、驳回原告简甲、简乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告简甲已预交），减半收取25元，由被告罗××负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陈文泉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第826号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人米×，男，18岁（1995年4月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月9日被羁押，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人米×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人米×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人米×于2013年8月14日2时许，与被害人韩×、王×2一同入住北京市西城区大栅栏聚德福宾馆8120房间后，趁被害人睡觉之机，盗窃被害人韩×iphone4S16G手机一部，盗窃被害人王紫旋iphone516G手机一部，经鉴定共计价值人民币6200元。以上赃物已灭失。2013年9月9日被告人米×在辽宁省沈阳市被查获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人米×盗窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人米×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年8月13日，被告人米×与被害人韩×、王×2一同入住北京市西城区大栅栏聚德福宾馆8120房间。2013年8月14日2时许，被告人米×趁被害人睡觉之机，盗窃被害人韩×iphone4S16G手机一部，盗窃被害人王紫旋iphone516G手机一部，经鉴定共计价值人民币6200元。2013年9月9日被告人米×被抓获。被告人米×家属已代其退赔被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人韩×陈述、亲笔证词及辨认笔录证明：2013年8月13日，她和朋友王×2、米×到北京旅游，16时20分许，她们为了省钱在北火扇胡同聚德福宾馆开了一间房，22时许，她们去酒吧喝酒，14日0时45分许，三人回到宾馆后她很快睡着了。4时30分许，王×2发现米×不在房间，就叫醒她。后发现她丢失了一部白色苹果4s手机及背包里的700元，王×2丢了一部白色苹果5手机及放在她背包里的300元。通过查看监控录像，8月14日2时35分，米×脖子上挎着她的小包离开宾馆。以及米×的姐姐已经代米×退赔她人民币6000元。在一组照片中，被害人韩×辨认出被告人米×就是8月14日2时35分，携带她的背包独自离开聚德福宾馆的男子。
2、被害人王×2陈述、亲笔供词及辨认笔录证明：2013年8月13日，她和韩×、米×三人在西城区聚德福宾馆开了8120号房间。三人于8月14日0时45分许回到房间睡觉。4时50分许，她醒来发现米×不见了，桌上充电的手机也不见了，就将韩×叫起来。经清点发现她的白色苹果5手机及包里的300元现金不见了，韩×的白色苹果4s手机及挎包里的700元不见了。通过查看监控录像，8月14日三人回到宾馆后，2时35分，米×脖子上挎着小包出了8120房间离开宾馆，直到4时46分她报案，没有其他人进出该房间。以及米×的姐姐已经代米×退赔她6000元钱。在一组照片中，被害人韩×辨认出被告人米×就是8月14日2时35分，携带韩×背包独自离开聚德福宾馆的男子。
3、证人王×1（北京聚德福宾馆服务员）证言及辨认笔录证明：2013年8月14日5时许，她在宾馆前台值班时，住8120号房间的女孩说同屋住的男子偷了她们手机和现金，让她查看监控录像。从宾馆监控录像中看出，住8120房间的两个女孩和米×于当日0时46分回到宾馆，米×2时35分离开宾馆，女孩报警前没有其他人出入该房间。在一组照片中，证人王×1辨认出米×就是8月14日2时35分从8120房间离开的男子。
4、被告人米×供述证明：2013年8月13日，他和韩×、王×2到北京旅游，他们住在西城区聚德福宾馆8120号。14日凌晨1时许，三人回到宾馆房间睡觉。当天因为钱的问题发生过争吵，他就趁王×2、韩×睡着时将二人手机装入王×2送给他的包里离开宾馆。王×2的手机是白色苹果5，韩×的手机是白色苹果4S，他已经将上述手机送给朋友了。
5、监控录像证明：2013年8月14日，米×出入本市西城区聚德福宾馆的情况。
6、北京市西城区价格认证中心出具的关于苹果手机的价格鉴定结论书证明：被盗的苹果4S手机一部经鉴定价格人民币2200元，苹果5手机一部经鉴定价格人民币4000元。
7、住宿登记表证明：2013年8月13日16时20分许，韩×、米×、王×2入住聚德福宾馆8120房间。
8、收条证明：2013年9月25日，韩×收到米×家属退赔人民币6000元，王×2收到米×家属退赔人民币6000元。
9、沈阳市公安局铁西分局兴工公安派出所出具的抓捕经过、北京市公安局西城分局大栅栏派出所出具的到案经过证明：2013年9月9日，民警在沈阳市将被告人米×抓获。
10、户籍证明材料证明：被告人米×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人米×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人米×犯盗窃罪成立。鉴于被告人米×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人米×家属代其退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人米×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年1月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 吴素洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 洋
9
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01186号
原告徐卫。
被告邱清华。
本院在审理原告徐卫与被告邱清华委托合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐卫撤回起诉。
案件受理费减半收取535元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年七月六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第01305号
原告重庆市璧山县永发租赁有限公司，住所地：璧山县正兴
镇梁家村一组。组织机构代码20394604-X。
法定代表人宋开维，总经理。
委托代理人谢康，重庆至立律师事务所律师。
被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司，住所地绵阳市
涪城区临园路西段5号C6幢3单元7楼2号。
负责人李明，经理。
被告四川正扬建设工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰
东路东一街8-1号。
法定代表人童正泉，总经理。
原告重庆市璧山县永发租赁有限公司与被告四川正扬建设工程有限公�绵阳分公司、四川正扬建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市璧山县永发租赁有限公司的委托代理人谢康到庭参加了诉讼，被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司、四川正扬建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月3日签订了《建筑用材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至2013年3月15日止尚欠原告租金66932.14元、并有部分租赁物未退还。为此原告起诉至法院，1、请求判决解除原、被告签订的《建筑用材�赁合同》；2、判决被告支付原告上下车费、维修费和丢失赔偿款共计3625.14元；3、判决被告支付原告截止2013年3月15日的租金66932.14元，并同时支付从2013年3月16日起至判决生效之日止，按合同约定的租金标准计算所剩余的钢管773米、扣件6705套的租金；4、判决被告支付原告违约金30627元；5、判决被告退还钢管773米、扣件6705套，若到期不能返还则按合同约定的单价钢管16元一米、扣件7元一套折价赔偿；6、判令二被告对一被告的债务承担补充清偿责任；7、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司、四川正扬建设工程有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月3日签订了《建筑用材租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，双方约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至2013年3月15日止尚欠原告租金66932.14元、并有钢管773米、扣件6705套未退还
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、租用钢管发料单、退还钢管收料单、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务。对于原告要求被告给付租金、器材赔偿费的诉讼请求本院予以支持，但原告要求的违约金过高，本院酌情主张15000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原、被告双方于2010年11月3日签订的《建筑用材租赁合同》。
二�由被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司于本判决生效后5日内给付原告上下车费、维修费和丢失赔偿款计3625.14元。
三、由被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司于本判决生效后5日内给付原告租金66932.14元。
四、由被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司于本判决生效后5日内退还原告钢管773米、扣件6705套，并从2013年3月16日起至判决生效之日止，按合同约定给付此部分材料的租金，如不能退还则赔偿原告59303元，。
五、由被告四川正扬建设工程有限公司绵阳分公司于本判决生效后5日内给付原告违约金15000元。
六、被告四川正扬建设工程有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告负担。（此款限被告于本判决
生效后五日内交法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曾 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5170号
原告：赵秀香，女，1957年7月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：冯洪友，经理。
委托代理人：张文，女，1995年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区，运营部主管。
委托代理人：李雪，女，1994年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，运营部经理。
原告赵秀香与被告河北宝力健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀香、被告河北宝力健身俱乐部有限公司的委托代理人张文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费3100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月、3月两个月，原告在被告公司（恒大雅苑店）负责保洁工作，每月劳务费1550元，按月支付。但是被告一直未给付原告劳务费，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司辩称，原告诉状所述属实，我公司是欠原告的劳务费3100元。因为现在公司运营状态困难，现无力支付原告劳务费，所以一直未给付原告的劳务费。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月-3月两个月，原告在被告公司（恒大雅苑店）负责保洁工作，被告每月给原告劳务费1550元，按月支付。后被告因运营困难，一直未支付原告两个月的劳务费3100元。
本院认为，被告雇佣原告为其保洁，双方约定每月被告给付原告劳务费1550元，原告为被告提供了两个月的保洁服务，被告应按约定支付原告劳务费。现被告欠原告劳务费3100元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵秀香劳务费3100元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年七月十三日
书记员 范天瑶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民商初字第89号
原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司，住所地大武口区。
法定代表人刘潮海，系该公司总经理。
委托代理人何国清，系该公司销售员，特别授权代理。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告平罗县增瑞商贸有限公司，住所地平罗县。
法定代表人田丰，系该公司总经理。
原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司与被告平罗县增瑞商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡树志、何国清，被告法定代表人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份被告从原告处订购醒狮牌SLS5311GFLH粉粒物料运输车5辆，单价41万元，共计价格205万元。双方签订分期付款购车合同，约定被告应在18个月之内付清购车款。但截至2011年12月份被告仅偿还了883200元购车款，尚欠1166800元购车款至今未付。根据合同约定，被告如逾期支付购车款，原告有权按每月5%计收违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告却置之不理。原告认为双方签订的分期付款购车合同合法有效，被告应按合同约定及时支付购车款。为此诉至法院，要求：判令被告立即向原告支付拖欠的购车款1166800元，并支付逾期付款利息758420元，合计1925220元。
被告辩称，对欠款205万的事实认可，被告没有向原告公司付过任何款项，没有跟原告公司的法定代表人直接交易，被告是通过刘潮海的合伙人王立平购买的车辆；提车是分两次提的，第一次是2010年9月18日只提了一辆车，第二次是2011年3月15日提了四辆车，提完车后于2012年4月12日补签了合同；关于本案原告起诉的尚欠购车款，被告认可并可以支付；关于违约金不予认可，因为王立平欠被告300万，口头约定相互抵扣车款，当时王立平和刘潮海是合伙人，因此不应当承担违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见：
证据一、分期付款购车合同一份，证明2011年4月双方针对醒狮牌粉粒物料运输车签订《分期付款购车合同》，约定被告应当于18个月内分期全部付清购车款205万；合同第三条第二项第一小项约定，如被告不能如期付款每月按5%支付违约金。
证据二、提车确认书一份、欠条两份，证明2010年9月28日、2011年3月25日被告分两次从原告处共提取五辆运输车，原告已经履行了合同义务。
被告质证对原告提交的证据一、证据二无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据，被告无异议，客观、真实，对原告提交的证据，本院予以认定。
被告未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下案件事实：
2010年9月28日、2011年3月25日，被告先后从原告处购买醒狮牌SLS5311GFLH粉粒物料运输车5辆，共计价款205万元，提车后双方于2011年4月12日补签了分期付款购车合同，约定买方18个月内付清车款，必须在每月10日前向卖方足额缴纳按揭车款核定金额，未按时缴纳每逾期一天由卖方按欠缴费用的3%计收违约金，如当月月底前仍未支付按揭车款，卖方按欠缴费用的5%计收违约金。合同签订后，被告先后支付了883200元，尚欠1166800元至今未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告要求被告支付欠款1166800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方没有约定每期应付款数额，只约定18个月内付清，根据约定无法计算违约金数额，原告要求被告按所欠款数额每月支付5%的违约金无事实和法律依据，且远远超出欠款数额的30%，违约金本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合考虑按欠款数额的30%予以裁判，即被告应向原告支付违约金350040元（1166800元×30%，算至原告起诉之日），对此本院予以支持。被告认为案外人王立平与原告法定代表人系合伙关系，因王立平欠被告300万，曾协商以欠款折抵车款，不应支付违约金，无相应证据证实，且与本案不具有实质关联性，对被告认为不应支付违约金的答辩意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告平罗县增瑞商贸有限公司向原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司支付车款1166800元、违约金350040元，合计1516840元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22126元，减半收取11063元，由原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司负担2347元，被告平罗县增瑞商贸有限公司负担8716元；保全费5000元，由原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司负担1061元，被告平罗县增瑞商贸有限公司负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴林海
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2013）石大民商初字第89号原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司，住所地大武口区。法定代表人刘潮海，系该公司总经理。委托代理人何国清，系该公司销售员，特别授权代理。委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县增瑞商贸有限公司，住所地平罗县。法定代表人田丰，系该公司总经理。原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司与被告平罗县增瑞商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡树志、何国清，被告法定代表人田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月份被告从原告处订购醒狮牌SLS5311GFLH粉粒物料运输车5辆，单价41万元，共计价格205万元。双方签订分期付款购车合同，约定被告应在18个月之内付清购车款。但截至2011年12月份被告仅偿还了883200元购车款，尚欠1166800元购车款至今未付。根据合同约定，被告如逾期支付购车款，原告有权按每月5%计收违约金。还款期限届满后，原告多次催要，被告却置之不理。原告认为双方签订的分期付款购车合同合法有效，被告应按合同约定及时支付购车款。为此诉至法院，要求：判令被告立即向原告支付拖欠的购车款1166800元，并支付逾期付款利息758420元，合计1925220元。被告辩称，对欠款205万的事实认可，被告没有向原告公司付过任何款项，没有跟原告公司的法定代表人直接交易，被告是通过刘潮海的合伙人王立平购买的车辆；提车是分两次提的，第一次是2010年9月18日只提了一辆车，第二次是2011年3月15日提了四辆车，提完车后于2012年4月12日补签了合同；关于本案原告起诉的尚欠购车款，被告认可并可以支付；关于违约金不予认可，因为王立平欠被告300万，口头约定相互抵扣车款，当时王立平和刘潮海是合伙人，因此不应当承担违约金。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见：证据一、分期付款购车合同一份，证明2011年4月双方针对醒狮牌粉粒物料运输车签订《分期付款购车合同》，约定被告应当于18个月内分期全部付清购车款205万；合同第三条第二项第一小项约定，如被告不能如期付款每月按5%支付违约金。证据二、提车确认书一份、欠条两份，证明2010年9月28日、2011年3月25日被告分两次从原告处共提取五辆运输车，原告已经履行了合同义务。被告质证对原告提交的证据一、证据二无异议。本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据，被告无异议，客观、真实，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下案件事实：2010年9月28日、2011年3月25日，被告先后从原告处购买醒狮牌SLS5311GFLH粉粒物料运输车5辆，共计价款205万元，提车后双方于2011年4月12日补签了分期付款购车合同，约定买方18个月内付清车款，必须在每月10日前向卖方足额缴纳按揭车款核定金额，未按时缴纳每逾期一天由卖方按欠缴费用的3%计收违约金，如当月月底前仍未支付按揭车款，卖方按欠缴费用的5%计收违约金。合同签订后，被告先后支付了883200元，尚欠1166800元至今未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告要求被告支付欠款1166800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方没有约定每期应付款数额，只约定18个月内付清，根据约定无法计算违约金数额，原告要求被告按所欠款数额每月支付5%的违约金无事实和法律依据，且远远超出欠款数额的30%，违约金本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，综合考虑按欠款数额的30%予以裁判，即被告应向原告支付违约金350040元（1166800元×30%，算至原告起诉之日），对此本院予以支持。被告认为案外人王立平与原告法定代表人系合伙关系，因王立平欠被告300万，曾协商以欠款折抵车款，不应支付违约金，无相应证据证实，且与本案不具有实质关联性，对被告认为不应支付违约金的答辩意见，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告平罗县增瑞商贸有限公司向原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司支付车款1166800元、违约金350040元，合计1516840元，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22126元，减半收取11063元，由原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司负担2347元，被告平罗县增瑞商贸有限公司负担8716元；保全费5000元，由原告宁夏嘉昊汽车贸易有限公司负担1061元，被告平罗县增瑞商贸有限公司负担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  吴林海二〇一三年十二月十五日书 记 员  宋翠平附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2143号
原告沈国宏，男，1958年1月19日出生，汉族。
被告薛其龙，男，1964年12月1日出生，汉族。
原告沈国宏与被告薛其龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2013年11月21日及2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告沈国宏到庭参加诉讼，被告薛其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈国宏诉称：2012年12月14日，被告向原告借款人民币140000元。2013年10月15日，被告又欠原告人民币10000元，共计150000元。现原告多次上门或打电话向被告催讨，但被告至今催讨不着，无奈诉至法院。要求判令：1、被告归还原告借款148000元，并支付利息10000元，共计150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛其龙未答辩。
经审理查明：被告薛其龙于2012年12月14日向原告沈国宏出具借条一份，载明：被告因资金周转需要，特向原告借款60000元，约定借期为半年，利息按每月3.5%计算。同日，被告薛其龙又向原告沈国宏出具借条一份，载明：被告因资金周转需要，特向原告借款80000元，约定借期为一年，利息按每月4%计算。2013年10月15日，被告薛其龙又向顾菊英出具欠条一份，载明：被告欠顾菊英人民币10000元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。
另查明：原告沈国宏与顾菊英于1983年2月5日登记结婚，现系夫妻关系。二人在庭审中均陈述2013年10月15日被告薛其龙向顾菊英出具的10000元欠条，实际上是被告薛其龙向原告沈国宏所借本金140000元的利息部分。
上述事实，有原告提供的借条二份、欠条一份、结婚证一份、（2013）虎民初字第2142号案件庭审笔录以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告薛其龙未及时向原告沈国宏归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任。关于原告主张的利息部分，因原、被告双方约定了借款期限内被告需支付利息，且原告在本案中实际要求被告支付借款利息10000元的主张，并未超过法律规定的上限。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛其龙于本判决生效之日起十日内归还原告沈国宏借款本金140000元及利息10000元，共计150000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛其龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一三年十二月十六日
书记员 蔡 洁
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初171号
原告景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区。
法定代表人余昌松。
委托代理人王昱松，江西景之元律师事务所。
被告景德镇伟华物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区。
原告景德镇市天骏物业服务有限公司诉被告景德镇伟华物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，根据原告景德镇市天骏物业服务有限公司提供的地址，本院向被告景德镇伟华物业服务有限公司送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，却无法向被告景德镇伟华物业服务有限公司送达，原告景德镇市天骏物业服务有限公司也未能在期限内提供被告景德镇伟华物业服务有限公司准确的送达地址。
本院认为，因原告景德镇市天骏物业服务有限公司无法提供被告景德镇伟华物业服务有限公司准确的联系方式和明确地址，致使本院无法确认被告景德镇伟华物业服务有限公司的身份信息，亦无法将法律文书送达被告景德镇伟华物业服务有限公司，故原告起诉的被告主体信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市天骏物业服务有限公司的起诉。
案件受理费4799元，退还原告景德镇市天骏物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍雯琴
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第117号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗仁建，曾用名罗建，1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2012年11月16日被郫县公安局刑事拘留，2012年11月30日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人罗仁建犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人罗仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月15日下午，被告人罗仁建与铁某某、泽某某（均未满14周岁）在郫县安靖镇方碑村13组61号，携带1把管制刀具在盗窃代某某屋内电线过程中，被代某某当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗仁建以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗仁建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人罗仁建对郫县人民检察院起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人代某某的陈述，证人铁某某、泽某某的证言，被告人罗仁建的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、现场照片，被告人罗仁建指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被害人代某某及证人铁某某、泽某某辨认被告人罗仁建的笔录及照片，鉴定意见；被告人罗仁建的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗仁建均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗仁建以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人罗仁建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗仁建到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月16日起至2013年7月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月四日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0906号
原告黄计平，农民。
委托代理人汤元闪。
被告刘健，农民。
被告王中强，农民。
被告李应付，农民。
被告杨宗华，农民。
原告黄计平诉被告刘健、王中强、李应付、杨宗华追偿权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由审判员刘永刚独任审判，后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄计平及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告刘健、王中强、李应付、杨宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄计平诉称：第一被告于2012年1月29日向邳州农村商业银行邢楼支行借款40000元，由原告和其余被告担保，并签定个人保证借款合同。该借款到期后，借款人不履行还款义务。2013年7月2日原告替借款人垫付了借款本息合计46359.35元。现原告向贵院起诉要求判令四被告连带偿还垫付的贷款本息46359.35元，并承担本案诉讼费用。
被告刘健、王中强、李应付、杨宗华均未答辩。
经审理查明：2012年1月31日，被告刘健向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款期限自2012年1月31日始至2013年1月10日止，借款利率为年利率14.63540%，逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计息。原告黄计平及被告王中强、李应付、杨宗华为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，被告刘健未按约还款。
2013年7月2日，江苏邳州农村商业银行股份有限公司从原告黄计平处收取该笔债务的本金40000元及利息6359.35元合计46359.35元，并于2013年7月8日为原告黄计平出具还款证明一份，内容为：“兹有贷款人刘健（身份证号码××）2012年1月31日在邳州农村商业银行邢楼支行贷款人民币肆万元整，贷款在2013年1月10日到期，逾期一直未偿还，现由担保人黄计平代为偿还，本金40000元，利息6359.35元。”现原告黄计平向本院起诉要求被告刘健偿还借款本息共计46359.35元，并要求被告王中强、李应付、杨宗华在上述借款本息的1／4范围内承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述及借据、个人保证借款合同、收贷收息凭证、还款证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告刘健向债权人借款40000元后未履行还款义务，原告黄计平作为担保人，代其向债权人偿还了借款本息46359.35元，该本息数额符合原借款合同的约定且不违反法律规定，原告黄计平有权向被告刘健追偿。故原告黄计平要求被告刘健偿还借款本息46359.35元的请求，本院予以支持。原告黄计平与被告王中强、李应付、杨宗华作为该笔借款的连带保证人，在原借款中未约定保证的比例，对于向债务人刘健不能追偿的部分，原告黄计平有权要求平均分担，即要求被告王中强、李应付、杨宗华各自对债务人不能清偿部分的四分之一承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘健偿还原告黄计平借款本金40000元及利息6359.35元合计46359.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、如上述第一项债务被告刘健不能清偿，被告王中强、李应付、杨宗华各自对不能清偿部分的四分之一承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告刘健、王中强、李应付、杨宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 董可伟
人民陪审员 刘学通
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘明浩
”
宜昌市猇亭区人民法院<\\\/div>
行政裁定书<\\\/div>
（2014）鄂猇亭行非审字第00001号<\\\/div>
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局。住所地宜昌市猇亭区正大路55号。<\\\/div>
法定代表人常丙梅，该局局长。<\\\/div>
被申请执行人冯金山。系刘忠平之夫。<\\\/div>
被申请执行人刘忠平。系冯金山之妻。<\\\/div>
申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月12日作出的宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书，对被申请执行人冯金山、刘忠平政策外生育二孩征收社会抚养费108126元。并提供了相应的证据。<\\\/div>
本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。<\\\/div>
经审查，宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局认定，冯金山、刘忠平于2005年12月20日在猇亭区民政局登记结婚，2007年1月31日生育一女取名冯文晗，2012年10月14日在宜昌市第五人民医院又生育一女取名冯代楠。因冯金山、刘忠平均为初婚，系非农业户口，双方不符合《湖北省人口与计划生育条例》第十六条规定的生育条件，故双方生育第二个孩子是违法生育的行为，按照《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一项的规定，应征收冯金山、刘忠平社会抚养费各54063元（按2011年宜昌市城镇居民人均可支配收入18021元的3倍征收），并于2013年7月12日给冯金山、刘忠平送达宜猇计生征决（2013）第1号征收社会抚养费决定书。冯金山、刘忠平在收到该征收社会抚养费决定书后既未按照告知申请行政复议，又未向法院提起诉讼，也未履行该行政处罚。<\\\/div>
本院认为，申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号《征收社会抚养费决定书》程序合法，其执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对申请执行人宜昌市猇亭区卫生和人口计划生育局作出的宜猇计生征决（2013）第1号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 胡 学 林
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 柴衷路”