wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1502号
原告杨芳，女，汉族，1974年10月15日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住贵州省桐梓县娄山关镇。
原告魏智刚，男，汉族，1972年5月8日生，四川省隆昌县人，户籍地隆昌县响石镇。现住址同上。系原告杨芳丈夫。
两原告共同委托代理人黄正东，贵州与力律师事务所律师。
被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。
法宝代表人陈丽，公司总经理。
本院在审理原告杨芳、魏智刚诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告杨芳、魏智刚于2015年5月25日以已与被告方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳、魏智刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨芳、魏智刚负担。
审判员 王喻庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐媛媛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初100号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王XX，女，1953年10月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，无文化，无职业，因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王XX犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、贾丰榕出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王XX于2014年8月18日、2015年4月16日、2015年12月21日、2016年1月11日四次无正当理由在天安门和中南海地区非正常上访，后分别被北京市公安局天安门分局治安大队和西城分局府右街派出所训诫并劝返，被告人王XX仍不听劝告，并扬言还要继续去北京市上访。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据材料。认为被告人王XX目无国法�违反法律法规规定，无正当理由多次进北京等重点敏感地区上访，扰乱社会秩序，寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王XX对起诉书指控的罪名有异议，认为自己没有到天安门和中南海等地上访，而且进北京上访是有正当理由的，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人王XX别于2014年8月18日、2015年4月16日、2015年12月21日、2016年1月11日四次无正当理由进北京在天安门和中南海地区非正常上访，并被北京市公安局天安门分局治安大队和西城分局府右街派出所训诫并劝返，被告人王XX仍不听劝告，并扬言还要继续去北京市上访。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人陆XX证言证实，她是葫芦岛市连山区站前街道海业社区委员，负责综治和信访工作。她认识王XX王文琦经常到市里及北京等地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过四次。
2、证人李XX言证实，他是葫芦岛市连山区海业社区书记，王XX因回迁楼的事上访，到过北京中南海等地区，有训诫书。
3、书证，训诫书、行政处罚决定书、情况说明、工作说明等。
4、被告人王XX的现实表现、身份证明与起诉书指控的一致。
上列证据来源合法、证明内容真实，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王XX违反法律法规规定，无正当理由多次进北京等重点敏感地区上访，扰乱社会秩序，寻衅滋�，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王XX在无正当理由情况下多次到北京重点敏感地区扰乱社会秩序，符合寻衅滋事的犯罪构成要件，对被告人王XX无罪的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人王XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年1月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李洪侠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2691号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人（一般代理）李虎，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月11日生一女孩刘嘉怡。双方婚前感情尚可，婚后在生孩子前双方感情相对较好，后因生活琐事争吵。被告赵某现住娘家，女孩刘嘉怡跟随其生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
原审法院认为，夫妻双方要互相理解，互相尊重，彼此包容，共同维系和谐文明的夫妻关系，共建和睦家庭。原、被告相互有一定的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并育有一女。虽双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到破裂的程度，其夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决不准原告刘某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。
判决送达后，原审原告刘某不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人认识时间较短就草率结婚，彼此缺乏了解，没有感情基础。2013年其与母亲去被上诉人的娘家看孩子，双方发生肢体冲突，其母亲被判刑八个月，上诉人与被上诉人关系已经僵化，根据《婚姻法》的相关规定，应准予离婚。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人离婚，并判决孩子刘嘉怡归上诉人抚养。
被上诉人赵某经依法传唤，没有到庭进行答辩。
二审期间，上诉人提交（2014）金刑初字第11号刑事附带民事判决书一份，以证明上诉人与被上诉人之间夫妻感情已经破裂，无和好可能。
二审审理查明的其他事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人××××年××月××日登记结婚，次年8月11日生女，双方夫妻感情尚可。后因生活琐事发生纠纷，被上诉人带孩子回娘家居住。本着给孩子一个完整家庭，使其健康成长的理念，双方应沟通交流，互相理解和关爱。本院认为上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情没有达到破裂的程度，其夫妻关系尚能维持并无不当。上诉人在二审中提交的（2014）金刑初字第11号刑事附带民事判决书仅能证明案外人常玉兰与盛美娥因看望孩子双方发生纠纷，不能证明本案上诉人与被上诉人之间夫妻感情破裂，无和好可能这一观点，对此证据本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 灿
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第831号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某甲，男，生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，无业。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于胶州市看守所。
被告人王某乙，男，生于山东省平度市，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）753号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月16日12时许，被告人王某甲、王某乙骑摩托车在胶州市苏州路供电公司站牌处抢夺路经此处的孟某挎包一个，内有现金2000余元及手机1部、金项链2条、金手链1条等物品。被抢手机及金链的价值共计人民币11112.56元。
公诉机关针对其指控提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定惩处。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年5月16日12时许，被告人王某甲骑摩托车载王某乙窜至胶州市苏州路，在该路供电公司站牌处乘路经此地的孟某不备而抢夺其挎包一个，内有现金2000余元及手机1部、金项链2条、金手链1条等物品。被抢手机及金链的价值共计人民币11112.56元。
次日被告人王某乙在与孟某联系将其分得的部分抢来物品由孟某赎回事宜时被抓获。王某乙归案后供述了抢夺作案经过，并协助公安机关将王某甲抓获归案。被抢物品及现金900元已追回并发还孟某。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人孟某陈述、胶州市公安局发破案经过、证人王某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、胶州市公安局扣押发还清单、山东省平度市人民法院（2007）平少刑初字第15号判决书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理期间，二被告人近亲属已将另外1100元退赔款交至本院。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某甲、王某乙伙同一起，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人王某乙归案后协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。本案中被抢物品已追回，被告人近亲属积极退赔，对二被告人可以酌情从轻处罚；二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年11月17日止。）
被告人王某乙犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付增光
二〇一四年九月五日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人方某。2015年5月18日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张建民，河北世纪方舟律师事务所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员宋艳辉出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年5月17日5时许，被告人方某在石家庄市裕华区海琛网吧上网，趁被害人李某趴在电脑桌上熟睡之机，将李某放在电脑桌上的白色三星牌手机偷走。当晚，方某再次到海琛网吧上网，被公安民警当场查获，并从方某租住的日租房内搜出被盗手机，经价格鉴定，被盗手机价值2455元。据此，公诉机关指控被告人方某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人方某对指控事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人主要辩称：1、被告人方某的犯罪属临时起意，主观恶性较小，社会危害不大；2、被告人到案后，能如实的供述自己的犯罪事实，认罪服法；3、被告人系初犯，以前没有任何的违法犯罪行为；4、赃物已返还被害人且没有给被害人造成经济损失。综上，请求合议庭根据被告人的犯罪性质、动机、目的和对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现。对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年5月17日5时许，被告人方某在石家庄市裕华区海琛网吧上网时，趁被害人李某趴在电脑桌上熟睡之机，将李某放在电脑桌上的白色三星牌SM-A7000型手机偷走。当晚，被告人方某再次到海琛网吧上网时，被公安民警当场查获，并从方某租住的日租房内搜出被盗手机，经价格鉴定，被盗手机价值人民币2455元。
另查明，案发后被盗手机已经由公安机关发还被害人李某。
公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人方某的供述，2015年5月16日晚，我到石家庄市裕华区的一个网吧上网。大约在次日凌晨5时许，我趁我右边机位年轻男子睡觉之机将其放在桌子上的手机偷走放到我的日租房内。当晚我再次到网吧上网时被公安机关抓获。
2、被害人李某的陈述，2015年5月16日21时许，我到海琛网吧上网，将手机放到电脑桌子的显示屏下方身体的左侧。次日5时50分许，我在网吧电脑桌上睡觉。大约6时许，我发现放在电脑桌的手机不见了。
3、证人刘某的证言，我是石家庄市海琛网吧的夜班吧台收银员。2015年5月17日6时30分许，71号机位的男子称其手机丢了，通过查看监控录像，我发现是70号机位的男子将71号机位男子的手机偷走。
4、价格鉴定结论书，经鉴定被盗手机价值人民币2455元。
5、公安机关出具的报警案件登记表、扣押、发还物品文件清单、抓获证明、案发现场及被盗手机照片、被告人方某指认现场照片、被盗手机发票、监控录像、被告人方某的户籍证明。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被盗财物已经由公安机关发还被害人。庭审中，被告人方某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十八日起至二0一五年十二月十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 党明星
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第421号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪某池，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省汕头市潮阳区，个体。因本案于2014年3月15日被抓获，当日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月15日2时30分许，被告人洪某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市京港澳高速公路南行2263公里路段时，因未按操作规范安全驾驶，该车车头、车尾和车后左侧与高速路中央隔离带发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，洪某负事故的全部责任。经鉴定，从当日3时48分提取的洪某血液中检出酒精，含量为104.62mg／100mL。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人身份证明材料，被告人洪某的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）541号量刑建议书，建议对被告人洪某判处二个月至五个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起执行至2014年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邢燕芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3678号
罪犯高某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）高刑初字第419号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯高某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯高某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00369号
原告：阮某，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1972年9月9日出生，汉族，住址。
原告阮利萍诉被告王心友离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告阮利萍到庭参加了诉讼，被告王心友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阮利萍诉称：1999年我与王心友经人介绍相识，2000年办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名王某乙；××××年××月××日生育一男孩取名王某丙。由于我们缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，我们于2011年分居至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；女孩“王某乙”由我抚养，男孩“王某丙”由王心友抚养，互不负担抚养费；王心友如同意上述条件，共同财产归王心友所有；本案诉讼费用由王心友负担。
王心友未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：1998年阮利萍与王心友经人介绍相识，1998年12月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“王某乙”；××××年××月××日生育一男孩取名“王某丙”。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年1月9日，阮利萍以婚前缺乏了解、夫妻感情已破裂、无法共同生活为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“王某乙”由阮利萍抚养，婚生男孩“王某丙”由王心友抚养，互不负担抚养费；如王心友同意上述两项条件，共同财产归王心友所有；本案诉讼费用由王心友负担。
上述事实，有阮利萍提供的其本人的身份证、结婚登记处理表、太和县郭庙乡吴寨村委会出具的证明，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：阮利萍与王心友二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，尚有和好的可能，且二人已生育了两个子女，庭审中阮利萍也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故阮利萍要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告阮利萍与被告王心友离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陶 磊
二〇一四年二月二十五日
书记员（代） 左轩翥
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保435号
申请人：黄顺义.
被申请人：王进。
本院在审理申请人黄顺义与被申请人王进民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对王进银行账户上的存款人民币100000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审305号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人孟启宗，男，1958年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。身份证号：×××6018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】314号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1间，南厂房1间，建筑面积1895.19平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】314号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】314号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】314号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1970号
申请执行人沈上然，女。
法定代理人张腾文。
被执行人沈杰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨塘民初字第738号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈杰的存款人民币7050元（包括抚养费7000万元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月五日
书记员 王福璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01172号
申请执行人汪志明，男，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人李帅，男，1985年6月11日出生，汉族。
申请执行人汪志明与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第0474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪志明于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李帅履行生效法律文书确定的偿还2015年6月30日以后的两期欠款共计17000元、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案执行费155元。本院已依法受理汪志明的执行申请。
本案在执行中，申请执行人汪志明于2015年8月18日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人汪志明的申请符合有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第0474号民事调解书主文第一款内容中关于2015年6月30日以后的两期欠款共计17000元内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月十八日
书记员 游向明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2335号之一
申请执行人郑万勇。
被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
本院受理的申请执行人郑万勇与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初487号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1142号
罪犯唐灿青，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年3月9日以（2009）渝四中法刑字第12号刑事判决，以被告人唐灿青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第80号刑事裁定，将罪犯唐灿青的无期徒刑，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01196号刑事裁定，对罪犯唐灿青减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐灿青在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐灿青在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐灿青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐灿青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1006号
原告济源环球第一汽车运输有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵礼庄路口。
法定代表人段长华，总经理。
委托代理人李永红，公司工作人员。
委托代理人李殿君，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街。
代表人崔长安，公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告济源环球第一汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永红、被告的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，其公司所有的豫U691**-豫U35**挂号货车，在云南省西双版纳景洪市发生单方事故，造成车辆损坏。该事故车辆经鉴定，车损为47215元，其支出施救费27500元、鉴定费1500元。豫U691**-豫U35**号牌车辆在被告处投保了55万元的第三者责任险、保额分别为214920元、86940元的车辆损失险，并购买有不计免赔，保险期间自2012年12月2日0时至2013年12月1日24时。被告对该车辆损失拒不理赔。现请求法院判令被告支付保险理赔款76715元。
被告辩称：发生事故及投保情况属实，但原告要求的车损及施救费过高，应以其公司定损为准，鉴定费不应由其公司承担。
原告提供的证据有：1、事故责任认定书1份，证明事故发生情况。
2、机动车保险单2份，证明豫U691**-豫U35**号牌车辆的投保情况。
3、机动车保险事故现场查勘记录1份，证明事故发生后当地的中国人民财产保险公司景洪支公司出的现场。
4、发票2张，其中吊车费发票为9000元，托运费发票为18500元，证明因事故发生在云南，支持车辆施救费共27500元。
5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，证明经鉴定豫U801**-豫U80**车辆主车车损为11005元，挂车车损为36210元，支出鉴定费2000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、2、3，对真实性无异议。证据4，认为只要交清税款，发票可随便开出，从该两张发票看系随便开出，同一天出具且票号相连，说明并不是吊车方的车主开具的，吊车方也未签名盖章，不能证明产生费用的真实性；托运费系原告自己造成的扩大损失，不属于施救费范围，应由原告自己承担。证据5，认为系原告单方委托，不认可，鉴定费不应承担。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1-3，被告对真实性无异议，予以认定。证据4，客观真实，予以认定。证据5，被告对鉴定意见书虽不认可，但未重新鉴定推翻该意见书，故本院予以认定，鉴定费发票客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月5日，原告所有的豫U691**-豫U35**挂号货车在云南省西双版纳景洪市发生单方事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告将该车辆从事故地托运回济源市，支出吊车费9000元，托运费18500元。豫U691**-豫U35**号牌货车经原告委托济源市旧机动车鉴定评估事故所有限公司鉴定，豫U691**车损为11005元，豫U35**车损为36210元，车损共计47215元，原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告为其所有的豫U691**-豫U35**号牌车辆在被告处投保了55万元的第三者责任险，保额分别为214920元、86940元的车辆损失保险，并购买有不计免赔，保险期间自2012年12月2日0时至2013年12月1日24时。
本院认为：本案中，原告根据双方的保险合同，要求被告对其因豫U691**-豫U35**号牌车辆在保险期间发生事故而产生的损失76715元进行赔偿，被告辩称，原告要求的车损及施救费过高，鉴定费其不应承担，但该车辆发生事故地在云南省景洪市，根据事故地与济源市交通距离的客观实际情况，原告主张的对该事故车辆进行施救的吊车费、托运费系合理性支出；另外，对于原告提供的豫U691**-豫U35**号牌车辆司法鉴定意见书，被告未提供证据推翻，故应以该司法鉴定意见书确定的车辆损失为准；鉴定费系原告的合理必要支出，被告亦应支付；综上，原告的损失应为：豫U691**-豫U35**号牌车辆车损共47215元、施救费27500元（包括吊车费9000元、托运费18500元）、鉴定费2000元，损失合计76715元，未超出所投保的机动车损失险赔偿限额，应由被告进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内支付原告济源环球第一汽车运输有限公司76715元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 白丽君
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初64号
原告李某，女，57岁，居民。
被告魏某，男，57岁，居民。
本院在审理原告李某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某与被告魏某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。
本院认为，原告李某与被告魏某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某未到庭应诉，视为自动撤诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某承担。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尤庆旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第876号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈以月，男，XXXX年XX月XX日出生，广西XXX人，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因犯抢劫罪于2010年11月9日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2014年12月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人陈以月犯出售、购买假币罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈以月到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年11月，被告人陈以月通过“阿峰”（在逃）以每张约18元的价格向他人购买约800张面值100元总值约80000元的假币，打算以每张20元或者22元出售。12月7日，陈以月联系其朋友“劳某佑”（在逃）购买该批假币，随后还给了2张100元假币“劳某佑”作为样板。
2014年12月10日22时许，公安人员清查出租屋时在东莞市中堂镇振兴路凯荣街三巷19号富安公寓501房将被告人陈以月抓获归案，并缴获陈的798张面值100元的可疑纸币（经鉴定，均为假币）。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人陈以月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，构成出售、购买假币罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈以月对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年12月10日22时许，公安人员清查出租屋时，在东莞市中堂镇振兴路凯荣街三巷19号富安公寓501房将被告人陈以月抓获归案，并缴获陈以月持有的798张面值100元的可疑纸币（经鉴定，均为假币）。
被告人陈以月曾因犯抢劫罪于2010年11月9日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，其在该次犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人赵春和的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，假币等物证，现场检测报告书，中国人民银行货币真伪鉴定书，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，常住人口基本信息，假币没收收据，调查函，刑事判决书，被告人陈以月的供述和辩解、辨认笔录、指认作案现场照片。
本院认为，被告人陈以月无视国法，明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈以月构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；但公诉机关指控的被告人陈以月购买假币及准备出售假币的证据不足，故公诉机关指控被告人陈以月的行为构成出售、购买假币罪，属指控罪名不当，本院予以纠正。被告人陈以月归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈以月在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈以月犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部予以拍卖，所得款项折抵判项一的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 李伟燊
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初415号
原告李某，女。
被告唐某，男。
本院在审理原告李某诉被告唐某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 范炯炯
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00081号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年7月13日作出的150713号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的150713号征收社会抚养费决定书尚未发生法律效力，申请执行人现申�执行该行政行为不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初98号
原告张丽杰，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人梁宏，内蒙古百帮律师事务所律师。
委托代理人王丹，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告张丽梅，女，1966年4月20日出生，汉族，灵泉宏达建材厂负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告孟凡刚，男，1951年1月18日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告姜俊英，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告张丽杰诉被告张丽梅、孟凡刚、姜俊英合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以适用合伙企业法不适用个人合伙的法律规定为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽杰撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00044号
申请执行人张文哲，男，出生于1938年9月21日，汉族，公司退休职工。
被执行人周树荣，男，出生于1948年8月2日，汉族，公司退休职工。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2008）汉民初字第912号民事判决书，已发生法律效力。因周树荣未履行判决书确定义务，张文哲曾于2009年6月18日申请执行，后双方达成和解协议终结该次执行。因被执行人未按和解协议履行，张文哲于2014年12月30日申请恢复执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人周树荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款人民币2458元，逾期计算迟延履行债务利息直至执行完毕之日。后双方当事人自行达成执行和解协议：周树荣于协议达成之日支付张文哲借款2458元，张文哲自愿放弃其余执行请求，双方同意本院（2008）汉民初字第912号民事判决书执行终结。双方已按和解协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2008）汉民初字第912号民事判决书执行终结。
本案执行费248元，由被执行人周树荣负担（已在前次执行程序交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年一月十五日
书记员 保大明
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第801号
原告：吴某凤，女，成年，汉族，广东省英德市人，住韶关市武江区。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈某平，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市武江区。
原告吴某凤诉被告陈某平离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某凤及其委托代理人古锦宝，被告陈某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某凤诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2013年12月24日登记结婚，由于了解不深，性格相差太大，婚后经常为小事争吵，甚至大打出手。另，被告还有赌博、酗酒的坏习惯，经过近八个月的共同生活，原、被告间的感情不但没有加深，结婚时仅有的感情已不复存在，感情已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特起诉，请求：1、判决解除双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告陈某平未提交书面答辩状，其在庭审中辩称，原、被告是于2011年6月18日认识的，2013年12月24日登记结婚，双方在一起三年多，没有分开过一个星期。被告没有打过原告，双方的感情一直很好。被告也没有赌博，有赌博也是与原告一起赌的。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，当时被告已婚，并生育有一女儿，被告与原告相识后，发生了不正当的男女关系，被告于2013年3月与前妻离婚，2013年12月24日，原、被告登记结婚。婚后，被告居住在其姐在韶关市武江区某路某号某栋某房，原告时而与被告一起生活，时而与父母一起生活。2014年2月，原告得知被告婚前欠下他人赌债，2014年3月，原告离开被告，双方一直分居。另查明，原、被告婚后未生育，没有共同财产，没有共同债务。
庭审中，被告确认其与原告结婚前欠下他人四十多万元债务，认为原告提出离婚的主要原因是因其婚前有该债务。原告坚决要求离婚，称双方不可以和好，被告也认为双方不能和好，但同时表示不同意离婚。本院在问及被告要求和好有何措施时，被告不予回答。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告不同意离婚，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情有没有破裂。原、被告之间的恋情是在被告存在婚姻关系期间发生的，婚姻基础较差，婚后原告发现被告婚前有债务后即与被告分居，婚后没有建立夫妻感情，原、被告均认为双方不能和好，虽然被告要求和好，但经本院调解，原告坚持要求离婚，原告主张夫妻感情已破裂，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的情形，应视为夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某凤与被告陈某平离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 何玉群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1566号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙风敬。
被执行人孙浩。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01221号
原告姜某，男，汉族，系沈阳市沈河区人民法院文秘。
被告裴某，女，汉族，系中科院沈阳计算技术研究所编辑。
原告姜某诉被告裴某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜某于2015年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审判员 荆 彤
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜立娟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第1784号
申请执行人刘景霞，居民。
被执行人韩增勇，居民。
被执行人左海军，居民。
申请执行人刘景霞与被执行人韩增勇、左海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第1990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月08日立案受理。
本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。申请人申请终结本案的本次执行程序，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第1990号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 吴 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋瑞锐
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1784号-1
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该董事长。
被执行人闻西萍。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人闻西萍其他合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）南商初字第417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人9287.68元及利息、律师费2500元、诉讼费用47.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款并发还申请执行人7071元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人在本市有一套惠龙新村321-701房产，无车辆登记信息，无其他银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1784号
申请执行人冯焕敏，女，1953年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孔宪美，女，1951年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人冯焕敏与被执行人孔宪美民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款46000元和利息及迟延履行利息，诉讼费1502元，执行590元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1458号
原告张海林，男，1969年6月6日出生，汉族。
被告何明，男，1983年10月26日出生，汉族。
原告张海林与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年6月25日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告张海林到庭参加了诉讼，被告何明经本院传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称，2015年3月2日，被告向原告借款13000元，双方约定分期偿还，被告向原告出具了借条，同时约定用工资做为抵押。借款到位后，截止到2015年6月1日已有6480元到期借款，被告分文未偿还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款13000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证实自己主张，向法院提交了借条一张，拟证实被告于2015年3月2日向原告借款13000元，约定借款期限6个月，分期偿还，自2015年4月1日起每月偿还借款2160元，余款2200元于2015年9月1日全部还清。
被告何明未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告于2015年3月2日向原告借款13000元用于资金周转，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限为2015年3月2日起至2015年9月1日止，分期偿不，自2015年4月1日起每月偿还借款2160元，余款2200元于2015年9月1日全部还清，被告如不能按期足额偿还借款，自愿每天向原告支付500元逾期金，并于2015年9月1日起按借款金额2%计算利息。借款到位后，被告未按约定分期偿还，经原告多次催收无果，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款本金，已构造成违约，应当承担偿还到期借款本金6480元的违约责任，余款6520元待借款到期后，可另行提起诉讼。故原告要求被告提前偿还借款本金13000元的诉请，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何明在本判决生效之日起五日内偿还原告张海林到期借款本金6480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告何明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00960号
原告马旭，女，1986年2月28日出生，汉族。
委托代理人马买良，男，系原告之父。
被告李怀昌，男，出生时间不详，汉族。
被告李怀荣，男，出生年月不详，汉族。
原告马旭诉被告李怀昌、李怀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高见远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭及其委托代理人马买良到庭参加了诉讼；被告李怀昌、李怀荣经本院合法传唤拒不到庭，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告马旭诉称：2012年4月2日，被告李怀昌向原告借款10万元，借款利率为3.3%，并由被告李怀荣提供担保。借款后，被告已偿还本金5万元，并将利息至2013年1月2日，剩余借款本金及利息经原告多次催要拒不给付，故请求：判令二被告偿还原告借款本金5万元以及按照月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告马旭向法庭提交的证据有借据一支（借据载明：今借到马旭人币壹拾万元100000.李怀昌.担保人李怀荣2012.4.2日），证明被告李怀昌向原告马旭借款及由被告李怀荣提供担保的事实。
被告李怀昌、李怀荣未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明被告李怀昌向原告马旭借款并由被告李怀荣担保的事实，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2012年4月2日，被告李怀昌向原告马旭借款10万元，并出具借据一支，被告李怀荣作为担保人签名按印，双方未约定利息。借款后，被告李怀昌已偿还本金5万元，其余本金经原告催要未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，借贷及担保关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行，原告提出要求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持，被告李怀荣作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。原被告双方在借据上未明确约定利息，应认定为无息借款，原告提出按照月利率2.2%计算利息之请求，无相关证据及事实予以佐证，本院不予支持，但应从原告提起诉讼之日起参照银行同类贷款的利率计息。原告在诉讼中关于被告已支付部分本金的陈述，系其自主权利的合法行使，本院予以确认。被告李怀荣在承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李怀昌于本判决生效之日起三日内偿还原告马旭借款本金5万元及利息（利息从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）；被告李怀荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告李怀荣在履行保证责任后，有权向被告李怀昌追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李怀昌、李怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高见远
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡光兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第357号
原告：范柏松，
委托代理人：胡丽仙。
被告：汪柏松，
原告范柏松为与被告汪柏松民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范柏松的委托代理人胡丽仙到庭参加诉讼；被告汪柏松经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告范柏松起诉称，2011年3月29日、5月27日、10月30日，被告汪柏松分别从原告处借款10000元、10000元、5000元，合计25000元；由被告汪柏松向原告出具借条3份。借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款25000元。为此，原告向本院起诉，要求被告汪柏松归还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告汪柏松未作答辩。
原告范柏松为证明其主张向本院提供借条原件3份，证明2011年3月29日、5月27日、10月30日，被告汪柏松分别从原告处借款10000元、10000元、5000元，合计25000元的事实。
被告汪柏松在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告汪柏松未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。原告范柏松所举证据来源合法、内容客观、对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理，本院认定，2011年3月29日、5月27日、10月30日，被告汪柏松分别从原告处借款10000元、10000元、5000元，合计25000元；由被告汪柏松向原告出具借条3份。双方未约定还款期限与利息，借款后，被告分文未还，至今尚欠原告借款25000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪柏松向原告范柏松借款25000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借款后，被告汪柏松未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告汪柏松归还借款25000元及支付自2013年6月4日起按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率支付计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪柏松归还原告范柏松借款25000元及利息（利息自2013年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告汪柏松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 方晓东
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1757号
申请执行人李步银。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
法定代表人，方荣华。
申请执行人李步银与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第762号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资7885元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督12号
申请人：李珍英，女，1969年4月22日出生，汉族，住临澧县。
被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：邹建国，该公司总经理。
申请人李珍英于2017年8月9日向本院申请支付令。申请人李珍英称，李珍英于2015年在临澧县坤财新型建材有限公司处务工1个月，差欠的1200元工资一直未结清，2016年12月5日，经李珍英催讨，临澧县坤财新型建材有限公司向李珍英出具了欠条1份。现要求被申请人临澧县坤财新型建材有限公司给付申请人李珍英工资1200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人临澧县坤财新型建材有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李珍英工资1200元。
申请费17元，由被申请人临澧县坤财新型建材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘薇斯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06379号
上诉人（原审原告）周富宗，男，1950年6月16日出生。
被上诉人（原审被告）北京美洁华延商业有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街155号平房。
法定代表人刘连勇，董事长。
委托代理人崔浩，北京市远望律师事务所律师。
上诉人周富宗因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，周富宗起诉至原审法院称：我于2002年12月至2010年7月在北京美洁华延商业有限公司（以下简称美洁华延公司）工作。2003年至2007年期间，美洁华延公司未足额为我缴纳社会保险费用，导致我退休后的养老金减少200元。经与美洁华延公司公司总经理侯崇林协商，美洁华延公司同意补偿我50000元损失，补偿方式为自2010年7月起，美洁华延公司每月向我发放200元退休费至我去世为止。时至2014年10月，美洁华延公司已经支付了10200元；但自2014年11月起，美洁华延公司单方停发了上述退休补偿费。现美洁华延公司违反法律规定及双方约定，给我造成经济损失及精神损失，故我起诉至法院请求：1、美洁华延公司一次性支付我退休补偿费39800元；2、赔偿我精神损失费5000元；3、诉讼费由美洁华延公司承担。
美洁华延公司辩称：周富宗第一项诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回。周富宗在我公司工作期间，任劳资科科长，社保由周富宗自己计算缴纳。我公司是按照北京市基本养老保险规定第12条规定，以本人上一年度基本工资为基数按规定缴纳的，不存在故意违反国家法律法规问题。周富宗与我公司无任何协议约定补偿50000元，周富宗也无任何证据证明该事实，且周富宗诉状所述补偿金数额及发放方法前后矛盾。周富宗第二项诉讼请求于法无据，应当予以驳回。周富宗所称每月给付其200元是因为周富宗无理纠缠我公司负责人，致使我公司无法正常经营，为了避免周富宗无理上访，我公司才给出的每月200元的维稳费，该笔费用并非退休费的补偿。美洁华延公司现在经营期限届满，正在准备清算，清算组一致同意停发上述费用。之后，周富宗又开始进行上访，对其上访行为，我公司的上级单位红都集团公司纪委已经明确答复了周富宗。综上，我公司不同意周富宗全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，周富宗主张其与美洁华延公司存在口头约定：由美洁华延公司每月向其支付200元退休补偿费，但其提交的银行存折等证据不足以证明上述主张，故法院不予采信。现周富宗要求美洁华延公司支付退休补偿费39800元及赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，无事实依据，亦无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回周富宗的全部诉讼请求。
判决后，周富宗不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其全部诉讼请求。美洁华延公司同意原审判决。
经审理查明：周富宗称其曾于2010年7月至8月间与美洁华延公司总经理侯××口头约定了退休补偿费；并提交了存折复印件一套，证明美洁华延公司曾经发放过相应补偿。美洁华延公司不认可该证据及证明目的。
美洁华延公司提交中共北京红都集团公司纪律检查委员会的证明一份，载明：“……2、向周富宗多发放200元企业补贴的行为没有经美洁华延公司经理办公会集体商议，形成文字书面协议，公司也没有此项规定，只是原经理侯××与其的口头答应结果；3、由于公司职工举报发现此情况，且只有周富宗一人多发放企业补贴200元；4、为纠正错误行为，美洁华延清算组决定停发为周富宗多发放的200元企业补贴，在和其谈话后于2014年11月起执行。”周富宗不认可该证据的证明目的。
周富宗曾就本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会审查后向周富宗做出不予受理通知书。周富宗不服该不予受理通知书，向法院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、存折复印件、证明、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，周富宗主张其与美洁华延公司存在口头的退休金补偿约定，但美洁华延公司对此不予认可，同时周富宗又未提供充分证据证明其主张，周富宗要求美洁华延公司支付退休补偿费39800元及赔偿精神损失费5000元，缺乏事实及法律依据，原审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，周富宗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由周富宗负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由周富宗负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 铭
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初493号
原告于庆典，男，1973年12月17日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告于庆典与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于庆典的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆典诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款1791.76元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月12日期间，多次收购原告于庆典的全株玉米饲料1132公斤（每公斤价格0.30元）和4538公斤（每公斤价格0.32元），合计饲料款1791.76元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单6张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告于庆典的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于庆典支付饲料款1791.76元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费38元，共计63元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月五日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2021号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告叶宝强，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
第三人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈继谨。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告叶宝强物业服务合同纠纷一案中，根据案件需要，本院依法追加上海上风科盛投资有限公司作为第三人，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执390号
申请执行人王文利，男，汉族，生于1969年11月28日。
被执行人程顺利，男，汉族，生于1965年12月4日。
被执行人平凉市第五汽车运输有限责任公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号。
法定代表人：马志学，任总经理。
被执行人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉中心支公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路***号恒联商住楼*幢*层*号。
负责人：周平，任经理。
王文利诉程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初756号民事判决书确定：由天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后30日内赔偿王文利经济损失210000元；由程顺利赔偿王文利经济损失56660.95元，并承担案件受理费3609元；平凉市第五汽车运输有限责任公司对程顺利赔偿责任承担连带责任。判决生效后，程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未按判决书确定的期限履行，王文利申请本院强制执行，本院立案执行。
本案立案执行后，本院向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院督促，被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿王文利经济损失210000元，申请人已领取；程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司未按限定的期限履行。在这期间，法院便对其银行存款、车辆、房产、企业等信息进行了查询，结果是程顺利家除了一套70多平方的住房，贷款时已经作了抵押之外再没有房产、企业和存款；平凉市第五汽车运输有限责任公司除了租赁的几间办公房屋和桌椅、电脑外，再也没有没有房产、企业和存款；申请人王文利再也向法院提供不出二被执行人可供执行的财产线索了。鉴于这种情况，申请人王文利同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初756号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月三日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执390号申请执行人王文利，男，汉族，生于1969年11月28日。被执行人程顺利，男，汉族，生于1965年12月4日。被执行人平凉市第五汽车运输有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路**号。法定代表人：马志学，任总经理。被执行人天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路***号恒联商住楼*幢*层*号。负责人：周平，任经理。王文利诉程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初756号民事判决书确定：由天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于判决生效后30日内赔偿王文利经济损失210000元；由程顺利赔偿王文利经济损失56660.95元，并承担案件受理费3609元；平凉市第五汽车运输有限责任公司对程顺利赔偿责任承担连带责任。判决生效后，程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司未按判决书确定的期限履行，王文利申请本院强制执行，本院立案执行。本案立案执行后，本院向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。经本院督促，被执行人天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿王文利经济损失210000元，申请人已领取；程顺利、平凉市第五汽车运输有限责任公司未按限定的期限履行。在这期间，法院便对其银行存款、车辆、房产、企业等信息进行了查询，结果是程顺利家除了一套70多平方的住房，贷款时已经作了抵押之外再没有房产、企业和存款；平凉市第五汽车运输有限责任公司除了租赁的几间办公房屋和桌椅、电脑外，再也没有没有房产、企业和存款；申请人王文利再也向法院提供不出二被执行人可供执行的财产线索了。鉴于这种情况，申请人王文利同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初756号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十一月三日书记员  张 英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟少刑终字第17号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘某某。1983年9月因犯放火罪、盗窃罪被原山东省栖霞县人民法院判处有期徒刑十五年；1999年3月因盗窃被劳动教养二年；2003年6月因盗窃被劳动教养三年；2006年4月因盗窃被劳动教养二年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月因盗窃被劳动教养二年。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二O一四年四月三十日作出（2014）烟芝刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某于2013年8月至10月间，分别在烟台市芝罘区红利市场、芝水市场、栖霞市桃村镇桃村大集上，采用扒窃手段盗窃张某、林某、王某某、郝某某、宋某某、董某某等人的钱包及手机6部，钱包内有现金人民币400余元，所盗现金及物品折价共计人民币1100余元。赃款被挥霍，赃物被追缴并发还失主。2013年10月30日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关审查时主动交待了上述盗窃的犯罪事实。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘某于2013年8月初的一天，在烟台市芝罘区芝水农贸市场，扒窃宋某某深色钱包1个，内有人民币100余元及价值人民币100元的诺基亚牌6700S型手机1部。赃款被挥霍。案发后，赃物被追缴并发还失主。
2、被告人刘某于2013年9月9日上午，在烟台市栖霞市桃村大集上，扒窃郝某某粉红色钱包1个，内有价值人民币306元的黑色大屏手机1部。案发后，赃物被追缴并发还失主。
3、被告人刘某于2013年10月9日上午，在栖霞市桃村镇大集上，扒窃王某某小推车内的蓝青色钱包1个，内有人民币90余元及价值人民币175元的TCL牌手机1部。赃款被挥霍。案发后，赃物被追缴并发还失主。
4、被告人刘某于2013年10月10日10时许，在烟台市芝罘区红利市场，扒窃林某白色钱包1个，内有人民币100余元及价值人民币10元的白色手机1部。案发后，赃物被追缴并发还失主。
5、被告人刘某于2013年10月中旬的一天，在烟台市芝罘区芝水农贸市场，扒窃董某某蓝白相间格子钱包1个，内有人民币100余元及价值人民币50元的大显手机1部。赃款被挥霍。案发后，赃物被追缴并发还失主。
6、被告人刘某于2013年10月20日上午，在烟台市芝罘区红利市场，扒窃张某某蓝色布包1个，内有人民币60余元及价值人民币30元的步步高牌手机1部。案发后，赃物被追缴并发还失主。
原审判决认定上述事实的证据有：失主宋某某、郝某某、王某某等人的陈述，被告人刘某的供述，搜查笔录，扣押发还清单，赃物照片，烟芝价鉴字（2013）120号山东省涉案物品价格鉴定结论书、（83）栖法刑字第55号刑事判决书、劳动教养决定书及公安机关出具的到案经过等。
原审法院认为，被告人刘某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，又因盗窃多次被劳动教养，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某有自首情节，部分赃物被追回，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘某以“有自首情节，量刑重”为主要理由提出上诉，请求得到从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪受过刑事处罚，又因盗窃多次被劳动教养后仍不思悔改，现又犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于上诉人刘某有自首情节，部分赃物被追回，应依法予以从轻处罚。上诉人刘某关于“有自首情节，量刑重”的上诉理由，经查，原审法院鉴于其有自首情节，部分赃物被追回，已依法对其予以从轻处罚，故对上诉人刘某以“有自首情节请求再次予以从轻处罚”的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一四年七月一日
书记员 王莉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第29号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2014年2月24日本院决定继续取保候审。现居住在家。
辩护人张辉、江西赣江律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人汪某甲犯非法采矿罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年，被告人汪某甲在未取得国土部门相关许可证的情况下，雇佣挖机（炮机）对大吉岭宕口滑落的石块进行非法开采，并雇佣后八轮运输司机袁某某和万某某将非法开采的石头运输到其无证开办的碎石加工厂加工成碎石后出售获利。经江西省核工业地质调查院估算汪某甲在大吉岭宕口非法开挖石头2519.9立方米，江西省国土资源厅鉴定造成国家矿产资源损失达70557.2元。2013年5月14日，被告人汪某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某乙、鲁某某、符某某、袁某某、万某某、孙某某、任某某、王某某、杨某某、张某的证言，扣押物品清单，现场照片，抓获经过，移送函，经开区安全生产监督管理局情况说明，青岚村出具的证明，江西省核工业地质调查院出具的大吉岭采石场治理工程项目东侧采区已开采资源量估算报告，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，江西省国土资源厅关于汪某乙等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币70557.2元，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人汪某甲如实交代了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；在审理期间，汪某甲主动退回了全部非法所得，并预缴了罚金，具有积极的悔罪表现，对其判处缓刑，不致再危害社会。辩护人提出本案所涉非法采矿金额刚达到入罪标准，主观恶性和社会危害性较轻微；汪某甲已积极退回了非法所得，并预缴了一定的罚款，具有积极的悔罪表现，当庭认罪，请求给予从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。（已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人汪某甲退赔非法所得人民币七万零五百五十七元二角，上缴国库。（已缴纳。）
三、作案工具碎石机一台予以收缴，上交国库。（限判决生效后三十日内收缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 吴凌飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初30号
原告海兴县京海货运有限公司。
法定代表人呼如卫，职务经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告中国人民保险股份有限公司海兴支公司。
代表人田涛，职务经理。
委托代理人张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告海兴县京海货运有限公司与被告中国人民保险股
份有限公司海兴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员呼金昌独任审判，2016年1月7日根据原告的书面申请，本院依法委托海兴县价格认证对涉案车辆作司法鉴定，海兴县价格认证中心于2016年2月16日作出海价鉴字（2016）02号价格鉴证结论书，本案于2016年的3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金昭、被告委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车系原告所有的车辆。上述车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任险和机动车商业险，其中主挂车第三者责任险保险金额分别为100万元和5万元，机动车损失险保险金额分别为275000元和87930元，且均为不计免赔险，冀J×××××号车的保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日，冀J×××××挂号车的保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日。2015年11月3日23时30分许，原告司机赵国兵驾驶该车沿济南市高新区大正路由南向北行驶，行至抬头河村口时碰撞桥墩、护栏、限宽墩、树木后车辆侧翻至桥下，造成桥墩、护栏、限宽墩、树木损坏，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月23日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1501044号道路交通事故认定书，认定赵国兵承担事故的全部责任。经交警部门调解，原告方赔偿抬头河村委会桥墩、护栏、限宽墩、树木以及河道清理费等共计31820元。海兴县价格认证中心于2016年2月16日作出海价鉴法字（2016）02号价格鉴证结论书评定该事故造成原告车辆损失严重。事故发生后，原告方向被告方报案，要求被告进行理赔，但被告至今未按照合同约定对原告进行赔偿。综上所述，被告应按照《保险法》规定和保险合同约定在保险限额内对原告的全部损失予以赔偿，被告的行为违反了法律规定和诚实信用原则，已严重损害了原告的合法权益。为此，特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔付193894元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民保险股份有限公司海兴支公司辩称，核实驾驶车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否有效，如无效我公司有权拒绝赔偿。原告须提交事故车的所有权证明，如经审理查明无拒赔免陪情况，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
经审理查明，冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车系原告所有的车辆。上述车辆在被告保险公司投保交通事故强制责任险和机动车商业险，其中主挂车第三者责任险保险金额分别为100万元和5万元，机动车损失险保险金额分别为275000元和87930元，且均投不计免赔险，冀J×××××号车的保险期限自2014年12月24日至2015年12月23日，冀J×××××挂号车的保险期限自2015年10月28日至2016年10月27日；2015年11月3日23时30分许，原告司机赵国兵驾驶该车沿济南市高新区大正路由南向北行驶，行至抬头河村口时碰撞桥墩、护栏、限宽墩、树木后车辆侧翻至桥下，造成桥墩、护栏、限宽墩、树木损坏，车辆损坏的道路交通事故。2015年11月23日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1501044号道路交通事故认定书，认定赵国兵承担事故的全部责任。济南市价格认证中心于2015年11月18日作出济价认字（2015）84044号价格认证结论书，评定冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车因2015年11月3日发生交通事故造成济南市高新区孙村镇抬头河村村南头桥梁护栏等物品损坏的损失价格为31820元，原告方支付评估费600元，经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队调解，原告方于2015年11月23日赔偿受损方31820元。海兴县价格认证中心于2016年2月16日作出海价鉴法字（2016）02号价格鉴证结论书，评定冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车的损失价格144400元，原告支付评估费3000元。事故发生后，由济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队组织相关单位将冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车分别拖至济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队停车场，拖车距离约15公路，原告提供分别向济南市公安局交通警察支队缴纳冀J×××××主车和冀J×××××挂车拖车费912元、912元税务票据两张，该票据均盖有济南市公安局交通警察支队收费专用章，济阳县永成汽车厂对冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车分别进行施救（吊装），原告提供向济阳县永成汽车厂支付冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车救援费12250元（吊车费）税务票据两张，冀J×××××装备质量8.67吨、冀J×××××核定载质量32.8吨。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、价格鉴证结论书、价格认证结论书、评估费票据、驾驶证、行驶证等证据予以证实。并已开庭质证。
本院认为，原被告所签保险合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的效力性规定，该合同成立并有效。对该事故造成的合理损失，原告依保险合同享有向作为保险人的保险公司主张保险理赔金的权利。原告主张冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车的车损144400元，评估费3000元，并提供相关证据，本院予以支持。对原告主张冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂货车进行施救而支付施救费14074元问题，本院认为，原告对自己的该主张提供相关票据，对此被告提出抗辩认为原告主张支付施救费14074元过高，该事故发生在山东省，本院参照山东省施救标准以及该事故车辆在碰撞桥墩、护栏、限宽墩、树木后车辆侧翻至桥下，其车辆损坏严重且又侧翻至河中，施救难度较大等本案的实际情况，以酌定施救费用（拖车和吊车）10000元为宜。原告方在公安局交通警察大队调解下，与受损方达成赔偿协议，赔偿受损方抬头河村村南头桥梁护栏等物品损坏的损失31820元以及支付评估费600元，在此基础上，原告依保险合同和保险法的规定，对已赔偿的物品损坏的损失31820元以及支付评估费600元，享有向作为保险人的中国人民保险股份有限公司海兴支公司主张保险理赔金的权利。综上，中国人民保险股份有限公司海兴支公司共计应赔付原告为：144400元＋3000元＋10000元＋31820元＋600元=189820元。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司海兴支公司于本判决
生效后十日内赔付原告海兴县京海货运有限公司保险理赔款189820元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告中国人民保险股份有限公司海兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘晓霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0970号
罪犯吴刘宝。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人吴刘宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元。2011年1月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴刘宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴刘宝在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴刘宝在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刘宝减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2758号
原告刘英全，男，汉族，1972年6月24日生，住长葛市。
被告张红献，男，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
被告徐红彩，女，1971年8月15日生，汉族，住许昌县。
被告张强，男，1994年9月4日生，汉族，住许昌县。
原告刘英全诉与被告张红献、被告徐红彩、被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告刘英全到庭参加了诉讼，被告张红献、被告徐红彩、被告张强经本案传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英全诉称，2015年5月10日，被告张红献以还他人借款为由，向我借款150000元整，当时承诺用3个月，口头约定月息2分，并由妻子、儿子共同出具借条一份。后我多次向被告追要借款，被告张红献于2015年8月20日同其妻徐红彩一起还了100000元，下余50000元多次催要无果，拒不偿还，为维护原告的合法权益，现请求判令三被告偿还原告借款50000元整（放弃自2015年8月20日至今所有利息）；本案诉讼费由被告承担。
三被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明三被告借原告150000元整。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年5月10日，被告张红献、被告徐红彩、被告张强共同向原告借款150000元整，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借武利强现金壹拾伍万圆整￥：（150000.00）元借款人张红献徐红彩张强2015、5、10号”。后经原告催要，被告张红献与被告徐红彩于2015年8月20日偿还原告100000元，下余50000元三被告一直未归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告张红献、被告徐红彩、被告张强共同借原告刘英全150000元，由三被告向原告刘英全出具的借条为据。本案事实清楚，证据确凿。被告尚有50000元借款本金未还，故本院对原告要求三被告归还50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张红献、被告徐红彩、被告张强于本判决生效后五日内归还原告刘英全借款50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张红献、被告徐红彩、被告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
代理审判员 杨 会 勇
人民陪审员 胡 海 亮
二〇一七年一月三日
书 记 员 姚晓磊（兼）
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3030号
罪犯于进潭，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人于进潭犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于进潭不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1090号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于进潭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年8月17日起至2035年3月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第53号
原告肖某某，男。
原告方某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告肖某某、方某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告肖某某、方某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某、方某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某、方某某负担。
审 判 长 曾卫华
陪 审 员 袁湘南
陪 审 员 伍 艳
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 姚 雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2009号
罪犯张英杰（又名昌伟，外号姜不辣），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）苍刑初字第35号刑事判决，以被告人张英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民�100000元（刑期自2011年3月15日起至2023年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张英杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张英杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯张英杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张英杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1065号
原告施伟志。
委托代理人唐丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告施伟志诉被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽丽、被告委托代理人黄一忠、孙大巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施伟志诉称，要求判令被告给付理赔款共计70580元（车辆修理费67080元，评估费3000元，施救费500元）。
被告保险公司辩称，对施伟志的车辆投保于保险公司以及保险期间内发生交通事故的事实无异议。但施伟志提供的鉴定书是其单方委托鉴定，鉴定结论明显高于保险公司的定损价格，应以保险公司的定损价格22000元为准。施救费价格偏高，保险公司认可200元。鉴定费不认可。
经审理查明，施伟志于2013年9月24日将其车号为苏F×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附加不计免赔险的车辆损失险，其中车辆损失险限额为143800元，保险期间均为自2013年9月25日0时起至2014年9月24日24时止。2014年6月27日13时20分，施伟志允许的驾驶员韩健驾驶该车沿启东市通海大道由东向西行驶至启东市通海大道3KM＋120M路段时，车辆与路边护栏相撞，致车辆部分受损。本市交警部门认定韩健承担本起事故的全部责任。出险后，为将事故车辆拖离事故现场，施伟志花去施救费500元。同日，施伟志委托启东市价格认证中心对保险车辆的车损修复费用进行价格鉴证，2014年7月23日该中心作出鉴证结论书，结论为事故车辆修复价格为67080元（含材料费、工时费）。为此施伟志花去鉴定费3000元。嗣后，施伟志将事故车辆修复，支付修理费67080元。后经保险公司对维修后的车辆进行复勘，该车辆的ABS泵没有实际更换，为此施伟志愿意在主张的修理费中扣除4500元。因与保险公司未就保险金理赔事宜达成一致意见，故施伟志诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、鉴定报告、修理费、鉴定费、施救费发票、驾驶证、行驶证、事故车辆损失确认书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，施伟志与保险公司对被保险车辆发生碰撞的事实无异议，本院予以确认。双方签订的保险合同合法有效。对于依法成立的合同，双方当事人均应全面、严格履行。被保险机动车在保险责任期间，发生碰撞，致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按照约定予以赔偿。因施伟志在保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，故保险公司应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。对于保险车辆的损失，具有法定鉴定资质第三方所作的鉴定结论的效力高于保险公司自行所作的定损报告，且保险公司未有证据证明鉴定结论明显依据不足或鉴定程序严重违法，也未申请重新鉴定，故本院采信启东市价格认证中心所作的鉴证结论，但应扣除施伟志自愿放弃的4500元。至于鉴定费、施救费系原告在事故发生后为查明损失程度和减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施伟志理赔款66080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，依法减半收取782元（施伟志已预交），由施伟志负担56元，保险公司负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1564元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾佳庆