河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初625号
原告：张家口通泰控股集团有限公司，住所地张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。
法定代理人：刘某,董事长。
委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海微，河北隆业律师事务所律师。
被告：张家口市公共交通总公司，住所地张家口市桥东区工业路71号。
法定代表人：黄建斌，总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰公司）诉被告张家口市公共交通总公司（以下简称公交公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司的委托诉讼代理人任超、荆海微、被告公交公司的委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还欠款本金100万元。2、依法判令被告向原告赔偿资金占用损失249330.5元（该费用计算至2018年3月31日，后续费用继续参照人民银行同期同档次人民币贷款利率计算至被告实际还款之日止）。3、本案受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更诉求为：依法判令被告向原告赔偿资金占用损失3580455.98元（该费用计算至2017.12.31，后续费用继续参照原告对外投资实际利率计算至被告实际偿还之日止）。事实及理由：2010年至2011年期间，被告多次向原告借款，累计借款金额700万元。2013年4月，原告、张家口通泰公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司和被告四方共同进行账务调整，并签订《账务调整说明》。依据该说明，截止2013年4月30日，账务调整前原告应收被告700万元，经过账务调整后原告应收被告100万元。由于被告长期拖欠前述款项不予清偿，原告多次向被告进行催要，至今未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告辩称：一、对于现被告尚欠原告100万借款的事实无异议。二、对于本案所涉及的原、被告多次借贷行为认为是违反了中国人民银行颁布的贷款规则相关规定，也就是企业之间进行借贷，我们主张所有借贷合同关系无效。基于此，对于原告主张的利息是不同意支付的。退一步讲，即使考虑利息，但鉴于双方在2013.4.30对所涉及的所有贷款已经进行了对账，截止2013.4.30对账说明当中已经明确约定了原告应当收被告就是100万元，所以利息应按2013.4.30起算，本金100万计算。三、本案所涉及的所有债务已经超过诉讼时效，所以不同意予以返还。
原告通泰公司向本院提交的证据有:1、原告向张家口市商业银行贷款的贷款合同复印件七份（合同编号03011000000123、11011200000189、11011300000009、06011400000108、16011500000153、06011600000190、11011700000639）；证明自2010年2月原告向被告出借款项后，到2017年12月3日，原告向张家口市商业银行融资，融资年利率10.8%-11.88%不等。2、利息计算明细一份；证明参照原告向张家口银行的融资成本计算。截止到2017年12月31日止，原告因被告长期占用资金产生损失3580455.98元。3、律师函一份；证明我方向被告催要过款项，被告办公室予以签收。4、2016年其他应收账款询证函一份；证明双方对欠款进行对过账。
被告质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，上述所有借款合同并不能成为原告向被告主张利息的原因。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性不认可。对证据3的真实性、合法性无异议，但其不能中断诉讼时效。其理由如下：一、签收人是刘永艳并不是被告法定代表人，没有看到相关授权，也没有看到能够存在表见代理的证据。二、根据最高院的司法解释超过诉讼时效后的效力认定，规定了对于债务如果构成重新确认，其前提必须是有债权人催收逾期债务的意思表示，债务人不仅仅签字认可，并且能够有表达同意继续履行的意思表示，才能对债务重新确认，重新计算诉讼时效，该函不满足上述条件，故不予认可。对证据4的真实性、合法性无异议，但该函的欠款金额与本案无关，并且是律师事务所出具的，并不是借贷一方出具的材料。
被告提交了账目调整说明复印件一份；证明截止至2013年4月30日已约定欠款本金100万，之前的款项已结清。
经原告质证对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性目前无法认可，需要财务核实。经核实，截止至2013年4月30日被告尚欠原告本金100万，利息从2010年2月2日按本金100万计息至实际还款日。
本院的认证意见是：对于原告提交的证据1、2、3、4真实性予以确认，但证据1中的七份合同其中有五份借款人为路桥公司、一份为通泰高速公路公司、另一份为路发高速公路养护公司，均与原告无关联性。对其计算利息的时间起点需结合其他相关证据综合认定，对被告提交的账目调整说明真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告多次向原告借款，累计借款金额700万元。后经原告、张家口通泰公共交通有限公司、张家口通泰运输集团有限公司和被告四方共同进行账务调整，并签订《账务调整说明》。依据该说明，截止2013年4月30日，账务调整前原告应收被告700万元，经过账务调整后原告应收被告100万元，但未约定偿还期限、利息，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，有效的借款合同需要双方当事人的意思表示真实。2013年4月30日经账务调整，被告公交公司欠原告100万元。被告在庭审中，以超过诉讼时效为由进行抗辩，因2013年4月30日对账后原告未主张权利，超过了诉讼时效，但原告于2018年1月16日向被告发出催款律师函，被告于2018年1月18日签收，因此可视为被告对本案债权的重新进行了确认，该债权受法律保护。自被告签收律师函之日至起诉时不满三年，故原告主张的债权没有超过诉讼时效，故原告要求被告给付欠款100万元的诉讼请求予以支持。对原告主张从2010年2月2日赔偿资金占用损失3580455.98元的借款利息，因原告提交的七份借款合同不足以证明与其有关，也未提交其他证据予以佐证，且2013年4月30日财务调整说明上明确为100万元，并未对有关利息的说明，之后原告也未向被告主张利息，故对其借款利息3580455.98元不予以支持，但原告的利息应从2013年4月30日签订《账务调整说明》之日起以本金100万元为基数按银行同期贷款利率年息6%计息至实际给付之日止计300000元（利息计算至2018年4月30日即：1000000元*6%*5年＝300000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口通泰控股集团有限公司借款本金1000000元、利息300000元（利息计算至2018年4月30日，其后的利息仍按此标准计算至实际给付之日止），共计1300000元。
案件受理费49494元，依法减半收取24747元，原告张家口通泰控股集团有限公司负担17723元，被告张家口市公共交通总公司负担7024元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年六月四日
书记员 胡文静
附法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。