广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第122号
原告：李仔香，女，1962年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告：夏业军，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告李仔香、夏业军的共同委托代理人：钟柱，广东国政律师事务所律师。
被告：熊继安，男，1963年1月9日出生，汉族，住湖南省澧县。
被告：陈养根，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：张宏三，男，1962年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林乔良，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：陈楷奇，广东昊良律师事务所实习律师。
原告李仔香、夏业军诉被告熊继安、陈养根、张宏三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员分倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏业军及两原告的共同委托代理人钟柱，被告熊继安，被告陈养根，被告张宏三的委托代理人林乔良、陈楷奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仔香、夏业军诉称：2013年10月，被告陈养根承接了揭阳市东山区北河宏利五金厂的厂房改建工程，又将其中的部分工程分包给被告熊继安，熊继安雇佣夏某某等进行施工。施工点位于二楼顶层，被告等未在楼顶安装相应的安全防护设施。2013年10月6日，在此施工的夏某某从二楼顶层坠楼，造成脑挫裂伤，颅底骨折；失血性休克；左侧肋骨骨折并血气胸、肺挫伤；脾挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。入院后一直昏迷。经磐东镇政府人员调解，要求三被告全力抢救伤者夏某某，三被告相继为夏某某缴纳医疗费共170000元，但对于重伤的夏某某所需的医疗费用只是杯水车薪。2013年12月21日，因被告不愿继续支付医疗费用，而原告又无力承担，被迫将夏某某转院，出院时仍呈昏迷状。出院后转入湖南省澧县闸口乡卫生院继续治疗，由于伤情太重，且无法支付高额的医疗费，夏某某于2014年1月10日医治无效死亡。被告张宏三将建筑工地承包给没有施工资质的被告熊继安、陈养根，并没有在施工现场做必要的安全防护措施，致使夏某某在施工中不慎坠楼，抢救过程中三被告又相互推诿，不愿承担医疗费用，致使夏某某因伤情太重，医治无效死亡。三被告在夏某某的死亡事件中负有不可推卸的责任，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对原告进行赔偿。特向法院起诉，请求：1、依法判决三被告共同支付原告医疗费91300元；2、依法判决三被告共同支付原告死亡赔偿金661800元，丧葬费27842元；3、依法判决三被告共同支付原告护理费29450元，住院期间生活补助费4750元，交通费10000元；以上三项合计825142元。4、依法判决三被告承担所有诉讼费用。
原告李仔香、夏业军提供如下证据证明自己的主张：
1、揭阳市人民医院诊断书原件1份。证明夏某某摔伤及治疗情况。
2、揭阳市人民医院住院病历原件1份。证明夏某某摔伤及治疗情况。
3、澧县闸口乡卫生院诊断书原件1份。证明夏某某转院治疗的情况。
4、澧县闸口乡卫生院住院病历原件1份。证明夏某某转院治疗的情况。
5、闸口派出所出具的死亡证明原件1份。证明夏某某因伤医治无效死亡。
6、医疗费发票原件28单，收款收据原件40单。证明夏某某在治疗中，在蓝城医院产生的费用2086.29元；在揭阳市人民医院产生的门诊费用为6280.26元，在揭阳市人民医院住院产生的费用是225102.37元；在澧县闸口乡卫生院1806.74元；自费药费用总为24511元；护理费用总为1513.4元；交通费10000元。
7、受伤现场照片原件1张。证明受伤现场没有任何防护。
8、闸口派出所出具的户口注销证明复印件1份。证明夏某某已死亡，其户口已被注销。
9、揭阳市人民医院出具的外购药的证明原件1份。由于夏某某受伤治疗的情况，医生使用了原告在院外购买的免疫球蛋白10瓶、人血白蛋白24瓶。
被告熊继安辩称：原告的起诉情况属实，具体如何赔偿，由法院认定。
被告熊继安没有提供证据。
被告陈养根辩称：1、这个工程是口头协议，张宏三要我去做，我与张宏三只谈了价钱，其余都还没谈到，还没有开工。他说要把房子拆了之后才叫我去开工。我跟他说什么时候弄好了就什么时候再告诉我，我才去开工。因为我还没有进厂开工，所以夏某某的受伤与我无关，所以原告李仔香、夏业军不能起诉我。夏某某与我没有任何关系，做这个项目，并不是我雇夏某某，所以本案与我无关。
被告陈养根没有提供证据。
被告张宏三辩称：1、答辩人将厂区楼房叠建交由本案被告陈养根承建，并未与任何第三人发生劳务合同关系。答辩人原已建在产“宏利五金厂”因扩大生产和居家需要叠建，于2013年8月6日经与陈养根协商一致达成口头协议：东侧厂房叠建一层约192平方米，西侧住宅楼叠建二层共约432平方米，答辩人提供钢筋、水泥、沙、土、石等建筑所需的全部材料，被告陈养根包工建造，负责在原楼房结构基础上立柱、铺梁、灌注板石、砌墙、内墙批灰、外墙贴马赛克，负责雇用施工人员，负责施工现场安全防护一切责任，楼房叠建完成按实结算每平方米付给包工费人民币240元。达成口头协议当日，答辩人即预付二万元给陈养根作工前筹备费用。同年8月21日陈养根自带施工人员进场施工，先雇用磐东街道下寨许村人许某某搭建外墙防护竹架688.8平方米，竹架外侧封贴防护拉网688.8平方米，铺搭挡板52米，彩条布26米，东侧厂房同时叠建施工，至同年9月1日东侧封顶，答辩人又预付二万元工款给陈养根。施工现场移向西侧住宅楼，因住宅楼楼顶原设置有风斗门一间需要拆除。答辩人与陈养根另行协商拆除风斗门工价6000元，拆完即付。10月5日陈养根又自己找到被告熊继安负责拆除风斗门，协商拆除工价5000元，10月6日熊继安再找来施工人员拆除风斗门便出现本案被害人摔伤事故。2、受害人夏某某坠楼致伤是其个人过错行为造成的，被告陈养根、熊继安作为雇主也应承担无可推卸的责任。2013年10月6日，熊继安带领雇用人员拆除西侧住宅楼风斗门，该住宅楼防护竹架、防护拉网、防护挡板及彩条布早已设置完好到位，到下午5时许风斗门已拆除完毕后，雇工人员已撤离现场，拆除风斗门的钢筋、角铁留置在北侧楼面施工现场，这些钢筋、角铁在新叠建楼房时部分还可以使用，但夏某某在未经厝主同意的情况下，私自将钢筋、角铁从有安全防护的施工现场窃取搬离至北侧没有施工防护的楼面丢落在北侧大道路上，意图作废铁出卖牟取私利。夏某某主观上有窃取的故意，如果夏某某没有窃取的主观故意，钢筋、角铁是经厝主同意给他出卖的，这些钢筋、废铁完全可以通过施工现场的升降架或通过多条人行道搬离，也不会不顾北侧大道车来人往丢弃钢筋会伤及行人，因为做贼心虚，为了争时间、赶速度将赃物搬离现场，完全不顾及个人安危，不讲究作案方式，导致在北侧楼面丢弃钢筋时，连人带钢筋摔落在北侧大道路上致伤，这是夏某某个人过错行为造成，应承担过错造成的责任后果。被告陈养根、熊继安作为雇主当时均无在施工现场，应承担施工现场管理、雇工人员管理不力的过错责任。3、被答辩人擅自将受害人夏某某转院治疗致其死亡应承担相应的过错责任。根据揭阳市人民医院出具的出院记录证明：夏某某出院时医院给出的治疗结果是：痊愈、好转，医嘱要求出院后返当地医院继续治疗。被答辩人在未告知答辩人的情况下，将受害人转院至澧县闸口乡卫生院治疗，危重病人转院，路途遥远颠簸会加重病情或病情变化，被答辩人对此应承担相应的过错责任。闸口乡老木村委会出具的死亡证明，没有说明死亡原因，也没有加盖闸口乡老木村委会印章，我们对该“死亡证明”持质疑意见。4、被答辩人的诉讼请求既不合理又不合法，请求人民法院依法驳回其不合理部分的诉讼期请求。一是医疗费应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收据为凭，不合理部分应剔除。二是死亡赔偿金及丧葬费。答辩人对闸口乡老木村委会出具的“死亡证明”已提出质疑，夏某某是否已死亡，死亡的原因应进一步查实。如果确已死亡，应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按死者夏某某为农村户口计算死亡赔偿金及丧葬费。三是护理费、生活补助费、交通费应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，按护理人员1人及医院住院护理期限计算护理费；交通费应以正式票据为凭，被答辩人用白纸书写的救护车费1万元不能为凭，收费也不合理。
被告张宏三提供如下证据证明自己的主张：
1、第一组证据：（1）张宏三的身份证复印件1份。证明张宏三的身份。（2）许某某的证实材料原件1份。证明叠建厂房防护措施到位。（3）北河村调委会的证实材料原件1份。证明夏某某坠楼摔伤的经过及调委会调解的情况。（4）张宏三向磐东派出所报案的笔录盖章复印件1份。证明张宏三报案的经过。（5）陈养根在磐东派出所的询问笔录盖章复印件1份。证明陈养根承建宏利五金厂，又再雇用熊继安拆风斗门致夏某某受伤的经过。（6）熊继安在磐东派出所的询问笔录盖章复印件1份。证明陈养根雇用熊继安拆除风斗门致夏某某受伤的经过。（7）磐东派出所向证人林某某的询问笔录盖章复印件1份。证明夏某某摔伤的基本情况。
2、第二组证据：借条原件11单。证实张宏三支付夏某某医疗费用总额为98000元。
3、第三组证据：揭阳市人民医院病人日费用明细清单收据原件1份。证明张宏三支付医疗费医治夏某某的事实和夏某某用药情况。
4、第四组证据：揭阳市人民医院关于夏某某的出院记录复印件1份。证实夏某某出院时部分伤病已经痊愈、好转。
5、第五组证据：照片原件19张。证明夏某某坠楼的实际地点。
被告张宏三对原告李仔香、夏业军提供的证据质证如下：对证据1、2的真实性、关联性无异议。对证据3、4的真实性无异议，但里面诊断的内容中，有一个叫植物人，这个诊断是不正确的。对证据5的真实性有异议。死亡证明不是这样开的，他只是一个诊断证明书。对证据6，对于揭阳市人民医院的医疗票据、蓝城区医院发生的医疗票据的真实性和关联性无异议；对于自费药，药品费是什么药品没有写清楚，这些东西如果说是病人必须的，需要用到人血白蛋白，医院都有，不必要到院外购买。包括收款收据，这些是随便就能写的，没有正规的发票，我方不予承认。对证据7的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。1、钢筋从哪里掉下来，照片中没有显示；2、原告说没有防护措施造成夏某某掉下来了。这是北边，根本不是事故发生的现场，其证实的内容是错误的。证据8是复印件，不能作为认定案件认定的依据，我方不予质证。证据9是无效的，不能作为证据使用，理由是：凡是医院出具的证明，都必须经过医务科。
被告熊继安对原告李仔香、夏业军提供的证据质证如下：对于院外购买人血白蛋白是真实的，其余意见与张宏三的质证意见一致。
被告陈养根对原告李仔香、夏业军提供的证据质证如下：我同意张宏三的质证意见。补充证据7的意见：施工现场有防护措施，并且已经安装好了升降机。
原告李仔香、夏业军对被告张宏三提供的证据质证如下：对第一组证据的证据（1）无异议。证据（2）能证明宏利五金厂有安装防护网等，并不能证明出事的地点有做到相应的措施。对证据（3）的真实性有异议，证明与事实不符。调解过程并不是其记录的情况。该材料不能证明这个事实。对证据（4）、（5）、（6）的真实性及其所要证明的内容无异议。对证据（7）的真实性无异议，对其证明的内容有异议，其措辞有主观的用词，并不知道实际的情况是什么。综合这四份笔录，这并不能证明村调委会出具的证明。对第二组证据，夏业军经手的三单的真实性、关联性无异议。对其余几单，由其他当事人予以认定。对第三组证据的真实性无异议，里面附有相应的购买白蛋白的票据，可以看出他也予以认可，也对此笔费用予以支付。对第四组证据的真实性无异议，对其关联性有异议，里面提到痊愈好转不符合事实。第五组证据可以看出夏某某坠楼的地方是没有防护措施的，对于许某某提到的四层楼是有防护措施，但夏某某的施工地点是在二楼，其是在二楼坠楼。照片中有钢筋，但也可能是夏某某绊到钢筋后才坠楼的。
被告熊继安对被告张宏三提供的证据质证如下：对第一组证据中的证据（3）即调委会出具的证明，里面说夏某某是去窃取钢筋，我对这部分有异议，对其他证据无异议。对第二组证据，我经手的那些钱无异议。对第三组证据、第四组证据、第五组证据无异议。
被告陈养根对被告张宏三提供的证据质证如下：我什么都不清楚。张宏三说我付款给熊继安不属实，说我雇用熊继安也不属实，我还没有说雇用谁。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告张宏三、熊继安、陈养根对原告李仔香、夏业军提交的1、2、3、4、7号证据材料的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告对两原告提交的证据5有异议，本院认为，死亡证明是湖南省澧县闸口乡老木村民委员会出具的，该证明已经过澧县公安局闸口派出所盖章证实，应予认定。三被告对两原告提交的证据6中的揭阳市人民医院的医疗票据、蓝城区医院发生的医疗票据无异议，本院予以确认；三被告对证据6中的收款收据有异议，本院认为三被告异议的理由成立，应予采信。三被告对两原告提交的证据8有异议，认为该证明是复印件，不能作为认定案件认定的依据，本院认为三被告异议的理由成立，应予采信。三被告对两原告提交的证据9有异议，本院认为证据9不符合有效证据的要求，故不予采信。原告李仔香、夏业军对被告张宏三提供的第一组证据中的证据（1）、（4）、（5）、（6）、（7）的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。两原告对被告张宏三提供的第一组证据中的证据（2）有异议，本院认为两原告异议的理由成立，应予采信。两原告对被告张宏三提供的第一组证据中的证据（3）有异议，本院认为该材料证明是揭阳市蓝城区磐东街道北河社区人民调解委员会出具的，并经过揭阳市蓝城区磐东街道办事处综治信访维稳中心盖章证实，应予采信。两原告和被告熊继安对被告张宏三提供的第二组证据中各自经手的单据无异议，本院予以认定。两原告和被告熊继安对被告张宏三提供的第三组、第四组证据的真实性无异议，本院予以认定。两原告对被告张宏三提供的第五组证据有异议，本院认为两原告异议的理由成立，应予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年8月，张宏三在原已建在产的“宏利五金厂”进行扩建，张宏三与陈养根口头约定：东侧厂房叠建一层约192平方米，西侧住宅楼叠建二层共约432平方米，张宏三提供钢筋、水泥、沙、土、石等建筑所需的全部材料，陈养根包工建造，负责在原楼房结构基础上立柱、铺梁、灌注板石、砌墙、内墙批灰、外墙贴马赛克，负责雇用施工人员，楼房叠建完成按实结算每平方米付给包工费人民币240元。同年9月21日陈养根自带施工人员进场施工，先雇用许某某搭建外墙防护竹架688.8平方米，竹架外侧封贴防护拉网688.8平方米，铺搭挡板52米，彩条布26米，东侧厂房同时叠建施工。施工现场移向西侧住宅楼，因住宅楼楼顶原设置有风斗门一间需要拆除。张宏三与陈养根另行协商拆除风斗门工价5000元，拆完即付。陈养根承包之后，将其中的拆除风斗门的工作分包给熊继安，没有签订书面合同。熊继安则雇用夏某某等人进行施工。夏某某提供劳力，由熊继安支付夏某某劳动报酬。2013年10月6日下午6时左右，熊继安安排夏某某等工人到楼下把倒下的树运走，但夏某某却到该楼房的三楼上搬废钢筋，从楼房南侧搬到北侧施工范围外时，夏某某连同废钢筋一起坠落至地面，造成夏某某受伤。事故发生后，夏某某被送往揭阳市蓝城区人民医院进行抢救，用去医疗费2086.29元。因伤情严重，当天便转到揭阳市人民医院住院治疗。夏某某的伤情经医生诊断为：1、左侧第2-11肋骨骨折并连枷胸；2、左肺裂伤并血气胸；3、右肺挫伤并胸腔积液；4、胸骨骨折；5、缺血缺氧性脑病；6、脑挫裂伤；7、颅底骨折；8、脾挫裂伤；9、失血性休克；10、左侧锁骨骨折；11、左侧股骨颈骨折；12、骨盆骨折；13、全身多次软组织挫擦伤。夏某某自2013年10月6日至2013年12月21日在揭阳市人民医院进行治疗，住院治疗76天，用去医疗费231362.63元，其中住院收费收据1单225102.37元，门诊收费收据24单共6260.26元。夏某某于2013年12月23日转到湖南省澧县闸口乡卫生院继续治疗，住院治疗至2014年1月8日，共住院治疗17天，用去医疗费1806.74元，其中住院收费收据1单1038.19元，门诊收费收据1单768.55元。综上，夏某某总共住院治疗93天，用去医疗费235255.66元。原告方与被告方于2013年10月14日到揭阳市蓝城区磐东街道北河社区人民调解委员会进行调解，但没有达成调解协议。由于伤情太重，夏某某于2014年1月10日死亡。原告李仔香、夏业军于2014年5月13日向本院提起诉讼。
另查明，夏某某系农业家庭户口，夏某某的第一顺序继承人是妻子李仔香、儿子夏业军。夏某某受伤后，熊继安已向原告方支付夏某某的医药费122000元，张宏三已向原告方支付夏某某的医药费48000元，陈养根没有支付款项给原告方。三被告合计已向原告方支付170000元。又查明，被告熊继安和被告陈养根均没有其承包工程相应的施工资质。
本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。1、夏某某受被告熊继安雇用进行施工活动，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，夏某某与熊继安之间的关系是雇佣合同关系。雇佣合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。本案中，夏某某与熊继安虽无订立书面合同，但夏某某是熊继安雇用的，夏某某为熊继安提供劳务，熊继安给付夏某某支付报酬，他们之间实际上已构成了雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以熊继安对于夏某某的受伤应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，夏某某受伤时，不是为完成熊继安安排到楼下把倒下的树运走的任务，而是私自到该楼房的三楼上搬废钢筋，在搬运过程中也没有注意安全，对其自身造成的损害存在重大过失，故应根据各自的过错承担相应的责任。2、被告张宏三将建设项目发包给不具备相应资质的被告陈养根。张宏三与陈养根之间的关系是承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，陈养根并没有相应的施工资质，也没有任何技术证书，张宏三作为承揽合同的定作人，将建房工作交给陈养根，对事故的发生存在着潜在的安全隐患，显然对人员的选任未尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。3、陈养根本身没有相应的施工资质，又将承揽的工程中的次要部分分包给同样没有相应施工资质的熊继安，陈养根与熊继安之间的关系是次承揽合同关系。因熊继安不具备相应的资质，对事故的发生存在着潜在的安全隐患，陈养根显然对人员的选任未尽到相应的安全注意义务，在施工过程中又监管不力，故对于发生的损害后果，陈养根同样存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。4、综合考虑各方当事人的过错程度及与事故发生的因果关系，酌定由熊继安承担40%的赔偿责任，张宏三承担20%的赔偿责任，陈养根承担20%的赔偿责任，夏某某自己承担20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故三被告应对夏某某受到的伤害承担连带赔偿责任。
对于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告方各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，夏某某抢救治疗期间共用去医疗费用235255.66元，有原告方提供的广东省医疗收费票据25单，广东省医疗机构门（急）诊收费票据1单，湖南省医疗卫生单位住院医药费收据2单为据，且有相应的诊断证明书、住院病历等证据予以佐证，可予认定。原告方提供的院外购药的收款收据22单和购置物品的收款收据17单，因这些单据不是正式票据，且没有医生处方等其他证据进行佐证，故不予认定。2、住院伙食补助费，按夏某某住院天数93天以每天50元计，为4650元。3、护理费，原告方请求住院期间的护理人员以2人计，但没有提供相应的证据，故夏某某住院期间的护理人员只能以1人计；因原告方未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入38989元的标准计算，故护理费为：38989元／年÷365天／年×93天×1人／天＝9934.18元。4、丧葬费，应按广东省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即56401元／年÷12个月／年×6个月＝28200.50元，原告方请求以27842元计算丧葬费，是原告方对自己权利的处分，可予照准。5、死亡赔偿金，原告系农业户口，应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，即：10542.84元／年×20年=210856.80元。原告方请求交通费10000元，但只提供一张手写的收款收据，该收据不是有效票据，故本院不予支持。综上，原告方因夏某某受伤致死造成的损失有：医疗费235255.66元、住院伙食补助费4650元、护理费9934.18元、丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.80元。5项合计488538.64元。减轻20%的赔偿责任，即三被告共应赔偿原告方390831元。抵除三被告合计已支付给原告方的170000元，三被告合共尚应赔偿原告方220831元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告熊继安、被告陈养根、被告张宏三应一次性赔偿原告李仔香、夏业军人身损害赔偿款总额488538.64元的80%即390831元，抵除三被告合计已支付给原告方的170000元，三被告合共尚应赔偿原告方220831元。其中被告熊继安应赔偿原告方总额的40%即195415元，抵除熊继安已支付给原告方的费用122000元，尚应赔偿原告方73415元；陈养根应赔偿原告方总额的20%即97708元；张宏三应赔偿原告方总额的20%即97708元，抵除张宏三已支付给原告方的费用48000元，尚应赔偿原告方49708元。
二、被告熊继安、被告陈养根、被告张宏三对上述赔偿款总额220831元承担连带清偿责任。上述赔偿款应于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告李仔香、夏业军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，由被告熊继安负担536元，被告陈养根负担713元，被告张宏三负担363元，原告李仔香、夏业军负担4413元。原、被告负担的受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一四年七月十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故过、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。