安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01786号
原告：周宗宝，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：黄来平，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
负责人：陈焰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：高绪圣，该公司职员。
原告周宗宝诉被告黄来平、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员程如彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周宗宝及其诉讼代理人陈茂杰；被告黄来平、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的诉讼代理人高绪圣等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗宝诉称，因交通事故造成伤害，肇事车主应承担责任。请求法院判令两被告赔偿其损失198143.53元（含原告申请增加的诉讼请求692元），并由被告负担诉讼费。
被告黄来平辩称，1、发生交通事故是事实。2、原告起诉的医疗费39932.93元全部是答辩人垫付的，原告获得赔偿后应给予合理返还。原告起诉时没有涉及到的由答辩人垫付的医疗费692元，申请法庭一并处理。
人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。2、原告部分诉请不实。3、我司只在保险责任限额范围内承担赔偿。4、对鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。
原告为证明其主张举证如下：1、交通事故责任认定书一份，证明当事人黄来平负事故全部责任，周宗宝无责任。2、身份证、工资表、证明二份，证明原告的身份及职业。3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告身份及车辆投保情况。4、出院记录、病危通知书，证明原告伤势及治疗情况。5、司法鉴定意见书二份，证明原告经评定构成九级伤残一处、十级伤残一处，休息期180天、营养期60天、护理期90天。6、医疗费票据、其他票据及车损评估报告，证明医药费40624.93元（其中240元由原告自付，余款40384.93元由被告黄来平垫付）、鉴定费2000元，交通费600元、评估费350元、车损4680元。
人寿财保公司对原告所举证据发表质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2身份证及城南镇周湾村委会及城市国土资源管理（中心）所开具的证明无异议，但应补充提交征地补偿协议。对工资表及工资证明有异议，上面的公章模糊，看不清楚，且应提供劳动合同佐证。原告的工资超出纳税标准，应提供纳税证明。对证据3的三性无异议。肇事车辆为货运车辆，应提供营运证。对证据4的三性无异议。原告住院38天，医嘱休息二个月，计算损失应依据医嘱。对证据5的三性无异议，但系单方委托，我司保留对九级伤残申请重新鉴定的权利。对证据6医药费三性无异议，对黄来平申请要求一并处理的医疗费用认可。但所有医疗费应扣除20%的非医保用药费用。对评估费发票无异议，但不属于我司赔偿范围。评估报告系单方委托的，评估的数额过高，我司要求对此申请重新评估。对交通费发票无异议，请法庭酌定。
被告黄来平同意人寿财保公司的质证意见。
被告黄来平、人寿财保公司没有提供证据。
经举证、质证，本院归纳认证如下：原告所举证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认；证据2中村委会及国土资源管理所出具的证明，被告无异议，本院予以确认，对证据2中东兴矿业证明及工资表，被告提出异议，认为该单位资质没有相关证据佐证，单位印章模糊不清，真实性不能确认，被告该异议成立，该部分证据，本院不予确认；对于司法鉴定书、车损评估报告，被告在规定的期限内没有申请重新鉴定，本院对司法鉴定书、车损评估报告的合法性、真实性、关联性予以确认；原告提供的医疗费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，经审理查明，2013年8月11日21时20分，被告黄来平驾驶皖N×××××号重型货车，沿G312线逆向行驶至581公里＋200米处，与周宗宝驾驶的皖N×××××摩托车发生碰撞，致周宗宝受伤，两车受损的交通事故，经交警部门勘查认定，被告黄来平负事故全部责任，周宗宝无责任。原告周宗宝受伤后，入六安市第二人民医院住院治疗39天，花去医疗费40624.93元（其中240元由原告自付，余款40384.93元由被告黄来平垫付）。2013年11月25日经安徽高诚司法鉴定所，（2013）精鉴字第350号、（2013）临鉴字第0883号司法评定意见书，评定原告周宗宝伤构成（IX）9级伤残一处，（X）10级伤残一处，其休息期180天、营养期60日、护理期90日。2013年8月28日经安徽中衡保险公估有限公司车损评估，原告当时驾驶的皖N×××××摩托车（摩托车主系原告父亲周召友）损失价值4680元。原告花去伤残评定费2000元，车损评定费350元。
另查明皖N×××××重型货车在人寿财保公司投了强制保险和第三者商业不计免赔保险（赔偿额30万元），保险期自2013年7月17日至2014年7月16日。
本院认为，交通事故造成原告损失，负全部责任的肇事车辆驾驶员及车主应负赔偿责任。原告在东兴矿业打工的证据，因被告提出的异议成立，本院不采信原告该项证据，根据本院确认的证据，可以确认原告的承包耕地被征用，原告属于失地农民，故应比照城市标准计算原告的相关损失，原告的误工费应计算至评残前一日，因此，原告周宗宝的损失确定为：医疗费40624.93元、误工费11544元（104天＊111元／天）、护理费8775元（97.5元／天＊90天）、交通费390元、营养费1200元（20元／天＊60天）、住院补助780元，伤残赔偿金92505.6元{21024元／年＊（20%＋2%）＊20年}、车损4680元、精神抚慰金酌定12000元等计172499.53元，鉴定费2000元、车损评估费350元，总合计174849.53元。肇事车在人寿财保公司投了强制保险和第三者商业不计免赔保险，依照保险法规定，承保公司应在强制保险赔偿限额内为车辆所有人（投保人）先行承担赔偿责任，超过强制保险赔偿限额部分保险公司应按照保险合同约定在商业保险赔偿限额内为车辆所有人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在强制险赔偿限额内赔偿原告周宗宝医疗费10000元，摩托车损失2000元，计人民币12000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在强制保险、商业保险赔偿限额内为投保人黄来平赔偿原告周宗宝医疗费（40624.93元-10000元）、误工费、营养费、护理费、住院补助费、交通费、伤残赔偿金、车损（4680元-2000元）、精神抚慰金等合计人民币160499.53元。
三、原告周宗宝获得保险公司赔偿款后返还给被告黄来平垫付医疗费用人民币40384.93元。
上述赔偿款项，赔偿义务于本判决生效之日起十日内兑现。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，车损评估费350元，鉴定费2000元，合计6600元，由被告黄来平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一四年二月十二日
书记员 鲍伟伟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条…、第六十五条…、第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条……，第十九条…，第二十条…，第二十一条…，
第二十二条…，第二十三条…，第二十四条…，二十五条…，第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。