山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2457号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告：任永红，男，1975年4月19日出生，汉族，住山西省寿阳县。
被告：马润义，男，1974年4月29日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告任永红、马润义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宏波、史一丁到庭参加诉讼，被告任永红、马润义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任永红立即向原告偿还贷款本金786094.73元，并向原告支付截止2016年4月20日的利息14321.11元、罚息231.54元、复息272.65元，共计800920.03元；2、依法判令被告任永红按年息16.5%计算，向原告支付自2016年4月21日起至实际给付之日止786094.73元贷款本金的罚息及14321.11元利息的复息；3、依法判令被告任永红按应偿付本息总额的5%向原告支律师费；4、依法判令被告马润义对被告任永红的上述偿付义务承担连带保证责任；5、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2012年12月6日，被告任永红向原告提出零售贷款申请，后原告于2012年12月25日与二被告签订了编号为100588006026的《个人授信及担保协议》，给予被告任永红90万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年12月25日起到2017年12月25日止，被告马润义作为保证人，自愿为被告任永红在本协议项下的债务承担连带保证责任。2015年5月29日，原告与被告任永红签订了编号为8150529060016的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告任永红提供81万元信用贷款，贷款期限为30个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮100%，即执行年利率为11%；被告任永红未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息；被告任永红未按合同约定按时足额还本或付息即视为违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告任永红发放了81万元的贷款，依据《个人贷款借款借据》记载，还款期限自2015年5月29日起至2017年11月29日止，执行年利率为11%，扣款日为每月25日，首次扣款日为2015年7月25日。然而，被告任永红拒不按照合同约定履行还款义务，自2016年1月15日起至今，已经连续三期未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，被告马润义作为保证人亦拒不对该笔债务承担连带责任，且严重侵害了原告的合法权益，原告依约有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请。
任永红、马润义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，原告作为授信人与被告任永红作为授信申请人、被告马润义作为保证人签订《个人授信及担保协议》，约定由原告向被告任永红提供90万元可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年12月25日起到2017年12月25日止；被告马润义作为保证人为被告任永红在本协议项下的债务承担最高额连带保证责任，保证期间自本协议签订之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年。2015年5月29日，原告作为贷款人与被告任永红作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为81万元，贷款期限为30个月，即从2015年5月29日起至2017年11月29日止。贷款执行利率为年利率11%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。一旦发生第27条规定的任何一张违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等一种或多种措施。原告依约发放了贷款，截止2016年4月21日，被告任永红尚欠原告贷款本金786094.73元、利息14321.11元、罚息231.54元、复息272.65元，共计800920.03元。
本院认为，原告与被告任永红、马润义签订的《个人授信及担保协议》，与被告任永红签订的《个人贷款借款合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告任永红亦应依约按时偿还贷款，被告任永红未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任，被告马润义作为保证人亦应当承担相应保证责任。现原告主张被告任永红偿还贷款本金786094.73元及相应罚息、复息，主张被告马润义对被告任永红上述债务承担连带保证责任，并提供了相应书证，被告任永红、马润义未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供充分证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告任永红于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金786094.73元、利息14321.11元、罚息231.54元、复息272.65元，共计800920.03元；及从2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定标准计算的罚息、复息；
二、被告马润义对被告任永红上述债务承担连带保证责任，被告马润义承担保证责任后，有权向被告任永红追偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12210元，诉讼保全申请费4525元，合计16735元，由被告任永红、马润义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。