wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽09行初155号
原告杜宇。
委托代理人杜绵。（系原告杜宇之妹）。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
行政机关负责人张皓，系该区副区长。
委托代理人汲群，系该区政府法制办主任。
原告杜宇不服阜新市太平区人民政府政府信息公开，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于2016年9月8日立案后，于2016年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告杜宇及委托代理人杜绵，被告太平区政府行政机关负责人张皓、委托代理人汲群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太平区政府于2016年2月29日作出信息公开补正申请告知书。同日，被告太平区政府作出非本机关政府信息告知书。
原告杜宇诉称：2016年2月25日，原告向被告书面申请公开政府信息所需政府信息描述为：市技师学院道南的“城南学苑”项目拆迁计划和拆迁方案，及其办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明和该项目拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；“城南学苑”建设项目的批准和实施情况；2012年棚户区改造规划、城乡建设规划。并表明“以上如有表述不清之处请随时沟通。根据《政府信息公开条例》，以上申请内容均为政府主动和重点公开的范围。”“城南学苑的拆迁计划和拆迁方案”的申请内容明确：一、有项目名称；二、“拆迁计划和拆迁方案”是规范叫法，例如《城市房屋拆迁管理条例》第七条(四)拆迁计划和拆迁方案。被告认为不明确，太平区人民政府办公室作出政府信息公开补正申请告知书，变相的拒绝答复。
2016年作出太平区人民政府非本机关政府信息告知书，该告知书称：“城南学苑建设项目的批准实施情况”、“2012年棚户区改造计划、城乡建设规划”、“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”不在本机关的掌握范围。被告的上述行为，违反了《政府信息公开条例》的规定，请求：1、撤销太平区人民政府办公室2016年2月29日所作“政府信息公开补正申请告知书”并依法重新答复。2、撤销太平区人民政府办公室2016年2月29日所作“太平区人民政府政府非本机关政府信息告知书”并依法重新答复。
原告向本院提供的证据：1、身份证；2、房产证；3城南盛城棚户区拆迁安置须知；4、阜太政（2013）151号函。
被告太平区政府辩称：一、《政府信息公开补正申请告知书》对原告不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。二、答辩人依法作出的《非本机关政府信息告知书》合法有效。
被告太平区政府向本院提交的证据材料：1、原告杜宇于2016年2月25日填写的依申请公开政府信息申请表；2；2016年2月29日太平区人民政府办公室政府信息公开补正申请告知书；3、2016年2月29日太平区人民政府办公室非本机关政府信息告知书。
根据双方当事人诉辩意见，合议庭归纳本案的审查客体是：太平区政府作出的政府信息公开补正申请告知书及非本机关政府信息告知书。本案的争议焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。对此，双方当事人均无异议与补充。
经过庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证认为：对于原告提供的证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
原告对被告提供的证据无异议。
本院经庭审中听取原、被告的举证和质证意见，认为原、被告提供的证据与本案有关联性且能证明案件的事实，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年2月25日，原告杜宇向被告递交依申请公开政府信息申请表，所需信息内容描述为：市技师学院道南的“城南学苑”项目拆迁计划和拆迁方案，及其办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明和该项目拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况；“城南学苑”建设项目的批准和实施情况；2012年棚户区改造规划、城乡建设规划。并表明“以上如有表述不清之处请随时沟通。根据《政府信息公开条例》，以上申请内容均为政府主动和重点公开的范围。”2016年2月29日太平区政府作出信息公开补正申请告知书，告知原告杜宇更正、补充所申请内容后，再行申请。同日，被告太平区政府作出非本机关政府信息告知书，告知原告杜宇：经查，城南学苑建设项目用地腾空土地后，经招投标已市场化运作，相关项目审批手续和规划由施工企业办理，上级相关部门审批，因此，你申请公开的信息“城南学苑建设项目的批准实施情况”、“2012年棚户区改造计划、城乡建设规划”、“办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明”不在本机关的掌握范围。
本院认为：原告杜宇申请公开政府信息，被告太平区政府2016年2月29日以申请内容不明确为由，作出政府信息公开补正申请告知书，该行为是行政机关要求申请人作出更正、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本院不予受理。被告太平区政府同日作出非本机关政府信息告知书。告知书虽然告知原告杜宇其申请公开的信息不属于本机关的掌握范围，但对能够确定该政府信息公开机关的，没有告知该机关的名称，其告知内容不完善。原告杜宇要求撤销太平区人民政府办公室2016年2月29日所作“太平区人民政府政府非本机关政府信息告知书”并依法重新答复的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告阜新市太平区人民政府政府2016年2月29日作出的非本机关政府信息告知书。
二、被告阜新市太平区人民政府于本判决生效后十五个工作日内对原告杜宇申请的信息公开内容重新答复。
案件受理费50元由被告阜新市太平区人民政府负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 乔方正
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第860号
原告阎华峰。
被告王涛。
被告王娟。
原告阎华峰与被告王涛、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王涛、王娟价值2879000元的银行存款或相同价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告阎华峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结王涛、王娟银行存款2879000元或查封、冻结相同价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田洪军
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一五年一月十日
书记员 吕帅帅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林杏清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林杏清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林杏清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,264.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,264.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初103号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐善兴，男，1949年7月24日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月11日被蓬安县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定，继续对其取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人唐善兴犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人唐善兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日18时许，被告人唐善兴无驾驶资格驾驶无号牌“力远牌”电动三轮车，搭乘李某某等三人，从蓬安县三坝乡场镇往该乡金竹庵村方向行驶。行至蓬安县三坝乡三坝村九组唐某某住宅外路段处，该车上坡时后退侧翻，造成被告人唐善兴受伤、乘车人李某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人唐善兴承担此次事故的全部责任。公诉机关认定，被告人唐善兴犯罪后主动投案，并如实供述目己的罪行，属自首。
公诉机关还当庭认定，被告人唐善兴与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人唐善兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人唐善兴在公安侦查阶段的供述、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人唐善兴所在村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善兴违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐善兴犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐善兴无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人唐善兴赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解，在审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐善兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，对其从轻轻处罚，且其符合缓刑的条件，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐善兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1991号
原告：王庆好，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：陈秀庄，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告王庆好与被告陈秀庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
王庆好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款33万元及利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日、2014年12月23日，被告两次以资金周转为由向我借款33万元，口头约定月息按2%计算利息，并写下借据。借款至今，我多次向被告催要本金及利息，被告总是推脱不予偿还，特起诉。
本院经审查认为：原告诉称2014年10月25日、2014年12月23日被告两次分别以工程用款资金周转为由向其借款33万元，与庭审时查明被告于2014年10月25日、2014年12月23日两次向原告所打的借据系被告向原告多次借款所打的两个总借条。打借据当日，原告是否给被告现金及原告共借给被告几次借款，原告称记不清楚具体事实与其诉求不一致，原告也不能提供证据证实借款事实的客观存在，仅凭两张借据主张权利，缺乏事实与法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王庆好的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 庞征浩
人民陪审员 王彦丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634民初1991号原告：王庆好，男，1980年12月30日生，汉族，农民，住曲阳县，。被告：陈秀庄，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住曲阳县，。原告王庆好与被告陈秀庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。王庆好向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款33万元及利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年10月25日、2014年12月23日，被告两次以资金周转为由向我借款33万元，口头约定月息按2%计算利息，并写下借据。借款至今，我多次向被告催要本金及利息，被告总是推脱不予偿还，特起诉。本院经审查认为：原告诉称2014年10月25日、2014年12月23日被告两次分别以工程用款资金周转为由向其借款33万元，与庭审时查明被告于2014年10月25日、2014年12月23日两次向原告所打的借据系被告向原告多次借款所打的两个总借条。打借据当日，原告是否给被告现金及原告共借给被告几次借款，原告称记不清楚具体事实与其诉求不一致，原告也不能提供证据证实借款事实的客观存在，仅凭两张借据主张权利，缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王庆好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戚德祥审 判 员  庞征浩人民陪审员  王彦丽二〇一七年二月十六日书 记 员  张 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1152号
申请执行人伟速达（福州）安全系统有限公司。
被执行人荣成华泰汽车有限公司。
本院在执行申请执行人伟速达（福州）安全系统有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第1007号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �国强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2071号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、焦述伟，该公司职工。
被告唐红青，男，1981年6月5日生，汉族，住灌云县。
被告戴继香，女，1980年4月10日生，汉族，住灌云县。
被告许金宝，男，1982年6月16日生，汉族，住灌云县。
被告任伟丽，女，1982年12月30日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告唐红青、戴继香、许金宝、任伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告唐红青、戴继香、许金宝、任伟丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告唐红青、戴继香在我行借款20000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日，被告许金宝、任伟丽为此笔借款连带担保人。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令被告唐红青、戴继香立即偿还借款本金20000元及利息、逾期利息（计算至给付之日），被告许金宝、任伟丽承担连带清偿责任。
被告唐红青、戴继香、许金宝、任伟丽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告唐红青、戴继香向原告申请借款，被告许金宝、任伟丽是连带担保人，自愿为唐红青、戴继香自2013年11月7日起至2014年11月20日期间，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币贰万元的借款提供担保。同时约定逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2013年11月7日，被告唐红青、戴继香向原告借款20000元，约定年利率13.2%，到期日为2014年10月20日。原告于借款当日将20000元打至唐红青指定账户。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息材料，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告唐红青、戴继香、许金宝、任伟丽之间签订的最高额个人担保借款合同依法成立，合法有效，被告唐红青、戴继香应按约定及时向原告还本付息，被告许金宝、任伟丽作为连带保证担保人应按约定履行连带清偿债务责任。现原告要求被告唐红青、戴继香立即偿还借款本金20000元及支付利息、逾期利息，被告许金宝、任伟丽承担连带清偿责任，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红青、戴继香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及支付利息、逾期利息（利息以本金20000元，按年利率13.2%从2013年11月7日起计算至2014年10月20日止；逾期利息以本金20000元，按年利率13.2%×1.5从2014年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告许金宝、任伟丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 王晓毛
二〇一六年九月十四日
书记员 鲍 苏
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
53×××77077
开户行：中国银行灌云支行营业部
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审第12号
申请执行人肃宁县国土资源局。
法定代表人白金堆，局长。
统一社会信用代码：
被执行人韦金贵，男，1968年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年1月22日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人韦金贵未经批准擅自于2016年3月占用尚村镇王河村集体土地198平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月4日作出了肃国土资罚决字【2016】2007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人韦金贵。被执行人韦金贵未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年1月22日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的198平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的198平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】2007号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的198平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 能
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00064号
申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司
被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司
申请执行人宁波保税区锐科化工有限公司与被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00362号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司应当给付申请执行人案款112320元，承担执行费1585元。
本院在执行该案过程中，经过财产调查未发现被执行人马鞍山海狮针织服装有限公司可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00362号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月九日
书记员 夏祥军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第774号
原告丁兰琴，女，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告丁兰琴与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁兰琴撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告丁兰琴承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执176号
被执行人李中全，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。
本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初13号刑事判决书责令被执行人李中全缴纳罚金一案，于2017年12月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李中全因犯盗窃罪于2017年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
执行立案后，本院提审尚在服刑的被执行人李中全，其称本人经济困难，承诺刑满释放后缴纳罚金。提审时当面向其送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。执行中，通过执行网络查控系统，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆，2018年1月18日本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对该车予以查封，但未能实际扣押。本院委托被执行人户籍所在地山东省菏泽市郓城县人民法院调查被执行人名下房屋、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另根据提审时被执行人告知的电话号码，现无法与被执行人取得联系。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人李中全纳入失信人员名单和推送限制消费令。
本院认为，本案罚金的追缴不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初13号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 驰
执行员 戴培培
执行员 魏 兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执176号被执行人李中全，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。本院审判业务庭移送的（2017）苏0791刑初13号刑事判决书责令被执行人李中全缴纳罚金一案，于2017年12月8日立案执行。在执行中查明，被执行人李中全因犯盗窃罪于2017年10月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。执行立案后，本院提审尚在服刑的被执行人李中全，其称本人经济困难，承诺刑满释放后缴纳罚金。提审时当面向其送达了执行通知书、申报财产令等法律文书。执行中，通过执行网络查控系统，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆，2018年1月18日本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院对该车予以查封，但未能实际扣押。本院委托被执行人户籍所在地山东省菏泽市郓城县人民法院调查被执行人名下房屋、土地登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另根据提审时被执行人告知的电话号码，现无法与被执行人取得联系。综上，本案却无财产可供执行，且被执行人下落不明。据此，本院已将被执行人李中全纳入失信人员名单和推送限制消费令。本院认为，本案罚金的追缴不仅取决于法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791刑初13号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 戴培培执行员 魏 兵二〇一八年五月二十二日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执941号
申请执行人王英林。
被执行人张柏山。
被执行人曲艳丽。
我院作出的（2015）龙商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张柏山、曲艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英林于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张柏山、曲艳丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张柏山、曲艳丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王英林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执941号申请执行人王英林。被执行人张柏山。被执行人曲艳丽。我院作出的（2015）龙商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张柏山、曲艳丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王英林于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张柏山、曲艳丽的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人张柏山、曲艳丽暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次�行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王英林可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6273号
原告杨爱荣，男，住江西省吉安市泰和县。
被告郑国锋，男，住仙游县。
原告杨爱荣与被告郑国锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱荣到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在被告处务工，从2014年2月份至2014年7月份，被告结欠原告工资款人民币35000元，有被告于2014年8月4日出具的欠条一份为证，原告多次向被告催讨工资欠款，但被告拒不支付，故请求判令：一、被告支付原告工资欠款人民币35000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
现查明，原告曾在被告创办的金阁轩古典家具厂务工，截止2014年8月4日，被告共计结欠原告工资款人民币35000元，约定于2014年8月15日前还清，由被告出具欠条一份给原告收执为凭，欠条内容为：“欠条截止2014年8月4日，金阁轩古典家具厂老板郑国锋尚欠员工杨爱荣2014年2月至2014年7月工资人民币总额叁万伍仟元整（35000元），经协商约定为2014年8月15日前全部还清。特立此据！欠款人：郑国锋2014年8月4日”。欠款到期后，被告并未还款，原告经催讨工资欠款未果，故诉至本院，请求处理。在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供被告出具的欠条一份为证，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证实本案之事实情况，依法予以确认。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资，否则应承担偿还工资欠款的责任。本案中，被告结欠原告工资款人民币35000元，约定于2014年8月15日前偿还，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告负有及时偿还的义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国锋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨爱荣工资欠款人民币三万五千元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五元，由被告郑国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年十月十七日
书记员 方瑞昌
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第779号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某某（曾用名许某甲），男，1983年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地闽侯县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人洪安然，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人许某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年8月18日8时30分许，被告人许某某驾驶闽X**汽车在福州市台江区倒车时，不慎撞倒被害人潘某甲，并致潘某甲卷入车底碾压，最终送医院抢救无效死亡。案发后，被害人潘某甲经鉴定符合车辆碰撞、挤压致颅脑及胸腹重要脏器复合性操作死亡。被告人许某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实，且全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、黄某某、潘某乙、陈某某等人的证言，榕公刑技DNA字（2014）1396号生物物证鉴定书，南方司鉴中心（2014）车痕鉴字第796号事故车辆痕迹鉴定、南方司鉴中心（2014）病鉴字第412号法医病理司法鉴定意见书、南方司鉴中心（2014）车检字第1702号事故车辆安全技术检验报告书、南方司鉴中心（2014）毒检字第357号毒物检验报告书、南方司鉴中心（2014）醇检字第1831号乙醇含量司法检验报告书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场指认照片、户籍证明、到案经过、机动车辆信息、情况说明、赔偿谅解协议书、死亡赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某驾驶机动车操作不当，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人许某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，辩护人提出对被告人许某某可依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑六个月以上，一年六个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00625-1号
原告叶某某，男，生于四川省崇州市，汉族，居民。
原告王甲，男，生于四川省崇州市，汉族。
原告王乙，男，生于四川省崇州市，汉族，居民。
共同委托代理人岳某，四川原则律师事务所律师。
被告覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告彭某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
本院在受理原告叶某某、王甲、王乙诉被告覃某某、彭某某合伙协议纠纷一案后，被告覃某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为覃某某经常居住地为甘肃省嘉峪关市，本案应由嘉峪关市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告覃某某虽然以其经常居住地是甘肃省嘉峪关市为由提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另一被告彭某某的住所地在陕西省紫阳县，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告覃某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 婷
附：本案法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第46号
原告：刘某某，女，生于1962年2月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：万某某，男，生于1954年8月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年一月七日
书记员 林治江
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第814号
原告（反诉被告）杨瑞丽，女，成年。
被告（反诉原告）河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨瑞丽诉被告（反诉原告）河南省高速快运实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原、被告均于2015年11月25日以庭下已达成和解为由向本院提出撤回本诉和反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）杨瑞丽、被告（反诉原告）河南省高速快运实业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨瑞丽撤回本诉。
二、准许被告河南省高速快运实业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元，由原告杨瑞丽负担。反诉案件受理费25元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 乔爱梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第247号
罪犯屈浩特，男，1978年10月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00五年十一月二十五日作出（2005）永中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人屈浩特犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共285000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年十二月十六日作出（2008）湘高法刑执字第857号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯屈浩特减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯屈浩特在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯屈浩特在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈浩特在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈浩特减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年12月16日起到2027年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00457号
原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司，住所地，镇巴县泾洋镇民主街。
法定代表人赵曦阳，系该公司经理。
委托代理人罗启钧，系该公司清欠办主任。
被告钟秋，男，汉族，农民。
本院于2014年7月14日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司诉被告钟秋电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司于2014年8月8日以被告在原、被告所签协议中提供的住址发生变更，无法送达起诉状和相关材料，待明确被告送达地址后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司镇巴县分公司承担。
审判员 钟文柱
二〇一四年八月十一日
书记员 靳逢雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01087号
上诉人（原审原告、反诉被告）中银基实业有限公司，住所北京市东城区广渠南水关胡同甲7号6号楼1602室。
法定代表人钟竣同，董事长。
委托代理人邢立民，北京华振律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）北京中晟宏业科技有限公司，住所北京市海淀区西三环北路21号1号楼916室。
法定代表人袁海龙，总经理。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人潘婷波，北京市盈科律师事务所律师助理。
上诉人中银基实业有限公司、北京中晟宏业科技有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36283号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金 星
代理审判员 宫 淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 茜
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字893号
申请执行人龚亲群，男，1944年7月29日出生，汉族。
被执行人黄国武，男，1968年12月7日出生，汉族。
申请执行人龚亲群与被执行人黄国武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武民初字第202号民事判决书于2016年10月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
山东省莱阳市人民法院
执行�定书
（2015）莱阳执终字第110号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：董民勤。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第60号裁决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第110号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3320号
申请执行人陈国剑。
被执行人孙康。
原告陈国剑与被告孙康民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国剑于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人孙康送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款200000元及违约金，现因被执行人孙康外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3320号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月十五日
代书 记员 包腾蛟
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00114号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人凡艳龙
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第408号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人凡艳龙未经城市市政工程行政主管部门批准，在凤山镇慈云街宏顺汽车修理厂处，占用城市道路6平方米进行车辆修理，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人凡艳龙作出责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第408号行政处罚决定书。
申请执行费由凡艳龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 闵 敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1484号
原告吴伟民，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告郑仁辉，男，汉族，居民，住漳平市。
被告刘美清，女，汉族，居民，住漳平市。
原告吴伟民诉被告郑仁辉、刘美清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟民及其委托代理人陈秋发到庭参加诉讼。被告郑仁辉、刘美清经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟民诉称：被告郑仁辉于2010年12月24日借款人民币100000元，按月利率2%支付利息至2012年7月24日，之后的利息及本金至今未还。另被告郑仁辉向原告借款时与被告刘美清系夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告刘美清负有共同偿还该笔款项义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑仁辉、刘美清未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、2010年12月24日，原告吴伟民通过现金形式向被告郑仁辉支付人民币100000元。
二、原告于庭审中确认，被告郑仁辉于2010年12月24日出具《借据》1份给原告，《借据》约定被告向原告借款人民币100000元，利息为月利率4%，借款期限2个月。
三、被告郑仁辉按月利率2%支付利息至2012年7月24日。
四、本院已于2014年11月24日对原告唐银宝、吴宏祥诉被告郑仁辉、刘美清、陈荣葵、庄木楚民间借贷纠纷一案作出了（2014）漳民初字第1942号民事判决书，认定被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借据、承诺书、（2014）漳民初字第1942号民事判决书及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告郑仁辉逾期未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑仁辉与被告刘美清系夫妻关系，该笔借款是在其夫妻存续期间发生的债务，原告要求被告刘美清与被告郑仁辉共同承担偿还责任理由充分，本院予以支持。原告要求被告自2012年7月24日起按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑仁辉、刘美清应于本判决生效之日起二十日内向原告吴伟民偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年7月25日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3740元，由被告郑仁辉、刘美清共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第448号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月12日被武义县公安局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。
辩护人阙树法。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕、潘雅丽出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人阙树法到庭参加诉讼。因审前社会调查需要，案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日5时许，被告人叶某驾驶浙k×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶，当车行驶至上松线27km＋70m地段时与由北向南横过上松线的行人邵志英发生碰撞，造成车损及邵志英当场死亡的交通事故。根据武公交认字（2014）第81号道路交通事故认定书认定，叶某承担事故主要责任。事故发生后，被告人叶某主动打电话报警，并在现场等候交警处理。
本案审理期间，被告人叶某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由叶某个人赔偿被害方50000元，由叶某投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿被害方600000元，已履行完毕，被害方书面表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证接警单、身份信息、驾驶证、行驶证复印件、委托书、人民调解协议书、收条、谅解书等；证人方某、胡某、李某、邵某的证言；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人叶某在案发后主动报警，并在现场等候交警处理，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据审前社会调查结果，被告人叶某符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1243号
申请执行人：刘其亭，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被执行人：王旭鹏，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘其亭与被执行人王旭鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘其亭以本院（2015）莱州柞民初字第100号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王旭鹏拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王旭鹏的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初516号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人田如廷，男，1965年2月7日出生，土家族，贵州省思南县人，文化程度初中，农民，家住贵州省思南县。2013年8月8日因犯抢劫罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，2015年6月22日刑满释放。2016年6月3日因本案被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
被告人张梅，女，1976年6月25日出生，土家族，贵州省思南县人，文化程度小学，农民，家住贵州省思南县。2016年6月3日因本案被依法刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]493号起诉书指控被告人田如廷、张梅犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人田如廷、张梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月22日上午，被告人田如廷、张梅结伙严某、谭某、张某（均另案处理）经事先预谋分工，在本县阜溪街道兴山路与长虹街交叉口附近，采用丢钱捡钱的方式，骗取被害人冯某手机1部（价值人民币743.2元）、金项链1条（价值人民币6116元）、金手链1条（价值人民币3096元）、银行卡1张及其密码，后取走卡内现金人民币6800元，共计骗取被害人冯某财物共计人民币16755元。
上述事实，被告人田如廷、张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、谭某、张某的证言、被害人冯某的陈述、被告人田如廷、张梅的供述和辩解、价格鉴定结论书、扣押清单、银行交易明细、调取证据清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、前科查询、人口信息、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、扣押照片、监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田如廷、张梅结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田如廷、张梅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚。被告人田如廷刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田如廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张梅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、未退赃款人民币16755元，继续向被告人田如廷、张梅予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十月十日
书 记 员 林芳琴
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行初字第24号
原告关玉香。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所实习律师。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人雷智慧，该单位法律顾问。
委托代理人姚金波，区政府工作人员。
原告关玉香诉被告开封市人民政府拆迁公告行政撤销一案，由商丘市人民法院立案受理，经审查，商丘市人民法院认为开封市人民政府不是适格被告，应起诉开封市金明区人民政府。遂裁定移送本院。本院受理后，因开封市金明区人民政府撤销后并入新设立的开封市龙亭区人民政府，原告变更被告为开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）。本院依法组成合议庭，向龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告关玉香的委托代理人刘磊、ＸＸ，被告龙亭区政府的委托代理人雷智慧、姚金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部于2014年7月28日作出《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》，该公告载明：根据《开封市人民政府关于加快城中村改造的实施意见》、《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目村民征收补偿安置方案》文件规定及辛堤头城市综合体（城中村改造）工作的时间要求，经研究，区政府决定对辛堤头城市综合体（城中村改造）二期改造范围内的房屋实施拆迁。一、签约期限：2014年7月28日至2014年8月22日。二、政策补助及奖励：签订奖励期限为21天。三、搬迁期限：签订补偿安置协议后15天内为搬迁期限，以所在工作组出具的房屋拆除验收单为准。四、实施单位：辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部。……八、拆迁范围内的村民，应在公告规定的签约期限内签订补偿安置协议并按期搬迁。在签约期限内达不成协议的，将按照相关法律法规及《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目村民补偿安置方案》的规定作出处理。本次拆迁范围内的村民如对本公告有异议，可直接到上一级行政机关提起行政复议，也可直接向金明区人民法院提起诉讼。在行政复议和诉讼期间，不停止本公告的执行（以下简称被诉行政行为）。原告关玉香不服该被诉行政行为，诉至本院。
原告诉称：一、涉案土地未经省级以上政府批准，该土地性质仍属于集体土地，被告属于违法占地。二、涉案土地上项目还未立项。三、涉案土地项目未取得建设用地规划许可证，不符合规划条件。四、补偿标准过低，无法保障被征地人原有生活水平。五、涉案项目违反法定程序，严重损害原告知情权、听证权。
被告龙亭区政府辩称：被告已于2015年1月19日撤销《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》公告。一、《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》依据正确。辛堤头城市综合体（城中村改造）项目是开封市城市建设的重点工程，该项目已列入“十二五”时期我市规划建设项目，符合我市国民经济和社会发展规划。二、《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》实体、程序合法。辛堤头城市综合体（城中村改造）项目经村民代表、广大党员及村组干部召开会议讨论决定，并经村民代表大会讨论，对该方案征求意见；辛堤头城市综合体（城中村改造）指挥部依法履行了社会稳定风险评估程序，于2014年6月17日出具了《开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目社会稳定风险评估报告》。三、安置补偿方案合法且公平合理。综上，被告作出的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》事实清楚、依据正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
经审理查明，开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部系原金明区人民政府成立的临时性机构。2014年7月28日，辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部作出了《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》。开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部在本案诉讼过程中，于2015年1月19日作出《关于撤销辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部作出的的决定》，原告明确表示不撤诉。
另查明，经国务院批准，开封市部分行政区划调整，撤销开封市龙亭区、金明区，设立新的开封市龙亭区。
本院认为：开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部系原开封市金明区人民政府成立的临时性机构，不具有对外作出拆迁公告的行政主体资格。其以辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部的名义作出被诉行政行为明显不当，依法应予撤销。鉴于辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部在诉讼过程中已自行撤销被诉行政行为，应当判决确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认开封新区辛堤头城市综合体（城中村改造）项目指挥部于2014年7月28日作出的《辛堤头城市综合体（城中村改造）项目二期拆迁公告2号》违法。
案件受理费50元，由被告开封市龙亭区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 梁 坤
审判员 何卫斌
审判员 赵晓松
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第502号
原告张华。
被告钱渊。
本院在审理原告张华诉被告钱渊民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日，以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘玉琦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拉民二终字第98号
上诉人（原审原告）西藏财信担保有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人妮珍，系该公司董事长。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马尕西木，男，1982年2月5日出生，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住址不详。
上诉人西藏财信担保有限公司（以下简称财信担保公司）因与被上诉人马尕西木追偿权纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2014）城民二初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人财信担保公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被上诉人马尕西木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财信担保公司在一审中起诉称：2008年8月12日，马尕西木向中国农业银行拉萨市林廓东路支行贷款40000元用于恢复生产经营，财信担保公司作为其贷款担保人。因马尕西木未依合同约定履行还款义务，财信担保公司于2011年12月26日依约定为其向中国农业银行拉萨市林廓东路支行代偿28000元。代偿后至今，马尕西木未向财信担保公司归还代偿款。请求法院判令：一、马尕西木支付财信担保公司代偿款28000元、期间利息3094元、罚息4642元及律师代理费2200元，共计37936元；二、本案诉讼费由马尕西木承担。
一审中马尕西木未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
原审法院经审理查明：2008年8月12日，马尕西木与中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订编号为（农林）农银字个借字（2008）第062号个人借款合同，并委托财信担保公司为马尕西木提供担保。其借款期限自2008年8月12日至2011年8月11日止，合同载明了马尕西木在中国农业银行拉萨市林廓东路支行处贷款40000元整，借款期限为36个月，合同还载明了贷款用途、还款方式、利息及计算方法、担保人保证范围、保证方式、决算期和保证期间等内容，合同落款处盖有贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行信贷合同专用章、保证人财信担保公司的印章及法定代表人妮珍的签字、借款人马尕西木的签字及捺印。2011年12月12日，中国农业银行拉萨市林廓东路支行向财信担保公司出具《划款保证担保代偿金函》，内容主要为要求财信担保公司代偿资金共计2553000元，其中包括银行要求财信担保公司承担马尕西木的代偿金28000元。2011年12月26日，财信担保公司向中国农业银行拉萨市林廓东路支行（户名为：3.14受损商户其他代付结算款项）支付代偿款2553000元。2011年12月28日，中国农业银行拉萨市林廓东路支行向财信担保公司出具《代偿解除担保责任通知书》，内容主要为“经我行确认，贵公司已于2011年12月26日代为归还贷款本息28000元，该笔借款合同已解除。现特此通知贵公司，解除编号为2008062的借款合同下的担保责任”。
原审法院判决认定：财信担保公司为马尕西木在中国农业银行拉萨市林廓东路支行的28000元贷款提供连带担保。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。在个人借款合同到期后，马尕西木作为借款人未履行还款义务。财信担保公司依贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行的要求代马尕西木偿还了28000元贷款，财信担保公司有权对该28000元向马尕西木进行追偿。故原审法院对财信担保公司要求马尕西木支付代偿的贷款28000元的诉讼请求予以支持。虽然在个人借款合同写明保证人担保的范围包含贷款利息、贷款罚息、律师费，但作为贷款人的中国农业银行拉萨市林廓东路支行并未向财信担保公司要求支付该部分费用，财信担保公司实际也未支付该笔费用，财信担保公司向马尕西木追偿贷款利息、贷款罚息、律师费无相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。马尕西木缺席不影响法院依据查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及第一百四十八条之规定，当庭判决：一、马尕西木于一审判决生效之日起五日内向财信担保公司支付代偿款28000元；二、驳回财信担保公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取374.21元（财信担保公司已预交），由财信担保公司承担98.01元，马尕西木承担276.2元。
宣判后，财信担保公司不服上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉请求为：一、撤销（2014）城民二初字第27号民事判决第二项；二、判令马尕西木向财信担保公司支付代偿后至追偿期间产生的利息3094元、罚息4642元及律师代理费2200元，共计9936元；三、本案的一、二审诉讼费用由马尕西木承担。其上诉理由为：本案涉及的贷款在借款期间确系维护稳定的贴息贷款，但贴息期限仅为马尕西木正常的还款期限，按合同约定，马尕西木逾期还款仍应承担逾期还款的利息、罚息、违约金及律师代理费。借款合同期限届满后，因马尕西木未依约定履行还款义务，财信担保公司依约定履行担保义务，代马尕西木偿还了银行借款，财信担保公司主张代偿后的利息、罚息及因诉讼产生的律师费，合理合法，应予以支持。
二审中，马尕西木缺席，并未提交答辩状。
在二审举证期限内，财信担保公司及马尕西木均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有《个人借款合同》、《划款保证担保责任代偿金函》、《中国农业银行进账单》、《代偿解除担保责任通知书》、发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，借款人马尕西木、担保人财信担保公司与贷款人中国农业银行拉萨市林廓东路支行签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。现财信担保公司依中国农业银行拉萨市林廓东路支行的要求代马尕西木偿还了28000元贷款，故其就该款享有追偿权，马尕西木应向财信担保公司履行还款义务。原审法院以本案《个人借款合同》虽有对财信担保公司在追偿期间的利息、罚息及律师费的约定，但中国农业银行拉萨市林廓东路支行未向财信担保公司主张利息、罚息及律师费，财信担保公司亦未实际支付该费用，其主张的利息、罚息及律师费无事实和法律依据为由，驳回财信担保公司该部分诉请。本院认为，财信担保公司未举证证明其与马尕西木对代为还款后的追偿范围有约定，且担保法第三十一条的规定亦未涉及保证人的追偿权范围，故财信担保公司应承担举证不利的法律后果，其主张利息、罚息及律师费的上诉请求无事实和法律依据。原审法院对财信担保公司的利息、罚息及律师费未予支持正确，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由财信担保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 美 玉
审判员 李 静
审判员 边巴卓玛
二〇一四年九月三日
书记员 邹 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04657号
原告：夏某某，男，1982年7月29日出生，汉族。
委托代理人：胡佳、王静，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1976年10月24日出生，汉族。
身份证号码××。
原告夏某某诉被告汤某某为买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年3月5日，经他人介绍，原、被告签订一份协议，协议约定：由被告向原告提供国外原瓶原装进口红酒，其质量保证符合中国商检卫检等所有国内卫生质量标准；原告若发现是假酒，被告自愿按红酒的原价十倍赔偿原告。协议签定后，原告向被告购买了55箱红酒，总价款为36458元。在合同履行过程中，原告为能在市场上正常销售该进口红酒，多次要求被告向其提供酒类流通附随单、进口红酒卫生证书、进口红酒标签审核证书、出入境检验检疫部门出具的检验合格证书、海关进口报关单、原产地证明单据，但被告一直拒绝提供。2013年8月23日，被告销售给原告的其中一种品牌为“澳树精选干红葡萄酒”经阜阳市产品质量监督检验所检验不合格。因被告不能提供上述相关单据且部分产品质量不合格，导致该酒无法在市场上销售，现该酒仍存放在原告家中。故请求法院判令被告向原告提供酒类流通附随单、进口红酒卫生证书、进口红酒标签审核证书、出入境检验检疫部门出具的检验合格证书、海关进口报关单、原产地证明单据；判令被告赔偿原告损失31680元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2013年3月5日，经他人介绍，原、被告签订一份红酒买卖协议，协议签定后，原告向被告购买了55箱红酒，总价款为36458元。原、被告双方因货款及红酒质量发生纠纷。此事已经（2013）东民一初字第00942号安徽省阜阳市颍东区人民法院民事判决书、（2014）阜民一终字第00465号安徽省阜阳市中级人民法院民事判决书判决，原审法院认为2013年8月14日夏某某将汤某某所销售的红酒送到质检部门进行鉴定的检验报告是夏某某私自委托，程序违法，且与工商部门查明的事实不相符，故不予认可，判决被告汤某甲、夏某某于本判决生效后十日内给付原告汤某某货款36458元及违约金（违约金自2013年5月1日起至本判决履行期限届满时止，按日1%计算）。夏某某、汤某甲不服一审判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院终审认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因商务部颁布的《酒类流通管理办法》属于部门规章，不能作为确认合同无效的依据，夏某某、汤某甲以汤某某没有按照部门规章的规定提供“酒类流通附随单”为由上诉请求确认其与汤大勇签订的《协议书》无效，本院不予支持。关于汤某甲、夏某某委托质检部门作出的《检验报告》的效力问题，由于该《检验报告》是在阜阳市工商行政管理局颍东区分局对涉案红酒作出没有质量问题的认定并解除查封后，汤某甲、夏某某单方委托质检部门所为，原审法院不予认定并无不当，夏某某，汤某甲的该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。现原告夏某某再以同一事实，即2013年8月14日夏振涛将澳树精选干红葡萄酒送检，2013年8月23日阜阳市产品质量监督检验所出具的检验报告及要求被告汤某某向原告夏某某提供酒类流通附随单、进口红酒卫生证书、进口红酒标签审核证书、出入境检验检疫部门出具的检验合格证书、海关进口报关单、原产地证明单据向本院起诉，要求被告承担赔偿责任，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费592元，退给原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢蛟龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03784号
原告：廖仁虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江苏揽月模板工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：张志明。
本院在审理原告廖仁虎与被告江苏揽月模板工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖仁虎于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的164万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为原告廖仁虎的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏揽月模板工程有限公司所有的资金164万元，或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封原告廖仁虎提供的担保财产即位于合肥市黄山路588大溪地现代城二期11栋1704室（房地产权证：合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏斌
二〇一六年一月十一日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2492号
罪犯张本才，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年4月14日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人张本才犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03261号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张本才能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张本才在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张本才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张本才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1011号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152382.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152382.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第577号
原告汤庆彪，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住济南市
被告苏臣，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住济南市（未到庭）
委托代理人王方勤，男，1973年10月14日出生，汉族，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，住济南市。
原告汤庆彪诉被告苏臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤庆彪，被告苏臣的委托代理人王方勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤庆彪诉称，2009年10月，被告苏臣承建了潍坊诸城马庄村的建筑工程，原、被告双方约定由原告汤庆彪负责水电暖的安装，按每平方米25元支付原告汤庆彪报酬。2010年12月，被告苏臣因资金问题导致承建的工程停工，原告汤庆彪向被告苏臣索要劳务报酬20余万元，被告苏臣于2011年2月1日给原告汤庆彪出具欠条，写明欠原告汤庆彪人工费五万元。后被告苏臣支付原告汤庆彪33000元，余款17000元拖欠未付，虽经原告汤庆彪多次催要，被告苏臣至今未付。为此诉至法院，请求判令被告苏臣支付人工费17000元。诉讼费用由被告承担。
被告苏臣辩称，对欠条和偿还33000元无异议。但原告汤庆彪所诉要求支付人工费17000元缺乏事实和法律依据，且原告汤庆彪于2010年7月19日、7月24日、7月25日先后从被告苏臣处取走工程款23000元，加上后期向原告汤庆彪支付的33000元，共计56000元，已超出原告汤庆彪实际完成工程款6000元，原告汤庆彪于2010年4月9日至2010年6月8日期间，从被告苏臣处借款51500元，至今原告汤庆彪分文未偿还借款，综上原告汤庆彪的诉求明显违背事实，请求依法驳回原告汤庆彪的诉讼请求。
经审理本院认定，2009年10月份，被告苏臣承包了潍坊诸城的马庄村小区其中六栋五层楼的建设工程，原告汤庆彪承包了部分水电暖工程的施工。原、被告双方没有签订书面合同，口头约定由原告汤庆彪带领工人在工地上施工，原告汤庆彪在该工地施工一年，完成了部分水电暖工程的施工，双方未就工程量和人工费进行结算。期间，因被告苏臣未支付人工费，原告汤庆彪分别于2010年4月9日、4月16日、4月24日、5月5日、5月6日、5月12日、5月14日、5月20日、5月21日、5月28日、6月8日、7月19日、7月24日、7月25日向被告苏臣索要人工费74300元，2010年5月31日，原告汤庆彪的工地施工人员张先明向被告苏臣索要人工费200元，上述共计74500元。2010年12月，被告苏臣因资金问题导致承建的工程停工，原告汤庆彪撤出工地。2011年2月1日，原告汤庆彪向被告苏臣索要人工费，被告苏臣给原告汤庆彪出具欠条一份，欠条载明：“今欠汤庆彪人工费伍万元，2011年2月2日到2月20日前付款，苏臣”，被告苏臣在该欠条上签字并捺手印认可。2011年8月，原告向本院起诉，要求被告苏臣支付人工费5万元，后经本院主持调解，被告苏臣让其朋友石铁柱代偿原告汤庆彪人工费33000元，原告汤庆彪撤回对被告苏臣的起诉。现余款17000元至今未付，为此引起诉讼。
上述事实，由原告汤庆彪提交的欠条、民事裁定书和被告苏臣提交的收到条及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告苏臣承建建设工程后，将工程中的水电暖部分分包给原告汤庆彪，原、被告之间存在工程承包关系。原告汤庆彪为被告苏臣承包的工程施工，付出了劳动，按照双方约定应当由被告苏臣支付报酬。被告苏臣给原告汤庆彪出具欠条，证明了双方的债权债务关系，在原告汤庆彪于2011年8月份向法院起诉后，被告苏臣偿还了原告汤庆彪33000元，对于上述事实，被告苏臣均予认可，本院对此应予确认。被告苏臣理应按照欠条上承诺的时间及时付款，长期拖欠损害了原告汤庆彪的合法权益，原告汤庆彪持此欠条主张被告苏臣支付欠款17000元的诉求理由正当，本院予以支持。被告苏臣辩称支付给原告汤庆彪的工程款和借给原告汤庆彪的借款已经超过其欠款数额，应当驳回原告汤庆彪的起诉的理由不能成立。因为被告苏臣支付工程款均是在工程施工期间，原告汤庆彪多次以生活开支所需从被告苏臣处索要工程款，在该工程停工后，原告汤庆彪向被告苏臣再次索要工程款时，被告苏臣为原告汤庆彪出具了欠条，被告苏臣称出具欠条时忘记了曾支付原告汤庆彪部分工程款不符合逻辑，且在原告汤庆彪于2011年8月份起诉被告苏臣后，被告苏臣后又主动偿还了原告汤庆彪33000元的工程款，此时辩称仍然不知超付工程款更是不符合逻辑。虽然原、被告对原告汤庆彪施工的工程未进行结算，但被告苏臣在支付原告汤庆彪部分工程款后又为原告汤庆彪出具欠条并主动偿还部分欠款的行为，足以证明该欠款的事实存在，其辩称的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告苏臣于判决生效后十日内支付原告汤庆彪人工费人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告苏臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 娄焕霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初178号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年4月27日出生，汉族，文化程度初中，个体经商，现住杭州市富阳区。因本案于2017年2月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10向本院提起公诉，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人孙海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月14日凌晨，被告人孙某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道体育馆路驶往春江街道山建村，途经龙浦街馆驿新村门口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有查处照片及说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、违法信息，公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书，呼气式酒精检测报告，查获经过，记录查获及抽血经过的视频及制作情况说明，乙醇检验报告，被告人孙某某的供述和辩解，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙海锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月十四日
书记员 董卓敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执1065号
申请执行人李彦昌，男，生于1958年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。
被执行人海原县三河镇人民政府，住所地：中卫市海兴开发区管委会院内。
法定代表人高强，该镇人民政府镇长。
申请执行人李彦昌与被执行人海原县三河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1481号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇人民政府支付申请执行人李彦昌工程款778325元，支付欠款利息245474.93元，共计1023799.93元，并负担受理费7037元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月30日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人海原县三河镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海原县三河镇人民政府在银行的存款1046094元（其中本案履行款1023799.93元、受理费7037元、执行费15257元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 马国秀
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0522执1065号申请执行人李彦昌，男，生于1958年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇苋麻村*组。被执行人海原县三河镇人民政府，住所地：中卫市海兴开发区管委会院内。法定代表人高强，该镇人民政府镇长。申请执行人李彦昌与被执行人海原县三河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1481号民事判决书确定，由被执行人海原县三河镇人民政府支付申请执行人李彦昌工程款778325元，支付欠款利息245474.93元，共计1023799.93元，并负担受理费7037元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月30日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人海原县三河镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海原县三河镇人民政府在银行的存款1046094元（其中本案履行款1023799.93元、受理费7037元、执行费15257元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 旭二〇一六年十一月十五日书记员 马国秀附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1564号
原告：胡荷珍。
被告：翁君飞。
原告胡荷珍为与被告翁君飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：判令被告翁君飞归还原告借款10000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（诉讼中变更借款本金为9500元，利息起算时间为起诉之日）。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡荷珍到庭参加诉讼，被告翁君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告翁君飞向原告胡荷珍借款10000元，并于2015年9月15日出具借条一份。借款后被告仅归还500元，其余本金经原告催讨至今未予归还。
本院认为：上述借款事实清楚，原告自认被告已归还500元，并以借款没有约定利息为由将此抵作本金扣减，合理合法；被告经原告催讨未能归还全部借款本金，构成违约，依法应承担相应的违约责任，即归还其余本金9500元并向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。综上，原告变更后的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁君飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡荷珍借款本金9500元，并支付该款按年利率6%自2016年3月17日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁君飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001010000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 王丹君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01112-1号
原告过奎，男，1979年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告过奎诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告过奎撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，予以免交。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第267－3号
申请执行人林星。
被执行人林月敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第946号民事判决书，业已受理申请执行人林星申请执行被执行人林月敏民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室（所有权证号：2095003373），林邦仕（男，1977年7月31日出生，汉族，住泰顺县筱村镇长洋村洋头，公民身份号码：330329197707314634）于次日以90万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、原被执行人林月敏名下坐落于泰顺县罗阳镇康欣名邸13幢906室房产（建筑面积：136.74平方米，所有权证号：2095003373）归林邦仕所有，上述房屋的国有土地使用权和其他相应权利由林邦仕享有。上述财产权自本裁定送达林邦仕时起转移。
二、林邦仕持本裁定书和本院协助执行通知书自裁定书生效之日起30日内到财产管理单位办理相关产权、土地使用权过户登记手续，过户所涉一切税、费等均由林邦仕承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一四年九月十九日
书 记 员 夏晓宾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初128号
原告闫某甲。
原告闫某乙。
委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙，系马某甲之父。
被告王某，系马某甲之母。
委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闫某甲、闫某乙诉被告马某甲、马某乙、王某婚约财产纠纷一案中，原告闫某甲、闫某乙以已与被告马某甲、马某乙、王某庭外达成和解协议为由，于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲、闫某乙的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲、闫某乙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告闫某甲、闫某乙负担。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 周焕翔
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2060号
原告：王某，女。
被告：谈某，男。
原告王某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员胡斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 姜 舟