wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第16号
原告福建省邵武德贤化工有限公司，住所地邵武市。
委托代理人黎青松，男，福建省邵武德贤化工有限公司职工，住邵武市。
被告范义钦，男，工人，住政和县。
原告福建省邵武德贤化工有限公司与被告范义钦买卖合同纠纷一案，原告福建省邵武德贤化工有限公司于2015年1月14日以本案实际欠款人福建省三丰木业有限公司于2015年1月14日通过其法定代表人陆文荣的账户已经将本案货款12000元（实际欠款14260元，原告同意欠款人实际支付12000元）汇入原告代理人黎青松个人在农村信用社账户，再由黎青松转入原告账户，本案货款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省邵武德贤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费156.5元，减半收取78元，由原告福建省邵武德贤化工有限公司负担。
代理审判员 宋 政
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸渭行执字第00019号
申执行人咸阳市渭城区人力资源和社会保障局。
法定代表人张某，局长。
被执行人中太建设集团文锦苑项目部。
负责人李某某，经理。
本院在执行咸阳市渭城区人力资源和社会保障局申请执行中太建设集团文锦苑项目部行政处罚一案过程中，中太建设集团文锦苑项目部已向咸阳市渭城区人力资源和社会保障局履行了缴纳罚款的义务。2011年7月15日咸阳市渭城区人力资源和社会保障局向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出的咸渭劳社监罚字（2010）125号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙咸云
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一一年七月十五日
书 记 员 史雪红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2391号
上诉人（原审原告）张×，女，1968年5月2日出生。
委托代理人董×，男，1966年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）季×，男，1965年10月13日出生。
上诉人张×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张×在原审法院诉称：张×与季×经人介绍相识，于2011年4月2日登记结婚。婚后季×经常因生活琐事与张×发生矛盾，后双方于2014年3月21日在顺义区民政局协议离婚，同时签订《离婚协议书》和《婚后房产协议书》。《婚后房产协议书》中约定二人婚后购买的×小区×号楼×门×室由季×居住，不得出租或出售，也不能过户到任何人名下，现张×发现季×已经房屋出租，而且还要出售，违反了约定的内容。因此，张×诉至法院，请求：1.在张×与季×之间分割×小区×号楼×门×室的房屋；2.案件受理费由季×承担。
季×在原审法院辩称：第一，张×要求分割的房屋是季×的婚前个人财产。该房屋由季×于2010年9月22日一次性全额付款购买，于2010年12月7日办理了房产证。第二，张×以离婚后财产纠纷为由起诉不成立。张×与季×签订的离婚协议书是双方经过慎重考虑、反复协商的结果，真实无误，根据该协议书，双方的夫妻共同财产根本不包括本案涉诉房屋。张×所述的《婚后房产协议书》不是合法的离婚协议书所认可的，是无效的协议。第三，张×所述的《婚后房产协议书》是张×精心设计下签署的。2014年3月21日，在民政局门口外的一家复印店，张×拿出一份已经打印好的协议书，季×看到这个协议后本来不想签字，迫于张×软磨硬泡，同时考虑协议中约定的不得出租或出售房屋的内容对季×没有什么影响，为了防止张×今后纠缠，所以季×让张×在协议中增加了两条内容，即“女方不准以任何理由骚扰男方季×的正常生活，在男方季×生活到老期间女方不准以任何理由起诉男方”。该协议如果是无效的，张×依据该协议起诉季×没有法律依据。该协议如果是有效的，张×依据该协议起诉也没有事实依据，因为季×一直在涉诉房屋居住，并未将房屋出租或出售，没有违反协议中的约定内容。
原审法院经审理后认为：双方争议的焦点是双方签订的《协议书》是否有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，张×与季×因为协议离婚签订了两份协议书，即《协议书》和《离婚协议书》，两份协议书均由张×草拟，且二人在民政局办理离婚登记手续时签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产进行了详细的分割，并明确双方无其他协议，说明二人不打算履行之前签订的《协议书》，因此《协议书》应当已经失效。张×辩称由于当时考虑二人还有和好的可能，因此未将前一份关于房屋的协议内容写到后一份协议中，不符合当时其草拟协议书时占主导地位的实际情况，故对其辩称意见法院不予采纳。由于《协议书》已经失效，现张×以季×违反《协议书》的约定为由，要求季×给付10万元，没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其一审诉求。其理由为：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，上诉人在被上诉人购房时实际出资六万元，并据此达成了协议，被上诉人违反协议在先，应当承担责任。
季×辩称：同意一审判决，不同意上诉人的请求。
经审理查明：张×与季×于2011年4月2日登记结婚。在二人登记结婚之前，由于张×的姐姐张×1是北京市顺义区×村的村民，可以以优惠价购买该村即×小区的房屋（小产权房），因此季×于2010年9月22日以张×的姐姐张×1的名义购买了上述小区×号楼×单元×室的房屋（现改为×小区×号楼×单元×室）。该房屋售价为37.9万元。关于交纳购房款的情况，双方均认可2010年9月22日张×去×村村委会交纳购房款，用季×的银行卡转账35万元，余款以现金形式支付；但张×称余款是其以个人财产支付，季×称余款是其个人财产，只是委托张×去交款。当日，×村村委会开具一张收据，内容为：“今收到张×15-1-502购房款37.9万元。”之后，季×补交了5万元购房款，将购房收据的交款人改为“季×”。季×称其于2013年11月办理的更名手续，张×称其不清楚何时所办。
2014年，张×与季×自行协商离婚。2014年3月21日上午，在北京市顺义区民政局外的某复印店，张×草拟一份《协议书》，季×在协议书上签字。上述《协议书》的内容为：“位于顺义区×村×小区×号楼×门×室离婚后由季×居住到老，在季×生存期间不得出租或出售，也不能过户到任何人的名下出售，如果出售再给张×10万元人民币。此协议到季×死后自动解除，按遗嘱分配。女方不准以任何理由骚扰男方季×正常生活。在男方季×生活到老期间，女方不准以任何理由起诉男方。此协议一式两份，签字后具有法律效应。”随后，二人到北京市顺义区民政局办理离婚登记手续，张×另草拟一份《离婚协议书》，季×在协议书上签字。二人在上述《离婚协议书》中就离婚的有关事项达成如下协议：“一、子女抚养。婚后无子女。二、财产处理。婚后共同财产归男方季×所有的，柜子一个、床一张、电视一台；婚后共同财产归女方张×所有的，空调2台、冰箱1台、洗衣机1台、柜子一个、沙发一套、茶几一件。无债权债务。三、其他协议。无其它协议。”关于上述两份协议，张×称均是二人离婚的前提条件，由于当时考虑二人还有和好的可能，因此未将前一份关于房屋的协议内容写到后一份协议中。季×称其签第一份协议时有3张银行卡在张×处，如果不签协议，张×就不返还银行卡；之后签订第二份协议时，民政局的工作人员询问了三次，双方均确认没有其他协议，因此第一份协议无效。
一审庭审中，张×称季×违反了第一份协议中不得出租、出售或过户的约定，将房屋从张×1名下过户至季×名下，因此变更诉讼请求为要求季×按照协议的约定给付10万元。季×称第一份协议是无效的，即使有效，其也没有违反约定的内容，未将房屋出租、出售，因此不同意张×的诉讼请求。张×称其看到别人在涉诉房屋居住，就猜测是季×将房屋出租了，没有季×将房屋出租的证据。
一审期间，经询问，张×1表示2010年季×确实以张×1的名义购买了涉诉房屋，但张×1没有出资，不清楚后来季×将收据更名的事情，也不对该房屋主张权利。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、协议书、收据、银行账户明细表及法院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：关于涉诉的协议书，首先，就其标的物的性质而言，双方均认可为小产权房。其次，就该房屋的购买出资而言，双方均认可是在婚前的2010年9月从季×的银行卡转账35万元。再次，就涉诉房屋的现状而言，张×并未提供证据证明其所主张之情形的存在。最后，就协议书本身而言，双方已在民政部门备案的离婚协议书中明确“无其他协议”。故此，张×主张季×依照协议承担责任，缺乏权利基础。张×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）。
二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 史智军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 振
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执697号
申请执行人：汤碧龙，男，汉族，1966年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：毛勇，男，汉族，1973年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人汤碧龙与被执行人毛勇民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 付林源
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初108号
本院于二〇一七年五月二十四日对张俊校与司延林农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）陕0222民初108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0222民初108号民事判决书中“书记员冯力”补正为“书记员田茜”。
审判员 张宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 田茜
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222民初108号本院于二〇一七年五月二十四日对张俊校与司延林农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）陕0222民初108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0222民初108号民事判决书中“书记员冯力”补正为“书记员田茜”。审判员  张宇二〇一七年五月二十五日书记员  田茜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第768号
申请执行人中国银行丽水市大洋支行
被执行人麻永锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人麻永锋发出执行通知书，责令被执行人麻永锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻永锋（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币104554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二日
书记员 蓝天辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更508号
罪犯李刚，男，1990年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西市鸡冠区宝达柴油机修理厂学徒工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年6月19日作出（2008）鸡冠少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币256682.97元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李刚于2008年9月4日入监服刑。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年11月5日起至2018年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李刚减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系少年犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年11月5日起至2017年6月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更508号罪犯李刚，男，1990年3月1日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原系鸡西市鸡冠区宝达柴油机修理厂学徒工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年6月19日作出（2008）鸡冠少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币256682.97元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李刚于2008年9月4日入监服刑。2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年11月5日起至2018年9月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李刚减刑一年五个月。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系少年犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯李刚减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年11月5日起至2017年6月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执948号
申请执行人：杨丽华，住黑龙江省延寿县。
被执行人：车海，住黑龙江省延寿县。
本院在执行杨丽华与车海担保追偿权纠纷一案中，被执行人车海已履行全部给付义务，并缴纳申请执行费50元，其它执行请求申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）黑0129民初2445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 昊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02486号
原告：洪之玉，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告洪之玉与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪之玉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪之玉申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪之玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪之玉负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字770号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人陶光胜，汉族，住湖北省武穴市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人陶光胜刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第770号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈凯伦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4237号
原告章培菊。
原告秦峰。
原告秦海英。
三原告的委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告徐威。
被告黄冈市讯安货运有限公司（以下简称讯安公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保黄冈市分公司）。
本院在审理原告章培菊、秦峰、秦海英与被告徐威、讯安公司、人保黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章培菊、秦峰、秦海英于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章培菊、秦峰、秦海英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章培菊、秦峰、秦海英撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告王兵负担。
审判员 张宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 邱华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4003号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：蒋森。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告蒋森物业服务合同纠纷，本院受理后，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初148号
原告：王丽萍，女，1970年6月20日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告王丽萍与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王丽萍申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告王丽萍负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3190号
罪犯张强，男，1991年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年十月二十三日，松原市中级人民法院作出（2014）松刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二四年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3672-1号
原告：陈丕仲，男，土家族，住址：湖南省石门县，身份证号码：×××5710，系死者卢涛（身份证号码：×××5718）的父亲。
原告：刘家淑，女，汉族，住址：湖南省石门县，身份证号码：×××1125，系卢涛的妻子。
原告：卢奥思，男，汉族，住址同上，系卢涛的儿子。
被告：张丹，男，族别不详，住址：湖北省襄樊市襄阳区，身份证号码：×××2710。
被告：江门市政混凝土有限公司，地址：江门市。
法定代表人：范良才，总经理。
本院作出的（2013）珠香法民一初字第908号之一民事裁定书，裁定查封被执行人江门市政混凝土有限公司名下的车牌号分别为粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号车辆。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江门市政混凝土有限公司名下的车牌号分别为粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号、粤J×××××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一四年十月三十日
书记员 陈丽婷
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第120号
原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司
住所地南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**号楼*座****号房。
负责人李启志，总经理。
委托代理人郑光旭。
被告江西龙源房地产开发有限公司
住所地江西九江市德安县蒋家湾路***号。
法定代表人王国新，总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司诉被告江西龙源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑光旭到庭参加了诉讼，被告江西龙源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司诉称：2009年8月12日，其与被告签订了《电梯设备安装合同》（合同编号AH0906598），合同约定其为被告安装电梯设备7台，合同总价为295，500元。双方并对货品规格、安装工期、付款方式、违约责任等条款进行了约定。之后，其按约定履行了合同，被告仅支付了安装费166，100元，尚欠安装费129，400元，经其多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付安装费129，400元，并支付违约金14775元（按合同总价5%计算）。
被告江西龙源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告日立电梯（中国）有限公司江西分公司与被告江西龙源房地产开发有限公司于2009年8月12日签订了《电梯设备安装合同》（合同编号AH0906598），合同约定原告为被告安装电梯设备7台，合同总价为295500元；被告于货到现场进场安装前5天内向原告支付预安装电梯相应安装总价的50%，原告于收到被告此笔款项后进场施工，电梯安装完毕10日内被告应协助原告申报检验，在电梯能正常运行取得安全检验合格证后7日内，被告将已安装电梯相应安装总价的50%支付原告，逾期完工或逾期付款，应向对方支付违约金，按合同总价每日万分之二点一计算，但最高不得超过合同总价5%。合同并对安装工期、双方责任、质量保证等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告安装了7台电梯设备，并分别于2010年11月9日、2012年3月27日经江西省特种设备检验检测研究院检测合格。被告支付了安装费166，100元，尚欠安装费129400元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告支付安装费166100元，并支付违约金14775元。
上述事实有原告陈述、《电梯设备安装合同》（合同编号AH0906598）、《有机房曵引驱动电梯监督检验报告》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告双方订立的电梯设备安装合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。原告按约履行了安装义务，被告应按约支付安装费。故对原告要求被告支付安装费129400元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，应承担违约责任。原告要求按合同总价5%支付违约金14775元，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告江西龙源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安装费129400元、违约金14775元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183.50元（原告已垫付），由被告被告江西龙源房地产开发有限公司承担，于支付上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 李 华
审判员 陈 献
二〇一四年八月二十四日
书记员 余露烨
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第120号
原告：四川省中江县金辉纺织有限公司（以下简称金辉公司），住所地四川省中江县龙台镇罗桂路。
法定代表人：张德辉，该公司董事长。
委托代理人：王明远，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：詹国文，系该公司员工。
被告：四川意龙纺织有限公司（以下简称意龙公司），住所地四川省仪陇县新政镇河西工业集中区。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
原告四川省中江县金辉纺织有限公司诉被告四川意龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托代理人王明远、詹国文到庭参加了诉讼。被告意龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉公司诉称：近几年来原告持续为被告提供涤棉纱，双方依据市场行情口头约定单价，被告一直向原告支付货款，但一直没有结清。至2014年7月底，被告共计拖欠原告货款4356948.37元没有支付。原告为被告提供货物，被告理应支付货款，被告的拒付行为，损害了原告的合法权益。
为此，原告向我院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即清偿原告货款4356948.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告意龙公司未出庭应诉，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2007年左右，原告金辉公司与被告意龙公司建立了涤棉纱买卖合同关系。原告金辉公司持续为被告意龙公司提供涤棉纱。截止2014年7月31日，被告意龙公司共拖欠原告金辉公司涤棉纱货款4356948.37元尚未支付（已扣除被告先前支付的货款约171万元）。为维护原告的合法权益，原告于2014年10月20日向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照及组织机构代码证复印件、被告的工商登记信息表、往来对账函、应收对账单、产品出库单、付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告金辉公司与被告意龙公司于2007年左右建立的涤棉纱买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法、有效。合同生效后，原告依约向被告履行其供货义务，但被告意龙公司未完全履行其向原告支付货款的义务。截止2014年7月31日，被告意龙公司共拖欠原告金辉公司涤棉纱货款4356948.37元尚未支付，被告的拒付行为，违反了诚实信用原则，应当承担支付原告货款的责任。故原告诉请要求被告意龙公司承担支付货款4356948.37元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川意龙纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省中江县金辉纺织有限公司货款4356948.37元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41660元，由被告四川意龙纺织有限公司负担（原告已预交，被告在给付货款时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 吴中学
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏城玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4172-1号
原告余玉霞，女，汉族，1966年8月28日生，住南平市延区。
担保人邢粤鲁，女，汉族，1990年3月10日生，住住南平市延区。
被告杨秀娟，女，汉族，1971年3年25日生，现住南平市延平区。
被告占孔荣，女，汉族，1968年11年22日生，现住南平市延平区。
原告余玉霞与被告杨秀娟、占孔荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）延民初第4172号民事裁定书，查封了被告杨秀娟、占孔荣名下的位于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区14幢1403室房产（产权证号××号）。2015年10月23日，原告申请撤诉，并申请解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依法应当解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告杨秀娟、占孔荣名下的位于南平市延平区马坑路7号世纪星城B区14幢1403室房产（产权证号××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄 亮
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00074号
上诉人（原审起诉人）高某某
上诉人高某某不服（2015）佳民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，起诉人高某某请求判令被起诉人武某某归还借款本金16万元及借款利息。起诉人虽于2011年5月18日给被起诉人在指定王某某的账户内转款30万元，但于2013年2月4日清偿部分利息后，二被起诉人又重新签订了新的借贷合同。形成了新的债权债务关系。二被起诉人的住所地与经常居住地均不在本院所属辖区，故本案本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对高某某的起诉不予受理。
上诉人高某某上诉称：其与武某某借贷关系真实，本案争议标的是货币，根据民诉法解释第十八条，可以认定其所在地为合同履行地，故原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定责令立案审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此上诉人可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地，借款合同是双务合同，标的物为货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，上诉人作为贷款方，其所在地佳县即为合同履行地，故佳县人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销佳县人民法院（2015）佳民立字第00001号裁定；
二、本案由佳县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 王伟云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艳雷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5143号
原告张书和，居民。
委托代理人袁广科。
被告杨安民，居民。
原告张书和诉被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张书和及其委托代理人袁广科到庭参加诉讼，被告杨安民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书和诉称，2012年6月14日被告向我借款10万元，约定月利率1.8%，借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率1.8%，自2012年6月14日起计算至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨安民未答辩。
经审理查明，2012年6月14日被告向原告借款10万元，并出具借款凭证1份，约定月利率1.8%，借款期限为半年。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告杨安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告张书和借款本金10万元及利息（按月利率1.8%，自2012年6月14日起算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告杨安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第187号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某诉被告张某某担保追偿权纠纷一案，本院于2
010年4月8日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告张某
某去向不明，于2010年4月15日依法转换为普通程序审理，并
组成合议庭于2010年7月21日对本案进行了公开开庭审理，原
告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理
由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系邻居关系。2008年7月28日
，原告应被告之要求为其向袁某某所借的10000元借款提供保
证。因被告去向不明，袁某某于2010年2月25日向某某法院对
原、被告的诉讼，该案经法院主持调解，由原告承担了连带保
证责任，向袁某某归还借款10000元并支付利息1000元。现被
告长期联系不到，原告为行使担保人的追偿权利，特诉至法院
，要求依法判令被告立即归还原告担保款10000元及利息款100
0元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自201
0年4月8日起至实际归还日止的利息；本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告向本院提供（2010）舟普商初字
第114号民事调解某及浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件各一份，以证明原告为被告10000元借款承担连带保证责任
，向袁某某归还借款及支付利息共计11000元的事实。
被告张某某未答辩，未在规定的期限内向本院提交证据
材料。
被告张某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告
提供上述证据，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。原告作为被告向袁某某借款10000元的保证人，在被告长期
去向不明的情况下，已经履行了自己的保证责任，依法取得向
被告追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决
如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告11000
元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010
年4月8日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 薛洪民
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县孙武路******号。
法定代表人陈树立，该支行行长。
被执行人于爱军。
被执行人于伙星。
被执行人于新亮。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司与于爱军、于伙星、于新亮金融借款合同纠纷一案，未执行标的额60000元。经调查，被执行人于爱军、于伙星、于新亮无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年六月九日
书 记 员 武海静
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1205号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4.3万元及2.5分利息12000元，共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月15日，被告以生意周转为由向原告借走4.3万元，并当场给原告马某某出具借条一支，该借条载明：今借到马某某43000元整，押奥迪一辆黑色晋J×××××，用十天，本人保证不是盗抢车辆。借款人：张某某，2016年6月15日，证明人：ＸＸ。由于原告当时没钱可供出借，在被告的一再要求下，原告�在场的朋友刘文玉借款4.3万元，以2条烟为酬谢，借款10日还清。借款到期后，被告未按约向原告履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一拖再拖，时至今分文未还。而刘文玉的利息原告必须按期支付，时至今日原告以为被告支付利息一万多元，被告的还款依然遥遥无期。
被告张某某辩称：钱并不是我借的，是捶捶借的。我当时是捶捶的司机，他过不去就让我打的借条。并用奥迪车作了抵押。
本案经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告张某某以生意周转为由，向原告马某某借款人民币4.3万元。双方约定借款期限为10天，并用奥迪车作抵押。并由被告向原告出具借条一支。借条载明：“今借到马某某43000元整。借款人张某某。”借款到期后，经原告多次催要，被告至�分文未付。遂引发诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张某某因生意周转向原告借款，但到期后，被告未能归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十五日内，偿还原告马某某借款人民币43000元及利息（利息计算办法：以43000元为基数，按照年利率6%从2016年6月25起算计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯 艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初623号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告吴幽菊，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴幽菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋小亚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2038号
申请执行人高进勇。
被执行人钱荣富。
被执行人钱荣庆。
关于高进勇与钱荣富、钱荣庆民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）泰高民初字第00634号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱荣富、钱荣庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人向高港法院申请执行，后高港法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00634号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仪商破字第0001-3号
申请人扬州骏洋鞋业有限公司破产管理人。
2013年12月16日，申请人扬州骏洋鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称扬州骏洋鞋业有限公司的破产财产变现收入已不足以支付破产费用，更无财产对债权人进行分配，请求本院终结扬州骏洋鞋业有限公司破产清算程序。
本院认为，本案中债务人财产不足以清偿破产费用，更无财产可供分配，现破产管理人提出申请终结破产程序，本院应当作出裁定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结扬州骏洋鞋业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王玥
审 判 员 余雷
代理审判员 李丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初494号
原告农安县新龙物业管理有限公司
法定代表人周亚彬。
被告李淑华，现住农安县农安镇。
本院在审理农安县新龙物业管理有限公司与李淑华合同纠纷一案中，原告农安县新龙物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县新龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年三月九日
书记员 王 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初678-2号
原告丁冶，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：程宝军，总经理。
本院在审理原告丁冶诉被告聊城市交大科技园有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁冶于2016年1月28日向本院提出申请，要求查封被告聊城市交大科技园有限公司开发的西安交通大学聊城科技园房产一套。
原告丁冶自愿提供其所有的位于新区办事处振兴西路嘉和公寓住宅楼一套作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告聊城市交大科技园有限公司开发的西安交通大学聊城科技园37号楼802室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘丽英
二〇一六年二月二日
书记员 付莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1498号
申请执行人颜新生，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1877号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械附件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人颜新生，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械附件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人颜新生名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第744号
罪犯贺军，男，汉族，1968年5月28日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年6月17日作出（1997）哈刑初字第218号刑事判决，以被告人贺军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2003年8月15日减去有期徒刑一年三个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贺军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年1月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审44号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吕洪成，农民。
被执行人徐秀霞，农民，系被执行人吕洪成之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年1月13日向我院申请执行被执行人吕洪成、徐秀霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1742号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年二月四日
书记员 李守平
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初114号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人闫从军，男，汉族，1972年7月5日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住安徽省界首市。被告人闫从军因犯交通肇事罪，于2017年11月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人闫从军犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人闫从军及其辩护人杨奎等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月29日5时30分许，被告人闫从军驾驶皖Ｋ×××××号轻型低速货车沿S102线自东向西行驶，行至临泉县普营路段时，将自南向北横过道路的行人赵某撞倒，后赵某经抢救无效于当日死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵某符合交通事故致胸腔脏器损伤失血性休克死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，闫从军负事故的主要责任。
另查明，在该案审理期间，被告人闫从军的家属向本院提交三万元，作为对被害人赵某近亲属的部分赔偿费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证呼吸式酒精测试结果单、接受证据材料清单、户籍证明、机动车信息查询结果单、到案经过、无违法犯罪前科证明、逮捕必要性说明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国银行汇款付款通知单，证人吕某、申某1、申某2、杨某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫从军驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闫从军明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，当庭自认认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。综合被告人闫从军的认罪态度及社会危害性，决定对其综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫从军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 张永红
二〇一八年五月二日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1764号
申请执行人朴承延，男，1972年6月21生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人朴龙俊，男，1962年8月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人朴承延与被执行人朴龙俊之间的民间借贷纠纷一案中，申请执行人朴承延于2014年12月15日向本院申请撤销此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（二）项的规定，裁定如下：
撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李学哲
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩曙擎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第7号
原告沈永琴，女，1968年8月12日生，汉族。
被告韩兆银，男，1971年3月20日生，汉族。
被告南京雄风电控设备有限公司，住所地在六合区文峰北路2号。
法定代表人韩兆金。
原告沈永琴诉被告韩兆银、南京雄风电控设备有限公司（以下简称雄风公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈永琴到庭参加诉讼，被告韩兆银、雄风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永琴诉称，原告经被告韩兆银介绍，长期与被告雄风公司之间有加工生意往来，为被告雄风公司提供的电控设备提供外壳喷塑加工，加工款按喷塑面积计算。2013年11月26日，被告韩兆银作为经办人代表被告雄风公司与原告进行结算，认可自2013年1月26日至2013年11月26日止，喷塑总量为8257.6平方米，按14元／平方米结算，总价为115606.4元。原告多次向两被告要求给付上述加工费，但两被告均未给付，原告诉讼要求判令两被告向原告给付加工费115606.40元并支付逾期利息（自2014年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告沈永琴针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年8月7日至2013年10月26日的送货单四十一张，证明原告为被告雄风公司的设备进行外壳喷塑加工，被告雄风公司将需要喷塑的机器设备送到原告处喷塑加工，原告加工好之后再将机器设备送到雄风电控并出具送货单，送货单上有原告及被告车间主任李某签字。
2、2013年11月26日结算单一份，证明上述送货单中显示的我方给被告雄风公司喷塑加工的总量为8257.6平方米，韩兆银代表雄风公司与我结算，并确认按14元／平方米的单价结算，总价为115606.4元。
被告韩兆银、雄风公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原告与被告雄风公司之间存在加工合同关系，2012年8月7日至2013年10月26日期间，原告共为被告雄风公司提供外壳喷塑加工计8257.6平方米。2013年11月26日，被告韩兆银代表雄风公司向原告出具“南京雄风电控设备有限公司结算单”，言明：“2013年1月26日至2013年11月26日止，喷塑总量为8257.6平方米，按14元／平方米结算，结算总价为115606.40元。”原告称，其与雄风公司发生业务是由韩兆银介绍，结算也是韩兆银代表雄风公司进行，但两被告均未给付加工费，原告遂诉讼要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的送货单和结算单等证据证实。
本院认为，原告与被告雄风公司之间存在加工合同关系，有当事人的陈述和原告提供的送货单、结算单等证据证实，事实清楚，本院依法予以确认。被告雄风公司委托原告对其设备进行喷塑加工，其应根据喷塑面积向原告支付加工费，雄风公司尚欠原告加工费115606.40元，有原告提供的送货单和结算单等证据证实，被告雄风公司应及时给付此款，其未能给付构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告雄风公司给付加工费115606.40元并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决限定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院依法予以支持。被告韩兆银作为雄风公司的工作人员，其代表雄风公司与原告结算是履行职务的行为，其个人与原告之间并不存在加工合同关系，故对于原告要求被告韩兆银给付加工费及相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京雄风电控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京永诚水泥制品有限公司沈永琴加工费115606.40元，并支付逾期付款利息（自2014年1月1日起至本判决限定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2612元，公告费560元，合计3172元，由原告负担2元，被告雄风公司负担3170元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年七月六日
见习书记员 杨宗梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2928号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地，茂名市电白区。
负责人：陈邦华，主任。
被告：张希盛，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告张希盛金融借款合同纠纷一案，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘建泉
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0368号
原告连云港融锦商品混凝土有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。
法定代表人季汝卫，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市新浦区苍梧路53号。
法定代表人王其海，经理。
委托代理人穆晓晗，江苏和济律师事务所律师。
被告于培华。
本院在审理原告连云港融锦商品混凝土有限公司与被告江苏同科建设工程有限公司、于培华买卖合同纠纷一案中，因本院无法向被告于培华送达应诉等材料，原告连云港融锦商品混凝土有限公司在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告连云港融锦商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一三年五月九日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第267号
上诉人［一审原告（被告）］李荣建。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心律师。
被上诉人［一审被告（原告）］柳州长安锌品有限责任公司，住所地广西壮族自治区融安县长安镇红卫路99号。
法定代表人李远康，该公司董事长。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
上诉人李荣建与被上诉人柳州长安锌品有限责任公司（以下简称长锌公司）因劳动争议一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2014）融安民一初字第635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，劳动者与用人单位之间的社会保险费问题，不属于劳动争议处理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，一审裁定如下：驳回李荣建要求长锌公司偿还李荣建代长锌公司垫付的医疗保险费616.2元、失业保险费1210.21元、养老保险费7024元的起诉。
上诉人李荣建不服一审裁定，上诉称，其原为柳州某某厂职工，自2001年12月该厂改制之时，便成为被上诉人长锌公司职工。虽在2002年8月被派遣至其控股的桂平某某公司工作，但其人事关系仍保留在长锌公司，双方签订了多份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。长锌公司为其缴纳社会保险，除医疗保险费缴纳至2010年6月外，从2008年9月起长锌公司欠缴养老、失业等社会保险费。之后由劳动者本人出资补缴了长锌公司拖欠的养老、失业和医疗保险费。李荣建于2014年6月14日申请劳动仲裁，要求支付代垫的社会保险费和支付经济补偿金，但仲裁委没有全部支持其仲裁申请。同年11月12日，李荣建向融安县人民法院提起诉讼，一审法院裁定驳回李荣建要求返还社会保险费的起诉。李荣建认为，一审法院认定本案不属于法院受案范围是错误的，首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，社会保险争议属于劳动争议。本案诉争的内容不属于终局裁决的范围，依照第五十条当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。其次，李荣建已经代垫了长锌公司依法应当缴纳的社会保险费的部分，从而产生了不当得利的问题。不论是劳动争议还是不当得利纠纷都属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二条所规定的人民法院的受案范围，一审裁定是错误的。综上所述，请求依法撤销一审裁定，支持李荣建的一审要求返还社会保险费的诉求。
被上诉人长锌公司答辩称，双方之间不存在劳动关系，所以上诉人李荣建要求单位支付经济赔偿金及承担各项社会保险没有事实依据。
本院认为，用人单位为劳动者建立社会保险关系后，劳动者垫付用人单位未依法缴纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，不宜作为劳动争议案件处理。本案中长锌公司已为李荣建办理了社会保险手续，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的人民法院应当受理的劳动争议范围。故一审法院以李荣建的诉请不属于劳动争议处理的范围，裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张廷琰
审 判 员 黄 晓
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 黄荣亚
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第362号
申请执行人车某某，女，汉族。
被执行人廖某某，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某某未自觉履行给付义务，权利人车某某向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖某某银行存款4800元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖象生相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年三月三日
书记员 杨仕良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2166号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月初某日下午，被告人王某至慈溪市掌起镇古窑村老街路李某家，窃得人民币28000余元及钥匙1把。
2014年10月21日晚11时许，被告人王某再次至至慈溪市掌起镇古窑村老街路李某家，利用先前窃得的钥匙开锁入室，窃得软盒中华香烟3条、24K黄金手链1条、惠普牌G42型笔记本电脑1台，物资合计价值人民币14310元。案发后，笔记本电脑已追回并发还给被害人。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王某的人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某违法所得的财物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年6月20日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人李波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00153号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人范某甲，农民。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
被告人范某乙，农民。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月16日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）557号起诉书指控被告人范某甲、范某乙犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月19日上午，被告人范某甲、范某乙二人驾驶一辆摩托车，携带凶器弩具，采取以弩射杀致狗死亡的手段，先后在邳州市车辐山镇刘楼村孙庄组庄东盗窃李某和曹某的草狗各一条，刘楼村刘楼组庄北盗窃倪某的草狗一条，红光村衡瓦房组庄南盗窃赵某的草狗一条，友好村小古组庄北盗窃张某的草狗一条。盗窃后，被告人范某甲、范某甲回家途中因有作案嫌疑被邳州市公安局民警查获。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被盗窃的五条草狗共价值人民币635元。
另查，案发后，二被告人已赔偿上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人范某甲、范某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曹某、张某等人的陈述，扣押物品清单，作案工具照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙以非法占有为目的，携带凶器多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲、范某乙归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的财产损失，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
二、被告人范某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月六日
书记员 戴 明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40156号
原告王建英，男，1974年12月7日出生。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双。
被告北京天釜服装有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外北苑。
法定代表人纪玉清。
原告王建英与被告北京英超工贸有限公司（以下简称英超公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依王建英申请追加北京天釜服装有限公司（以下简称天釜公司）作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。王建英到庭参加了诉讼，英超公司及天釜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建英诉称：我于2005年1月入职，当时招聘我的公司是英超公司，2008年签订了三年期限的劳动合同。我起诉至法院，请求判令两公司连带支付我：1、2009年12月至2011年12月工资37500元；2、2008年6月至2008年12月、2009年1月至2011年12月奖金73100元；3、2008年4月至2011年12月养老保险和失业保险赔偿金26488元。
英超公司和天釜公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王建英系农业户籍。王建英主张于2005年1月入职，2005年3、4月份与天釜公司签订劳动合同，2008年开始与天釜公司签订三年的劳动合同到2011年12月。为此，提交了《社会保险个人权益记录》予以佐证。证据显示天釜公司为王建英缴纳了2005年4月至2008年3月期间的养老保险和失业保险，2011年4月王建英在其他公司缴纳社会保险。王建英主张正常工作至2009年12月，之后在公司留守看设备，直至2011年7月拆迁撤走设备。王建英主张月工资1500元、奖金1700元。为了证明公司拖欠工资及奖金，王建英提交了2009年11月6日、2009年11月24日、2009年11月27日有国金双签字的承诺书、2010年2月3日有国金双签字的《致英超公司全体员工》、2010年2月11日有国金双签字和英超公司印章的《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》，其中《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》显示“……员工2009年11月、12月及2010年1月工资的支付公司承诺不晚于2010年4月10日支付……截止到英超公司法人变更之前，共欠发奖金19个月……。”为了证明其与英超公司及天釜公司的关系，王建英提供了加盖有英超公司印章的工作证及英超公司（甲方）与天釜公司（乙方）签订的《业务及人员合并协议书》。《业务及人员合并协议书》显示“鉴于甲、乙双方各项业务均共同在甲方开展……将甲乙双方业务、人员进行合并，统一归并到甲方项下，由甲方派出各级管理人员统一管理、统一调配……甲方每年根据经营情况，将一小部分业务和人员放在乙方项下，以确保乙方不被注销……乙方各项日常事务，包括人员招聘、录用、员工管理等，统一由甲方负责……甲乙双方在经营活动、内部协作、部门沟通、业务衔接各方面实现一体化……。”
2013年9月29日，王建英申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2013年10月16日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01528号不予受理通知书，决定不予受理。王建英不服不予受理决定，起诉至本院。
上述事实，有《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》、《业务及人员合并协议书》、京朝劳仲不字（2013）第01528号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。天釜公司应当就劳动者的工资标准及构成承担举证责任，天釜公司未举证，应当承担举证不能的不利后果。故，本院对于王建英关于工资标准的主张予以采信。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》确认尚有2009年11至2010年1月的工资未发放，故天釜公司应当支付王建英2009年12月至2010年1月基本工资3000元（1500元＊2个月）。2010年2月至2011年3月期间，天釜公司未安排王建英工作，应当支付王建英基本生活费9268元［（800元＊5个月＋960元＊6个月＋1160元＊3个月）＊70%］。2011年4月王建英已在其他单位缴纳保险，也未实际为天釜公司提供劳动，双方劳动关系就此解除，王建英主张支付之后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。《关于英超员工劳资方面几个问题的答复》明确确认至法定代表人变更之前共欠发奖金19个月，故天釜公司应当支付王建英奖金32300元（1700元＊19个月）。天釜公司自2009年年底未正常营业，且天釜公司也只确认欠发19个月奖金，故本院对于王建英主张支付2010年之后的奖金请求部分，不予支持。王建英农业户口，天釜公司未缴纳2005年1月至3月、2008年4月至2011年3月期间的养老和失业保险，应当赔偿王建英未缴纳养老保险赔偿金5186.15元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元（588元＊3个月）。王建英主张其他期间未缴纳社会保险赔偿金，本院不予支持。英超公司与天釜公司存在混同用工的行为，应当对上述支付义务，承担连带给付责任。
英超公司和天釜公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建英二〇〇九年十二月至二〇一一年三月期间工资及基本生活费一万二千二百六十八元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
二、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建英奖金三万二千三百元。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
三、被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王建英未缴纳养老保险赔偿金五千一百八十六元一角五分及未缴纳失业保险一次性生活补助费一千七百六十四元，共计六千九百五十元一角五分。被告北京英超工贸有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告王建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票的费用260元及送达本判决的费用），由被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司共同负担（原告王建英已预交，被告北京英超工贸有限公司和被告北京天釜服装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王建英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 程 红
人民陪审员 席久义
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 蕊
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第00162号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王兆彬，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县洋河镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人王兆彬犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭某某、书记员周某出庭支持公诉。被告人王兆彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日20时30分许，被告人王兆彬酒后无证驾驶无牌二轮摩托车驾驶到岫岩满族自治县岫岩镇南头转盘路段时与徐某某驾驶的辽C88E**号小货车发生相撞。经辽阳襄平法医司法所检验结果：所送王兆彬的血液中检出乙醇成份，含量为195.7mg／100ml。
上述事实，被告人王兆彬在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王兆彬的供述，证人徐某某的证言，驾驶证及驾驶车辆查询，现场照片，血样提取登记表，病情介绍单，鉴定意见书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆彬违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王兆彬在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。综合本案，对被告人王兆彬适用缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兆彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 佟玉杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2328号
原告：徐银珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告徐银珍诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期税后经营回报收益63294.58元并负担诉讼费用。
被告置业公司、世贸公司均答辩称：无异议。
经审理查明，2009年8月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21150、21151室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月13日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议2份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期应向原告支付经营回报收益（税后）31647.29元，已支付前四期经营回报收益。两被告尚未支付第五、六期经营回报收益，合计63294.58元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益63294.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过保证期间的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐银珍第五、六期经营回报收益合计63294.58元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，减半收取739元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 陈嫒萍
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第514号
原告郎志刚，男，1971年6月24日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县崇文镇城西社区人，现住陵川县，非农户。
委托代理人王志忠，男，1956年3月4日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告李秋贵，男，1963年7月23日生，公民身份号码：×××，汉族，陵川县人，现住陵川县，非农户。
原告郎志刚诉被告李秋贵共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郎志刚及其委托代理人王志忠、张发亮、被告李秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原陵川县综合服务楼包括原告郎志刚在内的19名职工，分别出资，共同购买了原陵川县综合服务楼的房屋。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四（又名王四）签订了承包合同书，将购买的原陵川县综合服务楼（陵阳水浴池）的房屋出租给了王小四经营洗浴业务，出租期为八年，从2009年6月15日起至2017年6月14日止，每年租金13万元，交付租金时间为每年的6月15日至6月17日。被告李秋贵作为19名职工的代表，负责收取租金，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2009年6月15日至2015年6月14日期间，被告李秋贵收取的租金已经按比例给付了原告郎志刚应得款。2015年6月16日，王小四如期交给被告李秋贵20**年6月15日至2016年6月14日的租金13万元，但被告李秋贵拒不给付原告郎志刚应分租金8664元。原告郎志刚多次向被告李秋贵索要未果，只好提起诉讼，请求依法判令：1.判决被告李秋贵给付原告郎志刚人民币8664元，并从2015年6月17日起，按银行同期贷款利率支付原告郎志刚利息损失，直至全部给付为止；2.案件受理费由被告李秋贵负担。
被告辩称，对原告起诉要求分得的数额有异议，郎志刚给我转让过5000元股金，应按25000元入股款计算分得的份额。但是我收取的是上一年度的承包费，原告的起诉属于诬告，19名职工共同与王小四签订了合同，因为合同有问题，王小四少交的钱没有经过全体股东认定，王小四干了六年了，只交了六年的钱，王小四已经对合同违约了，我如果把钱给大家发了，就无法追究王小四违约的问题，现在需要和王小四理清合同的问题。而且王小四作为证人出庭作的是伪证。
经审理查明，1998年，原陵川县综合服务楼包括郎志刚在内的19名职工共同出资45万元，购买了原陵川县综合服务楼的房屋。该房屋属原陵川县综合服务楼的19名职工共同所有。购买该房屋时，原告郎志刚出资3万元。2009年6月15日，原陵川县综合服务楼的19名职工（甲方）与王小四（乙方）签订了承包合同书，合同约定：“2009年6月15日至2017年6月14日期间每年承包费为15万元，鉴于乙方建设装修投资事实，乙方每年向甲方实际交纳13万元人民币，于每年度的6月15日至6月17日一次性交清。”合同经原陵川县综合服务楼的19名职工与王小四双方签字生效后开始按照合同约定履行。被告李秋贵作为19名职工的代表负责收取租金后，再根据职工购买原陵川县综合服务楼的出资额按比例向19名职工分别发放收取的租金。2011年6月15日，原告将30000元股金让出5000元给了李秋贵，2014年9月3日，郎志刚收到了李秋贵按25000元股金分给其承包款7220元。2015年6月16日，王小四交给被告李秋贵上述租金13万元，被告李秋贵收到租金后，以王小四对承包合同违约为由，未给郎志刚应得的租金款，郎志刚诉来本院。
认定以上事实的证据由：1.陵川县财政局出具的该综合服务楼所属房屋建筑物归19名职工所有的证明复印件；2.2006年8月14日郎志刚出资30000元入股购买该综合服务楼的收据复印件；3.2009年6月15日19名职工与王小四签订的承包合同书复印件；4.2011年6月15日郎志刚收到李秋贵股份转让金5000元的收据复印件；5.2014年9月3日郎志刚收到承包租金份额款7220元收据复印件；6.2015年6月16日被告李秋贵收到王四租金的收据复印件；7.原告郎志刚与被告李秋贵的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。1998年包括原告郎志刚在内的原陵川县综合服务楼的19名职工共同出资45万元购买了陵川县综合服务楼的地面资产。2009年，包括原告郎志刚在内的19名职工将该综合服务楼承包给王小四经营，承包期为八年，每年交纳承包费13万元。由被告李秋贵代19名职工收取租金后，按19名职工各自的出资额在45万元中所占的比例进行发放。郎志刚出资3万元，应按3万元在45万元中所占比例，在承包费13万元中按份额支付原告郎志刚8664元。2011年6月15日，郎志刚将30000元股金中拿出5000元转让给了李秋贵，并于2014年9月3日以25000元股金应得的份额款领取了股金分红。双方已经按25000元的股金红利实际履行。故原告现诉请按30000元股金分红本院不予支持。被告于2015年6月16日收取到王小四支付的承包费13万元后，未支付原告郎志刚应分得的份额款。被告以王小四违反合同约定，拒绝支付原告应分得的份额款，因王小四与19名职工签订的承包合同与职工之间应分得的份额款不是同一法律关系，故被告以此为由拒绝支付份额款，理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告支付从2015年6月17日以后未发放份额款的经济损失，原、被告双方对此并无约定，本院不予支持。故依据《物权法》第九十四条之规定，判决如下：
被告李秋贵于本判决生效日后十日内支付原告郎志刚7220元。
案件受理费50元，由被告李秋贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 景国庆
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 湉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04559号
原告郑某某，女，生于1983年9月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告蔡某甲，男，生于1982年8月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告郑某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告蔡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2004年1月确立恋爱关系，同年8月24日登记结婚，2004年10月26日生育一女，取名蔡某乙，现年十岁。婚后由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，特别是原告于2014年2月向璧山法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍未和好夫妻关系，现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿蔡某乙由被告抚养。
被告蔡某甲辩称，我同意离婚，小孩由原告抚养，我每月支付小孩抚养费我有多少就拿多少。
经审理查明，原、被告于2004年1月确立恋爱关系，同年8月24日登记结婚，2004年10月26日生育一女，取名蔡某乙，现年十岁。婚后由于原、被告双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年2月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的结婚证、（2014）璧法民初字第00869号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起一定的夫妻感情。但由于双方性格不和，常为家庭锁事发生纠纷影响了夫妻感情，特别是经本院判决离婚后双方仍未改善夫妻关系，双方互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女儿蔡某乙由原告郑某某直接抚养，从2014年11月起（包含11月份）由被告蔡某甲每月底前给付蔡某乙生活费500元，直到蔡某乙独立生活时为止，蔡某乙的学费、医疗费由原告郑某某与被告蔡某甲各承担一半，被告蔡某甲应承担的一半的学费和医疗费凭正式发票待发生后的次月底前由被告蔡某甲直接给付原告郑某某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第46号
原告：浙江长兴四达复合材料有限公司。
法定代表人：范仕杰。
委托代理人：严玉云，
被告：湖北追日电气股份有限公司。
法定代表人：陈建国。
本院在审理原告浙江长兴四达复合材料有限公司诉被告湖北追日电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江长兴四达复合材料有限公司以双方已自行和解为由于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江长兴四达复合材料有限公司的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴四达复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1351元，减半收取675.5元，财产保全�1145元，合计1820.5元，由原告浙江长兴四达复合材料有限公司承担。
审判员 阳锦翔
二〇一五年一月十二日
书记员 潘雨舟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第310号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人苏某，男，1977年出生，汉族，大专文化，泰安市某公司业务经理，住山东省泰安市。2012年1月14日曾因酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年6月10日2时20分许，被告人苏某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿泰安市通天街由北向南行驶至灵山大街路口时，与王某驾驶的鲁J×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，苏某负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇成分含量为206.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某证言；道路交通事故认定书；泰公交化鉴（2015）0641号物证检验报告；户籍证明、归案情况说明；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人苏某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当对其从重处罚。被告人苏某在案发后能够主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，同时鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，积极被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1018号
上诉人（原审原告）乐东韶乐水泥制品有限公司。
法定代表人周龙，该公司负责人。
委托代理人陈俊鹏、陆丽霞，均为海南大兴天泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢国荣，男，汉族。
委托代理人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
上诉人乐东韶乐水泥制品有限公司（以下简称韶乐公司）与被上诉人谢国荣劳动争议纠纷一案，韶乐公司不服乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民法院（2015）乐民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：韶乐公司诉称，韶乐公司与谢国荣的劳动人事争议案件，经乐东县劳动人事争议仲裁委员会公开开庭审理终结后作出了乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决书,现韶乐公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之相关规定，申请乐东县人民法院撤销乐东县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲字[2014]第23号仲裁裁决书。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，乐东县劳动人事争议仲裁委员会作出了乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决为终局裁决，原告对仲裁裁决不服，请求给予撤销，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即海南省第二中级人民法院）申请撤销。因此，原告的起诉不属于乐东县人民法院受理民事案件的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定：
驳回原告乐东韶乐水泥制品有限公司的起诉。本案受理费免缴。
韶乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定乐东县劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决为终局裁决是错误的。首先该裁决书上写明：“被申请人对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。”其次该裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的情形。无论是仲裁阶段谢国荣的请求数额还是仲裁裁决的最终数额均超出当地月最低工资标准十二个月金额，不符合一裁终局的情形。并且一审法院未进行释明，要求韶乐公司改变诉求，而径行裁定驳回起诉，程序不当。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
谢国荣答辩称：撤销仲裁裁决的诉讼请求，应当向中级人民法院申请。一审审判长已经进行了释明，但韶乐公司的代理人坚持不变更诉讼请求。一审驳回起诉符合法律规定。
双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决的内容共七项：“一、申请人（即谢国荣）与被申请人（即韶乐公司）之间存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付自2014年1月9日至今住院治疗被拖欠的工资10000元/月×5月=50000元。三、被申请人向申请人支付申请人1个月的双倍工资差额10000元/月×1月=10000元。四、被申请人向申请人支付生活护理费3798元/月×0.83月=3152元。五、被申请人向申请人支付工伤治疗期间的伙食补助费为：100元/天×25天=2500元；六、申请人要求被申请人补缴社会保险费的请求，本委不予支持。七、驳回其他仲裁请求。”
本院认为：本案争议的焦点是乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决是否为终局裁决。关于一裁终局的标准。《劳动争议调解仲裁法》第47条第1项规定了一裁终局，是以“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”作为认定一裁终局标准的限制条件。并且《劳动争议解释（三）》第13条还规定，劳动者根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第1项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。乐东县2014年月最低工资标准为970元，12个月金额为11640元。该裁定的第二项裁决数额为5万元，超过了11640元。为此乐劳人仲裁字[2014]第23号仲裁裁决并非为终局裁决。原审法院以该劳动仲裁为终局裁决为由驳回韶乐公司起诉，适用法律不当，本院予以纠正。
综上，原裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销原裁定，由乐东黎族自治县人民法院继续审理此案。
二审案件受理费10元，退还给上诉人乐东韶乐水泥制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德红
审 判 员 钟鸣亮
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林艳嘉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1676号
罪犯王建生，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王建生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准裁定,对该犯以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年8月22日入监服刑。在服刑期间，于2003年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2005年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年八个月；2012年2月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；累计减刑六次，共减刑五年。减刑后刑期执行至2019年6月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建生自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核198.4分,共获得8个综合表扬(其中7个综合表扬,1个单项表扬)。
另查明，罪犯王建生应没收个人全部财产,未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年11月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1676号罪犯王建生，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2000年6月27日作出（2000）海中法刑初字第45号刑事判决，以被告人王建生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）琼刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准裁定,对该犯以贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2001年8月22日入监服刑。在服刑期间，于2003年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2005年6月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年11月9日减刑一年二个月；2009年11月14日减刑一年八个月；2012年2月15日减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；累计减刑六次，共减刑五年。减刑后刑期执行至2019年6月10日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建生在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建生自2013年7月至2015年6月止，累计考核24个月，计分考核198.4分,共获得8个综合表扬(其中7个综合表扬,1个单项表扬)。另查明，罪犯王建生应没收个人全部财产,未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建生在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年11月10日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）