wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第876号原告罗依，女，1982年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告罗依诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告罗依的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗依诉称，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计38761元（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年6月22日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区6幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为428793.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被�协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计38761元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代�代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权�书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1858元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约�时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1858元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗依办理“美盛·弗客城”6幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗依违约金1858元。三、驳回原告罗依的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告罗依负担77元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00258号
申请执行人湖北锐赢工贸有限公司。住所地湖北省襄阳市高新开发区车城路。组织机构代码：69511963-X。
法定代表人王泽安，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00745号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额33558元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1356-1号
申请执行人樊宁，女，1978年7月25日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强，执行董事。
樊宁申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，执行标的额为人民币二百八十一万九千九百六十一元，本案于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1356号执行通知，但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日，本院向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了（2015）二中执字第1356号执行裁定书。本院于2015年11月17日前往北京市工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京汇信富担保有限公司的出资额人民币24000万元的股权，持股比例为80%（限额人民币1200万元）；并于同日前往北京市朝阳区工商行政管理局冻结了被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）的出资额人民币90万元的股权，持股比例为90%。但被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司所持有的上述股权暂不具备启动评估、拍卖程序的条件。由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人樊宁的债权人民币二百八十一万九千九百六十一元未予执行。
本院认为，由于被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人樊宁如发现被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0843号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 梓
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00286号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟、马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京和旺娱乐有限公司。
法定代表人徐国民，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京和旺娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京和旺娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月二日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1755号
原告陆勇（曾用名陆永），职工。
被告黄计德，个体户。
被告冯月梅，个体户。
原告陆勇诉被告黄计德、冯月梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告黄计德、冯月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称，2014年1月14日，被告黄计德、冯月梅因经营所需向我借款10万元，约定借期6个月，月利率为1.5%。到期后经催要，被告均不偿还该笔借款。请求判令被告偿还我借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄计德、冯月梅均未答辩。
经审理查明，原告陆勇曾用名陆永。原告陆勇出示的借条载有：“今借到陆永哥现金壹拾万元正（100000元）。黄计德冯月梅承借日2014年元月14日”。庭审中原告自认双方仅口头约定月利率为1.5%、借款期限为6个月。原告就上述借款本息向二被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、邳州市公安局铁富派出所情况说明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。被告黄计德作为借款人依法应当承担偿还责任。关于借款利息，原告陆勇自认仅是口头约定，根据法律规定利率约定不明或没有约定应视为无利息。关于借款期限，原告自认双方仅口头约定，且具体期限记不清，视为没有约定，原告有权随时向被告主张权利。原告主张按照月利率1.5%计算利息的证据不足，本院不予采信。本院依法支持原告陆勇自明确主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告选择向被告冯月梅主张偿还责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄计德于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告黄计德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第689号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市兴宁支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：蒙彦伶，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：陈彩妮。
被告：张荣春。
被告：梁庆玲。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年7月18日
待裁事项：原告申请撤回起�。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1182元，由原告负担。
代理审判员 谢 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00137号
上诉人（原审被告）湖北金富利市场管理有限公司。
被上诉人（原审原告）湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司。
上诉人湖北金富利市场管理有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00754号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷，依照民事诉讼法第二十一条第二款及民事诉讼法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，其公司的主要办事机构所在地在襄阳高新区辖区，请求将本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告湖北湘荆建设集团有限公司襄阳分公司向原审法院起诉称：2014年4月17日，原告与被告签订一份《建设工程协议书》，约定由原告承包位于樊西综合物流园、鄂西北花卉配送中心项目以东、广西侨丰项目以北地块160亩地内的工程（1号至26号）施工图纸及业主安排的其它项目。约定原告交纳2000万元保证金，并于协议签订后三个月内开工。原告依约交纳保证金，但被告却未在合同约定时间内开工，截止目前仍未履行，故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的建设工程协议，被告返还原告交纳的工程保证金2000万元及利息700万元并承担违约给原告造成的损失50万元。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应属不动产专属管辖范围，由于涉案工程地点位于樊西综合物流园、鄂西北花卉配送中心项目以东、广西侨丰项目以北地块属于襄阳市樊城区辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 冉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00160-1号
申请执行人顾园清。
被执行人周平安。
被执行人李炜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00878号民事调解书，本院依法向被执行人周平安、李炜华发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周平安、李炜华在金融等其他机构的存款或提取收入279300元（本金270000元、诉讼费5350元、执行费3950元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第144号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年7月26日出生。因涉�犯故意伤害罪于2014年10月31日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2015年2月10日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年3月24日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员翟晓琳、韩敏出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年3月26日18时许，被告人闫某在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）银河办事处庙后安村东头南水北调桥下工地，因琐事和被害人安某某发生撕扯，并用拳头击打安某某脸部，造成安某某牙齿受伤。经�定，被害人安某某牙齿之损伤程度构成轻伤二级。
闫某于2014年10月30日到郑州市公安局航空港区分局银河派出所自动投案。闫某家属于2015年2月5日赔偿安某某人民币50000元并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人闫某的供述；被害人安某某的陈述；证人李某某、赵某某、蒲某某的证言；书证、物证；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为闫某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月26日19时许，被告人闫某在航空港区银河办事处庙后安村东头南水北调桥下工地，因�事和被害人安某某发生撕扯，并用拳头击打安某某脸部，造成安某某牙齿受伤。经鉴定，安某某牙齿之损伤程度构成轻伤二级。
被告人闫某于2014年10月30日到郑州市公安局航空港区分局银河派出所自动投案。闫某亲属于2015年2月5日赔偿被害人安某某人民币50000元并取得其谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人闫某在开庭过程中对上述犯罪事实无异议并自愿认罪；
2、被害人安某某的陈述，证明2014年3月26日19时许，其在航空港区庙后安村东头被一名男子殴打；
3、证人李某某的证言，证明案发当晚，在航空港区庙后安村东头南水北调桥下，其看到一名年轻男子朝一名老人脸部打了一拳，证人赵某某的证言与李某某的证言内容基本一致；
4、证人蒲某某的证言，证明案发当晚，在航空港区庙后安村东头南水北调桥下，被告人闫某与一名老人发生拉扯；
5、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人安某某牙齿之损伤程度构成轻伤二级；
6、和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人闫某亲属已经赔偿被害人安某某的经济损失，安某某对闫某的行为表示谅解；
7、受案经过、到案经过，证实了该案受理情况及被告人到案等情况；
8、户籍证明、前科查询证明，证实了被告人闫某已达刑事责任年龄阶段且无犯罪前科；
9、郑州市第一人民医院港区医院诊断证明书；辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制。被告人闫某故意伤害他人身体，并致被害人安某某轻伤，依法应在上述法定刑幅度内判处刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪；2、被告人系初犯，且已经赔偿被害人安某某的经济损失，取得了安某某的谅解。综合以上法定、酌定情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 员 何 静
二〇一五年四月七日
（代）书记员 姜振华
‐‐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2270号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1971年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟中路。
被上诉人（原审被告）：毛某某，女，1977年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1974年出生，汉族，乌铁局职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路。
负责人：宋某某，公司总经理。
委托代理人：胡某，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，上诉人李某与被上诉人毛某某、郭某某、被上诉人某保险公司的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日15时，被告毛某某驾驶新A***30号车行驶至乌鲁木齐市河南路天汇路段时碰撞原告李某驾驶的新A***18号车辆，致使原告车辆受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定：被告毛某某负事故全部责任，原告无责任。新A***30号车登记车主系被告郭某某，与毛某某系夫妻关系,该车在被告某保险公司投保了交强险。事故发生后某保险公司给新A***18号车辆定损为300元，并向新疆陆之风汽车销售服务有限责任公司支付完毕。事故车辆碰撞部位为新A***30号车右前部碰撞新A***18号车辆左后部。
原判认为，原告李某就其车辆损失赔偿的主张，提供的委托维修估价单中所反映的维修项目，与碰撞事故发生时撞击的部位并不吻合。其维修的高压泵、左前叶子板、前保险杠均位于车辆前部，而双方一致认可的事故现场照片显示，碰撞事故发生时系新A***30号车左前部碰撞新A***18号车辆左后部，故无法证明上述原告主张的损失系因被告毛某某驾车碰撞所致，因此原告主张的维修费7,000元，不予支持。因本案原告事故导致财产损害而未产生人身损害，原告主张的交通费于法无据，不予支持。关于赔偿责任问题，被告某保险公司作为被告毛某某驾驶车辆投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。因某保险公司已举证其向原告维修车辆的4S店支付完毕定损金额，故其与被告毛某某、郭某某在本案中不再承担给付义务。原告的各项主张不予支持。故判决：驳回原告李某的诉讼请求。
宣判后，上诉人李某不服原审判决上诉称，毛某某车辆先是撞到我的车头左前部，后碰撞脚踏板至左后轮胎才停止，原审仅依据事故发生后车辆停止行驶之后的照片作为定案依据，与事实不符，请求支持我的诉讼请求。
被上诉人毛某某、郭某某答辩称，现场照片能够反映案件事实，我们同意一审判决。
被上诉人某保险公司答辩称，我公司同意一审判决。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有交通事故认定书、车辆维修发票、车辆登记信息、保险公司机动车保险赔款、费用计算书、交强险赔款通知书、事故现场照片及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，案发现场有双方提供的现场照片为证。被上诉人毛某某驾驶的车辆直行左拐，其车辆左前部碰撞在上诉人李某驾驶的直行车辆左后部，从正常逻辑上分析，左拐车辆不可能连续碰撞被撞车辆的左前部、脚踏板直至左后轮胎。而上诉人李某所提供的维修单所反映的维修项目，即高压泵、左前叶子板、前保险杠均处于车辆前部，与现场碰撞部位不相符。当事人对自己的主张有举证义务。上诉人李某提供的车辆维修发票及二审中提交的上海大洋保险公估有限公司定损报告，均证实了李某车辆实际维修的项目及价格，但就因果关系上不能证明与被上诉人毛某某的交通肇事有关联。故针对其上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李某已预交），由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0911号
原告徐某，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
原告徐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告魏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子魏某乙，××××年××月××日育有一子魏某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告游手好闲、不务正业，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。原告曾于2013年1月起诉离婚，后又撤诉。自撤诉后，双方一致未在一起共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告魏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一子魏某乙，××××年××月××日育有一子魏某丙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚登记申请书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月十日
书 记 员 余贝贝
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初73号
原告谷某。
被告杨某甲。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原告谷某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告杨某甲及其委托代理人石瑞兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原被告经人介绍认识四个月后于××××年××月××日正式领取结婚证。婚后生一子，名叫杨某乙，现年5周岁。有债权。原告要与被告解除婚姻关系的理由：其一、两人性格不合。原被告自从有了孩子，为了孩子受到很好的教育，先是在沙城租房，把孩子送到县幼儿园2年。后到沙城实验小学学前班至今。因为一家子生活需要被告打工挣钱生活，后原被告同意住在原告的父母亲家中提供的住所里至今。开始还可以，后来至今原被告说不到一起，做不到一块，性格产生了分歧。其二、被告经常性地恶语伤人。由于两人性格反差极大，被告不问情由经常性地恶语伤及原告。其三、被告生活上不关心原告娘俩。去年被告还可以，虽然给的钱少，但是还多少给原告一定的生活费。今年至今分文未见被告给付原告一分钱的生活费。其四、已形成分居状态。今年上半年被告有数的只回家分别两次，每次是短暂的几个小时。原被告已形成分居状态。现诉至法院，请求法院判令原被告解除婚姻关系，依法分割财产，孩子杨某乙抚养权依法判决。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、2015年12月初的通话录音一份，证明被告不管孩子，也不给生活费，还恶语伤人。2、短信记录一份，证明被告恶语伤人还威胁原告。
被告辩称，我不同意离婚。其一，我与原告之间感情基础好。原被告经人介绍相识并相处，有一定的感情基础，婚后原告在家操持家务，被告在外打零工挣钱维持生计。其二，两人性格并非不合。2010年生育长子杨某乙后夫妻感情更加深厚了，性格更加融洽，双方商量为了孩子健康成长，接受更好地教育，后决定在原告父母家的宅基地上盖房，盖房期间先行租房。于是三口便离开老家经堂房在沙城荣庆家园租房居住。我也随着工地工程不固定地干活。我处处为孩子及原告着想并非向原告诉状所诉说不在一起，做不到一起，性格上并未产生分歧。其三，原告所述经常性地恶语伤人不是事实。原被告结婚后，我不停地各处打工（如东花园、沽源等工地）挣钱，有时随工程在工地住宿，很少经常回家。双方之间相处时偶尔有过拌嘴，但并非原告所说的恶语伤人，也并非如原告所说的那样是经常性地。其四，我并非不关心原告及孩子。我时常是外出打工挣钱，活计也算可以，但我是瓦工，结算工钱大多是一年结算一次，并不是月月结算。家里没有钱了，原告便给我打电话，我便借钱先给原告或告知原告到朋友处或舅舅家去拿。所借的钱只得慢慢还。在生活上，感情上我并非是不关心原告及孩子。2015年正月初二，原告提出离婚，我不同意，但还是不时地打工，除还盖房钱，留些少许烟钱，剩余的都给原告了，但不能说我分文不给。其五，并未分居。结婚后，由于我无固定工作，只是哪有活就到哪干，也不能时常回家，但并不能代表原被告分居生活。如2015年10月30日至2016年1月25日期间我在厦门打工，离家远又不能常回家，不得不两地居住。回家的次数是少些，但并不是原告所说的那样短暂几个小时。其六，夫妻感情并未破裂。原被告经历了相识、相处、订婚、结婚，共同生活这几个阶段，相互之间彼此了解对方，有了一定的感情基础，建立了夫妻感情，共同生活期间虽然有些拌嘴，磕磕碰碰，但并未影响我对原告的感情。原告是提出过离婚，但我视未听见，依然为这个家含辛茹苦地忙碌。并非同原告达到无法共同生活，无法和好相处的地步。由此，原告与我之间夫妻感情并未破裂。我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告谷某与被告杨某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩杨某乙，农业户口，现随原告生活。婚后被告一直打工，去年又到厦门打工，不能随时回家。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告已结婚六年并育有一子，现在虽然因被告在外打工聚少离多，但被告在外亦是为家庭生活。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的生活中相互关心、及时沟通、彼此之间多些信任，仍有和好可能，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初150号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人吴骞，汨罗市农村信用合作联社员工，特别授权。
被告李齐，男，1984年2月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗市信用联社）诉被告李齐金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骞到庭参加了诉讼，被告李齐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终�。
原告汨罗市信用联社诉称，被告李齐于2013年10月29日在本联社白塘信用社贷款60000元，约定于2015年10月28日偿还，约定月利率10.35‰，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，原告多次催收，被告拖欠不还，故诉请判令被告立即清偿以上全部贷款本息。
被告李齐未答辩。
经本院审理查明，被告李齐于2013年10月29日在汨罗市信用联社白塘信用社贷款60000元，约定于2015年10月28日偿还，约定月利率10.35‰，于2013年12月30日偿还利息1304.1元，于2015年10月28日偿还利息20元，至今被告未偿还贷款本金及后段利息，汨罗市信用联社多次催收，被告拖欠不还。
上述事实，有借款合同、借据、贷款凭证、取款凭证，催款通知书以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订借款合同以及借据，原告依据该合同及借据向原告支付贷款，双方贷款合同成立并原告履行贷款义务，被告应当按照合同约定按照贷款合同约定在该期限内偿还贷款本金及利息，被告经原告催讨逾期未归还本金及利息系本案纠纷根本原因。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李齐偿还贷款本金60000元及利息（利息按照月利率10.35‰自贷款之日起至偿还之日止，已支付的利息1324.1元）。
上述偿还责任在本判决书生效之日起十日内履行，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费1678元，减半收取，由被告李齐承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李雪雄
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法镇民初字第110号
原告陆某某，女，汉族，住信宜市。
被告徐某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陆某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告于2015年8月24日向本院书面提出撤回对被告的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陆某某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一五年八月二十四日
书记员 何沛达
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大民初字第25号
原告赵景珍，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人朱朝阳，系律师。
委托代理人李伟山，庆安县法律工作者。
被告周桂云，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。
被告赵洪涛未到庭。
原告赵景珍与被告周桂云、赵洪涛健康权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员汪友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵景珍及委托代理人朱朝阳、李伟山，被告周桂云到庭参加了诉讼，被告赵洪涛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵景珍诉称，2013年5月8日，在二被告家我向赵洪涛索要借款，被告说不欠我钱，双方发生争吵。我骂了赵洪涛，于是被告赵洪涛上来就打我，将我的头部、胸部、背部、打伤，这时被告周桂云上来推我，将我推倒在地，使膝盖、左手掌受伤。我在庆安县人民医院住院治疗，医疗费用2，922.18元。经庆安县公安局法医鉴定，鉴定费500.00元。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失共计10，852.18元。
被告周桂云辩称，双方发生口角及打仗时间、地点属实，是原告先骂赵洪涛，后又把液压油踢翻，又用扳子砸车灯，被我阻止，在我抢原告所拿油抽子时原告跌倒，膝盖部位摔坏。赵洪涛只是抢原告拿的棒子和方子了。我们没有打原告，为此不承担责任。
被告赵洪涛未到庭答辩。
审理查明，二被告系同居关系，原告系被告赵洪涛的姑妈。2013年5月8日下午，原告来到被告家中，因原告向被告赵洪涛索要借款，双方发生争吵。原告骂被告赵洪涛后，又使用油抽子、棒子、木方打被告赵洪涛，二被告分别在抢油抽子、棒子、木方时与原告发生撕扯，致使原告身体多处受伤。当日原告到庆安县人民医院住院治疗，时间为当年5月8日至6月10日。诊断分别为：“左颞部头皮血肿，左颜部、胸部、腹部、背部、左膝关节软组织挫伤，左手掌皮肤挫裂伤。”治疗结果为好转。支付医疗费2，922.18元。经庆安县公安局法医鉴定，结论为“1、被鉴定人赵景珍的损伤程度为轻微伤。2、自出院之日起可行医疗终结。”鉴定费用500.00元。现原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费2，922.18元。护理费3，300.00元、伙食补助1，650.00元、法医鉴定费500.00元、误工费1，650.00元、交通费5，00.00元、营养费330.00元等各项损失共计10，852.18元。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关的调查笔录、法医鉴定书及医疗机构的相关证据在卷证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告索要借款时，原、被告在口角，辱骂以及原告用木棒、木方等追打赵洪涛的过程中，双方因抢夺木棒、木方而发生撕扯。进而将原告致伤，侵害了原告的健康权。原告辱骂被告赵洪涛系本案的起因，故原告对损害结果的发生应承担相应的责任。二被告与原告发生撕扯，系损害结果发生的主要原因，对此应承担主要责任，其辩称的没有将原告致伤，证据不足，本院不予支持。原告的伤情为轻微伤，故对其合理的费用本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、原告住院医疗费2，922.18元、误工费65元×33天＝2，145.00元、伙食补助费50元×33天＝1，650.00元，护理费65元×33天＝2，145.00元，鉴定费500元，交通费150元，计9，512.18元×70％=6，658.52元，二被告于判决生效后十日内给付原告，其余医疗费用原告自行承担。
二、二被告互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，原告承担21.00元，二被告承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪友
二〇一四年七月一日
书 记 员 闫兵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1250-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王月玲。
被执行人：庞允果。
被执行人：田永。
被执行人：庞允峰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王月玲、庞允果、田永、庞允峰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）川商初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王月玲、庞允果、田永、庞允峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1869号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年四月十五日
书记员 黄亚冬
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第836号
原告杨某甲（又名杨某乙），女，1980年11月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人刘立东，山西金壶律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年4月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其代理人刘立东、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2000年11月初8举行结婚典礼仪式，2001年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育两个儿子，大儿子刘某甲，现年十二岁，小儿子刘某乙，现年六岁。婚后感情一般，可就在日子一天比一天好时，被告开始变的花心，在外风流快活。为了儿子，我多次劝说被告，被告不听劝说，还对我殴打。2014年1月1日，被告因琐事对我辱骂殴打，将我赶出家门。2015年2月2日，被告向法院起诉要求离婚，经法院调解我与被告刘某某和好，被告撤诉。就在撤诉后第三天被告又因琐事对我殴打。我无法忍受，同被告分居至今。我和被告婚后共同财产有一院七间平房、粮食加工机设备一套（包括打谷机、榨油机、两台玉米粉碎机、一风吹、碾谷机）家中还有农用车一辆，共同生活期间还给我娘家出具欠条。我与被告，没有和好可能。请求：判决我与被告离婚；判决两个儿子的抚养；要求分割家庭共同财产；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，（2015）壶民初字第202号民事裁定书（复印件）一份。
被告刘某某辩称：我认为我和原告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告非离不行，我也同意；如果离婚，两个儿子由原告抚养，在我经济能力允许的情况下，我愿支付抚养费；原告所说的，我给其父母打下欠条的事，是原告和我生气后，为了和原告和好，其父母以我和原告生活十几年，每年让我向原告交2万元，共计28万元，不是我欠下原告及其父母的钱；原告所说的共同财产一院七间平房，是我父母出钱拆旧翻新的，我也出过力，现在还有两间是我父母居住的；粮食加工机设备一套（包括打谷机、榨油机、两台玉米粉碎机、一风吹、碾谷机）都是我父母出钱购买，并有我父母自己经营管理，父母也没有赠与我们；农用车一辆是我贷款购买的，现在贷款也已还清了，该车在我家放置好几年了，原告想要就去开走吧，属于我的份额我愿意放弃，我一分钱也不要求原告给付我。因此，原告要求分割共同财产没有法律依据。向法庭提供的证据壶关县店上镇赛里村委会出具的证明材料两份及证人陈某某的证明材料一份。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某某经人介绍相识，于2000年农历11月初8举行结婚典礼仪式，2001年3月1日补办结婚登记手续，婚后于2003年1月29日生育大儿子，取名刘某甲，庭审前征求其意见，明确表示如父母离婚愿随母亲生活，2009年农历10月初6生育小儿子，取名刘某乙，现均随被告刘某某生活。婚后原、被告双方因生活琐事生气，于2014年1月1日双方分居生活，2015年2月，被告刘某某向法院提起离婚诉讼，经法院调解，原被告和好，刘某某撤诉。撤诉后第三天，原被告又因生活琐事生气，导致原被告继续分居生活至今。
另查明，在原被告共同生活期间，由被告刘某某的父母出钱，和原被告一起在壶关县店上镇赛里村拆旧翻新七间平房；被告刘某某父母购买粮食加工机一套，并由其父母经营管理；被告刘某某贷款购买农用车一辆，贷款早已还清，该车现在在被告刘某某家闲置多年。
以上事实，有原被告双方的陈述予以证实，并有（2015）壶民初字第202号民事裁定书、壶关县店上镇赛里村委会出具的证明材料及证人陈某某的证明材料等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事生气，被告刘某某在2015年2月份向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好撤诉后第三天，原、被告又因琐事生气继续分居生活，现原告杨某甲向法院提起离婚诉讼，经本院调解和好无望，夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼应予准许。原、被告婚生两个儿子，应当一人抚养一个，原、被告对两个儿子的抚养问题不能达成协议，双方长子刘某甲已年满十周岁，经庭审前征求其意见，其表示愿意随其母杨某甲生活，因此，应判决长子刘某甲随原告杨某甲生活，小儿子刘某乙随被告刘某某生活为宜，由原、被告各自承担直接抚养的儿子的抚养费。双方对对方抚养的儿子有探望的权利，对方应当予以协助。原告要求分割家庭共同财产七间平房及粮食加工机设备一套，原告因未提供证据予以证明，被告也不予认可，致使该财产无法认定是夫妻共同财产，因此，原告要求分割的诉讼请求应予驳回；原、被告共同生活期间贷款购买的农用车一辆，原被告双方予以认可，是夫妻共同财产，应予以分割，但被告明确表示愿意放弃属于自己的份额，全部归原告所有，是对自己财产的合法处分，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生儿子长子刘某甲随原告杨某甲共同生活，次子刘某乙随被告刘某某共同生活，各自承担所抚养儿子的抚养费用。双方对对方抚养的儿子均有探望权，对方应当予以协助；
三、共同财产农用车一辆归原告杨某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 李何芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭玉亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第137号
申请执行人：曾国英
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人曾国英依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第110号仲裁裁决，申请执行标的2554元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人曾国英与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第110号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2803号
原告雷新华，女，1965年10月19日出生，汉族。
被告陈怀民，男，1976年6月23日，汉族。
本院在审理原告雷新华诉被告陈怀民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷新华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年十二月十九日
书记员 张红权
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第00002号
原告：刘家战，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县人民政府，住所地：广德县政务新区。
法定代表人：葛建荣，县长。
委托代理人：ＸＸ，广德县法制办行政复议应诉科科长。
�三人：广德县桃州镇桃南王力防盗门店，住所地：广德县桃州镇桃州南路。
负责人：吴军红。
原告刘家战不服被告广德县人民政府工伤认定行政复议一案，本院于2014年12月15日立案受理，在本院未宣告判决前，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘家战撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 雷建银
审判员 吴连宝
审判员 闻 剑
二〇一五年二月四日
书记员 徐海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十）项：”裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1688号
申请执行人：翁金兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：周小玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈章，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁金兰与被执行人周小玲、陈章民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈章所有的坐落于平潭县房产，拍卖所得款为人民币1660000元，其中申请执行人翁金兰分得执行款人民币184108元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人周小玲、陈章无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人周小玲、陈章拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翁祖文
二〇一七年六月一日
书记员 蔺文涛
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1688号申请执行人：翁金兰，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：周小玲，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈章，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人翁金兰与被执行人周小玲、陈章民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈章所有的坐落于平潭县房产，拍卖所得款为人民币1660000元，其中申请执行人翁金兰分得执行款人民币184108元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，被执行人周小玲、陈章无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人周小玲、陈章拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翁祖文二〇一七年六月一日书记员  蔺文涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2425号
原告赵亚男，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告孙洪玉，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
原告赵亚男与被告孙洪玉委托合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员万晓梅独任进行审判，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告赵亚男及其委托代理人程翠英到庭参加诉讼，被告孙洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵亚男诉称，原、被告曾为“燕京啤酒”公司销售啤酒。后因原告停止销售“燕京啤酒”业务，原告与被告协商，将原告应得的燕京啤酒折扣款返还到被告的账户上，再由被告支付给原告，当时双方均同意，并签字确认。后被告收到原告的燕京啤酒折扣款后，只支付了部分款给原告。2016年1月8日被告给原告出具欠条一张，载明此款于4月付清。到期后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠原告现金63500元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙洪玉未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据材料。
经审理查明，原告系都江堰市亚男副食经营部的个体工商户，被告系都江堰市明智商贸行的个体工商户。原、被告曾同时进行过“燕京啤酒”的销售业务。2014年10月18日，2015年1月6日，原、被告分别以都江堰市亚男副食经营部和都江堰市明智商贸行的名义达成协议，同意分三次将燕京啤酒公司应支付给都江堰市亚男副食经营部的燕京啤酒折让款转至被告经营的都江堰市明智商贸行的账户，总金额为93522.68元。被告收到此款后，支付原告30000元。2016年1月8日，被告为原告出具欠条一张，载明（原文如此）：“欠条今欠到赵亚男燕京啤酒折扣款：现金陆万叁仟伍佰元整（63500元正）此款：4月份付清欠款人孙洪玉2016年1月8日”。后原告催收欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，原告的工商信息，产品经销合同，申请书一份、折让余额转让附件一份、应收余额转让附件一份，欠条一份以及原告的当庭陈述在案予以证实。本院予以确认。
本院认为，原告与被告共同为“燕京啤酒”公司开展销售业务。后因原告停止销售，委托被告代为收取“燕京啤酒”公司的销售折让款，被告以其经营的都江堰市明智商贸行的名义为原告接受了“燕京啤酒”公司给付给原告的啤酒销售折让款，该行为是原、被告双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，原、被告之间的委托关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告作为原告的委托人，在接受原告代为收取“燕京啤酒”公司销售折让款的委托后，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务，将因委托事务取得的财产，全部转交给被委托人即原告所有。因被告未按照原、被告之间的约定在规定时间内将折让款给付原告，已构成违约，其应承担相应的民事责任。故，对原告诉请被告立即给付所欠原告折让款63500元及占用资金利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。
因被告未按照约定履行义务，引起本案纠纷的发生，故原告请求被告给付因纠纷发生而产生的诉讼费用的请求合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚男燕京啤酒折扣款人民币63500元；
二、被告孙洪玉于本判决生效之日起十日内给付原告赵亚男资金占用利息（具体计算方式为：以本金63500元为基数，从2016年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，至给付清结时止的资金占用利息）。
如果被告孙洪玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告孙洪玉负担（鉴于该费用原告赵亚男已垫付，由被告孙洪玉在履行上述给付义务时一并给付原告赵亚男）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万晓梅
二〇一六年八月十七日
书记员 缪 菁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00026号
申请执行人宝鸡市天泽工贸有限公司。
法定代表人穆广田，该公司执行董事。
被执行人海亚烽（曾用名海亚锋），男，汉族，农民。
申请执行人宝鸡市天泽工贸有限公司与被执行人海亚烽买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）扶民初字第00672号民事判决书，该判决已于2013年12月11日生效。权利人宝鸡市天泽工贸有限公司于2013年12月25日向本院申请执行，请求被执行人海亚烽支付货款154577元，并承担诉讼费3390元，执行费2180元，以上共计160147元。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人海亚烽外出打工下落不明，家中又无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00672号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 洋
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初733号
原告李某，女，汉族，住广东省四会市龙甫镇。公民身份号码：×××0820。
被告程某，男，汉族，住广东省四会市龙甫镇。公民身份号码：×××601X。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告以双方已自愿离婚为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 夏睿娜
二〇一六年五月二十日
书记员 何倩仪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第296号
原告金乐福。
被告钟连法。
本院在审理原告金乐福与被告钟连法买卖合同纠纷一案中，因原告金乐福在收到本院要求交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年三月九日
代书记员 童 卓
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第669号
原告李群生。
被告赖福明。
原告李群生与被告赖福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告李群生到庭参加诉讼。被告赖福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群生诉称，被告于2005年3月称资金周转困难，向原告借现金100000元整，一直未归还。2008年2月29日，在原告要求下被告向原告出具借条一张，写明借原告现金100000元整，从2008年4月11日起计息，每月为2000元整，2008年4月11日前欠利息40000元。此后，经原告数十次催讨，被告每次均答应尽快还款，但却耍赖不还，不见面，给原告家庭经济等造成极大损害。原告故起诉请求：判令被告返还原告借款人民币100000元，利息178000元整。
被告赖福明未答辩。
经审理查明，被告赖福明于2005年向原告李群生借款100000元，后久未归还。经原告催收，被告于2008年2月29日向原告手书借条一份，该借条载明：“今借到李群生现金人民币壹拾万元整。从2008年4月11日起计息，每月为贰仟元整。2008年4月11日之前欠利息人民币肆万元整。﹤注原借条和借款协议作废﹥借款人赖福明。”被告在借款人处签名、捺印。后经原告催收，被告至今未偿还借款本金及支付利息。原告故起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述其主张的利息178000元的计算方式为从实际借款之日至2008年4月11日的利息为40000元；自2008年4月11日起按每月2000元暂计息至原告起诉之日即2014年1月11日，总计69个月，138000元；上述两项合计178000元。自2014年1月12日起的利息原告方继续主张。
上述事实，有原告身份证明、被告的常住人口详细信息，被告向原告出具的借条，原告的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赖福明于2005年向原告李群生借款100000元，经原告催收未予归还，后于2008年2月29日向原告手书借条一份载明上述借款事实，并对实际借款之日起至2008年4月11日的利息进行结算。原、被告之间形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告赖福明经催告仍未返还原告借款本金100000元，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题。借条载明从实际借款之日起至2008年4月11日的利息为40000元、从2008年4月11日起每月利息计2000元，该借条系被告亲自手书交予原告，其内容应是被告真实意思表示，且上述利息约定并不违反法律、法规的强制性规定，故原告主张的利息本院依法予以支持，2008年4月11日之前的利息经双方结算为40000元，本院予以确认；2008年4月12日起应以100000元为本金，按双方约定每月计息2000元，由被告支付至本判决指定的履行期限止。被告赖福明未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖福明在本判决生效后十日内偿还原告李群生借款本息140000元并支付2008年4月12日起至本判决指定的履行期限止每月2000元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告赖福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王荟棋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04013号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
被告杨玉强，男，1969年11月4日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告杨玉强供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告杨玉强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，房屋建筑面积为117.59平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2014年至2015年供暖期内，我公司为被告提供了供暖服务，但其至今未向我公司交纳供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费1940.2元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告杨玉强经本院公告送达起诉书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨玉强所有的北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室在原告北京富杨供暖有限公司供暖服务范围内，其房屋建筑面积117.59平方米。2014年至2015年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1940.2元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2014年至2015年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2015年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告杨玉强立即给付2014年至2015年度拖欠的供暖费1940.2元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的营业执照、怀价发（2003）29号文件、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应及时向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告杨玉强于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一四年至二○一五年度采暖费共计一千九百四十元二角。
如果被告杨玉强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告杨玉强负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告杨玉强负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 刁常海
人民陪审员 李世国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 进
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第475号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：杨顺连。
被告：黄信铭。
被告：黄丽琰。
被告：林利安。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告黄信铭、黄丽琰、林利安金融借款合同纠纷一案中，因发现被告黄信铭涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款于2013年11月25日被公安部门立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张 哲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第189号
原告王某某，女，生于1978年8月20日，汉族，农民，户籍河南省陕县，现租住三门峡市湖滨区。
被告杨某甲，男，生于1974年3月25日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县148法律服务所工作者。
原告王某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员建海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年登记结婚，婚前我与前夫育有一子秦某。2004年10月20日，我与被告生育一子杨某乙。由于我和被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方脾气不和，性格不投，日常生活中双方缺乏最基本的信任，被告常无端猜忌，侮辱我人格，导致双方难以共同生活。2012年2月份，我带领儿子秦某单独生活，与被告彻底分居，双方婚姻关系早已名存实亡。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。现诉至法院，请求依法判决离婚，儿子秦某由我抚养，儿子杨某乙由被告抚养。
被告当庭辩称：我与原告均属再婚，结婚后，被告非常珍惜双方夫妻感情。日常生活中双方出现过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方仍可继续生活。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2004年4月2日登记结婚。婚前原告育有一子秦某，生于2001年8月14日。原、被告于2004年10月20日婚生一子杨某乙。婚后原、被告经常外出务工，二人感情尚可。庭审中原告称2013年初双方因感情不和分居至今，被告未予以认可，原告未向本院举证证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，婚后夫妻关系一度尚可。日常生活期间因夫妻关系处理不当而导致夫妻关系不睦，致使感情出现了裂隙。现原告据此提出离婚，被告不同意离婚，原告未能列举有效证据证明夫妻之间存在符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应当确认夫妻感情完全破裂的情形。故本院认为原、被告在婚后生活中具有感情基础，虽有矛盾发生，但尚不足以导致感情彻底破裂，加之原告离婚的理由不符合关于离婚的法定条件，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起，十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 建海龙
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 哲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第613号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告宁福孝，男，汉族，45岁。
被告范兆全，男，汉族，51岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告宁福孝、范兆全金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02693号
原告：丁霖，住浙江省天台县。
被告：刘跃进，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁霖诉被告刘跃进加工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告丁霖到庭参加诉讼，被告刘跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁霖诉称：2013年8月30日至2013年9月4日，刘跃进在其处加工产品，总时长为146小时，加工费146小时×45元／小时=6570元。后经多次催要，刘跃进一直未予支付。丁霖请求判令：1、刘跃进立即给付加工款6570元；2、本案诉讼费由刘跃进负担。
丁霖为证实其主张成立，向本院提交以下证据：一、丁霖身份证复印件1份，证明丁霖身份情况；二、CNC外协加工单复印件1份，证明刘跃进在其处加工产品时长146小时。
刘跃进未作答辩，亦未提交证据。
经审查，丁霖提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2013年8月30日至2013年9月4日，刘跃进在丁霖处共计加工产品5次，加工时长合计146小时，双方口头约定加工费为45元／小时。刘跃进未支付加工款146小时×45元／小时=6570元。
本院认为：丁霖按照约定完成加工任务后，刘跃进应及时付清加工款。现丁霖诉请判令刘跃进支付加工款6570元，具有事实及法律依据，本院予以支持。刘跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《》第六十条、第、第二百六十三条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃进于本判决生效之日起五日内给付原告丁霖加工款6570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李龙
二（一四年九月二十八日
书 记 员 左弢
附法律适用条文：
《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3641号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:黎伟兵，男，1987年1月11日生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告黎伟兵（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告黎伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费2890元，违约金1043元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，楼梯扶手一个月才檫洗一次；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位，小区内经常有小偷出入，盗窃案频发；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区20栋402室业主，房屋建筑面积为101.05㎡，系高层六楼以下住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年5月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年5月起至2017年7月31日止应支付的物业服务费为：101.05㎡×1.1元/㎡×26个月＝2890元。故，对原告要求被告支付物业服务费2890元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黎伟兵应于本判决生效之日起十日内向原告支付新余市星宇物业管理有限公司物业服务费人民币2890元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黎伟兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十五日
书记员 兰燕花
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3170号
申请执行人单江，男，汉族，1988年2月28日生，住西安市长安区，
被执行人西安斯凯智能科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号迈科国际大厦***室。
法定代表人桂小琰，系该公司执行董事兼总经理。
申请执行人单江与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1154-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人单江于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为35737.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月21向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人单江确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安斯凯智能科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人单江未受偿债权35737.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执3170号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3170号申请执行人单江，男，汉族，1988年2月28日生，住西安市长安区，被执行人西安斯凯智能科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号迈科国际大厦***室。法定代表人桂小琰，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人单江与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]1154-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人单江于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的额为35737.5元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年8月21向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人单江确认无异议。2017年9月25日，本院依法向被执行人西安斯凯智能科技有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安斯凯智能科技有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了书面告知。申请执行人单江未受偿债权35737.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执3170号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年十月二十四日书 记 员  杨博静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1853号
原告杨树敏。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告杨树敏与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告杨树敏诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2005年5月17日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限8年7个月。原告2013年月平均工资为3338.33元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金30044.97元（9个月×3338.33元／月），但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金21224.97元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元／月的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2005年5月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作8年7个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年3月9日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年3月11日决定不予受理，原告遂于同年3月24日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线历史存款交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第111号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法，并于2014年1月20日发放到位。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回杨树敏的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨树敏负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初333号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张小华，男，1977年1月25日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，户籍地辉县，捕前租住辉县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年8月12日被河南省洛阳市公安局车站分局抓获，当天临时羁押于洛阳市看守所，于2016年8月17日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年9月1日被辉县市公安局逮捕。
辩护人王增森，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人张小华犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人张小华及其辩护人王增森到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2010年2月8日，被告人张小华以做生意资金周转为由，在张某2开设的旅馆，用假“国有土地使用证”在张某2处抵押借款10万元，扣除利息外，被告人张小华骗取张某29.3万元。公诉机关提供的证据有：1、物证伪造的“国有土地使用证”、户籍证明、借据复印件、土地登记查询结果情况证明等；2、证人姚某、张某1证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人张小华供述和辩解。公诉机关认为，被告人张小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，请依法判处。
被告人张小华对起诉书指控的事实不持异议。辩护人认为应当从指控的犯罪数额中扣除被告人已归还的28000元利息，且被告人具有自首情节，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2010年2月8日，被告人张小华以做生意资金周转为由，在被害人张某2在辉县市开设的旅馆内，将伪造的“国有土地使用证”抵押给张某2骗取借款，并以“张某1、张伟华、张保玲”名义出具借款10万元的借据，扣除利息外，被告人张小华将骗取张某2的9.3万元非法占为己有。后被告人采取离开辉县市居住、手机无法接通等方式逃匿。2011年3月14日，被害人张某2向辉县市人民法院提起民事诉讼要求张小华归还该借款，辉县市人民法院作出民事判决，判令张小华归还该借款。后被害人张某2发现张小华抵押给其的“国有土地使用证”系伪造后，随即报警。
上述事实，有当庭出示并经质证的伪造的“国有土地使用证”、户籍证明、违法犯罪查询记录表、洛阳市公安局车站分局出具的抓获证明、洛阳市看守所出具的临时羁押证明、张某2提供的借据复印件、辉县市房地产产权监理处出具的关于张某1位于辉县市百泉镇百泉村的房屋于2010年8月23日已办理了抵押登记的证明、张某2将伪造的“国有土地使用证”交与公安机关的接受证据材料清单、辉县市国土资源局出具的张某1未在该局办理土地登记的土地登记查询结果情况证明、辉县市人民法院（2011）辉民初字第1331号民事判决书、证人张某1、姚某证言、被害人张某2陈述等证据证明，被告人张小华亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张小华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。“一事不再理”的原则适用于同一种类或性质的法律责任，即对于同一事实不能作二次民事判决或刑事判决。本案被告人的行为既触犯了刑事法律，又违反了民事法律，既应承担刑事责任，亦应承担民事责任。被告人张小华能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人认为应当从指控的犯罪数额中扣除被告人已归还的28000元利息、被告人具有自首情节、请求对被告人判处缓刑的辩护意见，缺乏相应证据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐燕飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第651号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十层G号。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：刘连清。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司（以下简称“南国公司”）与被告刘连清商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告刘连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告南国公司诉称：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛商品房一套，房号为3幢2单元1002号房，该商品房总价款为861101元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2013年12月4日前支付首期房款351101元，余款51万元在2013年12月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款351101元中的一部分款项即75549元。2013年12月10日，原告办理了该商品房买卖合同的备案登记手续，备案登记编号为483—1528。2014年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司北海分行（以下简称工商银行北海分行）签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人。工商银行北海分行向被告发放贷款51万元。现由于被告自2015年2月起未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，工商银行北海分行从原告银行账户扣划520295.72元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：解除原告与被告于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号BHBD3B1002）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告刘连清《居民身份证》复印件，拟证实被告的主体资格；
二、《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD3B1002），拟证实被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛3幢2单元1002号房屋，房屋总价款861101元；
三、《工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》，拟证实被告向工商银行北海分行借款51万元，原告作为保证人；
四、《偿还银行贷款通知书》、“EMS全球邮政特快专递”、“邮件全程跟踪查询结果单”，拟证实原告于2015年4月24日发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款；
五、《提前扣收贷款通知函》、《扣款证明》，拟证实被告逾期偿还银行贷款，工商银行北海分行从原告银行账户划扣520295.72元，原告承担了保证责任；
六、《偿还银行贷款通知书》、“EMS全球邮政特快专递”、“邮件全程跟踪查询结果单”，拟证实原告发函催告被告偿还原告替被告偿还的银行贷款520295.72元。
被告刘连清未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘连清经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年11月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD3B1002），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市金海岸大道88号的北海恒大御景半岛3幢2单元1002号房，商品房建筑面积共111.17平方米，商品房总价款为861101元；被告采取银行按揭付款的方式付款，2013年12月4日前支付首期房款351101元，余款51万元于2013年12月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五合同补充协议第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2013年12月10日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1528。合同签订后，被告交纳首付款75549元，并于2014年2月1日与工商银行北海分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向工商银行北海分行贷款510000元，期限为27年，原告作为被告贷款的保证人。由于被告从2015年2月开始，逾期偿还贷款，工商银行北海分行多次催收未果，遂宣布贷款提前到期，原告依合同履行保证责任，向工商银行北海分行偿还被告贷款本息520295.72元。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告支付首付款75549元，并办理银行按揭。由于被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向工商银行北海分行偿还被告贷款本息520295.72元，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告刘连清于2013年11月30日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD3B1002）；
本案受理费100元，由被告刘连清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 庞丽芬
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第461号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人蒙某，曾用名蒙小巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人莫某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人蒙俊管。2011年6月2日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被依法刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]435号起诉书指控被告人蒙某、莫某、蒙俊管犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人蒙某、莫某、蒙俊管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1.2014年11月份的一天，被告人蒙某、莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至湖州市吴兴区道场乡万寿寺，窃得该寺大雄宝殿功德箱内的现金250余元。
2.2014年11月份的一天，被告人蒙某、莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至湖州市吴兴区八里店镇毗山慈云寺，窃得该寺天王殿功德箱内的现金300余元。
3.2014年12月份的一天，被告人蒙某、莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至长兴县雉城镇高山岭村城隍庙，窃得该庙太子殿功德箱内的现金200元。
4.2014年12月份的一天，被告人蒙某、莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至长兴县水口乡寿圣寺，窃得该寺地藏殿、伽蓝殿、功德殿三处功德箱内的现金合计300余元。
5.2014年12月份的一天，被告人蒙某、莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至长兴县泗安镇显圣寺，窃得该寺天王殿、观音殿两处功德箱内的现金合计700余元。
6.2014年1月2日中午，被告人蒙某窜至长兴县洪桥镇碧岩寺，窃得该寺食堂东门口墙壁上的功德箱内的现金20余元。
7.2014年1月初的一天晚上，被告人蒙某、莫某经事先预谋，结伙窜至长兴县李家巷镇坦克部队附近龙华寺，窃得该寺大门口功德箱内的现金20元。
8.2014年1月19日下午，被告人莫某、蒙俊管经事先预谋，结伙窜至长兴县水口乡寿圣寺，窃得该寺鼓楼功德箱内的现金80余元。
9.2014年1月19日下午，被告人蒙某窜至长兴县夹浦镇丁家桥观音庙，窃得该庙后山顶上大殿功德箱内的现金1元。
综上，被告人蒙某盗窃作案八起，涉案价值1791元。被告人莫某盗窃作案七起，涉案价值1850元。被告人蒙俊管盗窃作案六起，涉案价值1830元。
2015年1月23日，被告人蒙俊管主动到长兴县公安局洪桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒙某、莫某、蒙俊管的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究各被告人的刑事责任。被告人蒙俊管系累犯，应当从重处罚。被告人蒙俊管有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蒙某、莫某、蒙俊管对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；2.证人葛某、高某、樊某等人的证言；3.被告人蒙某、莫某、蒙俊管的供述和辩解；4.搜查笔录、辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人蒙某、莫某、蒙俊管以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙俊管在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒙俊管有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人蒙俊管犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年六月十日
书记员 李学娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆西刑初字第113号
自诉人暨附带民事诉讼原告人段婷婷（基本情况略）。
委托代理人康一清（基本情况略）。系段婷婷之母。
被告人方集围（基本情况略）。
辩护人李晓兰，甘肃北斗律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人段婷婷以被告人方集围犯故意伤害罪，于2012年2月26日向本院提起控诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，自诉人段婷婷于2013年7月29日向本院提交书面申请，以其与被告人方集围达成和解协议为由，向法院申请撤回对被告人方集围的自诉。
本院认为，自诉人段婷婷申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人段婷婷撤诉。
审判长 张亚平
审判员 苗海蓉
审判员 刘庆华
二〇一三年七月二十九日
书记员 侯 雯
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第97号
申请人黄润带，女，1957年8月26日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人卢静雅，女，1985年9月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人张锦泉，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
申请人黄润带、卢静雅申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值494008元的财产，并提供登记在担保人广州三新实业有限公司名下位于广州市天河区X车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人广州三新实业有限公司名下为申请人黄润带、卢静雅申请财产保全提供担保的位于广州市天河区X号车位的产权。查封期间，不得转移该车位产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共494008元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月十八日
书记员 孟锦秋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1548-2号
原告周梦珍，女，1998年10月18日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
法定代理人周建福，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈傲明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告周梦珍诉被告陈傲明、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梦珍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其所受损伤已构成伤残，待伤残确定后再起诉为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周梦珍撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 劝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1821号
罪犯何集飞，男，1985年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2012）桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人何集飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元（已执行2000元）。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯何集飞减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何集飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何集飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何集飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何集飞减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年9月15日起到2020年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜