宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1798号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达。
被告：罗勇，个体经商。
被告：贺芬娜，无固定职业。
被告：方鹤忠，个体经商。
被告：杨信富，个体经商。
被告：余平儿，职业不明。
被告：陈志祥，个体经商。
被告：何志意，职业不明。
被告：范建国，个体经商。
被告：施飞芬，无固定职业。
被告：刘忠锡，个体经商。
被告：邵赛凤，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告罗勇、贺芬娜、方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志�、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤金融借款合同纠纷一案,原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗勇、贺芬娜归还原告借款本金1200000元并支付至2015年5月21日止的利息、逾期罚息7184.74元，上述共计1207184.74元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的利息、逾期罚息仍在诉请之列；2.被告罗勇、贺芬娜偿付原告为实现债权所支出的律师费52215元；3.被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤对上述暂计1259399.74元债务及后续债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，被告余平儿、何志意、邵赛凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月23日，原告与被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、陈志祥、何志意签订编号为X201576769的《联保体授信合同》，约定：原告在总授信额度4800000元内向被告杨信富、方鹤忠、罗勇、陈志祥各授信1200000元，授信额度的使用期限自2013年5月23日至2015年5月23日；贷款利率、还款方式等约定以具体业务申请书为准；被告杨信富、方鹤忠、罗勇、陈志祥在原告发放授信前按各自额度及下述比例存入保证金，并以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权额度内为原告对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，保证金比例分别为杨信富25%、方鹤忠25%、罗勇25%、陈志祥25%；任一授信提用人借款逾期的，该授信提用人应向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；任一授信提用人未按�还本付息，即违约，原告有权要求该授信提用人赔偿其为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师费及其他为实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失；被告何志意自愿作为被告陈志祥的共同借款人、被告余平儿自愿作为被告杨信富的共同借款人、被告贺芬娜自愿作为被告罗勇的共同借款人；被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、陈志祥、何志意对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资承担连带保证责任，担保范围包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；被告罗勇提供保证金300000元。
同日，被告范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤与原告签订编号为X201576769的《最高额担保合同》，约定：被告范建国、施飞芬、刘忠�、邵赛凤作为连带保证人为前述《联保体授信合同》项下发生在2013年5月23日至2015年5月23日期间的全部债务提供连带责任保证，担保最高债权额为4800000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
合同签订后，原告依约于2014年5月22日向被告罗勇发放贷款1200000元，原告对被告罗勇出具的《借款支用申请书》确认：贷款期限自2014年5月22日至2015年5月22日，执行年利率8.7%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。被告罗勇未按约还本付息，截止2015年5月21日，被告罗勇尚欠原告借款本金1200000元，利息7172.33元，复利12.41元。至2015年7月15日�被告罗勇保证金加利息共计金额为320126.70元。原告为实现债权已支付律师费52215元。
本院认为：被告杨信富、余平儿、方鹤忠、罗勇、贺芬娜、陈志祥、何志意与原告签订的《联保体授信合同》、被告罗勇出具的《借款支用申请书》、原告对《借款支用申请书》的确认部分、被告范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤与原告签订的《最高额担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告罗勇未按期还本付息，已构成违约，原告有权要求被告罗勇清偿借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。鉴于被告罗勇以保证金方式向原告出质，且双方合同约定原告有权扣划被告罗勇在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中之款项，因此在被告罗勇出现违约情况时，原告应采取扣划钱款方式充抵欠息，以�免损失扩大。因此本院确认被告罗勇质押之320126.70元中7172.33元用以抵扣2015年5月21日前的利息，剩余款项312954.37元则用以抵扣借款本金。因此被告罗勇应归还原告借款本金887045.63元。因各方对实现债权费用进行了约定，原告有权要求被告罗勇支付合乎标准的律师代理费。被告贺芬娜自愿作为被告罗勇前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤自愿为被告罗勇、贺芬娜提供最高额连带责任保证，被告罗勇、贺芬娜涉案债务未超出保证最高额本金限额，故前述保证人应依法对被告罗勇、贺芬娜的前述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告罗勇、贺芬娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗勇、贺芬娜归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金887045.63元，并支付自2015年5月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗勇、贺芬娜偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费52215元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤对上述第一、二项付款义�承担连带清偿责任，被告方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤承担保证责任后有权向被告罗勇、贺芬娜追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如十一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16135元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担4101元，由被告罗勇、贺芬娜、方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤共同负担12034元；财产保全申请费5000元，由被告罗勇、贺芬娜、方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤共同负担。被告罗勇、贺芬娜、方鹤忠、杨信富、余平儿、陈志祥、何志意、范建国、施飞芬、刘忠锡、邵赛凤共同负担的案件受理费及财产保全费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年七月二十日
代书记员 王娇娇