上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8520号
原告严明发。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告严明发与被告上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告严明发的委托代理人孙鹤，被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）的委托代理人高志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）的委托代理人莫蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严明发诉称，2014年5月2日19时31分许，被告强生公司员工朱某某驾驶属被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区雪野二路长清路时，适遇原告驾驶助动车由西往东通过此处，案外人朱某某驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。本起交通事故发生后，经公安机关认定，原告严明发与案外人朱某某承担同等责任。由于原、被告对有关赔偿事宜多次进行交涉，双方未能协商一致，故要求对本次交通事故造成原告的医疗费、营养费、护理费、交通费、财物损失费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费等经济损失合计人民币118，882.30元（以下币种相同），由被告太平洋财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告太平洋财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告上海强生公司承担60%的赔偿责任。
被告上海强生公司辩称：对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。此外，本起交通事故发生后，被告垫付原告驾驶的受损助动车牵引费50元及交付原告现金1，000元，要求在本案中一并予以结算。
被告太平洋财险公司辩称：对原告所述的事故经过和公安机关作出的责任认定没有异议，同意在肇事车辆投保的交强险和商业险第三者责任限额范围内予以赔偿，但对原告主张的赔偿项目和费用有异议。
经审理查明，2014年5月2日19时31分许，被告强生公司员工朱某某驾驶属被告强生公司所有的牌号为沪FWXX**轿车由北向南行驶至上海市浦东新区雪野二路长清路时，适遇原告严明发驾驶助动车由西往东通过此处，案外人朱某某驾驶的轿车与原告相碰，造成原告受伤、车辆受损之交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告严明发与案外人朱某某承担同等责任。交通事故发生后，双方未能对赔偿问题协商一致，遂引发本次诉讼。现原告严明发要求对本次交通事故造成原告支付的医疗费3，956.30元、护理费3，600元、营养费2，400元、交通费590元、残疾赔偿金76，336元、误工费17，500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、财物损失费2，500元及律师费5，000元（合计118，882.30元），由被告太平洋财险公司在肇事车辆投保的强制保险范围内承担直接赔偿责任，超过部分由被告太平洋财险公司在肇事车辆投保的商业险责任限额内承担60%的赔偿责任，不足部分，由被告上海强生公司承担60%的赔偿责任。
另查明，本次事故发生后，原告严明发先后五次前往上海市浦东新区浦南医院和上海市宝山区大场医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告严明发共支付医疗费3，956.30元及交通费若干。2014年10月8日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所根据上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告严明发在本起交通事故中所受损害后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严明发之左足第1趾末节趾骨远端、左第2、3趾近节趾骨远端、右足第1趾近节趾骨等，致双足十趾丧失功能20%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为鉴定之需，原告严明发支付鉴定费2，000元。原告严明发系本市城镇地区居民，本起交通事故发生时，原告严明发在上海赛林科技有限公司工作，每月收入为3，500元。因本起交通事故导致原告工作单位停发原告工资，造成原告相应的误工损失。案外人朱某某系被告强生公司员工，本起交通事故发生时，案外人朱某某正在履行雇佣活动中。本次交通事故发生时，被告强生公司为肇事的牌号为沪FWXX**轿车在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业险第三者责任限额为10万元，未投保不计免赔险。本起交通事故发生后，被告强生公司垫付原告驾驶的受损助动车牵引费50元，并支付原告现金1，000元。原告为修理受损助动车之需，支付修理费2，000元。为本次诉讼聘请律师参与之需，原告严明发支付律师费5，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告严明发提供的道路交通事故认定书、肇事车辆的行驶证、案外人朱某某的驾驶证、肇事车辆投保的交强险和商业险保单、病史资料及医药费单据、原告的户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与案外人上海赛林科技有限公司签订的劳动合同及工资签收单、案外人上海赛林科技有限公司出具的误工证明、修理费发票、交通费收据、律师费发票，被告强生公司提供的牵引费收据、原告严明发出具的借条等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故发生时，被告强生公司为肇事车辆向被告太平洋财险公司投保了交强险，且公安机关在事故发生后作出的责任认定中明确被告强生公司的员工朱某某承担同等责任，故被告太平洋财险公司应在肇事车辆投保的交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，由原告严明发和被告强生公司根据各自的过错程度予以分摊。对于被告强生公司应承担的部分，由被告太平洋财险公司在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。现原告主张的医疗费、误工费、财物损失费、残疾赔偿金、律师费之数额，并无不妥，本院应予采纳。由于原告对本起交通事故的发生存有过错，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元之数额实属过高，本院不予支持。根据原告的过错程度，本院酌情核定精神损害抚慰金3，000元。根据原告受伤情况，现原告要求被告赔偿营养费2，400元、护理费3，600元之请求，明显过高，本院难以支持，本院根据鉴定单位的鉴定意见酌情核定营养费和护理费分别为1，800元和3，000元。交通费的问题，现原告要求被告赔偿交通费590元之主张实属过高，本院根据原告受伤后果、就诊次数及医疗机构与原告居住地的距离等因素，酌情核定交通费为300元。本起交通事故发生后，医疗机构根据原告受伤情况施以医疗措施所发生的医疗费用，并无不妥，现被告太平洋财险公司要求扣除非医保部分医疗费之答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本次交通事故发生后，被告强生公司垫付的原告助动车牵引费50元及支付原告现金1，000元也属本次交通事故造成的经济损失范围，现被告强生公司要求在本案中一并予以处理之主张，理由正当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告严明发精神损害抚慰金3，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告严明发交通费300元、残疾赔偿金76，336元、护理费3，000元、误工费17，500元，合计97，136元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告严明发医疗费3，956.30元、营养费1，800元，合计5，756.30元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为沪FWXX**轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告严明发财物损失费2，500元中的2，000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的牌号为FW4099轿车投保的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告严明发财物损失费500元、牵引费50元（合计550元）的54%，计297元；
六、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严明发财物损失费500元、牵引费50元（合计550元）的6%，计33元；
七、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2，000元、律师费5，000元（合计7，000元）的60%，计4，200元；
八、原告严明发于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付的牵引费50元及现金1，000元，合计1，050元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，减半收取计1，262.50元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年四月二十二日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。