wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7784号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林志强，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王明志，福建天翼律师事务所实习律师。
被告王贻星，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告王贻星信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志强到庭参加诉讼，被告王贻星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，被告王贻星向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告王贻星办理了卡号为52×××09的牡丹卡。此后，被告王贻星透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告王贻星立即支付牡丹卡（卡号52×××09）透支余额64335.92元（暂计至2014年3月25日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王贻星未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日被告王贻星向原告工行厦门市分行申请办理了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××09，并申明已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）等权利。被告王贻星在使用该信用卡期间长期透支，截止2014年3月25日的透支余额为64335.92元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费6000元。
以上事实，有原告工行厦门市分行提供的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡申请表及牡丹卡内页资料，牡丹卡账户存贷利息查询单，律师费发票及清单，关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费的说明及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王贻星向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告王贻星在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告工行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用及追索费。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贻星应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为52×××09）透支余额64335.92元（暂计至2014年3月25日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。
二、被告王贻星应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元，由被告王贻星负担。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00614号
原告姚某某，男，1945年5月28日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司，安徽省安庆市望江县。
本院在审理姚某某与安徽省望江县鑫源电力工程有限责任公司关于劳务合同纠纷一案中，原告姚某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 梁慧淑
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00256号
申请执行人李大军，退休职工。
被执行人杨长命。
被执行人吴兆平。
申请执行人李大军与被执行人杨长命、吴兆平民间借贷暨担保合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）射耦民初字第0359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨长命于判决生效后10日内偿还李大军10万元；并支付从2011年3月15日起至本判决确定履行之日止的，以10万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计得的利息。吴兆平对杨长命的上述借款和利息的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨晓明
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执126号
申请执行人黄丽萍，女。
被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司。
法定代表人周国强。
委托代理人田艳齐，系鹤岗市卓雅木业有限责任公司厂长。
本院在执行申请执行人黄丽萍与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上查询对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；本院向鹤岗市不动产登记中心查询房地产登记，本院向鹤岗市市场监督管理局查询股权，向证券公司查询证券、向被执行人调查了解财产状况和经济收入等，发现被执行人确无财产可供执行。2017年11月18日，申请执行人黄丽萍与被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司自2017年12月份起每月30日前给付申请执行人黄丽萍工资款1，000.00元，至付清4,500.00元时止；二、申请执行费50.00元由被执行人鹤岗市卓雅木业有限责任公司承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2016）第355号仲裁调解书案件的本次执行程序。被执行人未按照协议确定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 张 芹
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十八日
书记员 郭玉贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10337号
罪犯焦兆乾，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年7月15日作出了（2009）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人焦兆乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯焦兆乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦兆乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦兆乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦兆乾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2021年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行执审字第17号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨建华，男，汉族，1980年11月6日出生，农民。
被申请人邓小英，女，土家族，1979年5月16日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨建华、邓小英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1009号征收社会抚养费决定。
本案执行费138元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 杨 毅
审判员 李怀志
二〇一五年八月七日
书记员 唐珍珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3083号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告天津美通发展有限公司，住所地：天津市滨海新区经济技术开发区黄海路10号。
法定代表人史美煊。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告天津美通发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00089号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张贵峰，男。因涉嫌故意伤害于2014年1月16日被长葛市公安局刑事拘留，于2014年1月17日变更为监视居住，因涉嫌故意伤害于2014年2月18日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月4日被长葛市公安局监视居住。2014年7月9日被本院取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张贵峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人张贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2013年1月7日8时许，在长葛市双岳路与建设路交叉口路东50米处，被告人张贵峰与李某某因争地摊位置发生纠纷引起打架，被告人张贵峰持刀将李某某捅伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤。案发后，当事人双方已达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人张贵峰故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张贵峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张贵峰在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张贵峰供述，被害人李某某陈述，证人冯某某、姜某某、李某某、李某证言，情况说明，（许）公（刑）鉴（伤检）字（2013）0041号法医学人体损伤程度鉴定书、许安司鉴（2014）临鉴字第065号伤情程度鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片说明、破案报告书，被告人照片及基本信息、前科查询证明、到案经过、收到条、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张贵峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张贵峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；张贵峰就自己承担的民事赔偿部分已与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张贵峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会的危害程度及悔罪表现，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张贵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩彩霞
审判员 刘 芬
审判员 董保明
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹亚书
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00237号
原告舒某。
被告刘某。
本院在审理原告舒某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年六月十六日
书记员 熊兴建
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）代民初字第124号
原告魏改秀，男，1952年2月22日生。
被告魏存弟，女，1968年4月28日生。
原告魏改秀诉被告魏存弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏改秀、被告魏存弟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏改秀诉称，张贵明于2012年12月23日以偿还借款为由，向我借款10000元，约好月息1分，并写有借条。2013年4月17日，张贵明车祸身亡后，向其妻子魏存弟索要借款不还，诉请法院判令魏存弟给付借款本息11300元。
为支持其主张，原告提交了如下证据材料：
1魏改秀身份证复印件，拟证明原告身份信息。
2张贵明给魏改秀出具的借条一支，拟证明张贵明于2012年12月23日向原告魏某某借款10000元、约定月息1分。
被告魏存弟辩称，借款是事实，但不清楚还了没有。
在庭审中，被告魏存弟对原告提供的借条真实性无异议。
本院对原、被告双方提供的证据经过庭审质证，确认如下：
被告魏存弟对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认。
根据上述质证、认证的证据，以及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告魏改秀与被告魏存弟、（夫张贵明）均系x县xxx镇xx村人，魏改秀、张贵明系夫妻关系。张贵明于2012年12月23日以偿还他人借款为由，向魏改秀借款10000元，约定月息1分，并写有借条一支。2013年4月17日，张贵明因车祸身亡，原告魏改秀向张贵明妻子魏存弟索要借款时，双方发生争执，为此，原告魏改秀诉请法院判令魏存弟偿还借款本息11300元。
本院认为，张贵明因家庭生活需求向原告魏改秀借款，并出具借条，张贵明与魏改秀之间形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告魏存弟与张贵明系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张贵明与原告魏改秀之间形成的借贷关系，被告魏存弟亦不持异议，上述债务应属夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中张贵明因车祸身亡，被告魏存弟对其与张贵明婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担连带清偿责任，故原告魏改秀要求被告魏存弟还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告魏存弟于本判决生效后十日内偿还原告魏改秀借款本息11300元。
如果被告魏存弟未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告魏存弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王拴久
二〇一四年四月一日
书记员 王生梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5854号
原告：刘广东，男，1973年出生，汉族，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔某某，律师。
被告：乌格德乐胡，男，1985年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：吴玲玲，女，1986年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：王宝音，男，1972年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：毛虎，女，1970年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：朝洛蒙，男，1986年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：张凤莲，女，1987年出生，现住通辽市扎鲁特旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇。
原告刘广东与被告乌格德乐胡、吴玲玲、王宝音，毛虎、朝洛蒙、张凤莲、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金50000元、利息4000元，第三、四被告偿还借款本金50000元、利息4000元，第五、六被告偿还借款本金50000元、利息4000元；2．请求判令第一至第六被告承担违约责任，逾期违约金暂计19000元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互付连带给付责任；4.请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月25日至2015年2月25日。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 王艳红
二〇一六年十月十三日
书记员 张 哲
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第482号
原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，组织机构代码：21817XXXX。
住所地：文山市开化街道办事处普阳路121号。
负责人肖正兵，该行行长。
委托代理人冷松明，该行职员（特别授权）。
被告盖周富，云南省马关县人，住文山市。
被告白海莲，云南省丘北县人，住文山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行与被告盖周富、白海莲金融借款合同纠纷一案中，原告以被告盖周富已还清所欠原告本金及利息为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行自愿负担。
审判员 吴国欣
二〇一五年六月十六日
书记员 何秋杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人裴宏钧，男，汉族，该行工作人员。
被告胡希彩，男，汉族。
被告代雪，女，汉族。
被告王恩利，男，汉族。
被告黄玉进，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宏钧到庭参加诉讼，被告胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日和2012年6月2日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告胡希彩发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告代雪系借款人胡希彩的配偶，自愿为该借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为被告胡希彩提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告胡希彩自2013年2月2日始未按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已还本金12900.07元，尚欠本金67099.93元、利息8685.37元及违约罚息4342.68元。请求依法判令被告胡希彩偿还原告借款本金、利息及违约罚息共计80127.98元，被告代雪、王恩利、黄玉进承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进均未应诉、均未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，被告胡希彩及被告王恩利、被告黄玉进签订小额贷款联保协议书，约定由该三人成立联保小组，联保期间从2012年5月26日起至2014年5月26日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年6月2日，被告胡希彩及被告代雪向原告递交中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请贷款80000元，借款用途为购买饲料，被告代雪作为被告胡希彩的配偶承诺为胡希彩借款提供连带责任担保。递交申请表同日，原告与被告胡希彩签订小额联保借款合同，约定原告通过被告胡希彩在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户×××8394发放贷款80000元，贷款利率为15.84%，借款期限为12个月，借款到期日为2013年6月2日，借款用途为购买饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还利息，不还本金；此后期间按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订同日，原告将贷款80000元发放至约定账户。
截止原告起诉之日即2013年12月31日，被告胡希彩已还本金12900.07元，尚欠本金67099.93元、利息8685.37元及违约罚息4342.68元，共计80127.98元。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借款人及保证人身份材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王恩利、黄玉进签订的小额贷款联保协议书和小额借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告胡希彩发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告胡希彩负有按约定时间偿还借款本息的义务。该债务发生于被告胡希彩、代雪婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告代雪应作为被告胡希彩的共同借款人承担还款义务，其二人逾期未还借款本金及利息，已构成违约。经审查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告王恩利、黄玉进作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告王恩利、黄玉进承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王恩利、黄玉进承担保证责任后，有权向被告胡希彩、代雪追偿。被告胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡希彩、代雪偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款67099.93元、利息8685.37元及违约罚息4342.68元，共计80127.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王恩利、黄玉进对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王恩利、黄玉进承担保证责任后，有权向被告胡希彩、代雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告胡希彩、代雪、王恩利、黄玉进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 张纪亮
代理审判员 惠 晖
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王全昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执716号
申请执行人：郑小龙，男，汉族，1988年11月11日生，住如皋市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行郑小龙与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第224号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑二终字第00119号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈衔，绰号“小黑”�无业。2012年6月7日，因犯容留他人吸毒罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放；2015年4月16日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被取保候审，同年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2015年10月28日被本院取保候审。
辩护人刘德和、刘嘉，江苏新浪潮律师事务所律师。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人陈衔犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）扬邗刑初字第00311号刑事判决。陈衔不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月至4月间，被告人陈衔先后到扬州市邗江区念四三村等小区，采取撬锁等手段实施盗窃7次，窃得被害人贡某等人的电动自行7辆，合计价值人民币11692元。具体分述如下：
1、2015年1月20日19时许，被告人陈衔到扬州市邗江区念四三村7幢楼下，窃得被害人贡某的红色雅迪踏板电动车1辆。
2、2015年1月20日20时许，被告人陈衔到扬州市邗江区念四三村9幢楼下，窃得被害人梁某的黄色绿能电动车1辆。
3、2015年1月20日21时许，被告人陈衔到扬州市邗江区念四三村8幢楼下，窃得被害人应舒翔的黄色富士达踏板电动车1辆。
4、2015年1月20日21时许，被告人陈衔到扬州市邗江区念四三村9幢楼下，窃得被害人王某乙的白色爱玛电动车1辆。
5、2015年4月3日16时许，被告人陈衔到扬州市邗江区富丽康城12幢401室楼下半地下车库门口，窃得被�人童某的粉红色爱玛电动车1辆。
6、2015年4月3日16时许，被告人陈衔到扬州市邗江区保集半岛3幢1单元楼梯口，窃得被害人刘某乙的绿色绿源牌电动车1辆。
7、2015年3月2日13时许，被告人陈衔到扬州市邗江区月亮园映月苑2幢2单元楼梯口，窃得被害人吉某的粉红色雅迪牌电动车1辆。
被告人陈衔归案后，能如实供述自己盗窃的罪行。其所窃电动自行车已由公安机关扣押后发还或由其赔偿给被害人，并得到部分被害人的谅解。
被告人陈衔检举他人容留他人吸毒的犯罪线索并提供地址协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈衔在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗部分电动自行车及作案工具扳手照片，书证常住人口基本信息查询表、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书及江苏省龙潭监狱狱政管理科的证明材料、扬州市广陵区人民法院刑事判决书、扬州市公安局邗江分局扣押和发还物品清单、侦查人员出具的抓获经过、被害人提供的被盗电动自行车的购车凭证、侦查人员出具的立功情况说明及立案决定书、拘留证、讯问笔录，未到庭证人王某甲、阎某、颜某和刘某甲的证言，未到庭被害人贡某、王某乙、梁某、刘某乙、童某、吉某的陈述笔录，被告人陈衔的供述和辩解及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈衔多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈衔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈衔向侦查机关提供他人犯罪线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻�罚；被告人陈衔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈衔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈衔多次盗窃，可酌情从重处罚；其所窃电动车已扣押、发还或赔偿给被害人，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00115号刑事判决中的缓刑判决；二、被告人陈衔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈衔及其辩护人对一审法院认定陈衔实施盗窃的犯罪事实及其证据不持异议，但提出应当适用《刑法修正案（九）》的相关规定重新作出处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人陈衔未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人陈衔多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈衔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人陈衔向侦查机关提供他人犯罪线索并协助抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；上诉人陈衔在判决宣告以后，刑罚执行完�以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；上诉人陈衔到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人陈衔多次盗窃，可酌情从重处罚；其所窃电动车已扣押、发还或赔偿给被害人，并得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，但鉴于《刑法修正案（九）》对数罪并罚的法律规定进行了修改，本院依法对上诉人陈衔数罪并罚的执行刑期予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00311号刑事判决第一项，即“撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00115号刑事判决中的缓刑判决”；
二、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗刑初字第00311号刑事判决第二项，即“被告人陈衔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪拘役三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万元”；
三、上诉人（原审被告人）陈衔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪拘役三个月数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本�决为终审判决。
审 判 长 王继荣
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2643号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张国祥，男，1974年6月30日出生，汉族，山东宇豪石油科技有限公司职工，住东营市东城开发区。
被执行人兰俊杰，男，1964年1月18日出生，汉族，东营市垦利县建林乡生产村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张国祥、兰俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金95000元、利息75361.1元（利息计算至2010年12月31日）及自2011年1月1日至归还日的利息（利率按月利率21.47625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金95000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1181号
原告任中群，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告任中群与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告任中群的委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民、张应平到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中群诉称，原告从2014年3月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2014年3月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资8940元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资8940元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我给了1000元的工资。
被告张应平辩称，我给了1000元的工资。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告任中群于2014年3月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司2014年10月拖欠4715元工资，拖欠2014年11月工资2971元，拖欠2014年3月至6月工资1254元共8940元，被告张应平支付了原告1000元工资；后原告任中群多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告任中群应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告任中群为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告工资的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。被告龚定民虽辩称其已经支付了原告1000元的工资，但被告未提供证据证明其已经支付了相应的费用，故对被告的意见本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告任中群工资7940元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 瑞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周虹谷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2443号
上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。
法定代表人：宿永强，村主任。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。
被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘传亮，村主任。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会副书记。
被上诉人（原审第三人）：王文才，男，1929年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王文才物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王文才同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1458号民事判决；
二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月九日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2443号上诉人（原审原告）：泰安市岱庙办事处东关村村民委员会，住所地泰安市。法定代表人：宿永强，村主任。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王相增，男，1961年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市岱庙办事处东关村村民委员会副主任。被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会，住所地泰安市泰山区。法定代表人：刘传亮，村主任。委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，山东泰山蓝天律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：解玉文，男，1962年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区，系泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会副书记。被上诉人（原审第三人）：王文才，男，1929年5月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会因与被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王文才物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安市岱庙办事处东关村村民委员会于2017年11月6日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，泰安市岱庙办事处东关村村民委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人泰安市泰山区大津口乡大津口村村民委员会、王文才同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1458号民事判决；二、准许原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，均由原审原告泰安市岱庙办事处东关村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一七年十一月九日书记员  李丹丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00026号
原告张某某。
被告李某某。
本院于2013年12月18日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初938号
原告王某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费158元，由原告王某负担。
审判员 周亚萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱小丽
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民二初字第149号
原告：王贵权，男。
委托代理人：潘沛，系广东迅恒律师事务所律师。
被告：恩平市新东方五金有限公司。
法定代表人：吴超荣。
被告：吴超荣，男。
被告：梁瑞燕，女。
原告王贵权诉被告恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、梁瑞燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王贵权的委托代理人潘沛到庭参加诉讼。被告恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、梁瑞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是废料（原料）供应商，被告吴超荣是被告恩平市新东方五金有限公司唯一股东。原告常年供应被告恩平市新东方五金有限公司各种钢板、钢材废料（原料），到2013年1月21日至4月30日止，被告向原告提供材料废料（原料）12单，合计224吨，人民币992098元，该款至今未付。现被告恩平市新东方五金有限公司停止经营，且原告无法联系相关人员，实属无奈，为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《公司法》、《婚姻法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、请求判两被告连带支付欠款人民币992098元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、企业机读档案登记资料、常住人口信息表、婚姻登记申请书、审查处理结果，证明被告吴超荣、梁瑞燕的主体身份。被告吴超荣是被告恩平市新东方五金有限公司唯一股东。被告吴超荣、梁瑞燕为夫妻关系；3、《产品原材料验收进仓单》12份，证明原、被告之间债权、债务关系。以上证据均为复印件，现向法庭提供以上证据三进仓单原件12份。
被告恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、梁瑞燕未到庭，未答辩，在举证期限也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告恩平市新东方五金有限公司约定，由原告供应钢板边角废料给被告恩平市新东方五金有限公司，被告恩平市新东方五金有限公司收到货物后支付货款给原告。约定后，原告向被告供货大约224吨，供货情况如下：（1）、2013年1月21日供货19.01吨，单价为4450元／吨，金额为84594.5元；（2）、2013年2月2日供货19.08吨，单价为4450元／吨，金额为84906元；（3）、2013年2月3日供货16.87吨，单价为4450元／吨，金额为75071.5元；（4）、2013年3月1日供货18吨，单价为4450元／吨，金额为80100元；（5）、2013年3月13日供货16.66吨，单价为4450元／吨，金额为74137元；（6）、2013年3月19日供货13.22吨，单价为4450元／吨，金额为58829元；（7）、2013年3月20日供货23.72吨，单价为4450元／吨，金额为105554元；（8）、2013年3月22日供货13.08吨，单价为4450元／吨，金额为58206元；（9）、2013年4月1日供货19.56吨，单价为4450元／吨，金额为87042元；（10）、2013年4月7日供货20.94吨，单价为4450元／吨，金额为93183元；（11）、2013年4月11日供货20.35吨，单价为4450元／吨，金额为90557.5元；（12）、2013年4月30日供货23.51吨，单价为4250元／吨，金额为99917.5元（上述总价款共为人民币992098元）。
另查明，被告恩平市新东方五金有限公司是一人有限责任公司，其唯一股东是吴超荣。
再查明，被告吴超荣、梁瑞燕是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告王贵权和被告恩平市新东方五金有限公司虽未签订书面合同，但原告提供的《恩平市新东方五金有限公司产品出仓单》等可以证明双方存在买卖合同。该买卖合同是双方的真实意思表示，并无违反法律规定，应该确认为有效。被告恩平市新东方五金有限公司收到原告交付的货物后并对账后，理应及时还款。关于被告恩平市新东方五金有限公司有无支付货款的问题。原告在庭审中主张被告从来没有支付过货款。本院认为，被告恩平市新东方五金有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担不利后果。因此，应认定为被告恩平市新东方五金有限公司未支付过货款。被告恩平市新东方五金有限公司未能及时履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。被告恩平市新东方五金有限公司应向原告支付货款992098元及利息。对于利息的计算，应当以992098元为本金，从最后一次送货之日（即2013年4月30日）起至全部付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张两被告间财产混同，应当由两被告承担连带责任的问题，本院认为，被告恩平市新东方五金有限公司是一人有限责任公司，其唯一股东是吴超荣。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴超荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担不利后果。据此，被告吴超荣应对被告恩平市新东方五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告请求被告梁瑞燕承担连带清偿责任的问题。本院认为，本案属于买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，合同仅对合同当事人具有约束力。本案买卖合同主体为原告王贵权与被告恩平市新东方五金有限公司，原告作为债权人，其债务人为被告恩平市新东方五金有限公司。原告要求被告梁瑞燕承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
被告恩平市新东方五金有限公司、吴超荣、梁瑞燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市新东方五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款992098元及利息（从2013年4月30日至全部付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告王贵权；
二、被告吴超荣对被告恩平市新东方五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，由被告恩平市新东方五金有限公司负担6000元、吴超荣负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费13720元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚伟强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张焕群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1361号
原告彭海平。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告上海蜀都木业有限公司。
法定代表人袁文平，总经理。
委托代理人何士忠，男，上海蜀都木业有限公司工作。
本院在审理原告彭海平诉被告上海蜀都木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一六年一月二十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1349号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。
被告王庆敦，男，1962年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王金敦，男，1966年1月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告王庆敦、王金敦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人王晓东、被告王庆敦到庭参加诉讼，被告王金敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年12月26日，被告王庆敦向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款15000元，2008年12月25日到期，借款凭证号为102177303。由被告王金敦为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金15000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王庆敦辩称，这笔借款是村委为了架设电线和挖水池用了，都是村两委承诺贷款的。钱当时都是村里用的，村里有收入了就还上。
被告王金敦未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2007年12月26日，被告王庆敦与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款15000元。合同约定借款期限为2007年12月26日至2008年12月26日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为102177303。同日，被告王金敦与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告王庆敦的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2007年12月26日向被告王庆敦发放借款15000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告沂水农商行遂分别于2014年5月20日向被告王庆敦送达贷款逾期催收通知书，于2014年5月20日向被告王金敦送达担保人履行责任通知书。经催收未果，原告沂水农商行遂于2016年2月24日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、身份证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王庆敦签订的借款合同与被告王金敦签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告王庆敦应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王金敦作为保证合同连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告王金敦在承担连带清偿责任后，可依法向被告王庆敦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆敦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告王金敦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 信徐阳子
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1038号
申请执行人范有珠，女，1965年5月6日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人范有珠与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1621号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初461号
原告：黄永华,男,汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张细珠，广州市荔湾区逢源法律事务所法律工作者。
被告：唐洁群，女，汉族，住广东省德庆县。
原告黄永华与被告唐洁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永华的委托诉讼代理人张细珠到庭参加诉讼，被告唐洁群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永华向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款45000元。二、被告支付逾期借款利息8100元（以年息24%，从2015年9月计至2016年5月共9个月）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告于2015年2月15日向原告借款45000元，约定于2015年8月15日归还。到期后，被告以各种理由推诿,后电话改号无法联系，已失信，侵犯原告合法权益。原告特向法院起诉，以维护合法权益。
黄永华为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
2、人口信息情况，拟证明被告的主体资格。
3、身份证，拟证明原告的主体资格。
唐洁群未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了证据质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在案卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐洁群因资金周转原因于2015年2月15日向黄永华借款45000元，言明于2015年8月15日归还借款，唐洁群于当天向黄永华立回一张借条给黄永华收执。借款逾期后，唐洁群没有依约归还借款给黄永华。
本院认为，被告唐洁群欠原告黄永华45000元借款，有被告所立的借据为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告唐洁群逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，原告起诉请求判令被告归还借款本金45000元和支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。但请求支付逾期贷款利息8900元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的利息计算应从2015年2月16日起，以借款本金45000元按照年利率6%计算至清偿日止”的规定，本案逾期借款利息应以利率6%计算。被告唐洁群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐洁群在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金45000元及利息（从2015年8月16日起，以借款本金45000元按照年利率6%计算至清偿日止）给原告黄永华。
二、驳回原告黄永华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，公告费560元，共1484元，由被告唐洁群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈金标
审 判 员 朱 光
人民陪审员 喻晓玲
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 李广贤
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执436号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审459号行政裁定书向本院申请执行罗睦轩、李花非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2157号
原告：郏县自来水公司。
被告：周小改，女。
本院在审理郏县自来水公司与周小改供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1362-1号
申请执行人洪某，女，汉族，1978年5月12日出生。
被执行人刘某，男，汉族，1976年10月31日出生。
申请执行人洪某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）荣石民初字第173号民事调解书确定刘某向洪某支付子女抚育费9350元。
在执行中，被执行人刘某自动将所欠子女抚养费9350元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2013）荣石民初字第173号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月六日
书记员 刘 静
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初672号
原告：方洪亮，男，1968年10月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告方洪亮与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告方洪亮于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方洪亮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方洪亮负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4309号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行
被执行人潘贻华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01611号，依法向被执行人潘贻华发出执行通知书，责令被执行人潘贻华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘贻华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘贻华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币17052.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月十七日
书记员 林任春
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第33号
申请执行人黄路飞，男，生于1995年11月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组。
负责人罗大坤，组长。
黄路飞与乐至县童家镇三合安乐村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）乐至民初字第1749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄路飞于2014年12月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后被执行人仍未履行给付义务。被执行人乐至县童家镇三合安乐村8组组长罗大坤称：所有的征地款已分配完毕，只剩4.8元。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第33号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一五年三月十六日
书记员 韩 勇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第295号
罪犯班某某，男，1993年5月16日生，壮族，小学文化，广西隆林县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年5月27日作出了（2013）景刑初字第37号刑事裁定书，以被告人班某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币50000元。云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2013年9月23日作出（2013）普中刑终字第71号刑事判决书判处有期徒刑3年（刑期自2012年12月5日至2015年12月4日止），并处罚金50000元人民币。被告人班某某服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯班某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第295号减刑建议书，提请本院对罪犯班某某减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯班某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯班某某的表扬审批表、超分记录和罪犯班某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯班某某应履行生效判决所确定的附加刑罚金50000元，罪犯班某某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广西隆林县者浪乡者烟村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯班某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯班某某在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯班某某因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯班某某减去有期徒刑六个月（刑期至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第881号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：金朝林。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告金朝林物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9645号
原告：昆山飞力集装箱运输有限公司。
法定代表人：王佩芳。
委托代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：胡志雄。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告昆山飞力集装箱运输有限公司(以下简称飞力公司)诉被告周口市奥龙汽车运输有限公司(以下简称奥龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(以下简称太保黄埔支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告奥龙公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告飞力公司委托代理人杨春辉到庭参加诉讼。被告太保黄埔支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞力公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失人民币(以下币种同)80,900元(在交强险内先行承担2,000元，余款按30%责任比例赔付)。事实和理由：2013年8月8日，在嘉定区G1501外圈185公里处发生一起交通事故致使原告车辆损坏。后经定损，原告车辆损失为265,000元。因被告方未赔偿原告的车辆损失，故向法院提起诉讼。
被告太保黄埔支公司书面辩称，肇事的主挂车在本公司投保了两份交强险及总计保额为55万元(含不计免赔)的商业三者险。请法院核查被保险人提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及营运证是否有效，若上述证件出险期间过期，我司将不承担保险赔偿责任。反之，则同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。对原告提供的车辆估损单的真实性予以认可。原告车辆已推定全损，按法定流程报废，赔付通常应当扣除报废流程中旧金属回收公司给予原告的相关补偿款项。诉讼费，不属于保险理赔范围，故不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日5时18分许，于嘉定区G1501外圈185公里处，案外人张某某驾驶原告所有的牌号为苏EMXX**(苏EMX**挂)的重型半挂牵引车由东向西行驶在后，周某某驾驶牌号为豫P6XX**(豫P0X**挂)的重型半挂牵引车同向行驶在前，由于张某某不按规定与前车保持必要的安全距离，周某某驾车低于规定最低时速，致使两车相撞，造成两车损坏，张某某当场抢救无效死亡的重大交通事故。2013年9月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。原告方车辆经保险公司推定为全损，损失价格为265,000元。2015年9月，原告车辆进行了报废回收。因被告未赔偿原告的车辆损失，原告遂诉讼来院。
另查明，张某某死亡案已由本院审理终结。本院(2014)嘉民一(民)初字第5841号民事判决书判决被告方承担的责任比例为30%，被告太保黄埔支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付死者家属441,938.85元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告车辆因本次事故受损并最终报废，故其有权要求相关人员进行赔偿。因生效判决已对双方的责任比例进行了确定，故本案中予以参照适用。被告太保黄埔支公司应在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准。审理中，被告太保黄埔支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告昆山飞力集装箱运输有限公司车辆损失2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告昆山飞力集装箱运输有限公司交强险以外的车损263,000元的30%，即78,900元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,822.50元，减半收取911.25元，由原告昆山飞力集装箱运输有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1293号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：姜邗，该××行行长。
委托代理人：孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人：章秋菊。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人章秋菊借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年5月27日轮候查封被执行人章秋菊所有的位于镇江市大港世纪花苑1幢第4层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向本案申请执行人设定抵押权）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 蓓
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执督字第5号
申请执行人邓星旗，男，苗族，1963年2月15日出生，住湖南省怀化市。
被执行人辰溪县安坪镇人民政府。
被执行人辰溪县国土资源局。
邓星旗与辰溪县安坪镇人民政府、辰溪县国土资源局借款合同纠纷一案，辰溪县人民法院于2012年8月13日决定恢复对湖南省辰溪县人民法院（1997）辰经初字第96号民事判决的执行，至今尚未执结。现申请执行人邓星旗向本院申请变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（1997）辰经初字第96号邓星旗与辰溪县安坪镇人民政府、辰溪县国土资源局借款合同纠纷一案由湖南省芷江侗族自治县人民法院执行。
湖南省辰溪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省芷江侗族自治县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨世新
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初101号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王悦华，男，1974年2月27日出生，，汉族，高中文化，农民，住迁西县。因本案于2017年3月15日被迁西县公安局取保候审，同年4月25日被迁西县人民检察院取保候审。同年5月8日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉【2017】59号起诉书指控被告人王悦华犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审了本案。迁西县人民检察院检察员李宗柏、付连国，被告人王悦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30晚，被告人王悦华与朋友在迁西县洒河桥镇“水月洞天”歌厅唱歌、喝酒娱乐，于当晚23时许结账时，与歌厅经理马某发生口角，后被告人王悦华对马某进行殴打，歌厅收银员闫某拉架时，被告人王悦华又对闫某进行殴打，至闫某腹痛住院治疗，后流产。闫某的伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王悦华的行为构成故意伤害罪，鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述；证人马某、张某、牛某、林某等人出具的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王悦华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王悦华积极赔偿被害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王悦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振岭
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初928号
原告：赵某某，男，1968年6月14日出生，汉族。
委托代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山市盛华房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区长宁道2号。
负责人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：河北省唐山市路南区国防道21号。
负责人：许某某，该公司执行董事。
委托代理人：陈某，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司法务部职员。
原告赵某某诉被告唐山市盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人于田静、被告唐山市盛华房地产开发有限公司的委托代理人王某某，被告唐山建设集团有限责任公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年7月24日，原告与被告唐山市盛华房地产开发有限公司签订《借款合同》，双方约定被告唐山市盛华房地产开发有限公司向原告借款300万元，借款期限为2个月。合同签订后，原告依约履行合同义务，将300万元借款打入被告唐山市盛华房地产开发有限公司指定的账户内。2016年3月31日，原告与二被告签订《协议书》，在该《协议书》中被告确认收到原告借款人民币300万元，并承诺于2016年7月1日之前偿还原告全部借款，若不能偿还，同意按照月息2％自2016年1月1日起向原告支付借款利息，直至付清全部借款本息为止，被告唐山建设集团有限责任公司自愿对上述借款本金和利息承担连带保证责任。此外，三方约定如发生争议，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司住所地人民法院管辖。时至今日，被告唐山市盛华房地产开发有限公司一直未履行诺言，借款本金和利息分文未付，原告多次催要无果。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定提起诉讼，请求1、判令被告唐山市盛华房地产开发有限公司向原告支付借款本金300万元并自2016年1月1日起至实际给付之日止按月息2％向原告支付利息（暂计算到为2017年1月22日利息为72万元）;2、被告唐山建设集团有限责任公司对上述借款本金和利息承担连带付款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市盛华房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，借款的数额300万元认可，月息2%不知道。
被告唐山建设集团有限责任公司辩称：我公司并没有向原告借过款，不存在债务纠纷。
经审理查明：2013年7月24日，原告赵某某作为甲方（××）与被告唐山市盛华房地产开发有限公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，主要内容为“乙方因业务需要向甲方借款人民币300万元，期限二个月，自2013年7月24日起至2013年9月23日止等。同日，原告通过银行转账的方式将人民币300万元转入被告唐山市盛华房地产开发有限公司指定人毛丽平的银行账号43×××34中”。2016年原告与二被告就上述《借款合同》签订《协议书》一份，约定“唐山市盛华房地产开发有限公司承诺于2016年7月1日前向原告还清借款300万元，如未能如期偿还，唐山市盛华房地产开发有限公司同意按照月息2%自2016年1月1日起向原告支付借款利息，直至付清全部借款本息为止。唐山建设集团有限责任公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任。”
上述事实，有借款合同、协议书、银行流水、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告的借款关系及连带保证责任关系有原告与二被告签订的《借款合同》、《协议书》及银行流水予以证实，事实清楚，证据充分，双方应按《借款合同》、《协议书》的内容履行各自义务。原告为被告提供借款后，被告唐山市盛华房地产开发有限公司理应按约定履行还款义务。现被告唐山市盛华房地产开发有限公司未按《借款合同》、《协议书》的约定履行还款义务，构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，合理有据，本院予以支持。被告唐山建设集团有限责任公司作为上述借款的保证人，应对上述借款本息承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐山市盛华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币3000000元整及利息（自2016年1月1日起以借款本金3000000元整为基数，按月利率2%计算至本息实际付清之日止）。
二、被告唐山建设集团有限责任公司对上述第一项款项承担连带保证责任；被告唐山建设集团有限责任公司承担连带保证责任后，有权向唐山市盛华房地产开发有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元减半收取即18280元，由被告唐山市盛华房地产开发有限公司、唐山建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 : 李 宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 :赵秀玉
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审47号
申请执行人洮南市人民政府，住所：洮南市团结东路北侧。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人张宇娜，洮南市房屋征收经办中心科员。
委托代理人曹军辉，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人胡兴华，男，1960年8月29日生，汉族，住洮南市兴。
申请执行人洮南市人民政府于2017年7月12日向本院申请强制执行洮政房征补[2016]1902号关于对胡兴华房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人房产情况：有产权证的房屋二处，砖瓦结构临街（临松辽街）非住宅，建筑面积为58.80平方米（实测面积61.77平方米，经鉴定组鉴定按临街营业房屋以实测面积回迁安置），产权单独所有人系胡兴华。另一处砖木结构非临街住宅，建筑面积49.28平方米（实测面积52.26平方米，经鉴定组鉴定按住宅房屋以实测面积回迁安置），产权人系胡兴华。附房三处：砖石棉瓦结构，建筑面积分别为38.64平方米（经鉴定组鉴定按评估价格补偿）、17.45平方米、2.75平方米。根据该征收区域多数被征收人选择评估机构的结果，洮南市房屋征收部门依法委托洮南市团结房地产估价有限责任公司，对被征收人的房屋进行估价，有产权证房屋经评估市场价值合计为人民币为237642元，附房三处经评估市场价值合计为人民币21320元，其他附属设施及装潢找差经评估市场价值为人民币4699元，搬迁费为人民币2235元。经评估机构评估后，于2016年9月12日作出洮政房征补[2016]1902号关于胡兴华房屋征收补偿决定，决定对被征收人胡兴华所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换。（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币为26019元（大写：贰万陆仟零壹拾玖元整）。2、产权调换：产权调换房屋的地点在19A、19B号地块内，对其临街非住宅房屋进行回迁安置临街非住宅楼房为61.77平方米。对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为52.26平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月后，如提前或延期回迁，以回迁公告时间为准。（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币2235元（大写：贰仟贰佰叁拾伍元整）。（四）临时安置费或者周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用，详见周转用房通知书。（五）停产停业损失补助费：房屋征收部门向被征收人每月支付停产停业损失补助费人民币1463元（大写：壹仟肆佰陆拾叁元整），以搬迁之日起至回迁之日止计算。（六）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年9月19日向被征收人送达征收补偿决定书，被征收人在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2017年4月5日作出洮政征催字[2017]第1902号履行行政决定催告书，并于2017年4月5日向被征收人送达，限被征收人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被征收人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被征收人依法履行洮政房征补[2016]1902号关于对胡兴华房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在本院主持的听证中表示，对申请执行人洮南市人民政府的征收行为没有意见，称申请执行人提供的证据关于胡兴华家的有照房屋，评估中面积结构与其家现实情况没有漏项或者与事实不符的。但对评估报告有意见，认为评的价格低，称其房屋都是经营性用房，有营业执照，用于经营五金电料。要求根据土地使用证面积212.5平方米最低补偿回迁门市楼180平方米一套。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务，被征收人胡兴华的房屋在此征收范围内，申请执行人洮南市人民政府对被执行人胡兴华房屋作出的洮政房征补[2016]1902号房屋征收补偿决定在程序上合法、所认定的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，其提出的补偿要求没有依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2016年9月12日作出的洮政房征补[2016]1902号关于对胡兴华房屋征收补偿决定，由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 周 爽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执5号
申请执行人胡爱华。
被执行人李正宏。
本院在执行申请执行人胡爱华与被执行人李正宏机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院作出的（2015）涟民三初字第161号民事判决书确认：一、赔偿申请执行人胡爱华医疗费、误工费、交通费等20000元。二、负担本案申请执行费200元。但被执行人李正宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李正宏暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人胡爱华与被执行人李正宏机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年六月二十六日
书记员 唐永康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19768号
原告：某地产代理（深圳）有限公司，住所地:深圳市福田区深南大道与民田路交界。
法定代表人：李某，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司工作人员。
被告：邵某，女，1982年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：王乐乐，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，广东穗江律师事务所实习律师。
原告某地产代理（深圳）有限公司诉被告邵某居间合同纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某，被告的委托诉讼代理人王乐乐、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付佣金61000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，在原告的居间下，被告邵某（买方）与案外人徐某（卖方）就转让深圳市龙岗区的润创兴时代公寓B座***房物业签订了《二手房买卖合同》。原告居间成功，被告就该物业向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，确认佣金61000元。原告成功促成被告与案外人签订《二手房买卖合同》，根据合同法相关规定已居间成功，有权获得居间报酬，但被告一直未付原告佣金，原告多次催告未果。
被告辩称：1.原告未履行居间人如实报告义务，故意隐瞒或提供虚假情况，给被告计算的税费与实际税费相差8万多元，损害被告的利益，依据《合同法》规定不得要求支付报酬；2.被告与案外人徐某是协商一致，友好解除《二手房买卖合同》，并无归责于任何一方的过错或违约，导致合同不能履行的原因是原告违反居间义务，未如实告知税费总额，实际税费与当初算的税费出入较大。居间人违反居间义务，故意隐瞒重要信息，恶意促成合同订立，如果买卖合同不能履行，居间人请求委托人支付报酬的，不予支持。故原告主张支付佣金的请求，无事实和法律依据，请求法院根据公平原则驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月21日，被告邵某（买方）与案外人徐某（卖方）在原告的居间服务下，签订《二手房买卖合同》，约定买卖双方购入及出售位于深圳市龙岗区的润创兴时代公寓B座***房的物业，转让成交价为2200000元。在上述合同中另对定金、房款的交付、赎楼、尾款、过户时间、税费承担（买方自愿支付）以及违约责任等进行了具体的约定。
同日，被告在《佣金支付承诺书（买方）》上签名，该承诺书中被告承诺，基于原告在促成被告与卖方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金61000元。如因被告过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，被告仍需向原告支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。被告承诺，如与卖方自行解除《二手房买卖合同》或相关协议后再与卖方另行成交办理过户，……被告仍须按本承诺书之约定向原告支付佣金。被告庭审中对该承诺书的内容不予认可，称其签名时没有注意承诺书的内容。
在签订《二手房买卖合同》当日，原告支付了购房定金200000元托管于某地产代理（深圳）有限公司万科第五园分公司处。签完上述合同后，原告的工作人员称在签订合同前计算的被告应承担的相关税费存在错误，实际应支出的税费比之前计算的税费要多（被告诉讼过程中主张实际应负担的税费比原告计算的多出8万多元，证人出庭称其听到的差额是10万多元）。被告得知后，表示无法接受，立即向卖方表示要求解除房屋买卖合同，卖方亦表示同意。但原告工作人员不同意。
2017年3月5日，被告与卖方徐某签订了《合同解除协议》，双方协商同意解除《二手房买卖合同》，互不追究法律责任。房屋买卖合同解除后，被告要求原告返还监管的购房定金20万元，遭拒后，被告起诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议：原告于2017年6月17日之前返还被告托管的购房定金20万元。
以上事实有《二手房买卖合同》、《佣金支付承诺书（买方）》、《资金托管协议》、《民事调解书》（（2017）粤0307民初8302号）、《合同解除协议》及当事人的陈述、证人证言等予以证明，足以认定。
本院认为，原告作为房地产经纪机构应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用的原则，遵守职业规范，恪守职业道德。其作为房屋买卖合同双方的居间人，对于受托事项及居间服务应承担符合专业主体要求的注意义务，应就有关订立合同的事项向委托人如实报告，报告的事项应包括房屋交易涉及的税费。根据本案查明的事实，原告在房屋买卖合同签订前已经告知原告应承担的税费，被告根据该信息愿意与案外人签订房屋买卖合同，但在合同签订后，原告才向被告提供真实的税费金额，且金额相差较大。另房屋买卖合同双方当即表示解除合同的情况下，原告仍不予配合返还定金等事宜。原告的上述行为明显违反了自愿、诚实信用原则，应认定为故意向被告提供了与订立合同直接相关的虚假情况，恶意促成合同成立，损害委托方利益的情形，依法不得要求支付报酬。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告某地产代理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费662元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一七年十一月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢18号
申请执行人：郭瑛。
被执行人：孙小平。
本院在执行申请人郭瑛与被执行人孙小平买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款10696元，执行费60元，以上共计10756元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人孙小平名下有晋A9S3**号五菱牌、晋A55B**号桑塔纳牌汽车两辆，但无法找到其下落，申请执行人也无法提供其财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张巧燕
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢18号申请执行人：郭瑛。被执行人：孙小平。本院在执行申请人郭瑛与被执行人孙小平买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款10696元，执行费60元，以上共计10756元。执行过程中，因被执行人名下无银行存款，无证券持有信息，被执行人孙小平名下有晋A9S3**号五菱牌、晋A55B**号桑塔纳牌汽车两辆，但无法找到其下落，申请执行人也无法提供其财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张巧燕人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十日书 记 员  刘红艳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执939号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人宋林艳，女，1984年8月28日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省寿光市，捕前住所地为潍坊滨海经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0703刑初87号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑平
二〇一七年七月二十八日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执939号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人宋林艳，女，1984年8月28日生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省寿光市，捕前住所地为潍坊滨海经济开发区。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）鲁0703刑初87号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑平二〇一七年七月二十八日书记员  李治坤
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审544号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人任德忠，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-07行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2549-1号
原告：刘兴彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告：刘桥，女，1962年5月12日出生，汉族，住北流市。
被告：潘文广，男，1958年3月15日出生，汉族，住北流市。
原告刘兴彬与被告刘桥、潘文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因不宜适用简易程序审理，依法于2016年1月8日作出民事裁定将本案转入普通程序。被告刘桥申请对本案《借条》中的签名、指模真实性进行鉴定，本院审查后于2016年1月5日准许被告刘桥的鉴定申请；此后依照规定将相关鉴定材料移交玉林市中级人民法院司法技术管理室，由该室依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2016年9月20日作出司法鉴定意见书。鉴定期间8个月又16天。2016年11月10日，原告刘兴彬及其委托代理人凌旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告刘兴彬撤诉处理。
案件受理费9476元，减半收取计4738元（原告已预交），由原告刘兴彬负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 林 兵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)北民初字第2549-1号 原告：刘兴彬，男，1963年7月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。 被告：刘桥，女，1962年5月12日出生，汉族，住北流市。 被告：潘文广，男，1958年3月15日出生，汉族，住北流市。 原告刘兴彬与被告刘桥、潘文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因不宜适用简易程序审理，本院依法于2016年1月8日作出民事裁定将本案转入普通程序。被告刘桥申请对本案《借条》中的签名、指模真实性进行鉴定，本院审查后于2016年1月5日准许被告刘桥的鉴定申请；此后依照规定将相关鉴定材料移交玉林市中级人民法院司法技术管理室，由该室依法委托广西公明司法鉴定中心对本案进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2016年9月20日作出司法鉴定意见书。鉴定期间8个月又16天。2016年11月10日，原告刘兴彬及其委托代理人凌旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘兴彬撤诉处理。 案件受理费9476元，减半收取即4738元（原告已预交），由原告刘兴彬负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  蓝永东 人民陪审员  李玉玲 二〇一六年十一月十七日 代书 记员  林 兵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2717号
申请执行人：赵华芳，女，1963年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
申请执行人：孟丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。
被执行人：吴国昌，男，1953年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
被执行人：严成敏，男，1960年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
申请执行人赵华芳、孟丽娜与被执行人吴国昌等股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币658万元及利息，诉讼费57860元，执行费60589.3元。执行过程中，查明被执行人吴国昌的房产存在抵押，暂时无法处置。申请执行人与被执行人原（2013）绍诸执民字第7783号案件亦已终结本次执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2717号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年十月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2717号申请执行人：赵华芳，女，1963年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。申请执行人：孟丽娜，女，1963年11月15日出生，汉族，住所地绍兴市越城区。被执行人：吴国昌，男，1953年5月9日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。被执行人：严成敏，男，1960年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。申请执行人赵华芳、孟丽娜与被执行人吴国昌等股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案强制执行。被执行人应履行人民币658万元及利息，诉讼费57860元，执行费60589.3元。执行过程中，查明被执行人吴国昌的房产存在抵押，暂时无法处置。申请执行人与被执行人原（2013）绍诸执民字第7783号案件亦已终结本次执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2717号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年十月二十日书记员  张ＸＸ