安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01927号
上诉人（原审原告、反诉被告）：尹某某，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某某，女，1957年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹某某因与被上诉人张某某健康权、身体权纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）庐江民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：尹某某与张某某同为庐江县泥河镇八里村黄院村民组村民。2013年10月4日上午10时许，双方为相邻菜地的地沟一事发生争执，并相互诀骂。在争执中张某某用扁担击打了尹某某的头部，随后，双方扭打在一起，张某某揪住尹某某的头发，尹某某咬着张某某的左手臂，后双方被人拉开。在双方揪打过程中，尹某某、张某某均不同程度受伤。同日，尹某某前往庐江县人民医院就诊，支付门诊医药费567.5元。次日，尹某某入住庐江县人民医院治疗，入院诊断：头部外伤。2013年11月18日出院，支付医药费10562.58元，出院诊断：头部外伤。出院医嘱：1、建议休息壹个月；2、我科随访。此后，尹某某又前往安徽医科大学第一附属医院治疗，支付医疗费1163.3元。
原判同时查明：2013年10月4日，张某某入住庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、颅脑损伤（轻度）：a、头皮挫伤；2、全身多处软组织挫伤。2013年10月7日出院，支付医药费1899.91元。出院医嘱：1、建议休息壹个月；2、有情况我科门诊随访。
原判另查明：本起纠纷发生后，庐江县公安局泥河派出所对双方发生纠纷的起因和经过进行调查，并于2013年11月15日作出公安行政处罚决定书，分别对尹某某、张某某处以治安处罚。
原判认为：尹某某、张某某系同一村民组村民，对生产、生活中所产生的矛盾理应互谅互让，协商解决，但双方在产生矛盾后因不能冷静、克制，导致尹某某损害后果的发生，对此张某某应依法承担侵权的民事责任。因尹某某对纠纷的起因也存在过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任。对尹某某的合理损失，根据双方的过错程度，确定由张某某承担55%的赔偿责任。尹某某主张医药费12293.38元，有医药费收据为证，并出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、门诊医药费收据佐证，予以确认。张某某对尹某某住院天数提出质疑，认为尹某某在住院期间回家割稻，实际住院天数少于44天，但张某某并未提供证据予以证明，根据尹某某实际住院天数，确定尹某某的住院伙食补助费880元（44天×20元／天）、营养费880元（44天×20元／天）、护理费4290元（44天×97.5元／天）。尹某某主张误工费4810元【（44天＋30天）×65元／天】，根据尹某某的实际住院天数，结合尹某某的伤情，确定尹某某的误工费3575【（44天＋10天）×65元／天】。尹某某主张交通费500元，虽未提供发票，考虑尹某某治伤确需支付一定的交通费，酌定为300元。尹某某主张精神抚慰金2000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。张某某反诉主张医药费1895.91元，有医药费收据为证，并有出院记录佐证，予以确认。张某某反诉主张护理费8677.5元（89天×97.5元／天）、营养费1780元（89天×20元／天）、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）、误工费5785元（89天×65元／天），根据张某某的实际住院天数，结合张某某的伤情，确定张某某护理费292.5元（3天×97.5元／天）、营养费60元（3天×20元／天）、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费520元【（3天＋5天）×65元／天】。张某某主张交通费500元，虽未提供发票，考虑张某某治伤确需支付一定的交通费，酌定为100元。张某某主张精神抚慰金3000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。张某某主张财产损失9615元，因其提供的证据不能证明该损失与本案有关联性，对张某某该项主张不予支持。综上，尹某某因张某某实施的侵害行为而造成的经济损失为医疗费12293.38元、误工费3575元、护理费4290元、营养费880元、住院伙食补助费880元、交通费300元，合计22218.38元，由张某某赔偿12220.11元（22218.38元×55%），其余损失由尹某某自理。张某某因尹某某实施的侵害行为而造成的经济损失为医疗费1895.91元、护理费292.5元、营养费60元、住院伙食补助费60元、误工费520元、交通费100元，合计2928.41元，由尹某某赔偿1317.78元（2928.41元×45%），其余损失由张某某自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、张某某于判决生效后十日内赔偿尹某某12220.11元：二、尹某某于判决生效后十日内赔偿张某某1317.78元；三、驳回尹某某其他诉讼请求；四、驳回张某某其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，反诉案件受理费费310元，合计530元，由尹某某负担238.5元，张某某负担291.5元。
尹某某上诉称：1、尹某某在本案中没有过错，原审认定张某某只承担55%的赔偿责任无事实和法律依据。双方打架的起因是因菜地的事情争吵，张某某在尹某某没有防备的情况下，用扁担将尹某某打伤。尹某某既不是打架的挑起人，也没有先动手打人，尹某某对自己身体受损害的法律后果不存在过错，张某某应承担全部侵权责任；2、原审认定尹某某误工时间54天错误，尹某某除受伤住院44天外，出院医嘱建议休息一个月也应计算在误工时间内，合计误工时间应为74天；3、原审法院未支持精神损害赔偿金错误；4、张某某反诉主张尹某某赔偿其损失，原审法院认定尹某某赔偿张某某各项损失1317元的证据不足。张某某并未受伤，张某某提交的病例、发票不能相互印证，且医疗费发票是张某某治疗胃病的支出，与本案无关。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判张某某承担全部赔偿责任，在原判的基础上增加赔偿13433元；请求撤销原审判决第二项，驳回张某某的反诉请求。
张某某二审辩称：1、本案纠纷是因尹某某无端辱骂张某某挑起，尹某某用粪瓢殴打张某某，张某某用扁担挡粪瓢时误伤了尹某某；2、尹某某伤情并不严重，不应获得精神赔偿金，尹某某住院期间大部分挂空号，并未实际住院，因此产生扩大治疗的费用应由尹某某自负；3、张某某因颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤入院治疗，并不是治疗胃病。请求二审法院驳回尹某某的各项上诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：尹某某与张某某系同村乡邻，双方因相邻菜地的地沟一事引发矛盾，双方非但没有相互谦让，反而相互争吵辱骂，导致双方之间矛盾激化，进而发生打斗，致使双方均在打斗中受伤。原判根据双方的过错程度，确定张某某对尹某某的损害承担55%的赔偿责任，尹某某对张某某的损害承担45%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。尹某某上诉称张某某在本案中存在过错应承担全部赔偿责任及张某某自身有胃病，所发生的医疗费与本案无关。因在诉讼中尹某某未能提供相反的证据证明张某某自身有胃病的事实，故尹某某此节上诉，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于尹某某的误工期限问题，尹某某与张某某双方因纠纷打架，致使尹某某受伤住院44天，原判根据尹某某住院天数并结合其伤情确定误工期限为54天，符合本案案情。尹某某上诉主张误工期限为74天，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，尹某某因相邻菜地与邻居张某某发生纠纷，双方均有过错，虽然尹某某身体受到伤害，但并未造成严重后果。原判未支持尹某某的精神损害抚慰金，符合法律规定。尹某某上诉要求增加精神损害抚慰金2000元，理由不足，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由尹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年七月八日
书 记 员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。