四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2165号
原告周玉梅。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告肖建国。
委托代理人肖坤玉。
被告肖坤玉。
原告周玉梅与被告肖建国、肖坤玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅及委托代理人罗林春、被告肖建国、被告肖坤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，2013年9月14日18时50分许，王德强驾驶无牌号的二轮摩托车从怀远驶向元通，行驶至怀华路57公里处路段时，被右侧驶出被告肖建国驾驶的川U706**号“南骏”牌轻型货车相撞，造成王德强当场死亡，该摩托车搭载的原告受伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告肖建国承担事故的主要责任，王德强承担次要责任，原告不承担责任。川U706**号“南骏”牌轻型货车登记车主是被告肖坤玉，该车未投保交强险。因此应由被告肖建国和被告肖坤玉在交强险范围内先行支付原告赔偿金，不足部分由二被告承担连带赔偿责任。本次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费44876.8元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、护理费9280元、住院伙食补助费750元、误工费20442.7元、鉴定费860元、交通费600元，共计127423.50元，要求二被告连带赔偿，并承担本案费用。
被告肖建国对交通事故的经过和责任无异议，认可川U706**号“南骏”牌轻型货车车主是肖坤玉，自己向肖坤玉借用该车，因原告明知王德强无驾驶证而乘坐其驾驶的车辆，不同意赔偿原告的损失，并已支付原告医疗费5000元。
被告肖坤玉辩称，对交通事故的经过和责任无异议，认可自己是川U706**号“南骏”牌轻型货车车主，是肖建国借用该车。该车两年未年审，也未投保交强险，也知道肖建国没有驾驶证，同意按比例赔偿原告的损失。
本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定进行释明：请求权人在机动车交通事故强制险的赔偿限额内可以选择精神损害赔偿与物质损害赔偿的赔偿次序，原告明确要求赔偿义务人在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内先赔付精神损害赔偿金。
经审理查明，2013年9月14日18时55分许，被告肖建国驾驶牌照为川U706**号灰色“南骏”牌轻型普通货车沿崇州市怀远镇怀华路上行驶至华怀路57KM路口左转弯时，其车左前部与对向行驶的王德强驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成王德强当场死亡，王德强驾驶的车上乘员周玉梅受伤。事故发生后，被告肖建国弃车逃逸。周玉梅受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗，于2013年10月9日出院，支出医疗费44876.8元，其中，被告肖建国支付5000元。2013年12月24日，经四川求实司法所鉴定所鉴定，周玉梅本次受伤的伤残等级为十级。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告肖建国承担事故主要责任，王德强承担事故次要责任，周玉梅不承担事故责任。被告肖建国因本案犯交通肇事罪被追究刑事责任。川U706**号灰色“南骏”牌轻型普通货车的制动性能、转向均不合符国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，该车两年未年审，也未投保交强险，登记车主是被告肖坤玉。被告肖坤玉知道被告肖建国没有驾驶证，却将该车借给被告肖建国使用。
上述事实，有被告肖建国在公安机关的供述、被告肖坤玉在公安机关的陈述、道路交通事故车辆技术检验报告、原告的病历及出院证明、原告的伤残等级鉴定意见、原告的户口信息登记表及政府征地证明、崇州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，（2013）崇州刑初字第421号刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，本案的事故认定书是公安机关依法作出，已被生效刑事判决采信，应当作为本案的合法证据予以采信。本案中被告肖建国承担事故主要责任，王德强承担事故次要责任，事故双方车辆均为机动车辆，承担事故主要责的被告肖建国应承担70%的民事责任，王德强承担30%的民事责任。而肖坤玉作为该货车的所有人，未按照相关规定对该车进行年审，车辆存在安全隐患，也未投保交强险，明知该车属国家法律法规强制规定不能在公路行驶的车辆，且在明知借用人肖建国无驾驶资格的情况下出借该车辆给肖建国使用，其行为有一定过错，对本案交通事故的发生应承担相应的民事赔偿责任，即分担肖建国应承担赔偿责任的30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同意损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”之规定，综合各方在本次交通事故中的过错行为，本院确定本案民事责任比例为：死者王德强承担30%，肖建国承担49%，肖坤玉承担21%。原告受伤的各项损失的计算标准部分过高，本院调整后确认的损失如下：1、伤残赔偿金，原告属征地农转居，按城镇人口计算伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）；2、交通费，根据实际情况酌情认定500元；3、精神损害抚慰金，综合本次纠纷所造成的后果以及本市人均生活水平等因素，本院酌情认定2000元；4、护理费1500元（60元／天×25天）；5、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；6、误工费8943.48元（按四川省就业人员平均工资每天工资计算，98.28元／天×91天）；7、医疗费，依据医疗发票认定为44876.8元、8、后续治疗费，依据出院证明确认为7000元；9、鉴定费，依据票据确认为860元。综上，原告的损失共计106794.28元。原告在交强险责任限额范围内支付的损失为53557.48元（未包含交强险责任限额范围内的医疗费10000元），交强险责任限额范围以外的损失43236.8元（未包含交强险责任限额的医疗费10000元）。
在本次交通事故中，原告周玉梅应在交强险责任限额范围内的损失为53557.48元，死者王德强的损失应在交强险责任限额内支付186665.25元，二人均享有在交强险责任限额范围内获得相应赔偿金的权利，按比例分摊原告周玉梅在交强险范围内应获得赔偿金额53557.48元÷（53557.48元＋186665.25元）×110000元＝24524.42元（未包含交强险责任限额范围内的医疗费10000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于肖坤玉未给自己的川U706**号车投保交强险，故二被告应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，按前述责任比例进行承担。综上，被告肖坤玉和被告肖建国应连带赔偿原告在交强险责任范围限额内的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费等损失24524.42元、医疗费10000元，共计34524.42元。其余损失共计72269.86元（106794.28元－24524.42元－10000元=72269.86元），根据上述责任比例，由被告肖建国承担49%即35412.23元，由被告肖坤玉承担21%即15176.67元，被告肖建国已支付的5000元，从该款项中予以扣减；其余损失由原告自行承担。故，对原告要求二被告承担连带赔偿原告本次受伤在交强险责任限额范围外的损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告肖建国和被告肖坤玉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉梅在交强险责任限额内的赔偿金34524.42元，被告肖建国和被告肖坤玉对本赔偿金相互负连带赔付责任；
二、被告肖建国在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉梅在交强险责任限额外的赔偿金35412.23元，扣减已给付的5000元，还应给付原告周玉梅30412.23元；
三、被告肖坤玉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周玉梅在交强险责任限额外的赔偿金15176.67元；
四、驳回原告周玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由原告周玉梅负担427元，由被告肖建国负担698元，被告肖坤玉负担299元（被告肖建国、肖坤玉应承担的案件受理费原告已预交，由二被告在本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年三月十八日
书记员 刘文学