辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第86号
原告刘树权，男，1959年生，汉族，公司员工。
委托代理人李旭东，铁岭市途安交通法律服务所律师。
被告杜哲，男，1982年生，汉族，司机。
被告李昌鑫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人牛娜，该公司法律顾问。
原告刘树权与被告杜哲、李昌鑫、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旭东、被告杜哲、被告中保公司委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。被告李昌鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告杜哲驾驶普通客车在新调线与我驾驶电动自行车相撞，将我撞伤，车辆损坏。因此，我们要求三被告赔偿我经济损失医疗费8553.16元、误工费19779.60元、伙食补助费1365元、营养费1365元、护理费8232.80元、残疾赔偿金46446元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元、交通费910元、复印费24元，合计90555.56元。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，二被告对该证据均无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院和铁岭市中医院住院病案、医疗费收据、费用清单及金秋医院医疗费收据、普慈大药房购药收据，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，二被告对铁岭市中心医院和铁岭市中医院住院病案、医疗费收据、费用清单没有异议，对金秋医院和药房购药收据有异议，认为没有医嘱证明，不予认可。经本院审查，原告到金秋医院治疗是在原告住院期间，原告没有提供医嘱证明其治疗的合理性；原告提供的购药收据没有载明购药人及日期，不能证明是原告支出的费用，故本院对原告提供的金秋医院和药房的医疗费收据不予采信，本院对其他证据予以采信；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被评定的伤残等级为十级伤残及支出的鉴定费数额的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信；
4、原告所在单位的营业执照、误工证明及工资表，证明原告工作及收入情况的事实。经开庭质证，二被告对该组证据的真实性有异议。经本院审查，二被告虽然对该组证据的真实性有异议，但没有提供相反证据证明其主张的事实成立，本院对该组证据予以采信；
5、社区民警证明材料、房屋租赁协议、房主身份证及房照复印件，证明原告常年在城镇居住的事实。经开庭质证，二被告对该组证据的真实性均有异议。经本院审查，二被告虽然对该组�据的真实性有异议，但没有提供相反证据证明其主张的事实成立，本院对该组证据予以采信；
6、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，二被告无异议，但认为数额过高。本院对该证据予以采信；
7、复印费收据，证明原告支出复印费数额的事实。经开庭质证，二被告无异议，本院予以采信；
8、被告杜哲驾驶车辆的保险单，证明被告杜哲驾驶的车辆的保险情况的事实。经开庭质证，二被告均无异议，本院予以采信。
被告杜哲辩称，原告所述肇事过程属实，我驾驶的车辆的所有人是被告李昌鑫。我驾驶的车辆在被告中保公司投保了保险，应当由被告中保公司赔偿，不足部分及被告中保公司不予理赔的部分，我同意赔偿。
被告杜哲未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告中保公司辩称，被告李昌鑫所有的肇事车辆在我公司投保了�交强险”和“商业三者险”，事发时尚在保险期内。我公司同意按照限额对原告予以赔偿，但没有提供充分的证据证明原告在城镇居住已经超过一年，且原告受伤地点在原告的原居住地即农村，因此，不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金。原告提供的误工证据不充分，因此不同意给付误工费。原告请求的外购药费用及金秋医院的费用，因无医嘱证明，不同意赔偿。原告要求的精神损害抚慰金数额过高，同意给付2000元。原告要求的交通费数额过高，同意给付500元。原告要求的营养费，因无医嘱证明，不同意赔偿。另外，鉴定费、复印费及诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。
被告中保公司未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
被告李昌鑫未到庭应诉亦未提交任何形式的证据和答辩意见。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认定�实如下：
2013年8月9日17时许，被告杜哲驾驶辽M78＊**号小型普通客车由西向东行驶至新调长线1KM＋100M处路口时，与由北向南原告刘树权驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，被告杜哲承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“右内踝骨折”等伤，住院14天，支出医疗费3367.90元。2013年8月23日，原告转院至铁岭市中医院继续住院治疗，住院77天，支出医疗费4731.26元。2014年3月6日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，支出鉴定费880元。原告为农业家庭户口，2012年3月1日起，原告在铁岭市银州区枫情水岸小区租房居住至今。原告系铁岭市银州区利祥消防器材经销处搬运工，月薪2800元。原告支出交通费500元。原告支出复印费24元。被告杜哲驾驶的肇事车辆为被告李昌鑫所有，被告杜哲系被告李昌鑫所雇司机。该肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，限额300000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为，被告杜哲驾驶车辆未保持安全行驶，导致发生事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部责任。被告李昌鑫作为肇事车辆的车主及被告杜哲的雇主，依法应当承担对原告的赔偿责任，但被告杜哲自愿承担赔偿责任，本院予以准予。被告杜哲驾驶的肇事车辆在被告中保公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告中保公司应当在“交强险”赔偿限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告中保公司在“商业三者险”赔偿限额内对原告给予赔偿；仍然不足部分，由被告杜哲对原告予以赔偿。因此，原告要求被告杜哲和中保公司赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的在金秋医院支出的医疗费和普慈药房购药支出的药费一节，因其未提供证据证明其该部分支出的合理性，且被告不予认可，本院不予支持。关于原告请求的营养费之请求，因无医嘱证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的交通费之请求，因原告请求额过高部分没有事实根据，本院应在被告认可的范围内予以支持。关于被告中保公司辩称原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实根据及误工费所依据的证据不充实，故不同意赔偿原告误工费及不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金一节，因其未提供相反证据证明其主张成立，本院不予支持。关于被告中保公司辩称原告请求的鉴定费和复印费不在其理赔范围内，故不同意赔偿一节，因其未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费8099.16元、误工费19225.98元（2800元／月／30天＊206天）�护理费8232.77元（33021元／年／365天＊91天）、伙食补助费1365元（15元／天＊91天）、残疾赔偿金46446元（23223元／年＊20年＊10%）、复印费24元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费880元，合计87772.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告刘树权医疗费8099.16元、误工费19225.98元、护理费8232.77元、伙食补助费1365元、残疾赔偿金46446元、复印费24元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费880元，合计87772.91元；
二、驳回原告刘树权其它诉讼请求。
案件受理费2065元，由被告杜哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年四月四日
书记员 李 颖