wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2090号
上诉人（原审原告）彭轶凡。
委托代理人尹艳，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱铃。
上诉人彭轶凡因其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，彭轶凡与朱铃之弟A原系恋爱关系。2006年11月2日，彭轶凡使用朱铃的身份证在中国工商银行开立卡号为＊的牡丹灵通卡，以此绑定支付宝账户，在淘宝网注册店铺B。该店铺由彭轶凡经营。2014年8月，朱铃将该牡丹灵通卡作挂失处理，并通知淘宝网、支付宝平台，关闭B店铺。
2014年12月23日，彭轶凡向原审法院提起诉讼，要求确认淘宝网B为彭轶凡所有，并判令朱铃赔偿网店冻结期间的损失5.4万元。
原审法院认为，彭轶凡在开设淘宝店铺时使用朱铃的身份证，开立银行账户，绑定支付宝，完成淘宝网的注册，朱铃即作为该淘宝店铺的登记店主。彭轶凡提供的店铺由其实际经营的账户流水及发货凭证，仅表明彭轶凡对系争店铺实际行使经营管理权，然而店铺的经营权主体与所有权主体并非必然一致。彭轶凡作为店铺实际经营者的事实并不能成为彭轶凡取得店铺所有权的依据。彭轶凡主张本案系争店铺系其所有，缺乏基本事实依据。
彭轶凡自认其使用朱铃的身份证，在朱铃之弟A陪同下办理银行卡开户事宜，朱玲并未到场。庭审中，证人A到庭作证，表示其未参与银行卡办理事宜，对彭轶凡取得朱铃身份证一事并不知情。彭轶凡对于在开设店铺过程中使用朱铃的身份证已获得朱铃授权一节事实未完成举证责任，朱铃主张彭轶凡擅自使用朱铃身份证，有事实依据，予以采纳。朱铃作为登记注册的店主，在知晓自己身份证被彭轶凡擅自使用的情况下，考虑到经营风险，关闭店铺，冻结支付宝账户，该行为并无不妥。彭轶凡要求朱铃赔偿经济损失，缺乏法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回彭轶凡全部诉讼请求；案件受理费475元，减半收取计238元（彭轶凡已预缴），由彭轶凡负担。
彭轶凡上诉称，淘宝网店作为虚拟财产，不属于“物权法”规定的法定物的种类，适用实际经营者（出资人）即所有权人的规定。彭轶凡借用朱铃的身份证开设淘宝网店B，经营至今近十年已属皇冠级别，与收入和利润直接挂钩，朱铃从未提出任何异议。因近期双方关系恶化，朱铃才提出身份证被盗用而关闭该网店，由此造成彭轶凡损失，应承担全部责任。据此，彭轶凡要求撤销原判，改判支持彭轶凡原审全部诉请。
朱铃辩称，彭轶凡窃取朱铃的身份证办理银行卡并开设网店。彭轶凡要求确认系争淘宝网店B为其所有，并由朱铃赔偿其损失，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定无误，本院予以确认。
本院认为，财产所有权的内容是指财产所有人在法律规定的范围内，对于其所有的财产可以行使的职能；本案系争淘宝网店为虚拟财产，其所有人的合法权益应受法律保护。系争淘宝网店由彭轶凡用朱铃的身份证注册而成立，彭轶凡为设立及经营该淘宝网店花费了人力及物力，该网店由彭轶凡长期负责经营管理，并已达到一定的信用度；而期间，朱铃并未就彭轶凡用其身份证开淘宝网店向彭轶凡提出过任何异议，但其也未参与对该淘宝网店投资及经营，故现应认定该淘宝网店的实际所有人为彭轶凡。彭轶凡要求确认系争淘宝网店B为其所有，具有事实及法律依据，应予支持。至于在确认系争淘宝网店为彭轶凡所有后，是否能将该网店的注册名变更为彭轶凡，应由彭轶凡与相关部门按淘宝网的相关规定处理。因彭轶凡并未提供充分证据证明其已实际受到损失，且考虑到彭轶凡因用朱铃的身份证注册淘宝网而造成双方发生纠纷，具有一定的过错，故对彭轶凡要求朱铃赔偿损失的诉请，不予支持。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，但处理不当，应予纠正。彭轶凡的部分上诉理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10385号民事判决；
二、淘宝网店B归上诉人彭轶凡所有；
三、驳回彭轶凡其余诉讼请求。
一审案件受理费人民币475元，减半收取为人民币238元及二审案件受理费人民币475元，均由上诉人彭轶凡与被上诉人朱铃各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1133号
罪犯魏佳，男，1996年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）沈铁西少刑初字第60号刑事判决，以被告人魏佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。�决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯魏佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯魏佳获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年2月28日起至2015年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2912号
原告王静，女，汉族，1977年10月19日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店，注册号320106600032871，住所地南京市鼓楼区湖南路***号。
经营者姜家祥。
原告王静诉被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店（以下简称柏仙多格服装店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告柏仙多格服装店经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称，原告于2004年2月到被告处担任营业员，每月平均工资2451元。2014年5月，被告以原告生病为由单方违法解除劳动合同。原告为维护自己的合法权益，经过仲裁前置程序后诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金49020元（2451元×10个月×2）；2、法定节假日加班费2244元（204元×11天）。
被告柏仙多格服装店未到庭，亦未答辩。
经审理查明，王静在柏仙多格服装店担任营业员，柏仙多格服装店自2005年7月开始为王静缴纳社保。2014年5月22日，柏仙多格服装店在中央商场撤柜，要求王静将社保迁出，但王静不同意迁出，柏仙多格服装店同意暂时不迁出。王静最后一天工作日是2014年5月22日。2014年5月31日，柏仙多格服装店向社保部门出具了《关于与王静终止解除劳动合同的证明》并办理王静停止缴纳社保的手续。该证明载明：“王静于2005年7月进入本单位，最后一期劳动合同期限为2012年7月28日至2014年7月27日，现依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条一款（款项摘要：劳动者生病），于2014年5月31日与其解除劳动合同。”
另查明，王静2014年4月扣除社保实发工资为2360元，工资构成为底薪1700元＋满勤奖50元＋销售提成420元＋浮动奖金100元＋节日加班90元，其5月1日至22日扣除社保实发工资为1700元。2014年4月和5月，王静个人每月缴纳社保231元。2014年4月考勤表显示4月5日清明节王静出勤。
再查明，2014年5月19日，王静向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2014年5月26日，该仲裁委员会未立案。王静遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告王静提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、解除劳动合同证明、工资表、考勤表、照片，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。下面就王静的各项诉请分别评判如下：
关于柏仙多格服装店是否应当支付赔偿金的问题。本院认为，首先，从双方劳动合同解除过程来看，2014年5月22日柏仙多格服装店撤柜，王静也在当日上了最后一天班，王静的工资也支付至2014年5月22日。故5月22日双方仅对是否停交社保存在争议，对解除劳动合同已达成一致意见，应认定双方的劳动合同在2014年5月22日解除。2014年5月31日，柏仙多格服装店在社保部门办理了停社保手续并出具了解除劳动合同证明，该证明是在双方劳动关系解除后所开具的，目的是为了办理停交社保的手续，填写对象是社保部门而并非王静，故王静以此要求支付赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。但本案中柏仙多格服装店在中央商场新街口店撤柜，致使双方的劳动合同无法继续履行，符合给付经济补偿金的条件，柏仙多格服装店应向王静支付经济补偿金。其次，王静入职时间的认定。劳动者对入职时间具有初步的举证责任。王静主张其2004年2月入职柏仙多格服装店，对此并没有举证证明。社保缴费记录显示柏仙多格服装店从2005年7月开始为王静缴纳社保，而且解除劳动合同证明上注明的入职时间也是为2005年7月，故王静的入职时间应认定为2005年7月。再次，王静工资标准的认定。用人单位对劳动者的工资负有举证责任。柏仙多格服装店未到庭举证应承担举证不能的后果。王静的工资标准采信王静举证的2014年4月的工资条。根据工资条记载，王静2014年4月份实发工资为2360元，当月个人缴纳社保为231元，王静主张按照2451元作为工资计算基数，不违反法律的相关规定，本院予以支持。最后，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，王静2005年7月入职，2014年5月22日解除劳动关系，其工作年限满8年半不足9年，故柏仙多格服装店应向其支付9个月工资作为经济补偿金，金额为22059元（2451元×9）。
关于法定节假日加班费问题。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，王静主张11天的法定节假日加班，但其仅提交了2014年清明节加班的证据，其他法定节假日的加班没有证据证明，故本院认定王静清明节存在加班事实，其他节假日加班不予支持。劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。如双方对加班工资基数无约定，则非按月发放的一次性奖金、津贴等收入不应列入计算加班工资的工资基数。本案中，王静工资构成中满勤奖、销售提成和浮动奖金并非按月发放，且非固定值，该三项不应列入加班工资的计算基数。王静加班工资的计算基数应为1700元，清明节加班一天的工资为234.48元（1700元÷21.75×3），扣减已支付加班费90元，故柏仙多格服装店还应补足加班费144.48元。
柏仙多格服装店经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间的举证和质证的相关权利，其相应的法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店于本判决生效之日起十日内向原告王静支付经济补偿金22059元、法定节假日加班费144.48元，共计22203.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收，保全费545元，由原告王静负担245元，被告南京市鼓楼区柏仙多格湖南路服装店负担300元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一四年七月八日
见习书记员 尹艳芳
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第2号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人闫某，农民，户籍所在地：山西省晋中市祁县，住祁县。2014年7月3日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕、赵腾飞出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年6月，被告人闫某谎称能给被害人李某乙的女儿李某甲办理正式教师工作，先后骗取被害人李某乙现金78000元。被害人李某乙多次催促被告人闫某办理此事无果的情况下，于2013年12月20日向祁县公安局报案。2014年1月3日，被告人闫某退还李某乙现金5000元。被告人闫某被抓获后赃款已退还。
被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金78000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明，2013年6月，被告人闫某谎称能给被害人李某乙的女儿李某甲办理正式教师工作，先后骗取被害人李某乙现金78000元。被害人李某乙在多次催促被告人闫某办理此事无果的情况下，于2013年12月20日向祁县公安局报案。2014年1月3日，被告人闫某为被害人李某乙出具了78000元的借条，并退还现金5000元。案发后被告人闫某在亲属的配合下又退赔了被害人李某乙73000元，被害人李某乙对被告人闫某表示了谅解。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人闫某的供述与辩解，证实其小名鹏鹏，2013年5月份，其通过强儿认识了李某乙，其以能给李某乙的女儿安排正式教师工作为由，分几次和李某乙拿了78000元，后来工作也办不了，钱给其母亲看病花了。2014年1月份其给李某乙写了借条。
2、被害人李某乙的报案材料及陈述，证实2013年6月份，其女儿李某甲说认识一个在教育局开车的，能给其女儿办成正式教师，后来该男子分两次和其拿了87000元。2014年1月3日其找到闫某说不还钱就报案，闫某就给其出具了78000元的借条，并还了其5000元，借条时间写成了2013年5月18日。后来闫某的老婆把剩余的73000元都退给其了，其出具了谅解书。
3、证人李某甲的证言，证实2013年6月份，其对象吴某某对其说他的朋友强儿认识一个教育局的人，花5、6万元能给其办成正式教师，其和其父亲都同意办。这个自称教育局的人先后和其父亲拿了87000元，之后这个男的就没有和其联系过，其给该男子打电话，该男子说办的了，但一直也没有办了。
4、证人程某的证言，证实其小名强儿，鹏鹏对其说在祁县教育局上班，给局长开车了。2013年6月份，其将鹏鹏介绍给李某甲办理正式教师工作。后李某甲给其打电话说教育局的那个人过来要拿钱，其在电话里告诉李某甲给钱的时候让打个条子。过了些日子，李某甲打电话问其怎么还没有办了，其给鹏鹏打电话，鹏鹏说局长换了，他给办吧。事情一直没有办了。
5、证人程某的辨认笔录，证实程某辨认出8号照片中的男子（闫某）就是其说的鹏鹏。
6、被害人李某乙的辨认笔录，证实李某乙辨认出8号照片中的男子（闫某）就是和其拿钱的人。
7、证人李某甲的辨认笔录，证实李某甲辨认出8号照片中的男子（闫某）就是自称教育局的人。
8、祁县教育局出具的证明，证实闫某不是该局职工，也未在该局做过任何工作。
9、被告人闫某为李某乙出具的借条，证实闫某给李某乙出具了78000元的借条，并已还款5000元。
10、被害人李某乙出具的谅解书，证实闫某的亲属已将73000元退还给李某乙，李某乙对闫某表示谅解。
11、祁县公安局协助查询财产通知书、信用社定期储蓄存单、个人存款利息凭证，证实被害人李某乙2013年5月7日在祁县贾令信用社取款30000元，5月9日取款37000元，6月7日取款10000元，共计取款77000元。
12、程某与闫某的手机通话录音光盘。
13、被告人闫某的户籍证明。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，虚构事实，以能为他人办理正式工作为由，骗取被害人现金78000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭自愿认罪，且在起诉前已退赔了全部赃款，获得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
人民陪审员 郭肖帅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第2号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，20岁。2014年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月29日经祁阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被祁阳县公安局决定监视居住，2015年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）416号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员汤晶林独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年1月30日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰、助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年9月3日晚上，被告人唐某某窜至祁阳县浯溪镇浯溪村10组唐春林家附近，盗窃被害人李某某1台红色女式摩托车，将车推至浯溪村9组胡某某家门前就离开。过一段时间，被告人唐某某返回摩托车停放处，发现摩托车被推进胡某某家中。经鉴定，被盗摩托车价值2340元。同月5日，被告人唐某某因吸毒被民警抓获后主动如实交代盗窃事实，同月17日，该摩托车已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人胡某某、何某某证言，鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，被盗现场方位图、现场照片及指认现场照片、被盗物品照片和辨认笔录，证据保全决定书及清单、发还物品清单及被盗车辆照片，收据、户籍证明、抓获经过，被告人唐某某供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在被公安机关查获其吸毒事实时如实供述公安机关还未掌握其盗窃事实，应当以自首论，可以对其从轻或减轻处罚；同时，被告人唐某某的犯罪行为没有给被害人李某某造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。被告人唐某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，评估意见建议慎用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年一月三十日
书记员 蒋 琼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第37号
原告绥芬河市新区供热有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市长山路幸福街1号。
法定代表人蒋刚，男，该公司经理。
委托代理人孙刚，男，1978年11月15日出生。
被告田崇军，（其他身份事项不详）。
本院在审理原告绥芬河市新区供热有限责任公司与被告田崇军供用热力合同纠纷一案中，原告绥芬河市新区供热有限责任公司于2014年2月18日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市新区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告绥芬河市新区供热有限责任公司负担。
审判员 庄长顺
二〇一四年二月十八日
书记员 董寿文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8376号
原告王铖，男，1997年8月20日生，汉族，住宝应县。
委托代理人陆费红、褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州广慈肿瘤医院，住所地苏州市吴中区宝带东路80号。
法定代表人马志气，院长。
委托代理人张拥军、朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
本院在审理原告王铖诉被告苏州广慈肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王铖于2017年9月28日以其需要向江苏省医学会申请鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铖撤回起诉。
受理费减半收取为人民币200元，由原告王铖负担。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈建红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执89号
申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司。
法定代表人：高玉峰，经理。
委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘宏军，男，汉族，1975年12月5日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨玉颖，女，汉族，1977年9月14日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：郝东海，男，汉族，1975年4月23日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：马振娟，女，汉族，1975年7月9日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李晓龙，男，汉族，1987年1月28日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：郎玉秀，女，汉族，1988年4月10日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：杨玉芹，女，汉族，1965年2月9日出生，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人刘宏军、郝东海、马振娟、杨玉颖、李晓龙、郎玉秀、杨玉芹小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00649号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月25日向本院申请执行，本院2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘宏军、郝东海、马振娟、杨玉颖、李晓龙、郎玉秀、杨玉芹送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，约定被执行人李晓龙一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司15000元，剩余款在2016年12月15日前一次性给付申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人李晓龙达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人李晓龙已将案件款15000元返还完毕。
如被执行人李晓龙未按和解协议履行，申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司有权申请按
原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初231号
原告：凌万义。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：江苏四合商贸发展有限公司。
法定代表人：苏大伟，职务不详。
原告凌万义与被告江苏四合商贸发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告凌万义于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌万义撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌万义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌万义负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 于 军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 海
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执895号
申请执行人：南京惠彩涂料有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路777号2幢。
被执行人：南京黔东机械实业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
关于南京惠彩涂料有限公司与南京黔东机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，溧水法院做出的（2016）苏0117民初4568号判决书已发生法律效力。申请人于2017年9月12日，向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京惠彩涂料有限公司与南京黔东机械实业有限公司一案。
审判员 朱波
二〇一七年十月二十日
书记员 鲍婕
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初559号
原告：卢春义，男，1982年6月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：孙凤长，男，1985年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭辉律师事务所律师。
原告卢春义诉被告孙凤长身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢春义撤诉。
案件受理费739元，减半收取计370元，由原告卢春义负担。（已交纳）
审 判 长 王从江
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张广利
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张钰璇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6552号
原告史某
被告尹某
原告史某与被告尹某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人齐德才，被告尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方认识时间较短，接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格明显不合，常因琐事发生争吵。原告为维护夫妻间的感情一直隐忍不发，常常对其进行劝阻，但被告不知悔改，这种名存实亡的婚姻没有继续维持下去的必要，诉请法院判决原、被告双方离婚。
被告尹某辩称，我不同意离婚。原告陈述的双方认识时间、结婚登记时间均属实，婚后没有生育子女。我们确实因琐事发生过争吵，但感情好的时候也像正常夫妻一样逛街、交友，他对我好的时候也很关心疼我。我觉得我们还是可以一块继续生活的。
经审理本院认定，原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前感情基础尚可，婚后因生活琐事及性格差异常有争吵，导致感情出现裂痕。原告诉来本院要求与被告离婚，被告则以双方尚可以共同生活为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事常有争吵，影响了夫妻感情，但不足以导致感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互关爱，遇事相互沟通，并注意方式方法，夫妻关系并非不能维持。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年十一月六日
书记员 梁 哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2429号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人邢晓民，男，52岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第2429号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人邢晓民在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人邢晓民在中国工商银行乌丹支行的工资账号（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXy）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十月十四日
书记员 郝伟男
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第30号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐会。
委托代理人：杨学义。
委托代理人：闫世军。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁夏荣恒房地产集团有限责任公司。
法定代表人：梁志东。
委托代理人：伍嘉伟。
委托代理人：程燕。
再审申请人徐会因与被申请人宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐会申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.荣恒公司违约在先，徐会依法行使抗辩权，拒交房屋租金维权并不存在过错。依据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国房地产开发经营管理条例》第十七条、《建设工程质量管理条例》第四十九条、2009年10月19日住房和城乡建设部经重新修正并公布实施的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第四条、《宁夏回族自治区商品交易市场管理条例》第十四条的规定，涉案房屋的验收合格不仅是房屋主体结构的质量验收合格，还包括规划、档案、消防、环保、抗震、绿化、燃气等各方面验收合格，取得《工程竣工验收备案表》才能证明涉案房屋具备交付使用条件。二审法院仅以徐会与荣恒公司签订《房屋交接确认书》就认定“满足《营业房租赁合同》约定的交付条件”显然认定事实有误。《租赁合同》11.2.1款约定：“甲方应向乙方提供手续完备、质量合格的房屋”，根据徐会从银川市城建档案馆调阅并向二审法院提交的《工程竣工验收备案表》证明：涉案房屋竣工验收日期是2012年5月16日，而备案时间则是2013年3月14日。因此荣恒公司租赁给徐会使用的房屋不具备交付使用条件，手续不完备构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”双方签订的《营业房租赁合同》11.2.3款也约定“甲方需保证租赁房屋的水、电、暖正常使用”。徐会在与荣恒公司签订租赁合同后即依约交纳2012年10月1日至2013年9月30日期间的租金，于2012年9月30日前入场，并投入大量资金进行室内外装修。但荣恒公司作为市场开办经营者，其经营的批发城三期是经营性批发市场，在具备交付使用条件的基础上还必须具备经营条件，必须水、电、暖齐全，必须电信网络设施畅通。批发城三期的大部分区域在2012年至2013年采暖季非但没有开通供暖，也没有任何形式的通知或说明。承租房屋在交付时，批发城三期全部为临时用电，经营商户无法正常用电，也无法进行电信及网络营销，妨碍商户的正常经营，造成徐会经济损失。荣恒公司没有全面履行合同义务构成违约。2.荣恒公司未按《宁夏回族自治区商品交易市场管理条例》第十一条规定登记注册，属违法经营并违反双方合同约定。3.荣恒公司招商时曾公开承诺于2012年10月1日开业，开业条件是批发城三期入住经营商户达到70%以上，同时承诺达到开业条件徐会才开始交纳租金，但荣恒公司于2013年7月28日才举行开业仪式并对外宣称约360家品牌经销商入住经营，实际当时入住经营户约100户左右尚不足20%。因批发城三期至今人迹稀少，徐会经营维艰，亏损严重。（二）二审判决适用法律确有错误。综上，徐会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2012年5月16日，涉案房屋竣工验收合格。2012年7月6日，徐会与荣恒公司经协商达成合意，自愿签订的《营业房租赁合同》具有法律约束力。同时，双方当事人签订的《房屋交接确认书》，也能够证明徐会确认涉案房屋满足《营业房租赁合同》约定的交付条件。结合徐会接收房屋后即装修并正常营业至今的行为，二审法院认定“徐会认为涉案房屋不具备租赁房屋交付使用条件无事实和法律依据”并无不妥。徐会应充分认知并承担其租赁房屋固有的商业风险，且租赁合同中并未约定达到经营商户入住70%以上的开业条件时徐会才开始交纳租金，故二审判决徐会向荣恒公司支付2013年10月1日至2014年10月1日期间的房屋租赁费42480元亦无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，徐会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐会的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审50号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人苏文棋，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人张云招，女，1984年8月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第15018号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年9月30日作出永卫计征决字［2016］第15018号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年10月8日依法送达给被申请执行人，决定给予苏文棋、张云招征收社会抚养费79162元。被申请执行人苏文棋、张云招在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年4月10日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第15018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赖 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第285号
申请执行人李茂玉。
被执行人周礼敏。
被执行人张莉。
李茂玉申请执行周礼敏、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月28日立案执行，立案标的为303450元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第802号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十八日
书记员 梁 媛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第141-1号
申请执行人林文华，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人漳州市香之味食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人卢木正，董事长。
林文华与漳州市香之味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人漳州市香之味食品有限公司应支付申请执行人林文华借款人民币2030000元及利息。根据申请执行人林文华的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人漳州市香之味食品有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3737号
原告：周永兵，男，63岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周延军（原告周永兵儿子），男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：孟祥云，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，职务不详。
原告周永兵与被告孟祥云、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周永兵于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永兵申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永兵负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李志鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00462号
原告禹虎虎，男，1991年5月26日出生，汉族。
被告邓天旗，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告禹虎虎诉被告邓天旗民间借贷纠纷一案中，原告禹虎虎于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹虎虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告禹虎虎负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6122号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：甘奕坚，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司隆教支行员工。
被告：蔡文松，男，1973年10月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：蔡明全，男，1973年10月19日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商行）与被告蔡文松、蔡明全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海农商行的委托诉讼代理人甘奕坚、被告蔡明全到庭参加诉讼，被告蔡文松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡文松立即偿还原告借款本金人民币69000元及利息（利息、逾期利息以还款日计算为准）。2、依法判令被告蔡明全对被告蔡文松所欠的借款本金和利息及逾期利息负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡文松以经营养殖转据为由在2014年12月16日向原告借款转据人民币69000元，约定借款月利率10.733334‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年12月16日至2015年12月15日。该笔贷款蔡明全提供连带责任保证，借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金69000元及利息，二被告拒不偿还。
被告蔡文松于法定期限内未提交书面答辩。
被告蔡明全辩称所借款项应由蔡文松去还，其没有拿到钱，都是被告蔡文松在用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告蔡文松以养殖为由，向原告借款69000元，双方签订保证借款合同，约定借款期限从2014年12月16日至2015年12月15日，月利率10.733334‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告蔡明全为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款69000元。借款期限届满后，被告蔡文松未偿还本金，利息偿还至2015年6月20日。被告蔡明全亦未履行保证担保责任。两被告至今尚欠原告本金69000元及自2015年6月21日起算的利息。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、借款借据、中国银监会福建监管局文件（闽银监复（2015）336号）、贷款到（逾）期催收通知书以及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告蔡文松按合同约定偿还借款本金69000元及利息（从2015年6月21日起算）合法有据，应予支持；被告蔡明全自愿为本案借款提供连带责任保证，亦应承担连带偿还责任。因此，原告请求被告蔡明全在保证期间内依法应承担连带保证责任，本院予以支持。被告蔡文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文松应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款69000元及利息（从2015年6月21日起至2015年12月15日的利息按月利率10.733334‰计算）、逾期利息（从2015年12月16日起至本判决确定的还款之日止的利息按月利率16.1‰计算）。
二、被告蔡明全对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡明全承担保证责任后，有权向被告蔡文松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1694元，减半收取为847元，由被告蔡文松、蔡明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月五日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00225一1号
申请人：王某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，1981年4月21日出生，汉族，农民。
王某某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01341号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被执行人张某某于2015年4月24日前支付王某某子女抚养费43740元，共同财产11260元。合计人民币55000元，王某某于2015年4月29日向本院申请执行。
本院于2015年4月29日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。执行中查明，被执行人张某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张某某在银行的存款55775元。
二、划拨被执行人张某某在银行的存款55775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 渊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00019号
申请人：甘立平，男，1958年1月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人甘立平、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人甘立平与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人甘立平工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人甘立平的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人甘立平工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人甘立平足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人甘立平工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人甘立平工资、离职补偿金总额为38397元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第188号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月27日下午，被告人张某窜至龙游县龙洲街道华昌大厦5单元楼梯口对面的树下，窃得赵某价值3060元的银色绿佳牌中沙5代二轮电动车1辆，后将该车寄放在龙洲街道人民路雅迪电动车店内出售。
案发后，被盗车辆被追回并发还赵某。
公诉机关认定，张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究张某的刑事责任。
上述事实，张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，证人金某、吴某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，扣押笔录、证据保全清单、决定书、扣押、发还清单及物品照片，接受证据材料清单、收款收据，鉴定意见，户籍证明，归案说明，张某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第314号
申请执行人杨丽，女，1970年7月16日生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡向阳，男，1971年12月22日生，汉族，住泌阳县。
被执行人钟建伟，男，1963年9月14日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第873号民事调解书，在执行申请执行人杨丽与被执行人胡向阳、钟建伟返还原物纠纷一案中，被执行人钟建伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人钟建伟的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月四日
书记员 史春光
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执164号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人：于俊洁。
被执行人：哈尔滨美昱多商贸有限责任公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行与于俊洁、哈尔滨美昱多商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，我院向被执行人于俊洁、哈尔滨市美昱多商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初3022号民事判决书确定的义务，被执行人按规定时间向我院报告了财产情�，但未履行判决书确定的给付义务，经调查，被执行人于俊杰银行账户中有存款3049.83元，位于哈尔滨市道里区新阳路508-6号1单元10层2号有建筑面积179.98平方米房产一处，该房产在诉讼期间已保全，申请执行人表示因被执行人房产系其他银行的抵押财产，不主张对该房产进行评估拍卖，银行存款数额较小，愿意放弃对银行存款的执行。申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国龙
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执164号申请执行人：中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行。被执行人：于俊洁。被执行人：哈尔滨美昱多商贸有限责任公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司哈尔滨分行与于俊洁、哈尔滨美昱多商贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，我院向被执行人于俊洁、哈尔滨市美昱多商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告单、限制高消费令、责令其履行（2016）黑0102民初3022号民事判决书确定的义务，被执行人按规定时间向我院报告了财产情�，但未履行判决书确定的给付义务，经调查，被执行人于俊杰银行账户中有存款3049.83元，位于哈尔滨市道里区新阳路508-6号1单元10层2号有建筑面积179.98平方米房产一处，该房产在诉讼期间已保全，申请执行人表示因被执行人房产系其他银行的抵押财产，不主张对该房产进行评估拍卖，银行存款数额较小，愿意放弃对银行存款的执行。申请人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，经审查符合法律规定。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。二被执行人无其他可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年五月九日书记员  张晓晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01706号
原告周合柱，居民。
被告袁春干，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1197号
申请执行人赵明春，男，汉族，生于1979年8月1日。
申请执行人李静，女，汉族，生于1983年9月3日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3828号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款117862元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1670元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异70号
案外人高俊梅，女，汉族，1972年6月14日出生。
申请执行人王俊生，男，汉族，1965年9月9日出生。
被执行人龚海军，又名龚省木，男，汉族，1975年10月12日出生。
本院在执行申请执行人王俊生申请执行被执行人龚海军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人高俊梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高俊梅称，案外人高俊梅于2015年6月29日与被执行人龚省木签订了古琴委托购买协议书，根据协议书的约定，案外人高俊梅于2015年6月29日一次性向被执行人龚省木的账户打入10万元琴款。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第1648号执行裁定冻结的账户中的10万元系2015年6月29日案外人高俊梅预付给被执行人龚省木的古琴货款，人民法院裁定冻结该款，剥夺了案外人高俊梅的财产权利，特提出异议，请求解封上述古琴款10万元。
本院查明，申请执行人王俊生诉被执行人龚海军房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月20日作出（2012）东法民初字第1150号民事判决：一、申请执行人王俊生与被执行人龚海军签订的房屋租赁合同及补充协议于本判决生效之日解除,被执行人龚海军于本判决生效之日起十五日内给申请执行人王俊生腾出所租赁的位于X的商业用房屋；二、被执行人龚海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人王俊生支付截止2012年10月1日止下欠的房屋租金69万元；三、被执行人龚海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人王俊生支付违约金（违约金的计算方式：以下欠租金69万元为准，从2011年10月1日起至下欠租金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付）；四、驳回申请执行人王俊生的其他诉讼请求；案件受理费9800元，由被执行人龚海军负担。该判决生效后，被执行人龚海军未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊生向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）东执字第1648号执行裁定，冻结被执行人龚海军在X的存款。
本院认为，本案异议账户即在X账户登记的户名为被执行人龚海军（龚省木），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人高俊梅并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人高俊梅的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异70号案外人高俊梅，女，汉族，1972年6月14日出生。申请执行人王俊生，男，汉族，1965年9月9日出生。被执行人龚海军，又名龚省木，男，汉族，1975年10月12日出生。本院在执行申请执行人王俊生申请执行被执行人龚海军房屋租赁合同纠纷一案中，案外人高俊梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高俊梅称，案外人高俊梅于2015年6月29日与被执行人龚省木签订了古琴委托购买协议书，根据协议书的约定，案外人高俊梅于2015年6月29日一次性向被执行人龚省木的账户打入10万元琴款。鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东执字第1648号执行裁定冻结的账户中的10万元系2015年6月29日案外人高俊梅预付给被执行人龚省木的古琴货款，人民法院裁定冻结该款，剥夺了案外人高俊梅的财产权利，特提出异议，请求解封上述古琴款10万元。本院查明，申请执行人王俊生诉被执行人龚海军房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2013年3月20日作出（2012）东法民初字第1150号民事判决：一、申请执行人王俊生与被执行人龚海军签订的房屋租赁合同及补充协议于本判决生效之日解除,被执行人龚海军于本判决生效之日起十五日内给申请执行人王俊生腾出所租赁的位于X的商业用房屋；二、被执行人龚海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人王俊生支付截止2012年10月1日止下欠的房屋租金69万元；三、被执行人龚海军于本判决生效之日起十日内向申请执行人王俊生支付违约金（违约金的计算方式：以下欠租金69万元为准，从2011年10月1日起至下欠租金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计付）；四、驳回申请执行人王俊生的其他诉讼请求；案件受理费9800元，由被执行人龚海军负担。该判决生效后，被执行人龚海军未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王俊生向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2015年8月7日作出（2015）东执字第1648号执行裁定，冻结被执行人龚海军在X的存款。本院认为，本案异议账户即在X账户登记的户名为被执行人龚海军（龚省木），根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，案外人高俊梅并非异议账户的权利人，本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人高俊梅的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00093号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人白某某。
被申请人张某某。
被申请人白某。
被执行人刘某某。
陕西某某有限公司与白某某、张某某、白某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子洲县公证处作出（2015）子证执字第18号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某、张某某、白某、刘某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人陕西某某有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人白某某、张某某、白某、刘某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人白某某在西安市xx生态区xx大道北有1处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人白某某在西安市xx生态区xx大道北的1处房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
执行员 张新民
二〇一五年二月五日
书记员 王晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初7270号
原告：王守金，男，1957年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王浩（王守金儿子），男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：赵文，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告王守金与被告赵文交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守金的委托诉讼代理人王浩、被告赵文及其委托诉讼代理胡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王守金向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失合计46987.69元，本案诉讼费由被告负担。
赵文辩称，对事故发生及地点无异议，对责任划分有异议，我不应承担本次事故全部责任，对诉求赔偿费用有异议。
经审理本院认定事实如下：2017年10月2日19时20分，在宿迁市宿城区M处，赵文驾驶电动自行车沿苏2**线由西向东行驶，对前方道路观察不细，在非机动车道内撞到同方向步行的王守金，致车辆受损，王守金受伤。本次事故经交警部门处理，赵文负本次事故全部责任，王守金无责任。王守金受伤后，被送到宿迁市第一人民医院救治，伤情诊断为：脑挫裂伤（双侧额叶及左颞叶）、创伤性硬膜下出血（双额部及右枕）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，后于2017年10月24日出院，出院医嘱：注意休息，专人专项护理，低盐低脂饮食；受伤后1月内行高压氧治疗；不适随诊等。王守金住院22天，合计花费医疗费36173.69元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵文驾驶电动自行车与行人王守金相撞，致王守金受伤。赵文虽对交警部门作出的事故责任认定不认可，但其所举证据并不能推翻本次事故责任认定，本院对其异议不予采信。对于王守金的损失，根据事故责任，由赵文承担全部民事赔偿责任。
王守金因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费36174元；
2.住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；
3.营养费220元（10元/天×22天）；
4.护理费，本院酌定护理费参照本地一般护工标准按70元/天计算。对于护理期限，考虑王守金的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定计算至伤后60天。故护理费支持4200元（70元/天×60天）。
（1-4）项合计40990元。赵文应赔偿王守金40990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、赵文于本判决生效后十日内赔付王守金医疗费、营养费、护理费等各项损失合计40990元；
二、驳回王守金其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由赵文负担（王守金已缴纳，赵文于履行义务时一并给付王守金）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一八年二月二日
书记员 朱研
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1684号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人刘聚鹏。
被告范玉华，农民，馆陶县馆陶镇车疃村19号。
被告张之行，身份证号码132135195707191912汉族，农民。
被告张伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范玉华、张之行、张伟抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘聚鹏到庭参加了诉讼。被告范玉华、张之行、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告范玉华于2010年11月19日向原告借款200000元，利率为9.3‰，由被告张之行和张伟的房产作抵押，约定2011年11月10日归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还本息。请求判令被告范玉华归还贷款本金200000元，利息45223元，并对被告张之行和张伟抵押的房产享有优先受偿权。
被告范玉华、张之行、张伟未答辩。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、被告张之行及妻子薛改芬、被告张伟及妻子王书红、被告范玉华的身份证复印件。证明三被告的基本情况。2、农户短期贷款申请书。证明被告范玉华于2010年11月10日向原告申请贷款。3、原被告签订的抵押担保借款合同和借款借据。证明被告张之行、张伟同意以其房产及土地使用权为被告范玉华的贷款作抵押。4、地价评估委托书、土地估价报告和房产价格协议书。证明经评估被告张之行、张伟的土地评估价值分别为74422元和17592元，房产协议价格分别为129000元和174000元。5、被告张之行、张伟的房产证、房屋他项权证、土地他项权证、两处住宅的证明及抵押物清单。证明为该笔借款抵押的土地使用权及房产均在相关部门办理了抵押登记。6、利息计算清单。证明利息的计算方式及数额。
经审查，原告提交的证据1能够证明被告的身份，证据2证明被告范玉华向原告申请贷款，证据3中有被告签名捺印证明被告抵押及借款的过程，证据4证明抵押房地产的价值，证据5证明抵押登记情况，证据6的利息计算符合合同约定，故原告提交的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年11月10日，被告范玉华以被告张之行、张伟的房产及土地使用权作抵押向原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社申请贷款，并对其土地使用权及房产价值进行了评估和协商，土地使用权评估的价值分别为74422元和17592元，房产协商价格分别为129000元和174000元。同年11月19日，原被告签订了抵押担保借款合同，合同约定借款人范玉华，借款金额200000元，用途为建房，期限自2010年11月19日至2011年11月10日止，月利率为9.3‰，并在房产管理及土地管理部门办理了抵押登记。该款借出后，被告范玉华于2010年12月30日归还利息2542元，2011年3月31日归还利息5642元，6月30日还利息5642元，9月30日还利息5704元，12月30日还利息5704元，2012年6月30日还利息10000元，9月30日还利息5000元，12月29日还利息5900元，其余贷款本息未归还。截止2013年11月25日，被告仍欠本金200000元，利息45223元，本息合计245223元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告范玉华、张之行、张伟之间的借款合同和抵押合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告范玉华归还贷款本息，本院予以支持。被告张之行、张伟以其房、地产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产及土地使用权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第（三）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范玉华于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息245223元及自2013年11月26日至贷款还清日以月利率13.95‰计算的利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对被告张之行位于馆陶县106市场北段东侧房产及土地使用权［房产证号为第××号，土地使用权证号为馆国用（2006）第4157号］和被告张伟位于馆陶县106市场北段东侧房产及土地使用权［房产证号为第××号，土地使用权证号为馆国用（2006）第4165号］享有优先受偿权。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4978元，由被告范玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月六日
书 记 员 贾菁菁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初752号
原告刘强，男，1975年12月出生，汉族，住山东省青岛市南区。
委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人莫明全，该公司经理。
原告刘强诉被告南充市金达房地产开发有限公司（简称金达房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告金达房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2010年5月10日，原告为购买被告开发的顺庆区桂花路81号的商品房，与被告签订了《认购书》，并交清了全部房款。合同签订后，被告以开发楼盘有变动等原因，一直不与原告签订正式商品房买卖合同，也一直没有交付房屋。从签订认购书至今，原告多次找到被告项目部，项目部负责人均以正在协商为由，拒绝退还房款。现原告诉至法院，请求：1、解除与被告签订的认购书，被告立即退还其房款354000元，并从2010年5月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩、未举证。
审理查明，2010年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）桂园项目部签订了《认购书》，认购书约定：乙方所预约房屋位置，建筑面积为90平方米，单价为3735元，房款为336150元；楼顶夹层面积为45平方米，每平方米1200元，该夹层房屋无产权；乙方选定房屋后向甲方交付定金35万元。认购书签订后，原告于2010年5月10日向被告交付了购房定金354000元。后，原告多次要求被告签订商品房买卖合同，但被告均已种种理由不给原告签订商品房买卖合同，也不向原告交付其购买的房屋，现原告诉至法院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《认购书》、定金收据、楼盘广告宣传资料予以佐证。
本院认为，原告与被告桂园项目部签订的《认购书》对原告购买的房屋位置、单价以及房款等内容进行了详细的约定，该认定书的内容已具备商品房买卖合同的主要内容，同时原告已向被告交付了房款，因此原、被告之间形成商品房买卖合同关系，原告依照合同约定支付了房款354000元，而被告至今未按合同约定与原告签订商品房买卖合同或向原告交付房屋，因此原告请求解除与被告签订的认购书、被告退还房款354000元并按人民银行同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘强与被告南充市金达房地产开发有限公司桂园项目部于2010年5月10日签订的《认购书》；
二、被告南充市金达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告退还房款354000元，并从2010年5月10日起至本判决确定的支付日止、以房款354000元为基数、按人民银行同期贷款的基准利息向原告刘强支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3305元，由被告南充市金达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一六年四月十二日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初752号原告刘强，男，1975年12月出生，汉族，住山东省青岛市南区。委托代理人李雪健，四川信和信律师事务所律师。被告南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人莫明全，该公司经理。原告刘强诉被告南充市金达房地产开发有限公司（简称金达房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘强及其委托代理人李雪健到庭参加了诉讼，被告金达房产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：2010年5月10日，原告为购买被告开发的顺庆区桂花路81号的商品房，与被告签订了《认购书》，并交清了全部房款。合同签订后，被告以开发楼盘有变动等原因，一直不与原告签订正式商品房买卖合同，也一直没有交付房屋。从签订认购书至今，原告多次找到被告项目部，项目部负责人均以正在协商为由，拒绝退还房款。现原告诉至法院，请求：1、解除与被告签订的认购书，被告立即退还其房款354000元，并从2010年5月10日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩、未举证。审理查明，2010年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）桂园项目部签订了《认购书》，认购书约定：乙方所预约房屋位置，建筑面积为90平方米，单价为3735元，房款为336150元；楼顶夹层面积为45平方米，每平方米1200元，该夹层房屋无产权；乙方选定房屋后向甲方交付定金35万元。认购书签订后，原告于2010年5月10日向被告交付了购房定金354000元。后，原告多次要求被告签订商品房买卖合同，但被告均已种种理由不给原告签订商品房买卖合同，也不向原告交付其购买的房屋，现原告诉至法院，提出上述请求。以上事实，有原告提供原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《认购书》、定金收据、楼盘广告宣传资料予以佐证。本院认为，原告与被告桂园项目部签订的《认购书》对原告购买的房屋位置、单价以及房款等内容进行了详细的约定，该认定书的内容已具备商品房买卖合同的主要内容，同时原告已向被告交付了房款，因此原、被告之间形成商品房买卖合同关系，原告依照合同约定支付了房款354000元，而被告至今未按合同约定与原告签订商品房买卖合同或向原告交付房屋，因此原告请求解除与被告签订的认购书、被告退还房款354000元并按人民银行同期贷款利率支付资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：一、解除原告刘强与被告南充市金达房地产开发有限公司桂园项目部于2010年5月10日签订的《认购书》；二、被告南充市金达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告退还房款354000元，并从2010年5月10日起至本判决确定的支付日止、以房款354000元为基数、按人民银行同期贷款的基准利息向原告刘强支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3305元，由被告南充市金达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李春霞二〇一六年四月十二日书记员  张佳佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初180号
原告：李某1。
法定代理人：翟某（系原告李某1之母），住河南省宁陵县。
被告：李某2，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案中，原告李某1于2017年1月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年一月二十四日
书记员 张婷婷
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1125号罪犯王应争，曾用名王志雄，绰号“王雄”，男，1979年2月19日出生，福建省石狮市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省石狮市人民法院于2008年3月20日作出（2008）狮刑初字第156号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币500元，其刑期自2007年6月7日起至2019年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯王应争于2008年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年5月16日作出（2011）莆刑执字第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第350号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2007年6月7日起至2016年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯王应争在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年4月累计达标分11.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王应争在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王应争减去有期徒刑六个月，其刑期自2007年6月7日起至2015年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初64号
原告：许某，汉族，山丹县居民。
被告：曹某，汉族，山丹县居民。
原告许某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款60000元，逾期利息10800元（2014年10月16日至2017年10月16日，按年利率6%计算），息随本清。事实及理由：2014年1月，被告向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，约定2014年10月16日偿还。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：被告曹某给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到许某现金陆万元整￥（60000元）（还款日期为二零一四年十月十六日）借款人：曹某”。
上述事实，原告提交的证据有：被告曹某给原告许某出具的借条原件一份。该借条虽未载明借款日期，但根据还款日期可以认定被告向原告借款日期为2014年10月16日之前。
对于上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹某向原告借款60000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告曹某应当承担偿还原告借款60000元的责任。对原告主张的自2014年10月16日至2017年10月16日的逾期利息按年利率6%计算为10800元并要求息随本清，其主张符合《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。被告曹某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿还原告许某借款60000元，逾期利息10800元〔60000元×年利率6%×3年（2014年10月17日至2017年10月16日）〕，合计70800元，限于判决生效后三十日内付清。自2017年10月17日起，按照借款本金60000元，年利率6%承担逾期利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告曹某负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一八年三月十六日
书记员 杜伟善
山东省莱阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）莱阳穴民初字第79号
原告：盖吉波，男，1968年10月23日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇新安村***号。
被告：张良，男，1977年5月2日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇张家鲍村。
原告盖吉波诉被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员朱善海独任审判，公开进行了审理。
原告诉称：2008年秋，我在被告承包的烟台开发区杨家台子村的屋面及防水工程干活时，被告欠我工资10000元，被告于2009年1月10日还了5000元，尚有5000元未付。被告同意支付原告的工资欠款。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张良于2015年7月31日前付清原告盖吉波工资欠款5000元；
二、双方无纠葛。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 朱善海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄日达
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第888-1号
申请执行人张君，女，1977年10月27日出生，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街3组，公民身份号码430611197710275521。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人张君与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1929号
原告：索文清，女，生于1946年10月12日，汉族，住邓州市。
被告：刘德芒，男，生于1995年5月27日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告索文清诉被告刘德芒为民间借贷纠纷一案中,原告索文清于2016年8月4日以被告刘德芒下落不明为由，向本院书面申请撤回对刘德芒为民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告索文清撤回对被告刘德芒为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告索文清负担。
代理审判员 宋 哲
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵剑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1535号
申请执行人陈良勇，男，汉族，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人董明玉，男，1978年8月2日出生，汉族，无业。
被执行人武汉市荣昌汽车运输有限公司东西湖分公司。
被执行人武汉市荣昌汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2009）汉民一初第674号民事判决书，于2009年11月6日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董明玉25753元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。被执行人武汉市荣昌汽车运输有限公司，武汉市荣昌汽车运输有限公司东西湖分公司在12465.02范围内承担连带赔偿责任。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周中川
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第705号
原告敖某某。
被告刘某某。
原告敖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告敖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告双方1995年4月按农村习俗举行婚礼后，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，于1996年1月12日生育长子刘某（已成年）、1998年6月5日生育次子刘小某。原、被告于2002年8月16日经贵州省盘县XX镇人民政府补办结婚登记并取得黔洒结婚字XX号结婚证。原、被告共同生活期间，被告经常喝酒，酗酒后经常骂原告或砸毁家里物品，对家庭和孩子不负责任，所有的家庭开支都是由原告支撑。综上，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生次子刘小某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、双方共同财产位于盘县XX镇XX村三组平房五间（面积200平方米，价值160000元），双方平均分割；4、双方因建造房屋欠的共同债务：欠敖友超借款10000元、欠敖黑云借款10000元、欠刘买香借款800元、欠刘买英借款1000元，由双方共同承担；5、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告敖某某提交了身份证、户口簿复印件，结婚证一本，用以证实原、被告的身份信息及主体资格，双方生育子女的情况，原、被告双方于2002年8月16日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。被告对原告提交的以上证据无异议。
被告刘某某辩称，原、被告1995年4月按农村习俗结婚，后生育男孩刘某、刘小某，刘某已经成年，外出务工，刘小某在六盘水市读职业中学。原告陈述被告对家庭不负责的事实不属实，被告在荣祥煤矿上班，且刘小某读书生活的费用，被告也是负担的。被告仅是偶尔喝一下酒不存在经常酗酒和酒后闹事的情形。原告陈述的共同财产位于盘县XX镇XX村三组的房屋五间属实，对其主张的债务，欠刘满香借款800元、欠刘满英借款1000元属实，其他的共同债务不属实。原、被告至今还共同生活在一起，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告刘某某未提交证据。
经审理查明，原、被告1995年4月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，双方于1996年1月12日生育长子刘某、1998年6月5日生育次子刘小某，后于2002年8月16日经贵州省盘县XX镇人民政府补办结婚登记并取得黔洒结婚字XX号《结婚证》。原、被告共同生活期间，因家庭事务发生纠纷，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚。
以上事实，有双方均无异议的身份证、户口簿复印件、结婚证及双方当事人的陈述予以认定。
本院认为，本案需解决的问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件应进行调解，如调解无效且双方夫妻感情确已破裂或具有应当准予离婚情形的，才应准予离婚。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，应当提供证据予以证实。原、被告双方婚后虽因子女教育费、生活费等家庭事务问题发生纠纷，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情确已破裂或具有法律规定应当准予离婚的情形，且被告不同意与原告离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一五年三月五日
书记员 高安彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第148号
原告：王敏。
被告：丁必强。
原告王敏与被告丁必强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款20000元并支付利息（自借款之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告丁必强经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁必强于2013年1月12日向原告借款20000元，约定于2013年3月底前归还。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告丁必强向原告王敏借款20000元之事实清楚，应按时偿还。借款未约定利息，视为不支付利息，故原告主张自借款之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院不予支持。但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁必强返还原告王敏借款20000元并支付利息（自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判�生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告丁必强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪晓梅
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1544号
上诉人（原审被告）：王毛香，女，1963年3月6日出生，汉族。
委托代理人：田德云，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辛琦琛，男，1951年6月26日出生，汉族。
上诉人王毛香因欠款纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王毛香及委托代理人田德云到庭参加诉讼，被上诉人辛琦琛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年期间，被上诉人辛琦琛在交口县从事饲料加工。上诉人的丈夫xxx（又名xxx，已去世）在其处购买鸡饲料，双方未签订书面买卖协议。因货款未及时结清，xxx给被上诉人辛琦琛出具了欠据，共三份，其中2006年7月16日一份为3600元；2006年8月24日一份为2000元；2006年11月18日一份为6000元。上诉人王毛香在一审的庭审中认可前两份欠据，有笔录为证，对最后一份不予认可。以上为本案事实。
原审法院认为，原告辛琦琛与xxx基于饲料买卖而产生债权债务，系合同之债。xxx去世后，被告王毛香作为其妻子依法应当对其婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告辛琦琛作为债权人有权要求王毛香履行支付欠款的义务。被告对2006年7月16日的3600元及同年8月24日的2000元予以认可，但以饲料质量有问题拒付欠款作为抗辩理由，没有证据佐证，本院不予采纳。上述两笔欠款共计5600元，被告应予支付。原告诉求的利息，因双方未作约定，本院不予支持。被告对2006年11月18日的6000元欠据不予认可。经审查，前两份欠据在欠款金额及署名处均摁有指纹，而有争议的欠据上并无指纹，该欠据出具人xxx已去世，原告不申请对该欠据的真实性进行鉴定，故对原告主张的该笔欠款6000元，本院不予支持。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对支付欠款的期限有明确约定。依照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。故被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决一、被告王毛香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告辛琦琛欠款5600元。二、驳回原告辛琦琛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王毛香负担。
上诉人王毛香向本院提起上诉称：2006年我们使用了被上诉人的饲料后，鸡蛋的产量下降，打欠条是我丈夫经手的。
我对这三份欠条均不知情，也未签过字，只是凭借脑中印象欠被上诉人的饲料款约5000元左右。请求二审法院依法改判。
被上诉人辛琦琛未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，2006年上诉人用过被上诉人的饲料，这是双方不争的事实，上诉人虽未经手打欠条，但对方提供的证据显示其丈夫打欠条的事实还摁有手印，本院予以采信。且一审的庭审笔录记载上诉人只是不认可6000元的欠条，对于另外两份欠条是认可的。上诉人上诉并未提交证据证明其主张成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨博雅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1812号
原告：张继玉，男，1977年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：刘学志，男，1978年11月4日生，汉族。
原告张继玉与被告刘学志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继玉的委托诉讼代理人丁桂荣到庭参加诉讼，被告刘学志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付彩钢房顶施工费9300元及利息（自2016年1月1日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告为被告位于曹妃甸区八农场尚庄子村的房屋安装彩钢房顶，施工费共计9300元。被告于2014年6月2日向原告出具《欠条》一份，后经催要未果。
被告刘学志未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张继玉与被告刘学志均为曹妃甸区八农场尚庄子村村民，原告张继玉为被告刘学志的房屋安装彩钢房顶。2014年6月2日，被告刘学志为原告张继玉出具欠条一份，该欠条载明：今欠张继玉彩钢房顶工程款9300元（大写玖仟仨百元整），欠款人刘学志。被告刘学志在该欠条上签字并按手印。上述事实有原告提交的欠条、原告的当庭陈述等予以证明，且被告并未提出异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张继玉已按合同约定为被告刘学志安装彩钢房顶并交付使用，被告刘学志以出具欠条的方式对所欠工程价款进行了确认，对于所欠工程价款9300元，被告刘学志应及时支付。双方当事人未对欠付工程价款利息的计付标准进行约定，而欠条的出具时间为2014年6月2日，故原告主张的计息方式并无不当，本院予以支持，利息从2016年1月1日起至9300元全部付清之日止，以9300元为基数，按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学志向原告张继玉支付9300元及利息（从2016年1月1日起至全部付清之日止，以9300元为基数，按人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘学志负担。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李可专
二〇一八年六月七日
书记员 刘晓蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执118号
申请执行人孙晓强，男，汉族，现暂无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市中环路。
法定代表人吕瑞华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第455号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的存款、收入62543.25元（其中本金61717.49元；执行费825.76元）；
二、被执行人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第112号
申请执行人：陈宝明、成永红。
被执行人：江门市好仕迪厨卫有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：杨富。
申请执行人陈宝明、成永红与被执行人江门市好仕迪厨卫有限公司劳动报酬纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）2423、2424号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年三月二十日
书 记 员 梁剑峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2322号
原告：黄诗友，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：刘德龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄诗友与被告刘德龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄诗友到庭参加诉讼,被告刘德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄诗友向本院提出诉讼请求：要求刘德龙向黄诗友返还不当得利款20000元。事实与理由：原、被告没有任何经济往来，2016年6月25日，黄诗友误将人民币20000元汇到刘德龙名下的农行账户（账号为62×××75）。经黄诗友多次催讨，刘德龙均置之不理。
刘德龙未作答辩。
黄诗友围绕诉讼请求向本院提交了银行交易明细为据，刘德龙无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。根据黄诗友的庭审陈述及书面证据，本院认定事实如下：
2016年6月25日,黄诗友因汇款他人操作失误将20000元转入刘德龙账户。刘德龙至今未返还上述款项。
本院认为，黄诗友转款20000元至刘德龙账户的事实清楚，证据充分，应予认定。刘德龙收取上述款项没有合法根据，造成黄诗友的财产损失，应当予以返还。故黄诗友要求刘德龙返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘德龙应于本判决生效后三日内返还给黄诗友20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘德龙负担（该款于案件生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 胡江平
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 魏启金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2322号原告：黄诗友，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：刘德龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住三明市梅列区。原告黄诗友与被告刘德龙不当得利纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄诗友到庭参加诉讼,被告刘德龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄诗友向本院提出诉讼请求：要求刘德龙向黄诗友返还不当得利款20000元。事实与理由：原、被告没有任何经济往来，2016年6月25日，黄诗友误将人民币20000元汇到刘德龙名下的农行账户（账号为62×××75）。经黄诗友多次催讨，刘德龙均置之不理。刘德龙未作答辩。黄诗友围绕诉讼请求向本院提交了银行交易明细为据，刘德龙无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，该证据本院予以确认。根据黄诗友的庭审陈述及书面证据，本院认定事实如下：2016年6月25日,黄诗友因汇款他人操作失误将20000元转入刘德龙账户。刘德龙至今未返还上述款项。本院认为，黄诗友转款20000元至刘德龙账户的事实清楚，证据充分，应予认定。刘德龙收取上述款项没有合法根据，造成黄诗友的财产损失，应当予以返还。故黄诗友要求刘德龙返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘德龙应于本判决生效后三日内返还给黄诗友20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘德龙负担（该款于案件生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  胡江平代理审判员  张慧闽人民陪审员  魏启金二〇一七年一月二十三日书 记 员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。