河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00045号
原告郭良霞，女，汉族，1984年10月11日出生。
委托代理人郭书保。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告侯菊青，女，汉族，1959年9月8日出生，系王某乙母亲。
被告杨艳芝，女，汉族，1984年7月20日出生，系王某乙妻子。
被告王某甲。
以上三被告委托代理人王玲玲。
被告孟州市新现代小汽车出租有限公司，住所地孟州市。
法定代表人王景雷，系该公司经理。
被告郑建兴，男，汉族，1969年1月27日出生。
委托代理人张春福，孟州市法律援助中心工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区。
诉讼代表人张怀中，系该公司经理。
委托代理人侯文静，系该公司员工。
原告郭良霞诉被告侯某、杨艳芝、王某甲、被告孟州市新现代小汽车出租有限公司（以下简称新现代小汽车公司）、郑建兴、阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司（以下简称阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某、谢继周，被告侯某、杨艳芝、王某甲的委托代理人王玲玲，被告郑建兴的委托代理人张春福，被告阳光财保焦作支公司的委托代理人侯文静到庭参加诉讼，被告新现代小汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭良霞诉称，2013年10月21日21时20分许，王某乙驾驶二轮摩托车并载乘原告郭良霞沿获轵线由东向西行驶至92KM＋400米处时，与由西向东行驶被告郑建兴驾驶的豫H×××××号出租车相撞，造成两车损坏，郭良霞、王某乙受伤，王某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，王某乙承担该事故的主要责任，被告郑建兴承担该事故的次要责任，原告无责任。被告侯某系死者王某乙的母亲，杨艳芝系死者王某乙的妻子，王某甲系死者王某乙的儿子。被告郑建兴所驾驶的豫H×××××号出租车挂靠在孟州市新现代小汽车出租有限公司，该车辆在阳光财保焦作支公司投保有交强险。要求被告赔偿：1、医疗费23075.67元，护理费10661.62元，营养费660元，二次手术费5000元，残疾赔偿金16950.68元，误工费15277元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，被扶养人生活费5627.73元，交通费200元，保全费1020元，以上总计78492.7元，其中郑建兴已支付5000元。要求被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余部分由六被告连带承担。
被告侯某、杨艳芝、王某甲辩称，对事故的发生没有异议，但由于二次手术费没有实际发生，所以应不予支持；该事故是王某乙个人造成的，现在由于王某乙已死亡，不应由三被告承担责任。
被告郑建兴辩称，1、原告郭良霞乘坐王某乙驾驶的二轮摩托车，其明知王某乙系醉酒驾驶，自身存在一定过错，应承担部分责任；2、肇事车辆投保有交强险，原告的损失应首先由保险公司承担；3、被告已向原告支付了5000元，该方认为该款系该替保险公司垫付的，因此该款理赔时应由保险公司直接给付郑建兴；4、事故认定书所述郑建兴在没有限速标志的路段没有保持安全车速导致事故发生与事实不符，该路段设有限速标志�限速为80km／h，因此郑建兴没有违法行为，但鉴于原告的伤情，该方愿意承担10%的责任。
被告阳光财保焦作支公司辩称，1、对交警队责任划分有异议，观点同被告郑建兴意见，如果有责的话该方愿在交强险范围内承担赔偿责任；2、因事故中还存在另一个死者，保险公司愿意按比例进行赔偿；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告新现代小汽车公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、六被告应否对原告的损失承担赔偿责任，如果应当承担，六被告责任如何划分；2、原告要求的各项赔偿数额有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份，证实本案事故发生的经过以及双方的责任；2、�某乙名下房产证复印件1份、户口本复印件3页，证明王某乙去世后留有遗产和王某乙与被告侯某、杨艳芝、王珂之间的关系；3、交强险保险单1份，证明被告郑建兴的车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间；4、原告入出院证、诊断证明、住院病历共计28页，证明原告住院期间的病情以及出院后的相关医嘱；5、医疗费票据7张，证明原告住院及出院后的花费情况；6、伤残鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为十级；7、户籍证明6页，证明郭良霞受伤后被扶养人的相关情况；8、交通费票据200元；9、鉴定费票700元；10、诉讼保全票据1020元。
被告郑建兴认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10真实性无异议，但对证明指向有异议，认为，事故认定书认定王某乙是醉酒驾驶，因此原告说不知道王某乙饮酒与事实不符；二次手术费的�断证明上仅是大约5000元，并不明确且该费用并没有实际发生，因此不应该在此案中处理，二次手术费在本案中不应支持；原告父亲郭某不应当计算被扶养人生活费，因为事故发生时该不满60周岁；对护理费的计算有异议，原告没有提供护理人员从事服务行业的证据，认为应按农林牧副渔行业标准计算；伙食补助费应按每天20元计算，营养费每天10元；误工费计算天数过长，应当按住院天数和医嘱休息时间计算，如果有持续误工应提供相应的证据；原告母亲的被扶养人生活费无异议，保全费、诉讼费、鉴定费保险公司应承担。对原告提交的证据8的真实性有异议，不应支持。被告阳光财保对证据1-8同郑建兴的质证意见，保全费、诉讼费、鉴定费不属于交强险范围，不应由保险公司承担。被告侯某、杨艳芝、王某甲意见同被告郑建兴的意见。
被告郑建兴向本院�交的证据有：证明条1张，证明郑建兴在事故发生后向原告支付过5000元。原告及其他被告对该证据条真实性无异议。本院对被告提供的证明条证据效力予以采信。
本院经综合分析后认为，被告郑建兴及阳光财保焦作支公司虽对事故认定提出异议，但未能提供足以反驳的证据推翻该认定书，本院对原告提交的证据1的效力予以采信。原告提交的证据2可以证实死者王某乙与被告侯某、杨艳芝、王珂之间的身份关系，本院对原告提交的证据2的效力予以采信。五被告对原告提交的证据3、4、5、6、7、9的真实性均无异议，本院对原告提交的证据3、4、5、6、7、9的真实性予以采信。二次手术费因没有实际发生，本院不予支持。原告父亲郭某在事故发生时未满60周岁，对原告关于其父亲扶养费的请求，本院不予支持。对护理费的计算按居民服务业标准计算。伙食补助费按每天20元计算，营养费按每天10元计算。原告误工费的计算天数过长，本院酌定按123天计算，即计算住院期间及院外休息期间。交通费本院酌定为150元。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月21日21时20分许，王某乙醉酒后驾驶二轮摩托车并载乘原告郭良霞沿获轵线由东向西行驶至92KM＋400米处时，与由西向东行驶被告郑建兴驾驶的豫H×××××号出租车相撞，造成两车损坏，郭良霞、王某乙受伤，王某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，王某乙承担该事故的主要责任，被告郑建兴承担该事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至孟州市人民医院住院治疗33天，病情诊断为：1、胸部闭合性挫伤：右侧第2肋骨骨折；2、骨盆骨折、右侧耻骨骨折、髂骨骨折；3、左�骨开放性骨
折；4、双手多处皮肤挫裂伤。于2013年12月3日出院，住院期间护理1人，原告支出医疗费23075.67元。原告的伤情经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，并支出鉴定费700元。原告母亲马某1959年3月7日出生。被告侯某系死者王某乙的母亲，杨艳芝系死者王某乙的妻子，王某甲系死者王某乙的儿子。被告郑建兴所驾驶的豫H×××××号车在被告阳光财保焦作支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告郑建兴已为原告垫付5000元。以上即为本案事实。
另查明，2013年河南省居民服务业年收入为29041元／年，2013年河南省农林牧渔业年收入为24457元／年，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年，2013年农村居民人均消费支出为5627.73元／年。2009年7月18日被告郑建兴与被告新现代小汽车公司签订挂靠协议，豫H×××××号出租车车主郑建兴为�靠人，被告新现代小汽车公司为被挂靠人，被告郑建兴每月向新现代小汽车公司缴纳管理费等费用，双方形成挂靠关系。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方按责任比例划分。本案中因死者王某乙负事故的主要责任，被告郑建兴负事故的次要责任，故本院认为被告郑建兴应承担原告损失20%的责任为宜，原告郭良霞明知死者王某乙醉酒驾驶仍乘坐该车辆，自身也应当承担损失20%的责任，死者王某乙承担60%的责任。被告郑建兴驾驶的豫H×××××号车在被告阳光财保焦作支公司投保有交强险，故该公司应在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分按双方责任比例承担，因本起事故的另一死者近亲属已另案起诉，被告阳光财保焦作支公司应在交强险的责任限额范围内按损失比例承担赔偿责任。由于王某乙已死亡，应由其继承人，即侯某、杨艳芝、王某甲在继承王某乙的遗产范围内承担原告60%的赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费23075.67元；2、护理费3498元［44天×29041元／年÷365天］3、伙食补助费880元（44天×20元）；4、营养费440元（44天×10元）；5残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）］；6、误工费8978元［（住院44天＋院外休息90天）×24457元／年÷365天）］；7、被抚养人生活费5627.73元（5627.73元／年×20年×10%÷2）］；8、交通费200元。以上共计59650.08元。其中医疗费用赔偿部分为24395.67元（23075.67元＋880元＋440元），伤残赔偿部分为35254.41元，财产损失赔偿部分为0元。本院审理的（2013）孟民二初字第00456号民事案件中，死者王某乙的合理损失为：1、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年］；2、丧葬费18979元（37958元／年÷2］；3、被扶养人生活费92857.54元［原告侯某56277.3元（5627.73元／年×20年÷2人），原告王某甲36580.24元（5627.73元／年×13年÷2人）］；4、医疗费1730.68元；5、摩托车损失3500元。其中医疗费用赔偿部分为1730.68元，伤残赔偿部分为281343.34元，财产损失赔偿部分为3500元。因该事故造成王某乙死亡，郭良霞受伤，阳光财险焦作支公司应在伤残限额内赔偿原告郭良霞损失35254.41元／（35254.41元＋281343.34元）×110000=12248.934元，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费24395.67元／（24395.67元＋1730.68元）×10000元=9337.57元。医疗费超出交强险的部分为15058.1元，由被告郑建兴赔偿原告3011.62元（15058.1元×20%），由王某乙的继承人侯某、杨艳芝、王某甲在继承该继承遗产范围内赔偿原告医疗费9034.86元（15058.1元×60%）。伤残赔偿金超出交强险的部分为23005.476元，由被告郑建兴赔偿原告4601.09元（23005.476元×20%），由王某乙的继承人侯某、杨艳芝、王某甲在继承遗产范围内赔偿原告13803.286元（23005.476元×60%）。综上，阳光财保焦作支公司在交强险范围应赔偿原告各项损失共计21586.50元；被告郑建兴赔偿原告各项损失共计7612.71元，扣除被告郑建兴已支付的5000元，为2612.71元；由王某乙的继承人侯某、杨艳芝、王某甲在遗产范围内赔偿原告各项损失共计22838.15元。原告的二次手术费用因未实际发生，其损失不能确定，故本院依法不予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此原告要求被告新现代小汽车公司与被告郑建兴承担连带赔偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计21586.5元；
二、限被告郑建兴于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2612.71元，被告孟州市新现代小汽车出租有限公司承担连带责任；
三、限被告侯某、杨艳芝、王某甲于判决生效后十日内在该继承王建敏遗产范围内赔偿原告各项损失共计22838.15元；
四、驳回原告郭良霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由承担原告郭良霞承担900元，由被告郑建兴承担430元，由被告侯某、杨艳芝、王某甲承担430元；保全费1020元，由原告郭良霞承担400元，由被告郑建兴承担310元，由被告侯某、杨艳芝、王某甲承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨亚彬