wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保52号
申请人刘国涛。
申请人刘仕岩。
法定代理人刘勇。
被申请人巩亚洲。系冀J号重型仓栅式货车驾驶人。
被申请人南皮县天和汽车运输队。系冀J号重型仓栅式货车所有人。
法定代表人陈建良。
地址河北省沧州市南皮县光明中路北侧。
本院在审理申请人刘国涛、刘仕岩与被申请人巩亚洲、南皮县天和汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人巩亚洲驾驶的南皮县天和汽车运输队名下的冀J号重型仓栅式货车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人巩亚洲驾驶的南皮县天和汽车运输队名下的冀J号重型仓栅式货车或价值100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年五月十一日
书记员 邵秀珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执780号
邓庆辉、董铁梅：
薛艳芬与邓庆辉、董铁梅民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向法院申请强制执行，本院2016年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年5月15日前给付案款766360.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费10063.60元。
二〇一六年五月三日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第269号
申请执行人王某某，男。
申请执行人马某某，女。
关于申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第698号民事调解书生效后，由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马某某于2015年11月3日前交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第698号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第698号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4894号
原告：广西科联机械有限公司广西某有限公司，住所地南宁市友谊路46-28号。
法定代表人：贾大林贾某，该公司执行董事。
被告：邓焕彩邓某，男，1980年12月30日出生，住广西都安瑶族自治县。
本院于2016年10月25日立案受理原告广西科联机械有限公司广西某有限公司诉被告邓焕彩邓某买卖合同纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2575号
原告：刘祥明，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：于祥峰，居民，现下落不明。
原告刘祥明诉被告于祥峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥明的委托代理人张永美到庭参加诉讼。被告于祥峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥明诉称：被告因经营需要分别于2012年8月19日和2012年8月21日与原告签订抵押借款合同，共计借款200000元，借款期限为一个月，两份借款合同均约定借款利息及违约责任。原告与被告于2012�8月20日办理房屋他项权利证书，将被告单独所有的位于日照市北京路西、香港路北临港工业大厦1幢1单元522号房屋抵押给原告。后被告偿还部分借款后，尚欠原告本金170000元，经原告多次催要，被告拒付至今。故原告诉请判令被告偿还借款170000元及利息并承担违约责任，由被告承担诉讼费用。
案经公告送达，被告于祥峰未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告于祥峰因资金周转向原告借款100000元并签订抵押借款合同，约定借款期限内利息为月利率2%，借款期限自2012年8月19日起至2012年9月18日止，逾期还款违约金按照本息总额的每日1%计算，被告于祥峰将位于日照市北京路西、香港路北临港工业大厦1幢1单元522号房屋抵押给原告。2012年8月21日，被告于祥峰再次向原告借款100000元并签订抵押借款合同，约定借款期限内利息为月利率2.5%，借款期限自2012年8月21日起至2012年9月20日止，逾期还款违约金按照本息总额的每日1%计算，被告于祥峰将位于日照市北京路西、香港路北临港工业大厦1幢1单元522号房屋抵押给原告。上述两笔借款到期后，被告仅偿还借款本金30000元，余款170000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告于祥峰向其借款的事实，本院予以确认。借款到期后，被告于祥峰应及时足额偿还借款，被告于祥峰未能及时足额偿还借款构成违约，故原告要求被告于祥峰偿还借款本金170000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告于祥峰以170000元为基数自2012年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息和违约金的主张，符合法律规定和原、被告之间的约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于祥峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祥明借款本金170000元；
二、被告于祥峰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘祥明借款利息和违约金（以170000元为基数自2012年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，均由被告于祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄秋扬
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
平民初字第913号
原告肖培富，男，汉族，1967年3月8日出生。
委托代理人乐光荣，信阳市平桥区前进法律服务所法律工作者。
被告孙青，男，成年，汉族。
被告张良友，男，成年。
本案在审理原告肖培富诉被告孙青、张良友追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖培富于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖培富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖培富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖培富负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一四十月十五日
书 记 员 潘天劼
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第431号
原告广州大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司），住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路5号。
法定代表人章健，该公司董事长。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
被告喻堃，个体工商户。
原告大台农公司与被告喻堃买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大台农公司委托代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告喻堃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大台农公司诉称，2014年3月，原告与被告喻堃达成口头协议，约定由原告出卖一批保大系列产品的饲料给被告喻堃，由被告承担运费和装车费，被告售后即付清饲料价款。2014年3月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告饲料价款89500元。原告于2014年3月23日将价值89500元的饲料运送到被告在全州县绍水镇的饲料店门面，2014年4月29日，被告在原告保大系列产品89500元饲料价款的客户对账单上签字认可。2014年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告保大系列产品的饲料价款38471元，运费2400元，装车费120元，违约金1000元，共计41991元。原告多次催付，被告遂于2014年6月5日向原告出具了一份还款保证书，保证在2014年6月13日前将所欠饲料价款38471和运费1000元给付原告，逾期则由被告给付原告1000元违约金。现请求人民法院依法判令被告给付原告尚欠的饲料价款38471元，运费1000元和逾期付款违约金1000元，合计40471元。
被告喻堃未作答辩。
经审理查明，2014年3月初，作为买受人的被告喻堃与作为出卖人的原告大台农公司达成口头协议，该口头协议约定，被告向原告购买一批品牌为保大系列产品的饲料，被告售后即付清饲料价款，该批饲料由广州运至全州县绍水镇被告所经营的铺面，运费由原告承担，若被告退货，运回广州运费则由被告承担。2014年3月21日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠大台农饲料公司货款89500元，货到生效附发货单为准，欠款人：喻堃。2014年4月29日，被告在原告提供的客户对账单上签名，认可尚欠原告饲料价款89500元。2014年5月12日，经原、被告双方核对，已出售的饲料，被告尚欠原告饲料货款38471元，未售出的饲料需运回广州，被告欠原告运费2400元，装车费120元，合计40991元。见证人唐柏富在已售和未售饲料的核对清单上签名。2014年6月5日，被告向原告委托代理人出具还款保证书一份，该保证书载明：喻堃欠大台农饲料公司货款38471元，并同意支付1000元运费，共计39471元，双方约定在2014年6月13日前，由喻堃将欠款34971元还给大台农饲料公司，如逾期，喻堃支付1000元违约金。还款期限届满后，原告催付未果，遂向本院起诉。在本案审理过程中，被告喻堃于庭审前一天（即2014年8月10日）通过银行支付系统给付原告38500元，但尚欠971元运费和1000元逾期付款违约金未付。
上述事实，有当事人陈述、《还款保证书》、《核对清单》、《客户对账单》和欠条所证实。
本院认为，我国《合同法》及相关司法解释规定，依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致，可以变更合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。买卖合同付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定。本案中，原、被告双方口头达成的买卖饲料合同合法有效，应受法律保护。经原、被告双方于2014年5月12日结算，被告尚欠原告饲料价款38471元，运费2400元，装车费120元，合计40991元。2014年6月5日，经原、被告协商一致，双方变更了付款期限和运费数额，并约定了逾期付款违约金，符合我国《合同法》的有关规定，本院予以确认。此外，本案原告在庭审中认可，被告喻堃于庭审的前一天（即2014年8月10日）通过银行支付系统给付原告饲料价款38471元和运费29元，本院予以确认。因此，原告要求被告给付其饲料价款38471元，运费1000元和逾期付款违约金1000元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持，但被告已支付的款项应作相应扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告喻堃给付原告广州大台农饲料有限公司饲料价款38471元（此款被告已于庭审前付清）；
二、由被告喻堃给付原告广州大台农饲料有限公司饲料运费1000元（已支付29元）；
三、由被告喻堃给付原告广州大台农饲料有限公司逾期付款违约金1000元。
本案案件受理费812（原告已预交），减半收取406元，由被告喻堃负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘君
二〇一四年八月二十日
书记员 唐艳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第233号
申请执行人卢恩爱。
被执行人刘银发。
被执行人李疆。
申请执行人卢恩爱与被执行人刘银发、李疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温鹿商初字第02136号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人刘银发名下坐落于温州市桥儿头蔷薇11-14幢一层23号（产权证号：241**）房产及坐落于温州市桥儿头蔷薇11-14幢2014室（产权证号：241**）房产，被执行人李疆名下坐落于温州市鹿城区马鞍池新世纪庄园1号楼A幢604室（产权证号：2096**）房产，上述房产均已被本院查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。截止2014年11月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及利息。
本院认为，被执行人刘银发、李疆名下的房产均已被本院查封，且抵押于银行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的其他财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行其他财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第233号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郑超前
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第853号
原告唐海斌。
被告刘小娟。
原告唐海斌与被告刘小娟离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐海斌、被告刘小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海斌诉称，原、被告在大学期间相识恋爱，期间关系一般。2011年7月3日，双方自愿到衡阳县民政局登记结婚，2013年5月18日生一女孩唐捷。婚后双方性格一直不和，长期争吵，被告不愿意履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养及共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘小娟答辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告在大学期间相识恋爱，期间关系一般。2011年7月3日，双方自愿到衡阳县民政局登记结婚，2013年5月18日生一女孩取名唐捷。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一宗婚姻家庭纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。本案中，原告唐海斌未就其主张夫妻感情确已破裂向本院提供足够充分的证据。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原告对自己的主张有责任提供证据，其不能提供相应证据证实其主张，应承担不利的法律后果，故对原告称夫妻感情确已破裂的主张，本院不予支持，对其离婚的请求，本院不予准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐海斌要求与被告刘小娟离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第387号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某，任左权联社理事长。
被执行人：巨军芳
申请执行人左权县农村信用合作联社申请执行巨军芳借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月30日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人巨军芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人巨军芳支付申请人借款4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巨军芳的财产进行了查证：被执行人巨军芳在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。
本院认为，本案被执行人巨军芳目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人巨军芳的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第115号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 杰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐加达，男，汉族，1972年10月26日出生，初中文化。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凉州区双城镇安全村二组。
负责人董吉林，男，汉族，1962年5月29日出生，初中文化，系该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市金琦种业有限公司。住所地：凉州区今朝阳光城*号楼***室。
法定代表人许忠武，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市武科种业科技有限责任公司。住所地：凉州区海藏路**号。
法定代表人张德，系该公司董事长。
再审申请人齐加达因与被申请人凉州区双城镇安全村二组（以下简称安全二组）、武威市金琦种业有限公司（以下简称金琦公司）、武威市武科种业科技有限责任公司（以下简称武科公司）种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐加达申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，根据原审查明，本案被申请人武科公司虽然曾与被申请人安全二组签订了玉米杂交种生产合同，但由于凉州区人民政府2011年对金琦公司制种基地区域划分为双城镇安全村，而武科公司划分制种基地区域为双城镇前进村，武科公司无权在划定区域外落实制种面积，故当年武科公司与安全二组签订的玉米杂交种生产合同无履行的可能，已实际解除。而被申请人金琦公司因其制种基地区域划分为双城镇安全村，因此金琦公司与安全二组签订玉米杂交种生产合同，由安全二组组织包括再审申请人齐加达在内的农户为金琦公司制种，并由金琦公司于当年12月14日在合同约定的付款时间内将制种款一次性给付安全二组。并且，从安全二组2011年度玉米制种付款明细表中所记载的内容看，当年安全二组制种面积保产值经测算已达到合同约定的2000元，齐加达个人亩产均值未达到2000元并不能证实安全二组全体制种户亩产值未达到2000元。综上，本案金琦公司与安全二组签订的玉米杂交种生产合同已实际履行完毕，金琦公司不存在违约行为。武科公司与安全二组签订的玉米杂交种生产合同因实际未履行，故武科公司与齐加达之间不存在合同关系，武科公司不应承担相应的合同责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回齐加达的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 张 妍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第428号
申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1263号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月六日
书记员 王 强
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1124-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。住所地：长沙市。
负责人胡军，行长。
被执行人被执行人石征强。
被执行人石婷。
本院于2015年6月29日作出（2015）长县民特字第12号民事裁定书，查封了被执行人石征强、石婷名下的位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋102号整栋房屋。（证号长房权证星字第××、71××11）。并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对该套房屋进行了拍卖。2015年12月18日，竞买人杨箐（身份证号：××）以2607700元的最高价竞得上述房屋。现因办理房屋产权过户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石征强、石婷名下的位于长沙县星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家十街3栋102号整栋房屋（证号：长房权证星字第××、71××11）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一六年一月十八日
书记员 许 珍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第367号
罪犯王大志，男，1974年9月4日生，汉族，初中文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年9月20日作出（2011）梅刑初字第142号刑事判决，以被告人王大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。2014年1月13日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王大志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王大志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王大志准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1898号
原告魏某。
被告梁某甲。
原告魏某诉被告梁某甲离婚后财产纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告原为夫妻关系，双方于2009年10月19日协议离婚，离婚协议确定坐落于本市新城区龙域花园14号楼2单元603室房屋归原告所有，被告协助办理一切产权变更手续，离婚后原告自己还清了该房子的所有银行贷款，但是被告拒绝协助原告办理析产手续，原告多次找被告，被告以种种理由拒绝，原告遂诉至法院请求判令被告按照约定协助原告将编号0192473的商品房买卖合同所载明的龙域花园14号楼2单元603室房产权属证书办理到原告名下。本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，双方的离婚协议有瑕疵，没有考虑到孩子的合法权益，要求将涉案房产房证办理到原告及双方婚生子梁某乙名下。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有一子梁某乙。2009年6月19日，原被告与徐州中铁房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原被告共同购买徐州中铁房地产开发有限公司开发建设的龙域花园14号楼2单元603室房产，商品房备案号为20080801111。
2009年10月19日双方签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定：双方婚后于2009年6月19日签订的商品房买卖合同（合同号为：0192473）购买位于云龙区新城区J14号路西，4号路北龙域花园14号楼2单元603室房产一处，建筑面积为131平方米，总房价38万（合同备案号：2009061900196商品房备案证明号：2008080111），尚欠银行按揭贷款26万，上述房产房产证登记为男女双方，现双方协商男方放弃该房产的产权归女方所有，由女方承担相关过户费用，独立负担剩余银行按揭贷款。由于该房屋暂时未取得产权证，双方约定，在产权证取得时办理产权过户，男方必须协助女方办理变更的一切手续，若男方因其它原因不配合拖延造成产权无法过户，男方承担因此产生的诉讼费用律师费及其它损失由男方承担。目前孩子随原告生活。庭审中，原、被告双方均认可涉案房屋贷款已于2014年5月30日全部还清。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、个人贷款还款书及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原被告双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时双方有权协议处分该房屋，故双方签订的离婚协议关于处分该房屋的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告至2014年5月30日已按照约定将按揭贷款清偿完毕，被告亦应按照约定协助原告将编号0192473的商品房买卖合同所载明的龙域花园14号楼2单元603室房产权属证书办理到原告名下。庭审中，原告自愿承担权属证书办理过程中产生的所有相关费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告梁某甲于本判决生效之日起五日内协助原告魏某将编号0192473的商品房买卖合同所载明的龙域花园14号楼2单元603室房产权属证书办理到原告名下（商品房备案号：2008080111）；权属证书办理过程中产生的所有相关费用由原告魏某负担。
案件受理费5830元，减半收取为2915元，由被告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 鹿文静
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00189号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪燕，曾用名张红艳，男，1968年9月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被亳州市公安局取保候审。亳州市谯城区人民法院于2015年2月27日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张洪燕犯危险驾驶罪一案，于2015年3月12日作出（2015）谯刑初字第00153号刑事判决。宣判后，张洪燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员李磊、蒋楠出庭履行职务，上诉人张洪燕到庭参加诉讼。本院审理期间，上诉人张洪燕申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张洪燕申请撤回上诉系其真实意愿，且本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪燕撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 杨国明
代理审判员 何宏民
二〇一五年四月三日
书 记 员 闻 香
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01244号
申请执行人：合肥迪泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：许梅霞，该公司董事长。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区。
法定代表人：甄茂彩，董事长。
本院在执行申请执行人合肥迪泰商贸有限公司与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01751号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第181号
申请执行人宋卫民，男现住全州县全州镇音寺巷20号
被执行人中国人寿保险股份有限公司全州支公司，住所地全州县全州镇环城路86号。
本院在执行宋卫民申请执行中国人寿保险股份有限公司全州支公司关于保险合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民二终字第163号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3422号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第638号
罪犯董彦华，男，生于1972年4月13日，汉族，陕西省西安市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）天法刑初字第31号刑事判决，以被告人董彦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，熟练掌握技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董彦华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董彦华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19934号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡定海。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡定海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡定海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,115.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,115.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00515号
申请人冯某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月17日受理了申请人冯某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人冯某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月14日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方冯某某所有的车辆车损费核实为4075元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写肆仟零柒拾伍元整（小写：4075元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人冯某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人冯某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第3253号
原告纪某。
被告赵某甲。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，2003年11月11日办理登记手续，2006年4月8日生长女取名赵某乙，因被告对家庭不负责任，原告起诉至法庭要求离婚，贵院在2011年7月4日作出（2011）市中民初字第958号民事判决书判决原、被告不准离婚。2012年11月2日生次女，取名纪子月。原、被告常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不问，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂，原告又于2015年1月12日起诉至法院要求离婚，贵院作出（2015）市中民初字第173号民事判决书判决不准离婚，判决过后被告仍不悔改，原告认为已无和好可能，为了维护原告的合法权益，诉至法院
请求判决原、被告离婚；婚生女孩赵某乙由被告抚养，纪子月由原告抚养，被告每月支付1000元；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2003年11月11日办理登记手续，原告曾两次以婚姻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，2011年7月4日、2015年3月26日，枣庄市市中区人民法院均判决不准原、被告离婚，2015年12月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
庭审中，原告主张原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告出具结婚登记证、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，庭审中，原告主张原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，该主张系其真实意思表示，本院对此予以确认；原告以感情破裂为由诉至法院，虽然被告未到庭应诉答辩，但原告曾两次起诉至法院，请求原、被告离婚，枣庄市市中区人民法院均判决均判决不准原、被告离婚，2015年12月2日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，足以说明原、被告感情已无修复可能，感情彻底破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，原告并未提供证据证明其生育子女的情况，对此原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪雪梅与被告赵某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 王子玄
浙江省慈溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初86号
原告：韩菊英，女，1956年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告：柴某，男，2009年6月29日，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：韩菊英（系柴某祖母），住慈溪市。
被告：柴泽宇，男，1997年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告韩菊英、柴某诉被告柴泽宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告柴泽宇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩菊英、柴某撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年一月二日
代书记员 周梦雪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00571号
原告卓忠长，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告张友庆，居民，住重庆市潼南县。
原告卓忠长诉被告张友庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告张友庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓忠长诉称，被告张友庆曾是原告的妹夫，因在西藏创业购买物资需资金，于2010年2月28日和2013年年初分别向原告借款100000元和20000元，共计120000元。2013年5月7日，被告和原告之妹卓春花离婚时，双方约定由被告张友庆于2013年12月30日前向原告偿还该借款120000元，但被告至今未予偿还。原告催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款120000元。
被告张友庆未作答辩。
经审理查明，被告张友庆曾是原告妹夫。被告因在西藏做工程需资金，于2010年2月28日和2013年1月分别向原告借款100000元和20000元，共计120000元（其中100000元借款被告向原告出具借条一张，另20000元借款未出具借条）。2013年5月7日，被告与原告之妹卓春花离婚，双方在离婚协议书中约定，向原告的借款120000元由被告负责偿还，并在2013年12月30日前付清。后到期被告未予偿还，原告催收未果，遂提起诉讼，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条、被告与原告之妹卓春花的离婚证、离婚协议书等在卷佐证，经本院开庭审理，予以采信。
本院认为，被告张友庆以做工程需资金为由向原告卓忠长借款120000元，其中借款100000元出具了借条，另借款20000元虽未出具借条，但在与原告之妹卓春花的离婚协议书中予以确认，故原、被告双方的借贷关系成立。该借款经原告催收，被告未予偿还，其行为已造成违约，应承担向原告偿还该借款的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友庆于本判决发生法律效力后十日内向原告卓忠长偿还借款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。该受理费原告已预交，由被告直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李其明
二〇一四年三月十日
书记员 滕长江
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第576号
罪犯托兰，男，1966年11月24日出生，哈族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2012年4月20日作出了（2012）昌刑初字第0079号刑事判决书，认定被告人托兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯托兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯托兰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯托兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托兰减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00659号
原告刘某某，男。
被告李某某，男。
被告俞某某，男。
原告刘某某与被告李某某、俞某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告李某某到庭参加了诉讼，被告俞某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月10日，我受被告俞某某雇请在石场务工专职看门，约定月工资1500元。我从2012年1月10日工作至2012年8月21日，共出勤七个月零两天，工资合计10600元，我索要无果，被告一拖再拖，为了保障我的合法权益，请求判令：二被告连带给付原告工资10600元；案件受理费由二被告承担。
被告李某某辩称，我与原告之间不存在劳动合同关系，不存在任何法律关系，所以我对原告不承担任何责任。我开办鑫兴采石场，依法登记个体营业执照及采矿、安监、环保、林业、税务、水务等一切手续。根据《合同法》将石场承包给俞某某经营，我与俞某某签订的书面合同中明确规定俞某某承包后，自主经营，自负盈亏。原告不是我雇请的，我也没有欠原告的工资，故对原告不承担任何法律责任。法庭应当依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告俞某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与刘某甲系父子关系。被告李某某系原商州区夜村镇鑫兴采石场个体经营者。2009年10月12日，被告李某某与被告俞某某签订了鑫兴采石场承包经营合同，合同期三年，由俞某某自主经营，自负盈亏。2012年1月10日，被告俞某某委托王某某雇请刘某甲在鑫兴采石场工地看场地，约定月工资1500元。刘某甲从2012年1月10日工作至2012年7月12日，工资合计9100元，被告俞某某至今未付。刘某甲多次寻找被告俞某某未果，2014年12月30日刘某甲因病去世，原告刘某某遂起诉至本院。
上述事实，有原告及王某某等人的陈述和王某某笔记本记录在卷证实。这些证据经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告俞某某取得鑫兴采石场承包经营权后自主经营，自负盈亏，被告俞某某委托王某某雇请刘某甲在鑫兴采石场工地看场地，俞某某与刘某甲之间已经形成了雇佣关系，刘某甲依约定已经完成自己的工作，被告俞某某应依约定支付劳务报酬，现被告俞某某未支付，刘某甲已去世，原告刘某某作为刘某甲的继承人参与本案诉讼符合法律规定，原告要求被告俞某某支付其父的工资，本院应以支持。被告李某某并未与被告俞某某共同经营石场，且原告之父与被告李某某未签订劳务合同，故原告要求被告李某某连带给付劳务报酬的请求不予支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某限判决生效之日起3日内支付原告刘某某劳务报酬9100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
审 判 员 井小军
人民陪审员 朱 剑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王卫刚
湖南省新邵县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第7号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人孟晓云，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人孟晓云欠款人民币15000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孟晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款30000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孟晓云在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账户62109871********上存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5328号
原告：陈志，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：邵勇，男，1987年7月18日出生，汉族，住象山县。
被告：史臣帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住象山县。
原告陈志与被告邵勇、史臣帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告陈志于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告陈志向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈志负担，按本院规定免交。
审 判 员 孙素静
二〇一七年八月四日
代书记员 叶蒙蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第405号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年2月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇埭头村新街往湖东村方向行驶，行驶至平海路路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人胡某某血样中乙醇浓度为227.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年7月17日，被告人胡某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人胡某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达227.81mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第144号
上诉人（原审被告）：阜新市阜丰煤矿。
法定代表人：彭岩，该矿矿长。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志树。
委托代理人：李大华，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人阜新市阜丰煤矿因与被上诉人刘志树排除妨害纠纷一案，不服海州区人民法院（2013）海民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市阜丰煤矿的委托代理人尤铭川、被上诉人刘志树及其委托代理人李大华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新市海州区人民法院（2013）海民一初字第696号民事判决；
二、发回辽宁省阜新市海州区人民法院重审。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一四年七月二日
书记员 田 芳
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初504号
原告蒋科文，男，1980年7月2日出生，住永善县。
被告魏红，男，1977年4月17日出生，住永善县。
原告蒋科文与被告魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋科文到庭参加诉讼，被告魏红经本院公告合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科文诉称，2014年8月31日，被告魏红向他借款29400元，并出具了借条，定于2014年11月1日前归还，约定到期不还，应按2%的月利率支付利息。借款到期后，经多次催收，被告魏红至今未偿还。请求判决被告偿还借款本金29400元，并按2%的月利率支付利息。案件受理费由被告承担。
被告魏红未到庭答辩。
原告蒋科文针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告蒋科文的身份证复印件1份。证明原告蒋科文的主体资格。
2、原告蒋科文的陈述及借条1份。证明2012年11月13日、2012年11月24日，魏红分两次向其借款20000元，借款期限为3个月，月息3%。因魏红一直未还款，2014年8月31日经双方结算，魏红欠其本息共计29400元，魏红向其出具了借条，定于2014年11月1日前归还，约定到期不还，应按2%的月利率支付利息。
3、银行取款明细1份。证明2012年11月13日、2012年11月24日两次取款28000元的事实。
4、证人陈某某证实：之前魏红向蒋科文借钱时他不在场，因魏红一直未还，2014年8月31日，魏红向蒋科文写借条时，他和苏某某在场，并在借条上签了字。现魏红外出打工下落不明。
证人苏某某证实：魏红向蒋科文先后两次借钱2万元，约定月利率为2%；当时说借几个月，但一直未偿还，2014年8月31日经双方结算本息共计29400元，魏红出具了借条，他在借条上签字作证。
原告蒋科文对证人陈某某、苏某某的证实无异议。
被告魏红未到庭质证。
本院认为，原告蒋科文提交的第1、2、3、4组证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月13日、2012年11月24日，被告魏红因经营资金短缺分两次向原告蒋科文借款共计20000元，借款期限为3个月，月息3%。因被告魏红一直未还借款，2014年8月31日经双方结算，被告魏红欠原告蒋科文本息共计29400元，魏红向其出具了借条，定于2014年11月1日前归还，约定到期不还，应按2%的月利率支付利息。借款到期后，经原告蒋科文多次催收，被告魏红至今未偿还。
本院认为，被告魏红向原告蒋科文借款，并为原告蒋科文出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按合同约定全面履行合同，但被告魏红逾期未还借款，原告蒋科文要求由被告魏红偿还借款20000元及支付相应利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告蒋科文将两次借款的时间统一确定为2012年11月24日，以便计算利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告魏红偿还原告蒋科文借款20000元，并从2012年11月24日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止，限本判决生效之日履行。
案件受理费535元，由被告魏红负担。
如被告魏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告魏红不自动履行本判决，原告蒋科文可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 金泰祥
审 判 员 蔡秋波
人民陪审员 孙安军
二〇一六年八月十日
书 记 员 李昌丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00707号
原告唐拴田，男，汉族，退休职工，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告郭喜堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告唐拴田与被告郭喜堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐拴田到庭参加诉讼，被告郭喜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐拴田诉称，2009年3月25日，被告郭喜堂从原告处借款20000元，双方约定借款期限为三个月，月息2分钱。后被告未按期清息还本。经原告多次催要，直到2013年11月9日，原、被告才对上述借款及利息做了清算，被告允诺2014年年底前还清借款及利息共计44000元，并给原告另行写了借条。2014年6月和10月，被告分二次归还原告利息20000元。对于剩余本金及利息，被告至今没有偿还。现原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款本金20000元及剩余利息4000元，并由被告承担从2014年3月25日至2015年6月24日15个月的利息6000元。原告唐拴田为证明其主张，向法庭提交了2009年3月25日、2012年1月14日、2013年11月9日的三张借条。
被告郭喜堂未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年3月25日，被告郭喜堂向原告唐拴田借款20000元，双方约定月息2分，借款期限为三个月。借款到期后，被告未按期还款清息。经原告多次催要，2013年11月9日，原、被告对上述借款及利息进行了结算，被告郭喜堂向原告唐拴田重新书写了借原告本息共44000元的借条一张，并将借款期限延长至2014年3月25日。此后，被告郭喜堂于2014年6月、10月分二次归还原告本金20000元。对结算的利息24000元至今未还。原告2015年4月7日起诉来院，请判如所求。
以上事实，有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐拴田与被告郭喜堂之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。被告没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其答辩、反驳等权利，应当承担由此引起的不利的诉讼后果。原告陈述被告已经偿还的20000元应作为利息予以扣除的意见，因其无证据予以支持，故对其辩解本院不予采纳，该20000元应认定为被告偿还了原告20000元本金。因原、被告对利息的约定未超出法律规定，故对原告主张按约定利息24000元给付的诉求本院予以支持。鉴于被告已经偿还了原告本金，剩余利息部分不应重复计息，故原告请求被告支付从2014年3月25日至2015年6月24日前15个月的利息的请求，与法不符，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告郭喜堂于本判决生效后三十日内归还原告唐拴田借款利息24000元。
如被告郭喜堂未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐拴田的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告唐拴田承担50元，被告郭喜堂承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠磊磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第620号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人常锦森，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋林刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人常锦森、宋林刚金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马云光
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00422号
罪犯刘永军，男，1986年6月4日生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年5月12日作出（2011）定刑初字第00160号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人刘永军有期徒刑四年。刑期自2011年3月7日至2015年2月20日止。罪犯刘永军于2011年7月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘永军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯刘永军予以减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯刘永军服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘永军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00198号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年7月7日出生。1980年因扒窃被劳动教养二年，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1987年因扒窃被劳动教养三年，1990年因扒窃被劳动教养三年，2001年7月18日因扒窃被劳动教养二年。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年2月13日中午，被告人黄某某在本市弋矶山医院住院部L1号电梯内，趁被害人章某某不备，扒窃被害人包内现金2010元。被被害人章某某发现后，被告人黄某某归还被害人现金2010元。当日，被告人黄某某被公安机关在弋矶山医院内抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人卞某某、章某某的证言，书证抓获经过、劳动教养决定书、户籍信息，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人黄某某归还被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃多次受到劳动教养及刑罚处罚，可酌情从重处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 史中华
二〇一五年四月二十三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00234号
原告：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地合肥新站区龙门岭路以东双景佳苑14号楼26层，组织机构代码68498023-X。
法定代表人：张胜利，董事长。
委托代理人：付新惠。
被告：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地合肥新站区临泉路璟泰时代赢家广场2幢1006号，组织机构代码69107717-X。
法定代表人：方文森。
被告：方文森。
被告：陈自香。
被告：唐华乔。
被告：史德勇。
被告：王道刚。
被告：李祥。
被告�余征瑶。
本院在审理原告安徽宝恒融资担保有限公司与被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森、陈自香、唐华乔、史德勇、王道刚、李祥、余征瑶借款合同纠纷一案中，安徽宝恒融资担保有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森、陈自香、唐华乔、史德勇、王道刚、李祥、余征瑶的起诉。
本院认为，原告安徽宝恒融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽宝恒融资担保有限公司撤回对安徽省广贤建筑安装工程有限公司、方文森、陈自香、唐华乔、史德勇、王道刚、李祥、余征瑶的起诉。
本案案件受理费113957元，减半收取56978.5元，予以免收。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十二月十二日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初720号
原告李岗。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李延军。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。
法定代表人夏效群，经理。
委托代理人刘尧，该公司职工。
原告李岗与被告李延军、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岗委托代理人杨宝敏、被告李延军委托代理人李伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托代理人刘尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岗诉称，2016年2月8日15时40分许，李延军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路090号路灯杆西15米处左转弯过公路时，与由西向东行驶李岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。被告李延军承担事故的主要责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失15000元。
被告李延军辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险，保险外损失依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内和商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年2月8日15时40分许，被告李延军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路090号路灯杆西15米处左转弯过公路时，与由西向东行驶原告李岗驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告李岗车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李延军承担事故的主要责任，李岗承担事故的次要责任。
原告李岗因本次交通事故造成如下损失：车损15996元，评估费1260元，施救费925元。其中，被告认可的损失有评估费、施救费；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告李延军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年10月6日零时起至2016年10月5日二十四时止；该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年10月6日零时起至2016年10月5日二十四时止。
另查明，被告李延军已支付原告赔偿款2600元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损、鉴定费发票、施救费发票、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李岗与被告李延军发生交通事故并致使原告李岗车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李延军承担事故的主要责任，原告李岗承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告李岗因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计18181元。
被告李延军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000内赔偿原告损失2000元。对原告李岗因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16181元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，计款11326.70元。
被告李延军已支付原告李岗赔偿款2600元，应从赔偿款中返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李岗车损2000元（部分）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告李岗其余损失16181元的70%，计款11326.70元；
三、原告李岗返还被告李延军2600元；
四、驳回原告李岗的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙文波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1158号
原告青岛金钵鑫包装印刷有限公司。
法定代表人绳召兵。
委托代理人桑寿增。
委托代理人阚正吉。
被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司。
法定代表人赵国庆。
本院受理原告青岛金钵鑫包装印刷有限公司与被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金钵鑫包装印刷有限公司撤回对被告青岛国隆昌盛投资置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告青岛金钵鑫包装印刷有限公司负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 初 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第02269号
原告宋博，男，1985年4月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告朱媛媛，女，1975年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马冬伟，男，1981年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗海拉苏镇。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
本院在审理原告宋博与被告朱媛媛、马冬伟土地承包合同纠纷一案中，原告宋博于二0一三年十二月二十五日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告马冬伟银行存款的冻结及财产的查封。
本院认为，原告宋博以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告宋博撤回起诉。
二、解除对被告马冬伟银行存款的冻结及财产的查封。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，共计9420元由原告宋博负担。
审判长 张国红
审判员 贾立法
审判员 张 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李华伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2090号
本院在执行申请执行人蒋教明与被执行人陈祖闽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈祖闽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈祖闽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初436号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人高某某，男，1965年4月27日出生，回族，户籍在上海市虹口区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日14时30分许，购毒人员汪某某电话联系被告人高某某，向高购买人民币700元的甲基苯丙胺，双方约定在本市虹口区大连路、杨树浦路附近交易毒品。同日15时30分许，被告人高某某至上述地点,将5.06克甲基苯丙胺以人民币700元的价格出售给汪某某后，被民警人赃俱获。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、吴某某、周某某的证言及汪某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人高某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人高某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人高某某曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人高某某贩卖甲基苯丙胺5.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人高某某依法应予惩处。被告人高某某曾因非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月三十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终220号
上诉人（原审被告）：四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司。住所地四子王旗忽鸡图乡东卜村委会鸡金梁自然村。
法定代表人：崔红计，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙士森，男，汉族，现住天津市
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人崔红计、上诉人四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司因与被上诉人孙士森股权转让纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人崔红计及其委托诉讼代理人ＸＸ，上诉人四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司的法定代表人崔红计及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人孙士森及其委托诉讼代理人刘利峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔红计、上诉人四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定的案件事实错误。上诉人崔红计虽然在2014年6月9日与被上诉人孙士森签订了《天虎养殖发展有限公司股东股权转让协议》，但双方在之后的2015年2月5日变更了2014年6月9日的协议内容达成了新的协议，协议约定：需视公司运作情况，分批分期优先考虑退还甲方（孙士森），所以，需公司正常运作下，资金周转良性的情况下，优先考虑退还甲方（孙士森）股金。公司运作需要合理的时间，被上诉人却在新协议签订后25天就起诉了上诉人，且公司转让变更前须手续齐备，证照齐全，但转让前的股东及被上诉人故意隐瞒公司在转让变更前土地行政主管部门所需审批的手续不完备、不齐全，还存在罚款的事实。致使公司无法运作。第二、双方约定在2015年2月5日签订的协议中第一条约定，甲方（孙士森）所剩的股金继续保留原始股份在乙方公司内，但不参与公司盈利及亏损的运算。除新协议中第二条规定的条件成就时，方可请求上诉人退还未退数额的股金。所以，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙士森答辩称：第一、原四子王旗天虎养殖发展公司由股东胡天虎、马兰根、刘中林、孙士森、四股东出资成立。原告孙士森作为股东认缴并实缴出资40万元。2014年6月9日经全体股东一致同意，原告将其所有的公司70万元的股份卖给被告崔红计。被告崔红计仅支付部分股款，还欠原告股权转让款57.37万元。原告履行了相关义务，已不是公司股东了，此时原被告之间仅能形成债权债务关系，被告欠原告57.37万元的事实，庭审中被告也认可该事实。第二、由于被告崔红计不履行给付欠款的义务，在2015年2月5日原被告双方及公司股东胡天虎共同签订了“关于退还孙士森同志股权的协议”本协议符合《公司法》第十六条的规定，公司为公司股东的债务承担担保责任，并有变更后的股东胡天虎签字，及公司盖章，以上协议四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司对股东崔红计债务提供担保。综上，请求二审法院依法判决。
一审法院认定的事实：2013年6月股东胡天虎、马兰根、刘中林、孙士森出资成立了四子王旗天虎养殖发展有限公司，公司法人代表为胡天虎。后公司股东变更为崔红计、胡天虎、贺剑利。法定代表人为崔红计。公司更名为四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司。2014年3月11日股东决议将原来孙士森的股金变更为70万元（其他股东也有变更）。2014年6月9日原告孙士森与被告崔红计签订了股权转让协议，孙士森将持有的70万元股权让与被告崔红计。约定被告崔红计2014年10月10日前分三次付清原告孙士森70万元股金。后被告崔红计付给原告10万元股金。用债权债务低顶了一部分，尚欠57.37万元。于2015年原告被告又签订了退还孙士森股权的协议，并加盖了四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司的章，现原告孙士森起诉被告崔红计、被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司。要求被告崔红计给付原告购买股份价款57.37万元，并支付相应的利息。以上事实由原被告提供公司章程，全体股东决议，股权转让协议。四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司的基本信息，公司对账表予以证实本院应予确认。
一审法院认为，原被告之间签订的股权转让协议及退还股权协议合法有效。原告向法庭提供的证据能够有力支持其诉讼请求。原告提出要求被告给付相应利息的请求因双方未明确约定，本院不予支持。被告崔红计应承担归还原告股金57.37万元的责任。被告未提供有力证据支持其主张。本院不予支持。被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司承担连带归还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：由被告崔红计给付原告孙士森57.37万元股权转让款。被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司承担连带归还责任。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费9537元，由被告崔红计、四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙士森为甲方与上诉人崔红计为乙方双方于2014年6月9日签订的《天虎养殖发展有限公司股东股权转让协议》及2015年2月5日签订的《关于退还孙士森同志股权的协议》是双方真实意思表示，且双方对此均无异议，故各方均应严格恪守。该协议第三条约定的付款方式为：甲方同意乙方分三次付清，第一次付款金额为壹拾捌万肆仟贰佰元整、第二次付款时间为二零一四年六月三十日金额为壹拾捌万肆仟贰佰元整、第三次付款时间为二零一四年十月十日付款金额为叁拾万伍仟叁百元整、所剩金额贰万陆仟叁佰元由乙方支配用于公司善后工作甲方不再干涉，乙方第一笔款项付清后，由甲方负责配合乙方完成股东的所有转让手续及法人的变更手续，甲方股东不得以任何借口延误交接手续的时间。双方签订协议后并约定了相应的付款方式，但上诉人并没有依约定给付被上诉人股权转让款。上诉人上诉认为根据《关于退还孙士森同志股权的协议》第二条的约定：甲方所剩的股金，乙方需视公司运作情况，分批分次优先考虑退还于甲方。经庭审审查，双方当事人在签订完股权转让协议后，上诉人崔红计开始对公司进行经营运作，被上诉人孙士森退出公司的经营管理，虽协议约定甲方所剩的股金，乙方需视公司运作情况，分批分期优先考虑退还于甲方，但该条款未明确具体付款时间，应视为履行期限不明确，故孙士森可以要求随时履行。其要求在其双方签订完转让协议后，依协议约定取得收益的请求应予以支持。
综上所述，上诉人崔红计及上诉人四子王旗慧福科技种养园区有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9537元由上诉人崔红计及上诉人四子王旗慧福科技种养园区有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
代理审判员 赵 昱
代理审判员 格希图
二〇一六年十月八日
书 记 员 强 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永瓯商初字第35号
原告：林××。
被告：余××。
本院在审理原告林××诉被告余××民间借贷纠纷一案
中，原告林××于2009年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，且被告已经履行了还款
义务，双方之间的矛盾已经解决，现原告自愿提出撤诉申请，
并无不妥，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙聪碧
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 吴 若
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02614号
罪犯刘荣春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）石刑初字第124号刑事判决，以被告人刘荣春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘荣春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘荣春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘荣春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣春减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1208号
原告：深圳市宝恒通供应链有限公司。
法定代理人：肖德军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小迷，女，该公司工作人员。
被告：雷婷婷，女，汉族，1974年12月31日出生。
被告：深圳市摩登时尚形象设计有限公司。
法定代表人：袁应鑫。
本院在审理原告深圳市宝恒通供应链有限公司诉被告雷婷婷、深圳市摩登时尚形象设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市宝恒通供应链有限公司于2016年10月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝恒通供应链有限公司撤回对被告雷婷婷、深圳市摩登时尚形象设计有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取为人民币307.97元，由原告深圳市宝恒通供应链有限公司承担，原告深圳市宝恒通供应链有限公司已预交案件受理费人民币615.94元，多收取的人民币307.97元，本院予以退回。
审 判 员 黄 晶 晶
二○一六年十月二十五日
书 记 员 曾森（兼）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2637号
罪犯张福全，男，1965年4月10日出生于内蒙古扎兰屯市中和镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼伦贝尔盟中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）呼刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人张福全犯伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10896.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年11月16日以（1999）内刑终字第350号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年3月30日交付执行。2002年3月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2008年12月、2011年1月、2013年6月共裁定减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行。剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯张福全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张福全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年3月、4月、10月、2015年4月连续记功6次。
经审理查明，张福全在服刑期间有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑民赔10896.5元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年12月18日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05358号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人王幼杰，支行行长。
委托代理人周畅，女，1985年5月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人秦锐洁，女，1988年4月29日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行职工，住重庆市北碚区。
被告周友轩，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李情义，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告周友轩、李情义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的委托代理人周畅到庭参加诉讼，被告周友轩、李情义下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）诉称，2009年1月22日，二被告与原告签订《个人借款合同》，贷款15万元，期限为2009年1月22日至2014年1月21日，贷款利率在基准利率水平上上浮20%。2009年1月22日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2009年1月24日，原告按约向被告周友轩发放了全部贷款。现贷款已全部到期，二被告至今尚余本金119980.18元及利息、罚息及违约金未还，特诉至法院请求判令：1、二被告立即向原告共同偿还借款剩余贷款本金119980.18元，并支付截止2014年11月18日的利息8356.47元、逾期罚息8101.05元、复利255.42元；2、二被告共同向原告支付从2014年11月19日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以119980.18元为基数，复利以到期应付未付的利息及罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，利随本清）；3、原告对二被告的上述债务有权就被告周友轩所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号的房屋折价或以变卖、拍卖的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告周友轩未作答辩。
被告李情义未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，原告（贷款人）与被告周友轩（借款人及担保人）签订《个人借款合同》，约定：被告周友轩向原告贷款15万元，贷款期限从2009年1月22日起至2014年1月21日止，实际贷款期限以借款借据记载为准；贷款用途为个人消费；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮20%，并按规定计收罚息、违约金和复利；逾期罚息从逾期之日起对逾期还款本金在合同约定的贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。
2009年1月22日，原告与被告周友轩签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告周友轩自愿提供其位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号的房屋作为贷款的抵押担保。
2009年1月24日，原告向被告周友轩发放贷款15万元。其后，周友轩仅归还了部分贷款本息。截止2014年11月18日，周友轩尚欠原告借款本金119980.18元及利息8356.47元、罚息8101.05元、复利255.42元未还。
另查明，被告周友轩与被告李情义于2008年3月17日登记结婚。
上述事实，有《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款借据、结婚证复印件、贷款户基本信息查询及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告周友轩签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息。合同订立后，原告已经履行合同主要义务，被告周友轩未按照合同约定的期限还本付息，已经构成违约，因此应承相应的违约责任。原告请求被告周友轩支付欠付的借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合双方约定，本院予以支持。
因二被告并未举示证据证明本案所涉债务产生时二被告已经办理离婚登记之后，故本院认定本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告不能够证明本案借款明确约定为被告周友轩的个人债务，故本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，对原告要求被告李情义承担共同还款责任的请求，本院予以主张。
原告与被告周友轩签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已办理抵押登记，合同合法有效。原告请求以其享有抵押权的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友轩、李情义于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金119980.18元，并支付截至2014年11月18日的利息8356.47元、罚息8101.05元、复利255.42元。
二、被告周友轩、李情义于本判决生效后十日内共同支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行罚息和复利（罚息以119980.18元为基数，从2014年11月19日起至借款本金付清之日止，复利以到期应付未付的利息及罚息之和为基数，从2014年11月19日起至利息付清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算，利随本清）。
三、如被告周友轩、李情义未按时履行上述债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对被告周友轩所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2698元、公告费800元，合计3498元，由被告周友轩、李情义共同负担。此款已由重庆农村商业银行股份有限公司江北支行交纳，被告周友轩、李情义在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陆军
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第122号
原告严阿意。
原告严汉良。
原告严其江。
原告严建荣。
被告宁波市鄞州区章水镇人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区章水镇振兴东路111号。
法定代表人宋文夫。
委托代理人文彪（特别授权代理）。
委托代理人金光泽（特别授权代理）。
原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣诉被告宁波市鄞州区章水镇人民政府政府信息公开一案，于2015年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年8月10日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年9月8日对原告进行了询问。本案现已审理终结。
原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣起诉称，2013年5月6日凌晨，原告严阿意等人在茅镬村的合法房子被一群人用铲车铲除，到目前为止，尚无个人和组织对此事件公开负责。为维护公民的合法权益，查明事实真相，原告于2014年9月20日向被告宁波市鄞州区章水镇人民政府申请公开以下信息：依法公开被告拆除上述原告在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要。因被告未在法定期限内作出答复，原告于2014年10月31日向邮电局查询，邮电局工作人员称邮件遗失，被告亦借口没有收到过邮件，故原告于同日又重新挂号投寄了《政府信息公开申请书》。2014年11月15日，原告收到被告的章政信开告（2014）第1号《政府信息依申请公开答复书》，但该答复书未依法回复原告提出的问题，故原告依法向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议。宁波市鄞州区人民政府于2015年2月10日作出行政复议决定书，撤销了被告作出的章政信开告（2014）第1号《政府信息依申请公开答复书》，并责令被告在收到复议决定书之日起15个工作日内重新作出答复。但被告在收到复议决定书后直至同年3月23日才重新作出章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，并在答复书中将时间写成2015年3月12日。后被告又寄来章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》，称校对有误，章政信开告（2015）第2号中答复对象出现部分错误，现重新答复。但其答复的内容却照旧，对原告所申请的内容依然回避。因此，原告于2015年4月13日再次向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议申请，但宁波市鄞州区人民政府于2015年5月29日作出了不予以受理决定书，原告遂依法向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2015年3月12日所作的信息公开答复，并责令被告必须针对原告提出的问题进行重新答复，即向原告确认原告的房屋被拆与其是否有关，并出具相关的依据。
被告宁波市鄞州区章水镇人民政府答辩称，一、原告严汉良、严其江、严建荣不具备向被告申请政府信息的主体资格，且动机不明，与其切身利益无任何关系。被告严汉良、严其江、严建荣并不是茅镬村的村民，不是该集体组织成员，在没有任何证据表明三人与村里有相关利害关系的情况下却向被告申请拆除上述原告在茅镬村私有住房时的相关文件或者相关会议摘要，被告认为原告不具备向被告申请政府信息的主体资格；二、被告于2015年3月12日作出的《政府信息依申请公开答复书》已不存在。被告于2015年4月20日作出的答复书已经明确2015年3月12日作出的答复书因校对有误予以作废，因此原告申请撤销2015年3月12日作出的答复，因对象已经不存在，所以应当驳回原告的诉讼请求；三、被告认为2015年3月12日作出的答复主文内容合法。原告严阿意虽为茅镬村村民，但其申请信息公开时，其房屋并未拆除，其已于2015年4月8日签署了房屋搬迁及安置协议，同时原告严汉良、严其江、严建荣并非茅镬村在册村民，在上述三原告没有提供任何证据证明其在茅镬村有房子的证据的情况下，被告针对茅镬村实际情况，作出章政信开告（2015）第2号答复书，向其公开了《关于章水镇茅镬村地质灾害搬迁实施细则的通知》及《关于茅镬村地质灾害搬迁移民实施细则补充政策》，对其要求答复的内容针对性地进行了答复，根本不存在回避其所申请内容的情况，但因校对存在错误，被告于2015年4月20日主动予以答复，合乎法律规定，亦符合原告的公开信息的请求；四、被告作出的答复并不存在可撤销的情形。被告在作出答复的时候，公示栏进行公示的证据充足，且合法合规，同时并不存在超越、滥用职权及明显不当的情况。因此，被告的答复同样不存在可撤销的情形。综上，被告认为被告于2015年3月12日作出的《政府信息依申请公开答复书》经后期更正后，内容合法，程序合规，并不存在可撤销的法定情形，依据相关法律法规，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣向被告寄送《政府信息公开申请书》，要求公开宁波市鄞州区章水镇人民政府拆除原告在茅镬村私有住房时的相关决定文件或相关会议摘要。被告于2014年11月12日作出章政信开告（2015）第1号《政府信息依申请公开答复书》，原告不服，向宁波市鄞州区人民政府提起行政复议，宁波市鄞州区人民政府于2015年2月10日作出《宁波市鄞州区人民政府行政复议决定书》，撤销了被告的上述答复，并责令被告重新作出答复，被告遂于2015年3月12日作出章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，后被告又于2015年4月20日作出了章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》，撤销了章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》。原告不服章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁波市鄞州区章水镇人民政府已于2015年4月20日重新作出了章政信开告（2015）第3号《政府信息依申请公开答复书》，其于2015年3月12日作出的章政信开告（2015）第2号《政府信息依申请公开答复书》已被撤销，原告所起诉的行政行为实际已不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告严阿意、严汉良、严其江、严建荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年九月十六日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。