云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第59号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2014年3月13日被施甸县森林公安局取保候审，2015年3月13日被施甸县人民检察院变更为监视居住。
辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、赵爱华出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人牛作诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人石某某于2013年将仁和镇张家村委会赵家山和尚林的集体林木卖给苏某甲采伐，并负责办理林木采伐相关手续。2013年11月被告人石某某办理了18立方米的林木采伐许可证，并指派同村的董某某上山监督苏某甲砍树，但是所采伐林木不属于林木采伐许可证上的区域，苏某甲砍伐结束后，被告人石某某验收认可苏某甲采伐林木的范围及数量，董某某监督无误。经鉴定，该伐区采伐林木1594株，采伐活立木蓄积为131.3219立方米。被告人石某某卖树给他人采伐并承担相关手续的办理造成滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人石某某在一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，属自首，可减轻处罚。同时被告人石某某已取得张家村委会以及赵家一组村民的谅解，可从轻处罚。建议判处被告人石某某二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的事实和罪名未作辩解，但希望给其从宽处理。
辩护人牛作诗对公诉机关指控被告人石某某的行为构成滥伐林木罪无异议。但辩护认为：1、认定被告人石某某滥伐林木的数量时，应把已办理的林木采伐许可证准许采伐的18立方米在总量131.3219立方米中扣除。2、从犯罪目的看，被告人石某某是为了集体村民的利益，没有主观恶性。3、被告人石某某具有自首情节，应减轻处罚。综上，应对被告人石某某减轻处罚，予以适用缓刑。
经审理查明：2013年11月，被告人石某某在征得本村一组的村民代表同意后将本村赵家山和尚林的集体山林里的不成材的弯树出售给苏某甲采伐，并负责办理林木采伐相关手续。同年11月被告人石某某办理了采伐地点在赵家山一组金厂坡、和尚林，采伐期限为：2013年11月25日至2013年11月15日，采伐数量各为活立木蓄积9立方米的林木采伐许可证二份后，通知苏某甲可以采伐和尚林的林木，并安排村民董某某对采伐过程进行监督，砍伐结束后，被告人石某某对苏某甲采伐林木的范围及数量进行了验收认可。经鉴定，该伐区采伐林木1594株，采伐活立木蓄积为131.3219立方米，超伐林木122.3219立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证照片：有扣押的采伐工具油锯一把、砍刀四把和犯罪所得10000元的照片。
二、书证：
（一）户籍证明，证实了被告人石某某的出生时间、地点及居住地等情况，且其属于完全刑事责任能力人。
（二）抓获经过，证实公安机关发现仁和镇赵家村一组山林存在滥伐林木的情况，后于2014年3月13日传讯了被告人石某某，石某某在一般性排查阶段供述了犯罪事实，具有自首情节。
（三）扣押笔录、扣押清单，证实施甸县森林公安局扣押了被告人石某某自行交出的出售林木的所得款人民币10000元。
（四）林权证、林木采伐许可证（证号1350387号、1350388号），证实石某某向施甸县林业局申请办理了采伐本村赵家一组的集体山林赵家山和尚林、金厂坡的林木许可证，各许可采伐林木蓄积9立方米，采伐期间均为2013年11月25日至12月15日。
（五）情况说明、请求书、请愿书，证实：1、本案中涉及的砍工苏某乙、苏某丙、苏某丁长期在境外打工，故公安机关无法与他们取得联系，了解情况。2、施甸县森林公安局认为苏某甲及董某某均按石某某要求对树木进行采伐及监督，苏某甲未擅自采伐，在主观上没有犯罪故意，不构成犯罪，石某某应承担滥伐林木的责任。3、由于采伐工具系砍工自行提供的，故公安机关在提取了物证照片后便发还砍工了。4、被告人石某某所在的仁和镇张家社区村民委员会认为石某某是由于不会计算方量超伐林木，且其作为赵家一组的组长一直尽心尽力为群众办事，请依法给予从轻处罚。
三、证人证言
1、董某某证实，2013年11月他们赵家村要出售后山寺和尚林的弯树，经村民代表同意后，就以10000元钱将树卖给了苏某甲。同年11月25日采伐许可证办下来，采伐方量为18立方米，11月27日石某某叫他上山招呼砍树，并告诉他要砍弯树的标准，他便照要求招呼，砍了5天后他还让石某某上山看了，石某某说差不多。苏某甲请了4个人砍树，共砍了17天。
2、苏某甲证实，2013年10月他与仁和镇张家村委会赵家村一组的组长石某某和两个村民代表以10000元钱购买了赵家村集体山林后山寺林子里的所有弯树，说好手续由村上办理。同年11月底，他们电话通知他已经批得砍伐18立方米的采伐许可证了可以砍树了，然后他就找了四个工上山砍树，在砍伐期间村上也派人上山监督，他按照指定要砍的树砍，大约砍了18天。
3、苏某戊证实，2013年11月底他和苏某乙、苏某丙、苏某丁一起帮苏某甲砍树，在上山砍树时，卖树的那个村子的组长石某某还说砍什么树都听董某某的，砍树期间董某某一直在监督，董某某用刀子在树上削皮指出要砍的树，他们就按照砍，大概砍了13天左右，总共运出去了27拖拉机。
四、被告人石某某供述与辩解及同步录音录像，证实被告人石某某供述了他见本组集体山林全长得弯树长不成材，便想改造林子，就把弯树以10000钱卖给苏某甲，自己负责办理采伐许可证，在办得采伐18立方米的林木许可证后他通知了苏某甲可以砍伐了，由于自己不懂，最后砍多了。此外，公安机关的讯问程序合法，不存在非法证据排除情形。
五、鉴定意见：仁和镇张家村赵家一组赵家山（和尚林）集体林伐区现场鉴定意见书，证实采伐云南松1593株，活立木蓄积为131.2541立方米，栎类1株，活立木蓄积0.0678立方米。
六、勘验、辨认等笔录，证实了滥伐林木的地理位置及现场留有伐根的情况，被告人对此进行辨认。
上述证据的收集程序合法、内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，各证据之间能够相互印证，对本案犯罪事实具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某某违反森林法的规定，在出售给他人林木时，未按林木采伐许可证许可采伐的数量和地点进行采伐，导致林木被滥伐，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出在认定被告人石江滥伐林木的数量时应扣除已办理林木采伐许可证许可采伐的18立方米的观点，本院认为许可采伐的18立方米林木，其中9立方米的采伐地点属于金厂坡而不是实际采伐地点和尚林，不应扣除；其余9立方米采伐地点是和尚林、且在采伐期限内采伐应予以扣除，故辩护人的部分观点予以采纳。被告人石某某的犯罪行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其在案发后具有自首情节，有悔罪表现，且所在村委会及本村村民对其行为给予谅解，可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效十日内缴清。）
二、扣押的违法所得10000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段朝翠
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 徐丽芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱仁凤