wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。
负责人：王莉，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：霍启民，男，1967年11月2日出生，回族，石嘴山市启明养殖有限公司法定代表人，现住大武口区。
被告：韩霞，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告：石嘴山市启明养殖有限公司，住所地大武口区。
法定代表人：霍启民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告霍启民、韩霞、石嘴山市启明养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托诉讼代理人王佳，被告霍启民，被告石嘴山市启明养殖有限公司的法定代表人霍启民到庭参加了诉讼，被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告霍启民、韩霞于2013年6月21日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.要求被告霍启民、被告韩霞立即向原告偿还借款本金60947元，截止2017年7月11日欠付的利息1144.35元，2017年7月12日以后的利息按照年利率13.92%的标准支付至全部款项付清为止；3.原告对被告霍启民、韩霞提供的的位××区的的位××区号抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.要求被告石嘴山市启明养殖有限公司立即履行连带担保责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：被告霍启民与被告韩霞系夫妻关系。2013年6月21日，原告与被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，由原告给被告霍启民、韩霞发放借款21万元，合同就双方的各项权利义务作出明确约定，借款利率按照基准利率上浮45%，借款期间基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率及上述约定浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。如借款人发生合同约定的违约情形，出借人有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿、单方解除合同等。被告霍启民、韩霞自愿以其所有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了他项权登记。同时，被告石嘴山市启明养殖有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告出具了担保函。合同签订后，原告按约给被告霍启民、韩霞发放了贷款21万元，但借款后，被告霍启民、韩霞未按约定按时还款，截止2017年7月11日尚欠借款本金60947元，逾期利息1144.35元，本息合计62091.35元。原告认为被告的行为构成根本违约，为此诉至法院，要求判如所请。
被告霍启民、石嘴山市启明养殖有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，但认为双方的合同未到期，希望继续按合同约定履行合同。
被告韩霞未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
本院认为，被告霍启民、石嘴山市启民养殖有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，房产证复印件、他项权证复印件、担保函、借款支用单、放款单、手工借据、银行还款流水清单等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，被告霍启民、韩霞未按约定按时归还借款本息，发生违约，原告有权按照合同约定解除合同，宣布债务提前到期，并要求借款人予以清偿，故原告要求解除《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，被告霍启民、韩霞提前归还借款本金60947元，支付逾期利息1144.35元（利息算至2017年7月11日），合计62091.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月12日起的利息，按照本金60947元，年利率7.35%（基准利率4.9%上浮50%）计算至本判决确定的履行之日止。被告石嘴山市启民养殖有限公司为霍启民、韩霞的借款提供连带保证担保，应对霍启民、韩霞未还贷款本息承担连带清偿责任。霍启民、韩霞以其位于××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记手续，原告就处分该抵押物依法享有优先受偿权。被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告霍启民、韩霞于2013年6月21日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；
二、被告霍启民、韩霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行归还借款本金60947元，支付利息1144.35元，合计62091.35元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告霍启民、韩霞以本金60947元为基数，年利率7.35%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付2017年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；
四、被告石嘴山市启民养殖有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权就处分霍启民、韩霞位于××区号房屋所得价款在被告霍启民、韩霞欠付借款本息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告霍启民、韩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年七月三十一日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地大武口区。负责人：王莉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：霍启民，男，1967年11月2日出生，回族，石嘴山市启明养殖有限公司法定代表人，现住大武口区。被告：韩霞，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。被告：石嘴山市启明养殖有限公司，住所地大武口区。法定代表人：霍启民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告霍启民、韩霞、石嘴山市启明养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的委托诉讼代理人王佳，被告霍启民，被告石嘴山市启明养殖有限公司的法定代表人霍启民到庭参加了诉讼，被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告霍启民、韩霞于2013年6月21日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；2.要求被告霍启民、被告韩霞立即向原告偿还借款本金60947元，截止2017年7月11日欠付的利息1144.35元，2017年7月12日以后的利息按照年利率13.92%的标准支付至全部款项付清为止；3.原告对被告霍启民、韩霞提供的的位××区的的位××区号抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4.要求被告石嘴山市启明养殖有限公司立即履行连带担保责任，对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告霍启民与被告韩霞系夫妻关系。2013年6月21日，原告与被告签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，由原告给被告霍启民、韩霞发放借款21万元，合同就双方的各项权利义务作出明确约定，借款利率按照基准利率上浮45%，借款期间基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日，按该次调整后的基准利率及上述约定浮动比例确定并执行新的利率，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息。如借款人发生合同约定的违约情形，出借人有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿、单方解除合同等。被告霍启民、韩霞自愿以其所有的的位××区的的位××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了他项权登记。同时，被告石嘴山市启明养殖有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告出具了担保函。合同签订后，原告按约给被告霍启民、韩霞发放了贷款21万元，但借款后，被告霍启民、韩霞未按约定按时还款，截止2017年7月11日尚欠借款本金60947元，逾期利息1144.35元，本息合计62091.35元。原告认为被告的行为构成根本违约，为此诉至法院，要求判如所请。被告霍启民、石嘴山市启明养殖有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，但认为双方的合同未到期，希望继续按合同约定履行合同。被告韩霞未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。本院认为，被告霍启民、石嘴山市启民养殖有限公司对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行起诉的诉讼请求、事实与理由无异议，且原告提交的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，《个人最高额抵押合同》，房产证复印件、他项权证复印件、担保函、借款支用单、放款单、手工借据、银行还款流水清单等能证实原告主张的案件事实，对原告主张的案件事实，本院予以认定。借款人应当按照约定的时间归还借款本金和利息，被告霍启民、韩霞未按约定按时归还借款本息，发生违约，原告有权按照合同约定解除合同，宣布债务提前到期，并要求借款人予以清偿，故原告要求解除《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，被告霍启民、韩霞提前归还借款本金60947元，支付逾期利息1144.35元（利息算至2017年7月11日），合计62091.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年7月12日起的利息，按照本金60947元，年利率7.35%（基准利率4.9%上浮50%）计算至本判决确定的履行之日止。被告石嘴山市启民养殖有限公司为霍启民、韩霞的借款提供连带保证担保，应对霍启民、韩霞未还贷款本息承担连带清偿责任。霍启民、韩霞以其位于××区号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方依法办理了抵押权登记手续，原告就处分该抵押物依法享有优先受偿权。被告韩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告霍启民、韩霞于2013年6月21日签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》；二、被告霍启民、韩霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行归还借款本金60947元，支付利息1144.35元，合计62091.35元，于本判决生效后五日内付清；三、被告霍启民、韩霞以本金60947元为基数，年利率7.35%的标准向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行支付2017年7月12日起至本判决确定的履行之日止的利息；四、被告石嘴山市启民养殖有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行有权就处分霍启民、韩霞位于××区号房屋所得价款在被告霍启民、韩霞欠付借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告霍启民、韩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年七月三十一日书记员  王昕煜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1083号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人吴桂榕，男，1984年1月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行与吴桂榕罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初309号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告：重庆群海机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白鹤小区4号1单元3-2号，注册号500901000190704。
法定代表人：徐中全，经理。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告重庆群海机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第117号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭春明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙朝兰。一审被告、二审被上诉人：贾永生。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司路南支公司。住所地：唐山市新华西道60号。负责人：刘洪波，该支公司经理。再审申请人郭春明因与被申请人孙朝兰及一审被告、二审被上诉人贾永生、中国人民财产保险股份有限公司路南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第252号及本院（2013）唐民四终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭春明申请再审称：原审判决中认定申请人为伤者孙朝兰垫付医疗费共计26999.5元数额有误，申请人实际垫付的医疗费为29757.5元。郭春明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院认为：河北省唐山市路南区人民法院于2013年7月18日做出（2013）南民初字第252号民事判决后，郭春明对该判决内容并未提出异议，一审判决并没有遗漏当事人的诉讼请求。综上，郭春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭春明的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年五月十四日书记员单征征
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初304号
原告：马桂秋。
被告：华商晨报社。
本院在审理原告马桂秋诉被告华商晨报社劳动争议纠纷一案中，原告马桂秋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马桂秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元，返还原告5元。
代理审判员 李宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈鹤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1510号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
法定代表人：虞玉娣，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈某某，男，2001年1月29日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：杨某某，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人陈某某教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年三月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初568号
原告平山县城建投资有限公司
住所地：平山县平山镇建设北大街建设局院内。
法定代表人刘华，经理。
被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司
住所地：平山县平山镇康乐街。
负责人甄建华，经理。
本院在审理原告平山县城建投资有限公司与被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司抵押合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 武彦群
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2448号
原告：胡俊立，男，1954年9月8日生，汉族，个体工商户，现住玉田县。
被告：郑广兴，男，1965年3月5日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告胡俊立与被告郑广兴委托合同纠纷一案中，原告胡俊立于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊立撤回起诉。
案件受理费703元，由原告胡俊立负担。
审判员 高立新
二〇一六年七月十日
书记员 王善立
深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审462号
申请人深圳市交通运输委员会，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人沈秀明，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人余楚标，男，汉族，1979年8月17日出生，住址：广东省普宁市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的深交罚决第Z0023487号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人余楚标（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0023487号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴文芬
审判员 赵 布
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 馨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11764号
原告：沈峰，男，1978年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：胡长军，男，1982年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈峰诉被告胡长军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈峰的委托诉讼代理人梁晓兵到庭参加诉讼，被告胡长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈峰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告190万元。事实和理由：2014年7月8日，被告与沭阳县金正农村小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定被告胡长军向沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款200万元，由原告提供担保。借款到期后，由于被告没有还款，沭阳县金正农村小额贷款有限公司两次起诉原告，后经调解原告替被告归还借款190万元。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告胡长军未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据加以证实：
一、被告胡长军向沭阳金正农村小额贷款有限公司借款合同复印件、保证合同复印件各一份，拟证明胡长军向金正农村小额贷款有限公司借款200万元、原告对该笔借款进行了担保的事实；
二、借款借据复印件一份，拟证明被告胡长军收到金正农村小额贷款有限公司200万元的事实；
三、民事诉状一份，拟证明沭阳县金正农村小额贷款有限公司曾向本案原告主张权利的事实；
四、汇款凭证三份、结算证明一份、收条一份、还款证明一份，拟证明原告替被告偿还了190万元借款的事实。
结合原告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：
2014年7月8日，原、被告与沭阳县金正农村小额贷款有限公司签订借款合同及担保合同各一份，合同约定被告胡长军向沭阳县金正农村小额贷款有限公司借款200万元，借款期间为2014年7月8日至2015年7月8日，原告沈峰对上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证。同日，被告胡长军向沭阳县金正农村小额贷款有限公司出具金额为200万元的借款借据一份。借款到期后，由于被告胡长军未归还借款，2016年1月22日，沭阳县金正农村小额贷款有限公司诉至本院，要求沈峰承担保证责任。2015年11月19日、2015年12月14日、2016年7月22日原告代替被告分别向沭阳县金正农村小额贷款有限公司还款100万元、20万元、70万元，合计190万元。现因被告胡长军未向原告沈峰履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，沭阳县金正农村小额贷款有限公司与被告胡长军之间的借贷关系及与原告沈峰之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。本案原告沈峰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告胡长军进行追偿。现原告要求被告胡长军归还代偿款190万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈峰支付代偿款190万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元（原告预交10950元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费21900元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更605号
罪犯张明华，男，1985年10月4日出生，四川省绵竹市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2005年6月24日以（2005）德刑初字第18号刑事判决书判决，认定被告人张明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第454号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年4月3日起至2027年4月2日止），剥夺政治权利八年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第415号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日以（2011）德刑执字第945号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年8月8日以（2013）德刑执字第894号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第5号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张明华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张明华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年四月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第137号
申请人慈利县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人何帮建，男，1968年10月21日出生。
被申请人朱玉华，女，1968年07月13日出生，土家族，慈利县江垭镇临江居委会4组人。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据4份，要求被申请人何帮建、朱玉华给付借款本金128000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何帮建、朱玉华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金128000元及利息，并承担本案申请费用950元。
被申请人何帮建、朱玉华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 游庆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终60号
上诉人（原审被告）：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：俞厚水，男，1954年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人安徽凯源建设集团有限责任公司因其与被上诉人俞厚水建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽凯源建设集团有限责任公司上诉称，本案所涉工程由上诉人交由余再泉实际施工，实际上是被上诉人俞厚水与余再泉之间的合同纠纷，与上诉人无关；余再泉住所地在安徽省六安市；被上诉人起诉与本案无关的上诉人位于安徽省合肥市。故本案的管辖法院应是安徽省合肥市包河区人民法院或者是安徽省六安市有管辖权的人民法院。综上，请求本院裁定：撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
被上诉人俞厚水在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉“云龙观邸B7#、B8#总包施工”工程所在地属于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。至于上诉人所称本案实际是被上诉人俞厚水与案外人余再泉之间的合同纠纷等问题，属于实体审理问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执249号
申请执行人：本院生态资源（少年）庭。
被执行人：苏刚（曾用名苏茂贤），男，1987年10月23日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被执行人：陈永波，男，1992年9月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被执行人ＸＸ，男，1992年7月21日出生，彝族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，
被执行人冉建文，男，1992年11月2日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县，
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人苏刚、陈永波、ＸＸ、冉建文犯盗窃罪一案涉财产部分执行中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，且经查询，被执行人无可供执行的财产，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初339号刑事判决中“追缴‘五羊-本田牌’WH125-12(峰朗)二轮摩托车一部、‘新大洲-
本田’牌SDH125T-23A（飞梦欧）二轮摩托车一部、违法所得款人民币1500元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一七年七月十日
书记员 林丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘01执56号
李向晖
云南茶窝商贸有限公司：
李向晖与云南茶窝商贸有限公司侵害作品网络信息传播权纠纷十四案，经本院强制执行案己全部履行完毕。根据申请执行人的申请，长沙市中级人民法院本院作出的（2017）湘01民初3778号民事判决书于2018年6月15日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1385号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人刘国顺，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘国顺立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国顺应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执480号
申请人王艳，女，1954年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李绍连，女，1960年7月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
王艳诉李绍连民间借贷纠纷一案，申请人王艳据已经发生法律效力的（2015）牙民初字第1630号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15225元。本院于2016年9月7日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李绍连自动将纠纷款15225元全部履行完毕，王艳承担本案执行费128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1630号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00285号
本院在执行申请执行人汪毅与被执行人丁海中民间借贷纠纷一案，查明被执行人丁海中拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁海中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5682号
原告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘镇象山357号。
法定代表人：郑志明，董事长。
委托代理人：汪建海，浙江策力律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区人民政府五常街道办事处，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道166号。
被告：杭州大自然环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余�区南苑街道人民大道760号。
法定代表人：李明华，董事长。
委托代理人：方成先，系公司员工。
委托代理人：方魏，浙江法崇律师事务所律师。
被告：浙江宏泰工程项目管理有限公司，住所地：浙江省长兴县开发区科技园大楼801-809号。
法定代表人：周明权。
被告：杭州市公路管理局，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路769号。
被告：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。
本院在审理原告杭州国益路桥经营管理有限公司诉被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、杭州大自然环境工程有限公司、浙江宏泰工程项目管理有限公司、杭州市公路管理局、杭州市余杭区城市管理综合行政执法局物件损害责任纠纷一案中，原�杭州国益路桥经营管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、杭州大自然环境工程有限公司、浙江宏泰工程项目管理有限公司、杭州市公路管理局、杭州市余杭区城市管理综合行政执法局的起诉。
本院认为，原告杭州国益路桥经营管理有限公司申请撤回对被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、杭州大自然环境工程有限公司、浙江宏泰工程项目管理有限公司、杭州市公路管理局、杭州市余杭区城市管理综合行政执法局的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州国益路桥经营管理有限公司撤回对被告杭州市余杭区人民政府五常街道办事处、杭州大自然环境工程有限公司、浙江宏泰工程项目管理有限公司、杭州市公路管理局、杭州市余杭区城市管理综合行政执法局的起诉。
本案案件受理费减半收取8068元，由原告杭州国益路桥经营管理有限公司负担。
审判员 吕小明
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第756号
原告李某某，女，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1960年4月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已和好。原告李某某申请撤诉，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11222号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：伍阳毅，男，汉族，1991年8月24日出生。系该公司职员。
委托诉讼代理人：唐艺菲，女，汉族，1993年1月16日出生。系该公司职员。
被告：伍翠霞，女，汉族，1958年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告伍翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 烁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第327-2号
申请执行人刘振华。
被执行人朱朝阳。
申请执行人刘振华与被执行人朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2013）栖民一初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱朝阳之妻王振风在中国邮政储蓄银行栖霞市支行帐号为62×××65上的存款共计152150.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一三年十月二十三日
书记员 冯 光
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7436号
原告：周爱见。
委托诉讼代理人：周卫，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：魏敏。
被告：连云港广辉照明科技有限公司。
法定代表人：魏敏，该公司董事长。
原告周爱见与被告魏敏、连云港广辉照明科技有限公司（以下简称广辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱见及其委托诉讼代理人周卫到庭参加诉讼，被告魏敏、广辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人民币57万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初，原、被告协商购买广辉公司房产南极北路综合楼，并于2016年2月3日至5月13日期间给付现金10万元、转账47万元用于购房定金，并让被告补写收条。之后被告以股东会没有通过不能买卖该楼为由，拒绝与原告签订购房合同，经多次索要未果，特诉至法院。
被告魏敏未到庭未作答辩。
被告广辉公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至5月份，原告周爱见本人及通过案外人徐敏向被告魏敏转账共计47万元，并陆续给付现金10万元。被告魏敏向原告出具收条一份，载明：今收到周爱见购买南极北路综合楼订金伍拾柒万元整。收条落款日期为2016年2月7日，该收条系被告魏敏后补的。被告魏敏系被告广辉公司的法定代表人。
原告庭审中提供案外人姚伟的书面证明一份，内容为：我是连云港广辉照明科技有限公司占48%出资额的股东，魏敏是连云港广辉照明科技有限公司法定代表人，她占有该公司注册资本52%的出资额，2016年2月7日，魏敏收取周爱见57万元的事情公司并不知情，另外他们所交易的房产系公司财产，没有经过公司股东会通过，并且公司目前也没有打算出卖的想法，魏敏所收取的57万元购房订金经过查账也没有交纳给公司，属于其私人行为。因现在魏敏在外欠款比较多找寻不到，特出此证明。
上述事实，有收条、银行转账凭证、证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周爱见给付被告魏敏57万元购房订金，但双方未签订房屋买卖合同，双方对于房屋价款、具体位置、面积、房款如何交付等均未形成书面约定，双方房屋买卖合同并未成立，现原告主张被告魏敏返还57万元购房订金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告广辉公司是否应承担责任的问题，本案中原告未提供证据证明魏敏收受订金的行为是代表公司，虽然魏敏是被告广辉公司的法定代表人，但魏敏出具的收条中并未出现被告广辉公司的名称，亦无公司印章，原告交付款项也是直接交给被告魏敏个人，而非被告公司账户，故原告主张被告广辉公司返还购房订金57万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敏于本判决生效之日起十日内返还原告周爱见订金57万元；
二、驳回原告周爱见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、保全费1820元、公告费600元，共计11920元，由被告魏敏负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 贺 君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初894号
原告：吴会锋。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告吴会锋诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会锋向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款155.48元（小麦149.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦149.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利�局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吴会锋在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦149.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吴会锋提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吴会锋将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吴会锋兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吴会锋请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吴会锋小麦折价款155.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初416号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人符某甲。
附带民事诉讼原告人毛某。
上述两附带民事诉讼原告人委托代理人谢炳凌。
被告人王某，因吸毒于2015年11月21日被行政拘留五日；因本案于2015年11月26日被行政拘留十五日（后撤销），同年12月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
负责人俞国荣。
委托代理人於国富。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某甲及委托代理人谢炳凌，被告人王某及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险余杭支公司）委托代理人於国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日17时58分许，被害人符某丙驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿杭州市萧山区瓜沥镇八柯线由东向西行驶至八柯线9.0KM（兰博大酒店门口）处，与前方同车道行驶等待左转弯张某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后被害人符某丙驾驶的车辆倒入对向车道，被对向由西向东行驶被告人王某驾驶的悬挂“浙D×××××”号小型轿车碰撞并碾压，造成被害人符某丙当场死亡及三车损坏。事故发生后，被告人王某驾车逃离现场，同年11月20日22时30分许被公安机关查获。经事故认定，被告人王某无驾驶资格驾驶临时号牌失效且套用其他机动车号牌的机动车上路行驶，行驶过程中遇情况采取措施不当，发生事故后驾车逃离事故现场，负事故主要责任；被害人符某丙未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未登记上牌的摩托车上道路行驶，未在规定车道内行驶，未与前车保持安全距离，负事故次要责任；张某无责任。归案后，被告人王某作了如实供述。浙A×××××号小型轿车所在保险公司已支付赔付款11000元。
另查明：被害人符某丙属农业家庭户口。悬挂“浙D×××××”号小型轿车在人寿保险余杭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年2月9日起至2016年2月9日止。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人符某乙、张某、沙某、汪某、匡某、柯某、马某的证言，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故调查报告、死亡证明、火化证明，案发经过、情况说明，被告人王某的供述和辩解，鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘、证据制作说明，被告人王某户籍证明、被害人符某丙户口簿等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人符某甲、毛某诉称，被告人王某的犯罪行为造成符某丙死亡，使其遭受重大经济损失958446元（其中死亡赔偿金874280元、丧葬费24166元、办理丧葬事宜支出的误工费5000和交通费3000元、精神损害抚慰金50000元），请求判令附带民事诉讼被告人人寿保险余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，被告人王某赔偿586212.2元。
本院核定附带民事诉讼原告人因事故造成的经济损失：死亡赔偿金422500元、丧葬费24166元、办理丧葬事宜支出的误工费5000元及交通费3000元、住宿费2000元，合计456666元。
本院认为：被告人王某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某交通肇事后逃逸，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。附带民事诉讼原告人因被害人符某丙交通事故死亡已遭受重大经济损失，所提要求被告人王某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等经济损失，合理部分本院予以支持，但要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，要求赔偿精神损害抚慰金与相关法律不符，本院不予支持。上述合理损失由浙A×××××号小型轿车所在保险公司、附带民事诉讼被告人人寿保险余杭支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，结合被害人符某丙、被告人王某在事故中的过错程度，由被害人符某丙承担40%，被告人王某承担60%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，第三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的13日，从2015年12月9日起至2018年11月25日止）；
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人符某甲、毛某损失计110000元。限在本判决生效后十日内履行；
三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人符某甲、毛某损失计201399.6元。限在本判决生效后十日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人符某甲、毛某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 邵兰英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 楼丹利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2012号
原告陈卫，男，1973年1月5日出生，汉族�住广西玉林市玉州区民主中路3号。
委托代理人林文彬，男，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告谭斌，男，1975年4月28日出生，汉族，住玉林市玉州区茂林镇茂林初中教师宿舍。
原告陈卫与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，书记员庞锡猛担任法庭记录。原告陈卫的诉讼代理人林文彬、被告谭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫诉称，被告谭斌因做生意资金周转困难，于2011年8月22日向原告借款20万元，当时口头约定一年后归还借款。借款期满后，被告谭斌没有偿还借款。为此请求法院判令：被告偿还借款本金人民币200000元及利息给被告（利息计算办法：以200000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；�案诉讼费用由两被告承担。
被告谭斌辩称，借原告200000元是事实，其中的100000元是通过原告的朋友林曼转帐给其的。没有约定利息。被告已偿还100000元给林曼，现只欠原告借款100000元，不是原告起诉的200000元。
经审理查明：被告谭斌因做生意资金周转困难，于2011年8月22日向原告借款20万元，当时口头约定一年后归还借款，没有约定利息，其中的100000元是通过原告的朋友转帐给被告的，被告谭斌立下《借条》交原告收执。借款期满后，经原告追索，被告谭斌没有偿还借款给原告。
本院认为，原告陈卫与被告谭斌在平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律的规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告谭斌没有履行还款义务，已构成违约，据此，原告要求被告归还借款本金200000元的主�，合理合法，证据充分，本院予以支持。被告提出已归还原告借款本金100000元的主张，没有提供任何证据证实，本院不予采信。原、被告在借款协议上未约定有利息，现原告要求自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算的主张，合理合法，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告谭斌偿还借款本金200000元给原告陈卫；
二、被告谭斌支付利息给原告陈卫（利息的计算：以人民币200000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费2150元，减半收取为1075元，由被告谭斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期�履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2150元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年九月一日
书记员 庞锡猛
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5044号
原告佟某，男，1956年3月18日出生，身份证号：，汉族，居民，现住辽宁省朝阳市。
被告赤峰晶洋矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇上府村。
法定代表人韩某1，系总经理。
被告韩某2，男，1964年3月15日出生，身份证号：，汉族，居民，现住辽宁省建平县。
原告佟某与被告赤峰晶洋矿业有限公司（以下简称晶洋矿业）及被告韩某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某、被告晶洋矿业的法定代表人韩某1及被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费本金51500元及利息（计算方式：以本金51500元为基数，自欠款之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《挖掘机租赁协议书》一份，被告方租用原告小松PC360-7型挖掘机两台，同时约定了租赁费的给付方式及其他事项。完工后经双方结算，被告应给付原告租赁费51500元，被告方工作人员朱利会于2016年10月30日为原告出具欠据一枚。后此欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告晶洋矿业辩称，欠款属实，我公司的确经朱利会和韩某2租用了原告的挖掘机，但是租赁费具体数额需要进一步核对。
被告韩某2辩称，的确是我和朱利会一起去租赁原告的挖掘机的，但合同签订后大约一个月左右，我就从晶洋矿业辞职了。我在晶洋矿业工作的时候，前期的租赁费都已经付清了。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，被告晶洋矿业经其工作人员朱利会、韩某2与原告协商，并签订《挖掘机租赁协议书》一份。该协议约定，甲方（即被告方）租用乙方（即原告方）小松PC360-7型挖掘机两台到其矿区进行矿山作业，租赁方式为月包，每月租金为十四万元。双方还就付款时间、方式等进行了约定。施工过程中，被告晶洋矿业将前期租赁费已支付给原告。施工完毕后经结算，被告尚欠后期租赁费51500元，并由晶洋矿业工作人员朱利会为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述及《挖掘机租赁协议书》、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告晶洋矿业作为欠款人，理应在原告主张权利后及时支付欠款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告晶洋矿业支付租赁费51500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对欠款利息作出明确约定，故原告要求被告方支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。因被告韩某2系被告晶洋矿业的工作人员，其与原告协商租赁挖掘机的行为也是代表被告晶洋矿业做出的，故被告韩某2不应当承担支付租赁费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰晶洋矿业有限公司于判决生效后十日内向原告支付租赁费51500元；
二、被告韩某2不承担支付租赁费的责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元由被告赤峰晶洋矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月八日
书记员 凌云帝
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初5044号原告佟某，男，1956年3月18日出生，身份证号：，汉族，居民，现住辽宁省朝阳市。被告赤峰晶洋矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇上府村。法定代表人韩某1，系总经理。被告韩某2，男，1964年3月15日出生，身份证号：，汉族，居民，现住辽宁省建平县。原告佟某与被告赤峰晶洋矿业有限公司（以下简称晶洋矿业）及被告韩某2租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某、被告晶洋矿业的法定代表人韩某1及被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费本金51500元及利息（计算方式：以本金51500元为基数，自欠款之日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订《挖掘机租赁协议书》一份，被告方租用原告小松PC360-7型挖掘机两台，同时约定了租赁费的给付方式及其他事项。完工后经双方结算，被告应给付原告租赁费51500元，被告方工作人员朱利会于2016年10月30日为原告出具欠据一枚。后此欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告晶洋矿业辩称，欠款属实，我公司的确经朱利会和韩某2租用了原告的挖掘机，但是租赁费具体数额需要进一步核对。被告韩某2辩称，的确是我和朱利会一起去租赁原告的挖掘机的，但合同签订后大约一个月左右，我就从晶洋矿业辞职了。我在晶洋矿业工作的时候，前期的租赁费都已经付清了。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告晶洋矿业经其工作人员朱利会、韩某2与原告协商，并签订《挖掘机租赁协议书》一份。该协议约定，甲方（即被告方）租用乙方（即原告方）小松PC360-7型挖掘机两台到其矿区进行矿山作业，租赁方式为月包，每月租金为十四万元。双方还就付款时间、方式等进行了约定。施工过程中，被告晶洋矿业将前期租赁费已支付给原告。施工完毕后经结算，被告尚欠后期租赁费51500元，并由晶洋矿业工作人员朱利会为原告出具欠据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及《挖掘机租赁协议书》、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告晶洋矿业作为欠款人，理应在原告主张权利后及时支付欠款，其拖延不支付的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告晶洋矿业支付租赁费51500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未对欠款利息作出明确约定，故原告要求被告方支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。因被告韩某2系被告晶洋矿业的工作人员，其与原告协商租赁挖掘机的行为也是代表被告晶洋矿业做出的，故被告韩某2不应当承担支付租赁费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赤峰晶洋矿业有限公司于判决生效后十日内向原告支付租赁费51500元；二、被告韩某2不承担支付租赁费的责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元由被告赤峰晶洋矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一七年八月八日书记员  凌云帝
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1003号
申请执行人徐勇，男，汉族，1971年12月226日出生，个体工商户，住陕西省城固县。
委托代理人李生贵，男，汉族，1964年2月22日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘汉玉，男，汉族，1953年1月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭彦峰，男，汉族，40岁，农民，住陕西省定边县红柳沟自然村。
被执行人张旗平，男，汉族，1962年2月28日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行徐勇与刘汉玉、郭彦峰、张旗平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第682号民事判决书,确定被执行人刘汉玉、郭彦峰、张旗平支付申请执行人油井转让费238000元，案件受理费4792元，并承担执行费3470元，以上共计246262元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过全国法院专用身份信息认证系统查询不到被执行人刘汉玉、郭彦峰、张旗平的身份信息，并且到相关户籍部门进行了查询，也未查询到身份信息。被执行人刘汉玉、郭彦峰、张旗平拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，经询问申请执行人徐勇，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1003号
申请执行人王治龙，男，汉族，1988年9月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张迁，男，汉族，1980年8月30日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张一波，男，汉族，1984年11月1日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨吉瑞，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行王治龙与张迁、张一波、杨吉瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第234号民事裁定书,确定被执行人张迁、张一波、杨吉瑞偿还申请执行人借款150000元，并承担执行费2150元，以上共计152150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。被执行人张迁、张一波、杨吉瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张迁、张一波、杨吉瑞纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王治龙，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终29号
上诉人（原审被告）贵州烽凌投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人李贵，该公司执行董事。
委托代理人于莉，女，1980年6月4日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）高昂，女，1972年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人袁娇，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201011265879。
委托代理人周林，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：15201201511642944。
上诉人贵州烽凌投资担保有限公司（以下简称烽凌公司）与被上诉人高昂担保合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年9月7日作出（2016）黔0102民初63号民事判决。上诉人烽凌公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2014年12月15日原告与案外人贵阳农村商业银行股份有限公司香狮路支行（以下简称贵阳农商行香狮支行）签订《个人借款合同》，载明：原告向贵阳农商行香狮支行借款400万元，借期从2014年12月15日至次年12月14日，固定贷款月利率千分之7.5。18日该行将400万元支付给原告。被告为原告的该笔贷款提供连带担保保证并于2014年12月15日与贵阳农商行香狮支行签订《保证合同》。上述三方均在相应合同上签名捺印、盖章。原告于2014年12月18日通过银行支付16万元担保贷款综合费和80万元保证金给被告（其中有40万元通过被告交纳给贵阳农商行香狮支行），被告给原告出具主要内容为：其收到原告交来的担保贷款置留金80万元的《收款收据》。上盖有被告公司财务章。在“备注”上写明“云岩香狮，本息清讫后5个工作日内退回。”2015年11月16日原告向贵阳农商行香狮支行归还本息4056000元，该行将40万元保证金退还给原告。被告一直未将40万元保证金退还原告，原告为此诉至法院，请求：1、被告返还原告保证金40万元并支付从2015年11月22日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、房产证原件、土地使用证原件各一本，并协助原告办理撤销房屋、土地使用权抵押登记的相关事宜。审理中，原告申请撤回第二项诉请。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与贵阳农商行香狮支行之间的借款关系未违反我国法律、法规的相关规定合法有效，故予以确认。由此衍生的原告与被告之间的保证关系同理也予以确认。原告已按约定将借款本息悉数清还，被告因此应将40万元保证金退还原告。但其未履行为违约方，不仅要退还40万元保证金，还应从其承诺的原告还款之日起的第六日即2015年11月22日按年利率6%支付利息至保证金退还完毕日止。原告要求被告还款付息的诉请符合法律规定，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州烽凌投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告高昂保证金40万元并从2015年11月22日起按年利率6%付息至本判决确定的履行期限届满时止；二、驳回原告高昂其余诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费500元共计10320元由被告贵州烽凌投资担保有限公司负担。
原审宣判后，烽凌公司不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人支付的80万元是置留金，是被上诉人提供的反担保，合同没有约定返还利息。并且被上诉人偿还借款时，未通知上诉人，上诉人不知情，故上诉人只应当返还本金40万元，不应支付利息。故请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高昂答辩称：原审判决利息部分没有错误，上诉人恶意拖延一审判决生效时间，应驳回其上诉请求。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本案事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、《收款收据》、《借款借据》、银行《记账凭证》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，高昂与贵阳农商行香狮支行之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已按约定将借款本息还清，借款关系债务已予清偿，故烽凌公司作为保证人承担的保证责任因主债务的清偿而得以免除，烽凌公司应及时退还高昂交纳的担保留置金。烽凌公司在收款收据上承诺其收取的担保留置金在本息清讫后5个工作日内退回，该承诺高昂所知悉，属有效承诺。烽凌公司的承诺为退还担保留置金设立了生效条件，现条件已成就，故烽凌公司应在其承诺的履行期限内履行其退还担保留置金的承诺。该担保留置金未退，则烽凌公司存在违约行为，应当支付逾期退还担保留置金的利息。烽凌公司上诉称高昂还清主债务后未对其通知，但高昂对此陈述，贵阳农商行香狮支行退还40万元系经过了烽凌公司签字确认，烽凌公司并未对此否认，故对烽凌公司称高昂还清主债务后未对其通知的上诉理由，本院不予采纳。高昂原审诉请要求按照人民银行同期贷款利率计算利息，且在审理中未变更诉讼请求，原审判决按照年利率6%计付利息与当事人的诉请不符，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初63号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初63号民事判决第一项为：贵州烽凌投资担保有限公司于本判决生效之日起三日内退还高昂保证金400000元并从2015年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元、保全费2520元、公告费500元，二审案件受理费400元，均由贵州烽凌投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年一月十八日
书记员 穆 凤
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初236号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某某，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日8时10分许，被告人马某某无证酒后驾驶未注册登记的宝德牌125型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇S2线由南向北行驶至壕赖村五社高志强家门前时，被执勤的民警查获。经检测，被告人马某某血样酒精含量为163.06mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0627刑初236号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人马某，男，1961年4月15日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月8日8时10分许，被告人马某无证酒后驾驶未注册登记的宝德牌125型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇S2线由南向北行驶至壕赖村五社高某家门前时，被执勤的民警查获。经检测，被告人马某血样酒精含量为163.06mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人马某归案后自愿认罪，且如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任德强二〇一六年九月二十六日书记员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1426号
原告：刘伟，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
被告：于红奎，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁威，男，1982年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告刘伟与被告于红奎、丁威租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙祖禹到庭参加诉讼，被告于红奎、丁威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告7天的展位费用人民币2333.33元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计算自2016年10月23日起至全款还清时为止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月1日至2016年10月18日期间被告于红奎，丁威在蚌埠市原老财贸学院内举办展销会，展销会期间将展位租赁给原告等人，原告等人于2016年9月30号到达蚌埠并将展销会（合计18天）应交纳的费用全部支付给两被告。展销会进行到10月9日时，被告于红奎，丁威通知展销会于10月10日停业一天，10月12日，被告再次通知原告等人，要求原告等人拆除大棚并撤掉所有货物，直到10月15号才再次正常营业，营业时间持续到10月21日。
展销会期间原告等人去蚌埠市信访办上访要求两被告赔偿展销会期间损失，蚌埠市公安局龙子湖分局接待了原告等人并组织原、被告双方现场进行调解，经协商双方达成了一致：被告于红奎，丁威同意在2016年10月23号前，把7天的展位费用赔付给各原告。后原告等人多次索要赔偿款，但是两被告拒绝支付，无奈起诉至法院。
被告于红奎、丁威收到本院送达的开庭传票、应诉通知、举证通知、证据等文书材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提出异议、提交证据材料及提交答辩状，视为其对原告所述事实的认可，且原告提交有蚌埠市公安局龙子湖分局延安派出所的证明，证明原告交款租赁18天展位的事实及原、被告双方经公安分局主持调解，被告同意于2016年10月23日前将7天的展位费退给原告的事实，故对原告所述及举证本院予以采信。
本院认为，被告举办展销会，原告依约定交付了展位租赁费并实际使用，双方之间租赁关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。因展销会未能按约定期间进行，对于原告要求返还非原告原因造成的未能参展期间共7天展位租赁费2333.33元（6000÷18×7）及自2016年10月23日起按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于红奎、丁威于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟的7天展位租赁费2333.33元及利息（自2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至租赁费返还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告于红奎、丁威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴帅昌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3217号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人李松兵，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人杨开勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李松兵、杨开勇诈骗罪一案，本院(2016）浙0483刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付105500元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3217号执行案终结执行。待被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月九日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初16号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人徐某某，男，29岁，汉族，1989年2月4日出生，初中文化，系铁力市双丰林业局爱林经营所职工，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月21日立案，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时40分许，被告人徐某某酒后无证驾驶摩托车，后座载着其妻子杨某，在伊春市西林区西钢新兴大街从东至西行驶至西林区凤蠃酒家路段时，徐某某因琐事与姜�某等人发生厮打，杨某向公安机关报案，民警将徐某某等人带到兴钢路派出所，经询问，发现徐某某涉嫌酒后驾驶机动车，并将被告人徐某某移交西林交警大队。经法医鉴定：徐某某血液乙醇含量为86.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人徐某某于2016年8月28日被公安机关在伊春市西林区抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证徐某某户籍证明、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单；证人证言：证人杨某、姜某甲、姜某乙的证言；被告人的供述与辩解：被告人徐某某的供述与辩解；鉴定意见：黑龙江省林业第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
以上证据经过庭审质证，被告人徐某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人徐某某如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 于 海
二〇一七年七月十八日
书记员 娄 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第112-2号
原告：黄健强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
被告：杨鹏远，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。
原告黄健强与被告杨鹏远房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年7月14日立案后，因被告杨鹏远涉嫌诈骗，被岳阳市公安局岳阳楼区分局拘留，案件正在处理中。2014年11月14日原告黄健强向本院提请延期开庭审理。因被告杨鹏远涉嫌诈骗，本案需待杨鹏远诈骗一案终结后才能开庭审理，2014年11月14日本院作出了（2014）楼民吕初字第112号民事裁定书，中止了本案的审理。
本院经审查认为：杨鹏远诈骗一案至今没有终结，导致本案一直无法开庭审结，案件严重超期，为节约审判资源，本案原告应待杨鹏远诈骗一案终结后提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄健强的起诉。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一七年四月十二日
书记员 胡雅琼
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初894号
原告闫淑勤，女，汉族，1964年12月28日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告闫淑勤与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫淑勤诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款225470元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款225470元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告闫淑勤诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告闫淑勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢245号
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司。
法定代表人：董增平。
被执行人西安天虹电气有限公司。
法定代表人：林虎。
申请执行人江苏省如高高压电器有限公司与被执行人西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02602号民事判决书向被执行人西安天虹电气有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人西安天虹电气有限公司主动缴纳案款310520元及执行费4558元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢245号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 莎
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2181号
原告：申xx，男，1955年2月2日出生，汉族，住项城市。
原告：赵xx，女，1956年7月12日出生，汉族，住项城市。系申xx之妻。
二原告委托诉讼代理人：韩xx，河南旅途律师事务所律师。
被告：朱xx，男，1954年9月24日出生，汉族，住项城市，现住项城市。
委托诉讼代理人：刘xx，河南圣凡律师事务所律师。
原告申xx、赵xx与被告朱xx确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申xx及其委托诉讼代理人韩xx、被告朱xx及其委托诉讼代理人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申xx、赵xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告签订的售宅基地协议无效；2.判令被告返还13万元购地款，并赔偿同期银行存款利息损失；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年10月8日，原、被告双方签订了一份《售宅基地协议》，根据该协议，被告朱xx将位于项城市光武办事处汪庄村南侧东西水泥路路南，湖滨南路路东，天安世家小区北东西长15.5米，南北长20米的一处集体土地当作宅基地以13万元的价格卖给了原告申xx、赵xx夫妻。后该土地按耕地（大田地）被政府没收。被告卖地时既没有提供其宅基地证，也没有告知原告该土地将被征收。为此原告要求被告将购地款13万元退还给原告，但被告拒不同意。为了维护原告的合法权益诉到法院要求支持原告的诉讼请求。
被告朱xx辩称，我不同意原告的诉求，因为涉案宅基地的权利和义务是原告从第三人汪秀杰处取得的，所以被告不应返还原告的购地款，且涉案土地的丈量及边界的确认均由原告和第三人汪秀杰参与完成的。因此我申请追加第三人汪秀杰参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日原告申xx与被告朱xx签订了“售宅基地协议”一份，该协议约定：被告朱xx将其位于项城市光武办事处汪庄村南小树林，湖滨南路路东，东西水泥路路南，东西长15.5米，南北长20米，出路宽5米，此排三家共用一个出路（该出路包含在东西长15.5米内）的一处，以13万元的价格卖给了原告申xx。原告申xx从项城农行转入被告朱xx26万元（其中包括案外人王君丽的13万元购地款）。原、被告双方从签订售宅基地协议之日起至今均未办理宅基地使用证，且该土地已被政府征收。为此原告诉到法院，要求判令原、被告签订的售宅基地协议无效，判令被告返还13万元购地款，并赔偿同期银行存款利息损失，被告承担诉讼费。
另查：在庭审中被告朱xx申请追加汪秀杰为第三人参与诉讼。原告申xx与原告赵xx系夫妻关系。
本院认为，根据法律规定，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让，土地使用权可以依法转让。原、被告之间的售宅基地协议所涉及的土地的性质、权属，都没有得到政府的审批和认可，因此原、被告之间的售宅基地协议没有法律依据，实属无效协议，不受法律保护。原告明知该涉案土地没有土地使用权证而去购买、被告明知该涉案土地没有土地使用权证而去出售，因此原、被告双方对其宅基地买卖行为均有责任。所以原告请求确认售宅基地协议无效，予以支持；被告朱xx收到原告申xx购地款13万元，事实清楚、证据充分，原告要求被告返还，予以支持；原告要求被告赔偿同期银行存款利息损失，因双方均有责任，不予支持。在庭审中被告朱xx申请追加汪秀杰为第三人参与诉讼，因被告朱xx申请汪秀杰为第三人后，其即没有要求汪秀杰承担什么样的责任，同时也没有提交汪秀杰能够作为第三人参加诉讼的证据，本院已经当庭驳回被告朱xx的申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告申xx与被告朱xx之间于2011年10月8日签订的售宅基地协议无效。
二、被告朱xx应当返还原告申xx、赵xx购地款13万元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年六月九日
书记员 丁浮轩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3205号
上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司（以下简称许继电气），住所地河南省许昌市许继大道1298号。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）：昆明昊卓科技有限公司（以下简称昆明昊卓），住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源中路戛纳小镇C幢4楼11号。
法定代表人：陈刚，任执行董事。
上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人昆明昊卓科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许继电气股份有限公司的诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼，被上诉人昆明昊卓科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人许继电气上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人双方之间的买卖合同已实际履行，上诉人已实际履行了合同约定的交付货物的义务，被上诉人应对其已经支付货款承担举证责任。
被上诉人昆明昊卓未作答辩。
上诉人许继电气向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同价款268300元及利息（自2011年12月10日起至实际偿清债务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告提供了原、被告签订的合同，就合同是否履行方面，原告仅提供了对账单及被告于2015年5月28日向原告汇款6000元的汇款凭证。对账单为原告单方出具，没有被告工作人员的签字或公章确认，对该证据本院不予采信。另外，仅凭被告付款6000元的汇票凭证也不足以证明原告履行了合同义务，故原告提供的证据不能证明其履行了合同义务，亦不能证明被告下欠原告货款268300元，故对原告的证明目的，该院不予认定。
一审法院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告虽举证证明其与被告签订了合同，但并未提供有效证据证明其履行了合同义务，其提供的证据无法证明被告拖欠其货款268300元的事实，应承担举证不能的法律责任。原告请求被告支付货款268300元并支付利息的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条规定，判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求；案件受理费5325元，由原告许继电气股份有限公司负担。
二审期间上诉人许继电气新提供的证据是：1、付款凭证。证明：被上诉人向上诉人支付合同货款2414700元；2、上诉人向被上诉人出具的增值税专用发票四份。证明：上诉人因同被上诉人签订并履行产品加工订货合同，被上诉人支付部分货款后向上诉人索取相应的2740300万元（有增补和后来口头的合同）的发票。3、承运人向被上诉人送货的有关证明。证明：上诉人向被上诉人履行合同约定货物的交付。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，以上证据均系上诉人单方提供，其真实性无法核实，且与待证事实关联性不强，故对以上证据不予采纳。
本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，在本案买卖合同纠纷案件中，上诉人许继电气作为供货方未能提供被上诉人昆明昊卓即购货方签字或盖章等接收货物的证据，故无法证明上诉人履行了供货合同义务，更无法证明被上诉人拖欠其货款268300元，因此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人许继电气股份有限公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审的理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5325元，由上诉人许继电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二日
书记员 付艳娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳威商初字第66号
原告：杭州千岛湖金马车辆销售有限公司。
法定代表人：徐丽蓉。
委托代理人：章维国。
被告：宋世旗。
本院在审理原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司诉被告宋世旗买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋世旗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州千岛湖金马车辆销售有限公司负担。
审判员 田 丰
二〇一四年五月四日
书记员 孙夏飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0049号
原告朱学龙。
被告韩常伟。
原告朱学龙与被告韩常伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告朱学龙向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱学龙有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱学龙撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告朱学龙负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 沈 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督10号
申请人:段希贵，男，1943年11月12日出生，汉族，住安阳市。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人段希贵与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督10号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人段希贵之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督10号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人段希贵负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督10号申请人:段希贵，男，1943年11月12日出生，汉族，住安阳市。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人段希贵与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督10号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人段希贵之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人段希贵负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初120号
原告：郑军建，男，1982年4月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告郑军建与被告河南天盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周胜利、被告委托诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金14300元及利息（利息按照年利率6％标准，从2018年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告和被告双方签订《天盛财富广场联营分红协议》，协议约定原告将自有商铺位于天盛财富广场4-C204号铺位交于被告出租，被告应在2017年12月31日前付清2017年10月1日至2018年9月30日的分红金额14300元，现被告违约并未支付原告相关款项。被告的行为已经严重违反了双方签订的协议约定，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告河南天盛房地产开发有限公司辩称：1、该商铺的所有权属被告所有，根据物权法定原则，商铺登记的名字是被告。原告所持有的联营协议虽然成立，但没有履行，包括原、被告之间的房屋买卖协议都已订立，均没有履行，被告承担的是买卖协议，而不是租赁协议；2、涉案的商铺已抵押给他人。2017年10月份的租金也未向租赁方收取。被告最多承担违约责任，不应支付租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《天盛财富广场联营分红协议》。该协议约定原告将自有的该商铺位于4-C204号铺位（购房总金额130000元，建筑面积21.91平方米）在约定的期限内（2016年9月28日-2023年4月15日）不可撤销地交由被告自营、出租。双方约定了被告支付原告租金的计算方法和期限，该协议第六条第2项载明：乙方支付方式为每年12月31日前付清。第3项载明：三个阶段的年分红比例以甲方投资该商铺的金额为基准，分别为：第一阶段：自2016年9月28日至2017年9月30日按购房金额的10%分红，年分红金额13000元整；第二阶段：自2017年10月1日至2021年9月30日按购房金额的11%分红，年分红金额14300元整；第三阶段：自2021年10月1日至2023年4月15日按购房金额的13%分红，年分红金额16900元整。2017年11月9日，原告以被告未按期支付第一阶段的13000元以及2017年10月1日至2018年9月30日的租金14300元为由，起诉至法院。后经温县人民法院审理，判决被告河南天盛房地产开发有限公司在判决生效后十日内支付原告郑军建13000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年11月9日起算至判决确定的还款之日止），以原告起诉时未届满履行期限为由，驳回了原告对于2017年10月1日至2018年9月30日的租金14300元及利息的诉讼请求，该判决已经生效。现原告以被告未按约定支付原告2017年10月1日至2018年9月30日的租金14300元为由，再次起诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《天盛财富广场联营分红协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，现成立并生效，故原、被告双方均应按该协议的约定履行义务。被告辩称，本案中所涉及的商铺现仍登记在被告名下，被告享有商铺的所有权，且本案中所涉及的租金被告也未向租赁方收取的理由，以及其所提出的商铺已经抵押的理由，并不影响分红协议的法律效力，亦非被告拒绝履行分红协议的正当抗辩理由。原、被告双方签订的合同成立并生效后，在未出现法定解除合同的条件下，且未经双方协商一致解除合同的情况下，根据相关法律规定，被告并不能单方解除合同，故被告应按协议继续履行支付原告14300元的义务。本案中，被告未按期履行支付义务，构成违约，因双方在合同中未约定逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任，现原告要求被告按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止，计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，判决如下：
被告河南天盛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑军建14300元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月1日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告河南天盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 洋
书 记 员 任稳静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申483号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿敏静，女，1969年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、耿敏静劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩