广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第712号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人柳德枝，男，1994年3月17日出生于广西壮族自治区贺州市，身份证号码：4524021994********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区信都镇祉洞村**组***号。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月19日刑满释放。因本案于2012年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人柳德枝犯盗窃罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋出庭支持公诉，被告人柳德枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年7月6日凌晨1时许，被告人柳德枝到南宁市青秀区青环路汇东郦城小区，通过爬窗进入2E栋1单元401号房，盗走被害人谢恒奇的三星牌5630C型手机一部（经鉴定，案发时价值人民币476元）、现金人民币900元。随后柳德枝又进入2E栋1单元601号房，盗走被害人孙景龙的现金人民币800元。
2012年8月23日零时许，被告人柳德枝到南宁市青秀区民族大道航洋国际城北广场A6店2楼“富贵楼餐厅”，爬窗入室并撬开收银台抽屉，盗走被害人陆军放在收银台抽屉内的人民币8400元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还物品清单、调取证据清单、证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、现场指认照片等。公诉机关认为，被告人柳德枝盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请求依法判处。
被告人柳德枝指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对指控的第2起盗窃数额有异议，辩称只有现金6000元。
经审理查明，1、2012年7月6日凌晨1时许，被告人柳德枝到南宁市青秀区青环路汇东郦城小区，通过爬窗进入2E栋1单元401号房，盗走被害人谢恒奇的三星牌5630C型手机一部（经鉴定，案发时价值人民币476元；已追回）、现金人民币900元。随后柳德枝又进入2E栋1单元601号房，盗走被害人孙景龙的现金人民币800元。
2、2012年8月23日零时许，被告人柳德枝到南宁市青秀区民族大道航洋国际城北广场A6店2楼“富贵楼餐厅”，爬窗入室并撬开收银台抽屉，盗走被害人陆军放在收银台抽屉内的人民币8400元。
另查明，被告人柳德枝因涉嫌上述第一起入室盗窃于2012年8月25日被公安人员抓获。柳德枝曾因犯盗窃罪于2011年10月26日被判处刑罚时未满十八周岁。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过，证实公安人员经侦查发现柳德枝对上述第一起入室盗窃有重大作案嫌疑，于2012年8月25日在南宁市江南区体育路金景园网吧内将其抓获的经过。
3、人口信息，证实被告人柳德枝的身份及作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、（2011）青刑初字第128号刑事判决书、（2011）青刑初字第491号刑事判决书，证实柳德枝的前科情况，以及其被判决时不满十八周岁的事实。
5、被害人谢恒奇的陈述及其提供的购机协议，证实2012年7月6日8时许其起床时发现家中防盗网被撬，被盗一台黑色三星牌5630型手机、现金等物。
6、被害人孙景龙的陈述，证实其2012年7月6日8时许起床后发现家中被入室盗窃，其和妻子被盗现金800元、银行卡等物。
7、被害单位代表陆军的陈述，证实其在位于航洋国际城北广场A6店二楼的“富贵楼餐厅”任楼面经理，2012年8月23日上午餐厅工作人员发现餐厅被入室盗窃，收银台抽屉里的现金均被盗，其于2012年8月27日报案。
8、证人卢仕朝的证言，证实其在沈阳路开一家手机维修店，其曾收购过一台三星牌、型号是GT-S5630C的黑色触摸屏直板手机。
9、扣押物品清单，证实公安人员从卢仕朝处扣押了涉案直板黑色三星手机一部的事实。
10、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，证实公安人员于2012年7月6日对汇东郦城小区E2栋1单元601号房和401号房的两处被盗现场分别进行勘验检查，在401号房的厨房西侧防盗窗的消防逃生通道门北侧门框上提取到指纹一枚；以及对现场情况制作平面图和拍照的情况。
11、手印鉴定书及鉴定结论通知书，证实经鉴定，在案发现场提取的上述指纹是柳德枝左手中指所留。鉴定结论已告知被告人。
12、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实涉案的三星牌GT-S5630C型手机案发时价值人民币476元，鉴定结论已告知当事人。
13、被告人柳德枝的供述及辨认笔录，证实其于2012年7月上旬的一天晚上22时许，翻墙进入汇东郦城小区，通过燃气管道爬上一栋楼的四楼阳台，其在房间内盗得一个黑色单肩包，后又继续通过管道爬到六楼的阳台，在房间内盗得一个女士挎包和一个钱包，后其在单肩包内翻得现金九百余元和一台黑色三星手机，在女士挎包和钱包内翻得人民币800元，手机其销赃得700元，是卖给南宁市北大客运站附近沈阳路的一个手机维修店老板。还证实其于2012年8月份一天，在航洋国际城后一家叫“富贵楼”的餐厅，其从窗户爬进二楼，用厨房的菜刀撬开收银台的抽屉锁，从收银台内偷走8400元左右的现金。以及柳德枝辨认出卢仕朝是收购其盗窃所得的黑色三星手机的人。
14、现场指认照片，证实柳德枝指认二起盗窃现场的情况。
以上证据经庭审质证，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳德枝入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳德枝犯盗窃罪罪名成立。
对于被告人柳德枝辩解第二起盗窃的现金没有8400元、只有6000元的意见，现有证据证实：被告人柳德枝因对第一起入室盗窃有重大作案嫌疑于2012年8月25日被公安机关抓获，其当天在公安机关的第一次讯问笔录除了供认指控的第一起入室盗窃的事实以外，还供述了指控的第二起在航洋国际城盗窃8000多元的事实，该事实是公安机关尚未掌握的犯罪事实；而被害单位代表系2012年8月27日报案，报案陈述称被盗现金有将近一万元；可见，柳德枝的供述在先，并与被害人陈述能相互印证，柳德枝称其是被逼迫而供认盗窃数额，不符合事情发生的逻辑顺序且无事实依据，故本院对其辩解意见不予采纳。
被告人柳德枝被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柳德枝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人柳德枝退赔被害人谢恒奇经济损失人民币九百元；退赔被害人孙景龙经济损失人民币八百元；退赔被害单位富贵楼餐厅人民币八千四百元；公安机关已扣押的三星手机发还被害人谢恒奇。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 莉
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年十二月十日
书 记 员 黄秋玉