浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03737号
原告叶林妃。
委托代理人应爱珍。
委托代理人李洁。
被告林东。
委托代理人林厚杨。
委托代理人徐淑叶。
原告叶林妃与被告林东买卖合同纠纷一案，2015年9月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告叶林妃及其委托代理人应爱珍、被告林东的委托代理人林厚杨、徐淑叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林妃诉称：2015年6月3日被告向原告购买铝锭价值为447766元。当天�告支付了铝锭款97766元，尚欠35万元，由被告出具欠条一份，约定该欠款于2015年6月30日前归还，如逾期，从逾期之日起按欠款总额的月利率2%计算利息，如有纠纷可向永康市人民法院起诉。事后，经原告催讨，被告至今未有支付欠款。故具状起诉，请求：判令被告支付原告欠款35万元并支付逾期利息（从2015年7月1日起按月利率2分算至欠款还清之日止）。
被告林东答辩称：对欠款数额无异议，对事实理由部分有异议。1、本案债务应是被告林东与朱林哲的共同债务，不是被告林东的个人债务，故对本案诉讼主体有异议；2、本案欠款系被告林东与朱林哲的共同债务，被告林东与朱林哲之间是连带责任还是按份责任，原告没有分清；3、在本案买卖往来，被告林东系替金华市优力工贸有限公司（以下简称“优力公司”）购买货物，本案欠条上除了林东的名字，�他都不是被告写的；4、有部分货物还给原告，总价值为169102元，有徐林飞的签字为证。原告是将货物送到金华市永得利公司（优力公司租用了永得利公司的房屋）。原告从来没有开具发票，也未有向被告催讨。本案一切费用不应由我方承担。
原告叶林妃为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告林东的人口登记信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2015年6月3日被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款35万元，支付日期为2015年6月30日，如逾期，从逾期之日起以欠款总额为基数的按月利率2%计算利息，如有纠纷可向永康市人民法院起诉等事实。
3、中国农业银行明细对账单原件一份、结婚证复印件一份，用以证明被告林东于2015年6月3日将97766元汇入原告丈夫徐寅生的账户，支付部分�款的事实。
被告林东的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议，但是明细对账单上的汇出账户的账户名是被告代理人林厚杨，该笔款是被告代理人林厚杨汇给原告的。原告实际是和被告代理人林厚杨之间发生买卖业务往来。
4、优力公司营业执照复印件一份，证明原告系与被告林东之间发生买卖业务往来，而非与优力公司发生买卖业务往来的事实。
5、优力公司法定代表人朱灵芝出具的证明复印件、林厚杨与朱灵芝短信书面材料一份，用以证明被告提供的优力公司出具法人委托书、证明两证据系在被告林东出具欠条后出具的，优力公司出具证明的实际出具时间是2015年10月2日。
被告林东的质证意见：对证据4优力公司的成立时间为2014年，后来进行了变更。对证据5短信内容的真实性无异议，�（林厚杨）确实发过该短信，对证明复印件的真实性有异议，该证明复印件的内容不真实。
被告林东为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
A、优力公司营业执照复印件一份、由优力公司法定代表人朱灵芝于2015年5月26日出具的法人委托书一份、由优力公司于2015年9月20日出具的证明原件一份，用以证明被告林东是优力公司的员工，本案欠款是原告与朱林哲之间的欠款，且本案欠款应原告开具发票后再付款。
B、代出库单一份，用以证明被告有部分货物还给原告，总价值为169102元的事实。
原告叶林妃的质证意见：对证据A的真实性有异议。该委托书的实际出具时间为2015年10月2日，在原告起诉被告后由被告的代理人伪造的。原告根本不知道优力公司的存在，法人委托书也是假的。其营业执照显示公司的成立时间2015年6月23�，双方发生本案买卖交易时，该公司尚不存在。2015年9月20日出具的证明也是伪造的，是林厚杨强迫朱灵芝盖章出具。对证据B该出库单与本案无关，叶林妃未收到货物。
C、林厚杨与应爱珍的短信书面材料三张，用以证明1、本案货款交易方实际是原告、我及朱林哲之间的欠款。2、出库单上的徐林飞就是原告叶林妃。
原告叶林妃的质证意见：该短信内容我手机上还有留存（出示手机）。当时我是以中间人的身份与林厚杨进行协商的。该证据不能证明被告的待证目的。出库单上的签字，我只知道有这个事情，但具体出具了什么单子我是不清楚的。
D、协议复印件一份，证明林东和周洪福、众妙公司存在合伙生产轮胎的事实。
原告叶林妃的质证意见：对该证据无异议，不过该协议是2015年6月26日签的，与本案2015年6月3日的货款无关。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据1经被告质证后无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2经被告质证后对真实性无异议，但原告陈述该笔欠款系被告林东和朱林哲的共同欠款，对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院将结合原、被告双方提供的证据予以认定。对原告提供的证据3经被告质证后对真实性无异议，虽然被告质证系通过被告代理人林厚杨账户支付的货款，但能证明原告的待证目的，本院予以认定。对原告提供的证据4虽然系复印件，但同原告提供的证据A的营业执照复印件系一致的，对该证据的真实性本院予以认定，但该证据与本案无关，本院不予认定。对原告提供的证据5经被告质证后对该证据的真实性得到了被告的认可，能证明原告的待证目的本院予以认定。对被告提供的证据A不能对抗被告林东在欠条上签名的效力，本院不予认定。对被告提供的证据B被告陈述原告代理人应爱珍代原告，签收被告林东的铝锭，由原告的代理人应爱珍在代出库单上签写“徐林飞”字样确认原告收到林东的上述货物，原告及原告代理人应爱珍未认可被告的上述主张，而被告未能提供证据证明“徐林飞”同本案原告叶林妃系同一人，即使能证明“徐林飞”与本案原告叶林妃系同一人，被告未能提供证据证明原告代理人应爱珍曾受原告委托代收被告的货物，也不能认定原告已收回被告部分货物的事实，故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据C的真实性虽得到了原告代理人的认可，但其内容不能证明原告的待证目的，本院不予认定。对被告提供的证据D因该协议出具在本案货款之后，不能证明待证目的，本院不予认定。综上，对原告提供的证据2，本院予以认定。
经审理，本�认定事实如下：原告叶林妃与被告林东之间存在铝锭的买卖业务往来。2015年6月3日双方进行结算后，被告林东确认尚欠原告叶林妃货款人民币35万元，并约定于2015年6月30日前归还，如逾期，从逾期之日起按总欠款的月利率2%计算利息。如因本欠款发生纠纷，可向永康市人民法院起诉等事项。此后，经原告催讨，被告林东至今未支付本案货款。
本院认为，本案买卖合同关系应予确认合法有效。在本案中，朱林哲也在欠条欠款人一栏签名，具备了本案欠款系被告林东与朱林哲共同债务的特征，但即使本案欠款系林东与朱林哲的共同债务，原告可选择由被告林东或朱林哲承担，也可要求两人一起承担，在一方承担责任后，可再向另一方追偿相应的份额。故原告有权要求被告林东支付本案货款35万元。双方约定了付款期限，被告林东未按约归还，应承担相应的违约责任。原告可要求被告从逾期之日起按约定利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告林东于判决生效后二十日内支付原告叶林妃货款人民币35万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（已减半收取），保全费2270元，合计5650元，由被告林东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 高谷萍