wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5254号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。
被告：严富国，男，1981年10月13日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告严富国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年十一月九日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初5254号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司职工。被告：严富国，男，1981年10月13日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告严富国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员  舒建平二〇一七年十一月九日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第527号
原告刘某。
被告崔某1。
原告刘某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告崔某1经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，生女孩崔某2，一直随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，经常为琐事发生争吵，没有建立起夫妻感情。2014年腊月初三我与被告分居生活。现夫妻感情已完全破裂，特向贵院起诉要求判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告负担抚养费；婚前财产归我所有。
被告崔某1未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生育女孩崔某2，现随原告生活。原告称被告不信任原告，且经常打骂原告致夫妻感情破裂，并提供了与被告的书面聊天记录。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某1离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵国平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6479号
原告吴某。
被告于某。
原告吴某诉被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费796元（已减半收取），由原告吴某承担。
审判员 荆彤
二〇一六年六月六日
书记员 刘雷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初14号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴蓓，女，1970年9月17日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，保洁员，住苏州市相城区。2016年5月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人吴蓓犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉；于同年3月13日以苏某诉刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书变更指控事实。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人吴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人吴蓓先后在苏州工业园区等地做家政卫生，趁他人不备之际，盗窃被害人陆某2、王某、杨某共计价值人民币26515元的财物等。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人吴蓓的供述，被害人陆某2、王某、杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购置凭证、发票，价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，协议书、收条，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人吴蓓应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴蓓对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年4月的一天，被告人吴蓓在苏州工业园区某室内从事家政服务过程，窃得被害人陆某2项链2条、金条1根。
2、2016年4月的一天，被告人吴蓓在苏州工业园区某室从事家政服务过程中，窃得被害人王某现金人民币1000元、价值人民币702元的黄金吊坠1个。
3、2016年4月16日，被告人吴蓓在苏州市姑苏区某室从事家政服务过程中，窃取被害人杨某放于卫生间挂钩上的共计价值人民币15813元的手镯4个并藏匿至门口的垃圾桶中，欲离开时夹带出去。后被害人发现手镯4个失窃遂报警，后警察当场找到上述赃物并已发还被害人。
另查明，案发后，被告人吴蓓与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人人民币2300元并取得其谅解；被告人吴蓓与被害人陆某2达成和解协议，赔偿被害人人民币14000元并取得其谅解。被告人吴蓓向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人吴蓓的供述笔录，被害人陆某2、王某、杨某的陈述笔录，辨认笔录及照片，证实被告人吴蓓先后三次在家政服务过程中实施盗窃的事实。
2、赃物照片、购置凭证、发票，价格认定结论书，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人吴蓓归案的情况。
4、协议书、收条，证实被告人吴蓓与被害人王某、陆某2达成和解的情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人吴蓓预缴罚金的情况。
6、户籍资料，证实被告人吴蓓的身份情况。
本院认为，被告人吴蓓目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴蓓自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人王某、陆某2谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对该二笔盗窃犯罪从轻处罚。公诉机关指控被告人吴蓓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于起诉书认定被告人吴蓓于2016年4月16日实施的盗窃犯罪系既遂的意见。经查，被告人吴蓓将盗窃的赃物藏匿于门口的垃圾桶，意欲离开时予以夹带，后被害人发觉报警，相关赃物被当场起获。本院认为，被告人吴蓓于2016年4月16日已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，量刑时予以考虑。被告人吴蓓当庭自愿认罪、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人吴蓓多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年5月9日起至2016年8月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾云萍
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1543号
被拘留人:蔡忠海
本院在执行德清武康光阳广告设计工作室与蔡忠海（2017）浙0521执1543号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡忠海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第146号
申请人昌乐县国土资源局，昌乐县城恒安街81号。
法定代表人高立德，局长。
委托代理人宋其峰，昌乐县国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人秦维刚，昌乐县国土资源局执法大队办公室主任。
被执行人吴建成
申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人吴建成土地行政处罚一案，在执行过程中，申请人提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县国土资源局申请强制执行被执行人吴建成土地行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 张世明
审判员 刘锦环
审判员 李在兴
二〇〇七年十一月二十三日
书记员 穆彦庆
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初935号
原告胡某某，男，汉族。
被告方某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告白某某，方某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉，案件受理费920元，退回原告。
审判长 刘 晔
二〇一六年五月二十日
书记员 郭亚军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第3751号
原告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被告王国龙。
原告浙江环宇建设集团有限公司与被告王国龙租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锋标到庭参加诉讼。被告王国龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江环宇建设集团有限公司诉称：2005年，被告作为浙江诚信建工有限公司派驻绍兴市时代服装有限公司车间工程的项目经理，在施工过程中，以浙江诚信建工有限公司名义与原告签订《租赁合同》，承租钢管和扣件，并于2008年11月17日出具欠条一份，确认尚欠原告钢管租费17万元，后于2009年11月26日支付2万元，仍欠15万元。由于被告王国龙在与原告签署《租赁合同》时，以浙江诚信建工有限公司项目经理的名义加盖“浙江诚信建工有限公司时代服装项目部技术专用章”，使原告相信被告的行为系代表浙江诚信建工有限公司的职务行为。但经原告起诉浙江诚信建工有限公司主张租费时，人民法院查明浙江诚信建工有限公司并无该技术专用章，也不认可被告行为属职务行为，为此驳回原告对浙江诚信建工有限公司的诉讼请求，导致原告承担了一审案件受理费3772元、鉴定费1700元、二审案件受理费3772元，合计9244元，该损失应当由被告负责赔偿。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付租金欠款人民币150000元，并承担从2008年11月18日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，截至2012年9月26日为35345元，要求计算至实际清偿日止；二、被告赔偿原告经济损失人民币9244元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，提交以下证据：
1、租赁合同1份，证明被告王国龙代表浙江诚信建工有限公司与原告签订租赁合同的事实，租赁合同上加盖的“浙江诚信建工有限公司时代服装项目部技术专用章”系虚假的印章。
2、欠条1份，证明2008年11月17日，被告出具欠条确认钢管租费欠款为17万元，并于2009年11月26日支付2万元的事实。
3、开工报告复印件1份（原件存档于（2011）绍越商初字第2015号案件），证明被告王国龙为浙江诚信建工有限公司派驻绍兴市时代服装有限公司车间工程的项目经理。
4、（2011）绍越商初字第2015号、（2012）浙绍商终字第636号民事判决书各1份，证明一审法院不认可被告王国龙的行为系代表浙江诚信建工有限公司的职务行为，并查明技术专用章为虚假的事实。一审案件受理费3772元、鉴定费1700元由本案原告承担。二审法院维持一审判决，二审案件受理费3772元由本案被告承担。
本院认证认为，被告王国龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。证据4系生效判决书，本院予以认定；证据2、3真实性可予认定；证据1，前述生效判决已认定原告不能证明该租赁合同系被告王国龙签字确认，故本案中亦不作认定。
经审理查明，2008年11月17日，被告王国龙以“欠款人”名义出具欠条一份，载明：今欠到环宇建设集团有限公司钢管租赁公司租费壹拾柒万元正（170000元）（用于浙江诚信时代服装厂工地）。2009年11月26日，被告王国龙支付租费20000元，并在上述欠条左下方予以注明。现原告起诉要求被告支付租费余款150000元。
另查明：2005年3月25日，浙江诚信建工有限公司与绍兴市时代服装有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由浙江诚信建工有限公司承建绍兴市时代服装有限公司1号、2号、3号车间的桩基、土建及水电安装工程，合同约定的开工日期为2005年5月15日（以开工报告为准），合同工期总天数210元；工程项目经理王国龙。2011年8月1日，原告以王国龙代表浙江诚信建工有限公司进行租赁为由向本院起诉要求该公司支付前述租费150000元，本院于2012年6月18日作出（2011）绍越商初字第2015号民事判决，驳回原告诉讼请求；原告不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙绍商终字第636号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案一审、二审案件诉讼费用均由原告负担。
本院认为，被告王国龙出具欠条确认尚欠原告租费170000元事实清楚，现原告要求被告支付租费余款150000元，符合法律规定，本院予以支持；同时因双方未约定付款期限，故原告主张的逾期付款利息，应从原告起诉之日起计算。原告要求被告赔偿其因另案败诉而承担的一审、二审诉讼费用，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国龙应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江环宇建设集团有限公司租费余款人民币150000元及该款自2012年9月27日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告浙江环宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4192元，公告费560元，合计4752元，由原告浙江环宇建设集团有限公司负担752元，被告王国龙负担4000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年二月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09229-1号
原告西安顺鹏机电设备有限公司。住所地：西安市民经一路**号。注册号610132100012942。
法定代表人马越鹏，总经理。
委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告延安天成建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区枣园路圣都花园*栋*座*层。注册号612600100022613。
法定代表人郝志民，经理。
被告延安联兴建筑工程有限公司。住所地：延安市黄龙县城中心街**号。注册号612631100000419。
法定代表人张国锋，经理。
被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：延安市洛川县解放路北段。注册号612629100001559。
法定代表人李会峰，总经理。
委托代理人张建平，男。
本院受理原告西安顺鹏机电设备有限公司与被告延安天成建筑工程有限公司、延安联兴建筑工程有限公司、洛川县城市建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出撤销被告申请，申请撤回对被洛川县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告西安顺鹏机电设备有限公司申请撤回对被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司的起诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安顺鹏机电设备有限公司撤回对被告洛川县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
审 判 员 逯 涛
代理审判员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王慧娟
吉林省辽源市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）吉04刑辖11号
吉林省东丰县人民法院：
吉林省东丰县人民检察院指控被告人董国庆犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定吉林省东丰县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年四月十九日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1568号
申请执行人梁波。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人梁波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁波于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人梁波案款共计16822.39元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16822.39元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人梁波16822.39元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁波可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1568号申请执行人梁波。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人梁波与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人梁波于2016年7月28日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人梁波案款共计16822.39元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币16822.39元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人梁波16822.39元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第422号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁波可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第407-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
法定代表人李灿光，该局局长。
委托代理人林志恒，该局监察员。
被执行人黄东旺，男。
普宁市环境保护局申请执行黄东旺其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第79号行政执行裁定书已发生法律效力。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开办的印花厂停止生产，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄东旺开办的印花厂予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 镇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第334号
申请执行人冯某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月26日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终82号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第334号申请执行人冯某某，男。被执行人唐某某，男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案中，当事人双方于2016年4月26日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月26日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终82号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一六年五月二十七日书记员  杨玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7379号
原告：海门市博洋铸造有限公司，住所地：海门市余东镇余东村5组。
法定代表人：张小平，董事长。
被告：郑州维科重工机械有限公司，住所地：河南省郑州市航空港区新港二街西侧。
法定代表人：王进才，董事长。
原告海门市博洋铸造有限公司与被告郑州维科重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告海门市博洋铸造有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市博洋铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2470元（减半收取），诉讼保全费3540元，合计人民币6010元由原告海门市博洋铸造有限公司负担。
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院通 知 书（2017）苏0684民初7379号申请人海门市博洋铸造有限公司与被申请人郑州维科重工机械有限公司：关于申请人海门市博洋铸造有限公司与被申请人郑州维科重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年11月15日冻结了被申请人郑州维科重工机械有限公司名下中国银行郑州高新技术开发区支行营业部的账号26×××40的银行存款人民币39万元（实际控制金额人民币6968.85元，余额不足），上述账号的冻结期限至2018年11月14日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十日
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第41号
上诉人（原审原告）：薄立业，男。
上诉人（原审被告）：赵培生，男。
委托代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
上诉人薄立业因与被上诉人赵培生义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2013）利民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薄立业，上诉人赵培生及其委托代理人杨福岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2013）利民初字第749号民事判决；
二、发回山东省利津县人民法院重审。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周雪娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第61号
原告刘霄。
被告郭玉生。
本院在审理原告刘霄与被告郭玉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘霄于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘霄撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
审判员 赵显洲
二〇一四年四月九日
书记员 魏妍冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第486号
原告覃某芬。
原告潘某军。
原告潘某政。
原告潘某忠。
上述四原告委托代理人潘某旺。
原告潘某旺。
被告韦某饿。
原告覃某芬、潘某军、潘某政、潘某忠、潘某旺与被告韦某饿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告潘某旺及原告覃某芬、潘某军、潘某政、潘某忠的委托代理人，被告韦某饿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日21时许，韦某饿驾驶无号牌二轮摩托车由河池市东江镇加辽村沿北环路往龙江二桥方向行驶，至原河池市肉联厂路口时，车辆碰撞行人潘某，造成其受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，韦某饿承担事故的全部责任。韦某饿主动赔偿了丧葬费给原告，但对原告的其余损失没有赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告韦某饿赔偿原告如下损失：1、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；2、医疗费11606.68元；3、误工费2000元（按每天100元计算20天，）；4、精神抚慰金50000元；合计440686.68元。
原告提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原告覃某芬与潘某是夫妻关系；3、原告潘某军的身份证复印件；4：原告潘某旺的身份证复印件；5、原告潘某政的身份证复印件；6、原告潘某忠的身份证复印件；证明原告身份；7、常住人口登记卡复印件，证明潘某军、潘某政、潘某旺、潘某忠与潘某系父子关系；8、河池市公安局交通警察支队二大队作出的河公交认字（2012）第（死亡）045号道路交通事故认定书复印件一份，证明韦某饿承担本案交通事故的全部责任；9、河池市公安局交通警察支队二大队道路交通事故尸体处理书，证明交警部门要求在2012年11月19日前办理潘某尸体丧葬事宜；10、河池公安局交通警察支队二大队道路交通事故鉴定结论告知书，证明潘某是因道路交通事故致颅脑损伤死亡；11、第2012（死亡）045号道路交通事故车辆技术检验报告，证明韦某饿的车辆不符合安全运行条件；12、死亡证明书，证明潘某于2012年11月4日21时20分在河池市金城江区北环路老肉联厂路口因道路交通事故致颅脑损伤死亡。
被告辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。
被告未提交证据材料。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可；故该证据可作为本案定案的参考依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月4日21时许，韦某饿驾驶无号牌二轮轻便摩托车，由河池市金城江区东江镇加辽村其家中沿北环路往龙江二桥方向行驶，21时20分，行至河池市老肉联厂路口路段时，该车左前端碰撞对行人潘某，造成潘某受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡、韦某饿受伤及无号牌二轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队现场勘验调查，于2012年11月23日以河公交认字（2012）第（死亡）045号《道路交通事故认定书》作出了事故认定：韦某饿承担事故的全部责任；潘某无与此事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任。
另查明，受害人潘某是原告覃某芬的丈夫，是原告潘某军、潘某政、潘某旺、潘某忠的父亲。韦某饿是其所驾驶的无号牌二轮轻便摩托车的所有人。事故发生后韦某饿已支付丧葬费17000元给原告。
本院认为，本案交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，韦某饿承担事故的全部责任，潘某无与此事故发生有因果关系的违法行为，不承担事故责任，本院予以采信。据此，韦某饿应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告虽然为农村户口，但在金城江镇居住、生活，故原告的损失应以城镇居民的相关标准计算。对于原告诉请被告赔偿的各项目及金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地2011年度城镇居民人均可支配收入计算，为377080元（18854元／年×20年）；2、医疗费，原告未能提供证据，证实其损失医药费，故对该项请求，本院不予支持；3、误工费，原告主张2000元，但未能提供证据予以证明，故本院按受诉法院所在地2011年度农林牧渔业年均收入19131元，按3人3天计为471.69元（3天×3人×52.41元／天）；4、精神抚慰金50000元；本案交通事故给原告造成了精神损害，故本院予以支持；综上，原告的经济损失共计427551.69元，由被告负责赔偿给原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告韦某饿在本案判决生效之日起三十日内支付赔偿款427551.69元给原告覃某芬、潘某军、潘某政、潘某忠、潘某旺；
二、驳回原告覃某芬、潘某军、潘某政、潘某忠、潘某旺的其他诉讼请求。
案件受理费7910元，减半收取3955元（原告已预交），由被告韦某饿负担（在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。
义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7910元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一三年六月十三日
书记员 黄耀浪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第486号
原告高留青，身证号码37082819651208035X，城镇居民。
原告张淑倩，城镇居民。
二原告共同委托代理人王亚彬（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告赵方串，农民。
被告金乡县恒星蒜业有限公司，住所地金乡县鱼山镇大蒜市场95号。
二被告共同委托代理人吕忠良（特别授权），山东华宇法律服务所法律工作者。
原告高留青、张淑倩与被告赵方串、金乡县恒星蒜业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留青、张淑倩的委托代理人王亚彬，被告赵方串、金乡县恒星蒜业有限公司的共同委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高留青、张淑倩共同诉称，2012年3月30日22时30分，被告赵方串驾驶被告金乡县恒星蒜业有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车沿奎星路由北向南行驶至奎星中学南50米，与行人高留青、张淑倩相撞，致高留青、张淑倩受伤的交通事故，该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，赵方串承担事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。二原告被送往金乡县人民医院治疗，原告住院期间，被告金乡县恒星蒜业有限公司支付了全部的医疗费用。原、被告因误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰未能达成协议。请求判令被告赔偿二原告后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计367731.04元。
被告赵方串、金乡县恒星蒜业有限公司共同辩称，发生交通事故是事实，赵方串是被告金乡县恒星蒜业有限公司的驾驶员，发生交通事故时是职务行为，对原告合理的损失，在保险公司赔偿后，剩余部分应当由金乡县恒星蒜业有限公司承担。
经审理查明，2012年3月30日22时30分，被告赵方串驾驶被告金乡县恒星蒜业有限公司所有的鲁H×××××号小型轿车沿奎星路由北向南行驶至奎星中学南50米处，与行人高留青、张淑倩相撞，致高留青、张淑倩受伤、车辆受损的交通事故，该交通事故经金乡县公安局交通警察大队认定，赵方串承担事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。二原告被送往金乡县人民医院治疗，原告住院期间，被告金乡县恒星蒜业有限公司支付了二原告的全部的医疗费用。原告高留青在金乡县人民医院住院治疗57天，金乡县人民医院住（出）院证明建议：休息4个月，二次手术费用约6000元，陪护1人。2012年9月26日，金乡县金乡街道办事处中心校作出关于高留青旷工期间的处分决定，对2012年3月31日至2012年9月26日期间的工资全部扣发。2012年12月10日，金乡县中医院司法鉴定所对高留青的伤残作出鉴定：被鉴定人高留青因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节内外侧副韧带损伤，属十级伤残。取内固定行二次手术其治疗费约需6000元，为此，原告支付鉴定费1300元。原告张淑倩在金乡县人民医院治疗211天，金乡县人民医院住（出）院证明建议：住院期间需用两人每天。2013年1月30日，济宁平直物证司法鉴定所对张淑倩的伤残作出鉴定：被鉴定人张淑倩重型颅脑损伤导致智力缺损后遗症构成道路交通事故8级伤残，为此，原告支付鉴定费2000元。原告因治疗、品定伤残，支付了部分交通费。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金367731.04元。
另查明，二原告住院期间的医疗费已由被告金乡县恒星蒜业有限公司支付完毕。肇事车辆鲁H×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任保险。本案在审理过程中，二原告与保险公司达成赔偿协议，保险公司赔偿二原告各项损失200000元。
再查明，原告高留青与原告张淑倩系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明书、街道办事处证明、鉴定书、鉴定费单据、交通费单据，被告向法庭递交的原告出具的收条在卷为佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赵方串驾驶被告金乡县恒星蒜业有限公司的鲁H×××××号小型轿车与行人高留青、张淑倩相撞，造成二原告受伤的交通事故，在该起交通事故中，被告赵方串应承担事故的全部责任，二原告不承担事故的责任。被告赵方串驾驶车辆系职务行为，对二原告造成的经济损失应当由被告金乡县恒星蒜业有限公司承担赔偿的责任。原告误工期限应当以伤残评定前一天为准，二原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。原告请求被告支付交通费，根据原告的实际支出，应当适当支付，按500元计算为宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告金乡县恒星蒜业有限公司应当赔偿原告高留青二次手术费6000元、误工费17640元（250天×70.56元／天）、护理费4021.92元（57天×70.56元／天）、住院伙食补助费855元（57天×15元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，合计81896.92元。被告金乡县恒星蒜业有限公司应当赔偿原告张淑倩误工费19051.2元（270天×70.56元／天）、护理费29776.32元（211天×70.56元／天×2人）、交通费500元、住院伙食补助费3165元（211天×15元／天）、营养费2110元（211天×10元／天）、伤残赔偿金154530元（25755元／年×20年×30%）、鉴定费2000元，合计211132.52元。二原告已从保险公司领取的赔偿款200000元，保险公司应当赔偿二原告损失277029.44元，对于保险公司赔偿数额不足部分，视为二原告自动放弃，应当减少被告的赔偿责任，应予在被告金乡县恒星蒜业有限公司的赔偿中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金乡县恒星蒜业有限公司赔偿原告高留青二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计81896.92元；赔偿原告张淑倩误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计211132.52元。
二、扣除中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司已赔偿二原告款200000元，被告金乡县恒星蒜业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高留青、张淑倩16000元（81896.92元＋211132.52元－200000元-77029.44元）。
三、驳回原告高留青、张淑倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5992元，由金乡县恒星蒜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李增涛
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施民初字第03101号
原告周某，男，生于1985年12月21日，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（一般代理）张威，湖北夷水律师事务所律师。
被告康某，女，生于1987年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民。
原告周某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某于2014年1月15日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半交纳500元，由原告周某负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年一月十五日
书记员 马腾飞
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初233号
原告贺鹏，男，生于1976年8月9日，汉族，初中文化。
被告马延军，男，生于1972年7月7日，汉族，中专文化。
本院在审理原告贺鹏诉被告马延军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺鹏的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺鹏承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年三月三十日
书记员 李改艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01066号
原告黄某，工人。
被告刘某，驾驶员。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘译。婚后，原告发现被告性格暴燥，总是无端猜疑原告，甚至对原告大打出手，这种情况近年来越发严重，直接影响原告的工作和生活，今年初原、被告双方已分居，夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好，××××年××月××日生一女孩刘译。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有一女，双方有一定的感情基础。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1486号
原告泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽花园。
法定代表人邹明富，该公司董事长。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告罗远彬，男，汉族，出生于1972年11月9日，住四川省叙永县震东乡，现住叙永县震东镇。系被告邵忠琼之夫。
被告邵忠琼，女，汉族，出生于1977年5月7日，住四川省叙永县震东乡，现住叙永县震东镇。系被告罗远彬之妻。
原告泸县富丽房地产开发有限公司诉被告罗远彬、邵忠琼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员潘树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县富丽房地产开发有限公司委托代理人何胜宣和被告邵忠琼到庭参加了诉讼，被告罗远彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县富丽房地产开发有限公司诉称，原告与二被告双方于2013年7月11日签订了商品房买卖合同，合同约定，被告罗远彬、邵忠琼购买原告开发建设的位于叙永县震东镇风情街4号楼房屋，建筑面积118.58平方米，房屋价款为每平方米2048元，总房款为242852元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的42%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2013年7月31日前。合同签订后，二被告支付了原告房款102852，欠原告房款14万元。原告按约将二被告所购房屋交付二被告后，二被告在中国农业银行的贷款一直未办理，致二被告欠原告房款至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告支付所欠原告房款14万元。
被告罗远彬未到庭，未作答辩。
被告邵忠琼辩称震东镇风情街4号楼的梁、板、墙存在裂缝，楼前楼后排污、楼后堡坎、消防设施均有问题，其所购住房的卧室次梁出现孔洞。这些问题得到解决后，就支付所欠房款。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月11日签订商品房买卖合同，合同约定，被告罗远彬、邵忠琼购买原告开发建设的位于叙永县震东镇风情街4号楼房屋，建筑面积118.58平方米，房屋价款为每平方米2048元，总房款为242852元。合同约定的付款方式为二被告可以首期支付购房总价款的42%，其余价款可以向中国农业银行股份有限公司叙永县支行贷款支付。合同约定的交房时间为2013年7月31日前。出卖人和买受人对工程质量问题发生争议的，任何一方均可以委托有资质的建设工程质量检测机构检测，双方均有协助并配合对方检测的义务。合同签订后，原告按约交付了房屋，二被告接收了房屋并使用至今，支付了原告房款102852，尚欠原告房款14万元。原告委托四川恒固建设工程检测有限公司针对震东风情街4号楼框架梁及楼板开裂原因及施工质量进行鉴定，该公司于2013年10月15日出具鉴定报告，结论为…目前该工程的恒载及可变恒载加载未完成，出现裂缝的梁承载力会在一定程度上降低，会影响结构耐久性和使用性，但梁、板裂缝不影响结构安全。建议封闭处理梁、板的裂缝，加固处理梁、板的较大裂缝。2014年3月13日，二被告与震东风情街4号楼的施工单位四川省泸县第九建筑工程有限公司根据上述鉴定结论针对原告所购房屋的梁、板、墙出现的裂缝达成维修协议，约定由该4号楼的施工单位支付二被告损失14万元。此后，被告罗远彬收取了该公司支付的费用14万元。原告于2014年5月12日为二被告办理了所购住房的所有权证（泸市房权证叙永县字第2014015**号）。
上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、房产证复印件、商品房买卖合同原件、商品房预售许可证复印件、鉴定报告原件、叙永震东风情街4＃楼维修协议复印件、收条复印件、便函原件、收据、照片、视听资料及原告委托代理人和被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与二被告签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。在原告完成此住房交付，被告罗远彬、邵忠琼接收了此住房并实际使用后，理应按照合同约定向原告支付尚欠购房款14万元。故原告泸县富丽房地产开发有限公司主张被告罗远彬、邵忠琼支付购房款14万元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告邵忠琼所作此住房的卧室次梁存在孔洞以及其所在的震东镇风情街4号楼的梁、板、墙存在裂缝质量问题而不付款的辩解，因原告委托有资质的鉴定机构作了相应鉴定，两被告与施工单位根据鉴定意见签订了维修协议，对维修和损失补偿已作了明确，施工单位已按约向其支付了14万元损失，二被告也应信守此协议。故被告邵忠琼以此作为不付款的辩解，本院不予支持。至于其提出需要解决震东镇风情街4号楼的梁、板、墙裂缝、楼前楼后排污、楼后堡坎、消防设施问题和所购住房质量问题，因不属本案审理范围，应在收集证据后另行依法主张，其所作前述问题不解决就不付款的理由，本院依法不予支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远彬、邵忠琼于本判决生效后十日内支付其所欠原告泸县富丽房地产开发有限公司购房款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告罗远彬、邵忠琼负担1300元（原告已交，由被告在履行本判决确立的支付义务时一并支付给原告），由原告泸县富丽房地产开发有限公司负担250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 潘树森
二〇一七年六月二十日
书记员 王雪莲
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00385号
原告王彦宏，男，1975年9月26日生，汉族。
委托代理人程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张秋燕，女，1964年10月21日生，汉族。
被告张建设，男，1954年4月24日生，汉族。
原告王彦宏诉被告张秋燕、被告张建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王彦宏的委托代理人程艳到庭参加诉讼，被告张秋燕、被告张建设无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王彦宏诉称，被告张秋燕因需用钱，通过被告张建设介绍向原告借款16000元，张建设自愿对该借款承担连带保证担保，并于2011年10月14日出具借据一份，但在原告要求被告张秋燕归还借款时，被告张秋燕却以各种理由推诿不还。故原告诉诸法院请求：1、依法判令被告张秋燕归还借款16000元，被告张建设对上述借款承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张秋燕未答辩。
被告张建设未答辩。
经审理查明，原告王彦宏与被告张建设系朋友关系，经张建设介绍认识张秋燕。2011年10月14日，张秋燕从王彦宏处借款16000元，张建设作为担保人为该笔借款担保，二被告并向原告出具借条一份：“借条今借到王彦宏壹万陆千元整（16000元整）借款人：张秋燕2011年10月14日担保人：张建设”。此后，经王彦宏催要，张秋燕一直未返还借款，张建设亦未履行担保义务，遂成诉。本案因二被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张秋燕从王彦宏处借款16000元，张建设对该借款担保，双方未约定借款期限、担保期限及张建设的保证方式。现经王彦宏催要，张秋燕未能还款，张建设也未能履行担保义务，二被告已构成违约，应承担相应的违约责任。故王彦宏要求张秋燕返还借款16000元、张建设对还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张秋燕、张建设经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋燕于本判决生效之日起10日内返还原告王彦宏借款16000元；
二、被告张建设对本判决主文第一项确定的张秋燕向王彦宏的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费800元，共计1000元，由被告张秋燕、被告张建设共同负担。因该费用原告已预交，二被告于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨欣欣
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 程 华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3309号
原告：金某1，女，汉族，住上海市青浦区。
原告：唐某某，男，汉族，住上海市青浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：金某2，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：蔡某，男，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：黄某1，女，汉族，住上海市青浦区。
被告：黄2，女，汉族，住上海市青浦区。
第三人：青浦区朱家角镇沈巷村村民委员会，住所地上海市朱家角镇沈巷路XXX号。
原告金某1、唐某某与被告金某2、蔡某、黄某1、黄2、第三人青浦区朱家角镇沈巷村村民委员会分家析产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。两原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1、唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告金某1、唐某某负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年三月九日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9494号
原告张继霞，女，1970年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张继霞与被告陈小超民间借贷纠纷一案中，原告张继霞接受到本院交纳诉讼费通知次日起七日内，未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张继霞自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督194号
申请牛小菊，女，1977年8月21日出生，汉族，现住卢龙县石门镇唱石门村，身份证号130324197708210627。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人牛小菊于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19857元未给付，要求被申请人给付所欠工资19857元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人牛小菊工资19857元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费99元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执546号
申请执行人李某某，男，1950年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人王某某�男，1998年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李某某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）鄂0116刑初11号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的额为：赔偿款人民币163124.93元及法院相关费用，本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在车辆部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，且被执行人目前正在服刑。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提�新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初11号刑事附带民事判决书第二判项的本次执行程序。
被执行人王某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初11号刑事附带民事判决书第二判项确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晋鹏
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00463号
原告元氏县恒信纸制品有限公司。
法定代表人刘聚梅，职务董事长。
委托代理人刘贵中，该公司总经理。
被告赞皇县社会福利厂。
负责人耿建民，职务经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
原告元氏县恒信纸制品有限公司诉被告赞皇县社会福利厂加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员智立强依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘贵中、被告委托代理人陈胜海出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元氏县恒信纸制品有限公司诉称，原告于2015年2月为被告加工纸板，2015年5月21日签订纸板加工合同，在合同履行过程中，被告至今累计欠原告货款74921元，经催要至今未还。原告现起诉法院要求依法判令被告偿还原告货款。
被告赞皇县社会福利厂辩称，原被告之间存在加工事实，但是是否欠款，欠款多少应由原告举证证明；原告方提供的纸板存在质量问题，正在协商，没有存在拖欠原告货款情况；原告诉称双方2015.5.21日签订合同，同时又诉称我方是在2.26日接受原告方的纸板，加工行为在前，合同签订在后，原告提供的合同与本案无关。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间是纸板加工关系，原告按照被告要求给被告加工纸板，被告按期结算货款。原告主张至今被告欠原告货款74921元，被告对欠款金额不认可，并认为原告货物存在质量问题，不同意支付货款，形成纠纷。以上事实有送货单、对账单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告对双方之间形成纸板加工关系的事实没有争议，本院予以确认。原告主张被告欠款数额74921元，有送货单、对账单等票据为证。被告以送货单没有加盖单位公章对送货单据上收货人王雪军是不是本单位人不清楚，以及原告货物存在质量为题为抗辩理由拒绝付款。本院认为，结合原、被告之间存在业务往来关系的事实，以及形成的交易习惯，日常生活经验等方面综合考虑，认为原告提交多次交易的送货单，虽没有被告盖章，但都写明赞皇社会字样福利厂字样，被告称收货人王雪军是不是本单位人不清楚也不是否定性质证意见，经对案件事实及相关证据的综合考虑，故本院对送货单、对账单的真实性予以认定。经计算被告应欠原告货款74921元。被告提出货物存在质量问题，但未向本院提交反驳证据，原告否认，本院对被告以货物存在质量问题抗辩理由不予采纳。合法债务应于偿还，故被告应对拖欠原告货款74921元负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赞皇县社会福利厂在本判决生效之日起五日内支付原告元氏县恒信纸制品有限公司货款74921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，保全费701元，合计1452元，由被告赞皇县社会福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一六年三月二十一日
书记员 张正夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06977号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人洪跃林。
委托代理人孟岸英。
被告长沙市魔方娱乐有限公司。
法定代表人程铁龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市魔方娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市魔方娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第299号
原告广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。
法定代表人吕江涛，总经理。
委托代理人杜剑华，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托代理人姚国林，男，1981年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告王冬梅，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址四川省达县。
本院在审理原告广州通泽置业有限公司与被告王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告广州通泽置业有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州通泽置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州通泽置业有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3200元减半收取1600元，由原告广州通泽置业有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一四年五月九日
书 记 员 王施琪
李煜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1932号
被执行人章家平。
被执行人章家平犯危险驾驶罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第125号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第980号
上诉人（原审原告）王志强，男，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董艳，女，1981年9月10日出生，汉族。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
被告李宾，男，1978年6月20日出生，汉族。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人董艳、李宾合同纠纷一案，王志强于2014年4月23日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：1.确认董艳与李宾之间的房屋买卖合同无效；2.董艳、李宾协助将涉案房屋变更过户到董艳和王志强名下；3.本案诉讼费用由董艳、李宾承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月30日作出（2014）管民二初字第883号民事判决。上诉人王志强不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托代理人李东辉，被上诉人董艳的委托代理人殷方碌，被上诉人李宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志强与董艳2007年4月4日登记结婚。2007年6月，双方购买位于郑州市管城回族区北下街商阜新村5号楼1单元1层2号房屋（建筑面积83平方米）一套，该房屋登记的所有权人为董艳。2013年11月7日，王志强与董艳经法院调解离婚，离婚时对位于郑州市管城回族区北下街商阜新村5号楼1单元1层2号房屋未作处理。2014年3月22日，董艳与李宾签订房屋买卖合同，董艳将上述房屋以500000元的价格转让给李宾，2014年3月24日上述房屋登记在李宾名下。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条规定：一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案争议房产的权属证书上登记的仅有董艳一人的名字，李宾有理由相信登记名义人为房屋的所有权人，其与董艳签订房屋买卖合同，支付对价，且办理了产权变更登记，其购买应为善意，其与董艳签订的房屋买卖合同应当认定为有效。王志强称董艳、李宾房屋买卖价格不合理及李宾不属于善意取得，但未提交相应证据，其请求该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费200元，公告费260元，由王志强负担。
宣判后，王志强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。1.从录音证据材料可以看出李宾购买该房屋时，在明知该房屋系王志强与董艳的夫妻共同财产，没有分割的情况下，仍然与董艳签订房屋买卖合同，存在明显恶意，因此李宾购买涉案房屋不属于善意取得。2.通过一审法院调取的录像显示可以看出李宾与董艳的关系并非像李宾所称那样只是通过买房认识，且其与董艳联系非常密切，言谈举止违背常理，足以证明二人存在恶意串通，企图侵害王志强的合法权益。一审判决无视该录像证据，认定李宾属于善意取得没有事实依据。3.李宾与董艳所签订的房屋买卖合同的房屋标注价款50万元远低于该地段房屋的市场价格。且一审中，李宾并未提交直接有力的证据证明50万元房款转账事实的存在，是否实际支付给董艳50万元房款事实不清，一审法院仅凭据漏洞百出的转款凭条复印件认定转款50万元房款缺乏事实依据。4.从购买房屋的过程看，李宾的做法有悖常理。其称只来看过一次房屋的说法与事实不符。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十一条的规定驳回王志强的诉讼请求，属于适用法律错误。李宾的房屋购买行为不属于善意购买，也并未支付合理对价。王志强在一审中申请法院对涉案房屋价格进行评估，但一审法院并未评估，认定价格合理，缺乏依据。2.王志强的诉求完全符合我国的法律规定。根据《物权法》第一百零六条的规定，李宾、董艳买卖双方存在恶意串通，房款明显低于市场价格，不属于善意取得，作为涉案房屋所有人的王志强有权追回。根据《合同法》第五十二条规定，买卖双方签订的房屋买卖合同严重侵犯了王志强的合法权益，应当认定为合同无效。综上，上诉人王志强请求：1.撤销一审判决；2.依法确认董艳与李宾之间的房屋买卖合同无效，并判令李宾、董艳协助将涉案房屋变更过户到王志强和董艳名下；3.由董艳和李宾承担本案全部诉讼费用。
被上诉人董艳答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宾答辩称：一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王志强称李宾与董艳买卖房屋的交易价格明显低于市场价，双方存在恶意串通，李宾购买涉案房屋不属于善意取得的上诉主张。因本案争议房产的权属证书上登记的仅有董艳一人的名字，李宾与董艳签订房屋买卖合同，李宾支付了对价，且办理了产权变更登记，王志强也未提交证据证明李宾在购买房屋时已明知涉案房屋是否属于董艳与王志强的共同财产，故一审法院认为李宾有理由相信登记名义人董艳为房屋的所有权人，从而认定李宾与董艳签订的房屋买卖合同有效，李宾的购买为善意取得，并无不当，且一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十一条的规定进行实体处理，亦无不妥之处。综上，王志强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 盼
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第241号
原告屏山县鸭池乡人民政府，住所地：屏山县鸭池乡场镇。
代表人徐龙华，乡长职务。
被告杨明财。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府诉被告杨明财借款合同纠纷一案中，原告屏山县鸭池乡人民政府于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟 莹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第665号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人阎某，男，1982年10月24日出生于山东省寿光市，汉族，大学本科，寿光市天晟空调设备有限公司职工，现住山东省圣城街道40号。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）583号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年7月1日22时30分许，被告人阎某酒后驾驶鲁V×××××号黑色小型轿车，沿寿光市建新街由东向西行驶至寿光市工业区派出所门口处时，与被害人张某甲临时停放于建新街上的鲁G×××××号小型轿车相撞。外力助推下的鲁G×××××号小型轿车又撞上行人张某乙，发生交通事故，致使被害人张某乙受伤。出警民警到达现场后发现被告人阎某有严重的酒后反应，遂将其查获。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为116mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，受害人张某甲、张某乙的陈述，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵秀杨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5391号
罪犯邵炯，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年12月19日作出（2013）金兰刑初字第562号刑事判决，以被告人邵炯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵炯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵炯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵炯准予减刑五个月（刑期自2013年8月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14678号
原告周洪菊，女，1977年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
委托代理人唐先荣，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李静，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周洪菊诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，于2015年9月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月5日由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洪菊的委托代理人唐先荣到庭参加了诉讼，原告周洪菊未到庭参加诉讼，被告李静经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪菊诉称：2012年4月22日，被告向原告借款10万元，双方未约定借款期限，只是口头约定了利息，每年利息1万元。之后，被告仅于2013年4月底支付了一次利息，1万元。为此，现原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款利息（以借款本金10万元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李静未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2012年4月22日，被告李静向原告周洪菊出具借条一份，载明：“今借到周洪菊现金壹拾万元整。借款人李静。2012年4月22日”。之后，经原告催收，被告仅于2013年4月底支付了一次利息，1万元。为此，现原告诉至本院，要求：一、被告立即偿还原告借款本金10万元；二、被告支付原告借款利息（以借款本金10元为基数，从2013年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份随案为证，足以认定。
本院认为：被告李静向原告周洪菊出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催收后，被告本应及时履行还款义务，但被告至今尚未偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元，本院应予以支持。至于原告诉请的借款利息，本院认为，因原告称约定了利息，但无证据证明，故只能主张依法从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息，对于原告起诉之前的利息及超出按上述利率标准计算的利息，不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静在本判决生效之日起十日内偿还原告周洪菊借款本金10万元；
二、被告李静在本判决生效之日起十日内支付原告周洪菊利息（以借款本金10万元为基数，从2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至借款本金10万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告周洪菊的其他诉讼请求。
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘明哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第847号
原告卜绮莹
法定代理人钟伟芳
被告卜业浩
原告卜绮莹诉被告卜业浩抚养费纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年4月25日、9月9日公开开庭进行了审理。原告卜绮莹的法定代理人钟伟芳，被告卜业浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的父亲，2010年10月份开始，原告的父母分居，原告随母亲钟伟芳生活，由母亲钟伟芳一人抚养。2011年5月钦南区人民法院判决准许原告的父母离婚，原告随母亲钟伟芳生活，由被告负担原告的抚养费每月250元。现由于物价上涨，而原告的学费及其他费用与日俱增，加上母亲钟伟芳身体长期患病，无法做重体力工，原告沉重的抚养费，母亲钟伟芳无法承担，故要求被告从2010年10月起每月增加600元抚养费，即每月支付原告抚养费850元，至原告年满十八周岁时止。
被告辩称，不同意每月增加抚养费，如果钟伟芳没有能力抚养，子女可以归被告抚养。请求法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，2011年5月23日，本院判决钟伟芳与被告离婚，原告随钟伟芳共同生活，被告从2011年6月20日起每月支付给钟伟芳抚养费500元，至卜盛鑫、卜绮莹年满18周岁时止（共计37916元，扣除被告分割应得的25000元，尚欠12916元，被告于判决生效之日30日内付清）。现卜盛鑫、卜绮莹分别在钦州市文武学校、钦南区沙埠镇平艮小学读书，钟伟芳在钦南区沙埠镇平艮村委会山宇猪场帮他人喂猪，月工资约1100元。为此，原告认为，现在物价上涨，学杂费用提高，原法院判决被告支付的抚养费无法承担，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有本院（2011）钦南民初字第541号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务。根据法院判决，被告从2011年6月20日起至卜盛鑫、卜绮莹年满18周岁时止每月支付给钟伟芳抚养费500元（共计37916元），本院在分割夫妻财产时，已扣除被告分割应得款项25000元作为抚养费，余款被告已付了大部分。现由于市场物价上涨，原告尚在校读书，因此，原告以学习、生活费用增加为由要求被告增加抚养费，有事实和法律依据。本院考虑到被告的实际收入和必要支出，酌情确定被告从2013年3月份起每月另行支付抚养费100元给原告。原告请求从2010年10月起每月增加抚养费，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卜业浩于本判决发生法律效力之日起十日内另行支付给原告卜绮莹2013年3月至2013年9月的抚养费700元；
二、被告卜业浩从2013年10月起每月另行支付给原告卜绮莹的抚养费100元，直至原告卜绮莹年满十八周岁时止；
案件受理费50元，由被告卜业浩负担（原告已预交，被告在履行上述判决第一项义务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆善权
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00376号
申请执行人周勤。
申请执行人周润霞。
委箍代理人沈红、阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司，实际经营地无锡市锡山区安镇街道鑫安五期35号503室。
法定代表人陈长顺，该××董事长。
申请执行人周勤、周润霞与被执行人无锡市东方抗磨工程有限公司（以下简称东方公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲字（2014）第408号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，东方公司应支付周勤、周润霞一次性工亡补助金491300元丧葬补助金25785元，共计人民币517085元，并于本裁决生效之日起15日内支付完毕。因东方公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周勤、周润霞的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东方公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其自觉履行，但东方公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人东方公司可供执行的银行存款，查得东方公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人东方公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××车二辆，上述车辆己由多案先予查封，本案进行了轮候查封，故无权处置。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人东方公司名下坐落于无锡市xxxxxx房产五幢，该房产亦已由多案先予查封，本案依法进行了轮候查封，故暂无权处置。
经向工商部门查询，查得被执行人东方公司无对外投资。本院征求申请执行人周勤、周润霞意见，于2016年1月5日将东方公司纳入失信被执行人名单，周勤、周润霞暂不申请对东方公司进行审计执行。
综上，本案执行标的517085元及执行费7571元未执行到位。上述执行情况向申请执行人周勤、周润霞通报后，周勤、周润霞表示不能提供被执行人东方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人东方公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人周勤、周润霞公司亦不能提供东方公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲字（2014）第408号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人东方公司确有可供执行的财产，申请执行人周勤、周润霞可以再次申请立案执行。
被执行人东方公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第572号
原告：钟世双。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告钟世双诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7200元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明�主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。后二被告就该工程发生争议，被告�耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟世双劳动报酬7200元；
二、驳回原告钟世双其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第572号
原告：钟世双。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告钟世双诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7200元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7200元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告钟世双劳动报酬7200元；
二、驳回原告钟世双其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01552号
原告唐大中，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告黄来伟，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告唐周凤，女，1985年9月13日生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告唐大中与被告黄来伟、唐周凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员周祖英、人民陪审员刘远珍组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐大中及其委托代理人谢远游，被告黄来伟到庭参加了诉讼，被告唐周凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐大中诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月23日，被告黄来伟因经营急需资金，向原告借款167500元，并向原告出具借条一张，未约定还款日期和利息。被告承诺用房产抵押，因被告犯信用卡诈骗罪被判刑，原告方知被告并无归还借款的诚意和能力。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告归还借款167500元及利息（以167500元为本金，从2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
被告黄来伟辩称，实际借款160000元，7500元是计算的利息。暂无归还原告借款的能力，请求人民法院依法判决。
被告唐周凤未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，与原告系朋友关系。2013年11月23日，被告黄来伟因经营急需资金，向原告借款160000元，承诺向原告支付7500元利息，并向原告出具借款167500元的借条一张，借条中未约定还款时间及还款利息。原告通过银行转账的方式将160000元汇给被告黄来伟。2014年6月16日，被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，现在重庆市渝西监狱五监区服刑。
另查明，2014年2月14日，二被告经人民法院调解自愿离婚。二被告夫妻关系存续期间对夫妻共同债务未作约定处理。
上述事实，有原告陈述、被告黄来伟的辩称、本院（2014）永法民初字第01186号民事调解书、（2014）永法民初字第00223号刑事判决书、借据一张、转账凭证、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告唐周凤有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告唐周凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告黄来伟因经营急需资金向原告借款，并向原告出具借条，原告亦实际向被告出借160000元，双方形成了合法的债权债务关系，被告在借条中未约定还款时间，原告可以随时要求被告黄来伟按实际借款金额归还借款。根据相关法律规定，民间借贷未约定支付利息，应视为不支付利息。经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。原告未提交催告借款人偿还借款的相关证据，其起诉要求二被告还款的日期可视为催告日期。故原告向法院主张的利息应以160000元为本金，从2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告黄来伟向原告所借款项系其与被告唐周凤婚姻关系存续期间形成的债务，二被告未向本院举示证据证明该债务系二被告约定由被告黄来伟承担的个人债务，应视为二被告的共同债务，夫妻共同债务应由双方共同偿还。被告黄来伟辩称其实际借款为160000元的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄来伟、唐周凤在本判决生效后十日内共同偿还原告唐大中借款160000元及利息（以160000元为本金，从2014年2月25日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐大中要求被告黄来伟、唐周凤偿还7500元本金及利息的诉讼请求。
案件受理费3650元，公告费565.50元，合计4215.50元由被告黄来伟、唐周凤共同负担（此款原告唐大中已预交，由被告黄来伟、唐周凤在本判决生效后十日内直付原告唐大中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民审判员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李瑞雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42703号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告鲍妲红，女，1982年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告鲍妲红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，556元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，556元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鲍妲红于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2010年1月至2014年12月的物业服务费5，556元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告鲍妲红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第23号
梅河口市人民法院：
你院因不服通化市中级人民法院（2014）通中法委赔字第6号国家赔偿决定，以朱定华对申请梅河口市人民法院赔偿的房屋不具有所有权、朱定华不具备国家赔偿请求人的主体资格及朱定华案应属民事诉讼法调整范畴为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，第一，通化市中级人民法院（1998）通中民初字第10号生效民事判决已经认定双井小区1区2区的四处房产系案外人朱定华的房产，你院主张上述房产朱定华不具有所有权没有法律依据。第二，通化市中级人民法院（1998）通中民初字第10号民事判决生效后，朱定华依此申请执行不能的原因是你院在执行（1995）梅民初字第50号民事判决时错误执行案外人朱定华的房产所致。故朱定华依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定申请国家赔偿于法有据。综上，通化市中级人民法院（2014）通中法委赔字第6号国家赔偿决定正确，你院的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第62号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人李建，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
被执行人游锦慧，女，1987年4月6日出生，汉族，农民，住建瓯市小桥镇。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年2月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年10月2日作出的瓯计生征决字（2015）第06016号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06016号号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月2日作出了瓯计生征决字（2015）第06016号号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年10月2日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第06016号号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第06016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈兴国
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初192号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李某明，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇谭福村委会。因本案于2016年3月27日被公安机关抓获，同年3月28日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李某明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年2月9日10时许，被告人李某明伙同黎某杰（另案处理）窜到怀集县冷坑镇田心村委会李某远的住宅处，通过撬门、撬窗的方式进入该住宅内，盗得李某远现金约人民币1200元。
公诉机关认为指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李某明入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李某明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，建议对被告人李某明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某明对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2016年2月9日10时许，被告人李某明伙同黎某杰（2001年2月16日出生）窜到李某远位于怀集县冷坑镇田心村委会的住宅处，通过撬门、撬窗的方式进入该住宅内，盗走李某远放置在房间内的现金人民币1200元。
2016年3月27日，公安机关将被告人李某明抓获归案。
上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并均经庭审认证、质证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，失主李某远的陈述，同案人黎某杰的供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、同案人黎某杰的户籍证明，公安机关抓获被告人李某明的经过，被告人李某明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李某明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人李某明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 卢瑞颜
二о一六年八月九日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00629-3号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行，住所地长沙市望城区丁字镇北城天籁小区。
负责人纪向阳，该行行长。
被执行人周利威。
被执行人金浪。
被执行人周国其。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行与被执行人周利威、金浪、周国其金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司丁字支行于2015年3月5日向本院申请终止本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1496号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 李 伟