wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终4号
上诉人（原审原告）：张凤东，男，1950年2月5日生，汉族，辽河油田油建工程公司退休干部，住盘锦市兴隆台。
被上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
法定代表人：孙培刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽河油田经济贸易置业总公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭彦臣，该公司经理。
上诉人张凤东因与被上诉人盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司（以下简称建材公司）、辽河油田经济贸易置业总公司（以下简称置业公司）承揽合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤东上诉请求：撤销一审判决，改判置业公司给付上诉人材料款124936.51元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：1.《加工协议书》中明确双方材料款及加工费可以互相抵扣。一审应对该项材料款及不合格锁件退款合并审理。2.被上诉人置业公司应当对建材公司所欠款项承担担保监管责任。
二被上诉人未答辩。
张凤东向一审法院起诉请求：1.判令被告建材公司给付拖欠货款124936.51元及利息。2.判令二被告承担连带责任。事实和理由：2006年7月19日，原告与被告建材公司签订《加工协议》，约定原告自行采购原材料，由被告建材公司加工成锁件。但被告建材公司在加工完成后并未将锁件交付原告，而是擅自出售。2006年11月21日，被告建材公司因向原告采购原料，向原告出具欠条，并在欠条中扣除锁件的加工费22890元。因锁件未交付，被告实际拖欠原告材料款应为81702.97元。2006年11月13日，被告给原告出具欠条一张，证明原告交给被告的加工材料为锌合金锭1.12吨，每吨单价为33000元。因该原料加工的锁件未交付原告，该笔锌合金锭应折价返还。另外，原告曾向被告建材公司购买过锁件，其中有不合格产品，2006年11月23日及2007年8月8日两次退回，退款共计6273.54元。以上款项共计124936.51元。被告建材公司为被告置业公司的下属企业，置业公司应对以上欠款承担连带责任。
一审法院认定事实：2006年7月19日，原告与被告建材公司签订了加工协议书，由原告提交原料1.12吨锌合金锭，每吨为33000元，被告建材公司为原告加工锁件，锌合金锭款共计36960元（33000元×1.12吨）。被告建材公司在加工完毕后未将锁件交付原告。另查，被告建材公司的工商登记为吊销状态。
一审法院认为，原告主张其和被告建材公司之间为承揽合同关系，其提交的2006年7月19日的加工协议及2006年11月13日的欠条可以充分证明。既然被告建材公司已将应付给原告的锁件另行处理，即应将原告所付的原料款按当时的价格返还，并从出具欠条的次日起适当承担利息。另外，原告主张的被告建材公司还拖欠其原料款81702.97元、应退还不合格产品的费用6295.2元，均依双方之间的买卖合同产生，买卖合同与本案不是同一法律关系，不能合并审理，原告可以另案起诉，本院将收取的相应诉讼费用予以退还。被告建材公司的工商登记为吊销状态，并未丧失主体资格，原告提交的证据不足以证明被告置业公司存在投资不足或转移资产而逃避债务行为，因此，原告要求被告置业公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告盘锦辽河油田油建新型塑料建材有限公司于判决生效后十日内返还原告锌合金锭款36960元，并从2006年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2799元，退还原告2385元，剩余414元由被告建材公司承担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。上诉人所主张建材公司还拖欠其原料款81702.97元、应退还不合格产品的费用6295.2元，其依据是双方间买卖关系，与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张。上诉人要求置业公司承担连带责任，缺少相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，张凤东的上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2799元，由张凤东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 武 越 群
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡跃（代）
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初72号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人崔峰，男，汉族，1979年6月2日出生于宁夏石嘴山市惠农区，小学文化，系宁夏某电子衡器有限公司职工。2000年4月25日因犯盗窃罪被原石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，2004年1月16日刑满释放；2004年10月18日因犯盗窃罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，2008年11月7日刑满释放；2012年7月26日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年6月14日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2017年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留（在逃），2017年5月26日被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，5月27日被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。2017年7月5日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人崔峰犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人崔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日17时许，被告人崔峰与同事刘某、李某等人在石嘴山市惠农区黄渠桥某餐厅吃饭，当日20时许，因餐厅服务问题，崔峰与餐厅老板柏某1、王某夫妻二人发生争吵，柏某1先打了崔峰一拳后与崔峰相互厮打，王某持木棍击打崔峰后背。三人被拉开后，崔峰从车后备箱拿出一个“十字架”型套头扳手击打王某左肩膀将其打倒，柏某1将崔峰摔倒，并与随后赶来的柏某2对崔峰踢踹。2016年10月29日，被害人王某经石嘴山市惠农区人民医院诊断为1、左肩胛骨骨折；2、头皮软组织挫伤；2016年10月30日，被告人崔峰经石嘴山市第二人民医院诊断为1、急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、左眼钝挫伤；3、胸部、右手、右膝部皮肤软组织挫伤。经鉴定，被害人王某左肩胛骨骨折评定为轻伤二级，体表挫伤评定为轻微伤。
同时查明，2017年6月6日，崔峰与王某、柏某1、柏某2达成赔偿协议，各自自行承担医疗费用，自愿放弃主张民事权利，取得了王某的谅解。在开庭审理过程中，被告人崔峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且有公诉机关当庭出示的物证、受案登记表、常住人口详细信息、疾病证明书、证人证言、归案说明、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照相、赔偿协议书、谅解书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔峰在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，被害人一方存在一定过错，且被告人崔峰已与被害人一方达成赔偿协议，取得被害人王某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人崔峰持械故意伤害被害人王某身体，应酌情从重处罚。被告人崔峰曾因犯罪被判刑教育，本次又实施犯罪，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人崔峰判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具“十字架”型套头扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一七年七月十二日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01920号
原告史新芝，女。
委托代理人李喜泉、苏付建，河南省泌阳县法律援助中心。
被告张辉，女。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告史新芝与被告张辉、太平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告史新芝委托代理人苏付建、被告张辉、被告太平财险河南公司委托代理人刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新芝诉称，2015年5月1日，在泌阳县高邑乡高速路口路段，吴亚楠驾驶豫XXX**轿车与驾驶二轮摩托车的史新芝发生交通事故导致史新芝受伤，摩托车损坏。经泌阳县交警大队认定，被告吴亚楠负此事故的全部责任。肇事车辆豫XXX**轿车车主系被告张辉，经查该肇事车辆在被告太平财险河南公司处投保有交强险及第三者责任险。因此被告太平财险河南公司应当在保险理赔限额内赔偿，不在保险理赔范围内部分由被告张辉承担。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60000元；诉讼费由被告承担。
被告张辉辩称，车辆投有保险，由保险公司赔偿，我垫付10000元，要求返还。
被告太平财险河南公司辩称，1、如查证肇事车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，车辆年检合格，且无免赔事由，我公司愿意在保险限额内承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费3、不合理诉讼请求依法驳回。
经审理查明，2015年5月1日14时30分，在泌阳县高邑乡高速路口，吴亚楠驾驶豫XX**轿车与驾驶二轮摩托车的史新芝发生交通事故导致史新芝受伤，两车损坏。经泌阳县交通警察大队认定，吴亚楠负此事故的全部责任。原告史新芝遂被送往泌阳县人民医院抢救治疗，于同年5月20日出院，住院19天，支付医疗费18808.22元，被告张辉为原告史新芝垫付10000元医疗费。豫XXX**轿车系被告张辉所有，经查该肇事车辆在被告太平财险河南公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，强制险保险期间为2014年7月20日至2015年7月19日，第三者责任险为2014年7月18日至2015年7月17日，事故发生在保险期内，第三者责任险保险金额为500000元。2015年10月23日驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告史新芝的伤残等级为十级，需二次手术行外固定架取出术，后续治疗费用约需4000元，住院10天，支付鉴定费1460元。
另查明，原告史新芝系农业户口。河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身权造成损害的，应当承担相应的民事责任。在泌阳县高邑乡高速路口，吴亚楠驾驶豫XX**轿车与驾驶二轮摩托车的史新芝发生交通事故导致史新芝受伤，两车损坏。经泌阳县交通警察大队认定，吴亚楠负此事故的全部责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，当事人双方均无异议，本院予以采信。吴亚楠应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告太平财险河南公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险河南公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。二被告对驻中誉司鉴所（2015）临鉴字第218号鉴定意见无异议，经审查该鉴定意见并无违法和违规之处，本院对鉴定意见予以采信。由于吴亚楠的侵权行为造成原告史新芝受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。依照《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告史新芝需二次手术行外固定架取出术，后续治疗费用约需4000元，住院15天，对于该后续治疗费用请求，本院予以支持。
对于原告史新芝的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告史新芝的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工酌定天数为120天。原告史新芝的损失经依法核算为：医疗费22808.22元（含后续治疗费）、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）、误工费8351.34元（25402元／年÷365天／人×120天）、护理费2262.16元（28472元／年÷365天／人×29天×1人）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1460元、交通费酌定200元，以上共计59928.92元。但原告史新芝仅主误工费8309元，根据法律规定本院以原告史新芝请求为限，超出部分不予处理。被告太平财险河南公司在交强险限额内赔偿原告史新芝44603.36元（医疗费10000元＋残疾赔偿金18832.2元＋误工费8309元＋护理费2262.16元＋精神抚慰金5000元＋交通费200元），剩余13823.22元（医疗费12808.22元＋住院伙食补助费580元＋营养费435元）按事故责任划分由太平财险河南公司承担，因吴亚楠负此事故的全部责任，因此被告太平财险河南公司在第三者责任险范围赔偿原告史新芝13823.22元。被告张辉垫付给原告史新芝医药费10000元，该款由被告太平财险河南公司从理赔款中直接赔付给被告张辉。被告太平财险河南公司在保险范围内实际应赔偿原告史新芝48426.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史新芝各项损失共计人民币四万八千四百二十六元五角八分；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告张辉垫付款共计人民币一万元；
三、驳回原告史新芝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），鉴定费1460元，共计2110元，由原告史新芝负担55元，被告张辉负担2055元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 富 周
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文卓核稿人：
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第223号
罪犯范作亮，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年十二月二十二日，经青岛铁路运输法院以（2009）青刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现已执行刑期三年六个月。
山东省青岛监狱报请减刑一年二个月。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯范作亮在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范作亮准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初42号
原告陈某某，现住浙江省宁波市。
委托代理人赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告付某某，现住山丹县。
本院于2016年1月5日受理原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告付某某的送达地址和联系方式无法通知被告付某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告付某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告付某某现在准确的送达地址。
本院认为，被告付某某现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳�原告起诉。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第6487号
原告宋森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张焕华，山东银河星律师事务所律师。
被告贤俊，男，汉族，住胶州市。
被告臧延军，男，汉族，住胶州市。
原告宋森与被告贤俊、臧延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋森委托代理人张焕华到庭参加诉讼，被告贤俊、臧延军经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告贤俊因做生意、急需用钱为由，从原告处借款10万元并出具借款借据一张，双方约定借款本金为10万元，还款日期是同年5月25日。如到期未还，被告贤俊除偿还借款本金外，还应承担按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，并且按本金的日百分之五向原告给付违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及保全费），臧延军对上述债务自愿承担连带保证责任。上述借款到期后，被告至今仍未偿还任何借款，原告现诉至法院，1、请求判令二被告偿还原告借款本金10万元；2、二被告偿还原告自2014年5月26日起至款项全部付清止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、二被告偿还原告自2014年2月26日起至款项全部还清之日止按本金日百分之五计算的违约金；4、判令二被告支付原告律师费3000元；5、承担本案的诉讼费用。
被告贤俊未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告臧延军未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告提交借款借据及担保书各一份，证明被告贤俊向原告宋森借款10万元，被告臧延军为上述借款承担连带保证责任。
经审理查明，被告贤俊于2014年2月25日向原告宋森借款人民币10万元，并出具借款借据一份，载明其于当日借到原告人民币10万元，约定借款期限自2014年2月25日至2014年5月25日，如到期不归还，则承担按银行同期利息的4倍计算的利息、按日5%计算的违约金及含律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。被告臧延军作为担保人在借款借据中签字确认，且于同日出具担保书，载明其自愿为被告贤俊的该10万元借款及相关的利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。
另查明，原告宋森与其代理人于2014年10月24日签订委托代理合同一份，同日，山东银河星律师事务所向原告开具3000元代理费发票。
上述事实，有原告出具的借款借据、担保书、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贤俊向原告借款10万元并出具借款借据，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照合同约定的内容完全、及时履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了借款，被告则应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款本息。现被告未依约还款，原告诉请被告返还原告借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请被告偿还自2014年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及按本金日5%计算的违约金，本院认为，在民间借贷案件中违约金宜认定为利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院仅支持原告自2014年5月26日起以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
原告诉请借款期内按本金日5%计算的违约金，本院认为，原被告对借款期内的利息及违约金均无约定，故对其借款期内违约金的主张，本院不予支持。
被告臧延军向原告出具担保书且在借款借据中作为担保人签字确认，其作为连带责任保证的保证人应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告主张律师代理费3000元，有代理合同及代理费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告贤俊未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
被告臧延军未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贤俊偿还原告宋森借款本金10万元及自2014年5月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、被告贤俊承担原告宋森在本案中支付的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内给付。
三、被告臧延军对上述二项债务承担连带清偿责任。其承担责任后有权向债务人追偿。
四、驳回原告宋森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贤俊、臧延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 况君仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第402号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。组织机构代码：16624563-0。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人李春锋（特别授权），男，1985年2月25日出生，汉族。
被告宗保刚，农民。
委托代理人李玉（特别授权）。
被告李东娟（系宗保刚之妻），农民。
被告宗保玉，农民。
被告邱凤荣（系宗保玉之妻），农民。
被告李彦国，农民。
被告李爱香（系李彦国之妻），农民。
被告宗保新，农民。
被告赵素玲（系宗保新之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告宗保刚、李东娟、宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王伟、李春锋，被告宗保刚的委托代理人李玉到庭参加诉讼。被告李东娟、宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2012年4月7日，被告宗保刚与原告下属的鱼山信用社签订个人借款合同，约定贷款期限自2012年4月7日起至2014年4月5日止。同日，被告宗保新、宗保玉、李彦国与原告签订了最高额保证合同，各被告自愿为宗保刚在原告处的借款本金及利息承担连带偿还责任，担保的债权最高余额折合人民币十五万元，借款人及担保人配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字承诺承担连带担保责任。2013年12月24日，被告宗保刚因收购大蒜，从我社下属的鱼山信用社贷款100000元，同日向被告宗保刚发放贷款100000元，还款日期为2014年4月4日，贷款月利率为9.33333‰。贷款到期后，我社工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告宗保刚、李东娟偿还借款本金100000元及相应利息，被告宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲承担连带保证责任。
被告宗保刚辩称，欠原告借款属实，原告起诉偿还本金100000元不属实，在2014年5月29日被告已向原告偿还了10000元，实际还欠原告本金90000元，余下借款同意偿还，但暂时没有偿还能力。
被告李东娟、宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，原告金乡信用联社与诸被告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0166号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。债权人自2012年4月7日起至2014年4月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，借款人及担保人配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字承诺承担连带担保责任。同日，宗保刚与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0166号。合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收蒜，金额（人民币大写）为人民币壹拾万元，期限为2012年4月7日至2014年4月5日。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年12月24日，被告宗保刚因收购大蒜向原告借款，同日，金乡信用联社向被告宗保刚发放借款100000元，到期日为2014年4月4日，借款月利率为9.33333‰。后经原告催要，现仍有借款本金90000元及自2014年3月22日起的利息未能偿还。被告宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲亦未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、户籍证明，被告宗保刚向法庭递交的贷款还款通知书在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告宗保刚向金乡信用联社借款100000元后，仅归还部分借款本金及利息，至今仍欠原告借款本金90000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李东娟作为被告宗保刚的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李东娟应承担共同偿还责任。被告宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲作为保证人，在借款人宗保刚、李东娟未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗保刚、李东娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0166号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014年3月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告宗保玉、邱凤荣、李彦国、李爱香、宗保新、赵素玲对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元、财产保全费820元，合计3148元，由被告宗保刚、李东娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝晓璐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1666号
罪犯赵军，男，1986年11月24日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院2011年6月7日作出（2011）滕刑初字第272号刑事判决书，以被告人赵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年02月13日依(2015)济刑执字第2271号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱称，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减刑五个月（刑期自2010年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月十日
书 记 员 宋 杰
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法少民初字第26号
原告张某某，女，2003年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人吴成瑶，女，1980年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告遵义市昌福房地产开发有限公司。
被告刘世乾，男，1986年3月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告张某某诉被告遵义市昌福房地产开发有限公司、刘世乾确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月19日以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告承担。
审判员 杨 扬
二〇一五年三月十九日
书记员 刘新睿
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0728号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵一×，群众，农民，现住（租房）蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人赵一×于2015年7月28日零时许，在蓟县渔阳镇鑫海东苑小区9号楼下，因琐事与赵二×发生口角引发双方互殴，双方均受伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵二×牙齿损伤程度为轻伤二级；头部、右肘损伤程度均为轻微伤。
被告人赵一×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和××。
上述事实，有被害人赵二×陈述，证人王××证言，被告人赵一×供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安蓟县分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人赵一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵一×具有以下量刑情节：赵一×归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻判处；与被害人和××，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年十二月二日
书记员 李广政
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执106号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局、钱扬/赵雪阳：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与钱扬、赵雪阳计划生育行政征收一案，本院依据原新晃侗族自治县人口和计划生育局，于2013年7月25日作出的鱼市镇征决[2013]119号征收社会抚养费决定，作出（2018）湘1227行审6号行政裁定；立案执行后，在执行过程中，因被执行人钱扬、赵雪阳拒不履行而被采取拘留措施后，被执行人于2018年7月6日履行了缴纳社会抚养费及其滞纳金共计14964元。至此，被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第286号
原告袁某某，男，汉族，1970年7月27日出生，
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏某某有限责任公司
法定代表人蒋子清，宁夏某某有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁某某与被告宁夏某某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于3月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人周国平、被告宁夏某某有限责任公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告自2009年3月到被告处工作，工种侧装车司机，期间被告未给其缴纳社会保险，亦未签订劳动合同。2013年5月28日，被告与原告协商解除劳动合同。原告认为双方存在劳动合同关系，被告应签订而未签订劳动合同，应支付其双倍工资，与其解除合同时，亦应支付经济补偿金，故为维护其合法权益诉至法院要求：一、被告支付解除劳动合同经济补偿金10350元；二、支付双倍工资差额25300元；三、案件受理费由被告承担。
被告宁夏某某有限责任公司辨称，惠农区仲裁委以案件已超过仲裁受理时效为由作出不予受理通知，本案能否受理应依法予以审查。针对原告诉称事实及理由部分，对原告工作时间持有异议，公司亦与原告签订了劳动合同，且为一年一签，合同签订时间与原告诉称工作时间不一致，应以劳动合同为准，双方解除劳动合同时间为2013年5月27日。原告诉求支付经济补偿金及双倍工资，并无法律依据，应予驳回。
原告袁某某为支持其主张向本院提供惠劳人仲不字（2013）第67号仲裁裁决书一份，证实本案已经过劳动争议仲裁前置程序，被告不持异议。
被告宁夏某某有限责任公司为支持其主张向本院提供以下证据，原告进行了质证：
一、劳动合同两份，证实公司已与原告签订劳动合同，合同签订时间为2011年7月，故认为双方劳动关系自2011年7月开始，之前不存在劳动关系。原告对合同真实性不表异议，但认为该合同系2013年5月补签。
二、解除劳动合同证明书一份，证实公司依据石嘴山市人民政府关于淘汰落后焦化行业落后生产能力文件精神，2013年5月27日与原告协商解除劳动合同关系。原告对此不表异议。
三、2013年5月工资表一份，证实公司于2013年3月停产，原告领取工资金额为2374元。原告不表异议。
四、关闭淘汰焦化行业一次性经济补偿金发放表一份，证实2013年5月27日，公司发放原告经济补偿金2300元。原告不表异议。
针对原、被告提交之证据，本院认证如下：
原告提交证据，被告对此不表异议，本院予以采信。
被告提交证据一，原告对真实性不表异议，其认为该合同系补签未有证据加以证实，故本院对此予以采信。
被告提交证据二、三、四，原告对此不表异议，本院予以采信。
本案争议焦点：一、原、被告之间存在劳动关系的时间确定问题；二、经济补偿金、双倍工资应否予以支持问题。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订劳动合同，双方对劳动合同期限、劳动报酬、社会保险及福利待遇等进行了约定，原告岗位工种为侧装车司机，月工资2300元，工作期间被告未给其办理社会保险。2013年5月27日，被告与原告协商解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金2300元。
本院认为，劳动关系是最重要的社会关系之一，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应订立劳动合同，且二者均应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。关于其主张支付经济补偿金2300元应否予以支持的问题，被告对2011年7月后双方存在劳动合同关系予以认可，原告诉状及庭审中法庭调查阶段主张2009年3月双方即存在事实劳动合同关系，法庭质证阶段又变称2005年8月即在被告处工作，该事实主张庭审中原告未提交证据加以证实，故对该项事实本院不予确认。被告存在与原告签订合同后，未依法为其缴纳社会保险费之事实，且存在与原告协商解除合同之事实，上述事实亦为劳动法第四十六条规定用人单位应支付经济补偿金之法定依据，经济补偿金支付金额，依据劳动合同法实施条例第二十七条之规定，月工资应按照其应得工资标准加以计算，原告主张月工资2300元，被告予以认可，工作年限自2011年7月至2013年5月止，本院确认被告应支付经济补偿金两个月，每月2300元，但被告已支付经济补偿金2300元，原告亦对此予以认可，故对该项诉求，本院支持一个月的经济补偿金。
关于其主张支付未签订劳动合同双倍工资25300元应否予以支持的问题，本院认为对二倍工资的适用亦应进行适度限制，用人单位存在未与劳动者签订劳动合同之情形下，二倍工资计算期间应限定为正常工作状态，原告未有证据证实双方存在事实劳动关系，故对该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条、
第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告宁夏某某有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告袁某某经济补偿金2300元；
二、驳回原告袁某某要求被告宁夏某某有限责任公司向其支付未签订合同双倍工资差额25300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宁夏某某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建忠
审 判 员 王 刚
人民陪审员 黄翠云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）……
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满1年支付1个月工资标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十三条、人民法院对受理案件，分别情形，予以处理。
（三）根据案件情况，决定使用简易程序或者普通程序；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1187号
上诉人（原审被告）四川省鸣兴建筑工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街。
法定代表人蒙明熙，系该公司董事长。
委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安县实创建材有限公司，公司所在地：安县黄土镇马村。
法定代理人陈瑞民，该公司董事长。
委托代理人陈家章，该公司职员。
上诉人四川省鸣兴建筑工程有限公司（以下简称鸣兴公司）因与被上诉人安县实创建材有限公司（以下简称实创公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市安县人民法院（2014）安民初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人四川省鸣兴建筑工程有限公司的委托代理人冯小东，被上诉人安县实创建材有限公司的委托代理人陈家章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实：2011年3月1日，原、被告签订了《预拌混泥土供应合同》，由原告向被告承建的北川新县城电信大楼供给商混土，该合同对各种型号的商混土单价（该单价不含税价）及诉讼争议的管辖权法院进行了约定，并约定：商砼价格随主要原材料价格超过5%的涨跌，经双方协商作出相应的调整；甲方（鸣兴公司）指定黄林志、陈建等人对乙方（实创公司）混泥土进行验收，在乙方的运输单上签字后，即视为乙方该车次混泥土交付甲方；正负零以下按乙方出站票据方量，经甲方（鸣兴公司）现场收货人签字作为方量结算，正负零以上按甲方施工设计图纸结算；每浇筑1500立方米砼结算一次并付清全部货款（60天内浇筑不足1500立方米，按实际方量结算）；甲方工程主体完工后，30天内付清全部货款；每逾期一天，甲方应承担逾期款项千分之五的违约金；甲方不按合同约定的时间结算和付款，乙方（实创公司）有权停止供货，且甲方承担违约责任……。鸣兴公司的实际施工人王彪、白光贵在合同上签字并加盖了公章尾数是“22”的公章。2011年6月8日，甲方的实际施工人王彪与实创公司签订了补充协议，对原合同单价进行了调整。该项目已经于2011年10月11日主体封顶。从2011年2月20日至2011年10月11日，黄林志、陈建在原告出具的“商砼对账汇总单”上对商砼数量进行了签字确认。原告主张共计向被告供应了1242445元的商砼，被告截止到现在共计向原告支付65万元货款，下欠592445元货款本金未支付，致使本案纠纷发生。
另查明：1、鸣兴公司向该院提交的文书里面出现了3个公章：2013年1月10日的清算公告的公章没有编码；2014年5月30日出具的授权委托书公章编码尾数为“431”；法定代表人蒙明熙身份证复印件上加盖的公章编码尾数为“136”。
2、2014年6月12日，该院组织了原、被告对正负零以上所用的商砼数量按照合同约定依照施工设计图纸进行了结算，结算方量为正负零以上商砼等级均为C30，共计1444.35立方米，加上合同约定的2%的正常损耗28.87立方米总计为1473.24立方米。2011年7月7日起的商砼对账汇总单上的C30为正负零以上商砼用量，运输单上浇筑的部位明确了正负零以上的浇筑时间均在2011年6月8日调价协议签订之后。
实创公司所主张的正负零以上商砼用量C30数量1465立方米，低于1473.27立方米，属于真实、有效的数据。
3、鸣兴公司向实创公司就北川新县城电信大楼商砼共计支付了商砼款65万元。
4、2013年1月10日，鸣兴公司对外进行了公告，要求还未清算的单位或个人在2013年1月30日前到鸣兴公司财务科申报登记。
5、实创公司出具的从2011年2月20日至2011年10月11日的10张商砼对账汇总单上，2011年4月15日后至2011年6月8日调价补充协议签订之前，对不同强度等级的商砼均上调了单价10元，总计上调方量为1402立方米，总金额为14020元。
认定以上事实，有《预拌商品混泥土供应合同》及补充协议，实创公司同时期与其他使用方签订的两份《预拌商品混泥土供应合同》，实创公司运输单，商砼货款对账单，催收函、回函，清算公告，授权委托书，身份证复印件，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。
原判认为，实创公司向鸣兴公司承建的北川新县城电信大楼项目供给商混土这一事实属实。鸣兴公司到底有几枚公章，是否在《预拌混泥土供应合同》加盖公章，不能推翻鸣兴公司所承建的北川新县城电信大楼的商砼全部由实创公司供应的事实。
正负零以下的商砼不同强度等级的数量由黄林志、陈建按照运输单签字认可；正负零以上的商砼C30商砼数量双方图算签字确认。在商砼总用量确定的情况下，结合合同及补充协议签订的单价，原告在2011年3月1日《预拌混泥土供应合同》至2011年6月8日补充协议签订期间，对不同等级的商砼上调10元共计14020元无任何依据，故被告实际使用原告的商砼金额为1228425元（1242445-14020），已经支付65万元，尚欠原告商砼本金578425元，被告应承担本金支付的全部责任。
实创公司按照《预拌混泥土供应合同》的约定履行了自己供货的全部义务，在规定的期限内付清全部的货款是鸣兴公司应尽的法定义务。鸣兴公司未按照约定支付所欠的货款，应承担违约责任。实创公司要求鸣兴公司按照合同约定支付拖欠货款的每天5‰计算违约金的诉讼请求，因违约金约定过高，不予支持，可参照同期人民银行同期贷款利率的2.5倍计算违约金。
实创公司在要求被告鸣兴公司承担催收欠款所产生的差旅费，因本案约定的违约金高于了其的实际损失予以了适当降低，差旅费作为损失已经在违约金中得到了赔偿，不予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、由被告四川省鸣兴建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告安县实创建材有限公司支付拖欠的货款578425元及违约金（从2011年11月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2.5倍计算）。二、驳回原告安县实创建材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费4877元，诉讼保全费5000元，共计9877元，由被告四川省鸣兴建筑工程有限公司承担。
上诉人鸣兴公司上诉称：原判认定事实不清，证据不足，判决显失公平。本案双方没有进行结算，故上诉人没有违约，不应承担违约责任，判决承担违约金无法律依据，请求依法改判或发回重审。
被上诉人实创公司答辩称：我方按照合同履行了自己的供货义务，鸣兴公司没有按照合同付款，鸣兴公司缺乏诚信，恳请我院主持公道。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人鸣兴公司与被上诉人实创公司签订的《预拌混泥土供应合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，真实有效。合同双方应本着诚实信用原则，履行各自义务。在被上诉人实创公司已按合同约定按期按量供应商砼的情况下，上诉人鸣兴公司应当按照合同约定及时支付货款。上诉人鸣兴公司未按照合同约定的时间支付货款，经实创公司催收仍未支付货款，应当承担违约责任。故上诉人鸣兴公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4877元，由上诉人四川省鸣兴建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭朝晖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1712号
罪犯巫业明，男，1987年12月8日出生，汉族�出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年2月27日作出（2012）茂高法刑初字第23号刑事判决，以被告人巫业明犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月25日作出（2012）茂中法刑二终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯巫业明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向�院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯巫业明获得嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫业明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫业明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 慕 恒
审 判 员 吴 健 英
人民陪审员 夏月�
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 韩 苗 苗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第491号
上诉人（原审被告）：温州博宝阀门有限公司。
法定代表人：杨俊杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：吴宝善。
原审被告：杨俊杰。
原审被告：周红洁。
原审被告：浙江奥发实业有限公司。
法定代表人：江海明。
上诉人温州博宝阀门有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告杨俊杰、周红洁、浙江奥发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1361号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州博宝阀门有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博宝阀门有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 方如意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第272号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某，女，1981年1月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年9月4日由岳阳市岳阳楼区人民检察院决定对其取保候审；现在家候审。
辩护人刘某，湖南某律师事务所律师
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）280号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年10月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年5月1日至6月12日，被告人罗某依托香港“六合彩”公司网站，租用岳阳市出租房从事“地下六合彩”赌博活动。期间，被告人罗某要其丈夫陆军帮忙接报单电话、记录数据，将自己的报单投注资金和收受的下线人员付美芳、魏小红、赵舟等人的投注资金共281835元，通过“旭日”网站以会员账号“du003”向上线庄家“池南”（银行账户名为许炯创）报单投注，共获利2万余元。
2014年6月12日22时许，被告人罗某与陆军在“九九夜市”二楼出租房报完单后，被公安民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某以营利为目的，利用网络招引他人参加地下“六合彩”赌博，其行为已构成赌博罪；系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人罗某予以判处。
被告人罗某对公诉机关指控其聚众赌博的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人罗某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的扣押物品清单，记账单、码单，银行交易明细，“旭日”网站截图，通话详单，证人证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警柳朝亮、周吉勋关于抓获被告人罗某经过的证言，提取笔录、被告人罗某用于赌博的电脑照片及手机短信照片，被告人罗某的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，利用“地下六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯。被告人罗某到案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人罗某的辩护人辩称被告人罗某系初犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某的违法所得二万元人民币予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3323号
原告涿州市农村信用合作联社里渠信用社（以下简称里渠信用社）。
负责人王志伟，该信用社主任。
委托代理人刘丽鹏，该信用社会计。
被告崔士超，男，汉族，住涿州市。
被告周立强，男，汉族，住涿州市。
原告里渠信用社与被告崔士超、周立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王志伟到庭参加诉讼。被告崔士超、周立强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，第一被告向原告借款5万元，约定月利率9.3275‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限两年，第二被告为该借款担保。为此，原告与第一被告签订《个人借款合同》，与第二被告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行义务，但被告未能偿还借款及利息，构成违约。请求法院判决第一被告立即偿还借款本金5万元及利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2012年11月23日，第一被告崔士超与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告崔士超向原告借款5万元，借款期限两年，月利率9.3275‰，同时对违约责任进行了约定。第二被告周立强为上述借款承担连带保证责任，并于同日签订《保证合同》。2014年9月22日，被告崔士超偿还本金16000元。2014年10月24日，原告诉至本院，要求第一被告立即偿还本金及利息，第二被告承担连带清偿责任。
另，因该借款产生的利息至今未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。被告自借款发放之日至今未给付利息的行为已属违约，原告有权按照合同的约定提前收回已发放的借款，故对原告主张的被告尚结欠本金34000元及因借款5万元产生的利息与相应的罚息，本院予以支持。被告周立强作为保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔士超于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金34000元及相应利息（利息自2012年11月24日起，按月利率9.3275‰计至2014年10月24日原告起诉之日，逾期后按借款执行利率基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止）。
二、被告周立强对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王轶淳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17592号
原告李其开，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清*阳光地带4幢商铺，组织机构代码：07232838-X。
法定代表人黎桃源。
原告李其开与被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李其开到庭参加诉讼。被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其开诉称，2014年10月8日，二被告因经营资金紧张向原告借款100000元，约定2014年10月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收无果，现请求法院依法判决：二被告立即归还原告借款100000元及利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至本金清偿之日止，截止起诉时暂定5000元）。
被告尹蓉蓉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告重庆极致汽车经纪有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：被告尹蓉蓉系被告重庆极致汽车经纪有限公司股东。2014年10月8日，二被告向原告李其开借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李其开先生100000元（壹拾万元整），于2014年10月20日前归还。”被告尹蓉蓉在借条上签名并捺印，被告重庆极致汽车经纪有限公司在借条上加盖公司印章。借款到期后，原告李其开要求二被告还款无果诉至本院。
上述事实，有原告李其开举示的借条、中国民生银行交易凭条（2014年10月8日，交易金额100000元）、被告重庆极致汽车经纪有限公司工商档案和当事人陈述等随案为据，足以认定。
本院认为：被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司向原告李其开借款100000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。二被告未按约定期限还款，已构成违约，其应承担归还原告借款本金100000元并从借款期限届满的次日即从2014年10月21日起计付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司偿还原告李其开借款本金100000元；
二、被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司给付原告李其开利息（以借款本金100000元为基数，从2014年10月21日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止，利随本清）。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一五年一月二十九日
书记员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第17592号原告李其开，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被告尹蓉蓉，女，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆极致汽车经纪有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清·阳光地带4幢商铺，组织机构代码：07232838-X。法定代表人黎桃源。原告李其开与被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员刘晓婷独任审判，适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李其开到庭参加诉讼。被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其开诉称，2014年10月8日，二被告因经营资金紧张向原告借款100000元，约定2014年10月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收无果，现请求法院依法判决：二被告立即归还原告借款100000元及利息（从2014年10月21日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至本金清偿之日止，截止起诉时暂定5000元）。被告尹蓉蓉未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。被告重庆极致汽车经纪有限公司未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明以下法律事实：被告尹蓉蓉系被告重庆极致汽车经纪有限公司股东。2014年10月8日，二被告向原告李其开借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李其开先生100000元（壹拾万元整），于2014年10月20日前归还。”被告尹蓉蓉在借条上签名并捺印，被告重庆极致汽车经纪有限公司在借条上加盖公司印章。借款到期后，原告李其开要求二被告还款无果诉至本院。上述事实，有原告李其开举示的借条、中国民生银行交易凭条（2014年10月8日，交易金额100000元）、被告重庆极致汽车经纪有限公司工商档案和当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为：被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司向原告李其开借款100000元的事实清楚，证据充分，理应清偿。二被告未按约定期限还款，已构成违约，其应承担归还原告借款本金100000元并从借款期限届满的次日即从2014年10月21日起计付逾期利息的民事责任。原告要求按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算逾期利息至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司偿还原告李其开借款本金100000元；二、被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司给付原告李其开利息（以借款本金100000元为基数，从2014年10月21日起，按中国人民银行同类同期贷款基准利率上浮30%计算至借款本金清偿之日止，利随本清）。以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。如果被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告尹蓉蓉、重庆极致汽车经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一五年一月二十九日书记员  李文婧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1095号
原告：焦旭东，瓦工。
被告：吴鹏，男，1979年12月30日生，居民身份证号码3209811979********，汉族，村民，住东台市头灶镇双中村*组。
原告焦旭东与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告焦旭东到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦旭东诉称：2014年4月，被告吴鹏找原告焦旭东在无锡、常州做外墙保温工程，先后拖欠工资17100元，被告吴鹏于2015年3月12日出具欠条确认欠款事实。欠条出具后，被告吴鹏仍未能支付工资，因多次催要未果，故诉讼请求判令：1、被告吴鹏给付原告焦旭东工资17100元；2、诉讼费由被告吴鹏负担。
被告吴鹏未应诉、答辩。
经审理查明：2014年4月，焦旭东随吴鹏在工程上做外墙保温工作。2015年3月12日，吴鹏向焦旭东出具欠条一份，载明：“今欠焦旭东工人工资计壹万柒仟壹佰元整（￥17100）如果年底不归还按银行贷款计算此据欠款人：吴鹏”。欠条出具后，吴鹏未能支付工资，故焦旭东诉来本院，请求判令如前所请。
上述事实有焦旭东提供的证据以及焦旭东的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴鹏欠焦旭东工资款17100元的事实清楚，证据充分。焦旭东的诉讼请求，本院予以支持。吴鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏应于本判决生效之日起十日内向原告焦旭东支付17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00720号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：曹建中。
本院在执行（2001）铁市证经字第867号公证书原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告曹建中个人房屋担保借款合同纠纷一案中，因被执行人曹建中的抵押物正在处理中，故本案标的额未能执行完毕。2015年3月2日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2001）铁市证经字第867号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一五年三月二日
书记员 ：时庆彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初706号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人奚某，农民。2013年11月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年5月27日刑满释放。2016年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月12日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员顾屹出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2016年4月28日0时19分许，被告人奚某窜至临海市古城街道蓝天公寓地下车库，以拉车门的方式窃走被害人徐某放在浙J×××××马自达轿车副驾驶室位置上的挎包内的现金人民币12000余元。2016年4月29日凌晨，被告人奚某在临海市古城街道米兰风尚宾馆1022房间被民警抓获，当场被扣押人民币10640元，后发还给被害人。被告人奚某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人奚某当庭自愿认罪，且已被追回了大部分的赃款，酌情予以从轻处罚。被告人奚某的违法所得依法予以追缴返还给被害人。根据被告人奚某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人奚某追缴违法所得人民币一千三百六十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年七月十五日
代理书记员 屈明
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字567-1号
被执行人：张淇玮，曾用名张立伟，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人张淇玮财产刑一案，本院于2015年3月5作出的（2015）阳春法刑初字第88号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人张淇玮缴纳刑事罚金3000元。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产登记等部门查询，均未发现被执行人张淇玮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张淇玮目前无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第567号案终结本次执行。
本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月八日
书记员 陈沿序
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01040-3号
申请执行人钱林华，男，1962年9月23日出生。
被执行人许苏平，男，1960年6月18日出生。
被执行人李小林，女，1967年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第00154号民事判决书，于2015年06月01日向被执行人许苏平、李小林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小林名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年六月十八日
书记员 王艳
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0602行审41号
申请执行人朔州市国土资源局。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人田兴旺，男，1962年11月7日出生，汉族。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人朔州市国土资源局认为田兴旺违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书，决定：1.被执行人田兴旺退还非法占用的539平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款8085元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李豫生
审判员 李 成
审判员 蔡振荣
二〇一七年六月十九日
书记员 郑中山
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0602行审41号申请执行人朔州市国土资源局。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人田兴旺，男，1962年11月7日出生，汉族。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市国土资源局认为田兴旺违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定作出朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书，决定：1.被执行人田兴旺退还非法占用的539平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款8085元。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市国土资源局申请强制执行朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行朔州市国土局作出的朔国土资（罚）字[2016]SC第3058号行政处罚决定书第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  李豫生审判员  李 成审判员  蔡振荣二〇一七年六月十九日书记员  郑中山
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第6号
原告：包细陈。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：陈大富。
原告包细陈为与被告陈大富民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员林须环、人民陪审员赖吉武组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告包细陈的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼。被告陈大富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包细陈起诉称：被告以需资金周转为由，于2014年3月27日向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份。双方约定还款期限为2014年6月26日，每逾期一天，按借款总额的2%向出借人支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。因此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及逾期利息（利息从2014年6月27日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告、被告身份证复印件各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借据及网银交易明细各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈大富未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月27日，被告以需资金周转为由，向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一份，写明“今有借款人陈大富向包细陈借到人民币壹拾万元整，借款期限为2014年3月27日至204年6月26日止，到期一次性全额归还。如逾期归还的，则每逾期一天，按借款总额的2%向出借人支付违约金”。至起诉之日，被告未偿还原告借款，故而成讼。
本院认为：被告陈大富欠原告包细陈借款100000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈大富于本判决生效后十日内偿还原告包细陈借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告陈大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第268号
原告：颜建仙。
委托代理人：何晓群、罗爱缘。
被告：罗超儿。
被告：罗跃进。
被告：罗超玉。
原告颜建仙诉被告罗超儿、罗跃进、罗超玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告颜建仙的委托代理人罗爱缘、被告罗超儿、罗跃进到庭参加诉讼。被告罗超玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜建仙起诉称：2011年11月7日，被告罗超儿以做生意资金困难为由，向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，被告罗跃进、罗超玉以担保人身份在借条上签字。后经原告催讨，被告拒绝偿还，原告于2011年11月份向本院提起诉讼，由于被告罗超儿以非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪被追究刑事责任，遵循先刑后民的原则，原告于2011年12月14日向本院提出撤诉申请，本院作出（2011）温苍商初字第1081号民事裁定书。2013年11月15日，本院对被告罗超儿非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪作出（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书，现判决已生效。因此，原告现诉至法院，要求判令：1、被告罗超儿偿还原告借款80万元及利息（利息从2011年11月7日起算至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告罗跃进、罗超玉对上述款项承担连带偿还责任。
原告颜建仙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证四份，用以证明原、被告的身份情况；2、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实；3、汇款凭证一份，用以证明原告已向原告交付借款80万元的事实；4、（2013）温苍刑初字第891号刑事判决书一份，用以证明与本案有关联的刑事判决书已生效。
被告罗超儿答辩称：其对原告诉称没有异议，但借款时已经按月利率5%向原告的合伙人陈开恩支付4万元的利息。
被告罗跃进答辩称：担保是事实，但其已经在2013年替罗超儿偿还11700元。
被告罗超玉未作答辩。
被告罗超儿、罗跃进、罗超玉在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告罗超儿、罗跃进对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2011年11月7日，被告罗超儿以做生意资金困难为由，向原告借款80万元，并由被告罗超儿向原告出具借条一份，同时被告罗跃进、罗超玉作为担保人在借条上签字，但没有约定保证期间和保证方式。本院于2013年11月15日作出的（2013）温苍刑初字第891号刑事判决，认定被告罗超儿以高息为诱饵，以借款的形式骗取他人资金共计1592.944万元（包括本案的80万元）；向社会公众非法吸收资金总额共计513万元；以黄金白银涨价升值为由，诱骗陈翠珍将购买的黄金（价值24150元）白银（价值76450元）存放其店内并将上述财物予以变卖。并判决：一、被告人罗超儿犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币77万元。二、责令被告人罗超儿于本判决生效之日起一个月内退赔犯罪所得，返还各被害人（以本院审理查明的事实认定为准）。该刑事判决书已生效。
另查明，苍南县公安局冻结被告罗超儿农业银行卡内余额376306.73元（卡号×××6711），牌号为浙C×××××的骐达轿车一辆。被告罗跃进于2013年替罗超儿偿还原告颜建仙款项11700元。
本院认为：原告颜建仙在本案中所主张的被告罗超儿于2011年11月7日向其借款的事实已被本院生效的刑事判决认定为集资诈骗犯罪事实，故原告颜建仙与被告罗超儿的借款合同依法认定为无效合同，被告罗超儿从原告颜建仙处骗得的款项，因刑事案件已作退赔处理，根据一事不再理的原则，原告颜建仙不能再通过民事诉讼途径向被告罗超儿主张，故原告要求被告罗超儿偿还借款80万元及利息，本院不予支持。关于原告颜建仙要求罗跃进、罗超玉承担保证责任的问题，因原告颜建仙与被告罗超儿之间的借款合同系无效，该主合同无效，导致原告颜建仙与被告罗跃进、罗超玉之间的担保合同亦无效，故原告要求被告罗跃进、罗超玉承担连带偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定的“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定的“主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，本案被告罗跃进、罗超玉作为该笔借款的担保人，未严格审查原告与被告罗超儿签订的借款合同及被告罗超儿的财产状况，存在一定过错，同时结合被告罗超儿刑事判决退赔的金额及财产现状以及罗跃进已垫付担保金额11700元的情况，本院酌定被告罗跃进、罗超玉承担不能清偿借款本金三分之一限额内承担赔偿责任，即赔偿原告249500元。被告罗超儿辩称其已于借款当日支付利息4万元，原告予以否认，且未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、罗跃进、罗超玉应于本判决生效后十日内赔偿颜建仙249500元；
二、驳回颜建仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由颜建仙负担3500元，由罗跃进、罗超玉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年三月五日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过程各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同有效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0450号
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区山阳大道。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
被执行人建湖县开达纸箱包装厂，住所地江苏省建湖县庆丰镇民营创业园。
法定代表人马松，该公司总经理。
淮安协兴包装材料有限公司与建湖县开达纸箱包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）淮法商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，建湖县开达纸箱包装厂应于判决生效后十日内给付淮安协兴包装材料有限公司货款80459.94元和违约金（自2012年12月6日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率130%计算至实际付清之日止）。案件受理费1811元，公告费560元，均由建湖县开达纸箱包装厂负担。因建湖县开达纸箱包装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安协兴包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执447号
申请执行人罗方舒，女。
被执行人张海云，女。
被执行人张青，男，系张海云之夫。
本院在执行罗方舒与张海云、张青债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执447号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第90号
申请执行人刘芬，女，1958年4月19日生，汉族，住上海市。被执行人王桂兰，女，1983年8月26日生，汉族，住上海市。被执行人张伟群，男，1962年8月24日生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第6861号刘芬与王桂兰民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人刘芬之申请，依法追加被执行人王桂兰之夫张伟群为被执行人。申请人刘芬要求被执行人王桂兰、张伟群归还欠款人民币20，000元。同时支付从2014年12月16日起至还款日期间的中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人王桂兰名下银行无存款、无股票、车辆，养老金账户已被本院冻结。另查明：执行中，本院依法追加张伟群为被执行人，查明其名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录，对其实施了司法拘留的执行措施，现暂无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，现两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第6861号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2328号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢素薇。
被执行人黄福军。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山分行与黄福军（2015）舟定执民字第2328号信用卡纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈桃桃
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保5号
申请人高唐县和信小额贷款有限公司。
法定代表人曹俊山，董事长。
被申请人王长鹿，男，汉族。
被申请人付洪国，男，汉族。
被申请人张永娥，女，汉族。
被申请人姜悦山，男，汉族。
被申请人郭经臣，男，汉族。
申请人高唐县和信小额贷款有限公司因借款合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出申请，要求保全被申请人王长鹿、付洪国、张永娥、姜悦山、郭经臣价值80万元的财产，高唐县和信小额贷款有限公司自愿以自己所有的高房权证鱼邱湖字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结王长鹿、付洪国、张永娥、姜悦山、郭经臣银行存款80万元或查封同等价值的股权、房屋设备、车辆等其他财产。
二、申请费4520元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十二日
书记员 侯 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05069号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：罗其元，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告：吴庆乐，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨修群，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司与被告罗其元、吴庆乐、杨修群民间借贷纠纷一案中，原告安徽巨能工程机械有限公司于2016年3月18日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告罗其元、吴庆乐、杨修群的起诉。
本院认为：安徽巨能工程机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽巨能工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告安徽巨能工程机械有限公司负担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余 田
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2251号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，男，汉族，住开鲁县。
委托代理人车平原，男，汉族，职工，住开鲁县。
被告徐秀财，男，汉族，恒泰小区西门家源商店业主，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告徐秀财物业服务合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一五年六月三十日
书记员 张 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第51号
原告：孙飞全。
被告：任军。
本院在审理原告孙飞全与被告任军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙飞全撤回对被告任军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙飞全负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年三月十八日
代书记员 宋 菡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更240号
罪犯陈凯，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化程度，湖北省咸宁市人。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂咸安刑初字第00190号刑事判决，认定罪犯陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。服刑期间，2015年1月19日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2012年2月22日起至2017年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、4次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月22日起至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1315号
原告王西光，居民。
被告赵勇，公务员。
原告王�光与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西光到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西光诉称，2015年8月28日，被告向原告借款61800元，约定借款期限为一个月，后经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判决：一、被告归还原告借款61800元；二、诉讼费用由被告负担。
被告赵勇未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月28日，被告赵勇向原告借款，并给原告出具了金额为61800元的借条一份，约定借款期限自2015年8月28日起至2015年9月28日止，未约定借款利息，并约定如被告不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金3000元；案外人王海滨作为保证人在借条保证人栏签名并捺印，同意向原告承担连带责任保证�未约定保证范围及保证期间；同时，被告赵勇在借条中借款人声明一栏中签名并捺印，确认借款已实际收到。根据原告陈述，借款系原告以现金方式直接交付给被告赵勇，被告赵勇收到借款后至今未归还。
被告赵勇未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告赵勇向原告借款61800元，给原告出具了借条，并在借条中确认借款已收到，该借条应视为借款已实际交付的凭证，原被告之间的借款合同依法成立并生效。现因借款期限已届满，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告承担还款责任。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和�证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内归还原告王西光借款61800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王敏敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1161号
申请执行人：时付林，农民。
被执行人：王鲁泽，农民。
本院在执行申请执行人时付林与王鲁泽民间借贷纠纷一案中，依据（2013）菏牡民初字第3408号民事判决书执行标的为75000元，申请执行人时付林于2014年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中没查找到可执行线索，截至目前已执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）菏牡民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务
本裁定书送达后立即生效
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年三月九日
书记员 赵 猛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象民初字第59号
原告成友好。
被告永康市唐先镇石湖坑村村民委员会。
法定代表人成风浪。
本院在审理原告成友好与被告永康市唐先镇石湖坑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告成友好于2014年5月20日向本院申请撤回对被告永康市石湖坑村村民委员会的起诉。
本院认为，原告成友好的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成友好撤回对被告永康市唐先镇石湖坑村村民委员会的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告成友好负担。
审 判 员 胡 贤
二〇一四年五月二十日
代书记员 胡琳莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6040号
申请执行人浙江杰凯控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2701室。
法定代表人黄崇潘，总经理。
委托代理人王永伟，系公司员工。
被执行人苏州市洲宇服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号幢21-102（盛泽广场国际大厦）。
法定代表人沈巧荣，董事长。
原告浙江杰凯控股有限公司与被告苏州市洲宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州洲宇服饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江杰凯控股有限公司货款100082.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告苏州洲宇服饰有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江杰凯控股有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102384.92元，申请执行费1436元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人苏州市洲宇服饰有限公司在本院有多个被执行人案件均未履行。本院已依法将被执行人苏州市洲宇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一六年一月二十八日
书记员 袁志刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3080号
罪犯罗文昌。现押湖南省罪犯总医院服刑。
安化县人民法院于2011年9月30日作出（2011）安法刑初字第175号刑事判决，以被告人罗文昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2019年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗文昌在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗文昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文昌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文昌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳