湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中刑初字第00003号
公诉机关湖北省襄阳市人民检察院。
被告人胥红亮，曾用名胥伟祺，外号胥六娃儿。因涉嫌犯故意杀人罪，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人史发忠，湖北真武律师事务所律师。
湖北省襄阳市人民检察院以襄检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人胥红亮犯故意杀人罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某乙、陈某甲、周某丙、陈某乙亦提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员熊富华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲及诉讼代理人张咏梅，被告人胥红亮及辩护人史发忠到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人胥红亮达成民事赔偿协议。本案刑事部分现已审理终结。
湖北省襄阳市人民检察院公诉称：2013年6月11日，被告人胥红亮在襄阳市樊城区太平店镇郭某甲所开的某酒店吃饭时，与同桌的田某甲发等人发生口角，胥红亮扔了酒店的盘子。6月12日上午7时许，宋某甲、宋某乙等三人来到胥红亮在樊城区太平店镇开的某服装城内辱骂胥红亮，声称胥红亮砸了郭某甲的场子，要求胥红亮出钱或采取其他方式解决纠纷。6月15日下午3时许，黄某甲、宋某甲、宋某乙等四人又来到某服装城，要求胥红亮赔偿未果，继而殴打胥红亮。2013年6月21日17时许，被害人周某甲来到某服装城，要求胥红亮为之前纠纷赔偿末果，打砸玻璃，殴打胥红亮，并威胁伤害在场的胥红亮4岁儿子。胥红亮遂从厨房拿来一把菜刀追砍周某甲，将周某甲砍倒在地后向公安机关投案，民警赶到现场发现周某甲已死亡。经鉴定，周某甲系生前被他人用砍器（菜刀）砍击头部致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关指控被告人胥红亮犯故意杀人罪，列举了证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定、被告人供述等证据。
被告人胥红亮辩解称被害人敲诈我钱财，殴打我并威胁伤害我家人，我才拿菜刀砍了被害人。
辩护人辩护称，被害人敲诈被告人胥红亮钱财，威胁伤害被告人胥红亮的儿子，被告人胥红亮情急之下拿菜刀砍倒被害人，主观上没有杀人故意，其行为属故意伤害。被害人在本案中有重大过错，被告人胥红亮的行为具有防卫性质，作案后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，有自首情节，对被告人胥红亮可从轻处罚。
经审理查明：2013年6月11日，被告人胥红亮在襄阳市樊城区太平店镇郭某甲所开的某酒店吃饭时，席间与田某甲发等人发生口角，胥红亮扔了酒店的盘子。次日7时许，宋某甲等三人来到胥红亮在樊城区太平店镇经营的某服装城，以胥红亮砸了酒店场子为由勒索钱财。同月15日15时许，黄某甲、宋某甲等四人再次来到某服装城，勒索胥红亮钱财未果，殴打了胥红亮。2013年6月21日17时许，被害人周某甲在某服装城向胥红亮勒索钱财遭到拒绝后，砸破服装店的玻璃墙，殴打胥红亮并威胁伤害胥红亮在服装店玩耍的儿子。胥红亮恼怒，从厨房拿来一把菜刀朝周某甲头部等处猛砍，致周某甲倒地死亡，胥红亮随后到公安机关投案。经鉴定，周某甲系生前被他人用砍器（菜刀）砍击头部致严重颅脑损伤死亡。
本案诉讼中，附带民事诉讼原告人周某乙、陈某甲、周某丙、陈某乙与被告人胥红亮自愿协商达成民事赔偿协议，被告人胥红亮赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元，附带民事诉讼原告人周某乙、陈某甲、周某丙、陈某乙放弃其他诉讼请求，并对被告人胥红亮的行为表示谅解，同意人民法院对被告人胥红亮从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
证人龚某甲证实，我和胥红亮离婚后仍在一起生活。2013年6月11日中午，我弟弟在太平店镇某酒店办酒席请我和胥红亮去吃饭，老表田某甲发说我礼金给少了。席间，胥红亮和同桌的亲戚吵起来，胥红亮甩了几个盘子。次日上午8时许，有三名男青年开小汽车到我家的服装店来找胥红亮，其中有宋某甲，宋某甲的侄子叫“威威”的，还有一个我不认识的较胖的男子，那胖男子说胥红亮砸了郭某甲的场子，让胥红亮去道个歉，还说以前有人砸郭某甲的场子被打了个半死。
证人黄某甲证实，我和周某甲是朋友，周某甲死亡以前的一天下午，宋某甲喊我和“小陈勇”给他帮忙，我们三个人和“吴欣”一起坐宋某甲的车到太平店镇一家服装店。宋某甲问那个叫胥六娃儿的老板在饭馆吃饭为什么砸盘子。胥六娃儿说话不干净，我就上前打他，宋某甲他们三个人也上前打了他。那个老板拿眼睛瞪我，我对他说：你不用看，我就叫黄涛娃儿。然后我和宋某甲等人就离开了。过了几天，宋某甲说那个叫胥六娃儿的老板杀了个人。
证人胥某甲（被告人胥红亮之父）证实，2013年6月12日上午7点多钟，我去服装店喊胥红亮吃饭，看见店门口停了一辆小轿车，有三个人在店里骂了胥红亮20来分钟才走。6月15日下午3时许，我接到电话后赶到服装店，看见胥红亮躺在地上，他说有四名男子打了他，其中一人自称“黄涛娃儿”，我随后到太平派出所报了警。胥某甲于2013年6月15日15时38分向太平派出所报警的记录在卷。
证人胥某乙证实，2013年6月中旬，胥六娃儿说他为在郭某甲饭馆里发生的事被人打过两次，怀疑是“田老二”请人打他，让我叫田老二别再找他麻烦了。为这事我问过郭某甲，郭某甲说他不知道胥六娃儿被打的事。
证人田某甲（别名“田老二”）证实，胥六娃儿在郭某甲的饭馆吃饭时与胥六娃儿媳妇的老表发生纠纷，到胥六娃儿店里闹事的人跟我没有关系。
证人陈某甲（被害人周某甲之妻）证实，2013年6月21日上午，周某甲说他20日晚上和“小陈勇”、宋某甲等几个朋友在一起吃饭，帮忙调解个事。当天上午周某甲接了一个叫宋万什么的人打来的电话。下午4点钟左右，我和黄某乙逛街时接到周某甲的电话，他说要借用一下黄某乙的摩托车，让我告诉黄某乙一声。当晚7时许，我听说太平店镇上杀了个人。6月22日下午，太平派出所民警带我到殡仪馆，我辨认死者就是周某甲。证人黄某乙证实2013年6月21日下午周某甲打电话借用其摩托车，6月22日看见摩托车停放在太平派出所里的事实。
证人胥某丙（被告人胥红亮之女）证实，2013年6月21日午后，我从学校回到我家服装店，我弟弟在店里玩，父亲胥红亮喝醉了酒，躺在地上睡着了。不久，有个男青年骑一辆小摩托车到店里来，喊醒我父亲后，我听那个人问我父亲这个事咋搞，是接吃饭还是给钱。我父亲叫我给我爷爷打电话，我打电话过去没人接。我陪着弟弟玩电脑时，听见那个人让我父亲留电话号码，我父亲没答应。下午4点55分，我离开商店回学校去了。
现场勘查笔录证实，现场位于襄阳市樊城区太平店镇供销路某服装城内。该服装店北侧连通一间厨房，店内靠北墙、南墙、东墙摆放有货架，距正门160厘米处的南墙上有擦拭状血迹。正门北侧的西墙是玻璃墙体，该玻璃墙局部破损。距正门160厘米的南墙有擦拭状血迹，正门以东360厘米处有一个倒伏的货架，货架上有一具男尸，尸体下地面有一处血泊，血泊周围地面有滴落血迹散在分布。距南墙160厘米处的桌子北侧地面有玻璃碎片、水渍，桌子附近摆放的一只茶几上有滴落血迹附着。店内靠北墙有4个倒伏货架。公安机关提取现场血迹。
提取笔录证实，根据被告人胥红亮供述，襄阳市公安局樊城分局太平派出所民警在某服装城对面住户的院墙外地面提取了一把菜刀。
物证及生物物证鉴定证实，从案发中心现场血泊、墙壁上的血迹、碎玻璃上的血迹、菜刀上的血迹、死者血样、被告人胥红亮血样，以及被害人周某甲妻子陈某甲、被害人周某甲儿子周某乙的血样中均检出DNA物质，检验结论极强力支持现场墙壁上的血迹系被告人胥红亮所留，中心现场血泊、碎玻璃上的血迹及菜刀上的血迹系被害人周某甲所留，周某乙系死者与陈某甲的生物学后代。
法医学尸体检验鉴定证实，死者周某甲系生前被他人用砍器（菜刀）砍击头部致严重颅脑损伤死亡。
抓获经过证实，2013年6月21日17时许，被告人胥红亮到襄阳市公安局樊城分局太平派出所投案，供称在其服装店内用菜刀砍倒一个陌生人。
被告人胥红亮的供述，被告人胥红亮归案后对所犯罪行供认不讳，所供情节与其他证据相印证。
本院认为，被告人胥红亮持刀故意非法剥夺他人生命并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人胥红亮的行为属故意伤害。经查，被告人胥红亮因遭到被害人敲诈而恼怒，持刀砍击被害人头部。法医鉴定证实被害人头部有多处砍创，损伤极其严重，被告人胥红亮明显具有非法剥夺被害人生命的主观故意，其行为应当认定为故意杀人罪。该辩护意见，本院不予采纳。被害人无端敲诈被告人钱财引发本案，过错明显，且属重大过错；被告人胥红亮作案后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首。被告人胥红亮及辩护人提出被害人有过错、被告人胥红亮有自首情节，对被告人胥红亮可从轻处罚的辩解、辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本案诉讼中，被害人近亲属与被告人自愿达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人胥红亮的犯罪行为表示谅解，亦可对被告人胥红亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第五十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胥红亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2026年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宗晖
审 判 员 郭元清
代理审判员 胡 丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张银洁