wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01629-1号原告尚某某。被告刘某。被告魏某某。本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一六年三月二十五日书 记 员 贺永强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第863-1号
原告丁心合。
委托代理人刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告苏永贵。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告丁心合诉被告苏永贵排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、10月13日公开开庭进行了审理。原告丁心合及其委托代理人刘劲松、被告苏永贵及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告苏永贵于2014年10月14日申请中止审理，并依法向郸城县人民法院提起行政诉讼，2014年12月18日郸城县人民法院作出（2014）郸行初字第74号行政裁定书，裁定对苏永贵的起诉，不予受理。苏永贵不服裁定，向周口市中级人民法院提出上诉，2015年3月20日周口市中级人民法院作出（2015）周立行终字第8号行政裁定书，裁定撤销郸城县人民法院（2014）郸行初字第74号行政裁定，本案由郸城县人民法院立案受理。2015年6月29日郸城县人民法院作出（2015）郸行初字第11号行政判决书，判决驳回苏永贵的诉讼请求。苏永贵不服判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2015年9月15日周口市中级人民法院作出（2015）周行终字第82号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年10月19日原告丁心合申请恢复审理，2015年10月28日本院组织原、被告对相关材料进行了质证。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，前后邻居，原告居前，被告居后。原告在建房时，在自己房屋后留有一米滴水，但被告在原告外出不在家之际，擅自在原告留有滴水空间上垒上围墙，并搭建简易棚作为卫生间，导致原告堂屋地基松动，致后墙裂纹，给原告造成极大经济损失。请求判令被告拆除建在原告宅基上的简易棚、围墙，赔偿原告墙壁裂损经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，被告苏永贵虽然对原告拥有的集体建设用地使用证持有意见，并依法提起了行政诉讼，但是经过郸城县人民法院和周口市中级人民法院行政诉讼的审理，均驳回了苏永贵的行政诉讼请求。
针对本案民事诉讼，必须以原告拥有的集体建设用地使用证为基础进行审理。原告拥有的集体建设用地使用证是行政部门颁发的物权凭证，人民法院必须以该权属证书为依据来审查原告的权利是否受到侵害。根据本案审理需要，本院组织人员到原、被告存有争议的土地进行现场勘查，经调查原、被告及行政村干部苏万林、谢广用，均无法确定原、被告宅基间的界点，所以因原告宅基四至无法确定，导致无法进行现场丈量，无法确定原告的权利是否受到侵害。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原、被告间争议，仍属于土地使用权争议，原告必须首先让政府部门对其宅基地四至进行界定，然后才能请求人民法院维护其权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁心合的起诉。
案件受理费100元退回原告丁心合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨国建
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 梁祖军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁晓东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1940号
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
被执行人黄太墉，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑小霞，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人黄太墉、郑小霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第197号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第197号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初276号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄和，居民。2015年3月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放。2016年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人黄和犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人黄和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月1日上午，被告人黄和窜至永康市象珠镇清渭街集市上，趁被害人吴某不备之机，将吴某放在衣服左侧口袋内的一只白色金立牌手机盗走，后被吴某当场发现并抓获。
以上事实，被告人黄和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄和的供述、被害人吴某的陈述、证人李某的证言、证据登记清单、犯罪人员信息表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成已盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄和的意见，予以支持。被告人黄和在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄和归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年8月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年三月九日
代书记员 王益秀
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执328号
申请执行人：廉江市人民法院。
被执行人：苏萝子，男，1983年6月23日出生，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人苏萝子罚金纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）湛廉法刑初字第259号刑书事判决已发生法律效力。判决书其中一项判决被执行人苏萝子于本判决发生法律效力之次日起10日内缴交罚金1000元。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人苏萝子，限令其在收到执行通知书后即履行义务，但被执行人至今仍不履行。经查明被执行人苏萝子暂没有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人苏萝子暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执328号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：黄培超
第2页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第118号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被申请人王增现，男，汉族，1965年4月28日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人王增现借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人王增现在郏县农村信用合作联社的存款1200元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王增现在郏县农村信用合作联社的存款1200元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更27号
罪犯张继深，男，1982年2月12日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年6月16日作出（2011）原刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人张继深犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年2月23日起至2020年2月22日止。宣判后，2011年7月21日交付执行。该犯历经减刑一次，2016年1月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张继深减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张继深于2009年10月份与被害人董得彬的姐姐董得森相识，2010年秋季，因感情纠葛发生矛盾，董得森拒绝了和被告人张继深的联系。2011年2月20日，被告人张继深以自己感情被欺骗为由，当日购置了两把菜刀，意图杀害董得森及其家人，当晚19时许，被告人张继深酒后持两把菜刀窜至董得森家中，发现董得彬从屋里出来，没说话上前董得彬砍去，将董得彬左肩部砍伤，董得彬跑到厨房关门躲避，被告人张继深用刀砍门、用脚跺门未能进入后逃窜。经鉴定，被害人董得彬所受损伤已构成轻微伤。被告人张继深从宽情形系自首，未遂。
罪犯张继深在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对罪犯张继深减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、履行附带民事赔偿情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张继深自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继深准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年2月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初283号
原告：杜林权，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：邱丽文，女，汉族，系塔湾汽配城个体商行，户籍地沈阳市大东区。
本院在审理原告杜林权诉被告邱丽文不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜林权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年三月十六日
书记员 黄凌艳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第10号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报高某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2812号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日零时30分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为“苏FDXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区东川路金平路路口以东约40米处时，被民警查获。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为1.34mg／ml。
被告人高某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某的证言，公安机关出具的查获经过及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2191-2号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地，张店区新村西路150号。
被执行人刘宪振，男，1972年08月12日生，住址不详。
被执行人刘春华，男，1965年05月01日生，住址不详。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉刘宪振、刘春华金融借款合同纠纷一案中，尚有487359元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02440号
原告毛静，居民。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施州创味思商贸发展有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道111号。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
原告毛静诉被告恩施州创味思商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛静自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告毛静申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告毛静负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年十月十日
书记员 罗 毅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2296号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李磊，男，1974年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地为河南省南阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1616号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人李磊约购毒品。同日22时许，被告人李磊在本市朝阳区柏林爱乐小区门口，等待买毒人前来交易时被当场抓获。民警从被告人身上起获毒品1包，从买毒人身上起获毒资人民币1000元。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重1.7克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李磊的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人李磊定罪处罚。
被告人李磊对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其与韩某系朋友，是想将毒品赠予韩某，并没有贩卖毒品。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其发表的辩护意见为，被告人李磊系初犯偶犯，社会危害性不大；本案毒品未实际交付，应当认定为犯罪未遂；本案系特情介入侦破的案件，综上，提请法庭对被告人李磊从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日，举报人韩某向公安机关举报一贩卖毒品线索，后在公安机关内举报人通过电话、短信的方式向被告人李磊约购毒品，并约定交易地点，后民警在本市海淀区筹集毒资1000元，并与举报人前往约定地点本市朝阳区柏林爱乐小区门口，经举报人指认，民警将在小区门口等待的被告人李磊抓获，并当场从其身上起获白色晶体1包，经现场称重，该白色晶体净重1.7克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人李磊于2016年8月24日在公安机关的供述，证实2016年8月23日20时许，其接到朋友韩某的电话，他问其是否有东西，其告诉他有，之后韩某问其多少钱，其说不要钱，送给�某，韩某说给其400元，但其说不要钱。其和韩某约好在朝阳区柏林爱乐小区门口见面给他。当晚22时许，其接到韩某的电话说快到了，其就到约定的地点等韩某，之后就被民警抓获了，民警从其左侧裤兜内起获了一包毒品和一个锅。其所说的“东西”就是冰毒，是在一个QQ群里找一个叫东哥的人买的。
2、证人路某的证言，证实2016年8月23日，其抓获了贩毒人韩某，经韩某举报一名叫烟火的男子贩毒，并表示愿意配合公安机关将对方抓获。随后在其和同事的看控下，韩某与叫烟火的男子电话联系，约购2包毒品，每包500元，并约定在本市朝阳区柏林爱乐小区门口见面交易。民警在所内筹集了1000元毒资，开车与韩某前往约定地点，到了后韩某指认在小区门口的男子就是烟火，后其和同事上前将该男子抓获。经询问，该男子叫李磊，在李磊的左侧裤兜内起获一包�色晶体。经现场称重，起获的白色晶体为1.70克。
3、证人王某的证言，证实的内容与证人路某所证实的内容基本一致。
4、证人韩某的证言，证实其举报一个叫烟火的男子贩卖毒品，其给对方打电话，说自己有两个朋友来北京了想玩，其问烟火有没有，烟火说有，其问烟火价格，烟火告诉其按北京价格算，其问烟火北京价格是多少，烟火说500块钱一个，其跟他约购两个，并跟他约定了在朝阳区柏林爱乐门口见面交易，随后其就带着民警去了交易地点。到了后其看到烟火在小区门口等其，其就给民警指认了，随后民警上前将烟火抓获。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录，证实2016年8月23日22时许，民警将李磊抓获，当场从李磊身上起获1包白色晶体予以扣押并进行了称重，净重为1.70克。
6、工作记录，证实起获的白色晶体现场称重为1.70克，后在法医鉴定中心称重为1.71克，法医解释为秤存在误差。
7、手机通话记录、短信聊天记录，证实举报人韩某于案发当晚与被告人李磊通过电话及短信联系，短信内容中举报人韩某称让李磊包两个，价格让李磊看着给。李磊回复称东西绝对好，价格让韩某说了算。
8、约购与称重录像，证实举报人韩某向被告人李磊电话约购毒品，并约定以1000元的价格购买两个毒品的情况及在抓获被告人李磊地点对起获的白色晶体进行称重的情况。
9、毒品检验报告，证实起获的白色晶体检出甲基苯丙胺。
10、到案经过，证实被告人李磊被动到案的情况。
经庭审质证，被告人李磊及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认�，被告人李磊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李磊犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对被告人李磊所做的其是赠送，并非贩卖的辩解，本院认为，相关证人证言、短信聊天记录及约购录像能够相互印证，证实韩某向被告人李磊约购毒品并商谈价格的事实，被告人李磊辩称其打算将毒品赠予韩某，无证据予以证实。针对辩护人发表的被告人李磊未实际交付毒品，应认定为犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人李磊与买毒人约定了毒品交易的价格及地点，并携带毒品前往了交易地点等待交易，且现无证据证实被告人所持有毒品用于除贩卖外的其他目的，因此，被告人已经完成了贩卖毒品的实行行为，应认定为犯罪既遂。被告人李磊的相关辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院在量刑时对被告人李磊酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 任军鹰
二〇一六年十二月二十六日
书�记员孟繁江
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢128号
申请执行人傅昱，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张磊，男1982年3月9日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人高谦，女1982年10月23日出生，汉族住址同上。
申请执行人傅昱与张磊、高谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执恢128号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初615号
原告范明时，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告赵颖霞，女，满族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告范明时与被告赵颖霞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告逾期未交纳公告费，在本院指定期限内仍未交纳上述费用，故本案应依法按撤诉进行处理。依照﹤最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告范明时承担。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜 颖
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执14号
申请执行人:丁宪亮，男，1955年12月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人:九江市舜瑞建设工程有限公司，住所地九江市开发区恒盛科技园8号楼1楼。
法定代表人戚琴芳。
本院于2016年1月6日立案执行丁宪亮申请九江市舜瑞建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1205号民事判决书，被执行人九江市舜瑞建设工程有限公司应支付申请人丁宪亮案款27010.0元，承担执行费305.15元。现因被执行人九江市舜瑞建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执14号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月三十日
书记员 唐忠贵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1488号
原告：韩国旗，男，1983年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：汤明明，男，1984年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王淑艳，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告韩国旗诉被告汤明明、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国旗及其委托代理人韩亮、于洪波到庭参加诉讼，被告汤明明、王淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月4日向原告借款364000元，约定月利率2%。被告又于2016年11月10日向原告借款36000元合计借款40万元未还。
被告汤明明、王淑艳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年9月4日被告给原告出具借据一张，内容为：“今借韩国旗现金叁拾陆万肆仟元整（￥364000元）。借款人：汤明明2014.9.4”。当日，原告通过银行转账15万元，其余为现金支付。借款到期后，被告归还原告9000元。
庭审中，原告提供汤明于2016年11月10日书写的借据一张，内容为：“今借到韩国旗现金叁万陆千元整（36000），加以上欠条，每个月付5000元利息。借款人：汤明2016.11.10”，认为汤明就是汤明明，未提供证据证明。
本院认为，原告韩国旗与被告汤明明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，被告汤明明于2014年9月4日给原告出具借据一张，借款364000元，本院予以确认。汤明于2016年11月10日书写的借据一张，金额36000元，原告未提供证据证明汤明和汤明明系同一人，故本案借款本金应确认364000元为本金，汤明的36000元借款，与被告汤明明不是同一主体，本院不予支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。关于利息，原被告在借款合同书中未约定利息，也未约定使用期限，应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告已付9000元，应从借款本金中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汤明明、王淑艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩国旗借款本金355000元及利息（以355000元为本金，自2017年2月16日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 静
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第106-1号
申请执行人朱高杰，男，1976年6月2日生，汉族。
被执行人王文正，男，1971年4月28日生，汉族。
被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。
法定代表人刘攀超，该公司经理。
被执行人王留辉，男，汉族，1977年10月9日生。
本院依据发生法律效力的（2015）平龙民二初字第47号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人王文正、王留辉、平顶山市民生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照2015平龙民二初字第47号民调解决书确定的义务履行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第一条，裁定如下：
将被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司所有的，位于鲁山县的房屋，予以查封，限制处分权，（二年）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 何文强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2653号
原告：孟磊，女，住四平市铁西区，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告孟磊、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟磊的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟磊向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金15828元打入孟磊的养老保险基金账户。事实和理由：孟磊系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2011年起单位为孟磊缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2011年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查孟磊2011年至2013年单位缴费9496.80元，个人缴费6331.2元，缴费合计15828元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。孟磊和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到孟磊和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理孟磊交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取孟磊社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将孟磊缴纳养老保险金与实验中学为孟磊缴纳养老保险金存入孟磊在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使孟磊与实验中学缴纳的养老保险金没有存入孟磊在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入孟磊账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将孟磊缴纳养老保险金6331.2元与公主岭实验中学为孟磊缴纳的养老保险金9496.8元，按照法律规定的比例存入孟磊在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五垦法刑初字第00107号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈某，男，51岁。2015年8月14日因涉嫌犯职务侵占罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2014年4月，被告人陈某任五家渠鑫泽新型环保建材有限公司业务销售员，负责销售盲孔砖、炉渣，并与购货方结算货款上交公司。
2014年8月，被告人陈某与八治建设集团有限公司兰州分公司第四项目部结算2013年度砖款124407元后，拒不上交公司。
2014年4月至9月间，被告人陈某通过公司业务员冯某某介绍向河南九冶建设集团有限公司新疆工程项目部销售盲孔砖及炉渣。2015年1月，冯某某与河南九冶建设集团有限公司新疆工程项目部结算砖款65000元交给被告人陈某，陈某将该款据为己有。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述予以证实。公诉机关认定，被告人陈某的行为构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月，被告人陈某被五家渠鑫泽新型环保建材有限公司聘为业务员。其在公司主要负责销售公司生产的盲孔砖、炉渣产品，并负责与购货方结算货款上交公司。
2014年8月18日，被告人陈某受公司委托与八冶建设集团有限公司兰州分公司第四项目部结算2013年度销售的329900块砖的货款，单价0.41元／块，共计货款135259元。被告人陈某将结算回的10852元上交公司，余款124407元未上交公司，予以侵占。
2014年4月至9月，被告人陈某在担任五家渠鑫泽新型环保建材有限公司业务员期间，经冯某某介绍向河南九冶建设集团有限公司新疆工程项目部销售盲孔砖204000块，单价0.45元／块，炉渣320方，单价10元／方，共计货款95000元。2015年1月，河南九冶建设集团有限公司新疆工程项目部与冯某某进行了结算。冯某某将75000元货款（含陈某以公司名义销售的个人货款10000元）交给被告人陈某，被告人陈某未将公司的货款65000元上交公司，予以侵占。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、报案材料、常住人口基本信息、五家渠鑫泽新型环保建材有限公司证明、五家渠鑫泽新型环保建材有限公司饭票领用记录表、收条、五家渠鑫泽新型环保建材有限公司业务销售情况表、陈某于2014年8月18日书写的收条及加盖公司印章陈某身份证复印件、河南九冶建设集团有限公司新疆工程项目部证明、银行凭证、收据、调取证据通知书、冯某某尾号“8711”的农行卡交易明细，证人陈某某、王某甲、贺某某、房某某、王某乙、李某某、戚某某、冯某某的证言及被告人陈某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某作为五家渠鑫泽新型环保建材有限公司业务员，利用结算货款的职务便利，将公司货款189407元据为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的主要事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪刑，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月13日止）
二、犯罪违法所得189407元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 曾选民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牛瀚洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第200号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区突浪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何燕敏。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区伦教顺联纺织服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人邓惠玲，董事。
委托代理人陈润华，广东科顺律师事务所律师。
原审被告何燕敏，女，汉族，1977年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区突浪服装有限公司（以下简称突浪公司）因与被上诉人佛山市顺德区伦教顺联纺织服饰有限公司（以下简称顺联公司）、原审被告何燕敏买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法均民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、第四百一十条、第四百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、何燕敏、突浪公司应于判决发生法律效力之日起十日内向顺联公司支付货款75354元及其利息（自2013年10月14日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的清还之日止）；二、驳回顺联公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.85元、财产保全费893.48元，合计1885.33元，由顺联公司负担259元，何燕敏、突浪公司负担1626.33元。
上诉人突浪公司上诉提出：当时突浪公司向顺联公司订货数量为2000多码，但顺联公司实际交货数量为3000多码，多出950码。顺联公司承诺，若该950码布料无法消化处理，可按18元一码的价格退回。因此，突浪公司请求：顺联公司将多出的950码布料的价款17100元（950码×18元／码）退还突浪公司，同时将该款项从突浪公司所欠货款75354元中予以相应扣除。
被上诉人顺联公司答辩称：突浪公司主张的上述多出的950码布料价款并非包含在本案争议货款75354元中，因此突浪公司的该请求明显不成立，不应在本案中一并处理。与此同时，顺联公司在一审主张由突浪公司返还涉案876条牛仔裤的代销款或将该批牛仔裤返还，突浪公司仍未返还。
原审被告何燕敏的答辩意见与突浪公司的上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：突浪公司在本院二审法庭调查期间陈述，没有关于上述950码布料价款包含在上述货款75354元中的相关证据，仅是顺联公司的口头承诺。
本院认为：根据突浪公司上诉所提，其对尚欠顺联公司货款75354元的事实无异议。综合双方的诉辩理由，本案二审的争议焦点为，对突浪公司提出的将上述多出的950码布料的相应价款17100元在突浪公司所欠货款75354元中予以扣除的抗辩主张是否应予采纳。经审查，突浪公司在本案中不能提供任何证据证明上述多出的950码布料的价款17100元包含在突浪公司所欠货款75354元中，顺联公司对该待证事实亦予以否认。因此，对突浪公司提出的上述抗辩主张，因无事实依据，本院不予采纳。突浪公司无理拖欠货款构成违约，应向顺联公司支付上述货款75354元及相应利息。原审认定正确，本院予以维持。
关于涉案876条牛仔裤的返还和何燕敏责任承担的问题，因顺联公司及何燕敏均未就相关问题分别提起上诉，本院在此不作审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227.5元，由上诉人佛山市顺德区突浪服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年四月三日
书 记 员 王续媚
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第619号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告王殿元，男，1956年6月15日出生，汉族，住山东济阳县。
被告刘光平，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东济阳县。
被告刘勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王殿元、刘光平、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告王殿元、刘光平、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王殿元于2013年8月9日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年8月8日，由被告刘光平、刘勇提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5020.48元（自2013年8月9日到2014年9月21日累计欠息5020.48元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告王殿元、刘光平、刘勇未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年8月9日，被告王殿元在原告处借款50000元，还款期限为2014年8月8日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告刘光平、刘勇提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年9月21日，借款利息为5020.48元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王殿元、刘光平、刘勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王殿元未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘光平、刘勇亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年8月9日至2014年9月21日累计欠息5020.48元；自2014年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上上浮50%计算）。
二、被告刘光平、刘勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王殿元、刘光平、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 燕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00175-18号
申请执行人：储辉，城镇居民。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00082号民事调�书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的瑞城A区生活馆中房号为2101、2102、2103、2120、2320号的房产、B区房号为2101、2108号的房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月十一日
代书记员 金宏涛
附�关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第38号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市安隆贸易有限公司送货员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2012年12月的一天，被告人吴某某趁为宁波市安隆贸易有限公司（以下简称“安隆公司”）送货之机，在该公司位于本区大庆北路的仓库内窃得52°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶500ml装，价值人民币1380元）
2.2012年12月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得52°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶250ml装，价值人民币680元）、38°小糊涂仙酒1箱（12瓶，每瓶500ml装，价值人民币1050元）。
3.2013年1月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得汇源花生牛奶饮料一箱（价值无法鉴定）。
4.2013年2月的一天，被告人吴某某趁为安隆公司送货之机，在该公司上述仓库内窃得小糊涂仙酒2箱（价值无法鉴定）。
2013年6月8日，被告人吴某某向公安机关投案，后赔偿安隆公司人民币5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过，证人王某、赵某、袁某、竺某的证言，被告人吴某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年一月七日
代书 记员 王丹薇
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第231号
原告杨仁迩。
委托代理人茅百森。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武，区长。
委托代理人薛华，宁波市海曙区人民政府工作人员。
委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。
原告杨仁迩不服被告宁波市海曙区人民政府作出的编号海政（2015）第12号--
告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》的行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨仁迩起诉称，宁波市海曙区月湖街道办事处于2011年11月在被告的政府信息公开平台发布了“政府要将月湖西区二期一拆到底的坚定信心”、“天一街11弄8户拆迁户坚持走司法程序，拒绝任何形式的约谈并签约”、“加紧做好符合强拆条件拆迁户的资料申报工作”等不实信息。2013年上述政府信息公开平台无法查到上述信息，原告为此向被告提出申请，询问如何查阅上述信息。被告根据原告的申请作出海政（2015）第12号
--
告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》，告知原告向月湖街道办事处申请公开或咨询。原告根据被告的指引向月湖街道办事处查询未果。故，请求法院撤销被告作出的海政（2015）第12号
--告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》。
被告宁波市海曙区人民政府辩称，原告提出的申请不是政府信息公开申请，而是咨询。涉案政府信息公开平台是海曙区行政机关集中公开政府信息的便民服务平台，该平台上发布的政府信息均有相应的公开主体，被告作出的海政（2015）第12号
--告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》的内容和程序均符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原、被告提交的《信息公开申请表》、海政（2015）第12号--
告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》等证据反映，原告于2015年4月24日向被告提交了《信息公开申请表》，其内容为“在何处可以查阅月湖街道2011年-2013年工作计划和工作小结”等。双方当事人对涉案信息系月湖街道办事处制作的事实没有异议。政府信息公开申请是申请行政机关公开以一定形式记录、保存的政府信息。结合上述事实可以认定，原告提出的申请并不是要求被告公开以一定形式记录、保存的信息，而要求被告根据其掌握的有关情况告知原告查询信息的地方，即原告的申请形式上虽是政府信息公开申请，但其实质是向被告提出的问题咨询，即向被告咨询在什么地方可以查阅月湖街道2011年-2013年工作计划和工作小结。被告据此作出的答复是对原告问题咨询的答复，而不是政府信息公开申请的答复。被告的答复作为对原告问题咨询的答复，并未对权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，原告起诉的海政（2015）第12号
--
告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应当不予受理；已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁迩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一六年一月十二日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第231号原告杨仁迩。委托代理人茅百森。被告宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人吴胜武，区长。委托代理人薛华，宁波市海曙区人民政府工作人员。委托代理人李筱敏（特别授权代理），浙江明州律师事务所律师。原告杨仁迩不服被告宁波市海曙区人民政府作出的编号海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》的行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨仁迩起诉称，宁波市海曙区月湖街道办事处于2011年11月在被告的政府信息公开平台发布了“政府要将月湖西区二期一拆到底的坚定信心”、“天一街11弄8户拆迁户坚持走司法程序，拒绝任何形式的约谈并签约”、“加紧做好符合强拆条件拆迁户的资料申报工作”等不实信息。2013年上述政府信息公开平台无法查到上述信息，原告为此向被告提出申请，询问如何查阅上述信息。被告根据原告的申请作出海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》，告知原告向月湖街道办事处申请公开或咨询。原告根据被告的指引向月湖街道办事处查询未果。故，请求法院撤销被告作出的海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》。被告宁波市海曙区人民政府辩称，原告提出的申请不是政府信息公开申请，而是咨询。涉案政府信息公开平台是海曙区行政机关集中公开政府信息的便民服务平台，该平台上发布的政府信息均有相应的公开主体，被告作出的海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》的内容和程序均符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告提交的《信息公开申请表》、海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》等证据反映，原告于2015年4月24日向被告提交了《信息公开申请表》，其内容为“在何处可以查阅月湖街道2011年-2013年工作计划和工作小结”等。双方当事人对涉案信息系月湖街道办事处制作的事实没有异议。政府信息公开申请是申请行政机关公开以一定形式记录、保存的政府信息。结合上述事实可以认定，原告提出的申请并不是要求被告公开以一定形式记录、保存的信息，而要求被告根据其掌握的有关情况告知原告查询信息的地方，即原告的申请形式上虽是政府信息公开申请，但其实质是向被告提出的问题咨询，即向被告咨询在什么地方可以查阅月湖街道2011年-2013年工作计划和工作小结。被告据此作出的答复是对原告问题咨询的答复，而不是政府信息公开申请的答复。被告的答复作为对原告问题咨询的答复，并未对权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故，原告起诉的海政（2015）第12号—告《海曙区人民政府信息依申请公开告知书》行政行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应当不予受理；已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨仁迩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  俞朝凤审 判 员  陈 凯人民陪审员  孙跃宏二〇一六年一月十二日代书 记员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑终字第00139号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
原审被告人柏某，个体经营。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人柏某、徐某犯绑架罪一案，于2015年11月11日作出（2015）扬邗刑初字第00433号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月以来，被告人柏某预谋通过绑架被害人王某向其家人勒索赎金的方式获取钱财，通过网络发布信息，并认识被告人徐某。为实现上述目的，准备了手机卡、开锁工具、电棍、窃听器、定位器等作案工具，后因被公安机关及时发现而未能继续。被告人柏某、徐某被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。该事实得到窃听器、车载定位器、电棒、开锁工具等物证、户籍证明、银行卡账户明细、租房合同、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、淘宝账户截屏、电子证据检查工作记录等证据证明。
原审人民法院认为：被告人柏某、徐某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。俩被告人系共同犯罪，均系实行犯，不宜区分主从犯。被告人柏某、徐某为了犯罪，准备工具�制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人柏某、徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以绑架罪判处被告人柏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人徐某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；作案工具：车载定位器、电棒、窃听器、开锁工具予以没收。
原审被告人徐某上诉称，其系从犯，原审量刑偏重。
经审理查明：2015年4月份以来，上诉人徐某与原审被告人柏某预谋通过绑架工作生活均在江苏省扬州市邗江区境内的被害人王某、再向被害人王某家人勒索赎金的方式获取钱财，并准备了手机卡、开锁工具、电棍�窃听器、定位器等作案工具，因公安机关及时发现而未能继续。上诉人徐某、原审被告人柏某被抓获归案后均能如实供述犯罪的事实清楚，得到了下列证据予以证明：
1、上诉人徐某的供述及辩解，证明其QQ号是40×××65。因欠银行贷款20多万无能力偿还，与叫“cc”的人联系做绑架的事情搞钱。2015年4月份，其来到江苏省扬州市，后与“cc”共同准备了手机卡、窃听器、车载定位器、电棒、开锁工具等，也曾到江苏省扬州市城区被害人的住处、车某甲、宝应县氾水镇的老家踩点、撬门，并在江苏省淮安市租房，也将GPS按装到了被害人的车上，为绑架做好了准备等。
2、原审被告人柏某的供述，证实其QQ昵称“cc”，号码为2992947910。2015年4月份，其通过QQ与“教授”联系欲绑架发小、现工作生活均在扬州的王某。“教授”的QQ号是40×××65。“教授”来扬�后，其购买了9张手机卡、三种开锁工具、电棍、之前购买的GPS和窃听器等。曾让“教授”到江苏省扬州市城区京华城王某的住处、车某甲、宝应县氾水镇王某的老家踩点、撬门，并在江苏省淮安市租房，也将GPS按装到了被害人的车上，为绑架做好了准备等。
3、证人卞某的证言及其辨认笔录，证明2015年4月23日左右，其将位于江苏省淮安市清河区清泓花苑的房子转租给了上诉人徐某。租房时，上诉人徐某自称徐银龙，是李忠元的下属，租房的目的用于物流存放货物等。
4、被害人王某的陈述，证明其工作生活均在江苏省扬州市邗江区境内。2015年5月8日夜，其原籍江苏省宝应县氾水镇的老家院门、客厅的门有被人撬动的痕迹。其与原审被告人柏某既是邻居，又是同学，平时关系较好。
5、相关辨认笔录及照片，证明案件侦查期间，上诉人徐某带领侦查人员指认出在江苏省宝应县拿钱的地点、收取开锁工具的地点、被害人在宝应的住处以及接受“CC”钱财、GPS的地点。原审被告人柏某带领侦查人员指认出被害人的住处、被害人车某乙、交给教授1500元、摆放GPS的地点等。
6、搜查笔录及照片，证实公安机关依法对上诉人徐某暂住地、原审被告人柏某的住处进行搜查，从上诉人徐某人身及随身物品中发现窃听器、电棒、定位器、开锁器等物证并扣押。
7、江苏省扬州市公安局邗江分局网络警察大队作出的电子证据检查工作记录，证明公安机关依法对上诉人徐某、原审被告人柏某分别使用的手机进行证据检查，其中登陆和搜索记录中有大量与绑架相关的内容、登陆QQ的情况与相关证据证明的内容吻合等。
8、租房合同等，证明上诉人徐某、原审被告人柏某租房情况等。
9�江苏省扬州市公安局邗江分局相关侦查人员出具的抓获经过，证明经侦查抓获上诉人徐某、原审被告人柏某，上诉人徐某、原审被告人柏某归案后能如实供述犯罪的事实。
10、Lovepig0416的淘宝账户截屏、Xuqintao40×××65的淘宝账户截屏、户名为王杰的建行账户明细，证明上诉人徐某、原审被告人柏某共同实施犯罪行为以及准备作案工具等情况。
11、户籍资料及相关证明，证明上诉人徐某、原审被告人柏某的身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，与本案相涉的证明内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
本院认为：上诉人徐某、原审被告人柏某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人徐某、原审被告人柏某协作，均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部�罪处罚。上诉人徐某、原审被告人柏某为犯罪准备工具、制造条件，因公安机关及时发现而未能继续，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；上诉人徐某、原审被告人柏某被抓获归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案情况，依法可对上诉人徐某、原审被告人柏某减轻处罚。
关于上诉人徐某提出“其系从犯，原审量刑偏重”的上诉理由，经查，上诉人徐某、原审被告人柏某以勒索财物为目的绑架他人过程中，分工协作，共同实施了准备犯罪工具、制造条件等行为，地位作用相当。综合上诉人徐某、原审被告人柏某各自具有的量刑情节以及本案情况，原审人民法院对二人判处的刑罚均适当，故上诉人徐某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00153号
原告朱某，女，汉族，1963年8月28日生。
委托代理人姚雪生。
被告江苏某医疗科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人陈某，总经理。
委托代理人董某。
委托代理人侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告江苏某医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告朱某于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年二月十二日
书记员 安 南
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1743号
申请执行人林骏，男，1987年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡剑，男，1965年1月23日出生，汉族，住瑞安。
被执行人王爱月，女，1964年12年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林骏与被执行人蔡剑、王爱月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1758号民事判决书，已于2015年2月24日发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金588.24万元及逾期利息。本院于2015年3月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月25日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月25日向瑞安市住建局查询，被执行人蔡剑名下有两处房产，分别坐落于瑞安市瑞安市安阳街道锦绣花园5幢一单元401室（产权证号：00068696，最高额143万元抵押于中国工商银行）、瑞安市安阳街道天祥小区1幢114室（产权证号：00××48），本院于依法查封上述房产，本院依法对被执行人名下经坐落于瑞安市瑞安市安阳街道锦绣花园5幢一单元401室本院司法网络拍卖，拍得案款130万元，扣除相关费用后，本案分得案款35.6086万元，另一房产因系车库，申请执行人暂不要求处置；被执行人王爱月名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年3月25日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下名下无车辆登记。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1743号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有财产可供的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第254、257条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 唐乔君
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王甜甜
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初583号
原告武某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告任某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告彭某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告任某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院于2016年3月10日立案受理原告武某某诉被告任某某、彭某某、任某甲婚约财产纠纷一案。审理中，原告武某某向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武某某撤回起诉。
案件受理费4844元，减半收取2422元，由武某某负担。
审判员 朱 军
二〇一六年三月十六日
书记员 卞鹏飞
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第221号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人朱胜峰，男，34岁；因犯盗窃罪于2003年7月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪于2004年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因诈骗于2009年3月20日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月8日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃�刑诉（2013）225号起诉书指控被告人朱胜峰犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员姜××出庭支持公诉，被告人朱胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月，被告人朱胜峰先后在桃源县热市镇、太平桥乡，采取用钥匙套锁的方式盗窃2次，盗得摩托车2辆，所盗物资价值人民币（下同）2340元。具体事实分述如下：
1.2013年9月初某日21时许，被告人朱胜峰至桃源县热市镇中材水泥厂销售水泥开票处门前，盗走了郑××停放在此的1辆价值1200元的济南轻骑125型黑色两轮摩托车。朱胜峰于第2日销赃，获赃款600元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人；
2.2013年10月19日中午，被告人朱胜峰至桃源县太平桥乡新坪村一户办丧�的农户家附近，盗走了姚××停放的1辆价值1140元的钱江100型两轮摩托车。朱胜峰于第2日销赃给朱××，获赃款500元。案发3日后，姚××通过蓝××找到朱胜峰，朱胜峰以盗窃败露、以后给朱××退款为由将摩托车从朱××家骑走，通过蓝××转交给姚××，并收取了蓝××现金200元。
上述事实，被告人朱胜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、抓获经过、受案登记表，被害人郑××、姚××的陈述，证人朱伯×、蓝××、朱××、朱×树、朱×发等人的证言，扣押物品清单，领条，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗摩托车及作案工具钥匙的照片，本院（2012）桃刑初字第187号刑事判决书、刑满释放证明书，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱胜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。朱胜峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；朱胜峰还有前科劣迹的量刑情节。对公诉机关以朱胜峰具有如实供述、累犯、前科劣迹的量刑情节，建议判处一年至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人朱胜峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金限判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ×××
人民陪审员 ×××
人民陪审员 × ×
二〇一四年一月七日
书 记 员 × ×
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初122号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月19日被监利县公安局取保候审。
辩护人张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月26日立案，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人张沈锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年10月12日晚，22时30分许，被告人冉某某驾驶鄂D小型普通客车，从监利县新沟镇出发，上随岳高速，驶往监利县容城镇。当日22时59分，冉某某驾车驶至随岳高速公路随岳向285KM＋400M处时因故停靠，被巡逻交警发现。交警见其满身酒气，遂对冉某某进行呼气式酒精检，两次结果分别为253mg／100ml和280mg／100ml。交警当即抽取冉某某血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定中心鉴定，送检冉某某血液中酒精含量为250.3mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人冉某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冉某某在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人一向遵纪守法，这次是初犯、偶犯，且能当庭认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。2.被告人醉酒驾驶没有造成任何危害后果，驾驶证已被吊销，签订的营运合同也不能实行，已为此付出了沉重的代价，再也不具有危害公共安全的可能，请求法院对被告人适用非监禁刑。
经审理查明：2015年10月12日晚，22时30分许，被告人冉某某驾驶鄂D小型普通客车在随岳高速公路上行驶。当日22时59分，冉某某驾车驶至随岳高速公路随岳向285KM＋400M处时因故停靠，被巡逻交警发现。交警见其满身酒气，遂对冉某某进行呼气式酒精检，两次结果分别为253mg／100ml和280mg／100ml。交警当即抽取冉某某血样送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定中心鉴定，送检冉某某血液中乙醇含量为250.3mg／100ml。
另查明：监利县社区矫正局调查认为，被告人冉某某平时表现较好，邻里间关系处理融洽，之前没有发现其他违法行为，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人冉某某回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的机动车驾驶证书、行驶证、提起血样登记表等书证；证人肖某的证言；司法鉴定意见（血液乙醇检测报告）；适用前调查评估意见书；被告人冉某某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。基于本案的案情，结合监利县社区矫正局的适用前调查评估意见，对被告人冉某某可以适用非监禁刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月7日至2017年1月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 娟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初第1869号
解除保全申请人：赵火风，女，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，经商，现住江西省上饶市上饶县旭日街道中央一品2栋501室，身份证号码362321198502277527。
被申请人：赵立兵，男，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：徐子英（系被申请人赵立兵妻子），1978年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告赵火风与被告赵立兵、徐子英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）赣1121民初第1869号民事裁定，查封或冻结被申请人赵立兵、徐子英的银行存款11万元或等值财产。原告赵火风于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵火风解除保全的申请符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵立兵、徐子英的银行存款11万元或等值财产的查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周延中
二〇一七年十月十三日
书记员 杨家慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2376号
申请执行人李西梅，女，汉族，1966年1月16日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市十大家实业有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡井南路8号。
法定代表人程崇华，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲调字第1910号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付242,847元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市十大家实业有限公司名下银行存款人民币242,847元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年一月四日
书记员 余敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第03099-1号
原告段某，男，汉族。
委托代理人马某某，男，汉族，。
被告李某某，女，汉族。
被告咸阳博普商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道马泉工业园，组织机构代码：30546521-2。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某（二被告共同委托），男，汉族。
本院在审理原告段某诉被告李某某、咸阳博普商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段某于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告咸阳博普商贸有限公司享有的对咸阳先科商贸有限公司的债权200万元，并提供有段某某甲名下位于西安市碑林区文艺北路X号X幢1单元11304室房屋一套、位于西安市碑林区保吉巷小区X幢XXX11号房屋一套、庞某某名下位于西安市碑林区保吉巷小区X幢XX02号房屋一套、西安市体育馆路X号X幢2单元XXX11号房屋一套、段某名下位于西安市碑林区建西街刁家村X幢XXX09号房屋一套作为担保。
本院认为，原告段某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告咸阳博普商贸有限公司享有的对咸阳先科商贸有限公司的债权200万元。
二、查封担保人段某某甲名下位于西安市碑林区文艺北路X号X幢1单元11304室房屋一套、位于西安市碑林区保吉巷小区X幢XXX11号房屋一套、庞某某名下位于西安市碑林区保吉巷小区X幢XX02号房屋一套、西安市体育馆路X号X幢2单元XXX11号房屋一套、段某名下位于西安市碑林区建西街刁家村X幢XXX09号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 硕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第824-2号
原告郭温海，男，汉族，1971年2月5日生，
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，职务董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
本院在审理原告郭温海诉被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭温海撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年七月十五日
书记员 郝梦宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第723号
原告孟庆厂，农民。
被告王保岗（又名王保刚），农民。
被告赵振营，农民。
原告孟庆厂与被告王保岗、被告赵振营公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆厂的委托代理人侯占林与被告王保岗、被告赵振营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆厂诉称，赵振营从事货物承运业务，被告王保刚有车牌号为冀J×××××的大货车一辆。2013年11月，原告有穿线管、线盒等货物需要从河间市运输至新疆自治区和田市。2013年11月2日，原告将货物及购货单据交给赵振营。后得知，赵振营又交付给王保刚，由王保刚负责运输至和田市。在货物运输至山西省太原附近时，货车起火将货物焚毁，给原告造成经济损失37800元。二被告作为承运人，对原告损失承担连带责任。为维护自己的合法权益，现起诉，请求依法判决被告赔偿原告货物损失赔偿金37800元，两被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，1、被告王保岗以“王保刚”名字出具的欠条一张，证明被告的欠款数额。2、出库单复印件两份，原告称原件在赵振营处，赵振营持有这些出库单在厂家提货，证明赵振营是第一承运人。3、货物明细表一张。原告用以上第2、3份证据证明被告赵振营应承担连带责任。
被告赵振营辩称，原告所述属实，原告所述数额也属实，我认为我只是中介，我没有义务赔偿原告的损失。
被告王保岗辩称，原告所述属实，数额也属实，我同意给原告赔偿。现在没钱，暂时赔偿不了。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告赵振营没有异议，其不同意给原告赔偿，只承担中介责任。被告王保刚也没有异议，其认可欠条是其写的。
对于原告提交的证据，二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告赵振营以河间市振营车队的名义承揽去新疆的货物运输业务。但其未办理工商营业执照。被告王保岗有一车牌号为冀J×××××的大货车一辆。2013年11月原告要求赵振营为其运输一批价值50962元的货物至新疆自治区和田市。2013年11月2日，原告将货物出库单及购货单据给赵振营，后赵振营又将该货物交由被告王保岗运输。被告王保岗将货物运输至山西太原市附近时，货车起火将货物焚毁。货物焚毁后，被告赵振营用被告王保刚给别人运输货物的运费中扣除了13140元给原告，故原告还有损失37822元。后来被告赵振营让被告王保岗为原告出具了37800元的欠条。
本院认为，原告要求二被告赔偿原告损失37000元的货物损失，被告王保岗同意赔偿，而被告赵振营不同意与被告王保岗负连带责任，其主张其只是起中介作用，其联系一车货物收取一定的信息费，并不是本案标的货物的承运人，对此原告不予认可，被告赵振营未向本院提交证据证明。经本院查明，被告赵振营以河间市振营车队从事经营但未申领营业执照。无法查明被告赵振营是否经营的是中介业务。其也未与原告就本案运输的货物签订书面协议。但原告提交的出库单及抬头写有“河间市振营车队新疆专线”的货物清单上均有河间市振营车队的印章，对以上证据被告赵振营也认可。故对被告赵振营称只是从事中介业务的主张本院不予认定。本案所涉及的运输合同应为同式联运合同，所谓同式联运运输合同是指两个以上承运人以同一运输方式运输的运输合同。与托运人签订运输合同的承运人负责安排全程运输，该承运人可能为某一区段的承运人，也可能只是缔约承运人，其它区段的承运人为实际承运人。被告赵振营应为该同式联运运输合同的缔约承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”本案中的货物焚毁发生在被告王保岗运输的过程中，故被告王保岗应对原告负主要赔偿责任，被告赵振营负连带责任。原告的损失经被告方先期赔偿后，其损失为37822元，原告只要求37800元，是其对自己权利的处分，本院予以照准。据此，判决如下：
被告王保岗于本判决书发生法律效力之日五日内赔偿原告货物损失款37800元，被告赵振营负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费745元，由被告王保岗负担，被告赵振营负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 刘海玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉婷
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第723号原告：樊某某，女，1988年11月18日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。被告：杨某某，男，1988提4月26日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。委托代理人：杨敬军，男，1971年11月7日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某诉称：原、被告经人介绍相识，2012年2月9日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，并生有一女儿杨某某，现已4岁，在北原村幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，让原告难以接受，现双方已分居达两年之久，期间互不往来，夫妻感情毫无改善，致使夫妻感情已彻底破裂，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令女儿由原告抚养，夫妻财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系。被告杨某某答辩称，我与原告结婚后共同生活有一年半时间，生下女儿五个月后被告就离家出走，并带走孩子的出生证明，为了孩子能更好地生活，请求判令女儿由被告抚养，共同生活期间，双方并无共同财产，而且应承担相应债务，返还彩礼5.8万元及其他支出共计15万余元。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2012年农历腊月初十举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记，共同生活期间于2012年9月28日生一女孩杨某某，现随被告生活，在北原村幼儿园上学，因双方性格差异较大，为家庭琐事经常发生争吵，2013年6月份原告离家外出后，双方分居至今。期间无共同财产。被告当庭表示，如判决双方离婚，要求女儿随其生活，不要求原告承担抚养费。本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告因性格差异较大，不能相互理解沟通，且已分居两年以上，因此应视为双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。为有利于孩子健康成长，不宜改变现在生活环境，因被告当庭表示放弃原告负担孩子抚养费，故不再让原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告樊某某与被告杨某某离婚。婚生女杨某某随被告生活，原告樊某某不负担抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张昌才审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一五年八月十四日书 记 员  张胜瑞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第322号
罪犯王红旗，男，1972年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）临刑初字第39号刑事判决，以被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年5月17日起至2018年5月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年10月19日以（2009）晋市法刑减字第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年3月14日以（2012）晋市法刑减字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年1月，受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个、积6分。上述事实，有罪犯王红旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯王红旗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3268号
原告:王利娜，女，1989年6月26日生，汉族，住淮南市八公山区。
被告：钮空霞，女，1990年10月31日生，汉族，住凤台县（滨豪会所队面）。
原告王利娜诉被告钮空霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加诉讼。被告钮空霞本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜向本院提出诉讼请求：1.判令钮空霞偿还借款30500元，支付利息3000元，合计33500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月14日，钮空霞向我借款30500元，口头约定利息2分，借款期限3个月。但被告未有按照约定偿还借款，请求判如所请。
被告钮空霞未有答辩。
王利娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，钮空霞向王利娜出具《借条》，内容为：今借到王利（丽）娜30500元，借款人钮空霞。庭审中王利娜放弃了主张的利息请求。
本院认为：钮空霞向王利娜出具《借条》，该行为是双方真实意思表示且不违反法律规定，王利娜与钮空霞的借贷关系成立有效。钮空霞应承担偿还王利娜30500元借款的义务，王利娜变更后的主张予以支持。被告钮空霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮空霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王利娜借款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取计281元，由被告钮空霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一六年十一月三日
书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保568号
申请人孙士才，男，汉族，居民。
被申请人朱孔德，男，成年，汉族，居民。
申请人孙士才因诉前财产保全于2016年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人朱孔德名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全价值2万元）一辆予以扣押，并以提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人朱孔德名下的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可�得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1082号
申请执行人：蔡长水，男，1994年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行蔡长水与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蔡长水于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1833.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡长水释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1833.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1082号申请执行人：蔡长水，男，1994年2月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行蔡长水与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蔡长水于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1833.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡长水释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1833.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字03541号
原告王某某，女，1977年12月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年12月22日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，17周岁（1998年7月29日出生），婚后双方感情不合，常因家庭生活琐事口角，夫妻感情现已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子已经成年了，曾经确实因为一些小事发生口角，对她比较冷漠，现在父母年纪也大了，以后我会改正错误，努力恢复夫妻感情，所以我现在不同意离婚。我觉得我们夫妻的感情有和好的可能，离婚后对两个人都不好，我也愿意改正错误，加强跟原告的沟通及交流，所以我希望原告能够给我机会恢复夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1997年12月22日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，17周岁（1998年7月29日出生），双方曾因家庭生活琐事口角。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情很好，我愿意改正错误，恢复夫妻感情，所以不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应各自改正错误、克服缺点，加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初404号
原告陈井华（曾用名：陈景华），男，1976年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人吴清晨，经理。
原告陈井华诉被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井华到庭参加诉讼，被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈井华诉称，2012年，原告给被告种植万寿菊，双方签订了种植收购合同。被告承诺现金兑付，但没有兑现。2015年12月，被告给原告出具22630.00元的欠据一枚。为此原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠原告的万寿菊花款22630.00元。
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司未答辩。
经审理查明，2012年，被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司在原告陈井华处收购万寿菊花，于2013年3月30日就尾欠万寿菊花款22630.00元出具欠据一枚。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告出示的欠据、常住人口登记卡在卷佐证。原告出示的上述证据，来源合法，内容客观，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处收购万寿菊花，并就尾欠款向原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应向原告履行支付欠款义务。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司于判决生效后立即支付原告陈井华万寿菊花款22630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元，由被告奈曼旗合飞天然色素有限公司科尔沁区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年三月十四日
书记员 张 哲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城特字第2号
申请人：梁广生，男。
申请人梁广生要求宣告梁伟生失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁广生于2015年9月25日以其兄弟梁伟生于2012年8月离家出走至今查无消息为由，向本院申请宣告梁伟生失踪。
经查，被申请宣告失踪人梁伟生，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省临颍县台陈镇水车梁村224号，系申请人梁广生的兄弟，于2012年8月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月14日发出寻找梁伟生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁伟生仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人梁伟生自2012年8月离家出走至今没有音讯，虽经申请人亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人梁广生作为利害关系人，申请宣告梁伟生失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁伟生为失踪人；
指定梁广生为失踪人梁伟生的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李宏伟
二〇一六年一月十九日
书记员 陈勇军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03865号
罪犯文一天，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市北塘区人民法院于2012年11月26日作出（2012）北刑初字第0203号刑事判决，认定被告人文一天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯文一天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯文一天在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2013年10月、2014年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。所处罚金已全部履行。建议对罪犯文一天予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯文一天确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯文一天已执行财产刑。
本院认为，罪犯文一天自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文一天减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐莹颖