wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初135号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人姚元海，男，1977年10月15日出生于贵州省岑巩县，侗族，小学文化，务工，家住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年2月3日23时30分许，被告人姚元海在鲤城区延陵社区其老乡黄某住处吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车从上述地点出发，沿池峰路行驶，行至银河国际娱乐酒店门口时与杜某驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损的交通事故，姚元海开车逃逸后被公安机关查获。经抽血检验，被告人姚元海血液中乙醇浓度达220.43mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定:姚元海承担事故的全部责任，杜某无责任。上述事实，被告人姚元海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人姚元海在拘役三个月又十五日至五个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人姚元海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚元海醉酒无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。被告人姚元海归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人姚元海造成交通事故后逃逸，且未能赔偿被害人的全部经济损失，予以酌情从重处罚。被告人姚元海愿意以其缴纳于公安机关的保证金二千元赔偿被害人部分经济损失，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项规定，判决如下：被告人姚元海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林舒岚二〇一七年四月十七日书记员  王少晶速录员  肖志强附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异103号
申请执行人北票重型机械设备有限公司，住所地北票市。
法定代表人孙玉成，系该公司经理。
委托代理人张春梅，女，1958年9月13日出生，住址辽宁省朝阳市，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106667183044K。
负责人沈宝康，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，组织机构代码79319714-8。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2016）辽0191执1479号申请执行人北票重型机械设备有限公司与被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人北票重型机械设备有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司传动设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈凌倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第209号
公诉机关石嘴山市大武口区�民检察院。
被告人魏少桐，男，1996年8月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年3月30日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月22日延长拘留期限至三十日，同年5月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人马某某，男，1991年10月19日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年3月30日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2015年4月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月14日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人魏少桐犯贩卖毒品罪、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人魏少桐、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2014年9月的一天，被告人魏少桐在大武口区某小区门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月初的一天，被告人魏少桐在大武口区某小区门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月下旬的一天，被告人魏少桐在大武口区某小区门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某、马某及马某的两个朋友共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月初的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年3月中旬一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年3月24日左右的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人魏少桐违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某违反国家对�品的管制，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏少桐、马某某如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人魏少桐在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金；建议对被告人马某某在有期徒刑一年至二年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人魏少桐、马某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年9月的一天，被告人魏少桐在大武口区某小区门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月初的一天，被告人魏少桐在大武口区某小区门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月下旬的一天，被告人魏少桐在大武口区某小�门口向吸毒人员张某贩卖200元的毒品甲基苯丙胺。
4、2014年10月的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某、马某及马某的两个朋友共同吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月初的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年3月中旬一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年3月24日左右的一天，被告人马某某在位于大武口区贺兰山南路某小区家中地下室内，容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实二被告人均已达刑事责任年龄；2、发破�经过，证实二被告人均无自首、立功情节；3、现场检测报告书，证实被告人马某某尿检结果呈阳性；4、公安行政处罚决定书，证实二被告人均因吸食毒品被行政处罚的情况；5、单行材料通话记录，证实被告人魏少桐与吸毒人员张某通话情况；6、证人吴某、孙某某证言，证实被告人魏少桐通过吴某向孙某某购买毒品的事实；7、证人张某证言，证实其从被告人魏少桐处购买毒品及在被告人马某某家中地下室共同吸食毒品的事实；8、被告人魏少桐供述及辩解，证实其向他人贩卖毒品的事实经过；9、被告人马某某供述及辩解，证实其容留他人在其家中地下室共同吸食毒品的事实经过；10、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，证实吸毒人员张某对二被告人的辨认情况及对容留吸毒地点进行辨认的情况。
本院认为，被告人魏少桐违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，情�严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某违反国家对毒品的管制，四次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏少桐、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏少桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年7月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2409号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔，总经理。
委托代理人周玮。
被告黄家全。
被告黄兴付。
被告张德建。
被告白娥。
本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司与被告黄家全、黄兴付、张德建、白娥买卖合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2016年12月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费475元（已减半收取），由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谈靖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第0516号
原告王某甲，无业。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告张某，无业。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯艳，被告张某及其委托代理人杨本乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年3月原被告经人介绍认识，2006年11月9日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子名王某乙，××××年××月××日生育次子，名王某丙。原被告共同生活期间常因琐事发生争吵，为此原告于2014年5月起诉至法院要求离婚，因被告同意和好，后原告撤诉。但被告回家生活不到一个月，又与原告发生矛盾，2014年10月将家里钱拿走，把两个孩子丢给原告母亲，离家出走，至今未归，故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、婚生长子王某乙随原告生活，次子王某丙随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：不同意离婚。原被告婚后感情很好，原被告结婚近10年，并生育两个男孩，有一定的感情基础，矛盾是因原告母亲和被告之间有矛盾，原被告之间没有矛盾；诉状称对孩子不闻不问也不属实，因两个孩子要生活，不能全部指望原告养育孩子，故被告外出打工挣钱养育孩子；原告诉称被告将家中钱拿走也不属实，被告外出打工需要路费。
本院经审理查明：2006年3月原被告经人介绍认识，2006年11月9日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育长子名王某乙，××××年××月××日生育次子，名王某丙。2014年5月，原告起诉至本院要求离婚，经调解，于2014年7月11日原告撤诉。近期原被告之间因琐事发生吵打，继而产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚登记信息证明、王某乙和王某丙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年并育有二子，双方夫妻感情基础较好。原告王某甲曾于2014年5月起诉本院要求离婚，后又因双方和好，原告主动撤诉，足见双方的感情仍有稳固的基础。现原告王某甲主张与被告张某夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实。只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱思颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第121号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年8月11日。2012年12月31日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2013年1月23日被取保候审。
辩护人张姝，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2012年12月31日凌晨1时30分许，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所接到110报警称在酒泉市肃州区仿古街幕色酒吧发生打架，民警柴进、关庆龙、张兆德等人前往处置。后出警民警将被告人张某传唤至东城关派出所接受询问时，被告人张某辱骂值班民警，并将民警张兆德致伤。经诊断，张兆德伤为鼻骨骨折。案发后，被告人亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，被告人赔偿被害人经济损失40000元，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人张某亦无异议，并有被害人张兆德陈述，证人王某、冯某某、柴某证言，医院诊断证明、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后滋事且以暴力阻碍公安民警对事件调查处理，阻碍了公安民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某认罪态度较好，系初犯，且能积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人张某及其辩护人提出当时醉酒无意识，主观恶性小，系初犯，并赔偿被害人损失，可免予刑事处罚的辩解意见和辩护观点。经查，被告人系初犯，并赔偿了被害人经济损失的观点，与事实相符，予以采纳；但醉酒无意识、主观恶性小的观点，因刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，故该观点与法相悖，不予采纳。为严厉打击妨害公务犯罪，维护社会安定秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付晓英
二〇一四年二月二十日
书记员 樊丽筠
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第274号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人窦某，男，1986年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住聊城市经济开发区。2003年10月20日因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑七年，2010年3月被聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日22时许，在聊城市柳园路五星百货附近，因琐事，被告人窦某持刀将被害人史某建左腿部捅伤，经法医鉴定为轻伤。
另查明，2013年3月26日被告人方和被害人达成民事赔偿协议，共支付被害人各项经济损失共计55000元，并取得了被害人的谅解。
对上述事实被告人窦某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人的陈述、证人王某等人的证言、被害人伤情鉴定意见书、被告人的前科证明材料、民事调解协议及赔偿款收据、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人方谅解，对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人窦某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 坤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00705号
原告张文亮，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区桥沟镇。
被告姬连军，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，现住宝塔区柳树店村。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
本院在审理原告张文亮诉被告姬连军农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张文亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文亮的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费4600元，原告张文亮已预交，减半收取，实际由原告张文亮负担2300元。
审 判 长 郭维军
审 判 员 黑振燕
人民陪审员 白 宇
二〇一五年一月八日
书 记 员 景延静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1405号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：李瑞霞，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李瑞霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1405号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李瑞霞，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李瑞霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初895号
原告：林桂琳，女，1995年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李强，男，1978年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林桂琳与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。因李强无法进行送达，经本院通知林桂琳办理公告送达手续，林桂琳逾期未缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林桂琳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林桂琳负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年四月八日
书记员 郑萃红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8161号
原告：赵。
委托代理人：刘秀珍。
被告：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路286号（1-25-3室）。
法定代表人：李淑环，该公司总经理。
委托代理人：石碧硕，该公司员工。
委托代理人：李峰，该公司员工。
被告：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。
法定代表人：金琪昌，该公司总经理。
委托代理人：王维维，该公司员工。
委托代理人：滕云，该公司员工。
本院在审理原告赵与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司、沈阳金丰易居置业代理有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十二月五日
书记员 边建勋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执25号
申请执行人：毛秀珍，女，1931年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区人民东路107号9幢4单元1楼2号。公民身份号码：51110219311218002X。
被执行人：张绍华，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区牛华镇商业街10组141号。公民身份号码：511112194907073217。
本院在执行毛秀珍与张绍华民间借贷纠纷一案中，双方达成一致的和解协议，协议约定张绍华自2016年9月起，每个月支付毛秀珍500元至剩余借款本金24800元及受理费1600元执行完毕为止。现申请执行人毛秀珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年八月十六日
书记员 张 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第537号
申请人张军，男，1971年3月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人黄振祥，男，1953年2月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市克什克腾旗。
被申请人黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，职业不详，住赤峰市克什克腾旗。
申请人张军与被申请人黄振祥、黄建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄振祥、黄建伟名下的坐落于赤峰市克什克腾旗的房产予以查封。保全价值747万元。案外人赤峰巴林制药厂红山区经销处自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区房产六处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄振祥名下的坐落于赤峰市克什克腾旗的房产予以查封。
二、对被申请人黄建伟名下的坐落于赤峰市克什克腾旗的房产予以查封。
三、查封案外人赤峰巴林制药厂红山区经销处名下的坐落于赤峰市红山区房产六处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月九日
书记员 东 晗
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）桓执字第460号
申请执行人：王承斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：崔殿祥，男，1971年1月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东清河建工有限责任公司，住所地：高青县。
王承斌与崔殿祥、山东清河建工有限责任公司劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2012）桓民初字第751号民事调解书已经发生法律效力。因崔殿祥、山东清河建工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王承斌于2013年6月17日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓民初字第751号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 琳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1725号
原告眉山市永丰饲料有限公司，住所地：四川省眉山市。
法定代表人李永岗。
委托代理人张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。
被告李翔。
原告眉山市永丰饲料有限公司诉被告李翔买卖合同纠纷案，本院于2014年7月24日立案受理。于2014年8月19日依法由审判员曹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天2013年8月10日前在原告处购买一批饲料，计119000元。被告向原告出具欠条，约定2014年4月10日给付，从2013年8月10日起按月利率2%支付利息。被告至今未给付本息，现诉请法院判决：被告立即给付饲料款119000元，该款及至2014年7月10日的利息26180元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告存在饲料买卖关系，双方货款未结清。2014年3月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到眉山市永丰饲料有限公司现金119000元，此款从2013年8月10日起按2%的月息加息偿还，于2014年4月10日前归还。
上述事实有原告陈述、欠条一份经质证予以证实，本院予以确认。
另查明，原告称被告在庭审结束后给付原告60000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，被告亦应向原告履行付款义务。因被告无证据证明其已给付原告欠款，应承担举证不能后果，故其欠款金额应以欠条载明119000元为准。因原告认可被告在庭审结束后给付60000元，故被告现只应给付原告59000元。因被告承诺其欠原告的119000元从2013年8月10起按2%的月息支付利息，故对原告要求被告支付该款至2014年7月10日的利息26180元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决生效之日起10日内给付原告眉山市永丰饲料有限公司59000元，及利息26780元。
二、驳回原告眉山市永丰饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，由被告负担。被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹 林
二〇一四年十月十一日
书记员 王晓璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4319号
原告：新疆恒润实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：彭恺，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马雨菲，女，1989年5月19日出生，回族，户籍地：乌鲁木齐市新市区。
原告新疆恒润实业有限公司（下称恒润公司）与被告马雨菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托代理人彭恺到庭参加了诉讼。被告马雨菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒润公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号HR2014195的房屋租赁合同；2、判令被告支付租金39043.68元；3、判令被告支付延期支付租金的违约金12505.51元；4、判令被告支付欠付租金利息3235.74元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，原告恒润公司与被告马雨菲签订房屋租赁合同。合同约定，原告恒润公司将位于乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠花园小区5楼底商一层03号商铺租赁给被告马雨菲，年租金91290.26元，租赁期限三年，从2014年10月22日至2017年10月21日。合同签订后，原告恒润公司依约将房屋交付被告使用，被告依约支付了第一年即2014年10月22日至2015年10月21日期间的租金。根据合同约定，被告在2015年9月21日前应当支付第二年即2015年10月21日至2016年10月21日期间的租金。但被告未依约支付，至2015年11月11日支付了60000元，剩余31290.26元至今未付。2016年11月24日，被告将房屋钥匙交付原告，原告将房屋另行出租他人。但被告欠付2016年11月24日以前的租金未付。故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告马雨菲未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告恒润公司与被告马雨菲签订房屋租赁合同。合同约定，原告恒润公司将位于乌鲁木齐市长春南路588号苏杭明珠花园小区5号楼底商一层03号商铺租赁给被告马雨菲。年租金91290.26元，2014年10月22日至2015年10月21日期间的租金在合同签订后三日内付清；2015年10月22日至2016年10月21日期间的租金在2015年9月21日前付清；2016年10月22日至2017年10月21日期间的租金在2016年9月21日前付清。合同第二条约定：租赁期限三年，从2014年10月22日至2017年10月21日。被告向原告支付押金5000元，作为双方履行合同的保障，如被告违反本合同第二条约定，原告解除租赁合同，押金不予返回；如被告没有违约和扣款项目，原告在收回房屋后七日内返回押金。租赁期间的水费、电费、物业费、采暖费等因被告使用房屋所应当承担的费用由被告负担。如被告逾期缴纳租金及相关费用的，除应补交所欠租金及相关费用外，还应当每日按月租金10%支付违约金。合同签订后，原告恒润公司依约将房屋交付被告使用，被告依约支付了2014年10月22日至2015年10月21日期间的租金。被告未在2015年9月21日前支付2015年10月22日至2016年10月21日期间的租金。2015年11月11日，被告向原告支付了60000元租金。2016年11月24日，被告将承租房屋钥匙交还原告。原告接收房屋后，已另租他人。
庭审中，原告撤回了请求判令解除原、被告签订的合同编号HR2014195的房屋租赁合同及被告支付欠付租金利息3235.74元的诉讼请求。
上述事实有原告恒润公司与被告马雨菲签订的房屋租赁合同，原告恒润公司出具的收条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为:合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原、被告房屋租赁合同依法成立，双方均应当认真履行。原告依约将房屋交付被告使用，被告也应当按照合同约定向原告支付租金。合同约定，被告应当在2015年9月21日前向原告支付2015年10月22日至2016年10月21日期间的租金91290.26元，但被告仅在2015年11月11日、12日两次向原告支付租金60000元，剩余31290.26元至今未付，已构成违约。原告请求被告支付违约金，本院予以支持。但原告主张违约金12505.51元系计算有误，本院按照合同约定及原告主张计算支持原告违约金1250.55元。
合同法规定，当事人协商一致可以解除合同。本案中，被告马雨菲于2015年11月24日将承租房屋钥匙交还原告恒润公司，即为解除合同的意思表示。原告恒润公司接收出租房屋钥匙并将房屋另租他人，即是其同意解除合同的意思表示。双方租赁合同已经协议解除。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告欠原告2016年11月24日之前的租金39043.68元事实清楚。原告主张该租金的请求，本院依法予以支持。
原告撤回了判令解除原、被告签订的合同编号HR2014195的房屋租赁合同及被告支付欠付租金利息3235.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雨菲支付原告新疆恒润实业有限公司租金39043.68元；
二、被告马雨菲支付原告新疆恒润实业有限公司违约金1250.55元。
以上被告马雨菲共计给付原告恒润公司40294.23元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088.73元、公告费320元，共计1408.73元（原告已预交）由被告负担，同租金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张友义
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜黎华
速 录 员 张小星
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初145号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赖某，男，1963年11月8日生，居民身份证……，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住……。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚上，被告人赖某酒后驾驶贵A*S9*1号小型轿车从贵阳市观山湖区长岭北路往绿色未来方向行驶，当行驶至林城东路路段时，与对向而来的李某某驾驶的贵G*13*8号小型轿车相撞，造成交通事故。
经鉴定，赖某血液中检出乙醇成分，浓度为241mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定结论、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解我喝酒驾车是事实，但并没有造成重大的交通事故，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、被告人驾驶证、被告人户籍证明、驾驶人信息结果单、机动车信息结果单；2、公安机关出具的查获经过；3、现场勘查笔录及照片；4、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字【2014】1075号血液酒精含量检验鉴定报告、血样提取登记表；5、贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局出具的筑公交认字【2014】第52011531091411042105号道路交通事故认定书；6、证人李某某证言；7、被告人供述。上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人赖某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的对未造成重大交通事故的辩解意见经查不实，故不予采纳。鉴于庭审中被告人当庭表示认罪并如实供述自己的犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏 夏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6332号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨萍，住广东省湛江市霞山区。
被告：陈海锋，住广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告杨萍、陈海锋借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费6880元减半收取3440元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 霍廷菊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佩思
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第21号
原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司第八分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区红卫街8委45组。
法定代表人杨剑秋，职务经理。
委托代理人吕洪亮，男，1989年4月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，宝山镇永新村*组**号。
委托代理人潘俊峰，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告安达市威宇商务服务有限公司，住所地黑龙江安达市北三道街。
法定代表人崔海静，职务总经理。
被告贾维东，男，1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告徐智威，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司第八分公司（以下简称省建安第八分公司）与被告安达市威宇商务服务有限公司（以下简称威宇公司）、贾维东、徐智威建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日，2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告省建安第八分公司委托代理人吕洪亮、潘俊峰，被告贾维东到庭参加诉讼，被告威宇公司、徐智威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建安第八分公司诉称，其于2013年5月27日在被告威宇公司处承建安达市七号公馆水会工程，工程款共计896，000.00元，已给付工程款460，000.00元，余款436，000.00元，由被告贾维东、徐智威于2014年7月1日，各自出具欠据1份，并约定还款日期分别为同年7月25日和8月25日之前，逾期经多次索要未果，故起诉被告威宇公司、贾维东、徐智威给付剩余工程款436，000.00元，支付利息64，000.00元，并承担诉讼费用。
被告贾维东辩称，其出具的欠据，其所在的被告威宇公司不予认可，且威宇公司拖欠的工程款与其无关。由于原告施工存在质量，因此工程款没有给付原告。
被告威宇公司、徐智威未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告威宇公司计划承建安达市威宇商务服务有限公司七号公馆。同年5月27日，原告省建安第八分公司与被告威宇公司达成建筑工程劳务承包协议，原告委托人吕洪亮代表原告省建安第八分公司，被告贾维东代表被告威宇公司在承包协议上签字。协议约定：原告提供建筑主体毛坯工程施工中的劳务部分及施工所需的机械设备（不负责外网施工及图纸所示的装饰装修工程）；被告威宇公司负责购买所有构筑本工程建筑所需的主要建材及辅助建材，协议同时约定工期为三个月。工程完工后，被告贾维东、徐智威于2014年7月1日分别为原告省建安第八分公司分别出具800，000.00元欠据一张和96，000.00元欠据一张，并约定同年7月3日给付100，000.00元、7月10日给付200，000.00元、7月25日前给付500，000.00元、8月5日给付96，000.00元。被告威宇公司共计支付工程款460，000.00元，尚欠余款436，000.00元至今未付。
另查明，2013年5月15日，原告省建安第八分公司签署并送达给被告威宇公司授权委托书，向被告威宇公司说明授权吕洪亮代表省建安公司第八分公司就关于建设七号公馆进行磋商、谈判，并与被告威宇公司签署相关合同及其附件和其他相关文件，因此所产生的一切法律后果，均由省建安第八分公司与吕洪亮承担连带法律责任，同年5月20日，被告威宇公司以同样的格式及内容签署并送达给原告省建安第八分公司授权委托书，向省建安第八分公司说明授权贾维东代表威宇公司就关于建设七号公馆进行磋商、谈判，并与省建安第八分公司签署相关合同及其附件和其它相关文件，因此所产生的一切法律后果，均有威宇公司与贾维东承担连带法律责任。
上述事实，有原告省建安第八分公司提供的建设工程劳务承包协议书、被告贾维东、徐智威出具的欠据各一份、双方授权委托书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的建设工程劳务承包协议书，系双方真实意思表示，合法有效；原告按约定进行了施工，被告威宇公司应按约定及实际施工量给付原告工程款；被告贾维东、徐智威系被告威宇公司授权负责该工程的工作人员，其为原告出具的工程款欠据系其职务行为，且在被告贾维东、徐智威出具欠据后，被告威宇公司陆续支付原告工程款460，000.00元，系对其工作人员行为的默认，对剩余工程款436，000.00元应承担给付责任，原告请求合理，应予支持；因被告威宇公司未按约定给付工程款，原告要求被告威宇公司按银行同期贷款利率6‰的四倍支付利息，因双方对利息计付标准没有约定，且原告主张利息过高，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率6‰支付利息；被告贾维东称，原告施工质量不合格，但被告威宇公司就工程质量问题未向本院提出司法鉴定申请，又未出示证据证实，对此被告威宇公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安达市威宇商务服务有限公司支付原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司第八分公司工程款436，000.00元；
二、被告安达市威宇商务服务有限公司支付原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司第八分公司工程款利息26，160.00元（自2014年8月5日至2015年6月5日，按月利率6‰计付）；
上述一、二项，合计462，160.00元，于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司第八分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，232.00元，由被告安达市威宇商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
人民陪审员 纪秀英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第422-1号
申请人文航，男。
被申请人张铜锤，男。
本院于2015年11月19日作出的（2015）尉民保字第422号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BVN9**号小型轿车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师 玉 洁
审判员 �青华
二〇一五年十一月二十日
书记员 霍 彦 峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0007号
原告苏州恒富威门业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人罗凤宣，该公司总经理。
委托代理人王正东、封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告苏州科斯威实业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号。
法定代表人杨青花。
本院于2013年12月25日立案受理原告苏州恒富威门业有限公司（以下简称恒富威公司）诉被告苏州科斯威实业有限公司（以下简称科斯威公司）追偿权纠纷一案，本案原由代理审判员徐国聪适用简易程序独任审理，后因审判人员调动并转为普通程序，依法由审判员徐远志、代理审判员王凡、人民陪审员段莹玉组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王正东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒富威公司诉称，2012年1月1日，其与被告签订租房租地协议，其将位于苏州市吴中区木渎镇走马塘路48号内的三号标准厂房一楼租给被告使用。至2012年6月底，被告公司全体股东逃离住所不知去向，公司陷入瘫痪，后经相关部门调查，被告公司共结欠工人工资50469元，为维护社会稳定，保护职工利益，2012年7月4日，经木渎公安派出所、木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心协调，要求其先行垫付上述工人工资50469元并承诺其对被告公司资产享有优先清偿权利，然截止起诉之日，被告公司未支付任何款项，故请求法院判令被告返还垫付的工人工资50469元，并支付利息暂计3500元并要求优先受偿（具体自2012年7月5日起至法院判决确认的还款之日止、以银行同期同类贷款利率计算的利息）。庭审中，其将诉讼请求变更为：要求被告返还垫付的工人工资50154元，并支付利息暂计3500元（具体自2012年7月5日起至法院判决确认的还款之日止、以银行同期同类贷款利率计算的利息）。
被告科斯威公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订《租房租地协议书》一份，约定被告承租原告所有的三号标准厂房一楼（实际为房屋所有权证登记的6幢厂房一楼），租赁期限自2012年1月1日起至2013年12月27日止，但至2012年6月底，被告公司全体股东不知去向，公司职工向相关部门反映要求支付被告公司结欠的工人工资共计人民币50469元。经苏州市吴中区木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心、木渎公安派出所协调，要求作为房东的原告先行垫付被告公司工人工资人民币50469元。2012年7月4日，经上述相关部门协调，由原告和被告公司员工签订协议书一份，并由相关员工在协议书和工资表明细上签字捺印，由原告将上述款项进行了支付。其中，被告公司员工尹荟芳的工资人民币315元没有领取，故实际原告代垫付工资合计人民币50154元。2014年4月11日，本院就原告诉请之上述事实和证据向苏州市吴中区木渎金桥管委会、木渎劳动和社会保障服务中心进行了核实，两部门均予以确认。
以上事实，有原告提供的租房租地协议书、情况说明、房屋产权证书、协议书、科斯威公司工资表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告作为用工方应按约足额支付工人工资，但至2012年6月底，其公司全体股东不知去向，其行为严重损害了工人的合法权益。2012年7月4日，在木渎镇相关行政部门的协调要求下，原告为被告垫付了该公司拖欠的工人工资合计人民币50154元，被告公司理应返还原告并应支付相应利息损失，故原告要求被告支付自2012年7月5日起至本判决确定给付之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏州科斯威实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州恒富威门业有限公司垫付的工人工资人民币50154元，并支付以50154元为基数、自2012年7月5日起至本判决确定给付之日止、按同期同类银行贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元、公告费600元，合计人民币1712元，由被告苏州科斯威实业有限公司负担1662元，由原告苏州恒富威门业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐远志
代理审判员 王 凡
人民陪审员 段莹玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐姝玢
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6205号
原告：郑士华。
被告：王祖兴。
本院在审理原告郑士华与被告王祖兴民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1013元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴育红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3918号
原告杨金标
委托诉讼代理人杨长春
被告胡锐
被告蔡继忠
被告曹玉清
被告孟瑶
被告潘敏
被告舒其友
被告张义花
被告陈亮
被告唐伟
被告贺刚
被告江先勇
第三人黄宗虎
第三人臧汉林
原告杨金标诉被告胡锐、蔡继忠、曹玉清、孟瑶、潘敏、舒其友、张义花、陈亮、唐伟、贺刚、江先勇以及第三人黄宗虎、臧汉林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。
本院经审查认为，关于原告与十一被告以及二第三人共同签订的《“成都金科中心”9栋15至20楼酒店装修及房屋租金支付协议》是否应当撤销的问题，已经在本院（2017）川0108民初2140号民事案件中进行处理。原告作为有独立请求权的第三人虽然未参加上述案件2017年5月22日的庭审，但是原告向法院提交了书面诉讼意见，且原告撤销《“成都金科中心”9栋15至19楼酒店装修及房屋租金支付协议》的诉讼请求，与（2017）川0108民初2140号案件的诉讼请求一致，故，原告的起诉属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求向本院重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨金标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁翔
二〇一七年六月二十一日
书记员 王赟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2335号
上诉人（原审原告）：吴淑元，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：彭海超，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：梁玉莲，女，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：周曼科，女，1950年3月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人吴淑元因与被上诉人彭海超、梁玉莲、周曼科租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第05285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴淑元于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴淑元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴淑元撤回上诉。
本案二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人吴淑元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 毛韧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）冀0802执826号
申请执行人张鑫萍。
被执行人姜国。
申请执行人张鑫萍与被执行人姜国租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0802民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鑫萍于2016年7月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月11日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张鑫萍不能向本院提供被执行人姜国的准确现住址以及财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人姜国有可供执行的其他财产。对上述事实申请执行人张鑫萍均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十�的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如申请执行人张鑫萍发现被执行人姜国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月八日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）冀0802执826号申请执行人张鑫萍。被执行人姜国。申请执行人张鑫萍与被执行人姜国租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）冀0802民初1235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鑫萍于2016年7月11日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年7月11日依法立案执行。案件在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张鑫萍不能向本院提供被执行人姜国的准确现住址以及财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询，亦未发现被执行人姜国有可供执行的其他财产。对上述事实申请执行人张鑫萍均予以认可，并同意本院对案件做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十�的规定，裁定如下：本案终结执行。如申请执行人张鑫萍发现被执行人姜国有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月八日书记员  付 东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告韩宝恩，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘涛，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙兆敬，男，生于1975年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告高来军，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
四被告委托代理人高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩宝恩、刘涛、孙兆敬、高来军借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、四被告委托代理人高建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年8月30日借款人韩宝恩与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年8月15日，并签订保证合同一份，担保人为刘涛、孙兆敬、高来军，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计192404.36元及以后的利息、逾期利息、复利；韩宝恩承担还款责任，担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告韩宝恩辩称，2010年曾与原告签订过借款合同，之后不知情，且不认识三个担保人，发放贷款及取款、还款均不是被告所为，被告没有收到借款。
被告刘涛、孙兆敬、高来军辩称，该借款曾担保过，至于2013年8月27日的贷款怎么签的手续不知情，不应承担担保责任，原告不应公告，公告费不应由被告承担。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年8月30日，原告与被告韩宝恩签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩宝恩人民币15万元，期限自2013年8月30日至2014年8月15日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其中合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户：901070200010101210577。
2、2013年8月30日，被告韩宝恩、刘涛、孙兆敬、高来军签署贷款面谈面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2013年8月30日，原告与被告刘涛、孙兆敬、高来军签订保证合同，约定为确保韩宝恩与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人刘涛、孙兆敬、高来军愿为农信社依主合同与被告韩宝恩形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔借款为借新还旧贷款”。
4、2013年8月31日，原告向被告韩宝恩存款账号901070200010101210577发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年8月15日，月利率9.5‰，被告韩宝恩在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告支付利息8.74元，本金及剩余利息未支付。
另查明，在本院向被告送达起诉状副本等材料时，因被告高来军原址查无此人，原告申请公告送达，为此支出公告费300元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
庭审中，被告韩宝恩对借款合同上的签字不认可，但未申请笔迹鉴定。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、面谈面签纪要、公告费单据以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，合同签订后，原告依约向被告韩宝恩发放贷款，被告韩宝恩没有按期偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。因四被告未提交证据，对其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩宝恩偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告韩宝恩支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2013年8月31日起至2014年8月15日止，按月利率9.5‰计算，逾期利息以本金15万元为基数，自2014年8月16日起至本判决生效之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算，上述款项扣除被告已支付利息8.74元）。
三、被告韩宝恩赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失300元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告刘涛、孙兆敬、高来军对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4148元，财产保全费1520元，由被告韩宝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 红
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执321号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，经理。
被执行人：王福秋，男，54岁。
被执行人：吴迎新，女，49岁。
被执行人：何再军，男，47岁。
被执行人：白凤梅,女，44岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年7月12日作出（2016）吉0281民初150号民事判决书，主文如下：一、被告王福秋、吴迎新于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款本金及借款期间内利息、手续费56148.38元（54898.38元+1250.00元）及逾期利息（以50040.00元为本金，从2015年4月5日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。二、被告何再军、白凤梅对第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1204.00元，公告费360.00元，合计1564.00元，由王福秋、吴迎新共同负担，何再军、白凤梅承担连带责任，保全费100.00元由吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中。查明，被执行人王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅不知下落。经查，被执行人何再军、王福秋、吴迎新分别在中国邮政储蓄银行蛟河支行、中国农业银行蛟河支行有开户信息但无存款，并对上述存款帐户予以冻结；另查明，被执行人王福秋、何再军在蛟河农村商业银行青背支行有支持农业保护补贴款帐户，于2017年2月27日将该帐户予以冻结；并于2017年3月14日依法将被执行人王福秋、吴迎新纳入失信被执行人名单。现被执行人王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人王福秋、吴迎新、何再军、白凤梅无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。向申请执行人释明后，同意终结本次执行程序，保留债权。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第302号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所昆山市周市镇华茂路172号，组织机构代码58660043-2。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告冯振华。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司（以下简称海鸿昆山分公司）诉被告冯振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由代理审判员朱诚独任审判，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告海鸿昆山分公司委托代理人陈万宝，被告冯振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鸿昆山分公司诉称：2011年12月，原告与江苏中茵置业有限公司签订中茵广场前期物业服务委托合同，约定服务项目和物业管理费的收费标准：酒店式公寓每月每平方米2元，商铺每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元。被告居住房屋面积为48平方米，收费单价为每月2元／平方米。现原告已经按合同履行服务、管理的义务，被告不按合同交付物业管理费。诉请判令被告支付2012年1月至2013年12月物业管理费2304元，承担本案的诉讼费。
被告冯振华辩称：虽然认可拖欠的物业费数额，但不承认原告为合法的物业管理公司，被告与东湖物业签订物业合同，未曾与原告有协议合同。原告没有履行好服务、管理的义务，保安、卫生、绿化、维修不能令业主满意。原告的不作为和管理不善导致物业房价贬值，租金降低，给业主带来无法估算的损失。
经审理查明：2004年11月13日，江苏中茵置业有限公司、上海东湖物业管理公司昆山分公司和被告签订中茵广场业主入住管理公约，约定江苏中茵置业有限公司委托上海东湖物业管理公司对中茵广场实施前期物业管理，被告接受上海东湖物业管理公司对中茵广场进行前期物业管理。按合同的规定，由业主按时交纳有关费用。首次物业管理费收取以江苏中茵置业有限公司通知交房日起算，收费日期不超过六个月，以后每季度的首月十日前缴纳本季度费用。不拖不欠，逾期每天按0.3%支付滞纳金。中茵广场物业管理公共服务费用标准：三层以下（含三层）非住宅房屋按建筑面积为1元／月平方米；酒店式公寓（四层以上含四层）按建筑面积1.5元／月平方米收取水泵电梯运行费。三方还约定其他事项。2004年11月13日，被告冯振华入住中茵广场公寓2号楼919室，办理了交房手续。三方还约定了其他事项。
2011年11月4日，江苏中茵置业限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定原告受江苏中茵置业有限公司委托，对中茵广场实行物业管理。……物业管理服务费，酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2元，商铺1元向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务期为24个月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，如业主委员会在此期间已成立，则由业主委员会和原告另行签订物业管理合同，在该合同生效的同时本合同即时终止；如业主委员会在此期间未能成立，且原告未构成违约的情况下，经江苏中茵置业限公司认可，本合同将自动延续至业委会成立为止。双方还约定了其他事项。
2011年12月31日，上海东湖物业管理公司昆山分公司中茵广场的前期服务合同从2012年1月1日起由原告接盘。2012年1月1日至2013年12月31日，原告对中茵广场实施物业管理活动，被告拖欠原告物业管理费2304元。
上述事实，有原告提供的中茵广场前期物业服务委托合同、中茵广场业主入住管理公约、委托书、业主欠物业费明细表、中茵广场房屋验收单、中茵广场入住文件及物品签收清单、交房手续四签单和原告、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，江苏中因置业有限公司作为建设单位继续选聘原告，依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。被告按照合同约定享有物业服务权利，应履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付拖欠物业费2304元的诉讼请求，被告对拖欠物业费的事实及数额并无异议，本院予以确认。被告辩称其并非合同当事人，原告不具有合法的诉讼主体，无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告未提供令业主满意的物业服务，致使被告的物业贬值的抗辩意见，并未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告冯振华于本判决生效后十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理费2304元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告冯振华负担。此款已由原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司预交，本院不再退还，被告冯振华在履行上述款项时一并支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许云翔
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第422号
罪犯李成宝，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院2012年8月24日作出（2012）同刑初字第112号刑事判决，以被告人李成宝犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元，刑期自2012年4月25日至2015年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李成宝自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李成宝符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李成宝自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李成宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成宝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月25日起至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1843号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，统一社会信用代码91421125068438594T，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：陈磊，男，1976年6月24日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：张长华（系被告陈磊之妻），女，1976年6月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告陈磊、张长华物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：朱飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：钱方
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第56号
申请执行人宋顺芳，女，1960年3月25日出生，土家族，古丈县人，住湖南省古丈县。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向银，该市场中心负责人。
申请执行人宋顺芳与被执行人古丈县市场服务中心支付令纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民督字第3号支付令确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应给付申请执行人宋顺芳欠款人民币46883元，并承担诉讼费324元。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人宋顺芳向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了欠款46883元、迟延履行期间的利息7688.81元，并交纳了诉讼费324元、申请执行费603元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民督字第3号支付令执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第56号
申请执行人宋顺芳。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向银，该市场中心负责人。
申请执行人宋顺芳与被执行人古丈县市场服务中心支付令纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民督字第3号支付令确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应给付申请执行人宋顺芳欠款人民币46883元，并承担诉讼费324元。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人宋顺芳向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了欠款46883元、迟延履行期间的利息7688.81元，并交纳了诉讼费324元、申请执行费603元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民督字第3号支付令执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00306号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告黄友专。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告黄友专物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月四日
书 记 员 王安平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3413号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：赵健，该行七里支行客户经理。
被告：李波，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金36,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月19日在我行七里支行借款36,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金36,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月19日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币36,000元，合同期限自2011年12月19日起至2014年12月18日止，利息按月利率10.2522‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2011年12月19日，原告向被告发放借款本金人民币36,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金36,000元、利息21,663.30元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元及所欠利息21,663.30元；并从2016年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金36,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执910号
孟津县公安交通警察大队：
关于你单位申请执行李新安行政非诉执行一案，李新安已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：朱学智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1153号
罪犯范增辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）临刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯范增辉有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范增辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯范增辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范增辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月4日起至2021年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1153号
罪犯潘春荣，男，1962年12月24日出生，汉族，大专文化，山西省临猗县人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）晋市法刑初字第48号刑事判决，认定被告人潘春荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2005年5月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑二复字第2号刑事裁定，予以核准。2005年7月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月17日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯潘春荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年2月、2015年2月二次获监狱嘉奖奖励；2013年4月、2013年6月、2013年8月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2015年2月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘春荣减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年1月14日执行至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈海燕
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00292号
原告：蒙城县永大物流仓储服务有限公司，住所地蒙城县。
负责人：马士侠，经理。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：赵亚军，男，1986年10月15日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司诉被告赵亚军挂靠经营合同纠纷一案，原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县永大物流仓储服务有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一五年七月十六日
书记员 刘朝宏
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初524号
原告：徐强，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：马庭旺，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告徐强与被告马庭旺确认合同效力一案，本院于二〇一七年六月二十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告马庭旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告签订的《房屋抵顶协议》合法有效。事实和理由：被告因投资开发房地产，陆续向原告借款无力偿还。2017年5月18日，原告与被告签订了《房屋抵顶协议》，被告以其通过诉讼方式取得的的位××县一、二层西户的房屋作价45万元抵顶给原告，原告同意接收。协议签订后，被告已将房屋交付原告。由于前述抵顶房屋无法办理所有权登记，为了防止被告将前述房屋再次抵顶他人，或者被告的其他债权人对该房屋采取保全措施，损害原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告马庭旺未到庭参加诉讼，但庭后本院对其制作问话笔录，被告称其与原告签订了协议，将涉案房屋抵顶给原告，房屋所有权归原告，之后原被告双方再无其他债权债务纠纷。
原告徐强举证出示证据（一）房屋抵顶协议，证明原被告双方签订的该协议有效，被告已将两套房屋抵顶给我；证据（二）（2014）呼民一终字第00622号民事判决书，证明本案中的房屋是马庭旺通过诉讼方式取得的。
本院认证意见，原告提交的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原告徐强与被告马庭旺签订房屋抵顶协议，约定因马庭旺拖欠徐强的借款无法偿还，将其通过诉讼方式取得的房屋作价45万元抵顶给原告并办理了交接手续，房屋现已交付给原告。
另查明，武川县人民法院以（2014）武民初字第151号民事判决书判决由李跃庭交付马庭旺福庭祥小区一号楼二单元一、二层西户房屋（约186平方米），一方上诉后呼和浩特市中级人民法院以（2014）呼民一终字第00622号民事判决书维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中被告马庭旺持有人民法院的××区一、二层西户房屋的物权。原被告签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，应当认定合法有效。
综上所述，对原告徐强的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第二十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐强与马庭旺签订的《房屋抵顶协议》有效。
案件受理费100元，由原告徐强负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 杨树祯
人民陪审员 任俊秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6502号
申请执行人邵长营，男，1954年6月21日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人徐州艺源木业有限公司，住所地邳州经济开发区安贤村。
申请执行人邵长营与被执行人徐州艺源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初字第7123号民事调解书：一、被告徐州艺源木业有限公司给付原告邵长营面粉款32300元，于2016年9月20日前付12300元，2016年11月20日前付10000元，余款10000元于2017年1月20日前付清。如被告徐州艺源木业有限公司未按约履行，则另加支付违约金4000元，原告邵长营可就未得款项及违约金4000元一并申请人民法院强制执行。二、原告邵长营自愿放弃其他诉讼请求。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失�人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6502号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第93号
申请执行人：中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：陈久峰，总经理。
委托代理人：候光强，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。
委托代理人：于博颖，女，汉族，住所地：辽宁省大连市。
被执行人：凤城市钢铁有限公司，住所地：辽宁省凤城市。
法定代表人：王俊田。
本院在执行申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司大连分公司（以下称申请执行人）与被执行人凤城市钢铁有限公司（以下简称被执行人）海上货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
大连海事法院（2014）大海商初字第464号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毕崇弟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1725号
申请执行人黄碧仙
被执行人黄永县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00114号，依法向被执行人黄永县（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄永县（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永县（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永县（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币1008848.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞法行执审字第74号
申请人：瑞昌市人口和计划生育委员会。
法定代表人：涂香仁，主任。
被申请人：李少华、柯雅芬。住所地：瑞昌市。
申请人瑞昌市人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的瑞计生征决[2014]第1973号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人李少华、柯雅芬征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人口和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2014]第1973号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一五年十二月八日
书记员 叶美玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7412号
原告：孙波，男，1995年7月4日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。
被告：袁莉，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市。
原告孙波与袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费860元，免予收取。
审判员 程巅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3965号
反诉原告：李占柱，男，1969年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
反诉被告：包宝山，男，1968年2月23日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
本院在审理反诉原告李占柱与反诉被告包宝山农村建房施工合同纠纷一案中，反诉原告李占柱于2017年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告李占柱以反诉被告包宝山撤回本诉，反诉原告李占柱另行主张权利为由，撤回反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许反诉原告李占柱撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由反诉原告李占柱负担。
审判员 董 发
二〇一七年三月十日
书记员 张春颖
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00062号
尚敏芝：
本院已立案执行董凤芝申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第215号
原告崔玉贞。
被告张桂伟。
本院在审理原告崔玉贞与被告张桂伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月八日
书记员 于振伟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3808号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王文泽，该联社信贷员。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告程建华。
被告李长乐。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告程建华、李长乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告程建华、李长乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月24日，被告程建华在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社贷款30000元，由被告李长乐担保，约定还款日期为2006年4月20日，利率9.78‰。借款到期后，经原告多次催要，被告程建华未按合同约定履行还款义务，被告李长乐未代偿。2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。请求法院依法判令被告程建华偿还原告借款本金30000元、利息1441元（利息算至2006年4月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计31441元。被告李长乐负连带责任。
被告程建华、李长乐均未答辩。
经审理查明，2005年6月24日，被告程建华向任丘市石门桥农村信用合作社贷款30000元，由被告李长乐担保，保证方式为连带责任保证，贷款到期日为2006年5月24日，月利率9.78‰。贷款到期后，被告程建华未按合同约定履行还款义务，被告李长乐亦未代偿。另查明，2007年7月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。2008年3月31日，原告下属的任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告程建华、李长乐签订还款协议，主要内容为：甲方任丘市农村信用合作联社石门桥信用社，乙方程建华，丙方李长乐，借贷双方在以往的借贷业务中，形成债务共计肆万壹仟元（本金30000元，利息截止到2008年3月21日11000元），经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：2011年3月21日偿还借款本金30000元、利随本清。丙方对乙方所欠债务承担连带责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告程建华、李长乐在该还款计划上签字并按手印。2013年1月28日，原告任丘市农村信用合作联社在报纸上刊登公告，向被告程建华、李长乐催收债权。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单、还款协议复印件、报纸公告复印件、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明、被告程建华、李长乐身份证复印件等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与被告程建华、李长乐所签订的保证担保借款合同以及任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与被告程建华、李长乐签订的还款协议系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告程建华依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。被告李长乐作为被告程建华连带责任保证的保证人，负有连带清偿责任。被告李长乐承担保证责任后，有权向被告程建华追偿。任丘市石门桥农村信用合作社经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。故原告有权就本案所涉及的借款向二被告主张权利。原告主张借款本金30000元、利息1441元（利息已计算至2006年4月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告程建华于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息1441元（利息已计算至2006年4月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止），本息合计31441元。被告李长乐负连带责任；被告李长乐承担保证责任后，有权向被告程建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告程建华负担，被告李长乐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 月
二〇一四年十一月十七日
书记员 马艳微
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱金娥，女，1947年5月24日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱惠英，女，1970年3月1日生，，汉族，住无锡市锡山区。
再审申请人钱金娥因与被申请人朱惠英机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏02民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱金娥申请再审称，1、其申请再审符合民诉法第二百条第六项的规定，原判适用法律确有错误，不应当以外因的参与度减轻责任的承担。虽然其右膝损伤后果是交通事故和其自身原始膝关节病变共同导致，参与度各为50%，但交通事故与损害之间存在法律上的因果关系，若无本次交通事故，即使其存在骨关节炎，也不会出现右膝人工置换的后果，故不应当因此减轻朱惠英的责任。虽然其年龄、个人体质及自身疾病对损害后果有一定的影响，但这并不是侵权责任法规定应当承担的过错责任，其不应当自负相应责任。此外，本次交通事故责任比例在一审中是经双方协商一致确定的，故二审判决扣减残疾赔偿金无法律依据，属于适用法律错误。2、其申请再审还符合民诉法第二百条第十一项的规定，二审判决超出了上诉人朱惠英上诉请求的范围，上诉人在上诉的事实和理由中并没有关于参与度的主张，说明朱惠英对于一审关于参与度的判决是服判的，因此，二审判决不应当理涉。综上，一审判决正确，二审不应当改判，请求再审本案。
朱惠英提交意见称：始终不认可本次交通事故对于钱金娥右膝损伤存在参与度。
本院经审查认为，1、本次交通事故及钱金娥所患骨关节炎，对于钱金娥右膝损伤的后果各有50%的参与度，原审因此在计算此次交通事故导致的钱金娥右下肢残疾的赔偿金时按50%计算，符合法律的规定。2、朱惠英在上诉中称：本次交通事故与钱金娥右膝损伤没有任何因果关系(即交通事故的参与度是零)，其不应承担相应的赔偿责任。二审则认为：交通事故参与度为50%，残疾赔偿金应按50%计算。故该判决并没有超出上诉人的请求范围。综上，钱金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
钱金娥的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1785号
原告钮肇庆（曾用名王涵），男，2005年11月6日出生，汉族，住上海市。
法定代理人钮美英，女，1969年4月29日，汉族，住址同上。
委托代理人曹竹平、赵衍，上海尔立律师事务所律师。
被告王玮，男，1961年12月2日，住上海市。
委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告王波，女，1988年4月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾兰君，女，1961年4月29日出生，汉族，住址同上。
原告钮肇庆与被告王玮、王波所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告钮肇庆的委托代理人曹竹平、被告王玮的委托代理人王葵，被告王波及其委托代理人顾兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钮肇庆诉称，原告系被告王玮之子，被告王波与原告系同父异母的姐弟。原告之母钮美英与被告王玮于2011年7月14日离婚。上海市金沙江路2348弄7号301室房屋（以下简称系争房屋）原登记于两被告名下，被告王玮占三分之二份额，被告王波占三分之一份额。2013年8月19日，原告之母钮美英与被告王玮达成协议，王玮承诺将其所享有的系争房屋三分之二份额的一半，给予原告，使原告成为房屋的权利人并享有三分之一的产权份额。现原告为明确在系争房屋内所持的份额，避免发生纠纷，故诉至本院，请求判令：确认原告为系争房屋的权利人，享有该房屋三分之一的份额。
被告王玮辩称，其与原告之母关于系争房屋签订的协议实质为房产赠与协议，该赠与协议未经公证，现在因为形势变更，不再愿意将该份额的房产赠与原告。此外，被告王玮在与原告之母离婚时已将其他两处房产给予原告与原告之母钮美英，如再将系争房屋三分之一份额赠与原告，对被告王波不公平，故不同意原告诉讼请求。
被告王波辩称，被告王玮与原告之母签订的协议书未征得其同意，不予认可，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王玮系父子关系，原告与被告王波系同父异母的姐弟关系。上海市金沙江路2348弄7号301室房屋2009年经登记核准，现产权人为两被告按份共有，其中王玮产权份额为三分之二，王波产权份额为三分之一。2011年7月14日，被告王玮与原告之母钮美英协议办理离婚手续，当日双方订立《自愿离婚协议》载明：1、双方所生儿子王涵（原告的曾用名）由钮美英抚养，王玮每月支付抚养费及杂费，儿子随女方姓氏，改名为钮肇庆；2、原告户籍暂时迁入系争房屋；3、系争房屋归王玮所有和居住；4、上海市金沙江路2208弄63号1102室房屋归女方所有和居住；5、昆山花桥绿地的房屋（昆山市圣心西环路33弄33栋101室）归原告所有。该协议并对双方的其余共同财产进行了分割。2012年8月19日，被告王玮与原告之母钮美英签订《协议书》约定：1、系争房屋中被告王玮占有的三分之二产权份额中的一半归原告所有，房屋产权证维持现状不变；2、钮美英不得以原告监护人为由，要求居住系争房屋内，也不得以任何理由要求王玮出售系争房屋而获得房款；3、如王玮出售系争房屋，应将该房屋三分之一的房款给原告，钮美英不得动用该房屋；4、钮美英不再坚持将原告的户口迁入系争房屋，昆山市圣心西环路33弄33栋101室房屋归原告所有，双方无其他争议。
审理中，原告与被告王玮均称，王玮与原告之母钮美英关于离婚财产分割的协议已基本履行完毕。原告另陈述，原属于原告所有的昆山市圣心西环路33弄33栋101室房屋已被原告之母钮美英出售。原告表示其母与被告王玮于2012年8月19日签订的协议书，是夫妻离婚对共同财产进行的再分配约定，并非纯粹的赠与协议，被告王玮对此表示不予认可。
本院认为，本案争议的焦点在于被告王玮与原告之母钮美英签订的协议性质及效力如何认定。根据查明的事实，原告之母钮美英与被告王玮于离婚时对相关夫妻共同财产的分割达成协议，并已基本履行了协议书的约定。根据离婚协议的约定，系争房屋归被告王玮所有，而原告与其母亲亦基于该离婚协议，取得相应的房屋或财产。在此情况下，被告王玮2012年8月19日与原告之母签订协议书，对其享有的系争房屋产权份额作出给予原告一半份额的意思表示，应认定为对原告的赠与。赠与合同为实践合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，且涉及不动产赠与的，还需进行相关不动产权利变更登记，方可认为赠与已经完成权利转移。现系争房屋并未办理产权变更登记，被告主张其行使赠与合同的任意撤销权，撤销赠与，于法不悖，本院对此予以采纳。鉴于被告王玮已经明确表示了撤销赠与，且赠与物尚未完成交付，对原告要求确认其为系争房屋产权人，产权份额为三分之一的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条之规定，判决如下：
对原告钮肇庆的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币7800元，已减半收取，由原告钮肇庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第39-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人王荣格，农民。
被执行人曹增林，农民，系王荣格丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆人计征字第06038号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆人计征字第06038号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第39号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明