wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1340号
原告：金月，暂无固定职业。
委托代理人：黄旭东。
被告：百得利（宁波）电气有限公司。
法定代表人：robertocerutti。
委托代理人：黄新发。
原告金月与被告百得利（宁波）电气有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服甬鄞劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告金月的委托代理人黄旭东，被告百得利（宁波）电气有限公司的委托代理人黄新发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金月起诉称：2011年原告到被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定原告实行底薪加计时加班制，底薪2600元／月。按照法律规定原告月工作周期应该为22天，每天8小时。但被告安排的工作时间是每天12小时两班倒。被告对周一至周五每天加班4小时从未计酬，只对每天12小时以外的加班时间和周六、周日的加班时间进行了统计。被告将违法加班未计酬作为常态。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会不作调查，不听取原告诉求，竟然支持了这种违法行为。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决被告支付延时加班工资20454元以及加班工资的25%的经济补偿金5113元。
被告百得�（宁波）电气有限公司答辩称：原告系劳务派遣工，其社会保险由派遣单位缴纳。原告在被告处工作期间基本无延时加班，虽然偶尔有延时，但在原告诉请周期内，根据综合工时制计算，其仍不存在延时加班，所以被告无需支付加班工资。被告不存在需要支付加班工资的情形，故无需支付拖欠加班工资的经济补偿金。被告对于原告关于事实部分的陈述无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证人证言2份，用以证明被告安排原告周一至周五8：00-20：00上班，但仅对每天20：00以后工作的时间计算为加班时间。被告对证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式。被告认为：两证人是甬鄞劳仲案字（2014）第736号和第734号案件的申请人，与被告均存在劳动争议，其与原告具有相应利害关系，证言真实性有待考证；在（2014）第736号和第734号案件的仲裁庭审中，两证人都确认公司的考勤方法是打卡、班组长手工考勤，请假单，三者结合，形成最终考勤汇总表，由员工签字确认。在本案仲裁过程中，原告对考勤记录的形成也做了相同内容的确认；两证人因知道单位并不拖欠加班工资，故对他们的仲裁案件已经申请撤诉，仲裁委也作出了准许撤诉的裁定。
被告百得利（宁波）电气有限公司为证明自己的诉讼主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.2013年5月-2014年4月考勤记录1组，用以证明被告通过打卡、班组长手工考勤、请假单三者汇总表核定原告的出勤时间，并由原告签字确认。考勤表平时加班栏里显示其平时延时加班时间，能证明原告的出勤情况。原告认为该考勤记录系公司统一印制，员工都要签字，考勤表中的“平时加班”是指每天20点以后的加班的时间，考勤表里未显示每天16：00-20�00的加班时间；
2.行政许可决定书2份，用以证明原告实行的是以季为周期的综合计算工时工作制。原告对该证据无异议；
3.考勤管理程序、学习签收单以及学习测试题各1份，用以证明原告的作息时间、考勤方式方法，原告知晓公司的规章制度。原告认可学习签收单系原告本人所签，制度学习测试题也是原告做的，认可公司有考勤管理程序，但是让员工自己看的，没有组织员工进行学习；
4.劳动合同1份，用以证明原告是劳务派遣的。原告认为其并不知道合同与何人签订，发生劳动争议以后才知道自己是劳务派遣的，但实际上原告是由被告招聘的。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告提供的证言，因两证人未出庭作证，证据的真实性无法确认，本院对该证据不予认定。
被告证据1，经原告签字确认，证据具有真实性，该证据载明了经统计后�告每月的加班时间，能够证明原告的加班情况，本院对该组证据予以认定。另原告承认被告对其2014年5月份出勤进行过统计，对统计出的加班时间被告已经支付了加班工资，本院对该事实亦予以认定。被告证据2，原告无异议，本院予以认定。被告证据3中的制度学习测试题和规章制度学习签收单，原告无异议，本院予以认定。对于考勤管理制度原告承认公司向其告知并让其学习过，故本院认为该证据具有真实性，且能够证明被告向原告告知考勤管理制度的事实。被告证据4，经原告签字确认，该证据具有真实性，能够证明原告与宁波市北仑宾利劳务服务有限公司签订劳动合同的事实，本院对该证据予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及认证意见，确认事实如下：
原告于2013年2月22日与宁波市北仑宾利劳务服务有限公司签订劳动合同，约定合同期限为2013年2月22日至2015年2月21日。合同签订后，原告由该公司派至被告处工作，任操作工。2013年4月3日和2014年3月27日，经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局许可，被告对原告的岗位实行以季为周期的综合计算工时工作制，有效期分别为2013年4月1日至2014年3月31日和2014年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间实行考勤制度，被告每月将原告的出勤时间、延时加班时间、双休日加班时间等出勤情况进行统计，并由原告在每月出勤统计单中签字确认。2013年5月5日至2014年5月4日期间原告存在双休日加班及平时延时加班事实。被告已经根据考勤统计单中载明的加班时间向原告足额支付了加班工资。2014年5月6日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年5月5日至2014年5月4日期间的延时加班工资20454元及拖欠加班工资的25%的经济补偿金5113.6元。2014年6月30日，宁�市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据被告提供的考勤统计单及双方陈述，在原告主张的期限内，被告已经根据原告的每月出勤情况，对原告延时加班和双休日加班时间进行统计，并由原告在统计单中签字确认。对于经确认的加班时间，被告已经足额向原告支付了加班工资。现原告主张在考勤统计单以外存在每天4小时的延时加班，但其对该主张未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付延时加班工资20454元以及25%的经济补偿金，无相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告金月的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年九月十五日
代书记员 徐 超
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1555号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼、邵雨江。
被告：邵俊华。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告邵俊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年七月三日
代书记员 褚海燕
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第309号
原告：宋广生，男，1968年12月5日出生。
委托代理人：李明宽，山西星硕律师事务所律师。
被告：冯毅，男，1974年10月8日出生。
被告：杨强，男，1980年2月27日出生。
委托代理人：党晋红，山西岳南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：洪洞县古槐北路***号。
负责人：丁鲁明，总经理。
委托代理人：孙海滨，山西师达律师事务所律师。
原告宋广生诉被告冯毅、杨强、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（简称人财保洪洞公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员郑晓星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋广生及其委托代理人、被告杨强及其委托代理人、被告人财保洪洞公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋广生诉称：2015年1月14日，被告冯毅驾驶被告杨强的晋LB43**号重型半挂车，沿柳沟煤矿路段由东向西行驶至煤矿减速带路段时，将原告撞伤。古县公安局交警大队认定被告冯毅负事故的全部责任。请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费共计34787.49元。
被告冯毅未答辩。
被告杨强辩称：被告冯毅是自己雇佣的驾驶员。对本案所涉交通事故发生的过程及交通事故责任认定无异议。自己的晋LB43**号车辆在被告人财保洪洞公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分愿在合理合法范围内赔偿。原告住院期间，自己垫付医疗费3669.91元，请求保险公司返还垫付款。
被告人财保洪洞公司辩称：对本案所涉交通事故发生的过程及交通事故责任认定无异议。被告杨强的事故车辆在公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，公司愿在交强险分项责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费应当由其他被告承担。
经审理查明：被告冯毅是被告杨强雇佣的司机。2015年1月14日，被告冯毅驾驶被告杨强的晋LB43**号重型半挂车，沿柳沟煤矿路段由东向西行驶至煤矿减速带路段时，将原告宋广生撞伤。经古县公安局交警大队认定，被告冯毅负事故的全部责任。原告在古县人民医院治疗12天，出院后，继续口服药物治疗，总花费医疗费6173.4元。住院期间，被告杨强垫付医疗费3669.91元。晋LB43**号重型半挂车在被告人财保洪洞公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告冯毅将原告宋广生撞伤，根据交通事故责任认定书认定，被告冯毅负事故的全部责任。因被告冯毅系被告杨强雇佣的司机，系在履行职务过程中发生的交通事故，被告冯毅承担的赔偿责任，应由车主即被告杨强承担。被告杨强的事故车辆在被告人财保洪洞公司投有交强险一份，应由被告人财保洪洞公司在交强险限额内先行赔偿。
原告宋广生因本次交通事故遭受的经济损失有：1、医疗费6173.4元（含被告杨强垫付医疗费3669.91元）。有医疗机构出具的正式收费票据为凭，予以认定。2、误工费10800元。原告请求按三个月计算，月工资7400元（含满勤补贴2000元）。根据医嘱休息1－3个月，结合原告伤情，按2个月计算为宜；根据工资表原告工资为5400元，应计算为2个月×5400元＝10800元。满勤补贴属于不固定的奖励，本院不予认定。3、护理费3505.79元。计算住院期间和出院后一个月。护理费标准应参照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准30467元，为30467元／年÷365天×42天=3505.79元。4、住院伙食补助费12天×50元／天=600元。5、营养费42天×20元／天=840元。6、交通费酌定300元。以上损失共计22219.19元。未超出保险限额，依法应由被告人财保洪洞公司赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人财保洪洞公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告宋广生赔偿款18549.28元。
二、被告人财保洪洞公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告杨强赔偿款3669.91元。
三、被告冯毅、杨强在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨强负担175元，由原告宋广生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一五年七月二十七日
书记员 千甲艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
法定代表人潘白玉，行长。
委托代理人李晓建，该行副行长。
被告向云香。
被告邓长树。
被告张拥辉。
被告覃占珍。
被告翟运才。
被告李元成。
被告龚建海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告向云香、邓长树、张拥辉、覃占珍、翟运才、李元成、龚建海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行负担（已交纳）。
审 判 长 罗来红
审 判 员 张 开
人民陪审员 石青松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执732号
申请执行人米德根。
被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路住宅楼6-8栋一层111。
被执行人蒋满林。
被执行人吕学周。
申请执行人米德根与被执行人深圳市恒威诺信贸易有限公司、蒋满林、吕学周合同纠纷一案，(2015)深罗法民三号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索（相关财产均为轮候查封，详见查、扣、冻通知书）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年五月十五日
书 记 员 黎碧琴
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3933号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：羊某某，男，汉族，户籍地四川省三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。
原告王某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托的代理人马林甫，被告羊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年1月经被告的妹妹介绍相识，原告在母亲的迫使下，于2007年5月与被告在三台县潼川镇人民政府办理结婚登记，2008年7月1日生育一女羊某甲。由于双方认识时间短，在彼此不了解的情况下，经原告的母亲迫使致原、被告草率结婚。再加之双方年龄相差大，被告又性格古怪、脾气暴躁、经常酗酒、不思进取，导致双方婚后不能和睦相处，婚后不到一月就发生打架争吵等纠纷。2010年4月，双方到三台县潼川镇人民政府办理了离婚登记手续。后原告看到羊某甲太小，又于2010年6月21日与被告复婚。原、被告复婚后，被告仍不改以前的恶习，反而经常对原告拳打脚踢，限制人身自由，不关系体贴原告。2013年10月10日，原告向三台县人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，法院于2013年11月7日判决不准离婚。原告只有继续与被告分居至今，彼此无联系，现双方感情已彻底破裂。请求：调解或判决原、被告离婚；婚生女羊某甲由原告抚养，由被告支付抚养费500元／月；家庭财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告羊某某辩称：我一直非常爱原告，也没有经常打骂原告，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月相识，2007年5月到三台县潼川镇人民政府办理结婚登记（双方均系再婚），2008年7月1日生育一女羊某甲。2010年4月20日，原、被告以性格不合，达成“双方自愿离婚；婚生女由男方抚养，女方由于暂时无经济收入，无法负责女儿生活费用；女方主动放弃家中一切财产，财产全部归男方所有；女方有权探视女儿；双方无共同债权债务”的协议后，到三台县潼川镇人民政府办理了离婚登记。2010年6月21日，原、被告又到三台县潼川镇人民政府办理了复婚登记手续。2013年10月，王某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月以“其要求离婚无法定事由、现有证据无法证实夫妻感情破裂”判决驳回了王某某的诉讼请求。本院判决后，王某某外出务工，夫妻关系未能得到改善，羊某甲一直随羊某某居住生活。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：长虹牌42寸彩色电视机一台、全自动海尔洗衣机一台、小天鹅厨卫一套、高低床一套。双方无共同存款、债权债务。被告现居住于三台县潼川镇南河路嘉福园小区3栋3单元3楼4号廉租房。审理中，被告表示，如果原告坚持离婚，为利于女儿羊某甲的生活、读书，羊某甲随其生活，由原告支付抚养费500元／月，共同财产归被告所有；原告表示，坚决要求离婚，共同财产同意归被告所有，如果协议离婚，同意羊某甲随被告生活，抚养费最多只能支付400元／月，或者羊某甲由原告抚养，其母亲愿意帮忙照管。本案开庭审理后经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证，户籍证明，自愿离婚协议书，离婚登记审查处理表，结婚登记审查处理表，（2013）三民初字第4408号民事判决书，证明，询问笔录等证据证实。
本院认为：本院于2013年11月判决驳回王某某的离婚请求后，其夫妻关系未能得到改善，现王某某再次起诉来院，且经本院组织调解，双方未能和好，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告同意“共同财产归被告所有”的意见，不违反法律规定，本院予以确认。为有利于羊某甲的生活、读书，本院认为其随被告生活为宜。关于羊某甲的抚养费，本院根据羊某甲的实际需要、双方的负担能力及三台县城镇居民的实际生活水平，酌定由王某某支付抚养费500元／月至羊某甲独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告羊某某离婚。
二、婚生女羊某甲由被告羊某某抚养，由原告王某某自2015年2月起向被告羊某某支付羊某甲的抚养费500元／月至羊某甲独立生活时止。
三、共同财产：长虹牌42寸彩色电视机一台、全自动海尔洗衣机一台、小天鹅厨卫一套、高低床一套归被告羊某某所有。
四、位于三台县潼川镇南河路嘉福园小区3栋3单元3楼4号廉租房的承租权由被告羊某某享有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年二月六日
书记员 汤 静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第130号
罪犯谢光明，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省邵武市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2007年10月11日作出（2007）湖刑初字第446号刑事判决，以被告人谢光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2007年5月18日起至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与另一名同案犯共同退赔被害单位人民币121629元。判决生效后于2007年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2011年12月20日作出（2011）厦刑执字第1487号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期至2016年8月17日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年10月到2014年10月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标1个、二级达标7个、三级达标19个、四级达标5个、五级达标5个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年均获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯谢光明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月到2014年10月为期37个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数21个。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年均获监狱表扬。2011年5月26日、2014年8月21日分别向本院缴交罚金共计人民币4500元，2014年6月26日、11月18日分别向本院提存退赔款共计人民币4000元。因家庭经济困难，罪犯谢光明未全额履行罚金及退赔款项。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地福建省邵武市和平镇禾凤居民委员会、邵武市和平镇人民政府民政办公室、邵武市公安局和平派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢光明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢光明的刑罚减去有期徒刑一年六个月零一天（刑期自2007年5月18日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第146号
原告袁秀兰，女，1963年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市电力公司退休职工。
委托代理人谭春立，湖南省春立律师事务所律师。
被告资兴市黄草镇沃水村村民委员会，住所地湖南省资兴市黄草镇沃水村。
负责人王志华，该村委会主任。
被告资兴市黄草镇金腊村村民委员会，住所地湖南省资兴市黄草镇金腊村。
负责人胡新霁，该村委会主任。
被告资兴市黄草镇坦头村村民委员会，住所地湖南省资兴市黄草镇坦头村。
负责人袁在班，该村委会主任。
本院在审理原告袁秀兰诉被告资兴市黄草镇沃水村村民委员会、资兴市黄草镇金腊村村民委员会、资兴市黄草镇坦头村村民委员会合同纠纷一案中，原告袁秀兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告资兴市黄草镇沃水村村民委员会、资兴市黄草镇金腊村村民委员会、资兴市黄草镇坦头村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁秀兰撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告袁秀兰负担。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 欧阳晓波
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1264号
申请执行人何民，农民。
被执行人张宝新，农民。
本院在执行申请执行人何民与被执行人张宝新（2015）蓟民初字第2973号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2973号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈卫东
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第156号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人谷某某，男，1971年5月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月1日被汤阴县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被汤阴县公安局取保候审。2013年10月28日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月12日14时许，被告人谷某某与被害人谷某甲在汤阴县城关镇南元村因琐事发生口角并引发打架，在打架过程中，谷某某用铁钎将谷某甲嘴唇右侧劈伤。经法医鉴定，谷某甲损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年6月12日14时许，被告人谷某某与被害人谷某甲在汤阴县城关镇南元村因琐事发生口角并引发打架，在打架过程中，谷某某用铁钎将谷某甲嘴唇右侧劈伤。经法医鉴定，谷某甲损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人谷某某的户籍证明。
2、汤阴县公安局巡警大队出警证明。
3、被害人谷某甲的住院病历及受伤照片。
4、双方调解协议书、收款证明。
5、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴意见书：谷某甲的损伤程度属轻伤。
6、汤阴县公安局城关派出所证明：未发现谷某某有违法犯罪记录。
7、汤阴县公安局城关派出所抓获证明：2013年5月17日下午16时许，汤阴县公安局城关派出所民警在谷某某家中将犯罪嫌疑人谷某某抓获。
8、证人黄某某的证言：2013年6月12日中午2时许，因我邻居谷某甲在我家房后修下水道，用电时将电线接到我家的电表箱上，我见了后就将线扯掉了，干活儿的工人就叫了谷某甲，谷某甲及其爱人黄某甲、儿子谷某某来了后就对我推打，我儿子谷某乙就上来与对方打了起来，谷某某将谷某乙拽翻到地上，谷某甲也上来对谷某乙乱打，后来就被邻居拦开了。
9、证人黄某乙的证言：2012年6月12日下午14时30分左右，我家砌下水道，谷某某的妻子黄某某过来不让砌，因此双方发生争执，黄某某及他儿子殴打我，我丈夫谷某甲及儿子谷某丙来到现场，过了一会儿，谷某某拿着一铁锹过来了，开始打我们，我丈夫谷某甲及儿子谷某丙与谷某某及谷某某的儿子打，打的时候，谷某某的脸被谷某甲的铁锹划破，谷某某儿子的头上被打伤，谷某甲的右嘴角被谷某某的铁锹划伤。
10、证人马某某的证言：我承包了谷某甲家挖下水道的活儿，案发当天下午，一个工人打电话说有人拦着不让干活儿，我就骑电动车到谷某甲家，还没到现场，便看见谷某某拿一把铁锹劈向谷某甲，谷某甲也拿一把铁锹挡了一下，当时小铁锹断了两截，谷某甲拿断了的铁锹把捅到谷某某脸上，谷某某脸上当时就流血了，谷某甲嘴上有条口子，流了不少血，打了一会儿便不打了。
11、证人苗某某的证言：证实谷某甲和谷某某两家打架时，其打电话报了警。
12、证人谷某乙的证言：2012年6月12日下午14时30分许，我出门买烟，发现我母亲黄某某与邻居黄某甲互相推吵，我就过去，还没到跟前，黄某甲的儿子谷某丙用多半块砖砸在我头上，砸了有两三下，我当时就蒙了，血流到脸上，我跪在地上，谷某某继续用砖砸我的头，我当时还看见谷某甲拿一根木棍打我的头部、背部。我头部的伤是谷某丙用砖砸的。
13、证人谷某丙的证言：2012年6月12日中午，我在门口看见谷某乙打我母亲，我上去打谷某乙，用拳头和从旁边捡起的砖块打谷某乙的头部，将其头部打的流血了。
14、被害人谷某甲的陈述：案发当天中午，我家挖下水道，一个工人到家说有人不让挖，我和妻子黄某甲出去到现场，见邻居谷某某妻子黄某某不让挖，我妻子使和他吵了起来，双方动起手，谷某某的儿子谷某乙跑过来打我妻子，我儿子谷某丙便上前打谷某乙，一会儿谷某某拿一个铁锹过来劈我，我拿了一根木棍就挡，木棍被劈折了，我拿一截断了的木棍扔向郭来庆，正好砸在他脸上，他脸上流了血，我嘴唇上端有一个口子，双方不打后，民警将双方带到了医院。
15、被告人谷某某的供述：案发当天中午我和邻居谷某甲打架，我用铁锹将谷某甲的嘴唇右侧劈伤。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，民事部分双方已调解，且被告人谷某某已取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴文广
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06310号
原告赵大全，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住泉州市区分泽街保险大厦。
被告胡建，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理赵大全诉胡建，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵大全于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵大全撤回起诉。
代理审判员 鞠 劼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王忆枫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第3871号
原告张某某，女，汉族，生于1973年12月02日。
被告梅某，男，汉族，生于1970年11月14日。
原告张某某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识后于2006年6月在邻水县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女梅某某（现年7岁）是实。因原被告婚姻基础差，相互了解甚少，根本没有共同语言和行为，长期各行其事，严重的是被告不尽人情，不解人意，不惜夫妻感情，经常为琐事吵嘴。原告生下女儿的同时被告将原告烫伤，当时未及时医治，原告现已落下终身伤痕，被告也从未关心过问。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梅某某由原告抚养，被告承担抚养费每月1，000元，学费、大病医疗费由原被告各自承担50%，且有探望权；3、诉讼费由原被告各承担一半。
被告辩称，我不同意离婚，我们的感情仍然存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍相识，于2006年4月22日生育一女梅某某，于2006年6月2日登记结婚。婚后被告梅某长期在外打工，夫妻交流较少。
以上事实有原告提交的结婚证、户口簿，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告2004年相识相恋，2006年登记结婚，具有一定的感情基础。虽然被告梅某长期在外务工，与原告交流较少，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。法律规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。原告针对其离婚的诉讼请求，未提供相应的证据加以证明，应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一三年十月十日
书记员 姜霞
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第520号
原告青岛科瑞特激光设备有限公司
委托代理人丁志华，山东绘博律师事务所律师。
委托代理人顾明江。（系原告公司副总经理）
被告沧州斯柯瑞尼石油装备有限公司
原告青岛科瑞特激光设备有限公司与被告沧州斯柯瑞尼石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁志华、顾明江及被告法定代表人张忠伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛科瑞特激光设备有限公司诉称，2012年10月14日，原、被告双方签订CLC-X3015G型数控激光版管切割机采购合同。合同约定被告自原告处购买CLC-X3015G型数控激光版管切割机一台，约定价格为人民币215万元整，合同签字生效后，被告即向原告支付人民币160万元作为预付款，另双方约定余款55万元在被告方现场最终验收12个月内按季度分四次付清；合同还约定了其他事项。合同签订后原告依约履行了自己的义务，但被告除向原告支付了160万首付款外，对剩余55万元货款至今未付。虽经原告多次催要，被告均以无款归还为由拒绝履行义务。故诉至法院，依法判令解除原、被告于2012年10月14日所订立的CLC-X3015G型数控激光版管切割机采购合同；判令被告向原告返还其占有的CLC-X3015G型数控激光版管切割机（现价值为60万元）；判令被告赔偿因其违约行为给原告造成的运费、再交易费用等各项费用支出56780元；判令被告向原告支付自2013年2月28日CLC-X3015G型数控激光版管切割机最终验收之日至被告返还该标的物之日止的使用费用人民币13000元（该费用系暂计算至2014年3月19日原告起诉之日止所产生的使用费）；判令被告向原告赔偿逾期付款损失人民币21333.1元；诉讼费由被告承担。
被告沧州斯柯瑞尼石油装备有限公司辩称，原告所诉纯属无中生有，因被告与原告签订合同后原告一直未能履行合同，更不存在被告欠原告货款之说，因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月14日，原、被告签订CLC-X3015G型数控激光版管切割机采购合同一份。对合同的签署和内容原、被告均无异议。但被告提出原告没有履行合同，没有收到CLC-X3015G型数控激光版管切割机。庭审中就原告是否履行了合同质证，原告称收到了按合同约定的160万的预付款，但被告称没有给过预付款，且原告未提供证据证明收到被告的160万的预付款；原告出示了《客户现场调试培训及验收程序》的相关材料，但材料上没有公章，只有宋华鹏和刘家何签字，被告称客户现场调试培训及验收程序与本案无关，签字的二个人都不认识，也未授权，原告亦未提供证据证明宋华鹏和刘家何是被告公司职员；原告出示了2012年物流公司给原告的送输发票一张，但发票上的承运人、收货人无法证明设备送到被告处，被告也予以否认；原告出示的6份本单位技术人员到被告方调试设备的差旅费报销单，无法显示与被告有关。庭审中被告提出让合议庭及原告方到被告的公司实地查看是否有原告的CLC-X3015G型数控激光版管切割机，但原告不同意。庭审后原告申请调取11份承兑汇票被被书人，但亦无法确认是被告给付原告预付金的证据。原告请求法院判令解除双方于2012年10月14日所订立的CLC-X3015G型数控激光版管切割机采购合同并赔偿逾期付款及运输设备所造成的损失91113.10元同时要求被告返还其占有的CLC-X3015G型数控激光版管切割机。被告主张因没有收到原告的设备，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《CLC-X3015G型数控激光版管切割机-
采购合同》，合法有效，双方应自觉履行。原告主张已经履行了合同，被告予以否认。原告列举的证据无法证实将CLC-X3015G型数控激光版管切割机交付被告；被告否认收到原告的设备，原告出示的160万元预付金的承兑汇票亦无相关证据证实是被告给付。所以原告的主张事实不清，证据不足，本院不予采信。原告损失赔偿的要求，理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
1、依法解除原、被告于2012年10月14日所签订的CLC-X3015G型数控激光版管切割机采购合同。
2、驳回原告要求被告返还其占有的CLC-X3015G型数控激光版管切割机的诉讼请求。
3、驳回原告要求被告支付自2013年2月28日CLC-X3015G型数控激光版管切割机最终验收之日至被告返还该标的物之日止的使用费用人民币13000元的诉讼请求。
4、驳回原告要求被告赔偿损失及费用的诉讼请求。
案件受理费10711元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 旭
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初423号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人凌某某，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）333号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华侨出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年5月18日下午13时许，被告人凌某某独自一人在位于重庆市江津区的家中饮酒。同日17时许，被告人凌某某驾驶自己牌号为渝C9B8**普通小型客车从南安街出发，经江津区城区道路、107省道前往江津区四面山镇。同日19时许，被告人凌某某驾车行驶至107省道蔡家镇文昌村路段时，因操作不当，将横过马路的被害人刁某某撞伤。事故发生后，周围群众拨打110报警电话和120急救电话，被告人凌某某留在现场等待接受调查。医护人员和公安民警赶到后，将被害人刁某某送往医院治疗，并将被告人凌某某带至重庆市江津区李市镇卫生院抽取了其静脉血液。2015年5月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人凌某某被查获时静脉血液中乙醇含量为285.6mg／100ml。2015年6月17日，重庆市江津区公安局交巡警支队出具道路交通事故认定书认定，被告人凌某某承担此次事故的全部责任。2016年3月2日，经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人刁某某伤情为轻伤二级。
被告人凌某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人凌某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭、驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、行车线路图、户籍信息、病例资料、抓获经过、道路交通事故认定书，证人周某甲、周某乙、罗某某的证言，被害人刁某某的陈述，被告人凌某某的供述和辩解，乙醇检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定技术报告，辨认笔录、现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某自动投案并如实述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人凌某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁晶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01424号
申请执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏少东，总经理。
被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：樊秋丽，女，1973年12月7日出生，汉族，淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00769号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将申请执行人淮北恒通置业有限公司与被执行人孙国先、樊秋丽签订的《商品房买卖合同》（合同编号：第131012＊＊＊＊号）的备案登记办理强制注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民四初字第384号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：王恩慈。
被告：黄妙容，女，1962年5月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：梁广成，男，1964年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（以下简称裕能物业公司）诉被告黄妙容、梁广成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，被告黄妙容、梁广成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市三水区成业汇景苑第一届业主委员会（以下简称业委会）在原《成业汇景苑物业服务合同》合同期届满后，又续签了一份《成业汇景苑物业服务临时合同》（以下简称《临时合同》），合同约定：业委会将位于佛山市三水区西南街道沙头大道17号成业汇景苑（下称成业汇景苑）继续委托原告进行物业管理服务，合同期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，合同期壹年，同时业委会同意原告从2011年1月1日起向该小区的全体业主或物业使用人收取物业服务费及分摊从2011年1月1日起所产生的公共用水、用电分摊费用。合同还约定：多层住宅的物业管理费为0.6元／月／㎡，高层住宅的物业管理费为0.9元／月／㎡，商用物业的物业管理费为0.9元／月／㎡，汽车位的物业管理费为20元／月／个，摩托车位物业管理费为5元／月／个。若小区业主或物业使用人不按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，原告有权催收物业服务费用，并收取违约金（违约金从业主应缴未缴之日起开始每日按其应缴而未缴费用总额的1‰计算）。合同签订后，原告一直依照合同约定履行应尽的物业管理义务。
被告黄妙容、梁广成是成业汇景苑7座402号房的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应依照合同约定向原告按时足额支付物业管理费，但被告2013年12月并未按照合同约定向原告支付物业管理等相关费用，具体为：1.物业管理费90.5元，建筑面积100.56㎡，标准为0.9元／㎡计算；2.公用水电费32.25元（暂计至2013年12月）。
原告认为，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同合法有效，且原告一直全面、充分履行了应尽义务，被告也应履行其支付物业管理费的义务。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任并按合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付物业管理费90.5元、公用水电费32.25元，合计122.75元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照1份，证明原告的主体资格。
2、《临时合同》1份，证明原告与业委会续签的物业服务合同，合同期限从2013年1月1日至同年12月31日，并具体约定了物业服务以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容。
3、成业汇景苑7座收费一览表1份，证明被告欠分摊公用水电费的具体情况。
4、佛山市三水区城建水务档案馆出具的材料1份，证明被告是涉案房屋的业主及涉案房屋的面积。
被告未答辩也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据2《临时合同》，在2014年3月原告就被拖欠的物业管理费用（截止2013年12月）起诉成业汇景苑其他业主时，该合同已被生效的（2014）佛三法民二初字第112号、第121号民事判决书采信并认定为合法有效，故本院予以采信。原告提交的证据1和证据4均系原件，形式合法，内容真实，应予采信。至于原告提交的证据3，本次庭审时有其他被诉业主提出原告提供的仅是公用水电费的计算方式和结果，原告应提供原始的水电费发票来证实公用水电费计算结果的合理性。对此本院认为，在被告提出异议的情况下，原告应提供原始的水电费发票来证实其所主张的公用水电费准确、有据，但原告在规定的期限内并没有提供充分的证据，考虑到物业管理过程中公用水电费为必要的开支且已实际进行了相应的支出，从解决纠纷、减少诉累的角度出发，对于被告应承担的公用水电费，由本院酌情按原告所主张数额的90%确定即29.03元。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称与业委会签订《临时合同》的事实，并确认原告诉称的合同内容及拖欠房屋物业管理费的内容。
还查明，在原告管理服务期间，小区存在失窃、电梯逾期年检、未按合同约定履行书面催缴义务等管理不善现象。
本院认为，原告裕能物业公司与业委会签订的《临时合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被本院生效的民事判决书确认为合法有效。故该合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同的约定对被告提供了基本的物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳物业管理费、公用水电费。因未按时缴纳相关费用被告构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及合理的公摊费用，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄妙容、梁广成于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年12月的物业管理费90.5元；
二、被告黄妙容、梁广成于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年12月的公用水电费29.03元；
三、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黄妙容、梁广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾健强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第745号
罪犯梁燕飞，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）娄中刑一初字第4号刑事判决，以梁燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月2日起至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁燕飞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯梁燕飞确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯梁燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分122.8分。本次交纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯梁燕飞在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕飞减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2148号
原告郭景江，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，个体户，住九台市，个体工商户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，个体户，住九台市，个体工商户。
原告郭景江诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月17日，二被告在原告处收购玉米29800市斤（干粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的最高价计算并给付。此价格为1.13元／市斤，总计粮款为33674元。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款33674元，并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月17日，二被告在原告郭景江处收购玉米29800市斤（干粮），共计33674元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米29800市斤属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告郭景江玉米款33674元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月7日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00101号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人肖先清。
被执行人张春芹。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人肖先清、张春芹社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2011）随计生征字第683号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）随计生征字第683号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1313号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人吴春生。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：B0009650号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人曾某某陈述称车主是被执行人吴春生，受吴春生雇用开车，但申请执行人没有对该事实向被执行人进行调查核实，没有证据证明被执行人从事违法道路运输行为，并且申请执行人邮寄送达处罚决定书和催告书地址均不是被执行人户籍住址或经常居住地，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据，送达程序不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：B0009650号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘晓晨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第00453号
原告：郑某甲，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1983年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
郑某甲因与刘某离婚纠纷一案，于2014年1月10日起诉来院。本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员曹伟担任审判长，与审判员殷来、人民陪审员许柱组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李昌林到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告结婚前缺乏了解，2008年被告离家出走至今未归。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养。
原告郑某甲为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告和被告于2006年2月9日登记结婚。2、泗县草沟镇秦桥村村民委员会证明一份，证明原告和被告婚后在该村共同生活二年余，被告于2008年12月离家出走至今未归。
被告刘某未作答辩，也未向本院提交证据。
因原告证据1、2来源于法定机关，本院对原告证据1、2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告与被告经人介绍于2006年2月9日登记结婚，两人婚后感情一般，于2006年5月10日生一女孩，取名郑某乙（郑某乙现在随原告生活）。婚后原、被告因家庭琐事吵打，被告负气于2008年12月离家出走至今未归。原告于2014年1月10日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告婚姻基础较差，婚后双方长期分居生活达五年余，这足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女郑某乙长期随原告生活，为了不改变小孩的生长生活环境，婚生女郑某乙随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 殷来
人民陪审员 许柱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项：
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05486号
原告：天安电气集团有限公司，住所地：浙江象山丹城天安路1118号。
法定代表人：蒋保民，系该公司董事长。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告天安电气集团有限公司诉被告陕西东大置业有限公司纠商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天安电气集团有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天安电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1030元，减半后515元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十二月四日
书记员 孙晶晶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第75号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人衡某某。
辩护人杨年富，四川宏联威律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人衡某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人衡某某及其辩护人杨年富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年7月18日21时许，被告人衡某某驾驶川A56N**号轿车，从双流县双彭镇往双流县东升街道办方向行驶，当行驶至西安路一段“双流路桥公司”路口时，与从道路右侧往左侧横过的行人朱某某、唐某某受伤。朱某某经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定：衡某某承担此次事故全部责任。被告人衡某某在交通事故发生后，在原地等待交警前来处理交通事故。
被告人衡某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人衡某某系初犯，自愿认罪，有自首情节，已部分赔偿，并取得被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题（50余万元）已由另案妥善处理，被害人唐某某和被害人朱某某的亲属己对被告人衡某某出具书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人衡某某的供述、证人王某某、魏某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、被害人朱某某的户籍信息及死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告及照片、双公交认字（2013）第1-1551号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第2613号第3073号司法鉴定意见书、谅解书及收条、被告人衡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某某违反交通运输管理法规，操作不当，引发交通事故致一人死亡，一人受伤，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人衡某某系初犯，自愿认罪，有自首情节，已部分赔偿，并取得被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相一致，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人衡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人衡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00167号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男。
被告汪世学，男。
原告铜梁县财政局与被告汪世学借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郭平适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云及被告汪世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告汪世学向原铜梁县双山农村合作基金会借款10000元，借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款10000元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
被告汪世学辩称，借款属实，但现无力归还。
经审理查明，被告汪世学于1995年9月3日向原铜梁县双山农村合作基金会借款10000元，双方约定借款月利率为16.74‰，到期日期为1996年9月3日。借款到期后被告结息至2003年3月20日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告汪世学向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款10000元并从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告汪世学于本判决生效后五日内返还原告铜梁县财政局借款10000元及资金占用费，资金占用费从2003年3月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭平
二〇一四年二月十九日
书记员 周鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第59号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人黄庆斯，男，1969年7月10日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏雪花，女，1971年10月13日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄庆斯、苏雪花违法多生育一个子女的行为，于2014年6月11日立案调查，同年7月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月17日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书。被执行人黄庆斯、苏雪花在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月30日向被执行人黄庆斯、苏雪花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄庆斯、苏雪花作出的德人口和计生征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第728号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄庆斯、苏雪花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用825元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第569号
申请执行人施秀添。
被执行人樊绍能。
本院在执行施秀添申请执行樊绍能房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人樊绍能发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人人民币21606.09元及迟延履行期间的加倍利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现樊绍能有财产可供执行；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初2001号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区首发烟酒便利店，住所地郑州市郑东新区永平路南康平路东鑫苑鑫城**号楼***号，经营者付长青，男，1992年6月27日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司与被告郑州市郑东新区首发烟酒便利店侵害商标权纠纷一案。本院于2016年12月2日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年1月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 张 蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 孙亚笛
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执字第526号
申请执行人刘金义，无职业。
被执行人么世桥，无职业。
本院在执行刘金义与么世桥民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第7862号】一案中，经查，本案执行标的为202150.00元，执行费2932.00元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7862号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5411号
原告翁某某。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告何某某。
原告翁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人汤卫忠、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年上半年经人介绍相识后于1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方均系再婚，与原告于1992年3月经人介绍认识后于同年9月同居生活，1994年5月20日登记结婚，婚后原告经常对其实施殴打行为，但自己碍于面子一直隐忍，今年3月两人还生活在一起，故不同意离婚。如果离婚，现在两人居住的房子归其一人所有。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于1992年3月经人介绍相识，1994年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求判令：准许原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份户籍资料、结婚登记摘要以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告均系再婚，理应更珍惜来之不易的婚姻。近年来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互信任、相互照顾、关心和体贴，加强沟通和交流，各自改正自己的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告翁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告翁某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省鲁山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1720号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告陈某某、宋某某、鲁山县某某园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3790元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行负担（已缴纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵楷模
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第620号
申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行.
被执行人张金焕.
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2013）解民二金初字第3号民事调解书，于2014年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月2日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 张斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1573号
原告：刘景强，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被告：张景山，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：杨绍军，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘景强与被告张景山、杨绍军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景强到庭参加了诉讼，被告张景山、杨绍军经传票合法传唤未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告张景山在他处借款50,000元，并为他出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告杨绍军为其担保，并在借据上担保人处签名。现经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告承担连带责任，偿还借款本金50,000元、利息10,500元；并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
2014年12月21日欠据一张，用以证明被告张景山欠款的事实及被告杨绍军担保的事实。
被告张景山、杨绍军未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月21日，被告张景山经被告杨绍军担保，在原告刘景强处借款50,000元，被告张景山为原告出具借据一张，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2015年12月29日，被告张景山给付了2014年12月21日至2015年12月29日的利息9，000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨绍军为被告张景山担保在原告处借款，并为其出具借据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，二被告应依照约定向原告履行还款义务，其不能如此是违约行为。原告诉讼有理，其诉讼请求本院应予以支持。被告张景山、杨绍军经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张景山于本判决生效之日起十日内给付原告刘景强借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数,自2015年12月30起至借款付清之日止，按照月利率15‰，向原告刘景强支付利息；
二、被告杨绍军对被告张景山负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元，减半收取656元，由被告张景山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙珊珊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1174号
原告：田建芬，女，1964年10月19日出生，汉族，住凤冈县，
被告：兰旭波，女，1986年10月2日出生，汉族，住凤冈县，
原告田建芬与被告兰旭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田建芬到庭参加了诉讼，被告兰旭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰旭波偿还原告借款40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告兰旭波因做生意缺乏资金，于2015年9月16日在原告处借款20000元，同年11月16�被告又向原告借款20000元。双方口头约定月利息为5%，借款期限为3个月，兰旭波向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催收，被告至今未返还，特请求依法判决。
兰旭波未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
田建芬围绕诉讼请求向本院依法提供了当事人的身份证明、借条等证据，经审核质证，上述证据具有真实性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及对证据的认证意见，本院查明事实如下：原告田建芬与被告兰旭波系朋友关系，兰旭波因缺乏资金，分别于2015年9月16日、2015年11月16日各向田建芬借款20000元，共计借款40000元，兰旭波向原告出具了借条。双方口头约定借款月利率5%，借款期限3个月。借款后兰旭波未向原告返还借款，经原告催收未果。原告�来本院提出如前所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰旭波分两次向原告田建芬借款40000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷合同成立生效，各方应按照约定履行义务。被告向原告借款后，应当按照约定履行还款义务，该借款经原告催收，被告未在合理期限内返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告兰旭波返还借款的诉讼请求，予以支持。被告兰旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰旭波于本判决生效后十日内返还原告田建芬借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告兰旭波承担（该款原告已预交，由被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在�人民法院申请执行。
审 判 长 安 康
人民陪审员 张学明
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02386号
罪犯汤全德，男，1982年4月15日生，汉族，初中文化，籍贯河南省民权县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2006年3月7日作出了（2006）慈刑初字第412号刑事判决，以被告人汤全德犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，2010年11月18日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑1年10个月，刑期至二○一七年二月二十二日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获省劳积一次，记功8次，表扬1次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾获省劳积1次，监狱记功8次，表扬1次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯汤全德准予减去有期徒刑二年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1787号
罪犯张洪钾，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月3日作出（2012）东二法刑初字第63号刑事判决，以被告人张洪钾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯张洪钾在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪钾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪钾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪钾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第487号
原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇角洞水库库区内。
公司负责人黄咏东，总经理。
委托代理人周淑婷，系公司法务专员。
被告马云丛，1978年8月25日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告马云丛物业管理服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司以与被告马云丛达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回对被告马云丛的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄盛权
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第446号
原告汪厚刚。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告翁慧琴。
原告汪厚刚与被告翁慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪厚刚的委托代理人王永昌到庭参加诉讼，被告翁慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告汪厚刚诉称：2012年4月7日，被告翁慧琴向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，现双方无法协商解决，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告翁慧琴归还原告借款本金60000元，并支付自2012年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告翁慧琴向原告借款60000元并约定还款时间的事实。
被告翁慧琴未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁慧琴向原告汪厚刚借款60000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告翁慧琴未按约归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁慧琴于本判决生效后十日内归还原告汪厚刚借款本金60000元，并支付自2012年6月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1300元，由被告翁慧琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 吴 玥
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 骆 鼎
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00040号
原告李小毛。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李小毛不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00112号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告李小毛因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告李小毛的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告李小毛。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00912号
罪犯徐晓峰，男，1981年11月24日出生于河南省郸城县，汉�，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）合刑初字第117号刑事判决，以被告人徐晓峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并出没收个人全部财产，违法所得予以追缴。徐晓峰服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月20日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中不怕苦累，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对监狱报减刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐晓峰减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 戈 琪
审判员 武锋代理审判员刘琦
二〇一四年十月二十日
书记员 孙 庆 堂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑�无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。……
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第439号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。
负责人寇宏伟，该大队大队长。
委托代理人黄东桂，该大队法制员。
被申请执行人深圳市艺龙时代科技有限公司。
法定代表人庞艳庆。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0601号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市艺龙时代科技有限公司逾期未缴的罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队撤回深公龙（消）行罚决字[2015]0601号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第439号申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。负责人寇宏伟，该大队大队长。委托代理人黄东桂，该大队法制员。被申请执行人深圳市艺龙时代科技有限公司。法定代表人庞艳庆。申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0601号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市艺龙时代科技有限公司逾期未缴的罚款人民币15000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队自愿向本院提出撤回本申请。本院认为，申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队撤回深公龙（消）行罚决字[2015]0601号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎开颖审 判 员  陈锦辉代理审判员  肖薇薇二〇一六年一月十一日书 记 员  李玉玲
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3712号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：冉毅，男，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告冉毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告冉毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告冉毅给付尚欠的物管费1113元和滞纳金270.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40.3元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告冉毅自2014年1月至2016年3月未缴纳物业费1088.1元,2015年4月至2016年3月欠路灯费24.85元，合计1113元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告冉毅未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安·第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年1月4日冉毅（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋（房屋建筑面积100.79㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按0.4元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2010年1月4日冉毅签署了入住声明，主要载明2010年1月4日入住“恒安·第一江城”物业项目第X幢X单元X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因6幢区域业主委员会尚未成立，三高物业公司继续进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2014年1月起至2016年3月止，冉毅未缴纳物业服务费1080元（计算至2016年3月）,2015年4月至2016年3月欠路灯费24.85元，合计1104.85元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告冉毅是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告冉毅作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告冉毅应给付原告三高物业公司的物业服务费1080元、路灯费24.85元，合计1104.85元。原告主张物业服务费（含路灯费）1113元，超出部分，本院不予以支持。被告冉毅并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冉毅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1104.85元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉毅负担（原告三高物业公司已垫付，被告冉毅在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何海虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1242号
原告：中国电信股份有限公司嘉兴分公司。
代表人：万晓东。
委托代理人：邓峰。
委托代理人：袁梦娟。
被告：倪鸿球。
原告中国电信股份有限公司嘉兴分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被告倪鸿球房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员白燕独任审判，于2014年7月7日、7月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人邓峰、袁梦娟出庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托代理人邓峰、被告倪鸿球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴电信公司起诉称，2012年2月14日，原、被告签订租赁合同一份，约定由被告承租原告位于嘉兴市南湖区新丰镇电信支局附属房朝东第一间用于经营，并约定了房屋租赁期限以及房租等，然被告在支付了原告一年房租后即未支付房租，至今尚欠原告房屋租金2600元未付。原告于2014年3月13日向被告发函，要求被告于2014年4月10日前腾退房屋，但被告拒绝履行。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告房租2600元以及违约金316元（从2013年5月1日起计算至2014年5月31日止，按月租金的千分之四计算）；2.被告立即腾退位于新丰镇电信支局附属房朝东第一间房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告要求被告腾退房屋，原告应向被告告知腾退的原因以及腾退后原告对于房屋的用途规划等；被告想继续租赁原告的房屋，故不同意腾退房屋；至于原告主张的租金，被告愿意支付。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1.租赁合同1份，证明原、被告就租赁房屋达成了协议，双方关于权利义务等进行了约定。
2．房屋产权证、土地使用权证各1份，证明涉案的租赁房屋系原告所有以及支配的事实。
3.律师函以及EMS快递详单1份，证明原告于2014年3月份发函被告，告知被告腾退房屋等事宜。
被告未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供证据。
经审核，对于原告提供的证据1、2，内容真实、形式合法，且与本案有关联性，本院予以认定；对于原告提供的证据3，律师函上记载的落款时间系2014年3月20日，原告举证的EMS发件时间则为2014年3月13日，前后时间不符，故对于原告主张该组证据的证明事实本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2012年9月14日签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于新丰镇电信支局附属房朝东第一间租给被告用于销售纯净水，该房屋建筑面积24平方米，月租金为200元，租赁期限自2012年5月1日至2013年4月30日，于签订协议时一次性支付一年的租金。被告逾期缴纳租金一个月，视为自动解除合同，原告有权收回房屋使用权，同时被告每逾期一天，按月租金的千分之四支付原告违约金。租赁期满后，根据实际情况双方可协商是否续租，如被告需续租，原告应首先考虑出租给被告，租金由双方按市场情况酌情协商等。合同订立后，被告按约及时支付了合同项下的租金。
合同到期后，双方未续订房屋租赁合同，被告亦未将租赁房屋腾退，并持续使用租赁房屋经营至今。
本院认为，本案系基于房屋租赁合同关系产生的纠纷。根据法律的规定，对于租赁合同，租赁期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理时间之前通知承租人。本案中，原、被告之间就租赁房屋签订了书面的租赁合同，并约定了租赁期限等，然租赁期限届满后被告继续使用租赁房屋，原告对此未提出异议，双方之间成立了不定期租赁合同。现原告表示由于公司整体规划的原因，要解除与被告之间的租赁合同，并未违反法律的规定，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但原告应给予被告必要的时间。至于不定期租赁期限内的租金，参照原来合同约定计算。现原告主张被告支付2013年5月1日至2014年5月31日期间的租金共计2600元，未超出合理范围，本院予以支持。鉴于根据双方的租赁合同无法确认不定期租赁期限内房租的支付期限，现原告主张被告应在2013年5月1日前支付其后13个月的房租，缺乏依据，且原告未能提供充分证据证明曾向被告催讨过相应的租金，故对于原告要求被告支付迟延支付租金违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告倪鸿球于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司嘉兴分公司房租2600元；
二、被告倪鸿球于本判决生效后三十日内将租赁的位于嘉兴市南湖区新丰镇电信支局附属房朝东第一间房屋腾退；
三、驳回原告中国电信股份有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 姚李燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义催字第44号
申请人：义乌市国耀饰品厂，经营场所：义乌市大陈镇团结村。
经营者：陈国栋。
申报人：浦江万融贸易有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。
法定代表人：江康标，系董事长。
申请人义乌市国耀饰品厂以票号为：4020005126767886的银行承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在2016年1月15日前申报权利。现申报人浦江万融贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人义乌市国耀饰品厂承担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨春霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1853号
原告卜某。
委托代理人刘合通。
被告於某。
本院在审理原告卜某诉被告於某健康权纠纷一案中，原告卜某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告卜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取，由原告卜某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 璐