南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4725号
原告黄某，女，1985年12月5日生，汉族，无业。
被告方某某，女，1983年9月26日生，汉族。
原告黄某与被告方某某健康权纠纷一案，原告黄某于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同年9月6日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告原来均租住在南京市秦淮区长乐花园x栋16单元502室，双方分住不同的卧室，共用厨房和卫生间。2015年3月18日18时许，原告回家后，在厨房烧水准备做晚饭时，发现餐具好像有混用，遂向被告核实，被告开始辱骂原告，双方遂发生口角，并进而发生撕扯。过程中，被告将原告逼入厨房死角处，不让原告离开，并在原告没有任何防备的情况下，将一锅开水恶意泼到原告身上，当时原告仅身着春季衫，热水透过衣服致使原告胸腹部大面积烫伤。原告遂报警处理，民警出警后询问被告，被告承认泼热水的事实。随后原告到南京市第一医院就诊，被诊断为胸腹部烫伤4%，深度Ⅱ°，并住院治疗。2015年4月15日，南京市公安局物证鉴定处作出宁公物鉴（检）字（2015）223号鉴定书，认定原告的损伤程度为轻微伤。原告认为，由于被告的故意行为，致使原告受伤害，依法应承担全部侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8613.51元、住院伙食补助费180元、营养费1500元、护理费1500元、误工费2100元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、伤疤后续治疗费34320元，合计53313.51元。
被告方某某辩称，原、被告原来确实均租住在南京市秦淮区长乐花园x栋16单元502室。2015年3月18日，被告在自己的盘子里放了三个肉串，原告说这个盘子是她的，被告说盘子是自己的，被告不可能用原告的东西，原告就打了被告一个耳光，被告说你怎么可以打人呢，原告又打了被告两个耳光，被告就反击原告，但被原告抓住了手。争执中，不知道怎么就碰到了烧水的锅，烫到了原告，原告就大喊被告杀人了、犯罪了。原告被烫伤后，被告还拿药给原告喷。被告认为，当时被告的头被按压在原告的胸部，手也被原告抓住，被告不可能用水泼原告；原、被告身高差不多，即使泼的话也不会泼到原告的肚子上；被告也自始至终未承认过用开水泼或者倒在原告身上，原告在回答警察询问时因为理解有误才承认原告的烫伤是被告造成的，而实际上，原告受伤属于意外事故。综上，被告主观上没有过错，客观上没有加害行为，不应承担侵权责任；反而原告在整个事件中谩骂被告、打被告耳光是此次双方纠纷的主要诱因，原告应自行承担相应责任；即使被告应当承担责任，原告主张的数额也不合理。
经审理查明，黄某、方某某原来均租住在南京市秦淮区长乐花园x栋16单元502室，共用厨房。2015年3月18日17时许，黄某在煤气灶上烧水准备做晚饭时，以为方某某用了自己的碗，就敲方某某卧室门核实，双方遂发生争吵。争吵中，黄某打了方某某的耳光，方某某欲打还，双方便扭打在一起。期间，黄某被烧的开水烫伤腹部，方某某看见后，就拿出药给黄某喷洒。事发后，黄某报警。南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所警官到现场后，在询问方某某“因为她之前刷你耳光然后你把水烫在她身上，是不是”时，方某某回答“对，是的”；在询问“她身上有烫伤，肯定是你造成的，对不对”时，方某某回答“是”；在询问“我现在就问你，烫伤是不是你造成的，我就确认你这一点，是吧”时，方某某回答“那我耳光也是她造成的”，警官追问“你先回答我的问题，就现在”时，方某某回答“我跟你确认，那你先跟我确认，是不是她因为她打我的耳光，我的脸上”，警官回答“她打你了，确实，我们会问清楚”，方某某接着答，“那我同样也跟你讲确实”等。黄某就医期间共支出医疗费8613.51元，其中医保个人账户和个人现金支付3141.06元，其余为医保统筹支付。
事发当日，黄某至南京市第一医院就诊。主诉“1小时前患者被人用开水烫伤胸腹部，伤后创面未作处理”；医方体格检查见：“胸腹部为致伤创面，见大小不等水疱，部分创面腐皮破溃，创面红白相间，痛觉存在，TBSA4%”；诊断为胸腹部烫伤4%，深Ⅱ°；医方在进行清创等处置后建议黄某住院治疗，并注意创面愈后疤痕等问题。同日，黄某在南京市第一医院住院治疗，入院诊断同前。入院后医方“完善检查，予抗感染，改善微循环及支持治疗，创面定期换药，换药时创面外用磺胺嘧啶软膏”等。2015年3月25日，因黄某“胸腹部大部分创面已上皮化，剩余创面已溶痂，创面渗出少”、“大部分创面已愈合，剩余创面面积较小”等，黄某出院。出院医嘱：建议休息；注意创面卫生；门诊随诊。
2015年4月24日，南京市公安局物证鉴定所出具宁公物鉴（检）字（2015）223号法医学人体损伤程度鉴定书，检查见黄某“左季肋缘至脐部右上方在25cm×8cm范围内见皮肤烫伤疤痕及色素改变”等，认定黄某的损伤程度属轻微伤。
审理中，黄某将医疗费变更为3141.06元，方某某对变更后的医疗费及住院伙食补助费180元没有异议。
以上事实，有当事人陈述、视听资料、询问笔录、照片、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院医疗费用明细清单、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告共处一室，本应珍惜，餐具等物品偶有混用亦无伤大雅，然原告在误认被告使用自己的餐具时却未能一笑置之，反而基于责问的心理找被告求证，在被告否认后又与被告争吵并进而打被告耳光，故原告对案涉事件的发生具有过错。被告在被原告打耳光后，未冷静应对，反而基于报复心理与原告撕扯不休。鉴于被告在事发第一时间就在出警警官反复询问下确认系其用开水烫伤的原告，故本院对被告相应辩称不予采纳，并确认系被告故意将开水泼在原告的身上，致使原告胸腹部被烫伤，即被告对案涉事件的发生同样具有过错。被告作为完全民事行为能力人，对将开水泼在原告身上的后果完全能够预见，故被告的过错较大，原告的过错较小。综合事发经过，本院酌情确定原告对案涉事件负30%的过错责任，被告负70%的过错责任。
关于有争议的原告的损失：
1、营养费。原告主张营养费1500元（营养期限15日×每日100元），被告不予认可。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。原告胸腹部烫伤4%，深Ⅱ°，有加强营养的必要。关于营养期限，原告主张15日并不为多，本院予以认定。关于营养标准，根据本地的物价水平，本院酌情确定为每日20元。由此，原告的营养费为300元。
2、护理费。原告主张护理费1500元（护理期限15日×每日100元），被告不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告有进行护理的必要。关于护理期限，原告主张15日并不为多，本院予以认定。关于护理标准，结合原告的伤情及本地护工工资标准，本院酌情确定为每日70元。由此，原告的护理费为1050元。
3、误工费。原告主张误工期限15日，误工费2100元，并提供了银行交易明细清单予以证明。同时，原告陈述，平安银行交易明细清单中2015年2月15日1862元、2015年3月31日1862元是原告的工资；上海浦东发展银行交易明细清单中2015年2月15日2138元、4月3日2138元、5月29日2138元、6月1日2138元，6月2日两笔分别为772元、1600元，7月31日2138元，8月19日三笔分别为1600元、2138元、1800元，9月30日两笔分别为2342元、2342元，10月13日两笔分别为1522元、1572元系原告的工资。原告所在的江苏华恒昌科技贸易有限公司以前工资是发上述两张银行卡，后来统一改成发在上海浦东发展银行了，公司有时发工资不准时，银行明细清单中2015年2月15日至8月19日期间发的2138元是1至6月的基本工资，9月30日两笔2342元是7、8月的基本工资，其他是原告的绩效工资，原来是1862元，3月扣发了1090元，实际只发了772元，4月因为绩效考核方法调整了所以之后发放数额每月不同。被告对上述银行明细清单的真实性没有异议，但认为原告未提供劳动合同、社保缴纳证明等证据，所以对原告的工资发放情况以及是否有误工损失无法确认。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告系有固定收入的人员，但其未按本院要求提供劳动合同、误工证明，且其提供的银行对账单中除“基本工资”交易摘要一栏写明系“其他代发”外，所谓的“绩效工资”交易摘要中无“代发”字样，而原告的“基本工资”又系正常发放，故原告虽因案涉事件造成了误工，但因现有证据不足以证明其有误工损失，故本院对其误工费主张无法支持。
4、交通费。原告主张交通费100元，被告不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提供相应的票据，但考虑到原告的伤情及必要的陪护人员情况，本院对原告该主张予以认可。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，并陈述原告现在未婚，案涉事件给其带来了较大的精神痛苦；被告不予认可。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原、被告对案涉事件的发生均具有过错，原告伤害仅为轻微伤，故案涉事件不足以造成其严重精神损害。由此，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
6、后续治疗费。原告主张后续治疗费34320元，并提供了南京市第一医院缴费通知单复印件以及网页两份。同时，原告称原告被烫伤处留有疤痕，需要使用硅凝胶等药物治疗，硅凝胶每支572元，一个月需要涂10支，原告暂时主张六个月的。被告认为出院记录中未记载原告需要后续治疗，原告被烫伤处仅是色素沉着，不需要去疤痕，故不予认可。本院认为，根据相关规定，器官功能恢复性训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，因原告提供的证据不足以证明其需要后续治疗以及后续治疗的费用情况，故本院在本案中无法支持。原告可待实际发生后就与本案有关部分支出另行主张。
综上，原告的损失为医疗费3141.06元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1050元、交通费100元，合计4771.06元。由被告赔偿70%计3339.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告方某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某各项损失合计3339.74元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告方某某负担（被告方某某应负担的案件受理费200元已由原告黄某向本院预交，被告方某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付；原告黄某预付案件受理费433元中剩余233元，由本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 何 燕