江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0279号
原告周德秀。
委托代理人许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告张立彬。
被告郭爱玲。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路688号华东大厦601、602、701、702室。
法定代表人房恒，该公司总经理。
委托代理人王春潇，该公司员工。
委托代理人王晴，该公司员工。
原告周德秀与被告张立彬、郭爱玲、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序分别于2015年6月15日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告周德秀及其委托代理人许静霞，被告张立彬、郭爱玲、保险公司的委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德秀诉称，其于2014年6月30日被张立彬驾驶的机动车撞伤。现周德秀诉讼来院，主张各被告赔偿其医疗费9386元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元、护理费5400元、误工费42000元、交通费200元，共计60126元；2、诉讼费由被告承担，由被告直接支付给原告。
被告张立彬、郭爱玲、保险公司共同辩称，对于事故的发生和责任的认定无异议。
经审理查明：
一、事故发生事实及责任认定等情况
2014年6月30日17时许，张立彬驾驶车牌号为苏B的小型普通客车在春勤市场大门口行驶时，碰撞行人周德秀，造成周德秀受伤的交通事故。交警部门认定张立彬承担事故的全部责任，周德秀不负责任。
郭爱玲系苏B车辆的实际车主，其将车辆借给张立彬驾驶，周德秀就郭爱玲的出借行为是否存在过错无证据，郭爱玲、张立彬、保险公司均表示郭爱玲的出借行为并无过错，相关的赔偿责任由张立彬承担。另外，保险公司承保了号牌为苏B车辆的交强险及商业三者险500000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证、交强险保险单、商业险保险单等证据及双方当事人陈述在卷证实。
二、关于周德秀的损失情况
1、医疗费：双方一致认可周德秀因此次事故共发生医疗费数额为39381元，其中保险公司已经垫付了10000元，郭爱玲已经垫付了20000元，剩余的9381系周德秀支付，为此周德秀提供医疗费票据原件1组、病历、出入院记录1组、报告单2份，张立彬提供了收条原件1份予以证明。
2、住院伙食补助费：周德秀按每天20元的标准计算67天主张住院伙食补助费1340元。张立彬、郭爱玲、保险公司认可按每天18元的标准计算67天的住院伙食补助费为1206元。
3、营养费：经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，周德秀的营养期为90天，周德秀主张营养费按照20元每天计算90天为1800元，张立彬、郭爱玲及保险公司表示认可按照15元每天计算90天为1350元。
4、误工费：经无锡市中诚司法鉴定所鉴定鉴定，周德秀的误工期为6个月，其主张每月工资7000元，对此提供了误工证明2份予以佐证。张立彬、郭爱玲及保险公司其提供的证明上所盖的章系项目部的章，无法证明周德秀从事的工作和误工情况，要求周德秀提供劳动合同、工资单、银行发放明细、缴税记录等证据予以佐证，现只认可按照无锡市最低工资标准1630元每月的标准计算5个月，但对于为何按照5个月计算误工费未提供相应依据。后本院向向辉进行了调查，其表示周德秀是与其丈夫一起做贴墙砖的活的，平均一般一天300-400元左右，一个月虽然不是天天都有活，但是每月基本有7000-8000元左右的收入，周德秀来这边做这个已经有7年都是做这个的，是跟着向辉做的，向辉是包工头。周德秀受伤之后到现在脚都没有复原，还是不能去干活，工资也停止发放了。周德秀对此表示无异议，保险公司对调查笔录的真实性无异议，但是表示该调查笔录中向辉的陈述与周德秀提供的误工证明有矛盾，周德秀上述时间内并不是在出具证明的两个公司工作的，因此对于周德秀所主张的工作性质和月收入不予认可。张立彬、郭爱玲对本院制作的调查笔录未质证。
5、护理费：经无锡市中诚司法鉴定所鉴定鉴定，周德秀的护理期为90天，双方一致确认周德秀按照60元每天的标准计算护理费为5400元。
6、交通费：周德秀主张因此次交通事故产生的交通费为200元，张立彬、郭爱玲、保险公司对此不持异议。
三、其他需要说明的情况。
郭爱玲在事故发生后已垫付了医疗费20000元，保险公司垫付了医疗费10000元，周德秀表示确实收到了上述款项，双方一致同意上述垫付款在本案中一并处理。保险公司另表示被保车辆未投保相应的不计免赔险，只能赔付超出交强险部分的80%，剩余的20%由张立彬自行承担。但是经本院给予一定的举证期限后仍未提供投保等相应证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险范围的，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。本案中，新区交警大队对于事故责任做出了认定，由张立彬承担事故的全部责任，周德秀不负责任，双方对此均无异议。虽然周德秀主张郭爱玲及张立彬应对周德秀的损失承担连带责任，但其表示无证据证明郭爱玲的借用行为存在过错，对郭爱玲、张立彬、保险公司要求由张立彬承担事故的全部责任的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。本院确认周德秀因此次事故造成的损失由张立彬承担全部的赔偿比例。保险公司承保了号牌为苏B车辆的交强险及商业三者险，因此张立彬应该承担的费用由保险公司替代赔偿。
关于损失部分认定如下：双方没有异议的部分：医疗费总额39381元（其中郭爱玲已经垫付了20000元、保险公司已经垫付了10000元）、护理费5400元、交通费200元，本院予以确认；关于住院伙食补助费，周德秀按每天20元的标准计算67天主张住院伙食补助费1340元，不违反法律规定，本院亦予以认可；关于营养费，周德秀主张营养费按照20元每天计算90天为1800元不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费，经无锡市中诚司法鉴定所鉴定，周德秀的误工期为6个月，保险公司虽表示仅认可5个月，但是对此并未提供依据，对其抗辩意见本院不予采信，现本院认定周德秀的误工期为6个月；关于误工费的标准，根据周德秀提供的证据以及本院的调查情况，可以认定周德秀系从事建筑装饰行业，但根据上述证据并不能确定周德秀的具体收入情况，根据相关规定，本院酌定周德秀因此次事故造成的误工费标准按照2014年度全省建筑装饰及其他建筑业的标准每年51756元计算6个月为25878元。
综上，周德秀因此次事故造成的损失为医疗费39381元、住院伙食补助费1340元、营养费1800元、误工费25878元、护理费5400元、交通费200元，合计73999元。其中保险公司已经在交强险医疗费限额内垫付10000元，还需在交强险死亡伤残限额内支付共计31478元。超出交强险部分32521元，由保险公司全额替代赔偿。郭爱玲已经垫付了医疗费20000元，双方一致同意在本案中一并处理，因此，保险公司赔偿周德秀支付63999元，其中支付给郭爱玲20000元，支付给周德秀43999元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周德秀各项损失63999元，其中支付给周德秀43999元，支付给郭爱玲20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回周德秀的其他诉讼请求。
案件受理费640元，鉴定费1680元，合计2320元（该款已由周德秀预交），由周德秀负担622元，由保险公司负担1698元（周德秀同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，此款由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周德秀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。