上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第56号
原告：江苏协鑫硅材料科技发展有限公司。住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区坡里路东、黄石路南。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
委托代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告：南京宏康国际货运有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东大名路***号***室。
代表人：葛斌，该分公司经理。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
被告：南京宏康国际货运有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区汉中门大街***号***幢***层*座。
法定代表人：田海勇，该公司总经理。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。
原告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司为与被告南京宏康国际货运有限公司上海分公司（下称“宏康上海分公司”）、被告南京宏康国际货运有限公司（下称“南京宏康公司”）其他所有权纠纷一案，于2014年9月22日向上海市虹口区人民法院提起诉讼。该院于12月10日裁定将案件移送本院。本院于2015年1月12日以海上货运代理合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序审理，并于4月8日组织各方当事人进行了证据交换。因案情复杂，本院于同日裁定本案转入普通程序审理。2015年6月4日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁均律师，两被告共同委托代理人周荆、陈楚波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告从上海进口一批货物，委托被告宏康上海分公司代为办理报关手续。3月3日，被告宏康上海分公司向原告转发该批货物的进口关税、进口增值税缴款书。根据票据显示，该批货物应当缴纳的税费合计人民币146319.99元。3月8日，由于原告工作人员失误，误将应付其他公司的款项430000元汇入被告宏康上海分公司账户，多汇款283680.01元。此后，原告多次联系要求返还遭拒绝。2012年8月22日和2014年2月15日，原告向被告宏康上海分公司发律师函追索款项，但被告宏康上海分公司拒不返还。因被告宏康上海分公司为被告南京宏康公司的分支机构，故两被告应当承担连带清偿责任。为此，请求判令两被告连带返还原告283680.01元及利息（按中国人民银行基准贷款利率计算，从2011年3月8日计算至判决生效之日），并承担案件受理费。
两被告辩称，首先，原、被告之间没有直接合同关系和结算关系，原告相关进口货运代理业务系委托案外人原徐州宏康物流有限公司（现并入宏康供应链管理股份有限公司，下称“徐州宏康公司”）办理，有关费用结算系在原告与徐州宏康公司之间进行，被告宏康上海分公司为原告垫付并向原告收取税费系基于徐州宏康公司的委托。被告宏康上海分公司收到的人民币430000元除扣除代垫税费202190.48元，余款应为227809.52元。因原告与徐州宏康公司另有费用未结算，该余款由徐州宏康公司结算其他费用，如有异议原告可另行向徐州宏康公司主张。其次，两被告在诉讼时效期间未收到原告的律师函，原告起诉已超过时效，应不予支持。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、记账凭证与农行汇款凭证，证明2011年3月8日原告将430000元汇入被告宏康上海分公司账户；
2、关税专用缴款书，证明原告应缴税费为146319.99元；
3、原告与被告宏康上海分公司业务费用及汇款清单，证明原告与被告宏康上海分公司长期有业务往来，原告总付款金额共XXXXXXX.07元，票据应付金额XXXXXXX.06元，差额283680.01元；
4、律师函二份及邮寄证明，证明原告发现多汇入款项后，通过律师分别于2012年8月22日和2014年2月15日向被告发函追索。
两被告质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，但证据1项下的该笔款项系徐州宏康公司指示原告支付，原、被告之间没有合同关系，证据2只是多票业务中的一票，原告还应支付其他税费；对证据3、证据4的真实性不予认可，证据3系原告单方制作，其应付款项金额和付款时间有误，证据4两被告未收到过律师函，且记载的收件单位和地址是徐州宏康公司，并非两被告。
本院认证认为，两被告确认证据1、证据2的真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以确认，但证据2不能全面反映原告应缴税费金额，故对其证明力不予确认；证据3系原告单方制作，因两被告有相反证据和银行单据证明其有误，故对其证据效力不予确认；证据4，2012年8月22日的律师函无邮寄证明，不能证明该律师函已向两被告寄出，2014年2月25日的律师函发出时已过诉讼时效，且邮寄单上记载的收件单位为徐州宏康公司，而非两被告，故不能证明原告向两被告追索，故对证据4的证明力不予确认。
两被告为支持其抗辩主张，提交了下列证据：
1、服务协议，证明原告系委托案外人徐州宏康公司办理货运代理业务，与两被告无货运代理合同关系；
2、证明函，证明徐州宏康公司主体变更、徐州宏康公司指派被告宏康上海分公司费用结算的情况；
3、上海市第二中级人民法院《民事调解书》和宝山法院《民事判决书》，证明原告与徐州宏康公司之间另有纠纷，原告给付430000元的一部分由徐州宏康公司抵扣另案欠款；
4、徐州海关货物出库工作联系单、出库单，证明原告货物存放在徐州宏康公司的仓库内，产生的仓储费一直未结清，徐州宏康公司与原告间另有费用需结算；
5、证明函，证明原告汇付被告宏康上海分公司的430000元已作为徐州宏康公司的应收款由被告宏康上海分公司与徐州宏康公司结清；
6、被告宏康上海分公司垫付款项清单，证明原告其他汇付金额与票据均对应无误，唯支付430000元与票据有227809.52元的差额，而非原告主张的283680.01元；
7、被告宏康上海分公司账户支付记录清单，证明被告宏康上海分公司收支金额；
8、海关关税、增值税专用缴款书，证明被告宏康上海分公司根据该票据垫付的55870.49元原告没有计入，形成诉讼主张有误。
原告质证对证据1－4及7的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据2、3、4的证明目的有异议，认为证据2说明原、被告间存在直接业务关系，费用结算票据系被告直接开具，该部分业务系由徐州宏康公司转委托被告宏康上海分公司办理的；证据3、4不能说明原告对徐州宏康公司有支付义务。原告对证据5、6、8不予确认，认为徐州宏康公司与两被告系关联公司，存在利害关系，其出具的证明无效；证据6系两被告自己作出，证据8系复印件，故不能确认其真实性。
本院认证认为，原告确认证据1－4及7的真实性、合法性、关联性，证据2、3、4能证明两被告所称的证明目的，证据7系银行出具，其与证据8的内容、金额相对应，并与证据5、6相互印证，故对两被告提交证据的证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2010年4月25日，原告与徐州宏康公司签订货运代理服务协议，由徐州宏康公司为原告提供进口切片项目的货运代理服务。其后，徐州宏康公司就上海港的进口关税等费用委托被告宏康上海分公司办理，被告宏康上海分公司在垫付相关关税和增值税后，将票据交付原告，原告则将相应的费用汇付被告宏康上海分公司。
2010年2月3日、2010年9月21日、2011年3月3日，上海海关先后为原告进口的三批货物开具了进口关税、增值税专用缴款书，金额共计202190.48元，被告宏康上海分公司对上述费用进行了垫付。2011年3月8日，原告工作人员将430000元汇入被告宏康上海分公司账户，比海关出具的专用缴款书金额和被告宏康上海分公司的垫付金额多付了227809.52元。该多付款项被告宏康上海分公司与徐州宏康公司进行了结算，徐州宏康公司称该费用偿还了原告欠付的另案仓储费。
2014年2月20日，原告向徐州宏康公司寄出一份函件，内容声称为要求返还多付款项的律师函。同年9月22日，原告在上海市虹口区人民法院对两被告提起了诉讼。
本院认为：
原告系与徐州宏康公司签订货运代理协议，徐州宏康公司就上海港的海关费用委托被告宏康上海分公司进行垫付代收，并由被告宏康上海分公司与其结算费用，故原、被告间并无直接货运代理合同关系。
2011年3月8日，原告向被告宏康上海分公司支付了430000元，对于与应缴海关费用的差额，原告称系工作人员失误，将本应支付其它单位的款项误付至被告宏康上海分公司账户，但其未能向法庭陈述应收款单位及与其交涉少收款等情况，对多付款项系操作失误不能作出合理解释。
更为重要的是，原告在声称工作失误多付款的2011年3月8日后，没有证据证明其在起诉前向两被告进行主张过，即使2014年2月20日，其向徐州宏康公司邮寄函件，既超过了法律规定的诉讼时效期间，也因未直接寄至两被告而不构成对两被告进行主张而中断时效。原告对争议款项长期不向两被告主张，也影响到两被告与徐州宏康公司进行结算和留存相关证据，故原告在2014年9月22日对两被告提起诉讼已经超过了诉讼时效，依法不应得到保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6335.20元，由原告江苏协鑫硅材料科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 徐 忠
人民陪审员 李友文
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。