安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00633号
原告：孙国强，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙德兵，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县。
负责人：毛克红，经理。
上述两被告共同委托代理人：李琳，职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：葛月，公司员工。
原告孙国强与被告孙德兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙国强及其委托代理人郑师玲，被告孙德兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：被告孙德兵驾驶中型客车沿S311线由西向东行驶，至S311线107km＋780m处时撞到我驾驶的二轮电瓶车，致我受伤。交警部门认定孙德兵负事故的主要责任，我负事故的次要责任。孙德兵驾驶的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费39514.41元、住院伙食补助费30元／天×40天=1200元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费104.50元／天×60天=6270元、误工费180元／天×120天=21600元、伤残赔偿金24839元／年×10%×20年=49678元、鉴定费2000元、交通费2000元、住宿及理发费430元、精神损害赔偿金8000元，计132492.41元。
被告孙德兵、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险、不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，原告的损失由法院依法审核，并判决由保险公司承担。保险公司无证据证明医疗费中哪些为非医保用药，医疗费应由保险公司全额承担。鉴定费是原告为了查清其损失程度产生的、诉讼费是由于保险公司至今未理赔从而导致诉讼产生的，保险公司也应当承担。另原告治疗过程中，孙德兵为其垫付32100元赔偿款，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失我公司愿意在保险限额内承担。对于原告超出交强险限额的损失，我公司同意在商业三者险中按责任比例承担。医疗费应扣除10%的非医保用药部分。住院伙食补助费标准无异议，期限应按实际住院天数计算。营养费无异议。护理期限无异议，标准应按照101.57／天计算。误工期限无异议，标准有异议，应按照农林牧渔业人员年人均收入标准计算。伤残等级没有异议，赔偿标准应按照农村标准计算。交通费认可500元。住宿及理发费，原告未提供相关证据证明，不予认可。精神损害赔偿金认可5000元。另我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月3日9时5分左右，被告孙德兵驾驶皖M×××××号牌中型普通客车沿S311线由西向东行驶，至S311线107km＋780m处时，撞到骑二轮电瓶车的原告孙国强，事故造成原告受伤、二轮电瓶车损坏。交警部门认定孙德兵负事故的主要责任，孙国强负事故的次要责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗27天，经诊断为“左锁骨肩峰端粉碎性骨折；闭合性颅脑损伤、外伤性硬膜下积液；头皮挫裂伤；多处软组挫伤”。住院期间，该院为其行“左锁骨肩峰端粉碎性骨折切开复位钉板内固定术”，原告支付医疗费30565.41元；2014年12月30日，原告再次到定远县总医院住院治疗10天，该院为其行“内固定物取出术”，原告支付医疗费8535.36元。另原告还支付诊察费等计347.64（2＋86.04＋80＋177.60＋2）元。诉讼中，经原告申请我院委托安徽中联司法鉴定中心其伤残等级及“三期”进行了鉴定，2015年6月19日该中心出具了鉴定结论，即“被鉴定人孙国强因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留左上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残”“被鉴定人孙国强因交通事故致左锁骨肩峰端粉碎性骨折、外伤性硬膜下积液等，综合评定其休息期为伤后120日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日”。为此，原告支付鉴定费2000元。此外，原告治疗过程中，被告孙德兵为其垫付医疗费32100元。
同时查明：孙国强驾驶的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险、不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期限内。
另查明：原告提供了其与杭州天和建设集团有限公司马鞍山分公司签订的劳务协议、工资表以及该公司出具的证明等以证明至事故发生时其在该公司工作已有两年、从事水电工、居住在工地、公司为其提供食宿及其月工资收状况等。经本院核实，情况属实。
本院认为：公民享有生命健康权。本起交通事故，被告孙德兵驾驶中型普通客车撞到骑二轮电瓶车的原告孙国强，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定孙德强负事故的主要责任，孙国强负事故的次要责任，本院予以采信。本起事故发生在机动车和非机动车之间，孙德兵可按80%的比例承担民事赔偿责任。又由于孙国强驾驶的车辆登记车主为被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保有交强险、不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期限内，故原告主张的损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失由该公司按约按责在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费39448.41元。本次事故致原告受伤，其提供有住院病历、诊断证明、医疗费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为39448.41元，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司要求扣除非医保用药费部分，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药等事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元／天×37天=1110元。原告住院37（27＋10）天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，本院予以支持；
3、营养费1800元。经鉴定原告的营养期为60日，其营养费标准可参照住院伙食补助费的标准计算，故营养费为30元／天×60天=1800元；
4、护理费6264元。经鉴定原告的护理期为60日，护理费应当按照我省上一年度居民服务和其他服务业人年平均收入标准即约104.40元／天计算，故原告可获得赔偿的护理费为104.40元／天×60天=6264元；
5、误工费15659.83元。经鉴定原告的休息期即误工期为120日。原告提供的证据以可证明其从事建筑业，并不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按我省上一年度建筑业人员平均收标准即47632元／年计算，其要求按180元／天计算，本院不予支持，故原告可获得赔偿的误工费为47632元／365天×120天=15659.83元；
6、伤残赔偿金24839元／年×10%×20年=49678元。本起事故致原告身体一处十级伤残，赔偿比例按10%计算。赔偿期限20年。原告虽为农业家庭户口，但其提供了其与杭州天和建设集团有限公司马鞍山分公司签订的劳务协议、工资表以及该公司出具的证明等以证明至事故发生时其在该公司工作已有两年、从事水电工、居住在工地、公司为其提供食宿其月工资收状况等。经本院核实，情况属实，故原告主张按照我省上一年度城镇居民消费性支出标准计算其伤残赔偿，本院予以支持；
7、鉴定费2000元。原告进行伤残及“三期”鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明原告受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持；
8、交通费1000元。基于原告就医、处理交通事故及进行鉴定等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为1000元；
9、精神损害赔偿金6400元。本起事故致原告受伤达十级伤残，给其精神造成了一定的损害，基于原告在本起事故中也存在过错，本院酌定为6400元。
另原告主张住宿及理发费430元，由于其没有提供正式的票据支持其所主张的事实，本院不予支持。
以上共计123360.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在事故车辆投保的交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，计79001.83元；在商业三者险责任限额内赔偿原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计32358.41（39448.41＋1110＋1800-10000）元×80%=25886.73元；另中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司还应当赔偿原告鉴定费2000元×80%=1600元。原告获得赔偿后退还被告孙德兵垫付的医疗费32100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告孙国强各项损失计116488.56元，于判决生效后十日内支付；
二、原告获得赔偿后退还被告孙德兵垫付款32100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告负担320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2045元，被告孙德兵负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 缪 升
人民陪审员 王 利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭雅珺
附1、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附2、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。