wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1305-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人何朋。
被执行人曹西爱。
被执行人崔士金。
被执行人张厚胜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人曹西爱、何朋、崔士金、张厚胜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1305号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第469号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月14日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年6月11日1时许，被告人范某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行至本市江东区百丈东路与华泰街交叉路口时被民警依法查获。经依法对被告人范某进行酒精呼气和理化检验鉴定，被告人范某血液内的酒精含量分别为169mg／100ml和199mg／100ml，己超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
另查明，案发后，被告人范某提供线索，从而侦破其他刑事案件。
公诉机关建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人翁某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶复印件、驾驶人及机动车查询信息，户籍证明、呼吸酒精含量检测结果单、理化检验鉴定报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一五年九月十四日
代书记员 鲁斓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0564号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于2004年经亲戚介绍相识，接触一个月后，于农历2004年11月27日举行结婚仪式，2005年2月4日登记结婚，后于2005年10月1日生育一子取名刘某。双方缺乏了解，经常吵打，每次吵架后被告就回娘家。2010年5月24日原告曾起诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系，后因考虑家庭撤诉，但之后双方之间感情并未好转。被告性格古怪，难以理解，2012年原告曾陪被告去宿迁市精神病院看病并住了一个月的院。2012年夏天被告突然回娘家，至今未回家。综上请求依法解除双方婚姻关系，婚生子刘某由原告自行抚养。
被告张某某辩称：1、不同意离婚，原被告本是同村同组自小长大的邻居，并有一定的亲戚关系，婚后感情很好，是原告因家庭琐事挑起纠纷，并殴打侮辱被告；2、被告因原告长时间的殴打导致精神伤害，近三年到南京、宿迁等地的精神病院治疗，原告均不闻不问；3、被告自2012年夏天回娘家至今未回，实际是被告被原告殴打后不得不回娘家。综上，被告考虑孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明：2004年，原告与被告经亲戚介绍相识，当年农历11月27日举行结婚仪式，后于2005年2月4日在宿迁市宿豫区民政局领取结婚证，2005年10月1日生育一子取名刘某。2010年5月24日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于2010年6月10日自愿撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告婚前系同组村民，且两人婚后生育一子，应已培养了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。综上，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 张 明
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈炳灼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第667号
原告刘继东，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告吴志宏，男，1971年5月23日出生，汉族。
原告刘继东诉被告吴志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国到庭参加了诉讼。被告吴志宏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继东诉称，被告自2009年5月开始租用我的厂房用于生产经营。截止2013年12月20日，被告拖欠我租金75000元至今未付，严重侵犯了我的合法权益。请求依法判令被告支付我租金75000元及相应的租金损失，诉讼费用由被告承担。
被告吴志宏未答辩。
经审理查明，2009年5月25日，刘继东与吴志宏签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：“1、刘继东将其位于青州市王桑路口西、309国道50米路北的厂房（占地面积3000平方米、建筑面积1800平方米）租给吴志宏使用，租期自2009年5月25日至2010年5月22日）；2、租金为每年85000元，吴志宏将第一年租金85000元交清后即可使用厂房，之后租金的支付日期为每年到期前付清下一年度租金；3、租赁期间，双方如有特殊情况，不能继续履行合同时，应提前3个月通知刘继东；同时约定了其他权利义务。”刘继东与吴志宏分别在合同上签名捺手印。合同签订后，被告吴志宏将第一年度租金85000元交付给原告刘继东，原告将上述出租厂房交付给被告。被告接手后即组织人员在该厂房进行生产经营。合同期限届满后，吴志宏与刘继东未续签租赁合同，吴志宏继续使用该厂房至2014年5月25日。2013年12月20日，吴志宏给刘继东出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到2013年5月25日-2014年5月25日租金柒万伍仟元整利息按2分计付吴志宏2013年12月20日”。后因租金交付事宜协商未果，双方形成本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同一份、被告为原告出具的拖欠租金75000元欠据一份，当事人陈述及庭审笔录在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁合同届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。从原告所举被告为其出具的租金欠条可以确认被告继续使用原告厂房至2014年5月25日。因本案原、被告系不定期租赁合同关系，原租赁合同约定租金交付时间为每年到期前付清下一年度租金对原、被告继续有效，被告拖欠原告2013年5月至2014年5月租金75000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经原告催告后拖欠租金75000元未还已构成违约，因此，对原告要求被告支付租金75000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金损失按月利率2％计付，因此，对原告主张租金损失自2013年12月21日起至本判决确定的付款之日止按月利率2％计算的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持。被告吴志宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志宏于本判决生效后五日内支付原告刘继东租金75000元及以75000元为基数自2013年12月21日至本判决确定的付款之日按月利率2％计算的租金损失。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00726号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月4日被取保候审，同年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月4日2时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇江兴路由东向西行驶至江兴大桥桥面路段处，撞击中央隔离护栏，后被民警查获。经检验，被告人朱某甲血液中的乙醇浓度为163mg／100ml。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、顾某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年九月九日
书记员 卢从珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第769号
原告厦门海沧保税港区物业有限公司。
法定代表人吕玉宝，总经理。
委托代理人张黛艳，该公司职员。
委托代理人李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告肖小趁，女，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海沧保税港区物业有限公司与被告肖小趁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海沧保税港区物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海沧保税港区物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一四年四月四日
代书记员 柯阳嘉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第322号
原告：余祥雪。
被告：赵成弟。
被告：包智勇。
原告余祥雪与被告赵成弟、包智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告余祥雪到庭参加了诉讼，被告赵成弟、包智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余祥雪起诉称：被告赵成弟以缺资为由于2011年3月3日向原告借款305000元，约定同年3月份付20万元，剩下105000元2个月内付完，被告赵成弟亲立一份欠条给原告，但被告赵成弟借款后至今尚未偿还。被告包智勇与被告赵成弟于1998年12月31日登记结婚，被告赵成弟向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，该债务属俩被告夫妻共同债务，被告包智勇对该债务应承担共同偿还责任。故原告起诉要求判令俩被告共同偿还原告借款本金305000元及赔偿利息损失（其中以本金20万元计息，自2011年4月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止；以本金105000元计息，自2011年6月1日起按银行同类贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告余祥雪为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、俩被告身份证、常住人口登记卡复印件，以证明俩被告诉讼主体资格。
3、结婚登记材料，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
3、欠条原件一份，以证明被告赵成弟欠原告305000元的事实。
被告赵成弟、包智勇未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调取了（2012）温乐柳民初字第393号民事调解书，该调解书反映被告赵成弟、包智勇于2013年1月7日经本院调解自愿离婚。
原告提供的证据及本院依职权调取的民事调解书经庭审出示，俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。对上述证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：被告赵成弟与被告包智勇于1998年12月31日办理结婚登记，于2013年1月7日经法院调解离婚。2011年3月3日，被告赵成弟结欠原告余祥雪借款305000元，双方约定同年3月份付200000元，余款2个月内付清，由被告赵成弟向原告出具欠条一张。该款俩被告至今未还。
本院认为，被告赵成弟欠原告余祥雪借款305000元的事实，有被告赵成弟出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵成弟、包智勇系夫妻关系，本案债务发生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应当由俩被告承担共同偿还的责任。现原告起诉要求俩被告偿还借款305000元，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告至今未还，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。对原告要求俩被告赔偿自付款到期日次日起按银行贷款利率计算的利息损失的诉请，因原告庭审中称被告欠款305000元包括本金300000元及利息5000元，故原告对其中本金300000元主张利息损失于法有据，本院予以支持，对利息5000元再主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告赵成弟、包智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成弟、包智勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告余祥雪借款305000元并赔偿利息损失（以300000元为本金，其中200000元的利息损失自2013年4月1日起，100000元的利息损失自2013年6月1日起，均按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告余祥雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元、公告费400元，由被告赵成弟、包智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
代理审判员 李旭丹
代理审判员 范亚东
二〇一三年九月三日
代书 记员 赵斯诺
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1084号
原告李某，女。
被告冯某，男。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院依法立案受理，由审判员适用简易程序公开进行审理。开庭前，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一六年三月七日
书记员 王精杰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第439-1号
申请执行人王育红，女，回族。
被执行人高彩玲，女，汉族。
被执行人杜泽洲，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2015年6月5日会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第194号民事判决书，于2015年7月27日立案申请执行人王育红与二被执行人高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案。被执行人高彩玲、杜泽洲应付申请执行人张润梅执行款80000元，利息9334.33元，承担案件受理费1000元、执行费1241元，总计91575.33元。
执行中，于2015年12月3日，被执行人高彩玲与申请执行人王育红自愿达成执行和解协议如下：高彩玲、杜泽洲应给付申请执行人王育红执行款80000元，利息9334.33元，承担案件受理费1000元、执行费1241元，总计91575.33元。高彩玲于2015年12月3日开始起，于2016年12月底之前给付30000元，于2017年12月底之前给付30000元，于2018年12月底之前给付剩余执行款31575.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第439号一案本次执行程序。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1048号
上诉人（原审原告）北京市丰融百汇投资有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼101-2（德胜园区）。
法定代表人陈梅龙，总经理。
委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建荣，女，1979年7月25日出生。
上诉人北京市丰融百汇投资有限公司（以下简称丰融百汇公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，丰融百汇公司诉至原审法院称：我公司和高建荣于2014年4月8日签订为期一年的劳动合同，高建荣在我公司从事督导工作。后，由于我公司业务调整，作出新布局，我公司多次和高建荣谈话，愿将其调至新的店面工作，但高建荣不予配合并诉至仲裁，要求终止劳动关系补偿金，鉴于双方间劳动关系并未解除，故不属于支付经济补偿金的法定条件，且已向高建荣支付过经济补偿金。综上，请求判决我公司不支付高建荣解除劳动合同经济补偿金8796.93元。
高建荣辩称：我入职丰融百汇公司的时间是2014年4月8日，离职时间是2015年5月8日，离职原因是公司告知经营困难，2015年5月8日给员工发了离职函，就让我们回家待岗，之后没有再安排工作。我于2015年6月18日申请仲裁，现我不同意丰融百汇公司的诉讼请求，认可仲裁裁决。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点在于丰融百汇公司是否应当向高建荣支付经济补偿金。丰融百汇公司虽然在仲裁中主张双方当事人仍然存在劳动关系，在仲裁和庭审阶段也主张曾与高建荣就调岗事宜进行协商，但未向法院提交证据证明，且丰融百汇公司认可该《通知》的真实性，虽然在庭审中丰融百汇公司提出该通知针对的不是高建荣，高建荣是管理岗位不是此次通知下达的对象，但针对此主张亦未向法院提交相应的证据予以证明，而通知书的下达对象是“各位员工”其中应当包括高建荣在内。同时丰融百汇公司庭审中也称已经在2015年6月通过转账的方式向高建荣支付了解除劳动合同关系的经济补偿金，故丰融百汇公司的说法存在自相矛盾之处。丰融百汇公司虽然在庭审中曾称2015年6月给高建荣的6345.94元中，包含了解除劳动关系经济补偿金，但没有向法院提交相关的证据予以证明。且丰融百汇公司在仲裁阶段向仲裁委提交的《中国工商银行电子银行回单》及《说明》，已经明确向高建荣转账的人民币6345.94元，系发放员工的5月工资。鉴于双方均认可离职的事实，且离职的原因为丰融百汇公司单方以《通知》的形式向包括高建荣在内的“各位员工”送达的，故丰融百汇公司应当向高建荣支付经济补偿金。据此，原审法院于2015年11月判决：一、判决生效之日起七日内，北京市丰融百汇投资有限公司向高建荣支付解除劳动关系的经济补偿金八千七百九十六元九角三分；二、驳回北京市丰融百汇投资有限公司的诉讼请求。北京市丰融百汇投资有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，丰融百汇公司不服，仍持原诉理由及请求上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法支持其原诉主张。高建荣同意原判。
经审理查明：2014年4月8日，高建荣到丰融百汇公司工作，同日双方签订了劳动合同。高建荣担任督导岗位工作，合同期限自2014年4月8日至2015年4月7日，其中试用期至2014年5月7日。丰融百汇公司每月25日前以货币的形式支付高建荣上月工资。高建荣的月工资为4000元，另每月按每店200元进行绩效考评。
2015年5月6日，丰融百汇公司发放通知一份，通知载明：“各位员工：我公司北京市丰融百汇投资有限公司由于经营困难，现公司决定：自2015年5月8日起结束北京地区所有业务，因此，与现有员工的劳动合同结束至2015年6月7日，在此期间，请各位员工协助公司将店面货品盘点、清理、打包，由公司运回仓库。”
2015年6月18日，高建荣向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请丰融百汇公司向其支付：1、2015年5月1日至6月1日的工资4800元；2、2014年4月8日至2015年5月8日未休年假工资4594.8元；3、解除劳动关系经济补偿金8796.93元。
丰融百汇公司在仲裁阶段提交了《中国工商银行电子银行回单》及《说明》，该《银行回单》显示杨丽云于2015年6月2日向高建荣转账汇款6345.94元，该《说明》为2015年7月13日韩彩（福建）内衣有限公司出具的，内容为“杨丽云是我司出纳。2015年6月2日杨丽云向高建荣转账人民币6345.94元，系我司代北京市丰融百汇投资有限公司发放的员工5月工资。”
2015年7月30日，仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第2205号裁决书，裁决：一、丰融百汇公司支付高建荣2014年4月8日至2015年6月7日期间解除劳动合同的经济补偿金8796.93元；二、驳回高建荣其他仲裁请求。裁决后，丰融百汇公司不服，诉至原审法院。
另，双方均认可高建荣的离职时间为2015年5月8日，离职前12个月的平均工资为5864.62元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、劳动合同书、《通知》、银行交易明细、仲裁申请书、仲裁裁决等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点是丰融百汇公司应否向高建荣支付经济补偿金。高建荣主张丰融百汇公司以经营困难为由，于2015年5月6日向其作出了解除劳动合同的通知，丰融百汇公司对该通知的真实性予以认可，但主张该通知的发放对象并不包括高建荣，对此丰融百汇公司未能举证，而该通知则载明面向的对象是各位员工，故原审法院对丰融百汇公司之该项陈述不予采信，并无不当。关于丰融百汇公司于2015年6月向高建荣进行银行转账的性质，丰融百汇公司在仲裁阶段表示该款系高建荣5月的工资，在法院审理阶段则主张系解除劳动合同的经济补偿金，此后又改称高建荣与公司系协商调岗未果，不符合取得解除劳动合同经济补偿金的法定条件。因丰融百汇公司之主张前后矛盾，且未能提供有效证据证明已向高建荣支付了解除劳动合同的经济补偿金，故原审法院综合查明事实及现有证据，判决丰融百汇公司应向高建荣支付解除劳动关系的经济补偿金正确，本院应予维持。综上，丰融百汇公司之上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京市丰融百汇投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京市丰融百汇投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 付鑫裕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第811-1号
原告楼子清。
委托代理人应旭海。
被告王姝萍。
被告王秀芳。
委托代理人黄春生。
原告楼子清诉被告王姝萍、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日以简易程序立案受理，后依法组成合议庭审理。原告楼子清于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼子清撤回起诉。
案件受理费6560元（已减半），由原告楼子清负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4518号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王萍，女，1979年8月30日生，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,524.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,524.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2583号
罪犯宁克于，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月10日作出（2012）台温刑初字第975号刑事判决，以被告人宁克于犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁克于在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁克于在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁克于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁克于准予减刑八个月（刑期自2012年02月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐艳锦
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第30号
原告广州瀚涧康体设备有限公司。
地址：广州市白云区同泰路85号1006房。
法定代表人敬玉祥，该公司总经理。
委托代理人王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告翁源县龙泰酒店有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路733号。
法定代表人蔡永青，该公司总经理。
本院于2015年1月4日立案受理原告广州瀚涧康体设备有限公司诉被告翁源县龙泰酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州瀚涧康体设备有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州瀚涧康体设备有限公司申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州瀚涧康体设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4709元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取2355元，由原告广州瀚涧康体设备有限公司负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年二月二十八日
书记员 张晓兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00900-1号
申请执行人湖南环通科技有限公司。
法定代表人刘建茂，董事长。
被执行人长沙市全家园实业有限公司。
法定代表人邓建国，董事长。
申请执行人湖南环通科技有限公司与被执行人长沙市全家园实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00523号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南环通科技有限公司工程款116500元及2014年5月31日至2015年2月8日的逾期付款违约金46977.3元（后续逾期付款违约金以116500元为计算基数，按合同约定的每日万分之三从2015年2月9日计算至本金实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6021元，负担本案申请执行费2442元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市全家园实业有限公司存款或其它收入176629元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年六月一日
书记员 戴勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异9号
申请执行人牛引存，男，1967年1月出生，汉族，神木县人，住神木县乔岔滩乡柳巷村。
委托代理人牛凤生，男，1965年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇水龙小区。
被执行人杨春光，男，1965年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇杏花苑小区。
被申请追加人刘春芳，女，1968年3月出生，汉族，籍贯住址同上，系杨春光之妻。
本院在执行牛引存申请执行杨春光民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛引存于2015年11月13日提出书面申请要求追加被执行人杨春光的配偶刘春芳为被执行人。本院受理后，申请执行人牛引存于2016年5月25日自愿撤回对被执行人杨春光的配偶刘春芳的追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人牛引存撤回对刘春芳的追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺海军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00131号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年1月2日因涉嫌赌博罪被榆林市榆阳区人民检察院批准逮捕，其一直在逃，同年3月20日其主动到榆林市公安局榆横分局投案后依法执行逮捕，同日被依法取保候审。2014年12月11日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法重新取保候审，2014年12月30日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第808号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2014年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月30日凌晨，被告人杨某某伙同郭某某（在逃）组织刘某某、何某某放哨。康某某在赌场打杂，寇某某（在逃）负责记账、筹集赌资，纠集赌博人员刘某甲、孔某某、薛某某、慕某某、陈某某等十余人在榆林市高新区工业大道鹏鼎泰建材有限公司院内彩钢房用骰子以“猜单双”的方式聚众赌博，堵注为2000元起步，上不封顶。被告人杨某某伙同郭某某在赌场放债从中非法牟利，每向参赌人员借贷10000元从中抽600元，当日该赌场被公安机关当场抓获，并现场扣押赌资350180元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在侦查阶段的供述、同案犯郭某某的供述、证人陈某某、慕某某、何某甲、康某某、刘某某、苏某某的证言、现场勘验检查笔录、赌具照片、销毁记录、辨认笔录、照片及被辨认人身份说明、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某某于2014年3月20日主动到榆林市公安局榆横分局投案自首。该事实有榆林市公安局榆横分局2014年3月20日出具的到案经过及榆林市公安局榆横分局于2014年3月20日对被告人杨某某的询问笔录在卷佐证，足以认定。
又查明被告人杨某某赌博非法获利，已由榆林市公安局榆阳分局收取。该事实有代收罚款收据、扣押清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯赌博罪的事实及罪名成立。被告人杨某某在案发后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护社会主义社会风尚，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一五年一月十六日
书记员 周利娥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00664号
原告马丽，女，汉族，1990年出生，住项城市新桥镇。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师
被告张卫杰，男，汉族，1993年出生，住项城市城郊乡。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人段言彬，该公司经理。
委托代理人苏彭彭，公司职工
原告马丽诉被告张卫杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马丽的委托代理人李钢、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人苏彭彭、被告张卫杰的委托代理人刘玉祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽诉称，2015年3月3日11时许，我驾驶豫AA60**号小型客车由西向东行驶至项城市南环路火车站处时，被告驾驶的豫PG01**号小型轿车相撞，造成我所驾驶的车辆损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，我负事故的次要责任，事故发生后，被告竟然拒不赔偿。我请求法院依法判决被告赔偿我车辆损失、交通费、鉴定费、拖车费等共计30000元，后变更为38025元。诉讼费用由被告承担。
被告张卫杰辩称，原告起诉主体错误，项城市公安局交通警察大队作出的（项公交认字）（2015）第000358号）《交通事故认定书》故意忽略了原告具有主要过错的客观事实，并作出了错误的事故责任划分，该认定书不应作为认定本案事实的依据，原告在本案交通事故中具有主要过错，应当在查明事实、确定责任的基础上减轻答辩人的赔偿责任，原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求，原告主张的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付，答辩人的人身和车辆损失为40000多元。
经审理查明，2015年3月3日11时许，张卫杰驾驶豫PG01**号小型轿车沿项城市南环路由西向东行驶至火车站处左转弯掉头时，与由西向东行驶马丽驾驶的豫AA60**号车发生事故，致张卫杰、马丽和乘车人武银帅受伤，两车和站前广场护栏损坏。本起事故项城市公安交通警察大队2015年3月12日作出项公交认字（2015）第000358号“道路交通事故认定书”，认定张卫杰负此事故的主要责任，马丽负此事故的次要责任。事故发生后，原告马丽驾驶的豫AA60**号轿车于2015年5月5日经周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出的周瑞财评字（2015）第028号价格评估结果，标的评估总值为人民币51322.00元，支出鉴定费3000元。经查被告张卫杰驾驶豫PG01**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制险和机动车辆商业车辆损失险，交强险保单号为1065105072014085020，保险期间2015年1月18日到2016年1月17日；商业车辆损失险保单号1065105083014024534，保险期间2014年12月6日到2015年12月5日，后因赔偿发生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失51322.00元。
另查明，事故车辆豫AA60**号轿车原所有人为轩敏敬，于2015年2月19日该车辆转让给原告马丽。
本院认为，公民的财产权依法应收法律保护，此次交通事故导致原告马丽所购买车辆豫AA60**号轿车车辆受损，被告张卫杰在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制险和商业车辆损失险，但机动车交通事故强制险对本车的财产损失不予赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元。在商业车辆损失险限额内赔偿原告马丽车辆损失、鉴定费共计49322元的70%即36625.40元。但原告只请求38025元，故保险公司在机动车辆商业车辆损失险限额内赔偿原告马丽36025元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》理解与适用第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故强制险财产损失额限内赔偿原告车辆损失2000元，机动车辆商业车辆损失险限额内赔偿原告马丽36025元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邢艳梅
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 朱宏伟
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00874号
原告程颖。
被告刘政君。
原告程颖诉被告刘政君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员胡俊杰独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告程颖到庭参加了诉讼，被告刘政君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程颖诉称：2012年7月17日，原、被告签订供货合同，合同约定：程颖给刘政君经营的泓翔商务酒店供应蔬菜，保质、保量、按时送货，程颖向刘政君交纳保证金3000元。刘政君按月给付货款，合同终止时刘政君退还程颖保证金3000元。2012年7月至2014年2月，原告共向被告供应蔬菜价值230000元，被告已付货款80000元，下欠货款经原告多次催要，被告拒不给付。请求人民法院依法判令被告给付货款150000元及保证金3000元。
原告程颖为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、2012年7月17日，原、被告签订供货合同，证明程颖给刘政君经营的泓翔商务酒店供应蔬菜，应保质、保量、按时送货，刘政君按月给付货款，原告应交纳保证金3000元。
证据二、保证金收据一张、泓翔商务酒店出具蔬菜入库证明十四张。证明被告收取保证金3000元及欠原告蔬菜款227298元。
证据三、广水市工商局出具个体信息表一份。证明泓翔商务酒店属刘政君个人经营。
被告刘政君未向法庭提交答辩状及书面证据。
本院经审查后认为原告提交的证据客观、真实，证据来源合法，能够证明本案的事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订供货合同，合同约定：程颖给刘政君经营的泓翔商务酒店供应蔬菜，保质、保量、按时送货，程颖向刘政君交纳保证金3000元。刘政君在程颖供货的第二个月付第一个月的货款，按月结算，拖欠货款超过一个月，程颖有权终止合同，合同终止时刘政君退还程颖保证金3000元和全部货款。合同上刘政君签名并盖泓翔商务酒店印章，同时原告向被告交纳了保证金3000元。2012年7月至2014年2月，原告共向被告供蔬菜227298元，被告已付货款80000元，下欠货款147298元经原告多次催要，被告拒不给付。原告请求人民法院依法判令被告给付货款150000元及保证金3000元。
另查明：泓翔商务酒店属刘政君个人经营。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程颖与刘政君经营的泓翔商务酒店签订供应蔬菜合同，该合同合法有效。原告按合同约定给泓翔商务酒店供应蔬菜，泓翔商务酒店欠原告蔬菜款147298元，应予偿还。刘政君是个体工商户，泓翔商务酒店系个体工商户刘政君起字号，泓翔商务酒店发生债务应由刘政君承担，故原告诉请被告刘政君给付货款150000元，本院经核查实欠货款数额为147298元，对货款超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程颖与被告刘政君签订供应蔬菜合同。被告刘政君退还原告程颖保证金3000元。
二、被告刘政君清偿原告程颖货款147298元。
三、驳回原告程颖其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘政君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月四日
书记员 李 扬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2017号
原告吴某。
被告冷某。
原告吴某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月原被告注册登记结婚，2008年8月2日生育一女冷某甲，2010年5月由于原被告二人性格合不来离婚。2013年4月24日感情有好转我与被告复婚，2013年复婚前我借了伍万元给被告购买后八轮一台，车有十多万元；2015年8月24日生育二女冷某乙，因第二个孩子又是女儿，婆婆不喜欢，经常与婆婆发生争吵，被告为了他妈妈动手打了我，我就和被告分居至今。我和被告因性格不合，无法沟通，且被告经常无故打骂我，无法继续共同生活，诉来法院请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女冷某甲由被告抚养，冷某乙由原告抚养，双方各自承担抚养费；三、被告支付原告购车借款人民币50000元整，被告一年内付清，车归被告。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一身份信息证明，原告、被告以及婚生女的身份情况。
证据二结婚信息表证明，原、被告于2013年4月24日复婚。
被告答辩称，原告所述属实，我同意离婚，两个女儿由我抚养，不要求原告支付抚养费，借款50000元于一年内还给原告。
本院对原告的证据予以采纳。
经审理查明2007年原告吴红与被告冷某相识，于2009年12月注册登记结婚。2008年8月2日生育一女冷某甲，原告和被告都一起在外务工，婚后原告和婆婆因性格差异合不来，多次与被告发生争吵，2010年5月二人因夫妻感情不合离婚；2013年4月24日原告与被告复婚�2013年复婚前原告借了50000元给被告购买后八轮汽车一台，汽车有十多万元；2015年8月24日生育二女冷某乙，由于婆媳关系不好，以及原被告无法沟通，无法继续共同生活，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告吴某与被告冷某由于性格不合，感情不好，2010曾离婚，后虽然复婚，但二人关系毫无改善，双方均同意离婚，原告离婚诉求予以支持；婚生女抚养被告辩称都由被告抚养，考虑到二个婚生女，各抚养一个为宜，其辩解不予采纳，婚生女冷某乙尚在哺乳期内，依法由原告抚养，婚生女冷某甲由被告抚养；被告婚前借款按约定一年内偿还原告予以支持，汽车系被告婚前购买系其个人财产，原告亦同意归被告予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第十八条（一）项、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告冷某离婚。
二、婚生女冷某甲由被告抚养，冷某乙由原告抚养，各自承担抚养费。
三、财产处理：被告冷某于2016年10月15日前偿还原告吴某借款50000元，后八轮汽车归被告所有。
本案诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一五年十月十九日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方婚前财产；
《中华人�共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初431号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗锦聪，男，1985年8月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人罗锦聪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人罗锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨，被告人罗锦聪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车到佛山市高明区东方酒店路段被查获。经鉴定，罗锦聪血液中的酒精含量为224.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人罗锦聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗锦聪有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗锦聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人罗锦聪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车到佛山市高明区东方酒店路段被查获。经鉴定，罗锦聪血液中的酒精含量为224.2mg/100ml。2017年8月29日，罗锦聪接到公安机关通知后主动到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果，被告人罗锦聪的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗锦聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗锦聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗锦聪在接到公安人员通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗锦聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年九月四日
书记员 刘忆红
文书内容广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初431号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人罗锦聪，男，1985年8月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被刑事拘留（同日被羁押）。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人罗锦聪犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人罗锦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日凌晨，被告人罗锦聪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车到佛山市高明区东方酒店路段被查获。经鉴定，罗锦聪血液中的酒精含量为224.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗锦聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗锦聪有自首情节，建议对其判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗锦聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明，2017年8月18日凌晨，被告人罗锦聪饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车到佛山市高明区东方酒店路段被查获。经鉴定，罗锦聪血液中的酒精含量为224.2mg/100ml。2017年8月29日，罗锦聪接到公安机关通知后主动到案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获经过，户籍证明，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试结果，被告人罗锦聪的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人罗锦聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗锦聪犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗锦聪在接到公安人员通知后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗锦聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一七年九月四日书记员  刘忆红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3830-1号
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号。
法定代表人章耀金，总经理。
被执行人傅一玲，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市万和物业管理有限公司与被执行人傅一玲物业服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅一玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人傅一玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人傅一玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人傅一玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄敏（代）
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保42号
申请人：郝焕军，男，汉族，1938年12月29日生，现住宜阳县。
被申请人：仝少飞，男，汉族，1975年11月12日生，现住宜阳县。
申请人郝焕军与被申请人仝少飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人仝少飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车。申请人郝焕军已向本院提供担保人郝良伟位于宜阳县（宜房权证（XXX）字第私XXX号）私有房产一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人郝焕军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人仝少飞所有的豫Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人郝良伟位于宜阳县（宜房权证（XXX）字第私XXX号）私有房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙晓丹
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第364号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，男，1982年3月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪，于2013年11月14日被取保候审。
辩护人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1218号起诉书指控被告人郑某犯污染环境罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人郑某及其辩护人卢福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月开始，被告人郑某明知他人开设在龙海市白水镇中仑寨的焚烧场没有办理《危险废物经营许可证》等相关审批手续，而从事焚烧废弃的印刷电路板等电子废弃物进行炼铜的生产作业，仍充当该焚烧场的管理人员，负责与当地村民交流、提供工人伙食等现场管理活动。2013年7月8日，龙海市环境保护局到现场制止时，发现该焚烧场堆放着的废弃的印刷电路板等电子废弃物约15吨，以及焚烧的废弃印刷电路板等电子废弃物所产生的废渣共计10.57吨。
2013年10月10日，被告人郑某自动到龙海市公安局投案。
另查明，本案现场查扣的废弃电脑板、电路板样品属于《国家危险废物名录》中HW49其它废物-
非特定行业-900-044-49“在工业生产、生活和其它活动中产生的废电子电器产品、电子电气设备”一类别。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、陈某乙、杨某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言；现场勘查笔录及照片；龙海市环境保护局的执法材料等书证；龙海市公安局的发破案报告、郑某的户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家规定，受雇佣后非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，郑某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人提出郑某系从犯和自首情节并要求从轻处罚的辩护意见，可以采纳。综合郑某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郑某可宣告缓刑，但郑某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 王李毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 蔡志伟
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第七条行为人明知他人无经营许可证或者超出经营许可范围，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以污染环境罪的共同犯罪论处。
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
海口市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第364号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2014年4月18日23时许，被告人王某某在海口市龙昆北路乐朝酒吧厕所旁以人民币100元的价格贩卖给曹某某毒品一小包。次日23时许，王某某再次在乐朝酒吧大门口以100元的价格贩卖给曹某某毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮0.9954克）。公诉机关认为，被告人王某某两次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2014年4月18日23时许，被告人王某某在海口市龙昆北路乐朝酒吧工作期间得知客人曹某某欲购买毒品K粉，王某某找到毒品上家（姓名不详、另案处理）拿了1小包毒品K粉，后在乐朝酒吧厕所旁以人民币100元的价格将1小包透明塑料薄膜包装的毒品贩卖给曹某某。二、2014年4月19日23时许，王某某在乐朝酒吧工作期间再次得知曹某某欲购买毒品K粉，王某某找到前一天购买毒品的上家购买了1小包K粉，后在乐朝酒吧大门口以100元的价格贩卖给曹某某。交易完成后，二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王某某身上缴获人民币100元、手机一部，从曹某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.9954克）。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，通话清单，证人曹某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人王某某的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某两次非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年4月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 史 丽二〇一四年七月二日书 记 员 林一苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第76号
上诉人（原审原告）呼志光，男，1988年2月22日出生。
上诉人（原审原告）王晓霞，女，1988年12月9日出生。
上诉人（原审原告）呼某甲，女，2008年6月24日出生。
法定代理人呼志光。
上诉人（原审原告）呼某乙，男，2011年6月1日出生。
法定代理人呼志光。
上诉人（原审原告）呼志东，男，1990年9月14日出生。
上诉人（原审原告）关玲玲，女，1991年7月18日出生。
上诉人（原审原告）呼某丙，男，2011年11月3日出生。
法定代理人呼志东。
上诉人（原审原告）呼某丁，女，2013年8月27日出生。
法定代理人呼志东。
上诉人的共同委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉，代收法律文书。
上诉人的共同委托代理人呼根全，男，1957年6月15日出生，系呼志光、呼志东之父。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县桥盟街道办事处新庄村民委员会，住所地河南省淇县桥盟街道办事处新庄村。
法定代表人薄建天，该村民委员会主任。
上诉人呼志光、王晓霞、呼某甲、呼某乙、呼志东、关玲玲、呼某丙、呼某丁因与淇县桥盟街道办事处新庄村民委员会一般人格权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第452号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人上诉称，8名上诉人均属淇县桥盟街道办事处新庄村民委员会第一村民小组村民，并在本村居住正常生产生活。有河南省淇县公安局户籍为证。2014年10月份，被上诉人研究决定替本村村民出资90元参加新型农村合作医疗保险，唯独不给上诉人出资，也不让上诉人参加新型农村合作医疗。被上诉人认为上诉人的户口不真实，不承认上诉人是被上诉人的村民。上诉人认为一审法院未查明该案基本事实，适用法律错误。请求依法撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第452号民事裁定，指令继续审理。
本院经审理认为，上诉人的诉求涉及集体经济组织成员资格确认，该诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 影
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初468号
原告：石家庄力源工程机械有限公司。
住所地：元氏县107国道东侧使庄段。
法定代表人：孙兆宏；职务：总经理。
委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。
被告：王绍奎，男，1977年12月24日生，汉族，朱河北省霸州市。
被告：张伯然，女，1975年10月1日生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：原政军，河北贾俊清律师事务所律师。
原告石家庄力源工程机械有限公司（以下简称力源公司）与被告王绍奎、张伯然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊周，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人梁占杰，被告王绍奎、张伯然及其委托代理人原政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代垫款41863.71元以及资金占用损失按照中国人民同期同类贷款利率计算至被告偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年11月2日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司根据二被告的选择，从原告处购买型号为SK200-8“神钢牌”液压挖掘机，机号：YN12-01469。租赁期限为三年，（每期1个月，共36期）；首期租金为144000元，以后每期租金为25377.6元。为保证合同履行，原告为被告提供连带责任担保。原告履行保证责任后对被告享有相应追偿权。以上合同及内容经石家庄市平安公证处公证，真实、合法、有效。在合同履行期间，因被告未按约定支付租金，原告作为保证人代其履行了偿付义务，依据《中华人民共和国担保法》和合同的约定，现依法向被告行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告王绍奎、张伯然辩称，第一、在融资租赁合同当中，二被告已经向成都神钢建机融资租赁有限公司如约履行初始资金和36期全部租金，不存在原告在其诉状中所说的由其代被告履行义务的事实，原告不用承担连带给付责任，更不存在其所说的垫付，其就追偿权向二被告提起诉讼，根据法律规定法院应不予支持；第二、就同一事实，原告于2014年4月24日和2014年8月23日两次向贵院提起诉讼，根据民诉法相关规定，当事人不得基于同一法律关系向法院起诉两次，且前两次已经向贵院提出审理，两次审理中原告主张均未向法庭提供相应证据和对其计算方法作出说明，且后原告撤诉，二被告也没有收到任何关于原告撤诉的通知，被告基于同一事实三次起诉，通过诉状可以看出三次起诉主张数据是不同的，可以说明原告所说的事实是虚假的，其三次反复无理无法的起诉，严重增加了二被告的诉累，请求法院依法裁定驳回原告起诉；第三、根据公证书第10页已经明确，本协议书具有强制执行的效力，三方同意接受由管辖人民法院强制执行，也就是说即使如原告所说偿还过相关费用，也不应通过诉讼的方式向被告追偿，应直接向管辖人民法院申请强制执行。第四、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，根据担保法解释第42条之规定，担保人对债务人行驶追偿权的诉讼时效为2年，因此原告的诉讼时效已经超过。综合以上四点，请求法院依法裁定，驳回原告起诉，且我方保留依法追究原告虚假诉讼的权利。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：一、提供两被告王绍奎和张伯然身份证及结婚证复印件各一份；二、提交石家平安公证处的公证书各一份；三、提交该挖掘机的合格证和租赁物收据各一份；四、提交出租方成都神钢出具的对账单和证明各一份；五、提供应收账款明细表一份。
被告王绍奎、张伯然质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性和来源不认可，显示的章和公证书上章不一样，且根据证据规则规定成都神钢建机融资租赁有限公司既然出具证明和对账单，就该出庭接受我方的质证，对其所出证据进行说明，根据其证明中所述自2013年5月起我方没有依据合同履行，根据我们第一次向法庭提交的银行转账凭据显示，我方支付资金行为一直持续到36期，所以其所出具的证明和我方接受的票据和我方接受的款项不一致，更能显示出该证明是虚假的；对证据五真实性不予认可，是原告单方面所出具的证据，且不具有证据的有效性。
经审理查明，原告提交的（2014）元民一初字第00592号和（2014）元民二初字第00188号民事裁定书不能提交已经送达且生效证明。
本院认为，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼的追偿权一案，与以上两案件为同一诉讼，依照民诉法一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。
案件受理费423元，退还原告石家庄力源工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一七年五月十六日
书记员 师亚娜
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费846元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1034号
原告：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，住阳西县。
被告：陈俊佳，男，1990年8月8日出生，汉族，住阳西县。
被告：关则绍，男，1990年1月14日出生，汉族，住阳西县。
原告许衿诉被告陈俊佳、关则绍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许衿到庭参加诉讼，被告陈俊佳、关则绍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许衿诉称：我和关则绍是朋友，2013年1月22日关则绍和陈俊佳一起来问我借钱周转，称陈俊佳经营皇明太阳能需要借钱进货，我当时和他们去陈俊佳的家里考察过自认为可靠，也提出要关则绍作担保我才肯借钱给陈俊佳，关则绍同意了，两人同时在借据上签名。我借了100000元给陈俊佳。陈俊佳支付了两个月利息后，拒绝继续支付利息，其后我多次向陈俊佳追收本金及利息，陈俊佳均以没钱为由拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款100000元和利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈俊佳、关则绍均不作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告陈俊佳以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定每月按月利率3%支付借款利息，没有约定还款期限，并由被告陈俊佳在原告许衿提供的《借据》上签名确认，作为借款凭证交原告收执。同时由被告关则绍在该《借据》的担保人一栏签名并加盖指模确认，但没有约定保证方式及保证期限。借款后，被告陈俊佳未能依约偿还本息，原告经多次向被告陈俊佳催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告自认被告陈俊佳已支付两个月的利息款共计6000元，并自愿调整按月利率2%从2013年12月23日起计付借款利息，以及要求被告关则绍对被告陈俊佳所欠债务承担连带偿还责任。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行六个月至一年期的贷款月利率为0.5%。
本院认为：被告陈俊佳以生意需要资金周转为由向原告借款100000元，该借款事实有被告陈俊佳亲笔签名确认的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告与被告陈俊佳没有约定本案借款的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告陈俊佳偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。原告与被告陈俊佳约定每月按月利率3%支付借款利息，庭审中原告自愿调整按月利率2%计付借款利息，该请求利率没有超过国家银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在2013年10月22日，故利息应从2013年10月22日起算。庭审中，原告自认被告陈俊佳己支付两个月的利息共计6000元，此系对已方不利的陈述，本院予以确认，被告陈俊佳已支付的利息款应从利息计算总额中予以扣减。《借据》上虽然没有保证条款，但被告关则绍在担保人一栏签名并加盖指模确认，应视为其为被告陈俊佳所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告关则绍的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告关则绍对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告关则绍应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。本案中，原告与被告陈俊佳没有约定借款的还款时间，其向本院起诉请求被告陈俊佳履行还款义务的同时亦向被告关则绍主张保证义务，因此本案的债务尚在保证期限内，故原告主张被告关则绍对被告陈俊佳所欠借款本息承担连带清偿责任，本院应予支持。被告陈俊佳、关则绍经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈俊佳在本判决发生法律效力后十日内偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2013年10月22日起计至本判决确定的给付之日止，被告陈俊佳已支付的利息款6000元从中予以扣减）给原告许衿；
二、被告关则绍对本判决第一项判决主文的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告许衿其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈俊佳、关则绍共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十一月四日
书记员 陈昌成
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初52号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人刘洪宇，男，1992年1月27日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省秦皇岛市昌黎县。其因涉嫌过失致人死亡罪于2016年7月26日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘洪宇犯过失致人死亡罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人刘洪宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年7月23日18时许，被告人刘洪宇在昌黎县靖安镇陈各庄三村奥丰铁选厂内无证驾驶一辆铲车送原料，因中途铲车没油熄火,故将铲车停到厂内一斜坡处。被告人刘洪宇明知该铲车气罐漏气而刹车装置在熄火后短时间内便会失效，因疏忽大意，其拉上手刹后,在没有采取其他安全防范措施的情况下即离开现场，导致该铲车溜车，将来厂内办事的王锋当场轧死。
案发后，奥丰铁选厂的老板代某报警，被告人刘洪宇在现场等待民警传唤。2016年8月3日，代某赔偿了死者亲属的经济损失，死者亲属对刘洪宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘洪宇在开庭审理过程中无异议，并有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人刘洪宇在公安机关所作供述，证人代某、李某1、李某2的证言，昌黎县公安局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验分析报告》及尸检照片，昌黎县公安局受案登记表、报警录音光盘、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、办案说明、被告人户籍证明，民事赔偿协议书、赔偿款收条、刑事谅解书等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人刘洪宇犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人刘洪宇无证驾驶铲车，因疏忽大意造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，其情节较轻。被告人刘洪宇明知他人报警仍在现场等待，服从公安机关传唤，到案后能够如实供述犯罪事实，自首情节予以认定，并且死者亲属得到赔偿后已谅解了被告人刘洪宇的行为，故可对被告人刘洪宇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 孙佳珊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 张雪姣
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00960号
原告胡友全
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告汪敏清
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师。
原告胡友全诉被告汪敏清健康权纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡成姜独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友全诉称：2014年3月19日下午4时左右，我从被告门前路过，恰遇被告汪敏清夫妇在其门口吵架，被告汪敏清拿起两个塑料凳子砸打其丈夫，不幸打伤我右脸部。遂后被告及其家人将我送到木子店卫生院治疗，几天后仍不见好转。3月26日，被告将我送到麻城市人民医院住院治疗13天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔。由于治疗不到位，我再次于5月24日到麻城市人民医院住院治疗9天。后我多次与被告协商遭到拒绝，遂诉至法院要求被告赔偿医疗费909元、住院伙食补助费1050元、营养费1350元、交通费1000元、鉴定费500元、误工费6695元，合计11504元。
原告胡友全为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证和被告户籍复印件一份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、调查笔录和证人证言各一份，拟证明原告的伤情系被告致害；
证据三、原告住院病历及被告住院的出院记录，拟证明原告第一次住院是以被告名义入院治疗及原告再次住院治疗的事实。
证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告受伤误工损失日为30日（以出院后为准计算）；
证据五、医疗费、鉴定费及交通费票据，拟证明原告受伤花费医疗费909.57元、鉴定费500元、交通费1000元。
被告汪敏清辩称：我误伤原告属实，但我已将原告治好，故现在原告诉请事实没有证据支持，且诉请赔偿部分要求过高，请求驳回原告诉请。被告汪敏清未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、四无异议，认为原告提交的证据二中调查笔录系原告的陈述，证人证言无身份证佐证，故该证据不能达到拟证明目的，证据三系原、被告住院病历，是否治疗原告同一人存疑，故原告住院治疗与被告住院间没有关系，证据五中没有原告第一次住院的医疗费，交通费过高。
本院经审查后认为：对被告无异议的证据一、四的拟证明目的予以采信。在本案审理过程中，被告对曾误伤原告不持异议，并先后以自己的名义在木子店卫生院和麻城市人民医院为原告进行治疗，已将原告治愈。结合被告的陈述及辩论意见，可以认定原被告分别住院的病历记录系治疗原告同一人，故原告提交的证据二、三的证明效力应予采信。原告提交的证据四中的交通费应结合原告为治疗伤情的实际酌情认定为500元。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2014年3月19日下午4时左右，原告胡友全从被告汪敏清门前路过，恰遇被告汪敏清夫妇在其门口吵架，被告汪敏清拿起两个塑料凳子砸打其丈夫，不幸砸中胡友全的右脸部。遂后被告及其家人将胡友全送到木子店卫生院治疗，几天后仍不见好转。3月26日，被告将原告送到麻城市人民医院以被告的名义住院治疗13天，经诊断为外伤性鼓膜穿孔，被告结清了相应的医疗费。后原告的右耳感染发炎，因被告拒绝为其治疗，原告遂自行再次于5月24日到麻城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费909.57元。原告的误工经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为误工损失日为30日（以出院后为准计算），原告花费鉴定费500元。同时原告为治疗伤情花费交通费500元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向我院提起以上诉讼请求。
本院认为：行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿的侵权责任。被告汪敏清误伤原告胡友全造成右耳鼓膜穿孔，应当赔偿原告相应的医疗费、交通费、误工费等合理的费用，其辩称已将原告治愈，要求驳回原告诉请的辩解意见不应采纳。原告受伤的损失为，医疗费909.57元、住院伙食补助费1050元、营养费因无医嘱不应计算、鉴定费500元、交通费500元、误工费6816元（23693元／年÷365天／年×105天），合计9775.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告汪敏清于本判决生效后十日内赔偿原告胡友全医疗等费用9775.57元；
二、驳回原告胡友全其他诉讼请求。
如未按期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元减半收取由被告汪敏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡成姜
二〇一四年九月十五日
代书记员 毛 锋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执恢字第347号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人董服龙。
被执行人李素平。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人董服龙、李素平征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2007年8月16日作出了玉计生征字（2007）第152号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币74000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费74000元。本院于2008年4月22日作出（2008）玉行审字第149号行政裁定准予强制执行，并于2008年5月26日立案执行，案号为（2008）玉执字第926号。
本案在执行过程中，本院于2008年5月28日向被执行人董服龙、李素平发出执行通知书，责令两被执行人于2008年6月2日前支付执行款人民币74000元，并负担申请执行费1010元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2008年7月24日，两被执行人履行了执行款人民币50000元，并支付了申请执行费1010元。2008年8月8日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于2008年8月11日作出裁定程序终结结案。2009年11月18日，两被执行人又履行了执行款5000元。2015年6月25日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款19000元，但现申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2007）第152号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 倪孔波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董林晓
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢190号
申请执行人周元来，男，1951年3月27日生。
申请执行人宋后英，女，1953年12月11日生。
申请执行人周某。
被执行人吴学山，男，1977年11月17日生，汉族。
周元来、宋后英、周某申请执行吴学山民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2010）浦桥民初字第277号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴学山于本判决生效后十日内归还原告周元来、宋后英、周某借款13万元，逾期利息自2010年10月22日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息的标准计算给付。本案受理费2900元，由被告吴学山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴学山名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位132900元。本院已将吴学山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢190号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人吴学山名下查无其他可供执行的财产，本案尚未执行到位132900元。本院已将吴学山纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执恢190号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浦桥民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02294-1号
申请人孙某。
法定代理人孙倍倍，男，1987年4月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人刘恒军，男，1967年10月11日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人苏州盈德贸易有限公司，住所地江苏省苏州市园林路41号。
法定代表人黄永礼。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘恒军、苏州盈德贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘恒军到庭表示：其目前无固定工作，每月仅一两千元收入维持生活，老家仅有两间宅基房，实在无履行能力。本院仅查封了被执行人苏州盈德贸易有限公司名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆。但上述车辆均系挂靠车辆且无法扣押到位，故本院暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人有银行存款、房地产等可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年九月十四日
书记员 潘 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02179号
申请执行人：吴建，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：唐卫东，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行吴建与唐卫东机动车交通事故纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 熊 源
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1466号
原告：曹学森，居民。
被告：刘玉涛，居民。
原告曹学森与被告刘玉涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹学森，被告刘玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学森诉称：被告自2014年4月份开始多次从原告处赊欠饲料，在2015年3月10日经双方结算，被告欠原告饲料款17000元。后原告多次找被告追要，但被告均以无钱为由未付。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定诉来本院，要求判令被告支付饲料款17000元。
被告刘玉涛辩称：对原告所述欠饲料款属实，因为今年饲养兔子行情不好，现在被告没有能力支付原告欠款，要求分期分批偿还。
经审理查明：自2014年4月份始，被告陆续从原告处购买饲料，后双方于2015年3月10日结算，被告共计欠原告饲料款17000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹学森饲料款17000元大写：壹万柒仟元正刘玉涛2015.3.10号”。该款原告向被告催要未果，原告于2015年7月31日诉来本院，要求被告支付饲料款17000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的欠条一份及本院庭审记录在案证实，足以认定。
本院认为：被告刘玉涛欠原告曹学森饲料款17000元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原告要求被告支付所欠饲料款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘玉涛于本判决生效之日起十日内支付原告曹学森饲料款17000元。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告刘玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 温莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 董倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11010号
原告：赵根田，男，1952年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告：施丽媛，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
原告赵根田为与被告施丽媛民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元及利息52600元（暂算至2016年10月9日，以后按月利率2%计付至实际履行日止）；2、被告支付原告支出律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告施丽媛在推销保健品过程中与原告赵根田相识。自2015年4月3日开始，被告以经营缺资金等理由多次向原告借款，原告赵根田及其妻子程雅丽先后于2015年4月3日、4月7日、4月17日、5月9日分别交付被告款3万元、4万元、5万元、3万元。同年5月3日，被告向原告赵根田出具借条1张，载明“今借到赵根田人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月利率按贰分计算，借款人应于2015年12月底前归还借款，逾期，借款人不仅应偿付借款本息，还应支付债权人为实现债权所支付的全部费用（含诉讼费、律师费等）”等内容。借款逾期后，被告一直未归还借款，也未支付利息。2016年1月1日，被告向原告赵根田重新出具借条1张，载明“施丽媛向赵根田借得人民币拾伍万元整（150000.00元），本来2015年12月31日之前归还。到如今没有归还本金，要求再延迟3-6个月（半年左右）。半年之内归还”等内容。事后，被告仍未还款。原告为上述借款事宜，聘请律师向本院提起诉讼，为此支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施丽媛于本判决生效之日起三日内归还原告赵根田借款本金150000元及利息52380元（暂算至2016年10月9日，以后按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告施丽媛于本判决生效之日起三日内给付原告赵根田支出的律师代理费10000元；
三、驳回原告赵根田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4490元，依法减半收取2245元（原告已预交），由被告施丽媛负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月九日
代书记员 陈洛伊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第42号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被上诉人（原审被告人）王某，女，1968年4月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年9月12日作出（2013）泌刑初字第288号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）驻刑一终字第108号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回泌阳县人民法院重新审判。泌阳县人民法院重审后于2014年3月6日作出（2014）泌刑重初字第00001号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月14日13时左右，因被告人王某挖其房后的水沟，引起被害人杨某某不满，王某和杨某某争吵，并相互辱骂，继而厮打，被告人王某将杨某某致伤。2012年12月24日，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某某的损伤位于面部及腰部，为闭合性损伤。其腰部损伤致腰2椎体左侧横突骨折，其损伤构成轻伤。
另查明，杨某某支付医疗费3788.36元，评残费700元，误工费164.93元，护理费164.93元，营养费为120元，住院伙食补助费160元，交通费15元。总计为5113.22元。
认定上述事实的证据有：被告人王某供述，被害人杨某某陈述，证人李某、张某某、李某某、余某某、陈某某等人的证言，现场方位图，住院病历及诊断证明，医疗费、交通费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人王某因民事纠纷与被害人杨某某发生争吵辱骂后引起厮打，被告人王某将被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。但由于是双方互殴，被害人也有过错，量刑时应当给予考虑。王某的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应当承担相应的赔偿责任。被害人的损失不包括伤残赔偿金。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评残费、交通费等共计5113.22元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
上诉人杨某某上诉称，原判不依法支持残疾赔偿金是错误的，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，王某未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，本院予以确认。关于上诉人杨某某请求支持残疾赔偿金的意见于法无据，不予支持。原判对王某行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 赵 飞
代理审判员 郭建平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 炯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第695号
原告：胡某某。
被告：陈某某。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张步云于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2008年12月结婚后，近两年经常赌博、打人。经常对原告拳打脚踢、用粗言烂语辱骂和恐吓原告。被告常常晚饭后就出门到半夜才回家，甚至整夜不回，对小孩的事基本不理，小孩读书的费用都是原告用工资交的，被告没有尽到父亲的责任。2014年3月14日一早，被告无缘无故用脚踢原告的脸，原告报警后，被告当着派出所民警的面就保证不会再动手打原告，但被告以前也在原告父母和他家人面前保证过不打原告，所以无法再相信被告的话。当日，原告带着小孩回到娘家居住。因被告不断实施家庭暴力，所以起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年12月18日在韶关市武江区民政局登记结婚，2009年9月18日婚生一子陈某甲。婚后初期夫妻感情尚好。自2011年起，因被告对小孩和家庭缺乏照顾，导致夫妻产生矛盾。2014年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生小孩。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，虽然婚前双方相处时间不长，但婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方应和睦相处，互谅互让，共同维护家庭的稳定。现原告以被告有赌博行为并实施家庭暴力为由要求与被告离婚，但原告并未向本院提交任何证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。现原告认为夫妻感情已完全破裂，事实理由并不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一四年七月十六日
书记员 梁增有
（2014）韶武法民一初字第695号
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第598号
原告：陈志铭，男，1967年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：陈国威，男，1984年8月1日出生，汉族，住从化市。
本院在审理陈志铭与陈国威民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已经协商达成一致，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志铭撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈志铭负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年七月十八日
书 记 员 叶日胜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1171号
原告计玉华。
委托代理人杨玉侠（系原告妻子）。
被告邹海民。
被告潘垒。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
原告计玉华诉被告邹海民、潘垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计玉华及委托代理人杨玉侠，被告邹海民、潘垒及委托代理人李瑞峰经本院合法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日二被告（夫妻关系）借我人民币115000.00元，借期12个月，借期届满，经我多次催要，被告拒不归还，特诉至法院，请求二被告立即偿还借款本金并支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告邹海民辩称：原告所诉基本属实。我向原告借款实际为人民币100000.00元，借条中之所以打人民币115000.00元，其中包括人民币15000.00元的利息。该笔借款用于我和被告潘垒夫妻关系存续期间购买藏獒，应属于夫妻共同债务，应由我和被告潘垒共同偿还。
被告邹海民未向本院出示相关证据。
被告潘垒辩称，一、原告所诉不属实。原告所提供证据的真实性无法确认，因原告只有借条，没有相应银行交易记录，因原告所诉涉及第三人利益，不能因为有了借条就可以确认，应当有其他证据印证，没有银行交易记录，我们有理由相信原告与邹海民恶意串通，损害第三方利益，因此证明邹海民为原告出具的欠条不可信，不应单独作为定案依据。二、假使邹海民向原告借款，该款不应属于夫妻共同债务，原告没有证据证明潘垒知道此事，潘垒未签字，潘垒也不知道。其次，潘垒与邹海民虽然办理结婚证，没有一起生活，该情况已经被生效判决所确认，该借款项，首先从借条是以邹海民个人出具借据，不是以双方共同名义进行求借，但所借款项确系一方个人使用，在没有向债权人声明并经同意或未经债权人追认的情况下，该借款仍应认定为借款一方的个人债务。如果认定夫妻共同债务，一则可能是恶意诉讼，二是潘垒因为办理结婚证而负债不公平。因此应当依法驳回原告对潘垒的诉求。
被告潘垒为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、（2016）冀0821民初627号判决书一份。
证据2、（2016）冀08民终1868号判决书一份。
以上证据拟证明二被告办理结婚证后并没有一起生活。对于邹海民提出的夫妻共同债务，判决认为提交的证据可信度低，对夫妻共同债务不认可，应属个人债务。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：对于原告出示的证据借条一份，被告邹海民无异议，被告潘垒虽有异议但未向本院出示相关证据证实该借条为虚假，本院对原告出示的证据予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告潘垒出示的第1-2号证据，原告及被告邹海民对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年11月11日，被告邹海民向原告计玉华借款人民币100000.00元，借款期限为一年，口头约定年利率15%，即每年借款利息为人民币15000.00元。原告于当日借给被告邹海民人民币100000.00元，被告邹海民给原告出具借条一张，在借条中将借款期限内的利息人民币15000.00元一并计入借款本金中，即借条中的借款数额为人民币115000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币115000.00元并支付相应利息。
另查明，被告潘垒与被告邹海民于2014年3月25日登记结婚，二人均系再婚。2015年被告潘垒向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月10日作出（2015）承民初字第1903号民事判决，判决不准予离婚。2016年2月2日，潘垒再次向本院提起离婚诉讼，离婚诉讼中被告邹海民曾向本院主张包括欠本案原告在内的人民币162000.00元属夫妻共同债务，本院在离婚判决中未予认定，并于2016年3月6日作出（2016）冀0821民初627号民事判决，准予潘垒与邹海民离婚。被告邹海民对此不服，以原判认定事实不清，夫妻关系存续期间欠外债人民币162000.00元应属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还为主要理由提出上诉，承德市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）冀08民终1868号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹海民向原告计玉华借款的事实清楚、证据充分、本院予以认定。借款到期后，被告邹海民理应即时向原告履行还款义务，被告邹海民迟延履行的行为已构成违约，对于原告请求被告邹海民偿还借款本息的请求本院予以支持。但是，由于在借款过程中，原告与被告邹海民将借款期限内的利息人民币15000.00元一并计入本金，现原告又以借款本金人民币115000.00元为基数向被告请求支付利息违反法律规定，本院不予支持，在计算利息时应以实际借款本金人民币100000.00元为基数进行计算。对于原告请求被告潘垒对上述债务承担共同给付责任问题，虽然该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，但该笔债务是否属于夫妻关系存续期间的共同债务，已经被已生效的潘垒与邹海民离婚诉讼的民事判决所确认，该笔债务不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。有鉴于此，该笔债务属于被告邹海民的个人债务，应由被告邹海民自行承担，对于原告请求被告潘垒承担共同给付责任的请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告邹海民于本判决生效后十日内偿还原告计玉华借款本金人民币100000.00元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年11月11日起至借款全部还清之日止）。
二、被告潘垒不承担给付责任。
三、驳回原告计玉华的其他诉讼请求。
被告邹海民如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600.00元,由被告邹海民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
人民陪审员 王亚青
人民陪审员 王秀金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高杨微