云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第729号
原告杨家明，男，1962年12月6日生，汉族，小学文化，居民，住祥云县。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告庞寿林，男，1956年4月13日生，汉族，文盲，农民，住祥云县。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李华康，男，1975年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
被告庞兴萍，女，1979年5月13日生，汉族，初中文化，居民，住址同李华康。
原告杨家明诉被告庞寿林、李华康、庞兴萍健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家明及其委托代理人伽华聪、被告庞寿林及其委托代理人王莉莉、被告李华康、庞兴萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日晚上，因被告在原告兄弟房屋前栽广告牌的事，原告及其妻子、儿子、哥哥杨某甲等人去找被告方理论，双方发生口角，并发生吵打，在此过程中被告方用钢管、拖把等将原告殴打致伤，并且还打伤了其他人，民警到现场后平息此事。原告受伤后当晚即被送到祥云县人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、胸部闭合性损伤（右侧少量积气，第8、9肋骨骨折，右肺下叶外伤性湿肺，右侧胸腔积液，右侧胸壁软组织积气）；2、全身多处软组织挫伤。住院18天后出院。原告的伤情经昆明医科大学鉴定中心鉴定达到轻伤。事后经派出所及村组领导调解，双方未能达成协议。综上，三被告殴打原告，损害了原告的身体健康，其行为依法应受到法律的惩处，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计人民币22725.8元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告庞寿林辩称：当晚，答辩人庞寿林被告知原告等人到一品香闹事，赶到现场时，李华康、庞兴萍已经躲回家里，庞寿林刚去到就被原告等人按倒在地围着殴打，答辩人手里没有任何工具，一直在被动防卫，躲在房里的李华康看到后，连忙跑出将庞寿林拉回去。庞寿林从没有攻击过原告杨家明，答辩人方的人一直在被动挨打，没有用任何工具打过原告，原告的伤是自己导致还是被同伙误伤都有可能。综上，庞寿林对原告的损伤不承担任何责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告李华康辩称：当天晚上8点40左右李华康在自己家一品香饭店里面。李华康听见邻居熊文燕讲李华康父亲被人打了，就赶快跑到饭店外面去看，李华康看见四五个人围着父亲庞寿林打，就把父亲拉回去躲起来了，回去不久派出所的人就来了。派出所的就叫原告方的人把工具收起来，后来就没有吵打了。当天晚上李华康并未打过原告，碰都没有碰过原告，李华康不应该承担任何赔偿责任。
被告庞兴萍辩称：当天晚上8点30左右，庞兴萍在自己家一品香饭店门口洗拖把，后来杨家明、杨某甲、杨某戊、杨某丙、杨某丁、杨某乙等六人就上去到家门口问庞兴萍是不是在装修杨家林的房子？为灯箱安装问题双方发生吵闹，当天晚上庞兴萍只是与杨某丁、杨某甲发生过吵打，自始至终吵没有接触过杨家明，也没有打过杨家明，因此被告庞兴萍不应该承担任何赔偿责任。
为证明其诉讼主张，原告提交下列证据：A1、原告的常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、公安机关向杨某甲、杨家明、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、庞某甲、杨某戌所作的询问笔录各一份，证明原、被告双方发生吵打的事实以及在吵打过程中原告被被告方打伤的事实；A3、公安机关向李华康、庞兴萍、庞寿林所作的讯问笔录各一份，证明被告方与原告方发生吵打后，向公安机关做了有罪供述，证明双方吵打的事实及原告在吵打过程中受伤的事实；A4、祥云县人民医院的诊断证明书一份及出院证明复印件一份，证明原告被被告殴打致伤的伤情及住院治疗18天的事实；A5、祥云县人民医院的医疗收费收据4张及担架轮椅收费卡1张、祥云县应堂诊所的医疗费发票一份、处方笺复印件7份，证明原告因被被告殴打致伤共支出医疗费9765.7元；A6、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因被被告殴打致伤经鉴定损伤程度为轻伤的事实；A7、鉴定费发票一份，证明原告因本案鉴定伤情支出鉴定费500元的事实；
经被告庞寿林申请，B1、证人庞某乙当庭证言，证明原被告双方发生吵打的事实经过。
被告李华康、庞兴萍未向法庭提交证据。
经质证，被告庞寿林对证据A1无异议；对证据A2中杨家明的询问笔录有异议，认为该笔录不具真实性，从在场人的笔录可以看出庞寿林之后才到现场，并不是和李华康一起到现场，杨家明的陈述是虚假的；杨某甲的询问笔录达不到原告方的举证目的；杨发芝的询问笔录不具真实性；杨某丙的询问笔录达不到原告的举证目的；杨某丁在发生吵打的时候就晕过去，不清楚事发的情况，所以达不到原告方举证目的；杨某戊的询问笔录中陈述没有看到谁打过杨家明，达不到原告方举证目的；庞某甲、杨某戌的询问笔录中说是忙着劝架没有看清楚，达不到原告方举证目的；对A3的三性无异议，但达不到原告的举证目的；对A4、A5的三性无异议，但认为证明不了原告是被被告致伤的；对A6、A7的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联，因本案是健康权纠纷。被告李华康、庞兴萍对A1-A7的质证意见同被告庞寿林一致。
法庭审查认为，证据A1具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认；证据A2、A3相互印证的部分及与其他证据相互印证的部分具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A4、A5、A6、A7能证明原告受伤后的伤情、治疗情况、损伤程度、鉴定费支出的情况，本院对此予以确认。证据B1与其他证据相互印证的部分具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认，其余部分不予确认。
经审理查明：2013年10月31日晚上八点多钟，原告杨家明及杨某戊、杨某甲三家大约七八个人到其兄弟杨家林在祥宾路旁的房子前与被告庞兴萍理论为什么把一品香的广告牌安在杨家林的房子上，双方发生争吵，原告方去拆广告牌，庞兴萍阻止，后原告方与庞兴萍发生吵打，在吵打的过程中其丈夫李华康听到吵闹声出来参与吵打，庞兴萍的父亲庞寿林也赶来参与了吵打，双方均有不同程度的损伤。吵打过程中庞寿林、庞兴萍、李华康致伤原告杨家明，原告杨家明受伤后被送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸部闭合性损伤（右侧第八、九肋骨骨折，右肺下叶外伤性湿肺、右侧胸腔积液）；2、全身多发软组织挫伤，住院治疗18天后好转出院，开支医疗费6871.9元（其中包括担架轮椅费20元）。出院医嘱为1、建议休息3月，避免劳累；2、加强营养，避免胸部剧烈运动；3、1月后复查；4、不适随诊。出院后原告又到祥云县人民医院、祥云县应堂诊所治疗，共开支医疗费2893.8元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度为轻伤，开支鉴定费500元。被告方为原告杨家明垫付了500元的医疗费。
本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案原告方邀约三家人去和庞兴萍理论为什么把广告牌安在原告兄弟杨家林的房子前而发生吵打，被告庞寿林、庞兴萍、李华康致伤原告杨家明，依照相关法律规定，应当承担民事赔偿责任，但原告杨家明在此次吵打的过程中也存在一定过错，可减轻三被告的民事责任。本院根据双方的过错程度划分相应比例，由三被告赔偿原告杨家明损失的70%，原告杨家明自行承担30%。三被告共同致原告受伤，系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告杨家明的损失为：1、医疗费9765.7元；2、护理费1374.3元（76.35元／天×18天）；3、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；4、误工费8245.8元（76.35元／天×108天）；5、营养费360元（18天×20元／天）；6、鉴定费500元；7、交通费300元（酌情认定）。上述费用合计20905.8元。根据上述赔偿比例，三被告赔偿原告杨家明上述损失20905.8元的70%，即14634.06元，扣除已支付的500元，还应赔偿14134.06元。
原告自行承担6271.74元。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。三被告的答辩意见无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告庞寿林、李华康、庞兴萍于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨家明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币20905.8元的70%，即14634.06元，扣除已支付的500元，还应赔偿14134.06元。
二、驳回原告杨家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元，由原告承担75元，三被告承担135元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一四年七月九日
书记员 苏语涵