wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执331号
申请执行人周至县农商街钢模板租赁站。
被执行人刘某某，女。
本院受理周至县农商街钢模板租赁站申请执行刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，依据（2016）陕01民终1930号民事判决书，该案执行标的刘某某履行案件款88007.39元及租赁物自2013年6月21日至返还之日止的租赁费，逾期加倍支付的利息，承担诉讼费1950元，执行费1220元。在执行过程中，经查被执行人刘某某暂无财产可供执行，并告知申请执行人该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执331号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杜柳漫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初108号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
法定代表人：陈国新。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：深圳供电局有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。
法定代表人：廖建平。
原告广东广大电缆有限公司诉被告深圳供电局有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告广东广大电缆有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大电缆有限公司撤诉。
案件受理费54014.55元，减半收取计27007.28元，由原告广东广大电缆有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年八月三十日
书记员 秦志律
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00082号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陶某，无固定职业。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2月被告人陶某从他人处购买毒品海洛因，在其位于宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的租住屋中进行分装，多次贩卖给他人，从中获利。2015年1月至2月陶某贩卖毒品海洛因6.61克。具体犯罪事实如下：1、2015年1月8日，宗某（男，吸毒人员）在宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的陶某的租住屋附近向陶某以每小包80元的价格购买了1小包毒品海洛因，每包重0.1克。2、2015年1月11日，宗某在宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的陶某的租住屋附近向陶某以每小包80元的价格购买了1小包毒品海洛因，每包重0.1克。3、2015年2月7日，宗某在宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的陶某的租住屋附近向陶某以每小包40元的价格购买了1小包毒品海洛因，每包重0.05克。4、2015年1月至2月陶某从他人处购买毒品海洛因，在其位于宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的租住屋中进行分装，多次贩卖给他人，从中获利。2015年2月9日，陶某被公安机关抓获，公安机关从其位于宜昌市伍家岗区大公桥街83-3号的租住屋中查获疑似毒品海洛因若干、分装毒品使用的塑料袋、电子秤等工具。经宜昌市公安司法鉴定中心检验：查获的疑似毒品海洛因净重6.36克，含海洛因成份。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获陶某经过材料、陶某的户籍证明材料、搜查笔录、扣押清单，证人宗某、赵某甲、赵某乙的证言和辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）108号物证检验报告，被告人陶某的供述和讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖含有海洛因成份的毒品6.61克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，并自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人陶某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、本案扣押的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局伍家岗区分局执行）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员王秋云二〇一五年六月一日书记员马炜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执412号
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司、黄志强、黄爱萍、薛德锋、韩丽芳金融借款合同纠纷一案中查明，五被执行人莆田市心连心金银珠宝有限公司、黄志强、黄爱萍、薛德锋、韩丽芳违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将莆田市心连心金银珠宝有限公司、黄志强、黄爱萍、薛德锋、韩丽芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年三月九日
书记员 杨 浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3035号
罪犯张某。
山东省东营市中级人民法院于2000年6月28日作出(2000)东刑一初字第15号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2000年9月11日作出（2000）鲁刑一复字第115号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年11月21日对该犯裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年2月7日对其裁定减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年1月25日、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初702号
原告：赵秀梅，女，1965年9月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：周金山，男，1974年10月26日生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
原告赵秀梅与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵飞适用简易程序独任审理。原告赵秀梅到庭参加诉讼，被告周金山经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉称：被告同原告的女儿郝金凤原系夫妻，二人在共同生活期间向原告借款20000元，被告为原告写了欠条。2015年被告同原告女儿经乐亭县人民法院判决离婚，乐亭县人民法院制发了（2015）乐民初字第1962号民事判决书，该判决书第三项判决被告周金山同郝金凤共同负担欠原告赵秀梅的20000元债务，后郝金凤给付原告10000元，被告分文未付，现请依法判令被告偿还借款人民币10000元并承担诉讼费。
被告周金山未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原告赵秀梅的女儿郝金凤与被告周金山原系夫妻关系，二人在共同生活期间向原告借款人民币20000元，被告为原告写有欠条一张，上书：今日从赵秀梅手借得20000元整特此为具，借款人：周金山，2015年3月4日。后郝金凤起诉被告离婚，乐亭县人民法院制发（2015）乐民初字第1962号民事判决书判决郝金凤与周金山离婚并共同负担欠赵秀梅的20000元共同债务。经核实，乐亭县人民法院向被告送达（2015）乐民初字第1962号民事判决书后，被告未上诉，该判决为生效判决。原告陈述郝金凤已给付10000元，被告分文未给，现原告起诉要求被告给付借款人民币10000元。
上述事实由原告陈述、被告所写欠条、（2015）乐民初字第1962号民事判决书等可证实。
本院认为:被告周金山与郝金凤共同生活期间，向原告赵秀梅借款人民币20000元，该借款属于二人共同债务，后周金山与郝金凤离婚，郝金凤已返还原告借款10000元，对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周金山在本判决生效后三日内返还原告赵秀梅借款人民币10000元。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张长浩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初613号
原告：郭某甲。
原告：郑某。
被告：郭某乙。
本院于2016年3月11日受理原告郭某甲、郑某诉被告郭某乙赡养纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告郭某甲于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲、郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某甲、郑某负担。
审判员 郭建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮晓晴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1537号
原告：武汉峻丰生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，组织机构代码：69530753-4。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚胜，安徽纵杨律师事务所律师。
被告：吴照胜（又名吴兆胜），男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：赵成(系吴照胜女婿)，1990年4月15日出生，汉族，合安高速管理处职工，住安徽省安庆市宜秀区。
原告武汉峻丰生物科技有限公司与被告吴照胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉峻丰生物科技有限公司委托诉讼代理人姚胜，被告吴照胜委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事水产品类肥料生产企业，被告从事水产品类销售业务。2014年5月16日、7月9日、8月11日、9月29日被告通过原告业务员阮少平分四次向原告购买水产品类肥料，共欠原告60500元货款。此货款经原告多次催要，被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款60500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、2014年5月，被告业务员阮少平到安徽省安庆市枞阳大闸推销鱼肥。在此期间，被告无心购买商品，业务员阮少平几番推荐，并承诺先试用后付款，被告并要求阮少平提供一份书面合同，对方在三承诺没有必要性，本着公平互信的原则，被告同意对鱼肥进行试用；二、业务员阮少平分三次安排配货到被告鱼塘，并让被告签收订货单。在2014年7、8月份的时候业务员阮少平协同其经理杨金华前来被告的鱼塘进行查看，在此过程，被告向对方提出已使用鱼肥长达两月之久，但未见鱼苗有生长迹象，并要求退还所试用鱼肥，经理杨金华表示可以继续试用，并保证自己的承诺真实可靠，如至终无效再退货；三、被告在业务员及其经理查看后继续试用其鱼肥，在9月底进行打鱼时，鱼体型偏瘦，未达到起捕要求，便向业务员阮少平联系，对方表示继续试用，至此联系不上对方；四、被告鱼塘基本年捕鱼量达40万斤，在2014年试用原告产品后年产鱼量仅9万斤，造成被告经济损失高达100余万元，事后也要求原告进行赔偿，未果。综上，被告认为，被告在没有任何合同的情况下，采用试用的方式进行使用，并未达到原告所承诺的效果，故拒绝支付其货款及诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告的户籍证明，证明被告的主体身份情况；
三、结算单四张，2014年5月16日850元、2014年7月19日5550元、2014年8月11日24000、2014年9月29日35000元，共计65500元，后被告还款5000元，尚欠60500元，证明被告欠款情况属实。
被告对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二真实性无异议；对证据三真实性没有异议，对具体金额有异议，结算单0001212和0001552同样的鱼肥规格，单价却不一样，被告在签四张结算单的时候并没有结算情况的内容，只有结算单价、数量、日期。
被告为支持其抗辩主张，向法庭递交以下证据：
收条一张，证明原告收取了被告5000元货款，被告向业务员阮少平反映原告所提供的鱼肥并没有达到前期承诺的效果，经再三协商，被告向业务员阮少平支付了5000元货款，并要求原告将所剩鱼肥退还，业务员阮少平收取5000元款项后，承诺将鱼肥拉回。但此后，阮少平没有任何消息。
原告对被告递交的证据质证意见为：对收条真实性无异议，对证明目的不认可。
经审查，原、被告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审中陈述，本院查明如下事实：
原告系从事水产品类肥料生产企业。原告于2014年5月16日、2014年7月9日、2014年8月11日、2014年9月29日分四次向被告出售67200元鱼类肥料，被告付货款1800元，余款65400元未付。后经原告催要，被告又付货款5000元，尚欠原告货款60400元（65400元-5000元）至今未付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告收取了原告货物，故应认定原、被告双方买卖关系依法成立并生效。支付货款系买方的基本义务，被告尚欠原告货款60400元至今未付，应当立即给付原告。故对原告要求被告给付货款60500元的诉讼请求依法予以部分支持。因原、被告未约定给付货款的时间，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告辩称，原告承诺鱼类肥料无效不收款，无效可退货，因未提供证据予以证实，故对被告辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴照胜于本判决生效后十日内给付原告武汉峻丰生物科技有限公司货款60400元;
二、驳回原告武汉峻丰生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656.50元，原告武汉峻丰生物科技有限公司负担56.50元，被告吴照胜负担600元（原告已预缴，被告应负担的部分在给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许荣雅（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初763号
原告朱红福，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘富，男，47岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘义（系刘富弟弟），男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱红福与被告刘富买卖合同纠纷一案，原告朱红福诉请：判令被告刘富给付塑窗款本金4780元，并以4780元本金为基数自2013年1月1日起，按月利率2%支付利息至本金付清时止。本院于2016年2月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱红福，被告刘富及刘富的委托代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年夏季，刘富在朱红福经营的红福铝塑钛门窗厂赊购八扇门窗，欠朱红福门窗款合计4780元。刘富为朱红福出具的借款合同书，可以证明其现拖欠朱红福门窗款合计金额为4780元及约定利息的事实。被告刘富在庭审答辩中称已超过诉讼时效。经庭审核实本案并未超过诉讼时效，故对被告刘富的该主张不予支持。另被告刘富主张购买的塑窗有质量问题，但被告刘富未提举证据予以证明，故本院对被告刘富的该主站不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘富于本判决生效后即向原告朱红福给付门窗款本金4780元；
二、被告刘富于本判决生效后以上述4780元本金为基数，自2013年1月1日始按月利率2%向原告朱红福支付利息至本金4780元付清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告刘富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付雪源
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执283号
申请执行人：李克松，男，住敖汉旗。
被执行人:刘宏雨，女，住敖汉旗。
本院在执行李克松与刘宏雨抚养费纠纷一案,申请执行人李克松依据（2015）敖民初字第4687号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘宏雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年三月二十五日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执283号申请执行人：李克松，男，住敖汉旗。被执行人:刘宏雨，女，住敖汉旗。本院在执行李克松与刘宏雨抚养费纠纷一案,申请执行人李克松依据（2015）敖民初字第4687号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：将被执行人刘宏雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱咏君二〇一六年一月二十五日书记员  鲍蕴华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执887号
申请执行人：嵊州汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市嵊州。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：黄胜东。
被执行人：李金凤。
被执行人：过林华。
被执行人：刘群英。
被执行人：浙江奥田电器股份有限公司，住所地：嵊州经济开发区。
法定代表人：过林华。
本院在执行申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司与被执行人黄胜东、李金凤、过林华、刘群英、浙江奥田电器股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州汇银小额贷款股份有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执887号案件终结执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈磊（代）
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执651号
申请执行人彭美发，男，1975年11月29日出生，住所地邵东县。
被执行人王伟，男，1965年2月4日出生，住所地邵东县。
被执行人黄晓晚，女，1965年8月12日出生，住所地邵东县。
彭美发申请王伟等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3914号已经发生法律效力。彭美发于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3914号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十一月十日
书记员 ：郑文进
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初458号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8，法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告张德举，男，1964年7月13日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告张德华，男，1961年8月16日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司，住所地：水城县纸厂乡前进村，组织机构代码：79883939-X。
法人代表：刘文苹。
委托代理人邹永禄，男，1952年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人程勇，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告张德举、郭永德、张德华、六盘水三足鼎农牧产业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司的委托代理人邹永禄、程勇到庭参加了诉讼，被告张德举、郭永德、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，我行与被告张德举签订了编号为52020120130046208的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：49000元；借款用途为养鸡；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2013年8月14日至2016年8月13日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过49000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保：1、保证人张德华、郭永德提供连带责任保证担保；2、六盘水三足鼎农牧产业有限公司承诺，如该笔贷款到期后借款人无还款能力而不能按时偿还贷款，该公司自愿代其清偿贷款。利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮30%即7.8%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.8%基础上上浮50%即11.7%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即15.6%。2013年8月14日，我行向张德举发放了农户贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠我行贷款本金49000元，利息6212.17元。请求依法判决：1、判决被告张德举偿还原告贷款本金人民币49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元；2、判决被告张德华、郭永德及六盘水三足鼎农牧产业有限公司承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告六盘水三足鼎农牧产业有限公司辨称，借款属实，公司是担保人。
被告张德举、张德华、郭永德未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告张德举签订了《农户贷款借款合同》，借款49000元养鸡，用款方式为自助可循环方式。贷款额度有效期为2013年8月14日至2016年8月13日。贷款由被告张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司提供连带责任保证担保。2013年8月14日，原告向被告张德举发放贷款49000元，期限一年。2014年8月7日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向原告续贷49000元，贷款到期日为2015年8月6日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2016年1月5日，累欠原告贷款本金49000元，利息6212.17元，本息合计55212.17元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张德举签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对被告张德举所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张德华、郭永德、张德举经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张德举于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金49000元，利息6212.17元，共计55212.17元（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.8%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取590元，由被告张德举、张德华、郭永德、六盘水三足鼎农牧产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年三月十二日
书记员 周遵润
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第414号
原告孙广成，居民。
被告庄国佩，居民。
被告蒋长芹，居民。
原告孙广成与被告庄国佩、蒋长芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙广成到庭参加了诉讼。被告庄国佩、蒋长芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广成诉称，2013年5月7日，被告庄国佩因家庭需要向原告借款30000元，出具借条一张。后还款3000元，尚欠27000元未还。因二被告系夫妻关系，现请求依法判令二被告偿还借款27000元及利息。
被告庄国佩、蒋长芹未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告庄国佩向原告孙广成借款30000元，出具借条一张。借款未约定利息及还款时间，后被告还款3000元，尚欠27000元未还。原告孙广成于2016年1月11日诉至本院，要求庄国佩、蒋长芹偿还借款及利息。庭审中，原告申请撤回对被告蒋长芹的起诉，本院已裁定准许。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄国佩借原告孙广成现金30000元，事实清楚，证据充分。后被告还款3000元，余款27000元应当继续偿还。双方未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按照年利率6%计算，故对原告孙广成要求被告庄国佩偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄国佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄国佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广成支付借款本金27000元及利息（自2016年1月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告庄国佩承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年三月九日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初490号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，该单位职工，现住沈阳市辽中区。
委托代理人孙瑜，女，1983年4月29日出生，汉族，该单位职工，现住沈阳市辽中区。
被告赵天普，男，1982年4月22日出生，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告赵天普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人罗爱华、被告赵天普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系。被告居住在原告提供物业服务的蒲东国际新城小区内，从2015年1月1日至2016年12月31日一直未缴纳物业费。被告赵天普系蒲东街1号2号楼3-4-1业主，房屋面积73.58平方米，按照每平方米1.5元收取物业费。现要求被告给付拖欠物业费2,648元及滞纳金727元。原告同意用被告预交给原告的200元水费、500元电费、20元的燃气卡费及100元燃气费抵销部分物业费。
被告辩称，欠原告物业费属实,但不同意交纳物业费。原告属于三级物业服务企业，按照国家收费标准，每月每平方米为0.5元，地区之间有一定的差别，但每月每平方米1.5元确实过高。原告打扫卫生服务不及时。原告承诺给被告安装煤气，但未能及时兑现,被告自己花500元安装的，所以要求用500元抵销部分物业费，被告预交的200元水费、500元电费、100元的燃气费、20元的燃气卡费，要求抵销部分物业费。
经审理查明，被告系沈阳市辽中区蒲东国际新城小区2号楼3-4-1业主，房屋面积73.58平方米。2013年10月9日,原、被告签订前期物业服务合同,约定原告为园区房屋共用部分、共用设施设备、绿化、公共区域环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务和管理。物业费每月每平方米1.5元，于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业服务费。逾期的，每日支付3‰作为滞纳金。2015年7月2日原告与蒲东国际新城委员会签订物业服务合同，约定的物业费收费标准、支付期限及滞纳金计算方式与前期物业服务合同约定相同。被告未支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业服务合同等证据证明，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据前期物业服务合同、蒲东国际新城小区物业服务合同及被告为原告提供物业服务的事实，可认定原、被告之间成立物业服务合同法律关系。被告对拖欠原告2015年的物业费事实予以认可，原告主张的物业费数额不高于按合同约定标准计算被告应交纳的物业费数额，本院予以确认。关于原告要求被告给付2016年物业费之诉讼请求，因尚未实际发生，本案不予处理,待发生后另行主张权利。原告同意以自己代收被告的200元水费、500元电费、100元燃气费、20元燃气卡费抵销原告所欠部分物业费，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张因原告未能安装煤气自己花费500元,应抵销物业费,无事实和法律依据,不予支持。原告主张被告支付滞纳金的请求，虽前期物业服务合同、物业服务合同定滞纳金，但前期物业服务合同是格式合同，原告未提供证据证明自己尽到以合理方式提请被告注意的义务，对被告无法律拘束力，物业服务合同属于集体合同，滞纳金约定加重了被告的义务，在其未单独承诺的情况下，不承担支付义务。故原告的滞纳金请求，本院不予支持。
被告称原告物业服务费价格过高，因物业收费标准的确定影响全体业主利益，需经过一定程序，不宜在本案中予以审理。原告有义务加强管理，提高服务质量，否则被告可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵天普本判决生效之日起10日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年的物业费504元(抵销820元后)；
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告赵天普承担。
如不服本判决，可于判决书按送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初357号
原告肖某，女，汉族，农民。
被告蒋某，男，汉族，农民。
本院在审理原告肖某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日以考虑小孩问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以考虑小孩问题为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一六年四月一日
书记员 蒋晓媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第223号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行。地址：怀化市迎丰中路9号。
负责人易展鸿，行长。
被执行人向晓玲。
被执行人金贻成。
被执行人怀化金鼎房地产开发有限公司，地址：怀化市锦溪南路18号。
法定代表人张祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人向晓玲、金贻成、怀化金鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第121号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务�因被执行人向晓玲、金贻成暂无执行能力，被执行人怀化金鼎房地产开发有限公司已歇业，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项第（1）（五）目的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民二初字第121号民事调解终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一四年八月二十七日
书记员 舒武明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5070号
申请人：陈艳，女，1979年1月28日生，汉族，住所地宜兴市。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被申请人：蒋中良，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住张家港市。
被申请人：蒋云莉，女，1981年9月19日生，汉族，户籍地宜兴市，现住张家港市。
本院在审理申请人陈艳与被申请人蒋中良、蒋云莉买卖合同纠纷一案中，申请人陈艳于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋中良、蒋云莉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋中良、蒋云莉的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙 玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初418号
原告：郭小彬，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告郭小彬与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告郭小彬未在本院指定的期限内交纳案件受理费2246元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘珊珊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民1004号
原告李洪杰，女，住敖汉旗。
被告冯文全，男，住敖汉旗。
原告李洪杰诉被告冯文全离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪杰、被告冯文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，我与被告于1996年5月3日经政府登记结婚，婚后生育男孩冯志超，现已成年。因双方婚后感情不和，经常为琐事吵打，被告对我施以家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现已分居一年之久。故起诉要求与被告离婚，共同财产全部归被告所有。
被告冯文全辩称，我不同意离婚，男孩冯志超身体有残疾，我自己照顾不了，另外还有很多外债。希望原告为家庭考虑一下，不要跟我离婚。
经审理查明，1988年春原、被告举行结婚仪式同居生活，于1991年4月21日补办结婚登记手续；婚后生育男孩冯志超，现已成年；双方于2015年农历正月初五分居至今；原、被告现有正房、厢房、驴、羊、三轮车、四轮车等共同财产；原、被告婚后无共同存款；在农业银行金厂沟梁营业所的贷款30000元为共同债务。现原告明确表示放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、夫妻关系证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告分居时间较长，现原告坚持与被告离婚，经调解无效，应认定夫妻感情确已破，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃分割双方共同财产不违反法律规定，本院遵从其意愿，共同财产可归被告所有，共同外债由被告负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李洪杰与被告冯文全离婚；
二、现有共同财产归被告冯文全所有，共同外债由被告冯文全负担。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李洪杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一六年三月九日
书记员 刘国斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初755号
原告侯永山，住隆化县。
被告侯凤臣，住隆化县。
本院在审理原告侯永山与被告侯凤臣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯永山撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯永山负担。
审判员 王秉会
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初191号
原告：刘志伟，男，汉族，1983年3月15日生，农民，群众，河北省邢台市临西县人，现住。
委托诉讼代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：宋春林，男，汉族，1982年6月17日生，农民，群众，河北省邢台市临西县人，现住。
被告：临清市万邦物流有限公司，住所地：临清市新华办事处北三立里。法定代表人：李金杰，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托诉讼代理人孙明月、冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告刘志伟诉被告宋春林、临清市万邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志伟于2018年2月28向本院提出对被告宋春林、临清市万邦物流有限公司撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回对被告宋春林、临清市万邦物流有限公司起诉。
案件受理费750元减半收取325元，由原告刘志伟负担。
审判员 郭霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘建
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4742号
原告马某某，女，回族，1991年7月11日出生，宁夏吴忠市人，住该市同心县。
被告马某甲，男，回族，1995年8月25日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某某诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2009年农历1月8日经媒人介绍，没有领取结婚证书举行婚礼，婚后没有生育孩子。原被告结婚多年来，因被告借原告娘家的贷款2万元不还引起纠纷，由此造成原被告双方发生矛盾。特别是被告有赌博恶习，原告劝一次挨一次打。由于双方无法共同生活，原告于2013年9月回到娘家，双方再无任何来往。原、缔结婚姻时，原告的陪嫁物品有电冰箱一台、联想电脑一台、被褥一床、毛毯一条，现要求被告予以返还。
被告马某甲辩称：我不同意与原告解除同居关系，因为我们之间的感情还是很好的。原告不和我共同生活是因为原告的父亲一直破坏我们的感情。由此，鉴于原告的父亲压力导致原告不愿和我共同生活，我请求原告返还被告当初支付的彩礼3万元、定亲1万元、买衣服1万元，人情往费4000元，共计54000元。原告所称的陪嫁物品均被盗，现在已不存在。
经审理查明：原、被告于2011年农历1月8日未经结婚登记同居生活，共同生活期间未生育子女。因被告马某甲有原告娘家20000元贷款迟迟不还，导致原被告发生矛盾，原告于2013年9月与被告分居。
同时查明：原、被告举行婚礼前，原告收取被告彩礼3万元，原告陪嫁物品有电冰箱一台、联想电脑一台、被褥一床、毛毯一条。
以上事实，有当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。原告陪嫁物品，属于原告婚前财产，原告要求带走，原则上应予支持，但鉴于原告在和被告谈婚论嫁时收取被告一定数额彩礼，故其诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼等费用，因原告当初收取的彩礼数额并不高，且其辩称原告陪嫁物品在原告不在家的时候被盗走，已经灭失，加之原、被告共同生活的时间较长，故被告请求原告返还彩礼等费用，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某的诉讼请求；
二、驳回被告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月十五日
书记员 高阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢95号
申请执行人上海公信融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ＸＸ莺，董事长。被执行人詹德清，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省。被执行人陆春伟，女，1977年4月19日出生，汉族，住河南省信阳市。案由：其他合同纠纷执行标的：人民币317,184.90元申请执行人上海公信融资担保有限公司依据本院于二○一三年七月二十六日作出的(2013)长民二(商)初字第951号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人詹德清、陆春伟偿还代偿款本金及违约金、利息、案件受理费等共计人民币317,184.90元。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行本案义务，但被执行人未依照和解协议履行。申请执行人上海公信融资担保有限公司向本院申请恢复执行本案，本院依法对本案恢复执行。执行中，本院已经依法将被执行人詹德清、陆春伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。此外，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢95号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年三月九日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执76号
申请人高某某，女，汉族，生于1979年10月。
被执行人李某某，男，汉族，生于1980年7月。
被执行人朱某某，女，汉族，生于1981年7月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）民民初字第1909号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人李某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、朱某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人李某某、朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李某某名下所属的车辆车户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月十八日
书记员 葛龑民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第771号
原告银川市兴庆区畅跃鑫源科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者黄文慧，女，1984年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧、计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈磊，男，1983年11月24日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川鹿鸣小小网络会所（个人独资企业），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张树彬，该会所经理。
原告银川市兴庆区畅跃鑫源科技部与被告陈磊、银川鹿鸣小小网络会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法依法组成合议庭分别于2015年11月5日、2016年4月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人海慧、计彩花及被告银川鹿鸣小小网络会所的负责人张树彬到庭参加诉讼，被告陈磊经公告送达，公告期限届满无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告陈磊为了成立银川鹿鸣小小网络会所与原告签订《购销合同》一份，约定原告向陈磊供应电脑设备，合同对设备类型、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，合同总价款为220740元，预付款为50000元，违约金不得超过总货款的30%。合同签订后，原告按约向陈磊提供货物，陈磊仅支付预付款45000元，下欠货款175740元，陈磊一直不予支付。上述合同签订时，被告银川鹿鸣小小网络会所尚未成立，而被告银川鹿鸣小小网络会所的原负责人系陈磊，虽然银川鹿鸣小小网络会所现在的负责人系张树斌，但银川鹿鸣小小网络会所成立后应对陈磊签订合同的行为进行追认，银川鹿鸣小小网络会所应对该上述货款共同承担付款责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告陈磊、银川鹿鸣小小网络会所支付原告货款175740元、违约金66222元（220740元×30%）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告银川鹿鸣小小网络会所辩称，鹿鸣小小网络会所是张树彬从陈磊手里盘过来的，至于陈磊与原告之间的买卖关系以及张树彬盘店之前鹿鸣小小网络会所与原告之间是否存在买卖关系，张树彬不清楚，所以鹿鸣小小网络会所不应承担付款责任。
被告陈磊未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交2014年10月26日的《购销合同》一份，该合同甲方为“银川畅跃鑫源科技部”，乙方为“银川鹿鸣小小网络会所”，合同约定甲方向乙方提供价值220740元的电子产品，包括型号为InteI5的CPU34个、型号为微星B85的主板34块、型号为金士顿8G／1333的内存34条、电脑机箱34个、型号为鑫谷风驰450W的电源34个、型号为七彩虹T7501G的显卡34块、型号为优派32的液晶显示器61台；甲方在合同生效后于2014年10月25日前提供乙方所需要的货物；合同签订时乙方预付货款50000元，验收完毕后剩下的货款170740元，乙方须在五个月内分期付清，如不能在五个月内付清，乙方支付甲方总货款金额的5‰违约金，一个月内还不能付清，支付甲方合同总金额5‰违约金，依次追加，不得超过总货款金额30%；如发生争议不能友好解决，交由仲裁委员会仲裁。该合同落款甲方（签字）处加盖“银川市兴庆区畅跃鑫源科技部”印章，乙方（签字）处有“陈磊”签字。原告另提交2014年10月30日的畅跃鑫源科技出库凭证一份，该凭证载明货款总金额为220740元，收货单位为“银川鹿鸣小小网络会所／陈磊”，但无银川鹿鸣小小网络会所或陈磊的签章或签字确认。2015年6月9日，银川仲裁委员会向原告银川市兴庆区畅跃鑫源科技部经营者黄文慧出具不予受理通知书，载明：“你与陈磊、银川鹿鸣小小网络会所买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本会申请立案。经审查，不符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第（一）项之规定，决定不予受理”。原告另提交证人韩某的证言，证明原告与陈磊签订买卖合同的事实，提交证人张某的证言，证明原告向陈磊供货的事实。
另查明，银川鹿鸣小小网络会所于2014年11月27日成立，负责人为陈磊，系个人独资企业。2015年2月9日，该会所的负责人由陈磊变更为张树彬。
本院认定的上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、《购销合同》、《畅跃鑫源科技出库凭证》、企业信息、企业变更信息、证人韩某及张某的证言以及原告与被告银川鹿鸣小小网络会所的当庭陈述为证，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的《购销合同》中载明的买卖双方分别为“银川畅跃鑫源科技部”、“银川鹿鸣小小网络会所”，但该合同落款处卖方处加盖“银川市兴庆区畅跃鑫源科技部”印章，买方处有“陈磊”签字，且合同签订时银川鹿鸣小小网络会所尚未成立，故根据现有证据，本院认定《购销合同》系原告与被告陈磊签订。原告提交的《畅跃鑫源科技出库凭证》没有陈磊的签字，但原告提交韩某、张某的证言作为佐证，可以认定原告向陈磊供应价值220740元的货物。原告自认陈磊已支付货款45000元，剩余货款175740元被告陈磊应支付给原告。原告要求被告陈磊支付违约金66222元（220740元×30%），未超出合同约定，本院予以支持。对原告要求被告银川鹿鸣小小网络会所共同承担付款责任的诉讼请求，因原告与被告陈磊存在买卖合同关系，且原告提交的证据不能证明其与银川鹿鸣小小网络会所之间存在买卖合同关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区畅跃鑫源科技部货款175740元、违约金66222元；
二、驳回原告银川市兴庆区畅跃鑫源科技部对被告银川鹿鸣小小网络会所的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 赵 毅
人民陪审员 冯玉芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执361号
申请执行人旷建明。
被执行人常德市肿瘤医院
被执行人魏向学
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第07644号判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常德市肿瘤医院、魏向学银行存款或收入3367783元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初773号
原告褚春香。任丘市购物商城有限公司股东。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
被告陈建钊。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告闫长水。
委托代理人闫秋生。
原告褚春香诉被告陈建钊、闫长水公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚春香的委托代理人马征、被告陈建钊的委托代理人王涛、被告闫长水的委托代理人闫秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈建钊同系任丘市购物商城有限公司股东，股份构成为：原告出资250万元，占注册资本的50%。原告于2015年12月份得知，2015年9月9日，二被告在没有通知原告的情况下，以股东会决议的形式，假冒自己签名，将被告陈建钊所持有的公司50%的股份，转让给被告闫长水，并修改了公司章程。综上，原告认为，根据公司法第三十五条的规定：股东之间可以互相转让其全部出资或者部分出资。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。经股东同意转让的出资，在同等条件下，其他股东对该出资有优先购买权。而二被告，在未通知原告的情况下，私自进行股权转让的行为，已侵犯了原告作为公司股东的知情权、表决权和优先购买权，其所涉及的股东会决议和以该协议为基础修改的公司章程是无效的，请求法院依法判决：一、确认2015年9月9日任丘市购物商城有限公司原股东会决议无效；二、确认2015年9月9日任丘市购物商城有限公司股权转让后新股东会决议无效；三、确认2015年9月9日任丘市购物商城有限公司章程修改无效。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建钊、闫长水辩称，签订协议时确实没有通知原告，因双方特殊的亲属关系，认为原告肯定同意股权转让，但是后来告诉原告股权转让情况后，没想到原告不同意。
经审理查明，原告褚春香与被告陈建钊均系任丘市购物商城有限公司股东。任丘市购物商城有限公司章程第三章载明，公司注册资本500万元；第四章第五条载明：股东褚春香出资250万元，股东陈建钊出资250万元；第六章第十条规定，股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。2015年9月9日，二被告在没有通知原告褚春香的情况下，以股东会决议的形式，将被告陈建钊持有的公司50%的股份转让给被告闫长水，并于当日修改了公司章程。以上股东会决议、公司章程修正案中原告褚春香的名字均系被告陈建钊书写。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的任丘市购物商城有限公司章程复印件、原股东决议复印件、新股东会决议复印件、公司章程修正案复印件等证据予以证实。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案被告陈建钊将其持有的任丘市购物商城有限公司50%的股份转让给被告闫长水，但未就该转让行为书面通知原告征求其意见，不符合公司章程及相关法律规定，故二被告转让以上股权的行为无效。原告主张2015年9月9日任丘市购物商城有限公司原股东会决议、新股东会决议、公司章程修正案无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、2015年9月9日任丘市购物商城有限公司原股东会决议无效；
二、2015年9月9日任丘市购物商城有限公司新股东会决议无效；
三、2015年9月9日任丘市购物商城有限公司章程修正案无效。
案件受理费80元，由被告陈建钊、闫长水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨丽娟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保116号
原告江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：游某某，公司董事长。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市某某陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：陈某。
本院受理原告江西某某陶瓷有限公司与被告陈某、佛山市某某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西某某陶瓷有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某、佛山市某某陶瓷有限公司银行存款计人民币3000000元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江西某某陶瓷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某、佛山市某某陶瓷有限公司存款计人民币3000000元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初676号
原告丛生，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告格格日呼，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告丛生诉被告格格日呼之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛生撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月十八日
书记员 巴达日胡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3196号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张顺芝，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张顺芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初字第1547号
原告王振勤，甘肃省张掖市人。
被告张希彪，甘肃省张掖市人。
被告曹兴虎，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司张掖中心支公司
法定代表人金福河，该公司总经理。
委托代理人樊燕霞，该公司理赔经理。
本院于2016年1月29日立案受理原告王振勤与被告张希彪、曹兴虎、中国太平洋财产财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出对被告曹兴虎撤回起诉。
本院认为，原告以“张希彪承担全部责任”为由，对被告曹兴虎撤申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项，裁定如下：
准许原告王振勤撤回被告曹兴虎的起诉。
审判员 任鹏飞
二〇一六年三月八日
书记员 陈 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8021号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭宗凯，男，1987年04月11日出生，住所地济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭宗凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,800.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,800.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2724号
上诉人（原审被告）：汤少梅，女，1980年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被上诉人（原审原告）：张二树，男，1972年7月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人：梁秉楠，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于希全，男，1986年10月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
原审被告：李厚军，男，1977年11月18日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人汤少梅因与被上诉人张二树、于希金、原审被告李厚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤少梅经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤少梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人汤少梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜永鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初12号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月1日出生。2015年10月16日被抓获，同年10月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李继忠、廖巧萍参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人文双百均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人张某与翟某某共同生育一子。2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，期间，2人因琐事发生口角，被告人张某随手使用啤酒瓶朝被害人翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶朝被害人翟某某的头面部等处连刺数下，致被害人翟某某头部、右侧面部、颈部、颞部及右上肢等多处受伤。
经法医鉴定，被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年10月16日公安机关将被告人张某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人张某的辩护人提出，对于本案的发生，被害人有一定过错，对被告人张某应当酌情从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明，被告人张某与翟某某共同生育一子。2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，期间，2人因琐事发生口角，被告人张某随手使用啤酒瓶朝被害人翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶朝被害人翟某某的头面部等处连刺数下，致被害人翟某某头部、右侧面部、颈部、颞部及右上肢等多处受伤。
经法医鉴定，被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年10月16日公安机关将被告人张某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人翟某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿损失。经调解，双方就民事赔偿已达成协议并履行，被害人翟某某对被告人张某的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人翟某某的陈述，证明2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，双方因琐事发生口角，被告人张某使用啤酒瓶朝翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶将翟某某的头面部等处刺伤的事实。
2、证人谭某某的证言，谭某某系翟某某的朋友，证明2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，翟某某叫谭某某陪同吃夜宵。期间双方因琐事发生口角，被告人张某使用啤酒瓶朝翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶将翟某某的头面部等处刺伤的事实。
3、证人罗某某的证言，罗某某系天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店店主，证明2014年8月24日凌晨3时许，在其夜宵店吃夜宵的一男一女两个顾客因琐事发生争吵并开始扔酒瓶，后男子使用啤酒瓶朝女子的头部砸了好几下，女子倒地，男子跑掉了。女子头部受伤并出血，罗某某遂打120电话报警。
4、物证照片，抓获经过，证明2015年10月16日16时许，上海市公安局轨道分局人民广场派出所在上海市地铁8号线大世界站2号出入口附近站厅将被告人张某抓获；被告人张某对用啤酒瓶将翟某某戳伤的照片进行了签字确认。
5、法医学人体损伤程度意见书，证明被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。
6、辨认笔录，证明翟某某、谭某某辨认出被告人张某。
7、户籍资料，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。
8、被告人张某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
9、被害人翟某某出具的谅解书及撤诉申请书，证实双方就民事赔偿已达成协议并履行，被告人张某的犯罪行已取得被害人翟某某的谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人张某的行为依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人翟某某的损失，并取得被害人翟某某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对于本案的发生有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告告人张某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人张某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人张某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 李继忠
人民陪审员 廖巧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初12号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张某，男，1991年3月1日出生。2015年10月16日被抓获，同年10月20日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年10月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员李继忠、廖巧萍参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人文双百均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人张某与翟某某共同生育一子。2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，期间，2人因琐事发生口角，被告人张某随手使用啤酒瓶朝被害人翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶朝被害人翟某某的头面部等处连刺数下，致被害人翟某某头部、右侧面部、颈部、颞部及右上肢等多处受伤。经法医鉴定，被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年10月16日公安机关将被告人张某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。该院认为，被告人张某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人张某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人张某的辩护人提出，对于本案的发生，被害人有一定过错，对被告人张某应当酌情从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明,被告人张某与翟某某共同生育一子。2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，期间，2人因琐事发生口角，被告人张某随手使用啤酒瓶朝被害人翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶朝被害人翟某某的头面部等处连刺数下，致被害人翟某某头部、右侧面部、颈部、颞部及右上肢等多处受伤。经法医鉴定，被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。2015年10月16日公安机关将被告人张某抓获，其归案后如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，被害人翟某某提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿损失。经调解，双方就民事赔偿已达成协议并履行，被害人翟某某对被告人张某的行为予以谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翟某某的陈述，证明2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，双方因琐事发生口角，被告人张某使用啤酒瓶朝翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶将翟某某的头面部等处刺伤的事实。2、证人谭某某的证言，谭某某系翟某某的朋友，证明2014年8月24日凌晨3时许，被告人张某约翟某某等人至长沙市天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店吃夜宵，翟某某叫谭某某陪同吃夜宵。期间双方因琐事发生口角，被告人张某使用啤酒瓶朝翟某某的头部连砸数下，并使用破碎的啤酒瓶将翟某某的头面部等处刺伤的事实。3、证人罗某某的证言，罗某某系天心区黄兴南路新大陆大厦附近一家夜宵店店主，证明2014年8月24日凌晨3时许，在其夜宵店吃夜宵的一男一女两个顾客因琐事发生争吵并开始扔酒瓶，后男子使用啤酒瓶朝女子的头部砸了好几下，女子倒地，男子跑掉了。女子头部受伤并出血，罗某某遂打120电话报警。4、物证照片，抓获经过，证明2015年10月16日16时许，上海市公安局轨道分局人民广场派出所在上海市地铁8号线大世界站2号出入口附近站厅将被告人张某抓获；被告人张某对用啤酒瓶将翟某某戳伤的照片进行了签字确认。5、法医学人体损伤程度意见书，证明被害人翟某某的损伤程度评定为轻伤一级。6、辨认笔录，证明翟某某、谭某某辨认出被告人张某。7、户籍资料，证明被告人张某已达到刑事责任年龄。8、被告人张某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。9、被害人翟某某出具的谅解书及撤诉申请书，证实双方就民事赔偿已达成协议并履行，被告人张某的犯罪行已取得被害人翟某某的谅解。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某故意伤害的事实及罪名成立，本院应对被告人张某的行为依法予以惩处。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已经赔偿被害人翟某某的损失，并取得被害人翟某某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对于本案的发生有一定过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯，有悔罪表现，建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告告人张某无前科，所在地基层组织愿意接受被告人张某为社区矫正对象的具体情况，本院可对被告人张某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 琳人民陪审员  李继忠人民陪审员  廖巧萍二〇一六年三月二十三日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1012号
原告：刘敏，男，汉族，1986年7月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章燕云，安徽端维律师事务所律师。
被告：卫少凯，男，汉族，1975年11月6日出生，住肥西县。
本院在审理原告刘敏与被告卫少凯买卖合同纠纷一案中，原告刘敏于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告卫少凯的起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审判员 聂新春
二〇一七年四月十二日
书记员 周 洲
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初19号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人韩某，无业。2012年7月19日因抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月16日被释放。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月19日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩某犯强制猥亵罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南�人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日21时许，被告人韩某在唐山市路南区老火车站附近以交朋友为名尾随、纠缠步行的唐某遭拒，后仍继续纠缠，当行至交大市场铁路第二小学门口附近时，韩某强行搂抱唐某遭到唐反抗遂用拳头击打唐某头部，并对唐某强行拖拽，后唐某趁机逃脱。被告人韩某将唐某遗留现场的一部诺基亚牌1110型手机拿走，该手机经鉴定价值人民币50元。
另查明：2015年10月23日诺基亚牌1110型手机已发还给唐某。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据案件来源、报案材料、抓获材料、辨认笔录、户籍证明等书证；手机等物证；被害人唐某陈述及证人张某证言；被告人韩某的供述与辩解；价格鉴证�告书等鉴定意见；被告人韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已经构成强制猥亵罪，应予处罚。路南区人民检察院指控韩某犯强制猥亵罪，事实及罪名成立。被告人韩某在其刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年10月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁桂平
代理审判员 郑 健
人民陪审员 周立朝
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于静雅
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4155号
申请执行人陈希，男，1966年4月5日生，汉族，住广东省深圳市。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被执行人汪杰，男，1986年6月20日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人汪美根，男，1963年7月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人张卫，上海磊天律师事务所。案由：民间借贷纠纷。执行标的：2,029,306.40元。申请执行人陈希以被执行人汪杰未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民一(民)初字第3732号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人汪杰归还借款本金人民币(以下币种相同)2,000,000元，并自2014年6月27日起依照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍(包括利率本数)支付该借款利息，至还清该借款时止(应扣除已支付的利息200,000元)，支付律师费16,000元，支付案件受理费13,306.40元。本案受理后，本院即向汪杰发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，汪杰名下有位于上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋，本院于2015年11月17日查封了上述房屋，查封期限为三年，但上述房屋均设有抵押，目前暂不具备处置条件。除此以外，本院未查实汪杰名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供汪杰可供执行的财产或线索。2015年11月26日，汪美根来院为汪杰提供担保，承诺在2015年12月10日前归还200,000元，余款在2016年3月20日前还清，逾期不履行自愿承担法律后果。至今，申请执行人仅收到还款200,000元，本院遂出具时间为2016年4月6日的(2015)长执字第4155号执行裁定书，追加汪美根为本案被执行人，对(2015)长民一(民)初字第3732号民事调解书所确定的汪杰未履行的义务承担连带清偿责任。执行中，本院未查实汪美根名下有具备处置条件的财产或线索，申请执行人亦无法提供汪美根可供执行的财产或线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无具备处置条件的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4155号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年四月十三日
书记员 无
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终661号
上诉人（原审原告）叶爱珠。
被上诉人（原审被告）华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司。
法定代表人马文东，该公司行政副总裁。
上诉人叶爱珠因与被上诉人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月25日向上诉人叶爱珠邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人叶爱珠未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶爱珠自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武 圣
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初18号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年3月2日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，安徽省安庆监狱服刑人员。因犯故意伤害罪，于2004年4月13日被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2004年6月10日被安徽省高级人民法院核准原判，交付执行；2004年9月1日送安徽省安庆监狱服刑改造；2006年8月24日被安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日被安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年；2012年6月27日被安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月29日被安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月7日起至2024年6月6日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被安徽省安庆监狱狱内侦查科立案侦查，当日被羁押于安徽省安庆监狱严管监区隔离审查。现羁押于安徽省安庆监狱。
辩护人朱海涛，安庆市迎江区法律援助中心律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月10日3月16日两次公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：被告人黄某某与其同监舍服刑人员项某某素有积怨。2015年7月10日1时40分许，黄某某起床上厕所时，发现厕所垃圾桶内有一根木质床板，便捡起该木质床板回到自己服刑的第六监区四号楼二楼1组号房内，手持该木质床板对项某某的头、颈部击打数下，后被值夜班的服刑人员曹某等人控制并报警。项某某当场昏迷，后被送往安庆市第二人民医院抢救。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，项某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事任。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条之规定，应当对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人朱海涛对起诉书指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明：被告人黄某某与其同监舍服刑人员项某某素有积怨。2015年7月8日、7月9日，两人因琐事发生争吵导致矛盾激化。期间，项某某多次用言语刺激黄某某，黄某某听后心怀怨气。
同年7月10日1时40分许，被告人黄某某起床上厕所时，发现厕所垃圾桶内有一根木质床板，便想教训项某某以发泄自己怨气。其捡起该木质床板回到自己服刑的第六监区四号楼二楼1组号房内，手持该木质床板对项某某的头、颈部击打数下，后被值夜班的服刑人员曹某等人控制并报警。项某某当场昏迷，后被送往安庆市第二人民医院抢救。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，项某某损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有物证木质床板一根（照片）、被告人的归案经过、罪犯综合信息表、刑事判决书、执行通知书等、证人曹某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等、现场指认笔录、照片、视听资料光盘以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄某某手持木板，对他人实施伤害行为，酌情对其从重处罚。其在案发后至庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯前罪没有执行的刑罚为有期徒刑十一年八个月二十八天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2029年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初395号
原告闫国明，男，1968年7月9日，汉族，不便分类的其他劳动者，住内蒙古赤峰市林西县。
被告侯敬军，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宗凤龙，男，汉族，其他商业工作人员，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告闫国明诉被告侯敬军、宗凤龙民间借贷纠纷一案中，原告闫国明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫国明撤回起诉。
诉讼费5680元，减半收取2840元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一六年三月九日
书记员 盖群英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00066号
原告：马鞍山市恒久特材有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：罗海峰，该公司总经理。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：杭州祺凯锻造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：徐国苗，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市恒久特材有限公司与被告杭州祺凯锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市恒久特材有限公司于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州祺凯锻造有限公司的银行存款81万元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市恒久特材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杭州祺凯锻造有限公司的银行存款人民币捌拾壹万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年十月十九日
书记员 芮康康
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第192号
原告汪某某，男，1982年11月4日出生。
委托代理人范子荣（一般代理），男。
被告谢某某，女，1987年1月31日出生。
原告汪某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人范子荣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2012年夏天经他人介绍认识。由于当时被告在福清打工，原、被告见面次数较少，沟通不多。2012年12月24日，在媒人的撮合下，原、被告登记结婚。结婚后，原告发现被告谎话连篇，两人的性格差异太大，被告在结婚两个多月后就离家出走，至今无法取得联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，即诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼36000元和金银首饰近40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经他人介绍认识，并于2012年12月24日登记结婚。结婚后，原告认为被告谎话连篇，两人性格差异较大，无法再继续这段婚姻，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭上陈述及结婚证等证据证实。
本院认为，原告汪某某与被告谢某某经依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告虽是经他人介绍认识，但认识后相互了解半年才结婚，可见两人的婚姻有一定的感情基础。现原告因被告谎话连篇、两人性格差异大而诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3229号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐。
负责人：周晓明，支行行长。
被执行人：嵊州市天佑铁路设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：刘帅斌。
被执行人：浙江泰奔铁道设备有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：吕珍丽。
被执行人：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐。
法定代表人：刘小霞。
被执行人：刘小霞。
被执行人：刘秋福。
被执行人：吕珍丽。
申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市天佑铁道设备有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司、刘小霞、刘秋福、吕珍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）浙0683民初4857号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币2005000元及利息。本院于2016年9月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人嵊州市天佑铁道设备有限公司、浙江泰奔铁道设备有限公司、嵊州市天赐实业有限公司已歇业（房产土地另行抵押且它案处理中），被执行人刘小霞、刘秋福、吕珍丽外出下落不明已布控，且无银行存款或其他财产可供执行，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保153号
申请执行人方海英，男，1971年11月2日生，汉族，干部。
被执行人王志宇，男，1972年10月9日生，达族。
被执行人徐晓颖，女，1974年12月6日生，汉族。
申请执行人方海英与被执行人王志宇、徐晓颖民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月27作出（2016）黑1124民初29号之三民事裁定书，解除方海英在中国邮政银行6027870012********账户的冻结，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日解除了方海英在中国邮政银行6027870012********账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初29号之三民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月四日
书记员 王逢瑞
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00424号
原告张某，农民。
委托代理人王艳伟。
被告华某，农民。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳伟、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2001年在上海打工时相识，后确定恋爱关系。2005年按农村习俗举办结婚仪式。2007年6月8日生一男孩，取名张铭浩。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，因性格差异较大，经常发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩随我生活，双方共同承担小孩抚养费用至其成年。
被告华某辩称，被告应一次性支付小孩抚养费等共计100000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在上海打工时相识，后于2005年按农村习俗举办结婚仪式。2007年6月8日生一男孩，取名张铭浩。××××年××月××日，双方在谷城县民政局补办结婚登记手续。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有一子，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告华某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 乐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00071号
申请人：陈祥。
申请人陈祥在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币68200元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人陈祥的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈祥债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈祥交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超