wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保533号原告：许和杰，男，1976年11月3日出生，汉族，个体户，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：陈展聪，男，1982年9月7日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告许和杰与被告陈展聪运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值50000元的财产，并提供案外人刘芳所有的位于三明市梅列区小蕉一村29幢404室房产作为保全担保。本院认为，许和杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈展聪的银行存款50000元或者查封、扣押陈展聪价值相当的其他财产。二、查封案外人刘芳所有的用于保全担保的位于三明市梅列区小蕉一村29幢404室房产。案件申请费520元，由许和杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一六年九月二十八日书记员  陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保533号原告：许和杰，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。被告：陈展聪，男，1982年9月7日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告许和杰与被告陈展聪运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值50000元的财产，并提供案外人刘芳所有的位于三明市梅列区小蕉一村X幢X室房产作为保全担保。本院认为，许和杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一�六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈展聪的银行存款50000元或者查封、扣押陈展聪价值相当的其他财产。二、查封案外人刘芳所有的用于保全担保的位于三明市梅列区小蕉一村X幢X室房产。案件申请费520元，由许和杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一六年九月二十八日书记员  陆 彤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1892号
原告杨银环，女，1962年3月5日出生，汉族，住宝丰县。
原告赵可变，女，1986年7月17日出生，汉族，住宝丰县。
被告郭保金，男，约52岁，住宝丰县。
原告杨银环、赵可变诉被告郭保金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告杨银环、赵可变于2017年8月20日向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求的标的50000元减少为10000元，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨银环、赵可变申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银环、赵可变撤回对被告郭保金的起诉。
案件受理费1050元，因原告变更诉讼请求，由原告承担25元，退回1025元。
。
审判员 朱旭升
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第174-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
代表人刘清军。
被执行人：青岛保税区安瑞国际贸易有限公司，住所地青岛市。
法定代表人安宝杰，董事长。
不执行人：淄博文帅国际贸易有限公司，住所地：淄博市。
法定代表人李刚，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人青岛保税区安瑞国际贸易有限公司、淄博文帅国际贸易有限公司合同纠纷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额8501400元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保63号
天津海泰数码科技有限公司：
申请执行人天津海泰天功系统工程科技有限公司申请的天津海泰天功系统工程科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4644号民事裁定书已执行完毕，于2017年5月26日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1201号
原告：林某某，女，1936年5月21日，汉族，无职业，住昌邑区（已死亡）
原告：秦某某，女，1966年5月4日，汉族，无职业，住龙潭区。
原告：秦某某，男，1959年11月2日，汉族，无职业，住昌邑区。
委托代理人：郭双权，男，吉林圣力律师事务所，律师。
被告：秦某某，男，1963年3月17日，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙洪臣，男，吉林权维律师事务所，律师。
原告林某某、秦某某、秦某某诉被告秦某某�承纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判长李彦明、人民陪审员黎亚杰、刘燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某、秦某某及其委托代理人郭双权、被告秦某某及其委托代理人孙洪臣到庭参加诉讼，原告林某某已死亡。
原告诉称：原告林某某与被继承人秦某某是夫妻关系，共生育三名子女（长子秦某某、次子秦某某、长女秦某某），秦某某于2013年9月21日死亡。秦某某去世后遗留有私房房屋一处。（位于龙潭区铁东商贸中心住宅区8号楼1单元2层2号私房房屋一处，面积为47.39平方米）事后，原被告因遗产继承分割事宜协商至今未果。因此，诉之贵院，请求依法继承。
被告答辩：宣读答辩诉状略。
本案经审理查明如下事实：现因原告林某某死亡，主体发生变化，本案的�情发生变化，遗产也发生了变化，并且原告代理人在庭审过程中无法说清原告的诉请。
本院认为，由于原告林某某死亡，主体发生变化，遗产也发生了变化，并且原告代理人对代理诉请不明确，该案无法进行审理，可重新告诉。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故判决如下：
一、驳回原告的林某某、秦某某、秦某某的起诉。
二、受理费2300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李彦明
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年三月十七日
代理书记员 李 铮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第33号
申请人唐红，女，1992年5月13日生，汉族。
被申请人罗朝平，男，1956年9月21日生，汉族。
申请人唐红因情况紧急于2014年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐红的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人唐红的诉前财产保全申请。
自即日起扣押被申请人罗朝平驾驶的电动三轮车一辆，保全金额为3500元，扣押地点由江宁交警大队开发区中队指定。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年八月一日
见习书记员 张旋
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第21号
原告：从化顺成纸箱厂有限公司，住所地：从化市。
法定代表人：朱又峰，职务：。
委托代理人：李钻文，住从化市。
被告：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：刘巨勇。
委托代理人：邓琨瑶。
原告从化顺成纸箱厂有限公司诉被告广州市巨亮光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周毅成担任审判长，与审判员吕树彬、吕存阳组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人朱又峰及委托代理人李钻文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年9月份起向被告供应纸箱，至2014年9月30日止经多次追讨，被告尚欠原告纸箱款235183.79元。原告多次催促被告要求支付所欠纸箱款但被告始终未支付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款235183.79元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市巨亮光电科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告向被告提供纸箱，根据原告与被告双方盖章确认的2013年9月份至2014年9月份对账单显示，原告从2013年9月份开始向被告供应纸箱至2014年9月份，截止至2014年9月30日，被告盖章确认欠原告货款为235174.99元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付货款235174.99元，并从起诉之日即2014年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为：根据原告提供的对账单证据，足可证明原、被告间存在买卖合同关系，被告应当支付拖欠的货款给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认，确认被告拖欠原告货款235174.99元。现原告起诉要求被告支付货款有理，本院予以支持。原告要求自起诉之日起即2014年12月18日按人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市巨亮光电科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款235174.99元及利息给原告从化顺成纸箱厂有限公司（利息从2014年12月18日起至本院确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，由被告广州市巨亮光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在提交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决的数额向广州市中级人民法院预交上诉费，逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 周毅成
审判员 吕树彬
审判员 吕存阳
二〇一五年二月九日
书记员 刘湛鹏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初279号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄德恒，男，1975年10月2日出生，汉族，高中毕业，无业，住南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月19日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月21日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第175号起诉书指控被告人黄德恒犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人黄德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控:2017年6月18日晚上21时许，被告人黄德恒自己在家中喝了两瓶啤酒，后其驾驶豫Ｒ×××××号越野型别克轿车到南召县崔庄乡长龙岗村接住其朋友李某，在返回县城行经南召县崔庄乡黑虎庙村路段时，被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人黄德恒被带至南召县人民医院急诊科抽取了静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：被告人黄德恒血液中乙醇含量为134.17mg/100ml。
上述事实，被告人黄德恒在庭审过程中亦无异议；且有证人李某的证言；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德恒饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黄德恒到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦媛
二〇一七年九月二十二日
书记员 崔栋
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1321刑初279�公诉机关南召县人民检察院。被告人张挺，男，1974年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月17日被南召县公安局刑事拘留，于2017年6月20日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）第196号起诉书指控被告人张挺犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人张挺到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控:2017年6月13日上午9时许，被告人张挺迎亲时在女方家中喝了白酒。当天下午14时许，被告人张挺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至南召县云阳镇西坪村路段时，被南召县公安局交警大队执勤民警当场查获。后被告人张挺被带至南召县第三人民医院抽取了静脉血样。经南阳市公安局交通事故鉴定所对抽取的血样进行鉴定：被告人张挺血液中乙醇含量为109.04mg/100ml。上述事实，被告人张挺在庭审过程中亦无异议；且有证人李某、张某的证言；血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人张挺饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定：其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。张挺到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张挺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦媛二〇一七年九月二十五日书记员  崔栋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更303号
罪犯姜四化，男，1982年2月25日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2001年7月28日作出（2001）洛刑一初字第62号刑事判决，认定被告人姜四化犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姜四化于2000年8月至9月间伙同姜晓峰等4人在新安县、洛阳市飞机厂、西工区等地拦路抢劫作案6起。
罪犯姜四化在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜四化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜四化减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年3月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7535号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：吴旭红，现住沈阳市于洪区惠泽园小区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告吴旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 程敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3568号
申请执行人:顾宝永，男，1970年4月13日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：刘古东，男，1987年9月14日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被执行人：刘玉华，男，1963年1月4日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
申请执行人顾宝永依据本院作出的（2017）苏0924民初1083号民事判决书，申请执行被执行人刘古东、刘玉华履行该法律文书确定的义务：被告刘古东、刘玉华在本判决生效后十日内偿还原告顾宝永工资款65825元及利息8000元，合计73825元。另需承担案件受理费2235元，执行费1041元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、房产、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8621号
原告：姚干，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：赵烈文，男，1982年9月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告姚干与被告赵烈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员彭丽颖适用简易程序独任审理。审理中，因被告下落不明，本院于2016年9月23日依法组成合议庭，并向其公告送达了诉状副本等诉讼材料。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告姚干到庭参加诉讼，被告赵烈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚干向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币4万元。事实与理由：被告以生意周转急需资金为由，先后于2014年8月14日及当月24日两次向原告借款，每次借款金额均为2万元，并于借款当日向原告出具借条，确认借款事宜。然被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明其诉请主张，提供借条2份。
被告赵烈文未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原、被告之间存有借贷关系，且该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应为合法、有效，现被告未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵烈文应于本判决生效之日起十日内归还原告姚干借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告赵烈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭丽颖
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1882号
原告：周宇航，男，2004年9月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323212004********，住黑龙江省海伦市海事达小区**号楼*单元***室。
法定代理人：孙秀娜，女，1981年11月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211981********，住黑龙江省海伦市海事达小区**号楼*单元***室。
被告：周立新，男，1981年11月9日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211981********，住黑龙江省海伦市海兴镇民权村*组。电话1524556****。
原告周宇航与被告周立新抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。1.原告要求法院依法判令被告支付托欠抚养费为壹万捌仟元人民币，（2016年11月1日与2017年7月31日）；2.诉讼费由被告承担。孙秀娜与被告周立新于2015年2月12日因感情不合在海伦市民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费2,000.00元，直至原告年满18周岁。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告周立新于2017年9月10日给付原告周宇航子女抚养费3,000.00元；
二、自2017年8月起，被告周立新每月给付原告子女抚养费1,000.00元至原告十八周岁止，于每年的12月30日给付一年的抚养费；
三、案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年八月十日
书记员 周连涛
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初898号
原告：普安县拓源小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码9152xxxxxxxxxxxx93X8。
法定代表人：姚刚，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：唐丹，女，汉族，1982年2月25日出生，贵州省普安县人，住普安县，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：吴泽恒，男，汉族，1979年12月20日出生，贵州省普安县人，住普安县，
被告：时俊，男，汉族，1974年4月4日出生，贵州省普安县人，住普安县，
原告普安县拓源小额贷款有限责任公司与被告吴泽恒、时俊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用简易程序对本案进行审理，在本案审理过程中，被告吴泽恒将所借款项归还原告普安县拓源小额贷款有限责任公司，原告普安县拓源小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出申请，申请撤回对被告吴泽恒、时俊的起诉。
本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普安县拓源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计684元，由原告普安县拓源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗静辉
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 斌
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第252号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人党某某，男，1984年9月出生，汉族，初中文化，农民。2005年3月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2013年1月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年2月3日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人党某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年12月14日22时左右，被告人党某某约乐亭县的牛某某到海港开发区秋艳网吧门前见面，见面后党某某随意殴打牛某某，致牛某某左耳受伤，经乐亭县公安局法医鉴定，牛某某的伤情为轻伤。案发后，被告人党某某与被害人牛某某自行达成赔偿协议，赔偿牛某某各项经济损失计人民币1.5万元，被害人表示不再追究被告人任何责任。被告人党某某的行为构成寻衅滋事罪，要求依法追究其刑事责任。同时指出，被告人党某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对以上指控公诉机关提供了相关证据。
被告人党某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。
上述事实被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人党某某供述、被害人牛某某陈述、证人张某某、赵某某证言、乐亭县公安局法医损伤检验鉴定书证实牛某某伤情为轻伤、自首和刑拘情况证明、前科判决和辨认笔录、病历记录、医学影像诊断报告单、赔偿调解协议、户籍证明等证据。
本院认为，被告人党某某主观方面有随意殴打他人的故意，客观方面实施了殴打他人的行为，且情节恶劣，其行为已触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任，乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人党某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，本院亦依法酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春增
二〇一三年五月八日
书记员 张 弘
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1331号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告曹晓巍，男，汉族，1971年3月20日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告曹晓巍信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人范盼盼、陈功到庭参加诉讼。被告曹晓巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2007年12月，被告在原告处申领了卡号为6208的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年7月31日，被告已经累计拖欠本息9624.85元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金3116.03元、利息1748.12元、滞纳金4760.7元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月31日）及至清偿之日按双方约定标准计算的利息、滞纳金。
被告曹晓巍未作答辩。
经审理查明：2007年12月28日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……二、本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容,自愿签署并依约履行该协议……”被告在申请人签名处签名确认。
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第六项：对乙方（即被告）的非现金交易，甲方（江苏银行）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
第四条第五项：……甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还；正常及逾期1－90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。
第四条第六项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。
被告的以上申请被原告批准后，被告于2008年2月4日领取了卡号为6208的江苏银行信用卡。同年2月26日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月31日，该信用卡欠借款本金3116.03元、利息1748.12元、滞纳金4760.7元。
原告多次向被告催收透支款项未果，遂诉至本院。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡合约》，故《江苏银行信用卡合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹晓巍应于本判决发生法律效力之日起十内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金3116.03元、利息1748.12元、滞纳金4760.7元（利息、滞纳金暂计算至2014年7月31日），及按江苏银行信用卡领用合约规定的标准计收自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 韩中强
二〇一五年三月三日
见习书记员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9846号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：东阳市海豪服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道华店工业区。
法定代表人：ＸＸ光。
被告：周德良，男，1954年3月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市双龙线带有限公司，住所地：东阳市江北开发区。
法定代表人：徐小龙。
被告：徐小龙，男，1974年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴兰仙，女，1973年4月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江中宏建材有限公司，住所地：磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告东阳市海豪服饰有限公司、周德良、ＸＸ光、东阳市双龙线带有限公司、徐小龙、吴兰仙、浙江中宏建材有限公司、朱红卫、许海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、东阳市海豪服饰有限公司偿还原告贷款本金8999602.41元及罚息1521598.70元、复利123210.85元【暂算至2017年5月3日，之后的罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告ＸＸ光、周德良对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；3、被告东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任；4、被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕对诉讼请求一中的款项在债务本金最高余额人民币500万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告与被告东阳市海豪服饰有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给被告东阳市海豪服饰有限公司人民币7200万元的综合授信额度，期限为2014年8月8日至2015年8月7日。
同日，原告与被告ＸＸ光、周德良签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告ＸＸ光、周德良对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额2000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告分别与被告东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙签订《最高额保证担保合同》，约定由被告东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1100万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，原告分别与被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕签订《最高额保证担保合同》，约定由被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额500万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。上述最高额保证担保合同均约定：保证期间二年；保证人独立承担保证责任。无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2014年8月8日，原告与被告东阳市海豪服饰有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告2000万元的贷款，贷款期限从2014年8月8日至2015年5月7日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，按季浮动；每月20日为结息日，利息按月支付；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后原告于同日放款（借款借据中载明金额2000万元，借款期限2014年8月8日至2015年5月7日，首期年息7.5%），被告东阳市海豪服饰有限公司足额支付利息至2015年5月7日。被告东阳市海豪服饰有限公司于2015年6月24日归还贷款本金1100万元；2016年1月23日归还贷款本金397.48元；2016年3月21日归还贷款本金0.11元；其余本息均未归还。担保人也未履行担保义务。截止2017年5月3日，被告东阳市海豪服饰有限公司尚欠原告贷款本金8999602.41元及罚息1521598.70元、复利123210.85元。
另查明，原告已就本案所涉债权于2015年11月17日以东阳市海豪服饰有限公司、周德良、ＸＸ光为被申请人向本院申请实现担保物权[案号为（2015）金义商特字第108号]，本院受理后于2015年12月10日裁定：一、对东阳市海豪服饰有限公司所有的坐落于东阳市江北街道办事处湖沧社区界上虞F地块【土地证号：东阳市国用（2011）第6-**号】土地使用权准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金900万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月8日始至实际履行完毕之日止）范围内以8081246元为限优先受偿；二、对ＸＸ光、周德良所有的坐落于东阳市吴宁街道南新东弄4××号房地产【房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用（2004）第1-31**号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，平安银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金900万元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年5月8日始至实际履行完毕之日止）范围内以527万元为限优先受偿；案件受理费34184元，由东阳市海豪服饰有限公司、周德良、ＸＸ光负担。原告已向本院申请强制执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海豪服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币8999602.41元及罚息、复利【计算至2017年5月3日罚息1521598.70元、复利123210.85元，之后按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告ＸＸ光、周德良对上述债务在本金最高余额人民币2000万元及相应的利息、罚息、复利及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
三、被告东阳市双龙线带有限公司，徐小龙、吴兰仙对上述第一项债务在本金最高余额人民币1100万元及相应的利息、罚息、复利及诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江中宏建材有限公司，朱红卫、许海燕对上述第一项债务在本金最高余额人民币500万元及相应的利息、罚息、复利、诉讼费用范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42833元，由被告东阳市海豪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年八月十一日
代书记员 朱家辉
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初14-2号
原告陈某某，男，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。
负责人陈志文。
本院在审理原告陈某某与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈某某与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处建设工程合同纠纷一案转为普通程序。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 吴邢燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执168号
申请执行人杨清义，男，1971年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人柯圣雄，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人杨清义与被执行人柯圣雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0115民初2513号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日权利人杨清义向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人柯圣雄下达执行通知书,责令被执行人柯圣雄向申请执行人偿付借款50000元及利息8144元，承担案件受理费525元，执行费772元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯圣雄银行存款59441元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十九日
书记员 游鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2211号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：徐国法，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。
被告张克川，男，1965年4月10日生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告张克川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年八月二日
书记员 赵泽华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7531号
原告：马丽，女，1968年9月17日出生，汉族，住商丘市。
被告：刘保先，男，1966年9月19日出生，汉族，住商丘市。
被告：安颖，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。系被告刘保先妻子。
本院在审理原告马丽与被告刘保先、安颖民间借贷纠纷一案中，查明原告马丽在诉状中所列被告刘保先、安颖的住所地不明确，经本院查询仍不能确定被告刘保先、安颖的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告马丽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马丽对被告刘保先、安颖的起诉。
原告马丽预交案件受理费275元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 王娜娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3024号
原告胡某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年12月26日在合川区民政局办理结婚登记，婚后生育婚生女秦某乙，现年24周岁。原、被告婚后感情一般，最近原告发现被告有婚外情，原告认为和被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间有位于合川区东津沱路口葛根2单元1-1还房一套，无其他共同债务。故请求人民法院判决：原、被告离婚；位于合川区东津沱路口葛根2单元1-1还房一套归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告秦某甲未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，1990年12月26日双方自愿登记结婚，婚后生育一女秦某乙（已成年）。原、被告婚初感情较好，近几年因双方沟通不畅，常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不睦，原告遂于2016年3月22日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案中，原、被告婚后已共同生活多年，且育有一女，建立了一定的夫妻感情，虽然原告诉称被告有婚外情，但未举示证据证实，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和睦为重，各自改正缺点，加强双方的沟通和交流，夫妻感情是能够得到修复和增强的，故原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何秋鸿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1688号
原告陈海涛，男，1978年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被告白春丽，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份不详。
原告陈海涛诉被告白春丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告白春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海涛起诉称，原告与被告系朋友关系，被告承诺替原告寻找养殖项目，自2014年7月起至2014年11月1日，被告分三次向原告索要费用60000.00元。后被告并未给原告寻找到养殖项目，经原告多次索要，2016年1月20日，被告为原告出具了欠据一枚。原告诉至法院，要求被告返还不当得利款60000.00元。
被告白春丽未做答辩。
本院经审理查明，被告白春丽为原告陈海涛寻找养殖项目，自2014年7月起至2014年11月1日，原告陈海涛分三次给付被告白春丽费用60000.00元。后被告白春丽未寻找到养殖项目，于2016年1月20日为原告陈海涛出具了欠据一枚。后原告诉至本院，要求被告返还不当得利款60000.00元。
上述事实，有原告提交的欠据一枚予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告白春丽为原告陈海涛寻找养殖项目，原告陈海涛给付被告费用60000.00元，后被告未能寻找到项目，为原告出具了欠据一枚，被告白春丽未到庭应述，视为放弃举证、质证权利，本院对被告白春丽收取原告60000.00元费用的事实予以认定。被告白春丽继续占有该款没有合法根据，属不当得利，应予返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告白春丽返还原告陈海涛60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元（已减半收取），由被告白春丽负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年六月二十一日
书记员 高扬
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00506号
原告ＸＸ阶。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心。
法定代表人徐建红，该单位主任。
委托代理人（特别授权）付艳华，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师
原告ＸＸ阶诉被告建始县业州镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ阶诉称，原告是被告单位的老职工，2003年12月31日，原、被告解除了2003年12月31日前的劳动合同。2004年2月，被告通知原告回单位工作，未签订书面劳动合同。2004年2月至2009年2月，原告被业州镇政府任命为业州镇畜牧兽医站站长，书记等领导职务，工资由被告单位的刘尚彬登记造册后，签字领取。2009年2月被告为精减人员，采取考试、考核的方法择优录取，原告考试不及格。同月被告以原告考试不及格，未对原告进行任何补偿，单方解除了与原告的劳动关系。原告自2009年3月向建始县畜牧局、业州镇政府、建始县政府等部门上访寻求权利救济。2015年3月17日，原告就与被告间的劳动争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委于2015年3月24日向原告送达了建劳人仲不字（2015）7号不予受理案件通知书，原告不服，起诉请求：判决原、被告自2004年至2009年3月存在劳动关系；被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资；被告支付原告2004年至2009年的经济补偿金。
本院认为，根据原、被告的陈述和举证、质证，认定以下事实：原告原系建始县业州镇畜牧兽医站的集体兽医；2003年至2008年，建始县人民政府先后印发《关于全县乡镇畜牧兽医站体制改革的专题会议纪要》、《关于加强畜牧兽医工作的专题会议纪要》、《关于业州原畜牧兽医站改制工作的专题会议纪要》；建始县畜牧局以建牧发（2005）21号文批复原则同意《关于业州镇兽医站体制改革工作方案》，2008年11月11日，建始县人民政府副县长杨良策对《原业州镇兽医站体制改革集体职工安置分配方案》作批示；2003年底至2008年底，原业州镇畜牧兽医站在改制进行中，原告为改制领导小组成员并参与改制工作，改制人员工资来源于对原业州镇畜牧兽医站的资产竞卖。此外，2006年，建始县业州镇畜牧兽医服务中心成立。2004年至2009年，原告从事动物防疫、检疫工作的工资由财政拨款中获取；2008年11月19日，原告与建始县业州镇畜牧兽医站改革领导小组签订解除2003年12月31日前的劳动关系协议书。
原告起诉是针对2004年至2009年期间提出的有关诉讼请求。此期间，原告参与改制和从事动物防疫、检疫工作。关于原告参与改制工作，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系发生的民事纠纷。原告原单位建始县业州镇畜牧兽医站在政府的主导下进行改制，在改制过程中成立了建始县业州镇畜牧兽医服务中心。因是政府主导的改制，原建始县业州镇畜牧兽医站及建始县业州镇畜牧兽医服务中心的权利、义务转移等事项并非自身所能决定，由此引发的纠纷，不属人民法院受理范围；关于原告从事动物防疫、检疫工作，其工资报酬来源于财政拨款。故原告ＸＸ阶与建始县业州镇畜牧兽医服务中心之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，原告ＸＸ阶的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ阶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄书培
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执201号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：姚子建，男，1969年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人姚子建公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人姚子建主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初928号
原告宝清县农村信用合作联社，住所地宝清县宝清镇新华路**号。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人周阳海，男，1978年7月9日出生，汉族，宝清县农村信用合作联社营业部主任，住宝清县。
被告徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，个体，住宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告徐广林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝清县农村信用合作联社的委托代理人周阳海到庭参加诉讼。被告徐广林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告徐广林在原告处申请抵押贷款，并与原告签订了编号为780011410……的最高额个人担保借款合同，约定借款金额为5900000元，借款期限为2015年12月25日起至2016年4月20日止，月利率8.25‰，贷款逾期违约罚息为逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，贷款用途为经营酒店。原告于2015年12月25日向被告徐广林发放贷款5900000元。逾期，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5900000元及利息、罚息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供如下三组证据：1、借款申请书、身份证复印件、无婚姻登记记录证明，旨在证明被告向原告提出贷款申请并提供相关材料的事实；2、最高额个人担保借款合同、最高额借款合同用款申请书、房地产抵押物清单六份、房屋他项权利证五份、土地他项权利证一份，旨在证明被告与原告签订借款合同，并提供其所有的房屋五处及土地一处作为抵押的事实；3、2015年12月25日借款凭证一份，旨在证明原告将贷款5900000元支付给被告的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述三组证据予以确认。
被告徐广林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年10月22日，被告徐广林与原告签订编号为780011410……《最高额个人担保借款合同》，借款金额为5900000元，期限为2014年10月22日起至2017年10月21日止，双方并对其他事项进行约定。2015年12月25日，被告向原告提出用款申请，借款金额为5900000元，借款用途为经营酒店。同日，原告向被告徐广林发放贷款5900000元，约定借款期限为2015年12月25日起至2016年4月20日止，月利率为8.25‰。逾期，被告徐广林未履行偿还借款的义务。
本院认为，原、被告签订的编号为780011410……《最高额个人担保借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告依据被告徐广林提出的用款申请，于2015年12月25日履行了向被告徐广林发放贷款的义务，有原告提供的被告徐广林签名的“借款凭证”佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告徐广林应偿还原告借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐广林偿还原告宝清县农村信用合作联社借款本金5900000元及利息、罚息（利息自2015年12月25日起按月利率8.25‰计算至2016年4月20日止；罚息自2016年4月21日起按月利率10.725‰计算至本判决生效时止）。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26550元，由被告徐广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 雯
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初207号
原告：左某，女，1991年10月20日出生，汉族，住任县。
被告：檀某，男，1991年5月5日出生，汉族，住任县。
原告左某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月17日，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告左某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告左某负担。
审判员 王云国
二〇一七年三月十三日
书记员 解立雅
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1603号
原告刘增树，男，汉族，1982年02月03日出生，河北省任丘市人，住该村。
委托代理人王志刚，男，汉族，1973年09月08日出生，住河北省任丘市。
被告杨明，男，汉族，1981年02月18日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告刘增树诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增树的委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘增树诉称，2014年2月8日被告向原告借款23000元，现因原告资金紧张，向被告多次催要此借款，被告却以种种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还原告借款本金23000元；诉讼费由被告承担。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨明向原告刘增树借款23000元，被告为原告出具了借条一张，内容为：“借条，今杨明借刘增树现金23000元（贰万叁仟元正），借款人：杨明，2014.2.8，130982198102183418”。该借款被告至今未偿还。
上述事实有借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告杨明向原告刘增树借款，有被告出具的借款借据予以证实，事实清楚证据充分，本院予以认定。现原告要求被告杨明偿还欠款23000元，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明偿还原告刘增树借款本金23000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢 兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2772号
原告：张妞妞，女，汉族，1985年9月15日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张妞妞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妞妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15916.56元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，原告按照合同约定及时履行了付款等义务，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年7月2日，原告张妞妞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8248.2元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.37㎡，房屋总价款1166048元；被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
因未能在2016年7月30日前交房，被告向原告等业主赔付逾期交房的违约金至2016年11月20日。现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，该小区部分业主现已入住，水电气已正常使用。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12651.62元（1166048元×0.005%×217天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张妞妞支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12651.62元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止；
二、驳回原告张妞妞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由原告张妞妞负担20元，被告郑州中元置业有限公司负担79元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓燕
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保102号
申请人谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人袁慧明，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人徐采娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人龚国平，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人张衍刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市。
被申请人蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。
法定代表人叶斌，该公司董事长。
被申请人江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人叶斌，该公司董事长。
被申请人江西华昌竹业集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609217633877412。
法定代表人蔡煌远，该公司董事长。
申请人谢朝华与被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢朝华于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有�公司的银行存款596万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人谢朝华自愿向本院提供了其所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺和曾东发自愿向本院提供了其所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月26日作出（2016）赣0921民初837号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司的银行存款596万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
二、查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号号商铺（备案合同编号：xxxxxxxxx）；
三、查封曾东发所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺（备案合同编号：xxxxxxxxx）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年九月二十七日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保102号申请人谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人袁慧明，女，1982年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人徐采娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人龚国平，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人张衍刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号，统一社会信用代码91360921091076595U。法定代表人叶斌，该公司董事长。被申请人江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼，统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人叶斌，该公司董事长。被申请人江西华昌竹业集团有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码913609217633877412。法定代表人蔡煌远，该公司董事长。申请人谢朝华与被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢朝华于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有�公司的银行存款596万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人谢朝华自愿向本院提供了其所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺和曾东发自愿向本院提供了其所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人谢朝华的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年9月26日作出（2016）赣0921民初837号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡军、袁慧明、叶斌、徐采娟、龚国平、张衍刚、蔡煌远、奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、江西华昌竹业集团有限公司的银行存款596万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；二、查封申请人谢朝华所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号号商铺（备案合同编号：xxxxxxxxx）；三、查封曾东发所有的坐落于水墨林溪二期x幢x号商铺（备案合同编号：xxxxxxxxx）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年九月二十七日书记员  廖 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初212号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：刘娟，女，1960年8月14日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告刘娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年四月一日
书记员 沈璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2620号
原告：王苏君，自由职业。
被告：田文生，职业不明。
原告王苏君与被告田文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。原告王苏君到庭参加诉讼；被告田文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣告。
原告王苏君起诉称：2015年9月30日，被告向原告借款32000元，约定于2016年2月30日前还清，并出具欠条一份。但经原告催讨，被告至今未归还。特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告归还原告借款32000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1份。
被告田文生未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告向原告借款32000元，并于2015年9月30日出具借条1份，约定于2016年2月底前还清。但被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已届满，但经原告催讨，被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款32000元的诉讼请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文生归还原告王苏君借款32000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告田文生负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 曹钟波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81000号
原告：曹某某，男，1990年7月13日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告：李某某，女，1986年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务�律师。
本院在审理原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告曹某某向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某某负担。
审 判 长 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五�一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02885号
申请执行人赵某某。
被执行人吴某某。
赵某某与吴某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月8日作出（2015）宝民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某某应给付申请执行人赵某某材料款和相关诉讼费用，合计267282.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人吴某某在本院案件较多，其名下的房产，车辆均被本院其他案件查封，相应的财产正在本院处置当中，除此外未发现可供执行的财产线索。本院于2015年12月9日依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2052号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年四月十一日
书记员 姜晶晶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3292号
原告：李存合，男，1958年12月28日出生，汉族，个体工商�，住丰县。
委托诉讼代理人：李琪（系原告之子），男，个体工商户，住丰县。
被告：刘冬梅，女，1965年6月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：杨艳皊（杨艳玲），女，1962年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告李存合与被告刘冬梅、杨艳皊民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存合的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告刘冬梅、杨艳皊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合向本院提出诉讼请求：要求被告刘冬梅归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2011年3月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理�：2011年3月11日，被告因生意需要向原告借款200000元，并向原告出具借款合同及借据各一份，双方约定了权利义务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。
被告刘冬梅、杨艳皊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月11日，被告刘冬梅由被告杨艳皊担保向原告李存合借款200000元，并于借款当日向原告出具借款合同及借据各一份，双方约定：月利率为2.5%；借款期限为36个月；保证方式为连带责任保证；保证期间为直至全部债务清偿完毕止；保证范围为借款本金、利息、违约金以及律师费等债权人实现债权的费用。借款到期后，原告于2014年12月19日要求被告杨艳皊承担保证责任，并由被告杨艳皊在借据上签名确认。借款后，经原告多次催要，被告刘冬梅至今仍欠原告借�本金200000元及相应利息，被告杨艳皊亦未履行保证义务。
本院认为，原告李存合与被告刘冬梅之间的借贷关系意思表示真实，除双方约定利率过高外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告刘冬梅向原告出具的借款合同及借据，被告刘冬梅共欠原告借款本金200000元。关于借款利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的借款月利率为2.5%，超过上述规定的标准，故，原告要求按照年利率24%计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告刘冬梅未支付过原告借款利息，故，原告要求被告刘冬梅支付以200000元为基数，自2011年3月11日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告杨艳皊作为保证人在借据和借款合同中签字，明确载明了保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告李存合在保证期间内（2014年12月19日）要求保证人杨艳皊承担保证责任，至原告起诉之日（2016年7月7日），并未超过二年的保证合同诉讼时效，故被告杨艳皊应对被告刘冬梅所欠借款本息负连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告杨艳皊偿还本案借款本金及利息后，有权向被告刘冬梅追偿。被告刘冬梅、杨艳皊经公告送�开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告刘冬梅共欠原告李存合借款本金200000元及相应利息；被告杨艳皊应对被告刘冬梅所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李存合借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2011年3月11日起按年利�24%计算至付清之日止）；
二、被告杨艳皊对本判决第一项被告刘冬梅所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费700元，共计5150元（原告已预交），由被告刘冬梅、杨艳皊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人�陪审员高家源
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 齐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5293号
原告：周丽萍，女，生于1979年2月26日，汉族，江油市人。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：杨栋兴，男，生于1970年8月27日，汉族，江油市人。
被告：尚碧蓉，女，生于1973年5月17日，汉族，江油市人。
原告周丽萍与被告杨栋兴、尚碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，据不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：二被告于2013年6月6日，因做生意缺流动资金向原告借款40万元，双方签订借款协议，由原告提供银行向被告杨栋兴转款40万元，双方约定借款期限为2个月，利息按每月2%计付，二被告并共有的汽车和门面作抵押。逾期后，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求二被告偿还借款40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨栋兴、尚碧蓉未答辩。
经审理查明：二被告于2013年6月6日，因做生意缺流动资金向原告借款40万元，双方签订借款协议，由原告提供银行向被告杨栋兴转款40万元，双方约定借款期限为2个月，利息按每月2%计付，二被告并共有的汽车（川BFＮ3**）一辆和位于江油市城区诗城路中段17０号锦福苑二期1栋1楼8号1０个门面作抵押。二被告系夫妻关系。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条、借款协议、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：二被告下欠原告借款40万元未还经查属实，二被告应当承担偿还此借款的全部责任；逾期未还款，占用资金，应按双方约定的月利率2%，承担相应的资金利息。二被告虽用汽车和门面作抵押，但未办理抵押登记，其抵押关系无效。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨栋兴、尚碧蓉在本判决生效后十日内向原告周丽萍偿还下欠的借款40万元及利息（按利率双方约定的月利率2%计付，自2013年6月6日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月六日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03246号
原告王喜凤，女。
被告陕西昌茂股份有限公司。住所地：西安市凤城四路**号。注册号610000100168621。
法定代表人苏志发，总经理。
原告王喜凤与被告陕西昌茂股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至同年10月，经人介绍，被告以高息进行承诺，其将63万元借给被告，借款期限为1年。合同签订后，其将借款交付被告，但被告至今拒不归还。现起诉，请求判令被告返还借款本金63万元；案件受理费及本案所发生的其它费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告通过业务员宣传、他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王喜凤的起诉。
案件受理费10100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 彬
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2663号
原告张某�，男。
委托代理人杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被告大连深兰建筑工程有限公司。
原告张某某与被告大连深兰建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某及委托代理人杨德胜出庭参加诉讼，被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买140500元的货物，向原告开具了银行支票一张，当原告向银行请求付款时，银行向原告告知该支票为空头支票，拒绝支付，并退回支票，故原告诉至法院，请求判令被告按支票向原告支付140500元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告欠付原告货款，后向原告开具转账支票一张，载明：“出票日期：2016�3月1日；收款人：张某某；付款行名称：XX支行；出票人账号：XXXX；用途：货款；金额：人民币140500元”，支票签章处加盖被告财务专用章及程某某人名章。2016年3月7日，原告前往银行承兑上述票据，XX银行出具退票通知书，载明：“退票单位账号：XXXX；退票单位名称：大连深兰建筑工程有限公司；托收单位名称：张某某；金额：140500元；退票理由：空头。”后被告未就该笔货款重新支付。
上述事实，有转账支票、退票通知书、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，票据系无因证券，出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任。持票人依据票据上的文义就可以请求给付一定的金额。本案中，原告持有的案涉支票，加盖被告财务专用章及法定代表人印章，且经银行审核�被告理应按照支票记载的金额承担票据责任。现银行系以“空头”为由退票，原告依法可向出票人即被告行使票据付款请求权，故对原告要求被告支付140500元票据款的诉讼请求，本院予以支持。被告大连深兰建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连深兰建筑工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某票面金额人民币140500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3110元，其他诉讼费人民币50元，均由被告大连深兰建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 郝姝妮
二〇一六年六月七日
书记员 胡淞岚
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1290号
原告：张建波，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：汤华真，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张建波与被告汤华真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张建波于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建波负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈宇新
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初782号
原告：杨建英，女，1972年8月24日出生，汉族。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司
法定代表人：罗洁，男，该公司董事长。
原告杨建英与被告四川省泰龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨建英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建英的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建英负担。
审判员 欧显容
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1186号
原告：甘肃省宁县宁城商场。
住所地：宁县新宁镇沙滩路**号。
执行事务合伙人：荔效忠，男，汉族，甘肃宁县人，住宁县。
被告李书俊，男，汉族，户籍地湖北省小仙桃市，现住宁县。本院2018年4月18日立案受理原告甘肃省宁县宁城商场诉被告李书俊租赁合同纠纷一案。原告于2018年4月27日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许甘肃省宁县宁城商场撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由甘肃省宁县宁城商场承担。
审判员 郭军民
二〇一八年四月二十七日
书记员 谈天强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4916号
原告宋淑萍，女，1966年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏民伟医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨双民，系该公司经理（该身份信息系原告提供）。
原告宋淑萍诉被告宁夏民伟医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。因原告申请诉前财产保全，本院依法冻结被告宁夏民伟医疗器械有限公司在银川市第一人民医院的应收货款45万元。本案依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋淑萍及其委托代理人韩烈到庭参加诉讼，被告宁夏民伟医疗器械有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑萍诉称，2011年，被告陆续向原告借款45万元，于2012年2月16日向原告出具借条一张。2013年5月12日，被告向原告承诺以银川市第一人民医院应付被告的货款抵顶借款，原告持有被告出具的委托书及对账函多次向银川市第一人民医院催要，后该院告知原告因欠付被告的货款已被法院冻结，无法支付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款45万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院如下证据：
一、提交借条一张、委托书一份、应收账款对账函一份，欲证明：被告宁夏民伟医疗器械有限公司向原告借款45万元的事实。
二、企业法人营业执照复印件一张、组织机构代码证复印件一张、税务登记证复印件一张、医疗器械经营企业许可证一张、身份证复印件一张，欲证明：借款人为被告。
被告宁夏民伟医疗器械有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月16日，被告宁夏民伟医疗器械有限公司向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宋淑萍现金肆拾伍万元整，借款人：杨双民，2012年2月16日”，并加盖被告印章。2013年5月12日，被告给原告出具委托书一份，该委托书载明：“特委托宋淑萍收款市医院欠款肆拾伍万元整。委托人：杨双民”，被告在该委托书委托人处加盖公章。2013年5月21日，被告给原告出具收账款对账函一张，该对账函载明：“银川市第一人民医院：承蒙贵院在业务上对我公司多年的支持与厚爱，在此谨致以真诚的谢意！截止2013年5月20日，我公司账面显示贵院应付未付款项为￥6881300.00元（大写：陆拾捌万壹仟叁佰元整），现予以核实。”后原告多次向银川市第一人民医院主张货款，但被银川市第一人民医院告知该货款已被法院保全，无法支付，为此原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条一份、委托书一份、应收账款对账函一张及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款45万元的事实，有借条为证，双方民间借贷关系成立。被告宁夏民伟医疗器械有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。被告借款后，应在原告催告的合理期限内及时足额向原告偿还借款，故被告应偿还原告借款45万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏民伟医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋淑萍偿还借款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费300元，诉前财产保全2770元，合计11120元，由被告宁夏民伟医疗器械有限公司负担（案件受理费、公告费原告宋淑萍已预交，被告宁夏民伟医疗器械有限公司随上述借款一并支付给原告宋淑萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 徐自发
人民陪审员 董 明
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第225-2号
上诉人（一审被告、反诉原告）：郑丹，女，汉族。
委托代理人：艾员妃，广西园非律师事务所律师。
委托代理人：蒋海兰，广西园非律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王群先，男，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：潘小妹，女，汉族。
上诉人郑丹因与被上诉人王群先、潘小妹房屋买卖合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2014）合民一初字第1706号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该一审民事裁定，改判两被上诉人协助上诉人办理合浦县廉州镇还珠东路九巷22号土地房产的权属变更登记手续。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2015年6月29日，本院作出（2015）北民一终字第225号民事裁定，裁定中止了本案的诉讼。2016年2月29日，本院作出（2015）北民一终字第225-1号民事裁定，裁定恢复本案的诉讼。
本院在恢复审理过程中，上诉人郑丹以北海市中级人民法院（2015）北民再终字第22号民事判决已对其本案的诉请进行了裁判为由，于2016年3月21日向本院申请撤回该上诉。
经查明，本院于2016年1月25日作出的（2015）北民再终字第22号民事判决已判决两被上诉人协助上诉人办理上述土地房产权属变更至上诉人名下。本院认为，上诉人郑丹撤回该上诉没有违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑丹撤回上诉。
上诉案件受理费100元（上诉人郑丹已预交），本院减半收取50元，剩余50元由本院退回上诉人郑丹。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉芳
审判员 汪海敏
审判员 李雪燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 龚安珍
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初254号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭云江，男，1977年8月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被本院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人刘明江（别名：刘浩儿），男，1986年10月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人罗应红，男，1976年12月3日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人田超（别名：超二），男，1988年6月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月3日被取保候审。
被告人蹇刚强，男，1982年5月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月22日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月15日至7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，先后在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）朗溪乡XX村冉某某家、罗某1家组织闵某某、传某、庞某某等人用扑克牌为赌具，以打“麻沙”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币20万余元（以下币种同）。其中，蹇刚强涉嫌的抽头渔利为10万余元。
2016年7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强被抓获，2016年8月3日，被告人田超主动到彭水县公安局投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。蹇刚强、罗应红、田超在共同犯罪中作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超未出示证据，对指控的罪名无异议。五被告人提出抽头的钱属实，但是抽的钱被分成七份，他们只归一份，扣除费用后每人只有几千元的辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日，被告人彭云江、刘明江在从贵州赌博回彭水县的路上商量在彭水县境内进行聚众赌博，并邀约罗应红、田超加入，自2016年7月15日至7月20日期间，先后在彭水县朗溪乡XX村冉某某家、罗某1家、彭水县万足镇廖某某家、万足镇钓鱼基地对面黄某某开的鱼庄组织闵某某、传某、庞某某等人用扑克牌为赌具，以打“麻沙”的方式聚众赌博，并安排专人抽头和负责安全，共计抽头渔利20万余元。期间，蹇刚强于2016年7月18日作为组织者加入，其参加两天涉嫌的抽头渔利为10万余元。抽头所得扣除安全费、场地费后分为七份，参与“坐门”的参赌人员每门分得一份，组织者分得一份。
2016年7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强在赌博现场被彭水县公安局民警抓获，民警从赌博现场扣押现金35300元。同年8月3日，被告人田超主动到彭水县公安局投案。五被告人到案后，均如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人彭云江退赃4000元、刘明江退赃7000元、罗应红退赃4000元、田超退赃7000元、蹇刚强退赃1500元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、刑事判决书；
2.证人冉某某、罗某1、廖某某、汪某某、王某1、闵某某、传某、谢某某、庞某某、王某2、庹某某、王某3、杨某、罗某2、周某某、王某4、黄某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、办案说明、扣押清单、扣押决定书、缴款书；
4.被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超的供述及辩解。
本院认为，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，彭云江、刘明江在共同犯罪中起主要作用，按其参与的全部犯罪进行处罚；罗应红、蹇刚强、田超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。彭云江、刘明江有犯罪前科，予以酌情从重处罚。田超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超退清违法所得，予以酌情从轻处罚。结合彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于五被告人抽头的钱属实，但是抽的钱被分成七份，他们只归一份，扣除费用后每人只有几千元的辩解意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭云江犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘明江犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人罗应红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人田超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
五、被告人蹇刚强犯赌博罪，判处有期徒刑判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
六、对扣押、退缴的违法所得人民币55800元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 维