淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03120号
原告丁占龙。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告毛振明。
被告卢爱林。
被告张小平。
原告丁占龙与被告毛振明、卢爱林、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁占龙及其委托代理人赵海松到庭参加诉讼。被告毛振明、卢爱林、张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁占龙诉称，2012年3月28日，被告毛振明向原告借款84万元，借款交付被告张小平，被告张小平提供连带责任担保。被告卢爱林与被告毛振明系夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务，由被告卢爱林和毛振明共同偿还。借款约定还款期限为2013年3月29日，同时约定如到期不还，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后的四倍支付。现请求法院判决三被告共同偿还原告借款84万元，支付利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同偿还原告借款70万元，支付利息（自2012年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），诉讼费由三被告共同承担。
被告毛振明、卢爱林、张小平未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告毛振明出具借条一份给原告，载明：“今借到丁占龙现金人民币捌拾肆万元整（大写）840000（小写），还款期限为2013年3月29日前还款，若本人到期不能按时还款，按银行、信用社同期贷款基准利率上浮30%后的四倍支付利息，另支付综合费用（按借款额20%）。此外，为实现债权所产生的一切费用（含但不仅仅含律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖变卖各项费用等）均由借款人及连带担保人全部承担。借款人：毛振明2012年3月28日连带担保人：张小平”。被告张小平在连带担保人处签字。
2012年3月24日，原告通过银行转账15万元至被告张小平账户。2012年4月1日，原告通过银行转账55万元至被告张小平账户。
借款到期后，被告张小平在到期后六个月内且连续多次向原告丁占龙表示同意归还借款。
原告未能举证证明被告毛振明与被告卢爱林系夫妻关系的证据。
另查明，2013年3月29日，中国人民银行人民币一年期（含）贷款基准利率为年6%。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告毛振明、张小平出具的借条一份，银行转账凭证贰份和短信记录数份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告毛振明向原告借款，有原告提供的借条和转账凭证等证据予以证明，双方之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为84万元，转账凭证为70万元，原告主张70万元，本院认定本案借款数额为70万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告毛振明应当及时归还，原告现要求被告毛振明归还，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告之间的借款约定到期后如不归还需承担中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的四倍支付，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付符合法律规定，对超出部分不予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求以被告毛振明与被告卢爱林系夫妻，应当按照夫妻共同债务处理。因原告未能提供被告毛振明、卢爱林系夫妻关系的证明，故原告要求被告卢爱林承担还款责任，本院不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告张小平约定为连带责任保证人，原告要求被告张小平承担保证责任，符合法律规定。债务到期后，被告张小平均在六个月内同意归还借款，并未超过保证期限。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小平承担还款责任后，有权向债务人毛振明追偿。
被告毛振明、卢爱林、张小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛振明于本判决生效后三日内共支付返还原告丁占龙借款本金70万元，支付利息（自2013年3月30日起以本金70万元按年利率624%的四倍支付计算至实际还清之日止）；
二、被告张小平对上述债务本息承担连带清偿责任；
三、被告张小平承担还款责任后，有权向被告毛振明追偿；
四、驳回原告丁占龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，公告费560元，共计12860元，由被告张小平张燕、毛振明茅军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。