wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4533号
原告魏某甲，男，1973年11月19日生，汉族。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
被告杨某，女，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人陶大庆、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
原告魏某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人刘洪坤，被告杨某及其委托代理人陶大庆、杨园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其与被告杨某经人介绍相识后恋爱，1997年12月12日登记结婚，1999年12月12日生育一子魏某乙。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，且杨某经常离家出走，致夫妻关系不睦。2013年5月，其曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2014年2月，其再次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，其与原告魏某甲婚后感情一直很好，双方虽有时为琐事发生争吵，但夫妻并无根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某甲与被告杨某于1996年5月经人介绍相识后，确立恋爱关系，1997年12月12日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年12月12日生育儿子魏某乙。后双方为家庭经济发生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年5月，原告魏某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。2014年2月，原告魏某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院缺席判决不准离婚。2014年12月，原告魏某甲第三次向本院起诉，认为被告杨某在法院判决不准离婚后，与其没有任何联系，对子女也不闻不问，夫妻感情确已破裂，故要求与被告杨某离婚。审理中，被告杨某坚持认为夫妻感情并未破裂，子女和家庭对其很重要，其暂时离家是原告魏某甲对其殴打所致，并不存在经常不归家的情形，故其不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告魏某甲、被告杨某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告魏某甲要求与被告杨某离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告杨某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 任华顺
二〇一五年二月二十六日
书记员 张学琴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1132号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，住聊城市东昌府区。
被告：刘玉平，女，住聊城市东昌府区斗虎屯镇大徐村.
被告：徐成旺，男，住聊城市东昌府区斗虎屯镇.
被告：陈仲俭，男，住聊城市东昌府区古楼街道办事处.
被告：吝学高，男，住聊城市东昌府区军干路.
被告：冯俊青，男，住山东省东阿县顾官屯镇华集村.
被告：刘占义，男，住山东省聊城市东昌府区东昌西路.
被告：武长山，男，住山东省聊城市东昌府区许营镇杨庄村.
被告：姜兆辉�女，住山东省聊城市东昌府区梁水镇.
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉平、徐成旺、陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。八被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉平向我单位借款179000元，由被告陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉提供保证。借款到期后，借款人及担保人均未依约还本付息。徐成旺与借款人为共同债务承担人。要求刘玉平、徐成旺偿还借款本息，其他被告人承担连带清偿责任。
八被告均未答辩。
查明，2012年3月16日原告与被告刘玉平签订（许）个借字（2012）第10142012030009号个人借款合同一份，约定被告刘玉平向原告借款人民币179000元，期限为2012年3月16日至2013年3月15日。同日，原告与陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉签订（许）保字（2012）第10142012030009号保证合同一份，约定陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉对刘玉平在（许）个借字（2012）第10142012030009号借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月30日原告将借款179000元支付至刘玉平存款账户。约定月利率12.3546‰。借款到期后，被告于2013年8月26日还款32120元，2013年9月30日还款29000元，尚欠借款本息至今未付。徐成旺系刘玉平之夫，向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与刘玉平共同履行合同，以共同财产承担贷款本息责任。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书在卷为凭，经质证，本�确认其证据效力。
本院认为，原告与被告刘玉平签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。徐成旺自愿与刘玉平共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告刘玉平、徐成旺还本付息，并由陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘玉平、徐成旺于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款117880及利息（自2012年3月30日至2013年8月26日以179000元为基数，自2013年8月27日至2013年9月30日以146880元为基数，自2013年9月31日至本判决确定付款之日�117880为基数按12.3546‰计算）。
二、陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉对刘玉平的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、陈仲俭、吝学高、冯俊青、刘占义、武长山、姜兆辉承担连带清偿责任后有权向刘玉平追偿。
案件受理3880元由八被告负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨增晖
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初21号
原告杨某，汉族，居住地大同市。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告绥中县某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
法定代表人冯某，该车队队长。
被告王某，汉族，居住地宁省葫芦岛市绥中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十七号。
负责人陈某，该公司经理。
原告杨某诉被告绥中县某运输车队王某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀利到庭参加了诉讼，被告绥中县某运输车队法定代表人冯某、王某、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负责人陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年7月29日，第二被告王某驾驶第一被告所有辽PE＊＊**号解放牌重型仓棚式货车，沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶的原告所有晋BJX＊**号别克车发生碰撞，晋BJX＊**号别克车又与路外电杆发生碰撞，致使晋BJX＊**别克车受损。大同市公安局交通警察支队五大队出具了第20155101号交通事故认定书，认定第二被告王某负该起事故全部责任。另，王某驾驶的该辽PE＊＊**号解放重型货车在第三被告处投保。原告的晋BJX＊**号别克车经山西天必诚价格评估公司鉴定需要花费维修费33548元。原告支付鉴定费2000元。因该车在4S店修理，花费停车费9000元、拖车费200元。因需另外雇佣车辆出行支付交通费1050元。以上各项费用合计45798元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用45798元。
原告向本院提供的证据有：
1、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，用以证明被告王某承担此次事故全部责任；
2、中华人民共和国机动车登记证书，用以证明原告是晋BJX＊**汽车的所有权人；
3、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，用以证明晋BJX＊**汽车车损为33548元、鉴定费用为2000元；
4、山西必高上通汽车销售服务有限公司估价单，用以证明原告支付停车费4500元、拖车费200元；
5、交通费票据，用以证明原告因车受损花费交通费1050元。
被告绥中县某运输车队未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告王某未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月29日，被告王某驾驶被告绥中县某运输车队所有辽PE＊＊**号解放牌重型货车沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段处，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶原告杨某所有晋BJX＊**号别克车发生碰撞，致使晋BJX＊**号别克车受损。2015年8月11日，大同公安局交通警察支队五大队作出交通事故责任认定，王某负该起交通事故的全部责任。刘某某、黄渊无责任。2015年12月23日，山西天必诚价格评估有限公司作出价格评估意见，晋BJX＊**号汽车损失评估为33548元。原告支付鉴定费2000元。
另查，被告绥中县某运输车队所有辽PE＊＊**号解放重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保。
认定以上事实的证据有：
原告向本院提交的大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、中华人民共和国机动车登记证书、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定票据及原告当庭陈述。
关于赔偿费用，本院确认如下：
1、车辆损失费：山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书评估车损为33548元，三被告均未提出异议，本院对原告要求三被告给付该项费用33548元的诉讼请求予以支持；
2、鉴定费：车损鉴定费用2000元是必然发生的合理费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
3、交通费：原告要求三被告给付该项费用1050元，根据本市实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持400元；
4、停车费9000元、拖车费200元：原告要求三被告给付车辆未及时修理造成的在山西必高上通汽车销售服务有限公司产生的停车费9000元、拖车费200元，因其未向本院提供两项费用产生的正规发票，不能证实原告已履行给付义务，本院对原告的这一主张不予支持。
以上各项费用合计35948元。
本院认为，被告绥中县某运输车队雇佣的司机王某驾驶其所有辽PE＊＊**号解放牌重型仓棚式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负该起交通事故的全部责任。被告绥中县某运输车队应当赔偿原告杨某车辆财产损失35948元。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在承担交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在承保的商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告绥中县某运输车队自本判决生效后十日内赔偿原告杨某道路交通事故财产损失赔偿费用35948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司理赔；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理349元由被告绥中县某运输车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一六年二月十七日
书记员 冯燕春
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0211民初21号原告杨某某，男，汉族，居住地大同市矿区。委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。被告绥中县某某运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇冯万村。法定代表人冯某某，该车队队长。被告王某某，男，汉族，居住地宁省葫芦岛市。被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十七号。负责人陈某某，该公司经理。原告杨某某诉被告绥中县某某运输车队王某某、中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李学勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀利到庭参加了诉讼，被告绥中县某某运输车队法定代表人冯某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司负责人陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年7月29日，第二被告王某某驾驶第一被告所有辽PE号解放牌重型仓棚式货车，沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶的原告所有晋B**号别克车发生碰撞，晋B**号别克车又与路外电杆发生碰撞，致使晋B**别克车受损。大同市公安局交通警察支队五大队出具了第20155101号交通事故认定书，认定第二被告王某某负该起事故全部责任。另，王某某驾驶的该辽PE号解放重型货车在第三被告处投保。原告的晋B**号别克车经山西天必诚价格评估公司鉴定需要花费维修费33548元。原告支付鉴定费2000元。因该车在4S店修理，花费停车费9000元、拖车费200元。因需另外雇佣车辆出行支付交通费1050元。以上各项费用合计45798元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用45798元。原告向本院提供的证据有：1、大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书，用以证明被告王某某承担此次事故全部责任；2、中华人民共和国机动车登记证书，用以证明原告是晋B**汽车的所有权人；3、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定费票据，用以证明晋B**汽车车损为33548元、鉴定费用为2000元；4、山西必高上通汽车销售服务有限公司估价单，用以证明原告支付停车费4500元、拖车费200元；5、交通费票据，用以证明原告因车受损花费交通费1050元。被告绥中县明迪运输队未进行答辩亦未向本院提交证据。被告王某某未进行答辩亦未向本院提交证据。被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司未进行答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月29日，被告王某某驾驶被告绥中县某某运输车队所有辽PE号解放牌重型货车沿大同市新燕路由南向北行驶至段家小村路段处，采取措施不当驶入逆向车道，与刘某某驾驶原告杨某某所有晋B**号别克车发生碰撞，致使晋B**号别克车受损。2015年8月11日，大同公安局交通警察支队五大队作出交通事故责任认定，王某某负该起交通事故的全部责任。刘某某、黄渊无责任。2015年12月23日，山西天必诚价格评估有限公司作出价格评估意见，晋B**号汽车损失评估为33548元。原告支付鉴定费2000元。另查，被告绥中县某某运输车队所有辽PE号解放重型货车在被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司投保。认定以上事实的证据有：原告向本院提交的大同市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书、中华人民共和国机动车登记证书、山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书及鉴定票据及原告当庭陈述。关于赔偿费用，本院确认如下：1、车辆损失费：山西天必诚价格评估有限公司价格评估意见书评估车损为33548元，三被告均未提出异议，本院对原告要求三被告给付该项费用33548元的诉讼请求予以支持；2、鉴定费：车损鉴定费用2000元是必然发生的合理费用，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、交通费：原告要求三被告给付该项费用1050元，根据本市实际交通情况，对原告的该项诉讼请求酌情支持400元；4、停车费9000元、拖车费200元：原告要求三被告给付车辆未及时修理造成的在山西必高上通汽车销售服务有限公司产生的停车费9000元、拖车费200元，因其未向本院提供两项费用产生的正规发票，不能证实原告已履行给付义务，本院对原告的这一主张不予支持。以上各项费用合计35948元。本院认为，被告绥中县某某运输车队雇佣的司机王某某驾驶其所有辽PE号解放牌重型仓棚式货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负该起交通事故的全部责任。被告绥中县某某运输车队应当赔偿原告杨某某车辆财产损失35948元。该肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在承担交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在承保的商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告绥中县某某运输车队自本判决生效后十日内赔偿原告杨某某道路交通事故财产损失赔偿费用35948元，由被告中国某某财产保险股份有限公司绥中支公司理赔；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理349元由被告绥中县某某运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  李学勤二〇一六年二月十七日书记员  冯燕春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第212号
申请执行人：于洪义。
被执行人：邵玉良。
被执行人：邵东。
本院在执行申请执行人于洪义与被执行人邵玉良、邵东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沧民终字第112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 耿玉仙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14700号
原告王×1，男，1988年8月8日出生。
被告王×2，女，1989年10月15日出生。
委托代理人董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2及其委托代理人董志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原告与被告于2013年11月28日在昌平区民政局登记结婚，并于2014年8月4日生育一子名为王×3（现年1周岁）。婚前双方缺乏了解，婚后因夫妻感情不和难以沟通，经常因琐事产生纠纷。被告常不顾家，不照顾孩子，不履行做妻子及母亲的义务，致使双方已无法正常生活。双方无共同财产。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告解除婚后关系；2、婚生子（王×3）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称：1、我不同意离婚，原告起诉与事实不符，我和原告之间没有矛盾，我们是认识7、8年后才结婚的，根本不是缺乏了解，是我和原告母亲之间有矛盾。我们孩子还很小，我不同意离婚。2、如果离婚，我同意孩子归原告抚养，我现在没有工作，不同意支付抚养费。3、我不同意支付诉讼费。
经审理查明：原告与被告在2013年11月28日登记结婚，婚后于2014年8月4日生育一子王×3。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系，被告表示双方感情依然很好，并不同意原告的诉讼请求。经法庭询问，原告表示双方之间没有感情不和，起诉原因主要是孩子，是由于被告不管孩子而离家出走；被告表示双方之间感情一直很好，主要是被告和原告母亲之间无法共同生活，总是因小事发生纠纷，而原告无法在两人之间调解。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，其婚姻基础是好的。本次诉讼中，原告认为双方夫妻感情破裂，但被告表示愿意和原告继续生活。原告与被告均应珍惜来之不易的婚姻生活，相互真诚面对，今后只要原告与被告沟通交流，双方互谅互让，其夫妻感情是可以和好的。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程建民
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第546号
原告：临沭县统一货运有限公司。
住所地：临沭县临沭镇后杨楼村。
。
法定代表人：张孝学，经理。
委托代理人：王伟，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
本院在审理原告临沭县统一货运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2825元减半收取1412.50元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一五年七月九日
书记员 杜金香
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6719号之一
申请执行人袁凤兰，女，1969年2月24日出生。
被执行人王贵臣，男，1966年6月1日出生。
申请执行人袁凤兰与被执行人王贵臣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）东民（商）初字第16108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁凤兰于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王贵臣给付人民币89.4049万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人名下位于北京市通州区景盛北二街×号院×号楼×层×单元×号房产及车牌号为京F×××的机动车一辆；另，被执行人名下的银�存款人民币92900元予以扣划，扣除执行费1280元，余款91620元已发还申请执行人袁凤兰。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现有案外人安九鸾对本院查封位于北京市通州区景盛北二街×号院×号楼×层×单元×号房产提出执行异议，正在审查中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第16108号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第6719号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。被执行人常乐，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人丁丹丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行常乐、丁丹丹借款合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年八月二十日书记员  游勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01320-1号
原告：宋祖和，男，汉族，1967年5月8日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：陆浩然，男，汉族，1987年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：安徽优尼可文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孙军。
本院在审理原告宋祖和诉被告陆浩然、安徽优尼可文化传媒有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋祖和于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆浩然、安徽优尼可文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告宋祖和的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋祖和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋祖和负担。
代理审判员 陶磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周鹏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字第11号
申请人：吴修英。
申请人：刘倩。
申请人：刘鹏昊。
申请人：刘树仁。
申请人：陈香连。
被申请人：陈爱传。
被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。
本院受理申请人吴修英等诉被申请人陈爱传等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人山东振兴物流有限公司名下的鲁Q100**号半挂车（鲁QZJ**挂）车辆，申请人以杨倩名下的鲁SJQ5**车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押山东振兴物流有限公司名下的鲁Q100**号半挂车（鲁QZJ**挂）车辆。
二、查封用于担保的杨倩名下的鲁SJQ5**车辆。
以上车辆的查封、扣押期限为一年，自2014年3月4日起至2015年3月4日止。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年三月四日
书 记 员 亓永丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05350号
原告北京欢乐宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号创意中心三层。
法定代表人杨立峰，总经理。
委托代理人王欣瑶，女，1981年12月12日出生。
被告贾冀豫，男，1943年6月1日出生。
原告北京欢乐宝网络科技有限公司（以下简称原告）与被告贾冀豫（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王欣瑶、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，我公司和被告签订了房屋租赁协议，我公司依约向被告支付了房屋押金八千元，并认真履行协议中的各项义务。现房屋租赁期限已经到期，我公司也已经搬离了该房屋，但被告扔拖欠押金不肯返还。故诉至法院：请求被告退还我公司押金8000元及利息1076元。
被告辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。签订合同时，中介也在场，原告要求我给其22天的装修期，承诺精装修贴壁纸，说将来退租之后这些装修都留给我。但是原告欺骗了我，并没有进行任何装修，无偿使用了我的房屋22天。如果原告主张押金，应该补交22天的租金。原告之前说办公人员只有10人左右，但是实际办公人员有20多人，而且对房屋造成了损坏。原告退租时我要求和中介一起进行交接，原告因为心虚直接把钥匙给我，也没有要押金。现在过了8个多月原告又来起诉我，这个是不诚信的行为。且租赁合同是无效合同，租赁房屋是我和我侄子贾帆共有，我出租房屋没有得到贾帆同意。
经审理查明：2012年4月9日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）以及北京信远行房地产经纪有限公司（合同丙方）签订《北京市房屋租赁居间合同》，约定原告承租位于x室，租赁期限为2012年5月1日至2013年4月30日。租金为每月8000元，租金按季度交付，第一次租金应在本合同签订后的7日内交付，第二次于2012年7月26日交付，第三次于2012年10月26日交付，第四次于2013年1月26日交付，租期较长的按上述交付日期类推，交付日期如遇节、假日则相应顺延。租金交付方式为甲方在银行开立账户，乙方按期向甲方交付。本合同签订后在起租前，乙方向甲方交付一个月房屋租金作为保证金。合同最后手写有贾帆尾号为4895的民生银行账户。
2013年3月22日，原被告签订《房屋续租协议书》，约定续租期限为2个月，具体时间为2013年5月1日至2013年6月30日，续租月租金为8500元。2013年6月7日，原被告再次签订《房屋续租协议书》，约定续租期限为6个月，具体时间为2013年7月1日至2013年12月31日，续租月租金为9000元。续租押金为原租房押金8000元。两份续租协议均载明：本续租协议其他条款，仍按原《租赁合同》执行并保持不变。
2013年12月31日，因原告还需使用租赁房屋，此时被告已将租赁房屋租给下家租户，故被告作为出租方，邹孝梅、姚滨作为转租方，原告方工作人员谭世珍代表原告作为承租方，三方签订《房屋租赁合同》，原告又续租了2个月，租金为15300元，租金由原告支付给邹孝梅。2014年2月20日该租赁合同到期后，三方又口头约定将租赁期限延期了8天。2014年2月28日三方在租赁房屋办理了交接手续，原告搬离租赁房屋。
2012年4月9日原告支付被告定金2000元。原告于2012年4月16日向贾帆尾号为4895的民生银行账户汇去租金22000元以及押金8000元，之后原告又于2012年8月2日、2012年10月25日、2013年2月4日、2013年3月28日、2013年6月26日、2013年9月27日向贾帆民生银行账户汇去租金共计143000元。2013年12月31日原告向邹孝梅尾号为4937的工商银行账户汇去租金15300元。被告认为原告没有将租金以及押金汇给其本人，不认可收到原告上述租金及押金。
被告称与原告第一次签订房屋租赁合同时，原告表示要对租赁房屋进行精装修并承诺合同到期之后将这些装修留给被告，因此才给了原告22天的装修免租期，要求从押金中扣除这22天的租金，就此被告申请中介公司的员工姚洪静出庭作证。姚洪静称2012年4月9日原被告签订房屋租赁合同的时候，租赁房屋本来就有装修，原告说要进行二次装修，要求装修免租期，被告本来是不同意的，其给被告做了很多工作，被告才同意给原告装修免租期，当天被告将租赁房屋交付给原告，但是后来被告发现原告没有装修，为此多次找过她。原告对于姚洪静的证言不予认可。
被告提交邹孝梅的书面证言，称原告对租赁房屋造成严重损坏，给其造成了损失，原告对此不予认可。
另查，涉案租赁房屋系被告和贾帆按份共有，被告占该房产的份额为99%，贾帆占该房产的份额为1%。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。原被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且被告系租赁房屋的共有权人之一（占该房产的份额为99%），故双方签订的房屋租赁合同合法有效。被告称其本人未收到房屋租金和押金，但是原告将租金和押金打入贾帆账户系根据合同的约定，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。被告称原告没有装修行为，要求从押金中扣除22天装修免租期的租金，该项抗辩意见没有合同依据，本院不予采信。被告称原告使用租赁房屋，对房屋造成损害，但其提交的证据不能证明原告对房屋造成了损害，本院对该项抗辩意见不予采信。现合同已经到期终止，双方也办理了交接手续，被告应当退还原告支付的押金，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告贾冀豫于本判决生效后七日内退还原告北京欢乐宝网络科技有限公司租房押金八千元；
二、驳回原告北京欢乐宝网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾冀豫负担（原告北京欢乐宝网络科技有限公司已交纳，被告贾冀豫于本判决生效后七日内给付原告北京欢乐宝网络科技有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 倪世欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2972号
原告刘某某，男，1979年7月7日生，汉族，山东信达对外交流实业总公司部门经理，住济南市
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，男，1990年3月3日生，汉族，山东才有律师事力所实习律师，住济南市历下区县。
被告李某某，女，1984年9月2日生，汉族，无业，住济南市
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人季永凯，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告李某某经朋友介绍于2008年相识，两人于2012年6月29日登记结婚，后被告随我来济南生活。因双方婚前处于两个不同的城市，缺乏充分了解，婚姻基础一般，结婚后发现双方性格极其不合，经常因为生活琐事发生争吵。婚后被告一直没有工作，我没有怨言，一直努力工作赚钱养家，加之工作繁忙，经常拖着疲惫的身体回家。到家后，我本应享受家庭带来的欢乐和温暖，但被告却极少做饭，使我体会不到妻子的关心和安慰。另外，被告脾气暴躁，经常因琐事与我吵闹，有时更过分的在逛街时，因几句言语不和，就当着路人的面打我耳光，使我颜面尽失。被告的行为大大影响了我的日常工作生活。我与被告夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告李某某离婚；依法分割夫妻共同财产（位于蝶泉山庄B2号楼2-301室房屋）。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告刘某某与被告李某某于2007年5月13日因工作关系相识并恋爱，于2012年6月29日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
原告称其与被告恋爱期间相处尚可，婚后感情一般。对于原告的该项主张，被告不予认可，被告称其与原告恋爱期间相处较好，婚后感情较好。
上述事实，由结婚证、居住证明、房产证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告李某某自由恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告刘某某没有提交充分的证据证明与被告李某某夫妻感情已经破裂，故对于原告刘某某的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十一月七日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第299号
申请执行人赵志刚。
被执行人马文彪。
被执行人王晶。
申请执行人赵志刚依据本院（2014）秀民初字第14号民事调解书，于2014年5月5日申请执行马文彪民间借贷纠纷一案（申请执行标的301450元及利息），本院于2014年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、银行、汽车等权属登记情况，房产、银行均无财产线索，有一辆汽车但该车找不到，申请人赵志刚亦表示暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第14号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第14号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第1006号
原告胡锡瑞。
被告邓拥军，1969年02月23日，农民。
原告胡锡瑞与被告邓拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员邹文独任审判，书记员申晓兰担任记录，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡锡瑞到庭参加了诉讼，被告邓拥军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锡瑞诉称：2006年6月10日，被告因资金周转困难，向原告立据借款7000元，并约定按年利率一分计算利息，2007年2月6日，被告又将欠原告4617元的材料款转为欠款并立了据，2015年2月15日原告向被告催收欠款时，被告将上述两借条以及利息按一分计算为7383元合计19000元转作一笔借款并向原告出具了借条，约定在2015年6月1日偿还，但到期后原告多次打电话催收欠款，但被告躲避不见，电话不接，信息不回，致使原告借款及利息均无着落，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还原告的借款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条二张。
被告邓拥军未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明；2006年10月1日，被告邓拥军因资金周转困难，向原告胡锡瑞立据借款7000元，借条内容为：今借到胡锡瑞人币柒仟元整，按月利息一分计算。2007年2月6日被告因欠原告4617元，向原告出具欠条，并限于2007年2月15日前还清，此后被告并未按期偿还。2015年年底前原告向被告催讨上述款项，被告将所欠原告本金及利息转立借条，借条内容为：共欠胡锡瑞19000元，2015年6月1日付清。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告仍未偿还分文。
本院认为，原被告间的债权债务关系明确合法，受法律保护，被告邓拥军应按约定期限及时偿还借款。被告邓拥军拖欠原告胡锡瑞借款19000元的事实，有被告邓拥军出具的借据及原告的陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该借款未明确约定利息，视为不支付利息，但借款到期后，被告逾期不还，给原告造成了资金占用利息，被告应自2015年6月2日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓拥军在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡锡瑞借款本金19000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款从2015年6月2日至执行完毕止的利息。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一六年一月一十九日
书记员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1160号
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司。
法定代表人都战平，该公司董事长。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州常度商贸有限公司。
法定代表人陈薇，该公司董事长。
被告钱丽，女，汉族，1980年8月15日生。
被告陈薇，女，汉族，1979年5月17日生。
被告解晓晖，男，汉族，1972年9月30日生。
被告郑雅秋，女，汉族，1974年10月29日生。
被告江苏嘉城置业有限公司。
法定代表人秦惠珍，该公司董事长。
原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司（以下简称鸿泰公司）诉被告常州常度商贸有限公司（以下简称常度公司）、钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋、江苏嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤驰亮到庭参加了诉讼，被告常度公司、钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋、嘉城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司诉称，2013年3月12日被告常度公司与我公司签订借款合同一份，向我公司借款4000000元，该借款由被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋提供连带责任保证担保，并于同日签订了保证合同。2012年9月3日被告解晓晖、郑雅秋与我公司签订最高额抵押合同一份，为被告常度公司在我公司自2012年9月3日至2014年9月2日止的贷款在最高本金余额4272000元额度内提供抵押担保。同日被告嘉城公司与我公司签订最高额抵押合同，为被告常度公司在我公司自2012年9月3日至2014年9月2日止的贷款在最高本金余额3376000元额度内提供抵押担保。合同签订后，我公司依约向被告常度公司发放了借款，但借款到期后被告常度公司未按合同约定履行还款付息义务，现诉至法院要求判令1、被告常度公司归还借款本金4000000元，及计算至2013年11月28日止的利息166755.56元，自2013年11月29日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并承担律师代理费147980元。2、原告鸿泰公司对被告解晓晖、郑雅秋、嘉城公司的抵押财产享有优先受偿权。3、被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由六被告承担。
被告常度公司、钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋、嘉城公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月12日被告常度公司与原告鸿泰公司签订借款合同一份，向原告鸿泰公司借款4000000元，借款期限为2013年3月12日起至2013年9月11日止，借款利率为年利率19.2%，逾期利率按同期银行贷款利率的四倍计算，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款合同签订后原告鸿泰公司就该借款合同与被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋签订保证合同，约定担保方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。2012年9月3日被告解晓晖、郑雅秋与原告鸿泰公司签订最高额抵押合同一份，为被告常度公司自2012年9月3日起至2014年9月2日止的贷款在最高本金余额4272000元额度内提供抵押担保，抵押物为位于清潭西路4号的房屋（他项权证编号为常房他证字第002202**号，房屋所有权证编号为00502461号）。同日被告嘉城公司与原告鸿泰公司签订最高额抵押合同，为被告常度公司自2012年9月3日起至2014年9月2日止的贷款在最高本金余额3376000元额度内提供抵押担保，抵押物为位于尚郡公寓2号的房屋（他项权证编号为常房他证字第002202**号，房屋所有权证编号为00557814）。上述合同签订后原告鸿泰公司向被告常度公司发放贷款4000000元，借款到期后被告常度公司未按期归还借款。因被告常度公司未按合同履行还款付息义务，其他被告也未履行相应的担保责任，原告鸿泰公司遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告鸿泰公司因本案纠纷委托乐天（上海）律师事务所律师代理诉讼，原告鸿泰公司已按照上海市律师服务收费标准向该所支付代理费147980元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告鸿泰公司与被告常度公司签订的借款合同，与被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋签订的保证合同，与被告解晓晖、郑雅秋、嘉城公司签订的最高额抵押合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告常度公司未能及时支付借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋应当承担连带清偿责任。被告解晓晖、郑雅秋、嘉城公司自愿以其所有的房屋设定抵押，并依法办理了抵押物他项权证，原告鸿泰公司有权在最高额抵押合同约定的权利额度内就其提供的抵押物享有优先受偿权。原告鸿泰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付借款本金4000000元并承担以4000000元为本金自2013年9月21日起至本判决生效确定的给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告常州常度商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司支付律师代理费147980元。
三、被告钱丽、陈薇、解晓晖、郑雅秋对上述被告常州常度商贸有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
四、若被告常州常度商贸有限公司未履行上述付款义务，原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司有权对被告解晓晖、郑雅秋设定抵押的位于清潭西路4号的房屋（房屋所有权证编号为00502461，他项权证编号为常房他证字第002202**）在最高债务本金余额4272000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
五、若被告常州常度商贸有限公司未履行上述付款义务，原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司有权对被告江苏嘉城置业有限公司设定抵押的位于尚郡公寓2号的房屋（房屋所有权证编号为00557814，他项权证编号为常房他证字第002202**号）在最高债务本金余额3376000元额度内折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41318元，保全费5000元，合计46318元，由六被告共同负担。（该款原告已预交，六被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 王平西
人民陪审员 夏春芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱金芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终605号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百�街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：吴呈平。
上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方当事人之间未发生买卖关系，本案的管辖应适用原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终605号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：绍兴市上虞百�街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：吴呈平。上诉人五洋建设集团股份有限公司不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初5382号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间未发生买卖关系，本案的管辖应适用原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月十六日代书记员 吴洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第335号
原告孙某甲，退休人员。
委托代理人王武、刘东斌，山东信力源律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人李敏。
被告孙某丙。
原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王武与被告孙某乙的委托代理人田晓青到庭参加了诉讼。被告孙某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告系养子女关系。我与老伴乔桂香参加房改于1999年4月2日购买了位于烟台市芝罘区云龙里6号内2号房屋。乔桂香于2007年1月24日病故，没有分割上述房产。被告孙某乙视父母如同路人，并于2011年10月27日采取撬门破锁的方式，非法独占上述房屋，强行将原承租人赶走，侵犯了我的合法权益。综上请求依法析产分割该房屋。
被告孙某乙辩称，我同意依法分割继承涉案房屋。
被告孙某丙缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经定理查明，原告孙某甲与妻子乔桂香未生育子女，在两被告年幼时收养了两被告，乔桂香的父母均早于其本人死亡。1999年4月2日，原告与乔桂香参加房改购买了位于烟台市芝罘区云龙里6号内2号房屋，建筑面积59.12平方米，产权人登记在原告名下。2007年1月24日，乔桂香病故，生前没有留下遗嘱，原、被告亦没有分割上述房产。原告于2014年4月1日以孙某乙为被告具状本院，请求依法析产分割该房屋。诉讼中，本院依法通知其养女孙某丙为被告参加诉讼。但孙某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实，有死亡证明、房屋产权证书、被继承人孙桂香的干部履历表及所在单位出具的证明、户籍证明，还有原告与被告孙某乙的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，我国继承法规定，第一顺序法定继承人为父母、配偶、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，故本案原、被告均为被继承人乔桂香的第一顺序法定继承人。同时，法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案中，涉案的烟台市芝罘区云龙里6号内2号房屋由原告与被继承人乔桂香参加房改购买取得，故该房屋应为原告与乔桂香的夫妻共同财产，其中的一半份额为乔桂香的遗产，另一半属于原告的个人财产。因乔桂香生前没有留遗，故其所有的一半房产份额应按法定由原、被告三人均等继承。被告孙某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于烟台市芝罘区云龙里6号内2号房屋中属于被继承人乔桂香一半的遗产份额由原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙各继承三分之一。
案件受理费6700元，由原告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙三人均担。因原告已向本院全额预交，故限两被告于本判决生效之日起10日内各迳付给原告2233元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘玉涵
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00396号
原告杨纯忠。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告营口海尚海酒店有限公司。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人戚朋。
被告谢文斌。
委托代理人刘宝君，辽宁新世纪律师事�所律师。
原告杨纯忠诉被告海尚海酒店、谢文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨纯忠及其委托代理人王清源、被告海尚海酒店的委托代理人戚朋、被告谢文斌的委托代理人刘宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纯忠诉称，原告系营口经济技术开发区滨城商行经营者，被告谢文斌系被告海尚海酒店采购经理。自2013年9月16日至2014年6月24日止，二被告从原告处购买了价值55475元的酒水，双方未约定付款时间，二被告为原告出具了采购入库单。现原告多次催要货款，二被告拒不给付。现原告诉至法院，请求依法判令被告海尚海酒店、谢文斌给付原告货款55475元及违约金，违约金自原告诉讼之日（2015年5月15日）至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如被告海尚海�店认可其欠原告55475元酒水款的事实，原告即放弃要求被告谢文斌承担给付酒水款的诉讼请求。
被告海尚海酒店辩称，欠原告酒水款55475元属实。
被告谢文斌辩称，被告谢文斌系被告海尚海酒店的采购人员，其行为是职务行为，不应承担给付酒水款的责任。
经审理查明，原告系营口经济技术开发区滨城商行经营者。被告海尚海酒店自2013年9月16日起至2014年6月24日止在原告处购买酒水，货款共计55475元，至今未给付。
另查，被告谢文斌系被告海尚海酒店的采购人员。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、采购入库单及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告海尚海酒店供应酒水，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告海尚海酒店拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款55475元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告海尚海酒店给付违约金的请求，应被告未及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。因被告海尚海酒店对拖欠原告55475元货款的事实予以认可，故原告放弃要求被告谢文斌承担给付货款责任的诉讼请求，是原告对其权利的处分，本院予以准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口海尚海酒店有限公司于本判决生效后10日给付原告杨纯忠货款55475元及违约金，违约金自原告杨纯忠诉讼之日（2015年5月15日）至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告营口海尚海酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年八月十四日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00114号
申请执行人张航，男，1989年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西渝长贸易有限公司。
本院在执行申请执行人张航与被执行人陕西渝长贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月24日作出的未劳人仲案字（2014）320号裁决书已经发生法律效率，申请执行人张航于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的26423元。执行中，申请执行人张航以已与被执行人达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年四月一日
书记员 王 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1359号
原告葛益平。
被告高军。
被告袁冬水。
被告高伯贤。
原告葛益平诉被告高军、袁冬水、高伯贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛益平和被告高军到庭参加诉讼。被告袁冬水、高伯贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛益平诉称：被告高军于2013年7月15日向原告借款10万元，约定利息按年息2.4分计息，由被告袁冬水、高伯贤提供担保。后经原告多次催讨，被告高军至今未还，被告袁冬水、高伯贤也均未履行保证之责。故请求判令：一、被告高军返还借款10万元，并支付利息3万元（按年利率24%计算15个月）；二、被告袁冬水、高伯贤提供连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条和转账凭证各一份，欲证明被告高军向原告借款，原告实际交付给被告高军10万元，该款由被告袁冬水、高伯贤提供担保的事实。经质证，被告高军无异议。上述证据，虽未经被告袁冬水、高伯贤当庭质证，但经本院审查，认为上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告袁冬水、高伯贤未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：被告高军于2013年7月15日向原告出具借条一份，载明借到原告20万元，年利率为24%，被告袁冬水、高伯贤作为担保人在上述借条上签字。同日，原告实际仅将10万元汇入被告高军的账户。借款至今，被告高军未履行还款义务，被告袁冬水、高伯贤也均未承担保证责任。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告高军作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告袁冬水、高伯贤在借条中未对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，故其应对被告高军的全部债务承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起6个月。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁冬水、高伯贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高军于本判决生效之日起十日内返还葛益平借款100000元，并支付利息30000元，合计130000元；
二、袁冬水、高伯贤对高军上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由高军负担，由袁冬水、高伯贤负连带责任。该款葛益平已预交，由高军于本判决生效之日起十日内向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴佳萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01107号
申请执行人魏某某。
被执行人沈某某。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人沈某某交通事故纠纷一案中，被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00506号
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告顾德亮。
原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与被告顾德亮保险合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司申请撤回对被告顾德亮的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤回对被告顾德亮的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 晓
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字891号
原告李某，张家口广播电视大学教师。
被告侯某甲，张家口市桥西区食药局职工。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某2013年经人介绍与被告侯某甲认识，双方感情基础较为薄弱，都是基于需要婚姻而结合。××××年××月双方在桥东区婚姻登记处结婚，××××年××月生下儿子侯某乙。被告侯某甲婚前向原告隐瞒了由于前次婚姻解体而造成的经济问题。经济上的拮据或者困境并不能导致原告对婚姻丧失希望，最致命的打击是被告的思维和行为方式都极为异常，情绪多变、猜疑、暴怒、甚至暴力，动辄对原告污言秽语，极尽谩骂侮辱。时至今日，被告不仅对原告全然没有夫妻之情，还动辄威胁原告生命安全。原告于2015年3月曾到贵院上诉过，后考虑再三，为了孩子，愿意通过分居的方式给婚姻留有挽回的余地而撤诉。但是分居时过十月，原告不仅没有收敛，每周见孩子一次的空也要大闹，现在孩子已经一岁两个月，看到被告张牙舞爪已经有恐惧。据此，我请求法院判决1、原告与被告离婚；2、儿子侯某乙归原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，原告心态及精神一度很差，虽经我两年调理身心俱有好转，但其思维心态性格情绪依然充斥着种种不××。原告起诉离婚，逼迫我搬出家不能陪伴孩子，给孩子造成了影响。鉴于孩子不能幼小没有父爱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月生育一子，名叫侯某乙，现年一岁，一直同原告生活。婚初原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年10月20日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚初感情尚好，因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为年幼的孩子考虑，多进行沟通，互相信任，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 白 璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第49号
原告：泰兴金江化学工业有限公司。住所地：江苏省泰兴市经济开发区通江西路**号。
法定代表人：赵楚榜，该公司总经理。
委托代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：绍兴远东石化有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：虞伟强，该公司董事长。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告泰兴金江化学工业有限公司诉被告绍兴远东石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告泰兴金江化学工业有限公司的委托代理人戴群、被告绍兴远东石化有限公司的委托代理人黄锦萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴金江化学工业有限公司诉称：原、被告长期发生买卖“醋酸正丁酯”的业务往来，并签订数份买卖合同，合同载明的货款结算期限为“甲方（即被告）收到发票后15个工作日内全额付款”。原告的供货截止时间为2015年2月11日，经双方对账，截止2015年3月9日被告共结欠原告货款1741892元，但被告仅支付782862元，尚欠原告货款959030元。此款经原告多次催讨，被告未能支付，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告绍兴远东石化有限公司立即支付货款959030元，并承担该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴远东石化有限公司当庭辩称：原、被告确实存在长期业务往来，截止目前尚欠原告货款959030元，目前被告经济比较紧张，希望法院适当放宽付款期限。
原告泰兴金江化学工业有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交以下证据材料：
原、被告于2015年1月4日、1月16日、1月30日签订的工矿产品购销合同三份，拟证明原、被告之间存在业务往来的事实。
原、被告盖章确认的货款往来对账单复印件两份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据材料，被告绍兴远东石化有限公司质证认为：证据1无异议；证据2是复印件，但对其形式真实性无异议，记载的对账数额是正确的。
被告绍兴远东石化有限公司未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院结合双方在庭审中的质证意见，经审核，认证如下：证据1系原件且被告质证无异议，本院予以确认；证据2虽系复印件，但被告对其上记载的欠款数额并无异议，本院亦予以确认。
本院经审理查明：
原、被告分别于2015年1月4日、1月16日、1月30日签订《工矿产品购销合同》三份，合同对物资名称、规格型号、数量、单价等事宜分别进行了约定，同时三份合同均载明结算方式为6个月内承兑，结算期限为被告收到增值税发票后15个工作日内全额付款等内容。
2015年2月4日、3月9日，原、被告双方2次对账，双方最后一次对账确认，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款共计1741892元，且被告在客户确认栏加盖公司财务专用章，但未载明落款时间。
另原告陈述与被告的贸易往来不仅限于提交的三份合同，但双方的往来账目均已在对账单中显现。2015年3月9日对账之后，被告已支付货款782862元。庭后原告出具情况说明一份，载明同意继续以6个月内承兑作为原、被告双方货款的结算方式。
被告自认增值税发票均已收悉，最后收悉时间为2015年2月。
现原告以被告未能支付剩余货款为由，成讼。
本院认为：
原告泰兴金江化学工业有限公司与被告绍兴远东石化有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应当全面履行合同约定之义务，被告作为买受人应履行付款义务，并承担逾期付款的利息损失。本案原、被告签订的合同约定“结算期限为被告收到增值税发票后15个工作日内全额付款”，被告自认增值税发票已全部收悉，最后收悉时间为2015年2月；另2015年3月9日原、被告双方对账载明被告尚欠原告货款共计1741892元，庭审中原告陈述被告于对账后支付货款782862元，被告亦无异议，故原告要求被告支付剩余货款959030元及自2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称根据双方合同约定，货款支付方式应为6个月内承兑，原告提交的三份购销合同第七条均约定结算方式为6个月内承兑，虽被告未能按合同约定时间支付货款，但原告亦以情况说明的方式表明同意被告继续以6个月内承兑方式结算货款，该支付方式系双方当事人意思自治，且未违反相关法律、法规的规定，故本院予以采纳，本案所涉货款可以以6个月内承兑方式支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴远东石化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰兴金江化学工业有限公司货款959030元及该款自2015年4月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息（款可以以6个月内承兑方式支付）。
案件受理费13413元，依法减半收取6706.5元，由被告绍兴远东石化有限公司负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13413元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 易青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2066号
罪犯梁自强，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月21日作出（2012）双桥刑初字第246号刑事判决，以被告人梁自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。经承德市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）承刑终字第00229号刑事裁定书予以核准驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁自强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）906号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁自强在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁自强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00211号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人潘某，男，1994年8月14日出生，汉族，农民。2014年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘权，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人刘权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月16日10时许，被告人潘某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远荆芡乡境内沿X049线由东向西行至周大巷路段，车辆驶出路面在道路北侧路外将行人周某乙碾轧受伤。经怀远县公安局交通管理大队责任认定书认定：潘某负此事故的全部责任，2014年2月26日经安徽天平司法鉴定所鉴定：周某乙的颅脑损伤属重伤二级。2014年3月18日周某乙在家中死亡。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、病历、调解协议、道路交通事故认定书、其他相关书证等证据。认为被告人潘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人潘某对起诉书指控的事实和罪名及适用法律均没有意见，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护意见：被告人潘某构成自首，被告人积极抢救被害人，为被害人垫付抢救费用，赔偿被害人方经济损失并得到其谅解，建议对被告人潘某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年2月16日10时许，被告人潘某无证驾驶无号牌手扶拖拉机，在怀远荆芡乡境内沿X049线自东向西行驶至周大巷路段，车辆驶出路面在道路北侧路外碾轧行人周某乙，致周某乙创伤性、失血性休克、重型颅脑损伤、多发性粉碎性骨折、全身多处外伤、右肺挫伤伴右侧血胸。2014年2月26日，安徽天平司法鉴定所损伤程度鉴定意见书认定：周某乙的颅脑损伤属重伤二级，双下肢骨折属轻伤二级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：潘某负此起事故的全部责任。2014年3月18日，周某乙在家中死亡。
2014年2月27日，被告人潘某与被害人周某乙自行达成民事调解协议，潘某赔偿周某乙亲属经济损失146000元，取得周某乙亲属谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、刘某、张某某证言、怀远县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书、户籍证明、解放军第一二三医院病历、到案经过、情况说明、怀远县农机监理站车辆查某证明、驾驶员查某证明、调解协议书、谅解书、收条、安徽天平司法鉴定所皖天司临鉴字（2014）第73号损伤程度鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。针对被告人潘某的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，勘验检查笔录、怀远县公安局受案登记表、到案说明等均证实被告人潘某案发后既没有报警，也没有在现场等候，且得到其本人供述的印证，后被告人潘某返回现场，经办案机关传唤时如实供述本人犯罪事实，可依法认定为坦白。辩护人辩称被告人潘某构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对辩护人辩称被告人为被害人垫付抢救费用的辩护意见，因辩护人未就其主张提供证据予以证实，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对被告人潘某请求减轻处罚及其辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，因被告人不具有减轻处罚的情节，不适用减轻处罚，故被告人潘某及其辩护人的上述辩护意见，本源不予采纳。被告人潘某系坦白，且其积极赔偿被害人方经济损失，与被害人方就某赔偿达成调解协议，取得被害人方谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人潘某及其辩护人与此相同的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00211号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，1963年5月14日出生于怀宁县，小学文化，农民，住怀宁县。2014年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被怀宁县公安局取保候审，同年7月29日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审，同年11月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年5月30日21时许，被告人钱某某酒后驾驶摩托车沿怀宁县洪铺镇宏光路由西向东行驶至宏光村王庄组路段时，因操作不当，致使车辆倾翻，造成摩托车乘坐人赵某某受伤后死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人钱某某负事故的全部责任。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年5月30日21时左右，被告人钱某某饮酒后驾驶皖HSN5**号普通二轮摩托车沿怀宁县洪铺镇宏光路由西向东行驶至宏光村王庄组路段时，因操作不当，致使车辆倾翻，造成摩托车乘坐人赵某某（女，40岁，系被告人钱时青妻子）受伤，经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人钱某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人钱某某静脉血液中乙醇含量为91.91mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表：2、到案情况说明：3、被告人钱某某的供述：4、证人钱某、王某某等人的证言；5、事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、尸体检验报告及照片；7、死亡医学证明书；8、鉴定意见书及照片；9、安徽信立司法鉴定检验报告书；10、驾驶证复印件；11、道路交通事故认定书；12、户籍证明。
上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人钱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某某系初犯，案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 江 虹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1002号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，经理。
被告喻剑勇，男，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告喻剑勇物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年3月14日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨亚玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1248号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日20时许，被告人刘某至xx市xx街道xx路xx号xx室被害人关某乙的租房，冒充房间主人的男友叫来开锁工陈某将房门打开，进入室内后盗得被害人关某乙放在房间内的现金人民币2000元。现被告人刘某已返还赃款并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有锁业服务证，接受证据清单，租房协议，手机微信截图，手机通讯记录，谅解书，身份信息，抓获经过，证人陈某、关某甲、杨某、冯某的证言，被害人关某乙的陈述，被告人刘某的供述，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴菁
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第465号
原告余志均，男，生于1955年11月22日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人徐跃（特别授权），四川省雅安市金剑法律服务所法律服务者。
被告周益明，男，生于1965年4月20日，汉族，住四川省彭州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街1号航天科技大楼11、12楼。
负责人金乔，职务该公司总经理。
委托代理人郭凤林（特别授权），四川雅州律师事务所律师。
本院在审理原告余志均诉被告周益明、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余志均于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志均申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余志均撤回起诉。
案件受理费1379元，由原告余志均负担。
审判员 代先洪
二〇一四年五月十三日
书记员 张倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00389号
申请执行人：徐前华，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王景昭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐前华与被执行人王景昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）宣民一初字第03047号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王景昭未按调解书履行义务，申请执行人徐前华于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人王景昭立即归还申请执行人徐前华借款70000元及利息（利息自2014年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类同类贷款基准利率的4倍计算），并承担本案受理费924元、执行费964元。
本院在执行中查明，被执行人王景昭所有的位于安徽省宣城市宁国大道时代广场10号楼1004号、1005号的房屋正在评估拍卖，需较长时间。执行中，本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02253号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶亚平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特220号
申请人赵x俊，男，1947年8月6日出生。
申请人赵x信，男，1954年12月3日出生。
申请人赵x，女，1957年6月21日出生。
申请人郭x荣，女，1950年5月19日出生。
申请人赵x，女，1981年10月24日出生。
申请人赵x，女，1993年12月15日出生。
本院于2016年9月9日立案受理了申请人赵x俊、赵x、信、赵x、郭x荣、赵x、赵x申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：被继承人张x秀与被继承人赵x华为夫妻关系，婚后育有子女五人：赵x俊、赵x、赵x信、赵x芬、赵x。赵x华与张x秀的父母均去世多年。1986年赵x华去世，张x秀未再婚。2008年赵x芬去世，有一女赵x。2011年赵x去世，其配偶郭x荣未再婚，有一女赵x，赵x遗有位于北京市xxx（房屋所有权证号：x京房权证石字第x**号），该房产登记在赵x名下，所有继承人都认可该房产为赵x和郭x荣的夫妻共同财产，此房产赵x生前未立遗嘱。2016年1月张x秀去世。张x秀遗有位于北京市xxx号房屋部分份额（房屋�有权证号：京房权证西私字第x**号），房产为张x秀、赵x俊共有。该房产张x秀生前未立书面遗嘱。
申请人赵x俊、赵x信、赵x、郭玉荣、赵x、赵x因继承纠纷，于2016年9月7日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下，达成如下协议：
一、位于北京市xxx地铁公司古城车辆xxx号房屋（房屋所有权证号：x京房权证石字第x**号x由郭x荣继承，其他继承人均自愿放继承权。
二、位于北京市西城区xxx号房屋（房屋所有权证号：京房权证西私字第x**号）其中张x秀拥有的份额由赵x信继承。其他继承人均自愿放弃继承权。
三、各方无其他争议。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规�，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年9月7日在北京多元调解发展促进会调解中心的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：（2016）京促调字第30025号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年九月十二日
书记员 乔 乔
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01510号
原告：谢爱民，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县×××资源局职工。
被告：夏锟，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告谢爱民与被告夏锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢爱民到庭参加了诉讼，被告夏锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱民诉称，被告夏锟和我是战友关系，2011年7月19日，夏锟向我借款三万元整，口头约定三分利息，三个月还清，经我多次催讨，夏锟还欠我九千元整，打电话他不接，也不愿还钱，经我多次催讨未果，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还欠款9000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏锟未应诉答辩。
原告谢爱民为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原告、被告的主体资格；
2、被告于2011年7月19日向原告出具的欠条原件一份，旨在证明被告欠款的事实。
被告夏锟未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告谢爱民提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，该证据材料具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
被告夏锟在原告谢爱民处借款30000元，并于2011年7月19日向原告出具欠条一张，内容为“今欠谢爱民叁万元整（￥30000元整），夏锟，2011年7月19日，分3个月还清”。事后被告除偿还部分欠款外还下欠9000元未还，原告遂于2015年11月4日诉至本院。
本院认为，被告夏锟向原告谢爱民借款并出具欠据，双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告未及时偿还完欠款，依法应承担民事责任，故原告要求被告夏锟偿还下欠本金的诉讼请求，本院予以支持。原告没有提供证据证实原、被告对欠款的利息进行了约定，被告夏锟应当自逾期之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定计算利息损失的起始日为2011年10月19日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏锟于本判决生效后30日内向原告谢爱民偿还欠款本金9000元；
二、被告夏锟于上述期限内向原告谢爱民支付利息损失（按本金9000元及年利率6%标准自2011年10月19日起计算至清偿完毕时止）。
三、驳回原告谢爱民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 南豫军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00346号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险湖北分公司），住所地武汉市洪山区雄楚大街268号出版文化城出版大厦8层。
代表人张青山，信达保险湖北分公司总经理。
委托代理人郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鄢来明，男
被上诉人（原审被告）郭安红，男
上诉人信达保险湖北分公司因与被上诉人鄢来明、郭安红机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳长民初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月2日，鄢来明驾驶鄂FKA8**两轮摩托车，行至南漳县城关镇水镜路电力局门前路段，由非机动车道左转上机动车道时，与郭安红驾驶的鄂FAZ2**货车相挂，致鄢来明受伤，摩托车损坏。鄢来明当即被送往南漳县中医院住院治疗20天，住院期间由其女儿鄢婷护理（21岁，农民）。郭安红支付医疗费8080元。后因复查、鉴定，鄢来明支付医疗费290元。2013年3月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013131B号道路交通事故认定书，认定鄢来明负此事故的主要责任，郭安红负此事故的次要责任。2013年7月24日，襄樊职业技术学院附属医院对鄢来明的伤情作出鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人鄢来明伤残程度已构成《道标》X（十）级；自受伤之日起误工损失日为120日，护理时间为50日。鄢来明为此支付鉴定费1300元。鄢来明往来治疗、复查、鉴定支付交通费350元。
原审另查明，鄢来明居住在南漳县城关镇榆树岭村，其主要收入来源于外出务工（从事个体建筑）。李志秀系鄢来明之母，共生育五个子女，即长女鄢兰，长子鄢来明，次女鄢玲，次子鄢平，三女儿鄢丽。2012年6月18日，郭安红在信达保险湖北分公司为其所有的鄂FAZ2**货车购买了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2012年7月27日00时起至2013年7月26日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，鄢来明驾驶机动车转弯未让直行车先行是造成事故的主要原因，应负主要责任；郭安红驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负次要责任。鄢来明要求赔偿的诉讼请求应予支持；信达保险湖北分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险赔偿限额内赔偿鄢来明的损失，不属交强险赔偿范围的部分，由郭安红赔偿。郭安红辩称“已经垫付的赔偿款超过我应该承担的部分，鄢来明应予以返还”的理由成立。信达保险湖北分公司辩称“我公司在交强险限额范围内赔偿鄢来明的损失；鄢来明的请求过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费”的理由成立，鄢来明请求的精神抚慰金应酌定为2000元；诉讼费和鉴定费由郭安红承担。依据2013年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，鄢来明的损失为：医疗费8378.49元，残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%），误工费11040元（33670元／年×120日），护理费3135元（22886元／年×50日），住院伙食补助费400元（20元／天×20日），被抚养人生活费572.3元（5723元／年×5年×10%÷5人），交通费350元，鉴定费1300元，精神抚慰金2000元，合计68855.79元。郭安红垫付的费用鄢来明应予以返还。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿鄢来明损失67555.79元（医疗费8378.49元、残疾赔偿金41680元、误工费11040元、护理费3135元、住院伙食补助费400元、被抚养人生活费572.3元、交通费350元、精神抚慰金2000元）。二、郭安红于判决生效后五日内一次性赔偿鄢来明鉴定费1300元的30%，即390元。三、驳回鄢来明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由鄢来明负担892元，郭安红负担594元。
宣判后，信达保险湖北分公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：原审判决按城镇居民标准计算鄢来明残疾赔偿金，按建筑行业计算其误工费，依据均不充分。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人对鄢来明一审期间多主张37016元不承担责任。
被上诉人鄢来明、郭安红未作答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，信达保险湖北分公司上诉仅对原审判决认定的鄢来明相关损失提出异议，故本院依法也仅对此进行审查。关于残疾赔偿金，鄢来明主张应按城镇居民标准计算，在一审期间，其提供了其原就职单位南漳县城关镇第一建筑公司和其户籍所在地南漳县城关镇榆树岭村委会的证明，以证实其家中无耕地及其下岗后一直从事个体建筑，原审判决按城镇居民标准计算鄢来明的残疾赔偿金，并无不当。上诉人信达保险湖北分公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金，未能提供相反的证据证实，故对其该主张，本院不予支持。同理，原审判决按建筑行业标准计算鄢来明的误工费，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人信达保险湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 施永建
审判员 柳 莉
二〇一四年六月十日
书记员 孙海涛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第322号
罪犯王树明，男，1984年10月23日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年9月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第51号刑事判决，认定王树明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2009年11月19日以（2009）吉刑一核字第101号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王树明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王树明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民一终字第6524号
上诉人（原审原告）：广东省科学探险运动俱乐部。
法定代表人：黎尚雄。
委托代理人：梁婷婷，系该俱乐部员工。
被上诉人（原审被告）：广东潆玮建设工程有限公司。
法定代表人：侯学伟，总经理。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州体育学院后勤服务公司。
法定代表人：辛求华，总经理。
委托代理人：朱国彬，广东君信律师事务所律师。
上诉人广东省科学探险运动俱乐部因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东省科学探险运动俱乐部以已经庭外协商一致为由，于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东省科学探险运动俱乐部申请撤回上诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东省科学探险运动俱乐部撤回上诉。
二审案件受理费1450元，减半收取为725元，由广东省科学探险运动俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年一月××日
书 记 员 沈豪彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02100号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：张宇洋，其它自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张宇洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 程 楠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡向余
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2691号
原告翟艳涛，男，汉族，1990年10月25日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡郭翟胡村1组，身份证号41092219901025355X。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师，联系电话15286921199。
被告李兆江，男，汉族，1973年3月1日出生，事故车辆豫JMU878号轿车实际车主及驾驶员，住址清丰县马村乡留宁村1排，身份证号410922197303010616，联系电话15890468970。
原告翟艳涛与被告李兆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟艳涛的委托代理人张红军，被告李兆江到庭参加诉讼，庭审中原告翟艳涛向本院提出对被告齐同镇撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟艳涛诉称，2014年3月30日，被告李兆江驾驶豫JMU878号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李兆江负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9142.92元（包括：医疗费3082.92元、误工费2700元、护理费2100元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李兆江辩称，本次事故中的事故车辆是被告李兆江在二手车市场上购买的，被告李兆江是事故车辆的实际车主。对事故认定书提出异议，本次事故是因原告醉酒逆行造成的，原告应该承担事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月30日20时51分许，在濮阳市京开路濮阳建筑工程公司门口处，原告翟艳涛骑乘电动自行车沿濮阳市京开路东侧非机动车道由北向南行驶至市建筑工程公司门口处时，与驶出道路的被告李兆江驾驶的、其实际所有的豫JMU878号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年4月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1098号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟艳涛负事故的主要责任；2、当事人李兆江负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于同年4月17日出院，住院治疗18天，支付医疗费3082.92元。原告的损伤出院被诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱：2周后复查。
另查明，原告翟艳涛是濮阳市京开路恒宇汽车修理厂员工。护理人员王建花，女，汉族，1969年9月7日出生，原告的母亲。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告李兆江在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告李兆江未对其驾驶的豫JMU878号小型普通客车投保交强险，根据有关法律规定，被告李兆江应当在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿部分按照被告李兆江在本次事故中应承担的次要责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3082.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费1432.15元。原告提交的证据仅能其从事的行业是居民服务业，不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按18天计算；
3、护理费1432.15元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按18天，有1个护理人员计算；
4、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；
5、住院伙食补助费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按18天计算；
6、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计7207.22元。被告李兆江在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7207.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆江于判决生效后10日内赔偿原告翟艳涛各项损失共计7207.22元；
二、驳回原告翟艳涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费300元，由被告李兆江负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2691号原告翟艳涛，男，汉族。委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。被告李兆江，男，汉族。原告翟艳涛与被告李兆江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟艳涛的委托代理人张红军，被告李兆江到庭参加诉讼，庭审中原告翟艳涛向本院提出对被告齐同镇撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告翟艳涛诉称，2014年3月30日，被告李兆江驾驶豫JMU8**号小型普通客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告李兆江负事故的次要责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9142.92元（包括：医疗费3082.92元、误工费2700元、护理费2100元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费360元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李兆江辩称，本次事故中的事故车辆是被告李兆江在二手车市场上购买的，被告李兆江是事故车辆的实际车主。对事故认定书提出异议，本次事故是因原告醉酒逆行造成的，原告应该承担事故的全部责任，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2014年3月30日20时51分许，在濮阳市京开路濮阳建筑工程公司门口处，原告翟艳涛骑乘电动自行车沿濮阳市京开路东侧非机动车道由北向南行驶至市建筑工程公司门口处时，与驶出道路的被告李兆江驾驶的、其实际所有的豫JMU8**号小型普通客车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2014年4月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第1098号道路交通事故认定书，认定：1、当事人翟艳涛负事故的主要责任；2、当事人李兆江负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳公安医院住院治疗损伤，于同年4月17日出院，住院治疗18天，支付医疗费3082.92元。原告的损伤出院被诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱：2周后复查。另查明，原告翟艳涛是濮阳市京开路恒宇汽车修理厂员工。护理人员王建花，女，汉族，1969年9月7日出生，原告的母亲。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、身份证复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告李兆江在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告李兆江未对其驾驶的豫JMU8**号小型普通客车投保交强险，根据有关法律规定，被告李兆江应当在交强险赔偿限额范围内，对本次事故给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任，超出交强险赔偿部分按照被告李兆江在本次事故中应承担的次要责任，按比例向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费3082.92元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费1432.15元。原告提交的证据仅能其从事的行业是居民服务业，不能证明其实际误工损失，故原告请求的误工费参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按18天计算；3、护理费1432.15元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按18天，有1个护理人员计算；4、交通费360元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按18天计算；5、住院伙食补助费540元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按18天计算；6、营养费360元。参照每天20元的营养标准，按18天计算。本次事故给原告造成的各项损失共计7207.22元。被告李兆江在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7207.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李兆江于判决生效后10日内赔偿原告翟艳涛各项损失共计7207.22元；二、驳回原告翟艳涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费300元，由被告李兆江负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年六月十五日书 记 员  王耀存