北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第3461号
原告李x，男，1990年1月9日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘海英，北京市赛思博律师事务所律师。
被告胡x，女，1972年4月29日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人王康康，男，1959年4月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
原告李x诉被告胡x、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。李x及其委托代理人刘海英、胡x之委托代理人王康康均到庭参加了诉讼。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
李x诉称：2013年8月26日7时30分，我驾驶电动自行车在北京市朝阳区域清街，胡x由东向南出车库与由南向北行驶的我发生交通事故，胡x的京N××号车辆左前与我电动自行车前部接触，导致我摔倒受伤，接触部位损坏（手机损坏）。后事故经亚运村大队认定胡x负全责。我当日被送往中国人民解放军第三О六医院（下称306医院）治疗，于2013年8月26日被诊断为：1、右手皮肤裂伤，2、右股骨内侧踝骨挂伤，石膏固定。于2013年9月1日在306医院复诊更正诊断：1、右手外伤，2.右膝骨挫伤。医院建议我休养，营养和需陪护已开具假条。京N××号车辆在保险公司投保了第三者责任保险和商业险，因费用协商未果，故就我的损失包括医疗费169.89元、营养费4500元、误工费6000元、护理费5000元、交通费657元、精神损害抚慰金6000元、财产损失4500元诉至法院，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分胡x承担。
胡x辩称：对交通事故发生和认定均无异议。事发后胡x找120急救车将原告送到了306医院，后为原告做了全身检查，后原告反应腿部肿胀不舒服，要求住院，我们也向医生提出了住院，但是医生不同意，说原告的伤情不需要住院，原告说腿疼要求打石膏，医生说没有必要，但是还是打了一次石膏。复查我们跟着去了几次，只有一次换药是原告自己打车去的。事发到原告打石膏共20多天，我曾买营养品去看了原告。有人发现原告在救治期间曾去上班，和原告所述误工时间有出入。原告诉请的护理费、误工费、营养费应该保险公司承担，涉及到一些证明，我们去结算的时候，很多保险公司不认可，说原告病情不需要打石膏，这个钱不能报销，而且无需这么久的护理。原告所述财产损失，涉及手机，我为原告修理好了，涉及电动自行车，是烧油的，应该是摩托车，原告是无证驾驶，我找机构询问说是修理费比车辆的现值还高，还要提供凭证，我问原告怎么处理，原告称不要了，我就雇车将原告的车拉到其单位门口，要求原告签收，原告不签字，我就放在那儿了，拍了一个照片。原告诉请医疗费，多数是我垫付的；原告诉请的误工费，数额过高，误工时间也不对；原告诉请的护理费，没有专人护理；原告诉请的交通费，有的票据可以对应，其余不认可；精神损害抚慰金参照法律规定；财产损失过高，且手机已修好，摩托车原告称不要了，如果保险公司同意支付，我无意见，我支付就有意见。
保险公司未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下，保险公司在分项限额内承担应承担的赔偿责任，超出部分不同意赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医疗费，需提供诊断证明、药费单据及用药明细等；误工费需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明；护理费需提供护理证明、护理人员收入证明及护理人员误工证明，如超过纳税标准，需提供相应纳税证明；伙食补助费，应根据当地的标准和住院的天数来计算；营养费，有医嘱，且能证明该损失实际发生的票据；交通费，原告需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则保险公司不予认可；财产损失，请法院查明原告是否具有请求权，且原告车辆是否定损及修理；精神损害抚慰金，不同意赔付；诉讼费，不承担。
经审理查明：2013年8月26日，于朝阳区域清街，胡x驾驶京N××号车辆由东向南出车库，李x由南向北骑电动自行车行驶，两者发生交通事故，胡x车辆左前与李x车前部接触，李x摔倒，接触部位损坏（李x受伤，手机损坏）。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队（下称亚运村大队）认定胡x负全责。当天，李x被送往306医院急诊，医院对李x之伤情出具诊断证明，上载诊断为右手皮肤裂伤、右股骨内侧踝骨挫伤、石膏固定、休息陪护。2013年8月28日、9月9日，李x到306医院换药和拆线，2013年9月1日、10月18日李x到306医院急诊，李x共计花费医疗费和挂号费164.89元。
庭审中，关于误工费，李x提交了诊断证明两张、病休假条三张（2013年9月9日、9月12日、10月11日306医院出具，分别载明李x患右手外伤、右膝骨挫伤，9月9日至12日全休叁天；患右膝外伤9月12日至10月12日全休壹个月；患右膝外伤10月11日至10月25日全休14天），工资证明（2013年10月14日北京三鼎家政北沙滩分公司出具，载明李x为公司办公室职员，月薪3000元，于8月26日至10月25日，未给其开工资）、工作证明（2013年8月29日北京三鼎家政北沙滩分公司出具，载明李x是我公司员工，在北沙滩公司任办公室文员职务，至今为止，一年以来月收入3000元），胡x对诊断证明、休假条真实性认可，但关于陪护称医院因不住院刚开始不给写，后来磨了一上午才给写的护理。对工资证明和工作证明，胡x称可能没有实际扣发，就是公司证明。关于护理费，李x提交了证明一份（2013年10月14日北京三鼎家政北沙滩分公司出具，因李x受伤，公司于8月26日至10月25日，安排护工照顾其起食饮居，费用为每月2500）；胡x称可能没有实际扣发，就是公司证明。关于交通费，李x提交出租车票据若干，胡x对日期不能对应的均不认可。关于财产损失，涉及手机，胡x已修理完毕，庭审中双方进行交接，李x表示不再主张该损失；涉及车辆，李x称系其朋友所有，但未提供票据及所有人证明，提交了照片若干证明损失情况，胡x对照片真实性无异议，称已归还李x，李x不认可。关于营养费、精神损害抚慰金，李x未提交证据。针对上述全部证据，保险公司未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为：亚运村大队认定李x与胡x之间此次交通事故胡x负全责，本院不持异议。胡x驾驶车辆在保险公司投保了交强险，根据相关规定，对李x之合理损失，保险公司在保险赔偿范围内应先行赔付，不足部分或不属保险赔偿范围之费用，应由胡x自行赔偿。关于医疗费，合理有据，本院予以支持，数额错误部分，本院予以更正。关于误工费，考虑李x工作性质、参照医嘱及其证明，本院予以支持。关于护理费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，本院参照其就医次数、时间等因素酌定。关于营养费、精神损害抚慰金，无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。关于财产损失，涉及手机，胡x已修理完毕，李x接收后表示不再主张该诉求；涉及车辆，李x自述其非车主且其未提供车辆票据及追偿证明，故其该项诉讼，于法无据，综上，就李x所诉之财产损失，本院不予支持。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李x医疗费一百六十四元八角九分、误工费六千元、交通费一百元。
二、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，其中一百九十三元由原告李x负担（已交纳），二十五元由被告胡x负担（李x已交纳，胡x于本判决生效之日起七日内直接给付李x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年二月十九日
书 记 员 柳叶