wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第430号
原告钱某甲，男，1967年4月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，工人，初中文化，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师
被告刘某，女，1967年7月21日出生，汉族，宁夏中卫市人，公司职员，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师
原告钱某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员拓玲霞适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人薛磊、被告刘某及其委托代理人丁惠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，1988年3月19日依法登记结婚，1989年5月20日生育一女钱某乙，现已成年。双方共同生活期间，为家庭琐事经常争吵、冷战，现两人分居已多年，起初原告也想挽救这段婚姻，但原告付出的努力却都是白费，双方已无感情可言，原告认为，双方年龄已大且系自�恋爱，应该互谅互让维系夫妻感情，但现在夫妻之间形同路人，原告认为双方已经没有共同生活的必要，故诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，婚后27年没有为家庭琐事经常争吵，更不存在分居的事实，原告诉称部分内容与实际情况不符；原、被告还共同经营和管理公司，操持家务，抚养子女，开创事业，双方之间有深厚的夫妻感情，没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，能够继续共同生活。目前婚生女钱裕婕已成年，即将面临出嫁之事，原、被告均为女儿婚姻之事共同操心。因此，被告刘某认为夫妻感情尚未破裂，能够继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1986年相识后自由恋爱，1988年3月19日依法登记结婚，1989年5月20日生育一女名钱裕婕，现已成年。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可，近一年多，因工作原因时有分开居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，要求判如所请。
以上认定的事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前基础较好，共同生活二十余年，建立了较深厚的夫妻感情。近一年多，因工作原因时有分开居住，属夫妻生活中的正常现象。只要双方能相互理解、及时沟通，彼此珍惜夫妻感情，尚能继续共同生活。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第430号
原告：薛家庆，男。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连金锡门窗有限公司。
法定代表人：贾金庆，系该公司经理。
原告薛家庆诉被告大连金锡门窗有限公司票据纠纷一案，本院受理后依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛家庆及其委托代理人刘天帅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告因欠原告货款给原告出具中国建设银行转帐支票一张，号码：0313＊＊＊＊。2013年12月8日，原告到其开户的中国农业银行金州支行西街分理处存款，被银行退票，退票理由为空头。故原告诉至法院，请求：被告兑现票据款39606.00元；由被告承担本案的诉讼费。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告因欠原告款项于2014年12月3日给原告出具一张其单位的中国建设银行转帐支票，支票号为：0313＊＊＊＊；收款人：原告薛家庆；金额：39606.00元。原告将该支票存入其开户银行银行后，2013年12月8日，案涉票据被被告开户银行退回，银行退票通知中注明退票理由为空头。而后，原告要求被告兑现支票中的款项未果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告向原告出具的支票、银行退票通知书及开庭庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告签发案涉票据后，就应承担保证该票据的付款责任。被告经本院合法传唤未至庭应诉答辩，视为放弃了其诉讼权利，本院采信原告提供的证据。本案中，被告向原告签发的支票系空头支票，其行为违反了法律的相关规定，故原告请求追索被拒绝支付的案涉票据金额人民币39606.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告大连金锡门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛家庆人民币39606.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告大连金锡门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安然
二〇一五年三月二日
书记员 连方
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第430号
原告袁某，居民。
被告廖某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原告因证据材料准备不够充分，因而自愿申请撤回本案起诉。原告撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告袁某负担交纳本院。
代理审判员 胡晓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦田
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第430号原告周雪玲，农民。被告山东斯米达食品有限公司，住所地济宁食品工业园区（金乡）金源路北侧金砀路东侧。法定代表人徐飞翔，执行董事。原告周雪玲与被告山东斯米达食品有限公司（以下简称斯米达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪玲到庭参加诉讼。被告山东斯米达食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雪玲诉称，2014年6月1日，被告山东斯米达食品有限公司向原告借款90000元，约定月息1.8%，借款期限为六个月。2014年6月29日，被告再次向原告借款60000元，约定月息2%，借款期限十二个月。双方约定出借方如有需要，可不到期抽回资金。后原告因资金紧张向被告索要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司偿还原告借款本金150000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。被告山东斯米达食品有限公司在本案审理期间未作答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告斯米达公司因经营所需向原告借款90000元，双方签订了借款合同，约定借款金额玖万元正；借款期限陆个月，2014年6月1日至2014年12月1日止；借款利息为月利息1.8%，即每月壹仟陆佰贰拾元正。借款合同上有被告原法定代表人张力的签字并加盖公司的合同专用章。同日，被告向原告出具收到借款本金现金90000元的收据一份，并加盖公司的财务专用章。2014年6月29日，被告斯米达公司再次向原告借款60000元，双方签订借款合同约定：借款金额陆万元正；借款期限壹拾贰个月，2014年6月29日至2015年6月29日止；借款利息为月利息2%，即每月壹仟贰佰元正；不到期抽回出借资金，满1个月不满6个月按月利率1.6%结算，满6个月至不满12个月按月利率1.8%计算。借款合同上有被告原法定代表人张力的签字并加盖公司的合同专用章。同日，被告向原告出具收到借款本金现金60000元的收据一份，并加盖公司的财务专用章。后原告因资金紧张向被告索要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告山东斯米达食品有限公司偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息按月息1.8%，分别从借款之日计算至清偿之日）；诉讼费用由被告负担。另查明，2014年7月14日，被告山东斯米达食品有限公司法定代表人由张力变更为徐飞翔。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款合同及收据各两份、本院调取的企业变更信息等证据在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告分两次向原告借款150000元，且签订借款合同、出具收据，事实清楚。原告要求被告偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周雪玲借款本金90000元（利率按月息1.8%计算，自2014年6月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告山东斯米达食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周雪玲借款本金60000元（利率按月息1.8%计算，自2014年6月29日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告山东斯米达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李雪梅审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇一五年五月十四日书 记 员  李淑兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1738号
罪犯吴杰，男，1985年2月23日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月四日作出（2013）威刑初字第59号刑事判决，以被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零五个月。刑期自2012年11月15日起至2017年4月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯吴杰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴杰的考核结果，以罪犯吴杰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴杰，现刑罚执行已达3年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2016年10月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初188号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨爱华，男，1959年7月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，文盲，农民。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月2日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日被桃江县公安局刑事拘留，同年1月5日被该局取保候审。经本院决定，于2017年6月1日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人杨爱华犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员祝明亮、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人杨爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日晚，范某（已判决）、龚某（已判决）、郑某（已判决）等人在桃江县桃花江镇花果山村失主项学文家中盗取电缆线后，放置在范某家中，并将电缆线外皮剥去，得铜线重约900斤。2013年11月11日，被告人杨爱华在明知铜线是赃物的情况下，仍介绍他人购买范某等人盗窃所得的铜线，从中获利1000余元。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值36000元。
2017年1月4日，被告人杨爱华被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杨爱华在开庭审理中均不持异议，并有书证：户籍信息，到案情况说明，刑事判决书，桃江县公安局受案登记表、立案决定书；证人项某、莫某、龚某、郑某、范某的证言；被告人杨爱华的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱华明知铜线系犯罪所得，仍介绍他人予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人杨爱华犯隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人杨爱华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人杨爱华能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨爱华犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨爱华的刑期自2017年6月1日起至2017年12月29日止。先行羁押的2日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 祝明亮
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 高星星
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第122号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人江央次仁，男，1990年5月24日出生，藏族，西藏林周县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月28日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年1月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年3月7日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人格弟佳，女，1980年5月10日出生，回族，西藏拉萨市城关区人，高中文化程度，导游，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃罪一案，于2013年1月28日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年1月30日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年3月7日经拉萨市公安局决定由拉萨市公安局城关分局八廓派出所执行取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人江央次仁、格弟佳犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人江央次仁、格弟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日下午14时许，被告人江央次仁、格弟佳（系夫妻关系）经事先预谋、乔装打扮后，由江央次仁翻墙进入本市小嘎玛贡桑12组15号院内，由格弟佳在院外负责望风，江央次仁到院内后，使用榔头将锁撬开后，进入到二楼两个卧室内，将一块欧米咖手表、一块雷达手表、一部数码摄像机、纪念金币和纪念银币各一枚、1963年发行的第三套人民币10元的9张、5元的39张、1元的1000张盗走（各版别人民币均等额兑换成现行人民币）。经拉萨市物价局估价鉴定，欧米咖牌手表一块，价值7万元人民币；雷达牌手表一块，价值6500元人民币，索尼牌摄像机一部，价值2000元人民币，总价值为78500元。以上共计79785元人民币。现赃物一块欧米咖手表、一块雷达手表、一部数码摄像机、纪念金币和纪念银币各一枚已追回并退还被害人。
另查明，二被告人在被告人格弟佳父亲住处实施的上述盗窃行为。公诉机关认为被告人江央次仁、格弟佳的行为已构成盗窃罪，但考虑到二被告人系初犯，具有坦白、赃物多数被追回并退还给被害人、得到被害人谅解的量刑情节，且偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，处罚也应与在社会上作案的有所区别，建议判处二被告人二年至四年有期徒刑。
上述事实，被告人江央次仁、格弟佳在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的常住人口基本信息、抓捕经过、申请书、被害人阿某某的陈述、证人马某某的证言及辨认笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局刑警支队的情况说明、收条、被告人江央次仁的辨认笔录、中国人民银行拉萨中心支行的证明、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、二被告人的供述、视听资料、现场指认照及赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人江央次仁、格弟佳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。二被告人在共同实施盗窃过程中，被告人江央次仁起主要作用，系主犯；被告人格弟佳起次要作用，系从犯。量刑时根据二被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，应酌情从轻处罚；2、部分赃物被追回并已退还给被害人，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；3、二被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人格弟佳系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；5、被告人格弟佳盗窃近亲属的财物，应当酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人格弟佳的认罪态度及悔罪表现，认为对被告人适用缓刑，不致再危害社会，决定对其适用缓刑；对被告人江央次仁，酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人江央次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2016年1月27日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人格弟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元人民币。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 女 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年七月八日
书记员 德 珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1079号
罪犯黄忠，男，1974年1月7日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）成刑初字第463号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116523.3元。被告人黄忠不上诉。经本院复核审理，于2012年5月9日以（2012）川刑复字第307号刑事裁定，核准被告人黄忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱认为罪犯黄忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄忠于2012年5月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第393号
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
诉讼代表人兰溪市瑞俊纺织有限公司破产管理人，住所地兰溪市李渔路162号兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司内。
负责人胡建其。
委托代理人郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告徐庆洪。
委托代理人王建平。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉被告徐庆洪对外追收债权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉讼代表人的委托代理人郭立成、被告徐庆洪及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市瑞俊纺织有限公司诉称，被告曾长期为原告销售产品，截至2014年2月8日，经原、被告对账，2013年度被告名下积欠货款2435580元，被告以借条形式承诺对货款的偿付责任。2014年年初被告指定原告向其客户发货377809.5米，货款3904369.10元，收回货款4146287.87元（含税），尚欠货款2243661.85元。2014年6月19日，原告因不能清偿到期债务，已由兰溪法院于（2014）金兰破（预）字第1-1号民事裁定破产重整，并于6月27日指定兰溪市开泰会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。此后，管理人考虑到原告破产可能对被告向其客户催收欠款带来实际困难，且被告的相关欠款客观上涉及第三人责任，故管理人与被告通过谈话方式确认，被告应尽可能催收货款，确实不能及时收回的，应取得其客户的欠款对帐凭证以便原告以自己的名义代为起诉催款，否则，仍应由被告承担责任。但被告至今仍未就其名下应收款提供客户信息及债权凭证。原认为，被告虽以业务员身份代为销售原告产品，但其实际销售的客户、受票单位及付款主体等均由被告确定，原告并不直接参与被告客户之间的货物买卖关系，也无法向被告客户主张债权，被告出具的借条也表明其对于应收款的直接偿付责任。管理人再014年9月26日与被告的谈话笔录中虽允许其提供债权凭证后可由管理人自行起诉，但并未豁免被告的偿付责任。综上，现特向法院起诉，请求依法判令被告偿付原告货款计人民币2243661.85元，并按中国人民银行逾期贷款利率从起诉之日起至实际付清时止计付利息。
原告本院提供的证据材料有：
1、被告身份证，证明被告主体资格；
2、借条、对账单、谈话笔录，证明截止2014年9月26日被告尚欠原告货款2171621.85元的事实。
被告徐庆洪庭审中辩称，我与原告之间是劳动合同关系，2010年进入被告公司，2013年10月16日签订劳动合同，从事产品销售工作，以销售的提成作为工资。本案借款不成立，没有实际款项的交付，被告主体应该是被告名下的客户，被告对借条的签字实际是在原告的要求下对货款的确认，请求法院驳回原告对被告的起诉。另外，货款2243661.85元中没有扣除5万元应收款，去年还有7万多元货款进入公司账户，有银行汇款凭证，也应扣除。
被告本院提供的证据材料有：
1、劳动合同，证明原、被告之间的劳动合同关系；
2、原告销售发货单，证明原告与客户直接发生销售、买卖合同关系；
3、对账凭证及信息，证明被告与其客户核对相关账务，且现已有1893236.31元货款由客户对账确认，于2014年11月20日交给原告代理人；
4、原告对被告名下部分应收款处理意见，证明原告已对被告的应收款提供处理意见。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告于2013年10月16日与原告签订劳动合同，期限二年，业务提成按销售货款回笼资金的千分之四结算。2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明“截止2014年2月8日，借到兰溪市瑞俊纺织有限公司人民币2435580元，一个月内归还，如不能按时归还从出具借条之日起按月息2分计息。实现债权的所有费用借款人自愿承担”。期间，原告以自己的名义向有关业务单位发货。因原告严重资不抵债，本院于2014年6月19日立案进入破产程序。2014年9月26日，原告的诉讼代表人的委托代理人与被告进行谈话，其主要内容为，被告确认截止当天，被告名下的应收款余额为2243661.85元。2014年11月20日，原告对被告名下的应收款作出了具体处理意见，包括质量异议、由被告协助催收货款等。后因货款仍未及时收取，现原告向本院起诉，要求解决。期间，有关业务单位直接向原告支付了72404元货款。庭审中，被告确认其客户尚欠原告货款人民币2171621.85元，对此，原告也表示任可。
本院认为，根据被告提供的劳动合同及原、被告的庭审陈述，本院确认原、被告之间劳动合同关系成立，被告确认的应收款系其作为原告业务员所经手的客户单位欠原告的货款，被告有协助配合原告收取货款的义务，但权利主体仍应为原告、义务主体为拖欠货款的单位，被告出具的借条内容，在对应收货款确认的同时，作出了对承担应付款义务的承诺，但被告系本案权利义务主体的第三人，根据法律规定，第三人不履行义务的，仍应由义务人对权利人承担责任，因此，对原告要求被告偿还货款和支付利息的请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告兰溪市瑞俊纺织有限公司要求被告徐庆洪支付货款人民币2171621.85元元及利息的诉讼请求。
本案受理费12374.50元（已减半收取），由原告兰溪市瑞俊纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张筱玮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05599号
原告廖星礼，男，汉族，1951年10月23日出生，重庆市南川区。
被告胡承木，男，汉族，63岁，住重庆市南川区。
本院在审理原告廖星礼诉被告胡承木不当得利纠纷一案过程中，原告廖星礼于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖星礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖星礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖星礼撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告廖星礼负担。
（本页无正文）
审判员 黄 訸
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴羽姣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双民一初字第00768号
原告盘锦兴达石化设备有限公司，住所地盘锦市双台子区城北街。
法定代表人王锦宁，董事长。
委托代理人陈宝霞，盘锦市兴隆台区工业开发区法律服务所法律工作者。
被告沈阳澳利无缝钢管有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。
法定代表人祝恩连，总经理。
委托代理人周波，沈阳市振兴法律服务所法律工作者。
原告盘锦兴达石化设备有限公司诉被告沈阳澳利无缝钢管有限公司产品责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告盘锦兴达石化设备有限公司的委托代理人陈宝霞，被告沈阳澳利无缝钢管有限公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因承揽中国石油天燃气股份有限公司锦西石化分公司换热器两台，需要采购大量无缝钢管管束，于2012年6月11日与被告签订了无缝钢管供贷合同一份。合同约定了无缝钢管材质为10：9948规格为25＊2.5，数量7.615吨／915支，长度为6米，每吨7650元（含税）执行标准GB9948-2006标准，正火状态交货，买受人自提货物并承担运输费用，以带款方式提货，发生纠纷后违约方式按有关法律规定承担违约责任。双方合同履行后，原告制造完换热器设备在水压试验过程中出现泄露现象，原告认为被告所产无缝钢管为不合格产品，导致其无法向换热器订购人交付使用，造成经济损失总计283647.40元，为此原告多次找到被告协商未果，因此我诉至法院要求判令被告赔偿原告经济损失共计283647.40元。
被告辩称：1、原告所诉被告无缝钢管存在质量问题缺乏证据支持，应予驳回。首先，原告换热器的泄露在管线运输、加工、焊接、安装以及使用不当等都可能发生泄露。其次，原告提供的鉴定报告的鉴定过程并非在无缝钢管原始状态进行的鉴定，鉴定时无缝钢管已经发生了原有的改变。2、原告所做的换热器仅仅部分管线泄露，并没有全部泄露，因此原告要求被告承担全部损失缺乏事实依据。《资产评估报告》并未提及换热器是实际全损或推定全损的程度，因此被告全额赔偿于法无据。3、原告对第三方中国石油锦西石化分公司不能履约是原告自身造成，因为原告有足够时间及时更换管束修复到正常使用，而原告并没有采取上述措施，因此与原告对第三方中国石油锦西石化分公司不能履约与原告无关，扩大损失应由原告自行承担。。
经审理查明：原告盘锦兴达石化设备有限公司通过投标于2012年5月30日取得中国石油锦西石化分公司换热器管束中标通知，并于2012年6月20日签订了买卖合同接到中标通知，并于2012年6月11日与被告沈阳澳利无缝钢管有限公司签订了《2012年沈阳澳利无缝钢管有限公司产品供货合同》。合同约定了无缝钢管材质为10：9948规格为25＊2.5，数量7.615吨／915支，长度为6米，每吨7650元（含税）执行标准GB9948-2006标准。原告提货后，依照与第三方中国石油锦西石化公司签订的买卖合同的约定给中国石油锦西石化公司生产两台换热器。2012年7月初，换热器制造完毕后，经过打压试验发现两台换热器管线泄露。原告与被告之间因产品质量问题产生纠纷，协商未果。诉讼中，原告申请对其生产的换热器管束设备使用的钢管是否合格及两台换热器灌输设备的总价值进行鉴定。沈阳产品治疗司法鉴定中心出具的沈阳产品质量司法鉴定中心（2013）沈质鉴字第017号《司法鉴定书》鉴定，两台换热器钢管均有渗漏现象，不符合GB9948-2006标准的规定。盘锦世辅资产评估事务所出具的盘世辅评报字（2013）第37号《资产评估报告》鉴定，换热器评估基准日2013年10月11日的市场价值为232700.00元，两台换热器管束设备残值为22636.00元。
本院所确认的上述事实，有供货合同、鉴定书、买卖合同、评估报告、中标协议书及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订《产品供货合同》明确规定，原告所购钢管执行GB9948-2006标准，被告应按合同约定提供质量合格的产品，现沈阳产品治疗司法鉴定中心所出具的司法鉴定书鉴定被告所供应的无缝钢管不符合约定的要求，应当承担违约责任。经盘锦是否资产评估事务所评估，两台换热管束的市场评估价值为232700.00元，残值为22636.00元。换热器为单个整体设备，其主要部件无缝钢管泄露整个换热器不能使用，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳澳利无缝钢管有限公司于本判决生效后日内赔偿原告盘锦兴达石化设备有限公司经济损失210064.00元。已损坏的两台换热器归原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5550.00元，保全费4000.00元，鉴定费12000.00元，评估费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 孔 洁
陪审员 刘荣胜
陪审员 陈仲薇
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏大雷
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第93号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年1月10日出生。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2013年1月24日被商城县公安局刑事拘留，2013年1月29日被商城县公安局取保候审，2014年6月6日被本院决定取保侯审。
辩护人魏文武，安徽公众律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1971年11月9日出生。因涉嫌重大责任事故犯罪，2013年1月24日被商城县公安局刑事拘留，2013年1月25日被商城县公安局取保候审，2014年6月6日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人徐某甲犯重大劳动安全事故罪，被告人杨某甲犯重大责任事故罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人魏文武、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月，河南中科钢结构有限公司承揽了商城县武氏贸易有限责任公司位于鲇鱼山经济开发区内的钢结构工程，2012年9月，河南中科钢结构有限公司将钢结构安装工程承包给被告人徐某甲，并指定被告人杨某甲负责该工程的施工兼安全管理任务。2013年1月23日14时许，在该工程建设工地，因安全防护措施不到位，违规作业，盲目施工，被告人徐某甲雇请的工人陈某甲在高空作业时摔下受伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：陈某甲系高坠时形成致颅脑损伤死亡，案发后民事部分已经达成调解协议，被害人方亲属共得到经济损失45万元。
上述事实，被告人徐某甲、杨某甲在开庭审理时均无异议，且有1、书证：户籍证明、受案登记表、案发经过、到案证明、钢结构安装工程承包合同、赔偿协议书、收据；尸检情况说明、社区矫正材料；2、现场勘验笔录、方位图及照片；3、法医鉴定意见；4、证人蔡某某、徐某、杨某乙、郭某某、陈某、方某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反有关国家安全管理规定，在安全生产设施不符合国家规定的情况下，未采取防护措施，违章作业，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪；被告人杨某甲作为施工管理兼安全管理人员，在作业中违反有关国家安全管理规定，不在施工现场履行职能，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关对两被告人的指控事实清楚，证据确实充分，所指控罪名均成立，本院予以支持。两被告人当庭自愿认罪，均可以从轻处罚，已赔偿了被害人亲属的经济损失，均可酌情从轻处罚，两被告人所在社区同意进行社区矫正监管，故对两被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
二、被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（两被告人的缓刑的考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第93号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人马某某，男，1988年3月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月8日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日19时10分左右，被告人马某某无证驾驶鲁AXXX**小型轿车沿商河县商展路由西向东行驶至16公里＋800米处时，与由北向南步行横过马路的商河县郑路镇邓洼村村民刘某某及其带领的刘某某相撞，造成被害人刘某某（女，39周岁）身体多处受伤，被害人刘某某（男，2周岁）头面部受伤，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定刘某某所受损伤属重伤二级。肇事后，马某某弃车逃离事故现场。经商河县公安局交警大队责任认定，马某某承担事故的全部责任，刘某某、刘某某不承担事故的责任。
另查明，2014年4月8日被告人马某某主动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。2014年3月29日，马某某的近亲属与被害人方达成赔偿协议，被害人方请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、马某某的证言，道路交通事故现场图及照片，济南市公安局交通警察支队法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已与被害人方达成赔偿协议，确有悔罪表现，并取得了被害人方的谅解，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
审 判 员 张洪玉
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李一龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0049号
原告徐州英杰饲料有限公司，住所地丰县大沙河林场。
法定代表人李光煜，该公司经理。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告张艳磊，农民。
原告徐州英杰饲料有限公司诉被告张艳磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐州英杰饲料有限公司的法定代表人李光煜和委托代理人张良刚到庭参加诉讼。被告张艳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州英杰饲料有限公司诉称：2012年5月27日至2013年8月20日，被告多次在原告处购买鸭饲料，累计共欠货款195910元，后经原告多次催要，被告仅偿还了一部分，尚欠159473元未付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告货款159473元。
被告张艳磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月27日至2013年8月20日，被告张艳磊多次在原告徐州英杰饲料有限公司处赊购鸭饲料，累计共欠货款195910元，并出具了欠条六张。后经原告多次催要，被告仅偿还了36437元货款，尚欠159473元未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条六张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告徐州英杰饲料有限公司要求被告张艳磊偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张艳磊欠原告徐州英杰饲料有限公司货款159473元，有被告张艳磊出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告张艳磊应向原告徐州英杰饲料有限公司偿还货款159473元。被告张艳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳磊于本判决生效后十日内支付原告徐州英杰饲料有限公司欠款159473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元（已减半收取，原告已预交），由被告张艳磊负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年四月二十八日
书记员 夏 溪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民金初字第00040号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里乡都里村。
组织机构代码：872472216。
负责人张军书，职务：行长。
委托代理人王安生，男，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。系该行副行长。
委托代理人马龙喜，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住安阳县，系该支行信贷员。
被告杨新生，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告罗存喜，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵雷明，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨新生、罗存喜、赵雷明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的委托代理人王安生、马龙喜及被告杨新生、罗存喜、赵雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告杨新生因欠缺资金，向原告借款5万元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为1年，还款期限为2014年12月22日，由被告罗存喜、赵雷明承担连带责任保证。贷款于2014年12月22日到期后，借款人杨新生未归还我行贷款及利息，担保人罗存喜、赵雷明也没有履行担保义务。经原告多次催收无果。
现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元及利息（其中借款期内的利息从借款之日2013年12月21日起至2014年12月20日按月息一分计算，逾期利率按1.5分计算到还清之日止）；2、判令被告罗存喜、赵雷明承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨新生辩称，当时我是安阳县金渠水泥有限公司的职工，我们的老板罗文祥说和原告协商好让我签了个字，2012年的利息我没有上过，两个担保人不是我找的。
被告罗存喜辩称，当时我是安阳县金渠水泥有限公司的职工，我们的老板罗文祥说和原告协商好让我签了个字，具体的情况我不知道。
被告赵雷明辩称，当时我是安阳县金渠水泥有限公司的职工，我们的老板罗文祥说和原告协商好让我签了个字，具体的情况我不知道。
经审理查明，2013年12月21日，被告杨新生向安阳县农村信用合作联社都里信用社提交了借款申请书，申请借款5万元，被告罗存喜、赵雷明均签署了借款担保书。2013年12月21日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告杨新生签订了最高额个人借款合同。合同主要内容为：借款人为杨新生，贷款人为安阳县农村信用合作联社都里信用社，借款金额为人民币伍万元整，借款用途为购煤，还款来源为销煤款。贷款期限为36个月，自2012年12月22日起至2015年12月22日。借款利率为固定利率，实行按月计息，月利率为10.0000‰。由被告罗存喜、赵雷明为被告杨新生提供了连带责任保证。同日，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告罗存喜、赵雷明签订了河南省农村信用社保证合同。合同主要内容为：债权人为安阳县农村信用合作联社都里信用社，保证人为罗存喜、赵雷明。担保的主债务为根据主合同，由债权人向债务人杨新生提供的伍万元整，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年12月21日，安阳县农村信用合作联社都里信用社向被告杨新生发放贷款5万元整，借款期限为2013年12月21日起至2014年12月20日止。被告杨新生至今尚欠原告贷款本金5万元及利息未还。
另查明，2014年2月11日，安阳县农村信用合作联社都里信用社经过改制，更名为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的河南省农村信用合作社农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、河南农村信用社贷款发放通知单、借款借据、安阳县人民政府文件[安县政（2014）8号]、[豫银监复（2014）13号]河南银监局文件、三被告个人身份信息以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社都里信用社与被告杨新生签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告罗存喜、赵雷明作为连带责任保证人，按照保证合同约定应承担连带保证责任，因安阳县农村信用合作联社都里信用社更名为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行要求三被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解未提供证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新生于本判决生效后十日内归还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2013年12月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按月利率1%计算。）
二、被告罗存喜、赵雷明对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 魏 欣
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第465号
原告肖孟霞，女，苗族，1977年10月17日生，身份证号：
XXX，住XXX，农民。
委托代理人肖孟军，男，苗族，1973年12月9日生，身份证号：XXX，住XXX。
委托代理人胡世江，男，系贵州原正律师事务所律师。
被告彭世坤，男，汉族，1965年3月19日生，身份证号：XXX，住XXX，农民。
原告肖孟霞诉与被告彭世坤离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员龙顺彪独任审判，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖孟霞及其委托代理人肖孟军、胡世江和被告彭世坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年3月经人介绍与被告认识，后到碧波乡人民政府领取结婚证。由于婚前相处时间短，缺乏了解，加上生活环境和生活习惯不同，结婚一年后便出现了感情危机。虽结婚这么多年，双方没有正常的夫妻生活，故没生育小孩。2012年2月3日，原告与被告分居至今，现双方无感情可言，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告辨称：我们的感情是好的，我家也没有亏待过她，原告虽无故回到其大哥家居住，我已多次去接，但由于其大哥的阻扰才未能如愿，现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍认识，2007年1月29日到麻江县碧波乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，后由于家庭琐事，双方产生矛盾，原告便在2012年2月到其大哥肖ⅹⅹ家居住至今。在此期间，被告虽多次去接原告，但未能获果。同时查明，原、被告婚后未生育有子女，没有共同财产。
本院认为：原、被告虽系自由结婚，但由于双方在生产、生活以及个人习惯等诸多方面不协调，故导致双方在共同生活中常发生矛盾。特别是自2006年结婚后双方未能生育自己的子女。2012年后原告回到其哥肖ⅹⅹ家居住后，再也不愿意回到被告家与其共同生活。被告虽多次去接原告，但原告并未回心转意，双方分居长达二年多之久，故双方感情应视为完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖孟霞提出与被告彭世坤离婚，准予离婚；
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告肖孟霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙顺彪
二〇一四年七月九日
书记员 潘光跃
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1916号
罪犯林振强，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日以（2012）赣刑初字第125号刑事判决，以被告人林振强犯抢夺罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元，民事赔偿14490元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年6月7日以（2012）连刑终字第0079号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年7月17日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0321号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯林振强减刑的建议。
经审理查明，罪犯林振强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林振强在服刑期间确有悔改表现，�合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林振强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00751-5号
申请执行人：伍俊刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王基炜。
被执行人：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杜光荣，该公司董事长。
被执行人：杜光荣。
关于伍俊刚与铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司、杜光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人铜陵玉泉矿业有限公司在金融机构的存款333424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2333-2号
申请执行人左学超。
被执行人蔡水雄。
申请执行人左学超与被执行人蔡水雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）晋民初字第2545号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务15000元未履行。经查被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人拒绝履行民事调解书中的义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十二月五日
书记员 黄金菊
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3037号
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈良凯，该行行长。
被告成都西部金恒德汽车销售有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人李永辉，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告成都西部金恒德汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审 判 长 王小明
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周德利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟 林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第992号
原告：山东志华建设集团有限公司。
法定代表人：汪立志，该公司经理。
委托代理人：程雪冰，该公司职员。
被告：临沂市兴龙房地产开发有限公司。
法定代表人：张洪连，该公司经理。
原告山东志华建设集团有限公司诉被告临沂市兴龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程雪冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东志华建设集团有限公司诉称：被告因资金短缺，通过原告向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款40万元。因被告未能及时偿付借款，原告为其代付借款本息共计494380.51元。请求法院判令被告偿还原告垫付款494380.51元及利息。
被告临沂市兴龙房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：被告临沂市兴龙房地产开发有限公司在经营过程中因资金困难，由陈标贞承名，原告法定代表人汪立志担保，向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款40万元。2012年8月31日和2013年3月29日，原告两次代被告偿还借款本息共计35951元。借款到期后被告未能及时偿付借款，又以借新还旧的方式贷款39.8万元，借款期限至2013年9月6日。2013年6月17日，被告出具内容为“今借山东志华建设集团有限公司人民币肆拾伍万零陆佰壹拾壹元（450611.00）借款人临沂市兴龙房地产开发有限公司（加盖公章）张洪连（捺印）2013.6.17注：此笔借款陈标贞承名贷”的借条一份。2013年6月18日，张洪连（甲方）、汪立志（乙方）、山东志华建设集团有限公司（丙方）签订借款协议书对上述借款事实及数额予以确认，并约定：甲方按照农村信用社同期贷款利率，向丙方偿还代付款本息；甲方尽快处置自己及名下法人企业的资产，按时偿还信用社贷款及丙方代付款本息。2013年11月26日，原告又代被告偿付上述借款本息共计458429.51元。以上三次，原告为被告向沂南县农村信用合作联社砖埠信用社偿还借款本息共计494380.51元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告提供书证等证据材料认定，有关证明案件事实的材料均记录在卷。
本院认为：原告基于原告法定代表人为被告借款承担担保责任而代为被告偿还借款本息，有权向被告追偿。被告为原告出具借条并签订借款协议，对借款数额及利息等进行了约定，双方之间的债权债务关系形成，原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告临沂市兴龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东志华建设集团有限公司垫付款494380.51元及利息（按同期农村信用社贷款利率计算，自2013年11月26日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，由被告临沂市兴龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 赵西忠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱晓芳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1042号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人刘勇。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘勇，张勇债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1042号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人时满容，女，1973年3月9日出生，户籍所在地：成都市成华区，住成都市。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行时满容罚金一案，执行标的800000元。执行中查明，被执行人时满容无可供执行财产。
本院认为，被执行人时满容暂无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二项中“被告人时满容犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币八十万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
河北省蠡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蠡行审字第26号
申请人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被申请人崔帅。
被申请人杨美姣。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对崔帅、杨美姣为计划生育行政征收一案于2015年1月23日作出的蠡计（2015）0202号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0202号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0202号决定书具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2015）0202号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2015）0202号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 朱 松
审判员 和顺通
二〇一五年七月十三日
书记员 黄素梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第54号
申请执行人邹江涛，男，1979年3月2日出生，汉族，住本市盐湖区红旗东街新新家园*号楼*单元***室。
被执行人辛运峰（又名辛云峰），男，1973年12月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑任村*组居民，住本市盐湖区文苑小区*号楼***室。
关于邹江涛申请执行辛运峰（又名辛云峰）民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐督字第23号支付令已发生法律效力，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人辛运峰（又名辛云峰）银行账户存款230363元或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年五月十八日
书记员 毛田田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第19号
原告：刘秋梅。
委托代理人：张斌，重庆高山律师事务所律师。
被告：温州市永昌尼龙有限公司。
法定代表人：傅昌宝。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原告刘秋梅与被告温州市永昌尼龙有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘秋梅及其委托代理人张斌、被告温州市永昌尼龙有限公司的委托代理人王建敏、原告方申请的证人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋梅起诉称：原告于2014年3月22日进入被告公司，从事分丝工作。双方未签订劳动合同，约定原告的工资为2600元／月，被告未为原告办理各项社会保险。公司上班时间为：上午11：00-23：00，23：00（次日）-11：00，即两班倒。原告当天上午进入公司后即被安排11时上班。两个半小时后，即2014年3月22日下午13时30分许，原告在公司上班过程中，不慎被分丝机绞伤左手上臂，伤后由公司老板等人等人送往温州东华医院住院治疗122天，被告支付了全额医疗费用。现原告请求：依法确认原告和被告之间存在劳动关系。
被告温州市永昌尼龙有限公司答辩称：原、被告不存在任何劳动关系；原告系工伤索赔，本案未经劳动行政部门受理或补充材料直接起诉至法院，程序违法；按照原告诉称的事实，其受伤时属于未成年人，不属于劳动法调整范围。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告于2014年3月22日进入被告公司从事分丝工作，双方未签订劳动合同。2014年12月3日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年12月4日，乐清市人力资源和社会保障局向原告出具《工伤认定补正材料告知书》，要求原告补正其与用人单位存在劳动关系的证明材料。2014年12月4日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告和被告之间存在劳动关系。仲裁委收件后在法定期限内未予答复，从而引起本案之诉。
以上事实有原告身份证、被告基本情况、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、证人常某证言、录音材料及原、被告陈述予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然原、被告之间未签订劳动合同，但原告提供的证据可以证明双方之间于2014年3月22日开始存在事实劳动关系，故对其确认劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘秋梅与被告温州市永昌尼龙有限公司之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市永昌尼龙有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年三月十八日
代书记员 施彤彤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00122号
罪犯李某。
陕西省凤翔县人民法院于2010年9月20日作出（2010）凤翔刑初字第116号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1330号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2017年3月17日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2017年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王清怀（又名王清槐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何志勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世书。
再审申请人王清怀因与被申请人何志勤、王世书相邻关系纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民终字第00785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清怀申请再审称：何志勤因与自己房屋相邻，其改建房屋的行为侵犯了王清怀的相邻权，应当排除妨碍，将房屋界限退回自己滴水位置；二审法院未开庭审理属程序错误。王清怀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：何志勤与王世书系夫妻。王清怀和何志勤两家的房屋（三层楼高）原系彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委四组集体修建的多功能活动室，王清怀于1989年11月25日购买一幢，何志勤和王天国于1989年3月22日共同购买另一幢，两幢房屋相邻。王清怀的房屋东边部分挑嘴梁紧挨王天国的房屋墙壁，部分阳台压在了何志勤的房屋阳台上，王天国在房屋重合部分处修建了一个洗碗槽。2006年6月21日，王天国将其所有的房屋出售给了何志勤。2014年1月，何志勤加固房屋，遂将洗碗槽拆除，然后将阳台用砖封住以扩大房屋面积。王清怀认为何志勤、王世书拆除洗碗槽时损坏了其阳台及挑嘴，并且扩建的阳台超过了界限，双方发生纠纷。经汉葭街道文庙社区人民调解委员会进行调解，双方于2014年3月5日达成调解协议，内容如下：“1.王清怀的房屋阳台挑嘴被损坏，由何志勤进行修复；2.何志勤挑出的阳台屋檐6公分必须退回原房屋自己滴水位置，确保双方房屋结构完整；3.如今后一方需拆除重建，各方无偿退回按规划委员会的规定留足采光界”。达成协议后，汉葭街道文庙社区居民委员会于2014年7月16日出具书面证明，证实何志勤已经按照协议履行完毕。此外，王清怀已将其阳台封住，王清怀房屋和何志勤房屋重合（紧挨）部分没有窗户。何志勤对自己房屋的改建行为对王清怀房屋的通风、采光、排水等影响甚微，并未侵害王清怀的权利。故原审未支持王清怀要求何志勤停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的请求，并无不当。
经查阅二审卷宗，由于何志勤、王世书一方未到庭，合议庭对王清怀组织了单方质证，笔录中载明了合议庭组成人员，告知了王清怀诉讼权利，王清怀在笔录上签字确认，故二审程序并无错误。对王清怀的该项申请理由，本院不予支持。
综上，王清怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王清怀的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 锶
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第360号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：柏满泉。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告柏满泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程一帆，被告柏满泉到庭参加了诉讼。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告柏满泉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年四月十六日
书记员 李 慧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00041号
申请人：许涛，男，汉族，1972年9月11日出生。
被申请人：孙孔全，男，汉族，1962年8月3日出生。
被申请人：李敏，女，汉族，1961年5月12日出生，系孙孔全之妻。
申请人许涛因与被申请人孙孔全、李敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封孙孔全、李敏名下价值300万元的房产。并提供杨叶红的房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产，许涛的房地权证亳字第××号房产及奔驰牌小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为，许涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护孙孔全、李敏的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封孙孔全名下房产证号为20××73号、20××74号房产，李敏名下房产证号为20××71号、20××74号、20××59号、20××65号、20××78号房产；查封期限为二年。
二、查封杨叶红的房地权证亳字第××号、房地权证亳字第××号房产，许涛的房地权证亳字第××号房产；查封期限为二年。
三、查封许涛的奔驰牌小型越野客车一辆；查封期限为一年。
财产保全申请费5000元，由许涛预缴。
许涛在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3979号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与张生伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1556号
原告：张莉
被告：张学云
本院在审理原告张莉与被告张学云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张学云的银行存款（工资）4万元，冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年七月七日
书记员 张 莘
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0521行审2号
申请人：东营市垦利区人民防空办公室。
负责人：宋维波，主任。
被执行人：东营万得福房地产开发有限责任公司。
法定代表人：房吉国，总经理。
申请人东营市垦利区人民防空办公室于2018年2月2日向我院申请执行被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东营市垦利区人民防空办公室于2017年4月19日要求被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司支付防空地下室易地建设费用9858582元，经责令限期支付仍逾期不支付的行为违法，违反了《中华人民共和国人民防空法》，《山东省实施<中华人民共和国防空法>办法》，中共中央国务院、中央军委《关于加强人民防空工作的决定》（中发[2001]9号），国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（计价格[2000]474号），山东省物价局、财政厅、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（鲁价费发[2006]220号），东营市物价局、财政局、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发[2007]80号），垦利县《关于进一步加强人民防空工作的通知》（垦政办发[2006]78号）、《关于印发<垦利县人民防空建设费征收管理办法>的通知》（垦政办发[2010]18号）等文件规定，作出了垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定的内容是：缴纳防空地下室易地建设费9858582元，请在接到本决定后7日内，向东营市垦利区人民防空办公室缴纳。
本院经审查认定：申请人东营市垦利区人民防空办公室作出垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，于2017年4月19日依法送达给被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司，并于2017年11月1日向被执行人送达了垦人防催字[2017]第1101号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人东营市垦利区人民防空办公室作出垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人民防空办公室于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司必须向本院缴纳防空地下室易地建设费用9858582元。
二、执行费76693元，全部由被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 王兴民
审判员 孙建平
二〇一八年二月五日
书记员 张 伟
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0521行审2号申请人：东营市垦利区人民防空办公室。负责人：宋维波，主任。被执行人：东营万得福房地产开发有限责任公司。法定代表人：房吉国，总经理。申请人东营市垦利区人民防空办公室于2018年2月2日向我院申请执行被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东营市垦利区人民防空办公室于2017年4月19日要求被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司支付防空地下室易地建设费用9858582元，经责令限期支付仍逾期不支付的行为违法，违反了《中华人民共和国人民防空法》，《山东省实施办法》，中共中央国务院、中央军委《关于加强人民防空工作的决定》（中发[2001]9号），国家计委、财政部、国家国防动员委员会、建设部《关于规范防空地下室易地建设收费的规定的通知》（计价格[2000]474号），山东省物价局、财政厅、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（鲁价费发[2006]220号），东营市物价局、财政局、人民防空办公室《关于规范人防建设费征缴有关问题的通知》（东价发[2007]80号），垦利县《关于进一步加强人民防空工作的通知》（垦政办发[2006]78号）、《关于印发的通知》（垦政办发[2010]18号）等文件规定，作出了垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》。该决定的内容是：缴纳防空地下室易地建设费9858582元，请在接到本决定后7日内，向东营市垦利区人民防空办公室缴纳。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人民防空办公室作出垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，于2017年4月19日依法送达给被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司，并于2017年11月1日向被执行人送达了垦人防催字[2017]第1101号《催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，申请人东营市垦利区人民防空办公室作出垦人防费决字[2017]第0401号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人民防空办公室于2018年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行，被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司必须向本院缴纳防空地下室易地建设费用9858582元。二、执行费76693元，全部由被执行人东营万得福房地产开发有限责任公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  王兴民审判员  孙建平二〇一八年二月五日书记员  张 伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第48号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人石某，农民。2004年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑两年，2006年3月1日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局羁押，同年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人石某犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员孙新盼出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年齐向伟（已判刑）与宋某合伙经营鸿安快运货运站，二人为打击、排挤同行，于2006年8月1日晚组织石某、靳某（不起诉）、边某（不起诉）等人从肃宁县追赶京石货运站的车辆至任丘市，因驾乘车辆原因未能追上京石快运货运站车辆。2006年8月5日晚，齐向伟、宋某再次组织石某、靳某、边某等人追击、打砸京石快运货运站车辆，2006年8月6日凌晨1点多钟，齐向伟、宋某带领石某、靳某等人在河肃路河间与肃宁交界处将京石货运站用于押送货车的张清开的银白色捷达车砸坏，经鉴定价值1800元。当日凌晨3点多钟，齐向伟、宋某又指使石某、边某等人来到京石快运货运站，将张清开停在货站院内的一辆解放牌货车的前挡风玻璃砸碎，经鉴定价值320元，总涉案价值2120元。
案发后，被告人石某到公安机关投案自首，并赔偿被害人经济损失取得其谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯齐向伟的供述，受害人张清开的陈述，证人宋某、边某、靳某、孙某、张某甲、张某乙、娄�听、刘某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，肃宁县公安局出具的抓获经过、案件说明，（2004）河刑初字第246号刑事判决书，释放证明，（2014）肃刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某经他人纠集任意损毁他人财物，价值2120元，其行为侵犯了他人的财产权及社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人石某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人石某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可以从轻处罚。被告人石某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石某有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人石某犯寻衅滋事罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 周雅丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤 竞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第616号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，别名赵×2，男，1989年10月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被刑事拘留，于同年3月26日取保候审。
辩护人张金海，北京市智远律师事务律师。
被告人赵×3，男，1966年7月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被刑事拘留，于同年3月26日取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人赵×1、赵×3犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘宏出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人、被告人赵×3，被害人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2012年12月11日9时30分许，被告人赵×3与其子赵×1带领长沟法庭工作人员到房山区长沟镇六甲房村陈×家调查情况时，被告人赵×3、赵×1与被害人陈×、吴×发生争执并互殴，后被告人赵×1持铁锨殴打被害人吴×，致其第2、3、4腰椎左侧横突骨折。被告人赵×3将被害人陈×摔倒在地后，击打其脸部，致其右眼眶内壁骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤，吴×身体所受损伤程度属轻伤，赵×3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人赵×3、赵×1均于2013年3月9日被公安机关刑事传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言、鉴定书等证据材料，认为应当以意伤害罪追究被告人赵×1、被告人赵×3的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵×1、赵×3依法惩处。
被告人赵×1对起诉书所指控的内容未提出异议。
被告人赵×1的辩护人的主要辩护意见为：1、被害人一方有重大过错；2、被告人赵×1的行为属于防卫过当；3、被告人赵×1有自首情节；4、被告人赵×1系初犯，犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人赵×1已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。综上，望法庭对被告人赵×1免予刑事处罚。
被告人赵×3对起诉书所指控的内容未提出异议，但辩称被害人对犯罪行为的引发亦有过错。
经审理查明：2012年12月11日9时30分许，被告人赵×3、被告人赵×1带领长沟法庭工作人员到房山区长沟镇六甲房村陈×家调查情况时，被告人赵×3、赵×1与被害人陈×、吴×发生争执并互殴，后被告人赵×1持铁锨殴打被害人吴×，致其第2、3、4腰椎左侧横突骨折等损伤。被告人赵×3将被害人陈×摔倒在地后，击打其脸部，致其右眼眶内壁骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈×身体所受损伤程度属轻伤，吴×身体所受损伤程度属轻伤，赵×3身体所受损伤程度属轻微伤。被告人赵×3、赵×1均于2013年3月9日被公安机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人赵×1、赵×3与被害人吴×、陈×达成了刑事和解协议且民事赔偿部分已当庭履行。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×1、赵×3的供述，被害人陈×、吴×的陈述，证人李×1、李×2、闫×等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录，报案记录，工作说明，刑事和解协议书，收条，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×1故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人赵×3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1、被告人赵×3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人有自首情节，与被害人达成了和解协议且民事赔偿部分已实际履行，取得了被害人的谅解，另，被害人对犯罪行为的引发亦有过错，本院对二被告人均依法从轻处罚。关于赵×1辩护人认为被告人赵×1系防卫过当的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×1、被告人赵×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人赵×1、被告人赵×3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵×3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的三角铁一根、铁锨一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 赵喜成
二〇一三年十二月九日
书 记 员 任红岩
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00174号
原告周见。
被告长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李程，该分局局长。
原告周见不服被告长沙市交通行政执法局开福区分局行政强制措施一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年6月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告周见于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周见向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周见撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周见承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 林 群
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年六月八日
代理书记员 肖尹峰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00841号
原告远安县助力小额贷款有限责任公司。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。
被告宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
原告远安县助力小额贷款有限责任公司（以下简称助力贷款公司）诉被告宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员徐建刚适用简易程序公开开庭将两笔借款两案借款合同纠纷进行了合并审理。原告助力贷款公司委托代理人徐泽新、刘亚节、被告奥龙食品公司委托代理人杨松宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据助力贷款公司提出的诉前财产保全申请，于2014年6月27日作出（2014）鄂远安民保字第00004号民事裁定书裁定对奥龙食品公司所有的价值约950万元的桔子罐头予以查封。
原告助力贷款公司诉称，2013年8月16日，被告奥龙食品公司向原告助力贷款公司借款500万元，用其存放在仓库的库存商品312g糖水桔子罐头1000吨提供质押担保，2014年2月20日，又用其2800M100-120T／H酸碱流槽机器设备设立抵押担保，于2014年3月3日在远安县工商局办理抵押登记。但是约定的借款期限过后，被告奥龙食品公司仅偿还借款本金75万元，利息付至2014年3月20日止，所欠本金425万元及余欠利息未予偿还。请求判令：1、被告奥龙食品公司立即偿还借款本金425万元；2、自2014年3月21日起至借款全部还清之日止按月利率20‰计付利息；3、变卖被告奥龙食品公司质押物品和抵押机器设备用于清偿上述借款本息；4、由被告奥龙食品公司承担本案诉讼费及保全费用。
被告奥龙食品公司承认原告助力贷款公司主张的借款、质押和抵押担保事实，对诉讼请求借款还款付息没有异议，但认为奥龙食品公司已经提供了质押和抵押担保，不能又要还款，又要变卖质押物品和抵押机器设备。
经审理查明，2013年8月16日，被告奥龙食品公司向原告助力贷款公司借款500万元，用途为流动资金，原告助力贷款公司与被告奥龙食品公司签订的借款担保合同约定借款期限两个月，自2013年8月16日至2013年10月15日，月利率12‰，未按期还款，自逾期之日起按人民银行贷款基准利率的四倍计收利息外，每天另按未还本金的1%计收违约金。被告奥龙食品公司用其存放在仓库的库存商品糖水桔子罐头1000吨提供质押担保，如出现违约或贷款不能按期归还之情形，原告助力贷款公司有权以不高于双方协议认定价值的金额折价、变卖、拍卖等方式处分质押权利，并在全部债权本金、利息、费用等范围内优先受偿。质押担保期限为原告助力贷款公司债权期限届满后或借款延期届满后两年。被告奥龙食品公司借款后，偿还本金75万元，利息支付至2014年1月14日止。因被告奥龙食品公司分别两次向原告助力贷款公司借款900万元（2013年11月19日借款400万元，另案处理），均未按期还款。2014年2月20日，双方签订一份“分期还款协议”，同时，被告奥龙食品公司又用其2800M100-120T／H酸碱流槽机器设备设立抵押担保，协议抵押价值100万元，于2014年3月3日在远安县工商局办理抵押登记。“分期还款协议”签订后，被告奥龙食品公司仅偿还利息至2014年3月20日止，所欠本金425万元及余欠利息未予偿还。原告助力贷款公司索款不成，引起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的借款、质押担保合同、借据、分期还款协议、动产抵押登记书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告奥龙食品公司承认原告助力贷款公司主张的借款、质押和抵押担保事实，对双方签订借款担保合同无异议，本院予以确认。被告奥龙食品公司不按期偿还原告助力贷款公司借款本息，引起纠纷，应承担本案全部过错责任。原告助力贷款公司诉讼请求，合理合法，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告宜昌奥龙绿色食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告远安县助力小额贷款有限责任公司借款本金425万元，自2014年3月21日起至借款清偿日止按月利率20‰计付利息；
二、若判决第一项不能履行，变卖被告宜昌奥龙绿色食品有限公司库存商品糖水桔子罐头1000吨和2800M100-120T／H酸碱流槽机器设备优先清偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20400元，诉讼财产保全费5000元，远安县助力小额贷款有限责任公司已交纳，由被告宜昌奥龙绿色食品有限公司负担，在执行中直接给付远安县助力小额贷款有限责任公司25400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一四年九月四日
书记员 张 宜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00998号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
委托代理人胡流东。
被上诉人（原审原告）李申江。
被上诉人（原审原告）邹洁梅。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
原审被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人李申江、邹洁梅、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常熟华东食品城管理有限公司于2015年9月1日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人常熟华东食品城管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟华东食品城管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2876元，减半收取为1438元，由上诉人常熟华东食品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月一日
书 记 员 邹俊超
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第188号
申请执行人刘造国，男，1958年8月21日出生，汉族，易县人，居民。
被执行人武丽华，女，成年人，易县人，居民。
被执行人崔丛，女，成年人，易县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）易民初字第968号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年1月2日冻结被执行人武丽华在中国农业银行易县支行的存款20000元，账号和账号存款18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武丽华在中国农业银行易县支行的存款20000元，账号和账号存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树江
二〇一四年六月二十三日
书记员 张亚东
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初69号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2016年1月20日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日13时32分许，被告人黄某酒后驾驶鄂S小型汽车行至随州市曾都区南郊办事处金三角路口处时，被随州市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人黄某现场吹气检测，测试结果为87毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人黄某血液中检出了乙醇成分，含量为90.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人白某、李某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人黄某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04052号
原告：王金余。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王金余诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王金余到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金余诉称：2010年4月16日，原、被告签订委托管理经营合同，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3189号房屋交予被告使用并经营管理，委托期限自2010年4月16日至2025年9月30日，2012年9月30日前的租金收益在购房时从总价中抵扣，租金在每个季度前10个工作日内支付，现被告拖欠2015年第二、三、四季度租金23594.4元及相应违约金2595.4元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的租金23594.4元；二、被告立即支付自2015年4月1日至2015年12月31日期间计275天按日万分之四计算的违约金2595.4元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月16日，王金余（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层3189室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款393240元，合同价338186元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，王金余依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，王金余与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7864.8元（393240元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2015年4月1日至2015年12月31日期间的收益款23594.4元，故王金余诉至法院。
以上事实，除有原告王金余当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告王金余与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王金余已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告王金余履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应按约定支付违约金。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。现原告主张2015年4月1日至2015年12月31日期间的收益款23594.4元，本院予以支持。关于违约金，应按照补充协议约定的日万分之四的标准，自合同约定的支付时限即每季度前10个工作日的次日起分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金余2015年4月1日至2015年12月31日期间收益款23594.4元及违约金（违约金计算方式：以7864.8元／季度为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日起，按0.4‰／日为标准计算至实际付清之日止，违约金总和不超过原告诉请的2595.4元）；
二、驳回原告王金余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元减半收取228元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1342号
上诉人（原审原告）马四林，男，汉族，1954年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）信阳市浉河区蔬菜副食品公司清算组。
负责人翟健，清算组组长。
委托代理人彭明超，浉河区商务局工作人员。
上诉人马四林因与被上诉人浉河区蔬菜副食品公司清算组返还垫付医疗保险纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）浉民初字第00456号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马四林以双方已协商处理，于2014年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马四林申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马四林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人马四林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 畅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1921号
罪犯王小冬。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二○○六年六月十九日作出（2006）穗中法刑一初字第178号刑事判决，以被告人王小冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2006年7月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王小冬自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分11分。考核截止2014年3月共获奖励分138.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王小冬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小冬减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二四年十一月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3726号
上诉人（原审被告）朱友芝。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘繁华。
被上诉人（原审被告）赵松平。
上诉人朱友芝因与被上诉人刘繁华、赵松平民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人朱友芝及其委托代理人王晓龙、被上诉人朱荣印、被上诉人郭兴东的委托代理人梁斌、被上诉人刘繁华到庭参加诉讼。被上诉人赵松平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月10日，赵松平向刘繁华借款5万元，并出具借条，内容为“今借刘繁华现金伍万元整（50000元），借期从2010年1月10号到2011年12月10号归还，如到期归还，则不付利息，如到期不还，则付利息（按3倍付）。”到期后，经催要，赵松平未予偿还。另查明，赵松平、朱友芝于1988年7月20日登记结婚，于2011年4月14日离婚。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱友芝辩称其与赵松平早已分居，不清楚借款的事情且借款也没有用在家庭共同生活上，其对此应提供充分证据予以证实。庭审中，朱友芝提供的离婚协议仅是其与赵松平之间的协议，对刘繁华不发生法律效力，亦不足以证实其主张，因此，其辩称意见，不予采信。本案借款发生在赵松平、朱友芝夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其应承担共同偿还的责任。刘繁华要求赵松平、朱友芝共同偿还借款5万元并支付利息（自2010年1月10日至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合法律规定，予以支持。赵松平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上遂判决：赵松平、朱友芝于判决生效后二十日内共同偿还刘繁华借款本金5万元及利息（自2010年1月10日至2014年2月28日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，公告费620元，合计1670元，由赵松平、朱友芝负担。
上诉人朱友芝不服上述民事判决，向本院上诉称：涉案借款虽然发生于朱友芝与赵松平夫妻关系存续期间，但自从1998年开始，赵松平就因与朱友芝感情不和而经常不回家，夫妻关系有名无实，从2009年3月始赵松平就再也没有回过家，2011年4月份上诉人与赵松平离婚也是最后一次见面。涉案借款朱友芝并不知情，赵松平所借款项也没有用于家庭共同生活，因此该债务并非夫妻共同债务。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘繁华答辩称：上诉人的上诉理由不成立，涉案借款发生在朱友芝与赵松平婚姻存续期间，所以应认定为夫妻共同债务。赵松平借钱就是为了建房，朱友芝不可能不知情，刘繁华也把赵松平给我换借条时的录像给朱友芝看了，所以朱友芝说她对于借款不知情，不符合事实。
被上诉人赵松平未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
根据各方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案债务应否认定为夫妻共同债务。
二审期间，朱友芝申请证人王某和孙某出庭，证明朱友芝与赵松平夫妻关系存续期间赵松平几乎不回家。庭审中，两证人仅陈述作为朱友芝的邻居，十几年来未见过赵松平，但对于朱友芝与赵松平之间的感情情况、经济情况等均不知情。经庭审质证，被上诉人刘繁华认为，两位证人仅是朱友芝的邻居，很多情况都是听邻居们相互说的，对赵松平并不了解，不可能了解赵松平与朱友芝之间的婚后生活，所以两个证人的证言不能完全采信。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案借款发生于朱友芝、赵松平夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”朱友芝主张涉案借款属赵松平个人债务，但其未能举证证明涉案借款发生时，存在以上法律规定的情形。朱友芝提供证人仅是证明赵松平长期不在家，但不能证明朱友芝与赵松平婚后财产状况，亦不能证明涉案借款并未用于家庭生活，故原审法院判决朱友芝、赵松平共同承担偿还责任，并无不当。
综上，上诉人朱友芝的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱友芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛淑淑