wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初659号
原告梅州市皇马混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区。
法定代表人马修林。
委托代理人叶柏明，系广东诚优律师事务所律师。
被告黄瑞华，男，汉族，公民身份号码：×××1514，现住梅州市梅江区。
原告梅州市皇马混凝土有限公司诉被告黄瑞华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅州市皇马混凝土有限公司诉称，被告黄瑞华因承建幸福花园附属工程之需，于2014年4月21日起，根据被告工程进度的需要，以被告提前电话预先通知的方式，由原告向被告供应总量约1000m³的预拌混凝土。合同签订后，原告根据被告的要求，从2014年4月至同年11月，共供应706.5m³的预拌混凝土给被告，上述供货总款额为214226.5元。被告每月都签收确认对账单，对总对账单也有签收确认。被告仅于2014年7月18日支付货款10000元，至今尚欠原告货款204226.5元及滞纳金22413.59元，合计226640.09元。上述欠款经原告多次催收未果，为此，原告特向法院起诉并提出下列诉讼请求：判令被告付清尚欠原告货款204226.5元及滞纳金22413.59元，合计226640.09元。2016年5月1日起至付清货款之日止的利息另计。
庭审中，原告当庭将滞纳金请求变更为18994.34元，理由是原来滞纳金统一按照2014年银行利率计算，后来发现不够严谨，从2014年到现在银行利率有变动，针对后期利率的变动，根据合同的约定，我方现用银行同期贷款利率计算滞纳金，其余无变更。
被告黄瑞华辩称，关于原告梅州市皇马混凝土有限公司起诉被告一事，事实属实，其实其购销合同是在双方私下协议的形式下签订的，当时签订之前口头协商（原告代表王科英）付款方式：工程进度款到位先付工资款，再付材料款。关于原告请求的滞纳金，被告认为不合理，因当初被告与王科英洽谈此业务时，根本未提及滞纳金之事，更何况补签合同乃王科英再三要求补签的，被告对合同内容未细看。后由于业主方进度款迟缓，且工程量增大，导致成本直接提高，到现在工资尚欠5万元尾数未付清，哪里顾得上材料款。被告曾多次向原告解释拖欠材料款的原因，也一直认可欠材料款之事实，但不认可滞纳金之事，原接洽此业务时并未承诺什么滞纳金，现被告在一家建筑公司施工，月俸3500元，愿以每月月俸中扣出60%支付原告。
针对被告的答辩意见，原告表示，1、关于滞纳金的问题，双方签订的书面合同中第13条违约责任的第二条约定了滞纳金的计算。2、被告承认欠货款是事实，2015年12月9日原告已经通过律师向被告发了书面的律师函进行催款，但被告没有任何反应，也未和原告沟通，被告的态度不够诚恳。3、被告谈到别人欠工程款，这一事实与本案无必然关联性，但请求法院了解基本的事实和数额，这些将在执行阶段涉及。
经审理查明，2014年4月9日，原告梅州市皇马混凝土有限公司（乙方）与被告黄瑞华（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定：“工程名称：幸福花园附属工程。交货地点：梅县新县城。供应总量约1000m³。供货日期：由2014年4月21日起至2015年4月20日止。结算方式：混凝土供应量以甲方施工现场指定人员签收的发货单累计实际数量为准，双方以自然月每月结算一次。双方结算确认后每月5日前付清上月份货款。甲方授权予___每月专门对上述砼数量、金额进行核实确认并签收对账单。违约责任：甲方逾期付款，乙方有权中止供货，并按银行同期贷款利率收取滞纳金”。合同签订后，原告依约向被告进行了供货，并相应出具了8张《梅州市皇马混凝土有限公司对账单》，被告在上述对账单中均进行了签名确认，对账单显示：2014年4月，被告拖欠原告货款57280元；5月份拖欠21162元；7月份拖欠10340元；8月份拖欠39170元；9月份拖欠18331元；10月份拖欠52284.5元；11月份拖欠5659元，合计204226.5元。原告经向被告黄瑞华多次催收上述款项未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告黄瑞华则作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《营业执照》、《预拌混凝土购销合同》、《对账单》、《收款收据》、《律师函》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告梅州市皇马混凝土有限公司与被告黄瑞华签订的《预拌混凝土购销合同》系双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行权利义务。原告依约向被告供应混凝土后，被告在相应的对账单中进行了签名确认，且被告当庭也确认了拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付拖欠的混凝土款项204226.5元，合法合理，本院依法予以支持。关于原告请求的滞纳金，鉴于双方在合同中约定了结算方式为双方结算后每月5日前付清上月份货款，并约定了如果被告逾期付款，原告有权按银行同期贷款利率收取滞纳金，该款项实际是逾期付款违约金，在被告怠于行使付款义务的情况下，原告有权向被告主张逾期付款违约金（其中，拖欠的57280元自2014年5月6日起；21162元自2014年6月6日起；10340元自2014年8月6日起；39170元自2014年9月6日起；18331元自2014年10月6日起；52284.5元自2014年11月6日起；5659元自2014年12月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至上述款项付清为止），因此，原告的此项请求本院亦依法支持。关于被告的各项抗辩，鉴于原告不予认可且被告未能提交任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄瑞华应支付混凝土货款204226.5元及逾期付款违约金（其中，拖欠的57280元自2014年5月6日起；21162元自2014年6月6日起；10340元自2014年8月6日起；39170元自2014年9月6日起；18331元自2014年10月6日起；52284.5元自2014年11月6日起；5659元自2014年12月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至上述款项付清为止）给原告梅州市皇马混凝土有限公司，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告黄瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1133号
上诉人（一审原告）：石某。
委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王某，男，1985年9月3日出生，汉
族，住阳新县韦源口镇窑湾街**号，公民身份号码
420222198509031031。
委托诉讼代理人：费明园，阳新县太子镇法律服务所法律工作者。
上诉人石某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某上诉请求：撤销一审判决中第二项，依法改判其不退还王某彩礼及金项链、金戒指。事实与理由：1、其的婚嫁财产虽无法提供发票，但购置该婚嫁财产实际花费3万多元，一审判决认定为1.8万元无依据；2、其虽与王某结婚后共同生活时间不长，但此情况系王某造成的，其及其家人因离婚亦受到了财产及感情上的伤害，不应退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金；且金项链、金手镯系婚前的赠与物，不应退还。
王某辩称，1、一审庭审中，石某对收到王某6万元的彩礼及0.8万元见面礼的事实是认可的；2、石某的嫁妆没有价值1.8万元，既然一审判决酌情认定为1.8万元，其尊重判决，该嫁妆在家里原封不动的放着，石某如果觉得不止1.8万元，可以将嫁妆拿走。
石某向一审法院起诉请求：判令其与王某离婚。
一审判决认定：石某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后一个月，石某与王某因石某姐姐生孩子送礼问题发生争吵，石某即回自己父母家住，王某数次前往石某父母家中欲接回石某，但石某拒绝随王某回家，双方为此发生争打。双方共同生活不到一个月。2015年8月25日，石某起诉至法院，要求与王某离婚，经法院审理判决不准予石某与王某离婚。后双方夫妻关系并未得到改善。石某故再次起诉至法院，要求与王某离婚。经双方庭审确认，王某给付石某见面礼8,000元，为石某购买三金：金手镯8,706.20元、金项链4,580元、戒指（戒指石某离家时留在王某家中，未带走），彩礼60,000元现金。另双方在上门、回门、认亲、送节均互相打发现金若干，购买礼品、酒、肉、烟花费若干。双方共同生活不到一个月时间。石某未购买家用电器、大件家具至王某家中，仅购买婚嫁床上用品、被褥、餐桌、茶具、餐具、衣架、毛巾、鞋子、箱子、热水瓶、水桶、衣架、取暖器、花瓶等生活用品，该嫁妆石某作价32,556元，王某认为价值不足10,000元，法庭要求石某提交购物发票等凭证时，石某陈述均用现金购买，发票未保存。另，石某陈述其装箱钱10,000元在王某家中被人撬开箱子将钱拿走，王某陈述并未拿该10,000元装箱钱。后法院前往王某家中核实石某购买物品时，石某不愿一同前往，法院对嫁妆物品拍照核实。
一审法院认为，石某起诉要求离婚，王某同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对石某要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某辩称因婚前给付并导致生活困难，且石某与王某共同生活不到一个月即分居，故要求石某退还彩礼61,000元及二金（金项链、金手镯）。经核实王某给付石某现金为68,000元、金手镯8,706.20元及金项链4,580元，而石某、王某所称打发现金、认亲、回门礼、送节、购买烟、酒、肉、礼品等花费，根据民间习俗，在婚约期间至嫁娶之时双方会互相赠予礼品，该部分花费，应视为赠予，不宜作为彩礼要求返还。石某诉称购买了嫁妆带至王某家中，因未提供相应发票，根据法院去王某家中核实，酌定该部分嫁妆价值18,000元，石某还称其10,000元压箱钱被王某家人拿走，因未提供证据予以证实，不予认可。综上，石某与王某经政府登记结婚，亦实际共同生活，故王某要求石某退还全部彩礼不符合法律规定，但双方结婚时间较短，王某作为男方为此付出金钱较多，酌定石某退还45,000元彩礼钱为妥。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某与石某离婚；二、石某在本判决书生效后十日内返还王某彩礼45,000元及价值13,286.2元的金项链和金手镯或等额现金。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。石某提出其婚嫁财产价值3万多元，但其在一、二审中均未提供相应的票据予以证明，亦不愿与法院一同前往王某家中核实，一审法院根据对存放王某家中的嫁妆物品拍照核实的情况，酌定该部分婚嫁物价值1.8万元并无不当。故石某提出其婚嫁财产价值3万多元，一审判决认定为1.8万元不当的上述理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:…(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某给付石某彩礼现金为68,000元、金手镯8,706.20元及金项链4,580元，石某与王某于××××年××月××日经政府登记结婚后共同生活不到一个月即分居。一审判决根据上述法律规定，综合查明的事实酌情认定石某退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金并无不当。故石某提出其及其家人因离婚亦受到了财产及感情上的伤害，不应退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终1133号上诉人（一审原告）：石某。委托诉讼代理人：石红晓，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王某，男，1985年9月3日出生，汉族，住阳新县韦源口镇窑湾街**号，公民身份号码420222198509031031。委托诉讼代理人：费明园，阳新县太子镇法律服务所法律工作者。上诉人石某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求：撤销一审判决中第二项，依法改判其不退还王某彩礼及金项链、金戒指。事实与理由：1、其的婚嫁财产虽无法提供发票，但购置该婚嫁财产实际花费3万多元，一审判决认定为1.8万元无依据；2、其虽与王某结婚后共同生活时间不长，但此情况系王某造成的，其及其家人因离婚亦受到了财产及感情上的伤害，不应退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金；且金项链、金手镯系婚前的赠与物，不应退还。王某辩称，1、一审庭审中，石某对收到王某6万元的彩礼及0.8万元见面礼的事实是认可的；2、石某的嫁妆没有价值1.8万元，既然一审判决酌情认定为1.8万元，其尊重判决，该嫁妆在家里原封不动的放着，石某如果觉得不止1.8万元，可以将嫁妆拿走。石某向一审法院起诉请求：判令其与王某离婚。一审判决认定：石某与王某经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后一个月，石某与王某因石某姐姐生孩子送礼问题发生争吵，石某即回自己父母家住，王某数次前往石某父母家中欲接回石某，但石某拒绝随王某回家，双方为此发生争打。双方共同生活不到一个月。2015年8月25日，石某起诉至法院，要求与王某离婚，经法院审理判决不准予石某与王某离婚。后双方夫妻关系并未得到改善。石某故再次起诉至法院，要求与王某离婚。经双方庭审确认，王某给付石某见面礼8,000元，为石某购买三金：金手镯8,706.20元、金项链4,580元、戒指（戒指石某离家时留在王某家中，未带走），彩礼60,000元现金。另双方在上门、回门、认亲、送节均互相打发现金若干，购买礼品、酒、肉、烟花费若干。双方共同生活不到一个月时间。石某未购买家用电器、大件家具至王某家中，仅购买婚嫁床上用品、被褥、餐桌、茶具、餐具、衣架、毛巾、鞋子、箱子、热水瓶、水桶、衣架、取暖器、花瓶等生活用品，该嫁妆石某作价32,556元，王某认为价值不足10,000元，法庭要求石某提交购物发票等凭证时，石某陈述均用现金购买，发票未保存。另，石某陈述其装箱钱10,000元在王某家中被人撬开箱子将钱拿走，王某陈述并未拿该10,000元装箱钱。后法院前往王某家中核实石某购买物品时，石某不愿一同前往，法院对嫁妆物品拍照核实。一审法院认为，石某起诉要求离婚，王某同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对石某要求离婚的诉讼请求，予以支持。王某辩称因婚前给付并导致生活困难，且石某与王某共同生活不到一个月即分居，故要求石某退还彩礼61,000元及二金（金项链、金手镯）。经核实王某给付石某现金为68,000元、金手镯8,706.20元及金项链4,580元，而石某、王某所称打发现金、认亲、回门礼、送节、购买烟、酒、肉、礼品等花费，根据民间习俗，在婚约期间至嫁娶之时双方会互相赠予礼品，该部分花费，应视为赠予，不宜作为彩礼要求返还。石某诉称购买了嫁妆带至王某家中，因未提供相应发票，根据法院去王某家中核实，酌定该部分嫁妆价值18,000元，石某还称其10,000元压箱钱被王某家人拿走，因未提供证据予以证实，不予认可。综上，石某与王某经政府登记结婚，亦实际共同生活，故王某要求石某退还全部彩礼不符合法律规定，但双方结婚时间较短，王某作为男方为此付出金钱较多，酌定石某退还45,000元彩礼钱为妥。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王某与石某离婚；二、石某在本判决书生效后十日内返还王某彩礼45,000元及价值13,286.2元的金项链和金手镯或等额现金。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。石某提出其婚嫁财产价值3万多元，但其在一、二审中均未提供相应的票据予以证明，亦不愿与法院一同前往王某家中核实，一审法院根据对存放王某家中的嫁妆物品拍照核实的情况，酌定该部分婚嫁物价值1.8万元并无不当。故石某提出其婚嫁财产价值3万多元，一审判决认定为1.8万元不当的上述理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:…(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，王某给付石某彩礼现金为68,000元、金手镯8,706.20元及金项链4,580元，石某与王某于××××年××月××日经政府登记结婚后共同生活不到一个月即分居。一审判决根据上述法律规定，综合查明的事实酌情认定石某退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金并无不当。故石某提出其及其家人因离婚亦受到了财产及感情上的伤害，不应退还王某彩礼4.5万元及价值1.32862万元的金项链和金手镯或等额现金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石某负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年一月十日书 记 员  方 圆
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初164号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人鞠堆开，男，1972年10月25日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，农民，现住诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月22日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月28日被安丘市公安局取保候审，2017年5月26日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人鞠堆开犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人鞠堆开到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年10月11日15时20分许，被告人鞠堆开醉酒无证驾驶二轮助力摩托车，沿206国道由北向南行驶，行至安丘市收费站以南100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鞠堆开血液中乙醇含量为89.33mg/100ml。
公诉机关认为被告人鞠堆开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，视听资料，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，被告人鞠堆开供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠堆开违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人鞠堆开归案后认罪态度较好，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠堆开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王超超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3082号
申请执行人何永胜，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永胜与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第939号
原告：林某。
被告：魏某甲。
被告：魏某乙。
本院在审理原告林某与被告魏某甲、魏某乙继承纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 金晓明
二〇一一年七月十八日
书记员 吴斐斐
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初265号之一
原告：丁昊天，男，1987年2月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丁昊天与被告熊汉辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告丁昊天于2018年3月28日以需收集案件相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁昊天以需收集案件相关证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁昊天撤回对被告熊汉辉的起诉。
案件受理费4612元，减半收取计2306元，财产保全费1670元，合计3976元，由原告丁昊天负担。
审判员 孙 瑜
二〇一八年四月二日
书记员 周思武
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0981民初265号申请人：丁昊天，男，1987年2月16日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人丁昊天与被申请人熊汉辉民间借贷纠纷一案，申请人丁昊天于2018年1月16日向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被申请人熊汉辉银行存款230000元或其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人丁昊天的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊汉辉银行存款230000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1670元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 瑜二〇一八年一月十六日书记员 朱建松
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初824号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，本公司职员。
被告：纪仁峰，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司诉被告纪仁峰物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，余款予以退回。
代理审判员 满 明
二〇一六年六月十一日
书 记 员 冷文颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01073号
申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：姜海春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与赵海军、姜海春买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年五月三十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01073号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵海军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：姜海春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与赵海军、姜海春买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年五月三十日书记员  张正龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字2925号
原告：南宁市泰昇广告有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋写字楼20栋D4号房。
法定代理人：宋维嘉，该公司副总经理。
委托代理人：黄桂琼，该公司职员。
被告：广西冠牌食品有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号区商务厅大院内商贸宾馆三楼A3室。
法定代表人：丁冠强。
原告南宁市泰昇广告有限公司（以下简称泰昇公司）与被告广西冠牌食品有限公司（以下简称冠牌公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成由代理审判员肖孟伟担任审判长，代理审判员林滢和人民陪审员李育祥参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。书记员危杨洋担任记录。原告泰昇公司的委托代理人黄桂琼到庭参加诉讼。被告冠牌公司经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰昇公司诉称，原告2014年1月9日与被告签订广告发布合同，约定由原告在南宁市出租车后窗为被告发布强冠润凉茶广告，合同总价为人民币125000元。后双方于2014年1月26日又签订广告合同的补充合同。合同签订后，原告按照协议约定履行了全部合同约定的约定条款，但被告仅在2014年3月14日前支付了广告发布费100000元后，余款一直拖欠未付，原告多次催收尾款25000元，被告仍未予支付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告向原告支付广告发布费25000元，合同违约金12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠牌公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠牌公司经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月9日，泰昇公司（乙方）与冠牌公司（甲方）签订《广告合同》，双方约定：一、委托内容：甲方委托乙方在南宁市出租车后窗广告媒体上发布强冠润凉茶品牌的广告。三、收费方式及相关费用：合同总金额385000元（不含税，其中现金部分350000元，产品物抵广告费部分35000元。）1、a）广告发布费：110元／辆／月（现金部分按100元／辆／月，产品物抵部分按10元／辆／月），b）发布期限：七个月（以《广告合同》的补充协议为准）。2、结算方式：（1）合同一经签订后，甲方必须在广告发布前的三个工作日支付乙方一个月的广告制作发布费，计五万元；（2）乙方制作完成发布后，甲乙双方签订《广告合同》的补充协议，甲方应在每个月的10日前，按月支付乙方广告费五万元。五、违约责任3、如甲方不能按照合同规定的付款时间支付乙方款项的，乙方有权追究甲方违约责任。若甲方在确认广告发布以后，未能按合同约定的时间支付乙方款项的，并在逾期的第七个工作日内还未能给付乙方款项的，甲方应赔偿乙方本合同总广告费10%的违约金。同时乙方有权单方面终止合同，由此产生的法律责任和律师费用由甲方承担。六、合同中途终止：合同期未满时，甲乙双方均不能单方面终止合同。如单方终止合同，对方有权要求违约方按合同总额的10%交纳违约金。2014年1月26日，泰昇公司（乙方）与冠牌公司（甲方）签订一份《广告合同》的补充协议，双方约定：一、合同内容补充部分1、广告发布时间：2014年2月1日至2014年9月1日。双方还就广告发布费的具体付款时间和金额进行了约定，并确定本协议与《广告合同》具有同等的法律效力，除本协议中明确所作修改条款之外，原合同的其余部分继续有效，本协议经甲方确认乙方已按期发布合同约定的广告。
2014年4月22日，泰昇公司向冠牌公司发出一份《确认函》，内容为：因贵公司原因，合同提前终止，广告发布截止到2014年4月19日，发布期共2.5个月，广告发布费现金部分为125000元，物抵部分价值为12500元。在《确认函》的对账明细中列明：“2014年1月14日前应付款金额50000元（现金部分），实际于2014年3月14日付款；2014年4月22日前应付款金额75000元（现金部分），未实际付款；2014年4月22日前应付款金额12500元（物抵部分），未付。合同实际发生总金额137500元。”冠牌公司在《确认函》上加盖了公司印章，并签字确认。庭审中，泰昇公司确认冠牌公司尚欠付25000元。
本院认为，原告与被告签订的《广告合同》及其补充协议，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原、被告均按照合同约定履行了部分义务，后被告在履行合同过程中未如期向原告支付广告发布费用，现原告要求被告支付原告已完成的合同约定的广告发布事项的费用，该诉请有事实依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，依据双方签订的《广告合同》的约定，被告在合同履行过程中未向原告如期支付广告发布费，其行为已构成违约，现原告要求被告按照合同金额125000元的10%，即12500元支付违约金，该诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西冠牌食品有限公司向原告南宁市泰昇广告有限公司支付广告发布费25000元；
二、被告广西冠牌食品有限公司向原告南宁市泰昇广告有限公司支付违约金12500元。
本案受理费738元，公告费350元，两项合计1088元，由被告广西冠牌食品有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 东
代理审判员 肖孟伟
人民陪审员 李育祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初508号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王贤，男，1989年7月10日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地太和县。因本案于2017年3月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
辩护人吴敏，江苏常律律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王贤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人王贤及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年3月14日4时50分左右，被告人王贤饮酒后持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车,沿常州市武进区礼新线由北向南行驶至福斯特五金有限公司门口段时，将同方向在前步行的陈永友（男，1990年5月10日生，四川省会东县人）撞倒后驾车逃离现场，陈永友在受伤倒地期间，又被沿礼新线由北向南行驶至此的由吴某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车撞到碾压，陈永友后经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王贤应承担该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王贤于当日上午至常州市公安局武进分局投案，并如实供述了本案事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人王贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，属因逃逸致人死亡。被告人王贤能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人王贤与被害人家属达成赔偿协议，除交强险由被害人家属另行主张外，被告人王贤赔偿被害人亲属人民币23万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人王贤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤违反交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃离现场，致使被害人因伤无法离开现场继而被其他车辆再次碰撞，并最终死亡，王贤的行为与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸致人死亡。被告人王贤犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王贤适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王贤犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首可从轻或减轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴敏关于被告人王贤属自首、愿意赔偿被害人方经济损失、无前科劣迹、有父母年事已高、两个幼儿需要抚养，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人王贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 阮斌杰
人民陪审员 林丽洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。¨¨¨
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条¨¨¨
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
¨¨¨
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初375号
原告廖某某、李某某。
两原告共同委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
担保人廖某某。
本院在审理原告廖某某、李某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖某某、李某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。担保人廖某某愿以其所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号*栋*房面积为*㎡（产权证号为：衡房权证城北字第*号）房屋一套为两原告提供担保。
本院认为，原告廖某某、李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。
二、查封担保人廖某某所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号*栋*房面积为*㎡（产权证号为：衡房权证城北字第*号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年六月六日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初375号原告廖某某、李某某。两原告共同委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。担保人廖某某。本院在审理原告廖某某、李某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖某某、李某某于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。担保人廖某某愿以其所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号*栋*房面积为*㎡（产权证号为：衡房权证城北字第*号）房屋一套为两原告提供担保。本院认为，原告廖某某、李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。二、查封担保人廖某某所有的坐落于石鼓区蒸湘北路*号*栋*房面积为*㎡（产权证号为：衡房权证城北字第*号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年六月六日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初139号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郑祖国，男，1989年6月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人郑祖国犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人郑祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月间，被告人郑祖国贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克给林某某，先后二次贩卖甲基苯丙胺计0.6克给吴某，计得款人民币（币种，下同）400元。
2016年1月25日，被告人郑祖国在宁德市蕉城区星程大酒店8626房间被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺3.8032克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人郑祖国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑祖国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年底，被告人郑祖国（别名刘祖国）向宁德市蕉城区一男子购买甲基苯丙胺用于吸食及贩卖。同年12月14日，被告人郑祖国在宁德市蕉城区美丽都路口上方的转弯处贩卖甲基苯丙胺0.2克给林某某；2016年1月16日、25日，被告人郑祖国在宁德市蕉城区建新路南二弄19号的住处、宁德市蕉城区星程大酒店8626房间内先后二次贩卖甲基苯丙胺0.6克给吴某。被告人郑祖国贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币400元。
2016年1月25日晚，被告人郑祖国在宁德市蕉城区星程大酒店8626房间被公安机关抓获，当场查扣甲基苯丙胺3.8032克。
经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人郑祖国因犯贩卖毒品罪于2011年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，2011年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人郑祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、吴某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，尿液提取记录、现场检测报告书、尿液现场检测结果照片、现场照片、现场图、辨认现场照片、通话清单，行政处罚决定书、（2011）蕉刑初字第192号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人郑祖国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑祖国违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺4.6032克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人郑祖国曾因犯贩卖毒品罪刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑祖国归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑祖国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑祖国退出违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.8032克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 张春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初字第414号
原告栾川县城东新区君威车城维修服务站，经营场所栾川县城东新区（方皮路），个体工商户（1-1）。
经营者姓名，王炜。
被告王战会，男，汉族。
被告贾吉恒，男，汉族。
本院在审理原告栾川县城东新区君威车城维修服务站与被告王战会、贾吉恒承揽合同纠纷一案中，原告栾川县城东新区君威车城维修服务站于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县城东新区君威车城维修服务站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县城东新区君威车城维修服务站撤回起诉。
案件受理300元，由原告栾川县城东新区君威车城维修服务站负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂琳桐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3319号
原告王慧敏。
委托代理人翟立业，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告河北通财房地产开发有限公司。
法定代表人傅满其，该公司董事长。
原告王慧敏与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告河北通财房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2012年7月19日原告王慧敏与被告河北通财房地产开发有限公司签订了“昊邦·创展中心房屋租赁合同”，该合同约定：该房屋位于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心9层A9号房屋，该房屋建筑面积为38.54平方米。该房屋使用期限由2013年1月1日至2037年12月31日止。共计25年。双方约定按照建筑面积计算该房屋总价款，应交房款146452元，于2012年7月19日前交清全部房款等。合同签订后，原告王慧敏按照约定将房款全部交清。被告为原告发放了房屋使用权证。同时，双方又签订了一份“昊邦·创展中心房屋代租协议书”，协议书约定：经友好协商，就甲（原告）、乙（被告）双方对下列房屋的委托经营达成如下协议：甲方房屋坐落于石家庄南二环西路31号昊邦·创展中心第9层A9号房屋，房屋面积为38.54平方米。委托经营期限由2013年1月1日至2017年12月31日止，合计五年。在本合同规定期限内甲方不得将所属房屋转租给第三方或者收回自用。该房屋在委托经营期内，乙方保证甲方年租金不低于1.5元/㎡·天（不含税），乙方向甲方支付租金方式为每季度一付。被告于2014年8月起至今未支付原告房屋租金。
二、原告要求依法判决解除原、被告双方所签订的代租协议；确认争议房屋使用权，收益权归原告所有；判令被告支付房屋租金总计人民币20000元；判令被告支付银行同期贷款利率至租金全部支付之日止；诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭、未答辩，亦未提交任何证据。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告所签订的租赁合同及代租协议书，是双方真实意思表示，不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。被告在履行过程中无故违约，自2014年8月起至今未给付原告租金，故原告要求被告按照约定支付2015年1月至12月租金20000元及利息的主张本院予以支持。原告要求解除双方所签订的代租协议、确认争议房屋使用权的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北通财房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王慧敏昊邦·创展中心9层A9号房屋租金20000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王慧敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告河北通财房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张悦普
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 杜美华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解嘉诺
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1371号
原告中国建设银行股份有限公司永年支行。住所地：永年县新洺路56号。
法定代表人宋朝亮，该行行长。
被告李捧霞。
被告梁建军。
被告永年县铁西百胜紧固件厂。住所地：永年县水泥厂南侧。
法定代表人李捧霞，该厂厂长。
被告永年县润泽机械贸易有限公司。住所地：永年县临名关镇河北铺村东。
法定代表人范建芳，该公司经理。
被告宜兴市超群机械设备有限公司。住所地：宜兴市芳桥镇工业区中区。
法定代表人许超云，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司永年支行诉被告李捧霞、梁建军、永年县铁西百胜紧固件厂、永年县润泽机械贸易有限公司、宜兴市超群机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘小雨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4539号
申请执行人冯治珍，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人徐益平，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈丽颜，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪胜和，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴春鸿，男，1951年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初5957号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐益平、陈丽颜、洪胜和、吴春鸿的银行存款人民币100101元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张珮琳
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初5号
原告陈某甲。
原告肖某。
被告陈某乙。
原告陈某甲、肖某与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、肖某，被告陈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲、肖某诉称，我们夫妇育有三子一女，分别是大儿子陈某乙、二儿子陈某丁、三儿子陈光华、女儿陈某丙。因我们年老多病，生活不能维持，需要儿女的赡养，二儿子、三儿子及女儿对我们好，能给钱赡养我们，生病也会带我们及时就医，女儿已经出嫁不需要其赡养。大儿子陈某乙去年将我们接到他的新房内住着过年便无人管，还是二儿子、三儿子接我们在三儿子那居住治病，现还欠医院治疗费无着落。为此，诉至法院，要求被告陈某乙承担赡养我们的义务，每年给付我们赡养费8000元，并承担医疗费（以医院治疗费为准扣除医保报销外）的四分之一。
被告陈某乙辩称，赡养两原告是可以的，但是得四姐弟轮流，每家一个月，包括治疗费四姐弟也应该平分。
原告陈某甲、肖某为证明其主张，提交了以下证据：
两原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、身份证复印件两份、侯坊村委会证明原件一份，拟证明原、被告的身份信息及两原告生育四个子女的事实；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过被告要求给付赡养费的事实。
被告陈某乙对原告陈某甲、肖某提供的上述两组证据均无异议。本院认为，原告陈某甲、肖某提供的上述两组证据均具备证据三性要求，且被告陈某乙对上述两组证据无异议，予以采信。
被告陈某乙在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的陈述及举证，可以认定以下事实：
原告陈某甲（现年75周岁）、肖某（现年68周岁）系夫妻关系，均属于农村居民，两原告育有女儿陈某丙、长子陈某乙、次子陈某丁、三某（子女均已成年）。现两原告年事已高，且无经济来源。陈某丁、陈光华一直在赡养两原告，女儿陈某丙过年过节均会给钱给两原告用。
另查明，两原告参加了农村合作医疗保险，未购买社会保险，未享受农村居民最低生活保障。被告陈某乙的田亩补助款每年大概500元一直由两原告在领取。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告只要求被告陈某乙承担赡养责任，这是两原告对自身权利的处分，是其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以认定。至于赡养费的计算问题，根据2014年度江西省农村居民人均生活消费支出及两原告的实际情况，被告陈某乙给付两原告每人每月赡养费150元较为妥当；至于两原告的医疗费问题，由于两原告参加了农村合作医疗保险，被告陈某乙承担扣除农村合作医疗保险报销范围外的医疗费的四分之一较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈某乙从2016年度开始给付原告陈某甲、肖某每人每月赡养费150元，此款限被告陈某乙于每年的2月25日前一次性付清当年的赡养费。
被告陈某乙承担原告陈某甲、肖某扣除农村合作医疗保险报销范围外四分之一的医疗费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号：3529）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 周志峰
二〇一六年二月一日
书记员 吴定兴
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初5号
原告陈荣跃，男，汉族，1941年1月24日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告肖大女，女，汉族，1947年11月21日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告陈光明，男，汉族，1968年7月9日出生，宜黄县人，住宜黄县。
原告陈荣跃、肖大女与被告陈光明赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣跃、肖大女，被告陈光明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣跃、肖大女诉称，我们夫妇育有三子一女，分别是大儿子陈某2、二儿子陈某3、三儿子陈光华、女儿陈某1。因我们年老多病，生活不能维持，需要儿女的赡养，二儿子、三儿子及女儿对我们好，能给钱赡养我们，生病也会带我们及时就医，女儿已经出嫁不需要其赡养。大儿子陈某2去年将我们接到他的新房内住着过年便无人管，还是二儿子、三儿子接我们在三儿子那居住治病，现还欠医院治疗费无着落。为此，诉至法院，要求被告陈某2承担赡养我们的义务，每年给付我们赡养费8000元，并承担医疗费（以医院治疗费为准扣除医保报销外）的四分之一。
被告陈某2辩称，赡养两原告是可以的，但是得四姐弟轮流，每家一个月，包括治疗费四姐弟也应该平分。
原告陈荣跃、肖大女为证明其主张，提交了以下证据：
两原告身份证复印件各一份、户口本复印件一份、身份证复印件两份、侯坊村委会证明原件一份，拟证明原、被告的身份信息及两原告生育四个子女的事实；
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过被告要求给付赡养费的事实。
被告陈某2对原告陈荣跃、肖大女提供的上述两组证据均无异议。本院认为，原告陈荣跃、肖大女提供的上述两组证据均具备证据三性要求，且被告陈某2对上述两组证据无异议，予以采信。
被告陈某2在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的陈述及举证，可以认定以下事实：
原告陈荣跃（现年75周岁）、肖大女（现年68周岁）系夫妻关系，均属于农村居民，两原告育有女儿陈某1、长子陈某2、次子陈某3、三子陈光华（子女均已成年）。现两原告年事已高，且无经济来源。陈某3、陈光华一直在赡养两原告，女儿陈某1过年过节均会给钱给两原告用。
另查明，两原告参加了农村合作医疗保险，未购买社会保险，未享受农村居民最低生活保障。被告陈某2的田亩补助款每年大概500元一直由两原告在领取。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告只要求被告陈某2承担赡养责任，这是两原告对自身权利的处分，是其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以认定。至于赡养费的计算问题，根据2014年度江西省农村居民人均生活消费支出及两原告的实际情况，被告陈某2给付两原告每人每月赡养费150元较为妥当；至于两原告的医疗费问题，由于两原告参加了农村合作医疗保险，被告陈某2承担扣除农村合作医疗保险报销范围外的医疗费的四分之一较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告陈某2从2016年度开始给付原告陈荣跃、肖大女每人每月赡养费150元，此款限被告陈某2于每年的2月25日前一次性付清当年的赡养费。
被告陈某2承担原告陈荣跃、肖大女扣除农村合作医疗保险报销范围外四分之一的医疗费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:35×××29）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 周志峰
二〇一六年二月一日
书记员 吴定兴
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚飞，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人姚飞因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚飞申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，姚飞就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回姚飞的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害姚飞的利益，姚飞也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，姚飞的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人姚飞提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年6月10日，姚飞与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，姚飞因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，姚飞的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，姚飞的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，姚飞对此申请再审的理由不能成立。关于姚飞请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，姚飞已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故姚飞的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于姚飞称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据姚飞签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，姚飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚飞的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0699号
申请执行人：许敏。
被执行人：连云港正诚国际货运代理有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2015）连区劳人仲字第0003号仲裁裁决书
申请执行人许敏与被执行人连云港正诚国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动仲裁争议委员会作出（2015）连区劳人仲字第0003号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制冻结被执行人在银行存款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一五年六月十九日
书记员 周 曼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00211号
申请执行人穆XX，女，回族，1971年7月2日出生，住西安市碑林区建东街***号****室。
被执行人西安XX有限责任公司，住所地西安市碑林区建东街151号。
法定代表人陈忠云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人穆XX与被执行人XX有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2011）碑民二初字第00984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日向法院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人XX有限责任公司暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人�可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 叶晗钰
合议庭评议笔录
时间：二〇一四年四月十七日
地点：312-2室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：叶晗钰
评议申请执行人穆洪峡与被执行人西安大华置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案
记录如下：
查：本案在执行过程中，经查被执行人西安大华置业有限责任公司暂无可供执行财产或执行线索。拟终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
李：同意。
胡：同意。
�议庭决议如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第00211号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第468号
原告克努斯机械（南通）有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村幸福四组。
法定代表人陈井平，公司董事长。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人洪文武，男，汉族，1972年2月15日生。
被告四川雅森水泥有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，公司董事长。
原告克努斯机械（南通）有限公司与被告四川雅森水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克努斯机械（南通）有限公司的委托代理人祁明忠、洪文武到庭参加了诉讼，被告四川雅森水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来被告四川雅森水泥有限公司因生产经营需要向我公司购买设备，合同签订后我公司按照合同的约定向被告四川雅森水泥有限公司进行了交货，但被告四川雅森水泥有限公司一直拖欠货款607420元，经我公司多次催收未果，故诉来法院要求被告四川雅森水泥有限公司支付607420元货款，并支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告克努斯机械（南通）有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书，证明原告的主体资格。
二、对账单、委托付款书，证明经对账确认，被告尚欠原告货款607420元，且被告委托西南水泥公司付款。
三、供货及服务合同书、设备调试报告、传真件、律师函、快递单、证明原被告之间的合同关系及原告供货事实和货款催款情况。
被告四川雅森水泥有限公司未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告克努斯机械（南通）有限公司提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，自2008以来被告因生产经营需要向原告购买设备并陆续签订合同，合同签订后原告均依照合同约定履行了供货义务，被告也依约支付了部分货款。因被告货款未支付完毕，原告分别于2011年9月20日、2013年10月12日向原告发出对账单，均经被告签章确认：合同总价款2150620元，被告已支付1543200元，尚欠货款607420元。2013年12月16日被告向四川洪雅西南水泥有限公司发出委托付款书，委托四川洪雅西南水泥有限公司向原告支付上述货款607420元，但原告至今仍未收到此笔货款。此后，原告分别于2013年12月31日、2014年7月25日向被告发出律师函要求被告在七日之内将欠款汇至原告公司账户。被告均未如期履行给付义务，原告遂诉来本院要求被告四川雅森水泥有限公司支付607420元货款，并支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的买卖系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告克努斯机械（南通）有限公司按照合同约定向被告四川雅森水泥有限公司供货，已经全面履行了自己的合同义务，原、被告双方对所欠货款也进行了结算确认，故被告应当足额支付所欠货款607420元。
原告主张被告应当支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息，因双方对逾期付款是否应当支付违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未支付原告货款，则原告所受到的损失即为逾期付款期间产生的债务利息。利息应从原告首次主张权利（2013年12月31日）的宽限期（七天）届满次日起计算，即2014年1月8日起，以应付货款607420元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至货款付清时止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告克努斯机械（南通）有限公司尚欠的货款607420元和利息（从2014年1月8日起，以应付货款607420元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至货款付清时止。）
二、驳回原告克努斯机械（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4930元由被告师四川雅森水泥有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖 航
二〇一五年六月三十日
书记员 向雨林
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第468号
原告克努斯机械（南通）有限公司，住所地海安县白甸镇刘季村幸福四组。
法定代表人陈井平，公司董事长。
委托代理人祁明忠，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人洪文武，男，汉族，1972年2月15日生。
被告四川雅森水泥有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，公司董事长。
原告克努斯机械（南通）有限公司与被告四川雅森水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克努斯机械（南通）有限公司的委托代理人祁明忠、洪文武到庭参加了诉讼，被告四川雅森水泥有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来被告四川雅森水泥有限公司因生产经营需要向我公司购买设备，合同签订后我公司按照合同的约定向被告四川雅森水泥有限公司进行了交货，但被告四川雅森水泥有限公司一直拖欠货款607420元，经我公司多次催收未果，故诉来法院要求被告四川雅森水泥有限公司支付607420元货款，并支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据予以证实：
一、原告克努斯机械（南通）有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、准予变更登记通知书，证明原告的主体资格。
二、对账单、委托付款书，证明经对账确认，被告尚欠原告货款607420元，且被告委托西南水泥公司付款。
三、供货及服务合同书、设备调试报告、传真件、律师函、快递单、证明原被告之间的合同关系及原告供货事实和货款催款情况。
被告四川雅森水泥有限公司未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告克努斯机械（南通）有限公司提供的三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，自2008以来被告因生产经营需要向原告购买设备并陆续签订合同，合同签订后原告均依照合同约定履行了供货义务，被告也依约支付了部分货款。因被告货款未支付完毕，原告分别于2011年9月20日、2013年10月12日向原告发出对账单，均经被告签章确认：合同总价款2150620元，被告已支付1543200元，尚欠货款607420元。2013年12月16日被告向四川洪雅西南水泥有限公司发出委托付款书，委托四川洪雅西南水泥有限公司向原告支付上述货款607420元，但原告至今仍未收到此笔货款。此后，原告分别于2013年12月31日、2014年7月25日向被告发出律师函要求被告在七日之内将欠款汇至原告公司账户。被告均未如期履行给付义务，原告遂诉来本院要求被告四川雅森水泥有限公司支付607420元货款，并支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及本院确认的证据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方达成的买卖系双方真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守合同约定，任何一方不按合同约定履行合同义务，都应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案原告克努斯机械（南通）有限公司按照合同约定向被告四川雅森水泥有限公司供货，已经全面履行了自己的合同义务，原、被告双方对所欠货款也进行了结算确认，故被告应当足额支付所欠货款607420元。
原告主张被告应当支付2013年12月10日起至实际支付完毕的逾期利息，因双方对逾期付款是否应当支付违约金未作约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于被告经原告催收后在合理期限内仍未支付原告货款，则原告所受到的损失即为逾期付款期间产生的债务利息。利息应从原告首次主张权利（2013年12月31日）的宽限期（七天）届满次日起计算，即2014年1月8日起，以应付货款607420元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至货款付清时止。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告四川雅森水泥有限责任公司在本判决生效之日起10日内一次性支付原告克努斯机械（南通）有限公司尚欠的货款607420元和利息（从2014年1月8日起，以应付货款607420元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，直至货款付清时止。）
二、驳回原告克努斯机械（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4930元由被告师四川雅森水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 廖 航
二〇一五年六月三十日
书记员 向雨林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2344号
原告秦一航。
法定代理人秦肖峰。
被告魏志兵。
被告汤海兵。
被告李雪琴。
委托代理人李成耀，山东省莒南县板泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦一航与被告魏志兵、汤海兵、李雪琴产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日庭审后与被告汤海兵、魏志兵和解，原告申请撤回对被告汤海兵、魏志兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告汤海兵、魏志兵、李雪琴的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦一航撤回对被告汤海兵、魏志兵、李雪琴起诉。
案件受理费73元，由原告秦一航承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白翠翠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第649号
申请执行人徐州凯驰汽车贸易有限公司。
法定代表人宋福海，该公司总经理。
被执行人陈辉。
被执行人胡星星。
被执行人乔磊。
徐州凯驰汽车贸易有限公司与陈辉、胡星星、乔磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的170261.55元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，查封被执行人陈辉名下车牌号为苏C×××××、苏C×××××挂车辆。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1732号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年三月十八日
书记员 张 帅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第670号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某。
被告人姚某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人谢某、姚某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人谢某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月7日14时许，被告人姚某某骑摩托车载被告人谢某至上海市青浦区华新镇新凤中路某小区17号楼下，窃得被害人唐某某停放于该处电动自行车上的价值人民币595元的电瓶1组后逃离现场。
另查明，被告人姚某某因形迹可疑到案后主动供述本案事实，被告人谢某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人唐某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，案发及抓获经过，工作情况，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、姚某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某、姚某某的犯罪罪名及认定被告人谢某属如实供述罪行、被告人姚某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年8月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年7月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的作案工具螺丝刀3把、老虎钳1把、T型工具1把、钉1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年六月二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1618号
原告:李某,女，1991年5月1日生，汉族，住沧县。
被告：靳某，男，1989年12月2日生，汉族，住沧县。
原告李某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2390号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈晓君。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈晓君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佰全物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回对被告陈晓君的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 月
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民二初字第2015-214号
原告山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人：薛文武，系经理。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告文少波，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告文少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西斌鹏贸易有限公司的委托代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告文少波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：因被告经营车辆于2011年4月7日向原告借款280000元，约定月利率按15‰计算，后被告将利息结算至2012年12月4日，尚欠本金180000元；2015年2月2日被告归还本金10000元，后被告于2015年7月20日再次归还本金71700元，尚欠本金98300元，但被告自2012年12月4日至2015年7月20日该期间拖欠的利息款84300元一直未能归还。故请求判令：1、被告立即归还借款本金98300元及利息（利息自2012年12月4日起至还款之日止，月利率按15‰计算）；2、被告立即归还2012年12月4日至2015年7月20日拖欠的利息款84300元；3、由被告承担本案诉讼费用及实支费用。
原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、借条一份；2、财务账单一份。
被告文少波既未到庭参加诉讼，又未递交答辩状。
本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：因被告经营车辆于2011年4月7日向原告借款280000元，约定月利率按15‰计算，后被告将利息结算至2012年12月4日，尚欠本金180000元；2015年2月2日被告归还本金10000元，后被告于2015年7月20日再次归还本金71700元，尚欠本金98300元，但被告自2012年12月4日至2015年7月20日该期间拖欠的利息款84300元一直未能归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据可证实。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，被告未能及时归还借款本息属违约行为，应当承担违约责任，原告提供的证据真实有效，应予以确认，为此原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告文少波所欠原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金玖万捌仟叁佰元及利息（利息自2012年12月4日起至还款之日止，月利率按15‰计算），在本判决生效后十日内付清。
案件受理费1130元，由被告文少波负担。
如被告文少波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年三月七日
书记员 赵志红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保169号
申请人邢巧兰，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李金娜，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2016年05月19日24时00分许，李金娜驾驶鲁R1L3**轿车沿262省道由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向邢巧兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，邢巧兰受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016317号认定，李金娜负此次事故的全部责任，邢巧兰无事故责任。申请人邢巧兰为保护其合法权益，要求扣押被申请人李金娜驾驶的鲁R1L3**轿车。并提供牛振峰所有的鲁R082**海马牌轿车作为担保，担保数额为40000元。
经审查，本院认为，申请人邢巧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李金娜驾驶的鲁R1L3**轿车于东明县交警队停车场。
查封牛振峰所有的鲁R082**海马牌轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨俊杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1171号
原告：李某甲，沈阳市公安局沈河分局刑警追逃队文员。
原告：李某乙，沈阳市公安局交通分局干部（已退休）。
原告：杜某，沈阳市汽车钢垫厂工人（已退休）。
三原告共同委托代理人：李丹一，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：任某，无职业。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被告：尹某，无职业。
本院在审理原告李某甲、李某乙、杜某诉被告任某、尹某继承纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、杜某撤回起诉。
诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告李某甲、李某乙、杜某负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 季丽美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付 琼
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2444号
原告赵方生，男，汉族，住山东省东平县。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告赵方生与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告赵方生的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方生诉称：原告自1995年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1995年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告赵方生为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告赵方生的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告赵方生。
另，原告赵方生于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1995年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告赵方生提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告赵方生主张其与被告预制构件厂自1995年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告赵方生提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告赵方生无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告赵方生。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告赵方生并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告赵方生不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵方生若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵方生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01873号
原告：童庆莉。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：李昌金。
被告：侯晓勇。
原告童庆莉诉被告李昌金、侯晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告童庆莉及委托代理人范光清，被告李昌金、侯晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆莉诉称：2010年8月份，钱某向原告借款100万元并手书借条一张，万某某、李昌金、侯晓勇、程某某作为担保人在借条上签名。由于钱某未能按期偿还全部借款，原告向蜀山区人民法院起诉，要求钱某偿还借款70万元及逾期付款违约金10.5万元，并要求万某某、李昌金、侯晓勇、程某某承担连带责任。由于该违约金起诉时只计算至2011年5月15日，原告当庭增加诉讼请求要求将违约金计算至判决生效之日，法院以当庭增加为由对该部分诉请没有审理。法院针对其他诉请作出判决：一、钱某于判决生效起10日内归还童庆莉借款56.75万元；二、钱某于判决生效起10日内支付童庆莉违约金94171元；三、万某某、李昌金、侯晓勇、程某某对上述借款及违约金承担连带担保责任。2014年6月5日，童庆莉以万某某、李昌金、侯晓勇为被告起诉至本院要求请求判令：1、被告万某某、李昌金、侯晓勇承担担保责任，立即支付原告逾期付款违约金198102.6元（以56.75万元为基数，按人民银行同期贷款利率6.65%的四倍，从2011年5月16日计算至2012年9月10日即2012蜀民一初字第00108号判决书生效之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告童庆莉申请撤回对被告万某某的起诉，本院予以准许。
被告李昌金、侯晓勇均未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2010年8月15日，钱某出具借条一份，内容为：今借童庆莉同志现金100万（壹佰万元人民币），用于韩某建立分公司之用，归还期为30天。逾期本人承担30%违约金和一切诉讼清偿费用。万某某、李昌金、侯晓勇、程某某作为担保人在借条上签名。2012年，童庆莉以钱某、万某某、李昌金、侯晓勇、程某某为被告起诉至法院要求偿还上述借款及至2012年5月15日的逾期违约金，2012年6月7日，本院作出（2012）蜀民一初字第00108号民事判决书，判决书中认定：2010年8月15日钱某向童庆莉的借款数额为95万元，并于借款后还款38.25万元，余款56.75万元未偿还。判令：钱某归还童庆莉借款56.75万元，并支付童庆莉上述借款按同期贷款利率的四倍计算至2011年5月15日的违约金94171元；万某某、李昌金、侯晓勇、程某某对上述借款及违约金承担连带担保责任，万某某、李昌金、侯晓勇、程某某承担担保责任后，有权向钱某追偿。（2012）蜀民一初字第00108号民事判决书中对童庆莉当庭要求增加各被告支付2011年5月15日后的违约金未做审理。该判决已于2012年9月10日生效。
上述事实，有原告童庆莉陈述及原告童庆莉所举身份证复印件、本院（2012）蜀民一初字第00108号民事判决书、法律文书生效证明书复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本院（2012）蜀民一初字第00108号生效民事判决书对钱宏向童庆莉借款56.75万元及截止2011年5月15日的逾期违约金已进行了判决，但对2011年5月15日后的违约金并未进行处理。故本院对童庆莉起诉主张自2011年5月16日至2012年9月10日之间的违约金按同期贷款利率的四倍为198102.6元予以确认。李昌金、侯晓勇支付该违约金后有权向钱某追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昌金、侯晓勇于本判决生效之日起十日内支付原告童庆莉违约金198102.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4262元，由被告李昌金、侯晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 崔宏文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执231号
申请执行人应顺英，女，1964年5月30日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被执行人杨松根，男，1968年10月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶秀娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行应顺英与杨松根、叶秀娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨松根、叶秀娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执1159号案已查封被执行人杨松根名下车牌为浙Ａ×××××车辆，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人杨松根在我院涉及执行案件4件，总标的约73万元；被执行人叶秀娟在我院涉及执行案件3件，总标的约62万元。根据本院（2016）浙0122民初4745号民事判决，本案执行标的为借款500000元及自2016年10月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4400元、执行费7400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月31日公安布控查找被执行人杨松根、叶秀娟下落。经回告，现申请执行人应顺英亦查找不到被执行人杨松根、叶秀娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑燕华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1894号
罪犯刘西坤，曾用名刘杰，男，1974年1月9日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○一○年一月二十六日作出（2010）坊刑初字第10号刑事判决，以被告人刘西坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年12月23日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘西坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘西坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘西坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘西坤确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，多次被判刑，财产性判项未履行，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西坤减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨