辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第72号
原告徐永丽，女，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人王永（原告徐永丽丈夫），男，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人刘景飞，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告王希琢，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告徐永丽诉被告王希琢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永、刘景飞、被告王希琢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永丽诉称，2013年9月3日9时许原告到本村集体所有的山上采榛子，被告王希琢以种种理由出面阻拦，抢夺榛子袋，原告不给，被告便将原告头部及肋部打伤，当日原告到铁岭县人民医院治疗，住院14天，花费医药费4475.95元，出院后经铁岭县公安局李千户派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，请求法院依法判令被告赔偿我医药费4475.95元、误工费468.44元、护理费1266.44元、伙食补助费210元、交
通费300元，各项损失共计6720.83元。
原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第171号公安行政处罚决定书，证明被告因本案被公安机关处罚，存在过错。
被告无异议，本院对此证据予以采信。
2、铁岭市中心医院住院病案一份，证明原告因本案受伤住院的治疗过程及诊断、护理等级。
被告有异议，认为用药里面有葡萄糖、增强免疫力的药没有必要，原告说其头部受伤，这些药根本用不上。本院对此证据予以采信。
3、铁岭市中心医院门诊费收据3张、住院医疗费收据1张及费用清单1张，证明原告因本案花费的医药费、用药过程及花费。
被告有异议，认为很多药并不是治疗原告伤情的，本院对此证据予以采信。
4、铁岭县李千户镇菊花甸子村民委员会介绍信1张，证明原、被告发生纠纷的榛子山属于集体所有，原告系本组村民，享有其他村民同等权利，原告采榛子的行为没有过错，并且与被告没有关联。被告有异议，认为介绍信写的不全面，不具体，这片榛子山的事情现在都没有解决。本院对此组证据予以采信。
5、交通费收据30张，证明原告花费交通费300元。
被告有异议，认为票面不清楚，没写从哪儿到哪儿，不应该支持。本院结合原告住处、住院地及住院天数，酌情支持150元。
被告王希琢辩称，原告所述不属实，我没打她，也没抢她榛子袋，而且她根本没拿袋子，我都不知道她什么时候到我身边的，离我2米就倒在地上了。事发时是9点多，10点多派出所的人就来了，让我们下山，当时并没有看见原告徐永丽受伤。对原告损失不同意赔偿。
被告王希琢就其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、证人李某某证人证言，证明被告王希琢没有打原告徐永丽，原告自己趴下的，然后自己打自己的。
原告对该证人证言有异议，认为证人证言不真实；因该证人并没有亲眼目睹事件发生全过程，只看到一部分，故对该证人证言不予以采信。
2、证人齐某某证人证言，证明被告王希琢并没有打原告徐永丽，是原告自己倒在地上的。
原告对该证人证言有异议，认为证人当时并不在现场，是其丈夫王某乙在现场，所以证言不可信。因证人证言与被告询问笔录陈述不符，故本院对该证人证言不予采信。
3、证人王某某证人证言，证明被告王希琢并没有打原告徐永丽，原告自己打自己，然后报案说王希琢打她了。
原告对该证人证言有异议，认为证人与被告系直系亲属，证言不应被采信。因证人系被告直系亲属，与本案有利害关系，故该证人证言不予采信。
4、证人王某证人证言，证明被告没有打人，原告自己打自己，自己躺在地上的。
原告对该证言有异议，认为证人当时不在现场，证言不真实。因证人证言与被告询问笔录陈述不符，故本院对该证人证言不予采信。
5、证明材料一份，证明打架现场的情况，被告没有打人，没抢榛子袋，也没打原告。
原告对该证据有异议，认为此证据不是证人本人书写，多人在上面签字，不符合证据规则，事发时并没有那么多人在场，签字的多数都不在现场，所以不真实。因该证据不符合证据形式要件，故本院不予以采信。
本院调取铁岭县公安局公安行政案件卷宗一册，卷宗载明证据如下：
1、铁岭县公安局铁公（县）（治）决字（2013）第171号公安行政处罚决定书（略），原、被告均无异议。
2、2013年9月23日对王希琢的询问笔录，原告无异议，但证人证言与被告本人陈述不符，不应作为证据。被告有异议，不属实，这份笔录是在派出所做的并非在我家里，是他们诱导我的，不属实，我不识字，不知道他们怎么写的，字是我写的，但我不识字，不知道我写的是什么。
3、2013年9月3日对王希琢的询问笔录，原告有异议，被告前后说的不一致，存在说谎可能。被告无异议，第一次在家做的笔录，我不承认我打原告了。
4、2013年9月3日对徐永丽的询问笔录，原告无异议。被告有异议，不属实，我没跟她说话，她没拿榛子袋，我也没打她，我不知道她什么时候下来的。
5、2013年9月3日对刘某的询问笔录，原告无异议，被告有异议，刘某是原告徐永丽的亲老婶，而且她当时也看不到徐永丽是否受伤。
6、2013年9月3日对张某的询问笔录，原告无异议。被告有异议，不属实，我跟徐永丽抢榛子袋不属实，她没拿袋，没采榛子，说我打原告是诬陷我的，我就抢张某、王家生的袋子了，跟徐永丽没有冲突，没碰到她。
7、2013年9月3日对王某甲做的询问笔录，原告有异议，只看到部分，并不能证明整个事件。被告无异议。
8、2013年9月3日对李某甲做的询问笔录，原告有异议，认为不真实。被告无异议。
9、2013年9月3日对王某乙做的询问笔录，原告有异议，认为不真实。被告无异议。
10、2013年9月3日对袁某某做的询问笔录，原告有异议，认为不真实。被告无异议。
11、2013年9月3日对王某丙做的询问笔录，原告有异议，认为不真实。被告无异议。
12、铁岭县公安局行政处罚告知笔录，原、被告均无异议。
13、铁岭县公安局罚没款收据，原、被告均无异议。
因证据7、8、9、10、11与证据2被告王希琢的询问笔录相矛盾，故本院对此五组证据不予采信。对其它证据予以采信。
经审理查明，2013年9月3日9时许，原告徐永丽与被告王希琢均在铁岭县李千户镇菊花村北崴子榛子山上采榛子，被告阻拦原告采榛子并抢其袋子，言语不和，进而发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后在铁岭县人民医院治疗，诊断为“多发外伤”，住院14天，花费医药费4475.95元、误工费468.44元、元（33.46元×14天）、护理费1266.58元（90.47元／天×14天）、伙食补助费210元（15元／天×14天）、交通费150元，共计6570.97元。被告王希琢被铁岭县公安局给予行政拘留5日罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告是同村村民，在生活中本应该团结互助的处理好相互关系。原告与被告因榛子山发生纠纷，应该依照正常途径解决问题，不该采取不正当的语言和肢体冲突，致使矛盾升级，对于原告损伤的后果，双方均有责任。结合本案客观事实，被告先无理阻拦原告在先，应承担70%的民事责任，其余30%由原告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王希琢于本判决生效后十日内一次性给付原告徐永丽赔偿款4600元；
案件受理费50元，由被告王希琢承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 吴 童
二〇一四年三月十三日
书 记 员 付丽丽