wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1821号
原告：李锋，女。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。
被告：唐顺玲，女。
被告：刘海园，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧（福鑫源）。
主要负责人：唐学斌，该公司经理。
委托代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号，13711201210127962。
原告李锋与被告唐顺玲、刘海园、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人贾孝涛，被告唐顺玲，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告刘海园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5904.19元，护理费480元（60元×8天），伙食补助费240元（30元×8天），交通费300元，误工费5185.20元（86.42元×60天），施救费100元，车损740元，评估费50元，复印费7元，共计赔偿13006.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日16时50分许，唐顺玲驾驶鲁Ｌ×××××轿车与李锋驾驶的二轮电动车相撞，造成李锋受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年1月17日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第15950号，唐顺玲驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，承担事故的全部责任。李锋受伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5904.19元（含检查费1651元），2017年3月24日，李锋的伤经医院诊断为：全身多处软组织损伤，头外伤反应。李锋驾驶的二轮电动车经评估损失为740元，支付评估费50元，材料复印费7元。事故车鲁Ｌ×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。
唐顺玲、刘海园承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失，不足部分依法赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司承认事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。但认为，原告请求的误工期过长，应按15天计算。伙食补助费每日按20元计算，交通费过高。不承担诉讼费、鉴定费、材料复印费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：被告唐顺玲、刘海园、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司均承认原告在本案中所主张的事实及部分损失，故对原告所主张的事实及部分损失予以确认。事故车鲁Ｌ×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，第三者责任商业保险50万元，不计免赔。保险期限均自2016年5月17日零时始至2017年5月16日24时止。事故发生后，原告李锋向本院提出申请，要求将被告唐顺玲驾驶的鲁Ｌ×××××轿车保全，本院以（2017）鲁1122财保30号裁定书裁定予以扣押，被告唐顺玲交纳事故押金5000元后将车提走，原告预交财产保全费70元。原告李锋在住院期间，被告唐顺玲垫付医疗费1300元（其中现金200元）。被告唐顺玲、刘海园系夫妻关系。
本院认为，原告李锋依据事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、车辆核损报告、机动车保险单等证据要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、施救费、车辆损失、评估费、复印费合法有据，本院予以支持。所请求的误工期过长，根据原告伤情实际，按30天计算为宜，伙食补助费每日按20元。被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司系事故车的保险人，应在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内、第三者责任商业保险内赔偿原告合理损失；被告唐顺玲系本次事故的侵权人，对原告损失，应在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿后不足部分按事故责任承担赔偿义务，所垫付的医疗费折抵赔偿款；被告刘海园只是事故车的登记车主，在本次事故中并无过错，对原告损失，不应承担赔偿责任。
综上所述，本案事实清楚。交警莒县大队对本次事故的责任划分正确，本院予以采纳。原告所诉合理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险范围内赔偿原告李锋医疗费5904.19元，伙食补助费160元（20元×8天），误工费2592.60元（86.42元×30天），护理费480元（60元×8天），交通费300元，车辆损失740元，共计给付10176.79元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李锋施救费100元；
三、被告唐顺玲于判决生效后十日内赔偿原告李锋评估费50元，复印费7元，共计给付57元；（已付1300元）
四、驳回原告李锋对被告刘海园的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费70元，由被告唐顺玲负担。案件受理费124元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一七年五月十七日
书记员 姚俊红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2400号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：龚列，男，1980年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告龚列物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜�业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执661号
申请执行人：刘界波，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：王艳军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人刘界波与被执行人王艳军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第383号民事判决书，于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王艳军给付货款11892元，利息3657.5元，案件受理费94元。
本院受理后，依法审查执行。本院于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付货款11892元，利息3657.5元，案件受理费94元。
在执行过程中，被执行人王晓军自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执661号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 刘 明
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00148号
异议人榆林市通源汽车贸易有限公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区管井滩村。
法定代表人马佳楠。
委托代理人王高明，男，汉族，榆林市佳县人，现住榆阳区航宇路万丰巷，系公司职员。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
申请执行人白翠霞，女，汉族，榆林市府谷县新民镇人，现住富庭小区。
被执行人陈永虎，男，汉族，神木县人，现住神木县孙家岔镇。
被执行人李毛琴，又名李三，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人陈永虎之妻。
委托代理人杜芳胜，神木县司法局148法律服务所法律工作者。
本院依据（2014）神民初字第04313号民事判决书，在执行白翠霞申请执行陈永虎、李毛琴民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日作出（2014）神执字第05164-9号执行裁定书、（2014）神执字第05164-10号执行裁定书，裁定丰田牌小汽车一辆的所有权归买受人王雄所有；将该车辆的拍卖所得42.43万元价款偿还完中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行的抵押贷款本息130381.06元后，剩余293918.94元抵偿申请执行人白翠霞债务293918.94元。异议人榆林市通源汽车贸易有限公司于2015年6月1日向本院提出书面异议申请，请求撤销（2014）神执字第05164-9号执行裁定书、（2014）神执字第05164-10号执行裁定书，中止对该车辆的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人榆林市通源汽车贸易有限公司称，贵院在执行白翠霞申请执行陈永虎、李毛琴民间借贷纠纷一案中，作出（2014）神执字第05164-9号执行裁定书、（2014）神执字第05164-10号执行裁定书，而异议人与被执行人就丰田牌小汽车签订的《消费贷款购车合同》的第二条明确约定，该车辆属于陈永虎与公司共同所有，第六条约定，公司与陈永虎借款期内借款本息尚未付清之前，陈永虎只享有使用权。既使是拍卖，该公司有优先购买权。该公司是车辆的合法所有人，拍卖时应送达裁定书，应该尽到告知义务，法院在拍卖完后才通知该公司，是程序违法。银行在公司保证金中扣除13.92万元是错误的。异议人主张法院在执行过程中程序违法，侵犯共有权人的优先购买权，故请求撤销（2014）神执字第05164-9号执行裁定书、（2014）神执字第05164-10号执行裁定书，中止对该车辆的执行行为。异议人榆林市通源汽车贸易有限公司提交如下证据：榆林市榆阳区公证书作出的《公证书》1份、该车辆的2012年9月18日到2013年9月18日的保单2份、《消费贷款购车合同》1份、打款单5份。
申请执行人白翠霞辩称：异议人对该车辆不享有优先购买权，人民法院是依法执行的，本案所有裁定都向陈永虎送达过，委托评估、拍卖都有公告。异议人没有大量的垫资事实，即使有垫资事实，也应该是承担担保责任，应该另案起诉主张。该车辆是被执行人陈永虎从异议人处购买的，登记在陈永虎名下，异议人是出卖人，也是担保人，并不是所有权人，该车辆被拍卖后所得价款在付清银行的抵押贷款后，应该全额支付申请执行人。故异议人的请求应予以驳回。
被执行人陈永虎、李毛琴辩称：《消费贷款购车合同》是签订过，但是未实际履行，车是和异议人购买的，但是已经向异议人支付了全部购车款共计65.2万元，其中以现金方式支付全款的30%即19.56万元，剩余价款是以车辆作抵押，由异议人担保向工商银行的借款，向银行贷款后委托支付异议人，异议人另外向陈永虎收取了部分管理费用，至于该车的权属应当按照登记机关确认的为主，但是该车向工行作抵押是事实。对公证书我并不知晓，我没有去过公证处办理过公证。对打款单的事实，我认为是公司履行了担保责任。
本院认为，对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断权利人，本院拍卖的车辆登记在被执行人陈永虎名下，陈永虎系权利人。异议人没有提交充分证据证明其系该车辆的共有权人，对该车享有同等条件下的优先购买权。本案在执行过程中，依法向被执行人陈永虎、李毛琴送达各相关法律文书，对评估报告、拍卖公告等均予以公告，已经履行了法律规定的通知义务，故本院拍卖该车辆程序合法、有效。综上，异议人榆林市通源汽车贸易有限公司主张撤销（2014）神执字第05164-9号执行裁定书、（2014）神执字第05164-10号执行裁定书，要求中止对该车辆执行的请求不能成立，其所提异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人榆林市通源汽车贸易有限公司的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月二十七日
书记员 贺海军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20525号
罪犯吴新彪，男,1985年2月10日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第730号刑事判决，以被告人吴新彪犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇六年三月九日以（2006）云高刑终字第72号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第302号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴新彪刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴新彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴新彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴新彪减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10739号
原告苏斌，男，1983年8月29日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告苏斌与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏斌的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏斌诉称：2012年7月18日，原被告签署《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款1808786元。污水排水问题很严重，按照合同约定和国家规定小区污水应当接入市政污水排放体系，而现在被告为了节约开支，节约成本，竟然把小区生活污水排入附近河道，污染了环境，也违反了环境保护法。如果市政责令关闭小区生活污水排放，将直接导致小区污水横流，无法居住，原告整日提心吊胆的生活，给原告带来了不便，原告有权利要求被告继续履行合同，投入资金，把污水接入市政污水排放系统。合同第十三条约定，如被告未于2012年12月27日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期425天，应支付该项违约金55158元。原告为维护自身合法权益，请求事项：1、被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金55158元，2、要求继续履行合同，提供符合合同约定的污水排放系统。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。涉案房屋所属项目均通过竣工验收备案，排污设施符合国家标准，被告已委托具有相应资质的机构负责排污事宜，故排污不存在原告所称问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1796058元，被告应在2012年12月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十三条约定，上水、下水于该商品房实际交房之日达到开通条件；市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》向被告购买房屋的房号最终确定为房山区拱辰街道××号院×号楼×单元×号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1808286元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1808286元。被告通知原告于2012年12月27日向原告交付房屋。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、用电登记表等和被告提供的竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定，应承担违约责任。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金12658元。关于污水排放问题，原告认为被告建设项目违反了环保法的规定，可向有关部门反映处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏斌逾期提供市政双路供电违约金一万二千六百五十八元。
二、驳回原告苏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由原告苏斌负担一千零六十六元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 梁慧明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨雅晴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6435号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇（特别授权），盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。
被告：一品香卤菜，住所地盐城市大丰区。
经营者：胡华。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告一品香卤菜服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1193号
罪犯戚起国，男，1986年5月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2014年12月17日作出(2014)合刑初字第415号刑事判决，以被告人戚起国犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十四年(刑期自2014年4月12日至2028年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯戚起国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戚起国予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯戚起国的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯戚起国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分89分，2016年度获监狱表扬。另查明,罪犯戚起国是累犯。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯戚起国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚起国减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1707号
申请执行人：曾桥英，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：谢香梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请人曾桥英与被执行人谢香梅、李开宝借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢香梅、李开宝在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人谢香梅、李开宝没有车辆登记信息。李开宝系漳平公路局职工，其工资因另案已被本院提取。其余未发现被执行人谢香梅、李开宝有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年三月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢91号
关于申请执行人祁阳县观音滩加油站与被执行人祁阳县永大工业燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人公司财产已依法处置，请求参与分配，申请执行人于2017年5月29日申请恢复执行，要求法院依照比例分配，本院依法受理。
在执行中对被执行人的剩余财产处置金额已按比例全部分配完毕，对不够清偿部分按双方协议履行。申请执行人王湘洪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘1121民初1203号民事调解的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十日
�川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第458号
原告肖开义。
被告康正琼。
被告叶健强。
原告肖开义与被告康正琼、叶健强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖开义到庭参加诉讼，被告康正琼、叶健强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖开义诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告以其开办的都江堰大发钢构加工厂需要周转资金为由向原告借钱，原告于2012年底在都江堰市中兴镇滨江果园农家乐内给付现金100000元给被告叶健强，于2013年1月9日在二被告家中取得二被告出具的借条一张，借款到期后原告多次催要无果，故向法院起诉，请求依法判令被告归还欠款及相应资金利息，�要求二被告承担连带责任。
被告康正琼、叶健强未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告康正琼、叶健强系夫妻关系；二被告于2013年1月9日向原告出具借条一张，载明：今借到肖开义人民币100000元（大写拾万元整），用一年时间。
上述事实，有原、被告身份信息、二被告结婚登记档案、借条一张等证据作为佐证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还欠款，本案中原告提供的证据能够证明借款100000元给被告的事实，故被告应当承担还款义务；2、该借款系二被告夫妻关系存续期间产生，借款理由是经营家庭企业，现无证据证明系二被告各自个人债务，为充分保护债权人利益，该借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任；3、原告提出资金利息的诉讼请求，因该借款未约定利息，按照法律规定此种情况应当视为在借款期间内不支付利息；但双方约定了借款期限为一年，故从借款到期之日即2014年1月9日起被告应当承担逾期利息，本院对逾期利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告康正琼、叶健强于本判决生效之日起十五日内归还原告肖开义借款共计100000元；
二、被告康正琼、叶健强于本判决生效之日起十五日内归还原告肖开义借款的逾期利息：从2014年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项给付清结时止；
三、被告康正琼、叶健强对本判决第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告肖开义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告康正琼、叶健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一五年二月十三日
书记员 唐 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第326号
申请执行人郭淑荣，女，1963年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人周秉青，男，1963年10月8日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人郭淑荣申请执行周秉青侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的125817元，经与申请人沟通协调，与（2017）鲁1623执320号案件合并执行，同意一并给付62000元结案，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初字第494号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 张玉龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03506号
原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司，住所地重庆市巴南区王家坝100号166、112、66幢，组织机构代码73981414-1。
法定代表人隋军，总经理。
委托代理人张飞焱，女，1981年6月28日出生，汉族，重庆耐德摩托车零件制造有限公司员工。
被告谌清芬，女，1969年11月8日出生，汉族。
原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司（以下简称“耐德公司”）与被告谌清芬均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月3日作出的巴劳人仲案字（2014）277号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2013）巴法民初字第03727号、第03506号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”规定，原告耐德公司诉被告谌清芬劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03506号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告谌清芬诉被告耐德公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03727号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司诉被告谌清芬劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03506号）并入原告谌清芬诉被告重庆耐德摩托车零件制造有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03727号）审理；
二、原告重庆耐德摩托车零件制造有限公司诉被告谌清芬劳动争议纠纷一案（（2014）巴法民初字第03506号）终结诉讼。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 田晶
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执419之一号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社。
法定代表人刘庆柯。
被执行人刘忠革。
被执行人徐聪。
被执行人衣志强。
本院依据（2016）黑0126民初959号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行刘忠革、徐聪、衣志强金融借款合同纠纷一案，执行中查封被执行人房产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执419号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 爽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01858号
罪犯郭淑芹，现在河北省女子监狱服刑。
罪犯郭淑芹犯盗窃、破坏公用电信设施罪，经河北省定兴县人民法院于2008年6月17日作出（2008）定刑初字第33号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。郭淑芹不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2008年8月8日作出（2008）保刑终字第2390号刑事判书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日减去有期徒刑一年一个月。因其有悔改表现，执行机关于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，单项功3次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯郭淑芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭淑芹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭淑芹减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年1月16日起至2017年6月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第67号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名，绰号“车碌”，男，1992年5月21日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月16日被吴川市公安局刑事拘留，2014年1月15日被吴川市公安局取保候审，2015年2月10日被吴川市人民法院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日1时许，黄某甲在吴川市梅录街道人民东路“苏荷酒吧”饮酒时与邻桌一名男青年发生争执斗殴。黄某甲被殴打后心有不甘，就纠集陈某甲、陈某乙、陈某丙、“大蛇”、陈某、陈某丁、陈某寅、“波仔”、“蚊鸡”、“西牛”、“科长”等人在“苏荷酒吧”门口查认寻找殴打其的青年。大约过了几分钟，被害人蔡某甲从“苏荷酒吧”喝完酒走出来，见到“大蛇”、陈某甲、黄某甲等十十多人站在门口处，便与其认识的“大蛇”说：“是不是准备和别人打架”。黄某甲听到蔡某甲说话，将其误认为殴打自己的人，便大喊“就是他、就是他”，便冲到蔡某甲前面，用脚将蔡某甲踢倒，从酒吧门口旁的摩托车捡起一把防盗锁朝蔡某甲头部砸去。陈某甲、陈某乙、陈某丙、“大蛇”、陈某、陈某丁、陈某寅、“波仔”、“蚊鸡”、“西牛”、“科长”等人见状，一起冲过来围殴蔡某甲。黄某甲等十多人将蔡某甲打倒在地上后迅速逃离现场。
另查明，被告人黄某甲已一次性赔偿被害人蔡某甲因伤造成的各项损失72000元。被告人黄某甲获得被害人蔡某甲的谅解，双方自愿达成刑事和解协议。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，蔡某甲符合被钝器打击头部多处致轻伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、苏荷酒吧现场监控视频、法医学活体检验报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、刑事和解协议书、调解协议书、收据、谅解书、证人蔡某乙、麦某强的证言、被害人蔡某甲的陈述、被告人黄某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某甲能如实供述自己罪行，可从轻处罚，其与被害人达成和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议认为，被告人黄某甲已赔偿被害人损失并获谅解，可从轻处罚，建议对其犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，被告人为报复他人纠集多人随意持械故意伤害他人头部致轻伤，主观恶性较大，对被告人不宜适用缓刑。对该量刑建议，本院对其适用缓刑部分不予采纳，对其建议的从轻情节及刑罚幅度予以采纳。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的天数从2013年12月16日至2014年1月14日共30天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖291号
原告：陈智志，男，1973年2月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：安徽实权光电科技有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧。
法定代表人：袁万忠，该公司董事长。
被告：王琴，女，1986年1月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住安徽省亳州市南部新区、张良路东侧安徽实权光电有限公司。
原告陈智志与被告安徽实权光电科技有限公司、王琴合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月23日立案。
原告陈智志诉称，安徽实权光电科技有限公司邀请本人合作开发其拥有的亳州“华仑国际文化广场”项目，并于2012年12月26日签订“合作意向书”。本人按照意向书的规定，出资300万元并汇入王琴的银行账户内。由于安徽实权光电科技有限公司无法拿到该项目，本人通知安徽实权光电科技有限公司解除“合作意向书”，并登报公告。现请求判令解除“合作意向书”；安徽实权光电科技有限公司和王琴向本人返还300万元投资款，并承担本案诉讼费用。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案因涉案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案涉案标的额较大，案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1335号
申请执行人：柯玉芳，男，1976年10月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡丽芬，女，1981年4月2日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月28日立案执行申请执行人柯玉芳与被执行人蔡丽芬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡丽芬报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡丽芬逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡丽芬有可供执行的财产。申请执行人柯玉芳也未能向本院提供被执行人蔡丽芬其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽芬暂无可供执行的财产，申请执行人柯玉芳同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1335号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人柯玉芳可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡海峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第492号
原告温美芳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞某。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告温美芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告温美芳的委托代理人许名勇，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人刘冠钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日12时10分，原告温美芳驾驶粤SXXX**号小型轿车从坝新路往官桥滘村方向行驶，途经东莞市万江区官桥滘塘城大道恒圣驾校对出路段时因踩错踏板，车辆失控与同方向前方梁水连驾驶自行车发生碰撞，造成梁水连、杨衍才、甘兰妹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定原告温美芳负事故的全部责任。粤SXXX**号小型轿车在被告处投保了交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为70000元、商业第三者责任险赔偿限额为200000元。原告支付给第三人梁水连、杨衍才、甘兰妹医疗费36528.97元、维修费4416元，合计40944.97元。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告在商业险范围内向原告赔偿损失40944.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，依据保险条款，原告诉请应当依法扣减医疗费中的非社保用药。原告诉请的车辆损失价格过高。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月19日12时10分，原告温美芳驾驶粤SXXX**号小型轿车从坝新路往官桥滘村方向行驶，途经东莞市万江区官桥滘塘城大道恒圣驾校对出路段时因踩错踏板，车辆失控与同方向前方梁水连驾驶自行车发生碰撞，造成梁水连、杨衍才、甘兰妹受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定原告温美芳负事故的全部责任。肇事的粤SXXX**号小型轿车登记车主为温美芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，车辆损失险赔偿限额为70900元。事故发生在保险期限内。
事发后，案外人梁水连诉至本院，案号为：（2014）东一法民三初字第42号，经审理，本院确认原告垫付梁水连医疗费34某.37元，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿108563.75元。
原告主张事发后已垫付甘兰妹医疗费1662.5元、杨衍才医疗费429.1元，并提供了医疗费票据、费用清单佐证。原告主张支付了粤SXXX**号小型轿车维修费4176元、拖车费240元，并提供了修理估价单、维修费发票、拖车费收据佐证。
以上事实，有事故认定书、保险单、修理估价单、维修费发票、拖车费收据、民事判决书、医疗费票据、费用清单、医疗费用审核表、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方有关的权利义务均应依据保险条款予以确认。
首先，梁水连相对于粤SXXX**号小型轿车属于第三者，依据（2014）东一法民三初字第42号民事判决书，原告温美芳已向案外人梁水连垫付34某.37元，这部分损失属于肇事粤SXXX**号小型轿车投保的商业第三者责任险的赔偿范围且在限额内，被告辩称应扣减非社保用药，但举证不足，本院不予采信，故被告应向原告予以赔付其垫付梁水连医疗费。同理，原告所垫付的案外人杨衍才、甘兰妹医疗费合计：1662.5元＋429.1元=2091.6元，亦应由被告在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
其次，原告主张支付的粤SXXX**号小型轿车维修费、拖车费合计：4176元＋240元=4416元，结合其提供的维修费发票、拖车费收据，依据充分，这部分损失属于肇事车辆投保的商业车辆损失险的赔偿范围，亦应由被告承担。
综上，被告合计应赔偿原告：34某.37元＋2091.6元＋4416元=40944.97元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告温美芳40944.97元。
本案诉讼费412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。原告在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一四年八月二十日
书记员 卢碧玉
（附页，此页无正文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共6页
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0417号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人鲍某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被仪征市公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同年10月28日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月12日凌晨，被告人鲍某与同案人贾某某、庞某某、王某（均已判决）等人在本市新集镇某单位南广场，窃得铸铁制窨井盖60块，计价值人民币8100元。
案发后，被告人鲍某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害单位新集镇某单位的经济损失。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理中表示无异议，且有同案人贾某某、庞某某、王某的供述、证人赵某、毛某、周某等人证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人鲍某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人鲍某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且退赔了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人鲍某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年十月三十日
书记员 马圆园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5630号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告阮传春，男，1987年5月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告阮传春信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告阮传春经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告阮传春于2011年4月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币74957.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74957.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、阮传春身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告阮传春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阮传春未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月15日，阮传春向光大银行申请办理光大银行阳光商旅信用卡。阮传春在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准阮传春的申请，将卡号×××的信用卡交付阮传春使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，阮传春尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74957.2元，利息4855.33元，滞纳金12247.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与阮传春之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。阮传春在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现阮传春未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求阮传春偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮传春于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万四千九百五十七元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息四千八百五十五元三角三分、滞纳金一万二千二百四十七元五角二分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告阮传春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十七元，公告费五百元，均由被告阮传春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第758号
原告：何××。
被告：林××。
原告何××与被告林××房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员万婷婷适用
简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。
原告何××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××起诉称：2008年11月19日，被告经中介介绍
租下原告座落于宁波市××区××区××室的房屋，并签订了
一年期的房屋租赁合同。该合同期满后经双方口头约定被告继
续租赁原告的房屋，房租费由每月1100元涨至1
200元。2011年5月前，被告虽有拖延支付租金的行为，但在原
告催促下也支付了房租，2011年6月以后，原告多次打电话和
去出租房找被告催缴房租，但被告一直没有支付房租的意愿，
也没有搬离出租房的意愿。2012年2月13日，原告诉至镇海区
人民法院，要求被告支付房屋租金，双方在法院达成调解协议
，约定房屋租赁合同延续至2013年1月19日止，被告支付原告2
011年5月20日至2013年1月19日的房屋租金合计24
000元，分两期支付，其中10
000元于2012年3月24日前支付，余款14000元在2012年7月19日前付清。被告于2012年3月23日支付房
租8
500元，以后原告多次催缴，且于2013年9月向镇海法院申请强
制执行，在法院和原告的不断催促下，被告于2013年1月15日
又支付房租8
000元，并且声称延迟到2013年年底搬出，房租有就给一点，
没有就拖着。原告无奈只得再次诉至法院，请求判令：1.解除
房屋租赁合同，被告立即搬出原告位于宁波市××区××区×
×室的房屋；2.被告按照每月1
200元的标准支付从2013年1月20日起至被告搬出之日为止的房
租费和违约金1
100元。审理中，原告撤回解除房屋租赁合同和要求被告支付
违约金1100元的请求。
原告何××在举证期限内，提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份，欲证明原、被告于2008年11月19
日签订房屋租赁合同的事实；
2．（2012）甬镇民初字第342号民事调解书一份，欲证
明被告从2011年就开始拖欠房租费，原告与被告在法院达成了
调解协议的事实；
3.房权证一份，欲证明坐落于镇海区××区××室××
房屋（房权证号：镇城字第××号）为原告所有。
被告林××未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为
放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以认定。根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月19日，原告与被告林××等签订房屋租赁合
同一份，原告将其所有的位于宁波市××区××区××室××
房屋（房权证号：镇城字第××号）出租给被告，约定
租金为每月1
100元，租赁期限为2008年11月20日至2009年11月19日。该合
同期满后，被告林××继续租赁该房屋，双方将房屋租金变更
为每月1
200元。2012年3月，原告与被告在镇海区人民法院（2012）甬
镇民初字第342号案件中达成调解协议，约定双方签订的房屋
租赁合同继续履行至2013年1月19日，被告支付原告2011年5月
20日至2013年1月19日的房屋租金合计人民币24
000元。2013年1月19日之后，被告林××没有腾退原告的房屋
并将房屋返还给原告，也没有向原告支付房屋租金。
本院认为：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原
告与被告在（2012）甬镇民初字第342号案件中达成调解协议
，宁波市××区××区××室房屋的租赁期限延续至2013年1
月19日，该协议对双方当事人均具有法律效力。在2013年1月1
9日之后，原、被告双方的房屋租赁合同届满，被告如果需要
继续租赁原告的房屋应当重新与原告协商，现在被告并没有就
2013年1月19日之后的续租事宜与原告达成一致意见，同时被
告也并未足额支付租赁期间的房屋租金，被告继续占用原告房
屋已无法律依据，现原告要求被告腾退出原告的房屋的请求于
法有据，本院予以支持。租赁合同届满之后，承租人未及时返还租赁房屋而继续占有的，应当支付合理费用，本院对原告要
求被告支付2013年1月20日起的占有使用费的请求予以支持。
对于占有使用费的标准问题，原告要求按照租赁合同届满前的
租金标准即每月1
200元计算，本院认为原告的计算标准合理，故依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十五日内腾退位于
宁波市××区××区××室××房屋（房权证号：镇城字第××
09000142号）；
二、被告林××按照每月1
200元的标准支付原告何××房屋占有使用费（自2013年1月20
日起计算至实际腾退出房屋之日止），于本判决生效之日起十
五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告林××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 万婷婷
二〇一三年九月十一日
代书 记员 陈 佳
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字265号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县喜多多食品厂，地址：临朐县冶源镇洼子村临九路西侧。
法定代表人张旺林，厂长。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字[2014]第114号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年11月14日以被执行人临朐县喜多多食品厂从事的水果罐头加工项目水污染防治设施未建成主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条之规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出临环罚字[2014]第114号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县喜多多食品厂“责令水果罐头加工项目停止生产、罚款50000元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县喜多多食品厂送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经催告亦未履行。现申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行：停止水果罐头加工项目生产、罚款50000元及加处罚款50000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场监察记录、行政处罚立案审批表、行政处罚案件听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第114号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。执行期间，申请执行人应依法继续履行对被执行人的日常监管职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2014]第114号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人临朐县喜多多食品厂在收到本裁定书后三日内停止水果罐头加工项目生产、交纳罚款50000元及加处罚款50000元，并承担本案执行费用，逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1166号
原告：梁义江，男，1961年10月14日出生，汉族，河南省偃师市人，洛阳市煤炭公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：魏会智、杜治平（实习），河南万基律师事务所律师。
被告：洛阳新民新商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**号院聚客隆***号。
法定代表人：周勇超，该公司经理。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
原告梁义江诉被告洛阳新民新商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告梁义江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁义江申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁义江撤诉。
本案受理费794元，减半收取计397元，由原告梁义江负担。
审判员 李小燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 张浩然
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00011号
赵某甲申请执行赵某乙婚姻家庭纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟会民初字第86号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某甲于2014年1月3日向本院申请执行。本院于2014年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1496号
申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，户籍地响水县，现住无锡市滨湖区。
被执行人陈春霞，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人徐法庭与陈春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠民初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐法庭依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币232076.2元。
本院受理执行后，向被执行人陈春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈春霞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人徐法庭发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人陈春霞财产情况。被执行人陈春霞逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人陈春霞可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查陈春霞的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下不动产登记信息。
执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人陈春霞未缴纳住房公积金。
执行中，本院依法冻结了陈春霞在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司投保的S43-康宁定期保险，但由于该保险合同属人身保险合同，上述保险合同及其现金价值成为执行标的前提是保险合同已经解除，故因上述保险合同暂不具备执行条件。
执行中，本院至无锡市××山区××社区调查亦未能查得财产线索。
执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第02905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周翰琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1496号申请执行人徐法庭，男，1978年6月12日生，汉族，个体户，户籍地响水县，现住无锡市滨湖区。被执行人陈春霞，女，1968年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐法庭与陈春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠民初字第02905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈春霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐法庭依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币232076.2元。本院受理执行后，向被执行人陈春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求陈春霞履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人徐法庭发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人陈春霞财产情况。被执行人陈春霞逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人陈春霞可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查陈春霞的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡不动产登记处查询被执行人名下的房产登记情况。经查，被执行人名下不动产登记信息。执行中，本院至无锡市住房公积金管理中心惠山分中心调查，被执行人陈春霞未缴纳住房公积金。执行中，本院依法冻结了陈春霞在中国人寿保险股份有限公司无锡分公司投保的S43-康宁定期保险，但由于该保险合同属人身保险合同，上述保险合同及其现金价值成为执行标的前提是保险合同已经解除，故因上述保险合同暂不具备执行条件。执行中，本院至无锡市××山区××社区调查亦未能查得财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第02905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月十八日书 记 员  周翰琦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第368号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王金革，男，1966年12月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王金革犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王金革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日1时许，被告人王金革驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村路段处时，与相对方向行驶的豫AX23**号两轮摩托车相撞，致使豫AX23**号摩托车驾驶人赵某某当场死亡，王金革逃离事故现场。巩义市公安局交通警察大队认定，王金革负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人王金革的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王金革对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月12日1时许，被告人王金革驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村路段处时，与相对方向行驶的豫AX23**号两轮摩托车相撞，致使豫AX23**号摩托车驾驶人赵某某当场死亡，王金革逃离事故现场。巩义市公安局交通警察大队认定，王金革负此事故的全部责任。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过、破案报告、摩托车及驾驶人员信息采取结果；
2.证人赵某甲、翁某、刘某某、侯某某的证言；
3.现场勘查笔录；
4.巩义市公安局交警大队事故中队道路交通事故认定书，郑州市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书；
5.被告人王金革的供述与辩解。
本院认为，被告人王金革违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王金革犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。王金革自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王金革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 瑾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1046号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)吕金娣，女，1948年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人吕金娣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第98号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人吕金娣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人吕金娣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人吕金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吕金娣的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终119号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞家胜，男，1962年8月12日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张宗杰，男，1967年7月12日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
上诉人（原审被告人）刘双定，又名刘辉，男，1978年4月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1989年3月17日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人庞家胜、张宗杰、刘双定、王某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年4月8日作出（2016）鄂0683刑初33号刑事判决。宣判后，庞家胜、张宗杰、刘双定不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人庞家胜、张宗杰、刘双定，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省枣阳市人民法院审理认定，2015年4月底，湖北省随州市人“唐立军”（基本情�不详，在逃）与被告人庞家胜及陈兴德（另处）策划到枣阳市盗挖银元、文物等。庞家胜邀约被告人张宗杰、刘双定，刘双定又邀约被告人王某某参与。五人汇合后，于2015年4月29日驾车前往随州市找到“唐立军”，并于次日下午由“唐立军”带路，六人驾车到枣阳市王城镇。当日晚，六人沿汉十高速公路到吴店镇东赵湖村2组“湖北省文物保护区枣阳市郭家庙墓群”墓地附近位置，由庞家胜、陈兴德二人开车下高速路等待接应，“唐立军”带着张宗杰、刘双定、王某某携带洛阳铲、金属探测器、探竿等盗墓工具进入墓区进行勘探。因未寻到准确位置，唐某等四人勘探1米深的探孔后取土离开现场，由庞家胜、陈兴德开车接应。六人驾车行至汉十高速公路随州市安居出口时，被枣阳市公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的洛阳铲、金属探测仪等�证照片、湖北省人民政府印发的第五批湖北省文物保护单位和现有文物保护单位合并项目的通知、枣阳市文物局出具的郭家庙墓群遭非法勘探现场认定基本情况等书证、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实。
湖北省枣阳市人民法院认为，被告人庞家胜、张宗杰、刘双定、王某某与同伙盗掘已确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。四被告人及同伙在墓葬保护区内实施勘探，为挖掘做准备工作，属犯罪预备，可以减轻处罚。庞家胜积极联系、组织人员盗挖古墓葬犯罪，在犯罪中起主要作用，是主犯，张宗杰、刘双定、王某某在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。判决：一、被告人庞家胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张宗杰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘双定犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上诉人庞家胜提出：1.其受“唐立军”诱骗进入文物保护区挖银元，一审判决认定其构成盗掘古墓葬罪事实不清、证据不足；2.其不是主犯。
上诉人张宗杰提出：1.其与庞家胜等人受“唐立军”挖银元的邀约、引诱，才到湖北的古墓区实施盗掘活动，一审判决认定其具有盗掘古墓葬的主观故意证据不足，部分事实不清；2.认定挖掘位置在文物保护区范围之内缺乏有效证据。请求二审法院依法改判其无罪；若认定其构成犯罪，其行为系犯罪预备，请求对其减轻处罚。
上诉人刘双定及其辩护人提出：1.刘双定到枣阳是为挖银元珠宝，其没有盗掘古墓葬的主观故意和探墓行为；2.“唐立军”没有到案，探墓处没有发现墓葬。一审判决认定其构成盗掘古墓葬罪事实不清、证据不足。请求二审法院依法改判其无罪。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人庞家胜、张宗杰、刘双定所提上诉理由及刘双定的辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于上诉人庞家胜、张宗杰、刘双定及其辩护人提出三上诉人被“唐立军”欺骗进入古墓葬区挖掘银元、珠宝，没有盗掘古墓葬的主观故意和客观行为，一审判决认定三人构成盗掘古墓葬罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。
经查，上诉人庞家胜、张宗杰、刘双定应当知道其要挖掘的银元、珠宝通常埋于�墓葬之中，而于深夜携带金属探测器、洛阳铲等工具前往郭家庙古墓群实施盗掘活动，具备了盗掘古墓葬的主观故意和客观行为，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古墓葬罪论处；公安机关的办案说明证明“唐立军”在逃，另案处理，本案因其他群众举报而发现，因此，“唐立军”未到案不影响本案的审理。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人张宗杰提出一审判决认定挖掘位置在文物保护区范围之内缺乏有效证据的上诉理由。
经查，对盗掘地点的认定有湖北省人民政府印发的相关文件以及枣阳市文物局对盗掘现场的勘验情况说明予以证实，可以认定挖掘地点属于郭家庙墓群保护范围，故该上诉理由不能成立、本院不予采纳。
3.关于上诉人刘双定提出其在探墓处没有发现古墓葬，以及上诉人张宗杰提�其行为属于犯罪预备，应减轻处罚的上诉理由。
经查，上诉人刘双定、张宗杰及同伙在古墓葬区实施探墓活动，虽未触及古墓葬，但属于为盗掘准备条件，系犯罪预备，可减轻处罚，原审法院判决在量刑时已充分考虑此情节，量刑适当。
4.关于上诉人庞家胜提出其不是主犯的上诉理由。
经查，上诉人庞家胜积极联系同伙，并驾车运载盗掘工具和同伙前往，一审认定其系主犯正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞家胜、张宗杰、刘双定及原审被告人王某某盗掘湖北省文物保护单位郭家庙墓群，其行为均构成盗掘古墓葬罪。庞家胜积极联系同伙，提供车辆，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，张宗杰、刘双定、原审被告人王某某系从犯。庞家胜等人为盗挖古墓葬实施勘探活动，属于犯罪预备，可减�处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 代红存
代理审判员 李 青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卢华明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6106号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告孟银娥。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告孟银娥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计8063元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月九日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第174号
罪犯郭建强，男，汉族，1980年12月4日出生，原户籍所在地河北省元氏县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年5月4日作出（2012）元刑初字第46号刑事判决书，以被告郭建强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2011年12月2日起至2015年4月9日止。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭建强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭建强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭建强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建强减去未执行完毕的刑期，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1068号
原告孙爱民，男，1976年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区国基路***号院*号楼**号。
被告河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人张志伟，董事长。
委托代理人张成全，系河南国银律师事务所律师。
被告张志伟。
被告秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族。
原告孙爱民与被告河南中悦投资集团有限公司、张志伟、秦传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员弓永健适用简易程序依法进行了审理，原告孙爱民、被告河南中悦投资集团有限公司委托代理人张成全到庭参加诉讼，被告张志伟、秦传梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，原告与程龙、河南中悦投资集团有限公司签订了债权转让协议，原告出资30万元，程龙将所拥有的开封制药集团有限公司的债权（其中30万元）转让给原告，被告河南中悦投资集团有限公司对此30万元的出资合同承担连带保证责任，被告河南中悦投资集团有限公司还出具履约保证函：对原告出资的30万元债权及每月1.8%的收益承担保证责任。约定由被告秦传梅代为接收应付的月度收益及本金后交付给原告。合同签订当日原告向程龙支付了30万元。原告收到一个月5400元的收益后被告秦传梅就不再支付任何收益。2015年4月21日，合同到期后本金及收益均无人支付，经原告多次催要，被告河南中悦投资集团有限公司于2015年出具保证函，由被告河南中悦投资集团有限公司及被告张志伟、秦传梅以个人资产对客户提供无限连带担保责任。又经多次协商，被告河南中悦投资集团有限公司于2015年8月22日向原告出具还款计划书承诺分期偿还原告的借款。但是三被告未按照该还款计划履行，特向法院提起诉讼，请求被告支付借款本金30万元及自2015年2月22日起按照月息1.8%计算利息至实际还款之日。
本院认为，原告于2015年1月22日向被告河南中悦投资集团有限公司投资，发生在郑州市公安局长兴路分局犯罪嫌疑人张志伟涉嫌非法集资公众存款案”期间。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…”的规定，裁定如下：
驳回原告孙爱民的起诉。
案件受理费5800元，退还原告孙爱民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 弓永健
二〇一六年五月十九日
书记员 张冬菊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1566号
罪犯周金玉，男，汉族，1962年5月11日出生，四川省自贡市人，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月22日四川省自贡市大安区人民法院作出（2011）大刑初字第103号刑事判决，认定罪犯周金玉犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月28日起至2018年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月29日至11月2日实行了裁前公示，2014年11月12日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯周金玉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年2月至2014年8月计分考核积分172分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周金玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周金玉予以减刑一年。
刑期至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李聪颖
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2429号
原告姜某，女。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告姜某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李鑫适用简易程序于2014年1月14日公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人罗思宴、被告刘某某到庭参加了诉讼。2014年2月27日再次公开开庭审理，原告姜某及其委托代理人罗思宴、被告刘某某到庭参加诉讼，庭审中，被告刘某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于1997年经人介绍订婚，2000年6月9日办理结婚登记手续，婚后男到女家生活，2002年4月20日生育长女刘甲，2007年生育次女刘乙。被告疑心重，认为原告不忠，有“第三者”，双方常为此吵架、角孽。2012年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方仍未搞好夫妻关系，一直分居至今。两个女儿长期由被告父母照料。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、同意两个女儿由被告抚养，自己承担适当的抚养费。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，婚后男到女家生活，自己对整个家庭尽职尽责，付出很多心血，现孩子年幼，希望原告回心转意，搞好夫妻关系，自己不同意离婚。如果原告一意孤行，则要求其给付89.2万元后再说离婚的事，被告的要求包括：1、两个女儿均由男方抚养，女方一次性给付抚养费43.2万元；2、次女刘乙系超生子女，原告缴纳社会抚养费4.8万元并负责办理户籍登记手续；3、坐落于护国镇沙田村7社的房屋系婚后修建，属夫妻共同财产，归原告所有，原告补偿自己20万元；4、自己为原告母亲承担的医疗费和丧葬费共计2万余元，原告应给付2万元；5、此前两个女儿均长期随原告母亲生活，被告应给付已产生的抚养费19.2万元。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相恋，两月后便同居生活，2000年6月9日办理结婚登记手续，2002年4月20日生育长女刘甲，2007年生育次女刘乙。双方婚前约定男到女家生活，婚后原、被告大多数时间在外务工。原告母亲去世后，原告的父亲于2010年也与原、被告一同去珠海务工。在珠海务工期间，原、被告产生矛盾，2011年11月双方再次发生纠纷，被告咬伤原告左手膀。2012年1月双方当着亲友的面写下保证后又一同去广东打工，同年10月双方再次发生口角，原告与父亲一同回家。2012年11月原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，一直分居至今，其间被告常住纳溪区xx镇xx村老家。原、被告的两个女儿长期随被告父母一起在纳溪区xx镇xx村生活。被告在其原户籍地纳溪区xx镇xx村有家庭承包经营的集体土地。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了身份证明、结婚证、（2012）纳溪民初字第xxxx号民事判决书、计划生育手术证明予以证实，被告无异议，前述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告证人熊x林、苏x祥的证言，与原、被告陈述的“法院判决不准离婚后，双方未搞好关系，未在一起生活”相一致，本院对证人证言予以确认。原告提交的集体土地建设用地使用证，该权属证书上记载的土地使用者是姜xx，并不能证明坐落于xx镇xx村x社的房屋产权性质是原告与其父母的共有财产、原告的婚前财产还是原被告婚后的共同财产，本院对该证据不予确认。被告提交的来源于网络的五张照片，原告认为是通过图片技术处理手段伪造的，因照片的真实性未经核实，且照片画面和内容尚不能证明被告主张的事实，本院对该证据不予确认。本院对原告之父姜xx的调查笔录，被告对除修建xx镇xx村x社房屋以外的证言无异议，本院对被告无异议的部分予以确认。
本院认为：
一、关于夫妻感情是否破裂
近年来原、被告之间多次发生矛盾，2012年法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未搞好夫妻关系，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
二、关于子女抚养
原、被告的两个女儿长期由被告父母照顾其生活、学习，庭审中原告亦同意子女随被告生活，自己承担适当的抚养费，本着有利于子女的身心健康、成长教育的原则，对被告抚养子女的要求，本院予以支持。原告作为孩子的母亲，对子女有抚养的义务，对原告要求被告给付抚养费的主张，本院亦予以支持，结合目前当地生活水平和子女教育等方面的开支，本院酌定每个孩子原告每月各给付抚养费300元。
三、关于财产分割
坐落于xx镇xx村x社的房屋，土地权属证书上记载的土地使用者是姜xx，原告主张该房屋系婚前自己的父母修建的，被告主张是自己出资并参与修建的，原、被告除本人陈述外，均未提供有效证据证明该房屋是婚前修建还是婚后修建，产权性质是原告与其父母的共有财产、原告的婚前财产还是原被告婚后的共同财产。故对被告要求房屋作价补偿自己20万的主张，本院不予支持。
缴纳社会抚养费是行为人因违反国家计划生育法律法规应负的法定义务，不是夫妻共同财产，亦不属本案处理的范围，本院对被告的该主张不予支持。被告的其他给付请求，除本人陈述外，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的女儿刘甲、刘乙由被告刘某某抚养。原告姜某从2014年3月起每月承担每个孩子的抚养费各300元（即刘甲300元、刘乙300元），每半年支付一次，定于每年的6月30日前、12月30日前支付，分别支付至刘甲、刘乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘克全
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第80号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年1月8日上午，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃。后二被告人将青海博川矿业开发有限公司的钢板、钢管、热风管切割，并于同月11日16时30分许将切割的钢板8片、钢管8段、热风管3段及不锈钢弯头1个扔到北围墙外。后被公司保安发现，将被盗物品收回。经鉴定，被盗物品价值5952元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出，二被告人如实供述犯罪事实，各退赃7000元，取得受害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某甲、王某乙均未提出异议。
经审理查明，2015年1月8日上午，被告人王某甲、王某乙预谋盗窃。同月11日16时30分许，二被告人将从青海博川矿业开发有限公司的钢板等材料中切割的钢板8片、钢管8截、热风管3截及不锈钢弯头1个扔到北墙外。后被公司职工发现，将被盗物品收回。经鉴定，被盗物品价值5952元。案发后，二被告人赔偿被害单位经济损失14000元。被害单位对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录、抓获经过、侦破审讯经过。证明2015年1月12日9时许，青海博川矿业开发有限公司采购部部长王某丙电话报案，称该公司机修车间钢板、钢管等被盗；
2.证人张某某证言。证明2015年1月11日17时许，她见本公司机修工王某甲、王某乙在公司机修车间后道往墙外扔钢管；
3.证人王某丙证言。证明2015年1月11日17时30分许，张某某说王某甲、王某乙往围墙外扔铁。他即带领工人到北围墙外查看，见地面上有钢板8片、钢管8截。他安排工人守候，直到21时许未见有人来拿钢板、钢管；
4.现场勘验工作记录、刑事照片。证明在青海博川矿业开发有限公司北墙外，发现被盗钢材，经整理有31os不锈钢钢板4片、普通钢板4片、31os不锈钢钢管8截、热风管3截、31os不锈钢弯头1个；
5.被告人王某甲、王某乙供述及指认笔录、照片。证明二被告人承认指控的犯罪事实，并指认了作案现场；
6.互助县价格认证中心价格认定结论书。证明被盗物品价值为5952元；
7.收据、谅解书。证明二被告人已赔偿青海博川矿业开发有限公司经济损失14000元，该单位对二被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值5952元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺生胜
审判员 杨培赢
审判员 陈文桂
二〇一五年七月十六日
书记员 冯玉萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5556号
申请执行人：连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。
法定代表人朱孟宪，董事长。
被执行人：夏绍聚，男，1952年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：崔为花，女，1950年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港泰达置业有限公司与被执行人夏绍聚、崔为花排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1546号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在执行之日起到结案之日止，被执行人未阻止申请人在海头镇驻地海中路南侧国有土地施工，由于本案判决书判决内容履行时限不确定性，本案不具备实际执行条件，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5556号
本院在执行连云港泰达置业有限公司与夏绍聚、崔为花、夏新刚排除妨害纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第01546号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人夏绍聚、崔为花、夏新刚不得阻止连云港泰达置业有限公司在其享有使用权的海××镇驻地××路南侧国有土地上施工。本案在执行之日起到结案之日止，被执行人未阻止申请人在海××镇驻地××路南侧国有土地施工，由于本案判决书判定内容履行时限不确定性，本案不具备实际执行条件，申请人对此也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将夏绍聚、崔为花、夏新刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5556号申请执行人：连云港泰达置业有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海后村。法定代表人朱孟宪，董事长。被执行人：夏绍聚，男，1952年8月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：崔为花，女，1950年1月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港泰达置业有限公司与被执行人夏绍聚、崔为花排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初1546号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在执行之日起到结案之日止，被执行人未阻止申请人在海头镇驻地海中路南侧国有土地施工，由于本案判决书判决内容履行时限不确定性，本案不具备实际执行条件，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十日书 记 员  李波涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2005号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨海珠、刘苗苗，农民。因卖淫于2010年3月27日被义乌市公安局行政拘留十日。因吸毒于2010年9月25日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2010年l0月10日被义乌市公安局行政拘留十三日。因吸毒于2010年10月23日被义乌市公安局责令社区戒毒三年。因吸毒于2013年1月25日被义乌市公安局行政拘留十二日。因吸毒于2013年3月7日被义乌市公安局行政拘留十五日。因吸毒、向他人提供毒品于2014年8月28日被义乌市公安局行政拘留二十日。因吸毒于2014年9月22日被义乌市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年10月6日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年10月7日被义乌市公安局监视居住，于2015年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1962号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日18时许，被告人杨某在自己开出的义乌市某宾馆某房间内，容留熊某、饶某、“小燕”(均另案处理)以锡纸烫烤、吸壶过滤的方式吸食毒品冰毒。
次日8时许，被告人杨某去宾馆前台将房间换至503室，后容留熊某、“小燕”在该房间内继续吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某的证言，病历材料，情况说明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人杨某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 何亮亮
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执恢7-1号
申请执行人李宗发，男。
被执行人柴兴胜，男。
本院在依法执行已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00202号民事调解书，由被执行人柴兴胜履行偿还申请执行人李宗发借款25000元及利息15000元，负担诉讼费530元，执行费500元一案中，申请执行人提供了被执行人财产线索为被执行人柴兴胜在陕西筒车湾旅游投资有限公司有未结算的承包经营款,现已裁定冻结了该款。因承包经营款尚未结算且支付时间不确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执恢7号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨珊珊