wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1940号
原告赵莉莉，女，1988年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵宝虎，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
原告赵莉莉诉被告赵宝虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵莉莉及委托代理人邵浩、李永，被告赵宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莉莉诉称，2011年2月27日21时许，被告赵宝虎驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区茅村镇张台村的东西路由西向东行驶时，驶入道路南侧的水沟内，造成车内4人全部受伤，其中原告赵莉莉经司法鉴定为重伤。原告于2011年5月12日出院，现已丧失劳动能力，身体胸部以下全部瘫痪，原告已支付医疗费130000元（被告仅支付部分医疗费用）。原告多次找到被告要求支付医疗费和出院后的治理费，可是，被告迟迟不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金271960元、医疗费130609元、护理费762500元、住院伙食补助费1875元，营养费1875元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2800元及交通费600元，共计1221610元。
被告赵宝虎辩称，我没有能力赔偿，原告诉请的各项费用过高。我是酒后驾驶，但原告也有责任，当天原告与我吵架，才使我开的快，造成事故发生。请法庭考虑我个人的经济能力，酌情判决。
经审理查明，2011年2月27日21时许，被告赵宝虎驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区茅村镇张台村的东西路由西向东行驶时，驶入道路南侧的水沟内，造成赵宝虎及乘车人赵莉莉、尹洪新、佟广东四人受伤，车辆一定程度损坏。原告赵莉莉受伤后被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗74天，产生治疗费用130614.92元（其中被告赵宝虎支付了部分费用，具体数额原被告说法不一）。经诊断，原告的伤情为闭合性胸部损伤、胸椎骨折伴截瘫、颈椎骨折、闭合性颅脑外伤、创伤性休克、全身多处软组织损伤、头部外伤、上消化道出血及褥疮等。原告的出院记录载明了继续平卧位，保持胸椎水平，待骨科医师书面通知后再行坐起；加强营养，避免受凉感冒，主动活动双上肢等内容。2012年1月17日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告赵莉莉的损伤构成一级伤残，大部分护理依赖。
另查明，2011年12月9日，被告赵宝虎因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。
以上事实，有原告提供的门诊病历、病案材料、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及原被告双方当事人庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵宝虎违反法律规定酒后驾驶机动车上道路行驶时，对道路情况疏于观察，未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因，被告赵宝虎应承担此次事故全部的赔偿责任，原告在本次事故中没有过错，不承担责任。被告辩称事发时原告与其吵架导致车辆过快而引发事故，原告对此予以否认，被告也未就该抗辩提供任何证据证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。
关于原告的医疗费用，因原告提供的医疗费票据与病案材料及用药明细能相互印证，本院对此予以确认。因被告未能举证证明其为原告垫付医疗费的具体数额，结合原告的陈述“原告花费80000余元，其他是被告给的”，本院酌定被告垫付的费用为50000元，那么原告支出的医疗费用即为80614.92元。原告诉请的残疾赔偿金残疾赔偿金271960元及交通费600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的护理费，原告主张住院期间及出院后均应按两人护理计算，但未提供医疗机构或鉴定机构的相关证明。结合原告的病情，本院支持原告在住院期间的护理人数为2人，出院后护理人数为1人且从出院之日支持护理期限20年，标准均为每天50元。结合原告大部分护理依赖的鉴定结论，经核算，原告在住院期间的护理费用为7400元，原告的残疾护理费用为292000元。原告的住院伙食补助费标准为每天18元，期限为住院期间即74天，营养费标准为每天15元，结合原告的伤情及出院记录中加强营养的记载，营养费期限本院支持100天。被告赵宝虎因本次交通事故已被追究了刑事责任，故原告诉请精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，本院不予支持。原告诉请的鉴定费2800元，但未提供任何票据，本院不予支持，该项费用可待原告取得证据后再行主张。
综上，原告的损失为医疗费80614.92元、住院伙食补助费1332元、营养费1500元、残疾赔偿金271960元、住院期间的护理费7400元、残疾护理费292000元、交通费600元。以上费用合计655406.92元，由被告赵宝虎赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵宝虎于本判决生效后十日内赔偿原告赵莉莉医疗费80614.92元、住院伙食补助费1332元、营养费1500元、残疾赔偿金271960元、住院期间的护理费7400元、残疾护理费292000元、交通费600元，合计655406.92元。
二、驳回原告赵莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告赵宝虎负担2000元，由原告赵莉莉负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
审 判 员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 莉
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初224号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1959年4月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被庄河市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人ＸＸ军犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日17时30分许，被告人ＸＸ军驾驶未按期检验的辽某号普通二轮摩托车沿英楼线由东向西行驶至英楼线7km+100m处（庄河市吴炉镇任沟村附近路段）时，与同向前方行人被害人刘某相撞，致车辆损坏，刘某受伤。刘某经医院抢救无效于次日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ军驾驶未按期检验的机动车未确保安全驾驶的行为是形成事故的直接原因，负事故的全部责任。2016年12月31日，被告人ＸＸ军与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人取得被害人亲属谅解。
另查，经庄河市司法局评估，被告人ＸＸ军可以适用社区矫正。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源，到案经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及身份证复印件，证人证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反道路交通安全法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人ＸＸ军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一七年六月一日
书记员 王晓杰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00150号
申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪286号。组织机构代码：00930741－2。
法定代表人甘思，主任。
委托代理人陈敏，重庆市巴南区南彭街道人口和计划生育办工作人员。
被申请人杨春明，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭孝丽，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人申请执行被申请人征收社会抚养费一案，申请人于2014年11月21日作出巴南卫生计生（南彭）征告知（2014）67号《征收社会抚养费告知书》，告知二被申请人于2011年12月18日生育第二个子女的行为违反了相关法律规定，应当缴纳32700元至45800元的社会抚养费。之后被申请人未主动缴纳。2014年12月30日，申请人作出巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第67号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费45800元。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未向申请人缴纳社会抚养费，申请人于2015年8月13日对被申请人进行催告后，被申请人仍拒绝履行。申请人在法定申请期限内向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费45800元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第67号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2014年12月30日作出的巴南卫生计生（南彭）征字（2014）第67号《征收社会抚养费处理决定书》。
申请执行费587元，由被申请人杨春明、彭孝丽承担。
审判长 杨 竞
审判员 沈 君
审判员 严江露
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2140号
罪犯叶法来。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）石刑初字第5号刑事判决，认定被告人叶法来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付执行。服刑期至二〇一六年五月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯叶法来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年5月底，共获考核分101分。2013年获队列奖励分1.5分，2014年共获奖励分2.5分，2015年共获奖励分4分。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯叶法来确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶法来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶法来减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1977号
原告谢璐雯，女，1977年9月10日出生，汉族。
委托代理人孟凡麟（特别授权代理），山东保君律师事务所律师。
被告孙某，
被告孙峰，男，1973年7月12日出生，汉族，系被告孙某之父。
被告杨文云，女，1968年5月9日出生，汉族，系被告孙某之母。
三被告委托代理人陈孝东（特别授权代理），薛城东胜法律服务所法律工作者。
原告谢璐雯与被告孙某、孙峰、杨文云健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢璐雯的委托代理人孟凡麟、被告孙某、孙峰、杨文云的委托代理人陈孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢璐雯诉称，2012年9月8日13时左右，被告孙某与原告因琐事发生口角，后被告孙某从其父母经营的店铺内持刀冲进原告的店铺内向原告捅刺，造成原告右手食指、右前臂、右大腿受伤，其中右前臂的伤情构成轻伤。被告孙某后经法院判决犯故意伤害罪，判处拘役三个月，但对原告的损失拒不赔偿，由于被告孙某实施伤害行为时未满十八周岁，为此，要求三被告赔偿原告医疗费3807.6元、住院伙食补助费690元、误工费3360元、护理费5382元、交通费1000元、鉴定费700元，合计14939元。诉讼费用由被告承担。
被告孙某、孙峰、杨文云辩称，原告在本次纠纷中主观上有过错，双方在本次纠纷之前曾多次发生争吵、打架，应减轻被告的赔偿责任。被告孙某现已年满十八周岁，能够承担完全的民事责任，愿意赔偿原告的损失，被告孙峰、杨文云不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，原告谢璐雯与被告孙峰、杨文云均在薛城区临城街道办事处北批市场从事经营活动，双方为对门商铺，经营的商品类似，曾多次发生争执。2012年9月8日13时左右，原告谢璐雯又因生意上的琐事与被告孙某发生争执、对骂，后被告杨文云将被告孙某强行带回店铺内，二十分钟左右，被告孙某持刀从店内冲出，朝坐在自己店铺门口的原告谢璐雯捅刺，造成原告右手食指、右前臂、右大腿受伤。
原告谢璐雯伤后，被送至薛城区新华卫生院治疗，在该院支出医疗费253.6元，后又被转至薛城区人民医院住院治疗，被诊断为：右手食指、右前臂、右大腿刀刺伤，多发性软组织裂伤。经治后于2012日9月30日出院，共住院22天，支出医疗费3554元，住院期间需人护理，出院时医生建议休息一周。2012年9月19日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定其伤情构成轻伤。据此，原告谢璐雯认为被告孙某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起刑事诉讼，要求追究被告孙某的刑事责任。2013年5月22日，本院判决被告孙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。判决后原告谢璐雯及被告孙某均提起上诉，2013年8月1日，枣庄市中级人民法院经审理后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告谢璐雯与被告孙某因生意上的琐事发生争执并相互辱骂是引发本案的主要原因，因此，原告谢璐雯、被告孙某对本案的起因均负有一定的责任。在纠纷产生后，被告孙某持刀捅伤原告谢璐雯，给原告谢璐雯造成了一定的经济损失，被告孙某应对此伤害后果承担主要的赔偿责任。鉴于被告孙某在实施侵害行为时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，但对原告谢璐雯伤害行为的违反性，按照被告孙某的年龄、智力其应该是明知的，且其现在已超过十八周岁，故本案的赔偿金可先从被告孙某的个人财产中先行支付，如被告孙某不能足额赔偿，不足的部分再由其父母被告孙峰、杨文云赔偿。
关于原告谢璐雯的诉讼请求，其提交的在薛城新华卫生院支出的医疗费收据，虽不是正规收费单据，但通过其提交的薛城区人民医院的门诊病历记载，能够证实其受伤后在薛城新华卫生院的治疗经过，故可作为有效证据采信，认定其支出的医疗费共计为3807.6元；住院伙食补助费按每天15元的标准，计算22天，费用为330元；误工费参照2012年度从事批发和零售业日收入标准，计算29天，费用为3264.53元；护理费参照2012年度城镇居民人均可支配收入的标准，按一人护理计算22天，费用为1552.32元；交通费参照原告谢璐雯住院的时间、就医的地点，本院酌定为300元；鉴定费以原告谢璐雯提交的支出单据为准，费用为700元；以上合计9954.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告谢璐雯的损失：医疗费3807.6元、住院伙食补助费330元、误工费3264.53元、护理费1552.32元、交通费300元、鉴定费700元，合计9954.45元；被告孙某于本判决生效后十日内先行从其个人财产中赔偿7963.56元，如被告孙某不能足额赔偿，不足的部分再由被告孙峰、杨文云赔偿；
二、驳回原告谢璐雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，原告谢璐雯承担123元，被告孙某、孙峰、杨文云承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尹海波
人民陪审员 张鹏程
二〇一三年十二月三日
书 记 员 任朝磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第00019号
原告陈丰年。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告邱德岗。
被告罗妮娜。
上列二被告共同委托代理人张永中、许学军，江苏德佳律师事务所律师。
被告邱德祥。
本院于2014年5月21日受理原告陈丰年诉被告邱德岗、罗妮娜、邱德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，被告邱德岗在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭审查，并于2014年8月25日进行听证，现已审查终结。
原告陈丰年诉称：被告邱德岗、罗妮娜夫妇在扬州开设废旧收购门市，应被告邱德岗要求，我到他们夫妇门市打工。2012年5月10日，邱德岗的哥哥被告邱德祥开铲车，违章作业，顶坏门市棚梁，将我砸伤，我的伤情经武警江苏总结队医院诊断为：创伤性失血性休克、右股骨中段开发性粉碎性骨折、右锁骨中段骨折、重型闭合性胸部外伤，闭合性腹部外伤等，行脾切除等术，被告邱德岗未通知我家人，将我从医院带到他们夫妇开设的废旧收购门市，一直到2013年春节我回家，家人方知我受伤，要求被告给我继续治疗并赔偿未果。现请求法院判决三被告连带赔偿我医疗费50000元，继续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后据实计算。
被告邱德岗对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、本人户籍地虽然在阜宁县施庄镇锦仁村二组73号，但自2012年起，我们夫妇就居住在扬州市广陵区杭集镇老毛笔厂区内，扬州市广陵区为本人的经常居住地。根据《民诉法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、本案事故发生地在扬州市广陵区杭集镇老毛笔厂区内，根据《民诉法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求将本案移送扬州市广陵区人民法院管辖。
原告陈丰年辩称，同一案件中几个被告，有一个被告在阜宁法院辖区的，阜宁法院具有管辖权，被告邱德祥居住阜宁县，我向阜宁法院起诉符合法律规定，请求法院驳回邱德岗对本案管辖权提出的异议。
本院经审查查明：被告邱德岗、罗妮娜夫妇在扬州市广陵区杭集镇老毛笔厂区开设废旧收购门市，原告陈丰年在邱德岗夫妇废旧收购门市打工。2012年5月10日下午，原告被重物压倒受伤，入住武警江苏总队医院治疗，入院诊断为：一、创伤性失血性休克；二、右股骨中段开发性粉碎性骨折；三、右锁骨中段骨折；四、重型闭合性胸部外伤；五、闭合性腹部外伤；六、气管切开术后肺部感染；七、全身多处软组织伤等。住院期间先后行“脾切除术”、“右股骨骨折切开复位＋植骨＋髓内钉内固定术”。2012年7月5日出院，出院诊断同入院诊断。同年9月19日，原告再次入住武警江苏总队医院，9月22日出院，被带回废旧收购门市。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿医疗费50000元，继续治疗费、残疾赔偿金等待鉴定后据实计算。
另查明，被告邱德岗户籍地为阜宁县。被告罗妮娜、邱德祥户籍地为射阳县。本案侵权行为地在扬州市广陵区杭集镇老毛笔厂区内。2014年8月27日，被告邱德岗明确其现住扬州市广陵区杭集镇殷庄小区。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案，原告陈丰年在被告邱德岗、罗妮娜夫妇在扬州市广陵区杭集镇老毛笔厂区开设的废旧收购门市打工受伤，引起诉讼的侵权行为地为扬州市广陵区。被告邱德岗的住所地虽为阜宁县，依据原告在诉状中的陈述及其所提供的前进支委会出具的证明，可以认定邱德祥的经常居住地为扬州市广陵区。被告罗妮娜、邱德祥的住所地为射阳县，原告未举证证明被告罗妮娜、邱德祥的经常居住地为阜宁县。综上，本案的侵权行为地与被告邱德岗的经常居住地均为扬州市广陵区，被告罗妮娜、邱德祥的住所地不在阜宁县，原告亦未举证证明被告罗妮娜、邱德祥的经常居住地在阜宁县，故本院对本案无管辖权，本案移送至扬州市广陵区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 薛为勇
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一四年八月二十九日
书记员 殷 芹
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第382号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人孙中义，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年8月26日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）809号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）809号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人孙中义系农业户口，其与于召梅于2014年8月1日在平阴县人民医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人纯收入12916元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费6458元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人孙中义送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了肥费催字（2015）039号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）809号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月30日作出的肥费征字（2014）809号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 浩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1494号
原告余志润，男，1963年1月30日出生。
被告李焕生，男，1973年10月10日出生。
原告余志润与被告李焕生保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志润到庭参加诉讼；被告李焕生经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志润诉称，2012年8月25日，借款人张齐旺因需要资金周转，向原告借款100000元，约定借款月利率为2.2%，借期6个月，被告李焕生自愿为借款人张齐旺担保。借款到期后，被告未履行还款义务。请求法院依法令被告偿还借款100000元及利息（按月利率2.2%从2013年2月25日起算至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李焕生未作答辩。
经审理查明，2012年8月25日，借款人张齐旺因资金周转需要向原告余志润借款100000元。双方签订了《借贷合同》一份，约定借款100000元，月利率为2.2%，借款期限自2012年8月25日至2013年2月24日。被告李焕生为张齐旺借款100000元承担连带责任保证，约定保证期限为2年，并在《借贷合同》上签名、捺印。当日，原告向借款人支付了100000元借款，借款人张齐旺、被告李焕生在《借款凭证》上签名。借款后，借款人按约支付了利息至2013年2月24日。借款到期后，借款人及被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查，2012年8月25日，中国人民银行公布的同期六个月贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告余志润的陈述及原告提供的《借贷合同》、《借款凭证》各一份等证据予以证实。
本院认为，被告李焕生为借款人张齐旺借款担保的事实清楚，有原告余志润提交的《借贷合同》及《借款凭证》予以证实，被告应当按照约定对借款人的借款承担连带保证责任。该笔借款现已逾期，借款人未履行其偿付借款的义务，被告也未履行相应的连带保证责任，故原告要求被告偿还担保款100000元，理由正当，本院予以支持。原告与借款人在《借贷合同》上约定借款月利率2.2%，该利率超出法律保护限度，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（即月利率1.87%）计息，原告诉求中超出此限度的部分利息，本院不予支持。被告李焕生承担连带保证责任后，有权向借款人张齐旺追偿。被告李焕生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕生应于本判决生效之日起十日内代借款人张齐旺偿还原告余志润借款100000元，并从2013年2月25日起按月利率1.87%支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告李焕生履行连带保证责任后，有权向借款人张齐旺追偿。
三、驳回原告余志润的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，适用简易程序审理减半收取1590元，由原告余志润负担66元，由被告李焕生负担1524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00720号
罪犯凌海廷，男，1988年9月12日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮北市烈山区人民法院于2012年6月26日以（2012）烈刑初字第00054号刑事判决书以盗窃罪判处凌海廷有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千五百元。淮北市烈山区人民检察院不服提出抗诉，2012年10月18日经安徽省淮北市中级人民法院以（2012）淮刑终字第00138号刑事裁定书裁定：驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯凌海廷服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯凌海廷服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年1月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7获得监狱表扬一次。2015年7月获得表扬一次，记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯凌海廷在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌海廷减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督31号
申请人：张金展，男，1977年5月16日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人张金展于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人张金展称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资8625元，后众和公司支付了4641元，尚欠其工资3984元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人张金展尚欠的工资3984元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金展工资3984元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00115号
原告：肖某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈长平，农民。
被告：邱某，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告肖某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈长平、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：我与邱某于2010年春天经人介绍相识，同年秋天同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方由于性格不合经常发生争吵，邱某经常对我实施家庭暴力。邱某曾于2014年7月的一天夜晚到我的住处用水果刀将我全身多处刺伤。我曾于2013年4月11日向固镇县人民法院起诉要求与邱某离婚，后被驳回诉讼请求。现要求与邱某离婚。
邱某辩称：我不同意离婚，肖某所述不属实。如果要离婚，肖某应该赔偿我青春损失费。
经审理查明：肖某与邱某于2010年春天经人介绍相识，同年秋天同居生活。肖某曾于2013年4月11日向本院起诉与邱某离婚，后被本院（2013）固民一初字第00592号民事判决书判决驳回诉讼请求。肖某与前夫所育女儿肖潇于2013年4月搬至石湖乡石湖居委会王庄组与邱某分居生活。
上述事实由当事人陈述，固镇县民政局婚姻登记证明，固镇县人民法院（2013）固民一初字第00592号民事判决书，石湖乡石湖居委会证明，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：肖某于2013年4月11日向本院起诉与邱某离婚被驳回诉讼请求至今，肖某与邱某的夫妻关系一直未能得到改善。现肖某再次向本院提出诉讼，要求与邱某离婚，经本院调解不能和好，且肖某与邱某因感情不合分居生活已近二年，据此可以认定肖某与邱某的夫妻感情已经破裂，肖某要求与邱某离婚的诉讼请求本院予以支持。邱某要求肖某赔偿其青春损失费没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告邱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年一月十四日
书记员 王宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1417号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人袁某某，男，1984年11月7日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1797号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员尤鑫洋到庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日18时许，被告人袁某某在石狮市九二路先锋宾馆对面一小巷子内，因琐事与郑某某发生争执，郑某某先用拳殴打被告人袁某某，随后双方发生扭打，被旁人拉开后，被告人袁某某跑进路边一家饭店取出一把菜刀砍伤郑某某左手臂。经鉴定，郑某某左肘部16.0cm缝合创，左肱骨外侧髁骨折，损伤程度均属轻伤二级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人闫某某证言，辨认笔录，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人袁某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被害人首先动手殴打被告人袁某某，对本案的发生具有一定过错，对被告人袁某某酌情予以从轻处罚。被告人袁某某持械伤害他人，酌情予以重处罚。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年十一月三日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人袁某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 匙 海 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第173号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人匙海。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人匙海借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年9月9日作出（2014）乾民初字第910号民事判决：被告匙海于本判决生效后即向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币7.46万元及利息。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初531号
原告季学义，男，汉族，1976年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨占山，男，汉族，1957年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告季学义与被告杨占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告季学义、被告杨占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季学义诉称，2008年8月至2009年5月间，原告为被告承包的红柳煤矿工程制作钢筋，经双方结算，被告共计欠原告劳务费12200元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交结算单一份、欠条一张。证明原、被告约定栈桥、电缆沟钢筋制作每吨劳务费600元，原告完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告完成5250元工作量；无轨胶轮建设每平米11元，原告完成36817元的工作量，上述劳务费共计98227元，2014年1月19日经双方结算，扣除被告已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费12200元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，结算单无异议，欠条的真实性无异议，证明目的有异议，扣除被告向原告工人垫付的各项费用后，被告不欠原告劳务费，且原告倒欠被告965元。
被告杨占山辩称，2007年我分包了宁煤基建公司在清水营煤矿综采设备库土建工程，2008年分包了宁煤基建公司红柳煤矿部分工程，并将上述工程中的无轨胶轮车库、栈桥、电缆沟、建井处四合院的钢筋制作劳务分包给原告，约定劳务费：栈桥、电缆沟钢筋供量每吨600元，原告实际完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告实际完成5250元工作量；无轨胶轮建设工程每平米11元，原告实际完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元。2014年1月19日经双方结算，我下欠原告劳务费12200元。但之后我还给原告找来的工人垫付了伙食费及清偿了原告的工人在商店购买物品赊账1653元，共计13165元，此款应当由原告向我支付。综上我不但不欠原告劳务费，而且原告还欠我965元。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的结算单、欠条能够证实原、被告约定栈桥、电缆沟钢筋制作每吨劳务费600元，原告完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告完成5250元工作量；无轨胶轮建设每平米11元，原告完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元，2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费12200元的事实，予以采信。
经审理查明，2007年，被告分包了宁煤基建公司在清水营煤矿综采设备库土建工程；2008年，被告分包了宁煤基建公司红柳煤矿部分工程，并将上述工程中的无轨胶轮车库、栈桥、电缆沟、建井处四合院的钢筋制作劳务分包给原告，双方约定劳务费：栈桥、电缆沟钢筋供量每吨600元，原告实际完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告实际完成5250元工作量；无轨胶轮建设工程每平米11元，原告实际完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元。2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费12200元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“红柳煤矿结算暂下欠季学义12200元（壹万贰仟贰佰元整）连李武结算未在结算中处理，待借据和李武帐盯清下余款全部结清。杨占山2014年1月19日。”后经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费12200元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故原告主张被告支付劳务费12200元的诉讼请求本院予以支持。被告主张双方结算后，被告清偿了原告的工人在商店赊账1653元以及垫付了原告雇佣工人的伙食费共计13165元的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨占山于本判决生效后三日内向原告季学义支付劳务费12200元。
被告杨占山如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杨占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初531号原告季学义，男，汉族，1976年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告杨占山，男，汉族，1957年4月4日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告季学义与被告杨占山劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告季学义、被告杨占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季学义诉称，2008年8月至2009年5月间，原告为被告承包的红柳煤矿工程制作钢筋，经双方结算，被告共计欠原告劳务费12200元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交结算单一份、欠条一张。证明原、被告约定栈桥、电缆沟钢筋制作每吨劳务费600元，原告完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告完成5250元工作量；无轨胶轮建设每平米11元，原告完成36817元的工作量，上述劳务费共计98227元，2014年1月19日经双方结算，扣除被告已经支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费12200元的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，结算单无异议，欠条的真实性无异议，证明目的有异议，扣除被告向原告工人垫付的各项费用后，被告不欠原告劳务费，且原告倒欠被告965元。被告杨占山辩称，2007年我分包了宁煤基建公司在清水营煤矿综采设备库土建工程，2008年分包了宁煤基建公司红柳煤矿部分工程，并将上述工程中的无轨胶轮车库、栈桥、电缆沟、建井处四合院的钢筋制作劳务分包给原告，约定劳务费：栈桥、电缆沟钢筋供量每吨600元，原告实际完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告实际完成5250元工作量；无轨胶轮建设工程每平米11元，原告实际完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元。2014年1月19日经双方结算，我下欠原告劳务费12200元。但之后我还给原告找来的工人垫付了伙食费及清偿了原告的工人在商店购买物品赊账1653元，共计13165元，此款应当由原告向我支付。综上我不但不欠原告劳务费，而且原告还欠我965元。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的结算单、欠条能够证实原、被告约定栈桥、电缆沟钢筋制作每吨劳务费600元，原告完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告完成5250元工作量；无轨胶轮建设每平米11元，原告完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元，2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费12200元的事实，予以采信。经审理查明，2007年，被告分包了宁煤基建公司在清水营煤矿综采设备库土建工程；2008年，被告分包了宁煤基建公司红柳煤矿部分工程，并将上述工程中的无轨胶轮车库、栈桥、电缆沟、建井处四合院的钢筋制作劳务分包给原告，双方约定劳务费：栈桥、电缆沟钢筋供量每吨600元，原告实际完成56160元工作量；建井处四合院钢筋制作每平米5元，原告实际完成5250元工作量；无轨胶轮建设工程每平米11元，原告实际完成36817元工作量，上述劳务费共计98227元。2014年1月19日经双方结算，被告尚欠原告劳务费12200元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“红柳煤矿结算暂下欠季学义12200元（壹万贰仟贰佰元整）连李武结算未在结算中处理，待借据和李武帐盯清下余款全部结清。杨占山2014年1月19日。”后经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费12200元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故原告主张被告支付劳务费12200元的诉讼请求本院予以支持。被告主张双方结算后，被告清偿了原告的工人在商店赊账1653元以及垫付了原告雇佣工人的伙食费共计13165元的抗辩意见，因其未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨占山于本判决生效后三日内向原告季学义支付劳务费12200元。被告杨占山如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告杨占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一六年五月十八日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01653号
原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托代理人：李勇，安徽申蕴和律师事务所律师。
委托代理人：齐颖，安徽申蕴和律师事务所律师。
被告：丁星，男，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁曰文，男，1963年4月18日出生，汉族。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽京邦汽车销售服务有限公司诉被告丁星、丁曰文追偿权纠纷一案中，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽京邦汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 叶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）申字第3680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京巴朗鲨鞋业有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区*＃*座17A。
法定代表人：赖方荣，经理。
委托代理人：佟维波，北京巴朗鲨鞋业有限公司市场部职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶梅芳，女，1984年3月28日出生。
北京巴朗鲨鞋业有限公司因与叶梅芳特许经营合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）一中民终字第15285号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司向本院提交撤回再审申请书，表示本案纠纷已解决，故撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，再审申请人北京巴朗鲨鞋业有限公司提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京巴朗鲨鞋业有限公司撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 宝 刚
审判员 杨 咏 梅
二〇一四年九月十八日
书记员 李媛书记员侯雪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第269号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人郭林杰。
被执行人金衍琴。
申请执行人于2013年11月25日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504997号征收社会抚养费决定，请求对被执行人郭林杰、金衍琴执行征收社会抚养费共计92392元（各征收46196元）。本院同日受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查。现已审查终结。
经审查发现，申请执行人永嘉县人口和计划生育局提供的申请材料中，向被执行人送达社会抚养费决定书和催告书的送达回证，送达时间被涂改，没有经当事人捺印确认，不符法律规定，不能作为合法有效的证据使用。
本院认为，申请执行人永嘉县人口和计划生育局提供的材料不符合《行政强制法》第五十五条的规定，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年7月27日作出的永人口计生征字（2013）第0504997号征收社会抚养费决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑璐郴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3559号
原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道39号。
法定代表人：黎毅华，经理。
委托诉讼代理人：杨忠安，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：陈珍安，男，1975年11月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆璟鑫物业管理有限公司诉被告陈珍安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2017年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：
准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年九月三十日
书记员 胡森升
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1680号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1503号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：章某某，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月24日0时许，被告人章某某酒后驾驶闽CINN**二轮摩托车至石狮市南环路与石龙路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人章某某血液中检出乙醇浓度为148.90mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人章某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人章某某进行社区矫正，可对被告人章某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第270号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众。2014年3月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪。2014年3月27日被逮捕.现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李玉田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日6时许，被告人刘某驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型半挂车沿遵宝公路由东向西行驶至金玉××交易中心路段，超越前方顺行郑某驾驶的冀02－052**号小型拖拉机时，两车发生交通事故，致使小型拖拉机又与顺行的王东驾驶的电动车发生交通事故，致王东受伤，车辆损坏，王东经医院抢救无效死亡，案发后被告人刘某报警。经玉田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。诉讼中，被害人王东亲属对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；证人郑某、潘某的证言笔录；受案登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；抓获经过；法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；物证检验报告；车辆信息登记；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某案发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年七月十日
书 记 员 赵海棠
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第19号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人宿佩勋，男，现住池西区，其他自然情况不详。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年4月9日向本院申请强制执行池西管征补（2013）第5号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人聂秀兰经本院依法传唤，无正当理由未能参加听证。
吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会因旧城改建工程的需要，对锦江大街以东至林地边缘；北至规划绿化连廊边缘；南至建成区南边缘范围内的房屋进行征收。该项工程符合国民经济和社会发展规划、长白山保护开发区土地利用总体规划。房屋征收部门拟定的征收补偿方案，经吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织有关部门进行了论证并予以公布。按规定进行了社会稳定风险评估并由政府常务会议讨论决定。吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2011年6月15日作出房屋征收决定，并依法予以了公告。经被征收居民代表协商选定的吉林省国理房地产评估事务有限公司及吉林华信资产价格评估有限公司对被征收人宿佩勋的房屋及附属设施价值进行了评估。在征收与补偿过程中，因征收人与被征收人就房屋补偿未达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2013年8月7日作出池西管征补（2013）第5号房屋征收补偿决定书，决定对被征收人采取由其自行选择产权调换安置或货币补偿安置方式，限被征收人在接到征收决定之日起15日内搬迁完毕，被征收人在决定规定的期限内未搬迁。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会的征收项目系改善居民生活条件的旧城改建工程，申请执行人的申请符合准予执行条件。为保证工程建设顺利进行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对池西管征补（2013）第5号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年五月八日
书记员 孙清春
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第702号
原告：董志春，男，1973年3月25日出生，汉族，浙江省遂昌县人，个体工商户。
委托代理人：朱浩松，系浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人：刘建君，系浙江浩平律师事务所律师。
被告：吴承达，男，1972年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户。
原告董志春与被告吴承达民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志春的委托代理人刘建君、被告吴承达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志春诉称：原告董志春与被告吴承达系朋友关系。2012年3月28日被告因急需用钱向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定2012年5月30日前偿还。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币50，000元及利息共计人民币56，000万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告董志春的身份证及被告吴承达的常住人口表格复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、2012年3月28日被告吴承达向原告董志春出具的欠条一份，以证明被告向原告借款本金50，000元，约定归还期限为5月30日前；
被告吴承达对原告起诉的事实和理由没有异议，称因资金周转困难，要求原告能够延长还款期限。
经审理查明，被告吴承达以做生意需要资金周转为由于2012年3月28日向原告董志春借款人民币50，000元，并出具了一份借条，载明尚欠原告人民币50，000元，于2012年5月30日前偿还，未约定利息。借款期限届满后，经原告催收，被告至今没有偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币50，000元及利息6，000元。
以上事实有原、被告方的当庭陈述及提供的证据为证，因证据间能相互印证，故本院对被告吴承达尚欠原告董志春借款本金的事实予以确认。
本院认为，被告吴承达向原告董志春借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。对于借条的真实性原、被告没有异议，故本院对被告欠原告人民币50，000元予以认定。合法的借贷关系应当予以保护，借款期限届满后，原告多次催款，被告一直未还，故本院对原告提出要求被告偿还借款50，000元的请求予以支持。原告提出要求被告支付利息6，000元，因原、被告间在借款时未口头或书面约定利息，且借款后被告未支付利息给原告，应视为未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告吴承达自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董志春借款本金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，200元，减半收取600元，由被告吴承达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年七月二日
书记员 单赋颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02616号
原告：滕某，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：谢某，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告滕某诉被告谢某为离婚纠纷一案中，原告滕某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡庆标
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1315号
申请执行人李波。
被执行人吕彬。
被执行人王洪莉。
申请执行人李波依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第653号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年12月21日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00535号
原告李青霓（英文名jiang，EllaQingni），女，丹麦国籍，住Hemmansvaagen7，Igh1203，Halmsted，Halland，Sverige。
委托代理人党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告王琰琳，男，汉族，住大连市西岗区曙光巷。
委托代理人程东，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告李青霓与被告王琰琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年6月12日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党月领、被告委托代理人程东出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日至2013年9月26日累计向原告借款人民币26万元，被告承诺于2014年1月1日前偿还给原告，还款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款26万元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原被告之间系合伙经营关系，而非借贷关系。原告开办的艾娜贸易有限公司与被告所在的公司有生意往来，二者的公司均在国外，原告把钱转给被告，不是借给被告使用，而是用于公司的经营活动。原被告之间没有借贷合同，被告也没有向原告出具借条。原告依民间借贷起诉被告，在实体上没有证据支持。
经审理查明，2013年6月29日至2013年9月26日期间，原告李青霓先后分7次向被告王琰琳账户转款共计26万元。
另查，原告李青霓系瑞典国籍，全名jiang，EllaQingni，身份证号码1968-01-15-6347，移民时间2000年12月28日。
庭审中，原告李青霓否认其有英文名和外国国籍。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的7份银行转账单、被告提供的瑞典出具的原告身份证明、短信记录、验货单、境外转账明细表等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，本案原、被告双方对于原告转入被告帐户26万元的事实无争议，主要争议焦点是原、被告之间是否属于借款关系。原告认为该26万元是借款，被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张是借款，首先应由原告承担举证责任。本案中原告所举证据为银行转账单，并无借条或收条等书面证据。但民间借贷在实践中亦有口头合同的形式，若被告无其他合理抗辩，则可以认定双方存在民间借贷关系。本案中，被告否认是借款，并提出抗辩称双方是合伙经营关系，该款项系原告的投资款，提供了短信、验货单、境外转账明细表等证据，在被告提供的上述证据中均出现英文“Ella”，与原告的英文名Ella一致，原告认为该证据与其无关，并否认自己有外国国籍和英文名。但根据中国驻瑞典大使馆出具的证明足以认定原告的国籍和英文名。原告刻意隐瞒自己拥有外国国籍和英文名字的事实，对法庭作出虚假陈述，本院对原告其他陈述的真实性产生怀疑，故对原告主张借贷关系不予采信。由于本院无法确认原、被告之间的借款关系，对原告要求被告归还借款26万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李青霓的诉讼请求。
案件受理费5335元，公告费300元，共计5635元（原告已预交），由原告李青霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李世华
人民陪审员 王立国
人民陪审员 许艳红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐琤琤
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第76号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市大路物流有限责任公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月23日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月23日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1101号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1101号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第870号
上诉人（原审原告）：张胜军。
被上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地：济南市市中区万寿路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托代理人：邢茂武。
上诉人张胜军因相邻关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第3493号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2002年秋，原告在本村责任田地统一调整中，分到责任田地2.8亩，经实地勘验，该责任田地，位于本村东北地，沙东干渠西侧大坑里，原告责任田地与被告邯济铁路南北为邻，原告的责任田地居南，被告邯济铁路居北。由于邯济铁路南端东西排水沟已损坏，导致邯济铁路范围内的部分雨水流入原告责任田地里。原告以被告侵权给其造成财产损失为由，向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
原审认为，被告邯济铁路在铁路南端设计修建的排水沟已损坏，没有尽到修缮管理的义务，造成铁路部分雨水排入原告责任田地里，对农田庄稼存在潜在的损害隐患。《铁路边坡防护及防排水工程设计补充规定》第二十五条规定，铁路地表水不得直接排入农田，故原告要求被告修建完善的排水设施，合法有据，应予支持；原告主张相邻排水对其构成侵害，并造成经济损失，要求赔偿，证据不足，故法院不予支持。据上情，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告邯济铁路有限责任公司，在被告邯济铁路有限责任公司土地使用范围南边沿内侧、沙东干渠以西、大广高速以东修建恢复排水设施，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；二、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告邯济铁路有限责任公司负担。
宣判后，上诉人张胜军不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的侵权行为，严重破坏了上诉人赖以生存的耕地，造成土地减产、甚至绝收的严重损失，给毗邻该路段的农民造成了严重的经济损失。一审庭审中被上诉人对其侵权行为予以认可，其应当承担最近几年的所有侵权赔偿责任。二、上诉人受到的具体损失为每年春秋两季农作物的减产和绝收；夏季的侵权后果是小麦的减产，计算标准为减产50%，秋季的侵权后果是玉米的绝收；计算的时间起点从2010年起算，计算至2013年应计算4年。计算对象是原告实际耕种的土地（面积为2.8亩）；计算具体损失时采用最近几年的同等地段的亩产收入平均值（小麦和玉米的年产值均为400千克，小麦的单价为1.1元／斤，玉米的单价为1元／斤）。上诉人主张损失为10000元。综上，请求二审法院依法撤销原判第二项，依法判令被上诉人承担赔偿给上诉人造成的经济损失共计10000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯济铁路有限责任公司答辩称：上诉人的地势低洼是自然形成的，而且他们还在非耕种时出卖土方，更加重了低洼，而且他们承包的时间晚于我方修建铁路的时间。我方是1997年修建铁路，而上诉人是2002年才承包土地，对地势低洼上诉人承包时时明知的，而且铁路用地形态也没有改变。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张胜军主张其耕地减产、绝收是由于被上诉人邯济铁路有限责任公司因修路破坏原有排水沟所致，但其提交的证据不足以证明其损失实际存在及排水沟损坏系损失发生的原因。根据2013年12月31日一审法院对现场勘验笔录情况中记载：上诉人耕地东边路东沙东干渠水季平槽，水未淹出过，一年大部分时间没有水。故上诉人张胜军主张被上诉人邯济铁路有限责任公司赔偿其经济损失的依据不足，本院不予支持。另关于张胜军二审提出的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。因此，上诉人张胜军在二审期间提出鉴定的申请于法无据，本院不予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张胜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常新蕊
j
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4003号
原告杨开泉，男，1964年11月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告叶章义，男，1962年9月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告杨开泉诉被告叶章义合同纠纷一案中，原告杨开泉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开泉申请撤回对被告叶章义的起诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开泉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨开泉负担。
审判员 阳友利
二〇一五年十月三十日
书记员 苏陈橙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00020号
申请人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：青国友，董事长。
芜湖仲裁委员会在受理芜湖众源钢构有限公司与安徽国鸿建设有限公司仲裁一案中，于2013年1月17日将芜湖众源钢构有限公司请求对安徽国鸿建设有限公司的财产予以财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为申请人芜湖众源钢构有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽国鸿建设有限公司的财产在人民币575000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一三年一月二十一日
书记员 周晔枫
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初45号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭某，男，1987年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日凌晨1时许，被告人谭某在其经营的“邓家刀”刀铺中饮酒后，驾驶牌照为渝C6Z7**长安牌轻型普通货车，从大足城区沿大邮路、108省道往永川方向行驶，当车行驶至108省道邮亭老街时，侧翻到路边黄某家的院坝中，造成谭某受伤、车辆受损的交通事故。后谭某在邮亭卫生院接受治疗时被公安民警查获。公安民警发现谭某涉嫌酒驾，遂对谭某的静脉血液进行了提取，经重庆市公安局物证鉴定中心对谭某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为227.5mg／100ml。
被告人谭某归案后对酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、车辆查询和驾驶查询信息、户籍信息，辨认笔录及照片、指认照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某的证言，被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人谭某归案后如实供认犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一六年二月四日
书 记 员 姚玲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第953号
申请人天津昌农科技有限责任公司。
法定代表人张若冰，总经理。
被执行人宽城佳禾畜牧有限公司。
法定代表人徐建，总经理。
申请人天津昌农科技有限责任公司与被执人宽城佳禾畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宝民初字第6648号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，在法定期限内不能结案，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6648号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年八月四日
书记员 张相亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1746号
原告：石文英，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈国兴，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大理路****号。
负责人：付宝华，该公司经理。
委托代理人：张佟杰，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
原告石文英与被告陈国兴、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文英委托代理人刘立彬、鲁亚萍、被告陈国兴、被告永诚财险唐山中心支公司委托代理人张佟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日14时50分许，被告陈国兴驾驶冀B×××××轻型普通货车沿滦南县城创新路由南向北行驶至与南大街十字路口时，与由东向西李仲军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，发生致乘车人张树云、刘泽芸、石文英、李颖身体受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告陈国兴承担事故的同等责任，李仲军承担事故的同等责任，原告石文英无责任。本次事故给原告石文英造成的损失有：医药费111447.12元、住院伙补900元、营养费2750元，特依法起诉，要求二被告赔偿。
被告陈国兴辩称，我对本次事故的发生和责任认定无异议；我所有的冀B×××××牌号普通货车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出的部分我承担50%的赔偿责任；另在原告住院期间，我为原告垫付了住院押金5000元，请求法院一并核算。
被告永诚财险唐山中心支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的经济损失进行赔偿；诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人来承担。
经审理查明，2015年5月1日14时50分许，被告陈国兴驾驶冀B×××××轻型普通货车沿滦南县城创新路由南向北行驶至与南大街十字路口时，与由东向西李仲军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致冀B×××××牌号小型普通客车乘车人即原告石文英身体受伤、双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告陈国兴承担事故的同等责任；李仲军承担事故的同等责任；原告石文英及另一乘车人李颖无责任。另查明，被告陈国兴驾驶的冀B×××××牌号轻型普通货车在被告永诚财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，原告石文英系李仲军岳母，另一乘车人李颖系李仲军女儿，原告石文英自动放弃了对李仲军的赔偿请求。
原告石文英伤后被送往唐山京东医院住院治疗11天，因伤情严重，后转往唐山市第二医院住院治疗34天。截至到目前，本次事故给原告石文英造成的经济损失有：医药费111447.12元、住院伙补900元，共计112347.12元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00139号道路交通事故认定书，唐山京东医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，被告陈国兴行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告陈国兴驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车，与李仲军驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致乘车人即原告石文英身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。庭审中原告石文英自动放弃对李仲军的赔偿请求，属真实意思表示，本院予以采信。原告石文英诉请的营养费，未向法院提交治疗机构证明，本院不予支持。原告石文英就今后治疗费用等经济损失，待伤情鉴定后，另案起诉处理。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告石文英医药费10000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告陈国兴赔偿原告石文英超出交强险的经济损失102347.12元的50%即51173.56元，扣除先行垫付的5000元，实际再赔偿原告石文英医疗费用46173.56元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告石文英其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，保全费220元，共计440元，由被告陈国兴负担370元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担70元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年七月十三日
书记员 张 艺
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00549号
被执行人周相华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人崔湛韬，男，1986年11月20日出生，汉族，干部，住址同上。
被执行人刘涛，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住临泉县。
被执行人李顶华，女，1967年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
周相华申请执行刘涛、李顶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03099号民事判决书已经发生法律效力，周相华于2015年6月4日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第03099号民事判决书确认，刘涛、李顶华于判决生效之日起十日内共同偿还周相华借款本息合计人民币22088元，并负担案件受理费200元。该款至今未付。
现查明被执行人刘涛、李顶华均在外地打工，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 渊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2564号
上诉人（原审被告）：民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区花园路省邮政大厦22楼。
法定代表人王大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市金都房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区铁三路中段路西。
法定代表人：杨艳芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。
上诉人民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人安阳市金都房地产开发有限责任公司保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初473号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费2882元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十月十一日
书记员 宋 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更808号
罪犯黄玉德，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）崇刑初字第5号刑事判决，以被告人黄玉德犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月9日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月26日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2029年6月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄玉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分137.1分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄玉德予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄玉德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉德减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3204号
原告陈述平，男，汉族，1957年1月30日生。
委托代理人陈亚红，江苏东恒律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，1974年1月31日生。
被告赵俊，女，汉族，1971年3月1日生。
申请执行人陈述平与被执行人赵霞、赵俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告赵霞欠原告陈述平借款本金500万元，利息以中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，自2011年6月3日起至2011年6月19日止，以300万元为基数计算；自2011年6月20日起至实际付清本金之日止，以本金500万元剩余未付部分为基数计算（应扣除被告赵霞已支付的利息62万元）。被告赵霞于2013年9月10日前返还本金50万元；同年10月20日前返还本金300万元；同年12月30日前返还本金50万元；2014年6月30日前返还本金100万元；2014年12月30日前支付利息50万元；2015年6月30日前支付利息30万元；剩余利息于2015年12月30日前一次性付清。二、被告赵霞支付原告陈述平为本案支出的律师代理费30000元，于2014年6月30日前付清。三、被告赵俊对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任。四、若被告赵霞、赵俊有一期未按期足额给付，则原告陈述平可就被告全部剩余未付款项向法院申请执行，要求被告一次性付清。被告赵霞、赵俊负担案件受理费29075元，因被告赵霞、赵俊未履行调解书确定的义务，根据申请执行人陈述平的申请，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵霞已经将位于江宁区秣陵街道天元西路18号凤凰港商贸城怡湖华庭01幢2503室房屋以270万元的价格抵付给了申请执行陈述平，余款双方当事人正在协商以房抵债事宜。经查两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人赵霞已经将位于江宁区秣陵街道天元西路18号凤凰港商贸城怡湖华庭01幢2503室房屋以270万元的价格抵付给了申请执行陈述平，余款双方当事人正在协商以房抵债事宜。经查两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1704号民事调解书终结执行。
待上述终结情形消失或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王波峰
执 行 员 王顺根
二〇一四年四月二十五日
见习书记员 戚鹏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第238号
原告：山西省运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
被告：陈晓强，男，1990年7月20日出生，汉族。
被告：杨小娟，女，1981年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告山西省运城农村商业银行股份有限公司诉被告陈晓强、杨小娟金融借款合同纠纷一案中，原告山西省运城农村商业银行股份有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告山西省运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 格
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01083号
原告湖北广福水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻施岗街。
法定代表人韩国红，总经理。
委托代理人栾云丹，湖北公度律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道241号。
法定代表人张方平，总经理。
原告湖北广福水泥制品有限公司（以下简称广福公司）与被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司（以下简称鑫泰通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告广福公司的委托代理人栾云丹到庭参加诉讼，被告鑫泰通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广福公司诉称，2012年9月26日，双方签订《武汉市建设工程商铺混凝土买卖合同》，约定被告鑫泰通公司向原告广福公司购买混凝土，合同对货物数量、价款、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告广福公司依约履行了供货义务，被告鑫泰通公司未按时支付货款。截止2015年5月18日，被告鑫泰通公司拖欠原告广福公司货款共计64150元。为维护自己的合法权益，原告广福公司提起诉讼，请求判令：1、被告鑫泰通公司偿付原告广福公司货款64150元；2、被告鑫泰通公司支付原告广福公司违约金42938.58元；3、本案诉讼费用由被告鑫泰通公司负担。
被告鑫泰通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，原告广福公司与被告鑫泰通公司签订《武汉市建设工程商铺混凝土买卖合同》一份，该合同约定：被告鑫泰通公司向原告广福公司购买混凝土，混凝土数量及金额据实结算；付款方式为每月支付所用款项总额的70%，2012年货款在2013年2月1日前全部付清；被告鑫泰通公司逾期支付货款，须按照货款总额的日万分之七向原告广福公司支付违约金。合同签订后，原告广福公司依约履行了供货义务。2013年7月30日，经双方进行结算，确认原告广福公司截止2013年7月25日已供应269方量价值81000元的货物。2013年9月24日，原告广福公司又向被告鑫泰通公司供应10方量的混凝土，被告鑫泰通公司现场负责人吴新华在运输单上签字确认，该批次混凝土按照确认单价格每方315元计算为3150元。此后，被告鑫泰通公司于2015年2月18日后付款20000元，截止2015年5月18日，被告鑫泰通公司累计拖欠原告广福公司货款64150元。原告广福公司多次要求被告鑫泰通公司清偿欠款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告广福公司提供的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》、结算清单、混凝土运输单以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告广福公司与被告鑫泰通公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告广福公司依约履行了供货义务，被告鑫泰通公司未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的合同责任。故原告广福公司要求被告鑫泰通公司支付下欠货款的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同约定被告鑫泰通公司迟延付款，应按照总货款的日万分之七承担违约金责任，该违约金过分高于原告广福公司资金被占用受到的利息损失，故本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，被告鑫泰通公司应自逾期付款之日起至欠款付清之日止向原告广福公司支付违约金。被告鑫泰通公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司偿付原告湖北广福水泥制品有限公司货款64150元；
二、被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司支付原告湖北广福水泥制品有限公司违约金（以42062.5元为基数，自2013年2月1日至2015年5月18日；以1197元为基数，自2013年5月17日至2013年10月1日；以22310.75元为基数，自2013年6月14日至2013年10月1日；以1984.5元基数，自2013年6月23日至2013年10月1日；以1764元为基数，自2013年7月1日至2013年10月1日；以42087.5元为基数，自2013年10月1日至2015年2月18日；以22087.5元为基数，自2015年2月18日至2015年5月18日，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告湖北广福水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1234元、其他诉讼费用40元，合计1274元由被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司负担（此款原告湖北广福水泥制品有限公司已预付本院，被告武汉鑫泰通建筑工程有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北广福水泥制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年八月三日
书记员 袁毅然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3832-1号
申请人王春，男，蒙古族，1968年10月28日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程广喜，男，汉族，1966年2月17日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王春与程广喜民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第263号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条裁定如下：
将被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款6920元划拨至王春在翁牛特旗农村信用合作联社账户卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3832-1号
申请人王春，男，蒙古族，1968年10月28日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程广喜，男，汉族，1966年2月17日生，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第263号民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条裁定如下：
将被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）存款zzz元划拨至王春在翁牛特旗农村信用合作联社账户卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊y。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨延军
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1355号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，董事长。
被告唐成兴，男，1964年4月23日，汉族，住泸州市纳溪区新乐镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告唐成兴劳动争议纠纷一案中，因包括本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十六日
书记员 王 琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0153号
原告张某，女，汉族，农民。
被告梁某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王佳佳
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第705号
原告孟某。
被告侯某。
原告孟某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，原告孟某向本院递交申请，以原、被告已达成协议为由，请求撤回起诉。
本院认为：原告孟某的申请，出自本人自愿，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 邵 楠
二〇一四年六月十八日
书记员 马晓强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2034号
原告宋某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
委托代理人于红伟、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告彭某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月17日14时开庭审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告宋某承担。
审判员 麻建萍
二〇一六年五月十七日
书记员 徐冲冲