wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第204号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2010）西民初字第2809号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款1800元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西民初字第2809号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一二年七月十日
书记员 于易辰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民城初字第184号
原告：刘某某，女。
被告：郭某某，男。
委托代理人：张志伟，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2001年春节结婚，婚后生育两个子女，因被告原因，2012年9月8日双方解除婚姻关系，同日原、被告签经济补偿协议一份，按协议约定，被告应当给予原告经济补偿款36000元，被告只给了5000元，其他款拒不偿付，特此起诉，请求法院依法判令被告偿付原告31000元。
被告郭某某辩称：1、原、被告属同居关系没有办理结婚手续，也并没有解除同居关系，同居关系不受法律保护。2、双方分手的原因是原告对被告的母亲辱骂、吵闹。被告长期在外跑车，原告不尽母亲义务，子女由被告父母抚养。3、双方签订的协议是完全在被告受胁迫的情况下所签，被告长期跑车生活困难，收入只能勉强支付家庭开销，无力支付原告补偿。
经审理查明：原、被告双方2001年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方于2001年4月8日生一女孩，取名郭冰冰，2003年元月16日生一男孩，取名郭理想。后在日常生活中，双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，致使感情破裂。原、被告双方于2012年9月8日同一天时间签订协议书两份，第一份协议内容为：一、双方均同意解除同居关系；二、非婚生子、女由甲方抚养，抚养费自理；乙方有探视子女的权利，待子、女年满十八周岁跟随谁生活由其自己选择；三、甲方一次性给乙方两万元作为经济补偿；四、甲乙双方共同生活期间产生的共同债务由甲方承担；五、双方无其他争议。第二份协议内容为：甲、乙双方因解除同居关系，甲方同意自该协议签订之日起向乙方支付三万六千元的经济补偿，支付方式：甲方每月的一日向乙方支付一千元，直至履行完毕为止，如不按照以上协议履行，甲方应将位于樱桃郭村的房子中的两间东屋给乙方，所有权属于乙方所有。后被告支付原告15000元，原告对此予以认可。因被告不支付下余补偿款，引起原告提起诉讼。庭审中，被告只认可补偿20000元的协议，对补偿36000元的协议不予认可，辩称是受原告胁迫所签。但被告认可这两份协议书是双方所写，对其真实性无异议。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方2001年举行结婚仪式，未到婚姻部门办理结婚登记手续，属同居关系。双方在日常生活中，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，致使感情破裂。双方同意解除同居关系。原、被告双方于2012年9月8日签订协议书两份。除对同居关系、子女抚养作出约定外，被告分别同意给付原告经济补偿20000元和36000元，但该两份协议属同一天时间先后签订，关于经济补偿数额只能按补偿36000元认定，而不能把两个补偿款相加。被告只认可补偿20000元的协议，对补偿36000元的协议不予认可，辩称是受原告胁迫所签。但被告提供的证据不能证明其是受原告胁迫所签订的协议，故对被告辩称双方签订补偿36000元的协议是受原告胁迫所签的主张，本院不予采信。原、被告双方均认可被告已支付补偿款15000元，故被告应当支付原告下余补偿款21000元。对原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某经济补偿款21000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原、被告各负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈勇军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00814号
原告：李集庆，男。
被告：李艳君，女。
被告：唐桂珍，女。
被告：李强，男。
被告：李毅，男。
被告：李云清，女。
被告：李云霞，女。
被告：李云凤，女。
被告：李志，男。
被告：李刚，男。
被告：李云璞，女。
被告：李君，男。
被告：唐桂芝，女。
被告：李南方，女。
被告：李涛，男。
被告：李晓萍，女。
本院在审理原告李集庆诉被告李艳君、唐桂珍、李强、李毅、李云清、李云霞、李云凤、李志、李刚、李云璞、李君、唐桂芝、李南方、李涛、李萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李集庆撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李集庆承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 彭文静
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98297号
原告：孙保安，男，1984年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈磊，男，1989年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙保安与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告孙保安于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙保安撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙保安负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一八年一月二十五日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第327号
申请执行人陈谷文，居民。
被执行人刘超，居民。
被执行人肖建新，居民。
被执行人刘跃华，居民。
本院在�行申请执行人陈谷文与被执行人刘超、肖建新、刘跃华民间借款纠纷一案中，于2014年10月13日作出（2014）涟民保字第194号民事裁定书，查封被执行人刘超所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑11栋1××2号房产（产权证：7121414**）。现申请执行人陈谷文和被执行人刘超已达成执行和解协议，申请执行人陈谷文同意解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘超所有的位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑11栋1××2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年十月八日
书记员 刘 德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2111号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告王利平。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月四日
书记员 王岩林
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00369号
上诉人（原审被告）罗萍，女，汉族。
委托代理人陈玮，陕西睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安锦园物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
上诉人罗萍因与被上诉人西安锦园物业管理有限公司（以下简称锦园物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗萍及其委托代理人陈炜，被上诉人锦园物业的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月4日锦园物业向原审法院起诉称，罗萍系锦园新世纪小区C12-901房屋业主。罗萍从2012年1月起到2013年8月期间拒不支付物业费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等，共欠上述费用14841.34元。现要求罗萍支付所欠上述款项14841.34元及违约金4047.34无。
罗萍答辩称，其拖欠物业费确有其事，但原因有三：首先锦园物业未能履行安保义务致使其家中被盗；其次在其家中被盗后未能就被盗一事作出妥善处理；最后其所住单元门禁形同虚设，外人可以自由出入，锦园物业未能履行物业服务，故拒绝支付物业管理服务费。其已经享受的暖气费、垃圾费、电梯费、冷热水费、电费等愿意支付，但拒绝支付上述费用的滞纳金。
原审法院经审理查明，2010年2月20日，锦园物业与陕西龙安房地产开发有限责任公司（以下简称龙安公司）签订了《前期物业服务合同》。合同约定：锦园物业为龙安公司开发的西安锦园新世纪花园小区的全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金；合同期限为7年，自2003年2月26日起至2010年2月25日止。2010年2月20日，龙安公司与锦园物业签订了《补充协议》，约定此合同有效期履行到首届业主委员会成立，并与其选聘的物业公司签订了新的物业服务合同为止。罗萍在购买锦园新世纪小区的房屋后，其与锦园物业一直按照《前期物业服务合同》履行，对此双有并无争议。2012年1月16日罗萍家中被盗，被盗时罗萍家中与派出所联网的报警系统未能报警，罗萍随即报案。后经锦园物业检查，该报警系统线路完好，认为不能正常报警可能是罗萍未能开启报警系统所致。罗萍对此不予认可，要求锦园物业出具报警系统不能正常报警的原因和保安当班记录。至今为止锦园物业未能就罗萍上述要求出具相关调查结论，该案亦尚未侦破。因双方就被盗一事存在争议，故罗萍自2012年1月起至2013年8月期间拒绝缴纳物业管理服务费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等，共计14841.34元。因锦园物业、罗萍双方分歧较大，调解无果。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙安公司与锦园物业订立的《前期物业合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，应认定为有效。罗萍入住后签署承诺书、接受物业服务并按照《前期物业合同》履行义务缴纳相关费用的行为，是锦园物业、罗萍双方对合同的实际履行，故锦园物业要求罗萍缴纳2012年1月起至2013年8月所欠物业管理服务费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计14841.34元及物业管理费滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。锦园物业主张的垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等费用的滞纳金因缺乏合同约定，依法不予支持。罗萍所述其家中被盗系锦园物业未能履行安保义务所致的答辩意见，因缺乏相关证据，不予采信。锦园物业、罗萍双方约定的滞纳金比例明显过高，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算2012年1月至2013年8月期间的物业管理费滞纳金。西安市未央区人民法院于2014年1月13日，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、罗萍自本判决生效之日起十日内支付西安锦园物业管理有限公司物业管理服务费、垃圾费、暖气费、电梯费、冷热水费、电费等共计14841.34元。二、罗萍于上述付款时间按照中国人民银行同期同类贷款利率，一并支付2012年1月至2013年8月期间的物业管理服务费滞纳金。三、驳回西安锦园物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费221元，罗萍已预交，由西安锦园物业管理有限公司承担，于给付欠款和滞纳金时一并付给罗萍。
宣判后，罗萍不服上述判决，向本院提起上诉称，锦园物业管理混乱，保安不负责任，缺乏保安记录和外来人员登记记录，致使其和小区的十余业主家被盗。经公安机关勘察，其家中房门被撬，并且家中可视电话的报警器闪着红灯，说明其开着报警系统，未报警的原因及是否与派出所报警系统连接，原审未查明。其家中被盗损失超过110000元，原审判决并未查明。其财物损失超过110000元，其与保安及锦园物业联系，要求锦园物业出具当天的安保值班记录和工作记录，但锦园物业始终未提供，且就补偿问题多次协商，锦园物业未予答复。依据《合同法》第一百一十一条的规定，由于锦园物业管理的工作失误和保安的不负责任，造成了其重大经济损失，在锦园物业的管理服务没有改善之前，其有权拒付物业费和其它费用。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和第七款之规定，锦园物业应提供其完善安保服务的证据。在原审中锦园物业未提交证据，而原审法院要求其承担举证责任，适用法律错误。认为原审判决认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判，依法改判驳回锦园物业的诉讼请求，并承担一、二审案件的诉讼费用。
被上诉人锦园物业针对罗萍的上诉答辩称，罗萍家中是否被盗及被盗的原因，未经公安机关查证定性，罗萍认为其财物被盗没有事实根据。罗萍上诉称，由于公司管理混乱造成小区业主多家被盗，没有证据证明。对于罗萍要求补偿损失一事，可以因失职减免物业费，但不应给予补偿。罗萍在小区居住，享受小区的物业服务，就应该缴纳相关费用。认为原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚。另查明，罗萍家中被盗一案公安机关尚未侦破结案。
本院认为，2003年2月26日陕西龙安房地产开发有限公司（以下简称龙安公司）与锦园物业公司签订《前期物业服务合同》，龙安公司委托锦园物业对西安锦园新世纪花园小区实行物业管理。该服务期限届满前，2010年2月20日双方又签订《补充协议》，锦园物业依据该协议继续对小区进行物业服务。罗萍入住后曾签署承诺书，接受了锦园物业的服务，并按照《前期物业服务合同》履行着缴纳相关费用的义务，罗萍与锦园物业形成了物业服务合同关系。2012年1月16日罗萍家中被盗，公安机关对被盗原因和丢失财物尚未侦破确认，所以，罗萍以锦园物业管理混乱，保安不负责任，缺乏保安记录和外来人员登记记录，致使其和小区的十余业主家被盗，其财物损失110000元为由，拒交物业费的理由，依法不能成立。原审法院根据《前期物业服务合同》的约定，所作判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持，罗萍的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由罗萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭旭
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更99号
罪犯赵永飞，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人赵永飞犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵永飞的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2037年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0611行审9号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址，烟台市福山区福海路***号。
法定代表人:刘新鹏，该局局长。
委托代理人:郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台典尚服饰有限公司。地址，烟台市福山区门楼镇工业园。
法定代表人：金贞淑，该公司负责人。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台典尚服饰有限公司行政处理决定一案，本院2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2015年11月5日对烟台典尚服饰有限公司作出烟福人社监理字（2015）第042号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位拖欠职工2015年7月至9月期间工资共计叁拾玖万叁仟贰佰伍拾元整（￥393250.00）。以上事实有工资表，询问笔录等为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位依法支付全体职工2015年7月至9月份工资共计人民币叁拾玖万叁仟贰佰伍拾元整（￥393250）。
经审查，申请人于2015年11月5日向被执行人送达了烟福人社监理字（2015）第042号劳动保障监察行政处理决定书。2016年5月6日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2016】第006号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2016年5月18日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台典尚服饰有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2015）第042号劳动保障监察行政处理决定，准予强制执行。
申请执行费5798元，由被执行人烟台典尚服饰有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈一宁
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第390号
原告烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人宋作兰，董事长。
委托代理人顾晓萌，烟台南山物业管理有限公司职工。
被告郭淑丽，女，1971年6月10日出生，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台南山物业管理有限公司与被告郭淑丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台南山物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十月十三日
书记员 郭爱华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0540-2号
原告顾正清。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告周海锋。
原告顾正清与被告周海锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法审判员朱加荣适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾正清的委托代理人李网、被告周海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾正清诉称，2011年3月28日，被告周海锋与徐国举因经营需要向我借款100000元，约定月利率3%。事后我向周海锋索要未果。现请求法院判决被告偿还借款本金100000元及利息（从2011年3月28日至偿还完毕之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告周海锋辩称，我没有拿到钱，我只是作为担保人在借条上签字，借款是徐国举所用；邓天莹是我妻子不错，但该借款她不知道，也未签字。
经审理查明，2011年3月28日，徐国举与被告周海锋共同向原告借款100000元，约定月利率按3%计算。借款后，徐国举以及被告周海锋至今未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，2014年4月16日，徐国举出具证明1份，证明本案被告周海锋是为其借款提供担保，所借资金被其用于经营当中。原告对证明被告周海锋提供担保有异议，对证据来源的真实性无异议。
以上事实，有徐国举与被告周海锋共同出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国举与被告周海锋向原告顾正清借款的事实，有经徐国举与被告周海锋签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告顾正清主张被告周海锋承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告顾正清要求被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告周海锋辩称其是为徐国举借款提供担保，原告不予认可，被告周海锋又未提供其他证据予以佐证，对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海锋于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾正清借款人民币100000元，并承担利息（从2011年3月28日到本院判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更353号
罪犯李五林，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年3月27日作出（2014）耒刑二初字第28号刑事判决，以被告人李五林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。2014年4月8日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更第666号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯李五林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李五林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李五林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事庭审法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李五林减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0286号
原告姚元元。
被告谢芬云。
原告姚元元诉被告谢芬云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后。依法由审判员许文燕适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚元元到庭参加诉讼，被告谢芬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元元诉称：要求被告立即归还借款人民币10000元。
被告谢芬云未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，被告谢芬云向原告姚元元借人民币10000元，并于同日出具借条1份，载明：“今谢芬云向姚元元借人民币壹万元整（10000元），投资凯安尼公司到2013年十二月三十号归还。借款人：谢芬云20**.9.3号，担保人：周娟到2013.12.30号归还。”到期后，被告未能归还引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告谢芬云与原告姚元元之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告谢芬云原告姚元元借款人民币10000元事实清楚，证据充分。被告谢芬云未能按期归还，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告姚元元要求被告谢芬云归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢芬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芬云归还原告姚元元借款人民币10000元，于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢芬云负担（被告负担的已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一四年八月十一日
书记员 张 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01248号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《最后一个夏天》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4634号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：长春中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：张浩岩。
原告李向晖与被告长春中国旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1858号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓岚，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敏华，女，汉族，住广东省广州市荔湾区中山。
再审申请人王晓岚因与被申请人陈敏华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民五终字第2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓岚申请再审称：（一）涉案房屋装修至今没有完成，一、二审法院认定涉案房屋装修已完成，属事实不清、证据不足。（二）二审判决认定“陈敏华表示2011年4月2日是因为锁坏了，王晓岚要求其更换，实际上其在2010年11月7日就将钥匙交还给王晓岚，之后其就无法进入房屋了”，以及“陈敏华表示王晓岚当时没有主张违约金，只要求其进行修补”，均属认定事实错误。（三）涉案房屋至今未竣工验收，一审法院认定涉案工程在“2010年10月底前已完工并无不妥”，二审判决予以维持，属适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为，从双方签订的《清远御景湖畔6栋2803房收尾工程协议》、《保修协议》、《家装工程收尾计划表》的内容来看，涉案房屋的主要装修工程在2010年10月已基本完工，双方已开始履行保修协议，王晓岚亦已将部分家具搬入室内，故一、二审判决酌情认定涉案房屋的装修工程于2010年10月完工，并无不当。但陈敏华在施工过程中确实存在逾期完工和一定的瑕疵，由此给王晓岚的生活带来不便，故二审综合考虑后，判令陈敏华向王晓岚支付逾期完工的违约金和赔偿金，符合公平原则。王晓岚主张涉案房屋的装修工程并未竣工，但并未能提供充分的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人王晓岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王晓岚的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许冬莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12508号
原告厦门金盈丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝社24号。
法定代表人吴小耕，总经理。
委托代理人黄端洪。
被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店，经营场所福建省仙游县榜头镇莲墘井潭路***号。
经营者陈庆奇，男，1990年12月28日出生，汉族。
原告厦门金盈丰工贸有限公司与被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告厦门金盈丰工贸有限公司的委托代理人黄端洪到庭参加诉讼。被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告厦门金盈丰工贸有限公司诉称，自2013年5月12日至2013年12月12日期间，被告向原告购买价值30500元的环岛牌胶水、白乳胶等。2015年3月10日，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款30500元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，故原告诉请法院判令被告支付原告货款30500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自欠款之日2015年3月10日起计至被告实际支付之日止）。
被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店未提交书面答辩状。
现查明，2012年11月28日，原被告签订《特约经销商合同书》一份，约定自2012年12月1日至2013年12月30日期间，原告授权被告作为原告环岛品牌系列产品在仙游榜头地区内的特约销售商，被告在销售过程中应每月进行对账结算并支付货款。此后，原告多次向被告供应环岛牌胶水、环岛牌白乳胶等货物。2015年3月10日，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款30500元。另查明，被告系个体工商户，经营者系陈庆奇。
以上事实，有原告提交的《特约经销商合同书》、《销售送货单》、《欠据》及本院庭审笔录佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告签订的《特约经销商合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系。原告向被告供应了货物，被告尚欠原告货款30500元未支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款30500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金盈丰工贸有限公司货款30500元及利息（以货款30500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年3月10日起计至被告实际支付之日止）。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由被告仙游县榜头镇紫荆花涂料店负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年十月十三日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第14号
罪犯廖曙，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年十月八日作出（2012）郴北刑初字第217号刑事判决，认定被告人廖曙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯廖曙假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯廖曙实原判刑期从2012年4月12日至2017年4月11日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯廖曙实际执行刑期已达二分之一以上，即在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖曙已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖曙予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00006号
申请执行人夏名贵。
被执行人赵建红。
被执行人陈大才。
申请执行人夏名贵与被执行人赵建红、陈大才因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）鄂黄陂姚民初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月4日申请执行人夏名贵向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人赵建红、陈大才未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人赵建红所有的鄂A×××××号五菱牌汽车，予以查封。
二、在查封期间内，被执行人赵建红可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐小斌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1649号
原告刘彩元。
原告李在侠。
二原告共同代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告吴含章。
被告梁洪相。
原告刘彩元、李在侠与被告吴含章、梁洪相生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘彩元、李在侠及其共同委托代理人陈伟，被告吴含章、梁洪相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月10日下午三点多，因原告刘彩元问被告吴含章关于侵占原告租种的土地的事宜，被二被告殴打致伤，原告李在侠去询问原因时，也被被告吴含章打伤。原告刘彩元伤后在郯城县第一人民医院住院治疗三天。经鉴定二原告构成轻微伤，二被告对二原告的损失拒绝赔偿，为此诉请法院判令二被告赔偿二原告医疗费等合计3252元，诉讼费用由二被告负担。
被告吴含章辩称，我不同意承担责任，原告所说的时间地点对，但我就打了原告刘彩元两巴掌，其他的不属实。
被告梁洪相辩称，我用拳头和脚打的刘彩元，我不同意赔偿，原告刘彩元先骂被告吴含章的，我看不下去就打了他。
经审理查明，2013年5月10日15时许，原告刘彩元酒后到二被告处欲协商租种土地事宜时，被二被告打伤。原告李在侠找二被告理论时被被告吴含章打伤。被告吴含章因此被告公安机关处以行政拘留七日并处五百元罚款的处罚，被告梁洪相被处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。经鉴定，二原告的伤情构成轻微伤。原告刘彩元伤后在郯城县第一人民医院住院治疗三天，原告李在侠未住院。2013年5月16日原告起诉来院，请求法院判令二被告赔偿医疗费等合计3252元，诉讼费用由二被告承担。
另查明，二原告为农村居民，应按农村标准计算其损失。原告刘彩元的损失情况如下：医疗费2493.20元，鉴定费225元，误工费117元（39×3），护理费117元（39×3），伙食补助费24元（8×3），以上合计2976.20元。原告李在侠的损失情况为：鉴定费225元，救护车费用50元，以上合计275元。
上述事实，有原、被告提供的书证、当事人陈述、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二被告因琐事将原告打伤，对二原告造成的损失，应承担赔偿责任。原告刘彩元酒后与被告协商有关事宜，对自己受伤也有一定的过错，应承担相应的责任，根据原告刘彩元的过错程度，以承担30%的责任为宜。二被告共同实施侵权行为致原告刘彩元受伤，应承担连带赔偿责任。被告吴含章将原告李在侠打伤，其对李在侠的损失应承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴含章、梁洪相在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彩元各项损失2976.20元的70%，即2083.34元；
二、被告吴含章在本判决生效之日起十日内赔偿原告李在侠各项损失合计275元；
三、驳回原告刘彩元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由二原告负担XX元，二被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年六月三日
书记员 张衍阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执401号
申请执行人郭平安，男，汉族，村民。
被执行人孙有利，男，汉族，村民。
被执行人文君玲，女，汉族。
郭平安申请执行孙有利、文君玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第01361号民事判决书，孙有利、文君玲应偿还郭平安欠款38000元及利息。承担诉讼费750元，执行费470元。本案在执行过程中，因被执行人孙有利、文君玲暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执401号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00581号
申请执行人：孙民心，男，1963年3月30日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：江海龙，男，汉族，1976年6月28日，住滁州市。
被执行人：侯小毛，男，汉族，1968年3月13日，其住滁州市。
孙民心与江海龙、侯小毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00503号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江海龙的银行存款51190元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年七月二十日
代理书记员 张莹莹
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终420号
上诉人（一审原告）江苏金东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区西环二路88号，组织机构代码73570109-4。
法定代表人卢近方，该公司董事长。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
委托代理人王金华，男，该局副局长。
委托代理人何斌，男，该局科长。
被上诉人（一审第三人）杨贤成，男，1985年10月1日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住常州市金坛区。
上诉人江苏金东建设工程有限公司（以下简称金东工程公司）因与被上诉人常州市金坛区人力资源和社会保障局（以下简称金坛人社局）、杨贤成劳动保障行政确认一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经庭审举证质证认定，杨贤成系金东工程公司木工，工作时间6：00—18：00。杨贤成现住常州市金坛经济开发区薛庄村委许巷28号。2015年9月25日杨贤成骑电瓶车下班，18：28分行至华城路与经八路交叉路口发生交通事故受伤，随即到常州市金坛区人民医院治疗，诊断结论为：左股骨中段骨折，多发性软组织伤。杨贤成在本起事故中无责。2015年11月3日，杨贤成向金坛区人社局提出工伤认定申请，并同时提交了病历卡、交通事故认定书、房东证明及金东工程公司项目部（一）2015年10月15日出具的证明。2015年11月3日，金坛人社局受理了该工伤认定申请后，于2015年11月18日向金东工程公司发出坛人社工认字（举）【2015】第1559号工伤认定举证通知书并邮寄送达。金东工程公司收到后并未举证。2015年12月30日，金坛人社局工作人员先后找杨贤成和金东工程公司职工敖顺军进行了调查并制作了笔录。2015年12月31日，金坛区人社局作出认定杨贤成受伤构成工伤的决定书。金东工程公司收到后不服，诉至一审法院。
一审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款“用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所地在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”的规定，金坛区人社局具有对本起事故是否属于工伤进行认定的法定职权。
金坛区人社局受理工伤认定申请后，可以依职权进行与工伤认定决定相关事实的调查，可以在用人单位认为不构成工伤时要求用人单位承担举证责任，金坛区人社局在调查核实和审查证据后，作出工伤认定决定并进行送达，其行政程序合法；由于金东工程公司作为用人单位在收到举证通知后未提交相关证据证明其主张事实成立，故金坛区人社局在此情况下根据申请人即杨贤成提交的证据和金坛区人社局进行的调查核实，认定杨贤成与金东工程公司存在事实劳动关系，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实，主要证据充分、事实认定正确；金坛区人社局根据上述事实适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定杨贤成在下班途中受到了非本人主要责任的交通事故的伤害属于工伤，适用法律、法规正确。金东工程公司认为与杨贤成不存在劳动关系与其出具给杨贤成的证明等证据材料不符，故其以此为由提出的要求撤销金坛区人社局作出的工伤认定决定的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金东工程公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由金东工程公司负担。
上诉人金东工程公司上诉称，杨贤成不是公司的员工，其受伤的工作地不是该单位承接的项目因此不应当认定为工伤。请求二审法院撤销一审判决，撤销工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金坛市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人杨贤成未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认定，一审法院对各方当事人提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与一审判决书所认定的基本事实相同。
本院认为，案件的争议焦点为杨贤成与金东工程公司之间是否具有劳动关系。金坛区人社局根据项目部（一）证明、调查笔录、房东证明、门诊病历等证据，形成一组完整的证据链，认定杨贤成系金东工程公司木工在下班途中发生交通事故受伤符合工伤认定的情形，遂作出坛人社工认字【2015】第1559号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，符合法律规定，是正确的。上诉人金东工程公司认为杨贤成不是其职工的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一审法院驳回金东工程公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人江苏金东建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高淑琴
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一七年二月五日
书记员 蒋 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04778号
罪犯郑昆，男，汉族，1987年9月29日生，初中文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人郑昆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑昆确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯郑昆履行财产刑20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昆减去自本裁定送达之日起至2016年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第988号
原告韩某，女，1990年7月24日出生，汉族，住无棣县佘家镇蔡家村。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
被告马某甲，男，1989年9月26日出生，汉族，住无棣县佘家镇张户店村。
原告韩某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告韩某及其委托代理人窦金花到庭参加诉讼。被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后生育一女孩，取名马某乙。由于双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生纠纷，家无宁日，原被告之间现已没有任何共同语言，致使双方感情彻底破裂，无法共同生活。原告为解除痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某甲提交书面答辩状，其辩称，一、原告与被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件。原被告婚后相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。我们一起外出打工，细心经营家庭，建立深厚的夫妻感情。为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及财产不作任何答辩。综上所述，原被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。被告不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救机会。
经审理查明，原告韩某与被告马某甲于2012年6月经人介绍相识，于2012年12月6日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙，现随原告韩某生活。原告韩某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，被告马某甲不同意离婚。
以上事实，有结婚证书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告韩某与被告马某甲婚后虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、多点宽容，进一步加强沟通交流,夫妻关系有望修复，且原被告应承担起作为父母的责任，多为孩子马某乙着想，给孩子营造一个完整的家庭。故原告韩某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年八月四日
书记员 梁 敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执775号
申请执行人：刘英英，居民。
申请执行人：陈琪，居民。
申请执行人：陈鹏羽，居民。
申请执行人：李学凤，居民。
被执行人：刘岗，居民。
被执行人：祝华丽，居民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区。
申请执行人陈琪、陈鹏羽、李学凤、刘英英与刘岗、祝华丽、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁1103民初533号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人刘岗、祝华丽、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
书记员 孙元礼
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第29号
原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社住所地：廉江市塘蓬镇开发区四区。
负责人林荣强，该社主任。
委托代理人曾声发，男，1972年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄诚尧，男，1956年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社诉被告黄诚尧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告廉江市农村信用合作联社塘蓬信用社负担。
审判员 罗 水
二〇一四年五月二十三日
书记员 张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩。
被告：尹春红，农民。
被告：孙相卫，农民。
被告：苗桂香，农民。
被告：郭振芳，农民。
被告：杜东东，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告尹春红、孙相卫、苗桂香、郭振芳、杜东东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告尹春红、孙相卫、苗桂香、郭振芳、杜东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日，我行与五被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月3日，被告尹春红、孙相卫向我行贷款10万元，借款后，被告尹春红、孙相卫并未依约按期还本付息，至今仍欠本金56641.01元及利息未还。借款逾期后，我行多次向几被告催要未果。特向法院提起诉讼，请求判令被告尹春红、孙相卫偿还借款本金56641.01元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告尹春红、孙相卫、苗桂香、郭振芳、杜东东均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，被告尹春红、孙相卫系夫妻关系。2012年11月17日，被告尹春红向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，向原告申请贷款15万元。2012年12月3日，原告（甲方）与被告尹春红、苗桂香、杜东东三人（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年12月3日起至2014年12月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告尹春红、孙相卫、苗桂香、郭振芳、杜东东在乙方签字栏签名并按手印。2012年11月17日，被告尹春红向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请贷款额度拾伍万元，用于进服装。同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告孙相卫）为借款人提供连带责任担保。被告尹春红在该表申请人处签名按手印，被告孙相卫在申请人配偶处签名。2012年12月3日，原告与被告尹春红签订了《小额联保借款合同》，约定，甲方（原告）通过乙方（被告尹春红）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名尹春红，账号604713023200024375；贷款金额壹拾万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进服装。还款方式借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告尹春红在上面签字并按手印确认。上述借据和放款单中显示：借款人尹春红；放款账号户名尹春红；放款账号604713023200024375；借款金额10万元；借款期限从2012年12月3日至2013年12月3日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：自2013年1月3日至2014年4月18日偿还本金43358.99元和利息7421.24元。后因被告未再还款，原告于2015年8月19日诉至本院，要求被告偿还借款本金56641.01元及应付利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》；2、《小额贷款联保协议书》；3、《小额联保借款合同》；4、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单；5、客户贷款台帐；6、被告向原告提供的身份证复印件以及户口登记卡。
本院认为，被告尹春红向原告借款100000.00元的事实，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等为证，借款事实清楚，证据确凿。庭审中原告认可被告已偿还了本金43358.99元和利息7421.24元。故被告尹春红依法应对本金56641.01元承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告尹春红应支付原告相应利息。被告尹春红与被告孙相卫系夫妻关系，其同意为被告尹春红向原告借款提供连带责任担保，故对原告要求其二人共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告苗桂香、杜东东在联保协议书上签字，自愿为被告尹春红在原告处借款提供连带责任保证，同时被告郭振芳承诺承担共同还款责任，且未超过约定的二年保证期间。在被告尹春红未能按约定履行还款义务的情形下，被告苗桂香、郭振芳、杜东东应依法承担连带清偿责任。被告苗桂香、郭振芳、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告尹春红追偿的权利。被告尹春红、孙相卫、苗桂香、郭振芳、杜东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春红、孙相卫于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金56641.01元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告苗桂香、郭振芳、杜东东对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苗桂香、郭振芳、杜东东承担还款责任后，依法享有向被告尹春红追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取为610元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪晓青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：齐燕青。
原告农业银行仙居县支行与被告齐燕青为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告齐燕青偿还原告信用卡至2015年9月7日的透支本息合计人民币5524.68元（其中透支本金4393.27元、利息881.19元、滞纳金245.22元、取现手续费5元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告齐燕青偿还原告信用卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币5524.68元（其中透支本金4393.27元、利息881.19元、滞纳金245.22元、取现手续费5元）。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××94的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币5524.68元（其中透支本金4393.27元、利息881.19元、滞纳金245.22元、取现手续费5元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐燕青于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4393.27元，并支付利息、滞纳金及其它款项计1131.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告齐燕青负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0164号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人姜某某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2012年10月25日17时许，被告人姜某某受汪某某（已判刑）指使，在泗洪县青阳镇圣马珂广场以500元的价格向刘某某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.456克。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪某某的供述，未到庭证人刘某某等人的证言，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2013年2月25日至2014年1月，被告人姜某某在泗洪县青阳镇孙何大市场出租房、姗娜娜浴场、新集宾馆等地容留王某某吸食冰毒共计五次。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某某的证言，刑事判决书，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人姜某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；归案后检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查破经过，情况说明，逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案贩卖毒品犯罪是共同犯罪。被告人姜某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姜某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年10月26日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年四月十八日
书记员 张寒云
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）洪刑初字第0164号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人姜某，农民。曾因吸毒，于2011年3月5日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日；又因吸毒，于2012年9月29日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因卖淫，于2014年1月9日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月26日被泗洪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2014年1月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品2012年10月25日17时许，被告人姜某受汪南南（已判刑）指使，在泗洪县青阳镇圣马珂广场以500元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.456克。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪南南的供述，未到庭证人刘某等人的证言，物证照片，行政处罚决定书，刑事判决书，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2013年2月25日至2014年1月，被告人姜某在泗洪县青阳镇孙何大市场出租房、姗娜娜浴场、新集宾馆等地容留王某吸食冰毒共计五次。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某的证言，刑事判决书，案件查破经过，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人姜某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；归案后检举他人犯罪，经查证属实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查破经过，情况说明，逮捕证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案贩卖毒品犯罪是共同犯罪。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姜某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条的规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年10月26日起至2014年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一四年四月十八日书记员  张寒云
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初767号
原告许某某，女，现年44岁，住四川省盐源县。
被告周某某，男，现年46岁，住四川省盐源县。
原告许某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告许某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费260.00元,减半收取130.00元，由原告许某某负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 李永华
人民陪审员 周银寿
二〇一六年八月八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00011号
原告管某。
被告唐某。
本院在审理原告管某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告管某于2015年1月7日以暂无被告唐某下落为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告管某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告管某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一五年一月七日
书记员 单光松
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第8号
申请执行人：章永良，男，1957年7月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
申请执行人：方家洪，男，1974年6月22日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
被执行人：曾建华，男，1974年8月20日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
关于章永良、方家洪申请执行曾建华机动车交通事故责任纠纷一案，宾川县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宾民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。权利人章永良、方家洪于2013年12月6日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人曾建华支付申请执行人章永良赔偿款34000元；支付方家洪赔偿款1000元。案件受理费367元，诉前财产保全申请费200元，执行费434元由被执行人曾建华承担。上述款项共计35567元。
本案在执行过程中，经执行，被执行人曾建华于2014年9月3日履行了执行款30000元，剩余部分申请人章永良、方家洪自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2013）宾民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年九月四日
书记员 朱明磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7497号
罪犯陈伟武。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十三日作出（2008）余刑初字第999号刑事判决，以罪犯陈伟武犯票据诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十一年三个月，罚金十二万五千元（已履行8700.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2011、2012年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈伟武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟武准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月三日
￻
书 记 员 王 静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终19号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨苗，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯放火罪于2015年7月31日被民权县公安局刑事拘留，同日被逮捕。现押于睢县看守所。
辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控杨苗犯放火罪一案，于2015年11月25日作出（2015）民刑初字第274号刑事判决，认定被告人杨苗犯放火罪，判处有期徒刑三年。杨苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨苗申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；�苗撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨苗撤回上诉。
民权县人民法院（2015）民刑初字第274刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 龚延华
代理审判员 崔召选
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏尚文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第809号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、龚郑诚。
被告：宁波金驰铜制品有限公司。
法定代表人：茹永万，该公司执行董事。
被告：宁波福纳电器有限公司。
法定代表人：岑建冲，该公司执行董事。
被告：岑建冲。
被告：徐冲尔。
被告：罗福群。
被告：茹永万。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与宁波金驰铜制品有限公司（以下简称金驰公司）、宁波福纳电器有限公司（以下简称福纳公司）、岑建冲、徐冲尔、罗福群、茹永万金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告金驰公司归还借款本金300000元，并支付2014年9月16日起至2014年11月19日的利息8586.74元；2、判令被告金驰公司支付自2014年11月20日起至实际清偿日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3、被告福纳公司、岑建冲、徐冲尔、罗福群、茹永万对上述二项诉请承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由六被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
六被告未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月15日。
二、借款金额：分为3笔，每笔借款100000元，共计300000元。
三、约定利息：借款月利率为13.21‰，结息日、付息日为每月15号，按月付息。逾期利息依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息计算。
四、款项交付：2014年5月15日，原告将借款300000元汇入被告金驰公司的银行账户，被告金驰公司出具三份收款证明。
五、担保情况：2013年11月22日被告福纳公司、岑建冲、徐冲尔、罗福群、茹永万与原告签订慈融保字第DBSX20131120355号最高额保证合同1份，约定为被告金驰公司在2013年11月20日至2014年11月19日向原告的借款在最高额300000元范围内承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，并约定了保证范围。
六、借款用途：周转。
七、还款期限：借款到期日为2014年11月19日。
八、还款情况：被告金驰公司借款后付息至2014年9月15日，未归还本金。
九、尚欠本息：被告金驰公司尚欠借款本金300000元、借期内利息8586.48元。
十、其他相关事实：原告请求逾期利率按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算未超过法定的民间借贷利率的上限。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、银行凭证、收款证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波金驰铜制品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付自2014年9月16日起至2014年11月19日的利息8586.74元及自2014年11月20日起至实际清偿日止，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告宁波福纳电器有限公司、岑建冲、徐冲尔、罗福群、茹永万对上述第一项判决确定的被告宁波金驰铜制品有限公司的还款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告宁波金驰铜制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由六被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十一月五日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人石某，农民。2015年5月25日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，因被告人石某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月13日21时许，被告人石某在其居住的容县十里镇某陶瓷店二楼一房间内容留胡某乙、罗某、胡某甲、陈某、苏某、梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚22时许，公安民警到场将上述人员抓获，当场从房间内查获毒品甲基苯丙胺0.3克。经对上述人员进行毒品现场检测，七人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对石某定罪处罚。
被告人石某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解其归案后协助公安机关抓捕私藏枪支、刀具的陈后生，还向公安机关提供“厢西痒”制造、贩卖枪支和贩卖毒品的犯罪线索，其有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人胡某乙、罗某、胡某甲、陈某、苏某、梁某、覃某甲、覃某乙的证言及辨认笔录、照片，被告人石某的辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，毒品数量称量笔录及毒品检材提取笔录，提取尿液笔录及毒品现场检测报告书，理化检验报告，被告人石某及证人胡某乙、罗某、胡某甲、陈某、苏某、梁某指认吸食毒品工具的照片，被告人石某及证人胡某乙、罗某、胡某甲、陈某、苏某、梁某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人石某辩解其协助公安机关抓捕私藏枪支、刀具的陈后生，并向公安机关提供“厢西痒”制造、贩卖枪支和贩卖毒品的犯罪线索，有立功表现。按照法律规定，立功表现是指犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件，并经查证属实以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为。经核查，公安机关根据石某的举报没有从陈后生处缴获任何枪支或管制刀具。公安机关经侦查也未发现“厢西痒”制造、贩卖枪支及贩卖毒品的犯罪事实。因此，被告人石某上述行为不构成立功，其辩解与法律的规定以及查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人石某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。石某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2017年5月24日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 雷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03840号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王沛兰。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王沛兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 陆振娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1053号
原告李某某，女，生于1977年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告田某某，男，生于1977年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年五月十八日
书记员 田风霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商仲审字第00006号
申请人江苏盛伟纤维科技有限公司，住所地泰兴市分界镇工业集聚区。
法定代表人陈进东，公司总经理。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被申请人泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市国庆东路12号。
法定代表人叶荣华，公司董事长。
委托代理人戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人闻捷，江苏律园律师事务所律师。
被申请人江苏宏基工具贸易有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村。
法定代表人马梅风，公司董事长。
被申请人马梅风，女。
被申请人陈银华，系马梅风之夫。
申请人江苏盛伟纤维科技有限公司（以下称盛伟公司）与被申请人泰兴市兴源担保有限公司（以下称兴源公司）、被申请人江苏宏基工具贸易有限公司（以下称宏基公司）、马梅风、陈银华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人盛伟公司的委托代理人张臻、被申请人兴源公司的委托代理人戴光峰、闻捷到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
申请人盛伟公司诉称：兴源公司与宏基公司、马梅风、陈银华及申请人公司担保追偿纠纷，泰州市仲裁委员会2014年4月28日作出（2013）泰裁字第258号裁决书，裁决认定兴源公司与宏基公司签订的《贷款委托担保合同》以及兴源公司与宏基公司、马梅风、陈银华及盛伟公司签订的《反担保保证合同》合法有效。在兴源公司承担担保责任后，宏基公司、马梅风、陈银华及申请人依据2013年4月24日《反担保保证合同》对兴源公司代偿款承担连带清偿责任。事实上，盛伟公司2013年5月6日成立，《反担保保证合同》签订时盛伟公司尚未成立，不可能以盛伟公司名义与兴源公司签订反担保合同。请求撤销泰州市仲裁委员会仲裁裁决。本案中，申请人盛伟公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由为：裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
被申请人兴源公司答辩称：盛伟公司与江苏盛纤特邦纤维科技有限公司（以下称盛纤特邦公司）是同一家公司，盛伟公司成立于2011年6月10日，同年11月29日变更为盛纤特邦公司，2013年5月6日又变更为盛伟公司。盛伟公司2013年5月6日股东会形成决议，同意以公司土地所有权为宏基公司向南京银行泰兴支行贷款、向兴源公司提供抵押反担保。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为：兴源公司与宏基公司、马梅风、陈银华及盛伟公司担保追偿纠纷一案，泰州市仲裁委员会于2013年12月6日受理该案，并依法组成仲裁庭，于2014年2月21日开庭进行了审理。因宏基公司、马梅风、陈银华及盛伟公司经通知均未到庭参加仲裁，仲裁庭缺席审理，并于2014年4月28日作出（2013）泰裁字第258号裁决书。仲裁庭认为：兴源公司与宏基公司签订的《贷款委托担保合同》及其与宏基公司、马梅风、陈银华、盛伟公司签订的《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容及形式不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。兴源公司、南京银行股份有限公司泰兴支行（以下称南京银行）均已实际履行合同义务，而宏基公司未按约定还本付息，陈银华、马梅风以及盛伟公司未履行保证义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任及兴源公司实现债权所支出的其他费用；依据担保法规定，兴源公司承担担保责任后，有权向反担保人追偿，马梅风、陈银华及盛伟公司应当承担连带责任。
盛伟公司2011年6月10日设立，注册资本1080万元，股东为王伟、盛荣泉。同年11月29日公司名称变更为盛纤特邦公司，2013年5月6日公司名称变更为盛伟公司。
2014年4月24日，兴源公司作为抵押权人与债务人宏基公司及抵押人盛伟公司、盛纤特邦公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：20130424022），在合同“抵押人（签章）”处王伟签名，并加盖有盛伟公司、盛纤特邦公司印章。当日，宏基公司作为主债务人、兴源公司作为主债务担保人（合同甲方）与反担保保证人马梅风与陈银华（合同乙方）、盛伟公司（合同丙方）及盛纤特邦公司（合同丁方）签订《反担保保证合同》。王伟亦在丙方、丁方签名。
根据以上事实，本院认为，申请人盛伟公司提交的现有证据不能证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的。第一，盛伟公司与盛纤特邦公司实际为同一公司，2013年4月24日签署涉案相关合同时，公司已然存在，盛伟公司并非于2013年5月6日新设立的公司。第二，从盛伟公司提交的公安机关对该公司股东王伟的询问笔录内容看，王伟具有通过某种方式获得400万元银行贷款和以盛伟公司土地及设备作为抵押的意思表示。第三，根据王伟在公安机关所做陈述，合同上盛伟公司印章系该公司设立时所刻制，加盖盛伟公司印章行为客观真实。第四，王伟关于盛纤特邦公司印章系陈雪峰私刻并在合同上加盖该印章的陈述，没有其他证据证实；且王伟作为盛伟公司股东，听任他人私刻公司印章、假冒其他股东签名办理银行贷款担保业务，以致公司资产处于不确定的风险之中，显然违背一般商事主体所应具有的商业伦理规范。申请人提交的其他证据亦不能直接证明合同上盛纤特邦公司印章系伪造。
至于对方当事人是否向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，只有证据仅为对方当事人所持有，且该当事人故意隐瞒该证据，从而影响到仲裁庭做出公正裁决的，才能构成申请撤销裁决的理由。本案中，申请人盛伟公司并未提供证明仲裁对方当事人存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。
综上，申请人盛伟公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏盛伟纤维科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人盛伟公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严卫东
审判员 吴 翔
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈红梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1302号
原告李增合。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告李增合与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增合的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李增合诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告李增合在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资19987元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告李增合欠款人民币19987元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告李增合等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告李增合收执，载明：“欠条今欠到李增合在碧桂园8号楼工地做工工资大写壹万玖仟玖佰捌拾柒﹤19987﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告李增合提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告李增合、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李增合在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资19987元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告李增合要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告李增合持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告李增合工资款19987元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告李增合对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告150元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民三初字第347号
原告杨建辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××4059。
被告黄文芬，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码×××4055。
原告杨建辉诉被告黄文芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邓燕萍独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨建辉到庭参加诉讼，被告黄文芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：原告与被告是朋友关系，被告黄文芬因生意资金周转困难，于2011年10月26日向原告借款270000元，被告立下借条给原告收执。后经原告多次催还，被告均以资金困难为由没有向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告黄文芬立即偿还欠原告杨建辉的借款270000元；二、被告黄文芬从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付上述借款270000元的利息给原告杨建辉；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告黄文芬不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告杨建辉与被告黄文芬是朋友关系，被告黄文芬以经营生意资金周转困难为由，于2011年10月26日向原告杨建辉借款270000元，双方没有书面约定借款期及逾期还款的利息，被告黄文芬借款后立下借条给原告收执。后经原告多次催收，被告黄文芬均以资金困难为由拒不还款。为此原告诉至法院，要求办理。
本院认为：被告黄文芬借到原告杨建辉270000元，有原告提供的由被告黄文芬亲笔书写的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告杨建辉主张被告黄文芬偿还借款，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告黄文芬在向原告杨建辉借款时，双方没有约定借款期及逾期还款的利息，故原告杨建辉主张上述欠款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，因无法律依据，本院不予支持。原告杨建辉主张被告黄文芬支付从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告黄文芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄文芬在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨建辉偿还借款270000元及其利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清款项之日止）。
如果被告黄文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄文芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邓燕萍
二〇一五年十二月××日
书记员 谭 棉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第2号
原告：狄某某，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：盛某某，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告狄某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称：原、被告于1984年1月登记结婚。2009年，两人感情恶化，无共同语言，天天吵架拌嘴，2009年春，分居至今。夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告盛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年1月30日登记结婚。婚后生育一子一女，现已成年。原被告婚后因家庭琐事生气，2009年被告离家，双方至今。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，证人盛某某的证言，白塔子镇某某村民委员会的证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾，双方分居满两年以上，双方互相不履行夫妻义务。应认定原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告狄某某与被告盛某某离婚。。
案件受理费300元及公告费400元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 夏立新
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第63号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄永浮，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第63号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第63号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1616号
原告某公司。
法定代表人苏某。
委托代理人姚某。
被告孔某，略。
原告某公司与被告孔某借款合同纠纷一案，于2016年5月21日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告孔某向原告申请贷款，2015年10月16日签订了《借款协议》，原告按照约定于2015年10月16日向孔某发放贷款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告孔某自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.9元，共计人民币7695元，并将剩余贷款30000元发放至被告孔某本人账户。贷款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2016年1月16日，被告逾期未履行。此后被告再未还款，经原告多次催款，被告至今未予归还，构成违约。请求：1.判令被告孔某立即向原告偿还剩余贷款本金34949.34元；2.判令被告孔某立即向原告偿还每日利息为13.98元(以34949.34元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2015年12月17日起至付清之日止；3.判令被告孔某立即向原告偿还每月违约金181.7元（以1816.98元为基数，按照10%/月计算），自2016年1月17日起至付清之日止；每日违约金19.99元（以39973.56元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年1月17日起至付清之日止；4.判令被告孔某承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告孔某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年10月16日，被告孔某与原告签订《借款协议》一份，约定：孔某向原告借款37695元，分24期偿还，年利率14.4%，按等额本息每期还款1816.98元，自2015年10月16日至2017年10月16日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息；被告孔某委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2924.1元，向金某惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费4770.9元。原告代付约定费用后，将剩余36000元于2015年10月16日通过银行转账支付被告孔某，孔某出具37695元借据。被告孔某偿还2期后，未再偿还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1.孔某身份证复印件一份，证明借款人身份。2.《借款咨询与服务协议》一份，证明被告应向第三方支付咨询费和服务费，以及咨询费和服务费的金额。3.《借款协议》一份，证明被告孔某与原告签订了借款合同。4.还款事项提醒函一份，用于证明提醒被告每期还款额、还款时间及还款后剩余本金数额。5.银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将钱款打入被告孔某本人账户。6.服务费对账单及当月银行流水和咨询费对账单及当月银行流水各一份，证明原告按照借款合同中第三条的约定，根据被告的委托向第三方代为支付了咨询费和服务费，并且第三方也收到了该两笔费用。7.借款凭证一份，证明被告收到了借款合同中约定的借款金额。被告未提异议，对以上事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孔某签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。原告要求被告孔某偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金34553元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2015年12月17日计算至还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费404元，财产保全费520元，均由被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年七月十九日
书记员 冯 恺
黑龙江省大�市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1043号
申请执行人赵桂英，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市服装一厂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨会民初字第351号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即�效。
审判员 杨立民
二〇一六年八月四日
书记员 刘彦东