福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第502号原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地三明市。负责人谢水胜，行长。委托代理人吴美娥，女，1972年11月3日出生，住三明市。委托代理人梁雯婷，女，1986年9月6日出生，住永安市。被告三明福鑫达贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人王国庆，总经理。被告三明市绿明农牧实业有限责任公司，住所地三明市。法定代表人周辉平，总经理。委托代理人李芳芳，女，1973年8月28日出生，住三明市。被告三明市保银汽车销售服务有限公司，住所地三明市。法定代表人侯明亮，总经理。被告王国庆，男，1965年10月1日出生，住福州市。被告张霖超，女，1975年10月24日出生，住福州市。被告林丽萍，女，1987年7月21日出生，住三明市。被告张世明，男，1985年8月11日出生，住陕西省。被告林理伟，男，1978年1月29日出生，住三明市。被告魏莉清，女，1979年4月4日出生，住三明市。被告侯明亮，男，1963年12月27日出生，住三明市。被告侯明伟，男，1989年12月18日出生，住福州市。原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行（以下简称工行和仁支行）与被告三明福鑫达贸易有限公司（以下简称福鑫达公司）、三明市绿明农牧实业有限责任公司（以下简称绿明农牧公司）、三明市保银汽车销售服务有限公司（以下简称保银公司）、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商和仁支行的委托代理人吴美娥、梁雯婷及被告绿明农牧公司的委托代理人李芳芳到庭参加诉讼，被告福鑫达公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商和仁支行诉称，2014年7月24日，被告福鑫达公司向原告申请办理小企业周转贷款，并于2014年9月1日与原告签订了《小企业借款合同》一份，合同约定借款金额为3000000元，借款期限及利率以放款借据为准，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告依约于2014年9月15日向被告福鑫达公司发放贷款3000000元，贷款年利率9%，期限至2015年8月5日。该笔贷款由被告绿明农牧公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟提供连带责任保证。被告绿明农牧公司于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2012年11月19日至2015年11月18日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告保银公司于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》，所担保主债权自2014年9月1日至2017年8月31日，在人民币3000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告王国庆于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2012年11月19日至2015年11月18日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告张霖超于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2012年11月19日至2015年11月18日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告林丽萍于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2012年11月19日至2015年11月18日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告张世明于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》，所担保主债权自2012年11月19日至2015年11月18日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证担保。被告林理伟于2013年12月31日与原告签订《最高额保证合同》，所担保主债权自2013年12月31日至2018年12月30日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证担保。被告魏莉清于2013年12月31日与原告签订《最高额保证合同》，所担保主债权自2013年12月31日至2018年12月30日，在人民币7000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任担保。被告侯明亮于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2014年9月1日至2019年8月31日，在人民币3000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告侯明伟于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》，所担保的主债权自2014年9月1日至2019年8月31日，在人民币3000000元最高额度内为被告福鑫达公司向原告申请的贷款提供连带责任保证。被告福鑫达公司从2014年11月份起未按合同约定还本付息，截至2015年1月20日，尚欠原告贷款本金3000000元，利息58475.61元。据此，原告诉至本院，请求判令：一、被告三明福鑫达贸易有限公司立即偿还原告贷款本金3000000元并支付利息58475.61元（利息暂计至2015年1月20日，此后继续按合同约定计算至还清借款之日止）；二、被告绿明农牧公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟对被告福鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。被告绿明农牧公司辩称，对担保事实无异议，但应当由借款人三明福鑫达贸易有限公司先行偿还。被告福鑫达公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：一、《小企业借款合同》、《借据》、《放款凭证》，证明被告福鑫达公司向原告借款3000000元的事实；二、《最高额保证合同》，证明被告绿明农牧公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟为被告福鑫达公司向原告申请的贷款在合同约定限额及期限内提供连带责任保证的事实。三、借据详情信息表、利息清单，证明截止2015年1月20日，被告福鑫达公司尚欠原告借款本金3000000元，利息58475.61元的事实。被告绿明农牧公司对上述证据无异议。本院认为，被告福鑫达公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、内容及形式真实、与本案具有关联性，并经被告绿明农牧公司质证无异议，故能够作为认定案件事实的依据。经庭审认证，对本案事实作如下认定：2014年9月1日，原告与被告福鑫达公司签订编号为01404044026-2014年（和仁）字0012号《小企业借款合同》一份，约定：被告福鑫达公司为经营资金周转需要，向原告借款3000000元，借款期限12个月，自实际提款之日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度50%确定；被告福鑫达公司应按照合同约定及时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，被告福鑫达公司未按约定偿还借款本息及应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背合同项下任何陈述、保证或者承诺等情况出现属于违约行为；被告福鑫达公司违约，原告有权宣布合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，有权要求被告福鑫达公司赔偿因其违约给原告造成的损失，有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2014年9月15日向被告福鑫达公司发放贷款3000000元，实际借款到期日为2015年8月5日。被告福鑫达公司借款后，自2014年11月份起未按合同约定还本付息，截至2015年1月20日，尚欠原告贷款本金3000000元，利息58475.61元。另查明，被告绿明农牧公司于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告绿明农牧公司为被告福鑫达公司向原告自2012年11月19日至2015年11月18日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告保银公司于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告保银公司向原告自2014年9月1日至2017年8月31日期间申请的3000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告王国庆于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告王国庆为被告福鑫达公司向原告自2012年11月19日至2015年11月18日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告张霖超于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张霖超为被告福鑫达公司向原告自2012年11月19日至2015年11月18日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告林丽萍于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告林丽萍为被告福鑫达公司向原告自2012年11月19日至2015年11月18日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告张世明于2012年11月19日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告张世明为被告福鑫达公司向原告自2012年11月19日至2015年11月18日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告林理伟于2013年12月31日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告林理伟为被告福鑫达公司向原告自2013年12月31日至2018年12月30日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告魏莉清于2013年12月31日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告魏莉清为被告福鑫达公司向原告自2013年12月31日至2018年12月30日期间申请的7000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告侯明亮于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告侯明亮为福鑫达公司向原告自2014年9月1日至2019年8月31日期间申请的3000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告侯明伟于2014年9月1日与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告侯明伟为福鑫达公司向原告自2014年9月1日至2019年8月31日期间申请的3000000元额度内贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告福鑫达公司签订的《小企业借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告福鑫达公司未依照合同约定如期还本付息，构成违约。根据合同约定，被告福鑫达公司构成违约的，原告有权宣布合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。据此，现原告要求被告偿还尚欠借款本金3000000元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告绿明农牧公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟各自与原告签订《最高额保证合同》，约定在一定期限及限额内为被告福鑫达公司向原告申请贷款行为提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现原告于有效保证期间内要求被告绿明农牧公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟对被告福鑫达公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告绿明农牧公司提出应由被告福鑫达公司先行偿还后再由其承担保证责任应属一般保证的抗辩理由，而依据合同约定各保证人所提供的系连带责任保证，故被告绿明农牧公司提出的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告福鑫达公司、保银公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三明福鑫达贸易有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行借款本金3000000元。二、被告三明福鑫达贸易有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明和仁支行利息58475.61元（该利息暂计算至2015年1月20日，此后继续依照合同约定计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告三明市绿明农牧实业有限责任公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟对被告三明福鑫达贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31268元，财产保全费5000元，合计36268元，由被告被告三明福鑫达贸易有限公司、三明市绿明农牧实业有限责任公司、三明市保银汽车销售服务有限公司、王国庆、张霖超、林丽萍、张世明、林理伟、魏莉清、侯明亮、侯明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  俞美华代理审判员  胡江平人民陪审员  林小凤二〇一五年六月二十九日书 记 员  高雨馨附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。