wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1009号
原告：徐先秀，女，汉族，1967年8月9日出生，住南陵县。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱小勇（曾用名朱勇），男，汉族，1972年10月29日出生，住南陵县。
被告：王改荣，女，汉族，1975年10月22日出生，住址同上。
上述二被告共同委托代理人：盛孝泉，安徽闻海律师事务所律师。
本院于2016年3月2日受理原告徐先秀诉被告朱小勇、王改荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐先秀的委托代理人童刚，被告朱小勇、王改荣及委托代理人盛孝泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告亲属王金枝共计向原告借款20余万元，2014年10月14日，原告向镜湖区法院申请财产保全，镜湖区法院依法查封了王金枝所有的位于芜湖市仁和苑小区5-3-302室房屋。后经协商，王金枝归还了部分借款，其中一笔8.3万元借款两被告承诺承担该笔债务，由两被告向原告清偿5万元，并与原告签订了借款合同，约定自2014起每年春节前归还1万元。但至今，两被告分文未还，为此特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证实原告身份情况；
2.2014年10月14日，原、被告双方签订的借款合同，证实被告欠款的事实；
3.芜湖市镜湖区人民法院的（2014）镜民诉保字第00018号、第00018-1号民事裁定书及徐先秀与王金枝签订的借款合同，证实被告欠款的由来。
二被告对原告的上述证据1、3无异议；对于证据2，认为不是真正意义上借款合同，是为债务人愿意承担借款的合同。
二被告辩称：本案并非真正借款合同，原、被告之间并没有借贷关系，假借借款合同只是为了解决王金枝与原告之间的纠纷。根据有关法律规定，应该按照基础法律关系进行审理，原告应当追加原债务人王金枝为被告，或者由法庭行使释明权，否则，请求驳回原告诉请，由原告另行起诉；原告侵犯了被告的财产权，擅自低价处理了王金枝抵押给被告的机器设备，变卖款没有交给被告，原告为此应作出合理解释；原告要求被告立即归还5万元，没有法律和事实依据，原、被告之间不存在借贷关系，全部归还5万元借款条件不成就，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人王某到庭作证，证实原告变卖机械设备的情况。
对证人王某的证言，原告认为不是本案处理范围，如原告认为有此权利，应该另行起诉。被告方没有提供证据证明原告或原告丈夫接受被告的设备、设备的多少及设备处理情况；同时，该证人是王改荣弟弟，且仅一人作证。
根据双方诉请，结合当事人陈述及举证质证情况，对双方提供的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、3，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。证据2，虽然被告认为该借款合同并不是真正意义上的借贷关系，但被告为解决原告与案外人王金枝之间的民间借贷纠纷而自愿承担王金枝所负债务，系真实意思表示，且对该证据的真实性无异议，对证据2的证明效力本院予以认定。被告申请的证人王某的证言，其证明的内容不属本案处理范围，对其证明效力不予认定。
经审理查明：被告朱小勇、王改荣系夫妻关系，王改荣与案外人王金枝系姐妹关系。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖法院）在审理原告徐先秀与王金枝民间借贷纠纷一案中，于2014年10月14日对王金枝的位于芜湖市仁和苑小区5-3-302室房屋依法予以查封，使得王金枝的该房屋不得出售。为解决此纠纷，在归还了徐先秀部分借款后，对余欠款项，原、被告双方于同日签订了借款合同一份。载明：“甲方（徐先秀）借给乙方（朱勇、王改荣）人民币5万元，于2014年10月14日前交付乙方；借款利息：不计息；还款日期和方式：五年还清，每年1万元，春节前还”等内容。2014年10月15日，镜湖法院以双方达成和解为由解除了对涉案房屋的查封。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告承担民事责任的方式。虽然原、被告之间并没有形成真正意义上的借贷关系，但本案成因系被告为达到解决其亲属（即案外人王金枝）与原告徐先秀之间民间借贷纠纷的目的，经与原告协商，通过签订借款合同的方式自愿承担案外人的债务而形成。即便被告辩解的应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定按照基础法律审理本案的理由成立，但该司法解释第十五条第二款同时规定“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，据此，对被告辩解的本案应按基础法律关系审理的意见不予采信。就本案而言，原、被告之间的纠纷应属民间借贷纠纷。被告自愿接受5万元债务后，达到了解决原告与案外人之间纠纷的目的，就应按约定的期限履行还款义务。现原告主张被告偿还欠款，于法有据，应予支持。但原告主张的要求被告全额偿还5万元债务的条件并不成就，被告仍应按协议约定的期限履行相关义务。至于被告辩解的原告擅自低价处理了相关机械设备，变卖款应给付被告的意见，即便辩解属实，也不属本案处理范围，可另行主张，对此辩解意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱小勇、王改荣于本判决生效后五日内共同偿还原告徐先秀人民币2万元；
二、驳回原告徐先秀的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱小勇、王改荣共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 向 前
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
山东省德州市陵陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）陵民初字第402号
原告裴某乙，女，1989年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告裴某丙，男，1989年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告裴某乙与被告裴某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴某乙、被告裴某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，原被告经人介绍登记结婚。婚前双方了解较少，婚后因性格不和及家庭琐事常发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。现原被告的夫妻感情已完全破裂，已无法共同生活，为此提出离婚诉讼。请求法院依法判令原被告离婚，要求抚养婚生子裴绪宁，抚养费由被告承担，拉回娘门陪嫁财产，共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述被告喝酒被告承认，酒后有时和原告发生过争执，现看在孩子的身上愿意把酒戒了，希望法院多做双方的和好工作，现原告提出离婚被告不同意离婚。
经审理查明，2011年9月27日原被告经人介绍双方同意登记结婚，于2012年11月生育一男孩，取名裴某甲，现随被告生活。婚前双方婚姻基础尚可，婚后双方在共同生活中有时因被告喝酒问题发生争执。2105年三月四日原被告有因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2015年三月六日原告向法院提出离婚诉讼。诉讼中，被告认可喝酒的事实，愿意将喝酒的坏习惯戒掉，要求原告原谅。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院确认以上的事实有，原被告的陈述，原告提供的结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原被告婚前经人介绍相识后，来往时间较长，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长达时间近四年，虽在共同生活中原被告因被告喝酒问题发生过争执，但并未发生较大的矛盾和冲突。诉讼中，被告已认识到自己的过错，愿改掉生活中的不良习惯，请求原告原谅。本院认为，原被告应珍惜已建立起的夫妻感情，应互谅互让，双方应和好为宜，现原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某乙与被告裴某丙离婚；
案件受理费300元，由原告裴某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一五年三月二十四日
书记员 方振圣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢98号
申请执行人刘志群，男，汉族，住涟源市伏口镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人刘志群与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘志群依据安劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53850元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53850元，申请执行人刘志群领取执行款53850元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10727号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：姚毅，男，1976年10月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告姚毅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年10月17日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十七日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00045号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴X，女，1989年07月02日出生，汉族，中专文化，农民。2014年12月17日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局取保候审。2015年1月5日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人吴X犯有生产、销售毒有害食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年9月24日，泌阳县公安局治安大队民警在泌阳县文明路东段被告人吴X经营的泌阳县民泰大药房提取的“伟哥双动力”和“床上十八翻”等保健品，并对被告人吴倩经营销售的成人用品进行了抽样取证。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从吴X经营的泌阳县民泰大药房提取的“伟哥双动力”和“床上十八翻”中检测出西地那非成分。
上述事实，公诉机关提供有被告人吴X的供述、证人常亮的证言、扣押物品清单、抽样取证证据清单、泌阳县公安局检查笔录、视频资料、户籍证明、新生儿出生医学证明、检测报告及资质证明、到案经过（投案自首）等证据，足以认定、
本院认为，被告人吴X销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，从非正规渠道购进保健食品，且无销售保健食品的经营许可，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人能自动到案并如实供述自己的行为，并且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，且吴X系正在哺乳自己婴儿的妇女，量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款第六十七条第一款、第七十二条之规定，经审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告人吴X犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年一月八日
书记员 王玉龙
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第70号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审；2015年11月19日由本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕，现羁押于铜鼓县看守所。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人陈某甲驾驶其牌照为赣C×××××农用车来到铜鼓县温泉镇石桥村付家组张某家，将一头水牛从牛栏里偷出来后，用车运至湖南省浏阳市沙市镇莲塘村陈某乙家里。陈某甲谎称自己买来一头水牛要陈某乙帮忙找买家。陈某乙便联系牛贩子陈某丙，陈某丙提出水牛不好销售，于是陈某甲补交1800元后将水牛与陈某丙交换了一头黄牛。后来陈某甲将这头黄牛卖掉得赃款7200元。经鉴定，张某家被盗的水牛价值人民币6100元。同年6月15日，被告人陈某甲自动到铜鼓县公安局温泉派出所投案自首。
另查明：被告人陈某甲归案后积极配合缴赃，积极赔偿了陈某丙的损失，所盗水牛已由铜鼓县公安局温泉派出所民警扣押并返还给了受害人张某。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；被盗耕牛照片、被盗现场照片、装运车辆照片、指认现场照片及视频截图；书证归案情况说明、退赃情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、领条、车辆信息查询、户籍证明、流动人员信息采集登记表等；证人陈某乙、陈某丙的证言；被害人张某的陈述；铜价鉴字（2015）18号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于本案被盗水牛已追回，且被告人陈某甲积极赔偿了陈某丙的损失，可以酌情对其予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00098号
上诉人（原审原告）曹茂叶，自由职业者。
上诉人（原审原告）曹宽强，自由职业者。
两上诉人委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
两上诉人委托代理人曹宽洋。
被上诉人（原审被告）盱眙金诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人曹茂叶、曹宽强与被上诉人盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2015年1月4日作出（2014）盱民初字第2052号民事判决。上诉人曹茂叶、曹宽强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹茂叶、曹宽强的委托代理人张青松、曹宽洋，被上诉人金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月27日原被告签订商品房买卖合同约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑7幢2单元303号房，该商品房建筑面积86.39平方米，房款总金额167810元。出卖人应当在2009年6月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订前，两原告于2008年8月10日支付房款167810元，2010年4月2日被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告，并领取了被告方给付逾期交房违约金7048元。2013年12月6日被告金诚房产公司开发的商品房取得交付使用备案证明，2014年1月20日将办理房产证资料交付两原告。
另查明，2010年4月2日两原告认领其购买的新城花苑7幢2单元303号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，接收案涉房屋并装修入住。两原告在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金32672元（至2014年4月28日按已付房款每日万分之一计算共1947天）。
原审原告曹茂叶、曹宽强诉称，两原告系父子关系。2008年9月27日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑7幢2单元303室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司交付房屋后直至2014年4月28日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金32672元，并要求被告负担本案诉讼费用。
原审被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2014年1月20日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，两原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认两原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2009年6月28日前，两原告于2010年4月2日在疏于审验被告金诚房产公司是否取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付约定条件的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2014年1月20日将办理房屋产权登记资料交付两原告，并未违反合同关于90日内的约定。两原告以其自身受领房屋时有失审慎行为引起权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，不应以实际交付房屋的时间作为逾期办证计算违约金的起算时间，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，如下：驳回原告曹茂叶、曹宽强的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由原告曹茂叶、曹宽强负担。
一审宣判后，上诉人曹茂叶、曹宽强不服，向本院提出上诉称，根据商品房买卖合同，上诉人未能在合同规定的期限内取得房地产权属证书，被上诉人依约应承担延期办证的违约责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担逾期办理房产证违约金32672元。
被上诉人金诚房产公司答辩称，按照商品房买卖合同第八条约定，被上诉人取得涉案房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同中90日内办证的约定，被上诉人应当在2014年3月6日之前提供相关资料给上诉人办理产权证书，被上诉人已于2014年1月20日将办理房产证资料交给了上诉人，上诉人也领取了涉案房屋产权证书，因此两上诉人主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据商品房买卖合同规定，被上诉人应当将取得交房使用批准文件的房屋交付给上诉人，被上诉人于2013年12月6日取得商品房交付使用备案证明后，于2014年1月20日将办理房产证资料交付给上诉人，并未违反在90日内将办理房产证资料交给上诉人的约定，故上诉人要求被上诉人承担延期办证的违约金无事实依据。上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由上诉人曹茂叶、曹宽强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 立
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第350号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告陈阳清。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告陈阳清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告陈阳清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告陈阳清系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告陈阳清自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告陈阳清支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费947.61元及垃圾清运费120元。
被告陈阳清未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈阳清系“绣川新城”小区业主，住该小区3栋4单元3楼6号，其房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告催要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费947.61元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告陈阳清具有合同约束力。被告陈阳清作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈阳清向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费947.61元（0.3元／㎡×105.29㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈阳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李竹君
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00028号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐又某，男，汉族，1985年7月28日出生于安徽省淮南市，小学文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年12月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2015年1月21日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐又某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人徐又某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年11月10日21时50分许，被告人徐又某驾驶皖D××××××号轿车由北向南，行驶至淮南市潘集区黄山路实验小学路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警发现其有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼吸酒精检测，经检测，被告人徐又某呼吸酒精含量为188mg／100ml，随后交警将被告人徐又某带至淮南市第五人民医院由专业人员抽取其血样并委托鉴定。2014年11月12日，经安徽理工司法检定所鉴定：确定徐又某血液酒精含量达到173.85mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人徐又某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表和抽血情况说明、呼吸酒精含量检测结果单、查获经过、户籍信息、前科证明、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0163号血液酒精含量检测报告书及送达回执、被告人徐又某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐又某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐又某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐又某在拘役一个月至三个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐又某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2014年3月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年一月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02785号
原告：何某某，女，1983年5月3日出生，汉族，务工。
被告：彭某某，男，1982年8月3日出生，汉族，务工。
本院在审理原告何某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉的行为，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告何某某承担。
代理审判员 雷莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 王唯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第312号
申请执行人袁琼珍。
被执行人桂林市康佳旅行社。
申请执行人龚国金依据已发生法律效力的（2013）象民初字第245号民事判决书，申请执行标的为3500元及其利息，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院查明被执行人桂林市康佳旅行社无其他银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）象民初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年六月三十日
书记员 吕瑞飞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第74号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张永庆，男。因本案于2014年8月26日被拘留，同年10月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）843号起诉书指控被告人张永庆犯信用卡诈骗罪和非法处置查封的财产罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴、司徒杰武出庭支持公诉，被告人张永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
被告人张永庆于2012年4月12日在中国银行江门新会支行申请卡号为5149583204317487的中银万事达白金信用卡1张，并使用该信用卡进行透支，至2014年7月21日，透支本金共计人民币374550.64元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人张永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，报案材料，信用卡交易流水账，催收记录表，被告人张永庆的供述等证据证实，足以认定。
二、非法处置查封的财产罪
1、被告人张永庆于2014年6月5日，擅自将已被江门市新会区人民法院依法查封的1张缅甸花梨工作台及1个绿檀木柜以人民币40000元价格予以销售，用作抵偿厂房租金。
2、被告人张永庆于2014年5月至2014年7月期间，擅自将已被江门市新会区人民法院依法查封的16套非洲黄花梨成品、6套非洲黄花梨半成品予以销售，用作抵偿债务。
上述事实，被告人张永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，移交公安侦查函，查封财产清单，民事判决书等书证，证人马某某、陈某某的证言，被告人张永庆的供述，公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永庆利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成信用卡诈骗罪和非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张永庆如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人张永庆犯数罪，依法应实行数罪并罚。关于公诉机关提出对被告人张永庆在法定量刑幅度内判处六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张永庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为七年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2020年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄雯清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12592号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩振江，经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告陈楠楠，女，37岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告陈楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京鸿翔联物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年十二月十二日
书记员 范 岐
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异21号
案外人李小云。
申请执行人刘玉召。
申请执行人湖北远博建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。
法定代表人易少斌，该经理。
被执行人武汉佳诚房地产开发有限公司（以下简称佳�公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区。组织机构代码证号。
法定代表人李贤铭，该董事长。
本院在执行涉被执行人为佳诚公司系列案件中，于2012年1月22日将被执行人佳诚公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁的部分房产予以查封。后依法予以评估、拍卖。案外人李小云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李小云称，其于2010年1月10日与佳诚公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买了佳诚公司开发的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元12层2室房屋，约定房屋总价款460380元。缴纳首付款后，案外人对购买的房屋进行装修入住。后又付清购房款。案外人李小云要求本院解除其购买的房屋，并向本院提交其�佳诚公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《武汉市地方税务统一收款收据》复印件。
本院查明，李小云购买佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元12层2室房屋属实，房屋总价款460380元；其夫徐勇购买佳诚公司位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元9层2室房屋，房屋总价款253840元。上述2套房屋价款总计714220元。2010年1月10日付首付款200000元，2010年1月15日付款400000元，佳诚公司分别出具《武汉市地方税务统一收款收据》。后又于2013年11月19日付款114220元，合计付款714220元。李小云向本院提出执行异议要求本院解除对其房屋的查封。
本院认为，案外人李小云购买佳诚公司房屋的行为属实，后本院查封该房屋，查封行为在后。因李小云购房行为无过错，已支付全部购房款，其提出的执行�议理由可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
解除对武汉佳诚房地产开发有限公司所有的位于武汉市汉南区滨江路101号望江阁1栋2单元12层2室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 浩
审判员 杨 杰
审判员 龚 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐小波
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00783号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年11月26日起诉来院的被告人吴某某、张某某非法持有枪支一案，因被告人张某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年11月28日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人张某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
二〇一四年十二月八日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1413号
申请执行人肖春萍，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1541号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人肖春萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人肖春萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第69号
原告：林卫平。
委托代理人：王春风。
被告：陈仙斌。
原告林卫平为与被告陈仙斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林卫平的特别授权委托代理人王春风到庭参加诉讼，被告陈仙斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林卫平起诉称：2013年10月12日，被告陈仙斌因需向原告林卫平借款40000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今尚未偿还。
原告林卫平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一�，用以证明原、被告的主体资格。
2、被告陈仙斌出具的借条一份，用以证明被告于2013年10月12日向原告借款40000元的事实。
被告陈仙斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据本院在送达诉状副本时已一并送达给了被告陈仙斌，现其既未到庭应诉，也未提供书面质证意见，应视为自动放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以确认，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告林卫平与被告陈仙斌之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仙斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林卫平借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈仙斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年三月十三日
代书记员 赵怡璐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定白商初字第30号
原告陶某某。
被告沈某某。
原告陶某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月25日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭
进行审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月18日，被告向原告借款20万元，双
方约定期限一年。2010年2月10日，原、被告书面约定月利息
三分，并对利息进行了结算。被告承诺于2010年3月18日一次
性付清剩余的利息52500元和本金。借款到期后，原告多次催
讨未果，故起诉要求判令被告返还借款20万元，支付利息5250
0元，并另自2010年2月11日起按月三分利支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年3月18日，被告沈某某向原告陶某某
借款20万元，并出具借条一张，载明：今借陶某某20万元，借
款期限为一年。2010年2月10日，原、被告结算后，由原告代
笔，写明：今由沈某某借陶某某20万元整，月利息三分，即每
月利息6000元，从借款日2009年3月18日起至2010年2月10日已
付利息19500元，剩余利息52500元及本金20万元于到期日2010
年3月18日前一次性付清。被告签字确认。被告至今未返还该笔借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证
据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，理应按约到期还本付息。现被告逾期未还，其行
为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还借款的
诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的月利率
三分过高，违反了国家有关限制自然人之间借款利率的规定，
应予纠正，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十五日内返还原告陶某某借
款200000元，并自2009年3月18日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍支付该款的利息至本判决确定的履行之
日止（其中19500元利息已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5088元、公告费560元，均由被告沈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 沈妙军
人民陪审员 王贤伦
二〇一一年八月五日
书 记 员 黄 燕
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第407号
原告王某某。
被告任某某。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中原告王某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦丽斌
二〇一四年六月二十日
书记员 武园园
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第407号
原告王某某，男，1980年4月28日出生，汉族。
被告任某某，女，1981年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，在本案审理过程中原告王某某于2014年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
允许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦丽斌
二〇一四年六月二十日
书记员 武园园
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第475号
原告何某某，女，生于1976年12月20日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1974年5月8日，住四川省天全县。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人高益伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：原、被告双方经人介绍认识后于1997年10月25日到天全县民政局办理结婚登记。原、被告于1998年12月15日生育长女陈某甲（在校初三学生），2006年4月30日生育次女陈某乙（在校小学生）。双方在夫妻关系存续期间，有部分共同财产，有债务20000元。婚后，两人性格不合，经常发生纠纷，被告不管孩子，不尽家庭责任，对夫妻感情不忠。被告于2012年6月离家出走，去向不明。双方至今未建立起真正的夫妻感情，且被告不忠于夫妻感情离家出走，感情破裂，无和好希望。现起诉到法院，请求与被告离婚，婚生长女陈某甲随原告生活抚养，次女陈某乙随被告生活抚养，双方互不给付抚养费。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、（2012）天全民初字第432号民事判决书；
3、常住户口登记卡复印件；
4、结婚证；
5、证明；
6、借条。
被告未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1997年10月25日到天全县民政局办理结婚登记。原、被告于1998年12月15日生育长女陈某甲，2006年4月30日生育次女陈某乙，二女均为在校学生。双方婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年6月3日离家出走，至今去向不明。原告曾于2012年7月起诉与被告离婚，本院（2012）天全民初字第432号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2014年3月10日起诉来院，请求与被告离婚，婚生长女陈某甲随原告生活抚养，次女陈某乙随被告生活抚养，双方互不给付抚养费。
以上事实，有身份证复印件、常住户口登记卡复印件、证明、结婚证及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，且原告离家出走近两年，对夫妻感情有一定的影响。但被告未到庭，不能查明夫妻感情是否确已破裂。原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，考虑到两个子女需抚养的实际情况，故判决原、被告不离婚为宜。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一四年五月二十六日
书记员 李雨
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执352号
申请执行人尹军和.
被执行人青海海宏房地产有限责任公司.
本院在执行尹军和与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金、天然气未接通违约金共计11889元，诉讼费137元、执行费81元，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民一初字第778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年六月十二日
书记员 陈国正
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3514号
申请执行人桐乡市某某针织服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市某某镇（桐乡市某某有限公司内）。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地江苏省苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
原告桐乡市某某针织服饰有限公司与被告吴江市某某针织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）吴江震商初字第00258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂于本判决生效后十日内给付原告桐乡市某某针织服饰有限公司加工款53710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告吴江市某某针织厂负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退还，由被告吴江市某某针织厂于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市某某针织服饰有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市某某针织服饰有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为53710元，执行费706元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人桐乡市某某针织服饰有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿5425元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂有可供执行的财产及线索，申请执行人桐乡市某某针织服饰有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00258号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十日
书记员 沈 澜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00858号
原告曹×，男，1925年2月7日出生。
身份证号：×××
委托代理人曹雪燕（曹×之女），女，无业，住XXX。
被告韩×，女，1945年12月29日出生。
身份证号：×××
原告曹×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝蓬独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹×及委托代理人曹雪燕与被告韩×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹×诉称，我与韩×于1968年在海淀区原东升乡人民政府登记结婚，双方系包办婚姻，无感情基础，婚后一直吵闹不断。现在我年事已高，且有多种疾病在身，生活不能自理。在这种情况下韩×经常打骂我，导致我身心疲惫，已感觉不到家庭温暖。故我起诉要求离婚。
韩×辩称，我与曹×婚姻几十年来感情很好。曹×生病住院，是我一直负责照顾他。后来因为曹×听了收音机里的广告，要吃收音机里推荐的药，不吃我从医院给他开回的药，就此我才说他。后来他吃了假药身体不适，才把剩下的药扔掉。我从来没有打他。现我不同意离婚，曹×可以与我及儿子、儿媳一起生活，我们好好照顾他。
经审理查明，曹×与韩×于1968年2月12日登记结婚，婚后生育长子曹1江（已去世）、次女曹2、次子曹3。双方婚后感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生过矛盾。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，双方系自主结婚，婚后几十年来感情尚好。近来双方虽为家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现曹×患有疾病，需要家人照顾，韩×不同意离婚，并愿意尽力照顾曹×，故曹×不应固执己见。希望今后双方加强关心与理解，遇事协商解决，使夫妻关系得以缓和。故曹×起诉要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝蓬
二〇一四年一月十六日
书记员 林挚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5637号
原告：黄某某，住南宁市江南区。
被告：刘某某，住广西横县。
原告黄某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨翠丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03514号
罪犯雷朝彬，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年9月18日作出（2009）巴刑初字第496号刑事判决，以被告人雷朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5万元，追缴赃款8350元。同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）渝五中法刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渝五中法刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯雷朝彬服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷朝彬自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷朝彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷朝彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3616号
罪犯余光喜，男，1982年5月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）镇刑初字第306号刑事判决，以被告人余光喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人余光喜不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）昭中刑一终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起至2022年3月28日止。判决发生效力后，该犯于2013年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯余光喜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余光喜的考核结果，以罪犯余光喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯余光喜，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余光喜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第504号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人和月领，女，1971年4月23日出生，住温县温泉镇张庄村三李路4排1号，身份证号410825197104230548。
被执行人闫兴会，男，1965年10月6日出生，住温县温泉镇慈胜大街40号7号楼，身份证号41082519651006005X。
被执行人殷庆利，男，1962年12月2日出生，住温县慈胜大街24号3号楼，身份证号410825196212021538。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人和月领，担保人闫兴会、殷庆利于2012�5月25日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月15日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温泉证经字第136号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人和月领、闫兴会、殷庆利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013�温证执字第291号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第829号
罪犯石小平。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）柳市刑一初字第31号刑事判决，以被告人石小平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年11月6日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯石小平减刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯石小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯石小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获劳动能手。自2012年2月起至2014年12月止累计获奖励分110.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯石小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终749号
上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。
法定代表人：官长衡，总经理。
被上诉人（原审原告）：李军。
上诉人安徽永辉超市有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽永辉超市有限公司上诉称，由于涉案产品的生产商住所地在江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号，根据《民事诉讼法》相关规定，本案由商品生产地法院即江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖更为适宜。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽永辉超市有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽永辉超市有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第11号
申请执行人庄文，男，住沙县。
被执行人陈诒金（又名陈治金），男，住沙县。
被执行人曹阿玉，女，住沙县。
申请执行人庄文与被执行人陈诒金、曹阿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1934号民事判决书，向被执行人陈诒金、曹阿玉发出执行通知书，责令被执行人陈诒金、曹阿玉立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人陈诒金、曹阿玉暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第11号
申请执行人：宁学新
被执行人：邹俊良
被执行人：乌鲁木齐恒顺运输有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字1176号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人邹俊良、乌鲁木齐恒顺运输有限公司的存款、收入32380元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人邹俊良、乌鲁木齐恒顺运输有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月十六日
书记员 王建华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第260号
申请执行人张明义。
被执行人郑州市恒力源食品有限公司。
法定代表人杨帅锋，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2034号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人张明义申请执行标的总额为6663元，尚未受偿款项数额为6663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中民一初字第2034号民事调解书终结本次执行程序。
执行费50元被执行人未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年三月十日
书记员 牛韶宾
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第260号
申请执行人：张满兰措，女，藏族，住青海省互助县。
被执行人：青海世衡分析测试有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人张满兰措与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第127号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人张满兰措于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人张满兰措给付工资8750元、补偿金1697.93元，并承担本案执行费56.7元，合计人民币10504.63元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第127号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第02004号
原告王香，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市金沙江路金外滩国际花园A-1，A-2门面房。
原告王香诉被告宿迁美银房地产开发有限公司（下称美银公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香的委托代理人郭引到庭参加诉讼，被告美银公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香诉称，2013年12月11日，原、被告就被告开发的尚东壹号第10幢2单元1005号商品房达成买卖协议，原告当日给付被告首付款124820元。2014年1月10日双方签订了商品房买卖合同对上述事实予以确认，同时双方约定剩余购房款通过江苏银行按揭贷款方式解决，原告当日便将办理按揭贷款资料提交被告，被告审查通过并保证原告提交资料能够通过银行审核，能够办理按揭贷款。但是原告于2014年6月底接到江苏银行通知贷款无法办理，原告据此向被告说明并表示无能力继续履行合同，要求解除合同，但被告仍要求原告按合同履行或一次性给付剩余购房款。根据合同补充协议第二条第五项“对于双方均无过错，银行按揭贷款未能在本合同签订之日起一个月内到账而买受人又不愿支付现金的，买卖双方均有权提出退房要求，解除商品房买卖合同，退房手续履行完毕后，出卖人全额退还买受人支付的购房款”。综上，被告的行为已严重侵害原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告2014年1月10日签订的商品房买卖合同（合同编号为201108270023）；2、被告返还原告首付款124820元，并从2014年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告美银公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日原告向被告交付首付款124820元，后原、被告双方于2014年1月10日签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于宿迁市宿豫区西湖东路南侧、九龙江路西侧尚东壹号10幢1005号房出售给原告，房屋总价款为384820元，余额260000元由原告以向银行办理按揭贷款的方式缴纳。合同补充协议第二条第五项约定：对于原、被告双方无过错，银行按揭贷款未能在合同签订之日起一个月内到账而原告又不愿支付现金的，双方均有权提出退房要求，解除商品房买卖合同，退房手续履行完毕后，被告全额退还原告所缴的购房款。庭审中原告陈述其按合同约定向银行提供了按揭贷款资料，但是于2014年6月份接到银行通知其无法办理按揭贷款，且原告无力一次性以现金方式给付余款260000元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产发票及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同中关于房屋价款、支付方式、违约责任等的约定未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务。原告按合同约定向银行提供了办理按揭贷款的有关资料，但未获银行批准，对此双方均无过错，而原告又无力一次性向被告支付余款260000元，根据合同补充协议约定原告有权要求解除合同，但原告应当将要求解除合同的意思表示通知对方，合同自通知到达对方时解除，而本院已于2014年11月29日将起诉状副本送达给被告，故双方之间的商品房买卖合同已于2014年11月29日解除，被告应返还原告购房首付款124820元。关于原告主张的利息，因双方未作约定，且被告对于合同解除无过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王香与被告宿迁美银房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的备案号为201401100002号商品房买卖合同于2014年11月29日解除；
二、被告宿迁美银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王香购房款124820元；
三、驳回原告王香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3536元，由被告宿迁美银房地产开发有限公司负担（原告已缴纳，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7072元（直接至该院立案庭交纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘颖
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第33－2号
原告邱献金。
委托代理人王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告高长生。
本院在审理原告邱献金与被告高长生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱献金以与被告高长生已庭外和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反法律的行为需要依法处理，应当准许原告依法行使处分权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱献金撤回起诉。
本案受理费28800元，减半收取14400元，由原告邱献金负担（已预交）。
审 判 长 李钱胜
人民陪审员 柳晓斐
人民陪审员 鲍志君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 林江舟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2546号
原告：徐才罗，居民。
被告：鲍万斌，居民。
原告徐才罗与被告鲍万斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐才罗到庭参加诉讼，被告鲍万斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐才罗诉称：被告鲍万斌于2012年3月17日立据借条向原告徐才罗借款人民币10万元。后经原告催讨，被告至今未付借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按每年2万元计算从借款日开始算至款项付清之日止。
被告鲍万斌未答辩。
为证明诉称的事实，原告徐才罗向本院提交借条一份。
被告鲍万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的借条，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年3月17日，被告鲍万斌向原告徐才罗借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定利息按每年2万元计算，年底结息。后经原告催讨，被告鲍万斌未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍万斌向原告徐才罗借款的事实清楚，证据充分，被告鲍万斌在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告鲍万斌拖欠借款未还，原告徐才罗要求被告鲍万斌归还借款并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告鲍万斌在本判决生效之日起10日内归还原告徐才罗借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按每年2万元从2012年3月17日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月二十日
代书记员 许薇敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审214号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人周文青，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-2900041625号行政处罚决定书中对周文青罚款700元并加处罚款700元的处罚事项。
经审查查明：2015年7月2日，周文青未取得驾驶证，驾驶上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌在驿城大道遂平县车站镇罗子张路口北3.5米被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年8月21日对周文青作出驻公交决字[2015]第411728-2900041625号行政处罚决定书，决定对周文青罚款700元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。周文青当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年8月21日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-2900041625号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第81号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人姜某甲，男，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，案前暂住于深圳市光明新区公明街道红星村星二路1号205房。因涉嫌非法持有毒品于2014年8月16日被深圳市公安局光明分局羁押，2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
辩护人陈科花，广东深宝律师事务所实习律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）154号起诉书指控被告人姜某甲犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人甘育宏、陈科花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日20时50分许民警在被告人姜某甲的住所深圳市光明新区公明街道红星村星工二路1号205房内抓获姜某甲与温某增，在该房间内缴获手机两部、现金1235元、毒品三十二包。经鉴定：现场缴获的二十七包毒品共重23.57克，均检出甲基苯丙胺；五包毒品共重0.79克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、抓获经过、情况说明、身份信息、通话记录、毒品尿检报告单等物证书证，被告人姜某甲的供述，证人温某增、唐某南、韩某昌、马某、姜某乙的证言，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲无视国家法律，明知是毒品而予以非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共计24.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人甘育宏、陈科花辩称被告人姜某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品24.36克予以没收；手机两部返还被告人姜某甲；缴获的现金人民币1235元折抵罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2386号
原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司。
组织机构代码：55162307-9。
法定代表人：赵双存，董事长。
住所地：卢氏县东明镇石龙村。
被告：赵华，男，1967年2月5日生，汉族，住卢氏县。
被告河南幸福源泉工程管理有限公司。
住所地：河南省南阳市老白河桥南端东侧。
法定代表人：周晓宇。
统一社会信用代码：914111303569849041J。
本院在审理原告卢氏宏基混凝土有限责任公司诉被告赵华、河南幸福源泉工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏宏基混凝土有限责任公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢氏宏基混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司承担。
代理审判员 史正威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初500号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某，男，聋哑人，汉族，1982年4月1日出生，文盲，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告人周某，女，聋哑人，汉族，1982年4月14日出生，文盲，无业，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花法院判处刑罚，2009年7月19日刑满释放。2012年2月4日因盗窃被安徽省淮南市公安局劳动教养。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
指定辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘玉强、翻译人员宋维娟，被告人周某及其辩护人王光明、高新灵、翻译人员邓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日9时许，被告人李某伙同被告人周某在涡阳县北客站至新一中的1路公交3号车上，被告人周某对被害人杨某实施扒窃，被告人李某为周某望风，将被害人杨某包内一万元现金盗走。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明：证实二被告人基本情况及身份信息。
2、情况说明：证实被告人周某曾因盗窃被处罚的情况。
3、视频资料：证实被告人周某、李某扒窃的过程。
4、现场勘验笔录、现场示意图及照片：证实案发地点及周边情况。
5、辨认笔录：证实被告人李某、周某相互辨认对方的过程。
6、证人杨某1的证言：证实其是被害人杨某的弟弟。2016年4月23日上午其姐杨某在1路公交车上被偷一万元现金，被盗后其就到公交公司把监控拷贝了一份，其看到监控内是一男一女配合盗窃。5月21日上午，在闸北中医院门口坐公交车时，其看到偷钱的男子，当时偷钱的女子跟他一起，其只顾着拉这个男子，那个女的趁其不注意跑了。其就拉着男子不让他走，并将他扭送到派出所。6月3日上午其和朋友准备去老子庙，在闸北大桥后面公交车站牌的辅路上，其看到偷钱的女子，就上去抓住她的胳膊，当时她非常着急并打手语，其才知道她是哑巴，随后就把她扭送到派出所。
7、证人夏某的证言：证实其是公交公司1路车的司机。2016年4月23日，其开车从北站驶往新一中，当行驶到六队门口时，有个五十岁左右的女的说自己放在挎包内的一万元钱被盗了，其就把公交车开了城南派出所。
8、被害人杨某的陈述：证实2016年4月23日上午九点十四分，其从闸管所坐1路公交车去急救中心，在公交车开到汽车站时下去很多人，其就找座位坐下。当其准备从包里拿手机看时间时，发现包里面夹层的拉锁被打开，里面的一万元现金被盗了。然后其就报警了。
9、被告人周某在公安机关的供述：其和李某是朋友关系，两人都是聋哑人。2016年4月23日上午，其坐车从凤台到涡阳时九点多，后碰见李某，其跟他说一起去公交车偷东西，李某同意了。当时他手里拿了把雨伞，其挎个包，二人一起上了1路公交车。其和李某站在公交车中间的位置，李某站在一个挎着包的妇女旁边，他帮其挡着，其站在那个妇女后面，其把包的拉链拉开，并把钱拿走放在自己的包里。随后其用手拍了一下李某的肩膀，二人一起走到公交车中门位置，等停车就一起下车了。下车后，其二人找个没人的地方，数数一共是一万元。其二人就把钱分了。
10、被告人李某在公安机关的供述：2016年4月23日上午九点多在坐公交车的地方碰见周某，她说要偷钱，让其帮她挡着，其就同意了。然后二人一起上了1路公交车，其手里拿把粉红色雨伞，上车后其和周某站在一个女的旁边，其扶着上边的把手帮周某挡着，周某从女的包里偷钱，偷好钱后，其跟她走到公交车中门，停车后二人就下车了。随后找了个没人的地方，周某数了一下，一共是一万元，其二人把钱分了。
以上证据，已当庭质证、核实，予以确认。
本院认为，被告人周某、李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。经查，二被告人虽在庭审中翻供，但不能合理说明翻供理由，二被告人在公安机关的供述一致且能够相互印证，并有视频资料光盘予以佐证，故对二被告人的庭前供述予以采信。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人李某起辅助、次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。鉴于二被告人系聋哑人，可依法对其从轻处罚。被告人周某有前科，可酌情对其从重处罚。辩护人与上述意见相同的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年2月2日止）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效后十五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2016年10月20日止）
三、对二被告人的非法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 尹灵美
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第269号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：邳志国。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：马洪海。
委托代理人：王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人邳志国因与被上诉人马洪海退伙纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人邳志国，被上诉人马洪海委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月26日，原告（反诉被告）邳志国、被告（反诉原告）马洪海与案外人王荣田签订合伙协议书一份，约定由王荣田筹资50万元购买奥龙336货运自卸车一辆，车头号牌为鲁M×××××，挂车号牌为鲁M×××××挂，以邳志国的名字挂靠登记在无棣万德运输有限公司，三方合伙经营货物运输业务。由于经营亏损，三合伙人于2012年9月9日签订退伙证明一份，约定自2012年9月9日合伙车辆鲁M×××××作价18万元归马洪海所有；马洪海自2012年9月9日承担18万元贷款及利息，按月付息，保证到2013年5月11日前还清本金；马洪海给付王荣田现金34000元；王荣田负责还贷8万元。马洪海付给邳志国现金13000元；邳志国承担合伙期间鲁M×××××车的全部债权债务。鲁M×××××保险理赔款由三人平分。2011年7月份，为交纳鲁M×××××车辆2011年7月至2012年7月份的保险，邳志国从合伙收入中支取33600元。涉案鲁M×××××车辆自2011年7月至2012年7月份的保险由无棣万德运输有限公司购买。2012年9月份分伙后，马洪海为办理车辆过户，于2013年2月2日代邳志国向无棣万德运输有限公司偿还了所欠保险费3万元。
原审法院认为，原告（反诉被告）邳志国、被告（反诉原告）马洪海与案外人王荣田三人签订的证明实质上是分伙协议，该分伙协议不违反法律禁止性规定，系三方真实意思表示，邳志国、马洪海应按该协议履行。按分伙协议的约定，马洪海应给付邳志国现金13000元。合伙期间所欠无棣万德运输有限公司的保费3万元，系合伙期间的共同债务，按分伙协议的约定，该3万元的债务应由邳志国承担。邳志国辩称其已将保费33600元交给无棣万德运输有限公司，但其未提交证据予以证实，且马洪海对此不予认可，故对邳志国的主张不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因马洪海已代邳志国将合伙债务3万元偿还，马洪海有权向邳志国追偿，故对马洪海要求扣除其应给付邳志国的13000元后，邳志国给付其17000元的反诉请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告马洪海于本判决生效之日起十日内给付原告邳志国现金13000元；二、反诉被告邳志国于本判决生效之日起十日内给付反诉原告马洪海现金3万元。以上两项内容相互折抵后，反诉被告邳志国给付反诉原告马洪海现金17000元。案件受理费125元，由被告马洪海承担，反诉费113元，由反诉被告邳志国承担。
上诉人邳志国不服原审判决，向本院提起上诉称，一审没有查明事实，应依法驳回被上诉人马洪海的反诉请求。在一审时，邳志国告知法庭，邳志国已经将保险费支付给了无棣县万德运输有限公司，马洪海再次支付，系其个人行为，不应由邳志国承担。邳志国也向无棣县人民检察院、无棣县公安局刑警队报案，以无棣县万德运输有限公司员工牛静涉嫌职务侵占立案侦查。望二审法院查明事实，依法维护邳志国的合法权益。请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费用由马洪海承担。
被上诉人马洪海辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉人邳志国的上诉请求，维持一审判决。
二审中，上诉人邳志国提交以下证据：
上诉人邳志国与无棣县万德运输有限公司员工牛静的通话录音一份，证明邳志国已将保险费交给了无棣县万德运输有限公司。
经庭审质证，被上诉人马洪海对该录音的真实性有异议，认为无法确认录音的真实性，并认为通话的内容与本案不具有关联性。
本院认为，上诉人邳志国提交的证据，不能证明其将3万元保险费支付给了无棣县万德运输有限公司，本院对证据的证明力不予采信。
二审中，邳志国向本院提出申请，申请调取存放在无棣县公安局有关牛静涉嫌职务侵占一案的全部卷宗材料，以证明其已将保险费支付给无棣万德运输有限公司的事实。对于邳志国的申请本院不予准许。理由为，邳志国申请调取该证据材料的目的是证明其已将保险费交给了无棣万德运输有限公司的员工牛静，从而证明其已将保险费支付给了无棣万德运输有限公司。本院认为，即使牛静承认收到了该保险费，也不能证明邳志国已将保险费支付给了无棣万德运输有限公司。故本院对邳志国的申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人邳志国、被上诉人马洪海与案外人王荣田三人共同出具的证明实为三人分伙协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行各自的义务。本案二审争议焦点为：上诉人邳志国是否将保险费交付给无棣县万德运输有限公司。
本院认为，按分伙协议的约定，马洪海应给付邳志国现金13000元。合伙期间所欠无棣万德运输有限公司的保费3万元，系合伙期间的共同债务，按分伙协议的约定，该3万元的债务应由邳志国承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因马洪海已代邳志国将合伙债务3万元予以偿还，按照上诉法律规定，马洪海有权向邳志国追偿，故扣除马洪海应给付邳志国的13000元后，邳志国应给付马洪海17000元。诉讼中，邳志国称其已将该笔保险费交给了无棣万德运输有限公司的员工牛静，但未开具收据。本院认为，即使邳志国已将该笔保险费交给了牛静，在没有证据证明无棣万德运输有限公司收到该笔保险费的情况下，亦不能视为其将保险费交给了无棣万德运输有限公司，故邳志国主张其已将保险费支付给了无棣县万德运输有限公司的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人邳志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人邳志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于松凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2347-1号
原告李玉恩，男，1956年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。
被告安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人郭国春，该公司董事长。
本院受理原告李玉恩与被告安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽常青建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安徽常青建设集团有限公司银川分公司已于2015年5月27日办理了工商注销登记，已不是本案适格主体，故本案应由被告安徽常青建设集团有限公司住所地法院管辖，本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因建设工程施工合同履行所致纠纷，根据《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地位为银川市兴庆区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽常青建设集团有限公司对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 唐 伟
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初30号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，女，福建省龙岩市连城县，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日20时许，被害人肖某到梅州市梅县区的住家，要求滕某源支付装修房屋所欠的工程欠款5000元，滕某源认为肖某承揽的工程质量存在问题，不同意付款，并欲离开。肖某拦住滕某源不让他离开，两人发生扭打。在双方扭打过程中，被告人陈某担心丈夫滕某源的安全，从屋内墙角处拿了一把扫帚柄，向肖某的背部打去，肖某用左手一挡，扫帚柄打在了肖某的左手尾指上，扫帚柄亦被打断。接着，肖某与滕某源跌入旁边水沟里继续扭打，被告人陈某又拿起扫帚柄打击肖某的背部和腰部。在周围群众的劝阻下，双方才停止打斗。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，肖某左手第五指第一指节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，在法院主持下，被告人陈某与被害人肖某就人身损害造成的经济损失达成调解协议，并已履行完毕，被告人陈某取得被害人的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人肖某陈述、证人滕某、翁某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条及谅解书、归案经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，因小事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案是民事纠纷引发的伤害案件，被告人陈某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人肖某亦有过错，依法可以对被告人陈某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 钟小美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张旭辉
第3页共4页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07375号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告伍兰，女，1961年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告伍兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1173号
上诉人（原审原告）深圳御品堂投资发展有限公司。
法定代表人白某，总经理。
委托代理人李某，广东卓建律师事务所律师特别授权。
委托代理人王某，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市顺城物业管理有限公司。
法定代表人何某，董事长。
委托代理人邓某，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人于某，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳御品堂投资发展有限公司为与被上诉人深圳市顺城物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月6日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，由被告将位于深圳市南山区西丽街道××路1026号××高新工业园区厂房、宿舍出租给原告使用。2012年2月24日，福田区人民法院根据申请人张红梅等20人提出的财产保全申请，作出（2012）××保字第××号民事裁定书，陆续查封了原告的机器设备、银行账户以及其他财产（包括位于深圳市南山区西丽街道阳光工业区××工业园A栋2楼仓库的现场物品）。2012年3月2日，原告在深圳商报上刊登公司清算公告。2012年3月26日，被告向原告发出解除租赁合同通知书。2012年4月24日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告要求被告归还原告的全部财务账簿、会计凭证，后原告在2012年9月18日向被告交付了30000元才交换回原告的财务资料，但是否全部财务账簿、会计凭证还不能确定，对此其提供了照片及录像、收条予以证实；被告则对照片及录像、收条均不予认可。以上事实，有《房屋租赁合同书》、公告、民事裁定书及查封冻结扣押财产通知书以及庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，原告并未在指定的举证期限内提出增加诉讼请求，且其增加的诉讼请求（损害赔偿）并非基于原来的诉求（返还原物），也与原来的诉求不属于同一个法律关系，故对其增加的诉讼请求，在本案中不予处理。至于原告要求被告返还全部财务账簿、会计凭证，仅提供了照片及录像予以证实，该照片及录像并不能有效证明是被告搬走了其财务账簿、会计凭证，被告对此也不予认可，且原告在庭审中也确认取回了财务资料，只是不能确认全部取回，故原告要求被告归还全部财务账簿、会计凭证，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳御品堂投资发展有限公司要求被告深圳市顺城物业管理有限公司归还全部财务账簿、会计凭证的诉讼请求。本案受理费50元，由原告深圳御品堂投资发展有限公司负担。
上诉人深圳御品堂投资发展有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院：1、判令撤销一审判决；2、判令支持上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由如下：一，一审法院适用法律错误。1、上诉人在法定举证时限内提出增加变更诉讼请求，合法有效，一审法院应当进行审理查明。本案诉讼过程中被上诉人利用管辖权异议和以未收到原告证材料等为由拖延诉讼，同时本案基本案情在近一年的时间中发生了若干重大变化。为契合案件事实本身并完全准确确定侵权损失的具体金额，原告无法在第一次举证期间内而只能选择在第二次举证期间内提出增加和变更诉讼请求的主张。依据相关法律规定，上诉人有权选择在上述第一或第二个举证期间内提出增加、变更诉讼请求申请，上诉人有权在管辖权异议裁定生效之后的另一个举证期限内提出增加、变更增加诉讼请求的主张。综上，上诉人于2012年11月21日向贵院提出增加诉讼请求申请书和证据材料及缓交诉讼费用申请书均在举证期限内，符合法定时限的规定，程序合法；2、上诉人增加的6项诉讼请求是对被上诉人侵占财务凭证行为损害结果的量化与确定，与原来的侵权之诉属于同一个法律关系，一审法院应当一并作出裁决。另外，是否为同一法律关系不是上诉人增加诉讼请求的条件。一审法院以“增加的诉讼请求并非基于原来的诉讼请求，也与原来的诉求不属于同一个法律关系”为由判决对上诉人增加的诉讼求在本案中不予处理是错误和缺乏法律常识的。一审法院已经对上诉人增加诉讼请求所证明的证据组织了充分质证，应当继续对实体内容进行审查。二、一审法院认定事实错误。1、上诉人证据已经形成完整充分的证据链条，均准确无误地一致证明被上诉人搬走了上诉人的财务凭证，用于交换的30000元系上诉人侵占上诉人财务资料的不当得利和上诉人的损失之-。上诉人取回财务资料并不能说明被上诉人的侵权行为的自愈或不复存在，上诉人要求被上诉人承担因该侵权行为而生成的返还原物之外的损害赔偿，于法有据、合情合理。2、被上诉人在没有提交充分证据证明的情况下，简单地一味地对上诉人的证据不予认可是没有意义的，一审法院不应采信。
被上诉人深圳市顺城物业管理有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照法律规定行使权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。由于上诉人并未在一审指定的举证期限内提出增加诉讼请求，故原审判决在本案中对其不予处理于法有据，并无不当。上诉人提供的照片及录像不足以证明是被上诉人搬走了其财务账簿、会计凭证，被上诉人对此也不予认可，且上诉人在一审庭审中也确认取回了财务资料，只是不能确认全部取回，故上诉人要求被上诉人归还全部财务账簿、会计凭证缺乏事实依据，原审判决不予支持于法不悖，也无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人深圳御品堂投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 秦 克