上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1998号
原告姜连宝。
委托代理人姜德宝。
被告胡学军。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告姜连宝与被告胡学军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告姜连宝及其委托代理人姜德宝，被告胡学军，被告人民保险公司的委托代理人郑伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连宝诉称：2012年3月5日14时35分许，在本市金浜路、哈密路路口处，骑自行车的原告与被告胡学军驾驶的登记在案外人上海樱花置业有限公司名下的牌号为沪DEXX**轿车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告无责，被告胡学军承担全部责任。事发后，原告前往复旦大学附属华山医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海市长宁区程家桥社区卫生服务中心、上海中医药大学附属龙华医院、上海市华东医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市长宁区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市静安区中心医院进行门急诊治疗，支付医疗费人民币（下同）5，604.17元。另，被告胡学军垫付医疗费606.50元（含救护车费）和交通费14元。原告治疗终结后，长宁交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年4月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姜连宝因交通事故致颈部损伤及全身多处软组织损伤，后出现耳性眩晕，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理2个月。”原告支付鉴定费1，000元。事发时，被告胡学军所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）尚在承保期内。原告认为其各项损失如下：医疗费5，604.17元，营养费900元（1月），护理费3，000元（60日），精神损害抚慰金3，000元，交通费1，388.80元，衣物损失费300元，鉴定费1，000元。因原、被告协商未果，现原告诉至法院要求被告人民保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告胡学军承担赔偿责任，赔偿比例法院依法处理。其同意被告胡学军垫付费用在本案中一并处理。
被告胡学军辩称：其对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费、保险状况、鉴定意见、垫付费用均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理。其对各项费用要求法院依法处理。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、鉴定意见、医疗费数额、营养费、保险状况、垫付费用均无异议，同意垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余各项费用意见如下：医疗费法院依法审核，护理费2，400元（60日），交通费300元、不认可精神损害抚慰金和衣物损失费，鉴定费非交强险理赔范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年3月5日14时35分许，在本市金浜路、哈密路路口处，骑自行车的原告与被告胡学军驾驶的登记在案外人上海樱花置业有限公司名下的牌号为沪DEXX**轿车发生碰撞，致原告人伤。该事故，经长宁交警支队认定，原告无责，被告胡学军承担全部责任。
2、事故发生后，原告前往复旦大学附属华山医院、上海中医药大学附属曙光医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海市华东医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市长宁区中心医院、上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市静安区中心医院等进行门急诊治疗，支付医疗费5，604.17元。
3、被告胡学军为原告垫付医疗费606.50元（含救护车费）和交通费14元。
4、原告治疗终结后，长宁交警支队委托华政鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年4月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人姜连宝因交通事故致颈部损伤及全身多处软组织损伤，后出现耳性眩晕，酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理2个月。”为此，原告支付鉴定费1，000元。
5、事故发生时：被告胡学军所驾上述车辆向被告人民保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
上述事实，除有当事人陈述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告人民保险公司不愿调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案中，纠纷发生在骑自行车的原告与被告胡学军所驾上述机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的责任认定，应由被告人民保险公司承担交强险赔偿责任，不足部分，由被告胡学军承担全部赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费6，210.67元（5，604.17元＋606.50元），根据原告伤情、医疗费单据等材料尚属合理，本院予以确定。
2、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院确定为900元（30元／日＊30日）。
3、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为2，400元（40元／日＊2月＊30日／月）。
4、精神损害抚慰金，根据原告伤情、公安机关的责任认定，本院酌情确定2，000元。
5、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为600元。
6、衣物损失费，本院根据原告的受伤情况，酌定为300元。
7、鉴定费1，000元，系合理支出，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、营养费共计7，110.67元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告人民保险公司承担；护理费、交通费、精神损害抚慰金共计5，000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民保险公司承担；衣物损失费300元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人民保险公司承担；鉴定费1，000元，非交强险理赔范围，由被告胡学军承担。被告胡学军已垫付给原告的620.50元（606.50元＋14元）应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告姜连宝人民币12，410.67元，其中医疗费用赔偿限额项下医疗费、营养费共计人民币7，110.67元；死亡伤残赔偿限额项下护理费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币5，000元；财产损失赔偿限额项下衣物损失费人民币300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡学军应赔付原告姜连宝鉴定费人民币1，000元，扣除被告胡学军已垫付给原告姜连宝的人民币620.50元，余款人民币379.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告姜连宝其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180.10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币90.05元，由原告姜连宝负担人民币14.25元，被告胡学军负担人民币75.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年四月十七日
书记员 徐 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。