wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0405民初449号原告：黄耀松，男，1960年8月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李宁，广西正立律师事务所律师。被告：玉林市第一建筑安装工程公司，住所广西玉林市玉州区苗园路391号。法定代表人：吴家让，总经理。委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。代表人：焦瑞志。被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。被告：焦柱兴，男，1935年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：蓝洪珍，女，76岁，汉族，住广西岑溪市。被告：焦瑞忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西岑溪市。被告：李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。原告黄耀松与被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、焦瑞志、焦柱兴、蓝洪珍、焦瑞忠、李泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行审理。原告黄耀松向本院提出诉讼请求：1.被告玉林市第一建筑安装工程公司、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司向原告偿还借款本金100万元，并支付利息（利息计算，从2013年11月20日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；2.被告焦瑞志、焦柱兴、蓝洪珍、焦瑞忠、李泽新对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司是被告玉林市第一建筑安装工程公司的分支机构。2013年10月1日，被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司因建筑工程项目资金周转困难向原告借款100万元，约定于2013年11月20日还清，因本债务引起的纠纷由梧州市长洲区人民法院处理，担保人为焦瑞志、李泽新，担保期限至还清欠款之日止。2013年11月22日，被告焦瑞志、玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司出具《还款承诺书》交原告收执，承诺于2013年12月30日还清所有借款和利息，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2015年9月1日，被告焦瑞志作为借款人，被告焦瑞忠、焦柱兴、蓝洪珍作为担保人出具《还款计划书》交原告收执，双方约定：本人焦瑞志原向黄耀松所借的100万元，定于2015年12月28日前还清，利息按月息2%计。借款到期后，原告多次追讨未果，诉至法院。被告玉林市第一建筑安装工程公司辩称，本案借款与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司无关，《借款承诺书》、《收款确认书》上玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司的公章均是伪造的。被告焦瑞志辩称，本案借款100万元并不是焦瑞志一个人所借，还有其他借款人，焦瑞志只向原告借款20万元，李泽新也曾向原告借款，本案的借款与玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司无关。被告玉林市第一建筑安装工程公司认为其被虚假诉讼，遂向广西玉林市公安局报案，要求广西玉林市公安局进行立案侦查，广西玉林市公安局认为被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼，有犯罪事实的发生，予以立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，2016年9月2日，广西玉林市公安局出具玉公立字（2016）00046号《立案决定书》，决定对被告玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，本案应裁定驳回原告所提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄耀松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  林 蕊人民陪审员  李道英人民陪审员  黄洪坤二〇一七年一月三日书 记 员  谢廷耘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00214号
上诉人（原审原告）：陈某乙。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲（又名陈某甲。
法定代理人：陈启山，系陈某甲之父。
被上诉人（原审被告）：陈启山，男，1971年6月5日出生，住址同上。
原审被告：高云飞，男，1974年11月1日出生，蒙城县第一人民医院职工。
上诉人陈某乙因与被上诉人陈某甲、陈启山、原审被告高云飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某乙及其委托代理人梅启林到庭参加诉讼。被上诉人陈某甲、陈启山、原审被告高云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月30日10时在蒙城县××××办事处蒙王路任桥路段发生交通事故，被告陈某甲驾驶陈启山所有的助力车与原告陈某乙所骑自行车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后双方均未及时报案，造成交通事故无法认定。事故造成陈某乙下颚骨多处骨折，左锁骨骨折。于2010年8月30日入蒙城县第一人民医院住院治疗，住院61天，住院期间共花去医药费12730元，住院期间护理费61天×46.8元／天=2854.8元，住院伙食补助费61天×18元/天=1098元，陈某乙因车祸造成左肩锁骨骨折，导致左上肢功能丧失，构成道路交通事故伤残Ⅸ级，其伤残赔偿金为5285元／年×20%×（20-2）年=19026元，精神损害抚慰金酌情为16000元，原告因车祸造成下颚骨多处骨折，左锁骨骨折，给予“下颌骨骨折切复+内固定术”、“左锁骨骨折切复十内固定术”，均需二次手术取出内固定物，经鉴定二次手术费约需5000元，鉴定费800元，以上合计57508.8元。原告住院期间被告赔付医药费3000元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故由于双方均未及时报案，致使责任无法划分，双方属混合过错，应承担同等责任。原告诉请合理的损失部分，被告应承担部分赔偿责任，鉴于被告陈某甲驾驶助力车出事时未年满16周岁，根据法律规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，其父陈启山不履行监护职责，致使事故发生，造成原告损失，应承担民事赔偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告陈启山赔偿原告陈某乙各项损失57508.8元的50%，即28754.5元（已付的3000元从中扣除），于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费584元，原、被告承担292元。
宣判后，陈某乙不服，并书面上诉称：1、原审认定事实错误，确定的双方承担责任比例不当。首先，摩托车属于机动车范畴，被上诉人陈某甲驾驶摩托车时没有驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，属于违法驾驶行为；其次，陈某甲驾驶摩托车自西向东左侧行驶，在路北与上诉人的自行车发生相撞，根据《道路交通安全法》第三十五条之规定：“机动车、非机动车实行右侧通行。”应认定陈某甲为逆向行驶，属于违法驾驶行为；再次，陈某甲驾驶的摩托车载有三人，根据相关规定，属于违法驾驶行为；最后，陈某甲驾驶摩托车出事时未满16周岁，根据法律规定，驾驶摩托车等车辆必须年满16周岁，其父陈启山不履行监护职责，致使事故发生，造成上诉人损失，应承担民事赔偿责任。2、原审确定的医疗费数额不合理。其因本次交通事故共产生医疗费23000元，其中在蒙城县第一人民医院住院61天，花费12730元。由于其经济困难，被上诉人拒绝支付医疗费用，其出院在王集乡卫生所继续治疗，产生医疗费10270元。王集乡卫生所出具收据，足以证明其继续治疗的事实，而原审未予认定，认定事实错误。3、一审判决认定双方属于混合过错与事实相悖，以致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人陈某甲、陈启山及原审被告高云飞均未到庭答辩。
二审庭审中，上诉人陈某乙所举证据及证明目的均同一审。
通过对当事人所举证据及陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：陈某乙因本案交通事故所致损伤应为下颌骨多处骨折、左锁骨骨折。涉案燃油助力车系悬挂临时通行标志的车辆，该车在南昌市公安交通管理局办有临时通行证，通行标志号码为22930。
本院认为：被上诉人陈某甲驾驶悬挂临时通行标志的涉案燃油助力车应取得轻便摩托车准驾车型驾驶资格，携带轻便摩托车驾驶证。年龄未满16周岁的陈某甲无证驾驶燃油助力车与上诉人陈某乙所骑自行车发生碰撞，造成陈某乙受伤的交通事故；且事故发生后，陈某甲及其监护人陈启山未能保护事故现场并迅速报警，后因现场变动，证据灭失，导致交警部门无法查证交通事故事实，故应认定陈某甲承担本案交通事故的主要责任，该民事赔偿责任依法应由陈某甲的监护人陈启山承担。因本案交通事故发生后，陈某乙亦未及时报案，故其应承担次要责任。原审判决事故双方承担同等责任，不当，本院应予纠正。陈某乙在蒙城县第一人民医院住院治疗的医药费12730元、住院期间护理费2854.8元、住院伙食补助费1098元、伤残赔偿金19026元、精神损害抚慰金酌定为16000元、二次手术费5000元、鉴定费800元，合计57508.8元，应由被上诉人陈启山赔偿上述费用的70%，计款40256.16元。扣除陈启山已支付的医药费3000元，陈启山实际还应赔偿陈某乙各项费用，计款人民币37256.16元。上诉人陈某乙主张:其在王集乡卫生所继续治疗，产生医疗费10270元，但因无该医疗机构的病历和诊断证明等证据相印证，其所举证据不足以证明系为治疗本案交通事故损伤所支付的医疗费，故对其主张的该部分医疗费，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1770号民事判决第二项，即：驳回原审原告陈某乙的其他诉讼请求；
二、变更蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1770号民事判决第一项为：原审被告陈启山于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈某乙各项费用，计款人民币37256.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费584元，由陈某乙负担176元、陈启山负担408元；二审案件受理费300元，由上诉人陈某乙负担90元、被上诉人陈启山负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年六月五日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终597号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0181刑初374号刑事判决:被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终597号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）湘0181刑初374号刑事判决:被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人袁某不服，提出上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年七月十八日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更536号
罪犯王鼎方，男，1994年6月16日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
武陟县人民法院于2014年6月3日作出（2013）武刑初字第334号刑事判决，认定被告人王鼎方犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6860.5元。刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。宣判后，2014年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王鼎方减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王鼎方在2012年6月17日在本村无故拦截孟令司等人，并将孟令司头部打伤。2012年10月8日，王鼎方为了给其母亲出气，持刀将朱丙午砍伤，孟保军上前拦架时也被王鼎方将头部砍伤。2013年5月16日，王鼎方纠集王露等人，手持木棍、砍刀窜至武陟县老一中门前，将尹习文等人打伤。
罪犯王鼎方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次.刑罚执行机关提请对罪犯王鼎方减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鼎方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鼎方准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年7月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第5号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人占某甲，务工。因酒后驾驶机动车于2012年6月5日被常山县公安局交警大队给予暂扣驾驶证6个月并处罚款1000元的行政处罚。因本案于2014年8月20日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人占某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人占某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日20时49分，被告人占某甲在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶已脱保、脱检的浙h×××××号普通二轮摩托车行驶至常山县文峰东路的农贸市场-
溪滨路路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人占某甲血液中乙醇含量为164mg／100ml。2014年8月28日，被告人占某甲被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人占某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某乙、廖某、李某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人占某甲之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，在驾驶证停止使用期间驾驶已脱保脱检机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人占某甲对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人占某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人占某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在驾驶证停止使用期间驾驶已脱保脱检机动车、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年一月二十日
书记员 余欣雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2717号罪犯陈维坚，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2008年4月8日作出（2008）玉区法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈维坚犯绑架罪和强奸罪，分别判处有期徒刑九年和四年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2007年9月26日至2019年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万（已缴纳2000元）元。被告人陈维坚等不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）玉中刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年7月18日入监。2010年7月28日、2012年4月20日、2014年4月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2016年3月25日止），剥夺政治�利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳2000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈维坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分83.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈维坚予以减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈维坚减去有期徒刑六个月二十三日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万（已缴纳2000元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月2日被取保候审。
辩护人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人丁叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至同年12月期间，被告人赵某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村某棋牌室、某网吧等地，趁无人或被害人熟睡之际，窃得被害人沈某、戴某现金共计人民币1340余元及香烟等物。具体分述如下：
1.2014年10月30日凌晨，被告人赵某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村某棋牌室，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金人民币20余元及香烟等物。
2.2014年11月1日凌晨，被告人赵某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡二村某棋牌室，采用上述手段，窃得被害人沈某的现金人民币670余元及香烟等物。
3.2014年12月19日凌晨，被告人赵某至苏州市吴江区松陵镇中山南路某网吧，采用上述手段，扒窃得被害�戴某的现金人民币650元。
归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款650元，并已发还给被害人戴某；追回赃款350元，并已发还给被害人沈某。被告人赵某赔偿了被害人沈某的损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人赵某系初犯、偶犯；二、被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪事实；三、被告人赵某赔偿了被害人沈某的损失并得到谅解。建议对被告人赵某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、戴某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、谅解书、人口信息、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某赔偿了被害人沈某的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人赵某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人赵某多次秘密窃取他人财物，且有扒窃行为，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年四月二日
书记员 杨佳宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0662号
上诉人（原审被告）吴海，男，1949年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审被告）张启来，男，1955年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审被告）王泽聪，男，1964年出生，汉族，住天津市蓟县。
被上诉人（原审原告）张俊伟，男，1979年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人张ＸＸ（父子关系），男，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告于成军，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告刘存金，男，1958年出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告范坡，男，1963年出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人吴海、张启来、王泽聪因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告系聋哑人。2011年3月19日被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金签订合伙协议，组成承包北京松荣园林有限公司承包中铁十六局改建铁路集宁至通辽线扩能改造工程平安地至哲理木段工程JTZR-2标段的工程队，原告在该施工队打工。原告离开施工队时，六被告尚欠其工资15050元未付。同年11月17日被告刘存金为原告写下欠据，即：欠据，人民币壹万伍仟零伍拾元整，15050.00，张俊伟的个人欠款，欠款人：刘存金，2011年11月17日。后张俊伟多次持据向六被告索要欠款，六被告以各种理由推托至今而成讼。
原审法院认为，六被告雇佣原告为其工作，拖欠原告工资共15050元，有被告刘存金出具的欠条及拖欠工人工资统计表证实，依法予以确认。合伙协议书证实六被告系合伙关系，六被告对于在合伙期间所欠原告的工资应承担连带清偿责任。原告要求六被告给付工资，六被告理应及时偿还，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求六被告给付工资的诉讼请求理据充分，依法予以支持。
原审法院判决：由被告吴海、张启来、范坡、王泽聪、于成军、刘存金给付原告张俊伟工资15050元，判决生效后3日内付清。六被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由六被告负担。原告已预交，由六被告直接给付原告。
判决后上诉人吴海、张启来、王泽聪不服，向本院提起上诉。上诉人认为被上诉人张俊伟的工资已全部付清，上诉人不拖欠被上诉人工资；根据合伙协议，所有欠据报销应由两人以上签字，涉诉欠据为刘存金个人书写，应由其自行承担，与上诉人无关。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张俊伟、原审被告刘存金、于成军均同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告范坡未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，上诉人吴海、张启来、王泽聪与原审被告刘存金、于成军、范坡合伙组成工程队进行工程施工，该六人之间具有合伙关系，对合伙存续期间所欠的债务，合伙人应承担连带清偿责任。六合伙人雇佣被上诉人张俊伟在该工程队工作，并拖欠其工资，应承担连带给付责任。原审法院综合案件事实，依法认定六合伙人连带给付被上诉人张俊伟工资，理据充分，应予维持。上诉人认为其已全部付清被上诉人张俊伟工资，但未能提供证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人认为根据合伙协议，所有欠据报销应由两人以上签字，涉诉欠据为刘存金个人书写，应由其自行承担，与上诉人无关，因合伙协议为合伙人之间的内部约定，不具有对抗合伙人对外承担连带责任的效力，故对上诉人该项主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求请求，理据不足，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人吴海、张启来、王泽聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第374号
原告华某。
委托代理人杨冬梅。一般授权代理。
被告余某。
委托代理人叶舒。一般授权代理。
本院在审理原告华某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告华某经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年三月三日
代书记员 章文洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第530号
罪犯蔡芳芳，女，1987年8月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）许中刑一初字第94号刑事判决，认定蔡芳芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的小口径步枪、转轮手枪及子弹予以没收。刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止。判决生效后，于2011年5月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对蔡芳芳减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年9月12日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯蔡芳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月10日凌晨，蔡芳芳等四人经预谋后，窜至许昌市李某某租住处，由蔡芳芳拍开房门，后接另外三人进入李某某室内，持转轮手枪、砖头将李某某砸致轻伤后，抢走李某某现金1000元、数码相机（价值1320元）、银行卡等财物，并胁迫李某某说出银行卡密码，取走38000元。该犯系主犯。2011年1月12日缴纳罚金20000元。
罪犯蔡芳芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月15日表扬1次；2014年8月15日表扬1次；2015年1月15日表扬1次；2015年2月15日表扬1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡芳芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡芳芳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王晓真
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04199号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告张霆，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张霆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月十一日
书记员 李 宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01934号
申请执行人廖振西，男。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
申请执行人廖振西与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8804元已如期返还。现该笔款项廖振西已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项之规定》，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01934号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵斌昌
审 判 员 李玉生
代理审判员 杨李华
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾雪艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第622号
申请执行人：励志定。
被执行人：史久辉。
申请执行人励志定与被执行人史久辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第55号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人史久辉未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人励志定于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人史久辉支付执行款人民币560000元及支付利息，并承担案件受理费4944元、执行费8000元。2015年1月27日，本院立案执行。
�案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人史久辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币560000元及利息，承担案件受理费4944元、执行费8000元。经执行查明，被执行人史久辉有财产可供执行，申请人同意暂不处理；申请执行人励志定同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第622号案件终结本次执行程序。申请执行人要求对被执行人财产进行执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三日
代书记员 �世进
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第392号
上诉人（原审原告）：项小玉。
被上诉人（原审被告）：台州市椒江东风海洋渔业公司。
法定代表人：洪夏生。
上诉人项小玉因确认集体经济组织成员资格纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第1169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告项小玉与被告东风公司关于确认集体经济组织成员资格的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告项小玉的起诉。
项小玉不服该裁定向本院提起上诉称：上诉人系被上诉人（原椒渔东风大队）的社员。上诉人父亲原系椒渔东风大队社员，在解放初期带资产入股（船一只）。上诉人凭父亲无子的条件，从1976年开始在东风大队旗下的东风机械厂劳动一辈子。后来在1990年由于东风机械厂因业务不景气，被上诉人也没有对上诉人另行安排工作。原审以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
台州市椒江东风海洋渔业公司未作答辩。
本院经审理认为，上诉人原审诉请要求确认其在被上诉人处的社员资格身份，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人可依法向有关政府职能部门申请解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年六月五日
代书记员 严 凌
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第268-1号
原告威海荣亚国际贸易有限公司。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人董秀玲，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告海阳市吉成制衣有限公司。
代表人王吉先，执行董事。
本院受理原告威海荣亚国际贸易有限公司与被告海阳市吉成制衣有限公司承揽合同纠纷一案，被告海阳市吉成制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方没有签订合同，其是与威海龙商国际贸易有限公司签订的加工承揽合同，合同中管辖约定不明确，因此应当依据被告住所地和加工行为地确定管辖，请求将本案移送至海阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原被告双方签订承揽合同，合同落款处由原被告加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方签订的合同第八条明确约定：“……合同争议仲裁地在威海经区人民法院，……。”该约定系协议选择管辖法院，所选择的法院唯一、明确，上述约定合法有效。被告海阳市吉成制衣有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李凤玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 艺
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更322号
罪犯曹松林，男，1960年11月24日出生，汉族，高中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)周少刑终字第92号刑事裁定,以被告人曹松林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2011年10月21日起至2022年4月20日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2021年6月20日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹松林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹松林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、何拥军及同监区罪犯李国明、刘堂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯曹松林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯曹松林一人犯数罪、多次犯罪，且抢劫罪属于暴力型犯罪，主观恶性较大，对其减刑需从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹松林的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2011年10月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第10059号
原告杜洪永，男，1974年生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告兰州安顺铁路保安服务有限公司，住所地，兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1207室。
法定代表人石随义，该公司总经理。
委托代理人候克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告杜洪永诉被告兰州安顺铁路保安服务有限公司（以下简称：安顺公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜洪永及委托代理人宋正红，被告的委托代理人候克岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜洪永诉称，自2006年9月1日起，原告到被告安顺公司上班，担任铁路押运员。参加工作之初，原告向单位缴纳货物保证金3000元，且双方签订了劳动合同，以后双方每年签订劳动合同。2008年1月1日，双方再次签订了合同期限为一年的劳动合同。2009年1月1日被告再次与原告签订合同时，不让原告阅读合同内容，并且公开宣称，要想�，就在合同上签字，不签字就不能继续工作，原告只能选择签字。事后才知，被告让签订的合同是劳务合同，并非劳动合同，为维护原告的合法权益，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年2月12日，该委做出裁决后，原告对裁决不服，现提起诉讼，要求：一、依法确认自2006年9月1日至今原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付11个月的双倍工资（在法定期限内不与原告签订劳动合同）；三、依法判令被告为原告补办社会养老保险参保手续。
被告安顺公司辩称，依据双方签订的劳务合同及其内容，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，原告诉求于法无据。请求法院依法驳回。
经审理查明，自2006年9月1日起，原告杜洪永到被告安顺公司工作，担任铁路押运员。当日被告向原告收取3000元货物保证金。2008年1月1日，双方签订《劳务合同》一份，其中合同第一条第一项约定：本合同以完成一定工作为期限的劳动合同。有效期为1年，自2008年1月1日起至工作完成止。2009年1月1日，双方签订《劳务合同书》一份，合同约定：鉴于甲方（指安顺公司）因工作需要，现需确定一批人数不定、押运次数不定的货物安全押运员，先行签订劳务合同，以供甲方业务之需时选择劳务雇佣，并按其提供的押运劳务的成果支付劳务费用。乙方客观上因农忙或已与其他单位形成劳动关系等事由不能连续性的为甲方工作，也不能服从甲方的管理，不愿或不能隶属为甲方职工，只愿在空闲时为甲方提供一定劳务而按劳务成果收取一定劳务费用；本合同双方形成的是劳务合同关系，并非劳动关系；本协议于2009年1月1日生效，至2009年12月31日终止。本协议期限为1年等条款。审理中，原告称其至被告处工作起，被告按工作量给原告每月计发劳动报酬，其工作方式，工作场所等没有发生过任何变化，并工作至今。且双方在审理中均认可原告在被告处工作起始时间以缴纳货物保证金的时间为准。同时，原告陈述其在被告处上班时工作由周天文指派，被告亦认可周天文现为公司办公室主任。
2012年11月9日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：“一、依法裁决被申请人向申请人支付11个月的双倍工资；二、依法裁决申请人与被申请人之间存在劳动合同关系；三、依法裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险。”2014年2月12日，该委做出七劳人仲裁字（2012）77号裁决书，裁决：“1、申请人同被申请人之间2008年12月31日之前存在劳动关系；2009年1月1日之后属劳务关系；2、被申请人给申请人补缴入职到2008年12月31日之前的社会保险；3、申请人双倍工资的请求不予支持。原告对裁决不服，提起本诉。
另查，兰州安顺铁路保安服务有限公司原名称为兰州铁路保安服务有限公司，2013年9月12日更名为兰州安顺铁路保安服务有限公司。
以上事实，有原告提供的工作证、上岗证、被告出具的收取货物保证金3000元的现金收据一份、2008年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份，2009年1月1日双方签订的《劳务合同书》一份在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳务合同是作为独立经济实体的单位之间，公民之间以及它们相互之间就有关提供和使用劳动力问题而订立的协议。二者之间的区别主要是：1、劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导，支配与被支配的隶属关系；劳�合同的一方无须成为另一方成员即可为需方提供劳动，双方之间的地位自始至终是平等的。2、报酬是否是定期化的以持续、定期的方式支付。
本案中，2008年1月1日，原告杜洪永与被告安顺公司签订的合同虽名为《劳务合同》，但该合同第一条第一项约定：“本合同以完成一定工作为期限的劳动合同”，该条款内容表述已经确认双方签订的合同是劳动合同。2009年1月1日，被告虽与原告签订的是《劳务合同》，但双方履行合同过程中，原告的工作仍与过去相同，被告仍以原告工作量计付劳动报酬，双方劳动关系持续存在，双方履行合同的权利义务内容实际上是劳动合同的权利义务，被告以双方签订的是劳务合同为由辩称主张双方形成的是劳务关系，并非劳动关系的理由不能成立。另结合本案的证据和庭审调查的情况，可以认定工作期间，原告的工作是被告分派，接�被告的领导，被告按工作量每月给原告计发劳动报酬，该报酬是特定化的以持续、定期的方式支付，故本院认为，原告自参加工作时（2006年9月1日）起即与被告建立劳动关系，并非劳务关系。故应当认定2006年9月1日至至今双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的应当自本法施行之日起1个月内订立。”2008年1月1日该法施行前，原告与被告已建立劳动关系，被告作为用人单位在该法施行后与原告签订了书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实依据。应不予支持。对于原告提出要求被告补办社会保险参保手续的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》规定，社会保险的办理和相关费用的征缴管理属于劳动保障行政部门的职责，社会保险费的缴纳�于行政法规规定的范畴。对于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，劳动者要求补办、补缴费用而发生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第九十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、2006年9月1日至至今原告杜洪永与被告兰州安顺铁路保安服务有限公司存在劳动关系。
二、驳回原告杜洪永的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰州安顺铁路保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一四年五月十五日
书记员 岳芳桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第160号
上诉人（原审原告）武梦奇
委托代理人张志恒，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）党翠灵
委托代理人张志恒，河南智翔律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）杨欢
被上诉人（原审被告）洛阳发达彩钢结构工程有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇葛家岭村。
法定代表人方爱菊。
委托代理人袁朝阳、孟庆元，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人洛阳川建建筑机械有限公司。住所地：洛阳市瀍河回族区马坡村310国道睦邻大道西侧。
法定代表人顾建川。
委托代理人杨鸿超，河南九都律师事务所律师，特别授权。
上诉人武梦奇、党翠灵与被上诉人杨欢、洛阳发达彩钢结构工程有限公司、洛阳川建建筑机械有限公司提供劳务受害纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告川建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，并提交了相关证据，证明该公司办公场所在洛阳市老城区邙山镇310国道与王城大道交叉口西100米，另外其他二被告的住所地也均未在本院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定本案移送洛阳市老城区人民法院审理。
武梦奇、党翠灵不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案的事故发生地在瀍河，如果该案所涉及法律关系是侵权法律关系，那么，侵权行为地在瀍河，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故瀍河法院有管辖权。2、如果该案所涉及法律关系是劳务合同法律关系，本案合同的履行地也在瀍河，3本案纠纷发生后，双方没有约定纠纷的管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，本案继续由洛阳市瀍河回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中武波波事故发生地在洛阳市瀍河区，故原审原告武梦奇、党翠灵选择侵权行为地瀍河区人民法院起诉并无不当，原审移送不妥，上诉人理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销瀍河区人民法院（2013）瀍民初字第881号民事裁定；
二、本案指令瀍河区人民法院进行审理。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月九日
书记员 索青岩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第833号
原告：翟某某，女，1972年11月26日生，汉族。
被告：张某某，男，1978年4月6日生，汉族。
本院在审理原告翟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告翟某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告翟某某承担。
审 判 长 胡二波
人民陪审员 陈卿杰
人民陪审员 孟念宾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 丁乐利
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初170号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（1月6日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人刘某分别至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路、中山南路等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人龚某、董某、魏某的共计价值人民币1549余元的自行车3辆。具体分述如下：
1.2016年1月3日左右的一天傍晚，被告人刘某至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路，采用上述手段，窃得被害人龚某的价值人民币948元的“treld”牌自行车1辆。
2.2016年1月4日下午，被告人刘某至苏州市吴江区松陵镇中山南路，采用上述手段，窃得被害人董某的自行车1辆。
3.2016年1月6日傍晚，被告人刘某至苏州市吴江区松陵镇永康路，采用上述手段，窃得被害人魏某的价值人民币601元的“耐嘛”牌自行车1辆。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“treld”牌自行车1辆、“耐嘛”牌自行车1辆，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他�财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、董某、魏某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、网络交易记录、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人董某自行车一辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年二月四日
书记员 徐依雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1819号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号。
负责人：张某，该行行长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆市旗舰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路64号。
法定代表人：张某某，总经理。
原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告徐某某、安庆市旗舰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆市旗舰置业有限公司的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行申请撤回对被告安庆市旗舰置业有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告安庆市旗舰置业有限公司的起诉。
审判员 卓胜龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2621号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。
负责人杭克家。
委托代理人倪新兵。
被上诉人（原审原告）张昌美。
被上诉人（原审原告）章祥建。
被上诉人（原审原告）章祥兰。
被上诉人（原审原告）夏栋梁。
四被上诉人委托代理人朱建华。
原审被告纪如圣。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司因与被上诉人张昌美、章祥建、章祥兰、夏栋梁、原审被告纪如圣机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋开民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司撤回上诉。
二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第299-1号
申请执行人回勇，男，回族，1987年11月出生，个体工商户，甘肃省定西市人，现住高台县。
被执行人吴中华，男，汉族，1966年11月出生，农民，甘肃省定西市人，现住高台县。
申请执行人回勇与被执行人吴中华房屋租赁合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第361号民事判决书结案，判决书确定：1.由被执行人吴中华给付申请执行人回勇店铺转让金5万元，违约金1万元，店铺转让押金2万元，合计8万元；2.由被执行人吴中华给付申请执行人回勇2014年1月30日至2015年1月29日店铺租赁费1.2万元；3.案件受理费2100元、保全申请费820元，均由被执行人吴中华承担。另外承担本案执行费2173元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人吴中华未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴中华在银行的存款2459元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十月十九日
书记员 赵永峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第315-1号
原告石狮市六六八纺织科技有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张长谋，该公司经理。
委托代理人蔡晓辉、陈艺清（实习），福建协进律师事务所律师。
被告石狮市国鑫服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人饶玉国，该公司负责人。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院在审理原告石狮市六六八纺织科技有限公司与被告石狮市国鑫服饰有限公司、被告饶玉国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市六六八纺织科技有限公司撤回起诉。
本案受理费9783元减半收取4891元，由原告石狮市六六八纺织科技有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁秋芳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3371号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温某，农民，住平昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年7月29日、2014年11月28日被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2014年12月2日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）4024号起诉书指控被告人温某犯过失致人死亡罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月28日7时许，承包工地模板工程的张小龙联系被告人温某到晋江市永和镇英墩村山前华丰家俬对面许金钗的建筑工地收购废旧模板。当日14时许，被告人温某与岳父彭正元、赵义远到上述工地搬运、收购废旧模板。18时许，在未经业务培训及未确认人员安全的情况下，被告人温某违规操作该建筑工地的升降机，致被害人彭正元从搭在工地五楼与升降机间的搭板上坠落身亡。当日，被告人温某被警方当场抓获。经法医鉴定，被害人彭正元系多器官损伤致创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人温某赔偿死者彭正元亲属人民币10万元。彭正元的亲属对被告人温某的行为表示谅解。
上述事实，被告人温某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯温某经过的报告文件、情况报告、被告人温某及死者彭正元的身份证明材料、调解协议书、谅解书、证明、拆旧翻建用地申请表、企业法人营业执照、安全生产许可证、工作说明材料等书证；证人赵义远、张小龙、许金钗、彭燕、彭明及魏言秀的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某因疏忽大意的过失，造成一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损并取得死者亲属谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人温某已赔偿死者亲属经济损失并取得谅解的辩护意见，予以采纳，但有关自首及适用缓刑的意见不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年十二月八日
书记员 洪丽清
附相关法条、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初53号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张镛，男，1947年4月3日出生，身份证号码510×××××12，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县，原系青蒲小城镇建设投资有限公司原工程一部主任。因本案于2017年8月3日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人张镛犯受贿罪，本院于2018年3月14日受理本案。本院依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张登银出庭支持公诉，被告人张镛及其辩护人梁烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，2009年至2013年6月期间，被告人张镛受聘于成都青蒲小城镇建设投资有限公司（以下简称青蒲公司）担任工程一部主任。在蒲江县公安局刑事侦查大队业务用房、武警县中队营房迁建工程项目施工过程中，张镛负责监督、管理两个工程项目。在2012年下半年和2013年上半年，张镛分两次共计收受工程承建方何毅送的感谢费6万元。案发后，张镛将收受的6万元上缴中共蒲江县纪委。2017年8月1日，张镛主动到县检察院投案。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人张镛身为国有公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币6万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人张镛对起诉书指控的事实和罪名无异议并认罪。其辩护人辩护称，1、被告人具有自首情节；2、当庭自愿认罪、悔罪，赃款已全部上缴；3、两次收受赃款不系主动索要，主观恶性小，系初犯；4、系退休后返聘人员，其职责对工程的质量、推进没有实质性影响。故建议免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有立案决定书、到案情况说明，青蒲公司情况说明及工资表，青蒲公司章程、营业执照，情况说明，施工合同、招投标材料、工程验收报告，缴款书，证人李力、何毅的证言，被告人张镛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镛身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人张镛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张镛到案后积极退赃，对其可以酌定从轻处罚。被告人张镛犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可以免予刑事处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张镛犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人称，被告人有自首情节、认罪、悔罪、赃款全部退缴；不属索贿、系初犯，建议免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据本案事实，结合被告人犯罪情节，认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张镛犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、退缴的违法所得人民币60000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 永
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿罪论处。
2、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执441号
申请执行人：赵洪波
被执行人：张丽
本院在执行申请执行人赵洪波与被执行人张丽离婚纠纷一案中，查明被执行人张丽在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初371号
原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司，住所地：老河口市北京路28号锦绣山河商住楼205间。组织机构代码：06612334-5.
法定代表人陈玉田，系该公司董事长。
委托代理人王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告湖北富航隆泰建设有限公司，住所地：湖北省老河口市李楼镇陈埠村。
法定代表人彭晓莹，系该公司总经理。
被告彭勇，男，汉族，1962年3月26日出生，住襄阳市襄城区，
被告曾阐，男，汉族，1967年9月16日出生，住襄阳市襄城区，
被告朱运兵，男，汉族，1964年12月8日出生，住襄阳市襄城区。
四被告共同委托代理人刘林森、徐家军（实习），系湖北联帮律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司与被告湖北富航隆泰建设有限公司、彭勇、曾阐、朱运兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理。后发现本案系普通程序，本院已向原告送达补交案件受理费通知。老河口市惠金小额贷款有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按老河口市惠金小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
案件受理费46800元、减半收取23400元，由原告老河口市惠金小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 刘凌斌
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 吴景江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔梦茜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执237号
被执行人刘苏霞，女，1964年3月18日生，汉族。
被执行人刘苏霞罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第187号刑事判决书，于2016年1月28日移送执行，本院于2016年3月1日向被执行人刘苏霞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金12万元，承担执行费1700元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘苏霞因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑八年，并处罚金12万元，其刑期至2022年10月9日止，现正在服刑期间。经多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第187号刑事判决书对刘苏霞所判罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年六月二十四日
书记员 郎 宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01116号
原�：王某甲，女，汉族，1988年4月29日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，1985年11月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王立强
二〇一五年四月八日
书 记 员 李又兮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1029号
原告李某，农民。
委托代理人王明金，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张蕾升适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王明金到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，结婚后被告常为琐事对原告非打即骂，并将原告赶出家门，致使双方的夫妻关系名存实亡。原告于2010年1月12日向潍坊市坊子区人民法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情并未破裂为由，不准双方离婚。判决后，双方一直分居，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法裁决。
被告王某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。婚后原告以婚前缺乏了解，被告常为琐事与原告吵架为由于2010年1月份诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理于2010年3月9日作出（2010）坊清民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原告现以双方感情未得到真正改善，且一直分居至今，夫妻感情确已破裂再次诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2010）坊清民初字第164号民事判决书复印件一份及当事人的陈述在案为证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系合法有效。双方婚后生育一子，现已成年。夫妻日常家庭生活中，双方因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。原告虽以感情破裂为由向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚，说明原被告彼此之间已建立深厚的夫妻感情。夫妻双方应当互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为共同目标。原告现以法院判决后双方没有在一起生活，一直分居至今，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告在庭审中未提供证据予以证明。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张蕾升
二〇一六年五月二十八日
书记员 周健健
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保87号
申请人：陈德胜，男，1938年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被申请人：宋善民，男，1946年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人陈德胜于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋善民名下的位于沛县清怡花园小区1号楼3单元301室（房产证号：43××00号）房屋一套，保全价值22万元。案外人高璇以其名下的房产为申请人保全提供担保。
申请人诉称，被申请人多次向申请人借款，至2016年2月20日累计借款本金20万元，并出具收据一份，并承诺月利率1%，每3个月结息1次，1年付清，但到期后，被申请人一直推诿不还，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人宋善民名下的以上房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋善民名下的位于沛县清怡花园小区1号楼3单元301室（房产证号：43××00号）房屋一套，保全价值22万元，查封期限三年。
二、查封申请人陈德胜提供的担保财产：即登记在高璇名下的位于沛县金凤凰建材装饰城10号楼8室（沛房权证政字第××号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1620元，由申请人陈德胜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李霞
二〇一七年六月八日
书记员 杨允
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执异16号
异议人（案外人）：王昊宇，女，1985年6月27日出生，现住在吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王乃娟，吉林开晟律师事务所律师。
申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王立鹏，该公司董事长。
被执行人：四平市凯麒木业有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司。
法定代表人：沈琦，该公司总经理。
被执行人：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：四平市东星经贸有限公司。
法定代表人：李明，该公司董事长。
被执行人：李明，男，1990年9月1日出生，现住在长春市二道区。
被执行人：李杰，男，1985年10月20日出生，现住在长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，吉林省辽源市中级人民法院作出（2017）吉04执101号民事裁定书，先后查封被执行人李杰名下的汽车和房屋，异议人王昊宇不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人诉称，辽源市中级人民法院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，作出（2017）吉04执101号民事裁定书，先后查封被执行人李杰名下的车牌号为吉CXXX**汽车一台，位于长春市经济技术开发区中海紫御华府6号楼XXXX室住房一套，贵院查封的上述资产不是李杰的个人资产，而是我们夫妻的共同财产，该房屋是贷款购买的，我们一直在还贷，而且房屋的装修也是我个人出钱装修的，车是我们结婚后购买的。据此，请求执行法院解除对上述资产的�封，以维护申请人的合法权益。
东丰农商行辩称，辽源中院在本案中查封李杰名下的汽车和房屋，经房屋产权登记部门和车辆管理登记部门证实，均是登记在李杰个人名下的资产。根据相关法律规定，登记在其个人名下的资产，可认定为其依法享有对该资产的所有权，我行申请法院执行该资产于法有据，请求法院支持。
本院审查查明，辽源市中级人民法院在执行申请执行人东丰农商行与被执行人四平市凯麒木业有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李明、李杰借款合同纠纷一案的过程中，作出（2017）吉04执101号民事裁定书，先后查封被执行人李杰名下的车牌号为吉CXXX**汽车一台，位于长春市经济技术开发区中海紫御华府6号楼XXXX室住房一套。
本院认为，辽源市中级人民法院在房屋产权和车辆管理部门查封李杰的房屋和汽车是登记在李杰个人名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，该资产权利人应判定为李杰所有。异议人向本院提供的证据，证明该资产是他们夫妻共同财产的证据不够充分。因此，异议人请求本院解除对上述资产的查封的异议理由不能成立，本院不予支持。同时，异议人对执行标的提出实体权利的异议，不在执行异议审查范围，应通过执行异议之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王昊宇的异议请�。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年七月三日
书记员 王禹晰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00034号
原告叶某，男，汉族，鄂州市人，自由职业者。
委托代理人张少波，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，黄石市人，户籍登记住址黄石市下陆区老下陆街道峰烈山社区。
原告叶某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张少波到庭参加了诉讼；被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2012年5月，原告通过楚天都市报上的相亲节广告认识了被告，双方开始感觉较好，被告当时使用的名字是潘镜宇。被告自称其因未生育小孩而离过一次婚，并说其在经营安利产品，发展前景很好，劝原告也参加进来成为她的下线。因原告年龄较大，双方很快建立了恋爱关系，被告向原告母亲提出投资安利产品开安利家庭超市，原告遂从母亲处借款2万元交予被告成立了安利家庭超市，购买了超市产品9000元空气净化器一台、6000元净水器一台以及5000元产品。原告的父母生育两儿两女，原告是最小的儿子，两老人见小儿子谈恋爱很是高兴，出钱为被告购买了金手镯、金耳环、金戒指，并将9000元礼金送予被告父亲、1000元礼金送予被告哥哥。原、被告双方于2012年7月3日在黄石市黄石港区婚姻登记处登记结婚，因办理结婚登记需出示身份证，原告此时才知道被告的真实姓名，但碍于情面原告还是同意办理了结婚登记。为了让原、被告结婚有婚房，原告父母将自己的房屋腾出来作为婚房，与原告一起居住。婚后，原告父母为支持被告工作，拿出7000元给被告购买了一套安利皇后锅具，但被告却不准原告父母使用该锅具。婚后不久，原告发现被告白天经常在家睡觉，几个月以来没有收入，并且被告开始每月向原告母亲要1000元作为生活费。原告的母亲托人为被告找了好几次工作，被告都予以拒绝。2012年冬天，原、被告双方因做饭的事情发生争吵，被告收拾了价值2000元左右的衣物及安利产品离家。2013年12月11日，被告以原告母亲偷走了家中的锅为由与原告发生争吵，继而引发肢体冲突，并报警，警察对双方进行了劝解。2013年12月16日，原告下班回家，发现家中的家用电器、床上用品及衣物被搬空，门卫告知系被告白天叫人搬走的，原告遂打电话联系被告，被告拒接。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，属于草率结婚；婚后被告不愿意从事正当工作，好逸恶劳，不尊重长辈，没有尽到妻子的义务；再加上原、被告的世界观、价值观完全不一致，双方没有共同语言。并且，被告趁原告不在家私自将婚前财产转移，欲占为己有，暴露出被告已无心与原告继续婚姻，原告对此行为已深恶痛绝，确已无法与被告共同生活。因此原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，结婚证一份。该份证据材料证明原、被告系夫妻关系。
证据材料二，被告潘某的户籍证明及居民身份证复印件一组。该组证据材料证明被告主体适格。
证据材料三，居民委员会出具的证明一份。该份证据材料证明被告的户籍地在下陆区，但其不在户籍地居住。
证据材料四，黄石港区南岳社区出具的证明一份。该份证据材料证明被告在黄石港区红旗桥湖滨大道1348-11号居住。
被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料。因此，视其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对于原告出示的证据材料一、二、四予以确认；对于原告出示的证据材料三因与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告叶某与被告潘某于2012年5月通过楚天都市报上的相亲节广告认识，并于2012年7月3日登记结婚。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有着一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 田
二０一四年三月二十六日
书记员 余安娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民三初字第00029号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽万家福超市有限公司界首分公司，住所地安徽省界首市人民中路购物中心楼上。
负责人：王玉田，该公司负责人。
委托代理人：穆庆元，该公司员工。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告安徽万家福超市有限公司界首分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年8月28日以双方达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 陈玉峰
代理审判员 王韩利
代理审判员 邵静怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 程 畅
附（2015）阜民三初字第00029号民事裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0143号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人渠刘栓，农民。
被申请人蒋四防，农民。
被申请人渠刘栓、蒋四防2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月18日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2015年9月15日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）102318号社会抚养费征收决定书，决定对渠刘栓、蒋四防分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人渠刘栓、蒋四防在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年12月24日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院经书面审查认为，申请人于作出的丰计征决字（2014）102318号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）102318号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执217号
申请执行人刘某某，男，1977年3月12日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1966年6月22日生，汉族。
刘某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫0526民初708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初708号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年九月八日
书记员 于 相 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第464号
申请执行人淄博利群面粉有限公司�住所地，张店区湖光路中段。
被执行人淄博万龙经贸有限公司。住所地，淄博市张店区美食街34号。
本院在执行淄博利群面粉有限公司诉淄博万龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有11622元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静愀?漀???慚?洀H渄H甄???慚?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
??沑?
呈
殽
寛
?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄\'?（
獝（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［?［橷［サ\\\?\\\?^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a威a?b烬b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m?n?n?n羁o塨p?q秃r?s?s
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第464号申请执行人淄博利群面粉有限公司�住所地，张店区湖光路中段。被执行人淄博万龙经贸有限公司。住所地，淄博市张店区美食街34号。本院在执行淄博利群面粉有限公司诉淄博万龙经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有11622元未执行，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民重字第95号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵         昌         学人民陪审员 信         铭         先人民陪审员 刘         方         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静愀?漀???慚?洀H渄H甄???慚??9『????????芰??????????┅°?厰?????沑?呈殽寛?慧”?#?#?#墭#?$寚%?&?&宄'?（獝（?）撻）籬）?＊?＊佀＊侜＊樔，?-?.歓.繪.?0?0囡1?2?3外3由3?4繥4滈5?6?7?7糌7?8?8寃8?9?9峹9?；猽；?﹤?﹤瀰﹤?=?=硬?@笯A?B檕B牱B?C炛C?D?D?D?D?D匵E?F?H?H?H晿H?I?I⒃J?K?K椂K検K?L匱M忘M椊M?O瓪Q?R?R?U?W岊X?Y祒Y?［?［橷［サ??^?_匶_┶`?`?`?`?`纡`?a?a威a?b烬b罚b罍d笖e?g?g?g媍g掝g瀣g?h?h?j?k?k?k嬋k崒k絝k?l?m灆m?n?n?n羁o塨p?q秃r?s?s???????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第22号
罪犯朱宗刚，男，1982年4月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年10月29日作出（2012）安法刑初字第00141号刑事判决，以被告人朱宗刚犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱宗刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第22号
罪犯徐小雨，男，1990年2月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第196号刑事判决，认定罪犯徐小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第22号
罪犯徐小雨，男，1990年2月22日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十月二十六日，吉林省长春市二道区人民法院作出（2012）二刑初字第196号刑事判决，认定罪犯徐小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐小雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小雨减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二一年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第843号
原告王某某，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨某某，男，1948年5月21日生，汉族。
委托代理人黄少云，男，1954年6月25日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、被告杨某某及委托代理人黄少云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生有一女。由于婚前缺乏了解，两人性格不合，且年龄相差30岁左右，导致婚后经常吵架生气，分居近10年。综上，我和被告感情已彻底破裂，因此起诉离婚。
被告辩称�原告诉称不是事实，原告本是农村人，身患多种疾病，在城里流浪；和我结婚后，我给她治好了病，并给她稳定的生活；婚后，我们还生了一个女儿，今年已经13岁了，因此我不同意离婚；如果非要离婚，我要求抚养我的女儿，并且我们婚后所买的一套房屋由我女儿所有。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1999年5月20日登记结婚，婚后于2001年正月生育一女名叫杨豫倩。原、被告一直共同生活至起诉前。
认定上述事实的证据有原告、被告的陈述、结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十多年并生育一个女儿，具有较好的夫妻感情基础；夫妻因日常的家庭琐事偶尔发生吵嘴打架符合常情，为不可避免客观现象，不能视为夫妻感情破裂因素。原告起诉夫妻感情破裂，却未提供任何证据证明，本院不予支持。为了维持和谐的家庭关系和正�的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年六月十七日
书记员 吕晓云
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7941号
原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：饶贻章，男，1978年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：何云珍，女，1982年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告林庆忠与被告饶贻章、何云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠与被告饶贻章、何云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告饶贻章、何云珍共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告饶贻章因经营所需，于2013年4月14日向原告借款60000元。借款后，经原告催讨未予偿还。被告饶贻章、何云珍系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告饶贻章辩称，其与被告何云珍于2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系；讼争的2013年4月14日的借条是在原告胁迫下出具的，本案借款实际金额为35000元，是分4次陆续向原告所借，利息按日2%计算，借款后已由被告何云珍还款5000元。
被告何云珍辩称，其与被告饶贻章于2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系；本案借款实际金额为35000元，其中由其提供担保5000元已还清，对其他借款不清楚。
经审理查明，被告饶贻章、何云珍系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告饶贻章于2013年4月14日出具借款条1份交原告收执，该借款条载明借款金额60000元，未载明借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借款条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告饶贻章之间存在不定期无息借贷关系，有原告提供的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告饶贻章经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告饶贻章偿还借款60000元并按年利率6%计付2017年9月11日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告饶贻章、何云珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告饶贻章确约定本案借款为被告饶贻章的个人债务，或者证明被告饶贻章、何云珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何云珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告饶贻章、何云珍抗辩讼争借款条系受胁迫出具，实际借款金额为35000元、利息为日2%以及已还款5000元，但未举证证明，原告又不予认可，故被告饶贻章、何云珍的上述抗辩，均缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告饶贻章、何云珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林庆忠借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶贻章、何云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一七年十月十二日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初7941号原告：林庆忠，男，1971年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：饶贻章，男，1978年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：何云珍，女，1982年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告林庆忠与被告饶贻章、何云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆忠与被告饶贻章、何云珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆忠向本院提出诉讼请求：判决被告饶贻章、何云珍共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告饶贻章因经营所需，于2013年4月14日向原告借款60000元。借款后，经原告催讨未予偿还。被告饶贻章、何云珍系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务，应予共同偿还。被告饶贻章辩称，其与被告何云珍于2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系；讼争的2013年4月14日的借条是在原告胁迫下出具的，本案借款实际金额为35000元，是分4次陆续向原告所借，利息按日2%计算，借款后已由被告何云珍还款5000元。被告何云珍辩称，其与被告饶贻章于2004年登记结婚，至今仍是夫妻关系；本案借款实际金额为35000元，其中由其提供担保5000元已还清，对其他借款不清楚。经审理查明，被告饶贻章、何云珍系夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告饶贻章于2013年4月14日出具借款条1份交原告收执，该借款条载明借款金额60000元，未载明借款期限及利息。以上事实，有原告提供的借款条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原告与被告饶贻章之间存在不定期无息借贷关系，有原告提供的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告饶贻章经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告饶贻章偿还借款60000元并按年利率6%计付2017年9月11日起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告饶贻章、何云珍系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告饶贻章确约定本案借款为被告饶贻章的个人债务，或者证明被告饶贻章、何云珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何云珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告饶贻章、何云珍抗辩讼争借款条系受胁迫出具，实际借款金额为35000元、利息为日2%以及已还款5000元，但未举证证明，原告又不予认可，故被告饶贻章、何云珍的上述抗辩，均缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告饶贻章、何云珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林庆忠借款60000元，并按月利率0.5%计付2017年9月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶贻章、何云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年十月十二日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。