江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5637号
原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：赵秀云，女，1966年11月18日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：王浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：林为燕，女，1967年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王文凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴素兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）与被告吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云，被告吴鹏、王浩到庭参加诉讼，被告赵秀云、林为燕、王文凯、吴素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吴鹏、赵秀云偿还借款25万元、算至2017年3月3日的逾期利息3.670207万元，从2017年3月4日起，以25万元本金为基数，按年利率10.5%的1.5倍计算利息；王浩、林为燕、王文凯、吴素兰对上述借款承担连带责任；吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰承担射阳商行支付的诉讼代理费用0.5万元；诉讼费用由吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰承担。事实与理由：2015年1月14日，射阳农商行与吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰签订编号为射阳农商行个高保借字[2015]第3205092501号《最高额个人担保借款合同》1份，约定王浩、林为燕、王文凯、吴素兰自愿为吴鹏自2015年9月25日起至2018年9月10日期间，在射阳农商行办理的最高本金余额不超过45万元的借款提高最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下逐笔贷款利率按本行挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准，按季结息，到期还本，如未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人违反合同项下的任一义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他保全措施。合同签订后，2015年9月25日，射阳农商行分别向吴鹏提供借款本金10万元、10万元、25万元，分别约定到期日为2016年9月10日、2017年9月10日、2018年9月10日，年利率分别为9.9%、10.5%、10.5%。各被告未按约偿还2016年9月10日到期的10万元借款，亦未按约偿还其余2笔借款的利息。截止2017年3月3日，差欠本金45万元及利息3.670207万元未还。2017年9月30日，被告偿还2016年9月10日及2017年9月10日到期的借款本金合计20万元。余下款项，借款人、保证人均未偿还。射阳农商行催要未果，向江苏黄海岸律师事务所支付律师费0.5万元，向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告吴鹏承认射阳农商行在本案中所主张的事实，但认为，其是王浩单位的员工，案涉借款是王浩使用，应由王浩归还，由其督促。
被告王浩承认射阳农商行在本案中所主张的事实，但认为，吴鹏所述情况属实，是其借用吴鹏的名字向银行借款，应由其偿还。已归还20万元本金，余下的25万元实际还未到期。
赵秀云、林为燕、王文凯、吴素兰未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，吴鹏、王浩对射阳农商行在本案中主张的事实无异议，根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对射阳农商行诉讼主张的事实予以认定。射阳农商行与吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰签订的《最高额个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。射阳农商行依约发放了贷款，吴鹏未按时足额归还借款本息，属违约行为，故射阳农商行主张吴鹏承担归还借款本金及逾期利息并承担射阳农商行为追索债权支付的律师代理费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。赵秀云以借款人配偶身份在借款合同中签名，说明赵秀云对吴鹏借款的事实是明知的，案涉借款发生在吴鹏、赵秀云夫妻关系存续期间，且无证据证明是属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按夫妻共同债务处理，赵秀云依法应与吴鹏共同还款责任。王浩、王文凯自愿为吴鹏的借款提供保证担保，明确约定了保证期间、保证方式和保证范围，依法应当承担连带责任。依照合同的约定，林为燕、吴素兰以保证人配偶的身份在合同上签字或捺印，是对与保证人共同履行保证义务的确认，应当和王浩、王文凯共同承担连带责任。吴鹏、王浩辩称案涉借款系王浩使用，应由王浩承担还款责任，无法律依据，本院不予采信。王浩又辩称，案涉25万元借款未到期，本院认为，双方签订的《最高额个人担保借款合同》明确约定借款人违反合同项下的任一义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，而被告未按约归还案涉借款本息，已构成违约，射阳农商行现主张全部借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，射阳农商行要求吴鹏、赵秀云偿还借款25万元、利息（算至2017年3月3日的利息3.670207万元，自2017年3月4日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率10.5%的1.5倍15.75%计算利息）和律师费0.5万元；王浩、林为燕、王文凯、吴素兰对吴鹏的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴鹏、赵秀云向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金25万元及计算至2017年3月3日的利息3.670207万元，合计28.670207万元，并承担自2017年3月4日起至偿清之日止，以所欠借款本金25万元为基数，按年利率10.5%的1.5倍15.75%计算的利息；
二、被告吴鹏、赵秀云向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费0.5万元；
三、被告王浩、林为燕、王文凯、吴素兰对被告吴鹏、赵秀云的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务限被告吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告王浩、林为燕、王文凯、吴素兰承担保证责任后，有权向被告吴鹏、赵秀云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，减半收取2838元，由吴鹏、赵秀云、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨文涛
二〇一七年十一月七日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。