wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民三初字第00075号
原告刘保洪。
被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司（以下简称天行君子农牧业公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村。
被告李小青。
原告刘保洪与被告天行君子农牧业公司、李小青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘保洪及其委托代理人曾繁荣到�参加诉讼，被告天行君子农牧业公司、李小青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保洪诉称，2012年3月，被告天行君子农牧业公司与原告签订施工合同约定，由原告组织工人承建其在襄阳市襄州区伙牌镇伙牌村的厂房土建及路面硬化。原告按照约定完成了工程。2012年9月22日，经双方结算，被告天行君子农牧业公司应付原告工程款共计528930元，被告天行君子农牧业公司董事长李小青仅付了3930元，下欠525000元由被告李小青出具欠条一张，约定2013年元月1日前付清。到期后，被告分文未付，故请求依法判令被告天行君子农牧业公司对被告李小青出具的上述525000元欠条承担清偿责任。
被告天行君子农牧业公司、李小青在答辩期限内均未提出答辩意见。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘保洪为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、被告天行君子农牧业公司企业登记信息一份。用以证明被告李小青是被告天行君子农牧业公司的董事长，是法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，应由公司承担责任。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据二、施工合同及结算欠条各一份。用以证明原、被告之间存在施工合同关系及双方结算情况。本院认为，施工合同虽然载明的天行君子方是“华先锋”签名，施工方是邓德良签名，但和欠条及证据三中的证人证言能够相互印证，证明原告给被告天行君子农牧业公司施工情况及被告李小青给原告出具欠条的事实。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、申请证人张建勋、张庆林出庭作证的证言。二证人均是被告天行君子农牧业公司聘请的保安，该二人陈述李小青是被告天行君子农牧业公司的法定代表人，华先锋是被�天行君子农牧业公司临时聘请的负责管理工程的副总经理；原告刘保洪于2012年4月组织几十个工人到被告天行君子农牧业公司处对厂房及路面硬化进行施工，工期几个月，大致在当年8月份完工。该两份证言与上述证据二相符，本院予以采信。
二、被告天行君子农牧业公司、李小青均未向法庭提交证据。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：
被告天行君子农牧业公司成立于2009年6月11日，被告李小青系该公司董事长。2012年3月，因被告天行君子农牧业公司需建厂房，经与原告协商一致，于当月20日由原告雇请的工人邓德良与被告天行君子农牧业公司聘请的负责工程管理的副总经理华先锋签订施工合同一份，约定：被告天行君子农牧业公司厂内单面墙厂房承包给原告施工，包工包料每平方米105元（不包括粉刷、混凝土），完工以后按实际面积计算，一次性付清工程款。工期半个月（15天）。合同签订后，原告刘保洪即组织工人进场施工并按照约定完成了工程。同时原、被告双方还口头约定被告天行君子农牧业公司的厂内路面硬化工程亦由原告刘保洪负责施工。2012年8月，原告刘保洪亦按约定完成了被告天行君子农牧业公司的厂内路面硬化工程。2012年9月22日，原告刘保洪经与被告李小青对以上工程款进行结算，被告应付工程款为528930元，被告仅付3930元，下欠525000元，由被告李小青出具欠条一张，载明：今欠到刘保洪工程款伍拾贰万伍仟元整（￥：525000.00元），我自愿在2013年元月1日前将所欠款还清。到期后，二被告分文未付，引起诉讼。
本案在审理过程中，原告申请的证人张建勋、张庆林出庭作证，上述证人均是被告天行君子农牧业公司雇请的公司保安兼门卫，二人陈述华先锋是被告天行君子农牧业公司聘请的负责工程管理的副总经理，原告刘保洪于2012年3、4月带领几十个工人到被告天行君子农牧业公司建厂房及路面硬化，工程进行了几个月，已完工。本院也对案外人邓德良进行了调查，其陈述原、被告双方的合同是其受原告刘保洪委托与被告公司负责工程管理的副总经理华先锋签订的。
本院认为，原告委托他人与被告天行君子农牧业公司副经理华先锋签订了施工合同，因原告不具有施工资质，故该合同无效。但原告已按合同约定及双方口头约定完成了工程施工工作并交付给被告天行君子农牧业公司使用，且被告天行君子农牧业公司的法定代表人即被告李小青也对双方的工程价款进行了结算并出具了欠条，被告李小青对工程价款进行结算并出具欠条的行为是职务行为，该出具欠条的法律后果应由被告天行君子农牧业公司承担。原告刘保洪要求被告天行君子农�业公司及时支付所欠工程款525000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告在庭审中明确表示被告李小青是职务行为，放弃要求其承担责任是有效的民事行为，本院予以确认。被告天行君子农牧业公司、李小青经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一项）、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘保洪支付工程款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告襄樊天行君子现代化农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 黄 燕
审判员 周如发
审判员 雷 沛
二〇一三年四月十六日
书记员 方小翠
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第239号
原告唐山泽润节水灌溉设备有限公司。
住所地玉田县城内东关大街184号
法定代表人赵东青，系经理。
委托代理人李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告张亚纪，农民。
原告唐山泽润节水灌溉设备有限公司与被告张亚纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李术魁、被告张亚纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山泽润节水灌溉设备有限公司诉称，原告生产滴管带，被告个体经营滴管带的销售。2013年5月17日和6月1日，被告向原告购买了滴管带，被告给付了部分货款，其余货款承诺在2013年8月30日前付清，但被告仍拖欠货款93000元，至今未给付原告，因此原告起诉要求被告给付货款93000元及自2013年8月30日起到付清之日止的利息。原告在诉讼中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、购销合同复印件一份，用以证明原、被告双方签订购销合同的事实。
2、欠条一张，载明被告欠原告滴灌管款243000元。
被告张亚纪辩称，2013年5月8日，被告个人与原告签订了400万米滴灌管购销合同，合同价款72万元，但实际购买300万米左右，已给付原告部分货款，还欠93000元。被告以公司名义将这批货物卖给了河北盛泽源节水灌溉设备有限公司，该公司又卖给了沽源县二道渠乡的老百姓，产品在使用过程中出现了质量问题，经法院判决本案原告赔偿了沽源县老百姓的损失，被告的公司没有承担赔偿责任，被告从原告处购买这批出现质量问题的管合款为34920元，其它货物没有质量问题，被告沽源县打官司花了很多钱，原告也应赔偿我的损失，因此不同意给付原告全部货款。
被告提交了如下证据：
1、购销合同复印件一份（与原告的证据1为同一合同），用以证明原、被告双方签订购销合同的事实。
2、送货单复印件一张，用以证明被告向原告购买滴灌管。
3、收条复印件一张，用以证明被告赔偿了盛泽源公司的损失情况。
4、2014沽商初字第19号民事判决书一份，用以证明产品出现质量问题。
原告的质证意见：对被告的证据1、4的真实性无异议，对其它证据真实性有异议，与本案无关。
被告的质证意见：对原告的证据无异议，合同系杨艳春代表我签的。
经审理查明，2013年5月8日，原告唐山泽润节水灌溉设备有限公司与被告签订了滴灌管购销合同，被告从原告处购买了滴灌管，给付了部分货款后，截止到2013年7月17日欠原告货款243000元，约定无质量问题2013年8月30日付清，以后被告又给付原告部分滴灌管款，现欠原告管款93000元。被告以其所开公司的名义将从原告处购买的滴灌管卖给了河北盛泽源节水灌溉设备有限公司，该公司又卖给了沽源县的农户，农户在使用过程中发现滴灌管有质量问题，起诉本案原告、被告所开办公司及河北盛泽源节水灌溉设备有限公司要求赔偿损失，经沽源县人民法院判决原告赔偿了沽源县用户的购买灌溉管款及其它损失。
上述事实有原告陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告与被告间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。虽然原告出卖给被告的部分货物有质量问题，但用户已给付了河北盛泽源节水灌溉设备有限公司货款，且这些货款已由原告对用户给予了赔偿，因此被告应给付所欠原告货款。被告张亚纪主张在沽源县打官司花很多钱，原告应赔偿其损失，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定”判决如下：
被告张亚纪给付原告唐山泽润节水灌溉设备有限公司货款93000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张亚纪负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 边玉凤
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第43号
原告刘某祥，男，1965年4月18日出生，汉族，广西xx县xx镇林场xx队人，现住海南省儋州市那大镇丰华小区旁边。身份证号码：45252819650418xxxx。
委托代理人金晓，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告广西华业建筑工程有限公司，住所地：儋州市那大镇工业大道。
法定代表人苏天业。
本院在审理原告刘某祥诉被告广西华业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘某祥于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某祥撤回起诉。
原告刘某祥预交案件受理费150元，由原告刘某祥负担。
审判员 刘信平
二〇一五年一月十九日
书记员 盘娴雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01702号
原告罗林。
被告张瑞。
本院在审理原告罗林与被告张瑞出租车租赁合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年七月十一日
书记员 蔡军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00169号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告胡儒兰，男，1967年12月16日出生。
被告张应敏，男，1956年10月26日出生。
被告乔同贵，男，1982年4月30日出生。
被告康晓，男，1981年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告胡儒兰、张应敏、乔同贵、康晓为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告胡儒兰、张应敏、乔同贵、康晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，我行向被告胡儒兰发放贷款50000元，于2013年12月13日到期，由被告张应敏、乔同贵、康晓自愿提供连带责任保证，被告胡儒兰仅结息至2013年9月20日。借款到期后，本金50000元及2013年9月20日以后的利息经我行多次催收，四被告一直推脱不还。现请求判令四被告偿还50000元本金及2013年9月20日以后的利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份、保证担保承诺书3份、收入证明2份、借款合同1份，证明原告于2012年12月14日借给被告胡儒兰50000元，被告张应敏、乔同贵、康晓作为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告身份证复印件各1份，证明四被告的身份情况。
3、个人借款还款明细1份，证明被告胡儒兰仅结息至2013年9月20日。
被告胡儒兰、张应敏、乔同贵、康晓未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提供的第1、2、3份证据来源合法，内容真实可信，本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，原告与被告胡儒兰签订借款合同，约定由原告借给被告胡儒兰50000元，期限自2012年12月14日至2013年12月13日，期内利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上上浮50%。被告张应敏、乔同贵、康晓自愿提供连带保证担保。被告胡儒兰将2013年9月20日以前的利息结清。贷款到期后，本金50000元及2013年9月20日以后的利息经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告依合同约定将50000元借款交付给被告胡儒兰，被告胡儒兰应按约定期限及时偿还借款本息。现被告胡儒兰未在约定的期限内清偿50000元本金及2013年9月20日以后的利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告胡儒兰偿还本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告张应敏、乔同贵、康晓为胡儒兰贷款提供连带责任担保，依法应负连带清偿责任。被告胡儒兰、张应敏、乔同贵、康晓经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡儒兰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计算至2013年12月13日，自2013年12月14日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至款还清之日止。被告张应敏、乔同贵、康晓对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告胡儒兰、张应敏、乔同贵、康晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万春磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初728号
原告周陆陆，男，农民。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告薛宏达，男，农民。
被告周喜平，男，农民。
原告周陆陆与被告薛宏达、周喜平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周陆陆及其委托代理人张鼎荣、安明明，被告薛宏达、周喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月上旬，被告收取原告苹果，总价款为99307元，约定将原告同村人的苹果收完后付清苹果款。2015年11月4日，苹果收购完毕。被告支付原告苹果款41000元，尚欠58307元未付。2016年2月6日，被告出具欠条，约定按2016年2月22日前支付苹果款的80%，2016年5月1日前付清，但至今未付。现起诉要求被告连带支付原告苹果款58307元，诉讼费由二被告承担。
被告薛宏达辩称，苹果是我收购，周喜平只是代办，苹果款应由我支付，原告要求周喜平连带支付苹果款的理由不能成立。
被告周喜平和被告薛宏达辩解意见一致。
经审理查明，2015年10月，被告薛宏达在原告处收购苹果，总价款为99307元，后支付原告苹果款41000元，尚欠58307元。2016年2月6日，被告薛宏达向原告出具欠条，约定按2016年2月22日支付80%，2016年5月1日付清。2016年4月7日，原告提起诉讼，要求二被告连带支付原告苹果款58307元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收货清单等等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告薛宏达作为买受人负有向原告支付货款的义务，故对原告要求被告薛宏达支付货款的诉讼请求予以支持。被告周喜平作为代办人，不是买卖合同关系双方当事人，故对原告请求被告周喜平承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛宏达于本判决生效后五日内支付原告周陆陆苹果款58307元；
驳回原告周陆陆要求被告周喜平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告薛宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 王 健
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王孔孔
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1662号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告王竹金，住上海市嘉定区吴杨东路***弄***号***室。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告王竹金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年12月至2014年1月止的物业管理费人民币12065.56元及按同期银行贷款利率支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月二十六日
书记员 张周群
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4811号
范永红、李玉华：
你与余丹霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执4811号申请执行人余丹霞，女，1987年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范永红，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街村委*组***号，公民身份号码4128011970********。被执行人李玉华，女，1970年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街。申请执行人余丹霞与被执行人范永红、李玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2043号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范永红、李玉华的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月十六日书记员  许振威
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1858号
原告：钱茂康，男，1953年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：钱伟康，男，1967年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告钱茂康与被告钱伟康财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行审理，原告钱茂康、被告钱伟康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱茂康向本院提出诉讼请求：被告赔偿门锁损失300元。事实和理由：2016年3月19日11时左右，被告自称要进入原告在本市通河二村XXX号XXX室(以下简称“通河二村房屋”)住宅内，原告为确保自身人身和财产安全，响应法院和公安的告诫，拒绝被告进入，但被告不听原告劝诫，使用自备工具将原告住宅房门锁具用暴力敲坏，强行进入原告家中，原告当即报警，损坏的锁具价值160元，换锁亦需要人工费，原告认为被告违法损坏原告门锁，应赔偿原告相应损失，故起诉来院，要求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交上海市公安局案(事)件接报回执单一份、照片六张、发票一张、上海市房地产权证复印件一份。
被告钱伟康辩称：原、被告系兄弟关系，2016年3月19日，原、被告之父进入护理院，被告需要进入通河二村房屋帮助父亲拿社保卡和换洗衣物，故打电话给原告，要求原告开门。此前原告与父亲均居住在通河二村房屋内，两人各住一个房间，被告有该房屋钥匙，也曾多次进入该房屋，但2016年3月19日被告发现原告更换了通河二村房屋大门的锁具，在与原告沟通无果的情况下，被告用石头将锁敲掉，进入通河二村房屋内父亲的房间，但并未进入原告居住的房间，被告是通河二村房屋合法居住人，被告有权进入通河二村房屋，故不同意原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提交(2010)宝民三(民)初字第XXXX号民事判决书一份、上海市房地产登记簿无房地产登记记录信息一份、住房调配单一份。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2016年3月19日11时许，被告损坏了原告居住的通河二村房屋大门锁具，原告当日报警，上海市公安局案(事)件接报回执单部分内容为：2016年3月19日钱茂康来所反映称：当日11时许，其在上海市宝山区通河二村XXX号XXX室接到其亲弟弟钱伟康的电话称要进到其家中，其不同意。然后钱伟康就用榔头把其家大门的锁敲掉了，其和钱伟康之前因为通河二村XXX号XXX室的居住权问题有过纠纷，当日因钱伟康要进门，其拒绝了，钱伟康就用榔头把门锁敲坏了。其家的门锁被敲掉了，铁门也被敲变形。
此后，原、被告协商不成，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系兄弟关系，本该和睦相处、互相尊重、互相理解，如有矛盾亦应理性沟通，保持克制的态度，妥善处理相关事宜，以避免发生不必要的损害。然，被告未能冷静处理，其行为致原告财产受损，故综合本案纠纷发生起因、锁具价值等，本院酌情确定被告赔偿原告物损费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告钱伟康赔偿原告钱茂康物损费100元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一七年三月十五日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第116号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：杨伟，男，1976年1月生，汉族。
被执行人：丁勇芬，女，1975年1月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第415154号征收社会抚养费决定。
本案执行费152元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二十六日
书记员 蒋蕊蔓
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初142号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨某，男，居民身份证号码×××4551，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年4月7日经检察机关决定被取保候审，同年4月21日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］135号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日晚，杨某与朋友到潮州市潮安区庵埠镇“迎宾俱乐部”D吧喝酒。次日凌晨，杨某在“迎宾俱乐部”D吧内遇到与朋友同在该处喝酒的被害人林某乙，杨某因之前对林某乙心存不满，在敬酒过程中，杨某用拳头打向林某乙的脸部，致林某乙当场受伤，后双方被在场人员劝止，杨某遂离开现场。因林某乙向公安机关报案，杨某于2016年1月26日被公安机关抓获归案。归案后，杨某的家属为其赔偿了林某乙的经济损失人民币45000元，获得林某乙对杨某的谅解。
经法医鉴定：林某乙的左眶部、上下唇部粘膜破损、左侧中切牙Ⅰ。松动、右侧中切牙Ⅲ。松动、左右下侧中切牙冠折至牙髓，其中左右下侧中切牙冠折至牙髓，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在庭审中没有异议，并有被害人林某乙的陈述，证人洪某乙、许某的证言，法医鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人杨某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，谅解书，被告人杨某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨某为泄一己私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且归案后其一方已赔偿了被害人林某乙的经济损失，获得被害人林某乙的谅解，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人杨某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，本案的矛盾已得到化解，对被告人杨某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑；被告人杨某对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄 曦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1181号
原告王小军。
委托代理人何朝凤（原告王小军之妻）。
原告何朝凤。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）。
委托代理人陈祖敏、朱华。
原告王小军、何朝凤诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小军、何朝凤到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小军、何朝凤诉称：2011年10月14日，原告购买了被告一分司开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑5号楼8单元7楼3号商品房一套，原告按约于2011年12月4日交清了全部房款（按揭）。合同约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，但被告未按合同期限交房，违反合同约定，经相关部门调解，被告于2014年9月28日向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前一次性支付原告逾期交房违约金6772元。事后，经原告多次催收，被告均未付款，特诉请法院，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金6772元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告王小军与何朝凤系夫妻。2011年10月14日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”5号楼8单元7楼3号住宅商品房一套，房号为8-7-3，建筑面积83.4平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为233520元，付款方式为首付70520元，银行按揭16.3万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款价万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代为支付原告的违约金，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-7-3号房王小军业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6772元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，要求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2011001548的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行相应的义务，弘晋房开一分公司未按合同约定按期交房，其行为已构成违约，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告也予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告王小军、何朝凤逾期交房违约金人民币6772元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐治军（兼）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第00052号
申请人王道伟，居民。
申请人李云春，居民。
申请人李某。
法定代理人李云春，系李某之父。
本院于2015年2月12日受理了申请人王道伟、李云春、李某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月17日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、李某医药费、后续治疗费凭据由王道伟支付。
二、李云春的电动车以定损为准，费用由王道伟承担。
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初575号
原告刘长吉，男，1956年8月26日出生，汉族，无职业。
被告徐恩志，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业。
原告刘长吉诉被告徐恩志劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告徐恩志给付原告劳务费1000元。本院于2016年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员明慧独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘长吉、被告徐恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐恩志雇佣原告刘长吉从事除锈喷漆工作，尚欠劳务费1000元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐恩志于本判决生效之日起十日内给付原告刘长吉劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐恩志负担。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4013号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地涧西区建设路39号2楼4门。
法定代表人：王东丽，总经理。
委托诉讼代理人：景丽，女，1961年4月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，公司员工。
委托诉讼代理人：赵爱国，男，1961年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，公司员工。
被告：任丽娜，女，住洛阳市西工区。
原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告任丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十一月一日
书记员 王丹阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00013号
申请执行人王某。
被执行人谷某。
申请执行人王某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第02288号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷某未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人借款250000元及利息之义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人王某称已与被执行人私下达成和解协议并领取全部案件款，故向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，准予其申请，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年六月十三日
书记员 卜晓晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执142号
申请执行人魏开闻，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人周国友，男，1960年1月18日出生，汉族。
本院在申请执行人魏开闻与执行被执行人周国友借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院作出的（2015）源民初字第436号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十五日
书记员 王成胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01287号
申请执行人管月梅，女，1976年8�5日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初281号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人牛仓，男，1969年9月10日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2008年12月2日因犯抢夺罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年8月17日刑满释放；2010年11月3日因犯抢夺罪被新郑市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年11月17日刑满释放；2012年3月16日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月24日被郏县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人牛仓犯抢夺罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员周佳佳出庭支持公诉，被告人牛仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日上午，被告人牛仓伙同禹州市鸿畅镇小武庄村民武红超（另案处理）驾驶一辆摩托车行至郏县白庙乡赵庄村南水北调运河大桥，见到行至此处的白庙乡谒王庄村民宋某佩戴有黄金项链，二人随即起意抢夺。后牛仓驾驶摩托车靠近宋某，武红超趁机将宋某所佩戴的黄金项链拽断并抢其中一截及吊坠一个。后二人将抢夺的黄金饰品换成毒品供二人吸食。
经鉴定，被抢走的部分老凤祥黄金项链重6.29克，价值人民币2039.22元，戴梦得吊坠重7.29克，价值人民币2363.12元。
另查明，牛仓于2016年8月24日自动到郏县公安局刑警大队六中队投案，并如实供述其主要犯罪事实。在审理过程中，牛仓家属赔偿被害人经济损失人民币5000元（已履行），被害人对牛仓的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛仓在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯武红超的供述，被害人宋某的陈述，证人宁某、闫某等人证言，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，被害人出具的购买项链发票凭证，未被抢走部分项链的照片，郏县价格认证中心出具的郏价认字（2016）第064号价格鉴定结论书，禹州市人民法院（2008）禹刑初字第419号、（2012）禹刑初字第102号刑事判决书，新郑市人民法院（2010）新刑初字第631号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明、前科证明、到案经过，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，足以认定。
本院认为，被告人牛仓伙同武红超以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，情节严重，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关关于以抢夺罪追究被告人刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，被告人牛仓起主要作用，是主犯的意见正确，本院予以支持。被告人牛仓在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，被告人牛仓能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牛仓犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月24日起至2016年4月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王乐乐
附判决条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第213号
原告韩沙力，男，1958年10月2日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩沙力与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩沙力的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第106号
原告邵丹，女，1983年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
委托代理人汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告邵丹与被告大庆市大正房地产开发有限公司（以下简称大正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵丹的委托代理人苏岩岩、被告大正公司的委托代理人汪耐民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵丹诉称，2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春房屋，房屋总价款638110.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告，逾期交付则按照已付房款日万分之二向原告支付违约金。被告直至2014年1月31日才向原告交付房屋，应向原告支付违约金20930.01元。故原告诉至法院，要求被告支付原告逾期交房违约金20930.01元，并承担本案诉讼费用。
被告大正公司辩称，被告公司于2014年1月22日取得验收备案证，且通知原告接房，故被告公司承担违约金至2014年1月22日；因原告购买房屋经测绘面积有所增加，被告公司未支付逾期交房违约金，是用该款补偿面积补差款。
原告就其主张向法院提交证据如下：
1.商品房买卖合同一份及票据二张（均为复印件，当庭与原件核对无异议），欲证明原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的房屋，双方诉争房屋为北国之春房屋，约定2013年8月20日交房。第九条第二项约定出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告如约支付全部房款638110.00元。经质证，被告对证据真实性及证明的问题没有异议。本院对该证据予以确认。
2.房屋交接验收表及装修施工许可证复印件各一份（当庭与原件核对无异），欲证明2014年1月31日，原告从被告处接收房屋，得到施工许可，对房屋进行装修。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告大正公司向本院提交竣工验收备案证复印件一份（当庭与原件核对无异），欲证明涉案房屋取得备案证的日期为2014年1月22日。经质证，原告对证据真实性及证明的问题没有异议，但认为竣工备案证书不能证明交房日期，应当以实际交房日期为准。本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆市北国之春房屋，房屋总价款638110.00元，原告履行了全部付款义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前将符合要求的房屋交付原告。合同第九条第二项约定，出卖人逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2014年1月22日，涉案房屋取得竣工备案证。2014年1月31日，原告接收涉案房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定，被告应当在2013年8月20日前向原告交付房屋，但直至2014年1月22日，涉案房屋才取得竣工备案证，2014年1月31日，被告才将涉案房屋交付给原告，被告逾期交付房屋的事实存在，并已构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。因被告未提供证据对涉案房屋存在面积差异的相关事实进行证明，故对被告以该违约金抵偿面积补差款的主张本院不予支持。虽然竣工备案证系涉案房屋符合交房条件的验收凭证，被告取得竣工备案证之日起，该房屋即具备交房条件，但被告未提供证据证实其在竣工备案证取得之日即将房屋交付原告，且合同约定被告逾期交房应当承担自交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，故本院对被告称违约金应当支付至竣工备案证取得之日的抗辩理由不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《商品房销售管理办法》第三十条之规定，判决如下：
被告大庆市大正房地产开发有限公司向原告邵丹支付违约金20930.01元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费323.00元，由被告大庆市大正房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《商品房销售管理办法》第三十条房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第290号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人苟某某，男，1992年8月24日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，于同年2月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人何章富，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人苟某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年10月11日3时许，被告人苟某某在泸州市江阳区前进中路一无名按摩店门口与周某甲等人发生口角纠纷，被告人苟某某拿出随身携带的猎刀相威胁，被害人周某甲见状即用一矿泉水瓶砸向苟某某，被告人苟某某随即冲上前持猎刀将周某甲右胸部刺伤。经鉴定：被害人周某甲之损伤构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关出具书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人苟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、苟某某如实供述并自愿认罪；2、苟某某是初犯；3、按摩店老板赔偿了周某甲15000元。
经审理查明：2012年10月11日3时许，被告人苟某某到泸州市江阳区前进中路一无名按摩店找其朋友，并在店门口与在该店消费的被害人周某甲等人发生口角纠纷，其间被告人苟某某拿出随身携带的猎刀相威胁，被害人周某甲见状即用一矿泉水瓶砸向苟某某，苟某某遂冲上前持猎刀将周某甲右胸部刺伤。经鉴定：被害人周某甲因刀刺伤的损伤构成轻伤。另查明，被告人苟某某于2014年1月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，周某甲病历资料，证人赖某某、周某乙、王某某、唐某、熊某某、李某某、赵某某的证言，被害人周某甲的陈述，被告人苟某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某某犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人提出苟某某具有坦白认罪的量刑情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人苟某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月16日起，至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
人民陪审员 周守金
人民陪审员 张 叙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初641号
原告：韦凯臣，居民。
委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：吴小凡，居民。
原告韦凯臣与被告吴小凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告韦凯臣的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼。被告吴小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦凯臣向本院提出诉讼请求：1、被告吴小凡偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算：从2015年9月2日起至还清借款之日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1被告吴小凡因生意周转向原告借款20万元，并写下《借条》承诺到2015年9月1日还清借款。借款到期后，原告经多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告吴小凡未作答辩。
本院认为，被告吴小凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴小凡尚欠原告韦凯臣借款20万元，有原告的陈述、被告吴小凡出具的《借款借据》为依据，足以认定。债务应当偿还，故原告要求被告吴小凡偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。
关于利息的问题。因双方在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息从2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小凡于本案判决生效之日起十日内偿还给原告韦凯臣借款20万元及利息（利息计算：从2015年9月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金20万元为基数，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，4300元，由被告吴小凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 谭喜荣
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黎秋洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第167号
申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行。住所地：上海市浦东新区浦东南路100号。
负责人：王庆东，行长。
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行因本院公告拍卖“竞帆9”轮，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记借款本金12000万元及相应利息、罚息和律师费74.5万元、公证费6万元的债权。
本院经审查认为，申请人所主张的债权并非是与被拍卖的“竞帆9“轮有关的海事债权，不符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条规定的债权登记条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司上海分行的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人中国民生银行股份有限公司上海分行交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 勇
二〇一五年二月五日
书记员 孙振华
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第789号
原告贵州欣田顺源商贸有限公司。
法定代表人杨景峰，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人徐明才，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告陈贤勇，男，1980年10月9日出生，汉族，贵州省六盘水市人。
原告贵州欣田顺源商贸有限公司与被告陈贤勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员刘永金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈贤勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏洪春的起诉，本院不再将其列为当事人。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告与被告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定被告在原告处购买常林牌装载机一台（型号：956，机号：9560383），总价356000元，首付116000元，余款240000元分12期支付，即从2011年2月3日至2012年1月3日。被告得到该设备后，没有按合同约定的时间付款，截至2012年10月31日尚欠79400元货款一直未付，因此提起诉讼，请求判令被告支付原告货款79400元及逾期付款违约金77645.44元，支付原告因诉讼产生的律师费10781元。
被告陈贤勇未答辩。
经审理查明：2011年1月20日，被告陈贤勇与原告签订《工程机械买卖合同》（合同编号：XT××××8-1），约定被告向原告购买常林装载机一台（型号：956高卸装煤王，机号：9560383），总价款356000元，货款支付为分期付款方式，首付116000元，余款240000元从2011年2月3日起止2012年1月3日止，按月支付，每月付款20000元，货款付清后设备所有权转移给被告。若被告逾期付款，应每日按逾期付款金额的万分之八向原告支付违约金，并赔偿律师费等损失。合同还约定，因合同发生争议的，由原告所在地人民法院即本院管辖。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告向原告支付首付款116000元，原告向被告交付本案设备，但被告并未完全依照合同约定时间、约定金额付款，截至2012年10月31日，被告尚欠货款79400元未支付，产生违约金77645.44元。因催收未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。另，为聘请律师诉讼，产生律师代理费10781元。诉讼过程中，应原告申请，本院依法扣押了被告购买的常林牌装载机一台（型号：956高卸装煤王，机号：9560383）。
上述事实，有《工程机械买卖合同》及其附件、被告付款欠款明细、委托代理合同、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定全面履行义务，不履行或者不完全履行的，应当承担违约责任。本案中，被告陈贤勇与原告签订的《工程机械买卖合同》，系其真实意思表示，无违反法律法规之处，该合同合法有效，被告理应严格遵守。被告购买本案设备后，未完全依照合同约定按时足额支付货款，已经构成违约，应当承担依照合同约定向原告支付所欠货款、承担相应违约金并赔偿原告就此所遭受的经济损失的违约责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于具体金额则以本院查明为准。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。因原告在诉讼过程中自愿撤回对夏洪春的起诉，故原告要求夏洪春对本案诉请承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤勇在判决生效后十日内支付原告贵州欣田顺源商贸有限公司货款人民币79400元、违约金人民币77645.44元。
二、被告陈贤勇在判决生效后十日内赔偿原告贵州欣田顺源商贸有限公司律师代理费人民币10781元。
三、驳回原告贵州欣田顺源商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，诉讼保全费1359元，共计人民币3187元，由被告陈贤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 刘永金
二〇一三年七月十一日
书记员 杨芝烜
第3页共4页
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1351号
原告叶明伟，男，1973年10月24日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被告张运长，男，1976年4月8日出生，汉族，住西平县产业集聚区。
原告叶明伟与被告张运长买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告叶明伟的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶明伟的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 孙国君
审判员 冯泮芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 张琳璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01527号
原告：余某某。
被告：臧某。
本院在审理原告余某某诉被告臧某民间借贷纠纷一案中，因原告现提供不出被告的详细住址，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告余某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年十二月四日
书记员 王梦晨
附：（2015）泉民一初字第01527号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执920号
申请执行人谢鸣忠，男，1963年11月6日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
被执行人杨大龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院于2016年9月28日立案执行谢鸣忠申请杨大龙买卖合同利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第408号民事生效判决书，被执行人杨大龙应支付申请人谢鸣忠案款24670元，承担执行费270.05元。本院已执行0元，尚有元24670未执行，现因被执行人杨大龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0223执920号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判长 覃 韦 波
审判员 廖庆文审判员廖庆文
审判员 周 国 富
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭 阳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1723号
原告：陈美莲。
被告：郑绿竹。
被告：郑林花。
本院于2016年7月28日立案受理原告陈美莲诉被告郑绿竹、郑林花民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年八月五日
（）
代书 记员 郑佳琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01751号
申请执行人陆建国。
被执行人孟迪。
被执行人何海燕。
申请执行人陆建国与被执行人孟迪、何海燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00959号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孟迪、何海燕结欠陆建国股权转让款91304元，支付违约金18260元，合计109564元，由孟迪、何海燕于本判决生效后十日内履行。二、孟迪、何海燕支付陆建国律师费6386元，由孟迪、何海燕于本判决生效后十日内履行。三、驳回陆建国对江苏金联投资担保有限公司、金湖县金远农村小额贷款有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由陆建国负担40元，孟迪、何海燕负担1310元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月09日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询：未发现其他被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币115950元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00959号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一斐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第201号
原告洛阳市燃捷燃气有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。
法定代表人黄秀群，系该公司总经理。
委托代理人黄其文，系该公司职工。
委托代理人张国均，系该公司职工。
被告孟津鸿运锻造设备制造有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人裴运照，系该公司总经理。
委托代理人裴小红，系该公司职工。
委托代理人裴变红，系该公司职工。
原告洛阳市燃捷燃气有限公司（以下简称燃捷公司）诉被告孟津鸿运锻造设备制造有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄其文、张国均，被告委托代理人裴小红、裴变红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告供应液化气，2014年，双方进行结算，被告共欠其货款539300元，后被告曾支付部分款项，尚欠359300元一直未予给付，现诉求被告清偿该款项并支付逾期利息。
被告辩称，其现确欠原告货款359300元未予清偿，但双方从未约定逾期利息，故不应支付，同时，公司目前资金紧张，难以明确还款时间。
审理查明，原告燃捷公司长期向被告鸿运公司供应液化气。2014年3月25日，原、被告经对账结算，被告向原告出具欠条一张，其上显示“今欠洛阳燃捷液化气公司截止二零一肆年三月二十五日，经双方对账共下欠：伍拾叁万玖仟叁佰元整：（539300元）”、“孟津鸿运锻造设备制造有限公司”等内容，并加盖有被告鸿运公司财务专用章。上述欠条出具后，双方认可被告曾支付过180000元，余359300元至今未向原告清偿。上述情形，原、被告双方均无异议，且原告举交有欠条等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告燃捷公司表示自愿放弃利息诉求，仅要求被告清偿所欠货款本金359300元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告燃捷公司与被告鸿运公司之间成立合法有效的买卖合同关系，并基于此形成了相关债权债务。2014年3月25日，原、被告对账结算后，被告曾向原告支付部分货款，目前，仍欠原告359300元未予给付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。另，原告放弃有关逾期付款利息的诉求，符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孟津鸿运锻造设备制造有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳市燃捷燃气有限公司清偿货款359300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元，由被告孟津鸿运锻造设备制造有限公司负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨思晗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03536号
原告西安雅致集成房屋有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。注册号610132100008259。
法定代表人袁照云，董事长。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（曾用名：陕西阿科普建设工程有限公司）。住所地：西安市碑林区交大商场街帝源豪庭*座***室。注册号610000100216213。
法定代表人王治忠，总经理。
原告西安雅致集成房屋有限公司与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌、苏莲莲到庭参加诉讼，被告陕西阿科普国际建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月21日，其与被告就“风陵渡镇西太阳村”项目签订《活动房租赁合同》，约定其向被告出租活动板房并负责安装，付款方式为活动房完工5日内付1万元，余款在完工验收后两个月内付清，被告如逾期付款，应承担每天3‰的违约金。合同签订后，其依约向被告提供了租赁物，经双方共同验收，确定被告共租赁其活动板房210.09平方米，总金额33614.4元，付款期限届满后，被告仍欠付租赁费23614.4元。其多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠租金23614.4元及逾期付款违约金15376.92元，并要求将违约金计算至判决给付之日；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年5月21日，原告与被告签订《雅致活动房租赁合同》，由原告向被告出租“雅致”品牌活动房并安装，安装地点为风陵渡西太阳村，单价160元／平方米，约定租期为一年，不足约定租期按约定租期计算；押金为5000元，活动房完工后5天内，承租方向出租方支付1万元，余款在活动板房验收后2个月内全款结清，如承租方未按合同约定时间支付款项，应承担应付款项每日3‰的滞纳金。合同签订后，被告向原告支付押金5000元，原告于2011年8月初将租赁物交付被告并安装。庭审中，原告提交《验收及交付单》、《结算单》各一张，称其已于2011年8月5日将活动板房安装完毕，并与被告2011年9月22日进行结算，确定总面积210.09平方米，总金额为33614.4元，被告于2011年10月17日支付1万元租赁费，余款再未支付，租赁物已按期归还。原告称其主张的违约金是以23614.4元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自被告最后一次付款次日（2011年10月18日）至判决给付之日计算得出。
上述事实，有《雅致活动房租赁合同》、《验收及交付单》、《结算单》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。根据原告提供的证据显示，原告依约向被告提供了租赁物，被告应当支付相应租金。双方已约定租期不足一年按一年计算，并经结算确定租金总额为33614.4元，被告已支付1万元，下欠租金仍应支付。现被告已将租赁物归还，合同已履行完毕，被告支付的押金亦应从租金中扣减，故被告下欠租金为18614.4元。至于原告主张的违约金部分，合同约定余款在活动板房验收后2个月内全款结清，故原告要求自2011年10月18日至判决给付之日计算违约金合理合法，唯违约金计算标准过高，根据公平原则，综合考虑被告欠付时间、金额等因素，调整为以中国人民银行同期贷款利率二倍为标准较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安雅致集成房屋有限公司支付租赁费18614.4元。
二、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安雅致集成房屋有限公司支付违约金（本金18614.4元，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算，时间自2011年10月18日至判决给付之日）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由原告负担280元，被告负担495元，被告负担部分与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 唐 萍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第946号
罪犯郭培，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二OO九年四月七日作出（2009）西刑少初字第0035号刑事判决，认定被告人郭培犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。刑期自二OO八年十二月十一日起至二O一六年十二月十日止。该犯于2009年5月14日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第00180号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭培自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年3月1日下午，被告人郭培伙同他人预谋后，在安徽省全椒县襄河镇邮政储蓄所门前，趁被害人张某某不注意抢走现金23000元。2008年11月25日中午，被告人郭培伙同他人预谋后，在确山县盘龙镇三A裤城前，趁被害人杜某某不注意抢走现金3700元及银行卡等物。2008年12月9日下午，被告人郭培伙同他人预谋后，在西平县东大街人寿保险公司附近，趁被害人杜某某不注意抢走现金1000元及银行卡。该犯系主犯、且系累犯。
罪犯郭培在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭培属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭培减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一五年二月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1116号
原告：牛某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：邱某某，男汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告牛某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告邱家保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款120000元。被告其子邱某于2015年4月起向原告及其妻子借款用于做生意，共计120000元整，在双方约定的偿还时间内其子并未偿还借款，借故拖延。被告知情，在原告几次索要无果的情况下被告自愿给原告写下借条，愿偿还其子的债务。现原、被告已产生债务关系，但几次上门索要无果，且被告其子现已处于失联的状态，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告辩称：1、原告的钱不是被告借的，是被告儿子借的，被告现没有能力偿还该借款。2、被告儿子有一辆车，被原告弟弟开走了，价值20多万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
3、原告的结婚证复印件，证明原告与蔡君君系夫妻关系，被告对该份证据无异议，经审查，本院对该份证据予以确认。
4、被告借条1份，证明被告向原告借款120000元的事实，被告承认借条上借款人一栏“邱家保”系自己所签，时间是2016年6月。经审查，本院对该份证据予以确认。
5、邱某（陈邱某）借款合同2份、借条3份，证明被告儿子邱某（陈邱某）总计向原告借款120000元的事实。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。
6、手机银行转账凭证11张，证明被告儿子邱某（陈邱某）向原告借款120000元的事实。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告儿子邱某（陈邱某）系同学关系。从2014年1月起，被告儿子邱某（陈邱某）以做生意为由，陆续向原告借款，截止到2015年6月，经结算，被告儿子邱某（陈邱某）共计向原告借款120000元。2016年3月，被告儿子邱某（陈邱某）下落不明，2016年6月，被告给原告出具借条一份，该借条上载明“今借牛某某人民币拾贰万元整（￥120000.00元），借款期2015年4月1日，特此为据，一式二份”。被告在借条上借款人姓名一栏签名，后原告多次找被告催要借款，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告儿子邱某（陈邱某）共计向原告借款120000元，后邱某（陈邱某）下落不明。2016年6月，被告给原告出具借条，被告作为完全民事行为能力人，明知自己非本案欠款的实际借款人，却于2016年6月向原告出具欠条。被告的上述行为是对债权人债权提供更进一步的保障，应视为其同意加入本案民间借贷的关系之中，该行为既未免除原债务人邱某（陈邱某）债务，也未损害原债务人邱某（陈邱某）的权利，且被告当庭表示认账，愿意还钱，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱家保于本判决生效后十日内一次性偿还原告牛某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告邱家保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结。应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第869号
原告于某，农民。
被告杜某，农民。
原告于某与被告杜某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于某于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 牟晓波
二〇一四年三月四日
书记员 彭海滨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终106号
上诉人(一审原告)李文考，男，汉族，1968年5月2日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人王燕兰，女，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省中原油田公安局直属分局。
法定代表人晁建军，该局局长。
委托代理人苏辉，该局法制室副主任。
委托代理人肖军，该局法制室民警。
一审第三人靳洪超，男，汉族，1973年3月2日出生，住濮阳县。
李文考因河南省中原油田公安局直属分局不予行政处罚一案，不服濮阳县人民法院(2016）豫0928行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，李文考不服河南省中原油田公安局直属分局对靳洪超作出的中油公直（文北）不罚决字[2015]0005号不予行政处罚决定，向河南省中原油田公安局申请行政复议，河南省中原油田公安局已于2015年12月21日作出中油公复决字[2015]第8号行政复议决定，决定维持中油公直（文北）不罚决字[2015]0005号不予行政处罚决定。本案被诉的不予行政处罚决定已经过了复议程序，河南省中原油田公安局直属分局、河南省中原油田公安局应为本案共同被告，一审法院未将河南省中原油田公安局列为共同被告程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院(2016）豫0928行初32号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十三日
书记员 王德东
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01692号
原告闫某影，女，1968年生，汉族，住项城市贾岭镇。
被告董某灵，男，1971年生，汉族，住项城市贾岭镇。
本院在审理原告闫某影诉被告董某灵离婚纠纷一案中，原告闫某影于2015年7月27日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某影的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某影撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 魏陆军
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛凌宇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第89号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭华春，男，1993年4月8日生，汉族，无业。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭华春犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉，被告人彭华春及其辩护人傅明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日，被告人彭华春伙同“小李”（另案处理）电话联系被害人张某，谎称有145.927吨钢材可出售，双方在电话中商定了价款人民币32.8万元。彭华春通过电话联系，向上海登钢贸易有限公司订购了上述数量的钢材，并通知张某安排车辆至该公司提取钢材。当日，张某及其妻朱某安排的货车至上海装货，并向彭华春提供的账户中支付货款32.8万元。彭华春、“小李”收到款项后未向供货商支付货款并随即关闭了电话，彭华春从收款账户中先后共提取人民币2.9万元，提款产生费用0.01万元。因上海登钢贸易有限公司未收到货款拒绝发货，致张某、朱某无法获取购买的钢材。发现被骗后，张某、朱某采取自救方法，冻结了转给彭华春账户的余额人民币29.8万元，并于当日向公安机关报警。
2014年11月18日，彭华春福建省宁德市周宁县被公安人员抓获归案。案发后，公安机关将被冻结的赃款人民币29.8万元在彭华春的协助下提取并已发还被害人。
上述事实，被告人彭华春在庭审过程中亦无异议，并有常住人口信息、案发及抓获经过、银行卡账户明细单、银行转账记录、协助冻结财产通知书、扣押清单，证人叶某、彭某、詹某的证言，被害人张某、朱某的陈述，被告人彭华春的供述和辩解，辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华春以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。彭华春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人彭华春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人彭华春系初犯、偶犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出彭华春在与他人共同犯罪过程中，地位、作用相对较低，且归案后协助公安机关追回大部分赃款，请求从轻处罚的辩护意见，不予采纳。经查，彭华春在诈骗犯罪过程中，实施了联系出售钢材的公司、提供骗取款项的账户、提取赃款的行为。其行为对被害人财物被非法占有，起着重要性的作用，非辅助或次要。另外，本案赃款大部分被追回的决定因素，在于被害人采取方法及时冻结账户的自救行动，而非彭华春归案后协助提款行为。因此，就上述情节，不应对彭华春从轻处罚。本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人彭华春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭华春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭华春退赔人民币3万元，发还被害人张德见、朱梅妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 郭长根
二〇一五年四月七日
书 记 员 章雪蕾
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保422号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：党胜平、张少敏。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人党胜平、张少敏合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月28日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 许元腾
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初249号
原告刘文会。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司。
住址山东省武城县新城向阳路北首。
负责人都均明，公司总经理。
委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告刘关强。
委托代理人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
原告刘文会诉被告刘关强、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文会及代理人王利龙、刘关强的代理人赵长庆、中国人民财产保险股份有限公司武城支公司代理人孙素芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费等共计12，091.8元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司辩称，肇事车辆鲁N×××××号货车在我公司只投有交强险，原告的损失只在交强险分项限额内承担，由于在本次事故中有另一伤者，应在交强险保留其份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。对身份证、事故认定书、病历、医疗费单据均无异议；对价格认证书、身份证、护理费人员户口本均无异议；对施救费，票据开具的时间与发生事故时间不符合，单位为停车场，该费用与本案无关联性；交通费票据没有乘车时间、地点，因原告在本地住院不存在交通费；对驾驶证、行驶证、运营证真实性无异议，但名称为张金柱，不是本案当事人；对医疗费无异议；误工费只支持住院期间的6天，因原告没有提供相关从事交通行业的证据，因此按照河北省农村居民人均纯收入标准计算；因原告病情不需要护理，不存在护理费。
被告刘关强辩称，在合理合法的情况下，被告愿意赔偿原告损失。鲁N×××××号货车车主、司机均为刘关强，该车在人保财险武城支公司投有一份交强险，事故发生在保险期内。原告医疗费花费存在过度医疗的情况，每日用药清单显示原告所住病房为新建病房单人间，与原告病情不符合，原告药品费与治疗费为1，700元，化验费和检查费却高达1，600元，与交通事故造成的伤情不符合，该费用应由原告自行承担。其他同保险公司质证意见。我方为原告垫付酒精鉴定费800元。
经审理查明如下相关事实，2015年12月3日12时30分，SL07省道13公里100米处，刘关强驾驶鲁N×××××号货车沿SL07省道由南向北行驶时，与由西向东行驶刘文会驾驶冀E×××××号三轮汽车（乘载孟普荣）相撞，造成：刘文会、孟普荣受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月16日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00384号道路交通事故认定书，认定刘关强、刘文会均负此事故的同等责任，孟普荣无责任。原告受伤后，住院治疗19日，诊断为：颅内穹隆柱处出血；头皮软组织损伤；鼻背部皮肤擦伤。出院医嘱：注意休息，一周后复查。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费4，715.25元；2.误工费2，374.65元；3.护理费325.2元；4.伙食补助费600元；5.营养费300元；6.车损5，540元；7.评估费300元；8.施救费1，000元；9.交通费200元。鲁N×××××号货车车主、司机均系刘关强，该车在中国人民财产保险股份有限公司武城支公司投有一份交强险，本次事故发生在保险期限内。冀E×××××号三轮汽车登记车主系张金柱，张金柱于2015年3月已将该车转让给刘文会，刘文会系冀E×××××号三轮汽车实际所有人。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、被告刘关强对医疗费有异议，医疗费票据系正规票据，医疗费确定为4，715.25元；2、住院伙食补助费确定为600元；3、原告主张营养费300元，被告未提出异议，予以支持；4.被告对误工费有异议，参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告主张误工期15日，予以支持，参照2016年河北省交通运输业年平均工资标准，误工费确定为误工费2，374.65元（158.31元×15天）；5.护理费确定为325.14元（6天×54.19元）；6.车损5，540元；7.评估费300元；8.被告对施救费有异议，施救费票据系正规票据，施救费1，000元，予以确认；9、被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费200元，予以支持。
判决结果及理由
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，被告刘关强承担50%的赔偿责任。因本次事故造成2人受伤，鲁N×××××号货车交强险医疗费用限额依法分配，孟普荣应得份额为9，412元，刘文会应得份额为588元。刘文会超过交强险分项限额的部分9，567.25元（医疗费4，715.25元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元-588元＋5，540元＋1，000元-2，000元），由被告刘关强承担4，783.63元（9，567.25元×50%）；评估费300元，由被告刘关强承担150元（300元×50%），刘关强共计承担4，933.63元（4，783.63元＋150元）。刘关强主张为原告垫付800元，原告否认，刘关强该主张证据不足，不予处理，可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司在鲁N×××××号货车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告刘文会人民币588元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘文会人民币2，899.79元，在财产损失限额内赔偿原告刘文会人民币2，000元，；
二、被告刘关强赔偿原告刘文会人民币4，933.63元；
三、驳回原告刘文会其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武城支公司负担25元，由被告刘关强负担25元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 萌
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1818号
原告都树发，男，汉族，初中文化，个体户，住贵州省金沙县。
被告贵州连云矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。
法定代表人马广明。
被告贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。住所地：贵州省黔西县。
负责人赵通刚。
原告都树发与被告贵州连云矿业有限公司（以下简称连云公司）、贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿（以下简称竹林脚煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员陈启静适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告都树发到庭参加诉讼，被告连云公司、竹林脚煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都树发诉称：被告竹林脚煤矿系被告连云公司分公司。2012年，原、被告双方约定由原告向被告供应煤炭矿山用品。自2012年11月2日至2014年7月原告共向被告供应丝锥、电瓶、新电机等货物价值共计人民币1851824元。原告供应货物后，被告未履行支付货款的义务。2015年1月14日，被告竹林脚煤矿向原告出具共欠原告1851824元货款的《说明》，但至今未支付货款。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。请求判决被告支付原告货款共计人民币1851824元，并按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失10万元（暂从2014年7月计算至2015年6月），共计人民币1951824元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
第一组证据：被告竹林脚煤矿出具的《说明》。用以证明被告竹林脚煤矿尚欠原告货款1851824元的事实。
第二组证据：送销货单、销货清单。用以证明原告向被告供货的事实。
第三组证据：被告竹林脚煤矿的《营业执照》。用以证明被告竹林脚煤矿系被告连云公司分公司。
被告连云公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告竹林脚煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但是二被告在收到原告的起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了答辩和质证的权利。原告提供的第一组证据上加盖有被告竹林脚煤矿的财务专用章，且与原告提交的第二组证据相互印证，该两组证据证明原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款1851824元的事实，可以作为本案的定案依据；第三组证据证明被告竹林脚煤矿系被告连云公司下属分公司的事实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年双方建立买卖关系，原告向被告竹林脚煤矿提供货物，被告不定期支付了部分货款。因被告竹林脚煤矿未及时支付全部货款，2014年7月后原告停止向被告竹林脚煤矿提供货物。2015年1月14日被告竹林脚煤矿向原告出具《说明》，并加盖被告竹林脚煤矿财务专用章。该《说明》上载明：“截止2015年1月14日我矿帐面体现欠都树发货款人民币壹佰捌拾伍万壹仟捌佰贰拾肆元整（￥1851824），对方欠部分发票未开。”因被告竹林脚煤矿一直未支付该笔欠款，原告遂诉至本院请求支持其如前诉请。
另查明：被告竹林脚煤矿系被告连云公司下属分公司。
本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已经达成了由原告向被告提供货物而被告支付原告货款的口头协议，且有加盖被告竹林脚煤矿财务专用章公章的《说明》予以证实。因此，原、被告双方的买卖关系成立，原、被告双方都应按照合同履行各自的义务。原告按约向被告供货后，被告未及时履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，对原告请求被告支付货款1851824元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失10万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率从被告主张权利之日即2015年9月25日起计算利息较为合理，对原告请求中超过的部分不予支持。本案中，被告竹林脚煤矿属于被告连云公司的分公司，不具备承担民事责任的主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告连云公司应承担偿还货款的民事责任。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵州连云矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告都树发货款人民币1851824元，并从2015年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止；
二、驳回原告都树发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22370元，减半收取11185元，由被告贵州连云矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 陈 启 静
二〇一五年十二月四日
书记员 徐磊（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2859号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇佳源中心广场*号楼*层。
经营者：林多芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）为与被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅（以下简称歌之尚歌厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告音像管理协会委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告歌之尚歌厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音像管理协会提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《打了一把钥匙给你》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《打了一把钥匙给你》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，滚石公司与音像管理协会签订《音像著作权授权合同》，内容为滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前二者仅限于卡拉Ok经营场所）、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月10日，被告经营的位于浙江省嘉兴市王江泾镇苏嘉路229号佳源中心广场三楼歌尚量贩KTV提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据本案（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年3月14日立案受理（2017）浙0411民初913号案件后，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共二十八件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2626号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅立即停止播放，并从曲库中删除《打了一把钥匙给你》等15首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失5250元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担65元，被告嘉兴市秀洲区王江泾歌之尚歌厅负担135元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
打了一把钥匙给你
刘若英
到处乱走
刘若英
候鸟
刘若英
成全
刘若英
很爱很爱你
刘若英
后来
刘若英
收获
刘若英
一辈子的孤单
刘若英
Love
刘若英梁静茹
大家来恋爱
刘若英徐怀钰孔令奇
关于你的歌
李圣杰
眼底星空
李圣杰
远走高飞
李圣杰
你明明爱我
刘沁
红太阳
成龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第86号
原告刘会华，女，1982年8月15日出生。
被告王阿拉，男，1983年5月13日出生。
本院在审理原告刘会华与被告王阿拉离婚纠纷一案中，原告刘会华于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 耿继昌
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第405号
原告杜引好，女，汉族，1951年8月16日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
被告佛山市高明得力服务发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：谭伟雄。
委托代理人欧丽莹、周国红，均为广东利衡律师事务所律师。
本院在审理原告杜引好诉被告佛山市高明得力服务发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜引好于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜引好撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告杜引好负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐文杰