wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第262号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无业，2014年5月24日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，同年7月1日执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控称，2014年5月24日14时许，被告人李某某在呼和浩特市赛罕区民族集团嬉水广场门前，以人民币300元的价格，卖给张某毒品1小包，经呼和浩特市公安局毒品检验鉴定含海洛因成分，净重0.3837克。
被告人李某某对上述犯罪事实及指控的罪名在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关出具的发破案经过、讯问被告人笔录、询问买毒人员张某笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单及照片、现场检测报告书、呼和浩特市公安局呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）H099号毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因而贩卖，数量为0.3837克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任子娇
二〇一四年十月十六日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第256号
原告张家口泰森汽车租赁服务有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区。
法定代表人郑燕雷，该公司总经理。
委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。
被告常志宇，个体。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告张家口泰森汽车租赁服务有限公司诉被告常志宇物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温桂宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口泰森汽车租赁服务有限公司诉称，原告于2015年1月3日与刘杰签订了汽车租赁合同，双方约定原告将本公司所属的冀G×××××号别克轿车一辆租赁给刘杰使用，租期从2015年1月3日至2015年1月10日，后双方又将租期续期到2015年3月9日，租期到后不见刘杰返还车辆，原告多方寻找不知刘杰下落，后查找到车辆在被告手中，原告多次找被告索要车辆，被告不予返还。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告返还原告公司所属的冀G×××××号别克轿车一辆并支付占用期间的租金11000元。
原告提供以下证据：1、冀G×××××号别克轿车的车辆登记证；2、汽车租赁合同及续租表；3、通话录音记录。
被告常志宇辩称，被告并非本案适格当事人，请求法院驳回原告诉讼请求。首先，被告住址与原告诉状中不一致；其次，原告在诉状中表示，车辆在被告手中，与事实不符，车辆不在被告手中；第三，原、被告并不相识，原告诉状中表示，车辆的承租人是刘杰，如果刘杰没有按时归还车辆，原告应当向其主张权利。
被告提交常志宇与朱海明的抵（质）押担保借款合同。
本院调取了张家口市公安局姚家房派出所2015年5月7日的接警情况登记簿，并对张市生进行了调查。
经审理查明，原告张家口泰森汽车租赁服务有限公司于2015年1月3日与刘杰签订了汽车租赁合同，双方约定原告将本公司所属的冀G×××××号别克轿车一辆租赁给刘杰使用，租期从2015年1月3日至2015年1月10日，后双方又将租期续期到2015年3月9日，租期到后刘杰未返还车辆，原告通过车辆的定位系统查找到车辆在张家口经济开发区姚家房镇王安房村众ＸＸ养老院内停放，于2015年5月7日向张家口市公安局姚家房派出所报警，派出所到众ＸＸ养老院出警，了解到的案情为刘杰从原告公司租一辆蓝色别克商务车（冀G×××××号），刘杰租车后将车抵押给正远汽贸（王安房村）的常志宇，现该车在王安房村众ＸＸ养老院内。张市生（众ＸＸ养老院法定代表人）称该车为常志宇停放在院内。
另查明，2015年3月6日，常志宇与朱海明签订抵（质）押担保借款合同，朱海明向常志宇提供冀G×××××号别克轿车作为担保，经众ＸＸ养老院法定代表人张市生同意，该车现停放在众ＸＸ养老院院内。
上述事实，有原、被告陈述及冀G×××××号别克轿车的车辆登记证、汽车租赁合同及续租表、抵（质）押担保借款合同、张家口市公安局姚家房派出所的接警情况登记簿、本院对张市生的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告公司系冀G×××××号别克轿车的合法所有人，依法享有对该车的直接支配权和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，不容他人侵犯和妨碍权利行使，被告就该车与他人签订的担保物权不能对抗原告对车辆所有权的行使，其应将车辆返还原告。原告主张的租金损失，系与合同相对方刘杰的租赁合同纠纷，要求被告支付租金，本院不予支持。依照《中国人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条及第三十九条的之规定，判决如下：
被告常志宇于判决生效后三日内返还原告所有的冀G×××××号别克轿车一辆。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告常志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年六月二十六日
书记员 崔佳琦
附本案适用法律：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权收到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人滕某某。
被告人王乙。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
被告人王丙。
被告人谢某某。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3570号起诉书指控被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，上列五名被告人、辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月28日21时许，被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某等人至上海市浦东新区周浦镇康沈路、年家浜路路口附近，因琐事与被害人王甲等人发生争执，并对王甲、邹某某、李甲进行随意殴打致伤。经法医学鉴定，被害人王甲因外伤致右胸部及右背部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；被害人邹某某因外伤致左顶部头皮下血肿，构成轻微伤；被害人李甲的伤势不构成轻微伤。
2014年6月28日，被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某被公安机关抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
案发后，上列五名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王甲、邹某某、李甲的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、收条、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人滕某某、王乙、王丙、谢某某、韩某某到案后均能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
四、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
五、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年九月一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2595号
原告周家宇。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告胡永华。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君。
原告周家宇诉被告胡永华、中国人民财产保险股份有限公司徐州�分公司（简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家宇及其委托代理人赵昌良，被告胡永华，被告人保徐州公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家宇诉称，2013年9月3日8时许，原告骑电动车由东向西行驶至202县道9KM＋150M路口向北转弯时，在人行道被胡永华驾驶的其本人的苏C×××××轿车撞伤，被送到徐州矿务局第一医院住院治疗。经铜山公安交巡警大队认定，双方负事故同等责任。被告胡永华的车辆在人保徐州公司投保交强险及商业三者险。特起诉，要求被告赔偿医疗费5681.65元，误工费8478元，营养费450元，住院伙食补助费288元，护理费800元，交通费400元，保全费220元，合计16897.65元。被告承担诉讼费。
被告胡永华辩称，案件事实及事故责任认定无异议。周家宇的费用应出示医疗费发票，被告支付的2265元给周家宇住院治疗应扣除。周家宇各项请求应扣除一半。本人驾驶的车辆已经投保，即使赔偿也应由保险公司赔偿，本人不承担任何费用。请求驳回原告对被告胡永华的诉请。
被告人保徐州公司辩称，事故中胡永华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险，我公司愿意在保险范围内对原告合理的损失承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月3日8时许，被告胡永华驾驶苏C×××××轿车沿202县道由南向北行驶至9KM＋150M处时，与由东向西行驶向北转弯的原告周家宇驾驶的电动车发生事故，造成两车损坏，周家宇受伤。经铜山公安交巡警大队认定，周家宇、胡永华各负事故同等责任。事故发生时被告胡永华的车辆在人保徐州公司投保交强险及保险金额为50万元的�业三者险。
2013年9月3日至2013年9月20日，原告入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为头部、腰部及左肘部软组织挫伤。出院医嘱继续对症治疗，建议休息2个月。支付医疗费5944.75元。被告胡永华已支付2263.1元。
另查明，原告周家宇受伤前为徐州市青香福面业有限公司职工，2013年3月2日至2013年8月平均每月领取工资3466.67元。2013年10月至2013年12月领取工资240元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、原告工资单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、二被告应否对原告的损失承担责任；2、原告各项诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原告周家宇与被告胡永华所驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告人保徐州公司作为胡永华所驾车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告胡永华按责任承担。
原告住院治疗17日，产生营养费255元，本院予以支持。原告请求请求医疗费5681.65元，住院伙食补助费288元、护理费800元，未超过实际数额或法定标准，本院予以支持。原告出院医嘱建议休息2个月，本院支持原告误工期限2个月。经核算，原告实际产生误工费6693.34元，本院予以支持。交通费酌定200元。以上合计13917.99元，应由被告人保徐州公司在交强险内赔偿。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔付限额内赔偿原告周家宇医疗费5681.65元、营养费255元、住院伙食补助费288元、护理费800元、误工费6693.34元、交通费200元，合计13917.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周家宇其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为250元、财产保全费220元，合计470元，由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红�
二〇一四年二月二十日
书记员 吴 玲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00015号
上诉人陈天君。
上诉人陈天君不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟立收字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称：陈天君系大悟县河口食品所职工，1984年单位分配给陈天君现居住的位于大悟县河口镇沿河街51号住房，单位改制后，此处房产至今未房改，陈天君对此房屋拥有居住权。2009年春，此房屋遭暴雨侵蚀，因年久失修，几乎倒塌，陈天君向原单位反映此情况，单位对此置之不理，陈天君举债修缮起前后两重房屋，面积约200平方米，前屋三间半，后屋有杂屋一间，一间卫生间，基本是重建原房屋，在当时斥资50000余元。2014年，王洪刚欲征此房搞房地产开发，陈天君与王洪刚签订《房屋还建协议》，并经见证机关见证，该经见证的协议具有法律效力。按此协议约定，王洪刚应在2015年5月1日之前向陈天君交付其开发房二楼三室两厅（面积约115平方米）和一间约20平方米的车库，若无车库还房两套，此合同还规定“甲方如果在承诺的期限内不能履行承诺，按责赔偿给乙方损失人民币伍拾万元。合同生效后，王洪刚将陈天君的原有住房全部拆除，然而至今未见王洪刚开发此处房屋，是此，王洪刚单方违约，逾期不还建陈天君的房屋，其行为严重侵犯了陈天君的合法权益，经交涉未果，万般无奈下于2015年9月22日将此案诉至法院，请求法院判令王洪刚恢复原状并按约承担赔偿责任，承担本案诉讼费用。2015年9月28日，大悟县人民法院以陈天君对该房屋没有所有权为由，裁定不予受理。陈天君认为法院裁定十分不妥，理由如下：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，陈天君的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的全部条件，法院应受理此案，大悟县人民法院在立案审查阶段即认定陈天君对涉诉房屋没有所有权，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、法院认定陈天君没有涉诉房屋的所有权，其理由是基于陈天君没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十条的规定“因合法建造，拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”从这些法律规定看，房屋产权登记是一种证权行为，也就是用于证明房屋产权的归属，而不是设权行为，即用于创设一种物权，因此没有房屋产权证，不等于房屋权利没有归属，陈天君原单位改制，单位房屋未经过房改是历史事实，陈天君是单位职员，合法拥有该物权，且是此房的建造者，是此房的利害关系人，是对此物权的当然的唯一的所有人，法院以陈天君对涉诉房屋没有房产权证为由认定陈天君不是此房的所有权人，而裁定不予受理陈天君的起诉，其理由显然不能成立。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定大悟县人民法院立案受理陈天君的起诉。
本院经审查认为，2014年7月8日，王洪刚与陈天君签订《房屋还建协议》，约定：1、兹有坐落于前河口镇沿河镇51号房宅，系砖木结构瓦屋三间半，前后两重计200㎡，系商业局河口食品产权，因陈天君（乙方）工作关系，退休，未予妥置。依据《中华人民共和国物权法》相关规定，有权措施留置自用。交付王洪刚（甲方）开发利用建房之需，经甲、乙双方多次商洽，达成如下协议：一、甲方自协议签订之日起至2015年5月1日须还建给乙方二楼三室两厅住宅（不低于115㎡左右），另附带车库壹间（面积20㎡左右）由乙方自选为准，若无车库还房两套。二、在房屋开发动建前，必须给乙方提供过渡性租居房，直至房宅交接完毕。若室内装修，租费自理。三、房屋竣工，甲、乙交接房屋，当附带提供权益证书（土地使用证和房产证）。房屋的开发建设、土地使用权、房屋所有权的变更均由甲方与原产权所有人河口食品所协商，并由甲方承担相关费用。甲方如果在承诺的期限不能履行诺言，必须按责赔偿给乙方损失人民币伍拾万元。从上述协议约定来看，陈天君是与其提起的诉讼有直接利害关系的公民。上述协议约定“房屋的开发建设、土地使用权、房屋所有权的变更均由甲方与原产权所有人河口食品所协商，并由甲方承担相关费用。”故陈天君是否享有案涉房屋的产权并不影响其依据协议主张权利，一审裁定以陈天君不是案涉房屋的产权人，不享有案涉房屋的处分权为由，对陈天君的起诉不予受理属适用法律错误，应当予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（一）项、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟立收字第00003号民事裁定；
二、本案由湖北省大悟县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石仁礼
审判员 刘 铮
审判员 胡 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 洁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初145号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杜运栋，男，1970年2月11日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市刘家河镇某村。2011年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杜运栋犯盗伐林木罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人杜运栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年12月末，被告人杜运栋连续三天在凤城市刘家河镇松树村五组秋条沟内盗伐被害人赫某某所有的天然林柞树10株。经鉴定，砍伐现场有油锯砍伐的柞树伐根10株，立木蓄积4.5142立方米。
被告人杜运栋经公安机关抓获到案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；涉案24块柞树木材已被追缴并返还给被害人赫某某。
上述事实，被告人杜运栋在开庭审理过程中亦无异议，
且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被害人赫某某的陈述，证人曾某、黄某某等人的证言，被告人杜运栋的供述，现场照片，现场勘查笔录，每木调查记录表，木材检尺笔录，位置图，扣押决定书,扣押清单及发还清单，林权登记表，登记台账，证明，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，前科劣迹查询表，刑事判决书，公民基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜运栋以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜运栋到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜运栋所盗林木已被扣押并返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜运栋犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年五月三十日
书记员 姜女杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第87号
原告郭春艳，女，1985年5月23日出生，汉族，农民。
被告郭家香，女，1969年3月12日出生，汉族。
原告郭春艳与被告郭家香劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春艳、被告郭家香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春艳诉称，2012年4月19日，原告在被告开办的小站镇童星幼儿园做幼教工作，双方就工资进行了约定。原告在该幼儿园工作期间，每周六都加班，直至原告在该幼儿园离职。原告离职后，被告尚欠原告10天的工资。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告10天工资560元、加班费8064元及赔偿原告2个月工资3400元，共计12024元。
原告郭春艳提交证据如下：
1、童星幼儿园与原告签订的员工合同一份。证明双方建立劳动合同，双方需按约定履行合同。
被告郭家香辩称，原、被告间签订工作合同，原告在被告开办的幼儿园从事幼教工作。因原告违反园方的教师管理制度被被告辞退，且应扣除原告一个月工资，故不同意给付原告10天工资，且原告还应给付被告20天工资。因在教师入园时，被告已告知原告周六不算加班，周六工资包括在基本工资之内，所以不同意支付原告主张的加班费。原告主张的赔偿其两个月工资，没有依据，亦不同意赔偿。
被告郭家香提供证据如下：
1、被告员工提供的书面证明一份。证明原告因与被告发生争执，扰乱幼儿园教学秩序，被幼儿园开除。
2、由全体教职员工签字确认的证明一份。证明周六并不算加班，包含在基本工资之内。
3、童星幼儿园教师管理制度2页。证明原告违反该制度第三项师品师德部分，被幼儿园开除。
经当庭质证，被告对原告提供的证1不认可，因合同上没有被告签字。原告对被告提供的证据1-3不认可，认为证2没有原告签名。本院经审查认为，原告提供的证据1无被告签名，且无其他证据相佐，对其证明力本院不予采信。对被告提供的证据1、2，因证据系被告单方提供，且证人未出庭，不符合证据形式要求，故本院不予采信。对被告提供的证3，无其他证据相佐且不能证明被告之证明目的，故对其证明力本院不予采信。
经审理查明，被告系天津市津南区小站镇童星幼儿园负责人，童星幼儿园已取得津南区小站镇政府颁发的天津市津南区学前教育服务点登记证，但幼儿园建园资质尚未取得。原告自2012年4月19日始受雇于被告处从事幼教工作，双方约定原告每月工资为1700元。原告称，2013年12月12日因工资问题原、被告发生争执，原告被被告辞退。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告10天（期限为2013年12月1日至2013年12月10日）工资560元、加班费8064元（从入职到辞退计算18个月，按照每月4个周六计算，因休息日加班被告需支付双倍工资，故加班费计算为8064元）及赔偿原告2个月工资3400元（被告提前解除劳动合同需向原告支付一个月工资；原告在被告处工作满一年，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资），共计12024元。被告郭家香当庭则称，原告在被告开办的幼儿园从事幼教工作，每月工资1700元。被告虽应支付原告10天工资，但因原告违反园方的教师管理制度中第三项的师品师德部分（第1条规定：教师一定要有基本职业道德，维护幼儿园的利益，为大局着想，在园内外散播不利幼儿园的言论，聚众闹事，拉帮结派，造成幼儿园声誉受损的，经核实，带头者给予开除，扣除一月工资，其他人扣除100元。），被被告辞退，且应扣除原告一个月工资。故不同意给付原告10天工资，且原告还应给付被告20天工资。因在教师入园时，被告已告知原告周六不算加班，周六工资包括在基本工资之内，所以不同意支付原告主张的加班费。原告主张的赔偿其两个月工资，没有依据，亦不同意赔偿。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。童星幼儿园虽已取得津南区小站镇政府颁发的天津市津南区学前教育服务点登记证，但其幼儿园建园资质尚未取得，其不具有劳动关系的主体资格，故原、被告间系劳务合同关系，并非劳动合同关系。被告应按照双方约定履行支付劳动报酬的义务，现原告要求被告支付2013年12月1日至2013年12月10日间共10日工资，本院应予支持。原、被告双方对原告每月工资1700元无异议，原告每日工资应为56.7元，故原告主张10天工资560元，本院予以支持。被告虽辩称，原告因违反其幼儿园教师管理制度的第三项师品师德部分，故应属被开除的情形，且要扣除一个月工资，但被告提交的证据并无其他证据相佐，无法证明其证明目的，故本院对其主张不予采纳。关于原告主张加班费8064元问题，因原告已在被告处工作18个月，此间原告每月均支取劳动报酬，但均未主张周六加班费，应认定原、被告约定的每月1700元工资中包括周六上班的工资，关于原告主张被告赔偿原告2个月工资3400元问题，因该项主张只有在双方存在劳动合同关系的前提下，原告有权主张该权利，现因双方间为劳务合同关系，故对原告该项主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭家香于本判决生效后三日内支付原告郭春艳工资560元。
二、驳回原告郭春艳的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告郭家香承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第41-2号
申请执行人：黄江梅。
被执行人：黄建采。
申请执行人黄江梅依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第625号民事判决书，以被执行人黄建采拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
现查明，被执行人黄建采在中国农业银行银行宁明县支行亭亮分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建采在中国农业银行银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××53XXXX的全部存款。冻结期限为六个月。冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00440号
罪犯蔡银武，男，1973年9月7日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）合刑初字第00003号刑事判决，认定被告人蔡银武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年1月6日交付执行。2012年9月25日经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯蔡银武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡银武在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡银武减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1731-1号
申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，组织机构代码75738832-6。
法定代表人黄金练，系该公司总经理。
申请执行人黄金练，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人颜志雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人周剑辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2943号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人颜志雄、周剑辉发出执行通知书，责令被执行人颜志雄、周剑辉立即支付给申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司、黄金练借款人民币300000元及律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2648元、执行费人民币4400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月2日、12月14日、12月22日、2016年1月18日、1月27日查询被执行人周剑辉、颜志雄的财产情况，被执行人周剑辉、颜志雄有开设银行账户，因被执行人周剑辉、颜志雄账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人颜志雄有闽DQZX**号车辆、被执行人周剑辉有闽DPXX**号车辆，未发现被执行人周剑辉、颜志雄有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年7月26日对被执行人颜志雄所有的闽DQZX**号车辆及被执行人周剑辉所有的闽DPXX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月17日将被执行人周剑辉、颜志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司、黄金练向本院表示被执行人周剑辉、颜志雄下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第387号
原告黄必文，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄必文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄必文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必文撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执341-1号
申请人赵金林，男，生于1966年6月9日。
被执行人文岗龙，男，生于1974年6月29日。
赵金林诉文岗龙建设施工合同纠纷执行一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初389号民事调解书确定：由文岗龙于2017年5月11日前清偿下欠赵金林人工费及利息39300元，索款费用1000元，并承担案件受理费700元。调解生效后，文岗龙未按调解书确定的期限履行，赵金林申请本院强制执行。
本院立案执行后，已向被执行人文岗龙发出了执行通知书和报告财产令等，但被执行人仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人文岗龙的银行存款13439.00元予以扣划。划拨至陇县人民法院执行庭，开户在中国农业银行陇县支行城关分理处的6228400237012200460账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 英
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00025号
原告李燕青。
委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部。
原告李燕青与被告高峰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部纠纷一案，本院受理后，据原告李燕青向本院提供的被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司东城营销服务部的地址，经多次送达均以查无此单位被告退回，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李燕青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 魏爱丽
二〇一四年六月四日
书记员 魏 松
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第239号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月2日被离石区公安局刑事拘留；2015年5月28日经离石区人民检察院批准逮捕，于2015年5月29日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
离石区人民检察院离检公诉一刑诉（2015）206号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员弓晋华、贺一昊出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，被告人薛某携带6小包毒品冰毒行至离石区永宁东路九龙华庭宾馆对面，欲出售。被公安局民警当场抓获，并查获其携带的毒品冰毒疑似物6小包。经鉴定，6小包毒品冰毒净重2.10克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有：1、被告人薛某的供述；2、吸毒人员白清照的陈述；3、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告；4、归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人薛某非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩称，1、被告人薛某系犯罪未遂；2、被告人能如实供述犯罪事实，是“以贩养吸”，依相关规定，可从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日，被告人薛某携带6小包毒品冰毒行至离石区永宁东路九龙华庭宾馆对面，欲出售。被公安局民警当场抓获，并查获其携带的毒品冰毒疑似物6小包。经鉴定，6小包毒品冰毒净重2.10克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人薛某的供述；2、吸毒人员白清照的陈述；3、吕梁市质量技术监督检验测试所检验报告、吕梁市公安局司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告；4、归案情况说明、辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明等书证，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。被告人辩护人的辩解第1项与事实不符，本院不予采信，第2项符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某非法向他人出售毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 霍丽娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终226号
上诉人（原审被告）福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#。
法定代表人黄航，董事长。
被上诉人（原审原告）林文凭，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）李莹，女，1988年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福建巨成实业发展有限公司（下称巨成公司）不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4996号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人巨成公司上诉称：上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。上诉人巨成公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人林文凭、李莹未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人诉请上诉人支付逾期办证违约金，争议标的是上诉人提供办理房屋产权登记所需资料义务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的属于其他标的，即以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的工商注册地是福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层1203-1204单元，其自述主要办事机构所在地为福州市台江区群众东路93号三木大厦七层。鉴于上诉人自述主要办事机构所在地并非其工商注册地，但并未提交可以证明福州市台江区群众东路93号三木大厦七层是其主要办事机构所在地的证据。原审中被上诉人提交的《商品房买卖合同》等起诉证据载明福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#是上诉人的注册地址，经本院实地查看，该地址系上诉人的办事机构所在地，故本院认定福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区D区1#为上诉人的住所地。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审适用不动产所在地确定管辖系适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 阮昱颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商外终字第00004号
上诉人（原审被告）昆山玄天纺织有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇联邦国际商务花园40号楼5室。
法定代表人傅仁宏，该公司董事长。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山欣汉唐纺织制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇华夏路东1号。
法定代表人胡晓忠，该公司董事长。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人任文斌。
原审被告傅仁宏，台湾地区居民。
原审被告陈长茹。
委托代理人傅仁宏，系陈长茹配偶。
上诉人昆山玄天纺织有限公司与被上诉人昆山欣汉唐纺织制品有限公司、原审被告傅仁宏、陈长茹买卖合同纠纷一案，上诉人昆山玄天纺织有限公司不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商外初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人昆山玄天纺织有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现上诉人昆山玄天纺织有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆山玄天纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11860元，减半收取为5930元，由上诉人昆山玄天纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 红
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初961号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人赵清明，女，1966年4月5日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人赵清明犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵清明履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人赵清明拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初961号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人赵清明，女，1966年4月5日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人赵清明犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵清明履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人赵清明拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月十八日书记员  史佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第631号
本院在执行申请执行人王祖妍与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第380号
原告：周宪胜，农民。
委托代理人：郝迎春。
被告：张亮，农民。
委托代理人：刘文国。
原告周宪胜诉被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员张智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宪胜的委托代理人郝春迎，被告张亮及其委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至2012年8月26日，被告先后在我处购买胶管，欠胶管款48777元，后偿还了8000元，尚欠40777元。经多次催要，被告至今未偿还。要求被告给付胶管款40777元，利息2000元。
被告辩称，原告的起诉没有依据，不欠原告胶管款。原告手中如果有王明月签收的销货清单。不属王明月个人行为，是王明月与被告离婚后，王明月看孩子时，替被告代办的。签单后钱直接给付了原告。原告要求利息无依据，应驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩理由，本案争议的焦点：原告要求被告偿还胶管款40777元，利息2000元的事实及依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述：
二被告当时到原告处购买胶管，声称是夫妻关系。2012年5月5日至2012年8月26日被告收到胶管12次，其中王明月签字的三次，欠款金额10520元，张亮签字九次，欠款金额38257元，总计欠款48777元。按原、被告交易习惯，货到后，付款的由被告在销货清单上自己书写证明，不付款由被告签字证明货已收到。2012年6月7日原告送货被告付款3000元，由被告在销货清单上自己书写。后经原告催要，被告又给付货款5000元。现欠40777元未给付。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、销货清单11张（上联）。证据二、2013年6月9日原告妻子与被告电话录音。景县宋小正胶管厂证明一份。2012年10月25日销售给张胜销货清单一份。2012年8月15日至2013年9月10日销售给于茂德销货清单9份。证明原告售给被告胶管45＊18＊2D型号，平龙胶管每米15.5元，以及同型号不同尺寸的价格不是被告所说的155元。2012年6月25日第一次给被告送货写的“279”、“155”每米是被告书写的。
被告质证意见：对证据一、原告所说交易方式，不认可。原告所送的货，除被告在销货清单上注明签的，其他货款均已让送货人带回。如果欠，也是欠2012年8月7日、8月13日这两笔。2012年6月7日销货清单上已付3000元，还剩120元。2012年6月25日销货清单与被告手中的销货清单不一致。原告的销货清单上证明单价是279元，总数8091元。被告销货清单上没有记载单价和总数。2012年7月1日被告单子总欠1345元，原告单子多出一个1674元。2012年7月3日销货清单上单价，金额原告新填的。2012年7月8日“279”、“4743”也是新填的。对其余8份真实性无异议。原告销货清单上记载“279”，但当时被告已经以155元的价格结清了。在清单中注明欠款的其他均已结清。关于原告提交的证明和销售给其他客户的销货清单不予认可。不能代表与被告发生业务的价格，原告举证不完全。对2012年6月25日写的279被告否认。对原告提交的录音证据有异议。原告之妻在录音中三次称欠其5万元，被告否认。
被告围绕争议焦点陈述：同质证意见。
被告为证明其主张，举证如下：
销货清单（底联）8张。离婚证一份。
原告质证意见：该销货清单中并不完全是复写内容，对于欠款数额及数量，应当以被告在原告销货清单中签字为准。对销货清单上不是复写的内容真实性有异议。对离婚真实性无异议。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院对上述证据是否采信的理由是：对被告提交的销货清单（底联）八张予以采信，理由是：经原告质证对销货清单记载的规格、数量、价格无异议。对被告提交的离婚证予以采信，理由是经原告质证无异议。对原告提交的证据一、销货清单（上联）十一张，十二份。在该清单上记载的单价“279”和后面“金额”栏内数字不予采信。理由是：经被告质证提出异议，称“是原告后填的”，原告认可。对其他记载内容予以采信。理由是：与被告提交的销货清单底联能够相互印证。对原告提交的证据二录音证据不予采信，理由是：经被告质证提出异议。其录音内容与原告主张数额不符。对原告提交的景县宋小正胶管厂证明、2012年10月25日销售给张胜的销货清单、2012年8月15日至2013年9月10日销售给于茂德的九份销货清单不予采信。理由是：经被告质证提出异议，该证明和销货清单的规格、型号与原告提交的销售给被告销货清单上联不一致，不能证明原告与被告之间交易的货物价格。
根据上述有效证据，本院查明：2012年5月5日至2012年8月26日原告向被告送胶管十二次，其中没标明价格“279”的货物价格总额23667元。原告将胶管送到被告处，由王明月、张亮在销货清单上签名接受，将销货清单底联撕下由被告持有，上联由原告留存。2012年6月7日被告给付原告胶管款3000元，由被告在销货清单上注明。后经原告催要给付胶管款5000元。关于原告要求被告给付胶管款25110元，与被告提交的销货清单底联和原告提交的销货清单上联对照单价“279”系原告后填的，虽然原告提交了其他证据相印证，但被告对“279”单价数额否认。原告称2012年6月25日销货清单“279”是被告所写，虽要求鉴定，但未提交申请。对原告提交的销货清单上联记载单价“279”数字的货物，因原告提交证据不能证明货物数额，双方无法达成补充协议原告本院无法查清，故原告可另行提供证明，另行另案主张，本院暂不支持。另查明：被告张亮与王明月于2010年7月16日登记离婚。
本院认为：原、被告口头达成的胶管买卖合同，系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。原告将胶管送到被告处，被告在销货清单上签名，原告完成了交货义务。被告辩称，“在销货清单上签名当场给付胶管款”。按交易习惯如果被告付款，原告应当出具收款条，或在销货清单上注明付款情况，被告的抗辩理由不予采信。被告称“王明月签名的销货清单是代其签收原告的胶管。”应视为职务行为，应由被告承担。原告主张给付胶管款应予支持。原告要求被告给付40777元中的25110元胶管款因价格双方存在争议，尚不能确定，可另行解决。原告要求的利息应按被告给付货款15667元按银行同期借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告张亮给付原告周宪胜胶管款15667元，利息1469元。
案件受理费435元，由原告周宪胜负担335元，被告张亮负担100元，诉讼保全费440元由被告张亮负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第494号
原告：范建文。
委托代理人：沈强。
委托代理人：杨岚。
被告：俞积锋。
原告范建文为与被告俞积锋民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范建文的委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告俞积锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建文起诉称：原、被告系朋友关系。被告俞积锋因生意周转需要，于2013年11月18日向原告范建文借款200000元并出具借条一份，约定于同月23日归还。后经原告范建文多次催讨，被告俞积锋至今尚余50000元未还。为此，原告范建文诉至法院，要求被告俞积锋归还借款50000元，支付利息损失1879.50元（自2013年11月24日起至2014年7月29日止，按银行同期贷款年利率5.6％计算；利息计算至借款付清时止），并承担本案诉讼费。
原告范建文为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告俞积锋于2013年11月18日向原告范建文借款200000元以及约定于2013年11月23日归还的事实。
被告俞积锋未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告范建文提供的证据，被告俞积锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告范建文在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告范建文诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞积锋未按约返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告范建文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞积锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞积锋返还原告范建文借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞积锋支付原告范建文逾期还款利息损失1879.50元（自2013年11月24日起至2014年7月29日止，按年利率5.6％计算；自2014年7月30日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率5.6％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告俞积锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1097元，减半收取548.50元，由被告俞积锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1097元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年九月二十六日
书记员 缪剑娣
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字00006号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人赵某甲。被告人赵某甲于2011年5月4日因犯交通肇事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审，2014年12月25日被无极县人民法院决定取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人赵某甲在东庄村新天地KTV二楼一个包间内将被害人宋某乙打伤，后经鉴定，宋某乙伤情为轻伤。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人赵某甲故意伤害罪的刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人赵某甲对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月15日22时许，被告人赵某甲在东庄村新天地KTV二楼一个包间内将被害人宋某乙打伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，被害人宋某乙的伤情为轻伤二级。2014年10月20日被告人赵某甲到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵某甲赔偿被害人宋某乙经济损失30000元，被害人宋某乙不再追究被告人赵某甲的刑事、民事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某甲的供述：我来自首，2014年7月中旬的一天晚上10点多，我酒后去了东庄村新天地KTV看有没有包间，在二楼一个包间门口碰到我们村的两个人，他俩正和包间内的人吵架，我过去问是怎么回事，包间里有一个长得挺瘦的小伙子对我说，有你什么事，我听了挺气愤，拳头巴掌的打了他的头部，后来人们过来把我拉出了包间，我就走了。
2、被害人宋某乙的陈述：2014年7月15日晚上我和我村的宋某甲、乔鹏飞及东庄村的王龙在东庄村喝了点酒，后我们四人到东庄村的新天地KTV歌厅唱歌，唱了有半小时进来一个人，拿着一个酒瓶子，把酒瓶子摔了，我们就站起来了，我从包厢里往外走，在门口有人问我干什么，我说不干什么，接着有人用啤酒瓶打我的头部，我退回屋里，还是有人用啤酒瓶打我，还用手打我头部，把我打到在地上，后我打电话叫家里人把我送到了县医院。
3、证人王某的证言：2014年7月15日22时左右，我和明秩寺村的宋某乙、乔鹏飞、宋某甲在东庄村新天地KTV唱歌，史村的士华进了我们的包间找我喝杯酒，接着史村的赵某乙也进了我们的包间，不知道为什么赵某乙在我们包间内扔了一个啤酒瓶子，我和士华、赵某乙到另一个包间内去说话了，说了会赵某乙出去了，后来听着外边挺乱我就出去看，听着我们唱歌的包间里有打骂的声音，我打电话给宋某甲，他说他在东庄十字路口，我到那接了他后又回到KTV，这时乔鹏飞、宋某乙和宋某乙父亲正在KTV门口，宋某乙身上受了伤，派出所的工作人员也在那，我送宋某乙去了无极县医院。
4、证人宋某甲的证言：2014年7月15日22时左右，我和我们村的宋某乙、乔某、东庄村的王某在东庄村新天地KTV唱歌，后来有人向我们包间扔了一个啤酒瓶子，接着进来两三个小伙子，我问他们怎么了，他们说认错人了，接着他们向外走，这时宋某乙追出去问他们怎么了，宋某乙说话的语气有点横，接着有人拳头巴掌的打宋某乙，打的宋某乙的头部，当时围了一大群有拉的，拉开后，打架的人就走了，后来宋某乙的父亲过来了，王某拉着他们去了医院，我就回家了。
5、证人乔某的证言：与证人宋某甲的证言内容基本一致。
6、证人赵某乙的证言：2014年夏天的一天晚上，我和我村的高某在东庄村新天地KTV唱歌，在歌厅二楼大厅里，我看见北面从西往东数第一个包间里王某在唱歌，我就进去了，里面有乔某，还有两个男的，我在包间里和王某喝酒，我记不清是怎么摔了一个啤酒瓶，我说对不起了，我离开了这个包间，在包间门口看见高某等着我，我们进了西面门向东的包间，过了会，我听见外边吵的厉害，我出门看见我村的赵某甲从大厅走了，后来我听说王某屋里的宋某乙刚才骂了赵某甲一句，赵某甲打了宋某乙一顿，怎么打的我没见。
7、证人高某的证言：2014年7月份的一天晚上10点左右，我和我村的赵某乙等人在东庄村新天地KTV二楼西头屋里唱歌来，其中我们的一个人走错了屋，走到我们隔壁屋，和那边的人吵了几句，赵某乙去他们屋跟他们说理，后来赵某甲过来了，他看到我们这吵架，就进了那个屋，屋里有个明秩寺村的小伙子说话特别难听，赵某甲听后生气了，拳头巴掌的打了那个小伙子的脑袋，打了几下子，我们这边的人上去拉架，后来就散了。
8、无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人宋某乙的伤情属轻伤二级。
9、调解协议书证实被告人赵某甲赔偿被害人宋某乙经济损失30000元，被害人宋某乙不再追究被告人赵某甲的刑事、民事责任。
10、无极县公安局北苏派出所出具的证明证实2014年10月20日被告人赵某甲到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
11、户籍证明信证实被告人赵某甲的出生日期为1987年7月25日。
12、藁城市人民法院（2011）藁刑初字00100号刑事判决书证实被告人赵某甲于2011年5月4日因犯交通肇事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后被告人赵某甲主动到无极县公安局北苏派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赵某甲赔偿了被害人宋某乙的经济损失，得到了被害人宋某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据无极县司法局社区矫正审前社会调查，对于被告人赵某甲适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢贞建
审判员 李 巍
陪审员 司伟娜
二〇一五年一月十六日
书记员 张 莹
第2页
第3页
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第449号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月29日出生，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）427号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日21时许，被告人张某某趁被害人王某不备，窃取王某的建设银行银行卡一张，于7月26日7时43分许至建设银行塔山分理处，从该卡内取款人民币9100元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人王某已退赔全部赃款。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 苗华伦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 迪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00122号
原告重庆北碚区水土贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放路25号。
法定代表人赵强，公司董事长。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，区长。
本院受理的原告重庆北碚区水土贸易有限公司诉被告重庆市北碚区人民政府要求撤销其颁发的碚集有（1998）字第1444号《集体土地所有证》一案，属于本院管辖的第一审行政案件。本院受理后经审查认为，为了有利于解决原告因土地而产生的纠纷，本案适宜由原告所在地的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交重庆市北碚区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴卓文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执357-2号
申请执行人杜庆胜。
被执行人房丽红。
被执行人徐依学。
被执行人刘凤田。
被执行人青州市富博温控设备厂。
申请执行人杜庆胜与被执行人房丽红、徐依学、刘凤田、青州市富博温控设备厂民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,依据有关法律规定扣划被执行人刘凤田银行存款62583元(已过付)，同时查明被执行人现无其它可供执行的财产，因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）�民初第1170号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第57号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告王志强，男，1983年12月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告王志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费513.00元，减半收取256.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4249号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人赵长伟，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人杨立强，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2010）松民初字第3459号民事调解书申请执行赵长伟、杨立强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第3459号民事调解书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年七月二十三日
书记员 李 阳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第169号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月2日被安化县公安局监视居住。2015年5月22日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2015年6月18日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
被告人胡某某，男，1974年12月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被安化县公安局抓获，当日被该局刑事拘留。2015年3月24日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]170号起诉书，指控被告人张某、胡某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人张某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日至23日期间，被告人张某单独或伙同被告人胡某某先后在某县某某镇盗窃作案五起，共盗得母鸡五十余只、摩托车两辆。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月3日凌晨，被告人张某、胡某某窜至某某镇钟鼓山变电站旁边的一户农家，盗得约20只黑母鸡。
2、2015年1月17日凌晨，被告人张某、胡某某窜至某某镇某某冲口，盗得一辆红色大阳牌DY12X-X型两轮摩托车，后将该摩托车丢弃在某某镇中伟小区旁。经安化县价格认证中心认证，该两轮摩托车价值人民币1030元。
3、2015年1月20日凌晨，被告人张某、胡某某窜至某某镇老法院内，盗得约15只母鸡。
4、2015年1月22日凌晨，被告人张某、胡某某窜至步步高后面的一栋居民楼后，盗得13只母鸡。
5、2015年1月23日凌晨，被告人张某窜至某某镇民兴路（横街）掌上明珠家具店旁盗得一辆蓝色宗申牌zs175XX助力三轮摩托车。经安化县价格认证中心认证，该三轮摩托车价值人民币1260元。
被告人张某、胡某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某、胡某某的户籍证明、扣押清单、发放清单等书证，辨认笔录，现场指认笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，视听资料，被害人曾某某、蒋某某、方某某、贺某某、刘某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清�、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第一至四笔系共同犯罪，被告人张某、胡某某在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某、胡某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某必须在判�生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某某的刑期自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
审 判 员 李胜平
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中�人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十�条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01258-1号
原告：王玉木，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：李成林，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王玉木与被告李成林为劳务合同纠纷一案中，原告王玉木于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李成林的皖K×××××号小型汽车一辆的产权登记手续予以查封。案外人沈继标自愿以其住房一套为原告王玉木提供担保。
本院认为，原告王玉木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李成林的皖K×××××号小型汽车一辆的产权登记手续；
二、查封沈继标提供担保的坐落在颍上县慎城镇交通东路南侧201混合结构住房一套（房地权证颍房局监字第××号）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高群英
二〇一五年四月三日
书 记 员 展静芝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2396号
罪犯林某林，男，1984年4月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第257号刑事判决，以被告人林某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月20日起至2014年10月19日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人林某林未退的赃款赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某林能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年3月至2014年6月考核累计0.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某林减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1558号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾兰，成都市鑫益物业管理有限责任公司项目经理。
被告：郭训虎，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告郭训虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郑宇、曾兰到庭参加了诉讼，被告郭训虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付计算至2016年12月止所欠的物业管理费2588元，违约金776.40元，停车费1800元，合计5164.40元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用，对拖延交费行为公司将书面追交，并按日收取1%的违约金。双方还约定原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆。原告依约履行了物业管理服务义务，被告经书面催收后仍未按合同约定交纳物管费和停车费。
本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》及原告按照50元/月的标准向被告提供场地租用费停放车辆的约定依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。
关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。再则，业主拒绝交纳停车费，也会对原告提供物业服务的质量带来不良影响。关于部分业主反映房屋漏水，外墙开裂等问题，并非原告服务的范围，被告可依法向房地产开发企业主张权利。由于原告为被告提供了物业服务，且原告已作出整改承诺进行整改，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。
关于金额问题，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2012年）0.4元/㎡/月，每年0.005元上调。原告与业主还约定车辆的场地租用费50元/月。2014年1月至2016年12月期间，被告欠原告物业管理服务费2588元（130.86㎡×0.50元/㎡/月×12月+130.86㎡×0.55元/㎡/月×12月+130.86㎡×0.60元/㎡/月×12月）、停车费1800元（50元/月×36月），合计4388元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费、停车费的主张本院予以支持。
关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高，且原被告双方约定“乙方（业主）无故拖延交纳物管服务费及水电气费，对拖延交费行为公司将书面通知追交，并按日收取1%的违约金。……”。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭训虎于本判决生效后十日内支付原告成都市鑫益物业管理有限责任公司物业管理服务费2588元、停车费1800元，合计4388元；
二、驳回原告成都市鑫益物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告郭训虎各负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月十五日
书记员 张 贺
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第722号
罪犯ＸＸ宾，男，1984年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市四子王旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2010年11月28日作出（2010）昆刑初字第495号刑事判决，认定被告人ＸＸ宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2010年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后，于2010年12月18日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯ＸＸ宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ宾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宾减去有期徒刑九个月二十九天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1848号
上诉人（原审原告）徐州市建安消防工程有限责任公司。
被上诉人（原审被告）连云港东泰房地产开发有限公司。
上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称徐州建安公司）因与被上诉人连云港东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）东民初字第0328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月28日，徐州建安公司连云港分公司与东泰公司签订了一份《施工合同书》，东泰公司将其开发的东泰尚筑1#、2#楼消防报警系统、消火栓系统、防排烟系统承包给徐州建安公司连云港分公司施工，工程总造价95万元。合同约定付款方式为：主体完成十层付到总价10%，主体完成十二层付到总价20%，土建主体封顶付到总价50%，竣工验收合格后付到总价60%，余款一年内分四次付清，前三季度每季度付总价10%，第四季度付7%，留3%保修费二年到期一次性付清。
2010年8月12日至2011年8月23日间，东泰公司分四次通过银行转账的方式支付给徐州建安公司的连云港分公司（银行账号：11×××04）工程款共计47.5万元。具体为：2010年8月12日，通过江苏银行东海支行转账10万元；2010年9月26日，通过东海县农村信用合作社转账10万元；2010年12月1日，通过江苏银行东海支行转账15万元；2011年8月23日，通过江苏银行东海支行转账12.5万元。
2012年5月份，案外人董入民持《委托证明》开始处理东泰尚筑剩余的工程，《委托证明》的内容为：“徐州建安消防工程有限公司连云港分公司负责人徐荣刚委托董入民为我公司办理一切文件和处理与此有关同科·蓝天·东泰尚筑工程一切事宜，我均承认。代理人无转委托权，特此委托。”该份委托证明上加盖了徐州建安消防工程有限公司连云港分公司的印章，并有“徐荣刚”的签字。后又在董入民的安排下，东泰公司开发的东泰尚筑1#、2#楼消防安装工程于2012年7月17日竣工。
2012年7月20日至2013年7月15日间，东泰公司分14次支付给董入民工程款共计44.65万元，留下2.85万元作为保修金，14张“借据”上均有“董入民”的签字。
另查明，徐州建安公司连云港分公司申请注销文件于2013年1月17日被连云港工商行政管理局新浦分局受理。
上述事实，有徐州建安公司、东泰公司的陈述以及提供的证据予以证实。原审法院予以认可。
原审法院认为，案外人董入民持《委托证明》开始处理东泰公司开发的东泰尚筑1#、2#楼消防安装工程事宜，其代理权外观成立，且其不具有诈骗的故意，实际安排完成了剩余的工程。东泰公司有足够的理由相信董入民是受徐州建安公司连云港分公司的委托授权，故其将剩余的工程款交付给董入民。徐州建安公司称从未委托过董入民处理相关事宜，其因涉嫌伪造变造公文证件印章罪已被公安机关立案侦查。东泰公司辩称董入民持委托证明完成了剩余的工程量，其领取剩余的工程款并开具了相应税票是符合常理的，除了保修金以外，所有的工程款已经付清。对东泰公司的辩论意见，原审法院予以支持，董入民的行为有效。鉴于工程保修期已过，保修金应予支持。原审法院遂判决：一、东泰公司于判决生效之日起十日内给付徐州建安公司保修金2.85万元；二、驳回徐州建安公司的其他诉讼请求。
上诉人徐州建安公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、原审法院认定董入民具有代理权明显错误，被上诉人应向上诉人支付工程款。2、上诉人向原审法院申请调取证据及申请鉴定，原审法院没有准许，致使案件事实不清，原审法院在程序上明显错误。据此，请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人东泰公司答辩称：1、董入民是有权代理，并非表见代理，因此上诉人第一点上诉理由不能成立。2、一审期间上诉人曾口头提出鉴定，但之后又撤回，因此第二点上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人的第一项上诉理由，本院经审查后认为，上诉人徐州建安公司连云港分公司与被上诉人东泰公司签订施工合同以后，虽然徐州建安公司连云港分公司对工程进行了部分的施工，但是在施工过程中，徐州建安公司连云港分公司负责人徐荣刚失联，造成涉案工程中途停工，之后董入民持徐州建安公司连云港分公司的委托证明对涉案工程后续部分进行了施工，该事实得到了被上诉人东泰公司的确认，并且相关的施工资料也能印证董入民实际对后续工程组织人员进行了施工，直至该工程竣工。在董入民施工期间，东泰公司将相关的工程款给付董入民也并无不当。上诉人徐州建安公司在整个工程施工期间未就董入民参与该工程施工提出任何异议，且董入民以徐州建安公司连云港分公司名义向被上诉人东泰公司开具了工程款的发票，而上诉人徐州建安公司主张后续工程款没有提供其施工的证据。虽然其向公安机关报案称董入民涉嫌犯罪，公安机关对董入民也已立案侦查，但至今未做出明确的处理意见。以此，董入民作为涉案工程剩余部分的实际施工人，在工程竣工验收结算后从东泰公司领取工程款并不违反法律规定，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。
关于上诉人的第二项上诉理由，本院经审查后认为，上诉人于2014年2月18日、3月19日、4月25日向原审法院申请调取相关证据的请求，原审法院均已调取并附卷在案，因与本案无直接关系遂未做证据使用，亦未交当事人双方质证。上诉人关于原审法院未调取相关证据的上诉理由不能成立。上诉人关于对委托书上的印章、签名以及董入民收款条上签名形成时间进行鉴定的申请，从公安机关的调查笔录来看，董入民反映该委托证明系徐州建安公司连云港分公司的负责人徐荣刚交付给其的。同时，上诉人对于其工作人员徐荣刚的下落亦不知情，在此情况下进行公章及签名鉴定没有实际意义，原审法院没有允许其鉴定申请并无不当。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院对该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8425元，由上诉人徐州市建安消防工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3234号
罪犯申耀杰，男，51岁（1962年12月6日出生），汉族，河北省威县人，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1995年5月24日作出（1995）中刑初字第70号刑事判决，认定被告人申耀杰犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1995年10月17日作出（1995）高刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1997年12月30日以（1997）高刑减字第506号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于1999年12月17日以（1999）高刑减字第973号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年3月12日以（2009）一中刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月5日以（2010）一中刑减字第1946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月14日以（2011）一中刑减字第5708号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年；于2013年4月19日以（2013）一中刑减字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯申耀杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯申耀杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据申耀杰的改造及奖励情况，提出对申耀杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯申耀杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及申耀杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯申耀杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申耀杰减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自1999年12月17日起至2015年2月16日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1211号
原告王某。
被告李某。
本院受理原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 咪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢353号
申请执行人：王晓辉，男，1984年1月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王兆福，男，1977年6月3日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王晓辉与被执行人王兆福合伙协议纠纷一案，现申请执行人王晓辉撤回对被执行人王兆福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）诸民一初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 何兆红
二〇一七年十月二十七日
执行员 谭夕强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3568号
原告：颜祯辉，男，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
被告：涂达勇，男，1956年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告颜祯辉与被告涂达勇委托合同纠纷一案中，原告颜祯辉于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜祯辉以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申�撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜祯辉撤回起诉。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告颜祯辉负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头少民初字第53号
原告：安某某，女。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：班某某，男。
本院在审理原告安某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告安某某负担，退回原告安某某75元。
审判员 柯媛媛
二〇一五年一月十九日
书记员 田新萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执异32号
异议人（被执行人）姚松良，男，1976年10月29日出生，住德清县。
异议人（被执行人）胡婷，女，1980年7月2日出生，住浙江省长兴县，现住德清县。
申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇休闲街80号，组织机构代码:913305211470940992。
法定代表人娄�。
本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司德清支行与被执行人姚松良、胡婷金融借款合同纠纷一案中，异议人姚松良、胡婷对本院拍卖其房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年12月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 徐 辉
审判员 沈晓忠
审判员 何晓棠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5213号
申请执行人林友才，男，1966年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人蔡建萍，女，1955年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人蔡莎莎，女，1986年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人潘小法，男，1963年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人林友才与被执行人蔡建萍、蔡莎莎、潘小法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙1004民初494号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林友才于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人蔡建萍、蔡莎莎、潘小法履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64990元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5213号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初686号
原告高某某，女，生于1982年2月27日，汉族，大学本科文化，。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
被告李某，男，生于1982年9月24日，汉族，大专文化，。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李灵芝、被告李某及其委托代理人胡鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2007年原、被告经人介绍认识，2008年2月25日登记结婚。婚初双方感情尚可，2009年初，原告怀孕，被告开始沉迷于网络，对原告鲜有照料，同年年底，孩子出生后不幸夭折。2011年5月21日原告生育一女，取名李某，现年5岁。同年，原告所在单位分配韩城市新城区唐馨园14号楼3单元1楼西户单元房一套居住至今。孩子出生后，原告开始正常上班，孩子由被告父母帮忙照顾，但被告仍然沉迷于网络，原告多次规劝被告不要嗜网成瘾，但被告每次都是口头答应，却未作任何改变，对孩子及家庭没有一点点责任心。特别是从2015年开始，被告开始对原告心生猜忌，经常盘查原告的收支明细，不与原告沟通，为此双方经常冷战，感情愈加淡漠。2016年初，被告向原告表明离婚的想法，原告也同意与被告协议离婚，但均因孩子的抚养问题未能达成一致。综上，原、被告之间的感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为使双方均从不幸婚姻中解脱出来，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女李某由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，直至孩子独立生活为止。3、原告单位分配的韩城市新城区唐馨园14号楼3单元1楼西户房屋归原告及婚生女居住。
开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：
1、陕韩结字010800481号结婚证两份，原告身份证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。被告对此证据无异议。
2、原、被告自2016年3月初至今的信息往来记录复印件一份。证明被告多次提出离婚，并让原告到法院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为该份证据是3月份的，只是一个时间段，且从证据中无法看出双方感情已经破裂，只是正常的夫妻之间吵架。
3、孩子李某的户口簿一份、原告父母书面承诺书一份、中国早教专业人才培训证书一份、韩城市金美育幼儿园聘书一份。证明李某的出生时间为2011年5月21日，原告为了更好的教育孩子，专门参加教育技能培训，原告的父母身体、经济状况良好，愿意协助原告照顾孩子，孩子跟随母亲生活更有利于成长。被告质证称，对户口本无异议，对原告父母的份承诺书有异议，该承诺书是案外人写的，并不是本案的要点，从承诺书中可以看出李某在出生后经常是由被告的母亲照顾；原告还有一个弟弟，虽然现在单身，但其弟弟结婚后的子女也需原告父母照料，我们认为这并不利于孩子的成长；对早教及聘书的真实性无异议，但不能证明所要证明的目的；从原告父母的身份证复印件可以看出原告的父母都居住在延安，且原告的父母年龄都比较大，不利于照料孩子。
4、房款收据共计四张、大唐韩城第二发电有限责任公司出具的房屋证明一份、原告制作的家倶、家电清单一份。证明原、被告在婚后所居住的房屋系原告单位的职工集资房，至今无房产证，并在该房内购置有家具家电，该房应由原告居住为宜。被告对证据的真实性无异议，但认为2008年9月11日的交款票据是购买西安房屋的房款，韩城的房屋是被告父母买的；家具及家电都没有问题，装修款和房款都是被告父母出的钱。
被告辩称，1、双方感情并未破裂，没有达到应该离婚的法定条件，被告不同意离婚。2、如果法院判决双方离婚，婚生女应由被告抚养，原告每月承担抚养费1200元。3、因双方在婚后有两套房屋，都无产权证，请求判令韩城市新城区唐馨园14号楼3单元1楼西户的房屋由被告及婚生女居住，西安市南二环东段交大南路帝源豪庭A区14层G户团购房的房子由原告居住。
开庭审理中，被告向法庭提供了如下证据：
1、金美育幼儿园证明一份。证明婚生女李某在该园就读。原告对该证据无异议。
2、被告李某及其父亲的工作收入证明。证明被告的家庭情况比较优越，能够尽到对女儿的抚养和照顾。原告对该证据的真实性无异议，但认为被告父亲的证明与本案无关，被告父亲作为孩子的爷爷只是一个辅助作用，不能影响孩子的抚养问题，不能证明被告就能很好的抚养孩子；从被告的收入证明可以看出，被告的工资足以支持原告抚养费的诉请；被告的家境是很优越，但是不能说被告就能很好的抚养孩子，有利于孩子的成长。
3、大唐韩城第二发电有限责任公司人力资源的证明一份、工商银行存款凭条一份。证明高某某在韩城市新城区唐馨园14号楼3单元1楼西户有房产一套，在西安市南二环东段交大南路帝源豪庭A区14层G户有一套房屋。西安的房款是把钱交到了勤源公司，交款人是高某某，书写人是被告母亲，证明交款来源与被告母亲有关。原告质证对第一份证据的真实性无异议，但西安市的房产上没有写时间，不是婚后购买的，实际是婚前购买的；对工商银行存款凭条的真实性及关联性均有异议，该凭条不能说明购买的是西安还是韩城的房子，票据上没有时间和银行的印章，不能证明交的是哪里的房款，也不能证明是被告母亲交的钱。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识，并于2008年2月25日登记结婚。婚后双方感情尚可，2009年底双方孩子出生但不幸夭折。2010年8月原告再次怀孕，并于2011年5月21日生育一女孩，取名李某，现年5岁。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚。2、婚生女李某由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，直至孩子独立生活为止。3、原告单位分配的韩城市新城区唐馨园14号楼3单元1楼西户房屋归原告及婚生女居住。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，在遭遇家庭不幸时双方能够坚强面对，克服困难，并健康的生育一女，证明双方的感情基础比较牢固。近一年来，原告以被告沉迷于网络，不信任原告为由与被告发生了一些矛盾，但并未导致双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一六年六月十二日
书记员 吉萍