wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第599号
原告曾丽珍，居民。
被告邱嫦娥，居民。
被告廖新忠，居民。
原告曾丽珍与被告邱嫦娥、廖新忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾丽珍到庭参加诉讼。被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽珍诉称，被告邱嫦娥、廖新忠分别于2012年12月16日和2013年4月23日以做生意所需为由向原告借款1100000元并出具借条二份。原告多次催还借款，被告均以种种理由拖延还款。故原告诉至法院请求判决：二被告立即归还原告借款1100000元并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告邱嫦娥、廖新忠经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告邱嫦娥、廖新忠以资金周转需要为由向原告曾丽珍借款，其中2012年12月16日借款500000元、2013年4月23日借款600000元计1100000元并分别立下借条。借条均约定借款期限一年，但未约定借款利息。借款当日，原告通过转账将借款计1100000元转到被告邱嫦娥名下。二被告未归还借款，故原告曾丽珍诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告曾丽珍提供的2012年12月16日借条、2013年4月23日借条、中国建设银行股份有限公司龙岩龙腾支行历史流水、转账凭证及原告曾丽珍的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告邱嫦娥、廖新忠向原告曾丽珍借款计1100000元的事实清楚、证据充分。被告邱嫦娥、廖新忠未在借款期限届满时归还借款无理，应限期归还。原告曾丽珍要求被告邱嫦娥、廖新忠归还借款1100000元并支付从起诉之日（即2014年12月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告邱嫦娥、廖新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱嫦娥、廖新忠应于本判决生效之日起二十日内归还原告曾丽珍借款1100000元并支付利息（计算方法：从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止，以借款1100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14700元、减半收取为7350元，由被告邱嫦娥、廖新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年三月九日
书记员 陈叙颖（代）
附：
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6555号
原告朱某某。
被告袁某某。
原告朱某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年4月1日，原、被告经黄浦区民政局自愿协议离婚，协议书中约定：“浦东新区浦三路沈家宅XXX弄XXX号XXX室房屋产权归男方所有，女方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更为男方。上述房屋内的家具家电均归女方所有。此房屋贷款由男方承担”。家电包括型号为BCD－450ZE9H美菱牌电冰箱一台。离婚后，原告多次要求被告将该台冰箱交给原告，被告予以拒绝。为此，原告起诉要求判令型号为BCD－450ZE9H美菱牌电冰箱一台归原告所有，被告返还上述电冰箱。
被告袁某某辩称，离婚协议书上是约定电冰箱归原告的，但被告认为，物品是原告的，其可以使用，这是两个概念，被告服从法院判决。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年4月1日，双方在上海市黄浦区民政局婚姻登记处办理协议离婚，自愿离婚协议书约定：“……浦东新区浦三路沈家宅XXX弄XXX号XXX室房屋产权归男方（本案被告，下同）所有，女方（本案原告，下同）自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给男方。上述房屋内的家具家电均归女方所有，此房屋贷款由男方承担……”。
另查明，型号为BCD－450ZE9H美菱牌电冰箱一台在本市浦三路沈家宅XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力人，双方在不违反法律法规的情况下所签订的协议，对双方均具有约束力。原、被告在离婚协议书上约定本市浦三路沈家宅XXX弄XXX号XXX室房屋内的家具家电均归本案原告所有。被告也表示原告所述的电冰箱一台是归原告所有，但其可以使用。法律规定，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、处分的权利。因此，被告的主张无法律依据，本院对被告的主张不予采纳。现原告要求电冰箱归其所有，被告返还冰箱的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本市浦三路沈家宅XXX弄XXX号XXX室房屋内型号为BCD－450ZE9H美菱牌电冰箱一台归原告朱某某所有，被告袁某某于本判决生效之日起十日内将上述电冰箱一台返还原告朱某某。
案件受理费人民币50元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一四年十月十六日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2564号
原告张留兴。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司。
法定代表人尤春平，董事长。
被告尤春平。
原告张留兴与被告吴江市诚鑫担保投资有限公司（以下简称诚鑫公司）、尤春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张留兴及其委托代理人潘小强到庭参加诉讼。被告诚鑫公司、尤春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留兴诉称：2013年6月15日，被告诚鑫公司向原告借款人民币200万元，原告于当时将借款200万元转账至被告诚鑫公司的银行账户。2013年6月16日，就上述借款事宜，原告与被告诚鑫公司、尤春平签订借款合同一份，约定被告诚鑫公司向原告借款人民币200万元，借款利率按日计算，每日利息为900元（折算成年利率为16.44%）；若被告诚鑫公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，诚鑫公司承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债务的一切费用。同时特别约定，若借款人为企业的，代表企业在合同上签字的个人同时对借款提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。上述借款支付及合同签订后，至今被告诚鑫公司仅支付利息224100元（按照每日900元计算利息仅支付至2014年2月20日），自2014年2月21日起的利息至今未支付。经原告多次催讨，被告诚鑫公司和尤春平至今未归还借款本金及支付利息。请求判令：1、被告诚鑫公司返还原告借款本金200万元，并支付利息243222元（以200万元为基础，自2014年2月21日起算，按年利率16.44%，暂时计算至2014年11月18日，应当计算至判决被告履行之日）；2、被告诚鑫公司支付原告律师费7万元；3、被告尤春平对被告诚鑫公司的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。庭审中，原告张留兴陈述，起诉后，经过核实，200万元借款是转账给被告尤春平的，原告张留兴认为借款系被告诚鑫公司及尤春平共同借款，变更诉讼请求为：1、被告诚鑫公司、尤春平共同返还原告借款本金200万元，并支付利息243222元（以200万元为基础，自2014年2月21日起算，按年利率16.44%，暂时计算至2014年11月18日，应当计算至判决被告履行之日）；2、被告诚鑫公司、尤春平共同支付原告律师费7万元；3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告诚鑫公司未作答辩。
被告尤春平未作答辩。
经审理查明：2013年6月15日，张留兴转账给尤春平200万元。诚鑫公司在转账凭证复印件上盖章。
2013年6月16日，张留兴签订借款合同一份，借款合同抬头载明借款人为“尤春平”，出借人为“张留兴”，张留兴陈述，借款合同抬头“尤春平”三字系其本人手写。借款合同约定借款金额为200万元，借款期限自2013年6月16日起，未约定到期期限，借款利息约定为每日900元。借款合同约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债务的一切费用。张留兴在合同出借人处签名，诚鑫公司在合同借款人出盖章，尤春平在借款合同借款人的代表人一行处签字。
张留兴认可2013年6月24日，尤春平、诚鑫公司支付利息8100元，2013年7月26日支付利息27000元，2013年8月25日支付利息27000元，2013年9月25日支付利息27000元，2013年10月28日支付利息27000元，2013年11月25日支付利息27000元，2013年12月29日支付利息27000元，2014年3月8日支付利息54000元，合计224100元。
2014年11月18日，张留兴委托江苏剑桥人律师事务所律师潘小强代理其与诚鑫公司、尤春平民间借贷纠纷一案，约定代理费用为70000元，并于当天转账支付了70000元，江苏剑桥人律师事务所开具了增值税发票。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张留兴主张先给付的借款，第二天补签的借款合同，被告尤春平、诚鑫公司未提出抗辩，本院予以确认。被告尤春平在借款合同抬头借款人处手写“尤春平”，在借款合同落款借款人的代表人一行签名，且借款实际转至户名为被告尤春平的账户中，故应认定被告尤春明系借款人。被告诚鑫公司在借款合同借款人处盖章，且在转账凭证的复印件上盖章，视为其亦认可借款人的身份，应认定为共同借款人。原告张留兴认可被告尤春平、诚鑫公司支付了按照合同约定支付了利息合计224100元，并陈述了具体支付时间，被告未提出异议，本院予以确认。按每天900元利息计算，被告尤春平、诚鑫公司已支付利息至2014年2月19日，原告张留兴要求被告尤春平、诚鑫公司支付从2014年2月21日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，本院予以支持，但原告主张利息按照年利率16.44%计算已超过合同约定每天900元计算的利息，故应调整为按年利率16.425%计算。原告张留兴要求被告尤春平、诚鑫公司支付律师费70000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告尤春平、诚鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平于判决生效之日起十日内共同返还原告张留兴借款本金200万元，并支付利息及逾期利息（按照年利率16.425%，从2014年2月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平于判决生效之日起十日内共同赔偿原告张留兴律师费损失70000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13148元，保全费5000元，合计18148元，由被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高文倩
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终59号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）景建强，男，1973年9月14日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因景建强诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终59号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）景建强，男，1973年9月14日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因景建强诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民特4号
申请人赖某甲，男，1953年12月26日生，汉族，居民，住武平县。
申请人赖某乙，女，1975年7月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请人赖某丙，女，1982年10月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请人赖某丁，女，1980年9月27日生，汉族，居民，住武平县。
申请人赖某戊，男，1985年11月10日生，汉族，居民，住武平县。
本院于2016年1月7日受理了申请人赖某甲与申请人赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赖某甲与申请人赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊因继承纠纷一案，于2016年1月7日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人肖某某的第一顺序继承人有其夫赖某甲、其子赖某乙、赖某丙、赖某丁、赖某戊共五人。上述五继承人自愿协商一致，约定下列肖某某所有的银行存款归申请人赖某甲所有：中国农业银行的存款。
二、上述存款的取款等相关手续由申请人赖某戊办理。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林巍杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00200－1号
原告魏某，居民。
被告薛某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告薛某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第614号
罪犯李达煌，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月16日作出（2012）浦刑初字第563号刑事判决，以被告人李达煌犯诈骗罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月30日起至2015年5月29日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后于2012年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出假释建议书，建议对罪犯李达煌予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经书面审理并提讯罪犯李达煌，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯李达煌在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2013年1月18日至2014年3月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个，其中二级达标4个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯李达煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月18日至2014年3月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.2个。2013年获得监狱表扬。李达煌于2014年3月26日向本院缴清罚金人民币8000元。
上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》15张，证明李达煌在2013年1月18日至2014年3月为期15个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标4个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标1个；
2、2013年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明李达煌在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2013年厦门监狱《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明李达煌在考核期间因改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《物权法》、《世界观、人生观、价值观》、《国情国策》等考试试卷，证明李达煌能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、李达煌2014年4月10日提交的《认罪悔罪材料》和《假释申请书》，证明李达煌深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、原审判决书及罚金缴纳收据，证明李达煌已全额履行原审判决确定的罚金刑。
另查明，罪犯李达煌户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对李达煌进行监督管理，李达煌的父亲李益加有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供李达煌假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省漳浦县司法局2014年4月21日出具的《审前社会调查评估报告》、漳浦县霞美镇山前村委会出具的《监管帮教书》、家庭关系证明，以及李益加提交的假释担保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯李达煌已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李达煌予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年7月18日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申33号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：胡长江，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张丽，女，1974年7月1日出生，回族，住安徽省滁州市。
再审申请人胡长江因与被申请人张丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡长江申请再审称：一、原二审法院没有查清案件的事实。张丽受伤后立即被送往皖东人民医院，后转到滁州市第一人民医院住院治疗，入院时其仅做胸部检查，并没有做膝部检查和治疗。2014年7月6日其出院记录载明入院诊断为“左膝关节前交叉韧带损伤，左侧半月板损伤”，而张丽的病案中并没有任何材料能反映其入院就诊断出上述病情，对其病情不排除陈旧性损伤或住院期间受伤的可能；二、张丽的伤残和“三期”鉴定意见不能作为认�本案事实依据。一审时申请人对张丽的伤残和“三期”鉴定意见提出重新鉴定的申请，未能得到允许，现提起再审仍然要求重新鉴定；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，依法向你院申请再审。
张丽辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：2014年6月18日，申请人与被申请人发生交通事故后，张丽被送往皖东人民医院救治，在该院，张丽仅做了胸腹连扫CT检查。当日就转院至滁州市第一人民医院治疗，至同年7月6日出院，经诊断为闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、双下肢软组织损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤。该节事实有滁州市第一人民医院出院记录在卷佐证，该份出院记录有医师签名且加盖相关印章，证据形式合法、�效，应予采信。安徽天正司法鉴定中心关于“张丽左膝关节前交叉韧带损伤、左侧半月板损伤（Ⅲ级），经相关治疗后遗留有左膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残”的鉴定意见有事实依据。对于胡长江提出不排除张丽左侧半月板损伤系陈旧性损伤或住院期间受伤的可能，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故申请人要求对被申请人的伤残和“三期”重新委托鉴定的请求，法院不予准许。因胡长江申请再审时并未提供新证据以推翻原判决，故申请人的申请再审的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，胡长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡长江的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一六年八月二十六日
书记员 许可
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02770号
原告杨辉。
委托代理人黄笃辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告喻丰平。
原告杨辉诉被告喻丰平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人黄笃辉到庭参加了诉讼。被告喻丰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2013年9月9日，原、被告签订借款协议书，约定由被告向原告借款400000元，为期一个月。如被告未能及时归还上述借款，则被告将承担10000元违约金及万分之二点一的滞纳金。协议签署后，原告依约向被告支付了借款，但借款到期后，被告拒绝归还。原告故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款400000元；二、被告承担违约金10000元和滞纳金30000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告喻丰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月9日原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款400000元，该款项于2013年10月9日前通过银行转账的形式由原告向被告支付，借款期限从2013年10月9日起至2013年11月8日止。同时，双方约定如被告未能按期归还上述借款，则应当按应付但未付的金额的日万分之二点一承担滞纳金。
上述协议签订后，原告于2013年10月9日向被告转款400000元，被告收到上述款项后未能及时还款遂酿成纠纷，原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议书、银行转款凭证、当事人陈述、开庭笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，借款需依约偿还，现被告向原告借款400000元，且约定借款期限从2013年10月9日至2013年11月8日止，故被告应当依约向原告偿还借款本金。又查明，被告未能如约向原告归还上述借款，故被告应当立即向原告偿还借款本金400000元。对于原告提出的要求被告承担滞纳金30000元的诉讼请求，按原、被告的借款协议书所载，如被告未能及时还款，则应当按应付但未付的金额的日万分之二点一的标准向原告支付滞纳金，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。故被告应当从借款届满第二日起至全部借款本金清偿之日止，按照日万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。对于原告出成的要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，因原、被告没有书面约定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告喻丰平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告喻丰平于本判决生效之日起七日内向原告杨辉偿还借款本金400000元；
二、被告喻丰平按照日万分之二点一的标准向原告杨辉支付滞纳金（本金标准按照未偿还本金的数额计算，从2013年11月9日起开始计算至被告向原告偿还全部借款本金400000元之日止）；
三、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，因适用简易程序减半收取3850元，由被告喻丰平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张淳
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 任友
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2350号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人唐冬林，公司员工。
被告：廖春玲，女，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告廖春玲融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖春玲的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 李安玉
人民陪审员 唐东生
二０一六年九月二十三日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3896号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告陈英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告陈英自2010年4月1日向原告申请办理了信用卡。截止2015年2月20日，被告累计欠款本息共计72233.20元。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72233.20元（截止2015年2月20日，欠款本金67667.71元，利息1101.38元，费用3464.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告陈英未到庭作答辩。
经审理查明，2010年3月19日，被告陈英填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈英办理了信用卡，截止2015年2月20日，欠款本金67?667.71元，利息1?101.38元，费用3?464.11元，共计72?233.2元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈英发放了信用卡，陈英支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈英应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈英给付欠款本息及费用共计72?233.2元及自2015年2月21日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用72?233.2元；
二、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年2月21日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?606元，诉讼保全费742元，公告费120元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5058号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告陈弋江，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈弋江物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十月十三日
书记员 曾丽珍（代）
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大法民初字第112号
原告蒋某某。
被告王某某。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 郭 晶
二〇一四年七月二十一日
书记员 周振知
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民小字第00009号
原告：康柏玲，女。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月6日受理原告康柏玲与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告康柏玲以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康柏玲提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告康柏玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告康柏玲预交），全额退还。
审判员 ：钟莉
二〇一四年四月八日
书记员 ：汪妍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第168号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人汤某甲，男，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市。因本案于2014年2月10日被尤溪县公安局取保候审，同年5月13日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，被告人汤某甲在尤溪县西城镇音头村其亲戚家里吃饭时喝了酒。当日18时许，被告人汤某甲驾驶二轮摩托车由尤溪县西城镇音头村往尤溪县西城镇麻洋村方向行驶，途经尤溪县城关镇后洋村往304省道0km＋700m路段时撞向行人林某某，造成林某某受轻伤。同日21时20分，尤溪县公安局民警将被告人汤某甲送往尤溪县医院进行血样提取，经福建行健司法鉴定所检验，被告人汤某甲的全血样检出乙醇含量202.84mg／100ml。同年2月17日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人汤某甲负事故全部责任。
案发后，被告人汤某甲在事故现场自动投案。
另查明：1.被害人林某某伤情经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：林某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2.本案刑事附带民事赔偿部分，经本院组织双方当事人进行调解，由被告人汤某甲一次性赔偿被害人林某某医药费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币10155.76元。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、闽G3D883号二轮摩托车机动车行驶证和被告人汤某甲驾驶证复印件、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取过程照片、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县医院病历复印件、尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第168号《刑事附带民事调解书》、收条、谅解书等；证人汤某乙的证言；被害人林某某陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第148号《关于汤某甲的血样乙醇检验报告》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）50号《法医学人体损伤程度鉴定书》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX118号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第3504268201400228号《道路交通事故认定书》；尤溪县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为202.84mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成被害人受轻伤后果，应从重处罚；被告人汤某甲犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人汤某甲能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初57号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人洪某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人洪某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年1月，被告人洪某通过互联网先后多次购买气步枪配件并组装成气步枪二支藏匿于沈阳市浑南区汪家镇下伯官村某号其自己家中。经鉴定，被告人洪某所持有的二支气步枪均为枪支。
被告人洪某于2015年12月1日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人洪某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人洪某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人洪某依法应在上述幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第204号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄郑良，男，1980年2月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人张婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄郑良、张婷计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第275号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第275号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00117号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人李某，女，1969年9月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市。因本案于2013年3月24日被芜湖县公安局取保候审，2013年5月8日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月21日晚，被告人李某至芜湖县湾沚镇新竹行政村外埂自然村安帆电脑店外，见被害人褚某停放在该店门口的“比德文”牌电动车车钥匙未拔，遂将该车盗走自用。同年3月23日晚，被告人李某在骑行该车时被被害人褚某发现后报警，公安民警赶至现场将被告人李某抓获。
价格鉴定意见：该被盗电动车价值人民币2960元。
被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失。该被盗车辆现已发还被害人褚某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述；证人樊某的证言；书证：户籍信息、值班登记表、扣押发还物品清单、提取笔录、电动自行车销售保修登记单、收条、归案经过等；物证：被盗电动车、车内手套的刑事照片；价格鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，所盗电动车已发还被害人，且能积极赔偿被害人相关损失，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一三年五月十三日
书记员 肖 云
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢105号
申请执行人胡会林，男，1962年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄干芽，男，1953年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡会林与被执行人黄干芽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日做出的（2014）渝民初字第00616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡会林于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄干芽支付案款28019.00元及逾期�倍利息、执行费320.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位4500元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人黄干芽可供执行的财产。本院已将被执行人黄干芽纳入失信被执行人名单。由于被执行人黄干芽无财产可供执行，本案应执标的案余款23519.00元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡会林可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月八日
书 记 员 满 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2780号
原告张某某，女，1980年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐某某，男，1979年4月9日出生，汉族。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员周湘荣适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，书记员唐莉担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告相识结婚，2003年2月13日生一男孩，由于双方结婚时间过于仓促，互相不够了解，婚后性格上的逐渐暴露出来，从结婚到现在，在一起的时间不到一年，已无和好可能，为此，原告特具状法院，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费每月500元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期间内向本院提交了以下证据：证据一、结婚证，拟证实原、被告双方合法的夫妻关系2002年9月2日在永州市冷水滩区仁湾镇政府登记结婚；
证据二、（2015）永冷民初字第402号民事判决书，拟证实原告曾向法院起诉离婚。
被告唐某某未予书面答辩。
被告唐某某在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据规则，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，查明基本案情事实如下：原告张某某与被告唐某某于2001年经他人介绍相识并确定恋爱关系。2002年9月2日，原、被告自愿在永州市冷水滩区仁湾镇政府登记结婚，婚后感情尚好。2003年2月13日原、被告生育一男孩名唐佳璇。小孩出生后，原、被告因经济等问题发生争吵，2015年4月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请要求离婚，本院审理后依法判决不准许原、被告离婚，之后，原、被告在外务工。2015年11月2日，原告以双方夫妻感情破裂无和好可能，向本院诉讼离婚。
本院认为：本案的原、被告婚前相互了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方之间建立了一定的夫妻感情，双方之间并无矛盾。只要原、被告多进行沟通，相互给对方多一些理解和关怀，双方和好是完全可能的。故对原告张某某的离婚诉请，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告唐某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐 莉
附有关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4074号
原告达州市华祥融资担保有限公司
法定代表人田祥忠，经理。
被告赖含，男，汉族，生于1990年1月6日，住四川省巴中市通江县。
被告达县华达运业有限公司
法定代表人陈静云，董事长
原告达州市华祥融资担保有限责任公司（以下简称华祥担保公司）与被告赖含、达县华达运业有限公司保证合同纠纷一案，因被告赖含下落不明，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达州市华祥融资担保有限公司撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费5179元，减半收取2589.50元，原告负担。
审 判 长 侯学全
审 判 员 李京锦
代理审判员 张 阳
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 胡 漫
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第00129号
原告崔某某
委托代理人郝岩
被告杜某某
原告崔某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人郝岩到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我和被告在2008年11月份经人介绍结婚，在2011年我因车祸受伤，在受伤住院期间不清醒的状态下将我强行带到婚姻登记处办理离婚手续，并且将我婚前财产和共同财产全部带走，在2012年我向建平县法院起诉，但因未找到被告，所以当时撤诉，但被告已改嫁到建平镇，故诉至法院，请求法院判决与被告分割因婚姻关系产生的财产，被告每月支付扶助费用500元。
被告杜某某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年6月26日办理结婚登记，于2011年10月10日办理离婚登记，原被告在建平县民政局婚姻登记处达成自愿离婚协议书，该协议载明财产及债务处理“无财产争议”。
另查明，2011年9月20日17时许20分，原告崔某某与案外人庄茂军相撞发生交通事故，建平县公安局交通警察大队认定，原告崔某某承担本次事故的主要责任，庄茂军承担本次事故的次要责任，原告崔某某受伤后入住建平县医院治疗34天，支付医疗费39，148元。经建平县人民法院主持调解，原告与庄茂军达成如下协议：“一、本诉被告庄茂军在交通强制险限额内赔偿本诉原告崔某某医疗费10，000元，误工费4044元，护理费4，347元，交通费600元，伤残赔偿金44，211元，合计63，202元；在超过交通强制险赔偿限额外赔偿本诉原告崔某某医疗费29，148元，住院伙食补助费700元，两项合计29，848元的30%，即8，954元；上述两项合计本诉被告庄茂军应赔偿本诉原告崔某某款72，156元。二、反诉被告崔某某在交通强制险限额内赔偿反诉原告庄茂军医疗费10，000元，误工费5，235元，护理费1，467元，伤残赔偿金29，013元，被抚养人生活费2，357元，合计48，072元，在超过交通强制险限额外赔偿反诉原告庄茂军医疗费44，696元，住院伙食补助费560元，后续治疗费5，000元，鉴定费1，400元，合计51，656元的70%，即35，459元，上述两项合计反诉被告崔某某应赔偿反诉原告庄茂军赔偿款83，531元。三、上述第一、二项折抵后，原告崔某某应该赔偿被告庄茂军11，375元。原告崔某某后续治疗费抵顶此赔偿款。四、本诉诉讼费400元，邮寄费30元，合计430元，由本诉原告崔某某负担，反诉诉讼费775元，邮寄费30元，合计805元，由本诉原告崔某某负担，该款于2012年5月30日前给付。五、其他无争议”。
再查明，原告的残疾等级为肆级。
以上事实有原告陈述、病例、建平县人民法院2012建朱民初字第01188号卷宗中婚姻记录表、自愿离婚协议书，2012建建民初字第01186卷宗医疗费单据、道路事故认定书、民事调解书，残疾证为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告在举证期限内未提供原被告婚姻关系存续期间关于财产的相关证据，应承担举证不利的后果，故对原告要求与被告分割因婚姻关系产生的财产的请求，本院不予支持。对于原告要求被告每月支付扶助费用500元的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 宇
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第988号
原告严某。
委托代理人李世柱。
被告付某某。
原告严某诉被告付某某健康权纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员郭银堂适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告严某及其诉讼代理人李世柱、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年4月7日凌晨1时许，被告预谋对原告进行财产和身体的侵害，未经允许进入原告住宅，原告当即将其赶出屋外，但被告的该行为致使原告受到惊吓，精神出现异常。2013年4月10日，经宜宾市康复中心评量为“有（中度）抑郁症状”。2013年4月13日，经屏山县夏溪乡新桥村民委员会调解，被告支付原告护理费2000元，生活补贴500元；原告的庄稼损失在原告病有好转后再谈；被告当即给付了1000元，剩余1500元约定于2013年5月3日付清，但被告至今仍未给付。2013年4月17日，屏山县公安局给予被告行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。2013年5月6日，原、被告经屏山县夏溪乡新桥村民委员会协商庄稼损失未果。请求法院判令确认原、被告在村委会签定的协议有效，被告赔偿原告护理费（生活补贴费）1500元、庄稼损失11000元（其中柑桔5000元、春茶6000元）、误工费4000元、精神损害抚慰金40000元，共计56500元。
被告付某某辩称：1、当晚被告在李志平家喝酒，大概在12时30分，烟抽完了，就出去买烟。先到罗华家，没有喊应，就到原告的小卖部去买烟，见没有关灯，就敲门，门就开了，原告问我是怎么进去的，我说你家门没有关，原告叫我滚，我就走了，到周云家的小超市买了烟。2、对屏山县夏溪乡新桥村民委员会的调解协议无异议，同意对原告进行适当的补偿。
原告严某为支持其诉讼主张，举证如下：
1．居民身份证1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2．调解笔录1份，用以证实原告与被告于2013年4月13日经屏山县夏溪乡新桥村民委会主持调解达成协议。
3．屏山县公安局行政处罚决定书1份，用以证实被告对原告的侵害事实。
4．夏溪乡卫生院建议转院治疗证明1份，用以证实原告的病情在乡级卫生院无法治疗。
5、抑郁自评量表、焦虑自评量表各1份，用以证实被告的行为给原告造成严重的伤害。
被告付某某对上述证据均无异议。
经审理查明：2013年4月7日凌晨1时许，被告付某某饮酒后未经原告严某同意，擅自进入原告家卧室内，原告发现后，将被告赶出了卧室。2013年4月13日，经屏山县夏溪乡新桥村民委员会调解，原被告双方达成调解协议，主要载明：1.原告的护理期暂定为20天，此期间由被告支付原告护理费2000元、生活补贴500元，计2500元，在本日内支付1000元，余款1500元在次月3日前付清；2.原告的庄稼损失在其病好转后再行协商。被告当即按约给付了1000元，但余款1500元至今仍未给付。2013年4月17日，屏山县公安局给予被告行政拘留5日并处200元罚款的行政处罚。
本院认为，被告饮酒后未经原告同意，擅自进入原告家卧室内，给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按协议支付1500元。本院认为，原告与被告经屏山县夏溪乡新桥村民委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，被告应按该协议支付尚未支付的1500元，本院对原告的此节主张予以支持。原告主张庄稼损失11000元（其中柑桔5000元、春茶6000元）、误工费4000元，未提供充足证据证明，但被告在庭审中承认赔偿原告误工费1500元、作物损失1500元，系被告对自己权利的处分，此部分免除了原告的举证责任，据此，对原告的作物损失、误工费支持为3000元，原告此节其余金额证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金40000元，被告不予认可。本院综合本案案情，酌情认定原告精神损害抚慰金为1000元。
本院累计认定原告严某的各项损失为5500元（已扣除诉前支付的1000元），由被告付某某赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告严某和被告付某某于2013年4月13日经屏山县夏溪乡新桥村民委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
二、被告付某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告严某5500元。
三、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告严某负担547元、被告付某某负担59元（此款项原告严某已预交，由被告付某某在本判决生效之日起十日内直接向原告严某支付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郭银堂
二〇一三年八月十五日
书 记 员 陈绍远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1791号
上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：王广晨。
上诉人浙江天猫网络有限公司因与被上诉人王广晨侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1084、1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，被上诉人（原审原告）以上诉人销售假冒伪劣商品提起诉讼，属于民事侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地，被上诉人（原审原告）住所地在广东省深圳市罗湖区，应当属于侵权结果发生地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院对本案被上诉人在网络上点击同意的《淘宝服务协议》中约定的协议管辖条款认定无效，适用法律正确，但对本案认定为买卖合同纠纷不当，应予纠正；上诉人提出网络协议管辖有效的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年八月十九日
书记员 张庆臣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1961号
原告李某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告程某某，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一四年八月十一日
书记员 常兴旺
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初583号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁学伦，男，1979年11月12日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住习水县。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，又于同年4月8日被抓获，同日被刑事拘留，次日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]582号起诉书指控被告人袁学伦犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，本院于同年5月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人袁学伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2017年3月29日16时40分许，被告人袁学伦在本区温州大道新南站公交站台，趁被害人唐某上公交车之机，窃得唐某衣服口袋内的人民币100元，准备离开时被公安人员抓获，上述人民币100元被追回。
2、同年4月8日18时30分许，被告人袁学伦在本区华盟商务广场火车站公交站台，趁被害人杨某上公交车之机，窃得杨某衣服口袋内的苹果6SPLUS一部，准备离开时被公安人员抓获，上述手机被追回。经鉴定，该手机价值人民币3400元。
上述事实，被告人袁学伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、杨某的陈述、证人金某、李某的证言、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、赃款赃物照片、发还清单、调取证据清单、监控录像、监控录像资料来源说明、价格认定结论书、归案经过说明、人口信息、被告人袁学伦在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁学伦以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁学伦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃款赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人袁学伦有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁学伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期6日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一七年五月十七日
代书记员 苏君颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初239号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人金某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月31日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控:2016年1月13日20时许，被告人金某某到董志街道刘某某开设的麻将馆中打麻将。随后左某某来到，并与在此等候的葛某某、许某某四人以“划水”麻将的方式进行赌博。后因左某某不愿付赌资，并与替刘某某照看麻将馆的许某A相互谩骂。在谩骂过程中左某某骂了一句脏话，金某某认为左某某在骂自己，遂站起来抡杯子砸在左某某的左额头部，左某某用左手护住被打伤的头部时，金某某又从身边的火炉子上拿起一根钢制火钳，打在左某某的左臂上，致左某某左臂受伤。其伤情经庆阳市人民医院诊断为：1、左侧尺骨骨折；2、头皮裂伤；3、眼挫伤（左眼）；4、左前臂挫伤。经鉴定，左某某左前臂尺骨骨折属轻伤二级。指控被告人金某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了左某某的损失，并取得谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人金某某判处拘役刑。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某某的陈述；
2、证人许某某、曹某某、葛某某、许某A、冯某某的证言；
3、受案登记表、指认笔录及照片、左某某的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录、常住人口信息表、扣押、随案移送物品清单、行政处罚决定书、罚没款定额收据；
4、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、调解协议书、谅解书、收、领条；
6、被告人金某某的供述。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人金某某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年六月十四日
书记员 吴丽娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2608－1号
原告傅某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告傅某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区芙劳保北街。
本院在审理原告傅某某与被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全现任保险（保险金额：XX万圆整）作为担保，担保金额为人民币XX万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告傅某在银行存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂萍
二〇一六年五月十七日
书记员 李 聪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第45号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，该公司风险部经理。
被告：张小泉。
被告：徐爱芳。
被告：王槟。
被告：胡淑平。
被告：毛红君。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告张小泉、徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。经原告申请，本院对被告张小泉、徐爱芳共有住房采取诉讼保全措施。依法由审判员余积祉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱少亮，被告毛红君到庭参加了诉讼。被告张小泉、徐爱芳、王槟、胡淑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月21日，原、被告签订了《保证借款合同》一份，约定被告张小泉向原告借款60万元，借款期限自2014年11月21日至2015年5月18日止，月利率为18‰；被告徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君向原告提供连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约向张小泉放贷，但张小泉未按约定支付利息，保证人也未承担保证责任。原告根据合同约定提前收回贷款，故起诉。诉讼请求：1、要求被告张小泉归还借款60万元并支付至2014年12月28日止的利息13680元，从2014年12月28日起到实际还清之日止的利息、罚息按合同约定计付。2、判令被告徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君对上述款项负连带清偿责任。3、诉讼费由五被告承担。
被告毛红君承认其为张小泉贷款担保的事实，同意承担保证责任，提出其没有偿还全部借款本息的经济能力。
被告张小泉、徐爱芳、王槟、胡淑平未答辩。
原告在开庭审理中提供以下证据材料：
1、保证借款合同1份，拟证明张小泉向原告借款及其他四被告提供担保的事实。
2、借款借据、进帐单、杭州银行转账支票存根各1份，拟证明原告向张小泉发放贷款的事实。
对原告提供的证据，毛红君在质证中没有异议，其他被告没有出庭质证，但在诉讼期间也没有提出异议，故本院予以确认。
原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。另查明，保证借款合同第四条约定，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；第十条约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款；第十二条约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。2014年12月21日，张小泉没有支付第一个月的贷款利息，保证人也没有承担保证责任。为此原告宣布提前收回贷款。
本院认为，原告的诉讼请求，符合双方的约定，但约定的罚息利率超出了中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的4倍，因此本院保护的罚息按同期同档次贷款基准利率4倍计算为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款60万元及该款至2014年12月28日止的利息13680元和自2014年12月29日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的逾期罚息。
二、被告徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君对上述张小泉的债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司的其余部分请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取4968元，财产保全申请费3770元，合计8738元，由被告张小泉负担，被告徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君负连带责任。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉、徐爱芳、王槟、胡淑平、毛红君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9936元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王辰昕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01276－1号
申请执行人田艳妮。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。
申请执行人田艳妮与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04296号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为176807.5元及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2552元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01276号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，住所地日照市东港区山东路***号。
经营者：孙承荣，女。
委托代理人：王鹏，该娱乐中心员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人黄海洋，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:滚石国际音乐股份有限公司是《FromNowOn》、《深情相拥》等13首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述13音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区脉动年华娱乐中心答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
庭审中原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1205号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据、发票，欲证实被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告因取证支出的费用。
被告对原告提交的公证取证录制的涉案歌曲质证认为：原告提交的公证取证的歌曲录制时间仅十几秒甚至几秒，无完整记录，无法比对；涉案公证书里面的所诉歌曲的国际标准录音录像代码部分歌曲无法查实，部分歌曲有多个代码，对该证据不予认可。
经对原告提交的公证取证的涉案歌曲与正版歌曲比对，发现公证取证录制的涉案歌曲一是录制时间较短，大部分取证歌曲时长仅为十几秒，其中有部分歌曲时长仅几秒时间，没有一首歌曲系完整录制；二是公证取证录制的涉案歌曲内容不完整，所有录制的涉案歌曲均系仅录制歌曲开头部分，录制内容为作品片段，未完整录制整首歌曲。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。但原告通过公证保全取得并向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。综上所述，原告提交的取证录制的光盘不足以证明被告存在侵权行为，对该证据本院不予采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会本案全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1694号
原告国网山东章丘市供电公司，住所地章丘市。
法定代表人孙国涛，经理。
委托代理人刘刚，男，生于1976年4月2日，汉族，该公司职工，住章丘市。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南金曰公路工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李君强，董事长。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人谭继兴，男，生于1989年11月19日，该公司职工，住309国道收费站。
原告国网山东章丘市供电公司（以下简称章丘供电公司）与被告济南金曰公路工程有限公司（济南金曰）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月3日、9月1日、11月23日和12月15日公开开庭进行了审理。原告章丘供电公司委托代理人刘刚、王友翠（前三次开庭，后取消代理）、王军（第四次开庭）、被告济南金曰委托代理人张景水、谭继兴（第一次开庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘供电公司诉称：2015年4月29日，被告在章丘市济王路山东传媒学院附近施工中挖断原告所属的电缆。原告发现后报警，章丘市公安局埠村派出所出警，章丘市经信局电力科会同公安局人员到现场调查，被告认可电缆挖断一事，但是赔偿没有与原告达成以致意见。故起诉，请求判令被告赔偿电缆及维修费48129.58元。
被告济南金曰辩称：本次事故是原告未在施工区域设置明示或警示标志，原告的损失无客观依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年4月份，被告济南金曰在G309荣兰线济南段鹅庄大桥维修施工，将原告章丘供电公司所属的电缆挖断。原告章丘供电公司发现后报警，经章丘市公安局埠村派出所协调未果。后原告章丘供电公司为修复电缆，请济南章源电力有限公司进行施工，共花费48128.58元。
上述事实，由原告章丘供电公司提交的派出所证明、修复工程结算书、发票、派出所证明、照片及当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。本案被告济南金曰在施工过程中，将原告章丘供电公司所属的电缆挖断，构成侵权，应承担相应的民事责任，应对原告章丘供电公司的损失进行赔偿。原告章丘供电公司为请济南章源修复电缆的支出系直接损失，故本院对原告章丘供电公司要求被告济南金曰赔偿48128.58元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告济南金曰公路工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告国网山东章丘市供电公司损失48128.58元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告济南金曰公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20529号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：薛杨，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额21407.71元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21407.71元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告薛杨在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21407.71元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443.5元，由被告薛杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第118号
罪犯谯英平，男，生于1985年9月21日，四川省峨嵋山市人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2007）峨眉刑初字第130号刑事判决，以被告人谯英平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。被告人未上诉。2010年、2012年经本院裁定减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谯英平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谯英平减刑。
经审理查明，罪犯谯英平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分161分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谯英平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谯英平减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至二Ｏ一四年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7818号
原告王敬。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，该商场总经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人翟继惠，该商场公关部经理。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，该公司董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王敬诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
代理审判员 苗 佳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭展昀
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孟庆冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟庆冰信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，765.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，765.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保538号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人刘某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700063号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月24日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700063号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执355号
被执行人董緒良。
本院在执行被执行人董緒良罚金一案中，经查，被执行人董緒良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执355号被执行人董緒良。本院在执行被执行人董緒良罚金一案中，经查，被执行人董緒良无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第206号
申请执行人唐卫忠，男，1965年1月16日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路民宗局家属区，公民身份号码520203196501161611。
申请执行人邹静，女，1974年2月25日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇那平路民宗局家属区，公民身份号码520203197402251122。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第105号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付购房款26.068万元、案件受理费0.2605万元及执行费0.381万元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2015）黔六特民初字第105号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1582号
原告陶某某，男，现住长春市南关区。
委托代理人陈会燕，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人邢晓全，吉林常春律师事务所律师。
被告卢某某，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告陶某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院定于2015年9月22日上午9时进行开庭审理，陶某某及其委托代理人均未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之个规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐红梅
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3236号
原告：郭红霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住项城市。
原告委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：田国玉，男，1954年10月1日出生，汉族，住项城市。
被告：张桂英，女，1952年4月26日出生，汉族，住项城市。
原告郭红霞与被告田国玉、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红霞的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告田国玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年11月30日，被告田国玉因做生意资金紧缺，向我借款60000元，我将60000元现金借给田国玉，田国玉向我出具借条，之后我多次向被告要求还款，被告推托不还，张桂英系田国玉之妻，二被告应共同偿还借款。
田国玉在法定期间内未提出答辩。
郭红霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明其基本情况；2.田国玉出具的借条一份，证明2015年11月30日田国玉向其借款60000元；3.田国玉身份证复印件一份，证明田国玉的基本情况。因被告田国玉缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田国玉因做生意资金紧缺，2015年11月30日，向原告借款60000元并出具借条，双方未就借款约定期限和利息，后田国玉未偿还借款，原告诉至本院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张桂英的起诉。
本院认为，被告田国玉向原告郭红霞借款60000元，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元，理由成立，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张桂英的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。被告田国玉未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红霞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年十月十一日
书记员 牛凌宇
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第57号
原告：孙衍春，男，住抚松县。
被告：刘凤明，男，住抚松县。
原告孙衍春与被告刘凤明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙衍春，被告刘凤明，证人赵庆亮、孙衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙衍春诉称：我于2014年5月开始在“鹤大”高速公路十标段“大方至北岗路段”施工，购买了地表土及附属物。2014年7月27日，我在十标段3号便道区域清理地表土时，清出了用于做木雕的原材料四件。具体规格是水曲柳（木空桶，直径约50厘米、长3米）两根；水曲柳树根一个、榆木树根一个（直径约40厘米）。挖掘机费时7个小时，才将四件木雕原材料移至便道边料堆上。2014年7月28日上午，刘凤明用油据将四件木雕原材料锯毁，又用斧子劈碎，造成原告损失。请求依法判决刘凤明赔偿孙衍春损失人民币8,000.00元。
庭审中，孙衍春要求刘凤明支付其诉讼交通费300.00元、证人交通费210.00元，本人及证人出庭误工费。
刘凤明辩称，孙衍春和他哥合伙与我没有关系。树根、树头是林业局的不要了，我才去拉的柴禾，树根、树头满山都是。我没有用油锯和劈孙衍春的树根树干，不同意赔偿损失。
经本院审理查明：孙衍春系孙衍明之弟。2014年6月7日，孙衍明与中交一航鹤大高速公路项目ZT10标段项目经理部签定“腐殖土置换协议”。此后，孙衍春、孙衍明雇佣钩机在协议约定的标段挖土并运走。2014年7月27日，孙衍春指示钩机司机赵庆亮将能用于根雕的树根挖掘至地面，并运至便道边的料堆上；同时还有树干两根。2014年7月28日上午，孙衍春、赵庆亮、张长明发现刘凤明出现在堆放树根、树干的现场。树根、树干已被锯断、劈成木拌。孙衍春当即对现场拍了照片。
认定上述事实的证据有：腐殖土置换协议书、承包费收据、照片、当事人陈述等。
根据原告孙衍春的诉讼请求和被告刘凤明的答辩意见，归纳本案争议焦点：1、孙衍春所受到的损失；2、树根、树干是否被被告刘凤明锯断、劈成木拌。
针对第一个焦点。孙衍春主张，其支付了挖掘树根、运输树根和树干的钩机费用3,150.00元，赵庆亮出具了收据；被毁坏的树根、树干自行估计4,850.00元。孙衍春申请证人赵庆亮、孙衍明证实支付钩机费的事实。赵庆亮出庭证实，孙衍春当时支付钩机费用2,700.00元；2014年7月30日的3,150.00元钩机费收据与挖掘树根、运输树根和树干钩机费用无关。孙衍明出庭证实，2014年7月30日的3,150.00元钩机费是其经手付给车主，赵庆亮代收的。上述证人证言与孙衍春的陈述互相矛盾，故孙衍春支付挖掘树根、运输树根和树干钩机费3,150.00元的事实不予认定。孙衍春亦未提供证据证实树根、树干的价值为4,850.00元，故对孙衍春的该主张亦不予认定。
针对第二个焦点。孙衍春申请证人赵庆亮出庭。赵庆亮证实现场没有发现油锯，但是看见刘凤明劈木拌。后在孙衍春的发问下，赵庆亮又称在现场发现油锯。刘凤明陈述，我没有油锯，当时带的刀锯和斧子，但是也没有劈木拌，我是去捡柴禾的。赵庆亮的证言系单一证据，前后不一致，证言不稳定，在照片上亦未发现油锯，故对赵庆亮的证言不予采信。对孙衍春关于树根、树干被刘凤明锯断、劈成木拌的主张不予认定。
综上所述，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的树根和树干所有权系孙衍春所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，孙衍春享有树根和树干被毁损所受到的损失给予赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，孙衍春主张的经济损失8,000.00元，无事实依据，本院不予支持。根据证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失，由败诉一方当事人负担的规定，孙衍春主张的证人交通费210.00元，赵庆亮误工费（钩机司机）108.59元、孙衍明误工费（农民）89.08元，合计407.67元，由孙衍春负担。孙衍春要求刘凤明支付其诉讼交通费300.00元及误工费的主张，于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定，本院判决如下：
驳回原告孙衍春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，证人出庭交通费等407.67元，由原告孙衍春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
审 判 员 彭希友
人民陪审员 董 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张金才
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3778号
原告廖榕梅，女，汉族，1980年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周善鹤、吴文婷，福建创元律师事务所律师。
被告福州盈兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区日溪乡政府经济大楼三楼。
法定代表人何亨霖，
委托代理人林锦芳，公司职员。
本院受理原告廖榕梅与被告福州盈兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地位于晋安区为由要求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系商品房销售合同纠纷，诉争屋处于鼓楼区行政区域内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告福州盈兴房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00041号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2014年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年3月11日被铜川市公安局耀州分局取保候审，同年5月9号被耀州区人民法院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2０14年3月5日22时许，被告人刘某某酒后驾驶陕ＢＬＨ8**小型轿车行驶至延西高速公路769ＫＭ石柱段时，发现自己迷路，故掉头逆行欲返回。后被巡查民警发现并抓获。
经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人刘凤安在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、抽血照片、鉴定委托书、酒精检测报告、送达回证、抓获经过、刘某某驾驶证及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆逆行，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现，社会危害性较小，符合宣告缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 闫 翠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张缀缀