山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初111号
公诉机关山西省泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某1，男，汉族，1977年8月8日生，泽州县某厂工人，住山西省泽州县。系申某3与任某长子。
附带民事诉讼原告人申某2，男，汉族，1979年6月24日生，山西省某铸造有限公司工人，住山西省泽州县。系申某3与任某次子。
二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李茂强、孙泽玲，山西茂强律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1928年11月6日出生，农民，住泽州县。系任某之母。
委托诉讼代理人申某1、申某2，基本信息同上。
被告人郭三江，男，1966年12月9日生，汉族，小学文化，农民，刑事拘留前住山西省泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被泽州县公安局刑事拘留，同年6月13日被泽州县公安局执行逮捕，现羁押于泽州县公安局看守所。
辩护人及委托诉讼代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沁阳市兰煜物流运输有限公司（以下简称兰煜物流公司），住所地：沁阳市西万镇。统一社会信用代码914108827551512372。
法定代表人冯希文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘某，男，汉族，1989年7月16日生，住河南省沁阳市，系公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称人寿财产保险沁阳市营销服务部），住所地：沁阳市太行路中段。统一社会信用代码9141088267537289x3(1-1)。
负责人张胜利，沁阳市营销服务部经理。
委托诉讼代理人辛二林，河南苍穹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人常广忠，男，1968年9月27日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
附带民事诉讼被告人杨明明，男，汉族，1986年11月6日出生，住山西省泽州县。
公诉机关以泽检刑刑诉【2017】16号起诉书指控被告人郭三江犯交通肇事罪于2017年7月31日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人申某1、申某2于2017年8月1日向本院提起附带民事诉讼，2017年10月16日，申请人李某提出申请，要求以原告身份加入诉讼，本院追加实际车主常广忠、杨明明为本案被告人。本院于2017年10月26日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员郝淑芳支持公诉，附带民事诉讼原告人申某1、申某2及其共同委托诉讼代理人李茂强、孙泽玲，被告人郭三江及其辩护人张丽萍，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部委托诉讼代理人辛二林，附带民事诉讼被告人常广忠、杨明明到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人沁阳市兰煜物流运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日13时10分许，被告人郭三江驾驶不符合安全技术标准的豫HG**66/豫H1**U解放牌重型半牵引车，沿国道207线由南向北超速行驶至某处时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人申某3无证驾驶的不符合安全技术标准的无号牌时风牌（乘车人任某）相撞，造成被害人申某3、任某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：申某3系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡；任某系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：豫HG**66/豫H1**U挂号解放牌牵引车及乔牌半挂车的转向性能良好；抽检半挂车右后轮制动鼓磨损量过大，影响车辆的制动性能；该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为59±3km/h。申某3所驾驶的无号牌时风牌三轮汽车的转向把及转向轮转向沉重，影响车辆行驶方向操纵性能；因碰撞主要制动部件损坏，现场不能确定两后轮的制动效能；该三轮车前部和尾部均无灯光。2017年4月28日晋公认字【2017】00020号认定：郭三江承担本起事故的主要责任；申某3承担本起事故的次要责任；任某无责任。
公诉机关认为，被告人郭三江违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭三江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。
三附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：1、依法追究被告人郭三江交通肇事罪的刑事责任；2、判令五被告人赔偿三原告当事人申某3：死亡赔偿金151230元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元；当事人任某：死亡赔偿金191558元、丧葬费27487.5元；李某生活费6690.83元、精神抚慰金50000元；原告在处理丧葬事宜期间的医疗费、交通费1000元、误工损失17400元等费用以及三轮车的财产损失3000元。
被告人郭三江认罪、悔罪，无辩解意见。民事部分愿意赔偿。
辩护人提出以下辩解意见：1、郭三江系自首，按相关规定，量刑应减少40%；2、被告人事故发生后积极报警并拨打120，当庭认罪态度好；3、被告人是过失犯罪，没有犯罪记录，从无发生交通事故，被告人的主观恶性不大，希望法庭酌定从轻处罚；4、除保险赔偿外，被告人家属愿意尽所能赔偿被害人，积极赔偿，得到了被害人谅解；5、被告人家庭的主要经济来源是郭三江，考虑到被告人是过失犯罪，希望法庭考虑适用缓刑。
兰煜物流公司辩称，1、郭三江驾驶的肇事车辆系常广忠购买挂靠在我公司进行经营，常广忠为车辆实际控制人和实际车主。常广忠在本次事故中有垫付费用，故应追加其为本案的共同被告人，以便查明事实；2、肇事车辆挂靠在我公司名下，我公司为该车辆投保有交强险一份和两份不计免赔偿商业险，其中第三者责任险为150万元。本案的损失应由保险公司赔付。我公司不承担赔偿责任。
人寿财产保险沁阳市营销服务部辩称，被害人及被扶养人系农民，赔偿应按农村标准计算；被告人郭三江已涉嫌犯罪，精神抚慰金不应支持。
常广忠、杨明明辩称，丧葬费及在太平间的费用是我们支付的。
经审理查明，2017年4月2日13时10分许，被告人郭三江驾驶不符合安全技术标准的豫HG**66/豫H1**U挂解放牌重型半牵引车（该车实际车主为常广忠、杨明明，挂靠在兰煜物流公司），沿国道207线由南向北超速行驶至某处时，与前方同向行驶正在左转弯的被害人申某3无证驾驶的不符合安全技术标准的无号牌时风牌（乘车人任某）相撞，造成被害人申某3、任某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭三江主动向泽州县公安局交通警察大队投案自首。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：申某3系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡；任某系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。经山西金诚司法鉴定中心鉴定：豫HG**66/豫H1**U挂号解放牌牵引车及乔牌半挂车的转向性能良好；抽检半挂车右后轮制动鼓磨损量过大，影响车辆的制动性能；该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为59±3km/h。申某3所驾驶的无号牌时风牌三轮汽车的转向把及转向轮转向沉重，影响车辆行驶方向操纵性能；因碰撞主要制动部件损坏，现场不能确定两后轮的制动效能；该三轮车前部和尾部均无灯光。泽州县公安局交通警察大队2017年4月28日晋公认字【2017】00020号道路交通事故认定书认定：郭三江承担本起事故的主要责任；申某3承担本起事故的次要责任；任某无责任。在处理该事故中常广忠、杨明明支付申某1丧葬费51800元。
另查明，申某3、任某系夫妻，申某1、申某2系其二人之子，申某1系泽州县某铸造厂工人，日工资140元，申某2系山西省某铸造有限公司工人，月工资4500元。李某为任某母亲，李某现有三子两女。
再查明，兰煜物流公司在人寿财产保险沁阳市营销服务部为豫HG**66/豫H1**U挂解放牌重型半牵引车交有机动车交通事故责任强制保险一份、机动车辆商业保险两份。
以上事实由以下证据证实，足以认定。
公诉机关提供证据如下：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书各一份、案件来源、接警单；
证明郭三江涉嫌交通肇事罪已立案侦查。
2、郭三江的基本情况、户籍证明；
证明郭三江个人的基本信息、构成刑事责任主体。
3、泽州县公安局交通警察大队2017年7月26日出具的到案经过；
证明2017年4月2日，郭三江如实供述事故发生经过。
4、机动车、驾驶证信息；
证明豫HG**66/豫H1**U挂解放牌重型半牵引车登记车主为沁阳市兰煜物流运输有限公司、郭三江具有A2驾驶证件。
5、泽州县某派出所出具的户口登记；
证明三原告与被害人的身份关系。
6、酒精测试单一份；
郭三江血液检测酒精含量为0mg/100ml。
7、限速证明一份；
证明事发地限速35km/h。
二、证人证言
常广忠2017.4.2、2017.4.25证言；
证明案发当时的事实。
申某12017.4.10的证言；
证明被害人以及家人的基本情况，发生事故的情况。
三、被告人郭三江2017.4.2、2017.4.25、2017.6.6、2017.6.7、2017.6.14供述；
均如实供述了犯罪事实。
四、鉴定意见
1、山西省泽州县公安司法鉴定中心于2017年4月18日（泽）公鉴（法病）字【2017】9号法医学尸体检验鉴定书；
鉴定意见：申某3系因巨大钝器外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
2、山西省泽州县公安司法鉴定中心于2017年4月18日（泽）公鉴（法病）字【2017】10号法医学尸体检验鉴定书；
鉴定意见：任某系因巨大钝性外力作用致闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
3、2017年4月21日山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书；
鉴定意见：豫HG**66/豫H1**U挂号解放牌牵引车及乔牌半挂车的转向性能良好；抽检半挂车右后轮制动鼓磨损量过大，影响车辆的制动性能；该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为59±3km/h。
4、2017年4月21日山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书；
鉴定意见：申某3所驾驶的无号牌时风牌三轮汽车的转向把及转向轮转向沉重影响车辆行驶方向操纵性能；因碰撞主要制动部件损坏，现场不能确定两后轮的制动效能；该三轮车前部和尾部均无灯光。
5、泽州县公安局交通警察大队2017年4月28日晋公认字【2017】00020号道路交通事故认定书，认定：
郭三江承担本起事故的主要责任；申某3承担本起事故的次要责任；任某无责任。
五、勘验笔录；
道路交通事故现场勘验笔录4页、道路交通现场图、现场照片10张。
六、视频资料；
七、申某1收据一支；
证明申某1收到常广忠丧葬费51800元。
八、肇事车辆投保单3份；
以上证据，附带民事原告人、被告人及其辩护人、附带民事被告人均无异议，本院均予以采信。
附带民事诉讼原告人提交以下证据：
1、泽州县某铸造厂、山西省某铸造有限公司关于申某1、申某2的收入证明；
2、某村民委员会、某村民委员会、山西晋城经济开发区某社区居委会、某村民委员会关于任某与李某身份关系证明，李某子女证明，申某1、申某2与申某3、任某关系证明。
人寿财产保险沁阳市营销服务部质证意见：某村委会出具的两份证明没有单位负责人签字，证据形式不合法。对铸造厂出具的申某1的证明没有单位负责人签字，另外存在劳动关系应该出具相关证明，日工资应该出具纳税证明证实，对申某2单位出具的证明意见同申某1。
本院认为，泽州县某铸造厂、山西省某铸造有限公司出具的申某1、申某2的收入情况，符合当地同行业的收入水平，本院予以采信；各村民委员会出具的相关身份关系与公诉人提供的户口信息一致，本院予以采信。
人寿财产保险沁阳市营销服务部出示以下证据：
1、肇事车辆投保单3份；
2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。
原告质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，双方约定的70%属于无效条款。
本院对证据1，予以采信。关于证据2系行业规范，不能与法律法规相冲突，不能作为证据使用，该条款承担主要责任赔偿70%的规定，本院可予以参考。
常广忠出示以下证据：
1、丧葬费收据1支；
2、在太平间另外支付的7100元单据6支。
人寿财产保险沁阳市营销服务部质证意见：对丧葬费予以认可，三张医院盖章的票据没有意见，另外三张由个人签章的手写票据真实性不予认可。这些应该包括在丧葬费中。
辩护人质证意见：郭三江的行为属于职务行为，保险公司不赔的部分应该由车主负责，郭三江不应承担赔偿责任。
原告人质证意见：对盖章的三张单据予以认可，另外三张收据真实性不予认可，这些与丧葬费无关。
本院认为，丧葬费收据与公诉人出示的一致，本院予以采信，常广忠太平间另外支付的7100元单据6支，与本案无关，本院不予采信，常广忠、杨明明可另行提起民事诉讼。
辩护人出示以下证据：1、交通事故赔偿协议书一份；2、申某1、申某2收条一支。
公诉人、原告无异议，本院予以采信。
以上采信的原告人、被告人提交的证据能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告人郭三江违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人郭三江犯交通肇事罪，指控成立。被告人郭三江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人郭三江系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪且积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人郭三江有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。
泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭三江负该起事故的主要责任；申某3承担本起事故的次要责任；任某无责任。受害人的损失包括申某3死亡赔偿金10082元x15年为151230元，任某死亡赔偿金10082元x19年为191558元，二人丧葬费27487.5元x2人为54975元，被扶养人李某的生活费：8029元x5年÷6人（6个抚养人）为6690.83元，申某1、申某2为处理该事故的误工损失各为140元x60天为8400元、4500元x2个月为9000元，交通费酌情认定1000元，共计422853.83元，人寿财产保险沁阳市营销服务部先在交强险范围内支付110000元，剩余312853.83元，因郭三江负该起事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告人郭三江系常广忠、杨明明的雇佣司机，郭三江的赔偿责任应当由雇主常广忠、杨明明承担。常广忠、杨明明挂靠的兰煜物流公司在人寿财产保险沁阳市营销服务部为豫HG**66/豫H1**U挂解放牌重型半牵引车交有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险（第三者责任保险额150万元），郭三江的赔偿责任应当由人寿财产保险沁阳市营销服务部承担，人寿财产保险沁阳市营销服务部应当赔偿312853.83元x70%为218997.68元+110000元共计328997.68元。三原告人关于赔偿医药费、精神抚慰金、财产损失的主张，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，为了维护公共安全，惩治犯罪，保护公民的生命权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第九条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭三江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内一次性支付三名附带民事诉讼原告人申某1、申某2、李某赔偿款328997.68元（扣除常广忠、杨明明支付申某1的丧葬费51800元）；
三、驳回三名附带民事诉讼原告人申某1、申某2、李某的其他诉讼请求。
如果被告人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 焦恬也