wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2630号
罪犯段登峰，男，1976年2月28日出生于湖南省炎陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年9月6日作出(2002)株中刑一初字第31号刑事判决，以被告人段登峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)湘刑一终字第370号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第614号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2008年2月20日、2010年5月31日、2012年9月28日、2014年12月24日分别作出（2008）永中法刑执字第476号、（2010）永中法刑执字第748号、（2012）永中法刑执字第1043号、（2014）永中法刑执字第1254号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年10个月、1年4个月、1年8个月，共减刑6年8个月，刑期至2017年10月11日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段登峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯段登峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段登峰减去有期徒刑一年四个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24019号
原告潘达明，男，1942年2月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人潘春海，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人潘林海，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告王忠华，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告潘达明与被告王忠华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本案诉讼期间即2015年11月25日去世，且其继承人向本院表示将另行起诉主张权利，故本案终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费减半收取计人民币5，794.13元，免予收取。
审判员 朱 雷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4502号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：郭德合，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：贾兰荣，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭德合、贾兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十一月十日
书记员 侯保献
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保36号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行。
被保全人赵纯亮、陈玉满。
本院于2018年1月24日受理的申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行申请赵纯亮、陈玉满借款合同纠纷一案，已于2018年2月1日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年二月一日
（审判员：邹晓明）
（书记员 ：无）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7595号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：赵翔春，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告赵翔春之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1893号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：江建家，男，1967年8月7日生，农民，户籍地、住福建省永定县，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人江建家非法买卖制毒物品罪罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第81号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人江建家发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人江建家至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并入户调查、执行。现查明：被执行人江建家被判有期徒刑一年三个月，现刑期已满释放外出，暂时无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第81号刑事判决书判决内容第一、二项的罚金部分、第四项的追缴违法所得部分，执行案号为（2016）闽0803执1893号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 学 华
审判员 张 树 火
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖飞燕（代）
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初77号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人白×，男，1968年5月19日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被羁押，同年12月25日被拘留。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人白×于2015年12月23日22时许，酒后驾驶伪造号牌的黑色现代牌小轿车（伪造号牌为×××；原牌照号码为×××），行驶至本市西城区北滨河路2号院门前时发生交通事故，被民警当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人白×血液中酒精含量为196.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人白×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人白×判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年4月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一六年一月十三日
书记员 高 锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8262号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告赵院钦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2008元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 苏 轶
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴海芬
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执4131号
申请执行人:吕彭祥,男,1951年05月18日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:曹勇,男,1982年11月06日出生,住重庆市渝北区。
本院在申请执行人吕彭祥与被执行人曹勇公证债权文书一案中，重庆市公证处于2017年8月21日作出的（2017）渝证字第69456号作出具有执行内容的公证书已发生法律效力。被执行人曹勇逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人吕彭祥于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4131号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲容
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王美雲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1406号
原告郭军晋，男，生于1970年2月15日，汉族。
委托代理人李慧，女，生于1983年11月28日，汉族，阳城县人。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告韩学新，男，生于1964年7月28日，汉族，河南省项城市人。
被告张晚荣，男，生于1964年3月21日，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
被告张卫军，男，生于1964年9月18日，汉族，阳城县人，农民，现住本村。
原告郭军晋诉被告韩学新、张晚荣、张卫军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军晋的委托代理人李慧、杨孔丰，被告张卫军到庭参加了诉讼。被告韩学新、张晚荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军晋诉称，2013年11月12日，被告韩学新因服装厂经营周转，向原告借款400000元，约定借款期限为4个月，月利率为18.66‰，结算方式为每月结息，借款逾期后按逾期利息的50%收取罚息。同日，被告张晚荣、张卫军自愿对上述借款本息和罚息等承担连带责任担保，并写了同意担保保证书。借款到期后，被告韩学新仅归还了7个月的利息，本金和其余利息及罚息至今未予清偿。请求法院依法判决三被告履行还款义务。
被告张卫军对原告起诉的事实和请求无异议。
被告韩学新、张晚荣未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告韩学新因服装厂经营周转，向原告借款400000元，约定借款期限为4个月，月利率为18.66‰，结算方式为每月结息，借款逾期后按逾期利息的50%收取罚息。同日，被告张晚荣、张卫军自愿对上述借款本息和罚息等承担连带责任担保，并写了同意担保保证书。借款到期后，被告韩学新仅归还了7个月的利息，本金和其余利息及罚息至今未予清偿。原告郭军晋为此提起诉讼，要求三被告承担连带责任，履行还款义务。
上述事实有以下证据予以证实：1、2013年11月12日原被告签订的借款合同；2、张晚荣与张卫军分别出具的同意担保保证书；3、客户情况调查表及三被告的身份证复印件；4、借款凭证一支。
本院认为，被告韩学新向原告借款400000元的事实清楚，证据充分。合同履行过程中，被告韩学新未按合同约定履行义务，仅归还了7个月的利息，借款本金及其余利息至今未清偿。原告要求被告韩学新依照合同约定归还借款本金及利息、罚息的主张，本院予以支持。因被告张晚荣、张卫军对韩学新在原告处借款承担连带责任保证，故原告要求被告张晚荣、张卫军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告韩学新、张晚荣经本院传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学新在本判决生效之日起10日内，清偿原告郭军晋借款400000元及利息、罚息（利息和罚息按双方约定据实计算）；被告张晚荣、张卫军对清偿上述债务承担连带责任。
案件受理费7300元，由被告韩学新、张晚荣、张卫军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯小红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1406号
原告彭某某，女，汉族，1983年7月2日出生。
委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1981年9月15日出生。
原告彭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，书记员张红芬担任法庭记录。于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2002年10月经人介绍相识，于2002年12月登记结婚；因双方性格不合，双方时常吵架打架，导致夫妻感情破裂。2012年8月2日原告向邵阳县人民法院起诉离婚，被告拒不到庭，法院判决不准离婚；判决后双方仍未和好，2013年6月4日原告再次起诉离婚，因原告返乡途中车辆晚点，未能按时到庭，法院则裁定按撤诉处理。现双方已分居多年，其夫妻名义名存实亡，感情已完全彻底破裂。故原告起诉至人民法院，请求：依法判决原、被告离婚。
被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告彭某某为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
证据1、证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
证据2、裁定书，用以证明原告于2013年因感情破裂提起离婚的事实；
证据3、原告代理人邓三定对证人刘某英的调查笔录，用以证明法院判决不准离婚好原、被告没有和好的事实，以及原、被告感情破裂的事实；
证据4、原告代理人邓三定对证人彭某堂的调查笔录，用以证明原、被告感情破裂的原因是被告打牌赌博、实施家庭暴力，被告经常实施家庭暴力伤害原告；法院判决离婚后原、被告仍未和好的事实。
证据5、对证人蒋某艳的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。
被告黄某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告黄某某未向本院提交有关证据材料。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，符合法律规定，且具有客观性、真实性，本院予以认定；原告提供的证据3、4、5，证人的证言能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告于2002年10月经人介绍相识，原、被告于2002年12月登记结婚；双方婚后常因生活琐事发生矛盾，原告于2012年8月2日向邵阳县人民法院起诉离婚，后以双方已和好为由撤诉，经法院裁定撤诉后，双方仍未和好；2013年6月4日原告再次起诉离婚，因原告返乡途中车辆晚点，未能按时到庭，法院则裁定按撤诉处理；原告于2014年10月28日以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
原、被告均未向本院提交予以证明双方婚后有共同财产，共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，交往了几个月之后就登记结婚，双方的婚姻基础差；双方婚后未生育子女，在婚后经常因生活琐事发生争吵，原告于2012年、2013年以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因原告撤诉或无正当理由拒不到庭，本院裁定撤诉之后，双方仍未在一起生活尤其是双方于2012年起开始分居生活，至今已达2年之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一四年十二月十七日
书记员 张红芬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1179号
原告：罗闯，男，1986年11月1日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告：陈永海，男，1962年1月18日出生，满族，个体工商户，住彰武县。
被告：聂春红，女，1965年5月12日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告罗闯与被告陈永海、聂春红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗闯及其委托诉讼代理人刘宏艳、被告陈永海到庭参加诉讼。被告聂春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
罗闯向本院提出诉讼请求：要求陈永海、聂春红二人偿还我借款80000元及利息。事实和理由：陈永海与聂春红系夫妻关系，陈永海在彰武县哈尔套镇本街经营铝塑门窗厂。期间陈永海雇佣我为其工作，陈永海拖欠我部分工资款，其中陈永海于2016年1月10日以借款的名义为我出具金额为30000元的借据1份，并约定按月利率1%给付利息，陈永海又于2016年1月1日以借款的名义为我出具金额为50000元的借据1份，这50000元中包括上述30000元的利息7200元及2014年、2015年工资款42800元。故诉请二人给付我工资款80000元及利息。
被告陈永海辩称：罗闯说的属实。只是我与聂春红于2017年4月18日办理了离婚登记，暂时无力偿还。
被告聂春红辩称：同意陈永海的意见。
本院经审理认定事实如下：陈永海与聂春红原系夫妻关系，二人于2017年4月18日办理了离婚登记。陈永海在彰武县哈尔套镇本街经营铝塑门窗厂，从业期间雇佣罗闯工作，陈永海拖欠罗闯工资款72800元及工资款利息7200元，共计80000元，双方约定其中的30000元工资款自2016年1月10日起按月利率1%给付利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。法律规定应当采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。陈永海虽未与罗闯签订书面的劳务合同，但罗闯向陈永海提供了劳务，且为罗闯以借款形式出具借据，实为拖欠罗闯的劳动报酬，陈永海应按双方约定支付劳务报酬，拖欠不付是一种违约行为，双方对于拖欠的工资款约定的利率不违反法律规定，本院予以尊重。因该笔债务系陈永海与聂春红在夫妻关系存续期间所负，聂春红虽与陈永海办理了离婚登记，聂春红不能举证此债务为陈永海个人债务，二被告应共同承担民事责任，故聂春红也应承担给付责任。
综上所述，罗闯诉讼请求具有事实和法律依据。依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海、聂春红于本判决生效后10日内给付原告罗闯工资款80000元；其中30000元自2016年1月10日起按月利率1%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈永海、聂春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭琳琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宏健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06512号
原告张忠平，女，汉族，1951年10月21日生。
委托代理人魏良全，男，汉族，1944年3月25日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人王德福。
原告张忠平诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠平委托代理人魏良全到庭参加了诉讼。被告重庆高能活性炭有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称，2011年11月26日，原告张忠平与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订了一份合作协议，约定原告向被告支付1万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。上述协议还约定被告每月向原告支付300元保底分红。协议期限届满后，原告要求被告返还合作金无果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告张忠平（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金1万元。3.合作期限自2011年11月26日至2012年11月25日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取300元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。同日原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的负责人胡晓玲账户上存入1万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司向原告出具收据一份。
庭审中，原告明确截止2013年8月5日已经收到被告支付的2011年11月26日至2013年8月5日按月息3%的标准计算的利息共计6040元。同时，原告自愿按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍从借款之日起逐月重新计算了被告应付的利息。对于被告每月超付的利息，原告自愿抵扣了被告应付本金，抵扣后原告认为被告尚欠本金7608元未付。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
以上事实，有合作协议书、银行汇款凭证、收据、银行明细、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付1万元、甲方每月向乙方支付300元保底分工金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人的权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中双方约定的月息3%的利息标准超过银行同类贷款利率的四倍，因此，被告已付利息中，超出部分的利息应当冲抵本金。因原告在庭审中已按上述规定将超出部分的利息自行冲抵了本金，冲抵后的本金7608元符合法律规定，原告请求被告支付，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张忠平偿还借款7608元；
二、驳回原告张忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01227号
原告陈明芬，女，汉族，1982年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告陈明芬与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0361号
原告徐某，女，汉族，住扬州市广陵区槐树南巷。
被告赵某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年8月18日登记结婚，2006年11月13日生一子赵某某1。因被告个性太强，双方性格差异较大，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方自2006年10月起分居至今，现夫妻感情完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某1随被告生活。
被告赵某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年8月18日登记结婚，2006年11月13日生一子赵某某1。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、出生医学证明在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，经一年多时间恋爱，于2006年8月18日登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告诉称其与被告自2006年10月起分居至今，但未能提供足够的证据予以证明，对此，本院不予采信。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0361号
原告徐某。
被告赵某。
原告徐某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年11月13日生一子赵某某。因被告个性太强，双方性格差异较大，原、被告婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵，双方自2006年10月起分居至今，现夫妻感情完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子赵某某随被告生活。
被告赵某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2006年11月13日生一子赵某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、出生医学证明在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，经一年多时间恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的感情基础。原告诉称其与被告自2006年10月起分居至今，但未能提供足够的证据予以证明，对此，本院不予采信。本院在对原、被告双方的婚姻基础、感情现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱仁伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡兰英，女，汉族，1952年11月16日出生，农民，住所地宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：王春梅，女，汉族，1976年10月7日出生，无业，住永宁县，系胡兰英之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨维君，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
再审申请人胡兰英与被申请人杨维君土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1273号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院2016年10月24日作出（2016）宁民申483号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人胡兰英及其委托诉讼代理人王春梅、被申请人杨维君及其委托诉讼代理人梁晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兰英申请再审称，（一）原一、二审认定再审申请人与被申请人签订的《协议书》为有效协议，适用法律错误。申请人与被申请人签订的《协议书》违反了《中华人民共和国土地法》的强制性规定，且最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要关于农村房屋买卖纠纷处理的问题》明确规定，农村居民出售其宅基地上的房屋给城市居民或出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同应认定为无效。根据最高人民法院农村土地承包纠纷案件的司法解释第十三条规定，承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第三条规定承包人将承包合同转让或转包给第三人，必须经发包人同意，并不得擅自改变原承包合同的生产经营等内容，否则转让或转包合同无效。《农业法》第十三条也将发包人同意作为处分土地承包经营权的必要条件。因此土地承包经营权的转让，应受到土地所有者同意的限制，并不是二审法院判决中所明确的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条仅是管理性规范而非效力性规范。（二）原一、二审法院判决再审申请人返还自己合法取得的租金给被申请人既没有事实依据，也无法律依据。申请人通过发包方将涉案土地出租给第三人进行经营，申请人获得的是租金收益，而协议约定的是若遇国家征用及其他用处补偿归乙方所有。补偿针对的是丧失土地承包经营权的补偿，申请人并没有丧失土地承包经营权，原审将双方约定的征地补偿任意扩大范围。即使协议有效，申请人将承包地转租他人，按协议约定是由申请人退回房款。原一、二审法院将申请人出租土地获得的地租收益判归被申请人所有也不符合约定。请求：1撤销永宁县人民法院（2015）永民初字第311号民事判决和银川市中级人民法院（2015）银民终字第1273号民事判决；2、请求再审判决确认再审申请人与被申请人所签的《协议书》无效。3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
杨维君及其委托诉讼代理人辩称，（一）申请人与被申请人双方签订的房屋买卖及土地租赁协议合法有效。涉诉双方签订的房屋买卖及土地租赁协议是在平等、自愿的基础上签订的，协议内容真实、合法且不违反法律的强制性规定。（二）申请人关于被申请人不是李俊镇许桥村村民因而不具有承包涉案土地的主体资格，致双方签订的土地承包经营权流转协议无效的主张不成立。我国农村土地承包法第十六条第一款规定，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。第三十二条规定通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条规定只要不改变土地的农业用途，流转期限不超过承包期限的剩余期限，受让方须具有农业经营能力，在同等条件下本集体经济组织成员享有优先权。被申请人具备农业经营能力，承包经营土地的主体资格不存在问题，不违反法律规定。（三）申请人称农村房屋转让仅限于本集体经济组织成员没有法律依据，不能成立。我国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户只能申请一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准；农村村民出卖、出租住房后再审请宅基地的不予批准。从以上法律规定可以看出，农村的房屋是可以出售并且未限定购房者的本集体经济组织成员身份。涉诉双方的房屋买卖及土地流转协议是在最高人民法院2015年会议纪要出台的前十年发生的，当时的法律及政策只针对城镇居民到农村买房有明确的限制，对农村居民在农村买房并没有明确的限制性规定。（四）涉案协议中对土地流转后基于该土地所产生收益约定归被申请人所有，被申请人要求申请人返还土地流转费的诉请符合法律规定。（五）涉案争议的标的物即涉案房屋已灭失，返还原物已不可能。涉案房屋被申请人在使用过程中进行了装修改造和翻新，并且在院中加盖了棚圈、2015年被政府征用已拆除，此情形下涉案协议的效力确认已无意义。
本院再审认为，原一、二审关于涉案协议中对房屋买卖的认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）永民初字第311号民事判决和宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第311号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；原判决、裁定认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第214号
上诉人（原审原告）白德礼，男，1968年5月10日生，汉族，江苏省南通市人。
委托代理人许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新韩通船舶重工有限公司。
法定代表人孟成君，董事长。
被上诉人（原审被告）张生桂，男，1976年1月5日生，汉族，江苏省姜堰市人。
上诉人白德礼因人身损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：白德礼受上海东方电力公司南通分公司派遣至江苏新韩通船舶重工有限公司进行氧气、天然气管道制作安装工作。2010年11月17日白德礼下班后，应江苏新韩通船舶重工有限公司设备部工作人员的电话请求，为该公司气站抢修氧气总管，当日17时10分许，白德礼驾驶电瓶三轮车拿取维修材料返回，其沿该公司老准备车间外江边路段由南向北行驶至距新加油站100M处时，与张生桂无相应驾驶资格驾驶江苏新韩通船舶重工有限公司所有的叉车迎面相撞，致白德礼受伤。事故发生后，双方均未报警，白德礼随即由江苏新韩通船舶重工有限公司相关人员送往扬中市兴隆卫生院和扬中市人民医院救治，张生桂垫付医疗费5147.52元，并先行给付白德礼41000元。白德礼于2010年11月18日至12月7日、2011年6月30日至8月2日在南通市第一人民医院住院治疗，花费医疗费52823.92元。2010年11月18日，江苏新韩通船舶重工有限公司作出一份事故报告，报告载明事故经过、事故原因分析、事故处理意见、事故防范措施等。白德礼受派遣期间，年收入为80000元。
审理中，白德礼要求对其伤残等级和误工期限进行鉴定，经原审法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：白德礼未构成人体损伤伤残，其误工期限为400日。白德礼支付鉴定费2360元。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白德礼提供的由江苏新韩通船舶重工有限公司作出的事故报告，认可其对特种车辆的管理不当，现场照明设施有待排查、整改，因此，江苏新韩通船舶重工有限公司对该事故发生存在过错。张生桂无相应驾驶资格驾驶特种车辆，且运载超长物体未悬挂明显标志，对该事故发生也存在过错。江苏新韩通船舶重工有限公司与张生桂应对白德礼的损失平均承担赔偿责任。白德礼的损失，经确认合理部分为：医疗费57971.44元、护理费3240元（54天×60元／天）、误工费87671.23元（80000元／年÷365天／年×400天）、住院伙食补助费972元（54天×18元／天）、营养费540元（54天×10元／天）、交通费600元，合计150994.67元，由江苏新韩通船舶重工有限公司和张生桂各承担50%即75497.34元，张生桂已垫付的46147.52元予以扣减。据此，原审法院判决：一、江苏新韩通船舶重工有限公司给付白德礼人民币75497.34元，该款限于判决生效后十日内一次性付清；二、张生桂给付白德礼人民币29349.82元，该款限于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1215元，减半收取607.5元，鉴定费2360元，合计2967.5元，由江苏新韩通船舶重工有限公司负担2000元，张生桂负担967.5元。
上诉人白德礼不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判，主要理由：原审判决认定事实不清，对上诉人的实际损失认定过少。1、虽然丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定认为上诉人不构成伤残，但上诉人在南通大学附属医院司法鉴定所曾经做过工伤鉴定，鉴定结果为工伤八级伤残。如果依据人身损害不构成伤残对上诉人进行赔偿，显然不公平；2、误工时间认定过低。丹阳市中医院鉴定所出具的司法鉴定认为上诉人误工时间400天，但上诉人实际误工时间超过两年；3、护理费认定过低；4、交通费认定过低。
被上诉人张生桂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人江苏新韩通船舶重工有限公司未到庭也未提交答辩意见。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：白德礼受伤后一年内未到劳动部门进行工伤认定。
本院认为：白德礼在江苏新韩通船舶重工有限公司工作期间与张生桂驾驶的该公司所有的叉车迎面相撞，致白德礼受伤。经法院委托鉴定，白德礼受伤不构成人体损伤伤残，同时鉴定误工期限为400天。该鉴定报告无确凿证据推翻，应作为白德礼赔偿依据。白德礼上诉认为其做过工伤鉴定为工伤八级伤残，应按工伤八级标准予以赔偿。但白德礼在其受伤后一年内未到劳动部门进行工伤认定，超过法律规定的工伤认定时间，其丧失了要求按照工伤处理的前提条件，故原审法院按人身损害标准赔偿并无不当。此外，白德礼认为误工期、护理费、交通费过低，但未能提供证据证明，原审法院按照鉴定结论及当地护理标准进行判决，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费999元，由白德礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年三月六日
书 记 员 景 晶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第624号
申请执行人邹荣钦，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人邹荣钦与被执行人吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）潭民初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴养生支付货款14758.14元、受理费84元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区房产（所有权证号：×××，土地使用权号：×××）被本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为14758.14元、受理费84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1563号
申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。
法定代表人：乐伟康。
被执行人：张庸。
华锦建设集团股份有限公司与张庸民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）甬象商初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张庸未按生效法律文书确定的期限履行，权利人华锦建设集团股份有限公司于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张庸无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人华锦建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1563号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李世进
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00205号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邢某，司机。2009年7月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。
被告人朱某，无业。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，2月12日被取保候审。2015年7月6日经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人邢某、朱某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人邢某、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年9月至2015年1月期间，被告人邢某、朱某经预谋，多次至张家港市南丰镇东沙街道梁丰食品集团公司机械化奶牛场等地，窃得推车、食槽、燕麦干草、镀锌管、果葡糖浆桶等物，盗窃财物价值共计人民币7185.327元。被告人邢某、朱某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发前，被告人邢某、朱某将被窃物品中价值合计人民币174.06元的镀锌管3根归还被害单位。案发后，被窃物品中价值人民币5222.14元的赃物被追缴并已发还被害单位。被告人邢某、朱某另赔偿被害单位人民币10000元。
上述事实，被告人邢某、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁某、缪某、王某、黄某、吴某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邢某、朱某共同以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邢某、朱某均起主要作用，均系主犯。被告人邢某、朱某均如实供述自己的罪行、积极退赔被害单位，均可从轻处罚。被告人邢某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人邢某、朱某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年11月13日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2015年10月14日止；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14143号
原告吴×1，男，1978年4月30日出生。
委托代理人孙丽业，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被告李×，女，1978年1月31日出生。
原告吴×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1及其委托代理人张明，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原、被告2004年9月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年11月9日育有一女吴×2。婚后夫妻双方申请了两限房，首付13万元，贷款50万元，尚未还清全部贷款，之前双方协议离婚的时候约定了孩子归原告，房子归被告，但后来将房子公证给被告后，被告反悔了。现夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，婚生女儿吴×2由原告自行抚养，被告给付原告购房首付款65000元。
被告李×辩称：原告说的结婚情况和生育子女情况属实。被告同意离婚，女儿吴×2由被告抚养，原告应每月支付2000元抚养费。离婚后双方自行解决住房。房子目前仍在贷款，双方确实已将房子公证到被告名下，被告不同意支付房子首付款6.5万元。
经审理查明：原、被告自行相识，2004年9月21日登记结婚，2005年11月9日生一女吴×2。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，2013年3月本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情已破裂为由再次要求离婚，被告亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚。双方用共同存款支付北京市朝阳区×乡（×地块）×住宅楼×层×单元×号购房首付款13万元。2013年3月22日双方向北京市方正公证处申请对双方就该房屋达成的协议进行公证。该协议约定该房产属于李×婚后个人财产，不属于夫妻共同财产；待上述房产取得房产证后，上述房产产权归李×个人所有，不属于夫妻共同财产。该房现未办理产权证。
原告提交银行对账单及月平均工资为1347元的收入证明；被告提交月平均工资为3127.72元收入证明。原告主张自行抚养吴×2，被告要求抚养吴×2，原告每月负担2000元抚养费。
上述事实：有原、被告的陈述、（2013）东民初字第03020号民事判决书、公证书、结婚登记审查处理表、银行对帐单、收入证明等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，遇有矛盾协商解决。双方均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院予以准许。双方之女吴×2已8岁由母亲抚养较为合适，本院确定离婚后由被告李×抚养，参考本地的生活水平，本院酌定原告每月负担吴×2抚养费1000元。
购房首付款13万元，属于夫妻共同财产，原告主张被告给付65000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许吴×1与李×离婚；
二、双方所生之女吴×2由李×抚养，本判决书生效当月起，吴×1每月给付吴×2抚养费一千元，至其十八周岁时止；
三、自本判决生效之日起三十日内，李×给付吴×1人民币六万五千元；
四、驳回吴×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由吴×1负担四十元（已交纳），由李×负担三十五元，自本判决书生效后七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一三年十二月二十六日
书记员 程新桐
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2226号
申请执行人黄宗全
被执行人曹熠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00470号，依法向被执行人曹熠发出执行通知书，责令被执行人曹熠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹熠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹熠（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币5653元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月六日
书记员 莫生强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执725号
申请执行人田继业，男，1986年5月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人雷占军，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人马文红，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
申请执行人田继业与被执行人雷占军、马文红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田继业于2017年4月13日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人田继业申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2401号民事判决书的执行。
本裁定书送达�立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月十九日
书记员 邓立军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4150号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：付红，男，1967年6月21日生，住所地重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告付红信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计102,925.20元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款102,925.20元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0792号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邓一×，群众，农民。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审，同年12月10日由蓟县人民法院决定，被公安蓟县分局执行逮捕，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人邓一×犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人邓一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人邓一×系被害人杜二×之妻侄。2015年8月30日22时30分许，被告人邓一×在蓟县乐园公寓9号楼1单元门口东侧，因琐事与被害人杜二×及其家人发生互殴，在互殴过程中被告人邓一×将被害人杜二×推至路边水沟内，致被害人杜二×受伤。经蓟县人民医院诊断，杜二×之伤为左肘关节脱位，左桡骨小头粉碎型骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，杜二×左桡骨损伤程度为轻伤一级；左肘关节脱位损伤程度为轻伤二级。
被告人邓一×后被传唤到案。庭审后，被告人与被害人就民事赔偿已自行和解，被告人一次性赔偿了被害人各项经济损失100000元，被害人对被告人的行为已谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人邓一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜二×陈述，证人贾××、邓二×、杜一×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，现场照片，录像光盘，民事和解协议，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一×法制观念淡薄，不能正确处理与他人的矛盾，因琐事致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人认罪、悔罪，民事赔偿事宜已自行和解，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 李广政
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1540号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：巩通，职员。
被告：王泽军，男，1969年9月5日出生，住吉林省桦甸市。
被告：宋长河，男，1965年1月20日出生，吉林省桦甸市。
被告：孙喜君，男，1977年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
三被告共同委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告王泽军、宋长河、孙喜君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
本案在审理过程中，王泽军、宋长河、孙喜君向公安机关报案，桦甸市公安局于2016年8月2日决定对李丰春骗取贷款案立案侦查。
本院经审查认为，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终510号
上诉人（原审起诉人）郭乐春，女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被起诉人）四川省彭州市天彭镇人民政府。住所地：四川省彭州市东大街***号。
法定代表人边华武，镇长。
上诉人郭乐春不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初30号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭乐春上诉称，本案属于行政诉讼的受案范围。请求判令彭州市天彭镇人民政府退还上诉人五人1992年至1994年政府征地款、生活费36270元、安置补助费五人32000元、资金利息42269.67元，共计110539.67元。
本院认为，郭乐春以彭州市天彭镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼。郭乐春称，1992年至1994年四川省彭州市天彭镇人民政府将起诉人五人的承包地征用给“157”厂，起诉人父母和丈夫去世后，资金利息即被停发，现仅有起诉人及子女的资金利息未被停发。请求人民法院判令彭州市天彭镇人民政府退还上诉人五人1992年至1994年政府征地款、生活费36270元、安置补助费五人32000元、资金利息42269.67元，共计110539.67元。由于本案政府的征地行为发生在1992年至1994年，起诉人郭乐春2016年才向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，故成都市青白江区人民法院裁定不予立案正确。上诉人郭乐春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈露茜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初103号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韦某，男，1994年3月16日生，布依族，户籍地贵州省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日2时46分、3时01分和同年11月26日4时许，被告人韦某三次进入本市普陀区中山北路XXX号XXX楼的“上岛咖啡店”内，从收银机和柜子抽屉等处分别窃得人民币共计4330余元、两台笔记本电脑、香烟等物品。
2015年11月26日，被告人韦某在本市中山北路XXX号XXX楼网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，部分赃款照片，监控录像，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单及发还清单，销售收银结市单，记账明细清单，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韦某的犯罪事实和罪名成立。被告人韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 王 俭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2157号
原告施某甲，男，1979年2月23日出生。
被告肖某某，女，1980年8月16日出生。
原告施某甲与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈光营适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲诉称，2014年9月23日，原、被告经泉港区人民法院主持调解，双方达成如下协议：一、施某甲与肖某某自愿离婚；二、婚生长女施某乙由施某甲抚养，婚生次女施某丙由肖某某抚养，子女抚养费各自承担。当日调解协议发生法律效力，但是肖某某没有按照调解协议履行婚生次女的抚养义务，婚生次女自2014年10月份一直跟随原告生活，被告至今不知去向。故请求依法判令婚生次女施某丙由原告抚养，被告一次性支付原告子女抚养费29250元（自2014年10月起按每月150元计至婚生次女年满18周岁止）。
被告肖某某未作书面答辩。
经审理查明，原告施某甲与被告肖某某于2008年6月6日办理结婚登记手续，于2010年2月16日生育长女取名施某乙，于2013年11月24日生育次女取名施某丙。2014年6月12日，肖某某诉至本院要求与施某甲离婚，2014年9月23日，经本院主持调解，双方达成调解协议自愿离婚，并同意婚生长女施某乙由施某甲抚养，婚生次女施某丙由肖某某抚养，子女抚养费各自承担。2015年4月24日，原告施某甲诉至本院要求变更婚生次女施某丙由其抚养，同年5月15日，原告施某甲以其欲与被告自行协调解决为由申请撤回起诉，本院依法予以准许。上述事实，有原告的庭审陈述和其提供的（2014）港民初字第1046号民事调解书、法律文书生效通知书、出生医学证明、（2015）港民初字第1090号民事裁定书、法律文书生效通知书互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告施某甲与被告肖某某于2014年9月23日，在本院主持调解下达成离婚调解协议，已经民事调解书确认，双方应按生效的民事调解书履行各自的义务。现原告施某甲主张被告多次将婚生次女施某丙遗弃在原告处，未尽对婚生次女的抚养义务，故要求变更婚生次女施某丙由其抚养，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，因婚生次女施某丙现尚未满两周岁，且双方达成调解协议后制作的民事调解书也确定婚生次女施某丙由肖某某抚养，至于其提出的被告多次遗弃婚生次女的行为并无证据加以证明，故现原告施某甲要求变更婚生次女施某丙由其抚养，依据不足，理由不充分，故本院不予支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《》第的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案受理费531元，减半收取265.5元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一五年十月十六日
书记员 庄曙新
附：1、主要法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1292号
申请执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人吉林省凯利消防工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市柏源钢结构彩色钢板有限责任公司与被执行人吉林省凯利消防工程有限责任公司申请执行人异议之诉纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）朝民初字第2062号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03300号
罪犯旷文能，男，1972年10月25日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年2月28日作出（2006）黄刑初字第153号刑事判决，以被告人旷文能犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2006年4月6日作出（2006）台刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2016年4月1日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯旷文能在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯旷文能在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯旷文能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯旷文能减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01467号
原告：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦2202、2203室，组织机构代码证55457032-0。
法定代表人：王凤云，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：孙良国，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天祥房地产开发有限公司诉被告孙良国房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽天祥房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽天祥房地产开发有限公司撤回对被告孙良国的起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告安徽天祥房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郑波
人民陪审员 朱琦
人民陪审员 王翔
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪觅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第33号
原告：济南信高工程技术有限公司。
住所地：济南市高新开发区大学科技园北区*座中单元*层。
法定代表人：陈历生，经理。
委托代理人：李顺。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司。
住所地：济南市洪楼小区*号楼*****室。
负责人：范吉光，经理。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。
住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路***号。
法定代表人：陈胜，经理。
委托代理人：张玉茹。系该公司职工。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇人民政府。
住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：王敏，镇长。
委托代理人：朱司山，羊里法律服务所法律工作者。
原告济南信高工程技术有限公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司、莱芜市莱城区羊里镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告济南信高工程技术有限公司向本院提出诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司在莱芜市莱城区羊里镇人民政府的工程款323214.21元，冻结期限为6个月，自2014年8月3日至2015年2月2日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 王 莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 昆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第33号
原告：济南信高工程技术有限公司。
住所地：济南市高新开发区大学科技园北区*座中单元*层。
法定代表人：陈历生，经理。
委托代理人：李顺。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司。
住所地：济南市洪楼小区*号楼*****室。
负责人：范吉光，经理。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。
住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路***号。
法定代表人：陈胜，经理。
委托代理人：张玉茹。系该公司职工。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇人民政府。
住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：王敏，镇长。
委托代理人：朱司山，羊里法律服务所法律工作者。
原告济南信高工程技术有限公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司、莱芜市莱城区羊里镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告济南信高工程技术有限公司向本院提出诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司在莱芜市莱城区羊里镇人民政府的工程款323214.21元，冻结期限为6个月，自2015年2月3日至2015年8月2日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 亓咏玲
审判员 于晓红
审判员 朱 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 王 昆
山东省莱芜市莱城区法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民重初字第33号
原告：济南信高工程技术有限公司。
住所地：济南市高新开发区大学科技园北区*座中单元*层。
法定代表人：陈历生，经理。
委托代理人：李顺。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司。
住所地：济南市洪楼小区*号楼*****室。
负责人：范吉光，经理。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：连云港东海建筑安装工程有限公司。
住所地：江苏省东海县牛山镇钢铁路***号。
法定代表人：陈胜，经理。
委托代理人：张玉茹。系该公司职工。
委托代理人：田英莲，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区羊里镇人民政府。
住所地：�芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：莫哲，镇长。
委托代理人：朱司山，羊里法律服务所法律工作者。
原告济南信高工程技术有限公司与被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司、莱芜市莱城区羊里镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告济南新高工程技术有限公司向本院提出诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港东海建筑安装工程有限公司济南分公司、连云港东海建筑安装工程有限公司在莱芜市莱城区羊里镇人民政府的工程款323214.21元，冻结期限为6个月，自2013年8月3日至2014年2月2日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 亓咏玲
审 判 员 于晓红
代理审判员 王 莉
二〇一四�一月二十六日
书 记 员 王 昆
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0129号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告王家善，个体工商户。
被告方立华，农民。
被告陈言林，农民。
被告韩中美，农民。
被告方立堂，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王家善、方立华、陈言林、韩中美、方立堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站，被告王家善、方立堂到庭参加诉讼，被告方立华、陈言林、韩中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告王家善经被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂担保，于2012年8月31日与原告签订了100000元借款合同，用于养鸭，约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年8月20日，原告于借款合同签订当日将借款交付被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催要均无果。现要求被告王家善偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息49440.6元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.926%，从2013年8月21日起计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家善辩称：有借钱这回事，答辩人想还，但是现在没有能力偿还。
被告方立堂辩称：答辩人是收到法院传票才知道起诉的事情，从2012年至2015年原告从未找过担保人要钱，担保已经过期了，答辩人不应该再承担担保责任。
被告方立华、陈言林、韩中美未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，被告王家善与原告丰县农商银行签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：被告王家善向原告借款100000元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月20日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂为被告王家善提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2012年8月31日原告向被告王家善的账户打入借款100000元。借款出借后，被告于2012年9月24日、12月29日偿还利息724.65元、3359.1元，余款后经原告多次催要未果。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款申请审批表、身份证复印件及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王家善应否返还原告借款并支付利息；被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王家善发放贷款100000元，被告王家善应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王家善未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王家善未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告王家善偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息等。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告王家善支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年8月20日，原告在2015年8月11日起诉，符合法律规定，被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂应承担保证责任。被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂承担保证责任后，有权向被告王家善追偿。被告方立华、陈言林、韩中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家善于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年8月31日计算至2013年8月20日止，利息总额应扣除已支付的4083.75元）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年8月21日计算至还清为止）；
二、被告方立华、陈言林、韩中美、方立堂对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王家善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（减半收取，原告已预交），由被告王家善、方立华、陈言林、韩中美、方立堂负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邵明源
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1058号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈清伶。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告陈清伶物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭军标
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6714号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，公司员工，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：晏凡，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告晏凡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 江英
二〇一六年六月十二日
书记员 张欢
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二金初字第10号
原告：谷付朝，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告谷付朝诉被告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨优才独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷付朝的委托代理人毛会春，被告临颍联社委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷付朝诉称：原告于2005年2月26日在被告代办员杨天德处存款3000元，杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的款项包括原告谷付朝的存款3000元，请求依法判令被告临颍联社支付原告存款3000元及利息。
被告临颍联社辩称：1、被告临颍联社不是本案适格被告，本案所涉款项系原告与杨天德之间的个人民间借贷关系，原被告之间不存在储蓄存款合同关系。2、刑事判决的认定并不必然导致被告就要承担给付责任。3、原告具有明显过错，应当承担相应责任。
经审理查明：原告于2005年2月26日在被告代办员杨天德处存款3000元，杨天德给原告出具了一份信用社股金票。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括原告谷付朝的存款3000元。
本院认为：杨天德在担任临颍联社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由被告临颍联社承担。杨天德吸取存款后未入被告临颍联社的帐户，属被告临颍联社内部管理不善。故被告临颍联社以原告谷付朝与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”原告谷付朝与被告临颍联社之间的存款关系成立，原告谷付朝请求被告临颍联社支付存款3000元，于法有据，本院予以支持。原告谷付朝没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求被告支持利息的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告临颍县农村信用合作联社于判决生效后十日内支付原告谷付朝存款3000元。
二、驳回原告谷付朝的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临颍县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨优才
二〇一五年四月十三日
书记员 赵鹏飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初720号
原告：黄某，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告陈某于2008年9月相识并自由恋爱，2009年4月20日领取结婚证，同年5月1日举行婚礼并开始共同生活。年月日生一男孩，取名陈某某。婚后，被告不务正业，双方经常为琐事发生争吵。2012年6月，我回娘家居住，夫妻分居至今。因我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈旭尧随被告生活，我依法承担相应的抚养费。
原告黄某向法庭提交的证据有：一、结婚登记审查表，证明原、被告是合法夫妻关系；二、定远县永康镇靠山村村民委员会证明，证明2012年6月，原告黄某一直在娘家居住，夫妻分居。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告黄某与被告陈某于2008年9月相识并自由恋爱，2009年4月20日领取结婚证，同年5月1日举行婚礼并开始共同生活。年月日生一男孩，取名陈某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。现原告以夫妻感情确破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子陈某某随被告生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查表在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告相识并自由恋爱，婚前感情基础较为牢靠。婚后，双方虽为琐事发生争吵，但无根本性的矛盾，双方当事人如本着对婚姻和家庭负责的态度，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决，夫妻关系还有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，从维护家庭和谐稳定的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年三月二十二日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00171号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人苏某某，陕西朝扬律师事务所律师。
被告邹某某，男，汉族。
原告张某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员龚清荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苏某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚。2000年1月27日在西乡县茶镇人民政府登记结婚，2001年11月29日生育一子，取名邹某甲。婚后夫妻感情一般。经常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，常常殴打原告，实施家庭暴力。2012年12月，双方因琐事再次发生矛盾后，原告与被告分居生活至今，现双方感情已经破裂。故诉请人民法院，要求判决与被告离婚，并处理子女抚养、共同财产及债权债务。
被告邹某某辩称，原、被告同村居住，自幼相识。婚后夫妻感情尚好。为了家庭的经济收入，被告长期在外打工，原告在家带养儿子，双方共同经营家庭。2011年6月，原、被告在西乡县城关镇世纪春城购买商品房一套，随后由原告负责装修。2013年9月11日，原告与装修工人为装修工资发生矛盾，进而被他人打伤住院。自此，双方产生一定的矛盾。在2014年原告提出过离婚，经亲友劝解和好。2015年初，双方几次发生纠纷，原告均报警解决。现原告不顾在校上学的儿子，执意提起离婚诉讼，与理不合。故被告不同意离婚，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告同村居住，1999年原、被告经他人介绍相识谈婚。2000年1月27日，双方在西乡县茶镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2001年11月29日生育一子邹某甲（现系在校初三学生）。婚后，原、被告相继外出打工。2004年，双方从外地回家，在西乡县城关镇二里村租房开办修理店经营。2008年修理店因经营不善关闭。2009年被告继续外出打工，原告在家照顾儿子上学。2011年6月，原、被告在西乡县城关镇世纪春城以按揭方式购买商品房一套，并由原告负责装修，期间因装修费用等问题，原、被告曾发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年9月11日，原告与装修工人发生纠纷，后被他人打伤住院治疗，引起被告埋怨及不满，自此，双方矛盾加剧。2014年1月，原、被告曾协议离婚无果。2015年初，原、被告因琐事发生三次纠纷，原告均报警得以解决。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的结婚登记表及婚姻状况证明复印件1份，证明双方系合法夫妻关系；2、原、被告的一致陈述及双方身份证、户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女、婚后生活经历及夫妻感情状况；3、原告提交的公安机关处警登记表3份，证明原、被告发生矛盾并处理的情况；4、原告提交的离婚协议书草稿及保证书各1份，证明原、被告曾协议离婚的事实；5、原告提交的商品房买卖合同复印件1份；证明双方购买商品房的事实；6、原告提交的婚生子邹某甲诊断证明书、住院病历、照片1组，证明双方发生纠纷导致邹某甲受伤及家庭财物受损的相关情况。
上述证据，经双方当事人质证及本院审查，证据与案件相关联，来源及取证程序合法，内容客观真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信、认定。原告提交的证人证言2份，除关于原、被告谈婚经过、生育子女情况本院采信外，对被告提出异议的关于债权债务、夫妻生活经历的证言，与当事人陈述不能印证，又无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方婚后共同生活时间较长，并共同养育子女，已建立起了夫妻感情。虽为家务琐事发生过纠纷和矛盾，但只要原告对和谐稳定的婚姻家庭关系具有正确的认识，以家庭和谐稳定为重，且被告愿意克服自己性格的缺点，双方尚有和好的可能。另外，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共两份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年三月九日
书记员 刘一娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00171号
原告张继东，男，1976年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
原告张继东与被告朱卫松买卖合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱卫松系生猪养殖户，2012年下半年开始，被告开始陆续购买我的猪饲料，截至2013年1月24日，被告共计欠我饲料款55950元，其间，被告分三次给付我货款30000元，余款25950元，经我多次催要，被告至今未付，请求判决被告给付货款25950元及利息，并承担诉讼等费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年，被告朱卫松购买原告张继东猪饲料，2013年1月22日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张继东现金53430元，大写：伍万叁仟肆佰叁拾元，欠款人：朱卫松2013年1月22日”。2013年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张继东现金2520元整，欠款人：朱卫松2013年1月29”。审理中，原告称被告已给付货款30000元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张继东与被告朱卫松之间买卖饲料，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告饲料后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未完全支付，酿成纠纷，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫松于本判决生效后五日内给付原告张继东饲料款人民币25950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一五年三月二十日
书记员 王真真
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-7号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款2万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年四月十六日
书记员 刘志强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2305号
上诉人（原审被告）秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司。
法定代表人李宝成，总经理。
委托代理人林波，该单位职工。
委托代理人安静宇，该单位职工。
被上诉人（原审原告）朱力兵。
委托代理人吕笑微，北京市才达律师事务所律师。
上诉人秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司（以下简称秦皇宾馆公司）因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2014）北民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月25日，被告秦皇宾馆公司为原告朱力兵出具职工集资凭证一份，该凭证载明交款人为朱力兵，金额为6.9万元，期限一年，即还款日为2014年2月24日，年利率为15%。该凭证盖有秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司财务专用章、收款人杨秀芳、复核人郭长欣和法定代表人李宝成的印章。
原审法院认为，根据原告提供的被告出具的集资凭证，能够证明被告在2013年2月25日向原告借款6.9万元的事实，虽然原告非被告单位的职工，但原、被告之间形成借贷关系的事实清楚，原、被告对借款利息的约定（年利率15%）也不违反法律规定。因被告未能按约定偿还借款及支付利息，故原告要求被告偿还借款6.9万元及给付借款一年的利息10350元符合法律规定，应予支持；又因双方明确约定有还款期限，所以原告要求被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息的请求亦符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司于判决生生效后十日内给付原告朱力兵借款本金6.9万元、利息10350元及自2014年2月25日至判决指定给付之日按银行同期贷款利率以本金6.9万元计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司负担。
上诉人秦皇宾馆公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：本案所涉集资款是未经批准的非法集资行为，公司财务帐中无集资款进账手续，该集资款属于个人非法集资行为，与公司无关，原审判决秦皇宾馆公司承担还款责任没有事实和法律依据。请求二审法院驳回被上诉人朱力兵的诉讼请求并由被上诉人朱力兵承担一、二审诉讼费。
在本院二审中，上诉人秦皇宾馆公司提交如下证据：证一，秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司的章程，证明法定代表人李宝成没有进行集资的权限。证二，秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司2013年职工花名册，证明被上诉人朱力兵非本单位职工。证三，关于2013年职工集资情况的审计报告，证明该集资事项没有公司股东会授权，没有其他任何机构批准，上述集资款未做账，没有任何手续，公司无该项集资款任何其他用途记载。
被上诉人朱力兵质证意见为：对证一，该章程不是新证据，在一审判决后出现，不应采纳，且对真实性不认可，是自己提供的，认可李宝成是法定代表人的事实。对证二，不能作为新证据，真实性不认可。对证三，不能作为新证据，在一审中放弃诉讼权利，一审开庭后委托做的，应在一审开庭前出示，这份证据的真实性无法确认，审计报告称提供的相关会计资料的真实性由上诉人秦皇宾馆公司负责，上诉人自己写的负债情况说明，审计结论涉及三个事项，第一项，不能构成司法解释认定的非法集资事实，与本案涉及的民间借贷纠纷没有关系，第二项，关于83.03万没有入账，与本案没有关联，第三项也与本案没有关联，综上，真实性，关联性，证明目的均不认可。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，秦皇宾馆公司给朱力兵出具的集资凭证载明了交款金额、利率和还款期限，朱力兵与秦皇宾馆公司之间形成借贷关系的事实清楚，该集资凭证上盖有秦皇宾馆公司财务专用章、收款人杨秀芳、复核人郭长欣和法定代表人李宝成的印章，故该行为是秦皇宾馆公司的单位行为，应当由行为单位承担相应的法律责任。上诉人秦皇宾馆公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由秦皇岛北戴河秦皇宾馆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 史福占
审判员 孙 靖
二〇一五年二月十五日
书记员 杨洪超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第958-6号
申请执行�中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人张东晨。
被执行人扬州女神客车有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园。
法定代表人吴宝余，董事长。
本院在执行申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人扬州女神客车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已对被执行人账户的存款进行划拨。被执行人扬州女神客车有限公司（原称江苏女神汽车集团有限公司江都客车厂）以一辆库存10米样车（国四）作价46万元、库存设备、配件、材料等作价944405.4元以物抵债价值共计1404405.4元用以偿还申请执行人部分欠款。经查询，被执行人扬州女神客车有限公司（原称江苏女神汽车集团有限公司江都客车厂）名下确无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第259号民事判决书的执行。
待被执行人扬州女神客车有限公司（原称江苏女神汽车集团有限公司江都客车厂）有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年二月十日
书记员 王 斐
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦诉前保字第5号
申请人：朱海民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人：赵九云，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：郝美江，河北省张家口人，住河北省张家口市。
被申请人：乔瑞云，河北省张家口人，住河北省张家口市。
申请人朱海民、赵九云与被申请人郝美江、乔瑞云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱海民、赵九云于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆、被申请人郝美江所有的冀G991**／冀GG2**挂号半挂车一辆、被申请人乔瑞云所有的冀G7H7**号小型轿车一辆及被申请人郝美江、乔瑞云价值200000.00元的财产采取保全措施，且提供担保。
本院认为：申请人朱海民、赵九云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人郝美江所有的冀GB72**／冀GJR**挂号半挂车一辆。
二、查封被申请人郝美江所有的冀G991**／冀GG2**挂号半挂车一辆。
三、查封被申请人乔瑞云所有的冀G7H7**号小型轿车一辆。
四、查封或冻结被申请人郝美江、乔瑞云价值200000.00元的财产。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十二月三十日
书记员 苗 地
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第641号
申请执行人饶华益。
被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇塔坪小区。
法定代表人赵双宁，公司总经理。
申请执行人饶华益申请执行被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据本院（2015）湄民初字第1724号民事调解书的规定：由被告贵州湄江印象茶业有限责任公司于2015年9月3日前支付原告饶华益工资款5920元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人饶华益于2015年9月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院穷尽财产调查和执行措施后，被执行人贵州湄江印象茶�有限责任公司无财产可供执行，申请人饶华益亦未能提供被执行人贵州湄江印象茶业有限责任公司有可供执行的财产和财产线索，经本院向其释明后，申请人饶华益同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄执字第641号执行案件的本次执行程序。
待该案执行不能的条件消除后，权利人饶华益可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 李云宏
审判员 陈章勇
二〇一五年十一月二十七日
书�员李成继
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2989号
原告天津天筑建材有限公司，住所地武清区梅厂镇福源经济开发区。
法定代表人王建章，董事长。
委托代理人杨毅，该公司职员。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。
法定代表人张兰柱，总经理。
本院在审理原告天津天筑建材有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津天筑建材有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天筑建材有限公司撤回起诉；
案件受理费2084元，由原告天津天筑建材有限公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1142号
原告文志兰。
委托代理人卢萃业。
被告梁安玉。
本院在审理原告文志兰与被告梁安玉健康权纠纷一案中，原告文志兰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文志兰在诉讼过程中撤回对被告梁安玉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文志兰撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告文志兰负担。
审判员 朱军杰
二〇一五年六月九日
书记员 黄燕宇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第106号
申请执行人王立志，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人王志双，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人汝忠恒，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行王立志与王志双、汝忠恒保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第554号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 李木子