wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第708号
原告：顾红智。
委托代理人：周军，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：沈阳兴滕汽车客运有限公司。
法定代表人：南芳，该单位经理。
委托代理人：张树祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
负责人：陈勇，该单位经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：姜新颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告顾红智与被告沈阳兴滕汽车客运有限公司（以下简称“兴滕公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾红智的委托代理人周军、被告兴滕公司委托代理人张树祥、被告保险公司委托代理人刘颖、姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红智诉称：2012年12月24日18时20分，被告兴滕公司张洪传驾驶的辽AF31**号大型普通客车行驶至沈阳市大东区东北大马路277号处，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果；经沈阳市交警支队大东大队认定：张洪传负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院接受治疗，并在中国人民解放军第二零二医院门诊进行皮肤创伤美容治疗，在骨科医院住院88天（前两次住院除护理费外均已解决）。出院后休息3个月。护理费包括以前的96天，这次是88天，雇佣护工护理。营养费是大概要的。原告共计误工174天。现诉至法院要求被告赔偿医疗费60797.68元、住院伙食补助费4400元、护理费23840元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金1万元、鉴定费900元、营养费1500元、误工费19140元、交通费1000元、复印费102元，并由被告承担诉讼费用。
被告兴滕公司辩称：交通肇事情况属实，交通肇事时，被告的车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，原告的其他诉求按照法律规定办理。张洪传是我单位司机，肇事时正在履行职务。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AF31**号车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元含不计免赔，根据法律文书我公司已赔付交强险医疗费1万元，交强险死亡伤残限额剩余91850元、三者商业险剩余443191.5元，同意在剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月24日18时20分，张洪传驾驶的辽AF31**号大型普通客车行驶至沈阳市大东区东北大马路277号时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张洪传负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗，在中国人民解放军二零二医院门诊治疗。2013年7月16日本院作出（2103）大东民（四）初字第610号调解书，对原告前两次住院除护理费的相关费用进行了处理。原告前两次共住院96天，均为二级护理。原告第三次在沈阳市骨科医院住院治疗88天，均为二级护理。
原告提供的医疗费票据、住院病案证明：原告发生医疗费60797.68元、住院伙食补助费4400元（50元×88天），本院予以确认。
根据原告提供的诊断书，原告遵医嘱休息86天，另根据原告住院时间，原告共误工174天（86天＋88天）。根据2013年度城镇居民人均可支配收入计算，原告误工费应为12193元（25578元／年÷365天×174天）。
原告主张护理费23840元，根据原告提供的护理费票据，本院予以确认。
根据原告就诊情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。
根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告为九级伤残，产生残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神抚慰金8000元。
根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费为900元。
因原告未提供营养费的证据，故对原告此项主张本院无法支持。
根据原告提供的复印费票据，原告的复印费为102元。
另查明，被告兴滕公司系肇事车辆辽AF31**所有人。被告兴滕公司在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）50万元并不计免赔率。
另查明，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告18150元，在三者险限额内赔偿原告56808.5元。
以上事实，有原告提供的民事调解书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、护理费发票、护理协议、家政公司营业执照、护理人员身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据、暂住证、社区证明、复印费发票、被告兴滕公司提供的行车证、驾驶证、准驾证、营运证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告兴滕公司系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告兴滕公司与被告保险公司签订了赔偿限额50万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告兴滕公司赔偿。被告保险公司在之前的诉讼中已赔偿过原告部分费用，本次诉讼的费用在剩余限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告顾红智鉴定费900元、精神抚慰金8000元、护理费23840元、误工费12193元、残疾赔偿金46617元、交通费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告顾红智残疾赔偿金55695元、医疗费60797.68元、住院伙食补助费4400元；
三、被告沈阳兴滕汽车客运有限公司赔偿原告顾红智复印费102元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告沈阳兴滕汽车客运有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 傅晓欢
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1132号
罪犯韦永斌，男，1973年10月2日出生，壮族，广西天峨县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）德刑一初字第28号刑事判决，以被告人韦永斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦永斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦永斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦永斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月9日起至2028年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申22号
再审申请人（原审被告）：吴尚霞，女，汉族，住广东省恩平市。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行。住所地：江门市蓬江区。
负责人：黄社沃。
委托代理人：雷军、关秀琳。
原审被告：梁福庭，男，汉族，住广东省恩平市。
原审被告：吴佩霞，女，1977年3月30日出生，汉族，住广东省恩平市沿江路西门村*号。公民身份号码：4407231977********。
再审申请人吴尚霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（下称“工行北新区支行”）、原审被告梁福庭、吴佩霞、梁卫伦金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吴尚霞申请再审称：吴尚霞作为本案原审原告，诉讼期间从未收到法院发送的任何诉讼文书。案件判决后，法院未依法将判决书送达吴尚霞。直到2015年10月30日蓬江区法院到吴尚霞家中送达（2015）江蓬法执字第1933号执行裁定书时，吴尚霞才知道案件判决结果，蓬江区法院剥夺吴尚霞参加诉讼和申辩的权利，本案程序违法。第二，吴尚霞没有以担保人或者保证人身份对梁福庭的借款进行过担保，原审法院未查清事实真相，判决吴尚霞对本案承担连带清偿责任，明显不当。第三，吴尚霞与梁卫伦为夫妻关系。法院未通知梁卫伦参加诉讼，梁卫伦在2015年1月29日去世，原审法院在2015年3月16日作出判决，判决没有民事主体资格的梁卫伦承担民事责任，没有法律依据。原审法院程序上也违反了民事诉讼法司法解释第五十五条规定，在未查明梁卫伦去世情况下，作出错误判决。据此，吴尚霞再审请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第1号民事判决，对本案进行再审，改判驳回工行北新区支行的诉讼请求。
吴尚霞新提供的证据有：1、死亡医学证明、遗体火化证明、户口本，证明梁卫伦已于2015年1月29日去世；2、（2015）江蓬法民二初字第1号民事判决，证明判决书内容错误。
被申请人工行北新区支行答辩称：第一，原审法院程序合法，本案不符合再审条件。申请人吴尚霞与原审被告梁福庭、吴佩霞、梁卫伦户籍地为：恩平市沿江路西门村8号，吴尚霞与梁卫伦是夫妻关系。梁福庭与吴佩霞是夫妻关系。吴尚霞与梁卫伦是梁福庭父母，均为同住成年家属，吴尚霞称无收到法院诉讼文书，不合常理，根据民诉法第八十五条规定，受送达是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收，即视为送达。第二，原审法院认定事实清楚。吴佩霞、梁卫伦、吴尚霞在《个人借款／担保合同》中自愿为梁福庭借款承担连带责任保证，并在保证人栏签名。因此，吴佩霞、梁卫伦、吴尚霞应在本案中对梁福庭的借款及利息承担连带清偿责任。第三，梁卫伦参加诉讼主体适格。本案原审立案时间为2014年11月，法院2014年11月28日通知开庭，梁卫伦参加诉讼主体适格。即使吴尚霞所说的梁卫伦在2015年1月死亡，但其继承人已经在参与诉讼，也无需中止诉讼，没有违反相关规定。
本院调取的证据有：吴尚霞家庭成员《常住人口登记表》6张、《户成员信息》2张。
本院经审查查明：工行北新区支行诉梁福庭、吴佩霞、吴尚霞、梁卫伦金融借款合同纠纷一案，该案经广东省江门市蓬江区人民法院2014年11月28日立案受理后，分别于2015年1月15日、2015年3月16日两次开庭审理。期间梁卫伦于2015年1月29日去世。2015年3月16日，蓬江区人民作出（2015）江蓬法民二初字第1号民事判决，判决吴佩霞、梁卫伦、吴尚霞对梁福庭的借款承担连带清偿责任。
另查明，吴尚霞与梁卫伦为夫妻关系，双方共生育四个子女，分别是梁健仪、梁健庭、梁健莹、梁福庭。
本院认为：梁卫伦已在原审审理期间死亡，其民事权利能力及民事行为能力依法终止，原审在（2015）江蓬法民二初字第1号民事案中判决梁卫伦对梁福庭的债务承担连带清偿责任错误。吴尚霞以此为由对本案申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、指令广东省江门市蓬江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵洁仪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1768号
原告陈某某，女，汉族，1971年4月17日生，住济南市历城区。
被告杨某某，男，汉族，1968年6月24日出生�住济阳县。
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院于2014年5月26日立案受理，因被告杨某某在法庭期间内提出管辖权异议，该院依法移送本院处理。本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员宗寿强适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年在济南打工时与被告认识，于1992年9月1日在济阳县二太平乡人民政府登记结婚，1993年9月1日生育男孩杨某甲，现已成年。两人婚姻存续期间，被告无故大骂原告，已分居四年，被告长期在外不关心母子的生活，现在感情已彻底破裂，被告不尽丈夫义务，已无情无性，已无法维系婚姻关系，为了摆脱精神上的痛苦，维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚。我们登记结婚已经很多年了，孩子已经长大，我们感情还不错。
经审理查明：1992年7月31日原被告在济南认识，并于于1992年9月1日在济阳县原二太平乡人民政府登记结婚，1993年9月1日生育一男孩，取名杨某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证一份、婚姻登记证明一份、户籍证明一组，被告提供的身份证一份以及原、被告陈述等在卷为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情、家庭责任是婚姻关系存续的重要条件。原被告打工相识并登记结婚，有一定的婚姻基础。原被告婚后生育一子，可以看出原被告是在真心组建家庭、承担家庭义务，原被告自1992年9月登记结婚至今已共同生活了二十多年的时间，期间虽发生矛盾，应属婚姻生活�不可避免的现象。原被告之子杨某甲虽已成年但尚未独立生活，应该得到更多的父爱母爱。原告提出已与被告分居四年，并提供济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1520-1号裁定书证明被告一直在太平镇居住，自己在哪里居住被告并不知晓。被告辩称，自己一直在位于历城区的原被告的家中居住，出车的时候有时在别处或济阳家中居住，原告也一直在位于历城区的家中居住。本院认为，（2014）历城民初字第1520-1号裁定书载明：“被告杨某某的户籍地为济阳县，且济阳县二太平镇也出具了证明证实被告杨某某自2013年3月一直在本村居住”。该内容能证明被告杨某某在该村居住的事实，但不能证明两人是否分居的事实，即使被告杨某某自2013年3月一直在本村居住并与原告分居，也尚未达到法定离婚的条件。综合原被告婚姻生活的时间、存在的矛盾、孩子成长�是否分居等因素，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。相信原被告双方在今后的生活中只要互相谅解、互相尊重、相互包容，克服自身的弱点和不足，加强沟通交流、增加互信，就能够相濡以沫、和好如初，共同承担起维护家庭和谐与幸福的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年一月二十日
书记员 张丽萍
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第54号
申请执行人侯丽红。
被执行人烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟仲字第223号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，指定由高新区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第191号
原告：项有文。
委托代理人：冯忠、王丰敏。
被告：王挺业。
被告：张国珍。
被告：王春晖。
原告项有文为与被告王挺业、张国珍、王春晖民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告项有文的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告王挺业、张国珍、王春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项有文诉称：被告王挺业因资金周转困难于2011年2月25日向原告借款100万元，双方约定月利率2%，原告于当日通过农行转账支付借款，由王挺业出具借据。被告王春晖为上述借款提供连带责任担保。被告张国珍与王挺业系夫妻关系，借款发生在被告王挺业、张国珍夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿。该款原告多次催讨无果。为此，原告诉请判令：1.被告王挺业、张国珍立即归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月息2%从2011年4月25日计算至履行完毕之日）。2.被告王春晖对上述借款本息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
原告项有文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证、证明，以证明被告主体资格。3.结婚登记申请书，以证明被告张国珍、王挺业夫妻关系。4.借据、银行转账凭证，以证明本案借款事实。
被告王挺业、张国珍、王春晖未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告王挺业于2011年2月25日向原告借款100万元，双方约定月利率2%，未约定还款日期。原告于当日通过农行转账100万元给王挺业用作借款，由王挺业出具借据。被告王春晖为上述借款提供连带责任担保。被告张国珍与王挺业系夫妻关系，借款发生在被告王挺业、张国珍夫妻关系存续期间。该借款三被告至今未还。
本院认为：被告王挺业向原告借款100万元，有王挺业出具的借据和银行转账凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方约定月利率2%，该利率没有超出法律允许的范围，本院予以支持。借款发生在被告王挺业、张国珍夫妻关系存续期间，被告张国珍没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。被告王春晖为该借款提供连带责任担保，对该借款的偿还应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王挺业、张国珍在本判决生效之日起二十日内偿还原告项有文人民币100万元及利息（按月利率2%从2011年4月25日计算至判决确定履行之日）。
二、被告王春晖对上述款项的偿还承担连带保证责任。其在偿还担保责任后，有权向被告王挺业、张国珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由被告王挺业、张国珍、王春晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王梅玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10213号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓。
被告：孙国海。
委托诉讼代理人：胡亚军。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称新上海公司）诉被告孙国海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔志宁独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告新上海公司的委托诉讼代理人柳瑜斓、被告孙国海的委托诉讼代理人胡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国海即时支付综合物业服务费1998元及违约金278元，合计2276元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告新上海公司与慈溪市宗汉欧景苑业主管理委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对该小区实施物业管理。在2015年4月15日至2016年4月14日期间，原告依约履行了管理服务业务，而被告作为该小区9-202室业主一直拖欠原告物业费，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告孙国海辩称：2014年8月5日早上7时许，被告孙国海发现家中被盗。经公安调查，发现小偷是在凌晨翻越围墙逃逸，而小区防盗红外线装置因损坏未被触发。另遇到小区内楼道灯损坏、下水管道破裂、房屋漏水等情况，原告一直怠于履行维修义务。小区内业主私自占用公共绿地的情况严重，原告也未尽到相关规劝、制止义务。
本院认为：基于物业服务合同，原告新上海公司对被告负有安全保障义务。对于第三人在小区内对业主的财产实施的侵权行为，物业服务公司的安全保障义务不是无限的，而是在合理注意、有效防范的范围之内。从原、被告当庭陈述来看，原告确实存在服务不周之处。根据《合同法》第一百一十一条的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。所以，本院对原告主张的物业服务费予以适当减少，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙国海于本判决生效之日起五日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司综合物业服务费1199元；
二、驳回原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担10元，被告孙国海负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月二十六日
代书记员 方 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5482号
申请执行人骆临华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人骆临华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5482号案终结执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5482号
申请执行人骆临华。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人施庆哲，董事长。
本院在执行申请执行人骆临华与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5482号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00881号
原告：铜陵铜太新型建材有限公司。
法定代表人：王林。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华。
本院在审理原告铜陵铜太新型建材有限公司诉被告安徽华廉建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵铜太新型建材有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未申请缓交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 古中举
二〇一四年十一月七日
书 记 员 桂 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执44860号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区琅琊镇海城路20号。机构代码：78759649-2
负责人：徐廷茂，行长。
委托代理人：高明，男，1981年6月27日出生，汉族，胶南琅琊支行职工，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘洪銮，男，1957年11月3日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现职业、住址。
被执行人：刘培志，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2015）黄商初字第2734号民事判决书于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务29060.00元，被执行人未按期履行。执行中，申请人申请撤销执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211执4486号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05424号
原告重庆英威斯特投资顾问有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘毅，职务不详。
被告朱宜刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆英威斯特投资顾问有限公司与被告朱宜刚社会保险纠纷一案中，原告重庆英威斯特投资顾问有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆英威斯特投资顾问有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆英威斯特投资顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，财产保全费159元，合计164元，由重庆英威斯特投资顾问有限公司负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 烨
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2021号
上诉人（原审起诉人）：梁国斌，住广州市天河区。
上诉人梁国斌不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗番法立民初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、上诉人是依据我国《民法通则》的法律规定，以被告行为是否有效，是否应当受法律保护为由提起告诉的，至于被告的行为内容是否与选举有关，不影响法院判定被告行为是否合法有效的认定。二、原审裁定引用法律条款明显有误。我国《物权法》第七十五条只是规定了政府有关部门仅仅是“给予指导和协助”，并没有赋予政府有关部门可以对选举纠纷予以行政处理。三、我国《物权法》和最高人民法院的司法解释，都对业主委员会违反业主大会和业委会的法定议事程序后，业主如何主张司法救济，如何维护自身合法权益作出了法律规定或司法解释。不管行为内容涉及什么，只要是业委会的民事行为违反了法定或规定的程序，都依法可以成为变更、撤销、或宣告无效的民事行为范畴，都应当成为可以依法诉讼的民事纠纷范畴。以涉及选举为由，不进行实体审理，明显不符合立法原理和法律救济的精神。综上，请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。故此，住宅小区业主委员会选举中产生的争议，依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴菲菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第237号
申请执行人陈志仁。
被执行人江南平。
被执行人艾火丹。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第785号民事判决书，于2014年1月2日立案执行申请执行人陈志仁与被执行人江南平、艾火丹买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款66000元，经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下均无登记的财产。现被执行人现下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款66000元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第237号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年四月四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第890号
原告：陈春晓。
被告：项世鸣。
原告陈春晓与被告项世鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈春晓到庭参加诉讼，被告项世鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈春晓起诉称：被告项世鸣因需向原告陈春晓借款累计15000元，并于2008年12月31日出具借条二份，均约定借款月利率1%。同日，双方对利息进行结算，截止2008年12月31日被告项世鸣尚欠利息2095元，并由被告项世鸣出具欠条一份。上述款项后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告归还借款15000元；二、判令被告偿还原告所约定的利息2095元。
原告陈春晓为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条二份，用以证明被告向原告借款合计15000元，均约定月利率1%的事实。
2、欠条一份，用以证明经结算，截止2008年12月31日被告欠原告利息2095元的事实。
被告项世鸣未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告项世鸣。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈春晓与被告项世鸣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。双方对截止2008年12月31日的利息进行了结算，并由被告项世鸣出具了欠条，被告项世鸣应按约支付该利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项世鸣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈春晓借款15000元及截止2008年12月31日的利息2095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113.50元，由被告项世鸣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费227元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一四年五月七日
代书 记员 郑 霞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初376号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月8日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，现住址威海市环翠区，系威海某某声光工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年5月30日3时许，被告人李某某酒后持证驾驶轿车沿威海市区纪念路由西向东行驶至一味烧烤前被民警查获。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇成分含量为130.14mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年八月一日
书记员 王 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1991号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
委托代理人宋智敏，本公司员工。
委托代理人杨柳，本公司员工。
被告元哲庆。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告元哲庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋智敏、杨柳到庭参加了诉讼，被告元哲庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津青海源物业服务有限公司诉称，原告2010年12月25日与世纪新村业主会签订了物业管理服务合同。被告为世纪新村房屋所有权人，房屋建筑面积50.91平方米，2012年1月1日至2013年12月31日，被告共拖欠物业管理服务费733元，并产生违约金759元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴通知单、EMS特快专递单、维修单、通知、工作记录等证据。
被告元哲庆未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年12月25日世纪新村业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层住宅为每月每平方米0.60元，底商每月每平方米1.20元。以上费用由业主于每月10日前交�。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2011年1月7日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为世纪新村房屋所有权人，房屋建筑面积为50.91平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年1月1日至2013年12月31日被告共拖欠物业管理服务费733元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，原告与世纪新村业主会签订的物业服务合同符合法律规定。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金37元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告元哲庆于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日天津开发区恂园西路12号�纪新村物业费733元、违约金37元，共计人民币770元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1550号
被执行人谭某某。
本院在执行被执行人谭某某罚金执行一案中，被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第650号
罪犯马X玮，男，1987年出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
兴县人民法院于2012年10月31日作出（2012）兴刑初字第99号刑事判决，以被告人马X玮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交）。刑期自2012年7月7日至2015年7月6日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马X玮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马X玮共获监狱表扬3次，嘉奖2次，余30分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马X玮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初409号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王小荣，男，1966年7月22日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省开化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人李刚，浙江援桥律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人王小荣犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人王小荣及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年11月11日21时40分许，被告人王小荣驾驶超过核定载质量的重型货车在沪昆高速公路上追尾碰撞停于硬路肩内余某1驾驶的小型轿车，造成二死二伤的道路交通事故。
指控认为，被告人王小荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人王小荣对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人李刚提出被告人王小荣主观恶性小，有自首情节，积极施救，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月11日，被告人王小荣驾驶超过核定载质量（核定载载质量19500公斤，实际载质量42450公斤，超载率117.69%）的浙Ｈ×××××号重型仓栅式货车从江西婺源驶往浙江义乌，同日21时40分许，途经G60沪昆高速公路往上海方向340KM+OM处时，追尾碰撞停于硬�肩内余某1驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，导致浙Ｇ×××××号车辆起火，造成浙Ｇ×××××号车驾驶员余某1、乘员余某2当场死亡，乘员陈某、余某3受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人王小荣积极施救，救出车内乘员陈某、余某3，并主动报警。经法医学尸体检验，被害人余某1无法排除烧死可能，被害人余某2系烧死。经法医学文证审查意见书认定，被害人陈某、余某3因事故所受损伤均未构成重伤。经浙江省公安厅高速公路交警总队金华支队一大队道路交通事故认定，被告人王小荣负事故主要责任。
2016年11月18日，被告人王小荣家属先行支付被害人家属损害赔偿款项人民币20000元。
上述事实，被告人王小荣在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某3的陈述，证人余某4的证言，诉前财产保全告知书，返还物品凭证，道路交通事故认定书，交通事故接处警登记本，证明，交通事故死者及家庭情况登记表，户口簿复印件，赔偿先行支付协议，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，法医学文证审查意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，机动车驾驶证业务资料清单，机动车信息查询结果单，保险单复印件，车辆过磅说明，抓获经过，被告人王小荣的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小荣发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人李刚提出被告人王小荣有自首情节，积极施救，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 清
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年三月三十日
代书 记员 吴晓珂
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29754号
原告：佰业天和（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市怀柔区雁西经济开发区雁西大街31号。
法定代表人：高扬，总经理。
委托诉讼代理人：屠强，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金涛，北京市东友律师事务所律师。
被告：河南逗逗飞商贸有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号10号楼21层422号。
法定代表人：柴宗保，总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东世纪贸易有限公司员工。
原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司诉被告河南逗逗飞商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佰业天和（北京）国际文化交流有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙 艺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00916号
原告周某某，男
被告徐某某，男
本院在审理原告周某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案中，原告周某某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年九月八日
书 记 员 董立凡
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第597号
原告苏静。
被告侯晓丽。
被告王鹏。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款880000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月十三日
代书记员 牛晓燕
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民二初字第00360号
原告：高桂荣，女，1951年7月20日出生，汉族，河北省黄骅县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区法律援助中心法律工作者。
被告：李志杰，男，1977年11月19日出生，汉族，河北省人，辽河油田欢喜岭采油厂技术大队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王皓颖，女，1983年1月12日出生，汉族，盘锦市人，辽河油田技术学院职工，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告高桂荣与被告李志杰、王皓颖合同纠纷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂荣撤回对被告李志杰、王皓颖的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
代理 审 判员 张若竹
二〇一四年十二月三日
书记员（代） 张晨子
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：王晓学，男，住吉林市船营区。
被执行人：王树栋，男，住吉林市船营区。
被执行人：王树辉，男，住吉林市船营区
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王晓学、王树栋、王树辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第687号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币34745.83元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00274号
上诉人（原审被告）李x。
委托代理人张xx，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫x。
委托代理人戴xx，陕西金赞律师事务所律师。
上诉人李x因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人李x及其委托代理人张xx，被上诉人闫x及其委托代理人戴xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2007年3月14日登记结婚，婚后感情一般，于2008年8月20日生有一子，取名闫xx。2012年7月份原、被告因感情不和分居至今，原、被告所生子现由原告抚养。2006年（原告婚前）原告在单位投资楼房一套，面积l39.11平方米，位于定边镇兴源南区25号楼2单元501室，产权属于定边采油厂。该房建成后，原、被告装潢花费约6万元，原告在中国工商银行定边县支行按揭贷款7万元，已偿还6万元。原、被告的共同财产有电视机一台、冰箱一台、双人床一张、电脑一台。另查明，原告月工资收入3500元-3600元，被告月工资4160元。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且未能有效沟通，互不谅解，致原、被告分居生活，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因被告在基层工作，且孩子现由原告抚养，如改变孩子的生活环境，会对孩子身心健康不利，从有利于孩子的身心健康及成长教育角度来看，原、被告婚生子闫xx应由原告抚养为宜。关于原、被告的共同财产分割问题，原告在婚前投资的房屋一套，属定边采油厂给职工的福利建房，原告至今也未得到产权，故该房原、被告离婚，被告无权分割，但双方装房花费及按揭贷款属双方共同的支出，经原、被告共同确认，双方装潢房屋支出6万元，偿还按揭贷款6万元，应各分割6万元，被告所分割的6万元，折抵孩子的抚养费。原、被告所购置的共同财产归原告所有。原、被告的按揭贷款剩余部分由原告偿还；原告的其它诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。原、被告离婚后，被告无固定居住场所，根据婚姻法的相关规定，原告应以其住房及个人财产中给予适当帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予原告闫x与被告李x离婚。二、原、被告婚生子闫xx由原告抚养，孩子抚养费从分给被告的共同财产6万元中抵顶孩子的抚养费。三、位于定边镇兴源南区25号2单元502室及电视机一台、冰箱一台、电脑一台、双人床两张归原告所有。四、被告李x有探望子女的权利，原告闫x有协助的义务。五、原告在中国工商银行定边县支行的按揭贷款由原告偿还。六、由原告闫x于本判决生效后五日内给付被告李x生活困难帮助金5万元。七、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，李x上诉认为，婚生子闫xx应由上诉人抚养，因闫xx从小由上诉人和其母亲抚养，上诉人的生活环境更有利于小孩的成长，而被上诉人无能力无精力抚养小孩，且经济收入低于上诉人。原审法院判决上诉人有探望子女权利的时间、方式不明确，判决在共同财产6万元中抵顶孩子的抚养费违反法律规定。此外，定边县采油厂钻采公司出售合同书约定，购方付清全部房款，并住满五年之后可以将房屋以市场价出售，在同等条件下采油厂有优先购买权。原审判决对当事人在房产中的投入权属归属认定事实未查证，对房产增值未按法定程序评估，属程序违法。综上，上诉人请求撤销原判、发回重审。
被上诉人闫x辩称，双方婚生子闫xx平时与被上诉人及其母亲生活较多，而上诉人却在基层乡镇工作，如改变孩子的生活环境会对孩子的身心健康不利。原审法院判决上诉人行使探望权正确，将共同财产中应分割给上诉人的6万元折抵为抚养费并无不当。被上诉人婚前投资位于定边县兴源南区的房屋系延长油田定边采油厂给予职工的福利房，并不同于一般的按揭购房，故不适用婚姻法第三十九条第一款的规定。此外，上诉人每月的工资高于被上诉人，原审法院要求被上诉人给付5万元生活困难帮助金错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，除撤销原审判决第六项内容外，维持原审判决其他项。
二审期间，上诉人李x向本庭提交如下证据：
第一组：2003年4月20日，定边县石油钻采公司与张兴瑞签订的一份《出售集资建房合同》复印件一份。证明定边县石油钻采公司的福利性房屋居住满五年后可以在市场上进行交易。
经庭审质证，被上诉人闫x对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为《出售集资建房合同》系复印件，且该证据与本案无关。
本院对上诉人所举证据作如下认定：该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且该《出售集资建房合同》系定边县石油钻采公司与案外人于2003年签订的合同，无法证明上诉人所主张的证明目的，故本院不予认定。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李x与被上诉人闫x婚姻基础薄弱，婚后缺乏沟通，现双方因感情不和分居，且均表示自愿离婚，故原审法院判决准予离婚并无不当。双方婚生子闫xx随被上诉人在城镇生活，具有稳定住所，而上诉人在基层乡镇工作，原审法院从有利于孩子身心健康和成长教育角度出发，判令婚生子由被上诉人抚养正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”上诉人李x作为基层乡镇干部，其月工资为4160元，而双方婚生子现年5岁，原审法院判令上诉人一次性给付至孩子年满18岁共13年的抚养费6万元，已略低于法律规定的抚养费标准，另原审法院考虑到上诉人无固定住所，判令被上诉人给付上诉人住房困难帮助金5万元，对上诉人给予适当照顾，维护了妇女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故原审法院判决确认了上诉人的探望权，对于具体方式可由双方协商并无不当。关于定边镇兴源南区25号楼2单元501室的单元房一套，因系定边县采油厂给予职工的福利性质住房，不同于一般的商品房，原审法院根据实际情况判决房屋归被上诉人所有并无不当。综上，上诉人李x提出的上诉理由，因无相应证据支持，故本院依法不予采信，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李x负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马晓梅
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民一终字第00274号
上诉人（原审被告）李某甲，系定边镇油房庄乡政府干部。
被上诉人（原审原告）闫某甲，系延长油田定边采油厂职工。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人张少雄，被上诉人闫某甲及其委托代理人戴昌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生有一子，取名闫某丙。2012年7月份原、被告因感情不和分居至今，原、被告所生子现由原告抚养。2006年（原告婚前）原告在单位投资楼房一套，面积l39.11平方米，位于定边镇兴源南区25号楼2单元501室，产权属于定边采油厂。该房建成后，原、被告装潢花费约6万元，原告在中国工商银行定边县支行按揭贷款7万元，已偿还6万元。原、被告的共同财产有电视机一台、冰箱一台、双人床一张、电脑一台。另查明，原告月工资收入3500元-3600元，被告月工资4160元。
原审法院判决认为，原、被告经人介绍结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生矛盾，且未能有效沟通，互不谅解，致原、被告分居生活，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生子的抚养问题，因被告在基层工作，且孩子现由原告抚养，如改变孩子的生活环境，会对孩子身心健康不利，从有利于孩子的身心健康及成长教育角度来看，原、被告婚生子闫某丙应由原告抚养为宜。关于原、被告的共同财产分割问题，原告在婚前投资的房屋一套，属定边采油厂给职工的福利建房，原告至今也未得到产权，故该房原、被告离婚，被告无权分割，但双方装房花费及按揭贷款属双方共同的支出，经原、被告共同确认，双方装潢房屋支出6万元，偿还按揭贷款6万元，应各分割6万元，被告所分割的6万元，折抵孩子的抚养费。原、被告所购置的共同财产归原告所有。原、被告的按揭贷款剩余部分由原告偿还；原告的其它诉讼请求，因证据不力，本院不予支持。原、被告离婚后，被告无固定居住场所，根据婚姻法的相关规定，原告应以其住房及个人财产中给予适当帮助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、准予原告闫某甲与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生子闫某丙由原告抚养，孩子抚养费从分给被告的共同财产6万元中抵顶孩子的抚养费。三、位于定边镇兴源南区25号2单元502室及电视机一台、冰箱一台、电脑一台、双人床两张归原告所有。四、被告李某甲有探望子女的权利，原告闫某甲有协助的义务。五、原告在中国工商银行定边县支行的按揭贷款由原告偿还。六、由原告闫某甲于本判决生效后五日内给付被告李某甲生活困难帮助金5万元。七、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，李某甲上诉认为，婚生子闫某丙应由上诉人抚养，因闫某丙从小由上诉人和其母亲抚养，上诉人的生活环境更有利于小孩的成长，而被上诉人无能力无精力抚养小孩，且经济收入低于上诉人。原审法院判决上诉人有探望子女权利的时间、方式不明确，判决在共同财产6万元中抵顶孩子的抚养费违反法律规定。此外，定边县采油厂钻采公司出售合同书约定，购方付清全部房款，并住满五年之后可以将房屋以市场价出售，在同等条件下采油厂有优先购买权。原审判决对当事人在房产中的投入权属归属认定事实未查证，对房产增值未按法定程序评估，属程序违法。综上，上诉人请求撤销原判、发回重审。
被上诉人闫某甲辩称，双方婚生子闫某丙平时与被上诉人及其母亲生活较多，而上诉人却在基层乡镇工作，如改变孩子的生活环境会对孩子的身心健康不利。原审法院判决上诉人行使探望权正确，将共同财产中应分割给上诉人的6万元折抵为抚养费并无不当。被上诉人婚前投资位于定边县兴源南区的房屋系延长油田定边采油厂给予职工的福利房，并不同于一般的按揭购房，故不适用婚姻法第三十九条第一款的规定。此外，上诉人每月的工资高于被上诉人，原审法院要求被上诉人给付5万元生活困难帮助金错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，除撤销原审判决第六项内容外，维持原审判决其他项。
二审期间，上诉人李某甲向本庭提交如下证据：
第一组：2003年4月20日，定边县石油钻采公司与张兴瑞签订的一份《出售集资建房合同》复印件一份。证明定边县石油钻采公司的福利性房屋居住满五年后可以在市场上进行交易。
经庭审质证，被上诉人闫某甲对该证据的真实性和证明目的均不认可，认为《出售集资建房合同》系复印件，且该证据与本案无关。
本院对上诉人所举证据作如下认定：该证据系复印件，不符合证据的形式要件，且该《出售集资建房合同》系定边县石油钻采公司与案外人于2003年签订的合同，无法证明上诉人所主张的证明目的，故本院不予认定。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人闫某甲婚姻基础薄弱，婚后缺乏沟通，现双方因感情不和分居，且均表示自愿离婚，故原审法院判决准予离婚并无不当。双方婚生子闫某丙随被上诉人在城镇生活，具有稳定住所，而上诉人在基层乡镇工作，原审法院从有利于孩子身心健康和成长教育角度出发，判令婚生子由被上诉人抚养正确。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”上诉人李某甲作为基层乡镇干部，其月工资为4160元，而双方婚生子现年5岁，原审法院判令上诉人一次性给付至孩子年满18岁共13年的抚养费6万元，已略低于法律规定的抚养费标准，另原审法院考虑到上诉人无固定住所，判令被上诉人给付上诉人住房困难帮助金5万元，对上诉人给予适当照顾，维护了妇女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。故原审法院判决确认了上诉人的探望权，对于具体方式可由双方协商并无不当。关于定边镇兴源南区25号楼2单元501室的单元房一套，因系定边县采油厂给予职工的福利性质住房，不同于一般的商品房，原审法院根据实际情况判决房屋归被上诉人所有并无不当。综上，上诉人李某甲提出的上诉理由，因无相应证据支持，故本院依法不予采信，原审法院判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马晓梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终419号
上诉人（原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司。住所地：山东省滕州市荆河中路***号。
法定代表人：李开防。
被上诉人（原审原告）：文安县南北南板厂。住所地：河北省文安县左各庄东环路。
经营者：张华义。
原审被告：满建友。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司因与被上诉人文安县南北南板厂及原审被告满建友买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2180-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司上诉称，被上诉人文安县南北南板厂将模板送至鄂尔多斯××××区，合同履行地为鄂尔多斯××××区。上诉人滕州市建筑安装工程集团公司住所地为山东滕州市，原审被告满建友居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯××××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定将本案移送山东省枣庄市滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人文安县南北南板厂诉求上诉人滕州市建筑安装工程集团公司及原审被告满建友偿还欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，被上诉人文安县南北南板厂住所地为河北省××县。原审法院认定合同履行地为河北省××县并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人滕州市建筑安装工程集团公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 呼 岩
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00138号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年6月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，司机，现住铁岭市银州区文化街兴旺园*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员陈营、白静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日16时30分，被告人朱某某驾驶辽M88S**号小型越野客车沿铁岭市银州区开抚街由北向南行驶至嘉城科技楼前时，驶入道路右侧非机动车道，与同方向前方行人李某某发生道路交通事故，致李某某当场死亡，车辆损坏。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某系因道路交通事故致颈椎骨折脱位脑干损伤死亡。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定：朱某某负此起交通事故的全部责任。
在本院审理过程中，被告人朱某某与被害人李某某的丈夫刘希柱及子女刘贵森、刘贵林、刘春枝达成民事赔偿协议，赔偿上述四人各项物质损失等总计人民币40万元，取得刘希柱、刘贵森、刘贵林、刘春枝的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人李某某、刘某某的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、法医学鉴定书、法医学死亡证明书、酒精定量检测报告书、道路交通事故认定书、机动车保险单、调解协议书、机动车驾驶证、行驶证及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某某主动赔偿被害人家属的物质损失，取得被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即本判决发生法律效力之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 李敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 汪妍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4004号
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司,住所地重庆市万州区王牌路366号，统一社会信用代码91500101688947816Q.
法定代表人叶红军，该公司总经理。
委托代理人向绍禄，该公司法律顾问。
被告隗佳元，男，汉族，生于1954年12月14日，住重庆市万州区室，公民身份号码.
委托代理人张晓霞，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告隗佳元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司法定代表人叶红军、委托代理人向绍禄，被告隗佳元及其委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系万州区王牌路639号上游.福地小区的物业管理服务企业。2010年7月30日，原告与被告签订《上游.福地小区物业管理服务协议》，被告从2015年5月1日开始未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费3000元，公共能源费60元、水费58.1元，合计3118.1元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告隗佳元及其代理人辩称：被告不交物管费的原因是签订的《上游.福地小区物业管理服务协议》到期后未续签，2015年5月停交物管费属实，因无合同，不存在欠费和违约金，且原告企业资质不合法，物业服务质量差。
经审理查明：原告系“上游.福地”小区建设单位即重庆市万州辰光置业发展有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2010年7月30日原告与被告签订为期二年的《上游.福地小区物业管理服务协议》，约定物业服务费用标准按建筑面积0.9元/月/平方米收取，公共能源消耗由业主分摊承担，业主每季度首月10日前缴纳下季度物业服务费；同时约定了逾期缴纳物管费的按日3‰承担违约责任，被告系上游.福地小区业主（建筑面积166.69平方米），原告从2010年开始在该小区提供物业服务至今。被告从2015年5月1日未缴纳物业管理费，至2016年12月30日止，尚欠原告物业服务费3000元、公共能源费60元、水费58.1元，合计3118.1元，原告多次催收无果。
上述事实，有原告提交《上游.福地小区物业管理服务协议》、欠费缴纳通知单，营业执照、临时管理规约备案报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：重庆市万州区舒诚房地产开发有限公司与被告签订了《上游.福地小区物业管理服务协议》，原告作为物业服务企业提供了相关服务，合同届满后，该小区业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，原告作为小区的物业管理部门对小区物业进行管理，应视作双方对原合同的实际履行。被告作为该小区的业主，在享受原告提供的服务后，理应按约支付物业管理费。被告以原告资质不合法、提供的物业管理服务有瑕疵为由提出抗辩，拒绝支付相应期间的物业服务费，于法无据，且所辩称的理由与本案各是一个法律关系，可另案主张权利，在本案中作为抗辩拒付物业管理费的理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付物业管理费的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告隗佳元于本判决生效后五日内支付原告重庆市舒诚物业管理有限公司物业服务费3000元、公共能源费60元、水费58.1元，合计3118.1元及违约金。（以3000元为基数从2017年1月1日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市舒诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隗佳元负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年四月二十八日
（院印）
书记员 张玉林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1570号
原告吴东明。
被告蒋铁军。
被告李建锋。
原告吴东明与被告蒋铁军、李建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成由审判员霍玉萍担任审判长，审判员曹利君、人民陪审员吴家海参加的合议庭审理本案。并于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告吴东明到庭参加诉讼，被告蒋铁军、李建锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴东明诉称，要求被告蒋铁军偿还原告借款70000元，并自2014年6月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍给付违约金。被告李建锋承担连带清偿责任。
被告蒋铁军、李建锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月20日，被告蒋铁军经被告李建锋担保以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，并于当日被告为原告出具了借据，借据载明：“借条今由吴东明借到现金70000元整，大写柒万元于2014年6月19日前归还，如到期不能按时归还，借款人自愿承担每超一天交付违约金日千分之3元，依次列推，直到还清借款为止。并自愿承担由此事引起的一切债务纠纷及法律责任。此借款为家庭经营用款，出现争议由天津市蓟县人民法院处理。此借条签字之日起生效。注：担保人的担保期限为两年。借款人：蒋铁军身份证号：××担保人：李建锋身份证号：××2014年3月20日”。但借款到期后，被告蒋铁军并未按期偿还借款，被告李建锋亦未代其清偿，该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有2014年3月20日被告为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告蒋铁军、李建锋经本院合法传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告蒋铁军为原告出具的借据真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告蒋铁军偿还借款及按银行同类贷款利率的四倍给付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建锋为被告蒋铁军借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式没有约定的，应承担连带责任保证。二被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铁军偿还原告吴东明借款70000元及违约金（自2014年6月20日起至本判决规定应给付之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李建锋承担连带清偿责任。
三、被告李建锋在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告蒋铁军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告蒋铁军、李建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍玉萍
审 判 员 曹利君
人民陪审员 吴家海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0018号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告陈贵棉。
被告徐斌。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告陈贵棉、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人王登云到庭参加诉讼，被告陈贵棉、徐斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月21日，被告陈贵棉通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年3月21日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告陈贵棉仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告陈贵棉尚欠借款本金99145.6元及利息、罚息30933.91元。被告陈贵棉的借款发生在其与被告徐斌婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告陈贵棉、徐斌立即偿还贷款本金99145.6元及利息、罚息（算至2014年11月18日为30933.91元；以本金99145.6元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告陈贵棉在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告陈贵棉间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年3月21日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告陈贵棉尚欠借款本金99145.6元及利息、罚息30933.91元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈贵棉未答辩，亦未提供证据。
被告徐斌书面辩称：陈贵棉离家出走，现正在向法院申请与陈贵棉离婚，其对陈贵棉的借款并不知情，且该借款亦未用于共同的婚姻生活，故其不应承担还款责任。
被告徐斌未提供证据。
经审理查明：2011年9月26日，被告陈贵棉在扬州交行申请开通卡号为62×××42的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年3月21日，被告陈贵棉通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395185023100010的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告陈贵棉申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月21日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××42的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告陈贵棉上述帐户发放贷款10万元。贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金99145.6元及利息、罚息30933.91元。
另查明，被告陈贵棉在借款时向原告提供其与被告徐斌的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈贵棉在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告陈贵棉发放贷款10万元，贷款到期后被告陈贵棉未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告陈贵棉偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈贵棉在借款时向原告提供与被告徐斌的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告徐斌不能举证证明被告陈贵棉未将借款用于共同的婚姻生活，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告徐斌共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告徐斌关于其对陈贵棉的借款不知情且借款未用于共同的婚姻生活的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。被告陈贵棉、徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈贵棉、徐斌于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金99145.6元及利息、罚息（算至2014年11月18日为30933.91元；以本金99145.6元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告陈贵棉、徐斌负担。此款原告已垫付，由被告陈贵棉、徐斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2902元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 李厚生
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03407号
原告：桐乡市电力工程有限责任公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：宋贤明。
被告：桐乡钱凤制绒有限公司。
法定代表人：缪建芬。
本院受理原告桐乡市电力工程有限责任公司诉被告桐乡钱凤制绒有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以被告已支付相应工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市电力工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1928元，减半收取964元，由原告桐乡市电力工程有限责任公司负担。
审判员 程啸飞
二〇一六年七月十四日
书记员 徐小晖
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第72号
原告宝鸡昊森机械制造有限公司。
法定代表人裴文生，经理。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告泊头市德博机械制造有限公司。
法定代表人孙立伟，执行董事。
委托代理人刘俊昌，该公司职工。
宝鸡昊森机械制造有限公司（以下简称昊森有限公司）与泊头市德博机械制造有限公司（以下简称德博有限公司）加工合同纠纷一案，本院于二0一四年一月十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年二月二十八日公开开庭进行了审理，原告昊森有限公司的委托代理人孙永鸿及被告德博有限公司的法定代表人孙立伟和委托代理人刘俊昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊森有限公司诉称，2013年11月16日，原、被告双方签订了《模具制作合同》。合同约定由被告给原告加工模具六套、零件三件，被告必须在2014年1月10日向原告交付模具。加工费总计33万元，结算方式和付款期限为被告向原告应交付的模具发运前，原告向被告支付20万元，在原告调式合格并出样件1000套后付7.7万元，质保金5.3万元，一年内付清。2014年1月8日原告方应被告要求在被告处验收了模具，并于当日付给被告加工费12万元，第二天即1月9日又付给被告加工费8万元，但是，被告并未如约给原告交货，时至今日，被告仍未将模具发出。由于被告的严重违约行为，导致原告丧失了重要商机，模具已无法使用。
综上所述，被告未按合同约定时间交付模具，已严重违约，且由于被告的违约行为导致原告签订模具制作合同的目的不能实现。因此为维护原告的合法权益请求1、解除原、被告之间的模具制作合同；2、判令被告返还原告加工费20万元，并承担相应的利息。赔偿原告经济损失10万元。
被告德博有限公司辩称，2013年5月我公司与泰州市飞翔模具有限公司有业务关系，该公司与我公司口头协商为其加工一批模具（共计5套），协议首付30%预付款，模具铸造加工完成后付30%，经验收合格后付全款发货，2013年8月31日我公司加工完成。泰州市飞翔模具有限公司未付货款。后来了解到该模具是泰州市飞翔模具有限公司为原告昊森有限公司承揽的，因原告没有给付泰州市飞翔模具有限公司款，致使泰州市飞翔模具有限公司无法给付我公司货款。2014年1月8日原告法定代表人裴总和高工来我公司，了解到模具已经完成，原告不让我公司与泰州市飞翔模具有限公司联系（因此批模具给泰州市飞翔模具有限公司价格为43万元，原告为节省模具款10万元，提出与我公司补签合同后，可付部分模具款20万元）。我公司在货款未到的情况下，受原告控制出于无奈，（因当时模具所有费用全由我公司垫付）于2014年1月8日与原告签订了加工合同。合同签订后原告未按合同提供图纸及技术要求、提供试模材料、未在本公司验收模具。由于原告违约在前并有欺骗性质，我公司要求把剩余款项全部付清。赔偿给我公司造成的损失及违约金12万元，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年11月16日签订模具制作合同一份。被告为原告加工制作模具五套。2014年1月10日前被告向原告提交该模具。结算方式，被告向原告交付全部模具发运前，原告付款20万元。在原告调试合格，并出样件一千套后付7.7万元，质保金5.3万元一年内结清。合同签订后，原告于2014年1月8日和1月9日向被告支付模具款20万元，但被告迟迟没有给原告发送模具。原告以被告严重违约为由诉来本院。要求解除与被告签订的模具制作合同；判令被告返还原告加工费20万元，并承担相应的利息；赔偿经济损失10万元。原告为证明该事实提供了证据1、原、被告签订的模具制作合同一份，证明被告没有按双方约定的时间交付产品，构成违约，并导致原告签订的合同目的无法实现；证据2、2014年1月8日、1月9日向被告支付20万元的银行转帐凭证两份，证明原告付款和履行义务的事实；证据3、原告方与宝鸡德瑞汽车有限公司签订的工业品买卖合同，2014年1月15日宝鸡德瑞汽车有限公司给原告发的加工单，证明由于被告方未按照双方合同的约定履行义务，导致原告合同目的无法实现；证据4、原告方为了要求被告履行合同过程中产生的车费、食宿费、飞机票等共计2626元；原告要求的10万元的损失为，由于被告方的违约行为导致原告无法履行和宝鸡德瑞汽车有限公司的加工承揽合同，向宝鸡德瑞汽车有限公司支付违约金8万元；车费等2626元；原告可得利益24000元。被告质证认为，对双方合同的签订时间提出异议，合同是2014年1月8日签订。不是2013年11月16日签订的。对原告提供的付款凭证无异议，20万元的款确实收到；对原告提供的与宝鸡德瑞汽车有限公司签订的合同的真实性有异议，对该合同不清楚，与其无关；对原告主张的损失10万元，不认可。
本院认为，原、被告签订的模具制作合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行合同义务。由于被告收到原告货款后没有在合同约定的期限内履行发运模具的义务，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同”，原告以由于被告的违约，使其丧失商机，不能实现合同目的要求解除原、被告之间的模具制作合同的请求应予支持。被告所收原告货款20万元也应返还。原告请求的交通费、食宿费2626该元，虽提供了相关票据，但该票据不能证明是原、被告之间履行合同过程中产生的。对此请求不予支持。原告要求被告赔偿经济损失10万元，没有提供相关证据予以证明，对该请求不予支持。被告抗辩称，合同签订后，原告未按合同提供图纸及技术要求、提供试模材料、未在本公司验收模具。因被告承认在原、被告签订合同时，其模具已经完成，再要求原告提供图纸及技术要求已无实际意义。故被告称原告违约在前的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十一条，第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的模具制作合同。
二、被告于判决生效十日内返还原告货款20万元及利息（该利息自2014年1月15日起至实际付清货款之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担1933元，被告负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王景明
审 判 员 张荣霞
人民陪审员 郭树军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第168号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人吴宏德、李金潞，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务部工作人员。
被告隋顺强，无固定职业。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告隋顺强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤回起诉。
案件受理费减半收取553元，由原告负担。
审判员 于克晓
二〇一五年八月十二日
书记员 陈贺彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2210号
本院在执行申请执行人卫一明与被执行人烟台康源百岁健康服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台康源百岁健康服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台康源百岁健康服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月三日
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第200号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省高要市。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省高要市。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我在1992年6月16日与被告李某乙登记结婚，生育两女一男。婚后发觉被告李某乙经常赌博，不务正业，对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，另外双方性格不合，夫妻长期无过性生活，现夫妻感情已完全破裂，为此提起诉讼。诉讼请求：1.原告李某甲与被告李某乙离婚；2.女儿李某丙、李某丁的读书费用各承担一半；3.儿子李某戊由被告李某乙抚养，抚养费由双方承担；4.结婚入住的房屋由原告李某甲住至另行结婚时止；5.无任何共同财产及债权债务；6.受理费由双方承担。
被告李某乙无答辩。
经审理查明：李某甲与李某乙于1988年相识并自由恋爱，1992年6月16日双方自愿登记结婚，于1993年10月29日生育女儿李某丙，1996年10月6日生育女儿李某丁，2000年1月6日生育儿子李某戊。李某甲与李某乙婚后初期感情较好，后因家庭经济等问题产生矛盾。现李某甲以与李某乙夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有李某甲诉状及其提供的结婚证、身份证、户口部、证明等证据，以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为：李某甲与李某乙相识恋爱几年后才登记结婚，感情基础较好，且婚后生育三个子女，双方虽因家庭经济等问题产生矛盾，但感情尚未破裂，双方今后能互谅互让，是有和好可能的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。李某甲起诉称李某乙经常赌博，但没有提供证据证明，本院不予采信。李某甲没有提供足够的证据证明与李某乙感情破裂。李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予准许。李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈可盛
二〇一四年十二月二日
书记员 甘伟健
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初645号
原告徐娟珠，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。
原告何燕，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。
原告何燕霞，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**。
原告何燕军，男，20**年*月*日出生，公民身份号码4311242**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
被告何愿华，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇***。
法定代理人：周和莲，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇**，系被告何愿华母亲。
原告徐娟珠、何燕、何燕霞、何燕军与被告何愿华生命权纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，书记员黄亚飞担任本案记录。原告的诉讼代理人梁玉平，被告何愿华的法定代理人周和莲到庭参加诉讼。原告徐娟珠、何燕、何燕霞、何燕军，被告何愿华未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟珠、何燕、何燕霞、何燕军诉称：2017年1月22日，道县寿雁镇接龙头村村民何淑华在家中办进火酒，何愿华、何选太等村民到其家中帮忙做事。上午9时许，何斌太来到何淑华家中，正与在帮忙做事的何选太等人聊天。何愿华看见何斌太后，将正在吃饭的饭碗砸向何斌太，何斌太知道何愿华患有精神病，赶紧转身逃跑，何愿华从旁边捡起一根木棒追上何斌太，用木棒打中何斌太的头部、肩膀等部位，何斌太受伤倒地，他人随即将其送到道县人民医院救治。2017年1月24日9时许，何斌太因抢救无效死亡。经湖南芙蓉司法鉴定中心对何愿华所做的司法医学精神病鉴定。鉴定意见为：何愿华目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。被告故意伤害何斌太，造成其死亡的严重后果，虽然被告作案时无刑事责任能力，但依法应承担民事赔偿。为保护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告何愿华辩称：我们已经赔偿了原告11万元了，现在没有钱赔偿了。
综合全案，本院确认以下事实：2017年1月22日，道县寿雁镇长接龙头村村民何淑华在家中办进火酒，何愿华、何选太等村民到其家中帮忙做事。上午9时许，何斌太来到何淑华家中，正与在帮忙做事的何选太等人聊天。何愿华看见何斌太后，将正在吃饭的饭碗砸向何斌太，何斌太知道何愿华患有精神病，赶紧转身逃跑，何愿华从旁边捡起一根木棒追上何斌太，用木棒打中何斌太的头部、肩膀等部位，何斌太受伤倒地，他人随即将其送到道县人民医院救治。2017年1月24日9时许，何斌太因抢救无效死亡。经湖南芙蓉司法鉴定中心对何愿华所做的司法医学精神病鉴定。鉴定意见为：何愿华目前诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
原告徐娟珠为受害人何斌太妻子，原告何燕、何燕霞、何燕军为何斌太子女,何斌太母亲汪先媛于2018年2月去世。被告何愿华已于案发前离婚，于2007年10月生育一女儿，被告父亲何昌喜患有多年的精神分裂症。被告已赔偿原告110000元。
本院认为，本案属生命权纠纷。被告何愿华对原告亲属实施人身侵害，经鉴定，何愿华为精神分裂症，依据刑法作案时无刑事责任能力。但被告应对受害人亲属承担民事赔偿责任。被告无证据证明受害人对损害的发生存在过错，故被告应对原告承担全部赔偿责任。受害人何斌太母亲汪先媛于2018年2月去世，已失去被扶养的客观依据。
原告要求被告赔偿的数额、标准、项目，应由本院依法重新核定。本院依法参照相关标准，核算原告的经济损失，具体如下：1、医疗费：核实住院票据为41806.29元；2、死亡赔偿金：11930/年×20年=238600元；3、丧葬费：53889元/年÷12月×6月=26944.5元；4、被扶养人生活费：被扶养人何燕军2001年6月8日出生，需抚养2年，10630元×2÷2=10630元；5、精神损害抚慰金，造成受害人死亡，可考虑50000元。以上1至5项累计为367980.79元，减去被告已付110000元，为257980.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告何愿华在判决生效之日起十日内赔偿原告徐娟珠、何燕、何燕霞、何燕军医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计257980.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费5568元，减半收取2784元，由被告何愿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 何 时
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5054号
原告：李润青，城镇居民。
被告：文登区龙山办美冠琳美容美体店，住所地威海市文登区文山路*****号（龙山办）。
经营者：栾军萍。
被告：文登区天福办亿叶琏美容美体店，住所地威海市文登区天福路家家悦银河购物广场*层（天福办）。
经营者：韩娣。
李润青与文登区龙山办美冠琳美容美体店（以下简称美冠琳美容店）、文登区天福办亿叶琏美容美体店（以下简称亿叶琏美容店）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润青到庭参加了诉讼。被告美冠琳美容店、亿叶琏美容店经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李润青诉称：原告于2017年5月在被告美冠琳美容店做美胸乳腺超声刀体验项目，交纳体验费980元。几日后原告又在该店正式做了该项目，交纳项目费5800元（该款项转入被告亿叶琏美容店账户），共计6780元。被告美冠琳美容店没有医疗资质，已被文登区卫生局处罚。请求判令二被告返还原告美胸乳腺超声刀体验费980元、项目费5800元，共计6780元。
被告美冠琳美容店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告亿叶琏美容店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月，原告在被告美冠琳美容店做美胸乳腺超声刀体验项目，通过该店的会员储值卡交纳体验费980元。5月21日，原告又前往该店做美胸乳腺超声刀项目，三个月疗程费用共计13800元。因原告当时未带足钱，该被告用POS机从原告信用卡中先刷走5800元，POS机单据显示，该笔款项进入被告亿叶琏美容店账户内。后原告上网查询，超声刀项目是医疗器械，没有资质的美容院不能做。经原告举报，文登区卫生和计划生育局认定该店未取得《医疗机构执业许可证》而对外开展诊疗活动，对其作出行政处罚，没收非法所得5800元，并处罚款4000元。二被告拒绝将原告的款项返还原告。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、行政处罚决定书、银行汇款记录、通话录音等证据证实。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告到被告美冠琳美容店进行美容护理，双方形成服务合同关系。经文登区卫生和计划生育局认定被告美冠琳美容店未取得《医疗机构执业许可证》而对外开展诊疗活动，违反了国家法律法规的强制性规定，其与原告间形成的服务合同无效。被告美冠琳美容店收取原告交纳的体验费980元、项目费5800元，共计6780元应返还原告。因项目费5800元汇入被告亿叶琏美容店账户内，该被告也应承担还款责任。原告要求二被告返还美胸乳腺超声刀体验费980元、项目费5800元，共计6780元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告美冠琳美容店、亿叶琏美容店经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文登区龙山办美冠琳美容美体店、文登区天福办亿叶琏美容美体店于本判决生效后十日内共同返还原告李润青交纳的美容体验费980元、项目费5800元，共计6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一七年十二月六日
书记员 丛 源
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初74号
原告：温锦烽，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：袁坤伦，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告温锦烽与被告袁坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告温锦烽于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温锦烽申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告温锦烽撤诉。
案件受理费人民币138元，减半收取计人民币69元，由原告温锦烽负担。
审判员 许八俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。