上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35015号
原告：彭广香，男，1965年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：赵尊丰，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告彭广香与被告赵尊丰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广香的委托诉讼代理人翁争令，被告赵尊丰、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭广香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵尊丰赔偿原告残疾赔偿金(人民币，下同)115,384元、医疗费28,144.44元、住院伙食补助费220元、误工费21,000元、护理费3,600元、营养费3,600元、鉴定费2,850元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失500元，上述费用(扣除强制责任保险120,500元)的60%及律师代理费4,000元，合计160,679元；2.判令被告保险公司在强制责任保险及商业保险范围内承担责任。诉讼中，原告明确其主张的财产损失是指衣物损失。事实和理由：原告于2017年4月28日在闵行区龙茗路遭遇道路交通事故，被被告赵尊丰驾驶车牌号码为闽JEXX**轿车撞击，现经鉴定已构成XXX伤残。闵行区交警支队已出具责任认定书，确定被告赵尊丰负本事故同等责任。经核实，被告保险公司系肇事车辆保险人。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院。
赵尊丰辩称，对事故经过及责任认定无异议。其车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告主张的各项费用，同被告保险公司的意见，对于不属于保险理赔范围的部分由法院依法处理。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔付。对于司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高、三期期限过长，但不申请重新鉴定。对于原告主张的各项费用：医疗费，认可医疗费票据金额为28,144.44元，要求扣除非医保部分，对于其中三张医疗费发票因姓名有更改，故真实性无法确定。住院伙食补助费，认可20元/天的标准计算10天为200元。误工费，对于原告提供的劳动合同、居住证明和误工证明的真实性不予认可，原告未提供单位营业执照、工资流水、工资发放财务凭证及社保缴纳记录，无法证明其工作收入情况，故不予认可。残疾赔偿金，经查询原告仅于2012年5月30日办理过居住证，同年11月24日居住证到期后无续签记录，原告也未提供居住房屋的房产证、房东身份证明等材料，无法证实其居住情况，结合前述误工费意见，认可残疾赔偿金按照农村标准计算20年，系数由法院依法认定。营养费，认可按照20元/天的标准计算一期。护理费，认可按照30元/天的标准计算一期。对于原告根据鉴定结论主张的后期行内固定取出术治疗的误工费、营养费、护理费，因未实际发生，不应在本案中处理。交通费，认可100元。衣物损失，不予认可。精神损害抚慰金，要求按照责任比例承担。鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日8时15分许，在本市闵行区龙茗路漕宝路南，被告赵尊丰驾驶的牌照号为闽JEXX**小型普通客车与骑电动自行车的原告彭广香相撞，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告赵尊丰承担事故同等责任。原告随即被送往上海市闵行区中心医院治疗，发生医疗费28,144.44元。
闽JEXX**小型普通客车登记所有人为被告赵尊丰，并以赵尊丰作为被保险人在被告保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔条款)，事故发生在保险期间内。
2017年9月8日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人彭广香因肢体交通伤，后遗右肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。
2016年2月19日，原告彭广香作为(员工、乙方)与上海盈兴建设发展有限公司(用人单位、甲方)签订劳动合同，约定合同有效期自2016年2月18日起至2018年2月17日，合同期满，双方均未提出终止本劳动合同的，本劳动合同自动续转。甲方聘用乙方从事室内装修。月基本工资3,500元。2017年9月2日，上海盈兴建设发展有限公司出具误工证明一份，载明：“兹证明彭广香为本单位职工(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，目前在我单位担任装修工(职务/岗位)。因2017年4月28日交通事故中受伤，并一直在家休息。该职工在我单位平均月收入(不含奖金)为3500元(大写：叁仟伍佰元整)。由于交通事故误工费由肇事方承担，按照公司规定，彭广香在休息时间工资，公司未再发放期间工资。”诉讼中，原告调整误工费的计算方式为按照每月2,300元的标准计算。
2017年5月5日，上海市松江区新桥镇场西居委会出具居住明证一份，载明：兹证明彭广香，男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX自2016年2月起居住在本居民区，具体地址为上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、居住证明、聘用律师合同、律师费发票等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为闽JEXX**小型普通客车的交强险和商业三者险的承保人，结合公安机关作出的事故责任认定，本案的赔偿责任应由被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的部分由被告赵尊丰按照60%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所实际产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为28,144.44元；2.住院伙食补助费，根据原告住院天数及相应赔偿标准，本院确定为200元；3.营养费、护理费，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所作为有资质的评估机构，其经上海市公安局闵行分局交警支队委托所作出的鉴定意见书对原告伤情等级及三期期限具有证明效力，被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未举证否定该鉴定意见，对其异议，本院不予采纳。结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定为营养费1,800元、护理费2,400元；4.残疾赔偿金，原告提供的现有证据材料可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院根据鉴定结论确定为115,384元；5.误工费，原告主张按照本市最低工资标准2,300元计算误工费，本院予以支持，结合鉴定意见书确定的期限，本院确定为9,200元；6.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，并结合原、被告双方意见，本院酌定为100元；7.精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合事故责任、损害后果等因素，本院确定为3,000元；8.衣物损失，本院结合原告伤情和本案实际情况，酌定为100元；9.鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，亦有发票为凭，本院确认为2,850元，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付；10.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤情，本院酌定为3,000元。关于原告主张的后期行内固定取出术治疗的误工费、营养费、护理费，结合双方当事人意见及本案实际情况，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费28,144.44元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、交通费100元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失100元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计166,178.44元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,100元，超出交强险理赔限额部分的医疗费、残疾赔偿金及不属于交强险理赔范围的鉴定费，合计43,078.44元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告25,847.06元。超出保险理赔范围的律师费3,000元，由被告赵尊丰按照60%的责任比例赔偿原告1,800元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭广香145,947.06元；
二、被告赵尊丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭广香1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,756.79元，由原告彭广香负担702.72元，被告赵尊丰负担1,054.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。