wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1563号
申请执行人：王国芳，女，1970年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市，主要经营地哈尔滨市南岗区西大直街19号2楼239房间。
法定代表人：常城，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人王国芳与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人钱款219312元，并给付该租金款的利息及迟延履行金，案件受理费2295元，执行费3190元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1563号
申请执行人：王国芳，身份证号230103197010273643，女，1970年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉祥家园1栋3单元203室。
被执行人：黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市，主要经营地哈尔滨市南岗区西大直街19号2楼239房间。
法定代表人：常城，男，职务董事长。
本院在执行申请执行人王国芳与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人钱款219312元，并给付该租金款的利息及迟延履行金，案件受理费2295元，执行费3190元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 雪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第997号
上诉人（原审被告）许松。
被上诉人（原审原告）刘旭。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
上诉人许松因民间借贷纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2015）徐民初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月11日、2013年8月8日、2013年9月11日许松分三次向刘旭借现金共计160000元。许松签署借条三份，内容分别为：“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年7月11日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金40000.00元整（肆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年8月8日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：130625198812230019立据借款人：许松身份证号：13062519901211003X借款日期：2013年9月11日”。2014年5月许松还款10000元，尚欠150000元许松至今未还。刘旭诉至法院，请求判决许松偿还刘旭借款150000元。
原审法院认为，刘旭持有许松出具的三份借条向许松主张权利，许松在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由许松自己承担。对许松欠刘旭借款150000元未还的事实，原审法院予以确认。对刘旭要求许松偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：“被告许松于判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告许松负担。”
判后，上诉人许松不服上诉称，一是原审法院审理案件程序违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。原审法院向上诉人送达的开庭传票，应到时间不明确，导致上诉人不能正常参加庭审，剥夺了上诉人主张自己的权利。二是原审法院认定事实不清，证据不足，上诉人已经向被上诉人归还了130000元，只欠被上诉人30000元。上诉人不是不想还钱，是因为资金周转困难，且被上诉人强行扣押了上诉人妻子婚前个人财产轿车一辆。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘旭辩称，原审法院庭前送达程序及庭审中的开庭程序完全符合法律规定。上诉人没有证据证实被上诉人接收到130000元欠款，对此还款事实被上诉人不认可，请求二审法院维持原审判决。
二审审理期间，上诉人许松申请证人刘某出庭，证实还款情况。证人刘某当庭陈述，大约2013年年底，上诉人许松叫证人刘某一起给别人送点钱，但刘某不知道钱送给谁，钱的具体数额也不清楚。被上诉人刘旭针对证人刘某证言质证认为，证人证言不能证实向谁还款及还款数额，其证明效力不大，不应采纳。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张已向被上诉人还款130000元，因未提供证据证明其主张，故上诉人此上诉理由，不应予以支持。原审法院程序并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人许松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 韵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5555号
原告李晓艳，居民。
被告刘浩，居民。
被告王娟，居民。
原告李晓艳诉被告刘浩、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告刘浩、王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓艳诉称，被告刘浩自2012年5月6日因做生意周转资金向原告借款5万元，并写下借条，承诺用期一个月，然而至今未还。特具状起诉，请求依法判决被告偿还借款5万元及利息。
被告刘浩、王娟未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘浩向原告李晓艳借款5万元，约定借款月利率为3%，借款期限为1个月。2013年5月、7月、9月、12月，被告刘浩分别给付原告借款本金4000元、3000元、1万元、3000元，共归还借款本金2万元，尚欠借款3万元至今未予归还，双方因此产生讼争。
另查明，被告刘浩、王娟系夫妻关系。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据、婚姻关系证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告刘浩向原告李晓艳借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，由于该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王娟应与刘浩共同承担偿还责任。当事人约定利率高于央行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓艳借款3万元及利息（以本金5万元，自2012年5月6日起至2013年5月31日止；以本金46000元，自2013年6月1日起至2013年7月31日止；以本金43000元，自2013年8月1日起至2013年9月30日止；以本金33000元，自2013年10月1日起至2013年12月31日止；以本金30000元，自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告刘浩、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年一月十九日
书记员 孙志婷
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终547号
上诉人（一审原告）徐明清，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区长寿湖人民政府。
法定代表人刘明，镇长。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴秀芳，重庆市长寿区长寿湖镇人民政府工作人员。
一审被告重庆市长寿湖风景名胜区管委会。
法定代表人唐贤明，主任。
负责人张勇，副主任。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
上诉人徐明清诉被上诉人重庆市长寿区长寿湖人民政府确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00333号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，重庆市长寿区长寿湖人民政府与重庆市长寿湖风景名胜区管委会于2015年8月18日共同发布了《关于回龙村1、10组被征地拆迁户购房的通告》，主要内容是：“经研究决定，对长寿湖镇原回龙村1组、10组的被征地的货币安置户进行定向销售住房购房登记，事项如下：一、房源基本情况，大户型18套、小户型28套，均在云宾.美丽湖，中户型52套，在瑞鸥.狮湖锦苑。二、购房对象，长寿湖回龙村4组（原回龙村1组、10组）未购足定销房的被征地拆迁户。…四、购房办法，…凡是纳入本次购房范围的拆迁户在规定时间内未购房的视为自动放弃购买本次回购商品房作定销房。今后不再另行安排购买，一律自行到乐至公司购买乐至圣湖锦定销房，由此产生的一切后果自行负责。…”。徐明清认为该通告强制要求被征地户在云宾.美丽湖和瑞鸥.狮湖锦苑两个商品房地产公司选择安置房，侵犯了徐明清的安置选择权。遂起诉到一审法院。
一审法院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。计划、劳动、民政信访等有关部门按照各自职责，协调土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作。乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作”。因而二被告具有协同、协助土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作的职责。故一审法院对徐明清诉称二被告无权发布通告的理由不予采纳。从徐明清与长寿区国土局签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》内容看，徐明清选择的是货币补偿安置而非住房安置，其是否购买定销房，享有自主的权利。从二被告发布的《关于回龙村1、10组被征地拆迁户购房的通告》的内容看，通告只是告知了本次提供的房源情况，以及本次购买定销房应注意的相关事宜，并非强制要求被征地户必须购买该定销房；且通告也未规定被征地户不购买本次提供的定销房就不能够购买别处的定销房，因而徐明清仍享有选择购买定销房的权利。故其诉称二被告剥夺其安置选择权的理由，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐明清的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，一，一审主体资格认定错误，二被告均无权作出安置决定；二，一审程序有瑕疵，审理不公正；三；一审关于安置房选择权的描述认定错误。故请求法院撤销一审判决并重新审判。
被上诉人重庆市长寿区长寿湖人民政府在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
1、《征地房屋拆迁补偿安置协议》；
2、《关于回龙村1、10组被征地拆迁户购房的通告》。
长寿湖管委会在法定举证期间内向一审法院提交依据、证据如下：
关于购买长寿湖场镇商品房作定销房的请示；
长寿区人民政府第119次常务会纪要。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据、依据如下：
《征地房屋拆迁补偿安置协议》；
《关于回龙村1、10组被征地拆迁户购房的通告》。
经庭审质证，一审法院对上述证据的客观性、关联性、合法性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条规定：“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施。计划、劳动、民政信访等有关部门按照各自职责，协调土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作。乡（镇）人民政府应协助土地等行政管理部门完成征地补偿、安置工作”。因而重庆市长寿区长寿湖人民政府具有协同、协助土地行政主管部门做好征地补偿、安置工作的职责，是本案的适格被告。而重庆市长寿湖风景名胜区管委会作为事业法人，在没有明确法律法规授权的情况下，不具备行使土地行政管理的职能，故一审中应将其列为第三人而非被告，本院依法予以纠正，将其诉讼地位列为第三人。本案中，被上诉人重庆市长寿区长寿湖人民政府有权作出涉案《通告》。从徐明清与长寿区国土局于2012年8月23日所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》内容看，徐明清选择的是货币补偿安置而非住房安置，且该协议已经履行完毕；至于徐明清其是否购买定销房或其他商品房，享有自主的权利。故行政机关对徐明清的安置义务已经履行完毕，从被上诉人发布的《关于回龙村1、10组被征地拆迁户购房的通告》的内容看，通告只是告知了本次提供的房源情况，以及本次购买定销房应注意的相关事宜，并非强制要求被征地户必须购买该定销房；同时，因上诉人已经选择了货币安置这种安置形式，行政机关对徐明清的安置义务已经履行完毕，故上诉人其诉称被上诉人剥夺其安置选择权的理由，本院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐明清的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人徐明清的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人徐明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 涵
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶保字第10号
申请人：段宗仁。
被申请人：门光辉。
被申请人：王红莲。
申请人段宗仁因与被申请人门光辉有借款纠纷，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人门光辉及其配偶名下存款200000元或同等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人门光辉、王红莲名下银行存款200000元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一五年八月五日
书记员 李晓琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初654号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，组织机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：嵇国东，男，1992年3月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：蒋翠兰，女，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，统一社会信用代码913306006995046666，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告嵇国东、蒋翠兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(下称绍兴袍江支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼。被告嵇国东、蒋翠兰、人保绍兴袍江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月27日，案外人陈文杰驾驶的浙Ａ×××××轿车行驶至浙江省萧山区螺东路杨汛村时，与被告嵇国东驾驶车主为被告蒋翠兰的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成陈文杰驾驶并为车主的浙Ａ×××××轿车受损的交通事故。事故经杭州市萧山区分局交警大队出具的道路交通事故认定书（第1103336163号）认定：被告嵇国东负事故的全部责任，陈文杰无责任。事故发生后，被告绍兴袍江支公司确定案外人陈文杰的浙Ａ×××××车辆损失金额为5360元。浙Ａ×××××轿车在杭州萧山保安高级轿车修理有限公司进行了修复，案外人陈文杰支出修复费用5360元，车主另支付拖车费用400元。后被告绍兴袍江支公司依据其与被告车主的保险合同在交强险责任限额范围内向案外人陈文杰赔偿财产损失2000元，但在商业险第三者责任险内拒绝赔偿。案外人陈文杰的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2014年4月14日至2015年4月13日。案外人陈文杰根据与原告的车辆保险合同向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿。2015年1月26日，原告向案外人陈文杰支付了车辆损失赔偿款3760元。同时，陈文杰书面授权原告同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。浙Ａ×××××车辆在被告绍兴袍江支公司投保了第三者交强险以及限额50万元的商业第三者责任险（交强险保单号PDZA20143306T000004812，保险期限自2014年1月12日至2015年1月12日；第三者商业责任保险期限自2014年1月12日至2015年1月12日，无特别约定拒保事由）。原告认为，因第三人对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故诉请判令：三被告立即向原告支付保险理赔款3760元，其中被告绍兴袍江支公司在商业第三者责任险保险理赔范围内优先赔付。
被告嵇国东、蒋翠兰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书一份、保险凭证、驾驶证、行驶证各一份、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修及拖车费发票、索赔申请书、机动车保险权益转让书、车辆交通事故强制保险单、支付凭证以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉车辆事故经责任认定，由被告嵇国东驾驶并由被告蒋翠兰为车主的机动车一方承担事故全部责任。原告已基于其与案外人陈文杰的保险合同向陈文杰赔付车辆损失费用3760元。故原告有权就此向事故责任一方即被告嵇国东、蒋翠兰追偿。事故责任车辆在被告绍兴袍江支公司投保了商业第三者责任险，但绍兴袍江支公司并未提供法定或约定的事由据以拒绝向陈文杰赔付该商业第三者责任险范围内的保险金，陈文杰有权就应获赔偿部分直接向其要求赔付。因陈文杰已书面同意将已取得赔款部分保险标的一切权利，包括对绍兴袍江支公司的案涉标的额的赔偿请求权转让给原告，故原告有权向绍兴袍江支公司主张赔付。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在商业第三者责任险保险理赔范围内优先支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险理赔款3760元，该款限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由嵇国东、蒋翠兰负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嵇国东、蒋翠兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○○一七年三月二十七日
书记员 谢 意
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00977号
申请人：广水市房产管理局。住所地：广水市应山办事处东正街。
申请人：李少年。
本院于2014年3月18日受理了申请人广水市房产管理局、李少年关于确认房屋征收补偿安置协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市房产管理局、李少年因安置补偿纠纷，于2013年5月20日经广水市应山街道办事处社区居委会主持调解，达成房屋征收补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年5月20日广水市房产管理局与李少年达成的房屋征收补偿安置协议书有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 刘志荣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02617号
原告陶广银。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告陶广银与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶广银的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广银诉称，2011年5月9日，原告以总价342898元购买了被告恒丰置业公司出售的21幢101号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金34289.8元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告陶广银与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港21幢101号商铺出售给原告陶广银，总价342898元。
2011年5月9日，原告陶广银与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告陶广银将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告陶广银获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告陶广银房屋租金。原告陶广银于2015年10月22日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告陶广银提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告陶广银从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告陶广银房屋租金17144.9元；
二、驳回原告陶广银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告陶广银负担164.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担164.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00453号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人周某。
辩护人王金顺，安徽益友律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王金顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日18时30分左右，被告人周某驾驶苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至宝应县老淮江公路41KM处时，由于对前方路况疏于观察，与同向被害人夏某乙（女，1976年8月3日生）驾驶的电动自行车发生碰撞，致夏海清当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见，夏某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某负本起事故的全部责任。
本案系被告人周某报案而案发。被告人周某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人盛某、陈某、韩某、夏某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，尸检照片，户口注销证明及火化证，呼气酒精含量测试，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息，受案登记表，查获经过及到案经过，调解协议书、谅解书及收条，电话查询记录，亲属关系证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某具有以上法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人周某的辩护人提出被告人周某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年一月六日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1469号
申请执行人黄雪琼。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行黄雪琼与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3734元。
本院执行过程中，执行得执行款736.94元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1267号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3394号
申请执行人张绍军，职工。
被执行人陈良威，农民。
被执行人张敏，农民。系被告陈良威之妻。
被执行人陈辉，农民。
张绍军申请执行陈良威、张敏、陈辉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈良威、张敏、陈辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绍军向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢魏民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田 丰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1020号
罪犯李彦双，男，1969年11月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年6月10日作出了（2008）邢刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李彦双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李彦双不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月28日以（2008）冀刑四终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2008年10月15日交付执行，2011年3月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年3月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2027年10月9日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦双在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度，认真接受教育改造，认真遵守法律、法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，课上认真听讲，较好完成作业，各科成绩均合格；积极参加劳动，服从管理，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李彦双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦双减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月10日起至2027年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1858－1号
原告：李宗文，男，1953年3月11日出生，汉族，小学文化，农民。
原告：李孝勇，男，1978年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。
原告：李孝燕，女，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
三原告共同委托代理人：任军，四川山和律师事务所律师。
被告：德阳市金柱物业管理有限公司，住所地德阳市长湖街117号附楼302室。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：陈颂，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，德阳市金柱物业管理有限公司副经理。
被告：德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县淮口镇新淮路223号。
负责人：陈秋林，该公司总经理。
委托代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。
委托代理人：陈颂，男，1981年12月2日出生，汉族，大专文化，德阳市金柱物业管理有限公司副经理。
本院在审理原告李宗文、李孝勇、李孝燕诉被告德阳市金柱物业管理有限公司、德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李宗文、李孝勇、李孝燕于2015年6月16日以被告德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司对外不承担相应的责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宗文、李孝勇、李孝燕申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李宗文、李孝勇、李孝燕撤回对德阳市金柱物业管理有限公司金堂分公司的起诉。
代理审判员 周琪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何婷
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00064号
申请执行人刘汉强，男，1973年7月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，工人。
被执行人常荣涛，男，1979年6月1日出生，汉族，湖北省郧县人，工人。
申请执行人刘汉强与被执行人常荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘汉强于2013年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘汉强应受偿金额为52444元，尚未受偿金额为52444元。
本案在执行过程中，因被执行人常荣涛下落不明，执行人员依法向被执行人常荣涛公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，2013年1月8日至2013年3月6日，本院依法对被执行人常荣涛财产状况进行了调查。经查，被执行人常荣涛银行无存款，无房产、无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01702号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年四月九日
书记员 李 震
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第251号
原告韩桂花。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告高明振。
本院在审理原告韩桂花诉被告高明振民间借贷纠纷一案中，原告韩桂花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告韩桂花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩桂花承担。
审判员 吕政坤
二〇一五年九月十日
书记员 陈聪聪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初110号
原告李庆，男，1959年8月4日出生，汉族，住三河市。
被告王贤强，男，1990年12月4日出生，汉族，住三河市。
被告郑传家，男，1975年10月2日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告李庆与被告王贤强、郑传家健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告王贤强、郑传家的起诉。
案件受理费150元，由原告李庆承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘元园
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审168号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县××资源局监察员。
委托代理人赵文豪，平舆县××桥镇国土资源所所长。
被执行人张坤远，男，汉族，1981年8月27日出生。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月28日向本院申请执行其作出的平国土监字（2016）313号行政处罚决定书中的第1项限被执行人张坤远15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。经合议庭审查认为，平国土监字（2016）313号行政处罚决定书的第1项行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字
（2016）313号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定准予强制执行。
二、对平国土监字（2016）313号行政处罚决定书中的第1
项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 杨雅军
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈书杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4136号
罪犯王荣和，男，汉族，1958年12月16日出生于云南省鲁甸县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○○七年十二月四日作出（2007）昭阳刑一初字第225号刑事判决，以被告人王荣和犯拐卖妇女、儿童罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处罚金人民币17000元。刑期自2007年12月4日起至2022年11月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月二十四日作出（2008）昭中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王荣和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王荣和系主犯、数罪并罚犯、刑罚执行期间被发现漏罪，现刑罚执行已达6年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2020年4月13日止。罪犯王荣和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣和在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月4日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初94号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人林某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日上午9时许，被告人林某甲至本市京口区桃花山庄某幢某室施某居住的房间内，趁无人之机，窃得一首饰盒，内有千足金手链1根、挂坠1个，总重17.7克，计价值人民币5646元。
2016年3月17日，被告人林某甲被抓获。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述，证人刘某、林某乙、蒋某的证言，价格鉴证意见书，辨认笔录，聊天记录截图，当票，刑事判决书，案发、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，两罪并罚；被告人林某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第465号刑事判决书主文关于“被告人林某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元”的缓刑部分。
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年12月3日止。未缴纳的罚金二千元于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、尚未退赔的人民币5646元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年五月九日
书记员 袁 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈秀君，男，1963年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿木扎力根，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原审被告（二审上诉人）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。
法定代表人：闫文深，经理。
委托诉讼代理人：吴鹏东，法律顾问。
再审申请人沈秀君因与被申请人阿木扎力根、原审被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内07民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沈秀君于2017年5月11日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，沈秀君的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是沈秀君的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沈秀君撤回再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一七年五月十五日
书记员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈秀君，男，1963年7月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿木扎力根，男，1977年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原审被告（二审上诉人）：呼伦贝尔哈达乳业有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场场部。法定代表人：闫文深，经理。委托诉讼代理人：吴鹏东，法律顾问。再审申请人沈秀君因与被申请人阿木扎力根、原审被告呼伦贝尔哈达乳业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内07民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沈秀君于2017年5月11日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，沈秀君的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求是沈秀君的正当民事权利，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈秀君撤回再审申请。审判长  朱传湖审判员  李美荣审判员  胡立军二〇一七年五月十五日书记员  康 垲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1088号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：徐伟强，男，1981年12月6日出生，汉族，住泰州市。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告徐伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2887号
申请执行人朱祥发。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
朱祥发诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5546号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人朱祥发已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至朱祥发（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由朱祥发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第967号
原告孟孝利，男，汉族，生于1990年2月2日，初中文化，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
被告唐丹丹，女，生于1989年2月21日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告孟孝利诉被告唐丹丹所有权确认纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年三月二日
书记员 孙四妹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终673号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈孔辉，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。
委托代理人俞承生、刘良辉（实习），福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈孔辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第476号
原告张赤荣，男，布依族，1971年4月25日2，贵州省麻江县组，务农。
被告李光涛，男，汉族，1971年3月19日0，贵州省麻江县号。
原告张赤荣诉与被告李光涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员龙顺彪独任审判，于2015年11月5日开庭公开进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年5月15日向原告借款9万元，并约定每月偿还1万元，第三个月偿还2万元。现在还款期限已超过三个月，被告一直未按借据约定履行义务，原告虽经多次追还，被告仍未归还，现向贵阳起诉，请求法院判令被告偿还原告人民币9万元，并承担本案案件受理费。
被告辩称：我实际借得原告6万元，并未借得9万元，现要求原告按6万元偿还。
经审理查明：被告李光涛因做生意缺少资金，2015年5月15日便向原告借款9万元，并写有借条。借条同时载明：如果一个月内同和水疗转让出去就一次性付款，如果转让不出去每月按时还1万元，第三个月还2万元。如不按时还款，用自己的所有资产和同和水疗作抵押偿还。后因被告未能把同和水疗转让出去，实现不了还款义务，原告即诉讼本案要求处理。
本院认为，被告向原告借款确实存在，被告应积极主动履行借条所确认的义务，自觉偿还所借原告的贷款，被告现采取躲藏的方法逃避债务，是对原告的权利造成侵权，故原告的诉讼请求本案予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
由被告李光涛在本判决生效后10内偿还原告张赤荣人民币9万元。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告李光涛负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。??如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。（缴纳上诉费帐号开户名称：黔东南州财政局。开户银行：贵阳银行股份有限公司凯里分行。开户18×××39039，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审?判?员???龙顺彪
二〇一五年十二月十日
书?记?员??潘光跃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执473号
申请执行人:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：程诗华，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程诗华金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人程诗华发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付借款25999.75元及利息、负担案件诉讼费314元、负担执行费290元。在执行过程中，本院已强制划拨被执行人银行存款20000元。申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院未查出被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0828民初1024号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月一日
书记员 王小丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2749号
原告：刘世昌，男，1979年12月20日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘文成（刘世昌叔叔），男，1963年8月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘广霸，男，1971年8月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
原告刘世昌与被告刘广霸物权保护纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘世昌的委托诉讼代理人刘文成、被告刘广霸及其委托诉讼代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世昌向本院提出诉讼请求：1.判令刘广霸停止侵权；2.判令刘广霸清除侵占刘世昌法定面积上的杨树、大石埂等附属物；3.刘广霸承担本案诉讼费用。事实和理由:刘世昌持有舞建（93）字号第042596号集体土地建设用地使用证，刘世昌与刘广霸系前后邻居，刘广霸的住宅用地是其四哥刘广超的宅基地使用证，现刘广霸将两证中间2米道路全占完了，还侵占刘世昌法定面积内南北宽三四米、东西长十多米，并栽有杨树、垒有大石埂，刘世昌为保护自身合法权益，特将刘广霸诉至法院。
刘广霸辩称，刘世昌所诉的侵权事实不存在，刘世昌与刘广霸的祖辈均居住在舞钢市部的大山里，宅基地规划在荒山上，故每户除法定的200平方米使用权外，都不同程度的存在超占现象，但超占并非侵占他人的宅基地而是占用荒地，刘世昌之所以认为刘广霸侵占其宅基地使用权系测量错误，若按刘世昌的测量方式，则刘世昌也存在侵占他人土地使用权的行为。事实上，刘广霸与西邻刘荣鑫的房屋同处一条直线，门前为东西大路，道路、房屋排列整齐。刘世昌的起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘世昌提交的证据为：集体土地建设用地使用证1份，证明刘世昌具有合法的土地使用权。刘广霸对刘世昌提交证据无异议。
刘广霸提交的证据有：1.集体土地建设用地使用证1份，证明刘广霸使用其哥哥刘广超的宅基地建房受法律保护；2.照片5张，证明刘世昌宅基地目前为闲置状况，种有香菇，刘广霸门前杨树已有十几年的树龄，刘世昌起诉已超诉讼时效，刘广霸门前系按照村镇要求整齐规划，不存在侵占刘世昌所使用土地的行为；3.刘世昌、刘广霸及邻居宅基地分布图（手绘）1份，证明宅基地分部。刘世昌对刘广霸提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘世昌、刘广霸、刘广超均系舞钢市杨庄乡薛庄村村民，刘广超系刘广霸哥哥。1993年舞钢市人民政府、河南省舞钢市土地管理局向刘世昌、刘广超填发了集体土地建设用地使用证。刘世昌的集体土地建设用地使用证显示用地面积为200平方米，其中建筑占地80平方米，用途为住宅，四至分别为：北侧2米外为刘广超、南侧荒坡、西侧荒坡、东侧山坡，该证同时注明超占的47.5平方米不受法律保护。刘广超的集体土地建设用地使用证显示用地面积为200平方米，其中建筑占地80平方米，用途为住宅，四至分别为：北侧空宅基、南侧2米外为刘世昌、西侧空场、东侧山坡。刘广超的上述宅基地后因分家实际由刘广霸使用。
另查明：本案中，刘世昌以刘广霸侵犯其土地使用权为由诉至法院，本案立案时的案由为侵权责任纠纷，在本案审理过程中，根据刘世昌、刘广霸的诉辩意见，经双方同意，本案案由变更为物权保护纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故起诉必须符合法定条件，要属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本案系物权保护纠纷，物权保护的基础是当事人享有合法的物权。本案中，根据查明事实，刘世昌与刘广霸均持有舞钢市人民政府、河南省舞钢市土地管理局填发的集体土地建设用地使用证，根据双方提交证据，均无法确定本案争议土地的具体边界和权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故此，对土地使用权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案中，刘世昌主张物权保护实际系因与刘广霸对双方持有的集体土地建设用地使用证中的土地边界、权属存在争议，即对土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，原告直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。原告直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：
驳回刘世昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1417号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈伟峰，该联社职工。特别代理。
被告许志勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住仙游县。
被告辜国梅，男，1977年1月14日出生，汉族，住仙游县。
被告庄勇，男，1979年1月12日出生，汉族，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告许志勇、辜国梅、庄勇金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2013年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年四月七日
书 记 员 林宇鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初347号
原告：山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司。住所地洛阳市西工区九都路**号院*栋1门***室。
负责任：刘涛。
委托诉讼代理人：李志强，男，1979年9月3日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：河南纽爱奇新能源发电有限公司。住所地林州市临淇镇付村。
法定代表人：史夏阳。
原告山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司诉被告河南纽爱奇新能源发电有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：被告颜慧娟、郭存周偿还合同履约金100000元，和2012年12月3日至2016年1月3日的利息74000元及要账费用20000元，共计偿还194000元；2、本案诉讼费用由被告颜慧娟、郭存周承担。事实和理由：2012年12月3日，被告郭存周来洛阳向原告收取履约金100000元，后工程无法施工，被告在2015年10月25日向原告承诺按2％利息退还本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉的被告和诉讼请求不一致、不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西江阳工程爆破有限公司洛阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁国东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2590号
申请人王龙泉，男，汉族。
被执行人王治山，男，汉族。
申请人王龙泉与被执行人王治山民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）库民初字第3554号民事判决书生效后，被执行人王治山未履行义务，执行标的50525元，执行费657.87元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆及房产，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、依法终结库尔勒市人民法院于2012年12月3日作出的（2012）库民初字第3554号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行50525元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱 聪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初75号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张坤河，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月24日被公安机关拘留，因检察机关不批准逮捕，同年3月5日被释放，2016年4月13日，被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张坤河�滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日、25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张坤河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月份，被告人张坤河伙同温伟、胡上细（已判刑）以人民币50000元的价格购买伍某位于广西浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村大塘排岭的一幅速生桉林。同年6月底至7月9日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，对该幅林木开始采伐并运输、贩卖。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量为59立方米。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张坤河违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张坤河对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，被告人张坤河与温伟、胡上细合伙以人民币50000元的价格购买伍某位于广西浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村大塘排岭的一幅速生桉林，同年6月底至7月9日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，便对该幅林木开始采伐并雇请陈某1运输滥伐的速生桉原木去出售。2015年7月9日，陈某1驾驶桂07-×××××号后驱动拖拉机将滥伐的速生桉原木运输去出售时被查获，浦北县森林公安局扣押了桂07-×××××号后驱动拖拉机及速生桉原木12.44吨，后于2015年8月23日将扣押的桂07-×××××号后驱动拖拉机发还了陈某1。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量为59立方米。案发后，温某和胡上细向公安机关投案，被告人张坤河在逃。2016年2月24日，公安机关将被告人张坤河抓获归案。归案后，被告人张坤河如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张坤河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、胡某、伍某、张某、秦某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、被砍伐林木照片、浦北县林业局的证明及其浦林鉴【2015】0710号鉴定意见书、扣押清单、发还清单、涉案木材处理情况说明、龙门镇龙门村委会的证明、已被判刑的同案被告人温某、胡上细的供述以及被告人张坤河的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张坤河违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张坤河与温某、胡上细共同滥伐林木，所构成的犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张坤河与温某、胡上细均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张坤河归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人张坤河的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张坤河犯滥伐�木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 陈基育
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初75号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月24日被公安机关拘留，因检察机关不批准逮捕，同年3月5日被释放，2016年4月13日，被本院决定监视居住。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日、25日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员余冬冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年6月份，被告人张某甲伙同温某、胡某某（已判刑）以人民币50000元的价格购买伍某位于广西浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村大塘排岭的一幅速生桉林。同年6月底至7月9日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，对该幅林木开始采伐并运输、贩卖。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量为59立方米。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人张某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月，被告人张某甲与温某、胡某某合伙以人民币50000元的价格购买伍某位于广西浦北县龙门镇龙门村委会鸡江口村大塘排岭的一幅速生桉林，同年6月底至7月9日，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，便对该幅林木开始采伐并雇请陈某甲运输滥伐的速生桉原木去出售。2015年7月9日，陈某甲驾驶桂07-528**号后驱动拖拉机将滥伐的速生桉原木运输去出售时被查获，浦北县森林公安局扣押了桂07-528**号后驱动拖拉机及速生桉原木12.44吨，后于2015年8月23日将扣押的桂07-528**号后驱动拖拉机发还了陈某甲。经浦北县林业局鉴定，被砍伐的林木蓄积量为59立方米。案发后，温某和胡某某向公安机关投案，被告人张某甲在逃。2016年2月24日，公安机关将被告人张某甲抓获归案。归案后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、胡某、伍某、张某乙、秦某的证言及其辨认笔录、现场勘验笔录、被砍伐林木照片、浦北县林业局的证明及其浦林鉴（2015）0710号鉴定意见书、扣押清单、发还清单、涉案木材处理情况说明、龙门镇龙门村委会的证明、已被判刑的同案被告人温某、胡某某的供述以及被告人张某甲的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲与温某、胡某某共同滥伐林木，所构成的犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某甲与温某、胡某某均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及其犯罪后的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 王世通
人民陪审员 陈基育
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈燕华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1466号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阳某某，女，1992年2月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人阳某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人陈宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人阳某某自2012年12月开始在东莞市虎门镇金洲南坊坪地27-28号铂金公寓＊房租住。2014年2月20日19时许，阳某某的男朋友詹某某（另案处理）携带冰毒等毒品到阳的上述房间住宿，并将毒品放在该房内。期间，阳某某和詹某某在房内吸食冰毒。同年2月21日15时许，公安机关根据群众举报对上述房间进行检查，在该房内将阳某某和詹某某抓获，并从该房内缴获烧杯内白色晶体6.67克、茶几下层白色晶体20.7克、电视柜桌面棕色粉末0.2克和电视柜桌面白色晶体1.27克、电视柜桌面及茶几下的棕色药丸1.8克、电视柜桌面白色粉末1.55克、电视柜桌面茗茶包装棕色粉末6.07克。经检验，上述缴获的烧杯内6.67克白色晶体、茶几下层的20.7克白色晶体、电视柜桌面0.2克棕色粉末均检验出甲基苯丙胺成分，其余可疑物品均检验处氯胺酮成分。
公诉机关提供了证人马某某、谢某某的证言，同案人詹某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，涉案毒品照片，搜查笔录，涉案手机短信息照片，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，租赁合同及收据，调取证据清单，通话记录，常住人口基本信息，户籍证明，在逃人员登记信息表，受案登记表，说明材料，到案经过，被告人阳某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人阳某某判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人阳某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控被告人阳某某犯非法持有毒品罪没有异议，提出被告人阳某某是初犯，认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑。辩护人并当庭提交了一份被告人户籍所在地公安机关出具的被告人无犯罪前科的证明。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，还持有毒品氯胺酮10.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阳某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人阳某某归案之初虽拒不供认涉案毒品是何人所有及存放在其租住的出租屋，但在之后的讯问及当庭均表示认罪，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人持有毒品的种类、数量及悔罪态度，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执471号
申请人：卢利柯，男，1990年9月10日生，汉族。
被执行人：阴凯利，女，1992年10月20日生，汉族。
本院在执行卢利柯与阴凯利婚约财产纠纷一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）豫0182民初4156号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执471号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执471号申请人：卢利柯，男，1990年9月10日生，汉族。被执行人：阴凯利，女，1992年10月20日生，汉族。本院在执行卢利柯与阴凯利婚约财产纠纷一案，我院于2016年12月21日作出的（2016）豫0182民初4156号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执471号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月六日书记员 张 凯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初913号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢永生，因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年6月11日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人卢永生犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人卢永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月8日10时35分许，被告人卢永生在兰州市城关区平凉路93号1单元403室内，趁主人刘某某熟睡之机，入室窃取被害人刘某某放在卧室床头上的黑色羽绒服一件，内装银色OPPOR9型手机一部，价值人民币1889元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人卢永生无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月8日10时35分许，被告人卢永生在兰州市城关区平凉路93号1单元403室内，趁主人刘某某熟睡之机，入室窃取被害人刘某某放在卧室床头上的黑色羽绒服一件，内装银色OPPOR9型手机一部，价值人民币1889元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人卢永生家属向被害人刘某某赔偿人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的刘某某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频资料及截图、案件来源、情况说明，抓获经过，被告人卢永生的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人卢永生无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢永生盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢永生自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢永生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初399号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张华述，男，1962年6月11日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月8日被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张华述犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人张华述到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日，被告人张华述酒后驾驶普通二轮摩托车，沿羊叉路往牡丹大道方向行驶，行驶至本市天彭镇牡丹大道与羊叉路交叉口段时，被公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张华述在案发时血液乙醇浓度为105.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张华述在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，入所健康检查表，人身检查笔录及保管清单，驾驶证查询及机动车信息查询，现场笔录及照片，被告人的常住人口信息及基本情况，被告人张华述的供述、辨认笔录及照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华述在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张华述犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张华述能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张华述犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 李银
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1496号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：范丽伟，女，1978年12月28日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人范丽伟商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费959元，减半收取479.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2114号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：成某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告成某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告成某某因正在协商，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告成某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告成某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执465号
申请执行人袁建军。
被执行人襄阳文脑新型建材有限公司。
法定代表人陈海涛，系该公司经理。
关于申请执行人袁建军与被执行人襄阳文脑新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01117号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳文脑新型建材有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 余 华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执137号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
被执行人：姚建峰，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：常振生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与姚建峰等金融借款合同纠纷一案中,本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人姚建峰、常振生在林西县农村信用合作联社有惠农一卡通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人二被执行人在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 张正龙
二〇一六年四月十七日
书记员 庞占喜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第174号
原告：公国敦，男，汉族，1961年2月11日生，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：姜基德，男，其他情况不详（缺席）。
原告公国敦与被告姜基德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公国敦到庭参加诉讼。被告姜基德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公国敦诉称：2003年7月7日，公国敦与姜基德签订房屋买卖合同，购买了姜基德所有的位于桦甸市明华街桦甸市第二实验小学西侧平房（房产证号：桦房权证明字第0092**号，建筑面积59.51平方米），后公国敦多次要求被告履行过户义务均未果。综上，请求法院判令：1、确认公国敦与姜基德于2003年7月7日签订的房屋买卖合同有效；2、姜基德履行位于桦甸市明华街桦房权证明字第0092**号，建筑面积59.51平方米房屋过户义务。
姜基德未向本院提交答辩状。
经审理查明：公国敦与姜基德于2003年7月7日签订“买卖房协议”一份，姜基德将座落于桦甸市明华街桦甸市第二实验小学西侧的房屋以5万元的价格出售给公国敦，公国敦于当日交付购房款5万元，姜基德将房屋所有权证、国有土地使用证、房屋钥匙一并交付公国敦，公国敦一直使用房屋至今，但未及时办理房屋过户手续，现被告下落不明。
认定上述事实的证据有：买卖房协议、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、明桦街道爱华社区证明。
本院认为：公国敦与姜基德签订的“买卖房协议”，系房屋买卖合同，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。姜基德作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助公国敦办理房屋产权变更登记手续。公国敦请求确认与姜基德2003年7月7日签订的房屋买卖合同有效以及要求姜基德履行该房屋过户义务，理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告公国敦与被告姜基德于2003年7月7日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告姜基德于本判决生效后五日内协助原告公国敦办理房屋（坐落于桦甸市明华街、房屋所有权证号为桦房权证明字第0092**号、建筑面积59.51平方米、丘地号3-4-124、结构混合）产权变更登记手续。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由姜基德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 穆星杞
人民陪审员 韩贵库
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 叶春丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第594-3号
申请执行人高长安，男。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司。
法定代理人徐洪军，男，职务不详。
被执行人徐洪军，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月20日作出的（2015）鸡冠商初字第287号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军发出执行通知书，责令被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军至今未全部履行。
本院查明被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司有多处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区某小区X号楼X单元X室，建筑面积70.62平方米；X号楼X单元X室，建筑面积70.62平方米；X楼X单元X室建筑面积82.62平方米；X号楼X单元X复式楼，建筑面积147.32平方米；X号楼X单元X室，建筑面积69.88平方米；X号楼X单元X室建筑面积69.88平方米；X号楼X单元X室建筑面积69.88平方米七户楼房。
二、查封被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司开发建设的位于鸡西市鸡冠区某小区X号楼X号车库，建筑面积21.72平方米；X号楼X号车库建筑面积21.72平方米；X号楼X号车库，建筑面积21.72平方米三户车库。
三、被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志海及其妻子褚秀华可以使用被查封财产；但因被执行人魏国忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第594-3号
申请执行人高长安，男。
被执行人徐洪军，男。
被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐洪军，男，职务不详。
本院在执行高长安申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、徐洪军借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金1366950元，执行费16070元，合计1383020元。我院依法查封了被执行人银行账户及房产，房产正在协商解决中，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或未按执行和解履行时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 磊
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执保字第18号
申请人王小东，男，住成都市金牛区。
被申请人易水，男，住成都市武侯区。
被申请人叶青，女，住成都市武侯区。
申请人王小东与被申请人易水、叶青于2014年9月16日签订了《还款协议》，约定被申请人于2014年9月26日归还申请人借款本金80万元和利息48000元。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内民字第23367号。因被申请人易水、叶青未能到期归还申请人王小东借款本金及利息，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年10月8日出具（2014）川成蜀证执字第633号《执行证书》。现申请人向本院申请对被申请人易水、叶青的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第633号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人易水、叶青价值人民币898880元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚海平
二〇一四年十月十四日
书记员 殷振刚
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第140-1号
申请执行人刘霞，女，40岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
申请执行人涂小蓉，女，26岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人熊欣，女，36岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2012）汉民初字第703号民事调解书以及（2013）汉民初字第88号民事调解书，责令被执行人熊欣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊欣至今仍未履行。经查，被执行人熊欣有住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊欣的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一四年三月十日
书记员 岳国普
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1431号
原告：孙琳琳，女，1990年6月6日出生，汉族，住保定市新市区。
原告：夏冬，女，1990年11月29日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：刘会超，男，1982年12月23日出生，汉族，住保定市清苑县。
原告孙琳琳、原告夏冬与被告刘会超借款合同纠纷，本院于2017年7月6日立案。原告孙琳琳、原告夏冬于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琳琳、原告夏冬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙琳琳、原告夏冬撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告孙琳琳、原告夏冬负担。
审判员 庞鸣倩
二〇一八年四月二日
书记员 肖 端
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第51号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）652号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2014）422号量刑建议书提出“建议判处被告人赵某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月15日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日15时许，被告人赵某某在昆明市官渡区王大桥邮政储蓄银行门口，以帮助被害人杨某某修改银行卡密码为名，用其本人建设银行卡与被害人杨某某的建设银行卡调换。之后，被告人赵某某使用其事前获悉的被害人杨某某银行卡密码，将杨某某建设银行卡内人民币12300元取走。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，依法构成盗窃罪，且应当在三年以下量刑。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人赵某某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出“对被告人赵某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人赵某某表示无异议。本院认为，结合本案被告人的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑意见适当公正，应予以采纳。
据此，根据被告人赵灿勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年12月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 席玉坤
人民陪审员 秦招弟
二〇一五年二月四日
书 记 员 施雪娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初28号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日中午时分，被告人方某甲去到钦州市年年丰3楼的“镜影风情西餐厅”试工上班，期间，其在该店的厨房将被害人方某乙放在厨房充电的苹果5S手机盗走，后卖给钦州市第四小学旁的农信社对面一间手机维修店的老板，得款200元人民币，被其挥霍。经物价部门鉴定：该苹果5S手机价值人民币2975元。
2015年10月5日6时许，被告人方某甲在钦州市钦南区新兴街“现代网咖”网吧内上网，下机时将离其不远处、趴在59号电脑桌上睡觉的被害人覃某的OPPO牌R2017型号手机盗走，后在钦州360网上联系了一男子，双方在钦州市第四小学门口交易，得款250元人民币，被其挥霍。经物价部门鉴定被盗的OPPO牌R2017手机价值人民币1125元。
案发后，2015年10月12日晚，被告人方某甲在钦州市钦南区二马路附近被民警抓获。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，办案说明；被害人方某乙、覃某的陈述；辨认笔录；钦南价鉴（2015）145、146号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认作案现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人方某甲退赔给方某乙人民币2975元；退赔给覃某人民币1125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年一月十九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。