上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第6893号
原告欧玉仪，女，1956年4月21日生，汉族，住上海市。
委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。
委托代理人张晖，上海咨博律师事务所律师。
被告邢立平，男，1955年5月1日生，汉族，住上海市。
被告包国蓉，女，1952年7月2日生，汉族，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
原告欧玉仪为与被告邢立平、包国蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。2015年10月20日，本院公开开庭进行了审理，原告欧玉仪的委托代理人姚芳芳，被告邢立平，被告包国蓉到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧玉仪诉称：2014年11月29日9时8分许，在上海市虹古路进水城路东约60米处，被告邢立平驾驶的登记在被告包国蓉名下的沪＊＊＊＊**机动车与原告骑行的电动车相碰，致原告欧玉仪及乘坐在电动车上的案外人陈超楠受伤。经公安交警部门认定，被告邢立平负本起事故的全部责任，原告及案外人陈超楠均无责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）1，488.11元、住院伙食补助费120元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费6，060元、护理费1，650元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费2，000元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担交强险及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险）内的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告邢立平、包国蓉连带承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邢立平、包国蓉辩称：其对事故发生的时间、地点、经过无异议，但对责任认定有异议，其认为原告骑行电动车违法搭载成年人，自身存在过错，应自负40%的责任。其同意在交强险和商业三者险责任限额外对原告的合理损失连带承担60%的赔偿责任。涉案车辆投保商业三者险限额为20万元，含不计免赔险。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见述称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告包国蓉投保的商业三者险限额为20万元，含不计免赔险。另本起事故另一名伤者陈超楠业已起诉，要求在保险赔偿限额内保留一定份额。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年11月29日9时8分许，在上海市虹古路进水城路东约60米处，被告邢立平驾驶的登记在被告包国蓉名下的沪＊＊＊＊**机动车与原告骑行的电动车相碰，致原告欧玉仪及乘坐在电动车上的案外人陈超楠受伤。经公安交警部门认定，被告邢立平负本起事故的全部责任，原告及案外人陈超楠均无责任。
2、原告受伤后，被送往中国人民解放军第四五五医院门急诊及住院治疗，诊断为左拇指近节指骨开放性粉碎性骨折并血管神经肌腱损伤。经鉴定，原告达十级伤残，其损伤后的休息期90日、护理期30日、营养期30日。
3、事发后，被告邢立平为原告垫付医疗费19，201.81元、日用品费130.20元。原告无异议并同意在本案一并处理。
另查明，包国蓉为涉案的事故车辆沪＊＊＊＊**向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险有责责任限额；所投保的赔偿限额为200，000元商业三者险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，到庭双方当事人对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
审理中，因太平洋保险公司未到庭，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故发生在被告邢立平驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间。而原告受伤时其骑行的非机动车上搭载了一名成年人陈超楠。根据《上海市非机动车管理办法》的相关规定，电动车仅能搭载12周岁以下的未成年人，原告在非机动车上搭载一名成年人，存在过错，对其损害后果也应自行承担相应的责任。故结合公安机关的责任认定，本院酌定应由被告太平洋保险公司承担交强险责任及在商业三者险内按照90%的比例承担责任。不足和不进入保险理赔部分，由被告邢立平承担90%的赔偿责任。原告自行承担10%的责任。被告包国蓉对被告邢立平的赔偿义务负连带责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于医疗费，根据票据、就诊病历及原告诉请等，确定为20，563.92元（含原、被告各自预付的费用，已扣除住院伙食费126元）。（2）关于住院伙食补助费，根据标准，确定为120元（20元／日×6日）。（3）关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为900元（30元／日×30日）。（4）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告举证等，确定为95，420元（47，710元／年×20年×10%）。（5）关于误工费，因原告已届退休年龄，对其主张的误工损失未能提供证据加以证明，故本院不予支持。（6）关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为1，290元（330元（6日）＋40元／日×24日）。（7）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为4，500元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以准许。（8）关于交通费，根据本案案情，本院酌定为300元。（9）关于衣物损失费，根据本案案情，酌定为200元。（10）关于车辆损失费，根据定损单、修理发票，确定为700元。（11）关于鉴定费，根据票据，确定为2，000元。（12）关于律师费，根据本案具体情况，酌定为3，000元。（13）关于日用品费，根据本案案情，酌定为130.20元。
因本起事故有另案诉讼，故本案确定上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21，583.92元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5，000元，在商业三者险范围内按照90%的比例负担计14，925.53元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计101，510元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担55，000元，在商业三者险范围内按照90%的比例负担计41，859元；衣物损失费及车辆损失费共计900元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费、日用品费共计2，130.20元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告邢立平按照90%比例负担计1，917.18元。律师费3，000元（不再另行打折），非交强险及商业三者险理赔范围，由被告邢立平负担。被告包国蓉对邢立平的赔偿义务承担连带责任。被告邢立平垫付给原告的19，332.01元，应予折抵。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告欧玉仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费共计人民币60，900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告欧玉仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费共计人民币56，784.53元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告邢立平应赔付原告欧玉仪鉴定费、律师费、日用品费共计人民币4，917.18元，被告包国蓉负连带责任，与被告邢立平已垫付的人民币19，332.01元相抵扣，余款人民币14，414.83元，由原告欧玉仪于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告邢立平；
四、驳回原告欧玉仪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，678.80元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，339.40元，由原告欧玉仪负担人民币176.40元，被告邢立平、包国蓉负担人民币1，163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。