wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市光州东路98号，组织机构代码86983184-7。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，原告公司职工。
委托代理人崔日晓，原告公司职工。
被告张麦城，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇朱流村***号，公民身份号码3706251966********。
被告李真刚，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇趴埠村***号，公民身份号码3706251954********。
被告任福朋，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市虎头崖镇西大宋村***号，公民身份号码3706251971********。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张麦城、李真刚、任福朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光、崔日晓到庭参加诉讼，被告张麦城、李真刚、任福朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日，被告张麦城与我行签订最高额担保个人借款合同，合同约定授信期限从2011年3月11日起至2014年3月10日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。合同签订后，我行于2011年3月11日对被告发放了3万元的农户小额贷款，单笔借款期限一年，由任福朋、李真刚组成联保小组，对其提供连带责任保证担保，借款年利率6.903%，用途为购扇贝苗，还款方式为一次性还本，按月结息。第一次贷款到期后，被告按时还清了贷款，于2012年3月6日第二次自助发放了3万元的农户小额贷款，单笔借款期限一年，该笔借款于2013年2月20日到期后，被告又于2013年2月21日第三次自助发放了3万元的农户小额贷款，贷款于2014年2月20日到期后，被告经原告多次催要拒绝还款。现欠借款本金3万元以及截止至2014年3月10日的利息434元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告张麦城、连带责任保证人任福朋、李真刚共同偿还所欠贷款本金3万元及到2014年3月10日的利息434元，本息共计30434元，及从2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止按中国农业银行股份有限公司莱州市支行同期利率计算的贷款利息和逾期利息，本案的诉讼费及其他一切费用均由被告承担。
被告张麦城、任福朋、李真刚均未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告张麦城向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行申请农户小额贷款。同日，原告与被告张麦城、任福朋、李真刚签订了农户贷款借款合同。合同约定，被告张麦城向原告借款3万元用于购扇贝苗，借款采用自助可循环方式用款，原告在额度有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向被告张麦城提供借款，被告张麦城可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，期内不变；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于保证方式，合同约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；本合同的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。关于违约责任，合同约定，“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。被告张麦城、李真刚、任福朋分别在合同所附的联保小组成员签名表中借款人栏和保证人栏中签名、捺印。
2011年3月12日，原告按照合同约定将借款发放至被告张麦城在原告处开设的银行卡账户。记账凭证显示，正常利率为8.484%，超期利率为12.726%，首期还款额为30212.10元，到期日为2012年3月11日。
上述借款被告张麦城于到期日前提前向原告偿还了借款本息，之后于2012年3月6日以自助借款方式又从原告处借款3万元，亦于到期日前按时偿还。2013年2月21日被告张麦城第三次通过自助借款方式从原告处借款3万元，2014年2月20日该笔借款到期后，被告张麦城未按照合同约定偿还借款本息，被告李真刚、任福朋亦未履行担保责任。至2014年3月10日，被告尚欠本金3万元及利息434元。原告于2014年3月28日诉至本院。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、借记卡查询明细在卷佐证。被告张麦城、李真刚、任福朋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告张麦城、李真刚、任福朋所签订的借款合同有效。原告按照合同约定支付借款后，被告张麦城作为借款人应当按照合同约定在借款到期后及时偿还借款本息，不及时偿还应当承担违约责任。原告要求被告张麦城偿还借款本金并按照合同约定支付利息及逾期利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告李真刚、任福朋为被告张麦城在原告处的该笔借款提供了连带责任保证，且借款合同明确约定该合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任，故原告要求被告李真刚、任福朋对被告张麦城应当偿还的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。被告李真刚、任福朋承担保证责任后，可以向被告张麦城追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张麦城、李真刚、任福朋缺席，判决如下：
一、被告张麦城给付原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本金3万元、利息434元（计算至2014年3月10日），本息共计30434元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张麦城付款的同时，自2014年3月11日起至判决生效确定给付之日止按照欠款金额及借款合同约定的利率计算另行支付原告逾期利息。
三、被告李真刚、任福朋在最高额担保范围内对上述一、二项确定的被告张麦城应偿还的借款本息承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，公告费560元，共计1121元，均由被告张麦城负担。上述费用，原告已交纳，限被告张麦城于判决生效后七日内直接支付给原告1121元，被告任福朋、李真刚对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于慧丽
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 吴晓英
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 帆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00229-2号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被执行人：舒城县团结米业有限责任公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00212号民事调解书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一四年四月二十二日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第17号
上诉人（一审被告）苏军义。
上诉人（一审被告）王艳霞。
被上诉人（一审原告）张瑞清。
上诉人苏军义、王艳霞因与被上诉人张瑞清民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第74-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告张瑞清诉被告苏军义、王艳霞民间借贷纠纷一案后，被告苏军义、王艳霞在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且本案不存在《民事诉讼法》规定的关于原告住所地管辖的特殊情况。被告苏军义和王艳霞的住所地均在陕西省府谷县，忻州市中级人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送陕西省榆林市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案中双方并未在借款凭证中明确约定管辖法院，故合同履行地为贷款方（即原告）所在地山西省忻州市保德县。被告苏军义、王艳霞的管辖权异议不成立。2014年12月31日作出（2014）忻中商初字第74-1号民事裁定，驳回了苏军义、王艳霞对本案管辖权提出的异议。
苏军义、王艳霞不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案为民间借贷纠纷，被上诉人张瑞清起诉的凭据为“借条”，而不是借款合同。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案应当由上诉人苏军义、王艳霞住所地人民法院管辖。同时，由上诉人住所地人民法院审理本案，也有利于查清本案的全部事实，维护双方当事人的合法权益。请求依法撤销一审裁定，将本案移送陕西省榆林市中级人民法院审理。
被上诉人张瑞清未提出书面答辩意见。
本院认为，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。上诉人苏军义为被上诉人张瑞清出具借条，约定了借款本金及利息，双方之间形成借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于如何确定借款合同履行地问题的批复〉》（法复（1993）10号）的规定，双方当事人未约定合同履行地的，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人张瑞清的住所地在山西省保德县，属忻州市辖区，故本案合同履行地应为山西省保德县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，忻州市中级人民法院对本案具有管辖权，被上诉人张瑞清依据法律规定向忻州市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人苏军义、王艳霞在本裁定生效之日起七日内向一审人民法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 温有军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2661号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住重庆
市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号，组织机构代码不详。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司负责人。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王竞悦
二〇一六年三月十八日
书记员 杨婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4393号
原告赵优良。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告赵优良诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按赵优良撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵优良负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1341号
上诉人（原审被告）：黄阿莲，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1823
被上诉人（原审原告）：戴志雄，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码为×××1835。
委托代理人：郑德能，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈隆，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1332。
上诉人黄阿莲因与被上诉人戴志雄、陈隆民间借贷纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第6363号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，黄阿莲于2014年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄阿莲申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。因此，对其撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄阿莲撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为8160元，由黄阿莲负担（已预交）。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈子宁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1015号
原告将乐县永盛贸易商行，经营场所福建省将乐县水南溪南路37号。注册号：350428600051527。
经营者王军，男，汉族，住福建省将乐县。
被告兰有文，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县永盛贸易商行与被告兰有文买卖合同纠纷一案中，原告将乐县永盛贸易商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告将乐县永盛贸易商行负担。
审 判 长 李绍泉
人民陪审员 廖日辉
人民陪审员 翁晓辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 傅 莹
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执456号
申请执行人：王豆豆，男，1985年02月25日生，住乐陵市。
被执行人:徐利，男，1975年02月10日生，汉族，住乐陵市。
申请人王豆豆与被执行人徐利为民间借贷纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初423号民事调解书执行。执行过程中，扣划被执行人徐利案款57300元，申请执行人王豆豆自愿承担执行费800元，认可（2018）鲁1481民初423号民事调解书执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执456号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十五日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第75号
申请执行人双江自治县质量技术监督局。法定代表人：涂云忠，党组书记、纪检组长。
被执行人双江勐库帮俊收购店，法定代表人（负责人）宋帮俊，职务：负责人。男，1970年11月21日生，汉族，农民，现住双江自治县，身份证号：xxx。
在双江自治县质量监督局与双江勐库帮俊收购店行政处罚纠纷一案中，双江自治县人民法院于2014年8月28日做出的（2014）双行非诉字第3号行政裁定书已经发生效力，被执行人逾期不履行，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本院在执行双江自治县质量监督局与双江勐库帮俊收购店行政处罚纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书和廉政监督卡，要求其履行相应的法律义务。被执行人宋帮俊向双江自治县质量监督局提出申请，请求对其减轻处罚，2014年9月25日双江自治县质量监督局研究决定对被执行人宋帮俊加重处罚的2000元予以免除。现被执行人已履行完双江自治县质量监督局申请执行的2000元处罚款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2014）双行非诉字第3号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段培江
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 淋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第2000号
原告傅某。
被告周某。
原告傅某与被告周某离婚纠纷一案，原告傅某于2015年3月25向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告傅某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋颗晶
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第874号
原告李秀琴，女，1963年11月12日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人李序灿。
委托代理人崔丽莉。
原告李秀琴不服被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）作出的《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字（2015）第593号-不存）（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李秀琴，被告西城房管局的委托代理人李序灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复书，记载内容为：“李秀琴：我局于2015年6月23日收到您提交的政府信息公开申请。您申请获取“2003年北京创通基础建设公司拆除李秀琴之父李某某X胡同X号住房，李秀琴的自建房使用的政策”的信息。经调查核实，您申请中所述的“李秀琴的自建房”的事实不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，您申请获取的“2003年北京创通基础建设公司拆除李秀琴之父李某某X胡同X号住房，李秀琴的自建房使用的政策”的信息不存在……。”
为证明被诉答复的合法性，西城房管局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《政府信息公开申请表》、及登记回执（西城房管局2015第593号-回）、李秀琴的身份证复印件；2、《关于查阅档案的函》、《关于查阅档案的函》的回复；3、政府信息公申请告知书（西房管字（2015）第168号-延期）及邮寄凭证（编号：XC08299582811）、邮单查询单；4、被诉答复的邮寄凭证（编号：XC08299677011）、邮单查询单。
李秀琴认可西城房管局出示证据材料1、3、4的真实性，对证据材料2的真实性不予认可。
李秀琴诉称，2015年6月23日，李秀琴向西城房管局提交政府信息公开申请，西城房管局向李秀琴出具了受理回执。2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复。李秀琴认为，西城房管局作为X胡同X号住房的管理人，应当对2003年北京创通基础建设公司拆除X胡同X号房屋时采取的政策进行保存，并对住房困难户，有本市常住户口无正式住房并长期居住在自建房内的被拆迁户给与适当补偿，并将前述政策予以存档。而西城房管局确作出被诉答复书以该信息不存在为由拒绝答复，此行为直接侵害了李秀琴的合法权益。为此李秀琴根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二条和《中华人民共和政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十五条第一款的规定提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令撤销被诉答复；二、判令西城房管局按照李秀琴的政府信息公开申请内容依法公开相关信息；三、西城房管局承担本案诉讼费。
在法定举证期限内，李秀琴未向本院提交证据材料。
西城房管局辩称，西城房管局于2015年6月23日收到李秀琴书面提交的政府信息公开申请。李秀琴申请公开的内容是：“2003年北京创通基础建设公司拆除李秀琴之父李某某X胡同X号住房，李秀琴的自建房使用的政策”的政府信息。西城房管局于2015年7月10日作出政府信息公申请告知书（西方管字（2015）第168号-延期）向李秀琴邮寄送达。西城房管局经查认为李秀琴所述“李秀琴的自建房”的事实不存在，于2015年7月30日作出了被诉答复并向李秀琴邮寄送达。西城房管局表示李秀琴的诉讼请求无事实及法律依据。为此，西城房管局不同意李秀琴的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：李秀琴提交的证据材料可以证明其曾向西城房管局提出政府信息公开的事实；西城房管局提交的证据材料可以证明其作出被诉答复书的事实。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：
西城房管局于2015年6月23日收到李秀琴书面提交的政府信息公开申请并向李秀琴出具西城房管局（2015）第593号—回登记回执，记载内容为：“李秀琴：您好，我们于2015年6月23日收到您（单位）提出要求获取2003年北京创通基础建设公司拆除李秀琴之父李某某X胡同X号住房，李秀琴的自建房使用的政策的申请，我们将于2015年7月14日前作出书面答复……。”2015年6月24日，西城房管局针对李秀琴的政府信息公开申请内容进行了查询。2015年7月10日，西城房管局作出政府信息公申请告知书（西房管字（2015）第168号-延期）向李秀琴邮寄送达。2015年7月29日，西城房管局房屋征收管理科出具《关于查阅档案的函》的回复，记载内容为：“……我科经与拆迁人北京创通基础建设公司了解该户的拆迁情况得知，李秀琴在拆迁时，户口与其兄李某、其嫂李某2等人的户口同在一个户籍。拆迁时，X胡同X号的房屋由李某某（系李秀琴之父）委托李某办理具体拆迁事宜。2002年7月15日，李某与北京创通基础建设公司签订了拆迁补偿协议。据北京创通基础建设公司了解，拆迁时李某一家三口人在X胡同X号长期居住，且就目前北京创通基础建设公司保留的拆迁档案来看，没有符合拆迁法规规定的符合自建房拆迁补助条件的“自建房”存在……。”2015年7月30日，西城房管局作出被诉答复并向李秀琴送达。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，西城房管局具有负责该行政机关政府信息公开日常工作的法定职责。
本案中，西城房管局在收到李秀琴的政府信息公开申请后，就李秀琴所申请公开的政府信息进行了查询，并依据查询结果作出了被诉答复。西城房管局的前述行为并无不当，且被诉答复亦不存在违法之处。李秀琴在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另，本案中李秀琴以经济困难为由向本院提出免交诉讼费申请。考虑李秀琴系低保人员，无其他收入，且相关证明材料提交齐备，故依据《诉讼费用交纳办法》第四十四条第一款、第四十五条第一款第（三）项、第五十条之规定，对李秀琴应予交纳的一审诉讼费用免予交纳。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李秀琴的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李秀琴负担，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘彤彤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00567号
原告齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王玉波，男，1980年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告潘欣，女，1978年2月10日出生，汉族，人民教师，住朝阳市双塔区。
原告齐国军诉被告王玉波、潘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文成独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐国军到庭参加了诉讼、被告王玉波、被告潘欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国军诉称，2014年3月29日，被告王玉波因家庭困难，向我借人民币60，000元，潘欣作为担保人担保，约定2014年11月29日还钱，欠款到期后我多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求法院判决被告王玉波偿还借款人民币60，000元，潘欣承担连带责任。
被告王玉波未到庭，未作答辩。
被告潘欣未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告齐国军与被告王玉波系朋友关系。2014年3月29日，被告王玉波以家庭困难为由，向原告齐国军借款人民币60，000元，被告王玉波承诺于2014年11月29日偿还，被告潘欣为王玉波借款提供担保。借款之日王玉波为原告出具借款单一张，被告潘欣在担保人处签字。借条载明：“王玉波向齐国军借现金陆万元整（60，000元整），借款日期2014年3月29日，还款日期2014年11月29日”。后被告未能按期还款，原告齐国军多次向被告王玉波索要欠款未果，诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述笔录，被告王玉波为原告出具的借款单等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉波向原告齐国军借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。被告王玉波未按约定期限偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘欣为被告王玉波提供担保，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告潘欣对王玉波偿还借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效后10日内偿还原告齐国军借款人民币60，000元；
二、被告潘欣对被告王玉波偿上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取，原告齐国军预交），保全费620元，合计1，270元，由被告王玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一五年三月二十六日
书记员 王俊雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第348号
罪犯姜建卫，男，1975年6月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
2001年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2004年9月21日刑满释放。河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年4月22日作出（2008）涧少刑公初字第47号刑事判决，认定姜建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年3月18日起至2017年9月17日止。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2008年6月18日作出（2008）洛少刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月10日对姜建卫减去有期徒刑九个月；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2015年9月17日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姜建卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年1月间，姜建卫伙同张春龙等人在济源市区、登封市等地参与盗窃2次，盗窃汽车3辆价值55643元。该犯系累犯。
罪犯姜建卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年5月获得表扬；2013年5月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜建卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜建卫减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2145号
申请执行人黄红健，女，1975年2月18日生，汉族，住启东市。
被执行人万良辉，男，1978年11月11日生，汉族，住启东市。
被执行人施伟英，女，1978年6月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人黄红健诉被执行人万良辉、施伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）启开民初字第02352号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人万良辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请执行人黄红健因交通事故造成的属于交强险限额内的损失合计人民币29684.52元，被执行人施伟英承担连带赔偿责任；二、被执行人万良辉应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请执行人黄红健因交通事故造成的超出交强险限额的损失合计人民币24509.96元，并承担受理费1567元。本院于2016年8月12日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现尚未执行到位55761.48元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02352号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年一月十二日
书记员 朱玉光
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2172号
罪犯杨汝明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2010年12月15日作出（2010）台刑初字第154号刑事判决，以被告人杨汝明犯挪用公款罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月17日至2022年7月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨汝明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨汝明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年3月至2014年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯杨汝明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨汝明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汝明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月17日至2021年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保177号
申请人潘大霞，女，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人陈勇，男，住本市。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的铜陵市北京路中豪商贸综合楼二层房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保177号申请人潘大霞，女，住安徽省芜湖市无为县。被执行人陈勇，男，住本市。被执行人古慧云，女，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的铜陵市北京路中豪商贸综合楼二层房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十日书记员  马 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4438号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙兆光。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人孙兆光环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4028号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0367号
原告朱黎雷，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告费宝珍，市民。
委托代理人许正文。
本院在审理原告朱黎雷与被告费宝珍人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费宝珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告费宝珍的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱黎雷撤回对被告费宝珍的起诉。
案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告朱黎雷负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
代理陪审员 王新房
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2013)阜羊民初字第0367号原告朱黎雷。委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。被告费宝珍。委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱黎雷与被告费宝珍人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告费宝珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告费宝珍的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱黎雷撤回对被告费宝珍的起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告已交纳），由原告朱黎雷负担。审 判 长  蔡保新审 判 员  倪常春代理陪审员  王新房二〇一四年二月十四日书 记 员  王佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终177号
上诉人（原审原告）：新疆日广通远投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦6层601室。
法定代表人：鲁玉新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：甘彦海，男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：甘彦春，女，1980年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董晋湘，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人新疆日广通远投资有限公司因与被上诉人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、甘彦海、甘彦春民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民初299号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。
上诉人新疆日广通远投资有限公司二审案件受理费279340元予以退回。
审判长 吐尔逊江
审判员 戴 昀 杞
审判员 李 李
二〇一七年六月六日
书记员 李 玥 璇
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执304号
被执行人：田某乃，男，1972年3月12日生，汉族。
本院在执行田某乃犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执304号被执行人：田某乃，男，1972年3月12日生，汉族。本院在执行田某乃犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第151号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姜某某，2014年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
克山县人民检察院指控：
1.2014年4月初，被告人姜某某进入被害人张某某（男，50岁）家，盗窃现金100元。
2.2014年4月末，被告人姜某某进入被害人张某某家，盗窃现金800元。
3.2014年6月7日18时许，被告人姜某某再次潜入张某某家，盗窃三星显示器1台（价值人民币300元）和刻录机1台（价值人民币400元）。
经侦查，被告人姜某某于2014年6月7日被公安机关在其家中抓获，并如实供述了司法机关尚未掌握的第一起、第二起盗窃事实。
综上，被告人姜某某入户盗窃3次，盗窃总价值人民币1600元，赃物已返还被害人且赔偿被害人经济损失3200元。
公诉机关以被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证证实上述事实，认为被告人姜某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第1起、第2起盗窃事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人姜某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人姜某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：被害人张某某（男，50岁）租赁被告人姜某某房子的西屋住，姜某某住在东屋，东西屋的厨房中间只有一扇门，姜某某在张某某租住期间，三次趁张某某家无人之机从东西屋厨房中间的门进入西屋，盗窃财物，盗窃财物总价值人民币1600元，具体情况如下：
1.2014年4月初的一天，被告人姜某某进入被害人张某某家，盗窃现金人民币100元；
2.2014年4月末的一天，被告人姜某某进入被害人张某某家，盗窃现金人民币800元；
3.2014年6月7日18时许，被告人姜某某再次潜入张某某家，盗窃三星显示器1台（价值人民币300元）和刻录机1台（价值人民币400元）。
另查明：被告人姜某某于2014年6月7日被公安机关在其家中抓获，并如实供述了司法机关尚未掌握的第一起、第二起盗窃事实。案发后，赃物已被追缴并返还被害人，被告人赔偿被害人经济损失3200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、抓获经过：证实案件系被害人报案及抓获被告人的时间、地点等情况。
2.发还清单、赔偿证言材料：证实被告人姜某某所盗窃的显示器、刻录机已返还给被害人，并赔偿被害人人民币3200元。
3.谅解书：证实被告人姜某某已取得被害人张某某的谅解。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，现实表现一般。
（二）被害人的陈述
1.被害人张某某的陈述：证实2014年6月7日，其家监控显示器及监控主机箱被盗，还证实其家先前丢过四次钱，数额分别是八百元、一百元、四百元及三百元。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人姜某某的供述：证实其在张某某家盗窃过三次，第一次是2014年四月份的一天，在张某某家盗窃人民币一百元；第二次是2014年五一前的一个中午，在张某某家盗窃人民币八百元；第三次是2014年6月7日，在张某某家盗窃了显示器及主机箱各一台。
（四）鉴定意见
1.克山县物价监督管理局克价鉴字（2014）第14号价格鉴定结论书：证实被告人姜某某盗窃的显示器及刻录机，经鉴定价格为人民币700元，其中三星显示器300元、刻录机400元。
（五）现场勘查笔录
1.克山县公安局现场勘查笔录及照片：证实案发现场及周边的情况。
（六）视听资料
1.被害人张某某家监控录像所刻录的光盘：证实被告人于2014年6月7日到张某某屋盗窃的过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。被告人姜某某盗窃他人财物数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。姜某某被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他二次盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。姜某某三次盗窃均为入户盗窃，应酌情从重处罚。姜某某于案发后全部返赃并赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。姜某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 冶
审 判 员 王玉明
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王雪妍
本判决所援引的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1713号
上诉人（原审被告）邢传月，男，汉族，居民。
委托代理人徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田富才，男，汉族，居民。
委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。
上诉人邢传月因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1852号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民，2004年10月1日，原告与平邑县柏林镇邢家庄村村民委员会签订《扬水站租赁合同》一份，由原告租赁本村扬水站经营使用，扬水站占地东至水库边，西至邢传月地界，南至沟底，北至水库边，占地北长14米，南长16米，南北宽33米，有果树80棵，设施有电机一台，开关柜一台，租赁期20年（自2004年10月1日起至2024年10月1日止），租赁费18000元，签合同时一次付清。合同履行过程中，被告持有平邑县柏林镇邢家庄村民委员会出具的证明一份，该证明记载：2001年大新村建扬水站水利建设，因通路占用邢传月土地、树木，经大队协商，把扬水站南小桃园划给了邢传月作为通路占用地损坏树木补偿，田富雨，加盖有平邑县柏林镇邢家庄村民委员会公章，01年4月28号。被告以此证明占用该村扬水站及土地，为此原、被告发生争议，原告于2013年5月10日诉至法院，要求被告停止侵权，排除妨害将原告承包土地里栽种的树木等清除干净。2013年5月17日，蒙山旅游区柏林镇兴蒙村村民委员会出具证明两份，内容为：2004年该村签订《扬水站租赁合同》的乙方田付才与原告田富才系同一人且承包费18000元已交清。经法院勘验，涉案土地位于原、被告村水库西侧，面积与原告的《租赁扬水站》合同书中的面积一致，现均由被告占有使用，被告在该土地上建有猪舍一处，地上栽有桃树并育有各类苗木。通过向该村干部调查，该村组织人员对照村原分地账本对涉案地进行了实地丈量，该村向法院出具证明两份，内容为：原告租赁的扬水站全部为被告邢传月占用，具体数量为机房西墙北头往西占用10米，南墙往西占用15米，南墙往南占用25米，东头往北占用5米。邢传月在占用的土地上栽满了桃树苗、花木苗、石榴苗等。案经多次调解，双方未达成一致意见。
另查明，平邑县柏林镇邢家庄村现已合并村委并更名为蒙山旅游区柏林镇兴蒙村。
上述事实主要是根据庭审查证、当事人陈述、举证材料认定的，其材料均已记录在卷佐证。
原审法院认为，原告与本村签订的《扬水站租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定且已实际履行，依据双方之间的合同，原告取得了该扬水站及土地的租赁使用权，其合法权益受法律保护。被告虽持有村委出具的2001年占地补偿证明，因该村委未认可该证明的效力且该证明中无土地面积和四至内容的记载，被告关于不构成侵权，村委已将该地补偿给被告及原告已默许该地为被告所有的辩称不能成立，不予采信。被告擅自占用原告租赁的扬水站及土地，侵犯了原告的使用权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除地面附着物的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：被告邢传月停止对原告田富才租赁扬水站及土地的占用并于判决生效后七日内清除完地上附着物，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告邢传月负担。
宣判后，上诉人邢传月不服提出上诉，请求将该案发回重审或依法改判。理由如下：1、村委重复发包，应承担责任，原审未将村委列为当事人，程序违法，应该发回重审；2、上诉人持有村委的补偿协议，且实际经营至今，而被上诉人合同签订在后，且一直未履行，应该是被上诉人侵权。
被上诉人田富才答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，被上诉人田富才与原平邑县柏林镇邢家庄村村委订立的《扬水站租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且四至清楚，并经相关部门见证，对该合同的效力本院予以确认。上诉人邢传月虽持有村委的证明，但该证明未注明四至，且村委对该证明不予认可，从证据证明力角度分析，该证明的证明力低于被上诉人田富才与原平邑县柏林镇邢家庄村村委所订立《扬水站租赁合同》。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人邢传月所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。上诉人邢传月如认为自己的权利遭受侵害，可持相关证据另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢传月负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 谢春萍
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初38号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人龙宇，男，1986年7月7日出生于四川省古蔺县。2015年9月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人龙宇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人龙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日16时许，被告人龙宇在仁怀市XX街道办事处XXX广场旁的中国建设银行ATM机上教被害人刘某某使用银行卡时，秘密将刘某某银行卡内的20000元转账到自己的银行账号内，之后将该款大部分取出挥霍。案发后，公安民警从龙宇银行账户内查获1644元，从龙宇住房内查获800元及苹果牌手机一部，并将该2444元发还了刘某某。
另查明，被告人龙宇曾因犯盗窃罪于2013年8月12日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，于2014年1月23日刑满释放。在龙宇处扣押的苹果手机，经被告人与被害人协商，折价3800元，已发还给被害人刘某某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、收条、银行账户历史明细清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人龙宇在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人龙宇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人龙宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，应从重处罚。龙宇在归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对龙宇在十个月以上二年六个月以下有期徒刑幅度内量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年9月6日止。）
二、责令被告人龙宇赔偿给被害人刘某某造成的经济损失一万三千七百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 欣
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00771号
赵洪雷、郭明月：
本院已立案受理郭永伟申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年六月二十七日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十三日
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2632号
原告郭宜华。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州三环产业用布厂，住所地徐州市泉山区城北开发区时代大道*号。
法定代表人陈国荣，厂长。
委托代理人周芹，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人侯士忠，男，1956年10月14日生，汉族。
原告郭宜华诉被告徐州三环产业用布厂（以下简称三环用布厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宜华及其委托代理人郭强、李翔宇，被告三环用布厂的委托代理人周芹、侯士忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宜华诉称，原、被告于2005年12月9日签订房屋租赁合同，约定由原告租用被告位于徐州市文治巷5号的楼房一幢，租期五年。合同签订后，原告投入巨额资金对该房屋进行装修并购置了全部酒店用品和设备用于酒店经营。五年期满后，被告在同等条件下没有与原告签订续租合同，而是将房屋出租他人并继续使用原装潢，酒店用品及设备也没有返还原告，原告因此受到巨大经济损失。经多次与被告协商无果，遂提起诉讼，要求被告支付装修及物品损失的赔偿款400万元并承担本案诉讼费。
被告三环用布厂辩称，原告与被告签订房屋租赁合同后不能按照合同约定履行义务，不仅拖欠租金，还擅自对承租房屋进行改造，甚至将房屋高价转租给第三人，其无权享有优先承租权。况且，原告转租房屋一事，被告当时并不知情，也从未接收原告任何物品。因此，原告起诉被告无事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2005年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，由被告将位于徐州市文治巷5号的一幢房屋以年租金36万元的价格出租给原告。合同约定：租赁期限为五年，从房屋交付之日起算，装潢期三个月除外；原告擅自转租、转让和转借房屋或拖欠租金满十天以上，被告有权解除合同收回房屋；原告对房屋的装修及装潢须经被告书面同意，原告装修及装潢不得损坏楼房结构，外部装潢须在中档以上，如原告违约，合同解除或终止时原告的装修装潢部分归被告所有，原告不得损坏装潢设施，如租赁期满被告继续对外出租，原告在同等条件下有优先承租权。合同还就房屋维修、相关费用负担、原附属物交接和水电费的缴纳以及违约金和纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告对承租房屋进行了装修并开办了徐州市皇家名人向阳渔港酒店。2010年3月31日，原告（甲方）与案外人刘松（乙方）签订《内部承包合同》，将向阳渔港酒店整体转包给刘松经营。该承包合同约定：承包期五年，期满后乙方优先续租，房东与甲方的原合同房租差额由乙方承担；承包期内如有改造天然气、水、电和装潢设备设施由乙方自行承担一切费用，经营期满后乙方自投设备归乙方所有，其余固定设施属甲方所有，如有损坏，乙方负责修缮，乙方承包期内所有物品列出清单，期满后完好无损归还甲方，乙方承包期内负责整幢楼的维修，并承担全部维修费用。承包合同还就债权债务的负担等相关内容进行了约定。2011年3月，因原告拖欠租金，被告向本院提起诉讼，本院经审理后于同年10月24日作出（2011）云民初字第0606号民事判决，判决郭宜华给付三环用布厂租金31万元及违约金41000元。郭宜华不服该判决，提出上诉。2012年4月28日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第0431号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月21日，被告与徐州市云龙区名门青年百姓饭店签订租赁合同案涉房屋出租给该单位使用。原告经向案外人刘松追要相关物品未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原、被告签订的房屋租赁合同、原告与案外人签订的《内部承包合同书》、本院（2011）云民初字第0606号民事判决书及徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第0431号民事判决书、被告与徐州市云龙区名门青年百姓饭店签订的《房屋租赁合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。依据合同约定，被告对承租房屋的装修装潢在被告违约致合同解除或合同终止的情形下，装修装潢部分归原告所有。除此之外，双方未就装饰装修的归属及补偿问题进行约定。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。因此，原告主张装饰装修损失，无法律依据，本院不予支持。原告在租赁合同期间与案外人刘松签订《内部承包合同》将酒店用品及房屋内相关设施均交由刘松使用，双方签订的内部承包合同第五条对物品归属已经明确约定“由承包方列出所有物品清单于期满后完好无损归还原告”。而且，原、被告并未约定原告经营期间添置经营设施或物品需经被告同意或备案，被告也没有参与《内部承包合同》的拟定和履行，原告与刘松之间交接的物品也不属案涉合同的租赁物。此外，被告在合同期满后另行出租房屋的行为也未侵犯原告的财产权利。因此，原告在被告对上述交接物品既无管理义务，也未实际占有的情况下要求其赔偿财产损失，无事实依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭宜华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为19400元，由原告郭宜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一四年十一月三日
书记员 戴琛琛
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终669号
上诉人（原审原告）刘辉，女，1981年6月13日生，汉族，居民，无业，住河北省遵化市，住河北省遵化市。
委托代理人马建光，男，1976年3月21日生，回族，居民，无业，住址同上，系上诉人刘辉丈夫。
被上诉人（原审被告）遵化市发展改革局。住所地：遵化市华富东街。
法定代表人张怀举，局长。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）遵化市嘉乐物业服务有限公司。住所地：河北省遵化市文礼小区。
法定代表人霍兆军，总经理。
上诉人刘辉因遵化市发展改革局物价行政批准一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘辉系遵化市天之润青年特区业主，其住房为跃层式建筑，第三人遵化市嘉乐物业服务公司系该小区物业管理服务公司。2013年10月15日第三人遵化市嘉乐物业服务公司就天之润青年特区跃层式楼房物业收费服务标准”2.25元/建筑平米月，即物业费1.6元/建筑平米月、电梯费0.35元/建筑平米月、水二次加压费0.3元/建筑平米月”进行请示。2013年11月11日原遵化市物价局作出”关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的批复（《遵价批复[2013]8号》），内容为：”遵化市嘉乐物业服务公司：你单位《关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的请示》经成本审核，研究确定跃层式楼房物业收费标准如下：一、跃层式楼房下层物业服务收费标准继续执行遵化市住房和城乡建设局、遵化市物价局遵价费字（2012）10号文件规定的二级物业服务收费标准，即物业费0.8元/建筑平米月；电梯费0.35元/建筑平米月；二次加压费0.15元/建筑平米月。二、跃层式楼房上层物业服务收费标准为：物业费0.80元/建筑平米月；二次加压费0.15元/建筑平米月；其收费面积按下层建筑面积的85%计算。本收费标准为最高收费标准，可下浮。”2016年7月8日原告之夫，即本案原告代理人马建光以天之润青年特区内跃层式住宅其上层面积无产权，所以被告遵化市物价局发布的《遵价批复[2013]8号》文件规定的内容与唐山市物价局发布的《唐山市物业收费管理实施细则》第十一条规定，明显相悖，实属违法为由向本院提起行政诉讼，请求依法撤销遵化市物价局发布的《遵价批复[2013]8号》文件。2013年11月3日该案原告马建光以其不具备主体资格为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0281行初37号民事裁定书裁定：准许原告马建光撤诉。庭审中本案原告刘辉委托代理人马建光认可原告刘辉知道马建光曾对遵化市物价局提起过行政诉讼，并将遵化市物价局的8号文件作为证据提交给法庭。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外”。本案原告主张2017年3月1日收到原遵化市物价局作出的《遵价批复[2013]8号》批复，但通过本院于2016年11月4日作出的关于原告之夫马建光起诉原遵化市物价局物价行政批复一案的（2016）冀0281行初37号行政裁定书可以认定，本案原告刘辉在2016年11月4日前已知道原遵化市物价局《遵价批复[2013]8号》批复文件的具体内容，原告刘辉于2017年6月28日向本院递交起诉状，其提起的行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，且原告未提供其起诉期限扣除、延长的法定情形的相关证据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款关于”有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,遂裁定驳回原告刘辉的起诉。
刘辉上诉称，上诉人此次行政诉讼依据的是唐山市人民政府发布的于2017年1月1日起施行的《唐山市物业服务收费管理实施办法》，上诉人于2017年6月28日向遵化市人民法院提起行政诉讼申请立案，该院于2017年7月6日受理此案。据此上诉人认为一审行政诉讼并未超过法定起诉期限，一审裁定与事实不符，请求：撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，上诉人起诉要求撤销原遵化市物价局所作遵价批复[2013]8号《关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的批复》，该批复系2013年11月11日作出，上诉人亦承认其早在2013年即知道该行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人至迟应于2015年向法院起诉，现其于2017年提起诉讼明显超过法定起诉期限。上诉人虽称存在信访以及与物业公司协商等过程，但上述过程并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定应予扣除的时间。对于上诉人所称其起诉所依据的《唐山市物业服务收费管理事实办法》系2017年1月1日起施行因此起诉并未超期的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中起诉期限的计算时点是行政行为作出的时间以及当事人知道或者应当知道行政行为作出的时间，并不包含行为应当适用的法律、法规等的作出时间。综上，上诉人刘辉上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二○一七年十二月十一日
书记员郑玉环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终669号上诉人（原审原告）刘辉，女，1981年6月13日生，汉族，居民，无业，住河北省遵化市，住河北省遵化市。委托代理人马建光，男，1976年3月21日生，回族，居民，无业，住址同上，系上诉人刘辉丈夫。被上诉人（原审被告）遵化市发展改革局。住所地：遵化市华富东街。法定代表人张怀举，局长。委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）遵化市嘉乐物业服务有限公司。住所地：河北省遵化市文礼小区。法定代表人霍兆军，总经理。上诉人刘辉因遵化市发展改革局物价行政批准一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告刘辉系遵化市天之润青年特区业主，其住房为跃层式建筑，第三人遵化市嘉乐物业服务公司系该小区物业管理服务公司。2013年10月15日第三人遵化市嘉乐物业服务公司就天之润青年特区跃层式楼房物业收费服务标准”2.25元/建筑平米月，即物业费1.6元/建筑平米月、电梯费0.35元/建筑平米月、水二次加压费0.3元/建筑平米月”进行请示。2013年11月11日原遵化市物价局作出”关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的批复（《遵价批复[2013]8号》），内容为：”遵化市嘉乐物业服务公司：你单位《关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的请示》经成本审核，研究确定跃层式楼房物业收费标准如下：一、跃层式楼房下层物业服务收费标准继续执行遵化市住房和城乡建设局、遵化市物价局遵价费字（2012）10号文件规定的二级物业服务收费标准，即物业费0.8元/建筑平米月；电梯费0.35元/建筑平米月；二次加压费0.15元/建筑平米月。二、跃层式楼房上层物业服务收费标准为：物业费0.80元/建筑平米月；二次加压费0.15元/建筑平米月；其收费面积按下层建筑面积的85%计算。本收费标准为最高收费标准，可下浮。”2016年7月8日原告之夫，即本案原告代理人马建光以天之润青年特区内跃层式住宅其上层面积无产权，所以被告遵化市物价局发布的《遵价批复[2013]8号》文件规定的内容与唐山市物价局发布的《唐山市物业收费管理实施细则》第十一条规定，明显相悖，实属违法为由向本院提起行政诉讼，请求依法撤销遵化市物价局发布的《遵价批复[2013]8号》文件。2013年11月3日该案原告马建光以其不具备主体资格为由向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月4日作出（2016）冀0281行初37号民事裁定书裁定：准许原告马建光撤诉。庭审中本案原告刘辉委托代理人马建光认可原告刘辉知道马建光曾对遵化市物价局提起过行政诉讼，并将遵化市物价局的8号文件作为证据提交给法庭。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外”。本案原告主张2017年3月1日收到原遵化市物价局作出的《遵价批复[2013]8号》批复，但通过本院于2016年11月4日作出的关于原告之夫马建光起诉原遵化市物价局物价行政批复一案的（2016）冀0281行初37号行政裁定书可以认定，本案原告刘辉在2016年11月4日前已知道原遵化市物价局《遵价批复[2013]8号》批复文件的具体内容，原告刘辉于2017年6月28日向本院递交起诉状，其提起的行政诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，且原告未提供其起诉期限扣除、延长的法定情形的相关证据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款关于”有下列情形之一，已立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定,遂裁定驳回原告刘辉的起诉。刘辉上诉称，上诉人此次行政诉讼依据的是唐山市人民政府发布的于2017年1月1日起施行的《唐山市物业服务收费管理实施办法》，上诉人于2017年6月28日向遵化市人民法院提起行政诉讼申请立案，该院于2017年7月6日受理此案。据此上诉人认为一审行政诉讼并未超过法定起诉期限，一审裁定与事实不符，请求：撤销一审裁定并支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，上诉人起诉要求撤销原遵化市物价局所作遵价批复[2013]8号《关于天之润青年特区跃层式楼房物业服务收费标准的批复》，该批复系2013年11月11日作出，上诉人亦承认其早在2013年即知道该行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人至迟应于2015年向法院起诉，现其于2017年提起诉讼明显超过法定起诉期限。上诉人虽称存在信访以及与物业公司协商等过程，但上述过程并非《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定应予扣除的时间。对于上诉人所称其起诉所依据的《唐山市物业服务收费管理事实办法》系2017年1月1日起施行因此起诉并未超期的上诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》中起诉期限的计算时点是行政行为作出的时间以及当事人知道或者应当知道行政行为作出的时间，并不包含行为应当适用的法律、法规等的作出时间。综上，上诉人刘辉上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉结论并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二○一七年十二月十一日书记员郑玉环
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2128号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘朝汉（别名：潘某），男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省黄石市阳新县。2014年10月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2140号起诉书指控被告人潘朝汉犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人潘朝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘朝汉犯罪事实如下：
1.2016年5月13日凌晨，被告人潘朝汉去到其刚离职的位于佛山市顺德区北滘镇高村上南路璋壁街的闪亮汽车维修店，通过窗户爬进店内，盗得被害人弯新伟的30元以及一台车载导航仪（无法鉴定价值）。
2.2016年5月22日凌晨，被告人潘朝汉去到上述闪亮汽车维修店，拉开卷闸门进入店内，盗得被害人弯新伟的一台车载导航犬（无法鉴定价值）以及一台汽车故障电脑诊断仪（经鉴定价值人民币3430元）。
破案后，起获上述赃物发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘朝汉供述及指认笔录；被害人弯新伟陈述及辨认、指认笔录；证人杨某证言及辨认笔录；勘验、检查笔录及现场照片；鉴定意见；搜查笔录、缴获经过以及扣押、处理物品清单；户籍证明；被告人潘朝汉前科材料。
公诉机关据此认为，被告人潘朝汉无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘朝汉有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘朝汉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘朝汉犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以�认。
本院认为，被告人潘朝汉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘朝汉犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘朝汉在有期徒刑执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘朝汉归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后，赃物被起回并发还被害人，因此对被告人潘朝汉酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。
刑罚的目的不仅是惩罚犯罪，也在于通过对犯罪人的惩罚，警醒犯罪人，促使犯罪人反思错误，达到预防犯罪、减少犯罪目的。本案被告人潘朝汉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，本应从中吸取教训，做一名守法青年，但如今又犯盗窃罪，足见被告人潘朝汉�未从上次的刑罚中吸取教训，悔过自新。因此，需要提醒被告人潘朝汉的是，作为年仅21岁的年轻人，并具有高中文化水平，拥有可期待的未来，不应一错再错，让人生抱憾。现再次受到刑罚制裁，希望能在接受刑罚的过程中积极改造，深刻反思自己的错误，悔过自新，争取美好的未来。
根据被告人潘朝汉的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘朝汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 亮
代理审判员 涂远鹏
人民陪审员 王 映
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1149号
罪犯闫洋洋，男，1982年3月30日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年5月15日作出（2009）长刑初字第129号刑事判决，认定闫洋洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年1月6日以（2012）许刑执减字第0378号刑事裁定，对其减刑九个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯闫洋洋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2007年11月至2008年5月间该犯伙同李均涛等预谋后，窜至郏县安良镇、长葛市、许昌市，抢劫两起财物共计一万余元，盗窃九起，财物共计96317元，该犯系本案主犯、累犯，流窜多地犯罪、一人犯多罪。
罪犯闫洋洋上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规�纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级罪犯改造积极分子一次（扣分2次，累计扣分1分）。上述事实有服刑人员侯安林和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯闫洋洋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，累犯，犯数罪，流窜作案，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫洋洋减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年六月二十七日起至二〇二五年三月二十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00027号
申请人唐玉国，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被申请人沭阳县公共交通有限公司，住所地沭阳县杭州东路县公路站西50米。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
本院在受理申请人唐玉国诉被申请人沭阳县公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐玉国于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人沭阳县公共交通有限公司所有的苏NF大型普通客车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人沭阳县公共交通有限公司所有的苏NF大型普通客车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 兰
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初223号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人唐某某，男，1988年6月9日出生，汉族，衡南县人，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被衡南县公安局刑事拘留；2016年1月20日被衡南县公安局逮捕；同年1月25日被衡南县公安局取保候审；2016年9月22日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员欧阳帅适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。书记员胡慧茜担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某的叔叔唐某甲之女唐某乙与被害人刘某某同居并生育一小孩，2015年春节唐某乙向刘某某提出分手，并离家出走。2015年2月24日17时许，被害人刘某某喊亲戚朱某某乘坐颜某某的车到唐某甲家找唐某乙，后与唐某甲等人发生争吵和扭打。被告人唐某某闻讯赶到唐某甲家，在唐某甲家找到一把小铁锤将刘某某打伤倒地。经鉴定：被害人刘某某损伤程度已经构成轻伤（一级）。
案发后，被告人唐某某家属与被害人刘某某已达成刑事和解协议，赔偿款3.7万元已到位，被告人唐某某已取得被害人刘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人唐某某系唐某甲侄儿。刘某某与唐某甲女儿唐某乙原系同居关系，并生育一子。2015年2月24日17时许，因唐某乙向刘某某提出分手，并离家出走，被害人刘某某遂从外地赶回并喊亲戚朱某某等人一起到唐某甲家找唐某乙。因唐某乙不在家，刘某某便与唐某甲等人发生争吵并引发肢体冲突。被告人唐某某闻讯赶到唐某甲家，并与刘某某等人发生冲突。后被告人唐某某被刘某某推倒在地，唐某某便从门口拾起一把小铁锤将刘某某前额打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤（一级）。案发后，被告人唐某某家属与被害人刘某某已达成刑事和解协议，赔偿款3.7万元也已到位，被害人刘某某亦出具了刑事谅解书。
上述事实有到案经过说明、户籍证明、调解协议书等书证；证人唐某甲等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证，被告人唐某某对上述证据均无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某对犯罪事实没有异议并当庭认罪，公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人唐某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐某某已与被害人达成赔偿调解协议，并取得被害人的谅解；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳帅
二〇一六年九月三十日
书记员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1369号
原告李丽，女，汉族，35岁，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关法律服务是法律工作者，代理权限：代为承认，放弃、变更诉讼请求，上诉，与对方和解，代收法律文书等。
被告游军伟，男，汉族，36岁，初中文化，农民。
本院在审理原告李丽诉被告游军伟同居关系子女、财产纠纷一案中，原告李丽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告李丽承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年三月十日
书记员 李法义
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第197号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴某，女，1971年3月17日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市李沧区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员尤嘉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年4月至今，被告人吴某利用其在青岛市李沧区兴华苑1号楼1单元102户租赁的房屋经营“清心足疗保健店”，容留卖淫女郭某（已被行政处罚）等从事卖淫活动，所得非法收入吴某分得三成，卖淫女得七成。
2013年3月的一天，朱某（已被行政处罚）在被告人吴某经营的“清心足疗保健店”内以人民币100元的嫖资价格与卖淫女郭某发生了性关系。
同年4月27日23时许，朱某再次来到被告人吴某经营的“清心足疗保健店”内，以人民币100元的嫖资价格与卖淫女郭某发生关系时，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人吴某容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并提交发破案经过，抓获证明，房屋租赁合同，青岛市公安局李沧分局青沧公（治）行罚决字（2013）00153号、00154号行政处罚决定书，逃犯情况查询，户籍信息，证人郭某、朱某的证言及郭某的辨认笔录，被告人吴某的供述、辨认笔录及指认现场的照片等证据证实。
被告人吴某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年四月十一日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初524号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人辜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年6月15日被逮捕，现羁押汉阳区看守所。
辩护人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人辜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月2日22时许，被告人辜某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色飞度牌小型汽车，沿武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区二环线鹦鹉大道下桥匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人辜某血液中检出乙醇含量为221.46mg／100ml。
公诉机关认为被告人辜某具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人辜某拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人辜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人辜某醉酒在城市快速路上驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚。被告人辜某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人刘锐辩称被告人辜某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人辜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王竣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第406号
原告韩国伟，男
被告王倩，女
委托代理人李红梅，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告韩国伟与被告王倩探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩国伟、被告王倩的委托代理人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国伟诉称，2014年12月1日，原、被告经南召县人民法院判决离婚，儿子韩某某由被告抚养，但对原告的探视权未作约定。儿子满月宴时，被告将儿子擅自抱走隐藏至今，原告要求探视儿子被被告拒绝。现诉至法院，请求法院判决原告与儿子韩某某的探视权；准予原告每月与儿子探望两次，具体方式为每月第二、四个周五下午由原告将儿子接回住处，周日下午由被告接走；待韩某某上幼儿园及小学后，寒暑假由原告抚养；由被告承担案件诉讼费。
被告王倩辩称，被告不同意原告探视孩子，孩子自满月至今原告未见过孩子，孩子也不认识原告，原告探视孩子会影响孩子健康成长；原告作为父亲不履行法定抚养责任，被告两次强制执行才激怒被告，被告才起诉要求探视权；原告自孩子满月至今从未以任何方式要求探视孩子。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，双方于2012年5月22日生育一子取名韩某某，韩某某自满月之日起随原告生活至今。南召县人民法院（2014）南召民初字第864号民事判决书判决解除原、被告的婚姻关系，并判令原、被告的婚生子韩某某由被告王倩抚养，该判决书中并未对原告探视韩某某的具体方式和时间、地点作出判决。现原、被告因探望权发生纠纷，诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述、（2014）南召民初字第864号民事判决书、（2015）召法执字第245、374号民事裁定书予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，父母与子女间的血缘关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告虽经法院主持判决，明确原、被告离婚后婚生子韩某某随被告王倩共同生活，但原告韩国伟作为韩某某的生父仍有权看望儿子，并关心和了解儿子的生活、成长情况，故对原告要求探望权的请求，本院予以支持。至于探望的时间、地点和方式的确定，应有利于韩某某的身心健康，并不影响其正常生活和学习。因韩某某并未上幼儿园，每个幼儿园是否有寒暑假并不统一。为此确定为韩某某上小学之前原告韩国伟每月探视儿子两次，每次时间固定在白天较为妥当；韩某某上小学之后，非寒暑假期间原告韩国伟每月探视两次，每次时间固定在白天；韩某某寒假期间原告韩国伟可探视五天，暑假期间可探视十天。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起至韩某某上小学之前，每月第二、第四个星期日上午9时，被告王倩将儿子韩某某带至南阳市卧龙区广场南街2号，由原告韩国伟接走韩某某与其单独相处至当日下午5时，原告韩国伟应准时将韩某某送回上址由被告王倩接回。
二、待韩某某上小学之后，非寒暑假期间的探望时间按本判决第一条执行；原告韩国伟有权在韩某某每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天，寒暑假探视期内原告韩国伟可将韩某某从被告王倩处接出，与其共同生活。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告王倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 马 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 相庆磊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第264号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人袁某某，男，1986年5月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日17时许，被告人袁某某驾驶鲁QX25**号小型轿车沿沂水县许姚路由东向西行驶至后南社村路段，碰撞蹲立在前拣拾煤炭的沂水县许家湖镇袁家庄村史兴连，致史兴连受伤后经抢救无效死亡，肇事后被告人袁某某于当日在案发现场被抓获归案。经事故原因分析认定，被告人袁某某负事故主要责任。案发后，双方已就民事部分达成赔偿协议。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人史长霞的证言；被告人袁某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某系初犯，庭审中认罪态度较好，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人袁某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年八月十八日
书记员 于海洪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第847号
原告绍兴市华旭铝业有限公司。
法定代表人成国庆。
被告绍兴市科纬电子科技有限公司。
法定代表人林月强。
原告绍兴市华旭铝业有限公司（以下简称“华旭公司”）与被告绍兴市科纬电子科技有限公司（以下简称“科纬公司”）承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成国庆到庭参加诉讼。被告科纬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月初向原告定购1.2吨纬纱检测器槽壳铝型材，原告于2013年9月13日发铝型材1205公斤，计价26510元，并开具了浙江增值税专用发票。被告收货后未按约支付承揽款，原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求：一、被告立即支付承揽款26510元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告科纬公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年9月初向原告定购1.2吨纬纱检测器槽壳铝型材，原告根据被告提供的实物样品绘制图纸并制作模具，于2013年9月13日按照被告要求向被告发送定作铝型材1205公斤，计价26510元，同时开具浙江增值税专用发票。被告收货后未按约支付承揽款，原告多次催讨未果，故成讼。另查明，被告已将原告开具的发票号码为02595006号浙江增值税专用发票在国家税务部门予以认证。
以上事实由原告提供的送货单1份、浙江增值税专用发票复印件1份、图纸复印件2份，由法院调查取证的绍兴市国家税务局直属税务分局出具的增值税专用发票予以认证的证明1份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告华旭公司与被告科纬公司之间的承揽合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告支付承揽款，理由正当，依据充分，本院予以支持。被告科纬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市科纬电子科技有限公司应支付给原告绍兴市华旭铝业有限公司承揽款人民币26510元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理463元，减半收取231.5元，由被告绍兴市科纬电子科技有限公司负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆 春 泉
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁燕附页
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第436-1号
申请执行人张少鹏，男，1982年10月出生，汉族。
申请执行人吴爽，女，1982年11月21日出生，汉族。
被执行人海口美施达商贸有限公司，住所地：海南省海口市凤翔路南侧崇华小区。
法定代表人陈施仲，该公司董事长。
申请执行人张少鹏、吴爽与被执行人海口美施达商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第436号执行裁定，冻结了被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构的存款人民币2800元。现因被执行人已经履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口美施达商贸有限公司在金融机构存款人民币2800元的冻结；
二、终结对海南仲裁委员会（2013）海仲字第778号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李献忠
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨尚德（绰号“头尖”），男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月26日被藤县公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人杨尚德犯非法持有毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人杨尚德到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年7月25日19时30分左右，被告人杨尚德在藤县河东汽车站门口处，从一辆广东省发至藤县的长途客车上取了一个装有毒品的包裹。被告人杨尚德取得该包裹后驾驶摩托车准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从杨尚德所持的包裹内发现一包100.2克白色晶体，从杨尚德裤袋的烟盒内发现一小包0.4克白色晶体。经梧州市公安局刑事技术鉴定，从杨尚德处查获的100.6克白色晶体中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨尚德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、扣押物品清单，证人梁某权证言，梧公刑技化字（2013）第364、365号刑事技术鉴定意见书及通知书，现场指认照片、辨认笔录，被告人杨尚德的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚德违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有100.6克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨尚德犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”幅度内处以刑罚。被告人杨尚德归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定对被告人杨尚德依法从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨尚德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2022年7月25日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人杨尚德被扣押的100.6克毒品甲基苯丙胺，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 张红娟
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 梁栋凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5997号
罪犯ＸＸ，男，1982年9月4日出生，汉族，四川成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年9月21日作出（2009）武刑初字第500号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日至2020年1月4日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2112号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月4日止；四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日以（2014）成刑执字第680号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2017年5月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯ＸＸ被处罚金11000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2410号
原告：陈瑛，女，汉族，1987年12月14日生。
委托代理人：杜鹏、李忠良，河南洛太律师事务所律师。
被告：曲拥军，男，汉族，1972年2月17日生。
被告：杨小萍，女，汉族，1987年8月6日生。
上列原告陈瑛诉被告曲拥军、杨小萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人杜鹏到庭参加了诉讼，被告曲拥军、杨小萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告作为二手房买受人，被告作为房屋出卖人，关于洛龙区太康路以北定鼎门以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋（洛房权证市字第000154**号）签订了《二手房买房协议书》。协议签订后，原告向被告支付了全部房款，被告出具了收条，被告将腾空的房屋以及房屋钥匙给原告进行了交接。后经过原告多次催促，被告拒不履行房屋过户义务，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法确认原被告签订的《二手房买房协议书》合法有效；2、依法确认洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋（洛房权证市字第000154**号）所有权归原告所有；3、依法判令被告在30日内给原告办理位于洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋的过户手续；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2014年9月5日，被告曲拥军作为甲方（出卖人）与作为乙方（买受人）的原告签订《二手房买房协议书》一份，被告曲拥军将自己所有的、位于洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋以92.1万元的价格出售给原告，该协议书最后一页甲方签章处，有二被告的签字及按指印。上述房屋的证载面积为99.67平方米，房产证号为洛房权证市字第000154**号。该协议书第六条约定：“甲方应当在收到购房款后，配合乙方共同前往房屋所在地房屋行政管理部门办理房屋所有权过户手续，并按约支付相应税费。”在协议书签订当日，原告通过工商银行网上银行向被告曲拥军的银行账户转款92.1万元，同日原被告共同签订《二手房房屋钥匙交接收据》一份及二被告向原告出具收条一份，载明二被告向原告交付了房屋的钥匙及二被告收到原告支付房款92.1万元。原告称，自己在收到房屋钥匙后即行入住，因该房屋系复式楼中楼，在房产证上仅显示一楼的面积99.67平方米，二楼及房顶阳台的面积不显示在房产证中，且该房屋在出售时包括部分家具，故价值92.1万元。原告另称，自己支付房款入住后，要求二被告协助办理房屋过户手续时，二被告临时加价，要求自己另行支付房款2万元，因自己不同意，后二被告不再照面，不予协助办理房屋过户手续，故依法提起诉讼。审理中，因二被告经合法传唤未到庭，致调解不能。
本院认为：原被告双方于2014年9月5日签订的《二手房买房协议书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以确认。原告已按协议的约定履行了付款义务，故二被告亦应当按协议的约定履行协助原告办理房产过户手续等义务。关于原告要求依法确认洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋（洛房权证市字第000154**号）所有权归原告所有的诉求，虽原被告之间签订的《二手房买房协议书》依法成立并生效，但未进行房屋产权过户登记，故所有权未设立，不发生物权效力。房屋产权过户登记是典型的物权行为而非债权行为，原被告之间签订的买买协议本身不能直接导致标的物所有权的转移，因此原被告之间订立买买协议的行为是债权行为。而债权系相对权，不能对抗合同外的第三人，而所有权是对世权，可以对抗合同外的第三人，本案中二被告出售给原告的房屋是否给第三人设定他项权利，不能查证，故本案中不宜确认房屋所有权的归属，对原告的该项诉求本院不予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条和《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、原告陈瑛与被告曲拥军、杨小萍于2014年9月5日签订的《二手房买房协议书》合法有效。
二、被告曲拥军、杨小萍于判决生效之日起三十日内协助为原告陈瑛办理位于洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期13幢3-502房屋（洛房权证市字第000154**号）的过户手续。
三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。
本案受理费13210元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
人民陪审员 王小飞
人民陪审员 田美娜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 焦志豪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4098-1号
原告郭丽君，女，1967年1月20日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告林惠娥，女，1969年5月17日出生，汉族，住石狮市。
被告吴群忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告郭丽君与被告林惠娥、吴群忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽君以双方欲在庭外进行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭丽君负担。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 庄英材
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商诉保字第0006号
申请人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地本市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该行行长。
委托代理人惠康斌、朱海清，江苏新海连律师事务所律师。
被申请人连云港云顶置业有限公司，住所地本市新浦区浦南开发区黄河路8号。
法定代表人李国强，总经理。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案。为防止被申请人转移财产，使其合法权益免受损失，于2014年5月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款85万元。申请人以其公司资信提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其合法权益，提出诉前保全申请，且已经向本院提供了有效担保，其请求诉前保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港云顶置业有限公司银行存款85万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶琳艳