南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第797号
原告：龚红玲，女，汉族。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：孙若桓，男，汉族。
被告：熊祺，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，总经理。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告龚红玲诉与被告孙若桓、熊祺、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚红玲及其委托代理人甘阳、被告孙若桓、人保南昌市分公司的委托代理人俞伟均到庭参加诉讼，被告熊祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红玲诉称：2015年9月12日23时0分许，被告孙若桓驾驶赣AXXS**小车在抚河南路由西往东行驶至京山转盘护栏缺口处掉头时，遇到高国平骑南昌KXXXXX电动车（后载龚红玲）在该路段由东往西行驶，小车车头撞到电动车，造成高国平、龚红玲受伤，两车受损的交通事故，经交警大队认定，孙若桓承担此次事故的主要责任，高国平承担次要责任，龚红玲不承担责任，熊祺是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率，被告保险公司应当在承保的范围内承担赔付责任。现因双方无法达成调解意见。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币20000元；被告人保南昌市分公司在保险责任范围内承担保险责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孙若桓辩称：事故发生没有异议，发生事故时，我和熊祺是已订婚的男女朋友关系，现我们已分手了，登记车主是熊祺，过两天车子会过户到我自己的名下，车子投保了交强险和50万的商业三者险含不计免赔率。
被告熊祺未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
被告人保南昌市分公司辩称：诉讼费，鉴定费保险公司不承担；保险公司要扣除15%的非医保用药费用；护理期、营养期按住院天数计算；误工期按出院医嘱计算；误工费如原告无法提供银行工资流水、会计原始凭证等相关证据，时间从事故发生前一年至事故发生后3个月，则应当1390元／月计算；后续治疗费我们拟申请重新鉴定，以书面申请为准；其他费用过高，请法院依法核减。
经本院审理查明，2015年9月12日23时0分许（晴），被告孙若桓驾驶赣AXXS**小车在南昌市抚河南路由西往东行驶至京山转盘护栏缺口处掉头时，遇高国平骑南昌KXXXXX电动车（后载龚红玲）在该路段由东往西行驶，小车车头撞到电动车，造成高国平、龚红玲受伤。2015年9月29日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出第XXXXXXXX号事故认定书，认定被告孙若桓负本次事故主要责任，高国平负本次事故次要责任，龚红玲不负本次事故责任。事故发生后，原告龚红玲被送往南昌市第一医院住院治疗4天，共发生医疗费用计人民币6068.76元。原告龚红玲出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，全休一周；2、加强营养。2015年3月15日，原告龚红玲的伤情经其自行委托江西建诚司法鉴定中心鉴定，得出：1、评定龚红玲误工期45天、营养期30天、护理期30天（均自受伤之日计算）；2、评定其后续治疗费1000元。为此原告龚红玲花费鉴定费800元。原告龚红玲系非农业家庭户口，江西中天医药生物有限公司出具证明证实，龚红玲于2004年3月份起入职我单位，因2015年9月12日发生交通事故离职，离职后停发工资及福利，该同志在我单位平均月工资收入为人民币4000元。
另查明，原告龚红玲系高国平妻妹。被告熊祺系赣AXXS**小车的登记车主，与被告孙若桓原系已订婚的男女朋友关系，并为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并特约不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原告身份证、户口本、事故认定书、病例、出院记录、住院费发票、单位证明、劳动合同、鉴定书及鉴定费发票、驾驶员孙若桓的驾驶证、赣AXXS**小车的行驶证、人保南昌市分公司机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告孙若桓赣AXXS**小车与高国平、龚红玲发生碰撞，经交警部门认定被告孙若桓负本次事故主要责任，高国平负本次事故次要责任，原告龚红玲不负本次事故责任，该事故认定书的认定符合事实和法律，且经双方质证均无异议，本院予以采信。被告熊祺系赣AXXS**小车的车主，发生事故时，被告孙若桓与其原系已订婚的男女朋友关系，故被告孙若桓应对原告因此次交通事故发生的人身损害费用承担相应的赔偿责任。鉴于赣AXXS**小车已在被告人保南昌市分公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分按照各自过错的比例分担责任。本起事故系机动车与非机动车之间发生的，故由案外人高国平承担30%的责任，被告孙若桓承担70%的责任较为合理。原告龚红玲系非农业家庭户口，故其因本起事故发生的人身损害赔偿应按城镇标准计算。原告龚红玲因本起交通事故共花费了医疗费6068.76元、鉴定费800元，系其因本起交通事故造成的实际损失，有发票为凭，本院予以确认。原告龚红玲主张住院伙食补助费400元（100元／天×4天），符合有关规定，本院予以支持；原告主张营养费900元（30元／天×30天）稍高，本院酌定为80元（20元／天×4天）；原告主张护理费2700元（90元／天×30天）计算有误，其出院医嘱中并无护理期限的意见，应按其实际住院天数计算，护理费应按2014年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业25931元／年标准计算，故其护理费应为288.12元（25931元／年÷360天／年×4天）；原告主张误工费7333.33元（4000元／月÷30天／月×55天）计算有误，原告出院医嘱休息时间为一周，其误工期本院酌定为11天，关于其误工费的计算标准，原告就职单位出具证明证实原告月收入平均为4000元／月，且原告提供了2014年9月至2015年9月的工资原始财务会计凭证，故本院对其该项主张认定为1466.67元（4000元／月÷30天／月×11天）；原告主张交通费100元，原告住院期间其护理人员及其做司法鉴定必然发生一定的交通费用，对其该项主张，本院予以支持；原告主张后续治疗费1000元，有鉴定机构鉴定意见为凭，本院予以支持。原告主张车辆损失700元，因被告人保南昌市分公司已定损为700元，故本院予以支持；被告人保南昌市分公司主张扣除12%的非医保用药费用，且被告孙若桓亦表示同意，故本院酌定扣除12%非医保用药费用，即人民币728元，由被告孙若桓承担。据此，因本案交通事故所造成的原告龚红玲损失如下：1、医疗费用7548.76元，具体含医疗费6068.76元、住院伙食费补助费400元、营养费80元、后续治疗费1000元；2、其他赔偿费用1854.79元，具体含护理费288.12元、误工费1466.67元、交通费100元；3、财产损失700元，以上费用共计人民币10103.55元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，因同起事故还有另一伤者高国平的医疗费用21732.38元、其他赔偿费用11148.27元，故由被告人保南昌市分公司在交强险内赔付龚红玲医疗费2578元（7548.76÷（7548.76元＋21732.38）×10000），其他偿费用1854.79元及财产损失700元，共计人民币5132.79元，剩余医疗费4970.76元，由案外人高国平承担30%，即1491.23元（4970.76元×30%），被告孙若桓承担70%，即3479.53元（4970.76元×70%），因高国平系原告龚红玲的姐夫，其未向法院主张要求高国平承担赔偿责任，故该费用由原告龚红玲自行承担。被告孙若桓承担部分由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内扣除非医保用药费用728元后承担2751.53元（3479.53元-728元）。故被告人保南昌市分公司实际赔付原告龚红玲7884.32元（5132.79元＋2751.53元）。关于原告龚红玲的鉴定费800元，属于间接损失，由高国平与被告孙若桓按比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚红玲因本案交通事故应获得赔偿款为人民
10103.55元，其中其自行承担1491.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告龚红玲人身损害赔偿费用共计人民币7884.32元。
三、被告孙若桓自本判决生效之日起七日内一次性赔付原告龚红玲人身损害赔偿费用共计人民币728元。
四、驳回原告龚红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元及鉴定费800元，共计人民币950元，由原告龚红玲承担240元，被告孙若桓承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨琦
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余丽