wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第70号
原告张丰富。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。
被告唐羽。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，经营地成都市武侯区红牌楼北街1号2单元2号。
代表人付友。
委托代理人叶欢。
原告张丰富诉被告唐羽、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（简称华安财险武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安举、被告唐羽、被告华安财险武侯支公司的委托代理人叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰富诉称，2013年7月2日18时10分许，唐羽驾驶其所有的川A044**号“雪佛兰”小型轿车在成都市新都区大丰镇三元大道开车门时，与张丰富驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张丰富受伤并在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天。成都市公安局新都区分局交警大队于2013年11月13日出具道路交通事故认定书，认定唐羽承担事故的全部责任。四川华大司法鉴定所于2013年11月1日出具法医临床学鉴定意见书，鉴定张丰富的伤残等级为十级，需后续治疗费6000元。唐羽所驾川A044**号车在华安财险武侯支公司投保了交强险。请求依法判令唐羽赔偿张丰富误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计人民币70504.43元；华安财险武侯支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接给付张丰富；诉讼费由唐羽承担。
被告唐羽辩称，对交通事故的发生无异议。唐羽打开车门后，张丰富驾驶电动自行车自行撞上右后车门，且张丰富违章搭人，故张丰富应自行承担80%的责任，唐羽仅应承担20%的责任。事发后，唐羽垫付医疗费14558.44元，要求在本案中一并处理。
被告华安财险武侯支公司辩称，对交通事故的发生无异议。关于本次事故责任划分的意见与唐羽一致。事发后，该公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。张丰富的医疗费应按20%的比例扣除自费药，后续治疗费认可5000元，住院伙食补助费无异议。张丰富已达到退休年龄，且应享有社保，故误工费不予认可。护理费应按60元/天的标准计算，残疾赔偿金仅应计算18年，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2013年7月2日18时10分许，唐羽驾驶其所有的川A044**号“雪佛兰”小型轿车在成都市新都区大丰镇三元大道停车开车门时，与张丰富驾驶的电动自行车（搭载但桂芝）发生碰撞，致使张丰富和但桂芝受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，唐羽承担事故的全部责任。事发后，张丰富被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗15天后出院，花去医疗费24558.44元（唐羽垫付14558.44元、华安财险武侯支公司垫付10000元）。2013年11月1日，四川华大司法鉴定所对张丰富的伤残等级以及所需后续治疗费进行了鉴定，其结论为张丰富右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍属十级伤残；张丰富右锁骨处内固定钢板螺钉手术取出需人民币约6000元。华安财险武侯支公司为唐羽所驾川A044**号车承保了交强险以及保额为300000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，张丰富系非农业家庭户口，其2011年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市新都区黄花市场外18号从事日用百货的个体经营。
上述事实有原、被告的陈述，张丰富提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、成都市新都区大丰黄花市场出具的张丰富在该市场从事个体经营的证明、个体工商户营业执照、成都市新都区大丰街道办事处双林社区出具的证明、户口薄，唐羽提供的驾驶证、川A044**号车行驶证、保单、医疗费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，唐羽所驾川A044**号车在停车开车门时，与骑电动自行车的张丰富发生碰撞并致使其受伤是事实。本次事故中，唐羽在道路上临时停车开车门时，妨碍了其他车辆正常通行，导致事故发生，故交警部门认定其承担全部责任恰当，该责任认定本院应当予以采信；张丰富虽然驾驶电动自行车搭人，但与本次事故无因果关系，故不承担本次事故的责任。华安财险武侯支公司系川A044**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担张丰富损失的赔付责任。
关于张丰富因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费24558.44元，有相关票据为证，且属于合理范围，本院予以确认。其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为3683.77元；2、因鉴定机构对张丰富所需后续治疗费有较为明确的鉴定意见，结合本案的实际情况，依法确定后续治疗费为6000元；3、住院伙食补助费20元/天×15天＝300元；4、护理费80元/天×15天＝1200元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金20307元/年×18年×10%＝36552.6元；7、张丰富虽已达到法定退休年龄，但事发前一直在城镇从事日用百货个体经营，本次事故的发生必然导致其收入减少，故张丰富的误工费应以四川省上一年度零售业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为31074元/年÷365天×122天=10386.38元。华安财险武侯支公司辩称张丰富系非农业户口，应当享有养老保险，对此张丰富予以否认，该公司也未提供相关证据予以证明，故华安财险武侯支公司的该项答辩意见，本院不予采纳；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金3000元。
以上合计83597.42元。华安财险武侯支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿68613.65元（已扣除该公司垫款10000元，精神损害抚慰金3000元在交强险限额内赔付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4983.77元，由唐羽承担。关于唐羽垫付的医疗费14558.44元，扣除应赔偿张丰富的4983.77元，余款9574.67元由华安财险武侯支公司在赔付款中直接给付唐羽，张丰富分得保险赔偿款59038.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丰富人身损害赔偿金人民币59038.98元；
二、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效后十日内给付被告唐羽人民币9574.67元；
三、驳回原告张丰富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告唐羽负担（此款原告张丰富已垫付，被告唐羽在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一四年一月十八日
书记员 冯萍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1132号
原告卢丽婉，女，1975年10月26日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告卢丽婉与被告黄剑南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年5月20日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢丽婉撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1454号
原告：姚某。
被告：刘某。
本院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月16提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月十六日
代理书记员 王黎黎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1752号
原告王志元，男，1967年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告邹建杰，男，1967年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王志元与被告邹建杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由审判员王志英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志元及其委托代理人薛福国、被告邹建杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志元诉称，2014年9月，被告将承揽的水泥U型块预制的劳务费承揽给原告，原告组织人工工作一个月，劳务费共计四万多元。被告只给付12000元，下欠30535元原告多次催要，被告至今推诿，故原告要求被告偿付劳务费30535元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告邹建杰出未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉给被告提供劳务完成水泥U型块预制工作以及被告现拖欠原告劳务费30535元属实。但是原告在索要劳务费过程中阻拦原告工人工作造成窝工一天，损失7000余元。另外，原告完成的U型块有70块质量不合格，甲方要求每块扣40元，现就原告给被告造成的损失，被告仍在和甲方协商，故扣除损失后，被告现只同意给付原告劳务费20000元。
经审理查明，2014年9月，被告邹建杰将其承包的甘州区大满镇新庙村上三水管所预制厂预制水泥U型块工作交由原告王志元完成，后原告组织人员完成了该项工作。2014年10月28日，原告王志元在索要劳务费过程中与被告发生争执，当日由被告的工作人员书写证明一份，原、被告双方签字予以确认。经结算，被告共拖欠原告劳务费等42085元，扣除当日被告给付原告的现金10000元和原告从被告处预借的伙食费2000元外，被告拖欠原告劳务费30535元。该款后经原告多次催要，被告均未给付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告王志元及其委托代理人、被告邹建杰的当庭陈述及其原告提交的证明一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告邹建杰将其承包的甘州区大满镇新庙村上三水管所预制厂预制水泥U型块工作交由原告王志元完成，由被告为原告支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告现尚拖欠原告劳务费30535元未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告要求被告偿付30535元劳务工资，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。对被告提出的原告在索要劳务费过程中阻拦工人工作造成损失以及原告完成的U型块质量存在不合格的问题，一方面因被告针对其主张未提交证据加以证明，另一方面对损失的数额被告以未与甲方结算为由无法确定，故被告应承担举证不能的法律责任。对被告提出的抗辩主张，被告可通过其他渠道另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹建杰于本判决生效后十日内给付原告王志元劳务费30535元。
案件受理费282元（已减半收取），由被告邹建杰负担。受理费原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 王志英
二〇一六年三月三十日
书记员 王 婧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3811号
原告：泸县农村信用合作联社毗卢信用社，住所地四川省泸县，组织机构代码X。
负责人：王远峰，该社主任。
被告：易平，男，1979年1月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社与被告易平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告泸县农村信用合作联社毗卢信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02678号
申请执行人张增利，男，1949年1月8日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县八里甸子镇。
被执行人沈永平，1970年11月1日出生，汉族，农民，现住东港市黑沟镇柳河村。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）东民初字第1647号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人劳务费4060元及案件受理费。本案在执行过程中，等待它案一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02678号被执行人张斌，男，1997年7月9日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，无业，住江苏省如东县。被执行人张斌犯盗窃罪刑事罚金及追缴赃款一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）东刑二初字第00113号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张斌处罚金人民币二万元，追缴赃款及赃物折价款11548元。因被执行人张斌未按时履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年12月30日移送并立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人张斌名下的银行存款、房产和车辆登记等信息，未能查询到可供执行的财产线索。同时查明，被执行人刑期未满，且自身无收入来源，家庭生活困难。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月26日依法将张斌纳入失信被执行人名单。除此，未发现其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。本案执行标的31548元和执行费用373元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效法律文书缴纳罚金并退出赃款和赃物折价款，但该义务的履行取决于被执行人是否有能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑二初字第00113号刑事判决书的本次执行程序。执行长  祁卫东执行员  高沿江执行员  高亚雷二〇一六年六月二十七日书记员  范中达
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00704号
本院在执行申请执行人龙建彬与被执行人王贺邦、王影、随文标民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03964号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王贺邦（男，身份证号码：341222195703050751）、王影（女，身份证号码：342123196104120021）、随文标（男，身份证号码：341222198204220270）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十二月二日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执704号
申请执行人：胡超。
被执行人：刘鹏。
申请执行人胡超与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为509000元。被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院已对被执行人作出了罚款决定。在他案中本院查封了被执行人刘鹏名下所有的车辆（因车辆下落不明未实际扣押）、房屋（面积为146.75㎡）已被他案查封，该房屋在中国农业银行股份有限公司常德武陵支行尚有按揭贷款本息共计四十多万元，因此刘鹏的财产不能在本案中处置变现。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月二十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4663号
原告：金玉芬，女，1962年11月9日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威，公司董事长。
委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘广军，公司经理。
委托诉讼代理人：王永军，男，公司工程技术科科长。
原告金玉芬与被告沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称凯城公司）、第三人沈阳市自来水公司给排水工程公司第八工程处（以下简称自来水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玉芬及其委托诉讼代理人马玉霞，被告凯城公司委托诉讼代理人张硕文，第三人自来水公司委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.凯城公司协助金玉芬办理位于于洪区吉力湖街4号C-4栋14门房屋的产权登记手续；2.凯城公司负担诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：凯城公司及自来水公司共同给付工程款854080元，并自2009年7月2日（工程完工之日）起，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。庭审后，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：2008年9月22日，凯城公司与自来水公司签订了一份《给水工程合同》，约定：1.凯城公司将中油吉力湖街给水工程以290万元（一次性包死）的价格承包给自来水公司；2.付款方式为：合同签订后三日内给付30万元预付款，同时用位于于洪区吉力湖街4号C-4栋14门房屋抵顶工程款854080元；3.合同同时约定了其他内容。合同签订后，自来水公司将上述工程以200万元（一次性包死）发包给沈阳市德润给排水安装工程队，双方签订了《工程合同》。合同签订后，沈阳市德润给排水安装工程队按照自来水公司和凯城公司的指示完成了合同约定的工程内容。2009年7月2日，凯城公司将位于于洪区吉力湖街4号C-4栋14门房屋抵顶沈阳市德润给排水安装工程队的工程款854080元，并与沈阳市德润给排水安装工程队的经营者金玉芬签订了《商品房买卖合同》，开具了《销售不动产统一发票》。沈阳市德润给排水安装工程队现已经注销。后原告就办理房屋的登记手续事宜，多次与凯城公司协商，凯城公司拒绝协助。
凯城公司辩称，1.按照凯城公司和自来水公司的约定，工程只有在完工及竣工备案后，才能履行相关的顶账房手续；2.凯城公司和自来水公司之间还有部分工程并未实际施工，同时凯城公司已经向自来水公司支付工程款2045920元；3.如果原告变更诉讼请求，那么工程款的追索对象应当是自来水公司，凯城公司与原告没有施工合同关系。
自来水公司述称，我公司与沈阳凯城房屋开发有限公司签订的合同是真实的，原告为我公司施工案涉工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月22日，凯城公司和自来水公司签订《给水工程合同》，约定由自来水公司施工位于于洪区吉利湖街的中油吉利街A、B、C区给水工程，承包价格为290万元。付款方式为合同签订后，三日内支付30万元，同时用中油吉利街C区4位14门网点抵顶工程款，总价为854080元。合同签订后，自来水公司将上述工程以200万元的价格发包给沈阳市德润给排水安装工程队。金玉芬组织人员施工了案涉工程，案涉工程已经交付使用。凯城公司支付自来水公司工程款2045920元，尚欠854080元。2009年7月2日，凯城公司和金玉芬签订《商品房买卖合同》，约定凯城公司将位于沈阳市于洪区吉利湖街4号14室的房屋抵顶工程款，总价为854080元。2009年7月3日，凯城公司为金玉芬开具发票。2012年3月26日，凯城公司与自来水公司签订《补充协议》，内容为：“一、受于洪区整体规划调整的影响，原规划建设的超市及住宅楼正在规划调整中，尚待建设。鉴于双方合作关系，凯城公司同意于该补充协议签署后即可办理顶账房入住。二、自来水公司对工程现状表示理解，并承诺于待建部分主体完工后，配套施工之时无条件地完成待建工程相关的园区给水内网施工及接入每栋楼楼外给水管线，经验收合格后凯城公司给自来水公司办理顶账房备案手续。”2012年4月27日，自来水公司出具授权委托书，授权金玉芬办理案涉房屋的相关手续。庭审中，自来水公司也同意将其享有的与凯城公司的结算权转移给金玉芬。2013年3月25日，凯城公司为金玉芬办理了上述房屋的入住手续，金玉芬占用至今。
另查明，金玉芬为沈阳市德润给排水安装工程队的实际经营者。
本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉工程是否施工完毕，是否达到付款条件；2.凯城公司是否应当履行付款义务。凯城公司抗辩工程尚未完工，不应当为金玉芬办理房屋备案手续。对此，2012年3月26日，凯城公司与自来水公司签订《补充协议》的内容可以看出，工程未完工的原因是规划建设未完成，且庭审中各方当事人均认可该规划仍未完成，故该原因不能归咎于金玉芬，另外，凯城公司在签订该协议后，向金玉芬交付了房屋，可以证明其同意为金玉芬办理房屋抵顶手续。庭审中，凯城公司称案涉房屋有在建工程抵押，且银行已经起诉凯城公司，并进入执行拍卖程序,故该房屋已经无法更名给金玉芬，双方签订的《商品房买卖合同》已经无法履行，应当解除，合同解除后，凯城公司应当向自来水公司支付尚欠工程款。现自来水公司将该权利转移给金玉芬，符合法律规定，故凯城公司应当直接向金玉芬支付尚欠工程款。关于金玉芬主张的欠款利息的问题，凯城公司与自来水公司未约定欠款利息，凯城公司虽未办理房屋买卖合同的备案手续，但于2013年交付了案涉房屋，并未影响金玉芬使用，未造成实际损失，故对金玉芬主张凯城公司支付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告金玉芬与被告沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年7月2日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沈阳凯城房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金玉芬支付工程款854080元；
三、驳回原告金玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费12340.80元，由被告沈阳凯城房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林诗阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5674号
原告:冯克青,男,1990年4月17日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告:无锡卯记餐饮有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区中南西路102号。
法定代表人：戈凡。
原告冯克青诉被告无锡卯记餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告冯克青于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告冯克青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯克青撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告冯克青负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭云翔
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3259号
上诉人（原审原告）：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭爽，女，1984年5月22日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区幻景家园业主委员会，住所地沈阳市大东区东北大马路111号。
负责人：李胜，该业委会主任。
上诉人沈阳黎明物业管理有限公司因与被上诉人沈阳市大东区幻景家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，沈阳黎明物业管理有限公司于二审中提交了其公司于2018年1月22日向沈阳大鲜置业有限公司发送的交接园区地下车库管理权的函件，该证据与本案事实认定有关联，故将本案发回重审。重审时对沈阳黎明物业管理有限公司提交的相关证据依法予以审查，并依据当事人合同约定，审查沈阳黎明物业管理有限公司主张的合同保证金6万元是否应予返还。另，沈阳市大东区洮昌街道大北桥社区委员会向本院提交关于沈阳市大东区幻景家园小区第一届业委会解散的通告，故重审时应追加沈阳市大东区幻景家园业主委员会的权利义务承受人参加诉讼予以审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初84号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉沈阳黎明物业管理有限公司预交的二审案件受理费2414元予以退回。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 李 妍
审 判 员 姜会军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7190号
上诉人（原审原告）：广东学新文化传播有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑方礼，该公司总经理。
委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兰，住湖南省资兴市。
委托代理人：何莲君，广东凯永律师事务所律师
委托代理人：范虹霞，广东凯永律师事务所实习人员。
上诉人广东学新文化传播有限公司（下称“学新公司”）因与被上诉人黄兰劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在判决生效之日起3日内，学新公司一次性支付黄兰未签订劳动合同二倍工资差额25947.13元；二、驳回学新公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由学新公司负担。
学新公司上诉请求：撤销一审判决，改判学新公司无需支付黄兰双倍工资差额25947.13元。本案一、二审诉讼费由黄兰承担。事实和理由：我方不存在未与黄兰签订书面劳动合同的问题，无需支付双倍工资差额。我方与黄兰签订了《应聘资料填写表》，该表格符合劳动合同法第17条的规定，应属于书面劳动合同。该表中包括了劳动者的名字、身份证号码、入职时间、工作内容、工资待遇、社会保险以及劳动者的相关权利义务等内容，符合了劳动合同应有的内容。只是因为该表格没有劳动合同的标题，就认定不属于劳动合同，无疑是不公平的，也无形中增加了企业的负担。
黄兰服从原审判决，不同意学新公司的上诉请求。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，学新公司虽上诉称其已经与黄兰签订了书面劳动合同，但本院审理期间，学新公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对学新公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东学新文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 叶嘉璘
审判员 张蕾蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 琳
沈豪彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6940号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:余某某，女，1945年9月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1781号
原告：王桂香。
委托代理人（特别授权代理）：王圣，山东恒越律师事务所律师。
被告：山东华岩冶金建材有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告王桂香与被告山东华岩冶金建材有限公司（以下简称华岩公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告王桂香于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陆通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托代理人王圣，被告华岩公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，原告2000年进入被告工厂工作，被告未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳保险。2015年初，原告与被告解除劳动关系，但被告没有支付经济补偿。请求法院判令被告支付原告经济补偿金39000元。
被告华岩公司辩称，王桂香2011年10月份来到华岩公司工作，双方签订劳动合同。原告早已超过法定退休年龄，不符合经济补偿金的条件，并已超过仲裁时效。
经审理查明，华岩公司于1995年10月24日成立，王桂香与华岩公司具有劳动关系，王桂香于2014年3月10日达到法定退休年龄，于2015年6月申请劳动仲裁。
上述事实，有企业信息、职工名册、社会保险参保情况说明、证人王某甲、王某乙证言以及当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王桂香系华岩公司职工，双方具有劳动关系。但王桂香于2014年3月10日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，不属于法律规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形。另外，王桂香申请仲裁的时间亦超过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王桂香要求被告山东华岩冶金建材有限公司支付经济补偿金39000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 王甜甜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01347号
原告：曹爱萍，女，1971年12月22日生。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年10月25日生。
原告曹爱萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱萍的诉讼代理人周正东、被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹爱萍诉称：原告与被告经朋友介绍相识，2010年1月4日被告因生意周转的需要向原告借款60000元。原告按照被告的要求借了60000元给被告，之后原告找被告要款，被告一直拖延至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款60000元，本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ辩称：我不记得欠曹爱萍的款，我也没有钱还。
经审理查明：2014年1月4日ＸＸ向曹爱萍借款60000元，并向其出具借条一张，载明“今借到曹爱萍陆万元人民币（小写60000元）”。之后曹爱萍向ＸＸ要款无着落，以致成讼。
以上事实，由曹爱萍提供的身份证复印件、借条原件及当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。曹爱萍与ＸＸ之间借款事实清楚，债权债务明确。因此对于曹爱萍诉请要求ＸＸ偿还借款60000元的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还曹爱萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用650元（已减半收取），由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00266号
申请执行人李先平，居民。
被执行人柯美兵，成年人，居民。
被执行人刘凤云（系柯美兵妻子，居民。
本案受理申请执行人李先平与被执行人柯美兵、刘凤云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人柯美兵、刘凤云无财产可供执行。申请执行人李先平同意该案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山民初字第01534号判决中所确定的给付借款执行内容终结本次程序执行。
在终结本次执行期间，申请人如发现被执行人有可供执行财产线索可依法申请恢复执行该案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 梁 勇
助理审判员 熊俊宝
二〇一五年八月二十日
书 记 员 全照许
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4252号
原告：徐刚，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：郗文军，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王纪凤，女，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐刚与被告郗文军、王纪凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告徐刚于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐刚的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取72元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ坤
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第571号
原告王某，女，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告王某、被告魏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 高 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵钟静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭海梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区滨河路绿都塞纳春天9号楼1单元1701(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海梅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1282号
原告邹凤荣，女，1937年4月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告贾发荣，男，60岁，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告邹凤荣与被告贾发荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理，审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹凤荣以已与被告贾发荣庭外自行达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹凤荣撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹凤荣负担。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4272号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人单方明，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告徐杏珍。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告徐杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判。原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 唐敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 薛倩
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初220号
原告王丹，女，1979年5月26日出生。
被告北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。
法定代表人贺安钢，局长。
原告王丹不服被告北京市公安局大兴分局作出的京公大行罚决字[2016]第002672号《行政处罚决定书》，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王丹于2016年8月26日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王丹在诉讼期间有权处分权利，原告王丹撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王丹负担（已交纳）。
审 判 长 青 青
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王月纯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民三终字第38号
上诉人（原审被告）邯郸市瑞昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人张明贵，该公司董事长。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市峰峰矿区中小企业局。
法定代表人张秀安，该局局长。
上诉人邯郸市瑞昌房地产开发有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足；且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第9号民事判决；
二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重�。
审 判 长 武运红
审 判 员 赵建平
代理审判员 郭 晶
二〇一二年三月十四日
书 记 员 李晓康
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2194号
原告:吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地:吉林省蛟河市红叶大街157-1号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被告：王亚利，女，1965年4月5日生，住蛟河市。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉王亚利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司以漏列主体为由，于2017年9月6日自愿�请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，免收。
审判员 张海军
二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02149号
申请执行人刘喜林，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行刘喜林与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00015号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人刘喜林案款4.85683万元及利息，并负担申请执行费628.52元，尚未执行，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02149号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘喜林可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异19号
异议人（利害关系人）：亳州市谯城区金地育苗学校。
负责人：杨玉华，该校校长。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委�代理人：苗宏安，上海谷易律师事务所律师。
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被执行人：亳州市谯城区育苗学校。
负责人：张淑秀，该校校长。
被执行人：张淑秀，女，1969年7月17日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘华斌、刘华丽与亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷纠纷一案中，异议人亳州市谯城区金地育苗学校对本院（2014）谯执字第00575-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人亳州市谯城区金地育苗学校称，贵院执行的依据是亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00047号民事调解书，被执行人应是亳州市谯城区育苗学校，而不是亳州市谯城区金地育苗学校。原亳州市谯城区育苗学校是2004年登记的民办非企业单位，2009年7月被亳州市谯城区民政局注销。亳州市谯城区金地育苗学校是杨玉华在2012年5月4日以2500万元从张淑秀处购买，并已支付全款。原亳州市谯城区育苗学校2009年7月被注销后未在民政部门办理非企业单位登记，亳州市谯城区金地育苗学校不是由亳州市谯城区育苗学校变更名称而来。综上，贵院作出的（2014）谯执字第00575-1号执行裁定违法，请求撤销。
本院查明，刘华斌、刘华丽与亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）亳民一初字第00047号民书调解书：一、被告张淑秀于2013年10月16日之前一次性支付欠款30万元，其中归还本金18.72万元，利息11.28万元，待30万元付清后，原告同意解封张淑秀位于亳州市谯城区产权证号为xxxx的房产。二、下剩本金300万元于2013年12月11日之前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。三、利息自借款之日起至2013年5月31日止共181.28万元于2014年1月11日之前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。四、2013年5月31日至2014年1月11日的利息42万元于2014年1月11日之前由张淑秀及亳州市谯城区育苗学校共同偿还。五、如逾期不付清，张淑秀及亳州市谯城区育苗学校支付本金300万元的利息，利率按约定的月息2分计算至还款之日止。六、案件受理费15000元，减半收取7500元，由原告刘华斌、刘华丽负�。亳州市中级人民法院（2013）亳民一初字第00047号民书调解书发生法律效力后，刘华斌、刘华丽向亳州市中级人民法院申请执行，该院于2013年12月16日立案执行。亳州市中级人民法院以被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀的住所地在谯城区辖区内及申请执行人刘华斌、刘华丽的申请，为便利执行为由，于2014年5月23日作出（2014）亳执字第00004号执行裁定，指定本院执行该案，本院于2014年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月31日作出（2014）谯执字第00575-1号执行裁定：变更亳州市谯城区金地育苗学校为本案被执行人。亳州市谯城区金地育苗学校应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人刘华斌、刘华丽清偿债务5362800元及迟延履行期间的债务利息。
另查明，2001年11月3日，被执行人张淑秀向亳州市谯城区民政局申请登记成立亳州市谯城区育苗小学。2002年3月1日，亳州市谯城区民政局同意亳州市谯城区育苗小学登记注册。登记申请表载明：亳州市谯城区育苗小学为民办非企业单位（个体），开办资金来源自筹资金。亳州市谯城区育苗小学因多年未参加年审，2009年7月被亳州市谯城区民政局注销登记。2003年4月16日，亳州市谯城区教育局颁发教社管【2003】031号文件，同意亳州市谯城区育苗学校筹建。2007年6月20日，亳州市谯城区教育局颁发教社管【2003】031号文件，同意设立亳州市谯城区育苗学校，举办人张淑秀，办学层次为幼儿园、小学、初中。之后亳州市谯城区育苗学校从未在亳州市谯城区民政局注册登记。2012年5月4日，张淑秀与杨玉华签订《合同书》，合同约定：张淑秀自愿将谯城区育苗学校转让给杨玉华，转让金额为人民币2500万元。2014年1月14日，亳州市谯城区教育局教民【2014】14号文件�意亳州市谯城区育苗学校举办者张淑秀变更为杨玉华。2014年5月21日，亳州市谯城区教育局教民【2014】82号文件决定同意亳州市谯城区育苗学校更名为亳州市谯城区金地育苗学校。2014年8月21日，亳州市谯城区民办教育管理办公室向亳州市谯城区金地育苗学校颁发民办学校办学许可证。2014年12月4日，亳州市谯城区民政局向杨玉华颁发亳州市谯城区金地育苗学校民办非企业单位（个体）登记证书。
本院认为，2001年，被执行人张淑秀向亳州市谯城区民政局申请登记设立的学校名称为亳州市谯城区育苗小学，亳州市谯城区民政局准予登记时向张淑秀颁发的民办非企业单位名称亦为亳州市谯城区育苗小学，登记申请中已明确该单位为个体性质，开办资金来源自筹资金。2007年，亳州市谯城区教育局同意张淑秀同意设立亳州市谯城区育苗学校，但张淑秀并未向亳州市谯城区民政局申请登记注册。本案的被执行人为亳州市谯城区育苗学校和张淑秀，且亳州市谯城区育苗小学性质为个体，当该学校需承担民事责任时，其责任主体应为学校的开办者即张淑秀。由于亳州市谯城区育苗学校未向亳州市谯城区民政局申请登记注册，之后将学校转让给杨玉华，杨玉华登记注册的亳州市谯城区金地育苗学校与张淑秀开办的亳州市谯城区育苗学校没有承继关系。本院将被执行人变更为亳州市谯城区金地育苗学校缺乏法律依据，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）谯执字第00575-1号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘艳茹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初344号
原告:朱林，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告:冯鸿波，男，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘亚隆，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院于2017年1月9日受理原告朱林诉被告冯鸿波、刘亚隆修理合同纠纷一案，原告朱林于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
案件受理费620元，依法减半收取310元，由原告朱林负担。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 周义福
人民陪审员 胡朝聘
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘金山
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初10号
原告汪艳芝，女，1966年出生，地址：吉林省洮南市。
被告郑晓娇，女，地址：吉林省洮南市。
本院在审理汪艳芝诉郑晓娇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪艳芝于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：
准许原告汪艳芝撤回起诉。
审判员 徐俊生
二〇一六年二月五日
书记员 贺 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1592号
原告上海沪菱颜料化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人罗光军，董事长。
委托代理人居福恒，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告东阳市紫星闪光片厂，住所地浙江省东阳市。
负责人应卫群。
被告应卫群，男，1974年11月30日生，汉族，住浙江省东阳市。
原告上海沪菱颜料化工有限公司与被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈奇铭、居福恒到庭参加诉讼，被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海沪菱颜料化工有限公司诉称：被告东阳市紫星闪光片厂于2014年6月14日、2014年7月3日向原告购买化工原料，金额共计人民币67，750元（以下币种同），原告曾经多次至被告东阳市紫星闪光片厂处催讨，被告东阳市紫星闪光片厂均以企业经营状况不佳为由予以推托，欠款至今未付。被告东阳市紫星闪光片厂作为被告应卫群个人独资的企业，当企业财产明显不足时，被告应卫群应承担无限连带责任。�此，原告起诉来院，要求判令：一、两被告共同支付原告货款67，750元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、送货单两份；2、原告开具给被告的增值税发票两份。
被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群放弃质证权利且原告提供的送货单、增值税发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2014年6月14日，原告向被告东阳市紫星闪光片厂交付金额为40，000元的化工原料，另于2014年7月2日再次向被告东阳市紫星闪光片厂交付金额为27，750元的化工原料。原告已将全额发票67，750元开具给被告东阳市紫星闪光片厂。被告东阳市紫星闪光片厂收货后并未付款，货款67，750元拖欠至今。原告催讨无果，遂起诉来院。
另查明，被告东阳市紫星闪光片厂是个人独资企业，由被告应卫群投资设立，出资额10万元。
本院认为：原告与被告东阳市紫星闪光片厂之间虽未签订正式的书面合同，但双方实际发生买卖合同关系。原告向被告东阳市紫星闪光片厂交付货物后，被告东阳市紫星闪光片厂应及时付清货款，但货款拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告东阳市紫星闪光片厂立即付清货款67，750元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告应卫群对被告东阳市紫星闪光片厂所欠债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，因此被告应卫群对被告东阳市紫星闪光片厂所欠债务承担共同清偿责任。被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海沪菱颜料化工有限公司货款人民币67，750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，494元减半收取人民币747元，�被告东阳市紫星闪光片厂、被告应卫群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初23号
原告李明，女，汉族，1992年7月12日出生，现住南阳市卧龙区。
被告燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住南阳市宛城区，现住卧龙区。
被告邢林娟，女，1973年10月13日出生，住南阳市宛城区。
被告侯伯涛，男，1972年7月10日出生，住南阳市卧龙区。
原告李明诉被告燕朝柱邢林娟侯伯涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李明向法院提供了南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第9111号公证书，该公证书载明可以向有管辖权的法院申请强制执行。
本院认为，按照原告李明向法院提交的南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第9111号公证书载明的内容，原告可以直接向有管辖权的法院申请强制执行。依照最高人民法院法释（2008）第17号的规定，原告李明可以向有管辖权的法院申请强制执行。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费4300元，退回原告李明。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 尚广平
人民陪审员 王拥军
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初23号原告李明，女，汉族，1992年7月12日出生，现住南阳市卧龙区。被告燕朝柱，男，汉族，1972年1月9日出生，住南阳市宛城区，现住卧龙区。被告邢林娟，女，1973年10月13日出生，住南阳市宛城区。被告侯伯涛，男，1972年7月10日出生，住南阳市卧龙区。原告李明诉被告燕朝柱邢林娟侯伯涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李明向法院提供了南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第9111号公证书，该公证书载明可以向有管辖权的法院申请强制执行。本院认为，按照原告李明向法院提交的南阳市宛都公证处（2017）宛市证执字第9111号公证书载明的内容，原告可以直接向有管辖权的法院申请强制执行。依照最高人民法院法释（2008）第17号的规定，原告李明可以向有管辖权的法院申请强制执行。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费4300元，退回原告李明。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠人民陪审员  尚广平人民陪审员  王拥军二〇一七年四月七日书 记 员  宋治国
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第320号
申请执行人王玉莉
被执行人杨建华，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初315号，依法向被执行人杨建华发出执行通知书，责令被执行人杨建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币108715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖吴民执字第320号
申请执行人王玉莉
被执行人沈钰利，
本院依据已经发生法律效力的08湖吴民一初315号，依法向被执行人沈钰利发出执行通知书，责令被执行人沈钰利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈钰利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈钰利（证件号码：）在湖州银行的84×××26的存款人民币108715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘佳辉
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执246号
申请执行人徐晶晶，女，汉族，1990年3月12日生，住石家庄市裕华区。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄市新石南路2号。
法定代表人：邢秀菊。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1017号裁决书，在执行徐晶晶与河北通正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1017号裁决书，关于徐晶晶与河北通正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年三月三十日
书记员 霍学斌
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初654号
原告：ＸＸ，男，1972年8月23日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市余庆县。
委托代理人:祝文超，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人:张勇，贵州名城律师事务所律师。
被告：杨昌文，男，1962年1月5日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。
被告：马义琼，女，1962年8月5日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。
委托代理人:杨俊杰(系杨昌文、马义琼之子)，男，1986年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告ＸＸ诉被告杨昌文、马义琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告ＸＸ于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费4,816.00元，减半收取计2,408.00元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 巩华山
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 叶发文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王丽娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢866号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
被执行人李健民，男，1962年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人赵淑萍，女，1962年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市燕南包装股份合作公司、李健民、赵淑萍借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）二中民二初字第646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产、车辆、银行账户及工商登记进行查询，未发现有可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）二中民二初字第646号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执272号之一
申请执行人:李方兰，女，1971年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人:陈书军，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李方兰与陈书军民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询到被执行人工资收入账户。2、本院从被执行人工资账户扣划资金13888元，被执行人无其他可供执行的财产。3、本案尚有16112元未执行到位，因执行工资收入期限较长，短期内无法执行完毕，经申请执行人同意本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 徐国宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0403执272号
申请执行人：李方兰，女，1971年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：陈书军，男，1968年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行李方兰与陈书军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人陈书军的存款30350元或扣留/提取同等价值的收入。
二、查封/扣押/冻结被执行人陈书军所有的价值30350元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第177号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人舒某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人曾某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人舒某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行舒某某、曾某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人舒某某、曾某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第046号决定书认定被申请执行人舒某某、曾某于2014年5月7日违法生育一女孩，取名舒某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对舒某某、曾某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人舒某某、曾某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第046号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员舒某某、曾某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执561号
申请执行人张小玉，男，1981年10月5日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。
被执行人申东方，男，1969年3月23日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地桂林市中山南路126号金源大厦5楼，组织机构代码68213189-1。
负责人彭剑，经理。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区新竹路29号，组织机构代码19822147-3。
法定代表人赖榆，董事长。
张小玉与申东方、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）桂市民二终字第178号民事判决书已经生效。被执行人申东方、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人张小玉向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民二终字第178号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁萝玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第61号
原告王慧英，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海仪电控股（集团）公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。
本院审理的原告王慧英诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王慧英在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王慧英诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第56号原告徐振东诉被告上海仪电控股（集团）公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第110号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某，男，1968年7月23日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，审判员李元洪、人民陪审员尹全新参加的合议庭，于2013年10月19日公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支�公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年7月25日19时许，被告人潘某未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，并搭载伍某某（驾驶人及乘坐人均未带安全头盔），从中方县牌楼镇五龙溪驶往洪江市方向。19时40分许，行经中方县牌楼镇陈家湾五龙溪路口左转弯驶入G209国道时，因被告人潘某未让直行车辆先行，致使其所驾驶的无牌普通二轮摩托车头与武某某驾驶的由南往北直行驶往怀化方向的牌号为湘N0A6**号货车货厢右侧尾部处相撞，造成摩托车乘坐人伍某某当场死亡的重大道路交通事故。经鉴定，伍某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡；经中方县公安局交通警察大队认定，被告人潘某应承担此次事故的主要责任。
2013年8月30日，被告人潘某与被害人伍某某的近亲属达成刑事和解协议，约定应�湘N0A6**号车方承担的被告人潘某的医药费14234.07元等其他相关费用转入被害人伍某某近亲属的账户上及另行赔偿被害人近亲属各项费用共42800元，被告人潘某已于同日实际支付20000元，余款按协议约定的时间分期支付。
公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，不按规定载人，致使发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、到案经过、证明、收条、交通事故损害�偿调解书及刑事和解协议、道路交通事故认定书等书证，证人武某某、谢某、廖某某等的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告，被告人潘某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，且转弯时未让直行车辆先行，不按规定载人，致使发生重大交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；中方县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以对被告人潘某从轻处罚；鉴于本案发生的具体情况及被告人潘某的认罪态度、悔罪表现，依法可对被告人潘某宣告缓刑。
综上所述，根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 李元洪
人民陪审员 尹全新
二〇一三年十二月十九日
代理书记�邓子园
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2570-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人浙江富东经贸有限公司。
法定代表人：余章尔。
被执行人大江控股集团有限公司。
法定代表人：陈耀哲。
被执行人余章尔。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第962号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人执行款600万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后我院作出（2014）温乐执民字第2570号执行裁定书，冻结了被执行人大江控股集团有限公司的银行账户。由于大江控股集团有限公司系乐清市帮扶企业，为从保障被执行人企业发展考虑，根据最高人民法院《关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》的相关规定，对于资金短缺但仍处于正常经营状态，有发展前景的负债企业，要慎用财产保全措施，而被执行人大江控股集团有限公司是为被执行人浙江富东经贸有限公司提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大江控股集团有限公司在金融机构银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十月三十一日
书记员 阮晶晶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1060号
原告泊头市京华隆建筑器材租赁站。
经营者高西刚，男，1983年7月17日生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被告北京鑫源筑基建设工程有限公司（原名北京天赐鑫缘建设工程有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告泊头市京华隆建筑器材租赁站于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泊头市京华隆建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泊头市京华隆建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费1162元，保全费1070元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年五月二十二日
书记员 许亚娜
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民监3号
监督机关：资中县人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜玉春，男，1968年1月30日出生，汉族，住中请示渝北区。
委托诉讼代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：廖某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被申诉人（原审原告）：廖某2（系原审原告廖某1之子），男，2011年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：廖某1，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告：重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1。
负责人：刘明友，经理。
委托诉讼代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。
负责人：杨帮建，总经理。
申诉人杜玉春因与被申诉人廖某1、廖某2、原审被告重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年11月18日作出（2014）资中民初字第3280号民事判决，向资中县人民检察院申诉。资中县人民检察院经审查认为，有新的证据，足以推翻原判决，故以资中检民（行）监[2016]51102500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡 朗
审判员 翟 勇
审判员 王方钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 付 霞
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第862号
原告张某甲，女，1964年2月9日生，汉族。
原告张某乙，男，1981年6月3日生，汉族。
委托代理人陆光珍，女，1954年5月21日生，汉族。
被告张某丙，男，1960年6月8日生，汉族。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取2381元，由原告张某甲、张某乙负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月六日
书 记 员 胡颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执767号
申请执行人孙宝山。
被告孙宝庆。
被告逄金凤。
本院在执行孙宝山与孙宝庆、逄金凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04332号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告李振荣，男，1986年12月22日出生，汉族，神木县人。
被告任欣飞，女，1984年12月16日出生，汉族。
被告王彩萍，女，1975年2月20日出生，汉族，神木县人。
被告任如晟，男，1975年12月10日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李振荣、任欣飞、王彩萍、任如晟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李振荣、任欣飞、王彩萍、任如晟的起诉。
案件受理5930元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月七日
书记员 姚晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1514-1号
申请执行人牛瑞红，女，汉族，大专文化，宁夏银川市人，职工，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
被执行人王红伟，男，汉族，无业，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第257号民事判决书，依法向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人王红伟偿还申请执行人牛瑞红借款本金77600元，利息1303.68元，负担案件受理费922元，执行费1097元，合计80922.68元。但被执行人王红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人王红伟名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人王红伟所有的汽车的产权产籍。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一六年一月五日
书记员 万艺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00047号
罪犯薛某。
陕西省泾阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）泾刑初字第00098号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑一年（余刑执行至2017年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
中华人民共和国北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初210号
公诉机关中华人民共和国北京市西城区人民检察院。
被告人达×，男，1989年3月2日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月19日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人李春娟，中华人民共和国北京市东易律师事务所律师。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人达×犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指派代理检察员金若雨出庭支持公诉，被告人达×及其辩护人李春娟到庭参加诉讼。中华人民共和国英华博译（北京）信息技术有限公司乌云格日勒担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控：被告人达×于2015年12月19日17时许，在本市西城区西直门凯德MALL商场地下一层东门附近一摊位前，趁被害人梁×不备，从其上衣右侧口袋内窃取苹果牌iPhone6SPlus64G型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5479元。被告人达×被当场抓获归案。现赃物已发还被害人
上述事实，被告人达×在开庭审理中没有异议，并有被害人梁×的陈述，证人贾×、翟×、周×的证言，北京市西城区价格认证中心价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的起赃经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、身份信息材料及到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人达×无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。中华人民共和国北京市西城区人民检察院指控被告人达×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人达×的辩护人提出被告人达×无犯罪前科，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人达×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人达×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王红奎
二〇一六年五月三日
书记员 杨 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4459号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华、陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：吴国超，男，1981年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：胡顺姣，女，1979年3月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘景洲，男，1966年1月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马廷芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：白瑞东，男，1988年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：门洪燕，女，1983年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告吴国超、胡顺娇、刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人陈英栋、被告刘景洲、马廷芝到庭参加诉讼，被告吴国超、胡顺娇、白瑞东、门洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金13万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告吴国超于2013年10月23日向原告借款13万元，于2014年10月22日到期，现结欠借款本金13万元及利息，由被告刘景洲、白瑞东提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告胡顺娇与被告吴国超系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告马廷芝与被告刘景洲、被告门洪燕与被告白瑞东均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告吴国超、胡顺娇未依约偿还借款本息，被告刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告刘景洲、马廷芝均辩称，希望分批代为偿还借款，一次性偿还借款确有困难。
被告吴国超、胡顺娇、白瑞东、门洪燕应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》、被告吴国超、胡顺娇、刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕的居民身份证复印件，被告吴国超与胡顺娇、白瑞东与门洪燕、刘景洲与马廷芝的结婚证复印件。经质证，被告刘景洲、马廷芝对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。以上证据，被告吴国超、胡顺娇、白瑞东、门洪燕均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年10月23日，罗庄信用社与被告吴国超签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告吴国超向罗庄信用社借款人民币13万元；借款用途为购煤；借款期限自2013年10月23日起至2014年10月22日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告刘景洲、白瑞东与罗庄信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘景洲、白瑞东自愿为被告吴国超与罗庄信用社形成的最高额16.9万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。被告胡顺娇与被告吴国超系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告马廷芝与被告刘景洲、被告门洪燕与被告白瑞东均系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。同日，罗庄信用社向被告吴国超发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为13万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年10月23日起至2014年10月22日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款13万元给被告吴国超。贷款后，被告吴国超、胡顺娇支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日始停止履行付息义务。贷款到期后，被告吴国超、胡顺娇未依约偿还借款本金，被告刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕亦未履行保证还款责任，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告吴国超未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。被告胡顺娇作为被告吴国超的配偶，未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任。被告吴国超、胡顺娇、白瑞东、门洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国超、胡顺娇于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款13万元并支付利息（自2014年6月21日始计算至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；
二、被告刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕对本判决第一项在主债权最高余额16.9万元内负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告吴国超、胡顺娇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1370元，共计4270元，由被告吴国超、胡顺娇、刘景洲、马廷芝、白瑞东、门洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01488号
申请执行人冯新怀，男，汉族。
被执行人刘煜楠，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的我院（2015）莲民初字第02099号民事判决书，已向我院申请执行，被执行人刘煜楠至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一五年十月九日
书记员 闫佩静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3853号
原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人赵广相，系村委会主任。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告赵广柱，男，1956年6月19日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会诉被告赵广柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区蒲西街道敖司牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3882元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年九月十三日
书记员 王一好
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第85号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社。
负责人贾克俊，经理。
委托代理人刘丽龙，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社客户经理。
被告卢玉洁，男，汉族。
被告刘筛平，男，汉族。
被告卢玉保，男，汉族。
被告卢润保，男，汉族。
被告卢德保，男，汉族。
被告卢四保，男，汉族。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称“晋祠信用社”）与被告卢玉洁、刘筛平、卢润保、卢玉保、卢德保、卢四保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李源独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托代理人刘丽龙、被告卢玉保到庭参加诉讼，被告刘筛平、卢润保、卢玉洁、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢玉洁于2013年7月26日以购配件为由向原告方借款90000元，由刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保为其提供连带担保责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定利率7.5‰，借款期限为一年，即在2014年7月15日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告卢玉洁不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2014年12月16日仍欠贷款本息合计97807.50元未归还。故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款90000元及其利息7807.50元，本案诉讼费由被告承担。
被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，对原告起诉的事实和诉求均认可。
被告卢玉洁、刘筛平、卢润保、卢德保、卢四保未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，被告卢玉洁于2013年7月26日以购建材为由向原告晋祠信用社借款90000元，合同约定贷款利率为7.5‰，并约定于2014年7月15日到期还款，逾期贷款利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款由被告刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。后被告卢玉洁未能还款，截止2014年12月16日尚欠本金90000元及利息7807.5元，共计97807.5元。原告晋祠信用社多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的借款申请书、联保贷款合同、借款借据、被告卢玉洁贷款利息清单、还款承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原告晋祠信用社与被告卢玉洁、刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保签订的联保贷款合同及借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告刘筛平提供了贷款90000元，履行了合同义务，被告卢玉洁未按约偿还贷款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告卢玉保辩称该笔钱由其本人使用，系其与被告卢玉洁之间所产生的新的法律关系，并不能抗辩原告晋祠信用社与被告卢玉洁之间已存在的借贷关系，且借款借据上载明的借款人为卢玉洁，故本院对该辩解意见不予采信。被告卢玉洁、刘筛平、卢润保、卢德保、卢四保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉洁在本判决生效之日起十五日内偿还给原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款人民币90000元，并支付自2014年3月21日起至2014年12月15日止的利息7807.5元。
二、被告刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元减半收取1123元，由被告卢玉洁、刘筛平、卢玉保、卢润保、卢德保、卢四保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 源
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟丽军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8244号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人张晓辉，上海中企泰律师事务所律师。
被告沈卫。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告沈卫以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员张友根、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告沈卫经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年8月22日，原告与被告签订了编号为平银（上海）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币500，000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2013年8月28日起至2016年8月28日止；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。此后，原告按约发放了贷款500，000元。现被告自2014年5月28日起未按时足额还款，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金416，028.69元；2、依法判令被告支付原告利息6，345.30元、逾期利息162.47元，暂计至2014年6月26日，要求支付至实际清偿之日止（依照《个人信用贷款合同》约定计算）；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费23，000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放贷款50万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告未按时偿还借款本息；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告沈卫未应诉答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告沈卫拖欠原告贷款本金416，028.69元，拖欠利息、逾期利息截止2014年6月26日为6，345.30元、162.47元。原告为本案支出律师费23，000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告沈卫发放贷款。被告沈卫未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同约定，要求贷款提前到期，原告现主张贷款于2014年11月10日到期，本院予以准许。被告沈卫应向原告偿还贷款本息。原告要求被告沈卫承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金416，028.69元；
二、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年6月26日利息6，345.30元，以及自2014年6月27日起至2014年11月10日的利息（按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
三、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年6月26日逾期利息162.47元，以及自2014年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，利率按中国人民银行有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告沈卫应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失23，000元。
案件受理费7，983元、财产保全费5，000元，两项合计7，983元，由被告沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 张友根
人民陪审员 黄玉娟
二O一四年十一月十四日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 张友根
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾民初字第34号
原告王乃斌。
委托代理人徐晓娟。
被告许善平。
委托代理人翁平。
原告王乃斌为与被告许善平健康权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱涛独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓娟、被告委托代理人翁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告因乳胶漆质量问题，自愿将其所有的雪佛兰轿车质押于原告处并将车钥匙交原告保管，承诺待墙面清理干净后再取回车子。同月13日晚上12点多，被告趁原告熟睡之际，带着二十余人持刀棍撬开原告厂区院门，冲入原告家抢夺车子，原告一家人被吵醒后为合理保管质押物，起床阻止，却遭到殴打，造成原告等人受伤。后被告驾车将原告家厂门撞开后逃离现场。案发后，原告经门诊治疗花费医疗费256.16元。之后被告对原告费用分文未付，双方协商亦无果，故起诉法院，请求判令：1、被告许善平赔偿原告医疗费256.16元；2、本案诉讼费由被告许善平承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据材料：
1、本院依原告的申请，向建德市公安局乾潭派出所调取的宋建华、沈康、方仁义、周兴晨、黄兴、章鹏、李政傧、艾建龙、许善平、邓太平、何朝军、陈光群、詹雪珍、王乃斌、詹雪珍、胡顺利、陈清华、占建平、洪杏江、徐建君、王庆付等人的讯（询问）笔录，证明：原告王乃斌与陈光群夫妇因新房涂料质量问题与许善平等人发生纠纷，将许善平车子扣在其拉丝厂内，并在周围堆上钢丝以防车辆被开走；许善平为开回车子，支付报酬让宋建华叫人推开堵住车子的钢丝和阻拦人员，于2012年12月13日凌晨在拉丝厂内开车时与原告王乃斌、陈光群夫妇以及陈根林、詹雪珍夫妇（系原告岳父母）发生冲突，造成原告、陈光群、陈根林以及詹雪珍不同程度受伤的事实。
2、门诊病历一份，用以证明原告伤情及治疗情况。
3、门诊收据二份，用以证明原告受伤花费的医药费情况。
被告许善平辩称，其是合法取回车子，其叫人是帮助取回车辆并非去打人，且非雇佣；本案并无证据系其殴打原告致伤，故其无需担责；另原告本人亦应承担相应责任。
被告许善平未提供证据材料。
原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院作如下分析认证：
一、原告提供的证据1，被告对合法性无异议，对真实性提出异议，认为相关人员的陈述并不真实。本院认为，上述材料系公安机关依法制作的笔录，可以证明本案事实，应予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，认为并非其造成原告伤害。本院认为，该证据证明原告在冲突中受伤后治疗的情况，应予以采纳。
三、原告提交的证据3，被告无异议，本院对该证据予以采纳。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2012年，原告王乃斌、陈光群夫妇建造新房，使用了被告许善平生产的外墙涂料，当年12月初因涂料质量问题与供应涂料的被告许善平、承包涂料施工的洪杏江以及承建房屋的陈清华发生纠纷，并将被告许善平的浙A×××××号雪佛兰越野车扣于原告开设的位于乾潭镇万龙村后山湾137号建德市群鑫拉丝厂内。为防止车辆被开走，原告与陈光群在车周围堆上钢丝。2012年12月12日傍晚，被告许善平为开回车子，让宋建华叫人去拉丝厂推开堵住车子的钢丝，如厂里有人出来则拦住，同时交给宋建华人民币4000元作为叫人开支，并交代不要打人。宋建华遂召集了沈康、方仁义、周兴晨、黄兴、章鹏、李政傧、艾建龙、邓太平、何朝军等人与许善平驾车前往。次日凌晨，许善平等人推开拉丝厂伸缩门进入厂区后，被原告、陈光群、陈根林及詹雪珍发现，双方发生冲突。冲突中，原告用锄头砸破浙A×××××号车玻璃，并击伤被告许善平；原告、陈光群和詹雪珍、陈根林在冲突中亦不同程度受伤。其中，原告右手肘部被打，于建德市乾潭医院门诊治疗，共花费医疗费人民币256.16元。现双方协商无果，故原告起诉来院要求解决。
本院认为，被告许善平通过支付一定报酬形式让宋建华叫人推开堵住车子的钢丝并阻拦人员，其与一同前往人员间形成了雇佣关系。虽被告许善平事先交代不要打人，但在冲突中宋建华等人在阻拦时造成了原告的轻微伤害和其等为被告许善平提供劳务有内在联系，应认定宋建华等人的行为系从事雇佣活动。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对被告许善平提出不应担责的抗辩不予采纳。本案原告王乃斌扣押对方车辆引发本案，且在冲突中持锄头损毁车辆并致被告受伤，在整个过程中也有过错，应承担相应的责任。故对被告许善平提出原告亦应承担相应责任的抗辩予以采纳。原告主张的医疗费损失符合法律规定，本院予以支持，对原告该损失应由被告许善平承担70%即179.31元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告许善平于本判决生效后十日内赔偿原告王乃斌损失人民币179.31元。
二、驳回原告王乃斌其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告王乃斌负担60元，被告许善平负担140元。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱涛
二〇一四年五月九日
书记员 张娃
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第382-1号
申请执行人陆琳。
被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市新飞大道以西，化工路以北。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新凤证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市盛润房地产开发有限公司的银行存款202900元（包括本金200000元、执行费2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十月二十七日
书记员 张亚楠