开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00198号
原告（反诉被告）：开原鸿达机械安装有限公司，住所地开原市开原经济开发区铁西北街10号。
法定代表人：李志付，该公司经理。
委托代理人：张福铎，系该公司员工。
委托代理人：宋立仁，系该公司员工。
被告（反诉原告）：牡丹江白酒（厂）有限公司，住所地牡丹江市光华街181号。
法定代表人：邹义功，该公司董事长。
委托代理人：王敏东，该公司总经理。
委托代理人：车凤生，黑龙江九州律师事务所律师。
原告开原鸿达机械安装有限公司与被告牡丹江白酒（厂）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月8日收诉立案，并依法组成合议庭。被告于2015年7月28日向本院提起反诉。本院于2015年8月20日在第四审判庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司的委托代理人张福铎、宋立仁，被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司的法定代表人邹义功，委托代理人王敏东、车凤生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告签订了一份锅炉安装协议书，协议约定由原告为被告所采购的15吨循环硫化床锅炉进行安装，安装的总价格为74万元。施工时间为2013年5月10日进场，70天完工。按合同约定，原告为被告完成安装，被告共给付原告安装费41.55万元，尚欠安装费用32.45万元。安装后由于锅炉安装质量问题原、被告之间发生纠纷，经协商双方达成对锅炉砌筑进行维修协议，由被告另行招聘施工队进行维修，原告负责承担20万元维修费用，同时约定2015年6月30日前付6万元，余款14万元2015年9月末前付清，原告支付维修费用后，其锅炉安装质量纠纷结清，被告不再追究原告的经济责任。原告已付6万元尚欠14万元，但被告所欠的32.45万元合同约定的安装费被告没有给付。综上减去原告欠被告的维修费14万元，被告尚欠原告18.45万元，要求被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司给付所欠锅炉安装费18.45万元并承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司辩称，原告方所诉不实，被告不欠原告安装费，更不存在违约问题，被告不同意支付给原告所诉款项，并提出反诉。
被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司反诉称，原、被告确实签订了锅炉安装协议，协议约定了安装工程范围、施工标准、工期等。安装总价格为74万元。合同签订后，被告按照约定履行了付款义务。但是原告严重逾期，拖延三个月之久，并且在未完工的情况下撤回施工人员。被告只能另行组织他人继续施工，由于原告施工质量存在严重问题，被告又组织他人进行返修，被告为此共计支付47万元，根据双方约定的安装价格，扣除被告人垫付的47万元，被告人多支付给原告人33.75万元。现提出反诉，要求反诉被告返还反诉原告多支付的安装费用33.75万元及承担全部诉讼费用。
原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司辩称：反诉请求不成立，协议约定进厂时间是2013年1月10日，且进厂时应先付先期安装费，而反诉方延迟了一个多月付的安装费，所以原告撤回。撤回时双方已达成协议，不存在组织他人安装维修问题。反诉方反诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司向本院提交了下列证据：
1、锅炉安装协议书，证明原、被告双方签订了安装合同及安装金额、给付时间、施工时间。
2、原告为被告开具的安装费收据，证明被告给付安装费的时间和金额415500元。
3、特种设备安装维修改造告知书，证明原告安装队伍安装的准备时间6月22日。
4、2013年8月27日照片，证明原告在2013年8月27日之前就给被告安装完了。
5、2013年8月29日试炉光盘，证明锅炉已安装完毕并试炉能产气。
6、2015年6月10日双方就锅炉安装质量纠纷所达成的协议，证明双方以后不存在纠纷，所以被告提出反诉是无理的。
被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司向本院提交了下列证据：
（1）、锅炉加工合同、技术协议、安装协议，证明原告没有按照协议约定的技术规范进行施工，该锅炉至今无法使用；原告逾期交工、没完工就撤回施工人员、至今没验收。
（2）、照片三十张，证明原告施工存在严重质量问题。
（3）、17次函件，证明原告施工存在45项质量问题。
（4）、付费的有关票据，证明原告没有按合同约定施工，存在严重质量问题并承认质量问题，被告无奈另行组织了施工。
（5）、授权委托书及收据以及杜宽的有关凭证，证明被告按约定履行了付款义务。。
（6）、会议纪要，证明锅炉制造有限公司和锅炉安装公司都是由张宝良签署的合同。
原告（反诉被告）提交的证据1、2、3、4、5、6，经质证被告（反诉原告）对真实性无异议，但对所要证明的问题有异议经审查对以上证据的真实性予以采信。被告（反诉原告）提交的证据1、3、6，经质证原告（反诉被告）有异议，锅炉加工合同、技术协议、往来函件以及会议纪要均与原告无关；被告提交的证据2、4、5，经质证原告认可收到415500元，其它票据不是付给原告的安装费。经审查对以上证据部分内容不予采纳。
经审理查明，2013年4月19日，原、被告签订了一份锅炉安装协议书，协议约定由原告为被告所采购的15吨循环硫化床锅炉进行安装，安装的总价格为74万元。施工时间为2013年5月10日进场，70天完工。按合同约定，原告为被告完成安装，被告共给付原告安装费41.55万元，尚欠安装费用32.45万元。安装后由于锅炉安装质量问题原、被告之间发生纠纷，经协商双方达成对锅炉砌筑进行维修协议，由被告另行招聘施工队进行维修，原告负责承担20万元维修费用，同时约定2015年6月30日前付6万元，余款14万元2015年9月末前付清，原告支付维修费用后，其锅炉安装质量纠纷结清，被告不再追究原告的经济责任。原告已付6万元尚欠14万元，但被告所欠的32.45万元合同约定的安装费被告没有给付。综上减去原告欠被告的维修费14万元，被告尚欠原告18.45万元，要求被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司给付所欠锅炉安装费18.45万元并承担本案全部诉讼费用。被告（反诉原告）提起反诉，提出已多支付给原告方安装费337500元。要求反诉被告返还反诉原告多支付的安装费337500元并承担全部诉讼费用。
以上事实，还有本院的开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司与被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司之间签订的锅炉安装合同及砌筑维修协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告在合同签订后已履行了部分安装费，应在签署砌筑维修协议后给付尚欠的维修款。故本院对原告要求被告给付18.45万元安装费的诉讼请求予以支持。被告（反诉原告）的反诉请求证据不足。故对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告（反诉被告）开原鸿达机械安装有限公司欠款18.45万元。
二、驳回被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司的反诉请求。
案件受理费3980元由被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司负担，反诉费6360元由被告（反诉原告）牡丹江白酒（厂）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年十月二十日
书记员 张媛媛