浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第304号
原告：湖南省建筑工程集团总公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉南路一段***号。组织机构代码为：××。
法定代表人：刘运武，该公司董事长。
委托代理人：戴国凤，湖南汗青律师事务所律师。
被告：邹成夫，无固定职业。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
原告湖南省建筑工程集团总公司（以下简称湖南建筑公司）为与被告邹成夫追偿权纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判。根据原告湖南建筑公司的申请，本院于2013年3月29日冻结了被告邹成夫在浙江省台州市玉环区人民法院可分配的执行款59840元。本院于2013年4月9日公开开庭审理了本案。原告湖南建筑公司的委托代理人戴国凤、被告邹成夫及其委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案经被告申请，原告同意，本院准许原、被告进行庭外和解25日。本案现已审理终结。
原告湖南建筑公司起诉称：2009年5月2日，被告邹成夫向案外人刘寅尧借款50000元，并出具了书面的借条。2009年9月7日原告在玉环海都花园三期工程项目经理部（以下简称项目经理部）向郑元平借款550000元，该借款由郑元平委托刘寅尧支付给原告项目部，由于当时被告在原告玉环海都花园三期工程中承包了油漆工程，刘寅尧要求在原告向郑元平的550000元借款中扣除被告向刘寅尧借的款项50000元，被告同意原告代其偿
50000元，也同意在日后的油漆工程款中相应予以抵扣。因此，刘寅尧在扣除了邹成夫向其借款的50000元和利息19000元�，取现481000元给原告的项目部财务负责人。后被告因油漆工程款向台州市玉环区人民法院起诉原告要求支付，原告在该案中提出抵扣50000元，但未得到支持，为此，原告起诉要求向被告行使追偿权，要求被告支付原告代偿款50000元，并支付相应利息（自2009年9月8日暂算至2013年2月8日的利息为9840元，2013年2月9日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
50000元计算至款清日止）。
被告邹成夫未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.2009年5月2日，被告并未向案外人刘寅尧借款50000元，也没有出具书面的借条，而只是出具了一份欠条。借条和欠条在法律上的内涵不一致。被告与刘寅尧没有借款的合意，刘寅尧也没有实际向被告交付50000元借款，所以50000元借款并不存在；2.被告并没有同意原告代偿该50000元借款，原告应当提供经被告签字确认的领款�条等书面凭证才能相应证明是得到了被告的认可；3.原告在诉状中陈述的后来海都花园三期工程项目部向郑元平、刘寅尧借款的情况，被告并不知情，与被告也没有任何的关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告湖南建筑公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2009年5月2日邹成夫向案外人刘寅尧出具的欠条一份。用以证明被告于当日向刘寅尧借款50000元，并由沈某作担保的事实；2.2009年9月7日项目经理部向郑元平借款550000元的借条（复印件）和农村信用联社取款凭条（复印件）一份。用以证明原告的项目经理部向郑元平借550000元，沈某为借款提供担保，以及刘寅尧经手取款481000元交给项目经理部财务负责人郭水斌，其中借条记载借款金额为550000元，实际收到款项481000元是因为扣除了被告向刘寅尧的借款50000元，550000元借款1个月的利息11000元和被告50000元借款自借款日2009年5月2日计算至2009年9月7日的利息8000元，其中2009年9月7日的借条书面约定借款月利率为2%的事实；3.（2012）台玉民初字第59号判决书一份。用以证明原告在该案中提出在应向被告支付的工程款中抵扣50000元，但未得到支持，因此向奉化市人民法院起诉的事实。
被告邹成夫对2009年5月2日的欠条签名的真实性没有异议，但认为该份欠条项下的欠款是非法之债，不是真实的借款，自己不承担还款责任；对原告提供的2009年9月7日的借条及信用联社取款凭条，因原告提供的是复印件，故对该份证据的三性均有异议，对原告提出的50000元借款向刘寅尧支付了8000元利息的主张也不予认可，因欠条上没有约定利息；对原告提供的（2012）台玉民初字第59号判决书的真实性没有异议。
被告未向本院提供书面证据材料，向本院申请证人沈�出庭作证，本院依法予以准许。沈某在庭审中陈述称：其与王永南共同承包了玉环海都花园三期工程，之前因王永南答应将该项目的油漆工程给刘寅尧做，但自己并不知情。后自己向王永南推荐了本案的被告承包油漆工程，在王永南认可的前提下与被告签订了合同，并确定了价格。但在被告进场开工后，刘寅尧就来工地骚扰，导致工程无法正常进行。后根据自己向王永南的了解，刘寅尧也确实在项目部临时设施做过油漆工程，工程款金额大约在18000元至19000元左右，加上刘寅尧自己陈述的为争取工程支出的活动经费，于是自己就让被告给刘寅尧出具了一份假的欠条，因为当时打算在工程结束后，被告就已经回了奉化老家，刘寅尧也无法联系到被告，这笔账就不了了之了，无需再支付了。结果原告支付了这笔款项。至于自己为何在2009年5月2日的欠条上写上“同意支付�，因为时间间隔太长，已经记不清楚了。而2009年9月7日向郑元平的借款550000元是自己电话联系郑元平借来的，款项是原告职工郭水斌会计和另一个财务去拿的，借条上自己的签名是时隔一个礼拜后自己补签的，利息有预扣一部分的，但是对当时实际取款金额和抵扣了50000元借款的情况是不知情的，抵扣的情况是后来郭水斌告诉才知道的。除了被告邹成夫向刘寅尧出具的欠条外，没有向刘寅尧支付过任何款项。
原告认为证人沈某与被告邹成夫是老乡，有利害关系，对证人的证言不予认可，认为不能作为本案认定事实的相关依据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据材料认定如下：1.对原告提供的由被告邹成夫于2009年5月2日出具的欠条、（2012）台玉民初字第59号判决书，鉴于被告对这两份证据的真实性均无异议，本院对这两份证据的真实性、关联性、合法性予以认定，并作为认定本案相关事实的依据；2.对原告提供的2009年9月7日的借条和信用社取款凭条复印件，本院将结合本案其他证据材料酌情予以考虑。对证人沈某的证言，因沈某是50000元欠款的担保人，故沈某与该欠款有利害关系，对沈某的证言，本院不予采信。
本院经审理，认定本案事实如下：原告湖南建筑公司系玉环海都花园三期工程的施工单位。被告与案外人赖万荣承包了海都花园三期工程的油漆工程，并于2009年3月5日与原告订立了《油漆工程承包合同》。2009年5月2日，被告邹成夫向刘寅尧出具了一份欠条，载明邹成夫欠刘寅尧50000元，并由沈某作担保。沈某于2009年9月7日在该份欠条上备注“同意支付”。2011年11月28日，原告与被告及案外人赖万荣与原告员工林大鹏就油漆工程款进行了结算，截止当日，原告共欠被告油漆工程款159094元，原告后支付了30000元。被告邹成夫及赖万荣于2012年4月26日向浙江省玉环县人民法院起诉，玉环县人民法院以（2012）台玉民初字第549号判决书判决原告应向被告及赖万荣支付工程款129094元。被告邹成夫及沈某均未向刘寅尧归还过欠款
50000元。原告湖南建筑公司代被告向案外人刘寅尧归还了欠款50000元。
本院认为：追偿权是非终局责任人承担了赔偿或履行义务，向终局责任人进行追偿的权利。但非终局责任人应当是与履行支付义务或赔偿义务有法律关系的人，通常为在一定条件下有先行支付或赔偿义务的主体。结合本案，原告自愿承担了50000元欠款的给付，但并没有法定或合同约定的代邹成夫偿付该欠款的义务，在代付后也未通知被告该事宜。虽然被告邹成夫于2009年5月2日向刘寅尧出具了欠款金额为50000元的欠条，但是单凭欠条不能确认被告邹成夫向刘寅尧借款50000元，原告未经被告同意自愿替被告偿付欠款本息的行为，也剥夺了邹成夫对刘寅尧的抗辩权。且沈某在该案中系以个人身份为被告邹成夫提供担保，其在2009年5月2日的欠条上备注“同意支付”并不意味着代表湖南建筑公司同意支付该款项。综上，对于原告依据追偿法律关系要求被告邹成夫支付代偿款50000元并自代偿日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清日止的利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省建筑工程集团总公司的诉讼请求。
案件受理费1296元，减半收取648元，财产保全费618元，合计金额1266元，由原告湖南省建筑工程集团总公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年四月十五日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客�原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结�执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。