wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初896号
原告张廷碧，女，1969年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘兴群，男，1973年出生，汉族，农村居民。
委托代理人李建明，重庆市武隆县鸭江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告张廷碧与被告刘兴群劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张廷碧及其委托代理人张异川，被告刘兴群及其委托代理人李建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷碧诉称，2012年4月份，原告与被告一起在XX工程工地做工时相识。因原告与丈夫夫妻关系不好，原告与被告开始耍朋友。从2015年8月份开始，原告开始在被告承包的工地做撤木工。2015年12月17日，经双方结算，被告尚欠原告2015年9月至11月的工资9000元（约定的是每月3000元）。当天，因被告需要向原告借款，被告就把拖欠原告的工资金额与借款金额书写到一张协议借条上并交付给了原告。之后因双方感情恶化，原告开始要求被告支付拖欠的9000元工资，但是被告都拒绝支付。现原告向本院起诉，请求本院判令被告支付原告工资9000元，并从2016年1月1日起按照年利率6%支付利息直至工资付清时为止。
被告刘兴群辩称，2014年，原告与被告一起在XX修XX的时候相识。因原告称其系单身，之后双方开始耍朋友。2015年8月份，被告与原告是合伙做工程，当月双方已结算完毕。从9月份开始，双方约定，被告以每天150元给原告计算工资，并以实际出工天数为准。现原告的9月份工资3075元，10月份的工资3600元及11月份的工资1462.5元都已支付完毕。后来，由于原告经常到被告承包的工地上闹事，被告迫于无奈才给原告出具了协议借条。为了息事宁人，另被告还于农历2015年12月27日额外以现金的方式支付给原告11000元。综上所述，现被告不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在武隆县XX镇修XX时相识，之后双方发展成恋人关系。从2015年9月份开始，原告开始在被告承包的工地上务工，双方未签订书面劳动合同。2015年12月17日，被告给原告出具协议借条一张。该借条上约定被告尚拖欠原告工资9000元。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条，证人余某某的证人证言等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证、质证及认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告在恋爱期间，原告在被告承包的工地务工，双方虽没有签订书面劳动合同，但是双方已经事实上成立劳动关系。2015年12月17日，经双方结算，被告给原告出具一张拖欠原告工资的9000元的欠条。因此，本院对被告拖欠原告9000元工资的事实予以确认。被告虽反驳称已经付清了原告的工资，但是其提供的2015年9月至11月支付工资的记录，是被告单方的记录，且没有原告的签字认可，故本院不予采信。被告称其额外支付原告11000工资，因未提供证据，本院也不予认可。综上，对于原告主张被告偿还9000元工资的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张利息的请求，由于双方在协议中未约定利息，也未约定支付时间，现原告主张被告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院认为，原告向法院起诉之日视为被告逾期支付之日，被告应从2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至拖欠工资付清为止。综上所述，原告张廷碧诉请被告刘兴群偿还工资9000元的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应从2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至拖欠工资付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告刘兴群在本判决生效后立即支付原告张廷碧工资款9000元及资金占用利息（利息以9000元本金为基数自2016年3月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至拖欠工资付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘兴群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邢二超
二〇一六年五月十六日
书记 员代 纯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初302号
原告凡某某，女，生于1987年8月10日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人陈序源，潜江市杨市法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1982年5月6日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
原告凡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐建林适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托代理人陈序源到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年9月17日经婚姻登记机关登记结婚。同年12月10日生育一女，取名张某蕊。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后，原、被告经常为家庭经济问题争吵，导致夫妻感情不睦。2015年5月上旬，原、被告再次发生争吵后，原告即回娘家与被告分居生活至今。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某蕊由原告直接抚养。
被告张某某在法定期间内，未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识，2007年9月17日经婚姻登记机关登记结婚。同年12月10日生育一女，取名张某蕊。2016年3月1日，原告以双方经常为家庭经济问题争吵，且已从2015年5月1日分居生活至今，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提交的原告居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份、结婚证复印件1份等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告诉请离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告凡某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。）。
审判员 徐建林
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 涛
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执638号
申请执行人郭东林，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人王晓阳，男，汉族，1988年1月11日出生，住石家庄市藁城区。
郭东林与王晓阳侵害商标权纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭东林于2016年9月30日向本院申请执行，本院于2016年10月7日立案执行。被执行人在石家庄市藁城区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第81号民事判决书，郭东林与王晓阳侵害商标权纠纷一案指令石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年十月十一日
书记员 游 靖
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初296号
原告：卢继发，男，1970年出生，汉族，住广东省和平县。
被告：王仕标，男，1967年出生，汉族，住广东省和平县。
原告卢继发与被告王仕标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢继发与被告王仕标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢继发提出诉讼请求：1、判决被告王仕标向原告卢继发归还借款人民币150000元及支付自2016年1月至2017年5月按2分月利率计算的利息；2、判决被告王仕标承担本案诉讼费。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计人民币150000元，分别是2013年10月19日借款50000元、2013年11月20日借款100000元，该两笔款项原告均已按照约定交付被告。事后，原告因急需资金多次催促被告还款，其均以各种理由推脱，依《借款合同》约定，因被告违约造成原告损失的，应当赔偿原告的全部损失。被告的行为已然构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告王仕标辩称，被告曾向原告借款本金人民币150000元属实，但双方未约定借款需支付利息，且被告已经归还给原告112500元，其中通过转账方式归还了92500元，另外20000元是以现金方式通过他人转交归还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王仕标于2013年以归还中国邮政储蓄银行贷款缺乏资金为由向原告卢继发提出借款。原、被告分别于2013年10月19日、11月20日订立了两份《借款合同》。其中2013年10月19日的《借款合同》大致内容为“出借人（甲方）：卢继发，借款人（乙方）：王仕标，借款金额及用途：2013年10月19日，甲、乙签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款￥5万元（大写：伍万元整）。甲方按合同约定支付￥5万元（大写伍万）给乙方。甲方（签章）：卢继发，乙方（签章）：王仕标，签约日期：2013年10月19日”。同日，被告王仕标向原告出具《借条》与《收条》，《借条》内容为“本单位（个人）王仕标借到卢继发人民币50000元，大写伍万元整，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：王仕标，身份证号码：xxxxx，联系电话：x****”。《收条》内容为“本单位（个人）王仕标收到借款人民币50000元，大写伍万元整，收款人签名（盖章）：王仕标，联系电话：x****，收款时间：2013年10月19日”。
其中2013年11月20日的《借款合同》大致内容为“出借人（甲方）：卢继发，借款人（乙方）：王仕标，借款金额及用途：2013年11月20日，甲、乙签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款￥100000元（大写：拾万元整）。本合同为2013年11月20日甲、乙方签订的《借款合同》，未尽事宜，各方另行协商，补充协议与本合同约定有冲突的，以补充协议为准。甲方（签章）：王仕标”。同日，被告王仕标向原告出具《借条》与《收条》，《借条》内容为“本单位（个人）王仕标借到卢继发人民币拾万元，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：王仕标，身份证号码：xxxxx，联系电话x****”。《收条》内容为“本单位（个人）王仕标收到卢继发借款人民币100000元，收款人签名（盖章）：王仕标，联系电话：x****，收款时间：2013年11月20日”。另外，被告王仕标于同日作出承诺，《承诺书》载明：“本人王仕标向卢继发借款人民币拾万整元（￥100000），现本人自愿将工资卡（农业银行）交给卢继发保管和使用。（卡号：xxxxx），在保管和使用期间不得报失和变更，本人承诺要还清全部借款后可以向卢继发索要自己的工资卡。承诺人：王仕标，2013年11月20日。”
庭审期间，原告卢继发对被告王仕标提交的中国邮政储蓄银行的17张《汇款收据》、中国邮政储蓄银行的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》及被告的农业银行本外币活期一本通存折的交易明细均没有异议，被告通过转账方式归还给了原告92500元，原告于2014年1月7日从被告存折支取10000元，双方当事人均认可被告已归还了原告102500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告签订的《借款合同》及被告出具的《借条》、《收条》、《承诺书》足以证实双方有借贷的合意及原告卢继发已支付150000元借款给被告王仕标的事实，且双方当事人对此没有异议，本院予以认定。据此，原被告双方债权债务关系清楚，被告应当承担偿还责任。根据被告王仕标提供中国邮政储蓄银行的《汇款收据》、中国邮政储蓄银行的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》及被告的农业银行本外币活期一本通存折的交易明细，可以认定被告已归还了原告102500元借款本金，且原、被告对此也无异议，故本院对被告已归还原告102500元的事实予以确认。被告称其于2015年通过他人转交现金方式归还原告20000元，原告对此不予认可，被告既未能举证证实，无法说明付款的详细地址等，且20000元现金不是小数额，不要求原告或代收人出具收条，与常理相悖，故本院对于被告归还原告20000元现金的抗辩不予采纳。据此，本院确认被告尚欠原告借款本金人民币47500元。
对于原告要求被告支付自2016年1月至2017年5月按2分月利率计算的利息问题，原告所举之证未能证实本案的借款需支付利息，原告称借款时双方对利息曾有“每月2分利率”口头约定，而被告却予以否认，从原、被告借款形式上，双方签订了《借款合同》、《借条》、《收条》，从中均无找到该借款需支付利息的相关信息及含义，故原、被告之间的借贷属于无息不定期借贷，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告主张支付借期内利息，不予支持。但可依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，予以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，即以47500元为本金按年利率6%从起诉之日起计至还清借款日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王仕标应在本判决发生法律效力后10日内归还原告卢继发借款本金人民币47500元及支付逾期利息（逾期利息以47500元为本金按年利率6%从2017年5月3日起计至还清借款日止）；
二、驳回原告卢继发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由原告卢继发负担1127元，由被告王仕标负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 朱春庭
二〇一七年六月十二日
书记员 罗丽霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初237号
原告：杨阶初，男，1957年1月出生，汉族，现住第九师。
委托代理人：白海贤（系原告杨阶初表妹），女，1974年8月出生，回族，现住额敏县。
被告：姚友明，男，成年人，汉族，现住额敏县。（未到庭）
原告杨阶初与被告姚友明买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨阶初的委托代理人白海贤到庭参加了诉讼，被告姚友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告杨阶初诉称，2013年被告姚友明在承建玛热勒苏乡干部周转房时在原告处赊欠材料款3万元。被告于2014年1月17日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要此款未果，故诉至法院要求：一、判令被告给付原告建材款3万元、利息7200元【计算方法：3万元×1%／月×24月（自2014年1月17日至2016年1月17日）】；二、本案的诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告姚友明经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年1月17日证明一张（原件），用以证明：被告欠原告材料款30000元的事实。
本院认证认为，对于原告提供证明是被告姚友明书写签字真实有效，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年，被告姚友明在承建玛热勒苏乡干部周转房时在原告处赊欠建材，共计欠款30000元。被告于2014年1月17日给原告出具欠条一张。内容为：“今证明欠老杨一分利材料店材料费30000元（叁万元整）落款人姚友明。”2016年3月23日被告妻子褚晓通过转账方式给原告农行卡付款5000元，余款25000元至今未还。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告建材款3万元的事实有被告给原告出具的证明在卷佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则，在原告催要的合理的期间内给付欠款。庭审中原告自认被告已给付5000元。故对原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持25000元。关于利息问题。因被告在出具证明时未约定支付利息，原告也未能提供相关证据证明其主张，需承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付利息7200元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚友明于本判决生效之日起五日内给付原告杨阶初建材款25000元。
二、驳回原告杨阶初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额37200元，案件受理费730元，减半收取365元，投递费130元，合计495元（原告杨阶初已预交），由原告杨阶初负担152元，由被告姚友明负担343元（此费用由被告姚友明于本判决生效之日起五日内连同欠款一并给付原告杨阶初）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁 薇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初211号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1986年8月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人叶延芳、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告人黄某乙，男，1987年4月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、代理检察员黄淦，被告人黄某甲及其指定辩护人叶延芳、孙欢欢，被告人黄某乙及其指定辩护人王爱华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月18日18时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人在郑州市金水区花园路刘庄公交站，趁被害人张某不备，从其上衣口袋内扒窃苹果牌6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4500元。现该手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人黄某甲、黄某乙的供述，被害人张某的陈述，扣押及发还清单，赃物照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明等相应的证据，认为被告人黄某甲、黄某乙的行为均已构成盗窃罪，建议本院对被告人黄某甲、黄某乙判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某甲、黄某乙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中黄某甲、黄某乙及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人黄某甲、黄某乙到案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月21日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年11月21日起至2016年5月25日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 真 真
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘湾湾（代）
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初110号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某，个体经营电子秤。因本案，于2015年10月19日被泰兴市公安局取保候审，2016年3月1日经泰兴市人民检察院取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人黄某于2015年9月16日12时46分，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇十桥路由南向北行驶至本市黄桥镇东进路与十桥路交叉路口时，被执勤交警依法查获。经抽血检测，被告人黄某血液中酒精含量为130.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人黄某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人黄某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人黄某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某驾驶无号牌的普通二轮摩托车，可以酌定从重处罚；被告人黄某主动缴纳财产刑保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一六年三月十五日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1024号
罪犯ＸＸ，男，1975年2月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年4月26日作出（2013）黔织刑初字第119号刑事判决书，以ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年12月1日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出ＸＸ在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.8月期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8月期间获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年12月1日起至2027年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执908号之一
申请执行人绿城电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道４２８８号东冠创业大厦十层１０１３室，组织机构代码:568580898。
法定代表人赖伟央。
被执行人王海滨，男，1966年1月13日出生，住杭州市上城区。
申请执行人绿城电子商务有限公司与被执行人王海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初685号民事调解书已经发生法律效力。权利人绿城电子商务有限公司于2017年5月18日向本院申请立案执行，要求被执行人王海滨支付案款89651元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮向被执行人王海滨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月23日通过点对点系统查询了被执行人王海滨银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人王海滨未有大额银行存款；有车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院另案（案号（2017）�0108执907号）予以轮候查封，未能实际扣押，查封信息已另行告知申请人；有位于杭州市拱墅区信义坊6幢808室房产（已由杭州市上城区人民法院拍卖处置）。
3、本院于2017年5月25日通过总对总系统查询了被执行人王海滨银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王海滨未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
4、本院于2017年7月17日向被执行人王海滨发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年11月15日以短信方式告知申请执行人绿城电子商务有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人绿城电子商务有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，�执行人王海滨尚应支付89651元及利息、执行费1245元，共计90896元及利息。
本院认为，被执行人王海滨目前暂无财产可供执行，申请执行人绿城电子商务有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6734号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵科毅(公民身份号码:3309221984********)，男，1984年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：邵成华(公民身份号码:33092219600********)，男，1960年3月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：林雪琴(公民身份号码:3309221962********)，女，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：郁琴(公民身份号码:3304211985********)，女，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2016年11月2日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告邵科毅、邵成华、林雪琴、郁琴物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告邵科毅、邵成华、林雪琴、郁琴的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月十七日
代书记员 谢晓霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初508号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：邹某（曾用名周某某）。
原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍与原籍贵州的被告相识，××××年××月，双方登记结婚。婚后，被告在原告家中生活了一段时间，就不告而别，至今下落不明。被告是利用婚姻诈骗钱财，故原告诉请法院判准原、被告离婚。
被告邹某未予答辩。
经审理查明：××××年××月，王某经人介绍与原籍贵州的邹某（曾用名周某某）相识；××××年××月××日，双方在桐城市民政局登记结婚。邹某在与王某共同生活一个月后，便独自外出，至今未归，现下落不明。2016年2月19日，原告王某诉至本院，要求与被告邹某离婚。案在审理中，因被告邹某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、审理离婚案件告知书及开庭审理传票。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的王某的身份证复印件、邹某的常住人口基本信息、结婚证、桐城市大关镇台庄村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间短暂，仓促结婚，婚姻基础淡薄；婚后，双方共同生活时间短暂，且被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方分居生活逾二年以上，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告王某要求与被告邹某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 胡 军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保204号
申请人：青岛纳卡森锌业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山北路103号。
法定代表人：王炜，该公司董事长。
被申请人：青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。
法定代表人：孙振华，该公司总经理。
申请人青岛纳卡森锌业科技有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司的银行存款720000元或其他等价值的财产。申请人已提供相应担保，担保物为担保人王强业、陈济花共同所有的位于黄岛区（原胶南市）室房产一处。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛橡六输送带有限公司的银行存款720000元。
二、查封担保人王强业、陈济花共同所有的位于黄岛区（原胶南市）房产一处，（权证字号：鲁20**青岛市黄岛区不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年七月十七日
书记员 丁保全
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1297号
原告林世英，女，1991年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人李辉、高仁云（实习），福建元一律师事务所律师。
被告吴梅珠，女，1971年11月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林君和，男，1969年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林世英与被告吴梅珠、林君和民间借贷纠纷一案中，原告林世英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世英撤回起诉。
案件受理费9327元，减半收取4663.5元，由原告林世英负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年五月十九日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初216号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刁利文，男，1968年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛经济技术开发区。因犯抢劫罪，1998年2月13日被原重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年1月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月10日刑满释放。2015年12月21日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人刁利文犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人刁利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人刁利文租住于南岸区。2015年12月21日12时许，民警接群众举报后，抓获刁利文，并在其租赁屋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）三包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包以及吸毒工具。经称重，查获的甲基苯丙胺共计净重17.6克、甲基苯丙胺片剂共计净重5.07克。经鉴定，从查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。刁利文称民警查获的毒品是其从一男子处购买，用于自己吸食。经现场甲基安非他明定性检测，刁利文的检测结果呈阳性。归案后，刁利文如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刁利文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、范某某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、前科材料、刁利文户籍资料，搜查笔录、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，视听资料，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁利文非法持有毒品甲基苯丙胺17.6克、甲基苯丙胺片剂5.07克，且系累犯和毒品再犯，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刁利文还有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，刁利文如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁利文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 高道云
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨海燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第03305号
原告杨再春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
原告高二树，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告武生荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李粉桃，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人吉尔格拉，总经理。
被告吉尔格拉，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杨秀花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告杨再春、高二树、武生荣诉被告李粉桃、鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司、吉尔格拉、杨秀花案外人执行异议之诉一案中，原告杨再春、高二树、武生荣于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨再春、高二树、武生荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再春、高二树、武生荣撤回起诉。
案件受理费9429元减半收取4714.5元，由原告杨再春、高二树、武生荣承担。
审 判 长 高白玲
审 判 员 史瑞峰
人民陪审员 李 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初35号
原告：朱万伟，男，1989年12月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ，男，1989年7月22日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告朱万伟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱万伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日，被告ＸＸ向原告朱万伟借款29000元，并向原告出具借条一份。然借款到期后，被告以多种理由避而不见，迟迟不肯偿还债务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款29000元。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明：原告朱万伟与被告ＸＸ系朋友关系。被告ＸＸ以购买仪器需要资金周转为由向原告借款29000元，并于2012年11月20日出具借条一份，载明自原告处借得人民币29000元的事实，并约定还款日期为2013年10月1日。然借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要无果，遂成讼。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告ＸＸ差欠原告朱万伟29000元借款事实清楚，证据充分。本院对原告诉请予以支持。被告ＸＸ经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱万伟29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费560元，合计1086元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 黄 青
人民陪审员 黄 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02210-1号
申请执行人:合肥华政贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩萍，总经理。
被执行人：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥华政贸易有限公司与被执行人张建旗买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产，另被执行人名下的房产暂时无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6977号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈燕燕（曾用名陈延燕），女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈延玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周能良，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈淮川与被告陈燕燕、陈延玲、周能良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淮川的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈燕燕、陈延玲、周能良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕燕、陈延玲因缺乏资金于2015年3月27日向原告借取人民币20000元，约定月利率3％及借款期限2日，被告收款时出具一份借条交由原告收执。经调查，被告陈延玲与被告周能良系夫妻关系，本案借款系其夫妻共同债务，被告周能良与被告陈延玲应共同与被告陈燕燕偿还借款本息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令：被告陈燕燕、陈延玲、周能良共同偿还原告借款人民币20000元及利息（自2015年3月27日起按月利率3％计算至还清款项之日止）。
被告陈燕燕、陈延玲、周能良未作答辩。
原告提供如下证据：1.原被告身份证复印�及户籍信息复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格；2.结婚登记审查处理表复印件一份，以此证明被告周能良和被告陈延玲的夫妻关系；3.借条一份，以此证明被告陈燕燕、陈延玲借款的事实。
被告陈燕燕、陈延玲、周能良未向本院提供任何证据。
本院认为，被告陈燕燕、陈延玲、周能良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告陈延玲、周能良于1988年11月15日登记结婚，2012年11月29日补发结婚证，补发结婚证字号为：BJ350524-2012-XX。被告陈燕燕、陈延玲于2015年3月27日向原告陈淮川借款人民币20000元整，并共同出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条今向陈淮川借款人民币贰万元整，￥20000元，期限2天，月息3%。借款人：陈燕燕陈延玲日期：2015年3月27日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈燕燕、陈延玲之间订立的借款合同系三方当事人真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告陈燕燕、陈延玲未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款月利率为3%，超过法律限度，超过部分不予支持，利息可自2015年3月27日起按年利率24%计息。本案借款发生在被告陈延玲、周能良夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方�同偿还，原告请求被告周能良共同偿还本案借款，本院予以支持。被告陈燕燕、陈延玲、周能良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告陈燕燕、陈延玲、周能良应于本判决生效之日起十日内返还原告陈淮川借款人民币20000元及利息（自2015年3月27日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告陈淮川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币420元，由原告陈淮川负担50元，由被告陈燕燕、陈延玲、周能良负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
二〇一六年三月十一日
书 记 员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为�支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第378号
罪犯戴龙锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月2日作出（2012）惠城法刑一初字第144号刑事判决，以被告人戴龙锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴龙锋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯戴龙锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴龙锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴龙锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴龙锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1730号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人：陈娴，行长。
委托代理人：朱婷、陈晓，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告：郭国忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商银行沈家门支行）为与被告郭国忠金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序进行审理，后因被告郭国忠去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行沈家门支行委托诉讼代理人朱婷、陈晓到庭参加诉讼；被告郭国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告普陀农商银行沈家门支行申请，本院依法对被告郭国忠名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海西路505号东岙新村2号楼404室的房产予以查封。本案现已审理终结。
普陀农商银行沈家门支行向本院提出诉讼请求：判令郭国忠归还借款5万元、利息1350.88元（暂算至2017年5月8日）及支付自2017年5月9日起至借款清偿日止按照合同约定利率计算的利息（含利息、罚息）。事实与理由：2015年4月22日，郭国忠以收购水产品为由向普陀农商银行沈家门支行申请借款。2015年4月23日，普陀农商银行沈家门支行与郭国忠签订了合同号为浙普商银沈家门支行（2015）循借字第9821120150004898的《个人循环借款合同》，约定借款金额为人民币5万元。同日，普陀农商银行沈家门支行签署了借款借据并发放了5万元贷款，约定借款期限至2017年4月15日，月利率为6.499805‰。贷款发放后，郭国忠未依约还款，仅支付利息至2016年12月20日。借款到期后，经普陀农商银行沈家门支行多次催讨，郭国忠仍未归还借款，故普陀农商银行沈家门支行诉至法院。
郭国忠未答辩。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月23日，普陀农商银行沈家门支行与借款人郭国忠签订合同号为浙普商银沈家门支行（2015）循借字第9821120150004898的《个人循环借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用借款额度的期限为2015年4月23日至2017年4月15日；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年4月23日，普陀农商银行沈家门支行向郭国忠发放了5万元贷款，并签署了借款借据，载明借款期限为2015年4月24日至2017年4月15日，月利率为6.499805‰，按季结息，到期还本。借款后，郭国忠仅支付利息至2016年12月20日。
本院认为，普陀农商银行沈家门支行与郭国忠之间的借款关系有双方之间签订的《个人循环借款合同》、借款借据等证据为凭，故本院应予认定。普陀农商银行沈家门支行按约向郭国忠发放贷款，履行了合同义务，郭国忠未按约归还借款本息的行为已构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任，故普陀农商银行沈家门支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭国忠于本判决生效之日起七日内归还普陀农商银行沈家门支行借款5万元并支付该款自2016年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用534元，合计1584元，由郭国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年九月十五日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初字第3119号
原告沈剑。
委托代理人李峰。
委托代理人武盟盟。
被告梁俊明。
本院立案受理了原告沈剑诉被告梁俊明民间借贷纠纷一案中，因原告沈剑未在法定期限内预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈剑撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 张炜明
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初622号
原告:白山市集立天然气有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：张帅，系经理。
委托代理人：赵立国。
被告：黄菲。
本院受理原告白山市集立天然气有限公司诉被告黄菲民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告黄菲的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告白山市集立天然气有限公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一六年三月十八日
书记员 许 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执997号
申请执行人：南京汪海混凝土有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道雄风路486号。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
南京汪海混凝土有限公司与中国对外建设有限公司承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终2962号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人中国对外建设有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆。现双方当事人协商达成还款协议，申请执行人南京汪海混凝土有限公司于2017年11月9日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区法院（2017）苏01民终2962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 佳
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审149号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
委托代理人荆蓉，洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人洛南县永丰镇亿阳家庭农场。
负责人杨鸿飞，系该农场业主。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县永丰镇亿阳家庭农场土地行政处罚一案于2015年10月29日作出的洛国土资监发（2015）248号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）248号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年1月29日，杨鸿飞根据我县大力发展畜牧养殖业有关政策，与永丰镇冀洼村六组签订土地租赁合同，租用冀洼村六组耕地12亩用于修建洛南县永丰镇亿阳家庭农场养鸡场，期限20年（2013年1月至2033年1月），租金每亩每年400元。2015年6月2日，杨鸿飞在未经土地行政主管部门批准的情况下，在租赁永丰镇冀洼村六组的耕地内动工修建洛南县永丰镇亿阳家庭农场养鸡场。2015年7月18日建成养鸡圈舍一栋。经现场勘测丈量，占用耕地面积864平方米。综上所述，洛南县永丰镇亿阳家庭农场未经批准占用耕地864平方米动工修建养鸡场的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：对洛南县永丰镇亿阳家庭农场未经批准占用耕地864平方米动工修建养鸡场处行为罚款每平方米20元，共计17280元。该处罚决定送达后，洛南县永丰镇亿阳家庭农场在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后洛南县永丰镇亿阳家庭农场未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养羊场的洛南县永丰镇亿阳家庭农场以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）248号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县永丰镇亿阳家庭农场作出的洛国土资监发（2015）248号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 屈万龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初949号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1983年8月29日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2408号
原告李勇
被告余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司
余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称
被告余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年三月三十日
()
书记员 易 丽 娟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1040号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周永麟，经理。
委托代理人：曹万宝。
被告：李颖。
本院在审理原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告李颖物业合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阚佳奇
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初414号
原告李开信，男，汉族，1966年6月24日出生，住新疆泽普县。
被告努尔买买提·吐鲁甫，男，维吾尔族，住新疆泽普县。
被告黄常君，男，汉族，住新疆泽普县。
本院于2016年3月30日受理原告李开信诉被告努尔买买提·吐鲁甫、黄常君装饰追索劳动报酬纠纷一案，起诉当日，原告李开信又以被告黄常君已支付拖欠劳动报酬15000元，双方再无其他争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李开信申请撤诉，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李开信撤回起诉。
本案案件受理费234元，因撤诉处理减半收取117元，由原告李开信自行承担。
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十日
书记员 温爱霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8872号
原告高小玲，女，汉族，1963年10月3日生。
被告奇燕，女，汉族，1966年2月1日生。
本院受理原告高小玲诉被告奇燕民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高小玲撤回起诉。
案件受理费4310元、保全费1600元，由原告高小玲负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 强
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初69号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月10日19时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌号为沪CMXX**的小型轿车，沿崇明县陈海公路由西向东行驶至该道路里程碑40.2公里处，撞及该处交通禁行标志锥形筒，后被民警拦停。经呼气式酒精测试仪检测，结果为200mg／100ml，后经提取血样检验，其血液中乙醇浓度为2.22mg／ml。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年三月九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第405号
申请执行人冯吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人冯吉祥与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人冯吉祥劳务费3800元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款3800元，申请执行人冯吉祥当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张雪萍
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第405号
申请执行人沈绍连。
被执行人唐文甫。
关于沈绍连与唐文甫健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）永民初字第735号民事判决书，判决书确定由唐文甫赔偿沈绍连医疗费等各项损失9899.40元，并负担案件受理费80元。现判决书已发生法律效力。因唐文甫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈绍连于2014年11月5日向本院申请强制执行。本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人唐文甫送达了执行通知书，责令其即时履行判决书确定的给付义务，并交纳执行费50元。被执行人唐文甫于2014年11月10日交纳了此款。申请执行人沈绍连于同日领取了执行案款9899.40元及案件受理费80元。被执行人唐文甫承担了执行费50元。现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第735号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4322号
申请执行人楼建明
被执行人富阳富春宾馆有限公司，组织机构代码14368970-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01089号，依法向被执行人富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳富春宾馆有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月三十日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第306号
原告刘洪波，女，1975年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告边树斌，男，1962年1月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人，王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
本院在审理原告刘洪波与被告边树斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 王金龙
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李欣欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更461号
罪犯王铁岩，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省开原市人民法院于2012年4月9日作出（2012）开刑初字第00066号刑事判决，以被告人王铁岩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金50000元（刑期自2011年7月26日起至2023年1月25日止）。2015年9月1日经本院（2015）铁审刑执字第00471号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2022年1月25日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王铁岩减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月26日起至2021年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执276号
申请执行人：安东，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：魏敏。
被执行人：曹晓刚，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，四川省仁寿县。
申请执行人安东依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐中民初字第1928号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人曹晓刚应支付申请执行人安东借款本金15万元及利息；承担案件受理费3660元、公告费600元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐中民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年五月十二日
书记员 陈梁烨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初618号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月29日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人李公涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人宋某在临沂市兰�区“香天下”火锅店吃饭时，因不满王某鉴给其朋友王某打电话，与王某鉴在电话中发生争吵。后被告人宋某与朋友朱某、韩某龙等人赶至临沂市兰山区柳青街道方氏粗菜馆门前，与王某鉴及其朋友闫某、方某标、王某栋、顾某等人碰面。碰面后，被告人宋某与王某鉴继续发生争吵，并与王某鉴、闫某等人发生厮打。厮打过程中，被告人宋某用拳头将闫某打伤，致闫某左侧上颌骨颌突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，闫某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人宋某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见为：被告人宋某认罪态度较好，有悔罪表现；被告人亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解；被告人系初犯；本案起因系恋爱矛盾激化引发，被害人有明显过错。综上，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年1月4日23时许，被告人宋某在临沂市兰山区“香天下”火锅店吃饭时，因不满王某鉴给其朋友王某打电话，与王某鉴在电话中发生争吵。后被告人宋某与朋友朱某、韩某龙等人赶至临沂市兰山区柳青街道方氏粗菜馆门前，与王某鉴及其朋友闫某、方某标、王某栋、顾某等人碰面。碰面后，被告人宋某与王某鉴继续发生争吵，并与王某鉴、闫某等人发生厮打。厮打过程中，被告人宋某用拳头将闫某打伤，致闫某左侧上颌骨颌突骨折、双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折、多处软组织挫伤。经法医鉴定，闫某的损伤构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人宋某与被害人闫某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失4万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，协议书，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人宋某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人宋某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 史继梦
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初101号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人石某某，男，1978年11月9日出生，汉族，居民家庭户口。因本案于2016年3月2日被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获（暂押于开封市看守所），2016年3月3日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年3月18日被长垣县公安局执行逮捕，2016年6月3日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人石某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员王峰花、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日23时许，被告人石某某因琐事对辛某心怀不满，在长垣县蒲西办事处华垣小区辛某家门外胡同里，将辛某婆婆陈某的豫G×××××号牌白色宝马车的后挡风玻璃、左后视镜总成、后备箱盖、左前门、左前门玻璃、左后门玻璃损毁。经物价鉴定，损毁价值6940元。2016年5月30日，石某某与被害人陈某达成调解协议，赔偿陈某100000元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某、高某、郑某、曹某、刘某证言，被害人陈某陈述，110接处警登记表，现场示意图，被砸车辆照片，机动车信息查询结果单，在逃人员登记／撤销表，郑州铁路公安处开封站派出所证明，开封市看守所证明，郏县公安局王集派出所证明，协议书、谅解书、收条，长垣县价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，被告人石某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。石某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于石某某到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 坤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执667号
申请执行人张某甲，女，51岁许，汉族。
被执行人贺某某，女，50岁许，汉族。
被执行人张某乙，男，50岁许，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人贺某某、张某乙借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初786号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金39600元及支付该款自2015年6月28日起至实际还款之日至按月息792元计算的利息，案件受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张某甲只要案件款39600元，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，由被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人案件款4000元，下余案件款每月30日前给付4000元，直至付完为止，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初786号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 鑫
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审8号
申请执行人彬县道路运输管理所，住所地彬县中山街**号。
法定代表人刘某某，该所所长。
委托代理人王某某，该所党支部书记、副所长。
委托代理人高某某，该所维管股股长。
被执行人武某某，男。
申请执行人彬县道路运�管理所于2015年8月3日向本院申请强制执行彬运维罚（2015）第063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未取得经营许可，非法从使机动车维修经营活动，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，制作送达了彬运维罚（2015）第063号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行罚款30000元，并提供了行政处罚决定书、询问笔录、违法行为通知书、责令停止经营通知书、催告书、法律法规等证据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起�讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县道路运输管理所彬运维罚（2015）第063号行政处罚决定书对被执行人武某某罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第710号
罪犯陈琪。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
本院于2014年9月11日作出（2014）浙温刑终字第905号刑事裁定，以被告人陈琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈琪在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈琪能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琪减去有期徒刑十日（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李熙熙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执784号
申请执行人泸州市龙马潭柯蓝钢模租赁站。
被执行人喻正华。
本院依据发生法律效力的泸州市龙马潭区法院于2016年7月1日作出的（2016）川0504民初525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻正华人民币96034.8元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李加级
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈丽娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民初字第129号
原告马会师，男，1986年10月15日生。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告焦作市路鑫汽车有限责任公司。
住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人郑小青，职务：经理。
被告李艳卫，男，1981年10月19日生。
委托代理人梁秋旭，焦作市路鑫汽车有限责任公司员工。系以上二被告的共同代理人。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市解放区人民西路***号福安家园*号楼*号**号。
负责人陈青海，职务：总经理。
委托代理人马建村，该公司法律顾问。
原告马会师诉被告焦作市路鑫汽车运输有限公司、李艳卫、渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告马会师的委托代理人岳彩建，被告焦作市路鑫汽车有限责任公司和被告李艳卫的委托代理人梁秋旭，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人马建村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马会师诉称，2011年12月15日0时50分许，李卫东驾驶豫H656**／挂豫HB8**半挂车行驶至滑县境内省道101线大铺村南时与原告马会师驾驶的自有车辆豫J550**重型货车发生交通事故，致豫J550**重型货车乘坐人马会福死亡，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告马会师和李卫东负事故的同等责任。肇事车辆豫H656**／挂豫HB8**半挂车的登记车主为被告焦作市路鑫汽车有限责任公司，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险和第三责任险。该事故导致原告车辆损坏，经滑县德锺资产物件评估鉴定有限公司评估原告车辆损失为31305元，支付评估费1600元，现请求被告赔偿我方车损18452.5元。
被告焦作市路鑫汽车有限责任公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠，实际车主是被告李艳卫，李卫东是被告李艳卫的雇佣司机，应由被告李艳卫承担责任。
被告李艳卫辩称，我是车主，该车挂靠在被告焦作市路鑫汽车有限责任公司处，原告的合理损失有保险公司赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，
肇事车辆在我公司投有交强险和商业第三责任险，原告主张过高，合理损失由我公司在交强险保险赔偿限额范围内予以赔偿，由于肇事车辆严重超载，应免赔偿10%。
经审理查明，2011年12月15日0时50分许，李卫东驾驶豫H656**／挂豫HB8**半挂车行驶至滑县境内省道101线大铺村南时与原告马会师驾驶的自有车辆豫J550**重型货车发生交通事故，致豫J550**重型货车乘坐人马会福死亡，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告马会师和李卫东负事故的同等责任。原告马会师的车辆经滑县德锺资产物件评估鉴定有限公司评估损失为31305元，支付评估费1600元。
另查明，肇事车辆豫H656**／挂豫HB8**半挂车的登记车主为被告焦作市路鑫汽车有限责任公司，实际车主是被告李艳卫，该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保两个交强险和第三责任险，保额分别为24.4万元和55万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、修车发票、评估报告、评估费票据，被告李艳卫提交的证据有车辆代管合同、保单四份、驾驶证、资格证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告马会师和李卫东负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告造成的损失，因被告李艳卫的车辆在被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险和商业第三责任险，被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司为保险人，应当在其交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三责任险赔偿限额内按50%进行赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称的由于车辆严重超载应免赔10%的理由对外不能成立，可依照合同向车主追偿。
原告马会师的合理损失有：车损31305元，评估费1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内交强险限额内赔偿原告马会师车损4000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告马会师车损27305元，评估费1600元，合计28905元的50%即14452.5元；
案件受理费300元，由被告李艳卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一二年三月二十日
书 记 员 李慧慧
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第3177号
申请执行人：中国长城资产管理公司广州办事处，住所地：广州市。
负责人：陈泽南。
被执行人：广州恒睿皮革制品有限公司，住广州市白云区。
法定代表人：崔登攀。
被执行人：广东泰源融资担保有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：陈冠余。
被执行人：王建明，住广州市天河区。
被执行人；崔登攀，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：崔东兴，住址同上。
被执行人：贺艳敏，住址同上。
关于中国长城资产管理公司广州办事处与广州恒睿皮革制品有限公司、广东泰源融资担保有限公司、王建明、崔登攀、崔东兴、贺艳敏债权一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民终字第1294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州恒睿皮革制品有限公司、广东泰源融资担保有限公司、王建明、崔登攀、崔东兴、贺艳敏应清还借款本金10000000元及利息、罚息、诉讼费87982元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）穗从法执字第3177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年五月十二日
书记员 邓 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21192号
原告北京雅博石光照明器材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17层18G、18H。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京宝瑞石文化艺术交流中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。
投资人苏宝瑞，经理。
原告北京雅博石光照明器材有限公司（以下简称雅博石光公司）与被告北京宝瑞石文化艺术交流中心（以下简称宝瑞石中心）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告雅博石光公司诉称：2011年4月17日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作协议书》一份，按照该《合作协议书》的约定：雅博石光公司向宝瑞石中心注资1500万元人民币，占宝瑞石中心40%的股权，雅博石光公司于2011年4月30日前完成注资。上述《合作协议书》签订后，雅博石光公司于2011年4月19日通过中国工商银行北京八里庄支行将款1500万元打入宝瑞石中心的账户。2011年5月2日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作备忘录》一份，约定：双方同意成立北京宝瑞石文化艺术有限公司，成立的时间为2011年6月30日。2011年6月17日，宝瑞石中心通过中国工商银行网上银行将款400万元打回雅博石光公司。上述《合作协议书》及《合作备忘录》签订后，按照该《合作备忘录》的约定，双方应于2011年6月30日前成立新公司，而在该时间内新公司并未成立。宝瑞石中心于2012年4月13日、2012年5月17日、2012年6月11日、2012年6月25日、2012年10月31日、2013年2月26日、2013年3月29日多次表示认可双方签订的《合作协议书》和《合作备忘录》并同意继续履行，但除雅博石光公司按《合作协议书》的约定将1500万元打入宝瑞石中心账户外，上述《合作协议书》、《合作备忘录》宝瑞石中心均没有实际履行。现据了解，宝瑞石中心已将雅博石光公司打入的款项1100万元人民币另外挪作他用。宝瑞石中心的上述行为致使双方签订《合作协议书》、《合作备忘录》的目的不能实现，已构成根本违约。现雅博石光公司诉至法院，要求确认双方签订的《合作协议书》、《合作备忘录》于2016年2月4日解除；宝瑞石中心返还1100万元及利息（以1100万为基数，从2016年2月4日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；宝瑞石中心承担诉讼费用。
被告宝瑞石中心辩称：宝瑞石中心不同意雅博石光公司的诉讼请求。双方的纠纷已经经过一审、二审法院的判决，针对雅博石光公司的起诉的事实已经有了判决结果。
经审理查明：雅博石光公司曾以联营合同纠纷为由，起诉宝瑞石中心，要求撤销双方签订的《合作协议书》和《合作备忘录》，返还投资款1100万元及利息损失等。案号为（2012）朝民初字第16757号。在该案审理过程中，本院查明，雅博石光公司的法定代表人杨军与宝瑞石中心的投资人苏宝瑞之妻徐文为情人关系。在苏宝瑞得知上述关系后，苏宝瑞与杨军于2011年4月3日协商解决前述问题。2011年4月17日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作协议书》；2011年4月19日，雅博石光公司向宝瑞石中心汇款1500万元；2011年5月2日，宝瑞石中心与雅博石光公司签订《合作备忘录》。后宝瑞石中心的苏宝瑞与雅博石光公司的法定代表人杨军达成口头协议，由宝瑞石中心打回400万元至雅博石光公司账户，再由雅博石光公司账户向新公司注册账户办理400万元的出资手续。2011年6月17日，徐文通过网上银行从宝瑞石中心账户向雅博石光公司账户打款400万元。在诉讼过程中，杨军承认双方合作协议书的1500万元是基于杨军与徐文之间存在情人关系，在苏宝瑞的胁迫下给予的感情补偿费。本院经审理认为：民事活动应当尊重社会公德。合法的债权受法律保护。通过雅博石光公司在起诉书的陈述、杨军本人的自认、相关录音资料的内容，结合合作协议书中双方关于权利义务的约定，可以认定双方系基于杨军与徐文之间存在的前述关系所签订的合作协议书，且杨军也承认该合作协议书中的1500万元系支付的感情补偿费。因不正当两性关系等行为产生的“感情补偿费”等系有损社会公序良俗的感情债务，现雅博石光公司以合作协议书的形式向宝瑞石中心支付1100万元感情补偿费，属于有损社会公序良俗的感情债务，该债权债务关系不受法律强制力所保护，故法院判决驳回了雅博石光公司的诉讼请求。雅博石光公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02724号民事判决书，认为：根据当事人提交的录音资料、照片等证据及庭审陈述可以认定，涉案的合作协议和备忘录虽然是以雅博石光公司与宝瑞石中心的名义签订的，但其实质是基于杨军与苏宝瑞之妻徐文之间存在不正当两性关系才导致双方为感情补偿而签订的，该合作协议和备忘录并非雅博石光公司和宝瑞石中心真实意思的表示。基于不正当两性关系等行为产生的“感情补偿费”系有损社会公序良俗的感情债务，该债权债务关系不受法律强制力所保护，故判决驳回雅博石光公司的上诉，维持原判。
在本案的诉讼过程中，雅博石光公司认可本案所涉及的《合作协议书》、《合作备忘录》与上述判决中涉及的《合作协议书》、《合作备忘录》是同一份材料；本案所涉及的1100万元与上述判决中处理的1100万元是同一笔款项。
上述事实，有《合作协议书》、《合作备忘录》、汇款凭证、（2013）二中民终字第02724号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽然雅博石光公司将案由调整为“与公司有关的纠纷”，且诉讼请求第一项调整为确认《合作协议书》、《合作备忘录》解除，与（2013）二中民终字第02724号案件中的诉讼请求略有区别，但实质上，雅博石光公司均是以《合作协议书》、《合作备忘录》为诉讼依据主张宝瑞石中心返还1100万元和利息。而关于《合作协议书》、《合作备忘录》和1100万元款项的性质，在（2013）二中民终字第02724号判决书中均予以认定，并对1100万元款项是否应当返还作出了处理。故雅博石光公司此次起诉违反民事案件一事不再理的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告北京雅博石光照明器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮健
二〇一六年五月二十日
书记员 宋佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初21192号原告北京雅博石光照明器材有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号B座17层18G、18H。法定代表人杨军，董事长。委托代理人李超峰，北京市海铭律师事务所律师。被告北京宝瑞石文化艺术交流中心，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。投资人苏宝瑞，经理。原告北京雅博石光照明器材有限公司（以下简称雅博石光公司）与被告北京宝瑞石文化艺术交流中心（以下简称宝瑞石中心）与公司有关的纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。原告雅博石光公司诉称：2011年4月17日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作协议书》一份，按照该《合作协议书》的约定：雅博石光公司向宝瑞石中心注资1500万元人民币，占宝瑞石中心40%的股权，雅博石光公司于2011年4月30日前完成注资。上述《合作协议书》签订后，雅博石光公司于2011年4月19日通过中国工商银行北京八里庄支行将款1500万元打入宝瑞石中心的账户。2011年5月2日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作备忘录》一份，约定：双方同意成立北京宝瑞石文化艺术有限公司，成立的时间为2011年6月30日。2011年6月17日，宝瑞石中心通过中国工商银行网上银行将款400万元打回雅博石光公司。上述《合作协议书》及《合作备忘录》签订后，按照该《合作备忘录》的约定，双方应于2011年6月30日前成立新公司，而在该时间内新公司并未成立。宝瑞石中心于2012年4月13日、2012年5月17日、2012年6月11日、2012年6月25日、2012年10月31日、2013年2月26日、2013年3月29日多次表示认可双方签订的《合作协议书》和《合作备忘录》并同意继续履行，但除雅博石光公司按《合作协议书》的约定将1500万元打入宝瑞石中心账户外，上述《合作协议书》、《合作备忘录》宝瑞石中心均没有实际履行。现据了解，宝瑞石中心已将雅博石光公司打入的款项1100万元人民币另外挪作他用。宝瑞石中心的上述行为致使双方签订《合作协议书》、《合作备忘录》的目的不能实现，已构成根本违约。现雅博石光公司诉至法院，要求确认双方签订的《合作协议书》、《合作备忘录》于2016年2月4日解除；宝瑞石中心返还1100万元及利息（以1100万为基数，从2016年2月4日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；宝瑞石中心承担诉讼费用。被告宝瑞石中心辩称：宝瑞石中心不同意雅博石光公司的诉讼请求。双方的纠纷已经经过一审、二审法院的判决，针对雅博石光公司的起诉的事实已经有了判决结果。经审理查明：雅博石光公司曾以联营合同纠纷为由，起诉宝瑞石中心，要求撤销双方签订的《合作协议书》和《合作备忘录》，返还投资款1100万元及利息损失等。案号为（2012）朝民初字第16757号。在该案审理过程中，本院查明，雅博石光公司的法定代表人杨军与宝瑞石中心的投资人苏宝瑞之妻徐文为情人关系。在苏宝瑞得知上述关系后，苏宝瑞与杨军于2011年4月3日协商解决前述问题。2011年4月17日，雅博石光公司与宝瑞石中心签订《合作协议书》；2011年4月19日，雅博石光公司向宝瑞石中心汇款1500万元；2011年5月2日，宝瑞石中心与雅博石光公司签订《合作备忘录》。后宝瑞石中心的苏宝瑞与雅博石光公司的法定代表人杨军达成口头协议，由宝瑞石中心打回400万元至雅博石光公司账户，再由雅博石光公司账户向新公司注册账户办理400万元的出资手续。2011年6月17日，徐文通过网上银行从宝瑞石中心账户向雅博石光公司账户打款400万元。在诉讼过程中，杨军承认双方合作协议书的1500万元是基于杨军与徐文之间存在情人关系，在苏宝瑞的胁迫下给予的感情补偿费。本院经审理认为：民事活动应当尊重社会公德。合法的债权受法律保护。通过雅博石光公司在起诉书的陈述、杨军本人的自认、相关录音资料的内容，结合合作协议书中双方关于权利义务的约定，可以认定双方系基于杨军与徐文之间存在的前述关系所签订的合作协议书，且杨军也承认该合作协议书中的1500万元系支付的感情补偿费。因不正当两性关系等行为产生的“感情补偿费”等系有损社会公序良俗的感情债务，现雅博石光公司以合作协议书的形式向宝瑞石中心支付1100万元感情补偿费，属于有损社会公序良俗的感情债务，该债权债务关系不受法律强制力所保护，故法院判决驳回了雅博石光公司的诉讼请求。雅博石光公司不服一审判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02724号民事判决书，认为：根据当事人提交的录音资料、照片等证据及庭审陈述可以认定，涉案的合作协议和备忘录虽然是以雅博石光公司与宝瑞石中心的名义签订的，但其实质是基于杨军与苏宝瑞之妻徐文之间存在不正当两性关系才导致双方为感情补偿而签订的，该合作协议和备忘录并非雅博石光公司和宝瑞石中心真实意思的表示。基于不正当两性关系等行为产生的“感情补偿费”系有损社会公序良俗的感情债务，该债权债务关系不受法律强制力所保护，故判决驳回雅博石光公司的上诉，维持原判。在本案的诉讼过程中，雅博石光公司认可本案所涉及的《合作协议书》、《合作备忘录》与上述判决中涉及的《合作协议书》、《合作备忘录》是同一份材料；本案所涉及的1100万元与上述判决中处理的1100万元是同一笔款项。上述事实，有《合作协议书》、《合作备忘录》、汇款凭证、（2013）二中民终字第02724号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽然雅博石光公司将案由调整为“与公司有关的纠纷”，且诉讼请求第一项调整为确认《合作协议书》、《合作备忘录》解除，与（2013）二中民终字第02724号案件中的诉讼请求略有区别，但实质上，雅博石光公司均是以《合作协议书》、《合作备忘录》为诉讼依据主张宝瑞石中心返还1100万元和利息。而关于《合作协议书》、《合作备忘录》和1100万元款项的性质，在（2013）二中民终字第02724号判决书中均予以认定，并对1100万元款项是否应当返还作出了处理。故雅博石光公司此次起诉违反民事案件一事不再理的原则。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告北京雅博石光照明器材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮健二〇一六年五月二十日书记员  宋佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00278号
罪犯谷建平，冒名谷松林，男，1973年5月7日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地四川省平昌县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2010年9月1日以（2010）翔刑初字第179号刑事判决书以抢劫罪、强奸罪判处谷建平有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯谷建平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯谷建平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯谷建平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷建平减剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第236号
上诉人（原审第三人）：姚君杰。
被上诉人（原审原告）：何霁。
原审被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：何渝章。
上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第236号上诉人（原审第三人）：姚君杰。被上诉人（原审原告）：何霁。原审被告：如皋绿源置业有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：何渝章。上诉人姚君杰因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第68号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加姚君杰为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，姚君杰作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第665号
原告黄泽新，男，汉族，1976年10月18日生。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告刘华华，男，汉族，1960年2月15日生。
本院在审理原告黄泽新诉被告刘华华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄泽新的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告黄泽新撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄泽新负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年八月十一日
代理书记员 宋 煊