wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗番法石民初字第376号
原告李某某，住广州市番禺区。
委托代理人余某某，广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东百健律师事务所律师助理。
被告植某某，住广州市番禺区。
原告李某某诉被告植某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某、陈某某，被告植某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因建房需要向原告购买钢材、水泥等材料，原告按照被告的要求提供了相应的货物，被告在收到了原告货物后，并未向原告支付相应的货款，目前尚欠原告货款7636元。经原告多次催促，被告仍以种种理由拒绝支付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款7636元及利息（利息从2013年3月18日起按银行同期同类贷款利率计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
被告植某某不作答辩也不向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告为建造房屋于2011年期间在原告所经营的建材店购买水泥及钢筋等建材。经结算后，被告共拖欠原告建材款7636元，至今尚未付，原告便诉诸本院。
为证实被告拖欠货款，原告向本院提交《送货单》原件4张（时间从2011年4月17日至2011年6月2日，总货款合计7636元），以此证明被告购买原告建材，但未付清货款的事实，其中钢材款是3586元、水泥款4050元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，依法受法律保护。原告已依约向被告共提供7636元的货物，被告在收到全部货物后理应支付相应对价，但被告至今仍未付款，构成违约，应承担违约责任。据此，原告诉请判令被告支付拖欠的货款7636元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的标准从立案之日起计算，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告植某某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某某支付货款7636元及利息（以7636元为本金，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准，从2013年3月18日起计至清还之日止，以7636元为限）；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 符晓波
二〇一三年五月三十日
书记员 廖丽娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1797号
申请执行人杨振江。
被执行人宋修昕。
本院在执行申请执行人杨振�与被执行人宋修昕身体权、生命权、健康权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第3452号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十二月十日
书记员 李正强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02355号
原告朝阳中阳汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王学峰，总经理。
委托代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。
委托代理人张洪军，男，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。
被告朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人于湘民，董事长。
委托代理人席秀臣，男，蒙古族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
委托代理人关伟，男，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳中阳汽车销售服务有限公司与被告朝阳环通集团汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳中阳汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，鉴定费30，000元，由原告负担。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 刘淑娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈长虹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第737号
罪犯张兴学，男，1953年6月12日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑，系累犯。
本院于2005年8月3日作出（2005）遵市法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯张兴学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年10月17日经贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第480号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑三年零一个月。刑期自2008年10月7日起至2023年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且之前曾多次因故意犯罪被判处徒刑，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴学减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月7日起至2022年11月6日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执116号
申请执行人李红达，男，1967年9月生，住开远市。
被执行人万镔，男，1973年6月生，住开远市。
被执行人开远市高原鹅养殖专业合作社。
法定代表人陆洋，该合作社社长。
本院在执行李红达与万镔、开远市高原鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，依照生效的（2015）开民二初字第477号民事判决书，万镔、开远市高原鹅养殖专业合作社应支付申请人货款本金84081元及利息和诉讼费951元。经双方自愿协商达成和解协议：一、由万镔于2017年1月28日前支付李红达9万元，则李红达自愿放弃剩余利息的追偿权，若不能按时支付，则按判决书确定的利息执行。二、若在上述期限内，法院拍卖万镔资产，仍按比例分配。三、执行费1176元由万镔承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执116号执行案件终结本次执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈世伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1297号
原告：杨荣才，男，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区。
委托代理人：周城建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告：许学彦，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城兴业建筑安装工程有限公司，住所地：山东省聊城市利民东路73号。
法定代表人：魏怀智，董事长。
委托代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告杨荣才与被告许学彦、聊城兴业建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣才及其委托代理人周城建，被告聊城兴业建筑安装工程有限公司委托代理人邹洪荣到庭参加诉讼。被告许学彦经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣才诉称：2011年12月19日，原告为承包中通领尚城6#楼、7#楼土建工程劳务项目，向被告许学彦交付保证金35万元，并约定归还日期为2012年1月20日，许学彦出具加盖了聊城兴业建筑安装工程有限公司公章的收据。后双方未能达成承包意向，原告索要该款未果，要求被告返还35万元并按银行同期贷款利率支付逾期还款违约金。
被告许学彦未答辩。
被告聊城兴业建筑安装工程有限公司辩称：许学彦不是该公司职工，也不是该工程项目经理，其在该公司签订施工合同之前收取的该保证金，公司不知情，其也未将该款交与公司，其该行为与公司无关，且原告持有的收据上加盖的公章是伪造的，要求驳回原告对该公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月10日，冠县住房和城乡建设局为发包方将位于冠县县城的中通领尚城项目7#住宅楼土建安装工程承包给聊城兴业建筑安装工程有限公司施工，并签订建设工程施工合同一份，约定项目经理为张治忠。2012年1月16日，该局又将中通领尚城项目5#、6#住宅楼土建安装工程承包给该公司施工，并签订建设工程施工合同一份，约定项目经理为魏怀智。
2011年12月19日，许学彦为杨荣才出具收据一份，内容为：今收到，杨荣才中通领尚城6#楼、7#楼土建工程保证金35万元，归还日期2012年1月20日，身份证号××，许学彦在收款人处签字，并加盖聊城兴业建筑安装工程有限公司公章。杨荣才主张其与许学彦联系意欲承包该工程劳务项目，将该款交与许学彦，许学彦写好收条后独自去加盖的聊城兴业建筑安装工程有限公司公章。聊城兴业建筑安装工程有限公司主张许学彦不是该公司职工，也不是该工程项目经理，其在该公司签订施工合同之前收取的该保证金，公司不知情，其也未将该款交与公司，其该行为与公司无关。后，杨荣才未能承包到该劳务项目，且索要该款未果，诉至本院。聊城兴业建筑安装工程有限公司主张许学彦收条上的公章是伪造的，并提交由该公司职工田立坤委托，聊城法恒司法鉴定所出具的（2014）文鉴字第005号鉴定意见书，结论为：2011年12月19日收到条上的内容为“聊城兴业建筑安装工程有限公司”的公章印文与聊城兴业建筑安装工程有限公司的同名印章不能同一认定。杨荣才不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。2013年4月16日，杨荣才、许学彦、聊城兴业建筑安装工程有限公司三方向本院递交申请书，内容为：现三方正在就本案自行协商，请求延期审理。
以上事实有建设工程施工合同、收据、司法鉴定书、延期审理申请书及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：杨荣才为承包中通领尚城6#楼、7#楼土建工程的劳务项目，向许学彦交付保证金35万元，有许学彦的收据，杨荣才、许学彦、聊城兴业建筑安装工程有限公司三方向本院递交的延期审理申请书证明，应当认定。许学彦在本院向其公告送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提交相反证据，应视为其放弃抗辩权，杨荣才要求其还款，本院予以支持。许学彦未能按照约定的归还日期还款，已构成违约。虽双方未约定违约责任，但许学彦自逾期之日起继续占用该款，没有合法依据，故杨荣才要求许学彦支付自逾期之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。许学彦出具的收据上虽加盖了聊城兴业建筑安装工程有限公司的公章，但经鉴定该公章与该公司的同名印章不能同一认定，杨荣才不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请，其也未能提交该公司知道或授权或收到该款的相关证据，故杨荣才要求聊城兴业建筑安装工程有限公司返还该款无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许学彦返还原告杨荣才建设工程保证金35万元；
二、被告许学彦支付原告杨荣才自2012年1月20日起至判决确定的还款之日止以35万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告杨荣才要求被告聊城兴业建筑安装工程有限公司还款的诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告许学彦负担（原告已预交，判决生效后转实收，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
审 判 员 任玉堂
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02150号
原告陈域，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郭某，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区。
法定代表人郭远强，该公司执行董事。
被告郭远强，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告陈域与被告重庆强联发投资集团有限公司，郭远强民间借贷纠纷一案中，原告陈域自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈域的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈域撤回起诉。
本案案件受理费42791元，减半收取21395.5元，由原告陈域负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘念
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00739号
罪犯冯伯青，曾用名冯国民，男，1976年12月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省宿松县。1997年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑十年。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2008年11月6日以（2008）松刑初字第141号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人冯伯青有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月5日至2017年1月4日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑有期徒刑四个月，刑期至2016年9月4日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯冯伯青自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯冯伯青服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年7月表扬一次，记功一次，2015年7月记功。其服刑期间有多次动手打人等严重违反监规扣分情况，罚金未缴纳，退赔退赃未完全履行。上述事实，有原审判决书、提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯冯伯青在服刑改造期间表现一般，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其犯抢劫罪、盗窃罪刑满释放后不久又犯盗窃罪，盗窃次数达二十九起，说明刑罚对其特殊预防的必要，且其服刑期间有多次动手打人等严重违反监规扣分情况，罚金又未缴纳，退赔退赃未完全履行，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伯青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月5日至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1204号
罪犯邱新林，男，1987年9月24日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月十日作出（2010）昆铁刑初字第100号刑事判决，以被告人邱新林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱新林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱新林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱新林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱新林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第15-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人董凤忠。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额75万元，查封被申请人董凤忠购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园4号楼2504室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执242号
申请执行人李德惠，女，1961年5月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人覃春海（李德惠之夫），男，1959年2月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区大连路8号。
法定代表人张民，该公司执行董事。
申请执行人李德惠、覃春海与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初505号民事调解书向本院申请执行,本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌市开发区港窑路22号运河佳苑7号楼2单元15层021502号房屋转移登记至申请执行人李德惠、覃春海名下。
二、申请执行人李德惠、覃春海可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年七月七日
书记员 尹纪波
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1493号
原告李某，女，1965年7月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被告杨某甲，男，1956年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2013年12月3日诉来本院，本院受理后，依法由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1999年登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告于2000年10月28日生育女孩杨某，现随原告生活。原被告之间因为生活习惯、处事方式的差异较大经常生气打仗，2010年3月30日，因为原告到地里干活回来，被告无故找茬，不让原告进门，双方分居至今已近四年时间。分居期间原告曾两次诉请离婚，被告一次诉请离婚，后虽因各种原因撤诉，但一直分居，夫妻关系名存实亡，故诉请离婚，并要求婚生女�杨某随原告生活，带回个人物品，被告承担抚养费。
被告辩称：被告同意离婚，但要求婚生女儿杨某必须随被告生活，抚养费是否承担由原告自愿。
经审理查明：原、被告于1999年3月8日办理结婚证，原告系再婚，双方婚后于2000年10月28日生一女孩，取名杨某，现在随原告生活。双方因处事方式不同常生矛盾，自2010年分居至今已近4年时间，期间双方均曾诉请离婚，虽经撤诉未能和好，现双方均认为夫妻感情破裂，同意离婚。
关于婚生女孩杨某的抚养问题，本院在开庭前，由原被告在场，征询了杨某本人的意见，杨某表示如果原被告离婚，其希望随原告生活。
原告认为，孩子年幼无法自理，以其13周岁的年龄不方便与其父亲共同生活，原告具有一定的文化水平，可以辅导孩子的学习，并且孩子愿意随原告生活。故原告要求孩子随自己生活，要求被告承担抚养费用。
被告称，孩子应该随被告生活，被告对自己的孩子肯定会照顾好，被告虽不认字但是能把孩子教育好，另外现在被告工作单位愿意给被告两间房居住，孩子的住宿没有问题，孩子跟被告生活的事不用原告担心，被告能照顾好，并且会给孩子较好的物质条件。如果孩子随被告生活，被告不要求原告承担抚养费。孩子随原告生活的话，被告担心原告带孩子改嫁使孩子受委屈。
经本庭询问，原被告均同意如孩子随原告生活，由被告以2361元／年的标准按年支付孩子抚养费。
关于个人物品主张，原告当庭予以放弃。
以上事实由原、被告的陈述，原告提交的结婚证佐证在卷。
本院认为：原、被告经政府登记成立合法夫妻关系，但双方因生活矛盾分居数年，期间几经离婚诉讼，虽经劝解未能和好。现双方均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，对原告提出的离婚诉求依�应予准许。
原、被告婚生女孩杨某明确表示在原、被告离婚后愿意随原告生活，又考虑到杨某的生活现状及所处的成长阶段，应对杨某本人的意见予以尊重，故以杨某随原告生活为宜。被告作为孩子的父亲，对孩子负有抚养义务，双方当庭对抚养费的支付数额及方式达成了一致意见，符合法律规定，本院依法予以确认。
原告当庭放弃对陪嫁物品的主张，是其对诉讼权利的自由处置，本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某随原告生活，被告按照2361元／年的标准支付抚养费至孩子年满十八周岁。自2014年起于每年1月30日前支付当年抚养费，不足一年部分按以上标准折算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及其他费用由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一四年一月十日
书记员 张洪伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第718号
罪犯曹崔龙，男，1969年2月4日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省汾西县人民法院以（2007）汾刑初字第95号刑事判决书，认定其犯非法制造运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年3月3日起至2017年3月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1932号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯曹崔龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹崔龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹崔龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹崔龙减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2015年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2892号
罪犯谭会起，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2010年5月10日作出（2010）潍刑初字第131号刑事判决，以被告人谭会起犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月11日起至2024年1月10日止。2013年6月28日，减刑一年，现刑期变更为自2010年1月11日起至2023年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月记功奖励一次，已缴纳罚金5000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭会起准予减刑一年（现刑期自2010年1月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01006号
原告：腾朕，男，1979年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李文学，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年2月9日立案受理了原告与被告排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告腾朕于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾朕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年三月十一日
书记员 田亮（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终616号
上诉人（原审原告）:邓志钦，男，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张福振，男，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
上诉人邓志钦因与被上诉人张福振农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓志钦及其委托诉讼代理人刘立明，被上诉人张福振及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志钦上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判张福振赔偿邓志钦经济损失18,433.32元（包括7小亩土地2016年承包费1166.66元及7小亩土地转让费17,266.66元）,一审、二审诉讼费用均由张福振承担。事实和理由：一、根据邓志钦所提交的证明，已经证实了邓志钦土地减少，且土地面积较少是因张福振的侵占的行为造成，根据嫩江县塔溪乡四合村村民委员会（以下简称四合村委会）对邓志钦土地的实际面积进行测量，并结合村内台账、土地版图及证人证明，邓志钦共计减少7亩土地是客观真实的。二、根据四合村委会于2016年9月14日出具的证明，也证实了张福振的土地相比版图台帐面积增多，并且张福振将其自有土地及增多的土地一并转让给了张君力，给邓志钦造成了直接经济损失。三、对于四合村委会丈量土地的问题，在进行土地丈量时，四合村委会已经通知张福振，是张福振没有到场，而不是邓志钦及四合村委会没有通知张福振。在量地前一天，邓志钦先联系的村委会主任何长余，随后邓志钦又给张福振打电话称第二天共同量地，在量地的当天何长余开车与邓志钦一同去接张福振时，张福振家人说其出门了，张福振故意躲开不量地，何长余可以证实。故何长余为邓志钦出具的量地证明是客观的，丈量的结果足以证实张福振的土地增多。四、根据邓志钦与张福振对于争议地快的位置，四合村委会内的台帐及版图是明确的，而且张福振的6号（西班图）土地除了与邓志钦的116号（西班图）土地相邻，相反方向是与松树林相临，而邓志钦的土地北侧与张福振的土地相临，根据土地具体体现，明显的体现出邓志钦的土地的北侧与张福振土地相临一侧缺失一部分，已经不整齐，且与台帐及版图有区别，原界限是直的，现在明显有一个大弯子（面积5.5亩），张福振的土地种到了邓志钦的地里，故能确定就是张福振侵占了邓志钦的土地。而且邓志钦与他人土地相临也有草格子可以区分，邓志钦土地的其他地邻（南邻张福希地，东临佟子晏地、南临乡村道）均有界限相隔，均没有侵占的行为。五、就张福振主张其土地上报面积漏报是不客观的，提出此抗辩显然不能成立，也不能作为定案依据，理由如下：（一）土地面积均是卫星拍照确定，不是本人上报登记土地面积。（二）张福振所提交的证据与四合村委会的土地版图与嫩江县五清办登记是不一致的，土地面积应当以土地版图为准。（三）当时张福振找到四合村委会开的证明，并不是四合村委会真实意愿，而且何长余在2017年5月8日又为邓志钦出具了四合村委会的证明一份，也证实了当时张福振找村委会会计出具的证明不是村委会书写的内容，是按着张福振拿出的证明照着写的，对于面积是否少报与漏报谁也不能确定。六、在一审时，邓志钦所提交的四河村委会出具的证明，虽然已经证实了邓志钦的土地面积减少和张福振土地面积增多的事实，但一审法院却以邓志钦提供的证据不能证明张福振的侵权事实为由驳回邓志钦的诉讼请求。因土地承包经营权系属物权法调整，土地系不动产，只要进行实际测量就能一目了然，为了明确侵权面积，故提出鉴定的申请，对土地进行测量，请二审法院依法准许。
张福振辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓志钦没有证据证实其缺少的土地在张福振耕种的土地之中，张福振没有义务对其进行赔偿。
邓志钦向一审法院起诉请求：张福振赔偿经济损失18,433.32元（包括7小亩土地2016年承包费1166.66元及7小亩土地转让费17,266.66元）。
一审法院认定事实：邓志钦、张福振系四合村大卜场屯村民，并且是地邻。2016年邓志钦发现自己承包地少7亩，邓志钦起诉称自己少的承包地被张福振侵占，并且张福振已经将该土地转让给张君力，要求张福振赔偿经济损失18,433.32元（包括7小亩土地2016年承包费1166.66元及7小亩土地转让费17,266.66元）。张福振否认侵占原告土地，不同意邓志钦诉讼请求。
一审法院判决认为，邓志钦起诉要求张福振赔偿经济损失，首先应确认张福振侵占土地事实存在，邓志钦提供的证据不能证明张福振侵权事实，故邓志钦的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邓志钦的诉讼请求。案件受理费261元，由邓志钦负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邓志钦主张2016年其承包耕种地块的土地被张福振侵占7亩，对此张福振不予认可，认为没有侵占耕种邓志钦承包的土地。邓志钦对此虽然提交了四合村的土地版图、四合村大卜场屯集体土地台账、以及四合村委会的有关证明佐证2016年邓志钦与张福振应当耕种及实际耕种诉争地块土地的数量，但上述证据均不足以证实张福振于2016年侵占耕种了邓志钦承包土地。
综上所述，邓志钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
邓志钦主张2016年其承包耕种地块的土地被张福振侵占7亩，对此张福振不予认可，认为没有侵占耕种邓志钦承包的土地。邓志钦对此虽然提交了四合村的土地版图、四合村大卜场屯集体土地台账、以及四合村委会的有关证明佐证2016年邓志钦与张福振应当耕种及实际耕种诉争地块土地的数量，但上述证据均不足以证实张福振于2016年侵占耕种了邓志钦承包土地。
综上所述，邓志钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇长城
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1073号
原告：刘金辉。
被告：赵云刚。
原告刘金辉与被告赵云刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金辉到庭参加了诉讼。被告赵云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金辉诉称：2012年，被告购买原告毛猪十多头，向原告出具欠条一份，载明“欠刘金辉17620元”。该款经原告多次催要，被告至今尚欠原告毛猪款6820元未支付。请求法院判令被告赵云刚支付原告毛猪款6820元，诉讼费用由被告负担。
被告赵云刚未答辩。
经审理查明：2012年，被告赵云刚两次向原告刘金辉购买毛猪，共计欠原告刘金辉毛猪款17620元。为此，被告赵云刚给原告刘金辉出具了欠条一份。该款后经原告刘金辉催要，被告赵云刚支付了10800元，剩余毛猪款6820元未支付。剩余毛猪款6820元经原告刘金辉多次催要未果。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘金辉与被告赵云刚之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告赵云刚欠原告刘金辉毛猪款6820元未付，事实清楚，证据充分。原告刘金辉要求被告赵云刚支付毛猪款6820元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云刚支付给原告刘金辉毛猪款6820元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2551号
原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司。住所地：浦北县小江镇越洲金浦华苑小区10号楼一层商铺。法定代表人韦可兴，董事长。
委托代理人陈春焕，广西浦北旭日房地产开发有限责任公司财务部经理，
委托代理人黄法健，广西双贺律师事务所律师。
被告卢春强，男，1974年2月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院在审理原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司与被告卢春强商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。准许原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司撤诉。
本案受理费10264元，减半收取计5132元，由原告广西浦北旭日房地产开发有限责任公司负担。审判员邱剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍梅芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第321号
原告绵阳铁骑力士饲料有限公司。
法定代表人雷文勇，执行董事。
被告卿建军，男，汉族。
本院在审理原告绵阳铁骑力士饲料有限公司诉被告卿建军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款30万元或查封扣押相应价值的财产，四川铁骑力士实业有限公司自愿以其所有的位于绵阳市飞云大道中段X号房屋为原告提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告卿建军的银行存款30万元。若银行存款不足，则查封、扣押不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人四川铁骑力士实业有限公司所有的位于绵阳市飞云大道中段X号房屋。查封期间，由其自行管理、使用，但不得变卖、转移、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年九月十七日
书记员 赵佳琥
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第59号
原告：左仁生，男，汉族，上高县人。
被告：李片发（又名李毛生），男，汉族，上高县人。
原告左仁生（以下简称原告）与被告李片发（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左仁生，被告李片发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左仁生诉称：2014年5月29日，被告李片发因生意之需向原告借款8万元，约定利息为月息3分。借款将近有1年仍未归还，后经原告多次向被告追索无果，诉至法院，要求依法判处。
被告李片发辩称：欠款属实，但是现在没有钱还。
经审理查明，2014年5月29日，被告李片发因打官司缺乏资金向原告左仁生借款8万元，并向原告出具借条一份，约定“今借到左仁生人民币捌万元整，按每月3分计算利息”。被告李片发在借条上签字。原告分别通过给付现金17000元和银行转账63000元给被告，合计人民币80000元。后原告多次向被告追索未果，诉至法院，要求被告偿还借款80000元及相应利息。
以上事实，有被告向原告出具的借条、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金80000元及约定的利息，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对原告的主张，本院予以支持；但双方约定的利息明显超过银行同期贷款利率的四倍，对超过该部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李片发（又名李毛生）于本判决生效之日起五日内偿还原告左仁生借款本金80000元及利息（该利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年5月29日始计算至借款清结日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李片发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14-024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 晏 松
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第907号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）906号起诉书、沪黄检诉刑补诉（2016）1号补充起诉决定书指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年9月2日10时许，被告人肖某某在本市松江4路公交车上，窃得被害人唐某某人民币32元、价值人民币81元的公交卡一张等物后被人赃俱获。2015年11月7日15时许，被告人肖某某在本市松江3路公交车松江一中车站上，窃得被害人张某价值人民币450元的vivo牌x3l型移动电话机一部后被人赃俱获。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人肖某某的供述；被害人唐某某、张某的陈述及辨认笔录；证人吕某某、郭某某、朱某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海交通卡服务中心出具的情况说明；上海市闵行区物价局价格认定结论书；相关刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2015年9月2日10时许，被告人肖某某在本市开往松江东站方向的松江4路公交车上，趁被害人唐某某乘车不备，从其随身挎包内窃得粉色钱包一只，内有人民币32元、价值人民币81元的公交卡一张以及身份证等物，后被公安人员人赃俱获。
2015年11月7日15时许，被告人肖某某在本市松江3路公交车松江一中车站上，趁被害人张某上车不备，从其右侧裤袋内窃得价值人民币450元的VIVO牌X3L型移动电话机一部，后被公安人员人赃俱获。
以上事实，有被告人肖某某的供述；被害人唐某某、张某的陈述及辨认笔录；证人吕某某、郭某某、朱某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；上海交通卡服务中心出具的情况说明；上海市闵行区物价局价格认定结论书；相关刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系在刑罚执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年11月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 周 明
二〇一六年五月四日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1818号
申请执行人赵明寰。
被执行人兰仁文。
申请执行人赵明寰与被执行人兰仁文民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月25作出（2012）东民初字第3600号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，执行过程中，申请执行人赵明寰同意本案本次执行程序终结。本案于2014年9月4日予以恢复执行。
本案在执行过程中，按判决书确�，被执行人兰仁文应给付申请执行人赵明寰人民币10，000.00元，并自2011年9月15日起自本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担的利息，案件受理费610.00元。本院依法扣划被执行人兰仁文银行存款9，800.00元，且依法退付申请执行人赵明寰人民币9，740.00元，案件受理费、余欠款、相应利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息申请执行人赵明寰自愿放弃。执行费60.00元已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第3600号民事判决权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙美艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第343号
原告：宋某。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王一啸
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审114号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县新市瑞宏塑料厂乐安分厂，住所地德清县。
负责人施桂花。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第244号行政决定确定的被申请执行人德清县新市瑞宏塑料厂乐安分厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第244号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年7月擅自占用坐落在新市镇乐安村1960平方米土地，所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1960平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币49000元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达被申请人。2008年1月14日，被申请人缴纳罚款49000元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第244号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第606号
冯菊香：
本院已立案执行孟庆智申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1180号
原告：董祖宝。
被告：夏迎军。
原告董祖宝与被告夏迎军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币200000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告董祖宝到庭参加诉讼，被告夏迎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2010年4月15日原告通过银行转账先后二次向被告汇款共计200000元。2014年12月11日被告夏迎军向原告董祖宝出具借条一份，载明：今借董祖宝人民币贰拾万元正，于2015年3月底还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏迎军返还原告董祖宝借款人民币200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告夏迎军负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年九月一日
代书 记员 何园园
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初18号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年1月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年1月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2016年1月21日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人龚某、王某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人龚某、王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日18时许，被告人龚某同其丈夫郑某（另案处理）为向被害人熊某索要债务来到本市红谷滩新区国际金融大厦5楼被害人的公司，并电话联系被告人王某，让王某带人过来帮忙，王某遂带着被告人杨某、张某某（未成年人，另案处理）等人来到熊某的公司。王某等人到达后，被告人龚某等人要求熊某交出手机并限制熊某离开，期间，龚某、郑某、王某、张某某、万某某（未成年人，另案处理）殴打熊某致熊某头部受伤。次日凌晨，被告人龚某等人带被害人熊某到南昌大学第一附属医院包扎伤口，之后带熊某到本市西湖区二七南路明园大酒店开好1507、1509号房间，龚某让王某等人看守熊某后与郑某离开，王某、杨某、张某某、万某某则留在酒店看守熊某。早上8时许，熊某逃出房间后被王某追回，9时许，龚某与郑某来到酒店。
2015年6月7日15时许，公安民警赶至明园大酒店1507号房解救出被害人熊某，并将龚某、王某、杨某等人抓获归案。经依法鉴定，被害人熊某左眉弓区、左颧部挫伤，符合钝物作用时所致，损伤程度构成轻微伤。2015年7月12日，熊某出具谅解书，对龚某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚某、王某、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述，证人叶某、郑某、张某、万某、吁震的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人龚某、王某、杨某的身份证明，抓获经过，谅解书，辨认笔录，被告人龚某、王某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某、王某、杨某为索取债务非法拘禁他人，并致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人龚某、王某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某是否应认定为从犯的问题，经查，三被告人均参与了非法拘禁的全过程，对非法拘禁行为的完成起到了共同的推动作用，故本案不宜区分主从犯，被告人杨某不能认定为从犯，但相对于其他两被告人，被告人杨某在本案中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人龚某、王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人取得被害人熊某谅解，酌情从轻处罚。被告人龚某、王某、杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对三被告人依法可适用缓刑。根据被告人龚某、王某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3220号
原告张治云，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨小林，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张治云诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治云及其委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治云诉称：我与被告系朋友关系，被告因经营多次向我借款104000元，后于2015年10月9日给我出具借条一份，口头约定月息3%。我曾于2016月9月起诉，经朋友协调，被告承诺还款时间后，我自愿撤诉。之后，被告仍不履行还款义务。现特起诉要求被告偿还借款104000元，并从2015年10月10日起按月息2%计算利息至还清时止。
被告杨小林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张治云与被告杨小林系朋友关系。从2015年9月起，被告先后向原告借款104000元，并于2015年10月9日出具借条一份，借条载明“今借张治云人民币现金104000元（壹拾万零四千元整），借款人：杨小林2015.10.9”。因被告未偿还借款，原告曾向本院提起诉讼，后于2017年2月4日撤回起诉。现原告再次以被告不履行还款义务为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告自愿表示利息诉讼请求为，以本金104000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至付清时止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条、短信截屏复印件、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告杨小林先后向原告张治云借款共计104000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告杨小林在本判决生效后十日内偿还原告张治云借款104000元及利息（以104000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清时止）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 汪李明
人民陪审员 卢 琼
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高仁友
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0231民初3220号原告张治云，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告杨小林，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告张治云诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治云及其委托代理人万能到庭参加了诉讼，被告杨小林经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治云诉称：我与被告系朋友关系，被告因经营多次向我借款104000元，后于2015年10月9日给我出具借条一份，口头约定月息3%。我曾于2016月9月起诉，经朋友协调，被告承诺还款时间后，我自愿撤诉。之后，被告仍不履行还款义务。现特起诉要求被告偿还借款104000元，并从2015年10月10日起按月息2%计算利息至还清时止。被告杨小林未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张治云与被告杨小林系朋友关系。从2015年9月起，被告先后向原告借款104000元，并于2015年10月9日出具借条一份，借条载明“今借张治云人民币现金104000元（壹拾万零四千元整），借款人：杨小林2015.10.9”。因被告未偿还借款，原告曾向本院提起诉讼，后于2017年2月4日撤回起诉。现原告再次以被告不履行还款义务为由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告自愿表示利息诉讼请求为，以本金104000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至付清时止。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条、短信截屏复印件、证人证言、视听资料等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告杨小林先后向原告张治云借款共计104000元，并出具借条，其债权债务依法成立，被告应积极履行还款义务。故原告请求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利、义务的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨小林在本判决生效后十日内偿还原告张治云借款104000元及利息（以104000元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计算至还清时止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告杨小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告杨小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 勍人民陪审员  汪李明人民陪审员  卢 琼二〇一七年十月二十三日书 记 员  高仁友
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00001号
申请执行人云梦县人口和计划生育局。
法定代表人舒运华，女，该局局长。
被执行人代锋军，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被执行人胡湘燕，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
申请执行人云梦县人口和计划生育局于2013年12月20日向本院提出申请，要求强制执行云梦县人口和计划生育局对被执行人代锋军、胡湘燕征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的云计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人代锋军、胡湘燕系夫妻，双方婚后于2003年11月20日生育一子。2010年3月10日，被执行人代锋军、胡湘燕在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县人口和计划生育局对此立案调查后认定：代锋军、胡湘燕于2010年3月10日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育的违法事实。2013年7月3日，云梦县人口和计划生育局作出云计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定：对代锋军、胡湘燕征收社会抚养费35928元。当日，云梦县人口和计划生育局向代锋军、胡湘燕送达该征收社会抚养费决定书，并告知代锋军、胡湘燕相关权利。代锋军、胡湘燕在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2013年9月2日，云梦县人口和计划生育局书面催告代锋军、胡湘燕自动履行交纳社会抚养费的义务，代锋军、胡湘燕在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人口和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人口和计划生育局云计生征字（2013）第69号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张 姝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第233号
原告张光涛。
被告方梅仙。
委托代理人方志明（方梅仙弟弟），男，1962年2月18日出生。
委托代理人宋玉霞（方梅仙弟媳），女，1966年3月6日出生，汉族。
原告张光涛为与被告方梅仙房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光涛起诉称：2014年3月30日，原被告签订《店辅转让协议》。依据协议的内容，原告向被告交纳了剩余店辅租金3000元、水电保证金500元，摊位押金5000元。根据被告原承租合同的期限，原被告租赁终止日应为2014年6月4日。租期届满，原告要求金华市粮油菜市场退还水电保证金和摊位押金遭到拒绝；向被告要求，被告推到市场管理部门，致原告退款不能。根据合同相对性的原则，原被告签订的协议期满，被告应当返还原告交纳的押金和保证金。故起诉要求判令：1、被告退还水电保证金和摊位押金共计5500元；2、被告支付原告合同到期后水电保证金和摊位押金的利息损失（从合同到期日2014年6月4日至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、《店铺转让协议》，证明原被告存在合同关系的事实；
2、《市场摊位租赁合同》，证明被告与市场之间的合同到期时间为2014年6月4日，即是原告与被告之间租赁到期日的事实；
3、《收据》，证明原告支付给被告店铺剩余期间的租金、水电保证金和摊位押金的事实；
4、《收据》、《收款收据》，证明摊位使用者确实应交纳水电保证金和摊位押金，但协议到期后原告领不回来的事实。
被告方梅仙答辩称：由于金华市高畈菜市场的改造，老的金华市上官桥农贸市场作为临时经营的置换场地，依附于高畈菜市场改造成果的交付，故在时间上具有不确定性，所以被告在上官桥农贸市场租赁的摊位，终止日也具有不确定性，即《市场摊位租赁合同》自然转换为不定终止期限的合同。被告将《市场摊位租赁合同》期内的剩余期间转租原告，是经市场管理部门同意认可。原告在使用租赁摊位过程中，若终止租赁，应事先与市场管理部门、被告取得联系，处理好善后事宜。事实原告没有这样做，而且续交了租金，说明原告至今还在使用该租赁摊位，否则，市场管理部门或被告应收到原告交回的摊位钥匙。根据谁使用摊位租金谁交纳的原则，金华市上官桥老农贸市场以南至北第三间摊位，是原告在使用，显然保证金和押金应由原告承担。合同没有终止当然不可能退还保证金和押金。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》，证明被告诉讼主体资格；
2、《店铺转让协议》，证明双方并未约定保证金和押金的具体退还时间。结合市场管理的通常做法，保证金、押金应是摊位租赁实际终止才可退还，即便利于违约、损害责任承担追究等的事实；
3、《收款收据》、照片、《证明》，证明被告与金华市粮油市场的租赁合同虽然到期，但是事实至今仍在履行，合同自然转换为不定期的租赁关系。当然被告按照协议的约定无权再收取租金，因权利和义务已全部移交给了原告，原告如何做应原告自己决定的事实；
4、《关于要求转让店铺申请》，证明被告转租摊位是经市场管理部门许可的，原告自称摊位已转让，或终止却无证据证明，只能是原告至今仍在使用摊位的事实。
在审理过程中，本院依法对原被告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：
1、对原告提供的证据，被告没有异议，本院确认该证据的证明力；
2、对被告提供的证据1，原告没有异议，本院确认该证据的证明力；
3、对被告提供的证据2，原告对证据的真实性没有异议，但认为合同已实际终止，应退还水电保证金和店铺押金。本院认为，原被告签订的摊位转租合同期限确已到期。但原告没有上交（市场管理部门）或交回（被告）摊位钥匙，结合庭审中原告对摊位实际已交由第三者经营使用的陈述及被告提交的有人以被告的名义，续交了7月份摊位（合同约定所交的租金到2014年6月4日止）租金的证据。再结合谁使用摊位谁交租金、押金和保证金的规定和市场管理部门实际没有收回本案争议的摊位，说明原告仍在使用讼争摊位。若按原告将摊位交给第三人使用的陈述，原告不向第三人收取保证金和押金，却要求退回保证金和押金的责任转嫁到被告，不合情理。再则，原告已收取被告水电保证金和店铺押金的票据；被告的店铺转让经市场管理部门同意，协议约定被告只是协调义务。进一步说明，被告没有保证金和押金退还的义务。故对原告的异议不予采信，确认该证据的证明力。
4、对被告提供的证据3，原告有异议，认为目前店铺谁在使用与原告无关，目前的使用原告也未交纳过租金，对于《证明》与原被告之间的合同无关。本院认为，目前店铺谁在使用确实与原告没有关联，但原告终止合同时，应告知市场管理部门或被告，不经市场管理部门的认可，擅自将店铺交给第三人，却没有收回保证金和押金，责任不在他人。本院确认证据的证明力。
5、对于被告提供的证据4，原告表示不知情。本院确认该证据的证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原被告方的陈述，对本案事实认定如下：
金华市高畈菜市场的改造，将原有的商户暂安置在金华市上官桥老农贸市场继续营业，回迁时间为高畈菜市场改造完成。被告曾是高畈菜市场商户之一，也被安置在上官桥农贸市场内，并签订了到2014年6月4日止的《市场摊位租赁合同》。2014年3月30日，被告因其他原因经市场管理方同意，将店铺剩余的承租期限转让给了原告，双方签订了《店铺转让协议》，内容：被告保证店铺转让是经市场管理方允许。原告向被告交纳店铺剩余租金3000元，水电押金500元（收据开成保证金），店铺保证金5000元（收款收据开成押金）。店铺转让完成后，被告在老农贸市场的一切权益均归原告，因转让店铺所产生的与市场管理方的一切纠纷，被告有义务负责出面协调等内容。协议签订后原告交给被告资金8500元；被告交付原告摊位钥匙、押金和保证金的票据。尔后高畈菜市场的改造工程没有完工，安置的经营场所经营继续。但原被告的转让协议期限届满。此时，原告自述自身已终止了经营，店铺让与了第三人，自持水电押金和店铺保证金票据，到市场管理部门退款不成，依据合同相对人原则，起诉到法院要求被告退款。
本院认为：原被告签订的《店铺转让协议》，没有违反法律法规禁止性的规定，合同合法有效。原告交纳了资金，被告给付了店铺场所及相关手续，交易完成。原告占有店铺后，在租赁期限届满时，如何处置店铺是原告的权益。原告选择店铺让于第三人，且不向第三人收取水电押金和店铺保证金，是原告对自身的权利放弃。该权利放弃后，原告无权借由向被告索赔。故对原告主张的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张光涛对被告方梅仙的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月三十日
书记员 季钰喆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4565号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：江油市永胜镇。
负责人：吴波，该分社主任。
委托代理人：田兴富，该分社职工。
被告：罗容，男，生于1970年7月10日，汉族
本院于2013年9月26日受理了原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉被告罗容金融借款合同纠纷一案后，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永胜分社于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉。
本案减半征收诉讼费360，由原告江油市农村信用合作联社永胜分社负担。
审判员 肖兵
二〇一三年十月八日
书记员 陈礼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1141号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，该公司执行董事。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告王欣。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王欣的起诉。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告王欣的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 威
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2830号
罪犯刘志勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）昌刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘志勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘志勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初4165号原告：王亚平，女，1962年4月1日生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：韩佩霖，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。被告：石铁柱，男，1956年3月10日生，汉族，住保定市莲池区。被告：臧保英，女，1957年4月22日生，汉族，住址同上，系被告石铁柱之妻。原告王亚平与被告石铁柱、臧保英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告王亚平的委托诉讼代理人韩佩霖、张松、被告石铁柱到庭参加了诉讼，被告臧保英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2014年12月15日二被告以石铁柱名义向原告借款330万元，约定利息为2.5%，借款期限一个月，截止2016年10月18日，被告欠原告利息1480208.22元。2014年12月18日，韩征向原告借款80万元，借款期限两个月，约定利息2.5%，被告为担保人，截止2016年10月18日，被告欠原告利息352000元，后续利息应计算至被告实际给付之日。原告请求依法判决：被告偿还借款本金410万元及利息1832208.22元（暂计到2016年10月18日）。被告石铁柱辩称，2014年12年15日向原告借款330万元的事实没有异议，但已经向原告偿还了20万元。2014年12年18日借款人韩征向原告借款80万元，本人是担保人无异议，但当时用字画进行了抵押，且借款人韩征具有偿还能力，应由韩征偿还，另2015年8月原告派人把我经营的画廊封了，我不同意支付原告封门之后的利息。原告为证明其主张提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、《借条》一张，证明石铁柱于2014年12月15日向原告借款330万元情况；3、汇款凭证二份，资金往来信息结果表及农行银行卡取款业务汇单，证明王亚平已按约定将款项交付给被告石铁柱；4、借条一张，证明韩征向原告借款80万元，被告石铁柱作为担保人，借款利息月息2.5%；5、2016年8月20日石铁柱出具的《保证书》一份，证明被告石铁柱承诺直接向原告偿还本人的债务330万元及韩征债务80万元；6、2016年9月27日二被告出具的还款协议一份，证明二被告为共同借款人，同意以夫妻共同财产偿还；7、2015年5月15日的石铁柱收条一份，证明韩征借款时抵押的字画，已经交还给保证人石铁柱。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2、3、无异议，借款我收到了；证据4、无异议，借条的字是我写的，后边的字是韩征写的；证据5、6、真实性无异议，但不是我自己真实的意愿；证据7真实性无异议，确实收到了字画，说明韩征有还款能力，原告才退回来的。被告石铁柱未向法庭提交证据。被告臧保英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据当事人质证情况，依据相关法律规定，本院对原告出示的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，经本院审查证据形式、来源、内容合法，予以采信。经审理查明，2014年12月5日，被告石铁柱向原告王亚平借款人民币330万元，借款期限一个月，利息为月息2.5%，同日原告王亚平通过中国农业银行从尾号为“6266”的银行卡分三次向被告王铁柱尾号为“2778”的银行卡转账共计330万元。借款到期后被告石铁柱未偿还借款及利息。经原告催要，2016年9月11日被告石铁柱偿还原告20万元。2016年9月27日，被告石铁柱、臧保英共同出具的还款协议一份，二被告确认向原告借款310万元，同意待拆迁款到位后首先支付所借王亚平款项。2014年12年18日，韩征向原告王亚平借款现金人民币80万元，借款期限两个月，利息月息2.5%，被告石铁柱为担保人，同时附抵押书法画作柒件。2015年5月15日，被告石铁柱收回抵押的书画作品，并声明原抵押单据不再有效。2016年8月20日，石铁柱出具《保证书》，声明保证待收到拆迁款�首先偿还原告王亚平人民币330万元及韩征借王亚平的80万元，借款按约定支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石铁柱向原告王亚平借款330万元，有被告出具的《借条》、双方交易记录予以证实，且双方没有异议，本院对真实性予以确认。但双方关于借款利息的约定超出法律规定，庭审中，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石铁柱偿还的20万元，原告主张是利息，被告认为系本金，本院认为，原告对2016年9月27日二被告出具的共同还款协议书予以认可，该协议书明确借款数额为310万元，故本院认可被告支付的20万元为本金。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告明确表示共同偿还债务，原告诉请二被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。2014年12年18日，韩征向原告�亚平借款现金人民币80万元，月利率2.5%，被告石铁柱为担保人，并于2016年8月20日向原告出具还款《保证书》，石铁柱应当依约承担保证责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石铁柱为韩征的借款提供担保，未约定担保方式视为连带保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。原告王亚平主张被告石铁柱承担保证责任，并无不当，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告石铁柱的担保债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身�定性、单务性和从属性等特征，原告王亚平要求被告臧保英承担该担保债务的还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告石铁柱辩称签订《保证书》系受胁迫所签及原告对其经营的画廊进行锁门的情形，未提供证据予以支持，本院对此抗辩不予采纳。被告臧保英经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石铁柱、臧保英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王亚平借款人民币310万元及利息（本金330万元利息自2014年12月5日至2016年9月11日按月利率2%计算；本金310万元利息自2016年9月12日至还清之日止按月利率2%计算）；被告石铁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款人民币80万元及利息（利息自2014年12年18日起至还清之日止，按照月利率2%计算予以计算）。三、驳回原告王亚平其他诉讼请求。如果被告石铁柱、臧保英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53325元，保全费5000元，共计58325元，由被告石铁柱负担55093元，原告负担3232元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  王 伟二〇一七年一月十三日书记 员代  建 民
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1695号
原告新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人归晓玉，任主任。
委托代理人焦伟，男，汉族，1968年2月23日出生，职工，住新野县。
被告胡朝龙，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人齐雪平，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告齐雪平，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告胡朝龙、齐雪平为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告胡朝龙、齐雪平送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟、被告胡朝龙的委托代理人齐雪平、被告齐雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社王集信用社诉称，2015年3月28日，被告胡朝龙在我社借款200000元，期限11个月，期内月利率8.88‰，逾期利率按月利率8.88‰加收50%计至借款本金还清之日止，并由二被告胡朝龙、齐雪平所共同拥有的位于新野县王集镇史井村胡营（房屋所有权证号为新WJ003**）的房产抵押担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求：1、被告胡朝龙偿还借款本金200000元及利息；2、对二被告胡朝龙、齐雪平的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告胡朝龙之间存在金融借款关系。
2、最高额抵押合同1份，证明被告胡朝龙、齐雪平自愿用房产抵押贷款的事实。
3、最高额个人借款合同1份，证明二被告自愿抵押贷款的事实。
4、房权证1份，证明房产的具体情况。
5、房产抵押清单1份，证明抵押房产的情况。
6、抵押物共有人承诺书1份，证明被告胡朝龙自愿抵押贷款的事实。
7、客户提款申请书1份，证明被告胡朝龙指定贷款账号的事实。
8、借款借据2份、转款凭证1份，证明原告发放贷款、被告胡朝龙收到贷款的事实。
9、身份证复印件1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，二被告胡朝龙、齐雪平未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡朝龙的委托代理人齐雪平、被告齐雪平对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月28日，被告胡朝龙与原告签订借款合同，借款200000元，期限自2015年3月28日起至2016年2月28日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由二被告胡朝龙、齐雪平所共同拥有的位于新野县王集镇史井村胡营（房屋所有权证号为新WJ003**）的房产抵押担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社王集信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告胡朝龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社王集信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社王集信用社与被告胡朝龙、齐雪平签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社王集信用社请求被告胡朝龙偿还借款200000元及利息，对二被告胡朝龙、齐雪平所共同拥有的抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝龙于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社王集信用社借款本金200000元及利息。利息自2015年3月28日起至2016年2月28日止按期内月利率8.88‰计息，2016年2月29日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。
原告对二被告胡朝龙、齐雪平所共同拥有的位于新野县王集镇史井村胡营（房屋所有权证号为新WJ003**）抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由二被告胡朝龙、齐雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵楠
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02584号
申请执行人周某某。
被执行人扬州某服装有限公司，住所地为。
法定代表人徐某某，该××董事长。
申请执行人周某某与被执行人扬州某服装有限公司经济补偿争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人扬州某服装有限公司应偿还申请执行人周某某经济补偿5949.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5949.03元，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，除查询到被执行人名下有位于宝应县安宜工业园宏源路8号的房产及被执行人名下所有的车牌号为苏K×××××的机动车外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述查获的财产已被本院查封扣押，并在另案处置中。本院于2015年12月15日将被执行人扬州某服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案处置的财产外，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝劳人仲案字（2015）第72（1-114）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯 林
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初34号
原告武汉长安消防工程公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园99号。组织机构代码：30007888—9。
法定代表人谢以标，总经理。
委托代理人杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权。
被告巴东县土家人农业开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路64—2号。统一社会信用代码：91422823767429558F。
法定代表人张春蓉，总经理。
本院在审理原告武汉长安消防工程公司诉被告巴东县土家人农业开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告武汉长安消防工程公司于2016年4月6日向本院提出书面申请，以原、被告已达成和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，原告武汉长安消防工程公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉长安消防工程公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告武汉长安消防工程公司负担。
审判员 贾泽升
二〇一六年四月六日
书记员 李 辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第55号
上诉人（原审被告）上海源天忻旅游用品制造有限公司
被上诉人（原审原告）漳浦诚隆休闲用品有限公司
上诉人上海源天忻旅游用品制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第2798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3845号
申请执行人淮扬菜集团股份有限公司，住所地淮安市大同路88号，社会统一代码：91320800588438125N。
法定代表人徐春山，该公司董事长。
委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1502室，统一社会信用代码：91320800094312215E。
法定代表人罗景柏，该公司董事长。
被执行人左光，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
淮扬菜集团股份有限公司与淮安市罗氏酒店用品有限公司、左光房屋租赁�同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0812民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除淮扬菜集团股份有限公司与淮安市罗氏酒店用品有限公司签订的《房屋租赁合同》，淮安市罗氏酒店用品有限公司应于判决生效之日起30日内将承租的房屋清空并交还淮扬菜集团股份有限公司；二、淮安市罗氏酒店用品有限公司应于判决生效之日起10日内支付淮扬菜集团股份有限公司2017年4月13日前的租金98.9万元，并按租金100万元/年标准向淮扬菜集团股份有限公司支付2017年4月14日起的租金至返还房屋之日止；三、左光为自2017年4月14日后淮安市罗氏酒店用品有限公司应付的租金承担连带保证责任；二、案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由淮扬菜集团股份有限公司负担7550元，淮安市罗氏酒店用品有限公司负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司有可供执行财产；涉案房屋已经交还淮扬菜集团股份有限公司；被执行人左光自动履行了18000元，履行完毕。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区中鑫上城D1502室寻找淮安市罗氏酒店用品有限公司下落，物业经理欣立中称淮安市罗氏酒店用品有限公司早已搬走，不知去向。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权18000元，未执行标的989000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3845号申请执行人淮扬菜集团股份有限公司，住所地淮安市大同路88号，社会统一代码：91320800588438125N。法定代表人徐春山，该公司董事长。委托代理人王飞，江苏六仁律师事务所律师。被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城D1502室，统一社会信用代码：91320800094312215E。法定代表人罗景柏，该公司董事长。被执行人左光，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市清江浦区。淮扬菜集团股份有限公司与淮安市罗氏酒店用品有限公司、左光房屋租赁�同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0812民初261号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、解除淮扬菜集团股份有限公司与淮安市罗氏酒店用品有限公司签订的《房屋租赁合同》，淮安市罗氏酒店用品有限公司应于判决生效之日起30日内将承租的房屋清空并交还淮扬菜集团股份有限公司；二、淮安市罗氏酒店用品有限公司应于判决生效之日起10日内支付淮扬菜集团股份有限公司2017年4月13日前的租金98.9万元，并按租金100万元/年标准向淮扬菜集团股份有限公司支付2017年4月14日起的租金至返还房屋之日止；三、左光为自2017年4月14日后淮安市罗氏酒店用品有限公司应付的租金承担连带保证责任；二、案件受理费20550元，保全费5000元，合计25550元，由淮扬菜集团股份有限公司负担7550元，淮安市罗氏酒店用品有限公司负担18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司有可供执行财产；涉案房屋已经交还淮扬菜集团股份有限公司；被执行人左光自动履行了18000元，履行完毕。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区中鑫上城D1502室寻找淮安市罗氏酒店用品有限公司下落，物业经理欣立中称淮安市罗氏酒店用品有限公司早已搬走，不知去向。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权18000元，未执行标的989000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人淮安市罗氏酒店用品有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十一日书记员 张 敏
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执529号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇博生西路23号1397972****温某
被执行人郭某男宁都县黄石镇沙子岭
被执行人郭某男宁都县黄石镇沙子岭
被执行人郭某男身份证错误宁都县黄石镇王元丘
本院于2016年4月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请郭某、郭某、郭某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郭某、郭某、郭某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款30600.0元，承担执行费359.0元。本院已执行0.0元，尚有30600.0元未执行，现因被执行人郭某；郭某；郭某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执529号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1360号
原告：深圳市依某卡服饰有限公司。
法定代表人：徐某辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡某彬，广东广和律师事务所。
委托代理人：吴某，广东广和律师事务所。
被告：百某环球有限公司。
被告：莫某驹，香港居民。
本院于2016年7月21日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币33018元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年八月一日
书记员 顾婧（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1360号原告：深圳市依某卡服饰有限公司。法定代表人：徐某辉，该公司总经理。委托代理人：蔡某彬，广东广和律师事务所。委托代理人：吴某，广东广和律师事务所。被告：百某环球有限公司。被告：莫某驹，香港居民。本院于2016年7月21日受理了上述原告与被告买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币33018元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审判员 吕 豫 军审判员 聂 海 琴二〇一六年八月一日书记员 顾婧（兼）
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执103号
申请执行人彝良县工商行政管理局。
被执行人谭某学，男，汉族。
原告彝良县工商行政管理局诉被告谭某学名誉权纠纷一案，彝良县人民法院于2015年8月27日作出（2014）彝民初字第973号民事判决书，被告谭某学不服提出上诉，昭通市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）昭中民二终字第926号民事判决书维持原判。彝良县人民法院（2014）彝民初字第973号民事判决书确定：一、被告谭某学停止侵害，删除其以网名“谭某学控诉”在网址http／／clud.kndet.net（中文名凯迪社区）、网址http／／tianya／cn（中文名天涯论坛）于2012年8月24日和2014年7月13日所发的两篇帖子《云南彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司出路何在？》、《云南彝良工商局胆大包天篡改工商登记档案为虎作伥》，以停止对原告的侵权；二、被告谭某学在网址http／／clud.kndet.net（中文名凯迪社区）、网址http／／tianya／cn（中文名天涯论坛）上面刊载道歉信（内容须经本院审核认可，刊载时间15天）向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉；三、被告谭某学支付原告公证费640.00元；诉讼费300.00元由被告谭某学负担。因被告谭某学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彝良县工商行政管理局于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人谭某学删除了其以网名“谭某学控诉”在网址http／／clud.kndet.net（中文名凯迪社区）、网址http／／tianya／cn（中文名天涯论坛）于2012年8月24日和2014年7月13日所发的两篇帖子《云南彝良县洛泽河镇自来水有限责任公司出路何在？》、《云南彝良工商局胆大包天篡改工商登记档案为虎作伥》。于2016年3月26日向本院提交了道歉信，经本院审查后已于2016年3月29日刊登于天涯论坛和凯迪社区网站并满十五天。同时被执行人谭某学缴纳了本案标的款640.00元，案件受理费300.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结彝良县人民法院于2015年8月27日作�的（2014）彝民初字第973号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 秦振跃
审判员 代 辉
审判员 赵立华
二〇一六年四月十三日
书记员 李武洋
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执762号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石山勇、唐科琴计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审330号行政裁定书，于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第204号
申请人自贡市农业融资担保有限公司。住所四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理。
被执行人罗界，男，汉族，1982年6月24日出生，住贡井区。
被执行人黄超，女，汉族，1980年11月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司申请执行罗界、黄超其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）自流民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 关 廿
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈杰慧