广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3436号
原告：黎明，男，1989年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。
被告：廖子山，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告黎明与被告廖子山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明及其委托诉讼代理人黄健光到庭参加诉讼，被告廖子山经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告赔偿承包金损失5165.33元（计算方式：5960元/月÷30×26天=5165.33元）；2、请求贵院判令被告向原告赔偿误工费损失8967.4元，上述第一、二项诉讼请求合计14132.73元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月5日零时30分，被告廖子山驾驶粤Ａ×××××桥车行驶至白云景秀路口时，与原告黎明驾驶的桂Ａ×××××出租车相撞，造成交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队二大队对事故进行了调查处理，于2015年10月8日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告廖子山对该起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆送往指定地点维修长达26天。另外，原告黎明及杭祖军均系广西北方出租汽车有限责任公司的员工，与杭祖军共同承包经营桂Ａ×××××出租车，本次交通事故造成原告及杭祖军停运（承包金）及误工费损失，且桂Ａ×××××出租车在维修期间，杭祖军的（承包金）及误工费损失均由原告负责。
被告廖子山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日00时30分，被告廖子山驾驶粤Ａ×××××桥车行驶至南宁市白云景秀路口时，与原告黎明驾驶的桂Ａ×××××出租车发生交通事故。同年10月8日，南宁市交警二大队以简易程序制作《道路交通事故认定书》，认定被告廖子山负事故的全部责任，原告及原告车上的乘客李俊江不承担责任。事发后，原告于2015年10月8日将受损的车辆送至广西鑫广达汽车贸易有限公司维修至同月30日，维修费14599.99元由被告廖子山支付。另查明，桂Ａ×××××出租车所有人系广西北方出租汽车有限责任公司，该车由杭祖军、原告分别作为主、副班予以承包营运，事发时月承包租金为5960元。粤Ａ×××××号车辆登记所有人为被告廖子山，该车事发时在中银保险有限公司广州中心支公司投保了交强险及500000元限额的商业三者险；被告廖子山在垫付原告受损车辆的维修费后到保险公司作了理赔。原告在本案审理过程中自述，由于受损车辆的维修费已由被告廖子山予以垫付，其不再将承保的保险公司作为本案被告在交强险的赔偿限额内主张赔偿权利，相关的法律后果由其自行承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖子山经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定被告廖子山负此次事故的全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，鉴于被告廖子山垫付原告受损车辆的维修费后到保险公司作了理赔，视为保险公司已履行其在交强险财产损失限额内的赔付义务，且原告在本案中诉请的租金损失及停运损失均不属于交强险其他分项的赔偿范围，原被告双方均未将承保商业三者险的保险公司作为本案被告予以申请追加作为本案被告，无法在商业三者险保险合同约定范围内解决赔偿问题，故原告诉请的损失由被告廖子山予以承担。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照原告主张的2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。
1、承包金损失，原告在桂Ａ×××××出租车维修停运期间每日仍需交纳承包金5960÷30=198.7元，该车维修时间为22天，损失共计4371.4元（198.7元/天×22天），本院予以支持。
2、误工费损失，即停运损失费，原告承包桂Ａ×××××出租车从事客运出租汽车营运服务，该车因维修停运造成原告无收入，其主张误工费有事实依据，因出租车司机的收入具有不固定等特点，故本院参照原告主张的2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资62082元标准计算误工费为7483.9元（62082元/年÷365天×22天×2人）。
上述原告的各项费用：承包金损失4371.4元、停运损失7483.9元，由被告廖子山向原告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告廖子山向原告黎明赔付承包金损失4371.4元、停运损失7483.9元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、公告费260元，由被告廖子山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰宗霖
附法条内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。