wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执204号
申请执行人：葛元翠，女，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：林昌萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院执行的葛元翠申请执行林昌萍民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日立案，于2018年3月5日向被执行人林昌萍公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人林昌萍立即履行本院作出的（2017）皖0523民初2340号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人林昌萍未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年2月28日、2018年5月10日、2018年5月31日通过总对总网络查控系统对被执行人林昌萍名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人林昌萍可供执行的财产，被执行人林昌萍名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年4月18日将被执行人林昌萍纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月5日对林昌萍采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月28日约谈了本案申请执行人葛元翠，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫 浩
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2426号
罪犯田玉岩（曾用名田玉军），男，1976年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月4日作出了（2012）绥北刑初字第224号刑事判决，认定罪犯田玉岩犯因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2013年3月27日入监服刑。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉岩减去有期徒刑一年，刑期自2012年2月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3864号
原告：王某，男，1981年1月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：徐某，女，1985年5月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案由原告王某预交的案件受理费300元，由原告王某承担150元，退回原告王某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓亚棋
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初19号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人霍瑞，男，汉族，山西省寿阳县人。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被寿阳县公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人霍瑞犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉。被告人霍瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2016年12月24日上午，被告人霍瑞因无钱购买毒品，便行至寿阳县解愁乡安胜村，翻墙进入冯某某院内，之后从卧室的衣柜中盗窃现金4400元后逃离现场。之后霍瑞将其中4000元购买了毒品，其余挥霍。
2、同年12月29日上午9时许，被告人霍瑞行至寿阳县解愁乡安胜村，翻墙进入霍某某家，准备实施盗窃时被人发现后逃离现场，逃跑过程中被村民抓获，后被公安人员带走。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人霍瑞能如实供述自己的犯罪事实，在实施第2起盗窃事实中，该具有犯罪未遂情节，建议对被告人霍瑞判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人霍瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、冯某某、霍某某的报案材料及陈述；2、被告人霍瑞供述；3、到案经过、指认记录、指认照片、寿阳县公安局现场检测报告书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人霍瑞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人霍瑞在实施第二起盗窃事实中，该已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人霍瑞自愿认罪，依法亦可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人霍瑞的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人霍瑞的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。）
二、责令被告人霍瑞退赔被害人冯某某人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2478号
原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，该公司经理。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
被告王明胜，男，汉族，1964年2月13日出生，下岗职工，住信阳市平桥区。
原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰建筑公司）诉被告王明胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长峰建筑公司委托代理人冯永军、被告王明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰建筑公司诉称，2004年被告承包原告位于楚王城大市场的地坪、公司水沟、围墙等工程，总工程价款290710元。但被告向此工程共借支371164元，也即多借支工程款80454元。经协商索要，被告于2015年2月23日出具确认书为凭。现被告推脱未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还原告多支工程款80454元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王明胜辩称，一、原、被告双方对完成的工程量和工程款一直未进行结算，原告诉请要求退还多支付的工程款没有依据。二、工程总造价共计389732.61元，而非原告声称的290710元。三、原告存在虚假诉讼，以此抵消其拖欠被告65000元欠款的目的。
经审理查明，2004年，原告长峰建筑公司将其承建的信阳市楚王城东区大市场及信阳市华信商贸实业公司办公楼中的部分工程发包给被告王明胜施工。2015年7月23日，经双方签字确认被告王明胜承包的所有工程范围，该工程总造价为290710.1元，当日，原、被告双方在核算扣除自2004年至2007年王明胜预先借支工程款371164元后签订账务确认书一份，载明，王明胜尚应支付长峰建筑公司工程款80454元。王明胜在确认书上另注明：暂先签字，帐以后再算。庭审中，被告王明胜向本庭提供其于2005年、2006年间承包上述工程部分验收单及决算书，其中有两份有原告公司工作人员签字验收并加盖公司印章，以此作为其工程总造价389732.61元的证据。被告另称其于2006年4月3日向原告借支的95200元工程款是双方协商同意抵作楚王城东区大市场原611号房屋的购房款，但后来经与案外人曹凤英等的多次诉讼，均被法院确认曹凤英享有对该套房屋的处置权，该套房屋的卖房款应归曹凤英所有，故原告应将此部分工程款从借支明细中扣除予以退还，为此向本庭提供信阳市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫15民终2984号民事判决书加以佐证。被告王明胜为证明其与原告另存在借贷关系应抵消债务，还提供2005年4月29日原告法定代表人赵新建向其出具借款45000元借条复印件及2006年8月26日交款单位为杨东红的收据复印件各一份。对上述证据，原告均不予以认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王明胜从原告处承包工程，双方形成事实上的建设工程施工合同关系，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。经核算，双方在列明王明胜施工的各项工程范围及单项造价基础上计算的工程总造价，扣除承包工程期间其提前预支的款项，原、被告签署的账务确认书是双方当事人的真实意思表示，被告王明胜在未向本庭举证证明其在签订确认书时存在受胁迫、欺诈等情形下，该账务确认书合法有效，双方应按照协议履行。关于被告辩称的工程总造价应为389732.61元，账务确认书只是对部分工程款结算的意见，因庭审时被告向本庭提供的零散工程验收单及决算书不足以证实其主张的389132.61元工程款是经双方确认的工程价款，且原告对此不认可，故本院不予采信。对被告王明胜提出的借支单中一笔95200元借支款系抵付购买原告房屋一套的购房款的主张，依据信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2984号生效判决书认定的事实，因当时王明胜与案外人曹凤英之间存在特殊关系，外界将两人关系视同“夫妻关系”，曹凤英将该套房屋转让给他人的处分行为合法有效，故被告辩称其既未得到房屋又未得到购房款应将此部分工程款扣除的意见不能成立，其不能因与曹凤英之间的合同关系纠纷主张撤销本案中已与原告达成的以房抵扣工程款的真实意思表示。至于被告为主张抵消债务提供的借据复印件，该证据形式不符合法律规定且与本案并非同一种法律关系，本院不予处理，其可依法向原告另行主张权利。综上，原告依双方签字确认的工程账务确认书向被告主张返还多借支的工程款80454元，被告未能向本庭提供其合法占有该款项的有效证据，其行为已经构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还给原告。故原告长峰建筑公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王明胜于本判决生效后十日内，返还原告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司工程款80454元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告王明胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段月姣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初101号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人程富中，男，1996年10月12日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌盗窃，于2016年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留；于2016年11月9日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；2017年3月2日被淮阳县人民检察院取保候审；同年3月16日被本院决定取保候审。
法定代理人程勉营，男，汉族，1963年8月4日生，住淮阳县。
指定辩护人陈广东，男，淮阳县法律援助中心工作人员。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017)59号起诉书指控被告人程富中犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人程富中、法定代理人程勉营、指定辩护人陈广东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年8月1日16时许，被告人程富中骑自行车行驶至淮阳县安岭镇界牌口村王某1经营空调生意的门店时，将被害人刘某停放在门口小货车上的人民币2700元及一张欠条偷走。经鉴定，被告人程富中作案时患有精神迟滞（轻-中度），为限制刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人程富中盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程富中属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限制刑事责任能力人，可以对其从轻处罚。被告人程富中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻或者减轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
被告人程富中对起诉书指控的犯罪事实当庭认罪，法定代理人及辩护人当庭请求对被告人程富中从轻处罚。
上述事实，被告人程富中在开庭审理过程亦无异议，并有受害人刘某陈述；证人王某1、王某2、钱某、吴某的证言；物证（自行车一辆）；被告人户籍证明、扣押物品清单、领条、不予批准逮捕决定书、法医精神病司法鉴定意见书等证据予以证实，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人程富中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程富中犯罪时患有精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚；被告人程富中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。关于辩护人及法定代理人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程富中犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的自行车依法予以没收。
（罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 磊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1557号
原告叶长林，男，1986年2月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷晶，山西正桥律师事务所律师。
委托代理人陈茹，山西正桥律师事务所实习律师。
被告郭晓丹，男，1986年10月15日出生，汉族，住太原市。
被告ＸＸ，女，1985年8月30日出生，汉族，住太原市。
原告叶长林诉被告郭晓丹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员符惠仙、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长林委托代理人雷晶、陈茹到庭参加诉讼，被告郭晓丹、ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长林诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月份，由于被告经济紧张需要资金周转，向原告提出借款800000元，利息按照每月2%计算。基于对被告的信任，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告出借800000元，履行了借款义务。被告收到借款后未按照约定向原告支付利息，并经原告多次催要均推诿不予归还。二被告系夫妻关系，被告郭晓丹的借款行为中银行汇款均打入被告ＸＸ银行账户，应系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金800000元、利息368000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告郭晓丹、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告郭晓丹、ＸＸ系夫妻关系。2014年3月开始，被告郭晓丹陆续向原告叶长林借款，根据原告提交的银行转账凭证及庭审查明情况，本院确定如下借款事实：2014年3月22日，原告向被告ＸＸ银行账户转账140000元；2014年3月24日，原告向被告ＸＸ银行账户转账60000元；2014年3月26日，原告向被告ＸＸ银行账户转账50000元；2014年3月27日，原告通过其朋友常桉逸向被告ＸＸ银行账户转账20000元；2014年8月23日，原告向被告ＸＸ银行账户转账100000元；以上原告通过银行转账方式向被告ＸＸ银行账户共计支付了370000元。另原告主张通过现金支付方式向被告郭晓丹支付了借款400000元，并提交了其个人账户自2014年2月6日至2014年11月12日之间的取款记录，记录显示其在此期间共取款400000元，原告陈述上述取款均已作为借款支付给被告郭晓丹。
2015年1月4日，就上述借款事宜，原告出具了情况说明一份，其中关于原告借款部分载明：2014年4月，本人郭晓丹（）向叶长林借款80万元整，利息贰分，我本人将现金80万元转于魏瑞平（×××）用于贩手机，利息贰分。
其后，因被告未归还原告借款本金、利息，原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的情况说明、银行转账记录4份、银行账户交易明细1份以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告叶长林与被告郭晓丹、ＸＸ之间的银行账户交易明细、被告出具的情况说明等可以确认原、被告之间的借款关系真实存在，故对于原告要求二被告归还其借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，根据原告提供的转账凭证显示，原告共向被告ＸＸ银行账户转账370000元，另有400000元借款原告称系现金支付，结合原告提交的银行账户流水明细，原告在2014年2月6日至2014年11月12日之间确有在银行提取现金合计400000元的事实，因被告未到庭抗辩，结合被告在2015年1月4日出具情况说明对收到原告借款800000元予以认可的证据，本院对原告向被告支付借款本金共计770000元予以确认；关于原告主张的另外一笔通过常桉逸转账30000元系借款本金的主张，因该笔借款系支付到薛立菲账户，不能证明系被告借款，故本院不予认可。
关于借款利息，2015年1月4日被告向原告出具的情况说明中认可借款利息为贰分，按照通常理解应为每月2%，该利息约定不违反法律相关规定，本院予以确认，关于计算利息的时间，本院酌定应自被告确定债务关系的2015年1月4日开始计算为宜。
被告郭晓丹、ＸＸ系夫妻关系，上述债务均产生于二人夫妻关系存续期间，应为共同债务，二被告应共同偿还原告借款本金、利息。被告郭晓丹、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓丹、ＸＸ于本判决生效后十日内共同偿还原告叶长林借款本金770000元，并支付原告该款项自2015年1月4日起至本判决确定给付之日止按照每月2%计算的利息。
二、驳回原告叶长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15312元（原告已预交），由被告郭晓丹、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02429号
原告西安利君酒店管理有限公司。
法定代表人吴秦。
委托代理人刘军。
委托代理人方圆。
被告西安文昌豪生酒店管理有限公司。
法定代表人邱连庆。
被告西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。
法定代表人邱连庆。
原告西安利君酒店管理有限公司与被告西安文昌豪生酒店管理有限公司（以下简称文昌酒店）、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司（以下简称文昌茶叶城公司）承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方圆到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告文昌酒店签订《养生源承包经营协议书》，约定承包期间为2013年3月1日至2018年2月28日止，被告文昌茶叶城公司作为担保人在该协议上签字。合同签订后，被告未能按协议约定履行付款义务。至2015年4月被告离开，被告欠2484810元未付，形成诉讼，故诉至法院请求判令：一、要求解除与被告文昌酒店的承包经营协议；二、要求被告文昌酒店支付承包款及房屋使用费2484810元（至2015年4月15日）；三、要求被告文昌酒店支付滞纳金、违约金及赔偿款130万元；四、被告文昌茶叶城公司对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年初，原告（甲方）与被告文昌酒店（乙方）签订《养生源承包经营协议书》，约定，甲方将位于西安市凤城一路6号利君V时代9053.51平方米经营中的利君养生源以承包租赁的形式交乙方经营，期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止。甲方在经营期限内将经营权和现有装修、设备、家具、用具等提供给乙方。乙方每月向甲方交纳营业收入的20%，乙方承诺最低金额每月不低于60万元（合同签订后三个月内为50万元每月），如经营收入不足部分由乙方补齐。承包费每月交纳一资，逾期支付，乙方每日按应交纳数额的千分之三向甲方支付滞纳金。甲方将酒店装修（估算现值5000万元）和设备、家具用（估算现值1400万元）交付乙方使用，经营期间，乙方如有损坏，照价赔偿。乙方向甲方交纳80万元承租及设备设施押金。协议期满时按《财产移交明细表》如数交还甲方，甲方确认后退还押金。如乙方提前终止本协议，押金不予退还。如一方无法按期履行，必须在承租期满三年后且提前三个月以书面告知对方，并赔偿对一年租金额（不低于720万元）。被告文昌茶叶城公司为被告文昌酒店提供了担保，并在合同上签字、盖章。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋及设备、设施等。双方按约定履行。截止2014年12月2日，被告向原告陆续支付合作分成款8221705.4元。2014年5月10日，双方签订《关于养生源承包经营协议变更的补充协议》，约定由于乙方无力经营甲方3、4层原有的SPA经营项目，2014年5月向甲方提出退出3、4层的要求，自2014年6月1日起做1、2层餐饮；6月1日前乙方仍按保底60万元与甲方结算合作分成。2、自6月1日起乙方退出3、4层，仅就1、2层继续经营；若乙方延迟退交房屋，则延迟期间按每月85元每平米计算租金。乙方每月向甲按不低于40万元支付租赁款。其余条款按原协议履行。2014年10月10日，双方又签订《关于养生源承包经营协议变更的补充协议二》，约定自2014年12月1日起退出1层房屋，只经营2楼餐饮，自12月1日起乙方每月向甲方支付10万元租赁费。交纳方式为次月5日前向甲方缴纳上月租金。无故逾期7天，甲方有权以乙方违约而解除双方合同。期间，被告文昌酒店向原告共支付分成款8221705.4元。2014年12月26日，被告向原告提交终止协议的申请，提出于2014年12月31日终止经营的申请，明确下欠原告2134810元承包费，如损坏、丢失等照价赔偿，80万元押金给予冲抵欠款，并于2015年4月20日前支付完毕，逾期愿承担违约金100万元。原告此后双方协商，被告于2015年4月20日将涉案房屋及设备等交付给原告。原告遂主张要求被告支付下欠截止2015年4月15日分成款2484810元。原告向法庭提交了交接清单，称经核算被告损坏、丢失设备等折价为870753.25元，所交押金80万元不足以支付赔偿款，故提出关于押金及损坏赔偿不在本案中进行主张，如双方有争议可另案处理。
以上事实，有《养生源承包经营协议书》、《补充协议》、终止《养生源承包经营协议书》、交接清单、催款函、及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《养生源承包经营协议书》及补充协议均系双方当事人真实意思表示，合法有效的。被告文昌酒店于2014年12月26日向原告提交终止协议的申请时，已经明确截止2014年12月31日下欠原告分成款2134810元。此后，被告文昌酒店于2015年4月20日离开，原告要求被告文昌酒店支付至2015年4月15日的分成款即2484810元，合情合理，本院应予支持。由于被告文昌酒店已经离开，原告要求解除双方之间的合同关系，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方合同约定“如乙方提前终止本协议，押金不予退还。如一方无法按期履行，必须在承租期满三年后且提前三个月以书面告知对方，并赔偿一年租金额（不低于720万元）”，现仅要求被告文昌酒店承担违约金130万元，依据本案实际情况，原告该主张仍然过高，酌情减半由被告文昌酒店承担违约金65万元较为适宜。被告文昌茶叶城公司作为担保方，其理应对被告文昌酒店上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告文昌茶叶城公司作为共同被告承担还款责任没有法律依据，本院依法不予支持。至于原告提出收取押金与设备损坏、丢失数额接近，要求另案处理，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安利君酒店管理有限公司与被告西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司签订的《养生源承包经营协议书》及《关于养生源承包经营协议变更的补充协议》解除。
二、被告西安文昌豪生酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告西安利君酒店管理有限公司支付截止2015年4月15日分成款2484810元，并承担违约金65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费37078元（原告已预交），由被告承担西安文昌豪生酒店管理有限公司承担，与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 贾仙掌
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月十九日
书 记 员 白西婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢151号
申请执行人：刘义，男，1970年3月16日生，汉族，农民，
被执行人：吉林省久千香有机农业开发有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人刘义与被执行人吉林省久千香有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年7月13日已经作出（2012）宁民初字第1034号民事调解，内容如下；被告吉林省久千香有机农业开发有限公司于2012年8月15日前一次性足额给付原告刘义水稻款3600元。案件受理费102元，减半收取51元，由被告方承担，剩余51元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2010年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第1034号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭玉魁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保36号
申请人：李帅，男，1988年8月19日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：张微，男，1987年2月7日生，汉族，住睢宁县
被申请人：
申请人李帅因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月1９日向本院提出申请，要求对张微驾驶的登记在陈勇名下的苏Ｃ×××××正三轮摩托车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李帅要求对张微驾驶的登记在陈勇名下的苏Ｃ×××××正三轮摩托车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封张微驾驶的登记在陈勇名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××正三轮摩托车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年一月十九日
书记员 程艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20775号
罪犯花德旺，男,1975年8月18日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月四日作出(2004)昆刑三初字第107号刑事判决，以被告人花德旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月三日以（2005)云高刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年五月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第2384号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年十一月七日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花德旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯花德旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯花德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯花德旺减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初2号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人周俊，男，1989年2月4日生于贵州省望谟县，汉族，高中文化，无业，住望谟县。因犯故意伤害罪于2010年10月16日被判处有期徒刑二年，刑满日期为2011年10月20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人周俊于2013年年初，在望谟县复兴镇天河花园G栋二单元42单元自己家中，容留甘某、王某一起以烫吸的方式和自己共同吸食冰毒。
2、被告人周俊于2015年的一天，在望谟县复兴镇天河花园G栋二单元42自己家中，容留甘某、黄某,4一起以烫吸的方式和自己共同吸食冰毒。
3、被告人周俊于2015年的一天，在望谟县复兴镇天河花园二单元42单元自己家中，容留甘某、黄某,4一起以烫吸的方式和自己吸食冰毒。
4、2016年3、4月份，被告人周俊出资在望谟县黄金大酒店506等房间开房住宿后，容留黄某,4、甘某在该房间以烫吸的方式共同吸食冰毒。
公诉机关认为被告人周俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。建议对被告人周俊在有期徒刑一年以上三年以下的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人周俊提出“被抓时提供其他犯罪线索给公安机关，并且协助公安机关抓获案犯梁某，在戒毒所的时候也提供过两条他人犯罪线索”的辩解意见。
经审理查明：
1、被告人周俊于2013年年初，在望谟县复兴镇天河花园G栋二单元42单元自己家中，容留甘某、王某一起以烫吸的方式和自己共同吸食冰毒。
2、被告人周俊于2015年的一天，在望谟县复兴镇天河花园G栋二单元42自己家中，容留甘某、黄某,4一起以烫吸的方式和自己共同吸食冰毒。
3、被告人周俊于2015年的一天，在望谟县复兴镇天河花园二单元42单元自己家中，容留甘某、黄某,4一起以烫吸的方式和自己吸食冰毒。
4、2016年3、4月份，被告人周俊出资在望谟县黄金大酒店506等房间开房住宿后，容留黄某,4、甘某在该房间以烫吸的方式共同吸食冰毒。
被告人周俊在因吸毒被抓获后，积极配合公安机关抓获其他案犯。
上述事实，被告人周俊均无异议，且有经庭审举证、质证的打火机八个、胶质彩色吸管一包、微型电子称一台、银色锡纸一卷，户籍证明、到案情况说明、调取证据清单、行政处罚决定书、随案移送清单、现场检测报告书、关于望谟县周俊容留他人吸毒案的相关情况说明、收条、情况说明，证人黄某,4、甘某、王某的证言，被告人周俊的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、毒品称量、取样记录、提取笔录等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周俊容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。关于被告人周俊提出曾提供他人犯罪线索给公安机关的辩解，经查，其提供的犯罪线索公安机关未能查实，因此，这一辩解理由，本院不予采纳。关于协助抓获案犯的辩解，经查属实，本院予以采纳。被告人周俊刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周俊归案后如实供述自己的罪行，属坦白；协助公安机关抓获其他案犯，属立功，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、随案移送的微型电子称1台，锡箔纸1卷，吸管1包，打火机8个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陆才辉
审判员 王安庆
审判员 谭芙新
二〇一七年二月十六日
书记员 王封明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1257号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县经济开发区建设路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人侍亚敏。
被执行人强国华。
被执行人王兴宇。
被执行人张坤。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人侍亚敏、强国华、王兴宇、张坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款90000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月28日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0224号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一五年二月九日
书记员 戈秀铭
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前民初字第929号
原告刘宁，男，1976年7月22日生，汉族，江苏省洪泽人，住江苏省洪泽县。
委托代理人吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被告蒋桐，男，1989年7月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告刘宁诉被告蒋桐合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年8月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘宁的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回对被告蒋桐的起诉。
案件受理费2481元（已减半收取），由原告刘宁负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一五年八月十七日
书记员 石嫦娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4868号
原告蔡三妹。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告孙红专。
被告丁金霞。
本院于2016年6月7日受理原告蔡三妹与被告孙红专、丁金霞民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行审理。原告蔡三妹的委托代理人李长云、被告丁金霞到庭参加诉讼，被告孙红专经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡三妹诉称，被告孙红专、丁金霞于2015年3月6日向原告蔡三妹借款32万元，同年3月24日，两被告又向原告借款18万元，均约定月利率为2%，借期为1年。此后两被告归还借款本金10万元，为此，请求判令两被告归还借款本金40万元，并自2015年10月起承担约定利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求确定为自2016年2月起按月利率2%承担利息至实际归还之日。
被告孙红专未应诉答辩，也未提供证据。
被告丁金霞辩称，一、借款是事实，原告于2012年借给被告40万元，50万元借条中有10万元是2014年借的，在2015年10月前，被告均按月息2%支付利息。二、本被告与原告口头约定从2015年10月开始按月息1%给付利息，付到2016年1月份。另外，本被告在2016年3月1日至2016年5月27日期间分三次付给原告的丈夫7200元。
经审理查明，被告孙红专、丁金霞于2015年3月6日向原告蔡三妹借款32万元，两被告于当日出具借条1份，约定借期为1年，月利率为2%；同年3月24日，两被告又向原告借款18万元，仍然约定月利率为2%，借期为1年。此后，两被告归还借款本金10万元。因余款未能归还，原告诉至本院，请求判令两被告归还借款本金40万元，并自2016年2月起按月利率2%承担利息至实际归还之日，诉讼费用由被告承担。
另查明，在庭审中原告认可被告已按月息2%归还借款利息至2015年9月，此后，也归还过部分利息。原、被告同意自2016年2月起按月利率2%归还利息。
上述事实由原告提供的借条2份、被告丁金霞提供的收条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告孙红专、丁金霞向原告蔡三妹借款50万元、尚欠借款本金40万元的事实由原告提供的借条、双方当事人的当庭陈述等证据所证实，被告未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求两被告归还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。两被告未能按约归还利息，其中22万元本金应自2016年2月6日起按月利率2%承担利息，另外18万元借款本金应自2016年2月24日起按月利率2%承担利息，直至两被告实际给付之日。被告孙红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红专、丁金霞于本判决生效后十日内归还原告借款本金40万元，其中22万元借款本金自2016年2月6日起按月利率2%承担利息，18万元借款本金自2016年2月24日起按月利率2%承担利息，至两被告实际归还之日止。
案件受理费减半收取3650元、保全费2770元，合计6420元，由被告孙红专、丁金霞负担(此款原告已垫付，由两被告连同上述应付款一并给付原告)
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3387号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，该公司职员。
被告李全会，居民。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告李全会物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年7月1日自愿撤回对被告李全会的起诉。
经审查，本院认为，原告以被告已自动履行为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月一日
书记员 庄巧玲
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢54号
段永良，男，汉族，住开封市龙亭区蔡胡同。
被执行人齐秀花，女，汉族，住河南省开封市魏都路。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人段永良与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1387号民事调解书。申请执行人段永良向本院申请执行，执行过程中段永良于2016年4月13日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问，段永良表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人段永良撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月十三日
书记员 马 馨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终759号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹娟，女，1976年2月9日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日被抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人尹娟犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0106刑初911号刑事判决，以原审被告人尹娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人尹娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人尹娟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹娟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人尹娟撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
代理审判员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 红
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终759号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹娟，女，1976年2月9日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月1日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月10日被抓获，因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年，同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人尹娟犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）渝0106刑初911号刑事判决，以原审被告人尹娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品予以没收。原审被告人尹娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人尹娟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹娟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人尹娟撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈小川代理审判员  陈其琨代理审判员  陈 超二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵 红
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2212号
原告：孙新，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路16号。
法定代表人：王荣义，系该公司总经理。
被告：丹东双荣房地产有限公司，住所地辽宁�丹东市振兴区滨江中路110－1号。
法定代表人：刘恩仁，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
原告孙新诉被告丹东亿荣房地产开发有限公司、丹东双荣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙立东、被告丹东亿荣房地产开发有限公司、被告丹东双荣房地产有限公司的委托代理人宋利庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，原告孙新与丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房认购单及商品房买卖合同，购买丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室房屋，面积106.28平方米，总价款329468元，原告一次性付清全部房款。2012年1月6日，被告丹东亿荣房地产开发有限公司向原告出具了入户通知书，收取房屋维修基金等相关费用，原告孙新对该房屋进行了装修，并使用至今。2016年4月5日，原告在办理房屋产权证过程中，丹东市振兴区地方税务局让原告交纳商品房契税4942.02元。原告发现因丹东亿荣房地产开发有限公司将涉案房屋卖给丹东双荣房地产有限公司，并办理了商品房买卖合同备案，二被告之间因一房二卖发生诉讼，现据原告了解，二被告之间已解除涉案房屋的买卖协议。
原告认为，二被告之间涉案房屋买卖已解除，丹东双荣房地产有限公司对涉案房屋商品房买卖合同备案已失去备案的合同依据，故应认定原告孙新与被告亿荣房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，判令撤销两名被告对座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室商品房买卖合同的备案登记，判令被告丹东亿荣房地产开发有限公司协助孙新办理座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室商品房买卖合同备案登记手续，办理房屋权属登记手续。
被告答辩称：原告与被告丹东亿荣房地产开发有限公司房屋买卖事实成立，二名被告之间合同关系确已另案解除。备案登记是行政行为，不能通过民事诉讼撤销。
经审理查明：2012年1月5日，原告孙新与丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房认购单及商品房买卖合同，购买丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室，面积106.28平方米，总价款329468元，原告一次性付清全部房款。2012年1月6日，被告丹东亿荣房地产开发有限公司向原告出具了入户通知书，收取房屋维修基金等相关费用，原告孙新对该房屋进行了装修，并入住至今。2016年4月5日，�告在办理房屋产权证过程中，原告向丹东市振兴区地方税务局交纳商品房契税4942.02元。
另查明：2012年1月15日，被告丹东亿荣房地产开发有限公司与被告丹东双荣房地产有限公司签订协议，将涉案房屋卖给丹东双荣房地产有限公司，并办理了商品房买卖合同备案。后被告丹东双荣房地产有限公司发现被告丹东亿荣房地产开发有限公司已将涉案房屋卖与原告孙新，向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，二被告之间解除涉案房屋的买卖协议，并经本院（2015）兴民一初字第00909号民事调解书确认。
诉讼中，经原告申请，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0603民初2212－1号民事裁定书，查封座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收�收据、入户通知单、契税凭证及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丹东亿荣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告已支付全部房款，并已实际入住，原、被告之间按照买卖双方的合意，各自实际履行了义务，行使了权利，因此，原、被告之间达成的买卖合同关系依法成立且有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定以及交易习惯全面履行各自的义务。现原告要求被告协助办理房屋备案登记及房屋权属登记手续符合有关法律规定，被告亦同意原告该项诉讼请求，故对原告该主张，本院予以支持。被告向原告出售房屋，应当保证原告能够行使各项合法权利，二名被告之间对涉案房屋的买卖合同已经解除，被告丹东双荣房地产有限公司对涉案房�的商品房买卖合同备案已失去备案的合同依据，现原告请求两名被告协助撤销对座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室商品房买卖合同的备案登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告孙新与被告亿荣房地产开发有限公司签订的座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室商品房买卖合同合法有效。
二、被告丹东亿荣房地产开发有限公司、丹东双荣房地产有限公司自本判决生效之日起十日内协助撤销以丹东双荣房地产有限公司名义在产籍产权处对丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室房屋的备案登记。
三、被告丹东亿荣房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内协助原告办理座落于丹东市振兴区健康路71号楼1单元201室房屋的备案登记手续、房屋权属登记手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丹东亿荣房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 邵敏
二〇一七年七月十八日
书记员 刘旭
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第350号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人周某煌，男，1975年出生，汉族，大专文化程度。因本案于2014年7月17日被四会市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人周某煌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人周某煌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日1时许，被告人周某煌醉酒驾驶粤A258**牌小型客车沿清塘大道行驶至四会市海伦堡广场出入口路段时，与醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号为：B0700411X）的邓某礼（另案处理）发生碰撞，造成邓某礼受伤及车辆受损的交通事故。案发后，周某煌主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。经四会市公安局事故责任认定，被告人周某煌承担此事故的主要责任，邓某礼承担次要责任。经鉴定：周某煌的人体血液中检出乙醇，含量为124.7mg／100ml，邓某礼的人体血液中检出乙醇，含量为221.6mg／100ml。
据此被告人周某煌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人周某煌在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯供述、到案经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某煌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人周某煌能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。庭前被告人周某煌与邓某礼就赔偿事项达成和解协议，赔偿了邓某礼的经济损失24000元，取得了邓某礼的谅解，可对被告人周某煌酌情从轻处理。被告人周其煌有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十二月一日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初652号
原告:苏润琦，男，1994年7月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区司法局下野地法律服务所法律工作者。
被告：卢玫瑰，女，1987年7月29日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：张新云，女，1964年8月27日出生，汉族，住第八师一四九团。
二被告委托诉讼代理人：叶舟，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告苏润琦与被告卢玫瑰、张新云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏润琦及委托诉讼代理人、被告卢玫瑰、张新云及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏润琦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，储鹏在原告处借现金100000元整，用以种地购买农资，约定6个月内还清，并立下借条一份，2017年10月21日储鹏突发疾病死亡，被告卢玫瑰是储鹏的妻子，被告张新云是储鹏的母亲，根据法律的相关规定，现依法请求给付，恳请人民法院支持原告之诉求。
被告卢玫瑰辩称：对原告陈述储鹏因病死亡事实认可，但是储鹏与原告存在借贷关系不认可，原告申请保全的兑现款尚未扣除连队的费用，并且兑现款系储鹏与被告卢玫瑰的婚姻存续期间的财产，未进行析产不是遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张新云辩称：与被告卢玫瑰的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
对原告提供的欠条一张。证明储鹏于2016年11月18日向原告出具借条一张，借款100000元。二被告对该份证据的三性均不认可，不能证明是死者储鹏书写。结合原告提供的证明一份及证人许胜利的证言。证明在2016年10月28日，原告去扣拉储鹏在一四九团一连的棉花包用于顶账，当时作为连队书记的许胜利阻止原告拉走棉花包，最终在其见证下储鹏给原告写下证明，证明等到2016年兑现后储鹏与原告苏润琦一起前往连队领取兑现款，储鹏在证明书上签字、捺印予以确认，连队书记许胜利也在证明书上签字。庭审中，连队书记许胜利作为证人出庭作证，证明该份证明书系储鹏亲自书写。许胜利作为证人，与原被告均没有利害关系，证明与证人证言相互印证，故对于证人许胜利的证言，及原告出具的证明一份，本庭予以采信。结合原告提供的证明及证人证言，对原告提供的由储鹏出具的欠条一张，本院予以采信。
对于原告提供的其父亲苏光亮存折取款记录二份。证明苏光亮于2016年11月14日分两次从中国邮政储蓄银行石河子东阜城镇营业所取款50000元、40000元。证明给死者储鹏借款金额的来源是其父亲提供。本院认为该证据不能证明取款全部或者部分支付给储鹏，故对该组证据，本院不予采信。
对于原告提供的网银转账记录三张。证明原告于2016年4月30日、5月1日、5月2日分三次向储鹏尾号为××××的中国农业银行账户转入30000元。此组证据系网银转账明细，有出账卡号（后四位）及进账卡号（后四位），且有进账账户开户人储鹏的姓名，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
储鹏在2016年多次向原告苏润琦借款，到2016年10月秋收时，储鹏不能偿还欠款，原告前往储鹏所承包种植的一四九团一连扣拉其棉花包，连队领导阻止拉走储鹏种植地上的棉花包，最终在连队领导的见证下，储鹏给原告写下欠款证明，并注明2016年底兑现时一起与原告前往连队领取兑现款。庭审中，作为连队书记许胜利出庭作证，也证明在写证明时储鹏表明欠原告100000元。2016年11月18日，储鹏向原告苏润琦出具欠条，内写明：“今借苏润琦现金100000元整（拾万元整）支付购买农资，用期6个月。”
另查明，2017年10月21日储鹏突发疾病死亡，被告卢玫瑰是储鹏的妻子，被告张新云是储鹏的母亲，储鹏再无其他法定继承人。2017年在储鹏名下的兑现款有12227.36元，储鹏再无其他遗产。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告与储鹏之间的借贷关系是否存在？2、若存在，二被告应偿还的金额如何确定？
关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，储鹏向原告借款并出具欠条及证明，并有证人证言证明借款事实的存在，双方形成民间借贷的合同法律关系，故对原告主张的借贷关系，本院予以采信。
关于争议焦点二，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。储鹏与被告卢玫瑰于2017年6月6日登记结婚，系合法夫妻关系，2017年年底兑现款系夫妻共同财产，该共有财产的一半属于储鹏生前的合法配偶卢玫瑰所有，剩余部分为被继承人储鹏的遗产。故储鹏的遗产实际价值为6113.68元。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。作为被继承人储鹏的法定继承人卢玫瑰、张新云，应在被继承人储鹏遗产实际价值范围内清偿其生前的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢玫瑰、张新云于本判决生效之日起五日内偿还原告苏润琦欠款6113.68元；
二、驳回原告苏润琦的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，合计2320元（原告已缴纳），由原告苏润琦负担2178元，被告卢玫瑰、张新云负担142元（于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一八年三月十四日
书记员 吴美琦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3062号
申请执行人林伟旗，男，1985年10月29日出生，住温岭市。
被执行人张高德，男，1979年7月19日出生，住温岭市。
林伟旗与张高德民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13362号民事判决书已经发生法律效力。权利人林伟旗于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张高德应支付申请执行人林伟旗人民币30000元及利息，并支付诉讼费275元、申请执行费354元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 莫林建
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5420号
申请执行人：赵晓玲。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人赵晓玲与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8218号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款12290元，应向本院缴纳申请执行费84元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过�中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人赵晓玲按比例受偿9035元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2907号
原告程海富，男，1969年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被告杨彦军，男，1975年8月20日出生，汉族，住安阳县，现住。
原告程海富与被告杨彦军民间借贷纠纷一案，原告程海富于2017年6日1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海富到庭参加诉讼，被告杨彦军经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告程海富诉称，原告曾经给被告开过车，2015年6月，被告找到原告称自己资金周转困难，让原告借其10000元，口头承诺利息300元。使用一个月连本带息一次性还清。原告随后给了被告10000元现金，被告借款后给原告出具了借据，借据标明期限1个月，一个月期满后，原告向被告讨要，被告只付给一个月的利息300元，说再往后推迟一个月，2015年年底又支付给原告600元利息，之后直至现在分文未付。为此特请求如下：一、依法判令被告杨彦军立即偿还原告借款本金10000元及利息，从借款之日起，按银行同期贷款利率计息至给付完毕之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨彦军未到庭未答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告杨彦军因资金周转困难借原告程海富现金10000元，并给原告出具借据，借据上载明“2015年6月25日，今借到，程海富现金壹万元整，（期限1个月），小写：10000元，杨彦军。”被告杨彦军分两次支付原告利息900元。上为本案事实。
上述事实有原告程海富提交的借条一份，以及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告程海富与被告杨彦军民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还1万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期间利息的请求，因双方未书面明确约定利息，原告也无充分证据予以证明，故本院不予支持，但逾期利息应按照法律规定予以支付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告杨彦军于判决生效后十日内偿还原告程海富借款10000元及利息（利息自2016年7月26日起按年利率6%支付至还清之日止，被告杨彦军已经给付的900元应优先冲抵利息，余款抵顶本金）。
二、驳回原告程海富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军支付。
本判决为终审判决。
审判员 张文运
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴静娴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0128号
原告吕成山，居民。
被告王卓，居民。
被告成淑萍，居民。
原告吕成山与被告王卓、成淑萍担保追偿权纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理，本案在审理过程中，原告吕成山于2013年4月24日向本院提出撤回对被告王卓、成淑萍的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕成山撤回对被告王卓、成淑萍的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告吕成山承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李立珉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执588号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该银行董事长。
被执行人夏长海,男,1975年8月18日出生。
被执行人安永新，男，1965年7月8日出生。
被执行人马国强，男，1976年11月25日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与夏长海、安永新、马国强金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）兵0601民初503号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党天江
审判员 单春燕
审判员 李冠霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙雨霄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2579号
原告：许长清，男，1978年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：张硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，该公司员工。
原告许长清诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月18日立案,依法适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2016年10月25日，公开开庭进行了审理。许长清、人保财险吉林市公司的委托代理人杨旭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许长清向本院提出诉讼请求:判令人保财险吉林市公司给付保险金50700元。事实与理由：许长清于2016年4月5日在人保财险吉林市公司为所有的吉BPQ2**号小型客车投保了机动车第三者责任险及不计免赔率等保险。期限为2016年4月6日零时至2017年4月5日24时止。2016年6月26日16时许，许长清驾驶吉BPQ2**号小型客车在吉林省红石林业局运材专用公路朝阳干线12千米弯道处偏离道路撞上汪光辉的蜂箱。造成26箱蜂箱和部分蜜蜂损坏。许长清报警并通知人保财险磐石支公司。吉林省红石森林公安局交通管理大队认定许长清承担事故全部责任。保险公司勘查人员告知许长清聘请专业人员对蜂箱和蜜蜂的损失进行鉴定。经桦甸市价格认证中心认定损失为50700元。人保财险吉林市公司对鉴定意见不予认可。许长清起诉按照保险合同支持期诉讼请求。
人保财险吉林市公司辩称：许长清所有的吉BPQ2**号小型客车的交强险不是在该公司投保，在人保财险吉林市公司投保的是机动车第三者责任险及不计免赔率，应先由承保交强险的保险公司赔偿，该公司同意在商业第三者责任险限额内赔偿。桦甸市价格认证中心的鉴定意见不具有法律效力，且鉴定的损失额过高。
许长清围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人保财险吉林市公司无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为许长清提供的证据可以证明投保及事故发生的事实。人保财险吉林市公司对桦甸市价格认证中心出具的鉴定意见有异议，本院评判时予以论述。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险这责任的，在与达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”2016年6月26日事故发生后，许长清当即通知了保险人。保险人派员进行了勘查，但至今没有出具核定结果。事故处理中，吉林省红石森林公安局交通管理大队委托桦甸市价格认证中心对损坏的26箱蜜蜂进行了价值认定，认定金额为50700元。审理中人保财险吉林市公司申请重新鉴定。本院认为事故发生已经4个多月，人保财险吉林市公司没有在法定期限内核定出赔偿数额，涉案的26箱蜜蜂已经不存在，无法重新鉴定，对其申请不予准许。许长清提供的收条仅能证明其已经向蜜蜂所有人汪光辉赔偿了47000元，扣除交强险应当赔偿的2000元，人保财险吉林市公司应赔偿45000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后三日内支付原告许长清赔偿金45000元；
二、驳回原告许长清的其他诉讼请求。
案件受理费534元由原告许长清负担71.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担462.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔雪俊
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 张 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第219号
申请执行人张彦忠，男，1971年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人刘晓亮，男，1988年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
张彦忠与刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）红垧民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 通 知 书（2015）红法执字第219号王起伟：殷合霞申请执行王起伟机动车交通事故纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1149号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人殷合霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王起伟于2015年2月18日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。特此通知二〇一五年二月十二日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初112号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人尚鹏飞，男，1984年9月15日出生，汉族，大专毕业，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日被该局转监视居住；同年1月10日经濮阳县人民检察院决定被监视居住；2017年2月3日被本院决定取保候审。现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人尚鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人尚鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月6日0时25分许，被告人尚鹏飞酒后驾驶豫Ｊ×××××红旗牌小轿车，沿濮阳县濮渠路由南向北行驶至濮阳县城关镇解放路南关桥南100米处时，与张同喜驾驶的电动自行车相撞，致使张同喜受轻伤，被告人尚鹏飞被处警民警带离现场。经检验，尚鹏飞血液中乙醇含量为124.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人尚鹏飞，并宣读了其供述、证人温某的证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过及抓获经过，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，濮阳县人民医院报告单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳县公安局道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人尚鹏飞醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尚鹏飞对起诉书指控的犯罪事实及其定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日0时25分许，被告人尚鹏飞酒后驾驶豫Ｊ×××××红旗牌小轿车，沿濮阳县濮渠路由南向北行驶至濮阳县城关镇解放路南关桥南100米处，与张同喜驾驶的电动自行车相撞，致使张同喜受轻伤，被告人尚鹏飞被处警民警当场查获。经检验，尚鹏飞血液中乙醇含量为124.83mg/100ml，已达到醉酒标准。
认定上述事实的证据有被告人尚鹏飞供述，证人温某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过及抓获经过，濮阳县报警中心接处警信息表，濮阳县公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，濮阳县人民医院报告单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，濮阳县公安局道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据均系合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人尚鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人尚鹏飞酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彬
助理审判员 张芳
人民陪审员 李栋
二〇一七年三月一日
代书 记员 冯敏
河南省开封市金明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0211行初64号
原告张长路，男，汉族，1968年2月3日生，住开封市顺河回族区。
被告开封市审计局。
住所地开封市开发区盛祥路*号。
组织机构代码证号00531714-6。
法定代表人翟放，该局局长。
委托代理人常建师，该单位工作人员，特别授权代理。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，一般代理。
原告张长路诉被告开封市审计局（以下简称市审计局）信息公开纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起行政诉讼，要求确认被告市审计局于2016年5月6日作出政府信息公开答复的行政行为违法并予以撤销，判令被告在法定期限内对原告重新作出答复。本院于当日立案后，2016年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关手续。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案，原告张长路，被告市审计局的副职负责人倪金宝及委托代理人杜ＸＸ、常建师等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市审计局于2016年5月6日对原告作出政府信息公开答复，认为市审计局未对顺河回族区双龙帝苑地块棚改项目征收补偿费用管理和使用情况进行审计，原告申请公开的该项目征收补偿费用管理和使用情况的政府信息不存在。
原告诉称，原告系双龙帝苑项目地块的被征收户，2016年4月19日以邮寄的方式依法向被告申请信息公开，被告于2016年5月6日邮寄了答复。原告不服，依法起诉。根据被告本次被诉答复“截止目前，开封市审计局未对顺河回族区双龙帝苑棚改项目征收补偿费用管理和使用情况进行审计，您申请的信息不存在”没有事实根据和法律依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定：审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。被告依法应对征收和补偿情况进行审计。被告所谓的未进行审计严重违法，其所谓的政府信息不存在没有事实根据和法律依据。
被告市审计局辩称，被告收到原告申请公开“顺河回族区双龙帝苑地块棚改项目征收补偿费用管理和使用情况的审计结果”的申请后，于2016年5月6日作出了涉案答复。审计项目是审计机关依照编制的年度审计项目计划，按照审计程序进行实施的。申请人申请公开的审计项目，不在年度审计项目立项计划之内，故被告对该项目未实施审计，自然不存在原告申请公开的信息。被告的答复符合客观实际情况，并且符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回。
被告市审计局向本院提交的证据如下：1、政府信息公开申请表一份，证明原告向被告申请信息公开的内容及用途；2、市审计局关于政府信息公开的答复一份，证明被告已向原告作了全面客观的答复；3、市审计局2015年度审计项目计划通知（汴审【2015】28号）及市审计局2016年度审计项目计划通知（汴审【2015】11号）各一份，证明被告作出信息公开答复的依据。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。
原告向本院提交的证据如下：1、双龙巷服务指南；证明原告在顺河回族区双龙帝苑棚改项目范围内居住，与本案有利害关系；2、开封市人民办公室作出的信息公开答复书一份，证明原告向市政府申请该项目的信息公开，市政府对原告作出了答复，与被告作出的信息公开答复相矛盾；3、房屋产权证一份，证明原告在该项目范围内居住。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但与原告证明问题无关；证据2与被告答复无关；证据3无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，对方对其真实性基本无异议，故对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据2，原告向市政府申请公开的内容，与本案中原告向市审计局申请公开的内容并无关联性，故该证据与本案无关。
经审理查明，原告张长路双龙帝苑棚户区改造项目的被征收人。2016年4月20日，原告向被告市审计局邮寄了一份申请书，要求公开“顺河回族区双龙帝苑地块棚改项目征收补偿费用管理和使用情况的审计结果”。2016年5月6日，被告作出答复，告知原告截止目前，开封市审计局未对顺河回族区双龙帝苑地块棚改项目征收补偿费用管理和使用情况进行审计，其申请公开的政府信息不存在。原告不服，认为原告申请公开的信息属于被告应主动公开的内容，被告未主动公开的情况下，原告申请公开，被告应当依法公开。故起诉要求确认被告作出的政府信息公开答复违法并予以撤销，责令其在法定期限内重新作出答复。
本院认为，原告张长路作为开封市顺河回族区双龙帝苑地块棚户区改造项目的被征收人，可以依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，根据自身生活的特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。原告申请公开该项目征收补偿费用管理和使用情况的审计结果，被告答复截止目前未对该项目征收补偿费用管理和使用情况进行审计。原告并未提交证据证明被告市审计局确已对该项目征收补偿费用管理和使用情况进行了审计，且制作了审计结果，故被告的答复符合客观情况，适用法律法规正确，程序合法。原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张长路的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张长路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 孙丽平
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘景国
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 翰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14743号
原告：江苏布德鲁斯模具技术有限公司，统一社会信用代码91320583302083120T，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房。
法定代表人：徐丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：许良森，该公司员工。
被告：苏州时拓达精密汽车模具有限公司，统一社会信用代码91320594346392574A，住所地江苏省苏州市工业园区宏业路111号。
法定代表人：赵俊友。
原告江苏布德鲁斯模具技术有限公司（以下简称布德鲁斯公司）诉被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司（以下简称时拓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告布德鲁斯公司委托诉讼代理人许良森到庭参加诉讼，被告时拓达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告布德鲁斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205899.73元；2.判令被告支付逾期付款利息（以205899.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月30日起计算至本判决实际履行之日止），庭审中原告将逾期付款利息的起算点变更为自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年12月至2017年5月期间一直存在合作关系。双方约定原告为被告提供模具钢材，被告收到货品之后90天内向原告及时支付货款。2017年7月1日，双方针对以往的合作进一步对账，并由被告法定代表人赵俊友亲自在对账明细、企业往来询证函上签字确认，在对账单中进一步约定付款方式、付款期限，原告也向被告开具了等额发票。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告时拓达公司未答辩。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告提模具钢材并进行相应加工。2016年12月至2017年5月，原、被告共计发生货款205899.73元。原告按约将产品交付给被告，并向被告开具七张江苏增值税发票，发票金额共计205899.73元。2017年7月25日，原告（甲方）与被告时拓达公司（乙方）签订一份还款协议。内容载明：“……1.乙方在2017年7月31日之前付清2016年12月份的28383.68元+2017年1月份2419.35元+2017年3月份19481.21元，合计需付：50284.24元，即大写：伍万零贰佰捌拾肆元贰角肆分元正。2.乙方在2017年8月10日之前付清甲方（报价约定3%的税票，开票方为昆山盛通隆金属制品有限公司）开具的3%税票40000.00元，即人民币大写：肆万元正。3.其余按对账单约定时间准时支付，账目明细双方已签企业往来函。……”。庭审中，原告陈述，还款协议第一条中载明的货款50284.24元仅为本案部分货款，第二条中载明的40000元款项与本案货款无关。在签订还款协议之前，被告法定代表人赵俊友于2017年7月31日在企业往来询证函上签字，确认结欠原告货款205899.73元，但该原件现已丢失，仅能提供复印件。之后，因被告未按约定向支付原告货款，遂诉至法院。
上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、还款协议及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：被告时拓达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、还款协议等证据，可证实原、被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款205899.73元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏布德鲁斯模具技术有限公司货款205899.73元并支付逾期付款利息（以205899.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月15日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4442元，公告费690元，合计5132元，由被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一月九日
法官 助理 刘春香
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14743号原告：江苏布德鲁斯模具技术有限公司，统一社会信用代码91320583302083120T，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路555号2号房。法定代表人：徐丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：许良森，该公司员工。被告：苏州时拓达精密汽车模具有限公司，统一社会信用代码91320594346392574A，住所地江苏省苏州市工业园区宏业路111号。法定代表人：赵俊友。原告江苏布德鲁斯模具技术有限公司（以下简称布德鲁斯公司）诉被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司（以下简称时拓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告布德鲁斯公司委托诉讼代理人许良森到庭参加诉讼，被告时拓达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告布德鲁斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款205899.73元；2.判令被告支付逾期付款利息（以205899.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月30日起计算至本判决实际履行之日止），庭审中原告将逾期付款利息的起算点变更为自起诉之日起计算至实际支付之日止；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年12月至2017年5月期间一直存在合作关系。双方约定原告为被告提供模具钢材，被告收到货品之后90天内向原告及时支付货款。2017年7月1日，双方针对以往的合作进一步对账，并由被告法定代表人赵俊友亲自在对账明细、企业往来询证函上签字确认，在对账单中进一步约定付款方式、付款期限，原告也向被告开具了等额发票。后经原告多次催讨，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告时拓达公司未答辩。经审理查明：原告与被告存在业务往来，原告为被告提模具钢材并进行相应加工。2016年12月至2017年5月，原、被告共计发生货款205899.73元。原告按约将产品交付给被告，并向被告开具七张江苏增值税发票，发票金额共计205899.73元。2017年7月25日，原告（甲方）与被告时拓达公司（乙方）签订一份还款协议。内容载明：“……1.乙方在2017年7月31日之前付清2016年12月份的28383.68元+2017年1月份2419.35元+2017年3月份19481.21元，合计需付：50284.24元，即大写：伍万零贰佰捌拾肆元贰角肆分元正。2.乙方在2017年8月10日之前付清甲方（报价约定3%的税票，开票方为昆山盛通隆金属制品有限公司）开具的3%税票40000.00元，即人民币大写：肆万元正。3.其余按对账单约定时间准时支付，账目明细双方已签企业往来函。……”。庭审中，原告陈述，还款协议第一条中载明的货款50284.24元仅为本案部分货款，第二条中载明的40000元款项与本案货款无关。在签订还款协议之前，被告法定代表人赵俊友于2017年7月31日在企业往来询证函上签字，确认结欠原告货款205899.73元，但该原件现已丢失，仅能提供复印件。之后，因被告未按约定向支付原告货款，遂诉至法院。上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、还款协议及庭审笔录、当事人陈述等所证实，本院予以认定。本院认为：被告时拓达公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，根据原告提供的送货单、江苏增值税专用发票、还款协议等证据，可证实原、被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务，现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款205899.73元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息的起算时间和计算标准，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏布德鲁斯模具技术有限公司货款205899.73元并支付逾期付款利息（以205899.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月15日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4442元，公告费690元，合计5132元，由被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  俞雪莲二〇一八年一月九日法官 助理  刘春香书 记 员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执382号
申请执行人张俊梅，女，1974年11月10日出生，汉族，无职业。
被执行人孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人娜仁花尔，女，1979年11月12日出生，蒙古族，无职业。
被执行人敖日格勒，男，1978年3月15日出生，蒙古族。
张俊梅因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初210号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人敖日格勒的工资收入，直至扣完执行标的62720元及执行费840元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 套 力 图
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1843号
罪犯曾涛，男，1985年09月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义乡刘宋村陈家组。因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）渭中法刑一初字第040号刑事判决书判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二〇年十一月二十九日止，于二〇一〇年七月二十八日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曾涛确有悔改表现，建议对罪犯曾涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，多次加班加点主动维护、维修井下电力设备，为监狱节约了大量资金，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2010年12月至2013年06月间共获成绩2531分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2531分。执行机关提出罪犯曾涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曾涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾涛减去有期徒刑二年的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00597号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，退休职工。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王惠华，江苏睿恒律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人刘某及其辩护人王惠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月12日凌晨5时许，被告人刘某驾驶�牌为苏M×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市江都区境内328国道93KM＋400M处，与被害人王某乙骑行的停在道路右侧机动车道内的电动车发生事故致王某乙受伤，被害人王某乙于2015年4月22日经抢救无效死亡。经认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经鉴定，被害人王某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤后并发肺部感染死亡。
2015年7月2日，被告人刘某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人王某甲、尤某的证言笔录；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片；交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；机动车信息查询结果；归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表；协议书、收条、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议，并得到了被害人亲属的谅解，故对被告人刘某酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某能自首、积极赔偿，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人刘某的辩护人提出被告人�某是自首、积极赔偿被害人亲属经济损失具有法定、酌情从轻处罚情节建议适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00597号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电�：0514-86999366