wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初335号
原告洛阳市久正商贸有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区辛店镇白营村。
法定代表人徐庚新，该公司经理。
委托代理人刘元亮，该公司员工。
被告洛阳市涧西区恒鑫汽车维修部，住所地：洛阳市涧西区联盟路旅汽公司门面房。
负责人马飞。
本院在审理原告洛阳市久正商贸有限公司诉被告洛阳市涧西区恒鑫汽车维修部买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市久正商贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市久正商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告洛阳市久正商贸有限公司负担。
代审判员 宋世伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱智慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1712号
原告：吴利娅。
被告：张朝臣。
本院在审理原告吴利娅与被告张朝臣为追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴利娅于2015年10月28日向本院提出撤回对被告张朝臣的起诉申请。
本院认为：原告吴利娅向本院申请撤回对被告张朝臣起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利娅撤回对被告张朝臣的起诉。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 吴冰倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第485号
原告奉某某，女，，汉族，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告奉某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，因原告奉某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告奉某某负担。
代理审判员 陈 俊
二０一五年四月七日
代理书记员 曾志华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第959号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人李小娟，住山东省冠县。
被执行人杜学亮，住山东省冠县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长汽开民初字第927号民事调解书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李小娟所有的丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月一日
书 记 员 左亮
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1011号
罪犯李晓警，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月3日作出（2010）榆刑二初字第97号刑事判决，以被告人李晓警犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月18日起至2016年6月17日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓警在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯李晓警的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李晓警在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓警予以减刑一年四个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03346号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人万某某（特别授权代理）。
被告吴祥秀。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告吴祥秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭奕君
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘冰净
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路518号。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县新城振鹏物流有限公司，住所地安徽省金寨大市场1幢35号。
法定代表人：杨争光，该公司经理。
再审申请人江苏风云际会投资管理有限公司（以下简称风云际会公司）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、金寨县新城振鹏物流有限公司（以下简称振鹏物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
风云际会公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。
事实和理由：一、原判决认定事实部分错误。1.二审判决认定案涉建设工程有两个发包主体错误。首先，二审法院认定中四冶公司对案涉账号存在并被使用持放任的态度，负有还款10万元保证金义务，也应认定其对保证金所涉建设工程施工合同承担相关责任。其次，振鹏物流公司与中四冶公司签订的合同，虽然只加盖了中四冶公司的技术资料专用章，但从保证金的支付、中四冶公司的文件和账号使用来看，案涉签订合同的行为完全构成表见代理，二审法院改判工程款由风云际会公司承担违背事实。2.因中四冶公司人员撤离，风云际会公司应政府相关要求协助处理问题，所以才在证明人处签字，而并未注明是欠款人。二、原判决适用法律错误。二审法院认定返还保证金的主体是中四冶公司，支付工程款的主体是风云际会公司错误。同时，从开发、勘查测绘、施工等均可以看出，案涉工程开发的主体只是中四冶公司，风云际会公司不应承担工程款给付责任。三、振鹏物流公司一审中提出司法审计的申请，但二审法院却以案涉工程标高被破坏无法测量，未予鉴定违法。
中四冶公司提交意见称，一、二审判决正确。1.中四冶公司从未承建金寨县总部经济产业园10号地块总部经济大楼项目，未与风云际会公司签订协议，没有参与该工程的业务，也未收取工程款。从一、二审查明的事实看，振鹏物流公司一直与风云际会公司直接联系，工程款也由风云际会公司直接支付，在金寨县招商局代表金寨县人民政府主持结算时，也是由风云际会公司与振鹏物流公司进行结算，故二审判决风云际会公司承担支付工程款的责任符合事实和法律规定。2.陈义良不是中四冶公司员工，中四冶公司也没有对其进行授权或委托，其持有虚假印章，与振鹏物流公司签订的《石方爆破外运合同》，与中四冶公司无关。3.中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司也没有承建案涉工程，振鹏物流公司提交的《项目建设保证金借款承诺书》虽然加盖了所谓“中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司”印章，经鉴定为虚假印章，故一、二审法院不认可该承诺书合理合法。4.风云际会公司以二审判决其支付工程款、中四冶公司退还保证金为由，主观臆断二审法院认定案涉建设工程发包主体有两个错误，混淆了工程款和保证金的概念。根据查明的事实，二审法院认定风云际会公司系案涉工程的建设方、工程量认定方，以及与振鹏物流公司业务实际发生方，并据此判决风云际会公司承担支付工程款的责任符合事实和法律规定。二、二审判决适用法律正确。本案的发包人系风云际会公司，实际施工人为振鹏物流公司，二审法院在查明事实的基础上判决发包人风云际会公司向实际施工人振鹏物流公司承担支付工程款适用法律正确。三、一、二审程序合法。虽然在一审时各方同意对案涉工程量进行司法鉴定，但在组织鉴定时，因施工现场已遭破坏，鉴定机构无法对工程量做出精确的测算，故未予鉴定。对此一审法院在庭审时已经向各方释明。
本院经审查认为，风云际会公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据其申请再审理由分析认定如下：1.振鹏物流公司2015年1月2日向户名为中四冶公司、账号为17×××71的账户汇入10万元。中四冶公司虽称该账户系他人虚假设立，但其未在知晓后采取相应措施，对该账户的存在持放任态度。二审法院系基于上述事实，认定中四冶公司应向振鹏物流公司返还10万元保证金，故风云际会公司据此认为二审判决认定中四冶公司亦是发包主体与查明事实不符。2.案涉《石方爆破外运合同》加盖的系“中国第四冶金建设有限责任公司金寨工程项目资料专用章”，该印章明显不能用于对外签订合同，中四冶公司对此亦不认可，且振鹏物流公司也未提供证据证明陈义良有权代表中四冶金公司，故二审判决认为现有证据不足以认定陈义良的行为构成表见代理并无不当。3.从实际情况来看，风云际会公司向振鹏物流公司支付工程款、参与工程量认定，且风云际会公司提交的《测绘合同》亦反映其为案涉工程的建设单位，二审法院据此认定其与振鹏物流公司实际发生了业务关系，故判决风云际会公司承担支付工程款的责任有事实依据，且适用法律正确。
另外经查，一审法院在审理期间委托评估机构对案涉工程量的价款进行评估，因评估机构以“施工现场标高被破坏，无法精确测量土石方的实际方数，所以评估无法有效开展”为由退回材料，致评估未果，而非二审法院不予鉴定，风云际会公司该再审主张与事实不符，不予采纳。
综上，风云际会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏风云际会投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 陈小艳
二〇一八年十月十六日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇哈尔滨路**。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**/div> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金寨县新城振鹏物流有限公司，住所地，住所地安徽省金寨大市场****iv> 法定代表人：杨争光，该公司经理。 再审申请人江苏风云际会投资管理有限公司（以下简称风云际会公司）因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、金寨县新城振鹏物流有限公司（以下简称振鹏物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 风云际会公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决认定事实部分错误。1.二审判决认定案涉建设工程有两个发包主体错误。首先，二审法院认定中四冶公司对案涉账号存在并被使用持放任的态度，负有还款10万元保证金义务，也应认定其对保证金所涉建设工程施工合同承担相关责任。其次，振鹏物流公司与中四冶公司签订的合同，虽然只加盖了中四冶公司的技术资料专用章，但从保证金的支付、中四冶公司的文件和账号使用来看，案涉签订合同的行为完全构成表见代理，二审法院改判工程款由风云际会公司承担违背事实。2.因中四冶公司人员撤离，风云际会公司应政府相关要求协助处理问题，所以才在证明人处签字，而并未注明是欠款人。二、原判决适用法律错误。二审法院认定返还保证金的主体是中四冶公司，支付工程款的主体是风云际会公司错误。同时，从开发、勘查测绘、施工等均可以看出，案涉工程开发的主体只是中四冶公司，风云际会公司不应承担工程款给付责任。三、振鹏物流公司一审中提出司法审计的申请，但二审法院却以案涉工程标高被破坏无法测量，未予鉴定违法。 中四冶公司提交意见称，一、二审判决正确。1.中四冶公司从未承建金寨县总部经济产业园10号地块总部经济大楼项目，未与风云际会公司签订协议，没有参与该工程的业务，也未收取工程款。从一、二审查明的事实看，振鹏物流公司一直与风云际会公司直接联系，工程款也由风云际会公司直接支付，在金寨县招商局代表金寨县人民政府主持结算时，也是由风云际会公司与振鹏物流公司进行结算，故二审判决风云际会公司承担支付工程款的责任符合事实和法律规定。2.陈义良不是中四冶公司员工，中四冶公司也没有对其进行授权或委托，其持有虚假印章，与振鹏物流公司签订的《石方爆破外运合同》，与中四冶公司无关。3.中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司也没有承建案涉工程，振鹏物流公司提交的《项目建设保证金借款承诺书》虽然加盖了所谓“中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司”印章，经鉴定为虚假印章，故一、二审法院不认可该承诺书合理合法。4.风云际会公司以二审判决其支付工程款、中四冶公司退还保证金为由，主观臆断二审法院认定案涉建设工程发包主体有两个错误，混淆了工程款和保证金的概念。根据查明的事实，二审法院认定风云际会公司系案涉工程的建设方、工程量认定方，以及与振鹏物流公司业务实际发生方，并据此判决风云际会公司承担支付工程款的责任符合事实和法律规定。二、二审判决适用法律正确。本案的发包人系风云际会公司，实际施工人为振鹏物流公司，二审法院在查明事实的基础上判决发包人风云际会公司向实际施工人振鹏物流公司承担支付工程款适用法律正确。三、一、二审程序合法。虽然在一审时各方同意对案涉工程量进行司法鉴定，但在组织鉴定时，因施工现场已遭破坏，鉴定机构无法对工程量做出精确的测算，故未予鉴定。对此一审法院在庭审时已经向各方释明。 本院经审查认为，风云际会公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据其申请再审理由分析认定如下：1.振鹏物流公司2015年1月2日向户名为中四冶公司、账号为17×××71的账户汇入10万元。中四冶公司虽称该账户系他人虚假设立，但其未在知晓后采取相应措施，对该账户的存在持放任态度。二审法院系基于上述事实，认定中四冶公司应向振鹏物流公司返还10万元保证金，故风云际会公司据此认为二审判决认定中四冶公司亦是发包主体与查明事实不符。2.案涉《石方爆破外运合同》加盖的系“中国第四冶金建设有限责任公司金寨工程项目资料专用章”，该印章明显不能用于对外签订合同，中四冶公司对此亦不认可，且振鹏物流公司也未提供证据证明陈义良有权代表中四冶金公司，故二审判决认为现有证据不足以认定陈义良的行为构成表见代理并无不当。3.从实际情况来看，风云际会公司向振鹏物流公司支付工程款、参与工程量认定，且风云际会公司提交的《测绘合同》亦反映其为案涉工程的建设单位，二审法院据此认定其与振鹏物流公司实际发生了业务关系，故判决风云际会公司承担支付工程款的责任有事实依据，且适用法律正确。 另外经查，一审法院在审理期间委托评估机构对案涉工程量的价款进行评估，因评估机构以“施工现场标高被破坏，无法精确测量土石方的实际方数，所以评估无法有效开展”为由退回材料，致评估未果，而非二审法院不予鉴定，风云际会公司该再审主张与事实不符，不予采纳。 综上，风云际会公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏风云际会投资管理有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇一八年十月十六日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21822号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告郁德专负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈佩宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1954号
原告：黄德高。
委托代理人白兰根，四川开卷律师事务所律师，特别授权。
被告：。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
第三人：廖正方。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
本院在审理原告黄德高与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告黄德高于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄德高撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄德高承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智升
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第79号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1989年8月18日生。被告人蔡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月30日由广汉市公安局决定监视居住。经本院决定，于2015年3月24日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年11月初至11月中旬，被告人蔡某某六次容留吸毒人员许某某在其家中吸食毒品冰毒。
被告人蔡某某多次容留他人在其家中吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，请依法判处。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，辨认笔录，扣押决定书，尿检报告，证人许某某的证言，被告人蔡某某的供述及被告人蔡某某的户籍信息表等。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人蔡某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人蔡某某六次容留许某某在其家中吸食毒品冰毒的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年11月初，被告人蔡某某先后三次容留吸毒人员许某某在其位于广汉市新丰镇古城村11组家中一起吸食毒品冰毒。
2014年11月10日左右，被告人蔡某某购买了150元的冰毒，先后两次容留许某某在其家中一起吸食。
2014年11月中旬的一天晚上，被告人蔡某某购买了150元的毒品冰毒，容留许某某在其家中一起吸食。
另查明：民警在调解一起纠纷时，询问纠纷当事人蔡某某时，民警发现其神情可疑，疑似吸毒人员，遂将蔡某某传唤至派出所进一步调查，后蔡某某如实供述了其容留他人吸毒的事实。被告人蔡某某、吸毒人员许某某经尿检，呈阳性。
本院认为：被告人蔡某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院应予以支持，对被告人蔡某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人蔡某某因形迹可疑被传唤调查，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人蔡某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蔡某某已先行羁押35天，即自2015年3月24日至2015年4月18日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年三月二十五日
书记员 曹鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更975号
罪犯孙仕稳，男，汉族，1953年6月22日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）曲刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孙仕稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年6月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙仕稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯孙仕稳系老犯，现刑罚执行已达9年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年2月9日止。罪犯孙仕稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙仕稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙仕稳减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第363号
原告何佳伦，男。
被告刘绍芬，女。
本院在审理原告何佳伦与被告刘绍芬民间借贷纠纷一案中，原告何佳伦于2014年12月31日以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何佳伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佳伦负担。
审判员 吴比
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第760号
罪犯朱玉峰，女，1972年9月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年11月5日作出（2010）商梁刑初字第407号刑事判决，认定朱玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2009年12月6日起至2020年12月5日止。宣判后，朱玉峰及同案被告人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月25日作出（2010）商刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对朱玉峰减去有期徒刑九个月，刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯朱玉峰自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月至2009年4月期间，郭德强、朱玉峰以可以承揽到建设工程为由，骗取了被害人杨某等三人73万元，后朱玉峰退还三被害人29万元，该犯系主犯。
罪犯朱玉峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月获得表扬，2015年2月获得记功；2014年1月、2015年1月各获得监狱级积极分子1次；2013年下半年至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱玉峰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉峰减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审58号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：郭宏，主任。
被执行人：吴军和，男，1981年11月2日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：俞智英，女，1985年11月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月23日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人吴军和、俞智英作出弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定：对吴军和、俞智英征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人吴军和、俞智英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫计征决（2017）第008号决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 张素红
审判员 赖红梅
审判员 李 志
二〇一七年九月十一日
书记员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审58号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭宏，主任。被执行人：吴军和，男，1981年11月2日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：俞智英，女，1985年11月10日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月31日向本院申请强制执行弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年4月23日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人吴军和、俞智英作出弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定：对吴军和、俞智英征收社会抚养费73626元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人吴军和、俞智英仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月31日申请本院强制执行弋樟卫计征决（2017）第008号决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋樟卫计征决（2017）第008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审判长  张素红审判员  赖红梅审判员  李 志二〇一七年九月十一日书记员  林 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00242号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人殷某，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人殷某犯滥伐林木罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年4月份左右，被告人殷某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其判买的池州市贵池区马衙街道办事处茶山村赵村组范钱发户自留山椅子凹山场的林木砍伐。经鉴定，殷某在该山场滥伐林木蓄积达21.3428立方米。
指控认为，被告人殷某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据证实。
被告人殷某庭审中对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年4月份左右，被告人殷某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其判买的池州市贵池区马衙街道办事处茶山村赵村组范钱发户自留山椅子凹山场的林木砍伐。经鉴定，殷某在该山场滥伐林木蓄积达21.3428立方米。
上述事实，有被告人殷某的供述，且有证人赵某、包四清、吴某的证言，现场勘查笔录及现场照片，现场地径检尺记录，林权证登记表及身份证明，技术鉴定，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某违法森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第410号
申请执行人陈玉音，男，1970年11�7日出生，汉族。
被执行人苏建佳，男，1977年1月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈玉音与被执行人苏建佳民间借贷纠纷（2014）晋执行字第410号一案中，被执行人苏建佳应支付申请人陈玉音借款27万元，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。在本院执行过程中，申请执行人陈玉音向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王 星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第153号
原告：王同意，男，40岁，汉族，河北省井陉县人，现住河北省石家庄市井陉矿区。
委托代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。
被告：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，该公司总经理。
委托代理人：刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
被告：陈建新，男，43岁，汉族，福建省福清市阳下镇。
委托代理人：孙瑞仙，女，山西真安律师事务所律师。
原告王同意与被告山西远鑫实业有限公司、陈建新返还投资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王同意及其委托代理人段承国，被告山西远鑫实业有限公司委托代理人刘宏伟，被告陈建新及其委托代理人孙瑞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同意诉称，2012年4月25日，原告与被告陈建新、山西远鑫实业有限公司法定代表人赵笑长签署《委托书》。三方议定，由陈建新委托山西远鑫实业有限公司法定代表人赵笑长负责退回原告投资款5000000元及利息1700000元，共计6700000元。经原告多次催要，被告始终未依约履行，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告山西远鑫实业有限公司向原告返还5000000元投资款及支付1700000元利息，被告陈建新承担连带责任。
被告山西远鑫实业有限公司辨称，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行，债务人应当向债权人承担违约责任。本案委托协议约定由山西远鑫实业有限公司支付王同意投资款，现山西远鑫实业有限公司未履行，故应由委托人陈建新履行退款义务。
被告陈建新辨称，对原告提供的委托书无异议，但陈建新与王某某还签写过一份书面协议，按此协议王某某进行投资，也是合作人之一，山西远鑫实业有限公司还在该协议上加盖骑缝章，表示认可。委托书是原被告三方在合作开发协议无法履行的情况下协商处理时签订的解决方案，不应以委托合同关系处理本案。原告要求被告陈建新承担责任无法律依据，山西远鑫实业有限公司应承担责任，同时，王某某也应是本案主体。
经本院审理查明。2010年9月27日被告山西远鑫实业有限公司（甲方）与被告陈建新（乙方）就山西阳泉平定县巨城的合作开发项目签订合作开发协议。双方约定，山西远鑫实业有限公司坐落在山西阳泉平定县巨城连庄的工程项目，将其中的300亩开发土地由双方共同合作开发；陈建新按每亩150000元计算，分次付给山西远鑫实业有限公司，合同签订后三日内到位35000000元，剩余资金山西远鑫实业有限公司可以从煤炭收入中优先收回。合同还对其他权利义务进行约定。
2010年9月29日通过王某某账户汇入被告山西远鑫实业有限公司账户3000000元，陈建新支付山西远鑫实业有限公司2000000元后，山西远鑫实业有限公司财务为陈建新开具巨城合作费用收据5000000元。2010年10月1日、2010年10月3日，王某某通过其妻子账户汇入陈建新账户共2000000元。
2010年9月30日，被告陈建新与案外人王某某签写一份协议，内容为：协议同上，王某某投资巨城连庄地质治理灾害工程款伍佰万元整（已到位），占合同面上总的股权内的百分之十一，面积300亩，投资风险共担。落款合作人由陈建新、王某某签字。
2012年4月25日被告陈建新作为委托人与原告王同意及被告山西远鑫实业有限公司法定代表人赵笑长签写一份委托书，内容为：“关于在阳泉远鑫公司合作投资一事，因其中本人在全部投资中有伍佰万元人民币是由井陉王同意投入。现在由于工程未能按约开工，王同意本人要求撤回投资。经本人和王同意及远鑫公司赵笑长三方协商议定，由本人委托赵笑长经理负责退回王同意本人的伍佰万元投资款及利息壹佰柒拾万元整。即由赵笑长经理负责向王同意退回本息，计陆佰柒拾万元整（6700000元人民币）。”委托书上由山西远鑫实业有限公司工程部加盖印章，并注明：“经财务核实确认本金为伍佰万元整，费用壹佰柒拾万整，以上两项合计陆佰柒拾万元整。2014年4月23日山西远鑫实业有限公司在协议上加盖印章，并注明以上款项均未支付”。
另查明，王同意与案外人王某某系叔侄关系，王某某出庭并向本院提供的情况说明称，其受王同意委托向陈建新和陈建新的生意合作伙伴山西远鑫实业有限公司共转账5000000元，转出的5000000元属于王同意所有。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2012年4月25日至清偿之日的欠款利息，但未按规定预交诉讼费，后表示放弃该请求。
本院认为，根据被告山西远鑫实业有限公司与被告陈建新签订的合作协议，双方共同合作开发工程项目的事实清楚，双方并无异议。在合作过程中，由于案外人王某某受王同意委托投入的5000000元资金为陈建新应履行合作协议的投资款，且王同意与陈建新及山西远鑫实业有限公司三方形成的委托书中，对退付王同意投资款的原因及金额和利息均约定明确，故该协议事实上为退还合作款协议。因该协议意思表示真实，且不违反法律规定，应认定合法有效。根据该协议的约定及2014年4月23日山西远鑫实业有限公司在协议上加盖印章并标注的意见，山西远鑫实业有限公司应承担付款义务。王同意主张陈建新承担连带责任的理由，缺乏相应证据，不予支持。因王同意与陈建新就本案讼争事实不存在法律上的债权债务关系，故山西远鑫实业有限公司认为依据《中华人民共和国合同法》相关规定由陈建新承担还款责任的理由，不能成立。原告增加诉讼请求，要求支付从2012年4月25日至清偿之日的欠款利息，但未按规定预交诉讼费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告山西远鑫实业有限公司于本判决生效后十日内退付原告王同意投资款5000000元及利息1700000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58700元，由被告山西远鑫实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 胡旭辉
审 判 员 王世明
代理审判员 李日月
二〇一五年四月七日
书 记 员 霍乐乐
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第5号
异议人（案外人）：林小玲，女，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
申请执行人：吴川市信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：麦康寿，吴川市信用合作联社梅录信社副主任。
委托代理人：吴文伟，吴川市信用合作联社梅录信社信贷员。
被执行人：黄超昊，又名黄超，男，汉族。
被执行人：谭冬梅，女，汉族。
本院在执行吴川市信用合作联社与黄超昊、谭冬梅借款合同纠纷一案中，案外人林小玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林小玲称：异议人于2003年承租黄超昊位于吴川市梅录街道隔塘一街5号的全栋房屋用于开办福利彩票经营点，异议人前后已交付给黄超昊租房押金、租金共计63.2万元，承租房屋租期至2027年11月1日。以上事实已经吴川市人民法院（2013）湛吴法覃民初字第57号民事判决确认。现异议人通过吴川市人民法院的公告获悉，因黄超昊对吴川市信用合作联社负有债务，法院已对上述房屋评估并拟拍卖。异议人已交付巨额租金，未履行的租期尚有十多年，如果法院将该房屋拍卖，房屋权属主体将变更，异议人的房屋使用权将受到严重的影响。为维护异议人的合法权益，恳请人民法院中止执行（2011）湛吴法执字第278号裁定书，解除对上述房屋的评估、拍卖措施，待异议人承租期届满后再作处理。
申请执行人吴川市信用合作联社称：一、异议人与黄超昊之间的租赁关系不属实，异议人称已交给黄超昊63.2万元租金不存在，异议人起诉黄超昊是黄超昊为逃避债务而做出的虚假诉讼。理由如下：2007年12月13日，黄超昊向我社借款时提供房屋租赁合同两份：一份是2005年10月2日黄超昊与林小玲签订的《租房合同》，租期五年，租用范围是吴川市梅录隔塘一街5号房屋一层；另一份是2003年8月1日黄超昊与李志华签订的《租房合同》，租期五年，租用范围是吴川市梅录隔塘一街5号房屋二层。异议人称与黄超昊于2006年4月28日签订的《房屋租赁合同》的租赁关系不属实。上述房屋我社于2007年12月已在房产管理部门办理了抵押登记手续，黄超昊于2010年4月15日委托其兄黄上福办理租赁许可证，所以林小玲与黄超昊的租赁关系不得对抗我社的抵押权。二、假使异议人与黄超昊2006年4月28日的租赁关系是真实有效的，林小玲于2010年4月28日向黄超昊放款20万元后，黄超昊未能还款而以租金抵偿欠款，由于我社的抵押权设立在先，林小玲应请求黄超昊承担由于抵押权人行使抵押权导致租赁合同不能继续履行的后果，房屋拍卖过程中该租赁权不受法律保护。请求人民法院驳回异议人的异议。
被执行人黄超昊、谭冬梅不作陈述。
本院查明：吴川市信用合作联社与黄超昊、谭冬梅借款合同纠纷一案，本院于2010年11月16日作出（2010）吴民初字第294号民事判决查明：被告黄超昊以合股经营资金不足为由，于2007年12月30日向原告借款600000元，双方约定了借款期限和计息办法，被告提供其座落于吴川市梅录街道的房屋一幢及占用范围内的国有土地使用权作抵押，并办理了抵押登记手续。借款逾期后，被告未归还，原告遂具状向本院起诉。本院判令被告黄超昊、谭冬梅于判决生效后10日内归还借款60万元及利息给原告，并以抵押物对借款负连带清偿责任。判决生效后，被告不履行判决确定的义务，本院于2011年9月1日立案执行，执行案号为（2011）湛吴法执字第278号。在执行过程中，本院2011年10月18日作出（2011）湛吴法执字第278-1号执行裁定书，裁定对上述房地产予以查封，本院分别于2011年11月4日和19日到房产和国土部门办理查封登记。此后，本院已委托评估公司对该房地产进行了评估。2013年8月12日，本院作出（2011）湛吴法执字第278-2号执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。异议人知道后，向本院提出异议。
另查明：林小玲与黄超昊因本案标的物的租赁关系曾向本院提起诉讼，本院于2013年7月16日作出（2013）湛吴法谭民初字第57号民事判决，该判决查明：原告林小玲为开办福利彩票经营点，承租被告黄超昊座落于吴川市梅录街道房屋一幢。双方于2006年4月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定租期15年，从2006年5月1日起至2020年5月1日止，每月租金3000元。合同签订后，林小玲分别于2006年4月28日，9月20日向被告交纳押金及全部房屋租金共43.2万元。后来，双方为了办理房屋租赁登记，再次签订由房管部门提供的《房地产租赁契约》，签订的时间、租期等事项仍按原约定。吴川市房屋租赁管理所于2010年4月15日核发了《房屋租赁许可证》。2010年4月28日，黄超昊向林小玲借款20万元，黄超昊在借据上约定，如到期不还款，同意以上述租赁房屋按借款金额租期顺延。该借款到期后，被告未能还款，林小玲于是要求黄超昊按约定顺延租期至2027年11月1日，黄超昊提出解除合同，双方无法协商一致，林小玲遂向本院起诉。本院判决确认双方于2006年4月28日签订的《房地产租赁契约》合法有效，合同履行期至2027年11月1日止。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。本院在执行（2011）湛吴法执字第278号中，查封并拟拍卖被执行人黄超昊的财产并无不妥。对于异议人主张享有本案执行标的物到2027年11月1日的租赁期而请求本院停止执行的问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，这是“买卖不破租赁”的法律依据，异议人的租赁合同有效，并不影响租赁物所有权的变动。异议人可以请求继续履行租赁合同，但请求本院停止标的物的执行没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林小玲的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李耀国
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年七月三十日
书记员 魏燕玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4321号
罪犯刘波波，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市兴平市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）东中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月30日作出（2009）粤高法刑三终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘波波在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波波属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年3月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功）。附带民事赔偿132678元未履行，但出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘波波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07825号
罪犯李超，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2010年8月26日以（2010）金刑初字第0042号刑事判决，认定罪犯李超犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯李超家庭目前经济困难，无执行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、涡阳县龙山镇人民政府民政办公室及龙南居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执407号
申请执行人张某1，女，1968年8月4日出生，满族，现住辽宁桓仁满族自治县�
被执行人张某2，男，1949年6月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被申请人张某3，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省
关于申请执行人张某1与被执行人张某3、张某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民再5号已经发生法律效力。由于被执行人张某3、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款16400元，并已返还完毕。
本院认为，（2018）辽0503民再5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元已由被执行人张某3、张某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）辽0503民再5号执行完毕，本案予以结案。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十四日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执407号申请执行人张某1，女，1968年8月4日出生，满族，现住辽宁桓仁满族自治县�被执行人张某2，男，1949年6月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被申请人张某3，女，1971年11月21日出生，汉族，现住辽宁省关于申请执行人张某1与被执行人张某3、张某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0503民再5号已经发生法律效力。由于被执行人张某3、张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款16400元，并已返还完毕。本院认为，（2018）辽0503民再5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币146元已由被执行人张某3、张某2交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）辽0503民再5号执行完毕，本案予以结案。执行员丁伟东二〇一八年五月二十四日书记员王昭明
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第435号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人张少军，该公司辛集支行员工。
委托代理人王晓东，该公司辛集支行员工。
被告李刚，男，1985年11月23日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人王爱环，女，1960年1月5日出生，住菏泽经济开发区。
被告马彦宾，女，1987年9月13日出生，住菏泽市牡丹区。
被告田佰英，女，1977年11月19日出生，住菏泽经济开发区。
被告郝春英，女。1983年11月12日出生，住菏泽经济开发区。
被告赵秀玉，女，1965年2月8日出生，住菏泽经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李刚、马彦宾、田佰英、郝春英、赵秀玉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。�告菏泽农商银行的委托代理人张少军、王晓东，被告李刚的委托代理人王爱环、被告马彦宾到庭参加了诉讼，被告田佰英、郝春英、赵秀玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2014年12月31日，被告李刚经被告田佰英、郝春英、赵秀玉担保，马彦宾作为共同还款人，从原告处贷款200000元，贷款到期日为2015年12月24日，贷款利率为13.8‰。借款人拖欠利息经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。尚欠本金200000元及利息8796元（截至2015年7月20日）。请求判令被告李刚、马彦宾偿还贷款本金200000元及利息、逾期利息，被告田佰英、郝春英、赵秀玉承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李刚辩称，欠原告贷款本金属实，欠利息多少不清楚。
被告马彦宾辩称，欠元该贷款是事实，但现在没有能力偿还。
被告田佰英、郝春英、赵秀玉均未答辩。
经审理本院认定，2014年12月31日，菏泽农商银行下设的辛集支行（贷款人）与李刚（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：被告李刚向辛集信用社借款200000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮146%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月24日，马彦宾向辛集支行出具了共同还款责任承诺书，载明李刚向辛集支行申请贷款200000元，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年12月31日，田佰英、郝春英、赵秀玉与辛集支行签订最高额保证合同一份，合同约定：田佰英、郝春英、赵秀玉作为保证人，自愿为李刚（债务人）自2014年12月25日起至2015年12月24日止，在（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为�算期届至之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，菏泽农商银行辛集支行将借款200000元转入李刚的存款账户，李刚在借款凭证、贷转存凭证上签字，借款凭证载明借款月利率为11.5‰，借款期限为2014年12月31日至2015年12月24日。借款发放后，李刚先后共偿付利息7000.04元，自2015年5月15日以后不再按期偿付贷款利息。截至2015年10月29日的尚欠借款本金200000元及利息16826.71元一直未还。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，菏泽农商银行辛集支行系菏泽农商银行的分支机构，其与李刚签订的借款合同，与田佰英、郝春英、赵秀玉签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告已按约履行了合同义务，但被告李刚未按约定按时偿还借款及利息。被告马彦宾作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔借款本息。根据合同约定，由于借款人未能按时支付贷款利息，违反了合同约定，贷款有权提前收回借款。故被告李刚、马彦宾应共同承担偿还借款本息的责任。被告田佰英、郝春英、赵秀玉作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但三被告承担保证责任后，有权向被告李刚、马彦宾追偿。被告田佰英、郝春英、赵秀玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、马彦宾于本判决生效之日起三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16826.71元（利息截至2015年10月29日，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告田佰英、郝春英、赵秀玉在最高额保证300000元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告田佰英、郝春英、赵秀玉承担保证责任后，有权向被告李刚、马彦宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告李刚、马彦宾、田佰英、郝春英、赵秀玉�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓晨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更707号
罪犯闫林泉，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第60号刑事判决书,认定其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金14万元。刑期自2008年3月26日至2019年3月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2266号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯闫林泉予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯闫林泉在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫林泉在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫林泉减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2016年9月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1936-1号
原告许×。
被告陈××。
被告周××。
本院在审理原告许×与被告陈××、周××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告的财产，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额975000元，查封被告周××名下位于威海市环翠区光明路28号602室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年四月十二日
书记员 孙震强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字200号
申请执行人：鲍明州。
被执行人：刘兴棚。
本院在执行鲍明州与刘兴鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴鹏下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临民初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第499号
上诉人（原审原告）顾国明。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人孙立。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因要求履行法定职责一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人顾国明及其委托代理人黄艳，被上诉人上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）的委托代理人孙立、季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，顾国明在上海市奉贤区xx镇xx村拥有宅基地房屋，宅基地使用证证号为奉宅506-11-477（位置标注为xx村九队）。2014年12月3日，顾国明向金汇镇政府寄出《补办乡村建设规划许可证申请书》，认为其在扩建房屋时，我国尚未建立乡村建设规划许可制度，依照建造房屋行为时的法律应认可该部分房屋合法；其扩建的房屋不存在严重妨害规划的情形，应当允许继续利用，并在规划许可手续方面进行补正。故其向金汇镇政府提出申请，请求金汇镇政府就其位于奉贤区金钱公路***号、1973号、1975号、1977号、1979号、1981号、1983号、1985号的房屋（以下简称：涉案房屋）补充办理乡村建设规划许可证。金汇镇政府未书面答复，也未作出行政许可。顾国明不服，遂提起诉讼，请求法院：1、判令确认金汇镇政府未对顾国明2014年12月3日要求补办乡村建设规划许可证申请予以处理答复的行为违法；2、判令金汇镇政府就顾国明的涉案房屋补办乡村建设规划许可证的申请重新作出行政行为。原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称：《行政许可法》）第二条的规定，行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。顾国明向金汇镇政府提出补办乡村建设规划许可证的申请，是行政许可申请行为，《行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。金汇镇政府于2014年12月4日收到顾国明递交的申请后，金汇镇政府主张曾口头答复顾国明，但是顾国明予以否认。而庭审中金汇镇政府又未提交证据证明自己的主张。因而金汇镇政府至今未作出书面答复的行为违反了前述规定，故确认金汇镇政府对顾国明2014年12月3日的申请未作出答复的行为违法。根据2010年10月20日修订的《上海市农村村民住房建设管理办法》（以下简称：《村民住房建设管理办法》）第四条第三款的规定，区（县）人民政府和镇（乡）人民政府负责本辖区内村民建房的管理。镇（乡）人民政府受区（县）规划国土管理部门委托，审核发放个人建房的乡村建设规划许可证，对个人建房进行开工查验和竣工验收。可见，金汇镇政府实施审核发放个人建房的乡村建设规划许可证，对个人建房进行开工查验和竣工验收的行为，是受本区规划管理部门委托实施的行为，现顾国明要求补办乡村建设规划许可证，而以金汇镇政府作为被告，缺乏法律依据。同时，本案中，顾国明于2014年12月提出的是补办乡村建设规划许可证，顾国明主张2008年1月1日《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）实施前，顾国明搭建房屋时，没有乡村建设规划许可制度，原《上海市农村个人住房建设管理办法》（以下简称：《个人住房建设管理办法》）第三十九条，对于可以采取改正措施的，可以责令限期改正，补办农村个人住房建设工程许可证。现行的《村民住房建设管理办法》第三十六条，规定了对于可以采取改正措施的，可以责令限期改正，其中的“改正”包含了补办许可证。原审认为农村村民建房，无论是上海市人民政府于1983年10月7日颁布实施的《上海市村镇建房用地管理实施细则（试行）》，还是此后的《个人住房建设管理办法》、《村民住房建设管理办法》，均规定农村村民建房必须严格履行申请、审批等手续。现行的《村民住房建设管理办法》第三十六条规定，未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，按照《城乡规划法》的规定处理。而《城乡规划法》对未取得乡村建设规划许可证的已建成房屋亦未有补办的规定。故顾国明要求对涉案房屋补充办理乡村建设规划许可证申请重新作出行政行为的诉请亦缺乏法律依据，难予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：1、确认金汇镇政府未对顾国明2014年12月3日要求补办乡村规划许可证申请予以处理答复的行为违法；2、驳回顾国明要求金汇镇政府对涉案房屋补充办理乡村建设规划许可证申请重新作出行政行为的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由金汇镇政府负担。顾国明不服，上诉至本院。上诉人顾国明上诉称：上诉人申请补办规划许可手续符合补办规划许可条件，应当予以准许；原审认为上诉人将被上诉人作为原审被告错误，但其却未告知上诉人变更被告。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人金汇镇政府辩称：上诉人未按照规定办理审批手续，擅自建造涉案房屋，现申请补办许可证，不符合现行法律法规的规定。且其申请办理乡村建设规划许可证，按照规定被上诉人只是受托部门，不具有发放乡村建设规划许可证的职权。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《行政许可法》第三十二条第二款规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。本案中，2014年12月3日，上诉人向被上诉人寄出《补办乡村建设规划许可证申请书》，申请被上诉人为涉案房屋补充办理乡村建设规划许可证。同年12月4日，被上诉人收到上诉人递交的上述申请后，未书面答复上诉人。故被上诉人未对上诉人2014年12月3日要求补办乡村建设规划许可证申请予以处理答复的行为违法。《村民住房建设管理办法》第四条第三款规定，区（县）人民政府和镇（乡）人民政府负责本辖区内村民建房的管理。镇（乡）人民政府受区（县）规划国土管理部门委托，审核发放个人建房的乡村建设规划许可证，对个人建房进行开工查验和竣工验收；受区（县）建设管理部门委托，进行个人建房安全质量的现场指导和检查。因此，被上诉人系基于本区规划国土管理部门委托，办理审核发放个人建房的乡村建设规划许可证等事宜，上诉人要求被上诉人对涉案房屋补充办理乡村建设规划许可证申请重新作出行政行为缺乏法律依据。鉴于上述情况，被上诉人再行对上诉人的2014年12月3日要求补办乡村建设规划许可证申请予以处理答复已无实际意义。综上，原审法院判决确认被上诉人金汇镇政府未对上诉人顾国明2014年12月3日要求补办乡村建设规划许可证申请予以处理答复的行为违法，并驳回上诉人顾国明要求被上诉人金汇镇政府对涉案房屋补充办理乡村建设规划许可证申请重新作出行政行为的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人顾国明的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4277号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈桂生，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈桂生申请执行的（2006）台温行执字第419号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈桂生至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1019号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第176号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人滕AA，男，1966年3月6日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月6日被本院判处有期徒刑五年，2010年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月19日被六枝特区公安局取保候审，同日释放；2013年12月25日被六枝特区公安局监视居住；又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月7日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人李AA，男，1985年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃、贩卖毒品罪，于2013年11月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）100号、186号起诉书指控二被告人犯盗窃、贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人滕AA、李AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月23日14时许，被告人滕AA、李AA在六枝特区平寨镇瓦窑小区一废弃的房屋内盗窃刘A与肖AA停放的豪爵HJ150-2型二轮摩托车一辆与嘉陵JH150-6型二轮摩托车一辆。经鉴定，两辆摩托车价值人民币4300元。
2、2013年11月7日14时许，被告人李AA在六枝特区平寨镇南环路上贩卖毒品海洛因零包给滕AA时，被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因零包2包。经称量，共重0.58克。
3、2014年4月22日11时许，被告人滕AA在六枝特区142队菜场附近一巷道内贩卖毒品海洛因零包给他人时，被公安机关抓获，当场收缴滕AA贩卖给他人的毒品海洛因零包1包，并收缴滕AA身上的海洛因零包1包。经称量，共重0.45克。
2013年11月7日，被告人滕AA协助公安机关，破获被告人李AA贩卖毒品案。
上述事实，被告人滕AA、李AA在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“诺基亚”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押物品清单、收条、机动车相关材料、证明、毒品收据，被害人肖AA、刘A的陈述，证人刘B、陈AA的证言，被告人李AA、滕AA的供述，现场草图、毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六价鉴字（2013）第83号关于对摩托车的价格鉴定结论，公（六）鉴（化）字（2013）967、（2014）300号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕AA、李AA以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；二被告人明知是毒品海洛因而予以贩卖，还构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在二被告人的共同犯罪，作用和地位相当，不分主从。被告人滕AA曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的贩卖毒品罪、盗窃罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其协助公安机关破获其他案件，抓获被告人李AA，有立功表现，可以依法对其从轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李AA、滕AA一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李AA、滕AA犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人滕AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年8月25日止，因本案被先行羁押的27天已从刑期中扣减）。
二、被告人李AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年2月7日止）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
审 判 员 马晓虎
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 冬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1919号
原告李秋云，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告程民，女，1969年4月5日出生，汉族，个体户，住冠县。
被告钱书国，男，1968年3月5日出生，汉族，个体户，住址。
原告李秋云诉被告程民、钱书国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李秋云及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼，被告程民、钱书国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初开始，被告程民多次向原告借款，至2013年8月25日，共计欠32万元，被告程民向原告出具了2张借条。后经多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金32万元，并支付自起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。
被告程民、钱书国均未答辩。
经审理查明：被告程民因经营手机店需要，自2013年初开始多次向原告李秋云借款，至2013年8月25日，共累计借款32万元。被告程民向原告李秋云出具了两张借条，借款金额分别为10万元和22万元，均未约定借款利息和借款期限。至原告起诉时，被告尚未偿还上述借款。
另查明，被告程民与被告钱书国于2012年12月27日在冠县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条2张、冠县民政局出具的婚姻证明1份以及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秋云提交的由被告程民书写并捺印的两份借条，来源合法，该证据充分证明了被告程民向原告李秋云借款的事实。该借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张偿还。对原告李秋云要求被告程民偿还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息从2013年11月6日起计算至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。由于该借款未发生在被告程民与被告钱书国婚姻关系存续期间，被告钱书国不应承担还款责任。被告程民、钱书国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程民于本判决书生效后十日内偿还原告李秋云借款32万元并支付逾期利息。（逾期利息从2013年11月6日起计算至判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李秋云对被告钱书国的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，财产保全费2，170元，以上费用共计8，270元，由被告程民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 刘玉红
二〇一四年五月五日
书记员 张焕石
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保630号
申请人汤勇诉被申请人邹胜昔、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汤勇于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1499号
申请执行人杨久润，居民。
被执行人郇亚军，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁艺，女，1962年5月15日出生，汉族。
委托代理人：韩同刚，系袁艺之夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢海燕，女，1964年9月5日出生，汉族。
委托代理人：张文胜，系谢海燕之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜南县人民检察院。住所地：安徽省阜南县工业开发区陶子河路。
法定代表人：刘彦峰，该院检察长。
一审被告：阜南县供销合作社。住所地：安徽省阜南县鹿城镇三塔路。
法定代表人：朱建，该合作社主任。
再审申请人袁艺、谢海燕因与被申请人阜南县人民检察院、一审被告阜南县供销合作社返还原物纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁艺、谢海燕申请再审称：（一）阜南县供销合作社下属单位三塔供销社已将案涉房屋卖给袁艺、谢海燕，且其二人没有参加阜南县人民检察院的会议，故案涉阜南县人民检察院的“会议记录”对外单位购房人员不应具有约束力。（二）案涉房屋未以行政确权为前置程序，人民法院不应受理本案。（三）原审判令两申请人返还案涉房屋，认定事实及适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
阜南县人民检察院提交答辩意见称：（一）从案涉“会议记录”等材料反映，阜南县人民检察院与阜南县供销合作社之间为集资建房关系。（二）本案为一般民事案件，一审法院受理本案并无不当。（三）原审判令两申请人返还案涉房屋，认定事实及使用法律并无不当。请求依法驳回袁艺、谢海燕的再审申请。
本院认为：（一）案涉阜南县人民检察院的“会议记录”已明确了该院采取集资方式建房，个人取得房屋使用权，期限为20年，且阜南县供销合作社与阜南县人民检察院之间未签订房屋买卖合同，故该“会议记录”的内容对外单位集资建房者亦同样具有约束力。（二）在案涉房屋使用期限届满后，因阜南县人民检察院未能如期收回房屋，故该院以返还原物为由向一审法院主张权利，阜南县人民法院依法受理本案并无不当。（三）鉴于袁艺、谢海燕为案涉房屋的实际使用人，且其二人未在规定的期限内将房屋退还，为减少诉累，原审判令袁艺、谢海燕返还案涉房屋并赔偿相应损失；同时判令阜南县人民检察院将阜南县供销合作社的集资款18000元直接退给袁艺、谢海燕，并释明余款由袁艺、谢海燕、阜南县供销合作社另行协商或通过诉讼解决亦无不当。
综上，袁艺、谢海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁艺、谢海燕的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 任纪敏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执552号
申请执行人郑有增，男，1970年5月19日生，汉族，浙江省仓男县人。
被执行人初桂艳，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住集安市。
被执行人姜振全，男，1970年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人郑有增与被执行人初桂艳、姜振全买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）集民二初字第466号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4880号
罪犯李红信，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地广东省德庆县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2009年10月20日作出（2009）德刑初字第93号刑事判决，以被告人李红信犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月1日作出（2010）肇中法刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李红信在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年10月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李红信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年9月获得表扬；2013年1月获得记功，2014年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李红信悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红信予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2758号
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，系总经理。
委托代理人张利锋，系吉林东镇律师事务所律师。
被告王守林，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人于华春，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司诉被告王守林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张利锋、被告的委托代理人于华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告无证驾驶吉J9S7**号摩托车沿301省道由西向东行驶至321KM＋700KM处时，与于士波驾驶的电动车相撞，后电动车又与王立伟驾驶的吉JV2**号相撞导致于士波死亡，此起事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后，事故被害人的亲属向原告提起附带民事诉讼诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院作出（2013）扶刑初字第177号刑事附带民事判决书，判决原告承担赔偿款81633.7元。原告赔偿后基于被告无证驾驶的事实便享有向其追偿的权利，故原告诉至人民法院�求依法判令被告给付原告代为赔偿款81633.7元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证实其主张向法院提供如下证据：
1、刑事附带民事判决书一份，证明被告无证驾驶导致原告在交强险内承担责任。
2、银行打款记录一份，证明在判决后原告代被告赔款81633.7元，理赔款已经给付完毕，打到法院执行局账号了。
被告辩称，同意赔偿，但是因经济有限延期还款，利息不超过银行的贷款利率也同意。
经审理查明，2013年7月16日，被告无证驾驶吉J9S7**号摩托车沿301省道由西向东行驶至321KM＋700KM处时，与于士波驾驶的电动车相撞，后电动车又与王立伟驾驶的吉JV2**号相撞导致于士波死亡，此起事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后，事故被害人的亲属向原告提起附带民事诉讼诉至扶余市人民法院，经扶余市人民法院作出（2013�扶刑初字第177号刑事附带民事判决书，判决原告承担赔偿款81633.7元。原告赔偿后基于被告无证驾驶的事实便享有向其追偿的权利，现原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告代为赔偿款81633.7元及利息（自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
另查明，原告代被告赔偿的81633.7元理赔款已经给付完毕，并打到扶余市人民法院执行局的账号中。
上述事实，有双方当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条足以证明被告王守林无证驾驶的事实，在判决生效后，原告向代被告支付赔偿款81633.7元。按保险条例的相关规定对于肇事方因无证驾驶导致的侵权损失保险公司垫付后享有追偿权，故被告应给付保险公司实际支付的理赔款。对于原告主张的利息问题，因被告同意给付，本院予以保护。故原告�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告王守林于本判决生效后三日内立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司理赔款81633.7元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰一月二十一日
书 记 员 关 雪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00048号
申请执行人胡爱玲，女，汉族，1958年9月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东方红世纪广场*号公馆。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行胡爱玲申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第063号裁决书，于2015年3月11日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人胡爱玲支付违约金2973.68元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，本院依法划拨了陕西玉龙房地产开发有限公司在银行的存款3673.68元。本案执行标的全部予以�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月11日作出的（2014）延仲裁字第063号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 高明照
二〇一五年三月十七日
书记员 曹兴成
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00539号
申请执行人贠轶超，男，汉族，居民。
委托代理人贠西川，男，汉族，职业同上，系申请执行人贠轶超之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人张晓丽，系该公司总经理。
委托代理人解辉，男，汉族，居民，系该保险公司职工。
被执行人吴雪荣，女，汉族，居民。
被执行人白建，男，汉族，职业同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月21日作出的（2014）临渭民初字第01446号民事判决书已发生法律效力。因白建、吴雪荣、保险公司未按生效判决履行义务，申请执行人贠轶超依法向本院申请执行，执行标的为：保险公司4370元；白建、吴雪荣11663元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人白建、吴雪荣、保险公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但三被执行人未履行。执行中，本院自保险公司执行回案款4370元，已兑付申请执行人贠轶超；被执行人白建、吴雪荣承担的部分案款，申请执行人贠轶超书面向本院表示被执行人白�、吴雪荣暂无履行能力，亦无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第01446号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贠轶超发现被执行人白建、吴雪荣有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王长乐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2010号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁超华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县三隆镇鲁塘村委会王茅园村24号。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2142号起诉书指控被告人梁超华贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人梁超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁超华明知是毒品多次向他人贩卖。2013年7月份期间，梁超华在本市高埗镇冼沙市场贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾任昌两次，共约0.28克，共得款100元。2013年8月1日，梁超华在本市高埗镇冼沙市场贩卖约0.06克毒品海洛因给吸毒人员赵剑峰，得款30元。2013年8月2日，梁超华在本市高埗镇冼沙市场贩卖0.14克毒品海洛因给赵剑峰，得款50元。
2013年8月2日18时许，公安机关在石龙镇中山东路路段抓获吸毒人员赵剑峰并在其身上查获疑似毒品一包（净重0.14克，经鉴定含有海洛因成分）。后公安机关根据赵剑峰提供的线索，在本市高埗镇冼沙市场附近一士多店将梁超华抓获，并在梁身上查获疑似毒品5大包和23小包（净重2.21克，经检验含海洛因成分）。
上述事实，被告人梁超华在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定意见，赵剑峰等证人某某言及辨认笔录，到案经过等书证，缴获的毒品等物证，被告人梁超华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超华无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁超华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人梁超华在三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
依照根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁超华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段体操
代理审判员 王景龙
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第197号
原告邓小军，男，1975年6月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告庄丽华，女，1979年10月10日出生，汉族，永州市零陵区人。
原告邓小军与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年2月5日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员周亚丽担任记录。原告邓小军的委托代理人雷顺元到庭参加了诉讼，被告庄丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军诉称，被告庄丽华经营酒店需要资金周转，2013年1月12日，被告庄丽华向原告借款216800元，约定还款期限为2013年8月30日，约定月利率为2%，被告庄丽华向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由推辞，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告庄丽华偿还原告借款216800元；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了借条二张，拟证实2013年1月12日，被告向原告借款180000元和36800元，约定还款期为2013年8月30日和2013年9月30日。
被告庄丽华未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告庄丽华没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查原告提供的证据来源合法，真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，被告庄丽华经营酒店需要资金周转，2013年1月12日，被告庄丽华向原告借款180000元和36800元，共计216800元，约定还款期限分别为2013年8月30日和2013年9月30日，未约定利息，被告庄丽华向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。被告庄丽华向原告借款事实清楚，证据充分，被告庄丽华应承担偿还借款的民事责任。故原告诉请要求被告庄丽华偿还借款216800元的诉请，本院依法以予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄丽华在本判决生效后十日内偿还原告邓小军借款本金216800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4552元，减半收取2276元，由被告庄丽华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第424号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告邓焕权，男，汉族，身份证地址：广东省封开县，身份证号码：×××2916。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告邓焕权金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 植连洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘秀平
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民催字第11号
申请人上海蓝恩控制系统有限公司。住所地：上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄6幢B区。
法定代表人BOOMAGNUSCLENOW，该公司董事长。
委托代理人孙婷婷。系该公司销售科长。
申请人上海蓝恩控制系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海蓝恩控制系统有限公司遗失的张家港农村商业银行青岛即墨支行票号为、票面金额为10万元、出票人为青岛麦佳贺置业有限公司的承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海蓝恩控制系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢彩红
审判员 王淑欣
审判员 韩孝祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马晓丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第909号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕837号起诉书指控被告人黄乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人黄乙经事先电话联系，于2015年6月25日15时许，在本市沪太路XXX弄XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包净重0.89克的甲基苯丙胺贩卖给孙某某，成交后被公安人员当场抓获。上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、黄甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄乙系累犯，且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚；到案后其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人黄乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年2月24日至。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年八月十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2765号
罪犯张大勇，于广西壮族自治区宾阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬海刑初字第139号刑事判决，以被告人张大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张大勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张大勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张大勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张大勇减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十九日
代书记员 何锦霞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第653号
申请执行人范丽兰，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖钢基，男，汉族，退休干部，住永定县。
被执行人廖福珍，女，汉族，干部，住永定县。
申请执行人范丽兰与被执行人赖钢基、廖福珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）永民初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，冻结被执行人赖钢基的工资账户，其工资收入将按比例分偿给各申请执行人，查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款10000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第1335号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第653号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月十八日
书记员 熊元芳