wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00194号
原告孙某，女，1988年2月出生，住河南省博爱县。
被告毋某，男，1988年6月出生，住焦作新区。
原告孙某与被告毋某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日诉至本院，本院于2014年6月27日予以受理，本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。2014年8月4日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告孙某、被告毋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方相识后并于2010年7月6日登记结婚，由于婚前被告的伪装，使原告受到蒙骗而导致被告婚后对原告经常无故殴打，并多次写下保证。但是，被告每次写下保证后不久就反悔，仍旧对原告进行殴打谩骂，2010年7月28日孩子毋某甲出生后，我行我素，迫使原告于2011年7月离家出走，但是，原告为了孩子能够正常生长，忍气吞声，在娘家居住，7个月后又和被告在焦作居住2个月，居住期间被告和以前一样，根本不管原告和孩子的生活，动不动就拳打脚踢，原告在忍无可忍的情况下，又伤心带着孩子回到娘家居住至今，期间孩子看病、生活、上学等所有费用均由原告借款而来，被告根本不管原告的死活，现起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子毋某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500元至十八周岁，上大学费用另行。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我不认可原告所说的我对孩子不管不顾的情况，如果离婚的话，孩子由我抚养。
经审理查明，原告孙某与被告毋某系自由恋爱，于2009年5月13日举办结婚典礼，2010年7月6日登记结婚，2010年7月28日婚生子毋某甲出生，原告孙某于2013年8月14日向法院起诉离婚，2013年10月11日，本院依法判决驳回原告孙某的诉讼请求，之后双方未再一起生活，2014年6月18日，原告再次向本院提起离婚之诉。以上事实由结婚证、出生医学证明、民事判决书以及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告吵打并分居，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。结合本案实际情况，婚生子毋某甲由被告毋某抚养为宜，原告孙某按每月200元标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告毋某离婚；
二、原、被告婚生子毋某甲由被告毋某抚养，原告孙某按每月200元标准给付子女抚养费，时间自2014年9月起到毋某甲年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年八月五日
书记员 祁军晖
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第493号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人余奇峰。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年8月25日向本院申请强制执行（2014）慈行六决字第2号行政处罚决定。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年4月9日作出（2014）慈行六决字第2号行政处罚决定，认定2014年1月份至今，被执行人在未取得环境影响评价批准文件的情况下擅自在慈溪市浒山街道孙塘南路南段260-262号开办餐饮项目，经慈溪市环保局确认，上述餐饮项目选址不符合环保审批要求的事实，根据《宁波市饮食娱乐服务企业环境保护管理办法》第六条、第十六条第一项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十五条第二项之规定，作出如下行政处罚：1.停止使用饮食服务建设项目；2.罚款3000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余奇峰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年4月9日作出（2014）慈行六决字第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓有志，男，汉族，1978年02月10日出生，住广西壮族自治区柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓有志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓有志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，729.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62，729.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1411号
原告王海艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小营村。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告王学超，男，1979年9月26日出生，汉族，住涿州市刁窝乡小营村。
本院在审理原告王海艳诉被告王学超离婚纠纷一案中，原告王海艳于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海艳负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨继富
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第455号
原告：马树玉，男，汉族，1966年10月13日生，现住温宿县。
委托代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：李爱民，男，汉族，1970年8月12日出生，无固定住所。
原告马树玉与被告李爱民合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理，依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭审理。原告马树玉及其委托代理人陈强、被告李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉树诉称，2012年3月，我与被告共同承包砖厂。2013年2月2日，经双方结算，被告向原告出具一张8万元的欠条。经原告多次催要，被告均拒绝支付。现诉至法院请求判令被告立即给付8万元，并承担本案诉讼费用。
为证明原告诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：
2013年2月2日李爱民书写的证明一份，证明李爱民欠款8万元的事实；被告李爱民承认是自己写的欠条，对真实性无异议，但其认为是在受原告胁迫下写的，根本不存在算账及欠款的事实，且还没到给钱的时间，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李爱民辩称，原告所述不实，2013年2月2日，原告带着他弟弟等人威胁我，让我照抄他们已经写好的欠条，我为了自己的生命安全考虑，才写下欠条，且还未到还款时间还款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年3月，原告与被告合伙承包了一砖厂，因经营不当一年后即亏损严重。2013年2月，经双方核算，亏损额达18万。被告李爱民要求退伙，且立下字据“证明”，载明：……李爱民愿意承担砖厂18万元中8万元亏损。剩余10万元由马树玉承担。以后跟李爱民没任何关系。双方同意李爱民在2013年至2014年支付给马树玉8万元。
本院认为：原被告双方争议的焦点是被告应否履行8万元现金的支付义务。从原告提交被告李爱民向其书写的“证明”来看，双方同意被告李爱民支付8万元现金的期限是2013年至2014年。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案被告李爱民支付原告8万元现金的最后期限是2014年12月31日，故被告李爱民履行支付义务的期限未届满，原告要求被告即日支付8万元现金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告提出“证明”系在原告胁迫下所写的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。被告提出履行支付义务期限为届满的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于适用民事诉讼法证据若干意见﹥》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张 雁
二〇一四年七月二十九日
书记员 闫诗扬
本判决适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第1094号
原告：王华杰，男，汉族，生于1976年6月15日，初中文化，江苏铜山县人，现住奇台县，个体户。
被告：奇台县创新宝丰石业有限公司。
法定代表人：吴建增，系该单位经理。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：张自勇，男，汉族，约41岁，现住奇台县。
本院在审理原告王华杰与被告奇台县创新宝丰石业有限公司、张自勇劳务合同纠纷一案中，原告王华杰于2015年10月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华杰的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华杰撤回对被告台县创新宝丰石业有限公司、张自勇的起诉。
本案诉讼费减半收取38元由原告王华杰自行分担。
（此页无正文）
审判员 潘俊位
二〇一五年十月二十九日
书记员 圣 玲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1441-1号
申请执行人邱恒梁，男，1985年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人李海涛，男，1980年1月28日出生，汉族，住清流县。
申请执行人邱恒梁与被执行人郭丽燕、李海涛民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金220000元及诉讼费用4850元。被执行人郭丽燕所有的轿车及房产正在另案中执行。被执行人李海涛所有的工资正在执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）永民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年二月二十五日
书记员 毕庆华
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第119号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，该局第二支队科员。
被执行人张晶，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月27日向本院申请强制执行被执行人张晶城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）C0831号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张晶已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张晶已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第976号
原告中国银行股份有限公司安岳支行。
法定代表人卢先富，行长。
委托代理人谢华强，系该行职工。
被告汪业建，男，汉族。
被告杨丰淑，女，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安岳支行与被告汪业建、杨丰淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司安岳支行撤回起诉。
本案受理费1234.75元，由原告中国银行股份有限公司安岳支行负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨涵月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第548-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
法定代表人刘军，该行行长
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人周学兰，女，汉族，1982年5月25日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第666号民事判决书已于2012年8月29日发生法律效力，确定被执行人应于2012年9月8日前向申请执行人支付借款本金506248.56元，利息7800.96、罚息92.47，并负担案件受理费8941元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周学兰名下位于深圳市罗湖区凤凰路3号海珑华苑海天阁1422号房产（深房地字第××号），并委托深圳市土地房产交易中心进行拍卖。2014年5月7日，上述房产由唐小丰（身份证号码××）竞得，成交价格为人民币440000元。本院在扣收执行费5000元后，余款435000元划付给申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 曹立影
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01226-1号
申请执行人：周经红（宏）。
被执行人：喻世明。
申请执行人周经红与被执行人喻世明民间借贷纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01646号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人喻世明所有的上海通用皖A05H**车辆一台予以查封（扣押），期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十月十二日
书记员 赵伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执327号
河南新星置业有限公司：
你与李幸福劳动争议、人事争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1266号
原告陈辉煌，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
被告苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈辉煌与被告苏法展民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员何建设独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈辉煌之委托代理人陈东升、被告苏法展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏法展因经营饲料店需要向原告借款人民币（币种下同）104000元，双方约定月利率2.5%，有被告出具的借条为凭。后要求被告还款，被告借款不予归还，现提起诉讼要求被告偿还借款104000元及支付利息（利息自2014年2月18日起至还款之日止，按月利率2.5%计算），并负担本案诉讼费。
被告辩称，其向原告借款属实，因生意亏损，妻子得病等而无法归还。
经审理查明，2014年2月18日，被告苏法展因经营饲料店缺乏资金向原告陈辉煌借款104000元，双方约定月利率2.5%，有被告出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹顶刘苏法展向布塘陈辉煌借人民币104000.00元正，利息月结2.5%。借款人：苏法展2014年2月18日”等内容。尔后，原告多次向被告催讨未果，遂于2015年3月21日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
以上事实，有原告陈辉煌举示的《借据》、人员基本信息单以及当事人的陈述笔录为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告苏法展向原告陈辉煌借款104000元，有被告出具交原告收执的借条及被告的自认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款104000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定的月利率2.5%偏高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，但应计算至判决确定的还款之日止。故原告要求被告按月利率2.5%计付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏法展应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉煌的借款本金人民币104000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月18日起算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，适用简易程序减半收取人民币1190元，由被告苏法展负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 何建设
二〇一五年五月二十一日
代书记员 沈银霞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第87号
罪犯王宝利，男，1983年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月15日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯王宝利犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月13日减去有期徒刑一年八个月；2012年3月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宝利减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00636号
原告张某甲，女，1984年11月6日出生，汉族，住本区崇凝镇五星村，农民。
被告王某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2013年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年三月二十日
书记员 王 昭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3808-3号
原告张贻欣，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑维俨、谢晨曦，福建中言律师事务所律师。
被告陈健波，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告李云招，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告张贻欣与被告陈健波、李云招民间借贷纠纷一案中。原告张贻欣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈健波、李云招的起诉。
本院认为，原告张贻欣以与被告陈健波、李云招拟进行庭外协商解决为由，自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贻欣撤回起诉。
本案受理费23240元，减半收取11620元，由原告张贻欣负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
代理审判员 林娟美
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何静艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初41号
原告刘维军，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告佟金锁，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘维军诉被告佟金锁民间借贷纠纷一案中，原告刘维军以与被告佟金锁已自行协商解决纠纷为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维军�出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘维军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘维军负担。
审 判 长 韩有国
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第8号
原告周杰，男，1982年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李义军，男，1959年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告周杰诉被告李义军劳务合同一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2012年5月24日，被告李义军雇佣我为其在乌拉特中旗乌不浪口××公司混凝土拌合站开混凝土泵车，当时口头约定月薪为15000元，工作了五个月后，我向被告李义军索要工资，2013年4月23日经结算被告李义军共欠我工资32000元，并立有欠据。被告李义军于2013年4月、5月分两次给付我工资17000元，剩余的15000元没有给付，经我多次催要，被告李义军以种种理由拒绝各付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告李义军立即各付工程15000元及从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利率的利息并承担本案的诉讼费用。
被告李义军未作答辩。
经审理查明，被告李义军雇佣原告周杰为其在乌拉特中旗乌不浪口××公司混凝土拌合站工作，2013年4月23日经结算被告李义军共欠原告周杰工资人民币32000元，并立有欠据。后原告周杰向被告李义军索要工资，于2013年4月、5月被告李义军分两次给付了原告周杰工资人民币17000元，剩余人民币15000元工资经原告周杰多次催要，被告李义军以种种理由拒付至今。
证明上述事实的证据有：原告的陈述、欠据及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告李义军雇佣原告周杰为其在混凝土拌合站工作，双方存在劳务关系，且被告李义军给原告周杰出具了工资欠据，故原、被告双方债权债务关系明确，被告李义军应当履行给付劳动报酬的义务。由于双方对该欠款没有约定利息和还款期限，原告周杰也没有向本院提交起诉前向被告李义军主张利息的证据，该欠款的利息应从原告周杰起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故原告周杰要求被告李义军给付工资本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告李义军于本判决生效后立即给付原告周杰工资本金人民币15000元及利息，利息从2013年12月24日起计算至该欠款全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费人民币175元减半收取，由被告李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年二月二十七日
书记员 王猛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执503号
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
被执行人鲁帮金，男，1970年3月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人鲁帮金物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3350号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京鑫宏物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁帮金银行存款3352元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 王 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01224号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人西安顺海水产副食有限责任公司。
被执行人韦钦连，男，1962年6月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）西证执字第102号执行证书，于2014年5月19日向本院申请执行，执行标的为1375972元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并对相关的财产进行了查封，也对有义务协助的单位发了协助执行通知书，现该财产均无法履行到位，申请人亦未能提供，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6177号
原告林国梅。
委托代理人范景磊。
被告于瑞芝。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告林国梅与被告于瑞芝、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范景磊，被告于瑞芝，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日上午8时10分，被告于瑞芝驾驶鲁B×××××号轿车沿文化路由西向东行驶至文化路中国银行处左转弯时，遇原告骑自行车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告林国梅医疗费6491.56元、护理费7965元（132.75元／天×60天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、交通费600元、残疾赔偿金53611.6元（38294元／年×14年×10%）、被扶养人鹿道花生活费3002元（24016元／年×5年×10%÷4人）、精神损害抚慰金2000元。
被告于瑞芝辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额300000元，不计免赔），交通事故发生属实，被保险人未提供合格的行车证，无法证明被保险车辆检验合格，因此原告损失不同意赔偿。要求对原告的伤情进行重新鉴定。
经审理查明，2015年3月2日8时10分，被告于瑞芝驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市文化路由西向东行驶至文化路中国银行处左转弯时，与原告林国梅骑自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：于瑞芝负事故主要责任，林国梅负事故次要责任。
原告林国梅受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：第三跖骨骨折（右）、趾骨骨折（右）。原告林国梅在该院住院治疗14天，支付医疗费5133.65元。出院医嘱：1.建议休息3个月；2.继续石膏外固定4周；3.加强功能锻炼，预防血栓形成；4.每月门诊复查，何时下地负重，门诊复查后决定；5.不适随诊。
原告出院后复查，支付医疗费1357.91元。
2015年8月21日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.林国梅右足损伤评定为十级伤残。2.林国梅护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
事故发生后，被告于瑞芝给原告交纳医疗费1000元。
原告之母鹿道花，1932年5月出生。鹿道花共有子女4人。
鲁B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告于瑞芝负事故主要责任，原告林国梅负事故次要责任，本院予以认定。原告林国梅的医疗费，本院核实确认6491.56元；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告林国梅请求的护理费7965元（132.75元／天×60天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、残疾赔偿金53611.6元（38294元／年×14年×10％）、被扶养人鹿道花生活费3002元（24016元／年×5年×10％÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计65878.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6771.56元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失72650.16元。因赔偿额未超出保险限额，被告于瑞芝不应承担赔偿责任，其给原告交纳医疗费1000元，原告应予返还。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林国梅经济损失72650.16元（其中支付给原告林国梅71650.16元，直接支付到原告林国梅在中国银行即墨支行的60×××29账号。支付给被告于瑞芝1000元，直接支付到被告于瑞芝在青岛银行即墨支行的62×××23账号）。
二、驳回原告对被告于瑞芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，鉴定费1600元，共计3242元，由原告负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3216元（直接支付到原告林国梅在中国银行即墨支行的60×××29账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执恢331号
胡文璞：
你与张振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（1998）金民初字第2617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振明于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年五月五日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢331号申请执行人张振明，男，汉族，1938年8月23日出生，住郑州市中原区。被执行人胡文璞，男，汉族，1953年11月15日出生，住郑州市金水区。胡文璞诉张振明借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）金民初字第2617号民事判决书已发生法律效力。胡文璞未履行生效法律文书确定的义务，权利人张振明申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文璞名下银行存款25000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程维强二〇一七年五月十七日书记员  张林轩
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第175号
原告徐某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，由原告于2014年9月11日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年结婚，2007年8月10日生育一子李某。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，孩子出生后发现被告吸毒，赌博，原告几年来好言相劝，但被告一直屡教不改，如今根本不回家，不上班，也极少过问原告和孩子的生活情况，婚后这几年，被告对原告和孩子没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益渐淡。由于原告没有稳定的工作和收入，为有利于孩子的健康成长，孩子应由被告抚养。故请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；婚生子李某随被告生活。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原、被告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2006年10月17日登记结婚并领取结婚证，系夫妻关系。
被告辩称，对婚姻缔结过程和子女情况无异议。原告所述离婚原因不是事实，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某2006年4月经人介绍认识，同年10月17日办理结婚登记手续，2007年8月10日生育一子李某。2014年8月份原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，开始分居。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，双方应沟通、交流，缓和并解决矛盾，而不应草率离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚。因原告的离婚请求无相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 王劲涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任俊锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2014）左民初字第175号原告武某，女，40岁，汉族，辽宁省昌图县人，农民，初中文化。被告冯某，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。原告武某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，我与被告冯某均系二婚，我们于2011年11月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我没有口粮田，被告冯某有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现已分居3个多月，故诉至法院，要求与被告冯某离婚，案件受理费由我承担。被告冯某未答辩。经审理查明，原告武某与被告冯某于2011年11月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告武某诉至法院。原告武某、被告冯某在举证期限内均未举证。本院认为，原告武某与被告冯某虽系自愿登记结婚，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告武某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武某与被告冯某离婚。案件受理费减半收取75元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一四年三月四日书记员  姜 雪附：引用相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：………………（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00909号
原告：陈兴东，男，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市开发区。
被告：程正云，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市碧桂园。
被告：王满娥，女，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市碧桂园。
原告陈兴东诉被告程正云、王满娥民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴东到庭参加诉讼。被告程正云、王满娥经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴东诉称：程正云、王满娥系夫妻关系。陈兴东与程正云、王满娥是怀宁老乡，也是在安庆光彩大市场做生意的同行及好友。2014年6月27日，程正云以进货为由向陈兴东借款500000元，由程正云出具借条一份，约定2014年7月26日前归还。该款由陈兴东依程正云要求汇入王满娥账户。2014年6月28日，程正云向陈兴东借款250000元，由程正云分别出具10万元及15万元借条各一份，约定于2014年7月4日还清。该款由陈兴东根据程正云要求分三笔汇入王满娥账户，其中有两笔各100000元由陈兴东向朋友方兰萍、顾亚萍借款，由方兰萍、顾亚萍通过银行转账支付（陈兴东已于2014年7月7日分别归还方兰萍、顾亚萍借款各100000元），另外50000元由陈兴东本人通过银行转账支付。2014年7月1日，程正云再次向陈兴东借款500000元，由程正云出具借条一份，约定于2014年7月30日还清，其中46万元通过银行转账至程正云银行账户，剩余40000元通过现金支付，程正云用于归还其银行信用卡。程正云至今仍未还款，陈兴东经多次催要无果，诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还陈兴东借款1250000元及逾期利息（自2014年7月21日至付清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
程正云、王满娥未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：
程正云与王满娥系夫妻关系。程正云出具借条一份，载明借到陈兴东500000元，借款期限1个月，于2014年7月26日前归还。2014年6月27日，陈兴东通过银行转账500000元至王满娥银行账户。
2014年6月28日，程正云出具借条1份，载明借到陈兴东150000元，借款期限7天，于2014年7月4日归还。同日，程正云又出具借条1份，载明借到陈兴东100000元，于2014年7月4日前归还。同日，上述合计250000元借款分别由陈兴东向方兰萍、顾亚萍各借款100000元后（方兰萍通过POS机刷卡交付程正云现金100000元，顾亚萍通过银行转账100000元）再借给程正云；余款50000元由陈兴东委托其女陈成成转账至王满娥银行账户。借款到期后，陈兴东分别于2014年7月6日、2014年7月7日委托其女陈成成各还款101500元至方兰萍、顾亚萍银行账户。
2014年7月1日，程正云出具借条1份，载明借到陈兴东500000元，借款期限1个月，于2014年7月30日前归还。同日，陈兴东通过银行转账460000元至程正云银行账户，同时陈兴东取款40000元交付程正云。
时至今日，程正云、王满娥未能归还以上借款，尚欠陈兴东借款1250000元。
以上事实有身份证、户籍证明、借条四份、银行汇款凭证两份、银行流水三份、建行自助终端客户凭条一份、手机银行转账查询单两份、电子银行回单三份、取款凭证一份及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程正云向陈兴东借款1250000元应当偿还，故陈兴东要求程正云偿还借款1250000元有事实和法律依据，应予支持。程正云在夫妻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，应由程正云、王满娥夫妻二人共同偿还。因原、被告对支付利息并无约定，视为不支付利息，现因程正云、王满娥未按期归还借款，可自逾期之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。其中250000元借款，逾期之日为2014年7月5日，原告主张主张自2014年7月21日起计算逾期利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正云、王满娥于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈兴东借款1250000元并支付相应利息（借款500000元，自2014年7月27日起至本判决确定的给付之日止；借款250000元，自2014年7月21日起本判决确定的给付之日止；借款500000元，自2014年8月1日起本判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，保全费6540元，两项合计22590元，由被告程正云、王满娥负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 周 芸
人民陪审员 宁善威
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2557号
申请执行人杨月英，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人肖杨峰，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人杨月英、肖杨峰与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2119号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1640民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金47270元和违约金3032元、诉讼费594元，财产保全费180元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2119号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1640号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03794号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司。
法定代表人：张振宽，系该公司董事长。
委托代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘琦，男，汉族。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司（简称铁锋物业公司）与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告铁锋物业公司之委托代理人刘大伟到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告铁锋物业公司诉称，2011年5月18日，西安铁锋房地产开发集团有限公司与被告刘琦签订了合同编号：丰景201003《房屋租赁合同》和合同编号：丰景201004《房屋租赁合同》两份房屋租赁合同约定：“西安铁锋房地产开发集团有限公司出租给被告刘琦的房屋分别位于西安市曲江新区雁引路某小区第22幢楼二、三层南侧房屋，建筑面积共371.94平方米、第23幢楼商业用房，建筑面积共644.67平方米；在租赁期间，被告应按时交纳该房屋的物业管理等相关费用、被告自行承担房屋和设备的日常维修、被告自行承担经营所产生的工商管理费、税收、广告管理费等费用。被告签署本合同时，同意接受服从并遵守物业的相关规章制度，并自房屋交付之日承担该房屋的相关物业费用。”同日原告与被告签订了《丰景佳园商业物业服务合同》，合同约定：“物业服务建筑面积和位置以与地产公司签订的租赁合同面积和位置为准；物业服务费第一年3.5元／平方米／月，第二年4.00元／平方米／月；水费5.13元／吨；乙方（被告）应于每季度第一个月的5日之前及时交纳本季度所有相关物业管理费等相关费用，乙方不能按时交纳相关费用，每逾期一天，按总款的千分之五向甲方支付相应的滞纳金。”2012年10月1日起至今被告拖欠原告物业费（包括垃圾费、水费）等，根据双方合同约定被告还应向原告支付滞纳金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费90505.31元；2、判令被告向原告支付拖欠的水费10265.13元；3、判令被告向原告支付拖欠物业费的滞纳金50465.4元、水费的滞纳金30855元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琦未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，西安铁锋房地产开发集团有限公司与被告刘琦签订了合同编号为丰景201003、丰景201004的两份《房屋租赁合同》。被告刘琦分别承租西安铁锋房地产开发集团有限公司位于西安市曲江新区雁引路某小区第22幢楼二、三层南侧房屋（建筑面积共371.94㎡）、第23幢楼商业用房（建筑面积共644.67㎡）；在租赁期间，被告应按时交纳该房屋的物业管理等相关费用、自行承担房屋和设备的日常维修及经营所产生的工商管理费、税收、广告管理费等费用。接受服从并遵守物业的相关规章制度，并自房屋交付之日承担该房屋的相关物业费用。同日，原告铁锋物业公司与被告刘琦签订《丰景佳园商业物业服务合同》，合同约定：“物业服务建筑面积和位置以与地产公司签订的租赁合同面积和位置为准；物业服务费第一年3.5元／㎡／月，第二年（含以后）4.00元／㎡／月；生活垃圾处理费0.40元／㎡／月。水费5.13元／吨；乙方（被告）应于每季度第一个月的5日之前及时交纳本季度所有相关物业管理费等相关费用，乙方不能按时交纳相关费用，每逾期一天，按总款的千分之五向甲方支付相应的滞纳金。”合同签订后，被告即进入承租房屋，亦按照约定交纳相关物业费用。但自2012年10月1日起，被告拖欠原告物业费（包括垃圾费）等，原告多次设法催收，因被告去向不明未果，遂诉至法院。审理中查明，被告自2012年10月1日至2014年5月31日止，下欠原告物业费（371.94＋644.67）×4.00元／㎡／月×20月=81328.80元，（371.94＋644.67）×0.4.00元／㎡／月×20月=8132.88元，共计89461.68元。原告称被告下欠水费10265.13元，但未能提供相关证据。
上述事实，有房屋租赁合同两份、丰景佳园商业物业服务合同、物业费票据、被告拖欠物业费及滞纳金的清单及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与西安铁锋房地产开发集团有限公司签订两份房屋租赁合同后，又与原告签订丰景佳园商业物业服务合同，同意原告在其承租期间进行物业管理，并承诺按约交纳相关物业费用。被告自2012年10月起未能按时交纳物业相关费用，显属违约行为。现原告要求被告支付下欠物业费用（含垃圾费）90505.31元，本院经核算为89461.68元，对此核算结果，依法予以支持。原告要求被告支付水费10265.13元，证据不足，本院依法不予支持。至于原告要求被告支付物业费滞纳金，由于双方合同对此确有约定，但按照此约定计算之滞纳金明显过分高于原告的相关实际损失，而且原告的物业费在2012年10月系预缴，本院依法酌情由被告支付原告同期银行贷款利息损失为妥。兹依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第款之规定，判决如下：
一、被告刘琦于本判决书生效后十日内支付原告西安铁锋物业管理有限责任公司物业费（含垃圾费）89461.68元，并支付利息损失（依本金89461.68元按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月1日计至2014年5月31日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3757元，由原告承担1757元，被告承担2000元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高彩娥
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第863号
原告王淑珍。
被告朱建轩。
原告王淑珍诉被告朱建轩相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人魏建鑫、被告朱建轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2010年4月30日，我与朱建轩因朱建轩占用我西墙建临时商业用房，影响我通风采光的生活便利，经协商双方达成经济补偿协议。协议第一条约定朱建轩从2007年至2010年三年补偿我40000元，分次付清。第一次为本协议签字时先付5000元，2010年12月15日付5000元，之后每年12月15日付5000元，直至付清为止。协议第二条、第三条约定朱建轩从2010年开始每年补偿我12000元，第一次付款时间为2010年12月15日给付2011年的补偿金，之后每年12月15日付次年的补偿金12000元，每年以此类推。如朱建轩逾期支付我补偿金，还应按逾期日期每日给我50元的违约金。协议签订后，朱建轩曾分三次给付协议第一条约定的补偿金15000元，尚欠25000元未予给付。同样协议第二条约定下的补偿金朱建轩也只付了我三年，仍欠2014年、2015年的补偿金未予给付。后经我多次催要，朱建轩以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令朱建轩给付我补偿金49000元，违约金25500元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱建轩辩称，我于2007年11月6日经张家口市城市建设管理综合执法支队宣化区大队批准在张家口市宣化区西马道惠都家属楼旁建设临时建筑一间，与原告王淑珍相邻。原告王淑珍放弃山墙窗户的采光，并自行将窗户进行了封堵。我盖好房两年半以后被告王淑珍要求入股，我被逼无奈与其签订了补偿合同。我已向原告支付了56000元补偿费。该合同的内容违背了河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件几点意见的规定，该规定明确了采光权一次性补偿每平方米100元-200元。原告王淑珍每年索要12000元已经远远超过了规定的标准，明显的不公平。故请求人民法院依据合同法第五十四条的规定，依法撤销或变更双方签订的合同。
经审理查明，2007年11月6日朱建轩经张家口市城市建设管理综合执法支队宣化区大队批准，在张家口市宣化区西马道惠都家属楼旁搭建临时建筑，该建筑物占道面积71平方米，高4.5米，结构为砖混，审批期限为30年。由于该建筑与王淑珍所有的位于张家口市宣化区西马道2号院1号楼10号底商（建筑面积87.8平方米）相邻，建筑物封堵了王淑珍西山墙的窗户。2010年4月30日朱建轩与王淑珍达成了经济补偿协议，协议主要内容如下：第一条、朱建轩同意对2007年至2010年三年间给予王淑珍经济补偿费40000元，第一次在本协议签定时给付5000元，2010年12月15日给付5000元，剩余每年12月15日给付5000元，直至40000元付清为止。第二条、朱建轩同意自2010年开始，每年补偿王淑珍12000元，第一次付款时间为2010年12月15日给付2011年度补偿金，之后每年12月15日给付次年的经济补偿金12000元，每年以此类推。第三条、如朱建轩逾期支付王淑珍经济补偿金，朱建轩除同意支付王淑珍经济补偿金外，并按逾期日期，每日给付王淑珍50元违约金。协议签订后，2010年12月18日、2011年12月15日、2012年12月15日朱建轩分三次共给付王淑珍经济补偿金51000元（其中15000元为2010年前的经济补偿金）。朱建轩辩称给付了王淑珍56000元，未提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的房屋所有权证书、协议书，被告提供的临时占道申请表、朱建轩与宣化区综合执法监察大队的协议、补充协议、王淑珍出具的三份收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2007年朱建轩在王淑珍所有的底商西侧搭建临时房屋，该房屋封堵了王淑珍房屋的西窗户，影响了王淑珍房屋的通风、采光。2010年4月30日双方就通风、采光问题自愿达成补偿协议。朱建轩按协议内容亦履行至2013年，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现朱建轩以补偿金过高，显示公平为由要求撤销或变更该协议。根据法律规定，可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故朱建轩请求撤销或变更与王淑珍达成的经济补偿协议，本院不予支持。王淑珍要求朱建轩给付2014年度和2015年度经济补偿金24000元，合理合法，本院依法予以支持。王淑珍要求给付2010年前经济补偿金25000元，根据双方协议约定的给付时间，朱建轩应给付王淑珍2010年前尚欠的补偿金15000元。王淑珍要求朱建轩给付违约金25500元，因双方约定违约金每天50元，根据朱建轩应给付王淑珍的款额及朱建轩逾期付款给王淑珍造成的实际损失，该约定明显过高，故对其计算标准予以调整，可按年利率6%考虑。其中5000元从逾期付款之日即2010年4月30日计算至2015年11月15日为1662.5元，2013年度应给付的17000元，从逾期付款之日即2013年12月15日计算至2015年11月15日为1955元，2014年度应给付的17000元，从逾期付款之日即2014年12月15日计算至2015年11月15日为935元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条之规定，判决如下：
朱建轩于本判决生效之日起10内给付王淑珍经济补偿款39000元及违约金4552.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，王淑珍负担691元，朱建轩负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页为正文）
审 判 长 张 旺
人民陪审员 郭冬梅
人民陪审员 高莲芝
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第73条对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。
可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第863号原告王淑珍，女，1964年8月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区吕祖庙街28号。委托代理人魏建鑫，河北震河律师事务所律师。被告朱建轩，男，1969年9月15日出生，汉族,宣化一中职工，住张家口市宣化区。原告王淑珍诉被告朱建轩相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托代理人魏建鑫、被告朱建轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍诉称，2010年4月30日，我与朱建轩因朱建轩占用我西墙建临时商业用房，影响我通风采光的生活便利，经协商双方达成经济补偿协议。协议第一条约定朱建轩从2007年至2010年三年补偿我40000元，分次付清。第一次为本协议签字时先付5000元，2010年12月15日付5000元，之后每年12月15日付5000元，直至付清为止。协议第二条、第三条约定朱建轩从2010年开始每年补偿我12000元，第一次付款时间为2010年12月15日给付2011年的补偿金，之后每年12月15日付次年的补偿金12000元，每年以此类推。如朱建轩逾期支付我补偿金，还应按逾期日期每日给我50元的违约金。协议签订后，朱建轩曾分三次给付协议第一条约定的补偿金15000元，尚欠25000元未予给付。同样协议第二条约定下的补偿金朱建轩也只付了我三年，仍欠2014年、2015年的补偿金未予给付。后经我多次催要，朱建轩以无钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故请求人民法院依法判令朱建轩给付我补偿金49000元，违约金25500元，并承担本案的诉讼费用。被告朱建轩辩称，我于2007年11月6日经张家口市城市建设管理综合执法支队宣化区大队批准在张家口市宣化区惠都家属楼旁建设临时建筑一间，与原告王淑珍相邻。原告王淑珍放弃山墙窗户的采光，并自行将窗户进行了封堵。我盖好房两年半以后被告王淑珍要求入股，我被逼无奈与其签订了补偿合同。我已向原告支付了56000元补偿费。该合同的内容违背了河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件几点意见的规定，该规定明确了采光权一次性补偿每平方米100元-200元。原告王淑珍每年索要12000元已经远远超过了规定的标准，明显的不公平。故请求人民法院依据合同法第五十四条的规定，依法撤销或变更双方签订的合同。经审理查明，2007年11月6日朱建轩经张家口市城市建设管理综合执法支队宣化区大队批准，在张家口市宣化区惠都家属楼旁搭建临时建筑，该建筑物占道面积71平方米，高4.5米，结构为砖混，审批期限为30年。由于该建筑与王淑珍所有的位于张家口市宣化区商（建筑面积87.8平方米）相邻，建筑物封堵了王淑珍西山墙的窗户。2010年4月30日朱建轩与王淑珍达成了经济补偿协议，协议主要内容如下：第一条、朱建轩同意对2007年至2010年三年间给予王淑珍经济补偿费40000元，第一次在本协议签定时给付5000元，2010年12月15日给付5000元，剩余每年12月15日给付5000元，直至40000元付清为止。第二条、朱建轩同意自2010年开始，每年补偿王淑珍12000元，第一次付款时间为2010年12月15日给付2011年度补偿金，之后每年12月15日给付次年的经济补偿金12000元，每年以此类推。第三条、如朱建轩逾期支付王淑珍经济补偿金，朱建轩除同意支付王淑珍经济补偿金外，并按逾期日期，每日给付王淑珍50元违约金。协议签订后，2010年12月18日、2011年12月15日、2012年12月15日朱建轩分三次共给付王淑珍经济补偿金51000元（其中15000元为2010年前的经济补偿金）。朱建轩辩称给付了王淑珍56000元，未提供相应证据予以证实。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的房屋所有权证书、协议书，被告提供的临时占道申请表、朱建轩与宣化区综合执法监察大队的协议、补充协议、王淑珍出具的三份收条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，2007年朱建轩在王淑珍所有的底商西侧搭建临时房屋，该房屋封堵了王淑珍房屋的西窗户，影响了王淑珍房屋的通风、采光。2010年4月30日双方就通风、采光问题自愿达成补偿协议。朱建轩按协议内容亦履行至2013年，该协议是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现朱建轩以补偿金过高，显示公平为由要求撤销或变更该协议。根据法律规定，可变更或可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故朱建轩请求撤销或变更与王淑珍达成的经济补偿协议，本院不予支持。王淑珍要求朱建轩给付2014年度和2015年度经济补偿金24000元，合理合法，本院依法予以支持。王淑珍要求给付2010年前经济补偿金25000元，根据双方协议约定的给付时间，朱建轩应给付王淑珍2010年前尚欠的补偿金15000元。王淑珍要求朱建轩给付违约金25500元，因双方约定违约金每天50元，根据朱建轩应给付王淑珍的款额及朱建轩逾期付款给王淑珍造成的实际损失，该约定明显过高，故对其计算标准予以调整，可按年利率6%考虑。其中5000元从逾期付款之日即2010年4月30日计算至2015年11月15日为1662.5元，2013年度应给付的17000元，从逾期付款之日即2013年12月15日计算至2015年11月15日为1955元，2014年度应给付的17000元，从逾期付款之日即2014年12月15日计算至2015年11月15日为935元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条之规定，判决如下：朱建轩于本判决生效之日起10内给付王淑珍经济补偿款39000元及违约金4552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，王淑珍负担691元，朱建轩负担972元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页为正文）审 判 长  张 旺人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  高莲芝二〇一五年十一月十五日书 记 员  刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条对于重大误解或者显示公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00303号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被藁城区公安局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，2015年7月10日经石家庄市藁城区公安局决定取保候审。2015年9月28日经石家庄市藁城区人民法院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年5月27日1时许，被告人刘某甲在藁城区良村开发区石门大厦员工宿舍11层19号宿舍内，趁同宿舍孙某熟睡之机，将孙某放在宿舍床铺上的一部苹果牌5S型手机和一个钱包盗走，钱包内有现金180元。经鉴定手机价格为3099元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某甲以盗窃罪惩处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月27日1时许，被告人刘某甲在藁城区良村开发区石门大厦员工宿舍11层19号宿舍内，趁同宿舍孙某熟睡之机，将孙某放在宿舍床铺上的一部苹果牌5S型手机和一个钱包盗走，钱包内有现金180元。经鉴定手机价格为3099元。
案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人孙某的经济损失。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙某陈述；2、被告人刘某甲供述；3、现场勘验笔录及照片；4、扣押决定书，扣押、发还物品清单；5、辩认笔录；6、到案经过；7、价格鉴定结论书；8、监控视频光盘；9、被告人刘某甲户籍证明；10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。藁城区人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 周云云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民终字第1841号
原告湖南泰弘物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路。
法定代表人高莉，董事长。
委托代理人王崇连，男，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人杨辉，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司经理助理。
被告唐立凯，男，1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南泰弘物业管理有限公司与被告唐立凯物业服务合同纠纷一案中，原告湖南泰弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南泰弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉受理费减半收取，实收受理费25元，由原告湖南泰弘物业管理有限公司负担。
审 判 员 彭喜云
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 吴文彬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民申字第64号
再审申请人（一审原告人、二审上诉人）：张华，男，汉族，现住昌吉市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈曦，女，蒙古族。
委托代理人：陈风春，男，1944年5月25日出生。
委托代理人：马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
再审申请人张华与被申请人陈曦房屋买卖合同纠纷一案，再审申请人张华不服本院（2015）昌中民二终字第414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张华称：1、房屋价格应按照新疆宏正工程造价咨询有限公司责任事务所作出的鉴定结论即每平方米1014元计算，而不应按照新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司作出的鉴定结论既每平方米929元计算。2、二审在认定的每平方米929元的基础上又下浮15%没有依据，应予纠正。
被申请人陈曦称：二审认定的每平方米929元并下浮15%的房屋价格计算方法合理合法，应驳回再审申请人的再审申请，维持二审判决。
本院认为：二审根据新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司的鉴定结论并在此基础上下浮15%来确定本案中的房屋价格，符合事实根据.由于新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司的鉴定意见是再审申请人张华提供的，被申请人也予以认可，其认定的价格也更接近当时的市场价.二审采信此鉴定结论，并无不当.而新僵宏正工程造价咨询有限责任事务所的鉴定意见是针对吉木萨尔县华世学校与徐春红之间的房屋买卖合同纠纷一案作出的，被申请人陈曦对该鉴定意见亦不认可，因此，该鉴定作出的每平方米1014元的房屋价格不应支持.至于房价在鉴定意见基础上再下浮15%的问题，是在华世学校与教师签订的协议中约定的，内容为：讼争房屋以基本价出售给教师，其成本价低于全县平均价的15%.在当事人双方未提供全县平均价的情况下，二审以新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司的鉴定意见作为认定全县平均价的参考依据，也是适当的.综上所述，二审以新疆正祥建设工程项目管理咨询有限公司的鉴定意见为基础，将本案房屋价格确定为每平方米790元，应予支持.再审申请人张华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张华的再审申请。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 周寅昕
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0521执734号
仇爱莲：
曾雁辉等人：
原告仇爱莲与被告曾雁辉等人买卖合同纠纷一案，本院依照(2016)湘0521民初2859号民事判决书，于2017年8月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00282号
原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司
被告：代汉金
本院受理原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司与被告代汉金挂靠经营合同纠纷一案，原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月一日
书记员 杨 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终322号
上诉人(原审被告)上海好稀奇连锁有限公司。法定代表人郁瑞芬。委托代理人陈亚利。被上诉人(原审原告)宝应县好稀奇休闲食品店(经营者ＸＸ)。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。上诉人上海好稀奇连锁有限公司(以下简称好稀奇公司)因特许经营合同纠纷不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初13480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人好稀奇公司认为，根据涉案合同约定，如履行合同发生争议，双方一致同意将争议提交上海市松江区人民法院管辖。虽然松江区辖区内的一审知识产权案件由徐汇区人民法院管辖，但本案所争议的内容为合同履约保证金、装修损失、经营损失赔偿等一般合同事项，并不涉及知识产权，故本案应移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，故有关特许经营合同的纠纷应由具有知识产权案件管辖权的法院进行管辖，特许经营合同纠纷中所涉及具体争议是否直接与知识产权有关，并不影响案件管辖确定。因此，上诉人的相关上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院受理本案，依法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00513号
原告黄富发。
被告高微。
原告黄富发与被告高微民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高帮增参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了此案。原告黄富发到庭参加诉讼，被告高微经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富发诉称，2012年11月25日，被告以工程投资为名向原告借款40万元，向原告出具欠条一张，并口头承诺每三个月付10万及利息，直至付清借款，后被告以工程未结算等理由一直未还本付息。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金40万元，并按银行贷款利息4倍支付利息；由被告承担全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告黄富发向法庭提交如下证据：
2012年11月25日被告高微出具的借条一张，载明“今借到黄富发现金肆拾万元整”。证明原、被告之间的债权债务关系。
被告高微没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告方提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的借据，能够证明原、被告之间的债权债务关系，该证据本院依法予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原、被告系高中同学，2012年被告高微因投资工程需要资金周转，即向原告借款40万元。同年11月25日原告借给被告高微现金40万元，被告高微当即出具借条一张，借据载明“今借到黄富发现金肆拾万元整，高微，2012年11月25日”。后原告发现被告告知的联系方式均无法联系被告，经原告多处找寻被告无果，原告遂于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告黄富发提交被告高微出具的借据证明了被告向原告借款40万元未偿还的事实，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告高微依法应承担民事清偿责任。原、被告在借据上未约定借款利息，根据相关法律规定，应视为该借款在借款期限内不支付利息。原、被告未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告应承担原告主张权利后的逾期利息，现因原告未举证证明主张权利之日的日期，本院酌情认定原告起诉之日即2015年6月18日视为原告主张权利之日，根据相关法律规定，被告应自2015年6月18日起至还款之日止按借款年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告高微经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高微于本判决生效后15日内偿还原告黄富发借款本金人民币40万元及逾期利息（自2015年6月18日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。
二、驳回原告黄富发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高帮增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 莉
附适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第610-8号
申请执行人：孙涛，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
被执行人：姜元洪，莱阳市龙旺庄中心初级中学教师。
本院于2013年1月21日作出（2012）莱阳执字第610-5号协助执行通知书，冻结了被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59的存款30000元。现需解除冻结支款偿付申请人。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姜元洪在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为62×××59银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年六月十三日
书记员 杨旭东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第641号
罪犯肖转清，男，1992年7月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年3月14日作出（2012）湛雷法少刑初字第11号刑事判决，以被告人肖转清犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯肖转清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯肖转清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖转清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖转清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖转清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01813号
申请执行人纪春兵。
被执行人袁建华。
纪春兵与袁建华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜开民初字第0563号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，袁建华应给付纪春兵借款160000元，并支付自2013年1月起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。返还纪春兵已垫付的案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的金融机构及房地产管理机构，但未发现被执行人有银行存款、房产登记记录。
执行中另查明，被执行人袁建华长期外出，且下落不明。
2016年4月5日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人纪春兵后，纪春兵未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人袁建华可供执行的财产，申请执行人纪春兵可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月六日
书记员 邵华健
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执异8号
异议人侯占栋
申请执行人白桂香
被执行人侯守玉
本院在执行申请执行人白桂香与被执行人侯守玉合伙纠纷一案中，案外人侯占栋于2016年9月29日针对本院（2014）承执字第881-2号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯占栋称，法院因白桂香和侯守玉合伙纠纷一案，查封了承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部给付申请人的征用临时占地款180000.00元，申请人现提出异议：一、申请人与侯守玉是父子关系，申请人已结婚分家另过，并且自己经营砂石料，有独立的经济来源。二、2012年8月，申请人注册了承德县占栋砂石料经销处，并与承德县石灰窑乡河西村三组的13户村民签订了土地租赁合同，用于加工生产沙子并销售。三、2016年，承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部建搅拌站，要临时占用石灰窑乡河西村三组的土地两年。因三组的土地已经出租给申请人使用五年，现土地使用权归申请人所有。故2016年9月1日，承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部与申请人在石灰窑乡政府工作人员的见证下签订了征用临时占地协议书，并承诺给付申请人临时占地款人民币330000.00元。协议签订后项目经理部已给付申请人人民币150000.00元，尚欠180000.00元未付。侯守玉经营的是承德县大圣石子厂，租的是石灰窑乡河西村十二组的土地，项目经理部并未占用其租用的土地。综上，申请人认为，法院对承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部给付申请人的征用临时占地款人民币180000.00元的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，故提出异议，请法院解除对申请人的征用临时占地款180000.00元的查封。
本院查明，白桂香与侯守玉合伙协议纠纷一案，承德县人民法院于2013年5月23日做出（2013）承民初字第1121号民事判决书，判决被告侯守玉向白桂香履行给付投资款25万元及利息的义务（详见判决书）。但被告侯守玉并未按判决书规定履行义务，白桂香于2014年10月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年9月21日做出（2014）承执字第881-2号执行裁定，裁定要求协助执行单位停止向被执行人侯守玉及其家庭成员支付承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部征用临时占地款180000.00元，此款由承德县人民法院提取。侯占栋不服该执行裁定，提出执行异议。
同时查明：1、在原告白桂香与被告侯守玉合伙协议纠纷一案诉讼过程中，根据原告申请，本院于2013年5月7日做出财产保全裁定，裁定对被告侯守玉所有的大圣石子厂价值人民币330000.00元及自2011年5月23日以后农村信用社同期借款利息款的厂地补偿款、装载机一台、一万立方米石子、加工石子设备予以查封，在查封期间允许被告侯守玉保管使用出售，所查封财产的价款交至承德县三沟人民法庭，否则追究行为人法律责任。
2、承德县大圣石子厂系侯守玉投资设立的个体工商户，经营石子加工、销售。该石子厂经营地点在石灰窑乡河西村，场地系2009年4月23日其从河西村杨文民手中转租（杨文民系从河西村十一组、十二组村民手中租赁）而来，面积28.475亩。租期到2014年3月1日届满。
承德县占栋砂石料经销处系侯占栋于2012年8月23日投资设立，经营地点为石灰窑乡石灰窑村。经营范围为砂子、石子收购、销售。
2013年11月1日，承德县大圣石子厂（业主侯守玉）及承德县占栋砂石料经销处（业主侯占栋）作为甲方，河西村马金国等25户村民作为乙方，签订了土地租赁合同，合同约定甲方继续租用山前土地用于石子加工和生产沙子，土地面积29.7亩，租期从2014年3月1日至2019年3月1日，该合同自2014年3月1日起生效。
3、2016年9月1日，承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部（协议中甲方）与承德县占栋砂石料经销处（协议中乙方）在承德县石灰窑乡人民政府和承德县石灰窑乡河西村委会见证下签订征用临时占地协议书，约定甲方征用乙方石子场用于项目部驻地建设及混凝土拌合站，征用地面积16.6亩，征用土地补偿金额人民币330000.00元。侯占栋已领取150000.00元。
本院认为，在诉讼阶段，本院已经对相应厂地补偿款进行了保全查封，尽管本案异议人侯占栋并非本案被执行人，但其与侯守玉在2013年11月1日共同作为土地租赁合同中甲方与河西村马金国等25户村民签订了土地租赁合同，应能确认该租赁土地为二人共同租赁，现该租赁土地被征用临时占地，所得征用土地补偿金额应为侯守玉和侯占栋共同所有。现在本院裁定提取其中部分款项并无不当，但数额不应超过补偿款项的一半，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更承德县人民法院（2014）承执字第881-2号执行裁定中要求协助执行单位停止向被执行人侯守玉及其家庭成员支付承德中凯路桥建设有限公司赤曹线下石段五标项目经理部征用临时占地款180000.00元为165000.00元，此款由承德县人民法院提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向承德县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵立新
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 王 媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈志奇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执37号
申请执行人赵自强，男，1957年12月20日出生，住所地邵东县红岭路*******号，联系方式1370739****。
被执行人尹双良，男，1965年4月1日出生，住所地邵东县红岭路378号
被执行人曾桂凤，女，1966年11月13日出生，住所地邵东县红岭路378号
赵自强申请尹双良等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵自强于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月十五日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初179号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1957年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区。2016年11月5日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（同年11月4日被羁押审查），同年12月12日逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人ＸＸ强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，适用简易程序组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，因有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2014年10月至2016年6月期间，被告人ＸＸ强得知被害人孙某妻子因合同诈骗被公安机关刑事拘留后，虚构能联系公安帮忙早日释放并消除拘留记录的事实，以需要疏通关系为由，多次骗取被害人孙某钱款共计人民币72500元以及面值共计2000元的大润发购物卡。2.2016年8月，被告人ＸＸ强得知被害人梁某儿子因交通事故需要赔偿后，虚构能联系公安帮忙减少赔偿款的事实，以需要疏通关系为由，在本市人民路“轻松一刻”茶室附近骗取被害人梁某人民币16000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人ＸＸ强归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定。
被告人ＸＸ强对指控事实没有异议,表示自愿认罪，同时提出自己有自首的情节。
经审理查明：
1.2014年10月至2016年6月期间，被告人ＸＸ强得知被害人孙某妻子因合同诈骗被公安机关刑事拘留后，虚构能联系公安帮忙早日释放并消除拘留记录的事实，以需要疏通关系为由，多次骗取被害人孙某钱款共计人民币72500元以及面值2000元的大润发购物卡。
2.2016年8月，被告人ＸＸ强得知被害人梁某儿子因交通事故需要赔偿后，虚构能联系公安帮忙减少赔偿款的事实，以需要疏通关系为由，在本市人民路“轻松一刻”茶室附近骗取被害人梁某人民币16000元。
因被害人梁某报警，公安机关确定被告人ＸＸ强有诈骗作案嫌疑，2016年11月4日经桃花坞派出所社区民警电话通知，被告人ＸＸ强主动到桃花坞派出所，后移交观前派出所，其主动供述了诈骗孙某的诈骗事实。
对上述事实，被告人当庭予以供认，并有以下证据予以证实：
1.被告人ＸＸ强供述笔录证实，2015年下半年向“小孙”谎称其认识公安的人，可以帮他打点关系，把他因涉嫌合同诈骗被刑事拘留的老婆从看守所中捞出来，其前后一共从“小孙”处骗取钱款七万多元。2016年以需要疏通关系为由，向“梁某2”骗取16000的“打点关系”费用，称用以帮助其少交儿子因交通事故发生的赔偿费用。
2.被害人梁某的陈述笔录证实，在大约两年前认识了自称公安部的“宋坚强”，后其儿子因交通事故找到宋坚强，对方以联系交警疏通关系为由共骗了16000元。
3.被害人孙某的陈述笔录证实，其老婆因涉嫌合同诈骗被拘留，为让老婆早日出来，而求助于自称可以找到关系提供帮助的“老宋”，前后给其打点费用共计七万余元。
4.证人任某的陈述笔录证实，梁某以找公安疏通关系为由向其借钱，并在苏州市人民路接驾桥的“轻松一刻”一小吃店内将15000元现金给予该自称公安人员的男子的过程。
5.证人王某的证言证实，其从看守所释放后与ＸＸ强见面，老公孙某给其打款2万余元，用以消除其刑事拘留的记录。
6.扣押决定书、扣押清单证实，公安机关从被告人ＸＸ强处扣押尾号为8034的银行借记卡。
7.协助查询财产通知书、银行转账明细证实，被害人孙某用尾号为9978和0871的两张银行卡共计向被告人ＸＸ强尾号为8034的银行卡转账人民币67500元。
8.提取笔录、提取手机短信照片证实，从被害人梁某处提取短信聊天记录，短信记载了ＸＸ强骗取其钱款，并承诺归还而迟迟未还的事实。
9.苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的“案发报告”证实，于2016年10月11日接被害人梁某报案，给了公安部“宋坚强”16000元好处费，后发现未给予帮助，好处费也未退还。民警确定ＸＸ强有作案嫌疑，遂对于传唤。ＸＸ强交代骗取被害人梁某216000元的事实，后其主动交代了用同样方式骗取“小孙”6、7万元的事实。民警根据银行转账记录等信息确认了被害人孙某身份和其被骗的相关事实。
10.被告人常住人口信息数据证实被告人年龄等情况。
以上证据已当庭举证、质证，被告人ＸＸ强没有提出异议，本院经审查，依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ强以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱款，数额达人民币90500元，属于诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ强因其诈骗罪行被司法机关发现,但在未被采取强制措施、未被讯问时，经电话通知主动到案，于同日即11月4日主动供述了司法机关尚未掌握的其本人实施的诈骗被害人孙某的犯罪事实，属于交代主要犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的自动投案、如实供述主要犯罪事实的情形，属于自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月4日起至2019年11月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人ＸＸ强退赔赃款人民币七万二千五百元、大润发购物卡一张（价值人民币二千元），发还被害人；退赔赃款人民币一万六千元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 王 浩
人民陪审员 李 芸
二〇一七年四月七日
书 记 员 张绍松
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初884号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：黄晓高，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告黄晓高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告黄晓高的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告黄晓高的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
代理审判员 江素琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 霞
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀08行终134号
上诉人(原审原告)侯静荣，住址隆化县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人郝岩，职务局长。
行政机关负责人于立平，职务隆化县公安局副局长，身份证号：×××。
委托代理人王福伟，职务隆化县公安局干警，身份证号：×××。
上诉人侯静荣诉被上诉人隆化县公安局撤销行政处罚决定一案，上诉人侯静荣不服隆化县人民法院（2014）隆行初字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯静荣及其委托代人李世民，被上诉人隆化县公安局行政机关负责人于立平及委托代理人王福伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为本案被告在对原告作出行政处罚决定后，因原告涉嫌构成破坏生产经营罪，被告已按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》将公安行政处罚案件转为刑事案件办理，被告实施的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款（二）项、第六十三条第一款（二项）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（十）项之规定，裁定驳回原告侯静荣的起诉。
上诉人侯静荣上诉称，请求撤销一审裁定，继续审理本案，并依法撤销被上诉人作出的隆公（韩）行罚决（2013）第3382号行政处罚决定；诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实不清，适用法律错误，作出错误裁定。2013年9月10日被上诉人以上诉人到汇德通达矿业有限公司阻止该企业往料仓倒料致使该企业无法正常合理经营，给该企业造成损失为由将上诉人拘留，该拘留是错误拘留。该行为是因自家地没给补偿，在自家地里不准通行而不是在企业上料口阻止；该企业没有合法手续即没有安全生产许可证、环评不达标、没有土地审批手续，该企业是非法生产企业不是合法生产企业，法律不能保护非法收入；被上诉人曾错误的将该案定为刑事案件，但该刑事案件已经结案，不存在刑事案件之事，并且上诉人也不构成犯罪。综上，一审认定事实错误，作出错误裁定，请求二审改判。
被上诉人隆化县公安局答辩称，2013年9月份以来，上诉人侯静荣与其丈夫刘占臣以汇德通达矿业有限公司占用其家中林地未给补偿款为由，多次到汇德通达矿业选产料仓口阻止上料。后经韩麻营镇政府核查发现其自称占地的事实不存在，并书面予以答复。侯静荣对答复不予认可继续阻止企业上料，致使企业停产。被上诉人2013年9月10日接到该公司报案，当日受理调查，在查清案件事实的情况，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定以扰乱单位秩序决定对侯静荣行政拘留十日处罚，当日将侯静荣送达隆化县拘留所执行拘留。后经审查，发现该案造成经济损失达十万余元，已经构成破坏生产经营罪，被上诉人于2013年9月18日将该案转为刑事案件办理。2013年9月20日将涉嫌破坏生产的侯静荣刑事拘留，2013年9月30日转为监视居住。现该案正在侦查之中，侦查终结后将依法移送起诉。
被上诉人认为：一、对侯静荣行政处罚事实清楚、证据确实充分，处罚适当。对侯静荣的行政处罚决定有原告的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据予以证明。原告在办理该案中，依照法定程序对此案进行受理、调查、告知、处罚、执行，程序合法有效。二、侯静荣所称自己地没有给补偿的事实经当地政府核实不存在，且已经书面答复，侯静荣收到此答复书后不予认可继续阻止企业上料，致使企业停产，其行为已经涉嫌违法犯罪。被上诉人将此案先受理为行政案件并对侯静荣进行处罚后转为刑事案件，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十一条“对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者涉嫌构成犯罪的，应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》办理。”的规定。对于侯静荣提出的企业是否有安全生产等条件，不是破坏生产经营的必要条件。从法秩序的统一性来看，行罚的利益虽不要求是民事法上的权利，但也不应是民事法上不保护的违法利益，因此所谓财产，是指法秩序所保护的或者法秩序所并不为难的、具有经济价值的利益的整体。基于此，破坏生产经营罪保护的生产经营不能严重违反法秩序，不恩能有严重的反社会性，不能是严重犯罪活动。如未取得安全生产许可的情况下的经营活动只要处于平稳地生产经营状态，就应受到保护。三、该案已经转为刑事案件办理，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法予以折抵相应刑期”的规定，被上诉人作出的行政拘留的行政处罚行为已经转为刑事司法行为，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》等规定，刑事司法行为在行政诉讼中不具有可诉性。四、该案属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一项“请求事项不属于行政审判权范围的”的规定，对已经受理的，裁定驳回起诉的情形。
为此上诉人在起诉状中提出的要求撤销该处罚决定的申请没有法律依据。为维护法律尊严和第三人的合法权益，请求人民法院依法载定驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，隆化县公安局对侯静荣作出隆公（韩）行罚决（2013）第3382号行政处罚决定后，因侯静荣涉嫌构成破坏生产经营罪，隆化县公安局依法将该行政处罚案件转为刑事案件办理。至今该刑事案件尚未结案，隆化县公安局作出的行政处罚决定是否已经转为刑事司法行为尚没有明确结论。一审法院认为“被告实施的行为属于依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，原告提起行政诉讼不符合法定起诉条件”，认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院作出的（2014）隆行初字第00004号行政裁定；
二、发回隆化县人民法院重审。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周若轩
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0829执121号
申请执行人王利生，男，1973年7月5日生，汉族，农民。
被执行人王探喜，男，1988年2月12日生，汉族，农民。
王利生与王探喜买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕0829民初451号民事判决书，确定由王探喜于本判决生效后十日内，一次性清偿申请人王利生油款16500元。判决书发生法律效力后，被执行人王探喜一直未按期限主动履行义务，申请人王利生向本院申请强制执行。经审查，本院于2018年4月11日依法立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王探喜于2018年5月30日前偿还申请人王利生油款10000元，于2018年6月份开始每月30日偿还油款2000元，直至偿还完毕为止。案件受理费105元，执行费147元，由王探喜负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一八年六月十三日
书记员 宋刚刚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第986号
罪犯李岩，男，1986年4月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地辽宁省彰武县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2011年4月13日作出（2011）准刑初字第96号刑事判决，认定被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。判决生效后，于2011年4月25日交付执行。2014年9月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；计分考核获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李岩提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢