广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第195号
原告：华书永。
委托代理人：莫永林。
委托代理人：赖书安。
被告：夏青松。
被告：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。
法定代表人：杜宇戟。
委托代理人：陈振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：戴绪清。
原告华书永诉被告夏青松、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华书永及其委托代理人莫永林、赖书安，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的委托代理人陈振林均到庭参加了诉讼。被告夏青松、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华书永诉称：2013年5月15日13时30分许，被告夏青松驾驶湘××大型普通客车自南向北方向行驶途中，至乐昌市S249线12公里处时，由于被告与同方向行驶的车辆没有保持安全距离，追尾碰撞由张石明驾驶的粤××小型普通客车尾部，致原告与张石明受伤、车辆受到不同程度损坏的交通事故。2013年6月14日，乐昌市公安局交通警察大队依法作出（2013）第024号道路交通事故认定书，认定被告一负本次事故的全部责任。事故发生后，原告身体与精神受到严重伤害，脑部被告确认为脑震荡，因此次交通事故所花医疗方面的费用合计人民币53733元。之后，原告多次与被告方协调本事故的赔偿事宜，被告方拒不答应。由于被告方拒不偿还原告上述损失，特此向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告夏青松及被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司共同书面答辩称：一、华书永因交通事故受伤，答辩方为华书永垫付了医药费61012.39元，请求法院依照《保险法》及保险合同的约定判决湘××号车的承保公司即中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司在该车机动车交强险及三者险限额范围内赔偿返还给答辩人。其中交强险承担医药费10000元，三者险承担医药费40509.12元，合计50509.12元。二、就华书永的交通事故损害赔偿项目，对检查费300元、伙食补助费7450元、护理费11920元、交通费1500元予以认可。对营养费认可1500元至2000元，误工费认可为14905.80元，精神损失费不予认可，由法院酌定。三、事故车辆湘××号车已于2013年1月30日在中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司分别投保了交强险和保险限额为50万元的三者险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月15日13时30分许，被告夏青松驾驶湘××大型普通客车从南往北行驶至乐昌市S249线12KM处时，追尾碰撞由张石明驾驶的粤××小型普通客车尾部，造成乘坐在粤××车中的原告受伤。后乐昌市公安局交通警察大队以乐公交梅认字（2013）024号道路交通事故认定书对本次事故责任进行了认定，认定被告夏青松负责本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送至乐昌市第二人民医院接受治疗，经医院诊断为脑震荡、头皮挫裂伤，原告于2013年5月15日至2013年5月28日期间在乐昌市第二人民医院住院治疗，住院期间1人陪护。后原告因头部外伤后反复头晕，于2013年5月28日转院至粤北人民医院继续治疗，并住院至2013年10月24日，在粤北人民医院出具的疾病诊断书中注明住院期间1人陪护，出院后全体一个月。原告在乐昌市第二人民医院住院治疗期间共花费医药费5851.60元，在粤北人民医院治疗期间共花费医药费55159.79元，合计人民币61011.39元，以上医药费已由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司支付，原告在粤北人民医院住院治疗期间，自行给付了检查费300元。
另查明，夏青松系湘××车的车主，事故车辆挂靠经营在湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的名下，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司于2013年1月30日在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处购买了该车的机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。原告现在乐昌市梅花镇从事鲜肉零售行业，居住在乐昌市梅花镇。
庭审中，因被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司未到庭应诉，本案未能调解。
原告就本案主张提供如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，拟证明被告夏青松承担本次交通事故的全部责任；3、原告营业执照复印件一份，拟证明原告在梅花镇从事鲜肉零售行业，有正式职业；4、乐昌市第二人民医院出具的诊断证明书复印件一份，拟证明原告在本次事故中所受的伤害；5、粤北人民医院出具的诊断书、出院证、出院记录（小结）等，拟证明原告受伤在粤北人民医院接受治疗的事实；6、原告在乐昌市人民医院及粤北人民医院治疗时的医药费单据各一张，拟证明原告住院时花费的医药费（该款已由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司给付）。7、粤北人民医院出具的医药费收据一张，拟证明原告在粤北人民医院治疗时，自行给付了300元的医药费。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司就其主张提交了以下证据：1、保险单号为PDZA2013430400004554的机动车交通事故责任强制保险单复印件及保险单号为PDAA201343040000003410的机动车保险单复印件各一份，拟证明被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司已为湘××车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处分别购买了交强险及保险限额50万元的三者险，事故发生在保险有效期内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在保险限额内承担保险责任；2、乐昌市第二人民医院出具的金额为5851.60元的医疗费用票据复印件一张及粤北人民医院出具的金额为55159.79元的医疗费用票据一张，拟证明被告为原告支付了医药费61011.39元。
经质证，被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司对原告提交的各项证据均无异议。
原告对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司提交的各项证据亦无异议。
被告夏青松及被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，未到庭应诉亦未发表任何书面质证意见。
通过各方当事人的举证、质证，结合本案的庭审，本院对原告及被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司提交的各项证据的真实性予以确认，对本院确认的以上证据，可作为本案的定案依据。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及被告夏青松及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的答辩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，现对原告主张的各项损失评析如下：1、医疗费，原告主张医疗费为300元，且提交了相应了票据支持其主张，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按住院149天×50元／天的标准计算，并未超过法律规定，且被告夏青松及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司予以认可，本院对原告主张的住院伙食补助费7450元予以确认；3、护理费，原告未能证明护理人员的收入水平，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按住院149天×80元／天的标准计算，被告夏青松及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司予以认可，上述护理费经审查，并未超过相应的标准，本院对原告主张的护理费11920元予以确认；4、交通费1500元，原告未能提供任何票据支持其主张，考虑原告治疗的实际情况，本院酌定为500元，超出部分，本院不予支持；5、营养费，考虑到原告的伤情及住院治疗时间较长的实际情况，本院酌定为2000元，原告主张超出部分，本院不予确认；6、误工费，由于原告长期在梅花镇生活，其收入来源于城镇，并提交了其从事鲜肉零售行业的个体工商户营业执照副本，因此，对原告主张的应按城镇居民标准进行赔偿的请求，本院予以支持。原告主张的赔偿标准以《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元计算原告的误工收入，而该标准并未超出国有单位在岗职工年均工资标准，按原告主张误工时间为住院149天加医嘱全体一个月计算，即误工时间为149天＋30天=179天，误工费为179天×30226.71元／年÷365天=14823.50元，本院确认原告的误工费为14823.50元；7、精神损害抚慰金，原告虽然在本次交通事故中受伤住院，身心受到一定程度的损害，但原告并没有证据证明其精神遭受严重损害，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综合以上评析，原告的各项损失确认如下：1、医疗费300元；2、住院伙食补助费7450元；3、护理费11920元；4、交通费500元；5、营养费2000元；6、误工费14823.50元，以上各项合计人民币36993.50元。
被告夏青松驾驶的车辆因违反交通规则追尾碰撞原告乘坐的车辆，致使原告受伤，本次交通事故经交警部门进行认定，被告夏青松负本次事故的全部责任，被告夏青松应对本次事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。由于本次事故车辆由被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险及限额为50万元的三者险，因此中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在保险限额内对被告夏青松及被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司应承担的赔偿承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费300元、住院伙食补助费7450元、营养费2000元，以上三项合计人民币9750元，应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费11920元、交通费500元、误工费14823.50元以上三项合计人民币27243.50元。至于被告夏青松及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司提出的要求中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司给付由两被告垫付给原告的医药费问题，依规定不属于本案处理范畴，可通过其他途径另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计人民币36993.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1143元，原告已预交，由原告华书永负担356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担787元，被告应负担部分，由被告在履行上述赔付义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱志强