江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0285号
原告高岩，居民。
委托代理人徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告井战灰，农民。
被告方青安，农民。
被告河南省漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市。
法定代表人赵继波，该公司经理。
委托代理人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋俊伟，该公司员工。
原告高岩诉被告井战灰、方青安、河南省漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称“漯河顺安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“漯河人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由代理审判员戚翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩的委托代理人徐加明，被告方青安的委托代理人王晓军、被告漯河顺安公司的委托代理人梁晓菊、被告漯河人寿财保公司的委托代理人宋俊伟到庭参加诉讼；被告井战灰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，为查清案件事实，本院依法追加方青安为本案被告。本案现已审理终结。
原告高岩诉称，2014年10月23日14时许，被告井战灰驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车，沿省250公路由北向南行驶至9.7公里处，遇前方路面施工向左借道通行，与相对方向行驶原告高岩驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车相撞，造成被告井战灰、原告高岩受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告井战灰负事故的主要责任，原告高岩负事故次要责任。另查，豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车的登记车主系被告漯河顺安公司，该车在被告漯河人寿财保公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计80846.4元。
被告井战灰未答辩。
被告方青安辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应根据被告井战灰的责任比例对原告合理赔偿；原告高岩也负有一定责任，应减轻赔偿义务人责任；原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，赔偿金额计算过高；我是肇事车辆实际车主，我与被告漯河顺安公司系挂靠关系，被告井战灰是我雇佣的司机。
被告漯河顺安公司辩称，我公司是豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车的登记车主，实际车主是被告方青安；事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应根据被告井战灰的责任比例对原告合理赔偿；原告高岩也负有一定责任，应减轻赔偿义务人责任；原告主张的部分赔偿项目不符合法律规定，赔偿金额计算过高。综上，我公司不承担民事赔偿责任。
被告漯河人寿财保公司辩称，如果事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在投保限额内对原告的合理损失进行赔偿；我公司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担。
经审理查明，2014年10月23日14时许，被告井战灰驾驶豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车，沿省250公路由北向南行驶至9.7公里处，遇前方路面施工向左借道通行，与相对方向行驶原告高岩驾驶的鲁Q×××××号重型特殊结构货车相撞，造成被告井战灰、原告高岩受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告井战灰负事故的主要责任，原告高岩负事故次要责任。事故发生后，原告即被送至邳州市中医院救治。经诊断为左股骨干粉碎性骨折、左侧跟骨粉碎骨折、左侧髌骨骨折、右足多发骨折、左侧肋骨多发骨折、头皮下血肿、全身多处皮肤挫伤；完善相关检查，积极予输液补充血容量，应用抗生素预防感染，祛痰，维持内环境稳定等药物治疗，左下肢行持续骨牵引，右下肢行石膏外固定；住院7天，原告高岩于2014年10月30日出院。当日，原告高岩转至山东省郯城县第一人民医院住院治疗。经诊断为左股骨骨折、左髌骨骨折、左跟骨骨折、右跖骨骨折、胸腔积液；全麻下行“左股骨骨折切开复位交锁钉内固定＋左跟骨骨折切开复位内固定”术；住院25天，原告高岩于2014年11月24日出院。原告治疗共花费医疗费84112.05元。另查，豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车在漯河人寿财保公司投保了交强险及100万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车的登记车主系被告漯河顺安公司，实际车主系被告方青安，被告方青安与被告漯河顺安公司之间系挂靠关系，被告井战灰受雇于被告方青安。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、医疗费发票、挂靠协议、以及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告高岩受伤，原告有权依法获得赔偿。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告高岩因本起事故而支出：医疗费84112.05元、住院伙食补助费576元（18元／天×32天）。
关于原告主张的护理费17296元（94元／天×92天×2人），被告漯河人寿财保公司提出护理费应以实际住院天数计算，护理人员应按1人计算的抗辩意见。结合原告的伤情及山东省郯城县第一人民医院出具的诊断证明书中建议出院后需二人陪护二月的意见，本院对原告高岩主张的护理费予以认定为9200元（50元／天×92天×2人）。关于原告主张的交通费1000元，虽然未提供相应的交通费发票，但考虑到交通费系必然发生的费用，结合救治地点、住院天数等因素，本院酌情予以支持400元。综上，可以确定原告高岩的各项损失为：医疗费84112.05元、住院伙食补助费576元、护理费9200元、交通费400元，合计94288.05元。
二、损失的分担问题。
因豫L×××××号重型半挂牵引车牵引豫L×××××号挂车在被告漯河人寿财保公司投保了交强险和100万元限额不计免赔商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，被告漯河人寿财保公司应在有责任交强险限额（其中医疗费限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任，即承担医疗费10000元、护理费9200元、交通费400元，合计19600元。因被告井战灰负事故主要责任，原告高岩负事故次要责任，双方均系机动车方，对于超出交强险限额之外的损失应由相对方承担70%；因此原告剩余损失74688.05元，应由被告漯河人寿财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告高岩52281.64元（74688.05元×70%）。综上，被告漯河人寿财保公司应赔偿原告高岩各项损失71881.64元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿原告高岩各项损失71881.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为25×××70，开户行为中国农业银行邳州金山支行）。
案件受理费减半收取275元，由原告高岩负担30元，由被告方青安负担245元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十九日
书 记 员 石玉峰