淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0511号
原告甘士超。
委托代理人张士银。
被告陈前明。
被告缪淮有。
被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号1号综合楼6楼。
负责人陆剑，该公司经理。
委托代理人孙雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市淮海南路137号。
负责人陆泳，该公司经理。
委托代理人陈勇。
原告甘士超与被告陈前明、缪淮有、长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘士超及其委托代理人张士银，被告陈前明、缪淮有、长安保险公司的委托代理人孙雪峰、人保公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘士超诉称，2012年12月7日18时25分左右，被告陈前明驾驶皖B×××××轿车沿苏2**省道由南向北行驶至58KM＋900M处，与沿235省道由南向北行驶向左转弯出道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原告后被送至涟水县医院治疗于2013年1月22日出院，共花去医疗费28926.58元（其中被告陈前明支付12000元）。原告于2014年3月3日进行二次手术花去医疗费4744.75元。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年1月17日对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告于2013年3月向法院起诉，保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。另查，皖B×××××轿车车主为缪淮有，该车在长安保险公司出投保了交强险。2014年5月10日淮安市一院司法鉴定所就原告的三期作出了鉴定意见。双方就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告医疗费等合计49206.21元，并承担本案诉讼费用。
被告陈前明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了不计免赔商业险50万元。请求法院依法判决。
被告缪淮有辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我是车主，我将车子卖给被告陈前明，请求依法判决。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司按照（2013）淮法席民初字第144号民事判决书，在交强险中已承担医疗费1万元，我公司只承担误工、护理及其他损失，不承担鉴定费和诉讼费。被告人保公司辩称，超出交强险部分我公司按照合同约定，只承担50%的赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，应该扣除15%的非医保用药。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，超出交强险部分我公司按照合同约定只承担50%的赔偿责任，且应扣除15%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费，
经审理查明，2012年12月7日18时25分左右，被告陈前明驾驶安全性能不合格的皖B×××××轿车沿苏2**省道由南向北行驶至58KM＋900M处，观察疏忽，与沿235省道由北向南行驶向左转弯出道路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队于2013年1月14日对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告与被告陈前明负事故同等责任。原告受伤后被送至涟水县医院治疗，共住院46天，花去医疗费28926.58元。原告于2014年3月3日进行二次手术，花去医疗费4744.75元。2014年5月10日，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人甘士超交通事故致右髌骨骨折、左胫骨平台骨折等，遗留双下肢功能丧失均＜10%，其损伤未构成伤残；2、误工期限34-36周，护理期限14-16周，营养期限12-14周。
另查明，因本起交通事故，被告陈前明垫付了原告医疗费12000元，被告长安保险公司在本院（2013）淮法席民初字第144号案件中支付原告医疗费10000元。
又查明，皖B×××××轿车的实际车主为被告缪淮有，其与被告陈前明系朋友关系。事故发生前双方签订车辆买卖协议，发生事故时车辆已交付被告陈前明使用，但未过户。被告陈前明具有驾驶资格。皖B×××××轿车在被告长安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司投保了第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告受伤前长期生活居住在上海市，从事电焊工作，原告持有特种作业操作证（金属焊接切割）。2013年度上海市职工平均工资为60435元，城镇居民人均可支配收入43851元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，城镇居民人均消费性支出20371元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第307号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2013）淮法席民初字第0144号民事判决书、原告的特种作业操作证、工作证、上岗证、居住证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定原、被告负事故同等责任的结论，并无不当，本院予以采纳。对原告主张的合理损失部分，按照事故责任和有关法律法规的规定，本院依法确定由被告陈前明承担60%的赔偿责任，其余部分由原告甘士超自行承担。
原告主张的赔偿项目及数额：
原告主张医疗费33891.33元，有原告提供的住院收费收据、门诊票据、用药清单、出院记录等病案资料相印证，符合法律规定，本院予以确认；
原告主张住院伙食补助费954元（18元／天×53天），各被告无异议，本院予以确认；
关于误工费，原告主张120元／天，原告提供了工作证、居住证、特种作业操作证等，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以认可。结合司法鉴定结论误工期限34-36周，本院确认原告的误工费为29400元（120元／天×7天×35周）；
关于护理费。原告主张按其妻子周秀芹的月平均工资2862元计算，经审查，原告提供其妻因护理而收入减少的证明，故原告的该项主张本院不予支持。考虑到本案的实际情况，按本地护工每人每天60元的标准，结合司法鉴定所需的护理期限14-16周，护理费应为6300元（60元／天×15周×7天）；
关于营养费，考虑本案实际情况，以2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为计算标准，结合司法鉴定所需的营养期限12-14周，营养费应为3047.28元（20371元／365天×13周×7天×0.6）；
关于交通费，原告主张800元。结合原告的伤情，本院确定为600元；
关于车辆维修费，原告主张1400元，保险公司认可450元。本院认为，保险公司提供的定损单没有原告和被保险人签字，照片亦与原告受损的电动车情况不符，故保险公司的辩解本院不予采纳。本院酌情确定原告的修理费为1200元；
关于原告主张施救费410元、器具费75元，原告提供了相关票据，本院予以确认；
关于鉴定费，原告主张720元，有相关票据为证，本院予以确认。
综上，原告主张的合理费用：医疗费33891.33元，住院伙食补助费954元，营养费3047.28元，合计37892.61元，被告长安保险公司在本院（2013）淮法席民初字第144号案件中已支付原告医疗费10000元，剩余27892.61元按责分担，由被告陈前明承担16735.57元（27892.61×0.6），扣除其已垫付的12000元，被告陈前明应给付4735.57元。依据肇事车辆的商业第三者责任保险，被告陈前明应给付的4735.57元由被告人保公司代为给付。被告人保公司辩称应扣除15%的非医保用药，但无证据提供，本院不予支持。原告的误工费29400元、护理费6300元、器具费75元、交通费600元，合计36375元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，由被告长安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告的车辆维修费1200元、施救费410元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告长安保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘士超误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计37985元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告甘士超医疗费、住院伙食补助费、营养费4735.57元；
二、驳回原告甘士超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交515元），鉴定费720元，合计1235元，由被告陈前明负担1075元，原告甘士超负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二０一四年九月十五日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担吧超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。