wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1099号
原告万某，男，1977年2月出生，汉族。
原告张某，女，1975年3月出生，汉族。
原告万某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，由于婚前了解甚少，双方婚后因性格差异时常发生争执，被告张某离家返回江苏省老家长期不归，其多次到江苏省劝被告张某回家，对此被告张某置之不理。现双方已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告张某离婚，婚生子由其本人抚养。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，1998年元月25日双方在罗山县人民政府结婚登记，同年9月18日生育一子，取名万某甲。后因双方性格不合，二人常为家庭琐事发生争执。被告张某于2010年返回江苏省涟水县于玗乡老家，从此不归。双方现已分居四年之久，婚生子万某甲一直由原告万某抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄复印件、罗山县竹竿镇朱湖村委会证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系自由恋爱结婚，且生育一子，但因性格不合时常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情发生变化。被告张某长期在外不归，双方现已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告万某要求与被告张某离婚理由正当，于法有据，本院予以支持。婚生子万某甲由原告万某抚养更有利于孩子健康成长，而原告万某未主张要求张某负担子女抚养费是对自己权利的处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告张某离婚。
二、婚生子万甲由原告万某抚养。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 亮
审判员 赵 斌
审判员 胡光武
二〇一四年十月二十九日
书记员 黎宏山
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第1099号原告吴国书，男，1970年7月24日出生，汉族，罗平县人，原住罗平县板桥镇品德村委会品德村329号。现住罗平县。委托代理人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。被告罗平县海宗塑料厂负责人刘海中委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴国书诉被告罗平县海宗塑料厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴国书于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国书申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国书撤诉。案件受理费100元免缴。审 判 长  惠光辉人民陪审员  谢金华人民陪审员  熊海芬二〇一四年九月二日书 记 员  罗宏琛
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00056-1号
申请执行人陈某，男，汉族，住武汉市。
被执行人韩某某，男，汉族，住天门市。
被执行人付某某，女，汉族，住天门市。
本院于2013年5月27日作出（2013）鄂天门民一初字第00101-1号民事裁定，扣押了被执行人付某某为登记车主、牌号为粤AM28**雷克萨斯小型汽车一辆。现申请执行人向本院提出申请，称被执行人已履行部分还款义务，要求解除该车辆的扣押。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付某某为登记车主、牌号为粤AM28**雷克萨斯小型汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16733号
原告：陈明亮。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：阚京军。
被告：朱雅琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司。
本院在审理原告陈明亮与被告阚京军、朱雅琳、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明亮负担。
审判员 车邦国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王孝刚
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2145-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：山东莱芜辉煌电力物资有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司、周美东、张林建、何绪翠、张其宏
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第303号执行证书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周美东（身份证号码：××）在上海智赢门窗系统有限公司的股权142.5万元。
二、查封期限二年，自2015年10月23日至2017年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01836号
原告张文静，女，1967年8月16日生，汉族，农民，住靖边县张家畔镇。
被告文治琴，女，1964年11月1日生，汉族，农民，住横山县白界乡。
原告张文静诉被告文治琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文静、被告文治琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2009年1月22日，被告向原告借款20000元，并给原告写下了借款条据一支，后原告一直向被告索要均未果。现请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，张文静现金贰万元整（20000），借款人文治琴，担保人：张丽，2009年元月22号”。证明被告文治琴向原告借款200000元未偿还的事实。
被告文治琴辩称，欠原告20000元是事实，承认原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对于原告提供的一组证据，被告文治琴质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2009年1月22日，被告文治琴向原告张文静借款20000元，由张丽作为担保人，写有借款条据一支，内容为：“今借到，张文静现金贰万元整（20000），借款人文治琴，担保人：张丽，2009年元月22号”。后被告未偿还该借款，原告涉诉本院。
另查明，原告张文静于2014年7月20日撤回了对被告张丽的起诉。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告文治琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文静借款20000元。
案件受理费300元，由被告文治琴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘小利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第333号
上诉人（原审原告）虞柏伟。
被上诉人（原审被告）陈中扬。
原审被告王志良。
上诉人虞柏伟因与被上诉人陈中扬、原审被告王志良民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第794号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人虞柏伟收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月八日
书 记 员 何玉清
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第746号
申请执行人：任丽，女，汉族，住珲春市。
被执行人：王洪训，男，汉族，住珲春市。
申请执行人任丽与被执行人王洪训民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）珲民一初字第826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任丽于2013年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，申请执行标的70000元及利息，案件受理费1185元，其他费用100元，申请执行费950元.
本案在执行过程中查明，因被执行人王洪训暂无执行财产，申请执行人任丽同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民一初字第826号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 林 涛
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3365号
原告石某某，女，生于1956年4月23日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1955年8月1日，汉族。
原告石某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其托代理人毛冬杨、被告蒋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于1978年5月经人介绍认识恋爱，然后结婚。婚后生育两个子女，长女蒋某乙现年34岁，儿子蒋某丙现年30岁，婚后双方性格不和，被告长期无理取闹，将原告赶出家门，严重影响了原告的正常生活和工作，致使原告精神崩溃，无法共同生活下去，分居生活18年，夫妻感情已严重破裂，原告石某某于2013年8月5日起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚。
被告蒋某甲辩称：不同意离婚。原告称被告带女人在家、赶原告出去不实。其他基本属实。被告现在被跌伤了不能干活，是个残疾人。被告认为双方还可以和好。
经审理查明，原告与被告于1977年农历冬月经人介绍认识，1978年5月结婚。1979年6月12日生育一女蒋某乙，1983年6月12日生育一子蒋某丙，两个子女均已结婚。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情发生了一些变化，也分居生活了一段时间。原告石某某遂于2013年8月5日起诉来院，要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱而结婚，双方感情基础较好，在共同生活中虽有吵闹现象，致使夫妻感情出现裂痕，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭及子女考虑，双方的夫妻感情是能够和好的，故本院对原告石某某要求与被告蒋某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李富建
二〇一三年九月四日
书记员 李红彬
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第225号
原告车伟明，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告程玉梅，女，现住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告车伟明诉被告程玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 边立军
二〇一四年十二月一日
书记员 张 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执4484号之二
申请执行人金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金钱英与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12374号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告金钱英于2017年08月01日依法向本院申请执行，要求被告戴明杰给付人民币20000元及相应利息。被执行人戴明杰依法应承担执行费200元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人戴明杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人戴明杰未实际履行；本院已协助查封被执行人戴明杰名下浙Ｄ×××××车辆，但因未实际控制，故暂无法处置；另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人戴明杰名下的财产信息，发现被执行人戴明杰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人戴明杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人戴明杰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执4484号之二申请执行人金钱英，女，1981年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告金钱英与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初12374号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告金钱英于2017年08月01日依法向本院申请执行，要求被告戴明杰给付人民币20000元及相应利息。被执行人戴明杰依法应承担执行费200元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人戴明杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人戴明杰未实际履行；本院已协助查封被执行人戴明杰名下浙Ｄ×××××车辆，但因未实际控制，故暂无法处置；另本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人戴明杰名下的财产信息，发现被执行人戴明杰名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人戴明杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人戴明杰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十六日书 记 员  范海燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第475号
罪犯舒绍太，别名舒兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）怀中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人舒绍太犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人唐玉琰、周保花、李福凤、唐雪松经济损失74880.80元，扣除已付的11900元，尚应支付62980.80元。被告人舒绍太不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2005）湘高法刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月12日交付执行。2008年7月15日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月9日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利终身改为九年；2014年2月7日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2029年9月8日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯舒绍太在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯舒绍太确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯舒绍太在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获量化考核奖励分102.1分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯舒绍太在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯舒绍太减刑一年一个月，减刑后的刑期至2028年8月8日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初420号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人艾某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人买某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]450号起诉书指控被告人艾某、买某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人艾某、买某及翻译人员赛依晓·勒亚斯到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年11月8日14时30分许，被告人艾某、买某到绍兴市柯桥区柯桥街道“沃尔玛超市”门口的马路上，窃得王园园放在上衣左侧口袋内的iPhone6plus手机1部。经鉴定，涉案手机价值4212元。
另查明，被告人艾某、买某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人艾某、买某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、商品销售凭证，亚森·玉苏普的证言，王园园的陈述，价格鉴定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、买某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人艾某、买某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人艾某、买某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一六年四月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人买某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一六年四月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人艾某、买某共同退赔给王园园人民币四千二百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2150号
原告：高淑文，女，1973年2月8日出生，汉族，个体户，现住遵化市。
被告：孙腾，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，现住天津市。
原告高淑文与被告孙腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告高淑文到庭参加了诉讼，被告孙腾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑文诉称：原告系个体户经销轮胎，和被告在轮胎行业认识多年。被告以其发生肇事需要赔付修车款，在原告轮胎门市部借现金3万元；后又称其母亲得了重病住院急需医药费向原告门市部借款，被告先后在门市部共计借走现金82000元，并于2011年9月21日出具欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还欠款82000元，并承担诉讼费用。
被告孙腾未作答辩。
经审理查明：原告高淑文系经销轮胎的个体工商户，被告孙腾系卖轮胎的业务员，在遵化市居住多年。原告与被告自2008年开始相识，被告自2011年6月开始称因其肇事需赔付修车款及母亲病重住院急需医药费为由先后共计从原告处借现金82000元，并于2011年9月21日为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠遵化高淑文人民币捌万贰仟元整欠款人：孙腾2011年9月21日”。后经原告高淑文多次催要此款，被告至今未予偿还。
以上事实，有当事人陈述及提交的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高淑文主张被告孙腾向其借款82000元，有被告孙腾为其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求被告偿还借款82000元，证据充分，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙腾于本判决生效后十日内偿还原告高淑文借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告孙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高韶钒
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执恢字第108号
申请执行人缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族。
被执行人倪秋生，男，1974年8月22日生，汉族。
缪六宝与倪秋生民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日作出（2012）高民初字第219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执恢字第108号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1115号
原告：李焕成，男，1960年11月7日出生，汉族。
委托代理人：孙艳（李焕成妻子），女。
被告：马晶晶，女，1992年2月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司。
负责人：杨松巍，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告李焕成与被告马晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员时鑫担任审判长，代理审判员于跃主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕成委托代理人孙艳，被告马晶晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕成诉称，2014年3月19日4时，原告的白班司机李瑜亮驾驶辽A×××××号出租车行驶到青年大街被被告马晶晶驾驶的辽A×××××号车辆撞坏，后经交警部门认定李瑜亮无责任，被告马晶晶全责。原告的车辆是出租车，误工27天，原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告车辆停运损失8100元、交通费200元、复印费50元，并承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险，商业三者险50万元含不计免赔。本次事故的车辆维修费用我公司已理赔完毕。本案中原告主张的停运损失费、交通费、复印费、案件受理费属间接损失，不属于保险赔偿范围。
被告马晶晶辩称，肇事的时间地点属实，我是实际车主，我在保险公司投保了保险，应由保险公司对原告的合理损失予以赔偿。对于保险公司不予赔偿的部分我同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月19日4时，原告的白班司机李瑜亮驾驶辽A×××××号出租车行驶到青年大街被被告马晶晶驾驶的辽A×××××号车辆撞坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，马晶晶负本起事故的全部责任，李瑜亮无责任。事发后，原告将辽A×××××号车辆送到沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，4月15日维修完毕，从事发之日至车辆维修完毕共计27天。
另查明，辽A×××××号车辆登记所有人系辽宁百盛新药特药连锁有限公司，肇事司机系被告马晶晶。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。原告系辽A×××××号出租车所有人，使用性质为出租客运。原告花费修车费10611元，被告保险公司已经赔付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、《沈阳出租汽车暨租赁行业协会经营业户、从业人员平均收入证明》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告因交通事故财产受到损失，其合理的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告赔偿停运损失费8100元的问题，因原告所有的辽A×××××号车辆使用性质为出租客运，系营运车辆，且有相关行业协会证明日平均收入，故被告应赔偿原告停运损失，从事发之日至维修完毕，原告车辆共计停运27天，本院计算停运损失费为7560元（280元×27天），因被告保险公司已经赔付原告修车费10611元，视为已经先在交强险2000元范围内赔付完毕，原告的停运损失不属于商业险赔付范围，故应由被告马晶晶赔偿原告的停运损失。
关于原告要求被告赔偿交通费及复印费的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告马晶晶于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告李焕成停运损失费7560元；
二、驳回原告李焕成的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时鑫
代理审判员 于跃
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2152号
罪犯谢明生，男，1972年10月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年7月6日作出（2008）中中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人谢明生犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民�五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢明生在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖共5次；2014年9月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年3月，2014年6月被评为改造积极分子共2次（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1426号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
负责人：刘恒清，该支行行长。
被执行人陈汉洪，男，1964年9月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人李想春，女，1964年10月6日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人苏三元，男，1972年5月19日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人王军芳，女，1976年10月15日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人钱喜辅，男，1974年12月26日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人黎先琼，女，1976年4月23日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人肖述武，男，1971年5月20日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被执行人汤凤兰，女，1973年9月12日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人陈汉洪、李想春、苏三元、王军芳、钱喜辅、黎先琼、肖述武、汤凤兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1426号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07988号
原告：张璇，女，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人：何强，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：石国强，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆同与不同餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号3栋12-6号。
法定代表人：江月凤，总经理。
委托代理人：李智灵，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张璇与被告重庆同与不同餐饮管理有限公司（以下简称同与不同公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张璇及其委托代理人石国强，被告同与不同公司的委托代理人李智灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璇诉称，2012年6月21日，张璇与同与不同公司签订了《李家沱牛刁小四美食广场经营合同》，约定同与不同公司将牛刁小四美食广场店A01摊位及其设施交与张璇经营，经营期限为2012年7月1日至2014年6月30日。上述合同签订后，张璇即进场经营并向同与不同公司交付保证金20000元。2013年4月3日，张璇与同与不同公司又签订了《商户退场协议》，约定张璇退出牛刁小四美食广场店A01摊位及其设施的经营，同与不同公司应于2013年5月3日前退还张璇保证金20000元，逾期则赔付违约金。张璇退场后，同与不同公司一直拒不退还保证金，故请求（一）判令同与不同公司退还张璇保证金20000元；（二）判令同与不同公司支付张璇违约金（以20000元为基数，自2013年5月3日起至付清之日止，按中国人民银行公布的六个月以上一年以下期同期贷款基准利率的2倍计算）。
被告同与不同公司辩称，首先，在签订《商户退场协议》之前，张璇隐瞒了其擅自将商铺转让给第三人的事实，故《商户退场协议》应属无效协议。其次，在签订《商户退场协议》后，被告因张璇的原因被起诉，有损被告商誉，故请驳回张璇的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月21日，张璇与同与不同公司签订了《李家沱牛刁小四美食广场经营合同》，双方约定：同与不同公司将牛刁小四美食广场店A01摊位及其设施交与张璇经营，租赁期限为2012年7月1日至2014年6月30日；合同期内，合同执行期前12个月，同与不同公司有权收取当月营业总额的16%作为合同收入（即租金），合同期第13个月开始收取当月营业总额的18%作为合同收入，且张璇保证同与不同公司每月合同收入不低于4000元，不足部分由张璇承诺补偿差额；在签订本合同前，张璇须向同与不同公司支付保证金20000元。合同第十三条“违约责任”约定，在不影响本合同其他条款之规定的前提下，任何一方违反本合同的其他任何义务须向受损方赔偿损失，赔偿金额为受损方的可证明之实际损失金额的2倍。
上述合同签订后，张璇向同与不同公司支付了保证金20000元，同与不同公司向张璇交付了上述摊位。2013年4月3日，张璇与同与不同公司另行签订了《商户退场协议》，张璇自愿退出同与不同公司所管理的巴南区李家沱分店（牛刁小四美食广场）的经营活动，并约定同与不同公司应于2013年5月3日前将张璇支付的保证金20000元退还张璇，逾期则按合同规定的违约金进行赔偿。随后，张璇在约定时间内将承租的摊位退还同与不同公司，双方租赁关系终止。
2013年5月8日，同与不同公司因案外人何小玲诉请张璇及同与不同公司返还不当得利14000元而收到重庆市巴南区人民法院送达的民事诉状、开庭传票等法律文书。该案经审理后查明，何小玲曾与张璇口头协商以转让费、押金共计20000元的价格转让张璇在牛刁小四美食广场的一间店铺，何小玲为此于2013年3月31日通过银行转账的方式向张璇预付了14000元，后因发生纠纷，张璇未将店铺交与何小玲，双方之间的转租关系并未实际发生，但张璇并未退还何小玲14000元。在该案的审理过程中，何小玲撤回了对同与不同公司的诉讼请求，并与张璇协商一致，当庭达成和解。2013年5月9日，同与不同公司巴南区李家沱分店向张璇发出《告知函》，认为张璇私自与他人谈定转让协议并收取押金，给同与不同公司造成了商誉损失及经济纠纷，决定暂扣保证金20000元，待该不当得利纠纷案审理完毕后给予退还。截止至法庭调查结束之日止，同与不同公司仍未将保证金20000元退还张璇。
上述事实，有《李家沱牛刁小四美食广场经营合同》、《商户退场协议》、重庆市巴南区人民法院开庭笔录、重庆市第五中级人民法院民事判决书、告知函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，同与不同公司与张璇签订《李家沱牛刁小四美食广场经营合同》后，又于2013年4月3日签订了《商户退场协议》以终止双方的租赁合同关系。上述合同（协议）系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同（协议）的约定享受权利、履行义务。根据上述合同（协议）的约定，同与不同公司应于2013年5月3日前将张璇支付的保证金20000元予以退还，逾期则按可证明损失数额的2倍支付违约金，但同与不同公司至今仍未履行退款义务，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。现张璇要求同与不同公司退还保证金20000元，并要求同与不同公司以20000元为基数，自2013年5月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的六个月以上一年以下期同期贷款基准利率的2倍支付违约金，上述请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。至于同与不同公司提出的张璇刻意隐瞒其擅自转让行为以及因张璇擅自转让给同与不同公司造成经济纠纷和商誉损失的抗辩意见，本院认为，结合本案审理查明的事实，张璇虽意欲将涉讼摊位转让，但并未实际进行转让行为，故张璇擅自转让涉讼摊位的事实并不存在；加之案外人何小玲诉张璇及同与不同公司不当得利纠纷案已经审结，同与不同公司并未承担任何民事责任，故对上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆同与不同餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张璇保证金20000元，并以20000元为基数，自2013年5月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的六个月以上一年以下期同期贷款基准利率的2倍向原告张璇支付违约金。
二、驳回原告张璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取150元，由被告重庆同与不同餐饮管理有限公司负担；此款已由原告张璇向本院预交，被告重庆同与不同餐饮管理有限公司在履行本判决确定的义务时，一并支付给原告张璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 培
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第690号
原告沧州垚鑫电气设备有限公司，住所地：河北省青县上伍乡林缺屯村，组织机构代码证号：06311006-3。
法定代表人郭淑玲，该公司经理。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人费立增，河北精忠致远律师事务所律师。
被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司，住所地：河南省鹤壁市山城区汤河街28号，组织机构代码证号：67670816-4。
法定代表人彭新海，该公司经理。
原告沧州垚鑫电气设备有限公司（以下简称垚鑫公司）与被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司（以下简称英华公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州垚鑫电气设备有限公司委托代理人费立增到庭参加诉讼，被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告垚鑫公司申请对被告英华公司的财产予以保全。2015年2月6日，本院作出（2015）青民初字第690号民事裁定书，裁定冻结被告英华公司银行存款28000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。本案现已缺席审理终结。
原告沧州垚鑫电气设备有限公司诉称，原告垚鑫公司为被告英华公司加工机箱，截止2015年1月22日，被告共计拖欠原告加工费22000元，被告为原告出具一份欠条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告加工费22000元及利息，并承担本案律师代理费。庭审中，原告垚鑫公司明确利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月22日至实际给付之日；律师代理费为3000元。
被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告垚鑫公司为被告英华公司加工机箱，截止2015年1月22日，被告英华公司尚欠原告垚鑫公司22000元加工费未付。被告英华公司为原告垚鑫公司出具欠款凭证一张，内容为：“截止2015年元月22日，鹤壁英华公司尚欠沧州垚鑫电气设备有限公司机箱加工费，小写22000元，大写贰万贰仟元整，欠款单位名称鹤壁市英华仪器仪表有限公司，欠款人姓名彭新海”。
以上事实，由原告提交的欠款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，被告英华公司为原告垚鑫公司出具的欠款凭
证清楚明确地证实了被告英华公司拖欠原告垚鑫公司加工费22000元的事实，故原告垚鑫公司要求被告英华公司给付加工费22000元的主张本院予以支持。原告主张利息自2015年1月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因原、被告之间的欠款并非借款，利息自2015年1月22日至本判决确定履行之日以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告垚鑫公司主张被告英华公司支付律师代理费3000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司给付原告沧州垚鑫电气设备有限公司加工费22000元及利息（利息以22000元为基数，自2015年1月22日至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沧州垚鑫电气设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司承担。
财产保全费300元，由被告鹤壁市英华仪器仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费350元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王 天
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第690号
原告：蔡某某，女，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被告：张某，男，1968年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
本院在审理原告蔡某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某某以被告张某下落不明为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，原告蔡某某负担100元，退回原告蔡某某100元。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 婧
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3884号
申请执行人郑景云，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人王艳燕，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人郑景云与被执行人王艳燕民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币50000元及利息。本院依法立案受理本案。
本案执行过程中，本院依法对被执行人王艳燕的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，发现被执行人王艳燕名下位于深圳市南山区深圳湾二路与白石路交汇处御景东方花园2号楼30E（房产证号为40××16）的房产已被广东省深圳市福田区人民法院查封，本院已向该院申请参与分配。除此以外，未发现被执行人王艳燕有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈盛超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1275号
罪犯刘海闹，又名刘海成，男，1988年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑一初字第60号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。与其他被告（连带赔偿）附带民事原告96216.7元。刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2060号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯刘海闹予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海闹在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘海闹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海闹减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第235号
原告李某（230107），女，汉族。
被告李某（230107），女，汉族。
原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告因女儿李某与他人做生意急需资金，向原告借款100000元，约定几天后归还借款，后原告多次索要，被告拒绝归还，故原告诉至本院，要求：1、判令被告返还欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年9月30日被告为原告出具的欠条1份，旨证明：2009年9月30日，被告以其女儿李某做生意需要资金周转为由从原告处借款183000元，当天被告为原告出具欠条1份，该欠条由被告执笔书写，并在欠条的落款位置处签字；
证据二、2011年12月8日被告为原告出具的欠条1份，旨证明：被告借款后，原告多次向被告索要该借款，被告以经济困难为由拒付借款。2011年12月8日，原告找到被告，原告考虑到双方存在亲属关系，被告经济又比较困难，原告同意放弃借款83000元，只要求被告归还借款100000元，被告表示同意，并为原告出具了借款100000元的欠条，重新明确了双方的债权债务关系，该欠条由被告执笔书写，并在欠条的落款位置处签字。被告为原告出具欠条后，该笔借款100000元被告至今未付。
因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2009年9月30日，被告向原告借款183000元并为原告出具欠条1份。2011年12月8日，原告放弃上述借款其中的83000元，只要求被告归还借款100000元，被告重新为原告出具欠条1份。被告至今未付原告该笔借款100000元。
本院认为：被告拖欠原告借款100000元有其为原告所出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告给付原告借款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费人民币2300元（原告已预交）、二次公告费人民币600元，均由被告承担（本判决生效后与上款一并给付原告李霞）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第235号
原告李霞，女，1959年5月11日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司退休职员。
被告李士芳，女，1952年8月16日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司退休职员。
原告李霞诉被告李士芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告李士芳经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告因女儿李文妍与他人做生意急需资金，向原告借款100000元，约定几天后归还借款，后原告多次索要，被告拒绝归还，故原告诉至本院，要求：1、判令被告返还欠款100000元；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩，亦未提交反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2009年9月30日被告为原告出具的欠条1份，旨证明：2009年9月30日，被告以其女儿李文妍做生意需要资金周转为由从原告处借款183000元，当天被告为原告出具欠条1份，该欠条由被告执笔书写，并在欠条的落款位置处签字；
证据二、2011年12月8日被告为原告出具的欠条1份，旨证明：被告借款后，原告多次向被告索要该借款，被告以经济困难为由拒付借款。2011年12月8日，原告找到被告，原告考虑到双方存在亲属关系，被告经济又比较困难，原告同意放弃借款83000元，只要求被告归还借款100000元，被告表示同意，并为原告出具了借款100000元的欠条，重新明确了双方的债权债务关系，该欠条由被告执笔书写，并在欠条的落款位置处签字。被告为原告出具欠条后，该笔借款100000元被告至今未付。
因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经开庭审理，本院查明以下事实并予以确认：
2009年9月30日，被告向原告借款183000元并为原告出具欠条1份。2011年12月8日，原告放弃上述借款其中的83000元，只要求被告归还借款100000元，被告重新为原告出具欠条1份。被告至今未付原告该笔借款100000元。
本院认为：被告拖欠原告借款100000元有其为原告所出具的欠条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李士芳给付原告李霞借款人民币100000元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费人民币2300元（原告已预交）、二次公告费人民币600元，均由被告李士芳承担（本判决生效后与上款一并给付原告李霞）。
如被告李士芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 萌
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人伍建国，农民。
被执行人罗晓辉，农民。
被执行人伍邵明，农民。
被执行人廖宏发，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍建国、罗晓辉、伍邵明、廖宏发借款合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）全民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行，2015年7月22日向四被执行人发出执行通知书责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋 毅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1404号
原告：胡某，男，1985年3月23日出生。
委托代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1987年11月3日出生。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人戴开清、被告丁某及其委托代理人吴立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2008年腊月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年农历腊月二十六，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2011年5月30日办理结婚登记。2011年7月22日，原、被告生育一女胡某某。婚后，原、被告因为性格不合经常吵架，导致原、被告夫妻感情逐步恶化。女儿出生15天后，被告强行带着女儿外出。自2013年农历正月十八开始，原、被告开始分居生活至今。在分居生活期间，原告与被告无任何来往，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告胡某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女胡某某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告胡某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年5月30日登记结婚；
2、出生医学证明1份，证明原、被告之女胡某某出生于2011年7月22日；
3、证人刘某某、周某某、王某某的证言，证明原、被告分居已满两年。
被告丁某辩称：原、被告经亲友介绍相识后相处了一段时间才结婚，双方有一定的感情基础，且婚后育有一女，家庭美满幸福。原、被告之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，如果能加强沟通，相互包容，还是可以修复裂痕共同生活的。原、被告并未分居生活，在家里亲友办酒时，原、被告均是出双入对。因此，被告不同意与原告离婚。
被告丁某在举证期限内向本院提交了光碟一张，证明2014年1月22日，原、被告曾一起参加了被告弟弟的婚礼。
经审查，本院认为，原告方提交的证据1、2及被告方提交的证据，系与原件核对无异的书证复印件或视听资料，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且对方当事人均无异议，本院予以采信。原告方提交的证据3，即证人证言，其中刘某某、周某某的证言虽系对自己亲身感知事实的陈述，但仅能证明在原告工作时与被告分居两地，并不能证明从2013年开始原、被告因感情不和一直持续分居生活无任何来往，故本院不予采信；王某某的证言不是对自身感知事实的陈述，本院不予采信。
经审理查明：2008年腊月，原、被告经人介绍相识。2010年农历腊月二十六，原、被告按照农村习俗举行了婚礼。2011年5月30日，原、被告办理了结婚登记，同年7月22日生育一女胡某某（现已更名为丁艺洁）。婚后，原、被告因为双方性格不合常有矛盾，导致夫妻感情不睦。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权，有夫妻共同债务10000元。
本院认为：感情是婚姻的基础，人民法院审理离婚案件是以双方当事人感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原、被告双方虽经亲友介绍相识，但经过婚前两年多的相处已对对方有一定的了解。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，并育有一女，仅因为性格不合闹矛盾而导致夫妻感情不睦，不符合法定的离婚条件。原告亦未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于婚生女丁艺洁由原告抚养、被告依法承担抚养费的诉讼请求，因系离婚牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告丁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十月十二日
代理书记员 龚慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第629号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告周继纲。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告周继纲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年九月三日
书 记 员 高 澜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1588号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘柳生作出的深交罚决第NO：B0010211号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月九日
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第15号
申请执行人马某，男，汉族，2001年3月19日生，学生，住内蒙古。
法定代理人：樊香兰，女，汉族，1964年12月15日生，农民，住址同上。系马某母亲。
被执行人刘德义，男，汉族，1962年11月8日生，农民，住内蒙古。
马某申请执行刘德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第234号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人刘德义发出执行通知书，责令被执行人刘德义履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德义至今未履行。现查明刘德义与宋利英系夫妻关系，宋利英在凉城县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋利英在凉城县农村信用合作联社城关信用社的存款88814.68元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李二虎
二〇一五年二月十三日
书记员 伊雪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3520号
原告潘海军。
被告沈黄芳。
原告潘海军与被告沈黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海军、被告沈黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海军诉称，原告与被告沈黄芳经朋友介绍相识，2013年12月18日，被告向原告借款20万元，约定被告应于2014年1月17日之前归还，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息，如被告逾期归还，还应支付相应的逾期利息及违约金。上述借款到期后，被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：1、被告立即归还原告借款本金20万元；2、被告归还利息，自2013年12月18日起至2014年2月12日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告支付逾期还款利息，自2013年12月18日起至判决生效之日止，按日千分之7.3的标准计算。
被告沈黄芳辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是放高利贷的，被告实际就拿到了原告给付的5万元现金，且借5万元的目的就是为了还利息，并没有向原告借款20万元，借条也是在原告的胁迫下写的，借条上面的内容是原告写好后，让被告抄写的，被告不识字，仅是小学文化。被告十年前曾在闵行区精神卫生中心作过鉴定，确认其系无民事行为能力，相关的材料应该是在闵行精神卫生中心。至于银行转账的事，被告不清楚，只知道原告在让被告写好借条后，要求被告与其一起去银行，当时在银行办理的一切手续均是由原告操作的。
经审理查明，2013年12月18日，被告沈黄芳向原告潘海军出具借条1份载明：“本人沈黄芳因家中急事急需用钱今向潘海军借款人民币贰拾万元整，并承诺于2014年1月17日归还所有借款。借款利息于中国人民银行同期贷款利率4倍计算。”当日，原告通过银行向被告名下账户转账20万元，被告并出具收条1份，载明通过工商银行转账收到上述借款。
诉讼中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被告的行为能力进行鉴定，经鉴定，被告未见精神异常，其目前具有完全民事行为能力。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条、本院委托之鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告沈黄芳作为完全民事行为能力人，其签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告沈黄芳应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息部分，应以银行同期贷款利率之4倍为界，超出部分本院难以支持，故依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈黄芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘海军借款本金200，000元；
二、被告沈黄芳于本判决生效之日起十日内偿付原告潘海军以借款200，000元为本金，自2013年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的标准计算至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，213元、保全费1，520元，合计3，733元，由被告沈黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一五年五月八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第466号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1032号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月6日，被告人沈某明知陆某、“沈东东”（均另案处理）吸毒，仍容留该两人在本市南浔区南浔镇泰安路鑫城旅馆其所开的408房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年5月底的一天，被告人沈某明知陆某、“阿南”吸毒，仍容留该两人在本市南浔区南浔镇泰安路好莱坞宾馆其出资所开的502房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有证人陆某、刘某、鲁某的证言，尿检照片及尿样毒品检测报告，旅客住宿登记单，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知他人吸食毒品，仍利用自己所开房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一四年十月十日
书记员 姚国平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12507号
原告：徐凤兰，女，1949年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：张霞，女，出生年月不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐凤兰与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告徐凤兰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤兰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤兰撤诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告徐凤兰负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 王 冬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初4918号
原告：李秀英。
委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。
被告：赵宇敏。
被告：高兰。
本院在审理原告李秀英诉被告赵宇敏、高兰协助办理房屋过户手续纠纷一案中，原告李秀英于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宇敏、高兰的起诉。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回对被告赵宇敏、高兰的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元（已由原告预交），由原告李秀英负担。
代理审判员 易阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01804号
罪犯李旭阳。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年2月23日，江苏省徐州市云龙区人民法院以（2011）云刑初字第45号刑事判决，认定李旭�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年10月12日至2021年10月11日），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后2011年4月13日交付执行。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1898号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第840号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李旭阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本�对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李旭阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯李旭阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李旭阳的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第995号
原告朱某某。
委托代理人邓某某。
被告朱某。
原告朱某某诉被告朱某确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员欧璇担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人邓某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告属白沙镇大石寨村第三村民小组成员，被告属于白沙镇大石寨村第一村民小组成员，2007年1月17日原告与被告签订了一份《水田交换使用协议》，协议约定为使用方便，原告用0.628亩的承包田与被告的0.572亩承包田交换使用。此后原告一家到广东打工，2011年原告回来发现被告用与原告交换而来的承包地的一半已建成房屋，原告对此提出异议，但被告不予理睬，原告认为农村承包土地经营权流转不能改变土地的农业用途，为此，原告诉至法院，请求法院解除原、被告双方签订的《水田交换使用协议书》。
被告朱某辩称，被告不同意解除原、被告双方签订的《水田交换使用协议书》。1998年被告与原告有过口头协议，用被告朱某管理的三块田与原告朱某某位于牛栏门的1.2亩中的0.628亩相交换。2007年就该换地行为被告与原告签订《水田交换使用协议书》，2011年11月7日被告与原告又就换地行为签订了《土地交换使用协议书》。
原告朱某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、2007年1月17日《水田交换使用协议书》，拟证明原告与被告交换的土地都是原告的土地，该协议交换的土地被告用于非农建设，违反法律规定。
3、土地承包经营合同书、土地承包经营权证书。拟证明双方签订协议的用于交换的牛栏门土地是原告所有的土地。
4、现场相片（4张）。拟证明现场的情况。
被告朱某向本院提交下列证据：
1、身份证（复印件）。证明被告的身份情况。
2、2011年11月7日《水田交换使用协议书》。拟证明被告已在未建房的交换地让了一米给原告使用并签订了协议。
对原告提供的证据1、4，经被告质证，被告未提出异议，本院对原告提供的证据1、4予以采纳。对原告提供的证据2，经被告质证，被告对其真实性予以认可，但被告认为原告未提供证据原件。本院对证据2的真实性予以确认，对原、被告双方换地的事实予以确认。对原告提供的证据3，经被告质证，被告对该证据的真实性予以认可，但被告认为其是用自己管理的另外三块田与原告土地承包经营权证上的牛栏门（地名）土地中1.2亩的部分交换，交换后，牛栏门1.2亩中的0.628亩归被告管理，0.572亩归原告管理。本院确认该证据的真实性，但该证据不能证明原告的诉讼主张。
对被告提供的证据1，经原告质证，原告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对被告提供证据1予以认定。对被告提供的证据2，经原告质证，原告认为该证据是无效协议，签订的土地都是原告的土地。本院认为，该协议是原、被告对2007年双方签订《水田交换使用协议书》的补充，意思表示真实，原、被告双方都予以签名，有见证人朱某连、朱某喜的签名，且盖有阳朔县白沙镇旧县村公所大石村经济合作社的公章，本院对该协议予以认可。
综合全案证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告朱某某在白沙镇旧县村牛栏门有一块面积为1.2亩的水田。1998年原告朱某某与被告朱某为方便使用土地，达成双方换地的口头协议，双方同意用被告朱某管理的三块田与原告朱某某位于牛栏门的1.2亩中的0.628亩相交换。2007年1月17日原告朱某某与被告朱某签订了一份《水田交换使用协议》，协议中写明被告朱某管理的面积为0.628亩，原告朱某某管理的面积为0.572亩。2011年11月7日，原、被告又签订了一份《土地交换使用协议书》，约定双方土地交换后，朱某某管理的土地南以莫某付为界，北以自家东北角的田基为界，朱某管理的土地北以朱某六为界、南以朱某某东北角田基为界，该协议有见证人朱某连、朱某喜的签名，且盖有阳朔县白沙镇旧县村公所大石村经济合作社的公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告朱某某与被告朱某于1998年已经达成交换了土地的口头协议后按照协议互换了土地，已履行完毕。2007年双方签订了《水田交换使用协议》，对土地交换行为予以确认，2011年双方又签订了《土地交换使用协议书》，有见证人朱某连、朱某喜的签名，且盖有阳朔县白沙镇旧县村公所大石村经济合作社的公章，双方对换地行为再次予以确认，并得到经济合作社的认可。该换地协议不违反国家法律规定，是合法的合同，且该合同已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六、八条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取即50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一三年十月三十日
书 记 员 欧璇（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市钦州湾大道**号。
代表人韦政高，行长。
被执行人凌燕科，农民。
被执行人钦州市联盛农牧发展有限公司，住所地：钦州市钦廉街66号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）钦北民初字第402号民事调解书确认由凌燕科偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金127448.83元及利息，钦州市联盛农牧发展有限公司负连带清偿责任，于2015年3月27日申请执行与被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）钦北民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人凌燕科、钦州市联盛农牧发展有限公司有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）钦北民初字第402号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年六月八日
书记员 林海涛
（2015）钦北执字第280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：××，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
被执行人凌燕科，男，1968年7月21日生，现住钦北区平吉镇钦灵路钦州市联盛农牧发展有限公司，住所地：钦州市钦廉街66号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钦州分行申请执行钦州市联盛农牧发展有限公司、凌燕科关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十日
书记员林海涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执500号
申请人白文学。
被执行人巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会。
法定代表人：董文财。
白文学与巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0422民初585号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会在银行的存款143000.0元或查封被执行人巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会相当于143000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一七年三月六日
书记员 桑林汇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4452号
原告彭新辉。
委托代理人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人李闺臣。
被告长沙恒鑫纸业包装有限公司，住所地长沙经济技术开发区工业小区泰瑞路。
法定代表人王瑶，总经理。
委托代理人梁艳红、刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告彭新辉与被告长沙恒鑫纸业包装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付职务工资2400元；2、被告向原告支付2012年11月至2013年9月止由于未签订劳动合同的双倍工资计30448元；3、被告向原告支付因未签订劳动合同、未办理社保参保手续而应支付的经济补偿金16608元；4、被告向原告支付因未签订无固定期限劳动合同应支付的赔偿金33216元；5、被告向原告支付因未办理参保手续造成的失业保险损失13920元。
被告答辩要点：1、原、被告未签订书面劳动合同、未办理社保是一个历史原因，双方都有责任。2、未签订书面劳动合同支付双倍工资的诉讼请求已经过诉讼时效。从2008年劳动合同法实施后计算两个1年，原告主张双倍工资的时效应算至2009年12月31日，原告于2013年10月22日提起仲裁申请已过时效。3、原告至今一直在答辩人处工作，双方劳动关系一直存续，并未解除，原告请求支付经济补偿没有法律依据。但原告主张以被告未缴社保为由解除劳动合同的经济补偿，被告认可。4、原告不符合领取失业保险金的情形，原告主张失业保险损失不成立。原告主张职务工资的诉讼请求，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2006年4月原告彭新辉进入被告长沙恒鑫纸业包装有限公司工作，工作至2013年11月上旬，此后原告主动停止在被告公司工作，被告向原告发放了2013年11月工资后未再向原告发放工资。原告离职前12个月的平均工资为2533元。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告未给原告办理社会保险。2013年10月22日原告以被告为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲裁字（2013）第232号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人经济补偿15198元（2533×6）；驳回申请人的其他申请请求。原告不服向本院起诉，提出前述诉讼请求；被告未起诉。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张公司承诺向其支付每月200元作为职务工资，被告不予认可。因原告未提交证据证明上述主张，本院对原告的该项主张不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、关于解除劳动合同关系后的经济补偿本院审查认为，庭审中原告将第三项诉讼请求“被告向原告支付因未签订劳动合同、未办理社保参保手续而应支付的经济补偿金16608元”解释为原告因未签订劳动合同、未办理保险被迫解除劳动合同的经济补偿；被告表示认可原告以被告未为其购买保险为由而要求解除劳动合同的经济补偿。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款的规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿年限从《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日开始计算，故被告应向原告支付的经济补偿为2533元／月×6月＝15198元。二、关于未签书面劳动合同的双倍工资的争议本院审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”该法第九十六条第三款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”据此，原、被告应当在2008年2月1日前订立劳动合同，因双方未订立劳动合同，依法视为双方在2009年1月1日订立了无固定期限劳动合同。仲裁时效为一年，故原告主张未签书面劳动合同的双倍工资的时效算至2009年12月31日。原告申请仲裁的时间是2013年10月22日，时效已经经过，被告提出的时效抗辩可以成立，故本院对原告提出的未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求不予支持。三、原告向被告主张职务工资2400元，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告主张未缴纳社会保险产生的失业保险金赔偿，因原告自行离职，不符合申领失业保险金的条件，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条第三款之规定判决如下：
一、被告长沙恒鑫纸业包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭新辉支付经济补偿15198元。
二、驳回原告彭新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告彭新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左登
二〇一四年三月十四日
书记员 李理
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06536号
上诉人（原审原告）北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇红军庄村。
法定代表人牛进存，主任。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜国红，女，1963年10月23日出生。
委托代理人牛富全（系杜国红之夫），男，1963年10月19日出生。
上诉人北京市怀柔区怀柔镇红军庄村村民委员会（以下简称红军庄村委会）因与被上诉人杜国红农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第00880号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，红军庄村委会表示服从一审法院裁定，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，红军庄村委会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人红军庄村委会撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李 文 成
代理审判员 向 玗
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第5-2号
申请人：淄博高新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨新国，局长。
委托代理人：苏媛，该局工作人员。
被执行人：山东希伊艾斯快递有限公司。
法定代表人：牛文利，总经理。
本院在执行申请人淄博高新区人力资源和社会保障局与被执行人山东希伊艾斯快递有限公司劳动监察行政处理一案中，因被执行人山东希伊艾斯快递有限公司无财产可供执行，申请人淄博高新区人力资源和社会保障局亦不能提供被执行人山东希伊艾斯快递有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新行执字第5-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 蕊
审判员 荣 俐
审判员 王春玲
二〇一四年九月十日
书记员 姜海波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金贞女。
委托代理人：吴锡林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兴雷。
委托代理人：戴禄贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠玲。
委托代理人：戴禄贵。
再审申请人金贞女因与被申请人唐兴雷、刘翠玲承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贞女申请再审称：1.案涉加工合同系复印件，无法与原件核对，原判采信其作为认定案件事实的依据，是错误的；2.加工合同明确定作人为AHAING，金贞女仅系证人，原判认定金贞女系定作人，是错误的；3.案涉协议和欠条系被申请人伪造，理应追究其相应责任；4.金贞女仅系AHAING的雇员，原判认定金贞女系本案加工合同实际履行人，是错误的；5.金华市婺城区人民法院对本案并无管辖权，理当依法移送有管辖权的法院审理。金贞女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
被申请人唐兴雷、刘翠玲提交书面意见称：1.加工合同复印件经金贞女签字确认，应予认定；2.金贞女至今未举证证明AHAING对其行为已经认可，故理当认定金贞女系定作人；3.协议和欠条并非本案定案依据，与金贞女无涉；4.现有证据足以证明金贞女系本案定作合同的实际履行人；5.金贞女在一审审理过程中并未对管辖权提出异议，且应诉答辩，应视为接受管辖。金贞女申请再审的理由均难以成立，请求依法驳回其的再审申请。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案现有证据表明，金贞女以AHAING名义委托被申请人加工印花衣服，但其提交的证据均不足以证明已获AHAING有效授权，亦不足以证明AHAING对其行为予以追认，故原判据此判令金贞女承担民事责任，并无不当。金贞女提出案涉加工合同系复印件不应认定，然该合同复印件已经金贞女签字确认，故原判据此认定加工合同的真实性，并无不当。金贞女又提出，其并非案涉加工合同的实际履行人，然金贞女在加工合同及收条上所署见证内容足以表明其参与了案涉加工合同的履行，而证人仓春芹的证言、金贞女付款事实以及金贞女自行提交的双方电子邮件内容也印证了金贞女系案涉加工业务实际经办人之事实，金贞女发给唐兴雷的手机短信称“美国客人张老板的钱拿到之后，我公司会第一时间把属于义乌马良的货款通过义乌领带公司付给马良印花厂”，进一步表明金贞女与AHAING及张哲又属相互独立之民事主体且金贞女认可其系案涉货款支付义务主体，故原判据此认定金贞女系案涉加工合同实际履行方，亦无不当。金贞女该项抗辩与事实不符，难以成立。至于被申请人提交的协议和欠条，并未被原判所采信，更非认定本案主要事实之依据，故金贞女就该部分证据所提再审申请理由，难以成立。关于管辖权问题，金贞女在一审时到庭应诉答辩，并未提出管辖权异议，可视为接受一审法院之管辖，故其再行就管辖权问题提出再审申请，缺乏法律依据，亦难以成立。金贞女申请再审时向本院提交了AHAING与马良印花厂业务关系图解一份，经审查，该图解实系对案涉各方法律关系之说明，并未明确制作人，亦无被申请人确认信息，真实性难以认定，实难支持金贞女之主张。故金贞女关于有新证据足以推翻原判的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，金贞女的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金贞女的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第330号
上诉人（原审被告）：嘉兴市华鸿物资有限公司。
法定代表人：卢敬林。
委托代理人：杨承乔。
被上诉人（原审原告）：江阴市中康经贸物资有限公司。
法定代表人：周忠义。
委托代理人：范云海。
上诉人嘉兴市华鸿物资有限公司（以下简称“华鸿公司”）为与被上诉人江阴市中康经贸物资有限公司（以下简称“中康公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月，华鸿公司向中康公司购买煤炭一批，共计货款770948.45元，中康公司按照规定向华鸿公司开具了增值税专用发票，后华鸿公司用承兑汇票支付了其中的500000元，双方约定承兑利息16500元由华鸿公司承担。2013年3月5日，双方进行了对账，华鸿公司对所欠货款270948.45元及贴息16500元计287448.45元没有异议。后中康公司经多次催讨未果，向原审法院提起本案诉讼，请求判令华鸿公司立即支付该款。华鸿公司则认为对帐有误，该款还应当扣除中康公司经办人钱建强领取的165000元。
原审法院审理认为：本案系一起因买卖合同引起的诉讼案件，合法的买卖应当受法律保护。双方发生煤炭买卖的事实客观存在，华鸿公司应当按照对账的金额支付货款。华鸿公司提供了一份和对账单同一天的收款收条，但中康公司对收款人身份及金额均不认可，华鸿公司亦无其他证据证实收款人系中康公司委托，所收金额是否已入中康公司账户，故其辩称165000元应当从货款中扣除的意见与事实不符，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，作出如下判决：嘉兴市华鸿物资有限公司于本判决生效后七日内支付江阴市中康经贸物资有限公司货款287448.45元；案件受理费2806元，由嘉兴市华鸿物资有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，华鸿公司不服，上诉称：2012年9月，钱建强与中康公司法定代表人周忠义一起前来华鸿公司联系煤炭销售业务，在履行合同过程中，钱建强多次以中康公司名义向华鸿公司催讨货款，华鸿公司分次向钱建强支付现金计165000元。2013年3月5日双方对帐时，华鸿公司一时疏忽未将现金计入，故当天又让钱建强综合出具了一份领条，该款应当从欠款中扣除。请求撤销原判，发回重审。
中康公司答辩称：双方确实由钱建强介绍认识，但钱建强与本案业务没有任何关系。对钱建强出具领条的真实性有异议，但即使是事实，也与中康公司无关。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。在合同履行过程中，经对帐确认华鸿公司结欠中康公司货款计287448.45元，双方对该事实没有异议，争议的焦点在于：华鸿公司所提供的钱建强领条中的165000元现金是否应当从欠款中扣除。
首先，中康公司对该领条的真实性提出异议，从现有证据也无法确认该领条系钱建强出具；其次，即使该领条是真实的，但钱建强身份情况不明，华鸿公司提供的名片上注明的单位也是“张家港保税区金玉泉贸易有限公司”而非中康公司，故无证据证明其有权代表中康公司收款，或者有理由相信其有权代表中康公司收款。华鸿公司疏忽大意，未尽基本的审慎义务，应自行承担由此造成的法律后果，其上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5612元，由嘉兴市华鸿物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 舒珊珉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 金孝佩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第1430号
原告张春玲，女，1970年9月18日生，汉族。
被告吴学忠，男，1963年7月7日生，汉族。
委托代理人王玲玲。
原告张春玲诉被告吴学忠房屋租赁合同纠纷一案，原告向南京市栖霞区人民法院起诉后，江苏省南京市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告吴学忠及委托代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2008年12月30日，我从他人处以6800元的转让费转得被告位于栖霞区燕子矶街道xx社区xx庄118号（租3）门面房一间，面积为35平方米。我承租该房屋后，对房屋进行了装修并从事服装干洗经营。2012年8月政府规划此处进行新城改造，我承租的被告上述房屋在拆迁范围之内，被告承诺房屋框架拆迁款归他所有，其他的室内装修及附属设施拆迁款归我所有。后在拆迁办评估之后，被告拒不履行该约定，故诉至法院要求判令被告：1、返还房屋转让费6800元；2、给付房屋装修费32304元（其中，墙壁3936元、吊顶2850元、地板砖2090元、推拉门1428元、灯箱门头1000元、大镜子1000元、衣架3000元、空调移机费2000元等）；3、给付租房装修部分的拆迁补偿费20000元。
被告辩称：1、原告所称的转让费是向他人给付的，不是我收取的，跟我也没有关系，原告应当向收取其转让费的当事人主张返还；2、我出租给原告的房子里本来就有装修，我没有同意原告可以在租房内进行装修，即使原告有部分装修也是她自己的事情，无权要求我给付装修费；3、我出租给原告的房子是违章建筑，没有门牌号，因为原告拒绝按时搬迁被强拆，故没有领取到补偿款；且我跟原告明确“你的装潢你拿走”意思就是你把材料拿走，现原告主张租房装修拆迁补偿费没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月30日至2013年4月20日，原告承租被告原位于南京市栖霞区xx庄内无产权房用于经营服装干洗，该房屋分为上下两层共四个房间，原告承租一楼的其中一间房屋。原、被告未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2012年，上述房屋被列入拆迁范围并于2013年4月20日被强行拆除。此后，原、被告对拆迁补偿款的分配发生争议，原告遂诉至法院要求处理。
经原告申请，本院向南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下称“拆迁办”）调取了2012年9月27日被告与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签订的南京市征地房屋拆迁补偿安置协议（以下称“拆迁补偿协议”），拆迁补偿协议载明的被拆迁人为被告，被拆迁房屋坐落于南京市栖霞区燕子矶街道xx村xx45-3号（以下称“45-3号房屋”），建筑面积160平方米。拆迁补偿协议第三条第二项载明的室内外装修及附着物补偿费共计115347元，并附有南京市征地房屋拆迁其他补偿款测算表，其中无手续房材料收购95.82平方米，补偿单价为每平方280元，合计26830元。
经本院并向拆迁办调查，拆迁办工作人员称：无产权房的拆迁不会单独签订补偿协议；产权房补偿协议中的无手续房材料旧购费用26830元即是本案租赁房屋的拆迁补偿款，是按照拆迁政策计算的，不含装修补偿。
经本院向南京市栖霞区燕子矶街道xx社区居民委员会（以下称“下庙居委会”）调查，下庙居委会工作人员称：被告有两处被拆迁房屋，一处是45-3号，另一处是无产权房；xx庄门牌号只排到59号，其余的都是住户自己定的门牌号；被告的无产权房因承租人不愿搬迁，该房屋被强制拆除。
以上事实有拆迁补偿协议、工作笔录、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
庭审中，原告称该房屋系其从他人处以6800元转让费转得，后进行了装修，被告同意该房屋被拆迁后补偿款中涉及到承租房屋的装修补偿费用归其所有，故被告应当给付转让费、装修费及装修部分拆迁补偿款。原告对此向本院提供了如下证据：
1、收款人为汪某甲、落款时间为2008年10月30日的收条1张，内容为：“今收店面转让费6800元整”。
2、xx庄118号租3服装干洗店补偿清单、鑫意制作加工部收款收据、装修定金收条各1份，补偿清单主要内容为原告估算的租房墙面、吊顶、地板、拉门等装修费用共计37104.8元；收款收据记有塑钢移门1420元、灯箱门头1000元、墙壁衣架500元，共计3920元；定金收条记载：“装修定金2000元，落款2011年6月18日，王徐国”。
3、录像光盘1张，主要内容为原、被告及案外人王某的谈话视频，其中被告称拆迁估出来的装潢，框架是被告的，附属设施是原告的。
4、由南京市公安局燕子矶派出所于2009年11月23日核发暂住证1张，记载原告暂住地址为xx庄45-3号。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性均不予认可；对证据3的真实性予以认可，但其当时和原告表达的意思是房屋中的装修材料等原告拿走，拆迁补偿款跟原告没有关系，房子里本来就有被告的装修，且该房屋被告没有获得拆迁补偿款。证据4上记载的xx庄45-3号是被告的产权房地址，并非原告租房所在地，其出租给原告的租房属于违章建筑，没有门牌号，不可能办理该地址的暂住证；由于原告是其租客才同意她将暂住地址办在其产权房下，而庭审中原告称租房的地址在xx庄118号，现在又变更为xx庄45-3号，前后不一，且与事实不符。
被告辩称原告承租的房屋系违章建筑，且因原告未按时搬迁的原因导致房屋在2013年4月20日被强拆，故被告未拿到拆迁补偿款，原告向其主张该部分费用没有依据，为此被告向本院提供了南京市栖霞区人民政府燕子矶办事处xx社区居民委员会于2013年7月9日出具的证明1份，内容为：“燕子矶街道xx社区xx庄45号吴学忠房客张春玲、林某甲于2013年4月20日房屋被强拆，两承租户已搬走”。
原告对上述证据的质证意见为：对证据的真实性予以认可，房屋确实系被强拆，但被告拆迁补偿款是提前拿到的。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：原、被告就本案租赁房屋达成的口头租赁合同虽系当事人的真实意思表示，但因该房屋系违法建筑，且已被相关部门强制拆除，故该租赁合同应属无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
关于转让费，原告仅提供收据1张而未能提供充分证据证实转让费的实际产生及数额；即使转让费客观存在，也是原告为承租被告房屋而自愿支付给前手的相应费用，故原告要求被告返还6800元转让费无事实及法律依据，本院不予支持。
关于房屋装修费，即使原告对租赁房屋进行了装修，原告提供的证据也不能证明原告装修的范围及价值，且未能证明系经被告同意而进行装修，故原告要求被告返还32304元的装修费无事实及法律依据，本院不予支持。
关于房屋装修部分的拆迁补偿费，现调取的拆迁补偿协议不能证明对诉争无产权房屋的装修部分进行了补偿及补偿数额；且原告也未能证明被告曾承诺给予原告装修补偿，故原告的该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张春玲的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 姜学政
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 陈 翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3887-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人黄庆，该行行长。
被执行人上丰投资有限公司，住所地江阴市人民中路2-8号。
法定代表人王建胜，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）与被执行人上丰投资有限公司（以下简称上丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）澄锡民终字第0289号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：座落于江阴市人民中路的房屋由农行江阴支行与上丰公司按份共有，其中1-2层（建筑面积为643.23平方米）由农行江阴支行单独行使所有权能，第3层由上丰公司单独行使所有权能，连接1-3层的楼梯由双方共同使用，并由上丰公司负担案件受理费141980元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人上丰公司位于江阴市人民中路2-8号联丰大厦为1至9层，已于2012年6月29日整体办理产权证，产权人为上丰公司，上丰公司因向中信银股份有限公司深圳分行贷款于2013年3月5日设立了抵押，因上丰公司涉及多起案件，该房地产已被无锡市中级人民法院及多家法院查封或轮候查封。上丰公司在本院有多起被执行人案件，该公司除上述房地产外，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下涉案房地产已设立抵押，且已被多家法院查封或轮候查封，申请执行人请求对联丰大厦的1至3层单独登记办理产权证，本案不具备办证条件，且被执行人除上述房地产外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人可在联丰大厦1－3层具备单独办证条件或被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2014）澄锡民终字第0289号民事判决书的本次执行程序。
待今后联丰大厦1－3层具备单独办证条件或被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金叶锋
执行员 郭兆东
执行员 李 冶
二〇一五年十月十六日
书记员 蒋华雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1388号
申请执行人景某某。
法定代理人寇某某。
被执行人景某甲。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人景某甲抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00775号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景某甲拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人景某甲在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人景某甲在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十月八日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执1388号申请执行人景绍姚。被执行人景宏海。本院在执行申请执行人景绍姚与被执行人景宏海离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字00775号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人景宏海在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景宏海在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇一六年九月七日书记员  樊悦平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01550号
罪犯薛小庆，男，1982年4月8日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2008年8月8日作出（2008）绥刑初字第38号刑事判决，以被告人薛小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2008年8月19日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年一月二十三日至二0一六年七月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯薛�庆确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯薛小庆减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一五年五月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3211号
原告聂某某，女，生于1971年10月27日，汉族，住达州市通川区。
被告卢某某，男，生于1965年3月8日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告聂某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书记员 朱娜