wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第219号
原告吴绪金，男，1973年10月10日生，汉族，农民，住山东省兖州市。
委托代理人张勃，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告任玉祥，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇七峰路**号。
被告徐小峰，男，1974年4月20日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告吴绪金与被告任玉祥、徐小峰为建设施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴绪金的委托代理人张勃、被告任玉祥及其委托代理人张义强、被告徐小峰的委托代理人马庆科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绪金诉称：2009年原告跟着二被告在山东济宁、河南固始、淮滨等高速公路上施工，经原被告对工程款结算，二被告于2014年元月29日向原告出具欠条一张，但至今未能支付该笔欠款。为此起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款72400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件。
二、2014年1月29日欠条一份。
被告任玉祥辩称：原告所诉与事实不符，原告不能证明该款是山东济宁、固始，还是淮滨的，同时要求吴绪金到庭应诉。淮滨二标的工程款是由徐小峰领取的，总额为555400元，山东兖州的工程款也是徐小峰领的，固始的工程款已经支付给吴绪金了，应当由被告徐小峰承担还款责任。
为支持其抗辩理由，被告任玉祥向法庭递交了记账表格1张。
被告徐小峰辩称：欠原告工程款属实，二被告合伙期间的账目尚未清理，二被告合伙纠纷，已经在方城法院立案。工程款产生在二被告合伙期间，应由二被告共同偿还。
为支持其抗辩理由，被告徐小峰向法庭递交了民事起诉状1份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：被告任玉祥、徐小峰合伙在山东省部分高速公路上施工期间，原告吴绪金于2009年起跟随二被告在山东济宁、河南固始、淮滨等高速公路上施工。经结算二被告欠原告工程款72400元，二被告于2014年1月29日向原告出具欠条1份，欠条内容为：“欠条，今欠吴绪金柒万贰仟肆佰元整（72400元）。欠款人：任玉祥、徐小峰，2014年元月29日”。该款经追要，二被告未予偿还，现原告于2015年10月9日起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带支付原告工程款72400元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
综上法律事实，本院认为：被告任玉祥、徐小峰合伙期间欠原告工程款72400元未还的事实清楚，有二被告向原告出具的欠条为凭，欠条未约定还款期限，二被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求二被告还款，本院予以支持。二被告系合伙关系，应对上述款项应负连带清偿责任。原告要求二被告按银行同期贷款利率负担自起诉之日起至款清之日止的利息，理由正当，本院亦予以支持。被告任玉祥辩称淮滨二标及兖州的工程款均由被告徐小峰领取，原告的欠款应由徐小峰偿还，因未提供充分的证据材料予以证实，且二被告的合伙清算不影响原告向其主张债权行使权利，故对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告任玉祥、徐小峰于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吴绪金工程款72400元。
二、被告任玉祥、徐小峰对上述应付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告任玉祥、徐小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 凯
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈晓朋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6222号
原告刘光辉。
委托代理人岳双双，上海紫雨律师事务所律师。
被告上海中兆仓储有限公司。
法定代表人李桂永。
委托代理人奕国庆，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
原告刘光辉与被告上海中兆仓储有限公司（以下简称“仓储公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉的委托代理人岳双双、被告仓储公司的委托代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，2013年10月14日下午，原告驾驶货车前往被告位于上海市宝山区宝杨路XXX号的仓库提取钢材，被告公司员工张廷军使用行车向原告的货车上装载钢材，由于在钢材吊卸过程中会摇晃，原告用手去扶正钢材，被告员工张廷军操作不当，钢材落下时将原告右手大拇指压伤。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）968.45元、营养费900元、护理费600元、误工费7，280元、精神抚慰金5，000元、交通费100元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。
被告仓储公司辩称，张廷军系被告仓储公司员工，事发时是在履行职务行为，如果有赔偿责任由被告仓储公司承担。不同意原告的诉请。事发时，张廷军使用行车为原告的车子装吊钢材，原告自己站在车子上扶正钢材，被告仓储公司另一位员工马腾提醒原告钢材没放稳前不要扶，原告没有听从劝阻。待钢材装完后，张廷军驾驶行车离开，马腾看见原告还在车上整理钢材，约十分钟之后，原告称自己的手被压伤。被告仓储公司认为原告的手可能系其自己整理钢材时被压伤，与被告员工的装吊行为没有因果关系，如果法院认定被告有责任，也应该由原告承担主要责任，被告仅是次要责任。另外，事发时原告的手处于张廷军的视线盲区，张廷军不可能看到事发的情况，张廷军在派出所所作的询问笔录时是误以为自己压伤原告的手。
经审理查明，2013年10月14日下午，原告驾驶货车前往被告位于上海市宝山区宝杨路XXX号的仓库提取钢材，被告公司员工张廷军使用行车向原告的货车上装吊钢材，由于在钢材吊卸过程中会摇晃，原告站在货车上用手去扶正钢材，钢材落下时将原告右手大拇指压伤。原告的损伤经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，护理15日，营养30日。原告花费医疗费968.45元。原告为首次鉴定支付鉴定费2，300元，被告为重新鉴定支付鉴定费2，630元。
另查明，被告员工张廷军于事发当日在上海市公安局宝山分局宝杨派出所所作的询问笔录中述称，张廷军驾驶行车负责帮原告的货车装钢材，原告在车厢前扶正钢材后，说了一声“下”的指令，张廷军就把钢材卸在原告车上，原告没有及时把手拿开，钢材就压伤原告右手大拇指，被告仓库没有规定装货时司机不能站在车上。
再查明，上海市公安局祁连派出所出具证明，证明原告在沪居住地址为大场镇红光村王家池9-1号109室，居住证有效期为2010年5月13日至2014年3月13日。大场镇红光村王家池9号户主为朱明兴，户别为非农业人口。
上述事实，有报警回执单、派出所询问笔录、证人证言、病历、医疗费发票、派出所证明、户籍信息摘抄、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告仓储公司员工在履行其职务行为时造成原告身体损伤，被告仓储公司应承担赔偿责任，但原告作为成年人，在钢材装吊作业中未尽到注意自身安全的义务，对自身损害结果的发生也有过错。被告关于张廷军于事发当日做询问笔录时是误以为自己压伤原告、原告的损伤与其员工的行为没有因果关系的答辩意见，依据不足，本院难以采信。综上，本院确定被告仓储公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为968.45元。交通费确定为50元，律师费确定为3，000元。原告主张的误工费7，280元、护理费600元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、首次鉴定费2，300元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。以上损失合计107，800.45元，由被告仓储公司赔偿原告医疗费、交通费、律师费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75，460.32元。重新鉴定费2，630元由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海中兆仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光辉医疗费、交通费、律师费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计75，460.32元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，296元，由原告刘光辉负担453元，由被告上海中兆仓储有限公司负担843元。重新鉴定费2，630元由被告上海中兆仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04653号
原告：李某某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，女，1992年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告洪某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与洪某某经自由恋爱后登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故李某某起诉要求：与洪某某离婚；婚生女洪某甲由李某某抚养，李某某每月支付抚养费。
洪某某提交书面答辩状称：与李某某夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：李某某、洪某某于2011年7月相识恋爱；2013年10月30日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证；2014年11月17日生育一女取名洪某甲，现随洪某某生活；婚后李某某与洪某某在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、身份证1份，证明李某某的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明李某某、洪某某系合法夫妻关系；3、李某某、洪某某当庭关于婚生女洪某甲出生等情况一致陈述。上述证据，业经庭审质证核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与洪某某经自由恋爱后登记结婚，婚后共同生育一女，婚姻基础较好。婚后双方因生活琐事争吵导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。李某某诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对李某某要求与洪某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民二初字第19号
原告交通银行股份有限公司揭阳分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈春广，该分行行长。
委托代理人林杰坤、李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告谢锦佳，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告交通银行股份有限公司揭阳分行（下称交行揭阳分行）诉被告谢锦佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行揭阳分行的委托代理人李春城到庭参加诉讼。被告谢锦佳经公告传唤，期满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月3日，被告向原告申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行世博信用卡给被告使用。在被告交通银行世博信用卡申请表中的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《收费表》约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权对被告的所有应付款项按每日万分之五的贷款利率计收的透支利息，并按月计收复利。同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年3月8日被告开始使用原告的世博信用卡，截止于2013年10月22日，被告透支现金和透支消费共人民币14988.37元，应缴手续费人民币468.33元，拖欠至2013年10月22日的利息为人民币12948.92元。被告透支后，没有及时还款。虽然经原告多次催讨，但被告时至今日前没有归还借款。诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡借款人民币14988.37元、手续费人民币468.33元及自借款之日起计至2013年10月22日止的利息人民币12948.92元及自2013年10月22日起计至还清款项之日止的利息（按日万分之五计算，按月计收复利）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告谢锦佳向原告交行揭阳分行申请使用交通银行世博信用卡，经批准后，原告核发卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的交通银行世博信用卡给被告使用。被告谢锦佳签名同意的由原告制作的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《收费表》中约定，被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利；同时，原告有权对被告按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2010年3月8日，被告开始使用原告的信用卡，截止至2013年10月22日，被告透支消费和现金共人民币14988.37元，应缴手续费人民币468.33元，利息为人民币12948.92元。经原告多次催讨，被告谢锦佳没有归还借款及利息。
上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、被告的身份证复印件、交通银行世博信用卡申请表、被告谢锦佳卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊使用信用卡的交易明细表、欠款汇总表、原告催收欠款记录表以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告谢锦佳向原告交行揭阳分行申请使用交通银行太平洋世博信用卡，原告向被告发放了卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的“交通银行世博信用卡”一张，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告谢锦佳尚欠原告借款人民币14988.37元及该款利息、手续费，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在使用信用卡进行透支消费后，没有按约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告交行揭阳分行要求被告谢锦佳支付因信用卡透支消费所欠的本金、手续费、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告谢锦佳经本院公告传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦佳应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告交通银行股份有限公司揭阳分行信用卡借款人民币14988.37元、手续费人民币468.33元及利息（至2013年10月22日，被告谢锦佳应付利息为12948.92元；自2013年10月23日起至还款之日止，按借款人民币14988.37元计收利息，利率按日万分之五计；并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510.14元，由被告谢锦佳负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈淡娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2513号
原告：叶贵光。
被告：叶显锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人：章蓥。
委托代理人：郑伟。特别授权。
原告叶贵光诉被告叶显锋、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称“太平洋闸北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，原告诉请：1、被告叶显锋赔偿交通事故各项损失4392.5元（其中交通费168.5元、误工费21天＊104元／天=2184元、护理费7天＊150元／天=1050元、医药费300元、住院伙食补助费7天＊30元／天=210元、营养费10天＊48元／天=480元）；2、被告太平洋闸北公司在保险范围内承担先行赔付责任；3、被告承担本案诉讼费。本案依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶贵光到庭参加诉讼，被告叶显锋、太平洋闸北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日，叶显锋驾驶沪a×××××号车辆因避让其他车辆时措施不当与同向直行的叶贵光驾驶的无号牌二轮摩托车（车上载有王丽）发生碰撞，造成两车部分损坏及叶贵光、王丽受伤的事故。经交警部门认定，由叶显锋负事故的主要责任，叶贵光负事故的次要责任，王丽不负事故责任。原告受伤后在义乌稠州医院住院7天治疗，住院期间生活不能自理，需要1人护理，共花费门诊及住院费用4370.52元，其中4070.52元系被告叶显锋垫付。因伤情需要，医院建议原告休息两周，合理营养膳食。沪a×××××号车在被告太平洋闸北公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实清楚。本院确认原告的合理损失为：1、医药费4370.52元；2、住院伙食补助费7天＊30元／天=210元；3、营养费10天＊48元／天=480元；4、误工费21天＊62元／天=1302元；5、护理费7天＊150元／天=1050元；6、交通费168.5元。以上合计7581.02元。被告叶显锋、太平洋闸北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶贵光各项损失计7581.02，其中3510.5元支付给原告叶贵光，其余4070.52元支付给被告叶显锋，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶贵光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶显锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨王平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第3524号
原告陈梅，女，1978年11月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告陈志勇，男，1980年2月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈志光，男，1982年4月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告告周桂芝，女，1923年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告陈静，女，27岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大学文化。
原告陈志亮，男，25岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告佟立荣，女，53岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告陈梅、陈志勇、陈志光、周桂芝、陈静、陈志亮�被告佟立荣法定继承纠纷一案中，现原告陈梅、陈志勇、陈志光、周桂芝、陈静、陈志亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅、陈志勇、陈志光、周桂芝、陈静、陈志亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅、陈志勇、陈志光、周桂芝、陈静、陈志亮撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告陈梅、陈志勇、陈志光、周桂芝负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 牛 春 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 立 国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第04636号
再审申请人（一审被告）：北京通华祥龙电气设备有限公司。
法定代表人杨恒祥，经理。
被申请人（一审原告）：北京宜禾轩房地产经纪有限公司。
法定代表人全彪，经理。
再审申请人北京通华祥龙电气设备有限公司（以下简称祥龙公司）与北京宜禾轩房地产经纪有限公司（以下简称宜禾轩公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
祥龙公司申请再审称，再审法院认定事实错误，其与被申请人的房屋租赁合同不是口头协议。故申请撤销再审判决，重新审理此案。
宜禾轩公司提交意见称：祥龙公司的再审申请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
北京市朝阳区人民法院于2013年8月5日作出本案一审判决，祥龙公司于同年8月7日签收该判决，后其并未在法定15天的上诉期内提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，其于2014年2月26日向本院申请再审。该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。
综上，祥龙公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条之规定，裁定如下：
驳回北京通华祥龙电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 翟玉明
代理审判员 李迎新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 曦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2001号
原告田某，男，住定州市。
被告申某，女，住定州市。
原告田某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告申某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告经常离家出走，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告应珍惜双方的感情互相关心、互相体谅，建立和睦家庭。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件，而原告虽提供证人证实被告曾回娘家并带人去接，但不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告申某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖 泽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第181号
原告周同串，男，1962年7月15日生。
被告祁玉婷，女，1963年6月12日生。
本院在审理原告周同串诉被告祁玉婷买卖合同纠纷一案中，原告周同串于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周同串撤诉。
本案受理费234元，减半收取117元，由原告周同串负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年七月七日
书记员 魏成飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2894号
原告：昆明源隆兴包装制品有限公司,住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路昆明重机厂生活区旁。
法定代表人：严坤。
委托诉讼代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所�师，特别授权代理。
被告：昆明维世兄弟工贸有限公司,住所：云南省昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦境园X幢X单元XX-XX层XXXX室。
法定代表人：丁维峰。
原告昆明源隆兴包装制品有限公司诉被告昆明维世兄弟工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人顾建所到庭参加诉讼,被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明源隆兴包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内偿付原告货款33265.26元；2、由被告赔偿原告为实现债权而产生的经济损失，支付的律师代理费5000元；以上诉讼请求金额合计：38265.26元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日至2015年7月2日期间，被告向原告订做包装用纸箱若干。原告按被告的要求供货，被告前后支付了部分货款。2015年7月10日，原告向被告发出《催款通知书》，被告法定代表人丁维峰签字确认，自2014年3月10日至2015年7月2日，被告共欠原告货款160010.96元，并承诺每月还款20000元。2015年8月3日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款143408.46元，被告承诺每月还款20000元。被告至今尚未清偿货款，原告为实现债权而产生的经济损失，即律师费5000元，应由被告承担。
被告昆明维世兄弟工贸有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下事实：2015年7月10日，原告出具《催款通知书》载明：被告自2014年3月10日至2015年7月2日止，共欠原告货款160010.96元……被告法定代表人丁维峰在该份《催款通知书》上签字确认。同日，原告与被告的法定代表人丁维峰签订《还款协议》，约定被告就前述欠付160010.96元货款每个月偿还20000元，在资金充足的情况下可以多付，但不得少于20000元。2015年8月3日，被告在《催款通知书》、《对账单》上盖章确认尚欠原告自2014年3月10日至2015年7月2日止的货款143408.46元。同日，原、被告双方签订《还款协议》约定，被告就前述欠付的143408.46元货款每个月偿还20000元，在资金充足的情况下可以多付，但不得少于20000元。以上有原告持有的两份《催款通知书》、两份《还款协议》、一份《对账单》在卷佐证。
庭审中，原告表示，自2015年8月3日后，被告支付了110143.20元货款，尚欠33265.26元货款；原告实现债权的经济损失即为律师费，本案《委托代理协议》中约定的代理费为5000元，但实际支付的为3000元,原告持有3000元律师费发票原件。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告法定代表人签名以及加盖有被告公章的《对账单》及《还款协议》，原、被告双方之间存在买卖合同关系。经过两次对账，在2015年8月3日的盖有被告公章的《对账单》及《还款协议》之上已明确了被告欠付货款金额为143408.46元，被告负有按约定清偿债务的义务。庭审中，原告自认被告自2015年8月3日后偿付了110143.20元，故欠付货款金额为33265.26元，在无证据证明被告已经清偿剩余货款的情形下，原告主张要求被告支付剩余货款33265.26元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的实现债权的费用，因双方当事人就此未作出明确约定，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告昆明维世兄弟工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告昆明源隆兴包装制品有限公司货款33265.26元；
二、驳回原告昆明源隆兴包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明源隆兴包装制品有限公司承担38元，由被告昆明维世兄弟工贸有限公司承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 符慧芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00958号
原告范元祥，男。
原告雷三妹，女。
原告张丕国，女。
三名原告共同委托代理人曾志学，常德市武陵区天地法律服务所工作人员，特别授权代理。
三名原告共同委托代理人范远新，男，1976年1月21日生，住常德市德山七星庵村*组，系一般授权代理。
被告常德市德山镇七星庵村民委员会。
法定代表人雷隆国，村主任。
被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组。
负责人郑治良，组长。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所工作人员，特别授权代理。
原告范元祥、雷三妹、张丕国与被告被告常德市德山镇七星庵村民委员会（以下简称七星庵村委会）、被告常德市德山镇七星庵村第二村民小组（以下简称七星庵村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人曾志学、范远新、被告七星庵村委会的村主任雷隆国、被告七星庵村二组的组长郑治良及委托代理人禹炎培到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告范元祥、雷三妹、张丕国诉称：三原告1994年经政府相关部门批准，户籍由鼎城区康家吉乡范家潭村迁入七星庵村二组，已迁入该组生活居住二十年，且承包了村组的责任田地，并在国家向农村征收提留税的年代依法履行了与其他村民同等的义务，是完全具备了七星庵村二组集体经济组织成员资格的村民，但被告在常德市人民政府修建松林路时先后征用了集体土地后给每个村民平均发放第一次征地分配款1540元时，被告制订了违反法律规定的“组规民约”擅自剥夺了三原告分配征地补偿款的正当合法权益，原告多次要求被告停止侵权，并多次向经开区和德山镇政府反映被告的违法侵权行为，而被告无视上级领导的劝阻的调解，至今未停止对原告的侵权，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告七星庵村二组向三原告给付土地征收补偿款4620元（每人1540元）；2、被告七星庵村委会承担上述给付款项连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
原告范元祥、雷三妹、张丕国为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明；
2、农村土地承包经营权证；
3、信访回复；
4、土地征收公告；
5、土地款分配方案；
6、土地款分配领取表。
被告七星庵村委会答辩称，村里只能正确引导，土地款分配权由组里行使，组里多次开会并形成文字材料。原告都不是本村本组的原始户籍，没有土地款来源给其分配。
被告七星庵村委会未向本院举证。
被告七星庵村二组辩称：本组制定的土地款分配方案是经过多数村民谈论通过的，原告诉求与事实不符，应予驳回。
被告七星庵村二组为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、七星庵村二组的分配方案。
经庭审举证及质证，对原告所举证据，两被告均认可其具有真实性，但不认可其举证目的。对被告七星庵村二组所举证据，原告不予认可，被告七星庵村委会未提出异议。
合议庭经评议后认为，原告所举证据1、2、3、4、6真实合法有效，予以采信。对原告所举证据5及被告七星庵村二组所举证据1，本院对其符合法律及行政法规的部分予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2001年，原告范元祥、雷三妹、张丕国以农业家庭户口登记入被告七星庵村二组。2009年10月，三原告作为一个家庭取得在被告七星庵村二组的农村土地承包经营权证（0.6亩），承包期至2024年12月止。2013年10月，被告七星庵村委会、七星庵村二组所有的部分土地被国家征收，三原告未被分配土地征收款。
另查明，本案中被告七星庵村二组应向村民支付的土地征收补偿款为每人1540元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告范元祥、雷三妹、张丕国作为农业家庭户口登记且长期居住、劳作在被告七星庵村二组，又在农村集体土地被征收前合法的取得农村土地承包经营权证，理应享有农村集体土地征收补偿款分配权益，故对于原告范元祥、雷三妹、张丕国提出要求分配土地征收补偿款共4620元的诉求，本院予以支持，因三原告又系被告七星庵村委会的集体组织成员，故七星庵村委会应对上述给付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常德市德山镇七星庵村二组于本判决生效后3日内向原告范元祥、雷三妹、张丕国给付土地征收补偿款4620元；
二、被告常德市德山镇七星庵村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年九月二日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第二十八条个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10484号
原告孟岩，男，1955年12月23日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（组织机构代码746136609），住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告孟岩与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟岩到庭参加诉讼，被告万泰兴达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孟岩诉称：2004年1月19日，原告从被告处购置伊兰特汽车一辆，之后从中国北京银行北京市两桥支行贷款117000元，由被告作担保人。原告于2005年1月6日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2005年10月20日还清，但被告已被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为京H504**的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费用。
被告万泰兴达公司未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年1月19日，孟岩从北京市商业银行股份有限公司两桥支行借款117000元用于购买车牌号为京H504**的机动车，万泰兴达公司为该借款提供担保。2004年1月4日，孟岩与万泰兴达公司签订抵押合同，约定因万泰兴达公司为孟岩的前述借款提供担保，孟岩以涉诉汽车为万泰兴达公司提供反担保抵押。2005年1月6日，涉诉汽车办理抵押登记，抵押权人为万泰兴达公司。截至2005年7月22日，孟岩已全部还清贷款本息。现涉诉车辆抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告孟岩提供的抵押合同、个人汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同、机动车登记证书、还清证明及孟岩陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。孟岩已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对孟岩要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孟岩与被告万泰兴达汽车销售服务有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H504**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告万泰兴达汽车销售服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 杨永才
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白 玥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第119号
原告泰州市海陵区房屋征收办公室，住泰州市海陵区税务桥西街49号。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告张秋农。
被告张嘉龙。
被告ＸＸ。
被告杨凤英。
被告张元农。
被告张国农。
被告张联农。
被告张永农。
被告张社农。
被告张丽华。
被告张明华。
第三人许庆沂。
本院在审理原告泰州市海陵区房屋征收办公室诉被告张秋农、张嘉龙、ＸＸ、杨凤英、张元农、张国农、张联农、张永农、张社农、张丽华、张明华、第三人许庆沂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告泰州市海陵区房屋征收办公室向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区房屋征收办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区房屋征收办公室撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年三月十六日
书记员 窦秀梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第107号
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人王静波，该行行长。
委托代理人钟梓幸，该行职工。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行不服渠县人民法院（2013）达渠民初字第2061号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行称，一审法院认定事实不清，被告有义务偿还借款本息，请求裁定予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行起诉要求被告宣梅修、吴飞、苏欢欢、涂小波偿还的借款，已经渠县人民法院已经生效的（2013）达渠刑初字第42号刑事判决认定为被告人贺世庆骗取贷款的赃款，并判决予以追缴。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行应当按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款的规定，通过刑事追缴和退赔弥补损失，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行在未能提供证据证明追缴和退赔不能的情况下提起民事诉讼，不符合民事案件受理的规定。原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年一月二十六日
书记员 涂海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第686号
罪犯刘万茂，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二00九年六月十九日作出（2008）川刑初字第260号刑事判决，以被告人刘万茂犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人刘万茂不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二00九年九月十五日作出（2009）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘万茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘万茂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘万茂认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘万茂确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘万茂予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1109号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：朱江，汉族，农民。
被告：杨林清，汉族，农民。
被告：岳志帮，汉族，农民。
被告：张秀丽汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱江、杨林清偿还借款本金9500元及相应利息；2.被告岳志帮、张秀丽承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，被告朱江、杨林清向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月21日至2017年4月10日，被告岳志帮、张秀丽为连带责任保证人。借款到期后，被告朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽至今未偿还本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告朱江、杨林清、岳志帮、张秀丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了四被告身份证复印件各一份、农户互保借款合同一份、借款凭证一份、被告朱江、杨林清结婚证复印件一份、被告岳志帮、张秀丽结婚证复印件一份。四被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。四被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与四被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告朱江应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告朱江、杨林清系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告朱江、杨林清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告岳志帮、张秀丽是连带责任保证人，应对被告朱江的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告朱江、杨林清于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金9500元及相应利息（利息从借款之日起，以9500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告岳志帮、张秀丽对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03171号
罪犯苏文洋，男，1986年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年6月19日以（2008）蚌刑初字第12号刑事判决，认定罪犯苏文洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0287号刑事裁定，维持原判决第一、二、三、四、五、六项，撤消原判决第一项部分内容。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月，裁定对其减刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次，省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文洋减去有期徒刑二年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第540号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人钱新红。
原浙江省义乌市道路运输管理处（2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局，下同）于2013年11月4日作出义运罚字（2013）33078251201300961号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年10月13日11时50分，驾驶浙G.067**小客在义乌市火车新客站广场大道揽乘客壹名到东阳西站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年11月4日作出的义运罚字（2013）33078251201300961号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 赵国超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第774号
原告熊某某，女，1986年4月19日出生，汉族，无业，住建阳市。
被告罗某，男，1983年1月21日出生，汉族，无业，住建阳市。
原告熊某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经他人介绍认识，草率结婚，并办理结婚登记手续。原告婚后三年未生育子女，婚后被告不尽家庭责任义务，由于各种因素导致夫妻感情不和。原、被告互不履行夫妻间生活义务。原、被告实在无法继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；原、被告的生活用品归原、被告个人所有；婚后无债权债务关系，无共同财产可分配。
被告罗某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年11月11日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年四月八日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3105号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告吴新美，住北京市房山区×镇×村×住宅小区×区×号楼×单元×室。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告吴新美物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年二月二十五日
书记员 王祎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00437号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨元元，男，1983年2月7日出生，居民身份证号码3412231983********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡北街道李楼行政村李楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月4日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人杨元元犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年5月5日15时05分左右，被告人杨元元持B2型机动车驾驶证驾驶号牌为苏LHR2**轿车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处被民警查获。经对被告人杨元元进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到90.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人杨元元自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨元元在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人杨允来证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨元元具有自首等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年七月十日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01735号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲以原、被告双方欲庭外和解为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某甲负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 诚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第553号
原告李文英。
委托代理人郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
被告广州市东山城市建设开发总公司。
法定代表人张春平，职务总经理。
委托代理人吴海辉，该公司职员，通讯地址。
原告李文英诉被告广州市东山城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雄生，被告的委托代理人吴海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原德政中路定安里39号房屋的产权人。1999年1月26日，原、被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将39号房屋交由被告拆除，被告将自有的座落在德政中路自有房屋建筑面积210.85平方米用作拆除39号房屋的产权补偿。被告应在2001年12月30日将自有房屋交付给原告使用；被告将自有房屋移交给原告时，还应会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。协议签订后，原告将39号房屋交由被告拆除，但被告直至2011年3月25日才将包括涉案房屋在内的五套房屋共232.5225平方米交给原告，但直到起诉之日，被告仍未协助原告办理五套房屋的房地产所有权证。据此，请求法院判令：被告在判决生效后10天内协助原告办理广州市越秀区定安里31号802房的房地产所有证。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：依据原告提交的证据来看，原告尚有增大面积21.6725平方米没有支付差价给我方，我方不同意给原告办证，但涉案房屋具备办证条件。
经审理查明：1999年1月26日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《广州市征用土地拆迁房屋补偿协议书》，约定：甲方经批准需拆除乙方的房屋，乙方同意甲方拆除座落德政中路定安里39号的房屋，建筑面积210.85平方米；甲方将自有的座落在德政中路定安里征用范围内新建大楼第一至五层、南北向，建筑面积210.85平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2001年12月30日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责等，该协议已经在原广州市房地产管理局办理了征用土地监证。
2004年2月18日，被告向原告发出《回迁通知》，写明：兹关于德政中路XXX地段定隆居回迁楼已落成，你被安置回迁单元为定隆居东802房，请你携带回迁协议书、身份证、户口部到定隆居办理有关加迁手续等。
2011年3月25日，定隆居业主委员会向原告开具了《回迁证明》，写明：李文英原居住越秀区德政中路定安里39号房屋，建筑面积210.85平方米。因该地块由东山城建开发公司拆迁，于1999年1月26日签订房屋拆迁补偿协议书，拆迁安置到越秀区德政中路定安里31号房屋，该回迁房共分成五套，其中802房60.3779平方米，301房56.1469平方米、206房32.6578平方米、204房50.9946平方米、101房32.3453平方米，合计232.5225平方米，回迁实测面积较原产面积超出21.6725平方米。
同年12月30日，原告向广州市公安局越秀区分局珠光街派出所申请证明其回迁的定隆居XXX房的门牌号码改为定安里XXX房。该派出所于同日盖章证明：经专区民警实地了解，定隆居XXX房与德政中定安里XXX房为同一地址。
庭审中，原告称其回迁的其余四套房屋目前也没有办理房产证，但本案只要求办理802房的房产证。对于超大面积款由于被告拒绝收取，尚未支付给被告。被告称其在2000年已停止运营，无法协助原告办证，只能通过诉讼办证。
本院认为：原、被告曾就拆迁房屋发生的产权调换补偿等事宜达成《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，并已办理拆迁备案手续，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行。被告现已安置原告回迁至安安里31号101、204、206、301及802房。根据前述协议的约定，被告在移交房屋时还应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。因此，原告诉请要求被告协助办理涉案的802房的房地产权证，合理合法，本院予以支持。因原告实际回迁房屋共有五套，原告现仅诉请要求被告办理其中的802房的房地产权证，属其处分自有民事权利，本院予以照准。由于原告回迁的房屋目前均未办理房地产权证，回迁房面积尚未经房管部门最终认定，双方应在房管部门核发房产证，涉案回迁房屋的实际面积最终确定后，再就补偿房屋的面积差异问题协商解决或另循法律途径解决。因此，被告以原告尚未补足面积差款为由拒绝协助办证，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告广州市东山城市建设开发总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协同原告李文英办理广州市越秀区德政中路定安里XXX房的房地产权证。
本案受理费5828元，由被告广州市东山城市建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 林转好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵 欣
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第202号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人周某，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某同意，依法决定适用简易程序，组成合议庭在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年6月上旬的一天下午，吸毒人员张某电话联系被告人周某求购300元毒品，双方约定在冷水江市红宝汽修厂附近交易。随后，被告人周某赶到约定地点，贩卖了约0.6克冰毒和1粒麻古给张某，得赃款300元。
2、2014年6月下旬的一天下午，吸毒人员张某电话联系被告人周某求购250元毒品，双方约定在冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会园艺场5组（红日岭山上）被告人周某家附近的马路上交易。随后，张某驾驶摩托车赶到约定地点，被告人周某贩卖了约0.5克冰毒及1粒不完整的麻古给张某，得赃款250元。
3、2014年7月17日，张某因吸毒被冷水江市公安局民警抓获后，交代了从被告人周某处购买毒品的事实。当时22时许，张红松在民警的安排下，电话联系被告人周某求购1克冰毒和1粒麻古，双方约定在被告人周某家附近的马路上交易。当被告人周某来到约定地点等候张某时被民警抓获，并当场从被告人周某身上缴获1小包白色晶体可疑物和1粒红色片状可疑物。
经鉴定，从被告人周某处缴获的白色晶体可疑物重0.6814克，红色片状可疑物重0.0954克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺3次，重约1.8768克，得赃款550元。
到案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、通话详单、户籍资料等书证，证人张某的证言，毒品鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，被告人周某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品，情节严重，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人周某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第752号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周×，男，36岁（1977年2月8日出生），个体经营者；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被羁押，同年7月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0709号起诉书指控被告人周×犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人周×到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人周×于2013年6月5日15时30分许，在北京市西城区右安门内万龙综合市场对面的停车场内，以人民币1600元的价格向高×贩卖1.56克甲基苯丙胺时，被民警抓获。现毒品已起获并收缴。
另查明，被告人周×协助公安机关抓捕何×，何×因犯贩卖毒品罪已被判处刑罚。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人高×、何×的证言、辨认笔录、北京市公安局收缴毒品清单、毒品检验报告、物证照片、受案登记表、何×及被告人周×的到案经过证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人周×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有立功表现，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年2月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史惠青
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘靖晟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初11号
原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽山河药用辅料股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：尹正龙，该公司董事长。
被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：赵守旗。
原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽山河药用辅料股份有限公司、尹正龙、安徽国奥体育用品制造有限公司合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年一月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初11号
原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。
法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：安徽山河药用辅料股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。
法定代表人：尹正龙，该公司董事长。
被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。
法定代表人：赵守旗。
原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽山河药用辅料股份有限公司、尹正龙、安徽国奥体育用品制造有限公司合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一七年一月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初11号原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路1号。法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽山河药用辅料股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：尹正龙，该公司董事长。被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。法定代表人：赵守旗。原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽山河药用辅料股份有限公司、尹正龙、安徽国奥体育用品制造有限公司合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年一月十一日书记员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初11号原告：淮南市经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：张海涛，该管理委员会主任。委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。被告：安徽山河药用辅料股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：尹正龙，该公司董事长。被告：尹正龙，男，1965年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区。法定代表人：赵守旗。原告淮南市经济技术开发区管理委员会诉被告安徽山河药用辅料股份有限公司、尹正龙、安徽国奥体育用品制造有限公司合同纠纷一案，原告淮南市经济技术开发区管理委员会的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马金花二〇一七年一月十一日书记员  陈慧珺法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第97号
申请人：东莞市新通运输有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：魏艳，陈勇清，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：罗明。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通公司”）与被申请人罗明劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月3日作出仲裁裁决，并于2015年6月9日向新通公司送达了东劳人仲院寮步庭案字[2015]388号终局裁决书。新通公司不服该仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、新通公司向罗明支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向罗明支付带薪年休假工资1500元；四、驳回罗明提出的其他申诉请求。
申请人新通公司称：一、新通公司与罗明不存在劳动关系。新通公司与林高旗签订《承包经营合同》，约定由林高旗承包经营东莞市虎门汽车客运站至石龙汽车客运站市内跨镇城市公交线。罗明为承包人聘请的司乘人员，新通公司并未对罗明进行招聘、管理，也未向其发放工资福利。新通公司在仲裁阶段申请追加林高旗，未获仲裁员批准，故无法查清罗明的实际工资数额、工作年限。二、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》已明确规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中新通公司与罗明根本不存在劳动关系，所以不适用举证责任倒置的法律规定。请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字[2015]388号仲裁裁决，确认新通公司与罗明不存在劳的关系，新通公司无需支付罗明解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。
被申请人罗明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人新通公司主张其与案外人林高旗承包相关公交线，罗明为承包人聘请的司乘人员，新通公司与罗明不存在劳动关系,罗明基于劳动关系主张的相应请求不予得到支持。本案仲裁时，新通公司提交了相关承包经营合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人林高旗与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2015]388号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶婉珍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五劳仲字第97号
申请人：东莞市新通运输有限公司。住所地：东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼*楼。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：魏艳，陈勇清，分别系广东桥达律师事务所律师及辅助人员。
被申请人：罗明。
委托代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。
申请人东莞市新通运输有限公司（以下简称“新通公司”）与被申请人罗明劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2015年6月3日作出仲裁裁决，并于2015年6月9日向新通公司送达了东劳人仲院寮步庭案字（2015）388号终局裁决书。新通公司不服该仲裁裁决，于2015年7月3日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
东莞市劳动争议仲裁院寮步仲裁庭裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、新通公司向罗明支付解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、新通公司向罗明支付带薪年休假工资1500元；四、驳回罗明提出的其他申诉请求。
申请人新通公司称：一、新通公司与罗明不存在劳动关系。新通公司与林高旗签订《承包经营合同》，约定由林高旗承包经营东莞市虎门汽车客运站至石龙汽车客运站市内跨镇城市公交线。罗明为承包人聘请的司乘人员，新通公司并未对罗明进行招聘、管理，也未向其发放工资福利。新通公司在仲裁阶段申请追加林高旗，未获仲裁员批准，故无法查清罗明的实际工资数额、工作年限。二、最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》已明确规定，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案中新通公司与罗明根本不存在劳动关系，所以不适用举证责任倒置的法律规定。请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字（2015）388号仲裁裁决，确认新通公司与罗明不存在劳的关系，新通公司无需支付罗明解除劳动关系的经济补偿金、带薪年休假工资。
被申请人罗明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因案涉仲裁裁决在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》施行后作出，故应适用该司法解释的规定。依照该司法解释第十三条的规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
申请人新通公司主张其与案外人林高旗承包相关公交线，罗明为承包人聘请的司乘人员，新通公司与罗明不存在劳动关系，罗明基于劳动关系主张的相应请求不予得到支持。本案仲裁时，新通公司提交了相关承包经营合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”因案外人林高旗与本案存在利害关系，只有参加诉讼，才能查明案件事实，分清责任。而仲裁庭并未依法追加当事人，其做法违反了法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，所作裁决应予撤销。
综上所述，案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字（2015）388号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞市新通运输有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶婉珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01070号
原告万某。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江某甲。
原告万某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告万某及委托代理人张亮星到庭参加诉讼，被告江某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名江某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、江某乙随被告江某甲生活。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子名江某乙，江某乙现在江某甲父母处生活。原告万某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、泗阳县民政局的婚姻信息登记表、泗阳县众兴镇计划生育服务中心信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应珍惜彼此间的感情，共同建设好家庭。本案中，原被告共同生育的儿子江某乙尚不足2周岁，双方应共同为未成年子女构建健全、和谐的家庭。发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告江某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 红
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1814号
原告张某某，女，1992年3月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告姜某某，男，1984年6月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月2日以需经重新考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一六年三月二日
书记员 王芝富
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第110号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月9日出生于福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月8日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年11月7日21时许，被告人陈某某酒后驾驶未检验的车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道港头路“易太便利店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为188.49mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人陈某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21091号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告中业金谷国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里3号国都写字楼5011室。
法定代表人王乃国。
本院在审理原告周丕海与被告中业金谷国际投资管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民一初字第211号
原告刘树檩，男，1977年出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托代理人赵瑞倩、马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司。
委托代理人孔祥文、武智，河北衡泰律师事务所律师。
原告刘树檩诉被告河北方泽建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树檩诉称，2011年7月20日，原、被告建立租赁关系，原告将自己所有的塔机出租给被告在御湖公馆项目中使用，原告按被告的要求实际履行了租赁合同。截止到2012年10月31日，共计产生租费184000元，被告已支付60000元，尚欠124000元未支付给原告，以上所欠租费数额经原、被告对账核实后，由被告给原告出具了欠款证明，并包装2012年11月15日前先支付60000元。现被告总以资金紧张为由，拒不支付所欠原告费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告租赁费124000元。
被告河北方泽建筑工程集团有限公司辩称，原告主体错误，应当驳回原告的起诉。根据原告提供的证据，与方泽公司签订合同的一方不是原告，而是沧州宇成建筑设备租赁公司，根据合同相对性的原则，原告无权向被告主张权利，应当依法驳回原告的起诉。原告提供的证明中，上面有河北方泽建筑工程集团有限公司御湖公馆项目部三的印章，该印章系冯建民伪造，现冯建民因伪造公司企业人民团体印章罪正在被追究刑事责任，而且冯建民持有伪造的印章有进行诈骗的行为，现在正在侦查过程中。我们对原告提出的欠款的数额有意见，应当追加冯建民为本案被告，以便查明案件事实。
本院认为，根据原告刘树檩申请，我院调取了沧州市建设工程安全生产监督管理办公室备案的相关资料，其中“机械设备租赁合同”的签订主体是沧州宇成建筑设备租赁有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司，“塔机安装、使用、管理协议”、起重机械设备维护保养管理制度、塔式起重机安装验收记录、“QTZ40塔式起重机械事故紧急救援预案”等相关证据中均盖有沧州宇成建筑设备租赁有限公司与被告河北方泽建筑工程集团有限公司的公章。原告刘树檩虽主张其与沧州宇成建筑设备租赁有限公司系挂靠关系，但因其不是机械设备租赁合同合同的签订方，故其作为原告起诉被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘树檩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛红伟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第54号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人刘立军，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人郭杰（系刘立军之妻），女，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人刘立军、郭杰征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）317号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人刘立军、郭杰在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）317号征收社会抚养费决定；
二、被执行人刘立军、郭杰收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）317号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即刘立军缴纳社会抚养费28040元；郭杰缴纳社会抚养费28040元，合计56080元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费741元，由被执行人刘立军、郭杰共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 徐胜利
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00272号
原告：石景春，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：杨永全，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：杨肥肥（系杨永全儿子），男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告石景春诉被告杨永全、杨肥肥租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范大月
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执124号
申请执行人单克俭，农民。
被执行人唐强，农民。
申请执行人单克俭与被执行人唐强农村土地承包合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人单克俭提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟祥东
二〇一六年三月一日
书记员 白 千
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1668号
原告胥某。
委托代理人刘高裕，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告王某某。
原告胥某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥某的特别授权委托代理人刘高裕、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：2013年9月，被告王某某反复找原告借款，声称在中石化某工地做平场工程，同年9月11日被告在原告处借现金300000元，并立据约定于2014年4月15日归还。借款到期后，经原告多次直面和电话催收，被告均以工程款未收到为由未履行归还义务，有时电话都不接。为此借款造成原告家庭不和、朋友失去信任，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿原告借款现金300000元并要求被告自2014年4月15日起按银行同期贷款利率承担利息至本清息止。
被告王某某辩称：借款是事实，当时借的是150000元，写的300000元的借条。借款应当偿还，我收到款后会尽快偿还原告这笔借款。
原告胥某为支持其诉讼主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件，拟证明被告在原告处借款300000元的事实。
被告王某某对原告所举证据的质证意见为：对以上三份证据均无异议。
被告王某某未提交证据。
经当事人质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提交的三份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明：2013年9月11日，被告王某某向原告胥某借现金300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到胥某处现金叁拾万元正（300000），还款日期定于2014年4月15日。借款人：王某某2013年9月11日”。借款到期后被告王某某未履行还款义务，原告胥某遂诉讼来院请求判令被告立即向原告清偿借款现金300000元并承担逾期利息。
本院认为：原告胥某与被告王某某之间的借贷关系成立，被告王某某在答辩中称借款是150000元，但在质证中对原告所举证据无异议，且被告无证据证明借款金额是150000元，原告提供借条予以证实，本院依法确认被告王某某应承担300000元的还款义务。原、被告在借条中虽未约定利息，但约定于2014年4月15日还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告胥某要求被告王某某承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胥某借款300000元，并从2014年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一五年四月十七日
书记员 郭俊杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第518号
原告：杭州万艺建材有限公司。
法定代表人：骆晓华。
委托代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：赵夏焱，浙江海之星律师事务所律师。
被告：江苏启安建设集团有限公司。
法定代表人：殷炜东。
本院在审理原告杭州万艺建材有限公司诉被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州万艺建材有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回对被告江苏启安建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州万艺建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州万艺建材有限公司撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。
本案受理费8371元，减半收取4185.5元，保全费2920元，共计7105.5元，由原告杭州万艺建材有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭娜娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01759号
原告姚某某，男，汉族。
委托代理人陈波，重庆市峡郡律师事务所律师。
被告曾某，女。
被告曾某德（系曾某之父），男，汉族。
被告卢某香（系曾某之母），女，汉族。
原告姚某某与被告曾某、曾某德、卢某香婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈波，被告曾某、曾某德到到庭参加诉讼，被告卢某香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告曾某于1014年9月相识，2015年5月1日订婚，订婚当天支付被告方彩礼共5000元，现婚姻不成，要求三被告共同返还彩礼50000元。后原告撤回对卢某香的起诉。
被告曾某、曾某德对原告主张的彩礼数额没有异议，但认为曾某在与姚某某交往过程中曾某怀孕是事实，对曾某的身体造成了伤害，是男方不同意到我家，按照农村风俗，我们不同意返还。
经审理查某：原告姚某某与被告曾某于1014年9月相识，2015年5月1日订婚，订婚当天支付被告方彩礼共5000元，该款由媒人交于曾某德，曾某德再转交其女曾某。曾某在与姚某某交往过程中怀孕，后流产。现原告起诉来院要求被告曾某及曾某行德共同返还彩礼5000元。
本院认为，所谓彩礼是受习俗影响，男方为了达到结婚的目的向女方及其父母给付的较大数额钱物，给付以及收受方都违反了婚姻法关于结婚自由规定。无论男女是否结婚，原则上应予返还。双方为了增进感情相互赠与或双方在交往过程中消费支出的钱物不属于习俗意义上彩礼。在本案中，订婚当日男方给女方给付的现金50000元可认定为彩礼。曾某德在彩礼的交付过程中直接参与，应是本案适格的被告，曾某最终取得彩礼并保管，故曾某与曾某德均负有返还的义务。虽然曾某未与姚某某缔结婚姻，但双方在交往的过程中，曾某曾怀孕这一事实，综合全案，本院酌定返还28000为宜。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告曾某、曾某德返还原告姚某某彩礼现金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告姚某某负担225元，被告曾某、曾某德负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕佳莉
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初469号
原告：张建军，男，汉族，生于1954年9月1日，住洛宁县。
被告：郭锋，男，汉族，生于1978年5月15日，住河南省新安县。
本院在审理原告张建军诉被告郭锋民间借贷纠纷一案中，原告张建军未在法定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建军撤诉处理。
审判员 张少伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙雪豪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初469号原告：张建军，男，汉族，生于1954年9月1日，住洛宁县。被告：郭锋，男，汉族，生于1978年5月15日，住河南省新安县。本院在审理原告张建军诉被告郭锋民间借贷纠纷一案中，原告张建军未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建军撤诉处理。审判员  张少伟二〇一八年六月二十七日书记员  孙雪豪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01599号
原告陈德飞。
委托代理人沈平。
被告陈英。
委托代理人陈德炜。
本院在审理原告陈德飞与被告陈英劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6018元（原告已预交），由原告陈德飞负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年八月六日
书 记 员 王玉佳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初3253号
原告：陈婷，女，1985年8月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧（民政局一楼），统一社会信用代码：913610030588123780。
法定代表人：张东，执行董事兼总经理。
原告陈婷与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈婷撤回起诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年七月十一日
书记员 黄先彬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00239号
原告：单某，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告单某与被告方某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年2月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告单某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某负担。
审判员 杨士军
二〇一五年二月四日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00655号
原告闫某，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01441号
原告：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托代理人：徐国库，该公司法律顾问。
被告：胡怀民，男，汉族，1958年7月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈光亮，男，汉族，1947年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
当事人：安徽温华纺织有限公司，其他基本情况不详。
原告安徽中泰建设工程有限公司诉被告胡怀民、陈光亮，第三人安徽温华纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告安徽温华纺织有限公司的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定其送达地址，无法核实安徽温华纺织有限公司的真实情况，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中泰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费9015元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十一月三日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉二初字第01441号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2190号
罪犯梁文鹏，男，1991年09月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月十五日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第27号刑事判决，认定罪犯梁文鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁文鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文鹏减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰