上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2356号
原告陈颖。
委托代理人金龙英。
委托代理人梁君。
被告金乙。
法定代理人金甲。
法定代理人丁某某。
被告金甲。
被告丁某某。
委托代理人金甲。
原告陈颖与被告金乙、金甲、丁某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人金龙英、梁君，被告金甲（暨被告金乙的法定代理人及被告丁某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，2013年9月10日，原告骑自行车沿本市大连路由东向西行驶至四平路路口，适逢被告金乙骑自行车沿大连路与原告同向行驶至事发地，被告金乙从左侧超越原告车辆向北转弯时，两车相撞，致原告受伤。嗣后，交警部门认定被告金乙承担事故全部责任，原告无责任。2014年4月原告曾就前期医疗费等向法院提起诉讼。现原告再次诉至本院，要求赔偿医疗费101元、营养费（Ⅰ期）3，000元、护理费（Ⅰ期）6，000元、误工费（Ⅰ期）33，000元、残疾赔偿金75，000元、精神损害抚慰金2，000元。前述损失要求由被告按照80%的责任比例承担赔偿责任。
被告金乙、金甲、丁某某辩称，对交警部门的责任认定有异议，认为系原告自己撞上被告金乙才导致原告后座搭载的孩子压在原告脚上致原告受伤，坚持认为原告应负事故全部责任。被告金乙系未成年人，仅出于好心帮助原告，且已基于人道主义支付原告医疗费，故对原告本次诉讼请求均不予认可。
经审理查明，2013年10月28日，上海市公安局虹口分局交通警察支队沪公（虹）交认字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，载明“2013年9月10日7时13分许，乙方（原告陈颖）驾驶一辆自行车（后座载丙，即案外人梁文一）沿大连路由东向西在非机动车道内行驶至四平路路口，适逢甲（被告金乙）驾驶一辆自行车沿大连路与乙车同向行驶至事发地，甲车从左侧超越乙车向北右转时，两车相碰，造成乙受伤、两车损坏的道路交通事故。”、“甲驾驶非机动车在道路上行驶时，转弯前未减速慢行、伸手示意，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，……甲的行为所起的作用及过错的严重程度是发生本起道路交通事故的直接原因。……甲承担事故的全部责任，乙不承担事故责任，丙不承担事故责任。”
原告曾就医疗费等赔偿向本院起诉。2014年4月3日，本院一审判决被告金乙以其本人财产为限按照80%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，合计27，477.47元；不足部分，由被告金甲、被告丁某某给付原告。一审判决后，双方均未提起上诉。
2014年5月，原告前往上海交通大学医学院附属新华医院复诊，产生医疗费101元。
另查明，原告系本市城镇户籍，与上海北翼商业街市场经营管理有限公司签订房地产租赁合同，原告租赁属上海北翼商业街市场经营管理有限公司所有的本市牡丹江路XXX号友谊楼XX号从事个体工商户经营，注册名称为上海市宝山区XX小百货店，经营范围登记为小百货，化妆品，工艺品（除金银）零售。
再查明，被告金甲、被告丁某某系夫妻关系，被告金乙系两人之子。
以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2013）虹民四（民）初字第3196号民事判决书、医药费票据、个体工商户营业执照、证明、房地产租赁合同等为证。
审理中，应原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2014年8月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人陈颖（即原告）左踝部交通伤遗留左下肢功能障碍等构成XXX伤残；伤后一期治疗休息180日，营养30日，护理60日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。
审理中，关于误工费，原告提供自行记录的2013年1月1日至2013年9月17日及2014年3月1日至2014年10月18日营业账目各一本，主张根据经营记录按5，500元／月的标准计算误工费。三被告则认为原告提供的2014年账本存在撕毁痕迹，对真实性不予认可，且认为原告系转租他人经营，自己并未经营，故对原告误工费主张不予认可。对此，原告表示撕毁痕迹是因其用撕过的旧本子进行记录，另，原告受伤期间，曾委托其妹代为经营，但并非每日都营业也没有记账。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。原告因本案事故起诉三被告要求赔偿前期医疗费等的（2013）虹民四（民）初字第3196号生效民事判决书中，法院认定被告金乙在骑自行车右转弯时，未减速慢行、伸手示意，并妨碍了在其左侧的原告自行车行驶，造成本案交通事故的发生，而原告骑自行车后座载人，一定程度上亦增加了危险情况发生的可能，当遇有突发状况时，原告自行车的制动控制性能亦会产生影响，原告自身的行为对损害后果的产生亦具有一定因果关系，故确认由被告金乙按80%的比例承担赔偿责任。现原告要求被告仍按前述比例承担其余损失的赔偿责任，与法不悖，本院予以支持。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费。该费用系原告实际损失，应据实赔偿。根据原告提供的医药费票据，本院确认该项费用为101元。2、营养费（Ⅰ期）、护理费（Ⅰ期）。根据原告的实际受伤情况，参照司法鉴定确定的营养期、护理期，本院酌定营养费900元、护理费2，400元。3、误工费（Ⅰ期）。该费用系受害人因人身侵害受伤，无法正常从事工作或劳动而减少的工作、劳动收入，应按照实际减少的收入计算。原告提供的相关营业账目记录本存在撕毁痕迹，且原告亦表示其受伤期间委托其妹代为经营，但并未记录相关营业账目，故原告提供的营业账目无法真实反映原告因事故未能正常工作而导致的实际损失。考虑到原告因事故受伤，无法正常工作，必使其收入受损。故本院参照本市上一年度零售业职工平均工资标准，结合司法鉴定确定的休息期，酌情支持原告该项费用20，304元。4、残疾赔偿金。原告系本市城镇户籍人员，结合鉴定意见确定的伤残等级及原告年龄，原告主张残疾赔偿金75，000元，未超出相关赔偿标准范围，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤，构成XXX伤残，确实会对其生活造成不便，给原告造成一定程度的精神伤害，现原告主张该项费用2，000元，尚属合理，本院予以支持。前述由本院确认的各项费用，由被告金乙以其财产为限按照80%的比例承担赔偿责任，不足部分，由被告金甲、被告丁某某承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告金乙以其本人财产为限赔偿原告陈颖医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计80，564元；
二、对上述被告金乙应负的赔偿款，不足部分，由被告金甲、被告丁某某赔偿原告陈颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，182元，减半收取1，091元，由原告陈颖负担183.95元，被告金乙负担907.05元。鉴定费1，800元，由原告陈颖承担360元，被告金乙承担1，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；
（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；
（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……