广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初166号
原告：黄以弟（曾用名王某）。
原告：吴守勤。
原告：黄清。
原告：陆耀妮。
原告：黄俊玮（曾用名黄尚）。
原告：李家群（曾用名李某）。
原告：黄某甲。
法定代理人：黄清（原告黄某甲之父）。
原告：黄某乙。
法定代理人：黄清（原告黄某乙之父）。
原告：黄某丙。
法定代理人：黄清（原告黄某丙之父）。
原告：黄某丁。
法定代理人：黄俊玮（曾用名黄尚，原告黄某丁之父），男，1979年12月24日出生，壮族，住上思县思阳镇华加村渠厘*组**号。
上列原告共同委托代理人：黄元，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：上思县思阳镇华加村渠厘第二村民小组。
代表人：黄以冠，该组组长。
委托代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
原告黄以弟等十人与被告上思县思阳镇华加村渠厘第二村民小组（以下简称渠厘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄以弟、黄清及原告共同委托代理人黄元，被告渠厘二组的代表人黄以冠及委托代理人黄庞统等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告渠厘二组给付原告土地补偿费分配款400691.52元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2010年5月12日起至被告渠厘二组给付上述征地补偿款之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告渠厘二组负担。事实和理由：原告黄以弟的父母黄继尤、林瑞民生前系渠厘二组村民，原告黄以弟于1949年10月20日在渠厘二组出生。1960年，原告黄以弟为了就读方便将户口随迁跟姑妈林瑞平在县城居住。1994年黄以弟与姑妈解除领养关系后在县城租房居住。2003年，为生计原告黄以弟全家回原籍渠厘二组建房居住。2007年8月15日，渠厘二组同意原告黄以弟、吴守勤、黄清、黄俊玮、陆耀妮、黄某甲等人将户口迁入华加村渠厘二组，成为渠厘二组的合法村民。后因原告李家群与黄俊玮结婚入户，黄某乙、黄某丙、黄某丁等出生入户，也都成为渠厘二组的合法村民。2008年6月24日，渠厘二组将2.32亩责任田发包给黄以弟一家承包经营，县政府已颁发给户主黄以弟《土地承包经营权证书》予以确认。2009年3月12日，渠厘二组与上思县国土资源局达成《征收土地协议书》时，原告黄以弟也作为该组群众代表及户主代表在该协议书上签字、摁手印。原告黄以弟一家的承包地被征收后，原告黄以弟等人也领取了《被征收农民登记证》，成为该组登记在册的失地农民。2009年10月6日，渠厘二组在民主议定集体的征地款分配本方案时，以“2007年7月1日以后将户口新迁入本组落户的人员（不包括新婚人员）不得参与本队征地款及预留用地分配”为由将原告黄以弟等人排除在外，对原告一家人实行差别待遇。2009年11月，渠厘二组进行征地款第一、第二批（青苗补偿费、安置补偿费）分配时，原告一家人（包括当时还在世的原告黄以弟的母亲林瑞民）仍分得117828元的同等分配待遇，当时本组群众对该分配方案并无任何异议。2010年2月4日，渠厘二组进行第三批（土地补偿费）分配公示时，被告渠厘二组分给原告一家（包括林瑞民）的土地补偿分配款共计485046.36元也已明确，原告一家并无异议。但在2010年2月5日渠厘二组的《通告》中，被告渠厘二组又以“不经本组村民讨论同意而将户口迁入本组”为由将原告黄以弟等人应得的征地补偿款暂予扣留。在渠厘二组第三批（土地补偿费）分配中，原告一家除林瑞民领到分配款84354.84元（于2010年5月12日转入黄以弟的代收账户）外，十原告均未能享受到与其他村民同等的分配待遇。近几年来，原告多次到村民小组、村委、思阳镇人民政府、县征地办、国土局等单位，要求协调处理，均未果。渠厘二组至今仍拒付原告土地分配款400691.52元。原告先后已取得渠厘二组集体经济组织成员资格并承包了该组集体土地，应当享受到与其他村民同等的待遇。在2009年11月第一、第二批青苗补偿费、安置补助费及2010年2月4日第三批土地补偿费分配名单及表格中均有原告应得的补偿费，且原告已实际领取了部分款项。对该组的第三批土地补偿分配款，原告亦应享有与本组其他村民同等的权利。
被告辩称，一、原告曾以渠厘二组、上思县国土资源局为被告，向人民法院提起民事诉讼。人民法院经审理后，作出（2011）上立民字第5号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉。二审法院经审查后，于2011年8月18日作出（2011）防市立民终字第19号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又以土地补偿费纠纷为由起诉被告不合法，原告只能申请再审而不能另行起诉。二、原告黄以弟，曾用名王某，其原籍是上思县思阳镇西罗路14号。2007年8月15日，在没有经过渠厘二组村民大会或者代表大会同意，也没有渠厘二组十名以上代表人的签字同意的情况下，原告黄以弟通过非法途径迁入渠厘二组，其系渠厘二组的空挂户。根据2009年10月6日在上思县国土资源局召开的“渠厘二组村民大会决议”第四项“2007年7月1日以后，将户口新迁入本组落户的人员不得参与本次征地款及留用地分配”，原告不得参与渠厘二组征地款及预留用地分配。三、原告以非法手段将其户籍迁入渠厘二组，不是渠厘二组的成员，其持有的《土地承包经营权证书》（编号：№0007778）既没有渠厘二组组长的签字盖章，也没有土地延包补充合同书，应是无效的。原告在本案中主张的所谓承包地是其他方式流转地，而不是渠厘二组发包给原告的承包地。渠厘二组已向上思县公安局、上思县农业局申请撤销原告的户籍、土地承包经营权证书，现相关部门正在办理当中。四、原告诉称其已得到部分征地补偿款。事实是：第一、二批征地补偿款94894元及第三批征地补偿款84354.84元是分配给黄继尤夫妇，而不是分配给原告。原告在征地协议书中签字并未经被告许可，且征地协议书仅是征地办征询意见的方式，不能作为渠厘二组认可原告是本生产队成员的证据。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、户籍登记证明、户籍证明、原告及林瑞民身份证复印件，证明原告户籍在征地前两年已迁入渠厘二组，原告及林瑞民系渠厘二组的合法居民，常住地址位于渠厘二组；2、土地承包经营权证书，证明原告所持证书合法有效，该证书即使没有队长签字也不影响该证效力，因其他村民的证书也如此；3、征收土地协议书，证明原告将户籍迁入渠厘二组两年后，渠厘二组土地才被征收，且有原告户亦有家庭成员在该协议书中签字、盖手印；4、被征地农民登记证；5、华加村渠厘二队失地农民人员名单，证据4、5证明原告系渠厘二组的合法村民；6、2010年11月15日上思县征地拆迁工作领导小组办公室的公示，证明公示期间没有人提出异议；7、上思县农村合作医疗证，证明原告以渠厘二组村民的身份享受合作医疗；8、公证书，证明原告黄以弟系林瑞民的儿子；9、2011年6月20日、2014年8月12日上思县选举委员会选民证，证明2011年、2014年换届时，原告系渠厘二组的选民；10、2011年3月23日上思县征地拆迁工作领导小组作出的《上思县征地办关于思阳镇华加村渠厘二队黄以弟信访件的答复》，证明原告未得到渠厘二组村民应得到的待遇；11、渠厘二组征地补偿费第一批分配及分配方案；12、渠厘二组征地补偿费第二批分配表；13、渠厘二组征地补偿费第三批分配情况表及分配方案，证据11、12、13证明渠厘二组分配征地补偿的情况；14、通告，证明被告找各种理由扣留原告的补偿款；15、广西农村信用社（合作银行）存款存折（户名黄以弟、账号88×××58），证明因林瑞民已故，其补偿款已由原告黄以弟代收；16、黄某戊出具的证明，证明只要有渠厘二组户口的人员均可参与分配补偿款；17、5个村民的土地承包经营权证书，证明原告所持证书与其他村民所持证书的发证程序相同；18、申请证明；19、2007年7月5日黄某戊出具的证明，证据18、19证明入户手续经过队长同意，且土地经过队长确认，从其他村民调换过来。被告为其辩解向本院提供以下证据：1、广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答（桂高法（2015）330号），证明原告不属于渠厘二组的成员；2、防城港市中级人民法院（2011）防市立民终字第19号民事裁定书，证明原告重复起诉；3、土地承包经营权证书（编号：№0007778），证明原告持有的土地承包经营权证书不合法；4、律师对岳某甲、黄某戊所作的调查笔录，证明原告非法迁户、非法持有土地承包经营权证书；5、渠厘二组征地补偿款第三次分配方案，证明原告属于群众反映强烈，需经渠厘二组村民会议讨论决定后再予以分配的人员；6、2016年3月16日渠厘二组村民大会讨论决定，证明渠厘二组经村民大会讨论决定，原告不能参加渠厘二组的土地补偿费用分配；7、征地补偿款第三次分配方案及征收土地协议书，证明渠厘二组与政府达成征地补偿协议；8、原告及林瑞民的常住人口登记卡，证明原告非农业户口人员转农业户口人员；9、通告，证明原告将其户口迁入渠厘二组未经渠厘二组村民讨论同意；10、2009年10月6日渠厘二组村民大会记录，证明原告非法迁入渠厘二组，不能参与渠厘二组征地补偿费分配；11、房屋转让合同书，证明原告自行放弃非农业户籍；12、上思县农村承包合同管理委员会信访事项答复意见书，证明原告持有的土地承包证书不合法；13、声明，证明渠厘二组村民意见；14、上思县农业局案件受理通知书（上农通字（2016）第3号），证明政府已受理渠厘二组请求撤销原告土地承包经营权证书的申请；15、2016年3月31日上思县公安局思阳派出所出具的户籍登记证明，证明2007年8月15日前，原告系非农业户籍人员；16、证人黄某戊的出庭证言，证明黄某戊任渠厘二组组长时，同意原告将户口迁入渠厘二组是出于个人报恩，未经村民大会讨论同意；17、证人岳某甲的出庭证言，证明原告持有的土地承包经营权证书不合法。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1中的林瑞民的常住人口登记卡、身份证复印件无异议，但对原告的常住人口登记卡、身份证复印件的合法性、关联性有异议，认为2007年8月15日原告将户口迁入渠厘二组没有经过法定程序，且渠厘二组已向上思县公安局申请撤销；对证据2有异议，认为原告取得该土地承包经营权证书的程序不合法，该证书没有渠厘二组组长签字，也没有土地延包合同书，土地来源不清，该证书不能证明原告系被告组织的成员；对证据3的关联性有异议，认为该证据不能证明原告系渠厘二组的成员；对证据4、5、6、8、9的合法性、关联性有异议，认为这些证据只能证明林瑞民系渠厘二组的合法成员；对证据7的真实性无异议；对证据10的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告系渠厘二组的成员；对证据11、12、13、14的真实性无异议，但对关联性有异议，认为这些证据不能认定原告可领取征地补偿款；对证据15真实性无异议，但认为该证据只能证明林瑞民应得的补偿款及该补偿款已由原告黄以弟代收；对证据16真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，认为该证据只能代表黄某戊个人观点；对证据17真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为黄以旭、黄以省系原告黄以弟的同胞兄弟，承包地的变更应向政府部门申请，并得到村民大会同意通过后才可变更。对证据17中黄晖的土地承包经营权证书的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能以黄晖取得该证书的程序合法，从而得出黄以省、黄以旭及原告取得证书的程序系合法；对证据18的合法性、关联性有异议，认为原告黄以弟将户口迁入渠厘二组须经渠厘二组同意，且互换土地的行为，只能证明原告对互换的土地有经营管理的权利；对证据19的真实性没有异议，但认为该证据只能证明渠厘二组时任组长黄某戊的个人意见。原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为该证据不能证明本案属重复诉讼，本案起诉的角度与（2011）上立民字第5号案件的角度不同；对证据3无异议；对证据4有异议，认为岳某乙不是渠厘二组的村民，其对渠厘二组的情况并不清楚。黄某戊与涉案补偿款有利害关系，其陈述不属实；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为该表决不合法，侵犯了原告的权利；对证据7、8、9的真实性无异议；对证据10真实性有异议；对证据11的关联性有异议，认为该证据与本案无关；对证据12、14有异议，认为这些证据均是法院受理本案后，被告为了应诉而请有关部门越权出具的材料，且原告至今未收到相关部门寄送的法律文书；对证据13的合法性有异议，认为该声明纯属个人行为；对证据15的真实性、合法性、关联性无异议；对证据16的真实性有异议，认为涉案补偿款与证人黄某戊有利害关系；对证据17的真实性有异议，认为原告土地来源并不是荒地和田埂，是经时任队长同意，与其他村民相互调地。对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据，鉴于被告对这些证据的真实性均无异议，仅对证据的证明力提出反驳，本院将原告提供的证据作为本案证据采纳，能否证明原告主张的事实，将结合本案其他证据一并予以认定。对于被告提供的证据4、16、17，系证人黄某戊、岳某乙所作的证言，本院将结合本案其他证据进行综合认定；对证据10系2009年10月6日渠厘二组村民大会记录，原告对该证据的真实性提出异议，但未提交相反证据，其不予认可的理由不能成立，本院对该证据的真实性予以确认；对证据12、14，系上思县农村承包合同管理委员会信访事项答复意见书、上思县农业局案件受理通知书（上农通字（2016）第3号），原告持有的土地承包经营权证书的颁发机关是上思县人民政府，被告认为该证书不合法，亦应向颁发机关提出撤销申请，故本院对证据12、14不予认定；对被告提供的其他证据，原告未对其真实性提出异议，本院将这些证据作为本案证据予以采纳，是否能够证明原告的主张，本院将结合本案其他证据一并予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林瑞民系原告黄以弟之母亲，原告黄以弟与原告吴守勤系夫妻关系，原告黄清、黄俊玮系原告黄以弟、吴守勤之长子、次子，原告陆耀妮系原告黄清之妻，原告李家群系原告黄俊玮之妻，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙系原告黄清、陆耀妮之子女，原告黄某丁系原告黄俊玮、李家群之子。2007年8月15日，原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲以搬迁为由，将其户籍由上思县思阳镇西罗路14号迁入以林瑞民为户主的上思县思阳镇华加村渠厘二队24号（以下简称渠厘二组24号）农业家庭户内；同日，原告陆耀妮以夫妻投靠为由，将其户籍由上思县思阳镇和星村渠罗屯3号迁入渠厘二组24号；2010年5月4日，原告李家群以夫妻投靠为由，将其户籍由上思县平福乡明旺村其关屯32号迁入渠厘二组24号；因出生申报，原告黄某乙的户籍于2009年10月10日登记于渠厘二组24号；因出生申报，原告黄某丙及黄某丁的户籍于2012年7月30日登记渠厘二组24号。
原告黄以弟的同胞兄弟黄以旭、黄以省分别以家庭承包方式承包渠厘二组的土地。2008年6月16日，原告黄以弟与其兄弟黄以旭、黄以省签订《协议书》一份，约定：“第二、黄以旭愿意从土地承包经营权证书登记中地名（那土地）的水田0.9亩，旱地0.26亩地名（丁岭）归还给二哥黄以弟、嫂吴守勤的合法权利；第三、黄以省愿意从土地承包经营权证书登记中地名（六农）的水田0.95亩，旱地0.21亩地名（琴六送）归还给二哥黄以弟、嫂吴守勤的合法权利”。同日，原告黄以弟书写《申请证明》一份，主要内容为：“黄以弟之父亲黄继尤于1990年病故。母亲林瑞民，93岁。父母亲历来均由黄以弟扶养。现黄以弟一家的户主是母亲林瑞民。分责任田时因黄以弟户口不在农村，黄以弟没有分得责任田，但原父母亲在生产队所分得的责任田均给黄以弟的兄弟黄以旭、黄以省各一份责任田租种。2007年黄以弟全家6口人迁回原籍华加村渠厘二队，故现要求从黄以旭、黄以省俩兄弟、父母亲租给的责任田归还给黄以弟，并从黄以旭、黄以省俩兄弟各减一份责任田归还给黄以弟。”黄以旭、黄以省在该《申请证明》“同意上述意见”栏签名，并捺手印。渠厘二组时任组长黄某戊在该《申请证明》上注明：“同意黄以旭、黄以省意见”。华加村民委员会在该《申请证明》注明：“情况属实，同意按协议办理”，并加盖村委会公章。2008年，原告取得了上思县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》（编号：№0007778），载明：“户主：黄以弟；承包人口：2人；那土地，水田，0.95亩；那土地，水田，0.9亩；丁岭，旱地，0.26亩；琴六，旱地，0.21亩。”
2009年3月12日，上思县国土资源局为甲方与渠厘二组为乙方签订《征收土地协议书》，约定：“甲方为了县城城南行政中心区开发建设需要，需全部征用乙方农用地578.37亩，其中：水田197.87亩、菜地230.29亩、鱼塘80.21亩、预留用地70亩”原告黄以弟在该《征收土地协议书》的乙方群众代表栏签名，并捺手印。2010年11月15日，上思县征地拆迁工作领导小组办公室公示了因上述土地被征用，渠厘二组的失地农民人员名单。林瑞民及原告黄以弟、吴守勤、黄清、黄俊玮、陆耀妮、李家群在该失地农民人员名单内。原告黄某甲、黄某乙因年龄未达到条件，未列入失地农民人员名单。在公示期满，无人提出异议后，上思县国土资源局于2010年12月13日向原告黄以弟、吴守勤、黄清、黄俊玮、陆耀妮、李家群颁发了《被征地农民登记证》。
2009年，渠厘二组按责任田份额进行了第一、二次征地补偿款分配。在第一次分配中，原告黄以弟户分得94982.4元，其中：青苗补偿费3600元、安置补助费91382.4元。在第二次分配中，原告黄以弟户分得22845.6元。上述两笔款已分别于2009年11月2日、2009年11月10日通过银行转账方式转入原告黄以弟的账户。2010年年初，渠厘二组公布了第三批征地补偿款分配方案，主要内容为：“一、鱼塘补偿。1、以本组责任田（水田）推挖的鱼塘每亩补偿10000元。2、以水田以外其他土地推挖的鱼塘每亩补偿5000元；二、出嫁女，国家机关、企事业单位正式员工等类人员的征地补偿款分配。1、户口仍在本组的出嫁女参照本方案的第三条进行补偿。2、户口不在本组，但仍保留有责任田（地）的出嫁女，只享受责任田（地）的三项补偿（包括前两次所分配的款项）。3、属国家机关、企事业单位正式员工，但在本组仍保留有责任田（地）的，参照本方案第二条第2款予以补偿。4、在本组有责任田（地），但在本次征地签约前已亡故的人员，参照本方案第二条第2款予以补偿。5、在本组有责任田（地），但在本次征地签约后而分配方案确定前亡故的人员，参照本方案第三条予以补偿；三、本方案第二条以外的本组居民（户口在本组）的补偿方法。此类人员的补偿为：本次征地补偿款总额减去前两次分配，再减去本方案第一、第二条所分配的款项，余下部分再由此类人员平均分配；四、如村民对某类人员的补偿有异议的，则先予以保全，待村民讨论后再确定是否予以补偿；五、如村民对涉及本人的补偿有异议，需向人民法院起诉的，请于本方案公布之日起三日内，以书面形式向征地工作组提出声明，已声明起诉的补偿事项须按法院的判决书或调解书予以补偿。”《渠厘二组征地补偿款第三批分配表》显示：“户主姓名：黄以弟；参加公共分配人数：9人，金额为450777.96元；只享受责任田补偿份数为1，金额为34268.4元；总金额为485046.36元”。《渠厘二组享受公共分配人员名单》显示：“户主：黄以弟，家庭成员：黄以弟、林瑞民、吴守勤、黄清、黄俊玮、黄某甲、陆耀妮、黄爱珍、黄小妹”。之后，渠厘二组于2010年2月5日作出《通告》，主要内容为：“一、根据群众意见，对下列人员征地补偿款第三批分配款暂予保全，待后处理：户主姓名：黄以弟，保全人姓名：黄以弟、吴守勤、黄清、黄俊玮、黄某甲、陆耀妮、黄爱珍、黄某乙，群众反映意见情况：不经本组村民讨论同意而将户口迁入本组注：以上属国家机关、企事业单位职工的人员，需持县级劳动人事部门出具的职业身份证明；其他人员须经本组村民会讨论后再决定是否予以分配”。2010年5月2日，渠厘二组将林瑞民在第三批分配中分得的84354.84元征地补偿款通过银行转账方式转入原告黄以弟的账户。
2011年5月21日，原告黄以弟以渠厘二组、上思县国土资源局为被告向本院提起诉讼，请求人民法院判令两被告一次性将截扣原告一家九口人的征地补偿款400691.52元付清给原告，并按银行利息支付利息给原告。本院经审查后，认为农村集体经济成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理民事诉讼的范围。故对起诉人黄以弟的起诉，不应予以受理，并于2011年6月30日作出（2011）上立民字第5号民事裁定，裁定：对黄以弟的起诉，本院不予受理。黄以弟不服，提起上诉。二审法院于2011年8月18日作出（2011）防市立民终字第19号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告均已参加渠厘二组新型农村合作医疗保险。2014年8月12日华加村第七届村民选举委员会向原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、陆耀妮、李家群颁发了选民证。
《渠厘二组享受公共分配人员名单》及渠厘二组于2010年2月5日作出《通告》载明的“黄小妹”系原告黄某甲。
本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复诉讼；二、原告是否具有渠厘二组集体经济组织成员资格。
本院认为，一、关于本案是否属于重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，重复诉讼指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的诉讼行为。重复诉讼的构成要件为后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院于2011年6月30日裁定不予受理的（2011）上立民字第5号案件的当事人并不相同，本案不属于重复起诉。被告提出本案属于重复诉讼的辩解，本院不予采纳。
二、关于原告是否具有渠厘二组集体经济组织成员资格的问题。集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生时起便具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入，其中基于婚姻或收养，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当具有该集体经济组织成员资格。本案中，原告黄以弟将户口迁入其父母所在的渠厘二组，原告黄以弟之妻吴守勤及儿子黄清、黄俊玮、儿媳妇陆耀妮、李家群、孙子女黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁也随之将户籍登记于渠厘二组，且在渠厘二组有承包地，并结合其已参加渠厘二组新型农村合作医疗、领取渠厘二组被征地农民登记证等事实，应当认定原告具有渠厘二组的集体经济组织成员资格，依法可以与渠厘二组的其他成员享受同等的集体经济组织成员权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，只有在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人才能要求本集体经济组织分配土地征收补偿款。原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、陆耀妮于2007年8月15日取得渠厘二组的户口，原告黄某乙基于出生于2009年10月10日取得渠厘二组的户口，即在第三批征地补偿分配方案确定时，原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、黄某乙、陆耀妮已是渠厘二组的集体经济组织成员。且在第三次分配征地补偿款过程中，渠厘二组公布的《渠厘二组享受公共分配人员名单》也有原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、陆耀妮、黄某甲、黄某乙的名单，渠厘二组亦按公布的《渠厘二组征地征地补偿款第三批分配表》向其他成员分发征地补偿款，故原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、黄某乙、陆耀妮要求渠厘二组按《渠厘二组征地征地补偿款第三批分配表》给付土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。渠厘二组应当向原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、黄某乙、陆耀妮给付征地补偿款400691.52元（485046.36元-84354.84元）。原告要求渠厘二组支付征地补偿款的利息，无法律依据，且将损害其他村民的合法权益，本院不予支持。原告李家群基于婚姻于2010年5月4日才将户口迁入渠厘二组，原告黄某丙、黄某丁基于出生于2012年7月30日取得渠厘二组的户口，即在第三批征地补偿分配方案确定时，原告李家群、黄某丙、黄某丁还不是渠厘二组的集体经济组织成员。因此，原告李家群、黄某丙、黄某丁不享有本案所涉土地征收补偿款的请求权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上思县思阳镇华加村渠厘第二村民小组向原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、黄某乙、陆耀妮给付征地补偿款400691.52元；
二、驳回原告黄以弟、吴守勤、黄俊玮、黄清、黄某甲、黄某乙、陆耀妮其他的诉讼请求；
三、驳回原告李家群、黄某丙、黄某丁的诉讼请求。
案件受理费7310元（原告已预交4310元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7310元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 苏永兴
人民陪审员 冯海清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 方媛媛