wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1915号
原告：广元市利州区粮油储备库
法定代表人：秦登均，系该单位主任。
地址：广元市利州区兴安路247号。
委托代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：邓国全，广元市利州区粮油储备库书记。
被告：赵帮杰，男，汉族，生于1955年11月26日，四川省广元市人，住广元市利州区宝轮镇。
被告：袁勇，男，汉族，生于1971年6月26日，四川广元人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
被告：李琴，女，汉族，生于1974年10月19日，住广元市利州区宝轮镇。
三被告共同委托代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
原告广元市利州区粮油储备库（简称：区粮库）诉被告赵帮杰、袁勇、李琴财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁清生、邓国全，被告袁勇、李琴，及被告赵帮杰、袁勇、李琴的诉讼代理人罗震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告区粮库诉称：原告于2013年1月与三被告解除房屋租赁合同后，2013年12月向广元市利州区法院起诉，要求三被告将租赁的房屋返还给原告，广元市利州区法院经审理，判令原告与三被告之间的租赁合同关系已解除，被告应当在判决生效后将租赁房屋返还给原告。判决生效后，三被告拒不按人民法院的生效判决履行义务，仍长期无偿占有、使用原告房屋，拒绝将房屋归还给原告，致使原告通过拍卖方式出售给周丕明的房屋不能按约如期交付，迫使原告违约，周丕明向法院起诉要求与原告解除《房屋买卖合同》，并赔偿其违约损失60万元，在法院调解下，原告最终向周丕明赔偿其违约损失31万元，原告认为这31万元的违约损失系三被告恶意占有原告的房屋、拒不搬离房屋的行为所致，为此，原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同赔偿因恶意占用原告所有的房屋所造成的经济损失31万元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵帮杰、袁勇、李琴辩称：原告区粮库的31万元违约金是与周丕明通过调解达成，有恶意串通损害第三人利益之嫌，应属无效，况且原告无证据证明31万元违约损失已实际支付，应认定该损失尚未发生。原告与被告方的纠纷已经法院判决生效，并正在执行当中，尚未执行终止，现原告再次起诉被告方，应属一事不再理。被告方租赁的房屋有差别，即使应赔偿，也不应为连带责任。综上，本案应驳回起诉。
原告区粮库提交的证据有：
1．2014年广利州民初字第424号民事判决书。
2．2014年广民终字第697号民事判决书。
3．2014年广利州民初字第428号民事判决书。
4．2014年广民终字第432号民事判决书。
5．2014年广利州民初字第427号民事判决书。
6．2015年广利州民初字第487号民事调解书。
被告提交的证据有：
1．2014年496号财产申报通知书、执行通知书。
2．2014年497号财产申报通知书、执行通知书。
3．2014年498号财产申报通知书、执行通知书。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原告区粮库与三被告原系租赁合同关系，由于后来原告将该房屋通过拍卖方式出售给案外人周丕明，故原告起诉与三被告解除租赁合同关系，经法院依法判决原告区粮库与被告赵帮杰于2013年1月25日解除房屋租赁合同关系，并限于被告赵帮杰于判决生效后一个月内将其租赁的房屋返还给原告，支付房屋租金7333元（依据2014年广民终字第697号民事判决书、2014年广利州民初字第424号民事判决书）；法院依法判决原告区粮库与被告袁勇于2013年1月25日解除房屋租赁合同关系，并限于被告袁勇于判决生效后十日内将其租赁的房屋返还给原告，支付房屋租金2200元（依据2014年广民终字第432号民事判决书、2014年广利州民初字第428号民事判决书）；法院依法判决原告区粮库与被告李琴于2013年1月25日解除房屋租赁合同关系，并限于被告李琴于判决生效后十五日内将其租赁的房屋返还给原告，支付房屋租金2800元（依据2014年广利州民初字第426号民事判决书），判决生效后，三被告未自动履行，原告申请法院强制执行，广元市利州区人民法院分别于2014年11月6日向被告袁勇发出执行通知书，2015年5月26日向被告李琴、赵帮杰发出执行通知书，但三被告至本案开庭之日仍未履行义务，导致原告区粮库不能按约如期向周丕明交付房屋。周丕明于2014年12月30日向法院起诉要求与原告解除《房屋买卖合同》，并赔偿其违约损失60万元，在法院调解下，原告最终向周丕明赔偿其违约损失31万元（依据2015广利州民初字第487号民事调解书）。
证明以上事实的证据有：
1．2014年广利州民初字第424号民事判决书。
2．2014年广民终字第697号民事判决书。
3．2014年广利州民初字第428号民事判决书。
4．2014年广民终字第432号民事判决书。
5．2014年广利州民初字第426号民事判决书。
6．2015年广利州民初字第487号民事调解书。
7．2014年496号财产申报通知书、执行通知书。
8．2014年497号财产申报通知书、执行通知书。
9．2014年498号财产申报通知书、执行通知书。
10．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：被告赵帮杰、袁勇、李琴与原告区粮库房屋租赁发生纠纷，法院依法作出（2014）广民终字第697号、（2014）广民终字第432号、（2014）广利州民初字第426号的判决，判令三被告限期将所租赁的房屋返还给原告，而三被告拒不履行裁判文书所确定的义务，并且三被告明知原告将其所租赁的房屋已通过拍卖方式出售给了案外人周丕明，如果原告不能按期向周丕明交付房屋，将会承担违约等各种损失，而三被告仍长期占有原告的房屋，致使原告不能按约向周丕明交付房屋，导致原告违约，周丕明向法院起诉要求与原告解除《房屋买卖合同》，并赔偿其损失60万元，经法院调解，原告与周丕明之间房屋买卖合同的损失已经双方协议为31万元（2015年广利州民初字第487号民事调解书）。本院认为原告给周丕明赔偿的损失是因三被告长期占有原告的房屋拒不腾出的行为所致，三被告的行为侵犯了原告对该房屋的所有权，对此三被告应承担相应的侵权赔偿责任。根据（2015）广利州民初字第487号民事调解书中载明，原告已支付给周丕明10万元损失，而余下的损失，原告在庭审中未向法庭提交任何证据证明其已向周丕明支付，由此本院认定三被告应共同赔偿原告该10万元损失。由于被告赵帮杰占有营业房屋为2间，被告袁勇占有营业房屋为1间，被告李琴占有营业房屋为1间，被告赵帮杰所占房屋面积相对较大，故被告赵帮杰、袁勇、李琴应按4∶3∶3的比例对原告进行赔偿。
被告辩称，原告与被告方的纠纷已经法院判决生效，并正在执行当中，现原告再次起诉被告方，应属一事不再理，应驳回原告的起诉，本院认为，本案与租赁合同事实不同、诉讼请求不同，不属于一事不再理，被告的辩称理由不能成立。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵帮杰在本判决生效之日起五日内赔偿给原告4万元损失。
二、限被告袁勇在本判决生效之日起五日内赔偿给原告3万元损失。
三、限被告李琴在本判决生效之日起五日内赔偿给原告3万元损失。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费5950元，由原告承担3950元，赵帮杰承担800元，袁勇承担600元，李琴承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 杨怀金
人民陪审员 鲁 艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 莉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第728号
罪犯杨应鲜，男，布朗族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年10月22日作出（2013）云刑初字第122号刑事判决，以被告人杨应鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2013年7月10日起至2015年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨应鲜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨应鲜系病犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应鲜减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终517号
上诉人（一审被告）杭湧，男，汉族，1966年6月3日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人高林，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）乌海市裕丰小额贷款有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人高枫，公司董事长。
委托代理人闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人杭湧与被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杭湧的委托代理人高林、被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的委托代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2012年7月3日被告杭湧与原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定被告杭湧向原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款2000000元，期限自2012年7月3日至2012年9月3日，年利率11.7%，逾期利息上浮50%。借款到期后未向原告支付欠款。原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司于2012年7月3日向被告杭湧转款2000000元。2014年9月26日，被告向原告出具还款承诺书，对双方债务进行了结算，截止到该日被告拖欠原告借款每月按3%计息，借款本息共计2360000元，并承诺于2014年10月30日前还清欠款。还款日期到期后，被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。以上事实，有原告陈述、借款合同一份、还款承诺书一份予以证实。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年7月3日被告杭湧与原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司签订借款合同，被告向原告借款2000000元。该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杭湧应当履行偿还借款2000000元的义务。借款到期后被告未向原告履行还款义务，2014年9月26日原被告双方经结算确认截止到该日，利息360000元，本金2000000元。被告杭湧应当向原告支付利息2014年9月27日至2015年9月6日580537元［360000元+2000000元×11.7%÷365×344=220536元］。逾期利息原告主张按月利息12.3%计算符合法律规定，被告应当向原告支付利息231846元［2000000元×12.3%÷365×344=231846元］。被告杭湧应当向原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司支付本金2000000元，利息580537元，逾期本息231846元，共计2812382元。被告杭湧经该院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杭湧十日内给付原告偿还原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款本息合计2586536元，逾期利息231846元。二、被告杭湧向原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司，按照年利率11.7%支付自2015年9月7日起至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29347元（应交案件受理费58694元，因适用简易程序减半收取29347元，原告已预交），财产保全费5000元，由被告杭湧承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，上诉人杭湧不服，以其已经全部偿还被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款，一审法院在自己未到庭的情况下，依被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的单方证词认定事实，存在错误为由提起上诉。
被上诉人辩称上诉人杭湧所述与事实不符，其与被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款事实清楚，应偿还拖欠被上诉人的本息。请求二审法院依法判决。
经审理查明，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人杭湧偿还被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司的10万元利息未核减。
本院认为，上诉人杭湧提出还款1366000元，被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司认可是偿还的利息，经庭审核实，一审已认定还款1266000元是偿还的利息，其中的10万元利息未予以核减，应予以纠正。二审应从借款本息中核减10万元。上诉人还提出用车抵借款，但被上诉人并未予以认可，故上诉人应另案提起诉讼。综上，原审认定事实清楚，基于新查明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，判决如下：
维持原判第二项，即被告杭湧向原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司，按照年利率11.7%支付自2015年9月7日起至实际付清日止的利息；
撤销第一项，即被告杭湧十日内给付原告偿还原告乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款本息合计2586536元，逾期利息231846元；
上诉人杭湧十日内给付被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司借款本息合计2486536元，逾期利息231846元；
一审案件受理费29347元，财产保全费5000元，合计34347元，由上诉人杭湧负担33000元，被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司负担1347元；二审案件受理费29347元，由上诉人杭湧负担27047元，被上诉人乌海市裕丰小额贷款有限责任公司负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田 慧
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第33号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人林某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2015年3月3日晚上，被告人林某饮酒后驾驶浙c×××××普通二轮摩托车，从本县东屏街道前坑寮村驶往本县北岙街道菜市场方向，车辆途经本县东屏街道育�路实验中学前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某的血液中乙醇含量为122mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、理化检验报告、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一五年三月十八日
代书 记员 倪琼霜
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5224民初710号
原告：廖某，男，1976年8月31日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，
被告：林某，男，1976年9月28日出生，汉族，惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，现住广州市白云区，
本院在审理原告廖某诉被告林某民间借贷纠纷一案中，原告廖某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议。
本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费人民币8800元减半为4400元，由原告廖某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 张水城
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林俊鹏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行辖终字第3号
上诉人（原审被告）：金华市婺城区人民政府。住所地：金华市宾虹西路****号。
法定代表人：申屠福华。
委托代理人：周力。
被上诉人（原审原告）：王秀英。
上诉人金华市婺城区人民政府因与被上诉人王秀英房屋行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行初字第21号驳回管辖权异议的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系王秀英对金华市婺城区人民政府拆除其房屋的行为不服而提起的诉讼，本院依法享有管辖权。金华市婺城区人民政府的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条的规定，裁定驳回金华市婺城区人民政府对本案管辖权提出的异议。
金华市婺城区人民政府上诉称：1.被上诉人在提起本案诉讼之前，同属迎宾巷区块的许水云、钱志方已向金华市婺城区人民法院提起了对其他行政主体的行政诉讼，上诉人认为上述案件与本案有直接利害关系，按照“一事不再理”的诉讼原则，原审法院在金华市婺城区人民法院未作出生效裁判前对被上诉人另行提起本案诉讼无管辖权；2.被上诉人在行政起诉状中将上诉人名称列为“婺城区人民政府”明显存在错误。原审法院发现上述错误后应当依法告知被上诉人进行变更，若被上诉人不予变更的，则应当依法驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
王秀英未提交答辩意见。
经审理查明，王秀英以金华市婺城区人民政府为被告向金华市中级人民法院起诉称：王秀英在金华市婺城区五一路迎宾巷19号、21号、26号位置合法拥有房屋。因婺城区旧城改造项目建设需要，该房屋被纳入征收范围。2014年9月25日，金华市婺城区人民政府在家中无人的情况下将王秀英的房屋强制拆除，故王秀英诉至法院请求：1.依法确认金华市婺城区人民政府强制拆除王秀英位于婺城区五一路迎宾巷19号、21号、26号位置房屋的行为违法；2.判令金华市婺城区人民政府恢复被强拆房屋原状。
本院认为：与被上诉人同属迎宾巷区块的许水云、钱志方已向金华市婺城区人民法院提起的行政诉讼与本案所诉对象为不同的行政行为，故原审法院对本案予以立案并不违反“一事不再理”原则。被上诉人在行政起诉状中将上诉人名称列为“婺城区人民政府”存在未写明被诉行政机关全称的情形，原审法院未指导被上诉人修改诉状存在不当，本院予以指正。但上述情形不影响人民法院在立案阶段对案件被告的确定。涉案房屋位于金华市婺城区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十条的规定，金华市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 许 勤
二〇一五年五月十五日
代书 记员 孙百芹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2649号
原告天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301。
法定代表人杨春雨，该公司总经理。
委托代理人蔡国盛，该公司项目经理。
被告骆树发。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2098号
申请执行人：王晓玲。
被执行人：诸城市烨富商业管理有限公司，住所地：诸城市和平北街130号。
本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人诸城市烨富商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字[2016]第149号劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年九月二十三日
执行员 袁法江
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第831号
申请执行人绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。
被执行人文晓华，女，汉族，生于1975年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市九顺物业服务有限公司申请执行（2013）涪民初字第5263号民事判决书一案，因被执行人文晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人文晓华的财产予以查封、扣押、冻结、�划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马锐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2083号
申请执行人吕伟娟。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
吕伟娟与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付吕伟娟经济补偿金19180元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦维。
委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人：郭斌，广西仁清律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑秀芬。
委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托代理人：郭斌，广西仁清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃杨托。
委托代理人：韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
再审申请人韦维、郑秀芬因与被申请人覃杨托民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）柳市民一终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦维、郑秀芬申请再审称：本案二审法院对再审申请人已归还被申请人借款本金96000元的事实，不予认定是错误的。首先，再审申请人在二审中提交的银行凭证虽不属于新证据，但能证明再审申请人在2009年5月19日至2014年6月8日期间曾分多次向被申请人银行帐户存入或转入共计人民币96000元的基本事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第102条之规定，二审法院应当予以采纳；其次，根据一、二审法院的判决认定，本案再审申请人的借款本金是150000元，除再审申请人已归还的40000元外，尚欠被申请人的借款本金110000元未还。按照一审法院6％的年息计算标准，再审申请人归还的96000元不可能全部是利息，显然被申请人说是归还利息是不符合事实的。再次，再审申请人已经举证证实归还了96000元，至于是归还借款本金还是利息，根据“谁主张谁举证”原则应当由被申请人举证，而被申请人无法举证96000元是归还利息，则应当认定是归还借款本金。
综上所述，二审法院不予认定再审申请人归还了96000元借款本金错误，请求对本案进行再审。
覃杨托提交意见认为，韦维、郑秀芬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据再审申请人的再审理由与被申请人的答辩意见，本案争议的焦点是再审申请人在二审中提供的证据能否证实再审申请人归还给被申请人的96000元是借款本金的主张。
本案再审申请人在二审中提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、中国农业银行柜员机存款凭条，以及网银流水号为02014060810587943722的《转账交易成功》记录等材料，虽然可以证明再审申请人在2009年5月19日至2014年6月8日期间分多次存入被申请人银行帐户共计96000元的事实，但从本案查明的事实来看，上述证据在被申请人向一审法院起诉请求再审申请人归还其借款56万元前就已经一直由再审申请人韦维持有，而再审申请人韦维在一审举证期限内不仅未向法庭提供上述证据，而且在整个一审庭审中也从未提及上述证据来反驳被申请人的诉讼主张。一审法院判决不予支持被申请人要求再审申请人归还其借款56万元的诉讼请求后，再审申请人在二审期间提供上述证据主张其另归还有被申请人的借款本金96000元，显然不符合常理和法律规定。另从再审申请人于2013年4月20日向被申请人出具还款《保证书》与出具的《借条》证据内容看，再审申请人在2013年4月20日之前，归还给被申请人的借款本金也只是4万元，这也与再审申请人在二审中提出的其在2009年05月19日至2014年06月08日期间存入被申请人银行帐户的96000元，全部是归还被申请人的借款本金的主张是相矛盾，因此，再审申请人主张其存入被申请人银行帐户的96000元全部是归还被申请人借款本金的理由不能成立，二审判决不予认定，并无不当。现再审申请人认为二审法院对再审申请人归还96000元的借款本金给被申请人的事实不予认定错误，请求对本案进行再审，本院不予支持。
综上，韦维、郑秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦维、郑秀芬的再审申请。
审 判 长 麦林球
审 判 员 莫国清
代理审判员 孙书文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 毛秋萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16161号
上诉人（原审被告）诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室。
法定代表人哈维·卡米尔。
被上诉人（原审原告）湖南孚燊伟业贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场721房。
法定代表人刘英芳，经理。
委托代理人孟辉，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人湖南孚燊伟业贸易有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第52476号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
伟业公司在一审中起诉称：伟业公司、贸易公司签订合同。合同签订后，甲方积极开拓市场，为此付出巨大投入，但贸易公司产品投入市场后，由于不符合国家食品安全标准，并且存在添加违规成分、恶意隐瞒等违反国家食品安全法的欺诈行为，给伟业公司造成巨大的经济损失，严重影响了伟业公司的企业形象及信用。伟业公司发现贸易公司提供的产品存在质量问题后，积极地与贸易公司协商解决办法及相关赔偿问题，但贸易公司置之不理。因此，伟业公司诉至一审法院，请求判令贸易公司支付伟业公司因产品质量问题造成的各项赔偿损失等。
一审法院向贸易公司送达起诉状后，贸易公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案案情十分复杂，应由上一级法院管辖。据此，贸易公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告贸易公司的住所地为：北京市朝阳区建国路89号华贸中心15号楼601室，本案被告住所地属一审法院管辖辖区，故伟业公司在一审法院起诉，符合相关法律规定。故贸易公司提出的管辖异议申请，理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告贸易公司对本案管辖权提出的异议。
贸易公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案案情十分复杂，涉及的法律问题和争议事项较多，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。据此，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
伟业公司对于贸易公司的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，伟业公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令贸易公司支付伟业公司因产品质量问题造成的各项赔偿损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告贸易公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。贸易公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由诺天源（中国）贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第342号
原告孙万元。
原告兰素花。
原告孙晓宣。
上述三原告委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告黄琳伟，宣化区德邦建材营销中心业主。
本院在审理原告孙万元、兰素花、孙晓宣诉被告黄琳伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万元、兰素花、孙晓宣撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙万元、兰素花、孙晓宣负担。
审判员 赵东明
二〇一五年三月二日
书记员 郭冬梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13710号
原告：江苏苏东机械科技有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村一组1幢1#厂房室。
法定代表人：乐定祥，公司总经理。
委托代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：杭州兴源环保设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区望梅路1588号1005室。
法定代表人：周立武。
本院在审理原告江苏苏东机械科技有限公司诉被告杭州兴源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏苏东机械科技有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏东机械科技有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏东机械科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告江苏苏东机械科技有限公司负担。
审判员 董 文
二〇一六年十一月三日
书记员 李俊生
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1217号
原告：广东新昇电业科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇创新大道东5号。
法定代表人：吴翀俊。
委托代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：惠州华意隆电气有限公司，住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路32号。
法定代表人：杨振文。
本院在审理原告广东新昇电业科技股份有限公司与被告惠州华意隆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东新昇电业科技股份有限公司于2015年11月30日本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广东新昇电业科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新昇电业科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取为3263.5元，由原告广东新昇电业科技股份有限公司负担。
审判员 赵顺喜
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莎莎
第2页共2页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第11号
起诉人:欧阳红艳。
起诉人欧阳红艳以宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请确认被诉人对其停电、停水的具体行政行为违法，并要求被诉人赔偿停电、停水行为对其造成的营业损失600元/天。
本院认为:行政行为是享有行政权的行政机关运用行政权对行政相对人所做的法律行为。行政行为具有强制性，即在行政相对人不服从配合行政行为时，行政主体可予以制裁或强制执行。此外，行政机关与行政相对人属于不平等主体关系。本案中，被诉人作为涉案房屋的管理使用人，在因房屋租赁管理问题上，与起诉人处于平等的民事主体地位。起诉人所称被诉人对房屋采取的停电、停水行为，属于因租赁问题引发的民事纠纷，而非源自行政职能的行政行为。起诉人认为该行为对其合法权益造成损害的，可以依法提起民事诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人欧阳红艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维群
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第672号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人张玉宝，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人张玉宝供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第9号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人张玉宝全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第9号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月六日
书记员 王 禹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第585号
申请执行人马辉，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被执行人杨久林，男，1963年6月11日出生，汉族，北满特钢集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
被执行人张萍，女，1965年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街。
本院在执行申请执行人马辉与被执行人杨久林、张萍民间借贷纠纷一案中，马辉于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区（2015）富民初字第261号民事调解书向本院提出申请，要求杨久林、张萍给付借款9212.50元。在执行过程中，杨久林、张萍现已给付5000.00元，剩余款杨久林、张萍自愿同意用其工资偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第261号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 刘广富
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第095号
申请人：杨贵胜。
委托代理人：杨荣路。
申请人：王学东。
申请人：侯倩倩。
申请人：侯召鑫。
申请人：侯庆武。
本院于2014年5月23日受理了申请人杨贵胜、王学东、侯倩倩、侯召鑫、侯庆武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人杨贵胜、王学东、侯倩倩、侯召鑫、侯庆武因机动车交通事故纠纷，于2014年5月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨贵胜赔偿申请人王学东、侯倩倩、侯召鑫、侯庆武医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损坏赔偿费、父亲的抚养费、儿子的抚养费、误工费、交通费共计290000.00元。于2014年5月23日付清。
二、申请人杨贵胜付清赔偿款时，申请人王学东、侯倩倩、侯召鑫、侯庆武将本次事故的报销手续交给杨贵胜。
三、其他互不追究，本次事故终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月二十三日
书记员 瞿园园
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：刘锋，住址：深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市一品翠珠宝有限公司。
法定代表人：周也。
原审被告：刘锋。
原审被告：王平，住址：郑州市管城回族区。
原审被告：丁新华，住址：深圳市罗湖区。
上诉人刘锋（身份证号码：××）因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《保证合同》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2135号
原告：王某。
委托代理人：陈志方（一般授权代理），浙江国良律师事务所律师。
委托代理人：叶湾湾（一般授权代理），浙江国良律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：陈佳龙（一般授权代理），浙江舜江律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 张剑波
二〇一六年三月十六日
书记员 梁徐燕
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03209号
原告刘懋碧，女，汉族，1974年2月4日生。
委托代理人张晓东，长葛市和尚桥镇法律服务所法律工作者。
被告徐重洋，男，汉族，1994年8月15日生。
被告徐国锋，男，汉族，43岁。
本院在审理原告刘懋碧因与被告徐重洋、徐国锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘懋碧于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐重洋、徐国锋的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘懋碧撤回对被告徐重洋、徐国锋的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘懋碧承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十五日
书 记 员 关 景
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1394号
原告：潘某。
委托代理人：杨某，浙江安天律师事务所律师。
被告：祝某。
原告潘某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄苍林适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告在2003年上半年经亲戚介绍后认识并确立恋爱关系，于2003年10月8日在台州市椒江区民政局登记结婚，于2004年4月15日生育一子，取名祝某宇。由于婚前双方认识时间比较短，加上原告婚前怀孕，双方仓促结婚，对彼此的性格、脾气均缺乏了解。婚后，被告无所事事，对家庭不负责任，也不承担做父亲的义务，为此双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。经双方亲戚多次做工作，夫妻关系未能好转。原告已回娘家居住，至今双方分居已经有一年多。2012年9月14日，原告曾向法院起诉要求离婚，法院经审理后认为双方感情尚未彻底破裂，有和好可能，判决不准双方离婚。法院判决不准离婚后至今已经过去半年多，双方毫无和好可能。请求判令原、被告离婚；儿子祝某宇由被告祝某抚养至独立生活，原告潘某每月支付抚养费500元。
被告祝某未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2003年10月8日在台州市椒江区民政局登记结婚，于2004年4月15日生育一子，取名祝某宇。2012年9月14日，原告潘某向本院起诉要求与被告祝某离婚，本院于2012年10月22日作出（2012）台椒民初字第1975号民事判决，不准双方离婚。本院判决后，原、被告仍未和好。
上述事实有原告潘某提供的户口簿、结婚登记证明书、民事判决书及原告潘某的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自本院作出判决不准离婚后，仍未和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告潘某要求离婚的请求，本院予以支持。关于儿子祝某宇的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院确定儿子祝某宇由被告祝某直接抚养至独立生活，原告潘某定期给付适当抚养费。鉴于庭审中原告潘某表态愿意承担本案诉讼费用，故本院决定本案的案件受理费由原告潘某负担。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告祝某离婚；
二、儿子祝某宇由被告祝某直接抚养至独立生活，原告潘某自本判决生效的次月起在每月十日前支付儿子祝某宇当月的抚养费500元。
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告潘某预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001］。
代理审判员 黄苍林
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1719号
原告郭月英，女，1973年11月2日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告王梅琴，女，汉族，1971年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭月英与被告王梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭月英和被告王梅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月英诉称，2014年3月4日，被告王梅琴以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告王梅琴出具借条1张交原告收执。借款后，被告王梅琴仅偿还原告人民币5000元，尚欠35000元未偿还。现请求判令被告王梅琴偿付原告借款人民币35000元及利息（自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告王梅琴辩称，其对原告郭月英所述的借款事实及借款后，其仅偿还原告借款人民币5000元均无异议。但由于其目前经济困难，无力一次性偿还原告上述借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月4日，被告王梅琴向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，由被告王梅琴出具借条一张交原告收执。2015年6月13日，被告偿还原告借款5000元。2015年6月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭月英、被告王梅琴的陈述及原告提供的借条1张和被告王梅琴提供的收条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王梅琴向原告郭月英借款人民币40000元及至今尚欠原告借款35000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告王梅琴约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷，原告可依法随时主张被告王梅琴偿还借款，故原告主张被告王梅琴偿还借款人民币35000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告请求被告王梅琴支付借款35000元的利息（自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王梅琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭月英借款人民币35000元及利息（自2014年3月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果被告王梅琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告郭月英负担37.5元，被告王梅琴负担300元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第53号
申请执行人罗某某，男，汉族，1986年1月5日出生，现住化德县。
被申请执行人王某某、李某某、男，汉族，现住化德县，其他信息不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第54号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、李某某履行给付义务，但被执行人王某某、李某某至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、李某某的存款。
本裁定送达后立即执行
审判员 ：汪和燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：赵赛男
西安市碑林�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00882号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘某，总经理。
委托代理人：周某，陕西同泰律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙某信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告孙某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某自2007年8月6日向原告处申办了信用卡，卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。截至2013年11月22日累计拖欠本息共计44438.90元未给付原告。原告自2010年9月25日开始催收，被告至今未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告2013年11月22日之前的信用卡欠款本金29527.42元，利息11168.91元，费用3742.57元共计44438.90元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年7月27日被告孙某通过招商银行申请信用卡，签署了《VISA奥运信用卡》申请表。该申请表附有《VISA奥运信用卡领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截至2013年11月22日被告的账单金额为44438.9元，其中本金29527.42元，利息11168.91元，费用3742.57元。该款至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《VISA奥运信用卡》申请表及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告孙某签订的《VISA奥运信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告孙某在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2013年11月22日之前的信用卡欠款本金29527.42元，利息11168.91元，费用3742.57元共计44438.90元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙某归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2013年11月22日之前的信用卡欠款本金29527.42元，利息11168.91元，费用3742.57元共计44438.90元，并按《VISA奥运信用卡领用合约》约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告孙某负担（此款原告已预交，由被告孙某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 珍
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00200号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月11日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月27日9时30分许，被告人刘某某酒后驾驶渝GBE8**普通二轮摩托车，搭载一人，从重庆市南川区兴隆镇星星幼儿园出发，向重庆市南川区南太路方向行驶。当行驶至南太路l2km＋500m处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘某某案发时静脉血中乙醇含量为184．9mg／100m1。公诉机关认为，被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，现场指认笔录、图及照片，证人秦某的证言，查获经过、乙醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件，被告人刘某某的供述及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔改表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年七月四日
书记员 王 橙
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第333号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住招远市。2015年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。
招远市人民法院以招检公诉刑诉［2015］221号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵恩田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月底6月初的一天，被告人杨某某在其位于招远市罗峰街道办事处金都公寓23号的租房处容留李某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年5月底6月初的一天，被告人杨某某在其位于招远市罗峰街道办事处金都公寓23号的租房处容留李某某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年6月14日，被告人杨某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员滕某某。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明资料、办案说明，招远市公安局现场笔录、检测报告书，辨认笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桂东
审 判 员 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 丽
文书内容山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2015）招刑初字第333号公诉机关招远市人民检察院。被告人杨某某，男，1989年6月15日出生，汉族，住招远市。2015年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人赵恩田，山东浩源律师事务所律师。招远市人民法院以招检公诉刑诉［2015］221号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵恩田到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年5月底6月初的一天，被告人杨某某在其位于招远市罗峰街道办事处金都公寓23号的租房处容留李某某、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2015年5月底6月初的一天，被告人杨某某在其位于招远市罗峰街道办事处金都公寓23号的租房处容留李某某吸食甲基苯丙胺一次。2015年6月14日，被告人杨某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品人员滕某某。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明资料、办案说明，招远市公安局现场笔录、检测报告书，辨认笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某先后二次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能协助公安机关抓获毒品犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年11月13日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭桂东审 判 员  邵阿霞人民陪审员  张桂生二〇一五年十月九日书 记 员  马 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终868号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，原系长沙市解放东路温莎KTV职员。2016年3月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0103刑初333号刑事判决，判决：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰志龙
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周子奕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终868号原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，原系长沙市解放东路温莎KTV职员。2016年3月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘0103刑初333号刑事判决，判决：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰志龙审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年九月三十日书 记 员  周子奕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2185号
王宇、辽宁省驻津办事处招待所、铁岭市粮油贸易总公司、天津东方拍卖有限责任公司：
原告王宇与被告辽宁省驻津办事处招待所、铁岭市粮油贸易总公司、天津东方拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初6495号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2185执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王辰瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第7759号
原告北京八方腾达塑钢型材有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇西大坨村幸福街4号，组织机构代码39941701-8。
法定代表人邹振国，总经理。
委托代理人胡吉亮，男，1987年3月14日出生。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告黄齐龙，男，1970年8月5日出生，身份号码×××。
原告北京八方腾达塑钢型材有限公司（以下简称八方公司）与被告黄齐龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托代理人胡吉亮、王燕君到庭参加了诉讼。被告黄齐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告八方公司起诉称：被告黄齐龙多次到原告八方公司购买塑钢型材，经双方对账，被告黄齐龙尚欠原告八方公司货款25152元。虽经原告八方公司多次催要，但被告黄齐龙总以各种理由推脱不还。现诉至法院，要求：1.判令被告黄齐龙立即给付原告八方公司货款25152元；2.诉讼费用由被告黄齐龙承担。
被告黄齐龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年3月22日至2013年12月24日，原告八方公司共计给被告黄齐龙送了19次货，金额共计194815.4元，被告黄齐龙已经支付了货款169663元，尚欠货款25152.4元。2013年10月，被告黄齐龙给原告八方公司出具欠条一张。该欠条载明：“欠28152元-3000元，25152元，黄齐龙。”
2015年7月8日，被告黄齐龙来本院认可其收到了原告八方公司出具的19张送货单上的所有货物，也认可欠条是其亲笔书写，书写欠条的时间大概为2013年9月，但被告黄齐龙称其出具欠条后原告八方公司继续供货，2013年11月19日被告黄齐龙给原告八方公司一张十万元的承兑汇票，因此欠条上所载的欠款已经结清。
2015年2月7日，原告八方公司向被告黄齐龙催要两万五千元欠款，被告黄齐龙在电话中并未否认欠款事实。
上述事实，有原告八方公司提交的送货单、欠条、录音，被告黄齐龙提交的收条及本院的谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄齐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告八方公司与被告黄齐龙之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告八方公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄齐龙给付原告北京八方腾达塑钢型材有限公司货款二万五千一百五十二元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告黄齐龙未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告黄齐龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 冉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2482号
上诉人（原审被告）袁立皓。
被上诉人（原审原告）陈晨。
上诉人袁立皓因相邻关系纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈晨、袁立皓系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区国和一房屋是产权房，产权人为陈晨。袁立皓系其同楼104室产权人。袁立皓在其朝南天井围墙上方安装不锈钢栅栏，当时204室产权人吴建荣向原审法院提起诉讼，要求袁立皓予以拆除，经调解，原审法院出具（2008）杨民一（民）初字第4371号民事调解书。双方达成调解协议，袁立皓应于2008年12月31日前拆除该不锈钢栅栏，后该案陈晨申请法院强制执行。现袁立皓天井围墙上方的现状为三面围墙上方朝天竖立不锈钢栅栏，天井朝南门窗上方仍存在部分不锈钢栅栏，与东西两面栅栏相连，门窗上方原栅栏延伸部分已由袁立皓拆除。
原审另查明，袁立皓天井内沿三面围墙上方由小区物业公司朝天安装带尖角的栅栏。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。袁立皓曾在朝南天井围墙上方安装不锈钢栅栏，围墙上方三面栅栏朝天竖立，天井门窗上方栅栏与朝天竖立的三面栅栏练成一片，等同于给露天天井搭建了一个屋顶。当时204室产权人以此搭建给其造成安全隐患为由，以袁立皓为被告向法院提起诉讼。在该案中，袁立皓承诺予以拆除，法院据此出具民事调解书。但在实际履行中，袁立皓仅拆除了门窗上方的部分栅栏，对其余部分的栅栏至今未拆除，导致本案陈晨再次提起诉讼。袁立皓该行为违反了诚实信用原则，且现有袁立皓安装的栅栏状况仍然会对楼上住户造成安全隐患，故陈晨的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。物业公司安装的带尖角的栅栏已经帮助袁立皓达到防盗的目的，而袁立皓抗辩所称门窗上方的栅栏是雨棚的观点也与事实不符，因此，原审法院对袁立皓的抗辩意见，不予采信。
原审法院据此判决：袁立皓应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区国和一天井内沿三面围墙上方的不锈钢栅栏及天井朝南门窗上方的不锈钢栅栏。
判决后，袁立皓不服，上诉认为其搭建全罩式栅栏是为了防盗，现已拆除了部分，余下的部分是宽度不到一米的雨棚，对被上诉人的生活不构成妨碍，故不应予以拆除，要求撤销原判，改判对被上诉人诉请不予支持。
被上诉人陈晨书面答辩称，袁立皓的搭建长期以来影响陈晨家庭生活及安全，坚决要求其拆除，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。上诉人袁立皓擅自搭建的栅栏，显然给被上诉人陈晨的日常生活带来影响以及不安全因素，被上诉人陈晨以上诉人袁立皓上述行为给其生活造成安全隐患为由，要求上诉人袁立皓排除妨碍于法有据，应予支持。原审法院根据本案事实并结合实地查看的情况所作的判决正确，应予维持。上诉人袁立皓的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人袁立皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 俊
审判员 郑 璐
审判员 顾文怡
二〇一四年一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00123号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被天长市公安局取保候审。2015年3月27日被天长市人民检察院取保候审。2015年4月1日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2014年10月16日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在天长市境内S205线由南向北行驶，途经10KM＋750M处路段处，因操作不当，致连人带车一同摔倒在地，被天长市公安局交通管理大队查获。经提取血样送检，被告人陈某血液乙醇含量为204.39mg／100ml。
指控认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，在天长市境内的S205线由南向北行驶，途经10KM＋750M处路段处时，因操作不当，致连人带车一同摔倒在地，被天长市公安局交通管理大队查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某血液乙醇含量为204.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈某经电话通知，主动到天长市公安局接受调查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于长春的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、道路交通事故认定书、安徽天辉司法鉴定所检验报告、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人陈某到案情况说明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。案发后，被告人陈某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年四月七日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00551号
上诉人（原审原告）：爱德士鞋业（江苏）有限公司阜南分厂，住所地阜南县工业园区世纪大道。
法定代表人：黄振荣，该厂厂长。
委托代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
委托代理人：邬海人，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：姜金然，男，1975年10月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
上诉人爱德士鞋业（江苏）有限公司阜南分厂因劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）南民一初字第03428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第03428号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退给爱德士鞋业（江苏）有限公司阜南分厂。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00296号
原告罗某某，女，现住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人石翠娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，现租住宁强县城药材公司背后。系原告长子。
被告王某某，男，现住汉源镇。系原告次子。
原告罗某某与被告罗某甲、王某某赡养纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员尚彦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人石翠娥、被告罗某甲、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与丈夫生育两个儿子，长子罗某甲、次子王某某，原告丈夫于1972年去世，原告�自将二被告抚养成人。二被告成年后分别娶妻成家，与原告分成三家，原告居住在给被告王某某所分得的偏厦房内，并将其打工时积攒的10000元给二被告各分了5000元。当时原告尚能劳动，衣食住行能自行解决。后原告改嫁到大安居住生活12年。2008年因再婚老伴去世，原告回到老家，与次子王某某共同居住生活至今。期间被告罗某甲未尽赡养义务。现原告年岁已高，丧失了劳动能力，除每月政府给付55元新型农村社会养老保险的养老金外，没有其他收入来源，且身患慢性疾病，需长期用药治疗，仅靠次子的赡养已无法解决日常生活之需。因与二被告就赡养问题协商无果，原告遂诉至本院，请求判令二被告负担原告的赡养费每月各300元，大米每月各40斤；并分摊负担原告居住、衣食起居的照顾义务及死后殡葬等。
被告罗某甲辩称：以前对原告未尽赡养义务，是因为之前口头约定由被告王某某活供死葬。原告和王某某居住生活了6年，现在王某某不愿意赡养，自己愿意承担赡养义务。目前被告一人负担四个人的生活费用，为了小孩上学问题租住在宁强县城，再没有经济能力给原告在县城另租住房。原告如要与被告居住生活，只有安排原告去宁强县汉源镇老家房子里居住生活。另外原告要把属于她的已经给被告王某某的1.5万元钱由自己保管，等殡葬原告时再用。
被告王某某辩称：原告所诉情况基本属实。自己的房子是在2008年地震补助后才修建的，与原告没有关系。原告2008年回家后就一直与其居住生活，自己已经赡养原告6年，期间被告罗某甲未尽任何赡养义务。现原告年事已高，且患有慢性疾病，需要长期用药治疗，其家庭经济困难，无力独自承受赡养义务。现应该由让罗某甲单独尽6年的赡养义务，6年过后，二被告可以各赡养一�。
经审理查明，原告与丈夫共生育两个儿子，长子罗某甲、次子王某某。原告丈夫于1972年去世，原告独自将二被告抚养成人。二被告成年后分别娶妻成家，后与原告分成三家居住生活，原家庭土木结构房屋被告罗某甲居住正房两间，被告王某某居住正房一间、偏厦房一间。分家后原告居住在王某某的偏厦房内，当时原告尚有劳动能力，衣食住行自行解决。后原告改嫁到宁强县大安镇，并居住生活12年，2008年因再婚丈夫去世，原告遂返回宁强县汉源镇高家坪村，与被告王某某共同居住生活至今。期间原告罗某某、被告王某某对共同居住生活这一问题未向被告罗某甲提出异议。现原告以年事已高，其丧失劳动能力，且其患有慢性疾病，需要二被告尽赡养义务，诉至本院，要求二被告每月承担赡养费各300元，大米各40斤；并由二被告分摊负担原告居住、衣食起居的照顾�务及死后殡葬等事宜。
另查明，原告享受农村居民最低生活保障每年1440元，及新型农村社会养老保险的基础养老金每月60元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，对罗某甲、王某某的询问笔录，宁强县新型农村合作医疗证上罗某某的就医记录等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，成年子女对丧失劳动能力的父母负有赡养义务，非因法定事由不能免除。原告年近古稀，二被告作为原告的亲生儿子，理应承担相应的赡养义务。双方当事人都应当依照伦理道德、善良风俗，正确处理母子、兄弟和家庭关系。本案在审理过程中，经多次调解均未果。子女对老年人的赡养义务不依老年人给予子女钱财的多少为条件。被告罗某甲以原告将其积蓄全部给予被告王某某使用不公平为由的抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。鉴于�告长期随被告王某某共同居住生活，双方当事人对此均没有提出过任何异议，考虑本案实际情况和原告本人意愿，为了原告能安度晚年，其生活起居能得到更好的照料，原告宜继续随被告王某某居住生活，并由被告王某某照料其生活起居，由被告罗某甲给付一定的赡养费。被告王某某辩称其在过去六年尽了赡养义务，现在应该由被告罗某甲一人尽义务，且自己家庭困难无法再尽赡养义务的意见，不切合本案实际，且未提交相应证据证明其主张，本院不予采纳。原告要求二被告负担生活费用和日常医药费的主张，本院予以支持，支付赡养费用的具体数额，根据农村居民生活消费支出水平、原告的主张、本地的经济发展水平和被告经济承受能力等因素确定。原告住院医疗费用，除农村合疗报销外的自费部分由二被告分摊。原告主张由二被告分摊死后安葬费用，因该费用并未实际发生，本院依法不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，第十四条，第十五条第一款，第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告罗某某随被告王某某居住生活，由被告王某某照料原告罗某某的日常生活起居；
二、自2015年3月1日起给付，由被告罗某甲每月给付原告罗关英生活费、日常医药费共计300元；（每半年给付一次，2015年3月至8月赡养费1800元限判决生效后3日内履行；后每年3月底之前、9月底之前各履行半年的赡养费1800元。）
三、原告罗某某自判决生效后产生的住院医疗费用，除合疗报销外的自费部分由二被告分摊；
四、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗某甲、王某某各负担25元。
如未按判决书指�的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将交费收据复印件送交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代审判员 尚彦丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 薛 洁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初831号
原告：季某，女，1981年12月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。。
委托诉讼代理人：李军，男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。系乐陵市朱集镇李小庵村民委员会推荐。
被告：肖某，男，1981年2月28日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告季某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于××××年经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告脾气不和，常因家庭琐事闹矛盾，被告时常使用家庭暴力，双方无法正常生活。原告曾于于2016年11月18日起诉离婚，法院以（2016）冀0930民初1350号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，根据法律规定，原告再次向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。
庭审中，原告表示自愿放弃对个人财产及共同财产提起的诉求。
被告肖某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告季某与被告肖某经他人介绍相识，于××××年1月25日办理登记手续，系再婚家庭，婚后未生育子女。2016年7月份，原、被告因琐事发生争执，分居至今。2016年11月份，原告曾向本院提起对被告的离婚诉求，本院经审理，于2016年12月21日作出（2016）冀0930民初1350号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次向本院提起对被告的离婚诉求。
本院认为，被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。原告曾向本院提起对被告的离婚诉求，本院经审理，依法判决不准予原、被告离婚，但原、被告未能珍惜和好的机会，现原告再次起诉与被告离婚，被告在得知本院向其送达诉讼材料后，既未出具书面意见，亦未到庭参加诉讼，可见对婚姻关系的轻视，本院认为原、被告双方夫妻感情已丧失了存在、维护的基础，故原告此次诉请离婚，本院予以准许。
综上所述，准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告肖某离婚。
案件受理费100元，由原告季某与被告肖某各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年九月十五日
书记员 程孟欣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执421号
申请执行人尚林武，男，汉族，生于1958年2月7日，景泰。
申请执行人王泰中，男，汉族，生于1959年4月13日，景泰。
被执行人保定市盛硕工贸有限公司，住所地保定市高新区大边坨村南。
法定代表人刘秀敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民三初字第30号民事判决书，向被执行人保定市盛硕工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人保定市盛硕工贸有限公司向申请执行人尚林武、王泰中赔偿经济损失480000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人保定市盛硕工贸有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人保定市盛硕工贸有限公司在银行（信用社）存款495600元（其中经济损失480000元、案件受理费8500元、执行费7100元，迟延履行期间的债务利息另得计算）予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈彩云
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保143号
申请人：张万秀，公民身份号码×××，女，1974年9月1日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：闫中亮，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人张万秀于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1960元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人张万秀的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约1960元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费40元，由申请人张万秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01051号
罪犯柳锦春，男，1986年10月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2011年8月26日以（2011）定刑初字第00124号刑事判决，以被告人柳锦春犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，刑期执行自2011年3月5日至2017年3月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第147号刑事裁定，对罪犯柳锦春减去有期徒刑1年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年1月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯柳锦春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柳锦春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯柳锦春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柳锦春准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第283号
上诉人（原审原告）张晓峰，男，汉族。
委托代理人韩成海、杨林运，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昔阳县恒盛物流有限责任公司，住所地昔阳县大寨乡杜庄村水泥厂院内。
法定代表人郝来喜，董事长。
委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。
上诉人张晓峰因健康权纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2013）昔民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序且认定基本事实不清、证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2013）昔民初字第272号民事判决；
二、发回昔阳县人民法院重审。
审判长 梁秀梅
审判员 胡晓明
审判员 杨正平
二〇一四年八月十一日
书记员 田晶亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1436号
上诉人（原审被告）张建兴，男，汉族，1974年7月15日生。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚金林，男，汉族，1962年3月18日生。
上诉人张建兴因与被上诉人褚金林建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张建兴及其委托代理人张伟杰到庭参加了诉讼。被上诉人褚金林经本院依法传唤，无正�理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，褚金林、张建兴签订民用建筑施工合同一份，约定褚金林为张建兴承建二七区马寨镇日钢天宇厂区内职工宿舍和办公室，双方对施工内容、承包方式、施工期限、工程预算等内容进行了约定，后双方于2014年3月11日约定中止该合同的履行，同日，张建兴向褚金林出具便条一张，显示：“欠工程款4万元（肆万元），一个月给这4万元正，张建兴，2014、3、11”。褚金林诉至该院。
原审法院认为：2014年3月11日，张建兴向褚金林出具的便条，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，张建兴应当按照合同的约定履行义务。便条显示，张建兴同意在一个月内向褚金林支付拖欠的工程款40000元，系其真实意思表示，张建兴无故不支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任。�褚金林要求张建兴支付工程款40000元及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。张建兴关于双方工程并没有实际结算，欠褚金林的是材料款并不是工程款的辩解理由，因未提交相应证据予以佐证，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：张建兴向褚金林支付工程款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率自2014年4月11日计算至本判决生效之日起十日止）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张建兴负担。
宣判后，张建兴不服原审判决，向本院提起上诉称：褚金林向法院提交的欠条上所载明的“工程款”并不是工程款，是材料款，褚金林施工的工程并未实�结算，且施工存在严重质量问题，褚金林也未提交双方结算的单据及其他证据，张建兴已多支付褚金林75575.5元，张建兴已另案起诉褚金林返还多支付的工程款，并申请对工程质量进行鉴定。另外，涉案欠条是附条件的，现所附条件并未成就，张建兴也不应付钱，综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应撤销原审判决，依法改判驳回褚金林的原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人褚金林未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，褚金林要求张建兴偿还其欠款并提供了张建兴出具的欠条支持其主张，张建兴认为其已多付工程款且工程存在质量问题，但关于该问题张建兴已另案提起诉讼，本案不再处理。因此对于张建兴的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张建兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00849-1号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。
负责人：王某。
被执行人：马某。
被执行人：崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00316号民事判决书，于2013年7月4日依法向被执行人马某、崔某发出执行通知书，责令被执行人马某、崔某偿还申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金39，120.69元；支付截止到2012年3月21日的银行贷款利息共计6，558元以及2012年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止的利息3，639.20元（以45，678.69元为计算基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付，从2012年3月22日起算至2013年6月26日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息334.16元（以39，120.69元为计算基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的两倍，从2013年6月27日起算至2013年7月22日止）；承担案件受理费942元，邮寄费80元，本案执行费611元，以上各项合计51285.05元。但被执行人马某、崔某至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马某、崔某存款51285.05元或者扣留、提取其等价值的财产。
二、查封、扣押被执行人马某、崔某价值人民币51285.05元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 李 红
代理审判员 张 军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 付文芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0279号
申请执行人刘扬。
被执行人郭强。
被执行人杜利娜，无职业。
原告刘扬与被告郭强、杜利娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）南民初字第6930号民事判决书，判令本判决生效后十五日内，被告郭强偿还原告刘扬借款20000元人民币；被告杜利娜对上述本判决第一项借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费690元，由被告郭强负担，被告杜利娜承担连带责任，于本判决生效后15日内直接给付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，我院于2015年12月1日作出（2015）南执恢字第0279-1号执行裁定书，查封被执行人杜利娜名下坐落于天津市南开区王家台大街汾阳里4-3-202号房屋的产权登记手续，于2015年11月30日作出（2015）南执恢字第0279-2号执行裁定书，查封被执行人杜利娜名下津L×××××比亚迪牌机动车的车务手续。经查被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人不能提供其明确的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2010）南民初字第6930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十二月十六日
书记员 李建华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第02917号
上诉人（原审原告）胡良金，男，汉族。
委托代理人张杰军，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彪，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王晖，男，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南琼武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）上官玉章，女，汉族。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈漫，湖南琼武律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长沙芙蓉电器市场有限公司。
法定代表人黄达山，董事长。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师�务所律师。
委托代理人陈蓉，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人胡良金因与被上诉人王彪、王晖、上官玉章、长沙芙蓉电器市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡良金于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡良金提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡良金撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费67772元，因当事人撤回上诉减半收取33886元，由上诉人胡良金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一三年十月三十日
书记员 詹 毅
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
代表人：车延宁，行长。
委托代理人：袁维军，该行职工。
被告：乔文飞，男，1985年10月5日生，住荣成市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉被告乔文飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁维军到庭参加诉讼。被告乔文飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行诉称，2013年1月14日，原告与被告乔文飞签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款110，000元，用于个人消费，借款期限自2013年1月14日至2026年1月14日止。被告以其名下位于荣成市荷塘北区104号704室房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还。故原告要求被告偿还借款本金108，869.72元及利息，并行使抵押权。
被告乔文飞未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告乔文飞签订个人额度借款合同，约定被告向原告借款110，000元，借款用途为装修，借款期限自2013年1月14日至2026年1月14日止，贷款年利率为9.17%，贷款逾期的罚息利率在合同执行利率的水平上，上浮50%。借款人的还�方法为等额本息。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同项下的担保方式为抵押。
2013年1月14日，原告与被告签订个人额度借款担保合同，约定被告以其位于荣成市荷塘北区104号704室房产为上述贷款提供抵押担保，所担保的债权自2013年1月14日至2026年1月14日（即“债权确定期间”）因原告方向债务人发放个人消费贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括全部贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但�限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
2013年1月16日，原告与被告乔文飞对荣成市荷塘北区104号704室房产设立商品房抵押权登记，权证号为荣房他证崖头字第20130001**号，抵押权人为原告。2013年1月16日原告依约将110，000元贷款发放给被告乔文飞。但被告未按合同约定日期还款，至2014年2月10日止，被告乔文飞尚欠原告借款本金108，869.72元、利息9，567.08元，共计118，436.80元。原告索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、贷款支付凭证、欠息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告乔文飞订立的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告乔文飞未按约定偿还借款本息，已构成违约行为，依照合同约定原告有权立即宣布贷款到期，提前收回贷款。被告以其房产向原告提供抵押担保并登记，抵押合法有效，依照合同约定，原告有权要求实现抵押权。被告乔文飞未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔文飞于本判决生效后十日内偿付原告借款本金108，869.72元、利息9，567.08元（利息计算至2014年2月10日）。
二、被告乔文飞于本判决生效后十日内偿付原告借款逾期利息（自2014年2月11日至本判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利率计算）。
三、原告对被告乔文飞提供的抵�物享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，334元，保全费1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保49号
申请人：严曼丽。
委托代理人：刘大桥、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：水务地产湖北集团有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：费现武。
申请人严曼丽于2016年1月18日向本院提出保全申请，诉称：2011年1月11日，申请人与被申请人签订《商铺租赁合同书》，约定申请人向被申请人租赁商铺。合同签订后，由于商铺的实际收益率远低于被申请人宣称的投资回报率，双方于2013年10月签订《商铺退租协议》，约定解除《商铺租赁合同书》，被申请人退还申请人已缴费的租金和保证金，并详细约定了退税款项、利息及违约金等内容。时至今日，被申请人还剩42053.73元未支付。现申请人拟向法院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款42053.73元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为担保人张迪名下坐落于武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋2层16室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人水务地产湖北集团有限公司名下银行存款42053.73元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、查封担保人张迪名下坐落于武汉市洪山区海鼎大厦（汉飞精英青年城）1栋2层16室的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜克海
二〇一六年一月十八日
书记员 肖 颖