天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12447号
原告：荆雁旺，男，1975年6月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢艳辉（原告之妻），女，1981年10月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告：薛宗伟，女，1978年10月5日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
原告荆雁旺与被告薛宗伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆雁旺的委托代理人邢艳辉、侯红艳、被告薛宗伟的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆雁旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费170671.21元、住院伙食补助费3300元、营养费1800元、误工费26074.90元、护理费6891元、交通费1500元、残疾赔偿金44167.20元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费19271.52元、鉴定费6660元、车损2000元，合计291940.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日21时许，薛宗伟驾驶津Ｂ×××××号丰田轿车，沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与来源道交口，与由西向东荆雁旺驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，荆雁旺受伤的交通事故；此事故武清交警支队未对事故责任作出认定；原告是在绿灯下正常行驶，被告过路口时，未减速慢行且有闯红灯行为，应承担事故的全部责任；事故发生后原告被送至武清区人民医院住院治疗；事故后被告薛宗伟为原告垫付医疗费10000元。
被告薛宗伟辩称，本被告所驾车辆属本人实际所有，该车辆未投保交强险及商业三者险；不同意赔偿原告的全部数额；事故发生时，本被告正常行驶，原告驾驶电动车闯红灯，在视频录像中可以明确看出机动车行驶方向，多辆车辆均快速通行，可以看出机动车行驶方向是绿灯，原告行驶方向是红灯，对于撞击位置，是原告驾驶电动车撞击到本被告车辆的左门处且有交警支队现场照片可以证明；对本次事故是原告闯红灯并且撞到本被告车上，不存在原告所述是本被告撞的原告，在此次事故中本被告没有责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求；事故后为原告垫付医疗费10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日21时许，薛宗伟驾驶津Ｂ×××××号丰田轿车，沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与来源道交口，与由西向东荆雁旺驾驶的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，荆雁旺受伤的交通事故；此事故武清交警支队未对事故责任作出认定。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院进行门诊治疗，于2017年4月19日至2017年5月14日在天津市环湖医院住院治疗25天，于2017年8月28日至2017年9月5日在天津市环湖医院住院治疗8天，经诊断为：1.右颞顶枕颅骨缺失，2.颅脑外伤术后等伤情；两次共住院33天。原告住院及门诊治疗共支出医疗费170651.21元，其中含被告薛宗伟垫付10000元。依原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告因交通事故肢体及精神致残程度，误工期、护理期、营养期进行评定，该所均于2017年12月14日出具鉴定意见为：荆雁旺外伤致右颞顶急性硬膜下血肿，右颞脑挫裂伤伴实质内血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，并行开颅探查+颅内血肿清除术，评定为十级伤残；脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，评定为十级伤残；建议荆雁旺伤后误工期至评残前一日，护理期60日，营养期60日；原告因此支出鉴定费6660元。原告为农业户口。原告事故前在天津中天高科防务技术有限公司工作，事发前月平均工资为每月5346元（日平均178.2元），发生事故后单位月平均发放工资2073元(日平均69.10元)，原告误工费按实际减少收入每天109.10元主张至定残前一日共239天共计26074.90元，提供了误工扣发证明，劳动合同、工资流水、完税证明等证据；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张60天共计6891元；原告残疾赔偿按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张20年按11%的伤残赔偿指数共计44167.20元；原告被扶养人为其父荆凤，1950年9月27日出生，其母贺月莲，1951年6月19日出生，其子荆磊，2003年2月13日出生，原告被扶养人生活费均按天津市农村居民人均消费支出主张其父13年、其母14年、其子4年共计19271.52元，原告父母共生育3名子女。
另查明，薛宗伟所驾津Ｂ×××××号事故车辆未投保交强险及商业三者险。
本院认为，荆雁旺骑行电动车与被告薛宗伟驾驶机动车上路行驶均未保安全，各负事故的同等责任，荆雁旺承担事故40%的民事责任，薛宗伟承担事故60%的民事赔偿责任。被告薛宗伟辩称在视频影像中显示是原告闯红灯致事故发生，应负事故的全部责任，因其视频影像模糊不清，无法辨别是否如被告薛宗伟陈述当时是原告闯红灯导致事故发生，故对其辩称意见不予支持。原告医疗费170651.21元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张33天共计3300元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持1500元。原告误工费按实际减少收入每天109.10元主张至定残前一日239天共计26074.90元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张60天共计6891元；原告残疾赔偿按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张20年按11%的伤残赔偿指数共计44167.20元（20076元/年×20年×11%），原告被扶养人生活费均按天津市农村居民人均消费支出主张其父荆凤13年、其母贺月莲14年、其子荆磊4年共计19271.52元（15912元/年×13年×11%÷3人+15912元/年×14年×11%÷3人+15912元/年×4年×11%÷2人），上述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，即残疾赔偿金总额为63438.72元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金均请求合理，本院予以支持。原告精神抚慰金酌情支持7000元，并在交强险限额内优先赔偿；原告交通费酌情支持800元；原告鉴定费6660元系原告实际支出的损失，本院凭票据确认；原告主张车损证据不足，本院不予支持。被告薛宗伟为原告垫付医疗费10000元应予其赔偿款相折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费170651.21元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元，合计175451.21元，由被告薛宗伟在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分165451.21元，由被告薛宗伟赔偿99270.73元（165451.21元×60%）；
二、原告的损失误工费26074.90元、护理费6891元、残疾赔偿金63438.72元、精神抚慰金7000元、交通费800元，合计104204.62元，由被告薛宗伟在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失鉴定费6660元，由被告薛宗伟赔偿3996元（6660元×60%）；
上述一至三项合计，被告薛宗伟赔偿原告217471.35元；与其垫付款10000元相折抵，被告薛宗伟再赔偿原告207471.35元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告负担412元，被告薛宗伟负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年二月十二日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。