wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初673号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人程江，男，1952年9月24日出生于天津市蓟县，汉族，无文化，农民，群众，户籍地为天津市蓟县，居住地为天津市蓟县。2016年4月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人宋月群，男，1986年9月6日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，农民，群众，住天津市蓟县。2016年4月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人程江、宋月群犯盗窃、故意毁坏财物罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人程江、宋月群于2016年4月4日上午，在蓟县渔阳镇西大屯村拆迁工地施工时，盗窃该施工工地电线杆上属于蓟县供电分公司的电缆线，后在二被告人将盗窃电缆线从施工工地运往废品收购站途中被蓟县供电分公司工作人员拦截并报警。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币8862.59元。被盗赃物已由公安机关依法扣押并发还蓟县供电分公司。（二）故意毁坏财物罪
被告人程江、宋月群于2016年4月4日上午，在蓟县渔阳镇西大屯村拆迁工地施工时，为盗窃该施工工地内属于蓟县供电分公司电线杆内的钢筋，将电线杆推倒并砸毁。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被毁坏电线杆价值人民币5861.1元。案发后，二被告人退赔蓟县供电分公司经济损失人民币5861.1元。2016年4月4日，被告人宋月群、程江被传唤到案。
上述事实，被告人宋月群、程江在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录等书证，证人杨某1、蒋某、杨某2、尚某、卜某1、庞某、卜某2、宋某、蒙某、张某、郑某证言，被告人宋月群、程江供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人宋月群、程江犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋月群、程江到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人宋月群、程江积极退赔蓟县供电分公司的经济损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋月群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00119号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人耿志彬。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国�资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03099号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币1980元。该决定书于2013年12月4送达被执行人耿志彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03099号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执�人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03099号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03099号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03099号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三�二十五日
书记员 赵 可
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9202号
罪犯孙柱根，现在山东省邹城监狱服刑�
北京市高级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）高刑复字第339号刑事判决，以被告人孙柱根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑；于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙柱根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经�理查明，罪犯孙柱根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙柱根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙柱根减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初16号
原告金堂淮口金满楼招待所。经营地址：四川省金堂县。
业主何安翠，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人郭羿。
被告杜林，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告金堂淮口金满楼招待所与被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、杜林服务合同纠纷一案，原告金堂淮口金满楼招待所于2016年1月8日向本院申请撤回对被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、杜林的起诉。
本院认为，原告金堂淮口金满楼招待所向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金堂淮口金满楼招待所撤回对被告中投西南资产管理有限公司四川省分公司、杜林的起诉。
审判员 陈福彪
二〇一六年一月八日
书记员 何昕奕
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第590号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人蔡如意。
被执行人倪秀秀（曾用名倪海航）。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第0241号征收社会抚养费决定确定的被执行人蔡如意、倪秀秀缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第0241号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人蔡如意、倪秀秀于2015年2月8日前缴纳社会抚养费127896元。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人蔡如意、倪秀秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年1月8日作出的瑞人口计生征字（2015）第0241号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第21号
申请执行人李秀珍，女，汉族，现住址汪清林业局。
被执行人朴正允，男，朝鲜族，现住址延吉市北山街。
申请执行人李秀珍与被执行人朴正允民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）汪民二初字第284号民事判决，已发生法律效力。权利人李秀珍于2014年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人朴正允暂无可供执行财产，申请执行人李秀珍于2014年6月12日向本院申请，请求本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第21号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年六月十二日
书记员 安 敏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第103号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：闫柏庄，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：谢永杰，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人闫柏庄、谢永杰拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第115号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00149号
原告路某，农村居民。
委托代理人徐飞。
被告张某，农村居民。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，我与被告于2006年6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，同年7月12日生一男孩，取名张佳乐。婚后因双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，同年7月12日生一男孩，取名张佳乐。2011年10月，因家庭琐事双方发生争吵后，被告外出打工，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且育有一子，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年七月十八日
书记员 杨军
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1109号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人严某，在深圳市无业。2005年9月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月29日刑满释放；2007年11月10日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；2008年1月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2008年l0月2日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日。因本案于20l4年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月29日14时30分许，被告人严某到深圳市南山区特发信息港B栋广场临时单车棚，用携带的剪钳将被害人杨某的一部凤凰牌山地自行车车锁剪断后盗走。经估价，该涉案自行车价值人民币844.8元。上述自行车未被缴回。
2、2014年7月2日17时许，严某再次到深圳市南山区特发信息港B栋广场临时单车棚，准备用携带的剪钳将被害人王某的一部迪卡侬BTWIN牌自行车车锁剪断时，因有路人经过，严某放弃盗窃准备逃走时被巡防员抓获。经鉴定，涉案的自行车价值人民币3479.13元。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被害人杨某、王某的陈述，证人黄某聪、廖某的证言，被盗自行车照片，抓获经过，到案经过，缴获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，凤凰牌自行车收款收据，常住人口基本信息，刑事判决书及行政处罚决定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人黄某聪，廖某对被告人严某的辨认笔录，现场监控录像及视频截图等证据。
公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的第一单犯罪事实无异议，但否认第二单犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据为证，足资认定：
第一组证据：
1、南山区看守所健康检查笔录，由南山区看守所提供。检查时间是2014年7月3日凌晨2时36分，检查地点是在南山区看守所的体检室，被检查人是严某，检查情况及结论显示严某进所时身体无外伤，自诉身体无特殊不适。
2、事情经过说明书五份，分别由抓获被告人严某的民警及巡防员出示，均证实2014年7月2日16时许，民警王坚及巡防员廖某、黄某作、黄某聪四人在特发信息港发现被告人严某从其右边裤袋掏出铁钳，准备把锁在一辆橙黑相间的山地自行车后轮上的黑色钢丝锁剪断，因有路人从其身边经过，其停止作案并逃跑时被民警及巡防员抓获的过程；在抓获过程及警务室的询问过程中没有对严某使用暴力或刑讯逼供；经过询问，严某对自己盗窃自行车的事实如实交代、供认不讳。
3、审查起诉阶段对被告人严某的讯问笔录，证实了严某在检察机关提审其时亦对公安机关查明的其的盗窃行为供认不讳。
第二组证据：
1、物证：赃物自行车、作案工具铁剪照片，经被告人严某、被害人王某、证人黄某聪、廖某签字确认。
2、书证：
（1）抓获经过，证实2014年7月2日，保安员黄某聪及廖某在南山区科技园特发信息港B栋单车停放点将严某抓获。
（2）到案经过，证实保安员黄某聪及廖某在抓获严某后将其扭送至高新派出所。
（3）缴获经过，证实在巡防员黄某聪处缴获橙黑色相间山地自行车一辆，从严某处缴获红色把柄铁钳一把。
（3）扣押决定书及扣押清单，证实从严某处扣押铁钳一把，从黄某聪处扣押山地自行车一辆。
（4）发还清单，证实涉案自行车已发还被害人王某。
（5）凤凰自行车收款收据，证实涉案凤凰26山地车购买时价值人民币880元。
（6）常住人口基本信息等，证实被告人严某的身份情况。
（4）刑事判决书、行政处罚决定书，证实严某的前科状况。
3、证人证言：
（1）证人黄某聪证言（保安员），证实2014年7月2日15时30分左右，其和同事廖某在南山区科技园特发信息港B栋楼下停放自行车处，发现一名男子用一把铁钳准备剪断一辆橙黑色山地自行车的防盗锁时，有一名路人经过，该男子停手了，他们上前将该男子抓获。
（2）证人廖某证言（保安员），其证明的内容与黄某聪一致。
4、被害人陈述：
（1）被害人杨某陈述：2014年6月29日18时许，其下班发现放在南山区科技园特发信息港B栋广场临时单车停车棚的一辆凤凰牌山地自行车不见了，系其于2014年3月24日以人民币880元购买的。
（2）被害人王某陈述：2014年7月2日16时30分许，同事打电话给其说警务室找其，说其的单车差点被小偷偷走，小偷被民警抓住，让其到警务室，其就来到派出所，其的单车是一辆迪卡侬山地自行车，2013年6月以人民币3400元购买。
5、被告人严某供述：2014年6月29日15时许，其在南山区科技园特发信息港B栋楼下停放自行车处，用铁钳将一辆蓝白色山地自行车的防盗锁剪断，后推着该自行车离开。其骑着这辆自行车去到了东莞，在东莞桥头就把自行车卖了，卖了65元。2014年7月2日16时许，其在南山区科技园特发信息港B栋楼下停放自行车处，准备用铁钳剪断一辆迪卡侬山地自行车的防盗锁时，身后来了名男子其停手了，准备离开时被保安员抓获。
6、深圳市价格认证中心价格鉴证结论书，经鉴定，被盗迪卡侬自行车价值人民币3479.13元、凤凰牌自行车价值人民币844.80元，两辆共计人民币4324元。
7、现场勘验检查及辨认笔录：
（1）现场勘验检查工作记录，证实案发地南山区科技园科丰路特发信息港B栋门口自行车停放点的现场情况，未见异常。
（2）证人黄某聪辨认出被告人严某是其抓获的盗窃自行车的男子。
（3）证人廖某辨认出被告人严某是其抓获的盗窃自行车的男子。
8、视频截图及现场监控录像，证实2014年6月29日14时28分01秒，被告人严某骑着盗窃的自行车离开现场的事实。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人否认第二单犯罪并称在公安机关时被刑讯逼供，经本院查明，指控该单犯罪的证据不仅有其在公安机关的供述，还有相关的物证、现场监控录像以及被告人在公诉机关提审时的供述，被告人的上述供述均稳定、一致，均能证实公诉机关指控的第二单犯罪事实；且案件审理中，经公诉机关依法核实，未发现被告人遭受刑讯逼供的证据，故被告人的此项辩解本院不予采信。被告人已着手实施第二单犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。综上，综合考虑被告人的犯罪次数、犯罪数额、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起执行至2015年1月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 夏华强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苏淦德
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00181号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人淡某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人吕亚芹、闫雨花，陕西振鸿律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人淡某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人王孝玉，被告人淡某及其辩护人吕亚芹、闫雨花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月3日19时许，被告人淡某在西安市灞桥区周家坡村8号院内因琐事与被害人李某某发生争吵并相互厮打，淡某用装有热水的烧水壶砸向李某某，致李某某全身多处烫伤。经法医学鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人淡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，建议判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计41169.4元。为证明其诉讼请求，当庭出示了病历、医疗及鉴定费票据等证据。
被告人淡某对起诉书指控的事实及罪名无异议，愿依法承担赔偿责任。
淡某辩护人的意见是，本案系邻里纠纷，被害人有一定过错，被告人系初犯、能够认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人淡某与被害人李某某租住在本市灞桥区十里铺街办周家坡村8号院内。2014年6月3日19时许，被告人淡某在租住处与李某某因使用水池发生争吵，淡某母亲与李某某的儿子、妻子也参与争吵，后双方厮打在一起，淡某用装有热水的烧水壶打李某某，致李某某全身多处烫伤。经法医学鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。
在审理过程中，被害人李某某与被告人亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，淡某在其亲属协助下赔偿了被害人经济损失20000元，被害人自愿撤回附带民事诉讼，谅解了被告人的行为，建议对其从宽处理。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、报案材料、公安机关受案、立案登记表及被害人李某某报案及陈述证明，2014年6月3日19时许，在他租住的灞桥区周家坡村8号院子里，他与住在同院的淡某因使用水池发生争吵，后双方家人也参与争吵并相互厮打，淡某用开水把他烫伤。
2、证人党某某证言证明，李某某与淡某因使用水池发生争吵。
3、证人党某甲证言证明，淡某与李某某因使用水池发生争吵，淡某拿一根木条、李某某拿木棍相互厮打，双方妇女互相撕扯头发，他夺下淡某拿的木条，淡某又拿把菜刀，他夺下刀劝开双方后去厕所，出来后见淡某与李某某争抢烧水壶，二人均被烫伤。
4、西安电力医院住院病历、陕西新安司法鉴定中心[2014]432号鉴定意见书证明，李某某左侧胸、腰、臀及上下肢多处Ⅱ度烫伤占体表面积6%，其中Ⅲ度烧伤占体表面积1.36%，属轻伤二级。
5、抓获经过证明，2015年1月9日公安人员在灞桥区十里铺一网吧将被告人淡某抓获。
6、被告人淡某供述证明，案发当天他在院子水池洗脚，李某某要他让开，要先使用水池，二人争吵了几句，李某某的儿子就骂他与母亲，后双方发生厮打，对方用棍打他，他用旁边炉子上放的热水壶砸向李某某，致李某某烫伤。
本院认为，被告人淡某因琐事致伤他人致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够认罪、且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本案系邻里纠纷引发，可对被告人依法从轻处罚，辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人淡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第85号
原告张某。
委托代理人胡勇军。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员张夜尽适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人胡勇军到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年6月1日登记结婚。因双方婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，生活习惯上差异甚大，且被告从来不做家务，对原告的父母不孝顺，双方频繁争吵。现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。故请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由双方承担。
被告王某未作答辩。
原告张某为支持其诉请，向本院提交结婚证1份，以证明双方系夫妻关系。该证据系原件，本院予以确认。
被告王某在开庭前向本院提交户内人员为王德有、王某、张某丙的户口本复印件1份，证明双方在2009年4月20日生育女儿张某丙。原告张某确认被告王某曾生育女儿张某丙，但因系婚前生育，不能确定是否原告亲生。故本院仅对被告王某曾生育一女张某丙的事实予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年下半年，原告张某与被告王某相识并建立恋爱关系，双方于2011年6月1日登记结婚。婚初，双方感情尚可，后经常因琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告张某系再婚，前婚于2007年8月31日曾生育一子张某乙；被告王某于2009年4月20日曾生育一女张某丙。
本院认为，夫妻应慎重对待婚姻，并共同珍惜维护。本案中原被告双方只要以家庭利益为重，互相信任、各自改善、多为他人考虑，应能消除隔阂、重建夫妻和睦关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 张夜尽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆莉英
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初18号
原告李秀银，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人杨绍军（一般授权代理），五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。
被告尹杰，男，土家族，1985年4月17日出生，土家族。
被告尹开娥，女，1962年4月22日出生，土家族。系被告尹杰之母。
原告李秀银诉被告尹杰、尹开娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员丁洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀银及其代理人杨绍军、被告尹开娥到庭参加了诉讼，被告尹杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀银诉称，2013年4月20日，被告尹杰自述因工程需要理由，找原告借现金117000.00元用于周转，立下借据，约定借期16个月，2014年8月20日归还。到期后，原告多次上门催讨未果，后经双方协商，并有被告尹杰的母亲尹开娥保证，原告将还款时间延期至2015年8月20日。被告再次逾期未还款。原告无奈之下，起诉至法院要求依法判令二被告偿还借款117000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告李秀银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件1份。证明被告尹杰向原告借款并被告尹开娥向原告保证还款的事实。
被告尹杰、尹开娥在法定期间内未提交答辩状，庭审时尹开娥辩称：向原告李秀银借款是事实，但借款用途是养猪而不是工程。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告尹杰因生意需要经营资金向原告李秀银借款117000.00元，约定借期16个月，并由尹杰立下借条，未书面约定利息。2014年8月20日借款到期，被告仍无力偿还，经双方协商，原告再次将还款时间延期至2015年8月20日，由被告尹开娥在原借条上签字保证。到期后，二被告仍未还款。
以上事实，有借条及双方在庭审中的陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李秀银与被告尹杰、尹开娥是借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尹杰、尹开娥借款逾期未还，不仅违反了双方约定，也违反了法律规定的诚实信用原则。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告尹杰、尹开娥向原告李秀银偿付借款本金117000.00元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640.00元，减半收取1320.00元，由被告尹杰、尹开娥承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 叶正祥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第147号
原告：中国银行股份有限公司聊城昌润路支行。住所地：聊城市东昌府区振兴路西首。
负责人：李冬菊，行长。
委托代理人：马驰。
被告：聊城市元丰标志服装厂。住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首。
法定代表人：李春兰，总经理。
被告：李春兰，聊城市元丰标志服装厂总经理。
被告：张林才，与李春兰系夫妻关系。
本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行诉被告聊城市元丰标志服装厂、李春兰、张林才借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行以当事人已全部归还借款本息为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聊城市元丰标志服装厂、李春兰、张林才的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行撤回对被告聊城市元丰标志服装厂、李春兰、张林才的起诉。
案件受理费减半收取26940元、申请财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司聊城昌润路支行负担。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 戴芳明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖军辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字18号
申请人徐雪双，女，1978年6月18日生，满族，个体，现住宁江区。
被申请人孙鹤，女，1984年9月13日生，汉族，医生，现住宁江区。
申请人徐雪双因与被申请人孙鹤民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙鹤的工资款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年2月起，每月冻结被申请人孙鹤的工资款人民币3000元，至满55000元时止。冻结期间停止支付。
二、对申请人向本院提供担保的，户名徐雪双的银行存款人民币55000元予以冻结。冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月二日
书记员 曹世鹏
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1184号
原告郭金海，男，××年××月××日出生，汉族。
被告王善明，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称大地保险公司）。
负责人马圣强，经理。
委托代理人王志华，山东××××律师事务所律师。
原告郭金海与被告王善明、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告大地保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王善明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王善明驾驶鲁N×××××号小型客车倒车时将步行的原告脚部轧伤，致原告受伤住院治疗。被告王善明承担事故全部责任，被告王善明驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险和商业险。要求被告赔偿23029元及复查费、鉴定费，承担本案诉讼费用。
被告王善明未答辩。
被告大地保险公司辩称，依法在交强险限额承担责任，不承担诉讼费及其他间接损失，其他质证时发表意见。
经审理查明，2013年8月8日于临邑县城区永兴大街与宿安路交叉路口以南处，被告王善明驾驶鲁N×××××号小型客车倒车时将由西向东步行的原告脚部轧伤，德州交警临邑大队认定，被告王善明负事故全部责任，原告郭金海不负责任。事故车辆鲁N×××××号在被告大地保险公司投保有交强险和不计免赔三者险，三者险保险金额15万元，事故发生于保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险抄单证明，到庭当事人亦无异议。
原告提交住院病历、用药明细、检查手续、药费单据等，证明原告造成骨折，在临邑县人民医院住院治疗15天，支付医疗费3963元及后期复查费用141元。提交鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告住院期间需2人护理，出院后需休息治疗3个月，1人护理1个月，支付鉴定费1200元。提交鲁北炭素公司出具的工资表、工资停发证明，证明原告月均工资3322元及自2013年8月8日工资停发。提交壹诺化工公司出具的工资表、工资停发证明，证明护理人员王廷永月均工资2682元，及自2013年8月8日陪床护理请假，工资停发。提交营业执照一份证明郭金刚护理费情况。经庭审质证被告大地保险公司对原告在临邑县人民医院住院治疗的病历、药费单据等无异议，但认为原告后期复查费用141元应有门诊病历佐证。对鉴定意见要求给予10天期限决定是否申请重新鉴定，鉴定费不予承担并且不是正规票据。对原告的误工、护理证明均表示异议。另查明被告王善明已为原告支付医疗费3000元。
本院认为，原告郭金海与被告王善明发生交通事故并致原告郭金海右足第3跖骨骨折住院治疗的事实，有交通事故认定书、住院病历等证明，到庭当事人亦无异议，应予认定。原告在该次交通事故中因伤造成的损失为：医疗费3963元、复查费141元、鉴定费1200元有相关票据证明，予以认定。被告大地保险公司在10天的期限内未申请重新鉴定，因此，原告提供的鉴定意见书予以采信，原告的护理期限、护理人数等情况予以认定，结合原告提供的鲁北炭素公司、壹诺化工公司出具的工资表、工资停发证明，原告误工费为11627元，王廷永护理费为1341元，原告仅提供营业执照证明郭金刚护理费情况，证据不充分，其护理费可按城镇居民人均可支配收入计算为7409元。原告上述损失总计为25681元（清单附后）。被告大地保险公司虽对原告提交的误工、护理证明有异议，但未有相关的反驳证据，因此，上述证据予以采信，上述损失25681元予以认定，上述损失首先由被告大地保险公司在交强险限额赔偿24481元，剩余损失鉴定费1200元根据被告王善明负全部责任的事故认定，由被告王善明承担赔偿责任，被告王善明已支付的3000元于执行时扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告损失25681元由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿24481元，剩余损失1200元由被告王善明赔偿（王善明已支付的3000元执行时折顶后剩余部分返还被告王善明）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述第一项于本判决生效后5日内执行）
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王善明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔡长河
人民陪审员 李庆柱
人民陪审员 荆立武
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 强
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00677号
申请执行人：滁州华星塑业有限公司。
法定代表人：金义顺，该公司董事长。
被执行人：王平，男，1973年8月出生，汉族。
被执行人：刘云，男，1987年7月出生，汉族。
被执行人：梁晓红，女，1974年12月出生，汉族。
本院在执行滁州华星塑业有限公司与王平、刘云、梁晓红债权纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第00944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月十一日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1404号
申请执行人殷杰：
被执行人湖南大树房地产商业运营管理有限公司：
申请执行人殷杰与被执行人湖南大树房地产商业运营管理有限公司劳动争议一案，因长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字［2016］第20号《仲裁裁决书》未能有效送达，该仲裁裁决书在本院立案时尚未发生法律效力，故申请执行人殷杰的执行申请缺乏法律依据，本院不应受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷杰于2016年6月30日提出的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年七月七日
书记员 曾万波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初988号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫锡煌，男，汉族，1981年4月23日出生，2005年8月因吸毒被强制戒毒六个月；2010年10月因吸毒被强制戒毒两年。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人莫锡煌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年6月16日晚至2017年9月5日晚期间，被告人莫锡煌在其暂住的位于本市余杭区仁和街道计家坝101号东面三楼出租房内，共计九次容留刘某吸食毒品冰毒或麻古；其中2017年6月28日晚，还容留“飞子”在上述地点吸食毒品冰毒。
2017年9月5日晚，公安机关在被告人莫锡煌暂住处抓获被告人莫锡煌及吸毒人员刘某，并查获吸毒工具、手机等物。
被告人莫锡煌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人莫锡煌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人莫锡煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人莫锡煌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫锡煌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一只、锡纸一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 张欣鑫
·2·
·1·
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更230号
罪犯曾勇，男，1987年8月16日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2013）郴刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯曾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2275号
原告：于京菊，住长春市南关区。
被告：郑淑杰，住长春市宽城区。
本院在审理原告于京菊与被告郑淑杰民间借贷纠纷一案中，原告于京菊于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于京菊撤回起诉。
案件受理费434元，由原告承担。
审判员 王 复
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁文怡
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2103号
原告：汪某，女，1978年1月29日生，井陉县小作镇库隆峰村人，住原籍贵州省郝章县。
被告：李某1，男，1968年2月26日生，井陉县小作镇库隆峰村人，住。
原告汪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某2，现随被告生活。××××年××月××日生一子李某3，现随原告生活。因原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年7月，原、被告分居生活。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判后三年来，原、被告无任何来往，夫妻感情彻底破裂，为此再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告汪某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告汪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初2103号
原告：汪某，女，1978年1月29日生，住。
被告：李某1，男，1968年2月26日生，住。
原告汪某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女李某2，现随被告生活。××××年××月××日生一子李某3，现随原告生活。因原、被告婚前了解不够草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，常为家庭琐事争吵。2010年7月，原、被告分居生活。2013年原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判后三年来，原、被告无任何来往，夫妻感情彻底破裂，为此再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，但原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告汪某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告汪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 斌
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初201号
原告：卢某，农民。
被告：马某甲（曾用名马廷帮），农民。
原告卢某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员周新斌适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。书记员覃绍彰担任记录。原告卢某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方一起到那坡县坡荷乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2014年5月份起，被告无心经营家庭，原告于2014年7月至今一直在那坡县城打工。2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院曾判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但从2015年9月至今，原告与被告一直分居，双方从未联系。现夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能，原告再次向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份：以证明原告的诉讼主体资；
2、户口本复印件1份：以证明原告及其两个子女的身份信息；
3、那坡县计生办出具的证明1份：以证明原、被告结婚时间为××××年××月××日。
被告马某甲辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由不真实，被告与原告婚后夫妻感情较好，双方偶尔为家庭琐事吵架，两个小孩还小，被告不同意离婚。如果原告坚决离婚，被告要求法院判准两个小孩由被告抚养，原告应支付两个小孩的抚养费至年满十八周岁。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明，原告与被告经自由恋爱后，于××××年××月××日双方一起到那坡县坡荷乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。婚后，原告与被告的夫妻感情尚可，但从2014年起，双方因生活琐事产生矛盾，2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决驳回原告诉讼请求。但自判决不准离婚至今，原告与被告一直分居，双方从未联系。现原告又以夫妻感情完全破裂，与被告无和好的可能为由，再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间家庭共有财产有：2011年被告、原告共同建造座落于那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯的钢筋混凝土结构两层半楼房一栋；双方无共同债权。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、原告与被告夫妻感情是否完全破裂？2、关于婚生子女如何抚养？3、原、被告夫妻共同财产分割？4、债务如何清偿？一、原告与被告夫妻感情是否完全破裂的问题。原告与被告婚姻关系依法成立，合法有效，从2014年开始，原、被告因感情不和而分居，原告已第二次向本院起诉离婚，经本院组织调解，原、被告不能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。二、关于婚生子女马某乙、马某丙的抚养问题。因马某乙于××××年××月××日出生，现已17周岁，本院庭审中询问马某乙后，其表示愿意随原告生活，从有利于小孩成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生女儿马某乙由原告抚养，原告自愿自己承担女儿马某乙的抚养费，本院照准。在原告外出打工后，儿子马某丙一直跟随被告生活，从有利于子女成长出发，本院确定原、被告离婚后，婚生儿子马某丙由被告抚养，由原告支付相应的小孩抚养费。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月应支付儿子马某丙抚养费200元，直至马某丙年满18周岁止。三、关于原、被告夫妻共同财产分割的问题。座落于那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯的钢筋混凝土结构两层半楼房一栋属于家庭共有财产，因原告在庭审中表示放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，视为其对其财产的处分，本院准许。四、关于债务如何偿还的问题。被告陈述借堂弟马正文5000元、马正恒5000元，但原告不认可这两笔债务。因原告对被告陈述的债务不认可，被告又没有证据证明，债权人也不出庭主张偿还，故被告的抗辩事由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告马某甲离婚；
二、子女抚养：婚生女儿马某乙跟随原告卢某生活并由原告负责监护、抚养，原告卢某自行承担马某乙的抚养费；婚生儿子马某丙跟随被告马某甲生活，并由马某甲负责监护、抚养至子女成年为止。原告卢某自判决生效当月起每月25日前支付马某丙抚养费200元直至其18周岁为止（付款方式：由原告将每月的抚养费支付到被告指定的银行账户上），子女长大后随父随母由其自择，他人无权干涉；
三、原、被告有探望子女的权利，双方有协助义务，探望方式、时间由原、被告自行商定；
四、共同财产分割：原告卢某自愿放弃座落于那坡县坡荷乡大果腊村果灵屯的钢筋混凝土结构两层半楼房一栋享有的份额，全部归被告马某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
义务人应按本判决书规定的期限履行义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周新斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 覃绍彰
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初676号
原告：周善楷，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓慧翚，男，瑶族，住连州市。
原告周善楷诉被告邓慧翚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周善楷到庭参加诉讼，被告邓慧翚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年国庆节后，被告因需要资金周转找到原告，请求原告帮忙解决目前困难，借几万元给被告。经过双方充分协商，最后原告同意借款人民币柒万元给被告周转，被告还口头同意给回两分利息给原告，于是在2015年10月16日，原告将柒万元现金交由被告收取，被告也当面写下借条：“今借到周善楷人民币柒万元正（￥70000），特此借据”，给原告收执。借款时，被告言明，借款到2016年春节前归还，原告也考虑到被告在连州市供电局工作，有工资拿有能力偿还，但2016年春节过后，原告催收归还借款，被告都以各种理由，不肯归还原告的借款。现在连电话都不接，据说被告又要辞工。为维护公民的合法财产权益不受侵犯，维护法律的严肃性和尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条规定，特具书诉讼到人民法院，请求人民法院判令：一、被告邓慧翚归还借款人民币本金柒万元正（70000元）及起诉后的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2015年10月16日《借条》原件。
被告未作答辩，亦无提交任何证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告邓慧翚认识，2014年6月16日，被告提出向原告借款5万元急用，原告遂从其家里取出现金5万元交付给被告。借款之后，被告未归还借款本金及利息，2015年10月16日，双方达成协议，约定2014年6月16日至2015年10月16日的利息共计2万元，借款本金5万元，被告出具一张借款总额7万元的《借条》给原告，该《借条》载明：“今借到周善楷人民币柒万圆整（￥70000.00）。特此借据。借款人：邓慧翚。2015年10月16日。”该《借条》借款人处有被告邓慧翚的亲笔签名及按指模。原告向被告追收未果，遂于2016年7月5日向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同自被告收到借款时生效。本案中，原告持有被告写下的《借条》，该证据足以证实原告出借款项给被告的事实，原告在庭审中承认实际借出的本金为5万元，本院对5万元借款本金予以确认。原、被告双方约定2014年6月16日至2015年10月16日的利息共计2万元，该约定超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，2014年6月16日至2015年10月16日的利息以5万元为本金按年利率24%计得为16000元。
《借条》未约定借款期限，原告通过提起诉讼向被告主张债权，起诉之日即为借款逾期之日，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按法律规定计付利息，本院认为利息应自2016年7月5日起以5万元为本金按照年利率6%计至本金清偿之日止。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓慧翚应于本判决生效之日起十日内偿还原告周善楷借款本金人民币50000元及利息16000元（后息以50000元为本金，从2016年7月5日起按年利率6%计至本金清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费775元，由被告邓慧翚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 欧学强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初50号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭小云，男，1972年7月14日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住云阳县。2015年3月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人谭小云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人谭小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月19日6时许，被告人谭小云在王某（另案处理）的陪同下窜至台州市路桥区路南街道李家洋小区门口，在明知是赃物的情况下，仍以人民币1600元的价格向两名陌生男子（身份不明，在逃）购得红色劲野牌正三轮摩托车1辆（价值5704元）。后被公安机关当场查获。经查，该车系覃利于2016年10月19日凌晨在温岭市城北街道南山村A365号一楼公共停车间被窃车辆。现赃车已发还失主。
上述事实，被告人谭小云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、失主覃利的陈述、接受证据材料清单、出厂合格证、工商服务业统一收款收据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、价格认定结论书、现场笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小云目无法纪，明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭小云归案后能如实供述自己的犯罪事实，赃车已追回并发还失主，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭小云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年一月十三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1743号
原告：金成，男，1990年5月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：胡迎春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告金成与被告胡迎春承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告胡迎春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告挖机费共计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告经人介绍到被告处从事挖机工作。在工程结束后，被告仅支付了部分挖机费，仍欠原告40000元未付，2014年9月2日被告向原告出具了欠条一份，约定2015年春节前付清，还不清以车抵押。现原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
胡迎春未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下，被告胡迎春出具给原告金成的欠条，证明被告欠原告挖机费的数额及有关约定，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告胡迎春雇请原告金成从事土方工程施工，由原告提供挖机及驾驶员进行施工，约定按每小时260元计算劳动报酬，油费由被告支付。工程施工结束后，被告支付了部分款项，后双方进行了结算，确认被告尚欠原告40000元，经原告多次催讨，被告于2014年9月2日向原告出具了一张填充式欠条，约定：今欠金成挖机费人民币大写肆万元正￥40000.00元，注：原欠肆万伍已还伍仟，2015年春节前付清，还不清以车抵押，具欠人胡迎春。逾期后原告多次要求被告支付报酬无果，故提起诉讼。
本院认为，被告胡迎春雇请原告金成为其从事土方工程施工，由原告提供挖机及驾驶员，并约定按小时计算劳动报酬，双方事实上形成承揽合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照被告的要求完成土方工程施工工作，并交付工作成果，被告向原告出具欠条确认尚欠施工费数额及还款期限后，应按约定及时支付原告的报酬，现被告未按约定履行义务，原告要求被告支付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡迎春于本判决生效之日起十日内支付原告金成施工费40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14002号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨娟平，女，1980年11月04日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨娟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨娟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84763.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84763.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1067号
申请执行人石某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会。
法定代表人吕某某。
被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组。
负责人高某某，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2353号民事判决书，向被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会和西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心官堰村的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月八日
书记员 宋继尚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0961号
原告无锡龙之宇工程机械有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2-818。
法定代表人王宇峰，该公司董事长。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告王锁宝。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人费霖，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
本院在审理原告无锡龙之宇工程机械有限公司（以下简称龙之宇公司）诉被告王锁宝买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日通知龙之宇公司于收到本院通知之日起七日内补交案件受理费4771元，龙之宇公司收到本院交费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9542元，减半收取4771元（此款已由龙之宇公司预交，由龙之宇公司负担）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娄丛英
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保77号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
委托代理人：王玉龙、胡义，广东格林律师事务所律师。
被申请人：黄伟森，住广州市增城区。
中国广州仲裁委员会在仲裁中国民生银行股份有限公司广州分行与黄伟森金融借款合同纠纷一案中[案号：（2016）穗仲案字第1731号]，申请人于2016年3月2日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值739369.12元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2016年3月14日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄伟森所有价值人民币739369.12元的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年三月十四日
书记员 钟巧羚
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第899号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人孟某某（自报名）。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年9月24日15时许，被告人孟某某在成都市青羊区同善桥东街2号“清溪源”小区1栋2单元门口，用随身携带的剪刀将被害人墨某军停放在该处的一辆黑色安尔达牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2635元）电源线破坏后将该车盗走。同日16时许，被告人孟某某将盗窃的电动自行车骑至成都市锦江区锦华路三段310号销赃时被群众发现并扭送至公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，作案工具剪刀一把已扣押在案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、扣押、发还物品清单，被告人孟某某的户籍证明，被盗车辆的购车收据、许可证、非机动车行驶证复印件，被告人孟某某指认作案地点及所盗车辆的照片，被害人墨某某的陈述，被告人孟某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第339号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑：1、被告人孟某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将根据案情实际予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具予以没收。上述作案工具未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十二月七日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2016）浙0726民初4114号
原告蒋江波诉被告汪军之间买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1100元（已减半收取），保全费1310元，共计2410元，由原告承担。
审判员 陈瑛
二０一六年六月二十七日
书记员 张芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7808号
原告邓祥勇，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告西子奥的斯电梯有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区金渝大道西段嘉蓉路598号。
负责人吴黎明。
本院在受理原告邓祥勇与被告西子奥的斯电梯有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告邓祥勇于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓祥勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓祥勇撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告邓祥勇负担。
代理审判员 徐振中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛会平
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初236号
原告王永亮。
被告杨婷。
原告王永亮诉被告杨婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永亮到庭参加诉讼，被告杨婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永亮诉称，原、被告于2015年6月开始就有业务往来，后经对账被告欠下我毛绒玩具货款6,800元，有被告给打下的欠条为证。后经原告多次催要，被告以无钱为由仍拒不给付。特请依法判令被告给付原告货款6,800元；诉讼费由被告承担。
被告杨婷未提出答辩。
经审理查明，2015年6月，被告开始购买原告的毛绒玩具，2016年4月19日，经双方对账，被告给原告打下欠条，其内容为：“今欠王永亮货款6,800元，特此证明，如发生纠纷，王永亮户籍所在地法院解决。杨婷身份证号××”。被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条一张，及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告杨婷购买原告毛绒玩具，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告为被告供货，被告应向原告支付货款。原告主张被告欠原告货款6,800元，有被告打下的欠条予以证实，本院予以认定，被告应负偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨婷于本判决生效之日起五日内偿还原告王永亮货款6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
人民陪审员 郭星辰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 攀
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1226号
原告：陈兆芳，女，汉族，1974年3月12日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：许升翔，男，汉族，1981年4月12日出生，住芜湖市弋江区。
被告：徐荣玉，女，汉族，1982年1月13日出生，住芜湖市弋江区。
原告陈兆芳诉被告许升翔、徐荣玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员张洪涛独任于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈兆芳委托代理人戴少华、被告许升翔、徐荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆芳诉称：原被告系朋友关系。2015年10月19日，被告许升翔因购买汽车向原告借款15000元，被告出具借条一张。2016年4月12日，被告许升翔因做消防工程需要向原告借款50000元，被告许升翔又出具借条一张。双方约定2016年5月4日归还。借款到期后，被告许升翔未还借款本息。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求如下：判令两被告立即归还原告借款65000元；逾期付款利息从起诉之日至本金付清时止按照同期银行贷款利率计算；本案诉讼费由两被告承担。
被告许升翔辩称：借条是我写的，但我没有借原告钱，是原告逼迫我出具的借条。
被告徐荣玉辩称：对被告借款情况不知道。
经审理查明：陈兆芳与许升翔系朋友关系。2015年10月19日，许升翔向陈兆芳借款15000元，并出具借条一张。2016年4月12日，许升翔又向陈兆芳借款50000元，并又出具借条一张。该份借条约定2016年5月4日归还。借款到期后，许升翔未还借款本息。陈兆芳多次索要无果故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有原告陈兆芳提交借条以及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告许升翔在原告要求其归还借款后，拒不归还借款，违背了诚实信用原则。两被告系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求两被告归还借款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告许升翔辩称该借条是原告逼迫其出具的，但被告许升翔既未向公安机关报案也未提交证明证明，对该辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许升翔、徐荣玉于本判决生效之日起十日内，给付原告陈兆芳借款本金65000元；逾期付款利息从2016年5月10日起，至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告许升翔、徐荣玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执83号
申请执行人姚泉均，男，1955年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人赖小享，男，1988年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人赖炫生，男，1963年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
姚泉均与赖小享、赖炫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）云罗法民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人赖小享在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46118.2元给申请执行人姚泉均；二、被执行人赖炫生对上述确定被执行人赖小享的赔偿义务承担连带责任，并承担案件受理费1446元，因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月22日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费592元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执82号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月二十四日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执83号申请执行人姚泉均，男，1955年6月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人赖小享，男，1988年5月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人赖炫生，男，1963年7月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。姚泉均与赖小享、赖炫生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）云罗法民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人赖小享在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿46118.2元给申请执行人姚泉均；二、被执行人赖炫生对上述确定被执行人赖小享的赔偿义务承担连带责任，并承担案件受理费1446元，因两被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月22日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费592元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法在本辖区内向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执82号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月二十四日书记员  王钰文
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初320号
原告彭水生。
委托代理人唐武华，男，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告嘉禾县金富铸造厂，负责人：刘水成。
被告刘水成。
原告彭水生与被告嘉禾县金富铸造厂、刘水成民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭水生撤回起诉。
案件受理费减半收取137.5元由原告彭水生负担。
审判员 欧 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢思宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1888号
原告：上海联合光盘有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴为庆，董事长。
委托诉讼代理人：魏晓雯、王呐，系南京市版权保护协会工作人员。
被告：山东新华书店集团有限公司山东书城分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：韩丰田，经理。
原告上海联合光盘有限公司与被告山东新华书店集团有限公司山东书城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海联合光盘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告上海联合光盘有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王维顺
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3839号
罪犯杨太恩，男,1990年3月27日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）临中刑初字第96号刑事判决,以被告人杨太恩犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21092号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨太恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨太恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨太恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨太恩减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月10日起至2022年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第822号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：任凌晨。
被告：席海明。
原告花园新材料股份有限公司（以下简称花园新材料公司）诉被告席海明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任凌晨到庭参加诉讼，被告席海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：浙江花园包装有限公司（以下简称花园包装公司）系从事生产纸包装产品的企业。2013年5月份开始，原、被告即发生纸板买卖业务往来，原告依约定向被告席海明提供纸包装产品，被告席海明依约支付货款。截止2014年9月30日，被告席海明尚欠原告货款149728.44元。嗣后，被告席海明除支付货款17350元外，对剩余货款132378.44元一直未予支付。2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：要求被告席海明立即支付货款132378.44元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：花园包装公司系从事生产纸包装产品的企业，被告席海明与花园包装公司发生纸板买卖业务往来，并口头约定由花园包装公司向被告席海明提供纸板，被告席海明依约向花园包装公司支付货款，并约定当月货款于次月25日前结清。2014年9月底，花园包装公司与被告席海明进行结算，截止2014年9月30日，被告席海明尚欠花园包装公司货款149728.44元。嗣后，被告席海明除支付货款17350元外，对剩余货款132378.44元一直未予支付。
另查明，2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席海明于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款132378.44元，并赔偿逾期付款损失（自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取1474元，由被告席海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月十八日
代书 记员 胡小旋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执2067号
申请执行人：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
法定代表人：李爱民，总经理。
被执行人：四川久大荣州盐矿有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇高松村九组。
法定代表人：李俊峰，董事长。
本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与四川久大荣州盐矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川久大荣州盐矿有限责任公司支付申请执行人华创天元实业发展有限责任公司货款296550元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费15975元，申请执行费4588元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川久大荣州盐矿有限责任公司的银行存款317113元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张宗燕
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3907号
原告杨绍刚。
委托代理人吏旻彦，上海绍刚律师事务所律师。
被告袁玉华。
原告杨绍刚诉被告袁玉华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨绍刚诉称，原、被告于2009年10月11日签订《房地产居间买卖协议》，约定由原告向被告购买位于上海市某路某弄某号某室房屋。协议签订后，原告支付了意向金10�000元，协议约定，被告收取该意向金后即转为定金。被告委托代理人贾某收取了该定金，并出具了定金收据。但在协议签订第二天，被告即将约定的房屋出售给他人。2009年11月25日，原告起诉至法院，要求被告履行协议。法院审理后认定该协议未成立，判决驳回原告诉请。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告定金人民币（下同）10，000元；2、被告支付原告定金利息：以10，000元为本金，自2009年10月11日起算至判决生效时止，以年利率7%计。
被告袁玉华未到庭应诉。
经审理查明，2009年10月11日，原告和案外人上海福美来房地产经纪有限公司（以下简称福美来公司）订立了《房地产买卖居间协议》一份，约定原告购买被告位于上海市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）一套，购买总价款4，400，000元（带车位）；原告在签订本协议时支付10，000元作为购买意向金，被告同意买卖条件（指付款方式）并签署本协议的，则双方均同意将该意向金转为定金，并由福美来公司转付给被告；原告在签署本协议后10日内应将定金补足至90，000元。协议订立后，原告将意向金10，000元交付给案外人福美来公司。13日，被告收到该居间协议后，将10日内补足定金至90，000元更改为3日内，并增添一条款：被告同意此价格出售，但要求实际到手4，230，000元带车位。若原告同意，双方在10月30日签订买卖合同。双方另在此签字或生效。
2009年10月14日，被告与案外人另行签订了出售系争房屋的买卖合同，原、被告未就修改后的居间协议进行协商，也未签订房屋买卖合同。原告认为被告的行为构成违约，遂于2009年11月25日向本院提起诉讼，要求被告继续履行系争的居间协议。本院2010年3月26日判决驳回原告诉请。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中民二（民）终字第1764号判决维持原判。后原告向检察机关申诉，上海市人民检察院经审查后，于2011年2月25日以沪检民行抗字（2011）18号民事抗诉书，向上海市高级人民法院提出抗诉，上海市高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）沪高民一（民）抗字第17号民事裁定书，指令上海市第一中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。上海市第一中级人民法院审理后，于2012年3月23日以（2011）沪一中民二（民）再终字第6号判决，认定原、被告签订的协议未成立，仍维持原判决。
另，上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民二（民）再终字第6号民事判决书认定，2009年12月15日，在原审庭审中，福美来公司的工作人员程某某作为证人出庭作证时称，补足90，000元定金的期限原来写的是10天。房东把10天改成3天。2010年6月2日，在上海市第一中级人民法院组织的事实核对时，原告表示，其签约时所填写的为“7日内”补足90，000元定金，而非“10日内”。因原告原先所填写的日期处已被涂改而无法辨认，现只能辨认被告代理人贾某所作的涂改结果，“叁（甲方只同意叁日内）”。系争房屋产权已于2010年7月22日登记至案外人名下。
以上事实，有居间协议、定金收据、（2009）徐民三（民）初字第3267号民事判决书、（2010）沪一中民二（民）终字第1764号民事判决书、沪检民行抗字（2011）18号民事抗诉书、（2011）沪高民一（民）抗字第17号民事裁定书、（2011）沪一中民二（民）再终字第6号民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告与福美来公司于2009年10月11日签订居间协议在先，被告收到该协议后，对相关定金条款进行修改并增加一条新的条款，现无证据证明双方对修改后的居�协议进行过磋商并达成一致，双方对买卖系争房屋未形成合意，双方之间的居间协议并未成立，现原告要求返还已支付的定金10，000元之请求，并无不当，本院予以支持。因双方之间纠纷历经一审、二审、再审程序，原告关于利息的起算日期、利率适用不当，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉华于本判决生效之日起十日内返还原告杨绍刚定金10，000元；
二、被告袁玉华于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍刚利息损失：以10，000元为本金，自2012年4月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费560元、合计680元，由原告杨绍刚负担109元、被告袁玉华负担571元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 汶
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 朱梅珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第11号
原告王某某。
被告江某某。
原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员刘保栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因工伤住院未能到庭参加诉讼但提供了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年4月25日在平川区宝积镇人民政府登记结婚，于1991年1月26日生育儿子江某甲，婚后被告脾气暴躁，经常与原告吵闹。2005年被告因工受伤，原告每天照顾被告的起居，但被告却不知好，对原告横加指责。2014年4月10日原告向平川区人民法院提起离婚诉讼，平川区人民法院于2014年6月17日作出判决不准原、被告离婚。但被告仍然不珍惜夫妻感情，依然对原告心存猜疑，原告为了给被告看病，四处向亲朋好友借款15000元给被告做手术，但被告对原告依然不理不睬，也不给原告一分钱的生活费，原告现也没有工作，被告的行为让原告生活陷入困境，现原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判如所请。1、请求判令原、被告准予解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产和15000元的共同债务；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见称：原告所述办理结婚登记及生育孩子情况均属实。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。被告伤情严重，瘫痪在床，近几年在北京、兰州看病，花费巨大，原、被告仅有王家山镇的家属楼一套，无其他共同财产及债权债务。该房子在被告出院后要居住，孩子现已成年，工作也已经安排好。被告看病一直是公家在出钱，其工资用于陪护人员及本人吃穿住行，去北京、兰州看大病都是家里人凑钱去看，不算借，被告从来不借别人的钱。关于被告的工资情况，被告也要做出说明，从2005年一直到2014年初，被告的工资卡由原告保管，因被告生活需要，去年被告从矿上的财务处把工资卡要回被告手中，原告因此提起离婚诉讼。
经审理查明：原、被告于1989年4月25日在平川区宝积镇人民政府登记结婚，于1991年1月26日生育儿子江某甲。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意原告的离婚诉讼，但因被告瘫痪住院，要求出院后，房子由其居住。
上述事实有：原告提供的结婚证原件两本，原告的当庭陈述，被告的询问笔录，及其被告的质证意见，已经过举证、质证，足以采信。
本院认为：原、被告于1989年4月25日登记结婚，婚后于1991年1月26日生育一子江某甲，因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。对于原告主张共同债务15000元，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。夫妻共同财产位于王家山镇家属楼一套，因被告瘫痪住院，生活无法自理，妻子理应予以照顾，但现原告提出离婚，要求分割夫妻共同财产，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告江某某离婚；
二、共同财产：位于平川区王家山镇王家山煤矿家属楼3单元5楼房屋一套归被告江某某所有；
三．驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一五年三月六日
书 记 员 袁玺钧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶与他人居住；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不合分居满二年的；
loz5loz导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十七条
婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住所的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第85号
原告：徐红卫。
委托代理人：曹国荣。
被告：陆永水。
本院在审理原告徐红卫与被告陆永水提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐红卫于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陆永水的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红卫撤回对被告陆永水的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告徐红卫负担。
审判员 赖剑韵
二〇一四年七月七日
书记员 姚 芳