天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1518号
原告刘红利。
被告王天舒，无固定职业。
被告张志健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人续莹，总经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告刘红利与被告王天舒、被告张志健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红利，被告王天舒，被告张志健，被告太平洋保险公司的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红利诉称，2014年12月10日17时00分许，王天舒驾驶津K×××××号“传祺”牌轿车，沿小区路由南向北行驶至天津市滨海新区大港福苑里23号与24号楼间路口时，与沿小路由东向西直行的刘红利驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏，刘红利受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王天舒承担事故的全部责任，刘红利无责任。王天舒驾驶的机动车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。原告因交通事故受到伤害，双方对赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院请求判令原告损失的医疗费4281.20元、误工费6720元、交通费500元、电动车维修费610元、后期治牙费用8000元，共计20111.20元。
被告王天舒辩称，对事故的事实及责任没有异议，被告王天舒是借用被告张志健的机动车发生交通事故。事故发生后被告为原告垫付医疗费2083.81元。
被告张志健辩称，对事故的事故及责任没有异议，张志健是肇事责任机动车的所有人，被告在太平洋保险公司所投的保险足以赔偿原告的损失，应由太平洋保险公司直接赔偿原告损失。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，肇事责任机动车确在太平洋保险公司投保交强险及保额为300000元的第三者责任险，被告同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理损失。但是原告治疗牙齿的医疗费过高，被告同意按每颗牙齿600元治疗费标准赔偿，超出部分不同意赔偿。原告的工资标准过高，误工时间过长。对车损同意按400元赔偿。对交通费同意赔偿200元。对于后续治疗费用因没有实际发生，被告不同意赔偿。
经审理查明，2014年12月10日17时00分，王天舒驾驶津K×××××号“传祺”牌轿车，沿小区路由南向北行驶至天津市滨海新区大港街福苑里23号与24号楼间路口时，与沿小路由东向西直行的刘红利驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘红利受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，王天舒承担事故全部责任，刘红利不承担责任。
原告刘红利因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗，原告的伤情经该医院诊断为：头外伤、双膝挫伤、右上1齿牙冠骨折、右上2齿松动。原告在大港医院治疗、检查共发生医疗费4219.10元。原告受伤后，大港医院建议原告休息至2015年1月22日。
另查，原告刘红利系天津卿赫商贸有限公司职员，每月工资3500元。
再查，王天舒驾驶津K×××××号“传祺”牌轿车的所有人为张志健，王天舒为该车的使用人。本次交通事故发生时该车在太平洋保险公司投保交强险及额为300000元的商业第三者责任险。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、指定医院就诊证明书、医疗费收据、诊断证明、刘红利所在单位的营业执照及误工证明、劳动合同及工资台账、被告车辆保险单、交通费票据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王天舒所有的肇事责任机动车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告太平洋保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的规定，在强制保险赔偿限额及商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故伤害在医院支付医疗费4219.10元，提供了医疗费收据，本院予以支持。被告太平洋保险公司主张医疗费过高，但被告未提供相应证据证明，其主张本院不予支持。2.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系批发零售企业的职工，原告主张每月工资3500元并不高于2013年天津市批发零售业在岗职工平均工资标准，本院按该标准支持原告误工43天的误工费4854.84元。3.交通费。原告因交通事故伤害到医疗机构治疗、复查，本院根据实际情况酌情支持交通费200元。4.车损。原告的电动自行车因交通事故损坏，原告主张修理电动自行车支出修理费610元，但原告的电动自行车车损未经司法鉴定，被告太平洋保险公司认可赔偿原告车损400元，本院支持原告的车损为400元。5.后续治疗费。原告刘红利主张后续治疗费8000元，但原告未向本院提交证据证明，其后续治疗费请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘红利医疗费4219.10元、误工费4854.84元、交通费200元、车损400元，合计9673.94元人民币；
二、驳回原告刘红利的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币由被告王天舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年四月十七日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。