wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00730号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告蔡业凯。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告蔡业凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告蔡业凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告在2009年11月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××16，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月24日，被告共拖欠原告欠款32739.04元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月24日产生的信用卡欠款32739.04元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告蔡业凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡业凯于2009年11月18日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××16，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月24日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为32739.04元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告蔡业凯在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告蔡业凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蔡业凯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月24日的欠款本息及其他费用合计32739.04元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月25日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，公告费89元，共计686元，由被告蔡业凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2014)开民二初字第00730号原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告蔡业凯。原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告蔡业凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告蔡业凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行湖南省分行诉称，被告在2009年11月向原告申领了贷记卡，卡号为45×××16，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月24日，被告共拖欠原告欠款32739.04元。现依据相关法律规定，请求法院判令:1、被告立即支付原告截止2013年5月24日产生的信用卡欠款32739.04元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。被告蔡业凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告蔡业凯于2009年11月18日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为45×××16，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月24日,该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为32739.04元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告蔡业凯在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告蔡业凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告蔡业凯在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月24日的欠款本息及其他费用合计32739.04元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月25日计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，公告费89元，共计686元，由被告蔡业凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一四年八月十八日代理书记员 沈 沙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第178号
申请人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被申请人：吴凡。
被申请人：徐亚宁。
申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2014年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述两被申请人银行账户存款80万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结上述两被申请人银行账户存款80万元或查封同等价值财产。冻结期间或查封，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨恒珍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1640号
原告：浙江国鼎担保有限公司。
法定代表人：张海斌。
委托代理人：杨青松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：杨志芬。
被告：肖云勇。
本院在审理原告浙江国鼎担保有限公司与被告杨志芬、肖云勇追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江国鼎担保有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告浙江国鼎担保有限公司负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月九日
代理书记员 金飞云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0706号
罪犯朱金平，男，1987年2月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）房刑初字第318号刑事判决，以被告人朱金平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱金平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱金平减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第204号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月3日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员，为了筹集毒资，于2014年2月24日上午携带工具六角匙窜到本市罗城街道寻找目标伺机作案。11时许，当其来到罗城柑园路柑园十二巷1号看见门前停放着一辆没有上防盗锁的本田牌女装摩托车时，便乘无人看管之机，用六角匙撬开车头锁的方法将该车盗走。当日，罗定市公安局华石派出所民警发现其驾驶的摩托车有被盗抢嫌疑，于是将其传唤到派出所接受调查。经查，该车是被害人郑某某于当日被盗的摩托车。经罗定市物价局价格认证中心鉴定，该车价值8388元。案发后，该车已发还给被害人郑某某。
另查明，被告人陈某某于2014年2月24日被捉获后，公安机关以其有吸毒行为对其处以行政拘留十五日，并对其作出强制隔离戒毒二年的决定。
再查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年5月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年9月3日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，2012年7月17日刑满释放。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；被害人郑某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、照片；扣押决定书及扣押物品清单；违法犯罪嫌疑人信息查询登记表；刑事判决书及释放证明书；机动车行驶证；现场检测报告书及行政处罚决定书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，为筹集毒资盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 刘新可
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4690号
罪犯卢文亮，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省�州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月14日作出（2012）深龙法刑初字第3450号刑事判决，以被告人卢文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2012年12月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卢文亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文亮系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月7日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉�20次；2013年12月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。2014年4月10日因生产中争执推拉、被殴打还手被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢文亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第843号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人赵福宁。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人赵福宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵福宁在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金55992.68元、滞纳金8670.02元、消费利息11296.64元、分期付款利息8528.64元（利息暂计至2014年7月9日，此后利息按照《中银信用卡收费表》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止），并给付案�受理费、公告费共计2300元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人赵福宁无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第999号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执�申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1053号
申请执行人张玉华，男,1948年12月8日出生。
被执行人堵凤生，男，1966年3月17日出生。
公民身份证号码：×××。
申请执行人张玉华与被执行人堵凤生其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月7日做出的（2017）京0116民初380号民事判决书，判定堵凤生给付张玉华欠款17000元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉华于2017年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月7日向申请执行人张玉华发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年1月10日向被执行人堵凤生发出执行通知书、报告财产令，责令�立即履行法律文书确定的义务，但被执行人堵凤生未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下车辆一辆，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张玉华尚未实现的债权，应由被执行人堵凤生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉华发现被执行人堵凤生有可供执行财产或被执行人堵凤生有履行能力等其他条件成就的，可向本�申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5900号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某。曾因贩卖毒品罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5894号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯、毒品再犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.31克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十月八日
书记员 高 洁
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5900号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某。曾因贩卖毒品罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5894号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯、毒品再犯的从重情节。判 决一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.31克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十月八日书记员 高 洁书记员 陈瑞琼（兼）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第575号
申请执行人：张凤山，男。
被执行人：高国海，男。
本院在执行申请执行人张凤山与被执行人高国海民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人高国海未在规定的期限内履行给付义务，我院于2014年9月30日提取了被执行人在吉林桦城投资有限公司的房屋销售款（银行转让的按揭贷款）541，498.31元，经查被执行人高国海暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1031号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月八日
书记员 陈玉福
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更864号
罪犯施周元，男，汉族，1982年4月14日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人施周元犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯施周元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯施周元现刑罚执行已达8年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月2日止。罪犯施周元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯施周元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施周元减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月3日起至2025年9月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初366号
原告：陈孟利，男，1994年出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业，住湖南省桂东县。
被告：郑州集元商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路。
法定代表人：张鹏，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，执行董事。
本院在审理原告陈孟利与被告郑州集元商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开�审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟利撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告陈孟利承担。
代理审判员 曹江
二〇一六年十月十日
书 记 员 方琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院
民事判�书
（2014）怀民初字第03878号
原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街8号。
法定代表人解玉香，总经理。
委托代理人陈淑华，女，1963年4月8日出生，北京中建国瑞科技发展有限公司业务经理。
被告庄野，男，1987年6月26日出生。
原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告庄野供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香及其委托代理人陈淑华到庭参加诉讼。被告庄野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建国瑞公司诉称，我公司与北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）于2008年10月29日签订供暖入网协议和供暖协议，被告福城源公司将密云金融商业城的�热交换站接入我公司的热力管网，与我公司产生一次供热服务关系。被告庄野购买了北京市×号楼×单元×室房产，该房屋建筑面积128.12平方米，其与福城源公司供热交换站产生了二次供热服务关系，被告庄野为实际享受原告供暖服务的用热人，理应及时向我公司支付供暖费，但其2011年至2012年度供暖费拖欠至今尚未交纳，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告庄野立即给付拖欠的2011年至2012年度供暖费2113.98元，并自2014年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金至本金给付之日止。
被告庄野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月29日、2010年10月25日原告中建国瑞公司作为甲方与乙方北京福城源房地产开发有限公司分别签订《供暖协议》、《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，双方约定乙方福城源公司将密云金融商业城总面积66521.17平方米的供暖管网并入甲方热力管网，甲方有偿为乙方提供供暖服务。双方在协议中就双方的权利义务进行了具体约定，同时双方在《供暖协议》第8条约定：“乙方协助甲方与出售的房屋户主签订供暖协议，未签订供暖协议及未售出部分，但甲方已供暖的全额供暖费由乙方承担”。后原告在北京市密云金融商业城提供了供暖服务，其供暖收费标准按照每建筑平方米16.5元收取。
在案外人张晓波代庄野与北京福城源房地产开发有限公司签定的“福城新天地入住收费清单”中，被告居住位置×楼×单元×室即现在的北京市×号楼×单元×室，房屋实测面积128.12平方米。据此，被告2011年至2012年度应向原告交纳供暖费2113.98元，但其拖欠至今尚未交纳，经原告催收未果。2014年4月原告持诉称理由起诉来院�要求被告庄野立即给付拖欠的供暖费2113.98元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告庄野经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张，向法庭提交了如下证据：1、2008年10月29日、2010年10月25日与福城源公司签订的《供暖协议》、《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》各一份，证明其与福城源公司存在一次供热的事实；2、“福城新天地入住收费清单”一份，证明被告庄野系涉案房屋业主；3、催费通知，证明其向被告催收供暖费的事实。
另查明，原告与福城源公司关于2011年至2012年度密云金融商业城供暖费的缴纳问题曾发生纠纷，原告于2012年曾向北京市密云县人民法院提起诉讼，北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第5567号民事判决书判决被告福城源公司承担×号楼空置房屋的供暖费，但对原告要求福城源公司支付已售出部分房屋的供暖费未予支持，提出应由原告向实际使用人主张权利。被告福城源公司不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院以（2013）二中民终字第03492号民事判决书维持了一审判决。
上述事实，有原告当庭陈述、《供暖协议》等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。我国合同法规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。原告中建国瑞公司与福城源公司虽然签订了《供暖协议》、《供暖入网协议》及《供暖入网补充协议》，但双方在《供暖协议》�8条中明确约定了福城源公司承担供暖费的范围是未签订供暖协议及未售出部分的供暖费，而北京市×号楼×单元×室已经售出，被告庄野系该房屋产权人。本案中，原告为被告庄野所有的上述房屋提供了供暖服务，被告庄野亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告庄野理应按照政府有关规定交纳供暖费，原告要求被告庄野给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金之请求，因其与被告之间无合同约定，本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄野于本判决生效后七日内给付原告北京中建国瑞科技发展有限公司二○一一年至二○一二年度的采暖费二千一�一十三元九角八分。
二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告庄野未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告庄野负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 彭明军
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贺 洋
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初62号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1991年1月25日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，农民。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）53号起书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年10月3日22时许，被告人杨某在民勤县苏武乡西湖村八社金钰川茶屋喝酒吃饭期间，在该茶屋二楼楼道遇到民勤县三雷镇赵湖村四社村民马某某，因二人素有积怨，双方再次发生争执，杨某用拳脚在马某某的头面部殴打，并用菜盘在马的头部砸了一下。经武威市人民医院诊断：马某某下颌骨骨折。民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某某的伤情为轻伤二级。
在侦查阶段，被告人杨某赔偿被害人马某某医药费等各项费用100000元，被害人马某某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某某的陈述，物证不锈钢菜盘、证人许某、姜某等人的证言，武威市人民医院病历、人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人杨某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人杨某与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人杨某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年五月十一日
书记员 富成慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1103号
罪犯张永祥，男，1961年3月10日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年5月13日作出（2009）北刑初字第117号刑事判决，以被告人张永祥犯流氓、脱逃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年4月29日起至2017年4月28日止。本院于2009年6月16日作出（2009）一中刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
天津市西青监狱于2012年2月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张永祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年1月14日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张永祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张永祥减刑一年。
刑期自2008年4月29日起至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 裴振宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初780号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。
被告米恒利，男，1966年8月3日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
被告米西良，男，1967年10月8日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告米恒利、米西良金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一六年五月九日
书记员 �张静
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民二初字第264号
原告盛明德，男，1973年6月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇北门弄**号，身份证号码3623291973********。
被告程明贵，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县信丰垦殖场段家村**号，身份证号码3623291984********。
原告盛明德诉被告程明贵追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日以简易程序立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告盛明德到庭参加诉讼；被告程明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告盛明德诉称：2014年6月1日，被告程明贵因所承揽的工程资金短缺，向曹凯借款100，000元，原告盛明德为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按时还款。借款人曹凯找到原告要求还款，2015年8月2日，原告代被告偿还了该笔借款100，000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告代为清偿的借款100，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程明贵未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月1日，被告程明贵以工程资金短缺为由向案外人曹凯借款100，000元，并出具借条给曹凯，约定2014年7月1日归还，原告盛明德在该借条的担保人位置签名为被告程明贵的此笔借款提供连带保证。借款到期后，被告未能履行还款义务。2015年8月2日，原告盛明德作为保证人承担保证责任，向曹凯还款100，000元，曹凯向原告盛明德出具了一份收条。原告盛明德承担保证责任后，被告程明贵至今未向原告支付原告代还的100，000元，现原告诉至本院，要求被告归还原告100，000元，并支付利息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、案外人曹凯出具的收条等予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告程明德的借款连带责任保证人，为履行保证义务，替被告程明贵州偿还借款100，000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为被告的借款保证人按约履行了保证责任后，有权向被告程明贵追偿。原告作为保证人向曹凯履行保证责任之日，原告对被告的追偿权即告成立，被告作为债务人就负有向原告偿还代还款项的义务，被告未向原告偿付所欠款项，应向原告支付因占用原告代还资金所造成的利息损失，现原告要求被告偿还其代还的100，000元及利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明贵于本判决生效后十日内偿还原告盛明德100，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月2日起至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告程明贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 段 炜
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张惠英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘小宾
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保94号
申请人:尹华蓉等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人尹华蓉等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第637号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，驻所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：尹亮，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：李树军，男，35岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李树军借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）蛟民二初字第81号民事调解书，主文如下：被告李树军于2013年2月8日前偿还原告蛟河市农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息3，031.70元及逾期利息（自2011年12月24日起按本金30，000.00元，利率月息9‰上浮50﹪计算至付清本金时止）。案件受理费312.00元由被告李树军负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人李树军履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李树军送达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人李树军名下无存款、房屋、车辆登记。2014年4月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人李树军应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元、约定利息3，031.70元及逾期利息，于2014年10月30日前一次性给付。二、案件受理费312.00元、申请执行费354.00元由被执行人李树军负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蛟民二初字第81号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲍 晶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1144号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告孟琴。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
被告山东翔盛融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北。统一社会信用代码：91371600786106877D。
法定代表人邓乃敏，该公司董事长。
委托代理人刘凯，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告孟琴、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山，被告孟琴委托代理人宋保华、被告山东翔盛融资担保有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月28日，被告孟琴与原告签订个人担保借款合同，约定被告孟琴向原告借款900000元，贷款期限1年，即2013年3月28日至2014年3月27日。按月结息，到期一次性还本。2013年3月28日，原告向被告孟琴支付借款900000元，由被告山东翔盛融资担保有限公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告孟琴偿还借款本金900000元、利息249484.34元（利息计算至2016年5月31日），及至还清时的利息，被告山东翔盛融资担保有限公司对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。
被告孟琴辩称，我方对借款900000元无异议，但24万余元的利息应由被告山东翔盛融资担保有限公司承担。2014年3月29日，我方与翔盛担保公司签订了股权转让协议，由被告山东翔盛融资担保有限公司履行本案的担保义务，我方以阳信县信用联社的两份股权转让给被告山东翔盛融资担保有限公司指定的姚家翔名下并且已履行转让手续，该两份股权的转让户分别是在阳信嘉艺轩精工产品有限公司、魏淑军，合计股权数额358309元。该两份股权两年的分红分别为：2014年分得的红利12361.66元，2015年分得的股金分红为10749.27元。同时我方向被告山东翔盛融资担保有限公司交保证金90000元，担保费为22500元，评审费500元，以上各项合计494419.93元，应由被告山东翔盛融资担保有限公司先行偿还。对所欠原告方的剩余本金及利息，我方依法偿还。
被告山东翔盛融资担保有限公司辩称，希望原告与被告孟琴达成还款共识。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告孟琴、山东翔盛融资担保有限公司签订个人担保借款合同。合同约定，被告孟琴向原告借款900000元用于购进生产原料。借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。付款方式为受托支付，收款人为魏玉涛，收款账号为62×××16。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告山东翔盛融资担保有限公司自愿为被告孟琴在原告处的900000元借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为主债务期满后两年。原告于2013年3月28日向被告孟琴指定帐户支付借款900000元，到期日为2014年3月27日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告孟琴未按合同约定履行还款义务，截止2016年5月31日，尚欠借款本金900000元，利息及逾期利息249484.34元。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同（含担保承诺函）、个人借款凭证、利息证明、被告孟琴身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告与被告孟琴、山东翔盛融资担保有限公司签订的个人担保借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告孟琴支付借款的义务，被告孟琴未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告孟琴关于其与被告山东翔盛融资担保有限公司达成协议，并向被告山东翔盛融资担保有限公司转让股权，应由被告山东翔盛融资担保有限公司先承担494419.93元担保责任的抗辩，被告孟琴提交的证据不足以证实这一主张，且即使证据为真，其双方内部达成的协议也不具有对抗外部即对抗原告的效力，故对被告孟琴该主张本院不予支持。依据借款合同保证条款的约定，被告山东翔盛融资担保有限公司应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孟琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金900000元，支付利息249484.34元，及2016年6月1日至判决生效之日的利息；被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告山东翔盛融资担保有限公司承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告孟琴追偿。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15145.36元，减半收取7572.68元，由被告孟琴、山东翔盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 朱曙南
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第335号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年1月出生，居民，汉族，四川省，初中文化。2015年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月14日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2013年底至2014年2月的一天凌晨，被告人孙某某在都江堰市柳街镇柳顺村15组的家中收购郭道元（已判刑）等人盗窃得来的9棵红枫树和3棵紫荆树，后将收来的这些树木运送到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值1970元。
2、2013年底至2014年初的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的8棵红梅树，后将这些红梅树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值2080元。
3、2014年上半年的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的11棵红梅树，后将这些红梅树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值3540元。
4、2013年底至2014年初的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的8棵红梅树，后将这些红梅树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值2080元。
5、2014年2月的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的15棵紫薇树和2棵红梅树，次日将这些树木运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值2400元。
6、2014年3月的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的10棵紫荆树，后将这些紫荆树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值1850元。
7、2014年上半年的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的8棵紫荆树，后将这些紫荆树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值1440元。
8、2014年上半年的一天凌晨，被告人孙某某在家中收购郭道元等人盗窃得来的12棵红梅树，并于次日将这些红梅树运到都江堰市寿安镇销售。经鉴定，上述树木被盗时价值2520元。
9、2015年1月的一天凌晨，被告人孙某某在家中以200元的价格收购郭道元等人盗窃得来的1棵“金弹子”树，并在次日将该“金弹子”树运到都江堰市寿安镇销售。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人孙某某已赔偿了给所有被害人造成的经济损失。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人孙某某到案经过的说明，盗窃人员郭道元、刘轩、马建、谢迪、蒋林的供述，被害人沈某某、雷某某、尹某等人的证言，辨认笔录和照片，被害人出具的收条，崇州市发展和改革局关于涉案树木的价格鉴定意见书，被告人孙某某的供述和其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人盗窃的树木而购买，其行为侵犯社会管理秩序和司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。崇州市人民检察院指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1987号
申请执行人长汀县农村信用合作联社。住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，男，1984年9月12日生，汉族，长汀县农村信用合作联社河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈平应，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1463号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖升应、陈平应金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的80000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1987号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘周荣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第65号
罪犯谢永方，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）罗刑初字第148号刑事判决，以被告人谢永方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年8月27日起至2015年10月26日止，于2012年11月30日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第67号提请减刑建议书提出，罪犯谢永方在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢永方减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯谢永方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年2月起至2014年9月底止，共获奖励分63.04分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢永方已被执行机关执行二年四个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永方减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02887-1号
原告陶正洪农村承包经营户。
诉讼代表人陶正洪，男，1965年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社。
代表人余时付，社长。
委托代理人王波，重庆长弘律师事务所律师。
本院在审理原告陶正洪农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陶正洪农村承包经营户于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶正洪农村承包经营户申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正洪农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陶正洪农村承包经营户负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月四日
书记员 陈宏亮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2181号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人顾成洋，沂水农商银行三十里支行客户经理。
被告王加国，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王家忠，男，汉族，居民，住沂水县。
被告崔守法，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王加国、王家忠、崔守法借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人顾成洋到庭参加诉讼，被告王加国、王家忠、崔守法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王加国由被告王家忠、崔守法担保于2015年3月2日向我行借款20000元，2016年1月26日到期，该借款经结算现尚欠本金20000元及利息，担保人王家忠、崔守法承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王加国、王家忠、崔守法未作答辩。
经审理查明，被告王加国由被告王家忠、崔守法担保于2015年3月2日向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款期限至2016年1月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.2541‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金20000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。�告王加国由被告王家忠、崔守法担保于2015年3月2日向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王加国、王家忠、崔守法经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加国于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王家忠、崔守法对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带�任后有权向被告李明春追偿。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一六年五月九日
书记员 史彦哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4978号
申请执行人查劲联，男，1969年7月24日出生，住浦江县。
被执行人陈荣卫，男，1982年7月12日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人陈荣卫下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初165号
自诉人秦丽霞，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人王雪峰，男，1976年6月2日出生，汉族，住辉县。
自诉人秦丽霞以被告人王雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年5月11日，被告人王雪峰与自诉人秦丽霞达成执行和解协议并履行完毕。2017年5月11日，自诉人秦丽霞向本院提出撤回对被告人王雪峰的起诉。
本院认为，被告人王雪峰与自诉人秦丽霞达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人王雪峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦丽霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建宏
二〇一七年五月十一日
书记员 徐燕飞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1559号
原告代壮，男。
法定代理人代石磙，男。
委托代理人陈振京，男，河南大法律师事务所律师。
被告薛红旗，男。
委托代理人张国玲，女。
被告魏世战（又名卫世战），男。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人季竹玲。
委托代理人常征，男，河南博音律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉。
委托代理人边青宏，男。
原告代壮与被告薛红旗、魏世战、被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称济源市中心支公司）、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月4日、2014年3月17日两次公开开庭进行了审理，原告代壮法定代理人代石磙、委托代理人陈振京，被告薛红旗委托代理人张国玲，被告济源市中心支公司委托代理人常征，被告河南分公司委托代理人边青宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日14时20分，原告代壮驾驶豫RPX3**号两轮摩托车由西向东行驶至Z010线内乡县王店镇石桥村路口路段上公路时，与由北向南行驶薛红旗驾驶的豫RBE7**号小型车相撞，代壮倒地后又与由南向北行驶魏世战驾驶的豫U671**号小型越野车相撞，造成代壮受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院抢救，后因伤势严重又转入南阳南石医院治疗，该事故经内乡县公安交通警察认定，代壮负事故的主要责任，薛红旗、魏世战负事故的次要责任。后因赔偿事宜达不成协议，特诉请法院依法保护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书，以证实事故责任划分情况；
2、医疗费票据、诊断证明、入院、出院证、病历、用药清单，以证实原告受伤住院治疗支出医疗费的事实；
3、法医鉴定书、鉴定费、交通费票据，以证实原告构成伤残八级、发生鉴定费、交通费情况；
4、原告家庭户口本、薛红旗、魏世战的驾驶证、行车证、保险单抄件，以证实原告的身份、被告薛红旗、魏世战的驾驶证资格，以证实二肇事车辆均投保有保险的事实。
被告薛红旗辩称：自己的车投有保险，应当赔偿的费用由保险公司代为支付，事故发生自己支付给受害人1万元，应予退还。薛红旗无提供任何证据。
被告魏世战经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据。
被告济源中心支公司辩称：经核实，魏世战所驾驶的车辆在我公司投保，我公司愿在合理范围内予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
被告河南分公司辩称：我方应同另一肇事车辆在保险限额分项范围内承担责任，且不承担鉴定费、诉讼费用。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所提交的证据认证如下：除被告魏世战未到庭外，其它三被告对原告所提供证据均无异议，本院可作为有效证据使用。被告济源市中心支公司对原告提供的保单有异议，认为保单中的车牌号同肇事车辆车牌号不一致，后原告又出示抄件，经济源市中心支公司核对车架号和发动机号同肇事车辆的号码一致，该车在事故发生前已过户给他人，车牌号已换，因此该保单和抄件可作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月5日14时20分，原告代壮驾驶豫RPX3**号两轮摩托车由西向东行驶至Z010线内乡县王店镇石桥村路口路段上公路时，与由北向南行驶薛红旗驾驶的豫RBE7**号小型车相撞，代壮倒地后又与由南向北行驶魏世战驾驶的豫U671**号小型越野车相撞，造成代壮受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院救治8天，用去医疗费用20336.5元，后因伤势严重又转入南阳南石医院治疗70天，用去医疗费用73342.0元。该事故经内乡县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告薛红旗、魏世战负事故的次要责任。原告之伤治疗终结后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定构成八级伤残。另查，薛红旗所驾驶的汽车在河南分公司投保有交强险，魏世战所驾驶的车辆在济源市中心支公司投有交强险。事故发生时肇事车辆均在保险期内。
另查明：2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人人身伤害财产损失的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，公安交警部门对事故现场进行勘验并询问双方当事人后对事故进行责任划分，原告方负事故主要责任，二肇事车辆负事故次要责任，该责任划分客观、公正，本院予以采信。原告因本次事故受到伤害而住院治疗，出院后经法院委托鉴定原告之伤构成八级伤残，对原告的损失，被告方理应进行赔偿，原告诉请中的合理部分本院予以支持。原告代壮可获赔偿项目包括：1、医疗费20336.5元＋73342元=93678.5元；2、护理费，依据医嘱需1人护理，原告共住院78天，每天按50元计算为78天×50元／天=3600元；3、住院伙食补助费，每天按30元计算为78天×30元／天=2340元；4、营养费，每天30元计算为78天×30元／天=2340元；5、残疾赔偿金，代壮为农村居民，伤残八级，按上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年计算为7524.94元／年×20年×30%=45149.64元；6、交通费400元；7、精神损害抚慰金，原告之伤为八级伤残，在本次事故中负主要责任，故酌情支持6000元为宜；8、鉴定费700元。以上第1-7项共计153808.14元，因被告魏世战驾驶的车辆在济源市中心支公司投保有交强险，被告薛红旗驾驶的车辆在河南分公司投有交强险，该数额未超过两肇事车辆交强险限额之和，因此原告的损失应由二保险公司替代赔偿，二保险公司按同等比例分担为各自承担赔偿额的一半即76904.07元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源市中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告代壮各项费用共计76904.07元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后五日内赔付原告代壮各项费用共计76904.07元。
三、原告代壮应在收到上述判项（一）、（二）的赔付款后返还被告薛红旗先期支付的10000元。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3470元，鉴定费700元，共计4170元，由原告负担2170元，被告薛红旗负担1000元，被告魏世战负担1000元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年四月八日
书记员 申 林
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字36号
原告王天津。
被告赵永臻。
原告王天津诉被告赵永臻合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告王天津于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天津的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天津撤回诉讼。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告王天津负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 狄阿敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初247号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人张志彬，男，1989年4月12日生于广东省连州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人杨巧，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2016]246号起诉书指控被告人张志彬犯运输毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李蕻娟出庭支持公诉；被告人张志彬及其辩护人杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年2月17日，被告人张志彬携带毒品在保山客运站乘坐云MN14**号轿车前往丽江，当日16时许途经大保高速公路老营段时，被保山市公安局民警查获，后张志彬从体内排出海洛因61砣，经称量，查获的61砣海洛因净重352.8克，其平均含量为34.6%。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人张志彬非法运输毒品海洛因352.8克的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人张志彬对公诉机关指控事实无异议，未作辩解。其辩护人辩称：被告人张志彬归案后认罪态度好；被告人张志彬无犯记录。建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张志彬于2016年2月17日携带毒品乘车前往云南省丽江市，当16许，途经大保高速公路老营路段时，被公安干警查获。后被告人张志彬从体内排出毒品海洛因61砣，经称量，净重352.8克。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证。
毒品海洛因352.8克、手机1部、人民币500元，证实被告人张志彬运输毒品的种类、数量及通讯工具和相应的款项。
2.书证。
（1）《立案决定书》、《指定管辖决定书》，证实云南省保山市公安局将该案指定由云南省昌宁县公安局管辖，昌宁县公安局予以立案。
（2）《人口信息查询表》、《证明》，证实被告人张志彬的基本身份情况，该在其所居住辖区内无违法犯罪记录。
（3）《受案登记表》、《抓获经过》、《当场检查笔录》，证实保山市公安干警于2016年2月17日16时30分时，在大保高速公路老营路段时，抓获携带毒品的被告人张志彬，并查获其随身携带的手机1部（号码为1828346****）。
（4）武警云南省总队保山医院《X线检查报告单》，证实该医院于2016年2月17日对被告人张志彬进行X线检查，其腹部有异物存留。
（5）《排毒记录》，证实被告人张志彬于2016年2月17日23时10分至次日12时15分六次共排出毒品海洛因可疑物61砣。
（6）《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》，证实侦查人员于2016年2月17日、18日，扣押被告人张志彬毒品海洛因可疑物61砣、手机1部、人民币500元。
（7）《毒品可疑物称量记录》及照片、《提取笔录》及照片，证实侦查人员于2016年2月28日,当着被告人张志彬的面对所扣押的毒品海洛因可疑进行称量，净重352.8克；并从中提取用于鉴定的检材10份，编号为1至10号，检材净重2.82克。
3.证人证言。
证人何某某证言，其系MN14XX号轿车驾驶员，证实2016年2月17日16时左右，一个讲普通话的男子以2000元人民币在保山客运站包车到丽江，当日16时30分左右，途经大保高速公路老营段时，该男子涉嫌运输毒品被警察抓获。
4.被告人供述与辩解。
被告人张志彬供述运输毒品的种类、数量，运输毒品路线，被抓获的时间和经过及整个犯罪事实的过程均与卷内其它证据相互印证。
5.鉴定意见。
（1）云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2016]079号《毒品定量检验报告》，证实所送检的1－10号检材均检出毒品海洛因成分。
（2）昌宁县公安局《现场检测报告书》及照片，证实公安干警于2016年2月18日对被告人张志彬的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阳性。
6.勘验、检查笔录。
（1）《电话勘查笔录》，证实经对被告人张志彬所持手机（SIM卡号为1828346****）与号码为1355041****的机主有过多次通话联系。
（2）《人身安全检查笔录》，证实经对被告人张志彬的人身进行检查，身表无异常、未发现其随身携带危险品。
上述各组证据经当庭举证、质证，被告人张志彬及其辩护人均无异议，且证据收集程序合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人张志彬非法运输毒品海洛因352.8克的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关对被告人张志彬的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张志彬归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人张志彬归案后认罪态度好，无犯罪记录的观点与庭审查明事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2031年2月16日止）
二、本案扣押的毒品海洛因352.8克、手机1部、人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 杨福元
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张东旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1209号
原告：吕作祥。
被告：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。
法定代表人：毕文新。
被告：恒大地产集团（沈阳）投资有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。
法定代表人：甄立海。
原告吕作祥与被告沈阳东方劳务派遣有限公司、恒大地产集团（沈阳）投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕作祥撤回起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。
审判长 雷 凯
审判员 程 姣
审判员 王智宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘玉娟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1255号
原告尹宝山。
被告刘宏健。
原告尹宝山与被告刘宏健买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝山到庭参加诉讼。被告刘宏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹宝山诉称，2014年8月29日，被告从原告处购买一辆车俩，双方商定车辆价格为33000元，被告当时给了原告15000元，剩余18000元及之前还欠原告13000元，共计31000元，一个月后给付。被告也承认欠原告31000元，但经多次索要，被告拒不偿还。原告诉请依法判令被告返还原告欠款31000元。
被告刘宏健未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交日期为2014年8月29日的借车协议复印件一份，写明：今有刘宏健从尹宝山处借用汽车一辆，车号冀R×××××，车架号（LE4F684545303637），发动机号（C498QA1），借用期一个月，在2014年9月30日前刘宏健必须归还此车；借用期间，刘宏健不能转借他人使用，刘宏健到期不归还车辆，因此产生的一切法律责任由刘宏健负责；到2014年9月30日前，刘宏健可以购买此车，车价叁万壹仟元（31000元）。该借车协议由“借车人、买车人刘宏健”及“出借人、卖车人尹宝山”签字确认。
原告另以上述协议为证据，于2014年12月8日将本案被告诉诸本院，要求判令本案被告返还车辆。本案被告在庭审中认可尚欠18000元购车款未给付原告，另认可之前尚欠原告13000元的事实。本院于2015年2月4日作出（2014）三民初字第4264号民事判决，经审理查明：原、被告之间系车辆买卖关系。判决驳回原告要求被告返还车辆的诉讼的请求。
本院认为，依据原告尹宝山在庭审中提交的证据，及被告刘宏健在另案中对欠款事实的陈述，对被告尚欠原告31000元未予给付的事实，本院予以确认。原告要求被告给付31000元的诉求合理，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宏健于本判决生效之日起三日内给付原告尹宝山欠款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告刘宏健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴美怡
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1255号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省都江堰市青城镇。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在审理原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由宋某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年三月三十日
书记员 左亚洲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00734号
原告任某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告任某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 吴新贵
二〇一五年九月十五日
书记员 熊 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初981号
原告：唐恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200310507426）。
被告：黄维，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：陈凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告唐恒与被告黄维、陈凤民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月1日立案。原告唐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐恒撤回起诉处理。
审判员 王珏
二〇一七年三月九日
书记员 肖倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初981号原告：唐恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200310507426）。被告：黄维，男，1987年8月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。被告：陈凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告唐恒与被告黄维、陈凤民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月1日立案。原告唐恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐恒撤回起诉处理。审判员  王珏二〇一七年三月九日书记员  肖倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00387号
申请执行人翟某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天钓渭镇。
本院在执行翟某某与尚某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民一初字第00425号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，支付抚养费的6000元，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人尚某某依法履行了其义务。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）陈民一初字第00425号民事调解书第二规定的2014年4月至2015年4月的孩子抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十四日
书记员 田迎利
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00015号
上诉人（原审原告）：合肥路路顺轮胎销售有限公司。
法定代表人：徐清文，该公司总经理。
委托代理人：李继，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，1972年7月30日出生。
被上诉人（原审被告）：刘秀（刘伟妻子），女，汉族，1970年10月9日出生。
合肥路路顺轮胎销售有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年9月3日作出（2013）禹民二初字第00229号民事判决。宣判后，合肥路路顺轮胎销售有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人合肥路路顺轮胎销售有限公司的委托代理人李继、被上诉人刘秀到庭参加了诉讼，被上诉人刘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告刘伟与被告刘秀系夫妻关系，原告系从事轮胎销售的公司，2011年原告与被告刘伟发生轮胎买卖关系。2011年9月11日，原告与被告刘伟经过对账，截止2011年9月5日，被告刘伟欠原告货款176730元，刘伟并向原告出具一份欠条，欠原告货款176730元，该款于2011年9月25日欠全部付清，如到期不能付清，按日千分之五支付“处罚金”。2012年2月18日，刘伟付原告货款20000元，2012年7月25日，原告与被告刘伟经过对账，截止2012年6月30日，刘伟欠原告货款133730元，刘伟于对账当日又支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款123730元。
另查明，2012年10月11日，蚌埠市公安局淮上分局刑警队接到群众报警后，该队按照刘伟遗弃的轿车车牌号为线索通知刘秀后，其方知刘伟已离家出走，并与其已失去联系。2012年10月31日，刘伟亲属在蚌埠日报刊登寻人启事，并向辖区公安派出所报案，刘伟至今下落不明。
原判认为：原告与被告刘伟经过对账，刘伟在对账单上签名确认拖欠原告货款金额并向原告出具了欠条，因此，双方买卖合同关系成立，欠条上双方约定逾期付款按日千分之五支付“处罚金”实为违约金约定。当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，违约金应当以实际损失为基础，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合判断。当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。被告刘伟拖欠原告货款123730元，被告刘伟违约行为造成其经济损失实为同期银行贷款利息损失，故原告主张的违约金按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。关于该笔债务是否是夫妻共同债务。夫妻共同债务是夫妻在夫妻关系存续期间因共同生活或履行法定抚养义务以及共同生产、经营中所负债务。判断债务的性质一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享债务所带来的利益。本案债务是被告刘伟在怀远县独自从事经营中所负债务，刘伟擅自离家出走，至今下落不明，且其收入无法证明用于共同生活，因此，该笔债务本院不宜认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条之规定，判决：一、被告刘伟应于本判决生效后十日内支付原告合肥路路顺轮胎有限公司货款123730元，并应当自2011年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金至货款付清时止。二、驳回原告合肥路路顺轮胎有限公司其他诉讼请求。案件受理费2275元，原告合肥路路顺轮胎有限公司负担由被告朱家纳负担235元，被告刘伟2040元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
上诉人合肥路路顺轮胎销售有限公司上诉称：一审法院在刘秀未提交任何证据的情况下直接认定本案债务属刘伟个人债务，违反法律规定。一审法院对违约金数额的调整违反了上诉人与被上诉人之间的约定，原审法院向当事人送达的开庭传票显示案号为（2012）禹民二初字第00282号，但判决书最终的案号为（2013）禹民二初字00229号，一案两号，属程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘伟未到庭答辩。
被上诉人刘秀辩称：刘伟与上诉人之间的买卖与我没有任何关系，属刘伟个人债务。请求二审法院维持原判。
庭审中，合肥路路顺轮胎销售有限公司与刘秀对原判认定事实无异议，本院二审判决予以确认。
本院认为：本案在案的欠条及上诉人与被告刘伟之间对帐清单证实，双方存在买卖合同关系。经过对账，刘伟拖欠上诉人123730元货款理应归还。2011年9月11日经对帐刘伟出具欠条，约定在2011年9月5日前全部付清176730元货款，如到期不能付清，承担日千分之五罚金。之后2012年6月30日双方进行了再次对帐结算，欠款数额为133730元，但此次结算后双方并未约定相应的罚金。上诉人以双方先前结算对罚金的约定，来主张刘伟对双方最后结算款承担违约责任的理由不能成立，原审法院判令刘伟按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担违约金，刘伟、刘秀亦未提出上诉，此节本院予以确认。本案买卖合同关系基于上诉人与刘伟之间的约定，根据合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，不涉及案外人的权利和义务，本案应由《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，来明确合同当事人的权利义务，确定合同之债的承担者、承担范围、承担方式。而夫妻共同债务属于《中华人民共和国婚姻法》的调整范畴，本案债务是否属夫妻共同债务，上诉人可在合同债权确认后另行主张。本案原审法院所立案号为（2013）禹民二初字00229号，并以此案号向各方当事人送达了相关法律文书，上诉人也如期参加了案件审理，其诉讼权利未受到侵害，原审法院案号编排虽存在瑕疵，但对本案审理未有影响，不属案件发回、改判事由。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用2755元，由上诉人合肥路路顺轮胎销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年五月十四日
书记员 石克链
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6018号
原告：秦某，女，1988年12月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：张某，男，1988年5月1日出生，住滕州市。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李洪举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初62号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王x，男，1988年2月27日出生，汉族，专科文化，农民，山西省运城市临猗县嵋阳镇人。2014年2月17日至2016年1月13日担任运城市春天中央空调工程有限公司经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月14日被临猗县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王x犯职务侵占罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至10月份，被告人王x担任运城市春天中央空调工程有限公司业务经理期间，利用职务便利，将收取的17名客户空调款14.375万元未上交公司，用于在临猗、运城购买“时时彩”挥霍。2016年1月13日,被告人王x向公司副总张xx承认了自己侵占的犯罪事实，张xx打电话报警，王x在现场等候、遂被公安干警抓获。案发后，王x家属已经赔偿了公司的经济损失，取得了被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人王x当庭供认不讳，且有被害人张xx的报案材料及询问笔录、受案登记表、运城市春天中央空调工程有限公司营业执照、委托书、公司空调销售合同、空调销售单、公司收据、公司往来明细表、运城市天英达商贸有限公司证明、谅解书、证人南x、吴xx、王x、闫xx、蔡xx、郭x、曹x、王xx、李xx、景xx、耿x、罗xx、许xx、王x、胡xx、蒋xx、赵xx的证言、被告人的户籍证明、同步讯问录音录像光盘、及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王x利用其担任公司经理的职务便利，将收回的公司空调款项非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人明知他人报警而在现场等候抓捕，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人（家属）已积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，且其所在村委会表示愿意对其监管、帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王x犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一七年三月十日
书记员 罗 博
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02847号
原告禄喜月，女，1958年10月3日生，汉族。
委托代理人刘玉新，河南德典律师事务所律师。
被告郑保霞，女，1972年9月24日生，汉族。
本院在审理原告禄喜月诉被告郑保霞民间借贷纠纷一案中，原告禄喜月于2015年1月12日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑保霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禄喜月撤回起诉。
本案受理费150元，由原告禄喜月承担。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北奥冀商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托代理人：陈前进，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋桂春，男，住围场满族蒙古族自治县。
一审被告：承德盛丰钢铁有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县。
法定代表人：翁思成，总经理。
一审被告：王伟华，男，住河北省鹿泉市。
再审申请人河北奥冀商贸有限公司（以下简称奥冀公司）因与被申请人蒋桂春及一审被告承德盛丰钢铁有限公司（以下简称盛丰公司）、一审被告王伟华运输合同纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥冀公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审中王伟华已承认收到运费，并愿意承担支付给被申请人运费的责任。该运费与奥冀公司无关。被申请人无法提供证据证明和奥冀公司存在运输合同关系，其应承担举证不能的责任。本案中盛丰公司与奥冀公司是买卖合同关系，奥冀公司与王伟华是买卖合同关系，王伟华与蒋桂春是运输合同关系，三个合同关系具有相对性，不能混淆合同，强加义务。奥冀公司和蒋桂春不存在民事法律关系，不承担给付运费的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予以再审。
本院认为：原审被告王伟华通过中介联系，约定每吨精煤运费425元，承运人将精煤运输到盛丰公司处，货到付款。被申请人蒋桂春作为承运人，将精煤运输到盛丰公司处，盛丰公司收到货物后，为其出具了检斤单，检斤单记载蒋桂春运输的精煤净重合计37.54吨，合运费人民币15954.5元。因被申请人蒋桂春运输的精煤系奥冀公司从王伟华处购买，又由奥冀公司出售给盛丰公司，奥冀公司和盛丰公司双方签订的《工业品买卖合同》中约定：“汽运运费由出卖人承担。”所以奥冀公司与王伟华应互负连带给付责任。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，奥冀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回奥冀公司的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹 禹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执723号
申请执行人李生坤，男，1970年4月19日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云区牛场乡蓬莱村委会，地址：贵阳市白云区。
法定代表人：杨立全，系该村委会主任。
本院受理的李生坤申请执行贵阳市白云区牛场乡蓬莱村委会建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已经主动履行完毕所有义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月十四日
书记员 张作主
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第97号
罪犯徐剑波，男，1985年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2010年3月11日作出（2010）安刑初字第109号刑事判决，以被告人徐剑波犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月28日作出（2010）潮中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月25日对其减去有期徒刑一年；2014年3月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐剑波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获19次嘉奖；2014年7月、2015年1月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐剑波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波予以减去有期徒刑九个月一天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十二日
书记员 赖晓纯
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1634号
申请执行人上海晨焱不锈钢制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屈海荣，职务总经理。被执行人陈茂宏。被执行人樊正兰。本院在执行申请执行人上海晨焱不锈钢制品有限公司与被执行人陈茂宏、樊正兰(2014)闸民三(民)初字第1324号装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第1324号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 王正宇
二〇一五年十二月四日
书记员 王志靖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6608号
原告：云南固鑫建筑设施有限公司，住所地为昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟18号地块。
负责人：李荣春。
委托诉讼代理人：陈让林，系云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚春婵，系云南北川律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南蜀南防火门窗有限公司，住所地为昆明市盘龙区天怡峰景花园10幢17层1703号。
法定代表人：潘细林。
被告:潘细林，男，1968年8月24出生，汉族，户籍登记地为四川省达县。
原告云南固鑫建筑设施有限公司与被告云南蜀南防火门窗有限公司、潘细林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告云南固鑫建筑设施有限公司于2017年10月25日向本院提出撤回对被告云南蜀南防火门窗有限公司、潘细林起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南固鑫建筑设施有限公司撤回对被告云南蜀南防火门窗有限公司、潘细林的起诉。
案件受理费8170元减半收取4085元，由原告云南固鑫建筑设施有限公司负担。
审判员 唐旭霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 渝
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01617号
申请执行人张春梅，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人张春梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第72号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告张春梅工资款12000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费100元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保24号
申请人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王传兵，该公司董事长。
委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人：蔡菊梅，女，1970年6月21日出生，住江苏省常熟市虞山镇。
申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年8月24日向芜湖仲裁委员会申请财产保全，对被申请人蔡菊梅所有的价值5544815元的财产予以查封，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司提供保险担保。2017年11月7日，芜湖仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡菊梅所有的座落于镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1882496元范围内、镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在2025883元范围内、镜湖区星隆国际城商铺及所享有的土地使用权在1636436元范围内予以查封。（保全期限为三年）
案件申请费5000元，由申请人安徽芜湖地矿置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第291号
原告邵美巧。
委托代理人ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人陈小莉。
被告黄云腾。
被告吴君爱。
原告邵美巧与被告黄云腾、吴君爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，被告黄云腾、吴君爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵美巧起诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月17日被告黄云腾因资金周转需要，向原告借款人民币1500000元，并出具借条一张，载明借款事实。双方约定借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日止，借款到期日一次性还本付息，逾期还款则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，另按借款总额的日万分之二支付违约金。借款到期后，两被告未按约还款。现原告诉请：判令两被告归还原告借款人民币1500000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还借款人民币1500000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告黄云腾、吴君爱未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明2012年1月17日被告黄云腾向原告邵美巧借款人民币1500000元，双方约定借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，另按借款总额的日万分之二支付违约金的事实。
3、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表一份，用于证明被告黄云腾、吴君爱于2006年10月26日登记结婚的事实。
4、浙江省农村合作银行电汇凭证回单原件一份，用于证明原告向被告黄云腾交付借款1500000元的事实。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认被告黄云腾支付了截止2013年7月17日止的逾期利息。
经审理，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告黄云腾、吴君爱于2006年10月26日登记结婚，2012年1月17日被告黄云腾向原告邵美巧借款人民币1500000元，并出具借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限为2012年1月17日至2013年1月16日止，逾期还款则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，并按借款总额的日万分之二支付违约金，借款汇入被告黄云腾指定的银行账户。同日，原告按约向被告黄云腾交付了借款。2014年1月12日被告黄云腾在借条上载明“至2014年1月12日，本金未归还”。借款后，被告黄云腾仅支付了截止2013年7月17日的逾期利息，对借款本金未有归还，被告吴君爱亦未有还款及支付逾期利息。
本院认为，原告邵美巧与被告黄云腾之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告黄云腾尚欠原告借款1500000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告黄云腾未按约还款，应按约承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告黄云腾的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄云腾、吴君爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄云腾、吴君爱归还原告邵美巧借款人民币1500000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告黄云腾、吴君爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年八月五日
代书 记员 朱紫微
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1646号
申请执行人王岩，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人隋立东，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人王岩与被执行人隋立东民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第6524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王岩于2016年5月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区法院作出的（2015）松民初字第6524号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆广华