安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5674号
原告：倪俊彬，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛标，安徽京阜律师事务所律师（实习律师）。
被告：刘兵革，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘怀宣，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘保伦，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县环宇物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇化肥厂五岔路口，统一社会信用代码913412253963675293。
法定代表人：郭永进，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路146号。统一社会信用代码913412006957171460。
负责人：杨光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告倪俊彬与被告刘兵革、刘怀宣、刘保伦、阜南县环宇物流运输有限公司（以下简称：环宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告倪俊彬及其委托诉讼代理人郑君志、薛标，被告刘兵革委托诉讼代理人田晓红、被告阜阳保险公司委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，被告刘怀宣、刘保伦、环宇运输公司法定代表人郭永进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失18710元。事实和理由：2016年10月11日11时50分，被告刘兵革驾驶无牌号四轮货车，沿阜南至临泉方向行驶至256省道27KM+240M处向左变更车道时，与后方同方向在快车道内想要超车的由被告刘保伦驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸车相撞，相撞后两车向右前方滑移撞到路边原告的房屋上，造成两车及原告房屋受损、刘兵革及乘车人杨治芳、马洪连受伤的交通事故。阜南县交警大队认定，被告刘兵革、刘保伦负事故同等责任，原告及杨治芳、马洪连无责任。
被告刘兵革辩称，被告刘兵革与同车的马洪连同是受雇于被告刘怀宣，该事实在马洪连诉被告刘兵革等一案中已证明该雇佣事实，赔偿责任应由雇主刘怀宣承担。
被告阜阳保险公司辩称，案件事实及责任划分无异议。无牌四轮货车未购买交强险，应由其所有人或驾驶人承担交强险责任，原告损失应由我司交强险2000元和刘兵革或刘怀宣承担2000元后再按责任比例赔偿。皖Ｋ×××××车辆在事故中存在违反安全装载规定的情形，应扣除10%的免赔率。原告诉求不合理，应依法予以核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘怀宣、刘保伦、环宇运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日11时50分，被告刘兵革持C1证驾驶无牌号四轮货车（洒水车），沿256省道由阜南至临泉方向行驶，至27KM+240M处（阜南县柴集镇小寨路口）向左变更车道时，与后方同方向在快车道内想要超车的由被告刘保伦驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸车相撞，两车相撞后向右前方滑移撞到路边原告所有的房屋上，造成两车、原告房屋及房屋内车辆和物品受损、被告刘兵革及乘车人杨治芳、马洪连受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队于2016年10月27日作出南公交认字[2016]第00160号道路交通事故认定书，认定：被告刘兵革、刘保伦负事故同等责任，原告及杨治芳、马洪连无责任。
2016年11月18日，经阜南县公安局交警队委托，阜阳市明磊价格评估有限公司对原告受损房屋、车辆及物品进行估损，意见为：损失价格为16710元，残值410元（书号：明磊评估[2016]第11002元）。原告开支鉴定费用1200元（票据1张）。
另查明，无牌号四轮货车（洒水车）为被告刘怀宣所有。皖Ｋ×××××重型自卸车登记车主为被告环宇运输公司，实际车主为被告刘保伦，于2016年1月1日在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险（限额为50万元，不计免赔率）。
本院认为，本案争议焦点为：原告各项诉请是否合法及依据；各被告应如何承担责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受到财产损失，依法应得到赔偿。被告刘怀宣、刘保伦作为肇事车的实际所有人，应按在事故中的责任比例赔偿原告合理损失，被告环宇运输公司作为登记车主及挂靠单位，应与被告刘保伦承担连带赔偿责任。
被告刘兵革辩称其受雇于被告刘怀宣，被告刘怀宣未提交相反证据予以否认，本院予以采信。被告刘兵革作为驾驶员，在事故中负同等责任，依法不应承担赔偿责任。原告要求被告刘兵革承担赔偿责任，本院不予支持，应驳回。
被告阜阳保险公司辩称事故另一肇事车辆也应当投保交强险，故应由两个机动车交强险共同承担本案的赔偿责任，本院不予支持。根据相关法律规定，多辆车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，应先由已承保交强险的车辆的保险公司即被告阜阳保险公司在责任限额范围内予以赔偿，但被告阜阳保险公司就超出其应承担的部分可以向另一车辆的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告阜阳保险公司辩称皖Ｋ×××××车辆存在违反安全装载规定的情形，应扣除10%的免赔率，本院不予支持。因被告阜阳保险公司提交的投保单上仅加盖有投保人单位公司印章，无该公司经办保险人员签名，不能证明保险公司已就相关免责条款向投保人作出了提示，该条款依法不产生效力。
原告的合理财产损失经鉴定为16710元，去除残值410元，应为16300元。由于被告刘保伦已为肇事机动车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，故被告阜阳保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。余额14300元，应由被告阜阳保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，计款7150元（14300元×50%）；由被告刘怀宣赔偿50%，计款7150元（14300元×50%）。原告主张鉴定费1200元，系原告确定损失的合理开支，本院予以支持。确定由被告刘怀宣、刘保伦各负担50%，计600元，被告环宇运输公司与被告刘保伦承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告倪俊彬财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告倪俊彬财产损失7150元；
三、被告刘怀宣赔偿原告倪俊彬财产损失、鉴定费合计7750元；
四、被告刘保伦赔偿原告倪俊彬鉴定费600元，被告阜南县环宇物流运输有限公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告倪俊彬对被告刘兵革的诉讼请求。
上述判决第一至四项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），减半收取为134元，由被告刘怀宣负担67元、被告刘保伦负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年三月十日
书记员 李琪琪