wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1308号
原告：辽宁某物业管理有限公司。
法定代表人：兰某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：宋某，女。
委托代理人：王某，男，汉族，系被告丈夫。
原告辽宁某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋某购买位于某小区洪湖二街7号楼131，自2011年12月6日至2013年12月5日拖欠原告物业费共计3096元（面积107.53平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费将近两年，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月6日至2013年12月5日的物业费共计3096元并按照日千分之三支付滞纳金，同时要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：物业费欠费数额有异议，我只承认欠2012年--
2013年一年的物业费1548元，其余的不欠。我的前阳台漏水、墙皮脱落，屋顶和墙皮长毛。楼道里公共部分网线盒门关不上，线在外面露着，导致我家网线不好用了。车位涨价，涨了600元。小区楼外的公共车位没有人看护也没有摄像头。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区7号楼131，面积107.53平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告因楼道中公共部分网线盒门关不上，使得网线长期在外裸露，导致原告家中网线无法使用、阳台漏水、墙皮脱落长毛、停车位涨价等原因未缴纳2012年12月6日至2013年12月5日的物业费。
以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。但由于原告物业服务存在一定的瑕疵，未将公共部位的网线盒管理到位，故本院酌情支持80%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告称其家中阳台漏水、墙皮脱落、长毛的问题，并不属于物业公司的业务范围，属房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2012年12月6日至2013年12月5日的物业费1238元（1548×80%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告宋某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一四年七月十日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告辽宁某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同一案一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第1308号原告：辽宁某物业管理有限公司。法定代表人：兰某，系该公司总经理。委托代理人：李某，女，汉族，系该公司工作人员。委托代理人：马某，女，汉族，系该公司工作人员。被告：宋某，女。委托代理人：王某，男，汉族，系被告丈夫。原告辽宁某物业管理有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某、被告委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋某购买位于某小区洪湖二街7号楼131，自2011年12月6日至2013年12月5日拖欠原告物业费共计3096元（面积107.53平方米、物业费1.2元／平方米／月）。该户业主始终以房屋质量问题维修不满意为由，拒绝缴纳物业费。但是业主的房屋质量问题，不属于物业公司负责维修的范围，非物业公司的责任。从权利义务上讲，房屋质量维修问题应由开发商承担，被告自2011年12月以来，一直拖欠物业费将近两年，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告2011年12月6日至2013年12月5日的物业费共计3096元并按照日千分之三支付滞纳金，同时要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称：物业费欠费数额有异议，我只承认欠2012年—2013年一年的物业费1548元，其余的不欠。我的前阳台漏水、墙皮脱落，屋顶和墙皮长毛。楼道里公共部分网线盒门关不上，线在外面露着，导致我家网线不好用了。车位涨价，涨了600元。小区楼外的公共车位没有人看护也没有摄像头。经审理查明，原告系被告居住小区的物业公司，被告居住在该小区7号楼131，面积107.53平方米，物业服务合同中约定物业费收取标准为1.2元／平方米／月。被告因楼道中公共部分网线盒门关不上，使得网线长期在外裸露，导致原告家中网线无法使用、阳台漏水、墙皮脱落长毛、停车位涨价等原因未缴纳2012年12月6日至2013年12月5日的物业费。以上事实的认定，有前期物业合同、催缴物业费通知单、物业费收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院予以支持。但由于原告物业服务存在一定的瑕疵，未将公共部位的网线盒管理到位，故本院酌情支持80%的物业费。关于原告主张违约金的问题，因被告未及时缴纳物业费并非恶意拖欠而是希望物业公司进一步提高服务质量，故原告的该项请求本院不予支持。关于被告称其家中阳台漏水、墙皮脱落、长毛的问题，并不属于物业公司的业务范围，属房屋质量问题，与本案系不同的法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁某物业管理有限公司2012年12月6日至2013年12月5日的物业费1238元（1548×80%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告宋某负担。本判决为终审判决。审判员  杜晓红二〇一四年七月十日书记员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初11号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郑帅兵，男，生于1991年7月24日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌妨害公务犯罪，2016年8月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年8月31日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
辩护人吴刚，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人郑帅兵犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人郑帅兵及其辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年8月18日上午，禹州市公安局民警会同工商局等部门在禹州市无梁镇依法对无证加油站联合执法检查过程中，被告人郑帅兵以暴力方法阻碍执法人员执行职务，并将公安民警杜某等人致伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑帅兵以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑帅兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郑帅兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人主观故意小，驾车向前是担心自己孩子有闪失；2、被告人认罪态度好，到案后如实供述；3、监管机关对成品油监管不到位，与被告人对执法不理解有一定关联，执法监管部门有一定责任；4、被告人母亲长期患乳腺癌，经济负担重，其妻子没有正当职业，还有孩子需要抚养，如果刑期较长，对其家人和社会都不利。建议对其在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
2016年8月18日上午，禹州市公安局民警会同工商局等部门在禹州市无梁镇依法对无证加油站联合执法检查过程中，被告人郑帅兵以暴力方法阻碍执法人员执行职务，并将公安民警杜某、朱某、周某致伤，经鉴定，杜某伤情为轻伤一级，朱某、周某伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人郑帅兵在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、涉案人员基本信息、归案情况说明、车辆照片、行政执法证复印件、人民警察证复印件、禹州市公安局证明、扣押清单、郑帅兵绘制的现场图,证人乔某、杜某、朱某、周某、沙某、介某、张某、李某1、刘某、钟某、李某2、赵某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
被告人郑帅兵辩护人提交的证据有：许昌市中医院住院病例，证明案发前一天郑帅兵在许昌伺候其母亲，主要说明郑帅兵家庭情况。
对辩护人提交的证据，本院审查后认为，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为：被告人郑帅兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。郑帅兵暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；郑帅兵犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人郑帅兵认罪态度好、到案后如实供述的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑帅兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年10月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一七年一月十九日
书记员 关毛毛
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1173号
原告：孙某甲。
委托代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：孙某乙。
委托代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人：张云飞。
被告:范某。
原告孙某甲与被告孙某乙、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人田希国，被告孙某乙及其委托代理人ＸＸ、张云飞，被告范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲向本院提出的诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金105100元及利息（年利率为17.2%，第一笔借款82800元从2014年10月16日计算至实际还清之日止，第二笔借款91400元从2014年11月23日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年10月、11月被告孙某乙向原告借款两笔共计174200元，其中通过银行转账汇款165900元，以现金的方式支付被告孙某乙8300元。双方约定年利率为17.2%。两笔借款到期后，被告向其偿还了69100元，剩余款项均未偿还。范某为原告提供借款账户，并参与借款行为，应当承担连带还款义务。
孙某乙辩称，孙某乙未向原告借款，双方并无借贷关系。原告主张的借款实际系原告与案外人张敬敏之间的债务纠纷，与孙某乙无关。孙某乙作为被告被起诉，主体不适格。
范某辩称，我和孙某甲不认识，我也没有借原告的钱。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其分两次借款给被告174200元，被告偿还其借款69100元，为此提交建设银行交易记录单4份、转账凭条1份予以证明。原告同时向法庭提交了其与被告孙某乙、孙某乙之子张云飞的谈话录音一份，证明孙某乙、张云飞曾承诺愿意偿还借款10余万元。对此被告孙某乙质证意见为：银行卡系范某名下银行卡，由孙某乙使用，对于钱款往来的真实性认可，但是并不能证明原告与孙某乙之间存有借贷关系，以上款项系孙某甲在张敬敏处的投资。对于原告主张的偿还借款69100元，实际是张敬敏支付孙某甲的，由孙某乙代为转账。被告之子张云飞对通话录音的真实性认可，称系因孙某甲讨债，怕其出意外才说的，并非其真实意思表示，同时该录音不能证明原、被告之间的借贷关系。被告孙某乙向法庭提交的证据有：1.张敬敏给原告孙某甲出具的保险单据复印件1份，证明原告孙某甲和张敬敏之间的投资关系。2.原告孙某甲在2016年7月16日给张敬敏所写的60000元的收条原件1份，该收条中的60000元是原告所收到被告孙某乙转帐的60000元，证明在2016年7月16日之前张敬敏欠原告210000元，7月16日还了60000元，还欠150000元。3.原告于2016年7月16日写的收条1份。被告申请安某出庭作证，证明其曾看到张敬敏给原告出具150000元借条。原告的质证意见为：对以上证据均不予认可。本院的认证意见为，对原、被告均认可的证据，本院予以认定，并予以采信。对于原告提交的通话录音，虽然未具体谈及双方的借贷关系，但是被告及其子多次承诺还款10余万元，可以反映孙某甲与孙某乙之间的债权债务关系。本院对该录音予以认定，并予以采信。对被告提交的保险单据，因并无被告孙某甲及张敬敏的相关信息，不能证明其主张，本院不予认定。对于被告提交的收条三份，其中两份无原告签字，故不能证明原告对书写内容的认可，且仅依据收条不能证明孙某甲与安敬敏之间投资或借贷关系的存在，也不能排除付款人并非借款人的可能性，故本院对收条三份不予认定。对于证人安某证言，因并无其他证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，合法的民事权益应该得到保护。原告主张被告孙某乙向其借款，并提交银行付款凭证及通话录音予以证实，被告孙某乙抗辩称原、被告之间不存在借款关系，因被告所提交的证据均不足以证实其抗辩理由，且被告孙某乙对其与原告多次往来的钱款及通话录音未有合理解释，故本院对被告孙某乙的抗辩不予认定，本院对原告的主张予以支持。因原告未就其与被告约定的利息提交相关证据，故本院对原告主张的借款利息不予支持。被告孙某乙认可使用范某的银行卡，且原告并无证据证明范某系实际借款人，故对原告要求被告范某偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告孙某乙与本判决生效之日起一次性偿还原告借款105100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，依法减半收取1201元，由孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 宇 宙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第537号
原告：王建伟，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4717。
委托代理人：邓先林，宋子龙，分别系广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：罗利军，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广东省中山市，公民身份号码×××5633。
原告王建伟诉被告罗利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓先林，被告罗利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月20日订立协议，约定原告等人所建的位于中山市小榄镇绩西东生中路商住楼的工程土建资料由被告承包跟踪完成，直至中山市建筑质量监督站发出该工程竣工验收备案。协议签订后，原告支付了58000元给被告，而被告未能履行协议约定义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告双方于2010年11月20日签订的协议书；2.被告立即向原告退还款项58000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告向原告赔偿23500元，并把中山市小榄镇绩西东生中路商住楼工程的9本土建资料退还给原告。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：1.付款凭证、收款收据；2.收据；3.2010年11月20日协议书；4.2015年4月23日协议书。
被告辩称：水电土建工程的资料被告已经做好，有整改报告及安全评价书。由于原告不配合被告完成盖章工作，也不出面处理和施工单位之间的问题，涉及图纸和现场施工不符，故没有出具施工工程竣工验收报告。
被告对其陈述的事实没有提交证据。
经开庭质证，除认为证据4是在原告欺骗下所签以外，被告对原告提交的其他证据予以确认。
本院查明：2010年11月20日，原、被告签订协议书，协议主要订明：“原告将位于中山市小榄镇绩西东生中路的商住楼工程资料交给被告承包，被告以包干形式（包送检费、材料试验费、资料费、安全资料费、未包桩检测费、提升机检测费、玻璃幕墙检测费）承包该工程资料，共计63500元，直至中山市建筑质量监督站发出该工程竣工验收备案为准；被告按建筑工程竣工验收资料要求跟踪该工程土建资料，如竣工后验收不了或者是属于被告所承包范围的，一切责任由被告承担，被告将该工程资料费用全部退还给原告。”协议签订后，原告向被告支付58000元费用，被告为原告收集、递交有关工程资料。2015年3月19日，原告持上述事实理由诉至本院，主张前述实体权利。同年4月23日，原、被告再行签订协议书，订明：“1.原告位于中山市小榄镇绩西东生中路商住楼工程，委托被告办理房产证，办理房产证所需的水、电、土建工程等验收，质量验收书和安全评价书全套相关资料，均由被告跟踪完成，至工程竣工验收备案，符合办理房产证条件。约定原告需支付63500元费用给被告，原告已经支付了58000元，尚有5500元未付。2.被告在本协议签订后55天内完成第一条约定内容交付原告，使得该工程符合办理房产证条件，并协助原告办理房产证。原告再增加支付被告23500元费用，并补齐此前未付的5500元，总共29000元。3.若被告未能按本协议约定如期完成，则需赔偿原告23500元，并退还原告已经支付的所有费用，及把相关资料（共8本土建资料）退还原告”。
诉讼中，原、被告确认位于中山市小榄镇绩西东生中路的商住楼土建工程、水电工程，均由没有资质的个人进行施工。原告基于被告与相关部门有长期的沟通协调，故与被告签订协议书，由被告找有资质的企业在工程资料上盖章，以通过质量验收、备案。
另查：被告已为涉案工程做好8本土建资料。诉讼中，被告辩称其将资料交有关部门检测，垫付了有关检测费用，实际收到原告的人工费只有10000多元。本院限期被告提交除土建工程以外的工程资料，以及其垫付有关费用的票据供审核，但被告未能提交。
本院认为：承包人未取得建筑企业资质进行建设工程施工，承包人与发包人签订的建设工程合同不具有法律效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有明文规定。本案中，位于中山市小榄镇绩西东生中路的商住楼土建工程、水电工程，均由不具备资质的个人实际施工，建设工程合同无效。为此，原、被告签订协议书，由原告委托被告利用其经验、能力，承包施工资料，包括找具有施工资质的企业在施工资料上盖章，以求完成工程质量验收、备案，属弄虚作假，瞒骗政府主管部门及检测、验收机构的行为。该行为属以合法形式掩盖非法目的的情形，且由于工程质量可能存在安全隐患，合同的订立及履行将损害社会公共利益，故双方签订的两份协议书属无效合同。据此，原告诉请解除合同缺乏法律依据，应予驳回。合同被确认无效后，双方取得的财产应互相返还。原告诉请被告返还已支付的费用及土建资料，为合同解除后的返还请求权，与合同无效的返还请求权并不一致，但依据诉讼经济原则，为免讼累，本院对此一并解决。诉讼中，经双方确认，被告已为原告做好8本土建资料，原告应支付一定的劳务或承揽费用。至于除土建部分，其他水电工程的资料是否已完成的问题，因被告未能根据本院要求提供该方面的证据，故本院对此不予确认。另外，被告为原告垫付的费用，本应由原告承担并予以扣减，但被告未能在本院指定期限内提交有关的垫付款凭据供审核，应承担不利的法律后果。综上，本院根据实际情况，酌定有关的劳务或承揽费用为15000元，被告应向原告返还43000元。最后，在确认合同无效的场合，原告诉请被告赔偿损失缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）项，第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗利军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建伟返还43000元；
二、被告罗利军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王建伟返还工程土建资料8本；
三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，诉讼保全费600元，两款合共2438元，由原告王建伟负担1152元，被告罗利军负担1286元（该款已由原告王建伟预交，本院不作收退，被告罗利军于上述付款期限内一并迳付给原告王建伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 潘康梨
第6页共6页
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2014年10月28日17时许，被告人梁某伙同杨某、刘某（二人另案处理）经事先商量，由梁某和杨某出钱、刘某预订陆川县朝晖KTV103包厢唱歌。当日22时许，被告人梁某和杨某、刘某及其朋友等十多人在该包厢吸食毒品时被公安机关查获，公安民警人员在该包厢内缴获可疑毒品0.6克及吸毒工具吸管等物。2014年10月30日，经玉林市公安局物证鉴定室鉴定，从缴获的0.6克可疑毒品中检出氯胺酮。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、证人高某、李某、朱某、刘某、谭某、陈某、刘某、李某证言、现场指认照片、扣押物品文件清单、提取笔录及现场检测报告书、玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、同案人刘某、杨某供述、抓获经过、本院（2014）陆刑初字第13号刑事判决书、陆川县看守所刑释字（2014）第059号刑满释放证明书、被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某提供场所，为一次容留三多人以上吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人梁某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一五年四月八日
书记员 罗石明
四川省达州市通�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2808号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告王秀芳，男，生于1974年10月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告王秀芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7796号
原告：孙某，女，1983年3月20日，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区市政市容局干部，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙某与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金84615元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为550342元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房款总价550342元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月15日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。原告庭审中提出双方约定的违约金比例过低要求法院适当调整，本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为55.03元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金74210元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为80487.52元[550342元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告孙某支付逾期办证违约金80487.52元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的84615元，给付标的80487.52元，占争议标的的95.12%。案件受理费1915.38元，本院减半收取957.69元（原告已预交），由原告孙某负担910.95元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担46.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晶晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更531号
罪犯龚园满。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）娄星刑初字第368号刑事判决，认定被告人龚园满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年10月30日交付执行。服刑期至二○一六年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯龚园满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月底，共获考核分33分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯龚园满确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚园满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚园满减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执56号
申请执行人向希明，男，1962年1月1日出生，土家族，湖北长阳县人，住长阳土家族自治县，
申请执行人付永书，女，1969年6月5日出生，土家族，湖北长阳县人，住长阳土家族自治县，
被执行人王碧，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市，
被执行人王强，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北宜昌市人，住宜昌市猇亭区，
第三人邓玉兰，女，1973年2月6日出生，汉族，湖北宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系被执行人王强的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月23日作出的（2015）鄂宜都民初字01499号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王碧、王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王碧；王强和邓玉兰夫妇的银行存款人民币56000元或者查封其价值56000元的房地产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或者设置它项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年三月十五日
书记员 任嵬
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7683号
原告王铁军。
委托代理人魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县自来水管理所，住所地：天津市蓟县渔阳镇渔阳南路48号。
法定代表人刘达夫，局长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告王铁军诉被告蓟县自来水管理所用人单位责任纠纷一案中，原告王铁军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 锐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初312号
原告吴某，男。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告吴某甲，男。
被告曹某，女。（系被告吴某甲的妻子）。
被告吴某乙，男。（系被告吴某甲的儿子）
三被告共同委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师，代理权限：全权代理。
原告吴某诉被告吴某甲、曹某、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人马先明，三被告共同委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年9月20日，被告吴某甲、吴某乙借到原告人民币30万元，约定期限一年，年息75，000元；同年10月9日，被告吴某甲、吴某乙又借到原告人民币10万元，约定期限一年，年息25，000元。经结算，截止2015年10月9日，上述借款利息为10万元，本金为40万元。此后，原告多次要求三被告还款，三被告至今未还。原告为维护自身合法权益，现只得诉至法院，请求判决三被告立即偿还借款50万元及相应利息（按年利率24%从2015年10月9日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告吴某甲、曹某、吴某乙共同辩称，一、本案借款事实无异议，但借款金额应以实际支付为准，利息是二分五，不能计算复利；二、被告曹某、吴某乙与借款无关联性，不应承担还款责任。
经审理查明，被告吴某甲因从事房地产开发急需资金周转，要求原告吴某提供借款。原告吴某经多方筹集，于2014年7月29日转账汇款5万元支付给被告吴某乙，2014年9月20日又转账汇款20万元支付给被告吴某乙，2014年9月21日又转账汇款5万元支付给被告吴某乙，被告吴某乙于2014年9月20日出具借条一张，借条载明：“借到吴某人民币叁拾万元整，利息计算为：每壹拾万元壹年利息为贰万伍仟元整，借款期限为壹年”。于2014年10月9日出具欠条一张，借条载明：“借到吴某人民币壹拾万元整，利息为壹年贰万伍仟元整，借款期限为壹年”。一年后，被告吴某乙出具的条据被收回并由被告吴某甲于2015年9月20日出具借条一张，借条载明：“借到吴某现金人民币肆拾万元整，年息贰分伍”，于2015年10月9日出具欠条一张，借条载明：“欠吴某利息款壹拾万元整”。此后，原告多次向三被告催讨还款，但三被告至今未还，遂引起了纠纷。2016年1月25日，原告起诉来院，要求判令三被告偿还借款50万元及相应利息（按年利率24%从2015年10月9日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
另查明，被告吴某甲、曹某系夫妻关系，被告吴某甲、吴某乙系父子关系。
上述事实，有身份户籍材料、借条原件、借条复印件、转账记录单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某甲向原告吴某借款，有借条、转款记录为证且被告对借款事实亦予以认可，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。虽然被告吴某甲借款未约定还款期限，但因原告陈述已多次催讨，而被告吴某甲并未还清借款，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、本案借款的实际支付金额和借款利率是否符合法律规定；二、被告曹某、吴某乙是否应承担共同偿还借款责任。对上述争议焦点一，本院认为，案涉《借条》复印件、《借条》均已载明金额为四十万并注明为现金，虽转款记录显示的借款支付金额为30万元，但另10万元的支付方式应为现金或其它方式，被告吴某甲出具了欠到利息款10万元的欠条，但未予支付，故本案借款本金金额应认定为40万元，借款合同以实际借款支付为生效时间。本案借款合同初始约定的利率标准为年利率25%，已超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分利息，本院不予支持。对上述争议焦点二，本院认为，被告吴某甲、吴某乙虽系父子关系，但二人均为完全民事行为能力人，应对各自的民事行为承担相应的民事责任，现原告提交的借据系被告吴某甲出具，虽然被告吴某乙系转账收款人，但其并未出具借据，二被告只应对各自的借款行为承担还款责任。故被告吴某乙不应对借款承担连带偿还责任。被告曹某与被告吴某甲系夫妻关系，根据相关法律规定应对吴某甲在夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，故被告曹某应对借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、曹某于本判决生效后五日内偿还原告吴某借款400，000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金300，000元从2014年9月20日起算至本判决书确定还款之日止，按年利率24%计算，按本金100，000元从2014年10月9日起算至本判决书确定还款之日止，以上利息相加。）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，由原告吴某负担40元，被告吴某甲、曹某负担4，360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费8，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏敏敏
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第281号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1988年2月3日出生于河南省民权县，回族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月5日被民权县刑事拘留。同年4月1日被逮捕，现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人李福星，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李福星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年2月19日10时许，在民权县火车站广场，被告人白某某家人和被害人王某某家人因琐事发生纠纷并引起撕打，被告人白某某将被害人王某某腿部殴打致伤，经法医鉴定：王某某左膝关节及右踝关节之损伤已构成重伤二级。现民事部分已和解。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人白某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。辩护人辩称，对指控的罪名无异议，但被害人存在明显过错，被害人先咬被告人白某某手指不放，被告人难以忍受才发生的伤害行为。被告人家人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为已得到被害人谅解。被告人主观恶意较小，且系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年2月19日10时许，在民权县火车站广场，被告人白某某家人和被害人王某某家人因琐事发生纠纷并引起撕打，白某某将被害人王某某腿部殴打致伤，经法医鉴定：王某某左膝关节及右踝关节之损伤已构成重伤二级。现民事部分已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人白某某的供述，证实2015年2月19日上午，其和妻子高某某、哥白某甲、嫂子徐某某、还有三个孩子到民权广场玩套圈。不知谁把摊位上的一个娃娃之类的东西蹭歪了，那个摊子上的老婆一直骂，骂的很难听，徐某某和高某某就和那个老婆吵了起来，老婆的儿子跑过来就到徐某某的头上打了一下，其就跟老婆的儿子撕打起来。刚打两下，被老婆家丈夫从后面抱住了，其一扭身，手划到了那老头的脸上，他咬住了其右手食，其把那老头摔倒在地上，他还咬住其手不松，其疼的受不了了，就用拳头往他头上、身上打了几下。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年2月19日上午，其和妻子潘某某在火车站广场上摆地摊、套圈，后其妻子潘某某不知道什么原因跟人发生争吵了，其就过去了，其儿子也过去了，其过去后把她们往两边推，对方一个穿红色上衣的男的抓住把其摔倒在地上了，其倒地上后，那个穿红色衣服的男的就往其两个腿上及膝盖上跺，还用拳头往其身上乱打。
3、证人张某某、魏某某、钱某某、黄某某的证言，证实2015年2月19日10时许，在火车站广场套圈的老头、老婆和两个男的因为蹭掉东西双方打了起来，一个老头和一个穿红袄的男的打在了一起，老头被这个穿红袄的年轻孩子摔倒的同时，这个老头咬住了这个年轻孩子的手指头，年轻人的手指头被咬流血了，这个年轻孩子骑住老头，用拳头朝他身上打。
4、证人白某甲、徐某某、高某某的证言，证实2015年2月19日那天上午，徐某某和广场摆摊套圈的老婆因琐事吵了起来，老婆的儿子打了徐某某，白某某往前一上，被一个老头从后面抱住了，他两个就打了起来，白某某的手上受伤了，对方老头在地上躺着。
5、证人潘某某、王某某的证言，证实2015年2月19日10点许，潘某某跟两个女的因琐事发生争吵，其二人就和对方两男两女发生撕打，王某某被对方穿红色衣服的男的压倒在地，他俩怎么打的没看清楚。
6、协议书、谅解书、公证书，证实被告人白某某家人已赔偿了被害人王某某各项经济损失共计185000元，被告人的行为已得到被害人的谅解。
7、法医学伤情鉴定意见书，证实被害人王某某左膝关节及右踝关节之伤已构成重伤二级。
8、户籍证明，证实被告人白某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，其行为得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被害人存在明显过错，与查明事实不符，其辩护理由本院不予采纳。经审前社会调查，被告人白某某符合适用非监禁刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高清海
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盖家乐
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第220号
原告龙某甲，女，1990年5月4日出生，哈尼族。
被告伞某甲，男，1989年9月3日出生，哈尼族。
原告龙某甲与被告伞某甲探望权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员容求胜独任审理。2015年8月5日本院依法公开开庭审理本案，原告龙某甲到庭参加诉讼，被告伞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间即2012年9月20日共同生育一子者某。原告向法院起诉与被告离婚，经法院调解达成协议，法院作出（2013）腊民一初字第153号民事调解书，确定在2014年9月20日前者某随原告共同生活，被告每月支付500元抚养费。2014年9月21日起，者某随被告共同生活，被告自愿放弃向原告主张者某抚养费的权利。原告于2014年9月30日按协议约定将者某送至被告家。者某到被告家后，被告百般阻扰，不准原告去探望，为此原告于2015年1月向法院起诉，要求变更抚养权，但是法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告作为母亲有权探望儿子者某，因此特具状向法院起诉，要求判决原告每月可以探视者某2次，每次可带者某2天；每年在寒暑假可带者某2次，每次不少于10天。
被告伞某甲未作答辩。
为证明其主张，原告龙某甲向本院提交以下证据：
1、某镇妇女联合会于2014年11月25日出具的关于跃进小组龙某甲的建议书1份；勐腊县某镇温泉村民委员会于2014年12月2日出具证明1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告阻扰原告探望孩子者某的事实。
2、勐腊县人民法院民事判决书1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原告曾向法院起诉要求变更者某抚养权的事实。
被告伞某甲未到庭予以质证，也未提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据1来源合法，可证实原、被告因子女探视权发生争议后向某镇妇女联合及某镇温泉村民委员会反映情况的事实，本院予以采信。证据2因是人民法院签发出去的生效法律文书，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
龙某甲与伞某甲原系夫妻，2012年9月20日共同生育一子者某。2013年4月27日龙某甲向本院起诉要求与伞某甲离婚，经本院调解后双方达成协议。本院于2013年5月15日作出（2013）腊民一初字第153号民事调解书，调解书载明：原告龙某甲与被告伞某甲自愿离婚；共同生育儿子者某自本调解书生效之日起至2014年9月20日止随原告龙某甲共同生活，被告伞某甲自本调解书生效次月起每月向原告龙某甲支付者某抚养费500元，期间者某产生的医疗费由原告龙某甲与被告伞某甲共同负担；2014年9月21日起随被告伞某甲共同生活，被告伞某甲放弃向原告龙某甲主张者某抚养费的权利。2014年9月30日龙某甲按照2013年5月15日作出（2013）腊民一初字第153号民事调解书约定将者某送至伞某甲家共同生活。2015年1月双方因探视者某产生矛盾，因伞某甲未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告虽经法院主持调解，明确原、被告离婚后婚生子者某自2014年9月21日后随被告伞某甲共同生活，但原告龙某甲作为者某的生母仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定每月一次，原告龙某甲可将者某从被告伞某甲处接出共同生活两日；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响者某的正常生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后次月起，在上学期间的每月第一周星期六上午9时，由原告龙某甲接走儿子者某与其共同生活至星期日下午5时，原告龙某甲应准时将儿子送回被告伞某甲家。
二、原告龙某甲有权于每年的学生寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告龙某甲可将者某从被告伞某甲处接出，与原告龙某甲共同生活。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由原告龙某甲、被告伞某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 容求胜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0165号
原告义鑫精密模具（苏州）有限公司，组织机构代码证74733348-7，住所地昆山市锦溪镇百胜路89号4号房。
法定代表人陈锡雄，该公司总经理。
委托代理人费珍。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，组织机构代码证56784024-6，住所地昆山市花桥镇横塘路58号2号房。
法定代表人王红娟，该公司总经理。
原告义鑫精密模具（苏州）有限公司（以下简称义鑫公司）被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费珍到庭参加诉讼，被告皇炜成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义鑫诉称：2013年9月期间，原被告发生加工业务往来，被告为原告提供的铁件进行冲压加工。原告完成加工后依约将成品交付给被告。经双方对账后，被告结欠原告加工款66821.21元。原告于2013年10月22日向被告开具了金额为66821.21元的增值税专用发票，但被告未向原告支付加工款。原告多次催讨加工款，被告一直拖延，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告皇炜成公司向原告支付加工款66821.21元；诉讼费由被告承担。
被告皇炜成公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月期间，原、被告发生加工交易往来。原告为被告提供的原材料进行冲压加工。原告按照被告的要求完成加工工作后按约向被告交付加�物及增值税发票。双方发生的加工费用总计为66821.21元。原、被告未书面约定付款期限，因被告未支付加工款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的增值税发票、送货单各一套以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间的发生的承揽法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付加工物，被告理应及时支付加工费。被告拖欠加工费66821.21元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付66821.21元加工费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告义鑫精密模具（苏州）有限公司加工�66821.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照加工人的要求完成工作，交付工作成果，加工人给付报酬的合同。承揽包括加工、加工、修理、复制、测试、检验等工作。3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：加工人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，加工人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，加工人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第159号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广饶支行。
负责人：段其明，行长。
委托代理人：唐超，山东润超律师事务所律师。
委托代理人：吕玉玲，女，广饶支行副行长。
被上诉人（原审原告）：燕敬宏，男。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称工行广饶支行）为与被上诉人燕敬宏劳动争议纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2011）广民一初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人工行广饶支行的委托代理人唐超、马玉玲，被上诉人燕敬宏及其委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2011）广民一初字第174号民事判决。
二、本案发回广饶县人民法院重审。
审 判 长 孟凡云
代理审判员 王 辉
代理审判员 崔海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 姣
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初54号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人谢剑喜，男，1972年6月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人谢剑喜犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人谢剑喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2015年12月7日下午，被告人谢剑喜在马某1家中盗窃了马某1的存折与身份证，并于2015年12月9日11时许到中方县铜鼎镇街上的农村商业银行使用马某1的存折与身份证，盗取了马某1存折内的一万元现金。
2016年1月29日，被告人谢剑喜在其家中被抓获，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人马某1一万元的损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢剑喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）26号量刑建议书建议本院对被告人谢剑喜在有期徒刑九个月以上十一个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢剑喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢剑喜犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，本案在审判期间，经本院主持，被害人马某1与被告人谢剑喜于2016年9月5日自愿达成和解协议。
还查明，中方县司法局在对被告人谢剑喜是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谢剑喜的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解意见书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人马某2、谌某某的证言，被害人马某1的陈述，被告人谢剑喜的供述和辩解，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢剑喜以非法占有为目的，盗窃他人财物一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人谢剑喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人谢剑喜到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人谢剑喜与被害人达成了和解协议，退赔全部赃款，取得被害人的谅解，应当从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人谢剑喜的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人谢剑喜宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人谢剑喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢剑喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人谢剑喜持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初54号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人谢剑喜，男，1972年6月8日出生于湖南省中方县，汉族，初中肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日经中方县公安局决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人谢剑喜犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人谢剑喜到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2015年12月7日下午，被告人谢剑喜在马某1家中盗窃了马某1的存折与身份证，并于2015年12月9日11时许到中方县铜鼎镇街上的农村商业银行使用马某1的存折与身份证，盗取了马某1存折内的一万元现金。2016年1月29日，被告人谢剑喜在其家中被抓获，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，并退赔了被害人马某1一万元的损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢剑喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）26号量刑建议书建议本院对被告人谢剑喜在有期徒刑九个月以上十一个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢剑喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人谢剑喜犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。另查明，本案在审判期间，经本院主持，被害人马某1与被告人谢剑喜于2016年9月5日自愿达成和解协议。还查明，中方县司法局在对被告人谢剑喜是否适用社区矫正进行调查评估后认为，被告人平时表现较好，再犯罪风险较小，所在村组的矫正环境良好。建议对被告人适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人谢剑喜的常住人口信息、刑事和解协议书、谅解意见书、中方县司法局调查评估意见书等书证，证人马某2、谌某某的证言，被害人马某1的陈述，被告人谢剑喜的供述和辩解，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢剑喜以非法占有为目的，盗窃他人财物一万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人谢剑喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人谢剑喜到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人谢剑喜与被害人达成了和解协议，退赔全部赃款，取得被害人的谅解，应当从轻处罚；鉴于本案的具体情况及被告人谢剑喜的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人谢剑喜宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢剑喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人谢剑喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清；自本判决生效之日起十日内,被告人谢剑喜持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一六年九月十三日代理书记员  陈生财附：判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4023号
罪犯于某，女，1970年10月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月三十一日，山东省乳山市人民法院作出（2014）乳刑初字第271号刑事判决，以被告人于某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯于某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明于某确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4023号
罪犯戚艳领，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年5月27日作出了（2003）鲁刑一终字第109号刑事判决，以被告人戚艳领犯破坏电力设备、盗窃、破坏公用电信设施罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月20日对其裁定减为无期徒刑，于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚艳领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚艳领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚艳领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚艳领减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2025年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第1238号
原告张某某，女，1987年7月9日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县某医院职工，住澧县澧阳镇。
委托代理人陈某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告龚某，男，1985年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县某局职工，住澧县。
委托代理人龚某某，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省澧县人，澧县供销社职工，系被告龚某之父，代理权限为一般授权。
原告张某某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某，被告龚某及其委托代理人龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年5月相识恋爱，同年11月登记结婚，婚前相互了解不够，婚后未建立起夫妻感情，2013年春节，因家务琐事两人发生争吵，同年5月分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告龚某辩称：原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，婚后夫妻感情尚好，不存在被告有打骂暴力倾向。2013年6月，原告在其父母亲干涉下，多次提出离婚，双方父母亲也发生了分歧，但原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告龚某未提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的结婚证1份，被告未提出异议，该证据系婚姻登记机关出具的，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告张某某与被告龚某于2012年3月经人介绍后确立恋爱关系，同年11月8日在澧县民政局登记结婚，婚后未生育子女，夫妻关系尚好。2013年4月，原、被告因家务琐事发生过争执。2013年6月，原告回娘家生活后，双方协商离婚未果，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重和理解，和睦相处。原、被告经人介绍后相识恋爱，自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，两人在共同生活中虽然因家务事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互理解，夫妻关系是能够和好的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年一月十日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：吴开勇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更572号
罪犯张幸春，男，1963年10月27日出生，汉族，河南省宝丰县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年12月10日作出（2013）鲁刑初字第351�刑事判决，认定被告人张幸春犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年8月28日起至2018年2月21日止。宣判后，2014年1月17日入监服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张幸春减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张幸春于2009年3月至4月份，利用担任宝丰县发改委主任兼宝丰县节能减排办公室主任的职务便利，在明知宝丰县宝源选煤焦化有限公司、永发焦化有限公司等企业不符合申报国家淘汰落后产能奖励基金的情况下，仍安排有关人员为上述企业出具了两份文件，使其符合申报资格，并通过宝丰县财政局基建股向上级财政�门申报奖励资金，致使三家企业获得国家淘汰落后产能资金961万元；在进行申报过程中，该犯收受企业法人的贿赂款9万元，购物卡1万元。该犯为数罪，违法所得赃款人民币9.79万元全部退缴。
罪犯张幸春在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、记功1次，并被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张幸春减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、服刑人员和管教干警的出庭�言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张幸春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张幸春准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年8月28日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年六月三十日
书记员 宋 睿
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7743号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人杜德富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04402号，依法向被执行人杜德富发出执行通知书，责令被执行人杜德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜德富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币685474.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7743号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行被执行人陈文英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04402号，依法向被执行人陈文英发出执行通知书，责令被执行人陈文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币685474.64元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  蒋彩萍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第279号
原告李永亮
被告刘佩芝
被告衡水市人防建筑工程有限公司
本院在审理原告李永亮与刘佩芝、衡水市人防建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费159元，由原告李永亮承担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01854号
原告：申某，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告申某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何建
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第400号
原告李怀玉，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王建东，男，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告李怀玉与被告王建东担保追偿权纠纷一案中，原告李怀玉于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李怀玉撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李怀玉负担。
审 判 员 马新梅
二〇一五年三月三十一日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8812号
原告：马永挺，男，1989年11月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：杨平兵，男，1980年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：章近忠，男，1977年2月19日出生，汉族，住乐清市。
原告马永挺与被告杨平兵、陆琴、章近忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告马永挺于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马永挺申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永挺撤回起诉。
案件受理费2620元、减半收取1310元，由原告马永挺负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2111号
原告丁某某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告江某甲，男，汉族，湖南省攸县人。
原告丁某某与被告江某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、人民陪审员刘亦江、张孟东参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2007年12月29日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2008年11月26日，原、被告双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后感情一般。2008年12月23日生育女孩江某乙。后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年农历7月被告离家外出，与原告再无联系，对小孩也不闻不问。原告曾分别于2013年3月、2014年1月两次向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系；婚生女孩江某乙由原告直接抚养，并自愿承担小孩的全部抚养费用。
原告丁某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人刘长清出庭作证的证言，拟证明被告江某甲于2012年农历7月离家外出，现下落不明的事实；
证人吴国华出庭作证的证言，拟证明被告江某甲于2012年农历7月离家外出，现下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1符合
证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信；证据2、3能相互印证，且能证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2007年12月29日原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年11月26日双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后感情一般。2008年12月23日生育女孩江某乙。后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年农历7月被告离家外出，一直未归，现下落不明。2013年3月、2014年1月原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，再次诉至本院，请求法院依法准予离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后感情一般，被告自2012年7月离家外出，与原告断绝联系，致使夫妻感情趋于淡薄。原告曾两次提起离婚诉讼，后虽原告撤诉，但原、被告的夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生小孩江某乙一直跟随原告生活，被告外出期间也未尽抚养义务，从有利于孩子成长的角度出发，小孩江某乙宜继续由原告直接抚养，庭审中原告表示自愿承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故本院在本案中不作处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告丁某某与被告江某甲离婚；
二、婚生小孩江某乙由原告丁某某直接抚养，抚养费用原告丁某某自愿全部承担；仍系双方子女，被告江某甲享有探望权。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 刘亦江
人民陪审员 张孟东
二〇一五年三月九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1296-1号
申请执行人庞先彬。
被执行人罗亮（曾用名罗治华）。
申请执行人庞先彬依据已经发生法律效力的（2011）顺庆民初字第2490号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，向被执行人罗亮发出执行通知书。但被执行人罗亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗亮所有的车牌号为川RAL1**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一三年九月九日
书记员 兰 艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第214号
原告：孟召怀，居民。
被告：王浩，居民。
被告：王传民，居民。
本院在审理原告孟召怀与被告王浩、王传民民间借贷纠纷一案中，原告孟召怀于二〇一五年四月二十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王浩、王传民名下银行存款500000元，并已提供担保。
本院认为，原告孟召怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王浩、王传民的银行存款500000元或查封相同价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁金键
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4244号
原告：冉敏，女，土家族，1986年10月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告冉敏诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉敏撤回起诉。
案件受理费386.04元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费386.04元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00859号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年5月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1611号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月至2014年7月期间，被告人罗某某先后窜至位于长沙县暮云镇的西湖安置小区等地盗窃他人共计价值9350元的摩托车3辆，具体事实如下：
1、2014年6月29日晚，被告人罗某某窜至西湖安置小区11栋，采用持液压剪撬锁、搭电源线点火的方式，盗得失主吴某某停放在该栋1楼前坪的1辆价值2950元的“国威”牌二轮摩托车。随后被告人罗某某又窜至西湖安置小区C10栋101号，采用同一方式盗得失主陈某某停放在该栋1楼楼梯间的1辆价值3240元的绿色“YMH之鹰”二轮摩托车。
2、2014年7月3日3时许，被告人罗某某窜至长沙市雨花区佳园星城小区，采用上述方式盗得失主陈某停放在该小区26栋楼下3单元门口的1辆价值3160元的绿色“速本”牌二轮摩托车。被告人罗某某将该车骑至长沙市雨花区万家丽路“森林城”工地藏匿。案发后该车被追回并返还给失主陈某。
2014年7月3日8时30分许被告人罗某某因吸毒而被公安机关抓捕，在逃开后跑到长沙市雨花区和顺苑睡觉，因被保安查询时逃跑而被送交公安机关审查，被告人罗某某如实供述了上述事实，作案用液压剪1把亦被扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭过程中亦无异议，且有失主陈某某、陈某、吴某某的报案材料与陈述，证人邹陈某、强某的证言，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第236号《价格证明结论书》，辨认笔录与照片，抓获经过材料，提取笔录、扣押物品清单，发还物品清单，湖南省新化县公安局公（文）强戒决字（2011）第356号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（井）强戒决字（2014）第0095号《强制隔离戒毒决定书》，被告人罗某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某因为吸毒被抓获后主动交代盗窃罪行，依法认定为自首，而且追回了部分被盗财物，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条与《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止）。
二、被告人罗某某作案用液压剪1把予以没收；继续追缴价值2950元的“国威”牌二轮摩托车返还失主吴某某；继续追缴价值3240元的绿色“YMH之鹰”二轮摩托车返还失主陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王维华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00520号
原告夏某某，女，汉族，1986年生，住河南省项城市三店乡。
被告王某某，男，汉族，1985年生，住河南省项城市三店乡。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡长河独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于08年初经人介绍相识，于当年农历9月初三举行结婚仪式，因了解不深，被告性格粗暴，婚后不久被告常因琐事，便对原告实施家暴，在原告流产期间，被告对原告拳脚相加，原告经常遍体鳞伤，每当原告说离婚被告都会说报复原告家人，原告胆小、怯懦、不敢声张，一直忍气吞声，换来的却是变本加厉。又在2014年9月初9因小事又对原告大打出手，原告无奈向楼上住户求救给被告家人打电话，被告家人不管，也没去制止，致原告左耳受伤，听力下降，原告对被告满是恐惧、毫无眷恋，至结婚以来，被告家人一直怂恿被告给原告生气，经常打闹，原告伤心欲绝、痛心疾首，无法再与被告生活下去。综上所诉，原、被告因婚前认识时间较短，婚后了解不深，感情确已破裂，无法再继续生活。特诉至贵院，恳请贵院判决原被告离婚，支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、原告娘家陪送嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008经人介绍认识，于当年农历9月举行结婚仪式，2012年9月17日补办结婚登记手续。2009年农历5月14日生育儿子王紫宇。2010年农历12月25日生育女儿王紫菲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护和谐的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚，原告缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡长河
二〇一五年三月三十日
书记员 高中良
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执844号
申请执行人高凤祥，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高永军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高凤祥依据本院作出的（2015）神民初字第06139号民事调解书申请执行高永军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金731000元及利息。承担案件受理费11400元，执行费9820元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执844号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行高凤祥依据本院作出的（2015）神民初字第06139号民事调解书申请执行高永军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金731000元及利息。承担案件受理费11400元，执行费9820元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执844号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执844号案件的本次执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01329-1号
申请执行人：曹春江，男，汉族，现住安徽省宣城经济技术开发区。
被执行人：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李光田，该公司董事长。
申请执行人曹春江与被执行人安徽宇田建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宣中民四终字第00048号民事调解书，该调解已发生法律效力，但被执行人未按该调解所确定的内容履行义务，申请执行人曹春江于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人安徽宇田建筑工程有限公司立即给付工程款100000元及利息3000元，并承担本案诉讼费1188元，执行费1418元，共计105606元。
本院在执行中查明，被执行人安徽宇田建筑工程有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宇田建筑工程有限公司所有的银行存款105606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶亚平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1056号
原告王亚东，男，汉族，1978年2月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告金飞，男，汉族，1977年6月4日生，加拿大国籍。现住河南省开封市。
委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告何天民，男，汉族，1954年9月12日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人孙鑫、李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人彭飞，经理。
委托代理人李培培，公司员工，特别授权代理。
原告王亚东诉被告金飞、何天民、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年4月28日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告王亚东，被告金飞、何天民的委托代理人孙鑫、李玲娜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人李培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚东诉称，2015年8月8日0时51分左右，被告金飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶到开封市金明大道与金裕路交叉口时与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车由南向西左转弯行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告金飞在未依法取得中国机动车驾驶证的情况下驾车超速行驶，原告王亚东驾车在路上行驶，未按照交通信号通行，双方负事故的同等责任。被告金飞驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险。事故发生后，原告为此支付了鉴定费等，现原告诉至法院，要求被告依法赔偿原告车辆损失费18000元、鉴定费1700元、交通费500元、车辆营运损失33458元，共计53658元；本案诉讼费由被告承担。
被告金飞、何天民辩称，本院原告主体不适格，原告不是车辆的所有人，对于租赁合同期限为一年，目前合同已到期，并且原告仅仅是承租方，不是车辆实际所有人，车辆的所有人是开封市新富华出租汽车有限公司，所以原告并没有主张车损的权利。原告未提供停运损失的相关证据，交通费也不属于财产损失的赔偿范围，其合理合法的费用也应有保险公司现予以赔偿，综上应驳回原告的诉求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，交通事故认定书显示，驾驶人金飞为无证驾驶，在交强险中不属于保险责任，对财产损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年8月8日0时51分左右，被告金飞驾驶被告何天民的豫Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶到开封市金明大道与金裕路交叉口时与原告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车由南向西左转弯行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队所出具的道路交通事故认定书认定，被告金飞在未依法取得中国机动车驾驶证的情况下驾车超速行驶，原告王亚东驾车在路上行驶，未按照交通信号通行，双方负事故的同等责任。被告金飞驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，保险期间均自2014年8月26日至2015年8月31日，事故发生在保险期间。原告驾驶的豫Ｂ×××××号轿车登记车主为开封市新富华出租汽车有限公司，而从原告提供的租赁合同显示，出租方为李攀，承租人为本案原告王亚东，合同约定出租方将豫Ｂ×××××号轿车交承租人，经双方协商，租赁期限为1年，从2014年2月25日至2015年2月24日止。将上述车辆交承租人使用，如双方无异议，此合同长期有效。承租人在承租车辆期间，应一次性缴纳押金20000元，承租方每月向出租方支付租金3200元。承租方在租赁期间应对车辆妥善保管、安全使用。在租赁期间的一切风险和维修费用，有风险产生的经济损失误工等费用有承租人承担，承租方承担在租赁期间所造成的一切刑事和民事赔偿责任。事故发生后豫Ｂ×××××轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失34000元。停运损失计算到事故责任认定书下发后5日，对方在责任事故认定书下发后5日内不采取保全措施，交警部门即可放车，即2015年8月8日至2015年10月24日，停运期间为77天。对于超过责任事故下发5天后的费用，是由原告怠于行使权利造成的，引起的费用应自行承担。本院确认原告王亚东因该次交通事故造成的各项损失为：停运造成原告误工损失，因原告未提供同一出租车公司的其他车辆近期的日平均营运收入和每日行程，无法计算出具体每天每位司机收入或车辆营运收入。故原告误工损失参照河南省交通运输行业44421元/年计算77天为9371元；出租车停运造成租赁费损失，根据原告提供的租车协议约定的租金3200元/月计算77天为8213元；车损34000元，鉴定费1700元，合计53284元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，被告金飞驾驶豫Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车发生碰撞，造成原告驾驶的豫Ｂ×××××出租车受损停运77天，车辆经评估直接损失34000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者为取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。但本案被告金飞未依法取得中国机动车驾驶资格驾驶机动车辆造成原告驾驶的车辆财产损失，该车辆损失不符合保险公司先行垫付的赔偿条件，该事故的财产损失应由侵权人金飞与王亚东按事故责任比例承担。因原告并未提供其垫付维修费用的证据，车辆的损失应由车辆所有人进行主张，故原告对租用车辆的车损进行主张，本院不予支持。因出租车停运造成司机误工损失和因事故停运仍需向出租人支付租金，上述两项均为原告的直接损失。对于原告的误工损失9371元、停运损失8213元，垫付的鉴定费1700元，合计19284元。因双方负事故的同等责任，故金飞应承担9642元。被告何天民作为豫Ｂ×××××号车辆的所有人，将车交由未取得中国驾驶资格证的人驾驶，本身也存在过错，故被告何天民与金飞应共同承担赔偿责任。因事故车辆属营运车辆，原告主张交通费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金飞、何天民于本判决生效后十日内支付原告王亚东各项损失共计9642元；
驳回原告王亚东对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告王亚东承担936元，被告金飞承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐筱萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第432-1号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第一队一案中查明，被执行人南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第一队拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市永新区江西镇同华村陆捻村第一队纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培