江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1698号
上诉人(原审原告)：常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅。
法定代表人：宣伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼�理人：余存东，江苏良筑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏盛大新材料有限公司，住所地常州市溧阳市北山工业园。
法定代表人：姚兰美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文庆，男，汉族，住江苏省扬中市，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人常州百丈建筑工程有限公司（以下简称百丈公司）因与被上诉人江苏盛大新材料有限公司（以下简称盛大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审�终结。
百丈公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判盛大公司支付工程款1300675.03元，并自2011年12月13日结算时起支付银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；2、一审、二审费用、鉴定费用由盛大公司承担。事实和理由：一审法院认定事实部分错误，致使工程款计算错误，具体如下：一、一审以“很明显所有进场未用材料已按现场人员的审核计算在工程量中”为由，对百丈公司进场留置在现场的PE缠绕管材料及盛大公司签收入库的材料，两部分价款总计720554.99元不予支持有误。1、遗留现场的材料并未计算到百丈公司已完工程量中，也不是公司对工期延误的补偿。2、工程结算单格式、打印体及手写内容系由盛大公司提供，对打印体条款的不同理解应作出不利于盛大公司的解释。3、该部分材料应视为双方另行缔结的买卖合同，但对价款的约定不明，应按市场价支付材料款，退一步讲，即使对该材料的法律关系难以定性，也应基于不当得利要求盛大公司返还。遗留材料是百丈公司从材料商处实际出资购买的，结算工程量时将该部分材料交由盛大新公司，百丈公司是基于买卖合同关系交付的。盛大公司主张系补偿性质，同时也明确未征得百丈公司同意，而客观上该部分材料为盛大公司所占有并实际使用，盛大公司并无法定或约定的理由占有材料，应按市场价值予以返还。二、一审在雨水管（暂定价）审计差额为580120.04元的基础上，认定应按合同让利幅度42.5%同比例下浮，并确认最终价款为333569.02元属于认定有误，雨水管应按580120.04元计算，不应下浮：1、本案系固定总价合同，合同中并无让利的约定。2、应按暂定价审计差额580120.04元结算雨水管价款�不应下浮。百丈公司在投标预算报价中明确雨水管材料报价系暂定价。暂估价性质上是招标人对材料价格暂时无法确定，要求投标人就该项价格暂定报价，待确认后双方再行办理确认手续，如未能确认的，属于合同价款约定不明，应按《合同法》第六十一条规定按合同订立时履行地的市场价格履行，即2011年6月份溧阳市信息指导价计价。本案是固定价合同，暂定价系针对雨水管材料，暂定价本身暂定的特殊造价属性，决定了双方就价格本身存在特殊约定，在双方无明确约定的情况下，不应脱离合同法的规定，认定暂定价按比例下浮。
盛大公司辩称：1、一审判决第一项判决结果有问题，在我方上诉状中已经写明，盛大公司应支付的工程款并不是百丈公司说的130万元，因为工程并未完工，双方对已完工的工程量进行了核对，百丈公司的法定代表人以及经办人均在工程核定单上签字确认，且该案所完的工程量已经经鉴定机构鉴定。2、关于核定单中的现场遗留材料，我方认为一审法院的判决是正确的。
盛大公司上诉请求：1、撤销溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00254号民事判决并予以改判。2、上诉费由百丈公司承担。事实和理由：一审法院判决要求我公司承担雨水管按市场信息指导价与投标价的差额显属错误。1、我公司对该工程的招标并不是《招投标法》规定意义上的招投标，也不是法律规定必须要招标的工程，而是由承包方报价然后协商并最终签订合同的过程，百丈公司在投标报价时对雨水管虽然提供的是暂估价格，在协商定价过程中，双方虽然没有单独对该暂估价办理确认手续，但双方最终按百丈公司投标报价下浮42.5%对整个工程价格进行了确�并签订了合同，也就是说在百丈公司提供的雨水管的暂估价的基础上下浮42.5%作为雨水管的最终价格，而且合同第三条合同造价及付款方式明确约定，总价包干，在工程施工中，若乙方发现有漏项未计算综合单价中或错项存在，按照图纸、相关图集及国家规范规定施工，其发生的费用由乙方全部承担，甲方不再增加任何费用。因此，双方实际上以签订合同的方式确定了雨水管的价格，故不存在按信息指导价重新计算雨水管价格。2、自百丈公司投标报价到双方对价格进行协商以至签订合同，百丈公司也没有提出雨水管是暂估价，双方要重新确定价格，因此，百丈公司是默认雨水管按暂估价下浮42.5%确定单价的。
百丈公司辩称：1、本案所涉工程的确并非必须招标的工程，但双方是通过招投标程序签订了诉争工程的合同。2、材�的暂定价不是漏项也不是错项，只是双方对于合同签订时无法确定材料价格的暂估价。3、材料暂估价是不在双方合同约定的总价包干的风险范围之内的，是属于风险范围之外，需要调整的价格。4、本案是工程量清单投标报价，按照国家工程量清单计价有关规定，对于非强制招标项目中材料暂定价的承发包双方的结算方式，由双方协商来确定最终的价格。5、本案的诉争合同是总价包干，没有总价下浮42.5%的依据。6、暂估价体现在施工投标文件中，而本案的计算就是依据施工投标文件做出的，施工投标文件中的内容，双方必然应当遵守。
百丈公司向一审法院起诉请求：盛大公司立即支付工程款暂计1800000元（具体以审计为准，包含现场材料费用）；支付上述欠款的利息10000元（暂计至起诉之日）；由盛大公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年6月23日，百丈公司、盛大公司签订一份“盛大新材料室外管线承包合同”，合同约定由百丈公司承建盛大公司的室外管线工程，工程造价为2560000元（含税价），总价包干，在施工过程中，如有漏项未计算入综合单价或错项，其费用由承包方全部承担，发包方不再增加任何费用；工程综合单价含材料采购费、运输费、安装费、机械费、人力工资、二次搬运费、隐蔽工程施工措施费、税金等与施工相关的一切费用；工程价款的支付和结算：工程竣工验收合格后3个月内，支付工程结算总价的50%，6个月内付至工程结算总价的90%，承包方在发包人付足工程结算总价的50%时，承包方应开具全额的工程款发票，剩余10%作为工程保修款，在工程竣工验收合格后1年内付清；合同工期�2011年6月23日至2011年8月22日。双方还约定了工程质量和材料质量验收的标准等，双方工地代表签署的文件应作为工地结算的依据，发包方工地代表为朱香斌、刘士良，承包方代表为陈宝川、鄂兰章。承包方交纳履约保证金100000元，工程竣工验收合格后，一次性无息返还。2011年7月19日，百丈公司、盛大公司又签订一份“盛大新材料配电房、空压机房及试验室合同”，合同约定由百丈公司承建盛大公司的配电房、空压机房、试验室等工程，工程造价为4660000元（含税价），总价包干，包括六个配电房、空压机房、试验室所有费用。在工程施工过程中，如有漏项未计算入综合单价或错项，其费用由承包方全部承担，发包方不再增加任何费用；工程综合单价含材料采购费、运输费、安装费、机械费、人力工资、二次搬运费、二个试验房改小便池管道�隐蔽工程施工措施费、税金等与施工相关的一切费用；工程价款的支付和结算：工程竣工验收合格后6个月内，支付工程总造价的50%，9个月内付足工程总造价的90%，承包方在发包人付足工程价款的90%时，承包方应开具工程价款的全额税票，剩余10%作为工程保修款，在工程竣工验收合格后1年内付清；合同工期为2011年7月20日至2011年11月19日。双方还约定了工程质量和材料质量验收的标准等，双方工地代表签署的文件应作为工地结算的依据，发包方工地代表为朱香斌、刘士良，承包方代表为陈宝川。承包方交纳履约保证金100000元，工程竣工验收合格后，一次性无息返还。另查明，2011年7月16日，为确保江苏盛大新材料有限公司室外管线工程的顺利进行，加强工程项目管理，百丈公司与陈宝川签订工程承包协议书一份，协议约定：陈宝川为承包项目负责人，�工程施工承包者，百丈公司按工程合同造价8%收取管理费。2011年9月13日，为确保江苏盛大新材料有限公司配电房、空压机房、试验室工程的顺利进行，加强工程项目管理，百丈公司与陈宝川又签订工程承包协议书一份，协议约定：陈宝川为承包项目负责人，是工程施工承包者，百丈公司按工程合同造价8%收取管理费。百丈公司在施工过程中，百丈公司的工地代表陈宝川突然失踪，导致施工中断，无法继续施工。2011年12月13日，百丈公司、盛大公司派出双方代表对室外管线、配电房、空压机房、试验室等半途停工的工程，就已完成的工程量（含进场未用材料）进行核定，所有未完工程由发包方安排继续施工。发包方派工地代表朱香斌、王某，承包方派代表倪银庆和法定代表人到场审核。双方核定内容为：已完成和未完成室外管线、配电房、空压机房、试验室的�程量，应扣除的零星费用电费7581.91元，推土费用1380元，检测费4300元，已完成部分需整改及损坏部分及进场未用材料等五部分，另注明：所有进场未用材料均已计算到百丈公司已完工程量中，承包方（陈宝川）所有未结材料款均与发包方无关，由承包方（陈宝川）直接负责支付。发包方代表王某、朱香斌签名，承包方倪银庆签名，附：本人对实完工程量负责，同时，百丈公司的法定代表人宣焕平也在工程量确认单上签名。双方就百丈公司已完成工程量的工程造价意见不一，故涉讼。
2014年5月22日，该院根据百丈公司的申请委托江苏鑫洋建设项目管理有限公司就百丈公司承建的江苏盛大新材料有限公司的室外管线、配电房、空压机房、试验室等工程已完成部分工程造价、百丈公司留置在施工现场以及盛大公司签收入库的材料价格、增加工程量予以鉴定，鉴定机构具体以工程量确认单有描述部分无分歧部分、描述不具体有分歧部分、1#车间西侧80米电缆沟按变更图纸实施工程；工程量确认单中未描述，但现场实际已实施部分属于合同内工程，合同外工程其价格计算按溧阳市2011年6月份信息指导价计算，缺项采用常州市2011年6月指导价计算和按百丈公司方投标预算中的材料价格按合同价的下浮比例计算。百丈公司、盛大公司无争议部分列入鉴定价，有争议部分列入列示价。百丈公司、盛大公司对百丈公司已完工程签订了“工程量确认单”，双方主要对工程造价产生争议，具体争议焦点为：1、已完工程造价的计价原则；2、进场未用材料是否另行计算造价；3、无签证手续合同外增加的零星工程；4、工程造价鉴定采用按实结算或按合同价结算。百丈公司、盛大公司无异议部分计入可确定部分的鉴定造价，有异议部分计入不可确定部分的鉴定造价。因鉴定的项目为未完工程，尚未竣工验收，根据该案双方争议的焦点，鉴定机构按两种模式分别计算，即按实计算和按合同计算，具体鉴定结论如下：1、可确定部分的鉴定造价按实结算为4332229.83元，按合同价为2382981.07元。2、不可确定部分的鉴定造价按实结算为989947.76元。不可确定部分包括：1、电缆沟处增加DN400雨水管，2、80米现浇电缆沟底板钢筋配筋方案，3、盛大公司签收入库的材料，4、留置在现场的RE缠绕管材料，5、3#配电房照明需完善部分材料，6、3#配电房窗工程量，7、工程量确认单中已完成部分需整改及损坏部分。其中，已完成需整改及损坏部分因约定不明，此部分费用无法鉴定。工程量确认单中明确应扣除零星费用电费7581.91元和推土费用1380元，未包含在工程造价鉴定中。室外雨�工程投标文件中单位工程投标报价汇总表雨水管材料标注为暂估价，现有资料中无招标清单，合同中对暂估价的调整方法未作约定，根据《建设工程工程量清单价规范》第4.1.7条规定，需经发、承包双方协商确定单价后计价，招标时为材料暂估价的材料价格应办理相关确认手续，因无雨水管道材料暂估价确定手续，工程造价鉴定时按市场信息指导价计算雨水管道材料费与百丈公司投标价中雨水管道材料费的差额为580120.04元，盛大公司合同让利幅度42.5%，让利后的差额为333569.02元
一审审理中，百丈公司认为无资质的实际施工人陈宝川挂靠百丈公司与盛大公司签订建设工程施工合同为无效合同，双方约定的合同价和审计价均低于建设工程成本价，根据《江苏省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南（2010）》第二条第三款第�项的规定，中标合同约定的工程价款低于成本价的，属于无效合同。该案诉争的建设工程系“三无”违法工程，导致合同无效。合同无效管线工程应按实结算，即按定额审计价进行结算，合同法第五十八规定，“合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应予返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”现盛大公司要求按合同价结算，无法体现折价补偿的处理原则。关于现场签收入库的材料，应当按照其市场价格532791.28元支付给百丈公司，现场未用材料，不属于在建工程部分，应按材料的市场价格计算。室外雨水管材料为暂定价，若招标文件中列明是暂定价，就应予调整，调整价格应由双方确认，现双方没有确认，就应按双方约定不明处理，即按市场价格调整。DN400雨水管道系百丈公司施工，系增加工�量，盛大公司称由其他施工单位施工，未提供证据证明。80米电缆线存在变更图纸，应按单层双向计算造价，设计单位是盛大公司委托的，设计变更的办理及指令的下发是由盛大公司完成，盛大公司不能提供变更图纸的不利后果应由盛大公司承担。PE缠绕管材料用量扣除不可能计算到已完工程量中，即使扣除也应按合同价实际下浮比例计算。3#配电房尚在工程质量保修期内，盛大公司应通知百丈公司维修，百丈公司拒绝维修时，盛大公司才能主张维修费用。百丈公司在招投标时已交纳投标保证金100000元，中标后该保证金转为履约保证金，盛大公司应予返还。10%工程保修金，百丈公司认为应予支付，理由如下：一、该工程已完工，且合同约定的工程保修金返还期限已届满；二、该工程已交付给盛大公司使用，应以工程量确定的日期作为盛大公司返还的起算时间点。
盛大公司认为合同是陈宝川代表百丈公司与盛大公司签订的，该合同加盖了百丈公司的印章，合同条款不违反法律法规的规定，因此双方签订的两份建设工程施工合同是合法有效的。百丈公司认为陈宝川挂靠百丈公司，是属于内部关系。百丈公司以合同价低于成本价认为合同无效没有法律依据。双方的招议标过程实际上是双方协商签订合同的过程，不是法律意义上的招投标，不能适用招投标法的规定。在施工过程中，百丈公司的项目负责人中途停工，且下落不明，盛大公司多次要求百丈公司按合同要求完成施工，百丈公司却提出不再施工。2011年12月13日，双方派出代表到现场对已完成工程量进行统计，双方制作工程量确认单以及完成部分需整改和损坏的部分、应扣除的零星费用。考虑到质量不合格部分未整改，双方同意以盛大公司留存现场的材料作为的补偿，故工程量确认书注明“所有进场未用材料均已计算到百丈公司已完工程量中”。工程量确认单是双方对百丈公司已完工程量的确认，应当按百丈公司投标报价及签订合同实际下浮比例计算，不应按相关定额计算。百丈公司主张未签证的增加工程量计价的意见，百丈公司已完成工程量经双方现场签字确认，其余未完工程已由盛大公司交其他单位施工，故百丈公司不存在未签证增加工程量。百丈公司投标报价中雨水管材料标注为暂估价，双方签订合同时，明确有漏项和错项，按照图纸、相关图集及国家规范施工，产生的费用由承包方承担，不存在对雨水管材料价格进行调整。关于百丈公司方提出的10%的工程保修金问题，盛大公司认为百丈公司未履行完毕合同，双方虽对工程量进行确认，双方到目前为止还没有最�结算，并不是不要承担保修义务，应按法律规定，继续承担其应尽的保修义务，盛大公司工程还没有检验和使用，10%工程保修金应在工程结算后一年内支付。盛大公司认为应按鉴定机构鉴定意见书中模式二确定已完成工程量为2382981.07元，减去未签证的增加工程配电房门窗款22449.38元，电费7581.91元，推土费1380元，3#配电房更换材料款17922.40元，扣除盛大公司已付工程款2163159元，盛大公司尚应支付工程款170488.38元。
一审法院认为，通过公开的招标和投标，百丈公司中标取得承包盛大新材料室外管线、配电房、空压机房及试验室的建设工程，中标也是发包单位与承建单位签订建设施工合同的前提条件，只有符合法律规定的中标，才能形成合法的建设工程施工合同。盛大公司将建设工程发包给具有建筑施工企业资质的百丈公司承建,根据合同法第五十二条第五项的规定,百丈公司、盛大公司签订的“盛大新材料室外管线承包合同”和“盛大新材料配电房、空压机房及试验室合同”，应属合法有效。百丈公司将承包的建设工程交由陈宝川具体负责施工，是其内部关系，百丈公司认为建设工程施工合同无效，于法无据，该院不予采信。百丈公司工地负责人陈宝川突然失踪，致使建设工程无法继续施工，百丈公司、盛大公司经协商决定终止施工，就已完成的工程量双方予以确认，同时明确已完成工程需整改和损坏部分、进场未用材料和零星工程，所有未完后续工程由盛大公司重新安排施工，现盛大公司的建设工程已竣工，但至今未验收与百丈公司无关联，盛大公司应按双方确定的工程量计算价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，百丈公�应按照合同约定全面履行自己的义务。百丈公司的项目经理突然失踪致使建设工程中途停工，且百丈公司明确不再继续施工，双方签订的建设工程施工合约定总价包干，按照合同约定价款计算百丈公司已完工程量，百丈公司明显有亏损，此时百丈公司认为合同价低于成本价，要求按实结算无法律依据，该院不予采信。双方签订的工程量确认单已注明“所有进场未用材料均已计算到百丈公司已完工程量中，乙方（陈宝川）所有未结材料款均与甲方无关，由乙方（陈宝川）直接负责支付”，很明显所有进场未用材料已按现场人员的审核计算在工程量中，百丈公司要求按溧阳市2011年6月份信息指导价计算进场未用材料和盛大公司签收入库材料的主张，该院不予支持。至于无签证手续合同外增加的零星工程，2011年12月13日，双方签订的工程量确认单上无此记载，百丈公司也未提供相关证据予以证明，合同外的零星工程中电缆沟处增加DN400雨水管，暂不应计算造价；80米现浇电缆沟底板钢筋配筋方案变更，但无电缆沟的变更设计图纸，鉴定时无法判断钢筋配置，只能按设计图纸予以确定；3#配电房照明需完善部分材料更换和3#配电房窗，具体施工单位不明确，该部分涉及费用各为17922.40元和22449.38元（合同价），暂不计算在百丈公司工程造价中，百丈公司可依据相关证据另行主张。工程量确认单中已完成部分需整改及损坏部分（详见工程造价鉴定意见书）约定不明确，此部分费用，鉴定机构无法鉴定，故该院也不作处理。工程量确认单中明确扣除的零星费用为电费7581.91元和推土费1380元，因未包含工程造价中，故需另行扣除。室外雨水管道工程投标文件中报价汇总表雨水管材料为暂估价，双方虽约定总价包干，发�有漏项未计算入综合单价中或错项存在，按照图纸相关图集及国家规范规定施工，其发生费用由施工单位全部承担，建设单位不再增加任何费用。暂估价属于价格约定不明，应由双方协商确定单价后计价招标时为材料暂估价的材料价格应办理相关确认手续，因双方无雨水管材料暂估价确定手续，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定价款，按照订立合同时履行地的市场价格履行，即信息指导价为计算材料价，鉴定机构计算的价格与百丈公司投标价的差额为580120.04元，根据“盛大新材料室外管线承包合同”让利幅度为42.50%，让利后的差额为333569.02元，雨水管材料应计入工程造价中。经鉴定确定已完成工程量为2382981.07元，加上雨水管材料价差额333569.02元，减去未签证的增加工程配电房门窗款22449.38元，3#配电房更换材料款17922.40元和未包含在工程造价总额中的电费7581.91元，推土费1380元，扣除盛大公司已付工程款2163159元，盛大公司尚应支付工程款504057.40元。百丈公司在招投标工程时交纳投标保证金，中标后是否转为履约保证金，百丈公司未提供证据予以证明，该院无法确认，盛大公司可根据相关证据另行主张。百丈公司未能按建设工程施工合同的约定进度完成施工任务，不能确定应付工程款时间和数额，且该工程至今尚未验收，百丈公司提出要求从应付工程价款之日起计付欠款利息，没有法律依据，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（二）项、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十六条、第十九条之规定，判决：一、盛大公司应于该判决生效之日起10日内支付百丈公司工程价款人民币504057.40元。二、驳回百丈公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21090元，由百丈公司负担15184元，盛大公司负担5906元。
二审中，百丈公司提供民事诉状、（2014）溧民初字第943号民事裁定书复印件各一份，用于证明盛大公司就工期违约曾于2014年8月19日起诉要求百丈公司赔偿，后盛大公司撤回起诉。说明双方之间从未就百丈公司遗留在现场的材料作为对盛大公司工期和质量的补偿达成一致。盛大公司质证称，对百丈公司提交以上证据无异议，但对其证明力有异议，这两份证据与本案上诉请求无关。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：
一、关于进场未用材料。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，百丈公司、盛大公司签订的建设工程施工合同约定总价包干，故应按照合同约定价计算百丈公司已完工程量。百丈公司、盛大公司签订的工程量确认单中载明“所有进场未用材料均已计算到百丈公司已完工程量中”，应理解为所有进场未用材料算作百丈公司已经完成的工程量，盛大公司该条款是指双方一致认可将现场未用的遗留材料弥补工程质量问题的损失，但该确认单中并未明确载明，且根据原审中证人王某的证言，将现场未用材料作为对盛大公司的补偿，其并未跟百丈公司讲过，百丈公司亦不认可，�双方并未形成补偿的合意，故进场未用材料的费用应进行计算。进场未用材料费包括盛大公司签收入库的材料费及留置在现场的PE缠绕管材料费两部分，对于留置在现场的PE缠绕管材料费，百丈公司主张该费用应由其承担相应的举证责任，但因双方对留置在现场的PE缠绕管未进行清点，数量无法确定，从而导致该部分材料的费用无法确认，对此应由百丈公司承担举证不能的后果，故本院对该部分费用不予支持，仅对签收入库的材料费113019.46元予以计算。
二、关于室外雨水管材料。虽然百丈公司室外雨水管道工程投标文件中报价汇总表雨水管材料为暂估价，但双方在签订合同时已对整个工程价格进行了确定并约定总价包干，并约定发现有漏项未计算入综合单价中或错项存在，按照图纸相关图集及国家规范规定施工，其发生费用由施工单位全部承担，建设单位不再增加任何费用。故对于雨水管材料费用的差额不应再计算。综上，经核算，盛大公司尚应向百丈公司支付工程价款283507.84元。
综上所述，百丈公司、盛大公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00254号民事判决；
二、江苏盛大新材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付常州百丈建筑工程有限公司工程价款人民币283507.84元。
三、驳回常州百丈建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
一审案件受理费21090元，审计费100000元，合计121090元，由常州百丈建筑工程有限公司负担102123元，江苏盛大新材料有限公司负担18967元。二审案件受理费42180元，由常州百丈建筑工程有限公司负担35573元，由江苏盛大新材料有限公司负担6607元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢力
代理审判员 杨敏
代理审判员 潘军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石琳