wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第899号
上诉人（原审原告）刘彩娥，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）双城市工业总公司，住所地黑龙江省双城市新城区政府办公楼。
法定代表人何长青，副书记。
委托代理人卿杨，住黑龙江省双城市。
上诉人刘彩娥因与被上诉人双城市工业总公司（简称工业总公司）劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘彩娥，被上诉人工业总公司的委托代理人卿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定�双城市工业总公司属于原双城亚麻厂主管上级，双城亚麻厂于1994年破产。1975年，刘彩娥调入双城亚麻厂劳动服务公司，并录用为大集体固定工人。刘彩娥诉称1989年7月19日晚6点许在工作中腕部及头部受伤，双城市工业总公司亦在其给市政府的报告中表述刘彩娥曾在工作中受过伤，但刘彩娥未提供受伤入院诊断书及病历等证据证明其受过伤及当时的伤情，刘彩娥伤情未经法医鉴定，未经工伤认定。2003年7月，双城市工业总公司给刘彩娥办理正常退休手续。刘彩娥因要求按工伤待遇退休，多次上访，双城市工业总公司帮助协调解决刘彩娥的诉求问题，由于刘彩娥不能提供必要的证明文件材料而无法解决。2015年4月9日，刘彩娥到双城市劳动人事争议仲裁委员会要求确认工伤，被以超过仲裁时效为由驳回。
刘彩娥诉称：1975年由双城皮鞋厂调入亚麻厂上班，1989年7月19日晚在工作中右手手腕及头部受伤，1995年工厂办理工伤退休时，因我的工伤报告、诊断书、工伤鉴定书都被工厂丢失，没有按工伤给我办理退休手续。故要求双城市工业总公司按工伤待遇办理退休手续，并给付生活费200，000元、伤残费110，000元、孩子抚养费及误工费66，000元、交通费及家中物品被砸损失费100，000元，合计476，000元。
双城市工业总公司辩称：刘彩娥于1989年7月19日在工作中受伤属实，但没有工伤鉴定，刘彩娥要求按工伤待遇缺乏依据，不应得到保护。刘彩娥请求权已经超过法定最长20年诉讼时效，已经丧失诉权，应当驳回刘彩娥诉讼主张。
原审认为：刘彩娥要求按工伤待遇退休，因未提供受伤时入院诊断书及病历、伤残等级鉴定书、工伤认定书等充分证据，故刘彩娥的诉讼请求证据不足，不予支持。据此判决：驳回刘彩娥的诉�请求。案件受理费10元，由刘彩娥负担。
刘彩娥不服原审判决，向本院提起上诉称：刘彩娥于1989年7月19日在工作中受伤，经哈市五院鉴定为三级伤残，本人精神状态很差，后遗症严重，生活不能自理，需要专人照顾。1995年工厂办理工伤退休，因工伤报告和工伤鉴定都被工厂丢失，没有办理退休。2003年工业总公司红头文件向市长请示，王市长签字特批，裴军市长签字特批工伤退休。不是工伤为什么给我开26年工资。我是工伤四级残疾，1995年朱文生给办的残疾证。请求工业总公司给付：1、生活费护理费200，000元；2、伤残医疗费110，000元；3、孩子抚养费66，000元；4、误工费、车费、被打被砸共计20次，补偿损失费100，000元，合计476，000元。
工业总公司表示同意原审判决。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经�理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
另认定：1989年7月19日，刘彩娥因工受伤，原双城亚麻厂纺织二车间出具《职工因工负伤事故报告》。2006年10月，双城亚麻厂留守处出具《证明》，证实刘彩娥因工受伤，经哈市五院诊断为“三级残废”，因《诊断书》和《伤残诊断书》及《工伤报告》等均被工厂丢失而没退成休，该人于2003年办理退休。2014年6月17日，双城市工业总公司出具《关于原双城亚麻厂退休职工刘彩娥要求享受工伤待遇的处理意见》，内容：因刘彩娥多次到市信访局、人社局、工业总公司上访，要求办理享受工伤相关待遇。经查：……刘彩娥确于1989年7月19日在工作中不慎被机器打伤右手腕及头部，但当时并未做相关工伤鉴定，因此无法判断伤情严重程度……。2011年4月，按市人社局要求，我公司对系统原各企业历史遗留老工伤人员进行统�上报……。在统计上报过程中考虑到其家庭情况，将其纳入申报名册，2012年9月23日，哈市工伤管理处领导来双城审核时，因其工伤材料在审核、认定上存在缺陷，因此没有纳入认定。现其所提出的享受工伤保险待遇，我公司建议协调市人社局工伤管理办，在政策允许范围内对其进行工伤登记鉴定，按鉴定结果看是否符合享受工伤保险政策规定，按现行政策给予其相关待遇。
本院认为：1989年7月19日，刘彩娥因工受伤属实，经哈市第五医院诊断为“三级残废”。刘彩娥伤后，因原双城亚麻厂破产，刘彩娥的《诊断书》、《伤残诊断书》及企业的《工伤报告》被工厂丢失，导致刘彩娥不能按照工伤办理退休手续。刘彩娥上诉请求工业总公司按照工伤待遇为其补办退休手续，给付相关费用。因工业总公司于2014年6月17日以文件的形式向上级部门请示协调刘彩娥的工伤认定事宜，在政府行政部门未作出明确认定之前，刘彩娥请求工业总公司为其补办工伤退休手续并给付相关费用的依据不足，原审据此驳回刘彩娥的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘彩娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 宋 凯
代理审判员 邵 田
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴浩松
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第302-1号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。被执行人海阳市惠好鞋厂。
被执行人海阳市朱吴镇人民政府。
本院于2015年3月11日作出的（2014）栖执字第302号执行裁定，冻结了被执行人海阳市朱吴镇人民政府在银行的存款37万元，现因双方当事人达成执行和解，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款，裁定如下：
解除对被执行人海阳市朱吴镇人民政府38万元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月十四日
书记员 张以兵
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保5号
申请人：郑桂霞。
被申请人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。
法定代表人：蔡水源，董事长。
被申请人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇叶畈村油湾组。
法定代表人：蔡水平，董事长。
申请人郑桂霞于2016年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的位于岳西县天堂镇叶畈村岳潜路以西的商住楼（房产证号为岳公房字第号、房产证号为岳公房字第号；土地证号为岳国用XX**号）予以保全，保全金额以22万元为限，且于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：郑桂霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的位于岳西县天堂镇叶畈村岳潜路以西的商住楼（房产证号为岳公房字第号、房产证号为岳公房字第号；土地证号为岳国用XX**号）进行查封、限制转让。查封期限三年。
上述保全金额以22万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一六年一月二十二日
代书记员 任文雨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第131号
原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄幼华，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：何晓峰，该公司员工。
被告：李永。
被告：丁亚平。
被告：晨怡（浙江）电子实业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦口区。
法定代表人：相少艾，执行董事。
被告：相少艾。
被告：范梅春。
本院在审理原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告李永、丁亚平、晨怡（浙江）电子实业有限公司、相少艾、范梅春小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年七月十六日
书记员 戴杰文
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第324号
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行。
住所地信丰县嘉定镇圣塔路国税局大楼。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告叶某，男，江西省信丰县人。
被告钟某，女，江西省赣州市章贡区人，系被告叶某之妻。
被告袁某，男，江西省信丰县人。
被告谢某，女，江西省信丰县人。
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行与被告叶某、钟某、袁某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅联福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行诉称，2014年2月24日被告叶某、钟某因经商需要资金周转与原告签定《小额贷款借款合同》，原告向其提供贷款10万元，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告袁某、谢某为该笔借款提供连带责任保证，两保证人分别与原告签定《小额贷款保证合同》。同日，原告向被告叶某、钟某发放贷款10万元人民币。被告叶某、钟某在借款后违反合同约定出现多次逾期还款的行为，从2014年11月起已拒不还款，被告袁某、谢某作为借款共同连带保证人也未履行连带还款责任，原告多次向上述被告催要无果。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原告与被告叶某、钟某签订的《小额贷款借款合同》；判令被告叶某、钟某归还原告借款本金56840.2元及利息；判令被告叶某、钟某按合同约定向原告支付罚息及复利；判令被告袁某、谢某对上述款项承担连带保证责任；判令被告支付原告为诉讼支出的律师代理费、案件受理费等费用。
原告为证明自己的主张向本院递交了如下证据材料：1、中国某银行股份有限公司信丰县支行的《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代理证》、法定代表人身份证明；2、原告与被告叶某、钟某两人结婚证复印件、身份证复印件；3、原告与被告袁某、谢某签订的《小额贷款保证合同》各一份、袁某、谢某身份证复印件；4、被告叶某注册名称为“信丰县某节能环保产品总汇”的个体工商户营业执照、税务登记证复印件；5、中国邮政银行个人贷款放款单、《中国某银行个人贷款（手工）借据》；6、委托代理合同、代理费发票、江西省律师服务收费指导价标准；7、还款流水详情打印件2份、被告叶某第11期12期还款计划表电脑打印件、被告叶某逾期还款情况详情电脑打印件；8、被告袁某于2015年1月15日代为偿还借款本息36008.74元的保证人代偿欠款证明。
被告叶某、钟某、袁某、谢某未向法庭提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明，2014年2月24日，被告叶某、钟某因经商需资金周转，向原告中国某银行股份有限公司信丰县支行申请贷款并签订《小额贷款借款合同》，合同编号为＊＊＊＊＊＊，借款金额10万元人民币，利息按年利率14.58%计息。借款期为一年。被告袁某、谢某分别与原告签订了《小额贷款保证合同》为上述借款承担连带保证责任。当日，原告向被告叶某、钟某发放贷款10万元。被告借款后出现多次逾期还款的行为，从2014年11月起，被告叶某、钟某拒不还款，被告袁某、谢某也不履行连带还款责任，由于被告方违约导致诉讼。原告因该案委托了江西灵韵律师事务所律师陈建华、杨任菁作为代理人参加诉讼，并向该律师事务所支付代理费1500元。在诉讼过程中，被告袁某于2015年1月15日代为偿还借款本息36008.74元。被告仍欠原告借款本金23120.81元及利息。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司信丰县支行与被告叶某、钟某签订的《小额贷款借款合同》及与被告袁某、谢某签订的《小额贷款保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应全面履行合同义务。由于被告叶某、钟某没有依照合同约定归还借款已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告根据法律规定和合同约定要求解除借款合同及归还原告剩余借款的请求本院予以支持。由于被告袁某、谢某是上述借款合同的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，其应当承担连带还款责任。根据借款合同约定，由于被告违约，原告为实现债权而支付的律师费用应由被告承担。因此，原告要求被告承担其支付的律师费的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国某银行有限公司信丰县支行与被告叶某、钟某签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告叶某、钟某于本判决生效后十日内归还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行欠款本金23170.81元及利息（利息按借款合同约定的利率计算，利息算自2015年1月16日至还清时止，利随本清）；
三、由被告叶某、钟某向原告中国某银行股份有限公司信丰县支行支付律师代理费1500元；
四、被告袁某、谢某对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1340元，减半收取670元，保全费600元共计1270元，由被告叶某、钟某、袁某、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓花花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第300号
上诉人（原审被告）陆良宁，住广西壮族自治区马山县。
被上诉人（原审原告）江会良，住广东省乳源瑶族自治县。
原审被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良锦屏路13号首层，营业执照号码440681000471118。
法定代表人陆良柳。
上诉人陆良宁因与被上诉人江会良、原审被告佛山市丰庭建筑装饰工程有限公司（以下简称丰庭公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第1619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，作出如下判决：一、陆良宁应自判决发生法律效力之日起三日内向江会良支付所欠劳务报酬6600元；二、驳回江会良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为83.13元（已由江会良预交），由陆良宁负担。
上诉人陆良宁不服一审判决，向本院提起上诉称：陆良宁写欠条给江会良时有其他工人在场，可以证明陆良宁欠江会良6500元后支付了3000元，后又加1300元。陆良宁支付3000元时没有拿回6500元的欠条，后又写剩余欠3500元的欠条。请求二审法院依法撤销原审判决，改判陆良宁应向江会良支付所欠劳务报酬2800元。
被上诉人江会良答辩称，一审判决认定事实清楚，判决无误。
原审被告丰庭公司二审期间未作答辩。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是陆良宁应支付江会良劳务报酬的具体数额。本案中，陆良宁前后共出具两份欠条，陆良宁上诉称其向江会良支付3000元欠款后未将第一张欠条收回，但陆良宁未能提供证据以证明其主张，江会良对此亦予以否认。而且，陆良宁一审主张第一张欠条中“加1300元”系书写错误，应该是加300元，上诉又称第一张欠条中加1300元，前后陈述矛盾。原审法院根据涉案两张欠条记载的内容及江会良确认的还款数额，判决陆良宁向江会良支付尚欠劳务报酬6600元并无不当。陆良宁上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陆良宁已预交），由上诉人陆良宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杜嘉敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2244号
申请执行人德清县人民法院
被执行人杨建法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00146号，依法向被执行人杨建法发出执行通知书，责令被执行人杨建法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建法（证件号码：）在省农信社的10×××05的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 沈 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第16号
申请人梁XX，男，1956年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人龚XX，上海XX律师事务所律师。
被申请人郑XX，女，1930年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区乳山一村**室。
诉讼代理人梁XX（系被申请人郑根娣之女），住上海市浦东新区凌兆路**室。
申请人梁XX要求宣告郑XX为无民事行为能力人一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。申请人梁XX及其委托代理人王XX，被申请人郑XX的诉讼代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人郑XX，女，1930年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区乳山一村XX室。申请人梁XX系被申请人郑XX的儿子。被申请人于1988年患脑溢血，后被诊断为脑梗塞、脑出血后遗症。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年1月20日，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人郑XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人郑XX目前患血管性痴呆，受疾病影响，目前表现为认知功能受损，无法表达自身想法，无法正确认识自身的处境并采取措施维护自身权益，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告郑XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执141号
谢小利申请崔新克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民四初字第126号民事判决已发生法律效力。权利人谢小利于2016年1月27日向本院申请执行。本院于2016年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人崔新克长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民四初字第126号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初351号
原告：庐江县汤池镇农业技术推广服务站，住所安徽省庐江县。
法定代表人：袁毅，该服务站主任。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张吉敏，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2016年1月14日立案受理原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站与被告张吉敏房屋买卖合同纠纷一案。因张吉敏已支付下欠购房款，庐江县汤池镇农业技术推广服务站于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站撤回对被告张吉敏的起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告庐江县汤池镇农业技术推广服务站负担。
审判员 朱 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 张灿（兼）
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第25号
申请执行人董先龙，男，66岁，汉族，现住呼和浩特市。
被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司。
法定代表人陈国光，系公司董事长。
本院在执行董先龙申请执行乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十四日
书记员 王 雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16395号
原告侯艳娟，女，汉族，1961年1月8日出生，住北京市东城区。
委托代理人罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告李昊，男，汉族，1987年7月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
原告侯艳娟与被告李昊被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳娟及委托代理人罗彬，被告李昊及委托代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳娟诉称，李跃生与张淑珍系夫妻关系，李昊系二人之子。2010年9月初，张淑珍以家里急需用钱为由，向原告侯艳娟借款10万元，2010年9月8日，张淑珍书写借条一份，约定待十里河房屋拆迁后连本带息一并归还。2015年6月2日，张淑珍因病去世，2015年7月，被告李昊继承了张淑珍名下的位于北京市东城区安化南里×楼×层×号房屋。现诉至法院，要求判决被告李昊偿还原告侯艳娟借款人民币10万元；诉讼费由被告李昊负担。
被告李昊辩称，原告对借款事实陈述不清，涉案款项如果是以现金方式出借，原告有义务提供相应的取款证明，并将实际给付过程如实向法庭陈述，否则应承担举证不能的后果。从借条的形式来看，因张淑珍没有在借条上书写身份证号码，无法直接反应借贷关系。即使借款事实存在，十里河房屋尚未拆迁，未到还款期限，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，李跃生与张淑珍系夫妻关系，被告李昊系二人之子，原告侯艳娟系张淑珍之嫂。
2010年9月，张淑珍因故向原告侯艳娟借款10万元，并于2010年9月8日书写借条一份，内容为“今从侯艳娟处借到人民币拾万元整，代十里河拆迁，本息一起还上”。
2015年6月2日，张淑珍因病去世。
2015年7月，被告李昊经公证继承了张淑珍位于北京市东城区安化南里×楼×层×号房屋，并已取得产权证。
另查，庭审时，被告李昊认可原告侯艳娟出示的“借条”的真实性，但否认借贷关系的存在。
上述事实，有双方当事人的当庭一致陈述，借条等证据在案为证，本院确认。
本院认为，继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。庭审时，原告侯艳娟向本院出示了由张淑珍书写的借条，证明其与张淑珍之间的借贷关系，被告李昊认可该借条的真实性，故原告侯艳娟与张淑珍之间的借贷关系本院予以确认。鉴于张淑珍遗留的房屋已由被告李昊继承，该房产价值远超10万元，且被告李昊未向本院出示有效证据证明张淑珍已归还上述借款，故原告侯艳娟要求被告李昊在继承张淑珍的遗产范围内偿还10万元借款，本院予以支持
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告李昊偿还原告侯艳娟借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告李昊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周若筱
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2406号
原告：吴惠田，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0815。
被告：吴伟忠，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0811。
被告：吴旺兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0823。
本院在审理原告吴惠田与被告吴伟忠、吴旺兴买卖合同纠纷一案过程中，原告吴惠田于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴惠田撤回起诉。
本案受理费1164元，减半收取582元，由原告吴惠田负担。
审判员 吴文初
二〇一六年九月三十日
书记员 区君萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2663号
申请执行人张全先，男，汉族，住山东省平度市。
被执行人崔显辉，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人张全先与被执行人崔显辉劳务合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初27号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为3471元。
在执行过程中，本院将执行到被执行人银行存款3471元发还给申请执行人，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张全先同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初27号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛 泉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初68号
原告：赵某，住故城县。
被告：刘某，住故城县。
原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院2017年1月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某负担。
审判员 田宇
二〇一七年二月九日
书记员 鄢斐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12114号
原告：陈辉，男，1970年4月19日生，，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：张路，男，1989年4月15日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张小全，男，1954年5月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告陈辉与被告张路、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人史美君、被告张路的委托代理人张小全、被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费31672.1元、住院伙食补助费18元/天×60天=1080元、营养费18元/天×75天=1350元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费120天×3000元/月=12000元、残疾赔偿金20年×40152元/年×0.12=96364元、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、交通费1000元。合计162066元。由保险公司在交强险限额内赔偿60000元，被告按事故的30%责任承担30619元（请求法院交强险与商业险合并处理）。2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费2604.49元。事实与理由：2015年12月24日，汪大明驾驶正三轮摩托车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由南向北行驶至荆溪路巷头路口左转弯时，与沿荆溪路由北向南行驶至路口的张路驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、汪大明及正三轮轻便三轮车上乘员陈辉受伤的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定汪大明负事故的主要责任，张路负事故的次要责任，陈辉不负事故责任。现赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。苏Ｂ×××××号车在保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。因陈辉不能提供医药费发票，故无法调解。另外保险公司已经垫付了5000元医疗费。
张路认可陈辉的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方对陈辉主张的住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费3600元、误工费7080元、交通费500元无异议。事故发生后张路支付医疗费10300元、保险公司支付医疗费5000元。
双方争议的焦点：
1、保险公司主张陈辉的医疗费31672.1元没有医疗费发票不予赔偿，即使赔偿应扣除10%的非医保用药。保险公司在举证期限内未提供任何证据。
2、陈辉主张残疾赔偿金20年×40152元/年×0.12=96364元，精神抚慰金1800元。保险公司认为陈辉构成两个十级伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金按11%的系数计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张路负次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对陈辉因交通事故受伤而遭受的损失予以赔偿。对超出交强险限额部分,由张路承担30%的赔偿责任，该赔偿由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内支付。陈辉的损失：1、医疗费31872.1元，保险公司认为没有医疗费发票不予赔偿，即使赔偿要求扣除10%的非医保用药，但在举证期限内未提供任何证据，且陈辉已经提供了宜兴市中医医院的证明及费用清单，故本院不予采信。2、残疾赔偿金20年×40152元/年×0.12=96364元、精神抚慰金1800元（交强险中优先赔付），本院予以确认。3、住院伙食补助费792元、营养费1350元、护理费3600元、误工费7080元、交通费500元,双方确认一致，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，合计143358.1元，因该起事故造成陈辉和汪大明受伤，交强险赔偿应保留相应份额，故由保险公司在交强险限额内赔偿60000元，超出部分83358.1元由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为25007.43元，合计赔偿85007.43元，扣除保险公司已支付的5000元，尚应赔偿80007.43元。因张路已支付医药费10300元，该款视为代保险公司垫付，由保险公司返还给张路。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈辉80007.43元。其中支付陈辉69707.43元，返还张路10300元。
二、驳回陈辉的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取），鉴定费2604元，两项共计3004元，由张路负担901元、保险公司负担2103元。张路、保险公司负担的部分已由陈辉垫付，张路、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给陈辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 妍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1022号
原告长沙佳沃工程机械有限公司，住所地湖南长沙市天心区南湖大道159号。
委托代理人汪正，男，汉族，1984年6月1日出生。
被告罗建华，男，1973年9月8日出生，汉族。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉被告罗建华追偿权纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用普通程序由审判长章富琼、人民陪审员郭瑞怀、刘扬云于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙佳沃工程机械有限公司诉称，2010年4月26日，被告与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）签订《融资租赁协议》，租赁沃尔沃公司所有的挖掘机一台，该挖掘机是沃尔沃公司根据被告的选择向原告购买的。原告与沃尔沃公司签订了《合作协议》，协议中约定：原告与沃尔沃公司提供融资的客户的还款承担连带保证责任。签订协议后，被告没有按照约定按时支付相应租金，因此原告为履行连带保证责任，已向沃尔沃公司代偿了共计339744元租金及逾期利息等。此款经原告多次催收，被告仍未支付给原告。故原告诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告支付人民币339744元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、工商登记资料，证明原、被告身份信息；
证据二、融资租赁协议、供货合同，证明被告与沃尔沃公司达成挖机租赁的事实；
证据三、合作协议，证明原告与沃尔沃公司担保协议；
证据四、垫资证明，证明原告已经为被告垫付融资租赁租金的金额；
被告未发表质证意见。
本院依据原告提交的证据，查明如下事实：
原告是一家专门销售沃尔沃挖掘机的公司，2010年1月原告和案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签署《合作协议》及《补充协议》，约定原告在与案外人合作期间，对于案外人向客户提供的每一笔融资，原告均就将对客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任。如果任何客户逾期，原告应在与其发生之日起90日内向案外人支付届时该客户在该零售融资文件项下所欠案外人的全部债务。在原告代客户偿还其欠付案外人的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，案外人应该按照甲方的要求出具相应法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利。
2010年4月26日，被告与案外人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司签订编号为F100803的《融资租赁协议》一份，约定被告向案外人融资租赁沃尔沃挖机一台，型号为EC210B，序列号为35067。该挖掘机由案外人根据被告的选择向原告购买，首付款为202000元，租金为每期租金25767.8元，共36期。租金每月10前支付，付款方式为委托扣款。合同约定该挖机的所有权为案外人所有。协议第17条违约责任约定，承租人未能按时支付任何一期租金或任何到期应付款项，则出租人可以立即收回租赁设备并决定具体处置措施而无须事先通知承租人即被告。2010年4月26日原告签署并向案外人出具的《担保确认函》，对被告在融资租赁协议项下的还款义务承担连带保证责任以及回购保证责任。同日，原告和案外人签订《供货合同》一份，约定因被告已经和案外人沃尔沃公司签订《融资租赁协议》，原告向案外人提供沃尔沃挖机一台，被告肖波在该合同上以承租人的身份签字。该协议签订后被告在支付首付款后开始使用该挖掘机并支付租金。2011年1月31日被告开始逾期，原告按照与案外人的约定，代替被告共垫付租金、利息及相关费用共计309934元。原告多次向被告催讨该笔逾期租金及利息，被告均以种种理由拒绝还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，被告和案外人所签订的《融资租赁协议》形式合法，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方应该按照合同的约定严格履行自己的义务。对于原告的要求被告立即偿还其所欠租金及相应利息的诉求，因被告在违反合同约定逾期支付融资租赁租金后，原告作为被告和案外人融资租赁合同的连带责任保证人，在案外人的要求下为被告垫付了租金及相应利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗建华于本判决生效之日起7日内向原告长沙佳沃工程机械有限公司支付309934元；
驳回原告长沙佳沃工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告罗建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 刘扬云
二〇一五年六月十六日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1022号
原告吴某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人ＸＸ椿，男。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告王某某及其委托代理人ＸＸ椿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍于2001年3月12日办理结婚登记，婚后生育小孩王某某，今年14岁，生育女儿王某，今年9岁，由于婚前缺乏了解，加之婚姻基础差，被告性格粗暴，婚后经常吵打，即使双方在外打工期间也经常遭到被告殴打，致使双方于2012年1月一直分居到现在。原告外出务工期间，被告多次打电话要原告回来离婚。原告于2014年3月向天柱县人民法院起诉与被告离婚，经审理后因双方对小孩抚养问题存在分歧，法院判决不准离婚。可是原、被告的夫妻感情并非因此而得到改善，而是继续恶化。在此期间，双方不联系，互不沟通，互不履行夫妻义务，且无和好的可能。为此，根据《婚姻法》第32条之规定，特再次向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、两个小孩由原、被告各抚养一个；3、共同财产平均分割。
被告王某某辩称：不是我要求离婚，是原告起诉和我离婚的。子女的抚养问题，我们的两个孩子一直是我父母抚养，要分开抚养是不可能的，财产该怎么分割就怎么分割。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍认识，于农历2001年2月初2按农村风俗办酒结婚，2001年3月12日双方到到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。2001年11月10日原告生育儿子王某某，2006年8月19日生育女儿王某，因原、被告双方外出打工，王某某二岁左右开始一直随祖父母一起生活，王某自三岁左右一直随祖父母一起生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2012年1月开始分居至今。2014年原告向本院起诉要求同被告离婚，本院作出（2014）天民初字第102号民事判决书判决双方不准离婚。原、被告双方夫妻关系存续期间有共同财产：坐落于小江村二组一栋一层两进四间砖房；共同债务：2014年2月28日被告王某某向贵州天柱农村商业银行股份有限公司溪口分社贷款43000元。2015年10月9日原告吴某某再次以双方感情破裂为由起诉至本院要求同被告王某某离婚。审理中，本院组织双方就离婚和子女抚养事宜进行调解，但因双方对子女抚养意见分歧较大，故调解未果。
另查明，原、被告双方在庭审中均表示曾借给被告王某某之弟王瑞山人民币3万元，但未提交有借条。
上述事实有原、被告陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证；2、结婚证；3、（2014）天民初字第102号民事判决书；4、贷款催收通知书；5、还款还息明细表；6、客户债务凭证；7、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的维持应以夫妻感情为基础，原、被告双方经人介绍认识后，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且双方分居已达二年以上，2014年本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，可以认定双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债务的处理，原、被告均同意共同财产归被告所有，共同债务由被告负担，该意见系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。对于原、被告双方所称借给被告王某某之弟王瑞山人民币3万元的事实，因双方未能向本院提供借条等证据佐证，该笔借款原、被告可另行起诉。关于子女抚养，本院认为婚生小孩从小跟随其祖父母一起生活，本院综合考虑二个小孩出生以来的生活、学习、居住及受照顾等情况，王某某、王某跟随被告生活更有利于其身心的健康成长。被告抚养子女，原告应当承担相应的抚养费用，因原、被告均无固定工作，结合2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970元及原、被告双方的负担能力，本院酌定原告每月向被告支付王某某抚养费250元，每月向被告支付王某抚养费250元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条之规定，判决如下：
一、原告吴某某提出与被告王某某离婚，准予离婚；
二、婚生小孩王某某、王某由被告王某某抚养（原告吴某某自2015年12月起每月20日之前向被告王某某支付小孩王某某抚养费250元，直至王某某满18周岁时止；原告吴某某自2015年12月起每月20日之前向被告王某某支付小孩王某抚养费250元，直至王某满18周岁时止）。
三、共同财产：座落于天柱县社学乡小江村二组一栋一层两进四间的砖房归被告王某某所有。
四、共同债务：欠贵州天柱农村商业银行股份有限公司溪口分社贷款43000元由被告王某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭联健
二〇一五年十一月十日
书记员 蒲慧琼
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00038号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人周子韦，男，汉族，1977年12月12日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇东洞村*组。农民，身份证号码：6125261977********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）21号《行政处罚决定书》，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周子韦履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年8月11日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）21号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1102号
原告黄娜，女，1986年12月10日生，汉族，无职业。
被告范忠敏，男，1984年8月11日生，汉族，六枝特区公安局协警。
原告黄娜诉被告范忠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李再祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄娜、被告范忠敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，后二人于2014年离婚，离婚后，双方于2014年5月6日签订了门面转让合同，约定被告于合同签订之日向原告支付人民币10万元。合同签订后，原告按合同约定交付了钥匙，但被告只支付了5万元，余款5万元未支付，后被告告知原告原房东要1万元的转让费，从余款中扣除，原告多次找被告索要无果，故诉来法院，请求判令被告及时支付欠款4万元。
被告答辩称，欠款是事实，但现在无力支付。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告4万元。
2、门面转让合同一份，拟证明4万元欠款的原因。
被告质证称对以上证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后于2014年1月13日离婚，婚姻关系存续期间双方共同经营两个门面，离婚时协议由原告经营管理。双方离婚后，原告与被告于2014年5月6日签订门面转让合同，约定将原告管理经营的位于六枝特区新广场的门面转让给被告经营，由被告支付原告现金10万元，原告于合同签订之日起10日内将门面腾空交被告经营管理。合同签订后，原告依约将门面交付被告，但被告只支付了5万元，后被告称原房东要求支付1万元的转租费，双方约定从余款5万元中扣除，被告于2015年1月1日向原告出具了4万元的欠条，承诺于2015年6月30日前支付，但至今未支付余款4万元。
本院认为，原被告双方签订的门面转让合同有效成立，是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。合同签订后，原告按合同全面完整地履行了自己的合同义务，依法应享受完整的合同权利。被告应遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务，支付合同约定的全部转让价款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范忠敏于本判决生效之日起十日内向原告黄娜支付门面转让金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告范忠敏负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 李再祥
二〇一五年九月十日
书 记 员 尚源龄
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执747号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张光琴，曾用名张光岑，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人章正华，曾用名章洪，男，1981年10月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金8000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十二日
书记员 胡 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05925号
原告李东霞。
被告张鹏。
本院在审理原告李东霞与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东霞于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东霞撤回起诉。
已收取案件受理费340元，保全费2020元，共计2460元，原告李东霞自愿负担。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李娜娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第3号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，被告人李某经电话联系后，去到广州市花都区新华街迎宾大道圆玄道观对面的高华商店门附近处，以200元的价格贩卖1小包白色晶体给购毒人员张某、杨某，交易后被公安人员当场人赃并获。公安人员在被告人李某处起获毒资200元及手机1台，在购毒人员杨某身上起获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人李某的犯罪行为、认罪态度等情节，以贩卖毒品罪判处被告人李某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书及相关情况说明，被告人李某的户籍证明，涉案电话号码的通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2014）2929号化验检验报告、现场检测报告书，证人张某、杨某、潘某、骆某的证言，证人杨某对被告人李某的辨认笔录、对案发地点、毒品、毒资的指认，被告人李某的供述、亲笔供词及其对作案地点、毒品、毒资、作案工具、通话记录的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收，毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收、销毁，毒资200元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十二月二十九日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初838号
原告：林宝宣，男，1954年1月13日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人：张林升，总经理。
被告：张林升，男，1956年10月23号出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：唐新銮，女，1968年5月8日出生，汉族，住桂林市七星区。
原告林宝宣与被告桂林市日升投资有限公司（以下简称日升公司）、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林宝宣到庭参加诉讼，被告日升公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林宝宣向本院提出诉讼请求：一、判令被告日升公司归还原告借款10万元；二、判令被告张林升、唐新銮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告日升公司以业务发展为由于2014年12月24日向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条载明自愿按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，但未约定借款期限，被告日升公司、张林升在借条上签名盖章予以确认。借款后，原告多次催告，被告日升公司、张林升均未归还。被告张林升系日升公司法定代表人，被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应当共同还款。被告日升公司、张林升、唐新銮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
原告林宝宣围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在立案时向本院提出上述诉请，庭审时，原告明确表示借款人仅系被告张林升，并当庭变更诉请为：“一、判令被告张林升、唐新銮归还原告借款10万元；二、判令被告日升公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担”。本案中，原告称被告日升公司以资金周转为由于2014年12月24日向原告借款10万元，原告于同日向被告日升公司法定代表人即被告张林升账户转账10万元，被告张林升于当天出具借条，被告日升公司亦在该借条上加盖公章予以确认。依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”以及第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告日升公司虽在借条上盖章，但依据原告在诉讼中提交的证据不足以认定或推定被告日升公司系保证人，且原告在庭审时明确表示借款人仅系被告张林升，其亦无证据证明被告张林升将借款用于被告日升公司的生产经营，因此，本院对原告要求被告张林升承担还款责任的诉请予以支持。关于被告唐新銮是否应当承担连带责任的问题。本案中的借条仅被告张林升一人签名确认，原告在诉讼中并未提供证据证明被告张林升、唐新銮确系夫妻关系，同时也未申请法院予以调查取证。因此原告要求被告唐新銮共同偿还借款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条、第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林升于本判决生效之日起十日内归还原告林宝宣借款本金10万元；
二、驳回原告林宝宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张林升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 何 丽
二〇一六年九月四日
代书 记员 欧玲伶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢29号
申请执�人李绍平，男，1958年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李绍贵，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
李绍平申请执行李绍贵提供劳动者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00119号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民一终字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月十六日
书记员 费修文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00082号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：沈宗虎，该公司员工。
被执行人：黄建林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）当石民二初字第00041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人黄建林给付借款本金10450元及应承担的诉讼费30.5元。经审查，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合规定，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人黄建林有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人黄建林协商处理为由，请求以和解方式终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人黄建林协商处理为由，自愿请求终结本案的本次执行程序，其性质属于当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未达成执行和解协议或被执行人黄建林不按和解协议履行，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当石民二初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭振东
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执238号
申请执行人李海鹏，身份证号230228XXXXXXXXXX，男，汉族，，住林甸县XX路10-2号7门
被执行人林甸县道路运输管理站，住所地林甸县职教中心西侧。
法定代表人段福臣，男，站长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初字第228民事调解书，执行过程中，被执行人林甸县道路运输管理站已将所欠申请执行人李海鹏的欠款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 孟凡礼
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第832号
原告熊某某，女。
被告廖某某，男。
原告熊某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告熊某某，被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于1992年2月20日经盘县英武乡办理结婚登记手续，1994年9月20日生育长女（已成年），1999年2月18日生育次子，2001年4月8日生育三子。由于双方婚前缺乏充分了解而草率结婚，没有良好的婚姻基础，在婚后的日常生活中才感觉双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生争执吵闹，家庭气氛极不和谐。特别是因被告好吃懒做，不管家务，为此，双方矛盾日益加剧，被告竟然用上吊、吃农药等方法威胁原告，为了避免更严重的事情发生，原告被迫与被告从2012年3月分居，至今已经长达近三年时间，婚前感情已经彻底破裂，名存实亡。现请求依法判决原告被告离婚，婚生次子由原告抚养，三子由被告抚养，各自承担孩子抚养费。
原告熊某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原告熊某某与被告廖某某结婚的事实。2、户口薄复印件，用于证明原被告双方生育长女、次子、三子的事实。3、诚信计生证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。
被告廖某某对原告熊某某提供的证据均无异议。
被告廖某某辩称，原告熊某某所诉不是事实，原告熊某某与被告廖某某的夫妻感情没有破裂，被告廖某某不同意离婚。
被告廖某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告熊某某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告廖某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告熊某某、被告廖某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于1992年2月20日在盘县英武乡人民政府登记结婚，结婚字号为（92）字第668号，1994年9月20日生育长女（现已成年），1999年2月18日生育次子，2001年4月8日生育三子。现因原被告双方为家庭琐事发生矛盾，原告熊某某于2015年2月26日遂向本院起诉，要求与被告廖某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，家庭是社会组成的一部分，家庭的不和谐因素会给社会带来不和谐的一定影响。原被告双方于1992年2月20日在盘县英武乡人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告熊某某以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告廖某某离婚，但未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证且被告廖某某不同意离婚，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告熊某某已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年三月二十日
书记员 毛晶晶
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第343号
申请执行人徐某。
被执行人吴某。
申请执行人与被执行人赔偿纠纷一案，于2013年2月26日审结，该案（2013）邹刑初字第75号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中心信用社的资金账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年三月五日
书记员 陈庆平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初523号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:周荣大，男，1939年4月15日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告周荣大物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年二月十六日
见习书记员 施蔚天
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第22号
原告尹某某，女，1988年xx月xx日生，汉族，现住xx县xx镇xx村。
被告李某某，男，1986年xx月xx日生，汉族，现住xx县xx小区*号楼*单元。
原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2010年10月与被告李某某相识，2011年11月双方登记结婚，2013年11月16日生育女儿李某瑶。婚姻期间双方经常吵闹，夫妻感情已破裂，原告于2013年女儿满月后带女儿回娘家，双方分居一年多。现向法院起诉要求判决：1、原告与被告离婚；2、依法处置财物；3、裁判女儿归属。
被告李某某口头答辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年11月8日原被告登记结婚。2013年11月16日双方生育女儿李某瑶。
以上事实，有结婚证、户口复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方因琐事发生纠纷，应心平气和地沟通交谈，纠纷应积极化解，没有达到感情确已破裂到不可弥合的程度，本院对原告尹某某离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 张姣姣
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执372号
申请执行人：李根方,男,汉族,住德阳市旌阳区天元镇。
被执行人:德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被执行人:刘大顺,男,汉族,住德阳市旌阳区。
李根方诉德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司、刘大顺劳务合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2012年5月21日作出的（2011）旌民初字笫2698号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司、刘大顺未履行生效法律文书确定的义务，权利人李根方于2016年6月1日向本院申请执行。
本院在执行中，因二被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被行人德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司位于德阳市旌阳区天元镇德旌区天元镇国用（2007）笫0656号、（2008）第0718号土地使用权及该土地上的建筑物和附属物。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年六月五日
书记员 夏 萌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第925号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街83号。
负责人尤万杰，行长。
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告南献朋，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市金龙担保有限责任公司，住所地东岳大街奥来新天第座706室。
法定代表人韩毅，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告南献朋、泰安市金龙担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行委托代理人张营培到庭参加诉讼，被告南献朋、泰安市金龙担保有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行诉称，2004年11月5日，原告与被告南献朋签订个人住房借款合同，贷款额度150000元，期限120个月，之后将位于泰安市某房产作了抵押，同日与被告泰安市金龙担保有限责任公司签订了保证合同，其为上述借款提供连带责任保证。原告依约支付被告150000元。被告自2012年10月23日之后再未还款，至起诉日尚欠借款本金余额39686.66元，拖欠利息10067.41元未付。根据借款合同第9条、第10条、第11条、第39条第3项、第4项、第62条的约定及担保合同第2条、第3条的约定，原告要求解除合同，被告南献朋偿还原告尚欠的本金余额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，被告泰安市金龙担保有限责任公司承担连带赔偿责任，若被告不能偿还上述费用，原告就抵押房产享有优先受偿权。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的编号为xxxxxxxxx-
xxx-
xxxxxxxxxx号个人住房借款合同；2、被告南献朋偿还原告贷款本金余额39686.66元及拖欠利息并支付违约金（利息、违约金计算至借款实际清偿日）；3、被告南献朋支付原告为实现债权支出的律师费用3600元；4、被告泰安市金龙担保有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任；5、若被告不能偿还上述费用，原告就位于泰安市某（泰房权证泰字第xxxx**号）房产享有优先受偿权；6、被告承担诉讼费用。
被告南献朋、泰安市金龙担保有限责任公司均未答辩。
经审理查明，2004年11月5日，原告与被告南献朋签订个人住房借款合同（编号xxxxxxxxx-xxx-
xxxxxxxxxx号），约定该被告向原告贷款150000元用于购房，期限120个月，自2004年11月5日至2014年11月5日。借款合同第九条约定的还款方式为按月偿还借款本息，第三十九条第三项约定：在合同履行期间，借款人未按照合同约定的还款日期归还贷款本息，出借人对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收计息，对未收取利息部分按合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；第四项约定：借款期间，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，出借人有权解除合同，提前收回贷款本息。合同第七条约定了贷款月利率为4.425‰，第六十二条约定了借款人未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息时的违约金计算方式：每拖欠一次，对拖欠的分期还款额和还款天数按每日万分之2.1的违约金率收取违约金。同日，原告与泰安市金龙住房置业担保有限责任公司签订了个人住房借款保证合同，由后者为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包含贷款金额及利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金以及原告为实现债权发生的费用等。贷款还以被告南献朋名下的位于泰安市泰某房产（泰房权证泰字第xxxx**号）设定抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订当日，原告依约向被告南献朋支付贷款150000元。被告南献朋未按照约定偿还贷款，最后一次还款时间为2012年10月23日，至该日，尚欠本金余额39686.66元，利息10067.41元。原告为实现债权委托山东圣卓恒律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3600元。
另查明，泰安市金龙住房置业担保有限责任公司经2007年9月17日、2007年10月10日、2009年12月10日三次变更公司名称，变更为现被告泰安市金龙担保有限责任公司。
以上事实有个人住房借款合同、个人住房保证合同、贷款支付凭证、银行对账单、房屋抵押他项权证、委托代理合同、代理费发票、企业变更工商登记等证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告与被告南献朋签订的个人住房借款合同、与泰安市金龙住房置业担保有限责任公司个人住房保证合同均系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。泰安市金龙住房置业担保有限责任公司现已变更名称为本案被告泰安市金龙担保有限责任公司，有关合同权利义务依法应由变更后主体即被告泰安市金龙担保有限责任公司承受。合同签订后，原告依约支付了贷款，被告南献朋未按照合同约定偿还贷款，已构成违约，原告有权按照合同约定解除借款合同，并要求被告南献朋偿还所有到期贷款本金并结清利息，因此原告要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告南献朋应当偿还借款本金余额39686.66元，并按照合同约定支付拖欠利息，合同约定的违约金不违背法律规定，被告南献朋应依约支付违约金。原告为实现债权支付律师费3600元，因有合同约定，被告南献朋应向原告支付该费用。按照保证合同条款的约定，被告泰安市金龙担保有限责任公司依法应对前述借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告南献朋追偿。借款以位于泰安市某房产（泰房权证泰字第xxxx**号）设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，因此原告对上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告南献朋2004年11月5日签订的编号为xxxxxxxxx-xxx-
xxxxxxxxxx号个人住房借款合同；
二、被告南献朋偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行贷款本金39686.66元，并按照借款合同的约定支付未付利息及违约金（利息、违约金均计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告南献朋支付原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行为实现债权支出的律师费3600元；
四、被告泰安市金龙担保有限责任公司对第二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告泰安市金龙担保有限责任公司承担保证责任后有权向被告南献朋追偿；
六、原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行就被告南献朋名下位于泰安市某（泰房权证泰字第xxxx**号）房产享有优先受偿权。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告南献朋、泰安市金龙担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 常伟伟
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第222号
原告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人ＸＸ辉，系该公司总经理。
委托代理人李晓辉，女，系该公司法律顾问。
委托代理人金岩，男，系该公司员工。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司诉被告营口大光房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓辉、金岩，被告的委托代理人马洪流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原告为被告施工“河海丽湾”项目一期工程的基坑降水和土石方工程，原告按约定完工后，大光公司及中扶公司给予确认，但被告一直拖欠工程款。故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款人民币861，610.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告之间没有直接的建筑工程法律关系，被告不欠原告工程款。
经审理查明，原告、被告、中扶建设有限责任公司于2011年3月17日签订了《关于鼎业公司已完工程的备忘录》，内容：一、背景情况。2010年，江苏省金陵建工集团有限公司与营口大光房地产开发有限公司订立了关于“河海丽湾”项目一期工程的《建筑工程施工合同》，合同中双方约定，在工程全部完工前，大光公司不拨付工程款，由金陵公司全额垫资施工。此后，金陵公司与鼎业建筑基础工程（营口）有限公司订立了关于上述工程中的基坑隆水和土方工程的《工程承包协议》，但在鼎业公司已经完成其中的一部分工程时，金陵公司毁约撤离，不仅给大光公司造成重大损失，也造成鼎业公司无法结算工程款。目前，大光公司与中扶建设有限责任公司订立了关于“河海丽湾”项目一期工程的《建筑工程施工合同》。现在，工程急于开工。由于鼎业公司的一部分施工设备仍滞留工程现场，影响工程施工，急需鼎业公司全面撤离。二、备忘事项。经大光公司、中扶公司和鼎业公司共同见证，并参照金陵公司与鼎业公司订立的《工程承包协议》，对鼎业公司的全部已完工程，记录以下备忘事项：1、曾经布置基坑周边井点降水1600延长米，单价150.00元／延长米，总价为240，000.00元；2、基坑内（有工程桩的不利影响）土方挖掘及1KM内运输420000立方米，单价14.00元／立方米，总价为588，000.00元；3、工作机械台班，大推土机68小时，单价280.00元／小时，总价为19，040.00元；4、闲置机械台班，单价按50%计算，大推土机31小时，单价140.00元／小时，总价为4，340.00元；大挖掘机67小时，单价130.00元／小时，总价为8，710.00元；小挖掘机19小时，单价80.00元／小时，总价为1，520.00元；以上工程款总计861，610.00元。三、三方协议。本备忘录签定后，鼎业公司应尽快全面撤离，中扶公司予以配合，以上工程款，由大光公司支付。该备忘录中注明中扶建设收取总价款861，610.00元中的5%做为税费。
本院所确认的上述事实，有《关于鼎业公司已完工程的备忘录》、庭审笔录等在卷为凭。经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，被告虽对《关于鼎业公司已完工程的备忘录》中公章的真实性提出异议，但明确表示不申请鉴定，故对备忘录的真实性本院依法予以确认，原、被告应按备忘录的内容履行各自的权利义务。备忘录中关于中扶建设收取总价款人民币861，610.00元中的5%做为税费的约定，不违反法律禁止性规定，原、被告应按约定履行，即被告给付原告工程款人民币818，529.50元。对于原告诉请的由被告支付利息一节，应自原告向本院主张诉讼权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告鼎业建筑基础工程（营口）有限公司工程款人民币818，529.50元及利息（利息自2014年3月7日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付到判决给付之日时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，616.00元，由原告承担人民币630.00元，被告承担人民币11，986.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 张俊颖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 静
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1119号
申请执行人：泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司，组织机构代码72644861-3，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：吴良川，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
本院在执行申请执行人泉州鲤城兴泰食品贸易有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年9月21日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定依法作出限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢909号
陈宇、陈凤丹、陈英火、陈道全：
申请执行人陈宇与被执行人陈凤丹等民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00410号判决书已发生法律效力，申请执行人陈宇向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈凤丹等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢909号案件执行完毕。
二〇一七年七月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1873号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市
××官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
被告：金某某。
被告：姚某。
原告浙江泰隆商业银行为与被告金某某、姚某信用卡纠
纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年12月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告金某某、姚某经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告浙江泰隆商业银行诉称，被告金某某于2009年10月2
6日与原告签订了（9301000114）浙江泰隆商业银行泰隆贷记
卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章
程》，约定被告金某某可在30000××内进行透支，包括取现
和p0s卡刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额
千分之二至千分之五的费用，最低2元，并按日计收万分之五
的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取
手续费；被告选择最低还款额方式、支取现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银
行相关某某利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，
除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付5%滞
纳金，最低5元。2009年10月26日，被告姚某与原告签订编号
为（卡9301000114）的泰隆贷记卡（信用卡）保证合同，约定
对被告金某某贷记卡项下债务提供保证担保，保证期限自贷记
卡项下透支期限届满之次日起两年，担保的范围包括透支本金
、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用）等全部债务。2009年11月5日，被告金某某领取
了上述泰隆贷记卡，截止2010年9月30日，被告金某某尚欠原
告贷记卡透支本金29664.4元、利息1851.15元、滞纳金4886.1
8元。现要求判令被告金某某偿还贷记卡透支本金人民币29664
.4元、利息1851.15元、滞纳金4886.18元，并支付自2010年10
月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关某某及
贷记卡领用合约计算的利息、滞纳金；被告姚某承担连带偿还
责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明、两被告身份
证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
一、贷记卡申请表、泰隆贷记卡领用合约、泰隆贷记卡
（信用卡）保证合同、领卡签收单各一份，证明被告金某某经
被告姚某担保向原告申领贷记卡的事实。
二、对帐单一份，证明截止2010年10月29日，被告金某
某尚欠原告贷记卡透支本金29664.4元、利息1851.15元、滞纳金4886.18元的事实。
被告金某某、姚某未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院向被告金某某、姚某送达应诉通知和举证材料后，
被告金某某、姚某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到
庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证
事实有证明力，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，
各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告金某某尚欠原告贷记卡透支本金人民币29664.4元
及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正
当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
浙江泰隆商业银行贷记卡透支款本金人民币29664.4元、利息1
851.15元、滞纳金4886.18元，并支付自2010年10月30日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行有关某某及贷记卡领用
合约计算的利息、滞纳金；被告姚某对上述款项负连带偿还责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告金某某
负担，被告姚某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费580元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈 丰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第485号
罪犯李文军，男，出生于1973年2月4日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）庆中刑初字第40号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处执行死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）甘刑一终字第80号刑事附带民事判决予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年5月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、出庭履行职务代表巩宏恩、马彦东、证人高世创、虎伟的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初790号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人侯小五,男,1968年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人侯小五犯拒不执行裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯小五已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00049-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告廖高平。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告廖高平金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将廖高平所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将廖高平所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初294号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人徐秀英，女，1958年10月10日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月9日被淮阳县公安局刑事拘留。2017年3月23日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人徐秀英犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人徐秀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：1、2016年8月17日21时许，在淮阳县城关回族镇后尚武街与平等南街交叉口附近，被告人徐秀英将李某某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆盗走。经鉴定价值600元。案发后电动自行车发还被害人。
2、2017年2月23日约22时，在淮阳县新华街天下第一粉店门前，被告人徐秀英将该处的自行车一辆盗走，经鉴定价值50元。案发后所盗自行车被追回。
3、2017年3月4日约22时，在淮阳县大同街电业局路口乔丹专卖店门口处，被告人徐秀英将停放在此处的苑某某的一辆宝岛牌两轮电动车盗走。经鉴定价值1260元。案发后电动车发还苑某某。
被告人徐秀英的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐秀英在开庭审理过程中无异议，且有李某某、苑某某的陈述，证人吕某的证言，视频监控截图、淮阳县公安局扣押物品清单、发还清单、淮阳县价格认证中心淮价认字[2017]第023号价格认定结论书、淮阳县公安局某派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐秀英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐秀英到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐秀英所盗车辆被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐秀英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
扣押自行车（未随案移送）一辆，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年六月十六日
书记员 张恒伟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01030号
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县大柳塔镇。
负责人杨振平，系该行行长。
委托代理人高峰，系该公司职工。
被告神木县利河建筑材料有限公司，地址：神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人李彩霞，女，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告神木县利河建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的委托代理人高峰到庭，被告神木县利河建筑材料有限公司的法定代表人李彩霞亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月16日签订了《中国农业银行股份有限公司短期流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款4000000元，借款期限一年，还款方式为按月结息到期一次性还本，执行利率为提供借款日中国人民银行同期同档次基准利率6%上浮30%，即7.8%。此外，合同还对其他事项进行了约定。同时原、被告又签订《抵押合同》，被告以其所有的土地使用权作抵押（土地证号为神国用（2014）第WG0046**号）。借款后，被告未能按期归还原告利息，经原告多次索要，被告均未予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：流动资金借款合同、抵押合同、贷款申请、抵押承诺书、连带还款承诺书、房产证复印件、贷款发放通知书、神木县土地局土地他项权利证明书、贷款合约基本信息各一份，用以证明被告李彩霞向原告原借款400万元且有土地抵押的事实，另证明被告现实际尚欠原告本金679487.99元的事实。
被告辩称：利息按照银行电脑系统为主。另已经连本带息给银行还清，但经原告处工作人员高峰个人申请法院在另案中冻结，后将其款项偿还给了高峰。
被告未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，其来源合法、内容真实，与本案有关联性且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2014年6月16日签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定：被告向原告借款4000000元；借款期限一年（从2014年6月16日至2015年6月15日止）；利率按照中国人民银行同期同档次基准利率基础上浮30%，浮动利率调整以三个月为一个周期；借款按月结息到期一次性还本；被告如未按照合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在上述合同执行利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息（从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%）；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定借款利息计收复利。此外，合同还对其他事项进行了约定。同时原、被告又签订《抵押合同》，被告以其所有的位于神木县中鸡镇李家畔村土地使用权作抵押（土地证号：神国用（2014）第WG0046**号，地号：ZJ-（1）-123），抵押面积12133.73平方米，抵押金额4000000元。合同签订后，原告给被告提供了借款，但被告未能按时支付利息，故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
另，诉讼中，被告向原告偿还了部分本金及利息，现实际尚欠本金679487.99元且将利息支付至2015年4月21日。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，系当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。本案中原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告也应按合同约定全面履行其应尽的义务。故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。此外，抵押物已向国土局登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行依法取得抵押权，故原告依法享有拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告神木县利河建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行借款本金679487.99元及利息（利息分段计算：2015年4月21日至2015年6月15日按照年利率7.8%计算利息并按合同计算复利；2015年6月16日起按照年利率11.7%计算至本金给付完毕之日止）；
二、原告享有申请法院拍卖、变卖被告神木县利河建筑材料有限公司抵押物并从所得价款中优先受偿的权利；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，收取10800元，由被告神木县利河建筑材料有限公司负担，其余28000元退还给原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 白 腾
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第382号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1967年6月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈×1犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人陈×1、被害人温×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年11月9日18时许，在北京市房山区拱辰街道纸坊市场共利信鞋店门前，被告人陈×1因商品摆放问题与被害人温×发生口角，后双方互殴，被告人陈×1持铁棍将温×打伤，造成温×右肱骨大结节粉碎性骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人温×的身体所受损伤程度属轻伤一级。2014年12月22日被告人陈×1经电话传唤到案。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
本案审理中，被告人陈×1与被害人温×达成协议并取得被害人温×谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人陈×1供述，被害人温×陈述，证人陈×2、付×、蔡×、王×1、王×2证言，鉴定意见，现场勘验笔录，办案说明，行政处罚决定书，报案记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1因琐事与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×1有自首情节，认罪态度好，与被害人温×达成协议并取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案铁管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年四月一日
书记员 李 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执382号
申请执行人何敬。
被执行人曾永祥。
被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区。
负责人彭军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民速字第00052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额2，656元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾永祥、长江财产保险股份有限公司的银行存款人民币2，706元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年三月三日
书记员 余敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00255号
申请执行人李语涵，女，2011年12月22日出生，汉族，学生。
法定代理人李中，男，1979年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人李明亮，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
申请执行人李语涵与被执行人李明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01677号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李语涵于2015年2月9日申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本案被执行人李明亮应于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人李语涵各项损失计人民币67818.4元。在执行过程中，双方当事人于2015年3月16日东侧执行和解协议：一、李明亮一次性赔偿李语涵各项损失计人民币30000元，余款申请执行人及法定代理人自愿放弃；二、双方无其他纠纷。被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01677号民事判决书（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙庆健
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00255号申请执行人段贵书，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地被执行人王庆山，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地段贵书与王庆山其他民事，作出的已经发生法律效力。段贵书于2015-7-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一六年十二月二十九日书记员  吕俊涛
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立终字第04358号
上诉人高生廉，男，1948年7月23日出生。
上诉人高生廉不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2535号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人高生廉向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告教育部。起诉人诉称，自2015年7月以来，起诉人多次向教育部举报广东省海丰县仁荣中学有偿补课的行为，但是教育部至今没有制止该行为，也未见到查处结果。故诉至法院，请求判令教育部履行2015年7月出台的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》，查处仁荣中学2015年暑假组织学生补课，收取高额补课费行为；赔偿起诉人各项损失两万元；由教育部承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中起诉人高生廉要求教育部处理其举报的事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此本案起诉人高生廉的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对起诉人高生廉的起诉不予立案。
高生廉不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人向教育部反映仁荣中学暑假有偿补课当然是“信访事项”，但上诉人状告教育部不履行法定职责，是典型的行政不作为案件。上诉人的起诉符合法律规定，应当立案。上诉人要求教育部赔偿损失有事实依据。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。高生廉向教育部举报仁荣中学暑假有偿补课属于向教育部反映情况、投诉举报的信访行为。根据法律规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。高生廉不服教育部不处理其信访举报行为提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 贾玉慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李旭晗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1650号
罪犯党汝祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年5月26祥犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。此案上诉后，于2008年7月8日经本院以（2008）唐刑终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院减刑1年11个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯党汝祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，记耳目功1次，评委狱积积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、记耳目功、狱积积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯党汝祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党汝祥减去自2014年9月25日至2016年7月29日尚未执行的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01620号
原告邹荣芬。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼8楼）。
代表人潘昊，该公司经理。
被告姜宇。
本院于2015年12月4日受理原告邹荣芬与被告中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司、姜宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹荣芬以双方当事人已达成调解协议，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹荣芬撤回起诉。
案件受理费299元（已减半收取），由原告邹荣芬负担。
审判员 马丽
二〇一六年一月一十三日
书记员 李媛