wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初480号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2018年3月2日21时44分被抓获，3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日21时44分许，被告人王某驾驶辽AXX号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.9g/100ml。
被告人王某在现场被公安机关传唤到案。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈景秋
二〇一八年七月十二日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca8631e-881b-4da3-8edc-a92d00afdc55&imgId=ZGNhODYzMWUtODgxYi00ZGEzLThlZGMtYTkyZDAwYWZkYzU1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初480号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2018年3月2日21时44分被抓获，3月3日被刑事拘留，3月10日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年3月2日21时44分许，被告人王某驾驶辽AXX号吉利牌小型轿车，由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队当场查获。经鉴定，在被告人王某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.9g/100ml。	被告人王某在现场被公安机关传唤到案。	本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  陈景秋	二〇一八年七月十二日	法官助理付裕	书记员董晓滢
滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执390号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：江雷，男，1991年2月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
北京恒元信业信息技术有限公司与江雷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出（2017）湛仲字第E00385574号裁决书，因被执行人江雷不履行，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行。经审查，该仲裁属于未发生纠纷时作出的先予仲裁。
本院认为，先予仲裁违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00385574号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张承槽
审判员 夏 松
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第417号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人江某，女，1976年4月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日19时许，被告人江某在本市云岩区东山路96号B6栋1单元1楼3号房内，贩卖毒品给侯某某时被公安机关抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪，建议判处江某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人江某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人江某的供述及户籍证明，证人侯某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 韩敏霞
人民陪审员 高 菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李发开
第1页
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第117号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2014年8月26日上午11时许，被告人李某采取从房门上的窗户翻窗入室的手段，在邯郸市复兴区军营路邯钢单身宿舍内盗窃被害人白某的神州牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的神州牌笔记本电脑价值500元。
2、2014年9月上旬的一天11时许，被告人李某采取上述同样手段在邯钢单身宿舍内盗窃被害人张某现金共计750元。
3、2014年9月14日11时许，被告人李某采取上述同样手段在邯钢单身宿舍内盗窃被害人杨某现金共计200元，后在楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警出具抓获李某的经过；被告人李某在公安机关的供述及对作案地点、赃物进行指认的辨认笔录、照片；失主白某、张某、杨某的陈述；证人李某甲的证言及对卖给其神州牌笔记本电脑的李某进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区分局铁路大院派出所民警出具的提取赃物神州牌笔记本电脑、赃款200元的经过及扣押、发还清单；邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场图；邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入室盗窃他人财物，价值1450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出，李某认罪态度较好，赃物已部分追回，且李某没有犯罪前科的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年一月四日
书记员 张鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民保字第17号
申请人陈友恩，男，生于1964年7月18日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被申请人黄远久，男，生于1965年1月1日，汉族，贵州省习水县人，住本县。
申请人陈友恩以黄万枝向其借款20万元，被申请人黄远久为该笔借款担保为由，向本院提出申请，要求对被申请人黄远久在贵州省农村信用社账户中的20万元人民币予以冻结。申请人陈友恩已向本院提交了其所有的贵Ａ×××××号小型轿车作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全的理由成立。申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄远久在贵州省农村信用社账户中的20万元人民币予以冻结。
二、对申请人陈友恩所有的贵Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终368号
上诉人（原审被告）：博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地：浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块。
法定代表人：陶珍芬。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：山东省即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明。
原审被告：王晓富，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：陶珍芬，女，1968年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：王富清，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原审被告：王玲芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人博浪柯（浙江）机电制造有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其住所地在台州市××开发区，属于台州市椒江区人民法院辖区，被上诉人住所地在青岛市，原审法院非被告住所地法院，也非原告住所地法院，对本案无管辖权；原审认定原债权人工行与上诉人有过协议管辖的约定，不符合事实，且被上诉人受让债权后应重新依法确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原合同债权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（下称工行路桥支行）与上诉人及原审被告王晓富、陶珍芬、王富清、王玲芳在《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定发生纠纷在工行路桥支行所在地法院通过诉讼方式解决，该约定对合同受让人即被上诉人应为有效。现被上诉人与原合同债务人因履行合同发生纠纷提起诉讼，应受原合同协议管辖条款的约束。工行路桥支行住所地在浙江省台州市路桥区，被上诉人依约向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈雅婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第910号原告郑腾义，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告余乐裕，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告郑绍成，男，1958年12月10日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告余孔镜，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告郑腾义与被告余乐裕、郑绍成、余孔镜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑腾义、被告郑绍成到庭参加诉讼，被告余乐裕、余孔镜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑腾义诉称，2014年4月6日，被告余乐裕以开小吃店需要资金为由向原告借款60000元（人民币，下同），双方约定利息按本金的2%计算，利息六个月结算一次，借款期限为一年（2014年4月6日至2015年4月6日），若逾期未还款则应承担违约金6000元。为保证还款，被告郑绍成、余孔镜同意对以上的借款、利息及违约金承担连带责任保证。履行期限届满后，原告多次向三被告催讨，三被告均不承担还本付息义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告余乐裕偿还原告借款人民币60000元及违约金6000元，并支付利息从2014年4月6日起至还款之日止月利息按本金的2%计算；2、被告余乐裕承担本案诉讼费用、原告的误工费、车费和因本案所造成的损失费用；3、被告余孔镜、郑绍成对上述款项承担连带责任。被告郑绍成辩称，其只是担保人，被告余乐裕应该到庭参加庭审，其愿意和被告余孔镜协同原告郑腾义向被告余乐裕将债务追回。被告余乐裕、余孔镜未作答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告余乐裕以开小吃店需要资金为由向原告借款60000元。被告余乐裕于借款当日向原告出具了《借条》一份，双方约定按月利率20‰计付利息，利息六个月结算一次，借款期限为一年（2014年4月6日至2015年4月6日），若逾期未还款则应支付违约金6000元。被告郑绍成、余孔镜同意为上述借款提供连带责任担保，但并未约定担保期限。借款后，被告余乐裕于2015年6月9日向原告支付了利息4000元，便不再履行还本付息的义务，被告郑绍成、余孔镜也没履行担保责任。原告多次催讨未果后，于2015年5月6日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《借条》原件1份及原告郑腾义、被告郑绍成在庭审中的陈述等证据予以证实，被告余乐裕、余孔镜未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告余乐裕向原告郑腾义借款和被告郑绍成、余孔镜为被告余乐裕借款提供担保的事实，有原告提供的《借条》予以证实，原、被告间的借贷、担保关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告余乐裕未按约还款，已构成违约，原告要求被告余乐裕返还借款本金及约定借款期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告郑绍成、余孔镜对被告余乐裕的借款提供连带责任保证，现因被告余乐裕没有依照《借条》约定履行还款义务，故被告郑绍成、余孔镜应承担连带保证责任，被告郑绍成、余孔镜承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告余乐裕追偿。原告要求三被告支付借款本金以月利率20‰计算的利息，并支付逾期还款违约金6000元，其主张已超出国家规定标准，超出部分本院不予支持，借款利息和违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算。原告要求三被告承担原告的误工费、车费和因本案所造成的损失费用，证据不足，本院不予支持。被告余乐裕、余孔镜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余乐裕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑腾义借款本金人民币60000元，并支付该款从2014年4月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息及违约金，并应扣除被告余乐裕已支付的利息4000元。二、被告郑绍成、余孔镜对上述还款承担连带清偿责任。被告郑绍成、余孔镜承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告余乐裕追偿。三、驳回原告郑腾义的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告余乐裕、郑绍成、余孔镜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员蔡国胜二〇一五年六月十日书记员周世明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为一年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保54号
申请人：孙绍华，男，1946年10月5日出生，汉族，住济南市
被申请人：王昌超，男，1968年4月19日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人孙绍华于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昌超所有的鲁A929**号车辆予以查封（保全价值15万元），担保人赵凌以其所有的鲁AZW8**号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙绍华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王昌超所有的鲁A929**号车辆。
案件申请费1270元，由申请人孙绍华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 雪
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0304行审16号
申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局。住所地自贡市大安区。
法定代表人李军，局长。
被执行人黄氏诊所。住所地自贡市大安区。
法定代表人卓桂芳，经理。
申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局因被执行人黄氏诊所药品行政处罚一案�于2016年10月8日向本院申请强制执行（自大）食药监药罚（2016）13号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市大安区食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 刘玉聪
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈 盾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 虞晓琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初346号
原告吴伟志（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告孙士秀（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
统一社会信用代码：×××。
地址：承德双桥区北兴隆街小区16幢。
负责人刘觉民（×××），职务总经理，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人李海江（×××），保险公司代勘员，住河北省承德市丰宁满族自治县南二营村。
原告吴伟志与被告孙士秀、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟志、被告大地财险承德支公司委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼。被告孙士秀经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴伟志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即赔偿原告经济损失5080.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日8时55分许，孙士秀驾驶在大地财险承德支公司投保的冀H8U6**牌照轿车在丰宁县大阁镇新丰路政府路口路段，与前方同方向原告驾驶的冀H9U2**牌照轿车发生追尾的交通事故，造成车辆部分损坏。交警队认定“孙士秀承担全部责任”。原告修车花费4580.00元，修车期间租车代步费用500.00元。经多次催要被告没有赔偿，故原告诉至本院，请求法院支持原告的诉请。
被告孙士秀未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告大地财险承德支公司辩称：1、对事故发生的事实认可。2、被告孙士秀持逾期未更换的驾驶证驾驶机动车，依据商业险保险条款责任免除，我公司不承担商业险赔偿范围。3、原告提供的修理费发票与实际情况不符，主要有如下理由：开票公司为丰宁县佳成汽车配件门市部，不具备维修资质；发票内容为汽车配件，与清单不符，钣金喷漆等费用不属于汽车配件范围；配件金额过高。4、单方修理未通知当事人参与定损过程，故对双方无法认定的损失自行承担。5、我公司交强险限额内赔偿原告2000.00元。6、我公司已将赔偿2000.00元支付被保险人张国良个人账号，应在执行时予以抵顶。7、2016年5月6日，孙士秀已电话通知我公司该案件其自行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日8时55分许，被告孙士秀驾驶冀H8U6**号小型轿车由南向北行至丰宁县大阁镇新丰路政府路口路段时，与前方同方向吴伟志驾驶的冀H9U2**号小型轿车发生追尾的道路交通事故，造成两车部分损坏。同日，丰宁满族自治县公安交通警察大队对此次事故作出责任认定：孙士秀应承担事故全部责任。事故发生后，原告吴伟志驾驶的冀H9U2**号车辆被送至丰宁满族自治县佳成汽车配件门市部修理，原告支付修理费4580.00元。另原告主张修车期间租车代步费500.00元。
另查明，被告孙士秀驾驶的冀H8U6**号车辆的实际车主系案外人张国良，该车辆在被告大地财险承德支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000.00元）和第三者商业责任险（保险金额300000.00元）,保险期间自2016年1月3日至2017年1月2日，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的第2016000751号道路交通事故认定书、丰宁满族自治县佳成汽车配件门市部出具的发票、汽车修理配件单、交通费票据、被告大地财险承德支公司提供的机动车辆保险报案记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，被告孙士秀承担事故的全部责任。孙士秀驾驶的冀H8U6**号车辆在大地财险承德支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
原告主张的修理费4580.00元，有丰宁县佳成汽车配件门市部出具的发票和修理清单予以证实，本院予以认可。原告主张的修车期间租车代步费500.00元，无相关法律依据，本院不予支持。被告大地财险承德支公司辩称被告孙士秀持逾期未更换的驾驶证驾驶机动车，故在商业险范围内不予赔偿，原告修理费过高，公司已将赔偿款2000.00元支付被保险人张国良个人账号，但庭审中未提供任何证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴伟志人民币4580.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙士秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一七年三月九日
书记员 曹 硕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2726号
原告:王艳飞,女,汉族,1957年6月3日生,住通化东昌区。
委托代理人：李响，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人：汪新一，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化市盛柏利装饰有限公司。
法定代表人：陈广海，经理。
委托代理人：管青云，女。
原告王艳飞与被告通化市盛柏利装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，由审判员于慧燕独任审判，2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李响、汪新一、被告委托代理人管青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2007年开始聘用原告从事兼职会计工作，负责为被告记录会计凭证及申报纳税事项，双方约定被告每月给付报酬300.00元，2017年1月开始，双方约定原告的工作内容变更为专门负责为被告申报纳税事项，每季度支付报酬500.00元，至2017年6月双方解除了劳务关系，被告拖欠原告工资10857.00元，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付工资10857.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称属实，由于原告工作上的失误，导致我公司在国税及地税会计工作流程没有完成，造成经济损失。我公司同意扣除5600.00元（3600.00元为一年工资款、2000.00元系不是工资以外的费用，由原告领取），同意给付剩余款项。
经审理查明：原告为被告公司聘用的兼职会计，2017年8月份离职，被告尚欠原告工资10857.00元，被告已给付原告2000.00元。认定上述事实的证据有：会计证复印件、工资条、原、被告陈述。
原告针对自己的主张提交的记账凭证、工资清单，被告有异议，故本院不予采信。
本院认为：原告作为被告的兼职会计，付出了劳动，被告应当给付报酬。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”依据原告提交的证据，被告尚欠原告工资10857.00元，因原告认可被告已给付2000.00元，应当予以扣除，故被告应当给付原告工资8857.00元。原告主张该2000.00元系为被告缴纳相关费用，但是未针对自己的主张提交证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此项主张，本院不支持。被告主张原告的工作给其造成了一定的经济损失，要求扣除3600.00元，原告对此不予认可，本院认为，被告如认为原告的工作为其造成经济损失，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告通化市盛柏利装饰有限公司于本判决生效之日立即给付原告王艳飞工资8857.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费35.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘浩嵋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1820号
申请人:叶宗祥，男，1950年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人:张云，女，1969年1月18日生，汉族，住徐州市。
叶宗祥与魏礼龙、张云民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为354745元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下房产，本院依法对查封房产进行评估，评估期间双方当事人达成和解协议，被执行人履行案款124779元，剩余债务被执行人分批履行，申请人书面同意终结本次执行程序。
4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0303执1820号申请人:叶宗祥，男，1950年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:魏礼龙，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人:张云，女，1969年1月18日生，汉族，住徐州市。叶宗祥与魏礼龙、张云民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案执行，立案标的为354745元。本院在执行过程中采取了一下措施：1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，查封被执行人名下房产，本院依法对查封房产进行评估，评估期间双方当事人达成和解协议，被执行人履行案款124779元，剩余债务被执行人分批履行，申请人书面同意终结本次执行程序。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月十六日书记员  杨尚超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2057号
原告殷某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住北京市房山区。
原告张某，男，2000年1月20日出生，汉族，现住北京市房山区。
法定代理人殷某，女，汉族，现住北京市房山区。
委托代理人孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告王世英，男，1972年4月26日出生，汉族，现住高碑店市。
被告李永卫，男，1976年7月18日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
原告张某、殷某与被告李永卫、王世英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至十六项，其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年3月30日14时29分许，被告王世英驾驶无牌照汽油三轮车（乘车人殷某、张某）沿107国道由北向南行驶至与高碑店市团结路交叉口红绿灯处时，与由西向东行驶的被告李永卫驾驶的冀Ｆ×××××号机动车发生交通事故，致使二原告受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告王世英负事故主要责任，被告李永卫负事故次要责任，二原告无责任；
三、受害人概况：殷某，女，1975年7月15日出生，汉族，现住北京市房山区。张某，男，2000年1月20日出生，汉族，现住北京市房山区。事故发生后，二原告在高碑店市公安医院住院治疗，原告张某经涞水司法医学鉴定中心鉴定损失后误工期60日、护理期30日、营养期30日、后期医疗费30000元，被告王世英为原告垫付医疗费6000元；
四、殷某医疗费5170.14元；
五、住院伙食补助费7天×100元=700元；
六、护理费157元/天×7天即1099元；
七、营养费7天×50元=350元；
八、误工费157元/天×7天即1099元；
九、张某医疗费12519.14元；
十、住院伙食补助费12天×100元=1200元；
十一、护理费157元/天×30天即4710元；
十二、营养费30天×50元=1500元；
十三、误工费157元/天×60天即9420元；
十四、救护车费200元；
十五、二次手术费30000元；
十六、鉴定费1236元；
十七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告各项损失共计63203.28元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、救护车费、二次手术费、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；原告殷某主张的营养费因未提供医疗机构关于加强营养的建议，本院对此不予支持，张某的营养费按30元/天计算为900元；二原告主张的护理费标准无法律依据，应参照住院时当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即居民服务业标准98.04元/天支持殷某护理费686.28元，张某护理费2941.2元；原告主张的误工费标准无法律依据，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告殷某未提交工作证明，本院依照城镇居民人均年可支配收入77.39元/天支持误工费541.73元，因被告张某未满十八周岁，原告未提交证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，本院对误工费不予支持。综上，本院支持原告殷某各项经济损失共计7098元，支持张某各项经济损失共计48996元。被告王世英按照负事故主要责任即70%的比例赔偿原告殷某4968元，赔偿张某34297元，其垫付的6000元应从上述数额中扣除。被告李永卫按照负事故次要责任即30%的比例赔偿原告殷某2130元，赔偿张某14699元.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王世英于本判决生效后十日内赔偿原告殷某各项经济损失共计4968元，赔偿张某各项经济损失共计28297元；
二、被告李永卫于本判决生效后十日内赔偿原告殷某各项经济损失共计2130元，赔偿张某各项经济损失共计14699元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告王世英承担483元，被告李永卫承担207元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢紫阳
申 请 执 行 人 孔 海 莲 与 被 执 行 人 斯 庆 格 日 乐 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执101号
申请执行人孔海莲，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人王战雄。
被执行人斯庆格日乐，住住内蒙古自治区包头市。
申请执行人孔海莲与被执行人斯庆格日乐民间借贷纠纷一案,内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一四年八月二十日作出的（2014）达民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扎亚图于二〇一六年三月三日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对斯庆格日乐的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第1089号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一六年四月七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1331号
原告：徐XX，身份证住址河南省舞阳县。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：汤XX，身份证住址广东省广州市南沙区。
被告：陈XX，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告徐XX诉被告汤XX、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊民到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在广州经商。两被告从2013年下半年开始以生产经营需要流动资金为由向原告借款。两被告向原告出具借条，其中一笔为5万元，承诺2013年8月30日还款。上述借款到期后，两被告未按约定还款。两被告的行为严重侵害原告的合法权益。由于原告无法提供两被告的夫妻证明材料，而本案的借据只有被告汤XX签名，故原告在本案中不要求被告陈XX承担还款责任。现原告起诉，请求：1.判令被告汤XX归还原告借款5万元；2.判令被告汤XX支付利息(以5万元为本金按人民银行公布的同期同类贷款基准利率,从2013年8月31日计算至还清之日止)；3.判令被告汤XX承担本案的受理费、公告费（250元）。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1.借条，证明被告汤XX向原告借款5万元的事实。
2.民生银行个人帐户对帐单，证明除了涉案借款外，原告与两被告发生过多次经济往来。
3.公告费票据，证明本案与1155、1330、1332号案一并公告，支出公告费1000元，在本案中主张250元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据。
经审理查明：被告汤XX向原告借款出具《借条》，借条写明：兹汤XX向徐XX借现金人民币50000元，定于2013年8月30日归还。被告汤XX在借条上签名、捺指印，写明身份证号码及地址。由于两被告没有还款，故成诉。
庭审中，关于出借时间，原告述称借条上没有写明借款时间，但按照原告出借款项给他人的习惯，借款期限一般是一个月，借条约定还款时间是2013年8月30日，则出借时间应当是在2013年7月份；关于借款资金来源及交付形式，原告称其在茶叶市场经营茶叶生意，是广州市荔湾区XX广通茶行的经营者，自有资金充足，借款所用的资金是原告的自有资金，是以现金形式交付给被告的；关于双方关系，原告述称双方同在茶叶市场经营，关系比较好，双方发生过多笔贷款，都按时归还，由于茶叶市场做生意的同行间发生多次资金拆借是正常的，而且原、被告关系也比较好，被告的经营状况也比较好，又考虑到短期借款，所以出借并没有约定利息。
庭审后，原告向本院提交了其经营的个体工商户广州市荔湾区龙湾广通茶行的营业执照，并提供了其名下中国工商银行活期帐户36×××46的历史明细清单，其中记载其于2013年7月至8月期间有多笔资金收入。
另查明：原告另分别对两被告提起民事诉讼，案号为（2015）穗荔法民二初字第1155、1330、1332号，在该三案中，原告提供了借条作为证据，证明其分别向两被告出借了款项。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张其向被告汤XX出借了款项，有借条为证，同时结合原告经营茶叶生意、涉案借款金额不大及民间熟人借款习惯等因素，本院依法采信原告以现金形式交付了借款的主张。被告汤XX借款后，没有向原告清偿欠款，其行为损害了原告的利益，现原告起诉要求被告汤XX清偿借款及利息，依法有理，本院予以支持。原告在庭审中提出由于被告陈XX没有在借条上签名，原告无法提供两被告为夫妻关系的证据，故不向被告陈XX主张还款义务，此为原告对自身权利的处分，并无不妥，故本院不处理原告对被告陈XX的诉求。
关于利息，由于在借条中并没有约定利息，原告现要求被告自借款期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条关于“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持”的规定，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
1、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX清偿欠款50000元。
2、被告汤XX于本判决发生法律效力之日向原告徐XX支付欠款50000元的利息（利息自2013年8月31日起计至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告汤XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费用250元，由被告汤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 余倩云
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3337号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告林银华，女，汉族，1965年12月1日出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘敏敏，被告林银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为3年，即从2013年6月19日至2016年6月19日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《贷款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：243554.06元、利息（含罚息）：61730.84元、复利：10348.83元，合计315633.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，但目前没有钱还款，希望法庭给予一定的宽限期。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2、《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A3、《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2015年4月10日，被告共产生欠款及利息情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据均系书证，与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据以及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年6月17日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币300000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2012年06月19日至2016年06月19日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定：在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
履约过程中，原告依约向被告发放贷款300000元。但被告未能按月偿还借款本息，截止至2015年4月10日，被告尚欠贷款人民币本金：243554.06元、利息（含罚息）61730.84元、复利10348.83元，合计315633.73元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，同时原告有权依照合同约定宣告合同提前到期。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林银华于2013年6月19日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第＊号《个人信用贷款合同》予以解除；
二、被告林银华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款人民币本金243554.06元、利息（含罚息）61730.84元、复利10348.83元，合计315633.73元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6034元，由被告林银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第3337号原告刘览，男，回族，1989年1月23日生，无业。委托代理人丁国丽，女，回族，1960年3月1日生，南京晨光集团职工。委托代理人潘超，江苏宁联律师事务所律师。被告南京港厦房地产销售有限公司（以下简称港厦公司），住所地本市鼓楼区华侨路37号2104室。法定代表人赵永芳，董事长。委托代理人张永汉，南京港厦房地产销售有限公司职工。本案适用小额诉讼程序审理�案由：居间合同纠纷。诉讼请求：原告请求判令被告赔偿损失1万元，并承担本案诉讼费用。查明事实：2012年6月22日，原告刘览（乙方、购房方）与案外人陆晓权（甲方、售房方）及被告港厦公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲方将本市秦淮区张都堂巷13号C1幢701室房屋（以下简称涉案房屋）出售给乙方，甲方须在领取尾款前将此房产内的户口迁出并结清所有费用等等。2012年7月14日，原告刘览（乙方、买方）与案外人陆晓权（甲方、卖方）就上述房屋买卖再次签订《南京市存量房买卖合同》。后因涉案房屋内尚有案外人周士范户口未迁出，原告将陆晓权诉至南京市秦淮区人民法院，被告作为第三人参加诉讼。南京市秦淮区人民法院于2015年5月8日作出（2015）秦民初字第1154号民事判决，判令陆晓权支付原告违约金2万元，该判决已生效。另原告户口�迁入涉案房屋。裁判理由：被告作为居间人已促成合同成立，涉案房屋内户口未迁出系卖方违约导致，居间人不存在故意隐瞒重要事实或提供虚假情况的行为，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十二条。判决结果：驳回原告刘览的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘览负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  朱玉梅二〇一五年七月二十四日见习书记员  王 进
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1584号
原告中国石油天然股份有限公司华北油田分公司，地址河北省任丘市会站道。
代表人黄刚，该分公司总经理。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王双喜，男，汉族，1962年6月8日出生，华北油田分公司职工。
被告王伯军，男，汉族，1977年12月23日出生，住雄县。
本院在审理原告中国石油天然股份有限公司华北油田分公司与被告王伯军恢复原状纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然股份有限公司华北油田分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马紫烨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5222号
原告：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址：大沁他拉镇清河路西侧。
法定代表人：毕福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张明，国网内蒙古东部古电力有限公司奈曼旗供电分公司郊区供电所职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，地址：通辽市科尔沁区胜利路北段。
负责人：李泽宏，职务:经理。
委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张乃东，男，1991年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、张乃东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司委托代理人张明、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人刁悦到庭参加了诉讼，被告张乃东经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿10KV/0.4LV线路工程费用、紧急抢修机具费、现场清理费、评估费合计22242.89元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月21日时许，张乃东驾驶蒙××××××号小型轿车沿八苇路由东向西行驶至八苇路巴嘎波日和中心校东侧弯道处时，与我局所有的10KV电线杆相撞，造成10KV电线杆塔基受损及320米线路毁损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定（道路交通事故认定书通公交奈认字（2017）JY第02042号）张乃东负此次事故的全部责任。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估认定财产损失合计21092.89元。蒙××××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司奈曼旗支公司投保了强制险和商业险，为了维护原告的合法权益，要求二被告赔偿10KV/0.4LV线路工程费用、紧急抢修机具费、现场清理费、评估费合计22242.89元，诉讼费由二被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，对事故的发生的及责任认定没有异议。发动机号为DM0942车辆在我公司投保机动车强制保险和第三者责任险，第三者责任险责任限额500000元；原告提供鉴定报告的评估的财产损失价格过高，应提供实际修理清单及发票。清理费用和评估费用不属于直接损失，我公司不予承担，诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
被告张乃东未进行答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书通公交奈认字（2017）JY第02042号、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估意见书、评估费发票予以采信认定，上述证据客观真实、来源合法与本案具有关联性。
依据原、被告的陈述，结合采信证据本院认定如下事实：2017年2月21日时许，张乃东驾驶蒙××××××号小型轿车与原告所有的10KV电线杆相撞，造成10KV电线杆塔基受损及320米线路毁损，造成交通事故。经奈曼旗公安局交通警察大队认定（道路交通事故认定书通公交奈认字（2017）JY第02042号）张乃东负此次事故的全部责任。原告经济损失经内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估认定为21092.89元（10KV/0.4LV线路工程费用、紧急抢修机具费、现场清理费）。被告张乃东驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险保险责任限额500000元，该事故发生在保险责任期间内。另查明蒙××××××号小型轿车发动机号码DM0942号。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉肇事车辆（蒙××××××号小型轿车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），该车发生交通事故造成第三者财产损失，属于保险事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司应在机动车强制保险及第三者责任险限额内承担相应保险责任。蒙××××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险，因此被告张乃东的赔偿责任依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司虽对被告张乃东驾驶的蒙××××××号给原告造成经济损失认为评估价格过高，但并没有提供证据予以证明；并且评估程序、评估机构、评估人员符合有关法律的规定。清理费用是因为保险事故造成，受损线路原告已经修复，修复时必然会发生清理费用，所以清理费用属于直接经济损失，并且评估意见书对清理费用数额作出了评估。评估费用依保险法的规定依法应由保险公司承担。因此对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的答辩意见不予采信。综上，原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司的诉讼请求本院予以支持。被告张乃东经本院合法传唤没有到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效之日起五日内在蒙××××××号小汽车机动车强制保险责任限额内赔偿原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司财产损失2000元，在第三者商业保险责任限额500000元内赔偿原告国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司财产损失19092.89元，合计21092.89元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，评估费1150元，合计1328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年九月五日
书记员 张友跃
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审129号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李军杭，男，1990年03月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年6月20日向本院申请执行对李军杭作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李军杭作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 郭永军
审 判 员 梁文召
人民陪审员 李忠军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2014号
原告：王明胜。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：汤善海。
被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区北京路和天津路交汇处航贸大厦B座1003室，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。
代表人：何树良，总经理。
委托诉讼代理人：李传芳，该公司工作人员。
原告王明胜与被告汤善海、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王明胜于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明胜撤诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告王明胜负担。
审判员 孔凡柱
二〇一七年八月一日
书记员 李金玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1073号
申请执行人：马万才，男，1989年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马志成，男，回族，1981年9月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人马万才与被执行人马志成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初512号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，支付案件受理费325.00元，负担案件执行费521.00元。本案在执行过程中，申请执行人马万才以与被执行人马志成达成执行和解协议、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月四日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1073号申请执行人：马万才，男，1989年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马志成，男，回族，1981年9月19日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人马万才与被执行人马志成民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初512号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金3万元及利息，支付案件受理费325.00元，负担案件执行费521.00元。本案在执行过程中，申请执行人马万才以与被执行人马志成达成执行和解协议、自行协商处理该案为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月四日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终5192号
上诉人（原审被告）：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬,前锦网络信息技术（上海）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：�雪娇，女，1989年8月17日生，汉族，前锦网络信息技术（上海）有限公司员工，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：李园园，女，1988年9月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：强韧贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1158号2204B单元。
法定代表人：黄锐林，强韧贸易（上海）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艾敏，男，1980年7月13日生，汉族，强韧贸易（上海）有限公司员工，住上海市静安区。
上诉人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）因与被上诉人李园园、被上诉人强韧贸易（上海）有限公司（以下简称强韧公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，�法组成合议庭审理了本案。
前锦公司上诉称：请求依法改判其与李园园无需继续履行劳动合同，其无需支付李园园2016年8月至12月期间的生活费7080元。强韧公司在2016年5月及7月书面通知李园园前往上海培训，李园园以怀孕为由不参加培训，且未提供任何证据证明其不适合参加培训，拒绝培训且未履行请假手续，属于旷工，故前锦公司与其解除劳动合同符合法律规定，也无需支付2016年8月起的生活费。
在本案审理过程中，经本院主持调解，前锦网络信息技术（上海）有限公司、李园园及强韧贸易（上海）有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、前锦网络信息技术（上海）有限公司撤销其于2016年9月30日作出的与李园园解除劳动合同的决定，双方继续履行于2015年11月1日签订的劳动合同；
二、前锦网络信息技术（上海）有限公司于2017年7月3日之前一次性支付李园园2016年8月至12月期间的生活费7080元；
三、李园园与前锦网络信息技术（上海）有限公司、强韧贸易（上海）有限公司关于本案所涉纠纷全部解决完毕，各方之间就本案再无任何劳动争议纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人前锦公司负担，本院免予收取。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫欣欣
邢台市桥东区人民法院
支 付 令
（2016）冀0502民督5号
申请人靳磊，男，1990年6月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人张志顺，男，1990年10月11日出生，现住邢台市桥东区，
申请人靳磊于2016年6月16日向本院申请支付令，申请人主张被申请人借款3500元，并提交了证据，要求被申请人张志顺给付借款3500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靳磊借款3500元。
案件受理费100元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石志杰
二〇一六年六月十六日
书记员 史学博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01232号
原告史某，女，1979年4月27日出生。
委托代理人文萍、梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告窦某，男，1970年12月25日出生。
原告史某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人梁双连，被告窦某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告系经人介绍认识，于1997年3月24日登记结婚，1998年8月14日生育一女窦某某。现随被告父母生活，系西安市信德中学高三学生。其对被告婚前缺乏了解，婚后才得知被告有吸毒恶习。2007年1月，被告毒瘾再次发作，对原告拳打脚踢并用刀架在脖子上向其逼迫借钱、要地。原告被逼无奈外出打工，至今双方分居7年多。2013年10月，其向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月27日判决不准离婚。现双方感情已经彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女窦某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告窦某辩称，认识、结婚时间、小孩情况属实。但是没有因为吸毒向原告借钱，也没有殴打过原告。其于2005年开始吸毒，1998年被西安市莲湖区缉毒科拘留一个月。2007年1月，原告丢下孩子就走了，现认为原告在外有人，夫妻感情已经破裂，如果离婚，孩子由其抚养，但要求原告补偿被告父亲多年来抚养原、被告孩子的花费10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1997年3月24日登记结婚，1998年8月14日生一女窦某某，系西安信德中学高三学生，现随被告父母生活。婚后，双方为家庭生活及经济等问题常发生矛盾，从2007年1月至今分居生活。原告曾诉至法院要求与被告离婚，2014年6月27日，本院以（2014）莲民二初字第00026号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。被告从2005年开始吸毒，2013年11月21日被西安市公安局高薪分局强制戒毒2年（2013年11月21日至2015年11月21日）。审理中，原、被告称双方无婚后共同财产，表示孩子由被告抚养；被告要求抚养孩子，但要求原告补偿2007年至今的子女抚养费；原告称其一直给付孩子抚养费及购置孩子的衣服；双方所生之女窦某某表示，如果父母离婚，其愿意随父亲生活。
上述事实，有结婚证登记证书、本院（2014）莲民二初字第00026号民事判决书、专用收据、窦某某证明及及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭生活、经济及被告吸毒等问题发生矛盾，从2007年1月起分居至今，致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院予以准许。子女抚养问题，结合原、被告的实际情况，尊重子女的意见，由被告抚养较为合适，原告每月给付抚养费700元。原、被告称无婚后共同财产，本案不再处理财产问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告史某与被告窦某离婚；
二、女儿窦某某暂由原告史某抚养；待被告窦某强制戒毒期满后孩子由被告窦某抚养，原告史某每月给付孩子抚养费700元，至孩子独立生活为止。
案件受理费300元（原告已预交），由原告史某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一五年六月十九日
书记员 贺 莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第130号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人杨兴刚作出的深交罚决第NO：LH0005128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执584号
本院在执行曹义成与蒋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执584号本院在执行曹义成与蒋某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2158号
上诉人（原审�告）：尤某甲，男，1956年5月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）：尤某乙，男，1951年1月1日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：尤某丙，男，1958年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王全香。
原审第三人：尤某丁，女，1954年10月15日出生，汉族。
原审第三人：尤某戊，女，1963年5月24日出生，汉族。
上诉人尤某甲、尤某乙因与被上诉人尤某丙、原审第三人尤某丁、尤某戊继承纠纷一案，尤某丙于2014年12月26日将尤某乙、尤某甲、尤某丁、尤某戊诉至洛阳市涧西区人民法院，该院作出（2015）涧民四初字第40号民事判决。尤某丙不服该判决向本院提起上诉，本院裁定将该案发回洛阳市涧西区人民法院重审。尤某甲、尤某乙不服该院作出的（2015）涧民重字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人尤某甲、尤某乙，被上诉人尤某丙及其委托诉讼代理人王全香，原审第三人尤某戊到庭参加诉讼。原审第三人尤某丁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤某甲、尤某乙上诉请求：1、撤销再审判决；2、按继承法第13条的有关规定分割遗产。事实和理由：××去医院抢救及老人去世办理丧事，出院结账时已取出一万元，办理后事及答谢亲朋吃饭已取出8000元，该8000元在后事办完后已不存在，上诉人怎能再拿出1.8万元由兄妹五人平分？尤某丙在老父亲生前未尽赡养义务，遗产分配应按《继承法》第13条有关规定进行分配，而不能简单按平均原则进行分配。鉴于尤某丙所诉1.8万元已不复存在，案件诉讼费应由尤某丙承担。
尤某丙答辩称：父亲病故，所有亲朋好友尤某乙都通知了，唯独不告诉我，办完父亲的丧事，我和尤福保和尤某甲说，把父亲的丧葬费说说。尤某甲回答说：家务事儿免谈。尤某甲和尤某乙想占有父亲的钱财和所有财产。父亲的住院费、结账单等票据都在上诉人尤某乙、尤某甲手里，没有在一审时提交，不属于新证据。父母生前和答辩人一起居住生活二十年，答辩人履行了赡养、照顾的义务。2010年9月，经村委协商，由尤某乙、尤某丙轮流照顾老人一个月，老人生前答辩人尽了许多义务。尤某乙逼父亲每月给他生活费，并霸着父亲不许去答辩人家，还强词夺理说答辩人不管父亲，尤某乙独霸父亲250克金子，独占家里电器等日常用品，尤某甲长期侵占父亲工资，直到父亲去世。请求驳回上诉，维持原判。
尤某戊答辩称：父亲发病比较急，到了东方医院重症监护室，病情十分危急，1.8万元在医院里已经花光。
尤某丙向一审法院起诉请求：1、依法判决尤某丙的父亲尤某己的250克黄金（0.5市斤）遗产由尤某丙继承五分之一份（大约15000元）；2、依法判决尤某丙继承父亲尤某己的工资余存现金总数的五分之一（约1万元，暂定）。
一审法院认定事实：尤某丙与尤某乙、尤某甲和第三人尤某丁、尤某戊系同胞兄弟姐妹关系，其父尤某己于2014年9月23日因病去世。尤某丙诉称其父尤某己（××）生前留有一块重约250克的黄金和若干余存的工资，分别由尤某乙、尤某甲占有。庭审中，尤某丙及第三人尤某丁均认可未曾见过该黄金，仅听说过有一块黄金，且该黄金的具体重量、形状、成色均不详。另查明，尤某甲在庭审中认可××尤某己有18000余元工资，工资卡掌握在尤某甲处。原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。尤某丙诉称�父遗留有一块重250克的黄金，但其提交的证据不足以证明该黄金真实存在及黄金的具体价值，尤某丙请求分割该黄金的诉讼请求，证据不足，不予支持。尤某丙请求分割××尤某己遗产工资18000元，依法予以支持，尤某乙、第三人尤某戊未明确表示放弃继承权，依法视为其接受继承，因该遗产掌握在尤某甲处，尤某甲未到庭，亦未提交证据证明该遗产用于××丧葬的具体情况，尤某甲应依法向其他四个继承人每人支付3600元。尤某乙、尤某甲、第三人尤某戊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决：一、尤某甲在判决书生效后十五日内分别向尤某丙、�某乙、第三人尤某丁、尤某戊每人支付3600元；二、驳回尤某丙的其他诉讼请求。受理费300元，由尤某丙承担100元，尤某甲承担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明相关事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尤某甲、尤某乙上诉称××尤某己遗产工资18000元已用于抢救尤某己及办理丧事，但未能提供医疗机构出具的发票等证据予以证明，且在庭审时称医疗费及丧葬费已报销，原审判令分割该遗产工资，处理并无不当。关于尤某丙在尤某己生前是否尽到扶养义务，双方各执一词，尤某甲及尤某乙没有提交由居委会等机关出具的证明材料，故对其不应均分遗产的上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，尤某甲、尤某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尤某甲、尤某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年八月二十五日
书记员 张艳君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07648号
原告黄建国，男，1958年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐忠华，女，1960年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐忠群，女，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处，住所地重庆市渝中区新华路220号，组织机构代码00928459-9。
法定代表人赵颖，主任。
委托代理人董津蓉，重庆儒泰律师事务所律师。
原告黄建国与被告重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处（以下简称解放碑街道办事处）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷担任法庭记录。原告黄建国的委托代理人徐忠华、徐忠群，被告解放碑街道办事处的委托代理人董津蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称，2015年6月1日19时许，黄建国从重庆市渝中区××巷××号二楼下一楼时，因楼道有大片油污，致使黄建国滑倒滚至一楼，造成尾椎骨骨折。事发当日，黄建国到重庆市中医院门诊治疗，之后又多次到该院门诊随访治疗，共支付医疗费913.51元。黄建国自己在外面买药，产生了一些续医费用。重庆市中医院建议黄建国休息至2015年8月11日，但伤筋动骨需休养一百天。黄建国至今仍依靠拐杖才能行走，黄建国的妻子徐忠华因工伤六级丧失大部分劳动能力，家中还有一个80岁病重母亲需要照顾，家庭生活非常困难。黄建国居住的××巷××号没有物业，由解放碑街道办事处下属的沧白路社区居委会委托居民楼楼长胡星群、副楼长虞金萍收取清洁费，每户每月7元，半年收取一次。解放碑街道办事处收取了清洁费，理应承担打扫、维护楼道清洁的义务。但解放碑街道办事处未履行上述义务，导致黄建国踩到楼道上的油污摔伤，应对黄建国的损失承担违约赔偿责任。故诉至法院请求判令：解放碑街道办事处赔偿黄建国医疗费913.51元、续医费800元、护理费4500元、误工费6900元、精神损害抚慰金2000元。
被告解放碑街道办事处辩称，对黄建国摔倒的事实无异议，但摔倒原因不能确定系楼道有油污。解放碑街道办事处每月仅收取××巷××号每户居民5元清洁费，只负责将居民产生的垃圾收集到市政垃圾转运的地方，不包括楼道的清扫。××巷××号居民另自发每月交纳2元清洁费给楼长胡星群，由胡星群交给清洁工杨淑媛负责清扫楼道和擦拭栏杆。解放碑街道办事处对楼道油污未清扫导致的损害不应承担责任。且解放碑街道办事处辖区各社区的清洁已外包给重庆中渝市政环卫有限责任公司解放碑分公司，清洁责任应由环卫公司承担，解放碑街道办事处不是本案适格被告。请求驳回黄建国的诉讼请求。
经审理查明，黄建国系重庆市渝中区××巷××号××住户。2015年6月1日19时许，黄建国从××巷××号二楼下一楼时滑倒摔伤。事发当日，黄建国到重庆市中医院门诊治疗，后多次到该院门诊随访，经诊断为尾骨骨折脱位，医生建议休息至2015年8月11日，黄建国支付医疗费941.55元。
重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所来信来访登记载明：2015年6月1日晚上约21：00，民警接报警称有人在渝中区××巷××号楼摔倒求助。事主徐忠华报称：渝××巷××号2层有一家伙食团，这家伙食团在清倒垃圾时经常会在楼道梯坎上留下油渍，导致楼道很滑，平时经常有人摔倒。今天晚上黄建国在此经过时滑到，致使尾椎骨折。
另查明，××巷××号没有物管，由胡星群代收清洁费，每户每月7元。黄建国居住的××号房交纳了2015年1-6月清洁费42元。《××巷××号清洁费2015年1-6月份》载明：共收费43户×42元=1806元，交居委会1290元，清洁工516元。杨淑媛于2015年6月30日出具收据，载明收到××巷××号向其支付的2015年1-6月清扫梯坎楼道劳务费516元。
上述事实，有来信来访登记、出警视频、病历资料、医药费收据、《××巷××号清洁费2015年1-6月份》、收据、证人证言等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄建国交纳了清洁费，解放碑街道办事处亦认可收取了清洁费，双方形成服务合同关系，且合法有效，解放碑街道办事处系本案适格被告。关于黄建国摔伤的原因，根据徐忠华在事发后第一时间报案的陈述，结合出警视频拍摄的现场情况和视频中居民的陈述，可以证明楼道上存在油污，黄建国系因踩到油污滑到受伤。关于解放碑街道办事处提供服务的内容是否包含清扫楼道，因双方并未签订书面合同就服务内容进行约定，应根据双方举示的证据综合认定。结合《××巷××号清洁费2015年1-6月份》及杨淑媛出具的收据，可以证明黄建国每月向胡星群交纳的7元清洁费，解放碑街道办事处仅收取了5元，另外2元由清洁工杨淑媛个人收取。杨淑媛收取2元清洁费的服务内容为清扫梯坎楼道，故解放碑街道办事处收取5元清洁费的服务内容应不包含清扫楼道。黄建国举示的证据不足以证明解放碑街道办事处存在违约行为，故本院对其要求解放碑街道办事处承担违约赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄建国的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取89元，由原告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第486号
原告陈焕忠，男，1947年9月12日出生，汉族，住所杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）陈雪峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）陈炳忠，男，1950年3月14日出生，汉族，住所慈溪市。
被告王雪珍，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告陈焕忠诉被告王雪珍相邻关系纠纷一案中，原告陈焕忠于2008年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈焕忠撤回起诉。
本案案件受理人100元，�半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审判长 王旭明
审判员 王黎明
审判员 王如强
二〇〇八年二月二十七日
书记员 张琪琦
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00633号
本院在执行申请执行人王惠敏与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨峰拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8155号
上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人黄冬妹买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人黄冬妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：黄冬妹系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；黄冬妹在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对黄冬妹不构成价格欺诈。
被上诉人黄冬妹辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
黄冬妹向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。
一审法院认定事实：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售“王致和玫瑰腐乳340g”。2015年2月下旬，易买得漕宝店的“新春拜大年”海报（海报日期2015年2月19日-3月3日）宣传载明：2月25日至3月3日期间“王致和玫瑰腐乳340g”的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，黄冬妹在易买得漕宝店以5.80元的价格购买“王致和玫瑰腐乳340g”一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。
易买得漕宝店于2010年3月10日成立，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。黄冬妹提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现易买得公司在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元/瓶，明显属于虚构原价的行为，故黄冬妹的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于易买得公司辩称黄冬妹系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，易买得公司作为总公司不应承担民事责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，邻取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司设立的分公司，并不具备法人资格，且已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。因此，易买得公司应支付给黄冬妹的赔偿金为500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，于2017年4月26日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿黄冬妹500元。一审案件受理费减半收取计25元，由易买得公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以黄冬妹并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年七月十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕1025执100号
申请执行人汪运凤，1952年8月17日生，女，住镇安县。
申请执行人蔡乾银，1951年7月20日生，男，住镇安县。
委托人蔡吉军，1978年2月24日生，男，住镇安县。
被执行人王自建，1989年10月9日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人汪运凤、蔡乾银与被执行人王自建机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）陕1025民初88号民事判决书】中，被执行人王自建应赔偿申请执行人汪运凤、蔡乾银经济损失10244.80元。本案在执行过程中,被执行人王自建已将赔偿金10244.80元及迟延期间利息800.20元，共计11045.00元全部履行完毕，已支付给申请执行人的委托代理人蔡吉军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初88号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月七日
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1051号
原告：林国庆，男，1961年8月26日出生，汉族，住岱山县。
被告：金小红，女，1959年11月16日出生，汉族，住岱山县。
原告林国庆诉被告金小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告林国庆于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国庆的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林国庆撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告林国庆负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年八月一日
代书记员 朱哲真
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11009号
原告张×，女，1980年1月12日出生。
被告陈×1，男，1978年10月25日出生。
原告张×与被告陈×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告陈×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，2010年8月，原告与被告经人介绍认识，2010年12月22日双方在房山区民政局登记结婚，2013年10月6日婚生子陈x2在房山区第一医院出生。原告婚前对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，原告只能默默忍受。原告在生完孩子，做月子期间，被告母亲与原告打了3场架，被告帮着他母亲欺负原告。孩子出生不到100天，被告与其母亲将原告赶走3次。被告最后一次哄原告时，还骂原告并且动手打原告。原告无奈，离家出走。现原告无法忍受被告的行为，双方感情破裂，诉至法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈x2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈×1辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之间没有太大的矛盾，感情还没有破裂。我们之间的争吵也都是因为孩子的问题，其他方面没有矛盾，故我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月，张×与陈×1经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚。2013年10月6日，婚生子陈x2出生。孩子出生后，张×经常因孩子的抚养问题与陈×1母亲争吵，进而影响到张×与陈×1二人之间的夫妻感情。2013年12月25日，原告与被告再次发生争吵后，离家出走，开始与被告分居。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证等在案佐证，以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系能否维系应当以感情为基础。张×与陈×1经过相识到结婚生子的过程，已经积累了较深的夫妻感情。双方在共同的生活过程中，产生矛盾在所难免。只要双方之间能够互谅互让，改正缺点与不足，妥善处理家庭矛盾，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金英骏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第329号
原告：金顺斌。
被告：贾卫国。
原告金顺斌与被告贾卫国公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告运费9230元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止的利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩小飞独任审理，于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告金顺斌到庭参加诉讼，被告贾卫国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
本院查明：2012年原告金顺斌为被告贾卫国运石渣，共运70车，每车计价190元，共计价款13300元，贾卫国已付4070元，尚欠9230元，约定于2014年4月30日前付清。贾卫国于2014年1月29日向原告出具收条一份，载明以上内容。但事后被告未付款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告贾卫国支付原告金顺斌人民币9230元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告�预交），由被告贾卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年二月十日
代书记员 褚海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3455号
申请执行人赖宏鲁。
被执行人文志辉。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第762号民事判决书、（2015）深中法民终字第4118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文志辉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月十八日
书记员 徐海
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00129-1号
申请执行人：汪国华，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：查贵兴，男，汉族，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00447号民事判决书，于2015年3月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人查贵兴的银行存款10570元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月五日
书记员 钱涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1631-1号
原告沭阳现代钢结构工程有限公司，（单位代码：76589218-6）。
法定代表人罗新春，该公司董事长。
委托代理人王春洪（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨真（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所实习律师。
被告无锡华宏建筑工程有限公司。
法定代表人吴允石。
本院在审理原告沭阳现代钢结构工程有限公司与被告无锡华宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告沭阳现代钢结构工程有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沭阳现代钢结构工程有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳现代钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（已由沭阳现代钢结构工程有限公司预交），由沭阳现代钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 何 英
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 潘建国
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝瑞强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第0152号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙大道188号华润凤凰城1栋2301房。
法定代表人唐勇，执行董事。
委托代理人李芳，1982年1月18日，汉族。
委托代理人王绪梁，1989年8月25日出生，汉族。
被告张声科，1979年4月16日。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告张声科物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张声科的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审判员 何芳
二〇一四年四月十日
书记员 谭怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第7号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：苗某。
上诉人郭某因与被上诉人苗某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭某、苗某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2008年6月23日生一子取名苗世博，现为残疾人，残疾等级为二级，庭审前随郭某生活，庭审结束后郭某将儿子苗世博丢下离开法庭，后苗某将儿子苗世博领回。郭某、苗某因家庭琐事发生矛盾，郭某于2013年6月17日诉至法院请求与苗某离婚。
原审认为：郭某、苗某经人介绍相识，婚前进行了必要的了解，婚后共同生活了近5年时间，且生有一子，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要在今后的生活中，本着互谅互让的原则，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全可以和好，且婚生子苗世博身患残疾，更需要双方共同努力照看孩子，给孩子家庭的温暖，使孩子健康成长。综上，郭某、苗某夫妻感情并未破裂。郭某要求与苗某离婚，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：驳回郭某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由郭某承担。
宣判后，上诉人郭某不服提起上诉称：1、郭某与苗某系父母包办促成，并无深度了解，便草率订婚。婚后苗某行为野蛮，性格狂暴，文化素质低下，夫妻间不能交流，稍不顺其意就非打即骂，对我的人格尊严造成极大伤害；2、婚生儿子苗世博出生残疾，是因为苗某的祖上遗传基因造成，而苗某把对儿子的残疾归结到我的身上，对我进行歧视和折磨；3、2013年6月2日婚生子苗世博骨折住院，苗某不拿一分钱，在邻居的舆论下，才到医院来一次，未带一分钱，是郭某的父母筹款结付。综上，请求二审法院支持郭某的请求。
被上诉人苗某辩称：我与郭某经人介绍经过深刻了解后结婚，婚后生有一子，虽然孩子有病，但我们千方百计给孩子治病，主要是郭某嫌弃孩子有病想放弃不想承担做母亲的责任，我认为孩子的病不是遗传，只要夫妻团结一心，不嫌弃孩子，是能治好孩子的病。我不同意离婚。共同将孩子的病治好，给孩子以后成长创造一个良好的条件。
二审期间，双方当事人并未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：根据我国婚姻法中的相关规定，父母对其所生子女有抚养的义务，夫妻双方不得因子女所患任何疾病而提出离婚，不履行抚养子女的义务。郭某与苗某的儿子身有残疾，且需要进一步治疗，双方当事人应以积极负责的态度对待婚姻家庭关系，多沟通、多交流，为儿子的健康成长，共同尽到父母的责任义务。依据目前双方的实际情况，本院认定双方夫妻感情尚未破裂，故对郭某要求离婚的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 常新蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第557号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：蔡天彪。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：陈世烈，广东易恒律师事务所律师助理。
本院在受理原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告蔡天彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市金伟杰房地产实业有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年四月十八日
书记员 林贝妮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第69-1号
申请执行人江苏邗建集团有限公司。
法定代表人范世宏，职务经理。
委托代理人王邦来，该公司在俄罗斯劳务负责人。
委托代理人王瑞华，该公司法律顾问。
被执行人崔艳梅，女。
被执行人齐齐哈尔广发实业集团有限公司。
法定代表人崔弘梅，职务董事长。
被执行人崔弘梅，女。
本院在执行申请执行人江苏邗建集团有限公司与被执行人崔艳梅、崔弘梅、齐齐哈尔广发实业集团有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人3，951，128.00元，至此，本案已全部履行完毕，因此本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第18号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 季春宇