广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第3084号
原告：刘光友，住四川省西充县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份�限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：莫寅秋，广东金联律师事务所律师。
原告刘光友与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员白小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光友的委托代理人赵胤、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人莫寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称：2013年9月9日，我在广州市白云区三元里大道106号对出路段，遇黄某乙见驾驶肇事车辆粤A×××××号小型普通轿车，结果发生碰撞，事故经白云二大队处理被告负全部责任。黄某乙见系肇事车辆的车主，由被告承保保险。为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿我各项损失合计116872.3397元（后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费9100元、鉴定费800元、残疾赔偿金39675.62元、误工费12116.71968元、护理费21680元、交通费500元、精神抚慰金20000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：粤A×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险限额为30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告已达退休年龄，故对于原告主张的误工费我公司不予认可，残疾赔偿金也应当计算15年；原告主张营养费过高，根据原告伤情我公司认为500元为宜；对于原告主张后续治疗费过高，且未实际发生，原告应当待实际发生后另行主张；对于诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内；对于交通费�告没有提供相应的交通费凭证，我公司不予认可；原告主张精神损害抚慰金过高，请求法庭酌情判决；对于原告主张护理费应当计算至定残前一天。
经审理查明：2013年9月9日20时05分，黄伦见驾驶粤A×××××号小型普通客车由南往北行驶至白云区三元里大道106号对出路段，原告骑人力三轮车由南往北行驶，因黄某乙见疏忽大意，造成粤A×××××号小型普通客车车头部位与人力三轮车左后部位相撞的事故。事故中致原告受伤。2014年9月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄某乙见承担事故全部责任，原告无责任。
事故中，黄某乙见驾驶的牌号为粤A×××××号小型普通客车登记车主为黄某乙见本人。黄某乙见就事故车辆向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险�强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为300000元（已投保了不计免赔险），事故发生在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险期限内。
事故发生后，原告于当日被送往广州新市医院救治，于2013年12月9日出院，共住院治疗91天。广州新市医院出具的《疾病诊断证明书》中记载对原告的诊断意见为：“1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿挤压伤；3、全身多处软组织挫裂伤”，出院医嘱为：“1、每月复查拍片，在医师指导下功能锻炼，骨折愈合后来取内固定（后期费用约10000元）；2、全休6个月，3个月内避免过多负重行走，加强营养，不适随诊。（住院及休息期间需陪护一人）”。上述住院治疗期间原告的医疗费已全部由黄某乙见支�。
2014年3月11日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定认为原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，左下肢活动功能丧失25%以上，评定为道路交通事故受伤人员Ⅸ级（九级）伤残。原告为此支付伤残鉴定费800元。
原告户籍为农业家庭户口。举证期限内，原告就误工费、护理费、交通费损失未提交证据证实。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的黄某乙见承担全部责任、原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，黄某乙见应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，黄某乙见驾驶的粤A×××××号小型普通客车的登记车主为黄某乙见本人，黄某乙见已就事故车辆向被告分别投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、后续治疗费。由于本次事故造成原告“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，广州新市医院出具的《疾病诊断证明书》已明确“每月复查拍片，在医师指导下功能锻炼，骨折愈合后来取内固定（后期费用约10000元）”，考虑到原告后续治疗的必要性，结合广州新市医院的医嘱意见，本院对原告该项损失金额10000元予以认定。
2、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际住院治疗91天，按每天100元的标准计算，该项损失应为9100元。
3、营养费。原告因本次事故造成“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，广州新市医院出具的《疾病诊断证明书》中记载“加强营养”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为2000元�
4、护理费。原告因事故造成“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，广州新市医院在《疾病诊断证明书》中记载“全休6个月，3个月内避免过多负重行走，加强营养，不适随诊。（住院及休息期间需陪护一人）”，故本院对原告住院期间需要护理的必要性予以认定。结合原告的伤情，原告主张休息期间需护理6个月时间过长，医嘱明确“3个月内避免过多负重行走”，故被告主张护理期计算至定残前一天的意见合理可行，本院予以采纳，即护理期自2013年9月9日计算至2014年3月10日，共计182天。参照广州市同期护理费标准以及结合原告的实际伤势，原告住院及休息期间的护理费可按1人陪护、每天80元的标准计算，该项损失应为14560元（182天×80元）。
5、误工费。原告于1949年12月1日出生，事故发生时原告已年满63岁，已达法定退休年龄，原告未举证证实其在事故发生时仍有收入，亦未提交其因事故造成收入减少的相关证据，故本院对原告主张的误工费不予认定支持。
6、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费800元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数为0.2。原告户籍为农业家庭户口，按上述赔偿标准中农村居民年人均纯收入11669.3元的标准计算。原告在定残时已年满64周岁，故应以伤残系数0.20算16年，原告该部分损失应为37341.76元（11669.3元×16年×0.20）。
8、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定500元。
9、精神损害抚慰金。原告因事故造成“左胫腓骨开放性粉碎性骨折”，伤残程度经鉴定为九级，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金20000元予以认定。
以上合计，原告上述项目的损失为94301.76元。
实际赔付中，被告应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告后续治疗费损失10000元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目损失84301.76元（94301.76元-10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿刘光友后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计94301.76元；
二、驳回刘光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1319元，由刘光友负担受理费255元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费1064元（刘光友预交的受理费1319元不予退回，其中1064元由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给刘光友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白小云
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄立欣