上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第254号
原告赵某，女，1971年9月22日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
委托代理人赵某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。
被告曹某，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省六安市寿县丰庄镇。
被告娄某，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市赵墩镇。
委托代理人柏某，上海某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人吴某，总经理。
委托代理人周某，上海某律师事务所律师。
原告赵某与被告曹某（下称第一被告）、娄某（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日16时20分，第一被告驾驶牌号为沪小客车在本区月工路899号与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年12月18日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该所于2014年12月25日出具鉴定意见：原告因交通事故致左侧4根肋骨骨折伴肺挫伤，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）6，150.50元、住院伙食补助费100元、营养费1，800元、护理费2，199元、误工费7，280元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费600元、衣物损300元、鉴定费2，300元、停车费40元、律师代理费3，000元，合计124，489.50元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。其受雇于第二被告，事发时为履行职务行为。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。事发时系第一被告借用了其车辆，第一被告并非其雇员，第二被告不应承担赔偿责任。
第三被告答辩称，涉案车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。医疗费应扣除非医保费用。修理费无异议。鉴定报告无异议。伙食费认可90元，营养费、护理费均认可每天30元。误工费无证据，不认可。交通费认可100元。残疾赔偿金由法院依法确定。停车费、律师费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险，责任限额为122，000元，保险期间为2013年9月14日至2014年9月13日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司即第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，双方对金山交警支队确认第一被告承担本起事故的全部责任未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险赔偿范围及不属于交强险赔偿范围的部分由第一被告承担。第一被告认为其事发时系受雇于第二被告，为从事雇佣活动中。第二被告不认可，且第一被告未能提供证据证实，本院对第一被告的意见难以采纳。第二被告作为第一被告驾驶车辆的所有人，在本起事故中无过错行为，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认6，150.50元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认90元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1，350元。
4、护理费2199元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未年满60周岁，故计算20年，原告构成十级伤残，故计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
6、误工费，原告主张根据本市职工最低工资每月1，820元计算，属合理范围，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为7，280元。
7、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
8、交通费，原告未提供相关票据，本院采纳第一被告的意见酌情支持100元。
9、车辆修理费600元，第二被告无异议，本院予以确认。
10、物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上第1-10项合计118，189.50元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
11、鉴定费2，300元，12、停车费40元，系原告在本起事故中的实际支出，本院凭据予以确认。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元。
以上11-13项合计5，340元，不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，340元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失118，189.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，395元，由原告负担10元，第一被告负担1，385元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。