wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723初1362号
原告:青阳县庙前镇星星村村民委员会，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：胡振兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄杰卿，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鸿升农业发展股份有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：韩克刚，该公司经理。
原告青阳县庙前镇星星村村民委员会（以下简称星星村）与安徽鸿升农业发展股份有限公司（以下简称鸿升公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告星星村的委托诉讼代理人黄杰卿到庭参加诉讼，被告鸿升公司的法定代表人韩克刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
星星村向本院提出诉讼请求：1、解除星星村与鸿升公司签订的土地承包合同，合同解除七日内由鸿升公司自行清除地上附着物并返还土地46.66亩；2、判令鸿升公司支付拖延星星村2016年度的土地承包租金38214元及逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月鸿升公司方承包了星星村土地46.66亩，用于农业大棚果树栽培，约定租期11年（2012年11月1日至2023年10月31日），租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算。付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金，2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015至2016年土地租金38214元已到期，经星星村再三讨要，并于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付，鸿升公司至今拖欠未付。
鸿升公司法定代表人未到庭答辩。
星星村围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，鸿升公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对星星村提交的证据经审核认为：该证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：2013年5月鸿升公司承包了星星村土地46.66亩，用于农业大棚果树栽培，约定租期11年（2012年11月1日至2023年10月31日），租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算。付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金，2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015年11月1日至2016年10月31日的土地租金38214元已到期，星星村于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付，鸿升公司未付。
另查明，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案鸿升公司租赁星星村土地，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。鸿升公司应按约定履行支付租金义务，其经星星村催告后，在合理期限内仍未履行主要义务，显已违约，星星村在此情形下可以依法解除合同。由于鸿升公司未按约定的期限履行给付租金义务，应承担给付租金义务，还应承担逾期付款利息违约责任。
关于租金及逾期付款利息违约责任的问题。本院认为，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。本案约定的付款时间为2016年8月，粮食价格按每50公斤138元标准计算，即46.66亩×300公斤/亩×138元/50公斤为38634.48元，星星村主张鸿升公司支付租金38214元未超出该标准，本院予以确认。鸿升公司按约定付款时间为8月，其逾期付款利息应从9月1日开始，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，星星村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿升公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青阳县庙前镇星星村村民委员会与被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于2013年5月执行的土地承包合同；该合同解除后七日内，被告安徽鸿升农业发展股份有限公司自行清除地上附着物并返还原告青阳县庙前镇星星村村民委员会土地46.66亩；
二、被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告青阳县庙前镇星星村村民委员土地租金计38214元及逾期利息（利息以38214元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年9月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由安徽鸿升农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更335号
罪犯叶亚土，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年5月11日作出(2011)茂南法刑初字第122号刑事判决，以被告人叶亚土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯叶亚土在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年11月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶亚土在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶亚土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月，2016年3月，9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶亚土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶亚土予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3083号
原告石继强，男，蒙古族。
被告王秀慧，女，汉族。
本院在审理原告石继强与被告王秀慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石继强撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 银
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执469号
申请执行人：王玉元，男，1970年9月26日出生，汉族
被执行人：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族
本院（2016）川0802民初2185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周广平的银行存款102570.00元（本金100000.00元、诉讼费1170.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年四月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执469号申请执行人：王玉元，男，1970年9月26日出生，汉族被执行人：周广平，男，1964年7月24日出生，汉族本院（2016）川0802民初2185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周广平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广平的银行存款102570.00元（本金100000.00元、诉讼费1170.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年四月十八日书记员 ：梅洪铭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第507号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，无业，户籍所在，因犯盗窃罪于2014年10月16日被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]395号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某伙同“小鬼”密谋后到珠海市香洲总站至珠海市斗门中心站的公共汽车上扒窃他人财物。2015年3月20日20时许，被告人韦某与“小鬼”在一辆从珠海市区开往斗门区井岸城区的601路（车牌号粤C×××××）公共汽车上，扒窃了被害人赵某的一个钱包（内有人民币300元），两人得手后在斗门龙珠花园公共汽车站下车时被被害人赵某发现，被告人韦某与“小鬼”分路逃跑，被害人赵某在出租摩托车司机沈某的协助下把被告人韦某抓获，当场缴获被盗走的钱包及人民币300元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人沈某、李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，执勤经过，户籍材料，刑事判决书及刑满释放证明书，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某有如下量刑情节：1.曾因犯盗窃罪被判刑，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚；2.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.本案赃物被追回，减轻了被害人的经济损失，对被告人韦某酌情从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止，罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁国锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1834号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄泳深。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与黄泳深电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12944号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司副经理。
被告李昊，男，1979年3月29日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告李昊物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告和解，于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告李昊的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何育龙
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初62号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“老胡”，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市龙岗区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被�圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员李海旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2016年7月4日6时25分许，被告人胡某某进入深圳市盐田区工人生活二所2栋201宿舍内盗窃，趁被害人贺某及房内其他人正在睡觉之际，将被害人贺某放在枕头边的一部金色苹果6plus手机盗走。被害人贺某起床发现手机被盗后报警，深圳市公安局盐田分局处警并及时调取了现场监控录像。经鉴定，被盗金色苹果6plus手机价值人民币3776元。
2016年12月31日6时55分许，被告人胡某某乘车从深圳市龙岗区布吉街到盐田区政府公交站台下车后，进入盐田区沙头角保税区第二生活区6栋伺机作案，胡某某发现609号宿舍房门未关，于是进入该房内，趁被害人邵某及房内其他人正在睡觉之际，将被害人邵某放在枕头边的一部金色苹果6S手机盗走。当天8时许，被告人胡某某盗窃得手后返回盐田区政府公交站台,乘车在广岭小区公交站台下车时被深圳市公安局反扒民警表明身份后当场抓获，从其左前侧的裤袋内缴获了被盗手机。经鉴定，被盗金色苹果6S手机价值人民币4127元。
以上事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过和情况说明等材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单和涉案手机照片辨�材料，刑事判决书、犯罪前科及吸毒信息调查材料，现场检测报告，被告人户籍信息材料，被害人邵某、贺某的陈述，被告人胡某某的供述与辩解，深价认定【2017】10065号、10437号深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片以及被告人指认作案现场照片，被害人邵某和被告人胡某某的辨认笔录，现场监控视频以及被告人指认视频截图照片等证据予以证实，足以认定。
被告人胡某某对上述事实和证据均无异议，并表示认罪。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法对其予以从轻处罚。被告人胡某某有前科劣迹，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 欣 怡
二〇一七年四月十日
书记员 傅君燕（兼）
附法律条文：
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执805号
申请执行人:兴化市动物卫生监督所。
法定代表人潘学斌，该所所长。
被执行人:马粉香。
本院在执行申请执行人兴化市动物卫生监督所与被执行人马粉香其他行政非诉一案，本院于2017年1月16日作出的(2017)苏1281行审2号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人兴化市动物卫生监督所申请强制执行的兴动监罚字[2016]4号行政处罚决定，对被执行人马粉香处以罚款6000元。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月17日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2017年3月15日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的房地产登记信息。
3.于2017年3月6日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏1281行审2号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02489号
原告：西安源色装饰工程有限公司。住所地:西安市雁塔北路**号李家村购物中心内*层****号。
法定代表人:姚智勇，该公司总经理。
委托代理人：田席超，陕西英博律师事务所律师。
被告：陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司。住所地：西安市豪胜大厦2204。
法定代表人：雷进荣，职务不详。
原告西安源色装饰工程有限公司与被告陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告西安源色装饰工程有限公司的委托代理人田席超到庭参加诉讼。本院依法向被告陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司送达了诉状副本，并合法传唤，但其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告西安源色装饰工程有限公司诉称：原、被告于2014年4月27日签订一份《西安源色装饰业务合同》。合同约定，原告给被告装修安装位于大雁塔北广场B栋祯宝珑东方艺术品中心。工程总价628700元。被告未按照合同约定的付款方式支付货款397300元，致使原告无法向被告送货并安装。原告给被告制作的物品系按照被告的尺寸以及要求制作，属于特定物。合同中约定，欠款项的，应按总造价日千分之三向对方支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同；2、被告支付工程款397300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月27日，原告（承包方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订《西安源色装饰业务合同》。合同约定原告为被告制作安装展柜。工程名称为祯宝珑东方艺术品中心，工程安装地址大雁塔北广场B栋，工程内容见附件。开工日期为2014年4月28日，竣工日期为2014年5月31日，工程总用工时间为33天（如果未按照合同日期全部竣工，精品展柜可延期至2014年6月20日到场安装）。工程总造价为628700元。付款方式：1、预付款：合同签订时甲方付合同金的40%，250000元；2、余款：发货前甲方付合同金的55%，347300元；3、余款：安装调试完毕十五个工作日内甲方付合同金的5%，31400元。乙方未收到甲方预付款前，乙方有权不予制作，延误工期乙方不承担责任。合同还对双方的责任和义务等作了约定。合同附件一详细列明了项目名称、规格、工程量等。合同附件二为设计图。
庭审中，原告称被告在合同签订后仅支付其20万元。现其已将合同约定标的物全部按期制作完成，要求被告支付其剩余预付款5万元及合同付款方式约定的发货前支付的55%款项347300元，共计397300元。经其多次向被告要求支付前述款项以便送货，但被告以资金紧张为由至今未付款。为此，原告还提交了已完成标的物的照片。庭审中，原告就其第一项诉请不再主张。
被告未举证。
上述事实，有《西安源色装饰业务合同》及其附件一、二、照片及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《西安源色装饰业务合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应严行恪守，依约履行各自的合同义务。依据合同约定，合同签订时被告付合同金的40%即25万元，发货前被告付合同金的55%即347300元。但被告仅支付原告20万元。双方合同约定制作安装的展柜在附件部分明确了规格、工程量及相关设计图纸，属特定物。原告在制作完成后，被告理应支付合同约定的款项。故对原告要求被告支付其承揽款397300元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告就其第一项诉请不再主张，本院予以准许。被告未举证，理应承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告397300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由被告承担，因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 朱华
代理审判员 郝杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪铭
打印：相丽华校对：纪铭2015年月日送达
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1553号
原告王某某，男，满族。
委托代理人杨某某，律师。
被告邵某某，男，满族。
被告肖某某，男，满族。
原告王某某与被告邵某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告邵某某、肖某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告邵某某向原告借款10，000元，约定的借款期限为1年，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告肖某某自愿作为保证人对被告邵某某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告邵某某给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告肖某某对被告邵某某应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告邵某某，现被羁押于某某监狱，2016年5月18日，其在本院所作询问笔录中陈述如下答辩意见：原告在诉状中陈述的都属实，我现在没有钱还款，原告在提起诉讼时向法庭提交借款合同和借据的复印件属实，我认可，字是我签的，手印是我按的，借款担保合同中肖某某的签名是他本人签的，手印也是他按的。我不出席法庭庭审，也不需要你们来这里（某某监狱）开庭，请你们依法判决。
被告肖某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借款担保合同一份，时间为2014年11月27日，原告与二被告间签订，用以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、逾期还款违约金以及担保责任的约定等。
证据2、借据一张，时间为2014年11月27日，主要内容为“兹收到王某某借来现金人民币大写壹万元整（￥10000.00元），借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：邵某某”，用以证明借据中对借款人、借款金额、借款期限、借款利息等进行了约定。
经过庭审审查、结合原告的陈述和被告邵某某的答辩意见，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借款合同，证据2为被告为原告出具的借据，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款10，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2014年11月27日，被告邵某某向原告王某某借款人民币10，000元，双方签订借款担保合同，约定：借款金额为10,000元，借款期限为1年即自2014年11月27日起至2015年11月27日止，如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金，被告肖某某作为连带责任保证人在借款担保合同上签字。同日，被告收到原告提供的款项后，为原告出具借据。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告邵某某给付原告借款10，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年11月27日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告肖某某对被告邵某某应偿还的本息承担连带偿还责任。
另查明，原告在庭审中陈述，对于借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告邵某某出具借据，同时二被告与原告签订借款担保合同的事实有合同及借据予以证实，足以认定原告与被告邵某某之间形成民间借贷法律关系，与被告肖某某之间形成保证合同关系。被告邵某某作为借款人，应当按照约定期限返还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对于原告要求被告邵某某偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，鉴于原告对于借款期间内的利息不再主张，被告应向原告支付逾期利息，双方虽未约定逾期利息及逾期利息的给付方式，但约定如被告逾期还款，每天按借款的3‰向原告支付违约金。本案中，原告未按照约定的违约金主张给付，要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，鉴于被告逾期还款给原告造成的损失应为利息损失，原告主张的利率不超过年利率24%的规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定还款日为2015年11月27日，故逾期日应该为2015年11月28日。三、被告肖某某作为该笔借款本息的连带责任保证人，亦应在保证期间内承担保证责任。本案中，借款担保合同未约定保证期间，按法律规定保证期间应该为六个月，自该笔债务履行期限届满之日即2015年11月28日起算，原告提起诉讼的日期为2016年5月9日，并未超过保证责任期间，故其应对案涉借款本息承担连带清偿责任。被告肖某某承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币10，000元及利息。利息的计算方式：以人民币10，000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年11月28日起至本判决指定期间实际履行之日止；（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）
二、被告肖某某对上述第一款规定的本息承担连带清偿责任;
三、被告肖某某承担保证责任后，享有对被告邵某某的追偿权。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵某某、肖某某共同负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 佟玉姣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723初1360号
原告:青阳县庙前镇双石村村民委员会，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：王卫国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄杰卿，住安徽省池州市青阳县。
被告：安徽鸿升农业发展股份有限公司，住所地青阳县。
法定代表人：韩克刚，该公司经理。
原告青阳县庙前镇双石村村民委员会（以下简称双石村）与被告安徽鸿升农业发展股份有限公司（以下简称鸿升公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双石村的委托诉讼代理人黄杰卿到庭参加诉讼，被告鸿升公司的法定代表人韩克刚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
双石村向本院提出诉讼请求：1、解除双石村与鸿升公司签订的土地承包合同，合同解除七日内由鸿升公司自行清除地上附着物并返还土地233.3亩；2、判令鸿升公司支付拖延双石村2016年度的土地承包租金191097元及逾期利息；3、鸿升公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年5月28日，鸿升公司承包了双石村方土地233.3亩，用于农业大棚果树栽培，双方签订了土地租赁合同，约定租期11年，租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算，付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金。2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015至2016年土地租金191097元已到期，经双石村再三催要，并于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付租金，鸿升公司至今拖欠未付。为此，双石村诉讼至法院。
鸿升公司法定代表人未到庭答辩。
双石村围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，鸿升公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对双石村提交的证据经审核认为：该证据具有真实性、合法性及关联性，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定的事实如下：
2013年5月28日，双石村与鸿升公司签订了大棚蔬菜基地租赁合同，合同约定鸿升公司承包双石村土地233.3亩，用于农业大棚果树栽培；租期11年（2012年11月1日至2023年10月31日）；租金为每年市场价300公斤杂交稻进行折算，付款方式为一年一付，每年8月份付清当年度租金。2014年12月1日，安徽鸿升农业发展有限公司变更为安徽鸿升农业发展股份有限公司。现2015年11月1日至2016年10月31日的土地租金已到期，双石村于2016年9月12日书面通知鸿升公司支付租金191097元，鸿升公司至今未付。
另查明，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双石村与鸿升公司签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有法律约束力。鸿升公司应按合同的约定履行支付租金义务，其经双石村催告后，在合理期限内仍未履行主要义务，显已违约，双石村在此情形下可以依法解除合同。由于鸿升公司未按约定的期限履行给付租金义务，应承担给付租金义务，还应承担逾期付款利息违约责任。
关于租金及逾期付款利息违约责任的问题。本院认为，国家发展和改革委员会关于2016年稻谷最低收购价格早稻为每50公斤133元、中晚稻收购价格为每50公斤138元、粳稻每50公斤155元。本案合同约定的付款时间为2016年8月，粮食价格按每50公斤138元标准计算，即233.3亩×300公斤/亩×138元/50公斤为193172.4元，双石村主张鸿升公司支付租金191097元未超出该标准，本院予以确认。鸿升公司按合同约定付款时间为8月，其逾期付款利息应从9月1日开始，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
综上所述，双石村的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鸿升公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青阳县庙前镇双石村村民委员会与被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于2013年5月28日签订的土地承包合同；该合同解除后七日内，被告安徽鸿升农业发展股份有限公司自行清除地上附着物并返还原告青阳县庙前镇双石村村民委员会土地233.3亩；
二、被告安徽鸿升农业发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告青阳县庙前镇双石村村民委员土地租金计191097元及逾期利息（利息以191097元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年9月1日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取计2061元，由安徽鸿升农业发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决安徽省青阳县人民法院发文稿纸
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1167号
原告：张春生，男，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：吴忠文，男，1974年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张春生与被告吴忠文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生委托代理人倪志敏律师到庭参加了诉讼。被告吴忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及代理人诉称：2011年6月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款25万元，约定月息1.5%，2015年年底前还清。然时�今日，被告未付分文，不得已，原告只得向贵院起诉被告。请求法院判令被告返还原告借款本金人民币25万元及利息（利息从2011年6月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告吴忠文在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告张春生与被告吴忠文系朋友关系。2011年6月1日，被告吴忠文以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币25万元，双方约定每月按月利率1.5%计付利息，未约定还款期限。原告以现金交付方式足额向被告履行出借义务。借到款后，被告至今未还本付息。上述案件事实原告提供被告出具的1张借条予以证实，借条内容为“借条兹向张春生借现金计人民币贰拾伍万元正（小写250000元.）每月按0.015计息。”对上述证据，本院分析认证如下：被告吴忠文经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告诉讼主张，视为放弃自己的抗辩权利。原告张春生对其诉讼请求提供了借条为证，该借条系书证原件，上有被告签名、捺印，记载的借贷事实清楚、明确，且示明了交付方式为现金，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告举证材料及其庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告吴忠文因经商需要资金周转向原告张春生借款本金计人民币25万元，有被告吴忠文出具给原告的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定，原告以现金交付方式出借，原、被告双方的借贷关系自被告收到借款时即成立并生效，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金25万元。原、被告双方约定按月利率1.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉求被告从2011年6月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付利息，本院予以支持。本案借条未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告吴忠文经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠文于本判决生效之日偿还原告张春生借款本金人民币25万元及利息（利息自2011年6月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5994号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告杨守合。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告杨守合物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告杨守合的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨守合的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告杨守合的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1297号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李冠杰。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称原告）与被告李冠杰（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款余额236250元（暂计算至2016年10月21日）及2016年10月21日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.判令被告承担原告因追索债权所产生的律师费11813元；（以上数额合计248063元）3.判令原告对登记在被告名下的位于管城回族区郑汴路39号16号楼5层502号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月16日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额30万元，期限240个月，贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，合同约定了贷款利率、罚息利率及复利。被告将其购买的位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼5层502号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2012年7月19日，原告依约发放了贷款，但自贷款发放之日起至2014年10月21日，被告已累计29期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提起偿还全部贷款本金、实际所产生的利息及律师费等，原告为维护自身合法权益，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，本院工作人员在公安机关调取的户籍证明显示李冠杰（身份证号:）为平舆县公安局辛店派出所注销人口，因此原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑飞虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18831号
原告：陈东雷，男，1983年5月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡加祥，男,1990年7月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王宁波，男,1985年12月12日出生,�族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈东雷与被告胡加祥、王宁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈东雷到庭参加诉讼，被告胡加祥、王宁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈东雷向本院提出诉讼请求：判令被告胡家祥归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止,按照月利率2%计算）；被告王宁波对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡加祥于2016年3月15日向原告借款10000元，被告王宁波提供担保。借款到期后，经原告索要，二被告未还。
胡加祥、王宁波未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2016年3月15日，被告胡加祥向原告借款10000元，约定借款期限至2016年6月14日，同时约定，若到期未还，按照银行贷款同期利息四倍计收利息。被告王宁波提供担保，并约定保证责任为两年。现原告因索款未果诉来本院要求处理。
本院认为，被告胡加祥借原告款10000元，被告王宁波提供担保，分别与原告之间形成借款合同和保证合同关系，且合法有效。被告胡加祥应按照合同约定履行还款义务。现因其未按时还款，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王宁波为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡加祥、王宁波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡加祥于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈东雷借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告王宁波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告胡加祥、王宁波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1224刑初23号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王维,男,1970年1月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，住湖北省沙洋县滨江新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被卢氏县公安局监视居住，2016年1月12日被卢氏县公安局取保候审。2017年2月16日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人王维犯交通肇事罪于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任卫国出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日20时许，被告人王维驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车，牵引鄂H23**挂号重型罐式半挂车，车内载同行司机湖北省荆门市东宝区漳河镇居民ＸＸ，沿209国道由河南省灵宝市驶往湖北省荆门市，行至209国道卢氏县境内1143KM处左转弯时，因车辆严重超载在行驶过程中采取制动措施不当发生侧翻，并撞向路右防护栏后坠入河道内，造成王维、ＸＸ受伤之交通事故。当晚ＸＸ在抢救途中死亡。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：ＸＸ由于颅脑损伤合并因烧伤致创伤性休克而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：王维承担该起事故的全部责任。
案发后，被害人家属通过民事诉讼从事故车辆投保的保险公司获得赔偿934844元。被告人王维对被害人家属也给予部分赔偿，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某1、曹某2、陈某、杨某、焦某、呼红义、刘某、胡某的证言，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，王维的机动车驾驶证、从业资格证，鄂Ｈ×××××、鄂H23**挂机动车行驶证、道路运输证、中国人保财险承保业务保险卡，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2015］第4112240201500150号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字[2015]052号法医学尸体检验鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心对卢氏G209线12·24交通事故鉴定意见书,三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1745号民事判决书，领取标的款审批表，本院（2017）豫1224执140号执行裁定书，谅解书，湖北省荆门市公证处出具的公证书，被告人王维车辆载重清单，被告人王维的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车上道路行驶在行驶过程中采取制动减速措施不当，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人王维驾驶严重超载机动车上道路行驶发生事故致一人死亡，应酌情从重处罚；被告人王维归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王维能够对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人王维犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 徐平平
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱宇涵
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初828号
原告：陈占洲，男，1950年7月21日生，汉族，柳林县人。
委托代理人：刘锁生，男，1961年5月23日生，汉族，柳林县人。
被告：薛小军，男，汉族，柳林县人。
原告陈占洲与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告陈占洲在起诉时虽然提供了被告薛小军的身份情况及住址，但薛小军近两年来根本不在原住址居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告陈占洲的起诉。
案件受理费22800元，退还原告陈占洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 薛建春
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1125民初828号原告：陈占洲，男，1950年7月21日生，汉族，柳林县人。委托代理人：刘锁生，男，1961年5月23日生，汉族，柳林县人。被告：薛小军，男，汉族，柳林县人。原告陈占洲与被告薛小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告陈占洲在起诉时虽然提供了被告薛小军的身份情况及住址，但薛小军近两年来根本不在原住址居住，原告也不知道被告现在的经常居住地，经本院书面释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确送达地址，又不能提供被告失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告陈占洲的起诉。案件受理费22800元，退还原告陈占洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一六年十二月十五日书记员  薛建春
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执民字第00107号
申请执行人陕西迈迪建材有限公司，住所地西安市未央区西宝疏导路13号。
法定代表人郭建义，该公司总经理。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司，住所地西安市长安区区韦曲街道简王井村村东。
法定代表人胡慎，该公司董事长。
陕西迈迪建材有限公司申请执行陕西和兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法查封了被执行人陕西和兴混凝土有限公司名下车辆。经查，被执行人在湖北卓越集团建设集团有限公司、中铁一局集团城市建设工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、浙江海天建设集团有限公司西安分公司等四家单位有工程款收益尚未支取。我院遂向上述四家单位发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取被执行人陕西和兴混凝土有限公司的工程款收益。因协助执行单位尚未和被执行人陕西和兴混凝土有限公司就工程款问题进行最终决算，故暂时无法协助我院扣留、提取被执行人收益。陕西迈迪建材有限公司与陕西和兴混凝土有限公司经协商达成执行和解，约定待被执行人与上述四家单位就工程款最终决算后由协助执行单位直付我院。经审查，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西执民字第00107号执行案件本次执行程序。
如被执行人陕西和兴混凝土有限公司未按和解协议履行，陕西迈迪建材有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
审判员 马 生
审判员 孟安平
二〇一二年十一月十二日
书记员 陈 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1162号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人林金龙，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住址莆田市秀屿区。
关于追缴被执行人林金龙违法所得款执行一案，被执行人至今未履行生效的（2015）涵刑初字第663号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金龙所有的银行存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年六月二十日
书记员 戴晓丹
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审22号
申请执行人：荣县人民政府。地址：四川省荣县旭阳镇荣州大道***号。
法定代表人：郑小清，县长。
委托代理人：徐平，荣县拓新实业有限公司总经理。
委托代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
被执行人：方洁云，女，1966年4月出生，汉族，四川省荣县人。
申请执行人荣县人民政府因被执行人方洁云不履行荣县国土资源局作出的征地房屋限期搬迁决定，向本院申请强制执行荣县国土资源局作出的《荣县国土资源局限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2016〕字第10号）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并于2017年5月19日召开听证会，申请执行人的委托代理人徐平、陈春雷，被执行人方洁云及配偶杨国书参加听证会。本案现已审查完毕。
2008年12月27日，经四川省人民政府批准，对旭阳镇二佛村一社土地依法进行征收。行政机关对土地补偿费、安置补助费、青苗费进行了相应补偿。被执行人方洁云户房屋坐落于旭阳镇原二佛村一组，后荣县国土资源局依法作出补偿安置决定。并于2016年8月9日向方洁云户作出《荣县国土资源局限期搬迁、责令交地决定书》，限期该户自行搬迁、交出土地。经催告后，方洁云户仍未自动履行搬迁义务。现向法院申请准予强制执行。
申请执行人荣县人民政府称：2008年12月，经四川省人民政府批准，对旭阳镇二佛村一社土地依法进行征收。行政机关对土地补偿费、安置补助费、青苗费依法进行了补偿。被执行人方洁云户房屋坐落于旭阳镇原二佛村一组，该户占地有效审批面积为50平方米。实际修建二层总建筑面积275.06平方米，系少批多建的违法行为。从有利于维护拆迁户利益考虑，行政机关认定其合法有效建筑面积180平方米。后经依法测绘评估，荣县国土资源局向该户送达《关于房屋拆迁补偿补助安置方案选择通知》，提出四种方案供其选择。2016年7月，荣县国土资源局参照国有土地上房屋征收与补偿标准，作出补偿安置决定：补偿安置房屋共3套，总建筑面积183.83平方米，均为现房；该户补偿补助款各项品迭后应得37672.46元，并已存入该户专用账户中国工商银行。2016年8月9日，荣县国土资源局向方洁云户依法作出《限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2016〕字第10号），限该户收到本决定书之日起10日内自行搬迁、交出土地。经催告后，方洁云户仍未自动履行搬迁义务。现向法院申请准予强制执行。
被执行人方洁云称：自己房屋修建较早，没有抢修抢建，要求对现有房屋面积全部进行补偿。而且施工建设中，施工方对自己房屋造成了一定损坏，应给予修缮。
本院综合全案证据和听证情况，对事实作如下认定：
因城市道路建设和发展需要，2008年12月27日，经四川省人民政府（川府土[2008]661号）文件批准，对旭阳镇二佛村一社土地依法进行征收。行政机关对土地补偿费、安置补助费、青苗费进行了相应补偿。
被执行人方洁云户房屋坐落于旭阳镇原二佛村一组，该户占地有效审批面积为50平方米，有荣县人民政府于1992年9月22日批准新建占耕地50平方米的土地审批表、荣县国土局颁发的建设用地许可证50平方米证实。经四川鼎元测绘有限公司于2015年5月5日出具的该房屋测绘结果为：该房屋共二层总建筑面积275.06平方米。方洁云户存在少批多建的违法行为。从有利于维护拆迁户利益考虑，行政机关认定其合法有效建筑面积180平方米。后经工作人员多次与该户协商房屋拆迁补偿安置事项，未能达成协议。经依法评估，荣县国土资源局向该户送达《关于房屋拆迁补偿补助安置方案选择通知》，提出四种方案供其选择。方洁云未进行选择。
2016年7月，荣县国土资源局参照国有土地上房屋征收与补偿标准，作出补偿安置决定：补偿安置房屋共3套，总面积183.83平方米，均为现房；该户各项补偿补助款品迭后应得37672.46元（大写：叁万柒仟陆佰柒拾贰元肆角陆分），已存入该户专用账户中国工商银行。2016年8月9日，荣县国土资源局向方洁云户依法作出《荣县国土资源局限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2016〕字第10号），限该户收到本决定书之日起10日内自行搬迁、交出土地。经催告后，方洁云户仍未自动履行搬迁义务。现向法院申请准予强制执行。
本院认为：本案行政行为的执法主体合法，对方洁云户的补偿安置符合法律规定。参照国有土地上房屋征收与补偿标准作出补偿安置决定有利于维护被执行人的合法权益。行政机关作出责令限期搬迁、交出土地决定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣县国土资源局2016年8月9日向方洁云作出的《荣县国土资源局限期搬迁、责令交地决定书》（荣国土资征拆〔2016〕字第10号），由申请人荣县人民政府组织实施。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月五日
书记员 胡馨月
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1724号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪允荣，该支行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：唐文振，男，1963年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王桂玲，女，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁瑞玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘道元，男，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘英龙，男，1973年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张继美，女，1968年11月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李明，男，1979年4月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈冬梅，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘英水，男，1965年9月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：刘英美，女，1963年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴在军，男，1963年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告唐文振、王桂玲、丁瑞玲、刘道元、刘英龙、张继美、李明、陈冬梅、刘英美、吴在军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托诉讼代理人汪允荣、张俭，被告唐文振、丁瑞玲、刘道元、张继美、吴在军、李明和陈冬梅的共同委托诉讼代理人刘英水到庭参加诉讼，被告王桂玲、刘英龙、刘英美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金300000元及利息398143.93元（截止至2017年10月24日利息）、诉讼代理费23000元，合计722143.93元；2、给付原告自2017年10月25日起至本息清偿之日的罚息、复利（计算方式：按照借款合同和借款借据的约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原被告双方签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利义务、借款期限、担保期限、担保责任、费用的承担等事项作了约定。合同签订后，被告唐文振、王桂玲夫妇因搞运输的需要，向原告借款300000元，借款到期后，他们夫妻二人未能还款，其余几被告也没有履行担保义务，上述款项经原告多次催要未果，诉至法院。
被告唐文振辩称，我和刘英水是一个村的，钱是我借的，但都给刘英水用了，我不是主贷，我是做担保的，而且2016年2月之后的利息不应偿还。
被告丁瑞玲辩称，我没有见钱，我不知道。
被告刘道元辩称，我没有见钱，我不知道。
被告张继美辩称，我不知道我什么时候签的字。
被告李明、陈冬梅共同辩称，钱确实是我用的，我愿意分期偿还。
被告吴在军辩称，我该承担，但是涉及张东。
被告王桂玲、刘英龙、刘英美未作答辩。
经审理查明，被告唐文振与被告王桂玲系夫妻关系。2013年1月17日，原告与被告李明、唐文振、丁瑞玲、刘英龙、刘英美签订农村联保借款合同，双方约定五被告共向原告利国农商行借款600000元，借款期限自2013年1月17日起至2014年1月13日止，贷款利率为固定利率，年利率13.104%。双方实行按季结息，每季21日结息。借款人如未按期还款，对逾期借款自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。被告刘道元、丁瑞玲、张继美、刘英龙、李明、陈冬梅、刘英美、吴在军为担保人，保证期限为每一笔借款到期日起2年，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，原告出借给被告唐文振30万元。被告唐文振于2013年3月21日偿还利息462.11元，于2013年3月31日偿还利息6310元。
另查明，原告利国农商行于2015年6月28日向被告唐文振、刘英龙、丁瑞玲下发催收通知单。原告利国农商行为实现债权支付诉讼代理费23000元。
上述事实有农户联保借款合同、借款借据、唐文振和王桂玲的结婚证、还款明细、挂号信回执、诉讼代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。对于原告主张的借款本金300000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息及罚息、复利，本院认为该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于保证责任，本院认为虽然保证期间至2016年1月13日止，但是原告在2015年6月28日已寄送贷款催收通知书，故被告的担保并未超期，依法仍应当承担相应的担保责任。因双方在借款合同中约定了借款人、担保人应当承担贷款人支付的律师费等费用，故本院对原告主张诉讼代理费用23000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐文振、王桂玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行借款本金300000元、利息（以300000元为本金，自2013年1月17日起以年利率13.104%计算至2014年1月13日，扣除已经支付6772.11元）、罚息（以300000元为本金，自2014年1月14日起以年利率19.656%计算至实际给付之日止）、复利（以欠付利息为本金，按年利率19.656%计算至实际给付之日止）、诉讼代理费23000元；
二、被告丁瑞玲、刘道元、刘英龙、张继美、李明、陈冬梅、刘英美、吴在军对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告唐文振、王桂玲负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈楚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初985号
原告：杨帆，男，1981年4月28日生，汉族.
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：喻奎，男，1967年1月20日生，汉族.
原告杨帆被告喻奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员龙静担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员钟历英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托代理人陈跃勇到庭参加了诉讼。被告喻奎经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2015年12月15日，被告喻奎驾驶无号牌电动三轮车，由老县委方向往大东街方向行驶。行至重庆市荣昌区广场路莲花广场转盘时，被告驾驶无号牌电动三轮车与胡玲驾驶的渝CSU3**号小型轿车（该车辆所有权人为原告杨帆）相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告承担事故全部责任，胡玲不承担事故责任。2015年12月16日，重庆市荣昌区公安局交通管理大队依法作出渝荣价认车损[149]号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定渝CSU3**号小型轿车的车辆损失金额为7900元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告因交通事故产生的鉴定费395元、车辆损失费7900元，共计8295元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告喻奎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月15日14时20分许，被告喻奎驾驶无号牌电动三轮车，由老县委方向往大东街方向行驶，行驶至重庆市荣昌区广场路莲花广场转盘时，喻奎驾驶该车与莲花广场转盘内正在环岛内行驶的由胡玲持C1类驾驶证驾驶的CSU325号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年12月15日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第5002266201502233号道路交通事故认定书，该认定书载明：“当事人喻奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：‘驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶’之规定，承担此事故全部责任；当事人胡玲不承担此事故责任”。渝CSU3**号小型轿车的所有权人系原告杨帆。2015年12月16日，重庆市荣昌区公安局交通管理大队作出渝荣价认车损[149]号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定意见为：渝CSU3**号车的车辆损失金额为7900元。原告为此支付鉴定费395元。2016年4月26日，渝CSU3**号车在荣昌县王自秋汽修摩配厂产生材料及维修费7900元。
本案在审理过程中，原告明确表示放弃要求渝CSU3**号车驾驶人胡玲承担赔偿责任的权利。
上述事实，有原告的陈述，道路交通事故认定书、渝CSU3**机动车行驶证、渝荣价认车损[149]号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定结论明细表、鉴定费票据、对张彬、邓蓉的询问笔录、材料及维修费发票等证据予以证实。
本院认为：公民的所有权受法律保护。本案被告喻奎驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶时与胡玲驾驶的由原告杨帆所有的渝CSU3**号小型轿车相撞，致使渝CSU3**号车受损，故原告要求被告给予赔偿的请求本院予以依法支持。该事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告喻奎承担事故全部责任，胡玲不承担事故责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定以及原告放弃要求渝CSU3**号车驾驶人胡玲承担赔偿责任的意见，本院酌定被告对原告的车辆损失承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任为宜。因此，被告应赔偿原告车辆损失费（含鉴定费）7465.50元[（7900元+395元）×90%]。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻奎于本判决生效后十五日内赔偿原告杨帆本次交通事故损失7465.50元；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告喻奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告负担61元，由被告喻奎负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 龙 静
代理审判员 钟明友
人民陪审员 钟历英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5286号
原告:朱茂华，男，1949年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清、陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：朱士超，男，1954年4月24日出生，汉族，住淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103.105室。
负责人：刘西，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。
原告朱茂华诉被告朱士超、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂华的委托诉讼代理人陈天平、被告人民财保的委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼，被告朱士超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计80578.82元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：2015年11月3日10时10分，被告朱士超驾驶苏Ｈ×××××号小型客车在淮阴××××路北京如意小区南门处与原告朱茂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱茂华、电动三轮车乘车人万某受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱士超负此事故的全部责任，原告朱茂华无责任，案外人万某无责任。被告朱士超驾驶车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告朱士超未作答辩。
被告人民财保辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司在合理范围内依法赔偿；3、被告公司未垫付任何款项，因未投保不计免赔商业险按照80%计算；4、要求扣除非医保用药20%；5、被告公司不承担诉讼费和鉴定费；6、优先使用交强险。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日10时10分左右，被告朱士超驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮阴××××路由东向西行驶至北京如意小区南门处时，与原告朱茂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告朱茂华、电动三轮车乘车人万某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告朱士超负此事故的全部责任，原告朱茂华无责任，案外人万某无责任。被告朱士超驾驶车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三责险30万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告朱士超有合法驾驶资质。
原告受伤当日被送至淮安市淮阴医院救治，2015年11月16日出院，住院13天，住院医疗费6446.42元，上述医疗费均欠付。被告人民财保辩称应扣除20%的非医保用药但未提供证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。
经原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年6月20日该所出具司法鉴定意见书：1、原告因车祸致左肩关节脱位遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残；2、误工期限3个月、护理期限2个月、营养期限1个月。此次鉴定，原告支付鉴定费1500元。被告保险公司辩称对原告的伤残等级不认可，同意按七折处理，但未提供有效证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的伤残等级予以确认。
原告主张按城镇标准赔偿，但未提供证据，而原告户籍所在地为农村，故本院对其主张不予支持。
此外，被告人民财保辩称因肇事车辆商业险未投保不计免赔，被告朱士超在本事故中负全部责任，故商业险按80%计算赔偿，被告人民财保的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
对原告的诉求，本院认定如下：
一、医疗费6446.42元；
二、住院伙食补助费13天×40元/天=520元；
三、营养费30天×30元/天=900元；
四、护理费60天×90元/天=5400元；
五、误工费90天×17606元/年÷365天=4341.2元；
六、残疾赔偿金17606元/年×12年×0.1=21127.2元；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、交通费200元；
综上，合计43934.82元。
本院认为：同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告朱茂华各项损失合计43934.82元，由被告人民财保在交强险范围内赔偿。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱茂华43934.82元。（赔款汇至本院，收款单位：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安城北支行营业部，账号：62×××61）
二、驳回原告朱茂华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，鉴定费1500元，由原告朱茂华负担407元，被告朱士超负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一七年十一月二日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 洪倩倩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初304号
申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：李艺，该公司经理。
被申请人：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222738905690C。
法定代表人：王伦保，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：芜湖华龙融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码913402086849831582。
法定代表人：查亚萍，该公司董事长。
被申请人：王伦保，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：朱其梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司诉被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司、王伦保、朱其梅金融借款合同纠纷一案，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求在人民币5500000元范围内冻结被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司、王伦保、朱其梅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币5500000元范围内冻结被申请人芜湖金亚特亚麻科技有限公司、芜湖华龙融资担保有限公司、王伦保、朱其梅的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 滕修东
审判员 程是珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 耿韵声
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12021号
原告绍兴龙洋印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人徐建明。
委托代理人（特别授权代理）赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告李方明，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告绍兴龙洋印染有限公司与被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵樑波，被告李方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴龙洋印染有限公司诉称，原、被告曾发生染色加工业务往来，由原告为被告白坯布进行染色加工。截至2015年10月23日，经对账，被告积欠染费125206.16元，被告于同日出具欠条一份。因原告多次催讨无果，现诉至本院，请求判令被告支付染费125206.16元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉时至判决确定时止的利息。庭审后，原告变更诉讼请求要求被告支付染费99443元及相应利息。
被告李方明辩称，之前陆续还过款部分款项，现在只欠7万多。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。因被告尚欠原告染费99443元未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。原告已按约为被告加工货物，被告应按约付款，原告由此请求被告支付尚欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只欠7万元，但未能提供已还款的证据，对其抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李方明应支付给原告绍兴龙洋印染有限公司染费99443元，并支付该款自2016年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告李方明负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年一月十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初82号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人,系该公司工作人员。
被告赵秋红，女，生于1979年6月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告赵秋红下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年10月16日向原告梓潼农商行梓柏支行（原联社梓柏分社）申请贷款30000元，用于经营周转，月利率8.73‰，约定2015年10月16日归还，利息结至2014年3月21日，此后，借款人以各种理由为借口至今未按约定履行还款义务。为保护合法债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金30000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告赵秋红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告以经营周转需要资金为由，向原告所属的梓柏支行申请贷款30000元。经协商，原告所属的梓柏支行同意于2013年10月16日借给被告30000元，同时双方还约定：被告的还款时间为2015年10月16日，借款期间的利息按月利率8.73‰计算。申请贷款当日，原告向被告赵秋红的关联账户以转账方式完成30000元贷款的支付。现被告赵秋红支付贷款的利息结算至2014年3月21日。贷款到期后，因被告一直未归还贷款也未结算逾期利息，原告遂于2015年1月5日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、贷款证明，借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息证明等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告借款本金30000元尚未归还，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
限被告赵秋红于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元。合同期内利息从2014年3月22日起按月利率8.73‰计算至2015年10月16日，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止；
案件受理费550元，由被告赵秋红负担。（原告已垫付诉讼费550元，执行时一并扣除）。
若被告赵秋红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 何安强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执818号
申请执行人：黄学新，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。
法定代表人：魏明，董事长。
本院在执行黄学新与四川壹品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿7680元，余10189元未执行兑现。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月二十七日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执818号申请执行人：黄学新，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：四川壹品文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西北桥边街1号五丁苑山羊座14层1404室。法定代表人：魏明，董事长。本院在执行黄学新与四川壹品文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，本院另案扣划了被执行人四川壹品文化传媒有限公司的银行存款284914.86元，本案受偿7680元，余10189元未执行兑现。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月二十七日书记员  曾良和
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1511号
原告淅川县寺湾镇人民政府
法定代表人杜轶，该镇镇长
委托代理人王清成，寺湾镇互助储金会工作人员。
委托代理人周青坡，淅川县寺湾法律服务所法律工作者。
被告梁朝风，女，生于1963年3月，汉族，住淅川县。
被告侯鹏飞，男，生于1986年6月，汉族，住淅川县，系梁朝风之子。
被告杨红，女，生于1987年12月，汉族，住淅川县。
委托代理人王晓光，上集法律服务所法律工作者。
原告淅川县寺湾镇人民政府诉梁朝风、杨红、侯鹏飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（原告申请撤回了对杨红的起诉）。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁朝风、侯鹏飞在规定的开庭时间内无正当理由未到庭参加诉讼（庭审结束后陈述了意见）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告梁朝风于2014年12月15日在我下属单位（储金会）贷款50万元，2015年12月15日到期，约定利息1.2分，被告侯鹏飞、杨红提供担保。后在催收此款时，被告梁朝风以经济周转困难为由分文未还，现请求依法判令被告梁朝风立即偿还借款本息，被告侯鹏飞承担连带清偿责任。并提交证据材料如下：
1.入会申请书，以此证明被告梁朝风于2014年12月10?日提交入会申请，自愿加入寺湾镇扶贫互助储金会，因该会是救灾备荒，互助互济，扶危济困，发展生产，促进稳定的群众性组织，特申请加入该会。
2.会员借款申请书，以此证明被告梁朝风于2014年12月13日向原告方申请借款50万元，杨红、侯鹏飞提供担保。
3.贷款合同，以此证明被告梁朝风于2014年12月14日与原告方签订了贷款合同，贷款金额50万元，期限一年，约定占用费1.2分。
4.保证担保借款合同，以此证明被告梁朝风于2014年12月15日在原告处贷款50万元，杨红、侯鹏飞签订了连带保证借款合同，并用房产抵押。
5.房地产贷款抵押合同、淅房他证字第055**号权证复印件，以此证明被告梁朝风与原告签订了房产抵押合同，梁朝风自愿将位于淅川县红旗路红旗社区矿产局家属楼一层门面三间抵押给原告。
6.法人登记证明，以此证明原告社会团体法人身份。
7.税务登记证及税票，以此证明储金会的合法性。
8.淅川县清理整顿农村“两会一部”领导小组文件，以此证明储金会存在依据及合法性。
被告梁朝风、侯鹏飞缺席，在庭审结束后到庭向本院陈述认可该款，但确实没钱，希望法庭调解并宽限一段时间。
经审理查明：被告梁朝风于2014年12月10?日向原告寺湾镇人民政府下属单位淅川县寺湾镇救灾扶贫互助储金会提交了入会申请书，成为该会会员，入会后提交了会员借款申请，请求贷款50万元，2014年12月14日双方签订了贷款合同，约定被告梁朝风借款50万元，利息1.2分，期限为2014年12月15日至2015年12月15日，由杨红、侯鹏飞提供担保，提供了淅川县红旗路红旗社区矿产局家属楼一层门面三间（房权证号淅13010325**号）抵押给原告，并办理有淅房他证字第055**号权证，借款到期后分文未还。原告经催收无果，为此向本院提起诉讼。
上述事实，有入会申请书、会员借款申请、贷款合同、保证担保借款合同、房地产贷款抵押合同及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告作为原告方下属单位储金会会员，与原告签订的寺湾镇民政救灾扶贫互助会农户小额借款合同，是在双方平等自愿的基础上签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告方按合同约定向被告提供了贷款，借款到期后，被告未及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应当遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯鹏飞向原告方签订的保证担保借款合同合法有效，应当承担连带清偿责任。庭审前原告申请撤回对杨红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县寺湾镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告梁朝风于2014年12月14日签订的借款合同为有效合同。
二、被告梁朝风在本判决生效后十日内偿还原告淅川县寺湾镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）贷款500000元，并按约定支付（从2014年12月15日起至款还清之日止）利息。被告侯鹏飞承担本案的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁朝风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谢 正
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龙厚富，男，1979年2月23日出生，侗族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙厚富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙厚富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,371.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,371.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3823号
原告徐××。
被告崔××。
本院在审理原告徐××与被告崔××离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐××撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相法虎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00005号
申请执行人夏迁，男，1991年11月24日出生，汉族。
被执行人潘胜，男，1977年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00285号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人潘胜发出执行通知书，责令被执行人潘胜立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币31，495元。执行费人民币372元，执行中，被执行人潘胜至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘胜银行存款人民币31，867元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1423号
申请执行人韩以兴。
被执行人张店区沣水镇仇家煤井。
被执行人淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会。
本院执行的韩以兴申请执行张店区沣水镇仇家煤井、淄博市张店区沣水镇仇家村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4432号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1064号
原告汪清县教育局，住所地汪清县。
法定代表人金璟琥，系局长。
委托代理人李守国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告房海涛，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县教育局与被告房海涛供用热力合同纠纷一案中，因被告房海涛已将自家住宅2014-2015年度的热费支付完毕，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县汪清县教育局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县教育局负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐跃华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1467号
原告黄绪鹏。
被告杨雪峰。
被告顾正军。
被告常永欣。
本院在审理原告黄绪鹏与被告杨雪峰、顾正军、常永欣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绪鹏撤回对三被告的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 毛方启
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张文娇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执278号
申请执行人郭中文，男，生于1970年11月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人赵明先，男，生于1974年08月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人郭龙秀，女，生于1972年03月03日，汉族，湖北省利川市人，农民，住。公民身份证明：422802197203036029。
本院在执行郭中文与赵明先、郭龙秀民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人证明该情况属实，并书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第01798民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年八月十日
书记员 袁 浩
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初559号
原告：龙政球，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托代理人：龙伏林，男，1956年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号19座5楼501-512室及3楼东北区域。社会信用代码：91440600789438391E。
负责人：吴明，该公司经理。
原告龙政球诉被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光财险佛山公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员华芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙政球的委托代理人龙伏林到庭参加了诉讼，被告阳光财险佛山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
龙政球向本院提出诉讼请求：1、判决阳光财险佛山公司赔偿拖欠龙政球的车辆损失费3760元；2、判决阳光财险佛山公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日23时15分，龙诚驾驶粤Ａ×××××小车在华容县城关城市广场“邮政储蓄银行”前路段由北向南行驶，在超前方一辆小车过程中，遇周恭志驾驶三轮摩托车，在该路段由南向北行驶，两车在公路东侧路面上侧面相撞，造成两车受损，周恭志受伤的交通事故，事故发生后，周恭志将原告及被告均起诉至华容县人民法院，华容县人民法院一审、岳阳市中级人民法院二审均已结案，但原告的车辆损失被告却以周恭志在交通事故中负有次要责任为由，只支付了赔偿款2720元，下欠3760元。原告已购买了被告阳光财险佛山公司的车辆损失险，该损失理应由保险公司支付，该款经原告多次催讨未果故诉至法院。
被告阳光财险佛山公司未进行答辩，也未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月13日23时许，周恭志驾驶一辆嘉陵牌带后托的助力三轮车，从华容县章华镇南门市场往城北路行驶，经城市广场由南往北在邮政储蓄所门口时，被由北向南行驶由龙诚驾驶的粤Ａ×××××小型轿车撞到，造成周恭志受伤住院34天、两车受损的交通事故。该交通事故经华容县公安局交通警察大队认定：龙诚负事故主要责任，周恭志负事故次要责任。龙政球系粤Ａ×××××小型轿车所有人，粤Ａ×××××小型轿车在阳光财险佛山公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险险种，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24日0时止，其中车辆损失险保险金额为90000元。粤Ａ×××××小型轿车在此次交通事故中受损后由华容县畅安汽车服务有限责任公司施救站进行施救，产生施救费300元，并由华容县港西路汽车维修厂进行维修，产生修理费6180元，共产生费用6480元。本案交通事故发生后，周恭志向本院提起诉讼，要求龙诚、龙政球及阳光财险佛山公司赔偿其损失，本院于2016年9月12日判决阳光财险佛山公司赔偿周恭志26515.37元，阳光财险佛山公司不服上诉，岳阳市中级人民法院于2016年12月26日判决驳回上诉，维持原判。后龙政球就粤Ａ×××××小型轿车的车辆维修费及施救费向阳光财险佛山公司申请理赔，阳光财险佛山公司给付龙政球2720元后不再给付，经龙政球多次催讨尚欠的理赔款3760元未果后龙政球诉至本院。
本院认为，龙政球与阳光财险佛山公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，依法受法律保护。龙政球作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生交通事故并造成损失，阳光财险佛山公司应当按照保险合同的约定予以赔付，故本院对龙政球要求阳光财险佛山公司支付理赔款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内给付龙政球保险理赔款3760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 华芳
二〇一七年四月二十九日
书记员 王敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第369号
罪犯肖学昌，男，1986年2月1日出生，汉族，湖南省洞口县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）邵中刑一初字第53号刑事判决，以被告人肖学昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖学昌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖学昌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯肖学昌获得奖励分160.1分。社区矫正部门对罪犯肖学昌的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖学昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学昌予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2777号
原告：张某某，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇四十铺村四十铺57号，身份证号码341225199110102322。
被告：张某某，男，1992年9月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码341202199209303314。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 徐丽
二〇一六年七月十四日
书记员 唐靖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00054号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029381，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终615号
上诉人（原审被告）：白城市洮北区机械林场。
法定代表人：陈铁海，该场场长。
上诉人（原审被告）：白城市洮北区西青龙林场。
法定代表人：颜廷华，该场场长。
被上诉人（原审原告）：周旭忠，男，1959年1月6日出生，现住吉林省白城市。
上诉人白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮东民初第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第29号民事判决；
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵惠子
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执138号
申请执行人闻汉云，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人马连全，男，1961年5月21日出生，汉族，天津市津翔许家台水利站职工，住天津市。
本院在执行申请执行人闻汉云与被执行人马连全返还原物纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第5607号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5607号生效民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈卫东