wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第443号
上诉人（原审原告）时某某，女，汉族。
法定代理人侯红杰。
被上诉人（原审被告）时陆军，男，汉族。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
上诉人时某某与被上诉人时陆军抚养纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。时某某的法定代理人侯红杰，时陆军的委托代理人万江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告法定代理人侯红杰与被告时陆军同居生活期间，于2000年2月12日生育一女，取名时某某，双方未办理结婚登记手续，2002年7月23日，二人签订离婚协议书一份，双方约定女儿时某某由被告时陆军抚养，抚养费由被告时陆军承担。自2004年7月原告一直跟随母亲侯红杰及外祖母生活至今。另查明，原告母亲侯红杰与被告解除同居关系后，又与殷西铭结婚，原告上学后又使用殷豪静名字。
原审法院认为：抚养子女是我国法律规定父母对子女所履行的法定义务。本案中，原告母亲与被告于2002年7月协议解除同居关系时约定原告由被告抚养，被告承担抚养费。但自2004年7月至今，原告一直由母亲侯红杰及其外祖母抚养，对原告要求由其母亲侯红杰抚养的诉讼请求，根据有利于未成年子女健康成长的原则，应由原告母亲侯红杰抚养为宜，对该项请求，予以支持。原告请求判令被告支付原告自2002年7月23日至2014年7月23日的抚养费（每月按200元）、自2014年7月24日起至原告18周岁的抚养费（每月按300元）的请求，父母对未成年子女的抚养义务并不因婚姻关系的变化而终止，本案中，原告父母虽然在解除同居关系时对子女抚养问题进行了约定，但2004年7月起原告一直由母亲侯红杰及外祖母抚养至今，侯红杰作为原告母亲，主动承担抚养义务也并无不当。且期间侯红杰也并未提出过变更抚养关系及抚养费的主张，原告时某某就过去的抚养费支付提出请求，主体也存在不适格情形，因此，其要求被告支付2004年7月份至2014年7月23日期间抚养费的诉讼请求，不予支持。2014年8月1日起以后的抚养费，被告每月按照300元标准向原告支付至原告时某某年满十八周岁止。抚养费按年支付，分别于每年的12月30日前一次性支付下一年度抚养费。2014年8月至12月期间的抚养费，被告于判决生效后五日内一次性支付。关于原告要求被告返还责任田、租金、粮食补贴及更改原告姓名的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围且与本案不属同一法律关系，故对此请求，不予支持。遂判决如下：一、原、被告婚生女时某某（又名殷豪静）由原告母亲侯红杰抚养。二、被告时陆军于本判决生效之日起每月按照300元标准从2014年8月1日起支付原告抚养费，直至原告年满十八周岁为止，2014年8月至12月期间的抚养费，被告于判决生效后五日内一次性支付，之后的抚养费分别于每年的12月30日前一次性支付下一年度抚养费。被告探视女儿，原告应提供方便。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告时某某负担。
时某某上诉称：其自2004年在外婆家生活，时陆军未提供任何费用。时陆军应履行抚养义务，支付自2004年以来的抚养费。其变更姓名不违反法律规定，应予支持。其要求返还责任田、租金、粮食补贴的诉讼请求法院可以一并处理。综上，请求撤销原判第二、三项，改判时陆军支付2004年至2012年抚养费每月300元，2013年至2018年抚养费每月600元，共计72000元，时某某更名为殷豪静。
时陆军辩称：侯红杰与其解除同居关系时将全部财产带走，这些财产足够抚养时某某，且其父母经常给予时某某生活上的补助。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决对时某某主张的2014年8月之前的抚养费、责任田相关权益及变更姓名的诉讼请求不予支持是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：时某某之母侯红杰与时陆军解除同居关系时约定时某某由时陆军直接抚养，虽然自2004年7月时某某跟随侯红杰及外祖母生活，但没有有效证据证明侯红杰与时陆军曾就变更时某某的抚养关系协商一致，在本案诉讼之前侯红杰也未主张过变更抚养关系，故原审判决对于本案诉讼之前的抚养费不予支持并无不当。2014年8月之后的抚养费时某某要求按每月300元计算，原审已予以支持，其二审又要求按每月600元计算，本院不予支持。关于时某某主张的责任田相关权益，因与本案不属同一法律关系，其可在有充分证据后另行主张权利。关于时某某要求变更姓名的上诉理由，因涉及其原姓氏改为继父姓氏，时陆军对此不同意，其可待成年后自行决定是否变更，对该上诉理由本院不予支持。
综上所述，时某某的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人时某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年五月十一日
书记员 周东鹏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4081号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵殿忠，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉赵殿忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4081号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵殿忠，男，年龄不祥，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉赵殿忠借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00919号
原告：安徽常青建设集团有限公司。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：黄永良，男，1966年8月8日出生，汉族，瓦工，现住安徽省全椒县，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
原告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）诉被告黄永良确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青公司的委托代理人王巍巍，被告黄永良及其委托代理人李洪照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青公司诉称：2013年11月29日，黄永良从成子兵处承揽新加坡城25号楼工程分项劳务工程，被告和成子兵之间存在承揽关系，成子兵是合同上的定作人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“定作人对定作、指示或选任有过失的，承担相应的赔偿责任”，原告对被告没有进行任何的指示或管理。原、被告之间不存在任何法律关系，请法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
黄永良辩称：原、被告之间存在劳动关系，是经过全椒劳动人事争议仲裁委员会仲裁的，仲裁理由充分合理，请求法院依法判决。
经审理查明：常青公司承建全椒县新加坡城项目工程，其中新加坡城25号楼工程由成子兵承建。2013年11月29日，成子兵与黄永良签订合同，黄永良承接新加坡城25号楼部分劳务工程。双方在合同中约定：黄永良必须服从成子兵管理，并积极配合其他班组施工。2013年12月29日，黄永良在工作期间拉砖摔倒受伤。事故发生后，黄永良被送往全椒县同仁医院治疗。黄永良出院后向劳动部门要求认定工伤时常青公司否认双方存在劳动关系，黄永良向全椒县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法确认双方存在劳动关系。经全椒县劳动争议仲裁委员会仲裁，于2014年6月3日作出全劳人仲裁字（2014）86号仲裁裁决，裁决内容为：黄永良与常青公司之间存在事实劳动关系。该裁决送达后，常青公司不服裁决结果，在法定的期限内提起诉讼。
另查明，常青公司于1992年8月10日在合肥市工商行政管理局领取营业执照。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、当事人身份证、合同、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为：常青公司将新加坡城25号楼工程发包给没有施工资质的自然人成子兵，黄永良从成子兵处承接了新加坡城25号楼的除主体框架外的部分劳务工程，黄永良与成子兵签订的合同名为承揽施工合同，但合同约定黄永良的施工行为服从于成子兵的安排和管理，双方实为劳务关系，由于成子兵不具备用工主体资格，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。黄永良与常青公司虽未签订书面劳动合同，但常青公司作为发包方，应当对成子兵招用的劳动者承担用工主体责任故黄永良与常青公司形成了事实上的用工关系。常青公司主张与黄永良未形成劳动关系，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
确认原告安徽常青建设集团有限公司与被告黄永良存在劳动关系；
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告安徽常青建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dc77a61-d61c-4f9d-b888-93d285b3ca4a&imgId=N2RjNzdhNjEtZDYxYy00ZjlkLWI4ODgtOTNkMjg1YjNjYTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3827号
原告高某。
被告白某。
本院在审理原告高XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告高XX于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高丽平负担。
审判员 李志刚
二〇一六年十月十日
书记员 陆 青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3827号原告高某。被告白某。本院在审理原告高XX诉被告白XX离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告高XX于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高丽平负担。审判员  李志刚二〇一六年十月十日书记员  陆 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3827号原告高某某，公民身份号码×××，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白某某，公民身份号码×××，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告高某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高某某负担。审判员李志刚二0一六年十月十日书记员陆青
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第280号
原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司（下称志铖公司），住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人车宝林，男，总经理。
委托代理人于艾超，女，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人宋思齐，女，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被告康爱群，男，51岁。
原告志铖公司与被告康爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于艾超、宋思齐到庭参加诉讼。被告康爱群经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志铖公司诉称，2013年1月25日原、被告签订借款、抵押合同。约定：被告向原告借款15万元；借款期限为2013年1月25日至2013年3月25日；月利率0.8715%；一次性还本，分次付息；逾期还款原告从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：逾期之日双方正在执行的贷款利率的1.3倍；被告债务范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等；被告以其所有的位于集贤县集贤镇洪仁街八委三层三楼、二层二楼，房权证号2170-1-00083831、2170-2-00083832房屋作为抵押担保，并在集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。当日康爱群取得借款15万元。经双方协议，将贷款期限延长至2013年5月24日。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金15万元；并以15万元为本金，按月利率2.4%计算，一并给付2013年1月25日至给付之日的利息；律师费7979元；如被告不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告康爱群经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年1月25日原、被告签订借款、抵押合同。约定：被告向原告借款15万元；借款期限为2013年1月25日至2013年3月25日；月利率0.8715%；一次性还本，分次付息；逾期还款原告从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：逾期之日双方正在执行的贷款利率的1.3倍；被告债务范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费等；被告以其所有的位于集贤县集贤镇洪仁街八委三层三楼、二层二楼，房权证号2170-1-00083831、2170-2-00083832房屋作为抵押担保，并在集贤县集贤镇房地产管理处办理抵押登记。当日康爱群取得借款15万元。经双方协议，将贷款期限延长至2013年5月24日。现被告欠原告借款本金15万元，合同约定内的利息5229元（2013年1月25日至2013年5月24日，月利率0.8715%），及逾期利息、违约金。本案发生律师代理费7979元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、抵押合同、他项权证书、借款凭证、代理合同、收据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押合同成立，并生效。原告对抵押房屋享有担保物权。被告逾期还款，应承担违约责任。中国人民银行公布的借款当期6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定的利息及违约金的总和高出法律规定部分不予保护。原告请求以月利率2.4%计算利息的请求不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方签订延期协议，表明借款合同履行期间应为2013年1月25日至2013年5月24日，该期间利息应为5229元。其后被告逾期履行，利率应按月利率2.4%计算。律师代理费属双方约定还款责任范围，实际发生的数额不违反相关规定，应予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第三十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康爱群于本判决发生法律效力后立即偿还原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司借款本金15万元；利息5229元；并以15万元为本金，按月利率2.4%计算，一并给付2013年5月25日至给付之日的利息；律师代理费7979元；
二、如被告康爱群不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物即集贤县集贤镇洪仁街八委三层三楼、二层二楼，房权证号2170-1-00083831、2170-2-00083832房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4709元（原告已预交），减半收取2354.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月四日
书记员 张 镯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03560号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
委托代理人李健，女，1984年10月1日出生，汉族，系该公司客服部长，现住沈阳市于洪区南阳湖街9-2号222室。身份证号：210105198410014927
被告：张春友，男，1982年5月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街***号***室。身份证号：210281198205111711
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告张春友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李健，被告张春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为66.96平方米。被告自2011年8月9日至2013年8月9日，欠缴物业费1608.00元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费1608.00元及滞纳金1761.00元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费数额时间属实，我不交物业费是有原因的，我家一楼是饭店，排风没有安，我家不敢开窗户，物业不管理，园区内监控不好使，园区内治安不好，物业保安不作为，入住发现窗户漏水，墙体裂缝，去物业登记，一直没维修好，车位规划不合理，收费使用情况没有公示，我认为车位的收费应归全体业主受益，违停无人管理，对讲门损坏不维修，消防通道堵塞，园区大门随意走动，偷盗事件连续发生，园区内业主私自养鸡，小商小贩私自进入园区叫卖，物业不管理，影响我的生活，园区草坪无人维护，楼道无人清扫。物业不执行物业服务合同，服务不到位。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告张春友系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2011年8月9日至2013年8月9日物业费1608.00元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1447.20元（1608.00元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张春友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2011年8月9日至2013年8月9日物业费1447.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二日
书记员 胡楠
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执90号
申请执行人：上海宝冶集团有限公司。
法定代表人：王石磊，董事长。
被执行人：山西通才工贸有限公司。
法定代表人：吴晓年，董事长。
申请执行人上海宝冶集团有限公司与被执行人山西通才工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2015）临民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西通才工贸有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西通才工贸有限公司的银行存款2600万元，或查封其相应价值的财产。
二、被执行人山西通才工贸有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 师玲萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁国锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6405号
申请执行人朱福卫。
被执行人陈洵钱。
本院在执行朱福卫与陈洵钱（2014）金义执民字第6405号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6405号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7479号
原告：王海江，男，汉族，1986年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王秀秀，女，汉族，1994年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王海江与被告王秀秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海江以双方庭下和解为由提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告王海江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海江负担。
审判员 宋国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1460号
申请人戴天德，男，1964年1月26日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄活泼，男，1962年4月16日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。
申请人戴天德与被执行人黄活泼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3513号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1460号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第483号
原告庆云金海投资担保有限责任公司
地址：庆云县
法定代表人纪军
委托代理人王俊岭，女，汉族，1963年3月11日生，住址：山东省庆云县。系原告公司职工，一般授权。
被告庆云百富勤健身科技有限公司
地址:庆云经济开发区。
法定代表人ＸＸＸ
本院在受理原告庆云金海投资担保有限责任公司与被告庆云百富勤健身科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云金海投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取共计23400元，由原告承担。
审判员 王平平
二〇一六年五月三日
书记员 吴 琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1375号
申请执行人黄金凤，女，1978年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴海明，男，1979年6月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林爱华，女，1980年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄金凤与被执行人吴海明、林爱华民间借贷纠纷【即（2013）汀民初字第1793号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币1400000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1375号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东巍商初字第16号
原告：陈某某。
被告：金某某。
原告陈某某为与被告金某某租赁合同纠纷一案，于2011
年3月16日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代理审判
员何金阳适用简易程序独任审理，于2011年10月26日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某某、被告金某某均到庭
参加诉讼。本案在审理过程中，因被告金某某有正当理由不能
到庭参加诉讼，本院自2010年4月1日起中止本案审理，至2011
年10月8日恢复审理。
原告陈某某起诉称：2008年11月至2010年1月间，被告向
原告租赁钢管、扣件和350型搅拌机一台，约定搅拌机按每月6
50元计付租金。截止2010年1月31日，被告尚欠原告租金共计2
7000元。被告于2010年2月9日支付了租金14000元。2010年2月
9日，被告向原告出具保证书一份，保证将搅拌机在春节正月
十五（2010年2月28日）前归还给原告，逾期则按每天100元计
付租金。时间届满后，被告未支付剩余租金，也未归还搅拌机
。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付钢管、
搅拌机的租金49150元（算至2011年2月24日止）；判令被告立
即返还搅拌机一台，如搅拌机丢失，折价10000元返还。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、合同书一份，用以证明2008年11月20日，被告向原
告租用搅拌机一台，租金按每月650元计算的事实。
二、欠条一份，用以证明2010年2月9日经双方结算，被
告确认尚欠原告2010年1月30日之前的租金共计27000元及被告
在欠条出具后支付租金14000元的事实。
三、保证书一份，用以证明被告保证在2010年农历正月
十五日前将型号为350的搅拌机归还给原告，若逾期不还则按
每天100元计付租金的事实。
被告金某某未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩
称：对尚欠原告2010年1月30日前的钢管、搅拌机租金13000元
、2010年2月份的搅拌机租金650元及自2010年农历正月十五日
后按每天100元算至被告被逮捕之日（2010年5月8日）止的租
金均予以认可，但对被告被逮捕之后的租金不予认可。搅拌机
一直都放置在缙云××××工艺厂内，原告可以自己去拉回来
，因此对返还机器的诉讼请求，被告不同意折价赔偿。
被告金某某未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。原告提
供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具
有证明原告所述相关之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2008年11月20日，被告向原告租用搅拌机
一台，约定按每月650元计付租金。2010年2月9日，经双方结
算，被告确认尚欠原告2010年1月30日前的钢管及搅拌机租金
共27000元，被告于当日结算后向原告支付租金14000元。2010年2月9日，被告向原告出具保证书一份，保证将型号为350的
搅拌机在农历2010年正月十五（即2010年2月28日）前归还给
原告，若逾期不还，则按每天100元计付租金。约定返还期限
届满后，被告至今未将机器返还原告。
本院认为，被告金某某尚欠原告2010年1月30日前的租金
13000元、2010年2月份的搅拌机租金650元及2010年3月1日起
按每天100元计付租金的事实有被告出具的欠条、保证书等证
据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。被告未按
合同约定返还租赁物，已属违约，应承担相应的民事责任。原
告要求被告支付至2011年2月24日止的租金的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。原告要求被告返还租赁物或将租赁物折价
返还的诉讼请求，因未提供证据证明是某一特定的搅拌机，且
无法确定该搅拌机的价值数额，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内支付原告陈某
某钢管、搅拌机租金49150元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告金某某负担
125元，被告金某某负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一一年十月二十七日
代书 记员 潘 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19297号
原告：夏勇，男，1992年1月29日出生。
被告：北京市保安服务总公司文安分公司，住所地北京市海淀区知春路57号。
法定代表人：王庚，总经理。
委托诉讼代理人：李爱军，男，该公司第八保安大队大队长。
本院在审理原告夏勇与被告北京市保安服务总公司文安分公司劳动争议纠纷一案中，原告夏勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由夏勇负担（已交纳）。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 肖淑萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔 颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1428号
原告：陈金花，女，1957年9月10日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：范遵敬，男，1975年3月8日出生，汉族，农村居民，住沂南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山一路**号开元上城国际大厦*座**层。
诉讼代表人：高峰，总经理。
委托代理人：张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告陈金花诉被告范遵敬、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2011年5月4日，原告陈金花诉至本院。本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈金花的委托代理人祝宝伦，被告范遵敬、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人张自强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月14日14时许，被告范遵敬驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车在沂南县人民医院院内停车场由南向北倒车时，将行人原告陈金花撞倒，造成原告�金花受伤的交通事故。2010年5月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定范遵敬承担事故的全部责任，陈金花不承担事故责任。现起诉至本院，要求二被告赔偿原告陈金花医疗费20065.11元、误工费3843.7元、护理3197.7元、住院生活补助费828元、伤残补助费13980元、法医鉴定费720元、交通费600元、邮寄费74元、二次手术费6000元、精神抚慰金2000元，共计51308.51元。
被告范遵敬辩称：我驾驶自己所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车与原告陈金花发生道路交通事故属实，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险，原告陈金花的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿，交强险之外的部分我同意按事故认定书划分的责任进行赔偿。原告陈金花住院期间我垫付的医疗费6000元应从赔偿款中扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：被告范遵敬所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车在我公司投保了交强险属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
审理查明：2010年4月14日14时许，被告范遵敬驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车在沂南县人民医院院内停车场由南向北倒车时，将行人原告陈金花撞倒，造成原告陈金花受伤的交通事故。2010年5月10日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定范遵敬驾驶机动车倒车时未确认安全，承担事故的全部责任，陈金花不承担事故责任。原告陈金花受伤后到沂南县人民医院住院治疗68天，花医疗费20065.11元，其中被告范遵敬垫付6000元。2011年8月11日，原告陈金花的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人因道路交通事故致左下肢软组织损伤，左股骨下段骨折术后诊断成立2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.10（i）款之规定，被鉴定人右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。被鉴定人内固定取出费用由医院证明。2011年6月21日，沂南县人民医院出具诊断证明书一份，建议陈金花二次手术内固定物取出约需费用6000元。案件审理过程中，原告陈金花及被告范遵敬协商同意原告陈金花的二次手术费按3000元数额在本案一并予以处理。
另查明：鲁QLXX**号“长安”小型轿车的实际车主是被告范遵敬，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保了交强险。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2010年4月14日，被告范遵敬驾驶其所有的鲁QLXX**号“长安”小型轿车在沂南县人民医院院内停车场由南向北倒车时，将行人原告陈金花撞倒，造成原告陈金花受伤的交通事故。事实清楚，本院对该交通事故事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定范遵敬驾驶机动车倒车时未确认安全承担事故的全部责任，陈金花不承担事故责任，该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为被告范遵敬所有鲁QLXX**号“长安”小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构对原告陈金花的合理损失应在交强险赔偿限额内承担赔付责任。其余损失应由肇事车辆的实际车主被告范遵敬根据事故认定书划分的全部责任承担相应的民事赔偿责任。
原告陈金花主张的医疗费20065.11元、二次手术费3000元、伤残补助费13980元、法医鉴定费720元、邮寄费74元、交通费600元，要求合理，应予支�。原告陈金花实际住院68天，护理费计算为2197.76元（32.32元／天×68天），住院生活补助费计算为544元（8元／天×68天）。原告陈金花身体构成十级伤残，其误工期限应当自事故发生之日计算至法医鉴定前一天共计116天，误工费计算为3749.12元（32.3元／天×116天）。结合原告陈金花的伤残程度及事故中的过错程度，其主张精神抚慰金的数额确定1000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在被告范遵敬所有鲁QLXX**号“长安”小型轿车的道路交通事故强制保险限额内赔偿原告陈金花医疗费10000元、误工费3749.12元、护理费2197.76元、伤残补助费13980元、交通费600元，精神抚慰金1000元，共计31526.88元；
二、被告范遵敬赔偿原告陈金花剩余医疗费10065.11元（20065.11元-10000元）、二次手术费3000元、住院生活补助费544元、法医鉴定费720元、邮寄费74元、共计14403.11元（含被告范遵敬已经支付的6000元）；
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告陈金花负担100元，被告范遵敬负担1000元；保全费320元，由被告范遵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一一年九月七日
书记员 朱晓芳
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保206号
申请人张小峰，住址地兰西县。
被申请人武振刚，住址地兰西县。
被申请人高淑兰，住址地同上。
申请人张小峰于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，申请人张小峰述称，2016年7月17日，二被申请人之子武秀龙（已去世）购买申请人的清水模板三千张，约定每张价格75.00元，共计225，000.00元，双方约定还款期限至2016年9月16日。武秀龙将其坐落在兰西县楼房抵押给申请人。双方签订借款协议书一份。此笔借款到期后，武秀龙一直未偿还申请人借款，现申请人欲诉至法院，为保证案件顺利执行，现申请人要求对被申请人武振刚、高淑兰之子武秀龙（已去世）的遗产即坐落在兰西县楼房予以查封，保全费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、对被申请人武振刚、高淑兰之子武秀龙的遗产即坐落在兰西县楼房予以查封；
2、对申请人张小峰提供担保的王纯军所有的坐落在兰西县砖木结构房屋予以查封。
查封期间允许使用，未经本院允许，不得变卖、抵押、抵债、毁损、赠与，或以其它方式转移所有权。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤艳红
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 铨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初925号
原告韦纯仙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人谢元海。
被告李立刚，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
原告韦纯仙诉被告李立刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王喻庆担任审判长，与审判员袁静、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告韦纯仙委托代理人谢元海到庭参加了诉讼，被告李立刚经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年年初，被告雇请原告为其从事烤烟工作，烤烟成熟后，被告未按时支付工资，后原告要求被告支付工资欠款，被告因经济困难于2015年1月11日向原告支付了部分工资，尚欠原告515元工资未付，被告同时向原告出具拖欠工资款的《欠条》一张，承诺于2015年12月30日付清拖欠的工资余款，并承诺若到期不付，愿承担相应的法律后果，后原告多次向被告催收拖欠的工资余款，但被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：判令被告一次性支付原告工资515元；诉讼费用由被告承担。
被告李立刚未到庭、亦未答辩及举证。
经审理查明：被告雇请原告从事烤烟工作，因被告未支付约定报酬，2015年1月11日，被告向原告出具了一张差欠原告农民工工资的《欠条》，该《欠条》载明欠款金额，并注明于2015年12月30日将拖欠农民工工资付清，若限期不付清，自愿承担相应的法律责任。被告后向原告支付了部分款项，同时在该《欠条》下方注明尚欠余额为515元。现因原告未得到余下劳务报酬，原告即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告雇请原告从事烤烟工作，双方即形成相应的债权债务关系。原被告均应当按约定履行义务。原告主张被告拖欠工资为515元，并提交了被告亲笔出具的《欠条》佐证，该《欠条》清楚载明欠款原因、经过、欠款总金额，《欠条》下方清楚载明已付款金额和尚欠款金额，故对原告要求被告支付劳务报酬人民币515元的请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告韦纯仙劳务报酬人民币515元。
案件受理费50元，公告费20元，由被告李立刚承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘雨果
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1654号
原告：奉化市锦江物业有限公司，住所地：奉化市锦屏街道中山路1号楼15幢20号。
法定代表人：应海骏，董事长。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：邬小江。
本院在审理原告奉化市锦江物业有限公司诉被告邬小江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1107号
原告月玲，女，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟素梅，女，1965年9月10日出生，汉族。
原告月玲诉被告钟素梅民间借贷纠纷一案，本院2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告月玲及其委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告钟素梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告月玲诉称，2013年1月31日，被告因生意资金周转向原告借取现金150000元，借期未定，若原告提前一个月通知，被告同意及时归还本金，有借条为证，借款约定的利息为2分／月。借款之后，被告支付利息至2015年1月1日现原告依法诉至你院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹拾伍万元（150000）元，并承担自2015年1月1日起至还清日止的月息2分的利息；2、本案诉讼费用等应由被告方承担。
被告钟素梅未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告钟素梅因资金困难周转向原告月玲借款人民币150000元，并出具了一张《借条》给原告月玲。《借条》内容为：今借到月玲人民币壹拾伍万元整（150000.00元），月息贰分，按季付息；若提前一个月通知，同时及时归还本金。被告钟素梅在《借条》上的经借人处签了名和捺了印，原告按照《借条》的金额支付了现金给被告钟素梅。之后，被告钟素梅只支付了2015年1月1日前的利息，借款本金150000元及之后的利息，原告月玲多次向被告钟素梅催取，被告钟素梅却分文未支付。为此，原告月玲诉至本院，请求判令：1、被告立即归还所借原告人民币壹拾伍万元（150000）元，并承担自2015年1月1日起至还清日止的月息2分的利息；2、本案诉讼费用等应由被告方承担。
上述事实，有原告月玲提供的被告钟素梅出具的《借条》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟素梅向原告月玲借款人民币150000元，有被告钟素梅出具的《借条》予以证明，因此，原告月玲与钟素梅之间的借贷法律关系明确。被告钟素梅本应积极归还原告月玲的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告月玲主张被告钟素梅归还借款150000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告月玲主张被告钟素梅的借款利息按月利率2%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟素梅应当归还原告月玲借款人民币150000元及利息（利息从2015年1月10日起按月利率2%计算至本判决指定还清借款之日止），限被告钟素梅于本判决发生法律效力后10日内支付给原告月玲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告钟素梅承担，限被告钟素梅连同上述款项一并支付给原告月玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 黄 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执270号
申请执行人：吕某，女，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院在执行申请人吕某与被执行人徐某、张某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人徐某、张某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执270号申请执行人：吕某，女，汉族。被执行人：徐某，女，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请人吕某与被执行人徐某、张某民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人徐某、张某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年三月三十日书 记 员  孙 虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18070号
原告王文杰，男，1970年6月6日出生。
委托代理人吴青江、张培培，北京安翔律师事务所律师。
被告安炜，男，1970年1月23日。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
案件受理费二百一十三元，由原告王文杰负担，已交纳。
代理审判员 王丽媛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民特字第2号
申请人：李传恩。
被申请人：金金妹。
本院审理的申请人李传恩申请宣告其母亲金金妹为无行为能力人一案，因被申请人金金妹于2015年1月29日去世，申请人李传恩于2015年3月11日向本院申请撤回宣告其母亲金金妹为无行为能力人的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人李传恩撤回申请，本案终结审理。
审判员 孙金林
二〇一五年三月十一日
书记员 韩瑞功
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执455号
申请执行人：丁靓，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：唐锋、方晨曦，浙江浙元律师事务所律师。
被执行人：滕士明，男，1962年1月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：胡志英，女，1965年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
丁靓申请执行滕士明、胡志英民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1192051.78元，执行费人民币14321元。本院作出的（2015）杭江商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁靓于2016年2月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执455号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
代书 记员 蓝越潇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1667号
原告于淑华，女，1946年4月27日出生。
委托诉讼诉讼代理人：李征（系原告于淑华之女），1971年10月31日出生，农民，住北京市大兴区。
被告:武凤宽，男，1965年8月13日出生。
被告:武高田，男，1990年7月28日出生。
委托诉讼代理人：樊丙辉（兼被告武凤宽委托代理人），河北敬民律师事务所律师。
原告于淑华与被告武凤宽、被告武高田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人李征与被告武凤宽、被告武高田的委托诉讼代理人范炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告于淑华医疗费16278元、住院伙食补助费1800元、护理费5700元、营养费762元、交通费92元、复印费556元，共计25188元。事实及理由：2015年9月6日，在北京市大兴区黄村镇西庄村，被告武高田、武凤宽与我因行车问题发生口角，后双方肢体冲突，二被告将我打伤。故起诉要求二被告赔偿我上述损失。
被告武凤宽、被告武高田辩称：不同意于淑华的诉讼请求。于淑华的陈述与事实不属实。通过于淑华提交的病历及用药明细单显示，其治疗费用包括治疗高血压、心脏病、骨关节炎、感冒、乙肝、艾滋病等费用，这些药费与本案没有关系，对该费用不同意赔偿。关于于淑华主张的营养费没有提供医嘱，其主张的交通费不是用于本次治疗，复印费与本案无关，均不同意赔偿。对于护理费，于淑华应提交护理人员的完税证明以及工作情况。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的事实有：李征系于淑华的女儿，于淑华系李辛平的祖母，武凤宽系武高田的父亲。2015年9月6日10时许，李征骑自行车，于淑华乘坐李辛平骑行的电动自行车行至大兴区黄村镇西庄村路口时，因行车问题，李征与武高田发生口角，后武凤宽、武高田将于淑华打伤。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事实：1、于淑华花费的各项医药费与其受伤是否具有因果关系。对此，于淑华向本院提供医药费收据、住院病历、诊断证明、住院费用明细清单予以证明，对上述证据，武凤宽、武高田认为，诊断证明中记载于淑华患有高血压病、等病，及住院费用明细清单中化验费项目中记载的检查乙肝、艾滋病等项目的费用，与于淑华受伤不具有有因果关系。经审查，通过于淑华提供的诊断证明及病历可以认定，于淑华系因右手无名指近节指骨基底部骨折、右肩部软组织损伤、头部外伤、高血压病住院治疗，武凤宽、武高田对于淑华因住院治疗过程中，院方采取的各项检查是否必要，未向本院提供相应证据；对于于淑华在治疗过程中服用的药物，武凤宽、武高田亦未就其主张的该部分药物与于淑华受伤无因果关系的事实提供相应证据，故对于淑华提供的上述证据，本院予以确认；3、于淑华主张的营养费762元是否合理。对此，于淑华提供了购买餐饮的发票复印件予以证明，经法庭质证，武凤宽、武高田认为，该发票未注明日期，对该证据的真实性不予认可。经审查，于淑华提供的发票均为北京市地方税务通用定额发票复印件，该发票均未填注日期。对该证据，因未填注日期且均无原件对其真实性予以印证，无法证明其发生时间，故本院不予采信。对于于淑华的营养费损失，由本院根据于淑华的伤情酌情予以认定。4、于淑华花费的交通费是否真实合理。对此，于淑华提供了出租车发票、公交车发票、购买BOM一卡通充值凭证予以证明，经法庭质证，武凤宽、武高田认为，于淑华提供的出租车发票均为同一辆车所出具，对其真实性不予认定；对于公交车发票、购买BOM一卡通充值凭证，武凤宽、武高田认为，该票据无法证明起点及终点，不予认定。经审查，于淑华提供的上述票据均为于淑华、李征、李辛平共同花费后所发生，各种票据混同，于淑华不能单独提供其因治疗所发生的交通费票据，故对该证据本院不予采信，对于淑华因受伤所造成的交通费损失，由本院根据其伤情及治疗情况酌定。5、于淑华的护理费是否合理。对此，于淑华提供诊断证明、护理费发票予以证明，武凤宽、武高田认为，对于护理费，因没有医嘱，且于淑华住院期间医疗部门已经收取了护理费用，故不予认定。经审查，本院认为，于淑华提供的诊断证明中注明于淑华住院治疗期间需一人陪护护理，武凤宽、武高田对于淑华提供的护理费发票真实性无异议，故对该证据，本院予以采信。6、于淑华花费的胶片复印费是否合理。对此，于淑华提供复印费收据对此予以证明，武凤宽、武高田认为，该证据只是收据，形式不合法。经审查，本院认为，该费用系于淑华在公安部门处理因双方争议过程中，为进行伤情鉴定所花费，并实际支出，故对该证据本院予以采信。
对有争议的事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定如下：李辛平、李征、于淑华因行车问题与武高田、武凤宽发生争议，后武凤宽、武高田将于淑华打伤。2016年1月7日，经北京市公安局大兴分局天宫院派出所主持，双方达成治安调解协议书，约定：1、于淑华、李征、李辛平不追究武高田、武凤宽的行政责任；2、武高田、武凤宽不追究于淑华、李征、李辛平的行政责任；3、双方就民事赔偿另行到法院诉讼解决。于淑华受伤后，在北京仁和医院住院治疗30天，经北京仁和医院诊断为：右手无名指近节指骨基底部骨折、右肩部软组织损伤、头部外伤、高血压病，住院治疗期间需一人陪护护理。于淑华在治疗期间花费医疗费16278.81元、护理费5700元、复印费476元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。于淑华、李征、李辛平因行车问题与武高田、武凤宽发生争议，后武凤宽、武高田将于淑华打伤。对此，武凤宽、武高田应承担相应的民事责任。对于于淑华的各项损失，其中医疗费，根据于淑华提供的票据，确认损失为16278.81元；住院期间伙食补助费，根据于淑华的住院时间，本院支持1500元；对于护理费，根据于淑华提供的护理费发票，确认为5700元；对复印费，根据其提供的票据，确认为476元；对于营养费，根据于淑华的伤情及其诉讼请求，确认为762元；对于交通费，根据于淑华的伤情及治疗情况，酌定为90元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告武凤宽、被告武高田赔偿原告于淑华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、复印费等各项损失共计二万四千八百零六元八角一分（于本判决生效后十日内履行)；
二、驳回原告于淑华其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元，由被告武凤宽、被告武高田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建明
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 琳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执211-1号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
被执行人张玉霞，女，1974年6月8日出生，住锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州储天物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区。
法定代表人赵国良，系该公司经理。
被执行人锦州市新园汽车贸易有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李晓宣，系该公司经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人张玉霞、锦州储天物流有限公司、锦州市新园汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行于2016年5月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人锦州储天物流有限公司坐落于经济技术开发区XX号证号为XX国有建设用地使用权。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00120号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 马悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2960号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，董事长。
被执行人朱继莲，居民。
被执行人朱立恒，居民。
被执行人叶志春，居民。
被执行人吴国美，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）宿豫来民初字第00603号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱继莲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（以29000元为基数自2012年11月23日起按年利率13.8%标准计算至2013年11月11日，再以29000元为基数自2013年11月12日起按年利率20.7%标准计算至实际给付之日，上述利息总和扣除已给付4724.87元）；
被告朱立恒、叶志春、吴国美对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费833元，减半收取417元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
执行过程中，本院依法对被执行人朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人朱继莲、朱立恒、叶志春、吴国美其他可供执行财产。现已强制执行到位16204元，尚未执行到位13213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月26日作出的（2015）宿豫来民初字第00603号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月二十九日
书记员 陆文慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终661号
上诉人（原审被告）林明亮，男，1964年5月20日生，汉族，住福建连城县。
被上诉人（原审原告）林土炎，男，1957年11月17日生，汉族，住福建连城县。
委托代理人林基澎（被上诉人林土炎儿子），男，汉族，住福建连城县。
上诉人林明亮因与被上诉人林土炎财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林明亮于2016年5月26日以经慎重考虑，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林明亮在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林明亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林明亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖毓斌（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执39号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
委托代理人孙绍宁，该行副经理。
被执行人何冰，男，1982年1月16日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人何冰借款合同公证债权文书纠纷一案，经锦州市公证处作出（2016）锦证经字第3号执行证书，已经发生法律效力。本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院已将被执行人何冰纳入失信被执行人名单；抵押房屋暂时不具备执行变现的条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市公证处（2016）锦证经字第3号执行证书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初48号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄龙，男，1980年12月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因本案于2016年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人黄龙犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2016年10月21日21时40分许，被告人黄龙饮酒后驾驶燃油助力车经过城北街道磊石公园前路段时，刮擦乘坐李阳骑行电动车途经此处的勾小辉腿部。双方因此发生争打。勾小辉报警后，温岭市公安局城北派出所民警通知被告人黄龙到城北派出所处理打架事宜时，发现被告人黄龙有饮酒。经抽血检测鉴定，被告人黄龙血液中酒精含量为171mg/100ml。2016年10月22日0时许，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市公安局城北派出所传唤被告人黄龙到案。被告人黄龙到案后如实供述其涉案事实。认为被告人黄龙归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人黄龙判处拘役二个月十五日，并处罚金。
被告人黄龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄龙认罪态度好，有悔罪表现，决定依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3359号
罪犯乌云，女，1962年10月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出了（2009）新刑初字第17号刑事判决，以被告人乌云犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人乌云不服，提出上诉。本院于二〇〇九年八月十九日以（2009）呼刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯乌云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯乌云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、12月、2015年9月、12月各记功1次,累计记功5次。
经审理查明，罪犯乌云在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯乌云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乌云减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4736号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人郭权，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省沛县。
郭权犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郭权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于本院的赃款人民币529元发还被害人汪某；责令郭权继续退出抵赃款人民币2771元，发还被害人汪某。因被执行人郭权未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计5771元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2015)太刑二初字第00264刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年四月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae15c894-f9fe-4714-99a7-a9210105b866&imgId=YWUxNWM4OTQtZjlmZS00NzE0LTk5YTctYTkyMTAxMDViODY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 韩 晔
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4736号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人郭权，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省沛县。	郭权犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郭权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。暂扣于本院的赃款人民币529元发还被害人汪某；责令郭权继续退出抵赃款人民币2771元，发还被害人汪某。因被执行人郭权未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年12月26日立案受理，执行标的罚金及退赃款共计5771元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2015)太刑二初字第00264刑事判决书确定的罚金及退出赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年四月九日		书记员  韩 晔
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第217号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人郭竞梁，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人江三连，女，1985年5月16日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第200014号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人郭竞梁、江三连于2010年12月结婚，于2011年7月12日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年9月16日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第200014号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭竞梁、江三连征收社会抚养费60456元，限于2014年1月29日前履行。该决定书已于2013年12月31日依法送达给被执行人郭竞梁、江三连。送达后，被执行人郭竞梁、江三连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月2日，被执行人郭竞梁、江三连缴纳社会抚养费1500元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年5月9日催告被执行人郭竞梁、江三连履行义务。被执行人郭竞梁、江三连至今尚有58956元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第200014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郭竞梁、江三连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第200014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘毅超（代）
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初260号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2015年1月12日被厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人游志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
被告人刘某因2014年5月22日醉酒驾驶机动车的行为被公安机关依法吊销驾驶证。2016年12月间的一天，被告人刘某在福州市仓山区某镇联系办假证人员，花钱伪造了一本名为“曾红平”的C1机动车驾驶证并随身携带。2017年3月4日15时许，被告人刘某驾驶闽Ａ×××××号小车途经省道303线福建省宁德市某镇某村路段时，遇宁德市公安局交警支队执勤民警检查，被告人刘某出示伪造的驾驶证后被当场查获，该本驾驶证经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所确认系假证。
经审理，另查明：被告人刘某于2017年3月9日主动到宁德市公安局交警支队直属一大队接受处理。后因被告人刘某的行为涉嫌犯罪，宁德市公安局交警支队直属一大队将本案移送至福州市公安局仓山分局刑侦大队进一步处理，期间并未对被告人刘某采取行政拘留措施。被告人刘某因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车及使用伪造、变造的机动车驾驶证被宁德市公安局交警支队直属一大队分别处以罚款1500元、2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证原件、提取笔录及照片、扣押物品清单；户籍证明材料、侦破经过、前科材料、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证信息查询、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。行政罚款二千元，折抵罚金）
二、在案扣押的伪造驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪飞
二〇一七年五月八日
法官助理 庄李洁
书 记 员 阮伏秋
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初260号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘某，男，1982年10月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2015年1月12日被厦门市海沧区人民法院判处拘役一个月，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年3月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人游志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：被告人刘某因2014年5月22日醉酒驾驶机动车的行为被公安机关依法吊销驾驶证。2016年12月间的一天，被告人刘某在福州市仓山区某镇联系办假证人员，花钱伪造了一本名为“曾红平”的C1机动车驾驶证并随身携带。2017年3月4日15时许，被告人刘某驾驶闽Ａ×××××号小车途经省道303线福建省宁德市某镇某村路段时，遇宁德市公安局交警支队执勤民警检查，被告人刘某出示伪造的驾驶证后被当场查获，该本驾驶证经厦门市公安局交通警察支队车辆管理所确认系假证。经审理，另查明：被告人刘某于2017年3月9日主动到宁德市公安局交警支队直属一大队接受处理。后因被告人刘某的行为涉嫌犯罪，宁德市公安局交警支队直属一大队将本案移送至福州市公安局仓山分局刑侦大队进一步处理，期间并未对被告人刘某采取行政拘留措施。被告人刘某因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车及使用伪造、变造的机动车驾驶证被宁德市公安局交警支队直属一大队分别处以罚款1500元、2000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有伪造的驾驶证原件、提取笔录及照片、扣押物品清单；户籍证明材料、侦破经过、前科材料、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证信息查询、情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。行政罚款二千元，折抵罚金）二、在案扣押的伪造驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴洪飞二〇一七年五月八日法官助理 庄李洁书 记 员 阮伏秋附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1238号
原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王磊，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社副主任。
被告：郝明军，男，1971年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨志英，女，1976年8月23日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告郝明军、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，郝明军、杨志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求郝明军、杨志英偿还借款本金49,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息10,957.16元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郝明军、杨志英承担本案诉讼费。事实及理由：郝明军与杨志英系夫妻关系。2015年12月11日，郝明军在铁力信合借款49,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月11日至2017年1月10日。郝明军以其名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保。贷款发放后，郝明军未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郝明军、杨志英尚欠借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元。
郝明军辩称，其在铁力信合贷款后，并非实际用款人，且不知晓该笔借款至今未偿还。因铁力信合从未通知其还款,故不应承担还款责任。
杨志英未到庭，未答辩，亦未提交证据。
铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，郝明军、杨志英经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、郝明军与杨志英结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月11日，铁力信合与郝明军签订个人担保借款合同，约定借款金额为49,000.00元，借款用途为偿还860151004180003合同下郝明军应还贷款，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月11日起至2017年1月10日止，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，杨志英在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向郝明军发放贷款49,000.00元。借款到期后，郝明军未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，郝明军拖欠借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元。
本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与郝明军是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，郝明军、杨志英应否承担还款责任。铁力信合与郝明军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，郝明军辩称其并非实际用款人，不承担还款责任的抗辩理由不成立，其应当按照合同约定全面履行自己的义务。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。因此笔借款系郝明军与杨志英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故杨志英应承担共同还款责任。
综上所述，铁力信合要求郝明军、杨志英偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郝明军、杨志英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金49,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,299.00元，减半收取计649.50元，由郝明军、杨志英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一七年十二月十五日
书记员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1238号原告:铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：王磊，系铁力市农村信用合作联社桃山信用社副主任。被告：郝明军，男，1971年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杨志英，女，1976年8月23日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信合）与被告郝明军、杨志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，铁力信合的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，郝明军、杨志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信合向本院提出诉讼请求：1.要求郝明军、杨志英偿还借款本金49,000.00元，支付截止到2017年9月17日的利息10,957.16元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清为止；2.要求郝明军、杨志英承担本案诉讼费。事实及理由：郝明军与杨志英系夫妻关系。2015年12月11日，郝明军在铁力信合借款49,000.00元，双方签订个人担保借款合同，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月11日至2017年1月10日。郝明军以其名下房屋及承包取得的土地经营权为此笔贷款做抵押担保。贷款发放后，郝明军未按合同约定履行偿还义务，截止2017年9月17日，郝明军、杨志英尚欠借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元。郝明军辩称，其在铁力信合贷款后，并非实际用款人，且不知晓该笔借款至今未偿还。因铁力信合从未通知其还款,故不应承担还款责任。杨志英未到庭，未答辩，亦未提交证据。铁力信合围绕诉讼请求依法提交了证据，郝明军、杨志英经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为铁力信合所提交的铁力市农村信用联社营业执照、个人担保借款合同书、郝明军与杨志英结婚证复印件、黑龙江省农村信用社借款凭证等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年12月11日，铁力信合与郝明军签订个人担保借款合同，约定借款金额为49,000.00元，借款用途为偿还860151004180003合同下郝明军应还贷款，约定月利率8.7‰，借款期限自2015年12月11日起至2017年1月10日止，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款担保方式为抵押担保,但未办理抵押登记手续，杨志英在财产共同有人处签字。合同签订当日,铁力信合即向郝明军发放贷款49,000.00元。借款到期后，郝明军未按合同约定履行偿还义务。截止2017年9月17日，郝明军拖欠借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元。本院认为，本案争议焦点为：1.铁力信合与郝明军是否形成合法有效的金融借款合同关系；2.铁力信合请求的数额是否合理，郝明军、杨志英应否承担还款责任。铁力信合与郝明军签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同相对性原则，郝明军辩称其并非实际用款人，不承担还款责任的抗辩理由不成立，其应当按照合同约定全面履行自己的义务。铁力信合请求的数额符合合同约定及法律规定，应予支持。因此笔借款系郝明军与杨志英婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故杨志英应承担共同还款责任。综上所述，铁力信合要求郝明军、杨志英偿还借款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝明军、杨志英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社借款本金49,000.00元，利息10,957.16元，本息合计59,957.16元（利息、罚息系计算至2017年9月17日），并以本金49,000.00元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.00元，减半收取计649.50元，由郝明军、杨志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 陈 威二〇一七年十二月十五日书记员 耿欣薇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第905-1号
申请执行人高凤海，男，汉族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人斯钦图，男，蒙古族，个体工商户，住巴林右旗。
被执行人敖日格乐，男，蒙古族，职工，住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2013）右民初字第490号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人敖日格乐在巴林右旗有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人敖日格乐在巴林右旗林业局发放的绩效考核工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月八日
书记员 宋伟涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3875号
罪犯陈凤凤，女，1979年2月2日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年四月二十五日作出（2011）会刑初字第78号刑事判决，以被告人陈凤凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月26日起至2020年12月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈凤凤提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈凤凤的考核结果，以罪犯陈凤凤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈凤凤，现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2020年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈凤凤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤凤减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年12月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执81号
申请执行人：贾兴朝，男，汉族，1983年9月17日生，住夏津县西城街西关小学北临。
被执行人：侯庆召，男，汉族，1981年9月15日生，住夏津县宋楼镇侯堤村205号。
本院在执行申请执行人贾兴朝与被执行人侯庆召买卖合同纠纷一案中，双方达成和解意见，申请执行人贾兴朝撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王开飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初174号
原告河北源荣房地产开发有限公司。
法定代表人高立华，职务：经理，身份证号：130922196406220059。
机构代码证号：560452048。
地址：青县河沟小区物业管理处。
委托代理人刘才祥，系该公司职工。
被告刘洁，女，汉族，1985年3月生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年二月十七日
书记员 倪世涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第3740号
原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司，住所地：固原市经济开发区。
法定代表人唐聪，系该公司经理。
被告马自清，男，生于1966年5月25日，回族，宁夏中宁县人，现住固原经济开发区。
被告马文，男，现年30余岁，回族，宁夏同心县人，现住固原经济开发区。
原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司诉被告马自清、马文合同纠纷一案，本院依法于2015年10月19日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日、6日，被告马自清联系原告法定代表人唐聪，称其是固原市原州区玫瑰苑项目工程的采购员，要求在原告处购买4.571吨钢材，言明按交易习惯货到工地由被告马文付款。后原告按被告要求将钢材送到玫瑰苑项目部，但被告未按约定付款，后经原告催要，至今未付。现原告诉至法院要求，1.依法判令两被告立即连带支付钢材款12976.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案根据原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司提供的被告马自清、马文的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但二被告不在该住址居住也联系不到二被告，现不能依法向被告马自清、马文送达诉讼材料，本院要求原告提供被告马自清、马文准确的送达地址或明确的身份信息，但原告在本院限定的期限内不能提供，故本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取62.00元（原告已预交），退还原告固原鑫兴达钢铁商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 哈永祥
审判员 刘汉龙
审判员 马艳华
二〇一六年三月二十九日
书记员 任卫敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00290-1号
申请执行人唐奎全，男，1965年6月22日出生，住锦州市古塔区。
被执行人张会英，女，1974年3月11日出生，住锦州市太和区。
申请执行人唐奎全与被执行人张会英交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2014）古民二初字第00132号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11029号
原告保利（成都）实业有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。
被告朱亮，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告保利（成都）实业有限公司诉被告朱亮商品房预售合同纠纷一案中，原告保利（成都）实业有限公司于2017年2月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（成都）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1414元，减半收取707元，由原告保利（成都）实业有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 张闻武
二０一七年二月十三日
书记员 甘余美
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衡桃刑初字第72号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被刑事拘留，同日转取保候审。
被告人何某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
被告人严某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2013〕71号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、严某犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2012年9月14日凌晨1时许，被告人何某甲、何某乙、严某在衡水市区京衡大街飞驰网吧上完网欲开车离开时，何某甲发现该网吧门口停放着一辆电动自行车，遂与何某乙、严某商议将车盗走，二人均同意。后三被告人合力将电动自行车放入面包车上盗走。经鉴定，该车价值人民币1628元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
案发后，被告人何某甲于2012年10月8日向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韩某的陈述，发破案经过，价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人何某乙、严某归案后如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人严某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一三年四月二日
书记员 郑宁宁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04042号
罪犯杨顺才，男，1968年9月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）秀刑初字第122号刑事判决，认定杨顺才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年9月9日裁定共减刑二年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯杨顺才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨顺才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2017年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨思睿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保42号
申请人：曹素彬，女，1974年2月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：恵小炮，男，1991年3月19日生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人曹素彬于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人恵小炮驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人恵小炮驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年一月二十九日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6695号
原告刘艳文，女，汉族，无业，现住科尔沁左翼后旗。
被告李淑贤，女，汉族，个体，现住科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告刘艳文与被告李淑贤民间借贷纠纷一案中，原告刘艳文于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳文的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘艳文撤回起诉。
本案受理费减半收取108.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秀 娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西民初字第5993号
申请人姜荣英，女，1952年5月27日出生，汉族。
被执行人李丽，女，1965年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2012）西民初字第5993号民事判决书，本院已向被执行人李丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李丽应偿还的欠款十万元。
二、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京玉蛟龙酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张笑竹
二〇一三年一月三十日
书记员 崔 颖
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1780号
原告孟明江，男，生于1996年6月19日，汉族，住舞阳县。
被告李幸蝶，女，约30岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告孟明江与被告李幸蝶合同纠纷一案中，原告孟明江于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟明江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟明江负担。
审判员 王 斐
二〇一六年十一月九日
书记员 危莉贞