天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1062号
原告耿光。
委托代理人耿世平（原告之子）。
委托代理人刘祥，天津义泰律师事务所律师。
被告杨继军。
被告天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102。
法定代表人张金瑞，总经理。
委托代理人张金瑞，天津市顺达旅游公司总经理。
被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层。
法定代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司职员。
原告耿光与被告杨继军、天津市顺达旅游公司、渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿世平、刘祥，被告杨继军，被告天津市顺达旅游公司委托代理人张金瑞，被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光诉称，原告耿光系本案受害人耿世静的父亲，2015年6月14日12时45分，被告杨继军（以下简称被告一）驾驶被告天津顺达旅游公司（以下简称被告二）所有的津E×××××威志牌小型轿车沿和平区新华路由南向北行驶至营口道交口时，遇耿世静骑自行车经过并将耿世静撞伤，后虽经抢救但耿世静还是于2015年6月17日9时3分死亡。后天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的津公交（2015）第00034号《道路交通事故认定书》认定：被告一与耿世静在本次事故中均为同等责任。被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司（以下简称被告三）为本案肇事车辆的承保主体，其中包括机动车交通责任强制保险以及机动车商业保险，因此应在保险范围内承担赔偿责任。原告及耿世静其他家属与各被告未形成庭前和解意见，并经多次协商无果，故来院请求依法判令：1、请求三被告向原告支付死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、被抚养人生活费60725元、医疗费63276.14元、误工、通讯及交通费2000元，共计784237.14元；2、依法判令被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司在交强险范围内向原告支付精神损害赔偿费50000元；3、诉讼费由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故责任情况；
证据2、尸体检验报告复印件1份，证明耿世静死亡原因及信息；
证据3、户籍信息及证明原件3份，证明原告和耿世静关系；
证据4、天津顺达旅游公司、渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司工商信息，证明二被告主体资格；
证据5、医疗费票据原件9张，共计63276.14元。
被告杨继军辩称，先由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告杨继军向本院提供如下证据：
收条3张，证明死者抢救期间为其垫付医药费48000元。
被告天津顺达旅游公司辩称，津E×××××威志牌小型轿车是杨继军出资购买的，挂靠在顺达公司进行运营，收入全部归杨继军所有，交通事故赔偿主体应根据机动车运行资费和运行利益的归属确定，本次交通事故顺达公司无运行资费权和运行利益，顺达公司无过错，不应承担本次交通事故的赔偿责任。根据最高人民法院公告2012第19号文件规定发生交通事故后属于机动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险范围内进行赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿。被告天津顺达旅游公司未向本院提交证据。
被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司辩称，被告杨继军在我公司投有商业险、交强险，商业险保额30万元，且此次事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失同意在保险责任限额及范围内予以赔偿，不同意负担诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月14日12时45分，被告杨继军驾驶津E×××××威志牌小型轿车沿和平区新华路由南向北行驶至营口道交口时，遇耿世静骑自行车沿营口道由西向东违反交通信号行至此处，杨继军发现情况晚，在采取制动措施过程中，其所驾驶的车前部左侧与耿世静自行车右侧前部及其身体相撞，造成耿世静受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，耿世静于2015年6月17日经抢救无效死亡。后天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具的津公交（2015）第00034号《道路交通事故认定书》认定被告杨继军与耿世静在本次事故中为同等责任。庭审中原被告对上述交通事故认定书认定的事实和责任分配没有异议。
另查，涉案肇事车辆津E×××××号小轿车在被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元，该事故发生在保险期限内。被告杨继军所驾驶的津E×××××出租车系挂靠在被告天津顺达旅游公司进行运营。
再查，事故发生后原告为抢救耿世静共支出医药费15276.14元。被告杨继军在抢救耿世静的过程中为其家属垫付了48000元，以上两项医疗费合计63276.14元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原、被告向本院提供的相关证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，公民的身体权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告杨继军驾驶小型轿车未能及时发现情况采取必要的安全措施，其车前部左侧撞在耿世静自行车右侧前部及其身体，其过错是事故形成原因，应承担事故责任。耿世静骑自行车违反交通信号通行，其过错也是事故形成的原因，亦应承担事故责任。天津市公安交通管理局和平支队营口道大队道路交通事故认定书根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，据此认定被告杨继军承担事故的同等责任，耿世静承担事故的同等责任。该认定具有事实和法律依据，本院予以确认。故对于原告为耿世静因此次交通事故抢救及治疗产生的合理经济损失，被告杨继军应承担60%的赔偿责任，耿世静自行承担40%的责任。
因被告杨继军驾驶的津E×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司投保交强险和第三者责任险，故被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司在第三者责任险范围内按60%的比例予以赔偿。上述保险赔偿金仍不足支付部分，由被告杨继军与被告天津顺达旅游公司连带承担剩余的赔偿数额。
关于原告主张的医疗费15276.14元，及被告杨继军前期为原告垫付的医药费48000元确属耿世静抢救及治疗所花费用，因属实际发生且有法律依据，故本院予以支持。
关于原告主张的死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、被抚养人生活费60725元及精神损害赔偿金50000元，因具有事实及法律依据，故本院予以支持。
关于原告主张的家属为抢救、照料耿世静及办理丧事所支出的误工、通讯及交通费2000元，因此费用中一部分已经包含于丧葬费之中，且原告并未提供相关证据加以证实，亦无法律上的依据，故对该主张本院不予支持。
以上各项费用共计832237.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司在交强险范围内赔偿原告耿光医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害赔偿金50000元，共计120000元；
二、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限责任公司天津滨海分公司在第三者责任险范围内赔偿原告耿光交强险赔偿数额以外的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费的60%，计300000元。
三、本判决生效后十五日内，被告杨继军赔偿原告耿光超出第三者责任险保险限额的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费共计127342.3元，减除被告杨军先期垫付的医疗费48000元，被告杨军实际赔偿原告79342.3元，天津顺达旅游公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4454元，减半收取2227元，由原告耿光负担1113.5元、被告杨继军负担1113.5元。（本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。