wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第27号
原告：王伟。
委托代理人（特别授权代理）：潘新思，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：王镇。
被告：林秋纯。
原告王伟为与被告王镇、林秋纯民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（自2014年10月11日起至偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令被告林秋纯对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月1日，被告王镇向原告王伟借款4万元，原告通过现金方式交付款项。同日被告出具借条一份，载明借款金额为人民币4万元，借款到期日为2014年10月10日，并由被告林秋纯作为连带责任保证人，借条未约定利息。借款到期后被告王镇陆续偿还本金共计16000元，现尚欠借款本金24000元及相应逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币24000元及逾期利息（从2014年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告林秋纯对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400（原告已预缴），减半收取200元，由被告王镇负担，被告林秋纯负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年二月五日
代书 记员 黄中翔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第427号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1995年1月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人杜平儒，北京市振邦律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人杜平儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人冯×于2014年5月27日20时许，酒后驾驶”起亚”牌小型轿车由东向西行驶至北京市房山区×体检中心门口时被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，冯×血液中酒精含量为123.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯×的供述，酒精检验报告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯×有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑春节
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第802号
原告李业华。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告蔡彬兴。
被告张梦琳。
委托代理人张海星。
原告李业华与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告李业华的委托代理人黄立安、被告蔡彬兴、被告张梦琳的委托代理人张�星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业华诉称，2013年11月10日，被告因经营茅台多彩扎啤美食城资金周转困难向原告借款人民币共4000元，同日，原告将4000元现金交给被告，被告蔡彬兴立写《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限为自2013年11月10日至2014年5月1日。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款，且避而不见原告。至今，被告分文未还给原告。两被告是夫妻关系，且借款是用于两被告共同经营的茅台多彩扎啤美食城，因此该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告归还借款本金4000元及逾期利息（利息计算：以4000元为基数，自2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告蔡彬兴辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告张梦琳辩称，两被告是夫妻关系。被告蔡彬兴确实曾经向朋友借款投资扎啤美食城，但具体借谁的、借多少钱被告张梦琳并不知情。被告张梦琳没有收到过原告的4000元借款，也没有在借条上签字确认。为避免损害被告张梦琳的合法权益，原告有义务向法庭提供个人职业、收入状况证明、资金来源、当天转账或取款的银行凭证，以证实原告确实向被告蔡彬兴提供了借款。根据《婚姻法》的相关规定，原告应举证证明本案债务是基于两被告夫妻合意或涉案借款用于夫妻共同生活、经营，才能要求被告张梦琳在夫妻关系存续期间的财产范围内承担连带偿还责任，否则属被告蔡彬兴的个人债务。假定本案借款事实成立，因被告蔡彬兴并未在借条上约定利率�应以实际借款数额为基数，从法院受理之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告张梦琳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。2013年11月10日，被告蔡彬兴因投资茅台多彩扎啤美食城资金不足为由向原告李业华借款4000元，约定还款期限为2014年5月1日。原告李业华向被告蔡彬兴交付了4000元借款现金后，被告蔡彬兴立写借条一份给原告李业华收执，借条载明：“兹本人蔡彬兴（身份证号××）因投资茅台多彩扎啤美食城（地址：贵港市世纪花园北面下沉广场）资金不足，向李业华借款。本人于2013年11月10日收到李业华借款现金肆仟元。（小写：4000）。本人承诺还款日期为2014年5月1日。愿以�人占有的茅台多彩扎啤美食城资产做抵押担保。”借条尾部的“借款人”落款处有被告蔡彬兴签名、捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡彬兴向原告借款4000元，有被告蔡彬兴立写给原告收执的借条为凭，且被告蔡彬兴对借款事实亦予认可，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对涉案借款承担连带偿还责任。被告张梦琳主张涉案借款属被告蔡彬兴的个人债务，其不应承担连带偿还责任，但未能举证证明涉案借款为被告蔡彬兴的个人债务，也未能举证证明两被告存在婚姻法第十九条第三款的情形，本院对其上述抗辩理由不予采纳。双方约定还款期限为2014年5月1日，现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求两被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间�定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬兴、张梦琳共同偿还原告李业华借款本金4000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蔡彬兴、张梦琳承担�
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 开
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7055号
原告周玉兰。
被告今晚报社，住所天津市南开区南京路358号。
本院在审理原告周玉兰与被告今晚报社财产损害赔偿纠纷一案中，原告周玉兰于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十月十二日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第414号
原告杨某某，女，汉族，生于1977年11月16日，住正宁县。
被告宋某某，男，汉族，生于1975年7月2日，住正宁县。
原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后生育两个孩子，但被告与别的女人关系暧昧，为此经常发生纠纷，致夫妻关系一直不睦。原告无奈于2011年11月外出打工至今，夫妻分居两年多时间，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，女孩宋某甲由原告抚养，分割共同财产房屋10间或者房屋折价款50000元。
被告宋某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，原告经常与他人书信来往，却多次怀疑被告与他人有不正当关系，并因此经常争吵打闹，严重影响了夫妻感情。原告于2012年4月外出后拒绝与被告联系，但为了孩子有一个健康完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告宋某某于2001年1月30日在正宁县榆林子镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般。2001年8月26日原告生育女孩宋某甲，2006年5月21日生育男孩宋某乙。2007年后双方常因生活琐事争吵打闹，致关系不睦。2012年4月原告外出打工，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活十几年之久，且生育两个孩子，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年六月六日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2326号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张振雨。
被执行人于雨丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张振雨、于雨丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0317号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初27号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王某于2015年11月23日22时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，途经苏州市相城区阳澄湖中路、相城大道、泰元路，后在相城区泰元路好又多超市门口人行道上，撞在停于此的娄某达的小轿车，造成娄某达的车辆受损。被告人王某负事故全部责任。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人王某赔偿娄某达人民币500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、娄某达、黄某某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场照片、监控截屏、事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故应酌情从重处罚；赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年3月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年二月十五日
书记员 朱晓芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00204号
原告：宣城市陈丰粮油有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陈双谊，该公司总经理。
被告：史进，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市陈丰粮油有限公司诉被告史进买卖合同纠纷一案中，原告宣城市陈丰粮油有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市陈丰粮油有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宣城市陈丰粮油有限公司负担。
审判员 蒋 宣
二0一四年元月二十六日
书记员 黎晶晶
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第138号
上诉人（原审原告）武威市锐峰商贸有限责任公司。
法定代表人贾晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）董希巧。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
上诉人武威市锐峰商贸有限责任公司因确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武威市锐峰商贸有限责任公司法定代表人贾晓峰，被上诉人董希巧及其委托代理人李养红到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人武威市锐峰商贸有限责任公司在2013年8月1日虽与被上诉人董希巧签订了涉诉房屋的租赁合同，但涉诉房屋所有权登记在中国农业银行股份有限公司武威凉州支行（原中国农业银行武威地区分行营业部）名下。二审中，因上诉人的申请，本院从中国农业银行股份有限公司武威凉州支行调取了上诉人（原武威市交通家电总公司）与中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的房产抵贷协议。该协议第五条约定，乙方（中国农业银行股份有限公司武威凉州支行）返租给甲方（上诉人）的房屋，甲方再出租时，必须经乙方同意；未经乙方同意，甲方出租以上房屋为无效租赁等内容。故本案遗漏当事人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4137号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人武威市锐峰商贸有限责任公司。
审 判 长 赵永忠
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯亚涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第554号
原告朱杰。
被告苏州国林货运有限公司，住所地江苏省苏州高新区佳林花苑57幢04室。
法定代表人周广杰，该公司总经理。
委托代理人鲍兴勇，该公司员工。
被告王光付。
本院于2015年7月27日立案受理原告朱杰与被告苏州国林货运有限公司（以下简称国林货运公司）、王光付机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰，被告国林货运公司之委托代理人鲍兴勇、被告王光付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，2015年6月15日，被告王光付驾驶登记在被告国林货运公司名下的苏E×××××重型货车在苏州市吴中区木渎镇金枫路倒车时，与其驾驶的苏E×××××小型客车相撞，造成苏E×××××小型客车受损，产生车辆修理费13300元。该起事故经交警部门认定被告王光付负事故全部责任，原告不负事故责任。后其与两被告协商并将修理费发票交付两被告，两被告承诺向保险公司理赔后再支付原告，现苏E×××××重型货车的保险公司已将理赔款13300元支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司拒绝返还，故诉至法院要求两被告赔偿原告车辆修理费13300元。
被告国林货运公司辩称，对事发经过及责任无异议，其确收到保险公司支付的车辆修理费13300元，但肇事车辆苏E×××××重型货车系挂靠在其公司，实际车主系被告王光付，故其与原告之间不存在任何关系，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王光付辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告的车辆修理费13300元已由承保苏E×××××重型货车的保险公司支付被告国林货运公司，故该款项应由被告国林货运公司返还原告，其不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日9时55分许，被告王光付驾驶登记在被告国林货运公司名下的苏E×××××重型货车在苏州市吴中区木渎镇金枫路倒车时，与原告驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致苏E×××××小型客车受损。该起事故经交警部门认定，被告王光付负事故全部责任，原告不负事故责任。原告为该起事故产生车辆修理费13300元。
审理中，原、被告一致确认：两被告之间系挂靠关系，原告将金额13300元修理费发票交付被告国林货运公司，且承保肇事车辆苏E×××××重型货车的保险公司已于2015年7月份将保险理赔款13300元支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司未将上述款项支付原告，两被告亦未就车辆修理费13300元支付原告分文。被告国林货运公司称其与原告之间无任何关系，原告的损失应由被告王光付赔偿，其不将理赔款13300元返还原告或者被告王光付的原因系因被告王光付因其他事由结欠其公司款项。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、修理费发票复印件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故造成财产损失13300元，已超过交强险财产损失赔偿限额，故由肇事车辆苏E×××××重型货车的保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元。因被告王光付负本次事故全部责任及王光付驾驶的肇事车辆在保险公司投保了商业险，故应由苏E×××××重型货车的保险公司在商业险范围内赔偿原告11300元。现庭审中，原、被告一致确认苏E×××××重型货车的保险公司已将理赔款13300元（交强险2000元及商业险11300元）支付被告国林货运公司，但被告国林货运公司并未将上述款项支付原告或被告王光付，现原告要求被告国林货运公司给付已经收取的理赔款13300元符合法律规定，应予支持。另，被告王光付与国林货运公司系挂靠关系，被告王光付应对被告国林货运公司的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州国林货运有限公司于判决生效之日起七日内支付原告朱杰人民币13300元。
二、被告王光付对被告苏州国林货运有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 王 凡
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐姝玢
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1454号
原告彭兴康，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓玉飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告彭章波，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告彭兴康诉被告邓玉飞、彭章波民间借贷纠纷一案中，原告彭兴康于2016年4月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭兴康撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭兴康负担。
审判员 罗友义
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴永莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01499号
罪犯卢永，男，1981年4月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年8月31日作出（2012）浏刑初字第576号刑事判决，以被告人卢永犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢永在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14422号
原告高铁祥，男，1963年5月20日出生。
委托代理人梁永富，北京市寅嘉律师事务所律师。
被告贺如华，女，1935年11月20日出生。
委托代理人苏国倩，北京市法准律师事务所律师。
被告高铁梁，男，1969年9月29日出生。
委托代理人王志和，北京赛尔律师事务所律师。
委托代理人郝家捷（高铁梁之妻），1962年8月31日出生。
原告高铁祥（以下简称原告）与被告贺如华、被告高铁梁（以下简称二被告，分别表述时简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁永富，高铁梁委托代理人王志和、郝家捷到庭参加了诉讼，贺如华及委托代理人苏国倩经本院传唤，未参加2013年12月25日庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与高铁梁均系高寿年与贺如华之子，高寿年已于2010年2月1日去世。位于北京市朝阳区雅宝里12号楼7门102号房屋是贺如华与高寿年于1997年7月30日取得的夫妻共同财产。2012年10月，贺如华起诉高铁梁索要购房款时，我才得知贺如华于2009年9月23日在高寿年丧失意识的情况下，与高铁梁恶意串通私自签订了《存量房屋买卖合同》，将市场价200多万元的朝阳区雅宝里12号楼7门102号房屋以448500元的价格卖给了高铁梁，高寿年既没有参与签订买卖合同，也没有参与房屋过户行为，且高铁梁亦没有支付合理对价，不构成善意购买，因二被告行为损害了高寿年的合法财产权益，应属于无效。作为高寿年的继承人有权要求确认二被告签署的买卖合同无效。故我提起诉讼，请求法院判决：确认二被告于2009年9月23日签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW4898）无效。
贺如华辩称：北京市朝阳区雅宝里12号楼7门102号房屋是我与高寿年的夫妻共同财产。我和高铁梁之间是真实买卖关系，当时高寿年病重，所以我决定卖房子没有征求高寿年的意见，房款只收到一部分，30万元左右，我曾因要求高铁梁支付房款起诉到朝阳法院，后来撤诉了。我认为买卖合同有瑕疵，是夫妻共同财产，没有经过高寿年同意，具体效力由法院判决。
高铁梁辩称：不同意原告诉讼请求，本案是家庭纠纷引起的诉讼。第一，涉案房屋来源看，不是贺如华夫妻共同财产，房屋的根本来源是我房屋拆迁安置所得，第二，拆迁安置之后，贺如华将安置的房屋写在了贺如华名下，后经过协商通过过户的形式又转到我名下，贺如华要求过户得给钱，出于尊重老人的意愿和孝道就签订了房屋买卖合同，而且房屋转让款项全部支付了。房屋过户是买卖关系，以前有三次贺如华起诉到朝阳法院，三次诉讼都没有结果，撤诉了，第三，关于家庭的继承纠纷，已经通过东城法院审理终结，有继承调解书，调解书和笔录当中确认涉案房屋不属于高寿年遗产，原告从本案拆迁来源到后来的参与过程，都是知情的，不仅知情而且贺如华在多次诉讼笔录中，都说是原告让贺如华参与，故意引起诉讼；最后，从房屋转让来说，我们确实支付了对价，从房屋来源来看，本身就是我们所有，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：贺如华与高寿年系夫妻，原告与高铁梁系贺如华与高寿年之子，高寿年于2010年2月1日去世。贺如华在夫妻关系存续期间取得位于北京市朝阳区雅宝里12号楼7门102号房屋（以下简称102房屋）的产权。审理中，高铁梁提交国家建设用地拆迁分户调查表、北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书、（1996）东民初字第1374号民事判决书证明102房屋原系其名下房屋拆迁所得，贺如华未经其同意擅自将房屋登记在自己名下，二被告对此均不予认可。
2009年9月23日，贺如华（出卖人）与高铁梁签订《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW4898），约定贺如华将102房屋出售给高铁梁，成交价448500元。2009年9月11日、9月23日，高铁梁以转账方式向贺如华交付26万元。高铁梁另称从其妻郝家捷名下取款7.5万元和以家中存放的现金113500元支付房屋，故房款均已付清。贺如华不予认可，称只收到30万元左右。
另，原告主张买卖合同交易价格明显低于市场价格，根据其申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司就102房屋市场价值进行评估，鉴定机构于2013年12月5日作出（京）国评房（2013）（估）SF第063.064号评估报告，评估意见：102房屋2009年9月23日价值为95.88万元，2008年12月29日价值为88.76万元。原告交纳评估费7385元。原告及高铁梁对评估报告真实性均无意义，但高铁梁认为因双方是母子关系，合同价格是出于亲情确定，且不低于当时房屋行政部门的市场指导价格，不属于不合理低价。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《存量房屋买卖合同》、转账凭证、房屋所有权证、亲属关系证明信，评估报告等证据在案佐证。
本院认为：首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人一方以出卖人缔约时对标的物无所有权或处分权为由，主张合同无效的，人民法院不予支持，故本案原告以贺如华在2009年9月23日与高铁梁签订《存量房屋买卖合同》时，对涉诉房屋不具有处分权为由要求确认买卖合同无效的主张，不具有法律依据；
其次，关于二被告是否存在恶意串通，本院认为，二被告系母子关系，虽经鉴定，合同价格远低于市场价值，但直系亲属间发生的房屋买卖，合同价格的确定及实际履行情况不宜以市场标准衡量，更不宜以此作为认定恶意串通的标准。且原告也认可买卖合同签订时高寿年患病无意识能力，贺如华作为配偶处分房屋不能认为该行为侵害原告继承利益。基于以上理由，原告以无权处分、恶意串通损坏其继承利益要求确认合同无效缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高铁祥的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高铁祥负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交至本院）。评估费7385元，由原告高铁祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾岐颖
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第323号
上诉人（原审被告）喀左富民福利厂，住所地喀左县中三家镇丛元号村。
法定代表邹存梅，厂长。
委托代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喀左博翔选矿厂，住所地喀左县中三家镇豆腐房村。
法定代表人高培峰，厂长。
委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人高万平，该公司工作人员。
上诉人喀左富民福利厂因承揽合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2014）喀民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人喀左富民福利厂的委托代理人侯占一，被上诉人喀左博翔选矿厂的委托代理人侯文祥、高万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左博翔选矿厂在一审中起诉称，原、被告于2012年6月1日签订了协议书一份，协议约定由被告为原告加工铁矿石，被告按加工的铁粉每吨275元收取税、加工费，加工费由被告从铁粉的销售款中直接扣留。协议签订后，原告按约定将铁矿石运至被告处加工，但加工出的铁粉未能及时销售。当加工出的铁粉达到500多吨时，被告要求原告先支付其已经加工的铁粉的加工费，原告为了双方能友好合作，分两次付被告加工费130000元。被告继续为原告加工铁矿石。后来双方发生矛盾，被告将原告人员撵走，并擅自将铁粉全部出售，销售款分文未给�原告。原告认为，依合同约定，加工费用由被告在铁粉销售回款中直接扣留；另外，被告已将铁粉全部出售，并占有销售款，其从原告处收取的加工费无法律依据，应返还给原告。要求法院依法判令被告返还原告加工费130000元，并承担本案诉讼费用。
喀左富民福利厂在一审中答辩称，根据协议铁粉由原告保管和销售，同时被告没有销售过原告的任何铁粉，也没有占有铁粉货款。因为原告保管铁粉并负责销售铁粉，但是原告并没有履行合同义务销售铁粉，被告不能从铁粉中收取加工费，所以被告从原告处直接要的加工费。因为合同约定由原告直接向被告支付加工费，实际行为属于合同条款的变更，所以原告无权请求被告返还已经支付的加工费。
一审法院审理查明，2012年6月份，原、被告双方签订合作《协议》一份，甲方为原告喀左博翔选矿厂，�方为被告喀左富民福利厂。合同约定：合作期限为一年，即2012年6月1日至2013年5月31日，如甲方终止合作，须在十日内清理完场地，逾期视为放弃；甲方负责把TFE≥17%的铁矿石运至乙方选厂，双方共同检斤化验，合格矿石用于生产，不合格矿石单独存放双方协议解决，铁矿石及运输费用由甲方承担；乙方负责生产组织、生产成本等甲方之外的费用均由乙方承担，产品质量视铁矿石品位及粒度而定，尽可能保高品；产品销售由甲方负责，销售的铁粉款连同国税款必须打到乙方账户，乙方按每吨铁粉275元提留作为乙方交税及加工费用等，铁粉吨数以矿管大磅为准。甲乙双方财务共管，提留后的货款立即打到甲方指定的帐户上。乙方要提前购置矿管磅费，不得影响甲方发货；甲方派驻一人到乙方选厂，看管原材料及产成品。《协议》签订后，原告往被告处运送矿石，被告开始加工铁粉，被告在生产过程中，被告方由张志红经手，分两次从原告处支取加工费130000元，其中2012年7月19日支取加工费60000元；2013年1月4日支取加工费70000元。被告所加工的铁粉，原告未能销售，原告方派驻的工作人员于2013年春节期间撤出。在被告处的矿石被告称被其推至大沟里。所加工的铁粉被告称还在被告厂区，但法庭要求原、被告对在被告处的铁粉进行查验时，被告未能配合。
一审法院判决认为，原告与被告达成加工铁矿石的协议，并已实际履行，双方的承揽合同关系成立并合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告方向被告方交付了加工的矿石，并在合同约定之外向被告支付了加工费130000元，但被告未向原告交付加工后的铁粉，对原告的矿石也未妥善保管。在法庭责令�方共同查验在被告处的铁粉后，被告亦未按规定的时间配合查验。虽然双方的协议约定了由原告方派人到被告处看管原材料及产成品，但被告作为合同相对方的承揽人对原告方提供的原材料及产成品有法律上的保管看护义务。被告未能向原告交付加工的铁粉，对原告方的原材料即矿石亦未妥善保管，故对原告的损失负有责任，其收取的加工费应予返还。原告的起诉合法有据，本院予以支持。对被告提出的原告无权请求返还已经支付的加工费的辩护观点，本院不予采纳。判决：被告喀左富民福利厂于本判决生效后十日内返还原告喀左博翔选矿厂加工费130000元。被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
喀�富民福利厂不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，上诉人履行了协议义务，被上诉人应按协议约定看管好原材料和产成品，但被上诉人放任自由，怠于履行义务，造成产成品即铁粉流失，责任由被上诉人承担。被上诉人支付加工费行为属于履行协议义务，被上诉人请求返还加工费没有事实依据。
喀左博翔选矿厂服从一审法院判决，其答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有协议书、收条等证据材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人双方达成加工铁矿石的协议，并已实际履行，双方的承揽合同关系成立有效。被上诉人向上诉人交付了加工的矿石，并在合同约定之外向上诉人支付了加工费13万元，但上�人未向被上诉人交付加工后的铁粉，对被上诉人的矿石也未妥善保管。虽然双方的协议约定了由被上诉人方派人到上诉人处看管原材料及产成品，但上诉人作为承揽人对被上诉人提供的原材料及产成品有法律上的保管看护义务。上诉人未能向被上诉人交付加工后的铁粉，对原材料即矿石亦未妥善保管，对被上诉人的损失负有责任，故其已收取的被上诉人支付的加工费应予返还。综上，上诉人提出的上诉主张理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉华
审判员 邹新录
审判员 王海娇
二〇一五年六月十五日
书记员 孙海燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7199号
罪犯唐朝，男，1991年6月23日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月10日作出（2011）深龙法刑初字第3292号刑事判决，以被告人唐朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）深中法刑一终字第39号刑事裁定对其维持原判，判决生效后，交付执行。因罪犯唐朝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐朝在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐朝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第253号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人庄某甲，男，1991年3月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月7日变更为取保候审，2015年8月21日、9月1日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月4日22时53分许，被告人庄某甲饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车自位于本区后龙镇的泉港植物园附近出发，沿祥云中路行驶至后龙镇湄苑小区路段时被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人庄某甲的血液中检出乙醇浓度为117.50mg／100ml。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某乙的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息查询结果单、户籍证明及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案案情及被告人庄某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张东杰二〇一五年九月八日书记员何志勇附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第50号
原告：吕某，女，1973年1月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘某，男，1966年3月15日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 任长申
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4342号
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
注册号：110108004725195
法定代表人陈培强，董事长。
委托代理人王振刚，男。
被告王维跃，男。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告王维跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托代理人王振刚到庭参加了诉讼。被告王维跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司诉称，王维跃系北京市海淀区X小区607室业主，房屋面积133.23平方米。2011年10月8日北京市海淀区X小区业主委员会代表业主与我公司签订了《X物业服务合同》。合同明确约定：由我公司对X小区提供物业管理服务。但王维跃从2011年10月8日至2013年10月7日间并未依照合同中的约定按时交纳物业费用。经我公司多次催告，王维跃拒不支付。故起诉要求王维跃支付上述期间的物业服务费4956.16元，并支付逾期交纳物业服务费违约金1979.98元；本案诉讼费用由王维跃承担。
王维跃未提交书面答辩或口头答辩。
经审理查明，王维跃系北京市海淀区X小区607室（以下简称607室）的业主，房屋建筑面积133.23平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区X小区（以下简称X小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永X小区业主委员会（以下简称X业委会）签订《X物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第十五条第一款第一项约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，双方约定第一年物业服务费标准为1.55元／平方米·月，以后的物业服务费及标准进行适当调整，具体调整办法由业主大会决定；第三项约定物业服务费收取时间：每半年收取一次物业服务费。合同第二十八条约定，业主违反本合同第十五条、第十七条约定，经鑫磊物业公司催缴，业主无正当理由，连续一年未能按时足额缴纳物业服务费，应当每日应交费用1‰的标准向鑫磊物业公司支付违约金。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。王维跃未交纳2011年10月8日至2013年10月7日物业服务费4956.16元。庭审中，王维跃经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有鑫磊物业公司陈述、《X物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与X业委会签订的《X物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对X小区行使物业管理职责，王维跃作为业主亦应按照X业委会签署的《X物业服务合同》向鑫磊物业公司支付物业服务费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王维跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定，并推定王维跃对鑫磊物业公司的陈述及所出示的证据予以认可。现鑫磊物业公司诉请王维跃支付物业服务费及违约金，有事实与法律依据，本院支持。本案在审理过程中，王维跃经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王维跃于本判决生效后七日内给付北京鑫磊物业管理有限责任公司二O一一年十月八日至二O一三年十月七日期间的物业服务费共计人民币四千九百五十六元一角六分及违约金人民币一千九百七十九元九角八分。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王维跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦芳芳
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4342号原告新疆鑫永盛商贸有限公司。法定代表人秦民谊，总经理。委托代理人陈福猛、林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司。法定代表人郑永辉，董事长。委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。原告新疆鑫永盛商贸有限公司（以下简称鑫永盛公司）与被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司（以下简称坤玺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周建伟独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告鑫永盛公司委托代理人陈福猛、林艺丹，被告坤玺盛公司委托代理人杨少勇、朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫永盛公司诉称，2014年1月，被告坤玺盛公司向原告购买天赋美素奶粉并逐一验收货物。2014年1月15日，被告在《物品签收单》盖章确认收到原告交付的天赋美素奶粉合计196614元（人民币，下同）及相关物品的名称、规格型号、批次号、数量等。被告收到货物后未付款，已构成违约，被告应向原告偿还货款，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告诉请判令：被告支付原告货款196614元及逾期付款利息（利息自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计至起诉之日利息为22610.61元）。被告坤玺盛公司辩称，原告鑫永盛公司与被告并未就奶粉回购事宜签订回购合同，被告同时接受全国几十家经销商交付的奶粉，尚无法确认原告向被告交付奶粉的具体数量和金额，双方对回购的条件和付款方式没有达成一致意见。经审理查明，2015年1月15日，原告鑫永盛公司与被告坤玺盛公司签署一份《货物签收单》，该签收单载明：交货方鑫永盛公司，收货方坤玺盛公司，物品名称天赋美素标准配方奶粉，物品数量1230罐，物品金额196614元等。该批奶粉为被告向原告回购。另查明：被告坤玺盛公司提供了一份2013年9月13日的新华日报报道、2013年6月19日的《奶粉事件解决实施方案》及2013年10月23日的《关于3·28奶粉事件的处理办法》，欲证明：被告向原告鑫永盛公司回购奶粉是因其在被瑞士玺乐集团重新授权为中国地区总经销后为处理苏州玺乐公司洋奶粉掺假事件而向天赋美素奶粉经销商回购合规奶粉，由被告按进货价加上税费购买。提供收货单、《天赋美素奶粉买卖合同》，欲证明被告于2013年12月24日签收郑州贝乐佳贸易有限公司的奶粉，2015年6月1日才签订《天赋美素奶粉买卖合同》并约定：被告向郑州贝乐佳贸易有限公司购买来源于苏州公司和上海公司的，具有其开具的增值税发票的，内外包装均完好且未开封的符合中国奶粉标准的天赋美素奶粉；郑州贝乐佳贸易有限公司应最迟在双方签约商议每次支付款项日的前两天向被告交付相应应付款金额的增值税专用发票，未开具发票前被告有权拒绝支付剩余款项等。提供陕西、江苏、北京、上海增值税发票、认证结果通知书、认证结果清单，欲证明北京等地经销商开具的发票具有奶粉的品名和规格，被告可以认证抵扣。提供购销合同、涉税鉴证业务报告书，欲证明被告将向经销商回购地奶粉作为动物饲料销售造成亏损。以上事实，有原告鑫永盛公司提供的物品签收单，被告坤玺盛公司提供的新华日报、奶粉事件解决实施方案及处理办法、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、收货单、购销合同、涉税鉴证业务报告书，以及当事人的陈述为证。本案中，被告坤玺盛公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。本院认为，原告鑫永盛公司与被告坤玺盛公司签署的《货物签收单》足以证明被告向原告回购天赋美素奶粉数量以及价款金额，被告应当支付该价款。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。另第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对奶粉价款的支付时间没有约定，也无相关交易习惯用于确定付款时间，故应认定被告收到奶粉的时间即2015年1月15日为付款时间。被告逾期未付货款，原告请求被告支付货款196614元及从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期付款利息应计至本案生效判决确定的还款日止。原告有关利息请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆鑫永盛商贸有限公司货款196614元及逾期付款利息（利息以196614元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年1月16日起计至本案生效判决确定的还款日止）。二、驳回原告新疆鑫永盛商贸有限公司的其他诉讼请求。被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3698元，减半收取1849元，由被告坤玺盛（厦门）贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 周建伟二〇一六年六月二十七日代书记员 林连玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第4页共7页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第601号
申请执行人张纯，男。
被执行人赵波，男。
被执行人王冠民，男。
张纯与赵波、王冠民民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，申请人张纯于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人赵波、王冠民履行生效法律文书确定的给付人民币26630.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵波、王冠民有可供执行财产，申请人张纯也未能提供赵波、王冠民有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第601号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐振伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00571号
申请执行人：王丽娜。
被执行人：艾军。
本院执行王丽娜与艾军（2015）双民一初字第00667号借贷纠纷一案中，被执行人艾军应给付申请执行人王丽娜案件执行款41万元、诉讼费3725元、执行费3650元及利息。
在执行中，申请执行人王丽娜与被执行人艾军达成和解协议，被执行人艾军在2016年2月17日前给付申请执行人王丽娜人民币25.7375万元（已给付）。申请执行人王丽娜自愿放弃执行款16万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年二月十八日
书记员 李 智
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1119号
原告朱建军。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告张瞬青。
原告朱建军与被告张瞬青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建军及其特别授权委托代理人居家云到庭参加了诉讼。被告张瞬青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建军诉称：2013年8月19日，被告向原告购挖机一台，结欠货款40000元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现起诉要求被告偿还货款40000元并承担自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张瞬青未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱建军与被告张瞬青于2012年就原告所有的挖机达成口头转让协议，约定货价90000元。2013年8月19日，原、被告就被告未付清的货款进行结算，被告并出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠朱建军购挖机费用人民币40000元整（大写肆万元整）。至2013年年底结清。欠款人：张瞬青20**年8月19日××”。原告因多次催要货款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告朱建军的当庭陈述，欠条等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未履行还款义务，故原告要求被告还款于法有据，本院照准。因被告未按约清偿货款，原告主张利息损失亦于法不悖，本院予以支持，利息损失为：以40000元为本金，自逾期之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告张瞬青在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张顺青于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款40000元并偿付利息损失（以40000元为本金，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由被告张瞬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 姚婷婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绪宝。
委托代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲波。
再审申请人李绪宝因与被申请人曲波合伙纠纷一案，不服本院（2012）泰商终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绪宝申请再审称：本案二审判决适用法律错误。1、本案一、二审判决均认定合作协议有效，法院应判令违约方承担违约责任。2、曲波严重违约。双方协议购买的是农行出售的出让土地，而曲波实际购买的是兴业农资公司的划拨土地，购买面积与协议也不一致。曲波在处置土地时也未告知李绪宝。3、曲波未请求降低违约金，不应酌减。李绪宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
曲波提交意见称：曲波不存在任何违约行为，李绪宝要求80万元的违约金没有依据。1、李绪宝与曲波作为合伙人，其权利义务对等。2、李绪宝对土地情况清楚。3、李绪宝违约在先，没有向曲波支付4万元劳务费等费用。4、合作协议无效，李绪宝主张违约金不应支持。请求驳回李绪宝的再审申请。
本院认为，本案中，曲波并未以自己的名义购买相关土地，也未以自己的名义处置土地，李绪宝主张曲波购买的土地与协议不一致、处置土地未告知，并不成立。李绪宝以曲波严重违反协议约定等为由要求曲波支付违约金80万元，而曲波以协议无效、并不存在任何违约行为等为由进行抗辩，曲波的抗辩包含了自己不应承担违约金的意思表示，二审判决综合曲波未将其与相关银行协商的情况及时告知李绪宝的事实及本案的实际情况，判决除前期曲波支付李绪宝相应款项外，曲波另行支付李绪宝赔偿款6万元，并无不妥。
综上，李绪宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之�定，裁定如下：
驳回李绪宝的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 迎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初538号
原告：李芸。
委托代理人：卜习宽，安徽坤志律师事务所律师。
被告：叶云辉。
本院在审理原告李芸与被告叶云辉民间借贷纠纷一案中，原告李芸于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芸撤回起诉。
本案受理费2586元，减半收取为1293元，由原告李芸负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年四月一日
书记员 石 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第28号
异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市。
负责人李晗晖，总经理。
申请执行人蔡碧双，别名蔡松，女，1964年9月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱呵雄，别名邱阿雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱小凤，女，1983年5月12日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行蔡碧双与邱呵雄、邱小凤民间借贷纠纷一案中，作出（2014）狮执行字第257-3号决定书，变价被执行人邱呵雄、邱小凤在中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司投保的保险单。中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司述称：一、被执行人邱小凤与异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司订立的保险公司是仍在履行期内的合同，按照保险法的规定，保险人不得解除合同，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》没有规定法院强制解除合同而进行执行。因此，在投保人未提出解除保险合同，且异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司不具备法律和合同约定的行使解除权的情况下，异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司不能单方解除保险合同，另外无法律明文规定执行阶段法院对被执行人的保险合同享有强制解除权，故法院作出的强制解除裁定无法律依据。二、扣划款项来自投保人解除合同后的保险单现金价值，而在合同尚未解除的情况下投保人并无此保险利益。非经投保人解除本合同，而由异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司解除则明显违反保险法，亦不会产生解约退保的效力。如法院要求协助执行，异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司将会承担违约的法律风险，如投保人要求解除合同或受益人申请赔付保险金，异议人中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司将面临二次给付的风险。三、保单现金价值的性质，既不属于民事诉讼法第242条所规定的“被执行人的存款”，也不属于民事诉讼法第243、244条所规定的“被执行人应当履行义务部分的收入”。四、投保人缴纳的保费不属于投保人的财产。根据保险法的规定，投保人基于保险合同的约定向保险公司缴纳保费，以转移保险款项的所有权为代价，保费的所有权属于保险公司，法院没有权力执行保险公司的财产。综上，请求中止执行石狮市人民法院（2014）狮执行字第257号的协助执行事项。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，被执行的财产包括但不限于存款、债券、股票、基金份额等，保险单的现金价值属于被执行人的财产，本院已作出裁定变价被执行人邱呵雄、邱小凤的保险单，并向保险机构中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司发出执行裁定书和协助执行通知书要求保险机构中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司协助强制退保并扣划保险合同退保后的保险单现金价值，保险机构中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司负有协助义务。故中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司所提异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾华彪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01564-1号
原告马某某，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住府谷县赵五家湾办事处石峡梁村上石峡梁自然村11号，现住府谷县府谷镇盐沟。身份证号码：612723196708094010。
被告马某，男，1971年9月5日出生，居民，现住府谷县育才巷。身份证号码：612723197109054011。
被告杨某，女，1974年3月21日出生，居民，现住府谷县育才巷，系被告马某之妻。身份证号码：612723197403214020。
本院在审理原告马某某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告马某某向我院提出财产保全申请，要求对被告马某、杨某的房产予以查封，并提供原告所有的车牌号为蒙K63M**的丰田陆地巡洋舰越野车一辆，提供案外人高永飞所有的车牌号为陕KFG7**的北京现代牌ix35越野车一辆作为担保。
经本院查询，被告马某位于府谷镇人民西路育才巷36号东201有住房一套，房产证号：1526**，建筑面积为103.55平方米。
又查明，登记在被告马某名下的上述房产于2014年5月30日被司法查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告马某名下的位于府谷镇人民西路育才巷36号东201房屋一套。（房产证号：1526**）
二、被告马某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告马某可以使用被查封的财产，但因被告马某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告马某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为两年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍武星
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柴 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第680号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：张彦飞，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
被告：张运磊，男，1980年8月7日出生，汉族，农民。
被告：张玉果，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张彦飞、张运磊、张玉果金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社之委托代理人段洲洋到庭参加了诉讼，被告张彦飞、张运磊、张玉果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年1月17日，被告张彦飞在原告处借款10万元，用于购买板材，签订个人借款合同一份，合同约定：借款使用期限自2012年1月17日至2015年1月15日，月利率为10.8392‰，借款期限12个月，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张运磊、张玉果与原告签订了最高额保证合同，为借款人张彦飞提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告借款逾期未履行合同，经多次催要，拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告张彦飞、张运磊、张玉果逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2012年1月17日个人借款合同，证明被告张彦飞与原告达成借款10万元的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告张运磊、张玉果在11.5万元限额内为被告张彦飞提供连带担保的事实；3、2012年1月17日农村信用社贷转存凭证（借款合同）、证明被告张彦飞向原告借款10万元及月利率为10.8392‰的事实。4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告张彦飞、张运磊、张玉果未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告张彦飞、张运磊、张玉果未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张彦飞于2012年1月17日与原告签订了个人借款合同书，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，每次贷款期限为12个月，月利率为10.8392‰。合同约定：使用期限2012年1月17日至2015年1月15日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2012年1月17日，被告张运磊、张玉果与原告签订了循环式最高额保证合同一份，保证合同约定：保证期限为2012年1月17日至2015年1月17日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权最高额为11.5万元限额内的费用，保证方式为连带责任保证。根据被告的申请，原告于2012年1月17日向被告张彦飞发放了借款10万元，被告张彦飞在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年1月17日，到期日为2013年1月16日，月利率为10.8392‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告张彦飞偿还借款10万元及利息、罚息；被告张运磊、张玉果承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告张彦飞签订个人借款合同及被告张运磊、张玉果签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告张彦飞履行了发放借款的义务，被告张彦飞未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告张彦飞偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息”。被告张彦飞未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.8392‰，在此基础上上浮30%即为14.0909‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，即贷款人依据中国人民银行有关规定计收罚息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告张运磊、张玉果签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张运磊、张玉果应在保证范围内对被告张彦飞的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告张运磊、张玉果承担连带责任后，有权向被告张彦飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦飞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年1月17日至2013年1月16日按月利率10.8392‰计算，自2013年1月17日按月利率14.0909‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告张运磊、张玉果对被告张彦飞上述债务在最高额11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告张运磊、张玉果承担连带保证责任后，有权向被告张彦飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1632号
原告张立君。
被告张涛。
原告张立君与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张立君到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立君起诉称，2007年，被告向原告借款10万元，当时约定月利2分，被告给付了部分利息。截止到2015年12月24日，被告尚欠原告利息款9.8万元，双方重新约定按照月利1分计算利息。为此，被告给原告出具了10万元及9.8万元借据各一张，后经原告多次催要被告未能还款。现要求被告立即偿还原告借款10万元及利息，利息以10万元为本金从2015年12月25日开始按照月利1分计算，至偿还10万元完毕时，同时要求被告立即给付陈欠利息款9.8万元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张涛口头答辩称：2015年12月24日，我向原告借款10万元，月利1分，本利未还，另外欠原告9.8万元陈欠利息未付，同意偿还原告欠款，但现在经济困难无力支付。
经审理查明，2007年被告张涛向原告张立君借款10万元。截止到2015年12月24日，被告除给付原告部分利息外，尚欠原告利息款9.8万元。为此，被告重新给原告出具了10万元及9.8万元借据各一张，10万元借据上写明借款利息1分。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的2张借据。
本院认为，被告张涛向原告借款10万元事实清楚，双方约定借款月利1分不违反法律规定，对原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿付原告张立君借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，从2015年12月25日开始至本判决生效时止按照月利率1%计算利息）；
二、被告张涛给付原告张立君利息款人民币9.8万元（2015年12月25日前10万元借款利息）。
上述第一项、第二项判决于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元（原告垫付），由被告张涛负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 苑莲月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01219号
罪犯霍龙云，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鸠刑一初字第00107号刑事判决书，以被告人霍龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）芜中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以霍犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次及被评为分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结、服刑改造积极分子审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍龙云减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯霍龙云自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，故对该犯的减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯霍龙云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
河�省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1233号
申请执行人:王育成，男，汉族，1952年5月19日生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王育成与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王育成执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1233号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1233号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1233号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1233号案件执行终�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西商初字第218号
原告：周青荣（又名周情荣），农民。
委托代理人：李君品。
被告：王耀岗（曾用名王会刚），农民。
原告周青荣与被告王耀岗为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息从2015年7月9日起至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告周光荣的委托代理人李君品到庭参加诉讼，被告王耀岗未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年7月16日，被告王耀岗向原告周青荣借款30000元，并于当日向原告出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王耀岗于本判决生效后十日内归还原告周青荣借款本金30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王耀岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王耀岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴瑞红
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1853号
原告李祖荣，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被告李会平，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
原告李祖荣诉被告李会平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李祖荣到庭参加了诉讼，被告李会平经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李祖荣诉称：2015年11月4日下午，原告在本村清水坝矿山放牛，大约4点左右，原告饲养的一条红棕色（百花）种公牛看到被告家饲养的一条母牛在被告家地边，就跑了下去，被当时在地里干活的的被告李会平打伤。后来原告找到被告交涉此事，被告买了药给原告，原告也找本村的兽医医治，但被打伤的公牛仍于2015年11月11日死亡。公牛死亡后，原告向广通派出所报了警，并找到广通镇畜牧兽医站对死亡的公牛进行解剖检验，结论为属非传染病死亡。2015年ii月12日，经广通派出所及广通兽医站，田心村委会调解，双方对赔偿问题无法达成一致协议。根据上述情况，现原告为使其合法权益受到法律保护，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及相关法律规定，特具状提起诉讼，请求人民法院给予依法判处：1、被告赔偿原告经济损失8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李会平未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、动物死亡尸检报告，欲证明经广通兽医站对该案死亡的公牛进行尸检，结论为此属非传染病死亡。
3、田心村委会证明一份，欲证明本案死亡的公牛按目前市场价值为8600元。
被告李会平未到庭质证。
为查明案件事实，本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取了两份笔录：
1、原告李祖荣询问笔录一份。
2、被告李会平询问笔录一份。
经原告质证，原告对上述两份笔录无异议。
被告未到庭质证。
本院认为，被告李会平未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证明材料及本院依法调取的公安机关询问笔录，证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经过开庭审理，原告举证及陈述，本院依法向禄丰县公安局广通派出所调取证据材料，本院确认本案如下法律事实：
原、被告系同村委会村民，2015年11月4日下午16时许，原告李祖荣所有的一条种公牛到被告李会平家的地里吃包谷，被告李会平看见后就用一个羊干甲石头往牛身上打去，牛就跑了，被告追赶了200米左右。当天下午17�30分许，原告李祖荣因该牛的眼睛上有伤找到被告李会平交涉。11月5日，原告李祖荣告知被告李会平该牛的眼睛肿了，被告买了药给牛消炎，牛的眼睛有所好转。2015年11月11日该牛死亡。该公牛死亡后，原告向广通派出所报了警，并找到广通镇畜牧兽医站对死亡的公牛进行解剖检验，结论为此属非传染病死亡。该公牛的市场价值经广通镇田心村委会评估为8600元。
本院认为，原、被告系同村委会村民，当被告看到被告的牛跑到自家地里时，应冷静对待、妥善处理，不应采取过激行为，将牛打伤，打伤了牛之后还继续追赶，导致该公牛受伤后最终死亡，而该牛的死亡原因经广通镇畜牧兽医站解剖检验，结论为此属非传染病死亡，该牛的死亡与被告的行为之间具有因果关系，因此被告对该牛的死亡应当承担主要责任。原告对自己所饲养的牛没有尽到妥善的管理义务，导致该牛跑到被告家的包谷地里，产生了该纠纷，原告应当承担次要责任。法律规定，损害国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。对原告要求被告赔偿该牛死亡造成的经济损失8600元的诉讼请求，被告应按其责任承担6020元，其余损失部分由原告自行承担。被告李会平经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李会平赔偿原告李祖荣经济损失6020元，其余损失部分�原告李祖荣自行承担。
二、驳回原告李祖荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担5元（己交），被告承担20元（未交），因原告己预交，现由被告支付给原告。
上述判决内容由被告李会平在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 管硕
二〇一六年一月十四日
书记员 杨香
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初993号
原告陈某甲，女，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1967年11月13日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 唐路明
二〇一六年三月四日
书 记 员 周巧琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002641号
罪犯张龙。曾因犯盗窃罪，于2005年11月16日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年1月12日假释，考验期至2012年12月10日止。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年3月19日作出（2013）新刑初字第0009号刑事判决，认定被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑年三年六个月，与前罪未执行完毕的刑罚一年十个月二十八天，决定执行有期徒刑四年五个月。刑期自2012年3月31日起至2016年8月30日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月两次获监狱表扬，2015年2月受到记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪�应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00160号
上诉人（一审原告）唐某。
上诉人（一审原告）童某甲。
上诉人（一审原告）童某乙。
上诉人（一审原告）童某丙。
上诉人（一审原告）童某丁。
上诉人（一审原告）黄某。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人唐某等6人因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00119号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：唐某等6人于2013年10月18日向重庆市人民政府邮寄政府信息公开申请，请求重庆市人民政府公开渝府地（2003）1320号、渝府地（2003）1142号文件涉及《2001年重庆市发展和改革委员会的立项项目》的政府信息；渝府地（2004）238号文件涉及《2002年重庆市发展和改革委员会的立项项目》的政府信息；渝府地（2005）1186号文件涉及《2003年重庆市发展和改革委员会的立项项目》的政府信息。2013年10月21日，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室收到唐某等6人的信息公开申请后，向重庆市发展和改革委员会去函，查询唐某等6人申请的信息内容。2013年10月31日，重庆市发展和改革委员会函复重庆市推行政务公开工作领导小组办公室：“唐某等人申请公开信息在我委不存在。”2013年11月5日，重庆市推行政务公开工作领导小组办公室对唐某等6人申请公开的政府信息作出《政府信息公开告知书》，告知唐某等6人其申请公开的政府信息均不存在。2013年11月17日，唐某等6人向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销《政府信息公开告知书》。重庆市人民政府于2014年1月17日作出渝府复（2013）754号复议决定，维持了《政府信息公开告知书》。唐某等6人仍不服，起诉至法院，请求撤销重庆市人民政府作出的《政府信息公开告知书》的具体行政行为，并判令重庆市人民政府限期作出新的具体行政行为。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。据此，重庆市人民政府是本案的适格被告。
重庆市人民政府收到唐某等6人信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十四条的规定自收到申请之日起15个工作日作出了答复，重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。重庆市人民政府在进行查询后，确认唐某等6人申请公开的政府信息不存在，根据《条例》第二十一条第（三）项的规定，对唐某等6人申请公开的政府信息事项作出《政府信息公开告知书》，已经依法履行了告知义务，其行为并无不当。唐某等6人认为重庆市人民政府所作答复行为侵犯其合法权益的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决驳回唐某等6人请求撤销重庆市人民政府所作政府信息公开答复行为并判令重庆市人民政府限期作出新的具体行政行为的诉讼请求；案件受理费50元由唐某等6人负担。
上诉人唐某等6人上诉称：重庆市人民政府在政府信息公开工作中的具体行政行为，侵犯了其合法权益。其有权依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，依法申请行政复议；对重庆市人民政府作出的行政复议决定不服，有权依法提起行政诉讼。一审法院审判程序违法，判决认定“原告申请公开的政府信息不存在，已经履行了告知义务”的事实与重庆市人民政府公开虚假信息，违背客观事实的依据不符。一审判决驳回其诉讼请求的理由不能成立。故请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩状。
重庆市人民政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据：1、唐某等6人提交的《政府信息公开申请表》及邮递信封，拟证明唐某等6人申请政府信息公开的内容；2、渝府地（2003）1320号、渝府地（2003）1142号、渝府地（2004）238号、渝府地（2005）1186号、渝发改信息公开复（2013）54号，拟证明唐某等6人申请公开的政府信息内容不存在的情况；3、2013年11月5日作出的《政府信息公开告知书》，拟证明重庆市人民政府作出政府信息公开告知书的时间。
唐某等6人在法定期限内向一审法院提交了以下证据和依据：征地批复的前置要件的说明（一书四方案）、行政复议决定书、《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》，拟证明根据法律规定，征地批复应以重庆市发展和改革委员会的立项为前置要件；现有生效的批复，而重庆市人民政府告知唐某等6人没有重庆市发展和改革委员会的立项，因此征地批复和告知书是违法的。
经一审庭审质证，唐某等6人对重庆市人民政府提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为重庆市发展和改革委员会的复函是虚假的，必须有重庆市发展和改革委员会的立项才能作出征地批复；对证据3有异议，认为告知书违法或者征地批复违法，严重损害了唐某等6人权利。重庆市人民政府对唐某等6人提交的证据有异议，认为唐某等6人提交的证据与本案无关。
一审法院对双方当事人提供的证据作如下确认：重庆市人民政府提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，依法予以采信。唐某等6人提交的证据达不到证明目的，依法不予采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，重庆市人民政府在收到唐某等6人的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府唐某等6人申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知唐某等6人其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。重庆市人民政府收到唐某等6人的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐某等6人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐某等6人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈晓岑
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2681号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区。
负责人姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）翟芳华，系该行员工。
被执行人王健。
中国工商银行股份有限公司江山支行与王健信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）衢江商初字第888号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款6112.25元及透支利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王健下落不明，且无可供执行的财产。申请人中国工商银行股份有限公司江山支行也未能提供被执行人王健有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2681号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆敏俊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第21号
申请人卢保章。
被申请人南宫市华润房地产开发有限公司
法定代表人刘志信。
住所地河北省南宫市。
申请人卢保章称，2013年4月17日被申请人因资金周转需要向申请人借款150万元，月息5%，借款期限6个月，到期后本息一次性付清。如果逾期付款自愿每天给付申请人3000元违约金。当天申请人按照被申请人的要求将借款本金全部打入到被申请人的指定账户。并由被申请人出具借据一张，后经多次催要被申请人以种种理由拒绝偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人隐藏、转移、变卖财产，申请人卢保章于2015年3月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南宫市华润房地产开发有限公司的银行存款3225000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人卢保章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人南宫市华润房地产开发有限公司的银行存款3225000元或查封同等价值的财产。
二、依法查封申请人卢保章提供的卢保胜自愿担保的坐落于×××的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年三月五日
书记员 彭英政
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2595号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军，系公司董事长。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街。
委托代理人白彩录，男，该公司项目经理。
被告曹俊平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告曹俊平物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告曹俊平的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 郭牡丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2745号
上诉人（原审原告）南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处，住所地南京市建邺区湖西街露园26号。
法定代表人管庆，该办事处主任。
委托代理人朱志军，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴琪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）任顺强，男，1957年1月7日生，汉族。
上诉人南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处与上诉人任顺强房屋租赁合同纠纷一案，均不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月25日找双方当事人就预交二审案件受理费问题进行谈话，双方均明确表示不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处、上诉人任顺强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民申字第5号
再审申请人（原审被告）：王卫东，男，汉族。
被申请人（原审原告）：李花芬，女，汉族。
原审被告：王新平，男，汉族。
再审申请人王卫东因与被申请人李花芬、原审被告王新平民间借贷纠纷一案，不服本院于二〇〇八年十二月十七日作出的（2008）贺民初字第1554号民事判决，向本院申请再审，并提交十四份新证据。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王卫东提交的十四份新证据，即2007年6月16日至2007年11月16日之间，向王占军账户上存款5万元的无折存款回单十四份，因王卫东与王占军系亲戚，经常有经济往来，该证据能够证明5万元现金已存入王占军账户，但不能证明这5万元现金用于偿还本案中的该笔借款，该新证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形，且王卫东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王卫东的再审申请。
审判长 王进忠
审判员 李 莹
审判员 齐美超
二〇一五年三月九日
书记员 时 楠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第1页共3页
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00399号
原告王某，住址石家庄市。
被告苏某甲，住址石家庄市裕华区。
委托代理人褚洪涛，河北世纪联合律师事务所律师，一般代理。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某甲及其委托代理人褚洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2013年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子苏某乙。由于认识时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方价值观、学识见解、生活环境和生活习惯大不相同，日常生活中分歧不断，常常争吵不休。被告认为结婚是一件简单的事情，且生性懒惰软弱，犹豫不决，生活中毫无主见，典型啃老族，被溺爱长大，自私自我，常常隐瞒欺骗原告。婚后被告一直无正当工作，未尽到一个丈夫的责任。原、被告自2013年11月原告怀孕之日起分居至今。孩子出生后，被告以不会照顾孩子为由，极少给予孩子关怀，未尽一个父亲的责任和义务。因终日争吵，双方之间已毫无感情可言，再继续生活下去，已然没有任何意义，不能给孩子一个幸福而美满的家，因而理当结束这段婚姻。被告种种伤害原告和孩子的行为严重伤害了夫妻感情，致使本就脆弱的感情完全破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚、婚生子由原告抚养，抚养费依法判决。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。被告与原告经人介绍在2013年3月认识，××××年××月××日在裕华区民政局登记结婚。虽然双方认识时间短，但是在谈恋爱期间已经对对方有了充分的了解，双方志趣相投、感情深厚才走到一起建立了家庭。在婚后的生活中双方也建立了牢固的夫妻感情，并且生育一子苏某乙。虽然在生活中双方偶有摩擦和争吵，但那都是一些小的争议和分歧，双方并没有大的矛盾，也都是为了对方好，这在生活中都是正常的。尤其是双方结婚时间较短，都需要一个磨合的过程，但是绝没有到感情破裂的程度。这次原告起诉离婚也是一时赌气，被告认为双方感情尚未破裂，还有和好的可能，并且为了孩子的健康成长，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子苏某乙。庭审中原告称，被告一开始就没想清楚结婚的事情，对原告不闻不问，没有关心，没有爱，婚姻进行不下去，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告称，做到了原告要求的关心，尽到了责任，只是表达方式不同，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，并且为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前认识时间较短，但结婚已近两年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。双方应当珍惜夫妻缘分。生活中发生矛盾，只要双方积极沟通交流、相互包容、谅解对方，一定能妥善解决。且婚生子年纪尚小，还需要父母双方的照顾，身为父母的原、被告应为孩子提供良好的成长环境，多做有利于家庭团结的事情。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年四月七日
书记员 王 平