wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第295号
原告：杨细玉。
委托代理人：陶郑标。
被告：张德炎。
被告：缪小平。
被告：黄祖高。
杨细玉为与张德炎、缪小平、黄祖高民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向张德炎、缪小平公告送达诉讼法律文书，本案裁定转为普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，陶郑标到庭参加诉讼，张德炎、缪小平、黄祖高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨细玉起诉称：2010年12月20日，张德炎因资金周转需要，向杨细玉借款70000元，并向杨细玉出具借条以作凭证。黄祖高以担保人的身份在借条上签字。借款后，杨细玉曾要求张德炎偿还借款及相应利息，但张德炎等人均以种种理由予以推脱。涉案借款发生于张德炎与缪小平夫妻关系存续期间，应为该二人的夫妻共同债务，缪小平对此应承担共同还款责任。杨细玉起诉请求：1、判令张德炎、缪小平共同归还其借款本金70000元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）；2、判令黄祖高对上述借款本息承担连带清偿责任。
杨细玉为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、杨细玉身份证复印件，张德炎、缪小平的户籍证明及结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，黄祖高户籍信息各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明张德炎于2010年12月20日向杨细玉出具借条一份，确认其向杨细玉借款70000元，及黄祖高、缪小平提供保证担保的事实。
张德炎、缪小平、黄祖高均未答辩，亦均未举证。
上述证据经当庭出示。张德炎、缪小平、黄祖高经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能相互印证，证明杨细玉的待证事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合杨细玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：张德炎、缪小平于1998年3月7日登记结婚，2014年6月9日登记离婚。2010年12月20日，张德炎以资金周转需要为由，向杨细玉借款人民币70000元，并向杨细玉出具借条一份，未约定借款利息及还款期限。黄祖高等人自愿为上述债务提供保证担保。因张德炎等人未履行合同义务，故引起本案诉讼。
本院认为：张德炎向杨细玉借款人民币70000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。杨细玉要求张德炎归还其借款本金70000元及自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生于缪小平与张德炎婚姻关系存续期间，因缪小平未举证证明诉争借款系张德炎的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系张德炎的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，缪小平应承担还款的责任。黄祖高作为保证人，因保证合同双方未约定保证方式，故依法应按照连带责任保证，对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行了该债务后，有权向张德炎、缪小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张德炎、缪小平于本判决生效之日起十日内归还杨细玉借款人民币70000元并支付逾期利息（自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、黄祖高对上述债务承担连带清偿责任，其在实际履行还本付息义务后，有权向张德炎、缪小平追偿。
张德炎、缪小平、黄祖高如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由张德炎、缪小平、黄祖高负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 翁玉莲
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第78号
上诉人（原审原告）廖国雄。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州市劳动教养管理委员会，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人唐国栋，该委员会主任。
上诉人廖国雄因劳动教养一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明：廖国雄分别于2011年10月、2011年11月8日、2011年12月8日赴京上访，均被遣返。2012年2月23日，廖国雄又到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫1次，2012年2月27日，廖国雄被湖南省资兴市人民政府工作人员接回。2012年3月7日，湖南省郴州市劳动教养管理委员会，以廖国雄违法上访为由根据国务院《关于劳动教养问题的决定》、《关于劳动教养的补充规定》、《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条的规定，作出（2012）郴教字第16号劳动教养决定，决定“对廖国雄劳动教养壹年（教期自本决定执行之日起计算，本决定执行前限制人身自由的，限制人身自由一日折抵教期一日，即廖国雄的劳动教养期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止）”。上述劳动教养决定书同日送达及交付执行，且已按期执行完毕。
一审法院认为：公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，湖南省郴州市劳动教养管理委员会，在2012年3月7日对廖国雄作出（2012）郴教字第16号劳动教养决定，并同日送达及交付执行，且已按期执行完毕。廖国雄对该处罚决定不服，其应在执行完毕后六个月内向人民法院提起诉讼，虽扣除其被劳动教养人身自由受限制至2013年2月26日止这段期间，廖国雄在2015年6月15日才向法院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，且又无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可延长诉讼期限的情形，应视为已过起诉期限。对已过起诉期限的案件，法院已经受理的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，一审裁定：驳回原告廖国雄不服被告湖南省郴州市劳动教养管理委员会，行政决定的起诉。案件受理费50元免予收取。
廖国雄上诉称：一、廖国雄被限制人身权1070天。二、2013年2月27日，廖国雄受劳教带病出教，一边治病一边起诉劳教事，但法院不立案。三、廖国雄的身体到2015年7月15日未恢复健康，诉讼也不迟。请求：一、撤销湖南省郴州市劳动教养管理委员会，作出的（2012）郴教字第16号劳动教养决定；二、本案诉讼费由湖南省郴州市劳动教养管理委员会，负担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。本院另查明：湖南省郴州市劳动教养管理委员会，作出的（2012）郴教字第16号劳动教养决定告知了廖国雄诉权及起诉期限。2012年12月13日，廖国雄被解除劳教。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。廖国雄于2012年12月13日被解除劳教。廖国雄对涉诉劳动教养决定不服，起诉期限应从2012年12月13日次日开始计算。在2015年5月1日前，本案的三个月起诉期限已经届满，应当适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，不能适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。廖国雄在2015年6月15日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的三个月的起诉期限。廖国雄认为其对本案的起诉未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。资兴市人民法院在审理中发现本案不符合受理条件，裁定驳回起诉，处理结果正确，但适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，认为廖国雄的起诉超过六个月的起诉期限，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）兴民初字第2108号
原告樊梨花，女，1981年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告史俏玲，女，1969年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（此身份信息由原告提供）。
原告樊梨花诉被告史俏玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告樊梨花到庭参加诉讼，被告史俏玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊梨花诉称，原、被告经协商，于2008年8月12日签订了房屋买卖合同一份，被告以总价款29万元将位于银川市兴庆区一处房屋出卖给原告。合同签订当日原告向被告支付首付款17万元。当时被告称房屋没有办理所有权证书，承诺在当月月底前将房屋备案撤销后带原告去房产公司变更合同，但其后被告均以各种理由推拖。2008年9月20日被告向原告索要房款，并说要把房屋交付给原告，随后办理过户手续。原告再次向被告支付3万元。至此，原告已向被告支付房款共计25.5万元。因之前被告欠原告工资3万元，被告答应用以折抵房款，故原告共向被告支付购房款28.5万元，被告向原告交付了房屋。原告将房屋装修后居住至今，并多次要求被告办理过户，但被告均以各种理由拖辞。2010年2月初，原告和被告失去了联系，为此，原告诉至法院，请求判令：被告为原告办理房屋所有权变更登记，将银川市兴庆区涉案房屋登记至原告名下。
被告史俏玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2004年2月13日，被告与宁夏银帝房地产开发有限公司及中国银行股份有限公司银川市东城支行（以下简称中国银行银川东城支行）签订了《购房借款合同》，约定：由被告向银行借款16万元用于购买银川市兴庆区涉案的房屋，并用该房屋为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记备案；合同还约定了借款期限、利息等其他条款。合同签订后，中国银行银川东城支行依约发放了贷款，但至今被告未按约定足额清偿上述借款。2008年9月19日，在未通知银行并征得其同意的情况下，原、被告协商，约定，被告将银川市兴庆区涉案房屋以29万元的价款出卖给原告，原告支付部分价款后，被告向原告交付了房屋，原告居住至今。2013年7月15日，中国银行银川东城支行将被告诉至本院，请求判令被告偿还借款、利息、罚息共102611.75元，并对银川市兴庆区涉案房屋享有优先受偿权。经审理后，本院于2014年3月11日作出（2013）兴民商初字第694号民事判决，判令被告向银行偿还借款、利息、罚息102611.75元并支付自2013年3月26日至判决确定的还款之日的逾期利息；如被告不能按期履行以上债务，则以银川市兴庆区该房屋折价或拍卖、变卖后所得价款清偿。上述判决现已生效，但被告尚未按判决履行义务。
另查明，银川市兴庆区涉案房屋至今未办理房屋所有权证书。2008年8月20日，因潘某某、张某某、杨某某、刘某某诉被告民间借贷纠纷一案，潘某某、张某某、杨某某、刘某某申请财产保全，本院依法冻结了银川市兴庆区该涉案房屋产权。
本院认定的上述事实，有原告提交的交房协议及（2008）兴民初字第4479号民事裁定书、（2013）兴民商初字第694号民事判决书原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。原告提交的2008年8月12日的卖房协议系复印件，真实性无法确定，本院不予采信。
本院认为，公民之间买卖房屋不得违反法律的规定。未依法登记领取权属证书的或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让；如房地产设定了抵押权，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原、被告在转让标的房产时，被告作为出卖人未依法登记领取权属证书，且转让时该房产设定了抵押权，转让行为未征得抵押权人的同意，现本院生效判决已判令被告不能按期偿还银行贷款时，以涉案房屋折价或拍卖、变卖后所得价款清偿，原告作为受让人至今亦未代被告清偿债务以消灭抵押权，故对原告要求的办理房屋所有权变更登记的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊梨花的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由原告樊梨花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 范自立
人民陪审员 马丽宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第854号
原告周成舟。
委托代理人方君伟。
被告金华和谷农业发展有限公司。
法定代表人江月。
委托代理人李八英。
被告浙江塔石农业开发有限公司。
法定代表人褚笑芳。
委托代理人蔡宗翰。
原告周成舟为与被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告周成舟的委托代理人方君伟，被告金华和谷农业发展有限公司的委托代理人李八英、浙江塔石农业开发有限公司的法定代表人褚笑芳、委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成舟诉称：2015年3月，第一被告以消费产品获取公司分红收益为由向原告集资。原告于2015年3月20日在第一被告公司刷卡支付66000元，被告于同日出具收款收据1份，原告付款后，被告仅于第一周分红1800元，第二周后即不再运营该项目。后第二被告向原告等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，约定由第二被告归还该笔投资款。《还款承诺书》签订后，二被告均未归还原告款项，多次催讨未果。请求判令：1、被告金华和谷农业发展有限公司返还原告款项66000元及利息（利息自2015年4月22日起按年利率15%计算至判决确认之日止）；2、被告浙江塔石农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述主张，原告周成舟向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告工商登记信息1份、组织机构代码证1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、聊天记录1份，用以证明被告和谷公司推销产品，约定分红方式的事实。
4、银行转账凭证1份、收款收据1份，用以证明原告向被告和谷公司指定账户支付款项，被告出具收款收据予以确认的事实。
5、还款承诺书1份、陈海南团队人员列表1份，用以证明第二被告对原告等十三人承诺共同还款的事实。
被告金华和谷农业发展有限公司辩称：原告支付的是货款，答辩人已经给对方产品，请求驳回诉讼请求。
被告金华和谷农业发展有限公司向法庭提交了下列提供证据材料：
1、聊天记录1份，用以证明陈海南提供的发货名单的事实。
2、物流清单6份、发货申请单3份，用以证明第一被告已经发货的事实。
被告浙江塔石农业开发有限公司辩称：1、本案包含原告与第一被告所谓的分红收益关系以及原告与答辩人之间的民间借贷合同关系，理应分两个案件来起诉，其在同一个诉讼当中主张的做法有违程序规定；2、原告一方面在起诉状“事实与理由”部分强调，其与第一被告之间的纠纷标的物系分红收益，另一方面又在诉讼请求中确认双方的标的物是借款，这两种说法根本自相矛盾。针对原告的第一种说法，答辩人不清楚原告与第一被告之间是否存在分红收益，该项纠纷与答辩人无关；针对其后一种说法，答辩人从未签署过保证函或作为第一被告借款的保证人签署过相关文件。因此，原告要求答辩人与第一被告承担连带责任的诉请纯属无稽之谈；3、单就原告与答辩人的民间借贷关系来说，周晓川于2015年3月21日、24日分两笔向答辩人打款共计26.4万元，但在答辩人为陈海南等签署《还款承诺书》后，并无其他款项打入答辩人账户。众所周知，民间借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时方才生效。因此，答辩人仅可能对周晓川承担还款责任，答辩人与原告之间的民间借贷合同未生效，对本案原告无款可还，不应对其承担任何的还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浙江塔石农业开发有限公司未在举证期限内向法庭提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，二被告均无异议。本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，第一被告有异议，认为不是第一被告公司所发的信息。第二被告对其三性均有异议，认为原告未提交原件无法核对其真实性，该信息的发送人和被发送人也没有明确，微信信息存在杜撰的可能性，不能证明原告的证明对象，若原告认为被告存在诈骗应当先刑事处理。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭该证据，尚不能达到被告的证明目的。
对原告提供的证据4，第一被告对其无异议。第二被告认为不清楚其真实性。本院认为该证据符合证据的三性，对其证明力予以确认。
对原告提供的证据5，第一被告认为该还款承诺书与第一被告公司无关。第二被告认为该承诺书部分未生效，仅有周晓川向第二被告公司支付过264000元，第二被告仅与周晓川存在借贷关系，与其他人未形成借贷关系，该证据无法证明原告的证明对象。且证据5中的列表证据，并没有加盖公司公章，除陈海南、周晓川之外的人，第二被告公司不清楚是否真实。该还款承诺书也是陈海南事先打印并要求第二被告公司不得修改的情况下盖章的。本院认为，该还款承诺书系第二被告的真实意思表示，对其证明力予以确认，该组证据中的列表，与还款承诺书可以相互印证，故对其证明力予以确认。
对被告一提供的证据1、2，原告均有异议，认为被告方的举证已经过了举证期限，原告并未收到被告所谓的货物，收货当事人并非陈海南团队的人员，且承诺还款时间在后，发货在前，还款承诺是有效的，发货也与本案无关。本院认为在没有其他证据予以佐证的情形下，仅凭该两组证据，尚无法达到原告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年3月21日，原告在第一被告金华和谷农业发展有限公司刷卡支付66000元，被告于同日出具收款收据1份，原告付款后，第一被告按每3000元投资款一盒山茶油的比例，给付原告22盒山茶油。被告于第一周给付原告分红款1800元，第二周后即不再运营该项目。2015年4月22日，第二被告浙江塔石农业开发有限公司向原告等其他集资人员出具《还款承诺书》1份，载明：“温州团队由陈海南全权代表，就还款一事公司承诺如下：温州团队投资人数合计13人，合计金额42.3万元，年利息按15%计算，分两个月还清，五月份还50%（利息2643.75元），六月份本利全部还清（利息5287.50元）”。《还款承诺书》签订后，二被告均未归还原告款项，至今，二被告尚欠原告投资款66000元及利息未予归还。
本院认为：原告周成舟与被告金华和谷农业发展有限公司之间的投资关系事实清楚。第二被告浙江塔石农业开发有限公司自愿承诺归还原告投资款，是其真实意思表示，理应承担相应的法律责任。原告要求被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司归还投资款及利息的请求合法合理，本院依法予以支持。被告的抗辩，没有足够的证据予以支持，本院依法不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司于本判决生效10日内，支付原告周成舟投资款66000元及利息（利息按年利率15%计算自2015年4月22日始至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元（已减半收取），由被告金华和谷农业发展有限公司、浙江塔石农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十一月六日
代书记员 叶晓盼
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执6号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：庞加祥，男，汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00053号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人庞加祥在相关金融机构的存款104000元及利息、案件诉讼费1230元、执行费1460元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年一月十三日
书记员 江锡洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5139号
原告康某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告康某与被告李某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，合计115.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李岩岩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终134号
上诉人（原审被告）：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街文化街6号。
法定代表人：王燕成，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴述祥，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：新六建设集团腾成有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街。
法定代表人：王二龙，总经理。
上诉人新六建设集团有限公司因与被上诉人吴述祥及原审被告新六建设集团腾成有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新六建设集团有限公司于2016年11月10日向本院提交撤诉申请书，以其认可一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新六建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新六建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖黔蜀
审判员 王学东
审判员 李燕玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第358号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-40号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠胡裕兴（身份证号码：3xxxxxxx71X）工资6225元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-40号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9376号
原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
被告李某，男，1962年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗晟瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第363号
申请执行人张某，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省安阳市殷都区。
被执行人黄某，男，汉族，1987年7月2日出生，住陕西省洋县。
本院在执行张某与黄某不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）殷民二初字第43号民事判决书，本院于2015年6月17日立案执行，但被执行人至今仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款85000元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈延飞
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初79号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人石某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年2月8日14时35分许，被告人石某酒后驾驶号牌为浙01418**的大型轮式拖拉机，途经桐庐县瑶琳镇毕浦大山桥头路段时，与沈林强驾驶的号牌为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任，后被赶至现场的民警查获。经现场呼气检测，被告人石某乙醇含量为175mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为189.8mg／100ml。案发后，被告人石某家属赔偿了沈林强的车辆损失。认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人石某拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三日
书记员 宋荣泉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00597号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：吴玉莲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司诉被告吴玉莲小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2015年9月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元（安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司已预交），减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司负担。
审判员 倪勇军
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁江涛
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执127号
申请执行人李金虎。
被执行人成翔。
本院在执行申请人李金虎与成翔借款合同纠纷一案中，依法向被执行人成翔送达了执行通知书，执行标的1300元，被执行人成翔在执行通知书确定期限内全部履行了案款，该案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）眉法督支字第35号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一六年二月十六日
书记员 齐晓娟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执613号
被执行人：王光龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住云南省绥江县。
本院在执行王光龙罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执613号被执行人：王光龙，男，1970年1月23日出生，汉族，住云南省绥江县。本院在执行王光龙罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1476号
原告张某，女，汉族，1972年10月25日出生，山东省单县人，住库尔勒市。
委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。
被告申某，男，汉族，1970年3月27日出生，山东省单县人，住库车县。
委托代理人杨某，男，汉族，1968年4月11日出生，山东省单县人，住库车县。
原告张某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈玉玲、被告申某及其委托代理人杨绪强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告1992年10月在原籍山东省单县民政局领取结婚证，婚后于1995年3月5日生育一子申佳乐。因我与被告婚前系由别人介绍相识，彼此之间缺乏了解，致使婚后双方争吵不断，矛盾重重。加之被告长年离家在外，对我不管不问，对孩子不尽抚养义务，不负担家庭经济支出，严重伤害了夫妻感情，我与被告感情已完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、依法平均分割双方婚姻关系存续期间共有的位于库车县天山路东293号平71栋3号（价值160000元）的房屋，由我取得一半即80000元；3、由被告支付补偿金60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告申某辩称：我不同意离婚。我与原告自结婚以来，工作踏踏实实，工资每月按时如数交给原告，而且一下班就回家做家务，对家庭很负责任，对待夫妻感情非常认真；原告张某把控家庭财政大权，我有时甚至连抽烟的钱都没有，但还是一如既往对待原告。孩子出生以后，我更加努力工作，将工资交给原告，我非常珍惜我与原告之间的婚姻，原告2007年离家后，我为了挽回这段婚姻四处寻找原告，在家中苦等，我与原告感情并未破裂，而且还有一个孩子，我坚决不同意离婚，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年10月在原籍山东省单县人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后因双方发生争吵将结婚证撕毁，2003年10月15日，原、被告在库车县民政局补办了结婚证。1995年3月5日生育一子申佳乐。原、被告在婚后的生活中，因家庭琐事和经济问题生气争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚，并依法分割家庭共同财产。审理中，被告认为夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
另查明：位于库车县天山路东293号平71栋3号房屋一套，属原、被告夫妻共同所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、库车县房屋所有权证存根等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，共同生育了婚生子申佳乐，双方虽然在日常生活中因家庭琐事和经济问题产生隔阂，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。本案原、被告不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常发生争吵，若双方在今后的婚姻生活中能互谅互让，相互关心、珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，则双方尚有和好。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告申某离婚。
本案案件受理费250元，依法减半收取为125元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗晓刚
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第228号
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路537号。
负责人郑鲁北，该支行行长。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告冯丽，滨州市滨城区第二中学教师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称建行滨城支行）与被告冯丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行滨城支行委托代理人包永东及被告冯丽均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2011年3月16日，被告冯丽向原告申请办理龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告批准被告申请并发放信用卡，卡号为43×××42。被告使用该信用卡多次消费，自2014年8月22日之后未发生还款行为，逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2014年10月15日，被告共拖欠原告本金49985.2元，利息及滞纳金12714.83元。被告的行为违反了领用协议约定，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告偿还原告信用卡透支款本息合计62700.03元（包括本金49985.2元、截至2014年10月15日的利息及滞纳金12714.83元，并继续支付至清偿之日止的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的信用卡透支款本金数额变更为49621.61元。
被告冯丽辩称，原告起诉的欠款数额属实，但被告并非恶意欠款不还，而是因为被人骗光积蓄致使无能力还款。现被告已经离婚，且独自带着孩子生活，希望原告能够体谅被告的难处，给被告一定的还款宽限期，待被告追回被骗款项后再还给原告。
经审理查明，2011年3月16日，被告冯丽向原告申领“中国建设银行龙卡信用卡”，并按原告要求提交了其居民身份证、中国建设银行股份有限公司龙卡贷记卡资信证明书、证号为滨州市房权证中区字第××的房屋所有权证等申请资料，在原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告建行滨城支行向被告冯丽发放了卡号为43×××42的中国建设银行龙卡信用卡。自2011年4月29日起，被告冯丽使用该银行卡消费，截至2014年10月15日，被告冯丽因透支消费，累计拖欠原告透支款本金49985.2元、利息及滞纳金12714.83元；2014年11月6日至2015年7月23日期间，原告在被告上述账户中累计扣划363.59用于偿还被告所欠透支款本金，截至2015年7月23日，被告尚欠原告的透支款本金数额为49621.61元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告信用卡交易明细、个人信用报告、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、被告居民身份证、龙卡贷记卡资信证明书、房屋所有权证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行透支款本金49621.61元及利息、滞纳金（利息及滞纳金计算方式：截至2014年10月15日应付利息及滞纳金为12714.83元；自2014年10月16起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马 爽
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终6号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某宣，男，1970年2月6日出生，汉族，文化程度小学，无业。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人周某宣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0514刑初577号刑事判决，判决：被告人周某宣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑十六年六个月，决定执行刑期十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币五千元。被告人周某宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初577号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑家强
审判员 张章宜
审判员 江炯坤
二〇一七年二月十六日
书记员 张 敏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4331号
罪犯杨军，男，汉族，1982年7月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月24日作出（2012）外刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人276408.57元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯杨军自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。为此，建议对罪犯杨军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年1月9日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执300号
申请执行人周静，无职业。
被执行人天津吉大职业技术培训学院，住所地天津市南开区。
法定代表人张东来，董事长。
原告周静与被告天津吉大职业技术培训学院劳动争议一案，本院作出（2014）南民初字第3715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周静于2016年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人周静与被执行人天津吉大职业技术培训学院自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执300号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡富源
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晓帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙少民初字第279号
原告：肖xx。
被告：顾xx。
原告肖xx与被告顾xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员李莎莎独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告肖xx、被告顾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖xx诉称，原被告自由恋爱于2011年3月7日结婚，婚后感情尚好，共同生活一段时间后因坐月子发生矛盾，被告的妹妹与母亲骂原告与母亲，事后被告一家没有任何道歉之意，与此往后原告带孩子一直居住在娘家，目前，原被告已分居两年，在此期间被告一家不曾给予孩子一分钱的费用。原告认为被告种种行为伤害了原告感情，也没有任何能力承担家庭的责任，也没有尽到一个为人父、为人夫的责任，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，现原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告顾xx辩称，同意离婚，但是不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，不需要被告支付抚养费，原告可以探视孩子。
经审理查明，原、被告于2010年2月自由恋爱相识，于2011年3月7日在乌鲁木齐市水磨沟区民政局登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后生育儿子顾xx，出生于2012年1月9日。另查，2013年9月，原告肖xx曾向沙区法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，经法院调解后双方未能和好，在庭审过程中，原、被告对孩子抚养费金额协商一致，均同意按照1000元／月的标准支付抚养费。
以上事实有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，相互扶持。本案中原、被告婚初感情尚可，在日常生活中因性格不合产生分歧，由于未能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，经法院调解后，原、被告双方均坚持离婚，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”关于孩子由谁抚养的问题，孩子出生至今，原告方照顾孩子较多，且孩子目前同原告共同生活，另考虑到孩子年龄较小，由孩子母亲肖xx抚养较妥，根据双方协商的抚养费金额，由被告顾xx按月支付孩子抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一项之规定，判决如下：
准予原告肖xx与被告顾xx离婚；
婚生子顾xx（2012年1月9日出生），由原告肖xx抚养，被告顾xx每月支付婚生子抚养费1000元（自判决生效之日起至孩子年满十八周岁止）；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告肖xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马艳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38067号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：任阳阳，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告任阳阳服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告任阳阳经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)74,960元及利息2,408.47元，并自2016年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3.被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年6月23日，被告任阳阳通过案外人常州环亚汽车贸易有限公司(以下简称常州环亚公司)签订车辆购买合同，购买小汽车1辆，价款135,000元，首付68,000元，余款67,000元、保险费5,400元,共计72,400元需要另行借款。
同日，被告任阳阳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告任阳阳为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月29日，出借人向常州环亚公司支付72,400元，摘要：借款，任阳阳。
现被告任阳阳已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告自第1期开始便拒绝还款,截止今日,被告仍无任何还款动向。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年6月23日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服�有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
审理中，原告变更第二项诉讼请求，利息的起算日变更为2017年3月26日。
被告任阳阳未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告任阳阳清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告任阳阳主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告任阳阳于2016年6月23日签订的《借款服务合同》；
二、被告任阳阳偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金74,960元、利息2,408.47元，以及此款自2017年3月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告任阳阳支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,859元，减半收取计929.50元(原告已预交)，由被告任阳�负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执391号
申请执行人万家艺，女，1964年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人谢东，男，1965年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
申请执行人万家艺申请执行被执行人谢东民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第2564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万家艺于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万家艺向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的(2015)临民初字第2564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑智敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终647号
上诉人（原审原告）：梁向生，男，1954年4月18日生，汉族，现租住于武汉市东湖生态旅游区。
被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心，住所地襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：田玉林，系襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心主任。
上诉人梁向生因与被上诉人襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁向生于2017年5月8日提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁向生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁向生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元。由上诉人梁向生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 乾 辉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执异17号
案外人许某某，女，住址沈阳市皇姑区陵东街。
申请执行人刘某某，女，汉族，。
被执行人辽宁XX**有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路。
法定代表人董某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人辽宁XX**有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人许某某于2017年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许某某称，案外人许某某与被执行人辽宁XX**有限公司于2010年10月签订了商品房买卖合同，（编号：GF-2000-0171）。被执行人辽宁XX**有限公司将其位于沈阳市苏家屯区银杏路XX号（面积XX平方米）的房屋出售给案外人许某某，案外人于2010年9月支付全部房款XXXXXX元,2011年占有入住至今。案外人对辽宁XX**有限公司欠款和抵押事宜一无所知。
本院查明，本院依据已发生法律效力的[2013]苏民二初字第585号民事调解书，依法执行申请执行人刘某某与被执行人辽宁XX**有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2014年3月14日裁定查封被执行人辽宁XX**有限公司所有的位于沈阳市苏家屯区银杏路XX号（面积XXX平方米）房屋（到期后续封）。案外人许某某向本院提出执行异议，要求解除查封。
另查，案外人许某某与被执行人辽宁XX**有限公司于2010年10月4日签订房屋买卖协议，被执行人辽宁XX**有限公司将其开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路XX号（面积XX平方米）房屋以人民币XXXXXX元的价格出售给案外人许某某，案外人许某某已于2010年10月4日将上述房款一次性给付被执行人辽宁XX**有限公司。现案外人许某某已占有使用该房屋，但未办理房屋过户登记。
本院认为，案外人许某某与被执行人辽宁XX**有限公司于2010年10月4日签订的房屋买卖协议合法有效，案外人许某某在本院查封前已给付被执行人辽宁XX**有限公司购房款人民币XXXXXX元且合法占有该房屋，非因其自身原因未办理过户登记。案外人许某某的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止位于沈阳市苏家屯区银杏路28－22号1－1－1（面积XX平方米）房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼。
审判长 党士君
审判员 杨志宇
审判员 吴一鸣
二〇一七年七月十八日
书记员 窦 鑫
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11098号
原告：李成成，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李成成与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成成，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成成诉称，原告因生活需要于2016年5月23日在家乐福超市云峰店购买清嘴绿茶含片6.9克1盒，单价5.5元。结完账看到日期和保质期，却发现已经过期，生产日期为2014年5月22日，保质期24个月，属于过期食品。后与商家沟通无果，故起诉来院，请求法院判令被告退还货款5.5元，并赔偿1,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条及第二十七条的规定，商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号，且在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过与涉案品牌同样的商品，但案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。
经审理查明，原告于2016年5月23日在被告家乐福超市云峰店处购买“养生堂新清嘴含片糖果绿茶味”1盒，花费5.5元，该商品外包装标注“生产日期：见包装侧面；保质期：24个月。”包装侧面喷码标注“20140522”。原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司云峰店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“养生堂新清嘴含片糖果绿茶味”标注生产日期为2014年5月22日，保质期24个月，至原告购买时2016年5月23日已过保质期，被告未能对已过保质期的食品及时清理下架，在超过保质期后仍然继续销售，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成成于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店处购买的“养生堂新清嘴含片糖果绿茶味”1盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于原告李成成退货后退还原告李成成购货款5.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店于本判决发生法律效力后30日内给付原告李成成赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祝 丹
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执673号
申请执行人：蒋民义，男，1962年生，汉族，农民。
被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。
本院在执行蒋民义与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执673号申请执行人：蒋民义，男，1962年生，汉族，农民。被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。委托代理人：李淑艳（李淑萍姐姐），女，汉族，1972年生。本院在执行蒋民义与李淑萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人李淑萍发出执行通知并责令其报告财产，经查明，被执行人李淑萍所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，被执行人李淑萍暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年四月二十八日书记员  刘 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21869号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼,统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人张学亮，董事长。
委托代理人王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司贻正嘉合管理处管理员，住天津市滨海新区。
被告于耀宗，男，1952年4月15日出生，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告于耀宗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学亮到庭参加诉讼，被告于耀宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，原告系贻正嘉合小区物业服务企业，被告系该小区93402号房屋业主。原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合住宅小区业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳物业服务费，被告房屋建筑面积为100.35平方米。原告依约履行物业管理服务，但被告拖欠自2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5479元，滞纳金2285元，经原告多次催要未果，故起诉法院：1.要求被告给付物业服务费5479元，滞纳金2285元，共计7764元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.天津市前期物业管理服务合同一份、天津市住宅物业服务合同二份及物业管理服务合同备案证明一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.催缴物业费通知一张，证明原告曾就被告拖欠的物业费进行过催要；
4.天津市不动产登记簿查询证明一份，证明被告确系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合93402房屋业主;
5.物业工作日志复印件十一张（监控室值班记录1张、车辆出入登记表1张、维护员巡逻记录表1张、二次供水系统设备检查保养记录1张、业主来电、来访、投诉记录表1张、外保洁检查考评表1张、环境消杀记录表1张、维修信息汇总表1张、电梯例行保养单1张、内保洁检查考评表1张、派工单1张），证明原告依约提供了物业服务。
被告于耀宗未出庭未答辩。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区物业服务企业，被告系该小区93402号房屋业主，房屋建筑面积100.35平方米。2007年1月1日原告与贻正嘉合小区房屋开发建设单位天津塘沽贻成实业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限自2007年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳物业管理服务费；原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为三年，自2012年7月1日起至2015年6月30日终止，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳物业管理服务费;2015年9月28日原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，期限为两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日终止，物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳物业管理服务费。合同签订后原告依约对小区提供了物业服务，被告拖欠自2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5479元。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以认定。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，原告与被告所在小区的开发建设单位天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的贻正嘉合小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于耀宗于本判决生效后三日内支付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2008年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费人民币4822元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于耀宗负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终258号
上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住。
被上诉人（原审原告）：程大军，男，1969年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县个体户，住该县。
上诉人张晓龙因与被上诉人程大军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓龙、被上诉人程大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓龙上诉请求：一、撤销一审判决发回重审，或依法改判张晓龙不承担付款责任；二、本案一、二审诉讼费用由程大军承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审判决认定2017年9月13日第二次开庭时，张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但事实上张晓龙直到2017年9月13日中午才接到法院电话通知说下午开庭，当时张晓龙人在乌鲁木齐，无法及时赶到法院开庭，但一审法院却作出了缺席判决。张晓龙认为一审法院没有向其送达开庭传票，严重侵害了张晓龙的诉讼权利。二审法院应当以一审判决程序违法为由发回重审。2、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决的依据是程大军提供的两张收条和一张结算单，但收条上只是说明收到程大军打瓜种子�少公斤，并没有其他内容，收条不能作为张晓龙欠程大军货款的依据，更不能由收条得出结论说明张晓龙拖欠该货款未付。而程大军提供的结算单完全与本案无关，上面只是一些计算用的数字，反映不出张晓龙拖欠程大军货款的事实及欠款金额。一审法院以收条及结算单作为本案的定案依据，属于认定事实不清，证据不足。3、张晓龙确实给程大军出具过收条，但是张晓龙已经以现金和转账方式将打瓜种子款付清了，当时张晓龙也向程大军提出要求将收条收回，但程大军说收条没有带在身上，以后带过来给张晓龙。事后张晓龙也就没有再找程大军索要该收条了，事隔近两年后，程大军却将张晓龙起诉，致使张晓龙蒙受不必要的冤屈。张晓龙认为一审法院有必要查明事情的全部真相，不能仅凭程大军持有的收条就认定张晓龙拖欠程大军货款没有支付。
程大军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程大军向一审法院起诉请求：1、判令张晓龙支付欠款26,600元、利息2527元，共计29,127元；2、本案诉讼费及邮寄费由张晓龙承担。
一审法院认定事实：张晓龙于2015年购买程大军打瓜种子共计9300公斤，经双方结算，张晓龙尚欠程大军种子款26,600元未付。
一审法院认为，债务应当清偿。张晓龙尚欠程大军种子款26,600元的事实，有收条2张、结算单1张为证，事实清楚，证据充分，张晓龙应向程大军支付欠款。程大军主张欠款利息2527元，因本案债务系双方结算认可产生，结算单中未写明结算日期，亦未约定付款时间及违约责任，故对该项诉讼请求，不予支持。程大军主张张晓龙承担本案邮寄费，因程大军未提供证据证实在索要欠款过程中产生过邮寄费用，故对该项诉讼请求，不予支持。张晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张晓龙于本判决生效后十日内向程大军支付欠款26,600元；二、驳回程大军的其他诉讼请求。案件受理费528元，由张晓龙负担482元，程大军负担46元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、在二审庭审中，张晓龙认可一审法院在第二次开庭前已于2017年9月8日向其送达了开庭传票，由于当时送达的文书较多，其没有仔细看，以至于错过了开庭时间。因此一审法院缺席审理，程序并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晓龙上诉称已经以现金和转账方式将打瓜种子款付清了，只是当时没有将收条收回，但其并未提供证据加以证明，且程大军亦不认可该事实，故对张晓龙的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人张晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长敬红
审判员王永魁
审判员姚春辉
二〇一八年一月三十日
书记员张甜瑞
1
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民事判决书（2017）兵07民终258号上诉人（原审被告）：张晓龙，男，1981年3月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住。被上诉人（原审原告）：程大军，男，1969年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县个体户，住该县。上诉人张晓龙因与被上诉人程大军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张晓龙、被上诉人程大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓龙上诉请求：一、撤销一审判决发回重审，或依法改判张晓龙不承担付款责任；二、本案一、二审诉讼费用由程大军承担。事实和理由：1、一审判决程序违法。一审判决认定2017年9月13日第二次开庭时，张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但事实上张晓龙直到2017年9月13日中午才接到法院电话通知说下午开庭，当时张晓龙人在乌鲁木齐，无法及时赶到法院开庭，但一审法院却作出了缺席判决。张晓龙认为一审法院没有向其送达开庭传票，严重侵害了张晓龙的诉讼权利。二审法院应当以一审判决程序违法为由发回重审。2、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决的依据是程大军提供的两张收条和一张结算单，但收条上只是说明收到程大军打瓜种子�少公斤，并没有其他内容，收条不能作为张晓龙欠程大军货款的依据，更不能由收条得出结论说明张晓龙拖欠该货款未付。而程大军提供的结算单完全与本案无关，上面只是一些计算用的数字，反映不出张晓龙拖欠程大军货款的事实及欠款金额。一审法院以收条及结算单作为本案的定案依据，属于认定事实不清，证据不足。3、张晓龙确实给程大军出具过收条，但是张晓龙已经以现金和转账方式将打瓜种子款付清了，当时张晓龙也向程大军提出要求将收条收回，但程大军说收条没有带在身上，以后带过来给张晓龙。事后张晓龙也就没有再找程大军索要该收条了，事隔近两年后，程大军却将张晓龙起诉，致使张晓龙蒙受不必要的冤屈。张晓龙认为一审法院有必要查明事情的全部真相，不能仅凭程大军持有的收条就认定张晓龙拖欠程大军货款没有支付。程大军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程大军向一审法院起诉请求：1、判令张晓龙支付欠款26,600元、利息2527元，共计29,127元；2、本案诉讼费及邮寄费由张晓龙承担。一审法院认定事实：张晓龙于2015年购买程大军打瓜种子共计9300公斤，经双方结算，张晓龙尚欠程大军种子款26,600元未付。一审法院认为，债务应当清偿。张晓龙尚欠程大军种子款26,600元的事实，有收条2张、结算单1张为证，事实清楚，证据充分，张晓龙应向程大军支付欠款。程大军主张欠款利息2527元，因本案债务系双方结算认可产生，结算单中未写明结算日期，亦未约定付款时间及违约责任，故对该项诉讼请求，不予支持。程大军主张张晓龙承担本案邮寄费，因程大军未提供证据证实在索要欠款过程中产生过邮寄费用，故对该项诉讼请求，不予支持。张晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、张晓龙于本判决生效后十日内向程大军支付欠款26,600元；二、驳回程大军的其他诉讼请求。案件受理费528元，由张晓龙负担482元，程大军负担46元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、在二审庭审中，张晓龙认可一审法院在第二次开庭前已于2017年9月8日向其送达了开庭传票，由于当时送达的文书较多，其没有仔细看，以至于错过了开庭时间。因此一审法院缺席审理，程序并无不当。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张晓龙上诉称已经以现金和转账方式将打瓜种子款付清了，只是当时没有将收条收回，但其并未提供证据加以证明，且程大军亦不认可该事实，故对张晓龙的上诉理由，本院不予采信。综上所述，张晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费477元，由上诉人张晓龙负担。本判决为终审判决。审判长敬红审判员王永魁审判员姚春辉二〇一八年一月三十日书记员张甜瑞1
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执15号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金58368.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执15号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金58368.17元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初1005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第01519号
原告段×1，女，2000年3月22日出生。
法定代理人高××，女，1975年7月15日出生。
被告段×2，男，1976年1月9日出生。
本院在审理原告段×1与被告段×2抚养费纠纷一案中，原告段×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年二月五日
书记员 隗萌萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更770号
罪犯王剑刚，男，1985年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年4月24日作出(2013)穗越法刑初字第984号刑事判决，以被告人王剑刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王剑刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王剑刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王剑刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1072号
原告王胜权，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人马国龙，男，1959年10月21日出生，汉族。
被告周德勇，男，1965年11月27日出生，汉族。
原告王胜权诉被告周德勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜权及其委托代理人马国龙、被告周德勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜权诉称，原告与被告系朋友关系，2010年4月22日二人做民间放贷生意无资金，原告将扬子二村XX幢XXX室房屋虚假卖给被告想从中套取公积金，后被告未贷到公积金，同年8月27日被告又将该房屋虚假卖给刘某，从而从银行贷到了20万元公积金且打到了被告账户上。之后，原告以刘某名义偿还银行公积金贷款。后因借款人跑路，放贷亏损加之原告从被告处也拿回了4万多元，2013年1月16日双方结算，被告尚欠原告8万元。之后，被告打一张借条给原告，原告现请求法院判令被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
被告周德勇辩称，被告与原告并未合伙做生意。原告说他经济困难，被告是帮原告忙才虚假购买其房屋，银行公积金贷款20万元打到被告账户上后，被告陆续分批给了原告，但原告没有打收条给被告。2013年1月16日，被告为了给所在公司工人发工资，给原告书写了借款8万元的借条，但之后原告并未实际给付8万元。事实上，原告经济困难，根本没钱借给被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王胜权与被告周德勇原系扬子公司职工。2010年4月18日,被告向原告出具一份保证书载明：“扬子二村XX幢XXX室房产属王胜权所有。因周德勇与王胜权合伙做生意需资金，利用银行贷款。周德勇所购王胜权扬子二村XX幢XXX室产权仍属王胜权所有，特此说明保证。”2010年4月22日，原告将扬子二村XX幢XXX室房屋虚假卖给被告，想要从银行套取公积金，后被告未贷到公积金;同年8月27日,被告又将该房屋虚假卖给刘某，并于2010年10月19日收到建设银行的住房公积金贷款20万元。之后，原告以刘某名义偿还前述银行公积金贷款。2013年1月16日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王胜权人民币8万元整。”嗣后，被告一直未偿还此款，2015年7月10日原告诉至本院。
被告提供的证人刘某出庭作证称：自己与原告是好朋友关系，与被告原先不认识，自己所购扬子二村XX幢XXX室房屋系虚假买卖，私下约定房屋产权仍归原告所有，由原告偿还银行公积金贷款。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的被告书写的借条一份、保证一份、原告与被告房某同一份、建设银行出具的南京住房公积金贷款借款借据及被告提供的证人刘某证言、房某同二份。
本院认为，原、被告双方对2010年虚假买卖房屋这一事实均予认可，本院予以采信。对于原告主张的被告拿到20万元做生意之后，双方结算并由被告出具借条，证明被告尚欠原告8万元的事实，本院予以采信。被告辩称其拿到20万元，后已退给了原告，而原告未打收条，以及给原告打了借条未拿到钱的事实主张不符合生活常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
周德勇于本判决生效后十日内向王胜权偿还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费560元，合计3180元，由周德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 邹天明
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 尹 星
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执229号
移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕春民，男，1973年3月10日出生。
本院在执行被执行人吕春民犯危险驾驶罪，并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年四月十五日
书记员 杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执229号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕春民，男，1973年3月10日出生。本院在执行被执行人吕春民犯危险驾驶罪，并被判处罚金2000元一案中，经调查被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年四月十五日书记员  杨焕朝
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2017）冀0637执保56号
申请人：崔静涛，男，1973年1月21日出生，汉族，住博野县。
被申请人：贾永琪，男，1984年4月1日出生，汉族，住博野县。
本院在审理崔静涛与贾永琪买卖合同纠纷一案中，崔静涛提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人贾永琪名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 苑 芊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1269号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：赵君胜。
被告：张红霞。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告赵君胜、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加了诉讼，被告赵君胜、张红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2016年3月15日，原告与被告赵君胜、张红霞签订《个人担保贷款合同》，约定被告赵君胜、张红霞向原告贷款300000元，用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告赵君胜、张红霞未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告赵君胜、张红霞归还贷款本金287213.37元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告赵君胜未答辩。
被告张红霞未答辩。
经审理查明：2016年3月15日，原告与被告赵君胜、张红霞签订《个人担保贷款合同》，约定被告赵君胜、张红霞向原告贷款300000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告赵君胜以其所购买的车牌号为鲁V×××××宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告赵君胜、张红霞指定账户发放贷款300000元，在还款过程中，被告赵君胜、张红霞未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告赵君胜、张红霞尚欠原告借款本金287213.37元、利息19952.77元、逾期利息2392.62元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告赵君胜、张红霞签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵君胜、张红霞应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2016年10月12日，被告赵君胜、张红霞尚欠原告借款本金287213.37元、利息19952.77元、逾期利息2392.62元。
被告赵君胜、张红霞经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵君胜、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金287213.37元及利息（截至2016年10月12日利息为19952.77元、逾期利息为2392.62元，2016年10月13日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告赵君胜名下的车牌号为鲁V×××××宝马牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，保全费2068，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民申3号
再审申请人（一审被告）侯铮，男，1989年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人齐哈申，女，1963年8月13日出生，，蒙古族，霍林郭勒市人大工作人员，住址同上，�侯铮系母子关系。
被申请人张树礼(一审原告)，男，1950年7月12日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人侯铮因与被申请人张树礼民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）霍民初字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯铮向本院申请再审称，撤销本院（2015）霍民初字第1418号民事判决，对本案进行再审。主要事实和理由：原审认定的两笔借款25万元，侯学鹏已经偿还，并提交了于2013年3月11日给张树礼汇款163500元，2013年4月1日给张树礼汇款166000元的个人银行交易明细壹份，侯学鹏记事本记录3页，以证明已经偿还借款。
张树礼提交答辩意见称，侯学鹏未偿还过原审认定的借款金额，并提交了张树礼个人账本记录以证明侯学鹏的个人银行交易明细中的2013�3月11日所汇的163500元系由李树文作为借款人，侯学鹏为其保证担保的一笔借款；2013年4月11日所汇的166000元系远大彩钢于凤良作为借款人，侯学鹏为其保证担保的一笔借款，与原审认定的借款并非同一笔借款，而对侯学鹏的记事本记录真实性提出异议。
本院经审查认为，侯铮提供的新证据应为足以推翻原判决的证据，经听证，侯铮提举的侯学鹏个人银行交易明细中所体现的两笔款项与侯学鹏记事本中的记录以及张树礼账本中的记录相吻合，并非本案原审中认定的借款，而侯铮所提举的侯学鹏记事本中已偿还张老师10万元的记录，因侯学鹏生前与张树礼有过多笔经济往来，因此该记录不足以证明即是偿还本案原审认定的借款。综上，侯铮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯铮的再审申请。
审 判 长 李晓光
审 判 员 包淑青
代理审判员 李红燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 闫宏义
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执121-1号
申请执行人刘广武，男，汉族，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。
被执行人山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人靳海洋，董事长。
上述当事人劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第328号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东德建集团有限公司名下存款25000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执121-1号申请执行人刘广武，男，汉族，1974年8月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人山东德建集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人靳海洋，董事长。上述当事人劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2016）第328号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东德建集团有限公司名下存款25000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5798号
原告张长国。
被告范立军。
被告季秀勤。
原告张长国诉被告范立军、季秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长国到庭参加诉讼。被告范立军、季秀勤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告范立军因家庭经营需要向原告借款11.6万元，口头约定月利率1%，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告季秀勤系被告范立军之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11.6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告范立军、季秀勤均未答辩。
经审理查明，被告范立军、季秀勤于1999年12月28日登记结婚。2014年7月13日，被告范立军向原告借款11.6万元，未约定还款期限及利息，被告范立军至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。
本院认为，被告范立军向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告范立军、季秀勤于本判决生效后七日内共同偿还原告张长国借款本金11.6万元及利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费200元，合计2820元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
审 判 员 谢俊成
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5798号原告张长国。被告范立军。被告季秀勤。原告张长国诉被告范立军、季秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长国到庭参加诉讼。被告范立军、季秀勤经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月13日，被告范立军因家庭经营需要向原告借款11.6万元，口头约定月利率1%，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告季秀勤系被告范立军之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金11.6万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告范立军、季秀勤均未答辩。经审理查明，被告范立军、季秀勤于1999年12月28日登记结婚。2014年7月13日，被告范立军向原告借款11.6万元，未约定还款期限及利息，被告范立军至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、两被告的婚姻登记信息在卷佐证。本院认为，被告范立军向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告范立军、季秀勤于本判决生效后七日内共同偿还原告张长国借款本金11.6万元及利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费200元，合计2820元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳审 判 员  谢俊成代理审判员  刘 禹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘亚静
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执504号
申请执行人郑锐华，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人倪辉，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人郑锐华与被执行人倪辉合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人倪辉发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人倪辉一直未履行。
本院查明，被执行人倪辉所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为鄂Ｒ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人倪辉所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 吴 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执504号申请执行人郑锐华，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人倪辉，男，1980年8月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人郑锐华与被执行人倪辉合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人倪辉发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。但被执行人倪辉一直未履行。本院查明，被执行人倪辉所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为鄂Ｒ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人倪辉所有的车牌号为鄂Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  吴 勇二〇一六年十一月二十五日书记员  陈奕武