广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1644号
原告：蒙文芝，女，1964年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：邓武谦，男，1979年6月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告：程伟芳，女，1973年9月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告蒙文芝与被告邓武谦、程伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理进行了审理。原告蒙文芝到庭参加诉讼，被告邓武谦、程伟芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还给原告借款60000元及利息28800元；二、本案受理费由两被告负担。
事实和理由：2015年7月29日，被告邓武谦因生意需要资金为由向原告借款60000元，双方约定还款期限为2016年7月29日。当日，原告先扣除第一个月利息2400元后将现金57600元交给被告邓武谦，被告邓武谦出具借条交由原告收执。借款后，被告并未按约定向原告归还借款和利息，经原告多次追索，于2016年2月3日，因为被告未支付利息有20000元，被告愿意出具一份80000元的借条给原告收执，约定在2016年12月3日前还清。借款到期后，原告多次追讨均无果。由于被告邓武谦借款是在与被告程伟芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告请求变更利息从2015年8月29日起至还清之日止按月利率4%计付。
原告蒙文芝围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
原告身份证复印件。2
借条原件两份和还款协议一份。3
3、两被告结婚证复印件。
本院根据原告的申请调取的证据：藤县民政局婚姻登记处证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月29日，被告邓武谦因生意需要资金为由向原告借款60000元，双方约定：还款期限为2016年7月29日，利息按月利率4%计算。当日，原告先扣除第一个月利息2400元后将现金57600元交给被告邓武谦，被告邓武谦出具借条交由原告收执。借款后，被告并未按约定向原告归还借款和利息。经原告多次追索，于2016年2月3日，双方重新达成协议，被告邓武谦尚欠原告本金60000元及利息20000元。被告重新出具一份借条给原告收执，双方约定：被告邓武谦向原告借款80000元，借款期限为2016年2月3日至2016年12月3日。
另查明，被告邓武谦与被告程伟芳系夫妻关系。
本院认为：被告邓武谦向原告蒙文芝借款，有原告提供的《借条》予以证实，且《借条》的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告请求被告邓武谦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年7月29日，被告邓武谦向原告借款的本金应为57600元。由于被告没有按约定支付利息，2016年2月3日双方重新达成借款协议，根据《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的。因此，双方结算后的利息超过年利率24%部分不能计入后期借款本金。2016年2月3日的借款本金应为57600元+57600元×0.02×6个月=64512元，原告请求按照借款本金60000元计算是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据2016年2月3日的《借条》，虽然双方没有将利息书写上去，但是根据2015年7月29日的《借条》及《借款还款协议》，双方一直都是合意按月利息4%计付的，应此，本院认定双方约定的利息为月利率4%。由于双方于2016年2月3日重新订立协议，利息应该从2016年2月3日计算，根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求按照月利率4%请求利息的请求，本院不予支持。由于上述借款是被告邓武谦与被告程伟芳在夫妻存续期间所欠债务，被告程伟芳没有证据证明原告与被告邓武谦明确约定本案借款属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，应由被告程伟芳与被告邓武谦共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》三十二条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓武谦、程伟芳应共同偿还借款本金60000元及利息(利息计算：从2016年2月3日起至还清之日止按年利率6%计付)给原告蒙文芝。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2020（原告已预交1010元），适用简易程序减半收取为1010元，由被告邓武谦、程伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年十一月六日
书记员 何文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。