福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1041号
原告吴荣贵，男，1989年8月13日出生，汉族，莆田市荔城区人，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈松，男，1948年3月16日出生，住所地莆田市涵江区，特别代理。
被告黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄毅，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被告徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
原告吴荣贵与被告黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法向被告徐智鑫公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣贵的委托代理人陈松、被告黄元福的委托代理人黄毅、被告徐智鑫的委托代理人陈建洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣贵诉称，被告黄元福以经商缺乏资金周转为由，分别于2014年3月15日、2014年4月2日、2014年5月18日向其借款10万元（人民币，下同）、5万元、6万元，合计21万元。上述借款均约定月利息为20‰，系被告黄元福和被告徐智鑫夫妻关系存续期间的共同债务。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。故请求判令：被告黄元福、徐智鑫共同归还原告借款本金21万元并支付该款的利息（以借款10万元为基数自2014年3月15日起，以借款5万元为基数自2014年4月2日起，以借款6万元为基数自2014年5月18日起，至还清借款之日止均按月利率20‰计息）。
被告黄元福辩称，借款是事实，是其个人借款，并未用于家庭开支，不是其与被告徐智鑫夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法判决。
被告徐智鑫辩称，根据《婚姻法》的相关规定，夫或妻对外举债，应当达成合议。本案中，被告黄元福并未取得其同意，其并不认识原告，也没有在《借条》上签名，对本案借款并不知情。除本案外，被告黄元福还有其他借贷案件，总计借款1000多万元，可见不可能全部用于夫妻生活，现有证据不能证明债务全部用于夫妻生活，原告主张缺乏事实依据。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。请求驳回对徐智鑫的起诉，将本案移送公安机关处理。
在本案审理过程中，原告吴荣贵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2.《借条》3份，欲证明被告黄元福分别于2014年3月15日、2014年4月2日、2014年5月18日共三次向原告借款21万元的事实；
3.被告黄元福、徐智鑫户籍资料各一份，欲证明二被告为配偶关系的事实。
经庭审质证，被告黄元福对借款的事实没有异议，但认为2014年4月2日和5月18日的借条真实性有异议，借条上有涂改的部分不知是谁改的。
被告徐智鑫对原告提供的上述证据认为不知情。
被告黄元福在本院指定的举证期限内对其主张提供《居民身份证》复印件一份，欲证明被告黄元福的身份及其诉讼主体适格。
原告吴荣贵、被告徐智鑫对被告黄元福提供的证据均无异议。
被告徐智鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.被告徐智鑫的身份证复印件一份，欲证明被告徐智鑫的主体适格；2.莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第633号民事裁定书一份，欲证明与本案相类似的案件可能涉嫌刑事犯罪，莆田市中级人民法院对该上诉案件已中止诉讼，本案依法中止诉讼。
原告吴荣贵对被告徐智鑫提供的上述证据质证意见认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2，认为与本案无关。
被告黄元福对被告徐智鑫提供的上述证据均无异议。
本院调取被告黄元福与徐智鑫结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告黄元福与徐智鑫于2001年2月1日登记结婚，双方于2014年7月1日登记离婚的事实。
原告吴荣贵、被告黄元福以及被告徐智鑫对本院调取的证据均无异议。
本院经审查认为，原告吴荣贵、被告黄元福以及被告徐智鑫分别提供的证据真实、合法，与本案有关联，予以认定及采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告黄元福与徐智鑫于2001年2月1日登记结婚，双方于2014年7月1日离婚。2014年3月15日、2014年4月2日、2014年5月18日，被告黄元福分别向原告借款10万元、5万元、6万元，约定借款利率均为月利率20‰。时被告黄元福分别向原告吴荣贵出具借条三份交其收执。借条的内容分别为：“借条兹有黄元福向吴荣贵借款壹拾万元整（￥100000.00元）人民币，月息2%计借款人：黄元福（签名及手印）2014.3.15”“借条兹有黄元福向吴荣贵借款人民币伍万元整（￥50000.00元），（月息2分划掉手印）期限4个月，月息2%计算借款人：黄元福（签名及手印）2014.4.2担保人姚成洪（签名及手印）2014.4.2”“借条兹有黄元福向吴荣贵借款人民币陆万元整（￥60000.00），期限（半年划掉手印）两月，月息（2分划掉手印）2%计算借款人：黄元福（签名及手印）2014.5.18”。尔后，原告向被告催讨借款，二被告拒不还款付息。原告遂于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，在诉讼过程中，因本案可能涉嫌经济犯罪，本院于2015年8月3日作出裁定中止诉讼。本案于2016年1月11日恢复审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴荣贵与被告黄元福之间的民间借贷关系，有被告黄元福出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。被告黄元福应负清偿原告21万元债务的责任。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告徐智鑫未提供证据证明原告吴荣贵与被告黄元福明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担清偿责任。被告徐智鑫主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张二被告应归还借款的利息为月利率20‰，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本案借款的利率可自借款之日起按银行同类借贷利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄元福、徐智鑫应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴荣贵借款人民币21万元，并支付该款的利息（利息的计算方式：以借款10万元为基数自2014年3月15日起，以借款5万元为基数自2014年4月2日起，以借款6万元为基数自2014年5月18日起，至本案指定的还款之日止均按中华人民共和国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5155元，公告费人民币200元，由被告黄元福、徐智鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 郑海鹰
人民陪审员 郭玉霖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林溢君
附：本案相关的法律
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。