广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1719号
原告防城港市防城区永兴达建材有限公司，住所地防城港市防城区防城镇群星路65号大西南商贸城三组团B栋二单元901号房。
法定代表人林永青，该公司经理。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
委托代理人梅红亮，该公司总经理。
被告广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔。
原告防城港市防城区永兴达建材有限公司（以下简称永兴达公司）诉被告广西防城港柏娇混凝土有限公司（以下简称柏娇公司）、广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴达公司的委托代理人许家华，被告柏娇公司的委托代理人梅红亮到庭参加诉讼，被告矿建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴达公司诉称，防城港市山中石材有限公司（以下简称山中公司）欠原告债务款300万元，被告柏娇公司欠山中公司债务款300万元。2013年11月21日，经原告、被告柏娇公司、山中公司三方协商签订《还款协议》，约定山中公司的债务由被告柏娇公司向原告履行，从而抵消被告柏娇公司对山中公司的债务。原告与山中公司的债权债务关系和山中公司与被告柏娇公司的债权债务关系终止。但是，《还款协议》签订后，被告柏娇公司未向原告履行债务，至今尚欠300万元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告柏娇公司偿还债务300万元给原告；二、被告柏娇公司按同期同档银行贷款利率支付利息给原告，从2013年11月22日起算，至还清债务时止（截止从2015年9月22日，已发生269260元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《还款协议》，证明山中公司的债务300万元由被告柏娇公司向原告履行，从而抵消被告柏娇公司对山中公司的债务300万元，原告与被告的债权债务关系确立，原告与山中公司的债权债务关系和山中公司与被告柏娇公司的债权债务关系终止；2、《委托书》，证明被告柏娇公司委托原告向被告矿建公司收取商品混凝土款，以抵消被告柏娇公司欠原告的债务。
被告柏娇公司辩称其不认可原告的诉讼请求，其与原告之间没有债权债务关系，是原告先找到被告矿建公司，说被告矿建公司同意还款其才在《还款协议》上盖章的。且原告诉请的300万元债务不符合事实，据其了解，被告矿建公司已将70万元支付给原告。
被告柏娇公司为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、电脑咨询单，证明被告柏娇公司的主体资格；2、《还款协议》、《委托书》，证明原告的款项由被告矿建公司代为偿还，被告柏娇公司提供支持；3、商品砼供应签证单，证明被告矿建公司与被告柏娇公司已经结算，抵偿了货款。证人叶某提的证言，证明《还款协议》签订的经过及案件相关事实。
被告矿建公司未书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月20日，被告柏娇公司（委托人）向原告（××）出具《委托书》，委托原告到被告矿建公司收取商品混凝土货款，收取货款300万元，具有收支细节由原告与被告矿建公司协商，被告矿建公司每支付一笔货款给原告时，被告柏娇公司都在账上对被告矿建公司应收货款实时冲减，月终三方对账确认。原告与被告柏娇公司在《委托书》上盖章确认。2013年11月21日，原告（甲方）、山中公司（乙方）、被告柏娇公司（丙方）三方签订《还款协议》，载明：“乙方欠甲方300万元，丙方与乙方存在相应债权债务关系，甲、乙、丙三方共同协商，达成如下协议：一、丙方同意代表乙方履行向甲方还款300万元，此300万元已由丙方委托被告矿建公司支付给甲方（被告矿建公司所承建的纳川国际茗城欠丙方混凝土款300万元）；二、甲方与乙方、乙方与丙方的300万元的债权债务由此终结；三、如果由于被告矿建公司在向甲方偿还货款期间产生法律纠纷的，乙方、丙方须向甲方提供相应的有效证据予以法律支持”。2013年12月9日，被告柏娇公司（供方）制作《商品砼供应签证单》，被告矿建公司（需方）的纳川国际茗城项目部于2013年12月25日在签证单上盖章确认，内容为2013年4月1日至2013年11月30日累计应收款2903012元，累计已收款320万元，并备注累计已收款中有300万元是抵山中石场石子。
以上事实，有《还款协议》、《委托书》、《商品砼供应签证单》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与山中公司、被告柏娇公司签订的《还款协议》是各方当事人的真实意思表示，且均加盖公司公章予以确认，真实、合法、有效。根据《还款协议》，山中公司将其对原告的300万元债务转移给被告柏娇公司，该债务转移符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立，被告柏娇公司应向原告偿还300万元。庭审中，被告柏娇公司辩称该笔债务应由被告矿建公司偿还。根据原告与被告柏娇公司提供的现有证据，被告矿建公司并未在《还款协议》上盖章确认其知晓并认可《还款协议》的内容，也无证据证实被告矿建公司收到并同意履行被告柏娇公司与原告签订的《委托书》中的付款义务。此外，《商品砼供应签证单》中仅能证实两被告的砼款往来及支付情况，并不能认定被告矿建公司已将300万元偿还给原告。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告柏娇公司的该辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告柏娇公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告广西防城港柏娇混凝土有限公司偿还原告防城港市防城区永兴达建材有限公司300万元并赔偿利息损失（利息以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月22日计算至付清之日止。
案件受理费32954元，减半收取16477元，由被告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担。原告防城港市防城区永兴达建材有限公司已预交16477元案件受理费本院不予退还，由被告广西防城港柏娇混凝土有限公司在履行债务时一并支付给原告防城港市防城区永兴达建材有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费32954元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王珺珺
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。