wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执监字第2号
罪犯徐碎玲。
本院于1998年6月8日作出（1998）南市刑初字第34号刑事判决，以被告人徐碎玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院作出（2002）桂刑执字第1091号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利改为九年。2005年2月5日、2008年9月18日、20l0年7月28日和2012年4月20日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑五年九个月（减刑后刑期至2016年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2013年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月21日作出（2013）南市刑执假字第42号刑事裁定，对罪犯徐碎玲予以假释（假释考验期自裁定之日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。2015年4月3日浙江省温州市司法局向本院提出撤销假释建议书，建议撤销对徐碎玲的假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
浙江省温州市司法局提出：徐碎玲于2015年1月21日到浙江省温州市乐清市司法局北白象司法所（以下简称北白象司法所）日常报到，2015年1月27日有社会人员因债务问题到该司法所寻找徐碎玲，该司法所工作人员联系徐碎玲了解相关事宜时发现其常用手机139××××6063无人应答，2015年1月28日起社区矫正系统平台显示其定位手机189××××6138处于关机状态，联系其常用手机时也处于关机状态。该司法所工作人员后经多次联系、走访、询问监护人等方法，至今无法联系，且不知其下落。现该社区矫正人员徐碎玲已脱离监管超过一个月之久。由于该社区矫正人员徐碎玲在社区矫正期间未按规定时间报到，脱离监管已超过一个月。依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员徐碎玲撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明：本院于2013年10月21日作出（2013）南市刑执假字第42号刑事裁定，对罪犯徐碎玲予以假释，徐碎玲于2013年10月23日获假释释放（假释考验期自2013年10月23日起至2016年3月7日止），并于2013年10月29日到浙江省温州市乐清市司法局报到，同日到北白象司法所建档接受监管。该司法所定期对徐碎玲进行月度考核等。徐碎玲于2015年1月21日到北白象司法所日常报到，2015年1月27日有社会人员因债务问题到该司法所寻找徐碎玲，该司法所工作人员联系徐碎玲了解相关事宜时发现其常用手机139××××6063无人应答。2015年1月28日起社区矫正系统平台显示其定位手机189××××6138处于关机状态，联系其常用手机时也处于关机状态。该司法所工作人员后经多次联系、走访、询问监护人，至今无法联系到徐碎玲，不知其下落。上述事实，有提请撤销假释审核表、徐碎玲假释证明书、社区矫正人员月度考察表、社区服刑人员活动轨迹情况统计表、北白象司法所工作人员对陈宣伍（徐碎玲的监护人）的询问笔录、北白象司法所工作人员陈丽丽、詹琪、王玉宇等人的证人证言、照片、2015年3月12日北白象司法所出具的情况说明等证据证实。
本院认为：徐碎玲在假释考验期接受社区矫正期间，脱离监管已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南市刑执假字第42号刑事裁定；
二、对罪犯徐碎玲收监执行未执行完毕的刑罚（即自假释考验期裁定之日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 朱菲菲
二〇一五年五月十八日
书记员 于晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第290号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5--6号1单元14层1号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连恒源建筑防水装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路121--3--5--4。
法定代表人郭天福，该公司经理。
委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1692--
1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程“世嘉.星海”位于大连市沙河口区法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：
民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第290号上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区5—6号1单元14层1号。法定代表人代威，该公司董事长。委托代理人程芳、吴杨，该公司职员。被上诉人（原审原告）大连恒源建筑防水装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路121—3—5—4。法定代表人郭天福，该公司经理。委托代理人王金海、钟美娜，均系辽宁青松律师事务所律师。上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1692—1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。”案涉建设工程“世嘉.星海”位于大连市沙河口区法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月六日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第766号
原告王某某，男，2010年11月19日生，住潢川县。
法定代理人王强（原告父亲），男，1987年12月4日生，住址同上。
法定代理人周昌菊（原告母亲），女，1983年9月13日生，住址同上。
委托代理人王建霞，女，河南千源律师事务所律师。
被告信阳市忠友房地产开发有限公司，组织机构代码：77514542-4。
住所地：信阳市罗山县西大街。
法定代表人胡忠友，男，该公司经理。
委托代理人李刚，男，河南正晟律师事务所律师。
原告王某某与被告信阳市忠友房地产开发有限公司（简称被告忠友房地产开发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王强及其委托代理人王建霞，被告忠友房地产开发公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年12月30日的交通事故中，原告严重受伤，为解决赔偿问题，原告已向法院起诉，经商城县（2014）商民初字第735号民事判决书判决，原告的损失已获部分赔偿。但原告因伤情严重，四次住院后续治疗支付了医疗费用129600.31元，肇事司机方和平系被告忠友房地产开发公司的驾驶员，故请法院判决被告忠友房地产开发公司赔偿原告损失93360.49元{［医疗费129600.31元＋住院伙食补助费13000元（260天×50元／天）＋营养费7800元（260天×30元／天）＋交通费2200.5元＋残疾器具费3000元］×60%}并承担诉讼费用。
原告举交以下证据：
1、信阳高速公路公安交通警察支队（2013）第3020号道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、原因以及各自应承担的责任；
2、商城县人民法院（2014）商民初字第735号民事判决书，拟证明商城法院的判决不包含原告后续治疗费用，原告的营养期仅计算一年；
3、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告后续对症治疗，由于无法评估具体费用，以实际发生为准；
4、河南中医学院第一附属医院及郑州大学第五附属医院入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据等病历材料，拟证明原告四次住院康复治疗情况；
5、残疾辅助器具费票据1张，金额3000元；
6、原告户口薄及其父母身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
7、交通费票据。
被告忠友房地产开发公司辩称：商城县（2014）商民初字第735号判决书视为原告已经治疗终结，如果原告坚持要求后续治疗费，应对原告的伤残进行重新鉴定后，对原告的所有损失一并处理。原告的四份住院病历的出院证明显示原告需要康复锻炼，而非需要后续治疗，经过治疗后原告可能不再构成伤残。原告在住院期间购买残疾器具没有医嘱，交通费票据与本案无关。住院伙食补助费计算住院期间，营养费不应再重复计算。未举证，但书面提出要求对原告在医院康复治疗的必要性进行鉴定。
被告忠友房地产开发公司对原告提供的证据1、6无异议；证据2、3、4、5、7不能证明其目的。
本院书面通知被告忠友房地产开发公司预交鉴定费，其未在指定的期限内预交鉴定费。
经审理查明：2013年12月30日6时30分许，被告忠友房地产开发公司的驾驶员方和平驾驶豫SD91**思威牌小型普通客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路819公里＋800米（南半幅）路段时将横穿高速公路怀抱原告王某某的行人谢光云撞倒，致谢光云死亡、王某某受伤。该事故经信阳高速公路公安交通警察支队认定，方和平与谢光云负事故同等责任，原告王某某无责任。本院判决被告忠友房地产开发公司赔偿原告除后续治疗费外的损失263666.34元。因脑外伤后综合症，2014年8月29日，原告在河南中医学院第一附属医院住院（简称河南中医院）治疗90天，支出医疗费40270.3元；2014年12月24日，原告在河南中医院住院治疗44天，支出医疗费23330.4元；2015年3月24日，原告在河南中医院住院治疗64天，支出医疗费32643.7元；2015年5月26日，原告在郑州大学第五附属医院住院治疗62天，支出医疗费33355.91元。医嘱：院外继续康复锻炼；定期复查，不适随诊。原告于2015年7月31日购买残疾器具（膝踝足保护支具）支出费用3000元。
经庭审核定原告后续治疗的总损失为152520.31元，其中医疗费129600.31元；住院伙食补助费13000元（260天×50元／天）；营养费4920元（164天×30元／天）；残疾器具费3000元；交通费（酌定）2000元。庭审中，因原、被告各执己见，调解未能达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告要求被告赔偿因交通事故受伤产生的后续治疗费，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。本院（2014）商民初字第735号判决书已对原告的营养期作出判决，故本次住院期间的营养期应扣除重复部分，计算164天。被告仅对原告后续治疗的必要性提出质疑，虽提出书面申请，但未预缴鉴定费，也未举交其他反证据，本院对其答辩意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告信阳市忠友房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某的后续治疗的损失91512.2元（152520.31元×60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期给付的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由原告承担800元，被告信阳市忠友房地产开发有限公司承担1334元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年一月八日
书记员 柏 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1713号
申请执行人：陈坤。
被执行人：王允杰，现下落不明。
被执行人：翟金金，现下落不明。
本院在执行申请执行人陈坤与被执行人王允杰、翟金金买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法执行，执行被执行人执行款1329元，剩余执行标的103628元经本院调查未发现被执行人可供执行财产，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1713号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 万
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第808号
原告林延喜，男，1961年11月出生。
被告林金海，男，1966年3月出生。
被告林延福，男，1957年8月出生。
本院在审理原告林延喜与被告林金海、林延福租赁合同纠纷一案中，原告林延喜以已与被告庭外和解为由于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林延喜撤回起诉。
本案案件受理费117.5元，减半收取59元，由原告林延喜负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第214号
原告成忠权，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告李志平，男。
原告成忠权诉被告李志平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告李志平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成忠权撤回对被告李志平的起诉。
本案受理费11400元，减半收取5700元，财产保全费4520元，合计10220元，由原告成忠权负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈相因
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初90号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某福，男。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月28日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人孔某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份的一天，被告人孔某某驾驶蒙CNR6**号银白色面包车伙同王姓男子（身份不详，在逃）来到乌海市海勃湾区千里山工业园区众益泰钢构有限公司厂房，趁周围无人之际，盗走型号为KPV240五芯电缆线15米，每米价值400元，共计价值6000元。（赃物未追回）
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的报案材料、户籍证明、归案情况说明等书证；证人高毛妮的证言；被害方公司李利江的陈述；被告人孔某某的供述及对盗窃地点的辨认笔录；乌海市价格认证中心价格鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，控方指控被告人孔某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人孔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。被告人孔某某归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人孔某某的量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年11月14日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一六年五月四日
书记员 贺庆杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5918号
申请执行人安嵌科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区四道口路11号805B。
法定代表人李欢，经理。
被执行人北京颐达高科科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇鑫隅街95号。
法定代表人崔万洪，经理。
安嵌科贸（北京）有限公司与北京颐达高科科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）通民初字第980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安嵌科贸（北京）有限公司依法向本院申请执行，请求被执行人北京颐达高科科技有限公司给付案款。本院立案后向被执行人依法传唤了被执行人北京颐达高科科技有限公司的法定代表人崔万洪，崔万洪拒不到庭，且下落不明。经本院查明：被执行人北京颐达高科科技有限公司没有银行存款；被执行人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所无车辆登记信息；被执行人在北京市城乡住房和建设委员会无房产登记信息。申请执行人徐嘉成亦不能提供关于被执行人北京颐达高科科技有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 米 粹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01813号
原告黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄定友与被告胡云清追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄定友于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄定友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄定友负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡文平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民特字第4号
申请人周宇。
申请人周宇要求宣告被申请人彭浪为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人周宇述称，被申请人名为彭浪，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇洪河村黄连塘组421号，系申请人周宇之妻。2012年2月25日23时许，被申请人彭浪不慎从自家二楼摔下，导致头口鼻等多处流血，呼吸困难。伤后即送长沙市八医院治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤，双额颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，弥漫性轴索损伤，左颞部硬膜外血肿，左侧桥小脑后出血，颅骨多发骨折等。现申请人周宇请求法院认定彭浪为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
诉讼中，申请人周宇向法院申请委托对被申请人进行无民事行为能力鉴定，2014年7月9日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为“彭浪诊断为脑外伤所致精神障碍，智能受损（轻
--中度），无民事行为能力。”
经审查，经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出（2014）精鉴字第434号司法鉴定意见书符合法律规定，另本院到被申请人所在村委会进行了调查了解，经村党支部书记证实，被申请人不能通过语言或行为表达个人意见，该鉴定意见具有事实根据，本院予以确认。对申请人关于宣告彭浪为无民事行为能力的申请，本院予以准许。诉讼中，因申请人周宇向本院起诉与被申请人彭浪离婚，故不适宜作为彭浪的监护人。其他可以担任彭浪监护人的有其父彭国辉、其母王会文、其弟彭令，经本院调查询问，彭浪的父母均不愿意担任彭浪的监护人，其弟彭令因在外地工作，无法担任彭浪的监护人，彭浪所在村民委员会亦不愿意指定彭浪的近亲属为监护人，故根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定及被申请人彭浪的家庭情况，本院指定彭浪的父亲彭国辉为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告彭浪为无民事行为能力人；
指定彭国辉为彭浪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 游宇
二〇一四年七月二十三日
书记员 范泱
附：本民事判决书所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第369号
罪犯吴火明，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月15日作出（2012）茂南
法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴火明犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。判决生效后，
交付执行。刑期执行至2014年12月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴火明在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴火明获得嘉奖15次；2013年
3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年
1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴火明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯贩卖毒品被判刑三年，其刑期较
短，减刑辐度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规
定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴火明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年5月13日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00297号
原告张中戎。
被告李六松。
本院在审理原告张中戎诉被告李六松民间借贷纠纷一案中，原告张中戎于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中戎的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中戎撤回起诉。
本案受理费12800元，因撤诉减半应后收取6400元，减免5000元，实收1400元，由原告张中戎负担。
审判员 申遇友
二〇一五年一月二十六日
书记员 林思慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00654号
原告周利军，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人李殿军、李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。
投资人赵梓惠，经理。
被告赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告仝庆武，又名仝应战，男，汉族，成年，住址同上。
被告济源市伊品家庭农场、赵梓惠、仝庆武的委托代理人成霞，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告周利军与被告济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）、赵梓惠、仝庆武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月16日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周利军及委托代理人李崇武、被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵梓惠系伊品农场的投资人。2014年3月至4月期间，赵梓惠经曹自来介绍，分两次向其借款共计60000元用于伊品农场，双方约定月利率2.5%，被告仝庆武是借款的担保人。借款至今，被告未予偿还，现要求三被告共同偿还借款60000元及利息。庭审中，原告称当时双方约定是月息3分，本案按月利率2.5%主张。
被告伊品农场辩称：该款是伊品农场为了扩大规模所用，现同意承担还款责任，但因当时双方未约定利息，故不同意支付利息。
被告赵梓惠辩称：该款是伊品农场为了扩大规模所用，不是其个人借款，故不同意承担还款责任。
被告仝庆武辩称：其系两笔借款的担保人，同意承担担保责任，但认为不应支付利息。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月3日、2014年4月10日借条各一张，借条单位处加盖有伊品农场的公章，借款人写的是赵梓惠，仝应战作为担保人在借条中签字，证明被告伊品农场、赵梓惠从其处借款的时间、期限以及仝应战作为担保人承担担保责任的事实；
2、2013年8月28日，曹自来与伊品农场签订的协议两份；
3、2014年3月28日，伊品农场出具的承诺书一份；
证据2、3证明曹自来系伊品农场聘用的副总，负责融资，对于曹自来融资期间承诺支付的利息，伊品农场应予承担；
4、证人曹自来的出庭证言，内容为：其系伊品农场聘用的副总，负责融资，融资前伊品农场明确说过月息3分，如遇特殊情况还可以再高；原告借给伊品农场的60000元，农场按月息3分支付过利息，利息是通过其转交给原告的。
被告伊品农场、赵梓惠对原告提供证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据2、3是伊品农场与曹自来签订的，与原告无关，且协议及承诺书中均未明确约定利息；对证据4的内容有异议，认为当时双方只说过要支付利息，但并未明确约定利息，事后伊品农场也支付过原告利息，但对支付利息的标准不清楚。
被告仝庆武对原告提供证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性不清楚，认为与本案无关。
被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告伊品农场、赵梓惠、仝庆武对原告提供证据1的真实性无异议，本院予以认定；证据2、3、虽内容中提到有利息，但并未明确每一笔融资的具体利息，不能证明原告主张，故不作为定案依据；证据4，被告伊品农场认可证人曹自来的身份，也认可支付过原告利息，因曹自来系介绍人，故对双方借款时的约定较为清楚，且两次利息均是经曹自来手支付给原告的，在伊品农场未提供相反证据推翻的情况下，本院认为该证言相对客观、真实，予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效陈述，本院确认如下案件事实：伊品农场系个人独资企业，投资人为赵梓惠。2014年3月3日、同年4月10日，被告伊品农场为了扩大规模，经曹自来介绍，分两次在原告处借款，共计60000元，并分别出具借条，内容均为：“今借到周利军现金叁万元整30000元，单位：伊品农场（加盖的公章），借款人：赵梓惠，担保人：仝应战”。其中2014年3月3日的借款，双方另约定借款期限六个月。两笔借款，伊品农场经曹自来手分别按月息3分支付了三个月利息，伊品农场也认可实际支付过原告利息，但不记得具体的利息支付标准。
本院认为：伊品农场为了扩大规模，从原告处借款60000元，该事实有伊品农场投资人赵梓惠出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求伊品农场承担还款责任，理由正当，本院予以支持。虽借条中未写明利息，但借款后伊品农场实际按月息3分支付过利息，该事实证明双方之间对利息有约定，因约定的利息较高，故认为应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，赵梓惠作为企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿，因伊品农场为个人独资企业，根据该条规定，在伊品农场的财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产清偿。被告赵梓惠辩称其并非借款人不应承担还款责任的理由不成立，本院不予采信。被告仝应战作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济源市伊品家庭农场于本判决生效后二十日内偿还原告周利军60000元及利息（其中30000元，自2014年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止；另外30000元，从2014年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止；）；
二、被告济源市伊品家庭农场财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告仝庆武对济源市伊品家庭农场承担部分承担连带还款责任。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，由三被告共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年四月一日
书记员 赵夏伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执112号
被执行人：李书岗，男，汉族，出生于1970年11月12日，住河南省三门峡市。
本院在执行李书岗非法收公众财产执行罚金一案中，依法对李书岗的财产进行了查证：经查本案公安机关查封、扣押、冻结的财产先用于退赔涉案受害人。因被执行人现羁押于河南洛阳豫西监狱，因被执行人无剩余财产可供执行罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执112号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任安有
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初57号
原告：王运贵。
委托代理人：魏松艳，法制报道法律维权中心工作人员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称保险公司）
地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
委托代理人：户景阳，该公司员工。
原告王运贵诉被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运贵及其委托代理人魏松艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运贵诉称，2014年11月25日17时30分许，原告驾驶自己轿车牌照为冀D×××××沿磁县和谐大道由西向东行驶至磁县磁州镇八里铺村口路段时，将由南向北横穿公路的无名氏撞倒，导致无名氏当场死亡，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。磁县交警大队道路交通事故认定书，认定王运贵、无名氏均承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告向磁县交警大队支付了112525元，并有磁县交警大队出具的票据为证。原告的车辆在被告处购买有强制险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告向被告要求按照合同的约定支付原告112525元，遭拒绝给付。为此，诉至法院要求被告依法支付原告赔偿金112525元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的真实性和肇事车辆在我公司投保的情况没有异议。2、本案为保险合同纠纷诉讼，原告的主体资格不合法。3、因该起交通事故的死者为无名氏，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释第26条规定，死者因交通事故死亡产生的死亡赔偿金，任何组织和个人均无权利主张，保险公司只对死者近亲属承担死亡赔偿金给付义务，侵权人并无权利向保险公司主张。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月25日17时30分许，原告王运贵驾驶冀D×××××小型轿车，沿磁县和谐大道由西向东行驶至磁县磁州镇八里铺村口路段时，将由南向北横穿公路的无名氏撞倒，导致无名氏当场死亡，冀D×××××小型轿车损坏的交通事故。磁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王运贵驾驶机动车上路行驶通过路口未避让行人，无名氏横过公路不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返，均是造成事故发生的原因，因此认定王运贵和无名氏均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告王运贵向磁县公安交通警察大队交纳经济赔偿金110000元，有该大队2015年2月15日为原告出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，同时，原告支出拖车费600元，尸体火化费等425元，存尸、抬尸、尸检及现场运尸车费共10000元，在磁县广播电视台登发寻尸启示300元（该发票付款单位名称为磁县公安交通警察大队），对原告诉称的在邯郸日报登报寻尸发票一张，由于该发票模糊不清，原告自愿放弃。同时，原告还当庭表示，通过庭审我实际举证的数额如大于诉讼请求112525元的部分，我自愿放弃。
又查明，肇事车辆冀D×××××小型轿车原车主系夏樟树，其于2014年10月1日将此车卖给原告儿子王波，王运贵借其儿子王波的车外出肇事。
冀D×××××小型轿车于2014年1月26日-2015年1月25日在被告处投保交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，同时该车还于2014年1月27日-2015年1月26日投保商业第三者责任险，其保险金额为300000元。
上述事实有原、被告陈述、事故认定书、保单、相关发票所证实。
本院认为，原告王运贵驾车发生交通事故，磁县公安交通警察大队认定原告王运贵和死者无名氏承担事故的同等责任，证据确实，应予认定。事故发生后，原告向磁县公安交通警察大队交纳经济赔偿费110000元（实为事故死亡赔偿金）。虽然对原告来讲损失已经发生，但对死者无名氏的损失并未实际发生，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，磁县公安交通警察大队非法律授权的机关或者组织，且该赔偿款对于死者来讲也并未实际发生，故对原告的此项请求，本院不能支持。对于原告要求被告赔偿丧葬费的诉求，在事故发生后，原告支付火化费425元及支付磁县磁州镇西侯召大队恒温棺租赁门市的存尸、抬尸、尸检等共10000元，拖车费600元，共计11025元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于原告要求被告赔偿其在磁县广播电视台播发的寻尸费600元，该票据的付款单位为磁县公安交通警察大队，故对原告的此项请求不予支持。对被告辩称的原告主体不适格的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告对被侵权人死者无名氏支付了丧葬等合理费用，故原告主体适格。综上所述，被告保险公司应在交强险内赔偿原告已支付的丧葬等合理费用共计11025元。对原告要求的其他尚未实际发生的费用，本院不予支付。对原告自愿放弃邯郸日报刊登寻尸启示费用，系原告自行处分其民事权利的行为，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王运贵丧葬等费用11025元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费2550元，由原告王运贵承担2295元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 张建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。
侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢689号
申请执行人罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执234号
房6�请执行人冯中原，男，1962年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人蒋国义（蒋国忠），男，1977年4月7日生，汉族，农民，房6住址同上。
本院在执行申请执行人冯中原与被执行人蒋国义农村土地承包合同流转（仲裁）纠纷一案过程中，被执行人蒋国义向本院提出不予执行申请，本院以（2016）吉0112执异9号执行裁定书裁定对长春市双阳区农村土地承包仲裁委员于2015年7月17日作出的双土仲案（2015）第018号仲裁裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员双土仲案（2015）第018号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄�
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1455号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月16日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市铜梁区。因赌博于2010年10月29日被中山市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2014年8月11日被刑事拘留。同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某及其辩护人徐新如均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月9日晚上8时许，被告人李某某接到冯某某向其购买毒品的电话后，窜至中山市南下新码头中巴站附近路段，以人民币100元的价格贩卖毒品1包给冯某某，后逃离现场。
2014年8月11日晚上7时许，被告人李某某接到冯某某向其购买毒品的电话后，窜至上述中巴站附近路段，以人民币300元的价格贩卖毒品3包给冯某某后被公安人员当场抓获。公安人员从李某某身上缴获上述人民币300元、作案工具手机1台（号码为1587608****）、毒品氯胺酮0.89克，从冯某某处扣押毒品氯胺酮5.19克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴赃经过、扣押、处理物品清单、指认现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人冯某某的证言，辨认笔录，李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。违禁品毒品和贩毒工具，应当予以没收。公诉机关指控李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处李某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提李某某贩卖的毒品是捡来的，主观恶性相对于一般毒品犯罪行为较小的意见理据不足，不予采纳；所提李某某认罪态度好、贩卖毒品数量较少的辩护意见，经查属实，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮6.08克及作案工具手机（号码为1587608****）一台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄伟清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第208号
原告：钱仁锋。
委托代理人（特别授权代理）：钱浙鸳。
被告：宋晓良。
原告钱仁锋与被告宋晓良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱仁锋的委托代理人钱浙鸳到庭参加诉讼。被告宋晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仁锋起诉称：2013年7月4日，被告向原告借款6万元，约定借款期限自合同签订之日起至2013年7月15日止，并约定利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。合同签订后，原告同时向被告交付现金6万元，并由被告出具收条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告要求被告返还借款人民币6万元，并支付该款自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告宋晓良未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款合同一份，证明2013年7月4日，被告向原告借款人民币6万元，并约定借款期限自合同签订之日起至2013年7月15日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
证据2、收条一份（借款合同的背页），证明被告已于2013年7月4日收到原告交付的款项6万元的事实。
被告宋晓良既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月4日，被告宋晓良因需向原告钱仁锋借款人民币6万元，同日双方签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2013年7月15日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同日原告通过现金方式向被告交付了款项，被告同时向原告出具收条一份。但被告至今未归还原告上述款项并支付利息。
本院认为，原告钱仁锋与被告宋晓良之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宋晓良未在约定的期限内归还原告借款并支付利息，系违约，应当依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告宋晓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋晓良返还钱仁锋借款人民币6万元，并支付该款自2013年7月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，财产保全费731元，合计2309元，由被告宋晓良负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年七月三日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1926号
申请执行人王兴来，男，生于1971年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王书刚，男，生于1971年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王兴来与被执行人王书刚排除妨害纠纷一案过程中，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。被执行人意识到不履行义务的严重性，主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1968号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审67号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人陆有德。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字[2007]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人陆有德未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村3弄19号的土地上建造建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的96.09平方米土地；2.限期拆除在非法占用96.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人陆有德收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]39号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2007]39号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2257号
原告袁国付，男，1951年4月15日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
原告袁国付与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告袁国付及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告袁国付于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国付申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告袁国付撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告袁国付负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第638号
原告杨某某，女，1981年3月27日生，汉族，株洲县人，农民。
被告陈某，男，1978年11月17日生，汉族，株洲县人，农民。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，原告杨某某于2014年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年八月二十二日
书记员 周 培
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终373号
上诉人（原审原告）：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿。住所：吉林省白山市江源区湾沟镇胜利街。
负责人：焉菲，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛成石，住吉林省江源县。
被上诉人（原审被告）：辛成彬，住吉林省江源县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周立仁，吉林省白山市江源区法律援助中心律师。
上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿因与被上诉人辛成石、辛成彬劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿于2018年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白山市万华矿业有限公司和顺煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白山市万华矿业有限公司和顺煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一八年七月十九日
书 记 员 毕 凝
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第878号
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人陈某。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人吕某某。
被执行人深圳市某某贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人罗某某。
被执行人深圳某某投资集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人马某某。
被执行人肖某某，男，汉族，1966年12月26日生，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被执行人吕某某，女，汉族，1973年1月26日生，户籍地址：湖南省永州市。
申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市某某科技有限公司、深圳市某某贸易有限公司、深圳某某投资集团有限公司、肖某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民二初字第615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款3000万元及利息、罚息及复利（2013年8月10日前的欠息数额共计232543.76元，2013年8月11日之后的利息按《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止），对被执行人深圳市某某贸易有限公司位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧的鸿荣源禧园3栋302房产（房产证号：50005133**）行使抵押权；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费192963元、保全费5000元，公告费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了深圳市某某贸易有限公司名下位于宝安区宝安大道东侧鸿荣源禧园3栋201的房产（房产证号：50005142**）；轮候查封了深圳市某某贸易有限公司名下位于深圳市宝安区沙井街道宝安大道东侧的鸿荣源禧园3栋302房产（房产证号：50005133**）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。后经本院与福田区人民法院协调，深圳市某某贸易有限公司名下位于宝安区宝安大道东侧鸿荣源禧园3栋201的房产（房产证号：50005142**）由抵押权人在福田区人民法院申请的案件执行。
本院认为，本院查封的房产已由深圳市福田区人民法院处分，经处分优先偿还抵押权后若有余款即通知我院参与分配。除此之外，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民二初字第615号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一六年一月二十日
书记员 刘丽红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1445号
原告：程朝东，男，生于1979年4月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所的律师。
被告：黄礼军，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化。
本院于2016年2月29日立案受理原告程朝东诉被告黄礼军民间借贷纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告程朝东及其委托代理人白仕松和被告黄礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝东诉称：2015年6月3日，被告因周转困难，在原告处借款16万元人民币，双方于同日签订了借款合同。在借款合同中约定了借款金额、利率、借款时间、违约责任等。原告依约履行了自己的义务。但被告既没有依约支付利息，也没有依约偿还本金。经原告多次催收无果后就再也不理睬原告。故诉请法院判令被告立即归还原告处的借款16万元，并从2015年6月3日起按约定利率支付该借款占用期间的资金利息；按照约定支付原告违约金16000元；赔偿原告因催收借款而产生的经济损失15080元；本案的一切诉讼费用全由被告承担。
被告黄礼军辩称，借款本金16万没有异议，对后面的违约金和经济损失我不承担。借款的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月，被告黄礼军经案外人徐XX介绍与原告程朝东相识。同年6月3日，被告因资金紧张需要资金周转通过徐XX向原告借款。被告与原告签订《借款合同》，合同其中约定：被告向原告借款人民币160000.00元，期限6个月（即2015年6月3日至12月3日），月利率5分；被告以其位于江油市中坝镇东北巷住房提供担保；被告未按约定时间支付利息，除应向原告支付约定利息外，首次违约按约定利率应付利息的30%违约金，再次违约按约定利率应付利息的50%支付违约金…；若因被告违约涉及的诉讼费、律师费、执行费、交易税费以及原告实现债权的相关费用，均由被告承担。同时，被告向原告出具“指定划款通知”要求原告将借款划入案外人“张某某”账户，并向原告出具“收款确认书”确认“我方已收到上述借款（大写：壹拾陆万元）通过转账及现金支付”。合同签订后，双方在江油市房地产交易监理所办理抵押登记（原告支付抵押登记费80.00元），原告遂在中国农业银行江油五路口支行向案外人“张某某”在中国工商银行江油支行营业部的账户转款100000.00元；剩余60000.00元借款，被告将其中40000.00元通过原告交付案外人徐XX、原告当场扣收当月利息8000.00元，余下借款12000.00元由被告从原告处拿走。
借款到期后，被告仅支付原告部分利息，余下借款本息至今未予归还原告。原告遂诉至本院，请求判令被告立即归还原告处的借款16万元，并从2015年6月3日起按约定利率支付该借款占用期间的资金利息；按照约定支付原告违约金16000元；赔偿原告因催收借款而产生的经济损失15080元；本案的一切诉讼费用全由被告承担。
另查明，原告于2016年2月29日支付四川张元律师事务所本案代理费15000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、2015年6月3日《借款合同》1份、“指定划款通知”1份、“收款确认书”一份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、四川省政府非税收入通用票据1份、四川省增值税普通发票1份、他项权证复印件1份等证据在案佐证。
本院认为：原告程朝东与被告黄礼军于2015年6月3日所签《借款合同》虽系双方自愿协商的真实意思表示，但其内容不得违反法律的强制性规定。由于被告在向原告借款时原告先行扣收借款当月利息8000.00元违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案借款本金应当以原告实际向被告出借的金额为准；原告根据被告出具的“指定划款通知”向案外人“张某某”转账100000.00元后又根据原告的要求向案外人徐XX交付借款40000.00元，余下借款12000.00元由被告收取，因此，本院认定原告向被告出借的借款本金为152000.00元；
对于原告所主张的“从2015年6月3日起按约定利率支付该借款占用期间的资金利息”请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告双方在《借款合同》中所约定的利率“月利率5分”明显违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告所主张的超过年利率24%的部分本院不予支持；但对被告已支付的未超过年利率36%的利息原告可不予返还；对于被告辩称的“我付过几个月利息”，而原告却认为“本金没还过，利息还过，但是总共不到两个月的利息”，由于被告对其已偿还利息未提供证据证实，故对被告该辩称本院不予支持。
对于原告所主张的“违约金16000元”和“因催收借款而产生的经济损失15080元”，由于原、被告双方所签《借款合同》约定的利率“月利率5分”已超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对总计超过年利率24%的部分本院不支持。
由于原告当庭表示不愿意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”之规定，判决如下：
一、限被告黄礼军于本判决生效后三十日内偿清所借原告程朝东的借款本金152000.00元及借款利息（被告已支付的利息按年利率36%从2015年6月4日起计算先扣抵，扣抵后的应付利息再按年利率24%计算至借款偿清之日止，超过年利率36%的被告已支付部分的利息可从中扣抵）；
二、驳回原告程朝东的其他诉讼请求；
本案案件受理费4122元，减半收取2061元，由被告黄礼军承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 丹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初454号
原告党中友，男。
被告王秀丽，女。
被告丁洪涛，男。
被告孙占武，男。
被告杨国玲，女。
被告马洪才，男。
原告党中友与被告王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告党中友，被告孙占武、马洪才到庭参加诉讼。被告王秀丽、丁洪涛、杨国玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告党中友诉称，王秀丽与丁洪涛系夫妻关系。2014年2月28日，王秀丽、丁洪涛在我处借款20，000.00元，约定月利2分，于2014年12月28日还款，并由保证人孙占武、杨国玲、马洪才提供担保，并将欠款期间的利息4000.00元加入本金，由王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才共同出具欠款额为24，000.00元的欠据一份。逾期后，我多次向王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才索要欠款，王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才互负连带责任立即给付借款本金20，000.00元，利息5200.00元（自2014年12月28日至2016年1月25日，按月利率20‰计算利息），本息合计25，200.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2014年2月28日，王秀丽、丁洪涛在党中友处借款20，000.00元，约定月利2分，于2014年12月28日还款，并由保证人孙占武、杨国玲、马洪才提供担保，并将欠款期间的利息4000.00元加入本金，由王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才共同出具欠款额为24，000.00元的欠据一份。到期后，双方重新约定借款日期自2014年12月28日起至2015年12月28日还款24，000.00元。逾期后，王秀丽、丁洪涛、孙占武、杨国玲、马洪才拖欠至今未给付。
本院认为，党中友与王秀丽、丁洪涛之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。王秀丽、丁洪涛应按合同约定按期履行给付所欠借款本息的义务。孙占武、杨国玲、马洪才作为保证人提供连带责任担保，应对借款负连带清偿责任。因此，党中友的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王秀丽、丁洪涛互负连带责任给付原告党中友借款本金20，000.00元，利息5200.00元（自2014年12月28日起至2016年1月28日，按月利率20‰计算利息），本息合计25，200.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告孙占武、杨国玲、马洪才对上述被告王秀丽、丁洪涛的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由被告王秀丽、丁洪涛负担，并由被告孙占武、杨国玲、马洪才负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年三月七日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1608号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：龚志坚。
被告：吴锦兵。
原告金华市当代江南业主委员会与被告吴锦兵物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1.判令被告立即支付2012年的物管费307元、2013年的物管费1840元，共计2147元；2.判令被告支付律师代理费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄碧青独任审理，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志坚到庭参加诉讼，被告吴锦兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：金华市当代江南小区共有650套房屋，当代江南业委会成立于2007年12月。应业主要求，在业主自愿参加的基础上组建了当代江南小区业主大会换届选举工作筹备组，并于2012年6月1日正式开展工作。同年8月25日，筹备组在三江街道办事处和天龙南国社区指导下，组织召开了业主大会，大会选举产生了9位第二届业委会委员，同时表决通过了《业主大会章程及议事规则》、《业主自治公约》。业主大会表决统计表中注明表决事项：中止现有物业公司服务，建立以业委会为收费及服务主体，同时由业委会与新物业公司签订合同，授权新物业公司执行业委会决议，并为业主提供服务的模式。之后，该小区业委会及其组成成员名单报开发区建设环保局备案。
《当代江南小区业主自治公约》自2012年9月1日起生效，公约规定：本公约对本物业内全体业主、非业主使用人均具有约束力；小区不再采用传统的物业公司收费模式，而采用业主大会自主收缴、自主管理物业费的模式，小区内物业费、停车费等相关费用由业主直接缴纳给业主管理委员会，存入一般账户。对欠缴物业服务费用、停车管理费等各项费用的业主、非业主使用人，经催缴仍不缴纳的，业委会有权代表业主大会提起诉讼，追究拒缴业主责任，产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用由该业主承担。物管费收取标准为：多层住户每月每平方米0.5元；小高层（7-16楼）每月每平方米1.2元等。之后，原告于2012年11月开始按公约自主管理该小区。被告吴锦兵系当代江南小区31幢5单元1302室业主，建筑面积为127.8平方米。被告至今尚欠2012年11月至12月的物管费306.7元；2013全年物管费1840.3元。经原告催讨，未果。原告为实现债权聘请律师，花代理费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条、第十条、第十一条、第十二条等规定，判决如下：
一、被告吴锦兵应支付原告金华市当代江南业主委员会2012年11月至12月物业管理费306.7元；2013年物业管理费1840.3元，合计人民币2147元。限于本判决生效之起十日内履行。
二、被告吴锦兵应支付原告金华市当代江南业主委员会律师代理费500元。限于本判决生效之起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴锦兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄碧青
二〇一四年六月十八日
书记员 阮 君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第123-1号
申请执行人成都市新津盛达饲料有限公司。
法定代表人王凤平，经理。
被执行人刘仕文。
被执行人杨晓兰。
本院在执行成都市新津盛达饲料有限公司与刘仕文、杨晓兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘仕文、杨文丽下落不明，本院公告送达执行通知书，同时本院对刘仕文的房产采取了查封的执行强制措施，因刘仕文唯一住房，且刘仕文下落不明，暂时不宜处置，本案执行标的527590.00元，已执行0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2014）新津执字第123号执行案的本次执行程序，待被执行人刘仕文、杨晓兰财产适宜处置或有可供执行财产线索再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年二月十四日
书记员 任佳杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更387号
罪犯葛彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2007年12月7日作出了（2007）新刑初字第320号刑事判决，以被告人葛彬犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，山东省新泰市人民法院于2008年7月18日以抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，与原判并罚决定执行有期徒刑十三年。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年6月25日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年两个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯葛彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯葛彬的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯葛彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2189-1号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨广，男，汉族，1975年9月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人侯雪英，女，汉族，1976年2月10日出生，住福建省平潭县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人杨广、侯雪英融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）湖民初字第4766号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司债权455923.97元未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月22日作出的（2014）湖民初字第4766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟志阳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第299号
罪犯陈冬，男，生于1978年04月06日，汉族，大专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省江油市人民法院（2010）江刑初字第27号刑事判决，以被告人陈冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2016年06月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，评为2012年度监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分148分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、改造积极分子审批表等证据证实。
承办人认为，罪犯陈冬在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，建议裁定如下：
对罪犯陈冬减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐建明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2395-1号
申请执行人张建梅，女。
申请执行人高世峰，男。
被执行人杨伟，男。
被执行人杨慧，女。
被执行人张耕，男，工人。
申请执行人张建梅、高世峰与被执行人杨伟、杨慧、张耕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第05784号民事调解书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人张耕名下有车牌号为陕K777**奥迪牌小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张耕名下的车牌号为陕K777**奥迪牌小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2395-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张建梅、高世峰与杨伟、杭慧、张耕民间借贷纠纷一案，被执行人杨伟等三人人今未履行本院作出的（2015）榆民初字第05784号民事调解书确定的内容，现本院将被执行人张耕名下的车牌号为陕K777**奥迪牌小型越野客车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K777**奥迪牌小型越野客车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2395-1号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初1206号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理。
统一社会信用代码：911410216723255967。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:王才富，男，汉族，1958年1月29日出生，住翼城县。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉被告王才富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县满喜农业机械有限公司的委托代理人周春利到庭参加诉讼，被告王才富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县满喜农业机械有限公司诉称：2015年9月4日，被告在原告处购买农机一台，当时被告欠原告购机款24000元未付，被告出具欠条予以确认。后经索要被告以各种借口推脱拒不支付，现请求依法判令被告给付原告欠款24000元及利息（从起诉之日按同期银行借款计算）。
被告王才富未作答辩。
经审理查明：2015年9月4日，被告王才富在原告曲沃县满喜农业机械有限公司处购买拖拉机一台，欠购机款24000元未付。当日双方签订了农机购置协议，约定被告垫付国家农机补贴款24000元，待补贴到帐后被告在一个月之内将所24000元欠款项给付原告。但被告一直未能清偿欠款。
以上为本案事实。
本院认为，被告从原告处购买农机，并对所欠24000元约定了给付时间，但被告未能按照约定的时间履行还款义务，被告已经构成违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王才富于本判决生效三日内给付原告曲沃县满喜农业机械有限公司购机款24000元及利息（利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告王才富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0203号
原告孟凡东，男，1977年1月15日出生，汉族。
委托代理人瞿忙付（受孟凡东特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告陈春雷，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍在滨海县滨淮镇河西村*组**号。
原告孟凡东与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，由审判员赵旭东适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟凡东的委托代理人瞿忙付，被告陈春雷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孟凡东诉称：董红军因资金周转困难，向其借款4万元，并出具借条为凭。借条约定了借款利率为月息5分，未约定借款期限。陈某为上述借款提供担保。后因董红军于2011年死亡，故借款本金及利息一直未归还。经其多次催讨未果，现诉至法院，要求判令担保人陈某归还借款4万元，并按银行贷款利率的四倍支付利息损失。
被告陈某辩称：对董红军向孟凡东借款、其提供担保的事实均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年3月5日，董红军出具借条一份，借条载明：今借到孟凡东人民币4万元，月息5分（即年息60%），计每月利息人民币2000元。借款人董红军，担保人陈某。落款时间为2010年3月5日。双方未约定借款期限。孟凡东以现金方式交付了上述借款。后孟凡东催讨无着，遂于2014年4月2日诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董红军向孟凡东借款4万元，事实清楚，证据充分。陈某作为董红军向孟凡东借款的保证人，因未与孟凡东约定具体保证方式，故应认定为连带责任保证，陈某应对董红军结欠孟凡东的借款承担连带责任。债务人到期未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现债权人起诉要求保证人陈某承担保证责任，应予以支持。但保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因借条上仅约定了借款利率、未约定借款期限，属不定期借贷，贷款人有权要求借款人随时返还，但可以催告借款人在合理期限内返还。综上，孟凡东要求陈某立即归还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2010年3月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
陈春雷于本判决生效后立即归还孟凡东借款4万元及利息（以4万元为基数，自2010年3月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，财产保全费920元，合计1837元，由陈春雷负担。（该款己由孟凡东预交，陈春雷于本判决生效后直接支付给孟凡东。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一四年五月十二日
书记员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第240号
原告范东升（又名范东），男，1960年1月9日出生，汉族。
委托代理人周苗琴，系原告亲戚。
被告济源市轵城镇王虎村第一居民组。
代表人冯国强，该组组长。
原告范东升与被告济源市轵城镇王虎村第一居民组（以下简称王虎村一组）合同纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月25日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范东升的委托代理人周苗琴、被告王虎村一组的代表人冯国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月2日，被告打井需要使用原告打的井做引水，当时原村组长冯会生与其商定给付使用费3000元，但冯会生以未达到合同要求拒绝给付该款，后又同意给付2000元。因被告多次换届换村长，该款至今未付。现请求法院依法判令被告支付2000元。
被告辩称：1、其及上届小组班子均不知此事，原告诉讼已过时效；2、原告打的井属于被告所有，被告自己使用不应支付使用费；3、原告所持的协议书上加盖的印章并未在公安机关登记注册，且出具协议书的时任队长冯会生在处分集体财产时未经集体成员表决通过，该协议书属无效协议。
原告向本院提供的证据有：1、现任会计冯某甲出具的证明1份，证明打井至今，其多次向被告讨要该款；
2、冯某乙（时任小组会计）出具的协议1份，证明被告欠其打井成本费2000元。
被告质证后，对证据1有异议，认为在其任队长期间不知道有此事；对证据2，认可协议上加盖的是被告的公章，但对证明内容不予认可，认为不是冯某乙书写，且村里存在公章管理不严，公章使用不规范的情况。
被告向本院提供的证据有：原告打井时的组长冯某丙出具的证明1份，证明原告打的井出水少，是废井。
原告质证后，对证明中载明的井出水少无异议，但认为不是废井。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据1上有出具人签名，并加盖有被告公章，符合证据形式要件，本院予以采信；证据2系以王虎村一组的名义出具，被告对该协议上使用的系王虎第一居民组公章的真实性无异议，虽冯某乙并未肯定系其本人书写，但认可存在使用原告打的井水做引水，支付原告一定费用的事实，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据，因冯某丙未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采信，且该证据也不能推翻原告提交的证据。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告曾给被告打井一口，因出水量少未达到要求，被告未支付原告相关费用。2006年，被告再次打井需要用原告打的井里的水做引水。经协商，被告愿意支付原告打井成本费2000元。该款至今未付。
本院认为：被告使用原告打的井，同意支付原告打井成本费2000元的事实，有被告给原告出具的协议予以证明，本院对该事实予以确认。虽被告辩称原告的诉讼已过时效，其出具的协议书上加盖的王虎一组的公章是无效印章，协议书亦未经组里同意，有违全体组民意愿，但原、被告双方并未明确债务的履行期限，原告可以随时要求被告履行；庭审中，被告认可协议上使用的是王虎一组的公章，亦未提供证据证明该协议涉及事项属于应有全体组民表决通过事项，故被告的辩称理由无依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付2000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告济源市轵城镇王虎村第一居民组于本判决生效后十日内支付原告范东升2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月九日
书记员 吴小磊
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第367号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人董某，男，1981年10月23日出生，四川省渠县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月19日1时许，被告人董某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道四十米路与324国道交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人董某血样中检出乙醇，乙醇浓度为117.75mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2843号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，1978年9月10日出生。
被告陈善银，男，成年。
本院在审理原告三明海欣物业管理有限公司与被告陈善银物业管理合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月十二日
书记员 施丽媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00009号
再审申请人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂。住所地河北省石家庄市井陉县威州镇。
法定代表人：李献洲，该厂厂长。
再审申请人（原审被告）：河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部。住所地河北省石家庄市井陉县威州镇。
负责人：王广合，该经销部经理。
二再审申请人委托代理人：魏雁丽，河北三和时代律师事务所律师。
二再审申请人委托代理人：高长永。
被申请人（原审原告）：马立新。
再审申请人河北翼凌机械制造总厂、河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00501号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部、河北翼凌机械制造总厂申请再审称：再审申请人与被申请人之间没有合作关系，没有借款关系，原审法院判令二申请人承担还款责任没有事实根据，是错误的；本案涉嫌赵克伟承包期间违法经营，其行为涉嫌虚开增值税发票罪、合同诈骗罪、偷税罪，已被河北省井陉县公安局立案侦查。本案中被申请人据以起诉的所谓“对帐说明”是否为真实存在的债权债务，是否涉及刑事犯罪等问题，应当依刑事案件的侦查结果为前提和依据，先中止审理，待赵克伟的刑事案件侦查终结后再行审理。综上，请求依法对本案再审。
马立新提交意见称：赵克伟对外的经营活动均以再审申请人河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部的名义进行，河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部由河北翼凌机械制造总厂投资开办，因此两再审申请人应承担连带清偿责任。赵克伟与两再审申请人的约定属内部约定，对外不能对抗第三人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的诉求。
本院认为：关于双方诉争欠款是否真实的问题，原审中被申请人提供的“对帐说明”有赵克伟签名，且欠款数额具体，原审据此认定欠款是真实的并无不妥，再审申请人认为“帐目单”系伪造的，但提供的证据不足以认定其主张，本院不予支持。关于本案所涉欠款两再审申请人是否承担责任的问题，根据赵克伟与上诉人翼凌煤炭经销部签订的协议，井陉煤炭经销部作为发包方将其企业资质等交与赵克伟使用，使其对外以井陉煤炭经销部的名义开展经营活动，同时派驻了管理人员和财务人员参与经营管理，虽经销部与赵克伟约定了责任的分担方式，但该约定系其双方的内部约定，只在其双方之间产生效力，故原审认定两再审申请人对本案欠款承担还款义务并无不当。关于本案是否应当“中止审理”的问题，再审申请人在原审中虽然提供证据证明井陉县公安局已经对赵克伟涉嫌合同诈骗决定立案侦查，但由于该刑事案件与本案不属于同一法律事实，且本案也没有必要以该刑事案件的审理结果为依据，故原审未支持再审申请人中止审理的请求应属恰当。
综上，河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部、河北翼凌机械制造总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北翼凌机械制造总厂井陉煤炭经销部、河北翼凌机械制造总厂的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第20-1号
申请执行人晋江市金丝服装织造有限公司。
法定代表人周志勇，该公司董事长。
被执行人吴俊仁。
申请执行人晋江市金丝服装织造有限公司与被执行人吴俊仁买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴俊仁应支付申请执行人晋江市金丝服装织造有限公司货款101648元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人吴俊仁纳入失信被执行人名单。申请执行人晋江市金丝服装织造有限公司亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年二月五日
书记员 杨 易
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初00745号
原告：李生双，男，1963年10月16日生，住安徽省长丰县，
被告：李思甫，男，1961年8月5日生，住安徽省长丰县。
被告：韩春，男，1972年7月9日生，住安徽省长丰县。
本院立案受理原告李生双诉被告李思甫、韩春买卖合同纠纷一案，依法由审判员陶向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生双到庭参加诉讼，被告李思甫、韩春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李生双诉称，2010年春，被告韩春承包魏老河水库护坡工程，在施工期间从原告购黄沙，约定单价每立方72元。2010年4月7日前所送黄沙，双方结算价款为34098元，被告韩春立欠条一份。之后，从4月8日起，原告送黄沙15次996.5立方计款71748元，每次送黄沙到工地后，由其收料员李思甫立据黄沙收条。上述欠款，被告韩春已经偿还30000元，下欠75846元，经多次催要两被告未偿还。
原告提举欠条1份、黄沙收条15份，证明自己主张。
被告李思甫、韩春未答辩，未举证。
经审查，原告举证证据具各证据法定要件，予以认定。
查明，2010年春，被告韩春承包魏老河水库护坡工程，在施工期间从原告处购黄沙，约定单价每立方72元。对2010年4月7日前所送黄沙，双方结算价款为34098元，被告韩春立欠条一份。之后，从4月8日起，原告送黄沙15次996.5立方计款71748元。上述款项合计105846元。扣除原告自认还款30000元，下余75846元未还。
本院认为，原告与被告韩春之间买卖合同关系成立，原告已经依约履行交付货物义务，被告应当支付相应的价款。被告韩春未支付价款的行为已经构成违约，应当承担支付价款的违约责任。据此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李思甫是受雇于被告韩春担任收料员，其收料出具欠条是职务行为，其本人不承担偿还欠款的法律责任。据此，原告诉请被告李思甫偿还欠款无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩春于本判决生效后五日内一次偿还欠原告李生双黄沙款75846元；
欠款汇至：开户行：安徽长丰农村商业银行；
账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。（付款时注明案号）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李生双对李思甫的诉讼请求。
案件受理费减半收取850元，保全费820元，计1670元，由被告韩春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民事裁定书
（2014）长民一初00745-1号
原告：李生双，男，1963年10月16日生，住安徽省长丰县吴山镇桥冲村北份二组，身份证340121196310164012
被告：李思甫，男，1961年8月5日生，住安徽省长丰县水湖镇李集村社居委李东组。身份证340121196108050038
被告：韩春，男，1972年7月9日生，住安徽省长丰县水湖镇长合路社居委百货五金公司宿舍。身份证34012119720709003X
本院受理原告李生双诉被告李思甫、韩春买卖合同纠纷，在审理过程中，原告李生双向本院提出申请，要求对被告韩春的银行存款或者等额财产限额8万元采取保全措施，申请人自愿以其所有的位于合肥市颖上路海棠别院23栋1307室房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、冻结被告韩春的银行存款限额8万元，或查封其等额财产；
二、对担保物合肥市颖上路海棠别院23栋1307室予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员陶向阳
二〇一四年三月十七日
书记员钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人
不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00132号
申请执行人王严明，男，1971年6月10日出生于陕西省陇县。
申请执行人王小菊，女，1973年1月8日出生于陕西省陇县。
申请执行人王小莉，女，1984年9月10日出生于陕西省陇县。
被申请人张存余，男，1965年6月28日出生于陕西省陇县。
张存余交通肇事刑事附带民事一案，调解生效后，权利人王严明、王小菊、王小莉依据（2007）陇刑初字第35号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王严明、王小菊、王小莉依据调解书向本院申请执行共计6000元。本院向被执行人张存余发出执行通知后，张存余自动按期履行执行款共计6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏宏玲
二〇一一年三月二十八日
书记员 张 烁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2252号
原告关凯丰。
被告袁语锶。
原告关凯丰诉被告袁语锶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关凯丰，被告袁语锶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凯丰起诉称：2012年9月25日，被告之夫杜钺（已故）向东辽县农村信用合作联社借款20万元，借款期限为一年，并用其房屋设置了抵押，同时由原告担保上述贷款中的4万元，杜钺故去，被告承诺贷款如逾期未还，东辽县农村信用合作联社有权处置其共有的抵押物，因上述借款未还，该信用社在东辽县法院将本案的原被告起诉，并于2014年6月13日判决结案，原告已经按东辽县人民法院（2014）东辽民初字第372号民事判决书第二条的判定，于2016年5月17日将连带担保的4万元还完，向被告追偿无果。原告诉至法院，请求判令被告偿还人民币4万元，被告承担本案诉讼费用。
被告袁语锶答辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意偿还人民币4万元，这笔款不是我贷的，银行有承诺书，如果还不上贷款由原告偿还，有原告签字的承诺书。
经审理查明：2012年9月25日，被告袁语锶的丈夫杜钺（现已去世）与东辽县农村信用合作联社签订个人经营借款合同，借款人民币20万元。同日，杜钺、关凯丰与东辽县农村信用合作联社签订了个人抵押合同，并于2012年9月26日在产权管理部门办理了房屋抵押登记。由于上述借款逾期未还，东辽县农村信用合作联社以袁语锶、关凯丰为被告向东辽县人民法院提起诉讼，经东辽县人民法院审理后，作出（2014）东辽民初字第372号民事判决，判令袁语锶给付东辽县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年9月25日起至判决生效之日止），判令关凯丰在其担保的4万元债权份额内承担担保责任。该判决生效后，关凯丰于2016年5月17日向东辽县农村信用合作联社给付人民币4万元，履行了法律文书确定的担保责任。关凯丰向袁语锶追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有（2014）东辽民初字第372号民事判决书、收据、还款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，提供担保的担保人承担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，关凯丰为袁语锶丈夫杜钺在与东辽县农村信用合作联社借款合同中提供担保，该案经东辽县人民法院作出判决，判决袁语锶承担借款本金及利息的给付义务，关凯丰承担担保债权4万元的担保责任，关凯丰已经按生效判决履行了该担保责任，故有权向袁语锶追偿，关凯丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。袁语锶虽辩称涉诉借款不是其所借，并且有原告的承诺书，不同意原告诉请，但该债务已经有生效判决所确认，其辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁语锶于本判决生效后三日内给付原告关凯丰人民币4万元。
案件受理费400.00元，由被告袁语锶负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 于 淼
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜细民二初字第00358号
原告阜新永生工贸发展有限公司，住所地阜新市经济技术开发区。
被告罗某、男。
被告王某、男。
本院在审理原告阜新永生工贸发展有限公司诉被告罗某、王某追偿权纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告阜新永生工贸发展有限公司撤诉，案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘贺新
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1435号
原告杨某某，女，1962年12月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告颜某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，1988年11月办理结婚登记手续，1989年1月举行婚礼，11月2日生一男孩取名颜某甲，婚后夫妻感情一般，被告经常酗酒殴打原告，2000年原告外出打工与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至本院请求判令原、被告离婚，婚后共同财产平均分割。
被告颜某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原告外出打工前双方夫妻感情一直很好，现在婚生子尚未结婚，不愿让孩子结婚时没有妈妈，更不愿给孩子的心灵造成伤害，原、被告尚有夫妻感情，被告盼望原告回心转意，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识恋爱，同年11月15日在滕州市西岗镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，1989年1月1日举行婚礼，同年11月2日原告杨某某生育一男孩取名颜某甲。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，原告曾于2012年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚，后法院判决不准离婚。2014年3月原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提供证据证明原被、告夫妻感情确已破裂，因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，（2012）滕民初字第1845号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍自愿结为夫妻，系自主婚姻，婚姻基础较好；原、被告共同生活时间较久，并已生育一男孩，婚后夫妻感情尚可，双方虽因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告要求和好，而不同意离婚，双方有和好因素。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其未向法庭提交充分有效的证据予以证实，原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告颜某某离婚。
案件受理费50元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年四月二十八日
书记员 闵 凯