山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第1014号
上诉人（原审被告）：赵某某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：张吉伦，德州××明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏某某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：吴玉径，山东××律师事务所律师。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2008年起双方发生矛盾，2009年5月份原告起诉要求与被告离婚，原告主张婚后无子女，无共同财产。被告主张双方共同财产有德州市金都花园3-3-901房产一套（包括车库、储藏室）、鲁N×××××轿车一辆、长春客车轨道公司债权368674元，同时主张金都花园房子内有财产：电视机47寸液晶电视一台、21寸电视一台、地毯、床和床垫两套、空调4个、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、油烟机一个，煤气灶具一个、热水器2个、电脑2台、打印机复印机一体机一台、电风扇4台、验钞机1台、传真机一台、电热器一台、被子10床、高级毛毯一床、按摩椅一台、足底按摩器2台、炊具一宗、钟表8个、饮水机3台。
庭审中，被告针对以上主张的财产提交了如下证据：购买合同一份、刘某甲诉苏某某诉状一份、询问笔录一份，证明双方是婚后购买的该房产；交税凭证4份，证明债权的纳税比例及款项，从而计算出该债权数额；财产清单一份，证明金都花园房屋内的财产。原告针对以上被告提交的证据质证称，对购房合同无异议，但认为房产是婚前个人财产；对询问笔录认为是复印件，不予质证；对诉状认为该证据来源无法证实，对真实性、证明问题有异议，同时认为与本案无关联性；对交税凭证认为是收到款项事实的说明，无法证明债权关系，并称债权不是真实的；对原告主张的车辆，认为是婚前财产，只是婚后过户的，现已报废；对财产清单中的财产部分，原告在原审中认可“物品清单上的东西都有，价值不对，在金都花园房子里了，是共同财产”，但在重审开庭时称对财产清单不予认可。针对诉状问题，被告又提交补充证据，应诉通知书、传票、德州市中级人民法院（2009）德中民提字第27号判决书，原告质证认为，应诉通知书无公章不认可，传票真实性有异议，判决书内容认可。
原告提交反驳证据如下：证1、公证书一份，证明2005年8月3日，刘勇帐户上的21万元是婚前财产，后支付了房款；证2、房价核对表，证明房产是个人购买；证3银行流水一份，证明2005年8月3日原告帐户上的现金156850元是原告婚前财产；证4、收款收据一宗，证明所交房款；证5、股票明细，证明被告在婚姻期间私自转走26万余元；证6、被告帐户情况，证明2005年9月10日，被告名下存款2万元，属双方共同财产；证7、询问笔录一份，证8、字画、玉石清单，证明被告私自转移财产；证9、农行流水一份，证明2005年8月3日财产属原告个人资产。被告针对原告提交的证据质证称：对证1，认为刘勇与中大买卖协议是伪造的，并称要求对房屋买卖协议申请鉴定；对证2，有异议，认为不能证明是销售人员书写；对证3，真实性无异议，但认为不能证明是原告婚前存款，原告是中大业务经理，存款很多是工程款；对证4，无异议，但只有5000元房款定金是原告缴纳的，其余均发生在婚姻关系存续期；对证5，真实性无异议，但认为被告在齐鲁证卷参与经营的90年开始，原告将每次所得金额相加的方式是错误的，且该款项转出是用于双方的经营；对证6，真实性无异议，被告存款2万元，但不是排除在其他银行有存款；对证7，真实性无异议，不能证明原告主张；对证8，真实性无异议，原告持有上述字画和珠宝；对证9，真实性无异议，不能证明原告的主张。
庭审中，被告提出申请，1、申请对德州中大空调集团有限公司与刘勇签订的房屋买卖协议上“苏某某”和“刘勇”的手印形成时间进行鉴定；2、申请对鲁N×××××号轿车的价值进行评估。原审法院技术室出具“司法鉴定对外委托结案报告”回复称，在现有条件和技术下无法对以上两项申请进行鉴定。
又查明：原、被告双方争议的金都花园房产，目前并没有办理房产证，没有取得房产部门颁发的权属证书。
原审法院认为，对双方当事人均无异议的证据，可以径行采信。关于本案争议的金都花园房产一套，因最高人民法院关适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属……。本案中，原、被告争议的房屋目前并未办理房产证，属于尚未取得完全所有权的房屋，因此，原、被告应待该房屋取得完全所有权后，如有争议，就房屋及购房款问题可另行提起诉讼一并解决。关于被告提交的财产清单，因在原审时，原告已认可该清单上的物品均有，都在金都花园的房子里，只是对价值不予认可，故对被告提交的财产清单上的物品应予认定为原、被告共同依法分割。关于被告主张的轿车一辆，原告称系婚前处人财产，被告未提供出证据证明是双方婚后共同出资购买，故该车无法认定为双方共同财产，被告可待有证据时另行主张。关于被告主张的长春客车轨道有限公司的债权，并提交了4份收款收据，原告对该债权不予认可，且从被告提供的证据看，无法认定被告的主张，对被告此项主张不予支持。关于原告主张的被告在其股票帐户上曾支取26万余元的款项应属共同财产的问题，该款被告虽认可曾经提取，但称已用于双方经营所花费了，因该款系在原、被告婚姻关系存续期间由当事人一方经手的款物，应认定为夫妻共同生活期间双方共同使用，现原告未提供出证据证明目前该款仍有被告持有，所以也无法查实目前该款是否存在，财产分割处分的是目前查明仍存在的财产，因此，原告称该款应按共同财产分割的主张因无法查实该款的存在而不予支持。原告可待有证据时另行主张。关于原告主张被告拿走原告的婚前财产字画和玉石，对此，被告不予认可，原告所提交的证据也不能证实该字画和玉石目前是在被告处，故对原告的该主张不予支持，原告可待有证据时另行主张。关于原告主张欠刘某甲的债务，因刘宝杰在武城县人民法院起诉原、被告借款120万元，后撤回对原告的起诉。武城县人民法院于2009年5月14日作出（2008）武民初字第451号民事判决书，判决本案原告偿还刘某甲借款120万元及利息。后本案被告向德州市中级人民法院提出申诉，德州市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）德中民提字第27号民事判决书，判决撤销武城县人民法院（2008）武民初字第451号民事判决书，驳回刘某甲的诉讼请求。因此，原告主张的债务，不予支持。
综上所述，原告起诉与被告离婚，被告同意，应认定双方夫妻感情己破裂，故应准许原、被告离婚。对于已认定的双方共同财产应根据财产及实际情况合理分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、原、被告离婚；二、双方共同财产47寸液晶电视一台、双人床两张、床垫两张、空调二个、油烟机一个、煤气灶台一个、炊具、电风扇台、电脑一台、洗澡热水器一台、足底按摩器一台、饮水机一台、地毯一块、被子五床、钟表四个归原告苏某某所有，2l寸电视一台、双人床一张、床垫一张、空调二台、电脑一台、电风扇二台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、热水器一个、打印机复印机一体机一台、验钞机一台、传真机一台、电热器一台、按摩椅一台、足底按摩器一台、饮水机二台、被子五床、高级毛毯一床、钟表四个归被告所有。限本判决生效后十日内执行。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
赵某某不服一审判决上诉称，鲁N×××××轿车属于共同财产，购车时间为2005年11月22日，结婚时间为2005年8月3日。原告存在伪造共同债务的行为，应当少分或者不分财产，被告应享有70%的份额。金都花园3号楼3单元901的房产是原被告婚后购置，交情了全部房款，不存在未取得所有权的情形，应当依法分割。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：1、原审关于轿车和涉案房屋等财产的认定和判决有无不当；2、上诉人主张被上诉人少分或者不分共同财产的主张应否支持。对于第一个焦点问题，本案当事人2005年结婚，上诉人主张鲁N×××××轿车属于婚后购买，但是其并未提交任何证据能够证明购买时间以支持其主张，该主张证据不足，原审未予支持并无不当。上诉人主张分割的金都花园3号楼3单元901房产尚未办理房产证，还不能证明本案当事人一方或者双方已经无纠纷地拥有该房屋的所有权，原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定暂时不作处理并无不当。对于第二个焦点，根据二审中双方认可的事实，原审中分割的共同财产是双方协商同意的，上诉人并未提出要求对方少分或者不分的主张，原审基于双方的同意做出的分割判决符合双方的意愿，该判决并无不当。房产和轿车并未分割，原审判决已告知当事人另行处理，在本案中不存在少分或者不分的问题。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年二月十八日
书记员 王艳菊