wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初99号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孟某（又名孟某林），安丘市贝特机械工程有限公司职工。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月31日中午，在安丘市“振宇”酒店内，被告人孟某与被害人王某因言语冲突相互厮打，在厮打过程中，被告人孟某将王某摔倒在地，致王某左膝关节受伤。经法医鉴定，王某左膝关节损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某对公诉机关指控其故意伤害他人的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月31日中午，在安丘市大城埠“振宇”酒店内，被告人孟某与王某因话不投机发生厮打，厮打过程中，孟某将王某摔倒在地，致王某左膝关节受伤。经法医鉴定，王某左膝关节损伤构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人孟某人口信息证实其年龄等身份情况;
（2）抓获经过证实被告人孟某归案经过。
2、证人证言
（1）证人宿某证实：2015年12月31日中午，我在安丘市大城埠“振宇”酒店内过生日，吃饭时孟某林和王某厮把起来，俩人互相用拳头捣、用手抓对方，房间内到处是碎酒瓶，都是孟某林摔的，打架中王某把孟某林摔倒了，孟某林对象也上去抓挠王某，孟某林又把王某摔倒在地，王某起来又和孟某林打，我上去拉架，孟某林用酒瓶子打王某结果打着我了，我朋友都上去拉架。王某左膝盖的伤是被孟某林摔倒在地时磕在碎酒瓶上造成的；
（2）证人魏某证实：2015年12月31日中午，我对象宿某过生日，王某站起来敬酒说年龄比我们大社会经历多，说他谁都不服，孟某不高兴就和他吵起来，孟某林说了几句话不知怎么回事自己朝自己头上碎了一个瓶子，王某说还是不服，接着他俩人打起来。王某把孟某林摔倒了，孟某林对象看他打不过就上去抓挠王某，孟某林把王某摔倒在地，王某起来又和孟某林打，后来我们把他们拉开了。王某左膝盖的伤是孟某林和王某打架时造成的，因当时地上有很多碎酒瓶渣；
（3）证人陈某证实：2015年12月31日中午，给宿某过生日喝酒期间，王某站起来说他比我们大都得叫他哥，让我们一起喝个酒。喝完后我对象孟某拿酒杯走到王某面前说话，不知怎么两人打起来了，王某掐我对象脖子，我对象跺他肚子一脚，王某把我对象摔倒在地，我见对象吃亏了上来抓他脸，我对象拉开我后俩人又打起来，主要用手抓对方脸和脖子，俩人厮把中同时跪倒在地，在地上滚着打，被拉开后俩人又相互抓挠把对方摔倒在地，后被人拉开。
3、被害人陈述
被害人王某证实：2015年12月31日中午，我们在安丘市振宇大酒店吃饭给宿某过生日，喝酒时论起年龄我比他们大，孟某就说粗话，说我大怎么了，我们俩就吵起来，孟某拿啤酒瓶朝我头上打，酒瓶碎了，他又把我摔倒在地，我左膝盖直接跪在碎酒瓶渣上，后被别人拉开，下午去了医院。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某左膝外侧半月板破裂、左膝前交叉韧带损伤，左膝关节损伤构成轻伤二级。
5、被告人供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人王某提起附带民事诉讼。经调解，被告人孟某与王某达成和解协议，取得王某谅解。
本院认为，被告人孟某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年六月六日
代理书记员 王超超
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1265号
原告河南常绿集团置业有限公司。
法定代表人刘涛
被告刘巧玲，女，1974年12月18日出生
被告雒军站，男，1974年1月2日出生
本院在审理原告河南常绿集团置业有限公司与被告刘巧玲、雒军站追偿权纠纷一案中，原告河南常绿集团置业有限公司于2016年6月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘巧玲、雒军站的起诉。
经审查，本院认为，原告河南常绿集团置业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南常绿集团置业有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告河南常绿集团置业有限公司负担。
审判员 程昆松
二〇一六年六月六日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3105号
原告张刚。
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人杨丽华。
第三人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行。
本院在审理原告张刚诉被告山东信昌置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司济宁东城支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费减半收取计493.5元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年九月十四日
书记员 王庆猛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1529号
原告丁锁粉。
被告蔡罗根。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
委托代理人张永生，江苏朝明律师事务所律师。
原告丁锁粉诉被告蔡罗根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁锁粉、被告蔡罗根的委托代理人吴潮民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锁粉诉称，原告家庭于1998年9月取得位于原金坛市西旸镇宜庄村二组“王古氏2.0”1.57亩土地的承包经营权，被告于2005年占用该土地种植树木，原告至今未能收回，被告也未支付土地使用费。原告曾找被告协商，但未果。现原告起诉，请求判令被告立即返还土地面积1.57亩，并给付使用期间的土地使用费12560元（自从2005年1月1日至2015年12月30日每年每亩按800元计算）；如若不能返还，每年每亩按800元计算土地使用费，此款于每年12月底前支付；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡罗根辩称，诉争土地承包经营权系被告姑母蔡锁梅享有，原告从未种植过诉争土地，被告已种植诉争土地多年。原告持有的经营权证书不能和土地承包经营登记簿、承包合同相印证，不能作为原告享有诉争土地承包经营权的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年二轮土地承包时，原金坛市人民政府向原告家庭颁发签发日期为1998年9月30日的农村集体土地承包经营权证书，载明原告家庭享有承包经营权的地块名称为“小法1.20”、“大苟0.6”、“仓库西田”、“金奇2.0”、“大苟3.0”、“秧田0.25、0.15”、“金法”、“王古氏2.0”，承包期限为30年。原告家庭的承包土地归户登记表上的地块名称为“小法1.20”、“大苟0.6”、“仓库西小田”、“金奇2.0”、“秧田”、“来庚”，没有“王古氏2.0”。蔡锁梅系被告姑妈，蔡锁梅于2012年4月30日去世，蔡锁梅生前为原金坛市薛埠镇仙姑村委宜庄村村民，蔡锁梅生前与被告共同生活，蔡锁梅名下的土地均由被告种植。1998年二轮土地承包时，蔡锁梅家庭的承包土地归户登记表上注明该家庭的地块名称为“王古氏2.0”，该土地即为诉争土地，诉争土地现由被告种植榉树。
在诉讼中，原、被告均陈述：一轮土地承包时，诉争土地承包经营权登记在蔡锁梅名下。被告未提供蔡锁梅二轮土地承包时的承包经营权证书。原、被告双方均未提供各自与村组集体经济组织签订的涉及诉争土地的承包合同。
上述事实，由当事人陈述，农村集体土地承包经营权证书、承包土地归户登记表、证明等书证在卷佐证。
本院认为，农村土地承包经营权确权登记颁证属于相关行政主管部门的职责范围。关于诉争土地，原、被告在诉讼中均未提供诉争土地的承包合同，原告作为证据的家庭农村集体土地承包经营权证书与承包土地归户登记表的记载不一致，且与蔡锁梅家庭的承包土地归户登记表及被告多年实际种植诉争土地的事实冲突，原告的基础诉讼请求属于确权登记颁证的职责范围，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁锁粉的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告丁锁粉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 张金钱
二〇一六年六月二日
书记员 颜 晨
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4752号
申请人谭波，男，生于1976年5月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人明赐东，男，生于1953年11月11日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人重庆华林自控仪表股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道办事处牛角湾，注册号：500227000006976。
法定代表人明赐东，董事长。
本院在执行谭波申请执行明赐东、重庆华林自控仪表股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执4752号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖森静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第360号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人葛某，农民。2012年12月6日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证，罚款1000元。因本案于2014年10月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月19日日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月17日，被告人葛某在驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，从诸暨市陈宅镇枫山村驶往璜山镇方向，19时许，途经诸暨市诸东线28km陈宅镇湖田村地方时，与行人吕某、吴某发生碰撞，造成吕某、吴某受伤的道路交通事故。
案发后，双方当事人已自行解决赔偿事宜。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人葛某的静脉血中检出乙醇含量为180mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场照片及说明、撤案报告、委托书、身份信息、常住人口信息、违法记录查询信息、证人蔡某的证言、查获经过、被告人葛某的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故事故现场图录像光盘等证据。认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人葛某在驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶未经公安机关登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒驾驶造成交通事故，本院酌情予以从重处罚；被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2978号
本院在执行申请执行人李路成申请执行被执行人朱志炜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱志炜未履行（2017）粤01民终2446号民事判决书所确定的义务，未向本院申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将朱志炜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁嘉雯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬慈行初字第31号
原告高忠桥，男，1964年7月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
委托代理人徐吉，男，慈溪市国土资源局工作人员。
原告高忠桥因要求被告慈溪市国土资源局履行土地登记的法定职责，于2012年5月16日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告高忠桥于2012年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法定条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高忠桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高忠桥负担。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 戎 安 达
人民陪审员 童 松 迪
二〇一二年五月十六日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初153号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周玉明，男，1978年11月4日出生，住山东省。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）130号起诉书指控被告人周玉明犯合同诈骗罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人周玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年3月9日，被告人周玉明在“大米收购商”网络交易平台上看到了四川天红老池酿造原料有限公司（以下简称“天红公司”）发布的收购大米原材料酿酒的信息后，就电话联系该公司经理周某，有意向该公司出售大米原材料。经多次协商，3月29日，周玉明和周某通过微信签订了《农副产品购销合同》。该合同约定周玉明向天红公司销售大米原材料的价格是每吨3100元，并要求在周玉明发货后，天红公司在看到铁路运输发货凭证后，支付60000元的预付定金。期间，周玉明在联系用以给天红公司销售的大米原材料的货源时，通过其他供应商了解到天红公司在行业间的口碑不好时，便萌生了诈骗该公司60000元预付定金的想法。4月1日，周玉明在“一亩田”农产业网络交易平台上联系到浙江省缙云县文光粮油有限公司（“以下简称“文光粮油”）的负责人麻某，假装向该公司购买大米原材料。4月7日，周玉明以蒙自市旭东商贸有限公司负责人的名义，利用微信与麻某签订了《文光粮油购销合同》，合同约定周玉明向文光粮油购买60吨大米原材料，价格为每吨3330元，收货单位为周玉明指定的天红公司，并要求在文光粮油发货后，周玉明在看到铁路运输发货凭证必须向麻某支付全部货款。4月11日，麻某在南京西站将货装好后，通过微信将发货凭证的照片发给了周玉明，要求其支付全部货款。但周玉明以多种理由延迟付款，并将该发货凭证的照片发给了周某，让其支付60000元的预付定金。4月12日10时，在查到货物已经过了南京东站的信息后，周某安排天红公司的财务人员给周玉明的邮政银行账户上汇了60000元的预付定金。周玉明在资金到账后，分多笔将60000元全部取出，并将其手机卡和邮政银行卡扔掉，再通过云南河口海关离开中国逃至越南躲避。上述通过诈骗所得的60000元，用于支付欠款和个人消费。指控认为，被告人周玉明的行为构成合同诈骗罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人周玉明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月9日，被告人周玉明在一网络交易平台上看到了四川天红老池酿造原料有限公司（以下简称天红公司）发布的收购大米的信息后，电话联系该公司经理周某，表示有意向该公司出售大米。经多次协商，被告人周玉明与周某于3月29日通过微信签订了《农副产品购销合同》，约定周玉明向天红公司销售大米,售价为每吨3100元，并约定天红公司看到铁路运输发货凭证后即向周玉明支付预付定金60000元。之后，被告人周玉明在联系大米货源过程中，听说天红公司在行业内的口碑不好，可能不容易收到货款，便萌生了诈骗该公司60000元预付定金的想法。4月1日，被告人周玉明在“一亩田”网络交易平台上联系到浙江省缙云县文光粮油有限公司（以下简称文光粮油）的负责人麻某，假意向其购买大米。4月7日，被告人周玉明以蒙自市旭东商贸有限公司负责人的名义，利用微信与麻某签订了《文光粮油购销合同》，约定周玉明向文光粮油购买60吨大米，价格为每吨3330元，收货单位为周玉明指定的天红公司，并约定周玉明在看到铁路运输发货凭证后必须向麻某支付全部货款。4月11日，麻某在南京西站将大米装车发货后，通过微信将发货凭证的照片发给了周玉明，并要求其支付全部货款，但周玉明以多种理由推脱延迟付款。与此同时，被告人周玉明又将该发货凭证的照片发给了周某，要求其按约支付定金60000元。4月12日10时，在查到货物已经过了南京东站的信息后，周某安排财务人员向周玉明提供的邮政银行账户汇款60000元。被告人周玉明在资金到账后，分多次将60000元全部取出，并将其手机卡和邮政银行卡扔掉后通过云南河口海关出境至越南躲避，诈骗所得均用于个人开支。被告人周玉明于2017年6月11日经云南河口海关入境后，于6月25日被海口铁路公安处乐东站派出所民警抓获。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周玉明的供述，被害人周某、麻某的陈述，证人王某的证言，调取证据通知书、银行取款凭证及说明，协助查询财产通知书及资金明细，接受证据清单、微信截图、购销合同、打款凭证、说明等，护照及进出海关信息，归案情况说明，办案情况说明，户籍信息等证据。经质证，被告人周玉明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周玉明以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人钱款60000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周玉明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年6月24日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年八月四日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终749号
上诉人（原审被告）任卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市
委托代理人曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）雷平，女，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）石慧文，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李树林，男，1965年9月25日出生，汉族，住株洲市。社区推荐。代理权限为特别授权。
上诉人任卫红、雷平与被上诉人石慧文民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告任卫红系老乡。被告任卫红自2013年起陆续向原告借款，原告分别按照任卫红的要求将款项付至其指定的银行帐户。被告任卫红曾陆续偿还部分借款本金及利息。截至2014年1月1日止，经双方结算，被告任卫红尚欠原告借款125万元未还。被告任卫红遂于当日重新出具借条一份，确认借款125万元，并约定2014年6月30日前清偿。同时任卫红将之前出具的借条全部收回。到期后经原告催讨，被告任卫红不仅一直未还借款，还与原告失去联系。双方因此酿成纠纷。另查明：二被告原系夫妻关系，现已于2014年6月24日离婚。
原审法院认为，本案系民间借贷关系。本案争议焦点为：一、原、被告间民间借贷关系是否成立并生效；二、本案所涉借款是否系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现综合分析如下：被告任卫红与原告协商借款后，原告按照任卫红的要求向其指定帐户支付了款项，双方间民间借贷关系依法成立并生效。任卫红向原告重新出具借条的行为是对所欠借款的结算确认，同时原告提交的公安询问笔录以及银行交易明细等佐证了其已实际提供借款的事实，原告已尽到举证责任。故被告提出原告未实际支付款项的主张原审不予支持。同时被告雷平主张已还借款的时间均发生在任卫红与原告结算并重新出具借条之前，按常理分析借条结算后的125万借款已扣除了雷平所主张的还款数。故对雷平该主张原审亦不予以支持。任卫红借款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务。雷平虽主张未用于家庭共同开支，但未提交证据予以证实，对其主张原审不予支持。雷平仍应共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：限被告任卫红、雷平于本判决生效之日起三十日内向原告石慧文偿还借款125万元。本案案件受理费16050元，公告费560元，由被告任卫红承担。
宣判后，雷平、任卫红向本院提起上诉认为：1、被上诉人没有实际支付借款；2、借条上仅有上诉人任卫红签字，且上诉人雷平始终不知情，故本案借款不属于夫妻共同债务；3、一审遗漏主体，应追加实际收款人夏李娟、夏志国为第三人。上诉请求：1、请求改判被上诉人没有实际履行出借义务，同时判决上诉人雷平不承担责任或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石慧文辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人二审中提交证据，出警记录登记表、报案笔录等材料及借款合同，拟证明被上诉人石慧文与夏李娟之间有直接的借款关系。
被上诉人质证认为，报案是事实。借款合同的内容不是事实，应当结合其他材料综合判断。
被上诉人提交证据，两份离婚协议书及一份结婚登记书，拟证明两上诉人故意规避法律，逃避债务。
二上诉人发表质证意见，对证据的真实性无异议，但是我们离婚不是为了规避债务，纯属感情纠葛。
本院经审核认为，双方当事人提交证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点：本案借款是否已经实际支付，如果已经支付，是否属于夫妻共同债务。
根据被上诉人提交的株洲市公安局询问笔录、银行转帐明细、转帐凭证及上诉人雷平提交的银行帐户明细、网上银行电子回单以及当事人的陈述，上诉人任卫红与被上诉人石慧文之间有多笔经济往来。2014年1月1日，上诉人任卫红向被上诉人石慧文出具125万元借条。上诉人任卫红称借条出具之后并未支付借款，故其认为该借条不具有法律效力，亦即未收回借条。本院认为，上诉人作为具备丰富金融知识的专业人士，应当知道出具借条的法律后果，其上述辩称明显不符合情理，原审认定系上诉人任卫红与被上诉人石慧文多笔经济往来后的结算正确，上诉人任卫红尚欠被上诉人石慧文125万元借款，本院予以确认。
因本案借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，上诉人雷平上诉称并不知情，但其未能提交充分证据证明上诉人任卫红向被上诉人石慧文所借借款确未用于夫妻共同生活，故其上诉称本案借款不属于夫妻共同债务的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审认定基本事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人任卫红、雷平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭 婧
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执672号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司申请执行被执行人廖大夏物业服务合同纠纷一案，申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司依据（2016）湘0321民初661号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初6387号
原告：谌芝园，男。
被告：安徽皖宁耐磨材料有限公司。
原告谌芝园诉被告安徽皖宁耐磨材料有限公司（以下简称皖宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌芝园到庭参加诉讼，被告皖宁公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谌芝园向本院提起诉讼请求：1、皖宁公司支付2013年11月－2016年8月工资65589元、2016年9月－11月工资6000元，并自2016年12月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息损失。事实与理由：谌芝园于2011年5月到皖宁公司工作，担任会计助理职务，双方未签订劳动合同。原告按照公司规章制度及时、无误地履行了工作职责，但被告未及时足额支付劳动报酬，截至2016年11月31日，被告共计拖欠工资71589元。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，并在劳动部门上访，但被告一直未足额支付。
皖宁公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，皖宁公司未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告所诉称事实予以确认。另查明，2016年12月16日，谌芝园向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以其未提供双方劳动关系存续期间的相关证据为由，决定不予受理。2016年12月28日，谌芝园起诉至本院，其提交的工资明细表可以证明皖宁公司欠其工资金额为65589元，2016年底，皖宁公司向其支付2000元工资，现余欠63589元工资未付。
本院认为：谌芝园以其与皖宁公司之间存在劳动关系为由，向本院起诉，其提交的工资统计表可以证明皖宁公司现欠其工资63589元，本院以此证据可以认定双方存在劳动关系及皖宁公司欠谌芝园工资的事实，谌芝园要求皖宁公司支付工资63589元及利息损失的诉讼请求，予以支持。谌芝园要求皖宁公司支付其2016年9月－11月工资6000元的诉讼请求，因未举证证明，不予支持。谌芝园未举证证明双方结算日期，利息损失应自其起诉之日起计算。皖宁公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽皖宁耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谌芝园工资63589元并支付利息损失（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期货款四倍利率计算）；
二、驳回原告谌芝园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元（已减半收取），由被告安徽皖宁耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年五月十二日
书记员 胡雅慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第374号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人辛某，男，现住公主岭市。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2015年4月7日被公主岭市公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶，于同年4月21日被公主岭市公安局刑事拘留，4月28日被取保侯审。经本院决定，于2015年5月25日对被告人辛某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年3月27日16时30分许，被告人辛某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌两轮摩托车，沿长郑公路由东向西行驶，当行至长郑公路怀德镇35米处，与徐某驾驶的吉J569**号轿车在驶入长郑公路左转弯时相撞，发生交通事故，辛某受伤。经鉴定：辛某驾驶时静脉血中乙醇含量为198.71毫克／100毫升。案发后，被告人辛某被口头传唤至公安机关。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议，并有证人徐某、于某某证言，鉴定意见，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书及调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人辛某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人辛某认罪态度好，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第七十二条、第七十三条（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年六月八日
书记员 张钰杭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执字第00005-4号
申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡政府办公楼。
法定代表人于航，该联合社主任。
委托代表人于海涛，该联合社经理。
被执行人葫芦岛市大兴乡人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡大兴堡河南村。
法定代表人魏东雷，该乡乡长。
被执行人葫芦岛市大兴乡经济委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区大兴乡大兴堡河南村。
负责人谢文明，该委员会主任。
申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社与被执行人葫芦岛市大兴乡人民政府、葫芦岛市大兴乡经济委员会合同纠纷执行一案，申请执行人葫芦岛市南票区世通中小企业联合社依据本院作出的（2014）葫民初字第00048号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并正在履行中。因此，本案符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、之规定，裁定如下：
终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00048号民事判决的本次执行程序。被执行人在具备执行件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情况；
中止执行情形消失后，恢复执行。
二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自原达成的和解协议，对方当人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2408号
原告李某某，女，1988年7月22号出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年12月17日，汉族，高中文化农民，汉族，河南省永城市人。
原告李某某因与被告朱某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘安军参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年正月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历4月24日举行婚礼，在2011年1月24日补办结婚登记，2009年9月10日生育儿子朱某甲。由于婚前不太了解，婚后被告与一个叫王某某的同居生活，造成原被告之间的感情确已破裂，再无和好可能。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年正月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年农历4月24日举行婚礼，在2011年1月24日补办结婚登记，2009年9月10日生育儿子朱某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月十七日
书记员 荣婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16547号
原告：何美，女，1979年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨智豪，男，住江苏省昆山市。
本院在审理原告何美与被告杨智豪房屋买卖合同纠纷一案，原告何美于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何美的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何美撤回起诉。
案件受理费13890元，由原告何美负担。
代理审判员 翟献武
二〇一七年四月一日
书 记 员 钟晓阳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第432号
原告渑池天瑞矿业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人李激昂，该公司董事长。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李伟锋，男，1978年3月29日生，汉族。
被告上官伟峰，男，1974年1月6日生，汉族。
原告渑池天瑞矿业有限公司（以下简称天瑞矿业）与被告李伟锋、上官伟买卖合同纠纷一案，本院受理后于2014年10月28日依法做出（2014）渑民初字第1003号民事判决书，原告天瑞矿业不服提起上诉，2015年2月11日三门峡中级人民法院依法作出（2014）三民三终字第1507号民事裁定书，裁定撤销（2014）渑民初字第1003号民事判决书，将本案发回渑池县人民法院重审。发还重审后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了此案。原告天瑞矿业委托代理人荆凤梅与被告李伟锋、上官伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞矿业诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订《铝矾土矿石购销合同》，在履行合同中被告李伟锋资金紧张由被告上官伟峰担保向原告预支大量预付款。2013年9月14日双方对账确认被告李伟锋欠原告预付款1599859.43元，2013年12月31日经原告核查少计入被告李伟锋欠款35687.6元，上述款项共计1635547.43元。被告李伟锋以种种理由拒绝偿还，故向法院起诉要求被告李伟锋给付所欠预付款1635547.43元及从2013年9月15日至款付清之时的利息和违约金（日1‰）；被告上官伟峰对上述款项承担连带保证责任。
被告李伟锋辩称：原告支付我预付款是双方所签订矿石购销合同的约定义务，现双方所签订的购销合同没有履行结束，原告即要求退还预付款，其诉求不能成立。我按照合同约定按期给原告供应了足以偿还预付款的矿石，我没有违反合同约定，原告诉求我给付所欠预付款利息及违约金，没有事实和法律依据。原告所诉的对账没有包括我供应到原告料厂的矿石，原告没有及时将矿石售出责任不在我方。综上，原告向我支付预付款是原告应尽的合同义务，在合同没有履行结束时，原告无权收回预付款，更不存在支付预付款利息和违约金一说，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告上官伟峰辩称：我是原告的职工，从事的行为应当由原告承担责任，原告起诉我没有法律依据。原告向被告李伟锋支付的矿石预付款不是借款，无须担保。我给原告书写的承诺书是工作职责，不具有担保的效力。为此请求依法驳回原告对我的诉求。
原告天瑞矿业向本院提交的证据有：1、欠款确认单及李伟锋身份证明复印件各一份；2、情况说明复印件一份；3、保证书复印件二份；4、铝矾土购销合同书复印件一份；5、代委托证明复印件一份；6、电子转账凭证复印件二份；7收据一份；8、付款申批手续复印件二份。以证明其诉求能够成立；9、铝矾土购销合同及合同明细；10、天瑞矿业结算单九份；11、天瑞矿业支付分十次支付李伟锋合同预付款6922576元的相关手续；12、相关案件判决书三份；13、天瑞矿业财务表；14、（2014）三执异字第3号执行裁定书。
被告李伟锋向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、过磅单复印件87项；3、矿石分析报告单复印件三份；4、结算单复印件五份；5、李某某证明材料一份。以证明其答辩理由能够成立；6、张某某等人证明一份；7、建行转账单；8、视频光盘一份。
被告上官伟峰向本院提交的证据材料有：工作计划及通讯录各一份。以证明其答辩理由能够成立。
依据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证,本院确认以下案件事实:2013年2月21日至2013年9月1日原告天瑞矿业与被告李伟锋先后签订了八份铝矾土矿石购销合同，约定被告以原告名义向东方希望（三门峡）铝业有限公司供应铝矾土矿石，交货地点为东方希望（三门峡）铝业有限公司，并对供货质量、价格、数量、结算方式及违约责任进行了约定。2013年9月14日经过对账，被告李伟锋截止2013年8月31日仍欠天瑞矿业预付款1599859.43元。被告有矿石存放于原告场地内，具体数量不详。2013年12月31日经原告核查认为被告李伟锋有欠款35687.6元未计入欠款总额。原告诉至法院要求被告李伟锋偿还预付款1635547.43元及利息、违约金，被告上官伟峰对上述款项承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
另查，被告上官伟峰系原告天瑞矿业业务员。2013年2月20日、2013年3月3日、2013年3月31日、2013年4月9日、2013年4月10日、2013年4月13日、2013年5月6日两次、2013年6月1日、2013年7月14日共计十次，被告李伟锋经被告上官伟峰担保，共从原告处预借购矿石预付款6922576元。担保书载明预付款使用时间为铝矾土矿石购销合同签订之日至合同供货期满，结余资金要及时退回，否则每天按照未退回款项总额的千分之一支付违约金，李伟锋和上官伟峰对预付款和违约金承担连带还款责任，直至所有款项付清为止。
本院认为：原告天瑞矿业与被告李伟锋在自愿平等的基础上签订的铝矾土购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同对双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。截止2013年8月31日被告李伟锋欠原告预付款1599859.43元的事实有2013年9月14日被告签署的欠款确认单予以证明，对剩余预付款，被告李伟锋没有按照约定供应矿石。因此，原告要求被告李伟锋偿还1599859.43元预付款及利息的诉求应予支持。但其诉求的欠款利息因确认单没有约定还款期限和利率，庭审中原告也没有提交证据证明其向两被告主张偿还欠款的具体时间，故应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于原告要求两被告给付违约金的诉求，因双方结算时没有约定违约金，且出具的“欠款确认单”也没有载明，故本院不予支持。被告上官伟峰为被告李伟锋预借原告的6922576元预付款提供担保，但所出具的保证书并没有指明为哪一份购销合同的履行做担保，庭审中也没有举证加以证明，可按照其出具的担保书推定担保至最后一份购销合同履行结束，被告上官伟峰应在其保证数额内承担连带责任。被告上官伟峰认为其是公司业务员，不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告李伟锋出具的2013年2月25日的汇款凭证与其向原告出具的欠款确认单相互矛盾，不能作为有效证据使用，依法不予认定。被告李伟锋认为天瑞矿业违约封存其9000余吨矿石，导致其无法依约向东方希望（三门峡）铝业有限公司上矿石，但提交的证据也不足以证明上述主张，故被告的辩称本院不予支持。原告认为被告李伟锋在出具欠款确认单时少计算了35687.6元，但未向本院提交证据予以证明，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟锋于本判决书生效后十日内偿还原告渑池天瑞矿业有限公司预付款1599859.43元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2014年7月11日计算至本判决确定的给付之日），被告上官伟峰对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19520元，由原告渑池天瑞矿业有限公司负担520元，由被告李伟锋、上官伟峰负担19000元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 刘群英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2419号
原告王长喜,男,汉族,1969年1月10日出生,住四川省高新技术产业开发区。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初133号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人于某，群众，农民。2016年4月11日因涉嫌交通肇事罪被沧县公安局刑事拘留，同年4月22日经沧县人民检察院批准由沧县公安局执行逮捕，4月28日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员杜玉萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日5时20分，被告人于某驾驶冀J×××××“五菱”牌小型普通客车，沿保沧公路由西向东行至沧县大官厅村路段，与行人朱某相撞，造成朱某死亡的重大交通事故。于某在发生事故后驾车逃逸。经道路交通事故认定，于某负事故全部责任。
另查明，被告人于某系投案自首且赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、高某的证言；被告人于某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、沧县公安局尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；机动车及驾驶证信息查询结果单、急诊病历、沧州市公安局接处警综合单、沧县公安局指挥中心证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、沧县公安局办案说明、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通管理法规，发生重大交通事故逃逸，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人于某投案自首且赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年六月二日
书 记 员 高丽英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1097号
原告：刘言文，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。
被告：宋恩全，农民。
委托代理人（特别授权）：张敏。
原告刘言文诉被告宋恩全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘言文的委托代理人武志猛，被告宋恩全的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言文诉称，2015年10月29日，被告宋恩全驾驶电动三轮车在梁山县梁山街道办事处程垓村内倒车时，与行人原告刘言文发生碰撞，事故造成原告刘言文受伤。梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋恩全承担事故的全部责任，原告刘言文不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计98000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计102009.09元。
被告宋恩全辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求各被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告刘言文为支持其主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因；当事人导致交通事故的过错及责任划分，即被告宋恩全承担事故的全部责任，原告刘言文无事故责任。2、原告身份证复印件一份，证明原告出生日期、民族、身份、住址等信息。3、原告在梁山县人民医院住院收费票据、住院病案、门诊病历、诊断证明书、费用清单各一份、门诊票据三份，证明原告受伤部位及受伤程度；原告在梁山县人民医院住院检查、治疗、用药情况；原告住院期间为29天以及花费的医药费数额；原告因伤情需要休息等。4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及收费单据各两份，证明原告因本次交通事故受伤其伤残等级为九级；原告的后续治疗费为10000元；支付鉴定费用的数额。5、劳动合同书、扣发工资证明、单位的营业执照、组织机构代码各一份、工资单三份。证明护理人员有固定的工作及劳动收入；护理人员因本次交通事故护理原告而减少的收入。
经庭审质证，被告宋恩全的质证意见为：对伤残鉴定有异议，因原告入院时系被告陪同，当时诊断断了3根肋骨，构不成九级伤残。被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对其他证据均无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3、5，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4，因被告对原告的伤残等级有异议，且原告系单方委托鉴定，被告提出重新鉴定申请。庭审后，经被告宋恩全提出申请，本院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所对原告刘言文的伤残情况进行了重新鉴定，济南平阴县人民医院司法鉴定所作出济平医司法鉴定所（2016）临鉴字第74号司法鉴定意见书，认定原告刘言文胸部损伤致多发肋骨骨折构成九级伤残。经双方质证，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院依法予以采信。因被告对原告提交的后续治疗费鉴定结论及鉴定费发票无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述，双方举证、质证及本院查明的情况，本院认定下列事实：2015年10月29日18时许，被告宋恩全驾驶电动三轮车在梁山县梁山街道办事处程垓村内倒车时，与行人原告刘言文发生碰撞，事故造成原告刘言文受伤。梁山县公安局交通警察大队作出第3708320201501835号道路交通事故认定书。认定，被告宋恩全承担事故的全部责任，原告刘言文无事故责任。事故发生后，原告刘言文在梁山县人民医院住院治疗29天，被告宋恩全为原告刘言文垫付了医疗费3000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋恩全驾驶电动三轮车在梁山县梁山街道办事处程垓村内倒车时，与行人原告刘言文发生碰撞，事故造成原告刘言文受伤。被告宋恩全承担事故的全部责任，原告刘言文无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的第3708320201501835号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。原告主张的医疗费23641.59元，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金51720元（12930元／年20年20%），被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。原告主张的鉴定费2600元，因被告无异议，本院予以支持。原告主张的伙食补助费870元（30元／天29天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费870元（30元／天29天），因被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费5820.84元（41659元／365天51天），因被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费3286.66元（3400元／30天29天），因被告无异议，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因被告无异议，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因被告无异议，本院依法予以支持。综上，原告的以上损失共计102009.09元。被告宋恩全作为侵权人，承担事故的全部责任，故被告宋恩全应赔偿原告刘言文各项损失共计102009.09元。因在事故发生后，被告宋恩全已经为原告垫付3000元，应予以扣除，故被告宋恩全应再赔偿原告刘言文99009.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告宋恩全于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘言文医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计99009.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告刘言文负担35元，被告宋恩全负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丛莹莹
二０一六年五月二十四日
书记员 王 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00245号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王海战。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人王海战犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人王海战到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2011年7月至2014年11月间，被告人王海战至无锡市锡山区东亭街道等地，采用推门入室等手法，盗窃3次，窃得财物价值共计人民币35900余元。具体事实分述如下：
1.2011年7月下旬某日下午，被告人王海战至无锡市惠山区钱桥街道某新村1幢1号门203室（芮某住处），采用撬窗入室的手法，窃得保险柜1台，内有3200美元（折合人民币20621元），千足金黄金手镯1只、千足金黄金戒指1枚、千足金黄金锁1个，黄金饰品价值共计人民币8380元。
2.2012年9月4日晚上，被告人王海战至无锡市锡山区东亭街道某新村169号113车库（曹某住处），采用推门入室的手法，窃得宏基牌AS4750G型笔记本电脑1台，物品价值人民币1800元。
3.2014年11月7日中午，被告人王海战至无锡市锡山区东亭街道某路某号二楼（王某乙住处），采用撬门入室的手法，窃得现金人民币2000余元，PT990铂金戒指1枚、千足金黄金项链1条、千足金黄金耳钉1对，饰品价值共计人民币3171.95元。
归案后，被告人王海战如实供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人王海战在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人王某乙的报案、陈述笔录及购物凭证、饰品盒子照片，被害人芮某的报案、陈述笔录，被害人曹某的报案、陈述笔录，证人钱某、仇某、王某甲、谭某、边某甲、边某乙的证言笔录，美元与人民币汇率资料，无锡市公安局惠山分局及锡山分局现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及摄影照片，无锡市公安局惠山分局及锡山分局物证鉴定室分别出具的《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案宏基牌笔记本电脑等物品的价格鉴证结论书》，被告人王海战的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海战以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币35900余元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海战犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海战在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王海战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
二、本案尚未追缴的价值人民币35972.95元的赃款、赃物，责令被告人王海战予以退赔，其中退赔被害人芮某29001元，退赔被害人王某5171.95元，退赔被害人曹某1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 吴益明
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8396号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告崔文，男，1986年07月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告崔文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，崔文于2012年12月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.12元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告崔文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月18日，崔文向光大银行申请办理光大银行信用卡。崔文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准崔文的申请，将卡号×××的信用卡交付崔文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，崔文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.12元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与崔文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。崔文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现崔文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求崔文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元一角二分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告崔文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告崔文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1958号
原告：王义岗，男，1970年11月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告王义岗与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义岗的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人侯正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义岗向本院提出诉讼请求:1、被告人保滨州分公司给付原告保险金144000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，朱洪山驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车沿大济路由南向北行驶至事故地点，与顺行的赵德军驾驶的冀Ｊ×××××冀JGK**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王义岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经无棣县公安交通警察大队事故认定，朱洪山承担事故的全部责任，赵德军、王义岗不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为无棣县恒信物流有限公司，实际车主是王义岗。该车辆在被告保险公司投保车上人员责任险，原告因该次事故受伤，被告却拒不赔付。
人保滨州分公司辩称，原告损失应先由赵德军所驾驶的车辆在交强险无责限额内承担12000元后再确定我公司承担的具体数额；原告应当证明其诉讼主体资格；我方需要查看朱洪山驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，若有一项不在有效期内，我方不承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保车上人员险（乘客）29万元，我公司在限额内承担保险责任，超出部分我公司不予承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告王义岗将其所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在无棣县恒信物流有限公司营运，在被告处投保了车上人员乘客责任险，保险限额为29万元，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2016年12月3日，朱洪山驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车沿大济路由南向北行驶至事故地点，与顺行的赵德军驾驶的冀Ｊ×××××冀JGK**挂车发生碰撞，造成乘客王义岗受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，王义岗住院治疗支出医疗费71971.91元，王义岗伤情经无棣县人民法院技术科委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出（2017）临鉴字第456号司法鉴定意见书认定：1、王义岗因交通事故造成右胫骨开放性骨折伴软组织损伤术后，遗留右下肢功能丧失11.3%评定伤残十级；2、评定休养期限180天，评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天，营养期为60天，后续手续取出内固定物治疗费用约需8000元。原告王义岗支付鉴定费2500元。
王义岗住院期间由其妻子杨花瑞、王玲燕护理，院外由杨花瑞护理。王义岗和杨花瑞育有子女四人，其中儿子王世博于2010年2月10日出生，女儿王静棣于2005年12月29日出生。女儿王美影于2007年7月31日出生。王义岗和杨花瑞、王世博、王静棣、王美影均为农村居民。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费性支出9519元，日误工费为64.31元，农村居民死亡赔偿金为279080元。山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
本院认为，原告王义岗与被告人保滨州分公司就案涉被保险车辆鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告王义岗投保了车上人员责任险。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告王义岗受伤，被告人保滨州分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。（2017）临鉴字第456号司法鉴定意见书程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认。
参照鉴定意见，王义岗的损失有：医疗费71971.91元、误工费11543.4元（64.31元/天×180天）、护理费6752.55元（64.31元/天×30天+64.31元/天×75天）、伙食补助费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金27908元（279080元×10%）、被抚养人生活费9043元（王世博9519×11年×10%÷2+王静棣9519×10%×6年÷2+王美影9519×10%×8年÷2）、精神抚慰金1000元,后续治疗费8000元。原告诉求被告在保险限额内赔付136218.86元，本院予以支持；交通费1500元、鉴定费2500元,系合理必要支出的费用，应由被告人保滨州分公司承担。诉求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告人保滨州分公司主张诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告主张应先由赵德军所驾驶的车辆在交强险无责限额内承担12000元后再确定我公司承担的具体数额的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告王义岗诉求被告赔偿保险金元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王义岗保险金140218.86元；
二、驳回原告王义岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1552元，原告王义岗负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋欣
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第741号
原告王文斌，男，汉族，户籍所在地在广东省龙川县。
原告周小颜，女，汉族，户籍所在地在广东省高州市。
委托代理人王文斌，亦系本案另一原告。
被告张江健，女，汉族，户籍所在地在广西蒙山县。
委托代理人李月鹏、吴兵山，均系广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告王文斌、周小颜诉被告张江健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文斌、周小颜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文斌、周小颜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文斌、周小颜撤回起诉。
本案受理费2390元减半收取1195元，由原告王文斌、周小颜负担。
审 判 长 戴子兵
人民陪审员 黄淑兰
人民陪审员 李 郁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何嘉杰
周玺舜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初377号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人桑某某，男，汉族，1957年11月25日出生。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月13日10时许，被告人桑某某在本市杨浦区扬州路XXX号一摊位处，趁被害人管某某不备，从管随身包中窃得人民币300元，被管某某当场扭获。
上述财物已于2016年4月15日发还被害人管某某。
该院认为被告人桑某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人桑某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执611号
申请执行人：李枫，男，1986年12月6日出生，汉族，新宁县人，居民，新宁县人。
被执行人：谢明润，曾用名夏崇超，男，1990年4月7日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：谢欣平，女，1963年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
关于申请执行人李枫与被执行人谢明润、谢欣平民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）湘0528民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执611号申请执行人：李枫，男，1986年12月6日出生，汉族，新宁县人，居民，新宁县人。被执行人：谢明润，曾用名夏崇超，男，1990年4月7日出生，汉族，新宁县人。被执行人：谢欣平，女，1963年4月22日出生，汉族，新宁县人，农民。关于申请执行人李枫与被执行人谢明润、谢欣平民间借贷纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）湘0528民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十月二十三日书记员  焦 黎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01920号
原告陶连军，居民。
被告章琼，居民。
被告沈成来，居民。
本院受理原告陶连军诉被告章琼、沈成来民间借贷纠纷一案，原告陶连军自愿申请撤回对被告章琼、沈成来的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶连军撤回对被告章琼、沈成来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张翔
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第453号
王卫民申请执行王利民农村土地承包合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2012年7月4日作出（2012）高民初字第6049号民事判决书已经发生法律效力。权利人王卫民于2012年10月24日向本院申请执行。本院于2012年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人王利民已按执行和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第6049号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一三年九月十日
书记员 ：王东振
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1566号
原告承德县永鑫泡沫板厂；
被告四川省宏恩建设劳务有限公司。
原告承德县永鑫泡沫板厂与被告四川省宏恩建设劳务有限公司承揽合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费440.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一六年六月十日
书记员 孔祥超
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执309号
申请执行人童友伟，女，1971年5月22日出生，汉族，住所地新邵县。
被执行人杨金明，男，汉族，1965年2月14日出生，地址邵东县。
童友伟与杨金明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3846号已经发生法律效力。由于被执行人杨金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童友伟于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童友伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金明新的财产线索，申请执行人童友伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王志海
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执851号
申请执行人：王延发，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：马小芹,女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：郭明清，女，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：解兵，男，1985年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李春梅，女，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人王延发与被执行人解建林、马小芹、郭明清、解兵、李春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初324号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被告解建林、马小芹、解兵、李春梅于本判决生效之日起十日内向原告王延发偿还借款本金15万元及利息（从2014年12月24日起至实际偿清之日止以15万元为基数按照月利率2%计算）；二、被告郭明清对被告马小芹、李春梅的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告郭明清承担保证责任后，有权向债务人马小芹、李春梅追偿。
另被执行人需承担案件受理费1650元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年3月10日决定立案执行。
2017年9月12日起，被执行人银行账户陆续已被本院冻结�现有资金已被本院扣划；
房产已被关联案件查封，等待处置后参与分配；
被执行人解建林、马小芹名下渔船股份已委托海事法院进行处置，待处置后依法参与分配；
另被执行人查无无股权信息，车辆信息、财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证据证实。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结；房产、渔船股份被关联案件查封处置过程中，查无车辆、股权信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月八日
书记员 王立志
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执319号
申请执行人李玉成，男，1951年7月15日生，汉族，居民，住汝城县卢阳镇。
被执行人袁恩明，男，1964年4月8日生，汉族，个体工商户，住汝城县卢阳镇。
被执行人李细阳，男，汉族，1955年12月12日生，个体工商户，住汝城县城关镇。
本院在执行申请执行人李玉成与被执行人袁恩明、李细阳民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第959号民事判决书所确定的义务，由被执行人袁恩明、李细阳在判决生效后十日内偿还李玉成借款本金150000元及自2015年7月11日起至清偿之日止利息按2%计算，由被执行人袁恩明、李细阳承担案件受理费3780元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人袁恩明、李细阳有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初第959号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人李玉成如发现被执行人袁恩明、李细阳有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第220-2号
申请执行人佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地佛山市三水区。
法定代表人范衍光
被执行人范彬权，男，汉族，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社诉被告范彬权渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第238号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告范彬权应偿还原告承包款7858元及利息，案件受理费25元由被告承担。由于被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人的申请，本院已于2014年8月4日立案执行。本案执行费50元。
本院在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，除查到被执行人每月有工资收入外（工资账户已被本院冻结），未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，建议对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第220号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家石
审判员 翁晓炜
审判员 邓文明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周景赐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第557号
罪犯黄风银，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2012年5月27日作出（2012）西刑初字第53号刑事判决，认定被告人黄风银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。2012年6月28日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2012）固刑终字第48号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月26日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月7日起至2014年11月28日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯黄风银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”�习成绩优良。该犯获得2013年三季度物奖，现计分考核累计56分，符合减刑条件。建议对罪犯黄风银减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯黄风银减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑。
经审理查明，罪犯黄风银自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年三季度物奖，2012年10月1日起至2014年1月31日止计分考核累计56分。
以上事实，有罪犯黄风银思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄风银在服刑期间，确有悔改表�，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请减刑的意见无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄风银减去有期徒刑四个月二十天，刑期自2011年12月7日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00066号
申请执行人张XX，男，1964年11月1日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇***楼。
被执行人郭XX，男，1965年12月27日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人高XX，女，1963年11月19日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
张XX与郭XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院依据本院于2014年9月16日作出的（2014）子洲民初字第00436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭XX、高XX偿还张XX借款100000元本金及利息，其中5万元的利息从2012年8月30日起至履行之日止；另5万元的利息从2013年2月5日起至履行之日止。并负担案件受理费1650元，执行费2240元。本案在执行中，经查询被执行人郭XX系财政供养人员，其在子洲县农村商业银行有储蓄存款。因被执行人未主动履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭XX在子洲县农村商业银行账号为6230271000002XXXXXX的储蓄存款。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年四月十五日
书记员 张宝宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1353号
上诉人（一审被告）：林成国，男，汉族，1969年2月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黄琼，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王中南，男，蒙古族，1972年4月22日出生，住河南省平顶山市新华区
委托诉讼代理人：贺锋，河南首位律师事务所律师。
一审被告：平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
上诉人林成国、黄琼因与被上诉人王中南，一审被告平顶山市隆嘉房地产开发有限公司（以下简称隆嘉房地产公司）第三人撤销之诉一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林成国、黄琼于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，称其与隆嘉房地产公司已达成和解，特申请撤回上诉。
本院认为，林成国、黄琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林成国、黄琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由林成国、黄琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉宏
代理审判员 魏彩莲
代理审判员 关晓海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡晓丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初627号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月2日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日至同月15日期间，被告人叶某在本市小曹娥镇镇海村镇海南路118号租房内摆放2台赌博游戏机，为陈某、俞某、谢某、张某等人在赌博游戏机上进行赌博提供条件，并从中获利人民币7000余元。
2016年3月1日，被告人叶某被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具赌博游戏机2台及非法获利人民币2000元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、赌博游戏机收缴凭证、浙江省预收（暂扣）款票据、人口信息、“抓获经过”，证人陈某、俞某、谢某、张某、沈某证言，余姚市公安局电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具赌博游戏机二台，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年五月十九日
代书记员 施佳丽
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执896号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：中国祥宇文化发展有限公司广州分公司,住从化区太平镇广从北路483号动漫城南路1号铺自编之二。
负责人：程路。
被执行人：中国祥宇文化发展有限公司,住北京市朝阳区建外大街9号院齐家园外交公寓7号楼1-23楼。
法定代表人:王抗援。
关于广州市从化区人民法院与中国祥宇文化发展有限公司广州分公司、中国祥宇文化发展有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费5500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下没有财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权5500元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执896号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十六日
书记员 李绍铭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2222号
原告：杨海志，男，1958年8月16日生，汉族�住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，内黄县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：冯育伟（实习），内黄县法律援助中心指派律师。
被告：郭爱芹，女，1955年11月14日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李庆丰，男，1977年8月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。
负责人：孔令东，职务总经理。
委托诉讼代理人：秦方，男，1984年1月25日生，汉族，住林州市，系公司员工。
原告杨海志与被告郭爱芹、李庆丰、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程�，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨海志的委托诉讼代理人冯育伟、被告李庆丰、被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人秦方到庭参加诉讼，被告郭爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、保全费、车损等共计22000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日8时许，被告李庆丰驾驶被告郭爱芹所有的豫Ｐ×××××(临)小型轿车，由西向东行驶至省道303线二安乡大槐林村福音门业门口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。事故车辆豫Ｐ×××××(临)小型轿车在被告保险公司投有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李庆丰辩称，原告住院期间我为原告垫付了费用4550元，在保险公司赔偿原告时，应返还给我。
被告华安财险安阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿；损失费、保全费、营养费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告郭爱芹未答辩未提供证据。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，并经交通警察管理部门对事故责任进行了划分属实且无不当，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××(临)小型轿车的登记车主为被告郭爱芹，但该车的实际车主为被告李庆丰，且被告李庆丰自愿承担因该事故给原告造成的损失，故该事故的赔偿责任应由被告李庆丰承担；现因该车在被告华安财险安阳中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，原告的损失首先应由被告华安财险安阳中心支公司在交强险赔偿范围及限额内承担，其余不应由华安财险安阳中心支公司赔偿的部分由被告李庆丰按事故责任60％的比例赔偿给原告，赔偿时应将被告李庆丰垫付的费用返回给被告李庆丰。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，包括：医疗费6433.50元、住院伙食补助费420元（14天×30元）、营养费280元（14天×20元）、误工费6126.64元（住院14天＋院外休息50天共64天×34941元/年÷365天）、护理费4081.39元﹙33857元∕年÷365天×14天＋院外护理30天共44天×1人﹚、交通费200元。以上共计17541.53元。原告主张的按60天计算误工费、护理费，××例，结合其病情，应分别酌定为50天、30天为宜。另对被告李庆丰答辩的为原告垫付费用4550元的意见，因原告认可3000元，根据被告提供的通过银行向医疗机构汇款的汇款凭证，不能直接证明原告已收到了该款，故应按3000元认定。
按照上述责任承担方式，原告的损失17541.53元应由各被告按照下列方式赔偿给原告。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7133.50元，由被告华安财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；2、误工费、护理费、交通费共计10408.03元由被告安华安财险安阳中心支公司司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿给原告；3、保全费220元由被告李庆丰按60％的责任比例赔偿给原告132元，从其已垫付的费用中扣除后，赔偿时应返回给被告李庆丰2868元。
综上所述，原告要求被告赔偿其合理合法部分损失的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应于判决书生效后10日内赔偿给原告杨海志各种损失17541.53元（赔偿时应将被告李庆丰垫付的2868元返回给被告李庆丰）；
二、驳回原告杨海志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杨海志负担35元，被告李庆丰负担140元。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雷波
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初186号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月23日被本院判处拘役五个月、2014年9月10日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)184号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至5月，被告人李某采取用铁棍砸碎车窗玻璃，盗窃车内财物的方式，在华容县章华镇盗窃作案16次，其中2次未盗得财物，盗得财物价值共计人民币19155元。具体事实如下：
1、2016年1月6日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇三益路废品收购店对面，将被害人吴某甲停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得一条硬极“芙蓉王”香烟、一条黄“芙蓉王”香烟、一包软极“芙蓉王”香烟、二包黄“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币640元。
2、2016年1月7日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇教师进修学校门口，将被害人罗某乙停放在此的一�越野车玻璃撬坏后，盗得一条“和天下”香烟、二条软极“芙蓉王”香烟、一条黄色软装“大重九”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币2770元。
3、2016年1月16日2时许，被告人李某在华容县章华镇尚书路广厦社区门口，将被害人吴某乙停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得一条硬极“芙蓉王”香烟、二条黄“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币770元。
4、2016年1月19日2时许，被告人李某在华容县章华镇一桥西路，将被害人刘某甲停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得四条“和天下”香烟及一件“五粮液”白酒。经鉴定，被盗香烟价值人民币3400元。
5、2016年1月25日3时许，被告人李某在华容县章华镇“江南苑”小区大门旁，将被害人谭某停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得一台“华为”P6手机、一台“小米”1S手机。
6-7、2016年1月25日23时许，被告人李某在华容县章华镇城乡路口，将被害人彭某甲停放在此的一辆越野车玻璃砸坏后，盗得一盒“黄山”牌毛尖茶叶。之后又在华容县章华镇二大桥桥东将被害人刘某乙停放在此的一辆越野车玻璃撬坏，盗得四条“和天下”香烟、五条软极“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币6075元。
8、2016年2月1日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇马鞍新区加油站东侧，将被害人张某甲停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得一条黄“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币225元。
9、2016年2月14日23时许，被告人李某在华容县章华镇一中门口的“兴盛”小区院内，将被害人毛某停放在此的一辆小车后备箱玻璃撬坏后，盗得三条硬极“芙蓉王”香烟、一条“和天下”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币1810元。
10、2016年2月20日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇交通局巷内，发现被害人张某乙的小车车门未锁，闯空盗走车尾箱的一台“联想”笔记本电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1600元。
11-12、2016年2月24日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇马鞍新区花园路，将被害人蔡某停放在此的一辆小车后备箱玻璃撬坏后，盗得一条黄“芙蓉王”香烟、一条硬极“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币545元。之后又在茶花路万丽花园后门，将被害人刘某丙停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗得四条黄“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币900元。
13-14、2016年3月17日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇华阳市场一居民楼下，将被害人张某丙停放在此的一辆越野车玻璃撬坏及被害人彭某乙停放在此的一辆越野车玻璃撬坏，在二人�车内均未盗得财物。
15、2016年3月21日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇新华书店对面巷内，将被害人常某停放在此的一辆小车后备箱玻璃撬坏后，盗得一条“中华”牌硬极香烟。经鉴定，被盗财物价值人民币420元。
16、2016年4月9日凌晨2时许，被告人李某在华容县章华镇“绿景”小区地下停车场，将被害人易某停放在此的一辆越野车玻璃撬坏后，盗走电视机顶盒。
被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某甲、付某的证言，被害人吴某甲、罗某乙、吴某乙、刘某甲、袁某、谭某、彭某甲、刘某乙、张某甲、毛某、张某乙、蔡某、刘某丙、张某丙、彭某乙、常某、易某的陈述，搜查、辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押物品文件清单，到案经过说明等�据证明，足以认定。另有本院刑事判决书证明被告人李某有犯罪前科。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在第13-14笔盗窃过程中，已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其多次采取破坏性手段盗窃他人财物，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
代理审判员 胡菁菁
人民陪审员 万时毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2476号
原告：梅军，男，1987年4月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：吕闹武，男，1966年2月9日出生，汉族，住缙云县。
原告梅军与被告吕闹武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款6000元，利息按1.8%计算，以及10%违约金600元，共计6600元，并从2017年4月3日至款清偿日止按月息1.8%计付本金6600元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理认定，2017年3月26日，被告因周转需要向原告借款6000元，并出具借条一份，载明借款期限为2017年3月26日至2017年4月2日，借款期间月利率为1.8%，若逾期未还被告应多支付给原告借款本金的10%作为违约金。同日被告出具收条一份，载明收到原告6000元。后被告至今未归还原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕闹武于本判决生效之日即归还原告梅军借款6000元、支付利息25.2元（利息从2017年3月26日起至2017年4月2日按月利率1.8%计算），本息合计6025.2元；并从2017年4月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款6000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕闹武负担，该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 丁丽纲
人民陪审员 施君丽
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终76号
上诉人（原审被告）武汉力兴电源股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园*号地。
法定代表人彭捷，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉高科国有控股集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人赵家新，该公司董事长。
原审被告邹俊。
原审被告许斌。
原审被告陈建敏。
原审被告舒建民。
原审被告陈竹英。
原审被告金桥生。
原审被告王传义。
原审被告藏晓梅。
原审被告朱超英。
上诉人武汉力兴电源股份有限公司（下称武汉力兴公司）与被上诉人武汉高科国有控股集团有限公司（下称武汉高科公司）、原审被告邹俊、许斌、陈建敏、舒建民、陈竹英、金桥生、王传义、藏晓梅、朱超英合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00585-2号民事裁定，驳回被告武汉力兴公司对本案管辖权提出的异议。武汉力兴公司不服，向本院提出上诉称，上诉人于2015年8月中旬收到起诉状副本，按照民事诉讼法关于“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告”的规定，本案的立案时间应当在2015年5月1日之后，原裁定确定本案立案时间为2015年4月16日，其真实性存疑，请求二审调取被上诉人缴纳诉讼费票据及转帐凭证，以确定本案的准确立案时间。综上，本案争议标的额为1100万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，原审法院受理本案违反级别管辖规定。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
被上诉人武汉高科公司未向本院提交书面答辩意见。
本院审查认为，本案属合同纠纷，因涉案争议标的额为1100余万元，起诉受理时间为2015年4月16日，且被上诉人武汉高科公司于2015年4月14日预交一审案件受理费，按照《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第1项的规定，应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）适用于2015年5月1日之后受理的案件，上诉人武汉力兴公司认为本案应据此确定级别管辖的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一六年五月二十九日
书记员 张 沛