wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00635号
原告：李远亮，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：苏俊茹。
被告：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告李远亮诉被告汪委忠民间借贷纠纷一案中，原告李远亮于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李远亮以汪委忠答应缓期付款为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远亮撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告李远亮负担。
审判员 崔 志 强
二〇一五年七月三日
书记员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00971号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人米×，男，1967年10月22日出生。因犯盗窃罪，于1996年12月被临河市人民法院判处有期徒刑八年六个月；因吸毒，于2004年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2005年10月被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人米×犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人米×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日7时至7时40分许，被告人米×先后在本市南小街公共汽车站526路公共汽车前门处、南小街中里公共汽车站576路公共汽车后门处，趁上车人多拥挤之机，窃取被害人安×1子左兜内黑色华为牌C8817L型移动电话一部（经鉴定价值人民币648元）、窃取被害人张×裤子右兜内白色三星牌GT-S7562型移动电话一部（经鉴定价值人民币513元），后被当场抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人米×在审理过程中无异议，并有到案经过，破案报告；扣押决定书；扣押、发还清单；工作说明；鉴定意见；赃物及被盗部位照片；证人朱×、刘×的证言；被害人张×、安×2的陈述；被告人米×的供述和户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米×无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人米×到案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人米×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 岳玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1631号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵耀增，2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
罪犯赵耀增减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第857号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1508号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省大城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大刑初字第90号刑事判决，判处其有期徒刑十二年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（刑期自2011年11月6日起至2024年1月5日止）。原判认定其有入户、数额巨大、主犯、所起作用较小、结伙、自首等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵耀增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀增减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年11月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24532号
原告阮丽浓，女，1946年12月18日出生。
委托代理人岳静英，北京市易行律师事务所律师。
被告王红（北京红绿蓝开源商贸中心业主），女，1966年1月22日出生，个体工商户。
原告阮丽浓（以下简称姓名）与被告王红（以下简称姓名）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。阮丽浓的委托代理人岳静英及王红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮丽浓诉称：王红系北京红绿蓝开源商贸中心（以下简称商贸中心）的业主。2013年7月23日，阮丽浓与商贸中心签订了《婚姻介绍服务合同》，并交纳了婚姻介绍服务费58800元。合同约定的有效期自合同签订当日至2014年1月23日止，服务项目为加入会员，半年内介绍不少于五人，服务内容为：根据原告要求提供本机构会员的个人资料供查阅，提供个别约见，提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询，提供本机构举办的各项联谊活动。合同签订后，王红为阮丽浓提供的人选大都不符合阮丽浓的择偶条件，并且存在提供虚假信息的情况。除此之外，王红并没有向阮丽浓提供合同中约定的其他服务。故阮丽浓诉至法院要求王红退还服务费55800元。
王红辩称：阮丽浓系经朋友介绍到商贸中心，双方签订婚姻介绍服务合同后，王红依合同约定向阮丽浓提供了各项服务，阮丽浓亦签署了客户满意单。现合同已到期，阮丽浓要求退还服务费没有事实依据，故王红不同意阮丽浓的诉讼请求。
经审理查明：王红系商贸中心的经营者。2013年7月23日，阮丽浓作为甲方与乙方商贸中心签订了《婚姻介绍服务合同》，约定：合同有效期自2013年7月23日至2014年1月23日；服务项目为加入会员，给甲方提供令其满意的征婚对象资料、安排甲方和征婚对象互换联系方式、安排甲方和征婚对象见面、给甲方提供让甲方见面后感觉满意的征婚对象，半年内不少于五人；服务内容为根据甲方要求提供本机构会员的个人资料供查阅，根据甲方要求提供个别约见服务，提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询，提供本机构举办的各项联谊活动；服务费用合计58800元，本合同签订当日，甲方应足额付清服务费，乙方收到钱款，应即时向甲方开具收款凭证；服务过程中认可服务的同时须补齐余费用四万元整；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，阮丽浓依约向商贸中心支付了信息服务费共计58800元。商贸中心亦向阮丽浓陆续介绍了五位男士见面，阮丽浓在每次约见后签署的服务反馈单“对所约会员印象（符合要求／基本符合要求）”一栏中均填写“属实、满意”或“符合条件”、“基本符合，如意”等评价，在“对老师服务评价（满意／基本满意）”一栏中均填写“很满意”或“非常满意”等评价。阮丽浓称其于2013年10月25日至2014年2月16日期间出国，双方协商中止合同，阮丽浓回国后双方继续履行合同，合同因此顺延至2014年5月17日到期。王红就此表示，双方并未协商中止合同的履行，但合同约定的有效期截止后商贸中心仍为阮丽浓提供了一段时间的服务。
庭审中，阮丽浓提供了其与王红的往来短信及电话录音，在短信及录音中阮丽浓向王红表示相亲对象不符合其要求，双方就阮丽浓对相亲对象的要求进行了多次的沟通与交流。
另，王红提供了商贸中心员工出具的证明，用以证明其安排了联谊会并通知了阮丽浓，但阮丽浓并未参加。阮丽浓认为证明系王红员工出具故对证明内容不予认可。
上述事实，有婚姻介绍服务合同、收据、短信记录、录音、会员档案、服务反馈单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。阮丽浓与商贸中心签订的婚姻介绍服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律法规，合法有效的。依据双方合同，商贸中心的合同义务系为阮丽浓提供婚姻介绍服务，促成联络、约见和交往，商贸中心作为婚介服务机构，并不能也无法确保阮丽浓相亲成功。现合同约定的履行期间已届满，商贸中心提供的证据可以证明其已依约履行了合同义务。现阮丽浓主张退还服务费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告阮丽浓的全部诉讼请求。
案件受理费635元，由原告阮丽浓负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑磊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初152号
原告：刘义水，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘义军（身份证姓名刘义均），男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：康淑花（系被告之妻），女，1963年5月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告刘义水与被告刘义均排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义水及被告刘义均的委托诉讼代理人康淑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘义均归还原告土地使用权；2、排除该地块上的所有建筑物；3、被告刘义均承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告侵占原告的地块是原告分的口粮田，有本组村民证实一份，并由村签字盖章。该地块是原告分一等地补的地（一等地不够补的地）。2012年被告在原告外出打工不知情的情况下在原告的耕地上私建民房三间。2013年原告知此情况后多次找被告协商解决无效，后来又经关杖子村委会调解多次仍未解决。故原告在无奈的情况下诉至法院，望判如所请。
被告辩称，被告因赡养老人（原、被告之父刘俊发）没房子住，原来买的五间生产队房子早已变成一片废墟，所以被告在自家院子大牛圈里建房三间，三间房的院子是土地变更那年由原告抓的末等地，当时原告主动找被告换地，换的是被告的三等地。被告在建房的过程中，由于人力和物力缺乏，从2012年二月初四开建，一直建到2013年，整整建了两年才建完，原告在被告建房期间就在家里看热闹，从未到场，也并未制止。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，案外人刘俊发系原、被告的父亲，均在同一村民组居住。2012年至2013年期间，被告刘义均在朝阳县古山子镇关杖子村劈山沟组大牛圈位置建住宅一所，2017年5月15日，朝阳县国土资源局给案外人刘俊发颁发了辽（2017）朝阳县不动产权第xxxxxxx号中华人民共和国不动产权证书。现原告以被告侵占其土地为由诉至法院，要求依法裁决。
上述事实，除原、被告陈述外，有辽（2017）朝阳县不动产权第xxxxxxx号中华人民共和国不动产权证书一份，此证据经庭审质证和本院审查，依法采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告刘义均是否侵占原告刘义水的土地。庭审中，原告称被告在其分配所得的地块上建房三间，现要求被告返还土地并清除地上的建筑物，被告抗辩称该土地上的建筑物的权属系案外人刘俊发所有，并提交了不动产权证书加以证明，而原告所提交的证据无法证明争议地块归其所有，故被告的抗辩理由成立，本院予以确认,原告请求法院判令被告归还原告土地使用权、排除该地块上的所有建筑物的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘义水的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘义水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 李存海
二〇一八年三月八日
法官助理 李洪娟
书 记 员 姜 男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第58号
原告熊XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。身份证号XX。
委托代理人赵顺成，湖南昌言律师事务所律师。
被告童XX，男，xx年X月X日出生，汉族，户籍所在地XX。身份证号XX。
原告熊XX与被告童XX离婚后财产纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告熊XX的委托代理人到庭参加诉讼，被告童XX经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，原、被告原系夫妻，2010年7月1日双方办理离婚手续。在《离婚协议书》中约定：两人婚后共有的泰阳证劵公司股票、建行账户资金归被告所有，岳阳楼区XX社区西XX住房归原告所有，被告并于2015年1月10日前支付30万元人民币给原告。2011年11月，被告将本属原告所有的该套房产卖给第三人，被告告知原告买房价款为25万元，但被告只给原告12万元。为此被告给原告出具欠原告欠条一张。按照离婚协议，被告欠原告的款项为剩余房款13万元以及应付的30万元，共计欠43万元，但被告在书写欠条时却错将欠款金额写成33万，且被告仍无诚意，至今未付分文。离婚后，原、被告婚生子由原告抚养，被告承诺的抚养费和教育费也一直没有支付，对此，原告保留另行起诉被告追索抚养费的权利。综上，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判令：被告偿还原告欠款330000元并承担本案的诉讼费用。
被告童XX未到庭，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、鹰山社区居委会出具的证明。拟证明被告下落不明。
3、离婚协议书及离婚证明一份。拟证明原、被告已于2010年7月1日协议离婚，并就子女抚养、财产及债务问题达成协议，鹰山社区住房归原告所有，被告另支付给原告30万元。
4、欠条一张。拟证明被告童XX因离婚欠原告熊XX现金33万元。
被告童XX未到庭，没有质证意见，亦没提交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据1-3收集程序合法，证明的事实客观真实，本院予以采信；对证据4本院将结合其他证据综合认定。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告XX年X月X日在岳阳市冷水铺办事处登记结婚，2010年7月1日双方因感情破裂协议离婚，并约定：“1、婚生女童XX由女方（原告）抚养，男方（被告）每月支付抚养费4000元直至大学毕业，男方每年1月10日前将女儿当年抚养费48000元支付到女方指定账户，抚养过程中产生的所有费用（如教育费等）都由男方支付，男方拥有探视权。2、位于岳阳楼区XX社区西XX住房归女方所有，男方协助女方办理过户手续，办理过户产生的费用由女方承担；岳阳泰阳证劵公司股票（账户XX）及建行保证金账户XX中的资金归男方所有。3、男方于2015年1月10日前支付30万元人民币到女方指定银行账户。…”原告诉称，2011年11月，被告将本属原告所有的岳阳楼区XX社区西XX住房卖给案外人，被告告知原告买房价款为25万元，但被告只给原告12万元。被告欠原告的款项为剩余房款13万元以及按照离婚协议应付的30万元，共计欠43万元。2011年11月5日，被告童XX出具欠条时，错误地书写为“今欠到熊XX人民币三十三万元整”，但被告至今未付分文。2015年2月26日原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告欠款330000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，自2013年10月17日起，被告童XX原居住地岳阳楼区鹰山社区无法联系到其本人。
本院认为，2010年7月1日，原、被告双方签订的离婚协议书对婚生女的抚养和婚姻关系存续阶段共同财产的分割等问题作了明确约定，该离婚协议书系双方真实意思表达，合法有效，原告提交的2011年11月5日被告童XX出具的欠条与离婚协议书内容基本一致，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，故本院对以上证据内容予以确认。被告童XX缺席庭审，没有向本院提交已履行该协议书内容的任何证据，故原告主张被告应当按照欠条内容支付330000元的请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童XX在本判决生效后七日内向原告熊XX支付人民币330000元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履约金；
二、驳回原告熊XX其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告童XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 王立炎
人民陪审员 陈 博
二〇一五年七月三日
书 记 员 许梦楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第366号
申请执行人：曹三元，男，汉族，1952年6月7日出生，原系乌鲁木齐市第78小学职工，住乌鲁木齐市头屯河区河南庄村一队。
被执行人：乌鲁木齐市第七十八小学，住所地乌鲁木齐市火车西站中枢北路133号。
法定代表人：吕桂军，该小学校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民一初字第1039号民事判决，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市第七十八小学银行存款66731.03元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月三十日
书记员 崔 涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01191号
原告安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。特别授权代理。
被告张令全。
被告韩秀军。
原告安琪酵母股份有限公司与被告张令全、被告韩秀军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员郑丹独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告安琪酵母股份有限公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告张令全、被告韩秀军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张令全在原告处购买产品销售，截止2013年11月27日，被告张令全尚欠原告货款405174.80元。双方约定自2013年12月起被告张令全每月至少向原告还款10000元。到2014年9月30日，被告张令全尚欠原告货款338754.83元。原告、被告张令全、被告韩秀军三方于2013年11月27日签订协议，被告韩秀军对被告张令全的上述债务承担连带保证责任直到债务还清。2014年9月后被告张令全就再没有按协议还款。原告多次找被告张令全催款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告货款338754.83元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、组织机构代码。证据2、2014年6月25日原告安琪酵母股份有限公司和被告张令全签订的销售合同，双方在2013年11月28日签订了协议，被告韩秀军是担保人。证据3、安琪酵母股份有限公司对账单，日期为2014年9月30日，被告张令全和他的滕州市北辛令全化工原料经营部签字盖章，截止到2014年9月30日，被告张令全欠原告货款金额为338754.83元。
被告张令全、被告韩秀军未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告张令全经营的滕州市北辛令全化工原料经营部于2012年11月1日与原告安琪酵母股份有限公司签订销售合同，被告张令全在原告处购买产品销售，截止2013年11月27日，被告张令全尚欠原告货款405174.80元。2013年11月28日，原告安琪酵母股份有限公司和被告张令全、被告韩秀军签订协议，被告张令全欠原告款项405174.80元，被告张令全自2013年12月起每月偿还原告10000元，被告韩秀军对被告张令全所欠原告405174.80元的债务承担连带保证责任。2014年9月后被告张令全未再按协议还款，尚欠原告货款338754.83元。
本院认为，原告与被告张令全之间的买卖合同依法成立，且原告已经履行了转移标的物的所有权于被告的义务，但被告张令全未按约定给原告支付余下货款，属违约行为。原告诉请要求被告张令全支付余下货款338754.83元符合法律规定，本院予以支持。同时原告与被告张令全及被告韩秀军签订了三方协议，被告韩秀军自愿对被告张令全的上述欠款承担担保责任符合法律规定，应与被告张令全连带承担偿还债务的责任。被告张令全、被告韩秀军未到庭亦未提出书面答辩，视为自动放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令全、韩秀军在本判决生效之日起十日内连带支付原告安琪酵母股份有限公司货款338754.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3191元由被告张令全、被告韩秀军连带负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑丹
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡雨
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初753号
原告薛保全，男，汉族，1979年5月14日生。
被告许永超，男，汉族，1991年12月3日生。
原告薛保全诉被告许永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员陈士杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛保全到庭参加了诉讼，被告许永超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，被告在原告处借到现金15000元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未归还所欠款项。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告许永超归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许永超经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告许永超欠原告薛保全15000元是否属实。
原告薛保全提交借到条两份，证明被告许永超欠原告现金15000元的事实。
被告许永超未到庭未质证未举证。
经审查原告提交的借条符合证据特性，本院予以采信，并确认如下案件事实：2015年11月22日，被告许永超分两次向原告薛保全借款共计15000元，约定借款期限为30天。截至起诉之日，被告许永超欠原告薛保全15000元未归还，原告薛保全向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系自然人借款合同关系。被告许永超欠原告薛保全现金15000元，有被告许永超为原告出具的借到条为证，且被告许永超经本院传票传唤未出庭，亦未举证已归还上述欠款，故原告要求被告归还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永超于本判决生效之日起十日内归还原告薛保全借款15000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告许永超承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初753号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第167号
原告：李显华，男，1978年3月30日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告李显华诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款8815元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计9元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计315元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告李显华支付面积差房款6942元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2530号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告夏丽华，女，1978年10月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告夏丽华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2324号
申请执行人冀贞红。
被执行人李光忠。
被执行人闫传木。
申请执行人冀贞红与被执行人李光忠、闫传木民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年2月29日作出的（2011）新民初字第4739号民事判决书已于2012年6月27日发生法律效力，申请执行人于2012年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的额150000元及利息、案件受理费4870元，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2324号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年二月二十日
书记员 郑保志
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第375号
原告廖某，女，1989年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告余某，男，1984年10月4日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
原告廖某与被告余某离婚纠纷一案，本院2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某、被告余某及其委托代理人漆贵祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2008年上半年原、被告在打工期间相识自由恋爱，2009年9月29日双方自愿登记结婚。婚后前段，夫妻感情一般，共同生育一男孩。婚后后段，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，被告对家庭不尽义务，现与被告的夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告余某辩称，原告所诉不是事实，原告的诉求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了举证意见。
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、手机照片一张。证明2012年正月初三被告打伤原告的事实。
4、欠条一份。证明2014年正月初一晚上被告受伤，其医药费是原告借的。
被告对原告的证据发表了如下质证意见：对原告证据1、2无异议，对原告证据3的真实性、证明目的有异议。异议认为，这张照片只能证明原告当时身上有伤，但不能证明是被告所致。对原告证据4的关联性、真实性有异议，被告受伤的医药费是原告支付的是事实，但具体原告支付了多少钱，被告不知情。
被告没有向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证，原告的证据1、2，被告没异议，本院予以采信，原告的证据3、4，形式来源不合法，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年上半年相识自由恋爱，于2009年9月29日在永州市民政局婚姻登记处自愿登记结婚。婚后前段，夫妻感情尚可，于2010年2月4日共同生育一男孩，取名小熙。婚后后段，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻不和。2013年10月原、被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。原告遂于2014年4月23日诉诸本院，要求与被告离婚，小孩归原告抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，双方在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事有时吵闹，但原、被告间没有根本的利害冲突，只要双方加强沟通，互让互谅，其夫妻关系完全可以改善。因此认定原、被告间的夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻家庭关系，为了其小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本二份，按照《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 青
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第270号
罪犯关宁，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年10月27日，山西省朔州市中级人民法院作出（2010）朔刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人关宁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；合并执行死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年11月23日以（2010）晋刑三终字第19号刑事判决予以改判上诉人关宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯关宁在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯关宁因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯关宁确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯关宁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯关宁的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年11月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0395号
原告马常乐。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告马常乐与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常乐，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常乐诉称，原告于2013年12月10日入职被告处，担任西餐部西餐厅服务员，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2200元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费303元；3、判令被告给付原告2014年5月延时18小时加班费226元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第410号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.人事状况表。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月10日入职被告处，任西餐厅服务员，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资250元＋出勤工资250元，另有2014年5月1日法定节假日加班费207元，其它扣款300元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2107元。
对于延时加班费，原告未提交相应的证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第410号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2107元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2014年5月1日法定节假日加班费已经包括在2014年5月的工资内，原告再行主张本院不予支持。对于扣款300元，原告虽不予认可，但未提交相应的证据证实，如原告对此有异议，可待证据充足后另行向被告主张权利。
对于延时加班费，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2107元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第290号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人万金团，男。2007年12月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，2008年1月10日刑满释放。2009年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区凤山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月3日刑满释放。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人万金团犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人万金团到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年1月31日23时许，被告人万金团去到台山市深井镇某村被害人马某某的羊圈，盗窃了被害人马某某山羊41只。窃后，被告人万金团将山羊运到广西壮族自治区凤山县袍里乡弄仁村大弄发屯。2015年2月3日，台山市公安局民警在该处缴获被盗山羊35只，价值43920元。缴获的赃物已经发还给被害人。
2015年2月6日，被告人万金团到凤山县公安局袍里派出所投案自首。
上述事实，被告人万金团在开庭审理过程中没有异议，且有被害人马某某的陈述；证人李某某、冼某某、邓某某、彭某某、陈某某、罗某某、吕某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；扣押物品清单；鉴定意见；视听资料；�关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万金团无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万金团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人万金团犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人万金团判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人万金团对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人万金团无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人非法占有、处置被害人的财产，应当依法责令退赔。被告人万金团曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人万金团犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人万金团的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万金团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2015年2月6日起至2017年5月5日止）。
二、责令被告人万金团退赔6只山羊折款人民币7529.14元给被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭玉媛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3010号
原告张吉成，男，生于1962年4月21日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南高新技术产业开发区。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告吴士刚，男，生于1968年6月23日，汉族，住济南市。
被告刘延风（系被告吴士刚之妻），女，生于1971年8月30日，汉族，住济南市。
原告张吉成与被告吴士刚、被告刘延风买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张吉成的委托代理人王澎到庭参加诉讼。被告吴士刚、被告刘延风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉成诉称，原告张吉成与被告吴士刚系朋友关系。两被告系夫妻关系，2013年期间经营货车运输。原告张吉成车辆跟随被告吴士刚干活运输建筑材料，至2014年1月24日，经原告张吉成与被告吴士刚双方对账，被告吴士刚共计欠下原告张吉成材料款22152元，被告吴士刚向原告张吉成出具欠条一份。后经原告张吉成多次索要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担责任。为此诉至法院，请求判令两被告共同支付料款22152，诉讼费用由两被告负担。
被告吴士刚缺席未答辩。
被告刘延风缺席未答辩。
经审理本院认定，原告张吉成与被告吴士刚系朋友关系。被告吴士刚于2013年期间向原告张吉成购买建筑材料，原告张吉成用自有车辆将建筑材料运至被告吴士刚指定工地。2014年1月24日，经双方结算，被告吴士刚共欠付原告张吉成建筑材料款22152元。双方结算后，被告吴士刚于当日向原告张吉成出具欠条一份，欠条载明“今欠张继成料款（22150元）贰万贰仟壹佰伍拾元整（2014.元22号）2014年1月24号吴士刚证明人郭刚德李乾明”。欠条中“张继成”系笔误，实际为原告张吉成；括号中日期为笔误，实际出具欠条日期为2014年1月24日。证明人郭刚德、李乾明系原告张吉成与被告吴士刚的朋友。原告张吉成与被告吴士刚未约定欠款清偿时限。此款后经原告张吉成催要，被告吴士刚以经济困难为由拒付至今。两被告系夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有欠条一份、婚姻证明信一份及原告张吉成当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张吉成与被告吴士刚虽未签订书面买卖合同，但原告张吉成所提供的证据足以证明双方之间存在真实有效的买卖合同关系。原告张吉成按约履行了交货义务，被告吴士刚应按约支付货款。原告张吉成与被告吴士刚未约定货款支付时间，经原告张吉成催要，被告吴士刚应在合理期限内及时支付货款。被告吴士刚拒不支付货款的行为，构成违约。原告张吉成要求被告吴士刚支付22150元材料款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告张吉成要求被告刘延风与被告吴士刚共同承担债务清偿义务，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴士刚、被告刘延风于本判决生效之日起十日内支付原告张吉成材料款22152元。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告吴士刚、被告刘延风负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费354元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卢 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02329号
原告张某某。
委托代理人徐某某，河南展骥律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杨某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十二月十九日
书记员 张红博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1928号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，于河南省平舆县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1928号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日19时许，被告人刘某甲和刘某乙等人在义乌市稠江街道x村刘某乙家吃晚饭，期间被告人刘某甲喝了一两左右的杨梅酒和三大瓶的雪花啤酒。同日23时40分许，被告人刘某甲驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市国贸大道苏溪中山x村地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲体内血液酒精含量为1.79mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，人口信息及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年八月二十四日
代书记员 杜 创
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第747号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告林丽英，女，1984年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林聪辉与被告林丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫和被告林丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告林丽英以经济困难为由，先后于2011年4月10日、4月18日分别向原告借款25000元、20000元，其中20000元借款约定按月利率2.5%计息，25000元借款未约定利息，二笔借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还款。故请求判令被告偿还原告借款45000元及利息（其中20000元自2011年4月18日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算；25000元自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。审理中，原告申请撤回要求被告偿还2011年4月10日借款25000元本息的诉求。
被告林丽英辩称，借款20000元属实，但借款的时间为2013年，而不是原告诉称的2011年4月18日，利息双方当时约定按月利率8%计算，且被告已按每月1600元偿还利息至2013年7月15日。现20000元借款其同意偿还，但因经济困难，故无力及时还款。
经审理查明，被告林丽英向原告借款20000元，并出具借条1份交原告收执，该借条载明：“本人林丽英于2011年4月18日向林聪辉现金借款，金额为人民币（大写）贰万元整。小写￥20000元。月利息2.5分，月利息直至到还款时再算清，本借条长期有效。借款人林丽英借款时间2011年4月18日”。上述事实，有原告林聪辉提供的借条1份和双方当事人的庭审陈述互相印证证实，被告林丽英亦无异议，本院予以确认。被告林丽英主张20000元借款的时间是2013年，双方约定按月利率8%计息，但未提供证据证实，原告又不认可，且原告提供的借条载明“借款时间2011年4月18日、月利息2.5分”，被告对该借条的真实性又无异议，故应认定20000元借款的时间为2011年4月18日，双方约定按月利率2.5%计息。被告主张其已按每月1600元支付利息至2013年7月15日，原告予以否认，被告也未提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽英于2011年4月18日向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定按月利率2.5%计息，但未约定还款期限，故该借款应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告林丽英偿还借款本金20000元及利息（自2011年4月18日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。被告林丽英主张20000元借款的时间是2013年和双方约定按月利率8%计息及其已按每月1600元支付利息至2013年7月15日，因原告不予认可，被告又未提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张不予采信。审理中，原告申请撤回要求被告偿还2011年4月10日借款25000元本息的诉求，系其对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林聪辉借款20000元及利息（自2011年4月18日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告林丽英负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一四年七月八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01105号
上诉人（原审被告）：殷某某，男。
被上诉人（原审原告）：吕某某，女。
上诉人殷某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00628号民事裁定，向本院提起上诉。殷某某上诉称：上诉人已离开住所地在外务工多年，现常住在福建省泉州市，有相关证人予以证明，原审法院亦按照泉州市的地址将法律文书送达给上诉人。且被上诉人吕某某现居住于太湖县晋熙镇，已离开户籍地小池镇超过1年。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送福建省泉州市有管辖权的人民法院审理。
本院审查认为，现行法律对于离婚案件的管辖有特殊规定，在离婚纠纷案件中，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，原告方住所地人民法院依法有管辖权。根据原审卷宗证据材料显示，上诉人殷某某自2014年1月至今一直在福建省泉州市丰泽区玉篬路633号居住，且上诉人在上诉状中亦自认离开住所地超过一年，故本案应以原告方住所地确定管辖。案卷材料显示，被上诉人吕某某虽然现居住于太湖县晋熙镇，但仍在原审法院管辖范围内，且根据2014年10月27日太湖县人民法院作出的（2014）太民一初字第00930号民事裁定书的记载，被上诉人吕某某居住地为太湖县小池镇枫铺小学隔壁，故其离开小池镇的时间不能证明超过一年。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第517号
申请执行人：王国安，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人王国安与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王国安于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款3972元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书王国安申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第731号
原告：叶奔程。
委托代理人：朱军。
被告：姚剑。
被告：董立明。
原告叶奔程诉被告姚剑、董立明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶奔程起诉称：2011年9月11日，姚剑因资金周转的需要，向原告借款20000元，约定15天内归还，并由董立明担保。但是，经原告的多次催讨，两被告却以种种理由推诿，至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告姚剑立即向原告归还借款20000元并支付违约金4000元和原告诉讼代理费用损失2500元，判令被告董立明承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告姚剑于2011年9月1日向原告借款20000元，约定15天内归还，逾期应按20%支付违约金和原告因实现债权支出的律师费等，并由被告董立明担保的事实。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼花去诉讼代理费2500元的事实。
被告姚剑、董立明未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告与两被告间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告姚剑未按期还款，被告董立明未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告姚剑归还借款及支付相应的违约金、原告的诉讼代理费，并由被告董立明承担连带责任的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚剑归还原告叶奔程借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告姚剑支付原告叶奔程逾期还款违约金4000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告姚剑支付原告叶奔程诉讼代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告董立明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告姚剑负担，被告董立明承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月十三日
书记员 高莲珠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00093号
原告：方某某，女，户籍地安徽省池州市贵池区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：向某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
原告方某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲松独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与前男友因不和而分手，当时已怀孕有9个月，待到预产期在青阳县人民医院分娩，当时孩子出生必须要男方有效证件才能办理孩子出生证明，所以当时在同一间病房病友好心介绍下与向某甲相识，在相识不到两个月与其结婚。当时向某甲对我呵护有加，倍加关心并承诺会好好待我。我与向某甲于2012年又生育一女，并已作绝育手术。但向某甲现在对我施以家庭暴力，对我极不信任，言语侮辱，对我伤害极深。现我已心灰意冷，无法与向某甲继续生活。故请求法院依法判令我们离婚。
方某某为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、结婚证各一份，证明方某某的身份情况及方某某与向某甲系合法的婚姻关系。
向某甲未作答辩，同时亦未向本院提交证据。
因向某甲未到庭对证据进行质证，本院对方某某提供证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
根据方某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：方某某与向某甲2010年经人介绍相识。2010年10月8日，双方在青阳县民政局登记结婚。2012年7月14日，双方生育一女，取名向某乙。婚后，夫妻感情尚可。后，双方为家庭琐事发生争吵，产生一定矛盾。2014年2月，双方分居生活。2014年3月方某某以其与向某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求与向某甲离婚。
本院认为：方某某与向某甲在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂。如双方在今后能相互理解、相互包容，增进交流、仍有和好的可能。据此，为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第689号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人文某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕652号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员范杰，被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日8时许，被告人文某某在本市青羊区罗家碾街“川流时空”网吧上网时，趁被害人陈某某睡觉之机，将陈某某放在电脑桌上的一部苹果5S手机（鉴定价值为4?100元）盗走，后被民警挡获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、受案回执、到案经过、工作情况说明；被害人陈某某的陈述；证人黎某某的证言；指认现场笔录、指认作案地点照片；网吧监控视频截图；情况说明；涉案手机价格鉴定意见；被告人文某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出的量刑建议合理，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0205号
原告无锡兴卫医药有限公司，住所地无锡市广瑞路555号1008室。
法定代表人孙柯，该公司董事长。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡山禾集团国药有限公司爱建医药分公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路90号。
负责人任剑敏，该公司总经理。
被告无锡山禾集团国药有限公司，住所地无锡市人民西路94号。
法定代表人孙治国，该公司总经理。
原告无锡兴卫医药有限公司（以下简称兴卫公司）与被告无锡山禾集团国药有限公司爱建医药分公司（以下简称爱建分公司）、无锡山禾集团国药有限公司（以下简称山禾集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告兴卫公司委托代理人夏惠栋、被告爱建分公司负责人任剑敏到庭参加诉讼。被告山禾集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告兴卫公司诉称：兴卫公司与爱建分公司存在业务往来，至2011年10月，爱建分公司结欠兴卫公司364697.84元，此后爱建分公司退货60000元，余款未及时支付。爱建分公司系山禾集团下属分公司，山禾集团应对爱建分公司的还款承担责任。故现要求爱建分公司、山禾集团支付货款304697.84元。
被告爱建分公司辩称：爱建分公司与兴卫公司确有业务往来，爱建分公司有独立的财务、人员及经营场所等，挂靠于山禾集团名下经营。对于兴卫公司主张的货款，爱建分公司有异议，要求核对账目。
被告山禾集团未作出答辩。
经审理查明：兴卫公司与爱建分公司存在业务往来，由兴卫公司供爱建分公司各种药品。至2011年10月，经双方对账，爱建分公司确认结欠兴卫公司货款364697.84元。此后爱建分公司退货60000元，余款304697.84元未能及时支付。2013年10月25日，兴卫公司委托江苏连元律师事务所向爱建分公司发送律师函，要求其立即支付上述款项，未果。
又查明，爱建分公司系山禾集团下属无独立法人资格的分支机构，爱建分公司有独立的财务、人员及经营场所。
上述事实，有询证函、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：根据现有证据，足以证明爱建分公司结欠兴卫公司货款304697.84元。爱建分公司虽系山禾集团下属分支机构，但鉴于其有独立的财务、人员及经营场所，故首先应由爱建分公司自行承担付款义务；如爱建分公司不能清偿债务时，则山禾集团应承担补充责任。至于爱建分公司对兴卫公司现主张的货款金额有异议，但其未能就此提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、爱建分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴卫公司支付货款304697.84元。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、爱建分公司不能清偿上述债务时，山禾集团应承担补充责任。
案件受理费5870元由爱建分公司、山禾集团共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1797号
申请执行人杨丽霞，女，住所地八步区，证件号码452402198608250048。
被执行人广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请人执行人杨丽霞与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月九日
书记员 陀扬添
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11375号
上诉人（原审原告）王×1，女，1953年9月27日出生。
上诉人（原审原告）高×1，男，1954年2月12日出生。
上诉人（原审原告）高×2，男，1956年12月20日出生。
上诉人（原审原告）高×3，女，1959年7月21日出生。
上诉人（原审原告）高×4，男，1962年12月30日出生。
上诉人（原审原告）张×1（曾用名王××），女，1973年12月8日出生。
以上六上诉人之共同委托代理人郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×2，男，1970年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）温×，女，1949年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，男，1982年4月2日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1970年12月25日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1995年5月16日出生。
以上五被上诉人王×2、温×、王×3、张×2、王×4之共同委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1947年8月16日出生。
委托代理人王×7（王×5之子），1973年4月28日出生。
被上诉人（原审被告）王×6，男，1939年4月29日出生。
委托代理人王×8（王×6之子），1964年2月26日出生。
上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4、张×1与被上诉人王×2、温×、王×3、张×2、王×4、王×5、王×6继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2014年9月1日作出（2013）朝民初字第26759号民事判决，王×1、高×1、高×2、高×3、高×4、王×2、温×、王×3、张×2、王×4对该判决均不服，提起上诉；北京市第三中级人民法院经审理于2014年12月5日作出（2014）三中民终字第13776号民事裁定，撤销（2013）朝民初字第26759号民事判决，发回至北京市朝阳区人民法院重审。北京市朝阳区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了重新审理，并于2015年6月16日作出（2015）朝民初字第00486号民事判决；王×1、高×1、高×2、高×3、高×4、张×1对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4及六上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4、张×1之共同委托代理人郝西斌，被上诉人王×2、王×3及被上诉人王×2、温×、王×3、张×2、王×4之共同委托代理人刘长云，被上诉人王×5之委托代理人王×7，被上诉人王×6之委托代理人王×8到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决因遗漏当事人而严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第00486号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 沈 放
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 陆九阳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第90号
申请执行人：陈某
被执行人：李某
本院在执行申请执行人陈某关于被执行人李某
离婚纠纷一案。经查被执行人李某
已无财产可供执行，经申请执行人陈某同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 黄海平
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第608号
罪犯段X楷，男，1992年出生，汉族，中专文化，山西省屯留县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年9月6日作出（2012）大刑初字第926号刑事判决，以被告人段X楷犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年5月18日至2014年11月17日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第139号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段X楷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段X楷共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯段X楷减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2055号
原告：孙建，男，1980年08月27日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙建诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2616.30元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙建与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙建于2009年6月支付全部房价款277365元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢104号房屋交付孙建使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙建办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙建提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙建的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙建支付违约金2616.30元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙建办理产权登记手续;
三、驳回孙建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2055号原告：孙建，男，1980年08月27日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙建诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2616.30元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙建与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙建于2009年6月支付全部房价款277365元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区36幢104号房屋交付孙建使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙建办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙建提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙建的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙建支付违约金2616.30元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙建办理产权登记手续;三、驳回孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3290号
原告：吴某，农民。
被告：马某，农民。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年结婚，由于结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常吵架打架，随着四个孩子的相继出生，被告更是变本加厉的找事生非、赌博、酗酒。为此，我曾经向牡丹区人民法院起诉要求和被告离婚，为了孩子又与被告和好。但是，被告仍旧不思悔改，依然经常打骂我。为了结束这种痛苦的婚姻生活，故起诉至法院，请求判令我和被告离婚，婚生男孩马某乙和婚生女孩马某丙均随我生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后于××××年举行了结婚仪式，两人之间形成事实婚姻。两人共同生育的四名子女，现长女和次女均已成年，婚生子马某乙于2007年8月10日出生，婚生女马某丙于2005年7月23日出生且身有××。原、被告结婚后共同构建房屋两处，其中一处位于村中间位置，另一处位于村北头。原告于2012年曾经向牡丹区人民法院起诉要求和被告离婚，后经过调解，原告撤诉。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均纯收入为10436元。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告因夫妻感情问题两次提出离婚，表示原告已无意愿和被告共同生活下去，且原、被告之间经常争吵打架，二人的感情日益淡漠，已无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在有利于子女成长的情况下，两个未成年子女由原告抚养为宜，并由被告支付抚养费。婚后原、被告共同构建的自住房屋两套应认定为夫妻共同财产，由原、被告双方平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告马某离婚。
二、婚生女马某丙随原告吴某生活，被告马某支付婚生女抚养费20002.33元（10436元×25﹪÷12个月×92个月）；婚生子马某乙随原告吴某生活，被告马某支付婚生子抚养费25437.75元（10436元×25﹪÷12个月×117个月）。
三、夫妻共同财产即自建房屋两套，其中位于村北部的一处归原告吴某所有，位于村中间的一处归被告马某所有。
以上第二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋科科
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第24号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，原籍梁山县杨营镇。2004年8月18日因犯盗窃罪被梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年11月10日减刑释放（期间因脱逃被加刑）。2013年4月25日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年5月16日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
被告人梁某，男，1985年1月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告人肖某，女，1966年5月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。2013年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检刑诉［2013］403号起诉书指控被告人王某、梁某、肖某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员朱学亮、苑森森出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孟凡广、被告人梁某及其辩护人彭雪同、被告人肖某及其辩护人关现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人王某经与被告人肖某合谋后，由被告人王某盗窃电动自行车由被告人肖某负责收购。2013年8月30日凌晨，被告人王某伙同被告人梁某分别在肥城市“happy”网吧、1986网吧及万博网吧门前盗窃电动自行车四辆，后驾车返回梁山县并将所盗窃电动自行车运至被告人肖某处。经鉴定，被盗电动自行车价值共计7182元。
案发后，被盗电动自行车被追回并已发还失主。
上述事实，被告人王某、梁某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主某、赵某、孔某、陈某的证言，山东省泰肥价鉴字［2013］126号涉案物品价格鉴定意见书，山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第78号刑事判决书，肥城市公安局受理案件登记表、破案经过、扣押、发还物品清单，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、梁某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某、梁某、肖某归案后能如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已被追回，请求对其从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人梁某及肖某的辩护人均提出的被告人梁某、肖某此次犯罪系初犯、偶犯，归案后能如实供述其犯罪事实，请求对其二人从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。对于被告人梁某、肖某的辩护人均提出的被告人梁某、肖某系从犯的辩护观点，经查，三被告人在共同作案过程中，均积极参与，各自分工不同，其二人并非起次要、辅助作用，对其辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，处有期徒刑一年，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年9月16日止）；
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金一万四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年一月三日
书记员 李 帅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第24号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪到肥乡县交警大队自首，当日被肥乡县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人李某甲，河北博大律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）25号起诉书，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年1月13日，被告人张某甲驾驶一辆三轮汽车，沿正肥线行驶至肥乡县魏庄村口北侧时，撞到李某乙停驶的一辆摩托车上，造成两车不同程度损坏、李某乙经抢救无效死亡的交通事故。肇事后张某甲逃逸。经事故认定，张某甲承担此事故的主要责任。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪对被告人张某甲依法从轻判处适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人李某甲提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。请求对被告人张某甲依法从轻判处。
经审理查明，2014年1月13日18时30分许，被告人张某甲驾驶一辆牌照为冀D×××××的三轮汽车，沿正肥线由南向北行驶至肥乡县魏庄村口北侧时，对路面观察不周全，追尾撞到同向前方李某乙（男，肥乡县毛演堡乡某村人）无驾驶证停驶的一辆无牌照二轮摩托车以及李某乙臀部，致李某乙肝破裂、双肺挫伤、创伤失血性休克等伤，两车不同程度损坏。肇事后被告人张某甲驾车逃逸。次日李某乙经医院抢救无效死亡。经肥乡县交警大队事故认定，张某甲承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。审理期间本案民事赔偿部分，被告人张某甲与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕。被害人近亲属对被告人张某甲交通肇事犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，事故地点位于正肥线肥乡县魏庄村口北侧。3、李某乙的死亡医学证明书。4、某司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载，李某乙系心肺损伤及肝脏破裂造成创伤性失血性休克死亡。5、邯郸市公安局物证鉴定所出具的检验意见书记载，受检时风牌三轮汽车前挡泥板右侧、前脸右侧与长铃飞冠牌两轮摩托车尾部左侧、驾驶人所穿牛仔裤后臀部有撞擦接触。6、受检轿车与摩托车照片。7、驾驶员信息查询表、机动车信息查询结果单。8、被告人张某甲在逃人员登记表及其自首证明。9、证人张某乙证言，那天下午，张某甲在其这卖树木。10、证人李某丁证言，开始其父亲李某乙停下摩托车在那栓绳子。后其发现其父躺在路上，摩托车倒在路上。11、证人李某丙证言内容与证人李某丁证言一致。12、证人郭某某证言记载，张某甲开三马车沿正肥线向北行驶，其在三马车上坐着，后其感觉三马车晃了一下，张某甲说可能轧住什么了。13、证人张某丙证言，其父张某甲给其说，他开三马车在肥乡发生了交通事故。14、被告人张某甲在侦查阶段对其交通肇事犯罪事实供认不讳的供述。15、肥乡县交警大队出具的道路交通事故认定书记载，张某甲承担此事故的主要责任。16、刑事附带民事调解书和谅解书。17、被告人张某甲户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人张某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违法交通运输管理法规，对路面观察不周全，未尽到安全注意义务，造成死亡一人的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。但被告人张某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。故对被告人张某甲依法减轻处罚。对被告人张某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
审 判 员 郭顺江
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳红伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3395号
原告：张文兵。
被告：陈万荣。
被告：王金凤。
原告张文兵与被告陈万荣、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理并依法组成合议庭，本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告陈万荣、王金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文兵起诉称：二被告因还贷缺资金，在2014年3月7日共同向原告借款50000元，后被告偿还10000元，还有40000元未偿还事后原告需用钱，向二被告催讨无果，在2014年9月27日原告再向二被告催讨，并要求被告补写借条。时候二被告未按期限偿还原告，经多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令二被告共同偿还借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张文兵为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、欠条二份，用以证明两被告借款后，尚欠40000元未予归还；
被告陈万荣、王金凤未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，其证据1来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院予以采纳。对于原告提供的欠条，可证明被告陈万荣曾向原告借款，尚欠40000元未予偿还，但无法证明被告王金凤系共同借款人。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈万荣曾向原告张文兵借款50000元，偿还10000元后，余款40000元未予偿还，该款经原告张文兵多次催讨未果。
本院认为，原告张文兵与被告陈万荣之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限作出约定后，应当在约定的期限内偿还借款。原告张文兵主张被告王金凤对借款负有共同偿还义务，但未提供证据证明两被告系夫妻关系或存在其他符合共同偿还责任的情形，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈万荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张文兵借款40000元；
二、驳回原告张文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈万荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 张妙花
二〇一五年四月十六日
代书 记员 庄宇佳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明执字第00489-1号
申请执行人：秦先龙，男，1975年11月1日生，汉族。
被执行人：宋孝海，男，1951年12月16日生，汉族。
秦先龙与宋孝海劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年4月19日作出的（2013）明民一初字第01106号民事判决书，于2013年9月16日裁定冻结了被执行人宋孝海的银行存款45000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋孝海存款45000元的冻结。
二、将被执行人宋孝海的存款6000元扣划至法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一三年十一月十一日
书记员 崔琪琪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更607号
罪犯张保水，男，1975年8月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）德中刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张保水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人张保水赔偿附带民事诉讼原告人1700元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）鲁刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止；山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年7月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。刑满日期：2020年6月27日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张保水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张保水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张保水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯张保水确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年3月28日起至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第753号
原告李正武，男，生于1978年9月15日，汉族。
被告熊培先，女，生于1978年3月2日，汉族。
委托代理人（特别授权）何毅，宜宾翠屏区第二法律服务所法律工作者。
被告张远贵，男，生于1973年6月30日，汉族，务农。
本院在审理原告李正武与被告张远贵、熊培先买卖合同纠纷一案过程中，原告李正武于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正武撤回对被告张远贵、熊培先的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李正武负担。
审判员 彭德中
二〇一四年六月二十四日
书记员 王佳琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1306号
申请执行人何乃文，男，1971年1月13日生，汉族，住甘肃省。委托代理人钱明辉、王全欣，上海蓝白律师事务所律师。被执行人上海利都建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡耀宗，董事长。原告何乃文诉被告上海利都建设工程集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)松民一(民)初字第4036号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海利都建设工程集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告何乃文于2016年2月2日向本院申请执行，要求被告上海利都建设工程集团有限公司支付工资64,676元、工资差额111,666.67元、经济赔偿金50,000元以及交通费、通讯费、报销款20,236元，并由被告负担案件受理费5元。本院立案受理后，依法向被执行人上海利都建设工程集团有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案执行中，本院经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融及社会保险等管理部门执行调查查明：被执行人目前银行存款不足700元；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人何乃文与被执行人上海利都建设工程集团有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 陈长英
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00094号
申请人鲍苏玲。
被申请人孙英莉。
申请人鲍苏玲与被申请人孙英莉在2015年4月25日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙英莉驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙英莉驾驶的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年5月4日起至2017年5月3日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年五月四日
书记员 王雅晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4086号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武庆美，系该公司员工。
被告郉燕路，男，1977年12月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告郉燕路物业服务合同纠纷一案中，原被告已达成协议。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年五月十六日
书记员 叶文欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2451号
被执行人：宋丽，女，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市太和县。
本院在执行宋丽诈骗罪纠纷一案中，经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月九日
书记员 陈宇婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第41-1号
申请执行人卢平生，男，1971年2月25日生，汉族。
被执行�魏胜闯，男，1984年8月19日汉族。
本院在执行卢平生申请执行魏胜闯劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复滑县人民法院（2013）滑万民初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏志明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第113号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人余某，男，1992年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2011年4月8日因非法携带管制刀具被射洪县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2015年2月12日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，四川今辰律师事务所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员郑羽出庭支持公诉，被告人余某及辩护人刘庆丰到庭参加了诉讼，经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人余某系吸毒人员。
2015年1月19日下午18时许，被告人余某在本县太和镇城北一小区附近向吸毒人员张某某的朋友刘某（男，25岁，吸毒人员）贩卖冰毒约0.2g，获赃款人民币100元。
2015年1月20日凌晨，被告人余某驾驶其表哥文某某的帝豪牌轿车在太和镇滨江路又一次向吸毒人员张某某（男，24岁，吸毒人员）出售冰毒约0.2g；次日中午12时许，被告人余某驾驶其自己所有的名爵牌轿车在太和镇振洪路“维卡宾馆”门口再次向张某某出售冰毒，随即被告人余某及张某某被公安民警挡获，并从张某某处扣押被告人余某向其出售的白色晶状可疑物0.26g，从被告人余某处扣押其上述两次贩毒所获赃款人民币190元及名爵牌轿车一辆。2015年1月28日被告人余某之父将该车从射洪县公安局禁毒大队领走。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押白色晶状可疑物中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人余某向2人贩卖毒品冰毒3次，共计约0.66g，获利人民币290元。
上述事实，被告人余某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿检报告、鉴定意见通知书、指认照片，证人张某某、刘某等人证言，被告人余某的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。上述证据，经当庭质证，被告人余某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人余某应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律条文和量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余某在从事贩卖毒品的犯罪过程中使用的名爵牌轿车，其所有权人为被告人余某，且在从事贩卖毒品的犯罪过程中将该车作为了交通工具使用，该车辆属于供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人余某庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人刘庆丰提出的被告人余某如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的可疑白色晶体物一小袋、白色酷派牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
三、被告人余某贩卖毒品所得赃款人民币290元予以追缴，由侦查机关上缴国库。
四、被告人余某贩毒时使用的交通工具名爵牌汽车一辆予以没收，由侦查机关扣押后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 勇