wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1013号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年2月14日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人程平，重庆康迪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）156号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人程平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年6月，被告人罗某向兴业银行申领信用卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后于2011年6月27日至2015年2月28日期间多次持卡透支消费、取现，2015年2月28日最后一次有效还款，累计拖欠银行本金人民币83，121.97元经银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年12月3日，被告人罗某被公安机关抓获，如实供述上述事实，并归还兴业银行信用卡全部本息。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录、结清证明和谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某如实供述罪行，且自愿认罪，并已退赔透支本息，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1116号
原告：马继雪，男，汉族，1941年2月10日出生，蛟河市白石山镇友好村农民，住吉林省蛟河市白石山镇友好村后沙河子屯。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：刘元双，男，汉族，1976年12月1日出生，蛟河市白石山镇友好村农民，住吉林省蛟河市白石山镇友好村四社。
原告马继雪诉被告刘元双财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马继雪的委托诉讼代理人王国涛到庭参加诉讼，被告刘元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马继雪的诉讼请求：1、要求刘元双赔偿林木损失7879元。2本案诉讼费由刘元双负担。事实与理由：2016年3月29日，刘元双因烧玉米秸秆将马继雪的落叶松林地引燃，导致马继雪所有的林木过火面积为3693平方米，烧毁树木459株，立木蓄积合计44立方米。损失共计7879元。因马继雪多次找刘元双要求赔偿，刘元双拒绝赔付。现马继雪起诉要求刘元双赔偿损失7879元。
刘元双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：马继雪的人工林位于白石山镇友好村二社唐洪太房场48林班内，面积为0.3公顷。2016年3月29日，刘元双因烧玉米秸秆将马继雪的落叶松林地引燃，导致马继雪所有的林木过火面积为3693平方米，烧毁树木459株，立木蓄积合计44立方米。诉讼过程中，马薪雪要求对林木申请鉴定，经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司评估，马继雪林木火灾损失评估值为7879元。
证明上述事实的主要证据有：蛟河市白石山镇林业站证明、林权执照、评估报告。
本院认为，公民的财产受法律保护，公民因过错造成他人合法财产遭受损害，过错方依法应承担民事赔偿责任。刘元双因自己的过错导致马继雪林木受损应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，刘元双应当赔偿马继雪林木损失7879元。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘元双于本判决生效之日立即赔偿原告马继雪林木损失7879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费4000元，共计4175元，由刘元双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年十月十八日
本件与原本核对无异
申请执行的期间为二年
书记员 王 雪
（此件2页，共印6份）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执878号
申请执行人：伊宁市康之源小额贷款有限公司
法定代表人：张宪琴，系该公司董事长。
被执行人：高占强，住伊宁市。
本院在执行申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司与被执行人高占强民间借贷纠纷一案中，执行标的212340元，已执行26186.26元，被执行人高占强未履行186153.74元。本院已依职权在财产管理部门调查了被执行人高占强的财产情况，现被执行人高占强确无财产可供执行。申请执行人伊宁市康之源小额贷款有限公司未能提供被执行人高占强可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马红兵
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第64号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某甲，男，1985年5月21日出生，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害，于2012年1月6日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月17日转为取保候审；又于2013年9月10日转为监视居住。经本院决定，于2014年3月5日对其取保候审。
被告人于某乙，男，1970年1月4日出生，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害，于2012年1月6日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月17日转为取保候审；又于2013年9月10日转为监视居住。经本院决定，于2014年3月5日对其取保候审。
被告人于某丙，男，1963年11月28日出生，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌故意伤害，于2012年1月6日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月13日转为取保候审；又于2013年9月10日转为监视居住。经本院决定，于2014年3月5日对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、于某丙犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察院金然、何丹丹出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、于某丙到庭参加了诉讼。
经审理查明，2012年1月5日21时20分许，被告人于某甲在珲春市其经营的某商店内因买卖手机问题与两名俄罗斯人奥某某和高某某发生口角。随后，在该商店门口，其与被告人于某乙（亲属关系）、于某丙（父子关系）三人一起用拳脚殴打被害人奥某某和高某某。经法医鉴定：奥某某面部软组织挫裂创、口腔上唇软组织贯通创，损害程度属于轻伤；高某某双眼部挫伤、右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属于轻伤。
案发后，公安机关于2012年1月6日在珲春市将被告人于某甲抓获归案。同日，被告人于某乙、于某丙到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有被害人奥某某、高某某在侦查阶段的陈述，证人于某的证言，被害人损伤照片和法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场监控视频资料，三被告人的供述和辩解以及侦讯同步视听资料，被害人护照及委托书（俄文、中文），涉案当事人户籍信息，传唤通知书和破案经过以及工作记事等证据证明，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，三被告人与被害人奥某某就附带民事诉讼达成调解协议。三被告人一次性赔偿了奥某某各项损失共计2.5万元（人民币）。此外，三被告人主动向本院交纳了赔偿被害人高某某人身损害担保金3万元（人民币）。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、于某丙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某甲归案后能如实供述犯罪事实，被告人于某乙和被告人于某丙具有投案自首情节，且本案均系初犯，并能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的，可对被告人于某甲所犯故意伤害罪判处一年至二年有期徒刑、可适用缓刑和对被告人于某乙、于某丙所犯故意伤害罪判处六个月至一年有期徒刑、可适用缓刑的量刑建议，三被告人对此均表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第一款、第三款自首、如实供述罪行，第七十二条第一款缓刑的条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人于某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人于某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤先
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朴惠燕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第926号
原告：李某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：董某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告李某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员周慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韦会到庭参加诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于1990年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，1991年12月6日补办结婚登记。1991年农历十一月初一生育一女董某乙，2001年3月生育一子董某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，常因琐事与原告发生纠纷，并对原告实施家庭暴力，多次致原告受伤。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，婚生子董某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产，本案的诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告董某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1990年经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，1991年12月6日补办结婚登记。1991年农历十一月初一生育一女董某乙，2001年农历三月初五生育一子董某丙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告共同生活时间较长，婚后又生育一子一女，建立了良好的夫妻感情，虽双方常因琐事发生纠纷，但感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此信任，尚有和好可能，故原告诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李小平
四川省新津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0132行审1号
申请执行人新津县安全生产监督管理局。
法定代表人曹颖。
委托代理人尹勋和。
被执行人徐发金。
申请执行人新津县安全生产监督管理局（以下简称安监局）于2017年2月8日向本院申请强制执行(新)安监管罚〔2016〕0411号行政处罚决定书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人安监局申请本院强制执行对徐�金作出的120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）的行政处罚罚款。其主要事实与理由为“本机关于2016年5月20日对被申请执行人徐发金作出了没收违法经营的危险化学品，并处罚款120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）的行政处罚决定《（新）安监管罚〔2016〕0411号》。被申请执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，并经催缴、催告程序后仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请你院强制执行”。
经审查查明，2016年4月11日12时许，安监局在位于新津县方兴镇柏杨村X组一闲置库房内查获了一批疑似危险化学品的物品，经查属于徐发金。2016年4月12日，安监局将先行保存的128桶疑似危险化学品委托中国检验集团四川有限公司（以下简称检�公司）进行物品特性鉴定。2016年5月12日，检验公司作出鉴定结果：128桶危险化学品分别为二甲苯13桶、甲缩醛22桶、乙烷10桶、环己烷6桶、PMA4桶、二甲酯6桶、仲丁酯17桶、丁酯9桶、乙酯19桶、甲酯13桶、三聚体2桶、KH-75T3桶、面烯3桶、CAC1桶，判定上述14种物质为危险化学品。据此，2016年5月16日，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条规定，安监局经集体讨论后，作出“建议对徐发金给予没收违法经营的危险化学品，并处罚款120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）的行政处罚”。2016年5月17日，安监局向被申请人徐发金送达行政处罚告知书，并同时送达听证告知书，听证告知书载明“根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，你（单位）有要求举行听证的权利。如你（单位）要求举行听证，请在接到本告知书之日起3日内向新津县安全生产监督管理部�提出书面听证申请。逾期不提出申请的，视为放弃听证权利”。在法定期限内，被申请执行人徐发金未提出听证申请。2016年5月20日，安监局作出(新)安监管罚〔2016〕0411号《行政处罚决定书》，于同日向被申请执行人徐发金送达了该决定书。2016年6月8日，安监局依据被申请执行人徐发金在送达地址确认书上提供的地址向徐发金邮寄送达罚款催缴通知书。2016年7月12日，安监局向徐发金公告送达罚款催缴通知书。2016年9月14日，安监局下达催缴罚款告知书，并于同日公告送达催告书。但迄今为止，被申请执行人并未履行生效处罚决定书的任何义务，申请人安监局于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本院认为，安监局具有对本辖区内非法存储、经营危险化学品的个人或单位进行行政处罚的职权，徐发金存储、经营危险化学品的行为为违法行为，安监局对徐发金的行政处罚决定证据充分，程序合法，对安监局申请法院强制执行(新)安监管罚〔2016〕0411号行政处罚决定书内容的请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人新津县安全生产监督管理局2016年5月20日作出的(新)安监管罚〔2016〕0411号《行政处罚决定书》中关于限期被申请人徐发金缴纳罚款120，000.00元（大写：壹拾贰万元整）的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕漪琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2414号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周严，男，1963年12月22日出生。
委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路289号。
法定代表人：钟永添，董事长。
一审被告、二审上诉人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，董事长。
再审申请人周严因与被申请人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）及一审被告、二审上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周严申请再审称，二审判决认为远洋公司申请诉前财产保全存在错误，属于适用法律错误。远洋公司申请诉前财产保全的理由正当、对象正确、保全的范围合理及程序合法。判断远洋公司的申请是否存在错误，应当结合案情的具体情况，参考民事侵权行为的四个构成要件综合考虑，不能仅以判决支持的请求额与保全财产数额存在差异为由主张财产保全错误。二审判决认定的证据以及所持的理由不足以证明远洋公司申请诉前财产保全具有主观过错。二审判决认定远洋公司申请诉前财产保全给正鹏公司造成损失，该损失与申请诉前财产保全之间存在因果关系，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。远洋公司申请财产保全时应对其提出的保全金额尽到审慎的注意义务，两审法院的生效判决所支持的数额与远洋公司诉请数额差距巨大，远洋公司的诉讼请求及申请保全的金额虚高，正鹏公司因远洋公司的保全行为必然产生一定的经济损失，两审法院判决远洋公司赔偿正鹏公司因财产保全所受损失，并无不当。周严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周严的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2414号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周严，男，1963年12月22日出生。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京正鹏房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路289号。法定代表人：钟永添，董事长。一审被告、二审上诉人：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人：崔月明，董事长。再审申请人周严因与被申请人北京正鹏房地产开发有限公司（以下简称正鹏公司）及一审被告、二审上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周严申请再审称，二审判决认为远洋公司申请诉前财产保全存在错误，属于适用法律错误。远洋公司申请诉前财产保全的理由正当、对象正确、保全的范围合理及程序合法。判断远洋公司的申请是否存在错误，应当结合案情的具体情况，参考民事侵权行为的四个构成要件综合考虑，不能仅以判决支持的请求额与保全财产数额存在差异为由主张财产保全错误。二审判决认定的证据以及所持的理由不足以证明远洋公司申请诉前财产保全具有主观过错。二审判决认定远洋公司申请诉前财产保全给正鹏公司造成损失，该损失与申请诉前财产保全之间存在因果关系，属于事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。远洋公司申请财产保全时应对其提出的保全金额尽到审慎的注意义务，两审法院的生效判决所支持的数额与远洋公司诉请数额差距巨大，远洋公司的诉讼请求及申请保全的金额虚高，正鹏公司因远洋公司的保全行为必然产生一定的经济损失，两审法院判决远洋公司赔偿正鹏公司因财产保全所受损失，并无不当。周严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周严的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年八月三十日书 记 员  袁 戈
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初66号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某，男，1965年8月1日生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因犯抢劫罪，于2011年8月被兴安县人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月7日10时30分许，被告人周某窜至桂林市临桂区某螺蛳粉店内，徒手将失主盛某外衣口袋里的一部OPPOR9PLUS手机盗走，后销赃获款300元。案发后，被告人家属代被告人退赔2100元给失主盛某，盛某表示对被告人予以谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2099元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主盛某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认照片，调取证据通知书、随案移送清单及监控视频，发还清单及失主出具的收条，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及光碟制作说明，广西兴安县人民法院（2011）兴刑初字第42号刑事判决书及广西桂中监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔了失主的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了失主损失并取得谅解，可从轻处罚的公诉意见；以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年四月九日
书记员 刘付明
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1162号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
刘利，女，汉族，住所地双峰县井字镇花桥村。
李栩，男，汉族，住所地双峰县井字镇花桥村。
双峰县卫生和计划生育局申请刘利等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第698号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第698号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执951号
申请人：东莞市力普模具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路712号。
被执行人：莱芜市赛维新型材料有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区泰金精密成型制品有限公司以南、规划道路以东、博莱高速以西。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4234号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为178312.37元及利息，案件受理费2228元，保全费1572元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邵淑宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初250号
原告杜良东。
被告路皓程。
被告黄晓燕。
原告杜良东与被告路皓程、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，原告与被告路皓程协商，原告将自有的“丰田霸道”越野车一辆卖与路皓程，协议价格为165000元，路皓程在试车后即支付原告80000元，下剩85000元口头承诺尽快支付。车辆交付后，原告得知路皓程在试车时已将该车以100000元价格卖给二手车市场，向原告所支付的80000元系路皓程出卖该车所得款。为了防止原告无力支付剩余车款，经原告从中协调，二手车市场愿意让路皓程以原价赎回，同时经原告同意，原告将已收取的80000元退回给路皓程，并经被告黄晓燕担保，原告借给路皓程20000元将车赎回，车辆赎回后交给原告，原、被告之间的车辆买卖合同解除。现要求二被告负连带责任归还原告借款本金20000元并负担本案诉讼费。
被告路皓程辩称：原告所述借款金额及形成过程均属实，现同意归还原告借款本金20000元，因被告目前经济困难，请求延长还款期限。
被告黄晓燕辩称：原告所述借款金额及形成过程均属实，被告黄晓燕在路皓程向原告出具的借条上签名担保，现同意在经济能力允许的条件下负连带责任归还所担保的20000元借款。
经审理查明：2015年6月28日，原告与被告路皓程协商，原告将自有的“丰田霸道”越野车一辆卖与路皓程，协议价格为165000元，路皓程当日9点左右在试车后，于12点前即支付原告80000元，下剩85000元口头承诺尽快支付。车辆交付后，原告得知路皓程在试车时已将该车以100000元价格卖给二手车市场，向原告所支付的80000元系路皓程出卖该车所得款。为了防止原告无力支付剩余车款，经原告从中协调，二手车市场同意让路皓程以原价赎回，因路皓程当时无钱，2015年7月27日，经双方协商，解除之前签订的车辆买卖合同，原告将已收取的80000元退回给路皓程，并经被告黄晓燕担保，原告借给路皓程20000元并由路皓程出具借条一张，黄晓燕在借条上签名担保，借条上注明“2015年10月30号归还不清由黄晓燕归还”。筹款后，路皓程将车辆赎回后交给原告，现该车由原告占有使用。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告路皓程归还借款本金的诉讼请求予以支持。
被告黄晓燕在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证人与债权人在借条上明确约定“2015年10月30号归还不清由黄晓燕归还”，故债权人有权自约定担保之日起要求保证人承担保证责任，对原告要求被告黄晓燕负连带还款责任的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告路皓程于本判决生效后三十日内归还原告杜良东借款本金20000元，被告黄晓燕负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告路皓程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年一月二十一日
书记员 李加佳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执516号
申请执行人：姜华，男1977年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：郤伟红，女，1976年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）赣1002民初3140号民事判决书，向被执行人郤伟红发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人姜华执行标的款计人民币40000元及逾期利息。但被执行人郤伟红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郤伟红所有的在银行存款人民币44500元或查封、扣押、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓东
二〇一八年七月十一日
书记员 吴伟勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初217号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人邓发，男，出生于甘肃省武威市，汉族。2014年11月4日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留五日；1997年4月14日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2018年2月5日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月24日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人董某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族，系个体经营者。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月24日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人邓发犯盗窃罪，被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人邓发、董某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年2月18日凌晨，被告人邓发翻窗进入失主薛某经营的”XX超市”，盗得中华（软）香烟10盒、红塔山（硬经典100）香烟1条、黄金叶（金满堂）香烟1条、贵烟（新贵）香烟5盒、兰州（硬珍品）香烟5条、兰州（硬珍品）香烟7盒、好猫（招财猫1600）香烟3盒、利群（蓝天）香烟6盒、兰州（细版硬珍品）香烟8盒、云烟（紫）香烟15盒、利群（新版）香烟4条。后被告人邓发将盗得的香烟以1300元的价格出售给被告人董某。经鉴定，被盗香烟价值共计2995元。
（二）2018年3月9日凌晨，被告人邓发以破坏折叠门的方式进入失主胡某代为经营的”XX商行”，盗得兰州（硬珍品）香烟13条，兰州（硬吉祥）香烟2条、现金500元。后被告人邓发将盗得的兰州（硬珍品）香烟12条，兰州（硬吉祥）香烟2条以1600元的价格出售给被告人董某。经鉴定，被盗香烟价值共计2840元。
综上，被告人邓发盗窃作案二起，盗得物品价值共计6335元。被告人董某掩饰、隐瞒犯罪所得二起，收购赃物价值5655元。案发后，被告人董某已全部退赃，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邓发、董某在开庭审理过程中均无异议，并有失主薛某、胡某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、视听资料、到案经过、刑事判决书、谅解书、说明及被告人邓发、董某的供述笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邓发因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人邓发、董某如实供述所犯罪行，且被告人董某积极退赃，取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年9月23日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘力华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3739号
申请执行人：吴春秀，女，1979年1月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：广州爵顿贸易有限公司，住所地。
法定代表人：王梓辉。
申请执行人吴春秀申请执行广州爵顿贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出的穗劳人仲案（2013）1434－1444号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人吴春秀于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州爵顿贸易有限公司经济补偿金10000元。本院于2014年9月3日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州爵顿贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州爵顿贸易有限公司没有可供执行的财产。经调查，被执行人已不在其注册登记地址广州市海珠区会展南五路1号XXX房经营。
鉴于此，本院于2014年11月6日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人提供被执行人可供执行的线索，申请人逾期仍不能提供。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具诶执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第3739号案终结本次执行。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 刚
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一四年十一月十八日
书记员 伍婧楚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执50号
申请执行人：芜湖市民泰铜业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区管委会大楼1117室，统一社会信用代码913402075970632301（1-1）。
法定代表人：颜承龙，总经理。
委托代理人：周秀莲，公司员工。
被执行人：姜宗来，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人芜湖市民泰铜业有限责任公司与被执行人姜宗来房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 昀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨有良，男，汉族，1962年8月13日出生，住河北省邯郸县。
委托代理人：张小波，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨乔辉，女，汉族，1982年10月28日出生，住河北省邯郸县。
再审申请人杨有良与被申请人杨乔辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市民二终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨有良申请再审称，申请人不是本案的适格被告。申请人没有开办过养鸡厂，更没有雇佣过杨乔辉。开办养鸡厂雇佣杨乔辉的是申请人的妻子董美兰，有董美兰与村委会签订的养鸡厂承包合同为证。杨乔辉受伤后，董美兰积极为杨乔辉治疗，支付了全部医疗费用。治疗终结后，双方就伤后补偿达成协议，给杨乔辉5000元，将其收为干女儿，为其安排工作。随后，董美兰给付现金5000元，将杨乔辉户籍迁往申请人家户籍簿上，关系为父母子女关系，按父母子女关系相称。并为杨乔辉安排了工作，至此双方就杨乔辉工伤事宜已经完全解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项之规定，申请对本案再审。
本院认为，依据原审查明的事实，杨有良与董美兰是夫妻关系。且在杨乔辉受伤后一直是杨有良为其联系医院负责手术治疗住院等事宜，杨乔辉找杨有良索要治疗费用，杨有良亦未予否认，原审认定杨有良为适格被告，并无不妥。本案再审审查期间杨有良提交的养鸡厂承包合同不符合再审审查阶段的新证据范畴。另，杨有良提出的其妻子与杨乔辉已就工伤事宜达成合意并已完全履行的理由，未提供证据予以证实，原审不予支持亦并无不当。
综上，再审申请人杨有良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨有良的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 赵 杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5885号
罪犯冷光春，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2011）甬慈刑初字第1403号刑事判决，以罪犯冷光春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷光春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷光春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷光春准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）大执字第278号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张建新。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一二年六月十七日
书 记 员 张 剑
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3773号
申请执行人：张静，农民。
被执行人：王玮，农民。
申请执行人张静与被执行人王玮交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）遵民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.18万元，执行费227.98元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初923号
原告朱敏洁，女，汉族，1992年10月5日出生。
被告新乡市南通百盛纺织品有限公司，住所地新乡市。
法定代表人盛燕荣。
被告盛燕荣。
被告陆善菊，女，汉族。
被告陆凯伦，男，汉族。
本院在审理原告朱敏洁诉被告新乡市南通百盛纺织品有限公司、盛燕荣、陆善菊、陆凯伦房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱敏洁于2016年6月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱敏洁撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏洁撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元由朱敏洁承担。
审判员 闫 雪
二〇一六年六月十二日
书记员 穆玉斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初144号
原告钱晓山。
被告泰兴市公安局，住所地泰兴市国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，该局局长。
原告钱晓山诉被告泰兴市公安局其他行政纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00130号
罪犯晏天芝，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年4月24日作出（2012）足法刑初字第129号刑事判决，以被告人晏天芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2012年8月13日交付执行机关执行。刑期至2014年4月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯晏天芝能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯晏天芝在服刑期间，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏天芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晏天芝减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月八日
书 记 员 张霁东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第88号
申请人：张茂桂。
申请人：谷上土。
申请人：方姣娣。
申请人：张某。
被申请人：程叶挺。
申请人张茂桂、谷上土、方姣娣、张某与被申请人程叶挺因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人张茂桂、谷上土、方姣娣、张某于2010年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人程叶挺所有的车牌号为浙B×××××号轻型普通货车采取保全措施，保全价值为人民币20000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人程叶挺所有的车牌号为浙B×××××号轻型普通货车一辆，保全价值为人民币20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 黄烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7822号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N21702号。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，该公司工作人员。
被告：郑治刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑治刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年九月七日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第405号
原告深州市前么头镇祝斜村村委会。
法定代表人祝存周，该村村主任。
被告王涛，女，1987年6月20日出生，汉族，深州市前么头镇祝斜村人，现住。
本院在审理原告与被告供用水合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深州市前么头镇祝斜村村委会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年四月十二日
书记员 高 锐
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执220号
申请执行人：李海波，男，1974年12月29日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：陈鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行李海波与陈鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人陈鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘 军
二〇一八年三月十四日
书记员 袁敬洪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第120号
申请人执行人：刘凤芸。
申请人执行人：郝红艳。
申请人执行人：郝红梅。
被执行人：郑保家。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2010年12月12日作出的（2009）周民初字第960号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人郑家保现无财产可供执行，申请执行人刘凤芸、郝红艳、郝红梅申请执行标的7.4654万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘凤芸、郝红艳、郝红梅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 张黎明
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟明林
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1899号
原告罗华军，男，1975年7月6日出生，汉族，住连城县。
被告沈宾伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告罗华军与被告沈宾伟买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华军到庭参加诉讼，被告沈宾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗华军诉称，2012年5月，经陈弘（被告沈宾伟本村人）介绍，原告罗华军与被告沈宾伟并达成口头协议，由被告沈宾伟提供煤炭给原告，结算方式：将货物运至连城北团下江村煤场过磅后按实际到货量结算，每吨600元。协议达成后，原告于2012年5月20日，向被告预付货款50000元，被告收款账号为：62×××14、开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩曹溪支行、户名：沈宾伟。但是，被告沈宾伟收款后至今未将货物供给原告，经原告多次催要，被告一直推脱，一边说会拉货，一边说会退回货款。2014年年底，在介绍人陈弘家商议，达成口头协议：被告沈宾伟将货款50000元返还给原告，付款方式：每月还款5000元直至货款50000元还清止。此后，被告沈宾伟仍未按约支付，至今分文未返还货款。据此，请求：判令被告沈宾伟返还货款50000元，并承担自2016年3月28日（起诉之日）起至欠款还清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告沈宾伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告经陈弘（被告沈宾伟本村人）介绍与被告沈宾伟认识，经协议，由被告沈宾伟销售煤炭给原告，并将货物运至连城北团下江村煤场过磅后按实际到货量结算，每吨600元。此后，原告于2012年5月20日，通过中国农业银行股份有限公司连城县支行向被告预付货款50000元（收款账号为：62×××14、开户行：中国农业银行股份有限公司龙岩曹溪支行、户名：沈宾伟）。被告沈宾伟收款后至今未销售煤炭给原告，原告多次向被告催要未果。
�述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司连城县支行的账户交易清单及原告罗华军在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告沈宾伟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权。原告主张预付货款50000元的事实，有银行交易清单为据，本院予以认定。因证人陈弘未到庭作证，其证言的真实性不能确定，本院不予采信。被告沈宾伟收到原告预付货款后至今未供货给原告，经原告催要后未及时还款，显属违约，据此原告要求支付起诉之日起的银行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈宾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宾伟应于本判决生效之日起十日内返还原告罗华军货款50000元，并承担自2016年3月28日（起诉之日）起至欠款50000元还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈宾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八�【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第4755号
原告何绍明，住重庆市酉阳县。
委托代理人赵明，广东鸿开律师事务所律师。
被告广州茂达建筑工程有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人吴亚其。
委托代理人唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人李庆良，广东纬韬律师事务所实习人员。
第三人尹明，住江西省吉安市永新县。
原告何绍明诉被告广州茂达建筑工程有限公司（下称茂达公司）、第三人尹明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，第三人尹明经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何绍明诉称，2014年8月20日其经工友介绍在被告的工地做木工，2014年10月27日在工作时受伤，故请求法院判令被告支付2014年9月20日至2014年10月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12759.49元并确认双方2014年8月20日至2014年10月27日存在事实劳动关系。
被告茂达公司辩称，原被告并不存在劳动关系，故请求法院驳回原告的请求。
第三人尹明无述称。
经审理查明，据广州市番禺区建设局出具的备案材料（施工许可证、投保确认书），显示广州番禺天骄·时代城商业综合楼第一期项目施工单位茂达公司。据何绍明《住院病历》显示何绍明住址广州市番禺大石街天骄时代城、患者3小时余前工作时不慎跌倒；何绍明《出院记录》显示入院日期2014年10月27日、出院日期2014年11月22日、手术名称脾切除术，出院诊断：创伤性脾破裂、左侧第5-11肋骨骨折等等。
何绍明曾以茂达公司为被告向本院起诉，要求确认双方存在劳动关系后申请撤诉，本院于2015年7月30日出具（2015）穗越法民一初字第1068号《民事裁定书》，准许何绍明撤诉；在该案中茂达公司曾提交《模板工程施工合同》，证明木工是由尹明承担，何绍明是由尹明招聘、管理及发放工资。
2015年9月9日何绍明以茂达公司为被申请人、尹明为第三人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同日出具穗越劳人仲不字（2015）第361号《不予受理通知书》，认为何绍明确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资差额请求，因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。
何绍明为证明其主张提交了下列证据：1、证人王某、唐某（均出庭）的证言，证明原被告存在劳动关系及受伤情况。2、证人唐某的工作证（加盖有“广州茂达建筑工程有限公司广州番禺天骄·时代城商业综合楼第一期A1A2A3幢工程项目部”字样公章），显示部门一队木工、职务木工、单位茂达公司，证明唐某的员工身份。3、录音光盘及文字整理，证明原被告就工伤事宜协商未果、被告拒绝理赔的情况。4、茂达公司在1068号案中提交的《模板工程施工合同》，证明被告才是合法用工主体。茂达公司的质证意见是：证据1、证人证言可证明证人均受尹明雇请而来、工资也是尹明直接发放的，原告只是和尹明存在雇请关系，且无证据证明尹明是给被告工地做事，尹明是做什么的我方也不清楚。证据2、不予确认，不知道尹明怎么搞来的工作证。证据3、录音不知道和谁谈，所谓公司职员也不知道是谁，哪个公司也不知道，录音可以自行制作的。证据4、是尹明和项目部签的合同，法定代表人不一样，也无我方公章。
庭后，经本院核对（2015）穗越法民一初字第1068号卷宗材料，原告在本案中提交的《模板工程施工合同》与被告在1068号案中提交的《模板工程施工合同》内容完全一致。
本院认为，原告之诉状已自认“第三人尹明为木工工程第二手承包人”，与证人王某、唐某所述的尹明负责发放工资、归尹明管理、尹明是老板一致，《模板工程施工合同》之内容亦可佐证上述事实，因此，本院认定原告是与第三人形成雇佣关系、而非与被告建立劳动关系，故原告的主张没有依据，本院均不予支持；但唐某工作证上的公章与《模板工程施工合同》可相互印证，所谓的时代城项目部只是被告的一个临时部门，即被告确系涉案工程的发包方、承包方则为尹明，本院予以确认，原告则可另行主张人身损害赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何绍明的诉讼请求。
本案受理费10元由何绍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 文蓓婕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执异37号
异议人(案外人)费锡贵，男，1964年9月27日生，汉族，住宜城市。
申请执行人曾宪雄，男，1962年2月26日生，汉族，共同经营户，住宜城市。
被执行人宜城市绿环牧业有限公司（下称绿环牧业公司）住所地宜城市雷河镇新集村，统一社会信用代码91420684688460266E。
法定代表人徐爱芝，绿环牧业公司经理。
本院在执行曾宪雄与绿环牧业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人费锡贵向本院提出书面异议，要求中止执行（2014）鄂宜城执字第00086-3号执行裁定书，（2013）鄂宜城执字第00086-3号责令迁移变压器通知书、（2013）鄂宜城执字第00086-4号协助执行通知书，曾宪雄应返还以上全部财产，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人费锡贵异议称，异议人与被执行人绿环牧业公司2014年4月20日签订《电力设施转让协议》，绿环牧业公司将其位于绿环牧业公司的电力设施出售给异议人，异议人支付了电力设施款159800元。2014年9月10日，经国网湖北省电力公司宜城市供电公司确认交给了异议人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（二）项规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的，人民法院应当裁定中止执行。第二百零八条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出执行异议的，执行员应当按照法定程序进行审查，理由不成立的予以驳回，理由成立的，由院长批准中止执行。如果发现判决、裁定确有错误，按照审批监督程序处理。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。依照《民事诉讼法》第二百零八条规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，维护案外人的权益。
异议人费锡贵向本院提交的证据如下：1.《高压供用电合同》；2.费锡贵的身份证复印件；3.本院（2014）鄂宜城执字第00086-3号执行裁定书；4.（2013）鄂宜城执字第00086-3号责令迁移变压器通知书；5.（2013）鄂宜城执字第00086-4号协助执行通知书；6.湖北玖益（2015）宜房估司字第017号《房地产评估报告书》第24、25页。
本院在审查过程中，异议人费锡贵于2017年9月11日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人费锡贵在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人费锡贵撤回执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 陈向东
审判员 张松郁
二〇一七年九月十一日
书记员 叶玉清
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第76-2号
原告：宁波洛特斯空调工程有限公司。住所地：宁波市高新区菁华路188号2幢L3-33室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：浙江弘业建设有限公司。住所地：舟山市定海区白泉路80号。
法定代表人：王军安，职务不详。
本院在审理原告宁波洛特斯空调工程有限公司与被告浙江弘业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波洛特斯空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告宁波洛特斯空调工程有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一三年二月四日
代书记员 徐佳艺
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执143号
申请执行人：琼中营根万家五金交电商行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
经营者：何妹，女，汉族，1987年4月12日出生，海南省屯昌县人，个体户，现住琼中县。
被执行人：魏先权，男，汉族，1961年11月9日出生，原住湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）琼中民初字第436号民事判决，判决被执行人魏先权于本判决生效之日起五日内支付申请执行人琼中营根万家五金交电商行五金材料款146069元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人魏先权在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中营根万家五金交电商行于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人魏先权支付五金材料款146069元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本院于2016年5月23日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向被执行人魏先权公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人魏先权在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人魏先权的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人魏先权有相关存款及财产线索。申请执行人琼中营根万家五金交电商行亦没有向本院提供被执行人魏先权其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人琼中营根万家五金交电商行发现被执行人魏先权有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盘文京
审 判 员 文华裕
人民陪审员 姜 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执143号	申请执行人：琼中营根万家五金交电商行，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。	经营者：何妹，女，汉族，1987年4月12日出生，海南省屯昌县人，个体户，现住琼中县。	被执行人：魏先权，男，汉族，1961年11月9日出生，原住湖南省汉寿县，现住湖南省常德市鼎城区。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）琼中民初字第436号民事判决，判决被执行人魏先权于本判决生效之日起五日内支付申请执行人琼中营根万家五金交电商行五金材料款146069元。该判决已经发生法律效力。由于被执行人魏先权在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人琼中营根万家五金交电商行于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人魏先权支付五金材料款146069元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费。本院于2016年5月23日决定立案执行本案，由长征法庭负责执行。	本案在执行过程中，本院于2016年5月25日依法向被执行人魏先权公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令，执行案件当事人须知、风险提示书，要求被执行人魏先权在确定的履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人魏先权的相关银行账户、车辆情况、房产情况，未发现被执行人魏先权有相关存款及财产线索。申请执行人琼中营根万家五金交电商行亦没有向本院提供被执行人魏先权其他可供执行的财产线索，本案宜先终结本次执行程序，待查被执行人有其他可供执行的财产后可再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	如申请执行人琼中营根万家五金交电商行发现被执行人魏先权有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  盘文京	审 判 员  文华裕	人民陪审员  姜 静	二〇一六年八月二十二日	书 记 员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第101号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德春。
被执行人王修强。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王德春、王修强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 曲文涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3241-1号
申请执行人孟庆兰，女，1956年2月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人李金良，男，1977年8月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人李静，女，1985年10月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人周ＸＸ，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孟庆兰、李金良、李静与被执行人周ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人孟庆兰、李金良、李静向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、中国银行有存款信息并在网上进行冻结。上述金融机构回执显示冻结数额较少且部分账户未轮候冻结，本院暂未采取下一部执行措施。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发行被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额较少本院暂未采取冻结措施。
10、2017年8月，因被执行人周ＸＸ未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周ＸＸ列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人周ＸＸ拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周ＸＸ予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人孟庆兰、李金良、李静表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的77370.22元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项77370.22元，经本院向申请执行人孟庆兰、李金良、李静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1253号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人路文丽，该公司职员。
被告李增语，男，住长春市朝阳区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李增语借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人路文丽、被告李增语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人秦洪涛曾与被告于长春市朝阳区安华大厦签订了借款协议，约定向被告提供借款71，432.00元，合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了合同义务，但被告未按合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告，并已书面通知被告。按合同约定，被告的行为已经构成违约。故原告请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64，093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3，000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，违约金和罚息过高，只同意支付一部分。本金只同意还50，000.00元，被告还过11，000.00元。被告应该还钱，但没有能力偿还。对于原告的主体资格没有异议。
经审理查明，被告曾与案外人秦洪涛签订借款协议一份，约定被告向秦洪涛借款71，432.00元，其中秦洪涛直接向被告借款50，000.00元，按合同约定代被告向北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司分别支付审核费、服务费、顾问费、咨询费共计21，432.00元。合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按约定还款。此后秦洪涛将该份债权项下的剩余本金、利息及违约金、罚息一并转让给本案原告，并已书面通知被告。庭审中，双方对于借款协议因被告违约而解除没有异议。对于被告已经偿还本金8，929.00元、尚欠本金62，503.00元没有异议。2015年5月6日原告将被告起诉至法院，请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64，093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3，000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。由于被告认可双方之间的合同已经解除，并且《借款协议》中约定的利息、违约金、罚息、差旅费等费用总和过高，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告与案外人秦洪涛签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在秦洪涛履行完自身的合同义务后，将对被告的债权转让给本案原告。被告即应当及时向原告偿还剩余借款本金62，503.00元及利息。因被告提出借款协议中约定的利息、违约金、罚息等各项费用总和高于银行同期贷款利率4倍，经法庭释明后，原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，放弃其他诉讼请求，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李增语于判决生效后立即给付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，502.00元，由被告李增语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马守超
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1253号原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人鲁传伟，总经理。委托代理人路文丽，该公司职员。被告李增语，男，住长春市朝阳区。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李增语借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人路文丽、被告李增语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人秦洪涛曾与被告于长春市朝阳区安华大厦签订了借款协议，约定向被告提供借款71,432.00元，合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了合同义务，但被告未按合同约定向秦洪涛偿还借款。后秦洪涛将此笔债权转让给原告，双方达成债权转让协议，约定将《借款协议》项下的剩余本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让予原告，并已书面通知被告。按合同约定，被告的行为已经构成违约。故原告请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64,093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3,000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，违约金和罚息过高，只同意支付一部分。本金只同意还50,000.00元，被告还过11,000.00元。被告应该还钱，但没有能力偿还。对于原告的主体资格没有异议。经审理查明，被告曾与案外人秦洪涛签订借款协议一份，约定被告向秦洪涛借款71,432.00元，其中秦洪涛直接向被告借款50,000.00元，按合同约定代被告向北京恒昌德盛信用管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司、北京恒昌汇财投资管理有限公司、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司分别支付审核费、服务费、顾问费、咨询费共计21,432.00元。合同签订后，秦洪涛按合同约定向被告履行了借款义务，但被告未按约定还款。此后秦洪涛将该份债权项下的剩余本金、利息及违约金、罚息一并转让给本案原告，并已书面通知被告。庭审中，双方对于借款协议因被告违约而解除没有异议。对于被告已经偿还本金8,929.00元、尚欠本金62,503.00元没有异议。2015年5月6日原告将被告起诉至法院，请求法院判令：1、解除借款协议；2、被告向原告偿还借款本息64,093.27元；3、被告按照合同约定向原告支付其自逾期还款之日起至实际还清之日止的违约金及罚息，暂计3,000.00元；4、被告支付原告为索要欠款产生的差旅费等催收费用，暂计1，000.00元；5、诉讼费用被告承担。由于被告认可双方之间的合同已经解除，并且《借款协议》中约定的利息、违约金、罚息、差旅费等费用总和过高，庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告于判决生效后立即给付原告欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告与案外人秦洪涛签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。在秦洪涛履行完自身的合同义务后，将对被告的债权转让给本案原告。被告即应当及时向原告偿还剩余借款本金62，503.00元及利息。因被告提出借款协议中约定的利息、违约金、罚息等各项费用总和高于银行同期贷款利率4倍，经法庭释明后，原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，放弃其他诉讼请求，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李增语于判决生效后立即给付原告三恒财富（北京）投资管理有限公司欠款本金62，503.00元及利息、违约金（利息及违约金自2014年8月15日起计算至全部欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502.00元，由被告李增语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  丁立伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  马守超
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第4208号
原告黎春花，女，1968年1月18日生，汉族，户籍所在地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
委托代理人黄良青，江西橙都律师事务所律师。特别授权代理。
被告胡礼明，男，1981年3月20日生，汉族，户籍所在地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告李居暄，男，1975年6月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黎春花与被告胡礼明、李居暄民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春花及其委托代理人黄良青、被告胡礼明到庭参加诉讼，被告李居暄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按约于2015年4月24日向被告胡礼明提供借款300000元，被告胡礼明于当日向原告出具借条一张，载明被告胡礼明向原告借款300000元，借款期限未2015年4月24日至2015年10月23日，借款利率按月利率2%计算。被告李居暄作为担保人在该借条上签字。借款到期后，两被告未按约归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求两被告归还原告借款本金300000元元及利息（自2015年4月24日至被告还清款之日止，按月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证、两被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、账户交易明细，证明原告按约于2015年4月24日向被告胡礼明提供借款300000元，被告李居暄对该笔借款提供担保。
被告胡礼明辩称，1、借款属实，借款时被告李居暄也在场，且之后李居暄支付了四个还是四个半月的利息给原告，尚欠30万借款本金及剩余利息；2、被告胡礼明同意还款，只是现在能力有限；3、被告李居暄作为担保人也要承担责任。
被告胡礼明未提交证据。
被告李居暄未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，被告胡礼明均不持异议，经本院庭审核实，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联，本院均予以确认。
经审理查明，2015年4月24日，被告胡礼明向原告黎春花借款300000元，约定月利率2%，借期为2015年4月24日至2015年10月23日。被告胡礼明在借款人处签字，被告李居暄作为担保人亦在借条上签字。之后，原告黎春花通过银行转账方式依约支付了借款，被告李居暄支付了四个半月的利息27000元，剩余借款本金及利息至今未付，原告多次催要未果，遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡礼明向原告借款，借款行为系双方真实意思表示，属合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在借款合同中约定借款利率为2%符合规定，本院予以支持，但利息起算时间有误，本院予以调整。借款逾期后，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告李居暄在借条上以担保人的身份签名，应认定系对该笔债务作出了保证的意思表示。由于双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求两被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以采信。被告李居暄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡礼明于本判决生效之日起十日内归还原告黎春花借款本金300000元；
二、限被告胡礼明于本判决生效之日起十日内支付原告黎春花借款利息（截止2015年10月23日的利息为9000元，之后的利息以300000元为基数，自2015年10月24日起至被告胡礼明还清款之日止，按月利率2%计算）；
三、被告李居暄对上述第一、二项判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告胡礼明、李居暄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，并按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 慧
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执131号
申请执行人宋菊彬，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王有刚，男，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王丹丹（别名王丹），女，1985年10月22日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人宋菊彬与被执行人王有刚、王丹丹合伙协议纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第01991号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院核实，被执行人王有刚、王丹丹于2016年1月1日前已给付申请执行人借款30000元。2016年2月24日申请执行人宋菊彬与被执行人王有刚自愿达成执行和解协议，约定被执行人王有刚于2016年2月29日前给付案件款30000元（已履行），剩余案件款双方自行协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋菊彬与被执行人王有刚达成的执行和解协议不违反法律规定，本院予以认可。
二、被执行人王有刚、王丹丹已履行案件款30000元。
如被执行人王有刚不履行和解协议，申请执行人宋菊彬有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年二月二十六日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3047号
罪犯朱洪涛，男，汉族，1981年6月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年7月4日作出(2008)南刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人朱洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人朱洪涛与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币214643.72元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱洪涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱洪涛予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱洪涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱洪涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1383号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
被执行人郑钦明，男，1984年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人郑天明，男，1975年10月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄性美，女，1985年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人郑钦明、黄加生、郑天明、黄性美（2014）汀民初字第2979号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币100000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈海红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1504号
原告尹某某，女，生于1951年7月25日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人黄荣章，男，生于1942年6月29日，汉族，住泸县。
被告高某某，男，生于1955年1月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人黄荣章到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年12月30日登记结婚，1995年1月25日生育一子尹高某；被告性情残暴，经常对原告无理打骂，原告只好外出逃生，双方已有10多年未见过面，2009年9月原告曾起诉离婚未果，2012年11月，原告又提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉讼要求与被告离婚。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，1995年1月25日生育一子尹高某，已成年；原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2000年9月起诉离婚，因其未到庭，本院作自动撤诉处理，此后，原告独自在亲友家居住十年；2012年11月，原告提起离�诉讼，经本院审理作出（2012）江阳民初字第3297号《民事判决书》，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有《常住人口登记卡》，《结婚申请登记》复印件，《证明》，（2012）江阳民初字第3297号《民事判决书》为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后生育一子，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活，原、被告互不履行夫妻义务；2012年11月，原告提起诉讼要求离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费300�，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭玉霞
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2555号
申请执行人：南昌市某某实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：。
法定代表人：熊某某，系该公司总经理。
被执行人：江西省某某建筑装饰工程有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：。
法定代表人：陈某某，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2870号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还代偿款400万元及利息（从2013年11月20日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止，以本金400万元为基数，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费、保全费共47640元和执行费42880元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省某某建筑装饰工程有限公司的银行存款4090520元及相应利息。
二、如被执行人江西省某某建筑装饰工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西省某某建筑装饰工程有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月十六日
书记员 魏 峥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第222号
原告：陈某某。
委托代理人：杨某。
被告：邹某某。
原告陈某某为与被告邹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告邹某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营
缺资，分别于2009年9月11日、同年10月3日，向原告借得人民
币130000元和50000元，合计180000元，并出具借条二份，约
定月利息2%。后原告向被告催讨无果。请求判令被告即时归还
借款180000元，并自2009年9月11日、同年10月3日起分别按借
款本金及月利率2%支付至判决确定的履行日止的利息（其中至
2010年1月11日的利息为13600元）。
被告邹某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二
份，以证明被告向原告借款180000元的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性
，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款及按约支付利息，符
合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款人民币180000元，并自2009年9月11日、同年10月3日起
分别按借款本金130000元和50000元及月利率2%支付至判决确
定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，由被告负担，于判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第222号
原告：陈建伟，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：邹建庆，男，1963年5月17日出生，汉族，慈溪市宗汉街道慈庆塑料模具厂业主，住慈溪市。
原告陈建伟为与被告邹建庆民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建伟的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告邹建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营缺资，分别于2009年9月11日、同年10月3日，向原告借得人民币130000元和50000元,合计180000元，并出具借条二份，约定月利息2%。后原告向被告催讨无果。请求判令被告即时归还借款180000元，并自2009年9月11日、同年10月3日起分别按借款本金及月利率2%支付至判决确定的履行日止的利息（其中至2010年1月11日的利息为13600元）。
被告邹建庆未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条二份，以证明被告向原告借款180000元的事实。
对原告提供的借条，经法庭审查，具有真实性、合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院确认其证明力，并可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。现原告诉请被告归还借款及按约支付利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹建庆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建伟借款人民币180000元，并自2009年9月11日、同年10月3日起分别按借款本金130000元和50000元及月利率2%支付至判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理.
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执215号
申请执行人覃守朝，干部。
被执行人程世敏，农民。
申请人覃守朝与被执行人程世敏债务纠纷一案，本院作出的（1999）田民初字第560号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2400元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程世敏履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款4500元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（1999）田民初字第560号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3152号
罪犯商正福，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）绍嵊刑初字第640号刑事判决，以被告人商正福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商正福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商正福准予减刑八个月（刑期自2012年08月10日起至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月四日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3152号罪犯商正福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年12月5日作出(2012)绍嵊刑初字第640号刑事判决，以被告人商正福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯商正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯商正福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯商正福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商正福准予减刑八个月（刑期自2012年08月10日起至2015年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月四日代书记员  徐艳锦