wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初943号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：詹某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告詹某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告詹某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告詹某某在诉�期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00227号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵加祥。因犯合同诈骗罪，于2007年1月7日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯合同诈骗罪，于2011年5月30日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年2月29日至2012年6月4日暂予监外执行。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月19日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月2日被钟祥市公安局逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年8月12日以钟检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵加祥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人赵加祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2014年7月，被告人赵加祥在得知其朋友陈某侄子黄某欲办理机动车驾驶证的消息后，自称认识荆门市交警队的领导，可以帮助黄某在不通过考试情况下办好驾驶证。从2014年8月至2015年1月，赵加祥先后多次以办证需要报名费、资料费、走关系等理由骗取黄某人民币11000元。
被告人赵加祥于2015年5月14日在武昌火车站被武汉铁路公安处武昌车站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人赵加祥在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，发案经过、归案情况说明，调解协议书、谅解书、收条，（2007）东刑一初字第4号刑事判决书、（2011）钟刑初字第116号刑事判决书、暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加祥以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人赵加祥犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵加祥如实供述公安机关已经掌握的罪行，可从轻处罚；被告人赵加祥退赃，可酌情从轻处罚；被告人赵加祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人赵加祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一五年八月二十日
书记员 朱清玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初683号
原告谭荣华，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告扶双英，女，1953年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人吴素桂，涟源市明德法律服务所法律工作者。
被告谭爱江，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭爱国，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭爱桂，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告谭荣华、扶双英与被告谭爱江、谭爱国、谭爱桂赡养费纠纷一案中，原告谭荣华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭荣华、扶双英向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭荣华、扶双英撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告谭荣华、扶双英负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 廖小连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初497号
原告：刘贺连，女，46岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告：杨静，女，21岁，汉族，职工，住址同上。
委托诉讼代理人：康顺，男，1972年11月15日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住开鲁县。
法定代表人：王亚玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告刘贺连、杨静与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案适用普通程序，依法由审判员孟凡霞担任审判长与人民陪审员周永祥、包莲芳组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘贺连、杨静委托诉讼代理人康顺，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人关典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺连、杨静向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付二原告因杨子秀车祸死亡赔偿金10000.00元、车辆损失费63000.00元、评估费1500.00元，合计74500.00元。事实和理由：2016年5月30日，杨子秀驾驶×××丰田小型轿车与相对行驶宝玲玲驾驶的GX1196轿车相撞，造成杨子秀当场死亡、宝玲玲受伤的交通事故，交警事故责任认定事故双方同等责任。经被告公司认定杨子秀驾驶的×××丰田小型轿车已经无法修复。2016年2月15日，杨子秀在被告处投保了机动车商业保险，保险期间一年，保单约定车上人员责任险（司机）保险限额10000.00元，机动车损失险保险限额63846.00元。杨子秀父母均已去世，原告刘贺连系杨子秀之妻、杨静系杨子秀之女，具有合法继承权。经评估×××丰田小型轿车交通事故发生前的市场价值为64500.00元，交通事故发生后残值为1500.00元，故车辆损失应为63000.00元。评估费1500.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可杨子秀在我公司投保的事实，杨子秀在交通事故中只承担50%的责任，理赔款的一半原告应向承担本次交通事故50%责任的另一方主张，所以我公司只赔偿50%；评估费、诉讼费不在理赔范围不予赔偿；原告仅提供开鲁县公安局建华派出所出具的户口死亡注销证明、开鲁县殡仪馆出具的火化证明，没有医院出具的死亡证明，故对杨子秀死亡真实性有异议。
经审理查明，原告诉请的事实即是本案事实。上述事实的认定有原告、被告的庭审陈述及原告所举的证据：机动车商业保险单；死亡注销证明、火化证明；亲属关系证明；评估费发票；被告保险公司2017年2月23日为原告出具的车辆无修复价值的证明在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。原告提供的其他证据：道路交通事故认定书、道路交通事故尸检报告，因系复印件，被告亦不认可，本庭不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，杨子秀与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司订立机动车商业保险合同，投保的车辆在保险期间发生交通事故并致该车辆损坏、司机杨子秀死亡，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付杨子秀继承人即二原告杨子秀的死亡赔偿金10000.00元、车辆损失费63000.00元。二原告主张的评估费系为确定保险标的所支出的必要、合理费用，故应予支持。被告答辩二原告应向承担本次交通事故50%责任的另一方主张50%的赔偿的抗辩理由，根据相关法律规定，被告赔偿原告后，可向承担本次交通事故50%责任的另一方行使代位求偿权，故被告的此抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司赔偿原告刘贺连、杨静死亡赔偿金10000.00元、车辆损失费63000.00元、评估费1500.00元，合计74500.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此款于本判决生效后十日内交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1709.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟凡霞
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包莲芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄志诚
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第15号
原告：石狮××服装有限公司。住所地：石狮市××镇
创业园区××幢。
法定代表人：姚××。
委托代理人（特别授权）：郑××、陈××。
被告：戚甲。
被告：戚乙。
本院在审理原告石狮××服装有限公司与被告戚甲、戚
乙买卖合同纠纷一案中，原告石狮××服装有限公司在规定的
期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费
用交纳办法》第二十二条及有关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘志尧
二〇一〇年一月十五日
书记员 郑晓锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执保57号
天水市不动产登记事务中心：
关于王迎洲与杨武周、杨旭德财产保全一案，天水市秦州区人民法院于2017年9月21日作出（2017）甘0502财保36号民事裁定书，查封被保全人杨旭德所有的位于天水市麦积区羲皇大道分路口甘肃省第八建筑公司金兴小区房屋一套，查封期限为三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：
停止办理被保全人杨旭德所有的位于天水市麦积区羲皇大道分路口甘肃省第八建筑公司金兴小区房屋的转移登记手续。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十六日
书记员 于智华
原 告 王 秀 兰 等 二 人 诉 被 告 拉 布 吉 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初37号
原告王秀兰，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告乔明章，住内蒙古自治区乌兰察布市。
二原告共同委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告拉布吉。
原告王秀兰等二人诉被告拉布吉不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。根据原告提交的起诉状及原告提供的查干哈达苏木人民政府及腾格淖尔嘎查委员会出具的二份证明（复印件）等材料，本院认为，二原告要求被告返还禁牧补贴款、草场使用权及草场使用证，是以集体经济组织成员享有草牧场承包经营权为前提的。故本案争议的焦点实质为草场承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。故本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回二原告的起诉。
案件受理费2607元，减半收取1304元（原告已预交），退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 额尔得木图
二〇一六年三月十一日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国草原法》
第十六条草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江鹤法民二初字第612号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇。
法定代表人：陈法波，该公司总经理。
委托代理人：李云聪、卢佩如，广东智顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇超隆纸类制品厂，住所地：中山市小榄镇。
投资人：谢财贵。
被告：谢财贵，住江西省高安市八景镇。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告中山市小榄镇超隆纸类制品厂（以下简称“超隆厂”）、谢财贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人李云聪、被告超隆厂的投资人即本案被告谢财贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原告与被告于2012年6月开始业务往来，并签订《产品购销合同》，合同约定原告提供纸板，被告超隆厂支付货款。但被告超隆厂收取原告货物后，至今尚拖欠货款36085.32元未付。被告谢财贵作为超隆厂的投资人，理应对上述款项承担无限连带责任。上述款项经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付货款36085.32元；2、两被告连带支付逾期付款违约金1082.56元（以货款36085.32元为基数，按每月3%计算，自2013年8月18日起算至付清之日止，暂计算至2013年9月18日，为1082.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告超隆厂、谢财贵辩称：欠款数额予以确认。原告提供的纸板出现问题，我方与原告协商，原告同意对出现问题的纸板货款予以扣掉。
经审理查明：原告胜源公司与被告超隆厂于2012年6月2日签订《产品购销合同》，本合同中供方为原告，需方为超隆厂，内容概要：1、由供方供应纸板给需方，单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方“送货单”上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂月结15天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金需方的法定代表人承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向鹤山市人民法院提出诉讼。上述合同还约定了其他事项。原告与被告超隆厂通过传真方式对2012年7月份的交易进行对账，双方确定2012年7月份的交易总额为168793.32元，到2012年7月31日止被告超隆厂尚欠原告210455.32元。被告超隆厂付了部分货款后，至本案诉讼时尚欠原告货款36085.32元。
另查明：被告超隆厂是个人独资企业，投资人为谢财贵。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告超隆厂的买卖关系是合法有效的民事行为，应受法律保护。原告主张被告超隆厂尚欠货款36085.32元未付，并提供产品购销合同、送货单、对账单等予以证明，本院予以支持。原告已经按约定履行供货义务，被告超隆厂没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告超隆厂的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告超隆厂应付清尚欠货款36085.32元。被告超隆厂辩称原告提供的纸板有质量问题，要求在货款中作相应的扣减，但未能提供充分的证据予以证实，原告对此亦不予认可，故本院不予支持。至于逾期付款利息的问题，因合同约定的违约金标准较高，且原告未举证证明其违约损失的具体情况，根据当前证据结合双方交易习惯，逾期付款利息应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算为宜。被告谢财贵为被告超隆厂的投资人，被告谢财贵依法应对被告超隆厂的债务承担连带清偿责任。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇超隆纸类制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款36085.32元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以本金36085.32元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2013年10月30日起计至本判决确定的被告还款日止）；被告谢财贵对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元（已减半收取），保全费320元，合共诉讼费685元，由被告中山市小榄镇超隆纸类制品厂、谢财贵共同负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付货款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年一月十七日
书记员 胡文敏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初20号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月22日�淅川县公安局刑事拘留，2016年9月7日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2016年8月13日11时30分许，被告人陈某驾驶鄂Ｆ×××××大型货车沿淅川县厚坡镇工业大道自北往南行驶，行至淅川县厚坡镇裴岗村路段时与前方被害人裴某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成裴某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打报警电话并在现场等待公安民警处理。经鉴定，裴某系因颅脑损伤死亡。经淅川县交警大队事故认定，被告人陈某负该事故的主要责任，裴某负该事故次要责任。
2016年9月3日，被告人陈某与被害人裴某家属达成赔偿协议，陈某赔偿裴某家属各项经济损失共计人民币320000元，裴某家属对陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某等人证言，鉴定意见，书证受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动拨打报警电话并在现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，并已赔偿被害人家属各项经济�失，取得被害人家属谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年一月十九日
书记员 陈晓菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初86号
原告刘明金，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人邹书尧，务川县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人文进，务川县中心法律服务所法律服务工作者。
被告冷远清，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告刘德中，男，1972年8月11日出生，汉族。
被告贵州省七治建设集团有限责任公司。
法定代表人刘昭义，系公司总经理。
委托代理人蒋杰，务川县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘明金诉被告冷远清、刘德中、贵州省七治建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以本案被告主体不适，为更好的维护原告的诉讼权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明金撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘明金承担。
审判员 杨 永
二〇一六年三月十一日
书记员 张羽静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00148号
申请执行人：童长荣，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人童长荣与被执行人左玲民间借贷纠纷一案。被执行人左玲于2015年2月3日前按本院（2015）枞民一初字第00211号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年二月三日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初12号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人谢芳，女，1981年4月19日出生，汉族，中专文化，农民，因犯诈骗罪，于2015年7月16日被开鲁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，现在内蒙古呼和浩特市第一女子监狱服刑。
辩护人乔海英，系内蒙古金利律师事务所律师。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2015]226号起诉书指控被告人谢芳犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人谢芳及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
开鲁县人民检察院指控，2013年4月至11月期间，被告人谢芳向王某、邓某、苏某虚构自己在通辽市开发区永茂小区内承包工程，有抵顶工程款房源出售的事实，以交纳房屋定金及车库定金为由骗取被害人王某人民币2.1万元；以交纳房屋定金、车库定金、防盗门款、办理房产证款为由骗取被害人邓某人民币5.332万元；以交纳房屋定金、购买太阳能、车位定金为由骗取被害人苏某人民币6万元。综上，被告人谢芳虚构事实，骗取他人财物合计13.432万元。控方认定上述事实，提供证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解。控方认为被告人谢芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，且属漏罪，应依法予以数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人谢芳及其辩护人对公诉机关指控谢芳诈骗被害人王某2.1万元、诈骗邓某4.6万元事实及罪名无异议，但公诉机关指控谢芳诈骗苏某6万元及诈骗邓某7320元的犯罪事实不清，证据不足。辩护人认为考虑被告人犯诈骗罪两个案件的关系，结合被告人诈骗数额、已偿还数额及认罪态度较好等情节，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告人谢芳向王某、邓某虚构其在通辽市开发区永茂小区有房屋出售的事实，以交纳房屋定金、车库定金、办证费等虚构事实为由骗取被害人王某人民币2.1万元，骗取被害人邓某人民币4.6万元，合计6.7万元。
还查明，被害人邓某陈述被告人谢芳还骗取其烟钱、防盗门钱、翠华金店卡钱、车位手续费钱总计7332元，被告人谢芳在庭审中予以否认，公诉机关未提供相关证据佐证。苏某与被告人谢芳经济纠纷在刑事案发前已经民事诉讼又在民事诉讼过程中调解解决，依据卷宗中现有的公诉方及被告方提交的苏某诉谢芳的诉讼材料、调解材料及苏某已经得到赔偿款的收款凭据等材料，苏某与谢芳之间的经济纠纷已经民事诉讼调解结案且苏某已获得足额赔偿。公诉机关指控谢芳诈骗苏某6万元，缺乏苏某明确报案，亦无明确证据佐证。
另查明，被告人谢芳因涉嫌诈骗罪，于2014年12月22日被开鲁县公安局刑事拘留，于2015年1月5日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，于2015年7月16日被开鲁县人民法院判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月22日起至2024年12月21日止），并处罚金五万元，现在内蒙古呼和浩特市第一女子监狱服刑。
上述事实，被告人谢芳及其辩护人均无异议，且被告人户籍信息、辩护人王某、邓某报案及陈述、骗取王某及邓某款项的收据、证人刘某、于某1、于某2、史某证言、苏某诉谢芳的民事诉讼材料、调解材料、苏某收款凭证、被告人给苏某付款凭证、被告人谢芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人王某及邓某人民币总计6.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法定罪处罚。被告人谢芳因犯诈骗罪已被判处刑罚，在判决生效后发现漏罪，应依法予以数罪并罚。依据查明事实，对被告人及辩护人关于公诉机关指控诈骗苏某6万元及邓某7320元事实不清、证据不足的辩解意见，予以采纳。考虑到被告人谢芳两诈骗案实际系同一时段连续的诈骗行为被分割为两案，考虑被告人谢芳总诈骗数额、被告人亲属已经赔偿大部分经济损失的实际案情，结合被告人谢芳的认罪态度，可在依法数罪并罚确定执行刑期中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；与原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2025年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜凤祥
审判员 刘志杰
审判员 杨 波
二〇一六年三月三十日
书记员 李颖琪
附注《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第423号
原告赵中业，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告殷丙元，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。
原告赵中业与被告殷丙元合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中业及委托代理人孙志军、被告殷丙元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中业诉称：原、被告与王纪臣、申计平是合伙关系。经多次算账及中级人民法院判决，四人账目已经算清：“被告手中有合伙中的欠条49098元﹙王纪臣应交的合伙货款﹚，被告应分得4321.05元，王纪臣应分得12073.05元，申计平应分得9909.05元，原告应分得22794.85元(49098元4321.05元12073.05元9909.05元)。”经原告多次索要，被告不予给付。请求判令被告给付原告22794.85元现金。
被告殷丙元辩称：原告诉称的被告保管着的合伙欠条49098元是另一合伙人王纪臣所欠。原告应分得的数额是22794.85元。在原、被告交接时，不是被告不给原告49098元欠条，而是原告一直没找被告要49098元欠条。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告与王纪臣、申计平是合伙关系。其四人之间的合伙纠纷经多次算账及聊城市中级人民法院判决，账目已经算清：“被告手中保管着合伙的一张欠条49098元，被告应分得4321.05元，王计臣应分得12073.05元，申计平应分得9909.05元，原告应分得22794.85元(49098元4321.05元12073.05元9909.05元)。”被告手中保管着合伙欠条的内容为“今欠到外欠成品板款15支单肆万玖千零玖拾捌元49098元王纪臣2006年12月29日”。本院认定的上述事实有当事人陈述、所举证据材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”第八十六条规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额负担义务。”被告保管的49098元欠条，属于合伙人的共同债权。原告要求被告给付22794.85元现金，应待权利实现后再由合伙人按享有的份额分割，其中的22794.85元应由原告分享。原告要求被告给付22794.85元现金的诉讼请求，不合法律规定，不应支持，应予驳回。《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵中业的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐玉兰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4198号
申请执行人：温州银行股份有限公司瓯海支行
被执行人：李剑仁身份证：330302197111065614
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商特字第00281号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李剑仁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李剑仁名下有房地产（查封被执行人李剑仁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢1107室的土地使用权（证书号：温国用（2011）第1-250048号，地号：1-9-25404-200，土地使用权面积：14.13平方米））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（查封被执行人李剑仁名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园2幢1107室的土地使用权（证书号：温国用（2011）第1-250048号，地号：1-9-25404-200，土地使用权面积：14.13平方米））。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月二十日
（）
书记员 林任春
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初165号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人钟某，男，壮族，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员莫凡出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨1时许，被告人钟某在南宁市西乡塘区永和村永和一里11号附近路边，以200元的价格将两包共净重为2.02克的氯胺酮可疑物（俗称“K粉”）卖给周某。双方交易完成后当场被公安人员查获。经鉴定，在上述两包毒品可疑物中均检出氯胺酮。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人钟某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人钟某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月7日凌晨1时许，被告人钟某在南宁市西乡塘区永和村永和一里11号附近路边，以200元的价格将两包共净重为2.02克的氯胺酮（俗称“K粉”）卖给周某。双方交易完成后当场被公安人员查获。公安人员从钟某处查获毒资200元，从周某处查获毒品氯胺酮两包（净重2.02克）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人周某的证言、被告人钟某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。钟某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初39号
原告郑州市康洁洗涤有限公司。
法定代表人吉浦钧，董事长。
委托代理人马浩，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告新郑市金城路保洁洗衣店。
本院在审理原告郑州市康洁洗涤有限公司诉被告新郑市金城路保洁洗衣店侵害商标权纠纷一案中，原告郑州市康洁洗涤有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州市康洁洗涤有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市康洁洗涤有限公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴雅晴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第323－2号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595－6，住所地鹰潭市信江南路1号。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人潘建强，男，1963年7月8日出生，侗族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨云霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人潘臣光，男，1933年9月13日出生，侗族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李扬娣，女，1941年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人潘建强、杨云霞、潘臣光、李扬娣（以下简称四被执行人）金融借款合同纠纷一案，因被执行人潘建强、杨云霞、潘臣光、李扬娣未履行本院作出的（2014）月民一初字第67号民事判决书确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘建强、杨云霞、潘臣光、李扬娣返还借款本金80000元及利息7806.37（利息暂计算至2013年11月7日止，之后利息按约定利率计算至还清借款之日止）；负担案件受理费及公告费合计人民币2295元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；拍卖、变卖或折价被执行人潘臣光、李扬娣用于抵押的位于鹰潭市梅园府前路2号的房屋，所得价款优先支付上述所有款项。本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为1251.52元。
在执行过程中，本院于2015年10月27日依法查封了被执行人潘臣光、李扬娣用于抵押的位于鹰潭市××××号的房屋，但该房屋暂不适宜处置。此外，暂未发现四被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供四被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第67号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李 琪
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初388号
原告陈琦，男，汉族，生于2010年7月1日，住南充市高坪区。
法定代理人苟清霞（系原告母亲），女，汉族，生于1988年6月14日，住南充市高坪区。
被告陈刚，男，汉族，生于1986年8月15日，住南充市高坪区。
本院在审理原告陈琦诉被告陈刚抚养费纠纷一案中，原告陈琦于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件诉讼费69元由陈琦承担。
审判员 欧阳勤二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第374号
罪犯黎灿耀，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠博法刑一初字第138号刑事判决，以被告人黎灿耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黎灿耀在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎灿耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎灿耀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎灿耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执304号
申请执行人段松林，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人王建国，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人段松林与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人王建国发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人王建国一直未履行。现查明，被执行人王建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初16号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 吴 勇
审判员 ＸＸ红
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9006执304号申请执行人段松林，男，1966年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王建国，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人段松林与被执行人王建国劳务合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人王建国发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人王建国一直未履行。现查明，被执行人王建国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初16号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  吴 勇审判员  ＸＸ红二〇一六年十月二十七日书记员  陈奕武
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1719号
原告深圳市通赢货运有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾山庄B区低层住宅B15。
法定代表人冯海霞。
委托代理人彭晓芳、刘丽娟，系公司员工。
被告吴国征，户籍住址江西省宜春市袁州区。
本院审理原告深圳市通赢货运有限公司诉被告吴国征劳动合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市通赢货运有限公司撤回起诉。
因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计2.5元，由原告负担（原告已预交5元，本院退还其2.5元）。
审判员 席小战
二〇一五年十月十九日
书记员 张 敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2343-2号
申请执行人石发玉。
被执行人孟宪章。
本院依据已经发生法律效力的山东省日照市德信公证处（2014）日德信证经字第1682号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人孟宪章发出执行通知书后，被执行人孟宪章在本院指定的履行期限内未能自觉履行该法律文书确定的义务。本院于二0一五年十月二十二日作出（2015）东执字第2343-1号执行裁定书对该楼房进行了查封。本案在执行期间，双方经协商，双方同意对登记在被执行人孟宪章名下在日照市东港区农村信用合作联社办理贷款抵押和本案申请执行人石发玉的民间借贷抵押登记的位于日照市海曲东路南侧1#（A区）房产证号为日房权证市字第号、土地证号为日国用（2011）第＊369＊号项下之楼房以7**万元作为拍卖参考价予以委托拍卖，本院依法办理拍卖委托后，自2015年11月30日起，经过三次拍卖，至2016年1月19日，由竞买人王淑青（公民身份号码）以448万元最高价竞得并签定拍卖成交确认书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院二0一五年十月二十二日（2015）东执字第2343-1号执行裁定对被执行人孟宪章的位于日照市海曲东路南侧1#（A区）房产证号为日房权证市字第号、土地证号为日国用（2011）第＊369＊号项下之楼房的查封及该房产、土地对申请执行人石发玉和案外抵押权人日照市东港区农村信用合作联社因借款所设置的抵押登记。
二、座落于日照市海曲东路南侧1#（A区）房产证号为日房权证市字第号、土地证号为日国用（2011）第＊36**号项下的楼房归买受人王淑青（公民身份号码）所有，该楼房财产权自本裁定送达买受人王淑青时起转移。
三、买受人王淑青可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一六年三月十一日
书记员 赵吉耿
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第151号
原告闫国军，男，汉族，农民，住遂平县。
原告张明银，男，汉族，农民，住遂平县。
原告梁海科，男，汉族，农民，住遂平县。
原告李毛孩，男，汉族，农民，住遂平县。
原告闫国合，男，汉族，农民，住遂平县。
原告朱金明，男，汉族，农民，住遂平县。
原告朱俊启，男，汉族，农民，住遂平县。
原告王国清，男，汉族，农民，住遂平县。
原告闫国付，男，汉族，农民，住遂平县。
原告李彦民，男，汉族，农民，住遂平县。
诉讼代表人闫国军。
诉讼代表人张明银。
被告闫国祥，男，汉族，农民，住遂平县。
原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民与被告闫国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人闫国军、张明银、被告闫国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民诉称，2013年3月份，被告闫国祥带领我们一行十人到新疆普惠乡建筑由王书江承揽的村民安居房工程。我们分别与王书江签订了劳动合同，双方约定建一栋房给20000元的工资，全部工程结束后，王书江应支付我们工资190137元。被告闫国祥说是替我们从老板王书江那里领回工资127500元，下余62637元。可领工头闫国祥拿着工资后，竟很无赖地说，王书江欠他的有工钱，领回的127500元不给我们，并躲了起来。经当地政府和司法所解决，闫国祥才给我们47000元。为此，起诉请求判令被告给付工资款75500元，诉讼费由被告承担。
被告闫国祥辩称，我领取125500元属实，我已给付原告方工资50000元，下余75500元。但是王书江欠我2013年我的工资32400元和我妻子王平的工资27000元，还有王书江欠我原来的工钱43000元，共计102400元，必须用这75500元还给我。
经审理查明，2013年3月份，被告闫国祥带领闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民到新疆库尔勒市普惠乡搞建筑，建造由王书江承揽的村民安居房工程。原被告分别与王书江签订了劳动合同，约定建一栋安居房由王书江给20000元的工资，全部工程结束后，王书江应给付十位原告工资190137元。因王书江拒绝向十位原告给付工资，十位原告求助当地乡政府解决，经当地乡政府和司法所协调解决，闫国祥于2013年12月4日在普惠乡财政所代领十位原告工资款125500元，闫国祥给付原告方50000元，下余75500元据为己有。庭审中，被告闫国祥举出王书江出具的三份欠条，证明王书江欠闫国祥夫妇工资43000元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告闫国祥从新疆库尔勒市普惠乡政府代领十位原告的工资125500元，且付款人王书江出具书面证明证实闫国祥代领的款是十位原告的工资，代领人闫国祥应将此款全部给付闫国军等十位原告。被告闫国祥将代领的工资已给付原告方50000元，占有下余75500元没有法律依据，构成不当得利。因此，本案应为不当得利纠纷。原告闫国军等十人请求判令被告闫国祥给付工资75500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫国祥辩称用代领的款抵偿王书江欠其夫妇102400元的理由，没有证据证明，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告闫国祥在本判决生效之日起十日内返还原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民工资款75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2653元，原告闫国军、张明银、梁海科、李毛孩、闫国合、朱金明、朱俊启、王国清、闫国付、李彦民共同负担963元，被告闫国祥负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 徐因海
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0280号
原告刘某某。
被告黄某某。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 路骊珠
二〇一四年五月十二日
书记员 郭 芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00582号原告宜昌瑞兴物业管理有限公司，住所地宜昌市隆康路长江瑞景3号楼4单元102室。法定代表人王开元，该公司董事长。被告吴波。本院在审理原告宜昌瑞兴物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回对被告吴波的起诉。本院认为，原告宜昌瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费138元，减半收取69元，由原告宜昌瑞兴物业管理有限公司负担。审判员贾继堂二〇一五年六月十一日书记员杨德蓉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第45号
原告隋长江，男，汉族，个体，住方正县。
被告张伟，男，汉族，个体，住方正县。
原告隋长江与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭进行了审理，原告隋长江到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日被告在我处借款人民币3，500.00元，被告给我出具欠条一枚，现经我多次索要此款被告不予给付，故我诉至法院，要求被告立即还款。
原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证实其身份。
证据二：欠条一枚，我欠隋长江人民币3，500.00元，欠款人张伟，日期为2013年6月25日。
原告的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利，确认有效，予以采信。
被告张伟未答辩及举证。
经审理查明确认以下事实，2013年6月25日被告在原告处借款人民币3，500.00元，被告出具欠条一枚，现经原告多次索要此款未果，故原告诉至本院，要求维护合法权益。
本院认为，原告与被告借款事实清楚，被告应当遵守诚信原则，及时还款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
被告张伟给付原告隋长江欠款人民币3，500.00元，此款于本判决生效后5日内一次付清。
案件受理费50.00，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年二月十九日
书记员 宋再东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第195号
罪犯武雁君，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年4月8日作出了（2010）城刑初字第75号刑事判决，以被告人武雁君犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2010年10月15日作出了（2010）同刑终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武雁君减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达92%。
经审理查明：罪犯武雁君的刑期从2009年11月18日起至2015年4月17日止。该犯于2011年11月30日获监狱表扬一次；2012年3月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年11月30日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武雁君在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武雁君准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25951号
原告北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。
法定代表人李志敏，厂长。
被告麻国清，男，1968年6月16日出生。
本院在审理原告北京市大运防水材料厂诉被告麻国清买卖合同纠纷一案中，原告北京市大运防水材料厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京市大运防水材料厂自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市大运防水材料厂撤回起诉。
案件受理费一千四百一十八元，由原告北京市大运防水材料厂负担二十五元（已交纳），余款一千三百九十三元退还原告北京市大运防水材料厂。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 臧 晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第316号
原告：陈金有。
委托代理人：郎金良。
被告：郎永军。
原告陈金有与被告郎永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈金有到庭参加诉讼；被告郎永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈金有起诉称：2012年8月15日，被告郎永军向原告陈金有借款40000元，借款月利率为2%，定于2013年8月14日前归还。借期届满后，经原告陈金有多次催讨，被告郎永军仅支付了一年利息，对借款本金未予返还。故起诉至法院，要求被告郎永军归还借款40000元，支付利息11200元（利息按月利率2%从2013年8月15日计算至2014年10月14日止），本案诉讼费用由被告郎永军承担。
原告陈金有为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郎永军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈金有提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郎永军放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈金有提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月15日，被告郎永军向原告陈金有借款40000元，借款月利率为2%，定于2013年8月14日前归还。借期届满后，被告郎永军仅支付利息9600元，对借款本金未予以返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郎永军借款后应承担按约返还借款的民事责任。被告郎永军未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。本院对原告陈金有的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎永军返还原告陈金有借款40000元，并支付2013年8月15日起至2014年10月14日止的利息11200元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郎永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1080元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年十一月六日
书记员 徐维飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03103号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码69659811-8。
代表人万利，该店总经理。
委托代理人彭文静，女，该店分区主管，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月二日
书记员 何晓燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3069号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告:张喜，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告张喜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1548元和逾期滞纳金1529元，共计3074元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾13号楼2单元502室的房屋，建筑面积为129平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。从该小区其他业主提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张喜自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1393元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜承担12元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2558号
申请执行人：李丽赟。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人李丽赟与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月8日制作的（2015）金永调确字第59号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法少民终字第79号
上诉人（原审被告）余赣，湖南省常宁市人，住常宁市。
委托代理人唐荔，湖南八方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张琼文，湖南省常宁市人，住常宁市。
法定代理人刘晓敏，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市。
委托代理人尹书达，常宁市司法局松柏司法所干部。
上诉人余赣因与被上诉人张琼文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人余赣及其委托代理人唐荔，被上诉人张琼文的法定代理人刘晓敏以及委托代理人尹书达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月21日20时许，被告余赣驾驶他人的二轮摩托车自常宁市松柏镇湘洲小区福源超市出来，与驾驶余赣所有的牌号为湘D778**二轮摩托车的余政宏会面，见余政宏搭载原告张琼文及另一女孩，被告以驾驶他人的摩托车不习惯�由，要求与余政宏调换驾驶车辆。调换车辆后，余政宏同另一女孩驾车离去。张琼文依旧坐在湘D778**摩托车上，由被告驾驶往常宁市方向行驶。行驶至S214线三香小学路段时，因车速较快，又遇该路段维修，被告采取措施不力，连人带车冲入路坑中致双方受伤。事发后，原、被告均未及时报警。后因双方协商未果，原告父亲张建华向常宁市公安局交通警察大队报案。2013年11月4日交通警察大队出具证明，认定此事故系单方道路交通事故，由被告承担事故的全部责任。原告受伤当日被送往水口山职工医院救治，随后转院至南华大学附一医院住院治疗27天，花费18240.07元。2013年10月20日入住衡阳市中医院治疗91天，花费25421.40元。被告为原告已垫付了南华大学附一医院的门诊医疗费1567.30元，住院医疗费8000元，租车费50元，共计9617.30元。
另查明原告于2013年10月19日在南华大�司法鉴定中心进行了鉴定，2014年3月14日在衡阳市宜城司法鉴定所进行了补充鉴定。鉴定结论为：1、原告所受伤为肝挫裂伤伴血肿；全身炎症反应综合症；全身皮肤多处擦、挫伤；左上一牙齿部分缺失。2、不构成伤残。3、需进行“下颌疤痕”后期治疗费5000元，义齿修复费3000元等。两次鉴定费共计1650元。被告在2010年6月7日取得E型机动车驾驶证。被告所有的湘D778**肇事车未投保机动车辆交强险。
原判认为，公民的人身权利受法律保护。被告余赣驾驶机动车车速较快，遇障碍采取措施不力，酿成单方交通事故，致原告张琼文健康权益受到侵害。余赣负本案事故的全责，理应对原告造成的财产损失承担赔偿责任。原审法院确认原告张琼文的损失为：医疗费用45228.77元、护理费10591元、交通费450元、伙食补助费2856元、营养费2380元、鉴定费1650元、“下颌疤痕”后期医疗费5000元、义齿修复费3000元。减去被告已垫付的费用9617.30元，还应赔付61538元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款第（六）项、第十六条之规定，判决：由被告余赣在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告张琼文经济损失61538元。驳回原告张琼文的其他诉讼请求。本案受理费1543元，由被告余赣负担1338元，原告张琼文负担205元。
原审被告余赣不服一审判决，向本院提起上诉称：一、交通事故证明不能对交通事故的责任进行划分，本案系因路况不好导致事故发生，上诉人没有过错，被上诉人缺乏安全意识，应承担责任，其是限制民事行为能力人，其监护人应负责任。原判由上诉人承担本次事故的全部责任错误。二、被上诉人在南华附一医院住院治疗后转院到衡阳市中医院治疗91天，在中医院治疗的费用系自己扩大的损失，原判该部分由上诉人承担错误；原审核定的护理费用、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、下颌修复费、义齿修复费均错误。即原判计算的赔偿数额偏高。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人张琼文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分。二审期间，诉讼各方未提交新的证据。本院对原判事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案。上诉人余赣称交通事故证明不能对交通事故的责任进行划分。从本案来看，公安机关的交通事故证明仅是一种�据，人民法院是否采信，需根据具体情况进行分析，本案的交通事故证明是公安交通管理机关依据法定程序做出，客观真实，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据该证明确定案件事实及因果关系。上诉人称被上诉人张琼文有过错应承担责任，因上诉人是摩托车的驾驶人，我国《道路交通安全法》规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。上诉人允许张琼文坐在其驾驶的摩托车上，就有保障乘坐人安全的责任，本案上诉人驾驶摩托车发生单方道路交通事故，导致张琼文受伤，张琼文是乘坐人，在此交通事故中无过错，不承担责任，上诉人应承担全部责任。故原判对交通事故证明予以采信符合法律规定。上诉人此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人还称原审判决赔偿数额偏高，其一，张琼文转院到衡阳市中医院住院治疗的费用不应由其承担。经查，张琼文在南华附一医院治疗后的出院记录说明张琼文在南华附一治疗后伤势尚未痊愈。张琼文在衡阳市中医院住院治疗后经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见为：伤者在衡阳市中医院治疗，治疗费以实际发票为准。所以，原审法院核定张琼文的医疗费用包含衡阳市中医院的治疗费用并无不当。其二，上诉人称张琼文第二次住院时已经恢复生活自理能力，不应计算护理费。但上诉人未提交证据予以证明，故原判对护理费予以支持符合法律规定。另原判计算伙食补助费、营养费、交通费均无不当，两次鉴定费是实际发生的费用，下颌修复后期医疗费5000元和义齿修复费3000元系司法鉴定意见认定，故原判对赔偿费用的计算均符合法律规定，上诉人的上诉理由均不能成立�本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1543元，由上诉人余赣负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一五年二月十日
书记员 单志林
对责任人：姚伟华打印责任人：单志林附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第510号
申请执行人卢某，农民。
被执行人蔡某，农民。
申请执行人卢某与被执行人蔡某婚约财产纠纷一案，被执行人蔡某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）青民五终字第1416号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年二月二日
书记员 蔡 斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2185号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告郭瑞霞，女，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告郭瑞霞物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1000-1号
上诉人（原审被告）孙慧永，男，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人王富安，系开封市安放物流有限公司法律顾问。
上诉人（原审被告）开封市安放物流有限公司，住所地：开封市。
法定代表人冯严，职务：董事长。
委托代理人王富安，男，1946年11月5日出生，汉族，系开封市安放物流有限公司法律顾问。身份证号：4102041946********。
被上诉人（原审原告）刘高产，男，1979年1月7日出生，汉族。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐新江，男，1973年11月29日出生，汉族。
上诉人孙慧永与被上诉人刘高产、唐新江以及原审被告开封市安放物流有限公司（简称安放物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年6月19日，柘城县人民法院作出（2013）柘民初字第1494号民事判决，上诉人孙慧永、安放物流公司不服向本院提出上诉，但安放物流公司未缴纳上诉费。2015年7月17日，柘城县人民法院进行催交，上诉人安放物流公司接到通知后也未交纳。此案移送本院后，本院再次向上诉人安放物流公司催交，上诉人安放物流公司在本院指定的期限内仍未交纳。根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开封市安放物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 时 淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06612号
原告李小良，男，1968年9月4日出生。
委托代理人贾丽娜，河北亚华律师事务所律师。
被告刘德勇，男，1954年8月11日出生。
原告李小良与被告刘德勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年到2008年期间，被告向我购买了价值22万余元的有机料用于修路，被告书写了欠条。此后的数年中陆续还款，并更换相应的欠条，至2014年12月19日，被告尚欠原告19万元货款，并约定2014年底钱归还。经多次催要，至今未给付。故起诉要求：1、被告给付货款19万元，并支付自2010年5月19日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠李小良材料款壹拾玖万元正，190000。欠款人：刘德勇。
上述事实，有欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款，并出具了欠条，被告即应当向原告支付货款。现原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定货款的给付期限，故原告的主张没有依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，刘德勇给付李小良货款十九万元；
二、驳回李小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由刘德勇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙晨雪
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00041-1号
申请执行人：谷从梅，女，汉族，住含山县环峰镇。
被执行人：王太年，女，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00040号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王太年账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年三月十八日
书记员 王 欢
江苏省淮安经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0975号
原告张立永。
被告江苏博德置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代理人胡尾迎，该公司董事长。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司职员。
原告张立永诉被告江苏博德置业有限公司（以下简称博德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立永，被告博德公司委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�张立永诉称：原、被告于2011年4月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博德五金建材家居广场A1号楼A1-112号房。原告按约缴纳了购房款，房屋交付时，原告发现房屋的一、二楼房屋内侧各有一个消防设施和消防管道，占用了原告房屋内的空间，严重影响了房屋使用，原告向被告提出，但被告未予理睬。我方认为，原告购买的是具有完全商业经营价值的门面房，在买房时并不知道房屋内存在该设施，且该设施已严重影响了原告房屋的使用，被告在履行合同中存在瑕疵，现要求其赔偿原告损失3万元并依法正确设置消防栓。
被告博德公司辩称：1、我方已按约履行了合同义务，有关消防设施是经过审批、验收合格的；2、房屋施工图是由设计院设计，经淮安市审图办审查，由淮安市消防支队审核确定，房屋图纸及消防设施是合�的；3、原、被告在签订合同时，消防设施的位置已在售楼处的图纸公示，该消防设施已经存在，并非我方后来擅自添加、变更的；4、业主进场签收单已载明有消防设施，原告签收时并未提出异议；综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于淮安市深圳东路南侧博德五金建材家居广场A1号楼A1-112号房。房屋交付后，原告至所购房处发现屋内的消防设施，认为该设施影响其正常使用，为此经与被告交涉未果，遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查明，原告房屋所在楼的销售编号为A1，工程编号为2#，该工程的施工图设计文件于2009年10月经淮安市建设工程施工图审查处审查合格，房屋内的消火栓及管道于上述施工图中设计标注。2011年10月26日，2#楼经淮安市开发区公安消防大队消防验收合格。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。本案讼争房屋内的消防设施系由设计单位依照法律规定设计、安装且经过了有关消防部门的审查及验收，开发单位对该消防设施的存在没有过错。原告所购房屋为商业经营性用房，设立室内消防设施为法律法规强制性要求，是对公共消防安全的保障，亦是对原告私有财产安全的保障。基于对公共利益的需求及个人受益角度，原告对该消防设施的设置应负有一定的容忍义务。原告主张被告在履约过程中存在消防设施占有面积的瑕疵并要求赔偿损失，不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国消防法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张立永的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告张立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消防法》第九条建设工程的消防设计、施工必须符合国家工程建设消防技术标准。建设、设计、施工、工程监理等单位依法对建设工程的消防设计、施工质量负责。第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其�建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第45号
申请人朱军潇，女，汉族，1971年4月26日生。
被申请人聂英，女，汉族，1977年4月26日生。
申请人朱军潇与被申请人聂英因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人聂英位于陇西县巩昌镇翡翠新城二期B区12-112号房屋一套，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人朱军潇的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人聂英位于陇西县巩昌镇翡翠新城二期B区12-112号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年一月九日
书记员 魏莉娟
第1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第456号
原告刘某甲。
委托代理人张才战，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所实习律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲（以下简称原告）诉被告刘某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年8月单位认识，并于××××年××月××日与被告结婚，生育一女。2012年5月20日，原告起诉提出离婚，虽然法院在2012金民一初字第1981号民事判决书中希望双方共同建立家庭，相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但从去年3月以来，原、被告的情况依旧分居至今，而且被告带孩子离家出走至今没有消息，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某丙由原告抚养。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、结婚证1份；2、判决书及生效证明各1份。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述、举证，本院确认事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女刘某丙。双方因家庭琐事产生纠纷，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2012）金民一初字第1981号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年1月9日以感情破裂为由诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，所以对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王艳晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1001号
原告陈思佳。
委托代理人陈育新，上海国定律师事务所律师。
被告郭伟麟。
被告郭彦根。
被告沈美玲。
三被告共同委托代理人楼伟康。
原告陈思佳与被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲共有纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思佳及其委托代理人陈育新、被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲及三被告共同委托代理人楼伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思佳诉称，原告与被告郭伟麟原系夫妻，被告郭彦根、沈美玲系郭伟麟父母。2009年5月，原告与郭伟麟结婚，同年年底原、被告共同购买了本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原、被告四人名下。2013年4月10日，原告与郭伟麟经法院调解离婚。原告认为房屋价值扣除贷款后，原告可得四分之一，再考虑到陈思佳与郭伟麟所生之女随原告共同生活，原告份额应适当上浮。现因原告与被告不再具有共有基础，故原告诉至法院请求判令：依法分割本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，由三被告支付原告房屋折价款人民币150万元。
原告陈思佳提供下列证据：1、房地产登记簿；2、客户还款情况明细清单；3、户口簿；4、（2013）黄浦民一（民）初字第205号民事调解书；5、被告在中介挂牌的信息。
被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲辩称，郭伟麟与陈思佳于2009年5月结婚，后因陈思佳要生育，郭彦根、沈美玲购买了马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，让郭伟麟、陈思佳去居住。在房产证上写原告的名字，是为孩子将来读书考虑。购买房屋的首付、税费以及后来的按揭还款等都是郭彦根、沈美玲支付的，陈思佳没有出资过一分钱。被告认为原告没有出资，当然不能享受房屋的权利。如果原告要得到25％的产权，原告也要尽25％的义务，在房屋的价值中将郭彦根、沈美玲已支付的345万元首付及还贷先予返还，再扣除380余万元的贷款，余下部分由四人等分。
被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲提供下列证据：1、定金合同；2、签购单两张，证明沈美玲支付了定金；3、签购单，证明沈美玲、郭彦根支付了首付；4、契税缴款书，证明郭彦根、沈美玲支付了契税；5、两份购房发票，证明购房手续都是由郭彦根、沈美玲办理；6、还款证明（15页）；7、发票（13页）。
经质证，被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲对原告陈思佳提供的证据1-4的真实性认可，但认为这些证据与房屋分割没有关联性；对证据5真实性没有异议。
原告陈思佳对被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲提供的证据1真实性没有异议；对证据2、3真实性不清楚；对证据4、5真实性无异议；对证据6被告之间的划账资料与本案无关，其余认可；对证据7真实性不确认。
经被告申请，证人王某某到庭陈述，其是上海银行负责贷款检查检测、催收保全的工作人员。大约2011年，因原、被告在上海银行申请的贷款发生逾期未还款情况，银行进行催讨，郭彦根至银行提出还款存折被陈思佳拿走或更换了，要求用其帐户直接向银行还款，因无法直接更改还款帐户的户名，银行采取由郭彦根向银行内部帐户划帐，再由银行内部帐户周转后进行还款。这样操作直到2013年6月底，之后没有再还款。
对证人的陈述，原、被告均没有异议。
经审理查明，被告郭彦根、沈美玲系夫妻，被告郭伟麟系两人之子。原告陈思佳与郭伟麟原系夫妻，两人于2009年5月登记结婚。
2009年9月8日，郭彦根与案外人上海天益房地产开发有限公司（以下简称天益公司）签订《定金合同》预订系争本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，同日，沈美玲支付购房定金10万元。2009年10月20日，原、被告四人与天益公司签订买卖合同，约定以总价623万元购买系争本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋。当日，沈美玲支付房款30万元。2009年11月9日，沈美玲又支付房款147万元。2009年11月20日，原、被告与上海银行股份有限公司闵行支行（以下简称上海银行闵行支行）、上海市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）签订《个人住房借款担保合同》，合同约定借款金额为个人住房商业性贷款370万元、个人住房公积金贷款30万元。2009年12月20日，原、被告取得上海市房地产权证，附记记载共同共有。2010年1月4日，上海银行闵行支行发放了上述贷款。2010年2月10日，郭彦根支付了剩余房款36万元。之后，郭彦根、沈美玲又逐月返还银行贷款至2013年1月。
2013年4月陈思佳与郭伟麟经法院调解离婚，2013年6月19日，原告陈思佳诉至本院请求判如所请。
诉讼中，经原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋进行估价，估价结果系争房屋房地产市场价值为917.09万元。对该估价报告，原告认为评估价格低于市场价；被告认为评估价格高于市场价。
被告郭伟麟于诉讼中返还银行应付贷款本息至2013年9月。现系争房屋商业性贷款余额为XXXXXXX.23元，公积金贷款余额为280810元。
另，系争房屋抵押权人上海银行闵行支行向本院表示本案所涉个人住房商业性贷款金额为370万元，主借款人为陈思佳，共同借款人为郭伟麟、郭彦根和沈美玲；个人住房公积金贷款金额为30万元，借款人为陈思佳。对本案纠纷，在贷款未还清的情况下，不同意将房屋权利人进行变更，请求法院对案件的处理要优先保证贷款的清偿。抵押权人置业担保公司亦向本院表示案件的处理要优先保证贷款的清偿。
本院认为，根据法律规定，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。系争房屋原系原、被告家庭共有，因原告陈思佳已与被告郭伟麟解除婚姻关系，故原告陈思佳、被告郭伟麟与被告郭彦根、沈美玲不再具有家庭共有关系。现陈思佳主张进行分割，根据房款出资情况，原、被告共同向银行申请了组合贷款400万元，其中，商业贷款370万元为原、被告共同出资，公积金贷款30万元为陈思佳、郭伟麟两人出资，被告郭彦根、沈美玲另出资223万元，故陈思佳与郭伟麟可享有系争房屋34.5％的份额，同时，基于权利义务的对等，陈思佳与郭伟麟还应承担剩余商业贷款的50％的还贷义务及剩余公积金贷款的全部还贷义务。鉴于陈思佳的分割请求最终可纳入夫妻离婚后的财产分割范畴，而夫妻离婚后的财产分割由婚姻法调整为妥，故本案中仅确认陈思佳、郭伟麟夫妻共有份额及郭彦根、沈美玲的夫妻共有份额，对陈思佳与郭伟麟就系争房屋共有份额的分割及相关债务的分担等由两人另行择途解决，本案不作一并处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：
产权人为原告陈思佳、被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲的本市马当路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告陈思佳、被告郭伟麟共有34.5％的权属，被告郭彦根、沈美玲共有65.5％的权属。
案件受理费人民币18300元，由原告陈思佳、被告郭伟麟共同负担人民币6313元，由被告郭彦根、沈美玲共同负担人民币11987元；评估费人民币22800元，由被告郭伟麟、郭彦根、沈美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年五月八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第846号
原告：周光定。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林宣布。
原告周光定诉被告林宣布民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告周光定委托代理人周光治，被告林宣布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光定起诉称：原、被告系亲戚关系。被告林宣布因做生意需要于2013年2月11日向原告借款50000元，并出具借条1张，后经原告多次催讨，被告一直没有偿还。原告认为双方民间借贷关系合法有效，原告的债权依法应予保护，被告拒不偿还借款，没有法律依据。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告林宣布偿还原告借款50000元及利息损失（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告周光定身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告林宣布人口信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告林宣布答辩称：被告因做生意投资需要，于2013年2月11日向原告借款50000元，并出具借条给原告属实。该借款双方有口头约定利息，月利率为1.2%，被告借款后利息已支付至2015年5月份。被告愿意承担偿还责任，但被告现在身体不好，又没有偿还能力，请求原告延期偿还。
被告林宣布在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告均无异议，本院予以认定。被告称口头约定借款月利率为1.2%，且利息已支付至2015年5月，原告予以承认，本院对该事实予以认定。
经审理本院认定：原、被告系姨夫关系。被告林宣布因做生意需要，于2013年2月11日向原告周光定借款50000元，双方口头约定借款月利率为1.2%，被告出具1份借条给原告收执。事后，被告按约定支付利息至2015年5月，借款50000元及之后的利息未偿付。原告催讨无着，向本院起诉。
本院认为：原告周光定与被告林宣布之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原、被告陈述，被告出具的借条印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林宣布向原告借款，经原告催讨后仍未能偿还，系被告违约，被告应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款合理、合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息，月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止，并不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林宣布于本判决生效之日起十五日内偿还原告周光定借款50000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2015年10月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林宣布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年十一月十九日
代书记员 倪山帅
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第267号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人唐某某，曾用名唐全德，男，汉族，1975年4月20日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人唐某某伙同张某某（已判）为筹集毒资潜入陇西县巩昌镇长安路晟大名都建筑工地邻街的商业群楼二楼，使用工地上的壁纸刀、手钳子将工地二楼的两台电焊机电线绞断后从围墙上将两台电焊机转移出去，在拦出租车伺机逃跑时被工地工作人员发现，被告人唐某某逃跑，同案犯张某某被当场抓获，两台电焊机被追回。经陇西县价格认证中心鉴定：被盗电焊机总价值为人民币2548元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有同案犯张某某的供述与辩解，被害人白某某的陈述，证人张某某、李某某、李正某、孙某某等人的证言，报案材料，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，现场检测报告书，陇西县价格认证中心鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及刑事照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，伙�他人盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人唐某某认罪态度好，可从轻处罚。为保护公民合法财产权益不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董 雄 伟
人民陪审员 �董文君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 军 彦
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执258号之一
申请执行人：姜月娥，女，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张景，女，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张军，男，汉族，山西省襄垣县夏。
申请执行人：张婷婷，女，汉族，山西省沁县。
被执行人：杜亚兵，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：王安宏，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：刘喜芹，女，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：山西省煤炭地质148勘查院，住所地：山西省太原市万柏林区西矿街281号。
法定代表人：郝凤鸣职务：院长
被执行人：延安高峰工贸有限公司，住所地：延安市土地局家属楼9-102室。
法定代表人：高峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1008号民事判决书，责令被执行人延安高峰工贸有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿申请执行人姜月娥、张景、张婷婷、张军经济损失254536.9元（包括执行款246233.9元，执行费3594元、案件受理费4709元）。但被执行人延安高峰工贸有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安高峰工贸有限公司的银行存款254536.9元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执258号
申请执行人：姜月娥，女，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张景，女，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张军，男，汉族，山西省襄垣县。
申请执行人：张婷婷，女，汉族，山西省沁县。
被执行人：杜亚兵，男，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：王安宏，男，汉族，1972年8月30日生，住山西省襄垣县夏店镇坡底村。
被执行人：刘喜芹，女，汉族，山西省襄垣县。
被执行人：山西省煤炭地质148勘查院，住所地：山西省太原市。
法定代表人：郝凤鸣职务：院长
被执行人：延安高峰工贸有限公司，住所地：延安市。
法定代表人：高峰
本院依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第1008号民事判决书，责令被执行人山西省煤炭地质148勘查院在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：赔偿申请执行人姜月娥、张景、张婷婷、张军经济损失254536.9元（包括执行款246233.9元，执行费3594元、案件受理费4709元）。但被执行人山西省煤炭地质148勘查院至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西省煤炭地质148勘查院的银行存款254536.9元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 张 帆
二〇一七年七月十二日
书记员 赵静睿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第585号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1976年4月22日生。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁某，男，汉族，1977年12月25日生。
委托代理人史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人李根华，江苏彦圣律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄孝民初字第223号。
上诉理由及请求：上诉人户籍地在安徽省利辛县王市镇尚湖村李庄10号。上诉人因工作生活需要，在安徽利辛、上海、南京等地辗转，未在购置的玄武区小卫街房屋内长期居住，原审法院对本案无管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案双方当事人离开住所地均超过一年，因祁某起诉时李某的经常居住地在南京市玄武区小卫街216号东郊美树苑某栋902室，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人李某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终133号
上诉人（原审被告）：张国红，男，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审原告）：李矿京，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人（李矿京之妻）：饶桂兰，女，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人张国红因与被上诉人李矿京凭样品买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于201７年１月５日立案后，依法组成合议庭，于201７年1月1３日公开开庭进行了审理，上诉人张国红，被上诉人李矿京及其委托诉讼代理人饶桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国红上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决驳回李矿京的诉讼请求；3、一切诉讼费用由李矿京承担。事实与理由：
一审法院仅以李矿京提供的编号N04759796收据为凭判决张国红向李矿京支付小麦款2089元不符合事实。张国红在一审庭审期间，非常明确地说明是自己不小心开错了编号N04759795至N04759796的收据四页。从证据上的一致性来讲，这四份收据是在同一时间次性开具的，因收据是一式两联，在张国红开具编号N04759795的一式两联时，将编号N04759796的一式两联的第一联之前没有隔离开，这在书写编号N04759795一式两联时，连带将编号N04759796一式两联同时书写上。在四份的收据中，可看到书写的一致性，也就是说手写的笔迹、位置及涂抹痕迹完全一致，如果不是同一时间一次性书写收据，那么一个人不会连书写错误的涂抹痕迹也同前一联是一致的。这样的逻辑性常识是法院认定事实错误的根本原因。而且，张国红收麦后已经将近二百户的卖粮款予以全部支付，恰恰遗留李矿京家的本次起诉的二千元粮款没有支付。李矿京也认可了向其已经支付了2089元粮款，而第二次起诉的粮款也是2089元，这样粮款的一致性也证实张国红是不可能欠李矿京粮款的。
李矿京辩称：1、请求驳回张国红的上诉，维持一审判决；2、一、二审诉讼费用均由张国红承担。1、李矿京在一审提供的收据，明确记载了张国红收取李矿京小麦的数量、价款及欠款总额，确凿有效的证实了李矿京小麦款为2089元的事实，足以印证一审法院认定事实清楚、判决客观公正。2、张国红的陈述相互矛盾，相互不能印证，其陈述不真实。一审时，张国红称“这张条子本人是三张条子，李矿京应给我二张条子，但他只给我一张条子……”又称“他持有的这张条子是我不小心重复出具的条子……”3、张国红称“二联票一共三张开据给了李矿京”与事实不符，且无相关证据印证，其自己持有的存根联上备注“已付”，因存根联系张国红自己保管，他有时间、有机会在上边添加“已付”内容，其抗辩观点违背交易习惯。综上，一审认定事实清楚，审判程序合法、判决结果客观公正。请求二审驳回上诉，维持原判。
李矿京向一审法院起诉请求：判令张国红支付李矿京欠款2089元；本案诉讼费由张国红承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日，李矿京开手扶拖拉机到张国红收粮食门市出售小麦，经议价每市斤为1.07元，称重后李矿京共出售给张国红976公斤小麦，总计款2089元，当时张国红无现款，给李矿京出具了收据一份，张国红所开的收据为二联单收据，第一联为存根，收麦人存放，收据票号为NO4759795（张国红在该收据存根注明“已付”字样），第二联单与第一联单内容相符，现李矿京持有，后李矿京找张国红催要麦款时，双方因所持票据的票号不相同，发生纠纷，张国红称款已支付，而引起诉讼。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人在买卖小麦时，对其价格、数量、款额均未异议，为有效合同，李矿京现持有张国红为其开出的第二联收据能够证明张国红未支付小麦价款，故李矿京的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。在诉讼中，张国红虽称在向李矿京开据收麦收据时，将收据票号NO4759795第二联和收据票号NO4759796的第一联存根和第二联一共三张开据后给了李矿京，后李矿京持票号为NO4759796的第二联将小麦款已取走，张国红的该说法与买卖交易习惯不符，且无证据证明张国红将该三张票据一同交与李矿京，故对张国红的辩称理由，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：张国红于判决生效后十日内支付李矿京小麦款2089元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国红负担。
本院二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年6月11日买卖小麦时，张国红、李矿京均对当天李矿京共出售976公斤小麦，总计款2089元的事实无异议，双方之间的买卖合同为有效合同，现李矿京已将小麦交付于张国红，本案争执的焦点是张国红是否支付了相应的价款。张国红在二审庭审中所述“给李矿京开票时人多，本来是一式两联，我翻成四联了，四联的下面垫的有硬纸，开票后，本来应该给李矿京一联，给他成三联了，第一联我留着”，但张国红未提供证据证明将该三张票据一同交给李矿京，且所述与常理不符。张国红上诉称李矿京持票号为NO4759796的第二联将小麦款已取走，李矿京又持其他联条子要求支付小麦款的说法也与买卖交易习惯不符。李矿京持有张国红为其开出的第二联收据能够证明张国红未支付小麦价款，故一审支持李矿京的诉讼请求有事实和法律依据。
综上，张国红的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国建设银行股份有限公司汝州负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十五日
书记员 王秋月
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第988-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告伍秋元，男，1966年7月21日出生。
被告陈竹兰，女，1965年9月15日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍秋元、陈竹兰金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年11月15日以被告伍秋元、陈竹兰主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告伍秋元、陈竹兰的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 祝 花