河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第23号
被告人何某，男，1986年3月12日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年12月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
辩护人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告人郭某，男，1977年3月11日出生于秦皇岛经济技术开发区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年3月22日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年12月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
被告人马某，男，1988年5月10日出生于秦皇岛市青龙满族自治县，满族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛青龙满族自治县，现住秦皇岛经济技术开发区。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月30日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年2月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）10号起诉书，于2015年2月11日以被告人何某、郭某、马某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人姚志国，被告人郭某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年3月21日晚，被告人何某趁上班之机，向同在秦皇岛某公司电炉融化铸造车间工作的被告人郭某、马某提议，三人共同盗窃车间原材料铜丝，并约定卖钱后共同分赃，被告人郭某、马某均表示同意。当晚21时许，被告人何某独自将公司的原材料铜丝分拆打捆后用胶带缠好，后三人各自将已经打捆的铜丝捆缠在身上，步行走出公司大门，并将铜丝放在被告人何某提供的车牌号为冀C×××××的汽车上。在采取该手段窃得铜丝数次后，上述行为被公司保安人员发现后报警。民警赶到现场将被告人何某、郭某当场抓获，被告人马某逃脱。
现场查获已经放在汽车上的铜丝16捆，从被告人郭某身上查获尚未运出公司的铜丝2捆，以及被告人马某逃脱时扔在公司院内的铜丝2捆。经秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书鉴定：已运出公司的16捆铜丝价值人民币8366元，尚未运出公司的4捆铜丝价值人民币2002元。
指控的事实有秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，辨认现场笔录、指认现场照片、赃物照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，劳动合同、通门管理、外出证规定、警卫巡查时间追加规定，办案说明、证明，被告人户籍证明及现实表现，案件来源、抓获经过，监控录像，证人程某、皮某等证言，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某、郭某、马某共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人何某、郭某、马某对起诉书指控的事实无异议，对盗窃罪自愿认罪。
被告人何某辩护人提出如下辩护意见，一、被告人何某在工作期间，采用秘密窃取手段，将经手的工作原料铜线偷出，应以职务侵占罪定罪量刑。1、被告人何某盗窃供职的秦皇岛某公司铜线，侵害的是公司财产所有权，符合职务侵占罪的客体要件；2、被告人何某客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，手段是利用上班工作时间，利用与职务有关的经手原材料铜线的便利条件，窃取原材料铜线，符合侵占罪客观要件；3、被告人何某是公司的工作人员，符合职务侵占罪的特殊主体要件；4、被告人何某在主观上是直接故意，且具有非法占有公司、企业或者其他单位财物的目的。二、被告人何某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，认罪态度好；三、被告人犯罪时及时被发现，赃物被追回，未给公司造成损失，且已取得公司谅解，可以从轻处罚。综上，辩护人认为应当以职务侵占罪追究被告人何某的刑事责任，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人何某、郭某、马某均系秦皇岛某公司（以下简称某公司）电炉融化铸造车间工人。2014年3月21日晚，何某趁上班之机，向郭某、马某提议共同盗窃车间原材料铜丝，并约定卖钱后共同分赃，郭某、马某均表示同意。当晚21时许，被告人何某独自将公司的铜丝分拆打捆后用胶带缠好，至当晚约24时何某、郭某、马某临近下班时，三人各自将已经打捆的铜丝捆缠在身上，分别步行走出公司大门，并将铜丝放在何某停放在公司大门外车牌号为冀C×××××的汽车（车辆所有权人为李某乙）前座和后座上。上述行为被公司保安人员发现后报警。民警赶到现场将何某、郭某当场抓获，马某当场逃脱。其中何某共参与运铜丝两趟，共计运出铜丝八捆。郭某参与运铜丝三趟，共计运出铜丝四捆，在运第三趟铜丝时被公安机关在厂区内抓获。马某参与运铜丝二趟，共计运出铜丝四捆，在运第二趟铜丝时被公安机关发现并逃跑，在逃跑的过程中将两捆铜丝丢弃在公司院内草坪中。
现场查获已经放在汽车上的铜丝16捆，从郭某身上查获尚未运出公司的铜丝2捆，马某逃脱时扔在公司院内的铜丝2捆。经秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书鉴定：已运出公司的16捆铜丝价值人民币8366元，尚未运出公司的4捆铜丝价值人民币2002元。
另查明，本案涉案的20捆铜丝均已经被公安机关当场查获并扣押，于2014年4月14日发还给被盗单位某公司。2014年5月20日，被告人马某主动到公安机关投案自首。某公司出具书面谅解书对被告人何某、郭某、马某的行为均表示了谅解。
上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过、在逃人员登记／撤销表证实，2014年3月21日23时许，长江道派出所接报警称：发现某公司工人往公司外偷东西。民警赶赴现场后在某公司将涉嫌盗窃的何某抓获，在某公司院内将郭某抓获，并从其身上查获两捆铜线，马某逃跑，在逃跑的过程中将随身携带的两捆铜线扔在某公司内主路南侧草坪上。2014年5月5日公安机关将马某上网追逃，同年5月20日马某主动到长江道派出所投案。
2、被告人何某供述与辩解证实，2014年3月21日晚上，自己与郭某、马某都在某公司铸造车间上班，其向郭某、马某提议盗窃车间里的原材料铜丝卖钱花。至晚上9时许，自己到放原材料铜丝的箱子旁边把铜丝折好打捆后用黄色胶带缠裹好，大约打捆包装好20来捆铜丝。至晚上12时许，自己叫上郭某、马某，三人将打好捆的铜丝用胶带缠在身上后再用衣服盖好，以此来躲避被保安发现，三人将偷出来的铜丝放在公司大门外自己开来的车牌号为冀C×××××的白色三菱轿车的后座和前座处。自己一共偷了两趟，每趟4捆共计8捆，郭某也偷了两趟，马某偷了一趟，自己偷了两趟后在车里等候郭某和马某时被警察抓获，当时车上一共有16捆铜丝。
3、被告人郭某供述与辩解证实，自己在某公司是看炉的，负责运转电炉。案发当晚，自己与何某、马某在某公司上班，何某对自己称，一会儿他去把原材料铜线捆几捆，让自己和马某带点铜线出厂，自己表示同意。何某将铜线用黄色胶带捆好后，自己就将捆好的铜线用胶带绑在腰间出厂，一共运出去两趟，每趟身上绑两捆铜线，在运第三趟时在厂区内被警察抓获了。
4、被告人马某供述与辩解证实，自己是某公司铸造车间的看炉工人。案发当晚，自己与何某、郭某在上夜班，何某对自己和郭某称想偷点铜出去卖钱，自己表示同意。之后自己和郭某就各自去干活，自己干活休息时看见何某在车间放铜丝的柜子那把铜丝打捆。至当晚12时快下班时，何某叫自己去运铜丝，三人将打好捆的铜丝用胶带缠在身上，用衣服盖好以躲避保安发现。自己运出去一趟，带了四捆，放在何某汽车的后座上，第二次往外运，还没出公司大门时警察就来了，自己将身上的两捆铜丝扔在公司主路南侧的草坪上后逃跑了。
5、证人程某证言证实，其为某公司的保安，案发当晚在单位值班时在某公司周围巡逻，在巡逻过程中发现某公司工人从公司院里向外面走，身上像是有特别重的东西，走路的样子很奇怪。看见三个人进出公司两、三次，每次都是在公司大门外面一辆白色轿车里停留一会。等这几个人再次进入到公司院里后，其用手电往白色轿车里照时发现这辆车的前座和后座上有用胶带缠好的长形东西，其感觉是从公司里偷出来的东西就报警了。警察来后，在公司大门外的白色轿车内抓住一个人，在公司院内抓住一个人并在这个人身上发现了两捆铜线，还有一个人在公司院内正往大门走的时候看见警察来了就向南跑了，跑的时候从身上扔下来两捆铜线扔到路南草坪上。
6、证人皮某、管某证言综合证实，皮某、管某分别系某公司人事科长、环保安全工程师。案发当晚23时许，某公司保安发现单位铸造用原材料被盗，被盗的物品系铸造生产用的铜，一共被盗235.1公斤，其中在公司外面的车里有铜16捆，重量为189.7公斤。在院里抓住的郭某身上有两捆，跑掉的马某扔掉的铜有两捆，这四捆铜共重45.4公斤。何某、郭某、马某为公司电炉融化铸造车间的工人。
7、证人刘某、李某甲证言综合证实，刘某、李某甲分别系某公司铸造车间班长、车间负责人。铸造车间现场放置铜丝的铁皮柜平时没有人看管，就是工人工作时随用随取。公司不允许将原料铜丝带出车间。何某、郭某、马某三人均为铸造车间工人，何某是吸料员，负责开天车往电炉内加废钢等材料，他的工作不需要接触和使用铜丝；郭某和马某是电炉操作员，负责看管电炉，平时工作需要使用铜丝。三人对铜丝均没有保管的责任和义务。
8、证人杨某证言证实，其系某公司保安负责人，公司内的货物或原料等物品出厂的话需要向门卫递交通门证才可以出厂，通门证需要由公司的各个部门开具。在任何情况下工人出入厂区要检查随身携带的包裹，但是对身体不检查。
9、证人王某、李某乙证言，公诉机关当庭出示的李某乙的身份证及车牌号为冀C×××××的机动车行驶证复印件综合证实，2014年3月21日下午，何某的车放在王某的汽车修理厂修理，王某将放在修理厂维修的一辆车牌号为冀C×××××，所有权人为李某乙的三菱汽车借给何某临时使用。
10、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单综合证实，本案中被盗的铜线共20捆已经被公安机关依法扣押后发还给某公司。
11、调取证据清单、公诉机关提交的光盘一张、长江道派出所出具的光盘制作说明综合证实，三名被告人在某公司厂区内、外盗窃的过程。
12、调取证据清单、劳务合同三份、货物通门制度、人员出门制度、门卫制度各一份综合证实，三名被告人在案发时均为某公司员工，该公司规定运出公司的物品均需出具通门证。
13、某公司出具的证明一份、被盗证明综合证实，案发当晚，公司被盗走铜16捆，经称重189.7公斤，在公司内被查扣铜4捆，经称重45.4公斤。该公司员工何某、郭某、马某三人是公司铸造车间熔化班操作工，没有保管铜的义务。
14、被告人辨认现场笔录及相关照片七张综合证实，何某、郭某、马某分别在公安机关的带领下对盗窃铜线的作案现场进行了指认。
15、公诉机关当庭出示的照片6张综合证实，三名被告人作案时使用的车牌号为冀C×××××号三菱轿车及轿车内用黄色胶带缠绕的铜丝和在某公司内查扣的四捆铜丝的情况。
16、秦皇岛市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实，已运出某公司的16捆铜丝重189.7公斤，价值8366元；未运出某公司的4捆铜丝重45.4公斤，价值2002元。
17、户籍证明及现实表现综合证实，被告人何某、郭某、马某三人的个人基本信息及本次犯罪前无前科。
18、谅解书二份证实，某公司于2014年3月30日、5月8日出具书面谅解书二份，对何某、郭某、马某的行为表示了谅解。
本院认为，被告人何某、郭某、马某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人何某辩护人提出的被告人何某应构成职务侵占罪的辩护意见，无事实及法律依据，对于辩护人的该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的何某系初犯、认罪态度好，涉案赃物已经被追回，取得公司谅解，应从轻处罚的辩护意见因与本院查明的事实一致，本院予以认定。公安机关从被告人郭某身上查获的尚未运出公司的铜丝2捆，以及被告人马某脱逃时扔在公司院内的铜丝2捆，系由于被告人意志以外的原因而使犯罪未能得逞，应认定为犯罪未遂。被告人何某、郭某能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某在脱逃后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人何某、郭某、马某盗窃的赃物均已经被公安机关扣押并发还给被盗单位，未给被盗单位造成财产损失，被盗单位出具谅解书对何某、郭某、马某的行为表示了谅解，综合以上情节，可以对何某、郭某、马某酌情从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王忠民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 立