苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00052号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人潘典青，无业。被告人潘典青因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人彭传军，无业。被告人彭传军曾因犯抢劫罪，于2009年5月4日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年10月21日刑满释放。被告人彭传军因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人潘典青、彭传军犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员姚军主审并担任审判长，代理审判员王浩、人民陪审员傅幼敏参加合议，适用简易程序，于2015年3月5日、3月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员庄茵出庭支持公诉。被告人潘典青、被告人彭传军及其辩护人陈春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月12日13时许，被告人潘典青、彭传军至苏州市南环新村21幢201室，用工具捅开门锁的方式入室，窃得被害人朱某现金人民币17000元及价值共计人民币12984.34元的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金算盘挂件一枚。
公诉机关认为，被告人潘典青、彭传军以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘典青、彭传军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭传军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘典青、彭传军归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人潘典青对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
被告人彭传军对公诉机关指控其入户盗窃无异议，但辩称，自己只负责开锁，另有现金人民币10000元、黄金戒指一枚、黄金手镯一只等物系潘典青所盗，其不知情，不应作为共同犯罪所得。
被告人彭传军的辩护人的主要辩护意见为：1、公诉机关指控的犯罪金额中有现金人民币10000元及黄金戒指一枚、黄金手镯一只系同案人员所盗，被告人彭传军并不知情，不应作为共同犯罪所得；2、本案被害人的损失得以挽回，应对被告人酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭传军在三年以下量刑。
经审理查明，2014年10月12日13时许，被告人潘典青、彭传军经预谋后至苏州市姑苏区某新村X幢XX室，趁室内无人之机，由被告人彭传军使用事先准备的撬锁工具捅开门锁，被告人潘典青、彭传军先后进入室，窃得被害人朱某放在北侧卧室老式衣柜抽屉内的现金人民币17000元以及价值共计人民币12984.34元的黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金算盘挂件一枚。所窃款物价值合计人民币29984.34元。
案发后，黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金算盘挂件一枚以及现金人民币4800元已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，2014年10月14日，被告人潘典青、彭传军因涉嫌本案盗窃被民警抓获时，从被告人潘典青、彭传军身边查获所窃赃款人民币4800元、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金算盘挂件一枚，另外还查获被告人彭传军用于开锁的工具一套。被告人潘典青、彭传军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人彭传军曾因犯抢劫罪，于2009年5月4日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年10月21日刑满释放。
被告人潘典青在本案审理过程中，主动退赔剩余的赃款人民币12200元，现暂存于本院。
对以上事实，被告人潘典青当庭供认不讳；被告人彭传军除辩称是否盗得现金人民币10000元以及黄金戒指一枚、黄金手镯一只不知情外，对其余事实均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人潘典青、彭传军在公安机关的供述及辨认笔录、证人薛某的证言、被害人朱某的陈述、珠宝饰品质量保证卡、黄金饰品购买发票、扣押清单、金戒指、金手镯、金算盘、现金、开锁工具一套（照片）、发还物品、文件清单、现场勘验检查笔录、质量检验报告、价格鉴证意见书、南京市江宁区人民法院（2009）江宁刑初字第342号刑事判决书、证明、案发经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人潘典青、彭传军作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人潘典青、彭传军对此均无异议，足以认定。
关于被告人彭传军及其辩护人提出被告人潘典青盗得现金人民币10000元以及黄金戒指一枚、黄金手镯一只之事实，彭传军并不知情，不应认定为共同犯罪所得的观点，本院认为，根据公诉人当庭出示的证据，证实2014年10月12日中午，二被告人共同至案发地，由被告人彭传军开锁后，二被告人共同进入室内，由被告人潘典青翻找财物，窃得现金人民币17000元以及黄金饰品三件，因此被告人彭传军在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与该次盗窃事实中的所有犯罪承担责任，至于同案人员是否将所窃财物全部告知，并不影响对共同犯罪所得的认定。因此，被告人彭传军及其辩护人所提辩解与法律规定不符，本院不予支持。
本院认为：被告人潘典青、彭传军以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的财物价值共计人民币29984.34元，属于有其他严重情节，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人潘典青、彭传军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人潘典青、彭传军在归案后，能如实供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。被告人彭传军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。公诉机关指控被告人潘典青、彭传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。在本案审理过程中，被告人潘典青能主动退赔剩余赃款，使被害人损失得以全部挽回，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。
关于被告人彭传军的辩护人提出，盗窃金额不满五万元，系盗窃金额较大，应在三年以下量刑的辩护意见，本院认为，二被告人实施入户盗窃的行为，且数额达到盗窃数额巨大规定的百分之五十以上，系有其他严重情节，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人潘典青、彭传军共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第六条之规定，对被告人彭传军单独依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定规定，分别判决如下：
一、被告人潘典青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人彭传军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
三、退赔的赃款人民币一万二千二百元，发还被害人朱凤英。
四、暂扣于公安机关的作案用撬锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 澜