wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第464号
原告：黄德龙。
委托代理人：刘富元。
委托代理人：李杨。
被告：李军锋。
被告：郑丽芬。
原告黄德龙诉被告李军锋、郑丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄德龙及其委托代理人刘富元到庭参加诉讼；被告李军锋、郑丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德龙起诉称：2014年12月31日，被告李军锋向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2015年1月18日归还。借款在2015年1月2日通过原告农村信用社账户打入被告李军锋的南浔银行富阳支行的账户。经多次催讨，被告至今没有归还。被告郑丽芬系被告李军锋系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求判令：一、被告李军锋归还借款本金200000元，以及自2015年1月19日至判决履行日止的利息损失4221.7元（暂计至2015年6月18日），合计204221.7元；二、被告郑丽芬对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告黄德龙为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式交付的事实。
2、结婚登记申请书及审查登记结果一份，证明两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告郑丽芬、李军锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告黄德龙提供的证据，被告郑丽芬、李军锋未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月31日，被告李军锋向原告黄德龙借款人民币200000元，并出具借条一份，借条载明“今向黄德龙人民币贰拾万元整，于2015年1月18日归还。划入南浔银行富阳支行6228580599012287777”。借条出具后，原告于2015年1月2日通过浙江农村合作银行账户转账交付了200000元借款。
被告郑丽芬系被告李军锋的妻子，双方于2000年5月29日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告李军锋向原告黄德龙借款事实清楚，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在约定期限内归还。现其逾期未还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告李军锋归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼中主张要求被告按年利率5.1%计算支付自借条约定的还款日期之后的利息损失，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告郑丽芬系被告李军锋的妻子，借款发生在两被告婚姻关系的存续期间，对借款郑丽芬应承担共同清偿责任。故原告起诉要求被告郑丽芬承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑丽芬、李军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军锋、郑丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告黄德龙借款本金200000元；
二、被告李军锋、郑丽芬就上述款项应于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失（自2015年1月19日起至判决确定履行日止，按年利率5.1%计算，暂计算至2015年6月18日为4221.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4364元，减半收取2182元，由被告李军锋、郑丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年七月二十四日
代书记员 卢震旦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初95号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前所犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月7日上午，被告人王某至绍兴市柯桥区滨海工业区“金牡印染有限公司”刘如良办公室，趁无人注意之际，窃得刘如良手提包内的现金3020元。
案发后，被告人王某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，如实供述了涉案事实。案发后，被告人王某已退赔了刘如良的损失，并获得了刘如良的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、谅解书、抓获经过、情况说明，陈兴尧、李宗泽的证言，刘如良的陈述，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王某在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。不采纳被告人王某要求宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二日起至二○一六年二月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 魏佳颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01650号
原告：张四海，男，汉族。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙京平，男，汉族。
被告：宋香兰，女，汉族。系被告孙京平之母亲。
本院在审理原告张四海诉被告孙京平、宋香兰民间借贷纠纷一案中，原告张四海于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张四海提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张四海撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告张四海负担。
审判长 王 杰
审判员 武 军
审判员 杜文壮
二〇一五年五月六日
书记员 张 琼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第559号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人翟某某于2015年1月26日16时许，经事先电话约定，至本市丰镇路、新市北路路口处，以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给朱某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检朱某的0.9克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、吴某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人翟某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年六月十六日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1892号
申请人刘某，女，1962年5月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民。
申请人陈某山，男，1988年10月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学本科，双牌县新华书店职员。
被申请人陈某君，男，汉族，1981年2月16日出生，湖南省双牌县人，初中文化，自由职业。
被申请人陈丽某，女，汉族，1985年12月16日出生，湖南省双牌县人，无业。
本院在审理申请人刘某、陈某山与被申请人陈某君、陈丽某法定继承纠纷一案中，申请人刘某、陈某山于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人刘某、陈某山的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某、陈某山撤回起诉。
本案诉讼费565元，减半收取283元，由原告刘某、陈某山自愿承担。
审 判 长 ：蒋杰雄
审 判 员 ：周建明
审 判 员 ：许永明
二〇一五年二月五日
代理书记员 ：冯伶佼
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区机场路271号。
被执行人刘建德。
被执行人张丽英。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月22日作出的（2014）芝商特字第4号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘建德名下的坐落于烟台市芝罘区长青街9号内4号房屋一套。
二、查封登记在被执行人刘建德名下的坐落于烟台市芝罘区长青街9号内4号、烟国用（2010）第102540号土地使用权证项下的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年八月十四日
书记员 仵 鑫
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第755号
原告马剑，男，回族，生于1965年6月11日，大学文化，平凉市崆峒区居民。
被告梁春林，男，汉族，生于1966年1月5日，高中文化，平凉市崆峒区居民。
原告马剑诉被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马剑诉称，2012年4月11日，被告梁春林以工程资金周转为由，经其同事王玲介绍向原告借款20万元，约定借款期限自2012年4月11日至同年6月10日止，利率为月息3分，被告向原告出具了借条。同年6月12日，被告梁春林通过其同事王玲向原告清偿借款本金10万元及相应的利息。对下余10万元借款，经原告多次催要，被告以工程未结算等理由拒绝清偿。被告拥有私家车及两套商品楼房，其有偿还能力，但拒绝履行债务，违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益不受侵害，现起诉要求被告清偿其借款100000元，并支付两年利息72000元。
被告梁春林辩称，原告诉称的借款时间及数额属实。借款后，案外人王玲拿走了10万元，并向其出具了借据。其将另外10万元全部打给王玲的丈夫张宏军用于工程周转。此后，王玲直接向原告清偿了10万元借款及相应的利息，下余10万元由于张宏军未向其清偿，导致其未能及时向原告清偿。现其暂时没有能力，张宏军答应尽快还钱，张宏军还钱后其立即向原告清偿借款本息。
原告为证明其主张，当庭提交了借条1份，经当庭质证，被告对该借条不持异议，应认定为有效证据。
被告未向法庭提供证据。
根据以上有效证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2012年4月11日，被告梁春林以资金周转为由，经其同事王玲介绍向原告借款20万元，并向原告出具借条1张，约定借款期限自2012年4月11日至同年6月10日止，利率为月息3分。原告交付被告借款后，被告梁春林借给案外人王玲10万元，该王向被告梁春林出具了借据。同年6月12日，案外人王玲经被告同意，直接向原告归还借款本金10万元及相应的利息。其余10万元借款，经原告多次向被告梁春林催要，被告未予清偿，遂酿成纠纷并致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，向原告出具了借据，该借款协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行。原、被告在借款协议中约定了借款期限及利息，借款到期后，被告未能按期归还借款本息，属违约行为，故对原告要求被告清偿其借款本息的诉请应予以支持。被告梁春林以案外人张宏军未向其归还为由抗辩，被告与张宏军借款属另一法律关系，与本案原告无关，其抗辩不能成立。据此，为了维护民间借贷的正常秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁春林于本判决生效后五日内向原告马剑清偿借款本金100000元，并支付利息72000元（2012年4月11日至2014年4月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告梁春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1106号
原告：张某。
被告：邵某。
原告张某与被告邵某为离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告张某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月十六日
代书 记员 金丹露
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01005号
原告来某某。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告蔡某某。
原告来某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某某及其委托代理人冯兴发到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于同年农历5月12日举行婚礼，于2011年11月15日补办结婚登记手续。2010年12月9日，生育一女，取名蔡某甲。女儿一岁后，原告去深圳务工，一个月后回嘉鱼县与被告蔡某某一起在裕华山庄工作，从那时起，被告就经常打牌赌博，且不听原告劝告，双方经常为此发生争吵，原告遂于2013年辞职去其父亲在赤壁市开的宾馆工作。原、被告就此分居。原告认为原、被告性格不合，长期分居两地，夫妻感情已经完全破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女蔡某甲由被告抚养，原告向被告每年支付小孩抚养费6000元。
原告来某某为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻；
3.蔡某甲户籍证明，用以证明蔡某甲身份情况；
4.证人陈继平出庭作证证言，用以证明被告沉迷赌博，与原告自2013年起分居的事实。
被告蔡某某在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院依据以上依法确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定原告所诉全部事实成立。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，本应相互尊重、互相关爱，但婚后被告经常打牌赌博，双方为此经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，且双方长期分居两地，缺乏必要的沟通和理解，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。因原、被告婚生女蔡某甲一岁后一直由被告之母照顾，小孩交由被告抚养更有利于小孩的成长，故对原告要求婚生女蔡某甲交由被告抚养，其每年支付抚养费6000元的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告来某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告来某某于本判决生效后五日内一次性支付2016年抚养费6000元；另自2017年1月起于每年1月15日一次性支付当年的抚养费6000元至蔡某甲年满18周岁止。
案件受理费200元由原告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第112号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，男，1979年1月9日出生，汉族，安乡县人，该联社职工，住安乡县，代理权限为特别授权。
被申请人汤学武，男，1963年4月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请支付令。申请人提交借款借据及催收通知书，证明被申请人于2007年3月22日在安乡县农村信用合作联社安裕信用社立据借款50000元，约定月利率9.765‰，本金于2007年12月20日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年5月22日的利息28606.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤学武应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息28606.66元，还应承担受理费588元，共计79194.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈 波
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 侯仙婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第110号
原告：景某，女，1985年6月19日生，汉族。
委托代理人：吕爱梅，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：赵某，男，1982年8月16日生，汉族。
原告景某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人吕爱梅到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景某诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，2009年5月7日登记结婚。婚后被告常常夜不归宿，对原告不管不问，不尽家庭义务。原告曾于2012年3月份向法院提出诉讼，法院判决不准离婚。判决后，双方无任何联系，感情没有改善。特再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，共有财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称：我与景某夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2009年5月7日登记结婚，2010年6月20日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵，自2012年2月份分居至今。2012年3月14日，原告曾向本院提起诉讼，本院于2012年5月2日作出（2012）莱城民初字第884号民事判决书，不准许原、被告离婚。2013年1月5日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年4月15日，被告提交书面答辩状一份，以夫妻感情很好为由，不同意离婚。
以上事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有较好的感情基础。婚后共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要互谅互让、相互理解，仍有和好可能，故原告景某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告景某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00763号
原告程江山。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
委托代理人李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告陶云昌。
被告杨耀良。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。（代理上述两被告）
被告戴高龙。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程江山撤回起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告程江山承担。
审判员 张永生
二〇一五年十二月九日
书记员 沈玉兰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第377号
原告易正魁，女，1960年5月26日出生，汉族。
被告姚静，男，汉族，1980年7月25日出生。
原告易正魁与被告姚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋丽丽独任审判，代理书记员周艳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告易正魁到庭参加了诉讼，被告姚静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易正魁诉称，被告姚静于2014年6月1日立据向原告借款人民币50000元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告起诉要求被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告姚静未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民信息各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条2份，旨在证明被告姚静2013年3月17日立据向原告易正魁借款50000元，借款后经原告催要未果。被告于2014年6月1日重新向原告出具一份借条的事实。
被告姚静未到庭发表质证意见。
本院认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，能够证明被告姚静曾于2013年3月17日向原告易正魁借款人民币50000元，后因被告未归还借款，又于2014年6月1日重新向原告出具借条替换原来借条的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年3月17日被告姚静以在重庆开汽车美容店急需资金为由向原告立据借款50000元，约定同年农历八月十五归还借款。借款到期后，经原告催要，未能偿还。后被告经原告要求于2014年6月1日再次向原告出具一份50000元的借条替换原来的借条。替换后的借条中对借款期限及利息均无约定。之后，原告多次找被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告姚静立据向原告易正魁借款，双方之间所形成的一种合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告向原告重新出具借据时虽没有约定还款日期，但原告多次催告被告仍没有还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，缺席判决如下：
由被告姚静于本判决生效后10日内偿还原告易正魁借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋丽丽
二〇一五年七月十七日
代理书记员 周 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1832号
原告：张永昌，男，1991年2月28日出生，汉族，身份证住址梅县。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
被告：蓝冬冬，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍住址五华县。
原告张永昌与被告蓝冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永昌、委托诉讼代理人曾浩然到庭参加了诉讼，被告蓝冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56500元及利息（从起诉之日起至还清款项时止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金51500元及利息（从起诉之日起至还清款项时止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币65000元，原告向被告支付上述借款本金后，被告向原告出具一张《欠条》，后偿还了两笔本金共计8500元，仍欠56500元，原告于今年多次催促被告还款，但被告置之不理。原告为维护自己的权益，故向法院起诉。
被告蓝冬冬未作答辩。
在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明原告与被告债权债务关系成立并生效。
被告蓝冬冬未对原告提交的证据提出质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，被告蓝冬冬出具《欠条》一张，主要内容记载如下：兹有鸿鼎广告蓝冬冬借到张永昌现金人民币￥65000元（陆万伍仟元整）借款人：蓝冬冬2016年6月15日。该《欠条》书写在题头为鸿鼎广告礼仪中心的纸笺上，《欠条》内容中的“蓝冬冬”及借款数额上均有指模。
原告在庭审中陈述：借款是现金出借，《欠条》在鸿鼎广告礼仪中心出具，内容是被告蓝冬冬书写，蓝冬冬签名及签名上的指模均是蓝冬冬本人所为。
《欠条》出具后，被告向原告还款共计13500元，余款51500元经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，被告出具的《欠条》，内容清楚、意思表示明确，且未发现违反法律禁止性规定的情形，双方之间的借贷关系依法成立生效，各方均应按约全面履行义务。《欠条》中未约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷。借款后，被告共计偿还原告本金13500元，剩余本金51500元未提交还款记录，因此，原告主张被告仍欠其借款本金51500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告返还借款本金51500元依法有据，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日（2017年10月23日）起至借款还清日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蓝冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝冬冬应在本判决发生法律效力之日起十五日内，返还原告张永昌借款本金人民币51500元及利息（从2017年10月23日起至借款还清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告蓝冬冬负担543元，原告负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 钟健中
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 真
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执947号
申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人：黄敬东，公司董事长。
被执行人吴谦，男，汉族，1979年3月25日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人富佳置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道富坑。
法定代表人肖祥晋，系该公司董事长。
本院在执行申请人赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谦、富佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴谦、富佳置业有限公司无财产可供执行。申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初2203号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初2203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执947号申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司,住所地：赣县城南大道西路2号。法定代表人：黄敬东，公司董事长。被执行人吴谦，男，汉族，1979年3月25日生，住赣州经济技术开发区。被执行人富佳置业有限公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道富坑。法定代表人肖祥晋，系该公司董事长。本院在执行申请人赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴谦、富佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴谦、富佳置业有限公司无财产可供执行。申请执行人赣县农村商业银行股份有限公司未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初2203号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初2203号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年十二月二十七日书记员 钟芳宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1449号
上诉人（原审原告）：广州羊城兆业企业集团有限公司。
法定代表人：王月霞，董事长。
被上诉人（原审被告）：曹晖，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址：广州市越秀区寺右南一街四巷*号***房。
被上诉人（原审被告）：冯允平，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址：广州市越秀区建设六马路**号***房。
上诉人广州羊城兆业企业集团有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民二初字第5962号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年6月24日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州羊城兆业企业集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 黄仕玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第29号
原告：毛某甲。
被告：罗某。
原告毛某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛某甲诉称：1999年12月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙，现随原告生活，就读于沙门镇中学。婚初，双方感情较好，后因被告经常无故离家出走，双方感情渐渐淡化。2013年1月份被告离家出走之后一直未归，原告多方联系，被告表示不愿回家。2013年7月，原告向法院起诉后经法院判决不准离婚。此后，被告仍无回家打算，夫妻感情已经破裂。经当庭变更，原告诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女毛某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告罗某辩称未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述证据有原告提供的原告身份证复印件、原告与被告及婚生女的户口簿复印件、结婚证复印件、（2013）台玉港民初字第145号民事判决书以及原告当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚初，夫妻感情尚可。2013年1月来由于被告长期外出不归家，且去向不明，致使夫妻产生矛盾，感情日渐疏远，故婚姻后期夫妻感情不好。自2013年12月16日，本院驳回原告的离婚请求之后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，感情确已破裂。婚生女毛某乙长期随原告生活，改变其抚养权可能会对其生活、学习、成长造成不利，且被告罗某亦未要求婚生女由其抚养。故本院认为婚生女毛某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某甲与被告罗某离婚；
二、婚生女毛某乙由原告毛某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 莫文福
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈 琪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更736号
罪犯唐明望，男,生于1988年5月25日，汉族，四川省大竹县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2014年6月4日作出（2014）大竹刑初字第76号刑事判决，以被告人唐明望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止。该犯于2014年6月19日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2019年11月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐明望在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明望在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明望在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明望减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1128号
原告：腊正平，女，回族，1979年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区金银路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告腊正平与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告腊正平的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腊正平诉称：2012年8月18日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋610室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金38769元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区2栋610室房屋；总价款为400087.35元，首付120087.35元，剩余28万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款400087.35元按日万分之一计算217日的违约金为8681.90元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告腊正平逾期交房违约金8681.90元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额38769元，判决给付标的金额8681.90元，确认给付额占诉讼标的额的22.39%。本案案件受理费769.23元（原告已预交）减半收取，退还原告384.62元，其余384.61元由原告负担77.61%即298.48元，被告应负担22.39%即86.13元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1370号
郯城县农村商业银行与高占杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2660－1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
被执行人：宋国智，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人宋国智信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2004号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋国智应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金29142.20元及利息、滞纳金、超限费、其他手续费等给申请执行人广发银行股份有限公司。根据权利人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2660号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年四月二日
书记员 刘静思
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第247号
申请执行人吕庆才，居民。
被执行人林卫民，居民。
本院在执行申请执行人吕庆才与被执行人林卫民民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2006年3月7日作出（2006）费执字第247号委托执行函，将该案委托曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第638号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月十六日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第247号
申请执行人吕庆才，成年。
被执行人林卫民，成年。
本院在执行申请执行人吕庆才与被执行人林卫民民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2006年3月7日作出（2006）费执字第247号委托执行函，将该案委托曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第638号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第638号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年四月十六日
书记员 李 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3480号
原告：阎孝壮，男.
被告：韦韦，男.
被告：李淑瑜，女.
二被告的共同委托代理人：李明恩，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者。
原告阎孝壮诉被告韦韦、李淑瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎孝壮、被告韦韦、李淑瑜的共同委托代理人李明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系夫妻关系。2012年7月21日，被告韦韦向我借款10万元，并出具借条，同时由被告李淑瑜及李东升提供连带责任保证。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称：二被告原系夫妻关系，于2014年3月21日办理离婚登记，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间属实。被告韦韦已偿还阎孝壮借款24.1万元，包括向另案原告纪玉凤借款10万元及本案原告阎孝壮借款10万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2012年7月21日，被告韦韦向原告借款10万元，并出具借条，同时由李东升及被告李淑瑜提供连带责任保证。借条约定，借款于2012年11月20日还清，逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿违约金。2012年8月16日至2013年9月25日期间，被告韦韦通过中国农业银行向阎孝壮账户多次转帐汇款，合计人民币24.1万元（2012年8月16汇款16000元、2012年9月16日汇款16000元、2012年11月17日汇款35000元、2012年12月17日汇款16000元、2013年2月15日汇款16000元、2013年3月18日汇款16000元、2013年4月15日汇款16000元、2013年6月17日汇款16000元、2013年6月26日汇款14000元、2013年7月26日汇款24000元、2013年月26日汇款8000元、2013年9月25日汇款48000元）。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告韦韦偿还借款10万元，有被告韦韦向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付违约金，现原告要求自2012年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告韦韦分12次向原告账户汇款，根据交易记录，符合给付利息的交易习惯，但双方均对利息问题予以回避，故本庭也不做利息认定。二被告辩称，被告韦韦共计给付原告欠款24.1万元，是用于偿还借本案原告10万元及另案原告纪玉凤借款10万元，合计20万元，而实际给付24.1万元，也不符合偿还欠款的交易习惯，且原告不予认可，故对该辩解，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韦韦、李淑瑜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告阎孝壮借款10万元，并承担此款自2012年11月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年八月二十日
书记员 于 歌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第343号
罪犯陶永攀，男，1989年1月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年8月14日作出（2012）米易刑初字第98号刑事判决，以被告人陶永攀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陶永攀在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶永攀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶永攀减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶永攀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分111分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶永攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶永攀予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初101号
原告：李某。
被告：毛某。
本院在审理原告李某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 阳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初392号
原告孙琦。
被告朱坤坤。
本院在审理原告孙琦与被告朱坤坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求对被告的房产予以查封。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告朱坤坤名下的房产（位于郯城县一品蓝湾XX号楼）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐广艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04028号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 牛 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第391号
原告：佛山市三水区国力经营管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街广海大道中78号106，组织机构代码：76731463-8。
法定代表人：崔海松，该公司总经理。
委托代理人：李旭东，广东信步律师事务所律师。
委托代理人：周李明，广东信步律师事务所律师。
被告：三水华健房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中74号一座303室，组织机构代码：61764371-9。
法定代表人：蒋卫萍。
委托代理人：潘雪，住佛山市三水区。
原告佛山市三水区国力经营管理有限公司诉被告三水华健房地产发展有限公司保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区国力经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即55900元，由原告负担。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十月十日
书 记 员 何贵豪
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第936号
原告罗美英，女，19XX年X月X日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县人，住XX瑶族自治县XX乡XX村XX屯**号。
委托代理人黄超林，广西维仁律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告杨日紧，男，19XX年X月X日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
原告罗美英与被告杨日紧离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员李东程适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行审理。原告罗美英及其委托代理人黄超林、被告杨日紧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美英诉称，原、被告于2007年10月25日在大化县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨慧敏，今年5岁。由于婚前双方缺乏相互了解，婚后才发现双方性格、生活习趣差异极大，无法磨合。被告婚后极少关心、过问家庭，不理家事，很少干活。被告的暴力思想严重，经常动辄谩骂、殴打原告。为此，原告曾先后二次报警，被告才逃离现场。自2009年起，原告就逃离被告家，至今与被告分居已有4年多。被告的家庭暴力行为导致了双方的感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩杨慧敏由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证（复印件），证实原告身份；2、结婚登记记录证明（复印件），证实原、被告夫妻婚姻事实；3、刑事判决书（复印件），证实被告曾因非法持有枪支被田阳县法院判刑。
被告杨日紧辩称，小孩一直和被告生活，感情很好，原告离开家后，没有打电话回来关心小孩，没有尽到母亲的责任。被告曾带小孩去广东找原告，原告不愿一起回来。原告回家的时候被告和家里的亲戚每次都挽留原告，原告还是不肯留下。被告需要原告，小孩也需要原告，所以，被告不同意与原告离婚，婚生小孩也不同意由原告抚养，希望原告能给被告一次机会回来双方和好，一起抚养小孩，以前的事情不要计较那么多。
被告杨日紧对其辩解在举证期限内没有提供证据。
本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女孩杨慧敏如何抚养。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年认识并自由恋爱，于2007年10月25日到广西大化瑶族自治县都阳镇婚姻登记处办理结婚登记，结为合法夫妻。2008年7月7日，双方生育女孩杨慧敏。2012年11月14日，被告杨日紧因犯非法持有枪支罪，被田阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2013年9月2日，原告以被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩杨慧敏由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，并生育孩子，说明原、被告夫妻婚姻基础好，婚后夫妻建立一定的感情。原、被告为家庭琐事发生纠纷，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻仍然可以和好。被告虽被判处刑罚，但系缓刑，不影响夫妻双方的正常生产生活。原告以被告多次实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，未提供相关的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告罗英美与被告杨日紧离婚。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告罗英美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东程
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄政杰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4617号
原告：吴满义，男，1940年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律所。
被告：张玉涛，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰市。
委托代理人：朱兴龙（系被告张玉涛表侄），男，1978年11月13日生，汉族，居民，住大丰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律所。
原告吴满义诉被告张玉涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满义及其委托代理人顾鲲，被告张玉涛的委托代理人朱兴龙，被告保险公司的委托代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满义诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费16394.61元，住院伙食补助费396元，营养费1008元，护理费11200元，杂支费168元，财产损失费300元，交通费1000元，后续治疗费5000元，合计35466.61元。请求法院依法判令被告张玉涛赔偿原告各项损失合计35466.61元，被告保险公司在交强险和商业三者险部分承担赔偿责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告张玉涛辩称：对交通事故发生事实无异议。事故发生时被告张玉涛未减速慢行，对交警部分认定全部责任无异议。被告张玉涛车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业险，应该由保险公司赔付。事故发生后，给付原告900元，请求一并处理。原告损失主张过高，护理期限、营养期限和标准请求法庭核减，后续治疗费待实际发生再主张。不同意保险公司提出的扣除15%非医保用药。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议。交通事故认定书中未注明事故发生原因，被告承担全部责任无事实和法律依据，故对责任认定有异议。肇事车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业险是事实，事故发生在保险期限内。要求扣除15%非医保用药，同时剔除医疗费中护理费872.8元。原告主张的营养费和护理费没有充分依据。不承担本案诉讼费。原告主张后续治疗费无依据。住院伙食补助费无异议。营养费认可60天，标准9元/天。护理费认可60天，标准60元/天。杂支费不予认可。财产损失费不认可。交通费认可200元。请求依法处理。
经审理查明：2016年7月20日6时27分左右，被告张玉涛驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告吴满义驾驶的电动自行车在建湖县南环路与建宝路交叉口西侧处路段发生相撞，致原告吴满义受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，被告张玉涛负事故的全部责任，原告吴满义无事故责任。事故发生后，原告经建湖县人民医院住院治疗22天，共用去医疗费16394.61元，其入院诊断为“左侧锁骨远端骨折、胸部软组织挫伤”，其出院诊断为“左侧锁骨远端骨折、左侧第12肋骨折、胸腔积液”。建湖县人民医院出院医嘱中注明“患肢注意休息，休息三个月；患肢功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术，费用约5000元……”。
另查明：被告张玉涛驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生均在保险期限内。事故发生后被告张玉涛给付原告吴满义900元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保险单、医疗费票据、出院记录、门诊病历、××诊断书、用药清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告吴满义因交通事故受伤，有权要求侵权人及保险公司赔偿因该交通事故给其造成的损失。被告张玉涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告张玉涛负本起事故的全部责任，被告张玉涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保30万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告保险公司根据商业保险合同及保险法的规定承担赔偿责任。作为侵权人被告张玉涛对事故责任认定无异议，被告保险公司以事故认定书未载明事故发生原因，对事故责任有异议的辩称，本院不予支持。原告受伤后经建湖县人民医院住院治疗，该医院的出院医嘱明确注明原告内固定取出后约需5000元，故对原告主张的后续治疗费5000元，本院予以支持。原告主张杂支费168元，但未提交正规的票据予以证实，对原告该项主张本院不予支持。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，被告张玉涛不予认可，被告保险公司未举证证明非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。本院综合原告伤情，对原告的损失认定为医疗费16394.61元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费396元，营养费540元，护理费5400元，交通费400元，财物损失200元，合计28330.61元。被告张玉涛请求为原告垫付的费用一并处理，为减少当事人诉累，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告吴满义因本起交通事故造成的损失合计28330.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险限额范围内承担28330.61元，其中向原告吴满义支付27430.61元，向被告张玉涛支付900元。上述赔偿款项均于本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告吴满义其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已经预交），由被告张玉涛负担（由被告保险公司在其支付给被告张玉涛的款项中扣除后直接支付给原告吴满义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费400元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘梦生
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01163号
原告：李勤，女，1970年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：田志军，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人：陈志明，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李勤与被告田志军民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日来院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2013年4月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李勤与其委托代理人李伟，被告田志军与其委托代理人陈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：被告田志军从2006年以来，以其做生意需要资金周转为由，先后多次向原告借款，并许诺月利息按1分计算。后经结算被告尚欠原告120000元，并给原告出具了借据。几年来原告多次向被告索要借款无果，为此诉请法院判令被告及时清偿借款120000元及相应的利息，承担本案的诉讼费。
原告李勤在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告李�身份证复印件1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格；
2、欠条1张，据以表明被告向原告借款的事实。
被告田志军辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告主体不适格，原告所主张的诉讼请求没有法律依据，原告所陈述的事实是虚假的，没有客观证据予以验证。
被告田志军在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告田志军的身份证复印件1份，据以表明被告的身份情况和具备诉讼主体资格的事实；
2、录音光盘1张，表明原被告之间不存在借贷关系。
3、诉讼中被告申请对原告提交的证据（欠条）进行鉴定。申请两项鉴定内容：（一）欠条原件上的数字1和2之间是否有小数点；（二）欠条原件是否有涂改。本院依法委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：（一）未发现捡材《欠条》上“12万元”的“1”和“2”之间存在除连接笔画外的其他笔画；（二）未发现捡材《欠条》存在涂改痕迹。被告支出鉴定费3300元。
经审理查明：被告田志军做生意，因周转资金不足，自2006年起多次向原告李勤借款，后经结算被告尚欠原告李勤借款120000元，并于2012年给原告出具欠条1张。欠条载明：“今欠李琴12万元，田志军，2006年6月5号”。借款后原告多次索要，被告推拖拒绝还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及所举证据材料，本院所认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李勤与被告田志军订立的借款合同真实、合法、有效。被告田志军尚欠原告李勤借款120000元事实清楚，权利、义务关系明确。逾期后被告未按约定偿还借款，其行为违约。原�李勤要求被告田志军偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李勤要求被告田志军支付利息，因双方未在借款合同中明确约定，应视为不支付利息。被告抗辩理由无事实依据，其抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告田志军于本判决生效之日起五日内偿还原告李勤欠款人民币120000元；
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，鉴定费3300元，合计6000元，由被告田志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 廷 言
审 判 员 赵 贺 义
人民陪审员 彭 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保�。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00396号
原告：姚某，女，1966年12月5日出生，汉族。
被告：邹某甲，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地同上。
原告姚某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于1985年在合肥市工作时相识，1986年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，名邹某乙，现已工作。××××年××月××日双方补办结婚登记。结婚初期，双方感情尚可，后来随着被告做生意失败，家庭开支、孩子学费全靠原告维持，双方矛盾增多，经常发生争吵。××××年××月××日，双方签订离婚协议一份，但被告在合肥工作不愿回来办理离婚手续。现双方分居生活多年，已经没有感情，所以诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告邹某甲未作答辩。
经审理查明：原告姚某与被告邹某甲于1985年在合肥工作时相识恋爱，1986年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名邹某乙，现在工作（原告陈述在巢湖新华学校教书）。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，但随着被告工作连连失利，双方矛盾增多。××××年××月××日双方在合肥签订离婚协议书，协议约定：1、双方感情破裂，决定协议离婚；2、夫妻存续期间，所有债务由男方承担；3、离婚后，女方照顾孩子并承担孩子读书费用；4、结婚证由女方保管；5、离婚手续择日办理。此后双方因工作原因，没有回婚姻缔结地办理离婚手续。2014年2月11日，原告诉至本院，要求与被告邹某甲离婚。因原告未向法庭提供被告可送达地址，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、离婚案件告知书、合议庭组成人员通知书。2014年6月19日被告邹某甲向本院邮寄一份意见书，表明：我同意离婚，但应该按照离婚协议中的约定处理，婚生子邹某乙的抚养权给我。审理过程中，原告姚某表示共同债务1万元，其愿意自行承担。
以上事实，有原的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议书、村委会证明以及原告的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系应当以感情为基础。没有感情或者感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告共同生活期间经常争吵，夫妻关系恶化，现已分居多年，夫妻感情确已破裂，双方签订离婚协议是其真实意思表示。同时被告在庭审后向法庭提交意见书，也表明其同意离婚。现原告要求与被告离婚，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告婚生子邹某乙已经成年并有独立生活能力，被告提出子女由其抚养的要求不符合法律规定。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
代理审判员 余亮亮
人民陪审员 叶应悦
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱永发
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第126号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人金华市城建开发有限公司。
法定代表人徐雨光。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）58号行政处罚决定，认定：2011年10月起，金华市城建开发有限公司未经依法批准，擅自在金华市婺城区城东街道上浮桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区城东街道上浮桥村西南侧地段。地块一为桥梁，用地四至：东至江面，南至堤，西至江面，北至江面；建设用地面积4794平方米，其中建筑占地（桥墩）面积1429平方米，施工地面积3365平方米；该土地类别为河流水面4777平方米、水工建筑用地17平方米；在金华市婺城区城东街道土地利用总体规划中的用途属允许建设区，其中河流水面4777平方米，水工建筑用地17平方米。地块二为配电房，用地四至：东至绿化，南至婺剧院路，西至绿化，北至绿化；建设用地面积133平方米，其中建筑占地面积133平方米；该土地类别为旱地55平方米，其他草地38平方米，沟渠40平方米；在金华市婺城区城东街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区，其中自然保留地58平方米，新增园地75平方米。地块三为配电房，用地四至：东至绿化，南至婺剧院路，西至绿化，北至绿化；建设用地面积109平方米，其中建筑占地面积89平方米，室外楼梯面积20平方米；该土地类别为其他草地109平方米，在金华市婺城区城东街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（自然保留地）109平方米。地块四为配电房，用地四至：东至绿化，南至婺剧院路，西至绿化，北至绿化；建设用地面积253平方米，其中建筑占地面积253平方米；该土地类别为其他草地253平方米，在金华市婺城区城东街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（自然保留地）253平方米。地块五为钢架连廊，用地四至：东至路，南至绿化，西至水域，北至绿化；建设用地面积1277平方米，其中建筑占地面积438平方米，绿化面积463平方米，硬化面积376平方米；该土地类别为旱地1262平方米，水工建筑15平方米；在金华市婺城区城东街道土地利用总体规划中的用途属有条件建设区（新增园地）1262平方米，允许建设区（水工建筑用地）15平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市城建开发有限公司将非法占用的6566平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市城建开发有限公司在非法占用的4809平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.责令金华市城建开发有限公司自行拆除在非法占用1757平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给金华市城建开发有限公司。金华市城建开发有限公司在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）58号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1119号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨志东
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00705号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日1时许，被告人邓某某窜至本市碑林区朱雀路真爱年华洗浴中心四楼大厅，趁被害人黄某在沙发上睡着时，将其放在身边的三星牌NOTE2手机一部（经评估价值1930元）盗走。后被告人邓某某在逃离现场时被抓获。破案后，被盗赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、物品扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定书及鉴定结论通知书、被告人邓某某供述笔录、户籍证明，等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。唯其因意志以外原因犯罪未能得逞，是未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年十二月三日
书记员 郑 豆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4159号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗榕。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第97号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年12月18日出生于宁夏平罗县，初中文化，个体。2014年10月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。2015年6月15日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2012年7月，被告人徐某在中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行申请办理一张卡号为622759649761＊＊＊＊的信用卡。自2013年3月开始恶意透支，截止2014年10月，被告人徐某的信用卡恶意透支本息共18238.66元，其中本金13447.47元，利息4791.19元。
案发后，被告人徐某已偿还银行全部透支款息。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、常住人口详细信息表、银行催收记录、信用卡交易明细、徐某在中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行办理信用卡的信息材料、信用卡对账单、证人束某的证言、被告人徐某的供述、银行出具的偿清信用卡款息说明等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，利用信用卡透支款息合计18238.66元，经银行多次催收后仍未偿还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后已偿还银行全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二万元的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支的，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产、逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0028号
原告倪绍根。
原告倪绍全。
被告刘传林。
原告倪绍根、倪绍全诉被告刘传林合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年1月12日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪绍根、倪绍全到庭参加了诉讼，被告刘传林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍根、倪绍全诉称：原被告系合伙关系，2014年7月20日，原告与被告进行结账，被告尚欠原告3770000元，并向原告出具了欠条。被告在欠条中承诺2014年8月20日还款200万元，余款2014年11月10日付清。因被告没有按时还款200万元，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，并经法院调解结案。余款177万元，被告仍没有按时归还。现要求被告偿还170万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日止）。
被告刘传林未作答辩。
经审理查明：原被告系合伙关系，双方于2014年7月20日进行结账，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容：“我与倪绍全、倪绍根在沭阳县青伊湖农场合伙建厂房、小区，现工程已完工，经双方结账后，我共计欠倪绍全、倪绍根工程款共计叁佰柒拾柒万元正（3770000元），定于2014年8月20日先付200万元，余款壹佰柒拾柒万元在2014年11月10日付清。”
还查明：因被告刘传林没有按时偿还200万元，两原告向泗阳县人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份和（2014）泗王民初字第0937号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告刘传林向原告倪绍根、倪绍全出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，因还款时间已届满，故被告刘传林应该向原告倪绍根、倪绍全偿还177万元。原告在本案中要求被告刘传林偿还170万元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。两原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传林于本判决生效后十日内偿还原告倪绍根、倪绍全170万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（已减半收取），由被告刘传林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费20100元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 亮
第1页／共3页
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2290号
原告蒋某甲。
委托代理人，徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告肖某某。
原告蒋某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院2013年4月14日立案受理后，依法由本院审判员彭艳担任审判长，与人民陪审员李丽、肖惠苹组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告蒋某甲及其委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍订婚，于1997年11月经顺庆区民政局婚姻登记中心补办结婚登记，婚后夫妻双方关系一般，于1999年4月7日生育一子，取名蒋某乙，现在就读于南充一中。由于原、被告性格不合加�原告工作原因双方长期两地分居，婚后极少共同生活的时间里双方都在纠纷中度过，关系一直不好，虽结婚多年，但双方关系一直冷漠。2008年原告回家探亲发现被告有网恋行为，双方不仅有大量的暧昧聊天记录，还多次给网友邮寄礼物，原告得知后被告向原告保证一定改正，原告为给孩子一个完整的家谅解了被告。但此后原告每次回家探亲总感觉被告行为古怪，直至2012年1月29日被告离家出走，经原告报警后至今未有被告下落，期间经多方打听得知被告已与他人私奔，现双方分居也已超过三年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告特向法院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、夫妻共同财产平均分割、债务共同承担。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：结婚证原件、双方身份信息复印件、双方常住�口登记卡、本案被告与他人聊天记录复印件、证明被告下落不明的文书材料、宣告被告失踪的生效法律文书、双方共有的房产证复印件、民证局出具的房产证上门牌号变更的材料复印件。
被告未到庭答辩。
举证期限内，被告没有提交证据。
经审理查明：原告蒋某甲与被告肖某某于1996年经人介绍结婚，于1997年11月经顺庆区民政局婚姻登记中心补办结婚登记，于1999年4月7日生育一子，取名蒋某乙，现就读于南充一中。婚后由于原告工作原因，夫妻之间长期两地分居，夫妻关系一直冷漠，2012年1月被告肖某某离家出走。2012年3月14日，原告蒋某甲向南充市公安局开发区分局报案称：“其妻肖某某于2012年1月29日离家出走，至今下落不明，肖某某离家出走后前，在腾讯QQ上与多名异性聊天，言语暧昧，后谎称到重庆务工，带走家中存折，与家人再无联系�可能被他人拐卖”。2012年3月26日，南充市公安局开发区分局对肖某某被拐卖案立案侦查，后该案一直处于侦办过程中。被告肖某某离家出走后，婚生子蒋某乙一直由原告蒋某甲抚养。2014年7月28日，原告蒋某甲作为利害关系人向南充市顺庆区人民法院申请宣告被告肖某某失踪，本院于2015年1月6日作出（2014）顺庆民特字第9号民事判决书，宣告被告肖某某失踪。该判决书现已发生法律效力。嗣后，原告诉至法院并提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚，2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、夫妻共同财产平均分割、债务共同承担。
本案在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院提出撤回起诉状上的第三项诉讼请求即“夫妻共同财产平均分割、债务共同承担”，由于原告的撤诉不违反法律规定，本院已另行书面裁定准予原告撤回第三项诉讼请求。�时，庭审中原告请求婚生子蒋某乙由原告抚养，并自行承担抚养费，不再要求被告承担抚养费。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚后双方长期两地分居，夫妻感情淡漠。2012年1月29日被告肖某某离家出走，原告报警后至今下落不明，后原告蒋某甲申请法院宣告被告肖某某失踪。现夫妻感情已无和好可能，应当确认其夫妻关系无法维系，夫妻感情确已破裂。为此，应准予离婚。由于原告离家出走后，婚生子蒋某乙一直随原告生活并由其抚养，遵循有利于子女身心健康的原则，婚生子蒋某乙随原告蒋某甲生活并由其抚养为宜。原告蒋某甲在庭审中主动放弃要求被告肖某某承担婚生子的抚育费，系原告在诉讼过程中对自身实体权力的处分行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母及子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告肖某某离婚；
婚生子蒋某乙由原告蒋某甲抚养。
本案案件受理费130元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘 爽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执81号
申请执行人邓友奎，曾用名邓十斤，男，1959年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人邓友奎与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执81号申请执行人邓友奎，曾用名邓十斤，男，1959年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人邓友奎与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第151号
原告关某某，女，汉族.
被告胡某某，男，汉族.
原告关某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告于2009年与被告认识，于2010年3月2日在开平市三埠镇婚姻登记处（人民政府）领取结婚证，于2011年7月27日生下儿子胡某某。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常与一些损友结伴游玩，夜不归家，不务正业，没有责任感，对家庭也漠不关心。所有的生活重担都落在原告一个人的身上，被告却置身事外。更可怕的是被告有吸食K粉的习惯，吸食后产生幻觉脾气暴躁，自己做什么也不知道，经我多次苦心规劝，他�劣性不改。结婚以来我提心吊胆地过着日子，没有一天是安定的，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。所以我希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。
由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，到2014年7月，双方实在无法共同生活，于是开始分居。我曾于2014年底提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方已分居一年，双方人生观、价值观不同，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责，已严重损害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，�继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子胡某某从小到大一直与原告生活，携带抚养，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。
为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某某由原告抚养。
原告关妙恒在举证期限内提供以下证据：
1、身份证、户口簿各1份，证明原告的主体资格。
2、结婚证1本，证明原、被告于2010年3月2日登记结婚。
3、出生医学证明1份，证明胡某某于2011年7月27日出生，母是关某某、父是胡某某。
被告胡某某在答辩期限内没有提岀答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月份与朋友一起玩时认识，2010年3月2日在开平市民政局登记结婚，婚后双方居住在开平市。2011年7月27日生育儿子胡某某。胡晓乐一直跟随原告生活。没有夫妻共同财产和共同债权债务处理。
2015年9月8日，原告以被告有吸食K粉，2014年7月开始分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某某由原告抚养。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告应是自行认识并相恋的，且婚后生育了一子，有一定的婚姻基础。现原告以被告有吸食K粉，2014年7月开始分居，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应的证据证明所陈述的事实，而原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明等证据只能证明身份、户籍、结婚登记、儿子岀生等情况。因此，没有证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，原告要求与被告离婚的诉讼请求理据不足，本院不予准许。
被告胡荣初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告胡某某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告某某恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁启聪
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初174号
原告：葛建峰，男，1976年7月19日出生，汉族，现住沙湾县。
委托诉讼代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李强，男，1962年6月12日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告葛建峰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建峰的委托诉讼代理人郭琦、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告煤款463700元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处赊购燃煤，2015年8月26日原、被告经核对账目，被告所欠煤款合计463700元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。
被告李强承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿付原告葛建峰煤款463700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4128元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡金明