wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1440号
本院在执行申请执行人与被执行人谭仕平纠纷一案中查明，被执行人谭仕平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭仕平纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1402号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
刘某，农民，因犯盗窃罪于2010年8月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（犯罪时系未成年人），2012年9月8日刑满释放；因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日上午，被告人刘某用其离职后未上交的宿舍钥匙打开杭州市萧山区城厢街道湘湖家园74幢一房间（系单位集体宿舍），窃得被害人宋某的联想牌笔记本电脑1台、苹果4S手机1部，共计价值人民币3330元。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还给被害人宋某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人杨某、乌某、许某、的某、于某的证言，现场勘查笔录，接受证据材料清单，手机壳复印件，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，长春市朝阳区人民法院（2010）朝少刑初字第59号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物均被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵国琴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1326号
原告：徐海峰。
被告：辜泽。
被告：徐媛。
被告：李凯。
被告：周立明。
被告：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告徐海峰与被告辜泽、徐嫒、李凯、周立明、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐海峰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年四月九日
代书 记员 楼仙娇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第105号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人胡品，男，1988年6月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人胡品犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月16日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人胡品到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日20时许，被告人胡品在纳雍县厍东关乡猴场农贸街以420元／克的价格准备将20克海洛因贩卖给鲁某时被公安机关当场抓获。公安民警在胡品手中缴获用于贩卖的黑色塑料纸包装的海洛因可疑物一包，经称量，该海洛因可疑物净重20.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡品在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证，指认毒品笔录及照片，称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，抓获经过，户籍证明，证人鲁某证言，被告人胡品供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡品违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人胡品犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人胡品庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2022年10月16日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人胡品贩卖海洛因20.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕峰（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终64号
原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶长明，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上饶县。2007年12月因盗窃被行政拘留七日；2013年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月二十三日，并处罚金人民币1000元，同日刑满释放。因本案于2016年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人叶长明犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0191刑初331号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人叶长明有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人叶长明不服，提出上诉。本院审理过程中，叶长明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人叶长明申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶长明撤回上诉。
杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191刑初331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 徐 洁
审判员 蒋科宇
二〇一七年三月一日
书记员 徐亚慧
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民一初字第234号
原告徐某，女，威远县人，住四川省威远县。
被告李某，男，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，本案在审理过程中，原告徐某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告徐某负担。
审判员 尹红梅
二〇一三年六月十八日
书记员 周 懋
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第828号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张××。因盗窃于2007年3月被上海市公安局黄浦
区分局行政拘留十天；因犯盗窃罪于2007年6月被上海市黄浦
区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年4月被上海
市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2009年1月
被上海市劳动教养管理委员会劳动教养六个月；因盗窃于2009
年7月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；因
犯盗窃罪于2010年11月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑
九个月；因犯盗窃罪于2013年5月被上海市黄浦区人民法院判
处拘役三个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2013年7月2
0日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看
守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）816号起
诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李甲、被告人
张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月19日17时许，
被告人张××至本市西湖区曙光路黄龙洞公交车站，趁被害人
郑某上车不备之际，窃得其放置于右侧裤子口袋内的三星牌i9300型手机一部（价值人民币2707元）。案发后，被告人张×
×被当场抓获，赃物已被追回。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郑某的陈述，证人王某、李某、张某的证言，
发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发
还物品清单、违法犯罪人员信息查询结果、情况说明、刑事判
决书、释放证明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在公共场
所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立
。被告人张××在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张××自愿
认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十
三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定
，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至201
4年4月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十月二十三日
书记员 朱 虹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3562号
罪犯李向海，现在山东省任城监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2007年3月13日作出了（2007）诸刑初字第131号刑事判决，以被告人李向海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2010年4月25日、2013年11月6日各对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李向海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李向海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李向海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李向海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04151号
罪犯王海涛，男，汉族，1978年10月20日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月21日作出（2011）太刑初字第00074号刑事判决，以被告人王海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金五千元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王海涛确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00900号
原告赵永东，又名赵东，男，1977年1月25日生，现住延安市宝塔区。
被告刘鹏，男，1984年6月3日生，汉族，现住延安市宝塔区。（未到庭）
原告赵永东与被告刘鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永东到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永东诉称，2011年6月26日，马瑞以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告刘鹏担保。2011年10月16日，马瑞再次向原告借款100000元，约定利息按2‰计算，并由被告刘鹏担保。后原告多次向马瑞和被告索要借款，但马瑞和被告推拖不予偿还，故原告诉至法院要求被告刘鹏偿还原告本金150000元及利息（从2011年10月16日计算至还款之日，利息按2‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，在审理过程中提供了借款日期为“2011年6月26日”、借款人为“马瑞”、保证人为“刘鹏”的借条一张和借款日期为“2011年10月16日”、借款人为“马瑞”、保证人为“刘鹏”的借条一张，证明马瑞向原告借款150000元，约定利息按2‰计算，并由被告刘鹏担保，被告应承担保证责任。同时，原告还提供了宝塔区枣园镇盐店则村委会与枣园派出所共同出具的证明一份，证明原告赵永东又名赵东。
被告刘鹏未到庭，未作任何答辩、也未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据均真实、合法、有效，且被告未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，马瑞以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告刘鹏担保。2011年10月16日，马瑞再次向原告借款100000元，约定利息按2‰计算，并由被告刘鹏担保。后原告多次向马瑞和被告索要借款未果，故诉至法院。另查明，原、被告之间未就保证形式作出约定。
本院认为：合法的保证关系受法律保护，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中马瑞出具的借条是其与赵永东双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，被告刘鹏与原告赵永东达成的保证合同亦符合法律规定，应受法律保护。被告刘鹏作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定其应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告赵永东要求其承担保证责任，其应当给原告偿还借款，故原告的请求应予支持，但2011年6月26日的五万元借款因未约定利息，故原告要求被告承担该借款利息的请求不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘鹏于本判决生效后十五日内给原告赵永东偿还借款50000元。
二、限被告刘鹏于本判决生效后十五日内给原告赵永东偿还借款100000元及利息（从2011年10月16日计算至还款之日，利息按2‰计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告赵永东已预交，减半收取2150元，由被告刘鹏负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一四年七月三日
书记员 李 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00687-1号
申请执行人：蔡世和
被执行人：蔡水兵、蔡国平、蔡华兵
申请执行人蔡世和与被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡水兵银行存款人民币22128元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二O一四年元月二日
书记员 孙卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00430号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区京汉街*****号*楼*号。因犯盗窃罪于2006年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年4月16日10时许，被告人陈某在本市江岸区大智路数码港三星专卖店门口，以掏锁的方式，盗走被害人刘某停放在此的小月亮48V14AH电动车1辆（价值人民币1，061元），后在逃离中过程中被抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人罗某的证言，扣押和发还物品清单，价格鉴证意见书，物证照片，刑事判决书，刑满释放证明书，武汉市公安局江岸区分局车站街派出所出具的抓获经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月三日
书记员 薛 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42391号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：周长荣，男，汉族，1970年3月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告周长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀英到庭参加了诉讼，被告周长荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1897.8元（118.91平方米*0.6元/月/平方米*28月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周长荣于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1897.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民高终字第00284号
上诉人（原审被告）陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李竹兴。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人陕西高山置业有限责任公司因与被上诉人李竹兴商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03692号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陕西高山置业有限责任公司于2015年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西高山置业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西高山置业有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费129元，减半收取为64.5元，由上诉人陕西高山置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘丽娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00015号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地：渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司。住所地：渭南市站北路高田村商住楼。
法定代表人屈国庆。
本院受理申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室于2014年8月12日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人渭南鸿升房地产开发有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 索坛梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1817号
申请执行人连云港承前建筑工程有限公司，连云港市连云区朝阳镇前进路。
法人代表人韩玉兵，公司董事长。
被执行人东海县路桥工程有限公司，东海县牛山镇环城东路3号。
法人代表人陈书丹。
申请执行人连云港承前建筑工程有限公司依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02347号民事判决书，于2015年09月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第02347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二0一六年二十九日
书记员 冯 闪
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初233号
原告马某，男。
委托代理人张海晶，青海南峰律师事务所律师。
被告魏某某，女。
委托代理人宋晓燕，青海龙羊律师事务所律师。
原告马某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马某于2016年8月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某与被告魏某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费300元，财产费700元，减半收取即500元，由原告马某负担，本院予以免交。
代理审判员 李 佩
二〇一六年八月九日
书 记 员 满生娟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第831号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某，男，。现在暂住地。
被告人王某义，男，。现在居住地。
被告人王某兵，男，。现在暂住地。
被告人陈某某，男，。现在居住地。
被告人王某兰，男，。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰犯诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月20日，被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰在本区朱泾镇东林寺广场以摆设象棋残局为圈套，用“押一赢二”的方式引诱被害人夏志飞前来押注破局，共骗取其人民币21，850元。
2014年3月10日，上述五被告人在本区朱泾镇东林寺广场被抓获，到案后均如实交代了上述事实。
审理过程中，五被告人向本院退缴了涉案的赃款人民币21，850元。
上述事实，被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的户籍证明、侦破经过及被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款，其行为均已构成诈骗罪。被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人王某义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人王某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
五、被告人王某兰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
汪某某、王某义、王某兵、陈某某、王某兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（上述五被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
六、退缴的赃款人民币21，850元发还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第732号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人褚建忠。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人褚建忠犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人褚建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月9日15时许，被告人褚建忠在本市徐汇区某路某号某服装店内，趁被害人蒲某某不备，使用所携的镊子从蒲某某上衣左侧口袋内窃得一部苹果牌IPHONE5S手机（价值人民币2，022元），当被告人褚建忠携窃得手机后随即乘上某路公交车逃逸时被反扒人员人赃俱获。被告人褚建忠到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人褚建忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人褚建忠的刑事责任。同时认定被告人褚建忠系累犯。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人褚建忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒲某某的陈述，证人张某、胡某某、刘某某等人的证言，工作情况，刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建忠以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人褚建忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人褚建忠到案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃物予以发还被害人，缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年八月四日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3706号
原告邓良军。
委托代理人（特别授权）刘明，四川维大律师事务所律师。
被告南充中港房地产开发有限公司住所地顺庆区模范下街**号。
法定代表人蒋金材，公司经理。
委托代理人蓝盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
本院于2014年8月26日立案受理了原告邓良军诉被告南充中港房地产开发有限公司（简称南充中港公司）合同纠纷一案，原告邓良军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓良军撤回起诉。
案件受理费22600元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 罗 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 敬 敏
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第329号
申请执行人吴久凡，男。
被执行人康有财，男。
申请执行人吴久凡与被执行人康有财买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第169号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人康有财未自觉履行义务。申请执行人吴久凡向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币70000元。本案在执行过程中查明：被执行人康有财暂无履行能力且无其他可供本案执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第329号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十月二十七日
书记员 樊兴亮
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00788号
原告丁某，女，汉族，农民。
原告高某，男，汉族，农民。
被告杜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告丁某、高某诉被告杜某民间借贷纠纷一案中，原告丁某、高某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某、高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某、高某撤回起诉。
案件受理费用3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一四年八月六日
书记员 陈 旭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第520号
申请执行人何欢欢，女。
被执行人曲泓屹，男。
申请执行人何欢欢与被执行人曲泓屹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）虎商初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于曲泓屹未履行生效法律文书确定的义务，何欢欢于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求曲泓屹给付借款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲泓屹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前曲泓屹确无其他财产可供执行，且申请执行人何欢欢已明确表示等曲泓屹有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人曲泓屹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何欢欢在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现曲泓屹新的线索，何欢欢可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第846号
原告付宜峰，干部。
被告杨军，农民。
原告付宜峰与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付宜峰与被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日原告从被告手借款20万元，利息为每月8000元，期限为3个月。因被告未按期还款，双方达成还款协议，被告偿还本息30万元，被告只给付1.5万元。请求被告偿还本金及利息28.5万元。
被告辩称，我在被告处借款20万元，已还1.5万元利息。因我资金紧张，暂时无力还款，我同意按贷款利率给付利息。
经审理查明，2012年4月12日被告杨军给原告出具借据。借据内容为“今借付宜峰人民币贰拾万元整。月息每十万元捌仟元整。利息从2012年4月10日算起”。被告给付利息1.5万元后未在给付原告利息，本金一直未还。2013年8月21日原、被告签订一份关于还款的协议书，写明被告每月偿还原告5000元，6年还清。如不能让如约履行，被告同意用所有的位于抚宁镇滨河新居25栋4单元402号自有住宅抵顶欠款本息。上述事实有借据及双方签订的协议书为证。
本院认为，被告应给付原告借款本金20万元，利息按同类贷款利率计算应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告杨军给付原告付宜峰借款本金20万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取2790元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 方 国
二〇一五年六月二十二日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第846号原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会，地址：抚松县兴隆乡四季村。法定代表人安丰华，抚松县兴隆乡四季村村主任。委托代理人郭建辉，男，抚松县兴隆乡政府职员，住抚松县。被告徐正富，男，汉族，住抚松县。本院在审理原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会诉被告徐正富返还原物纠纷一案中，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县兴隆乡四季村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县兴隆乡四季村村民委员会承担。审判员 蔺 巍二〇一五年八月四日书记员 李珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14767号
原告吕安娜，女，1989年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈惠真，女，1969年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告吕安娜与被告陈惠真民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以本案需组织证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕安娜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吕安娜负担。
审判员 曾祥顺
二〇一四年十一月八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2512号
原告王彩霞，女，1963年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人单存喜，男，1962年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏瑞，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王彩霞与被告苏瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩霞及委托代理人单存喜到庭、被告苏瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称：2009年2月20日，被告苏瑞因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为3.5%，史国庆为担保人。原告履行出借义务后，被告将利息支付至2009年5月19日，本金未付。后经原告多次向被告索要借款本息均未果，故请求：一、依法判令被告苏瑞偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2009年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。
原告王彩霞向法庭提交了借款单一支，证明2009年2月20日，被告苏瑞由史国庆提供担保向原告借款10万元，约定借款期限至2009年4月20日，月利率为3.5%的事实。
被告苏瑞未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据能够证明被告苏瑞由史国庆担保于2009年2月20日向原告王彩霞借款10万元，约定月利率为3.5%，借款期限至2009年4月20日，且被告苏瑞未以任何形式提出异议，本院认为该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2009年2月20日，被告苏瑞由史国庆提供担保向原告王彩霞借款10万元，约定借款期限为两个月，月利率3.5%，每月结算一次利息。借款后，被告苏瑞将利息支付至2009年5月19日，本金未偿还。审理过程中，原告申请撤回了对被告史国庆的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏瑞向原告王彩霞借款10万元，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告要求被告苏瑞偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3.5%，虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求按月利率2%计算符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩霞借款本金10万元及利息，利息从2009年5月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高晓玲
审 判 员 吴惠莉
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月十日
书 记 员 白秀霞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2580号
原告杨某某，女，生于1982年2月7日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告祁某某，男，生于1988年1月4日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
委托代理人祁某甲（被告祁某某之父），生于1964年2月20日，汉族，城镇居民，住古蔺县。
原告杨某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钟茜、被告祁某某的委托代理人祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年7月14日按农村风俗举行婚礼，于2009年5月9日生育儿子祁某乙，于2010年3月8日补办结婚登记。由于婚后原、被告性格不合，加之被告经常赌博，社会习气较重，动辄毒打原告，致原、被告双方无法共同生活。原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，同年11月原告撤诉后，至今双方仍处于分居状态。原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，故请求依法判决：一、原、被告离婚；二、儿子祁某乙归原告抚养。
被告祁某某辩称，被告没有打人，夫妻打闹属实。原告杨某某于2013年6月19日就离家出走了，离不离婚主要看原告是什么条件。
经审理查明，原、被告于2008年7月14日按农村风俗举行婚礼，于2009年5月9日生育儿子祁某乙，于2010年3月8日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵打，致原、被告夫妻关系不睦，原告自2013年7月起离家外出，与被告分居至今。其间，原告曾于2013年9月向本院起诉与被告离婚，同年11月，原告以证据不足为由撤回了起诉，但撤诉至今，夫妻关系仍未改善。
以上法律事实，有原告杨某某的当庭陈述及原告提供的原告杨某某的户籍证明，被告祁某某的户籍证明及户成员信息，结婚证，（2013）古蔺民初字第2745号民事裁定书，证人王某某、胡某某出具的证明，证人刘艳华的证言在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告祁某某婚后因性格不合，常为家庭琐事吵打，致原、被告夫妻关系恶化，双方自2013年7月起分居至今。其间，原告曾于2013年9月起诉与被告离婚，同年11月原告撤诉后，至今夫妻关系仍未改善。诉讼过程中，被告对原告要求离婚的态度也是“看原告是什么条件”，对维系原、被告的婚姻持无所谓的态度。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于子女抚养的问题，本院认为，原告自2013年7月离家外出至今，儿子祁某乙一直随被告的父母生活，与被告父母结下了深厚的感情，若现在改变祁某乙已经熟悉的生活环境，判决祁某乙由原告抚养，将影响到祁某乙的身心健康，故祁某乙宜由被告抚养，原告负担其抚养费。对于子女抚养费的数额，本院根据祁某乙的实际需要和当地的生活水平及原、被告的负担能力，酌定由原告每月负担祁某乙的子女抚养费300元，直至祁某乙能独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告祁某某离婚；
二、原、被告之子祁某乙由被告祁某某直接抚养，原告杨某某自2014年9月起每月给付被告祁某某抚养祁某乙的子女抚养费300元，至祁某乙能独立生活时止；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年八月十三日
书记员 胡光勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第359号
原告逄建鑫。
被告于水英。
被告高志温。
被告王彩凤。
原告逄建鑫与被告于水英、高志温、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄建鑫到庭参加诉讼，被告于水英、高志温、王彩凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄建鑫诉称2012年2月7日，被告于水英向原告借款35000元，并约定了还款期限、利息及违约责任，并由被告高志温、王彩凤承担连带还款责任，借款到期日后，原告多次向上述三被告索要，三被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金35000元，利息7875元，违约金7000元，总计49875元。
被告于水英未应诉、未答辩。
被告高志温未应诉、未答辩。
被告王彩凤未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年7月8日，原告持借条一份诉至本院，要求三被告偿还借款。借条记载主要内容为“借条今借到现金叁万伍仟元整，月利息1.5分，借款期限1个月，用于家庭建设，如逾期未还自愿承担违约金7000元整，本借条为连带责任保证，保证期自借款到期日之日起2年整.借款人：于水英担保人：高志温担保人：王彩凤2012年2月7日”，在借条各被告落款处按有手印。原告于庭审中陈述，借款以现金交付，并主张被告偿还自2012年2月7日起至2013年7月8日期间的利息7875元及承担违约金7000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告于水英之间存在借贷关系，被告于水英向原告借款35000元并由被告高志温、王彩凤提供担保的事实，三被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，原告一并主张2012年2月7日起至2013年7月8日的利息及违约金共计14875元，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，本院认定违约金及利息共计11900元（35000元×24%／年÷12个月×17个月），故被告于水英应偿还原告借款本金35000元，利息及违约金11900元，共计46900元。被告高志温、王彩凤提供连带责任保证，原、被告约定保证期间为两年，本案未超出保证期间，被告于水英、高志温应对被告于水英的上述债务承担连带保证责任，被告高志温、王彩凤在履行保证责任偿还债务后有权向被告于水英追偿。本案开庭审理时，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于水英偿还原告逄建鑫借款本金35000元，承担利息及违约金11900元，共计46900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告高志温、王彩凤对本判决第一项被告于水军所负债务承担连带责任保证；被告高志温、王彩凤承担保证责任偿付债务后有权向被告于水英追偿；
三、驳回原告逄建鑫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费300元，由被告于水英、高志温、王彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1047元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第769号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广东省陆丰市。因犯贩卖毒品罪，于2008年8月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年11月21日刑满释放。因本案，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1358号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月23日23时许，文某电话联系被告人黄某称其朋友唐某华要购买毒品冰毒，被告人黄某称手里没有，但可以帮其找货。随后，被告人黄某联系在逃犯罪嫌疑人金某求购人民币400元的毒品冰毒，在逃犯罪嫌疑人金某表示同意。次日凌晨1时许，被告人黄某在深圳市××路螺岭市场旁的法拉利发廊门口与唐某华碰面并向其收取人民币400元。随后被告人黄某再前往在逃犯罪嫌疑人金某处取得两小包毒品冰毒，并返回上述地点将购得的两小包毒品冰毒交给唐某华。交易完成后，双方准备离开时被民警抓获，民警当场从唐某华处缴获交易所得毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案毒品净重共0.49克，均检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：唐某华证言；4.被告人供述与辩解：黄某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已经构成贩卖毒品罪。被告人黄某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年六月十二日
书记员 高岩岩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初679号
原告郭某，女，汉族，1969年5月5日出生，住雄县。
被告杨某，男，成年，住雄县。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张小良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 琴
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初449号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：张文华，现住吉林省辽源市我的。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告张文华物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1128号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2014年9月22日被取保候审。
广东省增城市人民检察院于2014年11月10日以增检公刑诉（2014）1096号起诉书，指控被告人于2014年9月18日7时许，饮酒后驾驶粤L×××××号小型轿车行驶在增城市增龙路正果镇石溪村路段时，其驾驶的小轿车失控撞向路边的灯柱何树，造成小车河灯柱损坏。后交警到场处理，现场对被告人进行现场吹气测试结果为87mg／100ml，后经抽血检出被告人李某甲驾驶机动车时血液酒精含量为100.8mg／100ml，认为被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉。
被告人李某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下：
一、被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执434号
申请执行人杨宏，男，汉族，农民。
被执行人杨缠仓，男，汉族，农民。
本院在执行杨宏与杨缠仓民间借贷纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终8354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第548号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人虞庆业，男，1970年3月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人虞庆业犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人虞庆业及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月24日12时许，被告人虞庆业驾驶桂J062**号重型专项作业车在贺州市八步区建设中路育才幼儿园门前路段调头时，右前轮将推自行车行走的李某某碾压，造成李某某受重伤经送医院抢救无效于2014年2月15日死亡的重大交通事故。虞庆业负此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人虞庆业的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人虞庆业案发后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人虞庆业及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出，被告人是自首，且被告人虞庆业所在的广西贺州广厦混凝土有限公司赔偿了被害人家属医药费、住院伙食费、护理费、丧葬费共计428085.5元。请求本院对被告人虞庆业从轻处罚。辩护人在法庭上出示了贺州市人民医院住院收费收据，被害人家属李某某的收款收据，广西贺州广厦混凝土有限公司的证明等证据。
经审理查明，2013年12月24日12时许，被告人虞庆业驾驶桂J062**号重型专项作业车在贺州市八步区建设中路育才幼儿园门前路段调头时，右前轮将推自行车行走的李某某碾压，造成李某某受重伤经送医院抢救无效于2014年2月15日死亡的重大交通事故。虞庆业负此事故的主要责任。事故发生后，虞庆业积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，虞庆业所在的广西贺州广厦混凝土有限公司赔偿了被害人家属医药费、住院伙食费、护理费、丧葬费等费用共计428085.5元。
上述事实，被告人虞庆业及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某某、邓某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过情况说明，贺州市人民医院出具的疾病证明书、死亡证明，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，贺州市人民医院住院收费收据，被害人家属李某某的收款收据，广西贺州广厦混凝土有限公司的证明及被告人虞庆业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞庆业违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人虞庆业犯交通肇事罪成立。被告人虞庆业在交通肇事后，积极抢救伤员，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人虞庆业所在的广西贺州广厦混凝土有限公司赔偿了被害人家属经济损失428085.5元，视为被告人赔偿，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人虞庆业有自首情节，其所在单位赔偿了被害人家属部分经济损失。请求本院对被告人虞庆业从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人虞庆业犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 敬
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第146号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被告人高某某经事先预谋，利用假身份证件应聘到成都市锦江区一环路东五段46号“金茂假日酒店”前台工作。2013年9月12日4时20分许，被告人高某某利用上夜班之便，趁保管现金工作人员刘某熟睡之机，盗走前台抽屉内营业款8100元后逃走。2013年9月18日被告人高某某被公安机关挡获。部分赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、到案经过、扣押、发还物品清单，被告人指认盗窃现场、伪造身份证及盗窃的赃款的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人刘某的证言及辨认笔录，成都金茂假日酒店有限公司委托书及鲁某某的陈述、辨认笔录，被告人高某某的供述，成都市公安局居民身份证制作所出具的居民身份证鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高某某判处有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓 杰
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2656号
申请执行人张某1，男，蒙古族。
被执行人张某2。
张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10724号已经发生法律效力。由于被执行人张某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某1于2017年2月03日向本院申请强制执行，请求被执行人�行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月二十六日
书记员 崔 庆 涛
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4699号
原告王华英。
被告江为专。
原告王华英诉被告江为专财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王华英，被告江为专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华英诉称，2009年，盘县水塘镇政府向苍甫坑村免费发放核桃树苗及复合肥，每挖一个坑政府补助3元。原告在水淹坑的地里共种植了81棵核桃树苗。自种植核桃树以来，被告经常将牛栓在原告的地里，将原告家的部分核桃树损毁。本着和睦相处的心态，原告并未与被告争执，而是自己找树苗来补种。2015年11月9日，被告又将牛拴在原告家地里，原告见状后，要求被告将牛牵走，被告不但不将牛牵走，还用石头砸原告，被告饲养的狗也冲向原告将原告咬伤。为此，原告多次找到被告，要求被告对损毁的树苗进行赔偿，但被告都不予理会。2015年11月30日，经村网格员刘五江对原告的树苗进行清点，原告地里的核桃树仅剩41棵，有40棵均被被告饲养的牛所损毁。根据现在的市场价格，原告地里的核桃树每棵至少价值100元，40棵共计4000元。现请求：一、依法判令被告江为专赔偿原告王华英经济损失共计人民币4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江为专辩称，被告家的牛没有损毁原告家的核桃树，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月10日，原告以被告家的牛损毁原告家的核桃树40棵，要求被告赔偿经济损失4000元为由，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告的陈述、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告家的牛损毁原告家的核桃树，要求赔偿经济损失，应提供相应的证据证实，因原告所提供的证据无法证实被告家的牛将原告家的核桃树损毁及所损毁核桃树的价值，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王华英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由原告王华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕廷妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1454号
申请执行人沈阳博林特电梯股份有限公司。
住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人康宝华，系该公司总经理。
被执行人沈阳正大世纪房地产开发有限公司。
住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人鄢德奎，系该公司董事长。
被执行人沈阳正大桃花源房地产开发有限公司。
住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人鄢春红，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳博林特电梯股份有限公司与被执行人沈阳正大世纪房地产开发有限公司、沈阳正大桃花源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳博林特电梯股份有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第1326号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第250号
原告王善花，又名王善华，无业。
委托代理人霍颜亮。
被告刘玉兴，农民。
原告王善花诉被告刘玉兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告王善花的委托代理人霍颜亮到庭参加了诉讼，被告刘玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王善花诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意及返回部队所需，累计向原告借款21000元，并于2013年1月16日向原告书写欠条一份。欠条中约定：“今欠王善华21000元，于2013年3月5日前还清。”还款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还欠款。为维护我的合法权益现诉至法院，请判令被告偿还原告借款21000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交欠条1份，内容为：今欠王善华21000元，于2013年3月5日前还清。借款人刘玉兴，2013年1月16日。
被告刘玉兴没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
原告提交的借条为原始借据，上有被告签名，具有客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意及返回部队所需，累计向原告借款21000元，并于2013年1月16日向原告书写欠条一份。欠条中约定：“今欠王善华21000元，于2013年3月5日前还清。”还款到期后，被告一直以各种理由拒绝偿还欠款。2014年3月6日原告诉至本院，要求被告归还借款21000元。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉兴自本判决生效之日起五日内归还原告王善花借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取165元，由被告负担（原告垫付的案件受理费，本院不再退还，在执行时可一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘会杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第467号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人杨明，男，彝族，1984年12月5日出生于云南省云县，初中文化程度，无固定职业，住云南省云县。因本案于2015年6月14日被拜城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人杨明犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日，被告人杨明带着其在银丰旅社住宿期间从该旅社201房间窗台上找到的一把匕首，来到拜城县某服装店，在营业员阿某某的介绍下试穿了一件白色T恤和一条牛仔裤，并系上了店内一条鳄鱼牌皮带，随后返回试衣间穿自己外衣，将原放在该外衣内侧的匕首拿出放入左边袖子中准备离开。阿某某要求杨明支付服装费，杨明取出匕首对其说“没钱”，阿某某见状转身跑出服装店，到创业街警务服务站报警。杨明在逃跑过程中被抓获，之后被扭送至拜城县公安局刑侦大队。
经拜城县价格认定局鉴定，涉案的一件白色T恤、一条牛仔裤和一条鳄鱼牌皮带共价值2064元，上述物品已发还拜城县某服装店。
上述事实，被告人杨明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、扣押和发还清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定书、现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片、指认笔录与照片、讯问视频光盘及匕首一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨明以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨明到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时公安机关追回了其所抢物品并发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年3月13日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 璐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2810号
原告：�长斌，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：杜桂娟，女。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
原告孙长斌与被告杜桂娟确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长斌及其委托代理人李守忠、被告杜桂娟及其委托代理人房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长斌诉称：原、被告均系离异单身男女，经人介绍建立男女朋友关系。2014年11月6日，原告出资20000元由被告向山东祥云实业集团有限公司交纳购楼定金。2014年12月8日，原告又将其在上述公司的材料款债权100388元转为购楼款。2015年3月，原告身患重症，随后原、被告关系恶化，彼此不再往来。2015年4月8日，被告未经原告同意，私自将上述两笔楼款共计120388元合并为一笔，并改写为被告自己的名字，从而在祥云集团出具的购楼款凭证上错误地显示成了被告是购房人，形成了该购房权人的主体错误。请求判令被告立即返还购楼定金20000元；依法确认购楼款100388元系原告个人所有；诉讼费用由被告负担。
被告杜桂娟辩称：本案定性错误，不应定为民间借贷纠纷。答辩人未借原告任何款项，原告所诉称的事实与理由不成立，涉案财产是被告的个人财产，不应确认为原告的财产。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙长斌原从事建筑泡沫加工生意，经常为建筑工地提供建筑用保温板。原告孙长斌与被告杜桂娟于2012年经人介绍相识后建立恋爱关系，双方未登记结婚，并于2015年春解除恋爱关系。在原、被告恋爱期间，被告于2014年11月6日与山东祥云实业集团有限公司签订《昌盛家园商品房认购协议》，协议约定：被告自愿订购昌盛家园项目3#楼1单元101室；�告于签订协议时交纳定金20000元。协议签订后被告于2014年11月6日按约向山东祥云实业集团有限公司交纳昌盛家园3#-1-101楼定金20000元，山东祥云实业集团有限公司为被告出具收款凭证一份，该凭证的单据号码为0009987。2014年12月8日原告将其在山东祥云实业集团有限公司的100388元的保温板款债权转为山东祥云实业集团有限公司昌盛家园小区3#-1-101楼购楼款，山东祥云实业集团有限公司为原告出具山东祥云实业集团有限公司昌盛家园小区3#-1-101楼房款收款凭证一份，该凭证的单据号位0009243。2015年4月8日山东祥云实业集团有限公司将出具给原告的单据号为0009243的购房款100388元的单据与出具给被告的单据号为0009987的定金为20000元的单据合并作废，以换票的形式，另行出具给被告一份山东祥云实业集团有限公司昌盛家园小区3#-1-101楼首付款120388元的收款凭证，该凭证的单据�为00121100。
审理中，被告主张原、被告系夫妻关系，并在本案第一次庭审时提供原告于2015年4月19日为被告书写的遗嘱一份及证人铁武明、张某出具的书面证人证言证实。原告当庭表示遗嘱是被告在原告患病期间威胁原告所写，不是原告的真实意思表示，不具有证据效力，原、被告未登记结婚，不是夫妻，原告不存在将其全部财产给予被告的意愿。证人铁武明、张某未到庭作证，对该两位证人证言，原告不认可。在本案第二次开庭时，原告提供了上述证人铁武明、张某的书面证言，证实原、被告不是夫妻关系，上述两位证人也未到庭作证。被告在本案第二次庭审时出具了证人赵某、战立恒的书面证言，证实原、被告系夫妻关系，证人未出庭作证，原告对该两位证人的书面证言不予认可。
另查明，原告未提供证据证实被告于2014年11月6日向山东祥云实业集团有限公司交纳的昌盛家园3#-1-101楼定金20000元系被告向原告所借。
还查明，应原告的申请并提供担保，本院于2015年5月26日以（2015）莒民保字第308号民事裁定书将在被告名下的在山东祥云实业集团有限公司的购楼款120388元予以冻结，冻结期限为一年。
上述事实，有当事人陈述，山东祥云实业集团有限公司出具的证明一份、收款凭证三份，《昌盛家园商品房认购协议》复印件，证人证言，遗嘱等在卷证实，应当认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告杜桂娟与山东祥云实业集团有限公司签订了《昌盛家园商品房认购协议》，并于2014年11月6日交纳的20000元购房定金，2014年12月8日原告将其在山东祥云实业集团有限公司的保温板债权100388元转帐为山东祥云实业集团有限公司昌盛家园项目3#楼1单元101室购楼款的事实清楚、证据确实充分。原告主张购楼定金20000元是被告向原告的借款，被告否认，原告未提供证据证实，故对原告请求被告返还购楼定金20000元的主张，本院不予支持。被告主张购房款系其交纳，系其个人财产，但从山东祥云实业集团有限公司出具的收款凭证及证明看，被告仅交纳了20000元的购房定金，剩余的100388元是由原告的在山东祥云实业集团有限公司的债权转换抵顶而来，而且被告对购房定金之外的100388元出资，也未提供相关证据证实，故本院对被告辩称的山东祥云实业集团有限公司昌盛家园项目3#楼1单元101室购楼款100388元系其个人出资的主张不予采信。根据山东祥云实业集团有限公司出具的证明、收款凭证，足以认定2014年12月8日山东祥云实业集团有限公司将原告在其公司的保温板货款100388元转账为昌盛家园项目3#楼1单元101室购房款，该款应为原告的个人财产，应为原告个人所有，因此，对原告请求确认该100388元购房款为其个人所有，本院予以支持。被告主张原、被告系夫妻关系，但其提供的证据不足以证实该主张，对被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告孙长斌要求被告杜桂娟返还购楼定金人民币20000元的诉讼请求；
二、被告杜桂娟在山东祥云实业集团有限公司昌盛家园项目3#楼1单元101室购房款中的人民币100388元为原告孙长斌所有。
案件保全费1122元，由被告杜桂娟负担。
案件受理费2708元，由原告孙长斌负担1300元，由被告杜桂娟负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宋时晓
代理审判员 崔荣常
人民陪审员 解世升
二〇一五年九月九日
书 记 员 钱 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1389号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告康新义。
被告王金环。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年12月31日，被告康新义为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第5幢3单元307号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告康新义面谈后，认为被告康新义符合借款条件。双方于2011年1月12日签订41020520110002329号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额2，270，000.00元；借款期限自2011年5月11日起至2041年5月10日，共计360个月。并约定了贷款利率、罚息等内容。被告康新义经被告王金环同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字03468号”。借款合同签订后，原告于2011年5月11日将全部借款一次性划入被告康新义指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××58，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告康新义便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告王金环与被告康新义系夫妻关系。本案借款作为被告王金环和被告康新义夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告康新义签订的41020520110002329号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金2，045，541.68元，利息18469.34元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计2，064，011.02元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第5幢3单元307号房产［预售许可证号：（2010）巩房管预销字第0017号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费23312元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初131号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人范木林，男，1968年6月6日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。因本案于2016年8月22日被将乐县公安局刑事拘留，8月28日变更为取保候审，2017年8月24日被将乐县人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审，10月17日由本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人范木林犯妨害公务罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人范木林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月2日9时许，将乐县万全派出所联合黄潭派出所开展交通安全整治工作，民警王某、康某、李星辰三人在黄潭镇大桥桥头路段执勤时，被告人范木林驾驶一辆无牌三轮车途经该路段，被民警王某、康某等人拦下，因范木林驾驶与准驾车型不符的三轮机动车，且无法出示驾驶证、行驶证，在民警要带其回派出所接受调查时，范木林拒不配合并与民警发生争执。后民警王某拿出手铐强制传唤范木林，范木林仍极度不配合，在控制过程中范木林不仅挥动戴有手铐的右手，致民警王某头部受伤，还试图用嘴咬民警的手，但未果。范木林在被强制带上警车接受调查时仍对民警进行言语威胁。经将乐县公安局物证鉴定室鉴定，王某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人范木林在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王某、康某、李星辰出具的情况说明，证人冯某、邹某、廖某、谢某的证言，警官证复印件、民警身份证明、执勤勤务安排表、人像辨认笔录、强制措施凭证、驾驶证复印件、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、伤情照片及现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范木林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。范木林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。范木林归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范木林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑翠榕
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初647号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
委托代理人牛佳，男。
被告张常会，男。
被告艾桂英，女。
被告岳长江，男。
被告于凤英，女。
被告雷录，男。
被告单宏，女。
被告李文学，男。
被告康守侠，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、牛佳到庭参加诉讼，被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英经公告传唤，雷录、单宏、李文学、康守侠经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张常会、艾桂英是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告张常会、艾桂英偿还了利息3042.81元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年9月21日的利息39567.23元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张常会、艾桂英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠承担连带责任。
被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统被告账户的信息网页截图，证明被告所欠的借款本息情况及偿还利息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，四里五公安派出所出具的证明，证明被告的身份情况及张常会、艾桂英、岳长江、于凤英不在该辖区居住的情况；
5、向借款人及保证人催收贷款时拍摄的照片，
被告未向法庭提交证据。
八被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张常会、艾桂英是夫妻关系，2013年9月10日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款80000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年9月10日至2014年3月10日，并由被告岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款到期时，被告张常会、艾桂英偿还了利息3042.81元；贷款到期后，所欠借款本金80000.00元及截止至2016年1月18日前的利息30907.42元未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告张常会、艾桂英偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠承担连带责任。原告起诉后，开庭审理中，原告增加诉讼请求，请求追加利息至2016年9月21日，利息合计金额39567.23元。
本院认为：原告与八被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人张常会、艾桂英未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠承担连带清偿责任。合同约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原�向借款人及保证人进行了催索并保留了影像资料，该借贷及保证关系未超过法定时限，合法有效。被告张常会、艾桂英、岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张常会、艾桂英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币80000.00元，截止至2016年9月21日的利息39567.23元，合计119567.23元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向张常会、艾桂英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691.00元，公告费600.00元，由被告张常会、艾桂英负担，于判决生效后七日内缴纳；被告岳长江、于凤英、雷录、单宏、李文学、康守侠对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行�务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 白云君
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1337号
原告席德东，男，1974年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告何君，男，1989年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告杜伟华，女，1991年5月13日出生，汉族，农民。
原告席德东与被告何军、杜伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，因被告下落不明于2015年4月17日转为普通程序由审判长项全、人民陪审员于金中、李金宝组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告席德东到庭参加诉讼，被告何军、杜伟华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何军诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月5日，二被告向原告借款60000元，约定使用15天，并向原告出具欠据一枚，事后，二被告未按约定还款，原告诉至本院要求判令二被告共同偿还借款60000元，二被告自2015年2月21日起按银行同期贷款利率支付利息至本判决生效日止，诉讼费用二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条原件一枚，证实2015年2月5日，何君、杜伟华在原告处借款60000元。
被告何军、杜伟华未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月5日，被告何君在原告处借款60000元，并为原告出具欠条一枚，杜伟华作为欠款人在欠条上签字。没有约定还款日期。
本院认为，原告提交的欠条能够证实被告何君、杜伟华向原告借款60000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉求予以支持。原告主张的利息损失，因借据中没有明确约定，故对要求给付利息的请求本院不予支持。被告何君、杜伟华经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君、杜伟华于本判决生效后三日内偿还原告席德东借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告何君、杜伟华负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金中
人民陪审员 李金宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋 赫
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第158号
原告：洪某，职员。
委托代理人：洪松春，农民。
被告：潘某，务工。
原告洪某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年9月8日，原告洪某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告洪某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月八日
代书 记员 詹伟燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4389号
原告：江桂聪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：唐其云，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈明英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴信兴，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告江桂聪与被告唐其云、沈明英、吴信兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江桂聪的委托诉讼代理人戴清伟和被告唐其云到庭参加诉讼；被告沈明英、吴信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江桂聪向本院提出诉讼请求：1、判令唐其云、沈明英偿还借款本金人民币40万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令吴信兴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由唐其云、沈明英、吴信兴负担。事实和理由：唐其云以经商需要资金周转为由于2017年4月14日向江桂聪借款40万元，双方约定按月利率2%计息。吴信兴对借款提供保证。本案债务发生在唐其云和沈明英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。但经催讨，该三人拒不还款。故提起诉讼。
唐其云辩称，对江桂聪的诉讼请求和事实与理由没有异议；希望协商处理。
沈明英、吴信兴均未作答辩。
本院经审查认定事实如下：唐其云和沈明英于1993年3月11日登记结婚，后于2017年7月3日离婚。2017年4月14日，唐其云向江桂聪出具借条一份，内容为：“兹借人民币肆拾万元整（￥400000元）期限三个月，通过吴信兴卡收款。利息按2分收取（贰分）。借款人：唐其云20**.4.14身份证号：。”当日，江桂聪向吴信兴上述银行账户汇入40万元。2017年9月8日，吴信兴在该借条下方备注“2017年9月20日还清逾期我担保人负责担保人：吴信兴2017年9月8日”。后双方因还款产生争议，江桂聪即向本院提起诉讼。
本案审理期间，本院依据江桂聪的申请，于2017年12月15日做出（2017）闽0302民初4389号民事裁定书，裁定：查封登记在吴信兴名下的位于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号：），查封价值以446933.33元为限，查封期间禁止转移或设定他项权利。
本院认为：唐其云拖欠江桂聪借款人民币40万元且双方约定按月利率2%计息，有其出具的现仍由江桂聪持有的借条、汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。江桂聪要求唐其云偿还并支付该款自2017年4月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。吴信兴为借款提供保证，双方没有约定保证方式，吴信兴依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现江桂聪要求吴信兴对上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。唐其云与沈明英虽已离婚，但本案债务发生在该二人夫妻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，沈明英应当与唐其云共同偿还。沈明英、吴信兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐其云、沈明英应于判决生效之日起二十日内偿还江桂聪借款人民币40万元及该款自2017年4月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、吴信兴对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8004元，减半收取为4002元，财产保全费2755元，均由唐其云、沈明英、吴信兴负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。