wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂茅箭民一初字第02125号原告焦宗刚。委托代理人霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告十堰东�置业有限公司，住所地：湖北省十堰市三堰谊联小区。法定代表人郝流东，该公司总经理。委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告焦宗刚诉被告十堰东澳置业有限公司（下称东澳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员张昌安、代理审判员李润青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦宗刚的委托代理人霍喜莲和被告东澳置业公司的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦宗刚诉称：2010年3月23日，焦宗刚和东澳置业公司签订《商品房预售合同》，焦宗刚购买东澳置业公司开发的谊联帝景小区1栋2单元2-14-5号房屋1套。合同�订之日，焦宗刚即付清首付款并办理完银行按揭支付的手续。根据合同约定，东澳置业公司应在2010年4月30日前向焦宗刚交付商品房，并按约定时间办理产权证。但东澳置业公司直到2011年2月4日才向焦宗刚交房，直到2014年6月才办理房屋产权证。请求判令东澳置业公司向焦宗刚支付逾期交房违约金22998.32元，并从2011年5月22日起至2014年6月1日止按日千分之一支付逾期办证违约金，并承担本案诉讼费。原告焦宗刚为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房预售合同。证明双方形成商品房买卖合同关系。证据二：个人借款担保合同。证明焦宗刚已经全额支付房款。证据三：装修押金、物业管理费等收据。证据四：证明。被告东澳置业公司辩称：东澳置业公司逾期交房、逾期办理产权证是因政府整体规划及未及时为东澳置业公司办理土地补办手续造成的，根据合同约定，不应视为东澳置业公司违约；办理产权证的时间应该是交房后180日，根据合同约定，逾期办证违约金是按照房款的0.1%，焦宗刚主张按月或按日计算逾期办证违约金都没有依据。被告东澳置业公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：商品房预售许可证、规划许可证。证明东澳置业公司销售争议房屋符合法律规定。证据二：土地行政处罚决定书、函、答复。证明不能及时办证是因土地手续未到位造成的，东澳置业公司在积极向有关部门反映问题。证据三：商品房预售合同。经审理查明：2010年3月23日，东澳置业公司和焦宗刚签订《商品房预售合同》。合同约定：焦宗刚购买东澳置业公司开发的谊联帝景小区1栋2单元2-14-5号房屋1套，价款378262元；焦宗刚在签订合同之日首付118262元，余款26万元办理银行按揭支付；东澳置业公司应在2010年4月30日前，且焦宗刚将房款、办证税费及维修基金全部交清后，将符合约定的商品房交付焦宗刚；逾期交房超过60日后，焦宗刚有权解除合同，焦宗刚要求继续履行合同的，合同继续履行，东澳置业公司自约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，按日向焦宗刚支付已付房款万分之二的违约金；东澳置业公司应当在商品房交付使用、焦宗刚将房款、办证税费和维修基金全部交清、办完接房手续后180日内，将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，焦宗刚按约支付了购房款，但东澳置业公司直到2011年3月4日才将房屋交给焦宗刚，且未能按约办理产权证。焦宗刚向本院起诉，要求东澳置业公司办理产权证、支付违约金，引起诉讼。本案在审理过程中，因涉及土地使用权许可正在进行行政非诉执行，本院裁定本案中止审理。2014年6月，东澳置业公司为焦宗刚办理了产权证，焦宗刚遂撤回了要求东澳置业公司办理产权证的诉讼请求。本院认为：东澳置业公司和焦宗刚签订《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。东澳置业公司未按约交付房屋并办理产权证构成违约�以因政府整体规划及未及时为东澳置业公司办理土地补办手续为由主张不应承担违约责任不能成立，应当按照合同向焦宗刚承担违约责任。根据合同约定，东澳置业公司迟延交房307天，焦宗刚不退房的情况下，东澳置业公司应支付逾期交房违约金23225.29元（378262×307×0.0002），焦宗刚主张22998.32元应予支持；东澳置业公司未在交房后180日内，即2011年8月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应按已付房款的0.1%向焦宗刚支付违约金，即378.26元（378262×0.001）。焦宗刚主张按日计算逾期办证的违约金没有依据，不应支持。以上合计，东澳置业公司共应支付焦宗刚违约金23376.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰东澳置业有限公司支付原告焦宗刚违约金23376.58元。二、驳回原告焦宗刚的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，原告焦宗刚负担2016元，被告十堰东澳置业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银�股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧审 判 员  张昌安代理审判员  李润青二○一六年元月十二日书 记 员  彭 苗
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年4月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2014年4月21日被宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，绰号“方师傅”，农民。2001年2月23日因犯抢劫罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月18日被浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人屈某，绰号“黑皮”，无业。2005年12月8日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年2月1日刑满释放；2012年9月27日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2014年4月18日被宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，绰号“阿辉”，无业。2011年11月17日因犯寻衅滋事罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年5月30日被宁波市镇海区人民检察院。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人俞某、方某、屈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人俞某、方某、屈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月，被告人俞某因回收租赁房屋等事宜与被害人徐某产生矛盾而怀恨在心。为报复徐某并迫使其签订合同，2013年3月9日晚，被告人俞某指使他人纠集被告人方某、屈某、杨某等人，携带自来水管、铁锤、帽子等工具，驾车至镇海区庄市街道宁大步行街，在被告人俞某的指认下，采用自来水管砸、铁锤砸等手段将徐某位于宁大步行街78号的千里香砂锅店的钢化玻璃大门、灯箱、陈列柜、空调、电动自行车等财物砸坏，经鉴定，上述财物损失共计价值人民币2875元。
案发后，被告人俞某自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被害人的经济损失已得到全部赔偿，四被告人均取得被害人的谅解。
2013年10月28日，被告人俞某向宁波市公安局镇海分局提供线索，协助公安机关抓获另案罪犯。
上述事实，被告人俞某、方某、屈某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人俞某、方某、屈某、杨某的身份证明、抓获经过、到案经过、情况说明、拘留证、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书，证人李某的证言，被害人徐某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、方某、屈某、杨某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人俞某在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某协助司法机关抓捕其他案犯，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人方某、屈某、杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人俞某、方某、屈某、杨某能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人俞某、方某、屈某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。据此，根据被告人俞某、方某、屈某、杨某的犯罪事实和具体情节，对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人方某、屈某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人屈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年四月十日
代书记员 李 琼
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00178号
申请人赵雪强。
被申请人张卫涛。
申请人赵雪强欲起诉被申请人张卫涛，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十一月十六日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张卫涛驾驶的车牌号为冀A×××××重型自卸货车一辆（保全标的370000元），申请人已向本院提370000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张卫涛驾驶的车牌号为冀A×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第749号
上诉人（原审原告）宋某甲。
委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋某乙。
委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋某丙。
委托代理人李海明，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某。
委托代理人常亮，甘肃久铭律师事务所律师。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙与被上诉人赵某某继承纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民鼓初字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙及其共同委托代理人李海明，被上诉人赵某某的委托代理人常亮、陈其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：宋有才与赵瑞萍原系夫妻关系，双方婚后生育一女孩赵某某（原名宋娟）。宋有才与原告宋某甲、宋某乙、宋某丙系兄弟姊妹关系，其父亲宋道文（已去世），母亲郭玉英（已去世）。宋有才与赵瑞萍于1992年2月经本院调解离婚，赵某某由赵瑞萍抚养。宋有才于2013年1月死亡。宋有才的丧葬事宜由原告办理。被继承人宋有才原有位于兰州市城关区火车站东路438-458号省五金公司家属院内后楼1单元301室房屋一套，后因拆迁取得位于兰州市城关区火车站东路438-458三单元G户0502室房屋一套。另查明，宋有才生前肢体三级残疾，系兰州市城关区团结新村天水南路社区居委会低保户，生前原告对被继承人宋有才的生活起居进行了适当照料。
原审认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中被继承人宋有才未留有遗嘱，故应按照法定继承办理。被继承人宋有才已与赵瑞萍离婚，其父母已去世，现被告赵某某系唯一第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对被继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”但原告系第二顺序继承人，并非继承人以外的人，依照法律规定，在有第一顺序继承人存在时不继承。关于原告陈述赵某某未尽义务，丧失了继承权的主张，因被继承人去世前，赵某某尚未成年，不具备抚养被继承人的能力和条件，故本院对此主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决，驳回原告宋某甲、宋某乙、宋某丙的诉讼请求。案件受理费1500元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丙负担。
宣判后，原审原告宋某甲、宋某乙、宋某丙不服提出上诉，理由为，1、上诉人是对被继承人宋有才尽到较多扶养义务的人，应当适当分得遗产。上诉人长期对被继承人进行照顾，被继承人生前多次生病住院及去世后的丧葬均由上诉人帮扶处理，应适当分得遗产；2、被上诉人赵某某在分配遗产时，应少分或不分。被上诉人赵某某作为被继承人的女儿，并未尽过赡养义务，其父的葬礼也未参加，按照我国法律规定，对有扶养能力但不尽扶养义务的继承人，在分配遗产时，应少分或不分；3、一审法院对所依据的法律规定理解有误。上诉人认为我国继承法14条中的“继承人”，应当是依法定继承确定后的继承人。请求：1、二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某某答辩称，上诉人称其对被继承人进行了较多照顾无事实根据，被继承人给上诉人打过工，上诉人对被继承人有过亲情上的帮助，但不是扶养较多的人；被继承人有劳动能力及固定收入；被上诉人在被继承人去世时是在校学生，在经济上不能提供帮助，在日常生活中依然与被继承人有来往，被继承人曾表示要将房子给被上诉人；按照法律规定，被上诉人不存在丧失继承权的情形，上诉人属于第二顺序继承人，不应当分得遗产。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙的诉讼请求是：1、赵某某丧失对其父亲宋有才财产的继承权；2、由宋某甲、宋某乙、宋某丙继承被继承人宋有才的财产；3、本案诉讼费用由赵某某承担。
本案中，依据现有证据，被继承人宋有才去世时，并未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承方式处理。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案中，并无证据证明被上诉人赵某某存在丧失继承权的情形，因此上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙要求判令被上诉人赵某某丧失对其父宋有才财产的继承权的诉讼请求，一审法院未予支持，符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，在第一顺序继承人存在，且其并未丧失继承权的情况下，上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙作为第二顺序继承人要求继承被继承人财产的诉讼请求，并不符合法律规定，一审法院未予支持，并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人宋某甲、宋某乙、宋某丙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 赵辉君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张邴雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第562号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告:仙居县星光灿烂娱乐城。
负责人：朱金权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县星光灿烂娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4797号
原告徐长生，男，1966年2月17日出生，汉族。
原告徐长得，男，1959年7月15日出生，汉族。
被告王恩杰，男，1965年2月19日出生，汉族。
原告徐长生、徐长得因与被告王恩杰买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长生、徐长得到庭参加诉讼，被告王恩杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永城市龙岗乡经营料场，原、被告自2012年8月15日发生业务往�，被告多次向原告购买煤矸石，运输由被告自理，煤矸石单价随行就市，2013年11月23日经双方结算，被告共欠原告矸石款754000元，并给原告出具欠条一份，被告仅偿还250000元，下欠504000元，经多次催要，被告没有给付，要求被告支付煤矸石504000元。
被告王恩杰辩称，欠款属实，已经偿还部分欠款，不欠那么多了，只欠41万元左右，并且别人没有给自己结账，自己也没钱给原告货款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月23日欠条一份。证明：被告欠原告煤矸石款754000元，被告于2013年11月偿还5万元，2014年1月偿还20万元，仍下欠504000元。2、2013年11月25日王恩剑证明一份。证明：被告王恩杰欠原告煤矸石款754000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认为，证据形式、来源合法，内容客观真实�能够相互印证，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告合伙在永城市龙岗乡经营料场，原、被告自2012年8月15日发生业务往来，被告多次向原告购买煤矸石，运输由被告自理，煤矸石单价随行就市，2013年11月23日经双方结算，被告共欠原告矸石款754000元，并给原告出具欠条一份，被告于2013年11月偿还5万元，2014年1月偿还20万元，仍下欠504000元，后经多次催要，被告没有给付，为此原告诉至本院。
本院认为，被告王恩杰购买二原告徐长生、徐长得的煤矸石，形成买卖合同关系，双方均应按合同履行义务，经结算，被告王恩杰欠二原告徐长生、徐长得货款754000元，有其出具的欠条予以证明，被告后偿还25万元，现仍下欠504000元，原告徐长生、徐长得要求被告王恩杰偿还货款504000元，诉求有理，本院予以支持。被告辩称，不欠原告那么多货款，只欠41万元左右，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王恩杰于本判决生效后十日内偿还原告徐长生、徐长得货款504000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告王恩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳 剑 锋
审判员 宋 倩
审判员 彭�山
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 胜 华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2004号
原告：梁瑞凌。
委托代理人：ＸＸ。
被告：胡继军。
原告梁瑞凌与被告胡继军为民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁瑞凌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞凌起诉称：2013年5月2日，被告胡继军向原告借款100000元，约定月息2%及相关权力义务，出具借条。后被告未还款。现要求被告立即归还原告借款本金100000元及自2013年5月2日起至实际还款之日止，按月息1.8%计算的利息；本案代理费4000元和诉讼费用由被告承担。
被告胡继军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条1份，证明被告胡继军于2013年5月2日向原告借款人民币100000元的事实。
二、汇款单一份，证明原告支付款项的事实。
三、代理费发票一张，证明诉讼代理费4000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告胡继军尚欠原告借款人民币100000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告胡继军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁瑞凌借款人民币100000元，并支付自2013年5月2日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、原告的诉讼代理费4000元，由被告胡继军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告胡继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2480元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 李伟星
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第238号
上诉人（原审原告）王志华。
委托代理人顾国平。
委托代理人马长发。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区华泾镇人民政府。
法定代表人章红兵。
委托代理人王振民。
委托代理人刘加快。
上诉人王志华因政府信息公开行政行为一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人王志华及其委托代理人顾国平、马长发、被上诉人上海市徐汇区华泾镇人民政府（以下简称：华泾镇政府）的委托代理人王振民、刘加快到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月18日，王志华向华泾镇政府提出政府信息公开申请，要求获取华泾镇批准某村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件。同日，华泾镇政府向王志华出具了政府信息公开申请收件回执。2月8日，华泾镇政府作出编号为2014002的《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：该政府收到了王志华要求获取“华泾镇批准某村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件”的申请。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（四）项之规定，王志华要求获取的政府信息属于本机关职责权限范围，但本�关未制作，故该项政府信息不存在。王志华向上海市徐汇区人民政府申请行政复议，该政府行政复议决定维持上述答复。王志华仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审认为，华泾镇政府具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责，其收到申请后，经查询发现未制作过王志华申请公开的信息，遂依据《上海市政府信息公开规定》的规定答复王志华信息不存在，履行了告知说明义务，并无不当。王志华称华泾镇政府已制作其申请公开的信息事实依据不足，其诉请难以支持，遂判决驳回王志华的诉讼请求。王志华不服，上诉于本院。
上诉人王志华上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，故村委会呈请�镇政府批准是收回宅基地使用权的法定程序。上诉人房屋所在宅基地的使用权早已于2005年被收回，故应当存在收回宅基地使用权的批准文件，现被上诉人答复政府信息不存在与法有悖，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人华泾镇政府辩称：经向该政府档案室、上海星联实业有限公司、上海市徐汇区档案馆查询，均未查找到上诉人申请公开的批准文件，故告知上诉人其申请公开的政府信息不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审开庭审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人华泾镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人王志华向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取“华泾镇批准某村村委会收回位于华泾镇某村某巷某号王志华宅基地使用权的批准文件”。被上诉人收到申请后，经向该政府档案室、上海星联实业有限公司、上海市徐汇区档案馆查询，均未查找到上诉人所称的批准文件，故答复上诉人该项政府信息不存在，符合政府信息公开的法律规定，并无不当。上诉人要求撤销该答复的诉讼请求本院难以支持。因此，原审判决驳回上诉人王志华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王志华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 周 建
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00810号
原告郑某某，女，1979年10月21日出生，汉族，打工，住呼市玉泉区。
被告任某某，男，1978年10月4日出生，汉族，打工，住呼市玉泉区。
原告郑某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月1日经人介绍后登记结婚，由于婚后缺乏了解，匆匆结婚，造成婚后经常为琐事吵架，特别是被告一喝酒就回家闹事，由于有了孩子，原告一再忍耐，艰难的维持着这个家庭，可被告把原告的善良和忍耐当作好欺负。原告每天在外打工下班后做饭伺候被告和孩子，直至11点多才休息，被告不但不体谅原告的辛苦，反而故意玩手机唱山曲影响原告休息，特是是7月15日晚，被告喝完酒回家闹事，将原告棒打、脚踢，原告被打的浑身是伤，于半夜2点多跑出来，至今有家不能回。原、被告的感情已彻底破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于沟子板水厂房院一处、小轿车一辆；3、婚生子任某甲由原告抚养，被告每月付抚养费1500元。
被告辩称，一、我不同意离婚；二、财产是婚前财产，轿车是从朋友处赊的；三、我不愿意让孩子没有母亲。我们也偶尔吵架，但未影响感情，我们感情很好，村里人还夸我们是模范夫妻，我也没有喝完酒打原告的情况。孩子从上二年级开始就住小饭桌，放学后回奶奶家。
经审理查明，原告郑某某与被告任某某经人介绍，于2001年10月1日登记结婚，婚后感情尚可。2002年8月30日，双方生育一子任某甲。双方常因琐事发生矛盾。2015年7月15日，双方发生争执后，原告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，虽因琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原告也未能举证充分证明被告对其长期实施家庭暴力，故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，法院减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴铁平
二〇一五年九月十八日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7245号
原告杨淑芝，女，1957年6月8日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告杨淑芝与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芝的委托代理人张文志、徐昊，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑芝诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号B2#住宅楼（经济适用房）XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月28日，杨淑芝与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定杨淑芝购买建工集团开发的诉争房屋，房价款301406元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，杨淑芝履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向杨淑芝告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给杨淑芝的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，杨淑芝作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知杨淑芝，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对杨淑芝给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿杨淑芝3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨淑芝赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告杨淑芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1100号
罪犯任治国，男，汉族，初中文化，1978年11月1日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2013年8月6日作出（2013）金刑初字第00181号刑事判决，以被告人任治国犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2017年1月9日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任治国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任治国在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任治国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任治国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任治国确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任治国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任治国减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第70号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年2月20日被刑事拘留，经本院决定，于2013年2月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年2月19日23时许，被告人徐某与朋友饮酒后，驾驶牌照为皖K×××××小型轿车沿本区六横镇六横路由东往西行驶，途经农村信用社路段时被民警查获。后在被告人徐某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.284mg／ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故强制责任保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，流动人口登记表，抓获经过，关于徐某犯罪记录的情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年二月二十日起至二0一三年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年三月四日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00860号
原告：马鞍山市龙腾五金钢管有限公司。
法定代表人：陈松，该公司总经理。
管理人：安徽铭心律师事务所。住所地：马鞍山市雨山东路金汇商务港二楼。
被告：喀喇沁旗峰达矿业发展有限公司.
法定代表人：连锯铜，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司诉被告喀喇沁旗峰达矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市龙腾五金钢管有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁 枫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1777号
罪犯林某威，男，1989年09月20日出生，汉族，小学文化，福建省闽侯县人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年03月15日作出（2012）沙刑初字第48号刑事判决，以被告人林某威犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年11月5日起至2014年11月4日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某威在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬。2012年5月至2014年4月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林某威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某威减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭东执字第00051-1号
申请执行人彭某甲，居民。
申请执行人王某，居民。
被执行人彭某乙，居民。
本院受理的原告彭某甲、王某与被告彭某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）亭东民初字第0169号民事判决书。判决书载明：一、被告彭某乙于本判决生效之日起十日内向原告彭某甲、王某支付2013年生活费1500元和医疗费1038.52元。二、从2014年1月1日起被告彭某乙每年支付原告彭某甲、王某生活费1500元，此款于每年的1月1日履行。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭某乙负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
判决书生效后，被告彭某乙未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2015年1月22日向法院申请执行2015年度生活费和医疗费。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭某乙在金融机构的存款或在其他单位的收入1773元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐千喻
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第346号
ＸＸ勇、高妞妞申请执行王金光机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日立案执行，现已执行完毕。执行标的：10000元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第618号
王某诉李某、李某甲、路某婚约财产纠纷�行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十日
书记员 ：韩振华
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2140号
原告褚亚琴，女，36岁，蒙古族，个体户，科左中旗人，现住通辽市科左中旗。
被告石玉花，女，32岁，蒙古族，个体户，科右中旗人，现住科右中旗。
原告褚亚琴诉被告石玉花民间借贷纠纷一案，原告要求被告石玉花偿还欠款12000.00元及利息。本院于2015年10月20日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员哈斯其木格独任审判，原告褚亚琴、被告石玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年11月21日被告石玉花从原告褚亚琴处借款人民币12000.00元，当时被告给原告出具了一枚欠条，双方约定2015年9月21日前偿还欠款，到期后被告石玉花未偿还欠款。经查明原告褚亚琴与被告石玉花之间的借贷关系明确，证据合法有效，对该款被告石玉花负有偿还的责任并承担该款逾期的利息。利息从起诉之日起至给付完止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告石玉花在本判决书生效之日起十五日内偿还原告褚亚琴欠款12000.00元及利息（利息自从2015年9月30日起至给付完止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告石玉花负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 哈斯其木格
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 斯 琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第122号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人叶某，湖南省株洲市人，现住株洲市石峰区。因涉嫌故意伤罪，于2015年6月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年6月30日由株洲市公安石峰分局监视居住，同年7月9日由株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年8月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年5月27日20时许，被告人叶某因吸食毒品造成身体不适而产生对肖某报复的想法，被告人叶某从其奶奶家中拿了一把水果刀，窜至被害人肖某家中。进屋后，被告人叶某持刀将被害人肖某后颈部划伤，肖某双手反抗。在反抗过程中，被告人叶某又持刀划伤肖某的手掌、手指、手臂等部位，并刺伤肖某的左大腿后，肖某挣脱被告人叶某逃往屋外，之后由群众报警。被告人叶某在明知公安民警赶到案发现场的情况下，主动到民警处接受公安机关的抓捕，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：作案工具水果刀一把，户籍资料、入院记录、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人肖某的陈述，证人汤某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、对案笔录等。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月27日20时许，被告人叶某因吸食毒品造成身体不适而产生对肖某报复的想法，被告人叶某从其奶奶家中拿了一把水果刀，窜至被害人肖某家中。进屋后，被告人叶某持刀将被害人肖某后颈部划伤，肖某双手反抗。在反抗过程中，被告人叶某又持刀划伤肖某的手掌、手指、手臂等部位，并刺伤肖某的左大腿。后，肖某挣脱被告人叶某逃往屋外，之后由群众报警。被告人叶某在明知公安民警赶到案发现场的情况下，主动到民警处接受公安机关的抓捕，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人叶某赔偿了受害人肖某医疗费1.7万元，在本案审理过程中，被告人叶某赔偿了受害人肖某医疗费等各项损失2.5万元，取得了受害人叶某的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具水果刀一把，户籍资料、入院记录、收条二张、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被害人肖某的陈述，证人汤某的证言，被告人叶某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、对案笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人叶某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人叶某主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人叶某积极赔偿受害人损失，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、现实表现情况及悔罪表现，本院认为可以对被告人叶某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 雷
二〇一五年八月十三日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意杀人他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第70号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人文某某，男，1965年10月10日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月7日21时许，被告人文某某酒后驾驶一辆黑色无牌照钱江牌110型两轮摩托车，自西向东行驶至新蔡县练村镇振山大道王围孜村公路处时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人文某某血液中的乙醇含量为85.18mg／100ml。
被告人文某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、查获证明、前科证明、酒精吹气单、驾驶人查询报告单；证人喻某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人文某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人文某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月一日
书记员 崔灿
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第288号
罪犯泽仁罗布，又名方平（绰号：老弟娃），男，藏族，生于1982年12月17日，小学文化，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院2012年6月28日作出（2012）康定刑再初字第01号刑事判决，以罪犯泽仁罗布因故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期从2011年1月28日至2018年1月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁罗布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
由于该犯表现突出，2013年在监狱下半年评审中获“表扬”奖励一次，折合计分10分；2014年7月获“表扬”奖励一次，折合计分10分。在计分考核中，2012年11月至12月计分得分4分，2013年年度计分考核得分78分，2014年1月至7月计分考核得分52分；累计得分154分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁罗布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁罗布减刑十一个月。减刑后刑期自2011年1月28日至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 林杉杉
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟光梅
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第288号
罪犯彭措绒布，男，藏族，生于1982年1月20日，四川省白玉县人，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达人民法院于2010年8月19日作出（2010）色刑初字第01号刑事判决，以罪犯彭措绒布犯盗窃罪，判有期徒刑十年二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年9月15日作出（2012）甘刑执字第442号刑事裁定减刑一年；2014年1月23日作出（2014）甘刑执字第8号刑事裁定减刑一年八个月。减刑后刑期自2009年10月16日起至2017年4月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭措绒布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成监区下达的生产任务。
由于该犯表现突出，2014年度获得“表扬”“记功”奖励各一次，折合计分30分。在年度计分考核中2013年12月得分6分；2014年度得分88分；2015年1月至4月得分26分，累计积分150分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭措绒布在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯彭措绒布减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期自2009年10月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 林杉杉
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第170号
申请执行人葛文祥，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人周云鹤，男，汉族，农民，乐亭县。
本院执行葛文祥诉周云鹤房屋买卖纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第992号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因周云鹤未按判决书的规定履行义务，申请人葛文祥向本院申请强制执行。本院于2012年2月21日立案执行。
该案执行标的为房屋。经本院强制执行，被执行人履行了法律义务，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2011）乐民初字第992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 和玉国
审判员 闫文海
二〇一四年五月二十日
书记员 崔士强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0535号
原告李桂珍，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张蠡，江苏歌风律师事务所律师。
被告孔晴晴，农民。
被告高洪侠，农民。
两被告共同委托代理人岳彩良，丰县大沙河法律服务所法律工作者。
原告李桂珍诉被告孔晴晴、高洪侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李桂珍及其委托代理人王建秋，被告高洪侠及其两被告共同委托代理人岳彩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2015年8月6日，被告孔晴晴、高洪侠因琐事到原告家中将原告打伤，导致原告手指的筋和血管被铁锨铲断，原告住院住院14天。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求两被告赔偿医疗费5775.54元、误工费574元（14天×41元／天）、护理费574元（14天×41元／天）、营养费154元（14天×11元／天）、住院伙食补助费252元（14天×18元／天）、照片费用60元，合计7389.54元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告孔晴晴辩称：答辩人没有和原告发生任何冲突，亦未殴打原告，现不同意赔偿原告任何损失。
被告高洪侠辩称：2015年8月6日早上7时左右，因原告家的化粪池距离答辩家的厨房较近，严重影响到答辩人及家人正常生活，于是答辩人打算和原告进行协商解决。但是，原告夫妻二人态度恶劣，在此情形下，答辩人返回家中，拿出一把铁锨，表示将原告家的化粪池填平。原告见此情形，亦从家中拿出一把铁锨，见答辩人挖土，原告便持铁锨将答辩人手指铲伤。原告的丈夫亦参与了冲突，在原告的丈夫打算伤害答辩人时，不慎将原告的手指铲伤。因此，本案中冲突原告有错在先，并且原告受伤是其丈夫所导致。现答辩人不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年8月6日早上，原告李桂珍、被告高洪侠因原告家的化粪池产生异味问题先是发生言语冲突，后二人产生了肢体冲突。冲突过程中，原告李桂珍左手食指被铁锨铲伤。原告受伤后，先前往丰县大沙河镇卫生院进行紧急检查治疗，花费医疗费用212.49元，后与同日入丰县中医院住院治疗，被诊断为左手食指皮肤裂伤，共住院治疗14天，花费医疗费用5320.7元。期间根据治疗需要，原告遵照医嘱从丰县恩华大药房购买破伤风免疫球蛋白，花费360元。2015年8月24日，丰县公安局物证鉴定技术室作出轻微伤检验报告，认定原告李桂珍的损伤程度为轻微伤。因鉴定需要，原告于丰县凤城镇柯尼卡快速冲印华丰彩扩图片社拍摄照片，支出费用60元。
以上事实，有原被告陈述，原告提交的丰县大沙河镇卫生院医疗门诊收费票据、丰县中医院住院病案、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、丰县恩华大药房发票、丰县公安局物证鉴定技术室轻微伤检验报告、丰县凤城镇柯尼卡快速冲印华丰彩扩图片社发票和本院调取的丰县公安局大沙河派出所对李桂珍、高洪侠、张厚强所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告李桂珍的损失为：1、医疗费：有原告提交的丰县大沙河镇卫生院医疗门诊收费票据、丰县中医院医疗住院收费票据和医嘱证明、发票等予以证实，经计算，原告提交的医疗费票据金额合计为5893.19元，扣除在丰县大沙河镇卫生院使用农村合作医疗报销的部分，实际支出为5801.93元。现原告以5775.54元主张权利，与法并无不合，本院予以支持；2、护理费：原告未能提供证据证实护理人员的实际收入状况，现主张按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天为标准进行计算住院期间的14天，与法并无不合，本院予以支持，计574元；3、误工费：原告未能提供证据证实其实际收入状况，现主张按照2014年度江苏省农村居民人均纯收入41元／天为标准进行计算住院期间的14天，与法并无不合，本院予以支持，计574元；4、营养费：计154元；5、住院伙食补助费：本院支持以18元每天计算，计252元；6、拍照费用：计60元。以上合计7389.54元。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，原告李桂珍、被告高洪侠因邻里琐事产生争执并相互指责，继而使用工具厮打。矛盾产生后，两人理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互打骂的方式来解决，故对该次纠纷的产生，李桂珍、高洪侠均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤与两人之间的冲突存在直接的因果关系。对原告的损失，根据各自的过错程度，本院确定被告高洪侠承担70%的赔偿责任，计5172.68元（7389.54元×70%）。原告主张，被告孔晴晴亦对其实施了殴打，应承担相应的赔偿责任。因原告未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。原告李桂珍的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪侠于本判决生效后十日内，赔偿原告李桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计5172.68元；
二、驳回原告李桂珍对被告孔晴晴的诉讼请求；
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李桂珍负担60元，由被告高洪侠负担140元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年一月十九日
书记员 孙文娟
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2407号
原告张显清，男，1977年6月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告冯颖平，男，1983年12月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张显清诉被告冯颖平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日以双方已协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显清撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张显清负担。
审判员 陀树松
二〇一七年九月十二日书记员钟鸿霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1390号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告金鹰国际货运代理有限公司上海分公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告金鹰国际货运代理有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第703号
罪犯陈存喜，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省武山县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2011年10月11日作出（2011）鄂前刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈存喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。陈存喜不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）鄂刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，于2011年12月24日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈存喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈存喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈存喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈存喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存喜减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第616号
申请执行人桃江县万基物业管理有限公司，住所地：桃江县桃花江镇豪苑小区B20栋地下车库。
被执行人张凤谋，男，1983年10月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇长豪苑小区。
本院在执行申请执行人桃江县万基物业管理有限公司与被执行人张凤谋物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，申请人桃江县万基物业管理有限公司于2016年5月25日向桃江县人民法院提出申请请求撤销（2015）桃民二初字第358号民事判书的执行。
经本院审查认为，申请执行人桃江县万基物业管理有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民二初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘维峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 王立青
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00380号
原告刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王细泽，男，1984年5月8日出生，汉族，湖北鄂州市人。
被告郭新亮，男，1974年11月25日出生，汉族，武汉市江岸区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人左阳，该公司总经理。
委托代理人来祥鹏，湖北得伟君尚律师事务所律师。
本院在审理原告刘新国与被告王细泽、被告郭新亮、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘新国，被告王细泽，被告郭新亮，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人来祥鹏均到庭参加诉讼。庭后，原告刘新国于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘新国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘新国负担。
审判员 傅菁
二〇一四年十二月十日
书记员 梅婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第243号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月17日被逮捕，同日被取保候审，2014年10月9日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人罗懿。系邹某甲之友。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人邹某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月16日作出（2013）新法刑初字第401号刑事判决，被告人邹某甲提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）娄中刑一终字第122号刑事裁定，撤销原判，发回重审。新化县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年11月17日作出（2015）新法刑初字第312号刑事判决。宣判后，被告人邹某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，新化县炉观镇焰山村村民罗瑞莲因村民邹某乙（另案处理）丢了一只死鸭子在她的田里，导致她的鸭子全部死了，心存埋怨。2009年9月16日，罗瑞莲路过邹某乙家门前，边骂边走。邹某乙之妻章某及其女邹争亦回骂。村民罗某乙（另案处理）家与邹某乙家原有成见。在罗瑞莲走后，罗某乙路过邹某乙家，听到章某、邹争在漫骂。罗某乙责问章某、邹争，双方发生口角，继而扭打在一起。罗某乙在打斗中将章某和邹争压在地上。被告人邹某甲（邹某乙之子）拿来铁叉打在罗某乙的头部。经鉴定：罗某乙的损伤属重伤。2012年12月17日，被告人邹某甲主动到新化县公安局炉观派出所投案，供述了用铁叉打了罗某乙头部的事实。
原审认定上述事实的证据有：
1、中南大学湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第849号司法鉴定意见书，证明罗某乙左顶骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫裂伤，经治疗及临床康复，遗有外伤性（迟发性）癫痫，属重伤。
2、被害人罗某乙的陈述，证明她家和邹某甲家原有意见，2009年9月16日，她路过邹某甲家门前，邹某甲的母亲章某和妹妹邹争在骂。她上前问骂谁，双方发生口角并动手打架，她将章某、邹争推翻在地，压在胸下，邹某甲拿铁叉将她头部打伤。
3、证人邹某乙的证言，证明村民罗瑞莲的鸭子死了怪他家，2009年9月16日路过他家门前时，与他的妻子章某发生口角，后罗某乙从他家门前经过，听到章某在骂，以为章某骂罗某乙，双方发生口角，并在他家的水泥坪里打起来，他的儿子邹某甲用一把铁叉打了罗某乙的头部。
4、证人罗某甲的陈述，证明2009年9月16日，罗某乙和章某、邹争在邹某乙家坪里打架，邹某甲用铁叉将罗某乙头部打伤。
5、证人章某的证言，证明2009年9月16日，罗某乙路过她家并打了她。
6、证人伍某甲的证言，证明2009年9月16日，她看到罗某乙等人在打其母亲章某和妹妹邹争。
7、证人伍某乙的证言，证明2009年9月16日，他在家听到邹某乙家有人喊叫，就跑了过去，看到邹某甲拿着一把铁尺。
8、证人何某、陈某、刘某、汪某的证言，证明2009年9月16日，罗某乙家与邹某乙家发生纠纷。
9、到案经过、新化县公安局炉观派出所出具的说明，证明邹某甲于2012年12月17日主动到公安机关投案。
10、户籍资料，证明邹某甲的出生日期等个人基本情况。
11、被告人邹某甲的供述，证明他家与罗某乙家原有过节，2009年9月6日下午，她妹妹邹争、母亲章某与罗某乙在骂架打架，他在厅屋里捡了把铁叉打了罗某乙的头部。
新化县人民法院认为，被告人邹某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，双方均有过错，邹某甲有主动投案情节，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人邹某甲上诉提出原审采信何某、陈某、刘某、邹某乙的证据错误；罗某乙的重伤鉴定结论不成立；他自动投案时公安机关存在诱供，导致认定事实和适用法律错误，请求改判无罪。辩护人支持其上诉意见。
经审理查明，原审认定事实清楚清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。因本案系民间纠纷引发，双方均有过错，对上诉人邹某甲可酌情从轻处罚。上诉人邹某甲及其辩护人提出原审采信何某、陈某、刘某、邹某乙的证据错误。经查，证人何某、陈某、刘某、邹某乙的证言内容真实，取证程序合法，原审采信上述证据并无不当。上诉人邹某甲及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采信。上诉人邹某甲及其辩护人提出罗某乙的重伤鉴定结论不成立。经查，湘雅二医院司法鉴定中心对罗某乙鉴定时程序合法，鉴定方法科学，鉴定结论可以采信。上诉人邹某甲及辩护人提出的意见不能成立，本院不予采信。上诉人邹某甲及辩护人提出邹某甲自动投案时公安机关存在诱供，导致认定事实和适用法律错误，请求改判无罪。经查，上诉人邹某甲主动投案时的供述与本案其他证据相互印证，足以认定邹某甲用铁叉致罗某乙重伤的事实，邹某甲故意伤害他人的行为构成犯罪，依法应当定罪处罚。上诉人邹某甲及辩护人提出的“存在诱供”和无罪的意见不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
审 判 员 阳桂奎
二〇一六年二月十九日
代理书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第215号
上诉人（原审原告）杨春喜，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）汤阴县精诚农机有限公司。住所地汤阴县城关汤屯路西段。
法定代表人李绍会，该公司董事长。
上诉人杨春喜因与被上诉人汤阴县精诚农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第41号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令汤阴县人民法院依法审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第41号民事裁定；
二、指令汤阴县人民法院对本案进行审理。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张惠阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05618号
原告王仕川，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张佳辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，与四原告王仕川系同事关系，经重庆市信美物业管理有限公司推荐作为原告王仕川的代理人。
被告邓庆洪，男，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王仕川与被告邓庆洪健康权纠纷一案中，原告王仕川于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕川撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王仕川负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年十二月三日
书记员 方腾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第263号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告李建军，男，1970年7月4日生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告李建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2008年4月30日被告李建军与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，后因经营不善于2009年7月24日又与原告签订《补充合同》并由张晓军作为担保人。《补充合同》约定从09年8月1日起分24个月付清，利息按月支付，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计5933元。合同签订后原告按照约定履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本金及各项费用，至2013年11月，还欠原告车款本金45761.28元。由于被告不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李建军偿还其所欠原告的购车款本金45761.28元。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2008年4月3日《分期付款购车合同》及2009年7月24日《补充合同》各一份。证明被告李建军在原告处以分期付款方式购买货车一辆，原、被告之间形成购车关系；货车的总价款为274500元，被告首付了74500元，欠原告人民币200000元，合同约定分24个月付清，每月归还车款8334元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付及每月服务费5933元。被告李建军因经营不善请求延期归还车款，因此与原告签订《补充合同》。《补充合同》约定被告李建军截止2009年7月31日拖欠原告的车款共计144000元，被告从2009年8月21日起分24个月还清，每月还款6000元，利息按月利率支付1.3%，第二条约定本合同为分期付款购车合同，与主合同具有同等法律效力，且张晓军作为担保人签字。
2、单车台账1份。证明被告李建军分别在2009年9月23日还款5000元，2009年10月27日还款5000元，2010年3月24日还款48600元，2010年5月26日还款10000元，2010年6月28日还款7000元，2010年8月26日还款8529元，2010年9月30日还款2000元，2010年10月29日还款5000元，2010年11月29日还款8000元，2011年2月25日还款10000元，2011年3月22日还款9000元，2011年3月31日还款5000元，2011年6月14日还款5000元，2011年8月16日还款4000元，2011年9月28日还款4000元，2011年11月24日还款10000元，2011年12月19日还款6000元，2012年3月23日还款17000元，2012年4月27日还款12000元，2012年7月30日还款8000元，2012年9月14日还款5000元，2013年1月29日还款4100元，2013年4月3日还款2000元，2013年6月30日还款3000元，共计203229元。截止2013年11月底还欠原告本金45761.28元。
被告李建军未到庭亦未提交答辩及证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的《分期付款购车合同》及《补充合同》；单车台账等证明能够互相印证，能够较全面反映案件事实，故本院对其证明效力予以采信和认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2008年4月30日被告李建军与原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆，后因经营不善于2009年7月24日又与原告签订《补充合同》并由张晓军作为担保人。《补充合同》约定从09年8月1日起分24个月付清，利息按月支付，月利率1.3%，息随本逐月递减。同时合同第五条还约定，被告李建军每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计5933元。合同签订后原告按照约定履行合同，被告李建军长期拖欠原告车款本金及各项费用，至2013年11月，还欠原告车款本金45761.28元。
本院认为，债务应当清偿。被告李建军欠原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款45761.28元，有《分期付款购车合同》、《补充合同》、单车台账等证明，本院予以认定。被告李建军理应及时偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款45761.28元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一四年四月三十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第263号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1082号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告周伟，男，1982年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以被告周伟在起诉后主动交纳了拖欠的物业管理费为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告通过诉讼维护了自己的合法权利后，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年八月十一日
代理书记员 廖 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2173号
原告马海涛，男。
被告西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，该公司总经理。
本院在审理原告马海涛与被告西安博深矿用设备技术发展有限公司合同纠纷过程中，原告马海涛于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马海涛撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马海涛负担。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 韩 蕾
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保123号
申请执行人：张连国，男，1978年6月23日出生，汉族，住太康县，。
被执行人：宋家平，男，1968年11月11日出生，汉族，住太康县，，。
关于张连国申请宋家平财产保全一案，本案保全标的13979元，已保全7700元，未保全6279元，经查被执行人宋家平无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3051号民事裁定书已保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月一十五日
书记员 段清印
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更564号
罪犯于建鑫，1994年11月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2014年5月13日作出(2014)昌刑初字第138号刑事判决，以被告人于建鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。后该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）秦刑终字第123号刑事裁定，准许撤回上诉。于2014年8月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2013年9月25日起至2018年12月24日止。罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于建鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，1次考核表扬,1次狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯于建鑫的减刑意见。
经审理查明，原审认定，于建鑫以非法占有为目的，伙同他人以送”福”推销佛坠之机，采用暴力及暴力威胁手段强行劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于建鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更564号罪犯于建鑫，1994年11月9日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2014年5月13日作出(2014)昌刑初字第138号刑事判决，以被告人于建鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。后该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）秦刑终字第123号刑事裁定，准许撤回上诉。于2014年8月1日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2013年9月25日起至2018年12月24日止。罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于建鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受2次考核记功，1次考核表扬,1次狱级改造积极分子。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯于建鑫的减刑意见。经审理查明，原审认定，于建鑫以非法占有为目的，伙同他人以送”福”推销佛坠之机，采用暴力及暴力威胁手段强行劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于建鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于建鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4587号
原告：莫智飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告莫智飞与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告莫智飞的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫智飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月12日，原告莫智飞与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定莫智飞购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋1303号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款323992元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告莫智飞违约金3239.92元，对莫智飞主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告莫智飞违约金3239.92元；
二、驳回原告莫智飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年十月十六日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4587号原告：莫智飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告莫智飞与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭旻璐公开开庭进行了审理。原告莫智飞的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫智飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月12日，原告莫智飞与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定莫智飞购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区11栋1303号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款323992元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、收据等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告莫智飞违约金3239.92元，对莫智飞主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告莫智飞违约金3239.92元；二、驳回原告莫智飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年十月十六日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第426号
上诉人（原审原告）王纪赞。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘旭刚，个体。
委托代理人王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人刘希华，山东刘善律师事务所律师。
上诉人王纪赞与被上诉人刘旭刚民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月28日，被告刘旭刚为原告王纪赞出具借条，载明：“今借王纪赞现金肆万元正（40000.00）刘旭刚2010.3.28”。原告王纪赞称该借款系现金交付，被告刘旭刚称借款属实，但主张该笔借款及利息均已经偿还，并提供中国银行城东支行银行账户历史交易明细清单一份，证明其于2011年6月22日向原告王纪赞账户转账55×××00元，其中包含40000元借款本金及15000元利息（自2010年3月28日至2011年6月22日，共计15个月，按月息2.5%计算），并陈述因双方系同学关系，借款偿还后没有将借条收回。原告王纪赞对被告刘旭刚的上述主张不予认可，称因系同学关系，该40000元借款并没有利息，且双方之间存在多笔借款，被告刘旭刚提供的转账明细并不能证明偿还的涉案该笔借款，并提供中国银行账户历史交易清单一份，证明双方之间存在多次资金往来。被告刘旭刚认为原告王纪赞提供的证据不能证明其主张。
关于利息，原告王纪赞主张按照同期银行贷款利率的四倍计算自2010年3月28日至实际还款之日期间的利息。
上述事实有借条、银行账户交易明细清单、银行账户交易明细等及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，关于原、被告之间的借贷事实，因被告刘旭刚对此没有异议，依法予以确认，但关于该笔借款的偿还情况，因被告刘旭刚提供了相关银行账户交易明细证明其已经于2011年6月22日将该笔借款本金及利息全部还清，原告王纪赞虽辩称其与被告刘旭刚之间还存在其他资金往来，但仅提供银行账户明细，而该账户明细情况并不足以证明其上述主张，亦未能进一步提供证据证明其与被告刘旭刚之间存在其他借贷关系，故原告王纪赞主张被告刘旭刚偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：驳回原告王纪赞的诉讼请求。案件受理费800元，由原告王纪赞负担。
王纪赞不服原审判决，上诉称：双方之间存在多次借款行为，且刘旭刚提供的银行还款明细并没有40000元的还款，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人刘旭刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，王纪赞主张2011年6月22日其收到的55×××00元是刘旭刚归还的其他借款，且在还款后，原始借条已经收回，未提供有效的证据加以证明。
刘旭刚针对其还款数额所作的解释为：月息2.5%，每月的利息为1000元，15个月共计款15000元，加上本金40000元，共计55×××00元。
本院查明其他的事实与原审基本相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是王纪赞所诉的涉案40000元借款，刘旭刚是否偿还。刘旭刚针对王纪赞所诉的借款40000元，提供了其于2011年6月22日向王纪赞的帐户转款55×××00的交易明细清单加以证明，结合刘旭刚关于上述55×××00元的陈述，可以认定刘旭刚已经归还王纪赞所诉的40000元借款。王纪赞上诉称其与刘旭刚之间还存在其他借款，且刘旭刚归还的该55×××00元系归还其他的借款，未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。如王纪赞与刘旭刚之间存在其他的借贷关系，可待证据充分后另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王纪赞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王纪赞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李昱萱