wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1819号
原告：周秀英，女，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告周秀英诉被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人孙东群到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称：2013年3月25日，原告周秀英与被告光耀城公司签订合同编号惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告光耀城公司购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房产，该商品房属预售，房屋建筑面积122.43平方米，总价人民币1036388元，合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，并按合同约定履行了全部义务。按合同约定，被告光耀城公司应于2014年6月30日前交付符合本合同约定的商品房给原告使用，但被告光耀城公司至今并未按照合同约定将符合交房条件的房产交付给原告使用，也未将房产的权属证书办理登记至原告名下，违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求判令被告与原告于2013年3月25日签订的合同编号为惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告立即将符合交房条件的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房交付给原告使用；3、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币68401.6元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期交房之日即2014年6月30日起计付至实际交房之日止，暂计至2016年4月30日止）；4、判令被立即将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房的房地产权属证书办理登记至原告名下；5、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金人民币12436.7元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期办证之日即2015年12月30日起计付至办证之日止，暂计至2016年4月30日止）；6、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、身份证复印件、工商机读资料；2、《商品房买卖合同》及补充协议；3、《个人房产抵押贷款合同》、《房产登记簿档案查询单》；4、支付购房款的发票、凭证或收据；5、税收转账专用完税证；6、出具房产款档案证明费的发票、及抵押登记费、委托公证费、评估费、立档费、制证工本费、转移登记费、维修基金、合同登记费等收据；7、中国建设银行转账支付凭证、中国平安银行转账支付凭证、交通银行贷款放款凭证、已还款明细表。
被告光耀城公司未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。
列表：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况
有无被查封、网签
周秀英
百万花城花园
X期X组团XX幢03号房
总房价款为1036388元；2014年6月30日
2013年3月25日
已付全部房款
已网签，已办理预告登记及抵押权预告登记、无查封
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定交付涉案房屋并为原告办理产权过户，因此原告诉请被告交付合格的涉案房屋并办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年6月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款1036388元的万分之一即104元计。
关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起三十日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格的涉案百万花城花园X期X组团XX幢XX号房屋交付给原告周秀英并将房屋所有权转移登记至原告周秀英名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按104元计）给原告周秀英。
三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。
本案诉讼费2121元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年八月四日
书记员 曾露露
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1303民初1819号原告：周秀英，女，汉族，住址：重庆市开县。委托代理人：孙东群，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：郭耀名。原告周秀英诉被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭审理。原告委托代理人孙东群到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秀英诉称：2013年3月25日，原告周秀英与被告光耀城公司签订合同编号惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，向被告光耀城公司购买位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房产，该商品房属预售，房屋建筑面积122.43平方米，总价人民币1036388元，合同签订后，原告已如约将全部购房款付清，并按合同约定履行了全部义务。按合同约定，被告光耀城公司应于2014年6月30日前交付符合本合同约定的商品房给原告使用，但被告光耀城公司至今并未按照合同约定将符合交房条件的房产交付给原告使用，也未将房产的权属证书办理登记至原告名下，违反合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、请求判令被告与原告于2013年3月25日签订的合同编号为惠阳（XXXX）XXXXXXXX的《广东省商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告立即将符合交房条件的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房交付给原告使用；3、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金人民币68401.6元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期交房之日即2014年6月30日起计付至实际交房之日止，暂计至2016年4月30日止）；4、判令被立即将位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园X期X组团XX幢XX号房的房地产权属证书办理登记至原告名下；5、判令被告立即向原告支付逾期办证违约金人民币12436.7元（违约金每日按已付房价款的万分之一计付，自逾期办证之日即2015年12月30日起计付至办证之日止，暂计至2016年4月30日止）；6、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实提交如下证据：1、身份证复印件、工商机读资料；2、《商品房买卖合同》及补充协议；3、《个人房产抵押贷款合同》、《房产登记簿档案查询单》；4、支付购房款的发票、凭证或收据；5、税收转账专用完税证；6、出具房产款档案证明费的发票、及抵押登记费、委托公证费、评估费、立档费、制证工本费、转移登记费、维修基金、合同登记费等收据；7、中国建设银行转账支付凭证、中国平安银行转账支付凭证、交通银行贷款放款凭证、已还款明细表。被告光耀城公司未答辩亦未提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理过户手续等等。列表：原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况有无被查封、网签周秀英百万花城花园X期X组团XX幢03号房总房价款为1036388元；2014年6月30日2013年3月25日已付全部房款已网签，已办理预告登记及抵押权预告登记、无查封本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定交付涉案房屋并为原告办理产权过户，因此原告诉请被告交付合格的涉案房屋并办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年6月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款1036388元的万分之一即104元计。关于原告诉请逾期办证违约金问题，原告未提交充足证据证实买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的唯一原因就在于出卖人的责任，其诉请逾期办证违约金不符合双方的约定，因此该诉请逾期办证违约金证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起三十日内继续履行涉案商品房买卖合同将合格的涉案百万花城花园X期X组团XX幢XX号房屋交付给原告周秀英并将房屋所有权转移登记至原告周秀英名下。被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：从2014年7月1日起至本判决生效之日止每日按104元计）给原告周秀英。三、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。本案诉讼费2121元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  张香萍审判员  冯文娟二〇一六年八月四日书记员  曾露露
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3990号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县富强街北侧127号。
负责人：赵继山，系该支行行长。
委托代理人：刘伟，男，1974年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李天海，男，1972年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭。
被告：王红侠，女，1975年7月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：曹翠娟，女，1977年8月23日生，汉族，农民，现住滦县。
被告：杨永民，男，1972年3月7日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。
原告邮储银行乐亭支行与被告李天海、王红侠、曹翠娟、杨永民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案,原告邮储银行乐亭支行的负责人的委托诉讼代理人刘伟、被告杨永民到庭参加诉讼，被告李天海、王红侠、曹翠娟经本院传票传唤，无任何正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乐亭支行诉称：被告李天海、王红侠因农业生产投资向我行申请家庭农场（专业大户）贷款，于2015年11月13日与我行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额45万元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度；额度存续期最长为2年，自2015年11月13日至2017年11月13日。李天海、王红侠向我行借款45万元，年利率为12.0003%，借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。李天海、王红侠采取�周期结息到期还本还款法，根据合同约定，在李天海、王红侠违约时，我行有权要求李天海、王红侠清偿剩余全部借款本息，同时我行有权加收罚息。根据2015年11月13日二被告曹翠娟、杨永民与我行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定：曹翠娟、杨永民作为保证人为李天海、王红侠在上述贷款35万元范围内承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2015年11月13日发放了贷款，李天海、王红侠截止至2017年3月23日，被告尚欠我行本息480042.15元。我行要求四被告还清借款本息。
被告杨永民辩称:当时贷款的时候,杨永民是签字了,但是当时合同没看清,而且说贷款只有五万,看到传票我才知道有这么多钱。李天海和王红侠这两个人杨永民也不认识，是王梅要求杨永民去的，当时和王梅关系挺好，没考虑这么多就签字了。
被告李天海、王红侠、曹翠娟未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：被告李天海与被告王红侠系夫妻关系，二被告于2015年11月13日与原告邮储银行乐亭支行签订《小额贷款额度借款合同》（编号1399975Q115111134807）。双方约定：原告授信被告李天海、王红侠额度金额45万元，在额度支用期内，被告可循环使用上述额度；额度存续期最长为2年，自2015年11月13日至2017年11月13日。被告李天海、王红侠向原告借款45万元，年利率为12.0003%，借款期限为12个月，自2015年11月13日至2016年11月13日。李天海、王红侠采取按周期结息到期还本还款法，根据合同约定，在李天海、王红侠违约时，原告有权要求被告李天海、王红侠清偿剩余全部借款本息，同时有权加收罚息。
2015年11月13日被告杨永民、曹翠娟分别与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，二人作为保证人对李天海、王红侠的借款在35万元范围内承担连带保证责任。
截止至2017年3月23日，被告李天海、王红侠尚欠原告借款本金及利息480042.15元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由邮储银行乐亭支行《小额贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、应还本息清单、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、营业执照复印件及原、被告陈述可证。
本院认为：被告李天海、王红侠从原告处借�，双方签订了借款合同，且被告李天海、王红侠在原告制式的个人贷款（手工）借据及小额贷款借款合同上签字，双方间借贷法律关系明确，被告李天海、王红侠应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告杨永民、曹翠娟作为保证人应按保证合同约定在借款35万元范围内承担连带责任，被告杨永民辩称没看清合同不能作为不承担保证责任的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天海、王红侠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本金及利息480042.15元（利息核算至2017年3月23日；自2017年3月24日起被告李天海、王红侠仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告杨永民、曹翠娟对上述款项在35万元范围内承担连带清偿责任。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8120元，财产保全费3020元，由被告李天海、王红侠负担。此款原告邮储银行乐亭县支行已垫付，限被告李天海、王红侠于判决生效后三日内给付原告，被告杨永民、曹翠娟对案件受理费及财产保全费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第29-1号
申请执行人深圳市明安保安服务公司。
法定代表人陈富兴。
被执行人深圳市一周酒吧。
法定代表人谈玉明。
被执行人谈玉明。
本院作出的（2012）深宝法民二初字第1618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市一周酒吧、谈玉明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年一月五日
书记员 张玲玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第735号
罪犯王正树，男，1986年12月29日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）南中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王正树犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人4432.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王正树在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王正树在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王正树在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王正树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月十九年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年411月2518日起至20334年724月2517日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第5号
申请执行人朱宝山，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人李广忠，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱宝山于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人李广忠赔偿经济损失人民币700元，并承担诉讼费100元，本案在执行过程中，本院下发执行通知后，被执行人李广忠于2014年12月25日自动履行欠款人民币800元并于2015年5月将争议地块一条垅（538米）返还给申请人朱宝山经营。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2014）木民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年五月七日
书记员 鄢凤慧
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1094号
原告崔×，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告李××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔×及其委托代理人、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔×诉称，2001年原被告经人介绍订婚，2003年3月15日在汶上县民政局登记结婚，2008年11月8日生一女孩，取名崔×然。由于婚前互不了解，草率登记结婚，婚姻基础较差，婚后因为性格不合，无共同语言，经常发生矛盾。原被告于2013年10月份发生矛盾，被告回其娘门居住，双方分居至今。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令与被告离婚，孩子由原告抚养，可以不让被告支付抚养费。
被告李××辩称，原被告婚前互相了解，婚后建立了夫妻感情，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2001年经人介绍认识订婚，2003年3月15日在汶上县民政局登记结婚，2008年11月8日生育一女孩，取名崔×然，暂时跟随被告生活。2014年4月2日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚，抚养女儿。
上述事实，由原被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告2001年登记结婚并生育女儿，婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情；如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为女儿的健康成长、家庭的美满幸福着想，重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔×与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告崔×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙慧敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第636号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：褚玉国。
被执行人郭光利。
被执行人郭光祥。
本院在执行申请执�人青州市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭光利、郭光祥其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 傅安伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑帅帅
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第76号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈华伟，男，1989年1月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人丁丽凤，女，1993年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第986号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈华伟、丁丽凤夫妇于2010年9月11日生育第一孩（男），又于2013年7月24日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第986号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年12月25日向被申请执行人陈华伟、丁丽凤依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年3月31日向被申请执行人陈华伟、丁丽凤依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈华伟、丁丽凤在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈华伟、丁丽凤于2013年7月24日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈华伟、丁丽凤作出的顺计生征字（2013）第986号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第986号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈华伟、丁丽凤应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第253号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人人靳青山，男，1988年5月8日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区工业南路。2014年10月14日因犯以危险方法危害公共安全罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑5年，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人靳青山涉嫌故意伤害罪一案，于2015年4月30日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人靳青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年2月27日13时许，被告人靳青山在南阳市宛城区白河镇赵营村，因琐事与李某发生矛盾，引起双方厮打，在撕扯过程中，靳青山用随身携带的小刀将李某左、右胳膊扎伤。经法医鉴定，李某体表创口长度累计15.3cm为轻伤二级。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人靳青山的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人闫某某、吕某某的证言；4、伤情鉴定意见；5、刑事判决书、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人靳青山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人靳青山系漏罪，应合并处罚，请依法判处。
被告人辩称，认罪，但对指控被告人用携带的小刀将被害人李某左、右胳膊扎伤。有异议，认为被告人将被害人左胳膊扎伤属实，并没有扎伤被害人的右胳膊。愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月27日13时许，被告人靳青山在南阳市宛城区白河镇赵营村，因琐事与李某发生矛盾，引起双方厮打，在撕扯过程中，靳青山用随身携带的小刀将李某左、右胳膊扎伤。经法医鉴定，李某体表创口长度累计15.3cm为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：
（1）人口基本信息；
证明：靳青山具有完全刑事责任能力。
（2）刑事判决书；
证明：2014年10月14日靳青山因犯以危险方法危害公共安全罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑5年。
（3）辨认笔录及照片；
证明：经李某对一组1-10张（8号照片男子为小山）照片辨认，李某辨认出8号照片男子是伤害自己的小山（靳青山）。
（4）辨认笔录及照片；
证明：经闫某某对一组1-10张（6号照片男子为小山）照片辨认，闫某某辨认出6号照片男子是伤害李某的小山（靳青山）。
2、证人证言
（1）证人吕某某的证言；
证明：2014年2月27日13时许，靳青山在南阳市高新区赵营村其家门口，看见靳青山和李某打起了，靳青山拿着小刀把李某胳膊扎伤了。
（2）证人闫某某的证言；
证明：靳青山在南阳市高新区赵营村吕贺才家门口用茶杯砸李某，后用匕首扎李某，李某用左胳膊档时被扎伤。
3、被害人李某的陈述；
证明：2014年2月27日12时许，其在吕贺才家门口与近发生厮打，靳青山用匕首将被害人胳膊扎伤。
4、被告人靳青山的供述与辩解；
该供述证实：2014年2月27日13时许，在吕贺才家门口与李某发生厮打，其没有拿刀。
5、鉴定意见；
证明：根据活体检验结果并结合病历材料，李某伤后，左上臂下段有一长8.2cm创口，右上臂至肘部有一长7.1cm创口，体表创口长度累计为15.3cm，上述损伤对照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条之规定，评定为轻伤二级。
上述证据经过庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人靳青山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告靳青山辩称，扎伤被害人左胳膊并没有扎伤被害人的右胳膊的辩解，经查明由刑事医学鉴定意见，被害人李某的陈述，证人吕某某、闫某某的证言等，足以认定，被告人的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告人靳青山系刑罚执行完毕前，判决宣告后又发现还有其它罪没有判决，应当对新发现判决与原判决数罪并罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人靳青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即靳青山刑期自2014年3月4日起至2020年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年七月七日
书记员 马学宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1199号
上诉人（原审被告）：黄石市神鹿特种泵业有限公司。住所地：湖北省黄石李家坊***号。
法定代表人：李秋莲，该公司董事长。
委托代理人：徐光明，该公司职工。
委托代理人：吕龙章，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王余法，职工。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
上诉人黄石市神鹿特种泵业有限公司（以下简称神鹿公司）因返还原物纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）甬宁民初字第2457号民事判决，于2016年4月13日向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，且存在遗漏诉讼主体，可能影响本案的实体处理。本案中，王余法主张其将5台机床通过宁海方园模具钢材有限公司放置于神鹿公司，现神鹿公司将5台机床处置，其要求神鹿公司返还或赔偿损失；而神鹿公司抗辩其不认识王余法，5台机床系宁海方园模具钢材有限公司放置，因宁海方园模具钢材有限公司欠其货款，故其将宁海方园模具钢材有限公司放置于其公司的机床予以留置。原审未将宁海方园模具钢材有限公司追加为当事人，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁民初字第2457号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
代书 记员 贺佳薇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3831号
申请执行人温州银行股份有限公司大南支行
被执行人季绍平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06476号，依法向被执行人季绍平发出执行通知书，责令被执行人季绍平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季绍平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季绍平（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币3500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 林任春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01955号
原告：安徽轻工业机械厂，住所地：宿州市。
法定代表人：问桂芝，该厂厂长。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱松，男，
被告：宿州市益民商贸有限公司住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：杜永平，经理。
被告：赵广斌，男。
被告：朱绍斌，男。
被告：杨青龙，曾用名杨贵民，男，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：刘勇，男，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
被告：孟云芝，女，汉族，个体户，住宿州市埇桥区。
原告安徽轻工业机械厂与被告朱松、被告宿州市益民商贸有限公司、被告赵广斌、被告朱绍斌、被告杨青龙、被告刘勇、被告孟云芝财产损舍赔偿纠纷一案。原告安徽轻工业机械厂于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽轻工业机械厂提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽轻工业机械厂撤回对被告朱松、被告宿州市益民商贸有限公司、被告赵广斌、被告朱绍斌、被告杨青龙、被告刘勇、被告孟云芝的起诉。
案件受理费减半6347.5元，由原告安徽轻工业机械厂负担。
审 判 员 黄凤文
人民陪审员 魏彩云
人民陪审员 薛 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00624号
原告折兴田，男，1961年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
委托代理人薛润旺，系陕西富能律师事务所律师。
委托代理人姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告李江涛，男，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告杨德胜，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
以上二被告委托代理人张增曦，系神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告折兴田与被告李江涛、杨德胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告折兴田委托代理人薛润旺，被告李江涛、杨德胜的委托代理人张增曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折兴田诉称，2011年3月，原告折兴田及王文明、慕树标、王建华、乔江等五人和王保平转让了王保平在神木县新元小额贷款有限公司的部分股份，成为新元公司的股东。后经股东集体决定聘请江波为该公司总经理，并以其个人名义从事对外贷款业务。2011年6月28日，借款人王振斌向江波借款200万元，约定月利率30‰，按月结息，借款期限为2011年7月27日，由被告李江涛、杨德胜承担连带保证责任至本息还清为止。后原告方履行出借金额194万元。借款到期后，经催要借款人王振斌偿还本金100万元，但对于剩余借款王振斌及保证人李江涛、杨德胜等多方推诿一直不予偿，自2011年12月28日后再未清偿过利息。故原告诉至本院请求被告李江涛、杨德胜承担本案借款本金100万元的连带担保责任；由被告李江涛、杨德胜承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、借据一支、担保承诺书两份，证明2011年6月28日王振斌向原告借款200万元，被告杨德胜、李江涛为该笔借款担保人的事实。
第二组、债权确认书复印件一份、谅解备忘录复印件两份，证明由江波确认，其与王振斌所形成的债权债务法律关系中，其只是授委托经办人，真正的债权人为折兴田、王文明等投资人，故原告诉讼主体适格。
第三组、合股协议复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、临时股东会议决议复印件、移交清单复印件各一份，证明折兴田、王文明等人于2011年3月购买了王保平所持神木新元小额贷款有限公司股份，成为合法股东，后上述投资人委托江波以其个人名义对外放贷。后由于江波履职期间的职务侵占行为，上述投资人解除了委托，并经股东会决议由投资人代表折兴田作为权利人向外主张权利，故原告诉讼主体适格。
第四组、EMS回执单两份，证明2014年5月2日及5月28日，原告方向二被告致函，就债权主体、催收还款等事宜告知二被告，且二被告收到函件后未表示异议的事实。
二被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，本案借款是江波出借的，并非原告；另根据我国担保法解释第32条之规定，本案担保属于约定不明，故保证期间为2年，现担保期已过，二被告不应再承担担保责任。
被告李江涛、杨德胜均未提交证据。
经庭审质证，被告方对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，二被告不应再承担担保责任。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为出借本案借款时，江波并没有委托手续，故其出借人仍为江波。对原告提交的第三组证据的真实性无异议，但认为与本案无关。对原告提供的第四组证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告方邮寄过材料，但邮寄的内容无法显示，所以无法证明与本案的关联性。
经本院审查认为，关于原告提交的证据，被告方对真实性均无异议，故本院对其真实性予以认可。
经审理查明：2011年6月28日，案外人王振斌向江波借款200万元并出具了借款单，双方约定月利率为3‰，按月还息，借款期限为2011年7月27日，被告李江涛、杨德胜作为担保人在该借款单中签字，并约定“担保人承担连带保证责任，直至本息还清。”本案借款原告方预扣了一个月的利息，实际出借194万元。借款到期后，经催要王振斌偿还了本案借款本金100万元，并将利息支付至了2011年12月28日后再本息未付。
另查明，本案借款系江波受折兴田等委托向外出借。
本院认为，本案的焦点第一为原告折兴田是否为本案的适格主体。庭审中被告对原告提供的江波签名的“经办形成债权确认书”及股东临时会议记录等证据的真实性均无异议，该证据可证实被告折兴田系本案借款的实际债权人，故原告诉讼主体适格。本案的另一焦点为二被告是否承担本案借款的担保责任，经查，原告方提供的证据借款单及担保承诺书中载明担保人承担连带担保责任直至本息还清的内容，根据我国担保法的规定保证合同中有类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而本案借款期限双方约定为2011年7月27日，故以此确定本案的保证期间至2013年7月27日。二被告当庭辩称在该期间内原告未向其主张过权利，而原告提供的单一的快递回执并不能证明其主张过权利，根据担保法规定在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除担保责任。另即使快递是告知函主张权利，但该快递邮寄时间是2014年5月，担保期限届满日是2013年7月27日，故二被告辩解其不应再承担担保责任的理由成立，对原告折兴田要求二被告承担担保责任的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告折兴田的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告折兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年六月十五日
书记员 李秀芳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00104号
上诉人（原审原告）张某甲，男，
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常某某，女。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服沁县人民法院（2013）沁民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人王伟，被上诉人常某某及其委托代理人史选大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张某甲与被告常某某于1993年经媒人介绍相识后确立恋爱关系，1994年1月8日办理结婚登记领取结婚证。同年举行结婚仪式。婚后夫妻感情较好，生育两女。1995年生育大女儿张某乙，1998年生育二女儿张某丙，现随原告生活，两人均在校就读。婚姻关系存续期间，双方于1997年1月从王建平手受让长运沁县分公司自建的职工福利性住宅一套，只有居住使用权而没有房产证书。2010年3月以前，双方曾开办长治市沪州人家餐饮有限公司，法定代表人常某某。股东常萍持股13.33%，张某甲持股20%，常某某持股66.67%。2011年8月9日，被长治市工商行政管理局吊销营业执照。餐饮公司停业后，因两个女儿均在长治市就学，常某某在长治市租赁房屋居住为女儿做饭料理家务。原告张某甲在沁县从事个体经营。常某某在长治临时居住期间，欠单位个人养老金3884.64元，欠个人医保金1037元。张某甲于2006年向常某某父亲常振安借现金伍万元整未还，于2012年10月12日补写了借条一支。张某甲与常某某从2013年春节前分居生活。原审休庭后，原审法院召集双方进行调解，双方对离婚无异议，但对子女财产与债务问题的处理意见存在较大分歧，达不成一致意见。
原审认为，原告与被告结婚虽已近二十年并生育两女，但近些年来，由于夫妻两地分居，感情日渐淡漠，互不履行义务，可以认定夫妻感情已经破裂，原告主张离婚，依法应予准许。关于离婚后子女抚养问题，原告主张离婚后两婚生女由自己直接抚养，应予准许。大女儿张某乙现虽已年满十八周岁，尚在校就读，二女儿张某丙系未成年人，被告应负担必要的抚养费。根据原告的举证，其2013年6-8月份月平均工资为1068元，结合相关的司法解释规定，其每月应负担两女的抚养费不得超过月总收入的50%，即500元。双方在婚姻关系存续期间受让他人的集资房一套，属于被告所在单位长运沁县分公司为职工提供的带有福利性质的住房，集资人享有居住使用权但没有所有权。故离婚后住宅应判由被告居住使用。由于被告经查属该公司职工，包括室内现有的生活用品如果将来房屋取得完全所有权后，有争议的，可由当事人另行向人民法院提起诉讼。关于债务问题，双方在诉讼中各自举出了所欠近亲属的债务证据，但双方对经营饭店期间是否欠原告姐妹债务，以及原告所借被告父亲现金是否为共同债务意见不一，因而不宜在本案中判决处理。可在双方离婚后，由债权人另行向人民法院提起诉讼。关于被告提出的欠缴个人养老金、医保金问题，因被告在退休之前所缴纳的个人养老金、医保金部分，是为退休后领取退休金所预付的个人应付基础金。被告现在未到退休年龄，而离婚后被告的退休金属于个人财产，不再属共同财产。因此，双方离婚前，被告欠缴的个人养老金、医保金，应由受益人自己补缴，不应作为共同债务判决分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十二条（二）项之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告常某某离婚；二、婚生女张某乙、张某丙随原告生活，被告常某某应每月给付抚育费500元，直至孩子读完学业独立生活为止；三、位于沁县定昌镇沁州北路，属长运沁县分公司所有的职工福利性集资住宅一套，由被告常某某居住使用，不得自行转让。待该套住宅取得完全所有权，发生争议时，当事人可向人民法院提起诉讼。案件受理费300元，由原告张某甲负担。
判后，张某甲不服，提起上诉称，原审认定共同债务不清，房子判决不当，请求法院依法撤销（2013）沁民初字第194号判决书中第三项判决内容，改判所诉争的房屋由上诉人居住使用；请求法院对上诉人所借的各项债务进行夫妻共同债务认定并判令二人共同承担。
被上诉人常某某答辩称，上诉人主张的债务不属实，上诉人有房居住，要求维持原审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。另查明，上诉人张某甲和被上诉人常某某双方争议的房屋位于沁县定昌镇沁州北路，属长运沁县分公司所有的职工福利性集资住宅，双方均长期未在其中居住。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人常某某由于夫妻两地分居，感情日渐淡漠，互不履行义务，双方感情确已破裂。原审据此判决准许双方离婚，并依双方请求对子女抚养事项作出判决符合法律规定，双方当事人对此亦未提出异议，本院应予维持。关于上诉人所称共同债务应予以分割的请求，经查，被上诉人表示不知情，而上诉人提举的欠据因书写人与上诉人有明显亲属关系，且书写人未当庭作证，在无其它证据佐证的情况下，对该债务真实性无法认定；上诉人表示该债务用于沪州人家餐饮有限公司经营，现该公司被吊销营业执照并未组织清算，其主体地位并未消灭，故该债务可能涉及沪州人家餐饮有限公司利益，无法在本案中一并处理。原审对该债务问题的认定和处理并无不妥，该上诉请求无事实和法律依据支持，本院不予采纳。关于双方诉争房屋居住使用权问题，原审依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，结合该住宅系被上诉人所在单位职工集资福利性住宅及本案的实际情况，判决该房屋由被上诉人常某某居住使用，不得自行转让，待该套住宅取得完全所有权，发生争议时，当事人可向人民法院提起诉讼，符合法律的规定，应当予以维持，上诉人要求将房屋变更为归其居住使用的请求无充足事由支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 李国君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾 敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1924号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：金旭东。
被执行人：张红霞。
被执行人：梁政伟。
被执行人：陈天岳。
被执行人：周美华。
被执行人：浙江紫宸家用饰品有限公司。
法定代表人：张红霞。
嵊州市人民法院于2015年3月12日作出的（2014）绍嵊商初字第979号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书规定履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人梁政伟名下的座落在绍兴市柯桥金柯桥大道1388号绍兴万国中心B幢6048室6028室6068室、6108室6088室6128室和绍兴市柯桥碧水苑东区13幢202室房产。
二、拍卖、变卖被执行人张红霞名下的座落在绍兴市柯桥碧水苑西区办公楼413、415室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李欢添
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1901号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行。
负责人顾金祥，行长。
委托代理人金冀平。
被告范如生。
被告宋德华。
被告马彪。
被告王海寿。
被告徐青。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告范如生、宋德华、马彪、王海寿、徐青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托代理人金冀平、被告徐青到庭参加诉讼，被告范如生、宋德华、马彪、王海寿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称，2012年4月19日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于2013年4月1日依约向借款人范如生发放贷款190000元，范如生应依约按月结息，到期一次还本。但范如生到期未能按约还款，担保人宋德华、马彪、王海寿、徐青也未能履行担保之责。故诉请判令被告范如生立即偿还借款本金190000元及利息、罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告宋德华、马彪、王海寿、徐青对被告范如生的上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告徐青辩称，我为范如生的借款提供担保是事实，但是无力偿还。
被告范如生、宋德华、马彪、王海寿未答辩。
原告农商行陈堡支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原被告双方就借款、担保达成合意，由范如生向农商行陈堡支行申请借款，宋德华、马彪、王海寿、徐青作为保证担保人自愿为范如生上述借款提供担保，双方并就各自的权利、义务进行了明确约定，且合同第十一条规定，贷款人实现债权的一切费用由借款人及担保人承担，原被告双方在合同上签字、盖章、捺印确认。2、借款借据一份，证明在2013年4月1日，农商行陈堡支行依约向范如生放款190000元，期限至2014年3月30日，年利率12.6%，每季21日结息，款项在发放后转入范如生开立在农商行陈堡支行处尾号为69XX的银行存款账户内。
原告农商行陈堡支行提交的证据，庭审中被告徐青质证无异议。本院认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人签名或盖章，借款借据有借款人签名确认，故对原告农商行陈堡支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年4月19日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人范如生自2012年4月19日起至2014年4月18日止，在贷款人农商行陈堡支行处办理最高额本金不超过人民币190000元的借款，担保人宋德华、马彪、王海寿、徐青自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息、支付的律师费及其他实现债权的费用；范如生作为借款人，宋德华、马彪、王海寿、徐青作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2013年4月1日，农商行陈堡支行向范如生发放贷款190000元，范如生在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2014年3月30日，年利率12.6%，每季21日结息。到期范如生未能按约还本结息。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告范如生依约取得借款，却不按约还本付息，应承担相应的民事责任，被告宋德华、马彪、王海寿、徐青作为担保人应对被告范如生所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张被告范如生立即偿还借款、罚息、复利；被告宋德华、马彪、王海寿、徐青应依法对被告范如生的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范如生于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金190000元、借期内利息23940元（自2013年4月1日起至2014年3月30日，以本金190000元，按年利率12.6%计算），并承担从2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算的罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告宋德华、马彪、王海寿、徐青对被告范如生所欠原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行上述判决第一主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告宋德华、马彪、王海寿、徐青承担连带清偿责任后有权向被告范如生追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，公告费200元，合计5596元，由被告范如生负担，被告宋德华、马彪、王海寿、徐青承担连带清偿责任。其中公告费200元，原告已垫付，被告在上述判决确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初102号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂经营者，户籍地四川省古蔺县。2016年9月13日因本案被取保候审。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2064号起诉书指控被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年6月至2015年9月，被告人ＸＸ在经营昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司、江西安义杜某实业有限公司虚开的增值税专用发票共61份，虚开的增值税税款人民币912930.06元。后被告人ＸＸ通过昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币912930.06元。2016年7月12日，被告人ＸＸ接公安机关民警通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ让他人为自己虚开增值税专用发票61份，并造成国家税款损失人民币912930.06元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案的事实及定性无异议。被告人ＸＸ系初犯，有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年6月至2015年9月，被告人ＸＸ在经营昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）购买由江西锦鹏铝业有限公司、江西和谐铝业有限公司、江西安义杜某实业有限公司虚开的增值税专用发票共61份，税款数额合计人民币912930.06元。后被告人ＸＸ通过昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币912930.06元。2016年7月12日，被告人ＸＸ接公安机关民警通知后主动到案配合调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ已通过昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂补缴全部增值税款。在审理过程中，被告人ＸＸ向本院预交罚金保证金人民币100000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人杨某、刘某、喻某、魏某的证言，辨认笔录，江西增值税专用发票、记账凭证，昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂情况说明，中国农业银行股份有限公司昆山分行借记卡产品资料查询、卡转入转出查询、个人明细、客户信息资料、对私存款交易中间表查询、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、昆山农村商业银行通存通兑单，抵扣证明，昆山市国家税务局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、电子缴款凭证，昆山市玉山镇宏方兴业精密模具厂工商登记信息、营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，骗取国家税款人民币912930.06元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人ＸＸ主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。向本院预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金，罚金不足部分在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 骆世华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第424号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈建海，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈细霞，女，1972年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人陈建海、陈细霞计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈建海、陈细霞于2000年10月30日登记结婚，于2001年10月22日生育第一胎男，于2014年7月30日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第468号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第468号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人陈建海、陈细霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）218号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第468号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈建海、陈细霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第468号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈建海、陈细霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈建海、陈细霞逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0952号
原告汤瑞梅，女，汉族，1975年6月24日生。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告陈才军，男，汉族，1978年1月20日生。
原告汤瑞梅诉被告陈才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员翁平适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤瑞梅的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告陈才军经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞梅诉称：2013年11月27日、2013年12月18日、2013年12月25日、2014年3月28日、2014年3月29日，被告陈才军先后向原告借款82000元，并分别出具借条。后被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款82000元并承担本案的诉讼费用。
被告陈才军未作答辩。
经审理查明：被告陈才军从2013年11月27日至2014年3月29日期间五次向原告借款累计82000元，同时并立有借条五份。因被告陈才军未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条五份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汤瑞梅与被告陈才军之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告陈才军向原告汤瑞梅借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈才军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈才军于本判决生效后十日内偿还原告汤瑞梅借款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取925元，保全费840元，合计1765元，由被告陈才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁平
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初800号
原告：刘某，女，1992年4月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民�
被告：张某某，男，1990年11月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年7月26日立案受理了原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月25日经双方亲属介绍相识，相处三个月后举行婚礼开始同居并与被告父母共同生活，2011年5月27日生育婚生子张某甲，2013年1月11日补办结婚登记。婚后前三个月我们感情尚好，后因被告天天饮酒，醉酒后经常打骂我、打砸家中物品，且不挣钱养家，我二人发生五、六次打架。2015年7月12日，被告再次欲殴打我，无奈我跑回娘家躲避，双方开始分居。我曾于2015年9月11日向法院起诉要求离婚，因我不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告保证改正错误，我撤回起诉。撤诉后我们双方均没有做任何和好努力，持续分居。现夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我自2016年8月起每月给付抚养费300.00元，每半年给付一次，诉讼费由被告负担。
被告通过微信方式辩称：我同意与原告离婚，并抚养婚生子，原告每月负担300.00元抚养费亦没有意见，但要求原告每年一次性支付抚养费，2016年8至12月的抚养费要求一次给付。
经审理查明：刘某与张某某经双方亲属介绍于2010年8月25日相识，同年11月17日举行婚礼开始同居生活，并与张某某父母共同生活。2011年5月27日生育婚生子张某甲，2013年1月11日办理结婚登记。婚后，因张某某经常饮酒、不挣钱养家，由此双方产生过矛盾。2015年7月12日，双方再次因此产生矛盾，�某回娘家居住，开始分居生活。同年9月11日，刘某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与张某某离婚，经调解张某某向刘某保证改正错误，于是刘某撤诉。撤诉后双方没有共同生活，仍然分居，亦没有做维持婚姻关系的任何努力，且互不履行夫妻义务。现刘某再次诉请离婚，张某某同意离婚。
双方均称无任何婚姻财产予以分割。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2015）新宾民一初字第00498号民事裁定书一份，本院与被告微信记录及原告陈述笔录在卷为凭，经庭审调查和本院审查，可以采信。
本院认为：刘某与张某某婚后因张某某经常饮酒产生矛盾，刘某于2015年7月12日回娘家居住，双方开始分居，2015年9月刘某曾以夫妻感情破裂为由诉请与张某某离婚，撤诉后双方对婚姻没有做任何和好的努力，持续分居，互不履行夫妻�务。在本次诉讼中张某某同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚；双方对婚生子张某甲的抚养费、抚养费给付金额、抚养费的给付起始时间均没有争议，本院对此予以确认。关于抚养费的履行，本院依据刘某实际情况确定每半年履行一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告刘某与被告张某某离婚。
婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告刘某自2016年8月起，每月负担抚养费300.00元，2016年8月至12月的抚养费1，500.00元于本判决生效后十日内给付；自2017年起每半年履行一次，于每年的1月1日、7月1日各履行一次。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 方美月
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第138号
罪犯胡凡文，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省襄汾县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）乡刑初字第1号刑事判决，以被告人胡凡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年5月14日起至2015年5月13日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡凡文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡凡文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡凡文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯胡凡文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡凡文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1797号
原告：崔某，农民。
委托代理人：张芹。
被告：孔某，农民。
原告崔某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人张芹，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我在被告家整天吃气，我与被告的父母一吵架，被告的姐姐和妹妹一起上，被告也不管，要求离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告给我要10万元钱买地基盖房子，我拿不出那么多。与原告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年2月订亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日（农历）举行结婚仪式，2009年11月24日生女孩孔某某。婚后原、被告因琐事发生纠纷。
原告的嫁妆有：海信彩电一台、音响一套、VCD一台、四人沙发一套、梳妆台一件、衣橱四组、洗衣机一台、餐桌椅一套、电磁炉一件、三床被子及生活日用品一宗。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月三日
书记员 张 添
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1797号
原告张某甲。
委托代理人张玉红。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，双方经常吵打，被因此原被告分居至今，现双方感情破裂。请求法院判令原被告离婚；张某1、张某2由原告独自抚养。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日生长女张某1，XXXX年X月X日生长子张某2。原被告因生活琐事发生矛盾，致原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原被告婚后，虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 欣
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第524号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人�一×，农民。2015年7月13日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人袁一×犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人袁一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年7月12日20时20分许，被告人袁一×驾驶冀B×××××吉奥牌小型面包车，沿平宝线自南向北行驶至45公里处，未保持安全车速，会车时未确保行车安全，其所驾车前部撞到自西向东横过公路的行人王二×、黄××及其推行的自行车上乘坐的汪三×，造成车辆损坏，王二×及汪三×死亡、黄××受伤的交通事故。经鉴定，黄××的伤情情况为重伤二级。经认定，袁一×承担事故全部责任。
犯罪后，袁一×自动投案。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人袁一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。
被告人袁一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年7月12日20时20分许，被告人袁一×驾驶冀B×××××吉奥牌小型面包车，沿平宝线自南向北行驶至45公里处，未保持安全车速，会车时未确保行车安全，�所驾车前部撞到自西向东横过公路的行人王二×、黄××及其推行的自行车上乘坐的汪三×，造成车辆损坏，王二×及汪三×死亡、黄××受伤的交通事故。经鉴定，黄××的伤情情况为重伤二级。经认定，袁一×承担事故全部责任。
肇事后，被告人袁一×主动报警并在现场等候处理。
另查明，肇事车辆冀B×××××吉奥牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险，事故处理期间，该保险公司已按照交强险赔偿标准赔偿了被害人王二×近亲属、汪三×近亲属及被害人黄××相关经济损失。
本案审理期间，被告人袁一×与被害人黄××及王二×近亲属、汪三×近亲属均达成和解协议，并已按照协议约定赔偿部分经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交，并经法庭质证�认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及抓获经过，证实本案系经被告人袁一×电话报警及其到案经过。
2.道路交通事故认定书，证实袁一×承担事故全部责任；王二×、汪三×、黄××不承担事故责任。
3.驾驶人查询结果及车辆信息，证实袁一×驾驶资格及车辆基本情况等。
4.诊断证明书，证实各被害人伤情。
5.和解协议书、收条、近亲属关系证明等，证实被告人袁一×已与各被害人及近亲属达成和解协议，并赔偿部分经济损失的情况。
6.常住人口信息表、证明，证实本案相关人员基本身份情况及被告人袁一×无犯罪记录。
（二）证人证言
1.证人刘××的证言笔录，证实其为袁一×妻子，2015年7月12日晚，袁一×驾驶王一×的一辆面包车拉载王一×、袁二×和一个孩子去宝坻区潮阳街道庄头村接其和女儿，之后袁一×驾驶该车沿平宝公路自南向北行驶，欲返回宝坻区朝霞街道西河务村，途中发生交通事故，将三个行人撞倒在地上。
2.证人高××的证言笔录，证实2015年7月12日20时许，其岳母黄××、外甥女汪三×在宝坻区西外环与双李路交口处发生交通事故，其岳母因交通事故在宝坻区人民医院治疗，汪三×因交通事故死亡。
3.证人王一×的证言笔录，证实2015年7月12日晚，袁一×驾驶其所有的一辆吉奥牌小型面包车（车牌号：冀B×××××）拉载其与袁二×、郑一X等人，从朝霞街道西河务村去宝坻区潮阳街道庄头村接袁一×妻子和女儿。袁一×接完妻女后，驾驶该车往西河务村走。约20时20分许，沿宝坻区平宝公路自南向北行驶至平宝公路与双李路交口处时，袁一×驾车发生交通事故，将两个妇女和一个小女孩撞倒。
4.证人袁二×的证言笔录，证实内容与王一×一致。
5.证人郑二×的证言笔录，证实其为郑一X父亲，2015年7月12日20时20分许，袁一×驾车拉载郑一X等人在宝坻区平宝公路与唐通公路交口南侧发生交通事故，其得知后前往现场带郑一X离开。
6.证人张××的证言笔录，证实其为被害人王二×之子，2015年7月12日20时许，王二×在宝坻区西外环与双李路交口处发生交通事故死亡。
7.证人汪一×的证言笔录，证实其为被害人汪三×之父、黄××之子，汪三×因交通事故死亡，黄××因交通事故受伤。
8.证人汪二×的证言笔录，证实其为被害人汪三×之祖父、黄××之丈夫。汪三×因交通事故死亡，黄××因交通事故受伤。
（三）被告人供述与辩解
被告人袁一×的认罪供述，证实内容与本案其他证据互相印证。
（四）鉴定意见
1.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实王二×系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
2.天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实汪三×系因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
3.天津市津实司法鉴定中心出具的文证审查意见书，证实黄××之损伤构成重伤二级。
4.天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证实肇事车辆津B×××××吉奥牌小型面包车行驶速度及与各被害人接触部位等情况。
5.天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，证实袁一×送检血液中未检出酒精成分。
（五）勘验、检查、辨认笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人袁一×违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人袁一×犯罪后主动报警，在现场等候处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人及各被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，且按照协议约定赔偿部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
代理审判员 刘建芳
人民陪审员 窦永兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终224号
上诉人（原审被告）：吴长明，男。
委托诉讼代理人：吴淑艳，女。
委托诉讼代理人：高晶艳，女。
被上诉人（原审原告）：郑文英，女。
委托诉讼代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙庆兰，女。
委托诉讼代理人：郑文晶，女。
上诉人吴长明因与被上诉人郑文英、孙庆兰排除妨害纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2286号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴长明及其委托诉讼代理人吴淑艳、高晶艳、被上诉人郑文英及其委托诉讼代理人王秀芹、孙庆兰的委托诉讼代理人郑文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴长明上诉请求：撤销一审判决，驳回郑文英、孙庆兰的诉讼请求。
事实和理由：1、一审认定事实错误。郑文英、孙庆兰称吴长明强占其土地，圈占其土地的事实不存在，确认书并没有对双方的土地进行确认，没有指出双方土地的四至界限。其所称的争议土地并不存在，其界限更是模糊。吴长明提供了完整的林权合同和土地四至界限，能够清楚反映本案事实情况。一审法院认定郑文英、孙庆兰侵占吴长明土地不能成立，排除妨害更是无从谈起。2、一审适用法律错误。吴长明请求二审以事实为根据，对双方的土地进行丈量，或者要求郑文英提供双方土地的明确四至，以便查清本案的所谓圈占、强占的事实。一审时吴长明提出鉴定申请，但是人民法院没有支持，属于适用法律错误，双方之间争议的土地面积，所谓的确权并不清晰。
郑文英、孙庆兰辩称，一审认定事实清楚，吴长明上诉状所称不是事实，应维持原判。本案历经三年，2014年3月29日吴长明已经侵占了郑文英、孙庆兰的林地，经多次调解无果，2014年5月份开始诉讼，第一次裁定驳回吴长明返还原物的诉讼请求。后来开始土地确权，经过实际踏查和测量，乡政府作出决定已经确权争议土地属于郑文英、孙庆兰所有。
郑文英、孙庆兰向一审法院起诉请求：判令吴长明立即拆除在郑文英、孙庆兰家林地内的用水泥板圈占的围墙。
一审法院认定事实：郑文英、孙庆兰与吴长明系邻居。1988年郑文英之父郑国林在自家住宅房前、房西和房后合计面积为2.8亩的林地上栽种杨树280棵，2000年1月1日郑国林与赫尔其勒村签订了该地的《林地承包合同书》，承包期限至2019年12月31日。后郑国林与其子郑文海因该林地发生纠纷，父子达成协议，并且郑国林于2003年与赫尔其勒村重新签订了《林地承包合同》，承包期限为2000年1月1日至2019年12月31日，承包林地面积1.5亩，种树株数138棵。东起自家房、西至郑文海林、南起自家房、北至村路。重新分割后，吴长明的林地由原和郑文海东西为邻，改为和郑国林东西相邻，原相邻界限不变（郑国林在西、吴长明在东）。2014年3月29日吴长明用水泥板将争议林地大部分圈起，双方发生争议。郑文英、孙庆兰于2015年向宁江区兴原乡人民政府申请对林地权属进行确权，兴原乡人民政府于2015年5月29日作出了松经开兴决字（2015）第3号关于郑文英、孙庆兰与吴长明林地权属争议处理决定，决定“争议土地中，郑文英、孙庆兰与吴长明承包林地的相邻分界线为：自郑文英、孙庆兰家住宅房后东山墙外墙皮起算，向西延伸7.15米处由南向北直线延伸至村路作为双方争议林地的东西分界线（屋后），西侧为郑文英、孙庆兰林地，东侧为吴长明林地；自屋后该分界线起算，向西延伸22.5米处为申请人郑文英、孙庆兰屋后西侧边界；郑文英、孙庆兰现居住的住宅房后的后墙皮至屋后承包林地南边界的距离为3.7米；承包林地北侧边界至屋后村路；上述争议范围内的林地使用权确权给申请人郑文英、孙庆兰”。吴长明对该确权决定不服，向松原经济技术开发区管委会提起行政复议，管委会于2015年9月10日作出松开管复决字（2015）3号行政复议决定书，认为：申请人所提供的关于（照片等证据）不能证明争议的林地归其所有，本机关不予采信。被申请人依据调查事实和证据材料，根据《林木、林地权属争议处理办法》第12条规定：“土地改革后营造的林木，按照谁造林、谁管护、权属归谁所有的原则确定其权属”第3条“处理林权争议，应当尊重历史和现实情况的原则”据此，该分界线确认与法有据，被申请人受理申请人提出的土地确权申请后，组织人员调查取证，到现场实地勘察，并组织调解，符合法定程序。被申请人认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。因此被申请人作出的《林地争议处理决定书》是正确的。决定如下：维持被申请人于2015年5月29日作出的（2015）第3号《林地争议处理决定书》。被告吴长明不服，提起行政诉讼，本院于2016年4月6日作出（2015）宁行初字第54号行政判决书，认为“根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，兴原乡政府享有对乡行政区域内发生的个人之间的林木林地权属争议进行裁决的法定职权。本案中，有村委会的证明材料证实自郑文英家住宅房后东山墙外墙皮起算，向西延伸7.15米处由南向北延伸至村路的直线上，有标志物即三棵树为郑国林1988年所在，现住踏查示意图、调解协议书、勘界示意图证明以此直线为分界线，向东延伸至吴长明承包林地边界，已足够满足吴长明承包合同上标注的26米尺寸界限。因此，兴原乡政府作出的林地权属争议处理决定并无不当，且经经开区管委会复议程序合法。……综上，吴长明要求撤销该处理决定及复议决定的请求，因无有效证据支持，其理由不成了。判决：驳回原告吴长明的诉讼请求”。现该判决已生效。一审法院认为，郑文英、孙庆兰与吴长明之间的争议林地，已经兴原乡人民政府确权，相邻分界线为：自郑文英、孙庆兰家住宅房后东山墙外墙皮起算，向西延伸7.15米处由南向北直线延伸至村路作为双方争议林地的东西分界线（屋后），西侧为郑文英、孙庆兰林地，东侧为吴长明林地；自屋后该分界线起算，向西延伸22.5米处为申请人郑文英、孙庆兰屋后西侧边界；郑文英、孙庆兰现居住的住宅房后的后墙皮至屋后承包林地南边界的距离为3.7米；承包林地北侧边界至屋后村路；上述争议范围内的林地使用权确权给申请人郑文英、孙庆兰”。并经松原经济技术开发区管委会作出复议决定，本院做出行政判决，确认了该确权决定的法律效力。双方当事人应当遵守该确权决定，吴长明拒不按照该确权决定拆除其在原告承包林地内违法修建的隔离墙的做法是错误的。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决：吴长明于本判决生效后立即拆除在郑文英、孙庆兰承包林地内违法修建的围墙。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，郑文英、孙庆兰因吴长明非法占用其林地修建围墙而提起诉讼要求吴长明拆除，本案属于排除妨害纠纷。郑文英、孙庆兰系因吴长明在其林地内修建涉案围墙而导致双方产生权属争议，双方就此争议经过当地人民政府确权，并经过行政复议及行政诉讼程序确认了争议林地由郑文英、孙庆兰享有合法的使用权。吴长明提出的相关界限及边界问题，均属于双方林地使用权确权争议中应当解决的问题，有权人民政府作出的确权文书已经发生法律效力，郑文英、孙庆兰对争议林地享有合法使用权，属于物权范畴。吴长明在该林地上修建围墙系对郑文英、孙庆兰依法行使物权的侵害行为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者清除危险。”。据此，郑文英、孙庆兰依法有权请求排除妨害，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴长明负担。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年三月七日
书记员 张 丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执780号
申请执行人李小先
被执行人杨武生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00332号，依法向被执行人杨武生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨武生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨武生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨武生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币44855.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年三月十四日
书记员 黄斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17649号
原告：刘新平，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县。
被告：张云巧，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告刘新平与被告张云巧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初17649号原告：刘新平，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住江西省吉安市安福县。被告：张云巧，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住东阳市。本院在审理原告刘新平与被告张云巧民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李凌锋二〇一六年十二月十三日代书 记员  金红康
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执384号
申请执行人仝革新，男，199年3月13日生，汉族。
被执行人张西伦，男，1969年10月2日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2006）南民一终字第625号民事判决书，已向被执行人张西伦出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.9868万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人仝革新与被执行人张西伦一案执行完毕。
执行员 王玉利
二〇一六年十月三日
书记员 夏俊亭
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第342号
原告张某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年5月份原告经人介绍认识并建立恋爱关系，并于2010年9月26日登记结婚，2011年11月9日生育一女孩，取名陈某某。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后因生活琐事经常争吵，现原、被告现已分居。原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好可能，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2010年5月份经人介绍确立恋爱关系，于2010年9月26日登记结婚，婚后于2011年11月9日生一女孩，取名陈某某，现随原告张某一起生活。
上述事实有原告提交的结婚证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识并确立恋爱关系，经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后生活中双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，且婚后生育一女，双方的感情得到进一步的巩固，婚生女现在尚小，更是需要原、被告双方尽心尽力的抚养，为子女的健康成长创造一个温馨的家庭环境。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第697号
原告张俊波，男，汉族，四川省南充市人。
被告蒲宏俐，女，汉族，四川省广汉市人。
本院在审理原告张俊波诉被告蒲宏俐买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长、审判员李祥莉和人民陪审员廖君组成合议庭。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告张俊波到庭参加诉讼，被告蒲宏俐经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊波诉称，原告向被告提供建筑用保温材料，形成货物买卖关系，2013年2月7日，经双方对账，被告欠原告货款34200元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝向原告支付上述款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款34200元；2、被告向原告支付自2013年2月7日起至货款偿清之日止的资金占用利息（暂计至2015年2月7日为4104元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蒲宏俐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒲宏俐于2012年10月在原告张俊波处购买保温材料，双方口头约定干粉27吨，每吨1000元，聚苯颗粒7200元，共计34200元，货款于收货后15日内付清。2012年11月，原告将全部货物送至被告在南部县的工地，由被告工地负责人在送货单上签字。2013年2月7日，原、被告进行结算，被告将送货单收走，并向原告出具欠条一张，载明：“欠到张俊波材料款34200元正（叁万肆仟贰佰元正）。欠款人：蒲宏俐，51292719690930008X，2013年2月7日”，该欠款被告至今未向原告支付
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张俊波与被告蒲宏俐虽未签订书面合同，但双方的行为已实际形成买卖合同关系，双方均应严格履行合同义务。原告张俊波向被告蒲宏俐提供了货物，被告蒲宏俐则应当向其支付货款，故原告请求被告支付货款34200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张从确定所欠货款之日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲宏俐经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒲宏俐于本判决生效之日起五日内向原告张俊波支付货款34200元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以34200元本金为基数，从2013年2月7日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费758元，由被告蒲宏俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 廖 君
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄 韵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第69号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：李爱玲，女，生于1983年12月19日，汉族。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 毛琴
二〇一四年四月三日
书记员 孙丽
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第148-1号
申请执行人刘xx，汉族。
申请执行人刘xx，汉族。
被执行人王xx，汉族。
本院在执行申请执行人刘xx、刘xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，根据发生法律效力的（2015）方民初字第108号民事判决书，责令被执行人王xx给付申请执行人刘xx人身损害赔偿318276.46元；给付申请执行人刘xx人身损害赔偿2339.3元，但被执行人王xx拒不履行给付义务。经查该被执行人在方山县圪洞镇有独门独院房产一处，根据吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司房地产司法鉴定估价报告，该房产评估总价为249762元；另被执行人在临县车赶乡钟底村有砖窑三�可居住、砖接口土窑洞两孔已不能居住。本案在执行过程中，因被执行人在圪洞村的房产（砖窑三孔）仅有宅基地使用证，没有房产证，而无法进入拍卖程序。申请执行人刘xx愿意以被执行人的该处房产按评估价格249762元抵顶其部分赔偿款。
本院认为，被执行人在临县车赶乡钟底村有砖窑三孔可居住，其在方山县圪洞镇圪洞村的独门独院房产一处，不是其生活所必须。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、四百九十三条规定，裁定如下:
一、将被执行人王xx位于方山县圪洞镇圪洞村(洞外)的独门独院房产一处作价249762元，交付申请执行人刘xx抵偿被执行人赔偿款249762元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘xx时起转移。
二、申请执行人刘xx可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
助理审判员 李瑞强
助理审判员 王德峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第148-1号申请执行人刘xx，汉族。申请执行人刘xx，汉族。被执行人王xx，汉族。本院在执行申请执行人刘xx、刘xx与被执行人王xx机动车交通事故责任纠纷一案中，根据发生法律效力的（2015）方民初字第108号民事判决书，责令被执行人王xx给付申请执行人刘xx人身损害赔偿318276.46元；给付申请执行人刘xx人身损害赔偿2339.3元，但被执行人王xx拒不履行给付义务。经查该被执行人在方山县圪洞镇有独门独院房产一处，根据吕梁市佳信房地产评估咨询有限公司房地产司法鉴定估价报告，该房产评估总价为249762元；另被执行人在临县车赶乡钟底村有砖窑三�可居住、砖接口土窑洞两孔已不能居住。本案在执行过程中，因被执行人在圪洞村的房产（砖窑三孔）仅有宅基地使用证，没有房产证，而无法进入拍卖程序。申请执行人刘xx愿意以被执行人的该处房产按评估价格249762元抵顶其部分赔偿款。本院认为，被执行人在临县车赶乡钟底村有砖窑三孔可居住，其在方山县圪洞镇圪洞村的独门独院房产一处，不是其生活所必须。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条规定，裁定如下:一、将被执行人王xx位于方山县圪洞镇圪洞村(洞外)的独门独院房产一处作价249762元，交付申请执行人刘xx抵偿被执行人赔偿款249762元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人刘xx时起转移。二、申请执行人刘xx可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 杰助理审判员  李瑞强助理审判员  王德峰二〇一六年八月四日书 记 员  李红红
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执715号
申请执行人：解运伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：耿立厚，男，1971年4月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在执行谢运伟与耿立厚劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对耿立厚采取拘留措施，申请人同意终结本次执行程序
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十八日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执715号申请执行人：解运伟，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：耿立厚，男，1971年4月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行谢运伟与耿立厚劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查询亦未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对耿立厚采取拘留措施，申请人同意终结本次执行程序本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月十八日书记员  王未玮
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第259号
原告：广州市奥莹贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄超华，执行董事。
委托代理人：黄韵莹，女，1989年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区桃源下街**号后座，身份证号4401031989********，该司职员。
被告：广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：何秀英，经理。
委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。
原告广州市奥莹贸易有限公司诉被告广东广洋环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄超华及委托代理人黄韵莹，被告委托代理人李福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告与被告签订了《工矿产品采购合同》，约定了产品数量、价格、付款时间等。2013年9月5日，原告按照合同约定将符合质量标准的产品发货至被告仓库，被告盖章签收。9月26日，原告向被告开出等额增值税发票，根据合同约定，被告须于收货后30天付款，但至今未付款，为此，原告诉诸法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款24500元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（以24500元为本金，自2014年10月6日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我方确认原告主张的货款本金数额及双方约定30天的账期。2.关于利息，双方没有具体约定利息，原告开具发票的时间是2014年9月26日，我方认为利息起算日期是2014年10月27日起算。
针对被告的答辩，原告同意按开具发票的时间起算30天的账期计算利息。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告签订了《工矿产品采购合同》，约定原告向被告供应PE蜡，金额共计24500元，月结30天，交货时间2014年9月5日，交货地点需方仓库，供方在发货后十日内将增值税发票提供给需方。2014年9月5日，原告将上述货物送至被告方仓库，被告盖章签收。2014年9月26日，原告向被告开具了金额为24500元的增值税发票。
以上事实有原告、被告当庭陈述及原告提交的合同、送货单、发票等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：对于原被告均确认的事实，本院予以确认。被告至今拖欠原告货款24500元，原告主张被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定月结30天，现双方均确认按开票日计算账期，本院予以确认。因此，原告主张支付逾期付款的利息应自2014年10月27日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告广东广洋环保建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市奥莹贸易有限公司货款24500元；
二、被告广东广洋环保建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市奥莹贸易有限公司逾期付款利息损失（以24500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年10月27日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广州市奥莹贸易有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元由原告负担10元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一五年六月十五日
书记员 吴宇婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第117号
上诉人（原审原告）广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兆传。
上诉人广州轻出集团股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民三（知）初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人广州轻出集团股份有限公司的委托代理人蔡美琴及被上诉人刘兆传到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州轻出集团股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 桂 佳
代理审判员 胡古月
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1345号
申请执行人：浙江省新昌县兴财投资担保有限公司
法定代表人：曹棋永
被执行人：新昌县佳红织造厂
代表人：过贤平，该厂投资人
被执行人：过贤平
被执行人：梁优姝
被执行人：俞贤昌
申请执行人浙江省新昌县兴财投资担保有限公司与被执行人新昌县佳红织造厂、过贤平、梁优姝、俞贤昌追偿权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）绍新商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县佳红织造厂无财产可供执行；过贤平、梁优姝下落不明且无财产可供执行；俞贤昌财产已处理完毕不足清偿，且下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 立