河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01005号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。
住所地：石家庄市桥东区大经街天滋嘉鲤商务楼*座*楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人高秋。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝彦军。
委托代理人郝吉华，男，1967年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志华。
委托代理人张中华，男，系张志华之兄。
原审被告华北建设集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区天威西路****号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华北一建）因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初南字第00575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月26日，恒大地产鹿泉有限公司与被告华北建设集团有限公司签订河北省建设工程施工合同，约定由被告华北建设集团有限公司承包恒大金碧天下首一期住区A区一标段工程，工程总价为46803637.44元。被告华北建设集团有限公司承包该项目后，交由其下属分公司即华北一建负责施工，被告华北一建随后将该工程分包给被告张志华，并与其签订施工协议书。被告张志华负责金碧天下项目工程施工，并招收原告进入工程队工作，双方未签订书面合同。2011年11月23日，被告张志华结算原告工资，共欠原告37500元。庭审中，原、被告双方陈述及举证、质证意见如下：原告称，原告为三被告工作，三被告应支付原告劳务费，为此提交了2011年3月15日郝吉华与张志华签订的劳动协议书、2011年11月23日班组结算清单，证明三被告欠原告劳务费共计37500元。被告张志华对原告提交的证据无异议，但提出被告华北一建将金碧天下工程项目一开始将该工程分包给金坛建昌建筑安装工程有限公司与被告张志华，后金坛建昌建筑安装工程有限公司退出，后续工程由被告张志华完成，实际施工人为被告张志华，因被告张志华没有资质，才使用湖北中都建设工程有限公司的资质。原告是被告张志华招收的工人，但被告华北一建为非法转包，应由其承担非法转包的法律后果。被告华北一建未支付被告张志华工程款，因此被告张志华无法支付原告劳务费。为此被告张志华提交了2011年5月16日被告华北建设集团有限公司与恒大地产鹿泉有限公司签订的施工合同、被告华北一建向被告张志华出具的通知5份及证明一份、2010年11月份被告华北一建与金坛建昌建筑安装工程有限公司签订的施工协议书、被告华北一建出具的收据、记账凭证、送货单、入库单、材料使用许可证、采购指导价格表、电费缴纳发票、中国农业银行、建设银行流水单、预拌混凝土买卖合同等。被告华北建设集团有限公司、华北一建对原告提交证据均不予认可，称劳动协议书为郝吉华与张志华签订的，与本案无关。班组结算清单上没有被告华北建设集团有限公司、华北一建的签章。对被告张志华提交的华北一建2011年5月22日通知的真实性无异议，对关联性有异议，对其他证据均不予认可，称原告与二被告无劳务合同关系，被告张志华为湖北中都建设工程有限公司代表人，应由被告张志华支付原告劳务费。为此提交了华北一建与湖北中都建设工程有限公司签订的劳务分包协议书、2011年5月26日华北建设集团有限公司与恒大地产鹿泉有限公司签订的河北省建设工程施工合同、华北一建向鹿泉市人力资源和社会保障局、建设局发出的确认函、湖北中都建设工程有限公司授权书等。原告对被告张志华提交的证据均无异议，对被告华北建设集团有限公司、华北一建提交的证据均不予认可。被告张志华对被告华北建设集团有限公司、华北一建提交的确认函不予认可，对其他证据的真实性均无异议。但提出被告张志华不是湖北中都建设工程有限公司的代表，在二被告胁迫下才在授权书上签字。
原审法院认为，本案中，被告华北建设集团有限公司将工程项目交由其分公司即被告华北一建负责，被告华北一建又将该工程分包给被告张志华，被告张志华组织施工队进行施工，原告为被告张志华提供劳务。原告在完成劳务活动后，被告张志华应支付原告相应劳务费。审理中，被告张志华对原告主张的数额及事实均无异议，但提出因被告华北一建没有支付被告张志华工程款，故无法支付原告劳务费，该抗辩理由于法无据，对此不予认可。庭审中，被告华北建设集团有限公司、华北一建称已将农民工劳务费2695561.28元打入鹿泉市人力资源和社会保障局账户，但未能提供证据证实该款项内包含原告的劳务费，对此不予认可。被告华北建设集团有限公司、华北一建作为发包人，应及时向承包人支付工程款，未能支付工程款的，应对施工人员劳务费在欠付工程款范围内承担连带责任。判决：被告张志华于本判决生效之日起五日内支付原告郝彦军37500元，被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司承担连带责任。案件受理费813元，由被告张志华、华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司一建公司负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告履行本判决时一并给付原告）。
判后，华北一建不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实错误。被上诉人郝彦军未提交加盖上诉人有效印章的劳务合同，被上诉人张志华也非上诉人的职工，张志华持有湖北中都公司的授权，张志华的行为应视为履行湖北中都公司的职务行为，原审判令上诉人而非湖北中都公司承担责任有误。2、原审程序有误。本案中从合同的签订到实际履行，实际的经手人均为湖北中都公司或该公司授权人张志华的雇佣人员，理应由湖北中都公司承担责任，故原审法院应依职权追加湖北中都公司为被告或第三人参加本案诉讼。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审查，一审庭审期间上诉人对华北建设集团金帝天下项目部出具的4份通知和1份证明不予认可，但对加盖华北建设集团有限公司一建公司印章的通知予以认可，该通知系2011年5月22日上诉人向“张志华劳务队”所出具，载有“待你队与我公司签订合同，……”的内容。原审查明的其他情况属实。
本院认为，上诉人华北一建主张其将石家庄金碧天下首一期A区一标段工程分包给湖北中都建设工程有限公司，被上诉人张志华系湖北中都建设工程有限公司代表人，从上诉人与湖北中都建设工程有限公司签订的协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议，依法应属无效，且上诉人未提供证据证明湖北中都建设工程有限公司具备相应资质条件。张志华辩称其与上诉人于2010年11月13日签订了《施工协议书》（甲方：华北建设集团有限公司一建公司；乙方：金坛建昌建筑安装工程有限公司、张志华施工队），并于2010年11月底入场，上诉人对此虽不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。综合张志华提交的华北一建向其出具的通知5份和证明1份、华北一建出具的收据、记账凭证、送货单、入库单、材料使用许可证、采购指导价格表、电费缴纳发票、中国农业银行、建设银行流水单、预拌混凝土买卖合同等，本院认为，“华北一建将涉案工程分包给张志华，张志华组织施工队进行施工，郝彦军为张志华提供劳务”的事实应予认定。原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判令张志华支付郝彦军37500元，上诉人、华北建设集团有限公司承担连带责任，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费813元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年九月九日
书记员 李 站