wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00226号
公诉机关：辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月3日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省锦州市北镇市人，现住黑山县。因犯盗窃罪于1991年被北镇市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于1998年被北京市怀柔县人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2005年被黑山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，因犯盗窃罪于2014年被黑山县人民法院判处有限徒刑九个月，并处罚金3350元，因本案于2015年10月19日被黑山县公安局刑事拘留，于2015年10月29日被黑山县公安局依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第196号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某某于2015年9月1日9时许，趁马某某夫妇外出时，从马某某家东墙翻墙进入院内，而后从窗户进入西屋，用从马某某家找到的铁棍将西屋靠北墙箱子的锁头撬开后盗走人民币3000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对其惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2015年9月1日9时许，趁马某某夫妇外出之机，从马某某家东墙翻墙跳入院内，而后从窗户进入西屋，王某某从马某某家外屋地找到铁棍将西屋靠北墙箱子的锁头撬开，从箱子内的盒子里盗走人民币3000元，上述赃款被其全部挥霍。2015年10月19日，被告人王某某被传唤至黑山县公安局。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、被告人王某某供述与辩解，证实2015年9月1日上午9点左右，他在黑山县无梁殿镇程家村的一户人家，盗窃人民币3000元的事实经过。
2、被害人马某某陈述，证实2015年9月1日早上8点钟左右，她和她丈夫李某某外出办事，下午2点钟左右她回到屋内，发现她家西屋柜子的锁头被撬坏了，被盗3000元的事实。
3、提取笔录、物证及物证照片，证明被告人王某某作案时所使用的作案工具铁棍的情况及从马某某家提取该铁棍的情况。
4、现场勘验检查卷、指认照片，证明被告人王某某实施盗窃作案的现场情况以及被告人王某某指认其盗窃作案的现场情况。
5、案件来源，证明案件的来源情况。
6、抓捕经过，证明被告人王某某于2015年10月19日被公安民警传唤至黑山县公安局的事实。
7、刑事判决书四份，证明被告人王某某的犯罪前科情况及其构成累犯的事实。
8、户籍证明，证明被告人王某某的年龄及家庭住址情况，并证明被告人王某某具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系累犯且具有同种犯罪前科，应依法对其从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某某的违法所得应依法退还给被害人。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金于判决书生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2017年2月18日至止。）
二、被告人王某某退赔给被害人马某某财产损失人民币3000元，其作案时所使用的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨飞龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝民二初字第4233号
原告深圳天启星建设工程顾问有限公司，住所地深圳市宝安区三十九区宝城综合楼204（房产证上地址：深圳市宝安区十一区A座宿舍）。
法定代表人李恭祥。
被告唐巧龙，户籍地址深圳市宝安区。
上述原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳天启星建设工程顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币413，由原告承担。
代理审判员 邹哲华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖晔瑜
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212财保76号
申请人：曲静，女，汉族，1979年11月26日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。
委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。
被申请人：宋芳义，男，汉族，1972年3月17日出生，住青岛市崂山区。
申请人曲静于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋芳义银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人曲静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋芳义银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玉萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1151号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人杨辉，男，1982年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林美娟，女，1981年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第73号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人杨辉、林美娟征收社会抚养费一案中，冻结了被执行人林美娟的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币71790元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00562号
申请执行人：安徽省盛丰农资股份有限公司,住所地安庆市。
负责人：王向兵，该总经理。
被执行人:查达中。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00026号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨�执行人查达中银行帐户存款5050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00562号申请执行人：安徽省盛丰农资股份有限公司,住所地安庆市。负责人：王向兵，该总经理。被执行人:查达中。本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00026号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨�执行人查达中银行帐户存款5050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民特1号
申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路。
法定代表人：朱自力，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，公司职员。
被申请人:焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路。
法定代表人：姚光辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南省苒硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周向辉，河南省苒硕律师事务所律师。
申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司与被申请人焦作科瑞森重装股份有限公司关于申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月5日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司称，申请人与被申请人先后于2013年5月14日、12月19日和2014年11月21日签订了《购销合同》、《筛焦、炭化单元皮带机合同》、《工矿产品购销合同》，约定在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，同意向钦州仲裁委员会（开庭地点新疆乌鲁木齐市）申请仲裁。但同时双方签订的《购销合同》第17.2约定法院判决对双方有约束力。依照《仲裁法》的相关规定，争议解决管辖既约定仲裁机构又约定法院的属于约定不明，仲裁协议对于该案无效，钦州仲裁委没有管辖权。鉴于被申请人将上述三份合同的争议共同在钦州仲裁委提起一个仲裁申请，依据《仲裁法》及司法解释的相关规定，请求法院确认三个合同中的仲裁条款无效。
焦作科瑞森重装股份有限公司称，一、双方签订的三份合同有明确的在争议发生时提请仲裁的意思表示，仲裁条款有效。合同中，有仲裁表示、仲裁事项、具体的选定的仲裁委员会及仲裁地点，且无任何仲裁条款无效的情形。二、依照《仲裁法》司法解释第七条规定，并不适用于本案。合同并没有约定可以向人民法院起诉。对于其中的有关法院判决的一系列约定，是双方签订合同时的笔误，应当为仲裁裁决。三、本案争议的合同是申请人提供的格式合同，在进行解释时，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。四、申请人向法院提请确认仲裁条款无效是滥用诉权。在签订合同时，申请人选择仲裁地点为乌鲁木齐，可见其选择了对其有利的仲裁条款，现却向法院申请确认自己选定的仲裁机构的仲裁条款无效，其目的是为了增加答辩人的负担，恶意拖延履行合同义务的时间。依照《仲裁法》第二十条的规定，对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会或人民法院作出裁定，一方请求向仲裁委员会请求，一方向人民法院请求的，由人民法院裁定。因此，本案中，申请人对仲裁条款有异议，但本案答辩人已向仲裁委员会申请仲裁，并确定了开庭埋单，其可以向钦州仲裁委员会提出请求确认仲裁条款的效力，却没有采用此种省事省力的方式，反而不远千里向法院起诉，五、本案只有《购销合同》仲裁条款有瑕疵，三个合同总标的9751843元，而该合同标的只是419300元，其不应对三个合同均申请确认仲裁协议无效。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院认为，本案双方所争议的合同，涉及仲裁条款的为《筛焦、炭化单元皮带机合同》（合同编号13391号）和《（装置、造气车间）购销合同》（合同编号13193）。在13391号合同第17.1条中，明确了仲裁机构为钦州仲裁委员会，在17.2条中，明确仲裁条款对双方均有约束力。在13193号合同17.1条中，约定的与前一合同一致，在17.2条中，约定的是：法院判决对双方均有约束力。另一《工矿产品购销合同》没有约定。两份合同中，对仲裁机构的约定，是明确的，对于双方所争议的“法院判决”，是否属于仲裁法及相关司法解释中所规定的约定不明情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力或者限制行为能力人订立的协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效。本案中，双方合同的签订及对仲裁条款的约定，并不存在以上法律规定的情形，也不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》中对仲裁协议无效的相关规定。虽然双方有13193号合同第17.2条中，表述有“法院判决”，但在该合同17.1以及13391号合同中，已明确约定了仲裁机构为钦州仲裁委员会，13391号合同第17.2条中，也是明确为仲裁裁决，应当只是双方合同中表述不当的问题，不是《中华人民共和国仲裁法》及其相关司法解释中所规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司负担。
审 判 长 陈 成
代理审判员 何 海
代理审判员 李秋华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 班智晓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民特1号申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司。住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路。法定代表人：朱自力，董事长。委托诉讼代理人：王涛，公司职员。被申请人:焦作科瑞森重装股份有限公司，住所地河南省焦作市高新区神州路。法定代表人：姚光辉，董事长。委托诉讼代理人：赵振华，河南省苒硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周向辉，河南省苒硕律师事务所律师。申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司与被申请人焦作科瑞森重装股份有限公司关于申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年1月5日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司称，申请人与被申请人先后于2013年5月14日、12月19日和2014年11月21日签订了《购销合同》、《筛焦、炭化单元皮带机合同》、《工矿产品购销合同》，约定在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，同意向钦州仲裁委员会（开庭地点新疆乌鲁木齐市）申请仲裁。但同时双方签订的《购销合同》第17.2约定法院判决对双方有约束力。依照《仲裁法》的相关规定，争议解决管辖既约定仲裁机构又约定法院的属于约定不明，仲裁协议对于该案无效，钦州仲裁委没有管辖权。鉴于被申请人将上述三份合同的争议共同在钦州仲裁委提起一个仲裁申请，依据《仲裁法》及司法解释的相关规定，请求法院确认三个合同中的仲裁条款无效。焦作科瑞森重装股份有限公司称，一、双方签订的三份合同有明确的在争议发生时提请仲裁的意思表示，仲裁条款有效。合同中，有仲裁表示、仲裁事项、具体的选定的仲裁委员会及仲裁地点，且无任何仲裁条款无效的情形。二、依照《仲裁法》司法解释第七条规定，并不适用于本案。合同并没有约定可以向人民法院起诉。对于其中的有关法院判决的一系列约定，是双方签订合同时的笔误，应当为仲裁裁决。三、本案争议的合同是申请人提供的格式合同，在进行解释时，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。四、申请人向法院提请确认仲裁条款无效是滥用诉权。在签订合同时，申请人选择仲裁地点为乌鲁木齐，可见其选择了对其有利的仲裁条款，现却向法院申请确认自己选定的仲裁机构的仲裁条款无效，其目的是为了增加答辩人的负担，恶意拖延履行合同义务的时间。依照《仲裁法》第二十条的规定，对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会或人民法院作出裁定，一方请求向仲裁委员会请求，一方向人民法院请求的，由人民法院裁定。因此，本案中，申请人对仲裁条款有异议，但本案答辩人已向仲裁委员会申请仲裁，并确定了开庭埋单，其可以向钦州仲裁委员会提出请求确认仲裁条款的效力，却没有采用此种省事省力的方式，反而不远千里向法院起诉，五、本案只有《购销合同》仲裁条款有瑕疵，三个合同总标的9751843元，而该合同标的只是419300元，其不应对三个合同均申请确认仲裁协议无效。请求法院依法驳回申请人的申请。本院认为，本案双方所争议的合同，涉及仲裁条款的为《筛焦、炭化单元皮带机合同》（合同编号13391号）和《（装置、造气车间）购销合同》（合同编号13193）。在13391号合同第17.1条中，明确了仲裁机构为钦州仲裁委员会，在17.2条中，明确仲裁条款对双方均有约束力。在13193号合同17.1条中，约定的与前一合同一致，在17.2条中，约定的是：法院判决对双方均有约束力。另一《工矿产品购销合同》没有约定。两份合同中，对仲裁机构的约定，是明确的，对于双方所争议的“法院判决”，是否属于仲裁法及相关司法解释中所规定的约定不明情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力或者限制行为能力人订立的协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者不明确的，当事人可以补充协议，达不成协议的，仲裁协议无效。本案中，双方合同的签订及对仲裁条款的约定，并不存在以上法律规定的情形，也不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释》中对仲裁协议无效的相关规定。虽然双方有13193号合同第17.2条中，表述有“法院判决”，但在该合同17.1以及13391号合同中，已明确约定了仲裁机构为钦州仲裁委员会，13391号合同第17.2条中，也是明确为仲裁裁决，应当只是双方合同中表述不当的问题，不是《中华人民共和国仲裁法》及其相关司法解释中所规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司负担。审 判 长 陈 成代理审判员 何 海代理审判员 李秋华二〇一七年二月十六日书 记 员 班智晓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1965号
上诉人（原审原告）：刁超群，男，1987年3月22日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司功卓，上海言顾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏剑虎，男，1959年2月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人刁超群因与被上诉人魏剑虎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初36092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刁超群上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判支持其原审全部诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由魏剑虎承担。事实与理由：原审认定事实不清，上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）内除空调外等物品均为刁超群所有，理应返还。原审判决实际准许魏剑虎免费使用刁超群的物品，明显错误。原审判决魏剑虎返还刁超群已付的房租，而不是赔偿损失，也是错误的。
被上诉人未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
刁超群向一审法院起诉请求：1.解除2014年7月24日其与魏剑虎签订的《房屋租赁合同》；2.魏剑虎赔偿其损失人民币（以下币种相同）29,500元（2015年7月14日至2016年7月31日的房租差价8,750元、房租18,880元、押金1,500元、宽带费600元）；3.魏剑虎返还其冰箱、洗衣机、热水器、电风扇、床、柜、厨具等。
一审法院认定的事实：刁超群自2012年7月起居住使用系争房屋，于2012年8月、11月购买了先锋遥控式单冷型冷风扇、奥马BCD-118A5118升双门冰箱、TCL两头壁挂式灯暖、三洋波轮洗衣机。2014年7月24日，刁超群、魏剑虎签订系争房屋租赁合同，租赁期自2014年8月1日至2016年7月31日；租金每月1,500元，一次性支付两年租金36,000元，房屋内魏剑虎所拥有的物品为空调；合同期限内刁超群转租给他人，应通知魏剑虎，并就受转租人的行为向甲方承担责任。2014年7月，刁超群向魏剑虎支付了两年房租，2014年8月20日，刁超群支付2014年10月6日至2016年9月5日宽带费950元。2015年1月19日，刁超群与汤某签订系争房屋租赁合同，将房屋转租，租期12个月、自2015年2月15日至2016年2月14日。2015年7月14日，刁超群因系争房屋租赁纠纷报警。
一审法院认为，刁超群、魏剑虎租赁关系存续期间，因魏剑虎家属阻挠刁超群居住使用系争房屋，租赁合同事实上已无法继续履行，刁超群要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，刁超群支付的剩余租金及添置的家电应返还刁超群，刁超群要求魏剑虎赔偿剩余租赁期限内的宽带使用费，可予支持。按刁超群所述，汤某于2015年7月14日退租系三方协商结果，且刁超群又打算将系争房屋自住，故刁超群要求魏剑虎赔偿转租租金差价损失，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。由于刁超群未能就已支付魏剑虎租赁押金1,500元及购置热水器、床、柜、厨具提供证据，故刁超群要求返还该财物的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除刁超群与魏剑虎于2014年7月24日签订的《房屋租赁合同》；二、魏剑虎于判决生效之日起十五日内返还刁超群剩余租金18,800元；三、魏剑虎于判决生效之日起十五日内返还刁超群冰箱、洗衣机、电风扇各一台；四、魏剑虎于判决生效之日起十五日内赔偿刁超群宽带费298元；五、驳回刁超群的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由刁超群负担179元，由魏剑虎负担358元。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对自己的主张进行充分的举证。本案中，因刁超群未能就已支付魏剑虎租赁押金1,500元及购置热水器、床、柜、厨具提供证据，故其要求返还所谓系争房屋内的上述财物的诉讼请求，一审法院未予支持，符合法律规定。刁超群要求魏剑虎赔偿转租租金差价损失的请求，也缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持，也无不当。上诉人刁超群应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院在判令解除关于系争房屋租赁合同的情况下所作出的返还剩余租金以及刁超群购置的物品并由魏剑虎赔偿刁超群宽带费等的判决并无不当之处，原审判决应予维持。上诉人刁超群的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币260元，由上诉人刁超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2625行审16号
申请执行人镇远县卫生和计划生育局，住所地镇远县。
法定代表人谭胜勇，局长。
委托代理人严志远，镇县大地乡人民政府工作人员。
委托代理人吴志健，镇县大地乡人民政府工作人员。
被执行人姚福海，农民。
被执行人王合花，农民。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局于2016年6月24日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）204034号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人镇远县卫生和计划生育局认为被申请人违反《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条的规定，于2015年9月19日作出镇卫生计生征决字（2015）204034号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费33352.00元。现《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行，故申请强制执行。
本院认为，被执行人姚福海、王合花xxxx年xx月xx日，xxxx年xx月xx日的生育行为，不符合修改前的《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条的规定，构成违法生育的事实。申请执行人根据第四十二条、第六十四条第（二）项，《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，向被执行人征收社会抚养费33352.00并无不当。虽然2016年1月1日起，我国已经开放了二胎政策，但申请执行人在《中华人民共和国人口与计划生育法》、《贵州省人口和计划生育法》修改之前已经作出了镇卫生计生征决字（2015）204034号《征收社会抚养费决定书》，本院认为，应当继续执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行镇远县卫生和计划生育局于2015年9月11日作出镇卫生计生征决字（2015）204034号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人姚福海、王合花征收社会抚养费33352.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向镇远县人民法院申请复议。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 雷永久
二〇一六年七月二十日
书记员 卢 茜
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00076号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年1月12日出生于四川省达县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第73号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人梁某某在重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村香洲心城小区附近，以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.5克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）给袁某某。交易完成后，梁某某即被公安民警当场抓获，并从其处查获毒品甲基苯丙胺20小包（净重2.9克）、甲基苯丙胺片剂24颗（净重2.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人梁某某亦无异议，并有证人袁某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场指认笔录和照片、指认称重照片、物证检验报告，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被查获的毒品数量计入犯罪数量。对被告人梁某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对被告人用于犯罪的二轮摩托车一辆、三星手机一部、扣押在案的违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年三月六日
书 记 员 金宝环
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00808号
原告郑某某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1973年5月13日出生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告1997年经人介绍认识、结婚，婚后生一子一女。婚前原告对被告了解不够，仓促结婚，婚后原、被告关系一直不好，主要是由于原、被告性格不合，没有共同语言，遇事说不到一块，双方经常发生争吵打架。随着孩子逐渐成长和家庭负担增加，生活难以维持，原告一人带孩子到县城生活，靠打工维持生计。被告却无端散布原告谣言损害原告名誉，使原告无法面对家人邻居。被告的做法让原告伤透了心，为此于去年秋季发生争吵打架，双方分居生活至今。现在双方夫妻感情破裂，难以共同生活，起诉要求离婚，原告抚养男孩，被告抚养女孩，依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。婚后原、被告夫妻关系很好，从结婚到现在，被告在外打工，原告在家掌管家中一切。前几年被告听到一些风言风语只向原告警告过，并没有散布原告的谣言，原告还说被告心眼小。现在原、被告都已经四十多岁了，应当把两个孩子抚养好，离婚对孩子不利，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告1997年8月经人介绍认识，同年9月22日依法登记领取结婚证，农历12月初2日举行仪式开始共同生活。婚后1999年5月4日生一女孩张某女，现在郭店中学上学；2003年8月25日生一男孩张某子，现在县城逸夫小学上学。原、被告婚后夫妻关系一般，在共同生活期间因家庭琐事双方曾经发生过纠纷。2011年原告随他人打工，被告认为原告对其态度发生变化是受到了他人影响，双方产生矛盾。2011年秋季开学前原告带儿子到县城租房居住生活，孩子在县城上学。2013年割麦期间原告到县城领工资回家，发现被告将小麦存放到别处，原告认为被告这种做法是不相信自己，双方发生纠纷，原告回到娘家，后在原告娘家对双方纠纷进行了调解，但是没有达成一致意见。后原告由于其他原因头部受伤住院治疗，被告在医院陪护两三天之后，被告将儿子交由孩子外婆照管，自己外出打工，孩子此后随其外婆生活。原告住院7天出院后一直居住在县城，双方分居生活至今。此期间原告向被告提出协议离婚，被告不同意离婚，原告遂向法院起诉要求离婚。
另外查明，原、被告婚后有夫妻共同财产家中所建平房两幢6间，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年，生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但是并没有大的矛盾。自2011年起由于被告对原告的猜疑导致双方产生隔阂，此后关系有所疏远。2013年夏收期间双方发生纠纷，一年来矛盾未能解决，使原告对被告失去信心而起诉离婚。目前原、被告之间的矛盾主要是由于被告对原告的不信任造成的，原、被告应当珍惜多年建立起来的感情，互相信任，共同努力建设美好家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 时永泉
二〇一四年六月十七日
书记员 杨耀龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商特字第00021号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人魏兴萍。
被申请人赵文珍。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2015年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2009年11月3日，申请人与魏兴萍、赵文珍签订《个人购房担保借款合同》借款人为魏兴萍，抵押人为魏兴萍、赵文珍，合同金额为28.4万元，期限自2010年12月30日至2032年12月29日，被申请人以洪泽县中兴名都13A幢601室住房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2011年2月28日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他证高良涧镇字第1104**号。截止2015年9月27日，魏兴萍贷款仅还清至2015年4月30日，已有121天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县中兴名都13A幢601室住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人魏兴萍、赵文珍签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人魏兴萍、赵文珍用其所有的位于洪泽县中兴名都13A幢601室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第201101462，201101463号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他证高良涧镇字第1104**号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为28.4万元。现被申请人魏兴萍未按约定按期足额偿还借款超过90天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人魏兴萍、赵文珍所有的位于洪泽县中兴名都13A幢601室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第201101462，201101463号，房屋他项权证书证号：洪房他证高良涧镇字第1104**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在28.4万元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人魏兴萍、赵文珍享有的债权。
申请费80元，由被申请人魏兴萍、赵文珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 禹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3884号
原告张某，农民。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生吵打，导致夫妻感情已破裂。请求：一、准予原被告离婚；二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用�被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年5月30日诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，感情基础较为牢固，且已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
�件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第32号
原告刘伟，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告刘守仓（曾用名刘守昌），男，1939年11月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山乡。
被告王秀莲，女，1941年5月29日出生，汉族，农民，现住同上。
原告刘伟诉被告刘守仓、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年5月12日原告与被告刘守仓、王秀莲夫妻签订借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，并用自有房屋抵押担保，李成刚是保证人。到期未能还款。2013年3月12日被告书面承诺2013年12月12日还款，到期后被告未能按期还款，现借款已到期。故诉至法院，要求被告偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、借款合同1份，证明刘守仓、王秀莲借款50，000.00元的事实，并约定月利3分，刘广文、赵超是担保人；
2、借条1个，时间为2013年3月12日，证明刘守仓因2012年5月12日个人借款50，000.00元没有还上，自愿将月利调整为4分，赵焕东、刘广坤、李成刚是担保人。
被告刘守仓、王秀莲经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，原告经人介绍于2012年5月12日与被告刘守仓、王秀莲夫妻签订了一份借款合同，二被告向原告借款50，000.00元，并用自有房屋抵押担保，同时约定月利30‰刘广文、赵超是保证人，到期后二被告未能还款。2013年3月12日被告刘守仓书面承诺2013年12月12日还款，同时将月利提高为40‰，并由赵焕东、刘广坤、李成刚担保。到期后被告刘守仓仍然未能按期还款。故原告诉至法院，要求被告刘守仓、王秀莲偿还欠款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告刘守仓、王秀莲向原告借款，并签有借款合同，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按合同约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。但双方约定的4分利息过高，应予调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守仓、王秀莲于本判决生效之日起5日内偿还原告刘伟借款本金50，000.00元；
二、被告刘守仓、王秀莲于本判决生效之日起五日内给付原告刘伟利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年5月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
审 判 员 刘 毅
代理审判员 陈 羲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田守谛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02058号
原告何某某，女，1973年7月26日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告何某某与被告冉某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何某某负担。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 樾
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第59号
申请执行人霍红文，男，汉族，1974年4月29日生，住许昌县桂村乡王门村1组，身份证号411023197404294556。
申请执行人牛根琴，女，汉族，1973年2月20日生，住许昌县桂村乡王门村1组，身份证号41102319730220752X。
被执行人李莲英，女，汉族，1956年7月9日生，住许昌市魏都区七里店办事处新庄9号，身份证号411002195607094027。
本院依据已发生法律效力的许昌县人民法院（2013）许灵民初字第82号民事调解书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行判决义务。但被执行人至今未全部履行义务。
本院现查明，被执行人李莲英名下有银行存款，该存款应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莲英（身份证号411002195607094027）名下的银行存款壹万元整（￥10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一四年三月六日
书记员 张哲芳
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民破字第00025号
原告本溪市平山区人民政府，住所地：本溪市平山区。
法定代表人何庆伟，该区区长。
委托代理人张学德、张松，该区政府法律顾问。
被告本溪鑫阳房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人秦玉新，该公司总经理。
诉讼代表人辽宁湘辉律师事务所，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司破产管理人。
委托代理人李忠春，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人魏河，男，1958年9月19日出生，汉族，辽宁省凤城市人，原本溪鑫阳房地产开发有限责任公司工作人员，现住本溪市平山区。
本院在审理原告本溪市平山区人民政府诉被告本溪鑫阳房地产开发有限公司、第三人魏河普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市平山区人民政府撤回起诉。
案件受理费1125元，免予收取。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01702号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告徐云建，女，1971年7月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邹敏物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，因双方已经达成了和解，原告重庆开门红物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月十四日
书记员 周 围
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第269号
上诉人（原审原告）哈尔滨悠然纤体美容有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街7号B栋1—3层105号。
法定代表人范贵研，总经理。
委托代理人刘丽君，黑龙江量子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高媛，女，1989年10月9日生，无固定职业。
委托代理人高巨臣，男，1961年1月17日生，无固定职业。
上诉人哈尔滨悠然纤体美容有限公司（以下简称悠然美容公司）因与被上诉人高媛劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人悠然美容公司的委托代理人刘丽君，被上诉人高媛及其委托代理人高巨臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
悠然美容公司诉称：高媛于2012年9月20日到悠然美容公司应聘上岗，但在工作期间态度非常不认真，不负责任，上班期间玩手机，不积极工作，经常请假，忍无可忍将高媛辞退。对于双方在用工过程中发生的争议，高媛向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出哈里劳仲字（2013）第5号仲裁裁决书裁定：一、悠然美容公司须在本裁决生效之日起十日内支付高媛2012年9月30日至10月7日的工资报酬568元；二、悠然美容公司在本裁决生效之日起十日内支付高媛未签订劳动合同的二倍工资差额部分2793元；三、对高媛的其他请求不予支持。由于高媛不踏实工作随时面临辞职，为此是否留用问题上双方进行过反复协商一直处于不确定状态，故没有签订劳动合同，因此不涉及未签订劳动合同双倍工资给付。现悠然美容公司要求不应向高媛支付2012年9月30日至10月9日的工资报酬568元及不应向高媛支付二倍工资差额2793元。
高媛辩称：悠然美容公司所陈述的理由不成立。高媛到悠然美容公司工作，在不影响工作的情况下主动帮助公司解决员工住宿问题及员工工服问题。悠然美容公司在装修期间，任劳任怨。在给美容师培训期间，因前台没有培训内容高媛主动和美容师一样学习且通过了对美容师知识要求的测试。主动担任模特，让学习期间的新美容师练习手法，并为美容师的手法和服务提供帮助及建议。在任职期间也是最冷的时候，室内温度低，高媛本来身体不好，还坚守岗位。悠然美容公司称高媛经常请假不来上班，但考勤表足以证明高媛的出勤率符合企业标准。
原审判决认定：2012年9月24日，高媛到悠然美容公司工作，岗位是前台接待，月工资1500元。2012年12月17日，悠然美容公司将高媛辞退，工作期间未签订劳动合同，未办理保险。悠然美容公司将高媛辞退后，高媛向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求悠然美容公司支付：1、高媛2012年9月30日至2012年10月7日法定假日期间8天工资，合计568元；2、2012年9月20日至2012年2月17日未签订劳动合同的双倍工资合计3421元；3、1000元代通知金；4、2012年9月20日至2012年12月17日足额社会保险费用，包括养老保险440元、医疗保险154.44元、失业险40元、生育险12元、工伤险10元，3个月共计1969.32元；5、法定假日安排高媛工作的百分之三百工资2859元。哈尔滨市道里区劳动争议仲裁委员会经审理于2013年3月8日作出哈里劳仲字（2013）第5号仲裁裁决书，裁决：一、悠然美容公司须在裁决生效之日起十日内支付高媛2012年9月30日至10月7日的工资报酬568元；二、悠然美容公司在裁决生效之日起十日内支付高媛未签订劳动合同的二倍工资差额部分2793元；三、对高媛的其他请求不予支持。
原审判决认为：悠然美容公司、高媛在建立劳动关系后，悠然美容公司自用工之日起超过一个月未与高媛订立书面劳动合同，应向高媛每月支付二倍工资。高媛于2012年9月24日到悠然美容公司处工作，2012年12月17日被辞退，悠然美容公司应自2012年10月24日起至2012年12月16日止向高媛支付双倍工资，故对于悠然美容公司要求不向高媛支付双倍工资的诉讼请求，不予支持，且应以每月1500元的标准计算给付。对于悠然美容公司要求不向高媛支付2012年9月30日至10月7日的工资报酬568元的请求，因高媛自认悠然美容公司已足额向其支付了工资报酬，故对悠然美容公司的该项请求予以支持。据此判决：悠然美容公司于本判决生效之日起十日内支付高媛未签订劳动合同的二倍工资差额部分2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由悠然美容公司负担。
悠然美容公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，驳回高媛的诉讼请求。
高媛同意原审判决。
二审诉讼期间，高媛举示悠然美容公司出纳丁楠写的便条一张。意在证明：其在悠然美容公司工作期间的工资是按照每月1500元和2000元的标准支付的。
悠然美容公司以该份证据不属于新证据为由拒绝发表质证意见。
本院认证意见为：该证据不属于二审新的证据，且该份证据意在证明的事实与双方当事人均认可的高媛的工资标准为每月1500元的事实一致，因此本院对该份证据不予采信。
在二审审理期间悠然美容公司未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。高媛于2012年9月24日到悠然美容公司处工作，2012年12月17日被悠然美容公司辞退。期间双方未签订书面劳动合同，鉴于高媛在悠然美容公司工作期间，该公司未拖欠工资，因此根据上述法律规定悠然美容公司应以每月1500元标准，自2012年10月24日起至2012年12月16日止向高媛支付未签订书面劳动合同的一倍工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨悠然纤体美容有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一四年四月十日
书 记 员 王春贺
山西省河�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字1908号
原告：郑赛英，女，1969年3月12日生，汉族，现住XXX。
被告：高德仓，男，45岁，现住XXX。
本院在审理原告郑赛英诉被告高德仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑赛英撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取，由原告郑赛英负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 曹甜甜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00273号
申请执行人：合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司
被执行人：方艳梅
被执行人：刘友诚
被执行人：赵昌春
被执行人：宋邦军
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00458号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人方艳梅、刘友诚、赵昌春、宋邦军价值叁万贰仟零壹拾柒元玖角捌分的财产。（￥32017.98元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月二十三日
书记员 李德敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3117号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
被上诉人（原审原告）金李剑。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人金李剑责任保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第3573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月21日，金李剑为其所有的浙A×××××号客车向人保萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2010年4月22日0时起至2011年4月21日24时止。2010年12月10日23时30分，金李剑驾驶其投保车辆沿杭州市萧山区萧杭路由南往北行驶至萧杭路路口时，与施国峰所有的停放在路边的车牌号为浙A×××××小型客车右后侧部位相撞，造成两车车损及路牌损坏的交通事故。事故发生后，金李剑弃车离开，于2010年12月11日0时30分接到通知到交通警察大队处理事故。2010年12月14日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出事故认定，认定金李剑夜间驾驶机动车未确保安全车速，未注意观察，且在发生事故后未及时报警，承担事故的全部过错，施国峰无责任。事故发生后，经人保萧山支公司确认，施国峰的浙A×××××小型客车损失为28051元；浙A×××××小型客车施救费为360元。上述损失，已由金李剑予以赔付。2012年11月14日，金李剑曾向原审法院提起诉讼，要求人保萧山支公司在商业险和交强险范围内支付理赔款182018元。该案在审理过程中，金李剑要求对已赔付施国峰的浙A×××××小型客车损失28411元另行向人保萧山支公司主张。金李剑于2013年6月26日诉至原审法院，请求判令：人保萧山支公司支付金李剑理赔款28411元。
原审法院认为，金李剑与人保萧山支公司之间的交强险合同成立，对属于该合同范围内的保险事故，人保萧山支公司理应在责任限额内予以赔偿。关于人保萧山支公司认为逃避酒精测验的抗辩意见，金李剑虽有逃避酒精测验的嫌疑，但据此不足以认定金李剑有醉酒驾驶的行为，故人保萧山支公司的该项抗辩意见原审法院不予采纳。金李剑已将相应的费用赔付给受害第三方施国峰，金李剑有权依据交强险合同约定要求人保萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：人保萧山支公司支付金李剑理赔款28411元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由人保萧山支公司负担。
宣判后，人保萧山支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人李金剑签订的交强险合同第八条款中约定的医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。但原审判决打破了财产分项限额的约定，请求二审法院撤销原审判决，改判在交强险内按具体分项限额赔偿，驳回超过财产损失2000元部分的金额。
被上诉人李金剑二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。人保萧山支公司要求交强险分项赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用510元，由中国人民财产保险股份有限公司萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2121号
原告：何礼宾。
委托代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙。
被告：于勇存。
被告：黄荣伟。
被告：刘俊。
原告何礼宾与被告于勇存、黄荣伟、刘俊为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人梁伟新、娄依龙到庭参加诉讼。被告于勇存、黄荣伟、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：2015年4月27日，被告于勇存以急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定月息按2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实，被告黄荣伟、刘俊作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告于勇存归还原告借款本金20000元及利息826.67元（利息暂算至2015年6月30日），同时由被告按照月息2分支付原告自2015年7月1日起到履行完毕止的利息；2、由被告黄荣伟、刘俊对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于勇存、黄荣伟、刘俊未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告何礼宾的身份证复印件1份、被告于勇存和被告刘俊的身份证复印件各1份、被告黄荣伟的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2015年4月27日，被告于勇存向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，以及被告黄荣伟、刘俊对该借款承担连带保证责任的事实。
被告于勇存、黄荣伟、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告何礼宾的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告于勇存、黄荣伟、刘俊均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年4月27日，被告于勇存向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，被告黄荣伟、刘俊对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：被告于勇存、黄荣伟、刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告于勇存之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告于勇存双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄荣伟、刘俊作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于勇存于本判决生效之日起十日内偿还原告何礼宾借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告黄荣伟、刘俊对上述款项负连带偿还责任，被告黄荣伟、刘俊承担保证责任后，有权向被告于勇存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，减半收取人民币160.50元，由被告于勇存负担，被告黄荣伟、刘俊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币321元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶彬彬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闵辉虎，男，1962年6月21日出生，汉族，农村居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京红森苗木有限公司。法定代表人：周伟君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县涛城镇庆丰村四新村民组。
负责人：张华银，该村民组组长。
再审申请人闵辉虎因与被申诉人南京红森苗木有限公司（以下简称红森公司）、郎溪县涛城镇庆丰村四新村民组（以下简称四新村民组）林业承包合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2014年1月9日作出的（2013）宣中民一终字第00668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闵辉虎申请再审称：（一）“青苗补偿款”的支付仅是红森公司、四新村民组损害赔偿责任的部分承担，并未填平侵权行为给本人造成的损失。（二）“租赁费”的领取属事实行为，与本人意思表示无关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。
本院审查认为：（一）闵辉虎在明知四新村民组与红森公司签订《荒山承包开发合同书》对其所承包林地承包经营权进行流转的情况下，仍接受四新村民组发放的青苗补偿款和租赁费。原审据此认定其以行为的方式对四新村民组流转其林地承包经营权的行为予以了追认并无不当。（二）闵辉虎关于“青苗补偿款”的支付仅是损害赔偿责任的部分承担，且未填平由此造成的损失；“租赁费”的领取属事实行为，与意思表示无关的主张缺乏事实和法律依据。
综上，闵辉虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闵辉虎的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐计生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第210号
原告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
被告：冷磐。
被告：姜珍珍。
原告朱力山与被告冷磐、姜珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告给付原告借款443758.39元及利息（按月利率2%由借款之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告朱力山的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告冷磐、姜珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月7日，二被告与案外人黄某签订抵押借款合同，约定二被告向黄某借款50万元，借期自2013年至2014年2月6日，月利率2%，二被告以位于安吉县递铺镇凤栖苑X幢xxx室及XX室的房屋及其占用范围内的国有土地使用权提供第二顺位的抵押担保。同日，双方办理了房屋他项权登记，并在安吉县公证处对双方借款内容及以房屋作为抵押办理了公证手续。后由于第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司安吉县支行向法院申请实现第一顺位抵押权，因此第二顺位的抵押权人经法院拍卖实现抵押权金额为56241.61元，尚有443758.19元未得以受偿。案外人黄某于2013年5月29日出具一份委托书给原告，载明案外人黄某全权委托原告向本案二被告催讨欠款，包括向法院提起诉讼及申请执行等内容。该委托书于2013年5月29日经安吉县公证处公证，公证书载明公证事项为“委托”。故原告向二被告主张债权未果，诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告作为出借人黄某的委托代理人，应当以黄某名义向借款人冷磐、姜珍珍主张权利。现原告以其本人名义向二被告主张本案债权，缺乏相应的事实和法律依据。因此，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱力山的诉讼请求。
本案受理费3980元（已减半），由原告朱力山负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王科惠
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1817号
原告宋伟，男，1976年2月11日生，汉族。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告苏玮，男，1987年3月11日生，汉族。
委托代理人张林，男，1981年7月26日生，汉族。
被告苏同林，男，1956年5月13日生，汉族。
被告南京海天运输有限公司，企业代码证71624488-7，住所地南京市雨花台区雨花镇农花村。
法定代表人章存智，南京海天运输有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告宋伟诉被告苏玮、被告苏同林、被告南京海天运输有限公司（以下简称海天运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟委托代理人胡典、被告苏玮、被告海天运输公司、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，被告苏同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2015年4月19日，被告苏玮驾驶车牌号为苏A×××××小轿车，沿南京绕城公路行驶过程中，因李甲驾驶车牌号为苏A×××××重型自卸货车变道，撞到曹永斌驾驶的原告所有的苏A×××××号轿车，致使车辆受损，经交警高速三大队认定，李甲及苏玮承担同等责任。交通事故发生后，原告已实际支付了修车及鉴定费用。原告多次要求被告赔付，但未果。故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失12689元。
被告苏玮辩称，自己在本次事故中不应承担责任，自己车辆没有与其他方发生后任何碰擦，原告也未说被告变道，交警只是听李甲说被告变道，未出警，也未调取监控，不同意事故责任认定。
被告苏同林未答辩。
被告海天运输公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定请求法院依法审查，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年4月19日22时许，在南京绕城公路双龙街段，李甲驾驶苏A×××××号重型自卸货车变道撞到曹永斌驾驶的苏A×××××号轿车，致使苏A×××××号轿车车辆损坏的交通事故。
事故发生后，交警部门未现场出警，仅据李甲单方陈述苏玮驾驶苏A×××××小轿车变道，交警高速三大队遂认定“苏伟”与李甲负事故同等责任。苏玮对该责任认定有异议，拒签事故认定书。
事故发生后，苏A×××××号轿车经江苏宁价保险公估有限公司评估车损金额为12089元，鉴定费600元。后该车在太原晋腾达汽车维修有限公司进行了维修。
另查明，曹永斌驾驶的苏A×××××号轿车属原告宋伟所有，李甲驾驶苏A×××××号重型自卸货车属被告海天运输公司所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日止。苏玮驾驶的苏A×××××小轿车属被告苏同林所有，亦在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险（30万元，不计免赔），保险期间自2014年6月14日至2015年6月3日止。
以上事实有交通事故认定书、事故现场图、鉴定书、维修发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，除李甲单方陈述外，无证据证明被告苏玮驾驶车辆变道引发此次交通事故，相反，通过事故现场图，苏玮事故发生时并未占据在李甲车辆所处的行车道，而是始终在超车道上，且原告车辆驾驶人员并未陈述苏玮车辆变道相关内容，交警部门仅凭李甲单方陈述认定事故责任并无事实依据，本院依法予以纠正，本起交通事故与被告苏玮驾驶的苏A×××××小轿车并无关联性，依法应由李甲负事故全责。本案交通事故发生后，虽系轻微事故，但事故方均未进行现场拍照，事故发生后亦未进行及时定损，造成原告单方委托评估机构进行评估，错过了及时、客观定损的时机。审理中，原、被告根据上述证据缺陷通过协商确定车损为9375元，本院予以确认，该损失应由被告人保南京分公司在保险范围内予以全额赔付。车损评估费600元依法应由被告海天运输公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告宋伟各项损失9375元。
二、被告南京海天运输有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告宋伟评估费600元。
三、驳回原告宋伟对被告苏玮及被告苏同林的诉讼请求。
四、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海天运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 池 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执957号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郭迎新，男，1987年1月14日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭迎新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）东民（商）初字第09568号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭迎新支付人民币51641.89元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09568号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执162号
李勇进：
被告人李勇进犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2008)桂刑初字第46号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人李勇进发出执行通知书，责令被执行人李勇进缴纳罚金五千元，现被执行人李勇进已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂东县人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出的(2008)桂刑初字第46号邢事判决对被执行人李勇进附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第652号
原告成都杰泰暖通设备工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号棕南俊园*楼*座。
法定代表人张小均。（未到庭）
委托代理人覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。特别授权代理人。（到庭）
被告成都瑞恩实业有限公司。住所地：成都高新区肖家河中街**号。
法定代表人姜昊。
原告成都杰泰暖通设备工程有限公司（以下简称杰泰公司）诉被告成都瑞恩实业有限公司（以下简称瑞恩公司）建设工程合同纠纷，本院于2013年1月14日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员仇金玛担任审判长、人民陪审员杨远如、叶碧云组成合议庭进行审理，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃小敏到庭参加诉讼，，被告瑞恩公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年1月6日，原、被告双方签订了成都“安蓉酒店”项目中央空调设备供应及安装工程《合同书》，约定被告将“安蓉酒店”中央空调设备供应及安装工程交与原告总承包，合同约定了工程范围及内容，合同价款及付款方式，工期及双方权利义务等内容。合同第九条另约定：本合同签订后三日内原告向被告交纳履约保证金50万元，被告于2009年3月16日前全部退还给原告。合同签订后，原告交纳了上述保证金，并应被告要求进场并垫付了部分工程资金，后被告未按合同约定支付工程进度款，也没有按期退还保证金，合同无法继续履行。原告多次找被告催退保证金及要求被告支付垫付的工程款，但被告至今拖延。故原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告退还原告工程履约保证金500000元；二、被告支付原告垫付的工程劳务费188000元；三、被告支付原告自2009年3月17日起至实际支付之日止的资金占用利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算基准），暂计算100000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
后，原告将诉讼请求变更为一、请求人民法院判令被告退还原告工程履约保证金500000元；二、判令被告支付单方终止合同的违约金500000元；三、本案诉讼费用由被告承担。该变更后的诉讼请求依法向被告进行了公告送达。
被告瑞恩公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
原告杰泰公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据材料：
1、成都“安蓉酒店”项目中央空调设备供应及安装工程合同书；证明双方的权利、义务等约定；（原件）
2、2009年1月8日的收据及进账单，证明我方按照合同约定已向被告的账户支付了50万元的保证金；（原件）
3、判决书，证明现涉案合同的原主合同已被解除，本案合同无法继续履行；（复印件）
（以上证据原件本院核对后，留复印件存档，原件退还原告）
被告瑞恩公司未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
被告瑞恩公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据均为原件，有直接的证明力，且来源合法，内容客观真实，与本案具有必要的关联性，能够互相印证，证明案件的基本事实，本院均作为证据采信。
经审理查明，2009年1月6日，被告瑞恩公司作为甲方，原告杰泰公司作为乙方，签订了《成都“安蓉酒店”项目中央空调设备供应及安装工程合同书》，该合同载明以下与本案有关的内容：1、甲方（即本案被告瑞恩公司，下同）将安蓉酒店中央空调设备供应及安装工程交与乙方总承包。2、工程范围及内容：甲方安蓉酒店中央空调工程的设计、设备的供应、安装及系统调试，具体见合同附件：“《中央空调工程预算》”。3、付款方式为：合同签订后三日内甲方向乙方支付合同总金额的30%；管道系统施工进场后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%；主机设备到场后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%；系统调试验收后三日内，甲方向乙方支付合同总金额的7%；剩余合同总金额的3%作为质保金在调试验收后1年内，甲方向乙方付清。4、工程进场时间：2009年3月16日进场；5、本合同签订后三日内乙方向甲方缴纳履约保证金500000元，大写伍拾万元整，在2009年3月16日前全部退还乙方；6、若甲方单方面终止合同或更改乙方，除赔偿乙方相关损失和退还履约保证金外，还应另赔偿乙方伍拾万元整。
2009年1月8日，原告向被告支付保证金500000元。
关于合同终止情况，经证人证言查明，涉案合同签订后，由于被告方的资金链断裂，其与业主方的总包合同被依法解除，业主方将涉案工程重新发包，导致原、被告签订的合同无法继续履行，导致合同终止，原告同时为合同履行进行了准备并支付了前期费用。
另查明，杰泰公司具有施工资质。
本院认为，原告与被告签订的《成都“安蓉酒店”项目中央空调设备供应及安装工程合同书合同书》是双方真实意思表示，对双方均具约束力，双方应全面、诚实地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约定履行了合同书约定的保证金的给付义务，被告应当按照合同约定于2009年3月16日之前向原告退还，但被告至今未退还，已构成违约，应就上述其已收取的履约保证金的退还承担继续履行的法律后果。故对原告要求被告返还保证金500000元的诉讼请求予以支持。
就原告主张的要求被告给付违约金500000元的诉讼请求，本院认为，双方关于违约责任在合同中有约定，即“若甲方单方面终止合同或更改乙方，除赔偿乙方相关损失和退还履约保证金外，还应另赔偿乙方伍拾万元整”，现经被告瑞恩公司的工作人员李俭的证人证言可以证实，上述合同终止的原因在于被告，被告应承担相应的违约责任。因被告未到庭，本院无法释明违约金是否需要调整的问题。但本院认为，双方关于违约责任的约定符合法律规定，而履约保证金的性质即为定金，该违约责任符合定金罚则的规定，因此对原告主张被告给付违约金500000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞恩实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都杰泰暖通设备工程有限公司返还工程履约保证金500000元；
二、被告成都瑞恩实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都杰泰暖通设备工程有限公司支付单方终止合同的违约金500000元。
案件受理费13800元，公告费520元，由被告成都瑞恩实业有限公司承担。（此款原告已预交2205元，被告应自本判决生效之日起十日内向本院补缴其应当承担的诉讼费元，向原告支付元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 叶碧云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏 露
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第58-2号
原告：水岸名都业主委员会，住所吉林省永吉县口前镇铁北街道站前水岸名都小区。
代表人：李英，主任。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：长春市天力房地产开发有限公司，住所吉林省长春市双阳经济开发区天力商场7楼。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市天力房地产开发有限公司永吉县分公司，住所吉林省长春市双阳经济开发区天力商场7楼。
代表人：孟广仁，经理。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告：长春国际房地产开发有限公司永吉县分公司，住所吉林省永吉县口前镇铁北街1-1-7-40-2号。
代表人：孟广仁，经理。
被告：吉林市彤辉建筑安装工程有限公司，住所吉林省吉林市高新区林苑路3号综合楼。
法定代表人：边丰，经理。
被告：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所吉林省永吉县口前镇站前街26号。
法定代表人：谷建海，经理。
委托代理人：金永军。
本院在审理原告水岸名都业主委员会与被告长春市天力房地产开发有限公司、长春市天力房地产开发有限公司永吉县分公司、长春国际房地产开发有限公司永吉县分公司、吉林市彤辉建筑安装工程有限公司、吉林市四通建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告水岸名都业主委员会于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对长春国际房地产开发有限公司永吉县分公司的起诉。
本院认为，原告申请对长春国际房地产开发有限公司永吉县分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对长春国际房地产开发有限公司永吉县分公司起诉。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邓卢珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01420号
原告：徐恒，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：孟永。
被告：张同军，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陆翠凤，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系张同军妻子。
被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵华，总经理。
原告徐恒与被告张同军、陆翠凤、固镇县运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐恒及其委托代理人孟永、被告陆翠凤、运通公司法定代表人赵华到庭参加诉讼，被告张同军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒诉称：2014年6月1日，由被告运通公司担保，被告张同军、陆翠凤向我借款20万元用于养殖，并给我写下借条一张。双方在借条中约定，借款月利率为2%，利息每月结算一次，借款期限为2014年6月1日至2014年9月1日。运通公司作为担保人在借条上加盖了公章、其法定代表人赵华也在借条上签上了自己的名字。借款到期后，我多次找三被告催要借款未果。现要求三被告归还借款20万元、利息5200元及至实际付清全部借款时的相应利息。
被告张同军未作答辩。
被告陆翠凤在庭审中辩称：借原告20万元和借钱的时间、还款期限、约定的月利率2%都是事实，还钱也是应该的，只因暂时没有钱一直没还，只能慢慢偿还。
被告运通公司法定代表人赵华在庭审中辩称：原告诉称的都是事实，这笔钱也确实是我担保的，但实际上我没用这笔钱。这笔钱应该由张同军、陆翠凤偿还，如果他们不能及时偿还，可以拍卖诉前保全的张同军、陆翠凤的车辆。
徐恒为证实自己的主张，向本院提供了2014年6月1日其与张同军、陆翠凤及运通公司写下的借条和当日通过徽商银行转款20万元的银行转账记录各一份。陆翠凤及运通公司对此无异议。
根据徐恒提供的借条和庭审笔录，本院确定本案事实为：2014年6月1日，由运通公司担保，张同军、陆翠凤向徐恒借款20万元用于养殖，并给徐恒写下借条一张。双方在借条中约定，借款月利率为2%，利息每月结算一次，借款期限为2014年6月1日至2014年9月1日。运通公司作为担保人在借条上加盖了公章、其法定代表人赵华也在借条上签上了自己的名字。借款当日，徐恒通过徽商银行给张同军、陆翠凤转款20万元。借款后，张同军、陆翠凤已支付了2014年6月1日至2014年7月31日的利息。借款逾期后，徐恒多次找三被告催要借款本息未果。
本院认为：债务应当清偿。张同军、陆翠凤向徐恒借款20万元、运通公司作为担保人一事，约定明确，证据充分，事实清楚，债务人张同军、陆翠凤、担保人运通公司理应承担偿还欠款本息的民事责任。运通公司作为担保人未与徐恒约定是何种责任担保，按照《中华人民共和国担保法》的规定，应视为连带责任担保。但双方约定2%的月利率高于银行同类贷款0.4666%月利率的四倍，违反了最高人民法院有关司法解释的规定，其高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张同军、陆翠凤偿还原告徐恒借款20万元及利息（月利率按1.86%从2014年8月1日计算至本金还清之日），于判决生效后十日内履行完毕，被告固镇县运通汽车运输有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，保全费1170元，合计3359元，由被告张同军、陆翠凤、固镇县运通汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一四年十月十一日
书记员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初455号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜明航，男，1967年10月3日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被庄河市公安局刑事拘留，同年11月11日被庄河市公安局取保候审，2016年11月22日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人姜明航犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人姜明航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人姜明航因琐事与被害人范某产生矛盾，当日18时许，姜明航酒后携带黑色斧头骑摩托车来到庄河市鞍子山乡某村某屯寻找范某，遇到正在路上与他人聊天的范某，姜明航手持斧头从后面向被害人范某背部砍了一下，范某被砍后逃跑，姜明航继续追砍，后被他人制止，范某受伤住院。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，范某因锐器砍切导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。2015年11月10日，姜明航与范某就民事赔偿事宜达成调解协议，姜明航赔偿范某医疗费等经济损失合计5万元，范某对姜明航表示谅解。
上述事实，被告人姜明航在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、伤情照片、物证照片、被害人住院病案等医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人口基本信息表、调解协议书、谅解书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜明航为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人持械作案，酌情从重处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人姜明航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0025号
原告祁玉祥
被告高扬
被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司。
本院于2014年2月25日受理原告祁玉祥诉被告高扬、被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告高扬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至盐都县人民法院审理。后又撤回管辖权异议申请。
本院认为，被告高扬撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告高扬撤回管辖权异议申请。
审判员 洪少峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 潘华林
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第73号
原告高会钦。
委托代理人（一般授权）周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告张堰宾。
被告四川省国鹰钰蕾房地产有限公司，住所地宣汉县东乡镇南街南都商贸城。
法定代表人张堰宾，经理。
本院在审理原告高会钦与被告张堰宾、四川省国鹰钰蕾房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高会钦撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高会钦撤回起诉。
案件受理费76200元，减半收取38100元，财产保全费5000元，共计43100元，由原告高会钦负担。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
人民陪审员 魏建英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张治鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第199-1号
申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司，住所地：邛崃市临邛镇善新巷9号附12号。
法定代表人诸泽全。
被执行人成都市北雪食品饮料有限公司，住所地：邛崃市工业集中发展区。
法定代表人刘俊。
申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司与被执行人成都北雪食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：本院作出的（2013）邛崃民初字第785号民事调解书第二、三项载明“二、被告成都市北雪食品饮料有限公司给付被告四川省龙欣建筑集团有限公司工程款220000元，分别于2013年12月31日前给付195000元，余下25000元作为工程质量保证金在2014年9月1日前给付----；三、被告四川省龙欣建筑集团有限公司、原告向昌维于2013年12月31日前共同向被告成都市北雪食品饮料有限公司交付工程竣工验收所需的应由施工方（被告四川省龙欣建筑集团有限公司、原告向昌维）提供的合格工程资料，如未按时交付则被告成都市北雪食品饮料有限公司在上述第一条协议中给付原告向昌维55000元及第二条给付被告四川省龙欣建筑集团有限公司的195000元的期限顺延至实际交付之日起5日内”。按上述协议的内容，经审查，申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司并未按调解书第三项的内容中约定的时间（2013年12月31日前）向成都市北雪食品饮料有限公司交付工程竣工验收所需的合格工程资料，同时按调解书第三项的内容中约定被执行人成都市北雪食品饮料有限公司给付申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司工程款的时间顺延至实际交付合格工程资料之日起5日内，至今申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司未提供其已交付工程竣工验收所需的合格工程资料，故成都市北雪食品饮料有限公司按约定可不支付工程款。申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司的执行申请不具备执行条件，也不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人四川省龙欣建筑集团有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 洪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1704号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘茂军，男，生于1969年5月29日，汉族，该单位工作人员。
被告济南君信商贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗巍，经理。
被告章丘市明庆混凝土制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘坤水，经理。
被告张立军，男，生于1972年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告隗巍，男，生于1970年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告济南君信商贸有限公司（以下简称济南君信公司）、章丘市明庆混凝土制品有限公司（以下简称章丘明庆公司）、被告张立军、隗巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂军到庭参加了诉讼，被告济南君信公司、章丘明庆公司、张立军、隗巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，借款人济南君信公司于2015年1月30日，由章丘明庆公司、张立军、隗巍担保从我社贷款42万元，到期日2016年1月25日，借款人现结欠利息31118.70元，借款人没有按约定按时偿还借款利息，现已欠息九个月，经我社新贷人员多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务，特依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金42万元及利息、逾期利息；本次诉讼费、保全费由被告承担；保证人承担连带清偿责任。
被告济南君信公司、章丘明庆公司、张立军、隗巍在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2015年1月30日，原告与被告济南君信公司签订流动资金借款合同一份。合同约定：原告借给被告济南君信公司人民币42万元，借款期限自2015年1月30日始至2016年1月25日止；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率11.2%，为固定利率，逾期加收50%计收逾期利息。
2、2015年1月30日，被告济南君信公司、章丘明庆公司、张立军、隗巍签署贷款面谈、面签纪要，内容中载明了借款用途为借新还旧。
3、2015年1月30日，原告与被告章丘明庆公司、张立军、隗巍签订保证合同一份，约定为确保济南君信公司与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人章丘明庆公司、张立军、隗巍愿为农信社依主合同与被告济南君信公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为42万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项注明“此笔借款为借新还旧，已书面告知担保人”。
4、2015年1月31日，原告向被告济南君信公司发放贷款42万元，并为其出具了贷转存凭证（借款借据），凭证载明到期日为2016年1月25日，月利率9.33333‰，被告济南君信公司在借款借据上加盖公章，其法定代表人隗巍签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的流动资金借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告济南君信公司未按期偿还借款本息，担保人章丘明庆公司、张立军、隗巍也未履行担保责任，现原告依合同约定要求被告济南君信公司偿还借款本金及利息、逾期利息，要求被告章丘明庆公司、吴长平、党杰承担担保责任，理由正当，本院应当支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南君信商贸有限公司偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金42万元。
二、被告济南君信商贸有限公司支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2015年1月31日起至2016年1月25日止，以本金42万元为基数，按月利率9.33333‰计算，逾期利息自2016年1月26日起至本判决生效之日止，以本金42万元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告章丘市明庆混凝土制品有限公司、张立军、隗巍在对上述一至二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7600元，财产保全费3520元，由被告济南君信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 红
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1111行审10号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区南徐大道60号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人黄国俊，男，汉族，1963年5月生，住本市润州区。
镇江市国土资源局于2016年6月19日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]032号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]032号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1823号
罪犯王振龙，河北省文安县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）文刑初字第13号刑事判决，以被告人王振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日二〇一三年九月六日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振龙在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年9月30日因犯盗窃罪被文安县人民法院判处罚金3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振龙减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年9月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1441号
原告祁某。
被告张某。
本院在审理原告祁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，退回150元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘政伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3577号
上诉人（原审被告）：广东中电创成科技有限公司，住所地河源市源城区。
法定代表人郭少云。
被上诉人（原审原告）：深圳市贝可科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨伟锐。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3012-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）深圳市贝可科技有限公司已履行交货义务，现其提起诉讼，要求上诉人支付货款，故被上诉人（原审原告）深圳市贝可科技有限公司应为接收货币一方，其住所地应认定为双方的合同履行地，被上诉人（原审原告）深圳市贝可科技有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执174号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人康文哲，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被执行人钱聪，男，1965年4月24日出生，汉族，住址陕西省西安市雁塔区。
被执行人陶琳，女，1970年11月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人天津圣天建设工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路政法大楼西楼207室。
法定代表人吴宗平，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与钱聪、陶琳、天津圣天建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人目前无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 娜
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1651号
申请执行人：宋勇，男，汉族，1980年6月12日生。
委托代理人：张丽娟，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：殷伟，男，汉族，1992年4月13日生。
上列当事人因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2464号民事调解书，被执行人殷伟应于2016年7月28日前一次性赔偿申请执行人宋勇人民币28000元；如被执行人殷伟在2016年7月28日前未赔偿申请执行人宋勇人民币28000元，则申请执行人宋勇有权要求被执行人殷伟立即赔偿申请执行人宋勇人民币26000元及自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息（利息按照月息2%计算）；案件受理费人民币290元，由被执行人殷伟负担。因被执行人殷伟逾期未履行上述付款义务，申请执行人宋勇于2016年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人殷伟暂无财产可供执行，申请执行人宋勇也不能提供被执行人殷伟可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1651号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 申开鹏
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初361号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孟义杰，男，汉族，1975年12月30日出生。2016年10月29日因吸食毒品被行政拘留、强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孟义杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟义杰于2016年10月28日23时许，在本市江汉区复兴村合作小区8栋1单元楼下，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.19克贩卖给张智琦后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人孟义杰具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孟义杰一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孟义杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟义杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孟义杰具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟义杰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年11月23日起至2017年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年三月三十日
书记员 黄旭慧
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1989号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫廷志，男，1990年9月12日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人闫廷志犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人闫廷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月16日21时许，被告人闫廷志酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与聚才八路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闫廷志静脉血液中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫廷志在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，行政强制措施凭证，鉴定文书，驾驶人、机动车信息查询单，户籍信息，查获经过�及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫廷志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫廷志犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人闫廷志归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人闫廷志应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫廷志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人�币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李发玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第253号
原告：丁茂林。
被告：董小龙。
被告：周月红。
原告丁茂林与被告董小龙、周月红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁茂林到庭参加诉讼。被告董小龙、周月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂林诉称：被告董小龙以资金紧张为由向原告借款45000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息，于2012年11月20日付清，另被告周月红与被告董小龙是夫妻关系，双方有共同偿还的义务。后原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金45000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告董小龙、周月红未作答辩。
原告丁茂林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份。载明“今由大院董小龙借到东山丁茂林人民币肆万伍仟元（45000元），利息壹分半，到期归还时间一年。借款人：董小龙。到2012年11月20日付清”。用以证明被告董小龙向原告丁茂林借款的事实。
2、结婚登记申请书一份。用以证明被告董小龙与被告周月红于1994年1月18日登记结婚，系夫妻关系。
被告董小龙、周月红未到庭，视为放弃质证的权利。
原告丁茂林提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告董小龙与被告周月红于1994年1月18日登记结婚，系夫妻关系。2011年11月20日，被告董小龙向原告丁茂林借款45000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，到2012年11月20日付清，按月利率1.5%计算利息。借款届期后，被告董小龙未支付本息。原告遂向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付借款利息，约定到期后，被告董小龙自当支付本息。原告诉请支付本息，本院予以支持。因借款发生在被告董小龙与被告周月红婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理，因此二被告应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董小龙、周月红于本判决生效之日起十日内返还原告丁茂林借款本金45000元，并支付利息（自2011年11月20日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（已减半），由被告董小龙、周月红共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 费丹枫