wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2777号
原告邓金玉，女，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人（特别授权委托）黄勇，男，住祁阳县浯溪镇，系原告邓金玉之子。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告占银飞，男，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人（特别授权委托）付建球，湖南群利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份公司永州中心支公司，住所地住所地冷水滩区河东双洲路92号。
负责人许立旺，经理。
委托代理人（特别授权委托）彭秀晖、黄跃云，该公司员工。
原告邓金玉与被告占银飞、中国人寿财产保险股份公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告邓金玉的委托代理人黄勇、何名盛、被告占银飞的委托代理人付建球、被告保险公司委托代理人彭秀晖、黄跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金玉诉称，2014年5月6日12时50分，被告占银飞驾驶湘MC73**小车在祁阳县浯溪镇人民路商贸城门口地段将原告邓金玉撞伤。经交警认定，被告占银飞负事故全部责任。原告受伤以后，被告支付了全部住院医疗费。经鉴定，原告邓金玉构成9级伤残，湘MC73**小车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险15万元。请求判令被告赔偿原告97425.8元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.原告邓金玉身份证、户籍证明，拟证明原告系城镇居民；
2.驾驶证、行驶证，拟证明被告占银飞具有合法驾驶资质；
3.保单，拟证明事故车投保情况；
4.法医鉴定、鉴定费发票，拟证明原告伤情及评残情况；
病历记录、医疗费发票及用药清单，拟证明原告治疗情况；
5.交通费发票，拟证明交通费开支；
6.轮椅销售单，拟证明残疾器具费；
7.道路交通事故认定书，拟证明交通事故情况及责任；
8.护理人员身份证明，拟证明护理人员系城镇户口。
被告占银飞辩称，被告占银飞垫付了费用，请求按照正规发票及有关规定计算其损失。
被告占银飞提供了以下证据：
原告邓金玉的疾病诊断证明书、病历资料、用药清单，拟证明原告治疗情况；
2.医疗费发票二张，其中一张42092.08元，另一张28214.65元，法医鉴定费发票一张700元。
被告保险公司辩称，原告部分赔偿金额过高，请求依法核实。
上述证据经庭审质证，被告保险公司认为被告提供的28214.65元医疗费没有提供原件，只有复印件，不予认可；对其他证据真实性当事人均没有异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信，被告提供的原告第二次医疗费28214.65元不在原告请求范围内，本院不予处理。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年5月6日12时50分，被告占银飞驾驶湘MC73**小车在祁阳县浯溪镇人民路商贸城门口地段将原告邓金玉撞伤。经交警认定，被告占银飞负事故全部责任。原告受伤以后，被告支付了第一次住院医疗费42092.08元及法医鉴定费。经鉴定，原告邓金玉构成9级伤残，湘MC73**小车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险15万元。
经审核，原告的损失为，1.后期治疗费8000元，2.住院伙食补助费2970元（99天×30元），3.营养费3000元，4.护理费14843元（5个月×35623元／年服务行业÷12），5.康复费6000元，6.伤残赔偿金51510.8元（23414元／年×11×20％），7.交通费300元，8.精神损害抚慰金10000元，9.残疾器具费590元，合计97213.8元，其中交强险赔偿范围内医疗费10000元，伤残赔偿金83243.8元，交强险外损失3970元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告占银飞负事故全部责任，被告占银飞投保了不计免赔的商业三者险，对原告超出交强险范围的损失，保险公司依照保险合同承担全部赔偿责任。被告占银飞为原告邓金玉支付的全部医疗费、鉴定费，与保险公司依据保险合同进行理赔。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告邓金玉后期医疗费、营养费、住院伙食补助等10000元，在伤残赔偿金范围内赔偿83243.8元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者责任范围内赔偿原告邓金玉3970元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。款可付至祁阳县人民法院标的款专户。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告占银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交年诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年十二月九日
书记员 周宇杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2190号
原告：王大闹，男，汉族，1955年9月1日出生。
委托代理人：辛淑红、王灏，河南润和律师事务所律师，特别授权。
被告：伏洛冰，男，汉族，1983年6月20日出生。
委托代理人：伏社，男，汉族，1955年10月9日出生，特别授权。
委托代理人：尤勤江，男，汉族，1957年4月11日出生，一般代理。
原告王大闹诉被告伏洛冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王大闹及其委托代理人王灏和被告伏洛冰及其委托代理人伏社、尤勤江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日18时50分，被告伏洛冰驾驶无牌大阳两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶，将由南向北横过道路的原告撞伤，经鉴定原告伤情构成重伤。洛阳市公安局交警支队事故处理大队，认定被告伏洛冰负该起事故的全部责任，原告不负该起事故的责任。事故发生后，原告被送至洛阳市第一人民医院治疗，诊断为急性中度开放性颅脑损伤、左枕部头皮血肿及枕骨骨折等。原告住院治疗40天，后又到北京市天坛医院治疗。洛阳市高新区人民法院以交通肇事罪判处被告有期徒刑一年六个月。原告没有提起刑事附带民事诉讼，为维护合法权益，另行诉至贵院：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计186131.5元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我当时也是积极救治原告，但确实没有能力赔偿。当时原告是喝酒了，他也应该承担责任。我尽力赔偿因本次事故给原告造成的合理合法损失。
经审理后查明：2013年9月22日18时50分，被告伏洛冰驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶，原告王大闹由南向北横过道路，当双方行驶至310国道735公里＋26米处时，摩托车与王大闹肢体接触，造成王大闹受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2013）第00318号道路交通事故认定书，认定被告伏洛冰应负该起事故全部责任，原告王大闹不负该起事故责任。事故发生后原告王大闹被送往洛阳市第一人民医院救治，入院诊断为急性中度开放性颅脑损伤等。原告住院治疗40天，期间陪护两人，支出医疗费46893.7元，住院期间因治疗需要购买人血白蛋白花费6080元。原告出院后复查、购药等累计支出医药费2743.4元。原告2013年12月11日到北京天坛医院诊治花费526.88元。原告的伤情经鉴定，洛阳景华法医临床司法鉴定所做出了洛景华司鉴所（2015）临鉴字第339号司法鉴定意见书：王大闹头部的伤情为X（十）级伤残；王大闹出院后需1人护理，护理期限为60天。原告支出伤残鉴定费1300元。另原告2013年11月11日在河南金剑司法鉴定中心所做的伤情鉴定支出鉴定费1000元。
另查明：二〇一四年九月九日被告伏洛冰因犯交通肇事罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现已刑满释放。同时被告已经向原告支付医疗费34600元。
本院认为：该事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2013）第00318号道路交通事故认定书，认定被告伏洛冰应负该起事故全部责任，原告王大闹不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失项目为：1、医疗费56243.98元，根据原告提供相应票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费1200元，事故发生后原告实际住院治疗40天，按每天30元计算；3、营养费400元，事故发生后原告实际住院40天按每天10元计算；4、护理费32180.6元，原告住院治疗40天，期间陪护两人，；根据原告提交的陪护人王碧波、王育苗的收入减少证明、工资表、劳动合同等，可按照王碧波月收入15425.67元、王育苗月收入3484元计算护理费，（15425.67元÷30天×40天）＋（3484元÷30天×40天）＝25212.8元；根据鉴定意见书原告出院后需一人护理60天，按陪护人王育苗月收入3484元计算护理费为，3484元÷30天×60天＝6967.8元；5、误工费28800元，原告起诉时被告尚在服刑，未能及时进行伤残鉴定。结合原告伤情，故误工时间从事故发生之日起计算一年为宜，考虑到原告的实际工作情况，结合其提交的工资证明等，本院认为原告月工资2400元是合理的，故误工费为2400元×12＝28800元；6、残疾赔偿金48782.9元，经鉴定原告伤情为十级伤残，原告系居民家庭户口，故按照2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元／年×20年×10%＝48782.9元；7、交通费本院酌定为1000元；8、鉴定费共计2300元。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，因刑事犯罪案件引发的民事赔偿诉讼，精神损害抚慰金不予支持。因此，对原告的此项诉讼请求本院无法支持。上述损失合计为170907.48元，根据事故责任划分由被告伏洛冰承担责任。扣除已支付的医疗费34600元，被告伏洛冰需向原告赔偿损失共计136307.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告伏洛冰在判决生效后三十日内赔偿原告王大闹各项损失共计136307.48元。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4023元，由被告伏洛冰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ： 赵 鸿 太
二〇一五年十二月八日
书记员 ：侯宗宇（兼）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2952号
原告：沈阳佰斯德物业管理有限公司，住所地辽宁省新民市辽河大街。
法定代表人：金昌顺，该公司总经理。
委托代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李晓霞，女，1959年4月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳佰斯德物业管理有限公司诉被告刘守斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以需收集和补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰斯德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳佰斯德物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 晴
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初336号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人程某，打工。2011年10月17日因犯寻衅滋事罪被昌乐县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年10月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日20时50分许，被告人程某酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿昌乐县新昌路由南向北行驶至吕家庄村路段处时，与吕晓东驾驶的由南向北行驶至该处左转弯的鲁G×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。被告人程某承担事故的全部责任。2016年9月18日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人程某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.79mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有受害人吕晓东陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人程某酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，且有前科劣迹，依法从重处罚。鉴于被告人程某自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦晓彤
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执200之一号
申请执行人广州化工进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人张晓晨，该××总经理。
委托代理人钟国才、高蔚，广东××德赛律师事务所律师。
被执行人江苏力达宁化工有限公司,住所地江苏省灌云县临港产业区。
法定代表人陈忠义。
申请执行人广州化工进出口有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在灌云县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人广州化工进出口有限公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案指定由江苏省灌云县人民法院执行【执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第202号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5192号
原告：四川鑫世豪劳务有限公司，住所：成都市二环路西一段100号财富双楠19楼26号。
法定代表人：袁娅欧，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾雪琴，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：安华农业保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。
负责人：罗涛，总经理。
委托诉讼代理人：李建斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省舒兰市，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘涛，广东德纳（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川鑫世豪劳务有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告四川鑫世豪劳务有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫世豪劳务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告四川鑫世豪劳务有限公司负担。
审判员 曾洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苗
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第307号
申请执行人李勇兵。
被执行人唐卫红。
申请执行人李勇兵与被执行人唐卫红民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2013）平民一初字第351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李勇兵于2015年03月17日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，申请执行标的：31570.00元。
本案在执行中，已依法裁定扣留被执行人唐卫红在平果县中医医院的款项收入35000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第307号关于申请执行人李勇兵与被执行人唐卫红民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第307号申请执行人：李久山，男，汉族，住平原县。被执行人：李龙，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李久山与被执行人李龙民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2015）平商初字第6号民事判决书的执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ：刘成国审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年十月十六日书记员 ：白华鹏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第41号
原告陈XX，女，1963年生。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王XX，男，1962年生。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈XX、被告王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告于1985年1月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格大变，脾气暴躁，经常因为家庭琐事吵架、打架，更为严重的是被告对原告动刀，直接危及原告的生命安全，使原告根本不敢在家居住，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决离婚，依法分割婚后共同财产。
被告王XX口头辩称，坚决不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审调查、当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于1985年1月26日登记结婚，1982年12月6日生育长女王X，1986年11月11日生育长子王XX，现均已成年。婚后原、被告在官坡镇竹园村河东组修建砖混结构五间平房。双方无共同存款、无共同债权，被告所称有70000元债务，因未向法庭提交书面证据，本院不予认定。现原告以被告实施家庭暴力、猜疑原告为由，起诉要求判决离婚，依法分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但结婚已近三十年，双方之间的矛盾不足以使夫妻感情破裂，原、被告双方只要能够互相沟通、体谅对方，亦有和好可能；原告所称被告实施家庭暴力，因无证据证实，本院不予采信，且原告起诉离婚也不符合法定离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈XX与被告王XX不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年二月二十日
书记员 潘杨旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第412号
原告：郑雪宏。
被告：周硕新。
本院于2015年8月3日立案受理了原告郑雪宏与被告周硕新民间借贷纠纷一案。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月4日作出了（2015）衢柯巡商初字第412-1号民事裁定书，裁定查封或冻结被告周硕新价值480000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑雪宏到庭参加诉讼，被告周硕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪宏起诉称：被告以经营需要为名，分别于2014年11月20日、2015年1月19日、2015年3月16日向原告借款160000元、150000元、110000元，约定借款利率为月利率2%。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求判令：一、被告周硕新归还借款420000元，并支付利息53300元（利息暂计算至2015年7月31日，之后利息按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告郑雪宏为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，证明被告于2014年11月20日向原告借款160000元，约定借款期限半年，借款利率为月利率2%；于2015年1月19日向原告借款150000元，约定借款期限半年，借款利率为月利率2%；于2015年3月16日向原告借款110000元，并约定借款期限三个月，借款利率为月利率2%的事实。
被告周硕新未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告于2014年11月20日向原告借款160000元，约定借款期限半年；于2015年1月19日向原告借款150000元，约定借款期限半年；于2015年3月16日向原告借款110000元，约定借款期限三个月。上述三笔借款，原告以现金的方式交付，被告向原告出具了借条，并书面约定借款利率为月利率2%。现三笔借款期限均已届满，被告未归还借款本金，也未支付利息。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周硕新向原告郑雪宏借款，有被告向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方对还款期限作了明确约定，期至，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于借款利息，双方约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中双方约定月利率2%已超过国家借款利率的相应规定，应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告周硕新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周硕新于本判决生效之日起十日内返还原告郑雪宏借款本金420000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中160000元自2014年11月20日起计算至判决确定的履行之日止；150000元自2015年1月19日起计算至判决确定的履行之日止；110000元自2015年3月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，减半收取4200元，保全费2920元，共计7120元，由被告周硕新负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年九月七日
书记员 严高鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5155号
原告：中山市古镇基汀尼灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一新兴中路，经营者殷波，男，1977年1月出生，汉族，住广东省中山市古镇新兴中路乐丰花园。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泳璇，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：黄波，男，汉族，1981年10月出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中山市古镇基汀尼灯饰门市部（以下简称基汀尼门市部）与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告基汀尼门市部的经营者殷波及其委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
基汀尼门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款98560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月26日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告于2012年12月向原告订购灯饰，原告依约交付货物给被告。被告尚欠原告货款98560元并于2016年1月26日向原告立确认函，承诺于2017年前清偿全部货款，但至今未清偿。
基汀尼门市部提供如下证据：1.振宇物流公司托运合同1份，证明原告委托振宇物流公司向被告发货；2.中山市古镇基汀尼（锐旗）灯饰对账单3张，证明原告向被告传真对账单，货款为303560元，被告已支付部分货款，尚欠货款98560元；3.确认函1份，证明被告于2016年1月26日向原告立确认函确认尚欠原告货款98560元，定于2016年2月8日前付8560元；同年4月前付30000元，2017年前支付60000元。
黄波未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄波购买基汀尼门市部的灯具。2016年1月26日，黄波向基汀尼门市部立确认函一份，载明：“黄波欠基汀尼门市部灯具货款98560元。还款计划如下：定于2016年2月8日前付8560元；同年4月前付30000元，2017年前付60000元。确认人黄波签名按指印，2016年元月26日。”后黄波未向基汀尼门市部支付货款，至今尚欠货款98560元。
庭审中，基汀尼门市部变更货款利息的起算时间为：货款8560元自2016年2月9日起算；货款30000元自2016年5月1日起算；货款60000元自2017年1月1日起算。
本院认为，黄波与基汀尼门市部的买卖关系成立，合法有效。黄波应当按约定的数额及期限向基汀尼门市部支付价款，逾期，应当支付货款的利息。基汀尼门市部请求黄波支付尚欠的货款98560元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，基汀尼门市部的诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告黄波于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款98560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中货款8560元自2016年2月9日起；货款30000元自2016年5月1日起；货款60000元自2017年1月1日起，均计算至清偿之日止）给原告中山市古镇基汀尼灯饰门市部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告黄波（受理费原告已预交，不予退还，被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年八月四日
书记员 幸锦婵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第463号
罪犯裴彦波，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）淅刑初字第127号刑事判决，认定被告人裴彦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴彦波于1997年7月25凌晨，伙同他人在淅川县厚坡镇王河村申楼组看电影后一起回家的路上，偷摘西瓜时被申某某看见上前制止，双方发生语言冲突，裴彦波等人对申某某进行殴打，申某某经抢救无效死亡。
罪犯裴彦波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴彦波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴彦波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月十九日起至二○一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第202号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，原系深圳市公安局罗湖交警大队雇员，户籍地广东省深圳市宝安区，现住深圳市龙岗区。因本案，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何蓉，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人何蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人钟某甲是深圳市公安局罗湖交警大队雇员，工作职责为驾驶拖车根据交警总台指令进行查车、拖车。
2014年3月13日14时许，被害人赵某乙将车牌号为粤B×××××的蓝色宝来汽车违规停放在本市罗湖区梨园路岔路口的宝安北路循环路后去上班。2014年3月13日18时许，被告人钟某甲来到该处发现被害人的车辆，因在网上查不到该车的资料，钟某甲判断该车是“套牌车”，便用拖车将该车拖住停在现场路边准备等车主到达时要求车主给付“好处费”后再放行。至当日20时许，钟某甲仍未等到车主取车，因想起其亲戚曾提过想买一辆二手车，钟某甲便起意将该车拖走更换车锁和车牌后交给亲戚使用。为规避风险，钟某甲当晚先将该宝来汽车用拖车拖至罗湖区宝安北路辅道停放。2014年3月17日9时许，钟某甲到宝安北路辅道查看发现宝来汽车仍在，且经多天均无人查问该车，钟某甲遂再次驾驶拖车将该车拖至罗湖区莲塘深雷华汽车美容服务中心，并让维修人员为该车更换车锁。
2014年3月13日20时许，被告人赵某乙取车时发现车辆被盗，并于次日向笋岗派出所报警，民警通过查看监控录像发现是罗湖交警大队的拖车拖走了被害人的汽车，赵某乙即委托朋友严某乙到罗湖交警扣车场找车。3月18日晚，严某乙在罗湖区西岭下扣车场未能找到赵某乙的宝来汽车，被告人钟某甲在接到同事的查询电话后得知“套牌车”的车主已找上门，即主动联系严某乙称是其用拖车拖走该车，但在拖车过程中损坏了车辆，已交给修理厂维修。当严某乙跟随钟某甲到达深雷华汽车美容服务中心时，严某乙见到宝来汽车的车门被拆开、车锁被更换，即发现了钟某甲盗窃车辆的真实意图，严某乙当即使用手机对车辆进行了拍照并要求钟某甲将车辆修好后归还。3月19日17时许，钟某甲将宝来汽车开到罗湖区梨园路岔路口还给赵某乙时，被公安民警抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证：涉案车辆二手交易合同及车辆登记信息，涉案车辆照片，深圳市公安交通警察支队出具的证明，拖吊、查扣、违停、事故、故障车辆登记表，交通拯救作业车工作情况登记表、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具的情况说明，通话记录，被告人身份信息材料；2、证人证言：证人严某乙、曾某乙、尹某甲、钟某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人赵某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人钟某甲对犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书、深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人及证人对被告人的辨认；7、视听资料：案发现场监控录像及截图、讯问录像。
被告人钟某甲的辩护人向法庭出示了被害人赵某乙出具的对被告人钟某甲的谅解书。
公诉机关认为，被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟某甲判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人钟某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对量刑建议无异议。被告人钟某甲的辩护人辩称：1、被告人属临时起意，其主观恶性较小；2、被告人主动联系车主并将更换的部件恢复原状，其行为及时弥补了自己的过错，又另行赔偿车主损失，取得车主的谅解，可以从轻处罚；3、被告人系初犯，且家中有年幼的孩子和体弱的妻子需要照顾，是家中的主要经济来源。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2014年6月7日，被告人钟某甲的家属赔偿了被害人赵某乙经济损失人民币5000元，被害人赵某乙向本院出具了谅解书，表示对钟某甲的行为予以谅解，并请求法院对钟某甲从轻处罚。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人钟某甲犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人钟某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲主动将赃物恢复原状并交还被害人，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人钟某甲的辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘晓娜
二〇一四年六月十八日
书记员 关凤翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5743号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区。
法定代表人胡献武，总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃伟、黄庆苇到庭参加诉讼，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告到原告处投保财产综合险，其中投保项目分别为机器设备投保金额38000000元、流动资金险（存货）12320000元，合计总投保金额50320000元，保险期限为2015年2月12日0时至2016年2月11日二十四时止。原告根据费率标准结算，总保险费共计62900元，被告予以确认。就保险费支付被告要求分2期付款，因此双方签订了付费协议（内容详见该协议），协议签订后，被告依约支付了第一期的保险费22900元，但第二期保险费40000元到约定支付期限届满经原告多次催要，至今分为未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的保险费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、当事人营业执照、组织机构代码证复印件，证明当事人主体资格；2、投保单、投保标的项目清单复印件，证明被告要求原告承保其综合财产险的具体内容及总金额的事实；3、保险单、财产综合险条款、投保单送达签收单复印件，证明原告承包被告财产综合险、保险费总金额及保险合同及条款已送达被告的事实；4、付费协议复印件，证明被告分二期支付原告保险费的约定以及被告至今尚欠原告保险费40000元的事实。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年2月11日，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司以机器设备、流动资产向原告投保财产综合险。合同约定，保险期间为2015年2月12日零时起至2016年2月11日二十四时止，总保险金额50320000元，总保险费62900元；交付保险单时支付保费22900元，剩余保费于2015年9月15日支付。双方签署了付费协议，如投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人按实际交付保费与保费总额比例承担相应保险责任。后被告仅支付首期保险费。保险期间未发生保险事故。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同自约定之日起生效，双方应遵守合同约定的权利义务。合同约定的全额保险费为62900元，被告已支付22900元。根据双方保险合同第二十二条第三款之约定：“保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”付费协议第二条约定：“如投保人未按约定交付保险费，在保险事故发生后，保险人按实际交付保费与保费总额比例承担相应保险责任”。原告在保险期间内并非按应交纳的全额保险费承担责任，而是以实际收取的保险费与全额保险费的比例承担保险责任。被告只交付了部分保险费，而原告无需对未交付保险费部分承担保险责任，双方在保险期间内的权利义务是对等的。本案合同未约定拖欠保险费的违约条款，保险期间未发生保险事故，遵循公平原则，驳回原告的诉请。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陈嘉忆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00240号
上诉人（一审原告）陈仓平，男，汉族，农民。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张亮亮，男，汉族，农民。
一审被告杨武江，男，汉族，农民。
上诉人陈仓平因与被上诉人张亮亮、原审被告杨武江民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈仓平及委托代理人马青到庭参加了诉讼，上诉人陈仓平委托代理人张三兴未到庭参加诉讼，被上诉人张亮亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月25日，被告杨武江借原告陈仓平款30万元，借款期3个月，并以其在中国光大银行借记卡上的金额50万元进行担保，被告张亮亮及案外人赵水泵对上述借款也进行担保，未约定保证方式及期限。借款期限届满后，被告张亮亮清偿借款7万元。原告陈仓平于2014年8月1日诉至本院。审理中，原告陈仓平对被告张亮亮已清偿借款7万元无异议，对于被告张亮亮借被告杨武江55000元，原告认为系另一借贷关系，与本案无关联；关于被告张亮亮所辩称的279000元一节，原告不认可，被告张亮亮未提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿。被告杨武江借原告陈仓平款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告主张借款本金合理合法。因被告张亮亮已清偿借款7万元，且被告张亮亮辩称的279000元一节，无证据证明，故借款本金应认定为30万元，下余借款23万元被告杨武江应予清偿；原告请求的利息，不违反有关规定，利息从2013年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；关于被告张亮亮是否承担保证责任一节，因借条上未约定保证方式及保证期限，依照担保法第十九条、第二十六条之规定，被告张亮亮的保证期间应从2013年12月26日起至2014年6月26日止；因保证期间不因任何事由发生中断，中止、延长的法律后果，故被告张亮亮的保证保证期间已过，保证责任应予免除。关于被告张亮亮借被告杨武江55000元，系另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨武江在本判决生效后十日内向原告陈仓平清偿借款23万元及利息（利息自2013年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至履行完毕之日止）。二、驳回原告陈仓平的其他诉讼请求。如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元由被告杨武江承担。
宣判后，上诉人陈仓平不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定“张亮亮的保证期间已过，保证责任应予免除”属于法律适用错误。张亮亮与上诉人就保证方式未约定，其保证方式为连带责任保证。主债务的履行期间届满日为2013年12月25日，因此张亮亮的保证期间截止日期为2014年6月25日，上诉人在保证期间内曾多次要求张亮亮承担保证责任，且张亮亮于2014年2月份向上诉人归还了7万元，足以说明上诉人在保证期间内已要求过张亮亮承担保证责任的事实，因此张亮亮的保证责任未免除。故请求，1、撤销一审法院判决第二项，依法改判由被上诉人张亮亮承担连带责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未出庭，未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题在于被上诉人张亮亮对上诉人陈仓平与原审被告杨武江债务的保证责任是否已经免除。当事人对本案债务的保证方式以及保证期间均未约定，因此依据法律规定，保证人张亮亮应对本案债务承担连带保证责任，保证期间自债务履行期满之日2013年12月26起至2014年6月26日止。上诉人认为在保证期间内向张亮亮主张了保证责任，且张亮亮在保证期间内向其偿还了7万元，能够足以说明上诉人在保证期间内已向张亮亮主张保证责任的事实。对于张亮亮给付7万元的时间上诉人称是现金给付的，具体时间未能准确说明。上诉人对上述主张未提供证据证明，故对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人陈仓平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02171号
罪犯王建民，男，1970年2月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年1月5日作出（2012）神刑初字第00028号刑事判决，以被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王建民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极8个。
经审理查明，2007年11月29日该犯因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月30日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年四个月，原刑事判决罚金六千元未履行，亦无履行困难证明。该犯在服刑期间经考核获积极8个。
本院认为，罪犯王建民在服刑改造期间虽获积极8个，但其系累犯，财产刑也未履行，应视为其不具备“确有悔改表现”的认定标准，不符合法定减刑条件，应不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第（一）款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建民不予减刑，刑期执行至2014年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初858号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。
主要负责人:倪韶，行长。
委托诉讼代理人:曹昕、姚峰，系原告员工。
被告：张华，男，1977年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺年，男，1972年1月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告张华、贺年信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕、姚峰均到庭参加了诉讼。被告张华、贺年经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行提出诉讼请求：1、要求被告张华归还原告贷记卡透支本金17496.63元、利息327.28元（从2016年11月1日起至2017年1月30日按日万分之五计收）、复利1.16元（从2015年12月1日至2017年1月30日以尚欠的利息327.28元为基数按日万分之五计收）及尚欠账单分期手续费3252.66元，上述合计21077.73元，并从2017年1月31日起按日万分之五支付本金17496.63元的利息，至本金实际清偿日止；2、从2017年1月30日起，每月按日万分之五支付以本月应付的利息与上月所欠的利息之和计收复利，至本金实际清偿日止；3、被告贺年对上述款项承担连带清偿责任；4、被告张华、贺年承担本案诉讼费等及为实现债权的全部费用。事实和理由：被告张华于2015年11月18日向原告申请办理贷记卡，申请的信用额度为30000元，同年11月27日，原告核定被告张华的信用额度为20000元，该贷记卡的卡号为62×××03。而被告贺年自愿为其担保并于2015年11月27日与原告签订了保证合同，根据保证合同约定:被告贺年自愿为被告张华的贷记卡在约定申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带保证责任，自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。2016年7月17日，被告张华通过拨打原告客服热线96521申请将其所持的贷记卡办理账单分期业务，申请分期的金额为19833.23元，申请分期期数为24期，分期手续费每期为0.82%。原告同意后，被告张华在使用该卡截止2017年1月30日已累计尚欠原告透支本金17496.63元、利息327.28元、复利1.16元及账单分期手续费3252.66元，合计21077.73元。上述款项因原告催讨未果，故诉至法院。
被告张华、贺年均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的贷记卡申请表、浙江民泰商业银行贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、欠款明细表及被告张华于2016年7月17日与原告客服热线96521的通话录音光盘等证据，经本院审查后认为，具有真实性、合法性和关联性，确认可列入认定本案事实的依据。
本院认为：被告张华于真实意思表示签署了民泰银行贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，该合同对双方当事人均有法律约束力。被告张华在领取、使用贷记卡后，并未按约返还透支款项，其行为已构成违约，理应承担还本付息及合同约定的违约责任。因此，被告贺年作为被告张华向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，亦符合法律规定，由此，应根据约定的保证范围对被告张华须承担的还款付息等款项均应承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告张华追偿。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金17496.63元、利息327.28元、账单分期手续费3252.66元及复利1.16元，合计21077.73元；并对透支本金17496.63元的利息，自2017年1月31日起按日万分之五支付至该款实际清偿日止；
二、被告张华自2017年1月30日起，每月按日万分之五支付以本月应付的利息与上月所欠的利息之和计收复利至本金实际清偿日止；
三、被告贺年对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张华追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费327元，减半收取163.50元，由被告张华、贺年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 孙 露
二〇一七年四月十六日
书记员 徐瑜鸿
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初709-1号
原告（第三人）东风汽车悬架弹簧有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市大岭路15号，该公司注册号420300000063838（1-1）。
法定代表人肖精华，该公司董事长。
委托代理人黄焕武，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告（原告）武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。该分公司营业场所，湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层，该公司统一社会信用代码91420300667694434A。
代表人刘英林，该公司经理。
委托代理人秦生海，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告王新春，职业不详。
委托代理人陈鑫，十堰市张湾区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称“东汽悬架弹簧公司”）诉被告王新春、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称“武汉峰阁十堰分公司”）劳动争议一案，本院于2016年5月4日立案受理。2016年5月18日，武汉峰阁十堰分公司就上述同一劳动争议案件向湖北省十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院于2016年6月7日作出（2016）鄂0302民初1991号民事裁定书，将武汉峰阁十堰分公司诉王新春、东汽悬架弹簧公司劳动争议一案移送本院处理。本案依法由审判员张珣，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了合并审理。东汽悬架弹簧公司的委托代理人黄焕武，武汉峰阁十堰分公司的委托代理人秦生海，王新春及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。在审理过程中，东汽悬架弹簧公司、武汉峰阁十堰分公司均于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。在审理过程中，东汽悬架弹簧公司、王新春、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司均申请调解，本案依法扣除审限2个月。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告东汽悬架弹簧公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车悬架弹簧有限公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告东风汽车悬架弹簧有限公司、武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司各负担5元。
审判员 张珣
二〇一六年十一月八日
书记员 张甜
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛行初字第1号
丁霞，女，1990年11月6日生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇丁桥。
被告南阳市宛城区民政局。住所地南阳市宛城区建设路。
第三人侯吉红，男，1989年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇清风岭村。
原告丁霞诉被告南阳市宛城区民政局、第三人侯吉红婚姻行政登记纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告丁霞撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一四年十月二十九日
书记员 康 彦
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第121号
申请执行人李红艳，女，汉族，甘肃省清水县人。
被执行人李跟祥，男，汉族，甘肃省清水县人。
本院在执行李红艳申请被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，被执行人于2014年5月19日自动交付全部案款800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）清民二初字第1198号民事调解书第（一）项确定的义务全部执行完毕。
被裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月十九日
书记员 王同玉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第621号
申请执行人王美萍，女，汉族，1970年6月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人黄金松，男，汉族，1965年10月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王美萍与被执行人黄金松民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄金松拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金松银行存款22900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 茜
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第72号
上诉人（原审原告）广安市建南商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人陈守诚，经理。
被上诉人（原审被告）广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市。
法定代表人王小兵，局长。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人苏龙安，男，汉族，生于1978年4月15日，广安市住房和城乡建设局干部，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市建南商贸有限公司（以下简称：建南公司）因土地行政强制一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，因经营需要，建南公司于2006年、2007年先后租赁位于广安市广安区枣山镇枣山村6组、8组、12组及岩山村6组土地，租赁后建南公司修建了相应设施。2009年4月2日广安市国土资源局以广安市国土资执监支字（2009）第01号向建南公司下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令建南公司立即停止在国有土地上修建房屋及附属设施的违法行为，听后处理。2009年5月9日，建南公司租赁地上的建筑设施被相关人员强制拆除，建南公司认为，强制拆除给其造成重大经济损失，同时，强制拆除的施工方案上已明确载明广安市住房和城乡建设局（以下简称：广安市住建局）为组成成员，亦载明了广安市住建局参与该行动的工作人员姓名，能够认定广安市住建局组织的人员参与了该次强拆行动，遂提起行政诉讼，请求判决广安市住建局组织人员于2009年5月9日对建南公司租赁地上的建筑实施强制拆除的行为违法，并退还被强制搬离的财物。
原审法院审理后认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案中建南公司认为广安市住建局组织人员对其租赁地上的建筑实施强制拆除的行为违法而提起本次行政诉讼，但是诉讼过程中，建南公司未能提供充分有效的证据证实广安市住建局存在组织或参与强制拆除及搬迁的事实，且广安市住建局明确否认该事实，建南公司提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件。据此，裁定驳回广安市建南商贸有限公司的起诉。
上诉人建南公司上诉称，上诉人提交的证据能证明被上诉人广安市住建局参与了拆迁的事实，被上诉人在一审时也只是口头说明其未参加拆迁，但无证据证实。一审裁定事实不清，证据不充分，请求驳回一审裁定。
本院审理事实与原审查明一致。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定。当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，并对证明其起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，建南公司没有充分证据证明广安市住建局组织或参与强制拆除及搬迁建南公司租赁地上建筑设施这一事实的存在，故建南公司提起本次行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回建南公司起诉的处理结果正确，应当予以维持。上诉人建南公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年八月五日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01133号
罪犯李智，男，1991年2月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县城关镇秦豫村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2009年9月23日以（2009）荔刑初字第066号刑事判决，撤销大荔县人民法院（2007）荔刑初字第068号刑事判决书对被告人李智犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年的缓刑5年部分。以被告人李智犯盗窃罪判处有期徒刑11年，于前抢劫罪合并执行有期徒刑14年，并处罚金9000元。刑期执行自2008年10月15日至2022年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月22日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第216号刑事裁定，对罪犯李智减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2020年6月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李智确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李智在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实�有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李智在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍城商初字第434号
原告张海强。
委托代理人王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宗全民。
委托代理人王洪磊，山东诚公律师事务所律师。
原告张海强诉被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告为自己所有的鲁G×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种。2012年6月6日该车发生火灾全损。原告向被告索赔，未获赔偿。请求法院判令被告支付原告保险赔偿金80000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据保险合同约定，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行，原告无诉讼主体资格。我方要求原告提供相应证据证明起火的事实、原因和损失情况。
经审理查明，2011年11月17日，原告为鲁G×××××号客车到被告处投机动车商业保险，保险单载明：行驶证车主及被保险人为张海强，保险期间为2011年11月18日零时起至2012年11月17日24时止，新车购置价为94800元，投保险种为：车辆损失综合险全损保额为94800元，同时投第三者责任险及盗抢险，车辆损失综合险及第三者责任险包含不计免赔险、不设置事故责任免赔率；本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行；车辆损失综合险保险条款写明：在保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，保险公司按照合同规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、火灾、爆炸；（二）自燃、涉水行驶；……车辆折旧率为：非营运9座以下的客车月折旧率为0.6%。
2012年12月17日，中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行出具证明，同意被保险人张海强以自己的名义向保险公司主张权利，如保险公司承担保险责任，由保险公司将理赔款汇入张海强的车贷还款账户（62×××91）中。
2012年6月6日2时36分，鲁G×××××号江淮客车在寿光洛城街道南官村处着火，寿光市公安消防大队银海路中队接到报警后，到现场进行灭火。2013年8月19日经潍坊市潍城区价格认证中心鉴定，鲁G×××××号江淮客车的残值为588元。原告支付鉴定费2000元。
本案保险车辆鲁G×××××号江淮客车，原告于2011年11月17日办理行驶证，至2012年6月6日发生火灾，使用近7个月，折旧金额为94800元（车辆购置价）×0.006（月折旧率）×7（使用时间）=3981.6元；发生火灾时的车辆实际价值为94800元-3981.6元=90818.4元；减去车辆残值588元，原告车辆的损失额为90230.4元。
上述事实，有原告提供的机动车商业保险单、工商银行出具的证明、行驶证、消防队出具的证明、鉴定报告、鉴定费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业保险单系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，双方间形成的保险合同关系合法有效。被保险车辆在保险期间发生火灾，造成车辆损失，被告应按约承担保险理赔责任。虽然保险单写明第一受益人为中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行，但该行已出具证明，同意由张海强向被告主张权利，并收取赔偿款，因此张海强作为原告向被告主张权利，并无不当。被告称原告保险车辆在发生火灾前曾发生过交通事故，驾驶员存在逃逸行为，致使车辆发生火灾的原因无法查清，而拒绝理赔的主张，因如果报案称原告车辆驾驶员逃逸，而没有交警部门的责任认定书，确认肇事逃逸，证据不足，被告的主张不能成立。按照保险合同条款约定的折旧率计算出的车辆实际损失为90230.4元，原告诉求被告赔偿的数额为80000元，是原告对自己权利的处分，不超出保险金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告张海强保险赔偿金80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费2000元，合计3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 路晓莉
二〇一三年十月二十九日
代书记员 孟胜男
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0773号
上诉人（原审被告）江苏盐城四建建设集团有限公司。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人卞树民，该公司办公室主任。
委托代理人尹国林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张用方，男，汉族，1971年12月28日生，个体户。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
原审被告淮安市淮阴区人民政府。
法定代表人徐东海，该区区长。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司与被上诉人张用方、原审被告淮安市淮阴区人民政府劳务合同纠纷一案，江苏省淮安市清河区人民法院于2014年3月13日作出（2013）河民初字第2507号民事判决，上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开进行了审理。上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司的委托代理人卞树民、尹相国，被上诉人张用方及其委托代理人王爱萍，原审被告淮安市淮阴区人民政府委托代理人时洪生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河民初字第2507号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
上诉案件受理费10620元，由本院退还上诉人江苏盐城四建建设集团有限公司。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靖芳芳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第28号
原告：戚某某，女，汉族，务农。
委托代理人：候有贵，南阳市妇联维权中心工作人员，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，务农。
委托代理人：林海朝，西峡县米坪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告戚某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序，于2014年3月28日巡回并公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍认识后自由恋爱，于2003年1月26日办理结婚登记，于同年10月5日生育一女孩，取名李某乙，现在某村上五年级。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后常因家庭琐事发生纠纷，多次引起厮打。特别是被告有赌博恶习，2013年农历7月，在西峡县城将双方打工所挣的一年工钱23000元全部输光，原告对此事进行制止，被告不听，更对原告进行殴打。因被告多次的违法行为，现已导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女李某随原告生活，被告依法承担孩子的抚养费。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述与事实不符，原、被告是自由恋爱后结婚，双方婚前感情基础牢固。被告非常珍惜夫妻感情，对女儿视为掌上明珠，没有原告所说的赌博恶习，更不会因赌博对原告进行殴打。原告是独生女，其母亲是哑巴，其父亲过世早，原、被告婚后，原告就带着其母亲一起过来在被告家共同生活，被告及其家人并没有原告母亲有任何歧视，反而是原告多次外出打工不对家人打招呼，对其母亲不管不问，均是由被告及家人照料其母亲生活。被告不会和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月份经人介绍认识后自由恋爱，于2003年1月26日办理结婚登记，于同年10月5日生育一女孩，取名李某乙，现在某村上五年级。原告是独生女，其母亲是哑巴，其父亲过世早，原、被告婚后，原告就带着其母亲一起过来在被告家共同生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自由恋爱后自愿结婚，双方婚姻基础良好，婚后又共同生活至今，共同抚育有一女儿，夫妻之间应有深厚的夫妻感情。原告诉称与被告之间因生活琐事发生矛盾，是双方之间缺少必要的沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂，双方应共同努力，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，相互谅解，使家庭生活往更好的方向发展。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戚某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨亮
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第196号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1945年4月27日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，系新兴县新城镇某某成人用品店经营者，住新兴县。因本案于2014年8月22日、同年10月28日、12月5日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月间开始，被告人李某甲在没有药品经营许可证和批文的情况下，向上门推销人员购买到壮阳保健品，摆放在其经营的新兴县新城镇某某成人用品店（个体工商户）销售，并销售给梁某甲等人。2014年8月21日，新兴县食品药品监督管理局会同新兴县公安局对以上成人用品店进行检查，现场扣押到标注产地为广州、深圳、海南、青海、西藏、香港特别行政区、美国的壮阳保健品16种（批次）。该些壮阳保健品经新兴县食品药品监督管理局认定属药品，无标示药品批准文号、医药产品注册证号，其中产地标注为国外及香港特别行政区的还无标示进口药品注册证号，依法是按假药论处。
经审理查明：本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：扣押到的药品包括：伟哥魔力、特效伟哥、特制五夜神、宫廷圣宝、海狗丸、Vigour、VIAGRA、YAOBONbCTBNe、力加力超强生力胶囊、美国金蚂蚁、美国虎哥持久胶囊各1盒，鑫威蚁力神、鑫威冬虫夏草、V6各2盒、速勃王3盒、九色鹿14盒。以上药品现由新兴县公安局保管。
以上事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、营业执照复印件、笔记本、移送清单，证人梁某甲的证言及辨认材料、证人罗某甲、练某甲的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，药品及假药认定意见书，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，销售未经国家药品监督管理部门批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，是按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。扣押到的药品是假药，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收伟哥魔力、特效伟哥、特制五夜神、宫廷圣宝、海狗丸、Vigour、VIAGRA、YAOBONbCTBNe、力加力超强生力胶囊、美国金蚂蚁、美国虎哥持久胶囊各1盒，鑫威蚁力神、鑫威冬虫夏草、V6各2盒、速勃王3盒、九色鹿14盒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑少燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03293号
原告：李某某，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1979年12月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高山均到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2001年12月24日举行结婚仪式，2002年2月9日补办结婚登记。婚后于2003年1月1日生育长女“陶玉玲”，2005年4月11日生育二女儿“陶玉洁”。由于原告与被告婚前很少接触，了解甚少，婚后双方因为言语、感情不和多次发生纠纷。2010年被告无故离家出走，至今未归。两个未成年的女儿均由原告自行抚养。原告曾于2012年向太和县人民法院起诉要求离婚，（2012）太民一初字第02768号民事判决书判决不准原告李某某与被告陶某甲离婚。时至今日，原告与被告仍然分居生活，且无和好可能。依据《婚姻法》的相关规定，特依法提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚生女“陶雨玲”、“陶玉洁”由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告负担。
陶某甲未予答辩。
经审理查明：原告李某某与被告陶某甲于2001年12月24日举行结婚仪式；2002年2月9日办理结婚登记手续。2003年1月1日生育长女“陶雨玲”，2005年4月11日生育次女“陶雨洁”。2012年9月10日，原告李某某于太和县人民法院起诉要求与被告陶某甲离婚。（2012）太民一初字第02768号民事判决不准原告李某某与被告陶某甲离婚。现原告李某某诉至法院要求与被告陶某甲离婚；“陶雨玲”、“陶雨洁”由原告李某某抚养，被告陶某甲支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费用由被告陶某甲负担。在案件审理过程中，“陶雨玲”以书面形式表示“我和妹妹陶雨洁一直随我母亲生活，我父亲与母亲离婚，我愿意随我母亲李某某一块生活”。
上述事实由原告李某某提供的身份证、（2012）太民一初字第02768民事判决书、“陶雨玲”书面“情况说明”一份、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原告李某某与被告陶某甲经人介绍相识后自愿结婚，并生育有两个女儿。虽然婚姻关系存续时间较长，但是两人常为生活琐事生气，以致影响双方感情。在第一次原告李某某提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方未能珍惜这次机会，仍分居生活。经当庭劝解，原告李某某不愿和好，应视为双方夫妻感情已破裂。故对原告李某某以夫妻感情破裂为由要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女“陶雨玲”现已满十周岁，并书面表示愿意随原告李某某生活，应当尊重其意志。婚生女“陶雨洁”由被告陶某甲抚养。由于被告目前外出，地址不详，“陶雨洁”暂时由原告代为抚养。关于夫妻共同财产，原告李某某当庭表示“家中无什么财产”，同时被告陶某甲未到庭，所以本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决李某某与陶某甲离婚；
二、婚生女“陶雨玲”由李某某抚养，婚生女“陶雨洁”由被告陶某甲抚养。原告李某某与被告陶某甲互不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年四月三十日
书记员（代） 刘零凌
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第530号
申请执行人陶绍娇，女，汉族，生于1987年11月14日，广西省平乐县人，农村居民，现住四川省邻水县八耳镇，系死者甘良兵之妻。
申请执行人甘睿，女，汉族，生于2007年03月16日，农村居民，住四川省邻水县八耳镇，系死者甘良兵之女。
申请执行人甘萍，女，汉族，生于2007年03月16日，农村居民，住四川省邻水县八耳，系死者甘良兵之女。
申请执行人甘鑫，男，汉族，生于2011年05月04日，农村居民，住四川省邻水县八耳镇，系死者甘良兵之子。
申请执行人甘长路，男，汉族，生于1950年11月23日，农村居民，住四川省邻水县八耳镇，系死者甘良兵之父。
被执行人冯仁波，男，汉族，生于1974年12月15日，住四川省邻水县风垭乡。
陶绍娇、甘睿、甘萍、甘鑫、甘长路申请执行冯仁波机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2014）邻水民初字第1080号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯仁波在中国邮储银行的存款予以扣划11275元至邻水县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年十一月三日
书记员 方 毅
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00949号
原告李某某，男，1969年9月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年9月28日出生，汉族，农村居民。
李某某与张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年9月1日，原、被告在旬阳县仙河乡人民政府登记结婚。1994年4月29日，生育一女孩取名李某甲，2006年11月5日，生育一男孩取名李某某乙。2011年9月18日，在旬阳县蜀河镇兰滩社区购买面积为128.8㎡家属楼房屋一套，2010年购买北京现代越野轿车一辆，车牌号为鄂CF68**。婚后原、被告感情不和，被告整日打牌不做家务、不照顾婚生子女，且双方经常吵架，已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李博涵由原告抚养，婚生女李韵涵的学费由原、被告共同承担；三、平均分割共同财产位于旬阳县蜀河镇兰滩社区家属楼房屋面积为128.8㎡一套、车牌号为鄂CF68**北京现代小轿车一辆。
被告张某某辩称，婚后夫妻关系较好，被告偶尔打牌属实，且没有分居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1993年9月1日在原旬阳县仙河乡人民政府登记结婚。1994年4月29日，生育一女孩取名李某甲，2006年11月5日，生育一男孩取名李某乙。原、被告于2010年购买北京现代越野轿车一辆，2011年9月18日，在旬阳县蜀河镇兰滩社区购买面积为128.8㎡家属楼房屋一套。近年，被告时有打牌现象，为此，双方发生争吵。
据以认定上述事实的证据有结婚证复印件一份；旬阳县公安局蜀河派出所出具户籍证明信一份；房屋买卖协议复印件一份；张XX、耿XX的证言在卷予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚的主张，未能提供充分的证据予以证明，故其诉请，本院不予支持。只要双方相互理解、相互包容，夫妻仍有合好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 何兴忠
二〇一五年一月七日
书 记 员 时文豪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区环城西路461号三层。
法定代表人：俞秀尉，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第511号
原告重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号。
法定代表人操成炼，该公司经理。
委托代理人操昌明，该公司员工。
被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地珙县巡场镇白岩村。
法定代表人李雪梅，该公司经理。
委托代理人吴天伟，该公司员工。
委托代理人秦林高，该公司员工。
原告重庆环驰机电设备有限公司（以下简称重庆环驰机电公司）与被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司（以下简称宜宾双三水泥建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆环驰机电公司的委托代理人操昌明，被告宜宾双三水泥建材公司的委托代理人吴天伟、秦林高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环驰机电公司诉称，原告与被告宜宾双三水泥建材公司于2014年4月15日签订订单1份，被告向原告采购变压器1台，价款125000元分三期支付（验收合格付60%，1个月内付30%，90日内无质量问题付10%）。原、被告双方交验货物之后，经原告多次催收至本案起诉后，被告才于2015年2月14日通过兴文县富有煤业有限责任公司向原告支付货款25000元。为此，原告请求被告及时给付下欠货款10万元及逾期付款利息5041.66元（逾期付款利息从逾期付款之次日起，以同期实际下欠的货款为基数，按月利率0.5%分段计算至2015年1月20日止），同时支付原告已垫付的交通费317元、专递费90元。诉讼费由被告承担。
被告宜宾双三水泥建材公司辩称，原告诉称的买卖关系成立，下欠货款金额也正确。现因被告经济上确有困难，不能及时支付下欠的货款，不认可原告的利息及其他诉求。请人民法院依法判决。
审理查明，原告重庆环驰机电公司与被告宜宾双三水泥建材公司于2014年4月15日签订订单1份，该订单载明：被告向原告采购变压器1台，价款125000元分三期支付（验收合格付60%，1个月内付30%，90日内无质量问题付10%）。被告于2014年4月29日对原告交付的货物进行了验收，之后90日内被告未向原告提出该变压器存在质量问题。经原告多次催收，被告于2015年2月14日通过兴文县富有煤业有限责任公司向原告支付了货款25000元。同时查明：2014年4月30日、2014年5月30日、2014年7月30日同期中国人民银行贷款基准月利率均为0.5%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、原、被告签订的《物资采购订单》；3、兴文县富有煤业有限责任公司代被告向原告付款的相关书证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告重庆环驰机电公司与被告宜宾双三水泥建材公司于2014年4月15日签订的《物资采购订单》系双方当事人之间真实意思的表示，该合同自签订之日成立。原、被告已于2014年4月29日完成了货物的交付和验收，被告应当按照合同中关于付款方式“验收合格付60%，1个月内付30%，90日内无质量问题付10%”的约定主动向原告分期支付货款。经原告多次催收，被告仅仅于2015年2月14日通过兴文县富有煤业有限责任公司向原告支付货款25000元的事实清楚。现原告要求被告及时给付尚下欠的货款10万元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款之次日起至2015年1月20日止，以同期实际下欠的货款为基数，按月利率0.5%分段计算支付逾期利息共计5041.66元，原告所适用的计算方式和利率标准均符合相关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告支付其已垫付的交通费317元、专递费90元，因双方签订的合同中未作约定，且被告不认可，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告重庆环驰机电设备有限公司货款10万元及利息5041.66元。
二、驳回原告重庆环驰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元（原告已预交），由被告宜宾华福双三水泥建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 刘定文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 碧
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0042号
原告：李某，村民。
被告：卢某，村民。
原告李某与被告卢某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年8月，其与被告卢某相识恋爱，××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女卢雨欣。同居期间，双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。现诉至法院请求依法判令非婚生女卢雨欣随其生活，被告每月支付抚养费500元。
被告卢某辩称：原告陈述的同居时间、孩子出生情况属实。其要求非婚生女卢雨欣随其生活，原告李某每月支付500元抚育费。
本院经审理查明：原、被告于2011年8月相识并恋爱，××××年××月××日双方未领取结婚证按照农村风俗习惯举证结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生一女卢雨欣（现随原告生活）。后双方因生活琐事发生矛盾，并于2014年10月分居生活。为此，原告诉至本院。
审理中，被告卢某当庭陈述其务工收入每月6000元。
上述事实，有原告提交的卢雨欣的出生医学证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活，双方同居期间所生的子女享有与婚生子女同等的权利。基于卢雨欣现随原告李某生活的现状，卢雨欣随原告李某生活为宜。结合原告诉讼请求及被告当庭陈述，被告卢某每月支付抚育费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告李某与被告卢某同居期间所生女儿卢雨欣随原告李某生活，被告卢某自2015年起每年给付卢雨欣抚育费6000元至卢雨欣独立生活时止，此款于每年12月31日前履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄敏
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第94号
原告刘祥东，男，1964年6月21日出生，汉族，邹城市北宿镇小贾村农民，住邹城市
被告山东省煤炭工业局，住所地济南市
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王炳昌，山东省煤炭工业局工作人员。
委托代理人张敏，山东康桥律师事务所律师。
原告刘祥东诉被告山东省煤炭工业局地矿行政批准一案，原告于2015年5月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告刘祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条第一款规定：“受送达人指定代收人的，指定代收人的签收视为受送达人本人签收。”本案原告指定刘云伟代收，刘云伟领取传票即视为原告签收。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘祥东承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
人民陪审员 修瑞英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晓雪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第557-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱星泉，男，汉族，农村居民。
被执行人杨小芳，女，汉族，农村居民，系朱星泉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱星泉、杨小芳社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年6月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2858号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 婧
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第249号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号，组织机构代码：79765267-0。
法定代表人侯永强，董事长
委托代理人侯伯林，
委托代理人王正光，
被告王建忠。
委托代理人刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师
被告王建兵。
委托代理人常林，男，汉族，1971年1月20日出生，系被告王建兵女婿。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告王建忠、王建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司委托代理人王正光、侯伯林、被告王建忠及其委托代理人刘爱国、被告王建兵委托代理人常林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告王建忠到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款100000元，由被告王建兵提供担保，双方约定月息9厘，超过两年未付清按1.8％计息。2012年5月28日被告还羊绒款16191元。此后原告多次找被告要款，被告以种种理由推脱。故此诉至法院，请求被告偿还原告借款本息128733元并承担诉讼费、差旅费、代理费。
被告王建忠辩称，1、2012年初被告从原告的广告中得知原告出售绒山羊、提供贷款和技术支持并回收羊毛，当年可收回投资。为此被告找到原告，和其订立了购羊协议，但是被告到原告处才发现原告公司根本就没有绒山羊，由于被告已交了购羊款，不得不听从原告的安排，临时组织人员去养羊户家中收羊，还被迫向“帮忙”的人交好处费，后将所谓的绒山羊运回宣化。2、原告不是金融机构，无权发放贷款。事实上被告也未见到原告的借款，原告所讲的购羊款纯属骗局和圈套。为此被告请求法院查清本案事实，确定双方不存在借贷关系，驳回原告的诉讼请求。
被告王建兵辩称，2012年被告在帮其弟到辽宁购买绒山羊时，发现原告的广告严重失实，而且原告承诺的提供贷款和技术支持本无实质内容。被告是上当受骗，要求法院查清事实。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借据一份，用以证明被告王建忠向原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款100000元，月利率为1％，被告王建兵为其提供连带责任担保的事实；2、借款合同复印件一份，用以证明被告王建忠因购买绒山羊资金不足向原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款100000元并由被告王建兵承担连带责任担保及约定如何偿还借款的事实。
被告王建忠、王建兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告宣传广告、养殖辽宁绒山羊的优势及效益分析各一份，用以证明原告夸大养殖的效益与现实不符，存在欺诈行为的事实；2、宣化县江家屯乡马家梁村村委会证明一份，用以证明被告收购绒山羊的亏损情况。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告认为虽然被告给原告出具了借据及签了借款合同，但被告并未真正拿到钱款，故不予认可，经本院查明，被告所借的100000元，原告方已将该款给付了购羊款，故被告的异议不能成立，该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对被告提交的证据1、2，原告不予认可，该证据经审查与本案无关联性，依法不予采信。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2012年3月24日，被告王建忠到辽宁购买绒山羊，因资金不足，向原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款100000元，月利率为1％，双方为此签订了借款合同，被告王建忠同时出具借据一份，并由被告王建兵对上述借款承担连带责任。原、被告所签借款合同还约定：被告王建忠购买绒山羊199只，原告所借之款项须用于购买绒山羊，并且用原告回收的前两茬羊绒偿还原告的借款本息，利息每半年结算一次，签合同时被告先预交半年的利息。而且双方就羊绒的回收做了相关约定。之后，上述借款由原告直接给付养羊户购羊款。2012年5月28日，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司回收被告王建忠的羊绒折抵借款16191元，此后被告王建忠因所购绒山羊死亡，无法按约定偿还原告的剩余借款。为此，原告诉至本院，要求判令被告王建忠偿还其借款本金83809元及利息44924元并承担原告的差旅费5000元、代理费3000元，但原告所主张的差旅费、代理费未提交相关证据证实。庭审中，被告称原告对其有欺诈行为，对原告的主张不予认可。
本院认为，被告王建忠因购买绒山羊资金不足向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告王建忠理应按照双方的约定履行还本付息的义务，被告王建兵亦应对上述款项承担连带担保责任，被告在庭审中抗辩原告对其有欺诈行为，但未提交相关证据，而且被告的主张应当属于双方的买卖法律关系，与本案的民间借贷关系无关，因此对被告的抗辩理由不予采信。被告王建忠向原告借款100000元，在2012年5月18日偿还16191元，剩余83809元本金及利息理应偿还。该债务的具体数额认定为83809元＋2132元（2012年3月24日-2012年5月28日的利息）＋18438元（2012年5月29日-2014年3月31日的利息）＝104379元；原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司所主张的差旅费及代理费，因未能提交相关证据证实，应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本息共计104379元。
被告王建兵对上述债务承担连带担保责任。
驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2876元，由原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司承担480元，被告王建忠、王建兵承担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月十日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1375号
原告（反诉被告）上海农德精密零部件有限公司。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海特度机电有限公司。
法定代表人胡金妙，董事长。
委托代理人汪金刚，浙江思律律师事务所律师。
原告上海农德精密零部件有限公司诉被告上海特度机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。审理过程中，依据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。2014年9月6日，被告提出反诉。本案于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐纯晔，被告委托代理人汪金刚到庭参加诉讼。审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2014年12月16日，本案再次公开开庭审理，原告委托代理人徐纯晔，被告委托代理人汪金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农德精密零部件有限公司诉称：2008年开始，被告委托原告进行冷、热轧板的冲压件加工。2014年4月，原告法定代表人与被告财务对账，确认被告应付加工款为人民币155，477.09元。据此，原告诉至本院，要求判令：被告支付原告价款155，477.09元并偿付原告逾期利息（以155，477.09元为本金，自2014年8月11日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海特度机电有限公司辩称，确认结欠原告价款金额，但因原告未将模具费结算给被告，故原告违约在先，不应由被告偿付其逾期利息。据此，被告提出反诉，要求判令：1、原告归还被告模具费63，800元并偿付逾期利息损失（以63，800元为本金，自2014年8月12日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、原告偿付被告未交货的经济损失13，887元。
原告上海农德精密零部件有限公司对被告上海特度机电有限公司的反诉请求辩称，不同意被告的反诉请求。理由为，首先，根据双方协议，模具费应由被告承担，而非原告；其次，被告所述2013年12月28日的物料合同订单双方并未订立协议，故不存在经济损失。
经开庭审理查明，自2008年开始，被告通过订单等方式向原告订购汽车零部件。2008年3月18日，原、被告签订协议一份，约定被告委托原告加工角尺板等零部件，经双方商定：1、部分零部件的模具费合计35，000元，被告预付模具费50%，17，500元，其余50%在一万套产品中分摊。2、部分零部件的全套冲压模具在2008年4月10日完成，同时各出10件样品。
2008年4月9日，原、被告双方签订协议一份，经双方商定：以上全套冲压模具的模具费合计48，000元。被告付模具费25，000元，其余模具费23，000元在一万套产品中分摊。
2010年2月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议一份，约定被告委托原告加工半圆垫片、刹车垫片等模具，并认可：1、模具费截至2010年2月1日已由甲方全部支付给乙方（支付方式是预付款加零件分摊的方式）、2、模具所有权归甲方，甲方有随时调回模具的权力；3、乙方不得以任何借口，不提供所开模具的产品；4、乙方有责任对甲方的模具保管及定期保养维修，以确保其正常工作状态。
上述协议签订后，被告于2008年3月19日、4月9日分别支付原告款项17，500元、25，000元。2008年3月、11月，2012年2月、11月，原告开具金额共计63，800元的模具费发票给被告，其中2008年度的模具费为42，500元，2012年年度的模具费为21，300元。
2013年11月28日，被告向原告发出物料订单两份，向原告订购设备零部件，订单下方均有原告法定代表人李建华的签字，其中第二张订单上交货日期被手写划去，注明“待定”字样。该部分价款为69，436元，原告确认未交货。
审理过程中，被告确认欠款金额为155，477.09元，但认为该款项并非最终结算金额。
以上查明的事实，由原告提供的物料订单一组、对账单一份、协议一组，被告提供的付款凭证一组、发票一组、物料订单两份及原、被告双方陈述为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。本诉部分，原告主张的价款有其提供的物料订单、对账单为证，被告对结欠金额无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期付款利息损失。原告主张从递交诉状时计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。对于反诉部分，根据原告提供的协议书及双方的陈述，模具费采取由被告预付及零件分摊的方式进行，且模具所有权归被告所有，双方并未明确约定业务合作结束后，模具费最终由原告承担。据此，被告关于模具费的反诉请求无事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。至于被告主张因原告少交定作物导致其经济损失的问题，因其未提供损失的相关依据，故本院对其该项反诉请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告上海特度机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农德精密零部件有限公司价款155，477.09元并偿付逾期付款利息损失（以155，477.09元为本金，自2014年8月11日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回反诉原告上海特度机电有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，409.50元，保全费1，297.30元，合计4，706.80元，由被告负担；反诉费871.09元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉交状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3671号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）潘鑫，男，1989年10月5日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与潘鑫劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3396号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人彭辉，行长。
委托代理人刘文彩，男，系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告杨修，男，住山东省鄄城县。
被告陈汝民，男，住山东省鄄城县。
被告陈保胜，男，住山东省鄄城县。
被告宋本来，男，住山东省鄄城县。
委托代理人宋秀琴（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告杨修、陈汝民、陈保胜、宋本来金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文彩、被�宋本来委托代理人宋秀琴到庭参加了诉讼，被告杨修经本院公告送达，陈保胜、陈汝民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月22日，被告杨修向原告提出小额贷款申请，申请贷款30000元，经原告审核批准，于2009年12月24日，在被告陈汝民、陈保胜、宋本来担保的情况下，为被告杨修办理了最高额个人担保借款合同，贷款金额30000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月。原告按照约定将贷款转存到被告杨修卡内。被告还清后于2011年12月10日贷款30000元，该笔贷款于2012年12月9日到期。借款到期后，被告杨修未完全履行偿还义务，截止2013年4月16日，尚欠原告本金22850.81元，利息936.59元，故请求法院判令被告杨修偿还借款本金22850.81元、利息936.59元及起诉以后利息，被告陈汝民、陈保胜、宋本来承担连带责任。
被告杨修、陈汝民、陈保胜均未答辩。
被告宋本来辩称，被告杨修在农业银行贷款是事实，我对借款进行了担保，到期后杨修没有完全偿还，该笔借款应该由借款人偿还，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2009年12月24日，原告农业银行与被告杨修、陈汝民、陈保胜签订农户借款合同一份，约定：杨修向原告借款30000元，原告在额度有效期（2009年12月24日至2012年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告陈汝民、陈保胜对被告杨修在农业银行的最高额30000元借款本息提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。担保期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告杨修和陈汝民、陈保胜在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
被告宋本来于2009年12月24日向原告出具承诺书，承诺对杨修在原告处的30000元借款本息承担连带保证责任，担保期限三年。
合同签订后，原告按约定向杨修的账号上放款30000元，该笔借款本息付清后，杨修于2011年12月10日向原告自助借款30000元，到期日为2012年12月9日，年利率为8.528%，逾期按11.0864%计算。到期后被告未完全履行偿还义务，截止2013年4月16日，被告杨修尚欠原告本金22850.81元，利息936.59元，原告诉至本院，请求判令被告杨修偿还借款本金22850.81元、利息936.59元及起诉以后的利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、担保人承诺书、付款凭证、贷款逾期清单等在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，原告农业银行与杨修、陈保胜、陈汝民签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告杨修未完全履行偿付义务，原告依据合同和付款凭证要求被告杨修偿付下剩借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝民、陈保胜在借款合同保证人处签名并捺了手印，被告宋本来出具承诺书，三人自愿为杨修在农业银行最高额借款30000元借款本息提供连带责任担保，该行为对三担保人具有约束力，故担保人应承担连带担保责任，原告请求判令被告陈汝民、陈保胜对杨修借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。担保人承担�保责任后，有权向杨修追偿。被告宋本来2009年12月24日为杨修借款提供担保，至2013年4月17日，已超过三年，担保期限已过，原告请求被告宋本来承担担保责任于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨修于判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金22850.81元、利息936.59元，合计23787.4元，及以后逾期利息（利率按约定11.0864%计算，自2013年4月17日起至判决生效之日止）；
二、被告陈汝民、陈保胜对上述款项在最高额30000元内承担连带清偿责任，承担责任后有权向杨修追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨修、陈汝民、陈保胜负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋秀菊