wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湛徐法民二初字第451号
原告（反诉被告）：王妃汝，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××9324。
委托代理人：陈思先，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告（反诉原告）：梁丙，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0318。
被告（反诉原告）：梁恒，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0334。
被告（反诉原告）：梁祝，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0431。
被告（反诉原告）：梁堪义，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××0335。
四被告的共同委托代理人：黄明彪，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省徐闻县。
四被告的共同委托代理人：林朝辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
第三人：黄子宜，男，汉族，住广东省徐闻县徐城街道东方，公民身份号码×××0038。
本院受理原告王妃汝诉被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义及第三人黄子宜租赁合同纠纷一案后，被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义提出反诉，本院决定合并审理。在审理过程中，原告王妃汝于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请，被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义于2016年4月11日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，在本案宣判前，原告王妃汝申请撤回起诉，被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义申请撤回反诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王妃汝撤回起诉。
二、准许被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义撤回反诉。
案件受理费4280元（原告已垫付），减半收取2140元，由原告王妃汝负担；反诉诉讼费500元（被告已垫付），由被告梁丙、梁恒、梁祝、梁堪义负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 许均文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第583号
原告史风云，女，汉族，1964年10月20日出生，河南省新郑市人，农民。
被告新疆徐盛堂食品有限公司。
法定代表人徐伟玲，该公司董事长。电话：1339578****.
原告史风云诉被告新疆徐盛堂食品有限公司（以下简称徐盛堂公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告史风云到庭参加了诉讼，被告徐盛堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史风云诉称，2013年11月23日原告史风云与被告新疆徐盛堂食品有限公司签订红枣收购协议，原告按照被告的要求提供红枣，被告收到红枣后，一部分红枣款已给付，剩下的货款承诺2014年1月23日付清，被告承诺的时间已满后，被告还是不给，到2014年11月6日重新写一份欠条，上述货款不久要还清，但是被告找各种原因到现在未支付，为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款36000元，经济损失5000元，合计41000元并承担本案的诉讼费用。
原告史风云为证实其主张向本院提交下列证据：
1、徐盛堂公司承诺书一份，证明被告向原告支付部分货款，截止2013年12月23日仍欠原告以及常银周、常学智634326元红枣款的事实。
2、欠条一份，证明2013年原被告之间存在红枣买卖关系，被告向原告收购红枣，被告仍欠原告红枣款36000元的事实；
3、住宿费票据，证明索款发生的住宿费770元；
4、出庭证人常银周证言和《红枣收购协议》，证明原告委托常银周与被告签订《红枣收购协议》的事实。
因被告徐盛堂公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告史风云所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2、4，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。对证据3，因票据形式要件不符合法律规定，另被告住所地在新和县，原告在库车县产生的住宿费与本案无关联性，故本院不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月23日，常银周代理原告和常学智与被告徐盛堂公司签订《红枣收购协议》，双方在合同中约定红枣的收购价格，收购质量标准和通货价格18.2元／公斤。随后原告按合同约定履行向被告提供红枣的义务。被告徐盛堂公司在收货陆续付款后于2013年12月23日向原告出具承诺书一份，承诺欠原告及常银周、常学智红枣款634326元在2014年1月23日前付清。被告在向原告陆续付款后，于2014年11月6日向原告出具欠条一份，内容为：欠史风云红枣款叁万陆仟元整。由被告徐盛堂公司在欠条上加盖公章。该款经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款36000元及经济损失5000元的问题。本院认为，原、被告之间在2013年存在红枣购销事实，截止2013年12月23日，被告向原告出具承诺书一份，确认欠付原告及常银周、常学智总计634326元红枣款，并承诺该款于2014年1月23日前结清全部款项，故被告应当按照承诺书约定的期限履行给付尚欠原告及他人红枣款总计634326元的义务。2014年11月6日，被告因未结清原告全部款项向原告出具欠条一份，欠条所载明欠原告红枣款36000元系被告真实意思表示，被告向原告出具欠条的行为系对原告所提供的红枣款进行结算，并以此确认了双方之间存在红枣买卖关系。故对于原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失5000元的主张，因原告未对经济损失所依据的事实提供证据加以证明，故原告该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告徐盛堂公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛堂公司在本判决生效后五日内给付原告史风云红枣款36000元。
二、驳回原告史风云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
案件受理费825元，减半收取412.50元，被告徐盛堂公司负担362.20元，原告史风云负担50.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年七月十五日
书记员 王增玉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第150号
原告：甄玉忠，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张振坤，男1989年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马宁，龙口经济开发区第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄玉忠诉被告张振坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告甄玉忠于2016年10月10日向本院提交书面申请，要求撤回对被告张振坤的起诉。
本院认为，原告甄玉忠的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄玉忠撤诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告甄玉忠承担。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘晓庆
河北省鹿泉�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00218号
原告齐浩，男，1991年3月生，汉族，住河北省鹿泉市开发区符家庄村。
委托代理人张三虎，河北海科律师事务所律师。
被告东力，男，1987年4月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇杜家庄村。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司，住所鹿泉市龙泉路48号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所石家庄市新华区中华北大街370号。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人牛献云，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告齐浩与被告东力、鹿泉市顺驰货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐浩、被告保险公司各自的委托代理人、被告东力均到庭参加了诉讼，被告鹿泉市顺驰货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐浩诉称，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告齐浩交通事故损失101828元。诉讼费由被告负担。
被告东力辩称，冀AA98**号重型自卸货车�实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，该车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告鹿泉市顺驰货运有限公司未提出答辩。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告齐浩合理合法的损失，交强险不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等我司不承担。
经审理查明，2013年7月20日，齐浩驾驶辽B55M**号（事故发生时悬挂的号牌为冀ALG8**号，系挪用其他车辆号牌）小型轿车（车载薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲）沿石柏大街由南向北行驶至北斗路口南侧路段时，与同向在前停车等待信号灯的李雪刚驾驶的冀AA98**号重型自卸货车追尾相撞，致齐浩、薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，齐浩驾驶使用其他�动车号牌的小型轿车，未确保行车安全，遇情况措施不利，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第三十八条、第四十二条之规定，李雪刚驾驶擅自改变已登记结构的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条之规定，故齐浩负此事故的主要责任，李雪刚负此事故的次要责任，薛文凯、薛亚庆、薛铭、曹雪菲无责任。冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人是东力，该车挂靠鹿泉市顺驰货运有限公司经营，并在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险。
原告齐浩请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、医疗费65628元。齐浩受伤后在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，第一次住院14天，支付医疗费32925.93元，齐浩伤情经医院诊断为：右股骨干骨折。2013年11月24日齐浩因右股骨干骨折术�内固定弯曲失效，再次在河北医科大学第三医院门诊和住院治疗，第二次住院8天，支付医疗费32704.14元，有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费24000元。提交医院病历、诊断证明；提交齐浩单位的劳动合同、事发前三个月的工资表，证实齐浩工资3000元／月，误工费为3000元／月×8月=24000元。
三、营养费1100元。有医嘱。
四、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元。
五、护理费9000元。100元／天×3个月=9000元。
六、交通费1000元。
针对原告齐浩的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对齐浩第一次住院的医疗费票据的真实性无异议，但应扣除10％的非医保类用药，对第二次住院的医疗费32704.14元有异议，此次住院与本次交通事故无关联性，不认可；对误工费不认可，原告未提交单位的营业执照，且误工时间过长；护理费无医嘱、无证据，不认可；交通费只认可第一次住院的费用；伙补只认可第一次住院的费用。
东力：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀AA98**号重型自卸货车的实际所有人东力应当按照事故责任并以30％的份额对原告齐浩的损失承担赔偿责任，挂靠公司鹿泉市顺驰货运有限公司承担连带责任。根据原告齐浩提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费57925元（齐浩第二次住院的医疗费酌情支持25000元），营养费1100元，住院伙食补助费800元，以上医疗费用赔偿限额项计59825元；误工费3000元／月×4月=12000元，护理费100元／天×1月=3000元，交通费500元，以上死亡伤残赔偿限额项计15500元，齐浩的损失共计75325。齐浩的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀AA98**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告齐浩。本次交通事故共有曹雪菲、薛文凯、齐浩、薛铭四名受害人，按照各受害人损失数额的比例，四名受害人分得交强险的数额分别为曹雪菲12774元、薛文凯17576元、齐浩18813元、薛铭53051元。故原告齐浩的损失75325元，由保险公司的交强险理赔18813元，交强险不足部分75325元—18813元=56512元，由第三者责任险依责承担56512元×30％=16954元，保险公司共计承担35767元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在本判决生效三日内支付齐浩保险理赔款35767元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王 丙 午
二〇一四年七月二十二日
书记员 �鲁莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3902号
原告:实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托代理人。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托代理人。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下至判决主文前简称为实联公司）与被告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文前简称为华石公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实联公司委托代理人、被告华石公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告崔亮、丁洁、陈昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2016年1月份损失332008.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，原告就热电厂工程4X260t/h高温高压CFB锅炉煤灰、煤渣承运处理项目作出招标文件，并进行公开招标。该项目锅炉煤灰、煤渣承运处理合同的时间要求为自合同生效日起暂定为2年；计量方式为按原告地磅过磅吨位累计当月的出灰和出渣总量；计价方式分为干灰（煤灰）和干渣（煤渣）两种价格；招标文件分干灰（煤灰）和干渣（煤渣）两个标段。2015年12月11日，被告作出投标资料并投标，报价为煤灰36元/吨，煤渣为26元/吨。经原告评标，煤灰承运处理项目由被告中标，并通知了被告。但被告却在收到原告通知后，于2015年12月29日向原告发出《放弃中标资格函》，以所谓原告“粉煤灰残炭量及需水比过高，混凝土无法使用”为由，声明“放弃中标资格”，拒不履行相关义务。原告为避免损失进一步扩大，于2016年1月5日与淮安市井鑫建设工程有限公司（以下简称井鑫公司）就上述煤灰承运处理签订《实联化工干粉煤灰供销合同》，约定由井鑫公司购买上述粉煤灰，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日，粉煤灰单价为18元/吨；2016年4月1日以后的价格经双方协商又降为15元/吨。2016年1月份按18元/吨计算，原告粉煤灰的价款损失为332008.2元。原告招标行为属于要约邀请，被告投标属于要约，原告的承诺表明原告同意被告的要约，故双方合同成立，双方均应按照合同约定履行义务，现因被告单方违约，造成原告损失，被告应当赔偿原告的损失。故具状贵院，请求判如所请。
被告华石公司辩称，根据我国招投标法规定，原告应当向被告作出书面的中标通知，而被告未收到原告通知，被告在原告作出承诺前向原告作出放弃中标资格函，故原、被告之间并未成立买卖合同，因此基于合同成立而诉被告承担违约责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年12月8日，原告就热电厂工程4X260t/h高温高压CFB锅炉煤灰、煤渣承运处理项目作出招标文件，并进行公开招标。招标文件载明：……4.1本项目锅炉煤灰、渣承运处理合同的时间要求，自合同生效日起暂定为两年，预计从2015年10月1日开始执行本合同的锅炉煤灰、渣的承运处理工作。……4.5本承运处理合同采用先付款后承运方式执行，故合同签订后，正式承运前，承运处理厂家须事先缴交100万人民币予我司，作为锅炉煤灰、渣的预付款，每月末计算煤灰、渣承运处理总量后，由预付款中扣除煤灰、渣的承购货款，当预付款不足20万人民币时，承运处理厂家须及时补缴至100万人民币金后，才可继续进行锅炉煤灰、渣的承运处理作业。……4.7本招标文件分干灰和干渣两个标段，承运处理厂家投标时需同时提报干灰和干渣两种承购价格，否则为废标。……。被告华石公司于2015年12月11日向原告作出投标报价，干灰为36元/吨，渣为26元/吨。报价作出后，被告华石公司将原告样品进行检测，认为原告样品不符合其要求，便向原告作出放弃中标资格函，原告认为其已口头告知被告中标粉煤灰，被告放弃中标资格损害了原告利益，原告函告被告，要求被告如期履行招标文件规定，否则承担法律责任。被告华石公司认为，双方未达成合意，不存在如期履行的问题。
以上事实，有当事人陈述、招标文件、投标资料、放弃中标资格函、复函等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，要约可以撤销。原告向被告等发出招标文件，该行为系要约邀请，被告向原告投送投标资料，该行为系要约。若要合同达成合意，原告应当对被告的要约作出承诺。依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条规定，招标人应当向中标人发出中标通知书，并将招标结果告知其他投标人。原告未向被告送达中标通知书，被告即作出放弃中标资格意思表示并函告原告。被告的上述行为系撤销要约的意思表示。因此双方并未就合同意向达成合意，因无合意，双方之间不存在合同关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告实联化工（江苏）有限公司的诉讼请求。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告实联化工（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
2、《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
3、《中华人民共和国合同法》第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
4、《中华人民共和国合同法》第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。
5、《中华人民共和国招标投标法》第四十五条中标人确定后，招标人应当向中标人发出中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。
中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后，招标人改变中标结果的，或者中标人放弃中标项目的，应当依法承担法律责任。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2012号
申请执行人：王博宇，男，1990年7月21日生，汉族，司机，住松原市宁江区。
被执行人：刘树山，男，1954年8月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：李艳华，女，1954年7月8日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：胡玉琴，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：刘金库，男，2007年3月11日生，汉族，学生，住前郭县。
被执行人：李金龙，男，2012年5月8日生，汉族，儿童，住前郭县。
本院在执行申请执行人王博宇与被执行人刘树山、李艳华、胡玉琴、刘金库、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月24日作出（2017）吉0721民初4465号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4465号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月一日
书记员 关 心
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00361号
申请执行人杭州高成机电设备有限公司。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司。
申请执行人杭州高成机电设备有限公司与被执行人被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州高成机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2015）杭拱商初字第1732号民事判决书向浙江省杭州市拱墅区人民法院申请强制执行。浙江省杭州市拱墅区人民法院以被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司住所地及财产所在地在本院辖区为由，于2015年10月8日以（2015）杭拱执民字第2437号委托执行含将该案委托至本院，本院于2015年10月22日依法立案受理，并于2015年10月26日向被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司送达了执行通知书，限定其在收到执行通知书起五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，但并未履行完毕。现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市拱墅区人民法院作出的（2015）杭拱商初字第1732号事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 俊
审判员 徐守中
审判员 徐 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初167号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月13日出生于出安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，务工。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，7月6日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，8月15日经本院决定被逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年8月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年4月22日22时22分，被告人张某某醉酒后驾驶皖K×××××号小型轿车行驶至阜阳市火车站门前路段时，与于某驾驶的皖K×××××号出租车轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，事发时被告人张某某的静脉血中乙醇含量为250.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人张某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人张某某在拘役三个月至四个月的幅度内，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为皖K×××××号白色“雪佛兰牌”小型轿车，沿阜阳市颍东区向某由北向南行驶至火车站门前路段时，与同向前方于某驾驶的皖K×××××号出租车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时，张某某静脉血中乙醇含量为250.3mg／100ml，已到达醉酒标准。
另查明，案发次日，被告人张某某主动到阜阳市公安局交通警察支队直属二大队投案，如实供述了其危险驾驶的事实。案发后，被告人张某某赔偿车主各项经济损失共计7000元，2016年5月16日，被害人于某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队阜公交（二）认字［2016］第011号交通事故认定书、到案经过、收条及谅解书等书证，证人李某的证言，被害人于某的陈述，安徽中天司法鉴定中心［2016］毒检字第1123号乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿车主损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对公诉机关的上述公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日予以折抵刑期。即自2016年8月15日起至2016年11月11日止）
上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2016)皖1203刑初167号本院受理的被告人张某某危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年八月二十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00027号
杨绍达、王志仁：
你们因非法经营罪、非法占用农用地罪一案，对辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00229号刑事判决和本院（2014）铁刑二终字第00035号刑事裁定不服，以原审认定事实不清、定罪证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月二日
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第218号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，原平市人，农民，捕前住本村。2014年6月8日，因涉嫌抢劫罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人闫某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年8月11日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控：
1、2008年11月12日深夜，被告人闫某某伙同付某、高某某（二人均已判刑）及郝某某（已逮捕）从我市火车站租乘被害人罗某某的出租车到达我市轩岗镇龙宫村后，因租车费用问题双方发生争执，后被告人闫某某等四人将被害人罗某某殴打并抢劫现金300元后逃离现场。
2、2008年9月份的一天晚上，被告人闫某某伙同付某、高某某在我市龙宫村张某某的网吧内盗走三台价值4500元的银虎牌电脑主机。后以700元的价格卖给索某某，赃款已挥霍。
3、2008年8月10日晚23时左右，被告人闫某某伙同付某某、高某某（另案已判）及张某甲、付某甲（该二人已另案处理）在我市山西华荣龙宫煤矿有限公司的木材厂院内盗窃该公司废旧螺丝等废铁1000余斤，盗后以每斤1.2元的价格出售，得赃款1500余元，均分后挥霍。
4、2008年8月11日晚23时左右，被告人闫某某伙同付某某、高某某、张某甲、付某甲在我市山西华荣龙宫煤矿有限公司的木材厂院内盗窃该公司废旧螺丝等废铁2000余斤，盗后以每斤1.2元的价格出售，得赃款2500余元，均分后挥霍。
公诉机关认为，被告人闫某某应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。起诉随案移送侦查卷两本支持公诉。
被告人闫某某辩解，其出生日期应该是1991年5月18日。不知道抢了出租车300元，偷电脑后已赔偿被害人3000元损失。其亲属向法庭提交收条一支。
经审理查明，（一）抢劫犯罪事实：
2008年11月11日晚11时许，被告人闫某某伙同付某、高某某、郝某某（均另案处理）等从原平市火车站租乘被害人罗某某的出租车去我市轩岗镇龙宫村。凌晨车到龙宫煤矿后，因租车费双方发生争执，后被告人闫某某等四人将被害人罗某某殴打并抢走车上现金300元，后逃离现场。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人罗某某报案材料及陈述证实，2008年11月11日晚11点多，四男一女租其出租车从原平火车站去龙宫村。到了村里是12点40分左右，他们没有找下租车钱，就将被害人罗某某摔倒在地并按住，另一人上车发动车没起步，把车上放的三百元抢走了。
2、同案犯付某供述证实，2008年秋末或初冬的一天夜里10点多，其和闫某某、高某某、郝某某和一个女的租车从原平火车站到龙宫村，到村后，因没找够车钱，司机不同意少给，闫某某从后面用胳膊卡住司机脖子摔倒在地，其和郝某某上去踏了几脚。
3、同案犯郝某某供述证实的犯罪事实与其他同案犯供述基本一致，同时证实付某上车发动车来。
5、同案犯高某某供述证实了抢劫被害人罗某某的时间、地点、经过等犯罪事实。
6、（2009）原刑初字第173号刑事判决书，认定付某伙同闫某某等人抢劫被害人罗某某的犯罪事实。
7、被告人闫某某供述与付某、郝某某、高某某证实的犯罪主要情节基本一致。
以上证据均经法庭举证、质证予以核实认定。
（二）盗窃犯罪事实：
1、2008年9月份的一天晚上，被告人闫某某伙同付某、高某某窜至龙宫村张某某的网吧，盗走价值约4500元的三台银虎牌电脑主机，后以700元的价格卖给索某某，赃款全部挥霍。
案发后，被告人闫某某家属退赔被害人张某某损失3000元，被害人张某某对被告人表示谅解。
2、2008年8月份，被告人闫某某伙同付某某、高某某、张某甲、付某甲（均另案处理）趁夜晚之机，两次窜至我市山西华融龙宫煤矿有限责任公司生产区，盗窃该公司院内废旧螺丝等废铁约3000余斤，盗后出售，所得赃款挥霍。
破案后，高某某亲属退赔山西华荣龙宫煤矿有限责任公司4000元。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人张某某报案材料及陈述证实，2008年9月份，其在龙宫村开的网吧内丢失三台电脑主机。主机是银虎牌的，07年买时主机和显示器共3300元。案发后，被告人闫某某亲属退赔其经济损失3000元，其对被告人闫某某表示谅解。
2、证人索某某证言证实，08年下半年，有三个后生带着三台电脑主机想卖给他，经他检验，三台机子是组装的，后付了700元。
3、凌云电脑科技说明，认为银虎牌电脑主机和显示器一套如为3300元，仅主机的价格约为2300元。另开网吧约7、8个月来看，每台银虎牌主机约1500元。
4、山西华融龙宫煤矿有限责任公司报案材料及证明材料，证实了2008年8月10日、12日，山西华融龙宫煤矿有限责任公司发现生产区两次被盗废旧钢材4000斤，均是矿用废旧钢材，无可利用价值。
5、（2012）原刑初字第300号刑事判决书，认定上述盗窃事实。
6、被告人闫某某供述与同案犯高某某、张某甲、付某甲供述的犯罪事实主要情节基本一致。
认定被告人闫某某犯罪事实的其他证据还有被告人闫某某的户籍证明，证实被告人闫某某生于1990年5月18日。
以上证据均经法庭举证、质证予以核实认定。
本院认为：被告人闫某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人闫某某伙同他人采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某某罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某辩称其犯罪时未满18岁的观点，无充分证据能够证实，故不予采信。被告人闫某某能退赔部分失主经济损失，得到被害人谅解且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月8日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年十一月五日
书记员 张 星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5166号
罪犯段立元，男，1985年7月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年9月4日作出（2008）海法刑初字第1842号刑事判决，认定被告人段立元犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日本院作出(2012)长刑执字第3555号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2060号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯段立元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年7月2日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2007年8月10日19时许，段立元纠集嘎子、卢瑞、张恒在北京市海淀区裕龙大酒店附近将席某某劫持至北京市海淀区南平庄一出租房内、巨山农场一出租房非法扣押。期间段立元两次采取暴力手段强行与席某某发生性关系。次日，段立元持刀威胁席某某并索要财物。在席某某给其5000元后，段立元将席某某释放。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得其它奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分226分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币192.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段立元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段立元减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异23号
案外人：柴新玲，女，1976年1月9日出生。
申请执行人：梁建春，男，1967年1月12日出生。
被执行人：郭万春，男，1964年4月12日出生。
在本院执行梁建春与郭万春民间借贷纠纷一案中，案外人柴新玲对本院查封、拍卖其位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼1单元3楼24号房产（以下简称“涉案房产”）不服，提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人柴新玲称，梁建春与郭万春之间的民间借贷虽然发生于柴新玲与郭万春夫妻关系共同存续期间，但该笔借款系郭万春用于赌博，并非夫妻家庭生活，新郑法院以此认定为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。即便认定为夫妻共同债务，新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼1单元3楼24号房产属于柴新玲婚前房产，且柴新玲已向新郑法院缴纳执行款7万元，远高于梁建春与郭万春之间纠纷数额。综上，请求新郑法院撤销其（2014）新执字第289号、289-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封、拍卖。
梁建春称，梁建春与郭万春之间发生借贷关系是因为郭万春家里急用钱，柴新玲认为用于赌博纯属捏造。且柴新玲已以同一事实和理由提过一次异议，新郑法院对该次异议，不应受理。
本院查明，梁建春与郭万春民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）新民初字第37号民事调解书，约定郭万春下欠梁建春借款6万元，定于2013年6月30日前偿还2万元，12月30日前偿还4万元，若郭万春未按约定的12月30日前还清所有借款，郭万春按照6万元支付利息。2014年3月24日，梁建春向本院申请强制执行，本院经审查，立案执行。随后，本院向郭万春发出执行通知书。6月29日，本院作出（2014）新执字第289号执行裁定，查封郭万春配偶柴新玲位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼1单元3楼24号房产。2015年11月30日，本院以（2014）新执字第289-1号执行裁定拍卖涉案房屋。为此，柴新玲不服，提出书面异议。
另查明，位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼1单元3楼24号房产（合同号：0010617）的权利人为柴新玲；柴新玲与郭万春于2016年11月29日登记离婚；2016年2月5日本院以（2016）豫0184执异3号执行裁定驳回柴新玲要求解除对涉案房产查封、拍卖的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。柴新玲因不服本院查封、拍卖其位于新郑市人民路东段南侧西岸杰座1号楼1单元3楼24号房产，已提出一次异议，本院以（2016）豫0184执异3号执行裁定驳回柴新玲的异议请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，柴新玲针对同一执行标的，同一执行行为再次提出异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：
驳回柴新玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶岩岩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1222号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告肖建松。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告肖建松金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年十月十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第210号
原告肖琼，女，1966年3月31日出生，汉族，住四川省郫县。身份证号：。
委托代理人吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号：。特别授权代理。
被告郫县国土资源局，住所地四川省成都市郫县郫筒镇一环路东北段。组织机构代码证：00922221-6。
法定代表人杨敬，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人冯一泰，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号：。一般授权代理。
原告肖琼诉被告郫县国土资源局（以下简称郫县国土局）政府信息公开一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告肖琼的委托代理人吴陶义、被告郫县国土局的委托代理人郭姚、冯一泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖琼诉称，原告申请政府信息公开，但被告于15个工作日以内未依法向原告作出政府信息公开答复。请求判令被告拒绝公开郫县德源镇青龙村6组2005年12月31日至2010年12月31日止，国家确认为基本农田的政府信息的行政行为违法。
被告郫县国土局辩称，被告于2014年6月26日收到原告的政府信息公开申请，2014年7月9日制作了告知书，并于2014年7月17日通过邮寄方式送达原告。被告郫县国土局未超过15个法定工作日对原告的申请进行答复。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郫县国土局向法庭提交了以下证据：1、2014年7月9日，郫国土公开告知（2014）77号关于肖琼申请信息公开的告知书；2、国内标准快递单及EMS快递查询记录；
原告肖琼对被告郫县国土局提交的证据的真实性无异议。
本院对被告郫县国土局提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告肖琼向法庭提交了以下证据：1、2014年6月24日，政府信息公开申请表，载明“请求依法、全面、及时公开郫县德源镇青龙村6组2005年12月31日至2010年12月31止国家确认为基本农田的政府信息。”2、国内挂号信函收据及邮件跟踪查询记录。
被告郫县国土局对原告提交的证据无异议。
本院对原告肖琼提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年6月24日，原告肖琼通过邮寄方式向被告郫县国土局邮寄了政府信息公开申请表，载明“请求依法、全面、及时公开郫县德源镇青龙村6组2005年12月31日至2010年12月31止国家确认为基本农田的政府信息”。2014年6月26日，被告郫县国土局收到了该份申请。2014年7月9日，被告郫县国土局制作了郫国土公开告知（2014）77号关于肖琼申请信息公开的告知书。2014年7月17日，被告郫县国土局通过邮政特快专递的方式向原告肖琼送达了上述告知书。原告肖琼认为，被告郫县国土局拒绝公开政府信息的具体行政行为违法，故起诉来院。
本院认为，2014年6月26日，被告郫县国土局收到了原告肖琼邮寄的政府信息公开申请表。按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”的规定，被告郫县国土局最迟应当在2014年7月17日答复原告肖琼，而被告郫县国土局于2014年7月17日通过邮寄方式给原告肖琼送达答复的行为并未超过法定期限。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告肖琼的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告肖琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 喻 萍
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十月九日
书 记 员 门贝利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01756号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告王哲，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告王哲餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1270号
申请执行人林日光。
被执行人立威纸品（深圳）有限公司。
组织机构代码：683780017。
法定代表人：麦贤辉。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）1107号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人立威纸品（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年九月十日
书记员 钟国良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3305号
申请执行人：黄建萍。
被执行人：周彩芳。
黄建萍与周彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）甬象商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄建萍于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周彩芳无适当财产可供执行；申请执行人黄建萍同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 李世进
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2365号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕。
委托代理人张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月16日7时25分许，朱明驾驶苏L×××××小型轿车沿辛丰镇道路由北向东左转弯上基冯路过程中，与沿基冯路由西往东王燕驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，王燕受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交巡警大队认定，朱明负事故全部责任、王燕不负事故责任。王燕随即被送往江苏大学附属医院救治，住院32天。2014年7月21日，王燕再次入院行左下胫腓螺钉取出术，住院11天。2015年3月23日，王燕又一次入院行左内踝及腓骨内固定物取出术，住院12天。苏L×××××小型轿车车主为朱明，该车在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额500000元且投不计免赔）。2015年5月26日，王燕诉至原审法院要求朱明、平安保险公司赔偿医疗费15255.62元、营养费2070元、住院伙食补助费2750元、误工费13415元、护理费9000元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2370元，合计119552.62元。
事故发生前，王燕系镇江市丹徒区辛丰三通电子器材厂员工，月平均工资为2683元。事故发生后，王燕曾于2014年6月10日诉至原审法院，该院出具（2014）徒辛民初字第0326号民事调解书。之后，平安保险公司依据民事调解书的内容，在交强险及商业险范围内先行赔偿王燕医疗费损失41546元，给付朱明垫付款451元，计41997元。
2015年6月30日，经王燕申请，原审法院委托丹阳市中医院司法鉴定所对其损伤后的伤残程度、误工期、护理期及营养期的法医学鉴定，该所于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王燕因交通事故致左踝部损伤，导致远端胫腓关节融合，左踝关节功能障碍，其功能丧失达一肢功能的10%以上，已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为150日，护理期为90天，营养期限90天。
对原审法院主张的各项损失，原审法院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费15255.62元，予以认定，平安保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，不予采信；2、营养费，王燕主张23元／天计算90天为2070元，不违反法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，王燕主张50元／天计算55天为2750元，不违反法律规定，予以支持；4、误工费，王燕系镇江市丹徒区辛丰三通电子器材厂员工，月平均工资为2683元，其主张2683元／月计算5个月为13415元，符合法律规定，予以支持；5、护理费，酌情按80元／天标准计算90天为7200元；6、残疾赔偿金，王燕收入来源于非农业，主张按城镇标准计算34346元／年×20年×10%为68692元，符合法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金，根据事故责任及伤残等级，酌定为5000元；8、交通费，酌定为500元。综上，王燕的损失合计为114882.62元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王燕因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。
王燕的损失核定为114882.62元，根据事故责任由朱明全部承担，因本次事故朱明承担全责，且肇事车辆在平安保险公司投保了不计免赔的第三者责任险500000元，故该损失应由平安保险公司全额赔偿。对于平安保险公司提出的王燕的关节活动度未丧失10%以上不构成十级伤残，要求重新鉴定的申请。首先，王燕伤残等级鉴定是经王燕申请，原审法院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法；其次，鉴定机构专家在参考了王燕的病历等相关材料后，并对王燕本人伤情进行了勘验，确认王燕左下肢走路稍跛行，左内外踝分别可见7厘米、19厘米的手术疤痕，左内踝处压痛，左踝关节功能障碍。据此认定王燕功能丧失达一肢功能的10%以上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i条之规定，出具了王燕已构成道路交通事故十级伤残的鉴定意见，与王燕的伤情相符，而平安保险公司上述辩称意见无事实和法律依据，不予准许。
原审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿王燕各项损失114882.62元；二、驳回王燕的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，请求撤销原审关于残疾赔偿金项目的判决，发回重审或改判。主要理由：根据上诉人对被上诉人王燕的实际查勘情况，王燕的关节活动力度未丧失10%以上，无法构成十级伤残，原审法院未支持上诉人的重新鉴定申请，请求二审法院予以支持。
被上诉人王燕辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人朱明辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王燕在本次交通事故中受伤，有权要求相关义务主体承担赔偿责任。王燕的伤残等级鉴定程序合法，上诉人平安保险公司上诉认为伤残等级鉴定结果与实际情况不符，但未能提出充分证据证实，本院不予支持。故上诉人的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费974元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 桂江荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第440号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈建松，男，1981年10月10日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16041号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈建松为农业居民，与黄某某（非农户口）于2005年1月19日登记结婚，2005年7月10日生育一个女孩，又于2013年12月24日生育一个女孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16041号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费68372元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16041号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费68372元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16041号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
安徽省临泉县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第00078号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任庞营信用社主任。
申请人：谷洪会，男，1958年1月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谷洪会与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月12日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
谷洪会于2014年11月15日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金8000元，利息9173.89元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 范 振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00730号
原告：利辛县新兴汽车出租有限责任公司，住所地安徽省利辛县文州路。
法定代表人：朱林芳。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王虎，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇新建村。
本院在审理原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司诉被告王虎车辆租赁合同纠纷一案中，原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县新兴汽车出租有限责任公司撤回起诉。
本案受理费808元，依法予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一六年一月二十二日
书记员 王烜烜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第252号
原告南伟。
被告刘永明。
原告南伟与被告刘永明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇用原告为其承包的“西门坡对面6层楼”内粉工程提供粉刷劳务。完工后经结算，被告应付原告7500余元劳务费，其先后支付3500元，剩余4000元在2012年5月29日出具欠条一张，但至今不付钱。现请求：1、判由被告立即支付原告劳务费4000元，并支付逾期利息1000元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述部分不属实，“西门坡对面6层楼”装修工程系被告的亲戚许三喜承包。被告在该工程上做砖活，原告前来询问想做粉刷。被告将原告介绍给许三喜，许三喜同意后，原告就开始粉刷。由于许三喜不常在工地，委托被告照看工地。工程完工后，许三喜无钱付工人工资，被告与其他几名工人去许三喜家要钱，后在他人劝说下，许三喜将其拖欠的所有工人工资全部算到被告名下，并向被告出具了欠条。后许三喜未按约定时间付钱，工人向被告索要工资，被告给原告出具了欠条。现同意支付原告拖欠的劳务费4000元，但暂时无钱支付，不同意支付利息。
经审理查明：2011年年初，被告亲戚许三喜承包环县环城镇“西门坡对面6层楼”的装修工程。被告在该工程中做砖工，原告向被告询问工程中的粉刷事宜，被告介绍其到该工程中搞粉刷。完工后经结算，原告应得劳务费7500元，原告向被告索要劳务费，被告带其到许三喜家中索要，许三喜交给被告部分现金，被告遂给原告支付2500元。2012年5月29日，原告一同做工的一名工友代原告向被告索要原告的劳务费，被告当场支付1000元，并向原告出具欠条一份。约定“10天付清，超期一天500元”。此后原告多次索要，被告至今未付。
另查，2012年1月9日，许三喜经亲朋说和，与被告协商。将其承包的环县环城镇“西门坡对面6层楼”装修工程中所欠包括原告在内的工人劳务费计算到被告名下，并给被告出具了欠条。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在许三喜承包的工程中提供劳务，与工程承包人许三喜形成劳务合同关系，原告提供合格劳务，许三喜负有向原告支付劳务费的义务。但原告只向被告索要劳务费，且在许三喜与被告协商将其向工人支付劳务费的义务转移由被告承担的情况下，继续向被告索要劳务费并要求其出具欠条，视为原告对债务人许三喜转移债务的认可。而被告亦认可该笔债务且出具了欠据，故对原告向被告主张劳务费的请求应予支持。庭审中，原告主张利息，欠条中约定的“超期一天500元”虽然有失公平，但应视为双方约定了利息，现原告仅主张1000元利息，而未按约定要求，合理合法，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘永明于判决生效后30日内支付原告南伟劳务费4000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 敬向琼
二〇一四年三月五日
书 记 员 穆海全
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4012号
原告潭某某，地址：农安县。
被告高某某，地址：农安县。
本院在审理潭某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告潭某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告潭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第578号
原告徐某甲，农民。
委托代理人罗锋，广西广盟律师事务所律师，执业证号：14501201110333860。
被告罗某（曾用名罗翠先），农民。
原告徐某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吕建新适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告徐某甲及其委托代理人罗锋、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有徐某乙、徐某丙、徐某丁和徐某戊四个孩子，现四个子女均成年。2009年后，因被告常用手机上网及打电话给异性，导致双方经常争吵。2010年7月，因被告有第三者，双方再次发生争吵，被告便离开了原告，双方因感情不和分居生活至今四年多，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、2015年3月12日陆川县乌石镇人民政府民政办公室出具的证明证实原、被告于××××年××月××日在乌石镇政府办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系；3、户口本，证明原告与被告及徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某乙、徐某己之间的关系及基本身份情况；4、证人徐某乙、徐某戊出庭作证的证言，证实在2009年后，由于被告有第三者，导致原、被告经常争吵，原、被告于2010年7月起因感情不和分居生活至今。
被告罗某辩称，原告是因为有了小老婆，喜新厌旧才和被告发生争吵的，不同意离婚。以前和原告的感情是好的，2002年原、被告一起到陆川县城做生意后，原告稍有不顺便对被告进行打骂，平时原告也不给钱被告用。由于原告经常殴打被告，原、被告的夫妻感情就不好了，最严重的一次是在2012年3月27日原告打伤被告的耳朵，为此被告向父亲借款6000元医治至今未还，要求原告偿还该借款。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、2013年4月8日陆川县乌石镇人民政府民政办公室出具的证明证实原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系；3、2015年3月25日陆川县公安局新洲派出所证明，证明被告报警称2012年3月27日约20点被原告殴打的事实；4、2012年3月29日陆川县人民医院内窥镜检查报告单，证明原告打伤被告鼓膜。
本院于2015年3月23日、××××年××月××日向被告了解其与原告的生活情况、财产状况，被告称以前和原告感情好，2002年与原告一起到陆川县城做熟食生意后，原告经常打骂被告，平时不给钱被告花，夫妻感情开始不好。2012年3月28日原告打伤被告鼓膜，第二天双方开始分居生活。原告有第三者。原、被告的家庭财产有丰田牌、雪佛兰牌小汽车各一辆，存款150万元。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议；原告对被告提交的证据没有异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2、4有异议，认为证据2，证明原、被告结婚登记的时间不是事实，原、被告结婚登记时间是××××年××月××日；证据4，证人徐某乙、徐某戊证言不是事实，被告没有第三者，原、被告也没有分居。原告对被告于2015年3月23日、××××年××月××日向法院反映的情况认为：被告所说的双方结婚登记的时间，原、被告现在的夫妻感情不好，现有家庭财产雪佛兰牌小汽车一辆是事实；对被告所说原告经常打被告，原告有第三者，家庭财产有丰田牌小汽车一辆，存款150万元都不是事实。本院认为，证人徐某乙、徐某戊均是原、被告的子女，他们的证言具有客观性，与本案有关联性，和原告的陈述也相吻合，符合证据的真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方到陆川县乌石镇人民政府办理结婚登记手续。婚后原、被告生育有四个孩子，分别是徐某乙（男，1991年12月16日出生）、徐某丙（女，1983年11月14日出生）、徐某丁（女，1985年11月23日出生）和徐某戊（女，1988年5月10日出生）。2009年后，由于被告经常用手机上网、与他人聊天，原、被告由此发生矛盾，导致双方经常争吵。原、被告矛盾激烈时原告出手打伤被告鼓膜，被告于2010年7月离开了原告，被告离家后极少回家，回家时也没有与原告同居生活，至今原、被告因感情不和分居生活4年多。原、被告与子女共同生活，未分家释产，双方没有提出分割夫妻共同财产的请求。原、被告夫妻关系存续期间没有债权。被告为医治鼓膜向其父亲借款6000元。2015年3月23日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后不注意培养和珍惜夫妻感情，相互怀疑对方有第三者，发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，原、被告从2010年7月起因感情不和分居生活至今4年多，被告也认为原、被告的夫妻感情不好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生四个孩子：徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊，现均年满十八周岁，已独立生活，随父随母生活由其本人选择。关于被告为医治鼓膜向其父亲借款6000元，该借款应认定为夫妻共同债务，原告愿意由其给付被告6000元偿还该债务，本院依法予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权的问题，原、被告均承认没有与子女分家释产，原、被告夫妻关系存续期间的财产均属于家庭财产，故本案依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告罗某离婚；
二、原告徐某甲给付被告罗某6000元用于偿还欠被告罗某父亲的借款。
上述义务，义务人应当从本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费25元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕建新
二〇一五年五月五日
书记员 罗丹丹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第39号
原告：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人（特别授权）：吕治东，男，汉族，生于1977年6月6日，住仪陇县新政镇嘉欣路三段**号*幢*单元*楼*号，身份证号码：5113241977********。
被告：罗楠，男，汉族，生于1969年6月9日。
被告：赵莉（系罗楠之妻），女，汉族，生于1972年4月2日。
原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司诉被告罗楠、赵莉保证合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕治东、被告罗楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，孙海蓉、王胜强夫妻以其在仪陇县新政镇河西工业区经营的石材厂需要流动资金为由向原告借款30万元。经过协商，2014年3月14日双方签订了《借款合同》（仪海润贷字第2014-097号），合同约定：借款金额为30万元，借款期限为31天即从2014年3月14日起至2014年4月14日；贷款利率为日息0.4‰，逾期加收罚息，罚息按贷款利率的2倍计算。被告罗楠、赵莉夫妻自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订了《保证合同》（仪海润贷字第2014-047号），由被告罗楠、赵莉承担连带担保责任，保证期间为借款合同项下债务到期后两年。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，但借款合同到期后，借款人未归还借款本金，利息从2014年4月14日起未给付。后原告一直催收借款，并多次找担保人协调，但借款人仍然未归还，原告为维护自身合法权益，特起诉要求判令两被告连带清偿孙海蓉、王胜强夫妻在原告处的借款本金30万元，并从2014年4月14日至本息还清之日止按日利率1.2‰支付利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告罗楠承认原告在本案中主张的事实，并称借款人一直在积极筹备还款，被告方作为担保人也会进一步催促借款人尽快还款。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的事实，对原告方主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院对原告方要求二被告连带清偿孙海蓉、王胜强二人在原告处的借款及产生的利息和罚息的主张本院予以支持。但根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故本院对原告方主张的超出部分的利息不予支持。综上，根据上述所引法条，判决如下：
由被告罗楠、赵莉向原告仪陇县海润小额贷款有限责任公司支付30万元，并从2014年4月14日起至还清之日止按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍支付利息。
上列款项在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元由被告罗楠、赵莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年一月七日
书 记 员 黄梦秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第99号
上诉人（原审原告）滕雪。
委托代理人滕周平。
被上诉人（原审被告）曾焕磊。
被上诉人（原审被告）蒲宏德。
二被上诉人共同委托代理人张学来，怀化市鹤城区法律服务所法律工作者。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司。
负责人周定宏，该公司总经理。
委托代理人易图荣。
本院在审理上诉人滕雪与被上诉人曾焕磊、蒲宏德、原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人滕雪于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人滕雪撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕雪撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人滕雪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
代理审判员 向 昉
二〇一四年六月十八日
代理书记员 龙 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执28-1号
申请执行人：益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路970号。
法定代表人：郭跃明，该公司董事长。
被执行人：王镇江，男，1970年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人王镇江借款合同纠纷一案中。被执行人王镇江下落不明，经调查，王镇江名下无房产、地产、银行存款等可供执行的财产。经申请执行人同意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 唐 衎
代理审判员 曹 帅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘琼瑶
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第141号
公诉机关应县人民检察院。
被告人刘XX，女，1986年3月20日出生，汉族，应县义井乡北杨庄村人，初中文化，无业，住怀仁县二中东巷。2015年10月3日因涉嫌交通肇事被应县公安局交通警察大队民警口头传唤，次日被应县公安局刑事拘留，2015年10月12日被应县人民检察院批准逮捕，10月15日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
辩护人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人刘XX及其辩护人曹海仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2015年10月3日18时左右，被告人刘XX驾驶长城牌黑色轿车沿旅游路由北向南行驶至应县三门城村北路段时，为躲避前方的羊群，撞向对方车道的被害人李X，造成李X死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘XX承担本起事故的全部责任，李X无责任。认为被告人刘XX的行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘XX对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、被告人刘XX主动向公安机关坦白事实，如实供述罪行，认罪态度较好，应当对其依法从轻、减轻处罚。2、被告人刘XX系偶犯、初犯，应当依法从轻、减轻处罚。3、被告人刘XX主动赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，应对其从轻、减轻处罚。综上，认为对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年10月3日18时左右，被告人刘XX驾驶长城牌黑色轿车沿旅游路由北向南行驶至应县三门城村北路段时，为躲避前方的羊群，撞向对方车道的被害人李X，造成李X死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘XX承担本起事故的全部责任，李X无责任。
事故发生后，被告人刘XX当即报警并现场等候，被应县公安局交通警察大队民警口头传唤至应县交通警察大队。2015年12月8日，被告人刘XX的家属与被害人李X的家属达成了调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，死亡注销证明，到案经过，调解协议，收据，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人刘XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，驾车夜间行驶未能观察前方道路情况并在安全畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 段文珍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00214号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告王兴广。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告王兴广金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对王兴广的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兴广的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第186号
上诉人（原审原告）白英林，男，1957年2月25日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）尚宝卫，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住甘肃省西和县。
上诉人白英林为与被上诉人尚宝卫民间借贷纠纷一案，不服西和县人民法院（2015）西民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，尚宝卫应白英林要求组织务工人员去陕西省蒲城县翔村乡德虎砖厂务工，向白英林借款并出具一张40000元的借条，借条载明：今借到陕西白英林现金40000元整（大写肆万元），今借人尚宝卫，证明人马风云，2009年2月24日。
原审法院认为：被告向原告出具了借条，证明双方之间存在债权债务关系。原告诉称该借款月息2分，8个月归还。被告辩称该款已过诉讼时效。本案借条载明的借款日期为2009年2月24日，原告未举出有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过权利，原告于2015年1月23日起诉，已超过诉讼时效，不享有胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。遂判决：驳回原告白英林的诉讼请求。
上诉人白英林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人在2011年和2013年不停地找被上诉人追讨欠款，因为被上诉人在上诉人所在地砖厂的工资结余有4万元，为了解决问题，上诉人让被上诉人做了证言，但上诉人的作法只有一个目的是让被上诉人偿还债务，但原审法院虽然认定了公证书，但对事实的理解有严重偏差。2、原审法院适用法律错误、程序违法。在庭审中竟然让证人尚建飞与被上诉人同坐一起，一直到庭审结束这种情况上诉人闻所未闻，这是纯粹的程序严重违法。综上所述，请求撤销原审判决，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人尚宝卫答辩称：1、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。原审法院对被答辩人提交的三份证据及答辩人申请的证人作了准确的分析认证，适用法律也是正确的。2、被答辩人的上诉观点不能成立。原审认定的事实是建立在有效证据的基础之上的，对双方证据的真实性、合法性、关联性都做了客观的分析认证。3、原审审理程序合法。在庭审中，证人尚建飞在作完证后在场旁听是法律许可的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。二审期间，上诉人提交了以下证据：1、西和宾馆来客登记卡片一份，时间是2011年元月25日；2、尚宝卫证人证言一份，时间是2011年3月16日；3、申请元金平、马风云作为证人出庭作证。以上证据证明上诉人曾于2011年元月25日、2011年3月16日、2013年2月25日分三次向被上诉人主张过权利。被上诉人尚宝卫认可其本人出据两份证人证言（其中一份证人证言进行了公证）的真实性，但认为上诉人仅要求其出据证人证言，未向其主张还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人尚宝卫向上诉人白英林借款4万元的事实，有被上诉人出具的借条为据，被上诉人对借条的真实性无异议，故双方借贷关系成立，借款人尚宝卫应当及时偿还借款。被上诉人尚宝卫辩称该款系预付民工的工资，结合上诉人提交的已生效的陇西省渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第106号民事判决书，用工合同是王德虎与尚宝卫、马风云签订的，支付甘肃砖工先期费用的义务人是王德虎，故上诉人无给付民工工资的义务，且二者不属于同一法律关系，被上诉人尚宝卫可另行向王德虎主张民工工资。关于借款本金的数额，根据对证人马风云的当庭询问，其证实上诉人通过银行向其卡内转帐4万元，后其又向上诉人卡内转回3千元，实际的金额为3万7千元，双方当事人对此均无异议，故借款本金应以3万7千元计算。《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，上诉人申请出庭的两位证人元金平、马风云均证实上诉人于2011年元月份向被上诉人主张权利，该两份证言与上诉人提交的西和宾馆来客登记卡片上的时间能够相互印证，故2011年元月25日诉讼时效中断。被上诉人尚宝卫认可其本人出据两份证人证言（其中一份证人证言进行了公证）的真实性，但认为上诉人仅要求其出据证人证言，未向其主张还款。因被上诉人尚宝卫对其主张未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，2011年3月16日、2013年2月25日诉讼时效中断。被上诉人出据借条的时间为2009年2月24日，而2011年元月25日、2011年3月16日、2013年2月25日诉讼时效中断，故本案的诉讼时效应从2013年2月25日起重新计算。上诉人于2015年1月23日诉至原审法院，未超过2年的诉讼时效。综上，原审认定事实不清，判处不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销西和县人民法院（2015）西民初字第83号民事判决；
2、由被上诉人尚宝卫偿还上诉人白英林人民币37000元，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费800元，由上诉人白英林负担50元，由被上诉人尚宝卫负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 石方明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民一初字第2117号
原告：从培良，男，1964年5月19日出生，汉族。
被告：沈阳农垦建设集团公司。
被告：沈阳农垦建设集团公司红叶分公司。
本院在审理原告从培良诉被告沈阳农垦建设集团公司、沈阳农垦建设集团公司红叶分公司劳动合同纠纷一案，原告从培良于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从培良申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从培良撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告从培良负担。
审 判 长 时鑫
代理审判员 王畅
人民陪审员 王新
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄升
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2010号
申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人牛玥，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭毅，该行员工。
被执行人孙宗欣。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人孙宗欣信用卡纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2010号案件的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 凯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2018号
罪犯赵艳军，湖北省仙桃市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年七月二十日作出（2012）涞刑初字第49号刑事判决，以被告人赵艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵艳军在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳军减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第253号
原告金乃奇。
被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告金乃奇诉被告沈阳煤业集团前屯煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金乃奇的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第607号
罪犯姚亚章，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月24日作出（2013）茂电法刑初字第193号刑事判决，以被告人姚亚章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯姚亚章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚亚章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚亚章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚亚章予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初517号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人肖祖燕，男，1975年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同月30日被重庆市大足区公安局决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]519号起诉书指控被告人肖祖燕犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞等二人出庭支持公诉，被告人肖祖燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日12时20分许，被告人肖祖燕驾驶渝C1XX**号小型轿车经重庆市大足区北环路右转从五一路往北环二路方向行驶，当车行至五一路140号门市时，刮撞公路上行人潘某某，造成潘某某受伤，经送大足区人民医院抢救无效于2016年6月27日13时许死亡的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定：“肖祖燕驾驶渝C1XX**号小型轿车时未尽到观察义务，处置措施不当，造成了该事故，其行为在事故中所起作用大，过错程度大，是造成此次事故的直接原因，行人潘某某系学龄前儿童，在道路上通行时无监护人监护，是造成此次事故的次要原因，被告人肖祖燕在此次交通事故中负主要责任。”
另查明，在事故发生时，被告人肖祖燕拨打了“110”报警电话并在现场等候，其家人也拨打了“120”急救电话。民警到达现场后，肖祖燕如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，肖祖燕支付了潘某某的抢救费用；在潘某某死亡后，肖祖燕支付了部分赔偿费。死者潘某某的家人于2016年9月18日提起民事诉讼，经本院判决由肖祖燕所有的渝C1XX**号小型轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司直接赔偿死者家人的各项损失552195元。死者潘某某的父母于2016年10月20日向肖祖燕出具谅解书。
上述事实，被告人肖祖燕在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某某、陈某某、隆某某等人的证言，被告人肖祖燕的供述与辩解，调查笔录，现场勘验笔录、现场图及交通事故刑事照片，车辆技术检验报告，痕迹检验记录，尸体检验鉴定意见书，DNA鉴定文书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇鉴定文书，强制措施凭证，驾驶证及车辆查询信息，本院（2016）渝0111民初7902号民事判决书，谅解书，到案经过，被告人肖祖燕的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖祖燕违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人肖祖燕犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖祖燕在事故发生时及时拨打“110”报警电话并在现场等候，民警到达现场后，肖祖燕如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时在事故发生后积极筹款支付医疗费和丧葬费，积极配合死者父母向保险公司索赔，取得了死者父母的谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人肖祖燕的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院认为可以对肖祖燕实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖祖燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚 玲
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第973号
申请执行人：初艳明，男，汉族，1986年11月20日出生。
被执行人：土门白音，男，1968年12月7日出生，蒙古族。
本院在执行初艳明申请执行土门白音拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7405号
原告：黄金洪，经商。
被告：马飞腾，经商。
被告：陈小琴。
原告黄金洪为与被告马飞腾、陈小琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款人民币4059000元整及利息284130元整（按利息的1分从2015年4月1日起之日起计算至实际归还之日止），合计人民币4343430元整。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币370万元及利息267000元（利息算至2015年1月10日止，从2015年1月11日起利息仍按1分计算至实际归还之日止）。原告黄金洪到庭参加诉讼，被告马飞腾、陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月1日，被告马飞腾以经商缺少资金为由，向原告借款人民币200万元，原告于当天通过网银转账至被告马飞腾账号。2013年9月29日，被告马飞腾又向原告借款人民币320万元，原告又于当天通过网银转账至被告马飞腾账号。嗣后，被告马飞腾分三次归还原告借款150万元，尚欠借款370万元及利息398000元未还。2015年3月31日，原告与被告马飞腾经对账确认，双方签订了一份还款协议，协议载明：“经甲乙双方对账确认，至2015年3月底，包括本金及利息，乙方（指被告马飞腾）共欠甲方（指原告）人民币肆佰壹拾万元整（￥4100000.00）。按照月利率1%的利率。”协议签订后，被告马飞腾除归还部分利息外，尚欠的借款370万元及利息267000元（利息算至2015年1月10日止）两被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，于2002年9月20日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马飞腾尚欠原告借款370万元及利息未还属实，应当及时予以返还，并按约定的利率支付利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞腾、陈小琴本判决生效后十日内共同返还原告黄金洪借款人民币370万元及利息267000元（利息算至2015年1月10日止，从2015年1月11日起仍按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20773元，由原告黄金洪负担3471元，被告马飞腾、陈小琴负担17302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币41546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒋珏炫
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01661号
原告胡某。
被告徐某。
原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15公开开庭进行了审理。原告胡�到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在汉川市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家务琐事发生争吵。被告于2004年外出打工，此后与原告没有任何联系。根据婚姻法的相关规定，双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判决与被告徐某离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
证据二：婚姻登记处档案信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：汉川市湾潭乡三汊村民委员会证明一份，拟证明原被告双方分居以及双方没有小孩；
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容�实，依法予以确认。
被告徐某在法定时期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在汉川市民政局办理结婚登记。2003年，原、被告双方为了生活，两人分别外出。现原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，经常为家务琐事争吵，以致引发离婚诉讼。但本院认为，双方是为了生活而外出务工至今，其夫妻感情尚未完全破裂，因此对原告要求离婚诉讼请求不予支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告胡某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月六日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1578号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人朱文泉，男，1981年11月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑惠，女，1986年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院申请执行被执行人朱文泉、陈淑惠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人朱文泉、陈淑惠于2007年7月17日生育第一胎（女），于2008年11月20日生育第二胎（女），于2013年7月16日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11141号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人朱文泉、陈淑惠征收社会抚养费64668元，被执行人朱文泉、陈淑惠必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11141号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人朱文泉、陈淑惠，被执行人朱文泉、陈淑惠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11141号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人朱文泉、陈淑惠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人朱文泉、陈淑惠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人朱文泉、陈淑惠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人朱文泉、陈淑惠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第894号
罪犯肖红红，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，农民，家住该市西秀区东关办火烧寨村*组**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法于2012年3月22日作出（2011）普刑初字第132号刑事判决，认定被告人肖红红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月4日起至2015年9月3日止。于2012年4月13日交付执行。现余刑一年四个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯肖红红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖红红予以假释。
（假释考验期至2015年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第151号
原告林健，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告林健诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，林健于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。林健向本院提起诉讼请求：1.确认林健享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为80000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。林健认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页