浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2132号
原告：景国宏。
委托代理人：曹兆源。
被告：邹卫法。
被告：叶兰。
以上两被告共同委托代理人：朱晓春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告景国宏为与被告邹卫法、叶兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告景国宏的委托代理人曹兆源，被告邹卫法、叶兰的共同委托代理人朱晓春和被告平安财险公司的委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景国宏诉称：2014年3月7日14时30分许，被告邹卫法驾驶沪N×××××号车沿金安公路行驶至金华市金安公路溪口下村地段超车过程中，与吕刚驾驶的浙G×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、吕刚及沈根水、景国宏受伤的交通事故。经交警部门认定，邹卫法负事故的全部责任，吕刚、沈根水、景国宏无责任。另查明，沪N×××××号车系被告叶兰所有，该车投保于被告平安财险公司。原告的伤残等级、护理时间、误工及营养期限已委托金华精诚司法鉴定所鉴定。本次事故造成原告的经济损失共计104126元，已垫付10000元，余款三被告均未支付。现原告景国宏诉至本院，请求判令：被告邹卫法、叶兰赔偿原告各项损失共计110475.72元；被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三被告承担本案诉讼费。
被告邹卫法、叶兰共同答辩称：邹卫法驾驶朋友叶兰所有的沪N×××××号车时发生本次事故事实，对交警部门的责任认定书无异议。事故发生后，邹卫法已预付赔偿款10000元。该车已向被告平安财险公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，两被告愿意共同赔偿原告保险范围外的合理损失。
被告平安财险公司辩称：肇事车辆沪N×××××在本公司投保交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。针对原告的赔偿清单：除扣除非医保医药费外，住院伙食补助费、营养费、护理费和误工费的计付标准过高，其中住院伙食补助费应按20元／天，营养费、护理费按30元／天，误工费按1620元／月，精神抚慰金偏高，以3000元为宜，交通费仅认可300元，相关的期限过长，具体意见在证据质证时阐述。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告景国宏提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证及保险单各1份，证明被告诉讼主体资格及事故车辆的承保情况；3.交通事故认定书1份，证明交通事故发生及双方责任的事实；4.住院发票、用药清单及出院记录各1份，病历2份，门诊发票17份，证明原告住院治疗经过及支出医疗费用11549.72元的事实；5.户口本复印件1份，证明原告系城镇居民，赔偿标准应按城市标准计算；6.司法鉴定意见书1份，鉴定费发票2份，证明原告伤残等级及三期，以及花去鉴定费2040元的事实；7.交通费发票2份，证明因此次事故原告造成交通费损失320元的事实。
被告邹卫法、叶兰和平安财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、4、5无异议，但是医药费中已包含了561.50元的伙食费，对证据6鉴定费发票无异议，因原告未提供CT报告单，无法确定其是否构成伤残及三期是否合理，对证据7真实性无异议，但是应当是事后补的。
本院认为：对三被告无异议的证据1-5的证明力，予以认定。证据6系鉴定部门依法所出，三被告也未在举证期限内申请鉴定，对其证明力，予以认定。对证据7，三被告对其真实性并无异议，且原告因交通事故受伤后门诊2次、住院16天，产生交通费320元系在合理范围内，对其证明力，予以认定。
被告邹卫法、叶兰和被告平安财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告因交通事故受伤后到金华市文荣医院治疗，同日到金华市中心医院门诊，并于次日住院治疗，入院诊断为：胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、头部外伤、多处挫伤，住院16天，2014年4月24日回该院门诊。以上治疗，原告共花去医疗费11549.72元。2014年6月24日，原告申请委托金华精诚司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见书确定：景国宏因2014年3月7日交通事故致左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折评定为十级伤残，建议误工时间至本次定残前一日，护理和营养期限均为2个月，并因此花去鉴定费2040元。事故发生后，被告邹卫法预付赔偿款10000元。
另查明，被告叶兰系沪N×××××号车车主，该车向被告平安财险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据原告的损伤和双方责任，营养费应按48元／日计算，精神损害抚慰金酌定为3000元。患者在医疗机构就诊期间使用何种药物系医生的职权，非患者可控，故原告的医药费损失应按医疗费票据记载的数额确定，鉴于原告已主张伙食补助费，应当扣除相应的伙食费。原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费10988.22元、住院伙食补助费480元、交通费320元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75702元、营养费2880元、护理费9000元、误工费12064元、鉴定费2040元，共计人民币116474.22元。沪N×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，邹卫法负全部责任，故平安财险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。鉴定费损失由被告邹卫法负担，被告叶兰自愿与邹卫法承担共同的赔偿责任，系对自身权利的处分，应予准许。被告平安财险公司提出住院清单已载根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在沪NA18**号车投保的交强险范围内，赔偿原告景国宏各项损失110086元，在商业三者险范围内赔偿原告景国宏各项损失4348.22元。
二、被告邹卫法、叶兰共同赔偿原告景国宏各项损失2040元。
由于被告邹卫法已垫付赔偿款10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行上述款项时，给付原告景国宏106950.22元，返还被告邹卫法7484元（已扣除其应承担的诉讼费476元），均在本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告景国宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交，己减半收取），由原告景国宏负担64元，被告邹卫法负担476元（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年八月十三日
代书记员 徐筱玮