wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2070号
原告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。代码：912201017171875700。
法定代表人：丛连彪，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥炬，男，1987年7月15日生，汉族，系该单位职工，住吉林省公主岭市。
被告：阜新市华兴农牧机械有限公司，住所地阜新市新邱区长营子镇金家洼子村。
法定代表人：张国利。
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的委托代理人孟祥炬出庭参加诉讼、被告阜新市华兴农牧机械有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司诉称，原、被告双方于2014年3月19日签订了《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》，约定由被告承建原告饲料加工成套设备的设计、制造、安装及调试。原告按合同约定支付了1288000.00元合同价款。按合同约定，被告应于2014年8月末前将饲料设备安装完毕，但被告一直未按合同约定将所有设备发至原告现场并进行安装。原告多次给被告打电话、发函、到被告处要求被告履行合同约定义务，被告都表示过几天就进场安装。而时至今日，被告仍未将所有设备运至原告现场进行安装，已拖期长达二年之久，致使原告无法进行生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》；2、请求被告返还原告已付款项1288000.00元及利息（按银行同期贷款利息，计算至实际返还时止）；3、请求被告支付违约金2760000.00元；4、被告承担全部诉讼费用。
被告阜新市华兴农牧机械有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告当庭提供了如下证据材料：
1、合同一份，证明原、被告的权利、义务及违约责任，被告拖延工期按每日5‰向原告支付违约金，被告应完成安装的期限是2014年8月末，但至今仍没有完成安装。
2、汇款单二份，2014年4月8日汇款360800.00元，2015年6月2日汇款920000.00元，证明原告按合同约定共向被告汇款1288000.00元。
3、履行合同催告函、通知、承诺书共计5份，证明原告多次催告被告履行合同，被告接到通知后仍然不履行，并且在2016年9月19日给原告出具了承诺书，但并未按承诺书执行。
4、现场照片20张，证明被告没有按合同约定将设备全部运送至现场，也没有进行安装。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告双方签订《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》，约定：由被告为原告负责9HXYP-12型饲料加工机组一套设备的设计、安装和调试工作，设备总工期130天，总价款1840000.00元，合同签订后20日内原告向被告提供合同总价款20%的预付款，发货前原告向被告支付合同总价款的50%，全部货物进场经原告验收合格，原告向被告支付合同总价款的10%，安装完毕且经原告及国家主管部门验收合格，原告向被告支付至合同总价款95%，留5%质保金，由于被告原因而造成工期拖延，每超过一日，由被告承担合同总价款5‰的违约金，工期拖延超过10日，原告有权单方解除合同，且不承担违约责任，被告应于10日内退场并退还原告全部已付价款。合同签订后，原告按合同约定支付1288000.00元的合同价款，被告除将部分设备运至原告场地外，没有按合同约定将所有设备运至现场进行安装，原告多次要求被告履行合同义务，被告于2016年9月19日给原告出具承诺书，承诺于2016年12月31日前完成工程，现被告一直未履行合同义务，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》；2、请求被告返还原告已付款项1288000.00元及利息（按银行同期贷款利息，计算至实际返还时止）；3、请求被告支付违约金2760000.00元；4、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的合同是双真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告按合同约定支付1288000.00元的合同价款，被告应在130日内将设备设计、制作、安装工程完毕，被告未按合同约定期限履行义务，构成了违约，应承担违约责任，原告要求解除双方签订的《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》，请求被告返还原告已付款项1288000.00元符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付货款1288000.00元的利息及支付违约金2760000.00元的诉讼请求，因被告违约行为给原告造成了巨大经济损失，但原告所提供证据不能证明原告损失的具体情况，结合本案的实际情况，本院以被告给付原告违约金1280000.00元为宜，原告所要求的给付利息请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司与被告阜新市华兴农牧机械有限公司于2014年3月19日签订的《饲料加工成套设备设计、制造、安装合同》；
二、被告阜新市华兴农牧机械有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司支付合同价款1288000.00元；.
三、被告阜新市华兴农牧机械有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司违约金1280000.00元；
四、驳回原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,184.00元，由原告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司承担11840.00元，由被告阜新市华兴农牧机械有限公司承担27344.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 李凤香
人民陪审员 朱洪霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1418号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人王交喜，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区狼山镇。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月21日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王交喜挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王交喜挂靠经营合同纠纷，于2014年8月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人王交喜解除2009年12月30日签订的《品牌使用协议》。（蒙L303**蒙LC1**挂）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 科
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第370号
上诉人（原审被告）何春花。
上诉人（原审被告）何更祥。系何春花之父。
上诉人（原审被告）李书香。系何春花之母。
委托代理人李华军，邵阳市湘阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马建军。
委托代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。
上诉人何春花、何更祥、李书香因与被上诉人马建军婚约财产纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一五年三月二十五日作出的（2015）新民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，马建军与何春花系同村村民，2012年12月27日经该村何某甲、何某乙做媒相识，次日双方依照农村习俗进行了“为凭”，2013年4月“订婚”，2014年正月初六举行结婚仪式并办酒席。此后，何春花在马建军家住了几天，然后双方一同去广西南宁达三月之久，从南宁回新邵后又在马建军家居住近两个月。直到2014年6月，何春花回娘家居住，后又随其父母去了广西南宁，至今双方未办理结婚登记手续。马建军称与何春花同居生活期间，何春花拒绝与其过夫妻生活和办理结婚登记，经媒人和本村村干部调解未果。马建军为与何春花缔结婚姻关系，经过“为凭”、“订婚”以及办结婚酒席等形式，给付何春花及其父母何更祥、李书香的现金和财物等彩礼，根据当事人的当庭陈述，结合媒人何某甲、何某乙的证言和当地农村习俗，认定：一、给付何春花的彩礼有：1、“为凭”礼金8888元，何春花方认可，予以认定；2、“订婚”礼金18888元，有媒人何某甲、何某乙的证言予以证明，予以认定。李书香从否认到认可2000元、10888元，并称己退给了马建军，因该辩称前后矛盾，且与当地习俗不符，故不予采信；3、举行结婚仪式购买戒指、耳环、项链等金器，马建军称共花费8000多元，发票随物件给予了何春花，何春花称三件金器在其处属实，但马建军并未将发票给她，且价值没有那么高，其本人还支付了2000元现金，据此予以认定5000元；4、送结婚日子随礼2888元，结婚彩礼8888元，有媒人何某甲、何某乙证言和何春花、何更祥、李书香的认可，予以认定；手机一台，时价1598元，酌情认定800元。合计45352元；二、“为凭”给付何更祥、李书香礼金各1888元共计3776元。何更祥、李书香房屋装修，马建军为其做工30多天。
原审法院认为，本案系婚约财产纠纷。争执的焦点在于婚约财产的范围以及是否应当返还问题。婚约财产主要指一方为缔结婚姻关系，给付对方的金钱和贵重物品，也称彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，可见，目前我国法律在决定彩礼是否返还时，主要以当事人是否己缔结婚姻关系为依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，收受彩礼的一方应当返还彩礼。关于彩礼的范围，根据查明的案件事实予以认定，即对当事人以“为凭”、“订婚”、举办结婚仪式等形式，给付何春花礼金和财物总价45352元，给付何更祥、李书香礼金3776元予以认定；但对在上述过程中，马建军给付何春花亲人的“红包”、“席”和烟酒炮火以及办酒等开支，因部分不属于彩礼范围，部分依据不足，另外，马建军为与何春花缔结婚姻关系，为何春花家房屋装修做工，亦不属于彩礼范围，不予认定。马建军、何春花在按照农村习俗举行结婚仪式后，经过短时间同居生活，因“夫妻”生活不和谐，以致未能办理结婚登记手续，且经调解未果，现对马建军要求何春花、何更祥、李书香返还给付彩礼的请求，予以支持，对超过彩礼范围的财物以及其他损失，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：（一）由何春花返还马建军人民币45352元；（二）由何更祥、李书香返还马建军人民币3776元；（三）驳回马建军的其他诉讼请求。
何春花、何更祥、李书香上诉称，何春花只收到了马建军8800元彩礼，原审认定何春花收取彩礼45352元，何更祥、李书香收取礼金3776元没有事实依据；本案马建军不愿与何春花登记结婚，过错在马建军，何春花、何更祥、李书香不应承担彩礼返还责任；马建军自愿为何春花家帮工，原审判决为其计算3776元工资错误。请求撤销原判，改判驳回马建军的诉讼请求。
马建军答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院向媒人何某甲核实其证言，何某甲陈述马建军提供的证据清单上的字是其所签，清单列明的过程和钱基本属实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。马建军、何春花经何某甲、何某乙做媒相识，马建军按照当地习俗与何春花举办了婚礼但未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，何春花应当退还马建军彩礼。本案争议的焦点是马建军支付何春花、何更祥、李书香彩礼数额如何认定。马建军原审时提供媒人何某甲、何某乙签字认可的清单以证明彩礼项目及数额，何某乙二审时陈述清单上的字是其所签但只看到马建军支付何春花8880元，何某甲在二审时认可清单上的项目数额基本属实，该证据清单可以作为定案依据。原审判决采信何某乙、何某甲签字的清单，参考当地婚嫁习俗，结合当事人陈述综合认定马建军给付何春花、何更祥、李书香财物数额并无不当，可予维持。原审判决并未计算马建军为何春花帮工的工资，何春花上诉称原审判决为马建军计算3776元工资没有事实依据。何春花、何更祥、李书香还上诉称马建军不愿与何春花办理结婚登记但未提供证相关证据证实其主张，故对其不承担彩礼返还责任的请求不予支持。综上所述，何春花、何更祥、李书香的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2920元，由上诉人何春花、何更祥、李书香共同负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第946号
原告武德胜。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告武德胜诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武德胜的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武德胜诉称：2013年2月23日、同年4月3日，被告分别向原告借款480000元、248500元，共计728500元，并为原告出具借条两份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款728500元。
被告ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月23日、同年4月3日，被告分别向原告借款480000元、248500元，共计728500元，为原告出具借条两份。被告在借条上注明：“以承兑汇票交付借款，已经收到全款。”该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告武德胜借款728500元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年四月九日
书 记 员 张晓凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02586号
原告王永波，男，1968年6月17日出生，汉族。
被告彭强，男，1957年8月24日出生，汉族。
原告王永波与被告彭强返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王永波、被告彭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永波诉称：2013年4月11日，被告为了其单位申请企业建筑工程资质等级证书，请求原告将二级建造师执业资格证书原件、二级建造师注册证书原件、二级建造师执业印章交给被告，并承诺相关费用。原告将上述证件及印章交给被告后，被告并没有用于办理资质等级证书，也不向原告支付承诺的相关费用。因协商未果，故起诉至贵院，请求判令被告返还原告二级建造师执业资格证书原件、二级建造师注册证书原件及二级建造师执业印章。
被告彭强辩称：被告确于2013年4月11日从原告处收取了其诉称的证件及印章，但在2013年5月16日，被告已将收取的原告的证件及印章全部归还给了原告。原告此次诉讼的目的是想通过这种方式向被告索要费用。另外，原告在担任被告所在公司法律顾问时，擅自作主与对方达成调解协议，造成公司重大经济损失，公司将予以追究。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到王永波二级建造师职业资格证书原件壹本，二级建造师注册证书原件壹本，贰级建造师执业印章壹枚，收到何爽二级建造师执业资格证书原件壹本。此致。收件人彭强”。被告也确于出具收条当日从原告处收到上述证书及印章。2013年12月12日，原告向派出所报案称：“2013年12月12日，其本人的二级建造师职业资格证、二级建造师注册证书、二级建造师执业印章一枚以及其妻弟何爽的二级建造师执业资格书，因工作矛盾被重庆市佳璐装饰工程有限公司法人彭强扣押。”
上述事实，有收条，重庆市公安局案（事）件接报回执及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了被告出具的收条原件一份，载明被告于2013年4月11日收到原告的二级建造师执业资格证书原件一本，二级建造师注册证书原件一本，二级建造师执业印章一枚，被告对上述事实也予以当庭确认。原告已完成其要求被告返还原物的举证责任。被告辩称其在2013年5月16日已将收到的上述原告的证书、印章全部归还给了原告，但并未举示证据予以证明其说法的真实性。被告对其已归还的辩称负有举证责任，现未能举证，应自行承担举证不能的法律后果。被告在庭审中辩称的其他内容与本案无关，在本案中不予评判。综上，对于原告要求被告返还原物的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭强于本判决生效之日起五日内向原告王永波一次性返还原告王永波的二级建造师执业资格证书原件、二级建造师注册证书原件及二级建造师执业印章。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭强负担。受理费原告王永波已全部预交，被告彭强在本判决生效后，直接给付原告王永波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 扈家瑜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初38号
原告许某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告于1996年12月13日登记结婚。1998年2月4日婚生一女陈某甲，2002年1月26日婚生一子陈某乙。原被告性格不和，志向不投，没有共同思想和意识，遇事说不到一起，经常为生活琐事发生矛盾。被告缺乏责任心，不管原告母子生活导致双方矛盾日益加剧，曾经亲属、村干部多次调解，被告至今没有改正，致使双方确实难以共同生活。原被告从2011年7月至今互不理睬，没有行为和信息的往来。2013年6月原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告看在老人孩子的份上，最终撤诉。但被告至今没有丝毫改变，依然我行我素。2014年8月原告觉得双方实在无法共同生活，便向法院第二次起诉，被法院判决不准许离婚，但双方并未和好，一直分居生活。现再次起诉离婚，请求判令：1、原被告离婚；2、两个孩子每人抚养一个，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未出庭，亦未答辩。
审理查明，1996年初原告许某某与被告陈某某经人介绍相识并订婚。同年12月13日两人在扶风县法门镇人民政府依法登记领取了结婚证。不久双方按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。1998年2月4日婚生一女陈某甲，2002年1月26日婚生一子陈某乙。
原被告在共同生活过程中，起初夫妻关系尚可。但随着时间推移，原被告因生活琐事发生矛盾的隔阂不断加深，影响夫妻感情。2011年5月起原告在江西宜春市长期打工，尽管农忙和春节时能回，但与被告的夫妻关系改善不大。2013年5月30日原告向法院起诉离婚，在诉讼过程中，经亲属朋友劝说，原告原谅了被告，最终撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系并没有明显好转，从2013年6月起两人一直分居生活。2014年8月原告再次向法院起诉离婚，法院以原被告夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚，原被告仍然分居没有来往，夫妻关系没有丝毫改善。
本案在审理过程中，原告对夫妻共同财产和陪嫁物表示放弃。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）扶民初字第01032号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告尽管结婚时间较长，又生育了子女，但双方的夫妻感情并没有随着时间的推移而不断加深。在共同生活过程中双方不能共同努力，妥善处理家庭生活琐事，以致不时发生矛盾，影响夫妻感情。2013年5月原告向法院起诉离婚，经亲友劝说，原告撤回起诉。此后原被告夫妻关系并没有好转，从2013年6月起两人一直分居至今，现在原被告分居已经两年多时间，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告离婚之请求本院予以支持。
原被告婚生两个子女，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，女孩由原告抚养为宜，男孩由被告抚养为宜。原告对陪嫁物以及夫妻共同财产等的放弃是对自己合法权利的放弃，于法不悖，应予认可。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告许某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告许某某自行抚养，婚生子陈某乙由被告陈某某自行抚养；
3、原告许某某对夫妻共同财产和陪嫁物表示放弃，归被告陈某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永彦
二〇一六年一月四日
书记员 穆蓓蓓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执9号
申请执行人苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行
被执行人章海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01468号，依法向被执行人章海燕发出执行通知书，责令被执行人章海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币2869344.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执9号申请执行人苍南县灵溪蒙恩冷冻食品商行被执行人石维国，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01468号，依法向被执行人石维国发出执行通知书，责令被执行人石维国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石维国（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××40的存款人民币2869344.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年一月十四日书记员  吴新新
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第435号
上诉人（原审原告）刘光瑜，男，生于1968年5月13日，汉族，重庆市江北区人。
被上诉人（原审被告）王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，江苏省东台市人。
被上诉人（原审被告）盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。
法定代表人黄福源，总经理。
委托代理人陈玉忠，男，生于1969年2月4日，江苏省宝应县人，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限责任公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
法定代表人朱礼荣，总经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
上诉人刘光瑜因与被上诉人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘光瑜及被上诉人盐城市银宝汽车运输有限公司的委托代理人陈玉忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城�分公司的委托代理人吴少峰到庭参加了诉讼，被上诉人崔晓华、王赟卿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审错列诉讼主体；让原告放弃权利未给予充分释明；二审中，经向交警部门调取肇事车辆鉴定书，查明事故发生时肇事车辆苏JC38**重型半挂牵引车经检验安全技术合格，该事实可能影响本案的处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销广安区人民法院（2013）广安民初字第3283号民事判决；
二、发回广安区人民法院重审。
审 判 长 伍素萍
代理审判员 安建萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年九月四日
书 记 员 周甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7616号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄书栋，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）与被告黄书栋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告黄书栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金149987元，利息18227.16元、费用63120.86元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；以上合计231335.05元；2.被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月12日，被告向原告所述合肥合作路支行申请卡号为62×××87信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本息合计231335.05元，上述款项经原告催要未果。
被告黄书栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告诉状所称的事实均有证据佐证，本院予以确认。
另查明：原告徽商银行诉讼请求中的“费用”，包括滞纳金、取现费（含转账）手续费。
《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方若未依约还款，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，徽商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。
徽商银行就包括被告在内的透支信用卡持卡人债务诉讼事宜，与安徽华人律师事务所签订《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师代理徽商银行参加诉讼，代理费为3000元/笔。
本院认为：被告黄书栋填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告本金149987元，利息18227.16元、费用63120.86元，合计231335.05元，被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，违约责任过重，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2016年7月11日之后的利息、费用，合并按照年利率24%计息。原告主张的实现债权费用，确实发生，亦有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄书栋于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金149987元，利息18227.16元、费用63120.86元，合计231335.05元；
二、被告黄书栋于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行自2016年7月12日起以本金149987元为基数按照年利率24%计算的利息，至本金清偿之日止；
三、被告黄书栋于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元；
四、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，减半收取计2407.5元，由被告黄书栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 艺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00428号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1989年10月13日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2012年4月11日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月10日凌晨，被告人郑某甲来到重庆市北部新区XX小区XX栋XX楼，采取翻窗入室的方式进入被害人刘某居住的家中，趁其熟睡之机，盗走白色iphone5s手机一部、大众牌捷达轿车钥匙一把、现金2000元。得手后，被告人郑某甲即沿原路翻窗离开，郑某甲继而在XX小区后门马路边找到被害人刘某停放在此的车牌号为XX的大众牌灰色捷达轿车。尔后，被告人郑某甲驾驶该车前往北碚区XX附近的小区将其藏匿，并于途中将所盗捷达轿车的车牌丢弃。几天后，被告人郑某甲在重庆市合川区，将一辆车牌号为XX的长安牌小型客车的车牌盗走，并将其安装到所盗捷达轿车上。后被告人郑某甲将所盗捷达轿车停放于北部新区XX附近，将所盗白色iphone5s手机留作己用。
经鉴定，被盗iphones5s手机价值3298元；被盗大众牌捷达轿车价值78464元。
2015年1月14日，被告人郑某甲被公安机关抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗白色iphone5s手机及捷达轿车已发还被害人刘某。被告人郑某甲的家属已代为向被害人刘某退赔被盗现金并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；抓获经过；被告人郑某甲的供述和辩解；被害人刘某的陈述；证人陈某某、杨某、郑某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；辨认现场笔录及照片；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；谅解书；机动车信息、购车发票、手机发票；价格鉴证结论书；重庆市合川区人民法院（2012）合法刑初字第210号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某甲到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其主动退赔取得谅解，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人郑某甲将盗窃所得的捷达轿车一辆、手机一部及2000元退赔给被害人刘某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01128号
原�：吴某，女，1960年1月25日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1965年1月5日生，汉族，务农，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 闫尚昆
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华强建设集团有限公司。住所地：沈阳市和平区文化路**号。
法定代表人：杨守庆，该公司总经理。
委托代理人：姚远，该公司经济协调部部长。
委托代理人：董文勇，该公司人力资源部部长。
再审申请人ＸＸ生因与被申请人沈阳华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
ＸＸ生申请再审称：（一）原审适用法律错误。ＸＸ生的生活费标准，不应适用一般的低保标准，而是应按照最低工资标准计算。（二）ＸＸ生保险金等福利待遇应由华强公司全部承担。（三）二审认为生效的判决有既判力，不应以此为观点，因新的法律规定出来，就应适用新的法律规定。（四）本案不存在一事不再理的情况。（五）关于ＸＸ生工龄问题，华强公司同意补办1977年至1979年2月下乡务农期间的工龄手续，二审未体现此事实，属于遗漏事实。综上，请求撤销二审判决，依法再审。
本院认为：关于ＸＸ生主张的内退职工生活费计算标准问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，ＸＸ生2005年1月开始享受内部退养待遇，且业已生效的沈阳市中级人民法院（2012）沈中民五终字第1727号民事判决已确认ＸＸ生主张的内退工资应按照对应年度的沈阳市最低生活保障金标准计算给付。ＸＸ生所主张其应按照沈阳市最低工资标准计算退养工资差额并未提供证据证明，原审认定ＸＸ生内退职工生活费标准，并无不当。
关于ＸＸ生主张生效判决不应成为案件审理的依据及其不存在一事不再理的问题。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”本案中，生效判决具有既判力，当事人不能再就生效判决内容重新提起诉讼，人民法院也不能做出与生效判决相矛盾的认定。ＸＸ生诉讼请求主张的“1999年至2012年3月的内退工资（生活费）88380元”曾经向原审法院起诉主张过，并已经生效判决所确定，因此，ＸＸ生再次提起该诉讼请求违反了民事诉讼“一事不再理”原则，原审法院不再予以审查，并无不当。
关于ＸＸ生主张补办1977年8月-1979年2月的工龄，二审属于遗漏诉求的问题。本案中，ＸＸ生在一审庭审时放弃该项诉求，二审时对此未予审查，并无不当。
综上，ＸＸ生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ生的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3947号
原告：李某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
委托代理人：何远雄，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：敬某某，女，汉族，四川省三台县新鲁镇人。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何远雄，被告敬某某及其委托代理人赵纯同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年2月20日经人介绍相识并于27日订婚，用去27600元，后又购耳环、项链、戒子11200元，3月11在三台县民政局办理结婚登记，举行结婚仪式时被告又要求过礼29000元，动步礼6000元，后便同居生活。刚10天，被告就回娘家生活，成天不回家。原告劝其回家，被告就无端制造分歧事端，与原告吵闹，致使两家发生矛盾。被告本无意和原告结婚生活，有借婚姻骗取钱财之嫌。两人认识至今才几个月，婚后共同生活也不超过10天，现两家人却因种种原因闹得不可开交，根本就是形式上举行了一场结婚仪式而并没有任何夫妻感情。现两人确实没有在一起生活的必要了，我特起诉来院要求与敬某某离婚，并返还我彩礼3万元。
原告李某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告身份证复印件及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县水观音村村民委员会证明，证明原告方现家庭经济困难，无房居住。
四、三台县新鲁派出所接（报）处警登记表，证明被告母亲敬某甲到新鲁派出所报被告敬某某失踪的事实，进而证实原告所述被告无故不回家的事实。
五、录音光盘，证明原告给了被告彩礼的事实。
六、证人袁某某、汪某某、吴某某出庭作证，证明原告方给付了被告方彩礼的事实。
被告敬某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。原告所述的给付了的那些彩礼都不是事实。
被告敬某某提交了下列证据证明自己陈述的事实：
被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
照片四张，证明原告打伤被告及被告母亲的事实。
被告母亲被原告打伤治疗的病历及发票，证明原告打伤被告母亲的事实。
录音光盘，证明原告到被告家闹事的事实。
证人赵某某、刘某某、杨某某、敬某甲出庭作证，证明原告并没有给付被告彩礼。
经审理查明：原告李某某与被告敬某某于2014年2月20日经人介绍相识，同月27日订婚，3月11日在三台县民政局办理结婚登记，两人共同生活10日左右后因生活琐事发生矛盾，因处理矛盾不当，致使两家人发生纠纷。2014年6月16日，原告李某某起诉来院，要求与敬某某离婚，并要求敬某某返还其给付的彩礼3万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、三台县新鲁派出所接（报）处警登记表、录音光盘等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告敬某某从认识到结婚共计19天，共同生活不过10天，现因两人的关系处理不当，导致两家人矛盾重重难以调和。两人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能彼此包容，共同生活，加之现两家人矛盾较深，以后更加难以共同生活，故对李某某要求与敬某某离婚的诉讼请求本院予以支持，对于李某某要求敬某某返还彩礼3万元的诉讼请求，其所提供的录音材料只可证实两人在电话中发生了争吵，但并不能证实李某某给付了敬某某30000元彩礼的事实，介绍人袁某某也未亲眼见到原告方给付被告方彩礼，而只是听原告方母亲说给了被告方18000元，但却无其他相应证据予以佐证，故不足采信。证人汪某某、吴某某只能证实原告家向两证人共借了30000元钱的事实，但并不能证明该30000元就是给付给被告的彩礼，故对于原告李某某要求被告敬某某返还其30000元彩礼的诉讼请求因未有证据能够证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
李某某与敬某某离婚。
驳回李某某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 东
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第178号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月26日出生于四川省汉源县，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年12月4日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局行政拘留14日。2015年3月25日因涉嫌盗窃罪被成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年12月2日10时许，被告人王某某因缺钱购买毒品，遂在成都市青白江区祥福镇同心大道路口盗窃一块道路指示牌，以50元的价格销售给王某勤经营的废品收购站，所得赃款用于购买毒品注射。当日11时，再次盗窃该路口指示牌，以60元的价格销售给王某勤经营的废品收购站，所得赃款用于购买毒品注射。
2、2014年12月3日10时许，被告人王某某因缺钱购买毒品，骑一辆电瓶自行车窜至成都市青白江区祥福镇同心大道路口盗窃一块道路指示牌，后经电瓶车运至王某勤经营的废品收购站以60元的价格销售，所得价款购买毒品注射。当日，再次以相同方式盗窃该路口指示牌，以60元的价格销售给王某勤经营的废品收购站，所得赃款用于购买毒品注射。
3、2014年12月4日10时许，被告人王某某因缺钱购买毒品，骑一辆电瓶自行车窜至成都市青白江区祥福镇博川物流货运大道路口盗窃一块路口指示牌，后用电瓶车运至王某勤经营的废品收购站以60元的价格销售，所得赃款用于购买毒品注射。
后以同样的方式再次在该路口盗窃道路指示牌，以60元的价格销售给王某勤经营的废品收购站，被告人王某某返回该路口盗窃道路指示牌准备离开时，即被挡获。
经鉴定，上述被盗道路交通指示牌价值5796元。
为支持指控事实，公诉机关提交了相关物证和书证、被害人陈述、到案经过、户籍证明、鉴定意见以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据无异议且自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人王某某的违法所得予以追缴，对其作案工具民思达牌两轮红色电瓶车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年五月八日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第131号
原告：黄某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：邵某。
委托代理人：江君华。
原告黄某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2005年下半年认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年11月26日，双方争吵后，开始分居。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍然分居生活。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生子由原告抚养成人，被告依法承担抚养费。
被告辩称：1、夫妻感情尚好，不同意离婚；2、如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，由原告支付抚养费；3、原被告的夫妻共同财产，如果能够协商则与本案一并处理，若不能协商，将另行主张。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于2005年下半年认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍然未能和好。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告的常住人口登记卡、结婚证、黄某乙的常住人口登记卡、（2014）温乐荆民初字第267号民事判决书、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有一子，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2014年7月，原告向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方至今仍未和好，应认定夫妻感情已彻底破裂。被告认为根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》应认定夫妻感情确已破裂情形的第七条规定“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，现原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居尚不足1年，不符合上述情形，故应驳回原告离婚的诉讼请求。因该规定只是对“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”双方做出应认定夫妻夫妻感情确已破裂的判断，并不能以此反推出“经人民法院判决不准离婚后又分居不满1年，互不履行夫妻义务应认定夫妻并未破裂”的判断。现被告以该条规定作为夫妻感情尚未破裂的理由依据不足，本院不予支持。原告在庭审中认为不存在夫妻共同财产，而被告认为存在夫妻共同财产，并要求另行主张，故本院对于夫妻共同财产暂不做认定和处理。双方在庭审中均表示要求抚养儿子。由于儿子现随原告共同生活，为利于儿子的成长，宜由原告抚养成人。根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省上年度农、林、牧、渔业人均收入及人均消费性支出情况综合考虑，酌定被告应给付原告子女抚养费总计63000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告邵某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养成人，被告邵某一次性支付给原告子女抚养费63000元，款于判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。被告享有对黄某乙的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月十二日
代书记员 许雅群
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06493号
原告杨世海，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李补怀，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告贺忠美，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告杨世海与被告李补怀、贺忠美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨世海到庭参加了诉讼，被告李补怀、贺忠美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨世海诉称：2012年1月21日、2013年6月10日，被告李补怀向原告分别借款5万元，合计10万元，约定月利率均为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据两支。借款后，被告共付利息1万元，此后，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故借款本息应当由二被告共同偿还。现原告诉至法院请求判令被告李补怀、贺忠美偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了借条两支，证明被告李补怀于2013年1月21日向原告借款5元，于2013年6月10日向原告借款5万元，约定月利率均为2%的事实。
被告李补怀、贺忠美既未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法、内容真实，且本院在给被告送达诉状副本的同时将证据副本一并送达，被告既未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李补怀与被告贺忠美系夫妻关系。2012年1月21日、2013年6月10日，被告李补怀向原告分别借款5万元，合计10万元，约定月利率均为2%，未约定借款期限，并向原告出具借据两支。借款后，被告向原告支付利息10000元。此后，经原告多次催要本金及剩余利息，被告未予偿付。
本院认为，原告杨世海与被告李补怀之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告李补怀和贺忠美共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的月利率为2%，未超出法律所允许的民间借贷利率上限，故原告请求月利率按2%计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李补怀、贺忠美共同于本判决生效后十日内偿还原告杨世海借款本金10万元及利息（其中5万元利息从2013年1月21日起计算至本金偿还完毕之日止，另5万元利息从2013年6月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。被告给付原告的1万元利息在应付利息中予以扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李补怀、贺忠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年十月二十二日
书记员 白雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1524号
罪犯张超，男，1982年5月26日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第5号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十一日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1068号
原告：刘学良，男，汉族，1955年6月10日出生，岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
被告：被告安康市良友房地产开发有限公司。住所地：安康市汉滨区。
原告刘学良与被告安康市良友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告购房款99840元；2.由被告支付原告利息19169元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原告订购了被告开发的经典幸福空间房屋一套。当日原告即向被告缴纳10万元预售定金。之后被告因建房开发手续不齐全迟迟未开工建设，2015年3月26日，被告与原告解除购房合同，被告向原告出具99840元退款凭条。后原告多次找被告要求退还购房款，被告以种种借口不予退还。
被告在本案审理期间未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告刘学良预定了被告开发的经典幸福空间房屋一套，并向被告交纳了团购优惠卡预付金2万元。2013年8月14日，原告刘学良又向被告交纳了诚意认购金8万元。2015年3月26日，经典幸福空间销售部向原告刘学良出具了退款申请单，载明：“本人刘学良预定经典幸福空间705号房，已交定金10万元整。经双方协议本人自愿放弃购买该房源，经典幸福空间依据约定，收取违约金160元刷卡费，退还定金99840元整”。
另查明，被告安康市良友房地产开发有限公司至庭审时，未取得幸福空间楼盘的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，国有土地使用证，建筑工程施工许可证、商品房预售（销售）许可证。2013年8月6日，安康市城市建设监察支队对安康市良友房地产开发有限公司下达了处理决定，认定“该楼盘存在着未办理商品房预售许可证而擅自通过选号、登记、内部认购等方式收取预定金，变相进行违规预售行为，共预售16套房屋，收取预付款92万元”的违法行为，并作出以下处理决定：1.停止一切预售行为，并作出书面检查；2.接到处理意见后，立即退还16户购房款；3.要求你公司对楼盘销售人员进行岗前培训，实行上岗制度。
本院认为，原告刘学良向被告安康市良友房地产开发有限公司交纳了10万元商品房预售定金，被告销售部向原告刘学良出具了99840元的退款申请单。对原告要求判令被告退还购房款99840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未取得预售许可证就进行销售存在过错，原告要求被告支付99840元购房款自2015年3月26日至2017年6月22日的逾期利息19169元，但其按汉滨区信用联社贷款月利率8‰计算高于人民银行同期同类贷款利率，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。现依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
由被告安康市良友房地产开发有限公司返还原告刘学良购房款99840元，并按人民银行同期同类贷款利率承担自2015年3月26日至2017年6月22日的利息，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安康市良友房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈扬杰
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 李科良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 晁 梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04300号
原告韩某，农民。
被告李某，农民。
委托代理人张彦红，河北四明律师事务所律师。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某及其委托代理人张彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚。1998年8月11日生长子李天昊，2000年8月9日生长女李雪莲，2002年6月14日生次子李天帅。由于我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱；婚后发现被告不顾家，好吃懒做，酗酒成性，且有家暴倾向，经我多次劝说，被告拒不改正。现感情确已破裂。故向法院提出离婚诉讼。要求：1、离婚；2、婚生儿子李天帅、女儿李雪莲由我抚养，抚养每人每月1000元，由被告承担；3本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告感情一直很好，2011年农历1月26日我出国打工时是原告及其父亲送我至首都机场。我出国后所挣的钱都给了原告，2015年3月我还给原告邮寄了2套化妆品。我出国前已经戒酒，并不是原告所说的好吃懒做，不顾家。我认为我们之间的感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚。1998年8月11日原、被告生长子李天昊，现已成年，参加工作；2000年8月9日生长女李雪莲，现随原告生活；2002年6月14日生次子李天帅，现随原告生活。被告于2011年农历1月26日赴韩国打工，2015年11月16日回国，回国后原、被告未共同生活，只有电话联系。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍建立恋爱关系后自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然被告回国后，原、被告未共同生活，但被告出国打工不能认定为分居生活，应认定自被告回国之日开始分居生活（即2015年11月16日）。现原告提出离婚诉讼，被告不同意离婚有和好的愿望，证明原、被告之间的感情尚未完全破裂，再者原、被告现分居时间较短，不符合离婚的法定条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一六年三月十四日
书记员 郭红杏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0663-2号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行。
负责人吴剑，行长。
被告吕某某。
被告戴某某。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被告吕某某、戴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1590元，公告费260元，合计人民币1850元，由原告负担。
审 判 长 林 文
审 判 员 薛永江
人民陪审员 赵 翠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐 胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01416-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：杨国严，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨国严物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2457号
原告：唐山丰汇典当有限公司。
法定代表人：王艳会，系公司董事长。
委托代理人：杨振岩。特别授权。
被告：刘志强。
被告：宗绍楠。
本院在审理原告唐山丰汇典当有限公司与被告刘志强、宗绍楠民间借贷纠纷一案中，原告唐山丰汇典当有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰汇典当有限公司自愿申请撤回起诉对宗绍楠的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰汇典当有限公司撤回对宗绍楠起诉。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡立新
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初29号
原告魏依玲，女，汉族，生于1967年5月14日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住邻水县鼎屏镇青年路38号。
负责人蒋国模，董事长。
本院在审理原告魏依玲诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏依玲于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏依玲的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏依玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏依玲负担。
审判员 金永红
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第692号
原告李霆，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田中超，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，现住山东省巨野县。
原告李霆诉被告田中超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李霆及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告田中超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是熟人，很相信他。2012年12月28日被告借我现金245000元，向我出具了借条，当时讲好月息2分4厘，啥时用钱，保证啥时还我。2013年3月10日，被告又借我现金55000元，向我出具了欠条，讲明月息2分，啥时用钱，保证啥时还我，但被告不守信用，经我多次催要，被告至今只付我少量利息，本金分文不还。只好诉诸人民法院，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告田中超未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告从原告处借款245000元，向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借李霆现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00），田中超，2012.12.28”，借条上没有写明借款期限及借款利息；2013年3月10日，被告又从原告处借款55000元，向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠现金伍万伍仟元整（￥55000.00），田中超，2013.3.10”，欠条上没有写明借款期限及借款利息。后原告向被告催要借款，被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款30万元及利息，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借据等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告田中超两次共从原告处借款30万元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，上述借款是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，原告与被告之间的借贷行为，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告，被告理应按原告的要求及时偿还，原告要求被告偿还借款30万元，并无不当，本院予以支持。原告与被告在借条中没有写明借款期限及借款利息，虽然原告称约定了借款的利息，但其未提供充分证据予以证明，对于原告诉称的利息的约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”因此，原告可随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款时，即为借款期限已到，原告要求被告支付此借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款利息，但原告可主张经催告后不还的利息。由于原告没有提供出具体的催告日期，本院确定原告向本院起诉的时间为催告日，即被告应自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田中超偿还原告李霆借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年3月10日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚苗苗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第10号
申请人：唐山市翎跃商贸有限公司，住所地唐山开发区唐山路商业楼8号。
法定代表人：王美。
委托代理人（特别授权代理）：刘莉君。
申请人唐山市翎跃商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30300051／22089408的银行承兑汇票（票面金额为贰拾万元整；出票人为杭州二建建设有限公司；收款人为杭州雅冠贸易有限公司；持票人为唐山市翎跃商贸有限公司；出票日期为2014年1月24日；票据到期日为2014年7月24日；背书人为杭州雅冠贸易有限公司；开户行为杭州联合银行丰潭支行；付款行为中国光大银行杭州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市翎跃商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
审 判 员 楼妙娥
二〇一四年十一月十八日
代书记员 张 琦
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第19-3号
申请人文炼强，男。
被执行人钟德江，男。
关于文炼强与钟德江借款纠纷一案，我院（2012）南溪民调字第1号民事调解书已发生法律效力。本院另查封了被执行人钟德江的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
解除被执行人钟德江名下所有的凯迪拉克轿车一辆的查封。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一三年五月三十一日
书记员 邓雄杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01072号
罪犯程新春，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2002年11月6日作出（2003）阜刑初字第8号刑事判决书，以被告人程新春犯盗窃、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯程新春在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程新春在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程新春减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2002年7月21日起至2017年11月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第202号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人周红建。
被执行人沈小梅。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行周红建、沈小梅社会抚养费征收一案，本院作出的（2013）皋非诉行审字第0293号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为149436元，执行费2142元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第907号
原告李光辉。
被告抗二玲。
被告吴沙峰。
本院在审理原告李光辉与被告抗二玲、吴沙峰房屋过户纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十一月八日
书记员 陈俊杰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第907号原告李光辉，住定州市。被告抗二玲，住定州市。被告吴沙峰，住定州市。本院在审理原告李光辉与被告抗二玲、吴沙峰房屋过户纠纷一案过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费40元由原告负担。审判长 王 朝审判员 安丽萍审判员 赵景强二〇一三年十一月八日书记员 陈俊杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02042号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张大军，重庆益安律师事务所。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月二日
书记员 邓 妍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00121-2号
申请执行人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，该单位董事长。
被执行人武克法，男，汉族，1971年1月2日出生，住涡阳县新兴镇石冢行政村武小寨自然村132号，身份证号：3412＊＊＊＊＊＊＊＊＊7X。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡民二初字第00165号民事判决书，于2015年7月7日，以（2015）涡执字第121-1号执行裁定书查封了被执行人武克法所有的位于涡阳县雉河楼6号楼9、10、11号（房产证号为：房地权皖涡字第30＊＊**号和房地权皖涡字第30＊＊＊＊号）房产，但被执行人武克法未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人武克法所有的位于涡阳县雉河楼6号楼9、10、11号（房产证号为：房地权皖涡字第30＊＊**号和房地权皖涡字第30＊＊＊3号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢洋洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1848号
上诉人（原审起诉人）：张友容，住广州市南沙区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗南法立民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保113号
申请人：余学翠，女，1968年8月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人：邹廷锐、王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。
被申请人：李永忠，男，1967年9月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
申请人余学翠因与被申请人李永忠民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人李永忠的财产予以查封，申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司的责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李永忠所有的位于六安市裕安区六佛路34号天成公司二工区宿舍16#平房101室（产权证号367890，保全价值以25万元为限），查封期限三年，查封期间不得办理买卖、过户手续。
案件申请费1770元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第344号
申请执行人郑国英，男，1977年9月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。
被执行人张本欧，男，1957年8月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人郑国英与被执行人张本欧债权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）屏民初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币47000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行有存款人民币5244.57元已被本院冻结，被执行人的房产也已被本院查封，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第342号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 张剑亮
二〇一四年十月十六日
书记员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第45号
原告潍坊市东旭电机有限公司
法定代表人张旭东，董事长。
住所地：昌邑市。
委托代理人杨海涛，该公司法律顾问。
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告马宾城。
委托代理人马瑞丰。
委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
原告潍坊市东旭电机有限公司诉被告马宾城加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海涛、林志勇，被告委托代理人马瑞丰、丁伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告达成加工电机筒协议，被告为原告加工电机筒，2012年7月28日，被告收到原告163ⅹ290mm电机筒3800个，后被告无故将原告的电机筒卖掉，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失44000元。
被告辩称，原告起诉不属实。原告已经拉走2600个电机筒，剩余的1200个已经卖掉折抵加工费还不够。
经审理查明，2012年7月28日，原告给被告3800个163ⅹ290mm电机筒毛坯件，由被告为原告进行加工，原告提供证明条及录音予以证明。
2013年6月12日被告将1200个电机筒以每吨2000元的价格卖给昌邑市兴华铸造厂，价款共计6440元。2014年1月10日原告租马春磊的车到被告处提走1600个加工好的电机筒，对此原、被告均予认可。
经原告申请，法院委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对电机筒的市场价格进行评估，经评估，电机筒的价值为12.19元／个，原告因此花费评估费3000元。
原、被告双方争议的焦点是原告已提走的加工好的电机筒的件数。
被告称原告分两次提走2600个加工好的电机筒，但原告只认可提走1600个加工好的电机筒。被告为证明其主张，提供以下证据：
1、崔文涛出具的收到条一份及说明一份，证明崔文涛系原告司机，原告安排崔文涛及郑天华拉走被告加工好的电机筒1000个。崔文涛、郑天华未出庭作证。
2、被告员工李秀云出具的证明一份，证明崔文涛拉走1000件电机筒。李秀云未出庭作证。
原告质证称崔文涛、郑天华不是其司机，其出具的证明与原告无关，李秀云系被告职工，有利害关系，其证明无效。
另查，被告反诉称要求原告支付加工费及赔偿损失295600元，但未在限定的期限内提交反诉状、预交反诉费。
以上事实，有被告出具的证明、任丘市申光异型钢材有限公司出具的收据、录音、崔文涛出具的收到条及证明、马春磊出具的证明、入库单、运费收到条、郑天华出具的欠条、昌邑市兴华铸造厂出具的证明、评估报告、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立加工合同，约定被告为原告加工电机筒，双方应按照合同的约定履行各自义务，被告应按照约定交付加工好的电机筒，原告应按照约定支付加工费。
原告提供给被告3800个电机筒进行加工，被告应按照约定将加工好的3800个电机筒返还给原告。
原告主张被告仅返还1600个加工好的电机筒，剩余2200个电机筒尚未返还，根据原告提供的证据该事实可以认定。被告反驳称被告提走2600个加工好的电机筒并提供崔文涛出具的收到条、证明及李秀云出具的证明，因崔文涛、郑天华、李秀云未出庭作证，原告提交的上述证据的真实性无法确认，李秀云作为被告员工，与其存在利害关系，其证言亦无法采信，因此对被告的该项反驳主张本院不予支持。电机筒的价格经评估为12.19元／个，2200个电机筒价值共计26818元。
被告未按合同约定返还2200个电机筒且将其中1200个电机筒卖掉，致使合同无法履行，构成违约，应当赔偿原告的损失，原告要求被告赔偿损失，损失应按照评估价格进行计算，损失为26818元。原告花费的评估费3000元，系其为证明损失所支付的必要费用，应由被告承担。
被告反诉称要求被告支付加工费、赔偿损失，但未在指定的期限内提交反诉状、预交鉴定费用，本案不予合并审理，被告可另行主张权利。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、被告马宾城赔偿原告损失29818元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶晓波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初1106号
原告：张鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：潘庆君，男，1965年10月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：潘伟轩，男，1989年7月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告张鹏与被告潘庆君、潘伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审判员 王树梅 二○一七年六月二十日
书记员 徐 晨 娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0381民初1106号原告：张鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：潘庆君，男，1965年10月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：潘伟轩，男，1989年7月18日出生，汉族，住虎林市虎林镇。原告张鹏与被告潘庆君、潘伟轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张鹏撤回起诉处理。审判员 王树梅二○一七年六月二十日书记员 徐        晨        娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第59号
申请执行人苏元超、男、汉族。
被执行人巴州安达置业有限责任公司。
法定代表人任岳记，该公司董事长。
被执行人巴州安达置业有限责任公司美岸分公司。
法定代表人胡应美，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2014）乌仲库裁字第2号裁决书，责令被执行人巴州安达置业有限责任公司、巴州安达置业有限责任公司美岸分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款6389298.24元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一四年六月十二日
书 记 员 敖其尔加甫
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第751号
原告：周某，女，汉族。
委托代理人：张元卓、徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
原告周某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张元卓、徐玉雷到庭参加了诉讼。被告张某某下落不明�本院于2014年4月22日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2003年相识，同年10份结婚。双方于2004年4月5日补办结婚登记手续。于2004年8月26日生一男孩张某甲。婚后未培养起感情，不久就因琐事发生生气、吵架、打架纠纷，被告于2011年外出至今下落不明。原告也离开家去郑州打工至今。原告于2013年1月7日向镇平县人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后被告仍下落不明，原告还在郑州打工。双方已经因生气分居长达3年，夫妻感情确已破裂。现要求：1、与被告离婚。2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证、身份证，用以证实双方身份和婚姻关系。2、民事判决书、暂住证、考勤表各一份，用以证实原告曾向法院起诉离婚、判决不准离婚后双方未在一起生活。
被告�某某未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的证据结婚证、身份证、暂住证，系行政机关颁发的有效证件，本院予以采信。民事判决书系生效法律文书，本院予以采信。考勤表被告在法定期限内未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2003年5月相识后，于同年10月份举行结婚仪式，于2004年4月5日补办结婚登记手续，于2004年8月26日生一男孩取名张某甲。被告于2011年夏天外出至今，下落不明。原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出（2013）镇民初字第046号民事判决不准予原、被告离婚。后双方仍未在一起生活。
另查明，原、被告婚生男孩张某甲现随被告父母生活，张某甲已将满10周岁，本人表示愿随被告生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻�系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告在本院判决不准离婚后仍下落不明，双方夫妻感情仍未缓和，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。男孩张某甲因一直随被告生活，且向法院表示愿随被告生活，故仍应随被告生活为宜。因被告下落不明，小孩抚养费、共同财产、共同债权债务问题待被告出现后可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某某离婚。
二、男孩张某甲随被告生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 珂
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月二十八日
书记员 李永豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2014)镇民初字第751号原告严松云，男，汉族，生于1966年3月2日，四川省高县人，农民，住四川省高县。被告镇雄县福安煤业有限责任公司。法定代表人温怀想，总经理。委托代理人翁大智，男，系镇雄县司法局职工，住镇雄县。原告严松云诉被告镇雄县福安煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于二O一四年六月四日立案受理后,依法由代理审判员杨照全适用简易程序。同年六月二十七日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告严松云的申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严松云撤回起诉。案件受理费人民币1172元，减半收取586元，由原告严松云承担。代理审判员  杨照全二〇一四年六月二十七日书 记 员  刘 东
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2922号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人：郭天龙。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人郭天龙民间借贷纠纷（2016）辽0103执2922号一案中，被执行人应给付申请执行人2.6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 迪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第605号
原告邹XX。
被告邹XX。
原告邹XX与被告邹XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月7日公开开庭进行了审理。邹XX到庭参加诉讼。因邹XX下落不明，经本院公告送达开庭传票期满，邹XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，其与被告邹XX于1992年10月15日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩邹X，现已成年。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。邹XX离家出走至今三年未归。邹XX因此诉讼到法院，要求与邹XX离婚。
经审理查明，原告邹XX与被告邹XX自由恋爱于1992年11月15日在民政部门办理结婚登记。婚生一名女孩邹X。婚初双方感情尚好。后因家庭琐事经常争吵。邹XX于2012年离婚出走，至今未归。上述事实有邹XX的当庭陈述及其提供的结婚证、鸡西市公安局兴凯湖分局证明、邹XX与邹X的户籍卡证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告邹XX与被告邹XX经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事经常争吵，邹XX长期离家下落不明，对家庭不尽义务，双方感情确已破裂。邹XX要求与邹XX离婚的诉讼请求本院予以支持。邹XX经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一.原告邹XX与被告邹XX离婚；
二.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告邹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第591号
原告：赵有礼，男，汉族，1961年6月10日出生，住陕西省西安市。
委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市东茂五金实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
原告赵有礼诉被告东莞市东茂五金实业有限公司（以下简称东茂公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，后案情复杂转换适用普通程序，由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵有礼的委托代理人魏彦海到庭参加了诉讼，被告东茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵有礼诉称：2014年11月份，被告因经营困难资金紧张，请求原告代发被告拖欠的员工工资，2014年11月20日及21日，在厚街劳动部门、房东等协助调解下，原告代发了被告拖欠的员工工资，被告向原告出具了收据，厚街镇人力资源部门进行见证。后原告经多次催讨，被告以各种理由推辞，公司现已停产，原告催讨未果。为维护原告权益，请求判令：1、被告返还垫付员工工资款223330元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告东茂公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告赵有礼主张，原告与被告的老板是多年的朋友关系，被告老板私下也有欠原告的钱，因为被告经营不善，原告出于帮助被告的缘故，在劳动部门的协助下替被告垫付工人工资223330元，但垫付之后被告仍然经营不善并停产，遂成诉。为证明上述事实，原告提供了四张总金额为223330元的收据原件为证，收据内容为确认收到赵有礼代发东莞市东茂五金实业有限公司的工资132830元、22500元、47000元、21000元，前三笔的落款时间为2014年11月20日，最后一笔的落款时间是2014年11月21日，均有东莞市东茂五金实业有限公司盖章及财务李颜或余国航签名。另原告还提供了工资结算情况表、领取工资清单、2014.8-2014.10月份工资单等证据复印件，旨在证明收据上的款项系真实发生。原告还有申请证人陈某某出庭，旨在证明垫付工资的过程，但陈某某无正当理由未到庭。
以上事实，有原告提供的收据、工资结算情况表、领取工资清单、2014.8-2014.10月份工资单，证人证言，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告东茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告赵有礼提交的收据为原件，有东莞市东茂五金实业有限公司盖章及财务李颜或余国航签名，本院对其真实性均予以确认。另工资结算情况表、领取工资清单、2014.8-2014.10月份工资单虽然为复印件，但与收据可以形成证据链，在被告未出庭进行抗辩的情况下，本院对其真实性亦予以确认。根据上述证据可知，被告东茂公司经营不善而拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告赵有礼出于维护社会公共利益，安定工人的情绪而为被告东茂公司垫付工人工资。对于赵有礼而言，上述行为均没有法定的或约定的义务，原告纯粹为避免东茂公司的利益受损而代其支付工人工资，已构成无因管理，东茂公司应当向赵有礼返还代为垫付的223330元。
至于原告诉求的垫付工资利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失”的规定，原告诉求从起诉之日即2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东茂五金实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵有礼返还垫付款223330元及利息，利息以223330元为本金，从2015年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
如被告东茂公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4650元，由被告东茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02617号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告赵菊清，女，1976年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵菊清信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费免交。
代理审判员 肖海娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 玮
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任××。
委托代理人：刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王××。
一审被告、二审被上诉人：王某×。
再审申请人任××因与被申请人王××、一审被告王某×婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）朝民二终字第00434号民事判决及北票市人民法院（2013）北民五初字第00063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人任××申请再审称：原判认定事实及适用法律均有错误，有新的证据足以推翻原判决。即：原判认定总计50000元的彩礼是错误的，其实是20000元彩礼（金子钱），30000元为建房押金。建房押金是王某×和其妻子提出来的，由王某×占有，并以此为其女儿结婚的条件，王某×应当负返还30000元建房押金的责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的事实未发生变化，再审申请人任××给付被申请人王××50000元，无论称为“金子款”还是“盖房押金”，均以双方缔结婚姻为目的，根据相关法律规定，此款属于彩礼性质。因双方共同生活时间较长，并生育子女，但未登记结婚，现双方已解除同居关系，再审申请人任××实际生活困难。因此原判按照法律规定，判定由被申请人王××酌情返还部分彩礼并无不当。
关于钱款返还主体问题。原审中，再审申请人任××陈述50000元中20000是给王××买金子的钱，其余30000元为房屋款。再审审查期间，再审申请人任××提交证人范冉的证言一份，但未能证明30000元由王某×实际占有使用，故王某×不承担返还责任。
综上，任××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任××的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘轶玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12662号
原告：韩红星。被告：姚慧超。原告韩红星与被告姚慧超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩红星于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩红星撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一六年十月十七日
书记员 顾超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙商初字第73号
原告付春平，男，汉族。
被告张旭东，男，农民。
本院在审理原告付春平与被告张旭东民间借贷纠纷一案过程中，原告付春平于2015年4月21日，以其与被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付春平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安建国撤回起诉。
案件受理费人民币1，374.00元，减半收取人民币687.00元，由原告付春平负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱丽娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6749号
罪犯何鹏军，男，1985年2月4日出生，汉族，出生地河南省平顶山市鲁山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月25日作出（2011）深福法刑初字第1039号刑事判决，以被告人何鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月31日作出（2011）深中法刑二终字第962号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月25日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何鹏军在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何鹏军在本次考核期间（2011年11月25日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年5月获得14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何鹏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何鹏军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结