山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2462号
原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人：姚润喜，行长。
委托诉讼代理人：范宏波，山西聚谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。
被告：范竹静，女，1971年12月11日出生，汉族，住山西省介休市。
被告：崔冰，男，1972年3月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告招商银行股份有限公司太原分行与被告范竹静、崔冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范宏波、史一丁到庭参加诉讼，被告范竹静、崔冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范竹静立即向原告偿还贷款本金54万元，并向原告支付截止2016年4月20日的利息5393.08元、罚息31752元、复息283.51元，共计577428.59元；2、依法判令被告范竹静按年息12.6%计算，向原告支付自2016年4月21日起至实际给付之日止54万元贷款本金的罚息及5393.08元利息的复息；3、依法判令被告范竹静按应偿付款项总额的5%向原告支律师费；4、依法判令拍卖、变卖被告崔冰位于太原市学府街270号218幢3单元5层9号（房产证号：晋房权证并字第××号）的房屋，以其价款优先偿还原告的上述债权；5、依法判令被告崔冰对被告范竹静的上述偿付义务承担连带保证责任；6、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告范竹静签订了编号为100588055439的《个人授信协议》，约定：原告给予被告范竹静54万元整的循环授信额度，授信期限为120个月，即从2013年10月23日起到2023年10月23日止。同日，原告与二被告签订了编号为100588055439-从2的《个人授信最高额质押合同》，被告崔冰与原告签订了编号为100588055439-从1的《个人授信最高额抵押合同》，以其所有位于太原市学府街270号218幢3单元5层9号（房产证号：晋房权证并字第××号）的房屋为被告范竹静在该授信协议下一切债务提供抵押担保，该房屋的抵押于2013年10月29日取得了晋房他证并字第T2013083**号《房屋他项权证》。2014年10月27日，被告范竹静向原告提出零售贷款申请，后原告于2014年11月5日与其签订了编号为8141031800035-02的《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告范竹静提供54万元的流动资金周转贷款，贷款期限为12个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用固定利率，合同期内执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，即年利率为8.4%；被告范竹静未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以按月结息到期还本的方式归还贷款本息；被告范竹静应按合同约定按时足额偿还贷款本息；被告范竹静违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用均由其承担。《个人贷款借款合同》签订当日，原告依约向被告范竹静发放了54万元的贷款，依据《借款借据》记载，还款期限自2014年11月5日起至2015年11月5日止，执行年利率为8.4%，扣款日为每月23日，首次扣款日2014年12月23日。然而，被告范竹静自首次扣款日就出现不按照合同约定按时足额偿还贷款本息的情形，此后还款也一直不正常，还款期届满后，被告范竹静拒不履行还款义务，被告崔冰作为被告范竹静的配偶拒不偿还婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，亦不履行抵押担保责任，虽经原告多次催要未果。原告认为二被告的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，恳请人民法院查清事实，判如所请。
范竹静、崔冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月23日，原告作为授信人与被告范竹静作为授信申请人签订《个人授信协议》，约定由原告向被告范竹静提供54万元可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年10月23日起到2023年10月23日止。同日，原告作为抵押权人与被告崔冰作为抵押人签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告崔冰以其所有的位于太原市学府街270号218幢3单元5层9号房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第××）为被告范竹静与原告签订的《个人授信协议》项下全部债务提供最高额抵押担保，并于2013年10月29日办理了抵押登记（晋房他证并字第T2013083**号）。抵押担保的范围为贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，包括但不限于：抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；抵押权人因向授信申请人及/或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。同日，被告范竹静作为共同抵押人向原告出具《同意抵押声明书》。2014年11月5日，原告作为贷款人与被告范竹静作为借款人签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为54万元，贷款期限为12个月，即从2014年11月5日起至2015年11月5日止。贷款执行利率为年利率8.4%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依约发放了贷款，截止2016年4月21日，被告范竹静尚欠原告贷款本金54万元、利息5393.08元、罚息31752元、复息283.51元，共计577428.59元。另查明，被告范竹静、崔冰于2006年11月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告范竹静签订的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》，原告与被告崔冰签订的《个人授信最高额抵押合同》，被告范竹静向原告出具的《同意抵押声明书》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同、声明书等违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告范竹静亦应依约按时偿还贷款，被告范竹静未按时偿还贷款已构成违约，应承担相应违约责任。本案金融借款合同债务发生于被告范竹静、崔冰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔冰应对被告范竹静上述债务承担连带清偿责任。现原告主张被告范竹静偿还贷款本金54万元及相应罚息，主张被告崔冰对被告范竹静上述债务承担连带清偿责任，并提供了相应书证，被告范竹静未对原告的证据提出异议，原告的举证责任完成，相应证据的证明力予以认定，该事实主张成立，原告相应诉求本院予以支持。被告范竹静、崔冰以登记于被告崔冰名下的位于太原市学府街270号218幢3单元5层9号房产对被告范竹静在原告处的贷款提供最高额抵押，并进行了抵押登记，抵押权设立，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖变卖后的价款优先受偿。对于律师费用的诉讼请求，原告没有提供充分证据，对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于律师费的请求原告未提供充分证据，故不予支持。原告提供的其他证据可以证明其主张的基本事实，其余诉讼请求具有事实及法律依据，被告又未提出异议，故对相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告范竹静于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金54万元，利息5393.08元、罚息31752元、复息283.51元，共计577428.59元；及从2016年4月22日起至本判决确定的给付之日止按照双方合同约定标准计算的罚息、复息；
二、被告崔冰对被告范竹静上述债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司太原分行有权对位于太原市学府街270号218幢3单元5层9号房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第××）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，诉讼保全申请费3407元，合计13270元，由被告范竹静、崔冰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 倪 娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾亚斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。