wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第174号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：330206000065097）。住所地：宁波市××区××乡里岙
。
诉讼代表人：徐乙。
委托代理人：夏某某。
被告：徐甲。
被告：俞某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告徐
甲、俞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立
案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年9
月7日公开开庭审理。原告委托代理人夏某某到庭参加诉讼。
被告徐甲、俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日，原、被告签订保证借款合同
，被告徐甲向原告贷款2万元，被告俞某某为连带责任保证人
，借款期限自2007年5月29日至2008年5月20日止。原告按约向
被告徐甲发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，两被告
一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告徐甲归
还借款本金2万元，利息9225.6元（计算至2010年5月13日止，
以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告俞某某对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃
质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，
原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告徐甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告俞某某作为连带责任保证人，应在保证
范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。
被告徐甲、俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐甲应在本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社2万元借款本金并支付
利息9225.6（计算至2010年5月13日止，以后利息按合同约定
计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告俞某某对上述借款本息承担连带清偿责任，其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐甲
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，由被告徐甲、俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十六日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第174号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，该社主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：徐汉军（公民身份号码：3302061965********），男，1965年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞继光（公民身份号码：3302061970********），男，1970年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告徐汉军、俞继光金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭于2010年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。被告徐汉军、俞继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月29日，原、被告签订保证借款合同，被告徐汉军向原告贷款2万元，被告俞继光为连带责任保证人，借款期限自2007年5月29日至2008年5月20日止。原告按约向被告徐汉军发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，两被告一直未归还借款本息。现原告诉至本院要求：1、被告徐汉军归还借款本金2万元，利息9225.6元（计算至2010年5月13日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告俞继光对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。原告提供保证借款合同、借款借据等证据证明其主张。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告徐汉军理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告俞继光作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告徐汉军、俞继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐汉军应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社2万元借款本金并支付利息9225.6（计算至2010年5月13日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告俞继光对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告徐汉军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告徐汉军、俞继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十六日代书 记员  王何平
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01875号
原告：安徽华中汽配大市场物业管理有限公司。
法定代表人：贾贤堂，总经理。
委托代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘发传，男，汉族，1979年6月2日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司诉被告刘发传物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司的委托代理人徐钧如到庭参加诉讼。被告刘发传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司诉称：原告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司系安徽华中汽配大市场的物业管理服务企业，被告刘发传系安徽华中汽配大市场的业主。自被告入驻华中汽配大市场以来，原告至始至终一直为被告提供物业管理服务至今，服务内容包括但不限于：房屋建筑共同部位的养护和管理，共用设施设备的维修和养护，公共环境卫生的清洁，维护公共秩序，交通与车辆停放秩序的管理以及代收代缴水电费等。依据相关物业管理合同及物业管理费联系单等确认，被告应按建筑面积每月每平方1.5元，每月309.93元向原告支付物业管理费。但自2011年1月1日起，被告开始拖欠物业管理费用，此后，原告多次书面及口头催促被告，要求其及时缴纳物业管理费，但被告对此一直置之不理。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令被告支付原告物业费用13017.06元（暂从2011年1月1日计算至2014年6月30日，后实际按照每月309.93元计算至款项付清为止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘发传未答辩，本院在指定期限内也未举证。
经审理查明：原告系安徽华中汽配大市场的物业管理服务企业，资质等级为三级。被告刘发传系安徽华中汽配大市场的1011-1013号共3间商铺业主，房屋建筑面积是206.62平方米，类型为商业用房。2010年11月30日、2013年12月20日，原告分别与华中汽配大市场业主委员会签订《华中汽配大市场物业管理委托合同》，对华中汽配大市场提供物业管理服务，服务期限为三年。该合同对各自的权利、义务，物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第三条约定物业提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十四条约定：原告负责向业主收取物业管理费用，水、电费代收，以及其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第二十二条主要约定，商铺由物业按建筑面积每月每平方1.5元收取物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为每3个月交纳一次，每次交纳费用时间为缴费前15日。
合同签订后，原告依约在该小区从事物业服务工作，被告刘发传自2011年1月1日至2014年6月30日，拒付42个月物业管理费，累计欠物业管理费13017.06元。
另查明：在原告提供物业服务期间，原告通过采取书面和上门口头方式催缴物业费，其中两次分别于2012年7月10日及2014年5月3日给被告发函催收物业费。
以上事实，有原告陈述，原告提供的物业服务企业资质证书、《华中汽配大市场物业管理委托合同》、《业主委员会备案表》、物业管理费联系单、照片、欠费通知、物业费催缴函及顺丰速运详情单等证据材料在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告与华中汽配大市场业主委员会签订《华中汽配大市场物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主及房屋使用人具有约束力，被告应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告未向原告交纳自2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业费属实。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主与房屋使用人提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。
如物业公司未按合同约定提供服务，在存在物业服务有瑕疵情况下，各业主或业主委员会应当即时与物业公司进行沟通，要求其进行改善，而不能因物业公司个别服务质量问题单个的拒交物业服务费用，形成对其他已经依约交纳物业服务费的业主不公平的局面。同时被告若认为物业服务公司不履行合同约定或法律规定的维修、养护、管理及维护等义务，业主或业主委员会可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不得以此为由拒交物业管理费。被告自2011年1月1日起至今不交物业费，而根据合同约定，物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响公司的服务水平和服务质量，这与业主未及时交纳物业费亦存在一定的关联性。被告对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发传于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华中汽配大市场物业管理有限公司物业管理费13017.06元。
案件受理费126元减半收取63元，由被告刘发传负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年九月九日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01942号
原告张远翠。
被告朱华明。
被告李春桃。
本院在审理原告张远翠与被告朱明华、李春桃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张远翠未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李尚运
二〇一五年十一月三十日
书记员 高丽萍
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第491号
原告：陈某，务农。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告于1985年订立婚约，于1993年按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子取名王安义，现已成年，但因出生后高烧患小儿麻痹症，现身患肢体三级残疾，丧失部分生活自理能力，仍需原、被告共同抚养。××××年××月××日生育次子取名王安超，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础薄弱，被告幼时患××，智力与劳动能力均欠佳，长期休养在家。婚后亦未尽到家庭的义务，好吃懒做，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告还殴打原告。2006年双方开始分居生活至今。2014年6月4日，原告曾诉至文成县人民法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并继续分居生活。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子王安义、王安超由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1985年订婚，1993年按农村习俗举办婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名王安义，现已成年，但患肢体三级残疾；××××年××月××日生育次子，取名王安超，现跟随原告生活。2014年6月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。本院于2014年7月2日判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好并继续分居生活至今。2015年7月31日，原告再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告身份证、户口簿、村委会证明、残疾证、（2014）温文民初字第345号民事判决书与生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2014年6月4日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好继续分居生活至今。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于儿子王安义的抚养问题，其虽已成年，但因患肢体三级残疾，丧失了一定的生活自理能力和劳动能力，属于《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条中规定的丧失或虽未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的“不能独立生活的成年子女”的情形。为此，原、被告应继续承担抚养义务。现原告要求抚养王安义并自行承担抚养费的请求，本院予以准许。关于儿子王安超的抚养问题，因王安超现已满10周岁，且王安超本人也表示在原、被告离婚后愿意继续跟随原告生活，故原告请求儿子王安超由原告抚养并自行承担子女抚养费的请求，本院予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、儿子王安义、王安超由原告陈某抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告陈某自行承担。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱一茹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初704-1号
原告刘俊海，男，1962年12月11日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生。
本院在审理原告刘俊海诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘俊海于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告刘俊海自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊海撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1018号
原告彭某某，女，1983年6月18日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市双清区石桥乡。
被告刘某，男，1980年7月19日出生，汉族，无固定职业，住邵阳市北塔区江北七市场。
原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年6月经熟人介绍认识，2003年6月23日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚生大女儿刘某某于2003年11月7日出生，婚生小女儿毛某某于2012年12月26日出生。
原、被告婚后感情尚可，但从2007年开始，被告经常不回家，也不承担家庭责任，经常去外面打牌赌博，双方因打牌赌博的事经常吵架。被告打牌赌博输了钱，就找各种借口向家人骗钱，同时也向亲戚朋友借钱，欠了债之后，原告与被告的父母就要为被告还债，被告把家中值钱的东西都变卖了。家中有小孩需要抚养，被告不尽家庭责任，原、被告经常因这些事吵架，吵架后被告多次向原告保证不再打牌赌博，但屡教不改。原告怀上小女儿后，被告变本加厉了，经常不回家，把车子当了好几次，被告的母亲没有办法只好把家中的老房子卖掉为被告还债和赎车。被告连孩子上户口的钱都拿去打牌赌博了。总之，被告不负家庭责任，经常打牌赌博，屡教不改，原、被告的婚姻感情已经完全破裂，双方已无法继续共同生活，故请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生小孩刘某某由原告抚养，婚生小孩毛某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某口头辩称：不同意离婚。离婚对小孩的成长十分不利，本人愿意改正错误，承担起家庭责任。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某系自由恋爱，于2003年6月23日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。后生育二女，大女儿刘某某于2003年11月7日出生，小女儿毛某某于2012年12月8日出生。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告经常外出打牌等原因双方发生争吵。2014年8月10日，原、被告曾签订了一份《离婚协议书》：“1、由于需要照顾子女感受和年迈的老母亲身体，双方特约定今年春节一过立刻离婚。在过渡的时间里，男方不得打牌赌博，否则立刻离婚。女方下班要按时回家，尽到一个做母亲的责任，如果违反，以后不得再提离婚；2、双方财产归各自所有，房子归双方子女所有；3、大女儿归女方抚养，小女儿归男方抚养，各自单独承担抚养费；4、男方每月工资按时打入女方的银行卡，离婚当天，女方将此笔款项全部归还男方。”
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告刘某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后较长时间双方关系尚可。虽然现阶段双方因故发生矛盾，但被告表示愿意改正错误，与原告共同建设好家庭。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，给被告一个改过自新的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 毅
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1018号
原告彭某某，女。
被告刘某，男。
原告彭某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年6月经熟人介绍认识，2003年6月23日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，婚生大女儿刘某甲于2003年11月7日出生，婚生小女儿毛某某于2012年12月26日出生。
原、被告婚后感情尚可，但从2007年开始，被告经常不回家，也不承担家庭责任，经常去外面打牌赌博，双方因打牌赌博的事经常吵架。被告打牌赌博输了钱，就找各种借口向家人骗钱，同时也向亲戚朋友借钱，欠了债之后，原告与被告的父母就要为被告还债，被告把家中值钱的东西都变卖了。家中有小孩需要抚养，被告不尽家庭责任，原、被告经常因这些事吵架，吵架后被告多次向原告保证不再打牌赌博，但屡教不改。原告怀上小女儿后，被告变本加厉了，经常不回家，把车子当了好几次，被告的母亲没有办法只好把家中的老房子卖掉为被告还债和赎车。被告连孩子上户口的钱都拿去打牌赌博了。总之，被告不负家庭责任，经常打牌赌博，屡教不改，原、被告的婚姻感情已经完全破裂，双方已无法继续共同生活，故请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，婚生小孩毛某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某口头辩称：不同意离婚。离婚对小孩的成长十分不利，本人愿意改正错误，承担起家庭责任。
经审理查明：原告彭某某与被告刘某系自由恋爱，于2003年6月23日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。后生育二女，大女儿刘某甲于2003年11月7日出生，小女儿毛某某于2012年12月8日出生。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因被告经常外出打牌等原因双方发生争吵。2014年8月10日，原、被告曾签订了一份《离婚协议书》：“1、由于需要照顾子女感受和年迈的老母亲身体，双方特约定今年春节一过立刻离婚。在过渡的时间里，男方不得打牌赌博，否则立刻离婚。女方下班要按时回家，尽到一个做母亲的责任，如果违反，以后不得再提离婚；2、双方财产归各自所有，房子归双方子女所有；3、大女儿归女方抚养，小女儿归男方抚养，各自单独承担抚养费；4、男方每月工资按时打入女方的银行卡，离婚当天，女方将此笔款项全部归还男方。”
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某某与被告刘某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。婚后较长时间双方关系尚可。虽然现阶段双方因故发生矛盾，但被告表示愿意改正错误，与原告共同建设好家庭。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，给被告一个改过自新的机会，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 毅
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1018号
原告吴贵炳，男，1980年9月13日出生，汉族，住址三明市梅列区。
被告池志兴，男，1990年12月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林起盛，男，1974年11月11日出生，汉族，住址大田县建设镇建设村。居民身份号码：350425197411112914。
本院在审理原告吴贵炳与被告池志兴、林起盛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贵炳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴贵炳负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月十日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第123号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张涛。2001年8月24日因犯敲诈勒索罪被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处拘役五个月，2001年9月19日刑满释放。2012年11月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人吴忠明。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯、代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
陈银银（已判刑）因不满德清县武康镇千秋街17-1号棋牌室危及其利益，遂指使刘华（另案处理）叫人到该棋牌室闹事。2011年9月13日19时许，刘华纠集被告人张涛及施某、杨某、蒋华（均已判刑）等人到该棋牌室，先由被告人张涛等人以吃干股为由挑起事端，后由施某、杨某持刀将被害人龚某、钱某砍伤，致被害人龚某重伤、钱某轻伤。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、人口信息、被害人龚某、钱某的陈述、证人谭某、华某、钟某的证言、同案犯陈银银、施某、杨某、蒋华的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认现场照片及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。关于辩护人提出被告人张涛系从犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，本案系共同犯罪，被告人及同案犯在作案时互有分工，各有侧重，不宜区分主、从犯，但在量刑上可有所区分，唯根据被告人的行为和情节表现，不符合宣告缓刑的法定条件。故辩护人据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见均不予采纳。被告人张涛在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人据此请求法庭对其从轻处罚的辩解予以采信。辩护人的该项辩护意见亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年11月19日起至2017年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚旭丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林芳琴
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初382号
原告李香玉，女，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告肖顺军，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告肖顺飞，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告陈欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李香玉、肖顺军、肖顺飞与被告陈欢民间借贷纠纷一案，现原告李香玉、肖顺军、肖顺飞申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李香玉、肖顺军、肖顺飞撤回对被告陈欢的起诉。
案件受理费1300元（原告预交），减半收取650元，由原告李香玉、肖顺军、肖顺飞负担。
审判员 李崇军
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字635号
申请人龙转爱。
被申请人赵早青。
被申请人张公社。
被申请人张群。
本院在执行本院作出的（2016）甘1202民初1766号民事调解书的过程中，被申请人赵早清、张公社、张群已主动履行了调解书所确定的义务，并已旅行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》地一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘1202民初1766号民事调解书终止执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李宋军
二〇一六年十一月二十八
书 记 员 胡晗君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）河执字第15号
申请人：孙新中
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司
本院在执行孙新中与江苏阳江建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏阳江建设集团有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将江苏阳江建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 马文俊
二〇一五年六月九日
书记员 李 亚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1620号
原告冯大勇。
被告何振勇。
原告冯大勇与被告何振勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告冯大勇到庭参加诉讼，被告何振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大勇诉称，2013年3月至2013年11月末，被告在位于道义大街至沈北路交叉口以西3公里处承包了外墙装饰工程，原告为被告干活，在此期间所拖欠劳务费3200元整。
被告何振勇未答辩。
经审理查明，原告从2013年3月份开始于沈北新区的五彩阳光城工地为被告干技术工，人工费为每天200元，自2013年3月至2013年11月份，共计欠款11200元，期间，被告给付过原告8000元，尚欠3200元。之后原告向被告出具了自书欠条，表明尚欠原告3200元。后原告向被告催要，被告一直未偿还此款，原告诉至本院。
本院认为，被告何振勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。原、被告之间劳务关系合法有效，被告拖欠原告人工费属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告何振勇于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告冯大勇人工费3200元；
上述款项，被告如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年三月二十七日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00894号
原告吴文昌。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告任加根。
本院在审理原告吴文昌与被告任加根农村土地承包经营权纠纷一案中，原告吴文昌于2015年10月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文昌申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴文昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴文昌负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十月二十日
书记员 唐 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00129号
申请人：嘉志伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区新华路***号，身份证号：3421261979********。
被申请人：亳州亿都置业有限公司
组织机构代码：56341875-0
法定代表人：张来芽职务：董事长
住所地：安徽省亳州市谯城区十八里工业园区
申请人嘉志伟因与被申请人亳州亿都置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申�，要求查封被申请人亳州亿都置业有限公司所有的名下位于亳州市谯城区研发路以西、站前路以北、工业路以东（国有土地使用权证：亳谯国用（2013）字第011号、建设工程规划许可证：建字第3416022013102号）的红星美凯龙家居生活广场的建筑物一幢、冻结被申请人亳州亿都置业有限公司药都银行账户存款227万元（银行账号为20000328087410300000018）。申请人嘉志伟已经向我院提供担保人亳州市逸通贸易有限公司房地权证亳字第2015030**号房产一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人亳州亿都置业有限公司所有的位于亳州市谯城区研发路以西、站前路以北、工业路以东（国有土地使用权证：亳谯国用（2013）字第011号、建设工程规划许可证：建字第341602201302号）的红星美凯龙家居生活广场的建筑物一幢予以查封。
二、对被申请人亳州亿都置业有限公司药都银行账户存款227万元（银行账号为20000328087410300000018）予以冻结。
三、对担保人亳州市逸通贸易有限公司房地权证亳字第2015030**号房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人嘉志伟预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭政东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第326-1号
申请执行人陈方前。
被执行人张店区沣水镇范王村村民委员会。
本院在执行陈方前诉张店区沣水镇范王村村民委员会购销货款纠纷一案中，尚有5658元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00158号
原告张慧，女，汉族，1981年9月10日生，住河南省商丘市梁园区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告张慧诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张慧负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01251号
原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路30号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被告戴温暖。
被告颜飞云。
被告叶曼飞。
被告张治军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被告戴温暖、颜飞云、叶曼飞、张治军金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行申请撤回起诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，公告费305元，合计诉讼费5330元，由原告中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年一月四日
书 记 员 王晟红
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0168号
原告赵小兵。
委托代理人季广泉。
被告沈永国。
被告汤建华。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平，总经理。
委托代理人王海进。
本院在审理原告赵小兵与被告沈永国、汤建华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵小兵负担。
审 判 长 马 跃
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第506号
申请人（一审原告，二审上诉人）：宁小波，男，1980年9月9日出生，汉族，无业，住太原市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太原市神威保安押运中心，住所地：太原市小店区。
法定代表人：王存贵，该中心主任。
再审申请人宁小波因与太原市神威保安押运中心劳动争议纠纷一案，申请人不服太原市中级人民法院2013年7月17日作出的（2013）并民终字第231号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宁小波申请再审理由：1.原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造原审中，为逃避向申请人支付经济补偿金的法律责任，被申请人太原市神威保安押运中心向法庭提交一份《押运中心关于解除宁小波劳动合同的决定》。该证据纯属伪造。其一，该决定载明的内容与被申请人提交的考勤表、工资表的内容互相矛盾（考勤表显示宁小波2011年7月份出勤31天，《解除合同的决定》中又称宁小波从2011年7月30日开始旷工）；其二，该决定是宁小波2011年12月31日合同到期后多次要求和被申请人续签劳动合同未果的情况下，被申请人于2011年1月31日才发出的，但落款时间标记为2011年9月26日，而被申请人2011年7月的工资表、考勤表中又已经将宁小波列为辞职人员，前后多版本的矛盾之处实在难以自圆其说，足可见此证据系被申请人事后伪造的；其三，被申请人于2012年1月31日才将伪造的《解除合同的决定》送达宁小波，而宁小波和被申请人签订的《劳动合同》中约定劳动关系于2011年12月31日已经终止，在劳动关系已经终止的情况下被申请人向申请人送达伪造的《解除合同的决定》不具有任何法律意义。2.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。二审中，申请人为证明已履行单位的请假程序和申请人请假的事实，向法庭提交了多位证人书写的新证据，并有冯春波、赵俊杰、刘俊旺、王治国、卢晋生、赵明亮等人在法庭外等待出庭作证。但二审法院没有按程序安排证人出庭接受质证，而是依据被申请人提交的一份申请人根本从未见到过的请假制度，认定申请人未履行请假手续，不仅程序严重违法，也直接导致对案件事实的认定出现重大错误。3.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；在原审中，申请人为证明自己每天工作超时四小时的加班事实，向法庭提交了被申请人内部对本岗位工作时间的规定（《职责制度实用手册》）和本岗位新接岗员工签字的《押运车辆交接登记本》，以证明被申请人拥有申请人签字的原始工作记录本。因申请人自行搜集该证据确有困难，故依法申请法院调取该证据。原审法院既未根据《民事诉讼法》中关于用人单位承担举证责任的规定责令被申请人提供该证据，也未根据申请人的《调取证据申请》进行调查取证，而仅仅依据被申请人的口头陈述草率地认定加班情况，对加班时间和加班费的具体数额认定也过于笼统并含糊其辞，明显不符合相关事实，亦不符合证据法律规定，实属重大错误。4.据以做出判决、裁定的法律文书被撤销或者发生变更2013年6月，山西省人民政府办公厅发出《关于调整我省失业保险金标准的通知》（晋政办发（2013）61号），新标准的失业保险金按930元／月领取，二审法院于2013年7月17日做出的（2013）并民终字第231号民事判决书中却仍按700元／月（晋政办发（2011）31号）的旧标准判决。申请人要求撤销太原市中级人民法院（2013）并民终字第231号民事判决，对本案进行再审。
本院认为：2011年9月26日，被申请人根据《太原神威保安押运中心规章制度》第二十四条“太原市神威保安押运中心关于解除员工《劳动合同》的几项规定”中的第二款“守押员未办理请假手续或无故超假，长期不到岗达一个月的，中心可与其解除《劳动合同》”的规定向申请人下发了《押运中心关于解除宁小波劳动合同的决定》，申请人于2012年1月31日签收，且在原审中申请人也未对此事提出过异议，所以申请人主张《解除劳动合同的决定》系伪造的证据不足。在申请人签收的解除劳动合同的决定中已明确解除合同的原因为申请人未履行请假手续，长达56天不到单位上班，旷工事实清楚，申请人主张已向单位请假的证据不足。关于失业保险金一事，申请人在职期间被申请人依法应予交纳，原审法院判决按在职当时政策规定的700元／月（晋政办发（2011）31号）并无不妥，申请人主张按2013年6月山西省人民政府办公厅发出《关于调整我省失业保险金标准的通知》（晋政办发（2013）61号）新标准的失业保险金按930元／月计算不予支持。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人宁小波的再审申请。
审判长 李洪义
审判员 周 波
审判员 樊文霞
二〇一四年六月二十日
书记员 王婷婷
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行终83号
上诉人（原审原告）永城市十八里镇十里庙村李油坊村民组。
负责人李如良，该组组长。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）永城市人民政府。住所地永城市东城区东方。
法定代表人孟庆勇，该市政府市长。
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。特别授权。
原审第三人永城市十八里乡兴安轮窑厂。
负责人李兴安。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。一般代理。
上诉人永城市十八里镇十里庙村李油坊村民组（以下简称李油坊村民组）因其诉被上诉人永城市�民政府（以下简称永城市政府）土地登记一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人李油坊村民组之负责人李如良、委托代理人刘安军，被上诉人永城市政府之委托代理人潘海清，原审第三人永城市十八里乡兴安轮窑厂（以下简称兴安轮窑厂）之负责人李兴安、委托代理人洪万江到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人李油坊村民组申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人李油坊村民组自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2014）夏行初字第00010号行政裁�；
二、准予上诉人永城市十八里镇十里庙村李油坊村民组撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年六月十七日
书记员 闫 锦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01660号
原告夏某。
委托代理人郑芬楠。
被告刘某。
原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年底经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告双方婚前感情基础较为薄弱，婚后因被告不愿与原告生育子女致双方某。2014年农历正月27日双方再次发生争吵后，原告离开被告处回父母家生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原告夏某系初婚，被告刘某系再婚，2008年底双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原告与被告刘某及其子刘乾共同生活，双方未生育子女。原、被告婚前基础及婚后初期夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，常为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告刘某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合本案原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方今后加强沟通，换位思考，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严志星，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志广，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××。
再审申请人严志星因与被申请人刘志广民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严志星申请再审称：一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案刘志广的主张已经超过2年诉讼时效期间。2006年1月27日前借款至2006年12月底之前已分二次还清。双方约定每次借款均不计利息，刘志广请求利息没有事实和法律依据。一、二审判决对诉讼费用的负担不合理，审判程序不合法，现严志星有新的证据证明前三次借款17.6万元已还清。一、二审判决认定案件事实及适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：一、二审判决根据刘志广与严志星没有约定还款期限的事实，认定刘志广起诉主张严志星偿还借款债务没有超过法律规定的2年诉讼时效期间，并无不当。由于严志星既未要求刘志广归还借据，亦未要求刘志广出具相应的收条，其不能举证证明前三笔借款17.6万元已实际偿还，一、二审据此判决严志星承担举证不能的法律后果，亦无不当。严志星虽对借款金额合计14万元借据中所记载的计算利息的内容提出异议，但其在一审诉讼中已当庭明确表示不申请鉴定，且《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算……”，一、二审法院据此判决严志星按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算该14万元借款利息给刘志广，并无不当。再审申请人严志星所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人严志星的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严志星的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00764号
原告宿迁明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇阳光巴黎城7幢D12号。
法定代表人房明，该公司董事长。
委托代理人赵立群，该公司员工。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告孙艳。
原告宿迁明悦物业管理有限公司诉被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宿迁明悦物业管理有限公司委托代理人赵立群、胡祥，被告孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁明悦物业管理有限公司诉称：2009年江苏万佳房地产开发有限公司将泗阳县人民北路西侧万佳科技星城商业、居住综合小区物业委托原告管理，并签订了书面物业管理委托合同。之后原告依约进行物业服务管理。2012年5月8日被告作为万佳科技星城S-4201-203221-224商铺的买受人出具承诺书等手续给原告，之后将购买的商铺经营宾馆。2012年被告交纳物业费等3960元，2013年至今的物业费、公共耗能维修费等，经原告多次催要未果。请求判令：被告交纳2013年至2015年物业费用8092元、公共耗能费180元；2、支付滞纳金4430元；3、承担本案的诉讼费用。
被告孙艳辩称：1、我所有的房屋存在楼顶漏水的情况，已向原告反映，原告说应当找开发商解决；2、楼梯口经常被电动车堵塞；3、房屋外墙配电箱存在漏电问题；4、楼梯口电灯处存在漏雨情况；5、垃圾桶附近垃圾遍地；6、监控损坏后没有及时维修，导致被告四辆电动车失窃；7、没有巡视人员，没有执勤人员；8、万家科技星城小区无污水处理系统；9、原告将我所有的房屋维修好，同意支付物业费用。
本院经审理查明：
案外人江苏省万佳房地产开发有限责任公司与原告签订委托合同一份。将坐落于泗阳县众兴镇人民北路西侧商业、居住小区（建筑面积约60000平方米）委托原告施行物业管理。合同约定的委托管理期限为自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告负责向业主收取物业管理服务费，多层住宅每月0.3元／平方米；小高层住宅房屋按每月0.5元／平方米收取；商业门市房屋按每月1元／平方米收取；逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之五缴纳滞纳金。公共的转向设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收。合同还约定了其他事项。
被告系泗阳县众兴镇万佳科技星城第S-4幢合117383号商铺业主，房屋产权面积为337.18平方米。自2013年5月8日至2015年5月8日期间被告未缴纳物业管理费。按照物业服务委托合同约定商业用房物业费按每月每平方米1元计算，被告共拖欠物业费为8092.32元【（337.18平方米×1元／月×12月＋90元）×2年】。
本案在审理过程中，被告提供照片若干张，证明原告物业服务存在垃圾清扫、清运不及时、未尽到安全保障义务等服务不足的情况。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的前期物业管理委托合同、万家科技星城交房确认表、楼宇交接登记表、万佳物业处理业主维修需要登记表、承诺书、装修申请表，商品房买卖合同；被告提供的照片打印件予以证明，本院予以确认。
本院认为：
案外人江苏省万佳房地产开发有限责任公司与原告签订委托合同，将泗阳县众兴镇万佳科技星城委托原告管理，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告作为物业服务提供方，应当依约依法提供完善的物业服务；被告作为泗阳县众兴镇万佳科技星城的业主应当依约交纳物业费用。本案原告提供的证据虽不足以证明其为全体业主提供了委托合同约定的物业服务，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。本院根据原告提供的物业服务不足程度以及造成的原因等各种因素，综合考量酌定被告每年应交纳物业费共计为2800元为宜。综上，被告应当向原告交纳2013年5月8日至2015年5月8日的物业费5600元（2800元／年×2年）。关于原告主张的公共耗能费用180元，因委托合同并未明确收取的标准，原告亦未能提供证据证明其支出的公共耗能费用数额，故本院对原告的此项主张不予支持。因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担滞纳金的请求，本院不予支持。
被告主张的其房屋楼顶漏水问题，若属于房屋质量问题，则不属于原告物业服务的范围，在保修期内应当由开发商进行修缮；若属于公共部分的维护与养护问题，则应由原告协同有关部门予以解决，但被告不能以此拒绝交纳物业服务费用，故本院对被告要求原告修缮好其房屋再支付物业费用的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁明锐物业管理有限公司物业费5600元。
二、驳回原告宿迁明锐物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告孙艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 楠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01865号
原告唐某。
被告葛某。
本院在审理原告唐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告唐某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年六月八日
书记员 崔光达
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第101号
原告陈志明。
委托代理人钟志鸿，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。
委托代理人梁贵，广西坛隆房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告陈志明诉被告广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈志明以本案证据收集不足为由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费321元，由原告陈志明负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 凯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执559号
申请执行人：王一秋，男，1956年8月13日出生，汉族。
被执行人：宁小华，男，1964年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王一秋与被执行人宁小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王一秋同意被执行人宁小华自行协商还款的请求，向本院申请撤销对被执行人宁小华强制执行。经本院审查，申请执行人王一秋的撤销申请系自愿、属实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0422执559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟宏
审判员 杨孝初
审判员 雷 嘉
二〇一八年五月十八日
书记员 刘天宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06539号
原告宋某甲，女，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告宋某乙，男，1953年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告宋某丙，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员魏德鹏独任审判，适用简易程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人罗成毅，被告宋某丙到庭参加了诉讼，被告宋某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，其与被告宋某乙、宋某丙均系被继承人梁某某的子女。被继承人梁某某于2012年10月7日死亡，留有位于沙坪坝区某街道某号的面积为37.12平方米的安置房一套。被继承人梁某某留有遗嘱，由原告宋某甲继承其所有财产。因为办理房产证需要，现原告起诉要求继承被继承人梁某某的位于沙坪坝区某街道某号的面积为37.12平方米的安置房。
被告宋某乙未作答辩。
被告宋某丙辩称，被继承人梁某某不会写字，遗嘱上的签名不是她本人签的，作为被继承人的子女都有继承权。
经审理查明，原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙均系被继承人梁某某的子女。被继承人梁某某于2012年10月7日死亡，被继承人梁某某的配偶宋某某于1990年6月10日死亡，被继承人梁某某的父母均先于其死亡。被继承人梁某某生前因征地拆迁，其为一人户，获得了位于重庆市沙坪坝区某街道某号的面积为37.12平方米的安置房一套。
2010年4月16日，由李某容代书，并在见证人雷某某、罗某的见证下，被继承人梁某某立下遗嘱，包含以下内容：“我百年后所留的遗产全部由我女儿宋某甲继承。我儿子宋某乙、宋某丙未尽赡养我的义务，故我百年后宋某乙、宋某丙不得继承我的财产。”该遗嘱有见证人雷某某、罗某及代书人李某容的签字，被继承人梁某某因不会写字、由原告宋某甲代为签字、梁某某本人盖手印确认。2011年6月2日，在沙坪坝区西永镇西永村办公室，原告宋某甲与被告宋某乙、被继承人梁某某等人签订了关于梁某某今后生活及财产处理情况的协议书，约定：梁某某死后所有遗产由宋某甲继承（包括房产）……梁某某今后的所有遗产继承，宋某乙都不参与继承。该协议书有某镇某村村民委员会盖章见证，并有多名在场人签字，原告宋某甲与被告宋某乙均在该协议上签字，被继承人梁某某因不会写字、由原告宋某甲代为签字、梁某某本人盖手印确认。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的遗嘱、协议书、亲属关系证明、户口注销证明、安置协议书、安置房回购核价单、证人雷某某、罗某的证言等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。对被告宋某丙提交的2010年2月25日关于梁某某今后生活及财产处理情况的协议书，因签订的时间在前，且梁某某并未签字或盖手印，故不予确认。
本院认为，被继承人没有遗嘱的应按法定继承办理，立有遗嘱的应按遗嘱办理。本案中，被继承人梁某某所立代书遗嘱及2011年6月2日的关于梁某某今后生活及财产处理情况的协议书，均明确表明由原告宋某甲继承所有遗产、被告宋某乙、宋某丙不继承遗产，故被继承人梁某某所留遗产房屋一套应由原告继承。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宋某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人梁某某的位于重庆市沙坪坝区某街道某号的面积为37.12平方米的安置房由原告宋某甲继承。
案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 魏德鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁守琴
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第528号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人宋某，务工。曾因盗窃于2005年7月15日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月9日被本院判处拘役六个月，同年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年2月14日凌晨5时许，被告人宋某窜至平阳县水头镇仕静路26号一楼停车棚内，用随身携带的螺丝刀进行撬锁后，盗走潘教省停放在该处的黑色“蓝力”牌电动自行车1辆（价值人民币2217元）。
2、2015年2月19日凌晨5时许，被告人宋某窜至平阳县水头镇仕静路26号一楼停车棚内，用随身携带的螺丝刀进行撬锁后，盗走陈爱玉停放在该处的红色“奔宝”牌电动自行车1辆（价值人民币1716元）。
3、2015年2月23日凌晨5时许，被告人宋某窜至平阳县水头镇振德路28-32号之间路边，用随身携带的螺丝刀进行撬锁后，盗走张全巧停放在该处的白色“绿驹”牌电动自行车1辆（价值人民币969元）。
4、2015年2月28日凌晨5时许，被告人宋某窜至平阳县水头镇腾龙东路IC06-A0042出租房后门，用随身携带的螺丝刀进行撬锁后，盗走卢莉莉停放在该处的黑色“小飞哥”牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主潘教省、陈爱玉、张全巧、卢莉莉的陈述，调取证据清单，扣押物品清单，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，监控视频，价格鉴定结论书，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收，其违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。）
二、随案移送的犯罪工具剪刀、手电筒、螺丝刀各1把及打火机1个，予以没收。
三、责令被告人宋某退赔违法所得人民币4902元及黑色“小飞哥”牌电动车1辆，返还给各失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡琼方
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第97号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（下称紫金银行星甸支行），住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，行长。
委托代理人杨德保，男，系紫金银行星甸支行员工。
被告韩东，男，1961年12月8日生，汉族。
被告汪高峰，男，1955年6月16日生，汉族。
原告紫金银行星甸支行诉被告韩东、汪高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金银行星甸支行委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告韩东、被告汪高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行星甸支行诉称，2010年3月31日，被告韩东与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告韩东向原告借款5.5万元，借款利率为7.08‰／月，借款期限自2010年3月31日至2011年3月20止，逾期贷款利率为10.62‰／月。被告汪高峰提供了担保。被告韩东逾期未还款，现要求被告偿还借款本金5.5万元及利息12480.27元（截止2012年12月20日），并自2012年12月21日起按每日万分之五支付逾期利息，承担本案诉讼费。
被告韩东未答辩。
被告汪高峰未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告韩东与原告签订一份《个人担保借款合同》，约定被告韩东向原告借款5.5万元，借款利率为7.08‰／月，借款期限自2010年3月31日至2011年3月20止，逾期贷款利率为10.62‰／月。被告汪高峰提供了担保。被告韩东逾期未还款，原告催索未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的《个人担保借款合同》、借款借据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告韩东向原告借款后，应按约定如期偿还借款并给付利息，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告汪高峰提供担保，应对被告韩东所借原告贷款承担连带清偿责任。原告要求被告自2012年12月21日起按每日万分之五支付逾期利息的主张，本院认为原告主张的逾期贷款利率应以借款合同约定的逾期贷款利率为标准，故确认原告主张的此期间逾期贷款利率为10.62‰／月。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩东于本判决生效后五日内偿还原告紫金银行星甸支行借款本金55000元及利息（以本金55000元，自2010年3月31日至2011年3月20止按7.08‰／月计算利息；自2011年3月21日起按逾期贷款利率10.62‰／月计算付至本判决确定给付之日止）。被告汪高峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元、公告费600元，合计人民币2088元，由被告韩东、汪高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费1488元。
审 判 长 谢 明
审 判 员 邵晓瑞
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 熊观筠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更559号
罪犯冯宗凯，男，1985年1月11日出生于贵州省黎平县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2010年3月16日作出（2010）靖法刑初字第21号刑事判决，以被告人冯宗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）怀中刑执字第657号刑事裁定，对其减刑1年7个月，共减刑1年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯宗凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯宗凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗凯减去有期徒刑一年十一个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审65号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：张小明。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人张小明在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）045号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清佛法刑初字第33号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人张某策，男。因本案于2013年11月19日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某策犯盗伐林木罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，佛冈县人民检察院指派检察员黄星任出庭支持公诉，被告人张某策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月下旬至2月初，被告人张某策雇请外省民工擅自到佛冈县迳头镇大陂村委会下埕村民小组大石厘（土名）山场盗伐由其在承包期间内种植，承包期满后林权已归属于佛冈县迳头镇大陂村埕二村民小组所有的桉树等林木。经佛冈县林业局工程师鉴定，该山场被采伐总面积4.14公顷（62亩），采伐总蓄积5.9立方米，出材量35.6立方米。
公诉机关认为，被告人张某策无视国家法律，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某策归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某策犯盗伐林木罪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某策对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚
经审理查明，2013年1月下旬至2月初，被告人张某策在没有办理砍伐手续的情况下，雇请外省民工擅自到佛冈县迳头镇大陂村委会下埕村民小组大石厘（土名）山场盗伐由其在承包期间内种植，承包期满后林权已归属于佛冈县迳头镇大陂村埕二村民小组所有的桉树等林木。经佛冈县林业局工程师鉴定，该山场被采伐总面积4.14公顷（62亩），采伐总蓄积5.9立方米，出材量35.6立方米。
认定上述事实的证据如下：1物证：现场扣押的拖拉机一辆及桉树；2、书证：户籍证明、林权证、承包合同等书证；3、证人张某辉、范某艺等人的证言；4、被告人张某策的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，证据之间可以互相印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某策无视国家法律，以非法占有为目的，擅自盗伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某策归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张某策要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护环境资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某策犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 东
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5348号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人姚婧，辽宁申扬律师事务所律师。
被告本溪市教育信息化管理中心，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路***号。
法定代表人金晓东。
被告本溪市教育局，住所地辽宁省本溪市平山区市府路8号。
法定代表人张文辉。
本院在受理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
经审查，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告本溪市教育信息化管理中心、本溪市教育局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担人民币25元（已交纳）。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1271号
申请执行人徐勇。
被执行人田阿扣。
申请执行人徐勇与被执行人田阿扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）泰海民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人田阿扣于2014年8月31日前一次性偿还申请执行人徐勇借款本金人民币100000元；上述款项清偿完毕后，申请执行人徐勇放弃主张剩余款项。如被执行人田阿扣逾期未按约定给付人民币100000元，则申请执行人徐勇有权按人民币200000元向被执行人田阿扣主张权利并申请强制执行；二、被执行人负担案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年10月10日查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款，于2014年10月11日查询了被执行人名下的房产及车辆等情况，未发现被执行人名下有房产及车辆等可供执行的财产。另本院依法于2014年10月22日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人现已下落不明，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示被执行人现已下落不明，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1793号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 祎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4350号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人柯泽伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人柯泽伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款10815.99元（利息、费用暂计至2011年11月14日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4350号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民初字第874号
原告：张本莲。
委托代理人：李刚，山东超然律师事务所律师。
被告：孟宪芝。
委托代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张本莲与被告孟宪芝健康权纠纷一案中，原告张本莲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，应予准许。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张本莲撤回起诉。
本案的案件受理费1441元，减半收取721元，原告张本莲负担。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王云霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：周华超。
被告：绍兴咸亨大酒店有限公司。
法定代表人：高月明。
委托代理人（特别授权）：施萍。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴咸亨大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年9月25日向本院申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像集体管理协会撤回对被告绍兴咸亨大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费93元，依法减半收取47元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年十月八日
代理书记员 李婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第31号
原告徐某文，男，1980年11月28日出生，汉族。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告田某英，女，1982年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告徐某文与被告田某英离婚纠纷一案中，现原告以与被告另行协商解决为由，于2015年3月17日向本院提出撤回对被告田某英起诉的申请。
本院认为，原告徐某文申请撤回对被告田某英的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某文撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案，程序9260032减半收取122.5元，由原告徐某文承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年三月十七日
书记员 王彩霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09408号
原告王丽平，女，1982年6月25日出生。
委托代理人陈鹏，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人秦丽华，北京邦远律师事务所律师。
被告王英杰，男，1979年10月16日出生，现羁押于北京市第二监狱。
原告王丽平与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽平及委托代理人陈鹏与被告王英杰分别到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽平诉称：我与被告系朋友关系。2011年，被告因做生意，急需用钱，向我借款2310000元，并分别于2011年6月1日、6月10日出具欠条二张。后被告陆续还款354000元，尚欠1956000元未还。现要求被告偿还借款1956000元。
被告王英杰辩称：原告提交的欠条确实是我写的，但是数额不对，借款时我都付给她利息，因此这些钱里应该包含本金和利息。因为时间太久了，具体借款、还款情况记不清了，而且也没有证据。现我被判刑，对于原告主张的1956000元，无力偿还。
经审理查明：2011年6月1日，被告为原告书写欠条一张，其上载明：“今王英杰向王丽平借款人民币贰佰壹拾壹万元整。于2011年6月1日至2012年6月1日止还清。特此证明，此借条起法律依据”。2011年6月10日，被告再次为原告书写欠条一张，载明：“今王英杰向王丽平借款人民币贰拾万元整。于2011年6月10日至2012年6月9日止，到期还清”。后被告陆续还款354000元，尚欠1956000元未还，形成本诉。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具欠条后，双方即形成债权债务关系，被告未依约还款，应承担相应责任。现原告要求被告偿还1956000元借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王英杰于本判决生效之日起三十日内返还原告王丽平借款一百九十五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千四百零四元、公告费二百六十元，由被告王英杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪娟
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李德祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第69号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：孙明珠，女，汉族，1980年5月10日出生，住吉林省吉林市。
被告：王帆，男，满族，1981年7月30日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通公司）诉被告孙明珠、王帆担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市贯通担保有限责任公司委托代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告孙明珠、王帆经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通公司诉称：2011年4月6日，被告因购车需要，与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称“江北支行”）签订个人借款合同，约定被告向江北支行借款275,000.00元，借款期限自2011年4月6日起至2013年4月6日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证。与被告签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告取得借款后，并未依个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金、利息、罚息共计61,845.00元，遭受利息损失7021.44元。原告就上述款项多次催要未果，因此遭受了经济损失。原告为维护自身合法权益，依据合同法、担保法等相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告替其向吉林银行股份有限公司吉林江北支行代偿的借款本金、利息、罚息61,845.00元，并支付原告利息损失7021.44元（计算至2015年1月1日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），前述款项合计68,866.44万元；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告孙明珠、王帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2011年4月6日，被告孙明珠吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称“江北支行”）签订个人借款合同，约定被告向江北支行借款275,000.00元，借款期限自2011年4月6日起至2013年4月6日止。同日，原告与江北支行签订个人借款保证合同，约定原告为上述借款向江北支行提供连带责任保证；与被告签订人民币借款反担保合同，约定管辖法院为原告住所地法院。被告取得借款后，并未依个人借款合同履行还款义务，由原告代偿本金、利息、罚息。截止2015年1月1日，原告代被告偿还本金、利息、罚息共计61,845.00元，具体为：2012年12月27日偿还12,400元；2013年1月28日偿还12,350元；2013年2月27日偿还12,340元；2013年3月29日偿还12,380元；2013年4月27日偿还12,320元。
认定以上事实的证据为：个人借款合同、个人借款保证合同，个人借款凭证，人民币借款反担保合同，个人业务凭证六张。
本院认为，被告与吉林银行签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同应认定为合法、有效。原告与吉林银行签订的个人借款保证合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，签订合同双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同亦应认定为合法、有效。上述合同签订后，吉林银行依照约定向被告账户内发放了贷款275,000.00元，但被告孙明珠在贷款合同约定的期限内未完全履行还本付息义务，自2011年4月6日至2015年1月1日期间共拖欠借款本息合计61,845.00元，原告按照约定承担保证责任，共向被告孙明珠的账号6228652000015703350存入61,845.00元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依据人民币借款反担保合同向吉林银行股份有限公司吉林江北支行承担连带保证责任后，有权向被告孙明珠行使追索权，故原告主张被告孙明珠偿还61,845.00元，应予支持。
关于原告主张利息损失，本院认为，原告承担保证责任后，被告没有及时偿还借款，至2015年1月1日被告应赔偿原告利息损失7021.44元；另外，原告主张自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、四十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明珠、王帆于本判决生效后三日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿还61,845.00元；
二、被告孙明珠、王帆于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金61,845.00元2015年1月1日前的利息损失7021.44元；
三、被告孙明珠、王帆于本判决生效后三日内赔偿原告吉林市贯通担保有限责任公司本金61,845.00元的利息损失，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
四、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费300元，合计1822元，由被告孙明珠、王帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 袁长江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保75号
申请人：冠县昌运交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人：王向飞，经理。
被申请人：四川祥浩交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安南巷1号1幢108号。
申请人冠县昌运交通设施有限公司与被申请人四川祥浩交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人冠县昌运交通设施有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的银行存款23万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852017001006）。
本院经审查认为，引起申请�提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款23万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1670元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年四月二十日
书记员 赵海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0019号
原告：连云港堃天贸易有限公司。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港东旺水泥有限公司。
法定代表人：宋文渊，该公司总经理。
本院于2014年3月18日受理原告连云港堃天贸易有限公司与被告连云港东旺水泥有限公司委托合同纠纷一案，被告连云港东旺水泥有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告连云港堃天贸易有限公司诉称，2014年2月19日，原、被告双方签订《2014年度水泥代理销售协议书》约定：被告授权原告为其在海州区、新浦区代理经销商，代理期限为一年，在代理期限内，原告保证销售水泥9万吨等内容。协议书签订后被告未按协议履行，现原告要求依法解除双方签订的《2014年度水泥代理销售协议书》并承担违约金等。
本院审查查明，原、被告之间签订的《2014年度水泥代理销售协议书》明确约定，被告授权原告为海州区、新浦区代理销售商，并约定了销售区域的责任等，故该合同为委托合同，其履行地也在合同约定的区域内，被告认为其实际履行地在赣榆县的理由不能成立，其要求将本案移送赣榆县人民法院，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回被告连云港东旺水泥有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年五月五日
书记员 葛杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7874号
原告曹某某
被告贺某某
被告李某某
本院在审理原告曹某某与被告贺某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费520元，退还原告曹某某。
代理审判员 郑硕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14602号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告王爱莉。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王爱莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,749.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,749.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第141号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
负责人：丁志祥。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：卢永武。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告卢永武物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回对被告卢永武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一三年三月六日
书 记 员 骆俊斌
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初741号
自诉人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人鲁晓勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马永超以被告人鲁晓勇犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人鲁晓勇达成和解为由对被告人鲁晓勇撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马永超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02239号
罪犯袁野，男，1992年7月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年5月20日作出了（2011）锡刑初字�15号刑事判决，认定被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月5日至2025年9月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯袁野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2012年7月、2014年3月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯袁野予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯袁野悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁野自服刑以来，能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第651号
原告：谭靖桦，男。
委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。
被告：罗贵文，男。
原告谭靖桦诉被告罗贵文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭靖桦的委托代理人李彩容到庭参加诉讼。被告罗贵文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告双方签订《借款合同》、《抵押合同》，被告因生意需资金周转，向原告借款现金人民币30万元，借款期限60天，自2012年11月20日至2013年2月20日。合同约定：被告应严格按合同的约定清偿借款的本金及利息，否则每逾期一日应按未还款金额的万分之六承担逾期违约金。同时，被告以其所有的车牌号粤C×××××车辆抵押给原告作为还款担保。如被告违约，原告有权变卖该车辆，并以变卖价款优先受偿。原告债权包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用由被告清偿，如变卖车辆价款不足清偿原告债权，原告有权继续追讨。签约后，当日原告向被告全额支付了上述借款，但借款期限届满，被告却没能如期还款。虽经原告多次催讨，被告仍未能清偿款项。为实现债权，原告聘请广东大公威德律师事务所进行维权并已支付一阶段律师代理费22000元。原告诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告立即向原告清偿借款本金30万元并按欠款金额每日万分之六支付自2013年2月21日起至款项清偿日止的逾期还款违约金；二、被告立即向原告支付一审阶段律师费22000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、借款合同及抵押合同；2、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及相关通知；3、委托合同；4、工商银行个人业务凭证（填单）及增值税发票。
被告没有答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友。2012年11月20日，原、被告双方签订《借款合同》及《抵押合同》，主要内容是：被告向原告借款30万元，用于周转，借款期限60天，自2012年11月20日至2013年2月20日止；经双方同意，以被告所有的车辆（车牌号码为粤C×××××）作为借款的担保；本金在到期前由被告一次性或分两次清还，利息由被告收到原告借款当日支付，被告清还本金及利息均由原告按收款日期开具收据给被告，该收据作为被告还款的凭证及计算违约金的依据；鉴于原告出借资金在合同到期后另有其他重要用途，被告若不按期还款，将给原告造成重大损失，因此，被告应严格按照本合同的约定清偿借款的本金及利息，否则被告每逾期一日应按未还款金额的万分之六承担逾期违约金；被告出现恶意违反合同，原、被告无法协商的情况下，原告有权变卖担保车辆，并以变卖该车辆的价款优先受偿，变卖该车辆所得价款仍未能清偿原告债权的（原告债权包括借款本金、利息、违约、损害赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用），原告有权继续通过其他方式追讨未受清偿部分的债权，直至被告清偿为止等等。当日，被告还在该借款合同的落款下方备注：已收现金人民币30万元。庭审时，原告主张，双方未就该笔借款约定借款期限内计付利息，但被告从借款至今未向其归还任何款项。
另查，2013年7月31日，原告与广东大公威德律师事务所签订《委托合同》，约定：该所指派律师担任本案的诉讼代理人和执行代理人，其中原告需支付诉讼一审阶段律师代理费22000元。合同签订当日，原告按照约定支付了律师代理费22000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果，由被告自己承担。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实及具体金额，有双方签订的借款合同以及被告确认的收款备注可以证实，本院予以确认。原、被告双方约定借款期限为自2012年11月20日至2013年2月20日。现被告未按照约定的还款期限（即2013年2月20日前）归还借款，即构成违约，原告要求被告归还借款30万元，并从逾期之日（即2013年2月21日起）按合同约定的每日万分之六计付逾期违约金至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告在借款合同中并未对所谓实现债权费用的范围予以明确约定，原告请求被告支付其本案一审已付律师费用22000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告谭靖桦归还借款本金人民币300000元；
二、被告罗贵文于本判决生效之日起十日内向原告谭靖桦支付逾期违约金（以人民币300000元为基数，按每日万分之六从2013年2月21日起计至本金清偿之日止）；
三、驳回原告谭靖桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元、保全费人民币2270元、公告费人民币300元，合计人民币9120元，由原告谭靖桦负担人民币500元，由被告罗贵文负担人民币8620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
审 判 员 谢 光
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 琛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更425号
罪犯狄兴俊，男，1964年9月22日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2001年6月8日作出（2001）兰铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人狄兴俊犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第524号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院以（2007）兰法刑执减字第1126号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；本院以（2010）白中刑执字第1449号刑事裁定书裁定减刑二年；以（2013）白中刑执字第549号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯狄兴俊的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄兴俊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年10月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳