安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00021号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司，组织机构代码75485299－8。
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人：丁汝华，该公司总经理。
原告深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）与安徽中力建设集团有限公司（以下简称中力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告深马公司的委托代理人籍木林到庭参加诉讼，被告中力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深马公司诉称：2011年6月24日，原告和被告中力公司签订混凝土购销合同一份，约定深马公司向中力公司承建的马鞍山市滨江小区七组团工程供应所有用砼，并约定了相关的履行期限、付款方式及违约金计算方式等。合同签订后，深马公司依约履行了全部供砼义务，但中力公司未能按约支付全部混凝土款。中力公司未按约定偿还货款，已构成违约，应支付违约金。故诉请法院判令：1、中力公司偿还深马公司混凝土款1278926元；2、中力公司按欠款总额、日千分之二计算支付深马公司违约金；3、中力公司承担本案诉讼费用。
被告中力公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据并说明如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；
2、2011年6月24日商品混凝土购销合同一份，证明深马公司、中力公司之间存在合法有效的购销合同关系；
3、2013年9月18日付款委托书一份，证明截止2013年7月31日，中力公司欠深马公司货款1205441元；
4、2013年9月30日深马公司、中力公司共同签字确认的混凝土销售确认单一份，证明9月7日、9月18日两次交付商品混凝土，货款总计73485元。证据4与证据3合计，中力公司共欠深马公司货款1278926元；
5、催款函一份，证明发函要求中力公司付款；
6、工商档案查询信息复印件一份，证明中力公司的主体资格。
被告中力公司对原告方提交的证据未发表质证意见，一审中亦未提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年6月24日，深马公司和中力公司签订混凝土购销合同一份，约定深马公司向中力公司承建的马鞍山市滨江小区七组团工程供应所有用砼，具体供货期限以工程实际需要为准，付款方式为次月5日前付上月所供砼款的70%，余款30%在单栋楼主体结构封顶后一个月内付清；需方即中力公司不按期付款，供方即深马公司按欠款总额每日收取需方即中力公司3‰的违约金。合同签订后，深马公司依约向中力公司供应工程用砼。2013年9月18日，中力公司发函给马鞍山市中冶滨江城乡建设有限公司，在函中陈述“截止2013年7月31日尚欠深马建材（马鞍山）有限公司商品混凝土款计人民币￥1205441.00元（壹佰贰拾万零伍仟肆佰肆拾壹元整）”。2013年9月30日，深马公司、中力公司共同在混凝土销售确认单上签字，确认深马公司2013年9月7日、9月18日两次向中力公司交付商品混凝土，货款总计73485元。因中力公司未能按约支付上述混凝土款，以致成讼。
另查明：诉讼中，深马公司对违约金的计算，自愿按欠款额、日千分之壹点七七计算，从2013年10月9日起计算至实际给付之日止。
围绕原告的诉讼请求范围，综合原告方的诉讼意见，本案的争议焦点是：深马公司请求中力公司给付货款1278926元，并按欠款额计算、给付自2013年10月9日起至实际给付之日止的违约金（按日千分之壹点七七计算），依据是否充分。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2011年6月24日，深马公司和中力公司签订的混凝土购销合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，深马公司按照合同约定履行了供货义务，被告中力公司未按照约定给付货款义务，应承担清偿债务等违约责任。（一）关于货款问题。2013年9月18日，中力公司在给马鞍山市中冶滨江城乡建设有限公司的函中，自认“截止2013年7月31日，欠深马公司混凝土款1205441.00元”。深马公司对函中的欠款数额认可，故可以确认至2013年7月31日，中力公司欠深马公司货款1205441.00元。深马公司提交的2013年9月30日混凝土销售确认单，中力公司、深马公司共同签字，故可以认定深马公司2013年9月7日、9月18日两次向中力公司交付商品混凝土，货款总计73485元。经计算，中力公司共计欠深马公司货款1278926元。深马公司和中力公司在混凝土购销合同中约定“付款方式：采用次月5日前付上月所供砼款的70%，以此类推；余款30%在单栋楼主体结构封顶后一个月内付清（即2012年2月31日）”，故可以认定中力公司在单栋楼主体结构封顶后一个月内、即2012年2月28日前付清深马公司已供混凝土价款。2013年7月31日前，中力公司欠深马公司货款1205441.00元；2013年9月7日、9月18日，中力公司两次共计欠深马公司货款73485元，以上货款确定日期均在双方约定的货款付清日后，但深马公司交付混凝土部分在2012年2月28日前、部分在2012年2月28日后。对于在2012年2月28日前交付的混凝土，中力公司应当在2012年2月28日前支付价款；对于在2012年2月28日后交付的混凝土，中力公司、深马公司在合同中就价款的支付没有约定，亦不能达成补充协议，中力公司应当在收到混凝土的同时支付价款，即中力公司应当于2013年9月18日前付清全部货款。故深马公司诉请中力公司给付货款1278926元，本院予以支持。（二）关于违约金问题。混凝土购销合同约定“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取需方3‰的违约金”。中力公司未在履行期限内支付深马公司货款，应当自欠款之日起按日千分之三向深马公司支付违约金。截至2013年9月18日，中力公司共计欠深马公司货款1278926元，即中力公司应当从2013年9月19日起按1278926元的欠款总额支付违约金。因日千分之三高于日千分之壹点七七，且2013年9月19日早于2013年10月9日，故深马公司自愿按照日千分之壹点七七计算、主张自2013年10月9日起至实际给付之日止的违约金，与法不悖，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、六十一条、一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽中力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深马建材（马鞍山）有限公司货款1278926元，并按1278926元、日千分之壹点七七计算，支付自2013年10月9日至本判决指定履行期限届满之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24806元，诉讼保全费5000元，由被告安徽中力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 赵庆飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴方圆
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。