福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1099号
原告曾庆文，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘五英（系原告曾庆文之妻），女，1972年3月23日生，汉族，农民，住武平县。
二原告的共同委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告曾令忠，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告曾庆文、刘五英与被告曾令忠健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆文、刘五英及其委托代理人钟梅雄，被告曾令忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆文、刘五英诉称，二原告是夫妻，与被告房屋相邻。2014年6月15日下午，原告发现被告浇筑楼板时将大量的水泥砂浆洒落到原告的楼板上，原告刘五英到被告家门口叫被告及时清理，被告听到后就出来推搡原告刘五英，并拼命拧原告刘五英的手指，致原告刘五英手指流血不止，报警后，民警带原告刘五英在岩前包扎上药。次日早晨约7时，原告刘五英起床后发现水泥砂浆全部硬化便开始清理，两个多小时才清理完，后觉得砂浆是被告洒落的，被告不但不清理还将原告打伤，便将一桶砂浆倒在被告门前，并叫被告自己倒掉。没等原告刘五英走多远，被告就拿着铁锹叫原告刘五英马上铲掉，原告刘五英拒绝，被告即用铁锹敲打原告刘五英，原告曾庆文听到妻子哭声后，从家里出来，刚迈出大门，即被被告曾令忠掐住脖子并用拳头击打头部，原告曾庆文被打得满脸是血，出于自卫，原告曾庆文咬了被告的手，被告才被迫松开掐脖子的手，原告发现血不停地流，赶紧往家里拿纸时，民警及时赶到，才没有再打。在岩前派出所做完笔录后，原告在岩前卫生院对伤口进行缝合后转入武平县医院住院治疗五天，经医院诊断，原告曾庆文的伤情为脑震荡、右下颌皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，出院后医生建议继续休息治疗一周。原告刘五英的损失为医疗费210.34元，原告曾庆文的损失为医疗费3558.9元、护理费443.7元、误工费1064.88元、交通费100元，住院伙食补助费100元，合计5267.48元。请求判令被告曾令忠赔偿原告刘五英、曾庆文损失共计5477.82元。
被告曾令忠辩称，2014年6月15日被告浇筑房屋楼板时有砂浆掉落到原告房屋楼板上，当天派出所民警来了以后已经解决了，被告妻子说了第二天会去清理，被告没有动原告刘五英，原告刘五英是自己在墙上擦伤，被告的弟弟也支付了200元给原告刘五英。第二天一大早，原告就将清理掉的砂浆倒在被告大厅，无事生非，被告要求原告倒掉，原告不肯，发生了争执，被告是正当防卫，被告手上也被咬伤了，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告的房屋相邻，2014年6月15日，被告在浇筑房屋第三层时有些混凝土滴漏至原告房屋，双方因清理滴漏的混凝土发生争执，原告刘五英在争执过程中受伤，在武平县岩前卫生院治疗花费了210.34元，被告的弟弟支付了200元给原告刘五英。2014年6月16日八时许，原告刘五英自行清理完滴漏在房屋的混凝土后将混凝土倒在被告门口，叫被告自己倒掉，被告见状，要求原告清理，双方再次发生争执，争执过程中，原告刘五英与被告妻子扭打在一起，原告曾庆文则与被告曾令忠厮打，原告曾庆文用牙咬伤被告曾令忠手臂后，双方停止厮打，随即公安机关接警后派员到场处理。事后，原告曾庆文前往岩前卫生院治疗伤情，被诊断为全身多处软组织挫伤、右下颌皮扶挫裂伤，岩前卫生院对原告曾庆文的下颌伤口进行了缝合，而后原告曾庆文转往武平县医院住院治疗五天，经武平县医院诊断，原告曾庆文的伤情为脑震荡、右下颌皮扶挫裂伤、全身多处软组织挫伤，共花费了医疗费3366.49元，出院时医院建议继续休息治疗一周。2014年8月15日武平县公安局岩前派出所召集双方进行调解，因双方分歧较大，未能达成协议，原告曾庆文、刘五英遂诉来本院。在诉讼过程中，原告同意被告的弟弟支付的200元抵作被告赔偿的款项。
以上事实，有原告刘五英提供岩前中心卫生院门诊收费票据二份、照片三份，原告曾庆文提供的岩前中心卫生院疾病证明书、门诊收费票据、疾病证明书，本院向武平县公安局岩前派出所调取的曾令忠、曾庆文、曾银秀、曾晓晶、刘五英询问笔录及原、被告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告房屋相邻，双方在浇筑楼板时滴漏的混凝土由谁清理发生争议时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理、友好协商解决。被告与原告刘五英发生争执，致原告刘五英受伤，被告曾令忠的行为与原告刘五英的损害结果有因果关系，被告应对原告刘五英的损害承担赔偿责任；被告曾令忠与原告曾庆文互相厮打，被告曾令忠对原告曾庆文的损害在主观上有过错，其行为与曾庆文的损害后果有因果关系，应当承担赔偿责任。
就原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2014年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：原告刘五英造成的损失为医疗费137.24元＋73.1元＝210.34元；原告曾庆文的损失为医疗费3366.49元＋192.41元＝3558.9元、护理费88.74元／天×5元＝443.7元、住院伙食补助费5天×10元／天＝50元、误工费为88.74元／天×12天＝1064.88元、交通费100元。原告主张的住院伙食补助费20元过高，本院予以部分支持。据此，原告刘五英因受伤造成的损失合计为210.34元，抵扣被告的弟弟已支付的200元，被告曾令忠仍应赔偿原告刘五英10.34元（210.34元－200元）；原告曾庆文因受伤造成的损失合计为5217.48元（3558.9元＋443.7元＋50元＋1064.88元＋100元）。原告刘五英、曾庆文主张由被告曾令忠赔偿其损失合计5477.82元的请求，本院予以部分支持；被告曾令忠辩称是正当防卫，不承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾令忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘五英10.34元。
二、被告曾令忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆文5217.48元。
三、驳回原告刘五英、曾庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告曾庆文、刘五英负担25元，被告曾令忠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 林秋燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。