wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第754号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：张轲友。
被告：寿光市金洲纸业有限公司。
法定代表人：刘伟洲，总经理。
被告：寿光迪亚蕾窗饰有限公司。
法定代表人：张松福，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市金洲纸业有限公司、寿光迪亚蕾窗饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友到庭参加了诉讼。被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司经本院传票传唤，被告寿光市金洲纸�有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2011年11月7日，被告寿光市金洲纸业有限公司在原告处贷款800000元，贷款年利率为9.84%，被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司为被告寿光市金洲纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但2012年11月6日贷款到期后，被告寿光市金洲纸业有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告寿光市金洲纸业有限公司偿还原告借款本金800000元及利息（截至2014年6月20日，利息为243329.02元，2014年6月20日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市金洲纸业有限公司、寿光迪亚蕾窗饰有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告寿光市金洲纸业有限公司签订了编号为“2011801100002242”的流动资金借款合同，约定被告寿光市金洲纸业有限公司从原告处借款800000元，借款期限为12个月（自2011年11月7日至2012年11月6日），年利率为9.84%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。2011年11月7日，原告与被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司签订了保证合同，约定被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司为被告寿光市金洲纸业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2011801100002242”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告寿光市金洲纸业有限公司发放借款800000元，合同年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%，约定还款时间为2012年11月6日。借款到期后，被告寿光市金洲纸业有限公司并未依约偿还借款本息，截至2014年6月20日，被告寿光市金洲纸业有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息243329.02元（2014年6月20日之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日），被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2011801100002242”的流动资金借款合同一份、保证合同一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市金洲纸业有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告寿光市金洲纸业有限公�应依约履行还款义务，但是截至2014年6月20日，被告寿光市金洲纸业有限公司尚欠原告借款本金800000元，利息243329.02元，其行为已经构成了违约，被告寿光市金洲纸业有限公司应当偿还上述欠款本息，被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司作为连带责任保证人，应对被告寿光市金洲纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告寿光市金洲纸业有限公司、寿光迪亚蕾窗饰有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市金洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日�偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金800000元及利息（截至2014年6月20日，利息为243329.02元，2014年6月20日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告寿光迪亚蕾窗饰有限公司为上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，共计16320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年七月十八日
代书 记员 赵金飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初860号
原告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1989年6月11日出生。
本院在审理原告合肥京商融合置地有限公司与被告刘敏商品房销售合同纠纷一案中，原告合肥京商融合置地有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥京商融合置地有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥京商融合置地有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告合肥京商融合置地有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一六年三月三日
书记员 王 徽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3635号
原告：马亚飞，女，79年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇盐灶村***号。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张爱华，女，76年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇三岔村东片***号。
被告：何邦茶，女，72年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县健跳镇连心路****号。
原告马亚飞与被告张爱华、何邦茶民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张爱华归还借款20000元及利息，利息自2015年11月17日起月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2、被告何邦茶对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张爱华由被告何邦茶担保于2015年11月17日向原告马亚飞借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告张爱华未予归还，被告何邦茶也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张爱华于本判决生效之日起十五日内归还给原告马亚飞借款本金20000元及利息，利息自2015年11月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告何邦茶对上述款项承担连带清偿责任。被告何邦茶承担保证责任后，依法有权向被告张爱华追偿。
如果被告张爱华、何邦茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取0元，由被告张爱华、何邦茶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十月十日
代书记员 郑 俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3207号
原告：马作斌，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告马作斌诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告马作斌的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告马作斌诉称：2013年4月原告购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT05**出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT05**车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2013年4月，原告出资购买现代牌BH7183MY型车牌号为川LT05**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT05**车出资人为马作斌。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、订车协议书、出租车承包经营协议、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川LT05**机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供订车协议书、出租车承包经营协议、规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT05**机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT05**机动车归原告马作斌所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2437号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩军，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘希坤，男，生于1957年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘振仁，男，生于1967年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩军、刘希坤、刘振仁借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人韩军、刘希坤、刘振仁可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 张 洪
执行员 石俊东
二〇一五年三月十二日
书记员 解玉丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03473号
上诉人（原审原告）杨桂法，农民。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村。
负责人董玉相，该村主任。
上诉人杨桂法因民间借贷纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日进行了公开开庭审理。上诉人杨桂法、被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会村主任董玉相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：虎山村委会于1998年5月4日为杨桂法出具一份金额为65624.30元，期限为一年，年利率为10%的集资证明单；2005年4月13日为杨桂法出具一份金额为253780元的集资证明单；2005年12月31日为杨桂法出具一份金额为13849.40元的集资证明单；2013年2月1日为“赵宝印”出具一份金额为34140元的集资证明。其中虎山村委会为“赵宝印”出具的集资证明单，虽然集资证明单上名称系“赵宝印”，实际是杨桂法的集资款。上述集资款经杨桂法多次催要，虎山村委会至今未还。还查明，本案中杨贵法与杨桂法系同一人，赵宝印与赵保印系同一人。
原审法院认为：杨桂法与虎山村委会之间的借贷关系明确，虎山村委会向杨桂法集资共计人民币367393.70元，并出具相应的集资证明单为凭，虎山村委会对集资的事实亦予以承认，但其至今未予归还，故杨桂法要求虎山村委会归还借款本金367393.70元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于杨桂法要求虎山村委会支付自借款之日起至2013年10月31日的利息1816509元的诉讼请求。本案中虎山村委会出具的四份集资证明单，只有1998年5月4日出具的金额为65624.30元的集资证明单，约定期限为一年，年利率为10%，该利率约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。因此对该笔集资以集资金额为本金，自集资之日起至2013年10月31日按年利率10%计算利息；其他集资虽未约定利率及返还借款期限，但杨桂法要求归还集资款时虎山村委会应予归还，虎山村委会未及时归还集资款杨桂法因此所造成的利息损失客观存在，因双方未约定借款内的利率也未约定逾期利率，对杨桂法的利息损失可按照中国人民银行同期同类贷款利率自集资证明单记载的集资之日起计算至2013年10月31日。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会于本判决生效后十日内归还杨桂法借款本金人民币367393.70元及利息（其中以人民币65624.30元为基数，按年利率10%从1998年5月4日计算至2013年10月31日；以人民币253780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年4月13日计算至2013年10月31日；以人民币13849.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年12月31日计算至2013年10月31日；以人民币34140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月1日计算至2013年10月31日；以上利息总数额最高不超过人民币1816509元）。
上诉人杨桂法不服上述民事判决向本院提起上诉称：被上诉人应当按换据前约定的利息支付借款本息，2005年4月13日、2005年12月31日、2013年2月1日的三份集资借款系被上诉人利用其自身的强势，逼上诉人作了换据不付息的承诺，不是上诉人真实意思的表示。其次，被上诉人还应当赔付违约给上诉人带来的损失150万元。一审法院判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法支持上诉人的请求。
被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处虎山村村民委员会辩称：被上诉人认可村里欠上诉人的集资款。如果集资款是合法的就应当还，但村里没有钱，被上诉人不认可上诉人主张的利息。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点：上诉人主张的本金利息和违约损失是否有事实和法律依据。
二审期间，上诉人提交“记者调查”复印件一份和6份证人证言，证明上诉人因被上诉人的集资而受到的损失。被上诉人对上述证据的真实性有异议，认为上述证据不能证明其主张。
二审期间查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人杨桂法持有被上诉人虎山村委会所出具的四份集资证明单，该单据对借款金额和利率均有明确的约定，上诉人提交的证据不足以证明三份未约定利息的集资证明单是在被上诉人强迫下订立的，亦不足以构成严重损害上诉人利益的乘人之危或显失公平的法律事实，不具有可撤销、可变更上述借款合同的事实基础。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，一审法院对未约定利率的三份借据按银行同期贷款利率判赔上诉人的利息损失并无不当。上诉人主张被上诉人还应当赔付因违约给上诉人带来的损失150万元，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人杨桂法的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人杨桂法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 周 媛
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 王 夏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第677号
罪犯杜占波，绰号顺儿。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2008年6月21日作出（2008）邯县刑初字第75号刑事判决，以犯抢劫罪、故意毁坏财物罪判处罪犯杜占波有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（刑期自2008年2月3日起至2018年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院2011年9月8日作出（2011）邯市刑执字第416号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯杜占波在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯杜占波在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯杜占波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年12月8日该犯交纳罚金10000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜占波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜占波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜占波减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一四年十二月十四日
书记员 刘 雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2082号
原告孙长玉，男，汉族，住青岛市四方区。
被告姜忠泰，男，汉族，住胶州市。
被告张丽娟，女汉族，住胶州市。
原告孙长玉与被告姜忠泰、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供被告姜忠泰、张丽娟的送达地址不准确，无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙长玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张正功
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江汉巡民初字第00463号
原告林洪，女，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人张培培，男，1981年4月11日出生，汉族。一般代理。
被告夏萍，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告陈阳雄，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告林洪与被告夏萍、陈阳雄民间借贷纠纷一案中，本案原告林洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 熊楚柱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 叶 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1997号
原告：杨桂英，无业。
委托代理人：何凯。
委托代理人：严军。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
代表人：郑守余。
原告杨桂英与被告余姚市城区舜南静电喷涂厂（以下简称舜南喷涂厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王澈适用简易程序进行审理，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨桂英及其委托代理人何凯到庭参加诉讼，被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资5171.25元被拖欠至今，且原告未享受任何社会保险。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告支付原告杨桂英工资5171.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.余姚市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序；2.工资情况说明1份，拟证明被告拖欠原告工资的情况；3.职工工资清单1份，拟证明被告拖欠原告工资的具体金额；4.考勤证1本，拟证明原告在被告单位工作的事实。
被告舜南喷涂厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告杨桂英曾在被告舜南喷涂厂工作，被告舜南喷涂厂共计欠原告工资5171.25元，该工资款至今尚未支付。2014年7月1日，原告向余姚市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告的年龄已超过法定退休年龄，余姚市劳动争议仲裁委员会作出了余劳仲案不字（2014）第47号不予受理通知书。
本院认为：原告超过法定退休年龄，仍在被告单位工作，原告与被告之间属于劳务合同关系，被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬5171.25元，本院予以支持。被告舜南喷涂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区舜南静电喷涂厂支付原告杨桂英工资5171.25元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市城区舜南静电喷涂厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 澈
二〇一四年九月九日
书 记 员 阮亚君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第16号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢某，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人张某，农民。系吴水京之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴水京、张玉霞社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡行非执字第218号行政裁定书确定的执行标的为35370及利息。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第218号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月二日
书记员 焦世虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2003号
原告：王朝合，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马冰，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：焦存保，男，1988年1月13日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被告：宋千林，男，1966年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市亿路通物流运输有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道12号1号楼101室。
法定代表人：黄开窜，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。
本院在审理原告王朝合与被告焦存保、被告宋千林、被告宿州市亿路通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王朝合于2017年4月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朝合撤回起诉。
案件受理费减半收取为2137元，由原告王朝合负担。
审判员 王玉琳
二〇一七年四月六日
书记员 昌 凌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初317号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人嵇某，曾因犯非法拘禁罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年6月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2018年6月26日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员郭大江出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年9月28日14时许，被告人嵇某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从滨海县现代农业产业园浦岗村行驶至套南线242-左1号电杆路段处，与李某驾驶的电动三轮车发生事故，致其本人受伤，两车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人嵇某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升196毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人嵇某负此事故的全部责任。
被告人嵇某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人嵇某已得到李某、于某的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、李某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、证明、上牌证明、车辆照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、协议书、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2932号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人嵇某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人嵇某已得到李某、于某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人嵇某有前科，可以酌情从重处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月二十六日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初608号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人黄凯。
委托诉讼代理人徐栋。
被告赵圣彬，男，1962年5月1日出生，汉族。
被告权西玉，男，1992年12月7日出生，汉族。
被告周蕊，女，1991年11月8日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵圣彬、权西玉、周蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯、徐栋到庭参加诉讼，被告赵圣彬、权西玉、周蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵圣彬偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息40771.12元及之后的利息、罚息；2.被告权西玉、周蕊负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告赵圣彬从原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率为10.7892‰，被告权西玉、周蕊为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
赵圣彬、权西玉、周蕊均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告赵圣彬向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告权西玉、周蕊签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对赵圣彬借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告赵圣彬签订了个人借款合同和借款凭证，与被告权西玉、周蕊签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为赵圣彬；借款金额为30万元；借款期限自2015年4月27日至2018年4月26日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为权西玉、周蕊；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵圣彬形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年4月27日起至2018年4月26日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证约定：借款人为赵圣彬；借款金额为30万元；月利率为10.7892‰；借款期限自2015年4月27日至2016年4月15日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人和债权人处加盖公章并将借款30万元存入户名为赵圣彬，存款账号为****的账户中，被告赵圣彬在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止2016年12月20日，原告要求被告赵圣彬支付尚欠利息40771.12元。本院经核实截止至上述日期，被告实欠利息47299.18元。
南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告赵圣彬由被告权西玉、周蕊担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30万元的义务，被告赵圣彬在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵圣彬已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月20日，被告赵圣彬实欠原告借款本金30万元、利息47299.18元，而原告主张上述本金数额和利息40771.12元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告赵圣彬偿还借款本金30万元、2016年12月20日之前的利息40771.12元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为10.7892‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告权西玉、周蕊对被告赵圣彬借款提供连带责任担保，在被告赵圣彬逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告权西玉、周蕊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告权西玉、周蕊承担连带清偿责任后，有权向被告赵圣彬追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵圣彬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2016年12月20日前的利息为40771.12元；自2016年12月21日至款项付清之日，在月利率10.7892‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告权西玉、周蕊对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告权西玉、周蕊承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵圣彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月三日
书记员 申旭亚
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执671号
临泉县中鼎商贸有限公司：
你（单位）与郭世玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）皖1221民初89号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人郭世玲于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向郭世玲支付150366元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执671号 申请执行人：郭世玲，女，1984年6月16日生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县。 法定代表人：梁丽丽，任总经理。 郭世玲与临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）皖1221民初89号民事判决书确认，临泉县中鼎商贸有限责任公司支付郭世玲房屋租赁费148929元，承担案件受理费1437元，该判决书已发生法律效力。因临泉县中鼎商贸有限责任公司未按期履行义务，郭世玲于2017年4月5日申请执行，本院于2017年4月10日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明双方当事人互付金钱义务，正在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖1221民初89号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年九月三十日 书记员  李晓涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
松法执字第3411号
申请执行人孙国兵，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨文禄，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人孙国兵申请执行被执行人杨文禄追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5764号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1843号
原告：张玲，女，1979年3月2日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省湘潭市九华示范区。
被告：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告张玲诉被告张文林民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回对被告张文林的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告张玲负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 何婵娟
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年九月二十日
代理书记员 杨 韬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4670号
申请执行人周金艳。
被执行人王志。
申请执行人周金艳与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1229号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人2.3万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执436号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人孙广顺，该支行职员。
被执行人张文路，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张文路金融借款合同纠纷一案，本案执行标的17466.79元，诉讼费119元，执行费164元。在执行过程中，被执行人张文路缴纳执行费164元，履行执行款2000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年六月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执436号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。负责人钱广路，该支行行长。委托代理人孙广顺，该支行职员。被执行人张文路，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人张文路金融借款合同纠纷一案，本案执行标的17466.79元，诉讼费119元，执行费164元。在执行过程中，被执行人张文路缴纳执行费164元，履行执行款2000元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年六月××日书 记 员  孙文龙
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第8号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈乐全，男，1954年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月8日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2012）383号起诉书指控被告人陈乐全犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈乐全到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2010年9月5日16时许，被告人陈乐全到其同学被害人于某家中做客，趁被害人于某外出家中无人之机，将于某放在衣柜内的人民币6700元盗走。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人陈乐全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某陈述，常住人口基本信息、抓获经过、无前科证明、搜查笔录、扣押发还物品文件清单、收到条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈乐全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈乐全认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乐全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申道强
二〇一三年一月十五日
书记员 吴 骞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执409号
申请执行人包凯，男，1985年6月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人费骁，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地址江阴市，住江阴市。
申请执行人包凯与被执行人费骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第01545号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人费骁应归还包凯借款40万元及利息,并负担案件受理费6270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
执行过程中，经对被执行人费骁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下、共有人为陆琴坐落于黄龙二村13幢1203室的房屋已由银行设定了抵押，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年四月二十日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执409号申请执行人包凯，男，1985年6月2日生，汉族，住江阴市。被执行人费骁，男，1985年11月28日生，汉族，户籍地址江阴市，住江阴市。申请执行人包凯与被执行人费骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）澄滨民初字第01545号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人费骁应归还包凯借款40万元及利息,并负担案件受理费6270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，经对被执行人费骁的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，登记在其名下、共有人为陆琴坐落于黄龙二村13幢1203室的房屋已由银行设定了抵押，暂不宜处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01545号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年四月二十日书记员  金才兴
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终526号
本院二0一八年六月十一日对上诉人赵立梅与被上诉人沈振勇、高鸿雁民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，结案日期有误，应予更正，现裁定如下：
民事判决书结案日期二0一八年六月十一日现更正为“二0一八年六月二十一日”。
审判长 李欣冬
审判员 安 琪
审判员 毕 莹
二〇一八年七月十日
书记员 王 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1052号
原告：张卫东，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李道虎,安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，男，该公司文员。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏宁通律师事务所实习律师。
原告张卫东与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
张卫东向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告借款本金人民币1180000元；2、被告一支付原告利息约396750元（利息按照借款协议约定年利率20%标准计算，自实际借款日起至实际归还借款完毕之日止，暂计至2017年1月17日），以上合计1576750元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2015年2月至7月，安徽银瑞林大酒店以企业发展需要为由，六次向张卫东借款合计人民币1180000元，约定借款期限一年。安徽银瑞林大酒店与张卫东签订了六份借款协议，均对借款金额、期限、利率等进行了详细约定。协议签订后，张卫东通过转账或现金方式向安徽银瑞林大酒店出借了上述款项，安徽银瑞林大酒店在收到借款时给张卫东出具了借据。为确保借款人按约定履行还款义务，安徽银瑞林大酒店向张卫东提供了担保合同，约定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店从张卫东处的六次借款承担连带担保责任，作为履行借款协议的担保。现还款期限已过，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店均没有按照约定履行还款义务。故张卫东诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1021民督3号
申请人龙敦祥，男，1960年6月18日生，汉族，住桂阳县教育局家属区，身份证号码为：432822196006189037。
被申请人廖社春，男，1965年2月18日生，汉族，住桂阳县盛世明珠4栋1602房，身份证号码为：432822196502188295。
申请人龙敦祥于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人龙敦祥称，被申请人廖社春于2016年1月6日向申请人龙敦祥借款136000元，但被申请人廖社春没有偿还分文。要求被申请人廖社春偿还借款136000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖社春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙敦祥借款136000元。
申请费1007元，由被申请人廖社春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 春
二〇一七年一月十二日
书记员 杨松鹤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第563号
上诉人（原审原告）凌颖，女，1990年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邓新福，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人凌颖与被上诉人邓新福离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人凌颖及其委托代理人文铁军，被上诉人邓新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于2013年11月相识，并于2014年2月17日在株洲市芦淞区民政局登记结婚。同年9月29日生育一女邓钥馨。结婚之初感情尚可。婚后不久，双方因性格不合，多次为家庭琐事争吵。原告诉称被告有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。被告辩称，夫妻感情尚可，有时会因家庭经济等琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方婚后生育一女，虽因家庭琐事多次争吵，在一定程度上影响到夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方相互沟通、理解，完全有和好的可能。原告诉称被告有家庭暴力，但未提交充分证据证明，故原审对原告要求解除与被告的婚姻关系不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
不准予原告凌颖与被告邓新福离婚。本案案件受理费1650元，保全费3020元，共计4670元，由原告凌颖承担。
宣判后，凌颖不服，向本院提起上诉认为：上诉人与被上诉人仅相识3个多月即登记结婚，双方缺乏了解而草率结婚，婚后被上诉人对上诉人施以家庭暴力，上诉人有4次向公安机关报警。上诉人认为其与被上诉人感情完全破裂。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法判决准予上诉人与被上诉人离婚，婚生女儿邓钥馨由上诉人抚养，被上诉人一次性支付婚生女抚养费；2、依法分割夫妻共同财产小汽车，土地房屋征收款953051元中的一半即50000元，安置房或住房安置指标。
被上诉人邓新福辩称，1、答辩人没有殴打上诉人，亦没有限制其人身自由的行为；2、小汽车系2013年4月以15.3万元购买，上诉人仅出资4万元；3、上诉人无抚养能力，婚生女邓钥馨应当由答辩人抚养；4、征收房屋不属于夫妻所有，户主系答辩人哥哥邓迅。
二审中上诉人提交证据1，出警记录两份，拟证明被上诉人殴打上诉人的事实；
证据2，照片五张，拟证明一审判决之后，被上诉人殴打上诉人且把车子砸烂的事实；
被上诉人发表质证意见，证据1，报警记录真实性不予认可，被上诉人没有打上诉人；证据2照片真实性予以认可，但不是上诉人所述事实。
被上诉人二审中提交证据照片3张，拟证明2015年3月11日上诉人与被上诉人发生纠纷后，上诉人父母纠集他人将被上诉人及其父母都打伤的事实。
上诉人发表质证意见，因为被上诉人一直对上诉人施暴，上诉人及其父母找被上诉人家评理，因此发生冲突。
本院经审核认为，对上诉人提交证据1予以采信，证据2照片真实性予以采信；对被上诉人提交证据照片真实性予以采信。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点为是否应当准许上诉人与被上诉人离婚。
判断是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否确已完全破裂。上诉人与被上诉人2013年11月相识恋爱，2014年2月17日登记结婚，婚后生育一女，已有一定感情基础。婚后双方虽然经常吵架，但并不说明双方感情已经完全破裂。只要双方注意沟通的方式方法，妥善化解家庭矛盾，双方感情仍有可能和好。本院认为，上诉人凌颖与被上诉人邓新福感情未完全破裂，原审不准许双方离婚正确，本院予以确认。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人凌颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭 婧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第501-2号
申请执行人贾永红。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第35号
原告李成林，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告胡立青，男，1958年1月出生，汉族，农民，住茌平县。
本院在审理原告李成林与被告胡立青买卖合同纠纷一案中，原告李成林于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成林负担。
审判员 刘玉廷
二〇一四年二月二十一日
书记员 季秀哲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1370号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内。组织机构代码：663383997。
法定代表人：吕亦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宪方，该公司职员。
被告：黄燕，女，汉族，1968年1月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司诉被告李碧开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市日信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告佛山市日信物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范晓瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9286号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐细钮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐细钮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐细钮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，141.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，141.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1657号
原告:中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人:贾志财，行长。
委托诉讼代理人：孙克非，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：周承丽，个体，住址呼和浩特市。
原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建设银行自治区分行）诉被告周承丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行自治区分行的委托诉讼代理人孙克非到庭参加诉讼，被告周承丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行自治区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周承丽偿还原告借款本金人民币248459.26元，利息人民币65540.93元、费用人民币6233.96元（利息、费用暂计算至2017年2月7日，计算至借款实际还清之日止），共计人民币316814.5元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周承丽于2014年9月22日向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，借款人民币29.9万元。原告按照约定向被告周承丽（账号为×××、卡号为×××）发放了金额人民币29.9万元的信用借款，约定：该借款分36期偿还；借款的逾期利率为每日万分之五；若借款人发生债务不履行等行为时，无需特别告知，分期付款债务视为全部到期，借款人一次性清偿全部本息及滞纳金；发生争议由原告住所地法院管辖。该借款发放后，被告周承丽未能及时还款。截止2017年2月7日，被告周承丽借款已经逾期528天，共拖欠原告借款本金人民币248459.26元，产生逾期利息人民币65540.93元、费用人民币6233.96元，共计人民币316814.5元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿全部借款本息及费用。
周承丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告周承丽向原告建设银行自治区分行提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，约定被告周承丽购买汽车（汽车品牌为克莱斯勒牧马人），车辆总价为人民币480000元，被告周承丽支付首付款181000元，剩余购车款，被告周承丽申请通过其在建设银行自治区分行申请办理的龙卡信用卡购车分期付款业务支付，透支金额为人民币299000元，分期手续费37375元。原告已支付该笔业务；被告周承丽以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为人民币8305.56元。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称条款）中约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。还约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。第五条约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。
另查明，被告周承丽向原告申请办理龙卡信用卡，该《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）载明：龙卡信用卡申请人（以下简称”甲方”）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议。其中《领用协议》第三条第九款约定：⑴甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
另查明，被告周承丽办理的分期还款期间自2014年12月23日起共36期，每期应还款8305.56元。截至2017年2月7日，被告周承丽尚欠本金245039.61元，利息65540.93元。
本院认为，被告周承丽申请的龙卡信用卡购车分期付款业务系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，得到双方当事人的确认，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，同样合法有效。双方当事人应当按照上述合同的约定，履行各自的义务。被告周承丽在履行合同过程中，未能依约履行分期还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告有权要求被告立即清偿本金、利息、滞纳金等全部应还款项。关于原告要求判令被告支付本金、利息的诉讼请求，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，符合约定且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对于原告要求被告周承丽偿还费用的诉讼请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，且利息已具补偿性质，费用的收取实质上给予借款人双重惩罚，有违公平原则，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周承丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金人民币245039.61元，及自2015年7月23日起至2017年2月7日产生的利息65540.93元，此后产生的利息以未偿还的本金、利息之和为基准，按日利率万分之五计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告已预交），原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部负担46元，由被告周承丽负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月七日
书 记 员 樊俊杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2524号
罪犯王腾，男，1986年9月29日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）筑刑一初字第128号刑事判决，认定被告人王腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人王腾不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）黔高刑一终字第500号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年5月16日起至2019年5月15日止，于2004年11月30日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2011年12月获本院两次裁定共减刑三年，减刑后刑期应执行至2016年5月15止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王腾在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王腾在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行恶劣，后果严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e47ca708-5052-4553-a31a-f550c72163c1&imgId=ZTQ3Y2E3MDgtNTA1Mi00NTUzLWEzMWEtZjU1MGM3MjE2M2MxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申168号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谷金云，51岁，个体工商户。
委托代理人：李昕、静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴林左旗长丰煤炭销售有限公司。住所地：巴林左旗林东镇西城区。
法定代表人：崔长峰，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开鲁县运城粮贸有限责任公司，住所地：开鲁县水晶宫大街。
法定代表人：潘凤玉，经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡振荣，56岁，现住开鲁县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘志来，35岁。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘凤玉，61岁。
再审申请人谷金云因与开鲁县运城粮贸有限公司、巴林左旗长丰煤炭销售有限公司、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷一案，谷金云不服本院2015年11月3日作出的（2015）赤民二终字第322号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，谷金云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申168号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谷金云，51岁，个体工商户。委托代理人：李昕、静婧，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴林左旗长丰煤炭销售有限公司。住所地：巴林左旗林东镇西城区。法定代表人：崔长峰，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：开鲁县运城粮贸有限责任公司，住所地：开鲁县水晶宫大街。法定代表人：潘凤玉，经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡振荣，56岁，现住开鲁县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘志来，35岁。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：潘凤玉，61岁。再审申请人谷金云因与开鲁县运城粮贸有限公司、巴林左旗长丰煤炭销售有限公司、胡振荣、潘志来买卖合同纠纷一案，谷金云不服本院2015年11月3日作出的（2015）赤民二终字第322号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，谷金云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年六月十七日书记员 张莉杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2064号
原告：郑德义，男，汉族，1950年1月14日出生，住河南省商丘市。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告：李红伟，男，住河南省商丘市。
被告：周艳华，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省商丘市。
原告郑德义与被告李红伟、周艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列的部分被告信息不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑德义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏君
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁峰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱伍天，女，1989年2月4日出生，壮族，住云南省屏边县。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人朱伍天及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审 判 长 王 进
审 判 员 杨雪娅
审 判 员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
法官助理 魏扬华
书 记 员 谭玉成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4596号
原告：张云美，女，1939年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡妙根，男，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：贡国和，男，住上海市浦东新区西营南路***弄***号***室。
被告：上海信谊百路达药业有限公司，住所地上海市崇明长征总公�科技园区。
法定代表人：胡林森，董事长。
委托诉讼代理人：朱黎霞，上海信谊百路达药业有限公司工作人员。
原告张云美与被告上海信谊百路达药业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张云美撤回起诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一七年三月六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2325号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：寇元琼，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告寇元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金83006.21元及利息9602.25元（暂计至2017年5月31日），共计92608.46元；2.请求被告支付原告违约金40000元；3.请求被告支付律师费10608元；4.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年8月27日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初2325号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2325号原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。负责人：邓颖，该分行行长。委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。被告：寇元琼，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告寇元琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还贷款本金83006.21元及利息9602.25元（暂计至2017年5月31日），共计92608.46元；2.请求被告支付原告违约金40000元；3.请求被告支付律师费10608元；4.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请个人旅游借款，原告在对被告的收入状况、财产状况、旅游合同等进行审查核实后，原、被告双方于2013年8月27日签订了借款期限为36个月的《个人旅游借款合同》，借款100000元，约定贷款年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。原告按照合同约定向被告交付贷款，被告却未按照合同约定归还本金和利息。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特此诉讼。本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;二、将本案【（2017）川0603民初2325号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月十一日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3762号
原告：刘君，女，1962年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司工作人员。
原告刘君与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘君以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金9900元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县空港晶座小区商品房一套，合同约定：被告于2012年12月30日前交付商品房；2013年12月30日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，1.对于为原告办理不动产权证无异议；2.违约金起始日期应为实际交房且原告交清办证资料365日后的次日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算，物业移交清单证明原告并未提交齐资料，因此，佳年华公司不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以551260元的价格购买被告开发的小区房屋一套；被告应当在2012年早12月30日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2013年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年3月1日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，但在被告提交的“物业移交确认单”上载明缺办证相关资料。被告向原告交付了案涉房屋。“空港晶座”楼盘6幢于2016年1月20日取得房屋所有权初始登记。被告未向双流区不动产登记中心提交原告的办证申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告刘君与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明其向被告交齐了办证所需资料以确定违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告刘君到不动产权登记部门办理原告购买的双流县空港晶座小区房屋的不动产权证书；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告四川佳年华置地有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年五月十日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1375号
原告：李忠。
委托代理人：吕海涛，新疆XX律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
委托代理人：薛久康。
原告李忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠的委托代理人吕海涛、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人薛久康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，2015年3月29日，案外人乌山江·哈德尔驾驶的新E656**号小型轿车，由东向西行驶至国道218线288公路加900米处，与由西向东行驶的阿麦尔江·托合特驾驶的新E656**号小型轿车和原告李忠驾驶的新FLZ8**小型轿车发生碰撞，造成案外人乌山江·哈德尔、阿麦尔江·托合特受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年9月13日，经新源县公安局交通警察大队作出（新公交认字〔2015〕第134号）道路交通事故认定书认定，案外人乌山江·哈德尔负事故全部责任，原告李忠和案外人阿麦尔江·托合特无事故责任。原告李忠驾驶的新FLZ8**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了交强险和第三者责任险、车辆损失险。依据保险合同，被告应当赔偿原告车辆损失费31822元、拖车费3000元、车辆鉴定费2400元。被告拒绝支付。原告特诉至法院。要求被告偿付车辆损失费31822元、拖车费3000元和鉴定费2400元，被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司辩称，原告在被告公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险期间内，因原告的车辆在事故中属于无责，应当由本次事故中的侵权方予以赔付。
经审理查明，原告李忠于2014年12月11日为新FLZ8**家庭自用小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司投保了车辆损失险（包括不计免赔险），保险金额按车辆价值确定为130000元，保险期间为2014年12月11日至2015年12月11日。《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》（简称：保险示范条款）关于机动车损失保险在第六条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该《保险示范条款》第七条约定，发生交通事故时，被保险人或其允许的驾驶人在为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。保单第一受益人为东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。事故发生后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司书面承诺同意由被告将事故赔款金额直接支付给原告。
另查明，2015年3月29日，案外人乌山江·哈德尔驾驶的新E656**号小型轿车由东向西行驶至国道218线288公路加900米处，与由西向东行驶的案外人阿麦尔江·托合特驾驶的新E656**号小型轿车和原告李忠驾驶的新FLZ8**小型轿车发生碰撞，造成案外人乌山江·哈德尔、阿麦尔江·托合特受伤，以及原告和案外人的车辆损坏的道路交通事故。2015年9月13日，新源县公安局交通警察大队作出（新公交认字〔2015〕第134号）道路交通事故认定书，认定案外人乌山江·哈德尔负事故全部责任，原告李忠和案外人阿麦尔江·托合特无事故责任。原告因此事故支出车辆维修费31822元和拖车费3000元。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供新源县公安局交通警察大队(新公交认字〔2015〕第134号)道路交通事故认定书一份�以证实事故发生情况以及原告无事故责任。经质证，被告无异议。本院对该证据予以认定。
二、原告提供机动车辆保险单原件一份，以证实原告在被告公司投保相应保险，其中车损险保额为130000元。经质证，被告无异议。本院予以认定。
三、原告提供迅捷汽车修理费发票、拖车费发票、鉴定费发票原件各一份，清单打印件两份，以证实原告支出修理费31822元、拖车费3000元、鉴定费2400元。经质证，被告对修车费发票和清单的真实性无异议；拖车费用未经保险公司定损，应为2000元；鉴定费不在保险理赔范围内。因鉴定费票据不具有真实性，本院不予认定，对其他证据予以认定。
四、原告提供《保险示范条款》一份，以证实车损维修费用及施救费用应由被告承担，被告不符合免除赔偿责任的条件。经质证，被告无异议。本院予以认定。
五、原告提供东风标致雪铁龙公司出具的授权书原件一份，以证实东风标致雪铁龙公司放弃第一受益人的身份，要求保险公司将理赔款直接交付予原告，以证实原告的诉讼主体资格适格。经质证，被告无异议。本院予以认定。
本院认为，合法的财产保险合同关系受法律保护。原告李忠向被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为自有的新FLZ8**小型轿车投保了家庭自用车辆损失险包括不计免赔险，并签订了保险合同，双方应当按照合同约定履行。根据《保险示范条款》约定，被告应当在车辆损失险限额内赔偿原告车辆维修费用31822元，原告李忠要求被告赔偿车辆维修费用31822元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告因交通事故产生拖车费3000元属于必要的、合理的施救费用，被告应当予以承担，故原告要求被告支付拖车费3000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告李忠未能提供足够的证据证实其主张的鉴定费用，对其要求被告支付鉴定费的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告车辆损失应先向侵权人主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告辩解原告提供的《保险示范条款》是新版，与签订保险合同时的旧版保险条款规定不一致，但其未能提供相关证据予�证实，故本院对被告的辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠车辆维修费31822元和拖车费3000元。
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367元，由原告李忠承担25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 婧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00093号
原告太仓市恒丰化纤有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告张建龙。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告太仓市恒丰化纤有限公司诉被告张建龙买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告太仓市恒丰化纤有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 黄美虹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邵 静
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2465-2号
申请执行人：郭泗香，男，住肥城市。
被执行人：孙洪燕，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人郭泗香与被执行人孙洪燕民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洪燕已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵永刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中执字第0858号
被执行人么庆宇，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地河北省唐山市路南区，原暂住河北省唐山市汉沽管理区京港国际城B2号1门1501室。
公诉机关天津市人民检察院第二分院提起公诉的原审被告么庆宇等贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月10日作出（2015）二中刑初字第6号刑事判决书，其中判处本案被执行人么庆宇犯贩卖毒品罪有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效的法律文书确定的罚没义务，现本院执行部门对判处的上述没收个人财产部分予以执行。
在执行过程中，经查被执行人暂�他财产可供执行。因此，本案本次执行程序终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中刑初字第6号刑事判决书判处被执行人么庆宇没收个人财产部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马家树
审判员 戴建勇
审判员 彭建民
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕守一
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第863号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日，被告人王某通过微信知晓其网友班某某因打架被公安机关羁押，便称自己有关系可以帮忙将其保出来。2014年2月25日，班某某的父亲被害人扎某知晓此事后与被告人王某联系，被告人王某以打点、协调需要费用为由数次要求其打款，被害人扎某于2014年2月25日、26日两天先后分四次通过ATM机给被告人王某打款人民币共计15000元。被告人王某于2014年6月10日被公安机关挡获，赃款已耗用。
另查明，案发后，被告人王某的家属向被害人扎西退赔经济损失15000元，并赔偿交通费和误工费15000元，被害人扎某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“情况说明”，被告人王某的户籍材料及辨认说明，被害人扎西出具的谅解书，户名为詹某的中国农业银行卡明细对账单（卡号：），户名为王某的中国银行卡历史交易明细清单（卡号：），证人詹某的证言，违法行为人班某某的陈述及辨认笔录，被害人扎某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人信任，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王某归案后积极认罪、悔罪，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，减轻了社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第533号
原告：曾道洪。
被告：付圳。
被告：廖模学。
被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市河东区天山南路二段358号翠湖花园三期C幢2层1-2-2号。
负责人：唐欣，该公司经理。
本院在审理原告曾道洪诉被告付圳、廖模学、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾道洪于2014年3月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告付圳、廖模学、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告曾道洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾道洪撤回起诉。
本案受理费减半收取1230元，由原告曾道洪负担。
代理审判员 邱 凌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄丽丹