wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04831号
原告重庆北部新区管理委员会（代码：70935466－6），住所地重庆北部新区金渝大道66号金山大厦。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明、代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告黎治清，男，1943年12月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告黎治清不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告返还原告不当得利2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道葫芦村8社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道葫芦8社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向葫芦村8社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道葫芦村8社综合奖励的各项工作完成情况表。随后被告再次领取了综合奖励费2500元。
2011年6月30日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥村3社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告黎治清在本判决生效后十日内退还原告重庆北部新区管理委员会2500元。
被告黎治清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协容
二〇一四年九月十五日
书 记 员 简清清
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1107号
中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地山东省巨野县。
法定代表人王晋忠，任该行行长。
委托代理人李春立，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告吕金标，男，1987年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘士轩，男，1974年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张仰跃，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告吕金标、刘士轩、张仰跃借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于被告吕金标已将全部借款及利息还清。而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 董滕飞
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2196号
原告罗逊吾。
被告深圳市人力资源和社会保障局。
第三人深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司。
原告罗逊吾诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告罗逊吾撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告罗逊吾负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 陈 雨 薇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈博宇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初2196号	原告罗逊吾。	被告深圳市人力资源和社会保障局。	第三人深圳市豪风清洁洗涤服务有限公司。	原告罗逊吾诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告罗逊吾撤回起诉。	案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告罗逊吾负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审 判 长 王    琳	人民陪审员 芦    阳	人民陪审员 陈  雨  薇	二〇一七年四月十二日	书 记 员 陈博宇（兼）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第895号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人尚某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）938号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日1时6分许，被告人尚某酒后驾驶新A＊＊＊**号白色揽驰陆地巡洋舰牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市人民路立交桥由南向北行驶至河滩辅道路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人尚某血液中的酒精含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人尚某在开庭审理过程中对其醉酒后驾车的事实无异议，但辩解其酒后驾车尚未行驶到城市快速路。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人尚某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告�尚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人尚某醉酒后驾车是在乌鲁木齐市人民路引桥匝道被查获，尚未行驶到快速路上，被告人尚某的该辩解本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人尚某的血液酒精含量在90mg／100ml以下，无从重处罚情形，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年九月七日
书记员 范晨晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8379号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。
委托代理人林雅文，广东银丰律师事务所律师。
被告齐术松，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费633元（已由原告预交），按规定收取158.25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年三月十日
书记员 严琪琪（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00637号
申请执行人张荣荣，女，汉族，1970年8月2日出生，身份证号6103211970********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区晁峪乡称里村*组***号。
被执行人宝鸡华美新技术有限公司，住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00292号民事裁定书受理执行宝鸡华美新技术有限公司与张荣荣劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡华美新技术有限公司的银行存款13370.64元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 卞 杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第214号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）于海哲。
委托代理人许钊，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮阳县人民政府。住所地：河南省淮阳县朱家街。
法定代表人马明超，该县县长。
委托代理人宋兴杰，淮阳县国土资源局工作人员。
委托代理人吴振华，河南明辨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何桂芝。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
再审申请人于海哲因与被申请人淮阳县人民政府、何桂芝土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法行终字第00077号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于海哲申请再审称：一、原审法院在未查清案件基本事实的情况下，故意截取对何桂芝有利的错误事实，作出了错误的判决。2001年3月，何桂芝与周口地区淀粉厂破产清算组签订了《周口地区淀粉厂破产清算资产变卖协议书》一份。协议签订后，经何桂芝和时任淀粉厂破产清算组组长杜有德同意，并经当时负责审理淀粉厂破产案件的法官和办理国有土地使用证的工作人员认可，于海哲和杜如海分别在该协议书的乙方处补签了名字。后杜有德将三人签字的协议交给原淮阳县土地管理局，为三人分别办理了三个国有土地使用证。其中涉案淮国用（2001）字第2584号国有土地使用证的权利人为于海哲。尽管杜如海在三份土地登记申请书中所写的申请登记的依据均为淮阳县人民法院（1997）淮经破字第1号经济裁定，但何桂芝、杜如海、于海哲及其他相关人员均明白，办理这三个国有土地使用证的唯一依据就是三人签字的协议，根本就没有依据（1997）淮经破字第1号经济裁定。二、原审法院适用法律错误。虽然周口市人民政府于2002年3月作出周政复决字（2002）1号行政复议决定，注销于海哲的涉案国有土地使用证，但该行政复议决定被商丘市中级人民法院（2009）商行初字第3号行政判决撤销，河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00008号行政判决维持了商丘市中级人民法院的该行政判决。随后，周口市人民政府于2010年10月作出周政复决字（2010）30号行政复议决定，确定于海哲的涉案国有土地使用证是合法有效的。原审判决有关涉案国有土地使用证已经被注销而不具有可撤销内容，只能确认被诉行政行为违法的观点，显然是错误的。故请求本院撤销原审判决，将此案发回重审或者依法改判。
被申请人淮阳县人民政府未提交书面意见，在听证中口头辩称其为于海哲颁发淮国用（2001）字第2584号国有土地使用证的行政行为合法，但亦称认可河南省高级人民法院对本案所作判决。
被申请人何桂芝辩称：一、原审判决认定事实清楚。原审判决并未回避三人签字的协议，但由于没有证据证明该协议是淮阳县人民政府为于海哲颁发淮国用（2001）字第2584号国有土地使用证的依据，故该协议不能作为认定被诉行政行为合法的证据。二、原审判决适用法律正确。2002年7月，淮阳县人民政府在注销于海哲的涉案国有土地使用证后，将相关国有土地使用权为何桂芝办理了（2002）字第4297号国有土地使用证。河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00008号行政判决对于海哲的涉案国有土地使用证被注销的事实也予确认。据此，何桂芝首次提出的撤销之诉的对象已不合法有效存在，不具有可撤销内容，故何桂芝后将诉讼请求变更为确认淮阳县人民政府为于海哲颁发涉案国有土地使用证的行政行为违法。原审法院根据何桂芝的诉讼请求作出判决合法。故请求本院驳回于海哲的再审申请。
本院认为，依照原国家土地管理局于1995年12月28日发布的《土地登记规则》第六条、第十条、第五十九条的规定，申请国有土地使用权登记应提交土地权属来源证明，土地管理部门亦应审核权属。涉案土地登记案卷载明的淮阳县人民法院（1997）淮经破字第1号经济裁定，仅是宣告河南省周口地区淀粉厂破产还债，不足以证明于海哲对涉案国有土地使用权具有合法权属来源。于海哲所主张的合法权属来源是一份何桂芝、杜如海与于海哲签字的周口地区淀粉厂破产清算资产变卖协议，但该协议未载于涉案土地登记案卷之内，并非淮阳县人民政府颁发涉案国有土地使用证的依据。即使该协议载于涉案土地登记案卷之内，该协议的主文也是何桂芝一人作为乙方购买，未载明是何桂芝、杜如海与于海哲共同购买，且未显示何桂芝、杜如海与于海哲对所购国有土地使用权的划分份额，无法证明于海哲取得多少面积的国有土地使用权，故该协议亦不能充分证明于海哲对其所主张的全部涉案国有土地使用权具有合法权属来源。因此，淮阳县人民政府为于海哲颁发淮国用（2001）字第2584号国有土地使用证主要证据不足，颁证程序违法。于海哲的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
于海哲如认为其对涉案国有土地使用权享有合法权益，或者认为应继续履行其与何桂芝、杜如海在周口地区淀粉厂破产清算资产变卖协议上签字时的约定，或者认为其与何桂芝之间存在投资、欠款等民事纠纷，可依法通过民事诉讼途径另行解决。
综上，于海哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于海哲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 潋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第103号
罪犯邵天瓷，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2011年6月23日作出（2011）介刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邵天瓷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年2月22日起至2014年8月21日止），被告人邵天瓷赔偿附带民事诉讼原告人75766.71元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯邵天瓷自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯邵天瓷确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯邵天瓷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邵天瓷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵天瓷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 胡 安
审判员 高存慧
二〇一四年四月十一日
书记员 任星星
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第394-2号
原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张健，系该公司经理。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张福权。
本院在受理原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司与被告张福权劳动争议纠纷一案后，原、被告已达成和解，原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台市桥东顺泰建筑劳务有限公司负担。
审判员 陈铁军
二〇一五年四月一日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5190号
申请执行人：陆英清。
被执行人：吕洪伟。
被执行人：张巧琴。
原告陆英清与被告吕洪伟、张巧琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东巍商初字第774号民事判决书已发生法律效力。权利人陆英清于2015年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月1日向被执行人吕洪伟、张巧琴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆英清未实现债权130万元及利息。现因被执行人吕洪伟、张巧琴查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1416号
罪犯鲁学富，男，1986年6月5日生，汉族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人鲁学富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元（未执行）。宣判后，同案被告人杨国许不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年10月12日作出（2008）云高刑终字第1371号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯鲁学富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2011年1月20日起至2030年7月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月9日裁定对罪犯鲁学富减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁学富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁学富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁学富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王韬然
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第61号
原告吴某某，女，生于1991年8月9日。
被告王某某，男，生于1982年1月22日。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中自愿撤回起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告吴某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年一月二十日
书记员 蒲春华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01642号
原告李影，女，1982年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告高宇，男，1971年5月2日出生，满族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区，系该单位工作人员。
原告李影、高宇与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因，现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区路官一街31-4号4-6-2房屋，总价款404，888元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住单、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李影、高宇办理位于沈阳市铁西区路官一街31-4号4-6-2房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第181号
上诉人（原审被告）刘亚丽，女，1972年11月17日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区。
委托代理人郭建萍，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高锦真，男，1975年9月13日出生，汉族，宁夏正宇泰运输有限公司司机，住宁夏回族自治区。
委托代理人张银玲，女，1980年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区，系高锦真妻子。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人刘亚丽因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人刘亚丽及其委托代理人郭建萍，被上诉人高锦真委托代理人张银玲、谢雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告刘亚丽丈夫（刘德存）系朋友关系，刘德存于2014年6月1日去世。2013年6月30日至2014年3月11日期间，刘德存分四次向原告借款共计12万元。后原告向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12万元；本案诉讼费由被告承担。请求判如所请。
本案在审理过程中，原告以刘德存死亡后其各继承人是否继承其遗产状态不明为由，向法院申请变更诉讼请求，要求被告刘亚丽承担夫妻债务的还款责任，并撤回对刘宇涵（刘德存女儿）的起诉。庭审过程中，被告刘亚丽对原告出示四张借条中刘德存签字的真实性不予认可，经法庭释明，被告不主张对四张借条中刘德存签字的真实性进行鉴定。
原审认为，原告与被告刘亚丽丈夫刘德存�已去世）之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘亚丽作为刘德存的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告刘亚丽辩解该笔债务属赌债，以及刘德存所负债务为个人债务的意见，因未提交证据证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告刘亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦真借款12万元。
宣判后，上诉人刘亚丽不服，提起上诉，请求：1、撤销银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2092号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审程序违法，被上诉人在第一次庭审结束后变更诉讼请求，不符合证据规则的相关规定；上诉人对其丈夫生前是否向被上诉人借款不清楚，其丈夫在世时被上诉人也从未向上诉人主张过债权。原审认定涉案债务为夫妻共同债务与事实不符。
被上诉人辩称，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交证人陈国雄书面证明一份及证人证言，欲证实上诉人生前经常参与赌博，数额较大，其借款用于赌博而非家庭生活。经质证，被上诉人对上述证据不予认可，认为证人与上诉人丈夫系战友，有利害关系。且证人仅证实上诉人丈夫有赌博恶习，但不知道涉案借款的具体用途。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丈夫刘德存生前向被上诉人�款12万元，有刘德存向被上诉人出具的借条可以证实，可认定双方形成民间借贷法律关系。该借款系上诉人与其丈夫婚姻关系存续期间形成的债务，上诉人未能提交有效证据证实上述债务系其丈夫生前个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，由上诉人承担还款义务。上诉人提交证人证言及书面证据仅能证实其丈夫生前参与过赌博，不能证实涉案债务用于个人赌博，故对上述证据不予采信。被上诉人在一审庭审结束前有权变更其诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元（上诉人缓交），由上诉人刘亚丽负担。
本判决为终审判决。
审�判长胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第123号
上诉人（一审被告）任秋波，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人任广财（任秋波父亲），个体运输户，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
被上诉人（一审原告）黑龙江省畜牧研究所华美饲料厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基去科研街***组，机构代码证号12846160-7
法定代表人刘学良，该厂厂长。
委托代理人朱中华。
上诉人任秋波因与被上诉人黑龙江省畜牧研究所华美饲料厂（以下简称华美饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2010）建商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年12月31日，任秋波在华美饲料厂拉走价值21884元的饲料，当时出具了欠据。后期没有偿还货款。
一审法院认为，华美饲料厂与任秋波之间买卖饲料的事实清楚，任秋波拉走华美饲料厂饲料应当及时给付相应货款，任秋波称该饲料由他人所用应由所用饲料人给付货款的事实，应另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：任秋波自一审判决生效之日起给付华美饲料厂货款21884元。案件受理费347元，由任秋波负担。
判后，任秋波不服，向本院上诉称：一、一审认定事实不清，本案实际的债权债务关系是华美饲料厂与案外人管凤革之间形成的，任秋波只是负责拉货的司机，管凤革后来向饲料厂足额支付本案饲料款21884元，拖欠3000元，饲料厂多次向管凤革索要拖欠的3000元货款未果，进而起诉了任秋波；二、一审违反法定程序，对于任秋波提交的证据没有组织质证，一审开庭的时候任秋波提交证据，但一审法院认为已过举证期间，同时本案系2011年立案，截止2015年才向任秋波下发判决，长达五年时间未出现需要中止诉讼的情况。综上，请求撤销原判，改判驳回华美饲料厂对任秋波的全部诉讼请求。
华美饲料厂二审辩称：一、华美饲料厂起诉任秋波事实为任秋波在2009年12月31日在华美饲料厂拉走价值21884元的饲料并出具货款欠据，任秋波的父亲任广才在一审中作为任秋波的代理人其陈述的理由缺乏依据，不能形成证据链；二、一审判决下发后，因多次去任秋波家中送达判决书，但其家中一直无人，判决书无人签收，任秋波在自己知道法院会对本案判决的情况下，并且知道15天上诉期限，却对此事置之不理，其已错过自己应有的上诉期，失去上诉权利，是其法律意识淡薄的结果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审期间，任秋波提交了视听资料复制刻录的光盘一张，其中记载了两段电话录音：证据1（第一段录音）是刘学良与任广财的对话，用以证实华美饲料厂是给管凤革的饲料；证据2（第二份电话录音）是管凤革与任广财的对话，可以证实管凤革接受华美饲料厂的涉案饲料，但双方没有结账。而任秋波只是运输司机，华美饲料厂的饲料是运给管凤革的。华美饲料厂对于证据1刘学良的录音的真实性没有异议，确实是刘学良与任广财的对话录音，但对于录音内容有异议，跟本案关系不大，认为录音里面的双方当事人对话的内容不能确定是本案争议的饲料款；对于证据2，华美饲料厂认为管凤革的录音与华美饲料厂无关，不予质证。对于以上两份证据本院认为，任秋波提供的该视听资料没有其他证据相佐证，且华美饲料厂对证据的内容及证明问题均有异议，依据证据规则的相关规定，任秋波提交的光盘属于视听资料的复制件，且没有其他证据相佐证，本院对该两份证据的证明效力不予确认。一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯对买卖合同是否成立作出认定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人一次证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，华美饲料厂以任秋波出具的标明拉走饲料款的欠据主张买卖合同关系，且任秋波对该欠据的真实性及其本人签字均没有异议，故本院对该欠条的真实性予以确认，任秋波主张其系案外人管凤革的司机并不是实际购买饲料人，但对此并未提交相反证据足以否定其出具欠据的证明效力，故任秋波的抗辩主张没有证据支持不能成立。任秋波主张其是为管凤革拉货的司机，本院认为，任秋波是否系受案外人管凤革的指示为其拉货出具欠据不影响债权债务的成立，任秋波对拉走货物并出具欠据的事实没有异议，是对本案债务由其承担的书面确认和认可，如果任秋波主张事实成立，其可以向案外人另行主张权利。本案一审因判决书无法直接送达，故中止审理，审理程序并无不当。综上，任秋波的上诉主张没有证据证实，本院不予支持，一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人任秋波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第295号
申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
被执行人：靳生武，男，1966年1月3日出生，汉族，职业不详，身份证地址新疆吉木萨尔县三台镇庙湾村41号。
被执行人：宋桂香，女，1975年8月3日出生，汉族，职业不详，身份证地址新疆吉木萨尔县泉子街镇西湾村219号。
本院作出的（2013）头民二初字第314号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳生武、宋桂香银行存款196266.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人靳生武、宋桂香应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第295号
申请执行人：新疆龙工工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐新市区北站1路8号。
法定代表人：陈炜棠，该公司董事长。
被执行人：靳生武，男，1966年1月3日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉回族自治州。
被执行人：宋贵香，女，1975年8月3日出生，汉族，身份证地址新疆昌吉回族自治州。
本院作出的（2013）头民二初字第314号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人靳生武、宋贵香银行存款196266.79元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人靳生武、宋贵香应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第869号
原告：冯某。
被告：张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某负担。
审 判 员 史景阳
二〇一五年四月一日
代理书记员 毕鑫奎
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初�第869号原告赵富平，男，1983年5月18日出生，汉族，农民。原告宋宇昌，男，1990年2月8日出生，汉族，农民。被告岩国海，男，出生年月不详，汉族，农民。原告赵富平、宋宇昌与被告岩国海追偿权纠纷一案，本院受理后，原告赵富平、宋宇昌于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告赵富平、宋宇昌的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵富平、宋宇昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵富平、宋宇昌承担。审判员 曹 楠二〇一五年六月四日书记员 李英楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1293号
罪犯冯伟才，别名冯国兵，男，1987年5月11日出生于河北省涉县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
本院于2006年9月6日作出（2006）南刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯伟才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年7月12日以（2009）南刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。又于2011年11月3日以（2011）南刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；又于2014年3月20日以（2014）南刑执字第554号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯伟才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年1月至2015年3月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年3月10日至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2795号
原告：包士英。
被告：白金虎。
原告包士英诉被告白金虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包士英及其委托代理人包青林、被告白金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包士英诉称：2015年4月14日，原告在本屯水泥路散步，被告驾驶微型车看到原告后，不分缘由将原告打倒在地，致原告住院治疗13天，医生诊断为“脑震荡、右眼钝挫伤、全身多发软组织挫伤”。根据有关法律规定，要求判令被告赔偿原告医疗费5085.70元，护理费2340元，伙食补助费1950元，交通费1000元，后期治疗费3000元，合计13375.70元。
白金虎辩称：我没有打原告，就是他拽我胳膊，我甩了一下，不知道他的伤怎么来的，不同意赔偿其经济损失。
经审理查明：2015年4月14日上午9时20分许，在东三家子乡瓦房村黑坨子屯白庆林家门口，包士英与白金虎相遇后，二人因琐事发生争执，白金虎将包士英致伤。包士英伤后入长岭县医院住院治疗，诊断为“脑震荡、右眼钝挫伤、全身多发软组织挫伤”，共住院12天（2015年4月14日至2015年4月26日），花医疗费4957.70元。在住院期间，包士英遵医嘱于4月20日、4月24日到吉林大学第二医院、松原市中西医结合医院门诊检查，又合计花费129元。
上述事实有公安机关卷宗材料、原告提供的病历、医疗费票据、诊断书、交通费票据、证明等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告白金虎因琐事将原告包士英致伤，其行为侵犯了包士英的人身健康权，故白金虎应对包士英造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，原告对此事的发生亦存在一定过错，故应在过错责任范围内减轻被告的赔偿责任，本院确定原告承担30%、被告承担70%责任比例为宜。包士英请求赔偿的医疗费为5085.70元（住院费+门诊检查费）、护理费应计算为1303.08元(12天X108.59元/人)、伙食补助费应计算为1200元（12天X100元/天），有事实及法律依据，本院予以支持，其主张超过法律规定的赔偿限额标准部分，无法律依据，本院不予保护；关于原告主张的交通费1000元，结合原告提供的部分交通费票据及去上级医院检查的事实，本院酌情保护354元，超出部分，本院不予支持；关于主张的后期治疗费3000元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告包士英主张的合理经济损失为合计为7942.78元，按照双方的责任比例，被告白金虎应赔偿5559.95元（7942.78元X70%），余额由原告自行承担。关于白金虎辩称未打包士英的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白金虎于本判决生效后立即给付原告包士英赔偿款合计5559.95元；
二、驳回原告包士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告白金虎承担350元，原告包士英承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王力辉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第239号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人周某某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月13日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）210号起诉书、指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张志军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月29日14时许，被告人周某某无有效机动车驾驶证驾驶悬挂车牌号码为豫G×××××的二轮摩托车载周某甲，沿薄口线由南向北行驶至亢村北段，与同方向行驶的张某某驾驶电动车左转弯时相撞，造成周某某和张某某受伤的交通事故，经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇定量检测为154.91mg／100ml。已达醉驾值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉来院，提请本院依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年7月29日14时许，被告人周某某无有效机动车驾驶证驾驶悬挂车牌号码为豫G×××××的二轮摩托车载周某甲，沿薄口线由南向北行驶至亢村北段，与同方向行驶的张某某驾驶电动车左转弯时相撞，造成周某某和张某某受伤的交通事故，经鉴定，被告人周某某血液中的乙醇定量检测为154.91mg／100ml。已达醉驾值。
上述事实有被告人周某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人周某甲的证言，另有被告人周某某的一寸正面免冠照片及户籍证明，获嘉县公安局办案民警出具的到案经过，获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单，当事人血样提取登记表，身份证、户口本复印件，获嘉县公安局交警大队送达回执，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，获嘉县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿张某某的全部经济损失，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。）
（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 博
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1519号
罪犯郝建新，男，1962年9月30日出生于新疆维吾尔自治区新河县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年5月16日作出（2011）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人郝建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郝建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郝建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郝建新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建新减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执530号
申请执行人：杨同香。
被执行人：卢光辉。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1291号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢光辉在中国邮政储蓄银行垦利县支行622188**********087账户上的存款153800元，期限一年，自2016年7月25日至2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭 鹏
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执530号申请执行人：杨同香。被执行人：卢光辉。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第1291号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢光辉在中国邮政储蓄银行垦利县支行622188**********087账户上的存款153800元，期限一年，自2016年7月25日至2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  扈亭河二〇一六年七月二十五日书记员  郭 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1055号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人马全永。
被执行人郑世香。
被执行人马金。
被执行人王玉芬。
被执行人马学东。
被执行人冯梅。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人马全永、郑世香、马金、王玉芬、马学东、冯梅追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭慧敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第13号
申请执行人拜泉县融兴村镇银行。
被执行人楚怀亮，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
被执行人孟令国，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX委X组。
本院在执行申请执行人拜泉县融兴村镇银行与被执行人楚怀亮、孟令国金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年五月五日
书记员 王 禹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第29号
原告梁庭满，男，广西田阳县人。
被告张性海，男，广西田阳县人。
原告梁庭满与被告张性海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员潘少勇适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告梁庭满到庭参加诉讼，被告张性海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁庭满诉称：2014年初，原告计划建新房，经与被告协商后，原告于2014年元月25日向被告支付购买红砖2万块的货款10000元，钱交到被告手上后，被告未向原告交付红砖，经原告多次催促，被告干脆不接原告电话，也不给原告与其见面，被告收取原告10000元货款，而不给原告交货，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告向原告退回定购红砖款10000元，并支付延迟付款利息（利息计算：从立案之日起至付清款项之日止，按银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：《收据》1份，证明原告向被告支付购砖款10000元。
被告张性海未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张性海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告张性海经营田阳县通海砖厂。2014年1月25日，原告梁庭满因建房需要，与被告张性海达成口头协议，约定原告梁庭满与被告张性海购买2万块红砖，每块红砖0.5元（含运费），由被告方于第二天负责送货到原告处，同日原告梁庭满向被告张性海支付10000元购买红砖。至今，被告张性海未能向原告供应红砖。经原告多次催讨，被告张性海没能向原告供应红砖，也不退回原告购砖款。原告遂向本院起诉，要求：1、被告向原告退回定购红砖款10000元，并支付延迟付款利息（利息计算：从立案之日起至付清款项之日止，按银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁庭满与被告张性海之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告梁庭满向被告张性海支付10000元购买红砖，被告张性海应依约向原告梁庭满供应红砖。被告张性海没有依约向原告梁庭满供应红砖，已构成违约，应承担向原告梁庭满退回购砖款10000元并支付利息（利息计算：从2014年12月24日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）的违约责任。现原告梁庭满起诉要求被告张性海退回购砖款10000元和支付利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张性海向原告梁庭满退回购砖款10000元及利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2014年12月24日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告张性海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 潘少勇
二〇一五年二月五日
书记员 杨 清
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第248号
申请执行人王卓，女，现住四平市铁西区。
被执行人李锐，男，现下落不明。
申请执行人王卓依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第17号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李锐给付借款62万元及案件受理费10000.00元、保全费1000.00元、执行费675.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李锐名下所有的丰田牌小轿车吉CK35**号一台、吉CA73**号、吉CA78**号两台重型箱式货车予以评估、拍卖。现第一次拍卖程序已结束，流拍价为234000.00元，申请执行人王卓向本院提出申请，要求按照流拍价接收上述三台车辆，经审查，符合法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定,裁定如下：
将被执行人李锐名下所有的丰田牌小轿车吉CK35**号一台、吉CA73**号、吉CA78**号两台重型箱式货车以234000.00元抵债给申请执行人王卓。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一五年一月八日
书记员 ： 朱 烨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终527号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2006年6月、2007年5月、2009年12月因盗窃分别被劳动教养一年、一年、一年三个月；2009年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0505刑初258号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终527号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。2006年6月、2007年5月、2009年12月因盗窃分别被劳动教养一年、一年、一年三个月；2009年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年6月24日作出（2016）苏0505刑初258号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  蒋 伟代理审判员  辛以春二〇一六年八月十二日书 记 员  冯 斌
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第00261号
原告：祝恩顺。
被告：哈文利。
原告祝恩顺诉被告哈文利索要劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员路秋仪适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告祝恩顺到庭参加诉讼、被告哈文利经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝恩顺诉称：被告哈文利于2013年至2014年期间雇佣原告为其做力工工作，工资给付部分，尚欠8800元未付，由被告出具欠条。后原告多次索要，被告以无钱为由，拒绝给付，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付原告8800元及利息。
被告哈文利未出庭亦未做答辩。
经审理查明：被告哈文利从案外人处承包工程并于2013年至2014年期间雇佣原告祝恩顺从事力工工作。约定日工资150元，每户工程结束后结算工资。现尚欠原告工资8800元。2015年3月2日、2015年3月3日，哈文利分别为原告出具欠条并在欠条上签字。
另查：原告在庭审中表示放弃对利息的主张。
以上事实，原告提供的证据有：欠条两份及原告庭审陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告工作，理应按照约定给付原告工资。原告主张被告欠其8800元工资未付并出具两份欠条予以证明，故对其请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈文利于本判决生效后十日内给付原告祝恩顺工资8800元。
案件受理费25元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决书所确定的给付义务时加付25元给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 路秋仪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴海军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5387号
原告：吕桂珍，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：历文军，男，51岁，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：高艳玲，女，51岁，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告吕桂珍与被告历文军、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍及其委托诉讼代理人马国钧到庭参加诉讼，被告历文军、高艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，二被告因急需资金，向原告借款22000元，同时向原告出具借条一枚。双方约定半年内偿还，但二被告未按时还款。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告历文军、高艳玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，二被告自原告处借款22000元，并向原告出具借条一枚。上述事实，有原告提供的借条及原告方陈述在卷佐证，可以证明。
本院认为，二被告在原告处借款22000元，事实清楚。双方应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款22000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告历文军、高艳玲于本判决生效后立即向原告吕桂珍偿还借款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费60元，合计235元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 野
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00313号
申请执行人：周吉荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈秀艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人周吉荣与被执行人陈秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）岫民黄初字第00317号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年3月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行判决，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00313号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月九日
书记员 赵志天
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四终字第32号
上诉人（原审原告）：崔荣海。
委托代理人：燕玉兰。
被上诉人（原审被告）：庞俊鹏。
委托代理人：庞兰田。
被上诉人（原审被告）：朱华芹。
被上诉人（原审被告）：庞兰田。
上诉人崔荣海因与被上诉人庞俊鹏、朱华芹、庞兰田民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔荣海及委托代理人燕玉兰，被上诉人庞兰田作为被上诉人庞俊鹏的委托代理人及被上诉人朱华芹均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决部分基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2059号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
代理审判员 王继印
二〇一五年四月七日
书 记 员 温继春
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1280号
原告：濮世杰，宁波市市级机关服务中心工作。
委托代理人：濮世藩，安徽明和律师事务所律师。
被告：周能斌，宁波市市级机关服务中心工作。
原告濮世杰为与被告周能斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款80000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员柯织虹独任审判，后因被告周能斌下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮世杰的委托代理人濮世藩到庭参加诉讼。被告周能斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告向原告出具借条一份，该借款载明：“今借持据人濮世杰人民币捌万元整（8万），于8月份归还。借款人：周能斌××2014.4.16”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周能斌于本判决生效后五日内归还原告濮世杰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告周能斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年三月十九日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2985号
上诉人（原审原告）陆程润。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人程雅娟。
被上诉人（原审被告）张军。
原审第三人谢斌。
原审第三人章旻。
上诉人陆程润因不当得利纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆程润与章旻是大学同学，章旻与谢斌是高中同学，章旻与张军是朋友关系，上述四人均相互认识。2005年10月9日，陆程润与谢斌签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定：谢斌将其所有的坐落于上海市宝山区通河四村XXX号XXX室的房屋，以人民币（以下币种均为人民币）350，000元的价格售卖给陆程润。2005年9月29日，陆程润向建设银行贷款190，000元，该款划入陆程润账户。2005年11月3日，从陆程润账户转账55，000元到张军账户，同年11月3、4、18日，陆程润账户先后被取现三笔共计134，999元。2010年9月14日，谢斌以“假买卖、真贷款”为由向上海仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认其与陆程润在2005年10月9日签订的房屋买卖合同无效。2011年1月12日，上海仲裁委员会认定陆程润与谢斌之间系以“假买卖、真贷款”的方式“出售”房屋以获得银行按揭抵押贷款的事实，裁决确认陆程润与谢斌之间的买卖合同无效。现陆程润以其没有将银行发放的190，000元的贷款资金中的55，000元转入张军账户，认为张军取得55，000元系不当得利，并造成其损失为由，诉至法院，请求判令张军返还其不当得利款55，000元。
原审法院经审理后认为，本案的关键有两点，一是张军的行为是否属于不当得利，二是诉讼时效问题。1、关于是否为不当得利，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，并造成他人损失的情形。关于本案，根据陆程润陈述，其明确表示没有在银行将涉案钱款转入张军账户，则说明张军取得涉案钱款并非陆程润的给付错误，陆程润以不当得利向张军主张权利，缺乏依据；退一步讲，即使陆程润陈述的将银行卡及身份证交由他人是事实，也说明是陆程润自愿将该笔钱款交由他人自由支配，张军取得涉案钱款亦非不当得利。故陆程润仅凭转账凭证向张军主张不当得利，要求张军返还55，000元的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。2、关于诉讼时效，本案所涉55，000元钱款转账发生于2005年11月3日，陆程润时隔8年才向本院提起不当得利之诉，已超过债权保护的一般诉讼时效，张军此节抗辩于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陆程润的诉讼请求。
原审判决后，上诉人陆程润不服，向本院提起上诉称：原审未查清谁将钱款从其卡内转出，而系争钱款来源于谢斌的房款，因仲裁裁决确认了房屋买卖无效，房款应归还谢斌，但谢斌否认收到房款，故他人取得的系争钱款均无法律根据，为不当得利。另，其当时将放贷的银行卡及其身份证交付谢斌，并看到谢斌又转交给章旻，后章旻将银行卡及身份证归还，其认为受到谢斌和章旻的欺骗，而房屋买卖合同应该有效。由此，上诉人请求本院撤销原审判决，支持其原审诉请。
被上诉人张军辩称：系争钱款系章旻归还其的欠款，至于章旻如何还款，其不清楚。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人谢斌述称：其与陆程润假借房屋买卖而取得银行贷款，贷款划入陆程润账户，系争钱款源于该笔贷款，至于如何划入张军账户，其不清楚。房屋买卖确认无效后，其已向银行归还了房屋贷款。其认为应由章旻来归还其贷款，但章旻已在服刑，其无法再向其主张，现同意原审判决。
原审第三人章旻未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。陆程润与谢斌假借订立房屋买卖合同而获取银行发放房贷的事实已经仲裁认定，且被仲裁裁决房屋买卖合同无效，系争钱款系该房贷的部分钱款，故陆程润再主张系争钱款，没有法律依据。且陆程润自认将存放房贷的银行卡及身份证交由他人，该行为表明陆程润系许可他人处分该笔房贷，现陆程润以不当得利提起本案诉讼，亦无法律依据。另，系争钱款转账时间为2005年11月，陆程润对于自己名下的款项支取情况应当负有合理的注意义务，即便陆程润称其系通过仲裁才知晓系争钱款转让于张军，而仲裁裁决日期为2011年1月，陆程润直至2013年11月才提起诉讼，原审认为陆程润已经超过法律规定的诉讼时效，并无不当。综上，陆程润的上诉请求，本院难以支持。原审判决正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，175元，由上诉人陆程润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1584号
原告：张萍，女，1984年11月28日出生，汉族，教师，住安福县。
被告：ＸＸ，女，1985年3月1日生，汉族，住安福县。
原告：周朝晖，女，1966年10月15日出生，汉族，教师，住安福县。
被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街望京园601悠乐汇E座1705室。
法定代表人：张继有。
本院在审理原告张萍、ＸＸ、周朝晖与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告张�、ＸＸ、周朝晖于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍、ＸＸ、周朝晖提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍、ＸＸ、周朝晖撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告张萍、ＸＸ、周朝晖负担。
审 判 长 朱海辉
审 判 员 刘小凤
代理审判员 聂 菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1055号
申请执行人：曲阜华立工程有限公司
被执行人：曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第802号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第802号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17248号
原告叶灿，住北京市西城区。
委托代理人张宁，北京市君泰律师事务所律师。
被告何小波，住北京市通州区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人庞凝。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告叶灿与被告何小波、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告叶灿及其委托代理人张宁，被告太平财险公司的委托代理人庞凝到庭参加诉讼。被告何小波，被告中国人民财险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告叶灿诉称：2014年10月21日，被告何小波驾驶的机动车京Q6**z1在通州区马驹桥西店环岛逆行与驾驶二轮摩托车（车号：×××）的我相撞，造成我摩托车及财产损失，我全身多处软组织损伤并右手骨折。该事故经北京市交通管理部门认定，何小波负事故全部责任。现要求被告赔偿我误工费29348.84元、医疗费318.08元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财险公司辩称：事故车辆投保交强险，限额医疗费已满，伤残赔偿金剩余45144.8元。财产损失已用完，本案诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告何小波、中国人民财险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月21日19时58分许，在北京市通州区马驹桥西店环岛，被告何小波驾驶小客车（车号：京Q6**z1）由北向南行驶时，适有原告叶灿驾驶摩托车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏，叶灿受伤，头盔损坏。经北京市交通管理部门认定，何小波负事故全部责任。事故发生后，叶灿先后前往中国中医科学院望京医院、首都医科大学附属北京友谊医院及北京积水潭医院等医院进行治疗。于2015年2月25日至2015年3月6日在北京积水潭医院住院治疗。2015年4月7日及2015年5月8日，北京积水潭医院出具休假证明，证明叶灿分别需全休1个月。叶灿曾将上述被告诉至本院，本院于2015年6月16日作出判决，确定叶灿的损失包括医疗费17215.73元、住院伙食补助费93.8元、吊带费90元、交通费300元、误工费64465.12元、营养费500元、车辆修理费3139元、头盔损失2800元，共计88603.65元，且上述误工损失仅计算至2015年4月6月。后太平财险公司不服判决，上诉至北京市第三中级人民法院，后北京市第三中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判决。经核实，叶灿因交通事故导致的本次损失为：医疗费318元、误工费26667元。
另查，何小波主张其驾驶的小型轿车（车号：京Q6**z1）在被告太平财险公司投保有交强险，在被告中国人民财险公司投保有第三者责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损害赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为300000元。
上述事实，有休假证明、收费票据、（2015）三中民终字第11129号民事判决书、（2015）通民初字第05912号民事判决书、误工证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告何小波驾驶肇事车辆与原告叶灿驾驶的车辆发生交通事故，其车辆在被告太平财险公司处投保交强险并在被告中国人民财险公司处投保第三者责任险。因此，叶灿合理损失部分应由太平财险公司及中国人民财险公司在保险赔偿限额内先行赔偿。因此，叶灿要求太平财险公司及中国人民财险公司赔偿医疗费、误工费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，但对其过高部分的诉讼请求，本院不予支持。何小波负事故全部责任，故太平财险公司赔偿后不足部分应由何小波承担赔偿责任。但过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告叶灿误工费二万六千六百六十七元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告叶灿医疗费共计三百一十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告叶灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十三元，由原告叶灿负担二十五元（已交纳）；由被告何小波负担一千零九十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付 岩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11155号
上诉人（原审原告）刘明，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉伟，女，汉族，1990年1月19日出生，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。住所地：郑州市大学路与航海路交叉口南100米路西二七万达广场***座*层。
法定代表人梁裕民，董事。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人汪静，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人刘明因与被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘明向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 李长军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐珍珠
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初52号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被望江县公安局刑事拘留，同年3月18日被望江县公安局取保候审。
辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年2月28日10时40分许，被告人徐某驾驶皖h号轻型厢式货车，在通过速美达汽修厂门前十字路口人行道时，刮碰路边环卫工人刘结旺（被害人，男，1951年9月6日出生于安徽省望江县），致刘结旺受伤，刘结旺经望江县人民医院抢救无效死亡。检察机关向本院提起公诉，并当庭出示了相关证据及证人证言。
被告人徐某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人刮伤被害人后，立即送被害人到医院救治，因着急报警电话打成122，被告人行为应属自首。
经审理查明：2016年2月28日10时40分许，被告人徐某驾驶皖h号轻型厢式货车沿望江县城牌坊路由北向南行驶，在通过速美达汽修厂门前十字路口人行道时，因观察疏忽且未减速慢行，刮碰路边环卫工人刘结旺，致刘结旺受伤。刘结旺经望江县人民医院抢救无效，于2016年3月4日死亡。经望江县交警大队认定，本次事故中徐某负全部责任，刘结旺无责任。案发后，被告人徐某积极抢救伤者，如实供述了主要犯罪事实，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，在保险理赔外向被害人家属支付人民币13万元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案经过，现场勘查笔录、图、照片，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，证人王某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通法规，通过路口时未减速慢行，操作不慎，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首，不符合法律规定，不予认定。为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年六月十二日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第01015号
原告张允德，居民。
被告邹允银，农民。
被告邹允前，农民。
原告张允德诉被告邹允银、邹允前保证合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张允德、被告邹允银到庭参加诉讼，被告邹允前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张允德诉称：2013年4月10日，借款人张允堂因经营种植大棚资金紧张为由向原告借款6万元。为保证张允堂按时偿还原告本息，被告邹允银、邹允前作为保证人，愿意承担连带保证责任。同日，原告与张允堂签订了书面借款合同，利息按照月息千分之二十支付，借款到期日为同年10月4日。借款期限临近，原告迟迟找不到张允堂。遂起诉要求被告偿还欠款6万元及借款期限内利息7200元，按照借款利息计算逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹允银辩称：借款是属实的，担保也是属实，合同上字是我签的。但借款人张允堂已经死亡，原告说的迟迟找不到不属实。当时张允堂说约定利息是三分五的，使用期限是6个月。张允堂说不让我还，只是让我签个字就可以了。
经审理查明：2014年4月10日借款人张允堂向原告张允德借款6万元并出具欠条一份。双方约定借款月利息20‰，借款期限至2014年10月4日，到期利息为7200元。被告邹允银、邹允前为该笔借款提供连带保证，并在担保合同上签字捺印，约定担保期间为借款到期后两年，担保方式为连带保证，担保范围及于全部债务。借款到期后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金6万元，利息7200元，逾期利息按照月息2分，自2013年10月5日计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、欠款条、个人保证借款合同、汇款凭证、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张允德与借款人张允堂之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方未约定逾期利息，庭审中，原告请求按照借款期限内借款利息2%自逾期之日即2013年10月5日计算逾期利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。原告张允德向被告邹允银、邹允前主张权利时未超出担保期间，故被告邹允银、邹允前应依约定对全部债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹允银、邹允前于本判决生效之日起十日内向原告张允德偿还借款本金60000元、借款期限内利息7200元及逾期利息（以6万元为本金按照月息2%自逾期之日即2013年10月5日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邹允银、邹允前对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告邹允银、邹允前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘明浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1626号
申请执行人湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号4层1室。
法定代表人：罗恒。
被执行人湖北陈为章生物科技股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇陵园大道43号。
法定代表人：周朋。
被执行人成兴干，男，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人仇瑞，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人谭静，女，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初8859号民事调解书，依法向被执行人湖北陈为章生物科技股份有限公司、成兴干、仇瑞、谭静送达执行通知书，责令被执行人湖北陈为章生物科技股份有限公司、成兴干、仇瑞、谭静向申请执行人湖北金开贷金融服务有限公司支付借款25万元，承担案件执行费3650元。但被执行人湖北陈为章生物科技股份有限公司、成兴干、仇瑞、谭静至今未履行上述义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北陈为章生物科技股份有限公司、成兴干、仇瑞、谭静的银行存款253650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘蕾
二○二○一八年五月十六日
书记员 甘雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某。
被告人覃某（曾用名：林柳芳），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人韦某、覃某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人韦某、被告人覃某及其辩护人刘汝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年4月2日22时许，被告人韦某、覃某经与购毒人员联系后，二人共同以人民币600元的价格，向他人贩入一包净重5.7克的毒品氯胺酮（俗称：K粉），随后到柳州市鱼峰区xx城门前路边，以人民币800元的价格，将该毒品卖给购毒人员刘某，后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。
本院另查明，被告人韦某曾因犯故意伤害罪，于2014年8月27日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2014年9月12日至2015年9月11日，期间依法被羁押四个月零四天。
被告人韦某、覃某在开庭审理时对指控事实无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人刘汝勇提出被告人覃某有认罪态度较好，系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节，请求本院对覃某从轻处罚。
上述事实，并有经庭审质证、本院予以确认的以下证据：受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录、涉案毒品、毒资的称重和指认照片，提取笔录、毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，相关的情况说明，破案经过、到案经过，证人刘某的证言、相关的辨认笔录及照片，被告人韦某、覃某的供述、相关的辨认笔录及照片、户籍证明，韦某的前科法律文书等证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某、覃某违反国家对毒品的管理制度规定，明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某、覃某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人韦某、覃某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；辩护人所提对被告人覃某从轻处罚意见与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江少刑初字第24号刑事判决中执行部分，对罪犯韦某宣收监执行原判的有期徒刑六个月；
二、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与其原判刑期有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四个月零四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄其明
二〇一五年七月九日
书记员 王淑苗
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第198号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人赵大伟，别名张鹿伟，男，出生于1988年1月8日，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县城郊乡王寨行政村王寨村。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年3月5日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月12日被鹿邑县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月19日经鹿邑县人民检察院批准，于7月23日被鹿邑县公安局执行逮捕，现押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）288号起诉书指控被告人赵大伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人赵大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
1.2013年2月6日14时许，被告人赵大伟与其朋友张俊杰、陈xx等人到鹿邑县紫金城KTV唱歌时，赵大伟与陈xx因琐事发生口角，引起打架，赵大伟用拳头将陈xx的鼻部打伤，经鉴定属轻伤。现已民事赔偿30000元。
2.2013年4月6日16时许，被告人赵大伟驾驶一辆中华轿车，行至鹿邑县真源医院门口时，与陈xx驾驶的环卫车相撞，两人发生口角，赵大伟用拳头将陈xx的眼部、鼻部打伤，经鉴定属轻伤。
公诉机关认为，被告人赵大伟的行为致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请求对其依法惩处。
被告人赵大伟辩称：殴打陈xx是事实，我对他赔偿了，得到了他的谅解。没有打伤陈xx，但愿意对他赔偿。请求对我从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年2月6日14时许，被告人赵大伟与其朋友张俊杰、陈xx等人饭后到鹿邑县紫金城KTV唱歌，赵大伟与陈xx因电话卡一事发生口角，引起打架，赵大伟用拳头将陈xx的鼻部打伤，经鉴定属轻伤。后经调解，赵大伟赔偿陈xx30000元，陈xx对赵大伟表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）被告人赵大伟的供述和辩解：和小五（陈xx）在紫金城KTV唱歌时，因为电话卡的事和小五发生纠纷，就相互厮打起来，后来被张俊杰拉开了。记得往小五脸上打了两拳。
（2）被害人陈xx陈述：2013年2月6日，我和张俊杰、张鹿伟等人在一起吃过饭，去紫金城唱歌。唱歌期间，张鹿伟说我说话刺激他了，先到我跟前踢我一脚，然后用拳头朝我脸上打，然后我就报警了。
（3）证人张xx证言：我们三人去歌厅唱歌时，张鹿伟问小王给他的手机卡咋给别人了，然后二人就发生争执了。张鹿伟用拳头朝小五脸上乱打，我上前把他们拉开了，小五就打电话报警了，小五的鼻子流了血。
（4）法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证明被害人陈xx的外伤为鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
（5）协议书、谅解书、收条：证明被告人和受害人民事赔偿的情况。
上述证据均经法庭示证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2.2013年4月6日16时许，被告人赵大伟驾驶一辆中华轿车，行至鹿邑县真源医院门口时，与陈xx驾驶的环卫车相刮擦，两人发生口角，赵大伟用拳头将陈xx的眼部、鼻部打伤，造成陈xx鼻骨粉碎性骨折，经鉴定属轻伤。经法庭调解，被告人赵大伟赔偿陈xx医疗费等经济损失11000元，陈xx对赵大伟表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）被告人张鹿伟的供述和辩解：没有殴打陈xx，4月6号那天我在安徽利辛县。
（2）被害人陈xx陈述：这个男子就骂我：“妈来个X，你还给我讲理”，上来就用拳头打我三、四拳，打到我的双眼和脸，他抓住我的衣服又用矿泉水瓶子砸我的头，砸了三、四下，打完我之后，这名男子又打电话叫来三个人，一会这三个人走了，又来两个，我也给我队长刘奇、杨国珍打电话，刘奇和杨国珍也来了，过来之后问我怎么回事，刘奇认识这个开中华车打我的男子，当时我和刘奇都以为没有大碍，说了一会话就让这个男子走了，之后我也离开了，回到家，第二天起床我发现我的眼睛睁不开，非常疼，就给刘奇和杨国珍打电话，我们三个就去医院做检查，医生说眼骨折了，我就报案了。刘奇说打我的男子叫张鹿伟。
辨认笔录：正确辨认出将其打伤的男子就是赵大伟。
（3）证人刘xx言：我队里的司机陈xx给我打电话说他在真源医院被人打了，我就和同事闫国珍（或杨国珍）过去了。我到了真源医院门口，看见车前站着一名男子，我认识但不知道叫什么名字，我问这名男子怎么回事，他说蹭车了，让陈xx赔他钱，陈xx给我说姓张的男子打他的眼了，眼睛酸、流泪、还吐血。我就给他说陈xx都是当爷爷的人了，你打他干啥，张姓男子说就呼他一耳光。我当时看没什么外伤就给他说改天给他拿1000元修车，之后就各自回家了。第二天陈xx给我打电话说他的眼睛睁不开了，我就和闫国珍带着陈xx到县医院给陈xx检查，医生说陈xx眼骨骨折、鼻骨骨折不明显，我们就报警了。
辨认笔录：正确辨认出打伤陈xx的男子就是赵大伟。
（4）证人闫xx证言：陈xx说这个戴眼镜的男子打他了，他一上来就打他的眼，打了好几拳，还跺了他几脚。第二天早上刘奇给我打电话说陈xx不能开车了，我就和刘奇去陈xx的家见到陈xx的眼睛又青又肿，我们就带着他去医院检查，之后我们就报警了。
（5）法医学人体鉴定书及照片：证明陈xx的左眼眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折、双眼钝挫伤，损伤程度属轻伤。
（6）赔偿协议书：证明赵大伟赔偿陈xx经济损失11000元，陈xx撤回附带民事诉讼，并对赵大伟表示谅解。
上述证据均经法庭示证、质证，且能相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵大伟故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后赵大伟对二被害人进行了赔偿，得到了其谅解，可对其从轻处罚。但赵大伟有犯罪前科，主观恶性较大，在量刑时应予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵大伟故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起，至2014年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一四年三月二十五日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃X马，男，19XX年X月X日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，住柳江县成团镇X村X屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人曹青云，广西金卡律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人覃X马犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人覃X马及其辩护人曹青云到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月26日17时许，被告人覃X马在柳江县成团镇渡村中渡屯322国道旁的中国石化加油站贩卖毒品K粉给梁X辉时被抓获，当场缴获毒品三包。经过称量与鉴定，缴获的毒品为2975.5克的氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人覃X马的供述、证人证言、毒品鉴定书、毒品称量记录等。公诉机关认为，覃X马违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃X马对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人曹青云提出本案存在犯意引诱和数量引诱情形，被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年3月26日，梁某某通过电话与一叫“拉X仔”的男子联系购买毒品。当日17时许，“拉X仔”（即被告人覃X马）在柳江县成团镇X村X屯322国道旁的中国石化加油站贩卖毒品K粉给梁某某时被抓获，公安机关当场缴获毒品三袋，扣押作案工具二轮助力车一辆（蓝色：车架号JF20113293，发动机号：110520833）及手机（黑色手机识别码355660020235026、白色手机识别码028961115418）二部，黑色薄膜袋一个。经过称量与鉴定，缴获的三袋毒品净重2975.5克，均检出氯胺酮成分，已经鹿寨县公安局禁毒大队上交柳州市公安局禁毒支队。被告人覃X马被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人覃X马在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具二轮助力车一辆及手机二部、薄膜袋一个，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、手机通话清单、抓获经过及情况说明、户籍证明等，证人梁某某的证言，被告人覃X马的供述，辨认笔录及照片、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃X马违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，且毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，应当处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控覃X马犯贩卖毒品罪成立。覃X马归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人曹青云提出本案存在犯意引诱和数量引诱情形，被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃X马犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2028年3月25日止。）
二、随案移送的作案工具二轮助力车一辆（蓝色：车架号JF20113293，发动机号：110520833）及手机二部（黑色手机识别码355660020235026、白色手机识别码028961115418）予以没收，上缴国库。黑色薄膜袋一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年七月十一日
代理书记员 陈夏妮