wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04752号
上诉人（原审被告）侯予京。
被上诉人（原审原告）北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，住所地北京市海淀区学院南路皂君庙14号。
法定代表人崔岱，总经理。
委托代理人果又捷，男，1968年11月20日出生，北京市牛奶公司三元物业管理服务中心业务主管。
上诉人侯予京因与被上诉人北京市牛奶公司三元物业管理服务中心（以下简称三元物业中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第14202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯予京、被上诉人三元物业中心之委托代理人果又捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，三元物业中心在原审法院诉称：侯予京住房所在小区，由我公司提供供暖服务，但在我公司供暖后，侯予京却拒绝支付供暖费。另，侯予京家的暖气确系存在不热的问题，但非我公司供暖温度不达标所致，而是需要对暖气设备进行维修，而其所在楼栋的暖气设备的维修是由安慧物业公司负责。综上，现我公司请求法院判令侯予京支付2008年至2012年的供暖费7332元，支付滞纳金并承担诉讼费。
侯予京在原审法院辩称：对三元物业中心在起诉书中所写的基本情况予以认可。我没有交纳供暖费的原因是家中的暖气根本不热，我找过三元物业中心但问题未得到解决。管理我家暖气的确实是安慧物业公司，但该公司对我家暖气所出现的问题也未予以解决。综上，现我不同意三元物业中心的诉讼请求。
原审法院经审理查明：侯予京是北京市海淀区皂君东里房屋的业主，房屋建筑面积61.1平方米，该小区的供暖单位是三元物业中心。自2008年至2012年，侯予京未向三元物业中心交纳供暖费，欠费总额为7332元。诉讼中，三元物业中心提出侯予京家中的暖气设备的管理维修由安慧物业公司负责，侯予京对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述，特种设备使用登记证，北下关街道皂君庙社区居民委员会证明在案佐证。
原审法院经审理认为：三元物业中心向侯予京所居住的小区提供供暖服务，侯予京接受了其所提供的供暖服务，双方间形成了事实上的供暖合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同关系，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
侯予京在接受供暖服务后，应按约定或国家有关规定向三元物业中心支付供暖费，其拒付供暖费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现三元物业中心要求其支付供暖费的本金，理由正当，法院予以支持。对于其所主张的滞纳金，因双方未约定在迟延交纳供暖费时应支付滞纳金，故法院对三元物业中心的该项诉请不予支持；另，侯予京所述因暖气设备维修产生的问题可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、侯予京向北京市牛奶公司三元物业管理服务中心，支付供暖费七千三百三十二元，本判决生效后七日内履行。二、驳回北京市牛奶公司三元物业管理服务中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，侯予京不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：其家中的暖气确实不热，三元物业中心未尽到供暖义务，三元物业中心与安慧物业公司之间就暖气维修费的争议不应影响对业主个人的供暖。据此，侯予京请求本院查明事实后驳回对方诉讼请求，并判决三元物业中心赔偿其电费及精神损失费8000元。三元物业中心同意原审判决。
本院经审理查明，双方在二审期间均未提交新证据，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：三元物业中心系侯予京所在小区的供暖服务单位，向小区提供了供暖服务。侯予京系小区业主，接受了三元物业中心提供的供暖服务。双方虽未签订书面供暖合同，但形成了事实服务合同。因此，双方均应履行各自合同义务。现三元物业中心已向提供侯予京供暖，侯予京应向三元物业中心支付相应的供暖费用。侯予京欠交供暖费用7332元的事实属实，本院对三元物业中心的诉讼请求予以支持。关于侯予京所主张的供暖不达标的问题，由于侯予京家中的暖气设备的管理维修并非由三元物业中心负责。因此，其不应将此问题归责于三元物业中心，应向三元物业中心交纳相关供暖费用。其可就暖气设备维修产生的问题另行解决。关于侯予京要求三元物业中心赔偿损失8000元的上诉请求，由于侯予京未在原审过程中提起反诉，本院对其上诉请求不作处理。综上，侯予京上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由侯予京负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由侯予京负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔启坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04917号
原告姚某。
被告刘某。
本院在审理原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4524号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高洪侠，女，1966年10月28日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高洪侠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,731.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,731.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2848号
(2015)黄浦执字第2848号申请执行人杨鉴宗，男，1980年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人倪孙凤，女，1985年1月31日出生，汉族，住上海市。原告杨鉴宗与被告倪孙凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第4905号民事判决已经发生法律效力。因倪孙凤未履行判决确定的支付义务，权利人杨鉴宗向本院申请执行，要求倪孙凤向其归还借款本金人民币176329.76元。在执行过程中，查明被执行人倪孙凤下落不明，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4905号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年八月二十一日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9713号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高懿琳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高懿琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高懿琳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,979.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,979.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5468号
原告：杨某1，男，2008年7月13日生，汉族，住徐州市铜山区。
法定代理人：杨某2（系原告父亲），住徐州市铜山区。
法定代理人：荀某（系原告母亲），住徐州市铜山区。
委托代理人：肖逍逍，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张迪迪，男，1992年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山县支公司，住所地徐州市泉山区解放南路237—1号祥悦大厦一楼。
负责人：唐士立，该公司经理。
委托代理人：刘光辉，该公司法律顾问。
原告杨某1诉被告张迪迪、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山县支公司（以下简称“人寿财险铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人荀某、委托代理人肖逍逍、被告张迪迪、被告人寿财险铜山支公司委托代理人刘光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在道路上由东向西行驶至铜山区××小学西约××处，与由北向南横过道路的行人原告杨某1发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张迪迪负事故的主要责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、消除伤疤费用共计57640.1元；2、判令被告支付原告后期消除伤疤所有费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张迪迪辩称，不同意承担非医保用药部分的医疗费，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿财险铜山支公司辩称，该事故经徐州市铜山区人民法院2016苏03**民初10525号民事判决书处理了前期费用，我公司已经赔付原告第一次的损失，其中交强险医疗限额已经使用完毕，营养、护理期限各赔付了19.5天，本次营养护理期限应当扣除前期赔付的天数，医疗费扣除10%的非医保用药，消除疤痕费用没有事实和法律依据且未实际产生，不应支持，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月1日16时39分许，被告张迪迪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至铜山区××小学西约××处，与由北向南横过道路的行人原告杨某1发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，张迪迪承担事故的主要责任，杨某1承担此事故的次要责任。事故后，杨某1即被送至徐州市中心医院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左足皮肤擦挫伤，被告第一次住院于2016年11月21日出院，住院19.5天。2017年5月22日原告杨某1第二次在徐州市中心医院住院治疗，于2017年5月29日出院，住院7天。花费医疗费12440.1元，2016年12月29日至2017年6月5日期间共花费门诊医疗费354元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××系被告张迪迪所有，在被告人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元，并购买不计免赔险种，事故发生在保险期间内。
再查明，徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10525号民事判决书认定被告张迪迪承担事故80%的责任，原告杨某1承担事故20%的责任，判决人寿财险铜山支公司在交强险限额内赔偿原告杨某1护理费1560元（80元/天*19.5天）、交通费300元；人寿财险铜山支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某1医疗费30686.54元，营养费530.4（34元/天*19.5天*80%）元、住院伙食补助费780元，该判决已生效。
庭审中，原告杨某1申请法院对原告的伤残等级、营养期间及护理期间进行司法鉴定，经双方协商选择鉴定机构后，法院委托徐州医学院司法鉴定所对原告申请进行鉴定。2017年8月28日徐州医学院司法鉴定所司法出具徐医司鉴所【2017】临鉴字第635号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨某1的损伤不构成道路交通事故伤残等级、其护理期限为12周左右，营养期限为12周左右。
以上事实有交通事故责任认定书、病历病案、医疗费发票、民事判决书、司法意见书以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨某1因交通事故身体受到伤害，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据等相关证据，经本院审查，本院确认医疗费为12794.1元；2、护理费，根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期间确定，护理人员有收入的，应按照实际减少的收入计算。原告主张按照其母亲护理，要求按照城镇标准110元计算，但未提供其母亲作为护理人员收入减少的相关证据，本院参照江苏护工标准酌定每天80元，支持84天，扣除原告第一次住院期间19.5天，现计算64.5天，为5160元；3、住院伙食补助费，根据法律规定，本院确定为50元/天，住院7天，共计350元；4、营养费，原告主张34元/天，不超出法律规定，本院予以支持，营养期间支持84天，扣除原告第一次住院的19.5天，现计算64.5天为2193元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，行动不便，且该费用系原告必然产生，故本院酌定交通费为300元。6、后续去疤费用，原告未提供证据证实其主张，且该费用尚未产生，故本案不予处理。
综上，原告的各项损失，经本院审查确认：医疗费12794.1元、护理费5160元、住院伙食补助费350元、营养费2193元，交通费300元，共计20797.1元。
本次事故经徐州市铜山区交通警察大队认定，被告张迪迪承担事故的主要责任，原告杨某1承担此事故的次要责任。徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10525号民事判决书认定，被告张迪迪承担此事故80%的责任，原告杨某1承担此事故20%的责任。被告张迪迪驾驶的车辆在人寿财险铜山支公司投保交强险和商业第三者责任保险并购买不计免赔。故被告人寿财险铜山支公司在交强险限额内赔偿原告护理费5160元、交通费300元。被告人寿财险铜山支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费10235.3元（12794.1元*80%）、住院伙食补助费280元（350元*80%）、营养费1754.4元（2193元*80%），共计12269.7元。鉴定费1800元，原告杨某1已先行垫付，该费用由被告张迪迪负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨某1护理费5160元、交通费300元，合计5460元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市铜山县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨某1医疗费10235.3元、住院伙食补助费280元、营养费1754.4元，共计12269.7元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1800元，由被告张迪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一七年十一月七日
书记员 丛芮
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1368号
原告汪小八，男，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告汪某。
法定代理人汪小八，男，1973年04月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王开杰，男，1955年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告李兰英，女，1953年08月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告曾永宾，男，1989年04月29日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。
本院在审理原告汪小八、原告汪某、原告王开杰、原告李兰英与被告曾永宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪小八、原告汪某、原告王开杰、原告李兰英于2015年11月04日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告曾永宾的起诉。
本院认为，原告汪小八、原告汪某、原告王开杰、原告李兰英提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小八、原告汪某、原告王开杰、原告李兰英撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告汪小八、原告汪某、原告王开杰、原告李兰英自愿负担。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张莲莲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03604号
原告：孙某，女，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴泽舟
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第746号
原告王新强，男，1982年出生，汉族，煤矿职工，住汶上县。
委托代理人胡林，汶上县次丘法律服务所法律工作者。
被告李红建，男，1972年出生，汉族，煤矿职工，住汶上县。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告汤传真，女，系被告李红建之妻。
委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告王新强与被告李红建、汤传真民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新强及其委托代理人胡林、被告李红建及其委托代理人潘锐、被告汤传真的委托代理人潘锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告李红建向原告借款15万元，原告后来得知被告未将该款项用于双方约定用途，其行为违反了约定。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由二被告负担。
二被告辩称，2012年11月，被告李红建的哥哥李红革在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，由被告李红建、原告王新强等其他人为李红革提供担保。借款到期后，李红革没有偿还贷款本息。2014年2月24日，汶上县农村信用合作联社在汶上县人民法院起诉了李红建、王新强、李红革、张美花、李明建、张学臣、路其峰，要求归还贷款本息，并冻结了李红建和王新强的的工资收入各15万元。2014年2月24日晚6时许，原告带着十几个人在路林如意牌坊膳羊居羊汤馆门前找到李红建，并用四辆轿车将李红建的轿车围住。原告率人将李红建挟持到一辆车牌号为鲁HA62**的奥迪车上，强行让李红建打了15万元的借条一张，原告声称，若不打条就不让李红建下车，让人找李红建的妻子和李红建的父母来，并把李红建的的车拖走。原告带去的人给李红建要车钥匙，并搜身，结果没找到车钥匙。原告扣下李红建两个多小时。当日晚上九时许，义桥镇东芦庄村的乔爱国也到膳羊居羊汤馆吃饭。因为乔爱国认识原告，乔爱国就给原告和李红建进行协调。原告又让李红建出具保证书，保证原告的工资不受损，法院扣多少李红建就给原告补多少，乔爱国作为证明人也在保证书上签了字。李红建向原告要回借条，原告说让安邦保险公司的朋友带走了，并说好第二天10点给李红建。最后原告又向李红建要了1000元的吃饭钱。后来原告一直未给李红建借条。综上所述，被告李红建与原告之间并不存在民间借贷关系。2014年2月24日原告并没有将15万元借给李红建。原告是虚假诉讼，实质上敲诈勒索，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，被告李红建之叔伯哥李红革在汶上县农村信用合作联社贷款30万元，由原告王新强、被告李红建等人为李红革提供了担保。贷款到期后，李红革未偿还贷款本息。2014年2月24日，汶上县农村信用合作联社向汶上县人民法院提起诉讼，请求法院判令李红革、李红建、王新强等人偿还贷款本息，并冻结了王新强及李红建的工资款各15万元。2014年2月24日晚6时许，原告及其他人在路林如意牌坊膳羊居羊汤馆门前找到被告李红建，原告与被告李红建在一辆奥迪车上，被告李红建向原告出具了借条一张，内容为：今借现金15万元，借款人李红建，时间为2014年2月24日。被告李红建向原告出具借条后原告并未给付被告现金15万元。被告李红建向原告出具借条后，原告向被告要去现金1000元。庭审中，原告称，被告李红建向原告出具15万元的借条其原因是2013年11月至12月份之间，被告李红建分三次每次向原告借款5万元，借款时，被告李红建未向原告出具借条，2014年2月24日被告李红建向原告出具的借条是补的借条，被告李红建否认2013年11月至12月份之间向原告借款15万元，原告未向法庭提供证据证明2013年11月至12月份之间被告李红建分三次向原告借款共计15万元的事实。
上述事实，由当事人陈述、证人证言、借款条为证，足以认定。
本院认为，2014年2月24日，被告李红建虽然向原告出具借款15万元的借条一张，但原告并未将该款交付于被告李红建，本院认定原被告之间并不存在真实、合法的借贷关系，因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告称，被告李红建向原告出具15万元的借条其原因是2013年11月至12月份之间，被告李红建分三次每次向原告借款5万元，借款时，被告李红建未向原告出具借条，2014年2月24日被告李红建向原告出具的借条是补的借条，但原告未向法庭提供证据证明2013年11月至12月份之间被告李红建分三次向原告借款共计15万元的事实，对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条条之规定，判决如下：
驳回原告王新强的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 申润芳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执138号
申请执行人：隋福侠，女，汉族，1960年5月11日出生，住高碑店市。
被执行人：尹程辉，男，汉族，1993年7月4日出生，住河北省南宫市。
本院在执行隋福侠与尹程辉故意杀人罪（未遂）一案中，因被执行人尹程辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）冀0684执138号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执138号申请执行人：隋福侠，女，汉族，1960年5月11日出生，住高碑店市。被执行人：尹程辉，男，汉族，1993年7月4日出生，住河北省南宫市。本院在执行隋福侠与尹程辉故意杀人罪（未遂）一案中，因被执行人尹程辉无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2016）冀0684执138号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初294号
原告田卫。
被告毕庆伟。
原告田卫诉被告毕庆伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1430280元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1430280元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十五日
书记员 赵曙光
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第608号
申请执行人深圳市车蚂蚁汽车用品有限公司。
被执行人长春汇宝汽车销售服务有限公司。
申请执行人深圳市车蚂蚁汽车用品有限公司与被执行人长春汇宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人长春汇宝汽车销售服务有限公司已全部履行长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1225号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 营莹
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司托克托县支行。
住所地托克托县双河镇文化路2号。
法定代表人付建军，该行行长。
被执行人陈永威，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人王朝霞，女，1973年4月16日出生，汉族，工人，住托克托县。
被执行人宋水英，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司托克托县支行与陈永威、王朝霞、宋水英借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁万信
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00200号
原告张正伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
被告杨帅，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市大渡口区。
原告张正伟与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判。后因被告杨帅下落不明无法直接送达，本案依法转为普通程序，并由审判员戴乔、代理审判员杨军、人民陪审员杨志芳组成合议庭，戴乔担任审判长，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张正伟到庭参加了诉讼。被告杨帅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正伟诉称：被告因生意需要，于2014年1月28日向原告借款共计3万元，为此，被告向原告出具了欠条，该协议对借款金额，还款期限作出了明确约定。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不还款。现特起诉至法院。要求判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（从2014年1月28日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨帅未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨帅做生意急需用钱，遂在原告张正伟处借款30000元，并约定2014年2月28日前归还借款。
上述事实，有《借条》、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨帅向原告张正伟借款30000元事实清楚，债权债务关系明确。本案被告承诺于2014年2月28日前归还原告借款30000元，现还款期限已届满，被告未归还，被告理应向原告承担从2014年3月1日起的逾期归还利息，故对原告要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后三日内归还原告张正伟借款30000元及逾期利息（以未归还借款为基数，从2014年3月1日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、公告费600元，共计875元，由被告杨帅承担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 杨 军
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 兰
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第178号
原告辛某，男，1967年7月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
被告刘某，女，1977年3月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
委托代理人张家纯，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 许春莲
二〇一四年三月十八日
书记员 宋晓萃
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1201号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人杨培珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00033号，依法向被执行人杨培珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨培珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨培珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨培珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币86882.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 亮
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1723号
原告：吴建华，男，1988年2月29日出生，汉族，住普安县。
被告：徐玮，男，1983年9月12日出生，布依族，住普安县。
原告吴建华与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告吴建华于2017年11月9日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吴建华承担。
审判员 龙 浚
二〇一七年十一月九日
书记员 陈星颖
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第108号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕；2013年12月28日被决定监视居住，2014年2月21日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市人民检察院指控：2013年10月9日下午15时许，被告人付某某受余某某指使（另案处理）至九江市嘉华房地产公司向该公司董事长郑某索要合同款物未果后，二人遂发生口角。被告人付某某为报复被害人郑某，随即手持伸缩钢管将郑某停放在九江市嘉华房地产公司楼下的大众途锐汽车后窗玻璃砸坏。经鉴定，被毁汽车后窗玻璃价值6413元。
案发后，被告人付某某主动向被害人单位认错，被害单位已对被告人付某某予以谅解。被害单位不要求被告人付某某赔偿损失。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某的证言、被毁物品清单、物品估价鉴定结论书、谅解书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金自本判决生效后起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 威和波
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 培
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2898号
原告：张文静，女，1975年1月2日生，汉族，
委托代理人：刘智慧，上海普若律师事务所律师。
被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：薛明辉，绿地集团南京宝地置业有限公司总经理。
委托代理人：李德峰，男，1974年3月24日生，汉族。
原告张文静诉被告绿地集团南京宝地置业有限公司（以下简称绿地南京宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文静及委托代理人刘智慧、被告绿地南京宝地公司的委托代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告张文静与被告之间的商品房买卖合同关系，被告绿地集团南京宝地置业有限公司返还原告张文静购房款10万元并支付2016年1月17日至判决生效之日止期间的利息（以10万元为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告绿地集团南京宝地置业有限公司向原告张文静赔偿支付10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原告张文静与被告绿地南京宝地公司就坐落于南京市雨花台区“绿地之窗”项目×号地块×号楼×室的房屋买卖事宜达成一致意见。原告随即向被告支付购房款10万元。被告收取该款项后并开具收据。此后，为办理该房屋的买卖事项，原告多次联系被告，被告却表示不予办理。2016年5月，原告经查询得知该房屋已出售案外人。原告认为，被告“一房两卖”的行为严重违约，并导致双方合同无法继续履行，给原告造成经济损失，遂诉。
被告绿地南京宝地公司辩称，被告认为双方预约合同无法继续履行是被告员工的工作疏忽导致，并不构成“一房两卖”。涉案房屋早在2015年12月31日已经出售给他人，单价是16639.99元，比出售给原告的价格还要低527.13元，并不存在被告故意“一房两卖”谋取超额利润的情况。原告与被告之间没有签订正式的商品房买卖合同，仅仅是预约合同关系，被告收取原告10万元是诚意金，不是定金，不应该承担双倍赔偿的法律后果。被告同意解除双方的预约合同，同意返还原告10万元，并支付自2016年1月17日起至实际支付期间的贷款利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告绿地南京宝地公司就坐落于南京市雨花台区“绿地之窗”项目×号地块×号楼×室的房屋买卖事宜向原告张文静出具《房款缴款确认单》，写明，原告张文静有意购买上述房屋，房款交款内容为诚意金，金额为10万元，同时写明房号、面积、总价、单价等。同日，原告张文静向被告绿地南京宝地公司支付10万元，被告随即向原告出具了写明收到“绿地之窗”诚意金10万元的《收据》一份。后，因发现上述房屋已出售给案外人，双方就退款及赔偿事宜未能达成一致，遂诉。
另查明，涉案房屋所在楼盘于2015年12月2日取得商品房预售许可证。
以上事实，有房款缴款确认单、收据、商品房预售许可证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告绿地南京宝地公司与原告张文静于2016年1月16日签订的《房款交款确认单》，系双方真实意思表示，应属合法有效。根据上述确认单载明的内容，双方形成商品房预约合同关系，庭审中双方均表要求解除该合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告张文静诉请被告绿地南京宝地公司退还10万元款项并支付相应利息，本案中被告绿地南京宝地公司未能按约与原告磋商并形成商品房买卖合同应退还所收款项并赔偿损失，被告表示同意退款并支付相应利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。关于原告张文静诉请被告赔偿10万元，根据原告提供的确认单及收据所载明的内容，双方并未就通常商品房买卖合同所需的房款交付方式及时间、房屋交付时间、房屋质量、房屋办证等事宜进行约定，故原告以双方签订的合同系商品房买卖合同为由而依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，要求被告赔偿其10万元，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告张文静与被告绿地集团南京宝地置业有限公司于2016年1月16日签订《房款交款确认单》所涉关于南京市雨花台区“绿地之窗”项目×号地块×号楼×室房屋的商品房预约合同；
二、被告绿地集团南京宝地置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张文静100000元并支付利息（自2016年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张文静要求被告绿地集团南京宝地置业有限公司赔偿100000元的诉讼请求。
本案案件受理费4325元减半收取2162元，由被告绿地集团南京宝地置业有限公司负担。（此费用已由原告张文静预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4325元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月十二日
见习书记员 孙凡力
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第371号
原告张某某。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告张某某负担。
审判员 杨庆群
二〇一三年四月十六日
书记员 宋新玲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀民一初字第371号原告张东芬，女，1950年5月5日出生，汉族，冀州市人。被告贾小峰，男，1974年9月9日出生，汉族，冀州市人。本院在审理原告张东芬诉被告贾小峰返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费40元，由原告张东芬负担。审判员  杨庆群二〇一三年四月十六日书记员  宋新玲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6921号
原告杨书琼，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告邓波，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省乐至县。
委托代理人李平，四川精济律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区。
负责人邱杰，公司经理。
委托代理人唐小俊、叶梦妮，公司员工。
原告杨书琼诉被告邓波、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财险天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书琼及委托代理人张舰化、被告邓波的委托代理人李平、被告平安财险天府公司委托代理人唐小俊、叶梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书琼诉称，2015年3月18日凌晨，被告邓波醉酒后驾驶川A＊＊＊**车与原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告邓波承担此次事故主要责任、杨书琼承担此次事故次要责任。经医院治疗后，现原告构成一处九级、一处十级伤残，要求被告赔偿各种损失共计144693元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告邓波辩称，事发后支付了原告医疗费110419.83元，支付原告生活费6500元、护理费12700元。
被告平安财险天府公司辩称，公司支付了原告医疗费10000元，原告的残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，被告邓波醉酒驾驶，保险公司依法不予赔偿。
经审�查明，2015年3月18日凌晨03时55分许，被告邓波醉酒后驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿华阳大道由正北街方向往广都大道方向行驶至华阳大道三段地税所门前路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送到四川省石油管理局总医院住院治疗，后于2015年3月21日转到成都市天府新区人民医院继续住院治疗至2015年5月29日出院。出院医嘱载明卧床休息6个月、休息3个月、取内固定需要15000元等等。2015年5月7日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字2015第00142号《道路交通事故认定书》，认定邓波承担事故主要责任、杨书琼承担事故次要责任。2015年7月13日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定杨书琼属九级、十级伤残。原告支出伤残鉴定费1395元。
另查明，原告杨书琼发生交通事故前在华阳街道四河社区摆摊卖菜。原告治疗�情产生的医疗费120419.83元由被告邓波支付了110419.83元、被告平安财险天府公司支付了10000元。此外，被告邓波还支付原告生活费6500元、护理费12700元。川A＊＊＊**车由被告平安财险天府公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、房租费收据、房屋出租协议、摊位费收据、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任无异议，本院予以确认。根据被告邓波与原告在交通事故中的过错程度等，本院确定双方按照8∶2分别承担责任。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：120419.83元；2、营养费：原告住院72天，住院营养费按20元／天计算共计为1440元；3、后续治疗费：按医嘱予以支持15000元；4、护理费：⑴住院期间护理费：原告住院72天，按被告支出的12700元计算住院期间护理费，⑵出院后护理费：出院医嘱称原告需要卧床休息6个月，本院酌定再计算其出院后的护理三个月时间，按50元／天计算为4500元护理费，两笔护理费共计17200元；5、交通费：原告受伤后处理交通事故按1000元计算交通费较宜；6、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至定残日前一天为117天，按服务业平均年工资计算为10142.78元（117天×31642元／365天）；7、⑴残疾赔偿金：原告在城镇务工且系多等级伤残，赔偿系数为21%，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为24381元／年×20年×21％＝102400.20元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：原告称其丈夫系残疾人，但没有提供其夫丧失劳动能力程度的证据，故其被扶养人生活费难以支持。8、精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为5000元；9、伤残等级鉴定费：伤残鉴定费1395元予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为273997.81元。川A＊＊＊**车由被告平安财险天府公司承保了交强险，本起事故中被告邓波醉酒驾驶，因此，被告平安财险天府公司只在责任限额范围内赔偿原告人身损害导致的损失120000元，交强险赔付不足的153997.81元，由原告自行承担20%即30799.56元损失、被告邓波承担80%即123198.24元的赔偿责任。被告邓波已垫付金额为129619.83元，故应减少被告平安财险天府公司在交强险限额内6421.59元（129619.83元-123198.24元）的赔偿责任。故扣除已支付的外，被告平安财险天�公司还应支付原告103578.41元，被告平安财险天府公司赔付后，可自实际赔偿之日起，在其已赔付金额内向被告邓波追偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨书琼支付赔偿款103578.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，由原告杨书琼负担319元、�告邓波负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 蔓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01757号
原告叶某某。
委托代理人曾某某，陕西某某律师事务所律师。
被告尚某某。
原告叶某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某与被告尚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币134000元，借款期限3个月，自2014年3月21日至2014年6月21日。借款到期后，被告并为按约偿还借款，故诉至法院，要求被告按照合同约定偿还借款本金134000万元及利息8040元，违约金21440元并承担催收借款的费用1万元和本案的诉讼费。
被告辩称，借款属实，因用钱人找不到，我中间还过5000元，现在我经济困难，无力一次性偿还原告借款。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币134000元，借款期限3个月，自2014年3月21日至2014年6月21日。月利率2%，如果每月21号未按时付清利息，除须按数支付利息外，每逾期一日须向原告支付欠款总额每日千分之五的违约金，直至付清所有应付款为止。合同到期后，被告却未按约定偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息、违约金和所有损失，被告认为借款属实，但认为实际用款人找不见，自己曾经还过5000元，现在无能力一次性偿还借款，经调解无效。
以上事实，有借款合同、代理费收费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借贷关系属实，被告应积极履行还款义务，被告主张其曾经偿还了5000元却未提供有关证据，原告也未认可，本院不予认定，被告应按合同约定偿还借款本金134000元，并按合同约定支付利息和违约金及其他损失。关于被告主张的实际用款人应另案起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律规定，判决如下：
被告尚某某在本判决生效后15日内支付原告叶某某借款本金134000元及利息和违约金。（利率按照合同约定为2%月，自2014年3月21日算起至偿还清结之日止，违约金按照合同约定为每日合同总价款千分之五，自2014年4月22日算起至偿还清结之日止）。
被告尚某某在本判决生效后15日内支付原告叶桂荣代理费10000元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，原告已预交，减半收取后剩余1810元由被告负担。（被告于本判决书生效后15日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赤文肖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 捷
鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初154号
原告：鹤岗裕通矿筛制造有限责任公司，鹤岗市。
法定代表人：王宝泉，董事长。
委托代理人：王玉荣，经理。
被告：鹤岗嘉晨选煤有限公司，住鹤岗市。
法定代表人：陈良启，总经理。
委托代理人：杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
委托代理人：刘国发，鹤岗市。
原告鹤岗裕通矿筛制造有限责任公司与被告鹤岗嘉晨选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗裕通矿筛制造有限责任公司委托代理人王玉荣、被告鹤岗嘉晨选煤有限公司委托代理人杨利斌、刘国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤岗裕通矿筛制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还所欠货款30,984.00元，以及承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月17日被告方购买我公司筛兰一件，金额4,500元，同年10月15日又购一批洗煤配件金额26,484.00元。以上拖欠货款30,984.00元，至今未还，原告请求法院判决被告偿还所欠货款0,984.00元，并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称企业停产，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鹤岗嘉晨选煤有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鹤岗裕通矿筛制造有限责任公司贷款30,984.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年五月十九日
书记员 李恒玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00561号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告曹仕林，男，46岁。
被告马正斌，男，42岁。
被告殷天云，男，43岁。
被告满兴军，男，39岁。
被告王明光，男，39岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告曹仕林、马正斌、殷天云、满兴军、王明光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加了诉讼。被告曹仕林、马正斌、殷天云、满兴军、王明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年7月11日，原告与五被告签订了编号为五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》。合同约定：原告给被告曹仕林借款115000元，用于购买农资，借款期限自2014年7月1日至2015年7月10日。借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光为被告曹仕林提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告曹仕林发放借款115000元，但被告曹仕林未按期偿还原告借款，欠息达六期，累计欠息金额5929.56元。依据双方合同约定，被告的行为构成违约，原告有权向被告宣布借款提前到期，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求：一、判令被告马正斌偿还原告借款本金115000元、逾期利息5929.56元，合计120929.56元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；二、判令被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光对被告曹仕林的上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
被告曹仕林、马正斌、殷天云、满兴军、王明光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告曹仕林、马正斌、殷天云、满兴军、王明光自愿组成联保小组；
2、农户联保借款合同一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定；
3、借款借据一份，用以证明被告曹仕林向原告借款的金额为115000元、利率为月8.5‰、还款方式为按月付息，利随本清；
4、出账通知书一份，用以证明原告已将相应款项划入被告曹仕林名下，原告已履行相应付款义务。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2014年7月1日，被告王明光、马正斌、殷天云、满兴军、曹仕林组成联保小组，五人在联保小组决议上签字捺印。2014年7月11日，五被告与原告国民村镇银行签订五银（营业部部门）农联保借字第2014038006号《农户联保借款合同》一份，约定：五被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。其中马正斌的贷款金额为115000元、王明光的贷款金额为95000元、殷天云的贷款金额为85000元、满兴军的贷款金额为30000元、曹仕林的贷款金额为115000元。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，即月利率为8.5‰。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，借款人有权宣布借款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用、未按期归还借款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告马正斌、王明光、殷天云、满兴军、曹仕林五人在合同最后签字按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告曹仕林发放了借款。原告向被告曹仕林出具的借款借据上载明的借款金额为115000元，借款月利率为8.5‰。被告曹仕林自借款后未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与五被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告曹仕林应当按期履行还款义务，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同目的，已构成违约，故原告要求被告曹仕林偿还借款本金115000元、逾期利息5929.56元（115000元×8.5‰×182天，自2014年10月21日至2015年4月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光自愿与被告曹仕林组成联保小组，对被告曹仕林在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光对被告曹仕林的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹仕林于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金115000元、逾期利息5929.56元，合计120929.56元，直至利随本清（2015年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告马正斌、殷天云、满兴军、王明光对被告曹仕林的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元（原告已预交，已减半收取），由被告曹仕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一五年七月九日
书 记 员 钱瑞
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00263号
上诉人（原审被告）：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县城关镇西关010号，组织机构代码72733399-X。
法定代表人：李来虎，该公司董事长。
委托代理人：邢伟民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市蟠龙建材厂，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇蟠二村，组织机构代码22140222-2。
法定代表人：鲁乖科，该厂厂长。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人陕西方泰建设工程有限公司（以下简称方泰建司）与被上诉人宝鸡市蟠龙建材厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人方泰建司委托代理人李来虎、邢伟民，被上诉人宝鸡市蟠龙建材厂委托代理人杨林周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金台区人民法院审理查明：2012年5月至6月，原告宝鸡市蟠龙建材厂给位于宝鸡市金台区金河镇周家庄德维特工贸有限公司工地送90多孔砖152900块，当时原告和以被告方泰建司下属的第七项目部负责人身份的李明约定每块90多孔砖价格为0.54元，152900块砖价格合计82566元，之后由于一直未付款，故原告诉至本院请求判令被告支付拖欠原告的砖款及利息86701元（砖款82566元，利息4135元），并由被告承担诉讼费。
金台区人民法院审理认为，本案的焦点问题有两个：第一是买卖合同的双方当事人主体的确定问题，第二是砖款金额的确定问题。对买卖合同双方当事人主体的确定问题，庭审中原告认为原告是给被告下属的方泰建司第七项目部李明说好价格，然后给李明负责施工的宝鸡德维特工贸有限公司位于金河工业园的工地送砖，被告庭审中不认可方泰建司第七项目部的存在，并且辩称李明自己拥有宝鸡聚恒工贸有限公司，李明在华亭、安口工地也有工程，并不能证明原告是给金河工地送砖。本院认为，对本院调取的宝鸡市宏武印制公司保存的方泰建司的印章和本院在长安银行调取的方泰建司为方泰建司第七项目部销户的相关手续，原、被告对真实性均不持异议，该二项证据已经能够证明方泰建司知道第七项目部的存在，并且亲自去长安银行给第七项目部销户，故对被告的辩称本院不予采信。由于方泰第七项目部不具有独立的诉讼主体资格，该项目部负责人李明的行为后果依法应该由被告方泰建司承担。对是否给金河工地送砖，经过庭审，证人杨拉虎和贾玉明的证言以及本院给李明的数次谈话均能证明原告给被告送砖是在金河工地，至此买卖合同的主体应该是原告和被告。对于送砖金额的确定问题，原告提交了由方泰建司第七项目部收料员贾玉明签字的收料单2张，2张收料单证明送砖合计152900块，依据原告提交的同时期给其他工地送砖的价格，结合证人杨拉虎的证言，能够证明每块90多孔砖价格有的是0.54元，有的是0.55元，有的是0.57元，故152900块砖依据原告自认的每块0.54元共计82566元。综上，被告方泰建司应该给原告支付152900块砖款82566元。至于原告请求的利息4135元，原告请求从2012年5月至款清之日按照信用社贷款利率8.71%计算，本院认为虽然原告诉称在2012年5月底前一次性付清砖款，但原告没有提交相应的证据证明双方约定在2012年5月底前付清砖款，本院依据原告向被告最后送砖（证据显示2012年6月26日最后一次送砖）之次日即2012年6月27日开始计算利息，原告虽然提交了信用社的贷款利率表，但没有出具原告是在信用社贷款的证据，本院依据同期人民银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市蟠龙建材厂支付砖款82566元。二、被告陕西方泰建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市蟠龙建材厂支付利息（从2012年6月27日至款清之日按照同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1968元，由被告陕西方泰建设工程有限公司全部承担。
上诉人方泰建司不服金台区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审裁判确认的诉讼主体不适格。从整个交易过程看，除被上诉人的陈述，李明事后承认其拖欠被上诉人砖款，贾玉明签收的收料单外，没有任何证据证明上诉人和被上诉人对买卖合同的主要条款达到合意。2、一审裁判认定的证据不确实、不充分、没有举证的效力。3、一审判决认定李明的行为后果由上诉人承担，没有任何法律依据。4、一审裁判对买卖合同价款的确认和裁判上诉人向被上诉人支付利息适用法律不当。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人宝鸡市蟠龙建材厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，从上诉人向宝鸡德维特工贸有限公司出具授权委托书，2012年4月14日宝鸡方泰建设公司第七项目部与宝鸡德维特工贸有限公司签订的工程名称为“宝鸡德维特工贸有限公司宿办楼”的施工合同以及一审法院调取的上诉人方泰建司在长安银行宝鸡中山支行办理的对方泰建司第七项目部销户手续等证据能够证实上诉人知道方泰建设工程有限公司第七项目部的存在，且李明为该项目部经理。本案被上诉人起诉称与上诉人下属的方泰第七项目部李明口头答成送砖协议，并提交了收料单（收款收据），一审法院在审理过程中也曾多次向李明本人调查并谈话，李明本人也认可其是方泰建设公司第七项目部经理并拖欠被上诉人砖款的事实。上诉人在二审庭审中也认可因涉案工程已支付了部分工人工资。通过上述证据均能证实被上诉人向李明所负责施工的宝鸡德维特工贸有限公司金河工业园工地送砖的事实。《合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。上诉人与方泰第七项目部负责人李明口头答成送砖协议并不违反法律规定，为有效合同。本案由于方泰第七项目部未领取营业执照，对外不能独立承担民事责任，应由设立该机构的法人即上诉人承担民事责任。因此对于上诉人称一审裁判确认的诉讼主体不适格之理由本院不予支持。对于砖的价格一审法院依据被上诉人提交其在同一时期给其他工地送砖的价格确认为每块0.54元并无不妥，上诉人虽不认可该价格，但并未提交反驳证据。因此对于上诉人称一审裁判对买卖合同价款的确认适用法律不当之理由本院不予支持。上诉人在收到砖后未向被上诉人支付货款，显属违约，其应承担违约责任。一审判决由上诉人支付被上诉人利息并不违反法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元由上诉人陕西方泰建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 琼
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4602号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人刘涛，该行职工。
被执行人张红英，女，1963年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吕建明，男，1964年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张红英、吕建明、吴嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3713号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张红英于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及利息（暂计算至2016年4月21日的借款利息77718.55元，以及自2016年4月22日起至实际付清之日止，以本金29万元，按月利率13.95‰计算的逾期利息），并承担律师费19800元。吕建明、吴嘉鹏对张红英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由张红英、吕建明、吴嘉鹏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张红英、吕建明、吴嘉鹏负债较多，多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。吕建明唯一的房产，面积较小，暂不宜处理变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人张红英、吕建明、吴嘉鹏的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有房产外可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4602号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人刘涛，该行职工。被执行人张红英，女，1963年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吕建明，男，1964年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人吴嘉鹏，男，1984年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张红英、吕建明、吴嘉鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3713号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张红英于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金29万元及利息（暂计算至2016年4月21日的借款利息77718.55元，以及自2016年4月22日起至实际付清之日止，以本金29万元，按月利率13.95‰计算的逾期利息），并承担律师费19800元。吕建明、吴嘉鹏对张红英的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7113元，减半收取3556.5元，由张红英、吕建明、吴嘉鹏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张红英、吕建明、吴嘉鹏负债较多，多起案件在本院执行，本院已将其列入失信名单。吕建明唯一的房产，面积较小，暂不宜处理变现。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人张红英、吕建明、吴嘉鹏的存款及其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有房产外可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3713号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年四月六日书记员  胡 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第77号
原告朱某某，女，1976年5月10日出生，汉族，住福州市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1966年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
原告朱某某因与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1996年12月原、被告经人介绍认识，1997年3月开始同居生活，2004年1月18日补办结婚登记手续。1998年4月21日生育长女陈乙，2005年5月3日生育长子陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告有严重的暴力倾向，原告怀孕长女时，仅仅因为轻微的口角，被告就粗暴地将原告推倒在地险些流产，此后，被告稍有不悦就动手殴打原告，且未尽到做丈夫、做父亲的责任，夫妻矛盾不断加剧，2011年2月夫妻争吵后分居生活。2013年4月10日曾向法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。判决之后，被告不但没有很好与原告沟通，反而变本加厉殴打原告。2013年6月至10月间，被告先后在家里、公司及就餐的食堂四次殴打原告。被告甚至在公司，在家时当着孩子面剪坏原告衣服，还把衣服烧了，甚至在原告车上安装GPS定位系统，原告没有任何人身自由。原、被告双方草率结婚后，被告的暴力行为导致夫感情彻底破裂。故请求法院判决：1、准予原告朱某某与被告陈某甲离婚；2、婚生长女陈乙、长子陈某丙由原告抚养教育，被告每月支付2000元抚养费至婚生子女成年为止。
被告陈某甲辩称，被告与原告夫妻感情良好，坚决不同意离婚。原、被告经过半年时间深入了解及交往，彼此有一定认知的基础上才订婚的，婚前有一定的感情基础，并不是原告所述的草率结婚。原告所述被告有严重家庭暴力，经常殴打原告的事实并没有任何证据可以佐证。被告认为夫妻在生活过程中难免会有争吵，都只是一些小矛盾，被告并没有使用暴力对待原告。2011年年底始双方在江苏省靖江市工作，由于孩子无人照顾被告才不得已暂时放弃工作在家照顾孩子。2013年法院判决驳回原告诉讼请求后，根本不存在被告多次在原告单位闹事的事实，双方即使有争吵也不可能当众去殴打原告。2012年家人还一起春节，双方分居的时间应当是2013年6月份。若法院判决离婚，婚生子陈某丙由被告直接抚养教育，婚生女陈乙尊重孩子选择。原、被告夫妻关系存续期间，共同购置了两套房子，位于福州市仓山区上渡正祥滨江假日25#802单元房一套，位于江苏省张家港市金港现代城12#202单元房一套，及双方投资在江苏省张家港市保税区三阳贸易有限公司股权300万元，以及江苏省张家港市保税区三阳贸易有限公司在天津设立的子公司70万元，还有福州朋助贸易公司股份40万元及债权40万元，要求依法分割；原告为了家庭经营，向陈金明、陈金华、陈星光借款共计34万元，由双方共同承担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况；
4、户口簿复印件，证明被告及婚生子女的户籍情况；
5、民事判决书复印件，证明2013年4月10日，原告向本院起诉与被告离婚，本院驳回原告诉讼请求；
6、接处警情况登记表及照片复印件，证明2013年5月20日，因被告殴打原告报警，被告有家庭暴力行为；
7、房产证复印件，证明原、被告夫妻共同财产。
被告向本院提交的证据有：
借条复印件4张，证明夫妻关系存续期间有共同债务34万元。
经庭审质证，被告对原告提交证据6有异议，认为被告有回家原告就打电话报警；原告对被告证据真实性及证明对象均有异议，如有债务真实性需另案提出。对原告提交没有异议的证据，本院予依法可以采信。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告经人介绍认识，双方自由恋爱后于1997年3月开始共同生活。2004年1月18日，双方在长乐市民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，1998年4月21日生育长女陈乙，2005年5月3日生育长子陈某丙。2011年始，原、被告因生活琐事产生矛盾。2013年4月10日，原告向本院起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告又因生活琐事发生争执，2013年12月31日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中查明，原、被告共同财产有：原告朱某某名下位于福州市仓山区上渡路216号滨江假日25#楼802单元房一套（榕房权证R字第07271**号），原告朱某某名下位于江苏省张家港市金港镇金港现代城12幢202单元房一套及12幢37#车库（张房权证金字第00001502**号）。庭审中，双方认可被告名下的马自达CX-7车辆一部，原告名下三菱翼神车辆一部。
本院认为，原告朱某某与被告陈某甲自由恋爱结合，并生育一女一子，双方有一定的夫妻感情基础。近年来，原、被告夫妻虽因家庭生活琐事产生一些矛盾与争执，但只要双方互谅互让，加强沟通与理解，并克服自身的缺点，夫妻是有和好的可能，故对原告朱某某的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 林 瑛
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第77号
原告长岛县国有资产运营中心，住所地长岛县。
法定代表人孙德晶，主任。
委托代理人佟德重，山东恒唯实律师事务所律师。
被告肖作海，男，汉族，无业，住长岛县。
第三人王昌松，男，汉族，个体养殖，住长岛县。
本院在审理原告长岛县国有资产运营中心诉被告肖作海、第三人王昌松租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛县国有资产运营中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴忠辉
二〇一四年十月十日
书记员 张 韵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第77号
原告张某。
被告侯某。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院提出对被告侯某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 周雪霞
二〇一四年四月八日
书记员 赵寒星
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更419号
罪犯陈胜利，男，1991年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月29日作出(2010）安刑初字第614号刑事判决，以被告人陈胜利犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴共同违法所得人民币共计238022元（含已退缴在公安机关的违法所得人民币5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年9月9日以（2013）泉刑执字第1266号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年4月12日至2018年12月11日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年4月3日提出泉监减(2018)277号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯陈胜利犯诈骗罪，入监至今财产性判项仅仅缴纳人民币8220元，本次间隔期缴纳人民币6720元，履行比例低，且服刑期间违规次数多，不能视为确有悔改表现，需继续考察改造。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年五月二日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执126号
晋城市誉东盛贸易有限公司与山西泽州天泰岳南煤业有限公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2017年8月3日作出（2016）晋民终520号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人晋城市誉东盛贸易有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人在银行帐户上的存款26546200元扣划至本院，并将该笔执行款退还给申请执行人晋城市誉东盛贸易有限公司，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
山西省高级人民法院作出（2016）晋民终520号民事调解书终结执行。
二〇一七年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2613号
申请执行人李海林，男，1975年1月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人王晓琳，女，1993年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑。
法定代表人。
被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州
法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第168号执行证书，于2015年8月11日立案执行，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王建国所有的位于位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：）。
二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国可以使用被查封财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 李旭辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2613号申请执行人李海林，男，1975年1月18日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人王建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人罗该洪，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人王晓琳，女，1993年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司，住所地郑州市新郑。法定代表人。被执行人郑州威尔森壁纸有限公司，住所地郑州法定代表人。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第168号执行证书，于2015年8月11日立案执行，五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王建国所有的位于位于郑州市金水区的房产一套（产权证号：）。二、被执行人王建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王建国可以使用被查封财产；但因被执行人王建国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李旭辉二〇一五年九月二十四日书 记 员  刘亚飞
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初309号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李威，男，1989年8月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住随县。因本案，于2016年9月19日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日早晨，被告人李威驾驶其所有的无号牌红色豪爵125型两轮摩托车，沿合厉公路由万和镇区往青苔街道方向行驶。7时许，当被告人李威驾车行驶至万和镇大房湾村华润石材厂门前路段处时，因车速过快且操作不当，与道路前方同向梁某2驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、李威、梁某2受伤的交通事故。梁某2（男，公民身份号码）受伤后经医院救治，于2016年7月13日因医治无效而死亡。随州正义司法鉴定中心对被害人梁某2死亡原因作出的（2016）交鉴字第096号《司法鉴定意见书》认定：被害人梁某2系因车祸致重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队对事故现场勘查后，作出的随公交认字（2016）第20163006号《道路交通事故认定书》认定：李威无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，遇情况措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；梁某2无责任。
另查明，2016年7月18日，被告人李威的亲属与被害人梁某2的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人李威赔偿因交通事故致梁某2受伤后的抢救费用及梁某2死亡后所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币231000元（已履行）。该赔偿协议已经随县公证处予以公证。被害人梁某2的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人李威的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人梁某1的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于李威到案情况的说明》《机动车信息查询结果单》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人李威的亲属与被害人梁某2的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》《收条》及随县公证处出具的《公证书》；6、被告人李威原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人李威在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的（2016）随县社矫（调）字第243号《调查评估意见书》认为，被告人李威积极对受害人进行了赔偿，获得了受害人亲属的谅解，其犯罪行为属过失犯罪，建议法院对其适用非监禁刑，随县社区矫正工作管理局将落实帮教人员、帮教措施，开展社区矫正。
本院认为，被告人李威违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，未与前车保持安全距离，遇情况措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人李威在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人李威的亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人李威取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人李威所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人李威的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人李威判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张又文
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1210号
申请执行人武冈市中医医院。
法定代表人邓文成，男，该医院院长。
被执行人邓国荣，男，1969年9月10日出生，汉族。
申请执行人武冈市中医医院与被执行人邓国荣劳动争议一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第662号民事判决书于2016年1月15日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一六年一月十五日
代理书记员 彭 向
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第686号
罪犯赵龙，男，25岁（1988年7月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）朝刑初字第2758号刑事判决，认定被告人赵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月16日以（2011）一中刑减字第2119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2014年2月13日提出对罪犯赵龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年1月、2013年12月均获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵龙的改造及奖励情况，提出对赵龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年4月19日起至2014年7月18日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈 蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00175号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系公司员工。
被告：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱菲菲。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥鸿飞好声音娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年四月七日
书记员 王颖
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第301号
申请执行人陈书湘，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省东山县铜陵。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人陈书湘依据本院作出的（2014）东民初字第488号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8126.23元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3208号
原告:郭彬,男,1974年5月18日出生，汉族,住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告:蚌埠市中发商品包装装璜有限公司,住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784702F.
法定代表人：王后俊,总经理。
被告:刘翔,男,1986年4月12日出生，汉族,住凤阳县。
被告:王后俊。
被告:尹清亮,男,1967年11月3日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:周广明,男,1962年10月16日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。
被告:陈国强,男,1966年8月30日出生，汉族,住蚌埠市龙子湖区.
本院在审理原告郭彬诉被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、刘翔、王后俊、尹清亮、周广明、陈国强关于借款合同纠纷一案中，原告郭彬于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭彬负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北商初字第0021号
原告无锡市谱圣印花有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村。
法定代表人胡荣良，该公司执行董事。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
被告苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航村。
法定代表人程海燕，该公司总经理。
委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港保税区国花纺织品贸易有限公司，住所地张家港市保税区纺织原料市场205B室。
法定代表人侯爱国，该公司经理。
本院在审理原告无锡市谱圣印花有限公司诉被告苏州泰伊针纺科技有限公司、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市谱圣印花有限公司于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：无锡市谱圣印花有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市谱圣印花有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由无锡市谱圣印花有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陆凌云
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初188号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社职员。
被告：周尚成。
被告：秦瑞。
原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告周尚成、秦瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社（简称农村信用社）的委托诉讼代理人吴玉泉、被告周尚成到庭参加了诉讼，被告秦瑞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还农村信用社借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息17552元，本息合计67552元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告秦瑞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以农村信用社为贷款方，以被告周尚成为借款方，以被告秦瑞为保证方，共同于2014年1月20日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款∕保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款50000元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息17552元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息的违约责任。
被告周尚成辩称，2014年1月20日我签订借款合同、秦瑞签订担保合同属实，还款日为2015年1月19日，自贷款后没有还过一分钱，但是我一定会还。
被告秦瑞缺席（未答辩）。
经审理查明：以农村信用社为贷款方，以周尚成为借款方，以秦瑞为保证方，共同于2014年1月20日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款∕保证担保合同》。合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年1月20日至2015年1月19日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款。周尚成、秦瑞未按约定偿还贷款本息。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息17551.28元。证明上述事实的证据有：1.《个人借款申请书》；2.身份证复印件二份；3.借款借据；4.《个人借款/保证担保合同》；5.工资介绍信；6.放款通知书；7.农村信用社、周尚成在法庭上的陈述等证据，上述证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：农村信用社与周尚成、秦瑞所签订的《个人借款∕保证担保合同》是双方真实意思表示，合法有效。农村信用社履行了贷款发放义务，周尚成在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。秦瑞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。秦瑞作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、周尚成于本判决生效后十日内给付白银市平川区农村信用合作联社借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息17551.28元，合计67551.28元。自2016年12月22日起的利息按双方合同约定计算，随本付清。秦瑞对上述债务承担连带清偿责任；
二、秦瑞承担连带清偿责任后有权向周尚成追偿。
案件受理费1480元，减半收取740元，由周尚成、秦瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一七年三月一日
书 记 员 李娅蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民初字第53-1号
原告唐苑雯
被告张立功
被告张兴芹
被告青州市天源化工有限公司。住所地青州市八喜东路3777号。
本院在审理原告唐苑雯诉被告张立功、张兴芹、青州市天源化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款498万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款498万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 高继广
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第98-5号
申请执行人：袁方方，1982年1月2日。
被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。
被执行人：德州瑞康房地产开发有限公司，住所地：德州市东风东路1017号。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济技术开发区瑞康大道968号。
被执行人：刘建民。
被执行人：张德新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德众信执字60号、（2014）德众信执字61号公证书于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因被执行人刘建民持有普通护照，申请执行人袁方方向本院提出申请，请求不准被执行人刘建民出境。
本院认为，申请执行人袁方方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
限制被执行人刘建民出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白浩然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执220号
申请执行人：天长市三一房地产开发有限公司，住所地：天长市广陵北侧、同心路西侧，统一社会信用代码91341181691061522B(1-1)。
法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋(天长)律师事务所律师。
被执行人：张新星，男，1986年5月12日生，汉族，天长市人，住天长市。
被执行人：王晓杰，女，1987年2月16日生，汉族，住天长市。
本院在执行天长市三一房地产开发有限公司与张新星、王晓杰房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额为81508元。
本院查明，被执行人张新星、王晓杰长期在外，无法联系，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执220号申请执行人：天长市三一房地产开发有限公司，住所地：天长市广陵北侧、同心路西侧，统一社会信用代码91341181691061522B(1-1)。法定代表人：杨宏伟，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋(天长)律师事务所律师。被执行人：张新星，男，1986年5月12日生，汉族，天长市人，住天长市。被执行人：王晓杰，女，1987年2月16日生，汉族，住天长市。本院在执行天长市三一房地产开发有限公司与张新星、王晓杰房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额为81508元。本院查明，被执行人张新星、王晓杰长期在外，无法联系，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月七日书记员  潘 琳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第4-3号
申请执行人射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
被执行人汪强，男，生于1984年5月12日，汉族。
被执行人射洪县天乙化工有限公司。
法定代表人汪宗普，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2798号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人汪强及射洪县天乙化工有限公司发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人射洪县天乙化工有限公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足1500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张南起
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1696号
申请执行人：朱洪涛，男，1983年4月5日生
被执行人：徐晓明，男，1985年10月5日生
被执行人：吴建华，女，1981年10月18日生
申请人朱洪涛诉被执行人徐晓明、吴建华借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年9月8日作出（2016）吉松松江证字第2438号执行证书，执行内容：被执行人徐晓明、吴建华偿还朱洪涛借款本金50000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月13日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人徐晓明、吴建华在其单位的工资收入及公积金存款，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2016年9月8日作出（2016）吉松松江证字第2438号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2220号
原告：蔡毓彬，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：傅永星，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被告：杨育幼，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
原告蔡毓彬与被告傅永星、杨育幼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡毓彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡毓彬以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡毓彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡毓彬负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2220号原告：蔡毓彬，男，1955年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：傅永星，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：杨育幼，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。原告蔡毓彬与被告傅永星、杨育幼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蔡毓彬于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡毓彬以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡毓彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡毓彬负担。审判员  杨佩芳二〇一七年九月二十一日书记员  郑桂艳速录员  徐 程本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05611号
原告熊某某。
被告詹某某。
本院于2014年11月18日立案受理了原告熊某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我于1988年下半年经人介绍与被告相识，1988年9月30日在宁乡县檀树湾人民政府办理了结婚登记，1990年9月6日生下儿子詹某甲。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后感情一般，与我常有矛盾，对妻儿漠不关心，经我及家人苦心规劝，被告仍恶习不改，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居一年之久，夫妻感情早已完全破裂。另夫妻共有房屋一幢，上下两层，原告要楼下一层，请求人民法院判决：1、熊某某与詹某某离婚；2、位于宁乡县双江口镇长联村聂家屋场12号的砖混结构楼房一幢予以依法分割给熊某某；3、案件受理费由詹某某承担。
被告詹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1988年9月30日在宁乡县檀树湾乡人民政府登记结婚，1990年9月6日生育儿子詹帅。2014年2月27日，原告向本院起诉要求离婚，后于2014年3月28日申请撤回起诉，本院作出（2014）宁民初字第00692号民事裁定书裁定准许原告熊某某撤回起诉。2014年9月24日原告熊某某再次向本院提起离婚诉讼。因原告熊某某撤诉后，在没有新情况、新理由的情况下在六个月内提起离婚诉讼，本院作出（2014）宁民初字第04596号民事裁定书裁定驳回原告熊某某的起诉。现原告以被告不关心妻儿、夫妻性格不合且已分居一年为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）宁民初字第00692号民事裁定书及送达回证、（2014）宁民初字第04596号民事裁定书及送达回证、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，结婚时间长并共同育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。虽原、被告婚后为琐事发生过争吵，但并没有大的矛盾冲突，尚不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方加强理解沟通，相互体贴包容，夫妻关系仍有望和好。为稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。