wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3164号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告李文彪，男，汉族，住天津市静海县。
被告赵义志，男，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告李文彪、赵义志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告李文彪、赵义志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告李文彪于2007年8月30日向原告借款5万元，期限至2008年8月25日，并由被告赵义志提供连带保证担保，贷款月利率9.12‰，借款用途为购仔猪。合同签订后，原告依合同约定向被告李文彪发放贷款5万元。合同期满后通过催收，被告李文彪于2009年5月30日归还我行贷款本金2500元，尚欠我行贷款本金47500元及利息12557.32元至今未能归还，被告赵义志亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金47500元及截至2015年3月20日的利息12557.32元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李文彪、赵义志未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2007年8月30日与被告李文彪、赵义志签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告李文彪发放贷款5万元，并由保证人赵义志提供连带保证担保，借款用途：购仔猪。贷款月利率9.12‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的计收利息，借款期限自2007年8月30日起至2008年8月25日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告李文彪于2009年5月30日归还原告贷款本金2500元，尚欠贷款本金47500元及相关利息未归还，被告赵义志亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告李文彪、赵义志签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告李文彪发放贷款的义务，被告李文彪未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵义志作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李文彪归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金47500元、利息12557.32元（利息已计算至2015年3月20日）及自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告赵义志对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告李文彪承担，被告赵义志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年七月十日
书记员 荆凤波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第2228号
原告陈美容，女，1973年7月3日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人陈奕山、唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告蔡清硕，男，1973年4月14日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告陈美容与被告蔡清硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美容的委托代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，被告蔡清硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月10日向原告借款500000元，同时双方就借款期限、逾期还款违约金、法院管辖等均作约定。其中，双方约定借款期限自2011年1月10日起至2011年7月9日止；如借款人逾期还款，则出借人（债权人）有权对借款的逾期部分按日千分之一点七加收罚息；本借款如发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成可向石狮市人民法院起诉。另，双方口头约定借款期限内月利率为三分。原告依约交付借款给被告，被告当场出具《借条》一份、《收据》一份交由原告收执。然而借款期限届满后，被告并没有按照约定还款本金及利息。请求法院判令：被告立即偿还原告借款500000元并支付自2011年7月10日起至被告实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款的四倍计算的利息。
被告蔡清硕未作答辩。
经审理查明，原告陈美容执有署名“蔡清硕”于2011年1月10日出具的《借条》和《收据》各一份。《借条》载明：借款人蔡清硕因生意需要，向陈美容借款500000元，借款期限自2011年1月10日起至2011年7月9日止，借款人愿意以其所有财产保证在借款期限届满时一次性偿还借款本金及结余欠息，如借款人逾期还款，则出借人有权对借款的逾期部分按日千分之一点七加收罚息，本借款如发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成可向石狮市人民法院起诉等内容。《收据》载明：蔡清硕今收到陈美容500000元。2013年5月21日原告以经催告被告拒不还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，并有原告提供的《借条》和《收据》等证据为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质辩，本院予以确认。
本院认为，原告陈美容提供的《借条》和《收据》，被告蔡清硕未提出质辩意见，其证明效力本院依法予以确认。依据原告提交的《借条》和《收据》，足以认定被告向原告借款500000元及约定罚息日千分之一点七等事实。原、被告的借贷关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的罚息为日千分之一点七，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，是对自己权利的处分，且不违反法�规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的责任，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡清硕应在本判决生效后10日内偿还给原告陈美容借款500000元，并自2011年7月10日起至本判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费1000元，由被告蔡清硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李鸿鹤
审 判 员 谢凯歌
人民陪审员 柳丽娜
二〇一三年十二月六日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付�息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2902号
(2016)沪0230民初2902号原告袁某某，男，1982年12月7日生，汉族，住上海市。被告黄某某，女，1981年8月16日生，汉族，住上海市。本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以分居时间未满两年为由，向本院提出撤诉申请,并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告袁某某承担。
审判员 施惠康
二〇一六年六月二日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理。
被告余成茂，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，务工，家住江西省鄱阳县三庙前乡万安村。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告余成茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告余成茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告余成茂于2011年12月22日向我单位贷款30000元，贷款到期后，被告偿还了部分利息，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告余成茂尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了五份证据：1原告单位的机构代码证复印件；2出示被告余炎文与我单位签订的借款合同；3被告余炎文身份证复印件一份；4余炎文贷款的明细一份，5被告余炎文还款明细一份。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2011年12月22日被告余成茂向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2012年12月21日前还清全部本息。贷款到期后，被告只偿还了部分利息，截止2015年10月23日被告欠原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行本金30000元，利息5764.29元。经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告余成茂尽快偿还本金30000元，利息5764.29元，以及从2015年10月24日至还清本金之日止的利息与罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告余成茂向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余成茂在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息5764.29元，以及从2015年10月24日起至还清本金之日止的利息与罚息，（利息按年利率的6%计算，罚息按约定利率的40%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余成茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 荦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2369号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告刘长松，农村居民。
被告刘长玉，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长松、刘长玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长松于2010年6月21日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年6月20日到期，由被告刘长玉为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未还款。请求依法判令：1、被告刘长松偿还借款本金人民币100000元；2、被告刘长松偿还借款利息、逾期利息（以本金人民币100000元，自2010年6月21日起至2011年6月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币100000元，自2011年6月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告刘长松支付诉讼代理费3000元；4、被告刘长玉对上述借款及利息、逾期利息、诉讼代理费承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2010年6月21日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告刘长松签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元；借款用途为流动资金；借款期限为自2010年6月21日至2012年3月20日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为9.00‰，按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款偿还时，利随本清；违约责任约定为借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年6月21日，被告刘长松为营业部出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：刘长松；借款金额：100000元；贷出日：2010年6月21日；到期日为2011年6月20日；利率为8.85‰。”被告刘长松在凭证中签名按指印，并加盖个人名章。2010年6月21日，营业部与被告刘长玉签订了《最高额保证合同》一份，主要条款约定：被告刘长玉自愿为被告刘长松自2010年6月21日起至2012年3月20日止在营业部办理最高余额折合人民币100000元贷款及滋生利息提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经原告催要，被告未还款。原告于2015年10月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继；营业部分别于2013年6月3日、2015年4月18日向被告刘长松直接和邮寄送达《贷款逾期催收通知书》，被告刘长松在2013年6月3日的通知书中签名按指印；营业部分别于2013年6月5日、2015年4月18日，向被告刘长玉直接和邮寄送达《担保人履行责任通知书》，被告刘长玉在2013年6月5日的通知书中签名按指印；因本案提起诉讼，原告于2015年12月1日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费3000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、山东增值税普通发票、山东省律师服务收费标准各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告刘长松之间签订的《个人借款合同》、与被告刘长玉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘长玉未按借款合同约定付本还息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告刘长松偿还借款本金人民币100000元，并按合同约定支付利息、逾期利息、诉讼代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长玉自愿为借款提供连带清偿责任，原告请求被告刘长玉对上述借款本金及利息、逾期利息、诉讼代理费承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长玉在承担保证责任后，有权向被告刘长松追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长松偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘长松支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金人民币100000元，自2010年6月21日起至2011年6月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金人民币100000元，自2011年6月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告刘长松支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费3000元。
四、被告刘长玉对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告刘长玉在承担保证责任后，有权向被告刘长松追偿。
以上一、二、三、四项款项限二被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年十二月八日
书记员 朱光霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第195号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人梅友军，职业农民。2010年6月9日因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年。2011年1月5日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
指定辩护人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院于2014年9月29日以烟牟检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人梅友军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人梅友军、指定辩护人姜忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人梅友军于2014年5月11日12时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村于先国渔业队宿舍内，因琐事与被害人杨某发生争执，后被告人梅友军持啤酒瓶将被害人杨某左眼砸伤。经法医鉴定构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人梅友军故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系累犯，依法应对其从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定对被告人梅友军予以惩处。
被告人梅友军对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。指定辩护人提出了本案的发生被害人有过错；被告人归案后认罪态度较好、且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，其行为主观恶性和社会危害性较小，可对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：案发前，被告人梅友军和被害人杨某均在烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村于先国渔业队打工。2014年5月11日12时许，二人在渔业队宿舍内吃饭时，杨某因梅友军吃臭豆腐和大蒜有异味，与梅友军发生争执，杨某朝梅友军左脸打了一巴掌，后被告人梅友军持啤酒瓶将被害人杨某左眼砸伤。经法医鉴定构成轻伤一级。另查，案发后被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议：由被告人梅友军一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人杨某的陈述，证实了案发的时间、地点及经过。
2、证人证言。
（1）证人王某的证言，证实了2014年5月11日中午，其在烟台市牟平区姜格庄街道办事处于先国渔业队宿舍吃饭时，和其一起的被告人梅友军因琐事与杨某发生争执，杨某先打了梅友军一巴掌，后梅友军持啤酒瓶打伤被害人杨某左眼部的事实。
（2）证人李某的证言，证实了2014年5月11日中午，其开车拉着左眼睛受伤的被害人杨某先后到牟平中医院、烟台市毓璜顶医院接受治疗的经过。
（3）证人崔某的证言，证实了2014年5月11日17时左右，杨某到其所任职的烟台市毓璜顶医院接受眼科治疗的事实。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人梅友军系被传讯归案。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
（3）刑事判决书及释放证明。证实了被告人梅友军系累犯。
（4）赔偿协议书及谅解书。证实了案发后被告人亲属与被害人自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人杨某左眼部之损伤构成轻伤一级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人梅友军对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人梅友军故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梅友军系累犯，依法应当从重处罚，该归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梅友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王露阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执委字第16号
申请执行人：厦门尚德进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区厦门（保税区）象兴四路22号象屿大厦2B5。
法定代表人：克里斯丁·沃夫，该××董事长。
委托代理人：庄瑞明，福建××律师事务所律师。
委托代理人：黄紫晶，福建××律师事务所律师。
被执行人：建邦国际贸易（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：JOANNAMONIKAWOJEWODZKA，该××董事长。
本院在执行申请执行人厦门尚德进出口有限公司与被执行人建邦国际贸易（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月六日
代书记员 毛忆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4498号
申请执行人：石磊，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：凌希国，男，1974年年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于海洋，男，1968年1月1日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人：青岛双赢汽车运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：俢延河，公司董事长。
申请执行人石磊与被执行人凌希国、于海洋、青岛双赢汽车运输有限公司交通肇事纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第2179号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付700650.34及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人青岛双赢汽车运输有限公司已履行500000元，拍卖于海洋之妻祝田娥房屋款项付给申请执行人115418元，余款85232.34元及逾期利息，申请执行人自愿放弃，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第2179号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8743号
罪犯李宗领，山东省金乡县人，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年12月31日作出了（2009）金刑初字第212号刑事判决，以被告人李宗领犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，执行机关山东省邹城监狱指派干警白霖、李波，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、伊淑娟到庭履行职务，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李宗领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宗领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省金乡县人民法院作出的（2009）金刑初字第212号刑事判决书记载，罪犯李宗领自愿认罪，积极退出大部分赃款。
本院认为，罪犯李宗领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 来佑铭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执异2号
异议人（被执行人）：萍乡市湘东区湘东镇人民政府，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇，组织机构代码：01457906-8。
法定代表人：谢磊华，该镇人民政府镇长。
申请执行人：亿利燃气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）颐景公寓10-1-601室，统一社会信用代码911201180830301917。
法定代表人：王钟涛,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文峰，该公司员工。
本院在执行申请执行人亿利燃气股份有限公司（以下简称亿利公司）与被执行人萍乡市湘东区湘东镇人民政府（以下简称湘东镇政府）国有土地使用权出让纠纷一案中，湘东镇政府申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1133号裁决。执行异议审查期间，申请人湘东镇政府与亿利公司达成执行和解协议，湘东镇政府因此提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，申请人湘东镇政府撤回不予执行仲裁裁决的申请是其真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，没有损害其他民事主体的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许萍乡市湘东区湘东镇人民政府撤回不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1133号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭林
审 判 员 易磊
审 判 员 康红
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01120号
原告：苏某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2002年11月原、被告登记结婚，婚后于2003年9月12日生育一子，名王小某。婚后双方性格不合，家庭矛盾突出，且被告对原告有家庭暴力致原告受伤。现夫妻感情已完全破裂。故诉请：1、解除原、被告的婚姻关系，婚生子王富新由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；2、本案诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了婚姻登记证明、结婚证复印件、接处警情况登记表、原被告签订的离婚协议、受伤照片及病历等证据。
被告王某某书面答辩意见为：一、原、被告夫妻感情一向较深；二、原告与被告签订离婚协议是为躲债的原因；三、2013年5月15日，原告与他人在酒吧喝酒，原、被告在酒吧的确发生了不愉快的事情，回家后产生了肢体冲突，被告的确打了原告二巴掌，但原告额头上的伤非被告所致，是原告自残所致。四、被告做生意照顾儿子时间较少，但并不代表不关心儿子生活，其赚钱是为了儿子今后更好的生活。
经审理查明：2002年11月15日，原告苏某某与被告王某某登记结婚，双方于2003年9月12日生育一子，名王小某。婚后双方当事人经常发生争吵，并报案至公安机关处理。双方也曾签订了离婚协议，但未能至民政部门办理离婚手续。2013年5月15日23时许，原告与被告在芜湖市长江长小区某酒吧发生冲突后被人拉开。双方回家后继续争吵，并发生了肢体冲突，被告殴打了原告。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原告苏某某与被告王某某系自愿结婚，婚后双方本应互助互谅共同努力培养、巩固夫妻感情，共建美好家庭。但双方却因缺乏冷静和理解，因生活琐事等屡生争吵，直至打斗，并曾达成离婚协议，对此双方均有责任。同时表明其夫妻之间已缺乏应有的关爱和信任，夫妻感情业已破裂，应准予原、被告双方离婚。鉴于双方对婚生子王小某抚养的实际情况及被抚养人王小某的个人意愿，婚生子王小某由原告苏某某抚养，被告王某某每月给付抚养费1000元；对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王小某由原告苏某某抚养，被告王某某每月给付抚养费1000元，直至王新富独立生活止。
案件受理费减半收取200元，由原告苏某某负担100元，被告王某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一三年十一月四日
书记员 李果
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1655号
原告陈信清。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告马盘军。
被告李光学。
原告陈信清与被告马盘军、李光学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈信清的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告马盘军、李光学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈信清诉称：被告马盘军因承担云南硅矿开采缺乏资金，于2012年11月23日向他借款人民币10万元，并于同天出具借条一份，借款由被告李光学做连带担保。该款经他多次催要，被告分文未付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马盘军立即归还借款10万元，请求判令被告李光学承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马盘军、李光学未作答辩。
经审理查明：2012年11月23日，马盘军向陈信清借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈信清现金壹拾万元整。”马盘军在借款人处签字确认。2014年11月20日，李光学也在该份借条上签字。
庭审中，陈信清就本案借款做出陈述：他和李光学是朋友，通过李光学的介绍认识的马盘军；10万元款项均是现金，在云南芒市的银行取出款项后，在矿场通过李光学交付给马盘军的；当时马盘军由于开矿缺乏资金，所以向他借款的；当时借款没有约定利息，是看在李光学的面子上；至今马盘军分文未付。2014年12月20日，他找到李光学，李光学在借条上签字，自愿作为共同债务人承担该笔债务。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈信清与马盘军之间的借贷关系合法有效，受法律保护。马盘军未归还借款，应对引起本案纠纷承担责任。综合陈信清提供的借条原件及其庭审中的陈述，本院认定本案10万元借款确实发生。后李光学在本案诉争借条上签字，没有明确表示以何种身份加入该笔债务，但从借条上签字所处的位置及陈信清当庭的陈述，本院认定李光学自愿作为共同债务人承担本案10万元债务的还款责任。马盘军、李光学既未到庭参加诉讼，又未对陈信清的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马盘军、李光学于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈信清借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，由马盘军、李光学负担。该款已由陈信清垫付，马盘军、李光学于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给陈信清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第922号
原告邵田启，男，1952年7月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告刘凤古，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县宝盖镇良崇村*组。
委托代理人李举葵，男，1962年3月17日出生，汉族，系被告刘凤古之夫。
原告邵田启与被告刘凤古委托代理合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，原告邵田启于同年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵田启有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵田启撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵田启承担。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第237号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月24日生，汉族，初中文化，保安。2009年3月24日因殴打他人被安徽省五河县公安局决定行政拘留五日并处罚款二百元。2014年1月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人钱俊、钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：被告人陈某系位于南京经济技术开发区某某大道XXX号的某某有限公司保安。2013年7月18日14时许，被害人徐某驾驶牌号为豫P×××××的货车前往该公司送货，其在该公司1号门门卫室，因进门登记问题与陈某发生争执，后徐某冲进门卫室与陈某相互殴打，在此过程中，陈某持钢管砸伤徐某，致徐某左尺骨骨折。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。被害人徐某报警后，公安机关将被告人陈某口头传唤至公安机关接受询问，陈某如实供述主要犯罪事实。被告人陈某已赔偿被害人徐某人民币15000元。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但称是被害人徐某冲进卫门室先打被告人的。
辩护人对公诉机关的定性不持异议，提出辩护意见如下：1、本案被害人徐某有过错；2、被告人陈某当庭认罪；3、被害人徐某的受伤害后果为轻伤二级，故被告人陈某犯罪后果较轻；4、被告人陈某在案发后积极赔偿被害人损失，有积极悔罪表现。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某系北京某某酒店服务有限公司南京分公司员工，并由公司安排至位于南京经济技术开发区某某大道XXX号的某某有限公司担任保安。2013年7月18日14时许，被告人陈某在某某有限公司1号门执勤，遇被害人徐某驾驶牌号为豫P×××××的货车送货至该公司门口，被告人陈某因被害人徐某穿凉鞋而不让被害人办理登记入厂手续，双方遂发生争执。后被害人徐某冲进门卫室与被告人陈某相互扭打，在此过程中，被告人陈某手持钢管将被害人徐某左臂打伤致被害人徐某左尺骨骨折。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。
事发当日16时许，被害人徐某在栖霞区医院报警。公安机关接警后至某某有限公司门卫室将被告人陈某口头传唤至公安机关接受询问，被告人陈某如实供述了上述事实。后南京市公安局经济技术开发区分局以涉嫌故意伤害罪对被告人陈某上网追逃。2014年1月5日15时许，被告人陈某在安徽省五河县某某镇某某村三期小区内被当地公安机关抓获并被羁押在安徽省五河县看守所，同年1月7日被南京市公安局经济技术开发区分局民警押回并被取保候审。
2013年7月24日，被告人陈某及北京某某酒店服务有限公司南京分公司分别赔偿被害人徐某经济损失人民币9000元、6000元。本院审理过程中，被害人徐某提起附带民事诉讼，要求被告人陈某及北京某某酒店服务有限公司南京分公司赔偿其各项经济损失共计人民币77088.58元。经本院主持调解，北京某某酒店服务有限公司南京分公司自愿一次性给付被害人徐某经济损失人民币35000元。被害人徐某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解与被害人徐某的陈述及证人毛某的证言相互印证，证实被害人徐某冲进门卫室与被告人陈某相互扭打及被告人陈某持钢管打伤被害人徐某左臂的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及羁押证明证明本案的案发、被告人陈某的归案及被羁押情况；
3、门诊病历、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书与南京市人民检察院出具的技术性证据审查意见书相互印证，证明被害人徐某的损伤程度已构成轻伤；
4、收条、调解书、谅解书证明被告人陈某及其所在单位的赔偿和被告人陈某取得被害人谅解的事实；
5、行政处罚决定书证明被告人陈某有劣迹；
另有常住人口信息表、物证钢管、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人陈某及其辩护人不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人徐某进行部分赔偿并取得了被害人徐某的谅解，且被告人陈某所在单位已与被害人徐某达成调解协议，对被告人陈某酌情可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被害人徐某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，酌情考虑对被告人陈某从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋文雯
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初891号
原告：刘占江。
被告：黑龙江飞跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郭有强，该公司经理。
原告刘占江诉被告黑龙江飞跃房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年10月31日，原告刘占江自收到预交费通知书七日内未交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘效伦
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘君冉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第214-1号
申请人：李海林。
被申请人：王宜锋。
被申请人：翟爱菊。
本院于2015年6月16日作出（2015）莱城民保字第214号民事裁定书，查封被申请人鲁C×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁C×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省洛阳市中级人民法院
行政裁定�
（2015）洛行辖字第131号
刘建国诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人刘建国向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初89号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告罗国萍，女，1968年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告罗国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告罗国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2009年至2014年12月间物业综合服务费1184元、垃圾清运费320元、水费334元，共计1838元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，综合物业服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2009年
--2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1120元、垃圾清运费320元、水费213.76元，合计1653.76元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告罗国萍所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告罗国萍作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告罗国萍共欠物业综合服务费为1120元，其中2009年64元、2010-2013年12月间768元（192元／年×4年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费320元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费213.76元，其中2012年12月以前217.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告罗国萍支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1653.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗国萍于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2009年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1653.76元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告罗国萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初89号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告罗国萍，女，1968年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告罗国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建安物业公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告罗国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2009年至2014年12月间物业综合服务费1184元、垃圾清运费320元、水费334元，共计1838元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，综合物业服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2009年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费1120元、垃圾清运费320元、水费213.76元，合计1653.76元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告罗国萍所居住的小区提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告罗国萍作为接受服务人应向原告建安物业公司交纳物业综合服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告罗国萍共欠物业综合服务费为1120元，其中2009年64元、2010-2013年12月间768元（192元／年×4年）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费320元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2007年至2014年12月间被告尚欠水费213.76元，其中2012年12月以前217.1元＋2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告罗国萍支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1653.76元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗国萍于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2009年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1653.76元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告罗国萍负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保20号
中国农业银行股份有限公司**分行：
关于江*申请财产保全一案，我院作出的（2016）皖0403财保42号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对蒲**名下的银行存款的冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司**分行，银行账号：62×××77）。
附：（2016）皖0403财保42号之二民事裁定书壹份。
××××年××月××日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3747号
申请执行人黄岩区北洋镇农村信用合作社。
被执行人杨从福、蒋金萍。
本院在执行申请执行人黄岩区北洋镇农村信用合作社与被执行人杨从福、蒋金萍为金融借款合同纠纷的（1999）黄头经初字第字第107号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第4853号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3747号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初567号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：陈祥明，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告陈祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告陈祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥明向原告归还借款本金52973.36元及支付利息3400元、罚息7277.81元、复息555.04元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）共计64206.21元。承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用2000元，诉讼请求金额为66206.21元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月，被告在网上申请原告招商银行的小微POS商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2015年10月12日发放7万元贷款给被告。该笔借款被告从2016年10月12日借款合同到期后拖欠归还利息，截止2017年1月18日欠本金52973.36元及利息3400元、罚息7277.81元、复息555.04元。被告拖欠支付借款利息，原告有权维护自己的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告陈祥明身份证复印件一份。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、《招商银行特约商户协议书》一份。
证明：被告陈祥明曾在原告处申请了并成为原告招商银行的特约商户资质。
证据三、客户申请闪电贷页面截图四份。
证明：被告于2015年10月12日向原告申请7万元的贷款，并在同意签署《个人贷款借款合同》一项中选中画钩。
证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。
证明：当事人知晓合同内容。
证据五、被告家境照片一张。
证明：当事人因经营生产需要向原告借款。
证据六、招商银行转账流水清单二份。
证明：对7万元的贷款，截止至2016年10月12日，被告尚欠借款本金为52973.36元，欠利息为11232.85元。
被告陈祥明未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，被告陈祥明向原告申请成为特约商户，于是原、被告签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：被告同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2015年10月，被告陈祥明在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2015年10月12日向被告发放贷款7万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款利息，已构成违约。故直至2016年10月12日被告尚欠借款本金共计52973.36元及利息11232.85元。原告为此诉至本院。
本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告陈祥明向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告陈祥明亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2016年10月12日，被告陈祥明尚欠被告借款本金52973.36元，利息11232.85元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费2000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告陈祥明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祥明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金52973.36元及利息（截止2016年10月12日为11232.85元，自2016年10月13日起至给付借款之日止，以合同约定不超过年利率24%计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1460元、保全费820元，合计2280元，由被告陈祥明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊思滢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初567号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被申请人：陈祥明，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人陈祥明金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈祥明银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈祥明银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 熊思莹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00041号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人谢献齐，男，1963年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县和店乡。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月2日被项城市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人谢献齐犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人谢献齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年11月1日7时许，被告人谢献齐驾驶豫QD56**五菱面包车由西向东行驶至项城市孙店镇周庄村时，撞住由克丁氏驾驶的电动三轮车后驾车逃逸，克丁氏经抢救无效死亡。谢献齐负此事故的全部责任。举出了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场记录等证据，认为应当以交通肇事罪逃逸追究被告人谢献齐的刑事责任。
被告人谢献齐对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年11月1日7时许，被告人谢献齐驾驶豫QD56**五菱面包车由西向东行驶至项城市孙店镇周庄村时，撞住由克丁氏驾驶的电动三轮车后驾车逃逸，克丁氏经抢救无效死亡。谢献齐负此事故的全部责任。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）户籍证明，与起诉书载明一致。
（2）项城市公安局110接处警登记表及受理案件登记表。
（3）驾驶人信息查询单，谢献齐已办理机动车驾驶证。
（4）道路交通事故认定书，谢献齐负此事故的全部责任。
2、证人证言
（1）克雪兵证言，2013年11月1日7点多，我骑摩托去孙店，到周庄往西拐的路口，看到发生一起交通事故，路南有个老婆在那躺着，电瓶车车厢和车轮都撞开了，我看那个老婆是我庄喊奶奶的，我喊她她没说话。现场人告诉我车往东跑了。我往家打电话叫人过来，然后联系我表哥位光辉。联系后我就先往东追了，到东边路口往北走到石营南发现有一个五菱车在路东停着，我发现前边有撞的痕迹，前挡玻璃烂了，车号为豫QD56**号，我用手机对着车拍了照。我表哥开车过来，我坐车又到事故车跟前，发现一辆车在事故车前边在绑绳准备拉走。我们不让五菱车上的人走，把车钥匙要回锁住车门，带他回现场。派出所的人赶到，我们把人交给派出所了。
（2）证人解常理证言，2013年11月1日7点多，我骑电动车送孙子上学，看到一辆由西向东的白色面包车撞住一辆电动三轮车，挂着三轮车向东跑了有30多米。我见开电动三轮车的是位老婆，在路南边躺着，距撞的位置有20多米，电动三轮车零散了。
（3）证人克长春证言，出事故时我不在家，我听说她一个人骑电三轮车去孙店集上办事，走到周庄那被一辆从西往东走的车碰住了，出事后车没停往东跑了，后来俺外甥位光辉、克雪兵开车撵到汪堂南边，那个车坏了，在那停着。他们报了警，把开车的送到派出所，我母亲先送到孙店医院，后到人民医院后死亡了。
（4）证人位光辉证言，与克雪兵证言一致。略。
3、被告人谢献齐供述，2013年11月1日早上7点半左右，我开着自己的豫QD56**号五菱车走到项城孙店东边周庄那，从路北里出来一个骑电动三轮的老婆，刹车刹不住，就撞住她了，我看她在路南里坐着不碍事，我就开车正东走了。走到孙店东边往北拐的路上没多远，车坏了，不能开了，后来有人撵上我把我带到孙店派出所，最后又去了交警队。人死了，该赔她钱赔她钱。
4、鉴定意见，死者克丁氏系车祸后胸部受到强大外力作用致失血性休克而死亡。
5、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场方位及现场情况。
本院认为，被告人谢献齐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢献齐当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人谢献齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2017年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 李亚南
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00091号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大�附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：霍家宝，公司职工。
被上诉人（一审原告）：霍山绿盾汽车环保科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码68080347-1。
法定代表人：张明仓，总经理。
委托代理人：章倩，该公司办公室主任。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）与霍山绿盾汽车环保科技有限公司（以下简称绿盾公司）财产保险合同纠纷一案，前由安徽省霍山县人民法院于2012年12月28日作出(2012)霍民二初字第00710号民事判决，宣判后，平安财保六安支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月30日，原告职工章倩驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号小型轿车沿文峰南路由北往南行驶，行至文峰××与淠源路交叉口处右转弯时，与沿文峰南路由南往北行驶的王振余骑的自行车发生刮碰，造成王振余受伤，经霍山县中医院抢救无效，于当日死亡。2012年7月9日，经霍山县××大队认定章倩负该事故的全部责任，王振余无责任。2012年7月30日经霍山县××大队调解，在该事故中原告支付了死者王振余死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等计240000元。另查明，原告于2011年8月24日为皖Ｎ×××××号小型轿车向被告分别投保了交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内，但被告未予赔付。
一审法院认为：原被告签订的《机动车交通事故强制保险合同》及《机动车交通事故第三者责任保险合同》符合法律规定，属有效合同�原告按照合同约定履行了自己的义务，在合同的履行期内，原告的保险车辆出现了交通事故，被告应该按照合同约定履行自己的赔付义务，故原告要求被告在交强险及第三者责任险内赔付原告死亡赔偿金18606×6=111636元、精神抚慰金80000元、丧葬费20320元、交通费1000元、医疗费152.30元，合计213108.3元，符合法律规定，应予支持；被告主张受害人死亡的赔偿应当按照农村标准，因受害人使用的土地已被征收，故其赔偿款应按照城镇居民计算。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司给付原告霍山绿盾汽车环保科技有限公司垫付的受害人王振余死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、医疗费合计213108.3元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费4900元，减半收取2450�，由被告负担。
平安财保六安支公司上诉称：一、一审认定死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足，从受害人王振余的户籍材料及身份证上来看其属于农业户籍性质，且王振余属于失地农民的证据材料不实；二、一审法院判决精神抚慰金8万元过高。因此一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
绿盾公司答辩称：王振余属于失地农民，赔偿款应按照城镇标准来计算。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审原告在一审期间提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告车辆由章倩驾驶发生交通事故及承担事故全部责任的事实。
3、行驶证、驾驶证复印件，驾驶员及车辆证件齐全且合法有效。
4、交强险及第三者责任险保险单，证明原告在被告处投保，事故发生在保险期内。
5、火化证，证明王振余死亡的事实。
6、人口信息、证明，证明王振余的身份及家庭成员信息。
7、证明、征用土地协议书，证明王振余及其家庭成员虽是农业家庭户，但实际是失去土地的居民，其死亡补偿金和被抚养人生活费应按城镇居民计算。
8、赔偿调解书、收据，证明原告与王振余的家属在霍山县××大队的调解下达成赔偿协议，并已支付赔偿款240000元，比按法律规定应付的赔偿款249203.75元少近万元。
9、医药费、交通费，证明原告因交通事故支付医药费152.30元，交通费1000元。
10、委托函、领条，证明章倩签订的协议书、付款的行为是代表了原告，赔偿款240000元是由原告支付的。
一审期间，平安财保六安支�司没有提交证据。
当事人提交的证据已随案移送本院。二审中，双方当事人重申了一审的举证、质证意见。二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：2011年8月24日被上诉人为涉案车辆皖Ｎ×××××号小型轿车向上诉人投保的交强险和第三者责任险，合法有效，涉案车辆皖Ｎ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，平安财保六安支公司应当在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。一审法院根据霍山县衡山镇人民政府和霍山县衡山镇东石门村民委员会证明认定王振余是失地农民，按照城镇标准对其进行赔偿并无不当，一审法院支持8万元精神抚慰金符合相关规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900�，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱思荣
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 牛 婧
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3605号
原告冯某，女，1989年4月24日出生，汉族，农民，住滑县。
委托律师彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告苏某，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住滑县。
原告冯某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人彭海燕，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与被告苏某经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，未生育子女。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后感情不合，并常因琐事争吵，一吵架被告便离家出走，外出打工，长时间不回家，撇下原告不管不问，所挣收入分文不给原告，被告的行为已严重伤害夫妻感情，为此2015年7月原告曾向法院起诉离婚，法院为给双方一次和好的机会判决不准离婚，可是时至今日，原被告之间的关系没有任何改善，一直分居至今已经没有和好可能，双方的夫妻关系已经名存实亡，故原告再次起诉请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、涉诉费用由被告负担。
被告苏某辩称：1、原告所述不实，被告不同意离婚，如果离婚原告至少退还我两三万元彩礼款。2、原告的个人财产均是被告出资购买。
经审理查明：原告冯某与被告苏某××××年××月××日在滑县民政部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年3月份左右，原被告因家庭琐事发生争吵，开始分居。2015年7月16日原告曾向本院起诉被告离婚，2015年9月6日，本院作出（2015）滑八民初字第316号民事判决书，判决原被告不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告冯某提交（2015）滑八民初字第316号民事判决书为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告冯某请求与被告苏某离婚，举出一份判决书为证，仅仅能证明原告系第二次起诉，不能证明其夫妻感情完全破裂，且原被告分居不足两年，如再给双方一次机会，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告苏某离婚。
诉讼费300元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年十月八日
书 记 员 王振芳
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执140号
肖研：
本院依据已经发生法律效力的(2011）郴北刑初字第47号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人肖研发出执行通知书，责令被执行人肖研因犯强迫卖淫罪缴纳罚金五千元，现被执行人肖研已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省北湖区人民法院于二0一一年三月二十八日作出(2011）郴北刑初字第47号刑事判决对被执行人肖研附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑珍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初234号
原告杨静元，男，汉族。
被告范玉志，男，汉族。
本院在审理原告杨静元与被告范玉志不当得利纠纷一案中，原告杨静元于2016年3月29日以“双方自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静元撤回起诉。
案件受理费50元、邮寄费80元，两项减半收取计65元，由原告承担。
审判员 江延生
二〇一六年三月二十九日
书记员 高怡菲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2698号
申请人：程富。
被申请人：张占广。
被申请人：董桂华。
被申请人：张海丰。
被申请人：张占阔。
本院在审理申请人程富与被申请人张占广、董桂华、张海丰、张占阔民间借贷纠纷一案中，申请人程富于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封四被申请人价值1200000.00元的财产或者冻结四被申请人等额的银行存款。申请人程富以位于滦平塞外经贸城的楼房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张占广、董桂华、张海丰、张占阔价值1200000.00元的财产或者冻结等额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘秀花
二〇一六年八月十一日
书记员 李建梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第285号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人金某，曾用名金贤哲，男，1993年2月10日出生于辽宁省抚顺市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县东江沿朝鲜族村东江沿朝鲜族屯***号。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人王某，男，1994年12月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省东辽县渭津村*组。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人金某、王某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人金某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某于2013年9月16日19时许，在沈阳市皇姑区闽江街金地园KTV，与被害人毛某发生纠纷，后被告人金某以电话方式找到被告人王某等人，并在沈阳市皇姑区闽江街巡警支队门前，对被害人毛某进行拳打脚踢，造成被害人毛某受伤。经法医鉴定，被害人毛某右侧第4肋、左侧某、5、8、9肋肋骨5处骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、面部挫伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人金某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述；证人武某、花某、肖某、梁某等人的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；伤情照片；病志；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人金某、王某已与被害人毛某达成调解协议，共同赔偿被害人毛某共计人民币四万元，已取得被害人毛某的谅解。
本院认为，被告人金某、王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，行为均已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，但能如实供述犯罪事实，并已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 潘亦绯
二０一四年四月九日
书 记 员 李莎莎
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1077号
罪犯王木红，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）潍刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王木红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王木红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王木红犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王木红能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王木红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王木红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第328号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年8月5日出生。2014年5月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月5日，经本院决定被取保候审。2014年9月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年5月11日18时许，被告人黄某某酒后驾驶宁C668**号黑色“现代”牌轿车，行驶至吴忠市利通区利宁街与明珠路路口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为161.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人黄某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年5月11日18时许，被告人黄某某酒后驾驶宁C668**号黑色“现代”牌轿车行驶至吴忠市利通区利宁街与明珠路路口处时，与何某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为161.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某某赔偿何某的车辆维修费6000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人何某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0227号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，小型汽车宁C668**车辆信息，被告人黄某某驾驶证信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队查获经过，人民调解协议书，被告人黄某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人黄某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为161.08mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，应当从重处罚。被告人黄某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，赔偿何诲的车辆维修费6000元，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行审5号
申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
委托代理人张成炬，苏州市国土资源局工作人员。
委托代理人郭青，苏州市国土资源局工作人员。
被申请执行人苏州高新区新振建设发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号。
法定代表人严学澄，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘朋，江苏颐华律师事务所律师。
申请人苏州市国土资源局于2016年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出苏土罚字（2016）6号《行政处罚决定书》：1、责令交还60314.2平方米土地；2、处非法占用土地每平方米15元的罚款，计15×60314.2元=904713元。限苏州高新区新振建设发展有限公司应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，负责恢复土地原使用状况，将临时使用的60314.2平方米土地交还新合村村委会；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款904713元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州高新区新振建设发展有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日组织双方对申请人的申请进行了听证审查，申请人的委托代理人张成炬、郭青，被申请执行人的委托代理人刘晓炯到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本院认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州高新区新振建设发展有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）6号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 李 萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行审5号申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人张成炬，苏州市国土资源局工作人员。委托代理人郭青，苏州市国土资源局工作人员。被申请执行人苏州高新区新振建设发展有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号。法定代表人严学澄，董事长。委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人刘朋，江苏颐华律师事务所律师。申请人苏州市国土资源局于2016年9月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，作出苏土罚字（2016）6号《行政处罚决定书》：1、责令交还60314.2平方米土地；2、处非法占用土地每平方米15元的罚款，计15×60314.2元=904713元。限苏州高新区新振建设发展有限公司应当自收到行政处罚决定书之日起2个月内，负责恢复土地原使用状况，将临时使用的60314.2平方米土地交还新合村村委会；并自收到行政处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款904713元至工商银行苏州分行营业部苏州市财政局罚没收入专户。苏州高新区新振建设发展有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行处罚决定书的第1项义务。申请人于2017年5月2日，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月12日组织双方对申请人的申请进行了听证审查，申请人的委托代理人张成炬、郭青，被申请执行人的委托代理人刘晓炯到庭参加了听证。本案现已审查终结。本院认为，申请人作为国土资源的管理职能部门，具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，被申请执行人理应自觉履行法定义务。现被申请执行人苏州高新区新振建设发展有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，申请人申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请人苏州市国土资源局作出的苏土罚字（2016）6号行政处罚决定，准予强制执行；由苏州市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  徐兴华审 判 员  王 莺人民陪审员  李 萍二〇一七年五月十八日书 记 员  姚琰悦
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民三初字第00083号
原告：周某某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市金沟子镇某村。
被告：张某某，男，19××年×月×日生，农民，住址同上。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日收诉立案，原告周某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8809号
原告：季飞云，居民。
被告：方梦阳，居民。
原告季飞云诉被告方梦阳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告季飞云到庭参加诉讼，被告方梦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季飞云向本院提出诉讼请求：被告归还原告款5000元及利息（自借款之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年5月19日，经原、被告与案外人王某协商，王某对被告方梦阳享有5000元债权转让给原告。后原告多次向被告索要，被告拒不给付。
被告方梦阳未作答辩。
经审理查明：被告方梦阳曾欠案外人王某5000元。2015年5月19日，被告方梦阳向原告出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）伍仟元整5000用途说明事由欠王某钱转入小季名下经手人：方梦阳2016年5月19日”。
上述事实，由当事人庭审陈述、欠条、证人王某证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人王某将其对被告方梦阳享有的债权转让给原告。原告季云飞已向被告方梦阳履行了告知义务，并由被告向原告出具欠条一份，因此原告依法取得债权，被告方梦阳应在原债权范围内对原告承担还款责任。原告要求被告向其支付5000元欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另要求被告自起诉之日起按年利率24%计算利息，本院认为，被告向原告出具的欠条中未载明利息，原告上述主张无事实依据，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方梦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季飞云归还款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交25元），由被告方梦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃清初字第66号
原告秦付邦，男，生于1950年8月8日，汉族。
被告吕文峰，男，生于1966年2月26日，汉族。
原告秦付邦与被告吕文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦付邦、被告吕文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付邦诉称，2011年7月8日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一份。约定每年支付原告利息1000元，直至还清为止。2014年4月3日，被告共计偿还原告本金4000元，下欠6000元并在欠条上注明后。2015年5月11日，被告以核对欠款，尽快还款为由，向原告骗取欠条原件，然后拒不承认欠款事由，引起纠纷。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息8600元，并承担本案诉讼费用。
被告吕文峰辩称，借款事实存在。但在2011年7月8日至2015年5月6日，被告分8次向原告清偿本金及利息共计12270元后，原告将欠条原件归还至被告。还款期间，有几次有相应人员及证据加以佐证。现原告仅提交欠条复印件，不能证明原告欠款未还的事实，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，被告吕文峰向原告秦付邦借款10000元，并出具欠条一份，约定每年支付原告利息1000元。欠条原件注明2014年4月3日，偿还4000元，下欠6000元。
另查明，根据被告吕文峰所述：1、2014年4月3日在原告家中还款4000元；2、2015年1月20日左右在原告家中还款2000元；3、2015年4月6日在清水卫生院还款1000元；4、2015年4月17日左右原告家中还款2000元；5、2015年5月6日原、被告相互抵顶债务后在被告商店还款270元。其中本院依职权调取证据两份：1、询问清水卫生院在职医生笔录，证明2015年4月6日与被告吕文峰接触谈话情况属实；2、调取被告银行交易明细对账单，证明被告于2015年4月15日出账2000元。
再查明，原、被告双方还款地点均为原告家中或被告经营商店内，事发周围人员仅为原、被告及其家属，再无其他证据证实。
以上事实，由原、被告陈述，欠条原件、询问笔录、农村商业银行《客户交易明细对账单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告秦付邦与被告吕文峰之间产生的借贷系双方在平等、自愿的基础上意思表示真实的民事行为，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告秦付邦作为借贷条据的管理者，应当负有妥善保管、避免毁损、丢失的义务。本案中，债权人秦付邦对债务人吕文峰已经清偿债务的行为不予认可，并提出借贷条据是由被告骗取获得，应继续偿还欠款的诉求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告仅向本院提供借贷条据复印件，并不能单独作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦付邦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦付邦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2656号
原告：黄某1，女，1954年7月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1963年2月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：黄某3，男，1993年4月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：黄某4，女，1969年11月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：黄某5，女，1971年12月3日生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：刘某，女，1963年10月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
被告：黄某6，女，1985年3月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、黄某6继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人王德财，被告黄某2、黄某3、黄某4、刘某、黄某6及其委托诉讼代理人张玲，被告黄某5的委托诉讼代理人张玲到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法分割黄树桥、吴世芳的遗产即房屋，并承担本案诉讼费。事实和理由：黄某1与黄某2、黄某4、黄某5、黄根茂系姑侄关系，与黄某3、黄某6系姑侄孙关系。2001年，黄某1的父亲黄树桥死亡，2003年，黄某1的母亲吴世芳死亡。二人留有遗产即位于重庆市××铜××黄金××组房屋一处。双方因分割该遗产发生争议。
被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、黄某6辩称，诉争房屋属于黄某2、黄根茂合法所有，不属于黄树桥、吴世芳的遗产，请求驳回黄某1的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄树桥与吴世芳系夫妻关系。二人生育一子黄某7、一女黄某1。黄某7与陈光碧系夫妻关系，二人生育子女黄某2、黄根茂、黄某4、黄某5。黄某2与刘某系夫妻关系，二人生育一女黄某6。黄某3系黄根茂之子。黄某7、陈光碧先于黄树桥、吴世芳死亡，黄树桥于2001年死亡，吴世芳于2003年死亡，黄根茂于2014年死亡。黄树桥与吴世芳的父母均先于其死亡。
1990年5月31日的《土地登记审批表》记载：以黄树桥的名义申请建房的地址为重庆市××铜××黄金××8社，家庭人口有10人，用地面积为309平方米、建筑占地239平方米。铜罐驿镇黄金堡村委会出具证明，该《土地登记审批表》记载的家庭人口10人，分别为：黄树桥、吴世芳、黄某1、陈光碧、黄某2、黄根茂、黄某4、黄某5、刘某、黄某6。
2007年9月25日，黄根茂与黄某2、黄某4、黄某5签订了《遗产分割协议》，约定黄树桥所有的位于重庆市××铜××黄金××8社的住宅即诉争房屋归黄某2、黄根茂所有。为此，黄根茂、黄某2于2008年3月25日分别将诉争房屋登记于黄根茂、黄某2名下。即：黄根茂取得了编号J105房地证2008字第00451号《重庆市房地产权证》，该证载明土地使用权面积为152平方米，房屋建筑面积为93.58平方米；黄某2取得了编号J105房地证2008字第00450号《重庆市房地产权证》，该证载明土地使用权面积为157平方米，房屋建筑面积为145.30平方米。2016年4月25日，黄某1以《遗产分割协议》侵犯其权利为由，诉请法院确认该协议无效。本院于2016年7月22日作出（2016）渝0107民初7719号民事判决，确认黄根茂与黄某2、黄某4、黄某5于2007年9月25日签订的《遗产分割协议》无效。
另，黄某1婚后未将户口从重庆市××铜××黄金××组迁出。诉讼中，黄某2陈述其父黄某7在供销社工作。
本院认为，1990年，黄树桥以个人的名义取得了诉争房屋的建房审批，但该房屋实为家庭成员共同共有。根据当地的村委会证明，结合黄某1的户籍所在地，可以认定建房时的家庭成员有黄某1等共计10人，故黄某1对诉争房屋享有共有权。在共有基础丧失后，黄某1应享有诉争房屋10%的份额。至于黄某2等人辩解建房时的家庭成员是黄某7等10人，不包含黄某1。由于黄某7在供销社工作，黄某2等人未提供充分的证据证明黄某7系农村户口，且以黄某7的名义取得了相应的宅基地份额，故其辩解意见缺乏证据证明，本院依法不予支持。
诉争房屋属于黄树桥、吴世芳、黄某1、陈光碧、黄某2、黄根茂、黄某4、黄某5、刘某、黄某6共同共有。由于黄树桥、吴世芳二人死亡，其享有的诉争房屋的20%应属于遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母。黄某1、黄某7系黄树桥与吴世芳之子女，其为黄树桥与吴世芳的第一顺序继承人。由于黄某7先于黄树桥、吴世芳死亡，其继承的遗产份额应由其黄某2、黄根茂、黄某4、黄某5代位继承。故黄某1、黄某7各自继承遗产的份额分别为诉争房屋的10%。
关于黄某2等辩解称诉争房屋系黄某2、黄根茂的合法财产，不属于遗产的问题。黄某2、黄根茂虽然取得了诉争房屋的《房地产权证》，但该产权证的取得是基于黄根茂与黄某2、黄某4、黄某5签订的《遗产分割协议》，现该协议已被法院生效法律文书确认无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，黄某1作为诉争房屋的共有人和黄树桥与吴世芳的合法继承人，其享有诉争房屋的物权。故黄某2等的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，判决如下：
一、原告黄某1享有登记于黄某2名下位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村8社房屋20%的份额。
二、原告黄某1享有登记于黄根茂名下位于重庆市九龙坡区铜罐驿镇黄金堡村8社房屋20%的份额。
案件受理费400元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、刘某、黄某6共同负担（因原告已预交，此款由被告在本判决书生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 静