wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00661号
原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托代理人徐桂华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴青松。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告吴青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托代理人徐桂华到庭参加诉讼。被告吴青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行诉称，2010年8月17日，被告吴青松向原告招行武汉分行申请贷款43万元。同年8月30日，被告吴青松与原告招行武汉分行订立《个人授信及担保协议》一份，取得43万元授信额度。同日，被告吴青松与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定，被告吴青松向原告招行武汉分行申请个人购房贷款43万元用于支付购房款，并以其位于武汉市东西湖区奥林匹克花园公寓洋房7栋2单元101室的房产作为抵押物，抵押给原告招行武汉分行，并办理了抵押登记手续。后双方还签订了调整利率的《补充协议》。此后，原告招行武汉分行依约发放借款，但被告吴青松均未按约定履行还款义务。为此，原告招行武汉分行招行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告吴青松立即偿付原告招行武汉分行借款385190.95元及截止2015年1月4日的利息14192.7元，此后按合同约定利率计算利息至清偿之日止：2、原告招行武汉分行对被告吴青松位于武汉市东西湖区奥林匹克花园公寓洋房7栋2单元101室的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告吴青松共同承担。
被告吴青松未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人贷款借款合同》还约定，原告招行武汉分行向被告吴青松提供43万元贷款用于支付购房款，借款期限为240个月，从实际借款之日起算；如被告吴青松连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招行武汉分行有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告吴青松尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。被告吴青松未按时足额还款，经原告招行武汉分行催收仍未还款，原告招行武汉分行依约有权要求被告吴青松偿还全部贷款本息，并就依法设定抵押的房产行使优先受偿权；本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮15%；被告吴青松未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行武汉分行有权对其未偿还的贷款加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。截止2015年1月4日，被告吴青松共欠原告招行武汉分行借款385190.95元、逾期利息14192.7元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及原告招行武汉分行提交的《个人贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《补充协议》、个人贷款借款借据、房屋他项权证书（抵押权证）、客户贷（还）款清单信息等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告招行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴青松向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款385190.95元及偿付利息（截止2015年1月4日为14192.7元；2015年1月5日以后的利息，以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
二、若被告吴青松未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告吴青松位于武汉市东西湖区奥林匹克花园公寓洋房7栋2单元101室房产实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7291元、其他诉讼费用40元，共计7331元，由被告吴青松负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告吴青松随同上述判决款项一并支付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 周春林
人民陪审员 喻金菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 莎
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02230号
原告：王静，女，1984年10月1日出生，汉族，无业被告：刘晋，男，1981年11月3日出生，汉族，无业
本院在审理原告王静与被告刘晋离婚后财产分割纠纷一案中，原告王静于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元由原告王静承担。
审判员 马利群
二〇一四年七月九日
书记员 霍晓川
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第349号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别为广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵文霞，住广州市越秀区。
委托代理人：刘清华，广东安国律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《民事诉讼法》专属管辖的范畴。所谓的“不动产纠纷”应理解为不动产物权纠纷，主要指因不动产的所有权、使用权以及相邻权等发生的纠纷，不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议。上诉人与被上诉人的纠纷实质上合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。被上诉人与上诉人是在合同履行过程中因权利义务实现的问题产生纠纷，实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷。按照《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁碧莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1116-2号
申请执行人陈伟彪，男，汉族，1975年6月20日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人李达祥，男，1963年4月15日出生，香港人。
申请执行人陈伟彪与被执行人李达祥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李达祥的财产；
二、冻结、扣划被执行人李达祥的银行存款。
以上金额以人民币93796元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 荣
第1页，共1页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第463号
罪犯左红，男，1991年6月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010）新刑一初字第1号刑事判决，认定被告人左红犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河南省高级人民法院于2010年4月17日作出（2010）豫法刑三终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定左红参加以田兴国为首的具有黑社会性质组织，在辉县市大肆进行犯罪活动。其中左红参与抢劫二起，致一人死亡，抢劫物品价值3580元；参与故意伤害一起，致一人轻伤。该犯系主犯。
罪犯左红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯左红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2032年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第176号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人严某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月31日1时13分，被告人严某驾驶号牌为沪A8XX**的小客车，沿本市翔殷路由西向东行驶至国定东路附近时被民警查获。经检验，被告人严某在案发时血液中乙醇含量为110mg／100ml。该院认为被告人严某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人严某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，�七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5512号
罪犯余厚云，男，布依族，小学文化，1974年1月5日出生于贵州省贞丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月17日作出（2010）亭刑二初字第0247号刑事判决，以被告人余厚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余厚云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯余厚云在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余厚云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余厚云减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01926号
罪犯刘绍斌，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年4月15日作出（2013）昆刑初字第0263号刑事判决，认定被告人刘绍斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）苏中刑终字第0095号刑事裁定，准许上诉人刘绍斌撤回上诉。刑期自2012年12月31日起至2016年7月30日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘绍斌在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘绍斌假释建议符合条件和程序。
罪犯刘绍斌原住所地社区矫正机关出具评估意见：适宜社区矫正。
经审理查明，罪犯刘绍斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘绍斌，在2015年1月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释前调查报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘绍斌在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01204号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人章青楚，浙江省平阳县萧江法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族。
原告杜某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人章青楚、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2004年原、被告双方经人介绍认识，2010年3月4日领取结婚证。婚后生育一女，取名杜甲。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情。被告无端猜疑，双方经常为家庭琐事争吵。2012年5月2日，双方为家庭琐事发生争吵，被告带着婚生女回娘家，双方分居至今。双方没有建立起必要的夫妻感情，长期分居，导致感情逐渐冷淡，没有和好的可能，继续维持这种名存实亡的婚姻已无必要。原告请求判决原、被告离婚；婚生女杜甲随原告生活，原告不要求被告给付抚养费。
被告郑某某辩称：原告所述事实与客观事实不符，杜甲从出生后一直随外公、外婆生活，只是中途到浙江省平阳县萧江镇黎明村看望过祖父一次，住了10个月时间，其余时间都在外公、外婆处生活。被告带杜甲离开浙江不是因为吵架，是因原告到巫溪县做生意一同回来。原、被告一同外出江西省务工时吵过2次架，自第2次吵架后分居至今。原告在没有离婚时都没有给付杜甲的抚养费，离婚后更不会给付杜甲的抚养费，如果原告要求离婚，杜甲要随被告生活，原告一次性给付杜甲抚养费20万元。
经审理查明：原告杜某某与被告郑某某于2004年2月经人介绍相识后并同居生活，2008年5月按农村习俗举行结婚仪式。2010年3月4日在婚姻登记机关补办结婚登记。2006年7月6日生育一女，取名杜甲。杜甲出生后一直随其外公、外婆生活，原告杜某某与被告郑某某一同到江西省务工，每年春节回到被告家看望杜甲，年初又外出务工。2010年10月，原告杜某某与被告郑某某一同回到巫溪县开店做生意，关店后于2011年2月再次到江西省务工，因家庭琐事，原告杜某某与被告郑某某发生口角，被告郑某某于2012年5月23日离开江西省，与原告杜某某分居至今。原告杜某某与被告郑某某分居期间，原告杜某某曾2次到被告郑某某的父母家接被告郑某某回家被拒，也曾3次寄钱给被告郑某某母女，仍未能使被告郑某某回到原告杜某某身边。原告杜某某遂提起诉讼，要求与被告郑某某离婚。
上述事实，有原告杜某某提交的原告身份证复印件、被告郑某某的常住人口登记卡、杜甲的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件，以及原告杜某某与被告郑某某在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告杜某某与被告郑某某经人介绍相识，体现了婚姻自主与自愿，具有较好的婚姻基础。2年后生育女儿杜甲，4年后按农村习俗举行结婚仪式，约6年在婚姻登记机关补办结婚登记。原告杜某某与被告郑某某婚后将女儿杜甲寄放在杜甲的外公、外婆家，一同外出务工，体现了对家庭的合理安排。原告杜某某与被告郑某某自相识到补办结婚登记以及共同外出务工的经历，证明双方婚后感情尚好。纵观原告杜某某与被告郑某某的婚姻历程，因双方跨省联姻，婚前地域不同，传统习俗形成的生活习惯不同，婚后需要较长的时间进行磨合，建立共同点。因家庭琐事发生过2次口角，本是一件平常之事，在婚姻家庭中具有普遍性，对原告杜某某与被告郑某某之间的夫妻感情不会造成实质性伤害，也不能动摇原告杜某某与被告郑某某长达8年的夫妻感情。原告杜某某主张与被告郑某某离婚，被告郑某某未明确表示同意离婚，同时附有条件。虽然原告杜某某与被告郑某某有分居的事实，但原告杜某某没有提交证据证明双方是因感情不和而分居。且杜甲处于少儿时期，需要父母的共同呵护，一个完整的家庭有利于杜甲的健康成长。原告杜某某与被告郑某某应进行沟通与交流，抛弃前嫌，共同担当起家庭和社会责任。故原告杜某某要求与被告郑某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 贾尚安
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 宇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第132号
申请人：兰慧青，女，1987年7月11日生，汉族。
被执行人：戚可可，男，1988年10月16日生，汉族。
本院在执行兰慧青诉戚可可民间借贷纠纷一案中，被执行人戚可可主动履行法院生效判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第132号执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年三月十八日
书记员 郑洪生
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0626号
原告刘洪，男，1966年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人彭振中，河南安易律师事务所律师。
被告段天兵，男，1971年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心工作人员。
本院在审理刘洪劳务合同纠纷一案中，原告刘洪于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪撤回起诉，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪负担。
审判员 李 晔
二〇一五年五月四日
书记员 孟秀梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1256-2号
申请执行人卢正清，女，1930年6月7日出生，汉族，住简阳市。
被执行人白冬泉，男，1953年12月27日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第984号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人白冬泉发出执行通知书，责令被执行人白冬泉履行民事调解书确定的义务，但被执行人白冬泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白冬泉的银行存款3050元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 干 波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1480号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人刘恩喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘建希，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘崇旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘建章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刘恩喜、刘建希、刘崇旭、刘建章等人借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1480号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵周庆
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保98号
申请人：赵家生，男，生于1954年6月1日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：吴明勇，男，生于1962年1月16日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人赵家生与被申请人吴明勇民间借贷纠纷一案，申请人赵家生于2017年9月21日向本院提出申请，要求查封被申请人吴明勇位于荆门市东宝区X街X号X幢X号的房屋。申请人赵家生用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人赵家生的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人吴明勇位于荆门市东宝区X街X号X幢X号的房屋予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘荆霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00600号
原告贺兴胜，男，汉族。
委托代理人王春刚、荣海波，北京新翰律师事务所律师。
被告丹凤县公安局。
住所地：丹凤县迎宾路北端口。
法定代表人李志学，系该局局长。
委托代理人杜朝辉，男，汉族，系丹凤县公安局干部。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
原告贺兴胜与被告丹凤县公安局相邻关系纠纷一案，于2015年6月30日向丹凤县人民法院提起诉讼，因原告贺兴胜申请丹凤县人民法院回避，丹凤县人民法院于2015年6月30日提请商洛市中级人民法院指定管辖。商洛市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）商中民一他字第00011号“指定管辖决定书”，指定本案由山阳县人民法院管辖。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告贺兴胜于2016年1月6日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告贺兴胜以其与丹凤县公安局已经达成协议申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兴胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺兴胜负担。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年一月七日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执264号
申请执行人杨彩福，汉族，1982年8月1日出生，住广东省电白县。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人杨彩福与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初62号
原告：平顶山市金旭汽车销售服务有限公司,住所地平顶山市建设路东段(贸易广场对面向东100米)。统一社会信用代码：91410403761673242M(1-1)。
法定代表人：李宏伟，总经理。
委托代理人：佟俊杰，平顶山市金旭汽车销售服务有限公司工作人员。
被告：平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队勤务保障大队民警。
第三人：河南省博烨昊实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇张庄1号（西环路北段先锋矿南）。统一社会信用代码：91410400326849354R。
第三人：张继洪，男，1974年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司诉被告平顶山市公安局交通管理支队及第三人河南省博烨昊实业有限公司、张继洪公安交通管理行政登记一案中，原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司申请撤诉理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市金旭汽车销售服务有限公司承担。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5139号
申请执行人本院刑庭，住所地杭州市，组织机构代码:002502012。
法定代表人程建飞。
被执行人张振宇，男，1990年10月1日出生，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的2016年10月19日杭州西湖法院（2016）浙0106刑初566刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1000元,并负担执行费0元,合计人民币1000元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振宇人民币1000元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 孚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5401号
原告：张胜军，男，1968年10月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张党育，男，1984年3月6日生，汉族，住荥阳市。
原告张胜军与被告张党育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0182民初5416号原告张玉周诉被告张党育民间借贷纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5416号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一六年十月十七日
书记员 魏芳卉
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初228号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贺某某，男，农民。2016年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年9月20日被定边县人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人贺某某醉酒后驾驶宁APS6**号“五菱”牌小型汽车，在定边县明珠路由东向西行驶至“柠檬酒店”附近时，被定边县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人贺某某血液中乙醇浓度为100.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人贺某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气测试报告、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、扣押物品清单、被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人贺某某在归案后，认罪态度尚好，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐浩宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14277号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告刘志刚，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓天运，男，1983年11月12日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县山盆镇九龙社区*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓天欣，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住遵义县山盆镇九龙社区*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县山盆镇中心学校。住所地：遵义县三盆镇。
法定代表人：刘琪，该校校长
再审申请人邓天运、邓天欣因与被申请人遵义县山盆镇中心学校（以下简称山盆中心学校）人事争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓天运、邓天欣申请再审称：原判认定双方诉争的是人事争议而非工伤保险待遇纠纷错误。原判适用行政规范性文件进行判决错误，未适用《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第二条、第三十九条、第六十二条第（二）款的规定处理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》，工伤保险待遇纠纷规定在劳动争议项下，而邓天运、邓天欣之母饶培珍是山盆中心学校正式在编的人民教师，不属于劳动法调整的范畴，原判未认定本案为工伤保险待遇纠纷并无不当。《工伤保险条例》第二条虽然规定事业单位应依照该条例参加工伤保险，但未规定事业单位参保的具体办法。《工伤保险条例》第三十九条规定了职工死亡后其近亲属可领取的金额，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第（二）款规定用人单位未按规定参保的，应由用人单位支付。而邓天运、邓天欣在原审中未提交证据证明山盆中心学校未按规定参加当地的工伤保险，原判未适用上述法条并无不当。因饶培珍属于事业单位工作人员，原判适用人力资源和社会保障部、民政部、财政部人社部发（2008）42号《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》第四条以及贵州省人事厅、劳动和社会保障厅、民政厅、财政厅黔人通（2008）181号关于转发《人力资源和社会保障部、民政部、财务部关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的通知并无不当。
综上，邓天运、邓天欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓天运、邓天欣的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 文
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第83号
原告詹方国。
被告熊勇煌。
原告詹方国诉被告熊勇煌承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告詹方国到庭参加诉讼，被告熊勇煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告詹方国诉称，要求被告熊勇煌归还欠款12000元并承担本案诉讼费用。
被告熊勇煌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月底，被告熊勇煌在温泉镇醉石温泉建设工地承包工程。在工程进行期间，原告詹方国经工地施工员张学炼介绍到工地为被告熊勇煌承建工程中钢构进行电焊工作。当时约定由被告熊勇煌提供钢材，原告承揽该钢构结构电焊工程款计为20000元并口头约定2011年9月份工程竣工后付清。2011年9月底工程竣工并验收合格，但被告熊勇煌一直拖延给付。经催讨，2012年1月21日被告熊勇煌向原告詹方国支付工程款5000元并就剩余工程款15000元出具欠条。2012年6月25日，被告熊勇煌通过其舅舅彭松支付工程款3000元，尚欠原告詹方国工程款12000元。之后，原、被告失去联系，原告詹方国遂诉来法院要求被告支付工程款12000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告詹方国提供的被告熊勇煌出具的欠条及原告在庭审中的陈述记录在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告詹方国与被告熊勇煌就电焊钢构工程形成承揽合同关系，原告詹方国依照合同约定完成电焊钢构工作并验收合格，被告熊勇煌应按照约定支付价款。被告熊勇煌向原告詹方国出具欠条，原、被告之间形成的债权债务关系明确、合法、有效，依法应予保护，故原告詹方国要求被告熊勇煌支付所欠工程款12000元的诉请合理、合法，本院予以支持。被告熊勇煌经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院经依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇煌于本判决生效之日起三日内支付原告詹方国欠款12000元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件诉讼费100元由被告熊勇煌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉费，直接或通过本院上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初936号
自诉人张某，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告人王龙，男，1985年11月3日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人张某以被告人王龙犯拒不执行判决罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王龙已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某表示对被告人王龙予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月十日
书记员 明秀娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1678号
申请执行人韩殿学。
被执行人王立荣。
本院在执行申请执行人韩殿学与被执行人王立荣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0721民初76号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第833号
申请执行人朱建武，男，1977年8月8日出生，汉族，现住青�市崂山区。
被执行人王世涛，男，1983年11月15日出生，汉族，现住青岛市崂山区。
本院在执行申请人朱建武与被执行人王世涛民间借贷纠纷一案中，申请人朱建武于2014年6月20日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第85号民事调解书／（2014）崂执字第833号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十日
书记员 于海波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1145号
申请执行人：胡银兴。
被执行人：王子珍。
被执行人：刘风娟。
上列当事人生命权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第358号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第358号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初212号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被告：黄文宣，男，1997年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄圣惠，男，1994年9月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告李德武诉被告黄文宣、黄圣惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告李德武于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李德武因与二被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德武撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李德武负担。
审判员 郑枝坤
二〇一七年一月五日
书记员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初212号原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。被告：黄文宣，男，1997年7月20日出生，汉族，住漳浦县。被告：黄圣惠，男，1994年9月16日出生，汉族，住漳浦县。原告李德武诉被告黄文宣、黄圣惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告李德武于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李德武因与二被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德武撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李德武负担。审判员  郑枝坤二〇一七年一月五日书记员  林宇平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执16752号
申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马飞，男，1981年12月23日生，回族，户籍地湖北省老河口市。本院在执行(2016)沪0115民初3106号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马飞名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执16752号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。被执行人马飞，男，1981年12月23日生，回族，户籍地湖北省老河口市。本院在执行(2016)沪0115民初3106号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告马飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行相关义务。经查明，暂未发现被执行人马飞名下有财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十八日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a58e8b-1cfe-41c8-955b-b955d6cda75b&imgId=XEltYWdlXDM3YTU4ZThiLTFjZmUtNDFjOC05NTViLWI5NTVkNmNkYTc1YjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1584号
上诉人（原审原告）冯桂霞，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）冯显全，公务员，住赤峰市。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰龙发房地产开发有限公司。
法定代表人不详。
原审第三人喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会。
法定代表人徐福东，主任。
上诉人冯桂霞因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯桂霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯桂霞申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯桂霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯桂霞负担。邮寄费80元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1584号上诉人（原审原告）冯桂霞，住赤峰市。被上诉人（原审被告）冯显全，公务员，住赤峰市。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰龙发房地产开发有限公司。法定代表人不详。原审第三人喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会。法定代表人徐福东，主任。上诉人冯桂霞因确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯桂霞向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，冯桂霞申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冯桂霞撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由冯桂霞负担。邮寄费80元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十五日书 记 员  刘亚楠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温永执异字第2号
异议人：季少林。
申请执行人叶松涛。
被执行人潘美华。
本院在执行叶松涛诉潘美华民间借贷纠纷一案过程中，季少林向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人季少林称：2012年4月15日，潘美华将其所有的坐落于永嘉县江北街道龙桥村金桂花组团裙楼店面1××号（所有权证号：XXXX）出租给朱仁品，后又于同年10月15日转租给异议人，租期至2014年4月15日。异议人支付了全部租金69000元，另支付给朱仁品转让费66500元，现该店面一直由异议人使用。综上，朱仁品租赁该店面的的行为发生在查封之前，请求法院中止对涉案房产的执行。
异议人季少林向本院提供如下证据：
1、店铺租赁协议书二份，证明涉案房产租赁给异议人使用的事实。
2、收款收据及银行业务凭单各三份，证明异议人已经交付租金及转让费的事实。本院执行的申请执行人叶松涛与被执行人潘美华民间借贷纠纷一案，
本院经审查查明：2012年5月22日，本院以（2012）温永城商初字第174-1号民事裁定书查封了被执行人潘美华所有的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村金桂花组团裙楼店面1××号的房产（所有权证号：XXXX）。在叶松涛诉潘美华民间借贷纠纷一案中，本院于2012年6月8日作出（2012）温永城商初字第177号民事调解书，根据该生效法律文书，潘美华应分期向叶松涛偿还借款460000元。因潘美华未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人叶松涛向本院申请执行。在执行过程中，本院于2012年12月4日作出（2012）温永执字第390号执行裁定，依法拍卖被执行人潘美华所有的上述房产。
另查明：2012年4月15日，潘美华将上述房产出租给朱仁品，租期至2013年4月14日，租金42000元。2012年10月15日，潘美华又将该房产出租给异议人季少林，租期至2014年4月15日。季少林已经支付了全部租金。
本院认为：异议人季少林称其从朱仁品处转租涉案房屋，但本案查明的事实系承租人季少林与出租人潘美华之间签订租赁协议，属于新的租赁协议。该协议签订时，本院已经对涉案房屋采取查封措施，故季少林提出的异议请求理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百四十一条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人季少林的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王金谦
二〇一三年一月十五日
代书记员 王 伦
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785财保9号
申请人：梁华容，女。
被申请人：张润富，男。
申请人梁华容与被申请人张润富申请诉前财产保全一案，申请人梁华容于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张润富名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币6000元），担保人胡猷彬自愿提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市圣堂支行（账号：60×××80）的存款作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许申请人梁华容提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳慈
二〇一七年七月十七日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785财保9号申请人：梁华容，女。被申请人：张润富，男。申请人梁华容与被申请人张润富申请诉前财产保全一案，申请人梁华容于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张润富名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币6000元），担保人胡猷彬自愿提供其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市圣堂支行（账号：60×××80）的存款作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人梁华容提出的财产保全申请。本裁定书为终审裁定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一七年七月十七日书记员  岑淑君
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1069号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：冼远昌，身份证住址：广东省恩平市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人冼远昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼远昌应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金6946.23元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人冼远昌负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1069号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月三日
书记员 梁绮清
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初302号
原告：肖小彬，男，住湖南省城步苗族自治县。
被告：刘新华，女，住湖南省城步苗族自治县。
原告肖小彬诉被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告肖小彬于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已在诉讼过程中履行了还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖小彬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖小彬负担。
审 判 员 廖月顺
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3877号
申请执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。
法定代表人王建民，该公司总经理
被执行人：李井刚，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
申请执行人天津一品斋食品有限公司与被执行人李井刚建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的819324.03元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7522元，执行费10668元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3877号申请执行人天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道2号。法定代表人王建民，该公司总经理被执行人：李井刚，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人天津一品斋食品有限公司与被执行人李井刚建设工程施工合同纠纷一案，本案执行标的819324.03元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7522元，执行费10668元。在执行过程中查明被执行人下落不明，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年五月八日书 记 员  高海涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02540号
原告王艳荣，女，汉族，1973年10月生，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人师正义，男，汉族，1968年10月生，住宝鸡市经一路。
委托代理人师丽萍，女，汉族，1994年7月生，住宝鸡市经一路。
原告关某某，男，汉族，2002年6月生，住陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代理人关伟，男，汉族，1970年12月生，住址同原告关某某，系原告关某某父亲。
被告渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇范家崖村。
原告王艳荣、关某某诉被告渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳荣、关某某诉称，两原告均是范家崖村民，原告王艳荣因精神疾病，第一次婚姻失败后，其父母为了方便照顾女儿，她第二次婚姻就招关伟为上门女婿，这也是原告王艳荣是被告村民的客观理由，原告关某某系原告王艳荣的亲生子，其也享有村民资格。被告自2004年至2015年给村民支付征地款和分红，而给二原告拒绝分配。两原告系母子关系，属被告村民，原告王艳荣一直患精神疾病，没有劳动能力和生活自理能力，原告关某某需父母抚养。被告拒绝给两原告分配征地款和分红，现提起诉讼，请求要求被告支付征地款及分红7万元，被告承担本案诉讼费。
被告渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会辩称，被告系三个小组组成，集体土地归各小组所有，土地由各小组对外出售、租赁，所得款项归各小组所有，各小组按照小组组民代表意见自行分配，与村上无关。二原告所在的三组有自己独立财产，其民事责任应由范家崖村第三村民小组承担，故被告主体不适格，不应为本案被告，请求依法驳回。
本院认为，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。原告王艳荣、关某某以渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会为被告提起诉讼，被告主体不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳荣、关某某对被告渭滨区八鱼镇范家崖村村民委员会的起诉。
案件受理费1550元，退回原告王艳荣、关某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李蓉
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执398号
申请执行人梅煌祥，男，汉族，住寻乌县。
被执行人邝传添，男，汉族，住寻乌县。
被执行人陈秋娥，女，汉族，住寻乌县
本院于2016年8月16日立案执行梅煌祥申请邝传添、陈秋娥民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00516号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邝传添、陈秋娥应支付申请人梅煌祥案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人邝传添、陈秋娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢金荣
二〇一七年二月一日
书记员 李兴梁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初678号
原告：李超。
被告：曲春义。
被告：隆基绿化工程（大连）有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司
原告李超诉被告曲春义、被告隆基绿化工程（大连）有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
经审查,原告李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李超负担。
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7130号
原告：宋宏玉。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。
原告宋宏玉与被告成都拓元文化传播有限公司（以下简称拓元文化公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏玉的委托诉讼代理人叶新、赵九霄，被告拓元文化公司的委托诉讼代理人郑航、刘若愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宏玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年9月9日签订的《16小时网会员购房说明》；2.被告退回原告支付的20000元，并从交费之日起算20000元资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。事实和理由：原告于2014年9月9日在天誉·南庭售楼部支付给被告20000元信息服务费，并签订了《16小时网会员购房说明》，此服务包含有购房天誉·南庭楼盘享房款4%的优惠。自原告支付给被告信息服务费20000元后至今，原告未享受到被告提供的任何咨询服务和购买天誉·南庭楼盘优惠4%，被告未在此期间履行对原告的服务义务和服务承诺。原告多次找到被告，要求被告给予收费的合法性和合理性的解释并要求被告履行服务义务，但被告拒绝原告合理要求。
被告拓元文化公司辩称：1.《16小时网会员购房说明》系原告与被告的真实意思表示，合法有效；2.原告已经完成购房，且在购房过程中享受了《16小时网会员购房说明》中约定的优惠，被告已经履行《16小时网会员购房说明》中约定的义务，故不应退还原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告与被告签订《16小时网会员购房说明》，约定原告通过向被告支付20000元16小时网会员信息服务费后，将享受购房直通车免费接送看房、购房咨询、专项会员购房天誉·南庭优惠4%等服务，会员服务费仅在原告以16小时网会员优惠价格购房成功后（是否购房成功以会员、拓元文化、开发商三方面的经办人共同签署的《16小时网会员购房确认函》为准）发生。该说明尾部载有被告的企业名称。同日，原告向被告交纳信息服务费20000元，被告向原告出具收取20000元信息服务费的收据。原告在《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》中的会员确认栏的会员签字处签名，会员确认栏的优惠服务确认处载明“本人确认，已根据《16小时网会员购房说明》享受了天誉·南庭拓元文化专项会员购房优惠4%”，拓元文化确认栏和开发商确认栏的经办人签字处均有签名。
后，原告与成都市宏誉房地产开发有限公司就购买天誉·南庭商品房2栋1单元1206号房屋签订《商品房买卖合同》，约定所购商品房的总价款为838196元。
成都市宏誉房地产开发有限公司出具《天誉·南庭购房相关优惠说明》，载明“买受人宋宏玉于2014年10月6日，以按揭付款方式，购得[天誉·南庭]2栋1单元1206号房，建筑面积76.55平米，原总价976090元。参与成都拓元文化传播有限公司团购活动，在售房现场签约时提供贰万元抵总房款4%专项优惠后，共享受购房优惠0.96*0.98*0.98*0.98*0.99*（电商优惠0.96），签署合同认购总价838196元”。
另查明，成都市宏誉房地产开发有限公司在成都市城乡房产管理局备案的[天誉·南庭]商品房2栋1单元1206号房的申报总价为976090元。
上述事实有，《16小时网会员购房说明》、《[天誉·南庭]16小时网会员购房确认函》、收据、《商品房买卖合同》、《天誉·南庭购房相关优惠说明》、《商品房预（现）售方案》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《16小时网会员购房说明》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。从《16小时网会员购房说明》的约定来看，该合同的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供优惠4%。在该合同的履行过程中，原告购买了天誉·南庭小区的商品房，开发商成都市宏誉房地产开发有限公司就原告所购房屋的申报总价为976090元，原告实际购买价格为838196元，依据成都市宏誉房地产开发有限公司出具的《天誉·南庭购房相关优惠说明》，原告已经享受了《16小时网会员购房说明》约定的4%优惠，被告已经履行了《16小时网会员购房说明》约定的主要合同义务。原告以其未享受过《16小时网会员购房说明》中约定的免费接送看房、购房咨询等服务为由要求解除合同退还信息服务费，对此本院认为，《16小时网会员购房说明》的主要目的是被告为原告在天誉·南庭小区购买商品房提供房价优惠，免费接送看房、购房咨询等服务均是原告与成都市宏誉房地产开发有限公司以优惠价达成《商品房买卖合同》的手段，现原告已经购买了天誉·南庭小区的商品房且享受了《16小时网会员购房说明》约定的购房优惠4%，故被告已经履行了《16小时网会员购房说明》中约定的主要合同义务，原告的上述理由不成立，本院不予支持。原告对被告提交的《天誉·南庭购房相关优惠说明》持有异议，认为应由出具该说明的经办人或成都市宏誉房地产开发有限公司的法定代表人出庭作证，由于《天誉·南庭购房相关优惠说明》加盖有成都市宏誉房地产开发有限公司的公章，足以证明该说明的内容系成都市宏誉房地产开发有限公司的陈述，故本院对原告的该意见不予采纳。综上，原告关于退还20000元信息服务费及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋宏玉的诉讼请求。
案件受理费350元,因适用简易程序减半收取175元，由原告宋宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年十月八日
书 记 员 董慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第212号
原告杭州致胜文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦7F-A室。
法定代表人丁高，董事长。
委托代理人向曙光、陆妤洁，浙江天册律师事务所律师。
被告浙江福盛家具有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼322室。
法定代表人傅和兴，董事长。
委托代理人叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
本院在审理原告杭州致胜文化创意有限公司诉被告浙江福盛家具有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告杭州致胜文化创意有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈丽娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01512号
原告车XX，男，生于1951年9月25日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村*组，系车XX之父。
委托代理人殷彦军，系陕西省时代潮律师事务所律师。
原告苏XX，女，生于1957年5月11日，汉族，住城固县三合镇胡家湾村*组，系车XX之母。
被告王ＸＸ，女，生于1983年9月15日，汉族，住城固县三合镇秦家坝村*组。
原告车XX、苏XX诉被告王ＸＸ婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车XX、苏XX及原告车XX的委托代理人殷彦军出庭参加了诉讼，被告王ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车XX、苏XX诉称：原告车XX、苏XX之子车XX与被告王ＸＸ于2010年经人介绍认识，在谈婚期间被告王ＸＸ花费了车XX大量费用，2011年1月18日双方解除婚约时，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX达成协议，由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元，后原告车XX、苏XX之子车XX于2012年2月4日死亡。由于车XX未婚，未有子女，故原告车XX、苏XX要求被告王ＸＸ退回礼金9300元，但被告王ＸＸ拒不支付。二原告现请求人民法院依法请求被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元。
原告车XX、苏XX为支持其诉讼请求，举证期限向本院提交下列证据：
1、身份证及户口册复印件，欲证实原告车XX、苏XX的基本情况，同时证明车XX无子女，原告车XX、苏XX系其父母，有独立诉权，是合法民事诉讼诉讼主体的事实。
2、火化证明，欲证实原告车XX、苏XX之子车XX于2012年2月4日死亡的事实。
3、欠条一份，欲证实2011年1月18日，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车春解除婚约时达成协议，由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元的事实。
被告王ＸＸ经传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告王ＸＸ经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院为了查明本案事实，向被告王ＸＸ父亲王于龙调取谈话笔录一份。被告王ＸＸ父亲王于龙在谈话笔录中承认以下事实：2011年1月18日双方解除婚约时，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX达成协议，由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元，但被告王ＸＸ于协议后已向原告车XX、苏XX退还礼金4500元。
根据原告车XX、苏XX的陈述、原告车XX、苏XX提供的证据以及被告王ＸＸ父亲王于龙在谈话笔录中所称的事实属实，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告王ＸＸ经传唤未到庭参加应诉与质证是对自己的权利的放弃。
根据原告车XX、苏XX的陈述、原告车XX、苏XX提供的证据以及被告王ＸＸ父亲王于龙在谈话笔录中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：原告车XX、苏XX之子车XX与被告王ＸＸ于2010年经人介绍认识，在谈婚期间被告王ＸＸ花费了车XX一定费用，2011年1月18日双方解除婚约时，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX达成协议，由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元，后原告车XX、苏XX之子车XX于2012年2月4日死亡，另查明车XX未婚，未有子女。原告现诉至本院，请求人民法院依法请求被告王ＸＸ退还协议中的礼金9300元。
另查明，2011年1月18日，在被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX达成由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元的协议后，被告王ＸＸ已向车XX的父母车XX、苏XX退还礼金4500元。
本院认为：本案系婚约财产纠纷，是原、被告以将来结婚为目的而作的事先约定。被告因婚约而从原告方获得数额较大财物，由于双方产生矛盾而未缔结婚姻，被告理应将原告按照风俗给付的礼金予以返还，根据《中华某某共和国民法通则》第一百零六条规定，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。另根据《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥》第十条第一款第（一）项的规定，查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，当事人请求返还按照习俗给付的礼金的，人民法院应予支持。本案原、被告在恋爱期间，原告车XX、苏XX之子车XX为被告支付了礼金9300元。由于双方由于种种原因而未缔结婚姻，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX商量后于2011年1月18日达成由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元的协议，此协议系当事人自愿的意思表示，未违反法律强制性规定，故其协议合法有效，据此，原告车XX、苏XX要求被告返还礼金诉讼请求，符合法律规定。由于车XX于2012年2月4日死亡，庭审中查明车XX未婚，未有子女，依据《中华人民共和国继承法》第三条，原告车XX、苏XX系其父母，是车XX合法财产继承人，可以提起诉讼要求被告王ＸＸ返还礼金，是合法民事诉讼诉讼主体。另查明，被告王ＸＸ与原告车XX、苏XX之子车XX达成由被告王ＸＸ退给车XX礼金9300元的协议后，被告王ＸＸ已向车XX父母即原告车XX、苏XX退还礼金4500元。原告车XX、苏XX在庭审中也认可被告王ＸＸ已退还礼金4500元的事实。故被告王ＸＸ当按协议退给原告车XX、苏XX剩余礼金4800元。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王ＸＸ退给原告车XX、苏XX剩余礼金4800元。
本案案件受理费50元，由被告王ＸＸ承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：孙俊杰
人民陪审员 ：秦建荣
人民陪审员 ：余永杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 ： 刘 娜
1
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1209号
申请执行人陈文华，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。
被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈文华与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字第2848号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结了被执行�林玉莲购买的座落福建省连江县凤城镇文汇路3号凤翔名仕6#楼1307单元合同权益（预售合同编号：90210304）；经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，上述房屋一时不能自行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述被执行人房屋可执行变现时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1209号申请执行人陈文华，男，1960年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林玉莲，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省连江县，现羁押于福建省女子监狱。被执行人吴爱建，男，1957年7月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人林玉莲、吴爱建民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2014）连民初字第2848号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结了被执行�林玉莲购买的座落福建省连江县凤城镇文汇路3号凤翔名仕6#楼1307单元合同权益（预售合同编号：90210304）；经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，上述房屋一时不能自行变现；申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，申请执行人同意案件延期执行，因此本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述被执行人房屋可执行变现时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年三月三十日书 记 员 ： 曾 晟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监134号
申请执行人：孙振山，1959年11月14日出生,住邯郸市邯山区。
被执行人：戴文新，1962年1月12日出生,住邯郸市邯山区。
被执行人：赵红岩，住邯郸市广平县。
法定代表人：刘光民。
被执行人：郝希云，1963年10月1日出生，住邯郸市邯山区。
孙振山与戴文新、赵红岩、郝希云一案，河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第170号调解书已发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
河北省邯郸市仲裁委员会作出的（2015）邯仲调字第170号调解书，指令邯山区人民法院执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武 静
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执127号
申请执行人:陶卢成，男，现年58岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人陶卢成申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初260号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告陶卢成支付劳动报酬共计5000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告陶卢成支付劳动报酬共计3450元。申请人陶卢成于2017年7月5日领取执行款项共计8450元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执127号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4346号
原告：曹金萍,女，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区西关办事处胜利西路庙东6巷*号。
被告：张百利（曾用名张德玉），男，汉族，住宿州市埇桥区办事处中山街**号。
原告曹金萍与被告张百利离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金萍及被告张百利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金萍诉称：原、被告于1979年11月30日登记结婚，婚后于1980年1月18日生育一女张春梅。1982年6月24日生育一子，取名张明君，现均已成年。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭共有财产平均分割。
被告张百利辩称：原告诉称的结婚时间不清楚，生育两个孩子是事实，有吵架但并不是原告诉称经常吵架，夫妻感情没有破裂，也没达成离婚协议。离婚前提是夫妻共同财产要分割，胜利西路庙东6巷7号的房子都是我和原告的，没有儿子的份。
经审理查明：原、被告于1979年11月30日登记结婚。2014年7月25日起诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年8月26日作出判决不准予原告曹金萍与被告张百利离婚。2016年5月4日原告再次提起诉讼要求与被告离婚，但未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、（2014）宿埇民一初字第05212号判决书及其送达回证复印件在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不予认可，原告也无证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹金萍与被告张百利离婚。
案件受理费100元，由原告曹金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙建议
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2187号
原告卢军超，男，1970年10月10日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告赵金柱，男，1959年6月22日出生，汉族，住宝丰县。
原告卢军超诉被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告卢军超的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告赵金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧缺向别人借款，原告于2016年1月27日替被告偿还借款55万元，于2016年5月13日替被告偿还借款60万元。当时约定月息4分，后经原告多次催要，被告于2016年9月17日向原告出具欠条一份，但至今仍推托不还。请求依法判令：一、判令被告支付原告借款本金1150000元及利息（利息按月息2%分别自2016年1月27日（55万元）、2016年5月13日（60万元）起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、郭耀武收条两张，证明原告于2016年1月27日替赵金柱向郭耀武偿还借款55万元，于2016年5月13日替赵金柱向郭耀武偿还60万元。
3、欠条一份，证实被告赵金柱欠原告卢军超借款本金115万元及利息28.8万元的事实。
被告赵金柱在举证期限内未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，原告提交的1-2号证据，经审查上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告于2016年1月27日替被告偿还借款55万元，于2016年5月13日替被告偿还借款60万元。双方约定月息4分，后被告赵金柱于2016年9月17日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠卢军超现金人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），欠利息贰拾捌万捌仟元整（288000.00元），共计欠卢军超人民币现金壹佰肆拾叁万捌仟元整（1438000.00元），欠款人：赵金柱，2016年9月17日”。该笔欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法应予以保护，本案原告替被告偿还欠款，被告给原告出具借条一份，所以对该借款理应予以偿还，但双方口头约定月息4%明显超出法律规定，不予支持。原告起诉时要求按照月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵金柱于本判决生效后十日内偿还原告卢军超现金115万元（利息按月息2%自2016年1月27日（其中55万元）、2016年5月13日（其中60万元）起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第166号
原告孙某某，女，汉族，无职业。现住白城市洮北区。
被告刘某，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月十九日
书记员 徐珊珊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00129号
上诉人（原审原告）西安誉瑞建筑机械有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区席王街道办事处柴马村*组。
法定代表人高举，系该公司经理。
委托代理人贾振宏，男，汉族，1962年6月11日生，系西安誉瑞建筑机械有限公司员工。
被上诉人（原审被告）渭南市恒利建筑工程有限公司。住所地：渭南市高新区麻李村*组。
法定代表人李正军，系该公司经理。
委托代理人李焕果，男，汉族，1950年12月23日生，系渭南市恒利建筑工程有限公司员工。
委托代理人闫更生，男，汉族，1971年1月8日生，系渭南市恒利建筑工程有限公司员工。
上诉人西安誉瑞建筑机械有限公司（下称誉瑞公司）因与被上诉人渭南市恒利建筑工程有限公司（下称恒利公司）租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00290号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人誉瑞公司委托代理人贾振宏，被上诉人恒利公司委托代理人李正军、李焕果到庭参加诉讼。上诉人誉瑞公司法定代表人高举，被上诉人恒利公司法定代表人李正军，经传票传唤，亦为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月22日，原被告签订了一份塔吊租赁合同，塔吊用于被告在周至县楼观镇安置小区C-25#楼工地，合同约定租赁费为13500元，塔吊进入工地入场费12000元，塔吊在本工地二次使用内转费8000元，春节放假期间报停一个月。合同签订后，原告将塔吊运送到工地安装完毕，并于2011年8月26日启用至2012年3月7日终止使用。按照合同约定被告应付原告租赁费和进场费84900元。被告已分五次支付了39500元，下欠45400元未付。2012年3月7日塔吊发生倒塌事故，造成原告方雇用司机石延河受伤，被告为石延河垫付医疗费等68927.4元，要求原告承担。原告不愿意承担该费用，引起纠纷。
原审认为，原、被告2011年7月22日签订的塔吊租赁合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，应合法有效。被告应按合同约定支付原告租赁费和进场费。原告诉讼请求被告支付租赁费45000元，进场费5000元，共计50000元，其中45400元证据充足，应予支持；下余4600元，证据不足，不予支持。原告要求支付塔吊二次使用内转费8000元当庭放弃，本院予以确认。被告辩称原告主体不适格，因其提供的证据不足，不予采信。其辩称已支付原告40300元，对其中的39500元原告认可，本院予以确认。对2011年12月12日王社教领取的800元，因王社教是被告公司人员，其不能证明是原告方人员领取，故不予采信。2012年3月7日原告出租的塔吊发生倒塌事故，造成原告方雇佣司机石延河受伤，被告为石延河垫付医疗费和赔偿款68927.4元，证据充足，应予确认。被告要求原告赔偿其垫付的上述款项，属原告在履行租赁合同过程中塔吊倒塌发生救人费用，本应原告承担，被告基于当时情形，垫付上述费用，应属原告履行合同过程中给被告造成的损失，被告要求抵扣，合法合情，应予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告西安誉瑞建筑机械有限公司诉讼请求。案件受理费12500元，由原告西安誉瑞建筑机械有限公司承担。
上诉人誉瑞公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审违反了合同相对性原理，上诉人诉请被上诉人支付塔吊的租赁费，与第三人没有关系，原审却错误地将被上诉人给司机赔偿和看病费用冲抵上诉人的租赁费。一审错误适用法律，判处没有法律依据。请求，撤销原判，改判被告支付塔吊租金44600元，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称：一审适用法律正确，被上诉人在使用上诉人出租的塔吊中，塔吊因自身机械原因发生倒塌事故，为处理事故给被上诉人造成损失，上诉人理应承担。
二审审理查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案双方对上诉人是否下欠被上诉人塔吊租赁费44600元存在争议。上诉人与被上诉人签订了租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同双方都应认真履行。但上诉人提供的塔吊及技术人员，在工作中发生倒塌事故，上诉人亦无证据证明倒塌事故可归责于被上诉人，故其提供的租赁服务，不符合双方合同约定，被上诉人主张用其代上诉人支付的事故赔偿款和医疗费抵扣租赁费44600元，应予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915元，由上诉人西安誉瑞建筑机械有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年九月一日
书 记 员 李华婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初560号
原告李某某。
委托代理人张顺利，系陕西五台法律服务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年元月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，150元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年一月二十四日
书记员 屈 立
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4730号
申请执行人张秋香。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。
法定代表人：李彬兰。
关于申请执行人张秋香与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月九日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4730号申请执行人张秋香。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人深圳市新一佳吉心投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉华路69号布吉中心广场2-4层。法定代表人：李彬兰。关于申请执行人张秋香与被执行人新一佳超市有限公司、深圳市新一佳吉心投资有限公司劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1888-1984号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月九日书记员 欧阳庆霖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1672号
原告郏县农村信用合作联社。
被告王旭光，男，1980年9月18日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王旭光金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10586号
原告冯利，男，1964年8月19日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
原告冯利与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告冯利于2016年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司的起诉。
本院认为：原告冯利提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯利撤回起诉。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 牛淑静
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审45号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人史本花，女，汉族，1968年11月29日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人史本花土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】193号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人史本花“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对史本花作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】193号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审45号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码：11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人史本花，女，汉族，1968年11月29日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人史本花土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月8日作出宛龙国土资罚【2017】193号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人史本花“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村许庄组105平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对史本花作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用105平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】193号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十二日书记员  王佳琪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执825-7号
申请执行人农行。
被执行人郭柏林。
农行申请执行郭柏林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第1945号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将郭柏林在建设银行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 阿拉坦沙
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6903号
原告:许某，女，1963年12月26日生，汉族，住平度市。
委托代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告:宋某，男，1957年6月26日生，汉族，住平度市。
原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告要求带走本人衣物。3、本案诉讼费及其他费用由由被告承担。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原告属再婚）婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气都合不上来。被告从来就不把原告当人看待，生活上不管不问，××不给钱医治。这些年在家里一不如意就对原告大发脾气，把吵闹打仗当成家常便饭。在没有办法的情况下原被告只好一个东间一个西间常年分居，互不尽夫妻义务。现在原被告感情已彻底破裂。
被告宋某辩称，同意离婚，请求法院调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告宋某自愿离婚。
二、原告带走本人衣物。
三、其余双方无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年八月十日
书记员 张子君
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6903号原告:许某，女，1963年12月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。被告:宋某，男，1957年6月26日生，汉族，住平度市。原告许某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告要求带走本人衣物。3、本案诉讼费及其他费用由由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚（原告属再婚）婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气都合不上来。被告从来就不把原告当人看待，生活上不管不问，××不给钱医治。这些年在家里一不如意就对原告大发脾气，把吵闹打仗当成家常便饭。在没有办法的情况下原被告只好一个东间一个西间常年分居，互不尽夫妻义务。现在原被告感情已彻底破裂。被告宋某辩称，同意离婚，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告许某与被告宋某自愿离婚。二、原告带走本人衣物。三、其余双方无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年八月十日书记员  张子君申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1002号
原告：童淑芹，女，1965年7月27日出生，住重庆市奉节县。
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。
第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。
原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年三月二日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初1002号原告：童淑芹，女，1965年7月27日出生，住重庆市奉节县。原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。法定代表人：肖相斌。委托诉讼代理人：王金林，女，1993年8月7日出生，住重庆市巫山县，系该单位工作人员，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周春绍，男，1949年6月26日出生，住重庆市奉节县。第三人：杜先，男，1988年11月3日出生，住重庆市巫溪县。原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告周春绍、第三人杜先民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童淑芹、重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  程政清二〇一七年三月二日书记员  王 威