北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1946号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张玺璇印，男，1987年11月18日出生于河北省张家口市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无职业，户籍所在地为河北省张家口市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
被告人高进，曾用名曾用名高小俊、别名李清园，男，1981年8月16日出生于湖北省浠水县，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无职业，于2016年1月1日被羁押，同年2月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人沈宽宽，男，1986年6月2日出生于陕西省定边县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省榆林市定边县。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月29日被羁押，2016年2月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人张玺璇印、高进、沈宽宽犯抢劫罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人张玺璇印及其辩护人胡娟，被告人高进、沈宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年6月22日4时许，被告人张玺镟印、沈宽宽、高进采用破坏门锁方式进入本市朝阳区后现代城某室内，以捆绑及持刀威胁方式劫取被害人赵某（男，22岁）iPhone5s手机1部及工商银行卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码后取款人民币1300元。现涉案款物未起获。
2015年12月27日22时许，被告人张玺镟印、沈宽宽、高进通过嫖娼诱骗手段进入被害人薄某1（女，45岁）暂住地（位于本市海淀区某区某室），以捆绑及持刀威胁方式劫取被害人薄某1金戒指1枚、金项链1串、金耳环1对（经鉴定上述金饰价值人民币6257.63元）、现金人民币6万余元及工商银行卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码后取款人民币2800元。现涉案物品均已起获发还、涉案钱款人民币20900元已起获并发还被害人薄某1。被告人张玺镟印、沈宽宽于2015年12月29日被公安机关抓获。被告人高进于2016年1月1日被公安机关抓获。现涉案钱款人民币10600元扣押在案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张玺璇印、高进、沈宽宽以暴力方法入户抢劫他人财物，行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，均构成抢劫罪，提请本院依法对被告人张玺璇印、高进、沈宽宽定罪处罚。
被告人张玺璇印对起诉书中指控的事实提出异议，称其未参与起诉书指控的两起犯罪事实，其中第一起犯罪事实其根本不知情，第二起犯罪事实中其只是去嫖娼，未参与抢劫卖淫小姐的过程。其辩护人发表的辩护意见为被告人张玺璇印主观上没有犯罪故意，客观上没有实施抢劫行为，三被告人的供述相互矛盾，公诉机关指控的事实及罪名均不成立。
被告人高进、沈宽宽对起诉书指控的罪名均未提出异议，但辩称第二起犯罪事实中，公诉机关指控的犯罪数额有误，其等人抢劫的现金只有3.6万元。
经审理查明：
一、被告人张玺镟印、沈宽宽、高进于2014年6月22日4时许，采用破坏门锁方式进入本市朝阳区后现代城某室内，以捆绑及持刀威胁方式劫取被害人赵某iPhone5s手机1部及工商银行卡1张，并逼迫被害人说出银行卡密码后取款人民币1300元。现涉案款物未起获。
针对该项指控事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被告人沈宽宽的供述及辨认笔录，证明其和李清园、“北京人”于2014年6月份在朝阳后现代城的一个高层实施了一起抢劫。因为“北京人”说他以前住过所以了解这里出租的方式，可以头一天租房，然后配一把钥匙，第二天退房，等再有人入住就可以拿钥匙进房间抢劫了，其和李清园觉得可行就去了。那栋楼大概是6层以上，李清园租了一间房，租好后其等人配了一把钥匙，并在那里住了一宿第二天早上退的房。等到晚上22点左右其三人拿着配好的钥匙回到那个小区，当时其等人准备了折刀、胶带、口罩、手套等工具，先是“北京人”拿钥匙开门没打开，然后李清园又去开门结果打开了。进房间后看到里面有个20多岁男的在床上睡觉，“北京人”上去把他按住，其俩用胶带缠住他的手脚，这时候他醒了其等人让他不许叫，李清园从他的衣服口袋找到一些零钱和一张银行卡，然后逼问出密码。其等人离开之后，“北京人”就找了间银行取了500或者600元钱。之后这些钱就给李清园了。抢的东西，其知道的就是几百块钱和一张银行卡，还有一些会员卡，都是“北京人”拿着的，别的东西有没有其就不知道了。被抢的是北方口音的年轻男子，身高170CM，较瘦、长发。
经其辨认，其辨认出高进便是和其一起实施抢劫的李清园。张玺镟印便是和其一起实施抢劫的“北京人”。
2．被告人高进的供述，证明2014年夏天的时候，其和张玺镟印、沈宽宽三个人在后现代城附近一个小区抢劫了一名男子，具体哪个小区其不知道。张玺镟印说他在那里租过房子，退房的时候他先偷偷的配一把钥匙，等有别人租住的时候就可以开门进去了。那天也是晚上，张玺镟印带着其和沈宽宽过去了，他拿钥匙把房门打开，其等人进去之后看到一个年轻人在睡觉。张玺镟印和沈宽宽就先进去把那个男的按在床上，用胶带把他捆了起来，其等人在屋里翻出一张银行卡，张玺镟印问那个人要的密码，并打电话查了余额，然后他去取的钱，一共取了一千多块钱。走的时候其等人还拿了一部苹果5手机。张玺镟印把手机卖了一千多块钱，和取出来的钱一起其三人平分了。
3．被害人赵某的陈述，证明案发时其系山西省艺术职业学院学生，2014年6月21日其到北京后百子湾路附近学习，后其用百度地图搜索附近酒店公寓，并入住后现代城某室。其下午就去了3号楼上课，下课后与老师一起吃饭，晚上11点就回去睡觉了。凌晨4点多，其突然感觉灯开了，睁开眼睛就有人按住其的胳膊和腿，其拼命反抗，有人用肘部猛磕其的头，其有点蒙，感到他们把其拉着坐到床上，有人拿着刀子其后背让其别动也别出声，其害怕就没动。他们用布堵住其的嘴，用布蒙住其的眼睛并用胶条缠住，把其的双手向后绑住，把其的双腿也绑住，并威胁说他们只求财，如果不配合就捅死其。其中一人用刀顶住其的后颈部，并说他们说什么就回答什么，说多余一句就捅一刀，他们问了其的工商银行密码，其开始说错了，他们就用手机核实，并说如果骗他们就捅其一刀。其当时很害怕，就再说了一遍真密码。他们核实其银行卡里的钱，然后又要其家里的电话，后来就把其手表也摘了，其听见他们坐在沙发上，拿着其身份证问其，你还是山西太原的，还是学生，其就一直在点头。他们就说他们在哪个地方都有人，如果明天报警，就直接捅死其。然后就在屋里聊天，其听见有人说叫小三进来，其中一人说了一句四川话骂人的话，还有一个南方口音特别重，还听见安眠药什么的。后来另一个人问其还有什么卡，其说没有了，其一会又听见有人说把他手机和卡都拿走。他们搜了其的东西后，有人用刀子顶着其的颈部，给其喝了一杯水，其还听见他们说等十来分钟，他们一直在旁边聊天，其的头开始有点晕，后来就睡着了。白天其听见有人敲门就醒了，其感觉自己像做梦一样，发现其的东西都没有了只剩下包和衣服了，其他东西都不在了。，其就想起床穿衣服，但是身体有点撑不住，其想开门开不了，其从猫眼看到房东在门口，其就告诉他昨晚发生的情况，房东就下楼去拿备用钥匙把门打开了，后来其就报警了。其就日租了一天时间，今天开门时发现锁已经坏了，就是被撬的。其被抢了现金300元，iPhone5s手机1部，土豪金色，中兴手机1部，伊波手表1个，身份证，医疗卡，理发卡，工商银行卡1张，alt服装店会员卡1张，还有充电器。其感觉有四个人，三个在屋内，一人在门外，其没看清楚这四名男子的样子，当时开灯时，有三个人进屋里，都带着黑色墨镜，嘴上带着口罩，刚进来时，其看见有人拿一把深色刀，大概刀身长20公分左右。
4．证人佟某的证言及入住记录条，证明其出租房子地址在北京市朝阳区百子湾路16号后现代城6号楼e单元607号。租其房子的人叫赵某，2014年6月21日12时许租的，就租一天。他说先体验一天，要是好的话就租一个月。2014年6月22日上午11时许，其给赵某打电话打不通，其就去房间找他，其到了就敲门，把他敲醒了，赵某说从里面开不开门，于是其用备用钥匙把门给打开了，进屋赵某说晚上被四名男子抢了，于是其打电话报警了。门锁是被撬开的。此外，张玺璇印曾于2014年4月27日在其出租屋租过房，因为这个人的名字比较特殊，其当时住了两天。其可以提供入住记录。
证人佟某提供的入住记录条证明被告人张玺璇印曾于2014年4月27日入住朝阳区百子湾路16号后现代城小区。
5．现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
6．法医物证鉴定书，证明公安机关送检的从案发现场提取的烟头，经检测唾液斑，支持检材为被告人沈宽宽所留。
7．银行账户历史明细清单，证明2014年6月22日，被害人赵某银行卡为×××在ATM机取款人民币1300元。
8．工作记录，证明被害人赵某报案所称被盗物品，因无法提供被盗物品发票，无法作价。
9．监控录像，证明2014年6月22日，一名男子在ATM机取款的情况。该男子面部特征与被告人张玺璇印相似。
10．受案登记表，证明被害人赵某报案的情况。
经法庭质证，被告人张玺璇印对被告人高进、沈宽宽的供述、监控录像等证据提出异议，称其从未参与过该起抢劫事实，监控录像中的男子并不是其，其他证据与其无关。辩护人的质证意见同被告人。被告人高进、沈宽宽对上述证据均未提出实质性异议。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对被告人张玺璇印及其辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
二、被告人张玺镟印于2015年12月27日22时许，通过嫖娼诱骗手段进入被害人薄某2位于本市海淀区某区某室的暂住地。在与被害人发生性关系后，被告人张玺璇印向被告人高进、沈宽宽通报位置及相关情况。后被告人高进、沈宽宽亦进入上述暂住地，三被告人共同以捆绑及持刀威胁方式劫取被害人薄某2金戒指1枚、金项链1串、金耳环1对，（经鉴定上述金饰价值人民币6257.63元）现金人民币6万余元及工商银行卡1张，并在逼迫被害人说出银行卡密码后取款人民币2800元。现涉案物品均已起获发还、涉案钱款人民币20900元已起获并发还被害人薄某1。被告人张玺镟印、沈宽宽于2015年12月29日被公安机关抓获。被告人高进于2016年1月1日被公安机关抓获。现涉案钱款人民币10600元扣押在案。
针对该项指控事实，庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1．被告人张玺璇印的供述及辨认笔录，证明2015年12月25日，其在前门大力宾馆和李清园和沈宽宽见面，李清园问其在忙什么，其说没什么事，年底比较缺钱。后李清园就让其这几天准备准备，其问干什么，李清园让其别问了。12月27日下午，其给李清园打电话，李清园让其到十里河与他会面。后其打车到十里河那边一个建材城居然之家店后面的一条街里跟他见的面，见面之后他说有个事帮忙给他办一下，其就问他什么事，他说他找了一个小姐，已经聊过了，让其跟这个小姐视频一下，一会让其去找这个小姐，其问他干什么，他说让其别管了，办好其的事情就行，还当着其的面和那个小姐视频，让其通过视频认一下人。随后其问李清园能不能借其点钱，李清园说回头给其。晚上9点多，李清园带着其和沈宽宽就去了，好像在一个地铁站下的车，到那都11点了，好像在水科院附近。到了李清园就让其给那个小姐打电话，后来其按照小姐说的一步步到了水科院小区。最后其到了9号楼前面一栋楼，小姐其按门禁，她打开门后找到了一层102房间，后来其就和那个小姐发生了性关系。发生性关系过程中李清园先后给其发了两条信息，第一条问其：“那个小姐怎么样，活好不好。”第二条问其：“哪个房间，我也去。”其回短信告诉他102房间。其和那个小姐做完后就要穿上衣服准备走，这时候屋里门禁响了，那个小姐接了门禁和对方说话，其没听清说什么，后来其看到她按了开门键，趴在门口听楼道里的动静，其就接着穿衣服。那个小姐让其搬个凳子到门口看看楼道有没有人，其看了两次没有人。其开门出去的时候那个小姐也跟其出去了，让其在门口等一会儿，她去看看楼道里有没有人。后来那个小姐就在门禁那里和外面的人说话，其看到门外有个人带着口罩。担心是警察。小姐说是楼上的没带钥匙，小姐把门打开后，其看到两个戴着口罩的人冲进来了，一高一矮，那个小姐还回头看了一眼，刚开始其没认出来是谁，就看到那个矮个上来从后面捂住那个小姐的嘴往屋里拖，那个高个跟在后面往屋里走，进门时还看了其一眼。其当时脑子懵了不知道什么情况，后来那个高个子进屋就几秒钟就开门出来，把口罩摘了其才看见是沈宽宽，其就问他到底是怎么回事，他就跟其说没你事了，你别瞎操心了，之后其就在外面站着。过了大约半小时左右，李清园从屋里出来，并让其去屋里把其用过的纸巾和避孕套拿走，其就进屋拿着垃圾出去了，过了十几分钟沈宽宽也拿着个打包出来了，其三人一起打车离开了，后李清园给了其3000元钱，其因为缺钱就收下了。
其不知道是去抢劫，其去的时候带了一个口罩，还有两部手机和钱，没有带刀。去之前其见到李清园拿出来一把刀，后来其就没见过了，其还看见李清园拿出来一副手铐。现场有没有用刀和手铐其不知道，回去之后李清园给了其6000块钱，是因为其之前跟高进说过借钱的事情，其也按照他说的把当嫖客的事情干完了，这钱算是其借的。经其辨认，其辨认出高进就是实施抢劫行为的李清园。
2．被告人高进的供述及辨认笔录，证明2014年6月左右，其在网上认识了一个叫胡宗奎的人，他说有路子能挣钱，后来其通过QQ联系，他还找来了张玺镟印、沈宽宽。后来其等人在北京前门附近见面，当时他和张玺镟印先到的，其和沈宽宽后来到的。见面之后胡宗奎和张玺镟印说有挣钱的门路，就是去抢劫卖淫女，后来其们就开始商量看怎么干。张玺镟印给其提供了一个“醉红阁”网站，让其在上面找合适的卖淫女，就是那种一个人住，在家里招揽生意的。然后找到合适的卖淫女之后，其等人就假装嫖客跟卖淫女聊天，确定地点和价钱，张玺镟印会跟卖淫女聊天定下来时间，然后其等人就带着手套、胶带、折叠刀之类的东西过去，过去之后其中一个人假装嫖客进去看一下情况，然后给在外面的人开门，外面的人进去抢劫卖淫女。
2015年12月27号，张玺镟印让其在QQ上找一个卖淫女，其找好之后那个卖淫女提出要和其们视频确认一下人，张玺镟印就和那个女的视频，定了当天晚上十点，价钱是300块钱。后来到了晚上，其和张玺镟印、沈宽宽就坐地铁到木樨地，到了之后张玺镟印跟那个女的打电话，那个女的告诉张玺镟印怎么走，其和沈宽宽就在后面跟着。后来其三人到了水科院小区，其记得好像是3号楼2单元1层，张玺镟印先进去，让其和沈宽宽在外面等。等了大概二十分钟没消息，其就给张玺镟印发了一条短信问他里面情况怎么样，要是不能做就赶紧出来，他给其回短信说能做，让其继续等。又过了十几分钟，他给其发信息告诉其房间号，其记不清具体房间号了，让其二人过去。那个楼有门禁，其进不去，沈宽宽就按了门禁，有一个女的问其是谁，沈宽宽说是楼上的没有带钥匙，帮忙开下门，但是那个女的没有开门。过了一会儿，张玺镟印就跟一个女的出来了，那个女的问其是哪的，沈宽宽说是楼上的，那个女的给其打开了门禁。其二人进去之后，张玺镟印就捂住那个女的嘴，把她拖进屋里，沈宽宽就跟着进去了，并让其到楼上看看周围有没有人。后来其进了屋看到那个女的坐在床上，眼睛蒙着布，手被手铐铐着，他们两个在卧室翻找，其在外面找值钱的东西。其在客厅里没有找到东西，就到了厨房，沈宽宽也进来了，他看到微波炉的门上夹着两张百元面值的人民币，然后他把微波炉门打开，看到里面有一千多块钱，就让其先拿着，然后让其再仔细找找，他出去翻那个壁柜了。后来其在厨房放碗的柜子下面找到一个黑色塑料袋，里面装着百元面值的人民币，其就把钱拿出来，并告诉沈宽宽又找到了钱，他让其先拿着。张玺镟印在卧室里找到一张工商银行卡，他问了那个女的密码之后打了客服电话查询余额，让其出去取钱。
其出了小区之后，右手边有一家中国银行，其从ATM取了2800块钱。之后其就到小区门口等他们，大概过了十来分钟他们出来了，其三人就打车走了。之后其等人回到十里河海友酒店四层的一个房间。回到房间之后，其们把钱拿出来开始数，一共是41500块钱，其三人平分了，每个人13800元，分钱的事情是其们商量好的，弄到钱就平分。
谁把那个女的绑起来的其不知道，就是张玺镟印和沈宽宽他们绑的，具体是谁其不知道。作案使用的手铐是沈宽宽在网上买的，其等人商量抢劫的事情的时候他跟其说过可以在网上买。蒙眼睛的布是其带来的，一块黑色的布。其等人还带了胶带，具体怎么用胶带捆的那个女的其没看见。张玺镟印和卖淫女发生了性关系，其等人离开卖淫女的住所时，其看见张玺镟印将房间垃圾收拾到一个袋子里提出来了。其等人分工不固定，都是每次抢劫之前再安排，轮流假装嫖客。分赃都是平均分，但是有没有人找东西过程中偷藏东西就不知道了。经其辨认，其辨认出张玺璇印就是与其一起实施抢劫的男子。
3．被告人沈宽宽的供述，证明2015年12月24日，其在北京大力胡同大力宾馆跟李清园和“北京人”见的面。李清园说有办法挣钱，就是抢劫小姐，让“北京人”当嫖客进去之后给其开门，其等人进去之后抢劫小姐。12月27号，李清园在网上找好了一个小姐，他白天跟那个女的聊好了，晚上的时候李清园就带着其等人过去了。到了一个地铁站之后其等人先换了衣服，具体哪个地铁站其记不清了，后来就是“北京人”带路，那个小姐在电话里告诉他怎么走，其等人走到一个小区，具体哪个楼其不知道，“北京人”自己进去了，其和李清园在外面等着。过了十几分钟，李清园给“北京人”发短信问为什么没开门，过了一会“北京人”给李清园回短信说门开了，其和李清园就过去，但是推不开门，有门禁。后来李清园就发信息说门没开，“北京人”回短信说是102号房间，让其等人等一会。后来他们两个又用手机短信联系的，其不知道他们说了什么。其就按了102的门禁，然后“北京人”和一个女的从102房出来，那个女的问其等人找谁，其说是楼上的，刚开始她没开门，后来门开了，其没看见谁开的门，其和李清园就进去了。这时候“北京人”从后面用手捂住那个女的嘴，用胳膊搂住那个女的脖子直接把她拉进了102号房，其和李清园就跟着进去了，“北京人”把那个女的按坐在卧室床上，控制住那个女的不让她动，李清园拿胶带把那个女的脚缠起来，其用屋里桌子上的布蒙住那个女的眼睛，然后其和李清园戴上手套，又给那个女的戴上手铐，就开始在屋里翻动找钱。其和“北京人”在卧室里翻东西，李清园在外面翻东西。其等人翻东西的时候那个女的说：“包里没钱，不信你们去翻，其衣服口袋里有几百块钱”，就去把钱掏出来放在床上，“北京人”拿起来装进兜里了，其把那个女的包打开，把包里的东西倒在床上，就是一堆卡和身份证之类的，没看到钱，有一张银行卡，“北京人”就问那个女的密码，那个女的把密码告诉了他，“北京人”就把密码记在纸上，接着翻东西。其等人在卧室里什么也没翻到，“北京人”就把那个女的台式电脑的主机箱弄坏了，开不了机。因为他和那个女的视频过，怕留下什么东西。李清园在客厅里翻东西，其也在客厅里翻东西，其在冰箱里找到一条金项链、一个金戒指、一对金耳环，其当时没说，放进自己兜里了。后来李清园去了厨房，出来的时候拿着一个白色塑料袋裹着的一沓钱，其看了一眼大概就是三万块钱。后来李清园出去取钱了，他取了一千多块钱回来了，然后其等人三个一起出门打车走了，中间其等人换过一次出租车，李清园说这样安全，中间换车的时候其等人三个把上衣都换了。
其等人去的时候带了手套、胶带、口罩、手铐还有换的衣服，没有别的东西了。这些工具是李清园准备的，他去超市里买来之后放在包里带过去的，手铐是其在网上买的，李清园给其140块钱。其等人去的时候戴着口罩，进去戴上手套的，也都戴帽子了，其戴的是衣服上的帽子。回去之后其等人每人拿了一沓钱数钱，其数了一万块钱，他俩数了多少其不知道，没算总数。李清园说手套什么的都是他买的，他先拿走了2000块钱，剩下的给其等人平分了。其分了12000块钱，钱用来还账了，在天津用ATM机现金转账还高利贷1万块钱，剩下一千多块钱被抓后警察拿走了，其从冰箱里拿的东西也被民警拿走了。分完钱“北京人”说他要回去，就走了。其和李清园第二天去了天津，后来“北京人”也到了天津，说从天津去衡水做什么银行卡生意，李清园说他回武汉就走了，之后其和“北京人”坐火车去的衡水，一下火车就被抓了。经其辨认，其辨认出高进就是与其一起实施抢劫的李清园，张玺璇印就是与其一起实施抢劫的“北京人”。
4．被害人薄某2的陈述及辨认笔录，证明2015年12月27日18时左右，有一个叫“逍遥”的男子通过QQ加其好友，对方问其价格服务，其把价格都给对方发了过去，对方看了后说挺好的，“逍遥”和其约好22时左右到其家来“打炮”，后互相留了手机号码。22时30分左右，“逍遥”给其打电话说从地铁木樨地站Al口出来了，其电话指引他到了其家，其当时没有挂电话，出楼门口接到了“逍遥”并带进了其家。其问对方哪里人，对方自称是陕西人，来北京出差，后其先给对方做了一个“口活”，然后开始“打炮”。当时其二人做的时候，“逍遥”一边做一边摁手机，其当时也没有多想。其刚做完，有人从其家楼的单元门外按其家的门禁，其从家里给他摁了一下门禁，但是没有人进来，其就用家里的门禁电话问对方找谁，对方说让其开一下门。这时“逍遥”问其“不会是警察吧”，其跟他说应该不会，其还让“逍遥”站在椅子上看看楼道里有没有人，“逍遥”看完说没有人，其当时也怕客人有事，就让他赶紧穿上衣服，然后“逍遥”给了其300块钱，其跟“逍遥”说其出去看看，让他跟着其后面，“逍遥”就跟着其出来了。其看见单元门外有两个戴口罩的男子，其看见其中一个男子拎着一个深色的挎包，当时其也没有多想，就问他们找谁，对方问其这里是不是3号楼2单元，其说是，就随手给他们开了门禁，其还跟其身后的男子说了一声“没事”，说完后那两个男子进来把其扑倒了，然后那两个男子把其的双手背过来，带上了手铐，用东西捂住了其的眼晴，然后将其拖进了家里。他们把其扔在了床上，用一个眼罩将其的眼晴挡住，外面蒙了一层厚厚的东西，具体是什么其不知道，然后用胶带将其眼睛和双腿都缠上了，对方一边绑其一边让其配合一点。对方绑完其，其中一个男子用刀放在其的脸边，跟其说“把卡拿出来”，其就告诉对方银行卡在挎包里，对方拿到卡问其银行卡密码，其就告诉了对方，对方好像用什么东西查了其的银行卡，说了一句“才一千九”，后对方拿过其的手机，看其微信里的钱，然后问其密码，其告诉对方以后，他们将其微信里的钱转走了。对方还问其有没有别的卡，其说没有，其跟他们说“逍遥，我对你挺好的，你怎么这样对我”，对方就让其闭嘴别说话。然后他们就一直在翻其家里的东西，也不说话，大约一点半左右，对方把其的手铐解了，改用胶带缠上了，也把其的眼罩摘了，用毛巾把其的眼睛捂住，也用胶带缠住，后对方说了一句“你配合点”，他们就走了，其听他们走了就自己把胶带解开，随即就报警了。
“逍遥”，男，30岁左右，1.80米左右，中等身材，短发，身穿深色上衣，自称是陕西人，说普通话，QQ号是×××，昵称“逍遥哥”，另外两名戴口罩的男子，其中一个30岁左右，1.70米左右，中等身材，中长发，身穿深色棉服，另一个男子也是30岁左右，身高1.70米左右，中等身材，中长发，身穿深色棉服，带一个深色挎包。其认为“逍遥”和另外两个男子是一起的，当时其们性交时，“逍遥”就一直在发信息，当时其以为他在录像，就没有在意，后来等其给那两个男子开门的时候，“逍遥”一直在其身后，也没有走，其觉得是“逍遥”告诉另外两名男子其的具体地址的。
其损失了现金6万元人民币左右，其中3千元人民币放在厨房的微波炉里，还有5万多元人民币放在厨房的煤气灶底下，还有1600元人民币放在客厅的壁柜里。1条黄金项链、1副黄金耳环、1枚黄金戒指，这些黄金饰品其都放在冰箱里。一张中国工商银行的储蓄卡，卡号：×××，被取走2800元人民币。微信钱包被转走1800元人民币。一条桃心项坠的黄金项链，项链上面还绑着一枚黄金戒指，黄金戒指上面缠着红绳，一对黄金耳环（圆形、素圈），现金都是百元面值的。经其辨认，其辨认出张玺璇印就是以嫖娼名义进入其家的男子。
5．现场勘验检查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
6．法医物证鉴定书，证明送检的腹部擦拭物（检测精斑）、阴道拭子（检测精斑），支持为被告人张玺镟印所留。
7．价格鉴定结论书，证明涉案1条黄金项链、1副黄金耳环、1枚黄金戒指等3种物品经鉴定价值人民币6257.63元。
8．监控录像，证明三被告人在案发小区出现及被告人高进取款的情况。
9．银行交易明细，证明2015年12月28日00时30分51秒，薄某2卡号为×××的工商银行卡在本市海淀区茂林居九号的ATM机上取款2800元人民币。
10．诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，证明2015年12月28日，被害人薄某2在北京水利医院诊断为头额部外伤，北京市海淀区公安司法鉴定中心认定薄某2损伤暂定为不构成轻微伤。
11．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条，证明公安机关抓获三被告人时，从被告人高进身上起获现金人民币24400元，从被告人沈宽宽身上起获起获现金人民币1100元、手铐钥匙1把、黄色项链1条、黄色戒指1个、黄色耳环等物品，从被告人张玺璇印身上起获现金人民币6000元。现人民币20900元及黄色项链1条、黄色戒指1个、黄色耳环已发还被害人薄某2，其余钱款人民币10600元现扣押在案。
12．受案登记表，证明被害人薄某2报案的情况。
13．前科材料，证明被告人沈宽宽因犯故意伤害罪，于2014年1月24日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。被告人张玺璇印因犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月16日刑满释放。
14．到案经过及情况说明，证明2015年12月29日20时许左右，被告人张玺璇印、沈宽宽被公安机关抓获的情况。2016年1月1日零时许，被告人高进被公安机关抓获。
15．身份信息，证明三被告人的身份情况。
经法庭质证，被告人张玺璇印及其辩护人对被告人高进、沈宽宽的供述提出异议，称其当天只是其嫖娼，未参与抢劫行为，其他证据与其无关。辩护人的质证意见同被告人。被告人高进、沈宽宽对被告人张玺璇印的供述及被害人薄某2的陈述提出异议，称张玺璇印知晓并参与了当天的抢劫行为，同时当天其等人所抢的现金只有36000元。法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可以作为定案依据使用。对三被告人及辩护人发表的质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人张玺璇印、高进、沈宽宽以暴力方法入户抢劫他人财物，且数额巨大，三被告人的行为均已构成抢劫罪。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人张玺璇印、高进、沈宽宽犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张玺璇印及其辩护人的质证意见以及据此发表无罪辩护意见，经查，首先，在第一起犯罪事实中，在案ATM机监控录像明确记载了被告人张玺璇印于案发后取款的情况；其次，被告人高进、沈宽宽在多堂供述及辨认笔录中明确指认被告人张玺璇印伙同其二人共同参与了抢劫行为，虽然二人在细节描述有所出入，但二被告人前后供述基本稳定一致，可信度较高；第三，被告人张玺璇印虽辩称其未参与实施抢劫，但其实际参与了第二起犯罪后的分赃行为，其虽辩解为借款，但该辩解与常理明显相悖。综上，在案证据足以证实被告人张玺璇印伙同本案其他被告人实施了起诉书指控的两起抢劫犯罪事实。综上，被告人张玺璇印及其辩护人的质证意见及相关辩护意见在案无证据支持，且与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人高进、沈宽宽辩称第二起犯罪事实指控金额有误的辩护意见，经查，被害人薄某2在案发后第一时间报案，关于被抢财物数量的描述准确，前后稳定一致，相反，被告人高进当庭辩称的犯罪数额与其在公安机关的供述有所出入，故在现有证据范围内，根据被害人报案情况确定犯罪金额客观准确。被告人高进、沈宽宽的辩护意见在案无证据支持，本院亦不予采纳。被告人沈宽宽曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将其前罪所判刑罚与此次犯罪应判刑罚予以并罚。被告人高进、沈宽宽到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。三被告人犯罪行为性质恶劣，人身危险性及社会危害性均较大，本院在量刑时对此酌予考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玺璇印犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2027年12月28日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、撤销陕西省定边县人民法院（2014）定刑初字第00053号刑事判决书主文对被告人沈宽宽犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年之缓刑部分。
三、被告人沈宽宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年；与此前其所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2027年5月4日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人高进犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2026年12月31日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、责令被告人高进、张玺璇印、沈宽宽退赔被害人赵某人民币一千三百元，退赔被害人薄某2人民币四万一千九百元，在案扣押人民币一万零三百元折抵上述退赔款。
六、在案扣押的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 王谦
人民陪审员 赵齐
二〇一七年九月五日
书 记 员 李娜