wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1302号
原告：道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道二转盘397栋二层。
法定代表人：韦荣林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩双维，系该公司副经理。
被告：王世领，务农。
原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司与被告王世领挂靠合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司撤诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由道真仡佬族苗族自治县鸿源客货运输有限责任公司负担。
审判员 田小刚
二〇一六年九月十八日
书记员 吴婵娟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初402号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张华利，女，1981年4月9日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人张华利犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。张华利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日15时32分许，在林州市电业局门口南边爱心墙处，骑电动车途经此处的张华利将被害人秦某停放在路边的电动车车筐内的黑色挎包盗走。包内有人民币1563元、白色360牌手机一部、钥匙一串、紫色墨镜一副、白色手机充电器一个、身份证一张。经林州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币426元、女士挎包价值人民币15元、眼镜价值人民币5元，上述物品共计446元。被盗物品已被林州市公安局全部追回，并发还给秦某。2018年6月9日，秦某对张华利予以谅解。张华利到案后如实供述了盗窃财物价值共计2009元的犯罪事实。
上述事实，被告人张华利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的证言、扣押、发还物品清单、物证照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张华利到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于张华利取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合张华利的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华利犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年七月五日
书记员 原国玉
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）香法执民字第638号
申请执行人河北省香河县钳屯信用合作社。
法定代表人周志远，该社主任。
被执行人韩垒。
被执行人韩艳山。
被执行人宋志刚，成年。
河北省香河县钳屯信用合作社诉韩垒、韩艳山、宋志刚借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2006）香民初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，本院于2007年8月10日立案执行。但被执行人韩垒、韩艳山、宋志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩垒、韩艳山、宋志刚名下的银行存款31000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年八月二十七日
书记员 李迎学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2180号
原告：王宝奇，男，1976年10月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市
负责人：刘明志，经理。
委托诉讼代理人：于洋，女，蒙古族，公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王宝奇与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝奇、被告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告车辆损失17290.00元、拖车费1500.00元、吊车费1500.00元，共计20290.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原告在被告处投保了机动车损失险，保险限额为109432.40元，保单号×××，原告按照合同约定缴纳了保险费，2016年5月20日11时30分许，在朝鲁吐镇至北甘旗村公路施工段西朝鲁吐200米处，原告的车辆×××东风牌小型轿车在下路时翻车，导致车辆损坏。原告拨打了被告电话，被告到现场进行拍照，经过多次协商，被告拒绝赔偿原告损失。原告的车辆在保险期内发生损坏，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，本案事故车辆×××在我公司投保了车辆损失险，诉请的保险事故虽发生在保险期间内，但驾驶本车辆的驾驶员李满达在本起事故发生时，所持有的A2D型驾驶证已超过年检时限1年半多，驾驶证状态为吊销，此情形符合道交法的无证驾驶情形，无证驾驶系原被告双方达成的保险合同中的免责情形，所以我公司不应承担赔偿责任。另外，本案事故车辆在投保时在保单中用文字特别注明，本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，非经第一受益人书面同意本保单不得撤销、减保或批改。车辆单次事故赔付金额超过10000.00元以上的，需第一受益人书面同意，方可将款项赔付给被保险人，本案原告非本保险合同的第一受益人，不是本保险合同的适格请求主体，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月12日为其牌照号为×××号的车辆投保了被告的机动车损失险、机动车辆第三者责任险、不计免赔率特约条款等商业险。保险期限自2016年1月13日零时起至2017年1月12日二十四时止，其中机动车辆损失险保险金额（责任限额）109432.40元，投保时原告向被告缴纳了保险费。2016年5月20日11时30分许�李满达驾驶原告的该车辆行驶至朝鲁吐镇至北甘旗村公路施工段西朝鲁吐200米处时翻车，造成车辆损坏。经原告报警后，将损坏车辆送至科左后旗甘旗卡鸿福汽车修理厂维修。事故发生过程中，原告共花费施救费3000.00元（其中拖车费1500.00元、吊车费1500.00元）、修理费17290.00元，原被告关于保险金赔付协商未果，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。另查明，事故发生时的车辆驾驶人李满达的驾驶证应于2014年10月30日前九十日内申请换领驾驶证，而李满达未按此时间申请换领驾驶证。2016年7月25日，车辆保险的第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司为原告出具了此次事故的委托授权支付赔款书，同意本次事故的理赔款由被告赔付给原告。以上事实，有原告提交的保险单抄件、交通事故责任认定书、施救费发票、修理费发票和清单，上海易鑫融资租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书，被告出具的保单原件和留存联、李满达的驾驶证复印件，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告所举的保险条款签收回执、免责事项说明书中的签字，因在免责事项说明书的投保人签章处的签名为”王玉奇”而非原告名字王宝奇，原告不予认可，被告无其他证据证实签名的真实性，亦不申请鉴定，故对被告以此证明对原告明确告知了免责事实的主张，不予支持。
本院认为，原告在投保被告的机动车损失险的保险期间内发生保险事故，致使其牌照为×××的车辆受损，所产生的车辆损失及施救费应当按照约定由被告在原告投保的机动车损失险限额内予以赔付。关于被告所主张本次事故原告车辆的驾驶人李满达属无证驾驶的约定免事由，但其仅提交李满达驾驶证未按规定时间换领，并未提交有效证据证实其确属无证驾驶。同�，被告也未能提交有效证据证实对该免责事由对原告进行了告知，所以对被告提出的对本次事故免责的主张，本院不予支持。本案中，原告已经对事故车辆修复完成，该保险事故造成的实际损失应包括施救费3000.00元、修理费17290.00元，合计20290.00元。以上车辆损失未超出其车辆损失保险的限额，且符合法律规定，被告应予赔付。
综上所述，原告要求被告赔付车辆损失保险理赔款20290.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王宝奇车辆损失保险理赔金20290.00元（其中：施救费3000.00元即拖车费1500.00元、吊车�1500.00元，修理费17290.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取计154.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦智颖
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2036号
申请人赵建芳，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1872房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2004号
本院2016年9月18日对原告朱能学与被告黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖0202民初2004号民事判决书中第六页第十七行“被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320元，并以所欠本金为基数，支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息”补正为“被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320万元，并以所欠本金为基数，支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息”。
审判长 马 甜 甜
审判员 林艳人民陪审员杨晓云
二〇一六年十月十日
书记员 陶 旻 枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初2004号本院2016年9月18日对原告朱能学与被告黄山瑞源房地产开发有限公司、祁门县瑞园教育投资管理有限公司、徐建民、徐武君、徐文军、徐芝君、胡继权、查志宏、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0202民初2004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）皖0202民初2004号民事判决书中第六页第十七行“被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320元，并以所欠本金为基数，支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息”补正为“被告黄山瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱能学借款本金800万元、利息320万元，并以所欠本金为基数，支付自2015年10月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息”。审判长 马    甜    甜审判员 林艳人民陪审员杨晓云二〇一六年十月十日书记员 陶    旻    枫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第905号
原告程洪南与被告武义天润泡塑有限公司、方焕发民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01297号判决书已发生法律效力。申请执行人程洪南于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人武义天润泡塑有限公司、方焕发支付赔偿款600000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第905号案终结执行。申请执行人程洪南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初786号
原告：王翠阁，女，1956年12月20日生，汉族
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族
原告王翠阁与被告聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠阁到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠阁诉称，原被告系朋友关系，自2006年聂春梅多次向原告借款，原告每次均是通过现金的方式支付被告聂春梅借款，聂春梅均向原告出具借据，上述借款均口头约定月息2分，聂春梅曾支付过部分利息，2016年4月31日经结算被告聂春梅确认拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），并向原告重新出具借据六支，其中五支借据均为借款本金20万元，一支借据为利息6万元。因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），诉讼费由二被告承担。
被告聂春梅、李振轩未作答辩。
原告王翠阁就其诉讼主张提供的证据有：借据六支，用于证明二被告向原告借款的金额、利息约定情况。
被告聂春梅、李振轩未提交相关证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，自2006年被告聂春梅多次向被告借款，均口头约定月息2分，原告每次均是通过现金的方式支付被告聂春梅借款，聂春梅均向原告出具借据，聂春梅曾支付过部分利息，2016年4月31日经原告与被告聂春梅结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），并向原告重新出具借据六支，其中五支借据均为借款本金20万元，另外一只借据为利息6万元，聂春梅在六支借据上均书写有李振轩的名字，李振轩手印亦为聂春梅所按。因借款发生在被告聂春梅、李振轩夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。后经原告多次催要上述借款本息未果，特诉至来院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告王翠阁向本院提交的借据能够证明被告聂春梅拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），原告主张月息2分符合法律规定，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告聂春梅、李振轩夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告聂春梅、李振轩拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告聂春梅、李振轩偿还借款本金100万元及利息6万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内偿还原告王翠阁借款本金100万元及利息6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告聂春梅、李振轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初786号原告：王翠阁，女，1956年12月20日生，汉族被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族原告王翠阁与被告聂春梅、李振轩民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠阁到庭参加诉讼，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠阁诉称，原被告系朋友关系，自2006年聂春梅多次向原告借款，原告每次均是通过现金的方式支付被告聂春梅借款，聂春梅均向原告出具借据，上述借款均口头约定月息2分，聂春梅曾支付过部分利息，2016年4月31日经结算被告聂春梅确认拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），并向原告重新出具借据六支，其中五支借据均为借款本金20万元，一支借据为利息6万元。因被告李振轩是聂春梅之丈夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由上述二被告共同偿还。后经原告多次催要未果，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），诉讼费由二被告承担。被告聂春梅、李振轩未作答辩。原告王翠阁就其诉讼主张提供的证据有：借据六支，用于证明二被告向原告借款的金额、利息约定情况。被告聂春梅、李振轩未提交相关证据。审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，自2006年被告聂春梅多次向被告借款，均口头约定月息2分，原告每次均是通过现金的方式支付被告聂春梅借款，聂春梅均向原告出具借据，聂春梅曾支付过部分利息，2016年4月31日经原告与被告聂春梅结算，被告聂春梅确认拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），并向原告重新出具借据六支，其中五支借据均为借款本金20万元，另外一只借据为利息6万元，聂春梅在六支借据上均书写有李振轩的名字，李振轩手印亦为聂春梅所按。因借款发生在被告聂春梅、李振轩夫妻关系存续期间，应由二人共同承担偿还责任。后经原告多次催要上述借款本息未果，特诉至来院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），诉讼费由二被告承担。本院认为，被告聂春梅、李振轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原告王翠阁向本院提交的借据能够证明被告聂春梅拖欠原告借款本金100万元及利息6万元（自2016年1月31日按月息2分计算至2016年4月31日），原告主张月息2分符合法律规定，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。因借款发生在被告聂春梅、李振轩夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催要，被告聂春梅、李振轩拒不偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告聂春梅、李振轩偿还借款本金100万元及利息6万元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂春梅、李振轩于本判决生效后十日内偿还原告王翠阁借款本金100万元及利息6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，由被告聂春梅、李振轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一七年六月十三日书记员  王晓楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00093号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人张某甲，男。
被告人王某某，男。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被五峰土家族自治县公安局取保候审，2015年9月15日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，并移送附带民事诉讼原告人张某某提起的附带民事诉讼状。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员熊武铁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其代理人张某甲，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2015年2月11日12时许，被告人王某某在325省道长乐坪镇腰牌村路段向张某某讨要装潢工资时与张某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某用右拳击打张某某的面部一拳，致张某某的鼻梁处受伤、一颗牙齿破损。经法医学鉴定，张某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，牙齿所受损伤构成轻微伤，均不构成伤残。
为此，公诉机关提供了书证检查报告单、病历等、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学鉴定意见、被害人张某某的陈述；证人邓某某、邓某甲、张某乙等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。指控认为，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，2015年2月11日，被告人王某某将其打伤，致其遭受经济损失，要求被告人王某某赔偿经济损失共计人民币29588.12元，其中抢去现金3000元、医疗费用3334.12元、住院伙食补助费1250.00元、误工费7834.00元、护理费2310.00元、营养费5000.00元、鉴定费700元、交通费和住宿费6160元。为此，附民原告人提供了医疗费单据等证据。
被告人王某某当庭自愿认罪，对刑事部分未提出辩护意见；其愿意赔偿被害人的经济损失，但认为附民原告人诉请的各项具体费用标准过高，同意按照法律规定赔偿。
经审理查明，2015年2月11日12时许，被告人王某某在325省道长乐坪镇腰牌村路段向张某某讨要装潢工资时与张某某发生争执，在争执过程中，被告人王某某用右拳击打张某某的面部一拳，致张某某的鼻梁处受伤、一颗牙齿破损。经法医学鉴定，张某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，牙齿所受损伤构成轻微伤，均不构成伤残。
附带民事诉讼原告人张某某因伤住院治疗25天，因此遭受经济损失12887.58元，其中：医药费3334.12元、误工费4308.33元（26209.00元／365×60天）、护理费1795.13元（26209.00元／365×25天）、住院伙食补助费1250.00（50元／天×25天）、交通费1000.00元、营养费500.00元、鉴定费700.00元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：受案登记表证明案件来源情况，相关医疗费用单据、发票等证明附民原告人张某某因伤住院及相关医疗、鉴定费用情况，人口信息资料、户籍证明证实被告人王某某、附民原告人张某某及相关证人的身份情况，归案经过证明被告人王某某系被传唤归案。
二、证人证言：证人邓某某、邓某甲、张某乙的证言证明案件发生的前因、经过、伤情等情况。
三、被害人张某某的陈述证明案件发生的时间、地点、缘由、经过、受伤后住院治疗等情况。
四、被告人王某某的供述与辩解证明其打伤张某某的事实。
五、五峰土家族自治县公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证明案发现场方位、地点、环境、痕迹等情况。
六、五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损伤程度鉴定意见书证明被害人张某某2015年2月11日张某某鼻部所受损伤构成轻伤二级，牙齿所受损伤构成轻微伤，不构成伤残；长阳清江司法鉴定所司法鉴定意见书对张某某自受伤之日起给予误工时间60日。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与他人发生纠纷时故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人王某某应负刑事责任。被告人王某某实施伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原告人张某某诉请的医疗费用3334.12元和鉴定费700.00元与查明的事实相符、予以支持；其诉请的住院伙食补助费1250.00元，按现行法律规定每天50.00元计算予以支持；其诉请的误工费7834.00元标准过高，只能按一人收入标准计算支持4308.33元（26209.00元／365×60天）；其诉请的护理费2310.00元标准过高，可支持1795.13元（26209.00元／365×25天），其诉请的营养费5000.00元因无有效的医嘱予以支持，酌情支持500.00元；其诉请的交通费住宿费共计6160元标准过高，根据实际情况酌情予以支持1000.00元。被告人王某某案发后如实供述罪行，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人王某某当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某赔偿被害人即附民原告人张某某各项损失人民币12887.58元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡卫士
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00903号
原告郭某某，女，1980年7月15日出生，汉族，休宁县人，现住休宁县东。
被告程某某，男，1972年1月20日出生，汉族，休宁县人，户籍地休宁县。
原告郭某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，分别于2014年3月19日和4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票两次传唤均未到庭参加诉讼。审理过程中，本院组织人员按原告郭某某提供的被告程某某户籍地址寻找未果。因被告程某某不能到庭，该案无法审理，2014年5月9日原告郭某某向本院申请撤回离婚诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年五月十二日
书记员 方斐佳（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）休民一初字第00903号原告郭某，女，1980年7月15日出生，汉族，休宁县人。被告程某，男，1972年1月20日出生，汉族，休宁县人，户籍地休宁县。原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱利力独任审判，分别于2014年3月19日和4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票两次传唤均未到庭参加诉讼。审理过程中，本院组织人员按原告郭某提供的被告程某户籍地址寻找未果。因被告程某不能到庭，该案无法审理，2014年5月9日原告郭某向本院申请撤回离婚诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员 朱  利  力二〇一四年五月十二日书记员 方斐佳（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3968号
申请执行人李某，女，蒙古族，住所地现住赤峰市，证件号码×××。
被执行人王某。
李某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7270号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 阿拉坦巴根
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1167号
申请执行人张云彬，居�。
被执行人王焕贵，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1365号民事判决书于二0一三年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同月二十六日前履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王焕贵银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一三年七月八日
书记员 张德平
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00318-2号
申请执行人王某某，男。
被执行人蔡某某，男。
被执行人李某某，女。
被执行人赵某，男。
申请人王某某与被执行人蔡某某、李某某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照（2013）周民初字第01696号民事判决书，本案执行标的为蔡某某赔偿王某某36829.55元、负担诉讼费347元、执行费502元；赵某赔偿王某某8211.95元，负担诉讼费100元、执行费100元。执行中，本院于2014年10月11日依法向被执行人蔡某某、赵某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人赵某自动履行完毕了确定的义务。根据被执行人蔡某某的申报及调查情况，本院依法追加其妻李某某为被执行人，并查封李某某所有的位于周至县新商业街西口北排12号门面房两间。现蔡某某、李某某已分期履行了2500元，其余部分经银行等单位及通过点对点网络查询系统查询，并在其住所地调查，被执行人蔡某某、李某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00318号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00618号
原告张雪梅，女，1986年3月22日出生。
委托代理人朱巧（张雪梅之夫），1986年11月14日出生。
被告刘杰，男，1981年12月25日出生。
原告张雪梅与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪梅之委托代理人朱巧到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称：被告作为北京顺馨居装饰装潢有限公司的委托代理人与原告于2013年1月19日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。按照合同约定，赠送给原告装修房屋暖气背篓两个。但在装饰工程结束后，赠送的暖气设施至今未兑现。期间经过多次沟通，被告均置之不理。2013年11月17日，原告找被告沟通未安装约定的暖气设施的相关问题，被告将原告右手咬伤，并打伤原告丈夫，原告被送至医院救治。2013年11月23日，经司法鉴定所鉴定原告构成轻微伤，因被告的侵权行为使原告蒙受各类损失合计3365.80元，其行为严重侵害了原告的身体权，应承担赔偿责任，故起诉，诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费220.97元，误工费2144.83元，司法鉴定费1000元；2.交通费200元和诉讼费由被告负担。
被告刘杰既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年11月17日，被告与原告夫妻因房屋装修赠送物品问题发生纠纷并相互厮打，导致原告受伤。当日原告到顺义区医院进行治疗，诊断为：“孕17周，先兆流产？外伤后，右手示、中指咬伤”。医院出具的诊断证明书中记载，建议卧床休息一周。原告共花费医疗费220.97元。
2013年11月23日，原告到北京中正司法鉴定所进行损伤程度法医学鉴定，确定其所受损伤构成轻微伤，为此原告支付鉴定费1000元。
另，原告提交个人所得税完税证明、华能国电（北京）科技有限公司工资证明、工资表，以证明2013年11月18日至2013年11月22日因伤请假5天，扣发工资2144.83元。
原告称，交通费包括去顺义区医院就医的交通花费40元和因诉讼而产生的交通费用160元。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、北京市门诊收费专用收据、顺义区医院诊断证明书、顺义区医院门诊病历、个人所得税完税证明和本院自北京市公安局顺义分局北小营派出所调取的询问／讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据公安机关笔录等证据和原告陈述，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致原告受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据已经查明的事实，确定双方各承担50%的责任，对原告所受损失被告应当按照责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张各项请求及损失本院认定如下：一、医疗费方面，依据原告就医方面的证据，经核算数额确定为220.97元；二、误工费方面，依据诊断证明书和个人所得税完税证明等有关收入证明，确定为2144.83元；三、司法鉴定费方面，依据司法鉴定意见书和鉴定费收据，确定数额为1000元。四、交通费方面，本院结合原告就医时间、地点、人次等予以酌定。考虑到原告对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于被告应当承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，本院希望双方遇有矛盾纠纷时，能够换位思考、冷静处理、宽容他人，通过正当途径消除分歧，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、司法鉴定费、交通费共计一千七百零二元九角，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 筠
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第860号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：段海臣，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，职务：行长。
委托代理人：王洪汉，职务：客户经理。
被告：国建宾，农民。
被告：国建成，农民。
被告：国建龙，农民，
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告国建宾、国建成、国建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼。被告国建宾、国建成、国建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，被告国建宾在我行贷款5万元，用于购饲料，被告国建成、国建龙是贷款的连带责任保证人，保证期间为借款到期后起两年。贷款到期后，被告以种种理由不还。我行请求判令被告国建宾偿还贷款本金50000元及利息，国建成、国建龙承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告国建宾、国建成、国建龙未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月13日，被告国建宾向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款5万元，并提供保证人国建成、国建龙为其担保。2012年10月17日，原告与被告国建宾、国建成、国建龙签订了编号为37020120120199901的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：五万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告国建宾的卡号为62×××11）。用款方式：采用自助可循环方式用款。单笔借款期限最长不超过1年，可循环借款。贷款人在额度有效期（自2012年10月17日至2014年10月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人国建宾、保证人国建成、国建龙均在合同上签字、按手印。2012年10月17日原告出具通知单一份，显示：户名：国建宾。业务品种：农户小额贷款。结算账号：62×××11。可自助额度：50000元。额度到期日：2014年10月16日。单笔自助贷款最长期限1年。计息方式：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。2012年10月18日该笔借款5万元转存到被告国建宾号为62×××11的银行卡里。被告于2015年4月30日偿还借款本金3000元，余47000元本金及利息未能偿还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份。2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。3、部分被告的身份信息。4、原告出具的通知单。5、借记卡-
账户历史明细。6、被告的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告国建宾、国建成、国建龙均未提供证据。
本院认为，被告国建宾向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，因其已偿还借款本金3000元，故其理应对尚欠款47000元及应付利息承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告国建宾应支付原告相应利息。被告国建成、国建龙共同为被告国建宾借款提供连带责任保证，在被告国建宾未能按约定履行还款义务的情形下，被告国建成、国建龙作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告承担还款责任后，依法享有向被告国建宾追偿的权利。被告国建宾、国建成、国建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国建宾于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金47000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告国建成、国建龙对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告国建成、国建龙承担还款责任后，依法享有向被告国建宾追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭立新
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08105号
原告李增占，男，1960年7月19日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告李增占与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增占，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增占诉称：原告于2000年3月至2010年5月在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）从事纯采。2011年11月19日，原告经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2011年5月25日，原告的伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月5日，原告与被告达成一致协议，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计141261元，被告仅支付了129150元，尚欠原告12111元拒不支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有12111元余款未支付。
2013年11月12日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月6日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，原告于2013年11月12日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告李增占一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第36号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军。系该公司员工。
被告：李德海。
被告：徐苏美。
被告：蓝振勇。
被告：梁伟胜。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告李德海、徐苏美、蓝振勇、梁伟胜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 王 玮
二〇一五年一月十三日
代书记员 叶旭芬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1125号
原告陈学礼，农民。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告梁彬，农民。
原告陈学礼诉被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈学礼及其委托代理人马开永、被告梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学礼诉称：2012年6月25日，被告梁彬向原告借款95955元，口头约定借期3个月、月息1.8%。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金95955元及相应的利息（自2012年6月25日起至判决确定的履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告梁彬辩称：2011年原、被告等四人合伙开淀粉厂，合伙账目清算后，被告欠原告95955元，并不是借款。
经审理查明：2011年，原、被告合伙经营淀粉厂期间，被告梁彬因欠原告95955元，于2012年6月25日向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，未约定借期。后原告多次催要借款未果，由此引发本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁彬因欠原告陈学礼钱款，后出具借条，双方形成借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告梁彬应按约定履行还款义务，因其没有还款，已经构成违约。原告陈学礼要求被告梁彬偿还95955元，理由成立，本院予以支持。虽然借条上未约定利息，但被告梁彬在庭审过程中对原告主张的月利率1.8%予以认可，原告主张按照月利率1.8%计算利息，理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁彬于本判决生效后十日内偿还原告陈学礼借款本金95955元及相应的利息（自2012年6月25日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
费2199元，减半收取1100元，由被告梁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 董生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1219号
原告毛冉。
原告李永。
被告宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园百合场路（北侧）18号。
原告毛冉、李永与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告毛冉、李永及委托代理人马继克、被告陶都公司的委托代理人刘威到庭参加诉讼。组成合议庭后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告毛冉、李永及委托代理人马继克、被告陶都公司的委托代理人唐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛冉、李永诉称：陶都公司承接了S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程S122NJ-
LH4标段绿化工程，2012年10月，其与陶都公司发生苗木购销生意，双方未签订书面协议，其与陶都公司项目人员马长庚口头约定苗木为胸径19法桐（悬铃木），送到场价格为1700元（不带土球、裸根苗），后陶都公司要求苗木为带土球苗，送到场价格为1800元。从2012年10月20日至同年12月28日，共计发到场苗木共计584株，计苗木款1009900元，马长庚转帐给李永苗木款74万元，陶都公司仍拖欠其269900元，始终不付。2013年10月14日，马长庚写下欠条，确认拖欠其苗木款27万元，至今陶都公司分文未付。现向�院起诉，请求判令陶都公司给付苗木款27万元并赔偿自2013年10月15日起至实际给付之日止按2013年1-3年期的同期贷款利率6.15%计算的逾期给付利息损失暂计29058元，诉讼费用由陶都公司承担。
被告陶都公司辩称：在本案中，其中标以后该工程即内部分包给马长庚承包，该项目后一直由马长庚处理，对于马长庚和毛冉、李永之间的经济往来，其并不清楚，仅凭此欠条，其无法确认具体他们双方之间具体发生的往来情况，因此，其要求追加马长庚为本案的第三人参与诉讼。
经审理查明：2012年8月17日，江苏省南京市公路管理处（以下简称公路管理处）向陶都公司发出中标通知书，该通知书载明：投标人陶都公司，承包工程S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程，标段编号S122NJ-
LH4。同日，公路管理处与陶都公司签订了合同协议书、廉政合同、安全生产合同，马长庚在上述合同委托代理人栏上签名。2012年10月，毛冉、李永与马长庚口头约定由毛冉、李永向陶都公司承包的S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程供应法桐，从2012年10月20日至同年12月28日，共计发到工地苗木共计584株，计苗木款1009900元，马长庚向李永支付苗木款74万元，尚欠269900元。2013年10月14日，马长庚出具欠条一份，欠条上载明：今欠到毛冉送法桐总欠款计27万元。
另查明：2013年1月7日，陶都公司与马长庚签订工程施工内部承包合同一份，该合同载明：马长庚承包S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程S122NJ-
LH4标段，工程地点S122宁杭公路南京段，合同工期为2012年9月1日开工，至2012年12月31日竣工；陶都公司向马长庚收取该工程最终审计总价款的2.5%的管理费，开具的所有票据存根均由陶都公司做帐。
审理中，陶都公司提出：马长庚�S122NJ-
LH4标段项目的实际承包人，所有的往来均是马长庚与毛冉、李永发生的，现在其与马长庚也无法联系，故其对其中的细节并不清楚。而毛冉、李永则认为：在发生买卖业务往来时其并不知道马长庚与陶都公司之间的承包关系，只知道马长庚作为陶都公司在S122宁杭公路南京段改造项目绿化工程的负责人，负责该工程的有关承建、购买等事宜，其认定的合同相对人是陶都公司，且该内部承包合同属于陶都公司与马长庚之间的内部协议，不具有对抗第三人的效力。
上述事实，由中标通知书、合同协议书、欠条、付款凭证、工程施工内部承包合同等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陶都公司与马长庚签订的工程施工内部承包合同系陶都公司与马长庚之间的内部协议，不具有对抗第三人的效力。毛冉、李永与陶都公司之间买卖合同关系合法有效，陶都公司向毛冉、李永购买苗木后应按约定支付价款，陶都公司未按时给付货款从而引起本次诉讼，应承担全部责任，其应向毛冉、李永给付所欠货款并承担自2013年10月15日起至判决给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，故毛冉、李永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
宜兴市陶都绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付毛冉、李永苗木价款27万元并承担该款自2013年10月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5786元，由陶都公司负担，陶都公司应负担的款项已由毛冉、李永垫付，陶都公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给毛冉、李永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
审 判 员 范晟程
人民陪审员 杨 江
二〇一六�一月五日
书 记 员 仇敏媛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0859号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
负责人张晓萌，总经理。
被上诉人（原审原告）费润源，男，1961年4月4日出生，汉族。
原审被告江苏双兔食品股份有限公司。
法人代表人徐卫东，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司与被上诉人费润源、原审被告江苏双兔食品股份有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李民初字第0721号民事判决，向本院提起上诉。二审中，中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回上诉。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谌莹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第251号
原告杨功国，男，成年，汉族，住赣县古田乡中芫村。
委托代理人罗为民，江西金龙法律服务所法律工作者。
被告赣县湖江红太阳米厂，住所地赣县湖江大桥。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡育联村，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
三被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告杨功国诉被告赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）、池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨功国诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年12月7日，被告池义英的丈夫卢先桂向原告借款6万元用于归还邱华民的欠款，当时未出具借条，2014年5月20日被告池义英向原告补写了借条一张。2014年1月23日，卢先桂因病死亡，红太阳米厂停产。原告要求被告池义英还款，被告池义英以其放弃继承卢先桂的遗产为由，拒不归还借款，被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元不用于还债。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款6万元并承担本案诉讼费用。
被告红太阳米厂、池义英、卢忠辩称：向原告借款6万元用于归还邱华民的欠款是事实，向邱华民借款也是用于红太阳米厂的经营。被告并没有在卢先桂死亡后收取红太阳米厂债权100多万元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。2013年12月7日，被告池义英的丈夫卢先桂向原告杨功国借款6万元用于归还邱华民的欠款，当时未出具借条；2014年5月20日被告池义英向原告补写了借条一张，并加盖了红太阳米厂的公章，陈清华作为证明人在借条上签字。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂的名义向原告杨功国借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告主张被告池义英、卢忠私自收取红太阳米厂债权100万元，但原告没有提供证据证实，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告赣县湖江红太阳米厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨功国借款6万元。
二、被告池义英对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨功国的其他诉讼请求。
四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赣县湖江红太阳米厂、池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00109号
原告：邓茂兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：沙启涛，男，1989年7月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告邓茂兵与被告沙启涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓茂兵的委托代理人孙敏华到庭参加了诉讼，被告沙启涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告向原告借款3万元，被告并立有字据，借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2014年8月23日向公安机关报案，被告当时承诺于2014年8月31日前归还，但至今仍未偿还。故诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（自2014年7月27日起至偿还全部借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告赔偿原告损失5237.1元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明借款时间及借款金额。
3、银行取款凭证，证明原告借款来源。
4、索要债务损失凭证，证明原告为索要债务支出的交
通费、住宿费等5237.1元的损失。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据经审查予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系，2014年7月26日被告以做小生意需周转资金为由，向原告借款人民币3万元。并出具借条一张，载明：“借条借款人：姓名：沙启涛，性别：男，民族：回，出生年月日：1989年7月28日，家庭住址：安徽省蚌埠市蚌山区升平街248号11栋429号，身份证号码：××，今向邓茂兵借人民币大写：叁万元整，小写30000元整，期限为1天，于2014年7月27日一次性还清，本借条同等相应法律凭据。借款人：沙启涛。借款日期2014年7月26日。备注：自愿欠债本人，没有任何强迫下写欠条，愿意承担一切法律责任，沙启涛。”借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款，由被告亲笔书写的借条为凭，原、被告之间借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方对利息未做约定，利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请的交通费、住宿费等费用因无证据证明与本案具有关联性，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙启涛于本判决生效之日起15日内偿还原告邓茂兵借款本金3万元及利息（利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金偿清之日止）；
二、驳回原告邓茂兵的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取299元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年一月十六日
书记员 宋丽芹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第40号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人杜正彪，男，1991年9月20日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被徽县公安局取保候审。无前科。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人杜正彪犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徽县人民检察院指派检察员陈春霞出庭支持公诉，被告人杜正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年2月10日16时许，杜正彪无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载郭某某、高某某）在泥阳镇颜门大桥头与闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。杜正彪承担事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、杜正彪户籍信息单及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书及收条等；
2.证人证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.鉴定意见：（徽）公（刑）鉴（尸检）字（2015）005号鉴定文书；
5.现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人杜正彪无证驾驶无号牌二轮摩托车，违法载人，违法超车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜正彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月10日16时许，被告人杜正彪无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载郭某某、高某某）在泥阳镇颜门大桥头与闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。杜正彪承担事故的主要责任
另查明，案发后被告人与被害人亲属就赔偿问题达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书：证实案件来源及徽县公安局决定立案的事实。
身份证复印件：证实被告人的身份情况。
现场勘验记录及案发现场照片：证实案发地点及现场勘验情况。
鉴定文书。
道路交通事故认定书。
道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，证实民事赔偿部分调解并履行完毕的事实。
证人证言。
被告人杜正彪的供述。
上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。
本院认为：被告人杜正彪违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对其使用缓刑确实不致再危害社会，对其可依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜正彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
代理审判员 杜晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李盼盼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第707-3号
申请执行人秦松，男，生于1971年2月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人卿尚英，女，生于1976年5月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋吉宁，男，生于1974年7月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
秦松与卿尚英、蒋吉宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）乐至民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。因卿尚英、蒋吉宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦松于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人卿尚英送达了执行通知书等法律文书，被执行人蒋吉宁下落不明，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。本院在乐至县域内金融机构查询，被执行人卿尚英、蒋吉宁无存款信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人蒋吉宁在乐至县石湍镇长寿路有面积为87.05平方米的住房一套，被执行人卿尚英、蒋吉宁在乐至县石湍镇河西上街共有面积为46.9平方米的住房一套，上述房屋均已抵押贷款，本院依法对上述房屋进行了查封。经被执行人所在村村委会证实，被执行人家中无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金30000元及利息。
本院认为，被执行人蒋吉宁、卿尚英的两套住房均已设置抵押，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第707号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐 东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第123号
原告余春艳，女，1979年1月19日出生，汉族，湘潭县人。
被告赵应文，男，1968年6月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告肖美金，女，1969年6月6日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告余春艳与被告赵应文、肖美金民间借贷纠纷一案中，原告余春艳在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成焕新
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 杨 韬
本案相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第243号
申请执行人桑志利。
被执行人马志会。
桑志利与马志会机动车交通事故责任纠纷一案，天津市蓟县人民法院天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4535号已经发生法律效力。由于被执行人马志会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑志利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马志会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桑志利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志会新的财产线索，申请执行人桑志利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1254号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹操，男，1984年11月19日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请：依法不予审查确认其与曹操存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，曹操入职仑头鱼具厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于曹操对仑头鱼具厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，仑头鱼具厂提交社会保险缴费历史明细表以证实曹操的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明曹操入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据曹操所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出曹操领取经济补偿金的月数为7.5个月［（25241元－1314.72元）÷3190.17元］，与曹操主张其与仑头鱼具厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，应对仑头鱼具厂按缴纳社会保险的起始时间作为曹操入职时间的主张不予支持，并确认仑头鱼具厂与曹操自2004年6月25日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
至于仑头鱼具厂主张的曹操不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，仑头鱼具厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，曹操主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，仑头鱼具厂主张可以通过协议的约定剥夺曹操要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对仑头鱼具厂的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：一、确认曹操与仑头鱼具厂自2004年6月25日起至2012年1月20日止存在劳动关系；二、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定仑头鱼具厂支付补偿总金额后，曹操不再就劳动关系存续期间的任何事项向仑头鱼具厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现曹操为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、仑头鱼具厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以仑头鱼具厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与曹操存在劳动关系。
曹操答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。仑头鱼具厂上诉主张曹操提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第163号
原告陈志国，男，1974年7月12日出生，汉族。
被告覃金全，男，1979年11月26日出生，土家族。
原告陈志国与被告覃金全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员李子斌担任审判长，与审判员钟建平、人民陪审员项文学组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告陈志国到庭参加了诉讼，被告覃金全经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国诉称：2013年6月25日被告向原告借款10万元，双方未约定还款期限及利息。原告多次催讨未果，请求法院判令：被告立即返还借款10万元。
原告陈志国为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款10万元。
被告覃金全未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告陈志国提交的证据系书证，内容清晰完整，在被告覃金全放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认原告提交的证据具有证明力。
经原告举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年6月25日被告向原告借款10万元，并给原告出具借条1份，借条上载明：借陈志国人民币10万元，此借款用于转津市高利贷，不支付利息。原告因催讨借款未果，于2014年6月26日，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告覃金全出具借条向原告陈志国借款，双方未约定利息及还款期限，此为双方的真实意思表示，原、被告之间形成合法的自然人之间的不定期无息借款合同关系。原、被告双方虽未约定还款�限，但被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告覃金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃金全返还原告陈志国借款10万元，限于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告覃金全负担。被告应负担的款项已由原告垫付，执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李子斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 项文学
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 夏平静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8571号
申请执行人杨立群，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人褚建根，男，1969年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告杨立群与被告褚建根买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书书明确：一、被告褚建根确认结欠原告杨立群货款17000元，于2017年9月5日前归还5000元，剩余12000元从2017年10月起，于每月5日前归还2000元。上述款项直接汇至原告银行账户（户名：杨立群，开户行：农行北厍支行，账号：62×××12）。原告自愿放弃利息部分。二、如被告褚建根有任一期到期未足额履行，则原告有权按17000元中未履行部分向法院申请执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取132元，由原告杨立群负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立群于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，本案申请执行费155元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月14日至2019年11月13日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初8936号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fed5b6c0-e368-45c1-ac79-a8d900f74638&imgId=ZmVkNWI2YzAtZTM2OC00NWMxLWFjNzktYThkOTAwZjc0NjM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8571号申请执行人杨立群，男，1968年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人褚建根，男，1969年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告杨立群与被告褚建根买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初8936号民事调解书已经发生法律效力，该调解书书明确：一、被告褚建根确认结欠原告杨立群货款17000元，于2017年9月5日前归还5000元，剩余12000元从2017年10月起，于每月5日前归还2000元。上述款项直接汇至原告银行账户（户名：杨立群，开户行：农行北厍支行，账号：62×××12）。原告自愿放弃利息部分。二、如被告褚建根有任一期到期未足额履行，则原告有权按17000元中未履行部分向法院申请执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取132元，由原告杨立群负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨立群于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为17000元，本案申请执行费155元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2017年11月14日至2019年11月13日，申请执行人应该在查封期限届满前一个月向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8936号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第235号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人汤某花。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同月24日被该局决定监视居住在益阳市特殊涉毒人员收治中心。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）239号起诉书指控被告人汤某花犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人汤某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月，被告人汤某花从一外号“大姐”的贩毒人员手中，以700元／克的价格购进毒品海洛因40余克。除自己吸食以外，将部分毒品海洛因贩卖给了吸毒人员曹某香、曹某帮、冷某民等人，共计贩卖毒品海洛因约3.56克，获利300余元。其中吸毒人员曹某香与曹某帮一起在被告人汤某花处购买毒品海洛因20余次，约2.26克；曹某帮从中也在被告人汤某花处购买毒品海洛因10余次，约1克；吸毒人员冷某民在被告人汤某花处购买毒品海洛因5次，约0.3克。
2014年6月14日，公安民警接群众举报，在兰溪镇兰洲村将被告人汤某花及吸毒人员曹某香、曹某帮、冷某民抓获归案。
上述事实，被告人汤某花在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员曹某香、曹某帮、冷某民的陈述；公安机关对吸毒人员曹某香、曹某帮、冷某民的行政处罚决定书；被告人汤某花的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汤某花违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人汤某花多次贩卖毒品海洛因约3.56克，应认定其情节严重。被告人汤某花在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 非
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年九月四日
二○代理书记员符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第792号
原告济宁金万丰物流有限公司。
法定代表人周雷，经理。
被告山东东美包装材料有限公司。
法定代表人李长皓，董事长。
被告李长皓。
本院受理原告济宁金万丰物流有限公司与被告山东东美包装材料有限公司、李长皓运输合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告山东东美包装材料有限公司、李长皓银行存款150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁金万丰物流有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物-李勇、王艳艳共同共有的位于红星8号3号楼东二单元一层101号房（济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告山东东美包装材料有限公司、李长皓银行存款150000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝莹莹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第455号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月27日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月24日23时许，被告人刘某某在织金县城关镇法星路钱柜歌舞厅门口的公路上贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.09克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.09克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人刘某某曾因吸食毒品于2010年12月20日被织金县公安局行政拘留，于同年12月30日转接受社区戒毒。又因吸食毒品于2013年10月26日被织金县公安局行政拘留十五日，于同年10月31日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人孙某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公法罚行决字（2013）第3125号行政处罚决定书、织县公安局织县公法强戒决字（2013）884号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1729号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人刘某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月十三日
书记员 彭琴
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3457号
申请执行人：石书红。
被执行人：王晓强。
被执行人：刘洋。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人石书红与被执行人王晓强、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2015）武民一初字第6615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执3457号。
本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、证券等登记信息,房产已查封（待处理），被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执3457号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月三日
书 记 员 高伟伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第48号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李高北，男，1976年7月15日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。2013年8月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
上诉人（原审被告人）姜传举，男1980年5月29日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，住河南省台前县。2013年7月24日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月30日被聊城市公安局取保候审。2013年12月11日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，被取保候审。2014年6月25日经山东省聊城市东昌府区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人闫飞、高阳，山东国耀律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李高北、姜传举犯买卖国家机关证件罪一案，于二○一四年七月二十九日作出（2014）聊东刑初字第100号刑事判决。一审宣判后，被告人李高北、姜传举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李高北、姜传举，听取上诉人姜传举辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李高北（化名李正华）与被告人姜传举（化名张卫东）通过网络、电话联系买卖出生医学证明。2013年7月20日被告人李高北以每份930元的价格在河南省漯河市通过德邦物流公司顺丰速运销售给被告人姜传举出生医学证明100份。同年7月23日被告人姜传举在聊城德邦物流公司提取该100份出生医学证明后，行至阳谷县郭屯收费站附近时被公安机关查获。涉案赃款93000元已被聊城市公安局没收。
上述事实有一审开庭经过质证的空白出生医学证明、作案用手机等物证，户籍证明、银行账户明细等书证，胡某某等人的证言，辨认笔录，东港股份有限公司中标通知书及鉴定报告，被告人李高北、姜传举的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李高北、姜传举买卖出生医学证明，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审法院依照中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，以买卖国家机关证件罪分别判处被告人李高北有期徒刑三年三个月，判处被告人姜传举有期徒刑三年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人李高北以“一审判决认定情节严重缺乏法律依据”为由提出上诉，请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑或缓刑；被告人姜传举以“所购买的医学出生证明未流入社会，其未实施卖的行为应系未遂，一审量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑，其辩护人提出“上诉人姜传举的行为不属于情节严重的情形，一审量刑重”的辩护意见。二审审理期间上诉人李高北表示服从一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李高北、姜传举非法买卖出生医学证明等国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。
关于上诉人姜传举提出的“其未实施卖的行为应系未遂”的上诉理，经审理认为，非法向他人销售国家机关证件的行为及非法购买国家机关证件的行为均系刑法规定的买卖国家机关证件罪的客观方面，本案中，上诉人姜传举以向他人销售出生医学证明谋利的目的而从上诉人李高北处购买出生医学证明，且已经通过物流公司拿到了邮寄的出生医学证明，上诉人姜传举购买国家机关证件的行为已完成，其行为构成买卖国家机关证件罪，且系既遂，上诉人姜传举的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李高北提出的“一审判决认定情节严重缺乏法律依据”的上诉理由、上诉人姜传举提出的“一审量刑重”的上诉理由及上诉人姜传举的辩护人提出的“上诉人的行为不属于情节严重的情形、一审量刑重”的辩护意见，经审理认为，本案中，上诉人李高北与姜传举买卖出生医学证明已达100份，参照最高人民法院、最高人民检察院有关买卖国家机关证件罪关于情节严重情形的具体解释，其行为应属情节严重的情形；一审法院考虑到涉案医学出生证明并未流入社会、二上诉人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，已经对二上诉人从轻处罚，并在量刑幅度内判处较轻刑罚，一审量刑适当，上诉人李高北、姜传举及其辩护人提出的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 耿华婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第605号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
被告陈忠文，男，汉族，1973年5月6日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈忠文借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告陈忠文所有的价值人民币26万元的财产。原告平安银行股份有限公司福州分行以其自有资产为本案诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈忠文名下价值人民币26万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 万初雪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00327号
原告：戴佳祥，男，1943年11月30日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告戴佳祥与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，戴佳祥向本院申请诉前调解。2015年10月23日，戴佳祥向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告戴佳祥撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告戴佳祥撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0057号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘志珍，女，1949年9月7日出生，汉族。
委托代理人：施觉存，男，1945年6月14日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：施川南，男，1978年6月22日出生，汉族。
委托代理人：施觉存，男，1945年6月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王怀轩，男，1965年6月24日出生，汉族。
再审申请人刘志珍、施川南因与被申请人王怀轩健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘志珍、施川南于2014年1月10日以达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，刘志珍、施川南在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许刘志珍、施川南撤回再审申请。
审 判 长 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨立峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉明，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省广州市花都区新华街。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰路扬名广场*****层。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区凤凰南路****号扬名商业广场*楼。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人杨吉明因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（永旺公司）、珠海市扬名百货有限公司（下称扬名公司）返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨吉明申请再审称：一、二审判决存在以下错误：（一）判令应由扬名公司承担商铺使用费的支付义务：1、涉案商铺的实际使用人是永旺公司，因此，应由永旺公司支付商铺使用费；2认定扬名广场业委会已经授权扬名公司与永旺公司签订2012租赁合同，因此，扬名公司应向我支付使用费违反了《物业管理条例》第19条：“业主大会、业主委员会不得作出物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动”的规定。我并无授权业委会对外出租涉案商铺，但一、二审判决仍认定业委会对外出租商场对我产生法律约束力；3、判令扬名公司应当承担涉案商铺的使用费，违背了我的诉请；（二）关于占有使用费的标准问题：1、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，在我与永旺公司没有租赁合同的情况下，涉案商铺的占有使用费应当按照之前的标准计付，我提交了之前的租金收入证据，应视为我已经进行了充分举证，永旺公司、扬名公司若有异议，应予举证；2、认定2012年2月29日之后六年的租金标准与我的诉讼请求相违背，占有使用费的计算期限应在判决生效之日，而不是判决之日的往后若干年；（三）认定我行使商铺的所有权损害了其他业主的合法权益，不支持我返还商铺的主张；（四）认定2012年2月份通过的表决对我产生效力：1、一方面认为原委托代理合同已经过期，不能产生法律约束力，另一方面又将不利于我的约定认定对我具有法律效力；2、原代理出租合同约定代理重新签订出租合同进行表决是有期限的，即必须在2011年9月30日之前，却仍将2012年2月份与原代理出租合同的表决相互关联，并认定统一经营模式是历史形成的；3、永旺公司未能举证证明大部分业主已经签约，却认定大部分业主已经签约；（五）一、二审法院未经我质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据。
本院认为，根据杨吉明提出的再审申请理由，本案争议的焦点是：1、杨吉明提出的返还商铺的诉讼请求应否得到支持；2、占有使用费的支付主体、标准及期限。
关于应否支持杨吉明提出的返还商铺的诉讼请求的问题。涉案商铺位于扬名广场的四层，属于扬名广场四层的一部分。在扬名广场四层，各业主购买的商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分割，属于无墙体分割的虚拟隔离，即涉案商铺不属于有墙有顶的封闭空间，而是一个开放空间，与一般有墙有顶的商铺有较大差别。因扬名广场二、三、四层的大部分业主均已委托扬名公司将大部分商铺出租给永旺公司，故杨吉明请求对涉案商铺行使独立使用权，满足的前提必须是不得损害其他业主的合法权益。鉴于扬名广场二、三、四层商铺已由扬名公司进行统一管理，并受大部分业主委托出租给永旺公司进行统一经营，杨吉明要求永旺公司停止侵权、返还商铺，显然有违大多数业主的意愿。同时，扬名广场的业主人数众多，商铺产权分散，若不进行统一经营管理，则会造成整个商业广场经营无序，不利于维护全体业主的利益。从业主的租金回报率看，同意委托扬名公司出租给永旺公司的大多数业主均是按第一、第二年为税前8.2％，第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率，已是实现了较大且稳定的利益回报。且永旺公司在租赁经营期间已根据经营的需要对扬名广场二、三、四层商铺作了整体的重新布局，杨吉明要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，一、二审判决据此不予支持杨吉明要求归还其名下商铺的请求，处断恰当。
关于涉案商铺占有使用费的支付主体、标准及期限的认定问题。虽然涉案商铺的实际使用人为永旺公司，但永旺公司已经按照2O12年的租赁合同向扬名公司支付租金，故一、二审法院据此判令由扬名公司向杨吉明支付占有使用费及其利息，并由永旺公司承担补充清偿责任，既符合本案事实，亦是对杨吉明权益的保障，处理恰当。鉴于其他继续委托扬名公司与永旺公司续签租赁合同的业主是按购房款首两年为税前8.2％，之后的第三、第四年为税前8.42％，第五、第六年为8.6％的年回报率来获取租金收益，且该租金的收益率与诉讼期间涉案商铺所在同地段、同楼层商铺的合理租金收入基本一致，故一、二审判决以上述租金收益率作为涉案商铺占有使用费的参照标准相对合理，本院予以支持。关于占有使用费的支付期限问题。因涉案商铺在独立使用上受限及避免侵害其他业主的权益，一、二审法院根据大多数业主已委托扬名公司出租给永旺公司经营，租赁期限为2012年3月1日至2018年2月28日的事实，认定杨吉明亦应遵循上述期限以维护扬名广场全体业主的共同利益，据此判令扬名公司应向杨吉明支付商铺使用费及其利息，永旺公司对扬名公司的付款义务承担补充清偿责任，并无不当。
至于杨吉明提出的一、二审法院未经其质证便采信对方提交的证据复印件，并作为定案依据的问题。因杨吉明不服一审判决提出上诉时，并无就该主张提出上诉，而永旺公司及扬名公司在二审期间并无提交新证据，故杨吉明以此为由申请再审，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，杨吉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨吉明的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01982号
申请执行人涂莹。
被执行人钟志宏。
本院在执行申请执行人涂莹与被执行人钟志宏离婚纠纷一案中，查明被执行人钟志宏暂无财产可供执行。申请执行人涂莹也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民重字第5号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二日
书记员 李 杨