广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第45号
原告彭乃就。
委托代理人潘宁，代理权限为特别授权。
被告仇源荣。
被告温凌云。
原告彭乃就诉被告仇源荣、温凌云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭乃就的委托代理人潘宁、被告仇源荣到庭参加诉讼。被告温凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭乃就诉称，被告仇源荣因做生意急需资金周转，多次向原告彭乃就借款人民币400万元。2013年11月1日，被告仇源荣亲笔立下内容为“现本人急需资金周转，特向彭乃就借到现金人民币四百万元正（￥4000000），利息按银行同期贷款利率贰倍计算支付。借款期限三年，即从2013年11月1日到2016年11月1日止。”的借据给原告收执。被告借款后，转移大量财产，逃避其欠的债务。最近，被告又以涉嫌经济犯罪为由，向公安机关投案自首。被告的行为已表明其将不履行本案债务，其经营状况已严重恶化，危及原告的债权，原告只好行使不安抗辩权，要求被告提前履行债务。另外，被告仇源荣借款时，与被告温凌云是夫妻关系，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，请求判决：（1）解除原告彭乃就与被告仇源荣于2013年11月1日形成的借款合同；（2）限被告仇源荣、温凌云共同偿还借款本金人民币400万元及利息（自2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还款之日止）给原告彭乃就；（3）本案诉讼费由被告仇源荣、温凌云负担。
被告仇源荣辩称，借款400万元是事实，是我本人签名的，妻子温凌云没有签名，当时也不在场，认为是个人借款。至于是否应由温凌云承担还款责任，由法院依照法律规定判决。
被告温凌云既没有提出答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，原告彭乃就与被告仇源荣是朋友关系，近几年被告仇源荣因经营信宜市江南花岗岩厂缺乏资金和偿还他人债务，多次向原告彭乃就借款。2013年11月1日，被告仇源荣拿着本人及被告温凌云的身份证复印件，亲笔立下内容为“现本人急需资金周转，特向彭乃就借到现金人民币肆佰万元正（￥4000000.-）利息按银行同期贷款利率贰倍计算支付利息，借款期限为叁年，即从2013年11月1日至2016年11月1日止。此据，借款人：仇源荣，，2013年11月1日”的借据给原告彭乃就收执。并在其两人的身份证复印件上分别签下“仇源荣”和“温凌云”的字样捺下指模，还在借据内容金额处、借款人签名处、身份证号码处上捺下指模。被告仇源荣立下借据后未曾还过款及支付利息。经原告彭乃就的委托代理人潘宁和被告仇源荣在庭上确认，利息是一年支付一次。虽然双方在借据上没有写明利息的支付方式，但双方口头约定是一年支付一次利息。
另查明，被告仇源荣因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日到XXX公安机关投案自首，当天就被羁押于XXX。被告仇源荣与被告温凌云是夫妻关系，双方于19XX年X月X日登记结婚，截止到开庭当日，双方尚未办理离婚登记手续，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的原告及两被告的身份证复印件、借据及庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，被告仇源荣无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告温凌云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告彭乃就与被告仇源荣之间的借贷关系属民间借贷关系。借款事实有被告仇源荣立下的借据及两被告的身份证复印件等证据证实，况且被告仇源荣也无异议，借款关系依法成立。被告仇源荣借款使用后，未能及时按双方约定支付借款利息，有违诚实信用的法律原则，特别是其因涉嫌犯诈骗罪，到公安机关投案自首，被羁押于XXX看守所，其所经营的信宜市江南花岗岩厂也无法再经营下去，虽然借款期限未届满，但其以自己目前的处境和行为表明未履行主要债务，按时支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告彭乃就请求提前解除双方签订的借款合同，据理充分，本院予以支持；双方约定借款利息按银行同期贷款利率的两倍计算，该约定没有违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定。因此，原告诉请利息从借款之日起按银行同期贷款利率的两倍计算至还清款之日止，符合上述法律规定，据理充分，本院予以支持；又因上述借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未能举证证明被告仇源荣所负债务为其个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，被告仇源荣所负的上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告温凌云对上述债务依法承担连带偿还责任。被告温凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭乃就与被告仇源荣于2013年11月1日签订的《借据》合同。
二、限被告仇源荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4000000元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计至还清借款之日止）给原告彭乃就。
三、被告温凌云对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告仇源荣、温凌云负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。