辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终580号
上诉人(原审原告）：陈成业，男，1946年6月2日出生，住址：盖州市。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：盖州市。
负责人：姚振鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾文余，男，1965年4月1日出生，住盖州市。
上诉人陈成业、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司因与被上诉人栾文余机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈成业上诉请求：改判此判决。事实与理由：1，原告2016年10月19日前在盖州市新力物业有限责任公司做更夫，每月工资收入为1500元，住院期间的误工费，虽然每天已给50元，但无做更夫的工资。所以要求追加补助工资每天50元，计5700元。2，原告因交通事故后身体残疾失去工作到判决之日尚有181天没有生活来源，也应得到每天50元的补助计9050元。3，原告原住太阳升邵屯社区，四年前因土地被征用动迁入城与女儿一起居住，失去土地又失去工作，今后无生活来源，希望得到一定的经济补偿。4，原告现已在城内居住，伤残补助标准依据相关法律规定应按城市居民生活标准予以补助。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，第一项请求没有法律依据，一审按原告提供的证据判每日50元误工费，我公司认为证据不足也提出了上诉。原告仅在提供了每月1500元误工费的情况下，要求再追加50元没有事实及法律依据，不应支持。第二点上诉请求无法律依据，误工费最长不能超过伤残鉴定前一日。原告经鉴定为10级伤残，并非完全失去劳动能力，所谓伤残赔偿金是20年因伤残减少的收入，因此不应赔偿原告这项请求。第三项上诉理由并不是法定赔偿项目，也不是保险公司的赔偿项目，且原告没有提供任何证据，所以不应赔偿。原告为农业户口，原告一审并未举出合法证据，一审法院按照农业标准计算伤残补助是正确的。
被上诉人栾文余未作答辩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0881民初1576号判决书，改判上诉人不承担误工费5700元。事实与理由：被上诉人陈成业系1946年生人，在事故时已达到70周岁，已达到退休年龄，且仅举证了一张误工证明，没有工资表，没有营业执照等其他的证据。因此证据不足，不应支持其误工费。
被上诉人陈成业辩称，我虽然70岁，但是没有退休金，我是农民，为了维持生计，我还得打工，我这个年龄不能签订合同，工资是1500元。
被上诉人栾文余未作答辩。
被上诉人陈成业向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告交通事故损失费67435.12元，本案各项费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年10月19日17时50分，被告栾文余驾驶辽HX**号微型面包车，沿徐尚线由北向南行驶，当行驶至盖州市太阳升邵屯村大市场南段，与原告陈成业由西向东横过公路相撞，造成原告受伤的交通事故。经盖州市公安局交通警察大队认定：栾文余负全责，陈成业无责。事故发生后，原告被送往盖州市中西医结合医院治疗，经诊断为：头外伤、左侧坐骨、左髋臼前下缘及S1椎体骨折。住院76天，花费医疗费13491元。被告驾驶的辽HX**号微型面包车，在被告保险公司处投保了机动车强制保险和三者商业保险，事故发生在承保期内。原告陈成业出生日期为1946年6月2日，住盖州市太阳升邵屯村，系农业家庭户口,其在新力物业有限公司做更夫，月收入1500元。经营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：陈成业伤残鉴定等级为十级。误工费50元×114天=5700元，护理费101.72元×76天=7730.72元，伙食补助费50元×76天=3800元，伤残赔偿金12057×10年×10%=12057元，精神抚慰金3000元，交通费考虑500元。营口市经济技术开发区中心医院法医司法鉴定鉴定费1200元，总计47478.72元。被告栾文余驾驶车辆于2016年9月27日在被告保险公司分别投保了交强险及第三者责任险。交强险赔偿限额为12.2万元。第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，本起交通事故系被告全部过错，造成原告陈成业身体受伤的后果，故被告应依法承担民事赔偿责任。盖州市公安局交通警察大队对本起道路交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于事故车辆辽HX**在中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。原告陈成业的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险分项赔偿限额余额范围内予以赔偿，余下损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。综上所述，对于原告陈成业诉请被告栾文余、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿因交通事故所造成的损失67435.12元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈成业各项经济损失38987.72元。（其中医疗费6200元、伙食补助费3800元、护理费7730.72元、误工费5700元、伤残赔偿金12057元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗花费的100%，即7291元。三、鉴定费1200元由被告栾文余负担。以上两项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、驳回原告其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人陈成业提供一份由扬州市恒久物业盖州分公司出具的长期居住证明一份，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对该份证明的质证意见为：真实性有异议，该证明加盖的印章是客服中心的印章，这份证明也不是法定意义上的新证据，且该证明内容上载明了仅限用于办理长期居住使用。上诉人陈成业提供一份由盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明:陈成业系我村村民，从2013年邵屯村动迁后，陈成业搬到国际新城居住，与其三女儿居住至今，情况属实，特此证明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司对该份证明的质证意见为：该份证据不属于新证据，且该社区不应该了解到原告迁出后的住址情况，对这份证据的真实性有异议，并且结合本事故发生的地点就是在原告户籍地附近，因此应该按农业标准支付赔偿金。上诉人陈成业在一审法庭辩论阶段称其在新力物业公司做更夫在公司吃住，二审期间又提交两份证明称其在三女儿家居住至今。上诉人陈成业本院审理期间提交的两份证明与其一审法庭辩论阶段的陈述不一致，未达到高度盖然性的证明标准，且该两份证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，故对于上诉人陈成业本院审理期间提交的两份证明本院不予采信。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈成业作为本起交通事故的受害人，其有固定收入，一审法院按照其实际减少的收入计算误工费，误工时间计算至定残日前一天并无不当。因此，上诉人陈成业要求追加补助工资每天50元无法律依据，本院不予支持。关于上诉人陈成业称其土地被征用后又因残失去工作希望得到经济补偿，无法律依据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人陈成业虽提交两份证明，但该两份证明未能证明其连续居住在城镇一年以上，故一审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人陈成业虽达到退休年龄，但其在物业公司做更夫未违反法律规定，一审法院按照其实际减少的收入计算误工费并无不当。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人陈成业负担328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十六日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽