苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）吴民初字第776号 原告杜海权。 委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。 被告陆吉刚。 被告苏州市交发商贸有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路**。 法定代表人顾赵祺。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场******> 负责人王新，该公司经理。 委托代理人谢良斌。 原告杜海权诉被告陆吉刚、苏州市交发商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由代理审判员鲁超独任审理，后变更为代理审判员姜雨昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧卉、被告陆吉刚、被告平安保险苏州公司的委托代理人谢良斌到庭参加诉讼。被告苏州市交发商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜海权诉称，2013年10月4日10时20分许，被告陆吉刚驾驶的苏E×××××重型普通货车沿迎春南路由北向南行驶至石湖东路北侧路段时，与由西向东横过斑马线的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告陆吉刚负该事故全部责任。经查，肇事车辆登记车主为被告苏州市交发商贸有限公司，且在平安保险苏州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称商业险），且该起事故发生在保险期间内。原告伤势经鉴定构成九级伤残，各被告应承担赔偿责任。现原告损失包括医疗费45416元、护理费6000元、误工费27200元、营养费2700元、住院伙食补助费921元、残疾赔偿金130152元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、财产损失3927元、鉴定费3410元等合计230226元。因被告负事故全部责任，故要求被告陆吉刚、苏州市交发商贸有限公司赔偿原告230226元；被告平安保险苏州公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿。审理中，原告表示就财产损失不再主张。 被告陆吉刚辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，认为应由保险公司依法赔偿。 被告平安保险苏州公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。 经审理查明，2013年10月4日10时20分许，被告陆吉刚驾驶苏E×××××重型普通货车沿迎春南路由北向南行驶至石湖东路北侧路段时，与由西向东横过斑马线的推着电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定被告陆吉刚负事故全部责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、误工期、护理期限及护理人数进行鉴定。该所认定原告因该起交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残；误工期限为受伤之日至定残前一日止；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期限为三个月。事故发生后，被告陆吉刚已支付原告17000元。 另查，肇事车辆登记在被告苏州市交发商贸有限公司名下，且在平安保险苏州公司购买了交强险及商业险，其中商业险保险限额为300000元，并附加不计免赔险，且该起事故发生在保险期间内。 上述事实，由原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等予以证实。 审理中，被告陆吉刚称其与被告苏州市交发商贸有限公司系挂靠关系。对此，原告及被告平安保险苏州公司没有异议。 关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下： 1、医疗费，原告主张45416元，并提供了相应的医药费发票、门诊病历、用药清单等。经质证，被告陆吉刚、平安保险苏州公司对上述证据没有异议，但被告平安保险苏州公司主张在商业险中扣除非医保用药，但未提供相关证据，故对被告平安保险苏州公司的答辩意见不予支持。就医疗费金额，原、被告在审理中一致确认为45410.5元，对此本院予以确认。 2、住院伙食补助费，原告主张921元，并提供伙食费收据。被告陆吉刚及平安保险苏州公司认为收据并非医药出具的，不予认可。结合原告就医情况，本院按照每天18元，住院35天计算住院伙食补助费，为630元。 3、营养费，原告主张为2700元，即按照每天30元，营养期限90天来计算。对此，被告陆吉刚及平安保险苏州公司认可1800元，即按照每天20元，营养期限90天来计算。结合鉴定意见及原告伤情，本院认定营养费为1800元。 4、误工费，原告主张27200元，即按照每月3400元，计算8个月，并提供苏州吴中经济开发区欣欣百货商店提供的两份证明及该百货商店的营业执照。其中2014年5月22日的证明记载：杜海权2013年10月4日因交通事故受伤后请假，请假休养期间，我单位对其停放工资，并附加杜海权7、8、9月的工资收入，其中每月底薪2000元，提成为1380元、1269元、1398元，合计分别为3471元、3359元、3495元。另一份2014年5月20日由的证明载明：杜海权自2009年1月5日在单位任职，2013年1月1日正式提升为业务经理，每月的月薪为6000元（福利除外）。经质证，被告陆吉及平安保险苏州公司对两份证明的真实性有异议，认为第一份证明反映杜海权每月工资约3400元，第二份证明反映其每月工资6000元，自相矛盾，且在2014年4月24日苏州广济医院司法鉴定所出具的精神医学鉴定意见书中原告自述“我老板人好，让我在那里混混，我现在拿些基本工资，精神医学鉴定意见书中也载明杜海权的弟弟的陈述，杜海泉白天已去勉强上班；对于吴中经济开发区欣欣百货商店的营业执照，被告陆吉刚及平安保险苏州公司认为营业执照显示的是每年年检，该个体工商户是否依法经营，请法院审核。据此，被告陆吉刚及平安保险苏州公司认可误工费按照最低工资标准每月1530元，计算186天。对于两被告的质证意见，原告称其从事销售工作，每月工资是浮动得到，第一份误工证明仅证明其在7、8、9月份工资及因事故请假减少的损失，而第二份证明证明原告进入吴中经济开发区欣欣百货后的平均工资；对于鉴定报告称的基本工资系苏州格瑞达贸易有限公司发放的。本院认为，原告提供的两家单位的证明均载明原告是其职工，有悖常理，且上述证明均不能反映原告实际的误工期限及误工减少的收入，原告称其收入在6000元，但未能提供相应的纳税证明，据此，原告仅凭上述证据无法证实其实际误工减少的收入。由此，本院酌定按照每月1530元的标准计算误工费，结合鉴定意见，认定误工费为10563元。 5、护理费，原告庭审中主张为6000元，并提供苏州吴中经济开发区纯以服装店出具的证明及营业执照复印件，其中载明：聂瑞莎系我公司正式员工，2013年10月4日因丈夫交通事故请假，之后因照顾丈夫办理离职。经质证，被告陆吉刚及平安保险苏州公司认为聂瑞莎与被告是否属于夫妻关系，无法确定，且营业执照已经过了有效期，但表示认可3000元（50元＊60天）。上述收入证明不能反映聂瑞莎因照顾原告实际的误工时间及收入减少情况，故本院对上述证据不予认定。结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定护理费为3600元。 6、交通费，原告主张500元。对此，被告陆吉刚及平安保险苏州公司表示认可100元。结合原告就医次数及路途，本院酌定交通费为200元。 7、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算，为130152元（32538元＊20年＊0.2），并提供原告的暂住证。对此，被告陆吉刚及平安保险苏州公司请求法院依法审核。本院认定原告的暂住证可以证明原告在事发前在苏州已经居住满一年，结合原告伤残情况，原告的残疾赔偿金应当按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，应当为130152元（32538元＊20年＊0.2）。 8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。对此，被告陆吉刚及平安保险苏州公司对原告的伤残等级有异议，待伤残无异议后予以认可。本院认为两被告虽对原告的伤残等级有异议，但是未提供相应的证据，故本院对两被告上述答辩意见不予认可。考虑到原、被告各自过错及原告伤情，本院认定原告精神损害抚慰金为10000元。 9、鉴定费，原告庭审中主张3415.5元，并提供鉴定费用票据。对此，被告平安保险苏州公司认为不应由其承担；被告陆吉刚对此没有异议，同时对上述费用不属于保险公司理赔范围内亦没有异议；据此，本院认定鉴定费用为3415.5元。 10、财产损失，原告表示不再主张，本院不予理涉。 综上，原告因本次事故受伤共造成损失为205771元。 本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，依法由被保险人承担的经济赔偿责任由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告陆吉刚驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，被告陆吉刚负事故全部责任，理应承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和商业险，故应由被告平安保险苏州公司在交强险范围内承担，超出部分应依照保险合同在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陆吉刚赔偿。因肇事车辆登记在被告苏州市交发商贸有限公司名下，被告陆吉刚称其挂靠在被告苏州市交发商贸有限公司名下经营，因被告苏州市交发商贸有限公司未到庭，亦未提出异议，而原告及被告平安保险苏州公司对此均无异议，由此本院采信被告陆吉刚的陈述，由被告苏州市交发商贸有限公司对被告陆吉刚给原告造成的损失承担连带赔偿责任。 原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费45410.5元、营养费1800元、住院伙食补助费630元，合计人民币47840.5元，应由被告平安保险苏州公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元。超出部分即37840.5元，属于商业险理赔范围，由被告平安保险苏州公司在商业险范围内承担。伤残赔偿限额项下的赔偿项目为残疾赔偿金130152元、误工费10563元、护理费3600元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，合计154515元。由被告平安保险苏州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金），超出部分即44515元，属于商业险理赔范围，由被告平安保险苏州公司在商业险范围内承担。鉴定费3415.5元，理应由被告陆吉刚承担。由上所述，被告平安保险苏州公司应在交强险及商业险范围内支付原告202355.5元。被告陆吉刚应承担3415.5元。因事故发生后，被告陆吉刚支付原告17000元，故原告应退还被告陆吉刚13584.5元，考虑到支付便利性，该款由被告平安保险苏州公司在应赔偿原告的款项中直接扣除返还给被告陆吉刚。因被告陆吉刚无需再承担付款责任，故被告苏州市交发商贸有限公司无需再承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜海权赔偿款人民币188771元、给付被告陆吉刚人民币13584.5元。 二、驳回原告杜海权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币831元，由原告杜海权负担331元，被告陆吉刚负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级平安法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级平安法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级平安法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  姜雨昊 二〇一四年七月二十九日 书 记 员  殷 毅