广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初395号
原告：杨广州，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县，。
被告：苏韦志，男，1967年11月19日出生，香港特别行政
区居民。香港身份证号码：H440370（5）,港澳居民来往内地通行证号码：M0689282903。
被告：陈蕾，女，1972年8月15日出生，汉族，身份证住址:河南省。。
原告杨广州诉被告苏韦志、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告苏韦志下落不明，依法转为普通程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨广州和被告陈蕾到庭参加诉讼，被告苏韦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广州向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款人民币50万元（以下币种均为人民币）；2.要求二被告向原告支付借款利息12万元（以借款本金50万元为基数，以月息2%计算从2014年11月18日起至2015年11月18日止的利息为12万元，要求计至二被告偿清全部款项为止）。以上第一项与第二项合计为62万元；3.要求二被告承担本案全部的案件受理费。事实和理由：原告与被告经中间人杨广水介绍认识。2014年9月12日，被告因急需资金周转，向原告提出借款，原告同意借款50万元给被告苏韦志。原告与二被告到广东百步律师事务所共同委托刘奕贤律师起草了借款协议书，其中：原告为出借人，被告苏韦志为借款人并用其名下位于珠海市香××区昌盛路××房进行担保，被告陈蕾为担保人。2014年9月13日，三方共同委托了刘奕贤律师对签订借款协议书的行为做了见证。2014年9月18日，原告依约向被告苏韦志提供的指定账户汇入人民币五十万元。二被告收到借款后，向原告出具有相应的收据。被告借款后仅支付了两个月的利息，现被告已逾期还款一年有余，本金和相应的利息均未支付。原告已多次催讨，但二被告均未还款。特诉至法院，望判如所请。
被告陈蕾当庭答辩如下：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告诉请有理，被告生意失败，但也会想办法偿还原告的款项。
被告苏韦志未进行答辩且未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，原告与两被告签订了《借款协议书》，约定杨广州出借给苏韦志人民币50万元，担保方陈蕾提供担保；杨广州指定收款账户为户名杨广州、开户行中国工商银行股份有限公司河南鲁山支行、账号62×××43；苏韦志指定账户为户名陈蕾、开户行中国工商银行股份有限公司珠海南香支行、账号62×××90；借款期限为六个月，自杨广州按苏韦志指定账户汇出借款之日起计算，如需续期，苏韦志须在借款期限届满前一个月与杨广州协商；借款利息按月利率2.5%计算，应在每月18日前支付当月利息；苏韦志自愿以其位于珠海市香××区昌盛路××房（房地产证编号为：粤房地权证珠海字第××号）银行抵押余额作抵押担保，并于合同签订之日将产权证交由苏韦志保管，若依约还清借款本息，则杨广州产权证归还苏韦志；陈蕾自愿作苏韦志的担保人，在苏韦志未依约向杨广州履行还款付息义务时，承担无限连带责任；陈蕾的担保费包括借款本金、利息，因追讨本息而产生的律师费、公证费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等，具体发生数额以正式开出的发票、收据或合同为准；双方对杨广水在本次借款中提供的中介服务无异议，苏韦志承诺每月向杨广水支付中介服务费4100元，直至借款期满苏韦志归还全部借款为止；苏韦志如逾期还款，则按实际欠款额每日支付千分之二的违约金；本协议经三方签字或按指模，且杨广州向苏韦志指定账户汇出款项时生效。同日，原告杨广州和被告苏韦志、陈蕾在律师刘奕贤的见证下于合同下方签字捺印。
原告分别于2014年9月14、2014年9月16日向苏韦志指定账户汇款40万元及10万元。2014年9月18日，被告苏韦志、陈蕾向原告杨广州出具了《借据》，确认借款人民币50万元已全部到借款协议的指定账户中，借款协议生效。借款人苏韦志、担保人陈蕾在《借据》上签字捺印。被告苏韦志将香洲区昌盛路376号156栋105房的房地产证（编号为：粤房地权证珠海字第××号）交给原告杨广州，但未就所涉抵押物办理抵押登记。
2015年11月23日，被告陈蕾和原告杨广州在中国工商银行中山坦洲支行的对账单（卡号：62×××90）上核对，表示两笔柜面汇款与借款协议书的金额一致，杨广州和陈蕾均在对账单下方签字确认。
原告及被告陈蕾在庭审中确认：被告付清了2014年9月份和10月份的利息，之后就未再还款。
本院认为，被告苏韦志系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。在本案中，原告及被告陈蕾均在内地，本案应适用内地法律作为判断双方法律关系的准据法。
被告苏韦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨广州主张被告苏韦志向原告借款人民币50万元，并提供了借款协议书、借据、银行转账记录、对账单予以佐证，对原告的该项主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方约定，被告苏韦志应在2015年3月18日前还清借款。因被告苏韦志到期后除2014年9月及10月的利息，未履行其他还款义务，原告要求被告苏韦志偿还尚欠借款本金人民币50万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于借款利率标准问题，借款协议书中约定借款利息为月利率2.5%，原告已在起诉时调整为按月利率2%计。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按月利率2%计算，并未违反法律相关规定，本院予以支持。原告自认被告已归还了两个月的利息，故被告苏韦志以500,000元为本金，按月利率2%向原告支付自2014年11月18日起至付清之日止的利息。
根据借款协议书的约定，被告陈蕾为涉案借款的连带担保保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告陈蕾应对被告苏韦志所欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏韦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广州偿还借款本金人民币50万元以及利息（按月利率2%，自2014年11月18日计至还清之日止）；
二、被告陈蕾对被告苏韦所欠原告杨广州上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币10000元，由被告苏韦志、陈蕾负担。
如不服本判决，被告苏韦志可在判决书送达之日起三十日内，原告杨广州、被告陈蕾可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 林少菁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王天赐