wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第124号
申请执行人周贤兵，男，1977年4月18日生，汉族，云南省云龙县人。
被执行人施亚沅，男，1986年1月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
周贤兵诉施亚沅农村建房施工合同纠纷一案，本院2014年9月4日作出的（2014）云民初字第233号民事判决书确定：施亚沅在本判决生效后30日内支付周贤兵尾欠工程款人民币89200元并承担案件受理费人民币1015元。
在执行中，双方达成和解协议，申请人自愿放弃人民币19200元的债权，被执行人履行了偿还人民币7万元的还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 弘
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8013号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告戴林，女，1989年01月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告戴林信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，戴林于2013年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币25024.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币25024.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告戴林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告戴林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月28日，戴林向光大银行申请办理光大银行信用卡。戴林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准戴林的申请，将卡号×××的信用卡交付戴林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，戴林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金25024.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与戴林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。戴林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现戴林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求戴林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万五千零二十四元二角七分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告戴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告戴林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。
负责人李学君，该公司总经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董晓东，男，1973年11月16日生，汉族，平遥县村民，现住。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中保吕梁公司）因与被上诉人董晓东保险纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人白利军、被上诉人董晓东委托代理人魏河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车系董晓东以分期付款的方式从祁县和信汽贸有限公司购买的，该车登记在该公司名下，董晓东以该公司名义在中保吕梁公司投保有机动车损失保险，保险限额为318000元并不计免赔，其中保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日。2016年7月9日13时40分许，刘全武驾驶董晓东所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车沿340省道由西向东行驶至孝义市44KM处时与前方同向行驶的由薛红伟驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××号车尾部相撞，造成刘全武及晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车乘车人候广生受伤、两方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经孝义市公安局交警大队认定刘全武负事故全部责任。事故发生后，经董晓东申请原审法院委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车进行车损鉴定，经鉴定，该车车损为185770元，董晓东为此支出鉴定费7400元。另事故发生后，董晓东支出现场施救费6800元，董晓东在本次交通事故中合理的损失共计199970元。另董晓东提供了祁县久诚汽修厂收据，用以证明施救拖车费5000元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有董晓东、中保吕梁公司的陈述及董晓东提供的证据：事故责任认定书、祁县和信汽贸有限公司证明、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、刘全武驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、拖车费票据。另在本案审理过程中，中保吕梁公司以鉴定时未通知其到场，鉴定价格偏高为由申请重新鉴定，但经原审法院核实，原审法院司法技术辅助中心即通知中保吕梁公司选择鉴定机构，亦通知中保吕梁公司参与现场鉴定，但中保吕梁公司无故未到场。
原审认定，董晓东为其实际所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车在中保吕梁公司投保有机动车损失险等且缴纳了相关保费，该保险合同依法成立，具有法律效力。本次事故发生在保险期限内，中保吕梁公司作为董晓东车辆的承保方应在保险责任限额内对董晓东的损失予以理赔。对于车损金额问题，中保吕梁公司持有异议，但该鉴定结论系原审法院委托拥有鉴定资质的鉴定机构作出的，比较客观，中保吕梁公司又未能提供有力反驳证据，故予以采纳，对中保吕梁公司重新鉴定申请不予支持；对于董晓东主张的车损鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由中保吕梁公司承担；对于董晓东主张的施救费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由中保吕梁公司承担；对于董晓东主张的施救拖车费，违反了就近修理的原则，该费用系董晓东自行扩大的损失，不予支持。对于中保吕梁公司辩称应由对方车辆交强险先行赔付，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，对中保吕梁公司之辩称不予采信，中保吕梁公司赔偿董晓东后，依法享有追偿权。
原审判决：限中保吕梁公司在本判决生效后10日内赔付董晓东事故损失199970元。
宣判后，中保吕梁公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1、本案的事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车车辆损失费按185770元于法于理不应支持。经北京市君恒保险公估有限责任公司对事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车车辆损失进行鉴定，该车车损为185770元。依据的车辆材料费估价过高，致使该车估损价值过高且接近该车事故发生时的实际价值，且该鉴定意见书没有扣除车辆残值，—审法院不准许上诉人进行重新鉴定，依据不合理的鉴定结论判决上诉人承担赔偿责任没有法律依据，请求予以重新鉴定。2、鉴定费7400元和案件受理费4268元属于间接损失，保险人不予赔付。依据机动车商业险条例第26条规定，间接损失保险人不予赔付。本案中鉴定费和案件受理费属于间接损失，保险人不承担赔偿责任。请求依法撤销山西省祁县人民法院作出的（2016)晋0727民初885号民事判决书，并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人董晓东答辩称：1、被上诉人的车辆损失，系被上诉人向一审法院提出鉴定申请，后法院委托相关机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定程序和结论均符合法律规定，如果上诉人认为该鉴定存在问题，应向法院提供相应证据予以证明，但是上诉人并未向法庭提供相应的证据证明其主张，所以一审不准上诉人进行重新鉴定符合法律规定。2、鉴定费根据保险法64条的规定，属于被上诉人为了查明保险事故造成损失承担的费用，依法应由上诉人承担，关于案件受理费，本案为保险合同纠纷，诉讼法理应由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，一审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车进行车辆损失价值鉴定，该公司出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持。关于上诉人认为鉴定费和案件受理费属于间接损失，中保吕梁公司不予赔付的上诉意见，本院认为，鉴定费和案件受理费是为了查明案件事实所产生的必要费用，依法由败诉方承担，故对此上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 郝璇菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8306号
原告：潘伟权，男，1958年5月1日出生，住广东省清新县。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告潘伟权等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年6月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过打磨等工作，于1999年11月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年6月至1999年11月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘伟权的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告潘伟权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12472号
原告：葛万进，男，1969年10月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金敬于，男，1976年3月9日出生，汉族，住临海市。
被告：潘玲娟，女，1983年1月24日出生，汉族，住临海市。
原告葛万进与被告金敬于、潘玲娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告及时归还原告借款本金20万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费�两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告金敬于因临时周转向原告借款20万元，并于2009年9月27日向原告出具借条，至今未还。
本院认为：原告与被告金敬于之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金敬于向原告借款20万元，事实清楚。现原告向被告金敬于主张债权，被告金敬于应承担及时归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因被告金敬于在婚姻存续期间以个人名义所借的上述债务，已超出日常生活需要，原告未提供任何证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告关于本案债务属于夫妻共同债务而要求被告潘玲娟承担共同还款责任的诉�请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告金敬于在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛万进借款本金20万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年11月22日起算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告葛万进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金敬于负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月二日
书记员 叶莎莎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17186号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103992.38元，其中本金95761.96元、利息5809.88元、手续费2420.54元（上述欠款均暂计至2017年5月22日，利息从2017年5月23日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月22日，欠本金95761.96元、利息5809.88元、手续费2420.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金95761.96元、利息及手续费（截至2017年5月22日的利息5809.88元、手续费2420.54元，利息从2017年5月23日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶晓桐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，住祁东县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月5日被羁押及刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈志开、张庚，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2519号起诉书指控被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘某某原系东莞市厚街镇白濠村深溪路7号湖南大碗菜饭店的经营者。2015年5月份，刘某某以400元的价格向一名上门推销假发票的男子（另案处理）购买了十本“广东省地方税收通用定额发票”，后又从一名收废品男子处获得几本上述发票，并用于其饭店日常经营当中。2015年8月5日12时许，公安机关在上述饭店内查获定额100元的发票526张，定额50元的发票77张，后将刘某某带回审查。经广东省惠州市惠城区地税局鉴定，以上发票为假发票。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人刘某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘某某明知是伪造的发票而非法持有603张，属于数量较大，但考虑到被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，使用数量较少，犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小，悔罪表现明显，需照顾年幼子女等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人刘某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2350号
原告王爱兰。
被告田美芹。
本院在审理原告王爱兰与被告田美芹健康权纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十五日
书记员 訾 然
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00009号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，安徽省安庆市
被执行人：安徽威格森新材料有限公司，安徽省池州市
被执行人：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司，安徽省池州市
被执行人：崔伟军，浙江省台州市椒江区
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽威格森新材料有限公司、池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司银行存款0元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年一月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00009号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县。被执行人：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司，住所地安徽省池州市东至县。被执行人：崔伟军，男，住浙江省台州市椒江区。被执行人：夏玲姜，女，汉族，住址同上。被执行人：王兵海，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：李牡丽，女，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00007号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行帐户存款2900万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年二月十日书记员  盛 华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01288号
原告赵保庆。
委托代理人王春明。
被告朱根荣。
原告赵保庆诉被告朱根荣租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵保庆到庭参加了诉讼，被告朱根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保庆诉称，被告在2012年至2013年期间向原告租赁钢管，至2014年1月28日双方结算，被告结欠钢管租赁费48000元向原告出具了欠条，并承诺2014年2月1日前支付。后被告未能按约付款，虽经催要，被告一再推诿。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付租赁费48000元，并承担利息9600元及诉讼费用。
被告朱根荣未作答辩。
经审理查明，被告在2012年至2013年期间向原告租赁钢管，至2014年1月28日双方结算，被告结欠原告钢管租赁费48000元，向原告出具了欠条，载明：“今欠赵保庆人民币48000元，大写：肆万捌仟元整。定于2014年2月1日前归还，逾期不还，双方协商同意：应按欠款总金额的月利息2%承担违约金。欠款人：朱根荣地址社渚镇王家村杨西队3号联系电话139612800152014年1月28日”。后被告未能按约付款，原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付租赁费48000元，并承担利息（以48000元基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供被告出具的欠条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头租赁合同关系合法有效。被告结欠原告租赁费48000元，有原告提供被告出具的欠条证实，本院予以确认。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，符合双方约定及相关法律规定，本院也予以支持。被告朱根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱根荣应于本判决生效之日起10日内向原告赵保庆给付租赁费48000元，并承担利息（以48000元基数，自2014年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（已减半收取），由被告朱根荣负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一六年二月二十四日
书记员 童 璐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第281号
原告华斌，男，汉族，1967年1月11日生。
被告徐海滨（又名徐海斌），男，汉族，1963年10月26日生。
被告刘文，女，汉族，1968年3月20日生。
原告华斌与被告徐海滨、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员姜滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华斌到庭参加诉讼，被告徐海滨、被告刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华斌诉称：2013年8月11日被告徐海滨以边城监狱采购和销售食用粮油为由，向原告借款人民币215000元，双方约定借款期限为3个月，被告刘文系担保人。借款期满后，原告向被告催要均未果，原告遂向法院起诉，两被告归还借款并承担逾期付款的利息。
被告徐海滨、刘文在法定期限内未作答辩。
经审理查明：被告徐海滨于2013年8月11日向原告出具借条一张，言明向原告借款215000元，用于边城监狱食用粮油的采购和销售，借款时间3个月即11月11日归还，若借款人无力偿还，将由担保人偿还。被告徐海滨在借款人处签字，被告刘文在担保人处签字。次日原告通过中国建设银行向被告徐海滨转账200000元。借款期限届满后因原告向被告催要借款未果，遂向法院起诉，提出前列诉讼请求。审理中原告提出被告徐海滨向自己所借的215000元，其中200000元通过银行转账，另15000元系自己向被告徐海滨支付的现金，由于被告未能及时归还借款，故要求向两被告主张逾期付款的利息（即从2013年11月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐海滨向原告借款215000元，有被告徐海滨出具的借条、原告提供的银行转账凭条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍向被告徐海滨主张逾期利息损失，没有法律依据，本院不予支持，但被告徐海滨应当承担自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。由于被告刘文在本次发生的借贷关系中为被告徐海滨担保，并约定“若借款人无力偿还，将由担保人偿还”，因此，被告刘文的行为属于一般保证。根据法律规定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定承担责任。因此原告要求被告刘文依法承担保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海滨于本判决生效后十日内偿还原告华斌借款本金215000元及逾期付款的利息（利息计算方法：以本金215000元计算，根据中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年11月12日起计算至本判决确定的还款日止）。
二、若被告徐海滨不能履行上述债务，则由被告刘文向原告华滨承担还款责任。
案件受理费2263元，由被告徐海滨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年四月十一日
书记员 周佳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民特4号
申请人：关晶，女，1996年出生，住吉林省辽源市东辽县。
被申请人：孙宏侠，女，1967年出生，住吉林省辽源市东辽县。
本院在审理关晶申请宣告孙宏侠失踪一案中，申请人于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人关晶撤回起诉。
审 判 员 李家营
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王 惠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第782号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司。住所地：四川省成都市槐树店路**号。
法定代表人：何军，该公司经理。
委托代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）�四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都西南航空港开发区长江中路。
法定代表人：周德成，该公司董事长。
一审第三人：四川省功德建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市成华区槐树店路**号。
法定代表人：王龙德，该公司总经理。
再审申请人成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司（以下简称顺鑫成公司）因与被申请人四川省宏昌建设有限公司（以下简称宏昌公司）、一审第三人四川省功德建筑劳务有限公司（以下简称功德公司）建筑设备租赁纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺鑫成公司申请再审称：（一）申请人顺鑫成公司在与被申请人宏昌公司签订《租赁合同》后，申请人在对第三人功德公司进行交付租赁物的过程中及交付后，宏昌公司并未提出过反对，宏昌公司以自己的实际行动对第三人功德公司进行了授权委托。并且申请人与第三人进行交付及结算是由于第三人是建设工程的实际负责人，也是租赁物的具体使用人，与其进行交付结算并不影响申请人与被申请人租赁关系的成立。（二）二审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十八条错误。申请人与被申请人、被申请人与第三人之间存在的法律关系系两个独立的法律关系，不存在转让权利义务与否的问题。并且第八十八条规定，权利义务转让给第三人需经另一当事人同意。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：申请人顺鑫成公司虽与被申请人宏昌公司签订了《租赁合同》，但事实上，顺鑫成公司向第三人功德公司交付租赁物，第三人功德公司对顺鑫成公司进行租赁费结�。并且从功德公司与顺鑫成公司往来函件的内容来看，顺鑫成公司已对功德公司承租人的身份无异议。故租赁合同关系中权利义务的相对方系顺鑫成公司与功德公司，宏昌公司已将案涉租赁合同中的权利义务一并概括转让给功德公司，顺鑫成公司以实际行为予以了认可。故二审法院认定事实和适用法律并无不当。申请人顺鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都顺鑫成建筑机具租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李新华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第35号
罪犯钟伟源，男，1984年11月10日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年7月24日作出（2012）深盐法刑初字第94号刑事判决，以被告人钟伟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2015年10月7日。
执行机关因罪犯钟伟源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00177-1号
申请执行人肖廷洋，居民。
被执行人郧县石英砂厂
法定代表人杨平，该厂厂长。
申请执行人肖廷洋与被执行人郧县石英砂厂劳动争议纠纷一案，郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2013）第063号调解书已经发生法律效力，申请执行人肖廷洋于2014年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郧县石英砂厂于2014年9月3日自动履行20000元，后郧县石英砂厂与申请执行人肖廷洋达成了执行和解协议，由被执行人郧县石英砂厂于2014年10月30日前一次性支付申请执行人肖廷洋下欠工伤补偿金60000元，负担执行费1100元。被执行人郧县石英砂厂于2014年11月4日按照和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲调字（2013）第063号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李 震
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01449号
原告（反诉被告）陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区南环路南井街45号。
法定代表人谢明良，总经理。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室，营业地北京市丰台区西五里店21号院A座。
法定代表人王志文，董事长。
委托代理人林菲菲，女，1988年4月2日出生。
原告陕西安康京康建筑工程有限公司（以下简称安康建筑公司）与被告北京城建建设工程有限公司（以下简称城建建设公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告安康建筑公司的委托代理人江莉，被告城建建设公司的的委托代理人林菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安康建筑公司诉称：原告是一家做劳务的外地进京企业，与被告已有十多年的合作。2005年5月15日，原告承接了被告在陕西科技大学西安校区的相应劳务分包工程。实验楼B区装饰工程、学生公寓8号楼的装饰工程以及其他项目工程。其中学生公寓装饰工程于2009年结算，总价款为3742132元。结算时被告基本付了一半工程款。此后在原告的追要下，在这七年当中被告陆续支付了部分工程款，共计向原告支付3326032元，目前被告尚欠原告工程款416100元。另外，被告2014年8月将办公地点迁到丰台区西五里店21号院。现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工程款416100元；2、判令被告支付利息（以416100元为基数，自2009年1月8日至款付清之日）。
被告城建建设公司辩称：原告所述欠款本金数额不对，实际欠款401101元，被告认为已付款为3341031元，即反诉状上所列已付款额3293031元加上扣费数额48000元（即台班费2万元和保安费28000元），已付款额3293031元含我方账目显示的与原告所认可的已付款差额14999元。对原告所述利息不认可，利息的起算时间应该是2011年1月8日，双方合同约定余款结算后二年内付清。同时我方提出反诉，双方2009年1月8日进行了结算，结算额为3742132元，扣除扣费48000元，最终结算额应为3694132元；本案中扣费48000元我方认为不属于应付款，也不用开发票，此外原告开具了470万的发票，扣除另一工程已经支付的工程款4614475元，多余的85525元算成此案应开的发票款额，故反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人开具金额为3207506元的发票；2、判令被反诉人承担反诉费。
原告安康建筑公司针对被告城建建设公司的反诉辩称：被告所提不构成反诉。原告要求开发票只是权利，不应该通过反诉来解决。反诉应是同一法律关系或者同一事实，本诉与反诉相互排斥，相互抵消或吞并。被告可以要求开发票，但只是答辩意见。另外我方已经给被告开过发票了。3个工程开了2张发票，金额总计是1000余万元，具体金额记不清了，此案涉及374万余元，还有另外两个工程涉及175万元和527万余元；发票在结算前开的，金额基本上与3个工程的结算额差距不大。
经审理查明：2006年6月1日，甲方北京城建一陕西工程项目管理公司（2006年6月2日北京城建一建设工程有限公司名称变更为城建建设公司）与乙方安康市京康建筑工程有限责任公司西安分公司（2010年3月25日安康市京康建筑工程有限责任公司更名为安康建筑公司）签订《施工合同》，约定乙方承包陕西科技大学8号楼学生公寓项目工程，开工日期为2006年3月10日，竣工日期为2006年8月15日。劳务费按每月完成工程量的80%支付，工程竣工后2个月内结算完毕，三个月内支付已结人工费的90%，剩余款项一年内付清。材料、周转材料、辅助材料、中小型机械、机具等费用待工程竣工后结算完毕支付10%，剩余款项二年内分期分批付清余款。2009年1月8日城建建设公司陕西分公司与安康市京康建筑工程有限责任公司西安分公司作出最终结算说明，该说明载明：“学生公寓8号楼已经于07年2月5日双方办理完结算，工程结算额为3212132元。对于该合同外的其他增加争议，现经双方协商，安康建筑公司施工的学生公寓8号楼所有增项、洽商、补偿、临设及零工一次性由总包方确认53万元，最终结算额为3742132元。已付款以财务数为准。”
上述事实，有《施工合同》、最终结算说明、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的施工合同合法有效，双方应依约履行。双方一致认可双方签订的结算金额为3742132元，原告认可被告已经支付的工程款为3326032元，被告认为已付工程款数额为3341031元（已付款额3293031元加上扣费数额48000元），该已付款数额大于原告认可的数额，对此主张，被告未予举证，对其主张本院不予采信。故原告要求被告支付剩余工程款416100元元，合法有据，本院予以支持。关于剩余款项416100元的利息起算点，应以双方约定的应该支付工程款之日起算，根据双方最终结算说明，合同外的结算金额为53万元，现被告未按照约定支付剩余款项，故对原告主张的欠款利息部分，本院予以支持。原告主张已经向被告出具了已付款项的发票，对此主张未予举证，故原告应向被告出具被告主张的金额为3207506元的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）陕西安康京康建筑工程有限公司工程款四十一万六千一百元；
二、被告（反诉原告）北京城建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内以四十一万六千一百元为基数，自二○○九年一月九日起，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告（反诉被告）陕西安康京康建筑工程有限公司支付利息至款付清之日止；
三、原告（反诉被告）陕西安康京康建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内为被告（反诉原告）北京城建建设工程有限公司开具金额为三百二十万七千五百零六元的发票；
四、驳回原告（反诉被告）陕西安康京康建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百二十九元五角，由被告北京城建建设工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳））；反诉费三十五元，由原告陕西安康京康建筑工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一五年三月二十日
书记员 梁 英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第265号
罪犯吴戈，男，1962年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月25日作出（2011）鼓刑初字第79号刑事判决，以被告人吴戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币284000元返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴戈在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴戈在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年六月至二0一五年十一月累计获得达标分十八点二分，二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯吴戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴戈予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第695号
罪犯杨欣鹏，男，1964年7月31日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年8月10日作出（2004）昆刑三初字第316号刑事判决，以被告人杨欣鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。2004年9月21日交付执行。2010年5月31日经本院裁定减刑一年八个月。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨欣鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨欣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨欣鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨欣鹏减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣鹏减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月九日
书 记 员 桂丽萍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3574号
原告：马万忠，个体工商户。
原告：冯艳芹，个体工商户。系原告马万忠之妻。
二原告委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉芬，个体工商户。
原告马万忠、冯艳芹与被告张玉芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万忠、冯艳芹的委托代理人李文良到庭参加了诉讼。被告张玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万忠、冯艳芹诉称，2012年原告马万忠为被告张玉芬供应纸箱，于2012年12月7日双方结算，被告马玉芬欠原告马万忠31225元纸箱款，被告张玉芬给原告马万忠出具欠条一份。后经原告多次催要被告以经济困难推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款31225元及利息。
被告张玉芬未到庭，其提交书面答辩意见一份，内容为：我是张玉芬，欠账还钱，天经地义，到什么时候我都认账……我现在没有能力，开庭就不到场了，我早晚会还钱的。
经审理查明，2012年原告马万忠为被告张玉芬供应纸箱，2012年12月7日被告张玉芬为原告马万忠出具欠条一份，内容为：今欠马万忠纸箱款叁万壹仟贰佰贰拾伍元整（31225元），落款处有被告张玉芬的签名。原、被告双方未约定利息。二原告系夫妻关系。
上述事实，有欠款条一份、被告及其丈夫的户籍信息、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具欠款条，证实原、被告之间债权债务关系明确，被告欠二原告31225元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张玉芬给付原告马万忠、冯艳芹货款31225元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止），于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蔡 宏
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）临刑执字第163号
胡某：
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第135号刑事判决，于2013年12月3日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某缴纳罚金款人民币五千元，现被执行人胡某已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出的（2013）临刑初字第135号刑事判决对被执行人胡某附加刑罚金人民币五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月六日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第79号
原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会，住所地乳山市乳山寨镇乳山屯村。
法定代表人刘新堂，该村委会主任。
被告刘振高，务农。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所工作者。
原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会（以下简称乳山屯村委会）诉被告刘振高农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山屯村委会法定代表人刘新堂，被告刘振高及其委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山屯村委会诉称，原、被告曾签订书面《土地承包合同》，合同约定原告作为发包方将坐落在乳山市乳山寨镇乳山屯村村南河北土地发包给被告，合同第一条约定：土地承包年限为15年，自1999年1月1日至2013年11月30日止。现承包合同已到期，原告起诉至法院要求被告返还土地并清除地上附着物恢复原状。
被告刘振高辩称，原、被告未签订书面土地承包合同，被告通过叫行方式承包土地，叫行时口头讲明承包期限30年即自1999年1月1日-2028年11月30日，截至目前承包合同未到期，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告乳山屯村委会作为发包方将位于村南河北的土地共11.38亩（机动地）通过叫行对外发包，被告刘振高承包该地。原告提交《土地承包合同》，合同书中载明：一、承包合同的标的：坐落在村南河北的土地。承包土地的数量：共11.38亩，东至东地边，西至西地边，南至南地边，北至北地边。承包土地的年限共15年，自1999年1月1日至2013年11月30日止。承包土地的价款共15358.5元，每5年交5199.5元。原告主张该合同书内容系双方对承包事宜协商一致的结果，按照《土地承包合同》的约定，涉案土地承包期于2013年11月30日届满。原告乳山屯村委会分别于2013年11月29日、11月30日召开村两委会议决定收回土地，并于2014年2月28日向被告发出通知书，要求被告自接到通知之日起三日内将承包土地交付原告，并清除地上附着物。截至目前，被告未归还土地，涉案土地仍由被告经营。该《土地承包合同》书无发包方、承包方签字或者盖章，被告对此不予认可。被告辩称原、被告未签订书面承包合同。原告所称的承包地数量、位置以及承包费数额、交纳承包费期限属实，承包期限确实自1999年1月1日起，但原告主张承包期限为15年不属实，叫行时双方口头约定承包期限为30年，每5年交纳承包费5199.5元，承包期内于每个第五年的11月30日前付清承包费。原告主张《土地承包合同》书确实未经发包方、承包方签字，涉案土地发包系上任村委会所为，原村书记刘福德、村会计刘福本以及刘振亭可以证实承包期限为15年。经本院询问原村书记刘福德，其称：“发包时我在村里任村书记，刘振高是通过在村委大院公开叫行方式承包的土地。当时承包合同没有签字是有原因的，但具体原因记不清了。……刘振高承包的土地面积以及承包期限我记不清了。”原告对该询问笔录有异议，认为被告身体××，应当记得承包期限为15年。被告对该询问笔录有异议，认为被告应当记得承包期限为30年，只是害怕失去村里的补助所以没有讲实话。经本院询问原村委会计刘福本，其称：“1999年至今我担任村委会计一职。被告承包土地是通过在村委大院公开叫行的方式承包，承包合同是在叫行之后，村委拟定的合同，当事人没有签字。当时其他的承包合同都有当事人签字，只有这一份合同没有签字。承包合同未签字是有原因的，但未签字的原因以及承包期限我不清楚。”原告对该询问笔录有异议，认为刘福本身体××，应当了解承包期限。被告对该询问笔录无异议。经本院询问刘振亭，其称：“1998年下半年我就不干村会计了，我把工作交给刘福本了。对于刘振高叫行的事情我都不清楚。”原告对该询问笔录有异议，认为刘振亭没有讲真话，被告对该询问笔录无异议。原告未提交其他证据证实承包期限为15年。被告主张涉案土地承包期限为30年，并申请证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭证实，以上证人均证实叫行时村委会与被告约定承包期限为30年。原告对证人证言均有异议，认为3位证人称承包期限为30年均不属实。
截至目前，涉案土地建有大棚2个，分别为（9.5＊80）㎡、（10.5＊60）㎡，大棚内种有桃树400棵、葡萄200棵左右以及草莓若干。大棚外栽种红宝石葡萄约1亩。
另查，1999年1月1日-2013年11月30日期间的承包费，被告已经交清。被告主张另外15年的承包费分别于2018年11月30日前、2023年11月30日前、2028年11月30日前向原告交纳5199.5元，由于交费期限未到，尚未交纳。
再查，原告于2001年1月与本村村民刘福官签订土地（机动地）承包合同，承包期限25年；原告于2007年12月与本村村民刘福本签订土地（机动地）承包合同，承包期限30年；原告于2008年1月与本村村民刘福强签订土地（机动地）承包合同，承包期限30年。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，证人证言等在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的《土地承包合同》无双方当事人签字或者盖章，且被告对该承包合同予以否认。原告村委会将位于村南河北，东至东地边，西至西地边，南至南地边，北至北地边的11.38亩机动地进行发包，被告刘振高实际对该土地进行经营，且按期交纳承包费，原、被告形成事实上的土地承包合同关系。本案争议的焦点问题为涉案土地承包期限问题。原告主张依据《土地承包合同》约定承包期限为15年，但因《土地承包合同》双方均未签名，对本案待证事实不具有证明力。原告另主张上任村委会在对涉案土地发包时，原村书记刘福德、会计刘福本、刘振亭可以证实承包期限为15年，本院对三人进行询问，三人均表示对涉案承包地的承包期限不知情，且原告未提交其他证据证实涉案土地承包期限为15年。被告反驳称涉案土地承包期限为30年，为证实该主张被告申请证人刘某甲、刘某乙、刘某丙出庭，以上证人均证实涉案土地承包期限为30年。原告主张涉案承包地的承包期限为15年，现因合同期限届满要求被告返还土地并清除地上附着物的请求，本院认为其未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会要求被告刘振高返还土地、清除地上附着物的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乳山市乳山寨镇乳山屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邢海燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第782号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人刘业湘，该局局长。
被执行人周仁华，农民。
被执行人魏望平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人周仁华、魏望平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1051号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周仁华、魏望平于2013年11月12日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，决定对被执行人周仁华、魏望平征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1051号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周仁华、魏望平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1051号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人周仁华、魏望平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1650号
原告黄浩。
被告赵金凤，1985年10月1日。
被告余天赦，个体户。
被告谢和军，1989年8月19日。
被告百色市天赦不秀钢加工有限公司，住所地百色市右江区城东路凯美城东商业广场15栋-16号商铺。
法人代表赵金凤，该公司经理。
经审理查明，被告系百色市天赦不秀钢加工有限公司的法人代表，其以公司资金周转困难为由，分别于2015年1月28日、2015年2月8日、2015年5月14日向原告借款100000元、40000元、35000元，共计175000元，并由担保人余天赦、谢和军提供担保，借款到期后，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认被告赵金凤尚欠原告黄浩借款175000元；
被告赵金凤定于2015年9月2日前偿还原告黄浩借款
100000元，被告赵金凤定于2015年9月17日前清偿剩余借款75000元给原告黄浩；
三、被告余天赦、谢和军对上述款项的债务承担连带偿还责任。
案件受理费3800元，减半收取19000元，由被告赵金凤、余天赦、谢和军共同负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李瑞兴
二〇一五年八月十三日
书记员 黄振步
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第84号
申请人郭华君。
被执行人范玉龙，农民。
郭华君申请执行范玉龙承揽合同纠纷一案，申请人郭华君依据生效的（2010）辉民重字第1597号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年1月13日向被执行人范玉龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款59174元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1280元、执行费785元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意接收案款46400元后了结本案，余款自愿放弃，被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项裁定如下：
终结（2013）辉民初字第1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年四月三日
书 记 员 高 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第316号
原告雷某。
委托代理人柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者
被告柳某。
本院在审理雷某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日已与被告协议离婚由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案诉讼费150元（减半收取），由原告雷某负担。
审判员 徐志旗
二〇一五年十二月七日
书记员 赵成城
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民申字第00001号
申请再审人（原审被告）邓伟江。
被申请人（原审原告）施隆军。
原审原告施隆军与原审被告邓伟江买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鄂赤壁民初字第00669号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月3日，申请再审人邓伟江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请再审人向本院撤回再审申请。
本院认为，邓伟江在本院审查期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人邓伟江撤回再审申请。
审判长 周德银
审判员 宋文芳
审判员 朱东波
二〇一四年五月十日
书记员 饶 毅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00062号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年4月24日出生，汉族，籍贯江苏省溧阳市，高中文化，个体，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2014年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2014年12月1日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2014年8月11日，在呼和浩特市玉泉区五塔东街水木年华酒店603房间内，被告人赵某以能给被害人王某办理延迟退休事宜为由，虚构办事人名骗取王某现金人民币30000元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物30000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年8月11日，被告人赵某以能给被害人王某办理延迟退休事宜为由，在呼和浩特市玉泉区五塔东街水木年华酒店603房间内，私自收取被害人王某好处费人民币30000元占为己有后挪作他用。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录。证明被告人赵某以能给被害人王某办理延迟退休事宜为由，收取被害人王某30000元人民币好处费后拒不归还的犯罪事实经过。
2、被告人赵某的供述。供述其收取被害人王某30000元人民币好处费后并未给被害人王某办理延迟退休事宜，而是将30000元人民币好处费私自占有并使用的犯罪事实经过。
3、证人周某、康某某证言，证明被告人赵某实施诈骗的时间、地点以及案发的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
4、收条一份。证明被告人赵某收取给被害人王某办理延迟退休事宜的好处费人民币30000元。
5、刑事谅解书、收条。证明被告人赵某家属已将诈骗款人民币30000元退还被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
6、常住人口基本信息。证明被告人赵某的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，以能给被害人王某办理延迟退休事宜为由，骗取被害人王某好处费人民币30000元，并拒不退还，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属已退还被害人损失，并得到了被害人的谅解，同时被告人赵某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 彬
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第55号
申请人张宜保，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被申请人张宜佐，居民。
申请人张宜保以与被申请人张宜佐存在借贷纠纷为由，申请保全被申请人于2006年5月15日购买的“青河丽景”小区B4幢302号房一套，提供张宜佐于2013年4月19日出具的借款金额250000元的书面借条（复印件在卷）一份、张宜佐与连云港市浙东房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份（复印件在卷），并提供相应现金担保。
经审查，本院认为申请人张宜保与被申请人存在债权债务纠纷，申请保全被申请人个人购买的商品房符合法律规定，应予准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张宜佐于2006年5月15日在连云港市浙东房地产开发有限公司购买的“青河丽景”小区B4幢302号房产一套。查封期间，任何人未经本院准许不得对所查封的房产进行转让、抵押等民事处分行为。
申请人张宜保在本院采取查封措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除查封措施。
当事人对查封裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十九日
书记员 林笑影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1190号
上诉人（原审原告）孙春萍。
被上诉人（原审被告）深圳市瑞沐化工实业有限公司。
法定代表人殷宁，董事长。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
原审被告深圳市农裕农化实业有限公司。
法定代表人殷宁，总经理。
委托代理人吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托代理人易杏清，广东知明律师事务所律师。
上诉人孙春萍因与被上诉人深圳市瑞沐化工实业有限公司、原审被告深圳市农裕农化实业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1440号民事判决。本院在审理本案过程中，上诉人孙春萍于2014年6月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙春萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙春萍撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人孙春萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘春阳（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01626号
原告罗敬培，职工。
委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马汉春，司机。
原告罗敬培与被马汉春告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告马汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙43车，沙款9460元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款9460元。
被告口头辩称，向原告出具的欠条是我写的，但我只认识原告的妻子沈茂莲，且欠款9460元我已经支付给了沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。
经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市水政监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日，被告累计拖欠原告的沙款9460元。被告向原告出具了欠条，内容为“欠条沙肆拾叁车，款玖肆陆零¥9460元马汉春8月18号。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠货款9460元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的9460元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告马汉春于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款9460元；
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马汉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂曾都民初字第01626号原告罗敬培，男，1968年11月20日出生，汉族，随州市曾都区人，职工，住随州市曾都区。委托代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告马汉春，男，1964年4月9日出生，汉族，随州市曾都区人，司机，住随州市曾都区。原告罗敬培与被马汉春告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军仁、被告马汉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我在曾都区淅河镇桥头村经营一沙场。2013年6、7月份，被告用自己的车辆从我的沙场购买河沙运送至随州市天成搅拌站。先后运送细沙43车，沙款9460元。经催要多次，被告至今未支付，故提起诉讼，请求法院判令被告给付我沙款9460元。被告口头辩称，向原告出具的欠条是我写的，但我只认识原告的妻子沈茂莲，且欠款9460元我已经支付给了沈茂莲。故我不再欠原告的沙款。经审理查明，原告于2005年承包了曾都区淅河镇桥头村辖区的河沙滩，并与该村委会签订了承包合同书。2011年底，随州市水利局委托曾都区淅河镇人民政府将镇区境内的可采取区砂石开采经营权进行公开竞卖，原告通过竞买中标，并在随州市××××监察支队开发区大队的鉴证下，与淅河镇人民政府签订了《关于府河河流淅河镇桥头村、罗井村段河沙开采经营权协议书》。原告在经营河沙期间，与被告保持着长期的河沙买卖合同关系，截止2013年8月18日，被告累计拖欠原告的沙款9460元。被告向原告出具了欠条，内容为“欠条沙肆拾叁车，款玖肆陆零￥9460元马汉春8月18号。”之后，因被告未支付欠款，故而形成本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但双方的河沙买卖关系已经形成了事实上的买卖合同关系。被告在原告处购沙，并在原告记载的购沙车款、单价上签名，视为被告对欠原告沙款的认可。现原告诉请被告支付尚欠货款9460元的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告辩称原告的沙场实际由其妻子沈茂莲在经营管理，并负责结账。原告诉请的沙款已经向沈茂莲支付完毕。为此，沈茂莲作为证人出庭证实：“我与罗敬培是夫妻，只是没有拿结婚证，平时沙场都是我在经营和管理，拖沙的司机都在跟我结账……。”原告经营沙场期间，沈茂莲协助原告经营沙场，并协助管理财务。沈茂莲证明拖沙司机的沙款均直接由她负责结账，并提供了其结账的流水账记录。本院认为，沈茂莲虽提供了与拖沙司机结算沙款的流水账记录，但只能证明与被告结算过沙款，被告签字认可的沙款并未销账，并不能证明其结算的账目里已经包含原告诉请的9460元沙款。故被告的辩解理由因无证据证实而不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告马汉春于本判决生效之日起十日内向原告罗敬培支付货款9460元；如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马汉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十一月十七日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1832-1号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，该行董事长。
被执行人汤存尧，男，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村。
被执行人杨承宝，男，汉族，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路。
法定代表人杨承宝，该公司经理。
被执行人新疆瑞信德融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人蔡文，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第652号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司的存款、收入191657.59元（其中本金184925.23元；执行费2733.86元；案件受理费3998.50元）；
二、被执行人汤存尧、杨承宝、伊吾县天地缘物流有限公司、新疆瑞信德融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十一月七日
书记员 郗海涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第362号
申请人：武希正，男，1972年4月23日生。
被申请人：李文，男，1976年8月8日生。
被申请人：刘卫平，女，1977年10月3日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘卫平的豫AT28**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供郭荣花的豫A5JU**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘卫平的豫AT28**号小型普通客车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 阳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第83号
申请人潍坊山海金属材料有限公司，住所地潍坊市奎文区甘里堡车站一街7号。
法定代表人高向稳。
被申请人日照市恒瑞建设有限公司，住所地日照市枣庄路233号。
法定代表人孟凡彬。
申请人潍坊山海金属材料有限公司与被申请人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人在临沂临海城建投资开发有限公司的债权4650480元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊山海金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照市恒瑞建设有限公司在临沂临海城建投资开发有限公司的债权4650480元。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐美玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1109号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告渊友，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告胡守江，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告刘洪江，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告胡守新，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告渊友、胡守江、刘洪江、胡守新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第376-4号
申请执行人达州宏威砼业有限公司。
住址：达州市通川区西外镇北岩村2社。
法定代表人李必华，系公司总经理。
被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司。
住址：成都市金牛区二环路西三段181号10楼10号。
法定代表人庞佑平，系公司经理。
被执行人庞佑平，男，生于1962年1月21日，汉族，住达州市达川区。
被执行人李陈丽，女，生于1974年12月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人庞军，男，生于1985年7月6日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达达执字笫376-2号执行裁定书，向被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司、庞佑平、李陈丽、庞军发出了执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川省怡丰房地产开发有限公司、庞佑平、李陈丽、庞军在银行无存款、无车辆登记信息，被执行人李陈丽按揭购买了成都市锦江区玖瑰街＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房一套，我院已査封，经申请人达州宏威砼业有限公司与被执行人李陈丽双方当事人达成执行和解协议。申请人达州宏威砼业有限公司申请，解除对被执行人李陈丽按揭购买的成都市锦江区玖瑰街＊号＊单元＊楼＊号住房一套的查封，同意放弃对执行人李陈丽按揭购买的成都市锦江区玖瑰街＊号＊单元＊楼＊号住房一套的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）达达民初字第3206号民事判决书本次执行程序；
（如被执行人未履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。）
二、解除本院（2015）达达执字第376-3号执行裁定书对被执行人李陈丽购买的成都市锦江区玖瑰街7号1栋1单元33楼5号住房一套（合同备案号2184760）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年十月十九日
书记员 于波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00151号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
委托代理人：化为，该公司员工。
被告：路杨，男，汉族，住宿州市萧县。
被告：路丹，女，汉族，住址同上。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）诉被告路杨﹑路丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人化为到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华立公司诉称：2009年4月20日，被告路杨因购买原告销售的工程机械向光大银行合肥分行申请贷款。原告、路杨与光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行合肥分行向路杨发放贷款294000元；借款期限36个月；路杨按月等额归还借款本息；原告作为保证人为路杨的上述贷款承担连带保证责任，如路杨连续三个月拖欠贷款本息，原告代为偿还后可向路杨追偿，诉讼地点为原告所在地等。同日，被告路丹与原告签订《担保书》约定：路丹为路杨的按揭贷款承担连带责任。上述合同签订后，光大银行合肥分行向路杨发放了借款，因路杨未按期还款，原告于2009年6月20日至2009年10月21日期间为路杨垫付银行贷款39590元。后原告多次向被告主张还款未果，故依法诉求：1、被告路杨给付原告垫付款35940元并赔偿原告自2009年10月21日起至实际给付之日止的利息损失（按中国银行同期贷款利率收取）及实现债权费用；2、被告路丹对被告路杨的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩也未提供证据材料。
经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年4月20日，原告、被告路杨与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》，约定：中国光大银行合肥分行向路杨发放贷款294000元用于购机；借款期限36个月；按月等额还本付息；原告作为保证人为路杨的上述贷款承担连带清偿责任，如路杨拖欠贷款本息，原告代为偿还后可向路杨追偿等条款。同日，被告路丹向原告出具《担保书》载明：路丹为工程机械车辆承租人路杨担保，担保金额294000元，担保期限自融资批准之日起至承租人还清融资款止；如承租人不偿还上述融资本息，本人愿意承担代为偿还的责任。后路杨未按期还款，原告于2009年6月20日、2009年7月20日、2009年9月21日、2009年10月21日分别为路杨垫付银行贷款9000元、9000元、8950元、9000元，合计35940元。此款因原告向两被告主张未果，遂成讼。
上述事实，有经庭审质证的《个人贷款合同》﹑《担保书》﹑还款记录等证据材料及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案两被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告要求被告路杨给付垫付款35940元及相应利息，有其提交的《个人贷款合同》、《担保书》、转账单等证据证实，其请求符合法律规定，本院予以支持。同时，因被告路丹向原告出具《担保书》承诺如果路杨不偿还借款本息由其代为偿还，故对原告诉求路丹对路杨的上述欠款承担连带责任本院依法予以支持。另原告主张的实现债权费用，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零九条﹑第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路杨于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款人民币39590元，并自2009年10月21日起按银行同期贷款利率支付该款利息至本判决生效确定给付之日；
二、被告路丹对被告路杨上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告芜湖华立工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取349元，由被告路杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4840号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱健独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年1月2日认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年7月30日生女儿张某乙，2014年12月22日生儿子张某丙。因被告不务正业，把我的积蓄偷偷取走，连我的耳钉、金链子都卖光，导致双方夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求判决离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于2007年7月30日生女儿张某乙，2014年12月22日生儿子张某丙。2015年7月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、邮政银行储蓄存单三张，信用社存单一张存卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，且生育两子女，感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情但并未致夫妻感情确已破裂。原告应念及夫妻感情，双方多做沟通、交流，重归于好。被告也应正确面对矛盾，不要回避。原告称夫妻感情彻底破裂但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十三日
书记员 程文新
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第15号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年2月4日晚5时25分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿石安线由衢江区大洲方向往全旺方向行驶，当晚5时40分许，当车辆行驶至石安线26KM＋400M路段时与季懿驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成马某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马某及时报警。经事故认定，马某、季懿负事故的同等责任。经抽血鉴定：马某血液中乙醇含量为0.94MG／ML。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、情况说明等，证人季懿、刘森、刘丽婷的证言，被告人马某的供述和辩解，检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年六月四日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第74-1号
申请执行人黄清萍，农民。
申请执行人方加考，农民。
申请执行人方俊英，农民。
被执行人方加光，农民。
黄清萍、方加考、方俊英依据百色市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2014）百中民一终字第3号民事判决书于2014年3月18日申请执行方加光机动车辆交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人方加光在靖西县武平乡凌安村枯按屯有一处家庭共有的房屋外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）百中民一终字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 黄月娟
二〇一四年九月十五日
书记员 梁景耿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第74-1号
申请执行人陶庆衡，男。
被执行人丁宗国，男.
被执行人梁陶辉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）靖民一初字第117号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人梁陶辉在中国建设银行股份有限公司靖州支行帐号3020280151110511877上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3922-2号
原告王宜栋。
委托代理人（特别授权）张波。
被告辛亚军。
委托代理人（特别授权）秦志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）郭目冰。
本院于2015年6月15日已作出（2015）任民初字第3922-1号财产保全裁定书，依法扣押了被告辛亚军驾驶的鲁H008X**的小型轿车一辆。现本案原、被告已达成调解协议，双方义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告辛亚军驾驶的鲁H008X**的小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年十月二十三日
书记员 高 书
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第138号
原告：胡花玉，女，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：余木元、黎立华，分别系广东帅毅律师事务所律师及实习律师。
被告：唐海妹，女，1978年2月16日出生，现住广东省中山市。
本院在审理原告胡花玉诉被告唐海妹票据追索权纠纷一案中，原告胡花玉于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡花玉提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡花玉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡花玉负担。
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月三日
书�记员胡沛歅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第349号
原告：东莞市南沣电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：季芬。
委托代理人：许建军，广东智捷律师事务所律师。
被告：东莞市朗翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢松琴。
原告东莞市南沣电子科技有限公司（以下简称：“南沣公司”）诉被告东莞市朗翔电子科技有限公司（以下简称：“朗翔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序由审判员胡植彬担任审判长，与人民陪审员何耀军、李慧霞组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告南沣公司的委托代理人许建军，被告朗翔公司的法定代表人卢松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南沣公司诉称：2013年2月15日，原、被告订立一份《房屋租赁合同》，约定由被告租用原告享有出租权的“南沣三楼及二楼一侧”给被告作为生产经营场所。被告在租用厂房的过程中使用原告的宿舍、设备设施，保安在原告饭堂就餐等等。2015年1月被告因经营不善，拖欠工人工资和供应商的货款无力支付，所有工人追讨工资，供应商上门追讨货款，公司被迫停业。被告拖欠原告租金等费用未偿还，原告经多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付厂房租金、保安餐费、电费、厂长工资、宿舍租金、水费、保安服务费、电梯维护费等176601.11元，并支付直至清偿之日止的利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）。
被告朗翔公司辩称：被告对原告主张的事实和理由没有意见，但由于被告公司已倒闭，现无力偿还。
经审理查明，2013年2月15日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于南沣三楼及二楼一侧房屋租给被告，租赁期限自2013年3月1日至2015年2月28日，其中厂房租金为208886.67元／年，宿舍租金为25380元／年，水电按实际使用计算，其中电费为1元／度，水费为3元／方。原告主张被告拖欠2014年11月至2015年1月租金、水电费、保安服务费、生活费、电梯维护保养费、电梯电费、厂长工资等各项费用合计176601.11元，并提供了《欠款催缴单》、《2014年／2015度朗翔应付南沣款项明细》予以证明，其中欠款催缴单有被告盖章确认。被告对上述证据均无异议，但表示因公司倒闭，无力偿还。
另查明，经本院询问，原告称案涉出租厂房、宿舍均无房产证及建设工程规划许可证。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《欠款催缴单》、《2014年／2015度朗翔应付南沣款项明细》及本庭制作的询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案涉《厂房租赁合同》项下的房屋未取得房地产权证、建设工程规划许可证或主管部门批准建设的证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，该《厂房租赁合同书》因违反法律的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因合同取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告自2014年1月起至今实际占有使用案涉房屋，原告诉请被告参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准支付2014年11月至2015年1月厂房占有使用费52221.69元及2014年12月、2015年1月宿舍占有使用费4230元符合上述法律规定及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，本院予以支持。对于原告主张的保安人员服务费、餐费、房屋水电费、厂长工资、电梯维护保养费、电梯电费，有《欠款催缴单》、《2014年／2015度朗翔应付南沣款项明细》为证，被告对原告诉请前述款项金额不持异议，本院予以支持。综上，原告诉请被告支付前述房屋占有使用费及其他各项费用合计176601.11元及利息合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市朗翔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市南沣电子科技有限公司房屋占有使用费等各项费用176601.11元及利息（以176601.11元为基数，按照中国人民银行规定的同期限同类流动资金贷款基准利率，从2015年1月29日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3832元，由被告东莞市朗翔电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 香建霞
第4页共4页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第52号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月26日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。经本院决定于2013年11月8日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第32号起诉书指控被告人朵某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人朵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日18时许，被告人朵某某酒后驾驶甘F33×××号“豪泺”牌中型普通货车，沿嘉峪关市嘉文路由西向东行驶至嘉文路与祁文路丁字路口西侧时，与相对方向行驶的侯某某驾驶的甘B55×××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人朵某某血样中乙醇含量为360.2477mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人侯某某的证言笔录，证明其开车行驶到文殊镇市场时，被告人朵某某所驾驶的货车与其驾驶的车辆相撞，后发现被告人朵某某醉酒，遂拨打110报警。
2、证人张某的证言笔录，证明被告人朵某某与其在家中饮酒的事实。
3、证人裴某某的证言笔录，证明其乘坐侯某某驾驶的车辆行驶至文殊镇市场处时，与被告人朵某某所驾货车相撞，并拨打110报警的经过。
4、道路交通事故认定书，证明被告人朵某某负此次事故的全部责任。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人朵某某血样中乙醇含量为360.2477mg／100ml，系醉酒驾车。
6、现场勘查笔录及照片，证明事故现场及车辆毁损情况。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人朵某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
8、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
9、赔偿协议书、收条及刑事谅解书，证明案发后被告人朵某某与候某某就本案民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得谅解。
10、被告人朵某某的供述笔录，证明其酒后驾驶甘F33×××号中型普通货车行驶到文殊镇市场时，与候某某驾驶的车辆发生了交通事故。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人朵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于本判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04489号
上诉人（原审被告）：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路***号皇冠自由城*幢2-1。
经营者：郭伊文，个体工商户。
委托代理人：高正勇，渝北区龙塔街道多乐迪酒吧职工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）渝北法民初字第04291号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧于2015年9月9日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人渝北区龙塔街道多乐迪酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第0159号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李向阳。
被告胡金庄。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）诉被告李向阳、胡金庄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告李向阳、胡金庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称，2012年3月19日，被告李向阳向原告淮安农商行所属马甸支行借款5万元，约定借款年利率为13.32%，2013年1月10日到期。被告胡金庄为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告淮安农商行多次索要借款本金及利息无果，请求判决：各被告归还借款本金5万元、同期利息12397.6元（利息已计算至2014年3月21日，此后利息顺延计算）和律师费5000元；诉讼费用由各被告承担。
被告李向阳未作答辩。
被告胡金庄未作答辩。
经审理查明，2012年3月18日，被告李向阳向原告淮安农商行申请借款5万元。同日，原告淮安农商行与被告李向阳、胡金庄签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告李向阳向原告淮安农商行借款5万元，借款期限自2012年3月19日起至2013年1月10日止，年利率为13.32%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月21日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告胡金庄自愿为此笔借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费、贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。2012年3月19日，被告李向阳立借款借据一份，载明原告淮安农商行向其发放了5万元借款，借款日期为2012年3月19日，到期日期为2013年1月10日，结息方式为按季结息，每季末月21日结息。截至2014年3月21日，被告欠原告借款本金5万元、利息12397.6元。原告索款未果，遂诉至本院，原告为此花费5000元委托律师为诉讼代理人。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告淮安农商行企业法人营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，借款申请书一份，申请报告一份，最高额个人担保借款合同一份，借款借据一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告淮安农商行与被告李向阳、胡金庄签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。截至2014年3月21日，被告李向阳欠原告淮安农商行借款本金5万元及利息12397.6元，有借款合同、借款借据证实，本院予以认定。被告李向阳借款后未按合同约定归还借款本息是纠纷产生的主要原因，应承担给付借款本息的民事责任。合同约定律师代理费等贷款人实现债权的费用由借款人、担保人承担，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告承担其5000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告胡金庄为被告李向阳该笔借款作连带责任保证，被告李向阳在借款到期后未按合同约定归还借款本息，被告胡金庄对此应当承担连带清偿责任。被告李向阳、胡金庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息12397.6元（利息已计算至2014年3月21日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元；
三、被告胡金庄对被告李向阳上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1485元，减半收取，由被告李向阳、胡金庄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 牛金龙
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 衡永金