wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初94号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人底某某，男，1979年9月21日出生(户籍地：河南省民权县，汉族，初中文化，现住户籍地，系务工人员。2015年11月20日因故意伤害被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日，罚款500元。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2017年1月25日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人底某某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年11月19日19时许，被告人底某某在石家庄市长安区某回迁楼工地，因琐事将张某打伤，致张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人底某某已赔偿张某经济损失，取得谅解。
公诉机关认为，被告人底某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明:（一）犯罪事实：2015年11月19日19时许，在石家庄市长安区某镇回迁楼工地，被告人底某某因琐事将被害人张某打伤，致其双侧鼻骨骨折、鼻中隔多发骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，张某之损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
（二）量刑事实：1、案发后，被告人底某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、被告人底某某已赔偿被害人张某经济损失3.5万元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实被告人底某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人底某某的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人刘某1、李某1、刘某2、李某2的证言，石家庄市公安局长安分局行政处罚决定书，辨认笔录，石家庄市公安局长安分局桃园派出所检查笔录，电话查询记录，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，被害人张某伤情照片，公证书、收条、谅解书，石家庄市公安局长安分局桃园派出所出具的到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人底某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人底某某自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人底某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人底某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯一丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更96号
罪犯程军，男，1976年10月30日出生，安徽省宿州市人，汉族，高中文化，无业，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省厦门市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）厦刑初字第65号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿金人民币173035.4元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）闽刑终字第124号刑事判决，改判为故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，二审期间该犯与被害人亲属就附带民事部分达成调解并已赔偿到位（赔偿人民币150000元）。其刑期自2013年11月12日起至2023年11月11日止。该判决发生法律效力后罪犯程军于2015年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯程军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年10月起至2017年10月止累计获积分2425分。获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯程军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年11月12日起至2023年5月11日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年一月三十一日
书记员 何嵘静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17589号
原告：白水泉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告白水泉与被告林志强民间借贷纠纷一案过程中，原告白水泉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林志强的起诉。
本院认为，原告白水泉申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白水泉撤回起诉。
本案案件受理费7665元，由原告白水泉负担。
审判员 江玉华
二〇一六年十二月七日
书记员 梁安然
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4029号
原告杨玉春，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑物业公司。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘凤梅，该公司职工。
本院在审理原告杨玉春诉被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杨玉春撤回对被告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费766元，减半收取383元由原告杨玉春负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一七年二月十一日
书 记 员 赵 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6209号
申请执行人赵先艳，女，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
被执行人化海斌，男，汉族，1960年5月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘洋，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。
赵先艳与化海斌、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0191民初1086号民事判决书，生效后，化海斌、刘洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵先艳向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人化海斌、刘洋的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵先艳尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6209号申请执行人赵先艳，女，汉族，1975年10月6日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人化海斌，男，汉族，1960年5月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘洋，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市金水区。赵先艳与化海斌、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0191民初1086号民事判决书，生效后，化海斌、刘洋在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵先艳向本院申请执行，本院于2016年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人化海斌、刘洋的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵先艳尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月三十日书 记 员  徐 霞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保311号
申请人：赵雨晴，女，2004年5月20日出生，住永年区。
被申请人：苗计周，男，1971年1月9日出生，住武安市。
申请人赵雨晴与被申请人苗计周交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苗计周驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苗计周驾驶的冀Ｄ×××××号重型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张社增
二〇一七年九月十三日
代印
书记员 夏 燕
`
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第324号
原告白某某，女，生于1970年6月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告张某某，男，生于1969年11月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2015年3月26日以被告外出务工为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 李绍富
二〇一五年三月二十六日
书记员 张雨薇
莫 某 某 与 臧 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第1152号
原告莫某某，女，1991年4月1日出生，汉族。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告臧某某，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告莫某某诉被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。被告臧某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫某某诉称：我与被告于2011年7月13日登记结婚，同年10月15日生女儿臧某甲。由于婚前了解较少，婚后我们性格不合，无共同语言，经常为生活琐事发生争吵，特别是在孩子出生后，我们的矛盾加深，被告对我及孩子的生活不闻不问，而且对我极度不信任，我第二次怀孕遭被告怀疑，我伤心过度作了人流后，我们之间再没有了夫妻之情。被告不挣钱养家，生活全靠我的存款，还将我的首饰卖掉，极大伤害了我的感情。特别是2015年11月22日，我们在协商离婚的过程中，被告将我殴打，导致夫妻感情完全破裂。故请求：1、离婚；2、孩子由被告抚养；3、合理分割共同财产。
被告臧某某未到庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原被告于2011年农历5月8日举行婚礼，同年7月13日办理结婚登记手续，2011年10月15日生一女孩，取名藏忻瑶。双方婚后感情一般，常因生活琐事争吵，2015年11月22日，双方再次争吵后原告离家至今未归。
上述事实有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告共同生活四年余，并育有一女，已建立起一定夫妻感情。原告要求离婚，未提供双方夫妻感情完全破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应好好珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告莫某某与被告臧某某离婚。
案件受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘子瑛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第11432号
原告陈辉，男，1972年8月15日出生，身份号码×××。
被告赵世伟，男，1971年1月10日出生，身份号码×××。
原告陈辉与被告赵世伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告赵世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈辉起诉称：2012年8月12日，原告将一辆上海桑塔纳330K8BLOL牌小轿车（发动机号为948091，车牌号为×××），以17000元的价格，卖给被告，并且双方当时签署了《买卖协议》。被告将17000元现金交付原告，原告也履行协议规定将该车相关手续及本人身份证明交付被告。自此之后，直至2014年11月中旬，原告多次催促被告办理机动车过户事宜，但被告总以无北京市车牌使用指标拖延办理过户手续，造成原告在此期间，形成对该车的行驶与使用承担的各项责任、风险，且身份证在被告手中扣留。故诉至法院，要求：1.2015年10月1日前将该车的过户手续办齐，原告彻底与该车解除一切相关责任；2.如无法实现请求第一项，向被告收回该车的一切相关手续及原告的身份证明；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵世伟答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告卖车的时候，将涉诉车辆、车牌及涉诉车辆的行驶证、车辆登记证、身份证一起卖给了被告，现在无法办理过户。2.涉诉车辆的车牌号，被告已经卖给别人了，也没有过户。涉诉车辆已经报废，所以也无法归还涉诉车辆，也无法归还行驶证、车辆登记证。身份证无法返还给原告，因为原告卖车的时候，将身份证一起卖的。
经审理查明：
2012年8月12日，陈辉与赵世伟签订《买卖协议》，甲方为陈辉，乙方为赵世伟。该协议约定：1.甲方所有的一辆上海桑塔纲330K8BLOL牌小轿车；发动机号为948091；车牌号为×××及车户，全部卖给乙方所有。2.乙方支付甲方一万七千元整（17000元），甲方将此车有关的一切手续全部交付于乙方。3.甲方于乙方支付完全部款项之后，于当日将车牌号（×××）及甲方的身份证件全部交付于乙方，并配合乙方办理过户手续。4.如乙方再次转卖于第三人，如需甲方配合，甲方应按时到场，配合乙方办理与第三人的过户手续。5.如一方违约，违约方须向守约方承担违约金，即全部价款的30%。6.自甲乙双方签订本合同之日起，本合同即生效。合同生效后，如上海桑塔纳330K8BLOL牌小轿车；发动机号为948091；车牌号为×××发生交通事故或一切违章等情况，需负一切法律责任与甲方无关。
诉讼中，陈辉明确诉讼请求为：1.判令2015年10月1日前被告将涉诉车辆过户；2.如果2015年10月1日前被告无法过户，要求被告涉诉车辆、车牌及涉诉车辆的行驶证、车辆登记证、身份证返还原告；4.诉讼费由被告负担。
诉讼中，陈辉称已实际收到上述协议中所载明的购车款17000元。
诉讼中，双方一致认可，涉诉车辆的具体情况为：上海桑塔纲330K8BLOL，颜色为白色，发动机号为948091，车牌为×××。
诉讼中，赵世伟称涉诉车辆已经报废，报废的时候政府补贴4000元，加上报废车的价值500元，一共是4500元，该4500元在赵世伟处。陈辉对赵世伟的该陈述表示认可。
诉讼中，赵世伟称涉诉车辆报废的时候没有告诉陈辉。
诉讼中，陈辉明确第二项诉讼请求为：如果2015年10月1日前被告无法过户，要求被告将涉诉车辆车牌及身份证返还原告。
上述事实，有原告陈辉提交的买卖合同及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国居民身份证法》第十六条规定，出租、出借、转让居民身份证属于违法行为。《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；个人出售、报废名下登记的小客车的，可以直接取得更新指标，办理指标证明文件；指标的有效期为6个月，不得转让。陈辉与赵世伟于2012年8月12日就车牌号为×××的小客车、车牌及陈辉的居民身份证签订的买卖协议违反了《中华人民共和国居民身份证法》以及《北京市小客车数量调控暂行规定》的相关规定，扰乱了国家对于居民身份证和北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，也违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，陈辉与赵世伟于2012年8月12日签订的买卖协议应属无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故陈辉应该返还赵世伟支付的合同款17000元，但涉诉车辆报废时政府补贴4000元及涉诉车辆本身价值500元，共计4500元，已给付赵世伟，故陈辉还应返还赵世伟合同款12500元。同时，赵世伟亦应将涉诉车辆车牌、陈辉的居民身份证返还给陈辉。
综上，陈辉要求赵世伟返还涉诉车辆车牌及陈辉居民身份证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈辉返还被告赵世伟合同款一万二千五百元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告赵世伟将车牌号为×××的小客车车牌、原告陈辉的居民身份证返还给原告陈辉，于本判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果原告陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告陈辉负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30247号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被告蓝贤龙，男，畲族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同号：平银（深圳）个信额字（2015）第（SW20150427000229）号]，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，个人信用贷款余额之和最高不超过人民币100万元，期限不超过10年，具体额度期限及金额等依被告的申请和原告的审核结果为准，额度项下单笔贷款的起止日期在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，被告申请本金为49万元的个人信用贷款，贷款还款方式均为净息还款（按月付息，到期一次性还本付息），期限均为3个月，贷款利率均为年利率18%。原告于2017年4月28日将上述贷款发放至被告的账户。被告未按约定时间还本付息，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金484339.08元及利息（含罚息）236942.79元和复利54923.49元（该利息、罚息和复利暂计至2017年5月23日，之后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人信用额度贷款合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。
截至2017年5月23日，被告尚欠原告本金484339.08元、利息（含罚息）236942.79元、复利54923.49元。
以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人账户交易明细清单、贷款账户还款清单、个人贷款出账凭证、对账单、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，其行为已构成违约。现贷款已到期，被告应当依照合同约定清偿全部贷款本金及利息（含罚息）、复利。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝贤龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金484339.08元及利息（含罚息）236942.79元、复利54923.49元（该利息、罚息及复利暂计至2017年5月23日，之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11562元（原告已预交），由被告负担。
如不服以上判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 曾 小 平
书 记 员 林小姣（代）
书 记 员 林小姣（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第5402号
原告吴健，男，1964年3月29日出生，回族，现住新民市。
被告顾凤艳，女，45岁，汉族，现住新民市。
本院在审理原告吴健与被告顾凤艳相邻关系纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请附合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回对被告顾凤艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 徐春良
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 高 阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 祁 樊
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第408号
移交部门郑州市上街区人民法院刑庭。
被执行人张某某，男，1982年1月8日生，汉族。
郑州市上街区人民法院作出的（2013）上刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，被告张某某因犯盗窃罪，应按照生效判决载明数额缴纳罚金，现被执行人已按生效判决内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第408号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张小三
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5615号
原告：邱祖芬，女，1961年11月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：邱小军，男，1980年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：韦娜，女，1983年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
被告：韦新，男，1955年1月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。
原告邱祖芬与被告邱小军、韦娜、韦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱祖芬、被告韦新委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告邱小军、韦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祖芬向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款150000元并按农行同期贷款利率的四倍及逾期还款按日加收5‰的罚息至履行完毕之日止。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告二、三系父女关系。被告邱小军因工程垫资缺少资金于2015年4月15日通过担保人邢丽介绍，双方签订两份借款合同，约定总借款150000元，借期2个月，利息为农行同期贷款利率四倍及逾期还款按日加收5‰的罚息。合同签订当日原告按约履行。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。
被告邱小军未作答辩。
被告韦娜辩称，1、虽然其与被告邱小军系夫妻关系，但根据合同相对性原则，答辩人不是借贷关系的缔约方，原告针对答辩人的诉请有违法律规定；2、虽借款合同中对借款利率及逾期利率有约定，但根据法律规定，年利率未超过24%按约定利率计算，如超过，应按年利率24%计算。
被告韦新辩称，1、借款合同书中未约定保证期间，根据《担保法》规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未要求答辩人在保证期间内承担保证责任，根据法律规定，答辩人免除保证责任，请求法庭驳回原告针对答辩人的诉讼请求；2、虽借款合同中对借款利率及逾期利率有约定，但根据法律规定，年利率未超过24%按约定利率计算，如超过，应按年利率24%计算。
本院经审理认定事实如下：被告一、二系夫妻关系，被告二、三系父女关系。被告邱小军为工程垫资，于2015年4月15日向原告借款100000元，双方于当日签订了《借款合同书》一份，约定借款期限为2个月，利率为农业银行同期利率4倍，担保方式为连带责任担保，同时还约定了若借款逾期还款逾期部分，按日加收5‰的罚息。被告邱小军在该份《借款合同书》的借款人处签名，案外人邢丽在担保人处签名。当日，原告向被告邱小军交付了现金100000元，被告邱小军向原告出具了借据和收条各一份，其中借据上另有邢丽在担保人处签名，收条上另有被告韦新在担保人处签名，邢丽在见证人处签名。另，被告邱小军于当日向原告出具了质押物承诺书一份，承诺用其岳父韦新（即本案被告）房产证做质押，如到期不还可将房产过户。
2015年4月28日，被告邱小军再次为工程垫资向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同书》一份，约定借款期限为3个月，利率为农业银行同期利率4倍，担保方式为连带责任担保，同时还约定了若借款逾期还款逾期部分，按日加收5‰的罚息。被告邱小军、韦新在该份《借款合同书》的借款人处签名，案外人邢丽在担保人处签名。当日，原告向被告邱小军交付了现金50000元，被告邱小军向原告出具了借据和收条各一份，被告韦新均在担保人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小军两次向原告邱祖芬借款共计150000元，有相关书证为证，本院予以确认。双方在借条中约定借期内利息为农行同期利率的四倍，该农行同期利率应按通常理解为同期贷款利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对逾期利息双方虽有约定，但已超过法律规定，本院按年利率24%计算支持原告诉请之利息。借款发生在被告邱小军与韦娜夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。原告在庭审中陈述邢丽系见证人，放弃要求其承担担保责任系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告韦新在被告邱小军借款时以担保人身份签字，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告韦新应对上述债务承担连带保证责任。双方在借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未能举证证明其在此期间内向担保人主张过权益，故本院对原告诉请要求被告韦新承担连带担保责任难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小军、韦娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱祖芬借款150000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2015年4月15日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日，本金50000元自2015年4月28日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月27日，自2015年7月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告邱祖芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告邱小军、韦娜负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 张鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高晗
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初5615号原告：邱祖芬，女，1961年11月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：邱小军，男，1980年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：韦娜，女，1983年2月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：韦新，男，1955年1月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告邱祖芬与被告邱小军、韦娜、韦新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告邱祖芬、被告韦新委托诉讼代理人邱允晖到庭参加诉讼，被告邱小军、韦娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祖芬向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款150000元并按农行同期贷款利率的四倍及逾期还款按日加收5‰的罚息至履行完毕之日止。事实和理由：被告一、二系夫妻关系，被告二、三系父女关系。被告邱小军因工程垫资缺少资金于2015年4月15日通过担保人邢丽介绍，双方签订两份借款合同，约定总借款150000元，借期2个月，利息为农行同期贷款利率四倍及逾期还款按日加收5‰的罚息。合同签订当日原告按约履行。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。被告邱小军未作答辩。被告韦娜辩称，1、虽然其与被告邱小军系夫妻关系，但根据合同相对性原则，答辩人不是借贷关系的缔约方，原告针对答辩人的诉请有违法律规定；2、虽借款合同中对借款利率及逾期利率有约定，但根据法律规定，年利率未超过24%按约定利率计算，如超过，应按年利率24%计算。被告韦新辩称，1、借款合同书中未约定保证期间，根据《担保法》规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未要求答辩人在保证期间内承担保证责任，根据法律规定，答辩人免除保证责任，请求法庭驳回原告针对答辩人的诉讼请求；2、虽借款合同中对借款利率及逾期利率有约定，但根据法律规定，年利率未超过24%按约定利率计算，如超过，应按年利率24%计算。本院经审理认定事实如下：被告一、二系夫妻关系，被告二、三系父女关系。被告邱小军为工程垫资，于2015年4月15日向原告借款100000元，双方于当日签订了《借款合同书》一份，约定借款期限为2个月，利率为农业银行同期利率4倍，担保方式为连带责任担保，同时还约定了若借款逾期还款逾期部分，按日加收5‰的罚息。被告邱小军在该份《借款合同书》的借款人处签名，案外人邢丽在担保人处签名。当日，原告向被告邱小军交付了现金100000元，被告邱小军向原告出具了借据和收条各一份，其中借据上另有邢丽在担保人处签名，收条上另有被告韦新在担保人处签名，邢丽在见证人处签名。另，被告邱小军于当日向原告出具了质押物承诺书一份，承诺用其岳父韦新（即本案被告）房产证做质押，如到期不还可将房产过户。2015年4月28日，被告邱小军再次为工程垫资向原告借款50000元，双方于当日签订了《借款合同书》一份，约定借款期限为3个月，利率为农业银行同期利率4倍，担保方式为连带责任担保，同时还约定了若借款逾期还款逾期部分，按日加收5‰的罚息。被告邱小军、韦新在该份《借款合同书》的借款人处签名，案外人邢丽在担保人处签名。当日，原告向被告邱小军交付了现金50000元，被告邱小军向原告出具了借据和收条各一份，被告韦新均在担保人处签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小军两次向原告邱祖芬借款共计150000元，有相关书证为证，本院予以确认。双方在借条中约定借期内利息为农行同期利率的四倍，该农行同期利率应按通常理解为同期贷款利率，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对逾期利息双方虽有约定，但已超过法律规定，本院按年利率24%计算支持原告诉请之利息。借款发生在被告邱小军与韦娜夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。原告在庭审中陈述邢丽系见证人，放弃要求其承担担保责任系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告韦新在被告邱小军借款时以担保人身份签字，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告韦新应对上述债务承担连带保证责任。双方在借条中未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告未能举证证明其在此期间内向担保人主张过权益，故本院对原告诉请要求被告韦新承担连带担保责任难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小军、韦娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱祖芬借款150000元及利息（利息计算方式：本金100000元自2015年4月15日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起按年利率24%计算至实际给付之日，本金50000元自2015年4月28日起按中国农业银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月27日，自2015年7月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告邱祖芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告邱小军、韦娜负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张鑫二〇一六年十一月十日书 记 员  高晗
康平县人民法院
民事判决�
（2016）辽0123民初544号
原告：齐贵鹏,男，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：白纯洁，男，1981年6月24日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：汤延富，男，1993年5月1日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
原告齐贵鹏与被告白纯洁、汤延富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进了审理。原告齐贵鹏、被告白纯洁到庭参加了诉讼，被告汤延富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐贵鹏诉称：二被告于2014年8月3日从我处借款2万元，约定利息二分。后经我多次向二被告催要，被告一直推托未付，故此起诉，请求法院判令二被告偿还借款�金2万元及利息7600元，利息计算至起诉时止（19个月），以后的利息放弃，并承担本案的诉讼费用。
被告白纯洁辩称：原告所述属实，我和汤延富因为急需用钱，就向原告借款，我同意还款，但是现在没钱还。
被告汤延富未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
经本院审理查明：被告白纯洁、汤延富于2014年8月3向原告借款20,000元，并给原告出具欠据。当时口头约定借款月息为2分，二被告分别在欠据上签名。后经原告多次催要，被告至今未能还本付息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告汤延富对于原告所依据的事实和诉讼请求有抗辩的权利，现被告汤延富无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告白纯洁、汤延富向原告借款，原告已将借款交付给被告白纯洁、汤延富，并同时约定月息2分，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告齐贵鹏与被告白纯洁、汤延富之间形成民间借贷合同关系，是合法有效的。原告已经依约定将借款交付给被告白纯洁、汤延富，被告白纯洁、汤延富就应及时还款付息。虽然双方未约定还款日期，但是原告可以随时要求被告履行，现被告白纯洁、汤延富经原告多给催要后拒绝还款付息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告只是要求二被告给付19个月的利息，并放弃其他的利息，是原告对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四�之规定判决如下：
一、被告白纯洁、汤延富于本判决生效之日起15日内给付原告齐贵鹏借款本金20,000元；
二、被告白纯洁、汤延富于本判决生效之日起15日内给付原告齐贵鹏借款利息7600元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告白纯洁、尤殿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一六年六月七日
书记员 孙明健
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执273号
申请执行人：焦赞，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人：叶延明，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：安徽省宏阳混凝土（集团）有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇蚌西路东侧，组织机构代码55921105-2。
法人代表：汪胜利，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的(2015)禹民一初字第00598号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为1322360元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执273号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一六年九月一日
书记员 尹振雪
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行立初字第00005号
起诉人：定远县定城镇程桥村叶桥村民组，住所地安徽省定远县定城镇程桥村叶桥村民组。
负责人：叶长坤，该村民组组长。
本院收到定远县定城镇程桥村叶桥村民组邮寄的行政诉状，诉称：起诉人所有的土地260亩位于定远县解放水库西北处，该水库建于1958年。1989年，定远县解放水库工程管理处以黄淮海开发为由扩大解放水库面积，用推土机深挖上述地块，致使该地块被水淹没，成为库区一部分。起诉人为此多次与定远县解放水库工程管理处交涉。1997年3月定远县解放水库工程管理处申请定远县人民政府颁发了定国用（95）字第1025号土地使用证，起诉人认为土地被定远县解放水库工程管理处占有已成事实，定远县人民政府作为土地征用机关，没有补偿显然不符合法律规定。请求依法判令定远县人民政府支付征地补偿款780万元并承担诉讼费用。
本院查明：定远县定城镇程桥村叶桥村民组于2009年1月19日以定远县人民政府土地行政登记违法为由，向定远县人民法院提起行政诉讼，定远县人民法院2009年1月21日依法予以受理并作出（2009）定行初字第8号行政裁定，驳回定远县定城镇程桥村叶桥村民组起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。定远县人民政府于1997年颁发了定国用（95）字第1025号土地使用证，定远县定城镇程桥村叶桥村民组依法提起行政诉讼，足以认定其已经知道定远县解放水库工程管理处1989年以黄淮海开发为由扩大解放水库面积，使用该地块的事实。定远县定城镇程桥村叶桥村民组提起行政诉讼，已经超过二年的起诉期限。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起执行，起诉人诉称的事实在1989年，应不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。
综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对定远县定城镇程桥村叶桥村民组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
修改前《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在七日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1074号
上诉人（原审原告）：承德丽砂宝建材有限公司。
法定代表人：李艳梅，职务,董事长。
委托诉讼代理人：沈晓林，住承德市。
被上诉人（原审被告）：王树柏，住承德市。
委托诉讼代理人：王青松，住承德市。
上诉人承德丽砂宝建材有限公司因与被上诉人王树柏劳动争议纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德丽砂宝建材有限公司的委托诉讼代理人沈晓林，被上诉人王树柏及其委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德丽砂宝建材有限公司上诉请求：1、请求依法撤销双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2174号民事判决，判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、判令上诉人不支付被上诉人各项工伤待遇人民币135099.60元。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。劳动关系的建立并不以书面合同为准，而是以实际用工为前提。上诉人只是替王利所雇佣的人代缴工伤保险，工作中发生工伤，应当按照“工伤保险基金”的程序办理申报和理赔事宜。综上，请求二审法院支持上诉人的请求。
王树柏辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德丽砂宝建材有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告王树柏各项工伤待遇人民币135099.60元。其中：停工留薪期工资19800.00元、一次性伤残补助金32400.00元、一次性工伤医疗补助金61138.00元和一次性伤残就业补助金20961.60元、护理费800.00元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告王树柏陈述其于2015年7月27日到原告处工作，工种为力工，工资标准为每日110.00元。2015年8月5日，在宫后村施工工地，被告王树柏在从坑下往坑上扛氧气瓶时，由于坡道太陡，被告王树柏滑倒在地，左胳膊受伤，后被送往承德市医学院附属医院治疗，诊断为左肱骨踝上骨折。2015年9月29日，承德市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤，认定工伤决定书载明申请人和用人单位均为承德丽砂宝建材有限公司。2016年4月24日，承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王树柏的伤残等级为九级，停工留薪期5.5个月。又查明，2016年1月1日，原告（乙方）和王利（甲方）签订代缴工伤保险协议书一份，约定，“甲方委托乙方为甲方员工代上工伤保险业务，工人在甲方工作期间发生工伤或因工造成第三者伤害事故的，乙方接到甲方通知后，应按照《工伤保险条例》及相关规定妥善处理，及时办理申报和理赔事宜，保证工伤待遇中工伤保险基金支付部分及时足额到位，由工伤保险基金支付以外的费用由用工单位承担”。
一审法院认为，一、关于被告工伤待遇相关费用核定问题。本院认为，被告王树柏因工负伤，伤残等级为骨科九级伤残，停工留薪期为5.5个月，被告陈述其工资标准为110.00元/天，按平均每月30天计算，被告月工资为3300.00元，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项之规定，原告应支付被告一次性伤残补助金29700.00元（3300.00元/月×9个月）；根据《工伤保险条例》第三十三条第一款之规定，原告应支付被告停工留薪期工资18150.00元（3300.00元/月×5.5个月）；根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，原告应支付被告一次性医疗补助金61143.88元（14个月×4367.42元/月）；申请人距法定退休年龄不足五年，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款之规定，原告应支付被告一次性伤残就业补助金20963.62元（6个月×4367.42元/月×80%）；原告在被告住院期间未派员进行护理，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，原告应支付被告住院期间护理费800.00元（8日×100.00元/日），上述工伤待遇各项费用总计为人民币130757.50元。二、关于原告是否应承担全部给付责任问题。本院认为，《工伤保险条例》第十条规定“用人单位应当按时缴纳工伤保险费”，第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料”。原告在规定的期限内以用人单位的名义提出了工伤认定申请，接到认定工伤决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已具有法律效力，故原告提出和被告王树柏不存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告提交的《代缴工伤保险协议书》违反《工伤保险条例》的相关规定，本院不予采信，原告提出的在工伤保险基金支付范围内承担给付责任的主张，本院不予支持，原告应当对被告王树柏各项工伤待遇承担全部给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款、第三款之规定，判决：一、原告承德丽砂宝建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王树柏各项工伤待遇款合计人民币130757.50元，其中：一次性伤残补助金29700.00元、一次性工伤医疗补助金61143.88元、一次性伤残就业补助金20963.62元、停工留薪期工资18150.00元、护理费800.00元。二、驳回原告承德丽砂宝建材有限公司的诉讼请求。
二审审理中，双方均未向本院提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系的认定，关键在于劳动者与用人单位是否存在实质的劳动权利义务，劳动者是否为用人单位提供过劳动，用人单位是否对劳动者进行管理并支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被上诉人王树柏于2015年7月27日到上诉人处工作，双方约定工资标准为每日人民币110.00元。工作期间，被上诉人因公受伤。被上诉人与上诉人虽然未签订劳动合同，但上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故上诉人提出与被上诉人不存在劳动关系的上述主张，本院不予支持。因上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人理应支付被上诉人在劳动期间因公受伤的费用。关于上诉人提出不应支付被上诉人工伤保险费用人民币135099.60元，而只负责支付工伤保险基金部分以外的费用的上述主张，不能成立，本院不予支持。上诉人可依据相关法律规定对其向被上诉人支付的应由工伤保险基金支付的费用另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德丽砂宝建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘笑彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初02909号
原告：浙江荣军印业有限公司。住所地：浙江省苍南县。
法定代表人：夏孟命。
委托代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。
被告：黄通盛。
本院在审理原告浙江荣军印业有限公司与被告黄通盛侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.50元，由原告浙江荣军印业有限公司负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈佳慧
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执884号
申请执行人：王姝瑶女，1990年6月28日出生，满族，无职业，住天津市南开区。
被告：李满天女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。
本院在执行申请执行人王姝瑶与被执行人李满天房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5975号民事判决书】一案中，经查，被执行人李满天应退还申请执行人王姝瑶定金150000元，支付申请执行人王姝瑶违约金300000元。执行中，经查被执行人暂无财产可直接执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执884号申请执行人：王姝瑶女，1990年6月28日出生，满族，无职业，住天津市南开区。被告：李满天女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人王姝瑶与被执行人李满天房屋买卖合同纠纷【（2016）津0110民初5975号民事判决书】一案中，经查，被执行人李满天应退还申请执行人王姝瑶定金150000元，支付申请执行人王姝瑶违约金300000元。执行中，经查被执行人暂无财产可直接执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第816号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
本院在执行韩某甲诉韩某乙抚育费纠纷一案中，尚有4800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第57号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人王铁强，男，1978年12月10日出生，汉族。
被执行人张厚忠，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人高铁军，男，1973年1月3日出生，汉族。
被执行人王立全，男，1969年7月17日出生，汉族。
被执行人李洪岭，男，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人徐连和，男，1965年2月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第137号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人王铁强、张厚忠、高铁军、王立全、李洪岭、王立林、徐连和借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人张厚忠、王铁强、高铁军、王立全、李洪岭、王立林、徐连和均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第137号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第170号
申请人：张领杰。
被申请人：郑长春。
被申请人：郑文博。
申请人张领杰与被申请人郑长春等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的京JE91**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的京JE91**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年九月五日
书记员 夏 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4979号
原告成都军通通信股份有限公司，住所地为成都市武侯区双丰路53号军通大厦6楼。
法定代表人人张志强，职务为公司董事长。
委托代理人韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。
被告成都海惠通信息技术有限公司，住所地为住所地为成都市二环路南四段51号莱蒙都会2栋506室。
法定代表人王久浩，职务为公司总经理。
委托代理人柯绍江，四川元海律师事务所律师。
原告成都军通通信股份有限公司诉被告成都海惠通信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日进行了公开开庭审理，原告成都军通通信股份有限公司委托代理人韦俊虹，成都海惠通信息技术有限公司委托代理人柯绍江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都军通通信股份有限公司诉称，2014年4月29日，原告与被告签订《租房合同》，原告将其位于成都市武侯区双丰路53号军通大厦5楼，面积为793平方米的营业用房租给原告与被告使用，租期2年，从2014年4月29日至2016年4月28日止，房租价格为每月每平方米35元场地使用费和每月每平方米15元综合管理费，以及19000元场地使用保证金。后原告按约履行义务交付了房屋。2014年5月12日，被告成都海惠通信息技术有限公司在成都市武侯区工商行政管理局登记成立，成立后一直由被告承担《租房合同》的权利义务。但被告未按约定支付房屋租金、水费、电费及停车保管费等费用。原告于2015年3月24日书面通知被告解除双方的《租房合同》。被告签收解除《租房合同》的通知后与2015年4月26日才退出所租房屋。共欠原告房屋租金238497元，水费和电费4050元，停车保管费3600元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付房屋租金238497元；2.被告向原告支付水费和电费共计4050元；3.被告向原告支付停车保管费3600元；4.被告向原告支付违约金50000元（违约金暂计至2015年6月15日，实际应向原告支付的违约金以被告付清房屋租金之日为准计算）；5.被告承�本案诉讼费用。
被告成都海惠通信息技术有限公司辩称因原告接收了被告方出示的欠款说明，应当视为变更违约金，因此违约金应该从2015年5月1日起起算。停车保管费没有书面合同，不予认可。对所欠租金以及水电费金额予以认可。
经审理查明，原告与成都海惠通信息技术有限公司（筹）于2014年4月29日签订《租房合同》，原告将其坐落于成都市武侯区双丰路53号军通大厦5楼，面积793平方米的营业用房租给成都海惠通信息技术有限公司（筹），租用时间从2014年4月29日至2016年4月28日止，租期2年。成都海惠通信息技术有限公司（筹）向原告交纳场地使用保证金19000元，租金为每月每平方米35元场地使用费和每月每平方米15元综合管理费，场地使用费和综合管理费第一年不变，第2年起，在头年的基础上递增8%，租赁期内的水、电气等使用费由被告�纳，由原告物管部代收。同时约定租赁期内3个月为一个付款周期，成都海惠通信息技术有限公司（筹）在2014年4月29日之前支付首期场地使用费及综合管理费118950元，房屋使用保证金19000元，共计137950元。从下个缴费周期起，需提前15天支付下一周期场地使用费及综合管理费。随后原告按约定交付了房屋，成都海惠通信息技术有限公司（筹）按约定支付了首期租金和场地使用保证金。2014年5月12日，被告成都海惠通信息技术有限公司在成都市武侯区工商行政管理局登记成立，且由被告全部继承成都海惠通信息技术有限公司（筹）在《租房合同》中的权利义务。后被告按约定支付了第2期租金。此后被告未按照约定支付2014年10月29日至2015年4月26日的租金，共计238497元。另，被告向原告缴纳了租房保证金19000元。
另查明，原告于2015年3月24日书面通知被告解除双方�《租房合同》。被告签收解除《租房合同》的通知后于2015年4月26日退出所租房屋。并于当日向原告出具《欠款说明》，承认原告房租238497元，欠原告水电费4050元，承诺所欠费用于2015年4月30日归还，逾期按应缴金额的1‰／日收取滞纳金。但被告未在《欠款说明》签字盖章。原告未提供被告曾缴纳停车保管费的相关证据。
以上事实有《租房合同》、《欠款说明》、《通知》、《收据》工商登记相关资料以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照《租房合同》约定，依据中华中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”且被告对欠付房租金额无异议，故本院对原告提出的要求被告支付房屋租金238497元的诉讼请求予以支持，另被告已向原告缴纳了租房保证金19000元，本院直接在租金中予以抵扣，即被告应支付租金219497元。被告于2014年4月26日出具的《欠款说明》，原告接收但并未签字盖章，仅是收到被告的《欠款说明》，并无变更违约金计算的意思表示，故本院对被告提出的原告接收《欠款说明》应视为变更违约金计算的辩解不予采纳。依据《中华中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据位于情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”且《租房合同》约定的违约金计算方式不违反法律强制规定，故本院对原告提出被告应支付违约金的诉讼请求予以支持。因被告在《欠款说明》中对�电费4050元予以认可，故本院对原告要求被告支付水电费的诉讼请求予以支持。对原告提出的停车保管费3600元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都海惠通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都军通通信股份有限公司支付房屋租金219497元；
二、被告成都海惠通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都军通通信股份有限公司支付违约金（违约金暂计至2015年6月15日为50000元，其余违约金以219497元为基数，从2015年6月16日按1‰／日计算至实际支付所欠租金之日止）；
三、被告成都海惠通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告�都军通通信股份有限公司支付水电费4050元；
四、驳回原告成都军通通信股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5745元，由被告成都海惠通信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈英东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执322号
申请执行人雷崇庆。
被执行人覃仕荣。
申请执行人雷崇庆依据来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第111号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行覃仕荣提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的：27342.9元，本院于2016年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃仕荣名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2014）来民三终字第111号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）来民三终字第111号民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终132号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：范雪玲，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初428号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初47号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建明，男，1957年2月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人张建明犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日19时23分许，被告人张建明饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车行驶至海宁市硖诸线7KM+800M斜桥镇万星村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张建明涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张建明血液中检出乙醇成分，含量为110毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建明所犯罪名成立。被告人张建明系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，结合其犯罪事实、情节及其罪后表现，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 余 鸿
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初32号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人常某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年12月28日14时许，被告人常某某在兰州新区秦川镇五道岘村街面“衣世界”服装店门口盗窃大运牌红色两轮电动车一辆，后将该电动车藏匿于亲戚家。2016年12月30日常某某被抓获，被盗电动车追回发还失主。经鉴定被盗电动车的价值为2678元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、视频截图、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押发还清单等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人常某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，被盗财物经鉴定价值2678元，属数额较大，被告人常某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某某当庭自愿认罪，且被盗财物已追回并发还，未给被害人造成经济损失，本院酌情对被告人常某某从轻处罚。为维护社会治安秩序、保护公民财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 喻景丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法山民初字第692号
原告深圳市亿道数码技术有限公司。
法定代表人张治宇，该公司董事长。
委托代理人朱慧敏，该公司行政专员。
被告深圳市顺达数码资讯有限公司，现下落不明。
法定代表人宋伟。
原告深圳市亿道数码技术有限公司诉被告深圳市顺达数码资讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月至2012年7月期间，原、被告签订了四份供货合同，对货物规格、数量、价格作了明确约定。合同签订后，原告积极履行了合同义务。经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款780579元（人民币，下同）。原告多次催讨无果，请求法院判令被告：1、支付原告货款780579元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年10月1日起计至法律文书确定的付款日止）；2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、订货合同（原件）四份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、2012年1月至9月对帐明细汇总表（原件）一份，证明双方对交易进行对帐。3、还款承诺书（原件）一份，证明被告曾经作出了还款承诺，但被告未按承诺进行付款。4、企业询证函（原件）一份，证明截至2012年12月31日，被告拖欠原告的货款。
经审理查明，原告是一家从事计算机软硬件技术开发与销售的有限责任公司，股东分别为马＊军、深圳市亿道电子技术有限公司。深圳市亿道电子技术有限公司的股东包括钟＊维、石＊、张＊宇。亿道国际有限公司与被告于2012年1月-7月期间签订了四份订货合同，约定了由亿道国际有限公司向被告供应8寸电容式平板电脑以及规格、单价、数量、交货时间、付款方式等事项。签订合同后，实际由原告向被告供货并收取货款。经原、被告对账确认，被告向原告出具一份2012年1月-9月与亿道对账明细表汇总表，确认尚欠原告无线网卡、8寸液晶屏的货款合计780579元。2013年8月28日原告向被告发出一份企业询证函，被告在询证函的“信息正确无误”处盖章，确认所欠原告款项为780579元。在出具上述对账单及确认询证函后，被告仍未支付货款。2013年9月5日，被告向原告出具一份还款承诺书，内容为“截止2012年12月31日，深圳市顺达数码资讯有限公司累计欠深圳市亿道数码技术有限公司货款人民币780579元，因多种原因至今为止未能支付。现双方达成一致协议，自2013年9月份开始，分6个月付清，即：2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月各付13万，2014年2月付讫余款130579元。若任何一期不能兑现承诺，贵司可保持一并追诉的权利”。被告出具还款承诺书后，并未按约定向原告支付货款。原告遂于2013年11月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据现有的证据，并不能证明原告与亿道国际有限公司属关联企业，两者并不存在隶属关系，原告是具备法人资格的有限责任公司，故亿道国际有限公司与被告签订的订货合同对原告并没有法律约束力。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告的要求供货，被告按约定价格向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。在双方交易过程中，原告已按被告的要求向被告供货，履行了合同义务。被告收货后，有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告欠其货款780579元，提交了对账明细汇总表、企业询证函、还款承诺书等证据佐证，证据充足，本院予以采信。因此，对原告要求被告支付货款780579元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息。依据被告出具的还款承诺书，被告承诺所欠货款分别于2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月各付13万元，2014年2月付清余款130579元，若任何一期不能兑现承诺，原告有一并追诉的权利。即被告任何一期未按时足额付款，则全部货款即属到期债权。被告在出具承诺书后未支付任何一期货款，即从2013年10月1日起被告所欠的全部货款为到期债权，原告可就全部到期债权向被告主张权利。因此，原告请求被告支付从2013年10月1日起至法律文书确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市顺达数码资讯有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市亿道数码技术有限公司货款780579元及利息（自2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至法律文书确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11638元（原告深圳市亿道数码技术有限公司已预交），由被告深圳市顺达数码资讯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇 安
人民陪审员 黄 丽 妙
人民陪审员 欧阳剑飞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初76号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人时某，男，1970年7月8日生，暂住本市雨花台区，户籍所在地：江苏省连云港东海县。被告人时某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被南京市公安局直属分局决定取保候审。
辩护人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日晚，被告人时某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市雨花台区龙某由西向东行驶,至龙某江淮路路口时，追尾被害人操兵驾驶的普通二轮摩托车，后被民警当场抓获。经认定，被告人时某负事故全部责任。经鉴定，被告人时某血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。
被告人时某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人时某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人时某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人时某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 夏 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34135号
原告：鼎楷贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：廖尚文，董事长。
委托诉讼代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
被告：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜瑞勇，总经理。
委托诉讼代理人：王晓亮，女。
本院受理原告鼎楷贸易(上海)有限公司与被告北京惠买在线网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京惠买在线网络科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案中原告与被告双方签署的《供销合同》第二十一条约定，“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”甲方即被告，而甲方所在地为北京市北京经济技术开发区同济南路XXX号，属于北京市大兴区人民法院管辖，且本案争议标的即未结货款及质保金的期间亦在《供销合同》有效期内，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。
本院于2017年5月19日组织原、被告双方就管辖异议进行听证，被告向本院提供原、被告双方2012年9月10日签订的《供销合同》、对账明细、2014年3月4日及2013年3月11日签订的《补充协议》、商品清单6份。原告对被告提供的《供销合同》、《补充协议》及商品清单的真实性无异议，对被告提供的对账明细真实性不予认可。
本院经审查认为，根据本案诉因，原告系因其与被告在2013年8月至2015年9月期间的业务往来而向被告主张剩余货款。原、被告双方2012年9月10日签订的《供销合同》第二十二条约定，合同有效期自双方签字盖章之日起一年，合同期满前一个月，双方均未提出终止、变更合同内容或其他意见时，视为本合同有效期以相同条款顺延一年。故该《供销合同》有效期自2012年9月10日至2014年9月9日，原告诉请的货款涉及合同期内的业务。本院认为，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现《供销合同》第二十一条明确约定，“因涉及本合同条款及合同履行过程中发生争议，双方应平等协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。同时，由于原、被告之间的业务往来持续时间较长且具有连续性，结算方式上亦难以拆分处理，原告主张的货款亦涉及发生于涉案《供销合同》有效期内的业务，因此，应依据《供销合同》第二十一条的约定确定本案管辖。现合同中的甲方为本案被告，被告住所地位于北京市北京经济技术开发区同济南路XXX号，属于北京市大兴区人民法院辖区，本案应当移送至北京市大兴区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告北京惠买在线网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐劲草
二〇一七年六月三十日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初51号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人赵小龙，男，1963年5月10日生，无锡市人，汉族，初中文化，在无锡彩桥包装印刷有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日晚上，被告人赵小龙与他人在无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路某酒店饮酒。当日19时45分许，被告人赵小龙驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿锡甘路行驶至新光桥北侧路段时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人赵小龙的血液中乙醇含量为105mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人赵小龙如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人赵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人顾某、谢某的证言，被告人赵小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人赵小龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小龙虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵小龙无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7724号
原告李常宏，男，1992年4月28日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
被告苏艳阳，男，1994年11月10日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。
本院在审理原告李常宏与被告苏艳阳健康权纠纷一案中，原告未按缴纳诉讼费用通知缴纳本案受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周彪
二〇一五年十月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更310号
罪犯黄飞龙，男，生于1981年6月5日，汉族，重庆市綦江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2015年4月10日作出（2015）顺庆刑初字第148号刑事判决，以被告人黄飞龙犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年4月获得计分考核积分转化表扬3个。
经审理查明,罪犯黄飞龙在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯黄飞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黄飞龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚岚升
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执52号
伍春云、刘廷春：
伍春云与刘廷春买卖合同纠纷一案，伍春云于2017年2月23日申请雷波县人民法院强制执行（2016）川3437民初266号民事判决书，该案由安长江担任本案执行员，白呷博担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年三月二十五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初797号
原告桂某，农民。
委托代理人（一般代理）徐鹏程。
被告阙某，农民。
原告桂某诉被告阙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告阙某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，我与被告于2008年5月在福建务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在四川省达州市堡子镇登记结婚。双方无共同债权，也无子女，但有共同债务8000元。由于婚前感情基础差，婚后双方性格不合。在福建务工时，被告在外与第三人勾搭成奸，双方常为此事发生争吵。现我们分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告阙某未到庭，也未向本院提交答辩材料。
经审理查明，原告桂某与被告阙某于2008年5月在福建务工时认识，系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后双方并未发生较大矛盾，自2013年起，因为原告怀疑被告与他人有不正当关系，导致双方感情出现裂痕，2016年3月4日原告具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并且是在相识四年后方组成家庭，理应有深厚的感情基础。婚后双方一起在厦门务工，共同为生活努力，应当建立了深厚的夫妻感情。现原告仅凭QQ聊天记录证明被告在外与他人有不正当关系，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。另原告提交的三份调查笔录以证明夫妻感情不和，均系原告本人所述，并非证明人自身感受，达不到其证明目的，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持；被告阙某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告桂某与被告阙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小平
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02396号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告陆荣浩。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告陆荣浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙小惠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第599号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈泽，男，汉族，1963年10月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区芳草园*号****室。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈泽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈泽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈泽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第599号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈泽，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈泽证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈泽在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈泽依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第907号
原告：袁义远。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告袁义远与被告华润置地宁波发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义远的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义远撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告袁�远负担交纳本院。
代理审判员 陈丽斌
二〇一五年九月九日
代书 记员 马美娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执749号
申请执行人邓少杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人宜昌市力天机械有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑兵。
申请执行人邓少杰与被执行人宜昌市力天机械有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第2135号民事判决书，责令被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人邓少杰一次性伤残补助金16100元、一次性工伤医疗补助金19737元；被执行人宜昌市力天机械有限责任公司支付申请执行人邓少杰一次性伤残就业补助金26316元、工资577.60元、二倍工资9189.60元、赔偿金11418.75元；被执行人宜昌市力天机械有限责任公司从2016年8月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人邓少杰支付迟延履行利息。案件受理费10元、执行费1150元由被执行人宜昌市力天机械有限责任公司负担。但被执行人宜昌市力天机械有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市力天机械有限责任公司的银行存款84498.95元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人宜昌市力天机械有限责任公司从2016年8月1日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人邓少杰支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 阮 欣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第423号
原告周某某，女，汉族，生于1990年7月2日。
被告李某某，男，汉族，生于1991年4月1日。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 祝存林
二〇一五年三月二十四日
书记员 周海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1096号
原告任某某，女。
委托代理人晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告伏某某，男。
原告任某某与被告伏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人晁勇到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱；2004年10月1日举行民俗婚礼；2007年6月17日登记结婚。2004年12月26日原告婚生长女取名伏某某；2006年9月7日婚生次女取名伏某某。双方婚后在外务工，经常发生纠纷。2015年10月被告喝酒后将原告及胞姐打伤。原告于2015年腊月返家，原、被告婚后未能建立起夫妻感情，现无法相处，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女伏某某、伏某某随原告生活，由被告每月给付小孩抚养费1，000元至小孩独立生活时止，教育、医疗费用凭票据由双方各承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱；2004年10月1日举行民俗婚礼；2007年6月17日登记结婚；2004年12月26日婚生长女取名伏某某；2006年9月7日婚生次女取名伏某某。婚后双方因琐事经�发生纠纷，原告称被告经常喝酒后回家闹事，其无法和被告相处，遂提出离婚。
认定上述事实，有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表以及原告的陈述为据。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后养育两女儿，建立起了夫妻感情。双方为家庭琐事发生纠纷在所难免，原告称被告经常喝酒后回家闹事导致无法相处。但只要各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻感情有望得到改善。原告提出离婚，但未提供相应证据证明夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告任某某与被告伏某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院提交上诉状，并提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年三月十一日
书记员 韩雨轩
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第164号
罪犯向金元，男，生于1992年8月23日，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都市武候区人民法院于2013年2月6日以（2013）武候刑初字第149号刑事判决，以被告人向金元犯抢劫罪判处有期徒刑三年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯向金元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月共获考核分87分。
经审理查明，罪犯向金元在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯已缴清罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯向金元确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯向金元减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向金元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1186-2号
申请执行人刘强，男，1988年10月17日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张金焕，女，1969年10月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人刘强与被执行人张金焕民间借贷纠纷一案的（2012）市民初字第2857号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2857号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年四月九日
书记员 李培培
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00365号
原告詹某某，男，1978年12月27日出生，汉族，教师，居住地锦州市凌河区。
委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告滕某，女，1981年11月30日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
委托代理人周某某，女，1950年4月28日出生，汉族，居住地锦州市凌河区（系被告母亲）。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
原告詹某某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人董力群、被告滕某及其委托代理人周某某、赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2005年12月25日，原、被告经人介绍恋爱。2011年8月19日登记结婚。婚后一直矛盾不断，曾多次发生冲突，婚后，被告一直居住在其父母家，处于分居状态。由于性格和生活习惯不同，婚后二人矛盾不断升级，以致不得不报警解决问题。因二人已经分居两年之久，双方感情确已破裂，原告曾多次找到被告协议离婚，均未果。原、被告无共同财产及共同债务。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告滕某辩称，我不同意离婚。我与原告感情基础很好，感情并未破裂。因为双方婚后的房屋刚装修完，为了去除甲醛味道，所以我与詹某某一直居住在我母亲家，不存在分居的情况。夫妻一场不容易，应该珍惜夫妻感情。我们经常去旅游，我父亲生病原告也积极照顾至病逝。我希望双方都再给大家一次和好的机会。财产原告所述不属实，双方有共同财产，婚后一起还贷款，还有房子装修出资等等财产。坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年8月19日，原告詹某某与被告滕某登记结婚。婚后夫妻感情较好。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告詹某某要求�被告滕某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，且原告没有证据证明双方确已分居，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，争取夫妻关系和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告滕某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 贾 雪
代理审判员 石 凯
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐