吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5195号
原告：朴成浩，男。
委托代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王强，男。
被告：张涛，男。
原告朴成浩诉被告王强、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。朴成浩及其委托代理人南永浩到庭参加诉讼。王强、张涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朴成浩诉称：2014年10月21日，朴成浩与二被告、刘巍签订《协议书》，由王强受让朴成浩一台挖掘机，二被告承诺以一套92㎡的顶账房屋顶抵挖掘机价款；三人承诺将该房屋直接过户给朴成浩的条件成就之时，及时办理过户手续；《协议书》履行之后，王强所欠朴成浩的债务、刘巍所欠张涛的债务视为得到清偿；二被告承诺如于2015年3月末之前无法办理该房屋过户手续，则从2015年4月1日起每日向朴成浩支付该房屋价款3‰的违约金。2014年10月24日朴成浩与二被告签订《补充协议》约定朴成浩向张涛支付挖掘机与房屋差价款7万元；二被告与2015年3月末之前无法办完该房屋过户手续，则于2015年4月5日前，由张涛向朴成浩支付27万元，由王强向朴成浩支付5万元，二被告相互承担连带责任；二被告承诺逾期未支付各款项，则承担各款项逾期利息及朴成浩起诉维权发生的起诉费律师费等所有费用。现逾期五月之久，二被告未向朴成浩支付各该款项，故起诉到人民法院，请求判令王强向朴成浩支付挖掘机与房屋差价款5万元，判令张涛向朴成浩支付挖掘机价款（相当于顶账房屋价款）25万元；判令二被告向朴成浩支付各该款项自2015年4月6日起至支付完毕之日止，每日3‰的逾期利息；判令二被告承担朴成浩律师服务费及本案所有诉讼费用；判令二被告对上述请求承担连带清偿责任。
王强、张涛未答辩。
朴成浩向本院提供的证据有：
1.《协议书》原件一份，证明朴成浩与二被告约定：朴成浩向二被告转让挖掘机一台，二被告共同以一套92㎡的房屋顶抵价款，于2015年3月末之前将房屋过户给朴成浩；如未能按时过户，将从4月1日期每日向朴成浩支付房屋价款3‰的违约金；二被告连带承担诉讼费、律师费等所有费用
2.《补充协议书》原件一份，证明朴成浩与二被告补充约定：朴成浩向张涛支付挖掘机与房屋差价款7万元；如未能及时过户，则于2015年4月5日前，由张涛向朴成浩支付27万元，由王强向朴成浩支付5万元，二被告相互承担连带责任；二被告承诺逾期未支付各款项，则承担各款项逾期利息及朴成浩起诉维权发生的起诉费、律师费等所有费用
3.《收条》原件一份，证明张涛已收到差价款7万元中的5万元并同意朴成浩于房屋过户后支付其余2万元。
4.《吉林增值税普通发票》原件一份，证明朴成浩已支付律师费1万元；二被告按约定应连带承担该费用。
5.《挖掘机转让协议》原件（当庭举证后退还朴成浩）及证人于德斌出庭作证，证明案涉的沃尔沃210BLC型挖掘机是朴成浩于2011年12月8日以55万元的价格从于德斌处购得。
二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经本院审查，朴成浩提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
王强、张涛未向本院提供证据。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年12月8日，朴成浩以55万元的价格从案外人于德斌处购得沃尔沃210BLC型挖掘机一台。2013年8月朴成浩将挖掘机交付给王强保管并使用。王强与张涛一起合伙经营沙场。2014年10月21日，朴成浩与二被告及张涛的债务人刘巍签订《协议书》，约定由王强以25万元的价格受让朴成浩的挖掘机，再由张涛以20万元的价格从王强处受让该挖掘机，以刘巍名下92㎡的顶账房屋以27万元的价格顶抵挖掘机款；二被告及刘巍承诺将该房屋直接过户给朴成浩的条件成就之时，及时办理过户手续；《协议书》履行之后，王强所欠朴成浩的债务、刘巍所欠张涛的债务视为得到清偿；二被告承诺如2015年3月末之前无法办理该房屋过户手续，则从2015年4月1日起每日向朴成浩支付该房屋价款3‰的违约金。2014年10月24日朴成浩与二被告签订《补充协议》，约定朴成浩向张涛支付挖掘机与房屋差价款7万元；二被告于2015年3月末之前无法办完该房屋过户手续，则于2015年4月5日前，由张涛替王强向朴成浩支付27万元，由王强向朴成浩支付5万元；二被告相互承担连带责任；二被告逾期未支付各款项，则承担各款项逾期利息及朴成浩起诉维权发生的起诉费、律师费等所有费用。后朴成浩向张涛支付差价款5万元，但合同到期后二被告未按约定履行协议。原告为主张权利，支出律师费1万元。
本院认为：二被告与朴成浩签订协议受让朴成浩的挖掘机，双方之间形成了买卖合同法律关系。该协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。二被告作为买受人，已受让了挖掘机，应按约定及时支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告未按合同履行义务，已构成根本违约，应按约定向原告承担违约责任，故对朴成浩要求王强向朴成浩支付挖掘机价款与房屋差价款5万元、张涛向朴成浩支付挖掘机价款（相当于顶账房屋价款）25万元、二被告承担律师费及本案诉讼费用、二被告对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告要求二被告自2015年4月6日起至支付完毕之日止，按每日3‰的标准支付各款项逾期利息的主张本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。尽管二被告未出庭应诉，要求适当减少违约金，但双方约定的违约金标准已达年109.5%，远远高于二被告未按约定付款给原告造成的利息损失。根据公平原则，本院酌定二被告按2015年4月6日执行的人民银行贷款利率年5.35%的基础上增加30%，即年6.955%的标准支付利息，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，被告王强立即向原告朴成浩支付挖掘机与房屋差价款5万元，被告张涛立即向原告朴成浩支付挖掘机款25万元，被告王强、张涛立即向原告朴成浩支付律师费1万元；
二、被告王强、张涛从2015年4月6日起至清偿之日止，按年6.955%的标准支付本金25万元的利息；
三、被告王强、张涛对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朴成浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条.《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告朴成浩已预交），公告费600元，共计6700元，由被告王强、张涛负担6400元，原告朴成浩负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明洲