温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9847号
原告：赵保飞。
委托代理人：周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：应良葱。
被告：卓彩妙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，住所地：浙ＸＸ田县鹤城镇公园路1号。
主要负责人：叶春炜，经理。
被告：太平财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市彩虹路13号。
主要负责人：蔡勇军，总经理。
委托代理人：童建钢，系公司员工。
原告赵保飞与被告应良葱、卓彩妙、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人民财险公司）、太平财产保险有限公司衢州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应良葱、卓彩妙共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费等共计137259.43元；2.判令被告人民财险公司对上述款项在保险责任限额内予以赔偿；3.判令被告太平财险公司对上述款项在保险责任限额内予以赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月1日中午，卓某驾驶浙K×××××号小型轿车从青田县驶往温州市区方向。11时8分许，车辆沿330国道行驶至17公里+820米处路段时，遇案外人叶某驾驶的浙H×××××号重型仓栅式货车沿330国道由温州市区方向驶往青田县方向。卓某驾驶车辆驶入对方向车道与浙H×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成卓某、浙K×××××号小型轿车乘车人李某甲死亡和浙K×××××号小型轿车乘车人赵某、赵保飞、康某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卓某应承担此次交通事故的全部责任，原告赵保飞及案外人李某甲、赵某、康某、叶某无责任。对原告主张的赔偿项目及金额，被告应良葱、卓彩妙及太平财险公司均主张由本院认定。本院经审核，对原告诉请的赔偿项目及金额认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
|
原告主张71034.53元。本院认为，医疗费应以原告为治疗伤情所需，按实际合理发生费用为准。但伙食费不属于医疗费的范畴，应予剔除。经本院审核原告向本院提交的医疗费发票原件，共计医疗费总额71000.53元，扣除已发生的伙食费共计551元，本院对原告主张的该项费用认定为70449.53元。
2.后续治疗费
|
原告主张10000元。本院认为，原告因本次事故致身体多处骨折，现内固定仍在位，后续必然发生必要的医疗费，经医院出具医疗证明，后续内固定取出术约需10000元，未免当事人诉累，可在本案中予以一并处理，故本院对原告主张的该项费用依法予以认定。
3.住院伙食补助费
|
原告主张660元，具体按22天×30元/天计算。本院认为，原告主张的该项费用符合法律规定，故依法予以认定。
4.营养费
|
原告主张3600元，具体按120天×30元/天计算。本院认为，原告赵保飞因本次事故致左股骨骨干骨折、左胫骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧视神经管内侧壁骨折等，确有加强营养的必要，考虑到原告的伤情情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告主张的营养期酌情认定为90天。原告主张按30元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。综上，本院对原告主张的该项费用认定为2700元。
5.护理费
|
原告主张住院22天×150元/天=3300元，非住院期间98天×48372元/年÷365天=13167.90元计算。本院认为，原告赵保飞因本次事故致左股骨骨干骨折、左胫骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧视神经管内侧壁骨折等，确有护理的必要，考虑到原告的伤情情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告主张的护理期酌情认定为90天。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交任何证据证明其护理费支出情况，故本院对原告住院22天的护理费酌情参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51714元/年的标准计算，对原告出院后68天的护理费酌情参照2015年度浙江省私营服务业34644元/年的标准计算。综上，本院对原告主张的该项费用认定为51714元/年÷365天×22天+34644元/年÷365天×68天≈9571.22元。
6.误工费
|
原告主张24186元，具体按6个月×48372元/年÷12个月计算。本院认为，原告赵保飞因本次事故致左股骨骨干骨折、左胫骨骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧视神经管内侧壁骨折等，必然导致其误工，考虑到原告的伤情情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对原告主张的误工期酌情认定为150天。关于该项费用的计算标准，由于原告未向本院提交任何证据证明其误工损失，故可酌情参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51714元/年的标准计算。经本院释明，原告坚持主张按48372元/年的标准计算，系其对自身民事权利的处分，并无不妥，本院予以认定。综上，本院对原告主张的该项费用认定为48372元/年÷365天×150天≈19878.90元。
7.交通费
|
原告主张1311元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告交通费客观存在，考虑到原告的伤情及本案其他实际情况，对原告主张的该项费用酌情认定为500元。
8.精神损害抚慰金
|
原告主张10000元。本院认为，原告主张的该项费用没有相应证据证明，故依法不予认定。
交强险及理赔情况
|
无责浙H03972号重型仓栅式货车有投保，未理赔
商业险及理赔情况
|
肇事浙K8773R号小型轿车已投保车上人员险（其中司机5万元/座*1座，乘客1万元/座*4座）及不计免赔，未理赔
被告已赔付
|
未理赔，但案外人叶某已向死者李某甲家属支付1万元赔偿款
原告总损失
|
113759.65元
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由卓某负全部责任，原告赵保飞无责任，故原告的全部损失均应由卓某赔偿。由于卓某在本次事故中死亡，故卓某对原告的赔偿责任应由其法定继承人，即本案被告应良葱、卓彩妙在其继承卓某的遗产价值范围内向原告承担赔偿责任。因本次事故中无责的案外人叶某驾驶的浙H×××××号重型仓栅式货车已在被告太平财险公司处投保交强险，根据法律规定，原告损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。由于本次交通事故中尚有案外人赵某、康某受伤及李某甲死亡，以上权利人亦同时向本院提起诉讼，要求本案各被告赔偿其损失。经本院依法释明，被告应良葱、卓彩妙及案外人康某均主动放弃可获交强险相应赔偿限额，并全部赔偿给本次事故的其余受害人，系其对自身民事权利的处分，不违反法律行政法规的禁止性规定，且显对其余赔偿权利人有利，本院予以认可。庭审中，本案原告赵保飞与案外权利人赵某、李某乙、李某丙一致协商同意本案无责交强险赔偿限额由案外权利人李某乙、李某丙享有10000元、赵某及原告赵保飞各享有1000元，系当事人真实意思表示，本院予以认可。另，因原告赵保飞乘坐的肇事浙K×××××号小型轿车尚在被告人民财险公司投保保险限额为1万元/座的车上乘客人员险，本案原告的损失共计113759.65元，已超过保险限额，故可由被告人民财险公司依约直接赔偿原告10000元。审理中，被告应良葱、卓彩妙主动放弃可获赔的5万元的车上人员（司机）险保险金，并主张全部赔偿给本次事故受害的权利人，系其对自身权利的处分，本院予以认可。根据本院另案查明的案外权利人李某乙、李某丙、赵某及康某的实际损失，确定为原告分配被告应良葱、卓彩妙主动放弃的5万元保险金之中的8055元，案外人康某因其损失未超过1万元/座的车上人员险保险范围，故无需为其分配相应份额。扣除上述保险理赔后的原告损失不足部分为113759.65元-1000元-10000元-8055元=94704.65元，该款应由被告应良葱、卓彩妙在继承卓某的遗产价值范围内向原告承担赔偿责任。原告诉请与上表中本院认定的结果一致的，本院予以采纳。被告人民财险公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵保飞赔偿款18055元。
二、被告太平财产保险有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵保飞赔偿款1000元。
三、被告应良葱、卓彩妙于本判决生效之日起十日内在继承卓某遗产范围内赔偿原告赵保飞赔偿款94704.65元。
四、驳回原告赵保飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3045元，减半收取1522.50元，由原告赵保飞负担260.50元，被告应良葱、卓彩妙在继承卓某遗产范围内负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈茜茜