福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1886号
原告魏志玲，女，1983年2月27日出生，汉族。
委托代理人康吉利，男，1978年5月12日出生，汉族，系魏志玲丈夫。
被告厦门振晟鑫物流有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路12号经典大第五楼C区。
法定代表人陈德字，总经理。
委托代理人刘元庆，福建建明联合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈红石，福建冠德律师事务所律师。
原告魏志玲与被告厦门振晟鑫物流有限公司（以下简称“振晟鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞公开开庭进行了审理。魏志玲委托代理人康吉利、振晟鑫公司委托代理人刘元庆、人保厦门分公司委托代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志玲诉称，2013年11月28日，原告驾驶电动自行车与谢仕彬驾驶的闽DA90**号重型半挂牵引车（牵引闽DL5**挂号重型罐式半挂车）发生交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出责任认定，谢仕彬负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。本事故给原告造成的经济损失包括医疗费10172元、误工费14000元、后续治疗费117588元、住院伙食费390元、营养费5000元、护理费1950元、维修费770元、施救费50元、停车费80元、鉴定费1000元以及手机、安全帽、衣服的财产损失费2488元共计153488元。为维护原告合法权利，依法向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共计150000元。二、诉讼费用由被告承担。后原告变更其第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失共计153488元。
被告振晟鑫公司辩称，其对事故认定书无异议。原告系无证驾驶，应承担部分的过错责任。其已经全额投保交强险和商业三者险，本案应由人保厦门分公司承担赔偿责任。其于事故发生后垫付原告抢救及治疗费5000元，应当由人保厦门分公司向其理赔。事故发生时，谢仕彬系在为其履行职务行为。原告所提交的有正式票据的医疗费为9856.12元，剔除无关费用4218.12元的金额应为5638元；住院伙食补助费，应按住院12天计算即360元；误工费，根据鉴定意见书，合理的误工期为一个月，原告提交的银行记录计算其月均工资为3592.41元，但其未提交误工期间停发工资证明，不应支持；护理费应按70元／天×12天计算；营养费过高，按原告合理医疗费的10%酌定为560元；后续治疗费无证据证明，鉴定意见中也载明其心脏病与本案交通事故没有关联性，不予认可；原告未对车辆进行定损，无法认定车辆损失；施救费50元予以认可；其不承担停车费、鉴定费，且鉴定结果系与本事故无关联，应由原告自行承担；购买手机的发票与本案没有关联性，手机的损失不予认可；其他损失无证据证明，不予认可。
被告人保厦门分公司辩称，其对事故认定书无异议。本案肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险，交强险、商业三者险限额分别为122000元、1000000元，投保期限均为2013年4月13日至2014年4月12日。其同意在被保险人提交合格有效的驾驶证、行驶证的前提下承担赔偿责任。其不承担诉讼费和鉴定费，对超过交强险的营养费、非医保费用不承担。原告的各项诉求部分缺乏事实和法律依据：原告所提交的有正式票据的医疗费为9856.12元，剔除无关费用4218.12元的金额应为5638元；住院伙食补助费，应按住院12天计算即360元；误工费，根据鉴定意见书，合理的误工期为一个月，原告提交的银行记录计算其月均工资为3592.41元，但其未提交误工期间停发工资证明，不应支持；护理费应按70元／天×12天计算；营养费过高，按原告合理医疗费的10%酌定为560元；后续治疗费无证据证明，鉴定意见中也载明其心脏病与本案交通事故没有关联性，不予认可；原告未对车辆进行定损，无法认定车辆损失；施救费50元予以认可；其不承担停车费、鉴定费，且鉴定结果系与本事故无关联，应由原告自行承担；购买手机的发票与本案没有关联性，手机的损失不予认可；其他损失无证据证明，不予认可。
被告振晟鑫公司辩称，其对事故认定书无异议。原告系无证驾驶，应承担部分的过错责任。其已经全额投保交强险和商业三者险，本案应由人保厦门分公司承担赔偿责任。其于事故发生后垫付原告抢救及治疗费5000元，应当由人保厦门分公司向其理赔。事故发生时，谢仕彬系在为其履行职务行为。原告所提交的有正式票据的医疗费为9856.12元，剔除无关费用4218.12元的金额应为5638元；住院伙食补助费，应按住院12天计算即360元；误工费，根据鉴定意见书，合理的误工期为一个月，原告提交的银行记录计算其月均工资为3592.41元，但其未提交误工期间停发工资证明，不应支持；护理费应按70元／天×12天计算；营养费过高，按原告合理医疗费的10%酌定为560元；后续治疗费无证据证明，鉴定意见中也载明其心脏病与本案交通事故没有关联性，不予认可；原告未对车辆进行定损，无法认定车辆损失；施救费50元予以认可；其不承担停车费、鉴定费，且鉴定结果系与本事故无关联，应由原告自行承担；购买手机的发票与本案没有关联性，手机的损失不予认定；其他损失无证据证明，不予认可。
经审理查明，2013年11月28日12时许，谢仕彬驾驶闽DA90**号重型半挂牵引车（牵引闽DL5**挂号重型罐式半挂车）沿海翔大道慢车道由北往南方向行驶，行至事故路段与由魏志玲驾驶的沿海翔大道慢车道由北往南方向行驶的无牌电动自行车发生碰刮，造成魏志玲受伤、无牌电动自行车损坏的后果。本事故经厦门市公安局交警支队集美大队作出道路交通事故认定书，载明DA9006号重型半挂牵引车、闽DL5**挂号重型罐式半挂车检验合格期均至2014年4月30日，谢仕彬持有与准驾车型相符的机动车驾驶证，认定：谢仕彬驾车对路面情况观察不足，遇情况未采取有效措施，致发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在本事故的发生中起到决定性的作用，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，魏志玲不负事故责任。事故发生当天，魏志玲被送往厦门大学附属第一医院住院治疗；次日，魏志玲转至厦门大学附属中山医院住院治疗，至2013年12月10日出院，出院诊断：1、G3P127＋1周妊娠；2、风湿性心脏病（重度二尖瓣狭窄合并轻度关闭不全；主动脉增厚合并轻中度关闭不全；重度三尖瓣返流）心功能不全、重度肺动脉高压；3、妊娠期糖尿病；4、妊娠期亚临床甲状腺功能减退症；5、羊水过多；6、左侧肢体软组织挫伤，出院医嘱：建议休息，加强营养；……。魏志玲共花费医疗费9856.12元。事故发生后，魏志玲支付施救费50元；振晟鑫公司垫付魏志玲5000元。
另查明，DA9006号重型半挂牵引车、闽DL5**挂号重型罐式半挂车的所有人均为振晟鑫公司，DA9006号重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2013年4月13日至2014年4月12日，交强险项下医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元；闽DL5**挂号重型罐式半挂车在人保厦门分公司投保了商业三者险，其赔偿限额为200000元，保险期间为2013年4月13日至2014年4月12日。事故发生时谢仕彬的驾车行为系履行振晟鑫公司的职务行为。事故发生前，魏志玲系厦门中端电器有限公司员工，2012年12月至2013年11月魏志玲的月工资分别为4360.5元、5180.6元、4379.3元、4440元、3398.2元、3780.9元、4160.6元、3459.8元、4264.8元、4447.3元、4603.15元、3993.3元，月均工资为4205.7元。
再查明，2013年12月31日，厦门市公安局交通警察支队出具一份道路交通事故法医学临床检验鉴定书，在该鉴定书第2-3页中载明：魏志玲的风湿性心脏病（重度二尖瓣狭窄合并轻度关闭不全，主动脉增厚合并轻中度关闭不全，重度三尖瓣返流、心功能不全、重度肺动脉高压）、妊娠期糖尿病、妊娠期亚临床甲状腺功能减退症、羊水过多等疾病与外伤无关。本案审理过程中，魏志玲向本院申请对本次交通事故与其原发心脏病的病情发展之间有无因果关系进行鉴定，本院依法委托福建方成司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：魏志玲本次交通事故与其原发心脏病的病情发展之间不存在因果关系；人保厦门分公司向本院申请对魏志玲的医疗费用与本案所涉交通事故关联性（剔除与交通事故无关联的费用和不必要的诊疗费用）以及合理的误工期进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏志玲自受伤之日起的误工期为30日；2、魏志玲的医疗费中与本次交通事故无关和不必要诊疗费用的医疗费用合计约4218.12元。
上述事实有魏志玲提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、薪资证明，施救费发票，振晟鑫公司提交的道路交通事故法医学临床检验鉴定书、交强险及商业险保单、收条，本院依法委托福建方成司法鉴定中心、福建义成司法鉴定所进行鉴定出具的鉴定意见书以及法庭审理笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。福建方成司法鉴定中心与福建义成司法鉴定所分别出具的鉴定意见书均系当事人向本院申请，本院依法组织原被告双方协商鉴定机构后委托鉴定机构作出，程序合法，魏志玲也无相应的反驳证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序不合法、鉴定结论依据明显不足等情形，故对两份鉴定意见书本院予以采信。原告魏志玲因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费，根据魏志玲提交的医疗费发票，其医疗费共计9856.12元，其另外提交的收款收据并非正式票据，无法确认其真实性，本院不予认可，扣除鉴定意见中载明的与本次交通事故无关和不必要诊疗费用的医疗费用4218.12元，其医疗费应为5638元；2、住院伙食补助费，魏志玲主张按30元／天的标准计算，未超过厦门市的合理标准，本院予以认可，则该项费用为30元／天×住院12天=360元；3、营养费，出院医嘱中载明须加强营养，本院酌定按800元计算；4、护理费，应按厦门市的合理标准70元／天×住院12天=840元计算；5、误工费，魏志玲事故发生前的月均工资超过4000元，但其主张按4000元／月计算，本院予以认可，鉴定意见中载明其误工期为30天，则其误工费为4000元；6、施救费50元，有发票为证，本院予以确认；7、维修费，其提交的相关证据并非正式票据，无法确认真实性及关联性，鉴于事故认定书中载明本案事故造成魏志玲驾驶的电动自行车损坏的后果，本院酌定为400元。至于魏志玲主张的其他费用：后续治疗费，其并未提交相关证据予以证明，且被告均不同意赔付，该项主张于法无据本院不予支持；停车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，该项主张于法无据，本院不予支持；手机、衣服等其他财产的损失费用，其提交的购买手机的发票无法证明与本案的关联性，也无其他证据予以证明，本院不予支持；鉴定费系魏志玲申请对本次交通事故与其原发心脏病的病情发展之间有无因果关系进行鉴定所支出的费用，且鉴定意见为魏志玲本次交通事故与其原发心脏病的病情发展之间不存在因果关系，故其主张该项费用于法无据，本院不予支持。综上，魏志玲的合理损失有：医疗费5638元、住院伙食补助费360元、营养费800元、护理费840元、误工费4000元、施救费50元、维修费400元共计12088元。人保厦门分公司作为事故车辆DA9006号重型半挂牵引车、闽DL5**挂号重型罐式半挂车交强险及商业三者险的承保单位，应先在交强险责任限额范围内赔偿魏志玲损失：魏志玲在医疗费用赔偿项下损失6798元包括医疗费5638元、住院伙食补助费360元、营养费800元，伤残赔偿项下损失4840元包括护理费840元、误工费4000元，财产损失赔偿项下损失450元包括施救费50元、维修费400元，均未超出交强险各项限额，则魏志玲上述损失共计12088元均由人保厦门分公司在交强险限额内赔偿。振晟鑫公司垫付魏志玲的5000元应系其代替人保厦门分公司向魏志玲支付的款项，应由人保厦门分公司在交强险范围内应支付魏志玲的上述款项中抵扣，即人保厦门分公司应在交强险范围内支付魏志玲12088元-5000元=7088元，至于该款项5000元振晟鑫公司可另行与人保厦门分公司协商处理。振晟鑫公司、人保厦门分公司其他辩解于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告魏志玲损失共计人民币7088元。
二、驳回原告魏志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，减半收取559元，由原告魏志玲负担531元，被告厦门振晟鑫物流有限公司负担28元，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。