wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第733号
原告：王兆科。
委托代理人：张燕。
被告：宋永进。
被告：郇海华。
原告王兆科诉被告宋永进、郇海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告宋永进、郇海华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兆科诉称，被告宋进永多次在原告处购买轮胎，2010年10月31日，经双方对账，被告宋进永尚欠原告轮胎款28，000元，被告郇海华与宋进永系夫妻关系。现请求法院依法判令二被告向原告支付轮胎款28，000元。
被告宋进永未答辩。
被告郇海华未答辩。
经审理查明，被告宋进永与被告郇海华系夫妻关系。被告宋进永多次在原告处购买轮胎，并于2010年10月31日，向原告出具欠条一张，载明“欠款28，000元”。原告多次向被告索要欠款未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、欠条、婚姻关系证明等相关证据在案为凭。
本院认为，被告宋进永从原告王兆科处购买轮胎，并出具欠条一张，被告宋进永欠付货款事实清楚，应当予以偿还。因二被告系夫妻关系，被告郇海华应当对被告宋进永的上述欠款承担共同清偿责任。被告宋进永、郇海华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋进永、郇海华于本判决生效后十日内向原告王兆科支付轮胎款28，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 宋春霖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1921号
原告：郑相忠，男，1931年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：郑喜双，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：郑喜才，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：郑喜付，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：吴翠芬（系郑喜付妻子），住彰武县。
被告：郑西友，男，1961年7月8日出生，汉族，住彰武县。
被告：郑桂茹，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：董玉铎（系郑桂茹丈夫），住彰武县。
被告：郑桂艳，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告郑相忠与被告郑喜双、郑喜才、郑喜付、郑西友、郑桂茹、郑桂艳赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑相忠，被告郑喜双、郑喜才、郑喜付的委托诉讼代理人吴翠芬、郑桂茹的委托诉讼代理人董玉铎、郑桂艳到庭参加诉讼。被告郑西友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑相忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告支付赡养费，每人每月200元；2.诉讼费由六被告承担。事实和理由：我与妻子共育由五子二女，我的妻子已经去世22年，妻子去世后我与儿子郑喜山一居生活，郑喜山于2013年因故去世，我就在女儿郑桂艳家居住8个月，后于2014年在二儿子郑喜才家院内盖有新房两间，居住至2016年7月11日。现在众子女没有履行赡养义务。我今年已经87岁高龄，患有前列腺疾病，基本丧失劳动能力，现在暂住在女儿郑桂艳家，靠郑桂艳照顾生活，故要求六被告承担赡养义务。
郑喜双辩称，我可以给付赡养费，但是我家土地不多，再加上这两年收成不好，因此经济能力有限，希望原告郑相忠酌情降低赡养费标准。
郑喜才辩称，我不同意给付赡养费，原告郑相忠在我家住了三年，其他子女也没有给赡养费。
郑喜付辩称，我同意给付赡养费，但原告郑相忠要求的赡养费过高，如果我不能给付赡养费，我可以伺候郑相忠生活。
郑西友未出庭，也未提供书面答辩意见。
郑桂茹辩称，同意按照原告郑相忠的要求给付赡养费。
郑桂艳辩称，同意按照原告郑相忠的要求给付赡养费。
双方当事人未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告郑相忠与其妻子共育有7名子女，长子郑喜双、次子郑喜才、三子郑喜付、四子郑西友、五子郑喜山、长女郑桂茹、次女郑桂艳。郑相忠在妻子去世后与郑喜山一居生活，郑喜山于2013年因故去世。郑相忠现暂居在郑桂艳家。庭审中，郑相忠表示要自己生活，不与子女一居生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，郑相忠年事已高，丧失劳动能力、生活困难，其子女郑喜双、郑喜才、郑喜付、郑西友、郑桂茹、郑桂艳应尽赡养义务，照顾老人生活或负担必要的赡养费。考虑郑相忠的收入情况，结合子女的负担能力及本地生活水平，每名子女每月给付赡养费150元为宜。郑喜才主张不给付赡养费，无事实和法律的根据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：
被告郑喜双、郑喜才、郑喜付、郑西友、郑桂茹、郑桂艳自2017年9月起每人每月给付被告郑相忠赡养费150元。2017年9月至12月的赡养费600元，于本判决生效后10内给付。自2018年1月起，于每年的6月30日前给付上半年赡养费900元，于每年的12月30日前给付下半年赡养费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑喜双、郑喜才、郑喜付、郑西友、郑桂茹、郑桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 王超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武东开行初字第00004号
原告林正明，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“国土规划东新分局”）。
原告林正明诉被告国土规划东新分局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，向被告国土规划东新分局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。在本案审理过程中，原告于2014年1月16日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林正明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年一月十六日
书 记 员 万 勋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1061号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人余某。
被执行人涂某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月3日作出（2014）德执审字第642号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人余某、涂某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1032号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00644号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，于同年年底以夫妻名义共同生活并按照农村风俗举办婚礼，至今未办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现已成年并独立生活。原、被告因婚姻基础差，性格不合，一直无法共同生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年上半年经人介绍相识，于同年年底以夫妻名义共同生活并按照农村风俗举办婚礼，至今未办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现已成年并独立生活。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年4月23日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月16日作出（2014）坛朱民初字第0335民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、村委会证明、常住人口登记卡、（2014）坛朱民初字第0335民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经人介绍相识至结婚，且养育一女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 史春海
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 李长明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汤无双
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第100-1号
申请执行人：张靓，男，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，公民身份号码×××2715。
被执行人：梁献民，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2050。
本院在执行申请执行人张靓与被执行人梁献民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁献民在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第357号民事调解书第二、第三项调解协议的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 炽 文
审判员 郭锦代理审判员陈晓文
二〇一五年三月三日
书记员 吴 锦 成
第1页共2页
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执784号
申请执行人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生。
被执行人李娜，女，蒙古族
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住所地林东六中门卫教师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初5021号，向被执行人李娜、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人李娜、ＸＸＸ履行法院生效判决。但被执行人李娜、ＸＸＸ今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李娜、ＸＸＸ的工资款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 元
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05799号
原告耿某甲。
被告雷某。
原告耿某甲与被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，2010年10月其与被告一起生活，××××年××月××日，其与被告的非婚生女耿某乙出生，双方未补办结婚登记，现其与被告已经分开，无法继续共同生活。现为确认其女抚养问题，诉至法院，请求判令：1、非婚生女耿某乙由其抚养，被告每月给付抚养费2000元，教育费及医疗费由原被告各半承担；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告耿某甲增加诉讼请求，要求被告雷某赔偿其精神损失费4万元。
被告雷某辩称，因原告耿某甲没有经济能力，故其不同意原告耿某甲抚养孩子，也不同意向原告支付精神损失费。
经审理查明，2010年10月1日，原告耿某甲与被告雷某同居生活。××××年××月××日，生育一女耿某乙。2014年3月29日，原、被告双方因故解除同居关系，耿某乙随原告耿某甲共同生活。2014年9月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，经本院释明，原告耿某甲坚持向被告主张精神损害赔偿4万元。
以上事实，有耿某乙出生证明及当事人陈述等等在卷佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不能直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。本案中，原、被告之女耿某乙虽系非婚生女，但其合法权益受到法律保护，原告耿某甲系耿某乙之母，且与耿某乙共同居住生活，且耿某乙年纪幼小，与其母共同生活较为适宜，故原告主张耿某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的耿某乙的教育费，因尚未发生，本院不予处理，原告可在实际发生后另行主张。原告主张的医疗费应当凭票由原、被告各半承担。被告雷某应当每月向耿某乙给付抚养费，本院酌情认定被告雷某每月给付1600元抚养费，每半年给付一次，直至耿某乙能够独立生活为止。原告耿某甲主张的精神损害赔偿金，属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第四十六条之规定，判决如下：
非婚生女耿唯诺由原告耿某甲抚养，被告雷某每月给付抚养费1600元，每半年清洁一次，直至耿唯诺可以独立生活为止。
非婚生女耿唯诺的医疗费凭票由被告雷某承担一半。
三、驳回原告耿某甲的其余诉讼请求。
案件受理费600元，原告耿某甲已预交，现由原告耿某甲承担500元，被告雷某承担100元，被告雷某于给付抚养费时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任瑞鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1390号
申请执行人：成都东航塑胶有限公司，住所地四川省成都市经济技术产业开发区私营经济园区。
法定代表人朱开德，总经理。
被执行人：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇槐柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人成都东航塑胶有限公司与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司承揽合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）龙泉民初字第586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年9月1日，申请执行人成都东航塑胶有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司给付申请执行人违约金39,805.82元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司仍未给付申请执行人39,805.82元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 柯
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第361号
原告熊某，女。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某甲（系被告之父），男。
原告熊某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某、被告刘某某的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告双方于2002年在广东打工相识并恋爱，2005年1月登记结婚，同年农历10月11日生育男孩刘某乙。婚后，双方因性格不合，经常吵架。2012年“双抢”期间，原、被告因故发生争执，被告之父对原告施以暴力。同年原告曾提出离婚诉讼请求，因财产赔偿等问题没有达成协议，而撤销离婚诉讼。此后，拖延至今又有二年的时间，原、被告的婚姻已名存实亡。特提起诉讼，请求判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、由被告抚养小孩，共同财产归被告所有。
被告刘某某辩称：原告所诉不实。被告没有对原告实施家庭暴力；被告在病危期间，原告丢下儿女、丈夫不管，而且被告的病是因什么而起，请法院进行调查。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年在广东打工相识并恋爱，2005年1月31日登记结婚，同年农历10月11日生育男孩刘某乙。婚后，双方没有共同财产、共同债务。2012年原告曾提出离婚诉讼请求，因财产赔偿等问题没有达成协议，原告提出撤诉申请，本院于2012年10月15日作出（2012）潭民一初字第1182号民事裁定，准许原告撤回起诉。被告因故现在患有尿毒症，需要进行血液透析，且治病需花费大量医疗费用。原告于2014年3月24日提起诉讼，请求判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、由被告抚养小孩，共同财产归被告所有。
证实上述事实的证据有：一、原、被告双方的陈述；二、原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年1月31日登记结婚，3、民事裁定书复印件一份，证明原告曾经起诉离婚；三、被告提供的证据：1、2014年4月14日湘潭县人民医院的证明一份，证明被告现在病危，需要进行血液透析；2、村委会证明一份，证明原告因治病花费大量医疗费用，村上根据其实际情况，给予其最低生活保障。以上证据已经庭审质证、认证程序，本院予以确认。
本院认为：一、原、被告双方系自由恋爱、自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2005年农历10月11日生育男孩刘某乙。原、被告双方并没有根本性的夫妻感情矛盾冲突，夫妻关系尚属正常；二、被告因故现在患有尿毒症，需要进行血液透析，且治病需花费大量医疗费用，故若此时离婚不利于被告的治疗；三、原告认为夫妻感情已完全破裂，因原告没有提供证实夫妻感情确已完全破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。只要原、被告双方互谅互让，相互尊重，加强沟通，夫妻关系是可以得到根本改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖 亮
二〇一四年四月三十日
代理书记员 周银波
附判决依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01815号
原告周某甲，女，住酉阳县。
委托代理人孙应和，男，住酉阳县。
被告任某甲，男，住酉阳县。
原告周某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由本院审判员牟泉树担任审判长，与人民陪审员向涛珍、陈国红组成合议庭，适用普通程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人孙应和到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期限届满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月经被告姨妈介绍相识恋爱，协议男到女家。2009年腊月16日，原、被告进新房同时举行结婚仪式，2010年2月5日在某乡人民政府补办结婚登记，婚后感情一般。2010年8月5日生育长女取名任某乙，2012年4月5日生育次子取名任某丙。两次怀孕期间，被告另有新欢，2011年腊月，被告的外遇者打电话叫原告立马赶去福建省，于是原告去该省南岸水头找到他们的租房，发现被告与本县的田某某以夫妻名义共同生活在一起，长期以赌博为业，抛弃妻儿不管。2012年8月5日长女过生日时，被告唆使外遇者田某某手持凶器打原告，从此，被告再未尽一个父亲和丈夫的责任，狠心丢下两子女不辞而别，一直不与家人联系。可怜的原告一人在家带两个小孩难以求生，无奈于2012年8月6日带起两个小孩及公婆一起在福建省水头延平大道打工求生，抚养小孩，照顾公婆。同时，原告四处托亲人、朋友打听被告下落但一直没有消息。2014年7月13日，原告在福建省托板村遇见被告与田某某在一起，原告对被告讲道理，但被告与田某某不分青红皂白就打原告，被被告父亲拖开大家不欢而散。之后，被告再次不辞而别。综上，被告长期赌博，与她人以夫妻名义长期同居生活，不尽家庭责任，也长期不与家人联系，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。2015年8月，原告特向法院提起诉讼，请求一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子女任某乙、任某丙由原告抚养；三、共同财产房屋两间归两子女所有。
被告任某甲未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识恋爱，2010年2月5日在某乡人民政府办理结婚登记，2010年8月5日生育长女任某乙，2012年4月5日生育次子任某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。但之后，因被告染上赌博恶习，并与他人有不正当男女关系导致夫妻感情产生裂痕。2012年8月，被告将第三者带到家中，原、被告及第三者之间产生了争执，从此，原、被告双方分居生活。被告就此离家出走，从此下落不明，子女均随原告生活。2014年7月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月12日，本院作出（2014）酉法民初字第02411号民事判决书，认为如在今后的生活中，被告能改正自己的错误，增强家庭责任感，原告本着有利于子女健康成长的角度维护家庭稳定，给予被告改正过错的机会并加强沟通，夫妻感情是有和好可能的，遂判决驳回原告诉讼请求。经人民法院判决驳回原告诉讼请求后，被告仍然下落不明，原、被告双方仍然未取得联系，延续原来的分居状态至今，感情不但未好转，反而进一步恶化。2015年8月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，共同财产赠与子女所有。诉讼中，原告自愿放弃了将共同财产赠与子女所有的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚登记材料，户口薄复印件、（2014）酉法民初字第02411号民事判决书、某乡某村某组组长周某乙的证明2份、村民委员会的证明2份、证人任某丁、王某甲、任某戊、王某乙、黄某某、石某某、张某某、何某某的证言，等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后初期感情较好，且共同生育两子女，经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。之后，被告染上赌博恶化，并与他人保持不正当的男女关系，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2012年8月，原、被告双方因感情不和，发生争执后，被告离家出走，下落不明，双方分居生活至今，期间经过一次离婚诉讼。双方分居期间再未联系，亦未就修复已有裂痕的夫妻关系而共同努力，原、被告因感情不和分居已满两年。因此，可以看出原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。关于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因子女现随原告生活，被告下落不明，不具有抚养子女的客观条件，婚生子女随原告生活为宜，故原告要求子女随其生活的诉讼请求，本院予以支持。关于财产问题，原告自愿放弃其婚前个人财产、婚姻关系存续期间的共同财产，在此不予评述。待被告出现后，双方如有争议，可就财产问题另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告任某甲离婚。
二、婚生女任某乙、婚生子任某丙随原告周某甲生活，子女成年后随父随母由其自愿，被告任某甲享有子女探视权。
案件受理费240元、公告费520元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牟泉树
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 程 兰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1922号
原告：李俊海，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇光新庄村。
法定代表人：王立存，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：谭桂芹，该村妇联主任。
原告李俊海与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊海、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会主任王立存及其委托诉讼代理人谭桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊海诉称，2010年6月19日，原、被告双方签订了农户承包地使用权流转合同书，约定原告的地河和小石碑两块承包地出租给被告，面积合计为5.25亩，流转期限为2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费每年每亩1200元，自2017年1月1日起，如遇市场小麦和玉米价格上涨而每亩增补10元。被告只能在该宗地块从事农林生产，如有违约，由违约方向对方支付违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告承租该地块后并没有按照合同约定从事农林生产活动，而建起了万骏国际马术俱乐部，在耕地上建设起了大面积的经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质，违反了我国《土地管理法》的规定，另外，被告欠2016年的租金至今已延期半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。综上，被告的行为违反了我国相关法律和双方的合同约定，给耕地造成了较大的损害，也给原告造成较大的经济损失。为此，特诉至法院，要求解除原、被告签订的农户承包地使用权流转合同书；被告给付原告2016年租赁费的逾期给付利息（按照银行同期利息计算）；要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状；由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会辩称，应该以协议约定为准。
经审理查明，原告李俊海系唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民，户主为李春喜（李俊海之父，已故）的承包户于1999年8月16日与被告签订土地承包合同，取得了该村集体所有土地（7.2+1）亩的承包经营权，承包期为30年。上述承包户共有李春喜及其妻子高桂平、原告李俊海及其妻子侯秀玲、女儿李梦琪等五口人，李春喜已故，现该地块由原告耕种。2010年6月19日，李春喜（甲方）与被告（乙方）签订了农户承包地使用权流转合同书，双方约定，流转方式为出租,流转的土地包括地河4.25亩、小石碑1亩，用途为高效农业园，流转期限自2010年6月15日起至2028年12月31日止，流转费标准及支付时间为每年每亩1200元，被告于每年7月30日前支付。甲方的权利和义务包括：1、有权向乙方收取土地流转费。2、在土地流转期内甲方不得在流转土地上搞任何经营活动。乙方的权利和义务包括：1、合同期间乙方有权在该宗地块从事农林生产，甲方不得干扰乙方的生产活动。合同履行期间新增设施允许乙方拆除，或有偿转让给甲方。2、期满后如需继续租赁，在相同条件下乙方享有优先权。3、按时向甲方支付流转费。违约责任：如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金。合同签订后，经后续土地流转，原、被告均认可上述土地中的座落名称为地河的4.25亩用于种植鲜花，座落名称为小石碑的1亩土地位于唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场（现挂牌为万骏国际马术俱乐部）内。上述畜牧养殖场项目于2011年5月24日取得了唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复，该批复载明：“丰润区万骏牧业有限公司：你单位报来的养殖项目申请已收悉，根据冀政[2008]7号文件精神，原则上同意该项目建设，现就有关事项批复如下：1、该项目位于丰润区常庄乡××、××镇××庄子村之间，占地86.61亩，设计存栏马160匹。2、项目总投资500万元，其中基建投资300万元。……”现项目已建成并投入使用，现养殖场存栏马40余匹，硬件设施包括马厩、草料房、员工宿舍、办公室等。2016年度的涉案土地流转费6300元于2017年2月21日打入李俊海的账户。
上述事实有原、被告陈述，土地承包合同书、土地承包经营权证、农户承包地使用权流转合同书、村委会证明、账户明细、户口本、唐山市丰润区万骏畜牧养殖场项目申请、唐山市丰润区农业畜牧水产局作出的丰农牧发[2011]080号关于对唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设项目的批复等证据证实。
本院认为，李春喜与被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会签订的农户承包地使用权流转合同系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。合同双方均应遵守合同约定履行义务，行使权利，一方依约定提供了土地，另一方应依约定按时向支付流转费，在流转土地上从事农林生产。首先，关于原告所主张的被告违反约定在涉案地块上建起万骏国际马术俱乐部，建设了大量经营性房屋，属商业经营，改变了耕地性质。本案原、被告均认可，原告涉案5.25亩土地中，4.25亩用于种植鲜花，并未改变土地用途，其余1亩在唐山市丰润区万骏牧业有限公司建设的畜牧养殖场范围内，而该畜牧养殖场项目是经过上级主管部门的批复后进行建设的，且建成后用于比赛用马的养殖，但养殖业亦属于农业的范围，马厩、草料房、员工宿舍、办公室等属于养殖场必备的配套硬件设施，原告的主张混淆了农业与种植业的区别，种植业、林业、畜牧业均属于农业范围，故对于原告的主张，本院不予采信。其次，关于原告所主张的被告欠2016年的租金半年有余，经原告多次催要被告拒不给付。因合同双方约定，被告应于每年7月30日前支付土地流转费，但2016年度的土地流转费6300元是在2017年2月21日打入原告账户的，被告的付款确已逾期。综上，对原告要求解除与被告签订的农户承包地使用权流转合同书及要求被告拆除违法建筑，恢复耕地原状的诉讼请求，本院不予支持。而因被告给付2016年流转费确实已经逾期6个月21天，且双方约定，如一方违约，造成经济损失的，由违约方向对方按实际损失金额支付违约金，故对原告要求被告给付2016年租赁费的逾期给付利息（按照银行同期利息计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李俊海2016年度土地流转费逾期给付利息（从2016年8月1日起至2017年2月21日止以6300元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊海、被告唐山市丰润区任各庄镇光新庄村村民委员会各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐俊月
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第411号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张洪庆，绰号海军，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2009年9月23日因犯寻衅滋事罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年5月14日刑满释放。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王鹏钧，绰号阿风，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省吉林市船营区。2008年5月7日因犯贩卖毒品罪被北京市铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年7月16日刑满释放。2015年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张洪庆、王鹏钧犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人张洪庆、王鹏钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月29日凌晨，小龙通过微信向被告人张洪庆提出欲购买甲基苯丙胺（冰毒），后双方商定在福州市鼓楼区东街121号新亚大厦三楼明星台球俱乐部内进行交易。当天凌晨2时许，小龙等人来到福州市鼓楼区东街121号新亚大厦三楼明星台球俱乐部，小龙向被告人张洪庆、王鹏钧索要甲基苯丙胺，但被告人王鹏钧不同意在上述地点交易，遂离开，而被告人张洪庆与小龙继续留在台球俱乐部内打台球。随后，被告人王鹏钧通过微信告知被告人张洪庆将交易地点改为台球俱乐部附近的福州市鼓楼区井大路附近一无名大排档处。后被告人张洪庆向小龙提出让其先行支付人民币100元给台球俱乐部作为费用，并以此充抵毒资，另外向小龙收取了人民币200元的毒资。随后，被告人王鹏钧在福州市鼓楼区井大路附近一无名大排档处，将重0.52克的甲基苯丙胺卖给小龙，交易完成后，公安民警从小龙身上查获上述甲基苯丙胺，从福州市鼓楼区东街121号新亚大厦三楼明星台球俱乐部提取到上述毒资人民币100元。作案后，被告人张洪庆、王鹏钧回到福州市鼓楼区琴湖路福建体育职业技术学院贡献楼104室，并将毒资人民币200元由两人均分。当天凌晨4时许，公安民警在福州市鼓楼区琴湖路福建体育职业技术学院贡献楼104室内将被告人张洪庆、王鹏钧抓获，并当场从被告人张洪庆身上搜出重1.02克的甲基苯丙胺和毒资人民币100元，从被告人王鹏钧身上搜出重0.42克的甲基苯丙胺和毒资人民币100元。
公诉机关认为被告人张洪庆、王鹏钧的行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人张洪庆系累犯、被告人王鹏钧系累犯及毒品再犯，建议对被告人张洪庆在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金；建议对被告人王鹏钧在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
被告人张洪庆、王鹏钧对公诉机关的指控均供认不讳。
上述事实，被告人张洪庆、王鹏钧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪庆、王鹏钧的供述、证人王某甲、王某乙、林某的证言、搜查笔录、提取笔录、《福建省毒品实物缴交收据》、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、被告人张洪庆、王鹏钧的前科材料及释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪庆、王鹏钧明知是毒品甲基苯丙胺而予以共同贩卖，其中被告人张洪庆贩卖1.54克、被告人王鹏钧贩卖0.94克，其行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张洪庆、王鹏钧如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张洪庆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王鹏钧曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其又曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张洪庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王鹏钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00732号
原告汉中龙淼物资贸易有限公司。
法定代表人王明见，董事长。
委托代理人郭莲庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告汉中天源植物化工有限公司。
法定代表人鄢虎，董事长。
原告汉中龙淼物资贸易有限公司诉被告汉中天源植物化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中龙淼物资贸易有限公司委托代理人郭莲庆到庭参加诉讼，被告汉中天源植物化工有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉中龙淼物资贸易有限公司诉称，从90年代起，被告经常在原告处购买酒精。2010年10月28日，原告销售经理答高学与被告经过对账结算，确认被告应付货款20万元，随后被告出具20万元欠条一张，虽然被告多次承诺，但至今仍未偿还。之后双方开展新的业务，2013年12月9日，原、被告双方对新发生的酒精销售业务再次对账结算，确认被告应付货款18.45万元，被告出具18.45万元欠条一张。综上，被告累计拖欠原告货款38.45万元，经原告多次催要，但被告分文未付。故诉请人民法院：1、请求判令被告支付所欠货款38.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉中天源植物化工有限公司未答辩。
原告汉中龙淼物资贸易有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2010年10月28日被告汉中天源植物化工有限公司向原告汉中龙淼物资贸易有限公司出具20万元货款欠条一份，证明被告拖欠原告20万元货款事实；2、2013年12月9日被告汉中天源植物化工有限公司向原告汉中龙淼物资贸易有限公司出具18.45万元货款欠条一份，证明被告拖欠原告18.45万元货款事实。
被告汉中天源植物化工有限公司未提交证据。
经审理查明，原、被告从90年代以来长期存在酒精销售业务关系。2010年10月28日，经双方对账结算，确认被告汉中天源植物化工有限公司应付货款20万元，被告向原告出具了20万元货款欠条一张。2013年12月9日，原、被告双方对新发生的酒精销售业务再次进行对账结算，确认被告汉中天源植物化工有限公司应付货款18.45万元，被告向原告出具18.45万元货款欠条一张。综上，被告汉中天源植物化工有限公司累计拖欠原告汉中龙淼物资贸易有限公司货款38.45万元。经原告多次催要，被告未偿还，遂诉至本院，请求：1、请求判令被告支付所欠货款38.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告汉中龙淼物资贸易有限公司提交的相关证据证实，并经当庭举证；有原告主张陈述记录在卷予以佐证；原告起诉后，本院依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，被告未出庭，也未向法院提交任何书面的抗辩意见，可视为被告承认原告主张的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方从90年代以来长期存在酒精销售业务，形成了买卖合同的法律关系，经原、被告双方两次对账结算，确认被告尚欠原告货款共计38.45万元，有被告出具的两张货款欠条证实；被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告请求被告支付拖欠的38.45万元货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汉中天源植物化工有限公司支付原告汉中龙淼物资贸易有限公司货款人民币384500元。
以上给付内容限判决生效后二十日内履行清结。
如果被告汉中天源植物化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7098元，由被告汉中天源植物化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王慧婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06509号
原告李胜虎，男，汉族，1975年出生，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码：79589164-3。
法定代表人杨贻伦，男，汉族，1957年出生，该公司董事长，住重庆市。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告李胜虎与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李胜虎及其委托代理人潘红梅，被告重庆市名创房地产开发有限公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜虎诉称，2014年2月原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于合川区南津街999号5幢31-3号房屋一套，建筑面积99.17㎡，成交总金额452，276元。合同约定交房时间为2014年2月28日，交房后两个月内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应由甲方按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约付清了房款，被告却于2014年5月1日交房，至今未向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单。故起诉请求判决被告向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付逾期办证的违约金18，135元。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，未取得受理单是因为应当由原告提交的相应资料和手续尚不齐备，被告愿意按照合同约定履行办证义务。原告请求的违约金没有相应事实依据，也不符合合同约定。
经审理查明，2014年2月14日，原（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于合川区南津街街道办事处南津街999号南景名门江山项目5幢31-3号房屋一套，建筑面积99.17㎡，总价款452，276元，付款方式为按揭付款，首付款152，276元在签订合同时付清，余款300，000元于签订合同当日备齐全部真实资料向银行申请按揭贷款。该合同第七条、第十三条约定，甲方应于2014年2月28日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单；由乙方委托甲方办理商品房产权登记的，乙方应在签订合同5日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方有权要求解除合同，乙方要求继续履行合同的，甲方应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同签订后，原告付清了全部购房款，并于合同签订当天向被告交纳了契税13，568元及大修基金5，950元，提交了须由房屋买受人提供的办理房屋产权登记手续所需资料。被告在签订合同后不久即向原告交付了房屋，但至今未取得办理房屋产权登记的受理通知书。2015年8月18日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
另查明，南景名门江山3-18号楼于2014年3月31日通过竣工验收，并于2014年4月14日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，购房款收据，契税、大修基金收据，建设工程竣工验收备案登记证，商品房预售许可证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在签订合同后，履行了付款及提交申请办理产权登记所需资料的义务，被告亦应当按照合同约定，在交房后60日内向土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。被告至今未取得登记受理单，已构成违约，原告现请求被告履行申请办理房屋产权登记手续义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中约定违约金应于实际取得受理单之日30日内支付，现被告尚未取得受理单，故合同约定的违约金支付条件尚未成就，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李胜虎购买的合川区南津街街道办事处南津街999号5幢31-3号房屋申请办理房屋产权登记手续，向土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
二、驳回原告李胜虎的其他诉讼请求。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告李胜虎负担86元，被告重庆市名创房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一五年九月二十四日
书记员 李嘉绮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0770号
原告刘成红，女，1968年10月21日生，汉族，个体户。
委托代理人王业伟，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告杜祥明，男，1975年9月3日生，汉族，公务员。
被告鹿群娥，女，1972年8月5日生，汉族，职工。
被告惠超，男，1981年6月18�生，汉族，职工。
原告刘成红诉被告杜祥明、鹿群娥、惠超保证合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘成红及其委托代理人王业伟到庭参加诉讼；被告杜祥明、鹿群娥、惠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张可东、张夫玉的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘成红诉称，2011年8月10日，张可东向原告借款20万元，借期6个月，月息1.5%，逾期利息为每日2‰，并一次性支付借款额20%的违约金，原告在支付借款时预扣了18000元利息。被告杜祥明、鹿群娥、惠超及保证人张某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金182000元及利息、违约金113000元（自2011年8月12日起，至2012年2月9日止，以月利率1.5%计算；自2012年2月10日起，至2014年8月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
张可东杜祥明、鹿群娥、惠超未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，张可东向原告借款20万元，借期6个月，月利率1.5%，逾期利息为每日2‰，并一次性支付20%的违约金，原告在支付借款时预扣了利息18000元。被告杜祥明、鹿群娥、惠超及保证人张某对上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年，但未约定保证范围。借款到期后，原告在保证期间内向各被告主张权利未果。
以上事实有，借据、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成红借款给张可东使用，被告杜祥明、鹿群娥、惠超提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除逾期利率约�过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人张可东未履行还款义务，被告杜祥明、鹿群娥、惠超应承担相应的保证责任。因双方未约定保证范围，被告杜祥明、鹿群娥、惠超应对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。原告刘成红要求被告杜祥明、鹿群娥、惠超偿还182000元借款并按约定利率支付借款期间利息，理由成立，本院予以支持。因双方约定逾期利率及违约金明显过高，依法应予以调整，原告在诉讼中主动降低标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息、违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜祥明、鹿群娥、惠超承担保证责任后，有权向借款人张可东追偿。被告杜祥明、鹿群娥、惠超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜祥明、鹿群娥、惠超于本判决生效后十日内偿还原告刘成红借款182000元及相应的利息、违约金（自2011年8月12日起，至2012年2月9日止，以月利率1.5%计算；自2012年2月10日起，至2014年8月12日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；以上利息、违约金总额以113000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由杜祥明、鹿群娥、惠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董生
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00050号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华增清，男，1971年4月27日出生，汉族，初中毕业，原河南国彤科贸有限公司董事长兼总经理、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂业务员，捕前住浙江省桐庐县。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月25日被刑事拘留，同日被监视居住（指定居所执行），同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
辩护人靳建丽、李波，河南三融律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人华增清犯行贿罪一案，于2014年6月23日作出（2013）孟刑初字第00175号刑事判决。宣判后，华增清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人华增清为谋取不正当利益，在焦作市五官医院采购电子动态喉镜过程中，于2013年1月底按照事先约定送给焦作市五官医院器械科科长邓志峰（已判刑）现金60万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某、陈某、靳某、冯某等人的证言、借条、银行卡客户交易查询单、招投标手续、干部履历表、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2008年4月至2013年5月，被告人华增清在向焦作市五官医院销售耳钻、医用海绵、综合治疗台、内窥镜（即鼻窦镜）过程中，为谋取不正当利益，先后送给焦作市五官医院耳鼻喉科主任陈某（已判刑）现金累计8.6万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、医疗器械产品订货合同、入库流水账、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2006年4月至2008年4月，被告人华增清在向焦作市第四人民医院（原郑州铁路医院焦作医院）销售医用海绵的过程中，先后送给焦作市第四人民医院耳鼻喉科主任马某（已判刑）现金累计4万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言、中旭（河南）贸易有限公司出具的证明、付款凭证、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人华增清在被检察机关采取强制措施之前，曾向单位负责人申某反映相关犯罪事实，且准备去自首时被检察机关带走，到案后如实供述了自己的罪行。华增清揭发张森智等人于2013年9月15日在孟州市城内南环路抢夺的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有证人申某、许某1、许某2出具的证明、华增清书写的检举、揭发材料、孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明、张森智案件相关材料等材料予以证实。
另有华增清的户籍证明、发破案经过、到案证明、河南国彤科贸有限公司营业执照、注册信息查询单、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂出具的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人华增清向多名国家工作人员行贿累计72.6万元，并谋取了不正当利益，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。孟州市人民检察院指的控成立。华增清揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。华增清犯罪以后向所在单位有关负责人反映犯罪情况并准备投案后被检察机关抓获，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人华增清犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人华增清上诉称，其行为应当认定为单位行贿罪。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致，并建议法院对华增清宣告缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人华增清及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，华增清以个人名义实施行贿犯罪行为，行贿的赃款来源于本人，所获取的绝大部分不正当利益由本人占有，并未归属于单位，其行为应当认为行贿罪。一审法院根据华增清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人华增清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00050号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）华增清，男，1971年4月27日出生，汉族，初中毕业，原河南国彤科贸有限公司董事长兼总经理、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂业务员。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月25日被刑事拘留，同日被监视居住（指定居所执行），同年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
辩护人靳建丽、李波，河南三融律师事务所律师。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人华增清犯行贿罪一案，于2014年6月23日作出（2013）孟刑初字第00175号刑事判决。宣判后，华增清提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人华增清为谋取不正当利益，在焦作市五官医院采购电子动态喉镜过程中，于2013年1月底按照事先约定送给焦作市五官医院器械科科长邓某某（已判刑）现金60万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某某、陈某甲、靳某某、冯某某等人的证言、借条、银行卡客户交易查询单、招投标手续、干部履历表、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2、2008年4月至2013年5月，被告人华增清在向焦作市五官医院销售耳钻、医用海绵、综合治疗台、内窥镜（即鼻窦镜）过程中，为谋取不正当利益，先后送给焦作市五官医院耳鼻喉科主任陈某乙（已判刑）现金累计8.6万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某乙的证言、医疗器械产品订货合同、入库流水账、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
3、2006年4月至2008年4月，被告人华增清在向焦作市第四人民医院（原郑州铁路医院焦作医院）销售医用海绵的过程中，先后送给焦作市第四人民医院耳鼻喉科主任马某某（已判刑）现金累计4万元。
上述事实，被告人华增清在开庭审理过程中无异议，并有证人马某某的证言、中旭（河南）贸易有限公司出具的证明、付款凭证、身份证明、华增清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人华增清在被检察机关采取强制措施之前，曾向单位负责人申某某反映相关犯罪事实，且准备去自首时被检察机关带走，到案后如实供述了自己的罪行。华增清揭发张森智等人于2013年9月15日在孟州市城内南环路抢夺的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有证人申某某、许某甲、许某乙出具的证明、华增清书写的检举、揭发材料、孟州市公安局刑事侦查大队出具的证明、张森智案件相关材料等材料予以证实。
另有华增清的户籍证明、发破案经过、到案证明、河南国彤科贸有限公司营业执照、注册信息查询单、杭州市桐庐医疗光学仪器总厂出具的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、银行卡客户交易明细等证据在案佐证。
根据上述事实和证据，孟州市人民法院认为，被告人华增清向多名国家工作人员行贿累计72.6万元，并谋取了不正当利益，情节特别严重，其行为已构成行贿罪。孟州市人民检察院指的控成立。华增清揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以减轻处罚。华增清犯罪以后向所在单位有关负责人反映犯罪情况并准备投案后被检察机关抓获，应当视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人华增清犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
上诉人华增清上诉称，其行为应当认定为单位行贿罪。辩护人的辩护意见与其上诉理由一致，并建议法院对华增清宣告缓刑。
经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人华增清及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，华增清以个人名义实施行贿犯罪行为，行贿的赃款来源于本人，所获取的绝大部分不正当利益由本人占有，并未归属于单位，其行为应当认为行贿罪。一审法院根据华增清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其相关从轻情节，依法对其作出相应判决，量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人华增清为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1610号
原告：万付李，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张邦杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月1日立案受理原告万付礼与被告张邦杰劳务合同纠纷一案。因本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一六年八月四日
代理书记员 杜玉菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1610号原告：万付李，男，1984年12月20日出生，汉族，水电工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张邦杰，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。原告万付李与被告张邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月4日裁定转为普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告万付李到庭参加诉讼，被告张邦杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万付李向本院提出诉讼请求：判令张邦杰立即支付万付李工资15000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年万付李到张邦杰工地工作，张邦杰拖欠万付李工资17300元，2016年1月万付李找张邦杰索要工资，张邦杰仅支付了2000元，余欠15000元出具了欠条，后万付李多次催要，张邦杰未能支付。张邦杰未作答辩。万付李针对诉讼请求举证了张邦杰出具的欠条一份，证明张邦杰欠万付李15000元。本院对万付李举证张邦杰出具的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月张邦杰雇佣万付李至滁州市恒大绿洲工地干水电工，张邦杰欠万付李劳动报酬经多次催要后，张邦杰支付了部分劳动报酬，余欠15000元于2016年元月6日出具了一份欠条给万付李，载明：“今欠到万付李15000元”。该欠款至今未能给付。本院认为：张邦杰欠万付李劳动报酬15000元，有其出具的欠条予以证实，张邦杰拖欠不付显属错误，应积极给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦杰于判决生效后十日内支付原告万付李15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，合计740元由被告张邦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一六年十一月二十二日代理书记员  丁逸杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1024号
原告魏新华，男，1963年9月26日出生。
委托代理人郭玉海，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律事务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。
被告李花胜，男，1983年8月12日出生。
原告魏新华与被告李花胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏新华及委托代理人郭玉海，被告李花胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新华诉称：我与被告李花胜有长期的业务往来，2014年2月27日，被告购买我的道轨配件，欠下我货款12464元，并出具了欠条。后经我多次催要，被告李花胜至今未付，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款12464元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李花胜辩称：欠条是我向原告魏新华出具的，共欠原告魏新华货款12464元，但原告魏新华出售给我的道轨配件存在质量问题，导致我供货的第三方未向我结算，因此我暂时无法向原告魏新华支付货款。
经审理查明：被告李花胜购买原告魏新华的道轨配件，并于2014年2月27日向原告魏新华出具欠条，载明：“今欠到货款：壹万贰仟肆佰陆拾肆（12464元）李花胜2014.2.27号”。后经原告多次向被告催要货款未果，为此成讼。
以上事实有原、被告双方的诉辩意见及被告李花胜出具的欠条等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李花胜购买原告魏新华道轨配件，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该买卖合同的效力予以确认。被告李花胜购买原告魏新华道轨配件，应向原告魏新华给付对价货款，但被告未按约定支付货款，损害了原告魏新华的合法权益。故本院对原告魏新华要求被告李花胜支付货款12464元的诉请予以支持。关于被告李花胜辩称原告魏新华出售的道轨配件存在质量问题，给其造成经济损失，故未能给付原告魏新华货款的抗辩理由，因被告李花胜未提供相应证据予以证明，故本院对被告李花胜的抗辩理由不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李花胜于本判决生效后十日内向原告魏新华支付货款12464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告李花胜负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王振平
二〇一五年五月五日
书记员 李 想
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执87号
申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路南侧旺园小区*号楼*单元*层*****号。
法定代表人王楠，该公司董事长。
被执行人李明富，男，汉族，1966年1月28日出生，现住延安市宝塔区南寨边新村*号楼*单元***室。
被执行人郝艳琴，女，汉族，1966年1月29日出生，系李明富妻子。住址同上。
西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请执行李明富、郝艳琴追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明富、郝艳琴未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人李明富、郝艳琴送达了执行通知书，责令被执行人李明富、郝艳琴支付申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司88105元，承担本案受理费1001.5元，执行费1222元。2016年5月17日被执行人李明富、郝艳琴将上述案件款全部履行完毕。申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司于2016年5月24日将案件款88105元，本案受理费1001.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执87号
申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。住所地：西安曲江新区水厂路南侧旺园小区4号楼5单元4层50402号。
被执行人李明富，男，1966年1月28日出生，汉族，现住延安市宝塔区南寨砭新村2号楼4单元501室。
被执行人郝艳琴，女，1966年1月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区南寨砭新村2号楼4单元501室，系李明富之妻。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02283号民事判决书，责令被执行人李明富、郝艳琴支付申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司88105元及迟延履行金，承担案件受理费1001.5元，执行费1222元。但被执行人李明富、郝艳琴未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明富在银行的存款；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月一日
书记员 郭 新
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1599号
罪犯王某某，男，1982年8月22日生于山东省定陶县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月1日作出（2014）梨刑初字第99号刑事判决，认定王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金10万元，刑期自2014年1月21日起至2015年9月20日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑20天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑20天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第13号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某，女，1963年11月23日出生，汉族，长沙市天心区人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年2月27日向公安机关投案后被抓获，同年3月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年3月14日被长沙市望城区公安局决定取保候审，同年5月6日被长沙市望城区人民检察院继续取保候审；现在家。
被告人黄某，女，1976年6月13日出生，汉族，长沙市望城区人，初中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月15日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月6日被长沙市望城区公安局取保候审，同年5月6日被长沙市望城区检察院继续取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人陈某、黄某犯非法经营罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人陈某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年8月至2013年1月，被告人黄某为获取非法利益，从事地下“六合彩”的写单活动，接受长沙市望城区白箬铺镇村民文某某、曹某、文某、秦某甲、张某、易某、秦某乙等码民投注购买地下六合彩共计金额133950元。其中，收受码民文某某投注码单金额119930元、曹某投注码单金额2000元、文某投注码单金额10000元、秦某甲投注码单金额1000元、张某投注码单金额500元、易某投注码单金额500元、秦某乙投注码单金额20元。被告人黄某将收受码民投注金额133950元上报至上线被告人陈某处，两人按下注金额抽取10%的提成后再分成获利。2013年1月15日，长沙市望城区公安局民警在被告人黄某家将其抓获；同年2月27日，被告人陈某主动到公安机关投案，两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关要求以非法经营罪追究被告人陈利群、黄某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某、黄某在法庭审理中亦供认属实，并有被告人陈某、黄某的到案经过、户籍证明、证人范某、曹某、文某、秦某甲、张某、易某、秦某乙、夏某的证言、行政处罚决定书、公安机关接受刑事案件登记表、辩认笔录、被辩认人照片、公安机关搜查笔录和扣押物品的清单及照片、扣押黄某、陈某非法所得的清单、被告人黄某地下六合彩收受码民码单和记账本、被告人陈某、黄某收取码单金额的银行存取款凭证和银行开户的流水记载等书证。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，收受码单金额达133950元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、黄某均起主要作用，均系主犯；案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人黄某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定。分别判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某、黄某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 易满玲
二〇一四年一月十日
代理书记员 李 军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第13号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王某七，男，1976年11月26日生，布依族，小学文化，农民，贵州省紫云县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月18日被抓获，2013年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人杨光赢，系望谟县法律援助中心法律工作者。
辩护人王文贵，系望谟县打易法律服务所法律工作者。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某七犯滥伐林木罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派代理检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某七及其辩护人杨光赢、王文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某七到望谟县坎边乡纳幕村同王某华以13000元人民币的价格购买位于坎边乡纳幕村翁洋坡的一片杉树林。同年4月，被告人王某七在未办理采伐许可手续的情况下，雇请坎边乡拉稍村村民韦某波、韦某文等人进行砍伐，后将木材出卖。经林业技术人员检尺计算，被告人王某七滥伐林木蓄积为40.745立方米。被告人王某七的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议对被告人王某七在三个月以上六个月以下的拘役幅度内量刑。
上述事实，被告人王某七均无异议，且有经庭审举证质证的王某华、王某刚、梁某份、韦某波、韦某文的证实，现场勘查笔录及刑事照片说明，鉴定意见，抓获经过，被告人王某七的供述及户籍证明在卷证实，足以认定。
被告人王某七的辩护人辨称，被告人王某七系初犯，犯罪主观恶性不深，社会影响不大，归案后如实供述自己罪行，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某七无视国家法律，违反森林管理法规，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第三百四十五条第二款规定，滥伐林木数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某七归案后如实供述自己罪行，属坦白，具有法定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某七犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月18日至2014年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆才辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10928号
申请人：王伟，男，1965年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。
被申请人：金亦龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：章小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。
王伟诉金亦龙、章小燕民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金亦龙、章小燕查封冻结银行存款2000000元，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以2000000元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人金亦龙、章小燕名下2000000元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费5000元，由王伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月四日
书记员 杨 青
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00824号
上诉人（原审被告）：重庆科琪实业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路145号1栋2单元1-1，组织机构代码78749653-9。
法定代表人：石静，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海威宇公路技术股份有限公司，住所地上海市天目西路547号B幢2101、2116室，组织机构代码67272184-7。
法定代表人：陆忠义，董事长。
上诉人重庆科琪实业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1173号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：徐向勰。
被告：朱旭飞。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告徐向勰、朱旭飞、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1765号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1765号
原告上海深长城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人吕雨华，该公司执行董事。
委托代理人余增光，该公司职员。
被告李芸，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海深长城物业管理有限公司与被告李芸物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2013年4月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）6，353.89元。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余增光到庭参加诉讼。被告李芸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李芸系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，高层建筑按照建筑面积每平方米每月2.20元收取。合同同时约定物业服务费需按季度缴纳，业主应在每季度首月的10日前履行交纳义务。被告的房屋建筑面积为137.53平方米，其自2013年4月1日至2014年12月31日应向原告交纳物业管理费6，353.88元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持。被告李芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司2013年4月1日至2014年12月31日物业管理费人民币6，353.88元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月十二日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第724号
原告瑞安市红旗工业供销公司。
法定代表人黄进洪。
委托代理人（特别授权）林传黄。
被告瑞安市旋具厂。
法定代表人金晓飞。
本院在审理（2015）温瑞民初字第2332号原告瑞安市红旗工业供销公司与被告瑞安市旋具厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告瑞安市旋具厂名下的座落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路XX号厂房（产权证号：00××10）予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告瑞安市红旗工业供销公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被告瑞安市旋具厂名下的座落于瑞安市锦湖街道潘岱白莲村瑞莲路XX号厂房（产权证号：00××10）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月十三日
（代）书记员 李佳诺
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第746号
罪犯王某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年二月十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2013）薛刑初字第26号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月6日起，至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第666号
申请执行人李某。
被执行人冯某。
申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）任民初字第751号民事判决书向被执行人冯某发出执行通知书，被执行人冯某无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结李某与冯某机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年七月十四日
书记员 米 良
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第288号
上诉人（原审被告）高广福，男，1956年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人李淑娟（高广福的妻子）。
被上诉人（原审原告）谷淑清，女，1953年7月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人魏立成（谷淑清的女婿）。
上诉人高广福因与被上诉人谷淑清健康权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院作出的（2014）双民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高广福及其委托代理人李淑娟，被上诉人谷淑清及其委托代理人魏立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷淑清原审诉称：我与被告系邻里关系，2014年8月初因两家土地纠纷，被告将我家大墙扒了一部分，8月下旬再次扒我家的大墙，9月2日上午6：30分许，我老伴儿去收拾被扒倒的墙砖，被告出来就开始骂我老伴儿，被告在骂的同时拿着铁锤就向我老伴儿打去，我前去阻拦，被告当即将我打伤，被家人送往双阳区医院，经诊断：胸部挫裂伤，头面部外伤，住院治疗3天。事发当时家人向派出所报案，调解未果，为了维护我的合法权益。故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费3134.56元，误工费267.04元（89.08元×3天），护理费325.77元（108.59元×3天），伙食补助费300.00元（100元×3天），交通费100.00元，合计4127.37元，并要求被告承担诉讼费用。
高广福原审辩称：我没有骂原告，也没有打原告，我跟原告没有接触，原告的伤不是我造成的，原告的请求没有法律依据，我不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：2014年9月2日7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，原告丈夫张忠厚与被告高广福因院墙产生纠纷发生口角，进而双方发生厮打，厮打中被告高广福将原告谷淑清打伤，伤后原告谷淑清在长春市双阳区医院住院治疗3天，花住院医疗费3134.56元，诊断为：面部挫裂伤、头面部外伤。后经协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。
原审法院认为：被告高广福与原告谷淑清两家系邻居关系，本应和睦相处，两家在因院墙发生纠纷时，被告不能冷静对待，未能采取合法有效途径解决纠纷，而是采取与原告丈夫张忠厚争吵厮打方式解决，并将原告谷淑清打伤，被告具有过错，其应承担民事赔偿责任。对于被告辩解其没有骂原告、也没有打原告，与原告没有接触，不同意赔偿的意见，综合治安卷宗材料、本案案情及原告就医伤情医疗事实等情况，故对被告的辩解意见不予采信。关于原告诉请的误工费，因原告已超过60周岁，其又未提供再就业证明，故对其该项诉请，不予保护。关于原告诉请的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，故对其诉请的交通费，不予保护。参照《吉林省高级人民法院二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，护理费为325.77元（108.59元/天×3天）、伙食补助费为300.00元（100.00元/天×3天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决如下：一、由被告高广福赔偿原告谷淑清的医疗费3134.56元、护理费325.77元、伙食补助费300.00元，合计3760.33元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告高广福承担，给付时间同上。
宣判后，高广福不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求依法撤销原审判决；二、驳回被上诉人谷淑清的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：原审法院认定的事实不清。原审法院认为：“2014年9月2日7时许，在长春市双阳区奢岭街道新兴村夹信子屯，原告丈夫张忠厚与被告高广福因院墙产生纠纷发生口角，进而双方发生厮打，厮打中被告高广福将原告谷淑清打伤。”这一事实错误。根据张忠厚2014年9月9日询问笔录陈述2014年9月2日7点多发生打架事件的时候只有高广福、李淑娟及张忠厚三人在场，没有其他人在场。张忠厚用二齿钩将高广福打倒，张忠厚上车以后谷淑清才到达现场，高广福和谷淑清没有实质性接触，怎么能发生厮打。当时派出所民警有录像，希望法院能够调取相关证据，以还原事实真相。谷淑清是否受伤，怎么受伤的证据不足。单凭医院的记载不足以证实谷淑清的受伤过程，不能排除谷淑清是否受伤及其他原因受伤的可能性，需要谷淑清提供受伤照片及其他有效证据加以证明。谷淑清没有用药明细，无法证明谷淑清的花销与谷淑清的伤势有关。综上，谷淑清被高广福打伤的证据不足，原审法院认定双方厮打的事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法作出公正裁决。
谷淑清二审答辩称：他们打架的时候，我是没在场，我在菜园子除草，我看见我老头被打倒了，我就过去，我也没有骂高广福也没有打高广福，高广福拦着我一边骂我，一边用锤子打我，我都过不去。后来我去小海家，让小海帮我报警。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：谷淑清及其丈夫张忠厚与高广福、李淑娟夫妇因院墙产生纠纷，进而发生厮打，事件发生于2014年9月2日7时许。根据谷淑清2014年9月2日9时12分在长春市双阳区医院的病历记载，其于1小时前被人打伤，因外伤造成前额部流血疼痛入院诊断为面部挫裂伤、头面部外伤，入院时前额部肿胀，中央见一长裂口，深达皮下，活动性出血，并给予相应治疗。谷淑清在长春市双阳区医院住院三天，均针对其外伤进行治疗。因此，根据本案相关证据，原审判决高广福予以赔偿正确，且计算损失的依据充分，应当予以维持。因此，上诉人高广福的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人高广福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 李蓬勃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7669号
原告左某某，女，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告代某某，男，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告左某某与被告代某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告左某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告左某某负担。
代理审判员 任琴琴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 寄
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执880号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地江山市区。
诉讼代表人：周弢，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘惠献，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：祝江才。
被执行人：康自兰。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0881民初370号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款52万元及其利息。本院于同日立案执行。
本案在执行中，由于被执行人的抵押房屋江山市虎山街道平棋小区29号，另案正在依法处置中，除此两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年六月二十三日
代书记员 郑智华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1101号
罪犯兰先德。本院于2010年11月12日作出了(2009)沪二中刑初字第34号刑事判决，以被告人兰先德犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人兰先德不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年6月21日作出(2010)沪高刑终字第180号刑事判决，改判被告人兰先德犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十一年。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出对罪犯兰先德减去有期徒刑十个月的建议书，报送本院审理。本院于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯兰先德予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰先德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯兰先德在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯兰先德在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯兰先德予以减刑的建议，且程序合法。经审理查明，罪犯兰先德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯兰先德在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯兰先德的原判刑罚以及服刑表现、实际退赃数额等因素，对罪犯兰先德减刑幅度宜适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯兰先德减去有期徒刑八个月。(刑期自2007年12月25日始至2018年4月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1167号
申请执行人：郎亚军
申请执行人：郎亚春
申请执行人：郎亚平
申请执行人：郎亚明
被执行人：盘龙房地产有限公司
关于申请执行人郎亚军、郎亚春、郎亚平、郎亚明与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎亚军、郎亚春、郎亚平、郎亚明于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1167号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1167号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人曲兆文，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人王庆均，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人赵立军，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
被执行人林海忠，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，现住五常市长山乡和平村李生屯。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人曲兆文、王庆均、赵立军、林海忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1198号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
执行员 栾兴举
二〇一四年十二月十三日
书记员 鄂 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第1167号申请执行人：郎亚军，男，汉族，1962年9月11日出生，住昆明市。申请执行人：郎亚春，女，汉族，1957年7月22日出生，住昆明市西山区。申请执行人：郎亚平，男，汉族，1959年2月17日出生，住昆明市。申请执行人：郎亚明，男，汉族，1965年7月24日出生，住昆明市。委托代理人：傅梁、朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所地：昆明市南屏街**世纪广场****。法定代表人：杨林晖，总经理。关于申请执行人郎亚军、郎亚春、郎亚平、郎亚明与被执行人盘龙房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎亚军、郎亚春、郎亚平、郎亚明于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中,依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，暂不具备执行条件，被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2014）五法执字第1167号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  卞爱民执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一四年十二月五日书 记 员  戚祥蕊
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第240号
上诉人（原审原告）：姚×生，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇××村委会××村**号。
委托代理人：莫×文，男，19××年×月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇××村委会××村**号。系姚×生妹夫。
被上诉人（原审被告）：李×明，男，19××年×月×日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇××村委会××村*号。
上诉人姚×生因与被上诉人李×明民间借贷纠纷一案，不服封开县人民法院（2014）肇封法南民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚×生于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚×生的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人姚×生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费426元，撤诉减半收取213元，由上诉人姚×生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
代理审判员 黄国涛
代理审判员 赵晓云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵崇轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执645号
申请执行人：王某某，女，1982年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
被执行人：陈某某，男，1976年4月出生，汉族，现下落不明。
王某某申请执行陈某某离婚纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）乌民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈某某名下无存款、房产、车辆，且下落不明，本院已将其列入全国法院网，即执行老赖名单，故被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执645号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 李晓峰
审判员 夏林鹏
审判员 刘柏杨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 钢