wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执530号
申请执行人融水人民法院刑庭，住所地
被执行人门家荣，男，1958年3月12日出生，苗族，住所地融水苗族自治县，证件号码45222919580312611X
被执行人韦忠平，男，1968年11月25日出生，苗族，住所地融水苗族自治县，证件号码452229196811256138
被执行人李政辉，男，1956年1月1日出生，苗族，住所地融水苗族自治县，证件号码452229195601016115
被执行人韦文锋，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地融水苗族自治县，证件号码452229196407266131
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水刑初字第102号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人门家荣、韦忠平、李政辉、韦文锋发出执行通知书，责令被执行人门家荣、韦忠平、李政辉、韦文锋履行给付追缴违法所得款；但被执行人门家荣、韦忠平、李政辉、韦文锋未履行缴费义务。现本院已经冻结了韦老山在白云信用社2382011010151569帐号元、韦威咪在白云信用社2382011010151608帐号元、贾培现在白云信用社2382011010151673帐号元、韦秀梅在白云信用社2382011010151629帐号元。应予以扣划追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦老山在白云信用社2382011010151569帐号元、韦威咪在白云信用社2382011010151608帐号元、贾培现在白云信用社2382011010151673帐号元、韦秀梅在白云信用社2382011010151629帐号元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十四日
书记员 贾建新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83728号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘大唐总部基地东区1-201号。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告刘兆辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住址天津市滨海新区，
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告李雪佳物业纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46790号
原告郑凤兰。
原告郑津兰。
原告郑津宝。
被告郑津国。
本院在审理原告郑凤兰、郑津兰、郑津宝诉被告郑津国共有纠纷一案中，原告郑凤兰、郑津兰、郑津宝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凤兰、郑津兰、郑津宝撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑凤兰、郑津兰、郑津宝撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币25元，由原告郑凤兰、郑津兰、郑津宝担。
审判员 李朋林
二〇一六年七月十四日
书记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执108号
申请执行人：张家港市三兴镇小胡子酒家，住所地张家港市锦丰镇三兴人民路。
经营者：陈志平，男，1962年1月21日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴唯，男，1980年4月3日生，汉族，住张家港市。
张家港市三兴镇小胡子酒家与吴唯餐饮服务合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8781号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴唯应于判决生效之日起10日内给付张家港市三兴镇小胡子酒家餐费26600元;案件受理费578元，减半收取289元，由吴唯负担。因吴唯未履行生效法律文书确定的义务，张家港市三兴镇小胡子酒家向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的26889元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人吴唯名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人吴唯有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人张家港市三兴镇小胡子酒家的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1854号
原告：徐小兵，男，1971年6月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：李智吉，男，1983年6月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告徐小兵诉被告李智吉运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告徐小兵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小兵撤诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告徐小兵负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年十二月六日
书记员 朱佩武
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初23号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月13日出生于湖南省临武县,汉族，高中文化。因未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车，于2016年4月25日被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被抓获归案，同年5月11日被取保候审，于2017年3月28日被重新取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日5时45分，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车，沿临武县东云路由东向西行驶，行至老汽车站大门口路段时，与行人张某柱相刮撞，致张某柱死亡。2016年5月9日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘某承担事故全部责任。
被告人刘某于当日被抓获归案，并如实供述了上述事实。刘某赔偿了被害人家属共计人民币151070元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李合建在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，户籍资料、《到案经过》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《交通事故案发截图》、《行政强制措施凭证》、《死亡证明》、《交通事故尸体处理书》、《检验、鉴定委托书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、《涉案车辆领取通知书》、《谅解书》、《和解协议书》、《收据》、《取保候审决定书》等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人刘某进行审前调查。经调查，被告人刘某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的三轮摩托车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。到案后，被告人刘某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。到案后，被告人刘某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人刘某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人刘某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 曹艳淑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4620号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：安徽省阜阳市颍州区州锦城香格里拉13#101室。
负责人：冷雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。
被告：赵王飞，男，1976年10日25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：方冬梅，女，1977年4日6日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告赵王飞、方冬梅、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行负担。
审判员 马卫东
二〇一七年九月九日
书记员 李锐娜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第1063号
原告罗丙仁，男，汉族。
被告胡承大，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉大道征稽所一楼。
法定代表人廖文凤，系该公司经理。
被告黄牛文，男1，汉族。
被告陈庆成，男，汉族。
本院在审理原告罗丙仁诉被告胡承大、被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司、黄牛文、陈庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗丙仁于2013年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告罗丙仁撤回对被告胡承大、被告中华联合财产保险股份有限公司新田支公司、黄牛文、陈庆成的起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元由原告罗丙仁承担。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 周十武
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 法
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1101号
上诉人（原审原告）：单君，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：广州市工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：张建华，职务：局长。
委托代理人：陈露、崔丽，均系该局工作人员。
上诉人单君因诉被上诉人广州市工商行政管理局不履行法定职责一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第883号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月12日，单君通过12315申诉举报中心向市工商局投诉，反映其在广州尼姬贸易有限公司天猫网店购买的服装为伪劣产品，属欺诈消费者的行为。单君在投诉时将该公司的地址填写为“大道北路1112号525A房”，并注明购物订单号码。单君同时要求：1.认定广州尼姬贸易有限公司向其销售伪劣产品的行为是欺诈消费的违法行为；2.责令广州尼姬贸易有限公司向其赔偿500元。市工商局收到单君的投诉后，向单君发出处理意见，要求单君补充说明购买价格、到货日期、是否有消费票据、与商家协商的结果如何，并提交商家完整详细的地址及网址。单君不服市工商局的上述处理意见，向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2014年12月1日作出穗府行复（2014）1222号《行政复议决定书》，维持了市工商局作出的上述处理意见。单君仍不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为：《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者所在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉。”第十二条第一款规定：“消费者通过信函、传真、短信、电子邮件和12315网站投诉平台等形式投诉的，应当载明：消费者的姓名以及住址、电话号码等联系方式；被投诉人的名称、地址；投诉的要求、理由及相关的事实根据；投诉的日期等。”由此，消费者通过12315网站投诉平台等形式投诉经营者的，应按照上述规定的要求载明相关内容，工商行政管理机关认为投诉人投诉时载写的内容不明确，亦可根据履行行政职责的需要要求投诉人予以明确或补充。本案中，单君在向市工商局投诉时，载写了被投诉人的名称及相应的订单号码，被投诉人的地址填写为“大道北路1112号525A房”。市工商局认为其填写的内容不明确，为掌握详细信息而要求其补充相应的事实根据及被投诉人的完整地址，符合上述规定，并无不当。单君的诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告单君的诉讼请求。
上诉人单君不服原审判决，上诉至本院称：一、被上诉人要求补充购买价格、到货日期、与商家协商结果和网址，以上内容并非受理消费者投诉的法定前置要件。二、被上诉人要求上诉人提供消费票据的理由不成立，因上诉人在向被上诉人投诉时已提供与被投诉人发生商品交易的订单编号，该交易发生在淘宝网，其订单编号即能证明双方的交易行为。三、被上诉人要求上诉人提供被投诉人经营地址的理由显然违背事实。上诉人在向被上诉人投诉时已经说明被投诉人为广州尼姬贸易有限公司，该商家是被上诉人管辖范围内登记注册的经营者，其经营地址被上诉人是明知，从上诉人向一审法院提供的商家登记信息即可证明该事实。综上所述，上诉人请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2014）穗天法行初字第883号《行政判决书》；2、确认被上诉人对上诉人消费投诉作出的处理答复违法；3、责令被上诉人对上诉人的消费投诉重新进行处理。
被上诉人广州市工商行政管理局答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第六条规定：“消费者投诉由经营者所在地或者经营行为发生地的县（市）、区工商行政管理部门管辖。消费者因网络交易发生消费者权益争议的，可以向经营者所在地工商行政管理部门投诉，也可以向第三方交易平台所在地工商行政管理部门投诉。”第十二条第一款规定：“消费者通过信函、传真、短信、电子邮件和12315网站投诉平台等形式投诉的，应当载明：消费者的姓名以及住址、电话号码等联系方式；被投诉人的名称、地址；投诉的要求、理由及相关的事实根据；投诉的日期等。”本案中，被上诉人收到上诉人投诉后认为其投诉内容需要进一步明确，而要求上诉人补充相应的事实根据及被投诉人的完整地址，符合上述规定，并无不当。原审判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人单君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 周芷诺
杜梓莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5426号
原告：泗阳妇产儿童医院,住所地泗阳县众兴镇桃源北85路号。
法定代表人：崔某,该医院董事长
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：崔某，男，1945年7月22日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。
原告泗阳妇产儿童医院与被告崔某请求变更登记纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告泗阳妇产儿童医院向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理法定代表人变更手续；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告泗阳妇产儿童医院系在民政局登记的民办非企业单位，该医院请求判令被告崔某协助其办理法定代表人变更手续，实质是要求人民法院对于行政主管部门行政许可的内容进行审查判断，因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泗阳妇产儿童医院的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，退还原告泗阳妇产儿童医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第77号
申请执行人潘万有，男，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，现住武鸣县。
被执行人潘万文，男，19XX年XX月XX日生，壮族，个体户，住武鸣县。
被执行人詹庭理，男，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，住武鸣县。
被执行人潘作南，男，19XX年XX月XX日生，壮族，农民，住武鸣县。
申请执行人潘万有依据发生法律效力的南宁�中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行与被执行人潘万文、詹庭理、潘作南故意伤害纠纷一案，请求被执行人共同支付其赔偿款28127元、执行费322元。本院于同日依法立案受理。经本院执行，上述执行标的被执行人未能履行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人潘万文、詹庭理、潘作南目前正在监狱服刑，无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产或有效线索。
本院认为，申请执行人潘万有与被执行人潘万文、詹庭理、潘作南故意伤害纠纷一案，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复南宁市中级人民法院（2013）南市刑一终字第76号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年六月十七日
书记员 莫淑丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2125号
原告：上蔡县旺家乐门厂。经营场所，上蔡县大路李乡东街路南。
经营者：王莉，女，汉族，1972年8月10日出生，住上蔡县。
被告：赵俊良，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
原告上蔡县旺家乐门厂与被告赵俊良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县旺家乐门厂、被告赵俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县旺家乐门厂诉称，原告系门业加工厂，被告购买原告生产的门，价值14350元，原告于2016年5月11日给被告将门安装完毕，被告于当天向原告支付货款6000元，下欠原告货款8350元。该款经原告多次催要，被告仍下欠货款2500元至今未付。故原告诉至法院，请求被告支付欠款2500元。
被告赵俊良辩称，被告欠原告门款2500元属实；原告给被告安装的门不合格，如果原告将安装的门修好，被告就将欠款给原告。
本院认为，原、被告就买卖合同的标的、价款达成一致意见，双方之间的买卖合同成立，双方均应按约定自觉履行。被告至今下欠原告货款2500元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告要求被告给付欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告给其安装的门不合格，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵俊良于本判决生效之日起5日内给付原告上蔡县旺家乐门厂欠款2500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79.5元，由被告赵俊良负担（因该款原告已预交，被告于判决生效之日起5日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一七年五月二十四日
书记员 程帅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁江民初字第478号
原告潘林新，男，1971年3月5日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告郭大和，男，1961年12月6日生，汉族。
原告潘林新与被告郭大和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘大林及其委托代理人马玲到庭参加诉讼；被告郭大和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘林新诉称，其与被告郭大和原系朋友。2011年4月28日，郭大和因工程施工需要向其借款14万元，并承诺于同年6月30日归还，但一直未归还。经其多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告郭大和立即归还借款14万元，并支付逾期利息损失（自2011年4月29日起按同期银行贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告郭大和未应诉。
经审理查明，2011年4月28日，被告郭大和向原告潘林新出具借条一张，载明：今借到潘林新人民币计壹拾肆万元整，于2011年6月30日归还。后该款一直未还。
本案在审理过程中，就借款来源，原告潘新林提供了南京市江宁区农村信用合作联社金箔信用社及中国农业银行股份有限公司南京双龙路支行的取款凭证加以证实。
上述事实，有�条、取款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告潘林新与被告郭大和之间的借贷关系不违法法律法规的强制性规定，合法有效。潘林新提供了借款，郭大和未按约还款，应负纠纷责任。潘林新要求郭大和偿还借款14万元的理由成立，本院予以支持。潘林新主张按同期银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。郭大和承诺于2011年6月30日归还借款，故逾期利息应自2011年7月1日起算。被告郭大和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭大和于本判决发生法律效力之日起10内返还原告潘林新借款14万元，并支付逾期利息（自2011年7月1日起按同期银行贷款利率的标准计算至本院指定的给付之日止）。
二、驳回原告潘林新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1575元，由被告郭大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一二年十月十一日
见习书记员 俞亮亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2534号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：冉启友，男，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职员，住重庆市涪陵区。
被告：张勇祥，男，1985年5月24日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向伟（张勇祥之妻），女，1987年2月23日出生，住所同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告张勇祥、向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人冉启友（特别授权）到庭参加诉讼，被告张勇祥、向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决张勇祥、向伟偿还工商银行涪陵分行截止2017年2月1日的借款本金90209元、手续费9911元和透支利息209.59元，共计100329.59元，并支付以贷款本金90209元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、工商银行涪陵分行对张勇祥按揭抵押的梅赛德斯—奔驰牌渝BXX**号小型轿车享有优先受偿权。诉讼过程中，工商银行涪陵分行将第一项诉讼请求变更为判决张勇祥、向伟偿还工商银行涪陵分行截止2017年2月1日的借款本金89709元、手续费9911元、透支利息209.59元和违约金500元，共计100329.59元，并支付以贷款本金89709元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息事实和理由：2015年6月26日，张勇祥、向伟向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张勇祥、向伟向工商银行涪陵分行透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5895元，以后每期偿还5860元，手续费为20995元。同时，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，张勇祥用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。张勇祥、向伟在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2017年2月1日，尚欠工商银行涪陵分行到期贷款本息100329.59元。请求判如所请，维护合法权益。
张勇祥、向伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张勇祥、向伟的居民身份证、结婚证书、共同偿债人承诺书、共同还款责任确认书，以证明张勇祥向工商银行涪陵分行申请贷款，向伟系共同还款人，负共同还款的全部责任，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书，以证明张勇祥向汽车经销商购买梅赛德斯—奔驰牌小型轿车，并以所购车在车辆管理机构办理抵押登记，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；3、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明张勇祥向工商银行涪陵分行透支借款19万元购车，截止2017年2月1日，张勇祥、向伟尚欠贷款本息合计100329.59元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，张勇祥、向伟向工商银行涪陵分行申请按揭贷款购车。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，张勇祥、向伟向工商银行涪陵分行透支贷款19万元，分36期偿还，首期偿还5895元，以后每期偿还5860元，手续费为20995元；如未按时还款，工商银行涪陵分行有权向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用，出现连续三次未按期还款被收取滞纳金或展期后发生一次被收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张勇祥用其购买的梅赛德斯—奔驰牌渝BXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年9月16日在车辆管理机构办理抵押登记。工商银行涪陵分行于2015年7月21日向张勇祥透支借款19万元购车，截止2017年2月1日，张勇祥、向伟尚欠贷款本金89709元、手续费9911元、透支利息209.59元和违约金500元，共计100329.59元。
本院认为，当事人双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，张勇祥、向伟未按合同约定归还贷款本息的行为已构成违约，工商银行涪陵分行有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求其立即归还所欠全部借款本息。工商银行涪陵分行作为张勇祥所有的梅赛德斯—奔驰牌渝B629**号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
综上所述，工商银行涪陵分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勇祥、向伟在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金89709元、手续费9911元、透支利息209.59元和违约金500元，共计100329.59元，并支付以贷款本金89709元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖张勇祥抵押担保的梅赛德斯—奔驰牌渝BXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由张勇祥、向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执恢39号
本院在执行平庆新与张玉明民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02844号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉明，纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00463号
申请执行人：张�，女，1972年9月20日生，汉族。
被执行人：杨敬柱，男，1963年6月7日生，汉族。
担保人：胡迎春，男，1964年11月14日生，汉族。
申请执行人张梅因被执行人杨敬柱不履行定远县人民法院发生法律效力的（2013）定民二初字第00585号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，胡迎春向本院提供担保。本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予胡迎春为杨敬柱担保，担保至本案执行完毕。
本案和解期间，（2013）定民二初字第00585号民事判决书分期执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人胡迎春。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 孟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5738号
罪犯汪素文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）金中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人汪素文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年8月28日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪素文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪素文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪素文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪素文准予减刑一年二个月（刑期自2008年8月28日至2024年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈兰君
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执285号
申请执行人王焕敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628196002211844。
被执行人李帅，男，1988年2月22日出生，汉族，地址安新县。
王焕敏与李帅机动车交通事故责任纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕敏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王焕敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李帅新的财产线索，申请执行人王焕敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3938号
原告：王玉龙,男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：于林，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：江苏同都建设工程有限公司，住所地盱眙县盱城街道家禧广场6楼。
法定代表人：秦学刚，该公司董事长。
原告王玉龙与被告江苏同都建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告王玉龙、被告江苏同都建设工程有限公司法定代表人秦学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款310000元和逾期利息；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月29日、10月27日、2017年元月18日分别向原告借款10万元、5万元、16万元（现金4万元，利息12万元），借款用途为发工人工资等，其中：被告前两次合计借款15万元，双方约定利息为3分，被告在2017年元月18日向原告借款4万元现金时，将2014年8月29日、10月27日至2017年元月18日期间所借15万元的利息结算为12万元一并立欠条给原告，2017年元月18日向后的逾期利息仍以15万元为本金按月息3分计算至还款之日，而原告在2017年6月向被告主张债权时，被告予以推诿。现在要求2014年8月29日的借款100000元与2014年10月27日的借款50000元按月息2分计算到还款时止，40000元的借款不要利息。
被告秦学刚辩称，借款是事实，同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。1、原告提供2014年8月29日被告江苏同都建设工程有限公司向原告出具100000元借条一张，上载明：“借条/今借到王玉龙人民币壹拾万元整￥100000.00元/月利息为三分计3000元（叁仟元/月）/据秦学刚/2014年8月29日”。2、原告提供2014年10月27日被告江苏同都建设工程有限公司向原告出具50000元借条一张，上载明：“借条/今借到王玉龙人民币伍万元整￥50000.00元/据秦学刚/2014年8月29日。”3、原告提供2017年元月18日被告江苏同都建设工程有限公司向原告出具欠条一张，上载明：“欠条/今欠到王玉龙人民币壹拾陆万元正/注①借保证金贰万②淮河沿河食品厂贰万③支付息壹拾贰万元整，总合计为160000.00元/2014年-2017年=27个月/据秦学刚/2017年元月18日。”
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证明，以上证据真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王玉龙已就本案借款事实向本院举证，本院对原被告之间的债权本金数额认定为190000元。因此原告王玉龙要求被告江苏同都建设工程有限公司归还借款，本院予以支持。关于利息的支付问题，原告王玉龙在庭审中请求150000元借款本金从借款时按月息2分计算至还款时止，40000元借款本金放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江苏同都建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉龙借款本金190000元及利息（其中100000元从2014年8月29日、50000元从2014年10月27日均按月利率2%计算到还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江苏同都建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈安刚
二〇一七年九月十一日
书记员 葛家军
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××16
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3836号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李宁，男，该公司工作人员。
被告：刘孝容，女，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告刘孝容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
审判员 彭可
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖芮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2373号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1971年7月10日出生；曾因犯盗窃罪于2006年4月6日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；因盗窃行为于2014年4月26日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日，因上述行为涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2084号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年4月26日12时许，在本市朝阳区望京附近，使用自制的T型改锥撬锁窃取被害人廖×（男，47岁，河北省人）的爱玛牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1600元）。被告人李×后被抓获归案，涉案财物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖×的陈述，证人王×、孙×的证言，起赃工作记录，勘验检查笔录，物证照片及现场照片，证据保全清单，收缴物品清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，公安机关出具的证明材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×曾因盗窃行为受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，赃物已起获并发还被害人，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的期限亦予折抵刑期。即自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年八月十一日
书 记 员 付光鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第59号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住陕西省定边县。2015年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局取保候审，2015年3月11日被盐池县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日20时20分许，被告人陈某甲驾驶“丰田”牌小型轿车沿307国道由西向东行驶至1203KM＋300M处时，因疲劳驾驶导致车辆失控驶入道路南侧的荒地，撞在路边的护路林上，造成乘车人曹某某当场死亡，陈某甲本人受伤。案发后，被告人陈某甲拨打陈某乙电话后昏迷，由陈某乙向公安机关报警。经鉴定，被害人曹某某系颅底骨折颅内出血、胸腹脏器损伤出血而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人陈某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项经济损失53万元。指控被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人陈某乙、官某某的证言、被告人陈某甲的供述与辩解、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第12号鉴定报告书、宁平司交鉴字（2015）第70号鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、刑事和解协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲过度疲劳仍继续驾驶机动车在道路上行驶时，对路面动态情况观察不够、判断不准，且行驶速度超过限速标志、标线标明的最高速度，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲在事故发生后打电话告知其姐姐陈某乙发生事故，因其受伤昏迷，陈某乙拨打电话报警，应当认定被告人陈某甲具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于陈某甲归案后积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄倩倩
二〇一五年三月三十日
书记员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第59号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人汪某某，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，系河北省孟村回族自治县人。2014年9月4日被孟村回族自治县公安局城关派出所抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，2014年9月17日被盐山县公安局逮捕。2014年10月8日被盐山县公安局取保候审。2015年3月31日被盐山县人民检察院取保候审。2015年4月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。盐山县人民检察院指派代理检察员刘文文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控，2014年4月22日9时许，被害人刘某某与张某某在盐山县某法兰厂车间内，因言语不和发生打斗，被告人汪某某上前帮助张某某，双方被其他人拉开。后被害人刘某某因此事到汪某某操作的车床处，与汪某某发生打斗。在打斗过程中，汪某某用铁管将刘某某打伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤为轻伤二级。
另本案民事赔偿部分在侦查阶段，被告人汪某某与被害人刘某某达成和解协议，被告人汪某某赔偿被害人刘某某各项经济损失五万元。被害人刘某某对被告人汪某某的行为表示谅解，并申请撤回对被告人汪某某的控告。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚，鉴于被告人汪某某在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭如实供述，应认定为坦白情节，且被告人汪某某对被害人进行了经济赔偿，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对被告人汪某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人汪某某的供述、被害人刘某某的陈述、证人柴某某、胥某甲、张某某、胥某乙的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安治安行动队出具的说明、监控光盘、孟村回族自治县孟村镇派出所出具的证明、抓获经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人汪某某的户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害被害人刘某某的身体健康，并造成轻伤二级的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人汪某某在侦查阶段、审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。另被告人汪某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年五月七日
书记员 朱磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法南民一初字第1947号
原告东莞市金众物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区商业中心二期百安中心B座707，注册号为441900000851623。
法定代表人尚贵林。
委托代理人梁峰，系原告公司员工。
被告王海华，男，汉族，1970年7月5日出生，住广西浦北县。
被告刘菲，女，汉族，1972年12月9日出生，住江西省石城县。
本院在审理原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告王海华、刘菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市金众物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梁嘉辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5709号
原告王晓静，女，汉族，1983年5月26日，住成都市成华区，身份证号码。
被告叶大林，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省双流县，身份证号码。
原告王晓静与被告叶大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓静撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵小宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1845号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：温观瑞，男，汉族，身份证住址广东省廉江市，公民身份号码×××5111。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告温观瑞信用卡纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向 娜
第2页共2页
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7622号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告顾锐，男，1977年09月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾锐信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾锐经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾锐于2012年02月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98471.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98471.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告顾锐既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾锐未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年02月21日，顾锐向光大银行申请办理光大银行信用卡。顾锐在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾锐的申请，将卡号×××的信用卡交付顾锐使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，顾锐尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98471.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾锐之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾锐在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾锐未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾锐偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾锐于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千四百七十一元九角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十元，公告费五百元，均由被告顾锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2245号
原告：周巧莲。
委托代理人：余高明。
被告：李伟国。
原告周巧莲为与被告李伟国民间借贷纠纷一案，于2012年8月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告周巧莲的委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告李伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧莲诉称：2012年6月8日，被告李伟国以周转为由向原告周巧莲借款40万元，约定2012年7月26日归还本金，不付利息。同日，原告周巧莲将40万元银行承兑汇票交付给了被告李伟国。但到期后，被告李伟国未按约归还借款。起诉要求被告李伟国归还借款人民币40万元，并支付自2012年7月27日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李伟国未作答辩。
原告周巧莲为证明自己的主张，向本院提供了被告李伟国出具的借条、收条，以及银行承兑汇票复印件各一份。被告李伟国对此未提出异议，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
经审理，本院认定下列事实：2012年6月8日，被告李伟国向原告周巧莲出具借条一份，载明：今借到原告周巧莲人民币40万元，到2012年7月26日归还本金，不付息。当日，被告李伟国又向原告周巧莲出具收条一份，载明：今收到浙江超安机械有限公司银行承兑汇票一张，金额40万元，到2012年7月26日付清，不贴息。当日原告周巧莲交付被告李伟国被背书人（持票人）为浙江超安机械有限公司银行承兑汇票一张，金额40万元。被告李伟国至今未归还借款。
本院认为：原告周巧莲与被告李伟国之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告李伟国未按约归还借款，现原告周巧莲要求其归还，并支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告李伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李伟国应归还原告周巧莲借款人民币40万元，并支付该款自2012年7月27日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周巧莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，300元，由被告李伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年一月七日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5693号
原告（执行案外人）：启东建筑集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91320681050205418D，住所地启东市汇龙镇江海中路579号。
法定代表人：陈友明，公司经理。
委托诉讼代理人：杨品涛，公司员工。
被告（申请执行人）：启东市汇龙镇南郊村村民委员会，住所地启东市汇龙镇南郊村。
负责人：郭正飞，村委会主任。
被告（申请执行人）：启东市汇龙镇南郊村经济合作社，住所地启东市汇龙镇南郊村。
负责人：郭正飞，社长。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：南通蔡氏建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路909号。
法定代表人：蔡振鹏，公司经理。
原告启东建筑集团第三工程有限公司（以下简称启建三公司）与被告启东市汇龙镇南郊村村民委员会、启东市汇龙镇南郊村经济合作社（以下均称为南郊村）及第三人南通蔡氏建设工程有限公司（以下简称蔡氏公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告启建三公司的委托诉讼代理人杨品涛，被告南郊村的委托诉讼代理人陈明，第三人蔡氏公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启建三公司向本院提出诉讼请求：停止对原告租赁的不动产作拆除建筑物、腾空土地的强制执行。事实和理由：2015年11月5日，原告与第三人及当地村民组长吴双涛签订房屋及场地租赁协议，约定租期3年，每年租金25000元。2016年12月19日，原告又与第三人、吴双涛签订补充协议，增加了租赁场地的面积及租金7000元。前述不动产属村民组所有，原告给付的租金已由村民领取。原告认为租赁协议及补充协议均合法有效，被告申请强制执行损害了原告及村民的合法权益，望能支持原告诉请。
被告南郊村辩称：原告所提及的租赁协议的出租方为蔡振鹏或蔡氏集团与吴双涛，该方不是原租赁合同中的承租方蔡氏公司，无权对该场地进行出租。两被告与第三人签订的租赁合同，已由法院在2015年11月9日判决解除，且两被告已张贴了通知。两被告与第三人签订的合同中明确约定，第三人转包他人须经被告同意，故第三人无权擅自转租。原告与蔡振鹏等签订的场地租用协议及补充协议，是无效协议。请求驳回原告诉请。
第三人蔡氏公司述称：法院判决我司与两被告间的合同解除后，我司向两被告递送了相应材料并撤离出租赁地，剩余财产送给了村民组。我司与两被告间的租赁合同是蔡振鹏儿子签订的，蔡振鹏与原告签订场地租用协议时不知道合同中约定不允许转租。补充协议是原告与村民组长吴双涛签订的，我司并不知情。
经审理查明：南郊村系原启东市惠丰镇育德村、庙角村于2010年9月10日撤销后设立。2008年4月12日，原启东市惠丰镇育德村村民委员会、育德村经济合作社与蔡氏公司签订一份承包经营协议，约定启东市沿江公路绿化带南侧至南运河共15.47亩闲置土地由蔡氏公司承包作料场使用。承包期限自2008年5月1日至2027年8月31日止。蔡氏公司在承包期限内根据相关规定办理审批手续后可搭建临时设施及料场机械设备，但建设永久性建筑须征得发包方同意。协议还约定蔡氏公司把土地转包给他人必须征得发包方同意，否则发包方有权解除协议。协议签订后蔡氏公司在承包土地上搭建了围墙、房屋等并堆放材料，按约分期支付了2008年5月1日至2015年4月30日的承包金。2015年7月21日，南郊村以蔡氏公司违反约定拖欠承包金、私自在承包地上建设永久性建筑并转租他人为由，向本院提起诉讼，要求解除承包协议。本院于2015年11月9日作出（2015）启开民初字第01604号民事判决，解除启东市惠丰镇育德村村民委员会、育德村经济合作社与蔡氏公司于2008年4月12日签订的承包经营协议。2015年11月17日，本院公告送达了该判决书。该判决已于2016年2月1日生效。后南郊村要求蔡氏公司拆除相关建构筑物、平整清理土地，并将通知张贴于蔡氏公司所建的建筑物外墙。
2016年4月6日，南郊村再次向本院起诉，要求蔡氏公司拆除建筑物，给付租金。同年6月2日，本院作出（2016）苏0681民初2423号民事判决，主文为：一、蔡氏公司于本判决生效之日起一个月内在原承包土地范围内拆除其所建的建筑物并清理平整土地。二、蔡氏公司于本判决生效之日起一个月内支付南郊村合同解除前的土地承包金14039元，并按原协议约定的承包金计算方式赔偿占用原告土地的实际损失。
2016年11月22日，南郊村依据本院（2016）苏0681民初2423号民事判决申请执行。2017年6月26日，本院作出（2016）苏0681执3294号执行通知书，向启建三公司发出通知。责令启建三公司于2017年7月10日前自行拆除原承包土地范围内的所有建筑物，腾空土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
2017年6月28日，启建三公司向本院提出异议称，其与蔡氏公司、村民组签订了三方协议，有权使用执行案件所涉的土地和建筑物，故请求按租赁协议和租用期限继续租用土地。同年7月11日，本院经审查作出了（2017）苏0681执异114号执行裁定，认为启建三公司不享有承租权，本院执行措施合法，故驳回了启建三公司的异议请求。随后，启建三公司提起本案诉讼。
上述事实，有场地租用协议、补充协议、异议申请书、判决书、裁定书、执行通知书、当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提出执行异议及异议之诉均以其享有承租权并能排除强制执行为理由，故本案仅对此进行审理。法律、地方性法规明确规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据现已查明的事实，本案所涉土地属农民集体所有，但土地出租用途并非农业，且土地上已建有建筑物和人工构筑物，故原告与第三人及蔡振鹏、吴双涛签订的场地租用协议及补充协议，违反了法律规定，属无效协议。南郊村将案涉土地出租给蔡氏公司时，合同约定转租须经南郊村同意，而原告签订转租协议时没有得到南郊村的同意，故相关协议对南郊村也不能产生拘束力。基于上述两个理由，原告不能取得案涉不动产的承租权或使用权。故原告要求对所谓租赁不动产停止强制执行缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（二）项、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告启东建筑集团第三工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 陈南松
审 判 员 杜春华
人民陪审员 浦安彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱凤玲
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第298号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄某佳（别名黄某某），男，1986年8月5日出生于河南省鲁山县，汉族，中专毕业，无业，住鲁山县。因犯抢劫罪，2001年6月18日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2010年2月5日被鲁山县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2010年11月25日被鲁山县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月8日被鲁山县公安局刑事拘留，同年11月20日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人黄某佳犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人黄某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年11月8日凌晨3时许，被告人黄某佳在鲁山县城花园路公园内，发现村民余某平的一辆电动车在此停放，即生盗窃之念，乘四周无人之机，上前将电动车车锁破坏后将该车盗走。案发后，被盗电动车已追退被害人。经价格评估，被盗电动车价值1400元人民币。
上述事实，被告人黄某佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某佳供述，被害人余某平陈述，证人冯某光等人证言，现场勘验笔录，价格评估鉴定，案发证明、抓获证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人黄某佳虽原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内又犯罪，但本次犯罪尚不足以被判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但是黄某佳有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人黄某佳当庭自愿认罪，态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01666号
原告：朱春波，男，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告朱春波与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金23948元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春波对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字429号
自诉人朱某，女，1974年9月8日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人朱某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某与张某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：吕梦龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2268号
原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号（海洋渔业大楼*楼）。
法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山能大育苗有限公司。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。
法定代表人：郑立金，该公司执行董事。
被告：郑立金，男，1975年7月29日出生汉族，住象山县。
被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。
被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。
被告：胡慧芬，女，1966年3月11日出生汉族，住象山县。
被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。
被告：杨惠，女，1979年10月10日出生汉族，住象山县。
被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。
被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。
被告：葛国芬，女，1974年8月31日出生汉族，住象山县。
被告：张瑞林，男，1964年12月14日出生汉族，住象山县。
被告：韩昌茂，男，1970年5月19日出生汉族，住象山县。
原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山能大育苗有限公司、郑立金、金琼琼、泮国治、胡慧芬、郑仁能、杨惠、郑爱芬、葛信忠、葛国芬、张瑞林、韩昌茂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。
审 判 员 陈瑛
二〇一八年四月二十五日
代书记员 王琰
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2268号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号（海洋渔业大楼*楼）。法定代表人：朱至佳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山能大育苗有限公司。住所地：象山县定塘镇浮礁东路。法定代表人：郑立金，该公司执行董事。被告：郑立金，男，1975年7月29日出生汉族，住象山县。被告：金琼琼，女，1979年1月11日出生汉族，住象山县。被告：泮国治，男，1973年8月3日出生汉族，住象山县。被告：胡慧芬，女，1966年3月11日出生汉族，住象山县。被告：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。被告：杨惠，女，1979年10月10日出生汉族，住象山县。被告：郑爱芬，女，1975年2月5日出生汉族，住象山县。被告：葛信忠，男，1977年11月25日出生汉族，住象山县。被告：葛国芬，女，1974年8月31日出生汉族，住象山县。被告：张瑞林，男，1964年12月14日出生汉族，住象山县。被告：韩昌茂，男，1970年5月19日出生汉族，住象山县。原告象山县农业融资担保有限公司与被告象山能大育苗有限公司、郑立金、金琼琼、泮国治、胡慧芬、郑仁能、杨惠、郑爱芬、葛信忠、葛国芬、张瑞林、韩昌茂追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山县农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山县农业融资担保有限公司负担。审 判 员 陈瑛二〇一八年四月二十五日代书记员 王琰??2???3?
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4184号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李兆红，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告李兆红物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告李兆红的起诉。
案件受理费25元，由被告李兆红承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月六日
书记员 高 灿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第60号
罪犯陈龙杰，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出（2012）保刑初字第48号刑事判决，以被告人陈龙杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人陈雄成不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）冀刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙杰在服刑期间，于2013年6月16日至2014年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月21日起至2025年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10960号
上诉人（原审原告）：何碧华，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：吴小龙，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹宝怡，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。
上诉人何碧华因与被上诉人邹宝怡民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何碧华于2017年6月19日向本院提出撤回本案上诉的申请。
本院认为，何碧华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何碧华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人何碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐施阮
肖乔
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3218号
原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司。
法定代表人李玉华，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇毛乌素街人民路北汇丰家园底商。
委托代理人阿拉腾奇劳，男，蒙古族，系鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司经理。
被告常文武，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告常文武物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常文武的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤回对被告常文武的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 布 仁
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初132号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人牟大强，男，1988年11月4日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人牟大强犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人牟大强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人牟大强取得普通二轮摩托车的驾驶证且案发时其驾驶证在有效期限内。2017年1月28日0时40分许，牟大强饮酒后驾驶川Q4J0××号普通二轮摩托车从宜宾县蕨溪镇往宜宾县龙池乡方向行驶，行至宜宾县蕨商路0KM+220M处时与该处桥边防护栏相挂擦，造成牟大强受伤、车辆受损的交通事故。牟大强随后被送往宜宾县人民医院治疗，在就医过程中医务人员向公安机关报案，民警进行调查时发现牟大强涉嫌饮酒后驾驶机动车，后安排医护人员对牟大强抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的牟大强血液中检出乙醇成分，浓度为146.89mg/100ml。经宜宾县公安局交通管理大队道路交通事故认定，牟大强负事故全部责任。牟大强到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人牟大强在开庭审理过程中亦无异议且有到案说明，受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及血样提取人员和鉴定机构资质、资格证书，鉴定意见书及告知书，抽血照片，道路交通事故认定书，驾驶证及所驾车辆信息，证人梅某、李某、林某的证言，扣押物品清单，被告人牟大强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟大强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故致自身受伤车辆受损且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人牟大强到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚；庭审中，被告人牟大强自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人牟大强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟大强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄萍
二〇一七年五月二日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41800号
原告李国光。
被告杨晓兵。
被告刘树旺。
原告李国光诉被告杨晓兵、刘树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李国光，被告杨晓兵到庭参加诉讼。被告刘树旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国光诉称，2016年1月30日，被告杨晓兵驾驶被告刘树旺名下所有的牌号冀B×××××号夏利牌汽车与原告驾驶的牌号冀B×××××奇瑞牌汽车在本区东风路与王园街交口处发生碰撞。后经交警管理部门认定：原告与被告杨晓兵均承担事故同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费较大费用，原告多次与被告协调赔偿事宜，但被告怠于给付费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失8030元、误工费损失1200元，共计9230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告杨晓兵辩称，对交通事故及责任划分没有异议，原告主张的修理费数额过高。
被告杨晓兵未向本院提交证据。
被告刘树旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年1月30日20时00分，被告杨晓兵驾驶牌号冀B×××××号车沿本区东风路由南向北行驶至王园街交口处左转弯时，其车右侧后部与对行原告李国光驾驶牌号冀B×××××小轿车前部右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警河东大队认定：原告李国光与被告杨晓兵均承担事故同等责任。后经交警部门调解，达成一致意见：原、被告车损强制保险内相互负责维修，超出强制性部分各自承担百分之五十，双方一次性结案，签字生效。后原告所有的冀B×××××号车经过修理，但被告杨晓兵未给付原告修理费用。
另查明，原告驾驶的冀B×××××登记为原告本人所有，被告杨晓兵驾驶的牌号冀B×××××号车登记为被告刘树旺所有，庭审中杨晓兵自认该车系从被告刘树旺处购买，但未办理过户手续。
经本院释明，原告主张的误工费的性质为停运损失。在本院规定的期限内，被告杨晓兵未向本院提交其驾驶车辆冀B×××××号车的交强险等保险单据。
以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合事故事故双方的过错程度，本院认定原告李国光与被告杨晓兵的责任比例为5：5。
关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车辆修理费8030元。原告提交的发票及维修明细能够证明原告车辆因此次事故受损及修理情况，被告虽对其不予认可，但未提交证据推翻修理费发票及维修明细，也没有提交证据证明其不合理性，因此对其异议本院不予支持。2、原告主张的停运损失费1200元。根据行驶证记载的信息，原告所有的冀B×××××号车使用性质为“非营运”，不符合法律规定停运损失的给付条件，原告也没有提交冀B×××××号车为合法营运车辆的证据。对该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。
关于原告的上述经济损失，由于原告未举证证明被告刘树旺存在相应的过错，对其主张刘树旺承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述经济损失由侵权人杨晓兵予以承担赔偿责任。因被告杨晓兵未在本院规定期限内提交保险单据，应当视为其举证不能，由被告杨晓兵在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险部分共计6030元，按照责任比例由被告杨晓兵赔偿6030元×50%=3015元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓兵在交强险财产损失限额内赔偿原告李国光车辆修理费人民币2000元。
二、被告杨晓兵赔偿原告李国光超出交强险赔偿限额的车辆修理费3015元。
三、驳回原告李国光的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李国光、被告杨晓兵各担负12.5元，被告杨晓兵担负的案件受理费12.5元于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初41800号原告李国光。被告杨晓兵。被告刘树旺。原告李国光诉被告杨晓兵、刘树旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李国光，被告杨晓兵到庭参加诉讼。被告刘树旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光诉称，2016年1月30日，被告杨晓兵驾驶被告刘树旺名下所有的牌号冀B×××××号夏利牌汽车与原告驾驶的牌号冀B×××××奇瑞牌汽车在本区东风路与王园街交口处发生碰撞。后经交警管理部门认定：原告与被告杨晓兵均承担事故同等责任。事故发生后，原告维修车辆花费较大费用，原告多次与被告协调赔偿事宜，但被告怠于给付费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失8030元、误工费损失1200元，共计9230元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告杨晓兵辩称，对交通事故及责任划分没有异议，原告主张的修理费数额过高。被告杨晓兵未向本院提交证据。被告刘树旺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年1月30日20时00分，被告杨晓兵驾驶牌号冀B×××××号车沿本区东风路由南向北行驶至王园街交口处左转弯时，其车右侧后部与对行原告李国光驾驶牌号冀B×××××小轿车前部右侧发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警河东大队认定：原告李国光与被告杨晓兵均承担事故同等责任。后经交警部门调解，达成一致意见：原、被告车损强制保险内相互负责维修，超出强制性部分各自承担百分之五十，双方一次性结案，签字生效。后原告所有的冀B×××××号车经过修理，但被告杨晓兵未给付原告修理费用。另查明，原告驾驶的冀B×××××登记为原告本人所有，被告杨晓兵驾驶的牌号冀B×××××号车登记为被告刘树旺所有，庭审中杨晓兵自认该车系从被告刘树旺处购买，但未办理过户手续。经本院释明，原告主张的误工费的性质为停运损失。在本院规定的期限内，被告杨晓兵未向本院提交其驾驶车辆冀B×××××号车的交强险等保险单据。以上事实，由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合事故事故双方的过错程度，本院认定原告李国光与被告杨晓兵的责任比例为5：5。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车辆修理费8030元。原告提交的发票及维修明细能够证明原告车辆因此次事故受损及修理情况，被告虽对其不予认可，但未提交证据推翻修理费发票及维修明细，也没有提交证据证明其不合理性，因此对其异议本院不予支持。2、原告主张的停运损失费1200元。根据行驶证记载的信息，原告所有的冀B×××××号车使用性质为“非营运”，不符合法律规定停运损失的给付条件，原告也没有提交冀B×××××号车为合法营运车辆的证据。对该项诉讼诉讼请求，本院不予支持。关于原告的上述经济损失，由于原告未举证证明被告刘树旺存在相应的过错，对其主张刘树旺承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述经济损失由侵权人杨晓兵予以承担赔偿责任。因被告杨晓兵未在本院规定期限内提交保险单据，应当视为其举证不能，由被告杨晓兵在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险部分共计6030元，按照责任比例由被告杨晓兵赔偿6030元×50%=3015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓兵在交强险财产损失限额内赔偿原告李国光车辆修理费人民币2000元。二、被告杨晓兵赔偿原告李国光超出交强险赔偿限额的车辆修理费3015元。三、驳回原告李国光的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李国光、被告杨晓兵各担负12.5元，被告杨晓兵担负的案件受理费12.5元于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月六日书 记 员  冯 雪附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初41800号原告李国光,男,汉族,1984年5月11日出生,住天津市滨海新区。被告杨晓兵,男,汉族,1978年7月6日出生,住天津市滨海新区。被告刘树旺,男,汉族,37周岁,住河北省唐山市。原告李国光诉被告杨晓兵、刘树旺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月19日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李国光,被告杨晓兵到庭参加诉讼。被告刘树旺经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国光诉称,2016年1月30日,被告杨晓兵驾驶被告刘树旺名下所有的牌号冀B×××××号夏利牌汽车与原告驾驶的牌号冀B×××××奇瑞牌汽车在本区东风路与王园街交口处发生碰撞。后经交警管理部门认定:原告与被告杨晓兵均承担事故同等责任。事故发生后,原告维修车辆花费较大费用,原告多次与被告协调赔偿事宜,但被告怠于给付费用。为维护原告合法权益,现诉至法院,提出以下诉讼请求:1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失8030元、误工费损失1200元,共计9230元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故认定书,证明交通事故事实以及责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告杨晓兵辩称,对交通事故及责任划分没有异议,原告主张的修理费数额过高。被告杨晓兵未向本院提交证据。被告刘树旺未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2016年1月30日20时00分,被告杨晓兵驾驶牌号冀B×××××号车沿本区东风路由南向北行驶至王园街交口处左转弯时,其车右侧后部与对行原告李国光驾驶牌号冀B×××××小轿车前部右侧发生碰撞,造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经本区交警河东大队认定:原告李国光与被告杨晓兵均承担事故同等责任。后经交警部门调解,达成一致意见:原、被告车损强制保险内相互负责维修,超出强制性部分各自承担百分之五十,双方一次性结案,签字生效。后原告所有的冀B×××××号车经过修理,但被告杨晓兵未给付原告修理费用。另查明,原告驾驶的冀B×××××登记为原告本人所有,被告杨晓兵驾驶的牌号冀B×××××号车登记为被告刘树旺所有,庭审中杨晓兵自认该车系从被告刘树旺处购买,但未办理过户手续。经本院释明,原告主张的误工费的性质为停运损失。在本院规定的期限内,被告杨晓兵未向本院提交其驾驶车辆冀B×××××号车的交强险等保险单据。以上事实,由原、被告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。结合事故事故双方的过错程度,本院认定原告李国光与被告杨晓兵的责任比例为5:5。关于原告主张的经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车辆修理费8030元。原告提交的发票及维修明细能够证明原告车辆因此次事故受损及修理情况,被告虽对其不予认可,但未提交证据推翻修理费发票及维修明细,也没有提交证据证明其不合理性,因此对其异议本院不予支持。2、原告主张的停运损失费1200元。根据行驶证记载的信息,原告所有的冀B×××××号车使用性质为“非营运”,不符合法律规定停运损失的给付条件,原告也没有提交冀B×××××号车为合法营运车辆的证据。对该项诉讼诉讼请求,本院不予支持。关于原告的上述经济损失,由于原告未举证证明被告刘树旺存在相应的过错,对其主张刘树旺承担连带责任不符合法律规定,本院不予支持。原告的上述经济损失由侵权人杨晓兵予以承担赔偿责任。因被告杨晓兵未在本院规定期限内提交保险单据,应当视为其举证不能,由被告杨晓兵在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元,超出交强险部分共计6030元,按照责任比例由被告杨晓兵赔偿6030元×50%=3015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨晓兵在交强险财产损失限额内赔偿原告李国光车辆修理费人民币2000元。二、被告杨晓兵赔偿原告李国光超出交强险赔偿限额的车辆修理费3015元。三、驳回原告李国光的其他诉讼请求。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告李国光、被告杨晓兵各担负12.5元,被告杨晓兵担负的案件受理费12.5元于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月六日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4498号
原告曾联芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告曾联芬与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾联芬撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 方顺昌
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏