wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第195号
上诉人（一审原告）山东银鸿资产管理有限公司。住所地：临沂市通达路**号城建时代广场****号。
法定代表人姚玉臻，经理。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人魏振勇，山东银鸿资产管理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市兰山区考棚街东段。
法定代表人肖立军，局长。
委托代理人王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审第三人）肖瑞军。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
山东银鸿资产管理有限公司与临沂市兰山区人力资源和社会保障局、肖瑞军工伤行政确认一案，临沂市兰山区人民法院于2014年8月12日作出（2014）临兰行初字第31号行政判决，一审原告山东银鸿资产管理有限公司不服，向本院提起上讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：2012年7月25日7时50分左右，肖瑞军之子肖连书乘坐鲁Q×××××“五菱”小型普通客车去新庄镇（到新庄镇换乘到临沂的客车去公司上班）途中发生交通事故当场死亡。临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出（2013）兰人社工认决字1224号工伤决定书，认定肖连书受到的事故伤害属于工伤。山东银鸿资产管理有限公司不服，提起本案行政诉讼。
一审法院审理查明，肖连书系第三人肖瑞军之子，2010年11月起在原告山东银鸿资产管理有限公司工作。2012年7月23日，肖连书作为原告派驻临沂东顺铸造有限公司的抵押财产监管员，向原告请假回老家费县梁邱镇向阳村。2012年7月25日，在费县新庄镇西大桥路段，肖连书乘坐的鲁Q×××××小型普通客车与由东向西对行的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车相撞，致肖连书死亡。临沂市公安交通警察支队费县大队认定牵引车驾驶员负事故全部责任，肖连书无责任。2012年7月30日及同年8月27日，原告山东银鸿资产管理有限公司分别出具证明，证明肖连书在原告公司工作时间、从事工作岗位、工资数额。2012年9月4日，费县人民法院作出（2012）费民初字第3398号民事判决，认定包括死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、尸检费、交通费、精神抚慰金在内经济损失共计487187.18元，第三人代理人在本案庭审中陈述上述赔偿数额已全部执行到位。2013年6月3日，被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局通知第三人肖瑞军需要补正两名证人证词及证人身份证复印件。同年12月6日，第三人补正齐材料。同月9日，被告对第三人肖瑞军提起的工伤认定申请予以受理，并向原告山东银鸿资产管理有限公司作出（2013）兰人社工认举字040号举证通知。原告山东银鸿资产管理有限公司向被告提交答辩书，称肖连书在交通事故中死亡不属于“在上下班途中”、不符合应当认定为工伤的情形，并提供三份证人证言、肖瑞军出具的不追究原告赔偿责任的承诺书、肖连书亲友出具的不以原告工作证明追究公司责任的说明书、肖连书之弟肖连根与鲁Q×××××小型普通客车的驾驶员所签协议、民事判决书等材料。2014年2月7日，被告作出（2013）兰人社工认决字1224号认定工伤决定，主要内容为：2012年7月25日7时50分左右，肖连书乘坐鲁Q×××××“五菱”小型普通客车去新庄镇（到新庄镇换乘到临沂的客车去公司上班）途中发生交通事故当场死亡。肖连书受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。诉讼中，原告主张，虽然没有书面的请假条，但肖连书确于23日起请假4天，故发生交通事故之日仍在其假期内；肖连书的发生事故时间与工作要求时间不一致，中间至少相差3、4个小时，故不属于合理的上班时间；肖连书所居住的村庄在新庄镇以西，其不必到新庄镇乘坐去临沂的汽车，新庄镇没有发往临沂的班车，而只能乘坐梁邱至临沂，或者搭乘自济宁至临沂的车，故不属于合理的路途；第三人曾经向原告承诺，第三人不以原告为其处理交通事故纠纷出具的证明材料作为向原告主张权利的任何依据，绝不追究原告的任何责任。第三人则主张，肖连书是请假至24日，事故发生时正是其去上班的时间；肖连书到新庄镇乘去临沂的车辆是合理的；原告作为死亡职工所在的公司，其出具工作证明材料是法定义务；承诺书、说明书排除职工的权利、规避原告的法律义务，其本身是违法的。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被告综合在行政程序中收集的工作证明、工资证明、交通事故认定书、证人证言等证据，认定肖连书上班途中受到机动车事故伤害为工伤，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告未能举证证明其主张的肖连书发生交通事故之日尚处于假期内的事实，应承担不利的法律后果。原告认为从事故发生的时间、地点来看，不属于合理的上班时间和合理的路途的辩论意见，本院不予采纳。被告所作工伤认定，是其作为劳动行政部门依法对职工因事故所受伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，与是否承担赔偿责任是不同的法律关系。原告以第三人曾承诺不追究原告赔偿责任作为对被告认定工伤行为合法性的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局于2014年2月7日作出的（2013）兰人社工认决字1224号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告山东银鸿资产管理有限公司负担。
上诉人山东银鸿资产管理有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，肖连书发生交通事故并非在上班的合理路线、合理时间，发生事故时肖连书仍处休假状态，被上诉人作出工伤认定适用法律错误，请求法院撤销一审法院判决，撤销临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的（2013）兰人社工认决字1224号工伤决定书。
被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局、肖瑞军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人山东银鸿资产管理有限公司上诉称肖连书的本次交通事故并非发生在肖连书上班的合理路线、合理时间，发生事故时肖连书仍处休假状态，但上诉人无有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。《工伤保险条例》第十四条第（六项）规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中肖瑞军之子肖连书在上班途中因交通事故死亡，在本次交通事故中肖连书本人无责任，被上诉人临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定肖连书受到的事故伤害属于工伤认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东银鸿资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 荣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01889号
原告赵全友，男，1955年7月13日出生，汉族，现住新民新民市周坨子镇赵坨子村。
委托代理人郭凤琴，女，59岁，汉族，农民，系赵全友妻子。
被告黄艳波，女，47岁，汉族，农民，现住新民市周坨子镇赵坨子村*组，未到庭。
案由：民间借贷纠纷
原告赵全友诉被告黄艳波民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵全友的委托代理人郭凤琴到庭参加了诉讼，被告黄艳波经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，赵全忠在我处借款人民币69，000.00元，约定一年内给付，而借款人赵全忠与2015年2月20日死亡，他现有财产足以偿还债权人的债务，他们夫妻共有财产有：化肥500吨；苞米子5，000斤；丰田轿车一台；门市楼一座150平方米；平方三间；库房七间；超市及麻将社各一所，均被黄艳波转移出卖，就是不还给我的借款，故诉至法院，请求被告给付欠款人民币69，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，赵全忠借赵全友人民币69，000.00元，中报人赵全才。黄艳波与赵全忠系夫妻关系，赵全忠于2015年2月20日病逝。
上述事实，有原告提供的欠条一份，介绍信两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告与赵全忠之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与赵全忠双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与赵全忠之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵全忠将借款用于家庭生产、生活，该借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因原告与赵全忠借款时未约定返还期限，原告有权随时请求返还借款。赵全忠死亡后，原告有权要求被告随时返还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。因被告未按照原告的请求及时返还借款，已经违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款，被告亦应当予以返还，故原告请求被告返还借款人民币69，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告黄艳波偿还原告赵全友借款人民币69，000.00元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，525.00元，保全费人民币710.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10210号
上诉人（一审起诉人）：张志红，女，1956年12月27日出生。
上诉人张志红因案外人执行异议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初49752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志红上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；指令一审法院实体审理。事实和理由：冯泽和耿鹏翔签订和买卖的只是依附在朝阳区十里堡东里107号楼402室房屋（以下简称涉案房屋）在登记部门的名称权，而非该涉案房屋的实体权利。且（2015）朝民初04837号民事判决书（以下简称04837号民事判决）判决的也是涉案房屋的名称权。我方提出案外人执行异议之诉是基于对涉案房屋享有实体权利，并具有事实和法律依据。
本院认为：张志红一审起诉要求对涉案房屋停止执行并对涉案房屋主张所有权，其所诉事项与原04837号民事判决有关，因此，一审法院认定张志红提起的案外人执行异议之诉不符合法律规定的条件，裁定不予受理，符合法律规定。本院应予以维持。
综上，张志红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乔文鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商诉初字第00002号
起诉人仇从力。
本院收到起诉人仇从力的起诉状，起诉人仇从力诉称，2011年10月31日，起诉人与李同岭、张学科签订租赁合同，起诉人向其出租脚手架和踏板，该案经本院及连云港市中级人民法院审理。后起诉人向本院申请强制执行，李同岭、张学科已给付了租金，但是尚欠800元，脚手架和踏板却至今未还，现起诉要求法院判令李同岭、张学科给付起诉人延期租金36850元，并由其承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人与李同岭、张学科租赁合同纠纷一案已经经过本院审理，本院于2012年12月18日作出（2012）东商初字第1124号判决，判决被告李同岭、李庆胜返还原告仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块并支付原告仇从力租金、违约金合计13541.5元，被告张学科对上述债务承担连带清偿责任。后被告李同岭、李庆胜、张学科不服本院判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理作出（2013）连商终字第199号判决，判决被告李同岭、张学科于本判决生效之日起10日内返还仇从力脚手架9组（每组脚手架包括架头二片、踏板一块、交叉支撑二对组成）、踏板20块并支付原告仇从力租金、违约金合计10585元。因此起诉人的诉讼请求已经通过法院作出了相应的判决，现起诉人以同一案件事实和证据起诉违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”因此，对本案本院不予受理，起诉人可以依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对仇从力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王哲丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2510号
罪犯阿友么黑扎，女，1969年3月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年2月3日作出（2012）布刑初字第4号刑事判决，以被告人阿友么黑扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币2万元。刑期自2011年9月6日起至2026年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年1月6日对其减刑七个月。减刑后刑期至2026年2月5日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿友么黑扎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿友么黑扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月累计获定量考核积分105分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿友么黑扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阿友么黑扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月5日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑29号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，身份证号，男，1992年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，住本市新兴区。2012年8月30日因犯盗窃罪被七台河桃山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月2日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌盗窃被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月28日经七台河新兴区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由七台河市公安局新兴分局执行。
被告人王某某盗窃一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第178号起诉书于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日15时许，被告人王某某带领张某某、邓某某来到位于七台河市新兴区欣源小区88号楼5单元403室王某某父亲王某某家，并对二人谎称钥匙丢了，想要用螺丝刀撬门进入室内，随后王某某于张某某一起用螺丝刀撬门，但是没有撬开。2015年8月18日6时许，王某某指使张某某将王某某家阳台窗户玻璃后从阳台进入室内。2015年8月18日17时许，被告人王某某在未取得王某A的同意的情况下秘密将王某A所有的统帅牌电冰箱（价值人民币1092.00元）、小鸭牌洗衣机（价值人民币420.00元）、海尔牌液晶电视机（价值人民币1022.00元）以1000.00元人民币的价格卖掉，赃款被其挥霍。
被告人王某某于2015年8月20日被王某B、王某C扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人王某某秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人法定从重情节系累犯，酌定从轻情节认罪态度较好，量刑意见建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局新兴分局受案登记表，七台河市公安局新兴分局抓获及破案经过，证人邓某某、王某B、王某C的证言，七台河市价格认证中心价格鉴定结论，七台河市公安局新兴分局现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，七台河市公安局新兴分局办案说明，七台河市桃山区人民法院（2012）桃刑初字第99号刑事判决书及监狱罪犯档案资料，被害人王某A出具的谅解书，被告人王某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控认为被告人王某某曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚意见，经庭审查证属实，本院予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案被盗赃物已全部追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。本案偷盗家庭成员追究刑事责任的，应当酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈香世
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一六年二月二日
书 记 员 申玉洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第21之5号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：孙娜。
被执行人：于洪海。
被执行人：董金龙。
上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日审结，该案（2013）寿商初字第1815号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董金龙名下位于寿光市圣城小区7号楼2单元1901室房产一处（面积179.57㎡）及在其妻子李玲玲名下位于寿光群利商住中心4号楼1单元1302室房产一处（面积93.52㎡）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一六年三月十日
书记员 田晋豪
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦商初字第221号
原告：王成祥。
被告：东营黄河口棉业有限责任公司。
法定代表人：隋文海，总经理。
原告王成祥诉被告东营黄河口棉业有限责任公司（以下简称黄河口棉业公司）承揽合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张秋燕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王成祥到庭参加诉讼，被告黄河口棉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成祥诉称：2012年9月23日被告黄河口棉业公司欠原告人工费41740元，原欠条经被告法定代表人隋文海于2014年10月5日签字重新确认。该欠款经原告多次催要，且经垦利县黄河口镇政府、垦利县黄河口镇派出所多次协调，被告至今尚未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告支付原告人工费41740元；诉讼费用由被告承担。
被告黄河口棉业公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月，原告王成祥组织人力给被告黄河口棉业公司搞预制，被告承诺完工后现金结账，但是被告一直没有支付。2012年9月23日，被告向原告出具了欠条1张。2014年10月5日，被告重新向原告出具了欠条1张，被告的法定代表人隋文海在该欠条上签字予以确认，据该欠条记载，被告共欠原告建筑人工费41740元。该欠款被告黄河口棉业公司至今未向原告王成祥支付。
以上事实，有原告提交的欠条1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王成祥承建被告黄河口棉业公司预制工程的行为，未违反相关法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告欠原告人工费41740元至今未付，该事实有原告提交的欠条1张予以证实，本院依法予以确认；被告未及时向原告支付所欠人工费是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。原告要求被告支付人工费41740元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告黄河口棉业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营黄河口棉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王成祥支付人工费41740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告东营黄河口棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一五年七月八日
书记员 王亚琼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第366号
原告韦业海，个体工商户。
被告钦州现代新街市市场管理有限公司，住所地钦州市南珠西大街100号现代新街市。
法定代表人黄锡华，该公司总经理。
委托代理人项载洁，女，1984年10月9日出生，瑶族。
原告韦业海诉被告钦州现代新街市市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告韦业海、被告钦州现代新街市市场管理有限公司的委托代理人项载洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告签订《租赁合同》，由原告租用被告盛世名门店1-1031、2-1030号铺位进行经营。合同写明铺位面积为32.13平方米，被告承诺在2013年10月1日正式交付铺位给原告经营。但签订合同后，被告不按承诺交铺位给原告，并且使用面积与合同约定的面积不相符。为此原告多次要求与被告解除租赁合同并返还租金和押金，但被告置之不理。现请求判令解除双方签订的租赁合同，被告返还租金及管理费18192元和押金11568元，诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了《租赁合同》两份予以证实。
被告辩称：1、合同约定铺位的面积是指建筑面积，包含实际使用面积和公摊面积在内，被告出租的铺位符合合同约定；2、被告因为需要统一装修、改造和统一安排时间入场，对此被告已向原告作出说明并同意减免被告装修期间的租金和进行相应的补偿。被告并非无故拖延交铺。请判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解提供了承诺书、测绘面积报告、致现代新街市经营户的一封信等证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的承诺书确认系其签字，对致现代新街市经营户的一封信、测绘面积报告认为不清楚。本院认为，原告提供的证据被告无异议，予以认定，被告提供的证据具有真实性和关联性，予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订钦州现代新街市盛世名门店《租赁合同》两份，合同主要约定，被告将位于钦州市南珠西大街100号现代新街市盛世名门店市场内1-1031、2-1030号铺位出租给原告经营，1-1031面积（建筑面积）为20.81平方米，2-1030面积（建筑面积）为11.32平方米，租期均从2014年1月1日起至2015年12月31日止，两铺租金为每季度17352元，按季度交纳。租期内第一年被告为原告免除2个季度租金，即交满首期租金后，以后每个季度免除2个月租金。原告保证能在2013年10月1日前正常开始营业。原告在签订合同后需向被告交纳管理费、公用水电费840元、保证金（押金）11568元。租期内若原告提前退租等违反规定的，该款不予退还。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已交纳了租金及管理费18192元、押金11568元。2013年11月24日，原告开始进入铺位，2013年12月11日，被告向各经营户发出公开信，说明盛世名门店已于2013年11月30日正式试业，呼吁广大经营户尽快进入装修营业，同时还承诺各经营户能在规定时间内营业便可享受有关优惠政策。2013年12月28日，原告与被告签订《承诺书》保证后，于2014年1月1日正式开业。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告提出租赁的铺位实际使用面积与合同约定的面积不相符，被告拖延交付商铺时间，主张解除合同并要求返还租金和押金。本院认为，合同已明确约定租赁物的面积为建筑面积而不是实际使用面积，原告租赁铺位的建筑面积已经经过测绘公司测绘结果证实与合同约定的面积相符。且铺位的实际使用面积按常理原告在签订合同前后是了解的，原告在柜台验收时也没有提出异议，因此原告该主张本院不予支持。关于被告是否延迟交付商铺问题，根据合同的约定，铺位的租赁期限是从2014年1月1日起算，2013年10月1日前原告保证能正常营业的时间属于享受优惠租金时间，不是合同约定的交付商铺时间。2013年11月24日原告进入铺位至2014年1月1日正式营业，期间原告没有向被告提出任何异议，因此应认定为原告同意被告于该时间交付铺位。综上，本院认为原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告韦业海的诉讼请求。
案件受理费人民币544元，减半收取272元，由原告韦业海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一四年五月二十日
书记员 裴 婧
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第410号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案，于2015年2月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日20时30分许，被告人李某窜至莲都区中山街高井弄农村信用社取款机处，利用被害人何某妻子遗忘在取款机内的银行卡，将被害人何某银行卡内人民币5000元盗走，并将卡取走后逃离现场。
2015年2月15日，被告人李某到公安机关投案，并退赔赃款人民币5000元，已取得被害人何某的谅解。
被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人李某的供述与辩解；3、被害人何某的陈述；4、视频监控；5、银行明细对账单；6、谅解书；7、领条；8、归案经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某归案后已退清赃款，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏小云
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00068号
原告李兰怀
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
被告征玉平
本院在审理原告李兰怀诉被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、征玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰怀于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李兰怀提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰怀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李兰怀负担。
审判员 赵 强
二〇一五年三月五日
书记员 智通强
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第305号
原告：周志迪。
委托代理人：李允成。
被告：缪佩飞。
原告周志迪为与被告缪佩飞民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告周志迪的委托代理人李允成到庭参加诉讼，被告缪佩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志迪起诉称：被告缪佩飞为开办五环酒家前借款，于2011年10月20日出具借条一份，借款为170000元。后经原告多次催讨未还，现原告起诉要求：1、被告应速归还借款17万元，及自2011年10月20日起至款清止按银行贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费应由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告缪佩飞未作答辩，也未提供证据。
原告周志迪为证明其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告向原告借款170000元，借条出具时间是2011年10月20日，借款用途是开办酒家的事实。
对原告提供的证据，被告缪佩飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告缪佩飞多次向原告借款，原、被告于2011年10月20日经结算，被告欠原告借款170000元，并出具借条一份。借款未约定利息及还款时间，2012年底原告向被告催讨未还。
本院认为：被告缪佩飞向原告周志迪借款170000元，在原告催讨后，被告应在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款170000元诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是当事人自主处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。本案被告缪佩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪佩飞应于本判决生效后五日内返还给原告周志迪借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费300元，合计4000元，由被告缪佩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
代理审判员 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
二〇一四年四月十五日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2050号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某，男。2014年8月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱某在担任某公司原料采购负责人期间，在未经某公司负责人王某同意的情况下，为偷逃税款，于2011年2月至12月期间，通过与某金属制品有限公司负责人宣某（另案处理）联系，采取在部分真实交易的基础上多开增值税专用发票金额、支付6%-7%的开票费、资金回流的方式，从骏业公司虚开增值税专用发票。2012年8月20日，某公司开具59份增值税专用发票至某公司，价税合计人民币6800000元，税款合计人民币988034.45元，均已申报抵扣。其中，被告人朱某虚开的增值税专用发票价税合计740000余元，税款合计100000余元。
被告人朱某于2014年8月6日至江阴市公安局徐霞客派出所投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。
另查明，江阴某有限公司已补缴税款人民币100000元。
上述事实，被告人朱某多次供述在卷，开庭审理过程中亦未提出异议，且有银行卡交易明细、抵扣证明、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件、账目明细、银行承兑汇票复印件、汇款单、磅码原始记录、增值税专用发票等书证，证人宣某、杨某、陆某、耿某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息、刑事案件侦破经过，
本院认为，被告人朱某违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币十万余元，属有其它严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合税款已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第196号
原告傅某，女，1978年12月26日出生。
委托代理人李晶晶，江苏宁联律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年11月21日出生。
原告傅某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，后依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人李晶晶、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告原系同事，相识后于2005年12月登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女，取名徐某甲。婚后，由于原告做生意失败，导致被告及其父母对待原告的感情发生变化，同时要求原告承担所有生意失败的责任，被告母亲以小孩不给带走为由强制性让原告打了欠条。作为夫妻，此举使原告非常伤心。加之婚后双方因性格不合，经常为琐事发生争吵，使得原、被告在感情问题上更是雪上加霜，无法建立起夫妻感情，缺乏共同生活的基础。另外，被告的父母经常干涉原、被告的生活，双方也曾多次私下协商离婚，终因无法达成一致意见，离婚未成。双方于2011年6月因感情彻底破裂而开始分居。原告曾于2013年1月18日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居至今，没有任何和好可能，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告徐某某辩称：被告不同意离婚。原、被告关系现在要比之前好一点，双方的联系也比以前要多，被告认为双方还是有和好的可能的。如果离婚，被告要求抚养小孩，抚养费按实际发生的费用支付。
经审理查明：原、被告双方原系同事关系，1998年相识后，于2003年确立恋爱关系。后双方于2005年11月24日登记结婚。XXXX年X月XX日，双方生育一女，取名徐某甲。婚后一段时间内双方感情尚可，后经常为了家庭经济、双方的工作、生意投资等事发生争执，导致感情日益冷淡。2012年起，被告搬回本区其父母家中生活，双方分居至今。2013年1月18日，原告向江宁区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院审理，判决不准予原、被告双方离婚。现原告诉至本院，诉如所请。
案件审理过程中，原、被告双方均表示不要求法院在本案中一并处理夫妻共同财产、共同债务。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、（2013）江宁淳民初字第106号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。双方婚后一段时间感情较好，后双方因家庭经济、生意投资等事发生争执，致使夫妻感情产生裂痕，并且原、被告双方自2012年起至今一直分居。2013年4月经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到缓和，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告傅某要求离婚的诉讼请求依法应予准许。
关于子女抚养，原、被告双方在审理过程中达成一致意见，由被告直接抚养婚生女徐某甲，关于子女抚养费用，考虑到原、被告双方各自收入情况及婚生女的实际生活需要，原告傅某应自2013年12月起每月给付徐某甲抚养费800元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，被告现对原告探望子女的要求不持异议，故原告傅某每星期可探望徐某甲1次。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告徐某某离婚；
二、双方所生女徐某甲由被告徐某某抚养，原告傅某自2013年12月起至徐某甲18周岁止，每月给付徐某甲抚养费800元，款于每月25日前给付；
三、原告傅某每星期可探望徐某甲1次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 黄 苏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郜春琳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00347号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：沈宗虎，该公司石桥支行职员。
被执行人：兰作文。
被执行人：张爱林。
被执行人：方兴友。
被执行人：兰作武。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00341号民事调解书，依法向被执行人兰作文、张爱林、方兴友、兰作武发出执行通知书，责令其限期给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担本案执行费650元，但被执行人兰作文、张爱林、方兴友、兰作武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰作文、张爱林、方兴友、兰作武银行存款合计65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭振东
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第166号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人艾某某，男，1971年3月5日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年1月8日晚，被告人艾某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车沿青白江大道非机动车道由成都市青白江区华金大道方向向成都市方向逆向行驶。当晚20时45分许行至青白江大道“青龙建材城”门口处，遇毛某某驾驶的牌照号为川B3＊＊**的重型仓栅式货车由相对方向行至该处右转时发生碰撞，造成二车受损，艾某某受伤。经检验，艾某某血液中乙醇浓度为（201.6＋-9.5）mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年4月13日，艾某某接办案民警电话赶到本区交警大队，后被取保候审。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案经过、血液乙醇浓度检验报告及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人艾某某的刑事责任。
被告人艾某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人艾某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人艾某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 邱 元
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3658号
上诉人（原审被告）陈国忠。
委托代理人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林潮阳。
委托代理人林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
委托代理人龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人陈国忠因与被上诉人林潮阳买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告长期向原告购买佛龛，双方于2013年春节期间进行结算，确认被告截至2013年春节尚欠原告货款30000元，此后原告于2013年2月16日至2013年4月30日期间共计向被告交付了价款为46057元的货物，被告至今仅支付原告10000元，余款66057元至今未付。原告于2014年3月17日诉至福建省惠安县人民法院，福建省惠安县人民法院因被告提出管辖权异议而将本案移送至晋江市人民法院管辖。原告请求判令：被告立即支付原告货款78384.5元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
原审判决认为，被告长期向原告购买佛龛，双方因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款66057元的事实有原告提供的经被告签字确认的《商品销售清单》及原告关于被告已支付10000元货款的陈述为据，予以认定；原告所提供的抬头记载日期为2013年5月9日、2013年5月18日及2013年5月25日的《商品销售清单》上并没有被告本人签字予以确认，原告主张被告应支付该清单上所载货物的价款没有法律依据，不予支持；双方没有约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告于2014年3月17日诉至人民法院是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后被告仍不予支付，应当支付因此期间占用原告资金给原告造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，尚属合理，予以支持。被告主张除原告承认的10000元外，其另有支付原告货款13000元，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张不予支持；被告主张原告所提供的佛龛存在质量问题，其有权拒绝支付货款并要求原告退货，但未就原告提供的货物存在质量问题提供任何证据予以证明，对其该项主张不予支持；被告主张原告存在不正当竞争行为致使其遭受损失，不属于本案双方之间的买卖合同争议审理范围，被告可另行依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告林潮阳货款66057元及自2014年3月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、驳回原告林潮阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，因适用简易程序结案依法减半收取880元，由原告负担140元、被告负担740元。
宣判后，被告陈国忠不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国忠上诉称，一审法院虽扣减上诉人未签字的《商品销售清单》共计货款12327元，但未扣减2013年2月16日《商品销售清单》中货款3401元系事实认定错误，上诉人并非对该清单中的10710元货款进行确认，仅是对其中的7309元进行确认。且上诉人在购买货物后，多次支付被上诉人货款23000元，实际尚欠被上诉人货款49656元。被上诉人出售给上诉人的佛龛存在严重质量问题，致使双方合同目的不能实现，上诉人有权拒绝支付货款。同时，被上诉人采取以低于上诉人购买价格向上诉人的客户出售佛龛，这种不正当竞争导致上诉人严重亏损。由于被上诉人出卖给上诉人佛龛存在严重质量问题，不符合履行义务的约定，上诉人有权选择退货，双方合同因被上诉人违约而终止，被上诉人请求上诉人支付货款没有依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人林潮阳答辩称，上诉人在《商品销售单》右侧空白位置签字的行为表明对该张《商品销售清单》所记载的信息无异议，而不仅仅是确认部分货款，上诉人称支付被上诉人23000元货款不属实，原审认定上诉人尚欠被上诉人货款66057元是正确的。被上诉人从未接到上诉人关于货物质量存在问题、要求退货的通知，上诉人称被上诉人出售的佛龛存在严重的质量问题与客观事实不符。被上诉人亦不存在以低价出售致使上诉人客户向其退货的行为。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：1.上诉人尚欠被上诉人货款的数额是多少；2.上诉人是否有权拒绝支付货款。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人向被上诉人购买佛龛，双方形成了买卖合同关系，合法有效。根据双方的交易习惯，上诉人在被上诉人记录全部货物明细并列明总计货款的情况下，于《商品销售清单》空白处签字确认，故上诉人在2013年2月16日《商品销售清单》右侧空白处的签字，应认定为是对该《商品销售清单》总计货款10710元的确认。上诉人关于该《商品销售清单》2月22日以下货款3401元不予确认的主张，缺乏事实依据，不予支持。上诉人主张其在购买货物后支付被上诉人货款23000元，但未提供证据证明，不予采纳。原审中，被上诉人自认收到上诉人支付货款10000元，故应认定上诉人尚欠被上诉人货款数额为66057元。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，其有权拒绝支付货款，但并未提供证据证明，对其主张，不予支持。上诉人主张被上诉人的不正当竞争行为，不属于本案双方买卖合同纠纷审理范围，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币1452元，由上诉人陈国忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 邱妙菲
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执317号
申请执行人张建强，男，1989年6月11日生，汉族，住沾化区大高镇台三村。
被执行人杨凤月，女，1989年10月9日生，汉族，住所地商河县白桥乡康家村138号。
本院在执行（2012）沾下民初字第258号民事判决书张建强申请执行杨凤月离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年七月二十日
书记员 孟祥连
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第277号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任主任。
被执行人：王德军，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王德成，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王德岩，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王桂菊，女，1963年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：姜晓峰，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王德军、王德成、王德岩、王桂菊、姜晓峰借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第728号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人孙绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据予以证实。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人杨某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某于2015年4月26日9时许，因将驾驶的车辆停靠在某商场东侧南北道路处，阻碍了被害人周某的车辆通过，两人为此发生争执、厮打。期间，被告人杨某持刀捅伤周某腹部，致其腹部穿透伤。经法医鉴定，周某身体损伤构成轻伤二级。
被告人杨某于2015年5月27日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人杨某一次性赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币10万元。周某对于杨某的行为表示谅解，不要求法院追究杨某的刑事责任。
上述事实被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，被害人周某的陈述，证人于某、周志男等人的证言，辨认笔录及照片，物证管制刀具一把，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人杨某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人杨某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告杨某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。随案起诉之物证管制刀具一把，依法应予没收。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案起诉之物证管制刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3221号
原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁其耀，董事长。
委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告徐兵，男，1985年11月22日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被告黄晓龙，男，1982年7月12日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告陈翠芳，女，1982年9月24日出生，汉族，建阳市麻沙镇周家村民委员会村民。
被告温建辉，男，1984年9月17日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告黄晓艳，女，1984年10月27日出生，汉族，建阳市麻沙镇坊村村民委员会村民。
被告徐品祥，男，1960年12月9日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
被告童兴玉，女，1962年9月18日出生，汉族，邵武市通泰街道办事处跃进社区居民委员会居民。
本院在审理原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告徐兵、黄晓龙、陈翠芳、温建辉、黄晓艳、徐品祥、童兴玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 范 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋长玉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终62号
原公诉机关陕西省咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（曾用名刘登辉），无业。2009年5月22日因迟到殴打他人被咸阳市劳动教养委员会收容劳动教养一年。2015年7月3日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人魏某，无业。2015年6月16日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
原审被告人范某，无业。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院起诉指控被告人魏某、范某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十五日作出（2015）渭刑初字第00409号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月份，为追索债务，被告人刘某通过被告人范某找到被告人魏某，逼迫被告人魏某归还欠款。因魏某无力偿还欠款，经被告人范某提议，被告人魏某同意以租赁汽车再进行抵押的方式骗钱。同年3月21日，被告人魏某、刘某、范某及范某叫来的郑超（另案处理）来到咸阳市省建六公司家属院门口，被告人魏某用被告人刘某提供的8000元押金中的5800元，以自己名义与咸阳市渭城区通达汽车租赁部签订汽车租赁协议，租赁车号为陕d×××××号的别克gl8轿车一辆，该车登记车主为周申申，由周申申之舅舅刘进军直接办理了该车租赁手续。租赁车辆后，被告人魏某通过他人伪造了该车的机动车登记证书和车主的身份证。次日，被告人魏某、刘某、范某、郑超在咸阳市北门口太平天下西区楼下使用所办理的假车辆机动车登记证书和车主的身份证，魏某通过王亮介绍，将车辆以“抵押”的方式从被害人蒋某、姚某处借款9万元。后经鉴定，陕d×××××号别克gl8轿车价值165571元。2015年7月1日侦查机关将该车发还刘进军。
原审法院另查明，被告人范某亲属代范某退赔蒋某10000元。
原审法院认为，被告人魏某、刘某、范某以非法占有为目的，在不具有真实租赁汽车目的的情况下，以汽车租赁的形式骗取车辆后又通过伪造真实车主身份、车辆登记信息，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，将车辆“抵押”给他人，骗取他人财物，价值90000元，三被告人的行为构成诈骗罪，应以诈骗罪定罪处罚。三被告人在不具有真实租赁汽车目的的情况下所实施的汽车租赁行为构成合同诈骗，后其又通过伪造真实车主身份、车辆登记信息，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，将车辆“抵押”给他人，骗取他人财物的行为构成诈骗罪，汽车租赁诈骗行为是为最终骗取被害人90000元财物这一目的的手段行为，两行为具有目的和手段的牵连关系，应择一重罪，应当以诈骗罪定罪处罚。被告人魏某在实施犯罪过程中积极联系实施诈骗的车辆并以自己的名义进行租赁，被告人范某提议实施诈骗行为并积极参与犯罪，被告人刘某为被告人魏某实施诈骗行为提供资金亦积极参与犯罪，三被告人共同实施了该犯罪行为，在共同犯罪中均起组要作用，均为主犯。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故对被告人魏某的辩护人之相关辩护意见予以采纳。被告人范某亲属代为其退赔蒋某部分损失，可酌情从轻处罚。三被告人骗取被害人蒋某、姚某的款项，应当予以退赔。原审遂判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）30000元。二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金（人民币）30000元。三、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金（人民币）30000元。四、被告人魏某、范某、刘某退赔被害人蒋某、姚某经济损失（人民币）80000元。
原审被告人刘某上诉提出，主观上他只是去追索债务，并未采用逼迫的方式，也没有参与范某和魏某的一系列租车还钱的策划和制作所谓证件；8000元是魏某、范某等借走的，他事先并不知道钱的用途；请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某伙同原审被告人魏某、范某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过伪造真实车主身份、车辆登记信息的手段，骗取他人财物，价值共计90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
在共同犯罪中，上诉人及原审被告人积极参与犯罪，其中原审被告人范某提议、魏某积极联系并租赁车辆实施诈骗、上诉人（原审被告人）刘某明知他人实施诈骗行为并提供资金帮助，故均属主犯，应依法予以惩处。上诉人（原审被告人）刘某及原审被告人魏某、范某在归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，原审被告人范某委托其亲属积极退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）刘某及原审被告人魏某、范某骗取被害人的财物，应当予以退赔。关于上诉人刘某上诉所提他没有参与范某和魏某的一系列租车还钱的策划和制作所谓证件；8000元是魏某、范某等借走的，他事先并不知道钱的用途上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）刘某参与原审被告人魏某、范某实施诈骗的预谋过程，并为诈骗行为提供资金，积极参与犯罪，该节有其本人及同案犯的供述予以证实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 张亚鹏
代理审判员 王高鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2327号
原告杨合。
被告徐守林。
原告杨合诉被告徐守林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨合到庭参加诉讼，被告徐守林经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨合诉称，原告与被告双方于2013年6月20日签订合同一份，约定从当日计租，施工至2013年8月10日结束，共计租金85000元，经原告多次催要仅支付原告租金52000元，便不再支付原告租金及返程拖运费8500元。为维护原告的合法权益，请法院判令被告给付租金及拖运费41500元，违约金17000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐守林未答辩。
经审理查明，原被告双方因租赁摊铺机，签订租赁合同一份，载明被告徐守林因上饶县工地水利工程施工需要，租赁原告摊铺机一台，月租金50000元，租赁期限自2013年6月20日至设备安全撤离工地（暂定3个月）。并约定2013年6月20日前支付首月租金50000元后方可使用设备，以后每月20日前预付月租金方可继续使用。设备使用不足三个月，被告承担往返双程运费共计17000元，超过三个月（含三个月），被告承担进场运费8500元。由被告聘用原告方机手2人，机手工资由原告代发，被告负责食宿。双方任何一方不履行本合同均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。在合同履行过程中出现纠纷，双方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼。另约定了维修费用、结算方式等。该摊铺机被告实际使用至2013年8月10日，已付租金52000元及去程路费8500元。因余款未付，原告诉至法院。
以上事实有租赁合同、机手王振冬的证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐守林经本院两次依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原被告之间的租赁事实客观存在，被告徐守林作为承租方，应当履行及时足额给付出租人租金的义务。原告要求被告支付租金33000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的返程运费8500元，因合同中已明确约定租赁期限短于3个月的，由承租方即被告承担往返路费，故本院对原告的该项主张予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院支持按照欠付租金的20%，即6600元给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐守林于本判决生效后十日内给付原告杨合租金33000元、返程运费8500元、违约金6600元，合计48100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告徐守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 张明富
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 玉
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第255号
河南兰龙工贸有限公司：
你与陈明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的2014兰民初字第453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、返还申请人借款1341725元。
二、承担执行费15817.25元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4930号
原告：佛山市帝宁贸易有限公司，住所佛山市南海区（仅作办公用途），统一社会信用代码91440605588327505N。
法定代表人：林统伉。
委托代理人：朱嬿羽，是广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉。
被告：佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂，住所佛山市，统一社会信用代码914406073455090487。
投资者：李亚庆（本案被告之一）。
被告：李亚庆，男，现住佛山市三水区。
本院于2016年3月18日受理原告佛山市帝宁贸易有限公司与被告佛山市三水区大塘镇瑞志达鞋材加工厂、李亚庆买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年4月25日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市帝宁贸易有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取254.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨绮琪
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第36号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄剑，男，汉族，1981年10月22日出生，住建阳市。
被执行人刘桂桂，女，汉族，1990年2月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄剑、刘桂桂征收社会抚养费一案，于2014年8月27日作出的潭计生征字（2014）785号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）785号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月27日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）785号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄剑、刘桂桂征收社会抚养费53000元。该征收决定书于2014年8月28日依法送达给被执行人黄剑、刘桂桂，此后依法进行催告。被执行人黄剑、刘桂桂在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）785号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）785号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十日
书记员 邹永红
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02069号
原告肖朝建，男，1953年9月11日出生，汉族，个体工商户，系南郑县大河坎镇顺发租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人肖朝洪，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇董家营村。
法定代表人张兴全。
本院在审理原告肖朝建与被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告肖朝建于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告肖朝建申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖朝建撤回对被告汉中市圣元建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告肖朝建负担（已交纳）。
代理审判员 弋柯
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨佩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第104号
原告张慧芬，女，1964年7月25日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郑昌龙，男，1984年12月13日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农民，现下落不明。
原告张慧芬与被告郑昌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张慧芬到庭参加诉讼。被告郑昌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧芬诉称，2013年4月13日被告郑昌龙在原告处借款人民币200000元，约定月利率为3%，双方约定每月给付利息，截止2014年10月13日被告已8个月未给付利息，现原告诉至法院，请求被告偿还原告借款人民币200000元，利息24000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、借据一份。拟证实2013年4月13日被告郑昌龙在原告处借款本金200000元，约定利息为3分。
证据二、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
被告郑昌龙未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告郑昌龙未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年4月13日被告郑昌龙在原告处借款本金200000元，约定利息为3分，每月给付利息。被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元，利息24000元，审理中，原告增加诉讼请求，请求被告给付利息50600元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具借据，是其真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告诉请还款主张，应予支持。因双方约定利率标准，符合相关法律规定，原告利息主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧芬借款人民币200000元。
二、被告郑昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧芬借款利息50600元（计算方式：自2013年4月13日至2015年5月5日，以本金200000元为基准，利率3%）。
案件受理费4660元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 李静玉
人民陪审员 宋智慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵冬岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1820号
申请执行人李花，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人林七祥，总经理。
本院于2017年10月18日立案执行李花申请中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初2028号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付申请人案款45804.55元，并承担执行费587元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款45804.55元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之
规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初2028号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李福豪
拜泉县人民法院
支 付 令
（2017）黑0231民督19号
申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社国富信用社主任。
被申请人：明伟，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇民强村。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人拜泉县农村信用合作联社称，2015年
8月13日，被申请人明伟以家庭经营需要为由，在申请人处申请借款50000.00元，借款到期日为2016年11月5日，约定月利率为9.75‰，借贷双方签订金融借款合同。在申请人履行发放借款义务后，被申请人并未按照借款合同约定期限及时偿还借款，故向人民法院提出申请，要求被申请人明伟给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及实际还款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人明伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拜泉县农村信用合作联社借款本金50000.00元及还款之日的利息。
申请费350.00元，由被申请人明伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾贤义
二〇一七年五月十二日
书记员 于洪洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0590号
原告苏某。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告江某。
被告杜某。
原告苏某诉被告江某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杜某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告江某经人介绍相识后，于2013年5月2日举行订婚仪式，当天，原告给付被告礼金32800元，并为被告购买总共价值为20364元的金伯利钻戒一枚、金项链一根、吊坠一枚、手链一条。后因双方发生矛盾，双方终止恋爱关系，现要求被告返还原告礼金32800元和礼品折价款20364元。
被告江某未作答辩。
被告杜某辩称：原告和被告江某订婚当天，原告给付礼金32800元、戒指一枚、金项链一根、吊坠一枚、手链一条是事实，如果礼品在的话，同意返还，如果礼品已经不在，就不同意返还。另外，礼金32800元已经被江某消费，也不同意返还。
经审理查明：原告和被告江某经人介绍相识后于2013年5月2日举行订婚仪式。订婚当日，原告给付被告江某礼金32800元，并为其购买价款共计约20000元的戒指一枚、金项链一条、吊坠一枚、手链一条。后原告与被告江某因产生矛盾而终止恋爱关系，后又因返还彩礼产生纠纷。现原告诉至我院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、被告杜某答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。被告江某在和原告缔结婚约过程中，收取原告礼金32800元及价款共计约20000元的礼品事实清楚、证据充分，现双方已终止恋爱关系，被告江某应返还原告彩礼。考虑到双方相处时间较长，部分礼金已被消费，连同原告给付被告江某的戒指、项链、吊坠和手链在内，被告江某共酌情返还原告彩礼35000元。因和原告缔结婚约的相对人是被告江某，故原告要求被告杜某返还彩礼，无事实和法律依据。被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告和被告杜某调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效后十日内酌情返还原告苏某彩礼款35000元；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取564.5元，保全费320元，合计884.5元，由被告江某负担564.5元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1129元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年七月三日
书记员 孟庆丰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第42号
原告：季忠智，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：何娟，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：郭增平，男，汉族，住址同原告季忠智。
被告：刘玉林，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
第三人：吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郭海彬，董事长。
委托代理人：刘德文，男，汉族，，住吉林市船营区。
原告季忠智与被告刘玉林、第三人吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司（以下称鸿汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠智及其委托代理人何娟、郭增平，第三人鸿汇公司的委托代理人刘德文到庭参加诉讼，被告刘玉林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季忠智诉称：2009年10月30日，刘玉林将坐落于吉林市船营区昆明小区3号楼3单元5楼中门56号公有住房承租权转让给季忠智，该转让行为经第三人鸿汇公司同意。协议签订后，季忠智履行了交款义务，刘玉林交付了承租使用的房屋，但至今也没办理房屋承租权转让登记手续，季忠智多次要求刘玉林履行协议，刘玉林一拖再拖，至今未果。现季忠智诉讼至法院，请求判令：1、被告刘玉林为原告季忠智办理房屋承租权转让登记手续；2、第三人鸿汇公司配合办理房屋承租权变更登记；3、被告承担诉讼费用。
被告刘玉林未向本院提交答辩意见。
第三人鸿汇公司述称：季忠智与刘玉林之间是自愿转让的，签订买卖协议和交房整个过程，是后来到鸿汇公司办手续，鸿汇公司才知道的，不是经过鸿汇公司同意的。季忠智的手续符合要求，符合鸿汇公司工作流程，鸿汇公司可以办理产权转让登记手续。
为证实自己的主张，原告季忠智向本院提供如下证据：
1、季忠智、刘玉林身份证复印件各1份，证明季忠智、刘玉林主体身份；
2、企业机读档案1份，证明第三人鸿汇公司主体身份；
3、鸿汇公司公产房屋买卖协议书1份，证明刘玉林在2009年10月30日将公产房使用权转让给季忠智，此份协议是第三人鸿汇公司提供的公产房屋买卖样本，可证明第三人鸿汇公司是知道季忠智、刘玉林之间的房产交易；
4、公有住房使用权转让变更审批表1份，证明2009年10月30日第三人鸿汇公司知道并同意季忠智、刘玉林之间的房屋使用权转让事宜，并且同意更名；
5、供热费票据4张、供热费结算承认书1张，证明季忠智自2010年就开始以诉争公产房承租人的名义缴纳供热费，季忠智与刘玉林之间的公有房使用权转让协议已经生效且实际履行；
6、水费票据1张、承租房费1张，证明季忠智已实际占有、使用诉争的公产房屋，并且一直以自己的名义缴纳水、电费；
7、公房租赁证1份，证明诉争房屋原承租人为刘玉林。
第三人鸿汇公司对原告季忠智所举证据的质证意见为：对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3、4，认为季忠智与刘玉林买卖房屋行为在先，买卖达成协议后到鸿汇公司处填的审批表，这些手续都是在季忠智与刘玉林买卖行为发生之后所产生的。
被告刘玉林、第三人鸿汇公司未向本院提供证据。
审查认为，对原告季忠智所举证据1-7真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
位于吉林市船营区昆明小区3号楼3单元5层56号房屋产权所有人为鸿汇公司，原承租人为刘玉林。2009年10月30日，季忠智与刘玉林签订房屋买卖协议一份，约定：刘玉林将自己承租的位于吉林市船营区昆明小区3号楼3单元5层56号公产房屋转让给季忠智，房屋更名费用由季忠智负责。协议签订后，刘玉林将上述房屋交付给季忠智使用。庭审中，鸿汇公司对季忠智与刘玉林之间关于上述房屋的买卖行为表示同意，可以办理更名手续。现季忠智诉讼至本院，请求判令刘玉林、鸿汇公司协助办理上述公产房屋承租权变更登记。
本院认为，季忠智与刘玉林于2009年10月30日签订的关于位于吉林市船营区昆明小区3号楼3单元5层56号公产房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，在产权人鸿汇公司同意双方买卖行为的情况下，合法有效。季忠智依据该房屋买卖协议，要求刘玉林、鸿汇公司协助办理该公产房屋承租权变更登记，属合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林、第三人吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告季忠智办理位于吉林市船营区昆明小区3号楼3单元5层56号房屋公有住房使用权变更登记。
案件受理费100.00元（原告已向本院预交）由被告刘玉林负担，于本判决生效之日起十日内径行给付原告季忠智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月六日
代理书记员 闫俊辰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第873号
申请执行人苏美迪。
申请执行人黄升荣。
申请执行人黄升华。
申请执行人黄升良。
申请执行人陈凤。
申请执行人黄阿坚。
申请执行人黄升荣。
申请执行人黄娟。
申请执行人黄哲。
本院在执行申请执行人苏美迪、黄升荣、黄升华、黄升良、陈凤、黄阿坚、黄娟、黄哲与被执行人乐清市清江镇杨州村村民委员会土地承包经营权纠纷一案过程中，查明申请执行人黄升良（有其他申请执行人的特别授权委托）与案外人王连武就叶兰青西首自立墙外封起空地0.098亩（2.75米×23.7米）已经达成人民调解协议；申请执行人黄升良已于2011年10月10日经规划许可于清江镇杨州村叶兰青房屋东首建一间四层房屋（规划许可证号：2011-038260548）。该宗土地与叶兰青房屋东首相邻，叶兰青东首自立墙外封起空地0.138亩（3.8米×23.7米）的性质亦变更为消防通道或者村路；此外，吴应俊房屋南首化粪池界外空地0.90亩（5.2米×11.5米）以及东首自立墙外封起空地0.056亩（2米×18.5米），经实地勘察，该宗地上无建筑物及构筑物。综上所述，本案没有可执行内容亦无继续执行之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第837号案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董 利
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00667号
原告刘志峰，男，1971年2月15日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李春华，女，1973年5月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘建武，男，1972年3月30日生，汉族，无业，住凌海市。
本院在审理原告刘志峰与被告李春华、刘建武确认合同效力纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志峰承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘月月
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6695号
原告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡北炉村。
被告：温长有，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住建昌县和尚房子乡乔杖子村。
第三人：周凤龙，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市东城街道单家店村。
第三人：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区。
法定代表人：黄永伟，经理。
原告李斌诉被告温长有、第三人周凤龙、第三人朝阳通航房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费10元，由原告李斌负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一八年五月二日
书 记 员 马 悦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00476号
原告万某。
被告曹某。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
原告万某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案，受理后，依法由杨界平独立审判。于2014年5月9日不公开开庭进行了审理，原告万某，被告曹某及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称，其与曹某于2013年9月在网络聊天中相识，同年9月17日在当阳市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现曹某脾气暴躁，不参与家庭任何日常活动，双方常发生矛盾，现无法共同生活下去，要求离婚。
被告曹某辩称，原告万某陈述不实，我们原本就在同一个院里居住，早就相识，是万某主动请人介绍我俩恋爱，其在共同生活中没有过错，不同意离婚。
经审理查明，万某与曹某因同在一个院里居住，2009年即相识，2013年7月份确立恋爱关系，2013年9月17日双方在当阳市民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后万某认为曹某不能为其生育男孩，脾气暴躁，不能融入其家庭生活而夫妻发生矛盾，2014年4月10日，万某诉至本院要求与曹某离婚。同时查明，原被告婚后在夷陵区小溪塔锦绣星城购买有一套住房，无共同债务。
上述事实，有原告方提供的婚姻登记机关的结婚证明，证人曾祥菊的证词及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，万某与曹某均系再婚，恋爱时间也较短，但是原、被告双方经过慎重考虑才结合，夫妻婚后也建立了一定的夫妻感情。万某以曹某不愿为其生育小孩，脾气暴躁为由与曹某发生矛盾并要求离婚，是对婚姻的不负责。双方夫妻感情并未破裂。且曹某坚持不同意离婚，本院不予支持万某要求离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现判决如下：
驳回原告万某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半）由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一四年五月十九日
书记员 姜 静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1253号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2014年8月22日0时许，被告人韩某某至本市徐汇区某路某号某拉面店，经店主同意留宿在店内二楼房间。同日12时许，韩某某在上述房间内，趁无人之机，窃得店内员工、被害人马某某的苹果牌IPADAIR型平板电脑一部（价值人民币3，640元）。嗣后，韩某某至本市松江区某路某弄某号一手机店，将窃得的平板电脑以人民币820元的价格变卖。
2014年9月2日，被告人韩某某在广州市被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十个月有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人韩某某、左某的证言及辨认笔录，调取证据清单、赃物照片、短信截图、收款收据、受案登记表、接报回执单、工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书及被告人韩某某的供述及辨认笔录等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3，600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，所窃财物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第145号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被执行人刘凯，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人张秋平，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。系被执行人刘凯之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行刘凯、张秋平夫妇社会抚养费征收一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人刘凯、张秋平夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2013年12月10日作出了巨费征字（2013）20884号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49752元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2013）20884号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2013）20884号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2013）20884号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 斌
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法立终字第23号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人：李传申，海南衍信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄亚林，男，1962年6月28日出生，汉族。
原审被告：海南宇昌房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审第三人：海南联华房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人黄亚林、原审被告海南宇昌房地产开发有限公司、原审第三人海南联华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2013）琼山民一初字第652-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该民事裁定；将本案移送海口市龙华区人民法院（下称龙华区法院）审理。其理由是：上诉人ＸＸ长期住海口市龙华区金龙新村4栋405号，并不在海口市琼山区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原审法院对本案没有管辖权，本案应由龙华区法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，上诉人ＸＸ户籍所在地在海口市琼山区府城镇建国路1号琼山人民政府，该事实有被上诉人黄亚林提交上诉人ＸＸ的身份证予以证实，上诉人ＸＸ在原审法院提出管辖异议及提起上诉时均未能提供任何证据证明其经常居住地在海口市龙华区金龙新村4栋405号，因此，本案不存在上诉人ＸＸ的住所地与经常居住地不一致的情形，故本案应由上诉人ＸＸ住所地的人民法院管辖。海口市琼山区府城镇建国路1号所在地区域，属原审法院辖区，原审法院基于被上诉人黄亚林的起诉依法对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩丽萍
审 判 员 欧丽珍
代理审判员 吴清川
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 颖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法麻民初字第70号
原告黄某某，男，住龙川县。
被告刘某某，女，住龙川县。
法定代理人钟某彩（被告之母），女，住龙川县。
法定代理人刘某柳（被告之父），男，住龙川县。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序独任审判，于2014年10月16日上午公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某的法定代理人刘某柳、钟某彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2000年9月经人介绍相识恋爱，于2001年3月2日在龙川县麻布岗镇人民政府办理了结婚登记手续。由于我们是经人介绍认识而恋爱结婚的，婚前缺乏了解，毫无婚姻基础，更无夫妻感情，草率地办理了结婚手续。婚前被告母亲告知被告患有某炎症，婚后才发现被告有某疾病，日常生活难以自理。婚后被告在原告家居住累计时间不到10天.从2004年正月开始与我分居生活直到现在。婚后我们没有生育子女，也没有共同债权债务，更没有共同财产。据于现状，我们长期分居，加上无法沟通，导致我们夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告法定代理人辩称，我女儿结婚前是没有某疾病，但婚后生有一小孩夭折后就患了痴呆和某疾病。由于原告外出做工，我女儿就住在我家，过年时原告就接回家去住。原告与我女儿最好就不要离婚，如果原告要与我女儿离婚，那么原告要把我女儿的病治好，再讲离婚的事情。
经审理查明，原、被告在2000年9月经人介绍认识恋爱，于2001年3月2日在龙川县麻布岗镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后没有生育小孩，夫妻之间没有共同财产，也没有共同债权、债务。在庭审中原告及被告法定代理人都认为被告某疾病。原告于2014年8月20日以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求判决与被告离婚，案件诉讼费由被告负担。
经本院主持调解，原告与被告法定代表人自愿达成如下协议：一、被告刘明珠的法定代理人刘某柳、钟某彩同意原告黄某某与被告刘某某离婚，被告刘某某由其法定代理人刘某柳、钟某彩负责监护。
二、原告黄某某愿意一次性补偿5000元给被告刘某某作为医疗费用，款项当即给付。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚申请书、麻布岗人民政府出具的结婚证明、原告及被告法定代理人庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍认识恋爱结婚，婚后感情一般，后因被告患有某疾病，致使夫妻间难以沟通无法建立夫妻感情，由此导致夫妻感情破裂原告诉请与被告离婚理由正当，本院予以支持，原告与被告法定代理人自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、原告黄某某一次性补偿给被告刘某某5000元作医疗费用，款项已履行完毕。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院
审判员 李洪亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 叶东祥
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第722号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报潘某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）闵刑初字第452号刑事判决。判决后，原审被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月15日、10月18日、10月25日，被告人潘某三次在暂住处内，提供冰毒、自制吸毒工具冰壶，容留吸毒人员柏某吸食毒品。
2014年11月5日，被告人潘某因吸毒行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。同年12月8日，被告人潘某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人柏某的证言、公安机关出具的《现场勘查笔录》、工作情况、上海市闵行区中心医院出具的《上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单》、居住人员信息采集表、交租表及郑某某、朱某的身份证复印件以及被告人潘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人潘某先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某在其犯罪行为未被司法机关发觉的情况下主动向公安投案并如实供述自己的罪行，后又翻供，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人潘某提出其在公安机关所述容留他人吸毒之事纯属虚构，其无罪。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。潘某的上诉理由，与本案查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）潘某犯容留他人吸毒罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人潘某先后三次容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分。潘某的行为已构成容留他人吸毒罪，原判定性正确。现有证据证实，本案系因潘某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其有容留他人吸毒的行为而案发，之后，公安机关根据潘某供述向证人柏某进行调查取证。潘某供述的容留他人吸毒的细节与证人柏某的证言相互印证，且潘某对犯罪现场亦作了辨认。因此，本案案发过程正常。潘某提出其对公安机关所述容留他人吸毒之事系虚构，其无罪的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。根据法律规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据潘某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、社会危害程度、以及潘某系累犯应从重处罚等情节，对潘某的量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈星
代理审判员 陈兵
代理审判员 徐洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……