wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1108号
原告：郑义，男，1959年10月4日生，汉族，无职业
被告：宋涛，男，1978年10月7日生，汉族，医生
原告郑义诉被告宋涛建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义、被告宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑义诉称：2013年2月3日，因欠原告30，000.00元工程款，被告为原告出具欠条一份，嗣后，被告分三次给付了原告7，000.00元，尚欠23，000.00元。现经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告所欠工程款23，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋涛辩称：其不同意偿还该笔欠款。此欠款并非原告与被告直接形成的建筑工程合同所产生的工程款，而是原告给案外人文丽顺干工程，由文丽顺欠原告的。因文丽顺欠被告钱，将整个工程转给被告，所以被告才给原告出具了欠条。工程款是原告与文丽顺之间的事情，与被告无关。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工程款人民币23，000.00元。被告对欠条没有异议。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。
被告向本院提供楼房买卖协议复印件2份，证明原告的工程不是为被告干的，建筑工程款不是被告所欠。原告认为此份证据与本案无关，不能否定被告欠款的事实。该协议不符合证据的关联性特征，本院依法不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告从案外人文丽顺处承包建筑工程，工程款一直未结清。后被告承接了该工程，承诺未结清的工程款由其偿还原告合计人民币30，000.00元，并向原告出具了欠据一份，载明：“欠郑义工程款人民币叁万圆￥30，000.00元欠款人：宋涛2013.2.3”。后被告给付原告7，000.00元，尚欠23，000.00元至今未给付。
本院认为，在法律规定的条件下，债权人或者债务人通过与他人签订合同，将债务全部或者部分转移给第三人承担的行为，属于债务承担。债务承担应同时符合存在有效的债务、被移转的债务具有可移转性、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意、经债权人同意四个构成要件。本案中，被告在承接案外人文丽顺的建筑工程后，自愿给原告出具欠据承诺由其偿还原告未结清的工程款合计人民币30，000.00元，原告收取了欠据，且被告已实际履行了部分偿还义务，故应认定原告作为债权人与被告之间达成了债务承担的合意，符合债务承担的构成要件，合法有效，被告负有按照约定偿还工程款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告给付原告工程款7，000.00元，尚欠23，000.00元未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告关于要求被告偿还欠款23，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决发生法律效力之日给付原告郑义欠款合计人民币23，000.00元；
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告宋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1108号
原告：郑义
被告：宋涛
原告郑义诉被告宋涛建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑义、被告宋涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑义诉称：2013年2月3日，因欠原告30，000.00元工程款，被告为原告出具欠条一份，嗣后，被告分三次给付了原告7，000.00元，尚欠23，000.00元。现经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还原告所欠工程款23，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告宋涛辩称：其不同意偿还该笔欠款。此欠款并非原告与被告直接形成的建筑工程合同所产生的工程款，而是原告给案外人文丽顺干工程，由文丽顺欠原告的。因文丽顺欠被告钱，将整个工程转给被告，所以被告才给原告出具了欠条。工程款是原告与文丽顺之间的事情，与被告无关。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告工程款人民币23，000.00元。被告对欠条没有异议。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。
被告向本院提供楼房买卖协议复印件2份，证明原告的工程不是为被告干的，建筑工程款不是被告所欠。原告认为此份证据与本案无关，不能否定被告欠款的事实。该协议不符合证据的关联性特征，本院依法不予确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告从案外人文丽顺处承包建筑工程，工程款一直未结清。后被告承接了该工程，承诺未结清的工程款由其偿还原告合计人民币30，000.00元，并向原告出具了欠据一份，载明：“欠郑义工程款人民币叁万圆￥30，000.00元欠款人：宋涛2013.2.3”。后被告给付原告7，000.00元，尚欠23，000.00元至今未给付。
本院认为，在法律规定的条件下，债权人或者债务人通过与他人签订合同，将债务全部或者部分转移给第三人承担的行为，属于债务承担。债务承担应同时符合存在有效的债务、被移转的债务具有可移转性、第三人须与债权人或者债务人就债务的移转达成合意、经债权人同意四个构成要件。本案中，被告在承接案外人文丽顺的建筑工程后，自愿给原告出具欠据承诺由其偿还原告未结清的工程款合计人民币30，000.00元，原告收取了欠据，且被告已实际履行了部分偿还义务，故应认定原告作为债权人与被告之间达成了债务承担的合意，符合债务承担的构成要件，合法有效，被告负有按照约定偿还工程款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告给付原告工程款7，000.00元，尚欠23，000.00元未给付，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告关于要求被告偿还欠款23，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋涛于本判决发生法律效力之日给付原告郑义欠款合计人民币23，000.00元；
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告宋涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 营
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更484号
罪犯刘魁，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）抚刑初字第134号刑事判决，以被告人刘魁犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）辽刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘魁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘魁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯刘魁获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘魁减去有期徒刑十个月，刑期执行自2001年10月23日起至2017年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01767号
原告：丁道峰，男，1975年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕律师事务所律师。
被告：杨卫健，男，1963年10月1日出生，汉族，潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周萍，女，1966年1月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告丁道峰与被告杨卫健、周萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，于2015年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丁道峰的委托代理人李绪备到庭参加了诉讼，被告杨卫健、周萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告杨卫健以需要资金周转为由向原告处借款160000元，约定月息5000元，借款期限为3个月，由被告杨卫健书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判决1、两被告连带偿还借款本金160000元，利息89600元，合计249600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、借条1份，证明被告杨卫健向原告借款及约定利息的事实。
3、被告杨卫健身份证复印件，证明被告杨卫健的身份及主体资格。
两被告均未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、借条、被告杨卫健身份证复印件。因被告均没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年3月13日，被告杨卫健以需要资金周转为由向原告处借款160000元，约定月息5000元，借款期限为3个月，由被告杨卫健书写借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院。
另查明：被告杨卫健、周萍在公安机关户籍登记中为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨卫健向原告借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应归还原告。对原告主张的利息损失89600元的诉讼请求，经本院核实，不超过法律规定的上限应予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还债务的诉请，应予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫健、周萍偿还原告丁道峰借款本金160000元，利息89600元，合计249600元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告杨卫健、周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第327号
原告林跃财，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告曾文松，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林跃财诉被告曾文松买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员颜智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢彬玲到庭参加诉讼，被告曾文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林跃财诉称，2015年2月17日，原、被告就2014年年初至2015年2月17日间被告向原告购买鞋底的欠款进行结算，被告共结欠原告38700元。该事实有被告出具的欠条为证。故起诉，请求判令：1.被告立即偿付原告货款38700元及资金占用利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾文松未提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。
原告林跃财为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份信息一份，证明原告的主体适格；
2.被告身份信息一份，证明被告的主体适格；
3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款38700元的事实。
本院认为，被告曾文松未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，自2014年初起，被告多次向原告购买鞋底。双方于2015年2月17日进行结算，被告出具欠条一张交原告收执，共结欠原告鞋底款38700元。双方未约定偿付货款的履行期限及资金占用利息的计算标准。之后，被告未偿付货款，原告遂诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付鞋底，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款38700元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿付货款的诉求，合理合法，本院予以支持。由于双方未约定偿付货款的履行期限及资金占用利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（即2015年3月10日）起的资金占用利息，未违反该规定，本院予以支持。被告曾文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告曾文松应在本判决生效之日起十日内偿付原告林跃财货款38700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月10日起至本院确定履行期限止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，减半收取384元，由被告曾文松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜智斌
二〇一五年五月十三日
书记员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4033号
原告张绍东。
委托代理人章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
委托代理人傅炳华，浙江赤松律师事务所实习律师。
被告田卫东。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
被告周口天创汽车贸易有限公司。
法定代表人张乃清。
原告张绍东与被告田卫东、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民财险周口公司”）、周口天创汽车贸易有限公司（以下简称“周口天创公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋华锋独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丹清及傅炳华、被告田卫东到庭参加了诉讼。被告人民财险周口公司、周口天创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月14日18时10分许，谢助团驾驶无号牌电瓶车（后载原告张绍东）途经义乌市香溪路与四海大道往南500米处地段，左转弯后逆向行驶与被告田卫东驾驶直行的豫P×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成电瓶车部分受损，谢助团、张绍东受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：谢助团负主责，田卫东负次责，张绍东无责任。
三、原告请求判令：1、被告人民财险周口公司在交强险、商业险范围内赔偿原告损失合计60248.19元（包括医药费20073.96元、住院伙食补助费810元、营养费3720元、残疾赔偿金46495.2元、误工费13320元、护理费9000元、交通费540元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2040元；交强险限额内按照两个伤者的损失在各自分项限额的比例计算，超过交强险部分按照40%的责任计算）；2、被告田卫东、周口天创公司在保险责任范围外承担责任。
四、被告田卫东答辩意见：1、车辆投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。2、事故发生后，垫付了两个伤者2万元，该款是交纳在交警队的。
被告人民财险周口公司书面答辩意见：原告诉求过高，部分项目缺少合法证据支持，不应得到法庭认可。医药费过高，发票中有护理费825元、其他373元、监护费1086元等非诊疗费用应排除或计算至他项；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可20元/天；残疾赔偿金应以浙江省农村居民纯收入标准计算；误工费、护理费应按照农村居民收入标准计算；交通费过高，原告没有转院行为，不会产生高额交通费，其提供的发票和本次交通事故没有关联性；精神损害抚慰金过高，因另一侵权人在交通事故中负主要责任，该费用以1500元为宜；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，应由原告和实际侵权人按照过错比例分担。
被告周口天创公司未作答辩。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险周口公司承保了豫P×××××号重型厢式货车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
六、司法鉴定意见：2015年12月14日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；致第1-4腰椎右侧横突骨折后局部扭曲畸形愈合，遗留腰部活动受限，评定为十级伤残；伤残赔偿指数为12%。误工期180天，营养期60天，护理期60天。原告支付鉴定费2040元。
七、受害人获得赔偿情况：被告田卫东已支付1万元。
八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费19803.87元（已剔除住院期间收取的伙食费281元）、营养费60天×62元/天=3720元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、残疾赔偿金20年×19373元/年×12%=46495.2元、护理费27天×150元/天+33天×132元/天=8406元、误工费180天×74元/天=13320元、精神损害抚慰金2400元、交通费540元，合计95495.07元。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限等进行鉴定所支付的鉴定费，应由原告自行承担。
九、其他事项：本次事故中受伤的另一伤者谢助团的损失235860.93元，其中医疗费用核定承担金额为30372.93元，伤残费用核定金额为205488元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定田卫东、谢助团的责任比例为4：6。本次事故中受伤的另一伤者谢助团已起诉，对交强险的赔偿数额按照两人的损失比例予以确定。经计算，原告在交强险医疗费用限额应得到的赔偿金额为10000元×24333.87元/(24333.87元+30372.93元)=4448.05元，交强险伤残费用限额应得到的赔偿金额为110000元×71161.2元/(71161.2元+205488元)=28294.79元，在商业三者险限额内赔偿原告62752.23元×40%=25100.89元，合计57843.73元；被告田卫东已支付的1万元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告人民财险周口公司、周口天创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张绍东损失57843.73元，其中47843.73元支付给原告张绍东，其余10000元支付给被告田卫东。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告张绍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），由被告田卫东负担479元，由原告张绍东负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1206元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年六月十二日
代书记员 沈翠莹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初32号
原告赵越，女，1992年8月20日出生。
被告陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系陈朝晖之父。
被告邹志台，女，1948年4月25日出生，系陈朝晖之母。
被告谢晨杰，男，2001年5月5日出生，系陈朝晖长子。
法定监护人谢小忠，男，1971年3月12日出生，系谢晨杰之父。
被告赵泓瑜，男，2013年8月15日出生，系陈朝晖次子。
法定监护人陈俊荣，男，1945年12月1日出生，系赵泓瑜爷爷。
被告新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆。经营者陈朝晖（已故）
本院在审理原告赵越与被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵越于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵越的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回对被告陈俊荣、邹志台、谢晨杰、赵泓瑜、新化县上梅镇罗门美丽新娘摄影馆的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取后由原告赵越负担。
(本页无正文）
审判员 邹人献
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡艳君
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1905号
原告杨XX，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下窝头镇青甸村。
被告王XX，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县下仓镇大杨家庄村。
原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告王XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨XX起诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识，于2012年阴历10月15日一起同居生活。于2013年2月27日登记结婚。由于原、被告双方属于闪婚，彼此缺乏了解。婚后双方经常发生争吵。现双方夫妻感情确已破裂，故原告具状起诉，请求判准双方离婚；诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：双方结婚证。
被告王XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王XX未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍于2012年10月份相识并确立了恋爱关系，于2013年2月27日办理结婚登记手续。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年6月份，原告离家，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，且均系再婚，双方均应珍惜现有的婚姻家庭，只要以后双方互谅互让，彼此体贴对方，多为家庭着想，是有和好可能的。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据，故对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月九日
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示：
当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2020号
申请执行人于乐乾。
被执行人张传龙。
申请执行人于乐乾与被执行人张传龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）静民初字第3549号民事判决书，判决：被告张传龙于判决书生效后十日内给付原告于乐乾煤款共计人民币142055元，已经发生法律效力。申请执行人于乐乾于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月29日向被执行人张传龙发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2020号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年四月八日
书记员 张 军
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1846号
申请执行人孙学兵，男，居民身份证号码3208291964********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪建社区宋庄组**号。
被执行人化富林，男，居民身份证号码3208291972********，汉族，住洪泽县高良涧镇金色家园*组**幢***室。
申请执行人孙学兵与被执行人化富林民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）泽民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的30275元，未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东白民初字第00445号
原告冯经奎。
被告纪献生。
本院在审理原告冯经奎与被告纪献生民间借贷纠纷一案中，原告冯经奎于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯经奎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯经奎撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯经奎负担（已交纳）。
审判员 仇 奎
二〇一五年九月二十三日
书记员 李守刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8658号
原告林春龄，女，1982年12月25日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告杨木生，男，1982年2月28日出生，汉族。
原告林春龄与被告杨木生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告向原告借款50万元，并向原告出具一张借条。2014年1月24日，被告再次向原告借款50万元，并向原告出具一张借条。两张借条均约定借款期限60天，借款转入被告中信银行漳州分行账户，若逾期还款，被告应按银行贷款利率的四倍计付利息，并按日千分之五计付违约金，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等均由被告承担。原告依约将借款汇至被告的银行账户。现借款期限已经届满，被告至今仍未还款。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款100万元及利息（其中50万元从2014年3月4日起至2015年9月3日止按年利率24%计付利息，另50万元从2014年3月25日起至2015年9月24日止按年利率24%计付利息）；被告赔偿原告支付的律师费15000元。
被告辩称，1、本案借款属实，借条确实是被告出具的，但借条上出借人一栏是原告过后补填的。2、被告并未向原告借款，本案借款是福建省立盛建筑集团有限公司（下称立盛公司）所有，原告是立盛公司的员工，立盛公司只是通过原告的账户将借款转汇给被告，立盛公司才是出借人。3、原告在与被告的手机通话中有承认本案借款在汇款时所使用的账户是立盛公司在用。
针对被告的答辩，原告诉称，1、被告提供的手机通话录音已经超过举证期限，且该手机通话录音的真实性尚待确认。2、即便该手机通话录音真实，原告在手机通话录音中并未谈及本案借款，也并未表示本案借款是立盛公司借给被告的。
经审理查明：1、2014年1月2日，被告向原告借款50万元，并向原告出具一张借条。2014年1月24日，被告向原告借款50万元，并向原告出具一张借条。两张借条均约定借款期限60天，借款转入被告中信银行漳州分行账户，若逾期还款，被告应按银行贷款利率的四倍计付利息，并按日千分之五计付违约金，若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等均由被告承担。2015年11月2日，原告通过其招商银行银行账户（账号×××6749）转账50万元到被告的银行账户。2015年11月24日，原告通过其招商银行银行账户（账号×××6749）转账50万元到被告的银行账户。2、被告当庭提供一份手机通话录音，欲证明本案借款是立盛公司所借，并非原告所借。被告未在本院指定的期限内，即2016年1月15日前向本院提交手机通话录音光盘及录音译制文本等材料。3、被告开庭时辩称，本案借款的出借人是立盛公司，后又辩称其不清楚谁是出借人。被告的辩称存在反复的现象。4、被告至今未还款。5、2015年9月22日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告支付其律师代理费15000元。上述事实有被告出具的两张借条，原告提供的银行转账凭证、委托代理人合同、律师费发票及原、被告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告通过其银行账户转账借款100万元给被告，被告向原告出具了借条，原、被告即形成借贷合同关系。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告未在本院指定的期限内举证证明“本案借款的出借人并非原告，而是立盛公司”，因此，被告的辩称证据不足，不予采纳。即便原告提供被告杨木生应偿还原告林春龄借款100万元及利息（其中50万元从2014年3月4日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，另50万元从2014年3月25日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息）；被告还应赔偿原告因本案而支出的律师费15000元。原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨木生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林春龄借款100万元及利息（其中50万元从2014年3月4日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，另50万元从2014年3月25日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息）。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第71号
申请执行人岳某，居民。
被执行人杨某，居民。
本院在执行岳某与杨某离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2006）平民初字第4589号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 孔祥银
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第274号
罪犯陈智，男，1971年7月5日出生，汉族，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯故意伤害罪被昌吉市人民法院于2012年7月23日以（2012）昌刑初字第207号刑事判决判处有期徒刑3年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯陈智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00002号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年12月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯�、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日15时许，被告人李某某及其丈夫金某甲见邻居刘某甲等人在重庆市南川区水江镇大坪路大众食店旁边的巷子里搭建彩钢棚，双方发生纠纷，进而发生抓扯打斗，后李某某用砖头将刘某甲头部打伤。经鉴定，刘某甲伤情系轻伤二级。
另查明，在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某赔偿了被害人刘某甲经济损失68000元，刘某甲对李某某的行为予以谅解，请求对李某某从轻处罚。
前述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、赵某某、金某甲、金某乙、周某某的证言，病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，到案经过，被告人李某某的供述�户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的案件，案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 张先荣
人民陪审员 张学海
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2015号
申请执行人：刘明忆，女，1978年4月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：都江堰市中意房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：周敏，总经理。
刘明忆申请执行都江堰市中意房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初2628号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2015号执行案件并入（2016）川0181执1413号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2015号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保85号
申请人邵超群，男，1976年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人邵长月，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请人邵超群因被申请人邵长月向其借款410000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人邵长月转移财产，申请人邵超群于2017年3月13日向本院提出申请，请求查封被申请人邵长月名下的房产一处。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人邵超群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人邵长月名下位于徐州市中山北路庆云桥凯旋门花园A1-1-1701室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年三月十三日
书记员 仇星林
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第184号
原告廖俊发，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郑乐畅，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告刘代和，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告江海燕，女，汉族，1978年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园24-9D，身份证号：4416231978********。
被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石蛇叫窝1-6层。
法定代表人刘代和。
被告惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段。
法定代表人刘代和。
原告廖俊发诉被告刘代和、江海燕、深圳欧雅兴塑胶制品有限公司（以下简称“深圳欧雅兴公司”）、惠州市欧雅兴实业有限公司（以下简称“惠州欧雅兴公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑乐畅到庭参加了诉讼。被告刘代和、江海燕、深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告刘代和、江海燕与原告签订了一份《共同借款合同》，约定：被告刘代和、江海燕向原告借款人民币400万元（以下均为人民币），借款期限为120日，自2014年11月11日起至2015年3月10日止，利息按月利率1.8%计算。被告深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司作为担保人，与原告签订了一份《保证合同》，表示自愿为被告刘代和、江海燕的上述借款承担连带保证责任。2014年11月12日、2011年11月14日，原告分别向被告刘代和转账支付借款350万元、50万元。2015年1月初，原告无法联系上被告刘代和、江海燕，经查询得知，被告刘代和、江海燕在深圳有多宗诉讼，财务出现严重问题。根据合同的约定，被告刘代和、江海燕已构成严重违约，应当立即偿还借款以及利息，被告深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司作为保证人，应对被告刘代和、江海燕的债务承担连带清偿责任。现四被告故意拖欠借款和利息，严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘代和、江海燕签订的《共同借款合同》；2、被告刘代和、江海燕向原告偿还借款400万元以及利息（自2015年1月14日起按月利率1.8%计算至还清之日止，暂计至2015年1月份为72000元）；3、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司对被告刘代和、江海燕的上述借款和利息承担连带还款责任；4、四被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告表示因本案借款期限已届满，故撤回第一项诉讼请求。
四被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月11日，被告刘代和、江海燕与原告签订了一份《共同借款合同》，并向原告出具了一份《借款借据》，约定：被告刘代和、江海燕向原告借款400万元；借款用途为公司周转；借款利息按月利率1.8%计算，按月付息；借款期限为120日，自2014年11月11日起至2015年3月10日止，实际贷款起止日期在本合同约定范围内以贷款实际支付日为准，到期一次性结清本金，逾期按日收取欠款总额的0.2%作为滞纳金，逐日累加计算，如出现本合同第5.1条规定的违约事件时，贷款自该事件发生时到期；等等。
同日，原告与被告深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司签订了一份《保证合同》，被告深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司表示：愿意为被告刘代和、江海燕与原告签订的上述借款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，等等。
合同签订后，原告分别于2014年11月12日、14日通过其名下平安银行账号尾数为5553的账户向被告刘代和名下平安银行账号尾数为6261的账户转账支付了借款350万元、50万元，合计400万元。原告在庭审时陈述：被告方按合同约定支付了两个月利息，但至今未偿还过借款本金。
以上事实，有《共同借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、平安银行转账凭单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的《共同借款合同》、《借款借据》、平安银行转账凭单等证据可以相互印证，证实原告依约向被告刘代和、江海燕支付了借款400万元。现借款期限已届满，被告刘代和、江海燕应当偿还上述借款并支付利息。原告确认被告刘代和、江海燕已依约支付两个月的利息，根据《共同借款合同》的约定以及原告出借款项的时间，原告现主张自2015年1月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率1.8%，则按月利率1.8%计算。被告深圳欧雅兴公司、惠州欧雅兴公司作为连带责任保证人，依法应对被告刘代和、江海燕的上述债务承担连带清偿责任。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘代和、江海燕于本判决生效之日起十日内向原告廖俊发偿还借款本金400万元并支付利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；如果中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于月利率1.8%的，则按月利率1.8%计算）；
二、被告深圳欧雅兴塑胶制品有限公司、惠州市欧雅兴实业有限公司应对被告刘代和、江海燕所负的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖俊发的其他诉讼请求。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39376元（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 王 馨
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘雁娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第340号
原告张秀兰，女，汉族，住胶州市。
被告张名武，男，汉族，住胶州市。
第三人张名大，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶莱镇小杜戈庄村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人ＸＸ，村主任。
本院在审理原告张秀兰与被告张名武、第三人张名大、胶州市胶莱镇小杜戈庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告张秀兰以双方之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀兰负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾立超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所。住所地：浙江省绍兴市。
经营者：潘建权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴经济开发区金粉尊爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史阳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第897号
原告：池荣中。
被告：缪圣奇。
原告池荣中为与被告缪圣奇合伙协议纠纷一案，于2013年1月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告池荣中到庭参加诉讼。被�缪圣奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣中起诉称：原、被告曾合伙经营灯具配件生意，2012年9月4日，经结算，被告确认欠原告311000元，并出具欠条一张，承诺于同年9月8日前付清。后被告未偿还欠款。现要求判令被告立即偿还原告欠款311000元及利息（利息从起诉之日起计算至欠款清偿止，以2分月息计算）。
为证明所述事实，原告向本院提供了欠条1张，以证明被告欠原告311000元的事实。
被告缪圣奇未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的欠条系原件，可以证明被告欠原告311000元事实。该证据本院予以采用。
本院经审理，认定的事实如下：2012年6月至9月期间，原、被告合伙经营灯具配件生意。双方散伙后于2012年9月4日进行结算，被告确认欠原告311000元，并出具欠条一张，承诺于同年9月8日前付清。但被告未按约履行。
本院认为，原、被告之间的合伙经营关系，合法有效，受法律保护。合伙结束后，被告承诺于2012年9月8日前偿还原告311000元，但被告未按承诺履行，已经违约。现原告要求被告支付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率2%计算利息，缺乏依据。利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告缪圣奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪圣奇于本判决生效之日起三日内偿付原告池�中人民币311000元并赔偿利息损失（自2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，由被告缪圣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 董景晖
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴林微
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1123-2号
原告：嵊州京都服饰有限公司。住所地：浙江省嵊州市金雅利路28号。
法定代表人：叶青。
被告：上海利焱实业有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路41号9幢132室。
法定代表人：王朝明。
本院在审理原告嵊州京都服饰有限公司与被告上海利焱实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告嵊州京都服饰有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州京都服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州京都服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3082元，依法减半收取1541元，财产保全费1245元，合计2786元，由原告嵊州京都服饰有限公司负担。
审判员 张 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑金金
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第315号
原告周燕珊。
被告梁焕娟。
本院在审理原告周燕珊诉被告梁焕娟民间借贷纠纷一案中，原告周燕珊以双方协商解决为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周燕珊自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周燕珊撤回起诉。
本案受理费140元由原告周燕珊负担。
审判员 周智广
二〇一五年八月四日
书记员 黄志伟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1374号
本院在执行潘波与贾合国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人贾合国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将贾合国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1374号本院在执行姜淑华与贾合国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人贾合国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将贾合国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2007）龙执字第1374号本院在执行潘萍与贾合国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人贾合国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将贾合国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1746号
原告：唐山圣德装备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
法定代表人：冯志水，经理。
委托代理人：冯志军，厂长。
被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，住所地：广东省连州市瑶安瑶族乡大营村701车间。
法定代表人：李逢星，经理。
原告唐山圣德装备制造有限公司与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山圣德装备制造有限公司委托代理人冯志军到庭参加诉讼，被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山圣德装备制造有限公司诉称，原、被告于2016年7月8日、9月21日、9月28日，分别签订了三份产品订货合同。原告按照被告提供的图纸要求加工制作产品，被告验收后，原告将产品交付给被告。被告陆续给付了原告部分货款，到原告起诉之日，被告共欠原告货款408393元。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付货款408393元及逾期利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付货款408393元，不再要求被告给付逾期付款利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
工业产品订货合同3份，证明原、被告先后签订了3份订货合同，货款合计534825元，被告已给付原告货款126432元，尚欠原告货款408393元。
被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据依法予以认定。
本院根据原告当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2016年7月8日、2016年9月21日、2016年9月28日，原、被告先后签订了三份工业产品订货合同。原告按照被告提供的图纸要求，为被告提供轧辊，上述三份合同货款合计为534825元。合同签订后，原告按约定为被告提供了轧辊，并经被告验收合格,但被告仅给付原告货款126432元，尚欠原告货款408393元。此款经原告多次催要，被告以资金不足为由未能给付原告，以致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间所签订的工业产品买卖合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告亦应按约定及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠货款408393元的诉讼请求，本院予以支持。原告表示不再要求被告给付逾期付款利息，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山圣德装备制造有限公司货款408393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 窦广同
审判员 王东柏
陪审员 王树宏
二〇一七年九月十八日
书记员 高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初1746号原告：唐山圣德装备制造有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。法定代表人：冯志水，该公司经理。被告：连州市铭丰管桩配件制品有限公司，住所地：广东省连州市瑶安瑶族乡大营村701车间。法定代表人：李逢星，该公司经理。本院在审理原告唐山圣德装备制造有限公司与被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山圣德装备制造有限公司已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司的银行存款408393元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告唐山圣德装备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告连州市铭丰管桩配件制品有限公司的银行存款408393元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东柏二〇一七年四月六日书记员  陈红梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第152号
上诉人（原审原告）：何茂为，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：何启东，男，1968年2月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：定陶县农村信用合作联社。
法定代表人：刘贺磊，该社理事长。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
上诉人何茂为因与被上诉人定陶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人何茂为的委托代理人何启东，被上诉人定陶县农村信用合作联社的委托代理人李春锋到庭参加诉讼。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第714号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 武文静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1111号
申请执行人李佳，女，汉族。
被执行人永梅，女，蒙古族。
本院在执行李佳申请执行永梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永梅在鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-1532396账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-153xxxx账户内存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1111号申请执行人李佳，女，汉族。被执行人永梅，女，蒙古族。本院在执行李佳申请执行永梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人永梅在鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-1532396账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市住房公积金鄂托克旗管理部1010880-153xxxx账户内存款12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第842号
原告沈在超（曾用名沈晓波），男，1987年5月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告林益文，男，1971年9月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告沈在超诉被告林益文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈在超到庭参加诉讼，被告林益文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈在超诉称，被告因生产经营所需，于2015年8月7日及2015年8月14日二次共向原告借款人民币11200元，并出具二张借条给原告。第一次于2015年8月7日出具了8500元的借条，并答应剩下的2700元当天会还款，但原告并未遵守承诺；第二次2015年8月14日原告要求被告重写借条，被告写了原告口名沈超，并约定于2015年8月22日前归还，到期后经原告催讨，被告借故不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告拒不归还欠款，已构成违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币11200元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告林益文未作答辩。
经审理查明，被告林益文因做生意需资金周转，于2015年8月7日向原告沈在超借款人民币8500元，双方未约定利息和还款期限，并由被告林益文出具“今借到沈在超人民币捌仟伍佰元整（￥8500元）”的借条给原告沈在超收执。后因被告林益文因需还信用卡缺少资金，又向原告沈在超借款人民币2700元。二次被告林益文共向原告沈在超借款人民币11200元，并由被告林益文重新出具“今借到沈超人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200元），2015、8、22日前还清”的借条给原告沈在超收执，被告林益文出具借条借款后，经原告沈在超催讨，至今未偿还原告沈在超借款。另查明，原告沈在超的口名为沈超。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、连城县连峰镇西康村民委员会出具的证明以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林益文欠原告沈在超借款人民币11200元，有被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告林益文未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告沈在超诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林益文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益文应于判决生效之日起十日内偿还原告沈在超借款人民币11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2869号
上诉人（原审原告）蒋贤瑛，女，汉族。
委托代理人李春畅，广东景达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦萧阳，男，汉族。
原审被告连颖，女，汉族。
上诉人蒋贤瑛因与被上诉人秦萧阳、连颖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人蒋贤瑛于2014年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人蒋贤瑛自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋贤瑛撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由上诉人蒋贤瑛负担（该款经本院批准予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 陈 俊 松
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘静（兼）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第644号
原告：宁波旭峰太阳能有限公司。
法定代表人：王学峰。
委托代理人：王国宁。
委托代理人：庞泱泱。
被告：宁波神鱼机械有限公司。
法定代表人：周能永。
原告宁波旭峰太阳能有限公司（以下简称旭峰公司）为与被告宁波神鱼机械有限公司（以下简称神鱼公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2014年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记在被告名下坐落于象山县爵溪街道新瀛路3号的土地使用权（土地证号：象国用2002第03-0184号）和象山县爵溪街道新瀛路3号2幢的房屋（产权证号：0333**），保全价值650984.14元。本院于同日作出（2014）甬象商初字第644-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告旭峰公司的委托代理人王国宁、庞泱泱到庭参加诉讼，被告神鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭峰公司起诉称：2011年1月14日至2011年8月30日期间，被告陆续与原告签订了多份购销合同，向原告购买各种规格的太阳能晶片。合同对太阳能晶片的名称、规格、数量、单价、送货方式以及送货时间进行了约定，并约定被告应于货到验收合格后30天内付清货款。合同签订后，原告按约多次向被告发送太阳能晶片，被告收货后进行了验收。2013年10月16日，原、被告对2011年1月14日至2011年8月30日止的货款进行了对账，被告确认尚欠原告货款613073.52元。后经原告多次催讨，被告均未给付。请求判令：被告支付原告货款613073.52元，并偿付逾期利息损失（自2013年3月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告旭峰公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据予以佐证：（1）购销合同传真件二十八份，拟证明原、被告双方订立买卖合同及约定权利义务的事实；（2）送货单三十份，拟证明被告尚欠原告未开具增值税专用发票的货款为384209.70元的事实；（3）宁波增值税专用发票十二份，拟证明原告已开具增值税专用发票的金额为1142945.05元的事实；（4）应收货款对账单一份，载明：“宁波新世纪太阳能有限公司在宁波神鱼账面余额119019.35，宁波旭峰太阳能有限公司在宁波神鱼公司账面余额302945.05（开票额），宁波旭峰太阳能有限公司在宁波神鱼估价账面余额310128.47（估价入账，未开票）不含税价。宁波神鱼机械有限公司（加盖了神鱼公司财务专用章），2013年10月16日，经办人：张夏芳”，拟证明原、被告于2013年10月16日经对账确认被告尚欠原告货款613073.52元的事实。
被告神鱼公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告神鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据（1）系传真件，对真实性本院不予确认。对原告提供的证据（2），被告未在送货单上签字盖章，对证据的证明力本院不予认定。对原告提供的证据（3）经与原件核对一致，对真实性本院予以确认。对原告提供的证据（4），被告在对账单上加盖了公司财务印章，故本院对证据的证明力予以认定。本院认定本案基本事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，经双方于2013年10月16日对账，被告尚欠原告货款613073.52元，其中310128.47元货款原告未开具增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立有效。被告向原告购买货物，被告理应在合理期限内给付货款，现其未履行付款义务，显属违约，原告要求被告支付货款613073.52元的请求，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限，故对原告要求自2013年3月28日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期利息损失的请求，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日开始计算利息损失。被告神鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波神鱼机械有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波旭峰太阳能有限公司货款613073.52元，并偿付利息损失（自2014年4月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁波旭峰太阳能有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310元，减半收取5155元，财产保全费3775元，合计8930元，由被告宁波神鱼机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一四年五月五日
代书记员 张莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第108号
上诉人（原审被告）上海中印世贸网络科技有限公司。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶扬。
委托代理人李景良，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人上海中印世贸网络科技有限公司（以下简称中印世贸公司）因与被上诉人叶扬股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人中印世贸公司的法定代表人胡屹强、委托代理人徐德红，被上诉人叶扬的委托代理人华翎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：中印世贸公司设立于2013年8月26日，系有限责任公司，注册资本为人民币（下同）300万元，股东为胡屹强和陈婕，2人各认缴出资150万元。2013年2月26日，叶扬、中印世贸公司签订《股权变更协议》，约定中印世贸公司将其公司6%的股权作价7万元转让给叶扬。2013年12月2日，叶扬向中印世贸公司支付了7万元。2014年2月，叶扬、中印世贸公司达成解除《股权变更协议》的合意，中印世贸公司承诺将叶扬已支付的7万元退还，并于2014年3月4日退还了4万元，剩余3万元至今未付。因中印世贸公司并非合法适格的订约主体，协议应属无效。现请求法院判决：1、叶扬、中印世贸公司签订的《股权变更协议》无效；2、中印世贸公司向叶扬返还股权转让款3万元；3、中印世贸公司按同期金融机构贷款利率向叶扬支付利息损失（以4万元为基数，自2013年12月3日起算至2014年3月4日，以3万元为基数，自2013年12月3日起算至判决生效之日止）；4、中印世贸公司承担诉讼费用。
原审法院认为：当事人订立合同应当具有明确的标的。中印世贸公司并不持有因此也无从转让其本身股权，而其与叶扬所签的《股权变更协议》对于所谓叶扬取得的6%股权，究竟是通过增资形成还是其余股东出让，并不明确，因此，系争《股权变更协议》的标的不确定，合同的必要条款不完备，故合同依法不成立。未成立之合同不存在是否无效的问题，因此叶扬要求确认合同无效的诉讼请求，原审法院不予支持。中印世贸公司占有基于未成立之合同取得的7万元转让款没有合法依据，故叶扬要求判令其返还系争款项并赔偿利息损失的主张，于法有据，原审法院予以支持。中印世贸公司无正当理由拒不到庭，视作其放弃应诉答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中印世贸公司应于原审判决生效之日起十日内向叶扬返还3万元；二、中印世贸公司应于原审判决生效之日起十日内向叶扬赔偿利息损失（以7万元为基数，自2013年12月3日起算至2014年3月4日；以3万元为基数，自2014年3月5日起算至原审判决生效之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回叶扬的其他诉讼请求。一审案件受理费889元，减半收取计444.50元，由中印世贸公司负担。
中印世贸公司不服原判上诉称：一审法院在未对中印世贸公司进行有效电话通知的情况下，对本案进行缺席审理，属于程序违法。涉案《股权变更协议》虽然在表面上协议的双方为中印世贸公司与叶扬，而实际为叶扬与中印世贸公司的两位股东胡屹强、陈婕之间的股权转让协议。因此，中印世贸公司认为原审判决事实认定不清，程序错误，请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回叶扬原审时的全部诉讼请求。
叶扬答辩称：中印世贸公司在原审时经原审法院合法传唤，之后未按时到庭，视为中印世贸公司对其抗辩权利的放弃。原审开庭时间是下午2时，开完庭是2时45分，但直到此时中印世贸公司仍未到庭。原审法院对《股权变更协议》的缔约双方认定正确，而且协议上甲方加盖的是中印世贸公司的印章，胡屹强的签字是作为法定代表人签字的，陈婕是作为股东签字确认的。从协议第四条的变更内容可以看出，该条款变更后是中印世贸公司盖章确认的。实际上，叶扬是将股权转让款打到了甲方指定的第三方帐户，而非打到两股东名下，从履行情况可以看出，甲方亦为中印世贸公司。对于《股权变更协议》中胡屹强手写的内容，这是胡屹强对退款方式的单方承诺，并没有得到叶扬的确认，该内容不能约束双方当事人。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案《股权变更协议》的效力问题以及协议签订的主体。中印世贸公司认为涉案《股权变更协议》虽然在表面上协议的双方为中印世贸公司与叶扬，而实际为叶扬与中印世贸公司的两位股东胡屹强、陈婕之间的股权转让协议，涉案《股权变更协议》应为有效。然涉案《股权变更协议》甲方为中印世贸公司，乙方为叶扬，明确约定中印世贸公司将其公司6%的股权作价7万元转让给叶扬，甲方处亦有中印世贸公司的盖章，故应认为协议签订主体为中印世贸公司与叶扬，对于中印世贸公司该上诉理由，本院不予采信。另外，中印世贸公司在原审时经原审法院合法传唤，之后未按时到庭，原审法院据此缺席审理并判决，程序合法。综上，中印世贸公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币889元，由上诉人上海中印世贸网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02084号
原告骆某甲，女，汉族，生于1978年6月29日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，生于1973年8月22日，重庆市开县人。
原告骆某甲诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，定于2014年6月19日公开开庭进行审理。后因被告梁某甲地址不明，本院依法公告送达传票，本院依法继续适用普通程序，并依法由代理审判员姚联春担任审判长，与人民陪审员熊斌、邹进共同组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于1995年7月24日经人介绍订婚，于1998年1月1日依俗结婚。原、被告无婚前财产、夫妻共同财产及债权；有欠易某某5000元、吴某某2500元的夫妻共同债务；欠女儿骆某乙超生应缴纳的社会抚养费。原、被告虽然认识三年后才结婚，但是接触甚少，因此婚姻基础并不牢固；婚后，原、被告的夫妻感情刚开始还算一般，后来由于被告对家庭、子女不管不顾，不尽作为丈夫和父亲的责任，加之被告有酗酒、赌博等恶习，导致双方经常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月份，双方因被告打牌、喝酒发生口角，此后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；7500元的夫妻共同债务及应缴纳的社会抚养费由原、被告各负担一半。
被告梁某甲未到庭应诉，亦未作答辩及举证质证。
原告为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了以下证据：
一、原、被告及其子女的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告及其子女的身份信息。
二、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
三、婚生子梁某乙的证明一份。拟证明原、被告夫妻感情不好，双方于2012年3月分居生活至今的事实。
四、原告工作单位的证明一份，拟证明原告自2012年4月开始一直在该公司工作、生活，属于单身生活的事实。
原告申请周某某出庭作证，本院予以准许。
证人周某某作证称，原、被告夫妻关系一直不好，2012年3月的一天，梁某甲喝了酒，到证人家打牌，先是打麻将，后来打扑克，最后打纸叶子，梁某甲一直都输，他认为是有人整他，他回家之后，就发脾气、砸东西，此后，骆某甲就过不下去了，就外出打工了。梁某甲一直酗酒，甚至到了把酒当茶喝的程度，喝酒之后就发脾气。梁某甲在外没挣到什么钱，回家之后不仅用钱，还有脾气，好赌。
对原告提交的证据，原告认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应当予以认定。对证人的证言无异议。
根据原告所举示的证据，充分听取当事人的质证意见，结合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院认证如下：
证据一、二、三、四均系真实，且能够相互映证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告所述事实。本院对证据一、二、三、四均予以采信。证人周某某的证言与本案的其他证据能相互印证，形成证据锁链，本院对该证人证言予以采信。
综合原告的陈述、举证和质证，以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系经人相识，于1995年7月24日订婚，于1998年1月1日依俗结婚，后办理结婚登记。双方于1998年5月21日生育一子梁某乙（现已打工独立生活），于2009年7月6日生育一女骆某乙（现随原告生活），于2010年3月24日补办结婚登记（结婚证备注一栏载有“双方已婚补办”字样）。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2012年3月，双方因故发生争吵后分居生活至今，互不联系互无往来。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；7500元的夫妻共同债务及应缴纳的社会抚养费由原、被告各负担一半。
本院认为，原、被告婚后因性格不合、经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，并因感情不和分居满两年，夫妻关系名存实亡，应该视为夫妻感情确已破裂。故原告主张离婚的事实、理由、证据充分，本院予以支持。对于子女抚养的问题，婚生女骆某乙一直随原告生活，加之被告下落不明，为有利于子女的健康成长及充分保证子女的权利，婚生女骆某乙由原告直接抚养为宜。抚养子女系父母应尽的义务，原告要求被告每月给付婚生女骆某乙抚养费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的夫妻共同债务、婚生女骆某乙超生应缴纳的社会抚养费，原告未举示任何证据予以证明，本院不予支持。对于原、被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，因被告未到庭，原告亦未出示充分的证据予以证明，无法查实，本案不予调整，双方可另行诉讼处理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某甲与被告梁某甲离婚。
二、婚生女骆某乙由原告骆某甲直接抚养，由被告梁某甲从本判决生效之日起每月给付婚生女骆某乙抚养费300元，至其独立生活为止（每月底给付当月抚养费）。
三、驳回原告骆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费240元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得另行与他人结婚，本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 姚 联 春
人民陪审员 熊斌人民陪审员邹进
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田 青 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初641号
原告：周凤国。
被告：温州市保安服务总公司，住所地：浙江省温州市新城大道康源大楼西首301室。
法定代表人：董岩，系该公司总经理。
委托代理人：陈海勇，系该公司员工。
原告周凤国（以下简称原告）与被告温州市保安服务总公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告周凤国、被告的委托代理人陈海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2014年2月12日入职被告公司工作，职务为交通协警队员。2015年8月2日，被告解除了与原告的劳动关系，被告的行为违反相关法律规定。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告赔偿原告一个月工资2800元；2、被告支付原告经济补偿金2800元；3、被告支付原告二倍赔偿金5600元；4、被告支付原告上班期间超时延长的工时制工资22822.5元；5、被告支付原告经济补偿金数额的50%支付额外经济赔偿补偿金1400元；6、被告支付工资报酬25%的经济补偿金700元；7、被告支付原告上班期间节假日加班费3360元；8、被告支付原告上班期间双休日的双倍工资28628元；9、被告支付原告交通费20元；10、支付5天年休假工资466.6元。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告不是其公司员工。
经审理，本院查明事实如下：原告于2010年5月20日入职被告公司从事保安工作，双方签订一份书面劳动合同，期限自2010年5月20日至2011年5月19日止。后经温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲案字（2011）第334、449号案件调解，双方劳动关系自2011年4月20日起解除。现原告主张其于2014年2月12日再次入职被告公司，担任交通协警，月工资2800元。2015年8月2日，被告无故解除与其劳动关系。2015年11月20日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月14日作出温劳人仲案字（2015）第512号仲裁裁决书，原告不服，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、企业基本情况、仲裁裁决书、送达回执及被告提供的仲裁调解书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明。原告主张其2011年4月与被告解除劳动关系后，又于2014年11月6日建立劳动关系，但未能提供相应的证据证明双方已建立劳动关系的事实，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周凤国的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 洲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第139号
原告黄某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告在预交期限内未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立强
二〇一四年九月二十八日
书记员 王妍茹
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第380号
原告：裴福君，男，1968年9月23日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：靖宇县荣兴包装有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：王茂君，系董事长。
委托代理人：王嵘柏，女，1971年12月25日生，汉族，靖宇县荣兴包装有限公司法律顾问，住白山市。
原告裴福君诉被告靖宇县荣兴包装有限公司（以下简称荣兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴福君及其委托代理人郭新敏，被告荣兴公司的委托代理人王嵘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴福君诉称，2013年9月5日及2013年9月25日原告与被告两次签订《施工合同》，约定原告承建被告厂区围墙建筑等工程，工程价款共计148300元。后原告依合同约定全部完成了工程，被告接收、使用该工程并陆续支付工程款88300元，尚欠工程款50000元未给付。2014年9月10日，原告又为被告绿化运输黑土4275元。原告多次向被告索要拖欠款项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款50000元、劳务费4275元，共计54275元。
被告荣兴公司辩称，原告请求被告支付工程款及劳务费没有法律依据。被告欠原告工程款50000元的事实存在，但双方未对该工程进行验收，未到给付期限。运输黑土的4257元被告没有给付，是由于原告方未出具发票，不是被告故意拖欠。
经本院审理查明：2013年9月5日及2013年9月25日，原告裴福君与被告荣兴公司两次签订《施工合同》，约定：原告裴福君承建被告荣兴公司厂区内设施建设的工程。工程形式为包工包料，工程价款含发票共计148300元。原告施工全部完工，于2013年10月25日开具了建筑业统一发票，发票金额为148300元。被告未按照合同约定进行工程竣工验收，但该工程被告已经实际使用至今。后被告陆续给付原告工程款88300元，尚欠工程款50000元未给付，
另查明，2014年9月10日，原告裴福君与被告荣兴公司签订了《合同》，约定：原告裴福君为被告荣兴公司绿化运输黑土。双方在合同中明确约定被告绿化用黑土142.5立方米，按质量要求每立方米黑土价款30元，总合同价款4275元。原告依合同约定为被告运输了5车黑土，共计142.5立方米，被告未给付原告钱款。
以上事实有原告提供的施工合同、发票、合同验收证明及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告裴福君与被告荣兴公司双方签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。原告裴福君完成了全部工程，被告未按照合同约定进行工程竣工验收，违约责任在被告，且被告已给付原告工程款88300元并已经实际使用至今，该行为证明被告对原告工程质量予以认可。根据合同约定，被告应给付原告工程款，故原告要求被告给付其拖欠工程款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于运送黑土的合同，原告按照合同约定已经运送了全部黑土，被告也出具了验收证明并实际使用至今，违约责任在被告。根据该合同约定，被告应给付原告4275的黑土款，故原告要求被告给付其4275元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人一方当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告于判决书生效后立即给付原告工程款5万元，黑土款4275元，共计54275元。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李艾遥
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1515号
原告：温州雁峰汽车贸易有限公司，住所地平阳县鳌江镇务洋104国道线边（雁峰集团有限公司一楼）。
法定代表人：章明杰。
委托代理人：刘时俊、余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：杨瑞建。
被告：王云云。
原告温州雁峰汽车贸易有限公司与被告杨瑞建、王云云追偿权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告温州雁峰汽车贸易有限公司的委托代理人余王到庭参加诉讼，被告杨瑞建、王云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州雁峰汽车贸易有限公司起诉称：2014年1月9日，被告杨瑞建向原告购买一辆凯迪拉克牌小型轿车，并以该车辆作为抵押，向中国银行股份有限公司平阳县支行贷款214000元，原告为上述贷款提供担保。同日，被告杨瑞建向原告提供反担保，被告王云云为被告杨瑞建的反担保提供连带保证。后被告杨瑞建未按约偿还贷款，原告代被告杨瑞建履行偿还义务。2015年5月29日，原告与中国银行股份有限公司平阳县支行签订《债权转让合同》，以163324.50元受让上述债权及抵押权，并于2015年9月17日通知二被告。现原告请求判令：1、二被告共同向原告偿还欠款163324.50元及利息（以本金15000元为基数，从2015年5月29日计算至实际还款之日止；以本金147844.28元为基数，从2015年9月14日计算至实际还款之日止；以本金480.22元为基数，从2015年9月17日计算至实际还款之日止；上述均按照月利率1.5%计算）；2、确认原告对被告杨瑞建所有的浙C×××××凯迪拉克小型轿车以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、律师费用由二被告承担。
被告杨瑞建、王云云未作答辩。
经审理查明：被告杨瑞建、王云云系夫妻关系。2014年1月9日，被告杨瑞建向原告温州雁峰汽车贸易有限公司购买一辆凯迪拉克牌小型轿车（车牌号浙C×××××，车辆识别代码XX）。同日，被告杨瑞建、王云云与中国银行股份有限公司平阳县支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定二被告以涉案车辆为抵押，向中国银行股份有限公司平阳县支行贷款214000元。原告为上述贷款提供连带保证。
同日，原告与被告杨瑞建签订《担保及反担保合同》，约定：如发生原告向中国银行股份有限公司平阳县支行代偿后，被告杨瑞建应从代偿之日起按月利率1.5%向原告支付利息；原告代偿后，有权通过协议拍卖、变卖及诉讼等方式实现涉案车辆的价值以清偿借款本息及其他费用。被告王云云自愿为《担保及反担保合同》提供连带保证。
被告杨瑞建仅偿还车辆按揭款至2015年2月11日。2015年5月29日，原告与中国银行股份有限公司平阳县支行签订《债权转让合同》，约定中国银行股份有限公司平阳县支行对被告杨瑞建所有的163324.50元债权转让给原告；如原告履行给付义务后，中国银行股份有限公司平阳县支行将协助原告办理被告杨瑞建所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号浙C×××××，车辆识别代码XX）的过户手续。2015年9月17日，中国银行股份有限公司平阳县支行将《债权转让通知书》寄送被告杨瑞建。
2015年5月29日、9月14日和9月17日，原告分别代被告杨瑞建偿还车辆按揭款15000元、147844.28元和480.22元，共计163324.50元。至此，涉案车辆的按揭款已经全部清偿。
以上事实，有原告和二被告人口身份信息、《汽车销售（代购）合同》、《中银信用卡购车分期付款合同》、担保函、《担保及反担保合同》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、车辆信息、还款清单和银行转账凭证等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，中国银行股份有限公司平阳县支行将其对被告杨瑞建所有的债权转让给原告温州雁峰汽车贸易有限公司，并已经将《债权转让通知书》告知被告杨瑞建，现原告要求被告杨瑞建偿还欠款163324.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨瑞建、王云云系夫妻关系，涉案欠款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，法律另有规定或当事人另有约定的除外。中国银行股份有限公司平阳县支行将涉案债权转让给原告，没有违反法律规定，当事人亦未另有约定，故涉案车辆的抵押权也随同涉案债权一并转移给原告，原告无需对涉案车辆办理抵押登记手续，即可取的并行使抵押权。现原告要求对被告杨瑞建所有的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号浙C×××××，车辆识别代码XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息支付问题。原告要求二被告按照《担保及反担保合同》约定，从代偿之日起按月利率1.5%向其支付利息。本院认为，原告可基于债权转让要求二被告偿还欠款，并实现对涉案抵押物的抵押权；或基于《担保及反担保合同》约定，要求二被告偿还垫付款及利息（从代偿之日起按月利率1.5%计算的利息）。不能在案件中基于两种法律关系，既要求对涉案抵押物实现抵押权，又要求二被告按月利率1.5%支付利息。故在本院确认原告对涉案抵押物享有抵押权的情况下，原告要求二被告按月利率1.5%支付利息，没有法律依据，但可要求二被告从债权转让之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。原告要求被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。被告杨瑞建、王云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨瑞建、王云云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州雁峰汽车贸易有限公司欠款163324.50元并赔偿利息损失（从2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、如被告杨瑞建、王云云未履行上述给付义务，原告温州雁峰汽车贸易有限公司有权就被告杨瑞建所有的车牌号浙C×××××的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代码XX）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿；
三、驳回原告温州雁峰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由杨瑞建、王云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3566元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡 小 博
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施白德华
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1148号
原告张某某，四川省营山县人。
委托代理人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告夏某某，四川省营山县人。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龙开俊、被告夏某某的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年6月10日奉子登记结婚，同年11月21日在福建省厦门市妇幼保健院诞下一对双胞胎，长子取名夏某甲，次子取名夏某乙。原告认识被告是对异性的认知不足，在恋爱中意外怀孕，因孩子的到来而匆忙结婚，婚姻基础差。被告虽年长原告8岁，但并没有给原告安全感和幸福，也未肩负其应承担的婚姻责任，彼此一直没有建立起真正的夫妻感情。被告在婚姻期间，好赌成性，屡教不改，原告对其规劝无数次，但被告毫无悔改之心，对家庭和孩子均不关心，不负责任。被告对原告非常冷淡，将收入用于赌博，由此造成双方毫无财产积累，原、被告性格不和，无继续共同生活的必要和可能，婚后二人常因琐事发生争吵，彼此对待人生、婚姻、家庭观念上有巨大隔阂，原告为此曾经多次努力争取能改善被告，但基于双方世界观、人生观各异，反而导致在生活中各种矛盾、性格冲突增多，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.请判决准予原告与被告离婚；2.婚生双胞胎儿子夏某甲和夏某乙可各抚养一个；3.被告负担本案诉讼费用。
原告张某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及出示医学证明。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2014年6月10日办理结婚登记。
3.手机短信记录。欲证明被告存在严重的赌博行为，嗜赌成性，被告对原告及小孩没有尽到做父亲的责任，原、被告夫妻感情产生裂痕在于被告。
4.证人刘某某、潘某某的证言。欲证明被告不专心工作，喜欢赌博，原、被告发生争吵后原告于2016年2月单独居住。
5.购买婴幼儿用品清单。欲证明原告一直在对两个小孩尽抚养责任，被告未尽抚养责任。
被告夏某某本人未到庭应诉，被告夏某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏某某辩称：原、被告自幼相识，一直以亲戚关系走动，双方对彼此的性格习性完全了解，二人在相识很久才确立恋爱关系，二人有一定的感情基础；原、被告婚后共同在厦门务工，生育了一对双胞胎，原告没有充分证据证明被告的赌博行为，被告因为投资不慎欠下二十多万元债务，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，被告希望原告给一次就会，被告将积极努力赚钱，改善二人夫妻关系。
综合本案证据，经审理查明：原、被告自幼相识，系邻村村民。原、被告于2014年6月10日办理结婚登记，于2014年11月21日生育一对双胞胎儿子，长子取名夏某甲，次子取名夏某乙。近年来，原、被告在共同生活中，双方因性格差异大，常为家庭琐事发生过争吵。特别是被告过去因常与朋友打牌，对家庭妻儿缺少了关爱，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂于2016年5月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某某与被告夏某某自幼相识，系邻村村民，相互间经了解后办理了结婚登记，原、被告有一定的感情基础；婚后二人共同在外务工，生育了两子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，特别是被告因过去常与朋友打牌，对家庭妻儿缺少了关爱，致使夫妻感情出现裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自身的缺点并努力加以改进，相互间多一些沟通、多一些理解和关爱，其感情裂痕是可以修复的，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但原告未向法庭提供充分的证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年六月二十七日
书记员 何俐辉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1377号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王永恒，农民。
被告康文义，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王永恒、康文义金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永恒、康文义的起诉。
案件受理费25元，由被告王永恒、康文义负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫