广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1950号
上诉人（原审被告）：深圳市元素化工有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道新绿岛大厦16B4，组织机构代码：76497149-9。
法定代表人：曹勇，总经理。
委托代理人：彭建华，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市美丽华油墨涂料有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道与永和路交汇处，组织机构代码：70847526-3。
法定代表人：鲁春风，董事长。
委托代理人：张小勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市元素化工有限公司（以下简称元素公司）因与被上诉人深圳市美丽华油墨涂料有限公司（以下简称美丽华公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月1日，美丽华公司与元素公司签订《协议书》，约定以下内容：美丽华公司自愿将其拥有的运输车辆11辆挂靠在元素公司名下管理；美丽华公司挂靠元素公司的全部车辆，其所有权及使用权仍属美丽华公司所有；如美丽华公司的车辆不需要挂靠元素公司，应提前一个月通知元素公司然后终止协议；挂靠的车辆包含了车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××四台运输车辆。车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的四台车辆登记所有权人为元素公司。
美丽华公司主张，因国家政府部门已明文禁止危险品运输车辆挂靠以及规定不得转让出租道路危险货物运输许可证件，双方无法继续履行合同，美丽华公司要求解除双方签订的挂靠协议，并要求元素公司协助美丽华公司办理粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××四台车辆的过户登记手续。
美丽华公司向该院提交一份公证书，主张2014年1月10日，美丽华公司在深圳市公证处的公证下向元素公司邮寄《关于已停止挂靠的危险品运输车辆道理运输证处理的告知函》、《关于全部停止挂靠危险品运输车辆及终止协议的告知函》、相关挂靠车辆的道路运输证原件，告知元素公司停止挂靠并终止协议。元素公司对公证书的真实性无异议，但否认收到上述告知函和运输证原件。美丽华公司另主张元素公司于2014年1月15日强行扣押车牌号为粤B×××××的运输车辆，美丽华公司要求元素公司返还该车辆，并赔偿该车辆自被扣押之日至返还之日的经济损失。元素公司表示未曾扣押该车辆。
美丽华公司在一审中诉请判令：1、解除美丽华公司与元素公司于2012年7月1日签订的车辆挂靠《协议书》；2、元素公司返回美丽华公司车牌号码为粤B×××××的运输车辆一部，并将车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的四台运输车辆产权变更过户至美丽华公司名下；3、元素公司赔偿美丽华公司自粤B×××××号车辆被扣押之日至实际返还之日的经济损失，按7500元／月标准计算；4、元素公司承担该案的诉讼及保全费用。
原审法院审理认为：美丽华公司与元素公司于2012年7月1日签订的协议书是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应依约履行。根据双方合同约定，如美丽华公司的车辆不需要挂靠元素公司，应提前一个月通知元素公司然后终止协议，故美丽华公司有权终止该协议。美丽华公司于2014年1月21日向该院提起诉要求解除与元素公司签订的挂靠协议，元素公司亦已应诉，视为元素公司已收到美丽华公司提出解除协议的通知。美丽华公司要求解除双方于2012年7月1日签订的协议书，符合法律规定，该院予以支持。关于粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××四台车辆的所有权归属，虽然该四台车辆的登记所有权人为元素公司，但美丽华公司、元素公司双方已约定美丽华公司实际拥有上述四台车辆的所有权和使用权。美丽华公司现要求元素公司协助美丽华公司办理该四台车辆的过户登记手续，符合法律规定，该院予以支持。美丽华公司主张元素公司扣押其车牌号为粤B×××××的车辆一台，要求元素公司予以返还并赔偿美丽华公司经济损失，美丽华公司未提交证据证明粤B×××××的车辆被元素公司扣押和控制的事实，美丽华公司应承担举证不能的不利后果，对于美丽华公司的关于返还粤B×××××车辆及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、美丽华公司和元素公司于2012年7月1日签订的《协议书》于判决生效之日起解除；二、元素公司应于判决生效之日起十日内协助美丽华公司办理车牌号为粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××的四台车辆的过户登记手续；三、驳回美丽华公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1750元，保全费820元，共计2570元，由元素公司负担。
上诉人元素公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、依法改判元素公司与美丽华公司继续履行合同；三、上诉费由美丽华公司承担。上诉理由：一、事实不清。元素公司与美丽华公司于2012年7月1日签订的挂靠《协议书》，约定的合同履行期限未满，没有证据证明元素公司收到了美丽华公司要求解除合同的所谓“通知”，即使美丽华公司履行了提前一个月的“通知”义务，也不是导致双方解除合同的充分、必要条件，双方还要进行协商。一审判决以美丽华公司起诉作为“通知”的依据，径行判决双方解除挂靠协议，是对上述《挂靠协议》的歪曲，因为双方约定了提前一个月通知解除。二、适用法律错误。双方的挂靠《协议书》履行期限没有届满，没有出现可以解除合同的法定事由。此外，虽然美丽华公司声称国家政府部门已明文禁止危险品车辆挂靠以及规定不得转让出租道路危险货物运输许可证件，但是该文件是否系禁止性法律规定尚有待商榷。
被上诉人美丽华公司答辩称：一、关于解除合同通知的问题。美丽华公司在一审时提交的相关证据证明，美丽华公司已通过各种方式通知元素公司解除合同，甚至以公证的形式邮寄相关材料至元素公司的经营注册地址。美丽华公司已尽最大努力通过各种途径充分履行了通知义务，若元素公司仍以未收到作为抗辩理由，恰恰说明以下事实：元素公司拒不协助和配合，拒不接收、办理相关手续。那么由此而造成的后果理应由元素公司自己承担。二、关于解除合同依据问题。1、约定解除权：双方协议第一条，车辆的所有权和使用权属美丽华公司所有；第十四条第11项：“如乙方的车辆不需要挂靠甲方，应提前一个月通知甲方然后终止协议”；因此，根据双方的协议约定，美丽华公司享有合同的解除权，有权终止该协议。2、法定解除事由：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形第一项：“因不可抗力致使不能实现合同目的的”；根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。三、关于法定解除事由的问题。1、根据政府官方网站2012年7月27日公布的《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发（2012）30号）第二条第（三）项：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营”；及2013年7月1日起实施的《道路危险货物运输管理规定》第三十条第一款：“道路危险货物运输企业或者单位应当严格按照道路运输管理机构决定的许可事项从事道路危险货物运输活动，不得转让、出租道路危险货物运输许可证件”。因此，双方的协议与国家的政策、法规相冲突，已不宜继续履行。2、元素公司作为运输行业的相关企业，应当知悉相关的政策和法规。即使如元素公司一审所述未看到具体文件及文件不属于国家法律，也不影响相应政策、法规对其的约束和规范。且无论相关规定是否为禁止性法律规定，其作用在本协议上的后果，即已无法继续履行、美丽华公司的合同目的无法实现，已成事实。综上，元素公司的上诉请求，无法律依据，其理由无法成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法判决，驳回上诉，维护美丽华公司的合法权益。
本院经审理查明：原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点为美丽华公司解除合同的请求能否得到支持。本案中，双方在《协议书》中约定如美丽华公司的车辆不需要挂靠元素公司，应提前一个月通知元素公司然后终止协议。由此可知，合同赋予美丽华公司单方解除权，上述有关约定解除权的合同条款符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的相关规定，合法有效。涉案合同于美丽华公司提前一个月通知元素公司后解除，因双方并未在《协议书》中约定美丽华公司需以何种方式通知元素公司，故美丽华公司以提起本案诉讼的方式要求解除合同，并无不妥之处。涉案合同解除后，美丽华公司请求元素公司恢复原状，将美丽华公司自有车辆变更过户至其自身名下，上述主张符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。综上，元素公司上诉提出继续履行合同，理由不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人深圳市元素化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 程
审判员 霍 雨
审判员 王 畅
二〇一四年八月二十日
书记员 范馥馥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。