wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00711号
原告：孙伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市森景大道。
原告：韩敏，女，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市森景大道。
两原告委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
两原告委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：胡平，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王云芝，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
孙伟、韩敏诉胡平、王云芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、代理审判员李玲及人民陪审员罗太和参加的合议庭，适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。韩敏及其委托代理人陈沅、阮涛，胡平到庭参加了诉讼。王云芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟、韩敏诉称：2009年8月18日，孙伟、韩敏与胡平、王云芝签订《协议书》一份，约定胡平、王云芝将合肥市森景大道1号某小区106室房屋出售给孙伟、韩敏，房款24万元分两次付清，同年8月18日交房时支付22万元，房产证过户后付清余款2万元；胡平、王云芝结清交房前的所有水电燃气费用，孙伟、韩敏承担交房后的所有水电燃气费用；胡平、王云芝应积极配合房屋过户并提供相关证明。协议书签订当日，孙伟、韩敏按约向胡平、王云芝支付了房款22万元，胡平、王云芝出具�收条，并将房屋交给孙伟、韩敏占有使用至今。2012年3月31日，胡平、王云芝取得了房产证。孙伟、韩敏遂催促胡平、王云芝按约协助办理产权过户登记手续，但胡平、王云芝至今不配合办理手续。故孙伟、韩敏诉至法院，要求判令：1、胡平、王云芝将合肥市森景大道1号某小区106室房屋过户至孙伟、韩敏名下；2、胡平、王云芝负担诉讼费用。
孙伟、韩敏向本院提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明孙伟、韩敏诉讼主体适格；2、身份证、户口簿，证明胡平、王云芝诉讼主体适格；3、协议书，证明2009年8月18日，胡平、王云芝将涉案房屋出售给孙伟、韩敏，双方签订的协议约定胡平、王云芝应配合孙伟、韩敏办理过户并提供相关证明；4、收条，证明协议签订当日，孙伟、韩敏按约向胡平、王云芝支付了房款22万元，胡平、王云芝出具了收条，并将涉案房屋交给孙�、韩敏占有使用至今；5、水电燃气费发票，证明胡平、王云芝将涉案房屋交给孙伟、韩敏后，孙伟、韩敏一直占有使用并缴纳了使用期间的水电燃气费；6、房产证复印件，证明2012年3月31日，胡平、王云芝取得了房产证，孙伟、韩敏一再催促胡平、王云芝按约协助办理产权过户登记手续，但胡平、王云芝至今不配合办理手续；7、人民政府批复、调查笔录，证明涉案房屋的土地依法可以转让，涉案房屋可以买卖过户。
胡平辩称：其对孙伟、韩敏提出的诉讼请求及陈述的事实理由均无异议。
胡平未向本院提交证据。
王云芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对孙伟、韩敏所有证据的真实性、合法性和关联性，胡平、王云芝均未提出异议，本院予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2006年11月，合肥市庐阳区大杨镇吴郢社居委区域的部分村民房屋被拆迁。为安置拆迁户，经合肥市人民政府批准，吴郢社居委以划拨方式取得北至紫兰街、东至森景大道的国有土地使用权，并在该地块上建设了森景大道1号某小区住宅小区。
2007年，胡平、王云芝夫妇作为被拆迁户，取得了位于某小区106室的拆迁安置房。2009年8月18日，胡平、王云芝将该房出售给孙伟，双方签订了《协议书》一份。协议约定：房屋建筑面积70平方米，售价24万元；房款分两次付清，同年8月18日支付22万元，房产证过户后付清余款2万元；胡平、王云芝暂未取得房产证，如不能办好房产手续，胡平、王云芝退还购房款，并将房屋使用权交与孙伟；胡平、王云芝结清交房前的所有水电燃气费用，孙伟承担交房后的所有水电燃气费用；胡平、王云芝应积极配合房屋过户并提供相关证明，过户费用由孙伟�担。
协议签订当日，孙伟、韩敏夫妇按约向胡平、王云芝支付了购房款22万元，胡平、王云芝出具了收条，孙帮凤作为见证人在收条上签名。此后，胡平、王云芝将房屋交给孙伟、韩敏，孙伟、韩敏一直居住使用至今。
2012年3月31日，王云芝取得了上述房屋的房产证。此后，孙伟、韩敏要求胡平、王云芝要求办理产权过户手续，但因未找到王云芝的下落，双方至今未能办理手续。2014年1月20日，孙伟、韩敏诉至本院，要求判如所请。
另查明：因某小区住宅小区的建设方未在国土部门办理报批备案手续，该小区住宅目前尚不能办理土地证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。孙伟、韩敏与胡平、王云芝之间就买卖某小区E7幢106室房屋签订的协议书，是双方的真实意思表示。虽然涉案房屋所在小区的土地使用权为划拨取得，但转让该房并不改变土地使用性质，仍为居住而使用房屋及土地，故不涉及国家利益和公共利益。涉案房屋只是暂时没有在国土部门履行报批登记手续，孙伟、韩敏完全可以通过缴纳土地出让金或土地收益的方式取得原划拨土地的使用权。因此，双方协议书的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。孙伟、韩敏按照协议约定的期限付支付了房款，胡平、王云芝在取得房产证后，协助配合孙伟、韩敏办理产权过户登记手续就是其应当履行的合同义务。孙伟、韩敏起诉要求胡平、王云芝过户涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡平、王云芝于本判决生效之日起二十日内协助配合孙伟、韩敏办理合肥市森景大道1号某小区106室房屋的产权过户手续。
案件受理费7600元，由孙伟、韩敏共同负担。保全费2620元及公告费400元，由胡平、王云芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 李 玲
人民陪审员 罗太和
二〇一四年六月三十日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和�物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执867号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1964年7月14日出生，住仪陇县。
被执行人：成都崑鑫物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋14层19号。
法定代表人：饶家林，职务总经理。
本院（2017）川1324民初1229号民事判决书已经发生法律效力，在胡某某申请执行成都崑鑫物业服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额8920元及利息。本院穷尽调查措施，未发现其有可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对胡某某申请执行成都崑鑫物业服务有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初43号
原告殷佐海，农民。
被告李玉权，农民。
被告高德民，农民。
原告殷佐海诉被告李玉权、高德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告殷佐海与被告高德民到庭参加诉讼，被告李玉权经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷佐海诉称，被告李玉权因资金短缺于2015年6月25日向我借款现金人民币柒万元（70000.00元），当日我将7万元现金交给被告后，被告李玉权为我出具借条一份，该借条记载“今向殷佐海借现金70000元”，约定该款于2015年7月15日以前还清，被告李玉权、高德民作为该笔借款的借款人、担保人在该借条上签字按手印。约定的还款期限届满后，被告李玉权以各种理由拒不归还欠款，更有甚者，现被告已拒绝我的催款电话。故我诉之贵院请求判令被告李玉权给付我借款70000元，并判令被告李玉权给付逾期履行债务期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），同时判令被告高德民承担连带给付责任。
被告李玉权未应诉，在法定答辩期限内也未进行答辩。
被告高德民辩称，我确实是给李玉权担保了，但过了两个月原告殷佐海就拉走了李玉权4吨多点的酒，价值60000元。当时说是拿来顶账的，另外还有一个打包机，没说顶多少钱。
原告为支持其主张提供借条一份，借条中载明：“今向殷佐海借现金人民币计70000元，大写柒万元整。为遵守信用，特定于2015年7月5日以前还清。如本借款发生纠纷，一切责任由借款人（无条件）承担，同意请签字。本人有权上诉法庭，由抚宁县人民法院诉讼管辖，以上条款借款人签字终生有效。2015年6月25日。欠款人签字李玉权，担保人签字高德民。注：借款人无力偿还本金，由担保人无条件偿还本金。”经庭审举证、质证，被告李玉权未出庭应诉，未发表质证意见；被告高德民对借条没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告李玉权于2015年6月25日向原告殷佐海借款人民币70000元，约定于2015年7月5日还款，被告高德民系担保人。被告李玉权、高德民向原告殷佐海出具借条一张，被告李玉权在借款人处签字按手印，被告高德民在担保人处签字按手印。该借款被告李玉权至今未偿还。
上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述并有原告出示的被告李玉权、高德民出具的借条佐证，足以认定。
本院认为，被告李玉权向原告殷佐海借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。被告高德民作为担保人，对被告李玉权的借款承担连带给付责任。被告高德民辩称，殷佐海从李玉权拉走的酒及打包机已抵顶借款，但原告殷佐海称系抵押，被告高德民未提供证据证明其主张，故不予支持。原、被告在借据上未约定支付利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高德民庭审中所述其与殷佐海之间有借款纠纷，应另案解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉权于本判决书生效后十日内偿还原告殷佐海借款人民币70000元。
二、被告高德民对被告李玉权借款承担连带给付责任。
三、驳回原告殷佐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告李玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 计 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06548号
原告查长勇，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告邱洪泽，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告查长勇诉被告邱洪泽恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告查长勇自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查长勇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告查长勇负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡学友
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初406号
原告俞翠男，女，成年，汉族，住三明市三元区。
被告李雪红，女，成年，汉族，住三明市三元区。
被告刘林，男，成年，汉族，住三明市三元区。
原告俞翠男与被告李雪红、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞翠男到庭参加诉讼，被告刘林、李雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞翠男诉称，2015年1月27日，被告李雪红以做生意急需周转金为由向原告借款人民币伍万元、贰万元。当时约定壹年后还款，月息二分（附借条贰张）。被告李雪红借款后不付利息，电话也不接，原告多次向被告催讨未果，现电话也停机，无法联系。被告李雪红与被告刘林系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，应共同偿还。为维护原告的合法权益，要求法院判令：1、被告李雪红、刘林立即返还人民币70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李雪红、刘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，被告李雪红向原告俞翠男借款并出具借条一张，载明：“今借到俞翠男人民币伍万元正。从2015年1月28日到2016年1月27日，借期1年。李雪红2015.1.28”。同年2月16日，被告李雪红再次向原告俞翠男借款并出具借条一张，载明：“今借到俞翠男人民币贰万元正。借期壹年。从2015.2.16到2016.2.25。借款人：李雪红.2015.2.16”。原告俞翠男向被告李雪红催讨借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告俞翠男提交的身份证复印件、借条原件两张及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李雪红、刘林经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告李雪红出具借条两张给原告俞翠男，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告李雪红之间债权债务关系，被告李雪红的借款期限已届满负有偿还原告俞翠男借款的责任，原告俞翠男要求被告李雪红偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张被告刘林应对被告李雪红上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，因原告俞翠男未提供被告刘林与被告李雪红系夫妻关系的证据，原告的该主张证据不足，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪红应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞翠男借款人民币70000元。
二、驳回原告俞翠男要求被告刘林偿还借款的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴永宁
人民陪审员 陈永富
人民陪审员 罗永伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋丽
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申98号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）赵林军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中国电信股份有限公司临洮分公司。
负责人徐如虎，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临洮县水务局。
法定代表人李学智，临洮县水务局局长。
赵小强（一审被告、二审被上诉人）。
再审申请人赵林军因与被申请人临洮电信公司、临洮县水务局财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵林军申请再审的理由为：（一）本案有新的证据。修自来水入户井时参与挖井的两位本村村民出具了证明。（二）一、二审审理过程中均存在重大程序瑕疵。申请人赵林军的委托代理人与被申请人临洮县水务局的委托代理人均为临洮县窑店镇法律服务所的法律工作者。原审审判中的该程序问题可能影响案件的正确裁判。（三）一、二审判决认定事实不清，责任划分不符合公平原则。申请人认为自己的房屋按照农村普遍的建房习惯来说，地基算是扎实的。且自2008年建房以来至2012年发现自来水侵入的情况，四年间自己的房子一直没有异常。因此，倘若没有自来水浸泡的外力影响或者自来水井的设计和位置合乎规定，申请人的房屋一定不会出现地基塌陷导致裂缝的情况。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定进行判决属于“适用法律确有错误”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，关于再审申请人提出的“本案有新的证据”的再审申请理由。经查，申请人新提交的两位村民出具的证据仅说明了这两位村民当时可能参与过挖井的过程，其内容与本案所争议的事实不具有关联性，并不能对本案事实的认定产生实际影响。关于再审申请人认为一、二审审理过程中均存在重大程序瑕疵，影响案件正确审理的理由。经查，该项再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的程序违法应予再审的事由。关于一、二审判决认定事实不清，责任划分不符合公平原则的再审理由。经查，甘肃建筑科学研究院对申请人房屋受损原因的鉴定意见为房屋地基土较松散、欠压实，房屋混泥土散水宽度不满足规范要求，雨水易浸入地基，上水管检查井中的水表破裂漏水，自来水从检查井井壁预留管道洞口浸入房屋地基，以上因素共同导致该房屋地基下沉、墙体倾斜、墙体开裂。该鉴定意见科学、合理，原审法院据此依据相应法律判决申请人应基于自己的过错承担相应的民事责任，适用法律正确，责任认定及划分于法有据，并无不当。
综上，再审申请人赵林军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵林军的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 满春梅（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1270号
申请执行人钟红生，男，1970年8月13日出生，汉族，住武平县平川镇竹园路**号，身份证号码：3526251970********。
被执行人刘德洪，男，1968年7月17号出生，住漳州市芗城区元光南路**号中兴爱贤花园*幢***室，公民身份号码：352625196807172233
申请人钟红生与被执行人刘德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初第1573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1270号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋政伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3391号
原告：刘某，女，1984年12月29日出生，汉族，户籍地在甘肃省环县，现住甘肃省瓜州县。
被告：陈某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在甘肃省环县车道乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。因原、被告婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，好赌博等。2009年，原、被告在甘肃敦煌打工时，被告整天沉迷于打麻将，且与其他女性有不正当的男女关系，双方经常为此发生争吵。2013年8月后，被告离家出走至今未归。此后，被告从未与原告联系，也未与婚生子陈某2联系，对家庭不闻不问，陈某2完全由原告一个人抚养，对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某1未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在甘肃省环县车道乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子陈某2。原、被告婚后初期感情较好，近年来，双方常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不睦。故原告诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因家庭生活琐事，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2016）苏1012民初3391号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执43号
申请执行人：宋辉明，男，汉族，生于1964年6月10日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月十九日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执43号申请执行人：宋辉明，男，汉族，生于1964年6月10日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款50650.00元（借款本金50000.00元、执行费650.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月十九日书记员  ：程靖
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初709号
原告：陈晓明，女，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山。
负责人：黄志伟。
原告陈晓明诉被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司责任保险合同纠纷一案，因原告陈晓明在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦舒颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0122行初9号
原告王海，男，汉族，1950年8月15日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘子豪，法典律师事务所律师。
被告成都市新都区交通运输局。住所地：成都市新都区。
法定代表人詹友军，局长。
委托代理人袁国川，被告工作人员。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
原告王海诉被告成都市新都区交通运输局（以下简称新都区交通局）交通行政其他一案，原告王海向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王海及其委托代理人刘子豪，被告新都区交通局的副职负责人沈世新、委托代理人袁国川、龚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称，原告系重度视力残疾的残疾人一名，2015年期间多次乘坐公交车时，遭到驾驶员拒载，向相关公交公司投诉反映情况后均未得到有效解决，后原告遂向被告进行申诉反映，被告工作人员也多次在电话中或当面接受了原告反映的意见，并承诺会督促相关单位严格按照国家法律法规的规定履行义务，并承诺届时将办理结果书面反馈给原告。但自原告向被告申诉至今已远远超过两个月时间，原告仍未收到被告对申诉问题所采取措施的书面答复。因此，被告的行政不作为已违反国家相关法律法规之规定。原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告就原告对公交运营企业违反《残疾人保障法》侵犯残疾人合法权益行为的申诉依法作出答复；2、判令被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元。
原告王海向本院提交了一份记载王海向被告工作人员电话投诉内容的录音文件作为证据材料。
被告新都区交通局辩称，1、被告新都区交通局至今未收到原告所述事由中关于被拒载事项的申诉。2、原告诉新都区交通局不履行法定职责的事实根据有误。原告并没有提供相应的证据证明新都区交通局不履行法定职责，故不能认定新都区交通局不履行法定职责的事实。3、新都区交通局对原告的申诉已完全履职进行了处理。原告于2015年11月27日向被告进行投诉，投诉内容为蓉桂公交公司公交车驾驶员收取其陪护人员车费，未予其陪同人员免票的事由。根据《四川省道路运输条例》第五十四条的规定：“县级以上地方人民政府交通运输行政主管部门、道路运输管理机构应当建立举报投诉制度，公开投诉电话、通信地址、电子邮件信箱，实行政务公开，接受社会的投诉应当在三十日内作出处理决定。”同日，新都区交通局对此事及时进行了受理和处理，并书面通知了蓉桂公交公司于2015年12月2日前对该投诉作出回复。在此后，交通局就调查处理的情况组织了原告及蓉桂公交公司进行了沟通和处理，且在规定的期限内作出了调查处理的结果，对违规驾驶员进行了相应处罚，并向原告送达了书面的处理决定。4、新都区交通局作为国家行政机关，履行法定职责系不容推辞的义务。虽然交通局目前没有收到原告就其诉讼请求进行申诉的事由，但在任何时候都允许原告对其进行投诉与建议。交通局作为国家行政机关，更应当切实履行好自身职责，保障老年人和残疾人的佥权益不受侵害。综上，就本案原告在行政起诉状中所述的事实和理由，新都区交通局至今未接到原告以任何方式提起的反映和申诉，且我方已对原告的其他相关投诉依法进行了处理，故事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新都区交通局向本院提交了以下证据材料：1、蓉桂公交电话投诉台账；2、关于市民王先生投诉转办的通知；3、对驾驶员朱新伍的处理决定，对驾驶员邓阳的处理决定。
经审理查明，原告系重度视力残疾的残疾人，2015年期间，就其乘坐公交车时，遭到驾驶员拒载等情况，多次向被告新都区交通局的工作人员电话进行投诉。被告对原告2015年10月27日的投诉做了及时处理，但未书面通知原告。原告因未收到被告新都区交通局就其多次投诉问题所采取措施的书面答复，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告就原告对公交运营企业违反《残疾人保障法》侵犯残疾人合法权益行为的投诉（申诉）依法作出答复；2、判令被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元。
上列事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码、录音文件、蓉桂公交电话投诉台账、关于市民王先生投诉转办的通知、对驾驶员朱新伍的处理决定等证据材料予以佐证。
本院认为，根据《四川省道路运输条例》的规定，被告新都区交通局作为交通运输行政主管部门，具有接受、处理社会投诉的法定职责。被告的工作人员在接到原告的电话投诉后，应当对原告的投诉在三十日内进行处理，但本案被告针对原告的多次投诉，只对2015年10月27日的投诉进行了处理，对其他的几次投诉，没有证据证明被告进行了处理回复。因此，原告起诉要求被告就原告对公交运营企业的投诉（申诉）依法作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出的要求被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求，因原告没有提交证据材料证明因被告行政不作为导致原告损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区交通局在本判决生效后一个月内，对原告王海的投诉依法进行处理回复。
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新都区交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政人民陪审员余建乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 文 维
成都市双流区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0122行初9号原告王海，男，汉族，1950年8月15日出生，住成都市新都区。委托代理人刘子豪，法典律师事务所律师。被告成都市新都区交通运输局。住所地：成都市新都区。法定代表人詹友军，局长。委托代理人袁国川，被告工作人员。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。原告王海诉被告成都市新都区交通运输局（以下简称新都区交通局）交通行政其他一案，原告王海向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王海及其委托代理人刘子豪，被告新都区交通局的副职负责人沈世新、委托代理人袁国川、龚晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，原告系重度视力残疾的残疾人一名，2015年期间多次乘坐公交车时，遭到驾驶员拒载，向相关公交公司投诉反映情况后均未得到有效解决，后原告遂向被告进行申诉反映，被告工作人员也多次在电话中或当面接受了原告反映的意见，并承诺会督促相关单位严格按照国家法律法规的规定履行义务，并承诺届时将办理结果书面反馈给原告。但自原告向被告申诉至今已远远超过两个月时间，原告仍未收到被告对申诉问题所采取措施的书面答复。因此，被告的行政不作为已违反国家相关法律法规之规定。原告提起行政诉讼，请求：1、判令被告就原告对公交运营企业违反《残疾人保障法》侵犯残疾人合法权益行为的申诉依法作出答复；2、判令被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元。原告王海向本院提交了一份记载王海向被告工作人员电话投诉内容的录音文件作为证据材料。被告新都区交通局辩称，1、被告新都区交通局至今未收到原告所述事由中关于被拒载事项的申诉。2、原告诉新都区交通局不履行法定职责的事实根据有误。原告并没有提供相应的证据证明新都区交通局不履行法定职责，故不能认定新都区交通局不履行法定职责的事实。3、新都区交通局对原告的申诉已完全履职进行了处理。原告于2015年11月27日向被告进行投诉，投诉内容为蓉桂公交公司公交车驾驶员收取其陪护人员车费，未予其陪同人员免票的事由。根据《四川省道路运输条例》第五十四条的规定：“县级以上地方人民政府交通运输行政主管部门、道路运输管理机构应当建立举报投诉制度，公开投诉电话、通信地址、电子邮件信箱，实行政务公开，接受社会的投诉应当在三十日内作出处理决定。”同日，新都区交通局对此事及时进行了受理和处理，并书面通知了蓉桂公交公司于2015年12月2日前对该投诉作出回复。在此后，交通局就调查处理的情况组织了原告及蓉桂公交公司进行了沟通和处理，且在规定的期限内作出了调查处理的结果，对违规驾驶员进行了相应处罚，并向原告送达了书面的处理决定。4、新都区交通局作为国家行政机关，履行法定职责系不容推辞的义务。虽然交通局目前没有收到原告就其诉讼请求进行申诉的事由，但在任何时候都允许原告对其进行投诉与建议。交通局作为国家行政机关，更应当切实履行好自身职责，保障老年人和残疾人的佥权益不受侵害。综上，就本案原告在行政起诉状中所述的事实和理由，新都区交通局至今未接到原告以任何方式提起的反映和申诉，且我方已对原告的其他相关投诉依法进行了处理，故事实和理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新都区交通局向本院提交了以下证据材料：1、蓉桂公交电话投诉台账；2、关于市民王先生投诉转办的通知；3、对驾驶员朱新伍的处理决定，对驾驶员邓阳的处理决定。经审理查明，原告系重度视力残疾的残疾人，2015年期间，就其乘坐公交车时，遭到驾驶员拒载等情况，多次向被告新都区交通局的工作人员电话进行投诉。被告对原告2015年10月27日的投诉做了及时处理，但未书面通知原告。原告因未收到被告新都区交通局就其多次投诉问题所采取措施的书面答复，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告就原告对公交运营企业违反《残疾人保障法》侵犯残疾人合法权益行为的投诉（申诉）依法作出答复；2、判令被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元。上列事实，有原告身份证复印件、被告组织机构代码、录音文件、蓉桂公交电话投诉台账、关于市民王先生投诉转办的通知、对驾驶员朱新伍的处理决定等证据材料予以佐证。本院认为，根据《四川省道路运输条例》的规定，被告新都区交通局作为交通运输行政主管部门，具有接受、处理社会投诉的法定职责。被告的工作人员在接到原告的电话投诉后，应当对原告的投诉在三十日内进行处理，但本案被告针对原告的多次投诉，只对2015年10月27日的投诉进行了处理，对其他的几次投诉，没有证据证明被告进行了处理回复。因此，原告起诉要求被告就原告对公交运营企业的投诉（申诉）依法作出答复的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提出的要求被告就其不作为向原告道歉并赔偿原告经济损失1000元的诉讼请求，因原告没有提交证据材料证明因被告行政不作为导致原告损失的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、被告成都市新都区交通局在本判决生效后一个月内，对原告王海的投诉依法进行处理回复。二、驳回原告王海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新都区交通局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高         瑛人民陪审员 张光政人民陪审员余建乐二〇一六年六月二十七日书 记 员 陈    文    维
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初207号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人印某某，男，1970年2月6日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2017年2月25日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日，因提供毒品决定行政拘留十二日，决定合并执行行政拘留二十日。2017年2月25日因涉嫌�留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至11月间，被告人印某某先后四次分别在本市栖霞区某某桥桥头无名旅社XXX室和其住处本市栖霞区某某园某某苑XX幢X单元XXX室容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体是：
1.2016年3月上旬某日，被告人印某某在本市栖霞区某某桥桥头无名旅社205室容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2016年5月上旬某日，被告人印某某在其住处容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2016年10月中旬某日，被告人印某某在本市栖霞区某某桥桥头无名旅社XXX室容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2016年11月中旬某日，被告人印某某在其住处容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年2月24日，南京市公安局栖霞分局民警根据群众举报将涉嫌吸毒的被告人印某某抓获。归案后，被告人印某某如实供述未被掌握的上述事实。
公诉机关认为被告人印某某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人印某某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人印某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人印某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证�确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月九日
书记员 蒋文雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3294号
申请执行人：江苏创维纺织印染有限公司，住所地江苏省沐阳经济开发区瑞生大道88号。
法定代表人：陆晓丹，执行董事。
委托代理人：涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
被执行人：江阴新品尚纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-4号1009席。
法定代表人：刘琴芳，公司执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初843号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请人江苏创维纺织印染有限公司与被执行人江阴新品尚纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商信息，未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠货款341470.6元及损失（按判决书规定计算），诉讼费5543元、执行费5022元及迟延履行金。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2537号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 钱怀娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12552号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章，男，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
委托诉讼代理人：陆烨，女，中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行员工。
被告：刘桂忠。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘桂忠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆烨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金10,300.30元；2、要求被告偿付截止至2016年4月20日的利息3,889.57元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。事实和理由：2012年5月19日，被告向原告申领金穗信用卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2012年6月21日起透支消费，最后还款时间为2014年11月8日，截止至2016年4月20日，共计透支本金10,300.30元、利息3,889.57元。因原告多次催款未着，故诉至法院。
被告刘桂忠未作答辩。
本院经审理，并核对了原告提供的金穗信用卡申请表、金穗信用卡章程、账户信息明细、原告工商信息及被告个人信息等证据，对原告所述事实予以认定。
本院认为，被告刘桂忠向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金10,300.30元；
二、被告刘桂忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2016年4月20日的利息3,889.57元，并偿付自2016年4月21日起至本息结清日止按金穗信用卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费690元，均由被告刘桂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1851号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人戴永军，该社职工。
被告赵二霞，女，汉族，1983年12月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告梁二红（被告赵二霞的丈夫），男，汉族，1982年5月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤信用联社）诉被告赵二霞、梁二红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社、被告梁二红到庭参加了诉讼，被告赵二霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，赵二霞于2014年11月28日向准煤信用联社借款30万元，借款到期日期为2015年11月1日，月利率为9.5‰。梁二红与赵二霞系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。现请求依法判令1、被告赵二霞偿还原告借款本金30万元及利息（分段计算，按月利率9.5‰，从2014年12月23日起计算至2015年11月1日止；按月利率14.25‰，从2015年11月2日起计算至给付之日止）；2、被告梁二红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告赵二霞、梁二红负担。
被告赵二霞未作答辩。
被告梁二红辩称，认可，无异议。
经审理查明，赵二霞于2014年11月28日向准煤信用联社借款30万元，并向准煤信用联社出具《个人借款合同》一份，约定借款到期日期为2015年11月1日，月利率为9.5‰，逾期利息为借款利率基基础上上浮50%，即14.25‰。借款后，赵二霞已结息至2014年12月22日。另查明，赵二霞、梁二红系夫妻关系，上述债务发生在赵二霞、梁二红夫妻关系存续期间。上述事实有准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《结婚证》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。准煤信用联社与赵二霞的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，赵二霞在借款到期后未完全履行偿还准煤信用联社借款及利息的义务，故对准煤信用联社要求赵二霞偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。上述债务发生在赵二霞、梁二红夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对准煤信用联社要求梁二红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵二霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵二霞于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金30万元及利息（分段计算，按月利率9.5‰，从2014年12月23日起计算至2015年11月1日止；按月利率14.25‰，从2015年11月2日起计算至给付之日止）；
二、被告梁二红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2900元，减半收取2900元，由被告赵二霞、梁二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一六年六月二十一日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4534号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告刘斌，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，以上共计325元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李其英
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1032民初195号
原告：武某，男，汉族。
被告：薛某，男，汉族。
原告武某与被告薛某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、承担原告因土地被侵占长达三年及青苗的损失费各4800元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是永和县芝河镇闫家腰村村民，原告在村里后枣圪墱有一块2亩左右的耕地，原告长期在外打工，被告在原告不知情的情况下，强退原告土地并种植农作物长达三年，原告多次与被告、村委干部、乡政府进行协调，被告都未予理会。今年清明前后，原告在土地上种上黄豆，在青苗长了三寸左右，被告直接将原告的青苗全部毁掉，种上玉米。被告的行为给原告带来了很大的经济损失。故诉至法院。
被告薛某辩称，本案讼争的土地不是原告的，村民也不承认，被告种的不是原告的地，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初195号原告：武某，男，汉族。被告：薛某，男，汉族。原告武某与被告薛某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、承担原告因土地被侵占长达三年及青苗的损失费各4800元，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是永和县芝河镇闫家腰村村民，原告在村里后枣圪墱有一块2亩左右的耕地，原告长期在外打工，被告在原告不知情的情况下，强退原告土地并种植农作物长达三年，原告多次与被告、村委干部、乡政府进行协调，被告都未予理会。今年清明前后，原告在土地上种上黄豆，在青苗长了三寸左右，被告直接将原告的青苗全部毁掉，种上玉米。被告的行为给原告带来了很大的经济损失。故诉至法院。被告薛某辩称，本案讼争的土地不是原告的，村民也不承认，被告种的不是原告的地，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方争议在于讼争的土地承包经营权应归属于谁，故本案涉及土地承包经营权权属争议。依照法律规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；个人之间协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  宋志倩二〇一七年六月二十二日书记员  王 宁附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释>》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1910号
原告：姚文凤，女，1946年6月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托代理人：陈露，女，1971年9月23日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，系姚文凤长女。
委托代理人：薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大专文化，安徽省凤阳县人，凤阳县大庙中学教师，住安徽省凤阳县，
被告：宫恒志，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
原告姚文凤与被告宫恒志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文凤的委托代理人陈露、薛玉元、被告宫恒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文凤向本院提出诉讼请求：依法判令宫恒志返还代耕地两块1.775亩（现测量为2.87亩）。事实和理由：1979年，我户从所在村委会承包了6亩5分5厘土地。1998年，因家中缺乏劳力，我将“六亩田”的一半1亩（又称“大聚田”，现测量为1.55亩）、“水沟沿”的一半0.775亩（又称“活草地”，现测量为1.32亩）共两块地1.775亩（现测量为2.87亩）交宫恒志的父亲宫介平代耕（现有宫恒志实际耕种）。因与代耕村民宫恒志父亲宫介平之间是熟人，双方未签订书面代耕协议。2008年6月份，我与村委会补签了农村耕地承包合同，并领取了凤阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》【编号为（2008）第NO10209号】，该证记载我家承包地四至清晰，确认了我户取得上述土地承包经营权的事实。我与宫恒志未约定代耕期间，我有权随时要求收回，宫恒志长期占据代耕地不愿返回的行为严重损害了我的合法权益。为此，请求判如所请。
宫恒志辩称：土地不是代耕，土地是在1989年到1990年时从生产队队长宫绍运手中拿来的。
本院经审理认定事实如下：因双方对耕地地块名称、亩数和耕地现在由宫恒志耕种的事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。对姚文凤提交的居民身份证、户口簿，宫恒志无异议；对姚文凤提交的凤阳县农村耕地承包合同（补）、中华人民共和国农村土地承包经营权证，宫恒志质证认为，对土地承包经营权证有异议，我们整个宫集村都没有这个证，怎么姚文凤家会有，1998年姚文凤已经不是农业户口了，不应该可以承包土地；对姚文凤提交的2017年5月10日凤阳县西泉镇宫集村民委员会证明，宫恒志质证认为，土地是我家耕种的，其他说的不对。对宫恒志提交的宫绍运、宫介平、宫介约证明，姚文凤质证认为，宫恒志提供的证据达不到证明目的，不予认可，仅提交证明无法证明该证据的真实性，应有证明人出庭作证，而且证明人与本案有利害关系，其证言不足采信，该组证据不能对抗我提交的承包合同和经营权证，该证明上并没有姚文凤一方的签字认可，与本案无关。本院经审查认为，姚文凤提交的居民身份证、户口簿，因宫恒志无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。姚文凤提交的凤阳县农村耕地承包合同（补）、中华人民共和国农村土地承包经营权证，宫恒志虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且姚文凤及家人虽然转为非农业户口，但没有迁入设区的市，故对其异议理由本院不予采信。姚文凤提交的2017年5月10日凤阳县西泉镇宫集村民委员会证明，宫恒志虽持有异议，但未提交足以反驳的证据，且该证据与姚文凤提交的凤阳县农村耕地承包合同（补）、中华人民共和国农村土地承包经营权证能够相互印证，故对其异议理由本院不予采信。宫恒志提交的宫绍运、宫介平、宫介约的证明，因证人未出庭作证，其证据来源是否符合法律规定难以确认，且证人与本案有利害关系，并且宫绍运、宫介平已去世，故对其证明目的本院不予采纳。
本院认为，公民的土地承包经营权应受法律保护。宫恒志现耕种的地块名称为“六亩田”的一半1亩（现在测量为1.55亩）和地块名称为“水沟沿”的一半0.775亩（现在测量为1.32亩）土地的承包经营权归姚文凤享有，有凤阳县农村耕地承包合同（补）、中华人民共和国农村土地承包经营权证和凤阳县西泉镇宫集村民委员会证明予以证实，本院予以确认。宫恒志虽然辩称土地不是代耕，是在1989年到1990年时从生产队队长宫绍运手中拿来的，但未提供充分的证据予以证实，且无其他证据相印证，故对其辩称本院不予采信。姚文凤与宫恒志之间系代耕法律关系。姚文凤要求宫恒志返还代耕土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告宫恒志于2017年秋季庄稼收割完毕后3日内将代耕原告姚文凤的1.775亩（现测量为2.87亩）土地返还给原告姚文凤[其中“六亩田”的地1亩（现测量为1.55亩）、“水沟沿”的地0.775亩（现测量为1.32亩）]。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宫恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年六月十五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1580号
原告陈秀英，女，1955年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告林良仦，男，1975年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘晓蓉，女，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈秀英与被告林良仦、刘晓蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀英以其与被告林良仦、刘晓蓉欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀英负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2789号
原告：周贤民，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：廖名安，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖腊志，男，1973年12月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：罗忠满，男，1970年10月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。
本院受理原告周贤民诉被告曾庆喜、肖腊志、罗忠满民间借贷纠纷一案中，原告周贤民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤民撤回起诉。
本案受理费12240元，减半收取6120元，由原告周贤民负担。
审 判 长 罗 喜
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 罗 潇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2208号
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄某，湖南金州律师事务所律师。
被告邓某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区紫御江山。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖公司）因与被告邓某发生物业服务合同纠纷，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员伍君芳独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告观澜湖公司的委托代理人黄某、黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观澜湖公司诉称:2014年9月6日，观澜湖公司与邓某签订《前期物业管理服务协议》，约定观澜湖公司向邓某居住的紫御江山小区提供物业管理服务。双方在协议中就物业服务内容、双方权利义务、收费标准及违约责任等内容进行了约定。观澜湖公司按协议履行了全部义务。邓某作为紫御江山小区1栋1804房的业主，按约定应向观澜湖公司交纳自2015年3月16日至2016年3月31日期间的物业管理费2352.75元，但其拒绝交纳，已产生滞纳金3234.57元。邓某拖欠物业管理费的行为严重影响了观澜湖公司对小区的经营管理。观澜湖公司多次催缴，邓某仍未缴纳。观澜湖公司特提起诉讼，请求人民法院判决：1、邓某向观澜湖公司支付2015年3月16日至2016年3月31日期间的物业管理费2352.75元；2、邓某向观澜湖公司支付滞纳金（滞纳金按照每日千分之五的标准计算至实际给付之日为止，暂计算至2016年3月31日为3234.57元）。
被告邓某既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：邓某系长沙市芙蓉区隆平路169号紫御江山小区1幢2单元18层1804号房（建筑面积为102.92平方米）的业主。2014年9月6日，观澜湖公司（乙方）与邓某（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方对紫御江山小区实施前期物业管理。双方在协议中对物业服务内容、服务质量、双方的权利和义务等内容进行了约定，其中服务内容包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施的维修、养护和管理；3、公共环境卫生，公用绿地、花木等养护和管理；4、小区安全防范；5、交通秩序与车辆停放。协议还约定物业管理暂定收费标准按电梯房建筑面积每平方米1.8元/月，每半年预交一次；首次交房时，预交一年物业管理费；甲方首付时间为购房合同约定的交房日期，下一次交纳费用时间为前一次交费时间前20日，以此类推；乙方如违反协议，未达到管理服务质量的约定目标，甲方有权要求乙方限期改正，如逾期未改且给甲方造成经济损失的，乙方承担相应法律责任；甲方如不按协议约定的标准和时间交纳物业管理费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的5‰向甲方加收滞纳金。邓某接收房屋后，向观澜湖公司交纳物业管理费至2015年3月15日。此后，邓某未向观澜湖公司缴纳物业管理费。
另查明，从2015年3月16日到2016年3月31日，邓某应缴物业管理费2321.87元（1.8元/平方/月×102.92平方×12月+1.8元/平方/月×102.92平方÷30天×16天）。观澜湖公司多次催缴未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、紫御江山入伙手续表、商品房买卖合同、律师函、快递单、观澜湖公司的营业执照、机构代码证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：观澜湖公司与邓某签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。根据该协议的规定，观澜湖公司应向邓某提供相应的物业管理服务，邓某也应按照协议约定的时间交纳相应的物业管理费。观澜湖公司已向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、垃圾清扫、维护小区公共安全、交通秩序及车辆停放管理等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费。邓某拒绝交纳物业管理费的行为不仅侵害了观澜湖公司的合法权利，也损害了其他业主的利益，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故观澜湖公司要求邓某交纳2015年3月16日至2016年3月31日期间的物业管理费并支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但观澜湖公司要求邓某按合同约定从逾期之日起每日按年度物业管理费总额5‰的标准支付滞纳金，该标准过高，应予酌减，本院依法酌情调整为从逾期之日起按欠交金额的日万分之一的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付2015年3月16日至2016年3月31日期间的物业管理费2321.87元；
二、邓某于本判决生效之日起三日内向长沙市观澜湖物业服务有限公司支付延期交纳物业管理费的滞纳金（计算方式为：根据每期拖欠物业管理费的金额和时间，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；
三、驳回长沙市观澜湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司负担15元，邓某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一六年六月二十日
书记员 吴贝贝
附：判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
(五)按时交纳物业服务费用；
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1606号
原告：刘红梅，女，1980年1月18日出生，汉族。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：马ＸＸ，男，1994年8月16日出生，汉族。
被告：马江，男，1962年5月9日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：刘雄，总经理。
委托代理人：王洪，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘红梅诉被告马ＸＸ、马江、永安财产保险股份有限公司上海分公司（简称永安保险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托代理人陶万良、被告马ＸＸ、马江的共同委托代理人徐作翔、被告永安保险上海分公司的委托代理人王洪、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅的诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元，合计62572元；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月30日16时55分，马ＸＸ驾驶马江所有的沪C号小型轿车，沿蚌埠市曹山路慢速车道由北向南行驶至电子学院西门、左驾方向掉头时，所驾车辆左侧前部与在快速车道由北向南行驶、未取得机动车驾驶证张恒永驾驶的皖C号两轮摩托车相撞，造成张恒永和摩托车乘坐人刘红梅受伤，两车受损。刘红梅第一次诉讼已经本院判决解决。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。沪C号小型轿车在永安保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了150万元的商业第三者责任险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
马ＸＸ、马江承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉讼请求基本属实，赔偿主体已经由法院确定由平安保险和永安保险赔偿，请法院依法判决。伤残赔偿金应适用农村标准，精神抚慰金过高，请法院酌定。
永安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但对伤残赔偿金不认可，没有证据证明原告收入来源于城镇，上次判决也是按照农村误工标准计算。精神抚慰金过高，认可3000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围，保险公司不承担。
平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的所有诉讼请求没有超过交强险赔偿范围，故应由交强险投保的永安保险上海分公司和马ＸＸ、马江承担相关赔偿责任。平安保险上海分公司不应承担赔偿责任。事故发生时事故车辆不在年检有效期内，故属于平安保险上海分公司商业险免赔情形。平安保险上海分公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，马ＸＸ承担事故的主要责任，张恒永承担事故的次要责任。对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在永安保险上海分公司投保了交强险，在平安保险上海分公司投保了不计免赔率的商业险。应由永安保险上海分公司先在交强险内赔偿，超过交强险限额的，由平安保险上海分公司在商业险内承担70%的赔偿责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准确定，原告提供的证据不足。故对残疾赔偿金按照农村居民标准认定，残疾赔偿金为21642元，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，本院酌定5000元；主张鉴定费700元，有证据证明，本院予以支持。永安保险上海分公司在交强险内赔偿残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金5000元，合计26642元。平安保险上海分公司在商业险内赔偿鉴定费700元的70%，计490元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘红梅残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计26642元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘红梅鉴定费490元，于判决生效之日起20日内付清;
三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取为682元，由被告马ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4548号
原告蒋某某，女，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由蒋某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯丹丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2667号
原告林先进，
原告林跃根，
原告范素芳，
共同委托代理人刘小利，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
被告孙霞，
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告林先进、林跃根、范素芳诉被告孙霞分家析产纠纷案中，原告林先进、林跃根、范素芳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林先进、林跃根、范素芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林先进、林跃根、范素芳撤回起诉。
案件受理费440元，由原告林先进、林跃根、范素芳承担。
审判员 谭萍
二〇一六年六月十六日
书记员 张曦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初747号
原告：刘德昌，男，汉族，1954年2月23日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告刘德昌诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告刘德昌于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘德昌撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘德昌负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审�李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执515号
申请执行人：韩翠，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省。
申请执行人：阳小妹，女，1998年9月25日出生，汉族。
申请执行人：韩某，女，2004年7月2日出生，汉族，学生。
被执行人：欧阳常文，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县竹市镇永胜村6组。
本院在执行韩翠、阳小妹、韩某与被执行人欧阳常文附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执515号申请执行人：韩翠，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人：阳小妹，女，1998年9月25日出生，汉族。申请执行人：韩某，女，2004年7月2日出生，汉族，学生。被执行人：欧阳常文，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县竹市镇永胜村6组。本院在执行韩翠、阳小妹、韩某与被执行人欧阳常文附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一八年一月二十五日书记员  刘 辰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2987号
原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社，住所地：安溪县祥华乡农贸市场。
负责人詹明元，任该社主任。
被告詹栋梁，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹木成，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈永江，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴成祖，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社与被告詹栋梁、詹木成、陈永江、吴成祖金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社以与被告詹栋梁、詹木成、陈永江、吴成祖双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币2431元，减半后收取人民币1215.5元，由原告安溪县农村信用合作联社祥华信用社负担。
审判员 林竹森
二〇一六年六月二十日
书记员 苏明坡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2454号
原告秦皇岛伟祺商贸有限公司。
负责人赵志文，该公司经理。
被告王爽。
本院在审理原告秦皇岛伟祺商贸有限公司与被告王爽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛伟祺商贸有限公司撤回对被告王爽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告秦皇岛伟祺商贸有限公司承担。
审 判 长 徐爱春
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 王晓楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹解语
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3229之一号
申请执行人高淑珍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高淑珍与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00062号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、于军之，该公司员工。
被告金保卫。
被告王春梅。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告金保卫、王春梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告于2015年7月10日向本院口头提出撤回对被告王春梅的起诉，本院已作出（2015）灌板商初字第00062号民事裁定书予以准许。原告灌云农村商业银行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告金保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2013年12月6日，被告金保卫、王春梅在我行借款10000元，年利率13.2%，到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告金保卫、王春梅于2015年1月16日偿还借款本金1500元，剩余借款本金8500元及利息、逾期利息至今未付。现要求被告金保卫立即偿还所欠到期借款8500元及利息、逾期利息1900元，共计10400元，其余利息、逾期利息计算至给付之日，并承担本案的一切诉讼费用。
被告金保卫未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告金保卫在原告灌云农村商业银行圩丰支行借款10000元，贷款用途为其他生产经营，借款年利率为13.2%，借款到期日期为2014年10月20日，到期日结息。原告与被告金保卫为此签订农户小额信用借款合同，该合同约定借款金额10000元，借款用途种地，借款利率为月息11‰；按利随本清结息，到期结清本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告将本案借款10000元已实际打入被告金保卫帐号为62×××85的帐户。
另查，被告于2015年1月16日返还借款本金1500元，尚欠借款本金8500元未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告金保卫之间的农户小额信用借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告金保卫未按合同约定及时返还全部借款本金及支付利息，应向原告承担返还尚欠借款本金8500元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金保卫于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金8500元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2013年12月6日起计算至2014年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2014年10月21日起计算至2015年1月16日，以本金8500元从2015年1月17日起计算至实际给付之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告金保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1000号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蒲某，公司员工。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年6月27日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人蒲某及其辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月11日20时12分许，被告人蒲某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人蒲某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。被告人蒲某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人蒲某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人蒲某于2016年4月11日20时12分许酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市昆太路由东向西行驶至昆太路市后街路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人蒲某血液中乙醇浓度为128mg/100ml。
另查明，被告人蒲某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、敬某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格查询信息，车辆登记信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人蒲某无犯罪前科，归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人蒲某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01374号
原告尚某，居民。
被告章某，居民。
本院在审理原告尚某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 辛晖
二〇一五年七月十七日
书记员 许静
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1534号
原告：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。
法定代表人：李荣芳，总经理。
被告：李某，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省方城县。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南丹尼尔物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1534号原告：河南丹尼尔物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。法定代表人：李荣芳，总经理。被告：李某，女，1994年5月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南丹尼尔物业管理有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河南丹尼尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南丹尼尔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年五月十五日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执697号
申请执行人董对现。
被执行人高士壮。
被执行人徐五学。
申请执行人董对现与被执行人高士壮、徐五学为民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4011号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年4月19日立案执行。在执行过程中申请执行人董对现撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执697号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡贺军
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初504号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人申树云（小名猴），男，1987年6月7日生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月10日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）482号起诉书指控被告人申树云犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉。被告人申树云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年9月7日21时40分许，被告人申树云醉酒后驾驶小轿车，沿晋城市城区凤台街由东向西行驶至市政府门口时，被晋城市公安局交通警察支队一大队执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：申树云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为156.9mg/100ml。公诉机关认为被告人申树云的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人申树云无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、被告人申树云的供述、书证（查获经过、被告人申树云的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人张浩的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申树云违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申树云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人申树云如实供述自己的醉酒驾驶事实，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响，适用社区矫正”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申树云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一六年十二月八日
书记员 柳雅珍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1999号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
被执行人李秀兰，女，1984年10月8日出生，住临海市。
被执行人谷世强，男，1981年12月11日出生，住临海市。
申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人李秀兰、谷世强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初726号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李秀兰、谷世强支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币99498.51元。本院于2017年08月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李秀兰、谷世强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李秀兰、谷世强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李秀兰、谷世强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李秀兰委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李秀兰、谷世强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江永联担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1999号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵丹平
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 洪莹宇
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1999号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。法定代表人陈爱华。被执行人李秀兰，女，1984年10月8日出生，住临海市。被执行人谷世强，男，1981年12月11日出生，住临海市。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人李秀兰、谷世强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初726号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李秀兰、谷世强支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币99498.51元。本院于2017年08月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李秀兰、谷世强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李秀兰、谷世强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李秀兰、谷世强逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，本院已依法查封被执行人名下浙Ｊ×××××汽车一辆，目前被执行人和查封车辆均去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李秀兰委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李秀兰、谷世强的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江永联担保有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1999号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赵丹平人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  洪莹宇