wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1858号
原告：杨中清。
被告：温州东日物业管理服务有限公司。
法定代表人：程金弟。
委托代理人：张志苗。
原告杨中清（以下简称原告）与被告温州东日物业管理服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人张志苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年4月17日到被告处应聘，后开始到被告经营的锦华公寓物业管理处从事保安工作，月工资为2000元。被告违反劳动合同法的规定，未与原告签订劳动合同，且每日工作时间为12小时。2015年6月13日，原告被被告的管理人员无故辞退。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告未与原告订立规范合同赔偿费2000元；2.被告支付原告加班费2574.7124元及赔偿金2574.7124元；3.被告支付原告克扣的工资200.10元及赔偿金200.10元；4.被告支付原告社会保险金200元；5.被告支付原告福利金300元；6.被告违法解除或者终止劳动合同应加倍支付赔偿金4000元；7.被告支付不出具解除或者终止劳动合同的书面证明给原告的赔偿金2000元；8。被告无故辞退原告应支付原告的赔偿金2000元；9.被告应支付原告补偿金3000元；10.被告应支付原告的周休日工资533.60元及赔偿金533.60元；11.被告支付原告法定节假日工资133.40元；12.被告支付原告侵权赔偿金5000元，由第三人张某副主任承担；13.被告支付原告双倍工资2390.8045元。
被告答辩称：双方为雇佣关系，原告基于劳动关系提出的各项主张于法无据。双方建立合同关系时原告已达退休年龄，应当依照雇佣关系进行认定。
经审理，本院查明事实如下：2015年4月20日，原告到被告下属的锦华公寓物业管理处从事保安工作，约定月工资2000元，全月无休，每天上班12小时。2015年6月11日，被告以原告多次违反规章制度为由辞退原告。双方于2013年6月13日，结算6月份原告工作11天的工资为733元。2015年9月7日，原告向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出不予受理的决定。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的做工记录表、岗亭值守人员工作制度、维护人员工作岗位规定、小区车辆记录明细单、不予受理案件通知书及被告提供的工资表明细、工资结算单、判决书、证人证言等证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。原告于2014年3月8日已达到法定退休年龄，作为劳动关系的主体资格已经丧失，双方的关系应按雇佣关系处理，应由相关的民事法律予以调整。被告仅需依约支付原告相应的劳务报酬，被告已按照双方的口头约定每月支付了相应劳务报酬，原告以劳动争议法律关系诉请被告支付所谓的加班费、克扣工资、社会保险金、双倍工资、法定节假日工资、双休日工资、赔偿金、补偿金等，没有法律依据，本院不予支持。原告要求案外人张某赔偿其5000元，与本案无关，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨中清的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张亦彬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大商初字第19号
原告章建平。
委托代理人（特别授权）周晓虎、邵佩。
被告李志纯。
原告章建平与被告李志纯买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告章建平的委托代理人周晓虎到庭参加了诉讼，被告李志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告章建平诉称：被告因承揽乾潭菜市场工程需要从我处购买钢材。2009年1月24日，经双方对账，截止当日被告尚欠我钢材款人民币19580元，为此被告出具借条一份予以确认，并约定了利息。2009年4月27日，被告再次向我购买钢材价值计人民币7075元。但被告收货后，经我多次催讨至今未支付货款，现我诉至法院要求依法判令：1.被告李志纯支付货款人民币26655元，并支付利息人民币25062.4元（该利息自2009年1月25日起计算至2014年5月24日止按尚欠货款人民币19580元按月利率2%计算，2014年5月25日起至判决确定给付之日止的利息按货款人民币19580元另行计算）；2.本案诉讼费用由被告李志纯承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：
1.被告李志纯支付货款人民币19580元，并支付自2014年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告章建平为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，用以证明被告李志纯尚欠原告章建平货款人民币19580元的事实。
被告李志纯未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告李志纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年1月24日，被告李志纯向原告章建平出具抬头为“借条”的债权凭证一份，确认其尚欠原告货款人民币19580元的事实。借条出具后，被告未向原告支付尚欠货款，经原告多次催讨未果，原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，原告章建平与被告李志纯之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，被告李志纯尚欠原告章建平货款人民币19580元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告李志纯收货后，至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志纯于本判决生效后十日内支付原告章建平货款人民币19580元，并支付自2014年5月26日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币290元，减半收取计人民币145元，由被告李志纯负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一四年六月十一日
书 记 员 徐建康
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3446号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3055号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月22日2时许，被告人罗某在晋江市英林镇“鑫隆”超市旁的“我再来”小笼包店内，以人民币100元的价格贩卖1小包甲基丙胺（冰毒）给贺某，被当场抓获。现场缴获用于交易的甲基苯丙胺0.33克，并从被告人罗某处查扣到其随身携带的甲基苯丙胺2.34克。案发后，上述查获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。被告人罗某归案后向公安机关检举了他人犯罪行为。
上述事实，被告人罗某亦无异议，并有扣押的物品照片，证人贺某、夏毅、王小飞的证言，扣押决定书、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、毒品实物缴交收据，手机通话清单，被告人户籍证明、行政处罚决定书及公安机关起诉意见书、破案经过报告、抓获经过报告，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并检举他人犯罪行为，具有立功表现，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十二月八日
书记员 施东辉
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第324号
原告阮茂祥，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告阮茂祥诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮茂祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阮茂祥负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00219号
申请执行人：王北未，男，1982年生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：李晶晶，女，1988年生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2011）太民一初字第00368号民事判决书，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为1500元及利息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2011）太民一初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00219号
李晶晶：
你与王北未同居关系析产、子女抚养纠纷一案的（2011）太民一初字第00368号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8794号
上诉人（原审被告）：深圳市康瑞通五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道羊台山庄2区28栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DF2GT4N。
法定代表人：彭祥福，董事。
委托诉讼代理人：刘小竹，湖南跃海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张杨，男，汉族，1992年1月30日出生，身份证住址：河南省方城县。
委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。
原审被告：深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道谭罗社区金龙路鸿锦工业园A栋3楼，组织机构代码：L22942392。
经营者：彭祥福。
上诉人深圳市康瑞通五金制品有限公司因与被上诉人张杨、原审被告深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初28070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人张杨一审诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告2016年10月工资7000元、11月工资500元；2、请求判令两被告支付原告2016年4月9日至11月3日期间未签劳动合同双倍工资差额47133元；3、请求判令两被告支付原告律师费3000元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年10月工资7000元；二、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年11月工资500元；三、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨2016年4月9日至11月3日未签劳动合同双倍工资差额47133元；四、被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂在本判决生效之日起五日内支付原告张杨律师费3000元。如果被告深圳市康瑞通五金制品有限公司、深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人深圳市康瑞通五金制品有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定“工资确认单……总经理签字处有‘彭祥福’签名和捺指模”是错误的，彭祥福并未在该工资确认单上签名捺指模，该工资确认单上总经理签字处的签名根本就不是“彭祥福”三个字，依据普通人的认知，从字的笔画、结构、字形来看，完全看不出来这三个字就是“彭祥福”三个字。二、一审判决认定“录音资料是2016年11月3日原告和彭祥福的对话，提及原告上班时间和工作待遇及原告离职情况”是错误的，该录音资料根本就听不出时间，听不出谁是谁，录音根本就没有说到“彭祥福”这个人的名字，一审法院认定与被上诉人对话的就是“彭祥福”这个人没有依据。综上，上诉人认为，工资确认单上总经理签字处的签名的三个字，既然完全看不出来就是“彭祥福”三个字，实无必要、也无法做笔迹鉴定，一审法院仅仅根据上诉人不申请做笔迹鉴定，就认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系显然过于草率。一审判决确有错误，上诉人请求二审法院依法予以改判。
被上诉人张杨答辩称：双方没有签订书面劳动合同，为了证明双方之间存在事实劳动关系，被上诉人提交了抬头为上诉人公司，落款有彭祥福签名的便条，上面注明了被上诉人的身份信息、工作岗位、离职时间、工资发放情况，并且提交了被上诉人和彭祥福之间的电话录音，上诉人对彭祥福的签名和电话录音均予以否认，但是放弃了申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。一审判决以此作为事实并作出判决合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告深圳市宝安区大浪东元精密设备制造厂未发表意见。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人否认与被上诉人存在劳动关系，一审中被上诉人提交了一份工资确认单，写有上诉人名称、被上诉人身份情况及工作岗位、离职时间，并明确了未发放的工资数额和发放时间。落款处有被上诉人签名和捺印，在“总经理”处亦有三个字的签名，根据被上诉人的陈述和仔细辨认，可以看出系“彭祥福”三字。本院认为，被上诉人已就其主张的与上诉人存在劳动关系提交了初步证据，上诉人否认工资确认单上法定代表人的签名，但不对签名申请笔迹鉴定，上诉人没有足以推翻工资确认单的相反证据，应当承担举证不能的法律后果，原审法院采信工资确认单符合法律规定，本院予以确认。依据该工资确认单，可以认定被上诉人与上诉人存在劳动关系。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康瑞通五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0328-1号
申请执行人曹庆友，农民。
被执行人曹超军，农民。
申请执行人曹庆友与被执行人曹超军机动车交通事故纠纷一案，本院已审理终结。于2011年3月10日作出（2011）邳碾民调初字第0016号民事调解书：曹庆友因交通事故产生的医疗费35884.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费200元、护理费750元共计42584.95元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告曹庆友医疗费、交通费、护理费共计10700元，于2011年3月30日前付清；曹庆友因交通事故产生的上述费用中，曹超军已付医疗费3000元，余下部分由曹超军赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13000元，于2011年3月15前付5000元，2011年7月30日前付8000元。如曹超军逾期履行，曹庆友可就未履行部分一并申请执行，曹超军另需加付2000元；曹庆友自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由曹庆友负担。
本院在执行过程中，被执行人曹超军因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0328号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第616号
申请执行人：李全秀，女，暂住地湖南省会同县，居民身份证号码×××4225。
被执行人：钟全兴，男，暂住地广东省高要市，居民身份证号码×××5714。
关于申请执行人李全秀与被执行人钟全兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟全兴逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李全秀向本院申请执行。基于申请执行人李全秀的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟全兴的银行存款、其他资金、财产合共人民币90518.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈映美
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第227号
原告九江碧桂园房地产开发有限公司，地址：九江市九瑞大道棉科所15公里处。
法定代表人杨文杰。
委托代理人刘志豪，男，汉族。该公司职员。
委托代理人陈凤娟，女，汉族。该公司职员。
被告黄琛博，男，汉族。
本院在审理原告九江碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄琛博商品房销售合同纠纷一案过程中，原告九江碧桂园房地产开发有限公司于2015年9月22日以与被告黄琛博已签订和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费13490元，减半收取6745元，由原告九江碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 嫚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第897号
原告慈利县农村信用合作联社。住所地慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人李军民。
被告陈康欣，1942年9月17日出生。
被告赵辉桃，1944年4月12日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告陈康欣、赵辉桃金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告慈利县农村信用合作联社自动撤回起诉的申请，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 李景才
二〇一四年四月十六日
书记员 涂玲芳
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉的；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的比武；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第248号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市燊祺电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：关芳健。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月10日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）133号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）133号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）133号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市燊祺电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民特24号
申请人：新疆德汇商业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市钱塘江路***号。
法定代表人：梁栋，新疆德汇商业管理有限公司总经理。
委托代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区河北东路258号华源国秀家园小区6号楼5单元501号。
委托代理人：殷杰，女，19775年10月19日出生，汉族，新疆德汇商业管理有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路31号三区13号楼1单元101号。
被申请人：艾尼瓦尔·肉孜，男，1976年8月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区胜利路***号*号楼*单元***号。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
申请人新疆德汇商业管理有限公司申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决一案。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人新疆德汇商业管理有限公司的申请进行了审查。现已审查完毕。
申请人新疆德汇商业管理有限公司申请称，我单位与艾尼瓦尔·肉孜双方协商解除劳动合同，并就支付经济补偿金事宜与艾尼瓦尔·肉孜达成了一致意见，签订有《协商解除劳动合同协议书》，我单位已按协议约定履行了给付义务，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会2016年2月4日作出的（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决，再次裁决要求我单位支付艾尼瓦尔·肉孜解除劳动关系经济补偿金，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，属于认定事实不清，适用法律、法规有错误，请求人民法院撤销（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决。
被申请人艾尼瓦尔·肉孜答辩称，新疆德汇商业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回新疆德汇商业管理有限公司的申请。
本院经审查认为，本案争议焦点是：乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决有无适用法律、法规确有错误的情形。艾尼瓦尔·肉孜自2010年12月6日起至2015年2月4日止在新疆德汇商业管理有限公司工作，新疆德汇商业管理有限公司应当按照艾尼瓦尔·肉孜月平均工资2596.8元，支付其4.5个月工资的经济补偿金，因新疆德汇商业管理有限公司已支付艾尼瓦尔·肉孜经济补偿金3000元，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会扣减该3000元后，裁决新疆德汇商业管理有限公司支付艾尼瓦尔·肉孜经济补偿金8685.6元，属适用法律、法规正确。故新疆德汇商业管理有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回新疆德汇商业管理有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2015）乌劳人仲裁字第1223－1号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由新疆德汇商业管理有限公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 帕米拉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06616号
罪犯徐小霞，女，1978年10月11日出生，汉族，安徽省池州市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日以（2011）海刑初字第2872号刑事判决，认定罪犯徐小霞犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。刑期至2018年4月2日止。
安徽省淝河监狱以罪犯徐小霞在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小霞减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月3日起至2017年4月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第177号
原告：姚建国。
委托代理人：何杰。
被告：郎建国。
被告：魏良标。
被告：陈硕。
被告：麻爱兵。
原告姚建国与被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚建国的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建国诉称，2011年11月11日，被告郎建国向原告借款20万元，并约定被告郎建国如逾期还款应按月利率2.5%付息，并承担原告实现债权费用。上述借款由被告魏良标、陈硕、麻爱兵提供连带责任保证，保证范围包括借款人的所有债务，保证期限至借款人偿还所有债务止。现原告向四被告催讨借款未果，诉请判令：1.被告郎建国返还借款20万元、支付逾期利息（自2014年2月27日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）并承担实现债权费用0.6万元；2.被告魏良标、陈硕、麻爱兵对被告郎建国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵未作答辩。
原告姚建国为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.借款协议一份，以证明被告郎建国于2011年11月11日向原告借款20万元，双方约定被告郎建国如逾期还款，应按月利率2.5%支付利息并承担原告实现债权费用；被告魏良标、陈硕、麻爱兵为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括所有债务，保证期限至借款人偿还所有债务止的事实。
2.汇款凭证、案外人情况说明及案外人身份证复印件各一份，以证明原告通过案外人梅玲玉账户向被告郎建国交付借款20万元的事实。
3.委托代理合同及机打发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费0.6万元的事实。
被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵未向本院提交证据。
本院认为，被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告姚建国提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告郎建国向原告姚建国借款20万元之事实清楚，应及时返还。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告郎建国还款，被告应在原告催讨时履行还款义务，原告未证明其催讨日期，本院以起诉日确定为催讨之日，被告郎建国未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告郎建国自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍支付逾期利息，低于双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告郎建国承担实现债权费用0.6万元，符合约定、于法有据，本院予以支持。被告魏良标、陈硕、麻爱兵为上述借款向原告姚建国提供连带责任保证，保证范围包括被告郎建国的所有债务，保证期间虽约定至被告郎建国偿还所有债务止，依法应为原告要求被告郎建国履行还款义务之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告魏良标、陈硕、麻爱兵对被告郎建国的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建国于判决生效之日起十日内返还原告姚建国借款20万元、支付逾期利息（自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用0.6万元；
二、被告魏良标、陈硕、麻爱兵对被告郎建国的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告郎建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2195元（已减半），由被告郎建国、魏良标、陈硕、麻爱兵负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞爽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第422号
原告田志宁，男。
被告程岗，男。
被告尹若兆，男。
原告田志宁诉被告程岗、尹若兆不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。在诉讼过程中，本院按照田志宁提供的二被告的送达地址及其他联系方式均无法通知二被告应诉。由于田志宁不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且田志宁未在本院确定的期限内交纳公告费用，致使本院无法向二被告送达应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田志宁的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘珂璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第318号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷，系该公司总经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
被告：关立新，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告关立新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年四月九日
书记员 闫 娇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执81号
申请执行人刘宝三。
被执行人辽宁东海房屋土地开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路437-1号。
法定代表人付作仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月13日作出的（2010）沈河民二初字第1684号民事判决书，依法向被执行人辽宁东海房屋土地开发有限公司出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人辽宁东海房屋土地开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2010年10月19日以（2010）沈河民二初字第1684号民事裁定书，预查封了被执行人辽宁东海房屋土地开发有限公司开发的坐落于沈阳市沈河区市府大路447-1号（宝石花园6#楼）1-6-2房屋。本院于2015年6月26日作出（2015）沈河执裁字第26号执行裁定书，裁定拍卖上述不动产。并于2015年7月2日依法委托辽宁中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，该评估公司于2015年7月23日作出辽中资房评（2015）字第1049号房地产估价报告，评估总价格为109.6236万元。本院于2015年9月17日依法委托辽宁建投拍卖有限公司对上述房产以评估价109.6236万元为起拍价，于2015年10月29日进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2015年11月26日，以87.6989万元的价格为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。2015年12月24日，以70.1592万元的起拍价对该房产进行第三次拍卖，竞买人李峰（李峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路42-2号6-6-3，身份证号码××）以70.1592万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市沈河区市府大路447-1号（宝石花园6#楼）1-6-2（建筑面积为148.14平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李峰所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李峰时起转移。
二、买受人李峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王寅曦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第228号
原告刘国贞，农民。
委托代理人：主炳坤。
被告解建俊，农民。
原告刘国贞与被告解建俊因建筑工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘国贞及其委托代理人主炳坤、被告解建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国贞诉称：2012年6月原告与被告解建俊经中间人李春清介绍，承包了被告解建俊工厂、住宅（二层）楼房土方工程和钢结构工程，签订了承包合同，总计合同价款1030044.2元。签订合同时解建俊有事，其兄解建华作为监工代理解建俊与原告签订了工程承包合同。2012年11月主体竣工，2013年5月2日工程全部竣工。被告支付了部分工程款，经多次催促仍欠16万元工程款不给付。要求被告给付工程款16万元。
被告解建俊辩称：原告是承包的我的工程，总价是诉状中的金额为准，我是欠他16万元，但是工程有质量问题。我要求原告把有质量问题的工程修缮好，我才能将工程款给原告。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议。本院予以确认：原告承包了被告的建筑工程，总价款1030044.2元，被告欠原告工程款16万元未给付。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确立本案的争议焦点是：原告承建被告的工程是否存有质量问题。
围绕争议焦点，被告解建俊提供的证据如下：内容：申请，承包商刘国贞，因工程质量有问题，北车间地面龟裂，主体沉降不匀，地面及南墙有裂，屋顶未喷面漆，工程未完工。南楼未做避雷，未做防水，屋内不方正，客厅地面未做灰土，院内卫生间及东侧围墙有裂，楼梯不合格，申请人解建俊，15年6月1号。
原告刘国贞对被告解建俊提供的证据的质证意见是：被告提供所谓的证据不属民诉法规定的证据种类，内容是被告自己认定原告承建工程存有部分质量问题，其形式是申请，但没有申请事项，不能作为认定本案事实。
围绕争论焦点，原告刘国贞提供的证据如下：证据一、建筑工程合同一份，内容：北车间土建每平310元，按实际面积计算不包门窗，轻钢顶子，按130元每平带一个门，东车间土建每平280元，按实际面积计算不包门窗，轻钢顶子，按130元每平，带一个门。南楼按每平690元，不包门窗吊顶、包水、地暖，墙头按每米457元，整面积夯实为甲方付钱，出现任何事故甲方不管。甲方解建华，乙方刘国贞；证据二、工程价款和项目清单；证据三、与葛某谈话书面记录；证据四、葛某与被告电话录音及书面录音摘要；证人葛某出庭证言，内容：“刘国贞欠我工资款，刘国贞说庄村的欠我工程款，我不相信他说的，在这种情况下，我才给解建俊打了电话，我在2014年10月份打了一次，过了年又打了一次。”
被告解建俊对原告刘国贞提供证据的质证意见是：对证据一没有异议。对证据二我要到家查一下与我写的底是否相符。对证据三内容不完全对，对证据四内容不全，具体我想不起来了。对于证人葛某的证言我得找证人核实情况。
本院对以上证据的认证意见是：对被告提供人（申请）证据不予采信。理由是：该申请是被告自认工程存有质量问题，不具有证据效力且没有相关佐证予以证实，其形式是申请，没有申请事项，不具备证据的形式要件。
对原告提供的证据一予以采信。理由是，经被告质证无异议。对于证据二予以采信，理由是，与原告提供的证据一相印证。对证人葛某的出庭证言予以采信，理由是，证人与原、被告无利害关系，证人反映出与被告通话过程，虽然被告提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，对证据三、证据四予以采信。理由是：该二份证据能够相互之间相印证，经证人葛某当庭辨认无异议。
本院经审理查明：2012年6月原告承包了被告位于景县王千寺镇庄村东南角承建北车间9间，东车间9间，南二层楼（底上共14间）院墙、门楼等（不包括门窗）大包建筑工程。工程价款1030044.2元，被告的哥哥解建华代被告与原告签订了协议，在施工当中和工程完工后被告给付了大部分工程款，剩余16万元工程款被告未给付。另查明原告承建的房屋被告已使用。
本院认为：原、被告签订的建筑工程施工协议系双方当事人的真实意思表示，系合法有效合同，受法律保护。原告承建了被告的房屋建筑工程，被告应给付工程款，其久欠不给付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给工程款合理合法，应予支持。被告辩称：原告承建的工程存有质量问题，工程没有完全完工，虽提供了证据（申请），证明不了存有质量问题，且承建楼房被告的儿子结婚已使用。最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合的约定为由主张权利不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程及主体结构质量承担民事责任”。依此规定，被告的抗辩不予支持。其他质量问题没有佐证予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条的规定判决如下：
被告解建俊于本判决生效之日起三日内给付原告刘国贞工程款160000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年六月十九日
书记员 李迎新
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执171号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：罗锦文，董事长。
被执行人：梁钟华，男，身份证号码：×××3311，汉族，住龙门县。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁钟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息13598.64元、案件受理费1640元及支付本案申请执行费1029元，但被执行人梁钟华未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询各金融银信、国土、房管、车管等部门，未发现被执行人梁钟华有财产可供执行，且被执行人梁钟华下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执171号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 余杨辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07175号
原告任某某，女，1982年12月22日出生，汉族，某某股份有限公司解放碑店员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人任某甲，男，1955年2月8日出生，四川省南部县某村村民，住四川省南部县。
被告罗某，男，1968年09月20日出生，汉族，重庆某某有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周涛，重庆东龙律师事务所律师
本院在审理原告任某某与被告罗某的离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告任某某负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 李艾玲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第179-02号
申请执行人汕头市潮南区两英陈库针织制衣厂，住所地汕头市潮南区。
法定代表人吕鸿涛，总经理。
被执行人钟海明，男，汉族，1973年10月7日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市潮南区两英陈库针织制衣厂与被执行人钟海明加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民二初字第44号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人钟海明应于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人汕头市潮南区两英陈库针织制衣厂加工款341605元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月9日起计至还款之日止）；二、驳回申请执行人汕头市潮南区两英陈库针织制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元减半收取3253元，由被执行人钟海明负担3212元，申请执行人负担41元。判决生效后，被执行人钟海明逾期未履行还款义务，本院于2015年11月16日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人钟海明发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行、证券等部门，发现被执行人钟海明在中国农业银行广东省分行汕头两英支行有开立存款账户，本院依法于2015年11月18日作出（2015）汕南法执字第179-01号执行裁定书，对该账户予以冻结。2015年12月15日，被执行人钟海明向本院申报其有大约40万元的成品布，经征询申请执行人意见，其表示暂不对上述申报财产采取措施，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟海明在中国农业银行广东省分行汕头两英支行账户为XXXX中的存款（具体以协助扣划存款通知书为准）至汕头市潮南区人民法院账户。
二、本院（2015）汕南法执字第179号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林耀国
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第682号
原告翟某，农民。
委托代理人李某乙（特别授权），金乡××法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告薛某，城镇居民。
被告常某，金乡县人民银行职工。
委托代理人王某甲（特别授权），山东××法律服务所法律工作者。
原告翟某诉被告李某甲、薛某、常某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人李某乙、被告薛某、被告常某及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2012年7月25日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并约定月息一分五厘，被告薛某、常某提供保证担保。上述借款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李某甲偿还借款100000元，被告薛某、常某承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
被告薛某辩称，原告所述本案借款属实，答辩人为该笔借款提供了担保。由于李某甲下落不明无法还款，作为担保人同意承担担保责任。
被告常某辩称，被告李某甲在2012年7月25日向原告借款100000元是事实，双方约定借款利率为月息1分5厘，并让薛某（原告的亲属老表）和答辩人提供保证担保，双方还约定借款期限为一年，即借款人履行债务期届满之日到2013年7月25日，但原告在诉状中未提及到，故意规避这一事实，作为担保人在借条上担保人处只签了名字，未约定明确是一般保证还是连带责任保证，按照《担保法》第19条的规定，应认定为连带责任保证。在借条上也未约定保证期限，根据《担保法》第26条连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。以上法条规定：本案的保证期间应为主债务履行期限届满之日2013年7月25日起6个月到2014年1月25日止。可是本案原告并没有在法定的保证期限内要求保证人承担保证责任，却到2014年3月17日才提起诉讼。《担保法解释》第31条规定，保证期间不因任何理由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，答辩人已免除了保证责任，敬请法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告翟某与被告薛某系亲属关系，被告李某甲与被告常某系同事关系，被告薛某与被告常某系朋友关系。经被告薛某介绍，2012年7月25日，由被告薛某、常某担保，被告李某甲向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到翟某人民币现金壹拾万元（100000.00）元。月息1分5厘借款人：李某甲2012年7月25日担保人：薛某常某2012.7.25”。后因催款未果，原告于2014年3月19日来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告翟某持有被告李某甲、薛某、常某出具的借条，主张被告李某甲向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告薛某、常某对为上述借款提供担保无异议，因此，可以认定原告与被告李某甲存在合法的民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。由于被告薛某、常某在上述借条上担保人处均签名确认，因此其应依法承担连带责任。被告薛某、常某承担保证责任后，有权向债务人被告李某甲追偿。原、被告约定的借款利息为月息1分5厘，符合有关法律规定，本院予以支持。被告常某辩称借款时双方约定的借款期限为一年，原告起诉已超过担保期间，被告不应再承担担保责任，对于该辩解，由于被告常某未能向法庭提交有效证据予以证实，系举证不能，本院依法不予采纳。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告翟某借款本金100000元及利息（利息以100，000元为基数，利率按月息1分5厘，自2012年7月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
二、被告薛某、常某对上述款项承担连带清偿责任，被告薛某、常某承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，诉讼保全费1170元，均由被告李某甲、薛某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月十五日
书记员 董 凡
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0525行初17号
原告宋金梅，女。
被告远安县城市管理局，住所地远安县鸣凤镇冷家巷2号。
法定代表人谢德胜，该局局长。
被告远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。
法定代表人苏海涛，该县县长。
委托代理人（特别授权代理）崔丹，远安县法制办公室副主任。
原告宋金梅诉被告远安县城市管理局、远安县人民政府城市管理行政处罚一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，2016年3月15日向被告远安县城市管理局、远安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知等，并依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，2016年5月6日，原告认为被告远安县城市管理局对其未经审批的建筑进行行政处罚合法，被告远安县人民政府的复议程序合法，自愿向本院提出撤回对被告远安县城市管理局、远安县人民政府起诉的书面申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请，不违反法律、法规，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋金梅负担。
审判长 王 波
审判员 王登伟
审判员 杨先明
二〇一六年五月六日
书记员 张 宜
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第32号
原告邓星谋，男。
委托代理人隆彩虹，武冈市辕门口法律服务所法律工作者。
被告罗松生，男。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
原告邓星谋与被告罗松生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李ＸＸ独任审理，代理书记员谭珍担任记录，于2014年1月27日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告邓星谋及其委托代理人隆彩虹、被告罗松生及其委托代理人程显乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓星谋诉称：被告罗松生于2013年5月10日在原告邓星谋处购买家具，家具款共计13485元，当时被告未付现金，出具了借条。后原告多次向被告收取，被告未支付。原告请求法院判令被告偿还货款13485元，承担本案诉讼费。
被告罗松生辩称：所欠货款属实，但被告未偿还货款的原因是原告出售的家具存有质量问题，原告答应更换但没有更换，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告邓星谋在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告邓星谋的陈述，拟证明被告借原告现金8000元，
欠家具款5485元，共计13485元；
借条一张，拟证明被告欠原告家具款13485元。
被告罗松生对原告邓星谋提供的证据发表如下质证意见：
原告的陈述不真实，被告没有借原告现金，对借条没有异议。
被告罗松生在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、被告罗松生的陈述，拟证明被告在原告处购买的家具出现质量问题，原告答应换货但一直未换，故被告未支付家具款；
2、家具照片12张，拟证明被告在原告处购买的家具出现脱漆、开裂等质量问题；
3、短信三条，拟证明原、被告曾就家具质量问题进行过协商。
原告邓星谋对被告罗松生提供的证据发表如下质证意见：被告本人的陈述，被告本人对欠款事实认可，但其他陈述不真实；家具照片、手机短信与本案没有关联，本案系民间借贷纠纷，被告所购家具在使用过程中有损害很正常，如果家具刚收到时就有质量问题，被告不可能出具欠条。
本院认证如下：原告提交的原告本人的陈述，被告提出异议，且与借条以及诉状内容不一致，不予认定；原告提交的借条系原件，书写清楚，被告无异议，予以认定，作为本案定案的依据。被告提交的被告本人的陈述、家具照片、手机短信，欲证明被告在原告处购买的家具存在质量问题，原、被告曾就此事进行过协商未果，被告因此拒绝支付家具款，原告对此提出异议，且被告提供的上述证据不足以证明其所购家具本身确有质量问题，对该事实本院不予认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告罗松生于2012年农历12月搬迁新家时在原告邓星谋处购买家具，结算后，被告罗松生欠原告邓星谋家具款共计13485元，并于2013年5月10日出具了借条。后原告多次向被告催收，被告以家具存有质量问题为由未予支付。
本院认为：本案被告罗松生在原告邓星谋处购买家具，双方通过结算，被告出具了借条，因此，该货款转化为借款，形成了原、被告个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告罗松生应承担偿还义务，对原告邓星谋要求被告罗松生偿还货款的诉讼请求本院依法应予支持。被告罗松生以所购家具存有质量问题为由拒绝支付所欠货款，该货款已转化为原、被告之间的借款，此抗辩观点与本案的处理不具有关联性，对此抗辩观点本院在本案中不予采纳；如被告罗松生认为所购产品确有质量问题可另行依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告罗松生在判决生效之日起10日内偿还原告邓星谋货款13485元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告罗松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一四年三月十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2458号
原告王利民（曾用名王立民），男，汉族，农民，现住扶余市。
被告赵加明，男，35岁，汉族，司机，现住黑龙江省。
本院在审理原告王利民诉被告赵加明道路交通事故责任纠纷一案中，因原告无法提供被告赵加明的准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王利民的起诉。
案件受理费500元，由本院退回给原告。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 关 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第598号
原告林莫迟，男，汉族，1955年10月11日出生，住福州市台江区。
被告黄森钦，男，汉族，1954年4月11日出生，住福州市台江区。
被告金能维，女，汉族，1959年1月14日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告林莫迟与被告黄森钦、金能维民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莫迟撤回起诉。
案件受理费838元，由原告林莫迟负担。
审判员 黄利敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 莉
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第58号
上诉人（原审被告）王XX，女，1988年12月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住西和县。
上诉人（原审被告）王X文，又名王X栏，男，1962年9月8日生，小学文化程度，农民，住西和县。
被上诉人（原审原告）宋XX，男，1978年5月6日生，汉族，不识字，农民，住西和县。
二上诉人王XX、王X文为与被上诉人宋XX婚约财产纠纷一案，不服西和县人民法院（2013）西民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年农历2月12日原告宋XX与被告王XX按当地习俗举办了结婚仪式，并于当天通过媒人宋X平送给被告家彩礼52000.00元。之后两人未办结婚证，开始同居生活。2012年农历8月5日，原告宋XX与被告王XX发生争吵后，被告王XX回娘家居住至今。2013年1月14日王XX生一男孩，取名王X涵，在孩子出生30多日后，王XX将孩子送到原告家，现孩子在原告家生活。
据上事实，原审法院认为，原告宋XX与被告王XX未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，其同居关系依法应予解除。两被告认为52000.00元的性质不完全是彩礼的理由不能成立，婚姻不能附条件，更不能将彩礼作为婚姻关系的保证金，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，原告要求二被告返还彩礼应予支持。考虑到原告与被告王XX同居生活有一段时间，且生育有一男孩，彩礼应酌情返还30000.00元为宜。遂判决：一、解除原告宋XX与被告王XX的同居关系；二、限被告王XX、王X文在判决生效后十日内返还原告宋XX彩礼30000.00元。
王XX、王X文不服西和县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称：1、原审既已认定上诉人王XX与被上诉人宋XX为同居关系，就应适用同居关系的相关法律规定，而不应适用《婚姻法解释二》的规定，同时依据该解释，对被上诉人起诉解除同居关系的，原审法院不应予受理，或根据查清的事实应驳回其诉请，而不应支持其诉求。2、上诉人王XX与被上诉人宋XX按照当地习俗举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，属于婚姻法规定的应予补办结婚登记的情形。现被上诉人抛妻弃子，以未办结婚登记为由要求上诉人返还彩礼，是公然违反婚约，上诉人履行了婚约故不应承担返还彩礼的责任。3、被上诉人未经上诉人王X文夫妇同意私自将王碧云带走，上诉人王X文夫妇为找寻女儿奔波花费，身心俱损，后经媒人说和勉强同意婚事，基于对被上诉人人品的不信任及保障王XX今后的生活，遂以当地习俗向被上诉人要了彩礼，但该款全部交给了王XX，王X文夫妇分文未留，故不应承担返还责任，且自王XX怀孕直至孩子出生，均由上诉人王X文夫妇照顾，被上诉人未给付过生活费。请求撤销原判，改判上诉人不承担返还彩礼责任，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
宋XX答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，答辩人应二被答辩人的要求支付彩礼52000.00元双方均无异议，答辩人与被答辩人王碧云自2012年2月12日举办结婚仪式以来，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方属于同居关系，依据最高院《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条的规定，对双方的同居关系，应当予以解除。对于二被答辩人收取彩礼的处理，原审法院依照《婚姻法解释二》的相关规定并无不当，综上请求二审驳回二被答辩人的诉求。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王XX与被上诉人宋XX举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，现双方虽符合结婚的实质要件，但未补办结婚登记手续，故该二人应属同居关系，依照我国《婚姻法解释二》第一条的规定，同居关系可因同居一方的原因而自行解除，对诉请解除同居关系的，人民法院应不予受理，故原审判令解除双方的同居关系属适用法律错误，上诉人主张对解除同居关系法院不应受理依法有据，应予支持；被上诉人宋XX在与上诉人王XX举行婚礼的当日给付彩礼52000.00元的事实，二上诉人均予认可，依照我国《婚姻法解释二》第十条第一款第（一）项的规定，宋XX诉讼请求返还支付的彩礼，应予支持。原审法院基于宋XX与王XX同居生活时间的长短、生育有孩子的情况，判令二上诉人酌情返还宋XX彩礼30000.00元，在法律适用上并无不当，故二上诉人不承担返还彩礼责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西和县人民法院（2013）西民初字第271号民事判决主文第二项；
二、撤销西和县人民法院（2013）西民初字第271号民事判决主文第一项。
本案二审受理费100.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 亮
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第498号
申请执行人桂林源德汽车运输服务有限责任公司。住所地灵川县八里街富华工业园**号。
法定代表人：资源经理。
被执行人：李瑞祥。
本院在执行申请执行人桂林源德汽车运输服务有限责任公司与李瑞祥民间借贷纠纷一案，申请人桂林源德汽车运输服务有限责任公司要求被执行人李瑞祥给付经桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第391号民事判决书中所确定的欠款73万元。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00023号
申请执行人张胜荣，男，汉族，1960年10月4日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家村**号。公民身份证号码：612601196010040930
申请执行人张胜利，男，汉族，1962年1月11日出生，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家村***号。公民身份证号码：612601196201110911
被执行人高锦兰，女，汉族，1936年3月6日出生，文盲，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区桥沟镇刘万家沟村。公民身份证号码：612601193603060028
张胜荣、张胜利与高锦兰排除妨害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高锦兰未主动履行义务，申请人张胜荣、张胜利向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人高锦兰送达了执行通知书，责令被执行人高锦兰搬离张胜荣、张胜利所修房屋。2015年8月20日双方当事人达成和解，由申请执行人张胜荣、张胜利向被执行人高锦兰补偿33000元，高锦兰搬离申请执行人所修房屋。2015年9月11日张胜荣、张胜利与高锦兰均按照和解内容履行。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01025号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 新
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第434号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
法定代表人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，系银行职工。
被告兰鹏。
被告周红霞。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告兰鹏、周红霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。被告兰鹏、周红霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告兰鹏与原告签订借款合同，向原告借款1200000元，月利率为6.6625‰，合同到期为2016年3月21日。2013年4月1日，原告向兰鹏发放了该笔借款。被告支付原告利息至2014年12月20日，借款人兰鹏因经营不善，现处于停产状态，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金1200000元、支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息并承担诉讼费用。
被告均无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年3月28日，被告兰鹏与原告签订借款合同向原告借款1200000元。2013年4月1日，原告向兰鹏实际支付了该笔借款，约定月利率为6.6625‰，借款期限至2016年3月21日。后被告支付原告利息至2014年12月20日，借款本金及其他利息原告向二被告催要未果，诉来本院。
另查明，现无法与被告兰鹏、周红霞本人取得联系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、借款借据、结婚证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告兰鹏向原告借款1200000元，事实清楚、证据充分，应付偿还。现借款人兰鹏公司生产经营发生困难，且本人无法联系，原告债权存在不能实现的风险，有权要求被告提前履行还款义务，故原告要求其偿付借款本息之请求合理合法，本院予以支持。该借款发生于被告兰鹏、周红霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，周红霞对该借款负有共同清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰鹏、周红霞于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金1200000元并支付原告自2014年12月21日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15672元、保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1523刑初38号
公诉机关新县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，1952年6月23日出生，汉族，务工，中共党员。因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2016年3月29日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：
一、2002年，被告人吴某甲利用其担任中共新县卡房乡何山村党支部副书记的职务之便，出具其妻子何兰英系何耀从革命烈士后裔的虚假证明材料，为其妻子何兰英办理烈属优抚对象定期补助待遇，从2004年1月至2015年9月虚报冒领国家优抚专项资金59149元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民政部、财政部关于对革命烈士家属、因公牺牲军人家属、病故军人家属发给定期抚恤金的通知，军人优抚优待条例，卡房乡民政局出具的说明，被告人吴某甲的说明材料一份，何兰英申请享受烈属定补待遇的材料复印件，卡房乡2004年至2008年定补资金发放花名册，新县邮政银行提取的2009年7月至2014年7月何兰英优抚定补资金银行明细、2009年至2015年9月新县优抚对象社会化发放花名册，卡房乡财政所2014年下半年至2015年前3季度优抚定补款银行明细、卡房乡各类优抚对象农商行存折领取花名册；证人李树润的证言等证据证实。足以认定。
二、2006年，国家出台了完善大中型水库移民后期扶持政策，新县人民政府根据上级文件精神制定了大中型水库移民后期扶持人口核定登记工作方案，开始在全县范围内开展大中型水库农村移民后期扶持工作，被告人吴某甲利用其时任中共新县卡房乡何山村党支部书记的职务便利，通过出具虚假证明、提供虚假材料的方式，于2006下半年至2015年12月虚报冒领国家大中型水库移民后期扶持专项资金33600元。
被告人吴某甲领取的以上两笔资金共计92749元全部用于家庭日常开支和给其妻子就医。案发后，被告人吴某甲已将92749元涉案赃款全部退至新县人民检察院。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新县水利局移民办提供的大中型水库移民后期扶持政策文件相关材料，新县移民办关于新县大中型水库移民核定登记程序的说明，卡房乡各村的水库移民登记公示照片，被告人吴某甲于2006年申请水库移民后期扶持人口核定登记提供的申请材料及调查材料，新县大中型水库移民扶持资金发放底册、新县邮政银行2006年至案发前吴某甲水库移民专项补助资金的银行明细；证人吴某乙、黄某、吴某丙、何某的证言等证据证实。足以认定。
本案综合证据：
1、中共卡房乡委员会出具的关于被告人吴某甲的任职证明；
2、被告人吴某甲的户籍证明、无前科证明；
3、发破案经过；
4、扣押物品清单、暂扣款票据2张（被告人吴某甲在新县人民检察院退赃92749元）；
5、湖北省同济医学院附属协和医院入院证及病历等证据（被告人妻子何兰英患××）。
以上证据均经庭审调查核实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲利用其担任卡房乡何山村党支部副书记、党支部书记的职务便利，通过出具虚假证明、提供虚假材料的方式，虚报冒领国家优抚专项资金和国家大中型水库移民后期扶持专项资金共计92749元，其行为构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在侦查机关立案前主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动全部退赃，依法可酌情从轻处罚。在对被告人吴某甲量刑时应综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第九十三条第二款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》相关规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲所退赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 杨翠玲
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月十四日
代书 记员 苏 鹍
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1128号
原告陈宰龙，男，1963年7月25日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈宰龙与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈宰龙于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以考虑到社会和谐因素，将采取其他方式协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宰龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈宰龙负担。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）云民初字第1128号原告周某某，女，1978年10月27日生。被告鲁某某，男，1978年7月20日生。本院在审理原告周某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告周某某承担。审判员  刘春燕二〇一四年四月十四日书记员  吴 琼
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执2112号
申请执行人沈阳市XXX局
被执行人林某某
本院在执行申请执行人沈阳市XXX局与被执行人林某某行政处罚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止沈苏农林罚决字（2016）第107123号《林业行政处罚决定书》的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申9号
申请再审人（原审被告）李冬宁，男，1971年4月21日出生。
被申请人（原审原告）李京伟，男，1973年1月18日出生。
原审第三人刘树军，男，1972年11月26日出生。
申请再审人李冬宁与被申请人李京伟、原审第三人刘树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）昌民初字第03585号民事判决，已经发生法律效力，李冬宁不服向本院申请再审。本院审查过程中，李冬宁经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张子妺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特69号
申请人潘永祥，男，1951年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人潘永祥申请宣告潘永亮限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘永祥诉称，弟弟潘永亮系XXX残疾人，现入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗。现为了处理潘永亮的生活事务，故申请宣告潘永亮为限制民事行为能力人，并指定潘永祥担任监护人。
经审理查明，被申请人潘永亮，男，1953年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。潘永亮未婚，无子女。潘永亮的父亲潘正萍和母亲董绍芬共生育潘永祥、潘永亮、潘月妹三个子女，潘正萍于2010年12月2日报死亡，董绍芬于2016年3月10日报死亡。潘永亮系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2016年3月9日，潘永亮入住上海市杨浦区精神卫生中心至今，诊断患有XXX疾病。2016年3月18日，申请人潘永祥诉至本院，提出如上诉请。审理中，潘月妹到庭表示同意申请人的申请请求。
本院认为，潘永亮患系XXX残疾人，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心，此节事实有残疾人证和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人潘永祥要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。潘永祥系潘永亮的哥哥，根据法律相关规定，可以担任潘永亮的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告潘永亮为限制民事行为能力人；
二、指定潘永祥为潘永亮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年三月二十八日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终7号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）龙章文，男，汉族，出生于1973年，住四川省宝兴县。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人龙章文买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第11号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第52号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谢x盛，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市天河区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人谢x盛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。谢x盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，从2006年开始，同案人谢x涛（已被判刑）在广州市越秀区恒福路xx号广州市xx汽配城xx汽配经营部销售假冒通用汽车公司的“gm”、“sgm”、“acdelco”“别克（图像）”、“雪弗兰（图像）”注册商标的汽车零配件，并于2010年雇佣被告人谢x盛负责出货、搬货工作，后于2013年10月31日11时许，被公安人员现场人赃并获归案，公安人员在上述经营部及5楼仓库，永福路xx号大院综合大楼仓库内查获上述假冒注册商标的汽车零配件一批和销售单据。经鉴定：xx汽配经营部被缴获的假冒上述注册商标的汽车零配件，货值金额共计人民币205，982.6元。
2014年5月30日，公安机关将被告人谢x盛抓获归案。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品、销售单据等书证物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人谢x盛无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人谢x盛已经着手实行犯罪，但大量缴获的假冒商品未销售，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。谢x盛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。谢x盛归案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢x盛对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。
经审理查明，从2006年开始，同案人谢x涛（已被本院判刑）在广州市越秀区恒福路xx号广州市xx汽配城xx汽配经营部销售假冒通用汽车公司的“gm”、“sgm”、“acdelco”“别克（图像）”、“雪弗兰（图像）”注册商标的汽车零配件，并于2010年7月起雇佣被告人谢x盛负责出货、搬货工作。2013年10月31日11时许，公安人员在xx汽配经营部将谢x涛等人抓获归案，并在上述经营部及5楼仓库，永福路xx号大院综合大楼仓库内查获上述假冒注册商标的汽车零配件一批和销售单据。后经鉴定：xx汽配经营部被缴获的假冒上述注册商标的汽车零配件，货值金额共计人民币205，982.6元。
另查明，gm商标在我国注册号为第1394351号，注册人通用汽车公司，核定使用商品为第12类：汽车、车辆、小汽车、船、飞机，有效期自2000年5月7日至2020年5月6日；sgm商标在我国注册号为第119b934号，注册人通用汽车公司，核定使用商品为第12类：汽车、汽车配件，有效期自1998年8月14日至2018年8月13日；acdelco商标在我国注册号为第1185459号，注册人通用汽车公司，核定使用商品为第12类：机动车辆、车辆零部件，有效期自1998年5月21日至2018年6月20日；别克（图像）商标在我国注册号为第1030758号，注册人通用汽车公司，核定使用商品为第12类：汽车，陆地、航空和水上运载器，有效期自1997年6月14日至2017年6月13日；雪弗兰（图像）商标在我国注册号为第275551号，注册人（美国）通用汽车公司，核定使用商品为第19类：陆路机动车及附件，于1997年1月20日核准续展注册在商品国际分类：第12类，有效期自1997年1月20日至2017年1月19日。
上述主要事实，被告人谢x盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表高x民的陈述，报案材料，证人黎x锋、何x华、巫x利、杨x煌的证言，xx汽配档口、仓库的照片，扣押的汽车配件照片，扣押决定书、扣押清单，销售单据，通用汽车（中国）投资有限公司出具的鉴定报告等书证，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、归案情况说明等材料，谢x盛的身份材料，谢x盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x盛伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控谢x盛犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢x盛销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。谢x盛已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。谢x盛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。谢x盛归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑谢x盛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人谢x盛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 龚 萍
人民陪审员 姚小琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 潘文杰
2–
3–
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1984号
申请执行人漳州兴祺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人赵令祺，经理。
被执行人饶文革，男，1966年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建省冠德电子科技有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人赵永树，经理。
漳州市芗城区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）芗民初字第6636号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即偿还申请人借款本金60万元，并支付利息（其中50万元自2011年11月1日起至还清该借款之日止、10万元自2012年1月16日起至还清该借款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，利息应扣除被告已付的45000元）及案件受理费11075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费8400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶文革、福建省冠德电子科技有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人饶文革、福建省冠德电子科技有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人饶文革、福建省冠德电子科技有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月五日
书记员 林 琳
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芗执行字第1984号申请人漳州兴祺贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人赵令祺，经理。被执行人饶文革，男，1966年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人福建省冠德电子科技有限公司，住所地福建省德化县。法定代表人赵永树，经理。申请人漳州兴祺贸易有限公司与被执行人饶文革、被执行人福建省冠德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）芗民初字第6636号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月31日向本院申请执行。本院于2014年10月31日立案执行。本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）芗执行字第1984号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟明审判员  林清标审判员  庄晓东二〇一四年十二月十七日书记员  林 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3737号
罪犯陈宝明。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）潍刑一初字第48号刑事判决，以被告人陈宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月27日至2022年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝明准予减刑一年，其刑期变更为自2011年8月27日至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第542号
原告陈张清。
委托代理人黄荣民、廖章义，广东易春秋律师事务所律师。
被告广州华虹房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区下九路以东至荣光里、厚仁里名汇商业大厦首层北。
法定代表人刘志有，职务：董事长。
委托代理人卢学婷，该公司职员。
原告陈张清诉被告广州华虹房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈张清的委托代理人黄荣民、廖章义，被告广州华虹房地产实业有限公司的委托代理人卢学婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈张清诉称：2000年1月27日，原、被告签订了《商品房预售合同》约定：原告购买广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某号商铺；商品房竣工验收之日起30天内，被告应到房管部门办理测绘及权属登记手续，被告取得权属证明后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。双方签订合同后，原告依约支付了全部房价款135850元。2000年12月18日，被告通知原告办理验收商铺手续，原告前往收铺时发现，b某号商铺与原销售图纸推介不符，无法经营。2001年1月11日，被告征得原告同意，将b某商铺换成b某某商铺，并签订《名汇商业大厦认购书》。被告至今没有为原告办妥b某某商铺的房地产权证，原告多次与被告交涉，但被告一直置之不理。为此，起诉要求：1、判决被告在30日内为原告办妥广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某某号商铺的《房地产权证》，并将《房地产权证》交付原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告广州华虹房地产实业有限公司辩称：原告未交齐楼款，不同意为原告办理房产证。
经审理查明：2000年1月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买广州市下九路名汇商业大厦负一层b某号，用途为商场；购房款为135850元；被告应在2000年12月31日前将经竣工验收合格，并符合合同附件二所规定的装饰和设备标准的商品房交付原告使用；在商品房竣工验收之日起30日内，被告应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续；被告取得权属证明书后30日内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。上述合同在广州市房地产交易所办理了预售合同登记备案手续。合同签订后，原告以现金支付房款67925元，余款67925元办理了银行按揭。原告供楼至2001年6月，之后按揭银行没有扣款。
2000年12月18日，被告向原告发出《名汇商城入伙通知书》，通知原告于2000年12月30日办理b某号铺的收铺手续。
由于被告交付的b某号铺和销售图纸推介不符，被告于2001年1月11日通知原告将商铺换成b某某号，原告同意接收，双方并签订了《名汇商业大厦认购书》，约定原告认购广州市下九路63号名汇商业大厦负一层b某某单元，认购价135850。同日，被告收取原告b某铺按揭抵押贷款合同、税费收据2038元、律师费公证费登记费收据900元、律师费公证费收据544元和保险费收据各一张。同日，被告向原告出具了b某某号购楼定金20000元以及购楼款47925元的收款收据，均备注“转铺，由b某转入”。
2001年5月8日，原告接收了负一层b某某号铺。被告至今未为原告办理b某某号铺的房产证。
庭审中，被告提供了该公司财务和银行办理供断按揭楼款的文件作为证据，主张2001年6月换铺后，被告代原告清偿了b某号铺的银行按揭款，由原告直接向被告支付b某某号铺的房款，但原告至今尚欠房款61255.99元未支付。
本院认为：原、被告于2000年1月27日签订的《商品房预售合同》以及2001年1月11日签订的《名汇商业大厦认购书》均是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。由于被告交付的b某号商铺和销售图纸推介不符，之后双方协商一致将b某号商铺换成b某某号商铺，被告仍应履行原《商品房预售合同》关于办理产权登记的义务。根据合同约定，被告应在取得权属证明书后30日内协助原告办理交易过户手续，被告抗辩认为原告未付清房款故不同意为原告办理产权证与合同约定不符，本院不予采纳。对于被告主张原告尚欠房款未付清，被告可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州华虹房地产实业有限公司协助原告陈张清办理广州市荔湾区下九路63号名汇商业大厦负一层b某某号商铺的《房地产权证》，并将《房地产权证》交付给原告陈张清。
本案受理费100元，由被告广州华虹房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，原告陈张清、被告广州华虹房地产实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨育能
人民陪审员 黄 镭
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2169号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：茅剑明、金利华，该行职员。
被告：台州市亮美服饰有限公司。住所地：台州市路桥区路南街道上张村。
法定代表人：杨金利。
被告：陈华友。
被告：李青桔。
被告：陈华财。
被告：王雪芳。
被告：陈华祥。
被告：杨金利。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告台州市亮美服饰有限公司、陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、杨金利、陈华祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：要求被告台州市亮美服饰有限公司立即按合同约定归还原告借款人民币本金5000000元，至2016年4月5日利息310062.59元，并支付自2016年4月6日至实际还款日止的利息、罚息；要求被告陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、杨金利、陈华祥对以上所有款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人茅剑明、金利华到庭参加诉讼，被告台州市亮美服饰有限公司法定代表人暨被告杨金利、陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、陈华祥经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年9月1日、2014年1月1日，被告陈华祥、杨金利、王雪芳、李青桔各向原告出具《保证函》一份；2014年2月7日，被告陈华友、陈华财与原告签订《最高额保证合同》一份。上述保证合同及保证函约定，被告陈华祥、杨金利、王雪芳、陈华友、陈华财自愿为被告台州市亮美服饰有限公司在约定的期间（期间分别为：陈华祥、杨金利、王雪芳自2013年9月1日至2015年12月31日，陈华友、陈华财自2014年2月7日至2015年12月31日，李青桔自2014年1月1日至2015年12月31日）在原告处的最高融资限额为人民币5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保等；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、违约金及实现债权的费用等。2015年3月11日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订合同号为9631120150009816号的《流动资金借款合同》一份，约定在2015年3月11日至2016年3月6日期限内，原告向被告提供贷款人民币600000元，贷款月利率9.1‰。合同成立当日，原告贷给被告人民币600000元。2015年7月22日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订合同号为9631120150036042号的《流动资金借款合同》一份，约定在2015年7月22日至2016年7月11日期限内，原告向被告提供贷款人民币400000元，贷款月利率9.19‰。合同成立当日，原告贷给被告人民币400000元。2015年8月6日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订合同号为9631120150037680号的《流动资金借款合同》一份，约定在2015年8月6日至2016年7月25日期限内，原告向被告提供贷款人民币3000000元，贷款月利率9.1‰。合同成立当日，原告贷给被告人民币3000000元。2015年8月24日，被告台州市亮美服饰有限公司与原告签订合同号为9631120150039833号的《流动资金借款合同》一份，约定在2015年8月24日至2016年8月15日期限内，原告向被告提供贷款人民币1000000元，贷款月利率9.2‰。合同成立当日，原告贷给被告人民币1000000元。上述四份借款合同均约定：借款人未按期归还贷款的则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的以及未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款。2015年3月11日的该笔贷款到期后，被告未按及时归还；其余三笔贷款，自2015年12月20日起，被告未按期支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市亮美服饰有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币5000000元及截至2016年4月5日的利息310062.59元，并支付自2016年4月6日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；被告陈华友、李青桔、陈华财、王雪芳、杨金利、陈华祥对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48970元，依法减半收取24485元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费48970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年五月三日
代书记员 叶 月