wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06190号
原告朱正秋，女，1988年12月18日出生。
原告常聚贵，女，1936年3月18日出生。
两原告委托代理人陈汗，男，1966年2月13日出生。
两原告委托代理人王博，女，1992年2月21日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码79066358-8），营业场所北京市丰台区南三环西路3号B反。
负责人梅志华，总经理。
委托代理人牛克，男，1981年10月18日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住公司宿舍。
原告朱正秋、常聚贵与被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正秋、常聚贵的委托代理人陈汗、王博，被告渤海财险公司的委托代理人牛克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱正秋、常聚贵诉称：2013年5月，投保人朱太祥（原告朱正秋之父、常聚贵之子）在被告渤海财险公司投保渤海e通卡—个人意外伤害险。保险期间是2013年5月25日0时至2014年5月24日24时。在保险公司工作人员激活本保险卡时，选择的受益人是法定继承人。2013年8月12日，原告朱正秋之父、常聚贵之子朱太祥在北京郭自旺养殖场的鱼池中意外溺水身亡。事故发生前，投保人朱太祥在北京郭自旺养殖场工作，职务是养殖工，代码是010301，属于100%赔偿职业类别系数。该笔保险由渤海财险公司工作人员张秀红具体承办，由保险公司工作人员进行激活，投保人和法定受益人均没有委托张秀红进行保险手续的办理，从始至终没有任何人向投保人和法定受益人解释保险内容，告知相关注意事项。被保险人朱太祥因溺水身亡后，我们及时通知了渤海财险公司进行理赔，后来渤海财险公司以被保险人不符合理赔条件为由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令被告承担保险责任，向原告支付保险金200000元。
被告渤海财险公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求，被保险人系饮酒后死亡，不在保险赔偿范围之内，我方也明确告知保险人责任免除条款，因此我方不应当承担保险责任。
经审理查明：2013年5月21日，朱太祥向渤海财险公司支付200元保险费，购买了两份人身意外伤害保险——渤海e通卡，投保了两份保险金额均为10万元的身故保险金等，保险期间自2013年5月25日0时起至2014年5月24日23时59分59秒止，被保险人为朱太祥。
2013年8月1日12时左右，朱太祥在北京市顺义区北小营镇北小营村鱼池因醉酒后失足落水致溺水身亡。同年8月13日，郭春福向渤海财险公司报案并申请理赔。2013年10月19日，渤海财险公司出具《渤海保险拒赔案件情况说明》，载明：渤海保险公司人身意外险E卡通保单号、被保险人朱太祥，因醉酒后失足落水致溺水身亡，保险人根据保险合同责任免除部分第七条第二款，依法拒赔处理，请被保险人家属知悉，特此通知。
另查，朱正秋系朱太祥之女，常聚贵系朱太祥之母。除朱正秋、常聚贵外，朱太祥并无其他继承人。
庭审中，渤海财险公司称，该款险种需由被保险人自行网上注册后才能生效，而注册时需首先阅读相应的保险条款，因此，既然朱太祥已经注册成功，说明朱太祥已经阅读并同意保险条款的内容；对此，朱正秋、常聚贵表示不予认可，渤海财险公司没有就免责条款的内容向朱太祥明确说明。
上述事实，有原告朱正秋、常聚贵提供的保单、死亡证明书、火化证明、书面证明、案件信息单，被告渤海财险公司提供的拒赔说明、光盘、保险条款以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：朱太祥与渤海财险公司之间成立的人身保险合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，现渤海财险公司拒赔的依据系人身意外伤害保险条款第七条（期间除外）的约定，该约定属于免除保险人责任的条款，但渤海财险公司提供的证据不足以证明其已经向朱太祥作出提示或者明确说明，该条款并不产生效力，渤海财险公司以此为据拒赔没有合同依据。渤海财险公司的辩称意见，本院不予采信。作为被保险人的朱太祥身故后，朱正秋、常聚贵作为其第一顺序继承人，有权要求渤海财险公司给付相应保险金，朱正秋、常聚贵要求渤海财险公司给付保险金的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十五条的规定，判决如下：
渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付朱正秋、常聚贵保险金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 胡润涵
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1084号
本院在执行申请执行人赵大言与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2852号
原告：赵岩，男，1991年11月2日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山港顺仓储有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区圣岛酒店8788号，统一社会信用代码91130230669079582R。
法定代表人：赵贤明，总经理。
委托诉讼代理人：魏建利，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告赵岩与被告唐山港顺仓储有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告委托诉讼代理人魏建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出诉讼请求：要求被告给予经济补偿金14850元。事实和理由：我于2010年3月到唐山港顺仓储有限公司上班，在六加码头船上做带揽工作，到2016年7月离职，月工资2300元。根据《劳动合同法》第三十八条企业未缴纳养老保险企业应给予我经济补偿金，劳动仲裁未给予支持。要求被告给予我6.5年的经济补偿金14850元。
被告唐山港顺仓储有限公司辩称，原告辞职后申请了劳动仲裁，仲裁已经得出结果，是原告自己主动辞职，原告再向我公司要经济补偿金，我公司不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告提交曹劳人仲字（终）（2016）第137号仲裁裁决书，证明已经申请过仲裁，原告家中有事，公司将原告辞退。被告对该证据无异议。对该证据本院予以采信，根据该证据，本院确认如下事实：原告赵岩向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员提出仲裁请求，请求被告给予7年的经济补偿金，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月14日作出曹劳人仲字（终）（2016）第137号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求事项。”2.被告申请调取仲裁庭审笔录及仲裁时提交的员工离职手续表，证明原告是主动离职的。原告对该证据无异议。对该证据本院予以采信，根据该证据及原被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2010年3月，原告赵岩到被告唐山港顺仓储有限公司工作，岗位为带揽工，2015年7月到2016年6月，原告月工资为2300元。2016年7月，原告从被告处离职。经原告同意，赵树来帮原告代办离职手续，填写了港顺仓储公司员工离职手续表，离职原因一栏填写“主动辞职照顾生病老婆”。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。劳动者与用人单位的劳动关系解除、终止时，符合支付经济补偿金的法定情形的，用人单位应当依法支付经济补偿金。2010年3月，原告赵岩到被告唐山港顺仓储有限公司工作。2016年7月原告离职并由赵树来帮其代办离职手续，离职手续表中记载了离职原因为“主动辞职照顾生病老婆”。原被告的当庭陈述以及当事人提交的证据可以证实原告赵岩的离职原因，故原告因妻子生病需要照顾向被告辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上所述，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵岩的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2331号
原告燕某。
委托代理人叶恒水，山东泰诚律师事务所律师。
被告赵某。
被告马某，系被告赵某之妻。
被告刘某。
委托代理人吴波，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
原告燕某与被告赵某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某及委托代理人叶恒水、被告刘某的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告赵某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，2009年由被告刘某担保，被告赵某、马某分三次向我借款30万元，由于被告对本息分文未付，催要时在2014年2月2日，三被告重新给我出具欠条，约定还款期限到2015年2月2日，月息2分，被告刘某继续提供担保。现该款已经超过还款期限，但三被告经原告多次催要至今未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，请求判令被告赵某、马某立即归还原告借款30万元，偿还自2014年2月2日起计算至付清本息为止的利息，被告刘某承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
被告赵某、马某未答辩。
被告刘某辩称，原告诉称跟事实不符，从原告的诉状中可知，其对我方提出的诉讼，已经超过了担保法规定的保证期间，我方的担保责任已经免除，请求依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2009年春天，被告刘某找到原告母亲，称被告赵某做水泥灌浆需要上新机器，另外其外甥女上学需要钱等理由向原告借款，第一次借款15万元，第二次借款10万元，第三次借款5万元，总共30万元，当时每次借款时都打了借条。后来原告催要该款，在2014年2月1日，三被告重新给原告打下借条，注明：借款人赵某、马某，借款金额30万元，期限2015年2月2日止，担保人刘某。三被告均在借条上签字并加按了手印。后来，被告赵某又在以上借条复印件上加注了借款日期2014年2月2日，月息2分的内容并重新签名加按了手印。因为此后被告并未按约归还借款本息，原告多次向三被告催要，其中在2015年8月1日下午四时许，在三被告在场的情况下，原告对催要的过程中双方的谈话进行了录音，2015年9月29日上午8时12分，原告委托代理人对与被告赵某的谈话进行了录音。两份录音记录了借款形成过程以及催要的事实。后因该款经原告多次催要被告未予偿还，为此原告诉来本院，请求判令被告赵某、马某立即归还原告借款30万元，偿还自2014年2月2日起计算至付清本息为止的利息，被告刘某承担连带还款责任，案件受理费由被告承担。
以上事实由原、被告陈述、借条及加注相应内容的复印件、电话录音2份在卷予以证实。
本院认为，被告赵某、马某给原告出具欠条，据此向原告借款30万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了民间借贷的法律关系。对于借款被告应予偿还。被告刘某作为担保人在借条上签字，系自愿向原告作出的担保的意思表示，应依法承担相应的担保责任。担保时双方并未约定担保方式，故应承担连带担保责任。因未约定担保期限，应自双方约定的债务履行期限届满的2015年2月2日起六个月。但是借贷双方在借贷关系形成之时，并未对利息进行约定，虽然此后被告赵某在借条上加注了月息2分的字样，其应按此约定支付借款利息，但无证据证实被告刘某对此认可，其担保范围不及于此，其只应对借款本金承担连带还款责任。被告刘某辩称原告对其提起诉讼，已经超过了担保法规定的保证期间，其担保责任已经免除，请求依法判决驳回其诉讼请求。对此，本院认为，根据我国《担保法》规定，债权人要求保证人承担保证责任，包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。结合本案，原告有证据证实在法律规定的担保期间内即2015年8月1日，在作为担保人的被告刘某在场的情况下，有向其提示债权的事实，自此开始的是担保合同的诉讼时效，故原告依法对作为担保人的被告刘某提起诉讼于法有据，被告的辩称理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、马某归还原告燕某借款30万元。
二、被告赵某、马某偿付原告燕某以上借款的利息，自2014年2月2日起按照月息2分计算至本判决确定的付款之日止。
三、被告刘某对以上判决第一项应付款项30万元负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告赵某、马某追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费7510元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 焱
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15525号
原告李红伟，男，1987年3月4日出生。
被告李凯，男，1978年5月4日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人黄林根，男，1992年1月23日出生，本公司职员。
原告李红伟与被告李凯、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红伟，被告李凯，被告北京分公司委托代理人黄林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：2014年8月7日15时4分，原告李红伟驾驶两轮摩托车与被告李凯驾驶的京XX号汽车在丰台区太平桥路威尔夏大道小区北门处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，被告李凯负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1402.59元、营养费500元、误工费1500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、财产损失3700元，诉讼费由被告负担。
被告李凯辩称：交通事故事实和责任认定认可；原告损失应由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年8月7日15时4分，原告李红伟驾驶两轮摩托车与被告李凯驾驶的京XX号汽车在丰台区太平桥路威尔夏大道小区北门处发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏；经交管部门认定，被告李凯负全部责任；事故发生后，原告于北京电力医院接受治疗，其自行支付医疗费1254.38元；原告因本次事故造成营养费、误工费损失；另事故造成原告摩托车和手表损坏，其支付摩托车修理费2900元。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有500000元商业三者险及其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、修车费发票等证据在案佐证。
本院认为：李凯与李红伟发生交通事故，造成李红伟受伤，经认定李凯负全部责任；李凯所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对李红伟承担赔偿责任，超出保险部分由李凯承担；李红伟主张的营养费、误工费，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持与交通事故有关费用；关于财产损失，本院酌情确定为3400元；关于后续治疗费，原告可待实际发生后，另行主张；关于精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李红伟医疗费一千二百五十四元三角八分、营养费五百元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李红伟误工费一千五百元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李红伟财产损失二千元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告李红伟财产损失一千四百元。
五、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告李红伟负担五十三元，已交纳；由被告李凯负担一百五十元，于判决书生效后七日内给付原告李红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尚全跃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第596号
申请执行人：孙启福。
被执行人：赵文刚。
被执行人：淄博锐艺陶瓷有限公司。
申请执行人孙启福与被执行人赵文刚、淄博锐艺陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第795号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第2958号
原告刘维民，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高雪峰，男，42岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张莲花，女，42岁，汉族，现住址不明。
2014年12月8日，本院受理了原告刘维民诉被告高雪峰、张莲花民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告刘维民、张莲花的准确送达地址，本案中原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘维民的起诉。
案件受理费150元，退还原告刘维民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2420号
关于银川市兴庆区人民法院与刘海涛罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处刘海涛罚金人民币五千元整，我院于2018年3月19日立案执行。
在执行过程中，我院向被执行人刘海涛送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
银川市兴庆区人民法院与刘海涛罚金一案，（2014）兴刑初字第234号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2420号关于银川市兴庆区人民法院与刘海涛罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，判处刘海涛罚金人民币五千元整，我院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人刘海涛送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与刘海涛罚金一案，（2014）兴刑初字第234号刑事判决书判处的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民一初字第60号
原告山东永弘机械有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园，组织机构代码75638841-2。
法定代表人李永吉，该公司董事长。
被告韩云英。
被告纪奀献。
本院在审理原告山东永弘机械有限公司与被告韩云英、纪奀献买卖合同纠纷一案中，原告山东永弘机械有限公司于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告名下所有的价值17754元的存款或相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告韩云英、纪奀献名下所有的价值17754元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘 彩 波
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一四年二月十三日
书记员 刘莉存在
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1458号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告赵淑芳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵淑芳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3806号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
被告：伍梅，女，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告伍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告新余市星宇物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍梅的起诉。
本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告伍梅的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市星宇物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三日
书记员 兰燕花
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第461号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴细光，农民。
被执行人杨林晖，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请强制执行涟计生征字（2014年］第08-057号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟计生征字（2014年］第08-057号社会抚养费征收决定书认定：被执行人吴细光、杨林晖于2011年12月18日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，决定对被执行人吴细光、杨林晖各征收社会抚养费6972元，合计征收社会抚养费13944元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月12日作出涟计生征字（2014年］第08-057号社会抚养费征收决定书，2014年6月12日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年9月13日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费13944元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-057号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第08-057号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3435号
原告蔡某，女，1974年5月7日出生，汉族。
被告谢某甲，男，1969年5月19日出生，汉族。
本院于2014年11月4日受理原告蔡某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，原告蔡某请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至谢某乙满18周岁止。
本院经审查认为，原告蔡某曾于2014年4月18日诉至本院，提出与被告离婚的诉讼请求，后于2014年5月9日向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2014）海民初字第1516号民事裁定，准许原告撤回起诉，该裁定于2014年5月9日生效。原告于2014年11月4日提起本案诉讼，距离（2014）海民初字第1516号民事裁定生效时间未满6个月，而原告亦未能提交证据证明存在新情况、新理由，因此，原告此次诉讼违反法律规定，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
144、当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第34号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告陈娟，女，汉族，1986年3月19日出生。
本院受理的原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李哲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 苏婧
附加法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0656号
曾微婷：
你申请执行浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已执行保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第80号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1957年3月15日出生，汉族。2014年11月18日因涉嫌犯销售假药罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2015〕190号起诉书指控被告人谢某甲犯销售假药罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至同年11月17日期间，被告人谢某甲明知“极品伟哥”、“巴西伟哥”、“硬特快”等性保健药品是假药，仍在本市雨花台区春江新城升景坊门面房***室其经营的小红薯成人用品店内，销售上述性保健药品159粒，获利人民币约780元。2014年11月17日南京市公安局雨花台分局民警与原南京市雨花台区食品药品监督管理局对该店进行现场检查时，查获被告人谢某甲店内欲销售的“极品伟哥”、“巴西伟哥”、“硬特快”等11种性保健药品共计823粒，经鉴定，被告人谢某甲已销售和被查获的性保健药品中均检测出西地那非处方药成分，根据相关法律法规，均应按假药论处。
2014年11月17日，被告人谢某甲在其店内被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某乙、吴某、蒋某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、南京市雨花台区食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、物品移交通知书、行政机关查封（扣押）物品决定书、查封（扣押）物品及物品清单、接受证据材料清单、说明、南京市雨花台区食品药品监督管理局《关于清查非法添加“西地那非”、“他达那非”类成份保健品（药品）的告知书》及告知图片、户籍资料、电话查询记录等书证、物证，南京市食品药品检验所出具的检验报告11份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人谢某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人谢某甲犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人谢某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）
三、扣押在案的假药，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 刘梦婷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第238号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人范某彪，男，1994年1月1日出生于广西壮族自治区平南县，2014年9月18日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年10月12日刑满释放。2015年1月4日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月23日以江蓬检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人范某彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于同年6月3日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人范某彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月3日17时许，被告人范某彪窜至本区双龙里25号被害人陆某途租住的房间内，先将陆某途儿子陆某游放在该处二楼房间内的一瓶红酒盗走，后又将陆某途女儿陆某华放在该处一楼房间行李箱内的人民币300元盗走。
检察院认为，被告人范某彪无视国家法律，入室盗窃作案一次，财物共价值人民币300元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某彪犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某彪对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
被告人范某彪的辩护人庭后书面提出以下辩护意见：1、被告人家属代为赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人的行为不构成累犯；4、被告人盗窃行为异常，与普通盗窃案有区别；5、被告人主观恶性不深，情节显著轻微，社会危害性不大；6、建议对被告人判处管制或者拘役。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人范某彪窜至本市蓬江区双龙里25号被害人陆某途租住的房间内，先将陆某途儿子放在二楼房间内的一瓶红酒盗走，后又将陆某途女儿放在一楼房间行李箱内的现金人民币300元盗走。期间，被告人范某彪不慎将自己的手机遗留在案发现场。次日下午，被告人范某彪返回上述地点，意图取回自己的手机时，被接到群众报警后赶来的民警当场抓获。
上述事实，有被害人陆某途、陆某华的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、被告人范某彪的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某彪无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人范某彪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人范某彪判处管制或拘役的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人范某彪犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，其家属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。但被告人范某彪曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，刑满释放后不足三个月即再犯同种罪行，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 李翠金
二〇一五年六月九日
书 记 员 李艳斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2275号
原告高某甲，农民。
委托代理人关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人常艳灵，农民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人关瑞根、被告李某及其委托代理人常艳灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于2007年经人介绍相识，2007年年底举行婚礼并同居生活，2009年2月6日补办结婚登记，2010年9月3日生男孩高某乙，2014年6月16日生女孩高某丙。原被告婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，婚后经常因家庭琐事争吵，被告对原告不管不问，现原被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养男孩高某乙；女孩高某丙由被告抚养。
被告李某辩称，原告所称不是事实，被告不同意原告的请求。原被告原来夫妻感情很好，原告因为有了外遇才提出离婚。若原告同意由被告抚养两个孩子并支付被告孩子抚养费10万元，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍认识，2007年年底举行婚礼并同居生活，2009年2月6日登记结婚，2010年9月3日生男孩高某乙，2014年6月16日生女孩高某丙，2015年3月因生气开始分居。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，没有提交证据予以证明，且被告也不认同夫妻感情破裂。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记信息等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前感情一般。原告诉称原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，没有提交证据予以证明，且被告也不认可，故本院不予采信。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，且原被告已共同生活多年，并生有两个孩子，若原被告都能考虑孩子和家庭利益，正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 秦全海
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2539号
原告孙立。
法定代理人王玉荣（系原告母亲）。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人许青青，天津宁一律师事务所律师。
被告张喆。
原告孙立与被告张喆扶养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案先适用简易程序，后转为普通程序。由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年9月30日，原告孙立的法定代理人王玉荣，被告张喆到庭参加诉讼。2015年10月16日，原告孙立的法定代理人王玉荣及其委托代理人杨立栋、许青青到庭参加诉讼，被告张喆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙立诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年6月10日登记结婚。2013年12月，被告将原告遗弃致原告积郁成疾。2014年1月起，原告在天津市安定医院就诊，被诊断为精神分裂症，至今仍需治疗。2015年3月24日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人，天津市河东区人民法院于2015年4月30日作出（2015）东民特字第4号判决书，宣告原告为限制民事行为能力人，并指定王玉荣为监护人。现原告丧失劳动能力，生活极为困难。被告作为原告配偶，未尽到夫妻之间的扶养义务。故呈诉，请求依法判令：1、被告支付原告患病期间医疗费12092元、交通费314.5元、复印费3.2元、邮寄费13.8元；2、被告自2013年12月起每月支付原告扶养费1500元；3、案件受理费由被告负担。案件审理中原告变更要求被告支付交通费为276.5元，放弃要求被告支付复印费的诉讼请求。
被告张喆辩称，被告无工作及收入，原、被告一直分居，被告没有义务支付原告上述费用，故不同意原告诉讼请求。
原告孙立为支持其主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系；2、天津市安定医院病历、诊断证明书、天津市医疗机构专门收据，证明原告患病需要治疗，医疗费用12092元；3、公交车票、汽车及火车票据，证明原告患病期间看病乘坐公交费花费144元，原告患病期间离家出走产生交通费132.5元；4、邮寄票据一张，证明原告母亲通知被告交纳住院费花费邮寄费13.8元；5、天津市河东区人民法院（2015）东民特字第4号判决书和鉴定结论各一份，证明原告于2015年4月30日被宣告为限制行为能力人。
被告未发表质证意见亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于2011年6月10日在天津市北辰区民政局登记结婚。后因感情不和，双方自2013年12月开始分居生活，分居后原告与其母亲共同居住，原、被告各自生活，均未支付对方生活费。原告分别于2014年1月12日至1月27日、2014年8月6日至8月25日，在天津市安定医院住院治疗，最后诊断为精神分裂症-
偏执型精神分裂症，医嘱按时服药，定期门诊复查。2015年4月30日，天津市河东区人民法院以（2015）东民特字第4号民事判决书，判决宣告孙立为限制民事行为能力人，指定其母亲王玉荣为监护人。自2014年1月7日至2015年5月11日，原告花费医疗费共计12092元。原告因看病花费公交车费144元，另有132.5元交通费系原告离家出走时支付的汽车票、火车票钱。原告母亲寄信给被告要求其为原告支付医疗费花费邮寄费13.8元。原告表示其自2013年10月至今一直无工作，上述医疗费、交通费、邮寄费共计12382.3元均由原告母亲支付。现原告每月花费医疗费约为200元。被告主张其无工作，原告予以否认，但未提供相关证据。
上述事实有结婚证、病历、收据、车票、判决书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告医疗费、扶养费及扶养费的数额。夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系产生，要求夫妻双方在经济上互相供养、生活上互相扶助。原、被告系夫妻关系，双方自2013年12月开始分居，各自生活，未支付对方生活费，期间原告经诊断为精神分裂症，并被宣告为限制民事行为能力人。现原告无法独立生活，被告作为其丈夫，身体健康，有扶养原告的能力，应当履行扶养原告的义务，故对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以支持。扶养费一般包括医疗费、生活费等必要费用，关于生活费的数额，被告虽主张自己无工作，但其身体健康、有劳动能力，结合原告的生活需要和被告的实际情况，本院酌定被告自原告起诉之日，即2015年6月起，每月支付原告生活费300元为宜，对于今后双方婚姻存续期间的医疗费，原告可凭正式医疗费票据另行解决。对于原告要求被告补给其自2013年12月起至2015年5月的扶养费，以及原告要求被告支付的交通费、原告母亲寄信的邮费，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喆于本判决生效后三日内，给付原告孙立医疗费12092元；
二、被告张喆自2015年6月起，于每月20日前给付原告孙立生活费300元；
三、驳回原告孙立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张喆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付
给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00936号
申请执行人十堰市张湾区东风法律服务所。住所地，湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人罗先利，该所主任。
委托代理人韩庚明，该所法律工作者（特别授权代理）。
被执行人李庚西。
申请执行人十堰市张湾区东风法律服务所与被执行人李庚西合同纠纷一案，申请执行人十堰市张湾区东风法律服务所依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民二初字第00092号民事调解书，于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日依法立案执行。申请执行人十堰市张湾区东风法律服务所申请执行事项为：一、向申请执行人十堰市张湾区东风法律服务所支付代理费30000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费执行费361元。在执行过程中，本院将上述执行款和执行费已全部扣划至本院，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民二初字第00092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 唐 渊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1877号
原告韩某，女，1977年6月14日出生，汉族，公司直销员，住宁夏银川市西夏区。
被告周某甲，男，1975年8月17日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告韩某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年12月，原、被告经人介绍相识，2008年3月13日自愿登记结婚，婚后生有一子周某乙。原告系再婚，再婚前育有一女周某丙，现跟原、被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，尤其被告对原告带来的孩子进行打骂，致使原、被告经常发生矛盾。原告曾诉至法院要求与被告离婚，后法院以双方夫妻感情并未破裂为由驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方再无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告。原告有外遇，原、被告双方无法共同生活，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年1月经人介绍认识，2008年3月13日自愿登记结婚，原告系再婚。双方婚后感情一般，生育一子周某乙。1998年9月13日，原告与其前夫贺某某生育一女贺某，现跟其前夫共同生活；原告与被告结婚前，与案外人张某某同居生活，同居生活期间生育一女周某丙，现跟原告共同生活。婚姻生活中，双方常因家务琐事产生矛盾，事后又不能正确处理。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月8日以夫妻感情未破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告关系并未好转。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告没有婚前财产，被告的婚前财产：位于宁夏彭阳县砖瓦结构平房三间，位于宁夏彭阳县农村土地承包地10亩。双方婚后共同财产：位于宁夏彭阳县坐北向南彩钢房三间、坐西向东彩钢房一间（未取得房屋所有权凭证），鑫龙牌电动三轮车一辆。夫妻共同债权：原告弟弟韩虎欠19000元、原告弟弟韩豹欠9000元、原告朋友张毅欠4000元、被告弟弟周春红欠5000元、邓子辉欠3700元、梁永康欠600元。夫妻共同存款22000元（由原告保管）。该案审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证一份、户口本一份、本院依法制作询问笔录一份附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，事后又不能正确处理，致使双方无法共同生活，现原、被告均同意解除双方的婚姻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与案外人张某某所生非婚生女周某丙，现跟随原告共同生活，因周某丙与被告没有法定的抚养关系，故对周某丙的抚养权问题本案不予处理。婚生子周某乙由被告抚养为宜，原告按其月收入2000元百分之二十的比例给付婚生子抚养费，每月支付婚生子抚养费400元。被告婚前财产归被告所有；双方婚后共同财产位于宁夏彭阳县坐北向南彩钢房三间、坐西向东彩钢房一间的居住使用权及鑫龙牌电动三轮车一辆因原告自愿放弃分割，依法归被告所有。夫妻共同债权41300元、夫妻共同存款22000元依法平均分割。原告关于该22000元已消费的辩解理由，因其未举证证明在2015年3月至2015年6月期间有大额花费，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第四项、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养至其独立生活止，原告韩某每月支付周某乙抚养费400元，付至其独立生活止；原告韩某每月可探望周某乙四次，被告周某甲予以协助；
三、原告韩某的个人生活用品归其所有；位于宁夏彭阳县砖瓦结构平房三间、彩钢房四间（坐北向南三间、坐西向东一间）的居住使用权、位于宁夏彭阳县的10亩农村土地的承包经营权、鑫龙牌电动三轮车一辆及被告周某甲的个人生活用品归其所有；
四、夫妻共同债权：韩虎欠19000元、韩豹欠1650元，共计20650元，由原告韩某享有；韩豹欠7350元、张毅欠4000元、周春红欠5000元、邓子辉欠3700元、梁永康欠600元，共计20650元，由被告周某甲享有；
五、原告韩某于本判决生效后七日内支付被告周某甲夫妻共同存款11000元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担50元，由被告周某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（四）一方专用的生活用品；
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共5页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1127号
罪犯白志村。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
本院于1999年11月24日作出（1999）岳中刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人白志村犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人30000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现,湖南省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期两年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。其后，湖南省益阳市中级人民法院及本院又先后五次作出裁定，对其共减刑六年九个月，减刑后的刑期至2017年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白志村系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白志村确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白志村在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白志村在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白志村减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年8月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第178号
申请执行人万爱珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇柴洲包村四组199号。
被执行人湖南万森木业有限公司，住所地沅江市石矶湖鑫海路。
法定代表人谢志武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院2014年3月27日作出的（2014）益法民一终字第29号民事判决书，在执行申请执行人万爱珍与被执行人湖南万森木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人应受偿41498元。经查，现被执行人无可供执行财产；对尚未受偿数额，权利人举证被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅执字第178号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 尧 夫
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年八月十日
书记员 伍昌（代）
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00632-1号
申请执行人杨明宝。
被执行人龚玉朝。
本院依据（2013）鄂茅箭民一初字第01509号民事判决书，责令被执行人龚玉朝支付申请人杨明宝36000元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人龚玉朝有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚玉朝银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 司之有
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第419号
原告：洪和平。
被告：袁永军。
被告：孙素芳。
原告洪和平诉被告袁永军、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪和平到庭参加诉讼，被告袁永军、孙素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪和平起诉称：2013年1月28日，被告袁永军以做生意周转需要为由向原告借款1万元，承诺在2013年1月30日前归还，如不按期归还，逾期还款利息每天按总借款的千分之三计，被告袁永军当日出具借款合同和收据各一份。但到期后，被告袁永军未按期归还，经原告多次催讨未果。另外经查了解，两被系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律规定特起诉请求判令被告袁永军、孙素芳共同归还借款10000元，并支付逾期利息600元（利息按月利率2%计，从2013年2月1日计至2013年5月3日共90天，计600元，并要求支付至归还之日按同期银行贷款利率的4倍的利息）。
为证明自己的主张，原告何元烈向本院提供的证据有：1、借款合同及借据各一份，证明被告袁永军向原告借款10000元及约定借款期限等内容的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告承担共同清偿责任。
被告袁永军、孙素芳未作答辩，也未举证。
对原告洪和平提交的证据，被告袁永军、孙素芳在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告洪和平起诉的事实相一致。
本院认为，原告与被告袁永军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告袁永军未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在被告袁永军与孙素芳夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，两被告也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，且原告主张的利息金额，也在法律规定范围内，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁永军、孙素芳共同返还原告洪和平借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁永军、孙素芳共同支付原告洪和平逾期利息150元（暂计算至2013年5月3日止，此后至实际履行日止的逾期利息按月利率0.5%另行计算）于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告洪和平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由两被告袁永军、孙素芳共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一三年九月六日
书 记 员 沈 晨
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2430-1号
被执行人王李明，又名王理明，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，捕前住＊＊市＊＊乡＊＊村。因涉嫌犯盗窃罪于2000年12月15日被刑事拘留，2001年5月9日被逮捕。
关于被执行人王李明盗窃罪一案，本院于2002年4月9日作出（2002）城刑初字第73号刑事判决，以王李明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人王李明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人王李明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第73号刑事判决对王李明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 景
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二仲字第00115号
申请人（仲裁被申请人）西安能问软件工程有限公司。
法定代表人韩长广。
委托代理人周立超、彭博强。
被申请人（仲裁申请人）杜超。
西安能问软件工程有限公司（以下简称能问公司）因与杜超劳动争议一案，能问公司不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决认定，杜超于2013年4月1日入职能问公司从事录井工作。双方签订了书面劳动合同。2013年9月1日，能问公司要求杜超冬休，杜超遂离岗。2014年2月19日，杜超申请离职。冬休期间，能问公司未向杜超支付生活费。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决认为，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。能问公司要求杜超2013年9月1日起冬休，冬休期间，能问公司未向杜超支付生活费与法相悖，能问公司应当按照最低工资标准的75%支付劳动者生活费。杜超请求能问公司支付冬休期间生活费，应予支持。依照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、陕西省人力资源和社会保障厅《关于调整陕西省最低工资标准的通知》、西安市人力资源和社会保障局关于调整我市最低工资标准的通知之规定，裁决如下：能问公司在裁决生效之日起五日内支付杜超2013年9月1日至2014年2月19日期间的生活费5598.57元。
能问公司不服仲裁裁决向本院提出申请，要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决，主要理由是：能问公司冬休结束后，杜超没有上班，能问公司已经解除了与杜超的劳动合同。仲裁裁决能问公司支付杜超生活费适用法律错误。
本院经审查认为，能问公司提出杜超冬休后没有上班，双方已经解除劳动合同，对此杜超亦认可。但杜超是按照能问公司的安排冬休，冬休期间，双方没有解除劳动合同。按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，能问公司应当支付杜超生活费。仲裁中，杜超无伪造证据的情形，亦未隐瞒足以影响公正裁决的证据。能问公司请求撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回能问公司请求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）652号裁决的申请。
案件受理费400元，由能问公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00138号
罪犯高良良，男，汉族，1982年9月1日出生于陕西省安塞县，无业，现在黄陵监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年5月15日作出（2012）塞刑初字第00041号刑事判决，以高良良犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年（刑期执行至2019年11月15日）；并处罚金人民币3000元。判决生效后，2012年7月6日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯高良良减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高良良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯高良良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。2012年9月7日，罪犯高良良向陕西省安塞县人民法院缴纳罚金人民币2950元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯高良良服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高良良减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月15日）；并处罚金人民币3000元按原判决执行（已缴纳罚金2950元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初299号
原告东山县农村信用合作联社沃角分社，住所地福建省东山县陈城镇沃角村。
代表人许欣成，主任。
被告沈亮谦，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林琴英，女，1979年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社沃角分社与被告沈亮谦、林琴英金融借款合同纠纷一案中，原告东山县农村信用合作联社沃角分社以双方当事人已同意自行协商为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社沃角分社以双方当事人已同意自行协商为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社沃角分社撤回起诉。
本案案件受理费人民币1074元，减半收取人民币537元，由原告东山县农村信用合作联社沃角分社负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月三十日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初648号
原告：丘小都（曾用名邱小都），男，1959年11月3日出生，汉族，教师，住长汀县，
被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。
法定代表人：赖秋成，董事长。
原告丘小都与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小都到庭参加诉讼，被告宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘小都向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（下同）8万元，并支付自2015年3月11日至还清欠款之日止按借款本金8万元，月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2010年12月22日，被告以需资金周转为由向原告借款8万元，约定月利息1200元，按季付息。自2015年3月11日至今被告未再付息，也未还本，请求依法判准原告诉请。
被告宏星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告宏星公司于2010年12月22日向原告借款8万元，用作投标保证金，约定每月利息1200元，按季付息。当日，原告以银行汇款方式向被告交付钱款，被告向原告出具收款收据一份。借款后，被告宏星公司以《外聘人员工资表》的方式，按季度向原告付息至2015年3月10日。自2015年3月11日起至今，被告未再支付利息，现尚欠借款本金8万元。原告催要未果，诉至本院，要求如诉判请。
认定上述事实的证据有：被告出具的《收款收据》、《付2014年12月、2015年1月、2015年2月外聘人员工资表》，原告提供的银行《解款单（回单）》、本院调取的《调查笔录》，及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的《收款收据》、《解款单（回单）》为凭，证据充分，本院予以确认，该借贷关系合法有效依法应予保护。本案中，双方虽未对借款利息进行书面约定，但从被告借款后按季付息的事实及被告公司财务人员对利息的计算与支付方式所作的证言可证明，借款时双方对利息已有约定，且利率合法，依法应予确认。借款后，被告未按约付息，经催要在合理期限内亦未还款，属违约行为，原告要求被告还款付息的诉请合法，本院予以支持。
被告宏星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日返还原告丘小都借款8万元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张秀荣
二〇一七年六月十二日
代理书记员 范春荣
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初648号申请人：丘小都，男，1959年11月3日出生，汉族，住长汀县，被申请人：福建宏星建设工程有限公司，住所地长汀县汀州镇营背街16号，社会统一信用代码913508217775283066。法定代表人：赖秋成，董事长。原告丘小都与被告福建宏星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丘小都于2017年4月6日向本院提出财产保全，要求对被告福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的账户予以冻结。担保人钟新玉以坐落于龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）A幢7层701室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丘小都的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建宏星建设工程有限公司及其龙岩分公司的以下账户（保全期限为一年）：兴业银行龙岩新罗支行，账号：17×××25中国银行长汀支行，账号：41×××31中国农行长汀金沙分理处，账号：13×××13中国工商银行龙岩凤凰隔支行，账号：14×××77（以上账户冻结共计金额以人民币108800元为限）二、查封坐落于龙岩市××××号（龙盛花园）A幢7层701室房屋。（房屋所有权人：钟新玉，房权证字第2011047**；土地使用权人：钟新玉，龙国用（2012）第000177号）。（保全期限为三年）申请费1064元，由申请人丘小都负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张秀荣二〇一七年四月七日代理书记员  范春荣
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初648号原告：丘小都（曾用名邱小都），男，1959年11月3日出生，汉族，教师，住长汀县，被告：福建宏星建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街16号，统一社会信用代码913508217775283066。法定代表人：赖秋成，董事长。原告丘小都与被告福建宏星建设工程有限公司（以下简称宏星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘小都到庭参加诉讼，被告宏星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘小都向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币（下同）8万元，并支付自2015年3月11日至还清欠款之日止按借款本金8万元，月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2010年12月22日，被告以需资金周转为由向原告借款8万元，约定月利息1200元，按季付息。自2015年3月11日至今被告未再付息，也未还本，请求依法判准原告诉请。被告宏星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宏星公司于2010年12月22日向原告借款8万元，用作投标保证金，约定每月利息1200元，按季付息。当日，原告以银行汇款方式向被告交付钱款，被告向原告出具收款收据一份。借款后，被告宏星公司以《外聘人员工资表》的方式，按季度向原告付息至2015年3月10日。自2015年3月11日起至今，被告未再支付利息，现尚欠借款本金8万元。原告催要未果，诉至本院，要求如诉判请。认定上述事实的证据有：被告出具的《收款收据》、《付2014年12月、2015年1月、2015年2月外聘人员工资表》，原告提供的银行《解款单（回单）》、本院调取的《调查笔录》，及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原告主张的借款事实，有被告出具的《收款收据》、《解款单（回单）》为凭，证据充分，本院予以确认，该借贷关系合法有效依法应予保护。本案中，双方虽未对借款利息进行书面约定，但从被告借款后按季付息的事实及被告公司财务人员对利息的计算与支付方式所作的证言可证明，借款时双方对利息已有约定，且利率合法，依法应予确认。借款后，被告未按约付息，经催要在合理期限内亦未还款，属违约行为，原告要求被告还款付息的诉请合法，本院予以支持。被告宏星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建宏星建设工程有限公司应于本判决生效之日返还原告丘小都借款8万元，并支付自2015年3月11日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告福建宏星建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张秀荣二〇一七年六月十二日代理书记员  范春荣附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第49号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人陈柏，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告许子祥，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告胡国富，男，1950年8月15日生，汉族，农民，现住同上。
本院于2015年1月14日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告许子祥、胡国富借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人陈柏、王宝江到庭参加诉讼，被告许子祥、胡国富经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月6日，被告许子祥、胡国富分别在我单位所属永久信用社借款40000元、30000元，约定到期日均为2011年6月5日，年利率11.34%。被告许子祥、胡国富是同一联保贷款小组成员互相承担贷款连带责任。借款到期后，我单位多次索要，借款人未能偿还借款，截至2015年1月4日，已欠本息共计161241.54元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请求依法裁判。
被告许子祥、胡国富未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明二被告分别在原告处贷款40000元、30000元，约定年利11.34%，还款日期为2011年6月5日的事实。二被告对各自借款互相承担连带保证责任。
2、贷款凭证二份，用以证明原告依约向二被告发放贷款。
3、逾期贷款催收通知回执一份及伊通满族自治县农村信用合作联社催收公告一份，用以证明原告向被告胡国富催收贷款，胡国富于2014年3月13日在回执上签字。并曾以公告的形式向被告许子祥催收贷款。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告许子祥、胡国富于2009年6月6日与原告签订农户联保借款合同，分别在原告伊通满族自治县农村信用合作联社处借款40000元、30000元，约定到期日期均为2011年6月5日，月利率9.450000‰，二被告对各自借款互相承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依照合同分别向二被告发放贷款。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金及利息。原告向被告胡国富催收贷款，胡国富于2014年3月13日在逾期贷款催收通知回执上签字。并以公告的形式向被告许子祥催收贷款。被告许子祥、胡国富至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告理应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。二被告应按照借款合同约定，对各自借款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
二、被告胡国富于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按约定利率计算至本息偿还完毕时止）。
三、被告许子祥、胡国富对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告许子祥、胡国富各负担一半。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 勇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第43号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵云龙，男，34岁（1980年3月20日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人赵云龙犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年10月22日0时许，被告人赵云龙无证驾驶小型轿车（车牌号：京N877**）行驶至本市通州区台湖镇次渠大街大地公交站附近，驶入逆行，将谢×1（男，49岁）驾驶的正三轮摩托车（无号牌）及谢×2（男，43岁）驾驶的正三轮摩托车（车牌号：京BT36**）撞倒，造成三车损坏，谢×1受伤，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，谢×1身体所受损伤为重伤二级；肇事后，被告人赵云龙与谢×2将伤者送往医院后逃逸，后于2014年11月7日到天津市公安局公安交通管理局西青支队张家窝大队投案；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人赵云龙负事故的全部责任，谢×1、谢×2无责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵云龙忽视交通安全，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车驶入逆行，造成一人重伤的事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认定被告人赵云龙有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人赵云龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月22日0时许，被告人赵云龙无证驾驶小型轿车（车牌号：京N877**）行驶至本市通州区台湖镇次渠大街大地公交站附近，驶入逆行，将谢×1（男，49岁）驾驶的正三轮摩托车（无号牌）及谢×2（男，43岁）驾驶的正三轮摩托车（车牌号：京BT36**）撞倒，造成三车损坏，谢×1受伤，被诊断为左小腿毁灭伤、脑挫裂伤、右桡骨远端骨折等伤，并致左小腿截肢，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，谢×1身体所受损伤为重伤二级，其累计伤残赔偿指数为55%；肇事后，被告人赵云龙与谢×2将伤者谢×1送往医院后逃逸，后于2014年11月7日到天津市公安局公安交通管理局西青支队张家窝大队投案；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人赵云龙负事故的全部责任，谢×1、谢×2无责任。
上述事实，有被害人谢×1的陈述，证人谢×2、于×、雷×、张×、刘×的证言，被告人赵云龙的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学鉴定意见书及补充说明、现场检测报告书，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、工作记录、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检验记录表、呼气酒精测试单、诊断证明书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、常住人口基本信息、电话记录单、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙违反交通运输管理法规，忽视交通安全，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，且在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵云龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵云龙犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵云龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2018年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 张明志
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 峥
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第43号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，小学文化。2014年8月20日因容留、介绍卖淫被行政拘留十五日，并处罚款5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年12月9日被通江县公安局取保候审。通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪一案，向本院提起公诉。通江县人民检察院建议适用简易程序，本院审查后认为本案不适用简易程序，并通知通江县人民检察院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2014年8月19日，陈某甲和李某某两人到被告人王某某经营的通江县诺江镇心怡发屋询问王某某有没有小姐嫖�，王某某遂电话通知卖淫女陈某乙、罗某某到心怡发屋，后两人在心怡发屋二楼进行卖淫行为时被例行检查的民警抓获。公安机关对王某某及陈某乙、罗某某、陈某甲、李某某作出治安处罚决定。2014年9月9日，向某某到被告人王某某经营的心怡发屋询问有没有小姐嫖娼，王某某遂电话通知卖淫女邓某某到心怡发屋，后邓某某在心怡发屋二楼进行卖淫行为时被例行检查的民警抓获。公诉机关认为，被告人王某某容留、介绍多人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人王某某辩称，起诉书指控的2014年8月19日这次公安机关已作行政处罚，不应再指控犯罪，对其他指控没意见，要求从轻处罚。经审理查明，2014年8月19日，陈某甲和李某某两人到被告人�某某经营的通江县诺江镇心怡发屋询问王某某有没有小姐嫖娼，王某某遂电话通知卖淫女陈某乙、罗某某到心怡发屋，后两人在心怡发屋二楼进行卖淫行为时被例行检查的民警抓获。公安机关对王某某及陈某乙、罗某某、陈某甲、李某某作出治安处罚决定。2014年9月9日，向某某到被告人王某某经营的心怡发屋询问有没有小姐嫖娼，王某某遂电话通知卖淫女邓某某到心怡发屋，后邓某某在心怡发屋二楼进行卖淫行为时被例行检查的民警抓获。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证明：1、受案登记表、接（报）处警登记表、立案决定书，证明通江县公安局于2014年9月12日对被告人王某某容留、介绍卖淫案立案侦查。2、取保候审决定书，证明通江县公安局于2014年12月8日对被告人王某某取保候审。3、通公宕行罚决定（2014）485号行政处罚决定书，证明2014年8月19日被告人王某某容留、介绍陈某乙、罗某某等人卖淫被处以行政拘留十五日，并处罚款5000元。4、通公宕行罚决字（2014）487、489、488、486、521、522行政处罚决定书，证明因涉嫌卖淫嫖娼通江县公安局对陈某乙、罗某某、陈某甲、李某某、向某某、邓某某予以处政处罚。5、通公（宕）缓拘决字（2014）02号恢复执行行政拘留决定书，证明2014年9月9日通江县公安局恢复对被告人王某某执行行政拘留8天。6、通江县公安勘验、检查笔录、现场图、照片，证明2014年8月19日和2014年9月9日民警在通江县诺江镇诺江中路65号附1号1、2楼心怡发屋现场抓获卖淫嫖娼人员陈某乙、罗某某、陈某甲、李某某、向某某、邓某某等人。7、被告人王某某的供述与辩解，证明她开的心怡发屋是为别人提供性服务的场所，2014年8月19日晚上22时许两个中年男人到她经营的心怡发屋找小妹嫖娼，她�给陈某乙和罗某某打电话，陈某乙和罗某某来后就上了发廊的二楼，那两个中年男子也就上了二楼，过了一会儿，警察过来检查把陈某乙和罗某某抓了，那个较胖的男子给了她200元钱被警察扣了的；2014年9月9日上午10点左右来了一个男子喊她帮忙找个妹妹，她就给邓某某打电话，大概两三分钟邓某某就来了，那个男的就和邓某某上楼去了，过了一会儿派出所来人检查就把她们带到了派出所。8、向某某证明，2014年9月9日上午10点过他到心怡发屋找小姐嫖娼时被警察带到派出所。9、邓某某证明，2014年9月9日上午11点左右她在心怡发屋卖淫时被警察带到派出所。10、罗某某、陈某乙证明，2014年8月19日晚她们在心怡发屋卖淫时被带到派出所。11、李某某、陈某甲证明，2014年8月19日晚他们在心怡发屋嫖娼时被警察带到派出所。12、被告人王某某户籍信息。13、通江县�安局情况说明及罚没票据证明，被告人王某某2014年8月20日被处以行政拘留十五日已执行，罚款5000元已缴纳。上述证据系侦查机关依法调取，来源合法，客观、真实，被告人无异议，应当作为本案的定案证据采信。本院认为，被告人王某某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某辩称2014年8月19日她介绍陈某乙、罗某某、陈某甲、李某某等人卖淫嫖娼的行为已受行政处罚，不应再指控犯罪的主张不成立，依法不予支持，依据最高人民检察院和公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》第七十八条引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的应予立案追诉的规定，被告人王某某的行�应予立案追诉，行政处罚不能替代刑事处罚。被告人王某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经委托调查，被告人王某某符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某已缴罚款5000元抵减罚金5000元。）二、被告人王某某非法所得200元予以没收，由原收款单位通江县公安局上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法�提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈仲平审 判 员  李 宁人民陪审员  王贤光二〇一五年五月二十八日书 记 员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
云南省通海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）通刑初字第43号自诉人暨附带民事诉讼原告人李美兰，女，1971年8月5日出生于云南省通海县，彝族，小学四年级文化，农业职业，家住云南省通海县。被告人普仕能，男，1957年6月3日出生于云南省通海县，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省通海县。自诉人李美兰以被告人普仕能犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2015年1月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,自诉人李美兰自愿撤回对被告人普仕能的刑事控诉及附带民事诉讼。本院认为，自诉人李美兰自愿申请撤回对被告人普仕能的刑事控诉及附带民事诉讼，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人李美兰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 礼审 判 员  马 琼人民陪审员  陈美华二〇一五年四月十日书 记 员  金思含
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1526-2号
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：住山东省阳谷县。
负责人：刘作平，该社主任。
被执行人袁金岭，男，1990年1月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人柴春兰，女，1961年3月13日出生，汉族，农民，住住山东省阳谷县。
被执行人任胜颜，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人李保旗，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人袁金岭、柴春兰、任胜颜、李保旗金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第776号民事判决书，于2014年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，已将被执行人袁金岭的财产抵偿其部分债务，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额31000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1494号
原告：冯科。
被告：陆光强。
原告冯科为与被告陆光强民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告陆光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆光强以资金周转为由于2016年1月1日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告陆光强归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告陆光强未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告陆光强向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陆光强，被告陆光强既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告陆光强向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陆光强之间的借贷关系成立。被告陆光强向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陆光强应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆光强于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年1月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告陆光强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章佳瑶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初字1438号
原告：马克俊
被告：许万代
原告马克俊诉被告许万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告马克俊到庭参加了诉讼，被告许万代经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马克俊向本院提出的诉讼请求：1.要求被告许万代偿还原告借款13879元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2006年12月30日，被告向原告借款33000元，约定还款期限为2007年10月31日，双方约定的月利率为1分，若被告继续使用，则按月息1分及时清息。后被告陆续偿还部分借款，现尚欠13879元借款未能偿还。
被告许万代缺席无答辩、无质证、无举证、无辩论意见。
审理查明，2006年12月30日，被告许万代向原告马克俊借款3.3万元，约定于2007年10月31日前还清，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告许万代陆续向其还款19121元，现尚欠13879元未偿还，引起原告诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告向法庭提交的欠条一份，在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，认定为有效证据。
本院认为，被告许万代向原告马克俊借款的事实，有欠条在案证实，本院予以确认。被告向原告还款的情况，被告未到庭应诉，无证据证实。原告认可被告已偿还借款19121元，本院予以确认。借款金额扣除原告自认的被告已偿还金额，下欠13879元，被告许万代应当予以偿还。被告许万代经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告许万代偿还原告马克俊借款13879元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），由原告马克俊承担182元，由被告许万代承担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙琰玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01078-1号
原告：宁国市天天耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码75489066-0.
法定代表人：林亮，董事长。
被告：叶喜凤，女，1961年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郭存有，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市天天耐磨材料有限公司与被告叶喜凤、郭存有买卖合同纠纷一案中，原告宁国市天天耐磨材料有限公司于2015年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶喜凤、郭存有所有的银行存款355000元或者等额价值的财产予以保全，并由案外人林亮提供其所有的皖P×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告宁国市天天耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对案外人林亮所有的皖P×××××号小型轿车一辆予以保全（保全价值为人民币355000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1611号
原告：章某。
被告：黄某甲。
原告章某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因生活习惯等严重差异，双方常为家庭琐事争吵，未能建立真正的夫妻感情。被告对家庭毫不关心，经常在外酗酒，甚至无端辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。2014年初，原告起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由双方共同抚养至18周岁，成年后由其自行选择；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为：婚生女儿黄某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
原告章某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.病历及产后记录，用以证明婚生女儿的身份情况；4.（2014）温苍民初字第638号民事判决书及其生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚，现再次起诉符合条件的事实。
被告黄某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，证据1、2系国家有关职能部门出具的证明材料，证据3系病案资料，盖有苍南县人民医院专用章，证据4系本院的生效裁判文书，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名黄某乙，现随被告生活。因夫妻感情纠葛，原告于2014年4月23日向本院起诉离婚，本院于同年5月16日作出（2014）温苍民初字第638号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2014年6月13日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因双方关系不和，原告曾于2014年4月23日向本院起诉离婚，经本院判决驳回后双方仍未能和好，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿黄某乙的抚养问题，虽然黄某乙未满2周岁，但考虑到原告不要求抚养，本院结合黄某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，女儿黄某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养至独立生活，原告章某给付被告黄某甲子女抚养费100000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、原告章某享有每月探望女儿黄某乙二次的权利，被告黄某甲应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一五年一月三十日
书记员 林 超 方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。