wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信中法刑终字第148号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，汉族，初中毕业。曾因犯赌博罪于2010年10月25日被商城县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月3日被商城县公安局刑事拘留，8月9日经商城县检察院批准，同日被商城县公安局逮捕，8月26日被商城县公安局变更为监视居住，2015年3月10日被商城县人民法院取保候审；2015年4月14日被商城县人民法院决定逮捕，2015年4月20日被商城县公安局执行逮捕，现羁押于商城县看守所。
原审被告人桂某某，男，汉族，初中毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月23日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。
原审被告人叶某某，男，汉族，小学毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月16日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。
原审被告人张某，男，汉族，小学毕业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年4月4日被商城县公安局刑事拘留，4月10日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。
原审被告人徐某某，男，汉族，小学肄业。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年7月17日被商城县公安局取保候审，2015年3月10，被商城县人民法院取保候审。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人盛某某、桂某某、叶某某、张某、徐某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月21日作出（2015）商刑初字第83号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被告人上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月至7月期间，袁某某、陈某某（二人刑拘在逃）伙同被告人盛某某、桂某某自带帆布、桌椅在商城县某乡苏某村某组等地采取用硬币赌“暗宝”的方式开设赌场牟利，该赌场开设10余天，每天参赌人数为三十人以上。赌场有卜某某（另案处理）负责抽头盈利，每天抽头渔利约1万余元。被告人叶某某为该赌场负责联系场地，从中获利5000余元。被告人张某联系、接送固始县人员到该赌场赌博，并从中获利1000余元。被告人徐某某为该赌场提供场地，从中获利700元。案发后，被告人桂某某、叶某某、徐某某主动投案，五被告人均能如实供述其犯罪事实。
上述犯罪事实，有经庭审质证的证人证言、五被告人供述、书证、现场勘验笔录等证据证实。
原审法院认为商城县人民检察院指控被告人盛某某、桂某某、叶某某、张某、徐某某犯罪事实清楚，证据充分，但所控开设赌场罪名不当。被告人盛某某、桂某某以营利为目的，组织3人以上赌博10余次，每次参赌人员达30人以上，其行为已构成赌博罪。被告人叶某某、张某、徐某某明知他人聚众赌博而提供帮助，其行为亦均已构成赌博罪。被告人盛某某、桂某某聚众赌博赌场规模较小，具有不固定性，赌博的方式单一，赌博的时间具有相对性、临时性和短暂性等行为特征，不符合开设赌场罪赌场规模大，赌博工具齐全，赌博方式多样，在时间上具有持续性和稳定性等行为特征，故对该起犯罪事实以赌博罪定性更为确切。被告人盛某某、桂某某在赌博罪中系主犯，应按其组织的全部犯罪处罚。被告人叶某某、张某、徐某某在赌博罪中系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或免除处罚。被告人盛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。五被告人当庭均能如实供述主要犯罪事实，认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。被告人桂某某、叶某某、徐某某系自首，可酌情减轻或从轻处罚；被告人徐某某的犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。判决：被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。被告人桂某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人叶某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐某某犯赌博罪，免于刑事处罚。
原审被告人盛某某上诉称，原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人盛某某伙同桂某某、叶某某、张某、徐某某等以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人盛某某、桂某某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人叶某某、张某、徐某某系从犯，依法应当从轻减轻或免于处罚。上诉人盛某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人盛某某当庭如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人桂某某、叶某某、徐某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对以上量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人盛某某关于量刑过重的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 刘 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 张海龙
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00420号
原告：缪香清，女。
委托代理人：谢树龙，合肥瑶海区中环石材经营部员工。
委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被告：王良柱，男。
被告：王林，女。
本院在审理原告缪香清诉被告王良柱、王林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪香清撤回诉讼。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告缪香清负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 波
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字323号
原告肖仁兰。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告肖琳勇。
被告肖琳敏。
被告肖瑛。
本院在审理原告肖仁兰与被告肖琳勇、肖琳敏、肖瑛赡养费纠纷一案中，原告肖仁兰于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仁兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖仁兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告肖仁兰负担。
审判员 王晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第3745号
原告：邵琦。
委托代理人：邵卓煜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告邵琦与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵琦的委托代理人邵卓煜及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为112.31平方米，总房款为853693元。合同约定出卖人应当在2011年10月31日交房，实际是2012年1月16日交付房屋。合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应支付逾期办理房屋产权证违约金7341元。现起诉要求被告支付逾期办证违约金7341并承担诉讼费用。
被告辩称：合同签订情况、原告实际入住时间均属实，初始登记批复2015年7月28日已经下发，按合同约定逾期办证起算日期是2013年5月12日至2015年7月28日，共计807天，但是原告起诉有部分过诉讼时效96天，实际违约天数为711天。
经审理查明：2011年2月19日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积112.31平方米）商品房一套，总房款为853693元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2012年1月16日办理入住手续。
另查明，房产机关于2015年7月28下发了该房的房屋权属初始登记证明。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、契税证、收款收据等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年5月10日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。据本院所查明的事实，房产机关于2015年7月28下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。
但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2015年8月17日，故其主张2013年8月17日之前的逾期交房违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。故被告应给付原告逾期办证违约金6070元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月17日计算至2015年7月28日，共计711天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邵琦逾期交付房屋的违约金6070元（按总房款的日十万分之一，从2013年8月17日计算至2015年7月28日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第189号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1996年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村朱庄。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月16日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年12月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2014年11月22日21时许，被告人朱某某同于太民、刘某某、梁海帅、王宾、王学亮（均另案处理）等人酒后到南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌。期间，朱某某将话筒摔坏，离开时与饭店老板王某某发生冲突，朱某某等用拳脚及钢管将王某某打伤。经伤情鉴定，王某某双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折的损伤程度为轻伤二级；右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人朱某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人周某、刘某某、申某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频。7、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人朱某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据无异议，希望能从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日21时许，被告人朱某某同于太民、刘某某、梁海帅、王宾、王学亮（均另案处理）等人酒后到南阳市宛城区红泥湾镇锦城宾馆唱歌。期间，朱某某将话筒摔坏，离开时与饭店老板王某某发生冲突，朱某某等人用拳脚及钢管将王某某打伤。经伤情鉴定，王某某双侧第3肋骨及右侧第4前肋骨折的损伤程度为轻伤二级，右足第5趾粉碎性骨折、左侧颞顶部软组织肿胀并左顶部头皮下血肿的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年4月28日，被告人朱某某亲属赔偿被害人王某某35000元并即时履行完毕，被害人对朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人周某、刘某某、申某某等人的证言；伤情鉴定意见、辨认笔录、监控视频、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪，且其亲属与被害人达成民事赔偿协议，并即时履行完毕，取得谅解，可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一五年四月二十九日
书记员 冉 冉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1521号
申请执行人方德高，男，1980年5月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
被申请人王之洲，男，1982年10月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1521号方德高与王之洲民间借贷纠纷一案，本案执行标的为48112.00元，执行费622.00元，合计：48734.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第854号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘水清
二〇一六年一月六日
书记员 何崇新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1555号
上诉人（原审原告）：马利军，男，汉族，1970年5月19日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托代理人：马丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆万水源矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李旭珍，该公司经理。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人马利军因与被上诉人新疆万水源矿业有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1433号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭审理了本案。
本院认为：因马利军提交了新的证据，致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1433号民事判决；
发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
本案二审已交纳的案件受理费1551.42元（马利军已交），由本院退还上诉人马利军。
审判长 金 波
审判员 谭建艳
审判员 项 颖
二〇一五年二月十五日
书记员 彭德翔
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00279号
原告何彪，男，1968年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
本院在审理原告何彪与付军、付良买卖合同纠纷一案中，原告何彪于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彪负担。
审判员 林 聪
二〇一五年七月六日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第125号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周延攀，又名周东，男，X年X月X日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地四川省渠县。2002年4月27日因犯抢劫罪，被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，2008年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人周延攀犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人周延攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日上午，被告人周延攀步行窜至本区澄华街道上埭泰安被害人张X的住处，见张X在沙发上睡觉，遂盗走其放在茶几上的一部白色HTC牌M7手机（经鉴定，价值人民币1670元），案发后该手机已被追回发还被害人。
2014年12月11日上午8时许，被告人周延攀步行窜至本区澄华街道西门居委华泰六路南3号被害人林XX的住宅楼下梯间，盗窃林XX的自行车一辆（无法估值），林XX发现后即汇同亲戚刘XX一同将被告人周延攀抓获扭送派出所。
上述犯罪事实，被告人周延攀在开庭过程中无异议，并有被害人张X、林XX的陈述，证人刘XX的证言，辨认笔录，现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周延攀无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周延攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执指字第1号
申请执行人：姚维千。
申请执行人：李桂英。
被执行人：于新丽。
本院在执行申请人姚维千、李桂英与被执行人于新丽赔偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结潍城区人民法院（2013）潍城民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 刘河清
执行员 赵世全
二〇一四年五月四日
书记员 黄 婕
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第321号
原告马某某，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告刘某某，女，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人欧定权，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
委托代理人欧德柱，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告马某某、被告刘某某及其委托代理人欧定权、欧德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1999年在广东省打工时相识并确立恋爱关系，2000年冬开始同居。2001年9月11日生女儿马某甲。2005年11月5日，两人在武冈市民政局登记结婚。2006年11月5日生儿子马某乙。由于两人年龄差距及性格差异，对待事物的看法和观点大相径庭，长期以来矛盾不断。2013年以后，双方矛盾加剧，被告无视家庭、儿女，经常离家出走。同年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至广东省，至今未归，期间互不联系，互不来往。2004年，原、被告在武冈市辕门口办事处翠云村1组花费4万元购买了一块100平方米的宅基地，并在宅基地上搭建了一个工棚。2012年11月，两人在武冈市稠树塘镇农村信用社贷款5万元，向刘成杰借款1万元，向刘爱军借款6000元。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩马某甲、马某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
原告马某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、邵武结字100＊＊号结婚证复印件；
2、湖南省农村信用社借款借据一份；
3、证人马小珍、文小梅、邓玲阳、蒋丽云出具的证明。
上述证据主要证明原、被告婚后因家庭琐事矛盾不断，被告经常用离家出走，以及在武冈市稠树塘镇农村信用社贷款5万元的事实。
被告刘某某对上述证据的质证意见是：证据1属实，无异议；证据2证实的借款已还清；证据3的证人未附身份证明，形式不合法，且违背了客观事实，证据系同一个人书写，串通作证。
被告刘某某辩称：原、被告系自由恋爱，婚前了解六年多时间，婚姻基础牢固，被告不同意离婚；2013年8月之前，被告从未离开过原告，出去打工也是经过双方商量的。
被告刘某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告刘某某的陈述；
2、武冈市稠树塘镇陆坪村委出具的证明；
3、证人刘超秀、黄瑞林、林目楚、李冬云、武绍洋的证言。
上述证据主要证明原、被告婚后夫妻感情融洽，没有产生矛盾以及夫妻共同财产及债务方面的情况。
原告马某某对上述证据的质证意见是：证言基本属实，但被告外出没有与原告商量。
根据原、被告的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1系双方的结婚证，被告无异议，予以认定；证据2的真实性被告无异议，予以认定；证据3的内容系原告本人书写，证据形式不合法，不予认定；被告提交的证据经原告质证后没有异议，且证言与本案有关联，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原、被告于1999年在广东省打工时相识并确立恋爱关系，2000年冬开始同居。2001年9月11日生女儿马某甲。2005年11月5日，两人在武冈市民政局登记结婚。2006年11月5日生儿子马某乙。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家出走至广东省，两人产生了矛盾。2004年，原、被告在武冈市辕门口办事处翠云村1组花费4万元购买了一块100平方米的宅基地，并在宅基地上搭建了一个工棚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从相识到登记结婚经过了六年多的时间，婚前了解充分，婚姻基础较牢。婚后，两人因家庭琐事产生了矛盾，但不存在根本的矛盾冲突，且双方分居也只有7个月，被告不同意离婚的态度坚决。只要双方相互谅解，消除隔阂，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是完全可以改善的。因此，原告要求判决离婚的观点，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 员 戴宏军
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第188号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人龙某某。
被申请执行人梅某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因龙某某、梅某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡五人口征决（2014）第54号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2353号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，系哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告闫长东，农民。
被告李建军，农民。
被告胡金龙，农民。
被告闫柱，农民。
被告胡爱民，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军借款合同纠纷一案。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙到庭参加诉讼。被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，一、请求法院判令被告闫长东立即偿还到期贷款本金59999.00元，利息38106.36元，合计98105.36元（截止2015年5月22日），利息支付至实际偿还日；二、被告闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军对以上债务承担连带清偿责任。
被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军未答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军自愿组成联保小组，其中闫长东从原告处借款60000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告闫长东借款60000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告闫长东应于2011年11月15日偿还本金12000元，于2012年11月15日偿还本金24000元，于2013年11月15日偿还本金24000元。借款到期后，被告闫长东只偿还了1元本金及部分利息，其余本息一直未还。被告闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军亦未代其清偿。截至2015年5月22日，被告闫长东共拖欠原告到期借款本金59999.00元，利息38106.36元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告与被告闫长东、闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告闫长东理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告闫长东未按期偿还借款本息，被告闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫长东偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金59999.00元，利息38106.36元，合计98105.36元（截至2015年5月22日）及逾期利息（自2015年5月23日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告闫柱、胡金龙、胡爱民、李建军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫长东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元（已减半），由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月九日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初28号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人曹某甲（曾用名曹某乙），出生于甘肃省山丹县，山丹农民。因本案于2015年12月14日被山丹县公安局刑事拘留，同月21日被该局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日凌晨2时许，被告人曹某甲酒后驾驶其叔叔曹某某所有的号小轿车窜至位于山丹县山红公路的家乐家超市，撬锁入内，盗窃该超市现金500元及飞天兰州、黄山、白沙等各类品牌香烟21条19盒，香烟价值共计11697元。除1盒白沙香烟自用外，其余放置于号小轿车内。后被告人曹某甲驾驶该车窜至位于山丹县迎宾东路的华东超市，砸开该超市玻璃大门准备进入盗窃时，被该超市值班人员发现，被告人曹某甲弃车逃离现场。
破案后，被告人曹某甲亲属支付家乐家超市赔偿款15000元，支付华东超市赔偿款400元。被告人的犯罪行为取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值共计12197元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人曹某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主顾某某的陈述、证人陈某某、刘某某、郭某某、赵某某、徐某某的证言、证人徐某某的辨认笔录、照片，被告人曹某甲指认现场笔录及照片，山丹县公安局制作的勘验检查现场工作记录及现场照片，监控视频资料光盘一张，扣押笔录、决定书、扣押物品清单及照片，书证购物凭证、送货凭条，张掖市烟草公司山丹营销部香烟价格证明，发还物品清单及领条，被告人曹某甲的户籍证明，财产损失赔偿协议书、谅解书等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，采用撬门拧锁、砸破玻璃、监控视屏等破坏性手段，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计12203元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但起诉书指控数额计算有误，应予纠正。鉴于被告人采用破坏性手段行窃，可对其酌情从重处罚；被告人曹某甲能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚；案发后，赃物追回发还失主，且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴永萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第294号
原告汤阴县防火材料厂，住所地汤阴县飞凤路西段。
法定代表人越焱庆，该厂厂长。
被告滑县永通实业开发有限责任公司，住所地滑县道城路中段路南。
法定代表人张永利，公司经理。
被告刘福民，男，1961年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告汤阴县防火材料厂与被告滑县永通实业开发有限责任公司、刘福民承揽合同纠纷一案中，被告刘海民提出管辖权异议，以其与原告之间没有任何的书面或者口头合同为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定认为本案应由其住所地滑县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告汤阴县防火材料厂诉称原、被告系承揽合同纠纷，但未提交相关书面合同或提交证据显示有口头合同，且二被告住所地均在滑县，本案依法应移送河南省滑县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送河南省滑县人民法院处理。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 仝月琦
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00310号
原告慕连霞，女，1967年生，汉族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告慕连霞诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慕连霞撤回起诉。
案件受理费10元退回原告慕连霞。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1923号
申请执行人张琢，男，1948年5月30日出生，汉族，农民.
委托代理人张玉柱，男，1973年10月17日出生，汉族，农民.
被执行人马中文，男，1966年7月20日出生，汉族，农民.
被执行人周建荣，女，1971年4月4日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人张琢与被执行人马中文、周建荣民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1640号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第80号
原告陈＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
被告万＊＊，男，汉族，＊年＊月＊日出生，户籍地址＊＊，身份证号码＊＊。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱宏谊
第1页共1页
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初178号
原告:司淑梅，女，1960年8月2日生，汉族，农民，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人:刘丽天(原告之女),女,1989年10月22日生,汉族,农民,住平泉市。
被告：平泉市杨树岭镇人民政府,住所地,平泉市杨树岭镇。
法定代表人：金纯双，镇长。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
司淑梅与平泉市杨树岭镇人民政2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司淑梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 李显峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李志强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1508号
罪犯王佳宾，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年9月16日作出（2010）东少刑初字第36号刑事判决，以被告人王佳宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年10月31日作出（2010）鞍刑二终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王佳宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王佳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王佳宾获得记功奖励3次；被评为省级监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳宾减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月10日起至2017年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01737号
原告榆林某设备公司。
被告冯某。
原告榆林某设备公司与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告榆林某设备公司的委托代理人刘向锋到庭参加了诉讼、被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林某设备公司诉称：2011年9月6日，原、被告之间签订了合同一份，约定原告将其回购的陕K788**号“柳工牌”重型专项作业车（发动机号为：51576873）以价款718173元的价格转让约被告。合同签订后当日，被告缴纳了首付款130000元，余款588173元分36个月支付完毕。原告将标的车辆交给被告后，被告再未付款。原告多次催要未果后依法提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告合同有效；2、依法解除原、被告之间签订的合同，由被告返还原告陕K788**柳工牌重型专项作业车（价值约40万元，发动机号为：51576873），并由被告承担违约金15万元、赔偿由此给原告造成的损失5万元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：车辆登记证书、所有权转移证明、民事调解书各一份，证明原告对陕K788**柳工牌重型专项作业车享有处分权的事实；
证据2：合同一份，证明原、被告签订合同，原告将陕K788**重型专项作业车出售给被告冯某，合同约定乙方（即被告）如逾期付款甲方有权收回车辆以及乙方应承担违约金20%的事实。
证据3：还款计划表一份，用以证明被告支付了首付款130000元，剩余款项588173元再未支付，其行为已构成根本违约的事实。。
被告冯某既未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明原告对陕K788**柳工牌重型专项作业车享有处分权；原、被告签订了买卖合同，原告将陕K788**重型专项作业车出售给被告冯某，合同还约定乙方（即被告）如逾期付款甲方有权收回车辆以及乙方应承担违约金20%；被告支付了首付款130000元，剩余款项588173元未支付的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年9月6日，原、被告之间签订了租赁合同。合同约定：“一、甲方（原告）自愿将陕K788**号“柳工牌”重型专项作业车一辆（发动机号为：51576873）按现有情况出售予乙方（被告）。二、付款方式：乙方共计向甲方支付价款718173元。于2011年9月6日前一次性向甲方支付130000元，剩余车款588173元乙方分36个月，在每月10日前向甲方支付16339元，直至全部费用支付完毕。……七、乙方全部货款按时间向支付完毕后，甲方将租赁物过户至乙方名下，费用由甲方承担。八、违约责任：1、乙方必须按月按时向甲方支付租金，如逾期支付，自愿向甲方承担逾期款20%的违约金及逾期款日息千分之五的逾期利息，2、乙方如逾期付款，甲方有权收回陕K788**号“柳工牌”重型专项作业车。”合同签订后，被告交纳了首付款130000元，原告将标的车辆交给了被告，之后被告再未付款。后原告向被告索要欠款未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理中，原告榆林某设备公司于2014年4月15日提出财产保全申请，要求对被告冯某所有的登记在李炳君名下的陕K788**号柳工牌重型专项作业车一辆予以保全，本院于2014年4月23日作出（2014）榆民初字第01737号民事裁定书，裁定为：对被告冯某所有的登记在李炳君名下的陕K788**号柳工牌重型专项作业车一辆（发动机号：51576873；车架号：LFNDVWMR3A3C00669）予以保全。
本院认为，原告榆林某设备公司与被告冯某虽签订的书面合同为租赁合同，但内容上是买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告欠原告购车款588173元，不按约定的付款时间给付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张解除原、被告之间签订的合同，由被告返还原告陕K788**柳工牌重型专项作业车（发动机号为：51576873）的请求，经审查，被告支付的购车款未达到全部价款的1／5，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款（一）项的规定，原告的该主张，依法予以支持。原告主张由被告承担违约金15万元的请求，经审查，双方虽在合同中约定了违约方承担逾期款20%的违约金，该约定的违约金过高，应调整为由被告支付原告10%的违约金（即588173元×10%=58817.3元）。原告主张由被告赔偿其造成的损失5万元，因其未提供相关证据予以佐证，因其未提供相关证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告榆林某设备公司与被告冯某签订的合同有效，于本判决生效后予以解除。
二、本判决生效后，由被告冯某返还原告榆林某设备公司出售的登记在李炳君名下的陕K788**号柳工牌重型专项作业车一辆（发动机号：51576873；车架号：LFNDVWMR3A3C00669）；由被告冯飞付给原告榆林某设备公司违约金人民币58817.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，共计12320元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 纪雄雄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2361号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴杰，男，1988年07月07日生，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，036.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，036.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民二初字第162号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，系广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：蔡培忠，男，汉族，1987年4月10日生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：蔡少平，男，汉族，1984年3月25日生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告蔡培忠、蔡少平金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告揭东农商行的委托代理人林锐华，被告蔡培忠到庭参加诉讼，被告蔡少平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告蔡培忠因经营石材需要，2013年12月24日，向原揭东县农村信用合作联社地都信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款归还日期为2014年12月23日。被告蔡少平自愿为本笔借款作连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告蔡培忠没有还本付息，被告蔡少平也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还。现在尚欠原告贷款本金50000元及该款自借款之日起至2015年7月10日的利息11831.30元。原告诉讼请求：一、判令被告蔡培忠立即付还原告借款本金50000元及该款自2013年12月24日起至还清之日止的利息（至2015年7月10日的利息11831.30元，借款期限内按合同约定月利率11.4‰计算，逾期按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算）；二、判令被告蔡少平对被告蔡培忠的上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1、中国银监会广东监管局文件粤银监复（2014）25号文件盖章复印件，证明原告承继原揭东县农村信用合作联社的债权债务。
2、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证盖章复印件，证明原告的诉讼主体资格。
3、自然人（农户）借款申请表（一）、自然人（农户）贷款审查审批表（二）原件，证明被告蔡培忠向原告借款经过申请及审批的事实。
4、保证人情况调查表原件，证明被告蔡少平作为蔡培忠的借款保证人有经过原告的调查。
5、保证担保借款合同原件，证明2013年12月24日原告与被告蔡培忠、蔡少平签订保证担保借款合同及其中的相关约定。
6、借款借据，证明原告于2013年12月24日向被告发放借款50000元。
7、两被告的身份证复印件，证明两被告的基本情况。
被告蔡培忠辩称：对原告起诉的请求及事实理由无异议。
被告蔡培忠没有向法庭提供证据。
被告蔡少平没有答辩，没有向法庭提供证据。
被告蔡培忠对原告的证据全部无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：被告蔡培忠对原告的全部证据没有异议，且原告的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人的陈述和依法确认的有效证据，认定以下事实：
2013年12月24日，被告蔡培忠、蔡少平与原揭东县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定：被告蔡培忠向原揭东县农村信用合作联社新增借款50000元，用于经营石材，借款期限为2013年12月24日起至2014年12月23日止，贷款月利率11.4‰，还款方式为按季结息，期到还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息；如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如不按合同规定使用贷款，对违规的部分按原订利率加息50%计收利息。保证人蔡少平承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。本合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告于2013年12月24日以转账的方式向被告蔡培忠支付借款50000元。借款期限届满后，二被告至今没有按约付还贷款本金及利息。原揭东县农村信用合作联社已于2014年1月17日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。庭审中原告对其第一点诉讼请求变更为：判令被告蔡培忠付还本金50000元及该款自2013年12月24日起至还清之日的利息（借款期限内按合同月利率11.4‰计，逾期之日起按原订利率加息30%计算利息）。
本院认为：原揭东县农村信用合作联社与被告蔡培忠、蔡少平订立的保证担保借款合同关系没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告蔡培忠向原揭东县农村信用合作联社借到50000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。因原告依法承继了原揭东县农村信用合作联社的债权债务，所以原告诉请被告蔡培忠付还尚欠借款本金50000元及利息（自2013年12月24日起至自2014年12月23日止按月利率11.4‰计算，自2014年12月24日起至还款之日止按原订利率加息30%计算），合理合法，本院予以支持。原告诉请被告蔡少平对被告蔡培忠上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡少平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡培忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2013年12月24日起至2014年12月23日按月利率11.4‰计算，2014年12月24日至还款之日止按月利率14.82‰计算）。
二、被告蔡少平对被告蔡培忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1345元，由被告蔡培忠、蔡少平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 林晓平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字969号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘玉新，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告王旭，男，汉族，现住辽中县辽中镇，系农民。
被告孙士伟，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘玉新、王旭、孙士伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元由原告负担；由本院退回原告526.00元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2898号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈晨。
关于本院移送执行的被执行人陈晨盗窃罪一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）启刑二初字第0055号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈晨应缴纳罚金人民币3500元，追缴未�赃款人民币1969元，发还被害人施振祥。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月7日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币5469元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈晨犯盗窃罪，并处有期徒刑九个月，拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币5469元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结本院的（2013）启刑二初字第0055号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更9号
罪犯郑滕杰，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2012年11月16日作出（2011）额刑初字第48号刑事附带民事判决，以郑滕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金六千元（已缴纳）（刑期自2012年11月16日起至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行，2012年12月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2013年3月20日作出（2012）额刑执字第48号刑事裁定，原刑事判决书第九页倒数第十行、第十一行、第十二行“刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2012年11月16日起至2017年3月13日至”现更改为刑事判决书第九页倒数第十行、第十一行、第十二行“刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2012年11月16日起至2017年2月28日止”。刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期一年一个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年1月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、斯琴高娃共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑腾杰在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑腾杰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况的说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑腾杰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑腾杰减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第558号
申请执行人王立娟，现住农安�。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院2015年5月18日立案执行的王立娟申请李成刚民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1347号民事调解书，被执行人李成刚应给付申请执行人王立娟欠款202150.00元，执行费2932.25元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第1347号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第10号
再审申请人（原审原告）陈辉，男，1963年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林彬彬，经理。
再审申请人陈辉与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1042号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈辉称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。
本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈辉的再审申请。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 陈言基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第111号
上诉人（原审被告）郑辉。
委托代理人欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘心好。
上诉人郑辉因民间借贷纠纷一案，不服零陵区人民法院（2013）零民重初字第1519号民事判决，于2015年1月25日通过原审法院向本院提起上诉，零陵区人民法院于2015年3月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。上诉人郑辉的委托代理人欧阳臻，被上诉人潘心好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月7日，被告郑辉以急需资金周转为由向原告潘心好借款人民币50万元，并当即向原告出具借条一张，该借条上未注明还款期限及利息给付。原告在庭审中陈述，借款时双方口头约定一星期内偿还全部借款；到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖欠至今未还分文。为此，原告诉至本院。另查明，双方借款时中国人民银行同期同类贷款的基准年利率为6%。
原判认为：被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，双方虽未明确约定还款期限，但经原告多次向被告催收后，被告仍未偿还，理应承担民事责任，故对原告的第一项诉请，法院予以支持。自然人之�的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告经原告多次催收后仍迟迟不还款，故对原告要求被告支付从起诉之日起至还清款之日止的利息，法院予以支持，具体利率可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。至于被告辩称只收到原告的部分借款以及该款是为毛海华所借，应追加其为第三人等抗辩理由，因无证据予以证实及不符合法律规定，法院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：限被告郑辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好借款本金50万元，并支付从2013年12月11日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，000元，由被告郑辉负担。
宣判后，原审被告郑辉不服，向本院提出上诉，其理由为：双方当事人之间不存在直接的、明确的50万元借贷关系，被上诉人未实际支付50万元，只支付了4.9万元借款，双方之间最多只存在4.9万元的借贷关系。故请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人潘心好答辩称：我已经把钱全部给了上诉人，上诉人也出具了借条，事实确凿。请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人郑辉提供一份新证据：毛海华的承诺书，拟证明当时郑辉代毛海华借款50万，毛海华自愿偿还此笔借款。
被上诉人潘心好发表质证意见认为毛海华代郑辉还款没有经过被上诉人的同意，不可能由第三人毛海华代郑辉承担债务。
经上诉人举证，被上诉人当庭质证，对上诉人提供的证据，本院认为该证据的真实性无法查明，对上诉人提供的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。上诉人郑辉向被上诉人潘心好借款，有双方认可的借条予以证实，双方的债权债务关系依法可以确认。上诉人郑辉上诉提出“被上诉人未实际支付50万元借款，只支付了4.9万元借款，双方最多只存在4.9万元的借贷关系”，经查，上诉人未提供充分证据证实此理由，根据“谁主张，谁举证”之原则，本院认为，此上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费9，000元，由上诉人郑辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审9号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人郑红梅
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161025号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161025号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161025号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）161025号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李前梅
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第180号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人阎某某，女，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省肇州县。2015年6月3日因涉嫌贷款诈骗被肇州县公安局刑事拘留，同年6月10日肇州县人民检察院以骗取贷款罪对其批准逮捕，次日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人阎某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人阎某某及其委托的辩护人黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人阎某某自2012年至2014年期间，利用其任肇州县榆树信用社信息员的职务之便，把本村王某某、褚某某、张某某等27名农户贷款641289.00元挪为己用，用于偿还赵某某在该信用社所欠贷款。至案发时，此款尚未偿还。
公诉机关认为，被告人阎某某利用职务之便挪用公款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究刑事责任。被告人阎某某如实供诉自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人阎某某对公诉机关指控的罪名有异议，辩称自己不是信用社在编人员，发放贷款时有审核员批准，我是外雇人员，不构成挪用公款罪，对指控的事实没有异议。
其辩护人辩称：对指控的犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议，被告人犯挪用公款罪不能成立。第一阎某某不具有主体资格。第二，阎某某使用的不是国有资产。第三，被告人阎某某工作至2012年年末，之前的贷款共有七笔152289元，其余的贷款都发生在阎某某离职之后，所以2012年之后的不能成立挪用公款罪。第四，信用合作社是股份制不具有国有出资的情况下，达不到挪用公款的条件，所以挪用公款的罪名不能成立。综上，辩护人认为被告人阎某某不构成挪用公款罪，庭审中被告人认可所有借款的事实，希望从轻处罚。量刑意见应以骗取贷款罪追究被告人刑事责任，判处有期徒刑二年以下比较适当。
经审理查明，被告人阎某某自2012年至2014年期间，任肇州县榆树信用社信息员，冒用王某某、褚某某、张某某等27名农户的名义以种值为由贷款人民币641289元，其中王某某2万，褚某某2万，李某某12289元，黄某某3万，张某某2万，赵某某3万，陈某某2万，胡某某2万，薛某某2万，冯某3，韩某某1.3万，孙某某1.7万，李某某2万，祖某某1.2万，李某某1.7万，张某某3万，孙某某3万，刘某某3万，潘某某3万，佟某某3万，芦某某3万，李某某3万，韩某某3万，潘某某3万，沈某某2万，王某某3万，刘某2万，共计641289元，用于偿还赵某某在该信用社所欠贷款、自己经商或养殖使用。至案发时，此款尚未偿还。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇州县信用合作联社报案材料、营业执照、职务证明、联络员协议书和简历、阎某某的贷款明细及档案、阎某某给薛某某出具的欠条、张某的信用社还款凭证、贷款档案、发破案经过、抓获经过、户籍证明等。
2、证人程某某、李某某、胡某某，艾某、洪某某、冯某、韩某某、李某某、沈某某、张某某、张某某、赵某某、刘某某、王某某、刘某、刘某某、王某某、王某、褚某某等人的证言；证实被告人阎某某找他们顶名贷款，贷款由阎某某全部或部分使用。
3、证人张某、闫某某、牛某、吴某的证言，吴某系王某某妻子，王某某已死亡，证实王某某贷款只花了5000元，余25000元是阎某某花的。闫某某证实2012年贷款3万元，其中我花2万元，阎某某花1万元用于还贷款。牛某证实2013年3月阎某某用我名贷款3万元，钱支出来后给阎某某了。张某证实2011年自己用工资抵押，阎某某用其名贷款8万元，已经还清。
4、被告人阎某某的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
被告人阎某某质证意见：对证人证言有异议，钱都是他们本人支取，不是我支取。对其它证据无异议。
本院认为，被告人阎某某冒用他人名义贷款后改变贷款用途，到期后未能归还贷款，给信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控挪用公款罪证据不充分，被告人及其辩护人关于被告人阎某某犯骗取贷款罪的辩护意见成立，本院予以采信。被告人阎某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七三款的规定，判决如下：
被告人阎某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，罚金已缴纳人民币50000元）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 崔玉波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金，给银行或者其他金融机构造成特别重大经济损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1160号
申请人：王秀侠，女，1972年3月4日出生，汉族，住上海市青浦区城东新村**号***室。
申请人：孙建忠，男，1971年1月5日出生，住上海市青浦区白鹤镇鹤联村五联***号。
本院于2017年11月20日立案受理申请人王秀侠与申请人孙建忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙建忠应于2017年10月26日一次性支付申请人王秀侠因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,497.60元、交通费100元及误工费、护理费、营养费、衣物损失费等5,500元，上述共计7,097.60元。
二、申请人王秀侠与申请人孙建忠之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王秀侠与申请人孙建忠于2017年10月26日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月二十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终55号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）蒋XX，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县肇州镇建设街八委***号**组。2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人蒋XX犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作（2015）州刑初字第290号刑事判决。认定蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元。一审被告人蒋XX不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人蒋XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院本议庭评议认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋XX申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2142号
原告：赵传宝，男，1972年3月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李绪友，男，1980年3月15日生，汉族。
被告：亓海亮，男，1984年5月20日生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告赵传宝与被告李绪友、亓海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵传宝的委托代理人李涛、被告亓海亮及其委托代理人李海亮到庭参加诉讼，被告李绪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵传宝诉称：2009年6月15日，被告李绪友向原告借款70000元，并出具借据一张。被告亓海亮为该借款提供担保，原、被告分别对该借款签订了《借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催要，至今未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款70000元并支付利息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用，诉讼费由被告承担。
被告亓海亮辩称：原告主张的各项费用被告亓海亮均不应承担。原告借给被告李绪友现金及被告亓海亮提供担保的时间均为2009年6月15日，至今已有四年左右时间，原告未在担保人保证期间向担保人主张权利，被告亓海亮以为该款已还清。被告亓海亮担保责任应是6个月，最长2年。原告均已超出了法律规定的期限，故担保人不应承担原告的诉求责任。
被告李绪友未作答辩。
经审理查明：2009年6月15日，被告李绪友与原告签订《借款合同》一份，约定：甲方（原告）借给乙方（被告李绪友）现金70000元，月息2分，借款期限自2009年6月15日至2009年7月5日止，乙方每逾期一天，按欠款的万分之二十向甲方支付违约金，同时乙方应按照欠款金额日万分之三十的比例支付赔偿金。同时，被告亓海亮与原告签订《保证合同》，约定：被告亓海亮为被告李绪友向原告借现金70000元提供担保，担保范围包括本金、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。当日，被告李绪友为原告出具收据，收到原告现金70000元。并为原告出具欠条一份，借款到期后，原告催要未果，于2013年10月29日诉到法院。
以上事实由《借款合同》、《保证合同》、借款收据各一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告李绪友借原告现金70000元未偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告李绪友偿还借款70000元，本院应予支持。但原告要求被告李绪友按月息2分偿还利息、逾期一天按欠款的万分之二十向原告支付违约金，同时按照欠款金额日万分之三十的比例支付赔偿金，三项请求金额之和超出了法律规定，可按同期银行贷款利率的四倍计算损失，原告的该项请求，本院部分予以支持。关于被告亓海亮的担保责任，其保证期间自2009年7月5日至2011年7月5日止，原告应提供在此期间向被告亓海亮主张权利的相关证据证明诉讼时效存在中断或者中止情形，从而导致保证期间不超期，但原告未提供，故被告亓海亮对被告李绪友的借款不再承担担保责任，原告对被告亓海亮的诉讼请求，本院不予支持。被告李绪友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李绪友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传宝借款本金70000元及利息（自2009年6月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
驳回原告赵传宝对被告亓海亮的诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李绪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一四年二月八日
书 记 员 许娟娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1539号
上诉人（原审被告）：洪九平，男，1964年6月29日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族。
委托代理人：王海林，新疆商茂律师事务所律师。
上诉人洪九平因与被上诉人张树森民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人洪九平及委托代理人ＸＸ帆，被上诉人张树森委托代理人王海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月26日，洪九平向张树森出具欠条一份，载明的内容为：“欠张树森画款肆拾万元整，五月份、陆月份二个月付清”。2013年6月24日，洪九平向张树森出具欠条一份，载明的内容为：“欠画款贰拾贰万元整”。2013年7月18日，洪九平向张树森出具欠条一份，载明的内容为：“欠画款叁拾陆万元整（一年内付清）”。在庭审中，洪九平对上述三份欠条的真实性不持异议，但认为：2013年4月26日欠条中载明的欠款金额42万元，其已于2013年7月28日通过中国建设银行向原告汇款20万元；2013年6月24日欠条中载明的欠款金额22万元，因当时张树森急需用钱，其于2013年6月25日左右向张树森支付现金22万元，并当面将该份欠条的原件撕毁后丢弃在张树森的烟灰缸中，张树森将撕毁的欠条原件进行粘贴后要求洪九平再次履行付款义务，不符合法律规定；2013年7月18日欠条中载明的欠款金额36万元，付款期限尚未届满。在诉讼过程中，张树森曾主张2013年7月18日欠条中载明的画款36万元，后又以该笔债务的履行期限尚未届满为由自愿撤回了该项诉讼请求。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从张树森提出的事实主张以及洪九平提出的抗辩理由相结合来看，张树森应当对双方是否存在债权债务关系以及债务金额提供证据。在庭审中，张树森提供了2013年4月26日、6月24日洪九平分别出具的两份欠条，载明欠款金额合计为62万元。洪九平对欠条的真实性不持异议，并对2013年7月28日通过银行汇款20万元的事实亦无异议，但是认为：2013年6月24日的欠条有毁损痕迹，系碎片粘贴而成。张树森就洪九平的抗辩理由反驳称：洪九平通过银行汇款20万元，其要求收回2013年6月24日的欠条原件，张树森认为尚欠2万元画款未支付，不同意洪九平收回欠条原件，为此双方发生争执，洪九平将欠条原件撕毁。因该笔欠款洪九平尚未全部付清，故将欠条原件进行粘贴，作为主张欠款2万元的证据。张树森认可2013年6月24日的欠条中洪九平已支付20万元，这与2013年7月28日洪九平通过银行汇款20万元的事实能够相互印证，此时，张树森的举证责任已经履行到位。故张树森持该份存在撕毁痕迹的欠条主张其中的2万元债权，原审法院应予确认。而从洪九平的角度来看，在前述债权债务客观存在的情况下，洪九平应当就债务履行情况进行举证，因洪九平仅能提供2013年7月28日通过银行付款20万元的汇款凭证，针对其所称另行向张树森支付现金22万元，未向法庭提供任何相关证据予以证明，故对洪九平认为已向张树森支付画款42万元的抗辩理由，原审法院不予采信。至于张树森主张的利息，应从张树森主张之日起即2014年1月24日至2014年6月24日期间按照国家银行同类贷款利率予以计算，即42万元×5.6%÷12个月×5个月=9800元。遂判决：一、洪九平给付张树森画款42万元；二、洪九平偿付张树森利息9800元（42万元×5.6%÷12个月×5个月）。
上诉人洪九平上诉称，原审判决依据已经撕毁的欠条认定欠款关系，与事实不符，证据不足，不符合交易习惯。被上诉人张树森对于欠条被撕毁的解释，不符合本案案情和常理的逻辑，不应当采信。原审判决在欠条已经撕毁又重新被粘起来的情况下，将举证责任划分给上诉人是错误的，请求查明事实依法裁判。
被上诉人张树森答辩称：本案两张欠条共计金额62万元，上诉人洪九平只以银行转账的方式偿还了20万元。原审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录、二审质证笔录等证据为证。
本院认为：欠条属于书证。当事人提供的书证应当完整，如果提供的书证有缺损，举证人应当对此给予合理的解释。本案中，张树森所举证的22万元的欠条双方均认可系洪九平给张树森出具，由洪九平撕毁，由张树森自行粘起来。借条虽然曾被撕毁，但是经过粘贴，借条仍保持了证明双方之间借款事实的完整性，而且洪九平对自己借条上的签名的真实性也认可，进一步说明了借条的客观真实性，因此，就借条本身而言，虽然有瑕疵，但仍具备了证据的完整性。故张树森举证证明双方存在过62万元的借贷关系。洪九平应当对自己已经还款数额进行举证。除了以银行转账方式向张树森还款20万元外，洪九平无证据证明另外还款22万元。关于22万元借条的撕毁过程，张树森解释在洪九平向其转账20万元后，其将欠条交给洪九平让其在欠条上注明已经还款20万元，还剩2万元时，洪九平自行将欠条撕毁。现在张树森以该欠条主张2万元欠款。本院认为，张树森对于欠条撕毁的解释合理。洪九平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4600元（上诉人洪九平已交），由上诉人洪九平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭蕊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1338号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告张建华，女，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由本院审判员闫俊兰担任审判长与代理审判员张丹（主审）、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，沈阳泰利维物业管理有限公司委托代理人李良伟到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉称，要求被告给付2009年2月至2014年1月期间拖欠的物业费6100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张建华未到庭，未答辩。
经审理查明，2009年1月20日，原告与“心海阳光”小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》一份。双方约定，“心海阳光”小区业主委员会选聘原告为该小区提供物业管理服务。物业的服务范围包括小区共有财产和公共事物的综合管理；房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施、设备的日常维修、养护和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；小区规划范围内的公用绿地、花木、喷泉系统、建筑小品等养护与管理；公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等。服务期限为30个月，自2009年1月19日起至2011年7月31日止。物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积每平方米0.8元／月收取。2011年9月3日，原告又与“心海阳光”小区的业主委员会续签订《物业服务委托合同》一份，服务范围与上一份合同一致。合同期限为36个月，自2011年8月1日至2014年7月31日止。物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积每平方米1元／月收取。但合同在实际履行过程中仍按0.8元／月收取。合同签订后，原告依据该合同面向小区全体业主提供了物业服务。被告张建华系位于沈阳市皇姑区业主，被告于2012年11月22日取得该房屋的所有权，但被告自2012年11月22日至2014年1月未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年5月20日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的物业服务委托合同等证据材料在卷佐证，因被告缺席未予质证，本院依法予以确认。
本院认为，业主委员会与物业服务企业之间签订的物业服务合同对所服务辖区的业主具有约束力。原告与“心海阳光”小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》符合相关法律规定，且系当事人真实意思表示，合法有效。该合同对园区全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。现原告已履行了提供全面物业服务的义务，被告从2012年11月22日起取得房屋的所有权，作为该园区的业主，应向原告缴纳2012年12月至2014年1月期间的物业费。至于原告主张的自2009年2月至2012年11月期间的物业费，原告应向原房屋所有人另行主张。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于被告拖欠物业费的具体数额，按照物业管理委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，应为1424元（127.14平方米×0.8元×14个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张建华给付原告沈阳泰利维物业管理有限公司自2012年12月到2014年1月期间的物业服务费1424元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，均由被告张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 张 丹
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王洁琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7187号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，系该司董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：陈庆华，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈庆华物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年九月十二日
法官 助理 喻 珺
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初117号
原告：叶显文农村承包经营户。
诉讼代表人：叶显文，男，1973年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告叶显文农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告叶显文农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶显文农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶显文农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告叶显文农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告叶显文农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初4831号
原告：通辽经济技术开发区军林农机经销处，经营场所通辽经济技术开发区河西镇瑞丰农机市场。
经营者：王成军，男，1973年1月13日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：白焕军，男，1965年8月5日出生，汉族，个体，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处诉被告白焕军保证合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告白焕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区军林农机经销处向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行担保义务立即给付李志民购车欠款本金28000元，利息10500元（28000×1.5%×25个月），合计38500元。二、请求人民法院依法判令被告按月息1.5%支付迟延履行利息至上述本金给付完毕时止。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，李志民与原告签订了《农机赊购合同》，约定刘建峰和被告白焕军为该合同保证人，李志民向原告赊购山工936铲车一台，尚欠车款28000元，合同约定应于2015年6月13日开始按月息1.5%计息，并约定由科尔沁区人民法院管辖。此笔欠款到期后，（李志民、刘建峰现去向不明无法联系）原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告白焕军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，李志民从原告处购买山工P36装载机一台，于同日与原告双方签订了合同一份。合同约定，装载机单价为63000元，被告赊欠金额为66180元，分两期付清全部欠款，自2015年6月13日起开始按月1.5%计息，第一期于2015年7月13日前付20000元，第二期于2015年10月13日前付清全部欠款。被告白焕军为此合同的连带责任保证人，保证期限为两年，并在合同上签字。李志民已给付农机款35000元。另查明，原告主张的利息10500元（本金28000元，按月利率1.5%计算，从2015年6月13日到2017年7月13日）符合法律规定。
上述事实有原告通辽经济技术开发区军林农机经销处的陈述记录在卷并有原告方出示的合同书一份、欠据一枚予以证实，经开庭核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽经济技术开发区军林农机经销处与被告白焕军之间的保证合同关系合法有效，故对原告要求被告白焕军承担连带保证责任给付原告购车款28000元，支付利息10500元，2017年7月13日之后的利息，按月利率1.5%计算至本金付清时止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人李志民追偿。被告白焕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白焕军给付原告通辽经济技术开发区军林农机经销处农机款28000元，支付利息10500元，共计38500元，2017年7月13日之后的利息，按月利率1.5%计算至本金付清时止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由被告白焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月十日
书记员 付俊峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终96号
上诉人（原审被告）：河南富邦建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人：陈英，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈明华，男，1944年12月27日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人河南富邦建设劳务有限公司因与被上诉人陈明华劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院作出的(2016)鲁0124民初2465号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南富邦建设劳务有限公司的上诉请求：撤销原审民事裁定；本案移送郑州市中原区人民法院。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳务合同纠纷非建设工程合同纠纷，应依据民事诉讼法的相关规定，由上诉人所在地的法院管辖。
被上诉人陈明华未作答辩。
本院经审查认为，陈明华提供证明1份，主张河南富邦建设劳务有限公司欠其切砖工资。本案争议为劳务合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈明华提供的欠款证明中对履行地点没有约定，其作为接收货币一方，可以选择向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年一月十九日
书记员 亓玉红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更313号
罪犯曾加文，男，1990年10月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年4月18日作出(2012)灵刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾加文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月17日入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年6月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯曾加文在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯曾加文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾加文的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯曾加文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分91.6分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯曾加文于2016年12月6日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾加文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾加文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第782号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人苗某某，住大连市沙河口区。2014年9月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年9月11日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人苗某某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苗某某于2012年7月至2014年9月间，在其负责经营的大连市沙河口区万岁街美丽巷29号1-2“快乐成人用品店”内，以营利为目的，未经许可销售“鹿茸血宝”、“中药增大丸”、“VIAGRA”。公安机关于2014年9月10日，从店内搜缴出尚未销售的“鹿茸血宝”1盒、“中药增大丸”2盒、“VIAGRA”3盒。“鹿茸血宝”中检出西地那非，“中药增大丸”、“VIAGRA”经药品监督管理部门认定，均按假药论处。
被告人苗某某于2015年9月11日，经电话传唤到公安机关。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某某、李某某的证言，扣押清单、大连市药品检验所检验报告、大连市高新技术产业园区市场监督管理局的鉴定函、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某某违反国家药品管理法规，销售假药，违反国家食品卫生管理法规，销售有毒、有害食品，其行为侵犯了国家药品、食品管理制度和公民生命权、健康权，构成销售假药罪和销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人苗某某犯销售假药罪、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人系自首，故对被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯销售假药罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币3000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役5个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 姜 超
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。?