wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审277号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人陈锐，男，1987年10月25日出生，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年4月14日向本院申请强制执行（2015）第2501005091002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年9月12日实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请执行人于2015年9月12日作出并向被执行人送达了（2015）第2501005091002号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2016）201510154967号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501005091002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗春兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初893号
原告任某某，女，1991年4月17日生，汉族。
被告秦某某，男，1989年3月15日生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年6月16日以因其他原因为由，向本院提出撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告任某某申请对被告秦某某的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告任某某承担。
审判员 聂肖琼
二〇一六年六月十七日
书记员 李思远
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00287号
原告王某甲。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告王某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法向被告朱某公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，被告即居住在原告家作上门女婿，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚初关系一般，但原告怀孕期间被告开始不顾家经常外出不归，××××年××月××日原告生育小孩时，无法联系被告，夫妻感情破裂。原告于2013年9月27日起诉离婚，因被告的原因按撤诉处理。嗣后，被告长期不回家，原告多次寻找无法联系，至今下落不明。2014年7月28日原告再次诉至法院，因被告无法联系，故经公告后法院判决不准离婚。嗣后，被告仍然在外未归，原、被告关系未改善。现原告再次诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、所生儿子王某乙由原告抚养。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后被告入赘原告家与原告及原告父母共同生活。双方曾因被告向原告要钱而发生矛盾，被告并因此于2013年6月离家出走，双方自此分居。儿子出生后随原告及原告父母共同生活。原告以被告离家出走对家庭不负责任致夫妻感情破裂为由，曾于2013年9月起诉至本院要求离婚，后按撤诉处理；于2014年7月再次起诉至本院要求离婚，后本院判决不准离婚，此后被告至今仍未归，原、被告亦未取得联系。原告自述其目前为照顾儿子没有工作，家庭生活开销均依靠父亲在工厂上班每月3000元的工资。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2013）相少民初字第0208号民事裁定书、（2014）相少民初字第0170号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情基础一般，婚后因经济等原因发生矛盾，被告离家出走，多年未归，对家庭及儿子未尽照顾义务，双方一直处于分居状态，且原告曾两次诉至法院要求离婚。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子王某乙由原告抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱 真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6571号
原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李国，男，1968年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金衍飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告金建领与被告李国、金衍飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金建领于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金建领撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告金建领负担。
（此页无正文）
审判员 汪京洲
二○一七年十一月二十一无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初354号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人伍某某，诨名“丫丫”女，1963年9月12日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，无业；因涉嫌犯赌博罪，2017年4月7日被石门县公安局刑事拘留，同月25日被石门县公安局取保候审，同年5月19日，再次被石门县公安局刑事拘留，同年5月20日被石门县公安局取保候审，同年10月16日经石门县人民检察院决定被取保候审，12月4日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]357号起诉书指控被告人伍某某犯赌博罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月1日，被告人伍某某在石门县人民医院旁租房内开始从事“地下六合彩”投注写单赌博活动。投注人员选好所投注数字后，通过现金或者微信转账的方式将投注资金交给伍某某。伍某某接受他人投注后将码单以微信传递给上线。截止2017年5月18日，伍某某共计写单58期，接受他人微信转账投注人民币67526.5元、现金投注人民币3360元。前40多期的码单和钱款交给了上线文某某，文某某提成不给现钱，平时负责帮伍某某交房租、水电费等费用；后10期左右的码单和钱款交给了上线向某，向某按特码10%,平码1%，特码中奖41倍赔率予以提成给伍某某，伍某某非法获利人民币6000余元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、彭某某、覃某某等20人的证言、微信交易、聊天记录截图照片、收款收据、现场图及码单图、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、码书、码表、行政处罚决定书、侦查机关关于本案案发经过及伍某某的归案材料、被告人伍某某的供述及辩解、被告人、证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以营利为目的，通过现金、微信等形式接受“六合彩”投注，帮助组织、招引他人聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人伍某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻罚。根据被告人伍某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）
二、公安机关扣押在案的被告人伍某某违法犯罪所得人民币6000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 欢
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人朱金光。
被执行人丁孝席。
被执行人王中良。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人朱金光、丁孝席、王中良借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）诸城商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 赵永武
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1502号
原告：蒋丽明，女，1980年8月5日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人：汪海，南充市高坪区法律援助中心律师。
被告：李琼，女，1974年8月2日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告蒋丽明与被告李琼合同纠纷一案中，原告蒋丽明于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已联系案外人向原告履行双方协议中约定的给付义务，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋丽明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蒋丽明负担。
审判员 梁 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚亚莉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第972号
原告刘某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇。
被告李某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2012年相识恋爱，2013年12月26日登记结婚，2014年2月25日生育男孩李甲。原、被告因性格差异大，婚后频繁发生争吵，于2014年年底开始分居至今。被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李甲由原告抚养成年，由被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年相识恋爱，2013年12月26日登记结婚，2014年2月25日生育男孩李甲。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭事务发生争吵，致使夫妻关系不和。双方自2014年12月起分居至今，分居期间，婚生子李甲在原告处生活。双方婚后无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，双方分居时间较长，原告起诉坚决要求与被告离婚，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，双方失去和好夫妻关系的机会，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，婚生子李甲长期随原告生活，且婚生子李甲系未满2周岁的儿童，由原告抚养较为适宜，故婚生子李甲应由原告抚养成年，被告应负担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生子李甲由原告刘某抚养成年，被告李某自2016年1月起每月支付500元抚养费。支付方式：于每年6月30日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘志强
二〇一六年一月四日
代理书记员 周 造
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更346号
罪犯梁传高，男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年11月29日作出(2013)凭刑初字第84号刑事判决，以被告人梁传高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。被告人梁传高不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月26日作出(2014)崇刑终字第21号刑事判决，撤销原判，以被告人梁传高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2013年6月28日至2020年6月27日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年8月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁传高在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯梁传高予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁传高的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁传高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分89.2分。罪犯梁传高于2016年6月27日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁传高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁传高减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执697号
申请执行人聂金梅，女，汉族，1988年3月6日出生，住赣州市赣县。
被申请人王孝俊，男，汉族，1988年10月30日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的聂金梅与王孝俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3741号民事调解书，申请执行标的为人民币2.39万元本金及利息。在执行中查明：被执行人王孝俊名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人聂金梅，申请执行人聂金梅认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人王孝俊应履行的人民币2.39万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初3741号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 何建明
审判员 胡永辉
二〇一七年七月十三日
书记员 傅 龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1398号
原告芮小秀。
被告胡跃忠。
被告凌梅英。
原告芮小秀与被告胡跃忠、凌梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告芮小秀、被告凌梅英到庭参加了诉讼；被告胡跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮小秀诉称，被告胡跃忠于2014年2月25日向原告借款40000元，由被告凌梅英担保，担保性质为连带担保，口头约定月息为4分，原告可随时向被告催要。原告于2015年1月份开始多次向两被告催要，但两被告未归还分文。为此，原告诉至法院请求判令两被告归还借款本金40000元及利息28800元，合计68800元，并承担本案诉讼费用。
被告凌梅英辩称，对原告陈述的事实没有异议，其为胡跃忠的借款提供了担保，愿意帮助原告向胡跃忠催要该借款。
被告胡跃忠未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告胡跃忠向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，内容载明“今借芮小秀现金肆万元正（40000元）借款人胡跃忠2014年2月25日担保人凌梅英”，同时由被告凌梅英为该借款提供担保，在借条的担保人处签字。后经原告多次催要，两被告至今未还。庭审中，原告放弃对利息的主张，变更诉讼请求为要求两被告归还借款40000元。
以上事实由原告提供的借条，以及原告和被告凌梅英的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告胡跃忠向原告借款40000元并由被告凌梅英提供担保的事实由借条予以证明，原告与被告胡跃忠之间的借贷关系，以及原告与凌梅英之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告向被告胡跃忠交付借款后，经多次催要，至今未还，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还40000元借款的请求，本院予以支持。被告凌梅英在借条的担保人处签字，但未明确保证方式，根据担保法的规定，应认定为连带责任保证。被告胡跃忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃忠应于本判决生效之日起10日内归还原告芮小秀借款40000元。
二、被告凌梅英对上述债务承担连带清偿责任；凌梅英履行保证义务后，有权向被告胡跃忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告负担636元，两被告负担884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1520元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 甘春英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈卜瑜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第122号
罪犯王双贵，男，1981年4月2日出生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2009年6月11日作出（2008）厦刑初字第91号刑事附带民事判决，认定王双贵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失165787.5元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。本院于2009年9月9日作出（2009）闽刑复字第48号刑事裁定，核准原刑事判决。于2009年10月19日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2012年3月7日作出（2012）闽刑执字第45号刑事裁定，将罪犯王双贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王双贵在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王双贵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2010年被评为监狱表扬，2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王双贵在服刑期间月平均消费460元。本院审理期间，该犯履行部分民事赔偿款1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王双贵减刑的异议。
本院认为，罪犯王双贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯附带民事赔偿未履行完毕，其消费高于正常标准，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王双贵的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年3月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23529号
原告杨乐，男，1992年6月12日出生。
被告徐忠山，男，1992年7月27日出生。
原告杨乐与被告徐忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王建辉、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼。被告徐忠山经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨乐起诉称，2015年6月26日，徐忠山因需要资金周转向杨乐借款13000元整，并写下借条，承诺于2015年7月2日还款，如不能按时归还，将愿意承担一切法律责任。之后，徐忠山以自己爷爷去世为由离开北京回江苏老家，其离开之前曾承诺会按时将还款汇入杨乐账户中。但之后，杨乐就无法再与徐忠山取得联系，其手机号码也已经更换。现杨乐诉至法院，请求判令：1、徐忠山返还杨乐借款本金13000元；2、徐忠山支付杨乐从借款之日起至款项还清之日止，按照年利率10％的标准计算的利息；3、本案的诉讼费用由徐忠山承担。
原告杨乐向本院提交以下证据予以证明：借款条。
被告徐忠山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告杨乐提交的借款条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，杨乐与徐忠山系朋友关系。2015年6月26日，徐忠山以资金周转为由向杨乐提出借款，杨乐向其交付现金13000元。当日，徐忠山出具借款条，载明：”本人徐忠山因资金周转，向杨乐借款13000元，借款人徐忠山向出借人杨乐借款13000元，于2015年7月2日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，徐忠山并未返还杨乐任何款项。庭审中，杨乐明确，双方并未约定过借款利息。
以上事实，有杨乐提交的借款条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依据杨乐提交的借款条，可以认定杨乐与徐忠山之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系的内容未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。徐忠山承诺于2015年7月2日还款，现其承诺的借款期限早已届满，但其并未返还杨乐任何款项，其行为已构成违约。现杨乐要求徐忠山返还借款本金13000元具有事实和法律依据，本院予以支持。依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，杨乐明确表示双方并未约定过利息，故其要求从借款之日起按照年利率10％的标准计算利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐忠山应以13000元为基数，按照年利率6％的标准向杨乐支付2015年7月3日起至款项实际还清之日止的逾期还款资金占用利息。被告徐忠山经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠山返还原告杨乐借款本金一万三千元，并支付逾期还款的资金占用利息（以一万三千元为基数，按照年利率百分之六的标准，从二Ο一五年七月三日起，计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨乐其他诉讼请求。
如果被告徐忠山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元、案件受理费一百二十六元（原告杨乐均已预交），均由被告徐忠山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 祖 砚 铭
人民陪审员 王 建 辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 马跃白云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4540号
申请执行人张云江。
被执行人张雍。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4540号申请执行人张云江。被执行人张雍。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执647号
申请执行人刘德常。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人刘德常与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00108号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1386号
原告：卢某。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告卢某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：1991年，原、被告同在磐安县绸厂上班时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨廉，已经成年参加工作。1999年2月13日生育次女杨某乙，在金华读书。婚后，被告好赌成瘾，2000年被告为偿还赌债，将一间一层的房屋也抵了赌债。2009年被告因欠赌债太多，外出再无回家，双方感情恶化，至今分居已久，无和好可能。2014年11月28日和2015年7月14日，原告两次起诉要求离婚后被法院判决驳回。现再次诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判决小女儿杨某乙由原告直接抚养，由被告负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告承担小女儿抚养费的诉讼请求。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告卢某与被告杨某甲，于1991年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女取名杨廉，××××年××月××日，生育次女取名杨某乙。婚后，因性格不和、生活琐事等原因发生分歧争吵，遂产生感情隔阂。2014年11月28日和2015年7月14日，原告曾先后两次诉至本院要求与被告离婚，后均被判决驳回。现原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系并解决小女儿的抚养权问题。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证、户口本、（2015）金磐新民初字第35号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年，虽有一定感情基础，但原告在被本院依法驳回两次之后，夫妻感情仍未得到改善，现原告第三次起诉离婚，应视为夫妻感情却已破裂。次女杨某乙现已17周岁，平时生活跟随原告，由原告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某和被告杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙（1999年2月13日出生）由原告卢某直接抚养至十八周岁，被告杨某甲对女儿杨某乙享有探视权，原告应予配合。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2116号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路x号。
代表人：丘滨，该支行行长。
委托代理人：农萍，广西x律师事务所律师。
被告：梁大明。
被告：宾阳县富鑫田房地产开发有限责任公司，住所地：南梧二级公路宾阳县绕城线南面（�贸城客运站南面）。
法定代表人，陈钊军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告梁大明、宾阳县富鑫田房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费2233元，因适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 关 熠
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）戚执字第142-2、143-2号
申请执行人程素荣，无业。
委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
申请执行人杨凯，个体户。
委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人王鹏飞。
买受人颜勤，男，1953年10月8日出生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区潞城镇政新村委颜家村*号。
申请执行人程素荣与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人程素荣根据本院于2012年12月17日作出的已发生法律效力的（2012）戚民初字第299号民事判决书，要求被执行人王鹏飞支付借款50000元、案件受理费525元、保全费540元，合计人民币51065元，并承担执行费666元。本案于2013年1月29日立案执行。
申请执行人杨凯与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨凯根据本院于2012年12月17日作出的已发生法律效力的（2012）戚民初字第298号民事判决书，要求被执行人王鹏飞支付借款50000元、案件受理费525元、保全费540元，合计人民币51065元，并承担执行费666元。本案于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王鹏飞送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行有关偿还义务。本院于2013年3月29日依法对被执行人王鹏飞所有的坐落于本市戚墅堰区嘉州枫景苑15幢乙单元703室房屋壹套进行评估。常州物业房地产评估事务所有限公司出具的常物评字第（2013）第6068号房地产估价报告，对上述房屋的评估价为748500元。经两次拍卖流拍后，2013年9月27日第三次拍卖买受人颜勤以540000元价格竞买成交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将被执行人王鹏飞所有的坐落于本市戚墅堰区嘉州枫景苑15幢乙单元703室房屋归买受人颜勤所有。
本裁定送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 王建伟
执行员 严琪峰
二〇一三年十月十八日
书记员 张华杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4283号
原告：温岭市太平旭隆日化商行，经营场所：浙江省温岭市太平街道锦园小区静水苑营业房**幢***室，注册号：331081602014015。
经营者：陈国兴。
委托代理人：马旭，浙江红大律师事务所律师。
被告：台州市路桥亿好欢购贸易有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道上保菜市场南大门东边，注册号：331004000158561。
法定代表人：王必云，该公司执行董事。
被告：王必云。
原告温岭市太平旭隆日化商行与被告台州市路桥亿好欢购贸易有限公司、王必云买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州市路桥亿好欢购贸易有限公司支付货款59542.38元，并赔偿原告自起诉之日起至付款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、判令两被告互负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年期间，被告台州路桥亿好欢购副食品超市（系个转企，由个体工商户王必云成立公司后名称为台州市路桥亿好欢购贸易有限公司）所辖店面欧凯超市上保店先后多次向原告温岭市太平旭隆日化商行购买商品，被告尚欠原告货款59542.38元，有被告盖章确认的供货销售单为凭，后该款经原告多次催讨无果。
被告台州市路桥亿好欢购贸易有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为王必云。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市路桥亿好欢购贸易有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市太平旭隆日化商行货款59542.38元，并赔偿利息损失（自2015年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告王必云对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.50元，由被告台州市路桥亿好欢购贸易有限公司、王必云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1289元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李洁
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1846号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司
法定代表人：郑贺谦，职务：总经理。
被告：王永月，女，汉族，1993年1月12日生，现住吉林省洮南市黑水镇旭日村梁山屯。
本院在审理原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司诉被告王永月追偿权纠纷一案中，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费465元（已减半）由原告负担。
审判员 张宝立
二〇一六年十一月三十日
书记员 张哲屹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1054号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告ＸＸ刚。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会诉被告ＸＸ刚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陶菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2679号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告靳廷亮借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2679号原告鲁山县农村信用合作联社与被告靳廷亮借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年六月十四日书 记 员  刚 婉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第280号
原告田新立
委托代理人刘建华。
被告王宝强。
原告田新立诉被告王宝强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田新立及其委托代理人刘建华到庭参加了诉讼，被告王宝强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新立诉称，2012年9月11日13时30分左右，被告王宝强在青州市高柳镇东朱鹿村宏源酒店内无故将原告打伤，原告受伤后到青州市人民医院住院治疗。因赔偿问题未能达成调解协议，请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等共计20000元；诉讼费由被告承担。
被告王宝强未答辩。
经审理查明，2012年9月11日13时30分许，在青州市高柳镇东朱鹿村宏源酒店内，被告王宝强与原告田新立因琐事发生争执。在争执过程中，被告朝原告的脸上打了两巴掌，后又用啤酒瓶朝原告的头上砸了一下，用暖水瓶朝原告的肩膀上砸了一下。原告的伤情经青州市公安局法医鉴定，确定构成轻微伤。青州市公安局对被告作出了行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告受伤后入青州市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、软组织挫擦伤。原告住院7天后出院。
同时查明，原告的伤情经法医鉴定，确定不构成伤残，休治期限为受伤后60日，护理为一人护理20日，后续治疗费200元，无营养费。原告受到的损失有医疗费10783.01元，误工费2666.40元（44.44元／天×60天），护理费888.80元（44.44元／天×20天），住院伙食补助费21元（3元／天×7天），后续治疗费200元，法医鉴定费2100元，交通费300元，以上共计16959.21元。对原告的以上损失，被告未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的青州市公安局行政处罚决定书一份、青州市公安局高柳派出所告知书一份、青州市人民医院住院病案一份、住院收费票据一份、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定费票据一份、青州市公安局法医鉴定收款收据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告田新立与被告王宝强因琐事发生争执，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于误工费、护理费，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供充分证据证实，本院认为以农村居民标准计算为宜。关于交通费，原告主张1132元，本院按照本地交通实际和需要酌定为300元。被告王宝强既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝强赔偿原告田新立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费等损失共计16959.21元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担80元，由被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵晓明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第897-1号
申请执行人王德强，男，汉族。
被执行人朱现州，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1623民事判决书，在执行王德强诉朱现州机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2013年7月26日保全扣押了被执行人朱现州所有的豫AHD6**号小型汽车一辆，并于2014年10月10日向被执行人朱现州发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人朱现州所有的豫AHD6**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 司宏伟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第40号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人李某甲，经商，住山东省寿光市。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2013年5月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
辩护人司衍明，山东亚联律师事务所律师。
泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人李某甲犯抽逃出资罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人司衍明到庭支持参与诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：2010年7月6日，被告人李某甲与其父李某丙（在逃）在山东省泗水县中册镇共同出资，注册成立“山东鼎祥神起农业有限公司”，注册资本1600万元，二人位股东。
2010年7月至2012年4月份，被告人李某甲伙同李某丙以借款名义，陆续将该公司账户上的注册资本金1541.065万元转出，用于支付工人工资，偿还欠款等。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲在公司成立后，抽逃出资，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款之规定，应当以抽逃出资罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2010年7月6日，被告人李某甲与其父李某丙（在逃）筹资在泗水县中册镇共同出资注册成立了“山东鼎祥神起农业有限公司”，注册资本为200万元（货币出资），李某甲与李某丙分别持有该公司80%和20%的股份，李某甲任法人代表。后李某甲委托泗水金坤代理公司先后于2010年8月30日、2010年12月29日、2012年4月10日以货币出资方式三次增加注册资本，将该公司注册资本变更为500万元、800万元和1600万元。
2010年7月至2012年4月份，被告人李某甲与李某丙以借款、货款等名义，陆续将该公司账户上的注册资本金1541.065万元转出，用于偿还欠款和支付工人工资等。
上述事实有以下证据予以证实：
一、书证
（一）企业信息查询情况单证明了山东鼎祥神起农业发展有限公司的成立日期、企业类型、经验范围、注册资本、股东名单、出资金额及方式等情况；
（二）企业变更情况、验资报告证明了山东鼎祥神起农业发展有限公司成立时注册资金为200万元，后于2010年8月30日、2010年12月29日、2012年4月10日三次增加注册资本，将该公司注册资本变更为500万元、800万元和1600万元，且该增资经过会计事务所验资通过；
（三）审计报告一份证明了在2012年1月18日对山东鼎祥神起农业发展有限公司资产进行审计时未发现问题；
（四）中国工商银行客户存款对账单、个人银行明细账单、山东鼎祥神起农业发展有限公司账单明细证明了在山东鼎祥神起农业发展有限公司成立和三次增资后，该公司账户上的注册和增资资金以借款名义分别转至李某甲、李某丙名下；
（五）李某甲、李某丙理财账户历史明细清单证明了从李某甲、李某丙个人账户转入刘某帐户资金的情况；
二、证人证言
（一）证人王某、颜某证言证实了山东鼎祥神起农业发展有限公司股东、财务人员等情况；
（二）证人刘某证言证实了泗水金坤代理公司代办了山东鼎祥神起农业发展有限公司的注册成立、验资增资等程序性业务，并证实李某甲、李某丙多次从金坤代理公司借款的事实；
（三）证人张某证言证实了李某甲曾以要代理化肥为名向寿光绿洲农化公司索要购销合同，并预先支付了货款，后因李某甲又不想代理寿光绿洲农化公司将400万元的货款退回的情况；
三、被告人供述与辩解
被告人李某甲供述了在2010年7月份，其与其父李某丙在泗水县中册镇注册成立了山东鼎祥神起农业发展有限公司，其为法人代表，该公司注册及增资资金是从泗水金坤代理公司所借。并供述了在该公司成立后其自己或自己用李某丙借款的名义将该注册资本从公司账户上抽出，用于偿还个人借款或支付工人工资；并证实到案发时其与李某丙及公司仍有很多欠款无力偿还。
另有工商银行汇款业务凭证、商品购销合同、山东寿光绿洲农化有限公司企业信息、财产查明明细、证人李某乙证言及被告人户籍证明等证据附卷佐证。以上证据均经庭审质证、认证，确实充分，予以认定。
本院认为，被告人李某甲作为有限公司的发起股东违反公司法的规定，在公司成立后又抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。本案案发后被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人具有自首、初犯、一贯表现较好的辩护意见与庭审查明事实相符予以采信。对于其辩护人提出的其他与庭审查明事实不符的观点不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币40万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上诉于济宁市人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁学慧
审判员 徐 坤
审判员 张 凤
二〇一四年四月十五日
书记员 王 晓
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初909号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：黄小强，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告黄小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泸州市齐家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十日
书记员 张珊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第60号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1992年9月27日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日被羁押，同年10月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）961号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年9月26日晚，被告人杨×与朋友石×1等人在本区城关街道华冠欢乐城三层友乐汇歌厅唱歌。当晚23时许，在结完账离开时被告人杨×酒后无故踢踹电梯门，致电梯门变形损坏。后被告人杨×被歌厅工作人员制止，石×1报警。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电梯损失价值为人民币13010元。2014年10月11日13时许，被告人杨×经电话通知传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人杨×供述，证人石×1、石×2、包×、胡×、蒋×、菅×、黄×等人证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，报案记录、到案经过、身份证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×有自首情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年一月十六日
书记员 李 盼
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执492号
申请人王巧真，女，1976年12月28日出生。
被执行人赵龙贵，男，1975年1月3日出生。
申请执行人王巧真与被执行人赵龙贵健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵龙贵未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王巧真依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人赵龙贵无可供执行财产，申请执行人王巧真亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19007号民事判决的第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执492号申请人王巧真，女，1976年12月28日出生。被执行人赵龙贵，男，1975年1月3日出生。申请执行人王巧真与被执行人赵龙贵健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19007号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵龙贵未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王巧真依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人赵龙贵无可供执行财产，申请执行人王巧真亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月9日作出的（2015）顺民初字第19007号民事判决的第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  单立勋代理审判员  康占北二〇一六年六月二十七日书 记 员  李欣然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00217号
原告冯光兵。
委托代理人吴礼学，代理权限为特别授权。
被告李立林。
原告冯光兵诉被告李立林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告冯光兵及其委托代理人吴礼学到庭参加了诉讼，被告李立林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光兵诉称：2013年5月25日，我与被告李立林签订铜沙购销合同一份，我在被告李立林经营的选厂购买铜精沙矿，双方对铜沙的质量进行了约定。合同签订后，我先后共支付被告李立林货款430000元，被告李立林实际销售给我的铜精沙矿计款309000元。经双方结算，被告李立林应返还我货款121000元。被告李立林于2013年10月18日向我出具欠条一份，并承诺几天后付清。事后，我多次找被告李立林催要货款，但其经营的选矿厂已经关闭，被告避债不知所踪，故诉至法院要求判令被告李立林立即返还原告冯光兵货款121000元，并承担本案诉讼费用。
被告李立林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告冯光兵为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：
证据一、原告的身份证及被告李立林的户籍证明，拟证明原被告的主体资格。
证据二、原被告双方签订的《铜沙购销合同一份》拟证明原被告之间发生铜沙购销的事实。
证据三、被告李立林于2013年10月18日向原告冯光兵出具欠条一份，拟证明被告李立林应返还原告货款121000元。
被告李立林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院认为，原告冯光兵提供的证据具有真实性，关联性，本院予以认定，本院对该证据待证事实予以确认。
基于以上有效证据及原告冯光兵的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月25日，原告冯光兵与被告李立林签订铜沙购销合同一份，原告冯光兵以预付款的方式在被告李立林经营的选厂购买铜精沙矿，双方对铜沙的质量进行了约定。合同签订后，原告冯光兵先后共支付被告李立林货款430000元，被告李立林向原告提供了价值309000元铜精沙矿。2013年10月18日，经双方结算，被告李立林应退还原告冯光兵货款121000元.被告李立林并于同日向原告冯光兵出具121000元欠条一份。后原告冯光兵多次向被告李立林催要货款未果，因而成讼。
本院认为：原告冯光兵与被告李立林签订的《铜沙购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李立林于2013年10月18日出具的欠条表明原、被告对购销合同的货款进行了结算，被告李立林至该日应返还原告货款121000元，被告李立林未及时返还原告货款，应承担全部的民事责任。原告冯光兵要求被告李立林返还原告货款121000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李立林应于本判决生效之日起十日内返还原告冯光兵货款121000元。
本案受理费2720元，减半收取为1360元，由被告李立林负担，该款原告冯光兵已经预交，由被告李立林于本判决生效后十日内支付给原告冯光兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 邹志勇
二〇一四年三月十日
书记员 胡 盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初118号
原告：孔令国，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。
被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。
主要负责人：赵斌，经理。
原告孔令国与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔令国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费
47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告在被告承建的曲阜市某门头会所工地干活期间，被告欠原告人工费47000元，被告于2016年1月5日向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月1日前还款百分之四十，剩余于2016年5月30日前付清。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判决支持诉求。
本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔令国的起诉。
原告孔令国已交纳的案件受理费人民币488元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初118号原告：孔令国，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司。主要负责人：赵斌，经理。原告孔令国与被告山东好易居建设工程有限公司曲阜分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孔令国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人工费47000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份原告在被告承建的曲阜市某门头会所工地干活期间，被告欠原告人工费47000元，被告于2016年1月5日向原告出具欠条一份，并约定于2016年2月1日前还款百分之四十，剩余于2016年5月30日前付清。逾期后被告均未按约定期限付款，经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请求判决支持诉求。本院经审查认为，本院于2017年1月5日立案受理后，按原告提供被告的地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔令国的起诉。原告孔令国已交纳的案件受理费人民币488元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一七年三月二十四日书记员  庞红瑞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特77号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：高巍，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：韩玲，女，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人高巍、韩玲申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执228号
申请执行人淄博联冠耐火材料有限公司，住所地淄博市周村区。
被执行人山东炜烨热电有限公司，住所地滨州市沾化区恒业三路。
本院在执行申请执行人淄博联冠耐火材料有限公司与被执行人山东炜烨热电有限公司施工合同纠纷一案中，向被执行人山东炜烨热电有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人山东炜烨热电有限公司至今未履行完毕义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山东炜烨热电有限公司的存款9940.00元。
本裁定书立即执行。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月十三日
书记员 孟祥连
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦江民初字第412号
原告周某，女，1990年11月21日生，汉族。
被告曹某，男，1989年11月30日生，汉族，汉族。
本院在审理原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 狄王莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1300号
原告王谦善，男，1942年4月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告宋三有，男，1959年9月20日出生，汉族，住太原市。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
本院在审理原告王谦善诉被告宋三有民间借贷纠纷一案中，原告王谦善于2016年3月10日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王谦善的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王谦善撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王谦善负担。
审判员 杜志立
二〇一六年三月十日
书记员 寇丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初496号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：王正恒，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马通，男，该公司客户经理。
被告：张盛永，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：胡玉苓，女，1977年11月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：孔祥文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，现住。
被告：张克峰，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，现住。
被告：孔祥坛，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，现住。
被告：张建军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，现住。
被告：庞爱云，女，1960年10月17日出生，汉族，居民，现住。
被告：张方胜，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，现住。
被告：韩风兰，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，现住。
山东汶上农村商业银行股份有限公司与张盛永、胡玉苓、孔祥文、张克峰、孔祥坛、张建军、庞爱云、张方胜、韩风兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 长 林 石
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张 骏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8102号
被执行人：张志明，男，1967年5月7日生，汉族，专科文化，公司职员，户籍地为台湾台中市石冈区，暂住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控张志明犯危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0259号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处被执行人张志明罚金人民币3000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张志明的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未收到有效财产线索反馈。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0259号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4931号
上诉人（原审被告）：乔红艳，女，1988年4月14日出生，汉族，住河北省遵化市东新庄镇后毛庄村二小区***号，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽华，女，1979年3月19日出生，满族，住黑龙江省绥滨县福兴乡同仁村*组，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原审被告：常天宝，男，民族，身份信息不明，其持有两个身份证，其一证号为230422197901201614，住黑龙江省绥滨县福兴乡同仁村*组；其二证号为230403197804200418，住河北省石家庄市新华区中华北大街***号；现住石家庄市裕华区。
原审第三人：廖景田，男，1966年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人乔红艳因与被上诉人朱丽华及原审被告常天宝、原审第三人廖景田确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先,程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…。案涉房屋买卖合同的当事人为廖景田和乔红艳，常天宝仅是廖景田办理案涉房产过户的委托代理人，过户之前的产权人仍为廖景田。根据合同相对性原则，朱丽华起诉要求确认廖景田与乔红艳之间的合同无效，其诉讼主体是否适格？《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。朱丽华凭廖景田与常天宝之间的《房屋买卖协议》能否直接认定其属于案涉房产的利害关系人？其相应权益是否应通过另行确权之诉来加以认定？原审被告常天宝现持有两个身份证，身份信息不明确，应向当事人进行释明，由当事人申请或依职权对原审被告常天宝的户籍信息做进一步的核查。其次,实体问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。朱丽华主张对案涉房产享有共有产权，所提交的证据尚不足以证实其事实主张。乔红艳知晓与其交往的常天宝是1978年出生，乔红艳是什么时间知道常天宝有两个身份证的？是什么时间知道常天宝以1979年出生的身份与朱丽华结婚的事实？案涉房产是否是以合理的价格进行转让？乔红艳作为受让人在完成不动产物权转移登记时是否是善意的？其是否已经支付了合理对价？朱丽华主张常天宝与乔红艳恶意串通，双方之间存在违背公序良俗的赠与行为，应属无效，有无相应充分证据证实？朱丽华依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的规定要求确认乔红艳与廖景田签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效，其诉讼主张能否成立？一审法院在重审时应精准列明当事人的诉讼地位，在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上所述，一审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初70号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人乔红艳预交的二审案件受理费40元予以退回。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 璇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执517号
高清燕、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10884号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执517号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘德前
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9364号
原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，
被告：刘建河，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县，
原告李发彬与被告刘建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发彬负担。
审 判 长 唐锡奎
代理审判员 王国梁
人民陪审员 李国章
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初9364号原告：李发彬，男，1983年10月23日出生，汉族，住惠安县，被告：刘建河，男，1982年6月4日出生，汉族，住惠安县，原告李发彬与被告刘建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李发彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发彬负担。审 判 长  唐锡奎代理审判员  王国梁人民陪审员  李国章二〇一七年三月十三日书 记 员  李熹岚
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初669号
原告：黄卫，女，1976年5月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
原告黄卫与被告乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄卫于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄卫负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年七月十三日
书记员 程 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第172号
原告：蔡某，女，1978年5月24日出生，汉族，现住南昌市西湖区岔道口西路**号*单元***号，身份证号：3601021978********。
被告：冯某，男，汉族，1971年4月15日出生，户口所在地南昌市西湖区精密巷*号*单元***号，身份证号码：3601031971********。
原告蔡某与被告冯某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，婚生儿子在被告冯某的父母家，其父母均七十多岁，父亲还有高血压，且爷爷奶奶没有责任和义务抚养孙子，理应由孩子父母履行抚养义务，这有利于孩子的身心健康成长。被告由于涉嫌犯罪现已被判五年刑期，无暇顾及小孩生活与学习，并违背离婚协议书中所提及“男方必须从儿子上小学起每天晚上儿子学习时间不少于一小时在家陪伴儿子；若有违背，在女方未再婚情况下，儿子监护人改为女方”。故诉求要求变更儿子由原告抚养。
原告蔡某提供证据有：
证据一、身份证、离婚协议书，证明原告的诉讼主体适格，双方并于2012年12月13日签订离婚协议。
证据二、工资收入证明，证明原告每年收入8.4万元，有抚养小孩能力。
证据三、江西联泰实业有限公司置业结算单（房产证），证明原告在位于红谷滩联泰棕榈庄园有一套私房。
证据四、房屋产权证，证明原告父亲蔡国祥在西湖区金盘路18号4单元501室有一套私房，住房环境条件好，对小孩有利。
证据五、工资收入情况，证明原告父母亲每年工资收入六万余元，外部条件好有能力抚养小孩。
证据六、蔡国祥体检报告，证明原告的父亲身体没有问题，可以帮助或关照小孩。
被告冯某辩称，孩子从出生起一直在其父母家成长学习，到目前生活及成长情况都是很好的，学习成绩优异，性格品行良好，但相对来说原告蔡某的家庭环境条件比较欠缺，再说原告蔡某的自理能力比较差，把小孩要回去也是给原告的父母带，原告父母文化素质是不够的，加之原告的父母身体不是很好，综上情况，其不同意变更抚养关系。
被告冯某提供证据有：
证据一、身份信息，证明被告的诉讼主体适格。
证据二、书面材料一份，证明冯昱铖愿意在爷爷、奶奶、爸爸家住，也可以去外婆、妈妈家住。
本案经审理，查明如下事实：
原告蔡某、被告冯某于2012年12月13号经民政部门协议离婚。双方约定婚生男孩冯昱铖（2006年11月11日出生）由被告冯某抚养，抚养费由被告承担。在日后小孩冯昱铖均在被告冯某的父母身边生活及照管。现原告蔡某以被告冯某因犯罪被判刑五年正在服刑、无法照顾小孩生活与学习、在母亲身边生活适宜等为由，要求变更小孩由其抚养，抚养费由其全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分岐较大，致调解无效。
上述事实，有当事人当庭的陈述及提供的身份证、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，父母对子女有保护和抚养教育的权利和义务。原、被告离婚后，双方婚生小孩冯昱铖归被告抚养。就抚养权问题，为有利于冯昱铖教育及健康成长，冯昱铖跟随原告身边一起生活更为适宜，再则被告因涉案目前在羁押服刑，无条件及环境管教小孩，综合双方生活环境等诸多因素考量，故原告要求变更冯昱铖由其抚养，理由充分且合符情理，本院予以支持；关于抚养费问题，原告当庭表示冯昱铖的抚养费由其全部承担的意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
原、被告婚生子冯昱铖变更为原告蔡某抚养，抚养费由原告蔡某承担。
本案由原告预交的案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 余建文
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 周美珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘婉莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3233号
原告：杨雅琪，女，2005年6月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨治平，男，1942年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。系原告外公，特别授权代理。
被告：湖北当代实业发展有限公司润丰大酒店，住所地：武汉市洪山区民族大道158号。
法定代表人：王发刚。
本院在审理原告杨雅琪与被告湖北当代实业发展有限公司润丰大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨雅琪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北当代实业发展有限公司润丰大酒店的起诉。
本院认为：原告杨雅琪撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雅琪撤回对被告湖北当代实业发展有限公司润丰大酒店的起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一七年四月十二日
书记员 杨昀晅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00069号
申请执行人杨彩霞。
被执行人韩永军。
本院在执行申请执行人杨彩霞与被执行人韩永军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00832号民事判决书，于2015年5月19日立案受理，并于2015年5月21日向被执行人韩永军送达执行通知书，责令被执行人韩永军给付申请执行人借款50000元、案件受理费1000元。本案进入执行后，本院于2015年5月25日对韩永军在洛川农村商业银行府北支行银行账户的冻结，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨彩霞于2015年7月30日向本院申请撤销对该案的执行，于2015年8月4日提前解除对韩永军在洛川农村商业银行府北支行银行账户的冻结，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00832号民事调解书中已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年八月五日
书记员 常 乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1156号
原告杨甲。
委托代理人杨乙。
被告黄某某。
原告杨甲与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月8日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王宏
宇依法组成合议庭，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月11日，被告黄某某因资金周转困难
，向原告杨甲借款人民币18500元，并亲笔出具借条一张，内
容为：“借条今借到杨甲人民币壹万捌仟元正伍佰元于7月11
日前归还清。（18500.00）借款人：黄某某2009年4月11日”
。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故要求判令
被告归还借款人民币18500元，支付利息（利息计算自起诉之
日起至实际还清日止银行同期贷款利率）。原告为证明自己的
主张，提供由被告黄某某于2009年4月11日出具的借条一张。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月11日，被告黄某
某向原告杨甲借款人民币18500元，约定于2009年7月11日前归
还，并由被告亲笔出具借条一张。借款到期后，被告未能如约归还借款，故原告诉请来院。以上事实有原告提供的证据及庭
审中的陈某某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予
以确认。
本院认为：原告杨甲与被告黄某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时归还借款，其拖
欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任
。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内归还原告杨甲借款1
8500元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率
自2010年4月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，公告费300元，合计563元，由被告黄
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费263元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年八月十二日
书 记 员 叶 青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5107号
原告：沈皓轩，男，1991年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：孟庆江，男，1969年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告沈皓轩与被告孟庆江返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈皓轩、被告孟庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈皓轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保险费10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市东丽区华明街李明庄村人，因国家政策，村集体成员不满16周岁可以退回保险费用。2016年4月8日，原告前往村委会领取该部分费用，村委会告知该笔款项已经由被告于2012年2月7日盖章领取，被告在未经原告授权的情况下，将不属于其本人的财产违法领取，被告应将该部分费用返还给原告。故原告起诉。
被告孟庆江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未领取原告的保险费。原告和其母曾经到村委会的会计王维林处询问此事，王维林表示被告并没有领取原告的钱，是会计发钱时出的错，被告也去村委会了解到发钱的记录上没有被告的签字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系天津市东丽区华明街李明庄村人，因国家政策，村集体成员不满16周岁可以退回保险费用，2016年4月8日，原告前往村委会领取该部分费用，天津市东丽区李明庄村民委员会出具了证明信，内容为李明庄村于2012年2月7日发放2003年8月31日不满16周岁人员退保险费10000元，原告应领款被孟庆江印章盖章领取。原告认为被告领取了该笔款项，遂起诉。
本院为核实证据，至天津市东丽区李明庄村民委员会对当时发放上述款项的会计王维林进行询问，其明确表示该笔款项并非被告本人领取，但其并不记得是何人领取了原告应领款10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为村委会发放的保险费10000元是否为被告孟庆江本人领取，通过庭审调查及原告提供的证据、询问笔录综合判断，原告提交的证据未能证实村委会所发放的保险费为被告本人领取，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告退还10000元保险费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈皓轩的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈皓轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 李桂起
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第128-2号
申请执行人屈某甲
申请执行人薛某甲
申请执行人薛某乙
申请执行人屈某乙
申请执行人肖某某
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司
被执行人兰州金雁运输有限责任公司
被执行人王威峰
被执行人陈勇
被执行人刘生忠
屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某与中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）宁少民初字第2号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某的经济损失为：屈某甲住院伙食补助费500元、屈某甲医疗费9143.22元、屈某乙医疗费607.17元、屈某乙丧葬费21246.5元、屈某乙死亡赔偿金312066.2元、薛某丙丧葬费21246.5元、薛某丙死亡赔偿金364900元、交通费1556元、被抚养人生活费222201.92元、精神抚慰金20000元，共计973467.51元。上述损失由中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司在交强险限额内现行予以赔付，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在车上人员责任险限额内予以赔付，仍有不足，由陈勇、王威峰、兰州金雁运输有限责任公司按70%比例承担连带赔偿责任，刘生忠按30%比例承担责任。王威峰、刘生忠已支付的部分予以扣减。（于本判决生效之日起一个月内履行）二、驳回屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某的其他诉讼请求。案件受理费14267元，陈勇、王威峰、兰州金雁运输有限责任公司承担9986.9元，刘生忠承担4280.1元。现中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司已支付120000元，中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司已支付200000元，王威峰、刘生忠已支付150000元，共计支付470000元，被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠未履行生效法律文书所确定的赔偿517734.51元的义务，申请执行人屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某依法向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司向本院提供了被执行人刘生忠投保的车号保单及已履行20万元保险金额的相关证据。判决书确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司在车上人员责任险范围内承担责任，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司现已履行在车上人员责任险范围内向申请执行人赔偿20万元的义务，故申请执行人屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某不应列中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司为本案被执行人。经本院依职权查询被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠银行开立账户，虽有开立账户信息，但均无可供执行的存款。查询车辆管理部门无车辆登记信息，房产管理部门无房屋登记、土地管理部门无土地登记信息。现被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠暂没有可供执行的财产，目前本案处于执行不能状态，无其他可供执行的财产线索，申请执行人屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某亦不能提供被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠可供执行的财产线索。被执行人王威峰、陈勇在本案审理阶段已下落不明，有故意逃避履行义务的行为。被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠不能履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠纳入失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠是否有履行能力。被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠目前暂无履行能力。申请执行人屈某甲、薛某甲、薛某乙、屈某乙、肖某某亦不能提供被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠可供执行的财产线索。同时本院依职权穷尽执行手段，也未发现被执行人兰州金雁运输有限责任公司、王威峰、陈勇、刘生忠有其他财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁少民初字第2号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复执行或申请执行人可以向本院重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年九月二十三日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初418号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：蒋春梅，女，1979年9月24日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告蒋春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 杨云波
人民陪审员 杨忠明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8573号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心负一层。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马耀梅，女，1981年2月28日出生，回族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：王攀阳，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王攀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。因本案诉讼标的为61351.35元，原告已预交39元，尚欠诉讼费1295元，本院于2017年9月11日向原告发出《补交诉讼费通知书》，限期七日内补交，现期限已过。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司至今未补交所欠诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1764号
原告曲学伟，男，汉族，1965年12月10日生，住长春市南关区。
被告吉林省龙鼎机械制造有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人徐峰，总经理。
本院在审理原告曲学伟诉被告吉林省龙鼎机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告曲学伟撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十月十三日
书记员 毕凯凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保335号
申请人：丁祥妹，女，1957年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：张友军，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：程婷婷，女，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人丁祥妹与被申请人张友军、程婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值50000元的财产采取保全措施，案外人陈波以其所有的位于巢湖市西苑新村13号楼301室房屋（权证字号：房地权巢湖市字第026543号），为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张友军、程婷婷所有的价值50000元的财产；
二、查封担保人陈波所有的位于巢湖市西苑新村13号楼301室房屋（权证字号：房地权巢湖市字第026543号）。
案件申请费520元，由被申请人张友军、程婷婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年五月二十四日
书记员 叶 原
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢60号
关于廖明建罚金一案，本院作出的（2015）晃刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力，因廖明建未履行该刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经过财产调查，因被执行人无可供执行的财产，于2016年7月7日作出（2016）湘1227执27号“终结本次执行程序”的裁定。嗣后，本院依职权恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人廖明建履行了缴纳罚金1000元的义务，并负担申请执行费50元。至此，本案被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1987号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。
法定代表人：杨一生,总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，系该公司员工。
被告：王某某，女，1991年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：田某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告王某某、田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都千禾物业服务有限公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十六日
书记员 陈吉英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00467号
申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
负责人铁金山，总经理。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻区经济开发区创业中心15层16号。
法定代表人李玉英，董事长。
被执行人姚富耀，男，汉族，1972年10月28日出生，住武汉市洪山区。
被执行人姚昀言，女，汉族，1975年7月1日出生，住武汉市洪山区。
本院依据武汉市楚信公证处作出的（2013）鄂楚信证字第27193号公证书及（2015）鄂楚信证字第12020号执行证书和武汉市中星公证处作出的（2014）鄂中星内证字第20821号公证书及（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北省禾正行投资有限公司、姚富耀、姚昀言履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北省禾正行投资有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省禾正行投资有限公司所有的位于武汉市新洲区双柳街少咀村“半岛华庭”505套（查封清单附后）房屋所有权及项下土地使用权（土地证号为武新国用[2009]第转014号，面积为34899.40平方米）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二○二○一五年八月十八日
书 记 员 陈 乔
附：半岛华庭项目505套房产查封清单
序号
产权人
栋号
单元号
所在层数
房号
房屋用途
占地面积
建筑面积（预测）
1
湖北省禾正行投资有限公司
1
1
3
1-3','2018-09-21
00:35:51',0,'web',NULL),(7510237,'dedb06ad-742f-4285-9ecd-e63fdaee77c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dedb06ad-742f-4285-9ecd-e63fdaee77c7\",\"案件名称\":\"吴中明、蔡勤荣执行执行裁定书\",\"案号\":\"（2011）湖吴执民字第703号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖州市吴兴区人民法院\",\"法院ID\":\"1105\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"吴兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴中明、蔡勤荣执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴中明、蔡勤荣执行执行裁定书
（2011）湖吴执民字第703号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dedb06ad-742f-4285-9ecd-e63fdaee77c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴中明、蔡勤荣执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2011）湖吴执民字第703号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市吴兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1105\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市吴兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴中明,蔡勤荣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴中明、蔡勤荣执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第00467号申请执行人中国长城资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市武昌区东湖路155号。负责人铁金山，总经理。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻区经济开发区创业中心15层16号。法定代表人李玉英，董事长。被执行人姚富耀。被执行人姚昀言。中国长城资产管理公司武汉办事处与湖北省禾正行投资有限公司、姚富耀、姚昀言借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2014年10月27日作出的（2014）鄂中星内证字第20821号公证书及2015年6月20日作出的（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书已经发生法律效力。权利人中国长城资产管理公司武汉办事处于2015年6月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院于2015年7月6日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2015年8月18日本院根据申请执行人申请查封了被执行人湖北省禾正行投资有限公司所有的位于武汉市新洲区双柳街少咀村“半岛华庭”505套房屋所有权及项下土地使用权。因该房屋短期内无法处置完毕，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中星公证处（2014）鄂中星内证字第20821号公证书和（2015）鄂中星内证字第13884号执行证书的本次执行程序。如被执行人按照双方协商履行完毕，申请执行人应持本裁定向本院申请恢复执行，办理结案手续。如被执行人未按协调履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 张守炳审判员 芦 斌二〇一五年十一月十六日书记员 严继雄