四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1750号
原告雍贤兵，男，汉族，生于1969年5月，四川省渠县人。
原告郑祥玉，女，汉族，生于1970年10月，四川省渠县人。（系雍贤兵之妻）
共同委托代理人王清，四川智合律师事务所律师。
被告余胤谛，男，汉族，生于1984年4月，四川省井研县人。
委托代理人（特别授权）刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告范德才，男，汉族，生于1971年7月，四川省井研县人。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：财保乐山支公司）。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵益民，该公司员工。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告雍贤兵、郑祥玉诉被告余胤谛、范德才、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司【以下简称财保乐山支公司】机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍贤兵、郑祥玉及共同委托代理人王清；被告余胤谛的全权代理人刘立科、被告财保乐山支公司的委托代理人赵益民、戴金群到庭参加诉讼；被告范德才未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告雍贤兵、郑祥玉诉称，二原告系夫妻关系，2013年12月27日，被告范德才驾驶川LY9X**（车主余胤谛）轻型普通货车从渠县临巴镇至渠县县城方向，经过肇事路段时与原告郑祥玉搭乘、雍贤兵驾驶的停放于道路左侧的川S37X**普通二轮摩托车相撞，致使二原告受伤。本次事故经渠县交警大队责任认定由被告范德才承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。事故造成原告雍贤兵左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；郑祥玉颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右侧面神经损伤等症状。2014年经达州衡泰司法鉴定所鉴定二原告均为十级伤残。川LY9X**车在财保乐山支公司投保了交强险及三者险，因就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉至人民法院要求被告赔偿二原告各项费用共计240000元。
庭审中二原告向法庭提交了渠县交警队责任事故认定书、住院病历、医疗费发票、养老保险资料、交通费票据、达州衡泰司法鉴定所鉴定意见书等相关证据，待证以下事实：本次交通事故发生应由被告范德才承担事故全部责任，二原告无责任；二原告受伤后共花去医疗费74759.16元、交通费1600元、司法鉴定费2000元；二原告均构成十级伤残，雍贤兵尚需后续治疗费10000元；二原告均应按照城镇人口标准计算相关赔偿费用。
被告余胤谛的全权代理人辩称，本案二原告不应共同诉讼，应分别诉讼；余胤谛是该车登记车主但事发前已转让给被告范德才，只是未办理过户手续，实际车主应是范德才，应由其承担本案赔偿责任。余胤谛在事故发生后垫付了43000元的医药费给二原告，应当在案件中抵扣处理。川LY9X**车在被告财保乐山公司投保了交强险和三者责任险，因此应由该公司对原告予以理赔。原告的诉求较高，且无相关标准，请求依法处理。对原告方提供的证据，该被告认为有异议的部分是：郑祥玉的病历中有治疗肾结石的记录，该笔医药费与本次事故无关，不应认定；雍贤兵的后续治疗费10000元过高，应按四川司法鉴定指引规定的4000至5000元计算；交通费过高，应依法审查。
庭审中被告余胤谛的全权代理人向法庭提交了余胤谛垫付医疗费的票据20000元；被告范德才通过邮政储蓄银行转款给原告现金10000元的凭据；并表示其他13000元的票据在10日内补交。对该证据，原告及被告各方均表示无异议。
被告范德才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
被告财保乐山支公司辩称，对本次事故的发生没有异议，车主余胤谛在保险公司投保了交强险及三者险，其中三者险最高限额是30万元，但本次事故发生时川LY9X**车没有按期年检，同时交通事故责任认定书中载明行驶证已过期，因此三者险保险公司应拒赔。对原告提交的证据，保险公司认为有异议的部分为：原被告虽然系夫妻关系，但本案不应合并审理，应单独诉讼；原告提供的护理人员信息不属实，也未提供护理人员收入证明；郑祥玉医药费发票中与伤情无关的治疗费用应进行审查并由其本人自行承担；出院医嘱并未要求加强营养，故对二原告的营养费应不予支持；对二原告提供的司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定；鉴定费不应由保险公司承担；交通费均是50元的大额票据，不属实，保险公司建议酌定为200元。
庭审中财保乐山支公司向法庭提交了保单及保险条款、机动车信息查询表、照片复印件；待证川LY9X**车与公司的保险合同关系；该车行驶证年检有效期在2013年8月31日；以及原告住院期间是由其子女在护理，并非原告方提供的其他护理人员。二原告对保险公司提供照片的证明目的有异议，认为照相时有可能是二子女正在探望原告；被告余胤谛的代理人对保单及保险条款提出异议，认为虽然保险单上有余胤谛的签名，但保险单与保险条款是分离的，不能证明保险公司已对投保人已尽到有关免责条款的详细讲解义务。
经审理查明，2013年12月27日，被告范德才驾驶属被告余胤谛所有的川LY9X**轻型普通货车从四川省渠县临巴镇前往渠县县城方向，行经渠县G318线2049KM＋600M处时，与停放于道路左侧的原告郑祥玉乘坐由原告雍贤兵驾驶的川S37X**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经渠县人民医院诊断，原告雍贤兵为“左侧胫腓骨中段粉碎性骨折；左小腿严重软组织挫伤”；郑祥玉为“颅底骨折、蛛网膜下腔出血、右侧面神经损伤、右侧外展神经损伤、下颌骨折”。二原告经渠县人民医院住院治疗，原告雍贤兵于2014年1月24日出院，花去医药费42396.07元；郑祥玉于2014年2月8日出院，花去医药费31700元；出院后郑祥玉几次往返重庆西南医院复查花去检查费767.10元。事故发生后，被告余胤谛在渠县人民医院垫交医药费20000元，被告范德才通过邮储银行转款10000元给二原告（被告余胤谛的代理人庭审中表示在10日内补交其余13000的垫付票据，但逾期未提交，故根据在案证据认定30000元）。本次交通事故发生后，渠县交警队作出道路交通事故认定书认定为“范德才驾驶未按期检验的川LY9X**车上道路行驶，且行经限速路段超速行驶，是造成此次事故的根本原因；范德才承担此次事故全部责任；雍贤兵、郑祥玉不承担事故责任”。川LY9X**车在被告财保乐山支公司投保了交强险及第三者责任险，原被告相关就赔偿事宜未达成一致意见，故二原告起诉来院。
二原告出院后于2014年4月28日在达州衡泰司法鉴定所进行了伤残鉴定，其鉴定结论分别为“雍贤兵因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上，评定为拾级伤残等级；雍贤兵后期医疗费约需1万元左右”“郑祥玉因本次交通事故致轻度张口受限，评定为拾级伤残等级；左眼视野中度缺损（直径小于60°），评定为拾级伤残等级”。审理过程中，被告财保乐山支公司对二原告自行委托达州衡泰司法鉴定所作出的伤残情况鉴定提出异议，认为鉴定结论缺乏合理性、客观性，向本院申请要求对二原告的伤残情况进行重新鉴定、医疗费按四川省基本医疗保险标准进行审查。在本院主持下双方当事人协商选定后由本院委托西南政法大学司法鉴定中心接受了本次鉴定工作，其鉴定意见为“1、被鉴定人雍贤兵目前未构成残；2、被鉴定人雍贤兵在渠县人民医院的非医保药物费用为1792.23元”；“郑祥玉在渠县人民医院的非医保药物费用为3113.19元”。
上述事实有当事人陈述及相关证据在案予以佐证。
本院认为，渠县交警队对本次交通事故作出的责任认定书，客观、真实，且原被告均无异议，本院予以认定。被告范德才应承担本次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故本案二原告的诉讼请求本院予以支持。被告余胤谛及财保乐山支公司的代理人辩称本案不应共同诉讼应分别审理的问题，考虑到本案二原告系夫妻关系，且系同一交通事故的受害者，为了方便当事人诉讼，减轻其诉累，纳入同一案件审理合乎情理，不违反相关法律规定，因此对二被告的抗辩意见本院不予采纳。被告余胤谛的代理人辩称川LY9X**车已转让给范德才，但并未提供过户手续，该车目前登记车主仍为余胤谛，故其抗辩理由不成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”川LY9X**车在被告财保乐山支公司投保了交强险及商业三者险，财保乐山支公司辩称“川LY9X**车逾期未年检，且事故责任认定书已认定事故主要原因是范德才驾驶未按期年检的车超速行驶所致。根据保险合同及保险条例免责条款的约定应拒赔商业三者险”，被告余胤谛与被告财保乐山支公司之间的保险合同是基于双方自愿签订，其保险合同关系合法有效，则合同双方当事人应该遵守并按合同的约定履行相关义务，该保险合同的保险条款中商业第三者责任保险中的免责条款第三条载明“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过”；且被告余胤谛在附有该条款的保单上签名并交纳了保费，本次事故发生时尚在保险期内，故财保乐山支公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。对本次事故的发生，财保乐山支公司在交强险中赔付，商业第三者险不予支付，其余赔偿责任由被告余胤谛承担。
结合达州衡泰司法鉴定所的鉴定结论及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论应认定原告雍贤兵未构成残疾；郑祥玉因本次交通事故致轻度张口受限，评定为拾级伤残等级；左眼视野中度缺损（直径小于60°），评定为拾级伤残等级。根据二原告提供的城镇居民户口本等证据，应当按照城镇居民标准计算二原告的赔偿费用。对于二原告诉请的被扶养人生活费，因被告财保乐山支公司提出异议，再则根据审判惯例“受害人为七级至十级伤残的，原则上不计算被扶养人生活费”，原告郑祥玉为十级伤残，未达到主张被扶养人生活费的程度，故此项诉请本院不予支持。对二原告诉请项目作如下认定：雍贤兵医药费42396.07元；误工费为80元／天×89天（住院天数29天＋医嘱60天）＝7120元；护理费按护理人员1名依照城镇户口标准计算为80元／天×29天＝2320元；住院伙食补助费为20元／天×29天＝580元；根据出院医嘱并未要求加强营养，故对雍贤兵主张的营养费不予支持；财保乐山支公司对雍贤兵的后续医疗费提出异议认为应待实际发生后再做处理，根据本案实际情况，雍贤兵需要手术取出内固定，其后续费必然发生，为了减少当事人诉累、维护当事人合法权益，将后续医疗费纳入本案一并处理合情合理，结合达州衡泰司法鉴定所的鉴定结论及审判实践，本院认定雍贤兵的后续治疗费为6000元；郑祥玉医药费为32363.09元；误工费为80元／天×120天（2013年12月27日至2014年4月27日评残前一日）＝9600元；护理费按护理人员1名依照城镇户口标准计算为80元／天×42天（实际住院天数）＝3360元；住院伙食补助费为20元／天×42天＝840元；营养费为20元／天×42天＝840元；残疾赔偿金为22368元×20年×12%＝53683.20元；精神抚慰金为3000元；二原告主张的交通费1600元，因其提供的均为50元面额的连号发票，无法认定其真实性，根据案件实际情况本院酌情认定交通费为500元；川S37X**摩托车维修费640元，因其属于交通事故直接损失，本院予以认定；二原告司法鉴定费2000元及复制病历等资料费60元共计2060元，予以认定；上述费用共计165302.36元；其中二原告医药费共计74759.16，由财保乐山支公司在交强险中赔付10000元，其余部分由被告余胤谛承担（扣除余胤谛已垫付的30000元，还应支付34759.16元）；鉴定费及复印费2060元由被告余胤谛承担；其余费用共计88483.20由财保乐山支公司在交强险中予以赔付。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、原告雍贤兵、郑祥玉因交通事故受伤产生如下费用：雍贤兵医疗费42396.07元、误工费7120元、护理费2320元、住院伙食补助费580元、后续治疗费6000元；郑祥玉医疗费32363.09元、误工费9600元、护理费3360元、住院伙食补助费840元、营养费840元、残疾赔偿金53683.20元、精神抚慰金3000元；交通费500元；维修费640元；司法鉴定费及复印费2060元；以上费用共计165302.36元；由被告被告财保乐山支公司在交强险中赔付98483.20元；被告余胤谛赔偿36819.16元（已扣除余胤谛垫付的30000元）；上述款项限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告雍贤兵、郑祥玉其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告余胤谛承担（原告已预交，执行时余胤谛一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨惠