wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初158号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，小名“兵某”，个体。曾因赌博于2009年1月6日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2009年2月21日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2009年10月20日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款三千元；因赌博于2010年3月3日被南通市通州区公安局行政拘留十四日并处罚款三千元,并于同月26日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月1日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年11月间，被告人黄某以营利为目的，在南通市开发区小海街道先后四次组织五十余人进行赌博，累计抽头渔利人民币24000余元。分述如下：
1．2015年11月初的一天下午，被告人黄某在南通市开发区小海街道四圩桥村七组21号田善萍的家中，组织倪某某、秦某某、范某某等十余人以400元起押、10000元封顶的大小，采用“二八杠”的方式进行赌博。被告人黄某按照5%的比例从中抽头渔利7000余元。
2.2015年11月9日下午，被告人黄某在南通市开发区小海街道某民宅，组织滕某某、杨某某、高某、杨某某等十余人以400元起押、10000元封顶的大小，采用“二八杠”的方式进行赌博。被告人黄某从中抽头渔利5000余元。
3.2015年11月9日晚上，被告人黄某在南通市开发区小海街道某民宅，组织林某、奚某某、刘某某、杨某某等十余人以400元起押、10000元封顶的大小，采用“二八杠”的方式进行赌博。被告人黄某从中抽头渔利5000余元。
4.2015年11月10日下午，被告人黄某在南通市开发区小海街道四圩桥村七组21号田某某的家中，组织张某某、施某某、范某某等二十余人以400元起押、10000元封顶的大小，采用“二八杠”的方式进行赌博。被告人黄某按照5%的比例从中抽头渔利7000余元。
另查明，2015年11月10日，南通市公安局开发区分局民警在查证赌博线索时，查获了在范某某家中开的赌场，同时还发现组织赌博的为黄某，而黄某在该次抓赌行动中逃离现场。2015年12月1日，被告人黄某主动到南通市公安局开发区分局小海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。审理期间，被告人黄某主动向本院退出违法所得人民币24000元，并预交了财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案扑克牌、小花箱、对讲机、人民币、车辆等物证照片；被告人黄某的常住人口信息、南通市公安局开发区分局出具的扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过、到案经过等书证；林某、奚某某、刘某某、杨某某等29名未到庭证人的证言；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及被告人黄某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某在审理期间退出违法所得，预交财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，本院决定对被告人黄某予以从轻处罚但不适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月22日止。）
二、已追缴被告人黄某违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。
三、已扣押的作案工具扑克牌、小花箱、对讲机，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01350号
原告：周维超，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告周维超与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周维超于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周维超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第54号
申请人（仲裁被申请人）：新疆弘域房地产开发有限公司。
法定代表人：方江旺，新疆弘域房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：闫唐君。
委托代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：王欢，女，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理申请人新疆弘域房地产开发有限公司（下称弘域房产公司）与被申请人闫唐君申请确认仲裁协议效力一案中，申请人弘域房产公司于2015年8月27日向本院提出撤回确认申请。
本院认为：申请人弘域房产公司的撤回申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆弘域房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元（弘域房产公司已预交），本院减半收取200元由弘域房产公司负担，余款200元由本院退还弘域房产公司。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 王建国
审 判 员 肖 炜
审 判 员 谭建艳
审 判 员 项 颖
代理审判员 马 俊
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛 瑶
书 记 员 张玉洁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初997号
原告：绵阳金钼建筑劳务有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：陈友全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茂华,四川诚中成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘强，男，生于1973年4月20日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
原告绵阳金钼建筑劳务有限公司诉被告刘强劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告绵阳金钼建筑劳务有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳金钼建筑劳务有限公司撤诉。
本案受理费6216元，减半收取计3108元，由绵阳金钼建筑劳务有限公司负担。
审判员 唐卫
二〇一六年九月三十日
书记员 王骞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1006号
罪犯王贵生，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省漳浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）厦刑初字第55号刑事判决，以被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔被害人经济损失人民币15001.5元。罪犯王贵生于2011年8月入监服刑。本院于2014年5月18日作出（2014）宁刑执字第549号刑事裁定，对罪犯王贵生减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年8月13日起至2022年5月12日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）930号提请减刑建议书，建议对罪犯王贵生予以减刑一年六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵生减刑后曾一次违规被扣4分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金5000元，现退赔被害人经济损失15000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、缴纳罚金及退赃凭证。
本院认为，罪犯王贵生服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退清赃款，确有悔改表现，但其有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年8月13日起至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第686号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：宋米高。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告宋米高物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月三日
代书记员 郑霞骏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保617号
申请人济宁迅大管道防腐材料有限公司。
法定代表人曹务全，总经理。
被申请人廊坊碧海舟涂料有限公司。
法定代表人邸建军，经理。
本院在审理申请人济宁迅大管道防腐材料有限公司与被申请人廊坊碧海舟涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款33255.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2596号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廊坊碧海舟涂料有限公司银行存款33255.6元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 梅
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第690号
马富旺：
关于封丘县农村信用合作联社诉马富旺金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第02367号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限马富旺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对马富旺采取强制执行措施。
二〇一五年七月十日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第690号马富旺：本院于2015年7月10日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉马富旺金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年七月二十日书记员  张俊龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1457号
罪犯苏克俊，男，回族，1978年7月19日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年6月3日作出（2000）乌中刑初字第89号刑事判决，认定苏克俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑中，经本院于2005年裁定减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年裁定减刑一年十个月，2009年裁定减刑一年六个月，2011年裁定减刑二年，2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯苏克俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏克俊在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏克俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、204年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年三季度，2014年二季度，2014年8月28日获表扬奖励三次。另查，罪犯苏克俊缴纳罚金2000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏克俊在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯苏克俊减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第34号
原告：彭中彬，男，汉族，生于1970年5月16日，住重庆市。
被告：王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市。
被告：张凤英，女，汉族，生于1969年5月18日，住四川省绵阳市。
本院于2013年12月19日立案受理了原告彭中彬诉被告王顺金、张凤英运输合同纠纷一案，原告彭中彬向本院提出财产保全申请。申请对二被告的财产进行查封、扣押。同时，李远丽用自己的车辆为原告申请诉讼保全向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王顺金、张凤英的财产予以查封、扣押，价值以11万元为限。
二、对李远丽的车牌号为川BLP9**的比亚迪牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 鸿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更395号
罪犯陈刚（曾用名：陈飞），男，1992年10月10日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区西吉县，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年9月24日作出（2015）海刑初字第1986号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯陈刚减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2017年4月获得监狱表扬奖励、2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据陈刚的改造及奖励情况，提出对陈刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈刚综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月15日起至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1623号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、侯翠竹，该公司职员。
被告：黄平龙，男，汉族，1968年11月4日出生，住所：福建省南安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄平龙信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××94。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41276.70元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款41276.70元（暂计至2014年2月11日，本金为27616.09元、利息为10853.26元、滞纳金及年费为2807.35元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费优惠，刷卡消费不包括提现、转账、调整类和还款类交易；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××94（旧卡号：52×××12）的信用卡，信用额度70000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支41276.70元（其中本金27616.09元、利息10853.26元、滞纳金及年费2807.35元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄平龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27616.09元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止的利息为10853.26元、滞纳金及年费为2807.35元，自2014年2月12日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，由被告黄平龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周家谊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17488号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司（以下简称“洋品汇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告洋品汇公司的委托代理人邹骏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款960元，2.赔偿9600元。事实和理由：原告于2017年3月25日在被告处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，共计花费960元。该产品外包装配料表上标注有大豆异黄酮，根据国家卫计委相关文件规定，大豆异黄酮具有类雌激素作用，不宜作为普通食品使用，如需开发大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照相关规定进行申报。涉案产品为普通食品，添加大豆异黄酮，不符合食品安全标准。
被告洋品汇公司辩称，被告销售的系合格产品，且尽到查验义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.台湾生产商明确禁止对出口大陆地区的产品添加大豆异黄酮，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；2.涉案产品不属于缺陷产品，且并未对原告造成损害，原告要求惩罚性赔偿无法律依据；3.原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，不应当得到支持。
经审理查明：2017年3月25日11:40:45，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，共计支付货款960元。小票销售编号为P5117032500005。该产品外包装上标注有，配料，凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位，爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销商，江门市爱尔思贸易有限公司；原产地：中国台湾。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、产品外包装，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告称涉案产品并未添加大豆异黄酮，但未举示证据加以证明;且涉案产品作为进口食品，无相关合格证明材料；因此，被告无证据证明涉案产品是符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系知假买假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款960元，并赔偿原告姚金东9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭 丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4137号
上诉人（原审原告）：元以府。
被上诉人（原审被告）：卢秀伟。
上诉人元以府因与被上诉人卢秀伟民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
元以府上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：我向案外人的借款，实际是替被上诉人借款，被上诉人借款长期不还，由此产生的利息及诉讼费与执行费都应由被上诉人承担。
卢秀伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
元以府向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告卢秀伟立即给付原告借款159792元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年5月3日被告向原告借款6000元；2009年4月24日被告向原告借款20000元，两笔借款共计26000元。原告与案外人曹海如、戈祯祥之间的民间借贷案件双方已经达成调解协议，法院已做出（2014）南民一初字第1288号与1289号民事调解书，该二案件正在执行过程中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求判令被告偿还借款159792元，其提交的证据不足以证明其主张，但庭审中陈述被告向其借款的本金为26000元，诉请中其余的欠款为借款利息与其他案件的诉讼费与执行费，但未就利息、诉讼费、执行费的数额举证证实，且无法明确利息、诉讼费及执行费的数额与具体的计算方法。被告认可向原告借款共计26000元，已偿还6000元，至今拖欠原告欠款20000元，原、被告之间借款未约定利息，但因为借款时间确实过长，同意支付2000元利息；根据双方当事人庭审中的自认，对被告至今尚欠原告借款人民币20000元未偿还予以确认，对原告的其他诉讼请求不予支持。被告同意给付原告借款利息2000元，并不违反相关法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告卢秀伟于本判决生效后三日内偿还原告元以府借款人民币20000元，利息2000元，本息合计共22000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告承担310元，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告；原告承担1438元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款本金为26000元的事实均不持异议，且双方均认可对该借款没有约定利息。现被上诉人主张已向上诉人偿还了6000元，认可尚有20000元未还，但被上诉人未就已还款的事实提交证据证明，而上诉人对被上诉人主张的还款事实予否认，故被上诉人主张已偿还部分借款的证据不足，因此，本院确认被上诉人至今尚欠上诉人借款26000元，原审法院认定事实有误，本院应予调整。关于上诉人主张被上诉人除应偿还借款本金外还应偿还借款利息及其他案件诉讼费与执行费问题，因双方均认可对涉案借款没有约定利息，而其他案件诉讼费与执行费与本案不具关联性，故上诉人的该上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，元以府的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1347号民事判决；
二、被上诉人卢秀伟于本判决生效后十日内偿还上诉人元以府借款26000元；
三、驳回上诉人元以府其他诉讼请求。
四、驳回上诉人元以府的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1748元，二审案件受理费2000元，共计3748元，由上诉人元以府负担2624元，被上诉人卢秀伟负担1124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕琳超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第896号
原告：王国卫。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：徐建强。
被告：周莉莉。
原告王国卫与被告徐建强、周莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王国卫之委托代理人毛春洪及被告徐建强到庭参加诉讼，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国卫诉称：2011年11月10日被告徐建强因经营急需资金向原告借款20万元，借款期限自2011年11月11日至2013年11月10日止，月利率为2%。当天被告徐建强出具了一份借条，由被告周莉莉在该借条保证人栏上签字捺印。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款付息，但二被告至今未付。在诉讼过程中原告补充陈述，涉案借款实际发生在2011年11月10日，后因到期被告还未归还借款，为保证借条的时效，2013年11月10日原告要求被告重新出具了一份借条。
原告原起诉要求：1、判令被告徐建强归还原告借款本金20万元，并支付从2011年11月11日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%据实计算；2、被告周莉莉对上述第一项款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更要求1、被告徐建强归还借款本金20万元及利息（利息从2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告周莉莉承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。
原告王国卫向本院提交了2013年11月10日二被告向原告出具的借条一份以证明其主张。
被告徐建强答辩称，本案借款担保及欠款情况属实，但借款后被告徐建强支付过原告部分本金及利息。另外原告曾将被告徐建强朋友的车子开去发生过事故，因此产生修理费3万元应该由原告承担。
被告徐建强未向本院提供相关书面证据。
被告周莉莉未作答辩，也未向本院提供相关书面证据。
经庭审质证，被告周莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书证对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案证据的质证抗辩权利。对原告提供的证据，被告徐建强对其真实性没有异议，且庭审中被告徐建强表示涉案借款担保及欠款情况属实，故本院对于原告提供的证据予以认定。对于被告徐建强庭审中的辩称，因逾期至今未能举证予以证明，故对于被告徐建强之辩称，依法不予采信。
综上，本院认定事实如下：2011年11月10日被告徐建强向原告借款20万元并由被告周莉莉签字担保，双方共同向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，定于2013年11月10日前归还。借款到期后至今被告徐建强未能归还借款，在原告的催收下，由被告徐建强在借条落款处对借条出具时间作了涂改并捺印确认，但至今两被告仍未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐建强之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分。被告徐建强理应依约及时归还原告借款本息。被告至今未向原告归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。被告周莉莉自愿为涉案借款提供担保，其保证的意思表示真实，形式符合规定，且在法定的保证责任期限内主张权利，故被告周莉莉依法应承担连带保证责任。被告徐建强辩称支付过借款本息，但其至今未能提交书证予以证明，依法应承担举证不能的不利后果，对于损坏车辆产生的费用，与本案不属同一主体及法律关系，可另案主张。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告徐建强于本判决生效后十日内归还原告王国卫借款本金200000元及利息（利息从2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周莉莉对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐建强负担，被告周莉莉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 晴
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第495号
原告叶世城。
委托代理人吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。
被告陈树林。
本院在审理原告叶世城诉被告陈树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶世城于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世城的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶世城撤回对被告陈树林的起诉。
本案受理费664元，减半收取332元，由原告叶世城负担。
审判员 李兰兰
二〇一四年八月八日
书记员 莫泽洪
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第401号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人黄某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日晚上，被告人黄某某无驾驶资格饮酒后驾驶未登记电动三轮车沿邛崃市平乐镇迎宾大道由骑龙街往寿高路方向行驶。当晚19时30分许，黄某某驾车行驶至平乐镇迎宾大道418号外时，与道路右侧边上的行人王某某、郑某某、谢某某相撞，造成王某某受轻伤，郑某某、谢某某受伤。案发后，邛崃市公安局交警大队民警带黄某某至平乐镇华山医院提取血样。被告人黄某某如实供述了上述事实。
事发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，黄某某驾驶的未登记电动三轮车属于机动车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对黄某某的血液样品进行检验，黄某某血液样品中乙醇浓度为100.9mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人黄某某属醉酒后驾车。
案发后，被告人黄某某和被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人王某某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人黄某某户口信息、机动车驾驶证查询结果。王某某、郑某某、谢某某户口信息，王某某、郑某某、谢某某的病情证明。证人黄某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某在案发后和被害人王某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人王某某的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3465号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市永达纸箱厂，温岭市横峰街道高洋王村。
法定代表人：蔡永军。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市永达纸箱厂申请执行的（2006）台温行执字第243号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市永达纸箱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1321号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异10号
异议人：成都市解南商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林村玉洁巷26-27号。
法定代表人：周素芳。
申请执行人：张秀丽，女，1971年5月17日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都市新同辉置业有限公司。住所地：成都市双流县东升街道龙桥路*号***栋*单元*楼***号。组织机构代码：66533552-6。
法定代表人：赵建华，董事长。
被执行人：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：71188876-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。组织机构代码：76226332-5。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：成都市楠辉商贸有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：63318116-3。
法定代表人：王长春，董事长。
被执行人：王长春，男，汉族，1952年5月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区。
本院在执行（2015）成铁中执字第86号申请执行人张秀丽与被执行人成都市新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、成都市金同辉物业管理有限公司、成都市楠辉商贸有限公司、王长春、赵欢借款及担保合同纠纷公证债权文书强制执行案中，案外人成都市解南商贸有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市解南商贸有限责任公司异议称：1996年8月19日，原成都市府南河综合整治工程指挥部（现成都市府南河管理处，下称府南河管理处）购买成都市武侯区双楠化工公司（后改制为成都市楠辉商贸有限公司）双楠皮市场的房屋C宗地1.2.3栋部分房源用于安置交通厅拆迁项目被拆迁户。异议人因交通厅拆迁项目与成都市府南河指挥部签订《非住宅拆迁产权调换协议》，取得位于武侯区双楠皮革市场X栋9、10、11、12、13、14、15号房屋所有权，并一直使用至今。后双楠化工公司将上述安置房屋的产总权证原件交由府南河指挥部办理总产权过户登记手续。期间，成都市楠辉商贸有限公司借企业改制之名，以欺诈手段将上述安置房屋登记于自己名下并用于贷款抵押，该房屋现被法院执行查封。异议人认为本人应享有该安置房屋所有权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款之规定提起执行异议申请，请求依法解除对位于武侯区双楠皮革市场X栋9、10、11、12、13、14、15号房屋的查封。
本院审查查明：2015年6月24日，本院以（2015）成铁中执字第86号执行裁定书和协助执行通知书，对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号产权证号为权1、权2、权3、权4、权5、权6、权7、权8、权9、权10、权11、权12等房屋予以查封，其中产权证号为权8、权9、权10等为轮候查封。成都市武侯区人民法院于2014年12月5日、2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权8）予以查封；成都市武侯区人民法院于2015年2月4日分别对成都市楠辉商贸有限公司名下位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权9）、X栋1、2层各593.9平方米房屋（产权证号为权**）予以查封。
本院认为，异议人主张所有权的位于成都市武侯区二环路西一段X号X栋9、10、11、12、13、14、15号房屋,虽系产权证号为权8的大产权房屋的组成部分，但由于对该房屋具有查封效力的法院是成都市武侯区人民法院，本院对该房屋的查封为轮侯查封，现无处置权。据此，对异议人成都市解南商贸有限责任公司的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人成都市解南商贸有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年一月十九日
书记员 张 奇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第494号
原告谭某，农民。
被告黄某，农民。
原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员韦清波独任审判。同年7月2日，原告谭某以目前理由不充分由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担（已交纳）。
代理审判员 韦清波
二〇一五年七月二日
书 记 员 张昂扬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初141号
原告：李铎，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。
被告：王海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：常宏革，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王一寒，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告李铎与被告王海、常宏革、王一寒民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铎的委托诉讼代理人刘国辉、被告王海及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加了诉讼。被告常宏革、王一寒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李铎诉称：珲春市世纪华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）于2014年4月1日与王海签订500万元的借款合同，李铎的亲属李占平为借款人华荣公司提供担保。2014年10月6日，王海以药店资金不足为由向李占平拆借一些现金，李占平请求李铎先借给王海应急，待华荣公司偿还王海借款时归还该款。李铎于当日通过建设银行吉林省分行的网银账号向王海提供的王一寒的开户行为工商银行的6217000830000009252号账户转款11万元。现王海与华荣公司借款一案已经结案，本息亦已经清偿完毕，李铎通过李占平向王海索要借款，但王海以诉讼解决为由拒绝偿还。常宏革与王海系夫妻关系，负有与王海共同还款的义务，王一寒系实际收款人，如王海、常宏革不能偿还借款应负有连带偿还责任。故李铎诉至法院，要求王海、常宏革共同偿还借款11万元，王一寒承担连带给付责任。
王海辩称：第一，李铎的诉讼请求已经超过诉讼时效，李铎主张的借款日期为2014年10月6日，而其提交的起诉状上显示的日期为2016年11月29日，立案日期应在该日期之后，李铎所称的委托李占平向王海索要借款与事实不符，李占平从未向王海出示过李铎委托其催款的委托书。王海与李铎并不认识，且没有任何沟通和往来，故本案已经超过诉讼时效；第二，通过李铎主张的事实与理由能够体现，涉案借款为李占平向李铎所借，其应当向李占平主张返还；第三，该款系李占平为了补偿李铎所述的500万元借款未能按期偿还发生的损失而支付的，王海、常宏革、王一寒与李铎之间没有任何债权债务关系，请法院驳回李铎的诉讼请求。
常宏革、王一寒均未予答辩。
经审理查明：王海与常宏革系夫妻关系，王一寒系二人之女。2014年4月1日华荣公司与王海签订500万元的借款合同，李铎的亲属李占平为借款人华荣公司提供担保。2014年10月6日，经李占平联系，李铎向王一寒账户汇款11万元，该款由王海收取。2016年1月18日，因前述500万元借款未能按期偿还，王海至本院起诉华荣公司及李占平，要求还款并支付利息。2016年3月15日，该案庭审过程中，李占平提出其曾向王海付款11万元，但王海否认收取该款，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0211民初138号民事判决，因证据不足，判决书中对李占平主张的已支付11万元的事实未予确认。现该判决已经生效，且华荣公司已向王海全额偿还500万元借款本金及相应利息。因向王海催要诉争11万元未果，李铎诉至法院。
认定上述事实的证据有：银行凭证、李占平与王海之间的电话录音、庭审笔录及中国建设银行客户回单各一份。
根据李铎的诉讼请求及王海的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、王海应否归还涉案11万元，应向谁归还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案当事人对于诉争款项的性质存在争议，且陈述与（2016）吉0211民初138号案件庭审时的陈述均不一致，依据现有证据亦无法查清涉案事实发生时当事人的具体约定，仅能证实李铎向王一寒账户汇款11万元，该款由王海收取。王海自认该款系因其与华荣公司之间500万借款一事产生，而该500万元借款相关案件已经审结且借款本金、利息均已清偿完毕，即王海未能证明收取该款的合理性，因此应承担返还责任。同时因款项性质无法查清，当事人亦均未能证明是否曾约定还款期限，故本院认为，应自2016年3月15日王海否认收取该款时起计算诉讼时效，即本案并未超过诉讼时效。
第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案王海与常宏革系夫妻关系，现王海、常宏革未能提交证据证明该款未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款的责任。王海自认该款由其收取，李铎、李占平亦认可该款系向王海支付，因此王一寒不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、常宏革于本判决生效后十日内一次性返还原告李铎11万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王海、常宏革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙冰
人民陪审员 原泽
人民陪审员 付 玉 龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初141号原告：李铎，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：刘国辉，辽宁国宸律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：常宏革，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：王一寒，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告李铎与被告王海、常宏革、王一寒民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铎的委托诉讼代理人刘国辉、被告王海及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加了诉讼。被告常宏革、王一寒经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李铎诉称：珲春市世纪华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）于2014年4月1日与王海签订500万元的借款合同，李铎的亲属李占平为借款人华荣公司提供担保。2014年10月6日，王海以药店资金不足为由向李占平拆借一些现金，李占平请求李铎先借给王海应急，待华荣公司偿还王海借款时归还该款。李铎于当日通过建设银行吉林省分行的网银账号向王海提供的王一寒的开户行为工商银行的6217000830000009252号账户转款11万元。现王海与华荣公司借款一案已经结案，本息亦已经清偿完毕，李铎通过李占平向王海索要借款，但王海以诉讼解决为由拒绝偿还。常宏革与王海系夫妻关系，负有与王海共同还款的义务，王一寒系实际收款人，如王海、常宏革不能偿还借款应负有连带偿还责任。故李铎诉至法院，要求王海、常宏革共同偿还借款11万元，王一寒承担连带给付责任。王海辩称：第一，李铎的诉讼请求已经超过诉讼时效，李铎主张的借款日期为2014年10月6日，而其提交的起诉状上显示的日期为2016年11月29日，立案日期应在该日期之后，李铎所称的委托李占平向王海索要借款与事实不符，李占平从未向王海出示过李铎委托其催款的委托书。王海与李铎并不认识，且没有任何沟通和往来，故本案已经超过诉讼时效；第二，通过李铎主张的事实与理由能够体现，涉案借款为李占平向李铎所借，其应当向李占平主张返还；第三，该款系李占平为了补偿李铎所述的500万元借款未能按期偿还发生的损失而支付的，王海、常宏革、王一寒与李铎之间没有任何债权债务关系，请法院驳回李铎的诉讼请求。常宏革、王一寒均未予答辩。经审理查明：王海与常宏革系夫妻关系，王一寒系二人之女。2014年4月1日华荣公司与王海签订500万元的借款合同，李铎的亲属李占平为借款人华荣公司提供担保。2014年10月6日，经李占平联系，李铎向王一寒账户汇款11万元，该款由王海收取。2016年1月18日，因前述500万元借款未能按期偿还，王海至本院起诉华荣公司及李占平，要求还款并支付利息。2016年3月15日，该案庭审过程中，李占平提出其曾向王海付款11万元，但王海否认收取该款，本院于2016年6月23日作出（2016）吉0211民初138号民事判决，因证据不足，判决书中对李占平主张的已支付11万元的事实未予确认。现该判决已经生效，且华荣公司已向王海全额偿还500万元借款本金及相应利息。因向王海催要诉争11万元未果，李铎诉至法院。认定上述事实的证据有：银行凭证、李占平与王海之间的电话录音、庭审笔录及中国建设银行客户回单各一份。根据李铎的诉讼请求及王海的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：1、本案是否已过诉讼时效；2、王海应否归还涉案11万元，应向谁归还。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案当事人对于诉争款项的性质存在争议，且陈述与（2016）吉0211民初138号案件庭审时的陈述均不一致，依据现有证据亦无法查清涉案事实发生时当事人的具体约定，仅能证实李铎向王一寒账户汇款11万元，该款由王海收取。王海自认该款系因其与华荣公司之间500万借款一事产生，而该500万元借款相关案件已经审结且借款本金、利息均已清偿完毕，即王海未能证明收取该款的合理性，因此应承担返还责任。同时因款项性质无法查清，当事人亦均未能证明是否曾约定还款期限，故本院认为，应自2016年3月15日王海否认收取该款时起计算诉讼时效，即本案并未超过诉讼时效。第二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案王海与常宏革系夫妻关系，现王海、常宏革未能提交证据证明该款未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款的责任。王海自认该款由其收取，李铎、李占平亦认可该款系向王海支付，因此王一寒不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海、常宏革于本判决生效后十日内一次性返还原告李铎11万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王海、常宏革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 孙冰人民陪审员 原泽人民陪审员 付  玉  龙二〇一七年七月二十六日书 记 员 沙     莎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00770号
上诉人（原审原告）张燕，女，1979年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）花素玲，女，1978年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李晓连，女，1978年4月8日出生，汉族，。
上诉人（原审原告）郝向荣，女，1976年4月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）贺永梅，女，1975年11月20日出生，汉族。
委托代理人曹雨。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）延川县宾馆。
法定代表人房海军，延川县宾馆总经理。
委托代理人刘东阳，男，汉族，1967年1月14日出生。
委托代理人王世庚，男，汉族，1969年7月24日出生。
上诉人张燕、花素玲、李晓连、郝向荣、贺永梅与被上诉人延川县宾馆劳动争议纠纷一案，不服延川县人民法院（2014）延川民初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人张燕、花素玲、李晓连、郝向荣、贺永梅及委托代理人曹雨，被上诉人的委托代理人刘东阳、王世庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足，上诉人的上诉理由予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00013号民事判决；
二、发回延川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 惠
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢94号
申请执行人朴在春与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初119号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执199号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年6月21日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的14967元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了14967元义务，此款已支付给申请执行人朴在春。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初119号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1458号
原告张社娟，女，1987年9月22日出生，汉族。
委托代理人马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告张伟峰，男，1987年9月16日出生。
原告张社娟为与被告张伟峰离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐俊奎、审判员徐永强、陪审员王彦瑞组成合议庭审理，于2014年8月22日依法调查被告张伟峰母亲梅素花，被告张伟峰外出下落不明。本院依法于2014年8月28日发出公告，向被告张伟峰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2014年12月1日在本院马庄桥法庭公开开庭进行了审理，原告张社娟及委托代理人马金刚到庭参加了诉讼，被告张伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张社娟和被告张伟峰于2009年10月13日在清丰县民政局登记结婚，2010年1月18日生育一女儿张金燕，2012年5月21日生育一男孩张鑫蒴。原告张社娟与被告张伟峰经常发生矛盾，被告张伟峰于农历2014年正月初二外出至今音信全无。原、被告双方的感情已经破裂，请求人民法院依法判决与被告张伟峰离婚，女儿张金燕由原告张社娟抚养，被告张伟峰抚养儿子张鑫蒴，互不负担抚养费。
被告张伟峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张社娟和被告张伟峰2007年经人介绍相识，于2009年10月13日在清丰县民政局登记结婚，2010年1月18日生育一女儿张金燕，2012年5月21日生育一男孩张鑫蒴，现两个孩子跟随被告张伟峰的父母一起生活。婚后常因生活琐事发生争执，2013年10月9日原告张社娟起诉至本院请求与被告张伟峰离婚，后被告张伟峰给原告张社娟写保证书保证好好生活，原告张社娟撤回起诉。农历2014年正月初二被告张伟峰外出后音信全无。
本案在庭审过程中，原告张社娟放弃子女抚养的诉讼请求。
本院认为，原告张社娟和被告张伟峰婚前了解不充分，婚姻感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，矛盾不断，2013年原告张社娟曾经起诉被告张伟峰要求离婚，后来原告张社娟撤诉后，双方并没有沟通和好，被告张伟峰离家出走至今将近一年毫无音信，置家庭于不顾，不尽一个丈夫和父亲的责任，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，对于原告张社娟离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告张社娟放弃子女抚养的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张社娟和被告张伟峰离婚。
本案案件受理费300元，由原告张社娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 徐永强
陪审员 王彦瑞
二〇一四年十二月十八日
书记员 贾 佳
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1458号
�告李某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王雪飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7891号
原告：潘冬琴，女，1972年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：谢菊米，男，1972年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告潘冬琴为与被告谢菊米民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢菊米立即归还原告潘冬琴借款人民币415000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告谢菊米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月29日、7月5日，被告谢菊米分别向原告潘冬琴借款300000元、130000元，共计借款430000元。2012年10月12日，被告归还了15000元，就尚欠的415000元于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年10月11日诉至本院。
另查明，原、被告原系夫妻关系，于2010年11月30日登记离婚。
本院认为，被告谢菊米向原告潘冬琴借款415000元，有其出具的借条、原告提供的银行汇款凭证及原告的陈述等证实，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢菊米于本判决生效之日起十日内返还原告潘冬琴借款415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告谢菊米负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月二十六日
代书记员 王佳梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第391号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住甘肃省定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，系该公司董事长。
委托代理人何强，系该公司总经理。
委托代理人包虎斌，系该公司员工。
被告牛鑫诚
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告牛鑫诚买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
代理审判员 姚 琼
二〇一四年七月十六日
书 记 员 达晓梅
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第391号原告：陈良，女，汉族，1964年1月30日出生（公民身份号码：46020019640130＊＊＊＊），住三亚市河西区长顺＊巷＊＊号。委托代理人：邢锐，海南大弘律师事务所律师。被告：海南瑞祥投资有限公司。住所地：海口市和平大道蓝色海湾＊＊＊＊房。法定代表人：张长生，该公司董事长。被告：张锡良，男，汉族，1962年5月1日出生（公民身份号码：32020219620501＊＊＊＊），住海口市和平大道蓝色海湾＊＊＊＊房。原告陈良诉被告海南瑞祥投资有限公司（以下简称瑞祥公司）、被告张锡良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。本院受理后依法适用简易程序审理，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈良的委托代理人邢锐到庭参加诉讼；被告瑞祥公司及张锡良经本院传票传唤，未提出正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈良称：2011年3月10日，陈良与瑞祥公司签订租赁合同，约定将陈良位于三亚市河西区河西路长顺三巷16号房屋租给瑞祥公司，租赁期限2011年3月10日至2014年3月10日，租金每月8800元，每月结算一次。合同签订后，陈良依约交付租赁房屋，但瑞祥公司多次违约，不按时交纳房租。截止2013年10月24日，已拖欠租金148500元。经原告多次催收，张锡良出具欠条称今欠陈良房屋租金148500元。出具欠条后张锡良于2014年3月15日支付租金5000元并承诺在同年3月22日前支付10万元。之后未再支付租金。请求法院判令：一、判令瑞祥公司向陈良支付房屋租金143500元并判令瑞祥公司违约其已付定金9000元不予退还：二、判令被告张锡良对上述债务承担连带清偿责任。被告瑞祥公司、张锡良均未作答辩。经审理查明：2011年3月10日，陈良与瑞祥公司签订租赁合同，约定将陈良位于三亚市河西区河西路长顺三巷16号520平方米房屋租给瑞祥公司用于办公及住宿；租赁期限2011年3月10日至2014年3月10日；租金每月8800元；每月结算一次。合同签订后，陈良依约交付租赁房屋，但瑞祥公司多次不按时交纳房租。经陈良催缴，瑞祥公司经办人员张锡良于2013年10月24日出具欠条称欠陈良房屋租金148500元。出具欠条后张锡良于2014年3月15日支付租金5000元并承诺在同年3月22日前支付10万元。之后未再支付租金，现仍拖欠租金143500元。庭审中陈良放弃对被告主张不予退还定金9000元的请求。另该涉案租赁标的物为登记在陈良名下的三土房（2002）字第（0704）号土地房屋权证，其取得的建设工程规划临时许可证为三层夹一层。建设面积282.75平方米。以上事实，有三土房（2002）字第（0704）号土地房屋权证、租赁合同、欠条以及当事人的庭审陈述予以佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。本案涉案租赁标的物为登记在陈良名下的三土房（2002）字第（0704）号土地房屋权证。其取得的建设工程规划临时许可证为三层夹一层，建设面积282.75平方米。但双方约定该租赁标的物建筑面积520平方米，属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。陈良与瑞祥公司签订的合同应属无效合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故陈良主张瑞祥公司支付拖欠的租金143500元，本院予以支持。陈良放弃对瑞祥公司主张不予退还定金9000元的请求属于自行处分民事权利的行为，本院予以准许。张锡良作为瑞祥公司的经办人员，在瑞祥公司拖欠陈良的租金后以其个人名义出具欠条承诺偿还租金且实际支付了5000元租金，属于对瑞祥公司债务的加入，故应对以上债务承担连带责任。被告瑞祥公司、张锡良未到庭答辩，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海南瑞祥投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈良支付拖欠的租金143500元；被告张锡良对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期期间的债务利息。案件受理费3350元（原告已预交1675元），减半收取1675元，由被告海南瑞祥投资有限公司、张锡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一四年八月二十日书记员 高卡莉附相关法律条文：中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中华人民共和国民法通则第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法里民一初字第450-2号
原告：陈晓，女，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：林迎星。
被告：胡智勇，男，原住广东省从化市，现住广州市番禺区。
委托代理人：赵晓明。
委托代理人：梁文杰。
被告：邱影，女原住广州市天河区，现住址。
委托代理人：赵晓明。
原告陈晓诉被告胡智勇、邱影民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月30日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于同日立案受理并作出（2013）佛南法里民一初字第450-1号民事裁定，后根据该财产保全裁定查封了被告胡智勇的号牌粤A497**汽车一辆、被告邱影的号牌粤AQ19**汽车一辆、被告邱影在广州市天河区清风北街16号302房的房屋一间。后原告于2014年4月16日以与被告和解为由向本院申请撤诉并申请解除财产保全措施。
本院认为，原告申请撤回起诉和解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈晓撤回起诉；
二、解除本院以（2013）佛南法里民一初字第450-1号民事裁定对被告胡智勇的号牌粤AX**汽车一辆、被告邱影的号牌粤AQ@@@汽车一辆、被告邱影在广州市天河区XX号房屋一间的查封措施。
本案受理费16400元、财产保全费5000元、鉴定文证审查费960元，由原告陈晓负担。原告已预交受理费32800元、财产保全费5000元；被告胡智勇已预交鉴定费33040元。折减后原告可向本院申请退回15440元；被告胡智勇可向本院申请退回960元，向受理委托的广东南天司法鉴定所申请退回32080元。
审 判 长 彭建华
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁 勤
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2852号
被执行人：印良仙，女，1950年3月17日，汉族，住浙江省奉化市。
辩护人：方善康，浙江锦屏律师事务所律师。奉化市法律援助中心指派。
本院在执行被执行人印良仙集资诈骗罪一案中，被执行人印良仙因刑事犯罪，尚在服刑，无财产可供执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 周梅舟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第38号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年9月26日出生，广东省乳源县人，瑶族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被刑事拘留，次月26日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月25日15时许，被告人邓某某醉酒驾驶灯光系统不合格的粤AU××××轻型厢式货车从乳源县一六镇一六街往游溪镇杨梅浪（又名冷水岐）村委会方向行驶，当行驶至县道X359线5KM＋910M路段时，因超前方车辆时与迎面驶来的由陈某甲（33岁）驾驶搭载其妻子林某某（29岁）、儿子陈某乙（2岁）的无牌号制动系不合格的普通二轮摩托车发生碰撞，致陈某甲当场死亡、林某某受伤。
案经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。经鉴定，陈某甲之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡，林某某的损伤评定为轻伤一级；被告人血样中乙醇浓度为146.65mg／100ml。
上述事实，有被告人的报案材料，被害人林某某的陈述�料，证人卢某某的证言，乙醇及车辆检验报告，尸检报告，人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，户籍证明书，出警处置情况、抓获经过、到案经过，现场勘查笔录、图、照片及死者、伤者照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
被告人邓某某在庭审中亦无异议，表示认罪，愿意赔偿被害方经济损失。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，依照“刑法”第133条之一第2款规定，其行为既构成危险驾驶罪同时又构成交通肇事罪，依法择一重罪处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人在发生交通事故后，即时报警并在案发地等待交警部门的处理�如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，既是自首，又是犯罪嫌疑人的法定义务。公诉机关的量刑建议，在法定刑的幅度内，本院予以采纳；被告人对此亦无异议。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年五月十四日
书记员 刘艳妮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2601号
原告毛水生，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告毛海龙，男，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告毛水生与被告毛海龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告毛水生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告毛水生负担。
审 判 长 余新年
人民陪审员 邱建峰
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年一月八日
书 记 员 支莹莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民三终字第0023号
上诉人（原审被告）：青岛出版社有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：孟鸣飞。
委托代理人：赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省意林集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杜务。
委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告：当当网信息技术（天津）有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：李国庆。
上诉人青岛出版社有限公司（以下简称青岛出版社）因与被上诉人吉林省意林集团有限公司（以下简称意林公司）、原审被告当当网信息技术（天津）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民五初字第0011号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，青岛出版社与意林公司达成和解协议，上诉人青岛出版社于2014年12月3日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛出版社的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛出版社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛出版社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 张 胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张军强
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第997号
原告徐丽华，女，汉族，霍林郭勒市源源能源集团有限公司退休职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告石龙，男，其他自然情况不详。
本院定于2016年6月2日开庭审理徐丽华诉石龙民间借贷纠纷一案。因徐丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，公告费200元，合计326元（徐丽华已预交），由徐丽华承担。
审 判 长 安秀华
代理审判员 李红燕
人民陪审员 潘艳山
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙丽胤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初376号
原告吴继红。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人朱加存（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告大丰市广庆纺织有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技孵化园33号。
法定代表人杨权，该公司董事长。
委托代理人赵建龙（特别授权），大丰�广庆纺织有限公司职工。
原告吴继红与被告大丰市广庆纺织有限公司（以下简称广庆纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴继红的委托代理人朱加存，被告广庆纺织公司的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称，我从2008年9月起在被告处工作。我多次提出，但被告一直未依法为我缴纳社会保险费，被告的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第十条的规定。2014年11月，被告随意调整我的工作岗位，致使我的工资福利待遇下降，我不同意，被告就停发工资，且以我旷工为由强行终止劳动关系。我通过劳动仲裁、人民法院维权，在人民法院的调解下，就被告违法解除劳动合同经济赔偿金达成（2015）大民初字第01222号民事调解书，双方协商一致由被告赔偿我26000元，双方就经济赔偿金一案余无纠葛。该调解书生效后，被告失信，未如期履行26000元经济赔偿金。为维护我的合法权益，我申请法院强制执行了该民事调解书，数月后才拿到经济赔偿金。现请求判令被告赔偿我2008年9月至2013年12月期间的失业保险损失14600元、医疗保险损失4960元、养老保险损失52700元，合计72260元。
被告广庆纺织公司辩称，2015年11月份，经法院调解，我公司与原告的该争议已经一次性处理完毕。
经审理查明，原告吴继红自2008年9月至2014年11月在被告广庆纺织公司从事挡车工工作，双方于2014年签订书面劳动合同，约定“工作期限自2014年3月16日起至2017年3月15日止…从事杂工工作…试用期内的工资为每月1300元…”等内容。2014年11月，被告欲调整原告的工作岗位，原告认为调整后工资福利待遇会下降，双方未�协商一致。2014年11月被告广庆纺织公司向原告发送通知，载明“吴继红：从2014年10月12日因调动工作不服从，至今为止未履行任何请假手续也未到岗上班。现特书面通知，限你于2014年11月15日前到岗复工，逾期作自动放弃处理：解除劳动合同，保险从2014年11月终止交纳。大丰市广庆纺织有限公司2014年11月11日星期二”。2015年5月13日，吴继红曾以广庆纺织公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。在该案审理过程中，本院组织双方进行调解，在调解中被告提出“一次性支付原告2万元，希望原告不要再到劳动监察等相关部门要求处理社保等相关事宜”，对此，原告的特别授权代理人朱加存则陈述“我与原告本人沟通，原告的意思是不少于3万元，其他就不再追究被告责任”，后原、被告协商一致，由被告一次性赔偿原告26000元，原告�示“其他不再追究被告的任何责任”，法院对上述内容予以确认并作出（2015）大民初字第01222号民事调解书，确认双方达成以下协议“一、被告广庆纺织公司一次性给付原告吴继红赔偿金26000元，此款于2015年6月15日前履行完毕。二、原告吴继红自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案余无纠葛”。
审理中，原告吴继红的特别授权代理人朱加存陈述，其在（2015）大民初字第01222号案件调解时，已与原告吴继红沟通，原告明确如拿到26000元则放弃包括保险在内的全部诉讼请求。现因被告广庆纺织公司未主动履行（2015）大民初字第01222号民事调解书内容，原告经申请强制执行才拿到26000元，强制执行期间其产生费用，故以保险为由再次提起诉讼。原告吴继红的特别授权代理人朱加存另陈述，原告吴继红离开被告广庆纺织公司后一两个月即在大丰另一家纺织�司上班，公司名称其不清楚。
另查，被告广庆纺织公司于2014年1月-3月为原告缴纳企业养老保险和医疗保险，于2014年4月-11月为原告缴纳企业养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的民事调解书、仲裁申请书、征询书、劳动保障监察告知书、票据、社保缴费记录，法庭调取的调解笔录等证据在卷证实。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则要求当事人在民事活动中应讲究信用、恪守诺言、诚实不欺。本案中，原告就双方形成的劳动争议纠纷于2015年5月13日向本院提起诉讼，虽在该案中仅诉请要求判令被告支付其违法解除劳动关系的赔偿金，但在本院组织双方进行调解时，在被告方明确提出调解的前提为“原告不再到劳动监察等相关部门要求处理社保等相关事宜�的情形下，原告特别授权代理人多次明确表示，“其他不再追究被告的任何责任”，虽然本案最终的调解协议针对原告的诉讼请求确定“原、被告双方就本案余无纠葛”，但该案达成调解协议的前提为原告除本案诉讼请求之外亦不再追究原告的社保等相关责任，原告在本案中对此也予以确认，现原告再次诉讼要求被告支付其养老、医疗、失业等保险损失的行为，不仅违反了民事诉讼法规定的诚实信用原则，而且浪费了司法资源，故其在双方达成调解协议后无视调解的前提条件，重新主张其为了达成调解协议而放弃的权利，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吴继红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱剑媚
代理审判员 张 倩
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 亿
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第147号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人高喜忠。
被执行人白秋菊。
单县人口计划生育局对高喜忠、白秋菊社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第195号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月三日
书记员 张 超
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第39号
原告：广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。营业场所：台山市台城环市东路源华苑A幢201房金华旅业之302房。
负责人：叶劲，该公司经理。
委托代理人：李向富，该公司员工。
被告：陈素琼，1968年4月5日出生，汉族，住台山市。
被告：何少芳，1969年5月5日出生，汉族，住台山市。
原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司（以下简称“天健公司”）诉被告陈素琼、何少芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天健公司的委托代理人李向富到庭参加了诉讼，被告陈素琼、何少芳经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天健公司诉称：原告于2008年7月23日依法成立并领取工商营业执照，是一家有物业服务资质的单位，依法独立开展相关物业服务经营活动。位于台山市台城环市西路的华侨花园小区（以下简称“华侨花园”）是由台山市华侨花园有限公司（以下简称“华侨花园公司”）依法开发建设的。2008年8月15日，由华侨花园公司作为甲方，原告作为乙方，双方共同签订了一份《华侨花园前期物业服务合同》（以下简称“合同”），原告正式接受华侨花园公司的选聘，担任华侨花园的前期物业服务单位。并约定别墅的物业管理费每月每平方为1.5元，业主应于收楼之日起按月向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每日按1‰的标准向原告支付违约金。被告作为华侨花园的业主，在接受了原告所提供的物业服务后却没有依法、依约支付物业管理费，截至2013年10月31日止，被告共拖欠原告物业管理费4759.05元和违约金2211.05元。经原告多次催收，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费合计4759.05元（自2013年1月1日至同年10月31日）和违约金2211.05元（计算至2014年9月23日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《关于批准广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司备案的通知》、《房地产权证》、《欠款明细》及民事裁定书等证据。
被告陈素琼、何少芳在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年8月15日，原告与华侨花园公司签订了《华侨花园前期物业服务合同》，约定：华侨花园公司选聘原告为华侨花园的前期物业服务单位；……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，别墅为人民币1.5元／月／平方米；……物业管理阶段为华侨花园第一、二期（共55000平方米）至第三期别墅物业交楼前止；……业主未能按时足额向原告交纳物业服务费用的，逾期应按每日1‰的标准向原告支付违约金。两被告于2009年共同购买了华侨花园公司华翠苑50号别墅（建筑面积为317.27平方米），成为了华侨花园的业主。被告在接受了原告所提供的物业服务后，从2013年1月1日至同年10月31日共拖欠原告物业管理费合计4759.05元。
另查明，2008年7月23日，原告在台山市工商行政管理局申领了营业执照，经营范围为物业管理等。2012年7月6日，原告在台山市物价局备案的《物业服务收费备案表》中注明备案物业基本情况建筑面积为55000平方米。
上述事实，有当事人的陈述以及《华侨花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》、《营业执照》、《房地产档案信息》、《欠款明细》等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。本案中，原告与建设单位华侨花园公司签订的《华侨花园前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，对被告具有约束力，被告在接受了原告的物业管理服务后，应当按照约定依法履行支付物业管理费。原告据此诉请被告支付其拖欠的2013年1月1日至同年10月31日止的物业管理费4759.05元，理据充足，本院予以支持。对于天健公司请求支付违约金2211.05元（计算至2014年9月23日止）的问题，经查，被告逾期未支付物业服务费，已构成违约，依合同约定应支付违约金。被告每月拖欠的物业服务费可从拖欠月的次月第一日起计算违约金，按每日1‰标准计付，因此，天健公司的该项请求没有违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素琼、何少芳应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费4759.05元（自2013年1月1日至同年10月31日止）及违约金2211.05元（计算至2014年9月23日止）给原告广东宏德科技物业有限公司台山天健分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄洪科
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3438号
原告：孙某某。
被告：张某某。
被告：刘某某。
原告孙某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员刘艳辉独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告张某某是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月7日，被告称因资金周转提出向原告借款20万元，原告碍于情面通过银行转账给被告张某某汇款人民币20万元整。后原告多次向被告催要还款，被告仅于2016年5月29日偿还原告款项4万元，剩余16万元款项虽经原告多次催要，至今未果。二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币16万元；2、依法判令被告给付原告利息（自2016年7月25日起至款项全部付清之日止，以16万为基数，按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某、刘某某未答辩。
经审理查明：原告与被告张某某是朋友关系，二被告于2010年10月22日结婚，2016年2月23日离婚。2015年10月7日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告张某某汇款人民币20万元整。2016年5月29日，被告偿还原告人民币4万元。
以上查明事实，有转款凭证、证人证言、结婚证、离婚证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某、刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告张某某自原告孙某某处借款的事实，有原告转款给张某某的银行转款凭证、证人王某的证言等予以证实，事实清楚，证据充分。被告张某某、刘某某在借款期间系夫妻关系，应共同对尚未偿还的借款承担还款责任。原被告之间对借款利息无约定，原告要求被告给付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款人民币16万元；并自2016年7月25日起至还款之日止，以16万元为基数，按年息6%支付利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500减半收取1750元，保全费1300元，合计3050元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳辉
二〇一六年九月八日
书记员 张思琪
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2669号
原告：蒲俊洋，男，生于1985年10月26日，汉族，住四川省南充市。
委托代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。
被告：四川晋鼎建设工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市健康路357号。
法定代表人：陈波，公司经理。
原告蒲俊洋与被告四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由本院审判员熊益独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人肖小波到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为被告承包的巴广渝高速TJ2-10段的工程提供砂石，经结算，截止2014年8月25日，被告共计欠原告砂石款176000元，同时出具欠条一张，并承诺于2015年6月15日前付清。到期后，被告未按约定履行给付货款的义务。为此，特诉至人民法院请求判令被告支付原告货款176000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月10日原、被告签订《砂石骨料购销合同》，原告为被告承包的巴广渝高速TJ2-10段的胡家湾隧道提供砂石材料。2014年8月25日双方经结算，截止2014年8月25日，被告欠原告砂石材料款176000元，出具欠条一张。欠条有被告公司的盖章和经办人杜涛的签字。欠条载明“今有巴广渝高速TJ2-10项目部欠蒲俊洋砂石材料人民币176000.00（大写：壹拾柒万陆仟元整）。欠款单位：四川晋鼎建设工程有限公司巴广渝高速TJ2-10项目部经手人：杜涛”。出具的还款承诺书，承诺还款期限为2015年6月15日。期限届满后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有当事人签订的《砂石骨料购销合同》、欠条和还款承诺书佐证，买卖合同关系合法、有效，受法律保护。当事人应按约定全面履行各自的义务。被告在支付货款期限届满后，未按约定支付原告货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告请求被告支付货款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晋鼎建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15内支付原告蒲俊洋货款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元（原告已预交），由被告四川晋鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 益
二〇一五年九月八日
书记员 李小江
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0447号
原告叶世勇。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告叶世勇与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶世勇及其委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计2940.42元，故诉请法院判令被告立即给付工资2940.42元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款2940.42元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证明，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证实，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款2940.42元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资2940.42元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资2940.42元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告叶世勇劳动报酬工资2940.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王传明
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭爱萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5929号
原告李双奇。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告杜利国。
原告李双奇与被告杜利国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双奇的委托代理人曾荣华、郑红花到庭参加诉讼。被告杜利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双奇诉称：被告多次向原告购买布，经原告催要货款，被告于2015年4月13日向原告出具欠款字据一份，约定到2015年4月底一次性还清货款82969元，到期不还，自愿承担自2014年9月份起的82969元的同期银行利息。后被告并无给付之意，原告故向法院提起诉讼，要求被告：1、立即给付原告货款84384元并承担自2014年9月1日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付货款82969元，并承担自2014年9月1日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杜利国未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告之间自2014年9月起发生布匹买卖的业务往来。2015年4月13日，经原被告结算，被告共欠原告货款82969元，被告为此向原告出具了欠款字据一份，并承诺于2015年4月底一次性还清，如不能按期归还，自愿承担自2014年9月起按照银行贷款利率计算的利息。后被告一直未给付该款，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠款字据及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。被告杜利国欠原告李双奇价款，理应及时给付，其拖欠不付而引起本案纠纷，应负民事责任。原告要求被告给付价款82969元，事实清楚，于法有据，本院予以确认。因被告在欠款字据中承诺给付原告利息，故原告要求被告承担自2014年9月1日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杜利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利国于本判决生效之日起十日内给付原告李双奇价款82969元，并承担按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的自2014年9月1日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，公告费600元，共计2474元，由被告杜利国负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年五月五日
书 记 员 汤晓华
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1093号
申请执行人乌拉特前旗国有资产管理局，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人苏宝山，系局长。
被执行人许磊，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇原林业局院内。
本院在执行乌拉特前旗国有资产管理局申请执行你拍卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第173号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人佘辉，男，1978年1月29日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人李满娥，女，1978年9月1日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月二十日
书记员 刘文乙