wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第22号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，博罗县人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人惠州市创仕实业有限公司。住所地：博罗县石湾镇石湾大道北。
法定代表人侯晓波。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行理字（2015）001号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请先予执行。在本院审查期间，申请执行人以被申请执行人惠州市创仕实业有限公司履行了该行政处理决定，支付清工人工资为由，于2015年2月4日向本院提出撤回该案的先予执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局提出撤回先予执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县人力资源和社会保障局撤回先予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄浩芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1233号
罪犯胡斯刚，男，1977年1月8日出生于广东省英德市，满族，高中文化，现在北野监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）湛中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人胡斯刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月17日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡斯刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计254.5分，获表扬8次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年和2015年上半年监狱改造积极分子，被评为2014年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡斯刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡斯刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2021年7月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：熊柏生，该分行职员。
被执行人：赖焯佳，男，1959年10月1日出生，汉族。
被执行人：陈顺彩，女，1963年4月8日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人赖焯佳、陈顺彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民一初字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赖焯佳、陈顺彩与欠款1932460元及利息同等价值之财产，或冻结、划拨（扣留、提取）其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月十八日
书记员 甘锦全
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00315号
原告：刘XX，女。
法定代理人：冯X，女。
被告：刘X，男。
本院在审理原告刘XX诉被告刘X抚养费纠纷一案中，原告因与被告达成协议，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX承担。
审判员 王小卫
二〇一五年三月二十日
书记员 李成军
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第72号
原告尹小成，男，汉族，罗平县人。
被告李修齐，又名李小斗，男，汉族，罗平县人。
被告柏妍丽，女，汉族，罗平县人。
原告尹小成诉被告柏妍丽、李修齐民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，于2015年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹小成到庭参加诉讼，被告柏妍丽经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李修齐经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小成诉称，被告李修齐、柏妍丽给我借款240000元，经多次催要，二被告至今未还，请求法庭判决被告李修齐、柏妍丽赔还借款240000元及利息111840元。
被告李修齐、柏妍丽未到庭答辩。
原告尹小成针对自己主张，向法庭提交了下列证据：
1、借条一张，欲证实被告李修齐、柏妍丽借款240000元，月利息2%的事实。
2、阿岗镇岗德村委会证明一份，欲证实被告柏妍丽、李小斗外出打工，不在小岗德村的事实。
本院依职权，调取了本院（2013）罗刑初字第259号刑事判决书，该判决书查明，被告李修齐因与尹小成发生借贷纠纷，尹小成将李修齐用于抵押的装载机扣留到其住房处停放，被李修齐放火烧，后李修齐被判处有期徒刑一年的事实。
经质证，原告尹小成对该判决事实无异议。
本院依职权对被告柏妍丽的母亲丁红仙作了调查，丁红仙陈述也不知道被告李修齐现在在什么地方的事实。
经质证，原告尹小成对丁红仙陈述无异议。
经过庭审，本院认为原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观反映了原被告双方借款的事实及被告李修齐外出打工，不在阿岗镇岗德村委会小岗德村生活的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，被告李修齐、柏妍丽向原告尹小成借款240000元，双方约定月利息为2%。借款时间自2013年1月20日起至2013年6月20日止。还款期限到后，经原告尹小成多次追要，被告李修齐、柏妍丽没有还款。后被告柏妍丽离开罗平到曲靖市麒麟区打工，被告李修齐因放火罪被本院在2013年11月25日判处有期徒刑1年，出狱后外出打工，至今下落不明。
从2013年1月20日至2014年12月30日止，被告柏妍丽、李修齐共计欠原告尹小成利息111840元。审理中，原告尹小成陈述只要求被告柏妍丽、李修齐偿还借款本金240000元及利息50000元。
本院认为，原告尹小成与被告李修齐、柏妍丽的债权债务关系清楚，被告李修齐、柏妍丽作为债务人，应当清偿债务，原告尹小成要求被告李修齐、柏妍丽偿还借款240000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修齐、柏妍丽于本判决生效之日起30日内偿还原告尹小成借款本金240000元，利息50000元，共计290000元。
案件受理费6577元由被告李修齐、柏妍丽承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 苏 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 瑾
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第72号
原告王某，男，42岁，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇某村某组某号。
被告王小某，女，布依族，47岁，小学文化，贵州省罗甸县人，住罗甸县某镇某村某组某号。
原告王某诉与被告王小某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石文广独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王小某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告由双方父母包办于1991年2月1日按农村习俗举行婚礼，1993年登记结婚，1992年5月25日生育长男王昌某，1995年5月25日生育女孩，取名王某某，1995年12月1日被告作女扎手术。由于双方的婚姻系父母包办的娃娃亲，婚后夫妻感情淡薄，虽然生育了两个孩子，但仍然没有建立真正感情，2006年夫妻分居至今，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院依法判决原告与被告离婚。
被告王小某未作出答辩。
为证实自已的诉讼主张，原告王某向本院提供下列证据：
1、结婚证（复印件），用于证实原、被告现属夫妻关系；
2、原告王某、被告王小某的居民身份证（复印件）各一份。用于证实原、被告的身份情况；
3、计生证明，用于证实被告王小某已作计生结扎手术；
4、罗甸县龙坪镇旧寨村村委会的证明，用于证实王某原名王仕海，王小某原名黄小莽。
被告王小某未进行质证，亦未向本院提供证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据进行审查，认证意见如下：
原告所举上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告王小某小时经双方父母作主订亲，长大后经双方同意于1991年2月1日按当地习俗举行了婚礼，1993年7月18日依法登记结婚。1992年5月25日生育长子王昌某，1995年5月25日生育女儿王某某，婚后感情一般，大儿子于2013年结婚成家，女儿于2015年3月6日出嫁。双方于2013年修建了三间两层砖混平房一栋。近年来，原告经常在罗甸县城居住，较少归家。2015年2月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张自2006年起双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为：原、被告当初婚姻虽系父母作主成婚，但结婚时经当事人本人同意，婚姻关系存续时间较长，应珍惜业已成建立的家庭。原告以双方长期分居，感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，未提供任何证据予以证实，被告亦未予认可，系被告的单方主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在本案中对原、被告双方感情业已破裂的主张未提供证据证明，事实不能成立，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王小某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取100元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一五年四月七日
书记员 陈福波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17589号
原告：上海数程文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭绍纲，执行董事。
委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告：艾沃市场营销策划(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：戴宝浩，男，1982年10月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海数程文化传媒有限公司与被告艾沃市场营销策划(上海)有限公司、戴宝浩服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海数程文化传媒有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第261号
申请执行人：戴某某。
被执行人：张某某。
被执行人：尼勒克县XX物流有限责任公司。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在执行（2014）尼民初字第1250号民事判决书，戴某某诉张某某、尼勒克县XX物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戴某某于2015年8月5日向本院出具结案申请书，表示已收到案件款13853元，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第1250号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭 磊
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00032号
申请执行人杜胜利，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住北京市昌平区。
原告：刘文韬，男，1963年11月21日出生，汉族，市民，住北京市海淀区。
被执行人李孟飞，男，1989年3月12日出生，回族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人李普选，男，1952年8月25日出生，回族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2013年8月5日作出的（2013）亳民一初字第00027号民事判决书，在执行申请执行人杜胜利、刘文韬申请执行被执行人李孟飞、李普选买卖合同纠纷一案中，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案原由北京市海淀区法院受理，受理后该院于2012年3月20日以（2012）海民初字第5312号民事裁定书查封了被执行人李普选名下的坐落在安徽省亳州市谯城区马园村蒋门楼村66号，土地使用证号为（91）亳集字第020347号的土地使用权（面积315.9平方米，）予以查封，后由于管辖权异议，案件移交安徽省亳州市中级人民法院审理时，该查封一并移转。诉讼期间，本院于2014年3月14日以（2013）亳民一初字第00027号民事裁定对上述查封土地进行了续查封。鉴于上述被查封的土地使用权是集体土地使用权，暂时不具备处置的条件，被执行人暂时又没有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）亳民一初字第00027号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 健
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 雷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第208号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人王步兴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年3月27日向本院申请执行温开环罚字（2014）94号行政处罚决定确定的被执行人王步兴责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）94号行政处罚决定，并于2014年10月29日送达被执行人，要求被执行人王步兴停止生产，并于2014年11月12日前缴纳罚款人民币19000元。2014年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）94号行政处罚决定中责令停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二日
书记员 李雅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2047号
原告孙某某。
委托代理人代月丰，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告王某某。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1991年原、被告同居结婚，婚后生育三女，现已成年。现原、被告性格爱好差异较大，近九年争吵不断，夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1991年原、被告相识，后原、被告以夫妻名义共同生活，未领取结婚证。1992年10月24日生二女，分别取名孙某某、孙某某。1994年2月22日生一女，取名孙某某。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年7月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有户口簿、居民委员会证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，以夫妻名义共同生活且符合结婚实质要件，系事实婚姻。原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间只要加强沟通、交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一三年九月十二日
书记员 付俊芳
（附：上诉须知）
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1167号
申请执行人林美煌，女，1975年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘秀芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人许福龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人林美煌与被执行人甘秀芬、许福龙民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘秀芬、许福龙确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴全华
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2025号
上诉人（原审被告）赵玉珠。
上诉人（原审被告）赵玉龙。
被上诉人（原审原告）赵玉兰。
委托代理人李长军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
上诉人赵玉珠、赵玉龙因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵大毛、冯丹毛夫妇生育并抚养成人的子女共有四子二女，即本案赵玉兰、赵玉珠、赵玉龙及赵玉林、赵玉华、赵玉明。赵大毛、冯丹毛分别于1983年12月24日、2013年12月28日去世。2009年5月开始，冯丹毛因病长期住院，截止2013年4月冯丹毛共计产生医疗费、护工费等合计人民币109，083.21元（以下币种均为人民币）。赵玉兰主张，其已全额垫付上述费用，六名子女曾协商一致平摊冯丹毛住院期间的费用，故上述费用每人应负担18，180.50元；现赵玉珠、赵玉龙仅支付了部分费用，赵玉兰数次催讨未果，遂诉诸原审法院，请求判令赵玉珠支付13，595.50元、赵玉龙支付1，780.50元。
原审法院另查明，2014年，赵玉珠、赵玉龙共�向上海市黄浦区人民法院起诉赵玉兰及赵玉林、赵玉华、赵玉明等人分家析产、法定继承纠纷。2015年4月7日，上海市黄浦区人民法院对该案作出了（2014）黄浦民一（民）初字第2285号一审判决。
原审法院还查明，由赵玉龙在本案中提交、赵玉兰制作的“记账单”显示赵玉珠支付：2009年6月29日800元、7月29日165元、11月20日1，020元、2012年3月200元、4月200元、5月200元、6月200元、8月400元、9月200元、10月200元、12月400元、2012年1月200元、3月400元，合计4，585元。
原审审理中，赵玉兰与赵玉龙当庭核对了“记账单”，其中显示赵玉龙支付：2009年6月800元、7月29日200元、9月27日1，000元、10月26日500元、2010年2月24日1，400元、3月15日500元、5月24日500元、8月25日500元、9月25日500元、10月27日500元、11月23日500元、12月21日500元、2011年1月25日500元、2月25日500元、3月500元、4月500元、5月500元�6月20日500元、8月29日500元、9月29日500元、10月23日500元、11月28日500元、2012年1月1，000元、3月1，000元、4月500元、5月500元、6月500元、7月500元，合计16，400元。又，赵玉兰、赵玉珠、赵玉龙均认可，自2013年5月开始冯丹毛产生的各项费用均已处理完毕。
原审法院经审理后认为，本案双方当事人的讼争焦点主要在于：赵玉兰是否已垫付了相关费用，有无向赵玉珠、赵玉龙主张的权利；赵玉珠、赵玉龙是否依约支付了应负担的18，180.50元。首先，本案讼争双方及证人赵玉林、赵玉华、赵玉明均认可由赵玉兰负责管理冯丹毛住院期间的具体账目并对外支付费用、六名子女平摊相关费用并向赵玉兰支付款项的模式。赵玉兰亦出具了冯丹毛2009年5月至2013年4月住院期间所产生费用的原件，故法院认为赵玉兰在对外支付了冯丹毛产生的费用后有权向其他子女进行追偿。关于赵玉珠、�玉龙认为费用非赵玉兰垫付、而是证人赵玉林所支付、赵玉兰无权来追偿的辩称意见，因证人赵玉林在作证中已明确表示其从2009年5月开始仅按月交给赵玉兰约500元，并未支付过冯丹毛的全部费用，故赵玉珠、赵玉龙之抗辩缺乏事实依据，法院不予采纳。其次，赵玉龙提交了由赵玉兰制作的“记账单”，并对其中记录其共支付16，400元予以确认，但认为“记账单”遗漏了其缴纳的部分费用，其实际已交付赵玉兰20，800元；对此赵玉兰予以否认，赵玉龙亦未提供相关证据予以佐证，故赵玉龙之辩称缺乏依据，法院无法采信。赵玉珠对“记账单”不予认可，但其未提交证据证明其已全额支付18，180.50元，故对赵玉珠辩称其支付18，400元、已经多付的意见，法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、自判决生效之日起10日内，赵玉珠支付赵玉兰13，595.50元；二、自判决生效之日起10日内，赵玉龙支付赵玉兰1，780.50元。
原审判决后，上诉人赵玉珠、赵玉龙均不服，共同向本院提起上诉称：被上诉人并非众子女共同推举的冯丹毛的代理人、垫资人；被上诉人只向上诉人出具过“记账单”，从没有提供过“记账记录本”，且上诉人在原审期间指出“记账单”中存在的错误后，被上诉人即大幅减少了诉请金额，由此可见被上诉人缺乏诚信；本案系争费用是由赵玉林垫付的，赵玉林在原审中出庭作证时所作陈述不符合事实，原审庭审后上诉人曾以发送手机短消息的形式质问赵玉林为何要作不实陈述，赵玉林未做回答，由此可见赵玉林的证言缺乏可信度，不应被采信。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人赵玉兰答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是否众子女共同推选的冯丹毛的代理人、垫资人与本案无关；本案所涉费用确由被上诉人全额垫付，被上诉人在原审中对此已提交了医疗费票据、证人证言等充分的证据，足以证明被上诉人的事实主张；即使相关人员对上诉人发送的短信不作回应，这也不代表相关人员对上诉人的主张表示认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人为证明其事实主张，在原审中已提供了涉案费用的票据原件及三位证人的证言，且该些证据能够与上诉人提供的、由被上诉人出具的“记账单”相互印证，形成较为完整的证据链；原审基于讼争双方的举证结果及自认陈述，结合本案的实际情况，经综合审查判断后，认定被上诉人已垫付了相关费用，并据此对被上诉人的诉讼请求予以支持，经核，并无不当；上诉人主张本案涉案钱款的垫付人系赵玉林、并非被上诉人，但在一、二审期间均未对此举证加以证明，且上诉人的该项主张与其在冯丹毛住院期间曾经按月向被上诉人支付费用的事实亦存在矛盾，故本院对其该项主张不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币184元，由上诉人赵玉珠、赵玉龙共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）郴中刑执字第36号
雷翔兵：
本院依据已经发生法律效力的（1999）郴刑初字第14号刑事判决，于2014年9月5日向被执行人雷翔兵发出执行通知书，责令被执行人雷翔兵缴纳罚金款一万七千元，现被执行人雷翔兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市中级人民法院于一九九九年八月二日作出的（1999）郴刑初字第14号刑事判决对被执行人雷翔兵附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月十日
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第478号
原告：陈荣龙，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：黄锦波，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈荣龙诉被告黄锦波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员陈丽敏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈荣龙到庭参加诉讼，被告黄锦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣龙诉称：被告因经营电器生意资金周转困难，于2013年12月17日经朋友郑某某介绍，向原告借款人民币90000元，约定三个月内付清。借款期限届满后，被告至今未履行诺言。原告多次催款无效，请求判令：被告付还原告借款人民币90000元及2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；案件诉讼费由被告负担。
被告黄锦波没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：黄锦波因资金紧缺，于2013年9月份其经朋友郑某某介绍向陈荣龙借款合计人民币90000元，其中：2013年9月17日至2013年9月20日期间分两次由陈荣龙交付黄锦波现金两笔，一笔为人民币50000元，一笔为人民币40000元。2013年12月17日，被告黄锦波应原告陈荣龙的要求，在介绍人郑某某的工厂重立下一份《借条》，《借条》主要内容为：“本人因资金紧缺向陈荣龙先生借款人民币（￥90000.00元）大写玖万元整，期限三个月借款人：黄锦波证明人：郑某某2013年12月17日”。借款期届后，黄锦波没有付还陈荣龙借款。2014年7月30日，陈荣龙持上述《借条》诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：黄锦波因资金紧缺向陈荣龙借款人民币90000元，有黄锦波所立的一份《借条》以及原告陈荣龙的陈述、证明人郑某某的证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
由于陈荣龙与黄锦波双方在《借条》上均有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄锦波没有在约定期限内还款，应负本案纠纷的责任。陈荣龙请求黄锦波付还借款本金人民币90000元，该请求合法，本院予以支持。
陈荣龙与黄锦波对上述借款的利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现陈荣龙请求黄锦波偿还该借款自2014年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告黄锦波应于本判决生效之日起10日内付还原告陈荣龙借款人民币90000元及该款自2014年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告黄锦波负担。案件受理费已由原告陈荣龙预交，本院不另作收退，被告黄锦波应负担的受理费，应于本判决生效之日起五日内付还原告陈荣龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡冬妮
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00472号
原告付某甲。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告刘某。
原告付某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人ＸＸ，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2007年年底，原、被告经人介绍相识。2008年8月8日，原、被告按农村习俗举行了婚礼。共同生活期间，被告性格暴躁，猜疑心重，经常为生活琐事与原告发生争吵，并且被告不参加农业生产，不料理家务。2009年8月11日，原、被告生育一子付某乙，被告仍然没有任何改变。2013年5月14日，为了挽救婚姻，改变被告的生活态度，原、被告领取了结婚证，但被告仍然为琐事与原告发生争吵，夫妻关系日渐冷淡。原告多次提出离婚未果，现提起诉讼，请求依法准予原、被告离婚；原、被告之子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，生活用品归各自所有；被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件四份，证明原告的身份及家庭成员的情况；
二、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某口头辩称，不同意离婚。原、被告一直在一起生活，原告提出离婚是一时冲动。
被告刘某没有提交证据。
庭审质证中，对原告付某甲提交的两份证据，被告刘某均无异议。
本院认为：原告付某甲提交的两份证据被告刘某均无异议，本院予以采信。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查的事实，本案的基本事实是：2007年年底原告付某甲与被告刘某经人介绍相识并恋爱，2008年8月8日，按农村习俗举行婚礼并共同生活。2009年8月11日，原、被告生育非婚生子付某乙。2013年5月14日，原、被告在大悟县民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2013年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应当建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，没有提交其夫妻感情破裂的证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，互相忠实，互相尊重，其夫妻感情是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 付 强
二〇一三年十月十五日
书记员 高帮增
附：适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢306号
施泽祥：
申请人朱秋琴与被执行人施泽祥健康权纠纷一案，常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1899号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人施泽祥应赔偿申请人2107.56元及诉讼费25元，执行费50元，合计2182.56元，经本院执行，已扣划被执行人银行存款2132.56元并交付申请人所有，利息申请人自愿放弃，执行费50元由朱秋琴交纳。至此，本院（2015）钟民初字第1899号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09750号
原告汪某某，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人钟江涛，重庆学苑律师事务所律师。
被告常某某，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省万源市旧院镇。
本院在审理原告汪某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月四日
书记员 何晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1183号
申请执行人于秀荣。
被执行人李大明。
关于于秀荣与李大明民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李大明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300332****）的存款220000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第1183号申请执行人于秀荣。被执行人李大明。关于于秀荣与李大明民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李大明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大明在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：601382500300332****）的存款220000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军审 判 员  张金伍代理审判员  李玉轩二〇一五年八月二十八日书 记 员  刘晓珂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第749号
原告：郏政安。
被告：倪忠玉。
原告郏政安为与被告倪忠玉民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告倪忠玉下落不明，本院于2014年4月17日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员宋敏、何方富参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏政安到庭参加诉讼，被告倪忠玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郏政安起诉称：2012年1月19日，被告以资金紧张为由，向原告借款20000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催讨，被告拒绝返还借款。现请求判令被告立即归还原告借款20000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告倪忠玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告郏政安提供的借条以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告经原告催讨后未及时返还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪忠玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郏政安借款20000元，并赔偿该款自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-200001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 宋 敏
人民陪审员 何方富
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1783号
原告南京银行股份有限公司长江支行，组织机构代码70414324-5，住所地在南京市中山北路212-6号。
负责人陈康，该行行长。
委托代理人余岩岩，男。
委托代理人吴熙，男。
被告戴晓明，男，汉族，1978年11月15日生。
被告吕雪，女，汉族，1985年12月15日生。
原告南京银行股份有限公司长江支行（以下简称南京银行长江支行）诉被告戴晓明、吕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京银行长江支行的委托代理人余岩岩、吴熙，被告戴晓明，被告吕雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行长江支行诉称，2009年6月，原告与戴晓明、吕雪分别签订贷款合同、抵押合同，约定戴晓明向原告借款30万元，用于购买南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产，戴晓明与吕雪并将其名下的上述房产抵押给原告，作为戴晓明还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。戴晓明与吕雪系夫妻关系，为共同债务人。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但戴晓明与吕雪在借款期间从2013年6月至2014年11月一直逾期未按约还款，截至2014年9月22日，欠原告贷款本金208333.15元、利息5519.78元，原告催要无果，遂诉至法院。虽然戴晓明与吕雪在审理中将逾期本息偿还给了原告，但戴晓明与吕雪之前的违约行为已经构成原告提前收贷的条件，故请求判令被告戴晓明、吕雪立即偿还借款本金191666.45元，并继续支付2014年12月8日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；判令在被告戴晓明、吕雪不履行上述债务时，原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由两被告承担。
被告戴晓明、吕雪对借款、抵押事实均没有异议，但辩称：其已将逾期本息偿还给了原告，并未违约。虽然其在2013年6月至2014年11月之间没有按时、足额偿还借款本息，但并非逾期不还。其只是在抵押合同末页签了名，但原告没有给其看具体内容，对房屋拍卖不予认可。请求法院判令其与原告的合同继续履行。
经审理查明，戴晓明、吕雪于2007年10月19日登记结婚。2009年6月8日，南京银行长江支行与戴晓明签订个人住房公积金、组合性购房贷款合同一份，约定：戴晓明为购买南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产，向南京银行长江支行申请公积金借款30万；借款期限自2009年6月23日起至2024年6月22日止；月利率为3.225‰，如遇利率调整，则按规定执行；还款方式为按月等额本金还款法，戴晓明应按本合同约定按期足额归还贷款本息；对本合同项下的全部贷款戴晓明同意以所购房屋进行抵押，另行签订抵押合同；如戴晓明违反本合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，南京银行长江支行有权对贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，公积金贷款罚息利率为本合同约定贷款利率上浮50%，有权宣布本合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物；处分抵押物所得收益，受偿顺序依次为实现债权的费用、贷款本金、利息、罚息，剩余部分退还戴晓明，不足时南京银行长江支行有权继续向戴晓明追索。2009年6月19日，南京银行长江支行与戴晓明、吕雪签订抵押合同一份，约定：戴晓明、吕雪将其南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产抵押给南京银行长江支行，为戴晓明上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本息和实现抵押权的费用等；如戴晓明连续3个月或累计6个月未能按约归还借款，南京银行长江支行有权依法定程序处分案涉房产，并可要求提前清偿上述借款。上述抵押合同已于2009年6月22日在南京市六合区房产局办理了抵押登记，南京银行长江支行已取得他项权证，债权登记数额为30万元。上述合同签订后，南京银行长江支行按约向戴晓明发放了贷款，但戴晓明在借款期限内自2013年6月起至2014年11月之间未按期足额偿还原告贷款本息。南京银行长江支行催要未果，遂诉至本院。
另查明，戴晓明在审理期间于2014年11月24日将逾期本息偿还给南京银行长江支行。截至2014年12月8日，戴晓明向南京银行长江支行借款本金余额为191666.45元。
以上事实，有原告南京银行长江支行举证的个人住房公积金、组合性购房贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、戴晓明与吕雪结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，南京银行长江支行与戴晓明、吕雪分别签订的个人住房公积金、组合性购房贷款合同和抵押合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。南京银行长江支行按约发放了贷款，而戴晓明在借款期限内自2013年6月起至2014年11月之间未按期足额偿还南京银行长江支行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽然戴晓明在审理期间将逾期本息偿还给南京银行长江支行，但戴晓明上述违约行为已构成南京银行长江支行宣布贷款提前全部到期的条件。案涉债务系戴晓明与吕雪婚姻存续期间的共同债务，应由其共同清偿。故此，南京银行长江支行主张戴晓明、吕雪偿还借款本金191666.45元，并继续支付2014年12月8日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，戴晓明、吕雪将其南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产抵押给南京银行长江支行，为戴晓明上述债务提供担保，而戴晓明连续3个月或累计6个月以上未能按约归还借款，故南京银行长江支行有权依法定程序处分案涉房产，其主张在戴晓明、吕雪不履行上述债务时，对戴晓明、吕雪名下的南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产，在债权数额30万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于戴晓明、吕雪的上述辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告戴晓明、吕雪自本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金191666.45元，并继续支付自2014年12月9日起至本判决确定的给付之日止的利息，如逾期偿还借款本息，还应支付相应的罚息（利息和罚息均按上述贷款合同约定的标准支付）；
二、如被告戴晓明、吕雪未履行上述（一）项债务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权对被告戴晓明、吕雪名下的南京市六合区XX路XXX号XX苑XX幢105室房产，在债权数额30万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，因适用简易程序减半收取2254元，保全费1590元，合计3844元，由被告戴晓明、吕雪共同负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 赵丽娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第166号
原告刘某某，女。
委托代理人，刘某甲。
被告贾某某，男。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07067号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告何香佶，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告何香佶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十二月十日
书记员 权军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第661号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告陈琳原，女，汉族，居住地：广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告陈琳原电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00024-1号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办干部。被申请人唐华山，男，1981年5月20生，汉族，嘉鱼县人。被申请人聂承芳，女，1981年7月5日生，汉族，嘉鱼县人。本院在执行申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人唐华山、聂承芳征收社会抚养费一案中，申请执行人与被申请执行人达成和解协议，同时我院未能查明被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂嘉鱼行非执字第00024号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年八月二十五日书记员熊梦玉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第15号
原告张秀梅，女，1975年6月22日生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告苏计小（又名苏继荣），男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告马霞丽，女，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市，被告苏计小妻子。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告苏计小、马霞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员要建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀梅、二被告的委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，2010年1月4日二被告向原告张秀梅借款35万元，口头约定月息1.5%，二被告利息付至2012年8月。2011年9月，因装修房屋所需，原告张秀梅开始要求二被告还款，但二被告推诿不还，故原告张秀梅诉至法院要求二被告偿还借款35万元；支付35万元本金自2012年9月起至偿还本金之日止的利息（月利率按1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
被告苏计小辩称，借款本金是分几次累加的，实际并不够35万元，双方没有约定利息。
被告马霞丽辩称，没有在借条上签字，是苏计小签的二被告的名字，所以不同意偿还借款、支付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年1月4日二被告向原告张秀梅借款35万元，双方未约定利息及还款期限。原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告拒不还款，故原告张秀梅诉至本院要求二被告偿还借款35万元；支付35万元本金自2012年9月起至偿还本金之日止的利息（月利率按1.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告张秀梅、二被告委托代理人邓鹏飞的当庭陈述、借条、李宝生及张秀秀的证人证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张秀梅与二被告间的借贷关系有二被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告苏计小主张实际借款金额不足35万元，因无证据予以证明，故其主张不予支持。被告马霞丽主张借条上其名字本人签署，是被告苏计小代签，被告马霞丽与被告苏计小系夫妻关系，因无证据证明该笔借款为被告苏计小个人债务，应按共同债务处理。原告张秀梅与二被告未约定还款期限，原告张秀梅曾要求二被告还款，二被告应该在合理期间内偿还借款。原告张秀梅主张按照月息1.5%支付自2012年9月起至偿还35万元本金之日止的利息，因为双方对于利息没有约定，故依法应按照同期贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏计小、马霞丽偿还原告张秀梅借款本金35万元；
二、被告苏计小、马霞丽支付原告张秀梅上述借款本金自2012年9月起至二被告偿还上述借款本金之日止的利息（利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 要建霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件若干意见﹥》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执1220号
申请执行人李吉春
被执行人长春市东朗房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉01民终2347号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市东朗房地产开发有限公司存款人民币5069114.26元（含执行费43503元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 潘建华
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第434号
原公诉机关四川省泸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐泸，男，1969年4月10日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业。1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2005年10月刑满释放；2007年11月因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，2011年6月刑满释放。2012年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省叙永县看守所。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控原审被告人唐泸犯运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2013）泸刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐泸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。原审被告人唐泸不服，以其不知道驾驶的车辆上有毒品，有罪供述系公安人员刑讯逼供所致，请求改判无罪为由向本院提出上诉。本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院指派代理检察员陈梅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐泸到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人唐泸犯运输毒品罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第22号刑事判决；
二、发回四川省泸州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终�裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执305号
王昶伟，住所地甘州区
程建成，所在地甘州区
本院依据已经发生法律效力的16-5269调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建成在银行的存款131446.0万元或查封被执行人程建成相当于131446.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程建成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉标
二〇一七年六月三十日
书记员 施小云
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01135号
申请执行人朱二军，居民。
被执行人王四东，居民。
申请执行人朱二军与被执行人告王四东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李双双
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01135号
赵听江：
本院已立案受理你与汪本忠买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第11-1号
申请人：刘兴华，男，1977年4月15日生，汉族。
被申请人：张勇，男，1975年2月10日生，汉族。
申请人刘兴华因被申请人张勇的财产随时即有转移的可能，于2015年3月5向本院提出申请，要求对被申请人张勇所有的鲁n×××××号面包车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张勇所有的鲁n×××××号面包车一辆一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一五年三月五日
书记员 陈玉佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初674号
原告：茅妙剑，男，1983年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴雪兵，男，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡菊飞，女，1971年9月16日出生，汉族，住温岭市。
原告茅妙剑与被告吴雪兵、蔡菊飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款113350元及利息（其中100000元的利息从2016年8月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴雪兵、蔡菊飞系夫妻关系。2016年8月23日，被告吴雪兵因需向原告茅妙剑借款113350元，并出具借条一份，约定借款100000元的月利率为1.5%，于11月30日前支付全部本金和利息。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪兵、蔡菊飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告茅妙剑借款113350元，并支付自2016年8月23日起以100000元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告吴雪兵、蔡菊飞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张明高
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍商初字第160号
原告：宁波奥博汽车电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路581号。
法定代表人：龚建荣，该公司执行董事。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郁柏裕。
本院在审理原告宁波奥博汽车电器有限公司诉被告郁柏裕加工合同纠纷一案中，原告宁波奥博汽车电器有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，原告以与被告先行和解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波奥博汽车电器有限公司撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年三月三日
代书 记员 岑静静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1587号
原告：闫某某，男，汉族。
被告：斯琴某某某，男，蒙古族。
原告闫某某与被告斯琴某某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，我与被告签订了《某某百货针织商店转兑合同》，我将某某百货针织商店的货物及租赁房屋使用权转让给了被告，约定签订合同时给付50000元，2014年8月1日前支付30000元，2014年12月25日前支付50000元，同时约定了违约金。在2014年8月1日前应支付的30000元，被告仅于2014年10月份支付了15000元，剩余的15000元和2014年12月25日前应支付的50000元，至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付我商店转兑款本息67800元，其中本金65000元，利息2800元（15000元×20‰×6个月＋50000元×20‰×1个月），并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了《某某百货针织商店转兑合同》一份，证明2014年5月19日，原告将某某百货针织商店内的货物及未到期的租赁房屋使用权转让给了被告斯琴某某某，转兑费130000元，约定签订合同当日，被告给付原告50000元，2014年8月1日前给付30000元，2014年12月25日前给付50000元，并约定如果被告未按约定期限给付价款，则由被告承担转兑款同等金额的违约金。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的《某某百货针织商店转兑合同》符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订了《某某百货针织商店转兑合同》，原告闫某某将某某百货针织商店内的货物及未到期房屋租赁使用权转让给被告斯琴某某某。货款及租赁费共计130000元。分三期付款，即签订合同当日，被告给付50000元，2014年8月1日前给付30000元，2014年12月25日前给付50000元，若被告未按约定期限给付相应价款，将由被告承担应给付金额同等额度的违约金。合同签订后，被告付给原告转让费50000元，于2014年10月份给付15000元，尾欠65000元被告至今未给付。在庭审过程中，原告闫某某放弃了对被告斯琴某某某在合同中约定的违约金主张，请求被告从应当给付欠款之日起至起诉之日止，按照月利率20‰计息。
本院认为：原、被告签订的某某百货针织商店转兑合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货品及商店租赁使用权转让给被告，被告应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从欠款之日起至起诉之日止按照月利率20‰支付利息，未超出法律、法规的强制性规定和合同的约定，本院予以准许。被告斯琴某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告斯琴某某某于本判决生效后三日内给付原告闫某某某某百货针织商店内货物及租赁费欠款65000元，利息2956.621元（2014年8月1日至2015年1月30日，15000×20‰×5个月零29天＋50000×20‰×1个月零5天），合计67956.621元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一五年四月九日
书记员 董 靖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2185号
原告：杨德海。
委托代理人：应露、陈延军。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告杨德海为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨德海的委托代理人陈延军、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、钱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德海起诉称：原告为被告永康市全浩工贸有限公司配送连接线，截止2013年7月19日，被告共欠货款74120元，并由其会计签字确认。被告钱健康、钱月华作为全浩工贸有限公司的股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述被告公司已退货1万根连接线，扣除该部分货款9250元后，现被告尚欠64870元。为此，请求：1、由被告永康市全浩工贸有限公司立即支付原告货款64870元并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱建康、钱月华对上述款项承担连带责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：退货1万根连接线属实，同意退货1万根连接线的价值确定为9250元。同时，原告已从公司拿走1004个电热水壶用以抵扣全部货款，至此双方债务已清结。
被告钱健康、钱月华答辩称：原告是与公司做生意。我们作为股东没有滥用职权，现在公司仍然存续，且承认欠货款的事实，愿意承担付款义务，不应由我们承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告杨德海的身份证复印件、被告永康市全浩工贸有限公司工商登记信息、被告钱健康、钱月华的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况，被告钱健康、钱月华系永康市全浩工贸有限公司的股东的事实。
2、2013年4月-7月份的暂收入库单原件11份、领（付）款凭证原件一份，用以证明2013年7月19日被告永康市全浩工贸有限公司确认尚欠原告货款74120元的事实。
3、余姚市锋亚电器厂的个体工商户营业执照复印件一份，用以证明原告杨德海是余姚市锋亚电器厂的个体工商户业主的事实。
三被告质证意见：对真实性均无异议。原告已从我公司拿走1004把电热水壶和1万根连接线冲抵货款，根据双方当时的�定，至此双方债务清结，原告不能再起诉。
另原告陈述：被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用对永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，对外进行担保，导致公司经营状况恶化，应承担连带清偿责任。
被告钱健康、钱月华称：全浩公司系与其他公司互相担保向银行贷款，是公司正常的融资行为。
被告永康市全浩工贸有限公司为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：
1、2013年8月20日由杨伟锋出具的收条原件一份，用以证明双方于2013年8月20日约定，被告退货1万根连接线，并用1004把电热水壶冲抵本案货款，双方债务已清结的事实。
2、被告钱健康与原告杨德海的通话录音材料，用以证明原告杨德海认可以水壶冲抵货款的事实。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，已收到1004把电热水壶和1万根连接线。对证据2真实性无异议，但该录音仅仅是双方对水壶价格的协商过程，没有达成水壶抵扣货款的一致意见。
被告钱健康、钱月华未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据经被告质证无异议，本院对真实性和证明内容予以认定。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对真实性予以认定。双方在庭审中一致同意退货1万根连接线的价值为9250元，本院予以认定。本案的争议焦点是原告收取的1004只电热水壶是否已冲抵货款。被告提交的收条中只反映了原告收取1004只电热水壶，未注明冲抵货款。通话录音材料则反映了双方对电热水壶的单价存在较大争议，未达成一致意见。被告无其他证据证明双方就1004只电热水壶冲抵货款达成一致意见，本院对该证明内容不予认定。原告主张被告钱健康、钱月华滥用公司法人独立人�地位和股东有限责任逃避债务，但未提交相应的证据予以证明，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为。故本院对原告的该主张不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在连接线业务往来。至2013年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款74120元。2013年8月20日，被告永康市全浩工贸有限公司退货1万根连接线，价值9250元。当日，原告从被告处还收取了1004只电热水壶。现被告尚欠原告货款64870元未付。
本院认为，原告杨德海与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款64870元的事实清楚。被告主张以1004只电热水壶冲抵货款，因无证据予以证明，本院不予采信。对该1004只电热水壶，被告可另行向原告主张权�。原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款64870元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张被告钱健康、钱月华滥用法人独立地位和股东有限责任，因无相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营不善不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为，故本院对该主张不予采信，被告钱健康、钱月华不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告杨德海�款64870元并赔偿损失（损失自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告杨德海的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年九月十一日
书 记 员 徐高建
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初755号
原告：陈某甲。
被告：徐某。
原告陈某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理，依法适用简易程序由代理审判员庞华圆独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。书记员苏雯雯担任庭审记录。原告陈某甲、被告徐某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告于1989年的年初经他人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在合浦县廉州镇政府（原环城镇政府）登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙（曾用名：陈四妹）、于××××年××月××日生育儿子陈某丙（曾用名：陈弟弟）、于××××年××月××日生育女儿陈某丁（曾用名：陈爱冬）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，经常为琐事发生争吵，平时生活上的事情一旦无法按照被告的意愿进行，被告都进行吵闹。原告无法忍受，多次向被告提出离婚的请求，但以前因子女年幼，才没有向法院提起诉讼。原告于2010年与被告分居、双方互不履行夫妻义务。原告、被告夫妻感情完全破裂、夫妻关系名存实亡，请求法院判决准予原告、被告离婚。原告陈某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、户口薄，证明原告、被告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明原被告存有婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚；
证据三：户口薄，证实原被告婚后所生育三子女现在均成年。
被告徐某辩称：一、原告称夫妻感情完全破裂不属实，事实上，原告、被告夫妻感情良好。原告、被告于1985年认识，是自由恋爱的，经过一年的相处，相互了解、相互满意才登记结婚的，夫妻婚姻基础牢固，夫妻婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心，原告身体不适，被告会竭力照顾护理。夫妻间难免会有口角之争，但这不能作为离婚的理由。原告提出离婚的真正原因是见异思迁，另有所爱，被告曾多次看到原告与一女性关系密切。二、原告称其多次向被告提出离婚不属实，事实上，原告、被告夫妻感情甚好，从未提出过离婚。因原告一时糊涂，进入到传销组织，被人洗脑，原告想要离婚并变卖房产才起诉离婚。自2010年后，原告很少回家，对子女不管不问，家里所有的事全是被告一人操劳，包括建房子欠下的债务也是被告还，而如今原告想通过离婚的方式来获得房子买卖权，被告坚决不同意离婚。三、原告、被告夫妻关系维持了将近三十年，期间虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，但自2010年后，被告怀疑原告进入传销组织，原告想要变卖房产而引发家庭矛盾，而被告一直劝原告回家未果，继而矛盾越发严重。被告知道原告的本质不坏、人品不错。原告、被告都已上了年纪，如果离婚将会老来无伴，步入独孤家庭，不利于老年人的心理健康。原告、被告只要有空间和时间就能调和双方的矛盾。如原告能够回家，被告也愿意改变自己。如原告一定坚决离婚，请原告给予被告三十年的青春、精神损失费共计300000元，并将房产登记在儿子陈某丙和被告名下，不许变卖房产。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院维护合法的婚姻关系及妇女合法权利，驳回原告的诉讼请求。被告徐某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1985年，原告、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育大女儿陈某乙（曾用名：陈四妹），××××年××月××日进行了结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某丙（曾用名：陈弟弟），××××年××月××日生育二女儿陈某丁（曾用名：陈爱冬）。原告与被告在婚姻存续期间在位于合浦××××州镇清江村委会上井组37号建有一栋二层楼房。2010年因建该楼房，原告向其姐夫陈创成借款10000元至今未还。双方在婚姻存续期间无共同债权。现原告认为其与被告的夫妻感情破裂，要求离婚，诉至本院。
本院认为，原告、被告自由相识后恋爱，在生育大女儿后于进行了结婚登记，婚后又生育了儿子和某，感情基础较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，但夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就。原告、被告夫妻感情并未彻底破裂，存在和好的可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告徐某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初326号
原告涞源县祥泰融资担保有限公司，住所地涞源县。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告涞源县桥新畜禽饲养农民专业合作社，地址涞源县。
法定代表人杜金桥。
本院在审理原告涞源县祥泰融资担保有限公司与被告涞源县桥新畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，原告涞源县祥泰融资担保有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县祥泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县祥泰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费14732元，减半收取7366元，由原告涞源县祥泰融资担保有限公司负担。
审判员 孙志国
二〇一六年五月三十日
书记员 马建超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1558号
原告郭泽辉。
委托代理人李新中。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人耿全营，该公司总经理。
委托代理人张东波，该公司员工。
原告郭泽辉诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称三李公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泽辉及委托代理人李新中，被告三李公司的委托代理人张东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月27日，原告到被告处上班，至今已9年，与被告形成事实劳动关系。原告因长期在井下工作，接触粉尘并受污染，2011年2月，原告在郑大一附属院被确诊为胸椎结核。同年2月29日，原告在河南省胸科医院住院治疗3个月，医嘱为长期休息治疗，同年10月9日第二次住院治疗18天，出院医嘱为休养，继续服用抗结核药物。直到2014年下半年，原告病情才趋于稳定，现仍在继续治疗中。被告知晓原告得病住院休息的事实，于2014年4月17日以原告严重违反用人单位规章制度为由给原告邮寄了终止、解除文书。原告认为，原告因工作患××，应依照工伤对待，被告从未告知与原告签订劳动合同，且未为原告办理“五险一金”费用和相关手续，未向原告支付病假工资或疾病救济费，被告行为违法且无事实根据。原告申请劳动仲裁却被通知不予受理，现诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销被告对原告做出的终止解除劳动合同通知书，并与原告签订无固定期限劳动合同；2、确认原、被告自2006年3月至2015年3月存在劳动关系，并为原告补缴在此期间的五险一金等社会保险费用100000元（依郑州市社保部门核定数额为准）；3、被告向原告补发2011年2月至2015年3月病假工资或疾病救济费47615元及医疗费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、解除劳动合同通知书、信封正面、信封反面各一份；2、操作证、工资卡、饭卡、安全考核准考证、工资存折、医保证、准考证、胸卡、药费票据；3、不予受理通知书。
被告辩称，1、原告诉请于法无据；2、原告长期无故旷工，根据公司规定已经对原告依法解除劳动合同，并且已经超期给原告发放了工资。
被告提交的证据：1、公司规章制度一份；2、文件一份（复印件）；3、劳动合同一份；4、终止劳动合同通知书及证明书各一份；5、工资发放表一份。
经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1无异议，证明我公司已经合法通知原告解除劳动合同，对证据2中医疗票据有异议，不属于报销范围，且一直给原告发病假工资，对证据2中的其他证据无异议，对证据3无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对证据1有异议，解除程序违法，没有经过工会批准，没有公示，没有发放给原告本人，对证据2有异议，此文件违法无效，对证据3有异议，此合同并未给原告一份，原告在不知情的情况下签的，对证据4有异议，原告没有违纪，且原告的病情，被告是知情的，对证据5的真实性无异议，但不构成终止劳动合同的依据。本院对上述证据自身的真实性予以确认。
经审理查明：原告系被告单位职工，2006年3月27日到被告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，合同期限为5年。2012年2月29日，原告到河南省胸科医院被确诊为胸椎体结核，原告于2012年2月29日至8月11日、2012年10月9日至10月26日先后两次到河南省骨科医院住院治疗。被告于2014年4月1日以原告长期旷工为由向原告发出终止、解除劳动合同通知书，并向原告发放了2011年2月至2012年9月共20个月的病假工资共50561.5元。2015年3月13日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业病健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得与劳动者解除劳动合同。本案中，被告发出解除合同通知时，并未对原告进行离岗前职业病健康检查，故其解除合同的行为是无效的。关于原告要求签订无固定期限劳动合同，原告未提供相关证据，对该请求，本院不予支持，待取得证据后可另案主张。关于原告要求确认2006年3月至2015年3月存在劳动关系，经查，原告2006年3月27日到被告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，2006年3月27日至2011年7月1日，原、被告双方存在事实劳动关系。关于原告要求被告为其补交社会保险，不属于法院受理范围，其可向相关主管部门主张。原告要求被告补发2011年2月至2015年3月的病假工资，经查，原告被确诊为胸椎体结核，被告已发给原告病假工资至2012年9月，对2012年10月至2015年3月未发病假工资部分，被告应按每月2528.08元（50561.5元÷20月）标准予以补发。关于原告要求被告支付医疗费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于2014年4月1日作出的终止、解除与原告郭泽辉之间的劳动关系无效；
二、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内按每月2528.08元标准支付原告郭泽辉自2012年10月至2015年3月期间的病假工资。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告郭泽辉与被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司自2006年3月27日至2011年7月1日期间存在事实劳动关系；
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵浩羽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第727号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王瑞平，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月9以被执行人王瑞平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书已于2014年3月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0358号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00370号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年11月19日17时许，被告人杨某某酒后驾驶苏CWN9**号小型普通客车沿新沂市X301高合线由西向东行驶至18km＋100m地段时，与相对方向舒某某驾驶的苏CYE1**号轿车发生碰撞，致苏CYE1**号轿车后退撞击王某某驾驶的苏AXP9**号轿车发生交通事故。经新沂市公安局交巡警大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人杨某某血液样本中乙醇含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警，主动留在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，且与舒某某、王思达达成赔偿协议，取得二人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人杨某某到案经过及户籍证明、机动车查询信息、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人舒某某、王某某的陈述，证人狄某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表，新沂市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告书，被告人杨某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某明知他人报警并主动停留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨某某有自首情节，已与被害人达成调解协议，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 白颖
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2579号
原告：周先均（曾用名：周先军），男，1961年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨让初，男，1958年9月5日，汉族，住四川省盐亭县，公民代理，特别授权。
被告：曾莉，女，1970年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周先均诉被告曾莉民间借贷合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许周先均撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由周先均负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 薛 怡
二〇一八年五月十五日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行审字第00011号
申请执行人大洼县国土资源局。住所地：大洼镇。
法定代表人付铁，系局长。
申请执行人大洼县国土资源局于2015年5月6日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2014）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦昊阳天然气有限公司自行拆除在非法占用土地上新建800平方米的建筑物和其他附属设施，退还非法占用的土地；2、对非法占用的土地0.1667公顷，每平方米处以20.00元罚款，共计罚款33340.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2014年9月8日向被处罚人盘锦昊阳天然气有限公司送达了作出的大国土资监字（2014）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》，但未依照法律规定的期限，向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2014）第5号《土地违法案件行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年五月七日
书记员 张 露
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第78号
原告：滕永山，经商。
委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。
被告：朱大水，经商。
被告：胡碎英，经商。
原告滕永山诉被告朱大水、胡碎英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告滕永山的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告朱大水、胡碎英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永山起诉称：原告从事五金冲件加工工作，被告从事钮扣买卖工作，两被告多年来在原告处订购钮扣，钮扣货款均为赊账，年底双方再进行结算，并出具相应欠条。2011年2月1日，原、被告之间进行结算，两被告共欠原告货款300000元，并由被告朱大水给原告出具欠条。之后，原、被告继续生意往来。2013年2月7日，原、被告之间进行了最后一次结算，两被告尚欠原告货款130000元，并由被告胡碎英出具了相应的欠条。后经原告多次催讨，两被告仅支付原告货款30000元，剩余货款100000元拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告货款100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告滕永山为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2．公民基本身份证明复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3．婚姻登记证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4．欠条一份，以证明经双方结算，两被告尚欠原告货款100000元的事实。
被告朱大水、胡碎英均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱大水、胡碎英未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原告滕永山与被告胡碎英之间存在钮扣买卖合同关系。2013年2月7日，经双方结算，被告胡碎英尚欠原告货款130000元，并由其出具欠条一份。欠条载明“今欠永三货款壹拾叁万元，2013年2.7，胡碎英”。欠条出具后，被告胡碎英仅偿还货款30000元，剩余货款100000元至今未予偿还，欠条未载明付款期限。
另查明：被告朱大水与被告胡碎英于1997年7月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告滕永山与被告胡碎英之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡碎英欠原告滕永山货款100000元的事实，有被告胡碎英出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。欠条未载明货款付款期限，原告滕永山有权随时要求被告胡碎英、朱大水在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失，故原告滕永山现起诉要求被告朱大水、胡碎英共同支付货款100000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱大水、胡碎英于本判决生效之日起十日内共同支付原告滕永山货款100000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告朱大水、胡碎英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，现减半收取1150元，由被告朱大水、胡碎英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李世伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 廖高慧
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永桥商初字第78号原告：滕永山，经商。委托代理人（特别授权）：周耀斌，浙江中辛律师事务所律师。被告：朱大水，经商。被告：胡碎英，经商。原告滕永山诉被告朱大水、胡碎英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李世伟适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告滕永山的委托代理人周耀斌到庭参加诉讼，被告朱大水、胡碎英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕永山起诉称：原告从事五金冲件加工工作，被告从事钮扣买卖工作，两被告多年来在原告处订购钮扣，钮扣货款均为赊账，年底双方再进行结算，并出具相应欠条。2011年2月1日，原、被告之间进行结算，两被告共欠原告货款300000元，并由被告朱大水给原告出具欠条。之后，原、被告继续生意往来。2013年2月7日，原、被告之间进行了最后一次结算，两被告尚欠原告货款130000元，并由被告胡碎英出具了相应的欠条。后经原告多次催讨，两被告仅支付原告货款30000元，剩余货款100000元拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付原告货款100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。原告滕永山为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1．原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2．公民基本身份证明复印件二份，以证明两被告的诉讼主体资格；3．婚姻登记证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4．欠条一份，以证明经双方结算，两被告尚欠原告货款100000元的事实。被告朱大水、胡碎英均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。对原告提供的证据，因被告朱大水、胡碎英未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，其亦未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。该些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原告滕永山与被告胡碎英之间存在钮扣买卖合同关系。2013年2月7日，经双方结算，被告胡碎英尚欠原告货款130000元，并由其出具欠条一份。欠条载明“今欠永三货款壹拾叁万元，2013年2.7，胡碎英”。欠条出具后，被告胡碎英仅偿还货款30000元，剩余货款100000元至今未予偿还，欠条未载明付款期限。另查明：被告朱大水与被告胡碎英于1997年7月29日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告滕永山与被告胡碎英之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告胡碎英欠原告滕永山货款100000元的事实，有被告胡碎英出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。欠条未载明货款付款期限，原告滕永山有权随时要求被告胡碎英、朱大水在合理期限内支付货款，并从起诉之日起赔偿利息损失，故原告滕永山现起诉要求被告朱大水、胡碎英共同支付货款100000元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱大水、胡碎英于本判决生效之日起十日内共同支付原告滕永山货款100000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年3月31日起计算至判决确定的履行之日止）。如果被告朱大水、胡碎英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，现减半收取1150元，由被告朱大水、胡碎英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2300元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还)，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。代理审判员  李世伟二〇一五年五月十一日书 记 员  廖高慧永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初108号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人梅某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日11时许，被告人梅某在遵义市汇川区茅草铺易格孔袁家堡自已租赁房一楼楼梯间，以200.00元价格贩卖毒品（冰毒、小红米各一包）给吸毒人员侯某某，侯某某称冰毒数量较少，被告人梅某返回家中从其窗户向楼下的侯安祥又投送了一小包冰毒，随后公安民警在梅某房内将其抓获，并查获毒品一包，经称量在其家中查获毒品12.9克，卖给侯安祥的冰毒晶体重0.9克、冰毒片剂重0.2克。
案发后，被告人梅某向公安机关检举他人贩卖毒品，并协助公安人员抓获了贩毒人员，查获并收缴毒品12.2克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、（遵）公（司）检（毒）字（2015）454号检验鉴定报告、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人梅某多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人梅某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人梅某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，庭审中自愿认罪，要求对其从轻判处。
本院认为：被告人梅某无视国法，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人梅某向公安机关提供线索，并协助公安人员抓获贩毒人员，系有一般立功情节，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中梅某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。收缴的违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2021年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、手机，依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 黄大华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第0197号
原告：夏某，男，汉族。
被告：韩某，女，汉族。
原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一子夏X。2010年10月被告离家出走，下落不明。原告于2013年8月1日起诉离婚，后自愿撤回起诉。现双方已无联系，请求判令原、被告离婚；婚生子夏X随原告一起生活。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，XXXX年XX月XX日生一子夏X，××××年××月××日原、被告补办登记结婚手续，2010年10月，被告离家出走，下落不明。2013年8月原告向本院起诉要求与原告离婚，因被告下落不明撤回起诉。现原告再次起诉，要求与被告离婚。因被告经本院合法传唤未到庭，无法调解。
以上事实，有结婚证、张甸镇三彭村村委会证明、原、被告户籍证明、姜堰区人民法院（2013）泰姜张民初字第0379号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院裁判离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能诸方面进行综合分析。被告韩某置婚姻、家庭于不顾，离家出走，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生子现与原告一起生活，被告下落不明，根据有利于子女健康成长的原则，原、被告离婚后，婚生子夏X随原告一起生活为宜，原告自愿承担子女抚养，本院照准。原、被告夫妻共同财产等问题的处理，因被告未到庭参加诉讼，暂时无法查明相关事实，故本案不予理涉，双方可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予夏某与被告韩某离婚。
二、婚生子夏X随原告一起生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李明亮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 旸
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4166号
原告：刘士躲，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
原告：刘万海，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园*号**号*号楼*层和**号楼***层。统一社会信用代码913403006758802888。
负责人：关群，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
住所地上海市虹口区天潼路***号**楼。统一社会信用代码91310000662495655。
负责人：施建峰，公司经理。
被告：赵艳标，男，1990年3月28日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码913416008551943357N。
负责人：张标，公司经理。
原告刘士躲、刘万海诉被告陈维、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、赵艳标、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告刘士躲、刘万海于2018年5月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘士躲、刘万海自愿撤回其诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘士躲、刘万海撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由原告刘士躲、刘万海负担。
审判员 杨悝
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莉