山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第492号
原告：刘证祥，男，1971年4月22日出生，汉族。
委托代理人：连慧刚，男，一般代理。
被告：侯小勇，男，1986年5月18日出生，汉族。
委托代理人：路严明，男，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，任该公司经理。
委托代理人：邢莹莹，女，特别授权。
被告：山西襄垣七一新发煤业有限公司。
法定代表人：李俊华，任矿长职务。
委托代理人：路严明，男，一般代理。
原告刘证祥诉被告侯小勇、中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，本院依法追加山西襄垣七一新发煤业有限公司（以下简称七一煤矿）为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘证祥及其委托代理人连慧刚、被告侯小勇、被告保险公司的委托代理人邢莹莹、被告七一煤矿的委托代理人路严明（被告侯小勇的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日8时40分许，被告侯小勇驾驶晋DYQ1**号“桑塔纳”牌小型轿车，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告入住潞安集团总医院，被诊断为：1、腰椎陈旧性骨折；2、腰椎脊髓损伤伴不全截瘫；3、左股骨干陈旧性骨折；4、腰部软组织损伤，在住院49天后出院。出院时，医生建议注意休息，加强营养，需要陪护。住院的医疗费由被告侯小勇支付了一部分，原告交了1000元。因被告侯小勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，现提起诉讼，请求确认被告侯小勇驾车撞伤原告的事实，判令被告赔偿原告各项损失共计48400元。
被告侯小勇辩称：事故发生后，答辩人共计为原告垫支和预付24107.94元。鉴于答辩人所驾驶机动车所有人为七一煤矿，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故应由保险公司在保险范围内予以赔偿，答辩人和七一煤矿均无须承担赔偿责任。对原告主张的损失赔偿范围和金额，应由保险公司对原告所提供的证据，根据规定依法审查核定或由法院依法确认。答辩人为原告垫付的费用，保险公司应在赔偿原告的赔偿款中向答辩人支付。本起事故造成答辩人驾驶的机动车损坏，损失金额为2000元，请求法院一并处理，由原告向七一煤矿承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：原告的损失应按照责任划分来赔偿，各项费用也过高，请依法判决。
被告七一煤矿辩称：原告的损失应由保险公司直接赔偿。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、襄公交认字第141002号道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，原告与被告侯小勇承担同等责任；
2、住院病历一份；
3、诊断证明书一份；
4、交通费收据一支；
5、电动车修理费收据三支；
6、山西阳辿煤业有限公司证明；
7、山西阳辿煤业有限公司工资发放表三份；
证据6、7共同证明陪护人员刘证明的误工及工资收入情况。
8、金旺车行电动车收据，证明电动车购买价格为8900元；
9、电动车车辆信息；
10、马炎兵证明、证言，证明其在2014年1月3日早上8点左右，在路过花园路时，看到一辆小车撞倒一辆三轮车，后交警来到现场处理。其是跑三轮车的，每天收入大约150元左右；
马来生证明、证言，证明其在2014年1月3日早上8点左右，在路过花园路时，看到一辆小车撞倒一辆三轮车，后交警来到现场处理。当时电动车的电瓶已经掉落。其是跑三轮车的，去年每天收入大约100多元，这些天收秋，每天只能挣80-90元；
11、襄垣海创专卖店证明一份，证明原告的陪护人员刘跃宏的工资收入情况；
12、残疾证，证明原告系肢体残疾人。
被告侯小勇质证意见：证据1，该事故认定书已经不产生法律效力，因为在其申请复核后，公安机关已经下达新的交通事故认定书；证据2、3无异议；证据4，交通费过高，请法院酌情认定；证据5，不认可；证据6、7，请法院依法认定；证据8、9、10，无异议；证据11，陪护人员只能为一个人，不需要两个人；证据12，残疾证无异议，但与本案无关。
被告保险公司质证意见：证据1不认可；证据2、3，认可；证据4、5，不认可；证据6、7，不认可，因为证明上没有写明陪护谁，也没有说明工资的减少；证据8、9、10，无异议；证据11，陪护人员只需要一个人，请法院依法认定；证据12，残疾证无异议，但与本案无关。
被告七一煤矿质证意见同被告侯小勇。
被告侯小勇举证如下：
1、驾驶证、机动车行驶证各一份，证明侯小勇的准驾车型为C1，符合法律规定；
2、劳动合同书一份，证明侯小勇与被告七一煤矿存在劳动合同关系；
3、七一煤矿证明一份，证明侯小勇在其处为驾驶员，与侯小勇存在劳动关系；
4、保险单两份，证明晋DYQ1**号车辆的投保情况；
5、襄公交重认字第141001号道路交通事故认定书，证明在本起交通事故中，侯小勇承担次要责任；
6、领条、收据各一支，证明侯小勇交到交警队押金10000元，原告亲属在侯小勇处取现金2000元；
7、借事故款凭证，证明原告亲属在交警队借侯小勇押金情况；
8、医药费收据十一支，证明侯小勇垫付医药费20107.94元；
9、出院患者明细清单，证明原告住院期间医药费明细。
原告质证意见：证据5，不认可。因为若侯小勇提出复核，应由长治市交警支队出具新的认定书，而该认定书仍是襄垣县交警大队出具，故不能作为本案的认定依据；其余证据均认可。
被告保险公司、七一煤矿均认可侯小勇所举证据。
被告保险公司、七一煤矿均未提供书面证据。
本院认证意见如下：
原告所举证据中，证据1，因该认定书送达后，被告侯小勇申请复核，交警部门已重新认定，故该认定书已不产生法律效力；证据2、3、8、9、10，因双方当事人均认可，其证明力予以采纳；证据4，在本起交通事故中，原告确要产生交通费，虽该收据存在瑕疵，但考虑到原告的实际支出，本院酌情支持800元；证据5，因原告电动车损坏，修理费是必要支出，但该证据存在瑕疵，本院酌情支持4500元；证据6、7、11，原告举证其住院期间陪护人员为刘证明、刘跃宏两人，并提供工资收入证明，因原告系残疾人，住院期间一人护理确存在困难，但因病历上没有载明陪护人员为两人，故本院认定陪护人员为刘跃宏一人；证据12，其真实性无异议，但与本案无关联性。
被告侯小勇所举证据中，原告不认可证据5，认为该认定书违反了法律规定的程序，本院认为，经审查，该认定书并未违反相关法律规定，合法有效，其证明力予以认定；其余证据因双方当事人均认可，可以作为定案依据。
依据双方当事人的举证、质证及本院认证情况，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年1月3日8时40分许，原告无证驾驶无牌红色“鋆龙”牌电动三轮车，沿花园路由北向南行驶至三中操场门前路段左转弯掉头时，与相向行驶至此的被告侯小勇驾驶的晋DYQ1**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告入住潞安集团总医院，被诊断为腰椎陈旧性骨折等，住院49天后出院。在住院期间，共支付门诊医药费1006元、住院医药费19101.94元，共计20107.94元。2014年1月14日，襄垣县交警大队下达襄公交认字第141002号道路交通事故认定书，认定刘证祥、侯小勇承担本起事故的同等责任。后侯小勇不服，申请复核。2014年3月6日，襄垣县交警大队下达襄公交重认字第141001号道路交通事故认定书，认定刘证祥承担本起事故的主要责任，侯小勇承担次要责任。
被告侯小勇系被告七一煤矿的职工，是在执行工作任务过程中发生该交通事故。侯小勇所驾驶晋DYQ1**号车辆的所有人为被告七一煤矿，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。侯小勇共计为原告垫支和预付24107.94元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告侯小勇驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，根据责任划分来承担。
对于医疗费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医疗费支出20107.94元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院49天，请求赔偿2450元，予以支持；对于住院伙食补助费，原告住院49天，请求赔偿2450元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事电动车运输，但未提供收入情况，参照本地该行业的收入，本院确定原告日收入120元。原告住院49天，诊断证明书载明“注意休息，避免剧烈活动及重体力劳动等”，考虑到原告系残疾人，出院后尚需在家休息要产生误工，本院酌情确定原告误工时间为100日，故误工费支持12000元；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告举证其住院期间陪护人员为刘证明、刘跃宏两人，并提供工资收入证明，因原告系残疾人，住院期间一人护理确存在困难，但因病历上没有载明陪护人员为两人，三被告的意见为在两人中只能认定一人为护理人员，本院认定陪护人员为刘跃宏一人。刘跃宏日收入为210元，护理期限为49天，故护理费支持10290元；对于交通费，原告主张1000元，依据原告所提供证据，结合实际支出，酌情支持800元；对于精神损害抚慰金，原告请求赔偿6500元，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告请求赔偿电动车损失费9000元，依据原告所提供证据，结合实际支出，本院酌情支持4500元。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医疗费20107.94元、住院伙食补助费2450元、营养费2450元、误工费12000元、护理费10290元、交通费800元、电动车损失费4500元，总计52597.94元。原告的损失未超出交强险赔偿限额122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失52597.94元。事故发生后，被告侯小勇共计为原告垫支和预付24107.94元，故被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减24107.94元，并将该款给付被告侯小勇，扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔偿28490元。被告侯小勇认为其所驾驶车辆在本起交通事故中的损失为2000元，应一并处理，因该损失不属于本案处理范围，可另行主张。
经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘证祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计52597.94元（被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应在给付原告的款额中扣减24107.94元，实际给付原告28490元，并将扣减的24107.94元给付被告侯小勇。）；
二、驳回原告刘证祥其他诉讼请求。
本案案件受理费1010元，原告刘证祥负担707元，被告山西襄垣七一新发煤业有限公司负担303元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 连丽丽
人民陪审员 龚维峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄伟丽