wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1536号
戚岳萍，身份证号码3301211974********，女，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区义桥镇联三村赵**组**户。
被告盛长江。
被告戚春平。
被告盛彭年。
被告陈凤珍。
原告戚岳萍诉被告盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚岳萍、被告戚春平到庭参加诉讼。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚岳萍诉称：205年2月6日、2015年2月10日、2015年2月13日、2015年3月31日、2015年8月6日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍五次向原告借款共计135000元，均出具借条。因上述借款至今未予归还，且发生在被告盛长江、戚春平婚姻关系存续期间，故起诉，要求：四被告返还借款135000元。
被告戚春平辩称：对借款事实无异议，但是没有还款能力。
被告盛长江、盛彭年、陈凤珍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条5张，欲证明被告戚春平、盛彭年、陈凤珍向原告借款共计135000元的事实。经质证，被告戚春平无异议，对上述证据的证明效力本院予以认定。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：205年2月6日、2015年2月10日、2015年2月13日、2015年3月31日、2015年8月6日，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍因建房所需五次向原告借款共计135000元，均于借款同日出具借条予以确认。2015年9月21日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告盛长江、戚春平于2004年12月23日登记结婚，于2013年4月10日离婚，2014年8月13日复婚，2015年9月28日离婚。
本院认为：原告与被告戚春平、盛彭年、陈凤珍之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽均未约定还款期限，但经原告催讨，被告戚春平、盛彭年、陈凤珍应及时返还，现被告戚春平、盛彭年、陈凤珍未按约返还所欠借款，均应承担相应的民事责任。本案所涉借款发生在被告盛长江、戚春平夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告盛长江、盛彭年、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍返还戚岳萍借款135000元，该款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由盛长江、戚春平、盛彭年、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2704号
原告程忠。
被告付长祝。
原告程忠诉被告付长祝买卖合同纠纷一案，原告程忠于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程忠撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告程忠负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陆陈（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00329号
原告宋某某，男，汉族，1965年8月4日出生。
被告李某某，男，汉族，35岁许。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告宋某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 崔南南
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第278号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人耿某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年3月5日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2014年3月至2015年2月25日，被告人耿某某先后4次在位于瓦房店市北共济街一段64号1-3-8家中容留李某某吸食冰毒，经对李某某的尿样检测结果呈阳性。2、2015年2月21日22时许，被告人耿某某在瓦房店市北共济街一段64号1-3-8家中容留傅某某吸食冰毒，傅某某的尿样检测结果呈阳性。综上，被告人耿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人耿某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人耿某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月至2015年2月25日，被告人耿某某先后四次在其位于瓦房店市北共济街一段64号1-3-8家中容留李某某吸食冰毒，经检测，李某某尿检呈阳性。2、2015年2月21日22时许，被告人耿某某在其家中再次容留傅某某吸食冰毒，经检测，傅某某尿检呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人傅某某、李某某证言笔录、被告人耿某某供述笔录、检测报告、指认现场照片、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人耿某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人耿某某提供场所容留他吸食毒品，其行为扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人耿某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的吸壶一个、吸锅一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执516号
申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
被执行人：李崇斌，男，1968年8月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李会香，女，1968年8月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾叶剑，男，1967年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：况莲花，女，1970年6月20日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：李化有，男，1960年6月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：黄冬莲，女，1962年8月16日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：葛四永，男，1971年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：曾迎春，女，1974年12月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：刘雪平，男，1966年1月23日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：张林清，女，1973年1月26日生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。
被执行人：上高县林业经济合作社，住所地：上高县商城12栋5单元302室，组织机构代码：66746635-1。
法定代表人：李书友，经理。
被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李崇斌、李会香、曾叶剑、况莲花、李化有、黄冬莲、葛四永、曾迎春、刘雪平、张林清、上高县林业经济合作社、李书友借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上高农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚 定
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第355号
原告赵某某，女，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人罗如洪，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人邱晓阳，广东商盾律师事务所实习律师。
被告马某某，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道。
委托代理人马某甲，男，汉族，住汕头市潮南区峡山街道，系原、被告的儿子。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林荣基适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人罗如洪，被告马某某及其委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告于1990年经人介绍认识后同居生活，1991年3月28日生育儿子马某甲，1992年5月8日生育次子马某乙，1994年5月15日生育女儿马某丙，1999年3月12日补办结婚登记手续。双方同居时，被告尚能珍惜双方的感情，共同创业。补办结婚登记手续后，随着子女的成长，被告经常以工作忙为借口不回家，她对被告在外干什么全不知情。前两年被告自称生意失败把与人合伙的印刷厂股份全部卖掉，近期许多债权人纷纷登门讨债。被告不得不道出实情，这几年他一直在外赌博，输掉了两千万元。她认为，被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，现向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令位于汕头市潮南区峡山商贸中心的房产归她所有，相邻的XXX、XXX号房产归被告所有；3、案件受理费由被告负担。
原告赵某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，证明被告的主体资格及其与被告生育三个子女的事实；
3、结婚证，据以证明其与被告的婚姻关系；
4、房地产权证存根复印件，据以证明其与被告夫妻共同财产有位于汕头市潮南区峡山商贸中心XXX、XXX、XXX、XXX号四幢房产。
被告马某某辩称，原告诉称双方认识、结婚时间、生育三个子女等情况属实。他并非好逸恶劳，与原告婚后一直能和谐相处，共同打拼，只是三个孩子长大后，他有所松懈，不慎交了几个损友，在他们的引导下参与赌博，当输了几百万元后，他想这辈子靠正常的打拼已无法偿还债务，只好再博一下运气，没想到越陷越深。他已没有脸面向将终生托付给他的原告求情，他同意离婚，接受原告的全部诉讼请求，只希望原告离婚后能照顾好三个子女。
被告马某某对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告马某某于1990年经人介绍认识后同居生活，1991年3月28日生育儿子马某甲，1992年5月8日生育次子马某乙，1994年5月15日生育女儿马某丙，1999年3月12日补办结婚登记手续。原、被告共生三个子女均已独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于汕头市潮南区峡山商贸中心XXX、XXX、XXX、XXX号房产。2012年开始，因被告沾染上赌博恶习而致夫妻感情开始恶化。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查，案外人廖展波、王德雄分别于2014年9月11日和2014年11月13日向本院起诉赵某某、马某某，均主张涉讼借款系赵某某、马某某夫妻共同债务，要求其二人共同付还借款及利息，现案件尚在审理中。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但因被告沾染赌博恶习而致双方夫妻感情恶化，现原告提出离婚，被告也表示同意，依法可予准许。关于原、被告要求对夫妻共同财产进行分割的问题，本院认为，原、被告在诉讼中对夫妻共同财产达成了平均分割的合意，但否认有夫妻共同债务，而在案件审理过程，已有案外人向法院起诉请求对被告马某某以个人名义所负的债务判令由原、被告按夫妻共同债务予以清偿。依照法律规定，对夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产先予清偿，现因案外人所诉的债务是否属原、被告夫妻共同债务尚未明确，债权人也以原、被告协议分割夫妻共同财产损害其合法权益为由，请求法院对原、被告的夫妻共同财产暂不予处理，故本院对原、被告达成的夫妻共同财产平均分配的调解协议不予确认，对原、被告的夫妻共同财产本案不作处理。原、被告可待另案审结后再行协商或请求处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费9300元减半收取4650元，由原、被告各负担2325元。因原告已预交案件受理费4650元，被告应在判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费2325元直接付还原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一五年一月八日
书记员 张膺豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09684号
原告邢文伟，男，1980年12月24日出生。
委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。
被告孙德广，男，1967年7月10日出生。
原告邢文伟与被告孙德广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李启忠、兰海燕参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告邢文伟的委托代理人易永辉到庭参加了诉讼。被告孙德广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告邢文伟起诉称：2013年3月4日，被告向原告借款5万元，并签订了借款合同。该合同约定借款期限为1个月，自2013年3月4日至2013年4月3日。合同没有约定利息，但是约定了违约责任，如甲方（被告）应每日按照未履行部分的千分之三十支付违约金，直至完全履行之日。在合同履行过程中，如因甲方（被告）违约没有按期还本付息的，乙方（原告）为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方（被告）承担。合同还约定履行合同发生争议的管辖法院为昌平区人民法院。合同期满后，被告未能偿还借款，原告催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付自2013年4月4日起至实际还清全部借款之日止的违约金，按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙德广经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：邢文伟与孙德广经人介绍认识。2013年3月4日，孙德广与邢文伟签订《借款合同》，约定孙德广向邢文伟借款5万元，借款期限为2013年3月4日至2013年4月3日；如孙德广未按合同约定的时间返还借款，则孙德广应按照未履行的部分日千分之三十为标准支付违约金至完全履行之日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，孙德广向邢文伟出具收据，载明收到邢文伟提供的借款现金5万元。上述借款至今尚未返还。
上述事实有《借款合同》、收据及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，邢文伟与孙德广签订《借款合同》，约定孙德广向邢文伟借款，双方形成借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的借款期限已经届满，孙德广未按借条约定的日期返还借款，应当承担返还借款并支付违约金的责任。故邢文伟要求孙德广返还借款5万元并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙德广经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德广于本判决生效后七日内返还原告邢文伟借款五万元；
二、被告孙德广于本判决生效后七日内支付原告邢文伟逾期还款的违约金（以五万元为基数，自二○一三年四月四日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告孙德广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十及公告费（以公告费票据为准），由被告孙德广负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 兰海燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1670－1号
原告李向阳。
被告董永亮。
被告杨霞。
本院在审理原告李向阳诉被告董永亮、杨霞民间借贷纠纷一案中，原告李向阳于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被告董永亮、杨霞所有的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法对被告董永亮、杨霞所有的银行存款62万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人李向阳所有的豫A×××××小型轿车一辆及豫A×××××小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年七月十四日
书记员 高 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1650号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人刘惠龙，泉州市泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人郑忠江，男，1972年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭志华，女，1975年8月18日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人郑忠江、郭志华计划生育行政非诉一案，本院作出的（2014）港执审字第581号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郑忠江、郭志华缴纳社会抚养费人民币45726.75元及滞纳金（自2014年3月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州市泉港区卫生�计划生育局于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第581号行政裁定第二项“被执行人郑忠江、郭志华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币45726.75元及滞纳金（自2014年3月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许淑锋
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘更新
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初87号
原告国某。
被告颜某。
本院在审理原告国某与被告颜某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件按理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 相益新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3159号
被告人周冰周故意伤害罪一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧刑初字第1633号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘玉岩于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3159号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱剑英
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执21号
申请执行人沈牙富，男，汉族，1960年4月10日出生，云南省玉溪市人。
被申请执行人王锦贵，男，汉族，1953年4月2日出生，云南省安宁人。
关于沈牙富与王锦贵民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）安民初字第1418号民事调解书已经发生法律效�，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，本案执行标的为：219800.00元。
该案在执行过程中，本院依法查封被申请执行人财产暂时不能变现，经查实其名下暂无其他财产可供执行，故本案不能在执行期限内执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院继续执行。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李勇明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏虎，男，汉族。再审申请书载明户籍地址为广东省河源市。
委托代理人：伍始真，广东鹏正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荡和，男，汉族，住广东省梅州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市和龙贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：温钦华。
被申请人（一审被告）：刘天和，男，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人杨宏虎因与被申请人刘荡和、深圳市和龙贸易有限公司（下称和龙公司）、刘天和民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第203号民事裁定（下称第203号裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宏虎申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，对能充分有效证明双方存在借贷关系的两张借条和一张欠条（统称借据）的真实性不予认定，否定借据的合法性，漠视借据的关联性。（二）原审法院判决不公。一是将被申请人申请调取（2008）深南法民一初字第826号民事判决书，改为是申请人要求的，本末倒置。二是申请人已提供证据及证人证明本案起诉前请人向被申请人讨债，被申请人第一次已承认借款事实，第二次不承认，申请人才诉至法院，但原审法院偏听偏信，作出违背事实与法律的判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求改判。
经查，二审法院于2013年4月2日作出的第203号民事裁定载明：杨宏虎因不服广东省深圳市福田区人民法院（2008）深福法民一初字第3069号民事判决，向二审法院提起上诉。但上诉人杨宏虎在收到《预交上诉费通知》后，未在规定的期间内预交上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。因此，二审法院裁定本案按杨宏虎撤回上诉处理。本案在本院审查期间，经询问杨宏虎的委托代理人，其确认杨宏虎因不服第203号裁定提出再审申请。
另查，杨宏虎提交了《银行日记账》、盖有和龙公司财务专用章的《账簿启用表》、存款人为深圳市超通和龙科技有限公司的《基本存款账户卡》、署名徐加才出具的证明杨宏虎借款的《证明》以及署名借款人为杨宏虎出具的《欠条》等资料复印件，作为申请再审的新证据。
本院认为，根据上述查明的事实，杨宏虎是因不服第203号裁定而申请再审，但第203号裁定并没有显示其申请再审所称的相关内容。杨宏虎也没有提交证据证明其已在法院规定的期限内预交了上诉费，或已提出缓（免）交上诉费的申请并获得批准，故二审裁定依法按杨宏虎撤回上诉处理正确，本院予以维持。杨宏虎所提交的资料不属于足以推翻第203号裁定的新的证据，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，杨宏虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宏虎的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00001号
上诉人（原审原告）：邵庆忠。
委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广锋，无职业。
原审原告邵庆忠与原审被告李广锋房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第1593号驳回起诉的民事裁定，原审原告邵庆忠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告邵庆忠一审诉称：2010年6月4日，邵伏霞与被告李广锋签订《房地产买卖合同》，合同约定，邵伏霞将大连市西岗区长江路某（建筑面积为45.52平方米）房屋转让给被告李广锋，转让价款为人民币150，000元。2014年4月7日，邵伏霞去世。邵伏霞去世后，原告作为邵伏霞的法定继承人才得知邵伏霞将房产转让给被告李广锋，且被告李广锋没有支付案涉房屋价款的事实。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告房款人民币150，000元。
一审法院认为：公民死亡后，如留有遗产，法定继承人享有继承其遗产的权利，法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等。本案的原告称其为邵伏霞法定继承人，但提供的证据不能证明该事实且原告未提供证据证明其与被告存在案涉房屋买卖合同间的权利、义务关系，因此，原告主体不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告邵庆忠的起诉。
邵庆忠的上诉理由及请求是：原审庭审时，上诉人出示了户籍证明用以证明上诉人与邵伏霞系兄妹关系，后因主审法官认为证据不足要求补充证据，上诉人重新搜集证据用以证明亲属关系。但在上诉人收集证据期间，2014年8月12日一审法院下达裁定书，以上诉人主体不适格为由裁定驳回了上诉人起诉。在上诉人用以证明身份关系的证据尚未提供的情况下，一审法院就直接做出裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求：撤销（2014）西民初字第1593号民事裁定书，将案件发回重审。
李广锋二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我与邵伏霞的房屋买卖是合法的，没有纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，原告提起诉讼，应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，邵庆忠起诉称，其在邵伏霞去世后作为邵伏霞的法定继承人才得知邵伏霞将房产转让给李广锋，现邵庆忠要求以法定继承人的身份向李广锋主张权利。对此，本院认为，由于邵庆忠在本案中主张其权利系由继承关系继承获得，那么，被继承人邵伏霞死亡后，其合法的继承人就邵伏霞的遗产及权利依法均应当享有继承的权利。而邵庆忠在庭审中自认，其并非邵伏霞唯一的兄弟姐妹，那么，即使邵庆忠确为邵伏霞的继承人，其也并不是唯一与本案诉争权利有利害关系的民事主体，也不能单独以继承人的身份就邵伏霞的遗产及权利提起本案诉讼。因此，原审对邵庆忠的起诉予以驳回并无不当之处，本院对上诉人邵庆忠的上诉理由不能予以采纳。
综上所述，原审适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费3300元（邵庆忠预交），由大连市西岗区人民法院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年一月十六日
书 记 员 耿 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第570号
原告彭小良。
委托代理人王铁平、吴福星。
被告李清华。
原告彭小良与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小良及其委托代理人王铁平、吴福星，被告李清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系。被告因生活困难，于2008年月，向原告借款50000元，当时没有写借条。2011年3月，原告要求被告补写了借条约定利息为3分。2012年5月29日，原告要求被告重新写了借条，并确认2011年3月至2012年5月29日的利息为22500元，合计72500元。同日，被告又向原告借款26200元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告因经济困难一直未归还。诉请判令被告偿还借款本金76200元及利息32850元。
被告李清华辩称：借钱属实，是投资做生意，但是都亏空了。2007年借了50000元，到2012年5月29日，因为没有钱还，就给原告出具了借条，并注明借款利率3分，利息共计22500元。第二笔借款26200元，其实也是利息，不是借款本金。
经审理查明：原、被告系战友关系。2007年，被告李清华以做生意需资金周转为由，向原告彭小良借款50000元。2011年3月，原告要求被告还款未果，双方约定借款利息按照年利率3分计算。截止至2012年5月29日，原告多次要求被告还款付息，被告以无钱还款为由，向原告出具了借条，借条注明借款利率3分，利息共计22500元。同日，被告再次向原告借款26200元。被告借款后，原告多次催付未果，遂提起诉讼。
原告提交了以下证据：身份证复印件1份、借款借条原件1份，原告举证证据经被告质证审核，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款76200元，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率3分计算50000元的利息，违反国家规定的个人之间借款利率上限，超出原告要求的利率部分，本院不予支持。原告要求被告借款26200元的利率按照贷款年利率6.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款未约定利息，利息计算时间应当从原告起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李清华偿还原告彭小良借款76200元及利息（借款50000元的利息，自2011年3月至实际还款之日止，按照银行规定的同期贷款利率4倍计算；借款26200元的利息，自2015年4月30日至实际还款之日止，按照贷款年利率6.9%计算），限被告于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的
当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 斌
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 章 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘爱兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5316号
上诉人（原审被告）邬凤霞。
被上诉人（原审原告）赵子喜。
上诉人邬凤霞因与被上诉人赵子喜民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人邬凤霞上诉状中记载的地址及电话号码向上诉人邬凤霞寄送了开庭传票(邮寄单号为：EY251405124CN)，上诉人邬凤霞未签收传票。
本院认为，上诉人邬凤霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邬凤霞自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人邬凤霞负担。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 鹃
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第762-1号
申请执行人赖艳，女。
被执行人宋异，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初字第1715号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人宋异发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋异的存款51042元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。
负责人俞彪，该支行行长。
委托代理人马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告郝俊雅。
被告吴能舟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮政储蓄江阴支行）诉被告郝俊雅、吴能舟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郝俊雅；贷款于2014年6月30日发放，于2016年3月5日提前到期；贷款本金20万元，截至2016年3月5日，结欠贷款本金187922.34元、期内利息9653.18元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮30%。郝俊雅应承担邮政储蓄江阴支行为本案诉讼支出的律师费14450元。
2、物的担保情况：郝俊雅、吴能舟以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1612室房屋（房屋所有权证号：****）提供抵押担保，债权数额为20万元。
请求法院判决：
1、郝俊雅应立即归还邮政储蓄江阴支行借款本息197575.52元并支付自2016年3月6日起至实际给付之日止以借款本息197575.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失14450元。
2、邮政储蓄江阴支行有权对郝俊雅、吴能舟名下抵押的房产优先受偿。
被告郝俊雅、吴能舟未到庭答辩。
本院认为：原告邮政储蓄江阴支行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、房屋他项权证、个人贷款放款单、贷款借据、贷款受托支付申请书、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、本息清单、代理委托协议、律师费发票等证据在卷证实，被告郝俊雅、吴能舟未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝俊雅应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行借款本息197575.52元并支付自2016年3月6日起至实际给付之日止以借款本息197575.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息。
二、郝俊雅应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失14450元。
三、对郝俊雅的上述债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就郝俊雅、吴能舟名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1612室房屋（房屋所有权证号：****）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权20万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费690元，共计5110元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由郝俊雅、吴能舟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00577号
原告：刘朝某，男，1979年7月19日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘玉某，男，1994年7月9日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告刘朝某与被告刘玉某买卖合同纠纷一案中，原告刘朝某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝某撤回起诉。
本案受理费免予缴纳。
审判员 张美平
二〇一五年九月二十八日
书记员 李盼盼
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第22号
原告乔某某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告乔某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告乔某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，2008年元月11日在平川区民政局登记结婚。2009年2月1日生婚生子马某乙。婚后被告经常夜不归宿，对原告及婚生子不闻不问，以赌博为生，原告曾于2013年4月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然是不思悔改。现原告依法起诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告每月承担孩子的抚养费600元至其满18周岁；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间属实，被告打麻将，但不是赌博。被告打过原告，对小孩不闻不问不属实。2013年法院判决不准离婚后双方没有一起生活属实，但被告一直都管家庭生活，被告同意离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证两本。2、中国工商银行现金存款凭条两份，证明交付房款情况。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2本身无异议，但陈述交付的房款是被告父母亲的钱，该房屋不是原、被告共同财产。
对原、被告提供的证据效力认定如下：对原告提供的结婚证，能够证实双方系合法夫妻关系，对其法律效力予以确认。对原告提供的中国工商银行现金存款凭条两份，因被告举不出相反的证据证明该房款是其父母出资，且凭条上交款人为原告，对其法律效力予以确认。
审理查明：原、被告于2008年1月11日在平川区民政局登记结婚，2009年2月1日生男孩马某乙，婚续期间，双方为家庭生活琐事曾闹过矛盾，被告有殴打原告的行为。原告于2013年4月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告乔某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中经调解，双方就婚姻、子女抚养、债务承担达成协议。但对财产分割问题达不成一致意见。原告认为位于平川区雪松小区87平方米楼房一套，现价值16万左右，是其夫妻共同财产，被告认为该房屋是其父母出的钱，与原、被告无关。该房屋于2009年购买，原价格为66799.79元，是原告单位的福利房，房产证未办下来。
本院认为，原、被告双方在庭审过程中就婚姻、子女抚养、债务承担达成如下协议：原告乔某某提出离婚，被告马某甲同意离婚；男孩马某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费450元，从2014年4月始每季度支付一次至孩子独立生活时止；被告所负债务被告自愿偿还。该协议是双方真实意思的表示，对该协议，本院予以确认。
对于双方争议的财产问题，因位于平川区雪松小区87平方米楼房一套，是在原、被告双方婚后所购买，且交款人为原告乔某某，被告举不出证据证实该房屋系其父母出资，法庭认定为该房屋是原、被告婚后共同财产。对于该房屋的价值问题，因该房屋房产证未办下来，无法通过评估机构对其价值进行评估，被告不对该房屋进行估价，原告估价为16万元左右，且该房屋是原告单位的福利房，法庭酌情该房屋价值为16万元。因双方协议婚生子马某乙随原告生活，原告除该房屋外无其它住房，为照顾子女利益，该房屋由原告使用，原告给付被告相应的补偿为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条一款，判决如下：
一、原告乔某某提出离婚，被告马某甲同意离婚，准予离婚；
二、子女抚养：男孩马某乙随原告生活，被告每月支付孩子抚养费450元，从2014年4月始每季度支付一次至孩子独立生活时止；
三、财产分割：位于平川区雪松小区87平方米楼房一套由原告乔某某使用，原告乔某某给付被告马某甲财产折价款8万元，该款项于本判决生效之日起十日内一次性支付；
四、债务承担：被告所负债务由被告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担75元、被告马某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张廷莉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第56号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第56号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李某某，女，49岁，汉族，初中文化程度，无业，住河南省夏邑县刘庙村（以上均系自报），因本案于2014年1月23日被刑事拘留（同月22日被抓获），同年3月6日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。
指定辩护人徐晶，上海东凰律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员洪梓桉、被告人李某某及其指定辩护人徐晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年1月18日7时许，被告人李某某在铁路上海站五号候车室内，趁被害人陈某某与他人聊天不备之机，窃得其放于身旁地上的黑色拎包一只，包内有现金人民币1，000元（以下币种均为人民币）、身份证以及一张价值206元由上海开往天水的K376次火车票一张。尔后，被告人李某某遂到上海火车站退票大厅将上述窃得的火车票予以退票，得款165元。同年1月22日，李某某在铁路上海站十一号候车室内，因形迹可疑被正在执行清查工作的民警盘查，民警当场从其随身携带的一只拉杆箱内查获部分被盗物品，遂将其抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”、“工作情况”、“提取笔录”、“扣押笔录”、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，案发地点监控录像的视听资料，退票报告、《退票费报销凭证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人李某某归案后能如实供述，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月6日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃款人民币一千二百零六元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程亭亭
二〇一四年六月十一日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4142号
原告黄国强，男，1948年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清富，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王小呈，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄国强与被告陈清富、王小呈民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月十二日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1461号
上诉人（原审原告）：张勤礼，男，1954年3月3日出生，汉族，住连州市，现住连州市。
委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李承秀，女，1976年4月2日出生，汉族，住连州市。
上诉人张勤礼因与被上诉人李承秀资金返还纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初553号民事判决；
二、本案发回连州市人民法院重审。
上诉人张勤礼预交的二审案件受理费3762.87元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14222号
原告：许锦涛
被告：赖文川
被告：东莞市鸿翔非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市
法定代表人：赖文龙，该公司执行董事。
上述被告的共同委托诉讼代理人：陈振烽，广东嘉众律师事务所律师。
被告：苏州人人聚财非融资性担保有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市
负责人：庞帅。
被告：苏州人人聚财非融资性担保有限公司，住所地：江苏省苏州市
法定代表人：莫华。
上述被告的共同委托诉讼代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
上述被告的共同委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
原告许锦涛诉被告赖文川、东莞市鸿翔非融资性担保有限公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司东莞分公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，后于2017年4月1日作出（2017）粤1973民初497号民事判决书，原告不服该判决提出上诉。东莞市中级人民法院于2017年8月29日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年10月26日立案后，另行组成合议庭审理。2017年12月16日，原告许锦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由原告许锦涛负担。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄文灿
吴秀珠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04807号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告李永山，男，1953年11月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李永山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告李永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李永山于2011年3月15日在我信用社贷款30000元，利率为11.4534%。该笔贷款于2012年2月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金20000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李永山未出庭未答辩。
经审理查明，被告李永山于2011年3月15日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年2月20日，利率为11.4534%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金20000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李永山申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李永山偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告李永山给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李永山担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审229号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张兴龙。
被执行人张艳。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第277号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第277号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第277号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3898号
原告梁广进。
被告赵璞。
被告平邑县恒泰物流运输有限公司，住所地山东省平邑县蒙山大道南首路东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地临沂市平邑县城银花路中段南侧。
本院在受理原告梁广进诉被告赵璞、平邑县恒泰物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告梁广进于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁广进撤回起诉。
案件受理费186元，由原告梁广进负担。
审判员 黄 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋慧卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2771号
原告：王慧慧。
被告：ＸＸ。
本院审理的原告王慧慧诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王慧慧撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年七月二十二日
书记员 苗树举
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3047之一号
申请执行人迟宝玉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟宝玉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执113号
申请执行人遆敏，女，汉族。
委托代理人：周红，男，汉族。
被执行人薛忠泽，男，汉族。
本院在执行申请执行人遆敏与被执行人薛忠泽债务转移合同纠纷（2015）临民终字第1076号民事裁定书一案中，申请执行人遆敏于2016年2月15日向本院申请执行立案，本院于2016年2月23日向被执行人薛忠泽发送执行通知书责令被执行人于2016年2月29日前履行该判决书所确定的义务，到期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人薛忠泽在各银行的存款进行了查询，同时查询了被执行人在临汾市公安局交通警察支队车辆管理所车辆的登记信息，经查询被执行人薛忠泽暂无可供执行财产，申请人遆敏也提供不出被执行人有无可供执行的财产线索，申请人的委托代理人周红于2016年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民终字第1076号民事裁定书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马彦红
二〇一六年六月六日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执113号申请执行人遆敏，女，汉族。委托代理人：周红，男，汉族。被执行人薛忠泽，男，汉族。本院在执行申请执行人遆敏与被执行人薛忠泽债务转移合同纠纷（2015）临民终字第1076号民事裁定书一案中，申请执行人遆敏于2016年2月15日向本院申请执行立案，本院于2016年2月23日向被执行人薛忠泽发送执行通知书责令被执行人于2016年2月29日前履行该判决书所确定的义务，到期后被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人薛忠泽在各银行的存款进行了查询，同时查询了被执行人在临汾市公安局交通警察支队车辆管理所车辆的登记信息，经查询被执行人薛忠泽暂无可供执行财产，申请人遆敏也提供不出被执行人有无可供执行的财产线索，申请人的委托代理人周红于2016年6月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临民终字第1076号民事裁定书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年六月六日书记员  张 帆
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第486号
申请执行人沈利娟。
被执行人陶水祥。
被执行人沈进荣。
申请执行人沈利娟与被执行人陶水祥、沈进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月11日向本院申请执行，要求执行240917.00元。
本案在执行中查明，被执行人沈进荣的房产被其他法院首封，暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第486号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第486号
申请执行人沈利娟。
被执行人陶水祥。
被执行人沈进荣。
申请执行人沈利娟与被执行人陶水祥、沈进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月11日向本院申请执行，要求执行240917.00元。
本案在执行中查明，被执行人沈进荣的房产被其他法院首封，暂无法处置，另被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第486号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 范建锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初861号
原告：林雪珍，女，1955年3月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙关林（系原告之夫），1957年10月10日生，汉族，住。
被告：凌青华，女，汉族，1966年2月19日生，住靖江市。
被告：李雪根，男，1955年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告林雪珍与被告凌青华、李雪根为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林雪珍撤诉。
本案受理费10440元减半收取5220元，由原告承担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年二月二十日
书记员 何 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执455号
申请执行人：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行潘桂兰与沈立军（2015）青民初字第1906号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付砖款46.2万元，负担案件受理费8230元、申请费8500元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪 海
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执455号申请执行人：潘桂兰，女，1958年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：沈立军，男，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行潘桂兰与沈立军（2015）青民初字第1906号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付砖款46.2万元，负担案件受理费8230元、申请费8500元，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年十一月二日书 记 员  洪 海
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更188号
罪犯胡仁波，男。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人胡仁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月7日起至2017年11月6日止。由被告人胡仁波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53000元（已履行3000元）。判决发生法律效力交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年12月9日作出（2014）安中刑执字第00133号刑事裁定，裁定对其减刑十一个月，减刑后刑期至2016年12月6日止。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡仁波在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯胡仁波服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；积极参加“三课”学习。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯胡仁波减去余刑。
本院认为，罪犯胡仁波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁波减去余刑，原判附带民事赔偿不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1361号
原告：陈广平，男，汉族，地址：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××4912。
被告1：刘明亮，男，汉族，地址：河南省固始县。身份证号码：×××6313。
被告2：李方方，女，汉族，地址：湖南省耒阳市。身份证号码：×××7200。
委托代理人：刘明亮，男，汉族，地址：河南省固始县。身份证号码：×××6313。
被告3：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，地址：珠海市香洲区。
负责人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月9日，被告刘明亮驾驶粤C×××××号车在翠峰路交翠福路，与原告陈广平驾驶的粤C×××××号车发生碰撞。交警部门认定：被告刘明亮未让右边道路来车先行，负全部责任；原告陈广平不负事故责任。原告陈广平是的粤CD76**号车的车主。被告刘明亮驾驶粤CKF8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保了交强险。被告李方方是粤C×××××号车的车主。
双方对以下第3项无争议，其它项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
669元。被告1认为是原告自行委托鉴定，应由原告承担。
2.车辆维修费
13748元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告1对车损价格有异议，认为原告评估时没有通知被告。被告3认为其只在交强险2000元范围内承担责任。
3.拖车费
250元
4.交通费
3000元，被告1认为没有实际发生交通费的证据。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告刘明亮负本次事故的全部责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告刘明亮赔偿。被告李方方虽是肇事车辆的登记车主，但原告未举证证明被告李方方对本次交通事故的发生具有过错，故对原告请求被告李方方承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.评估费。根据庭审查明，事后原告通过修理厂与被告刘明亮协商维修价格，但双方未能协商一致。故原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费669元是必要的和合理的费用，被告刘明亮应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为13748元。原告同时亦提供了相应金额的维修费发票证明产生了13748元的维修费用。本院对原告主张车辆维修费13748元予以采信。被告刘明亮虽对原告的车辆损失价格提出异议，但未举证证明该车辆损失价格有不合理或非本次交通事故造成等情形，本院对其辩解意见不予采纳；4.交通费。原告主张因车辆受损没有车开而产生了日常交通费，但未提供相关交通费票据。原告虽提供珠海市香洲凯宝汽车养护中心的证明，称原告车辆维修时间共50天。但珠海市香洲凯宝汽车养护中心的资质是三类，而修理天数与维修企业的技术力量有关，且结合原告车辆的损坏情况，原告主张的维修天数过长。据此本院酌定原告的交通费为300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈广平车辆维修费2000元；
二、被告刘明亮于判决生效之日起七日内赔偿原告陈广平车辆维修费余额11748元、评估费669元、拖车费250元、交通费300元；
三、驳回原告陈广平的其他诉讼请求。
本案受理费人民币121元，由原告陈广平负担21元，被告刘明亮负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄尧敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第8号
原告张家港三问物流有限公司。
法定代表人夏海波，该公司总经理。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
原告张家港三问物流有限公司（以下简称三问公司）与被告张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告三问公司的委托代理人杨德新到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三问公司诉称，我公司曾多次为被告方圆公司运输针织面料，但被告方圆公司还结欠我公司运费64775元，故请求法院判令被告方圆公司立即给付运费64775元，并负担诉讼费用。
被告方圆公司未作答辩。
经审理查明，三问公司曾多次为方圆公司运输货物，但双方未签订书面运输合同。截止2014年1月，方圆公司尚结欠三问公司运费64775元，且至今未付，故三问公司来院涉讼。
以上事实，有运输清单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告三问公司与被告方圆公司之间的运输合同关系合法有效，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告方圆公司尚结欠原告三问公司运费64775元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告方圆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告三问公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市方圆针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港三问物流有限公司运输费用64775元（如采用转账方式支付，请汇入原告三问公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告方圆公司负担。该费原告三问公司已预交，本院不再退还，由被告方圆公司于履行本判决时直接给付原告三问公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李军
二〇一五年一月二十六日
书记员 包宏
附：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初862号
原告：荷泽市雷泽湖新型材料有限公司。住所地：荷泽市牡丹区高庄镇冯庄村。
法定代表人：李东起，执行董事。
被告：河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂。
法定代表人：徐金聚，厂长。
被告：徐金聚。
本院在审理原告荷泽市雷泽湖新型材料有限公司诉河北省大名县茂森窑炉机械设备制造厂、徐金聚凭样品买卖合同纠纷一案中，因原告荷泽市雷泽湖新型材料有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文志
二〇一六年四月五日
书记员 郭运芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6567775d-7e1a-4d6e-bd40-fa7dab504e60&imgId=NjU2Nzc3NWQtN2UxYS00ZDZlLWJkNDAtZmE3ZGFiNTA0ZTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第687号
上诉人（原审被告）张秀芬，个体户。
被上诉人（原审原告）宋秀丽。
上诉人张秀芬与被上诉人宋秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4219号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，宋秀丽与张秀芬于2014年5月25日签订了房屋买卖合同，宋秀丽将自己位于林东镇胜利大队九队2间房屋卖给张秀芬，价款为98000元，合同签订之日张秀芬交付定金5000元，2014年6月30日交付房款50000元，余款43000元在办理完房屋及土地使用证时给付。合同签订后，宋秀丽将房屋交付给张秀芬，张秀芬接受房屋后已实际占有并使用。到2014年6月30日，宋秀丽向张秀芬主张50000元房款时，张秀芬拒绝给付并发生争议。宋秀丽起诉，要求与张秀芬解除房屋买卖合同，并将所购买房屋恢复原状，定金5000元不予返还。
同时查明，宋秀丽卖给张秀芬的2间房屋系连脊房屋，共10间，一个房产证，张秀芬所购买的是其中的2间。张秀芬接收房屋后，在院落里铺了地砖，安装了4个防盗窗，一个监控器。现张秀芬已将监控器拿走，房屋内物品已全部拿走。
原审法院认为，双方所签房屋买卖合同有效，张秀芬违反合同约定拒不按合同约定的期限给付宋秀丽房屋款属违约行为，宋秀丽要求解除合同，定金5000元不予返还并将房屋恢复到合同签订时的状况有理有据，予以支持。关于宋秀丽要求张秀芬给付电费之请求，因没有提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决：一、判决生效后，解除宋秀丽与张秀芬所签订的房屋买卖合同。二、张秀芬交付的5000元购房定金宋秀丽不予返还。三、判决生效后十五日内，张秀芬将安装在宋秀丽房屋的防盗窗取走，地面所铺地砖取走，并将房屋及院落恢复原状。四、驳回宋秀丽其他诉讼请求。
宣判后，张秀芬上诉称：其一，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销原审判决，给予改判。一审法院在事实中认定“双方所签订房屋买卖合同有效，被告违反合同约定拒不按合同约定的期限给付原告房屋款属违约行为。”适用法律错误，首先，上诉人与被上诉人2014年5月25日所签订房屋买卖合同中未约定合同解除的相关条款。该涉案合同也不符合《合同法》第94条规定的法定解除合同的必要要件。其次，被上诉人在与上诉人签订合同后针对涉案合同主要履行条款单方面进行修改，应属被上诉人违约在先，理应按照合同约定向上诉人支付违约金20000元。同时在一审法院民事判决书中也己查明，被上诉人出售给上诉人的房屋为一栋共十间连脊房屋中的两间，并且涉案房屋与其余八间房屋登记在同一房产证下。那么被上诉人的这种单方面修改行为的目的明显是为逃避自身应当承担的合同履行义务，为明显的违约行为。其二、原审法院判决第三项超出《合同法》的相关规定，应当予以撤销。原审法院认定上诉人违反合同约定不按合同约定的期限给付被上诉人房屋款属违约行为……并将房屋恢复到合同签订的状况有理有据，一审法院予以支持超出合同法定解除的法律规定。上诉人与被上诉人间的法律关系为买卖合同关系，而非《民法通则》中的民事侵权行为。民法通则中的恢复原状具有以下含义：在权利人的有体物被侵权行为人不法损坏的情况下，将该物修复如初。依据《民法通则》第117条第2款、第134条第1款；《合同法》第223条第2款的相关规定论其性质，为损害赔偿的一种表现形式，属于侵权责任的一种方式。一旦该损害赔偿构成，受害人就有权请求责任人予以赔偿，责任人就有义务满足受害人的该项请求，从而在双方之间形成债权债务关系。在这个层面上观察，此类损害赔偿关系属于债的范畴。本案中上诉人与被上诉人间为买卖合同关系，而上诉人安装防盗窗及铺设地砖的行为也非侵权行为。因此原审法院判决第三项中要求上诉人将涉案房屋防盗窗取走，地面所铺地砖取走，并将房屋及院落恢复原状的判决，于法无据，应当予以撤销。
被上诉人宋秀丽二审答辩表示服判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人张秀芬提出系宋秀丽单方修改合同违约在先，原判认定其存在违约行为进而解除双方合同错误的上诉理由，经查，张秀芬对于其主张的宋秀丽存在单方修改合同的违约行为并未提供证据予以证明，双方合同内容应以宋秀丽提举合同为准，至该合同约定之日，张秀芬并未履行给付房款的义务，原审认定其存在违约行为，并结合宋秀丽的诉求依据合同法相关规定，判令解除双方合同并无不当，张秀芬的该项上诉理由不能成立。上诉人张秀芬提出原判第三项恢复原状，系侵权行为的法律后果，超出合同法的相关规定，应当予以撤销的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原判第三项于法有据，结果正确，张秀芬的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀芬承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年五月十三日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第687号上诉人（原审被告）张秀芬，个体户。被上诉人（原审原告）宋秀丽。上诉人张秀芬与被上诉人宋秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第4219号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审经审理查明，宋秀丽与张秀芬于2014年5月25日签订了房屋买卖合同，宋秀丽将自己位于林东镇胜利大队九队2间房屋卖给张秀芬，价款为98000元，合同签订之日张秀芬交付定金5000元，2014年6月30日交付房款50000元，余款43000元在办理完房屋及土地使用证时给付。合同签订后，宋秀丽将房屋交付给张秀芬，张秀芬接受房屋后已实际占有并使用。到2014年6月30日，宋秀丽向张秀芬主张50000元房款时，张秀芬拒绝给付并发生争议。宋秀丽起诉，要求与张秀芬解除房屋买卖合同，并将所购买房屋恢复原状，定金5000元不予返还。同时查明，宋秀丽卖给张秀芬的2间房屋系连脊房屋，共10间，一个房产证，张秀芬所购买的是其中的2间。张秀芬接收房屋后，在院落里铺了地砖，安装了4个防盗窗，一个监控器。现张秀芬已将监控器拿走，房屋内物品已全部拿走。原审法院认为，双方所签房屋买卖合同有效，张秀芬违反合同约定拒不按合同约定的期限给付宋秀丽房屋款属违约行为，宋秀丽要求解除合同，定金5000元不予返还并将房屋恢复到合同签订时的状况有理有据，予以支持。关于宋秀丽要求张秀芬给付电费之请求，因没有提供证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九之规定，判决：一、判决生效后，解除宋秀丽与张秀芬所签订的房屋买卖合同。二、张秀芬交付的5000元购房定金宋秀丽不予返还。三、判决生效后十五日内，张秀芬将安装在宋秀丽房屋的防盗窗取走，地面所铺地砖取走，并将房屋及院落恢复原状。四、驳回宋秀丽其他诉讼请求。宣判后，张秀芬上诉称：其一，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当撤销原审判决，给予改判。一审法院在事实中认定“双方所签订房屋买卖合同有效，被告违反合同约定拒不按合同约定的期限给付原告房屋款属违约行为。”适用法律错误，首先，上诉人与被上诉人2014年5月25日所签订房屋买卖合同中未约定合同解除的相关条款。该涉案合同也不符合《合同法》第94条规定的法定解除合同的必要要件。其次，被上诉人在与上诉人签订合同后针对涉案合同主要履行条款单方面进行修改，应属被上诉人违约在先，理应按照合同约定向上诉人支付违约金20000元。同时在一审法院民事判决书中也己查明，被上诉人出售给上诉人的房屋为一栋共十间连脊房屋中的两间，并且涉案房屋与其余八间房屋登记在同一房产证下。那么被上诉人的这种单方面修改行为的目的明显是为逃避自身应当承担的合同履行义务，为明显的违约行为。其二、原审法院判决第三项超出《合同法》的相关规定，应当予以撤销。原审法院认定上诉人违反合同约定不按合同约定的期限给付被上诉人房屋款属违约行为……并将房屋恢复到合同签订的状况有理有据，一审法院予以支持超出合同法定解除的法律规定。上诉人与被上诉人间的法律关系为买卖合同关系，而非《民法通则》中的民事侵权行为。民法通则中的恢复原状具有以下含义：在权利人的有体物被侵权行为人不法损坏的情况下，将该物修复如初。依据《民法通则》第117条第2款、第134条第1款；《合同法》第223条第2款的相关规定论其性质，为损害赔偿的一种表现形式，属于侵权责任的一种方式。一旦该损害赔偿构成，受害人就有权请求责任人予以赔偿，责任人就有义务满足受害人的该项请求，从而在双方之间形成债权债务关系。在这个层面上观察，此类损害赔偿关系属于债的范畴。本案中上诉人与被上诉人间为买卖合同关系，而上诉人安装防盗窗及铺设地砖的行为也非侵权行为。因此原审法院判决第三项中要求上诉人将涉案房屋防盗窗取走，地面所铺地砖取走，并将房屋及院落恢复原状的判决，于法无据，应当予以撤销。被上诉人宋秀丽二审答辩表示服判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人张秀芬提出系宋秀丽单方修改合同违约在先，原判认定其存在违约行为进而解除双方合同错误的上诉理由，经查，张秀芬对于其主张的宋秀丽存在单方修改合同的违约行为并未提供证据予以证明，双方合同内容应以宋秀丽提举合同为准，至该合同约定之日，张秀芬并未履行给付房款的义务，原审认定其存在违约行为，并结合宋秀丽的诉求依据合同法相关规定，判令解除双方合同并无不当，张秀芬的该项上诉理由不能成立。上诉人张秀芬提出原判第三项恢复原状，系侵权行为的法律后果，超出合同法的相关规定，应当予以撤销的上诉理由，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原判第三项于法有据，结果正确，张秀芬的该项上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张秀芬承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年五月十三日书记员  高莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执663号
申请执行人：闫明军，男，汉族，1965年12月出生，住昌吉市。
被执行人：陈学刚，男，汉族，1974年3月出生，住昌吉市。
被执行人：陈学清，男，汉族，1963年10月出生，住昌吉市。
被执行人：李新福，男，汉族，1974年5月出生，住昌吉市。
闫明军诉陈学刚、陈学清、李新福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第01988号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年3月7日向本院申请执行。申请执行标的85195元，未执行标的85195元。
本案在执行过程中闫明军与被执行人陈学刚、陈学清、李新福达成执行和解协议，双方约定被执行人陈学刚、陈学清、李新福于2016年4月8日付20000元，剩余案款每月给付2000元至案款全部付清为止，执行和解协议达成后，申请人闫明军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人闫明军的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第01988号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 李增泉
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 伟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2270号
申请执行人唐煦成。
被执行人朱大帅。
本院受理的申请人唐煦成与被执行人朱大帅为保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜良民初字第0163号民事调解书已经生效，调解书送达后，被告朱大帅未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人朱大帅发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人朱大帅至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人朱大帅下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0163号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第625号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人夏某。曾因犯盗窃罪于1994年11月16日被原涪陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2001年2月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2008年11月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年4月15日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年2月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2012年10月8日上午，被告人夏某到绍兴县柯桥街道绍兴县实验中学停车场，推车窃得裘观煜停放在该处的捷安特牌ATX790型山地自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值3，418.20元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人夏某到绍兴县安昌镇小西庄前盛陵村135号蔡关云家，翻围墙进入院内后推门入室，窃得蔡关云放在房间内的黑色联想牌天逸F40A型笔记本电脑1台。经鉴定，涉案电脑价值1，000元。
综上，被告人夏某盗窃作案2次，所窃财物合计价值4，418.20元。
案发后，赃物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押决定书及扣押和发还清单、收款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，万丽的证言，裘观煜、蔡关云的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人夏某要求从轻处罚的意见。被告人夏某有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人夏某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十七日起至二○一三年七月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年六月十八日
书记员 刘贞智
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保148号
申请人王某。
被申请人廊坊市金河凌翔商贸有限公司。
法定代表人：范某，该xx经理。
被申请人刘某。
申请人王某与被申请人廊坊市金河凌翔商贸有限公司、刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的廊坊市金河凌翔商贸有限公司所有的车牌号码为冀R×××××号轻型封闭货车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金叁万（30000）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月六日
书记员 刘小琛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初7号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月7日被新疆北屯垦区公安局取保候审，2016年3月8日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员史明，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2015年6月29日1时许，被告人孙某某饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新BQ36**的YAH125E牌普通二轮摩托车，沿北屯市博望东街由西向东行驶，行至博望东街与彩玉路交汇路口路段左转弯过程中，与左侧同方向被害人金某驾驶的车牌号为新H168**的东风牌小型普通客车相撞肇事，造成被告人受伤、两车部分损坏。事故发生后，公安人员在新疆生产建设兵团第十师北屯医院查获被告人。经鉴定，被告人血液酒精含量为89.8mg／100ml。经北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔付被害人车辆维修费用。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，赔偿协议书，北屯市公安局交通管理大队北公（交）认字（2015）第119号道路交通事故认定书、接警情况说明、查获经过，证人慈景江证言，被害人金某陈述，阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）225号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年四月八日
书记员 邱 瑞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3546号
罪犯张军永，男，1987年4月16日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第530号刑事判决，以被告人张军永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，并于2016年11月11日报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张军永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军永符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015下半年至2016年第三季度先后获得不同等级的奖励上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地河北省魏县双井镇民政所出具的的家庭生活困难证明、河北省邯郸市残疾人联合会发放的残疾证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军永减去有期徒刑八个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2009年9月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田沛骅
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初761号
原告：河北海正船舶服务集团有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区商业楼*号。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白爱红，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。
被告：帝远股份有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港商业街科协综合楼*******室。
法定代表人：李廷福，该公司总经理。
原告河北海正船舶服务集团有限公司与被告帝远股份有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。被告于2016年8月26日提出管辖权异议，本院予以驳回。被告不服向天津市高级人民法院提起上诉，天津市高级人民法院驳回其上诉。本案于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白爱红、王沛红到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告防污染服务费10400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日原被告签订《船舶污染清除协议》，当日双方又签订了《补充协议》，双方进一步细化了各自的权利义务，协议中对费用进行补充约定：帝坤每航次800元，帝健、帝祥、帝和、帝盛和帝乾每航次400元，协议有效期为壹年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。在合同有效期内被告的船舶共抵达京唐港25航次，其中“帝坤”轮1航次，“帝和”轮10航次，“帝健”轮4航次，“帝乾”轮5航次，“帝盛”轮5航次，以上合计防污染服务费10400元。经原告多次催要，被告均未给付。
被告未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、船舶污染清除协议，原件，证明原被告之间存在船舶污染清除合同关系；证据2、补充协议书，原件，证明原被告存在船舶污染清除合同关系；证据3、收费清单，原件，证据4、河北增值税发票，原件，证据3、4共同证明具体船名、抵达港口时间、船舶污染清除服务费的具体金额。
被告未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证质证权利。
本院对原告证据的认证意见为：四份证据均有原件，且能够证明原告的证明目的，真实性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告与被告签订《船舶污染清除协议》及《补充协议书》。《补充协议书》约定，原告负责被告所属船舶在唐山港××残余油类物质接收作业及××区船舶防污染收费，“帝坤每航次800元，帝健、帝祥、帝和、帝盛和帝乾每航次400元”，协议自2015年1月1日起至2015年12月31日。2015年1月1日至2015年12月21日期间，原告分别为“帝坤”轮、“帝和”轮、“帝健”轮、“帝乾”轮、“帝盛”轮提供清污服务（其中“帝坤”轮1个航次、“帝和”轮10个航次、“帝健”轮4个航次、帝乾”轮5个航次、“帝盛”轮5个航次）。被告至今未支付防污染服务费，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为港口作业纠纷。
原告与被告之间签订了《船舶污染清除协议》及《补充协议书》，双方成立合法有效的合同关系。原告已经按照合同约定为被告提供了船舶污染清除服务，被告应当按照合同约定支付相应的防污染服务费。被告至今未支付，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《补充协议》约定以及原告履行合同的实际情况，被告应当支付的防污染服务费为10400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帝远股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北海正船舶服务集团有限公司防污染服务费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告帝远股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 张 良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 姚爱娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5020号
原告董自森，男。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告李加富，男。
本院在审理原告董自森与被告李加富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤回对被告李加富的起诉。
本院认为，原告董自森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董自森撤回对被告李加富的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告董自森负担。
审判员 李运生
二〇一四年一月十四日
书记员 柏峥荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1210号
原告：天水长控资产经营有限责任公司。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
被告：高峰，住天水市,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1210号原告：天水长控资产经营有限责任公司。法定代表人：廉安军，该公司董事长。被告：高峰，住天水市,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 芳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0627民初204号
原告吴长贵，男，汉族，生于1974年12月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被告范贤云，男，汉族，生于1961年2月5日，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。
被告镇雄县教育局。
法定代表人彭高敏，局长。
本院在审理原告吴长贵诉被告范贤云、镇雄县教育局追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告吴长贵于2018年3月20日自动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴长贵撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴长贵撤回起诉。
案件受理费人民币980元，减半收取490元，由原告吴长贵承担。
审判员 吴春泉
二〇一八年三月二十日
书记员 周冬梅
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0921刑初47号
自诉人赵某某。
委托代理人高文社，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告人鲁某某。
辩护人陈磊，陕西政源律师事务所律师。
被告人唐某某，男，汉族，生于1969年11月25日，住陕西省汉阴县蒲溪镇天星村*组，公民身份号码6124221969********。
案由：重婚罪
自诉人赵某某诉被告人鲁某某、唐某某涉嫌重婚罪一案，本院依法受理后，自诉人赵某某以与被告人鲁某某、唐某某达成调解意见为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某某的撤诉申请合法自愿，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 钟正飞
人民陪审员 左正群
二〇一六年六月十八日
书 记 员 覃 锋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1552号
上诉人（原审被告）：深圳市三木米兰家具设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道康乐路信义锦绣花园2号楼4单元317。
法定代表人：戴雪花，总经理。
被上诉人（原审原告）：唐国生，户籍住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：雷辉华，户籍住址：重庆市万州区。
原审被告：戴雪花，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市三木米兰家具设计有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初398号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市三木米兰家具设计有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月六日
书 记 员 张庆臣
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初3号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人史超凡，男，1994年5月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，经常居住地宜宾市翠屏区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被宜宾市公安局南溪区分局抓获并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人史超凡犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员石德马出庭支持公诉，被告人史超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年4月25日12时20分，被告人史超凡、曾某（另处）驾驶小轿车从宜宾到南溪石鼓街村刘某超市门口，曾某行下车到刘某超市店里以买东西为由拖住刘某，史超凡趁机到刘某的二楼住家实施盗窃，盗走放于二楼的“和谐”“玉溪”等香烟。之后两人开车返回宜宾，在返回途中低价贩卖所盗香烟，共卖得人民币1000元。认定上述事实的主要证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频、勘验、检查笔录等。被告人史超凡入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史超凡在讯问过程中如实供自己的罪行，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认现场笔录、照片，被害人刘某的陈述，证人曾某、王某、黄某、孙某的证言，辨认笔录、照片，情况说明，户籍信息，监控视频、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史超凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人史超凡如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史超凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年一月十日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;......
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。