湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02757号
原告李记军，武汉市江岸区托克拉克娱乐城员工。
委托代理人冯志国（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人冯蓓蓓（特别授权代理），湖北弘愿律师事务所律师。
被告李奔，无职业。
委托代理人童丽君（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告孙小平，无职业。
委托代理人童丽君（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道8号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德（特别授权代理），湖北睡虎律师事务所律师。
被告周军，武汉市联海实业有限公司员工。
被告武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，该公司董事长。
委托代理人彭开武（特别授权代理），武汉市联海实业有限公司员工。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦8层。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人屈柯（特别授权代理），江财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告李记军诉被告李奔、孙小平、中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（简称人保财险云梦支公司）、周军、武汉市联海实业有限公司（简称联海实业公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李记军的诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告李记军各项损失共计133，434.50元；2、诉讼费用由上述被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李记军申请撤回对被告长江财保湖北分公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告李记军及其委托代理人冯志国、冯蓓蓓，被告李奔、被告孙小平共同委托代理人童丽君，被告人保财险云梦支公司委托代理人周贵德，被告周军，被告联海实业公司委托代理人彭开武到庭参加诉讼。庭后，原告李记军与其委托代理人冯志国、冯蓓蓓解除了委托代理合同。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第一项、第四项、第七项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况及责任认定：2014年5月11日4时13分左右，被告李奔驾驶未定期进行安全技术检验的鄂K×××××号沃尔沃牌轿车搭载王鑫磊等人，沿武汉市江岸区江汉大道由北向南行驶至麟趾路路口时，适遇被告周军驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车搭载原告李记军沿京汉大道由南向北行驶左转至此，两车相撞，致使被告周军及车上乘客李记军受伤，两车受损。事故发生后，被告李奔弃车逃离了事故现场。武汉市公安局江岸区交通大队于2014年6月26日作出《道路交通事故认定书》认定，被告李奔承担此事故主要责任，被告周军承担此事故次要责任，原告李记军不承担此事故责任。原告李记军提交了《道路交通事故认定书》，被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司对该证据真实性无异议，对责任认定有异议，认为被告李奔应为无责方，且被告人保财险云梦支公司认为该公司在无责限额内承担赔偿责任；被告周军、联海实业公司对该证据真实性无异议，对责任认定有异议，认为被告周军应当无责。被告李奔、孙小平提交交管局复核受理通知书及复核终止通知书作为证据，主张被告李奔并未弃车逃离且被告李奔已经书面提出复核申请，因联海实业公司启动诉讼程序，交管局终止复核程序，被告李奔应为无责方；原告李记军对该证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不足以否定事故认定结论，且被告李奔、孙小平也未能当庭提交足以否定事故认定书的证据；被告周军、联海实业公司对该证据真实性无异议，对责任认定有异议，认为复核申请已逾期，是无效申请，且被告李奔、孙小平未能提交足以否定事故认定书的证据。本院经审核认为被告李奔、孙小平在审理中并未提交足以推翻现有事故认定结论的新证据，故应当维持原有事故认定结论，本院对《道路交通事故认定书》依法予以采信。
二、原告李记军的治疗经过：原告李记军受伤后，当即被送往武汉市中心医院救治，自当日起至2014年6月7日住院治疗共计27天。
三、医疗费：原告李记军要求被告赔偿医疗费1，000元，并提交了一张票面金额为210.50元的门诊费发票，证明其垫付的医疗费用。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对此均无异议。被告李奔、孙小平提交一张住院收费发票及两张门诊收费发票，证明被告孙小平为原告李记军垫付医疗费16，936.02元。原告李记军，被告人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对此均无异议。
四、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2014年8月26日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人李记军所受损伤其伤残程度属十级；后续治疗费为人民币3，000元或据实结算；被鉴定人伤后误工时间5个月，伤后护理时间2个月。法医鉴定费1，500元由原告李记军垫付。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对原告提交的鉴定意见书和法医鉴定费发票真实性无异议，对其后期治疗费和护理天数、误工时间有异议，但均未在规定期限内提交书面重新鉴定申请。本院对于原告提交的鉴定结论及法医鉴定费发票依法予以采信。
五、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号车的车主为被告联海实业有限公司。被告联海实业公司与被告周军之间签订经济责任制合同，约定：被告周军承包向该公司承包鄂A×××××号车，并每月向该公司缴纳营运收入3，500元，月营运收入定额内容包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险……工资性补贴和企业收益等。若发生事故，超出保险责任限额部分，被告联海实业公司有权向被告周军追偿。
鄂K×××××号车的车主为被告孙小平，被告孙小平为该车向人保财险云梦支公司投保了交强险和商业三责险，投保期间自2013年12月27日至2014年12月26日，商业三者险限额为1，000，000元（含不计免赔率）。
六、居住情况：原告李记军与其妻王婷于2009年4月14日结婚，婚后居住在武汉市江岸区进化村1号九运京汉名都A栋502室。原告李记军提交了居住证明、结婚证、房屋两证及居委会证明，证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对该组证据均无异议。本院对于该组证据依法予以采信。
七、被扶养人情况：原告夫妻于2011年3月3日生育一子李想，李想现就读于武汉市江岸区沈阳路幼儿园。原告李记军提交了户口本、幼儿园证明、出生医学证明、生育证，证明其主张的被扶养人的计算依据。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对该组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该幼儿园并未载明出具日期。本院经审核认为原告提交的该组证据足以证实其被扶养人情况，依法予以采信。
八、误工收入情况：原告李记军提交收入证明及劳动合同复印件，主张按照每天400元标准赔偿其误工损失。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司对该组证据真实性和证明目的均有异议，认为不足以证实原告误工情况。本院经审核认为原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工损失则按照湖北省2014年度居民服务业标准计算到定残前一日。
判决结果
原告李记军与被告李奔、被告周军发生交通事故，交通管理部门认定被告李奔承担此事故主要责任，被告周军承担此事故次要责任，原告李记军不承担此事故责任。被告李奔、孙小平、人保财险云梦支公司、周军、联海实业公司在答辩中对事故责任认定均持异议，但均未提交充分的相反证据以证明其观点，故本院对此责任认定予以确认。被告孙小平将未定期进行安全技术检验的机动车借给被告李奔驾驶，主观上存在过错，对超出保险责任限额部分，应当在分责后，与被告李奔承担连带赔偿责任。被告周军、被告联海实业公司主张由被告周军对超出保险责任限额的分责部分承担赔偿责任的答辩意见，由于被告武汉市联海实业有限公司将鄂A×××××号车承包给被告周军并收取运营利益，且关于法律义务分担的合同约定条款，只能约束合同双方，而不能对抗受害人的赔偿请求，故本院对该主张不予支持，被告周军和被告联海实业公司应当对超出保险限额部分，应当在分责后承担连带赔偿责任。
被告人保财险云梦支公司主张鄂K×××××号车未定期进行安全技术检验，商业三者险部分不予赔偿的答辩意见，因其未能提交证据证明该公司已就相关合同条款履行充分告知义务，故对上述答辩意见，本院不予支持，被告人保财险云梦支公司应当在交强险和商业三者险限额内依法承担相应赔偿责任。
经核算，原告李记军因此事故所造成的各项损失为：医疗费17，146.52元（其中被告孙小平垫付16，936.02元）、营养费405元（15元／天×27天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、后续治疗费3，000元、残疾赔偿金45，812元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.1）、护理费4，275.28元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×60天）、误工费7，624.26元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×107天）、交通费270元（10元／天×27天）、精神损害抚慰金2，000元、被扶养人生活费11，812.50元（城镇居民人均消费性支出15，750元／年×15年÷2人×赔偿指数0.1）、法医鉴定费1，500元，合计94，250.56元。
原告李记军的上述损失，由被告人保财险云梦支公司在交强险责任限额内向原告李记军赔偿81，794.04元。超出交强险限额的10，956.52元（不含法医鉴定费1，500元），被告李奔承担70%即7，669.56元，被告周军承担30%即3，286.96元。被告李奔应负担的7，669.56元，由被告人保财险云梦支公司在商业三者险内负担。综上，被告人保财险云梦支公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告李记军赔偿89，463.60元。被告周军应负担的3，286.96元，被告孙小平应承担连带赔偿责任。又因被告孙小平为原告李记军垫付了医疗费16，936.02元，被告李奔应承担法医鉴定费1，050元，被告周军应承担法医鉴定费450元，综上，由被告人保财险云梦支公司在交强险和商业三者险限额内直接向原告李记军赔偿72，527.58元，返还被告孙小平垫付款16，936.02元；被告周军向原告李记军赔偿3，736.96元，被告武汉市联海实业有限公司对该款项承担连带赔偿责任；被告李奔向原告李记军支付法医鉴定费1，050元，被告孙小平对该款项承担连带赔偿责任；
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告李记军各项损失共计72，527.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司于本判决生效之日起五日内一次性返还被告孙小平垫付款16，936.02元；
三、被告周军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李记军3，736.96元；被告武汉市联海实业有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
四、被告李奔于本判决生效之日起五日内向原告李记军支付法医鉴定费1，050元，被告孙小平对该款项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李记军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，减半收取484元，邮寄费90元，共计574元，由被告李奔负担401.80元，被告孙小平对该款项承担连带赔偿责任；被告周军负担172.20元，被告武汉市联海实业有限公司对该款项承担连带赔偿责任。因此款已由原告李记军预交本院，故被告李奔、被告周军于本判决生效之日起五日内，将上述款项分别支付给原告李记军。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛斌