wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07449号
原告田其华，男，汉族，1958年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田劲，重庆联纵律师事务所律师。
被告申攀，男，汉族，1979年10月17日出生，住重庆市渝北区。
被告黎红，女，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市渝北区。
原告田其华与被告申攀、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员刘章全、肖远国组成合议庭，适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告田其华的委托代理人田劲到庭参加了诉讼，被告申攀、黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田其华诉称：被告申攀与黎红系夫妻关系。2010年12月24日，被告申攀向原告田其华出具借条，约定被告申攀向田其华借款60万元，于2011年2月24日前还清，若未按期归还，以实际借款金额为基数，按日利率千分之三支付违约金。借条出具后，原告将借条中约定的借款交付给被告。后被告未按约还款，原告多次催要，被告申攀于2013年6月5日向原告承诺于6个月内还清，但后未按承诺归还上述款项，故原告诉来本院，请求判令被告申攀、黎红共同归还原告借款本金60万元并支付违约金（以60万元为基数，从2011年2月25日起按日千分之三计付到本清为止）。本案诉讼费由被告申攀、黎红共同承担。
被告申攀、黎红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告申攀、黎红系夫妻关系，二人于2010年8月11日登记结婚。2010年12月24日，被告申攀向原告田其华出具借条一张，载明：“今借到田其华（身份证号：51022419581003XXXX）现金600000.-元整（大写：陆拾万元正）人民币。在2011年2月24日以前必须还清该款。若未按期归还，以实际借款金额为基数，按每日3‰向出借人支付违约金。因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”同日，李朝明代原告田其华向被告申攀转账支付57万元、现金3万元。2013年6月5日，被告申攀向原告田其华出具承诺书一份，载明：“我于2010年12月24日在田其华处借款陆拾万元，又于2012年5月7日借款壹拾万元，2013年5月10日借款贰拾万元，以上三笔借款合计玖拾万元，本人慎重承诺在六个月内还清以上借款。如若违约我愿支付出借人日3‰的违约金，直到该款付清为止”。
证人李朝明出庭作证，证实：2010年12月24日，田其华让证人支付申攀3万元现金，后申攀、周全成在借条签了字，当天中午左右，证人从账户中向申攀转账支付57万元，加上之前的3万元，共计60万元，是帮田其华向申攀支付的借款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、借条、个人业务汇款（转账）凭条、个人存款业务回单、承诺书、证人证言及原告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告委托他人向被告申攀支付借款60万元，被告申攀向原告田其华出具借条，双方之间建立的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，除约定违约金过高外，其余内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告申攀于2013年6月5日向原告承诺“在六个月内还清以上借款。如若违约我愿支付出借人日3‰的违约金，直到该款付清为止”，但该承诺系被告申攀请求展期的单方行为，未经原告同意，不能视为系双方对原借款期限及约定违约金的协议变更。故被告申攀应按借条约定期限向原告履行还款义务。现被告申攀未按借条约定的还款期限还款，应承担继续还款并支付违约金的民事责任。原告诉请判令被告申攀归还借款本金60万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因借条约定违约金计算标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过该标准的部分本院不予支持，故原告主张的违约金应以60万元为基数，从2011年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本清时止。上述债务产生于被告申攀、黎红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黎红应对被告申攀的上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告申攀、黎红于本判决生效之日起十日内归还原告田其华借款本金60万元；
二、被告申攀、黎红于本判决生效之日起十日内支付原告田其华违约金（以60万元为基数，从2011年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本清时止）；
三、驳回原告田其华的其他诉讼请求。
如果被告申攀、黎红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.06万元，财产保全费0.167万元，合计1.227万元，由原告田其华承担0.06万元，被告申攀、黎红承担1.167万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 肖远国
二〇一四年十月八日
书 记 员 何西雪
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初94号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月29日生，家住南涧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月28日被南涧县公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2008年前，被告人杨某某向他人购买得铜炮火药枪一支，并私自持有藏匿于家中。2016年4月28日，被告人杨某某主动到南涧县公安局乐秋派出所投案，并将其持有的铜炮火药枪上交。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某持有的铜炮火药枪是前装式自制火药枪，具有致伤力，认定为枪支。该院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚，建议判处二年以下有期徒刑管制或者拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：通告、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户口证明及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、物证照片、涉案物品移交表，辨认笔录、图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，判决没收申请，证人罗某某、字某某证言，被告人杨某某供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，并宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的铜炮火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈雁军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1387号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李炼钢，男，1958年11月11日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人李炼钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日21时30分许，被告人李炼钢酒后驾驶鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿武汉市江汉区青年路由南向北行驶，当车行至发展大道青年路路口时，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人李炼钢当场呼气中酒精含量为115mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人李炼钢血液中乙醇含量为141.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李炼钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人李炼钢拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李炼钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李炼钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李炼钢具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李炼钢醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李炼钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0105执38号之一
申请人张朝辉.
被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人韩喜荣，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
代理审判员 邢晓文
代理审判员 云 峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7388号
罪犯刘大海，男，1990年9月11日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年10月10日作出（2010）江刑初字第233号刑事判决，以被告人刘大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6883号刑事裁定，对罪犯刘大海减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2022号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘大海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘大海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘大海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分120.30分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘大海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大海减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1004号
申请执行人冯小亚。
被执行人常州市烜宇机械制造有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人杨国伟，该××总经理。
申请执行人冯小亚与被执行人常州市烜宇机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司应给付申请执行人工资人民币4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人常州市烜宇机械制造有限公司因巨额债务于2013年10月停产歇业，公司涉及群案，经营场地系租赁，无足额银行存款，无登记车辆，除质押财产外，暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2014）第1363号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年六月十二日
书记员 王伟松
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3148号
原告李振声，男，住福建省安溪县。
委托代理人郑旭东，福建中天成律师事务所律师。
被告李守光，男，住福建省福鼎市。
被告曾雪霞，女，住福建省福鼎市。
原告李振声与被告李守光、曾雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李振声到庭参加诉讼，被告李守光、曾雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振声诉称，被告李守光于2012年9月5日以资金周转需要为由向其借款200000元，约定还款期限为2013年12月30日，并出具借条一份。被告曾雪霞系被告李守光的配偶，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告曾雪霞应承担连带偿还责任。借款到期后，被告李守光并未如期偿还借款及利息，后经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告李守光向原告返还借款200000元，并按年利率6%支付逾期还款利息20566元（从2013年12月31日起暂计至2015年9月9日至，实际应计至还清款项之日）；被告曾雪霞对上述借款本金及利息的支付承担连带责任；本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用由二被告共同承担。。
被告李守光、曾雪霞未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证，以此证明原告的身份情况。
（2）店下镇派出所“人员基本信息”、店下镇溪美村委会“证明”，以此证明二被告的身份情况及二被告无法联系的事实。
（3）借条一张，以此证明被告李守光于2012年9月5日向原告借款200000元，约定2013年12月30日还清所借款项的事实。
（4）中国建设银行股份有限公司福州五一支行历史流水，原告通过银行汇款给被告合计185000元的其中借款款项的事实。
本院认为，被告李守光、曾雪霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原告居民身份证、被告人员基本信息符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司福州五一支行历史流水符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告李守光和被告曾雪霞系夫妻关系，2012年9月5日，被告李守光向原告李振声借款200000元，并出具借条一张，约定借款期限至2013年12月30日。借款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催讨未果，于2015年9月24日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李守光向原告李振声借款事实清楚，证据充分，被告李守光应当承担还款的民事责任，但该笔借款既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息。该笔借款系被告李守光、曾雪霞婚姻关系存续期间所负，被告曾雪霞作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李守光、曾雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守光、曾雪霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李振声借款人民币200000元及利息（自2013年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李守光、曾雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一五年一月八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初200号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高亚东，男，1990年7月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体，住桓台县。因犯破坏电力设备罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因违反监督管理规定于2010年4月21日被桓台县公安局行政拘留二日，罚款二百元；因吸毒于2016年5月31日被桓台县公安局行政拘留五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被桓台县公安局取保候审，2017年4月6日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月3日经本院决定被取保候审，同年7月14日经本院决定被逮捕。
被告人张鹏，男，1990年5月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，个体，住桓台县。因吸毒于2016年5月31日被桓台县公安局行政拘留五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪,2016年8月5日被桓台县公安局取保候审，2017年4月6日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年7月3日经我院决定被取保候审。
辩护人祝超，山东圣尧律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）170号起诉书指控被告人高亚东、张鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人祝超、被告人高亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人高亚东容留他人吸毒罪事实
1、2015年下半年，被告人高亚东在其位于桓台县烟草小区1号楼1单元201号的家中，三次容留被告人张鹏吸食冰毒。
2、2015年下半年，被告人高亚东在其位于桓台县张北路2502号的老北京炸酱面饭店二楼，二次容留被告人张鹏吸食冰毒。
3、2015年，被告人高亚东在其位于桓台县烟草小区1号楼1单元201号的家中，二次容留尹某(另案处理)吸食冰毒。
4、2015年下半年，被告人高亚东在其位于桓台县张北路2502号的老北京炸酱面饭店二楼，容留尹某吸食冰毒一次。
（二）被告人张鹏容留他人吸毒事实
1、2016年2月至5月，被告人张鹏在其车牌号为鲁Ｃ×××××的紫红色吉利帝豪轿车上，三次容留被告人高亚东吸食冰毒。
2、2016年2月至5月，被告人张鹏在其位于桓台县果里镇三岔村的仓库内，二次容留被告人高亚东吸食冰毒。
3、2016年，被告人张鹏在其位于桓台县果里镇三岔村的仓库内，容留张某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人高亚东、张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、张某等人证言；书证受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚东、张鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高亚东具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张鹏因吸毒被公安机关传唤到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自动投案，其如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人高亚东、张鹏归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张鹏的辩护人所提系自愿认罪、自首等辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人高亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即2017年7月14日至2018年5月13日止）。
被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一七年七月十四日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3177号
原告：李宪宝，男，汉族，1960年12月20日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告李宪宝诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪宝及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宪宝向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2100元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金54600元（工作年限13年×月工资4200元）；5、给付年休假工资5793.10元（4200÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年5月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2004年5月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2937元，日工资为135元（2937元÷21.75日）。原告的工龄为13年1个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李宪宝与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宪宝解除劳动合同经济补偿金27901.5元（2937元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宪宝最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告李宪宝带薪年休假工资1350元（135元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初774号
原告周某。
委托代理人薛宝旺。
被告城市建筑安装工程二公司。
法定代表人刘某某，总经理。
被告尚某某。
原告周某与被告城市建筑安装工程二公司、尚某某建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一六年六月六日
书记员 潘姚霖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3270号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张长久。
被执行人朱显平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张长久、朱显平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0817号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾立冬
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初208号
原告尹某某，女，汉族，45岁，住四川省泸定县。
被告李某某，男，汉族，47岁，住四川省泸定县。
本院在审理原告尹某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定减半收取130元，由原告尹某某负担。
审判员 王 静
二〇一六年七月十九日
书记员 姜蓉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第51号
申请执行人覃木生。
被执行人韦炳献。
被执行人黄燕丽。
申请执行人覃木生依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第2569号民事判决书申请执行与被执行人韦炳献、黄燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2013）浔民初字第2569号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 黄庆朝
审判员 蒙斯聪
二〇一四年三月十一日
书记员 蒋克新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6348号
原告陈光洪，男，汉族，1981年1月1日出生，住福建省罗源县。
被告傅文君，男，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈光洪诉被告傅文君财产损害纠纷一案中定于2016年6月15日上午9时30分于本院516法庭进行开庭审理，并依法向原、被告进行了送达，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈光洪承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹惟凯
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更477号
罪犯闫瑞林，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014)开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人闫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿款人民币170328.14元，刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫瑞林减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫瑞林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫瑞林附带民事赔偿款人民币170328.14元未履行。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯闫瑞林从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费7188.40元。
上述事实有罪犯闫瑞林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯闫瑞林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯闫瑞林财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，又系最后一次减刑亦未通过积极退赔的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫瑞林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月29日起至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更477号罪犯闫瑞林，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省铁力市，居住地山东省烟台经济技术开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一四年九月十九日作出（2014)开刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人闫瑞林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿款人民币170328.14元，刑期自2015年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月15日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月28天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫瑞林减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫瑞林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫瑞林附带民事赔偿款人民币170328.14元未履行。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯闫瑞林从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费7188.40元。上述事实有罪犯闫瑞林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯闫瑞林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于罪犯闫瑞林财产性判项未履行且狱内消费情况明显超出必要的限度，又系最后一次减刑亦未通过积极退赔的方式消除其带来的不良社会影响，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫瑞林准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月29日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2186号
原告：张永顺，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：于刚，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张永顺诉被告于刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张永顺到庭参加诉讼，被告于刚经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张永顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工费5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告承包的工地做大理石铺砖工作，工费为5850元，铺砖完成后，被告并未给付原告此款，经原告多次催要，被告为原告写下借条，约定2016年10月底给付此款。可被告至今仍未给付原告此款，为此呈诉法院，请求判如所请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：“借条”一张，证明被告欠原告人工费5850元。
于刚法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日至同年3月16日间，原告张永顺为被告于刚在河北省廊坊市康城瑞和栏桥小区的工地铺大理石和面包砖，共计人工费5850元。当时，被告承诺干完活结账，但被告未能履行承诺。2016年10月14日，被告于刚向原告出具“借条”一张，其中载明：“借条于刚欠张永顺人工费5850元伍仟捌佰伍元康城瑞和栏桥这月底给清欠款于刚2016.10.14”。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告于刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于刚于本判决生效后五日给付原告张永顺劳务费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年七月二十六日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异18号
案外人:于梅,女,1988年5月14日生,汉族,住寿光市。
申请执行人：于永建，男，1963年1月15日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：于喃喃，女，1986年2月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：于杰，男，1984年8月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马珊，女，1986年11月22日生，汉族，住址同上，系被告于杰之妻。
申请执行人于永建与被执行人于杰、马珊债权转让合同纠纷一案中，案外人于梅对本院扣押的于梅名下车辆（鲁Ｖ×××××）提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查，本案现已审查终结。
案外人于梅称，该轿车第一任车主为被执行人于杰，2015年4月16日，于杰出售给二手车商刘清波并过户，2015年6月3日，案外人于梅从二手车商刘清波处购得该车并过户，而于杰是于2015年6月25日被起诉的。综上所述，因为于杰是在被起诉之前将车辆出卖并且已经过户给二手车商，案外人是自二手车商处购买该车并且过户，行为合法有效，案外人是该车辆的所有权人。请求依法立即解除对该车的扣押。
申请执行人于永建称，被执行人于杰在收到债权转让通知后，将该车转让过户给刘清波，原牌号鲁Ｇ×××××，刘清波又过户给于杰的妹妹于梅，现车牌号鲁Ｖ×××××，被执行人于杰的行为，明显属于恶意逃避债务，恶意转移财产，该车在本院扣押之前实际使用人一直为于杰，于杰仍为该车的实际所有权人，请求依法驳回案外人于梅的异议。
本院查明，2015年7月20日，本院作出（2015）寿商初字第2105号民事判决书判决，被告于杰、马珊偿还原告于永建借款65000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费1425元，由两被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2015）寿执字第4344号。
被执行人于杰购买轿车一辆（原车牌号鲁Ｇ×××××）,2015年4月16日，变更登记到刘清波名下，2015年6月3日，变更登记到于梅名下（现车牌号鲁Ｖ×××××），本案在执行过程中，2017年1月20日，本院作出（2015）寿执字第4344号执行裁定书裁定，扣押被执行人于杰所占有的鲁Ｖ×××××车辆。
本院认为，本案案涉车辆虽然登记在案外人于梅名下，但本院扣押该车时，由被执行人于杰占有使用，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，因此，本院对该车采取查封、扣押措施，符合法律规定。案外人于梅称，该车是于梅从二手车商刘清波处购买，属于于梅所有，要求解除对该车的查封、扣押，但该车原登记在被执行人于杰名下，之后，过户登记到刘清波名下，又过户到于梅名下，于杰与于梅是兄妹关系，同时，该车由于杰占有使用，另外，于梅与于杰均承认该车的买卖价款是通过银行支付的，而于梅与于杰均未在本院指定的期限内提交交付该车辆价款的银行凭证，因此，对于于梅主张该车属于梅所有，要求解除该车查封、扣押的请求，本院不予支持，综上所述，案外人于梅的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年五月三日
书记员 张 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执241号
申请执行人江苏惠浦服饰有限公司,住所地在南京市浦口区顶山街道石佛寺。
法定代表人夏苏平，董�长。
被执行人常州丰祥凯茂国际贸易有限公司，住所地在常州市新北区黄河西路197号。
法定代表人王永庆，总经理。
江苏惠浦服饰有限公司（下称惠浦公司）与常州丰祥凯茂国际贸易有限公司（下称丰祥凯茂公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）浦商初字第284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：丰祥凯茂公司于本判决生效后五日内给付惠浦公司人民币665572.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10456元、保全费3848元、公告费600元，合计人民币14904元，由丰祥凯茂公司承担。因被执行人丰祥凯茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠浦公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人丰祥凯茂公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年3月10日委托常州市新北区人民法院调查被执行人丰祥凯茂公司的财产情况，常州市新北区人民法院经调查查明被执行人丰祥凯茂公司在其辖区内无财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将丰祥凯茂公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录、通知书、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丰祥凯茂公司名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款。本院于2016年3月10日委托常州市新北区人民法院调查被执行人丰祥凯茂公司的财产情况，常州市新北区人民法院经调查查明被执行人丰祥凯茂公司在其辖区内无财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将丰祥凯茂公司纳入失信被执行人员名单。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将丰祥凯茂公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）�商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执759号
申请执行人刘某
被执行人严某某
本院在执行申请执行人刘某与被执行人严某某债务纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙瑜泽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告罗治勇，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗治勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告罗治勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164738.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币164738.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第310号
罪犯唐晓兵，男，汉族，1975年7月14日出生于重庆市开县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，认定唐晓兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（刑期自2010年6月3日起至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐晓兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年7月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐晓兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓兵减去有期徒刑9个月（刑期至2017年2月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1632号
原告刘树胜，男，1973年8月15日生，汉族，住平泉县平泉镇兴林街**号楼*单元***室。（身份证：×××）
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告龚淑华，女，1975年10月11日生，满族，住平泉县平泉镇杏树园子村。（身份证：×××）
被告金蕾，女，1988年4月5日生，满族，住址同上。（身份证：×××）
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告刘树胜与被告龚淑华、金蕾民间借贷纠纷一案，原告刘树胜于二〇一六年六月十八日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘树胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树胜撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月十八日
书记员 李 铮
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审332号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北风云农业科技有限公司,地址桥西区仓安路268号。
法定代表人封明明。
申请执行人平山县国土资源局于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月9日作出的平国土资罚字〔2015〕第5028号行政处罚决定。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还非法占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第5028号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2640号
罪犯刘忠国，男，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月5日作出（2012）东三法刑初字第1024号刑事判决，以被告人刘忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）东中法刑二终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘忠国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠国在本次考核期间（2013年7月26日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月获得改造积极分子（2014年10月获得表扬并有14次嘉奖）；2014年5月30日因欠产被扣1分；2015年9月8日因在生活小组内吸烟被扣1分；2015年10月21日因互相争吵、推拉被扣1分。罚金人民币50000元，已执行13500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年9月24日至2016年2月16日共收顾送款、汇款13500元，减去转交罚金的3500元，月均开支约344元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第1001号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刁某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押第三看守所。
被告人王某。2000年1月因犯强奸罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人刁某、王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日，被告人刁某在青岛市市北区南京路与台柳路路口，向姜某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币300元。
2014年8月7日，被告人刁某在青岛市市北区某某路20号某某时代网吧，向姜某贩卖甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。
2014年7月初的一天，被告人刁某、王某预谋贩卖毒品后，刁某在青岛市第一中学门口收取姜某人民币400元，交给王某。后王某联系他人购买了甲基苯丙胺约0.5克，在青岛市第二十四中学门口交给刁某，刁某将甲基苯丙胺约0.5克交给姜某。
2004年8月12日，姜某在公安机关的安排下，打电话向刁某购买甲基苯丙胺，刁某和王某预谋贩卖毒品牟利后，刁某和姜某电话约定以500元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1克，由王某联系他人购买甲基苯丙胺。后刁某被抓获到案，协助公安机关抓获王某和其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、刑事判决书、户籍信息；2、证人姜某的证言及辨认笔录；3、被告人刁某、王某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人刁某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人王某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刁某有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人刁某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刁某、王某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人刁某系立功，到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵迅舟
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0686刑初42-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人刘某国，男，1956年11月9日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地：栖霞市亭口镇车夼村。2015年2月3日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月5日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审，2018年1月12日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月7日因涉嫌破坏生产经营罪被本院取保候审。
被告人刘某泉，男，1949年7月8日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市，住栖霞市。2015年2月3日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审，2017年12月5日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市公安局取保候审，2018年1月12日因涉嫌破坏生产经营罪被栖霞市人民检察院取保候审，2018年2月7日因涉嫌破坏生产经营罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人刘某国、刘某泉犯破坏生产经营罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘某国、刘某泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，被告人刘某国、刘某泉与本村村民王好宾因土地纠纷产生矛盾。2014年12月初，被告人刘某国伙同被告人刘某泉持油锯将王好宾位于车夼村西沟（西大岭）果园内的22棵红富士苹果树锯毁。经鉴定，被毁的果树损失价值为11563元。
另查明，本案审理期间，被告人刘某国、刘某泉同意赔偿被害人财产损失18000元（已交至本院）。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息和到案经过等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某国、刘某泉为泄私愤，损毁他人果树，破坏生产经营，其行为均构成破坏生产经营罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的合理经济损失，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某国犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
二、被告人刘某泉破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕雪伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3516号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱海怀、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：胡颖颖，女，1985年10月16日出生，汉族，住温州市瓯�区。
被告：林志超，男，1977年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告胡颖颖、林志超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求法院判令被告胡颖颖、林志超偿付原告借款本金203586.94元及利息（截止2016年3月22日的利息、罚息、复利48811.87元,另以借款本金203586.94元为基数自2016年3月23日起按月利率2%计算逾期利息至被告实际履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月22日，被告胡颖颖与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告胡颖颖向原告借款50万元，贷款期限自2013年3月22日至2016年3月22日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告胡颖颖足额支付至第24期即2015年3月22日，第25期仅支付期内利息263.26元、复利600.08元,共计已偿还本金296413.06元。2015年3月23日至2016年3月22日间，以本金203586.94元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为49675.21元，扣除期间被告胡颖颖已支付的期内利息263.26元、复利600.08元，该期间内被告胡颖颖应付的利息、罚息、�利为48811.87元。被告胡颖颖逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2010年11月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡颖颖、林志超应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金203586.94元及利息（截止2016年3月22日的利息、罚息、复利48811.87元；另以本金203586.94元为基数，从2016年3月23日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告胡颖颖、林志超应于本判决生效之日起十日内共同赔付�告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5085元，公告费640元（已由原告垫付），合计5725元，由被告胡颖颖、林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华�民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据�节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7925号
原告：林淑平，女，1955年6月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所执业律师。
被告：简浩金，男，1973年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。
原告林淑平与被告简浩金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林淑平以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林淑平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林淑平负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林巧红（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3200号
原告：毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司，住所地毕节市七星关区。
法定代表人：胡崇江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何文俊（特别授权）、翟文丹。
被告：毕节市嘉宏商贸有限公司。住所地毕节市七星关区。
法定代表人：彭华，该公司负责人。
原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司与被告毕节市嘉宏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司的委托诉讼代理人何文俊、翟文丹到庭参加诉讼，被告毕节市嘉宏商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》，被告毕节市嘉宏商贸有限公司应将其承租的房产交还原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司；2.本案诉讼费用由被告毕节市嘉宏商贸有限公司负担。事实和理由：2014年2月1日，原、被告签订的《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》，合同约定原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司将其位于毕节市七星关经济开发区的七星关盈田工谷标准厂房26#六楼租赁给被告毕节市嘉宏商贸有限公司使用，用于嘉宏服装项目建设，期限为三年，即2014年2月1日起至2017年1月31日止。同时约定，被告毕节市嘉宏商贸有限公司须于2014年3月1日前完成内部装修，建成6条生产线并投产。如未按上述时限建成投产的和连续停产2个月或1年内累计停产4个月的，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司有权解除本合同并要求被告毕节市嘉宏商贸有限公司退出标准厂房，被告毕节市嘉宏商贸有限公司完成的投资由其自行承担。合同签订后，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司按合同约定将厂房交付被告毕节市嘉宏商贸有限公司。被告毕节市嘉宏商贸有限公司入住后，未按约定完全完成生产线的安装。2014年2月至2014年12月，被告毕节市嘉宏商贸有限公司只是断续生产。2014年12月后，被告毕节市嘉宏商贸有限公司一直处于停产状态，并将设备陆续搬走，致使厂房闲置。原、被告双方鉴定的合同合法有效，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司已按合同约定履行了义务，被告毕节市嘉宏商贸有限公司现已停产，导致合同目的不能实现，已构成违约。特提起诉讼，请求支持原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司的诉讼请求。
被告毕节市嘉宏商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据能相互印证，且具备证据客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，原、被告签订的《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》，合同约定原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司将其位于毕节市七星关经济开发区的七星关盈田工谷标准厂房26#六楼租赁给被告毕节市嘉宏商贸有限公司使用，用于嘉宏服装项目建设，期限为三年，即2014年2月1日起至2017年1月31日止。同时约定，被告毕节市嘉宏商贸有限公司须于2014年3月1日前完成内部装修，建成6条生产线并投产。如未按上述时限建成投产的和连续停产2个月或1年内累计停产4个月的，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司有权解除本合同并要求被告毕节市嘉宏商贸有限公司退出标准厂房，被告毕节市嘉宏商贸有限公司完成的投资由其自行承担等内容。合同签订后，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司按合同约定将厂房交付被告毕节市嘉宏商贸有限公司。被告毕节市嘉宏商贸有限公司入住后于2014年12月起一直处于停产状态，并将设备陆续搬走，致使厂房闲置。
本院认为，原、被告于2014年2月1日签订的《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》合法有效，合同当事人应当按照该合同的约定履行义务。原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司已按合同约定交付租赁物。2014年12月起至今，被告毕节市嘉宏商贸有限公司因停产致合同租赁物闲置，已违反了原、被告双方合同的约定，构成违约行为，导致合同目的不能实现，应承担违约责任。
综上所述，由于被告毕节市嘉宏商贸有限公司违约行为，根据原、被告双方合同的约定，原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司有权单方解除合同，故原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下:
一、解除原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司与被告毕节市嘉宏商贸有限公司于2014年2月1日签订的《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》；
二、限被告毕节市嘉宏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将《贵州七星关经济开发区标准厂房租赁合同》约定的现位于毕节市七星关经济开发区七星关盈田工谷标准厂房26#六楼返还给原告毕节市黔西北产业园区开发建设有限公司。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告毕节市嘉宏商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1847号
原告：黄月珍。
被告：蒋启建。
本院在审理原告黄月珍与被告蒋启建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日以原、被告已自行解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人自行协商解决纠纷，不违反法律规定，原告请求撤回对被告的起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月珍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄月珍负担。
审判员 蒙明双
二〇一六年六月十二日
书记员 黎 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2058号
原告：王玉和，男，1964年9月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告：夏超，男，1985年12月8日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告王玉和诉被告夏超民间借贷纠纷一案过程中，原告王玉和向本院申请诉前调解，并于2016年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王玉和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉和撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月一日
书记员 洪 梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1571号
罪犯李孝林，男，1983年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）川刑终字第286号刑事裁定，以被告人李孝林贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产8万元。2013年5月2日、2015年1月29日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李孝林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分181.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李孝林确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李孝林减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘夕豫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉桐商初字第432号
原告：浙江融信担保有限公司。住所地：桐乡市梧桐街
道茅盾东路一舟车城内。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告周根福，
王庙镇荆山村南洋八组5号。
被告蔡利萍，
王庙镇荆山村南洋八组5号。
被告高雪刚，
盐官镇古邑路110号。
本院在审理原告浙江融信担保有限公司诉被告周根福、
蔡利萍、高雪刚追偿权纠纷一案中，原告于2011年6月24日向
本院申请撤回对被告周根福、蔡利萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对自己
权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江融信担保有限公司撤回对被告周根福、蔡
利萍的起诉。
审判员 强盛
二〇一一年六月二十四日
书记员 罗双
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢54号
申请执行人王丽娟，女，1963年10月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人国贵，男，1957年4月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院作出的（2010）古民一初字第00562号民事判决书生效后，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，故经申请执行人书面申请应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00562号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年六月二十日
书记员 马悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6340号
罪犯杜丽，女,1986年8月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月六日作出（2005）保中刑初字第112号刑事判决,以被告人杜丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十三日以（2005）云高刑复字第475号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5410号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4670号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜丽减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初591号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陆某。2015年12月12日，因本案第二节盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日（已于2015年12月12日至同年12月19日执行）。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：1、2015年12月8日5时20分许，被告人陆某到杭州市余杭区良渚街道金家渡某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，窃得被害人黄某放于18号机位上的白色三星牌手机1部；2、2015年12月12日凌晨1时许，被告人陆某到杭州市西湖区某网吧，趁被害人王某熟睡之机，窃得被害人王某放于86号机位上的白色魅族牌手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人；3、2016年1月8日4时10分许，被告人陆某到杭州市余杭区良渚街道管家塘某网吧，趁被害人付某熟睡之机，窃得被害人付某放于111号机位上的白色小米牌手机1部（价值人民币1305元）；4、2016年1月14日7时30分许，被告人陆某到杭州市余杭区良渚街道西塘河村某网咖，趁被害人徐某熟睡之机，窃得被害人徐某放于112号机位上的蓝色魅族牌手机1部（价值人民币458元）；5、2016年1月15日2时20分许，被告人陆某到杭州市余杭区良渚街道某网吧，趁被害人储某熟睡之机，窃得被害人储某放于31号机位上的白色华为牌手机1部（价值人民币935元）。公诉机关认为被告人陆某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陆某有期徒刑七至八个月，罚金一千元。
被告人陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陆某退赔被害人付某赃物折价款人民币一千三百零五元，退赔被害人被害人徐某赃物折价款人民币四百五十八元，退赔被害人储某赃物折价款人民币九百三十五元，退赔其余违法所得，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张迎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初620号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称农行咸安支行）。住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：ＸＸ
委托代理人陈辉，农行咸安支行员工，代理权限：特别授权。
被告湖北华恩机车科技有限公司（下称华恩公司）。住所地：湖北咸安经济开发区咸安大道**号。
法定代表人：陈振国，华恩公司董事长。
被告陈振国，男，汉族，1954年6月11日出生，住咸宁市咸安区
被告张莉莉，女，汉族，1955年2月11日出生，住咸宁市咸安区
原告农行咸安支行诉被告华恩公司、陈振国、张莉莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐亚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行咸安支行委托代理人陈辉、被告华恩公司法定代表人陈振国、陈振国、张莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行咸安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币115，000，00元及利息；2、请求判令抵押我行位于咸宁市××区向阳湖镇××村1幢房地产及国有土地使用权的优先受偿权；3、请求判令被告陈振国、被告张莉莉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年12月30日，被告华恩公司与原告签订两份《流动资金借款合同》（编号：42010120150005496、42010120150005500）向原告借款人民币650，000，0元、500，000，0元用于经营周转，约定合同于当日生效，借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同时约定借款期限自2015年12月30日至2016年11月08日止，借款利率采取固定利率，为中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮30%，执行年利率5.655%，直到借款到期日，计息方式为按月计息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同时，合同对违约情形进行了明确约定：在借款人构成违约的基础上，依据合同第五条的约定，原告有权解除本合同和以及双方签订的其他合同，并同时依据本条有权提前收回已发放贷款。合同同时约定被告华恩公司以其位于咸安××村的两宗工业用地和四宗房产抵押担保。（咸宁市房权证咸安字第××号、第××号、第××号、第××号、咸安国用（2009）第1395号、咸安国用（2009）第1318号）。合同签订当日，原告农行咸安支行依约一次性向被告华恩公司发放贷款人民币115，000，00元。2014年1月6日被告华恩公司与原告签订了最高额抵押合同（42100620140000429），对其向原告的借款115，000，00元设定了最高额担保，最高额担保债权的确定期间为2014年1月6日到2019年1月5日，并办理了抵押登记手续（他项权证号：咸宁市房他证咸安字第××号、咸安他项（2014）第005号）。2015年7月24日，为担保被告华恩公司与原告之间债务的履行，被告陈振国、被告张莉莉与原告签订《最高额保证合同》（42100520150000329），担保的债权最高余额为155，250，00元整。最高额担保债权的确定时间为自2015年1月9日至2018年1月8日。担保范围为主合同项下全部债务及实现债权与抵押权而发生的一切费用。《最高额保证合同》第七条同时约定在任一主合同项下债务履行期限届满，包括提前到期，债务人未予清偿的，原告有权要求保证人履行保证责任。借款到期后，被告华恩公司未按照《流动资金借款合同》的约定按时、足额归还利息。虽经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告华恩公司、陈振国、张莉莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前公司遇到困难，无法偿还借款本息，请求原告同意延期支付。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告华恩公司与原告签订借款合同、最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照该协议履行义务。因被告华恩公司已就该笔借款以其房屋及国有土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告陈振国、张莉莉为该借款进行担保，应当对其担保的债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告请求被告华恩公司偿还借款本息、被告陈振国、张莉莉承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华恩公司于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司咸宁咸安支行偿还借款本金115，000，00元及至借款之日起至实际支付之日止的利息（按合同约定标准）。
二、被告华恩公司到期不履行上述付款义务的，原告农行咸安支行可以被告华恩公司名下坐落于咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村的抵押房产折价，或者申请以拍买、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、被告陈振国、张莉莉对上述债务承担连带清偿责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月十五日
书 记 员 章 鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民催5号
申请人：诸城市怡通包装有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：王相娥，总经理。
委托诉讼代理人：赵璇，女，1988年4月9日生，汉族，诸城市怡通包装有限公司职工，住诸城市。
申请人诸城市怡通包装有限公司因丢失号码分别为3090005327313151、3090005327313152的银行承兑汇票二张，向本院申请公示催告。本院于2017年3月9日立案后，于2017年3月19日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。
申请人诸城市怡通包装有限公司已于2017年5月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人诸城市怡通包装有限公司负担。
审判员 张文兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 王彩娟
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3435号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：陈双全。
委托代理人：彭李，系原告员工。
被告：任某某，女，汉族，1983年7月9日出生。
被告：李某，男，汉族，1981年4月23日出生。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（简称：仪陇农商银行）诉被告任某某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇农商银行2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇农商银行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1143元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 银
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3100号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告张爱玲，女，1964年6月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村朱家湾村民组154号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张爱玲金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2232号
原告：刘娜，女，汉族，1989年9月23日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理�：胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告：施兴勇，男，汉族，1980年6月28日出生，住四川省邛崃市。
原告刘娜诉被告施兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人胡姣到庭参加诉讼，被告施兴勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款本金8万元及滞纳金2987元（自2016年5月23日起，暂算至2016年7月18日，按月利率2%计算）及自实际还款完毕之日止的滞纳金。二、本案的诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2016年3月22日起至2016年5月22日止。协议签订后，原告按约向被告发放了8万元借款。现借款已到期，被告却未能按期偿还，经原告多次催要无果。因此，被告应立即向原告偿还8万元借款并向原告支付因未按期偿还借款所产生的滞纳金。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告施兴勇未提交任何书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一，2016年3月22日签订的借款协议，证明被告向原告借款8万元；证据二借条，2016年3月22日被告给原告出具的借条一张，内容为今借到刘娜现金80000元整，于2016年5月22日前归还。证据三，刘娜给被告转款凭证，证明2016年3月22日刘娜通过自己的银行账户一次性给被告施兴勇银行账户转款8万元。
被告施兴勇未到庭，本院对原告�交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据上述查实的证据，查明以下事实：2016年3月22日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款8万元，借款期限自2016年3月22日起至2016年5月22日止。若被告未能按上述时间足额偿还上述本金，每超过一天被告按照未偿还部分的日千分之五向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按约向被告发放了8万元借款。现借款已到期，被告却未能按期偿还本金。
本院认为，原被告签订的借款协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应尽快偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。原被告借款协议中约定关于原告主张的“每超过一天被告按照未偿还部分的日千分之五向原告支付滞纳金”的约定超出了最高法院关于民间借贷利息规定的上限，原�按月利率2%计算主张逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施兴勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘娜借款本金8万元及逾期利息。（从2016年5月23日至判决确定的给付之日止，按月息2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1875元，由被告施兴勇带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 安 靖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执102号
申请执行人杜娟娥，女，1967年10月3日出生，满族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人安景学，男，1991年3月17日出生，无职业，现住址同上。
被执行人蔺传东，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市万象城*号楼*单元***室。
杜娟娥、安景学因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初496号民事判决书,本院于2017年3月20日依法申请执行，要求被执行人给付杜娟娥、安景学借款200000元，并以200000元为本金自2012年5月13日起至本判决生效之日按月利率0.4分支付利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3965元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2210号
原告：李亚丹，女，1974年8月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河南迅迪律师事务所实习律师。
被告：郭志勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨阳，女，1983年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李亚丹（原告）诉被告郭志勇、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古成进、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金15万；2.判令二被告按照每月2%的利率支付自2015年11月1日起至实际偿还借款之日期间的利息（暂算至2016年12月31日为42000元）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二被告于2014年5月10日以家庭需要为由向原告借款30万元，原告以现金的方式向二被告交付了借款。后二人于2015年10月30日向原告还款15万元，又于2016年2月29日以书面形式承诺剩余15万元最迟于2016年12月31日偿还完毕，如有逾期自2015年11月1日起按照每月2%的利率支付利息直至本金还完为止。还款期限届满后，原告多次找到二被告要求偿还剩余借款，被告却拖延不还，故原告起诉至法院。
二被告共同辩称：1.2014年5月10日被告郭志勇要求被告杨阳向原告借款30万元，约定每月利息4000元，原告于2014年5月12日向被告杨阳工行卡支付19.6万元，2014年9月23日，被告杨阳向原告通过银行转账偿还15万元；2.2016年2月29日原告和被告郭志勇、杨阳在原告的公司，原告告知被告郭志勇以前的借条快过期了，所以重新签了《还款承诺书》，被告郭志勇签完后让杨阳签了名，被告杨阳不是借款人，不应承担还款责任。
经审理查明：2014年4月23日，原告向被告杨阳银行账户转账10万元。2014年5月12日，原告向被告杨阳银行账户转账19.6万元。2014年5月10日，被告杨阳向原告出具金额为30万元的借条一张。原告称：预先扣除了第一个月利息4000元。原告和二被告均认可双方约定月利息为4000元，二被告按照每月4000元的标准向原告支付了自2014年5月至2015年10月的利息。后被告杨阳通过银行转账的方式向原告偿还借款本金15万元。2016年2月29日，二被告向原告出具《还款承诺书》，主要内容为：2014年5月10日因家庭需要，借李亚丹人民币30万元，于2015年10月30日还款15万元，至今还剩15万元，我们保证于2016年12月31日偿还完毕，如逾期不还，从2015年11月1日开始按每月2%利率支付利息，直到本金还完为止，承诺人：郭志勇（借款人），杨阳。此后二被告均未向原告偿还款项。
上述事实有《还款承诺书》、银行历史明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告出具的《还款承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据及当事人陈述能够认定原告和被告杨阳之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告杨阳是本案所涉借款的借款人，被告郭志勇在《还款承诺书》上签名的行为表明其自愿加入本案民间借贷法律关系，成为共同债务人，故二被告应按照约定承担共同还本付息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提前扣除的4000元利息不能计入本金，故二被告应当向原告偿还借款本金14.6万元并按照月利率2%的标准支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭志勇、杨阳于本判决生效之日起十日内向原告李亚丹偿还借款146000元并支付利息（利息计算方式：以146000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月1日计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告李亚丹过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告李亚丹负担55元，被告郭志勇、杨阳负担2015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑飞虎
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初第500号
原告巴增勇，男，1969年6月3日出生，汉族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人董杰，西乌旗“148”法律援助中心法律工作者。
被告内蒙古金辰生态科技有限公司（公司原名称为内蒙古敖特尔生物科技有限公司），住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇工行冷库100米。
法定代表人段炼，职务董事长。
委托代理人常春媛，女，1973年4月15日出生，汉族，系该公司的行政经理，现住锡林浩特市。
原告巴增勇诉被告内蒙古金辰生态科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告巴增勇及委托代理人董杰、被告内蒙古金辰生态科技有限公司的委托代理人常春媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2006年以招工形式进入公司。被告原名称为西乌旗乌珠有机肥有限公司，现变更为内蒙古敖特尔生物科技有限公司。当时与公司总经理段炼达成口头协议：每月工资1，500.00元，按月发放。但在实际工作中被告一直没有按照协议履行义务，而是以公司资金短缺为由，拖欠职工工资。至2013年4月份共拖欠原告工资63，050.00元未予给付。故起诉至法院。一、请求被告立即给付劳动报酬63，050.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是我们公司的职工。
经审理查明，原告在被告处工作，被告每月工资为1，500.00元，被告给原告出具证明，第一份证明载明：巴增勇同志系我单位职工月工资为1500元，特此证明，2009年5月11日。第二份证明载明：巴增勇同志是我单位职工，月工资为1500元，共欠工资肆万陆仟伍佰元正（46500.00元），特此证明，2009年5月11日。两份证明上盖了被告内蒙古乌珠有机肥有限公司的公章。2014年4月份巴增勇等人在西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在2014年4月17日西乌旗劳动人事争议仲裁委员作出不予受理通知书。第一次开庭中原告巴增勇向本院申请放弃与被告刘影秋的诉讼，审理中本院认为原告的诉求与被告刘影秋没有关联性，因此本院准许原告放弃对被告刘影秋的诉求。
另查明被告内蒙古金辰生态科技有限公司的原名称为西乌旗乌珠有机肥有限公司，后变更为内蒙古敖特尔生物科技有限公司。
以上事实有证明及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当及时支付劳动者劳动报酬。被告未付原告工资款的事实，有被告公司出具的两张证明为证，因此，被告应当支付拖欠原告工资款46，500.00元。被告当庭辩称原告不是我们公司的职工，当时我们公司是合资企业，合资企业的公章上面是英文和中文，但是原告提供的证明上的公章是中文和蒙文，出示证明应该由我来出具，可是我从来没有出具过这两份证明。公司所有的公章都由我负责管理，所以原告提供的证据不认可。但被告对自己的辩解未向法庭提供相应的证据加以佐证。因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。原告主张被告支付拖欠工资款46，500.00元，于法有据，本院予以支持。另外原告按工资表主张的工资款16，550.00元，因现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金辰生态科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告巴增勇工资款46，500.00元；
二、驳回原告巴增勇的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00（原告已缴纳）元，由被告内蒙古金辰生态科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
审 判 员 敖登格日乐
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初930号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：江林松，男，1972年5月19日出生，汉族，住金华市。
原告金华市景合物业管理有限公司与被告江林松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 谢燕云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初5964号
原告孙丽娟
被告胡锡波
被告张远涛
原告孙丽娟与被告胡锡波、张远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟到庭参加诉讼。被告胡锡波、张远涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求二被告偿还借款本金人民币5万元，诉讼费由二被告负担。
被告胡锡波未答辩。
被告张远涛未答辩。
经审理查明，被告胡锡波、张远涛系夫妻关系。2014年12月，被告胡锡波因做生意需要资金向原告孙丽娟借款人民币10万元，当时双方约定借期1天，2015年2月，被告胡锡波偿还原告孙丽娟人民币5万元。2016年7月24日，被告胡锡波给原告孙丽娟补写欠据一张，欠款5万元。现原告诉至本院，要求二被告给付借款本金5万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的欠据一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，被告胡锡波尚欠原告孙丽娟借款本金人民币5万元不付的做法是错误的，对造成的纠纷应负全部责任。因被告胡锡波给原告出具欠条时是被告胡锡波与被告张远涛婚姻存续期间所欠的债务，因此被告张远涛对尚欠孙丽娟的借款人民币5万元应当承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡锡波、张远涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙丽娟借款本金人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡锡波、张远涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员
张海滨![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c934ce0-c2c0-49e1-904c-a76200b069ec&imgId=MmM5MzRjZTAtYzJjMC00OWUxLTkwNGMtYTc2MjAwYjA2OWVjMC5qcGVn01lydyh01)