河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3471号
原告：王丙森，，男，1948年8月27日出生，汉族，文盲，农民，系死者王希峰的父亲，住山东省阳信县。
原告：张玉芳，女，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，系死者王希峰的妻子，住山东省阳信县。
原告：王某1甲。
原告：王某2乙。
四原告的委托代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告：季砚闯，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧县。
被告：沧兴集团物流有限公司。住所地：河北省沧州市运河区海河西路**号。
法定代表人：张薇，经理。
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。住所地：河北省沧州市解放东路**号。
负责人：王晶，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路。
负责人：李敏，总经理。
委托代理人：叶强，男，1984年1月30日出生，汉族，大学文化，系该公司职员，住。
被告：沧县中浩建筑安装工程有限公司。住所地：河北省沧县捷地乡舞来河村。
法定代表人：于立杰，经理。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：黄骅市交通运输局。住所地：河北省黄骅市渤海路与迎宾大街交汇处。
法定代表人：张振斌，局长。
委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。
委托代理人：高盼盼，河北海岳律师事务所律师。
原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙与被告季砚闯、沧兴集团物流有限公司（以下简称沧兴集团物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州支公司）、沧县中浩建筑安装工程有限公司（以下简称沧县中浩建筑公司）、黄骅市交通运输局（以下简称黄骅交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日以王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙为原告，以季砚闯、沧兴集团物流公司、华安财险沧州支公司、沧县中浩建筑公司、黄骅交通局为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告沧兴集团物流公司于2016年7月5日向本院提交申请书，以冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在人保财险沧县支公司投保交强险为由，要求追加人保财险沧县支公司为本案共同被告参加诉讼，本院已予以追加。庭审时，原告张玉芳及原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙的委托代理人刘福国，被告季砚闯，被告沧兴集团物流公司的委托代理人王利民，被告人保财险沧县支公司的委托代理人张琳，被告华安财险沧州支公司的委托代理人叶强，被告沧县中浩建筑公司的委托代理人杨朔之，被告黄骅交通局的委托代理人高盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙诉称：四原告分别系王希峰的父亲、妻子、女儿和儿子。2016年5月25日10时16分，被告季砚闯驾驶冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车沿海防路由南向北行驶至冯家堡村时，与王希峰驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁MV3**挂）号车相撞，造成王希峰死亡及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沧县中浩建筑公司负事故的次要责任。被告季砚闯和王希峰负事故的同等责任。经查，被告沧兴集团物流公司系冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车所有人，该车在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险。因被告沧县中浩建筑公司施工占用道路未经公安交通管理部门审批，未设置明显安全标志，应承担相应的责任。被告黄骅交通局作为工程发包方，对涉案路段工程具有管理责任和义务。本次事故的发生与被告黄骅交通局不履行管理责任和义务具有一定的关联性。为维护四原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告赔偿四原告死亡赔偿金等合计881183元，并由各被告承担本案的诉讼费。
庭审时，四原告诉讼请求数额确定为815098元。
被告季砚闯辩称：被告沧兴集团物流公司系冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车所有人，被告季砚闯系该公司驾驶员，本次事故产生的民事责任应由被告沧兴集团物流公司承担。
被告沧兴集团物流公司辩称：1.被告沧兴集团物流公司系冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车所有人，被告季砚闯系该公司驾驶员，对被告季砚闯驾驶该车发生交通事故造成王希峰死亡的事实无异议；2.冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在被告人保财险沧县支公司投保交强险，在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔。四原告合理合法的损失，应由被告人保财险沧县支公司、华安财险沧州支公司承担保险责任。
被告人保财险沧县支公司辩称：1.冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在被告人保财险沧县支公司投保交强险，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证、从事资格证及冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车行驶证、营运证合法有效的情况下，四原告合理合法的损失，被告人保财险沧县支公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围。
被告华安财险沧州支公司辩称：1.冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，限额500000元，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时驾驶员的驾驶证及冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车行驶证合法有效，且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔等情形的情况下，四原告合理合法的损失，首先由被告人保财险沧县支公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，被告华安财险沧州支公司同意在商业第三者责任险限额内依责承担；2.诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔付范围。
被告沧县中浩建筑公司辩称：1.涉案工程发包人是被告黄骅交通局，被告沧县中浩建筑公司是从被告黄骅交通局处承包的劳务工程，没有责任就公路断交问题向公安机关申请备案；2.被告沧县中浩建筑公司在施工现场设置有明显标志，对本次事故的发生没有过错，不应当承担民事责任。
被告黄骅交通局辩称：被告黄骅交通局不是本案的适格被告，被告沧县中浩建筑公司在施工过程中已经设置了施工标志。即使施工单位没有在交警部门办理备案登记，其应当承担的也是行政责任，而非民事责任。被告黄骅交通局对本次事故的发生没有任何过错，不应当承担民事赔偿责任。
经审理查明：王希峰系鲁Ｍ×××××（鲁MV3**挂）号车实际所有人，该车挂靠在无棣县恒信物流有限公司从事运营，四原告分别系王希峰的父亲、妻子、女儿和儿子。2016年5月25日10时16分，被告季砚闯驾驶冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车沿海防路由南向北行驶至冯家堡村时，与王希峰驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁MV3**挂）号车相撞，造成王希峰当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2016年6月7日作出冀公交认字（2016）第50031号道路交通事故认定书，认定被告沧县中浩建筑公司在道路上施工占用公路，未征得公安机关交通管理部门同意，未设置明显安全警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第32条第1款、第32条第2款之规定，负事故的次要责任。被告季砚闯驾驶机动车因道路施工驶入逆行车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定，负事故的同等责任。王希峰驾驶装载不规范的超载机动车，未注意安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第1款、第48条第1款之规定，负事故的同等责任。被告沧兴集团物流公司系冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车所有人，被告季砚闯系该公司驾驶员。冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在被告人保财险沧县支公司投保交强险，在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，限额500000元。发生交通事故时，冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车上述保险处于保险合同有效期内，被告季砚闯的驾驶证、道路运输从业资格证及冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车行驶证均合法有效。本案所涉施工工程，发包人系被告黄骅交通局下属公路管理站，被告沧县中浩建筑公司于2016年5月15日以公开招投标的方式中标，并于2016年5月17日与被告黄骅交通局公路管理站签订沿海线安保工程劳务施工项目合同协议书，工期90天。
除被告沧县中浩建筑公司、黄骅交通局认为对本次事故不应承担责任外，对上述其他事实，原、被告双方均予以认可。
庭审中，四原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据，事故发生后，王希峰被送到渤海新区人民医院进行抢救，支付医疗费合计1889.07元；2.黄骅法医鉴定中心出具的法医学尸体检验报告、渤海新区人民医院出具的居民死亡医学证明书、黄骅市殡仪馆出具的遗体火化证明书、死亡注销证明、阳信县劳店镇抱王村村民委员会出具的居住证明、户口本、房屋所有权证、山东阳信众泰物业服务有限公司出具的居住证明、阳信县公安局劳店派出所出具的户口性质证明、电费和物业费管理费及生活垃圾清运费等票据，证明王希系非农业户口，自2013年5月份起与原告张玉芳、王某1甲、王某2乙一起在山东省阳信县阳城六路以南幸福河以西唐家村以东德苑福邸第12幢1单元501室居住，于2016年5月25日因交通事故死亡，按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算，死亡赔偿金为523040元；3.按2015年河北省在岗职工年平均收入52409元计算6个月，丧葬费为26204元；4.要求赔偿精神损害抚慰金20000元；5.户口本、家庭关系证明，原告王丙森1948年8月27日出生，生育2个子女，发生交通事故时68岁，要求按2015年河北省农村居民人均消费性支出计算12年生活费。原告王某甲12004年3月5日出生，发生交通事故时12岁，要求按2015年河北省城镇居民人均消费性支出计算6年生活费。原告王某乙22010年2月7日出生，发生交通事故时6岁，要求按2015年河北省城镇居民人均消费性支出计算12年生活费，上述被扶养人生活费合计212421元；6.由二人按每人每天100元计算5天，处理丧事人员误工费为1000元；7.要求赔偿交通费3000元，具体数额由人民法院依法确认；8.编号分别为SYXCZ-20160134、SYXCZ-20160135、SYXCZ-20160141的公估报告书，经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队委托圣源祥保险公估有限公司评估，本次事故造成鲁Ｍ×××××号车损失为130496元、鲁MV3**挂号车损失为5060元、车上货物（钢卷板）损失为16070元。其中，货物所有权人系唐山市丰南区中兴物流有限公司，该货损四原告未向货物所有人实际赔偿；9.公估服务费票据，证明四原告分别支付鲁Ｍ×××××号车损失公估服务费6525元、鲁MV3**挂号车损失公估服务费263元、货损公估服务费803元，合计7591元；10.河北春林汽车维修服务有限公司出具的拖吊费票据，证明四原告支付拖吊费7800元。
上述损失，四原告要求首先由被告人保财险沧县支公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先受偿。超出交强险的损失，由被告季砚闯、沧兴集团物流公司、华安财险沧州支公司按50%的比例予以赔偿。由被告沧县中浩建筑公司、黄骅交通局按40%的比例赔偿，并互负连带赔偿责任。
被告季砚闯对四原告提供的上述所有证据的真实性、合法性及各项主张均予以认可，但认为四原告损失应由被告沧兴集团物流公司负责赔偿。
被告沧兴集团物流公司质证意见为：1.对四原告提供的所有证据的真实性均无异议；2.王希峰与原告张玉芳系夫妻，根据户口本，王希峰户口在城镇，张玉芳户口在农村，王希峰生前是否在城镇实际居住，由人民法院依法审查确认；3.四原告主张的处理丧事人员误工费，应当包括在丧葬费中，不应重复计算；4.王希峰被扶养人系多人，被扶养人生活费不应超出人均消费性支出，具体数额由人民法院依法确认；5.王希峰不是车辆所载货物的所有权人，四原告无权主张货物损失；6.交通费由人民法院依法酌定。
被告人保财险沧县支公司除认为被扶养人生活费应按2015年山东省农村居民人均消费性支出计算外，其他质证意见与被告沧兴集团物流公司质证意见一致。
被告华安财险沧州支公司除认为超过交强险的损失，由被告华安财险沧州支公司在商业第三者责任险限额内按35%的比例承担外，其他质证意见与被告沧兴集团物流公司质证意见一致。
被告沧县中浩建筑公司同意被告沧兴集团物流公司的质证意见，请求人民法院根据四原告提供的相关证据依法确认。
被告黄骅交通局除认为其不应承担赔偿责任外，对四原告提供的所有证据的真实性、合法性均无异议。
庭审中，被告沧县中浩建筑公司为支持自己的抗辩意见，提供安全生产合同、事故现场视频资料及视频截图，证明被告沧县中浩建筑公司在施工前已经在施工现场设置了明显标志，设置了指示牌，写明了现场施工的字样。另外设置玻璃钢隔离带，将施工区域与道路通行区域进行了有效隔离，已尽到了施工人的义务；2.被告沧县中浩建筑公司与被告黄骅交通局签订的安全生产合同，其中发包人职责第（1）条约定“严格遵守国家有关安全生产的法律法规，认真执行工程承包合同中的有关安全要求。”根据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条第一款的规定，本案所涉工程施工封闭道路，应当由被告黄骅交通局向公安机关交通管理部门进行报请，被告沧县中浩建筑公司作为劳务施工方，不承担该项责任。
对被告沧县中浩建筑公司提供的上述证据及抗辩理由，四原告质证意见为：1.视频资料及视频截图的真实性无法确认，且视频资料也不是事故发生时的现场资料；2.对安全生产合同的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该合同并不能免除被告沧县中浩建筑公司应当承担的责任。
被告季砚闯、沧兴集团物流公司与四原告质证意见一致。
被告人保财险沧县支公司、华安财险沧州支公司认为被告沧县中浩建筑公司提供的证据与其无关，未发表质证意见。
被告黄骅交通局质证意见为：对被告沧县中浩建筑公司提供的证据的真实性无异议，但是根据安全生产合同及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十六条规定，应当由被告沧县中浩建筑公司承担向公安机关交通管理部门报请的义务。被告沧县中浩建筑公司未报请，被告黄骅交通局对被告沧县中浩建筑公司半封闭道路施工不知情，不应承担责任。
另查：1.经本院当庭释明义务后，被告季砚闯、沧兴集团物流公司、人保财险沧县支公司、沧县中浩建筑公司、黄骅交通局均明确表示不需要对原告车损及货损重新鉴定；2.被告华财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损、货损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。
又查明：关于被告沧县中浩建筑公司是否具有劳务施工资质问题，被告沧县中浩建筑公司认为其具备劳务施工资质，并要求庭后提交营业执照，组织机构代码证及法定代表人身份证明书予以证实。经本院当庭释明义务后，原告及其他各被告均明确表示，被告沧县中浩建筑公司按期提交相关证据后，不需要重新开庭审理，由人民法院依法审查确认。庭审结束后，被告沧县中浩建筑公司按期提交上述证据，经本院审查合法有效。
上述事实，由四原告及被告沧县中浩建筑公司当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的冀公交认字（2016）第50031号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在王希峰已因交通事故死亡的情况下，根据道路交通事故认定书，并结合本案庭审实际情况，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由四原告在继承王希峰遗产范围内承担40%，由被告沧兴集团物流公司承担40%，由被告沧县中浩建筑公司承担20%。被告季砚闯作为被告沧兴集团物流公司的驾驶员，本案中不承担民事责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条第一款规定“因工程建设需要中断高速公路、国道、省道交通的，应当征得省公安机关交通管理部门同意；需要半幅封闭的，应当征得设区市公安机关交通管理部门同意。”被告沧县中浩建筑公司与被告黄骅交通局签订的沿海线安保工程劳务施工项目合同协议书及安全生产合同中，对向公安机关交通管理部门报请半幅封闭道路的责任主体约定不明确。而未向公安机关交通管理部门报请半幅封闭道路及未设置明显安全警示标志的行为，与本次交通事故的发生具有直接的、内在的联系。被告黄骅交通局作为本案涉案施工工程的发包方，对本次交通事故的发生负有不可推卸的责任。据此，被告黄骅交通局应当对被告沧县中浩建筑公司应负责任部分负连带赔偿责任。原、被告双方对冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车在被告人保财险沧县支公司投保交强险，在被告华安财险沧州支公司投保商业第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车上述保险均处于保险合同有效期内的事实予以认可，本院予以确认。被告人保财险沧县支公司、华安财险沧州支公司分别作为冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成王希峰死亡及财产损失，应当根据保险合同约定在保险限额内承担保险责任。
本院确认四原告的损失为：
1.四原告提供的医疗费票据合法有效，本院予以采信，据此，医疗费为1889.07元；
2.根据户口本及阳信县公安局劳店派出所出具的户口性质证明，王希峰系非农业户口，本院予以确认。四原告提供的房屋所有权证与山东阳信众泰物业服务有限公司出具的居住证明、电费和物业费管理费及生活垃圾清运费等票据相互印证，证明自2013年5月份起王希峰与原告张玉芳、王某1甲、王某2乙一起在山东省阳信县阳城六路以南幸福河以西唐家村以东德苑福邸第12幢1单元501室居住的事实成立，本院予以确认。王希峰系非农业户口，发生交通事故时在城镇实际居住三年有余，主要收入来源于城镇，主要消费于城镇，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。按2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算20年，死亡赔偿金为523040元（26152元∕年×20年＝523040元）；
3.按2015年河北省在岗职工年平均收入52409元计算6个月，丧葬费为26204元（52409元÷2＝26204元）；
4.根据王希峰在本次事故中的过错行为，四原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以确认；
5.原告王丙森1948年8月27日出生，生育2个子女，发生交通事故时68岁，应当给付12年生活费。原告王某12004甲2004年3月5日出生，发生交通事故时12岁，应当给付6年生活费。原告王某乙22010年2月7日出生，发生交通事故时6岁，应当给付12年生活费。因王希峰被扶养人系多人，前6年被扶养人生活费已超出城镇居民人均消费性支出标准，因此，前6年被扶养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出计算。被扶养人生活费，应当以扶养人消费标准进行计算，四原告要求原告王丙森生活费按河北省农村标准计算，本院予以确认。按2015年河北省城镇居民人均消费性支出17587元和2015年河北省农村居民人均消费性支出9023元计算，被扶养人生活费为185352元（17587元∕年×6年＋17587元∕年×6年÷2人＋9023元∕年×6年÷2人＝185352元）；
6.四原告主张的处理丧事人员误工费1000元符合相关法律规定，本院予以确认；
7.四原告住所地均系山东省阳信县，根据四原告到事故发生地处理王希峰交通事故及将王希峰骨灰运送到山东省阳信县等均需要支付交通费的事实，四原告主张的交通费，本院酌情确认1000元；
8.编号分别为SYXCZ-20160134、SYXCZ-20160135的公估报告书，均系公安交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的公估机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告季砚闯、沧兴集团物流公司、人保财险沧县支公司、沧县中浩建筑公司、黄骅交通局均明确表示不需要对原告车损重新鉴定。被告华财险沧州支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃对原告车损重新鉴定的权利。本院对上述两份公估报告书予以采信，据此，四原告车损为135556元（130496元＋5060元＝135556元）；
9.四原告主张的鲁Ｍ×××××号车损失公估服务费6525元、鲁MV3**挂号车损失公估服务费263元，合计6788元，是四原告为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；
10.四原告主张的7800元拖吊费，是四原告为减少因本次事故造成财产损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。
庭审中，四原告认可王希峰车辆所载货物所有权人系唐山市丰南区中兴物流有限公司，且因本次事故造成的货损四原告未向货物所有人实际赔偿，据此，四原告关于赔偿货损的主张，本院在本案中不予确认。
上述医疗费1889.07元，由被告人保财险沧县支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车交强险医疗费限额内予以赔付。上述
死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计756596元，首先由被告人保财险沧县支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。剩余646596元，由被告华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车商业第三者责任险限额内依责赔付258638.4元（646596元×40%＝258638.4元），由被告沧县中浩建筑公司依责赔偿129319.2元646596元×20%＝129319.2元）。上述车损、公估服务费、拖吊费合计150144元，首先由被告人保财险沧县支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车交强险财产限额内赔付2000元，剩余148144元，由被告华安财险沧州支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车商业第三者责任险限额内依责赔付59257.6元（148144元×40%＝59257.6元），由被告沧县中浩建筑公司依责赔偿29628.8元（148144元×20%＝29628.8元）。被告黄骅交通局对被告沧县中浩建筑公司依责赔偿四原告上述损失合计158948元负连带赔偿责任。被告人保财险沧县支公司、华安财险沧州支公司赔付四原告上述保险金后，被告沧兴集团物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车交强险医疗费限额内赔付原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙医疗费1889.07元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在交强险财产限额内赔付原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙车损、公估费服务费、拖吊费合计2000元，共计113889.07元；
二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××（冀JND**挂）号车主车商业第三者责任险限额内依责赔付原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、车损、公估服务费、拖吊费合计317896元；
三、被告沧县中浩建筑安装工程有限公司依责赔偿原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、交通费、车损、公估服务费、拖吊费合计158948元；
四、被告黄骅市交通运输局对被告沧县中浩建筑安装工程有限公司依责赔偿原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2158948乙158948元负连带赔偿责任；
五、驳回原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙的其他诉讼请求；
六、被告季砚闯在本案中不承担民事责任；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙上述保险金后，被告沧兴集团物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧县中浩建筑安装工程有限公司、黄骅市交通运输局于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975元，由原告王丙森、张玉芳、王某1甲、王某2乙承担2657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担706元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1661元，由被告沧县中浩建筑安装工程有限公司承担951元，被告黄骅市交通运输局对被告沧县中浩建筑安装工程有限公司应承担诉讼费951元负连带缴纳责任（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐雅杰