wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00066号
原告张桂英。
委托代理人袁文明，男，1981年5月9日生，汉族。
被告戴军。
被告上海琪超物流有限公司，住所地上海市普陀区祁连路689号2号楼535室。
委托代理人孙长江，男，1961年6月6日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张桂英与被告戴军、上海琪超物流有限公司（以下简称琪超公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员褚军适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张桂英、委托代理人袁文明、被告戴军、被告琪超公司委托代理人孙长江、被告安诚保险上海分公司委托代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告张桂英诉称：2014年3月1日6时30分许，原告驾驶二轮电动车沿凤凰镇程墩西路北侧非机动车道由东向西行驶到上述路段，该车前部与头西尾东停在北侧非机动车道内的戴军驾驶的沪A×××××重型普通货车（车主为琪超公司）尾部相撞，造成原告受伤，本次事故，原告负主要责任，戴军负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，经鉴定构成十级伤残。为此，要求被告合计赔偿损失102963.97元。
被告戴军辩称：事故经过无异议，车挂靠在琪超公司。我不应承担责任。
被告琪超公司辩称：车是挂靠在我公司，戴军不应承担责任。
被告安诚保险上海分公司辩称：事故发生经过无异议，对责任认定有异议，戴军不应承担责任。对原告主张的项目、金额在质证时陈述。
经审理查明：2014年3月1日6时30分许在，张桂英驾驶二轮电动车沿凤凰镇程墩西路北侧非机动车道由东向西行驶到凤凰镇程墩西路加油站路段，该车前部与头西尾东停在北侧非机动车道内的戴军驾驶的沪A×××××重型普通货车（车主为琪超公司）尾部相撞，造成张桂英受伤，二轮电动车受损。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，戴军承担事故的次要责任、张桂英承担主要责任。戴军驾驶的车辆在安诚保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔条款，第三者责任险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。张桂英受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗，现已治疗终结。2014年12月30日，张桂英伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，结论为：“1.被鉴定人张桂英左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.建议被鉴定人张桂英的误工期限为120日，营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内1人护理”。审理中，双方一致确认：营养费900元、护理费2400元、电动车车损850元、交通费200元、鉴定费2520元。
以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、交强险保单、商业险保单、出院记录及当事人陈述在卷佐证。
双方争议的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医疗费。
张桂英主张医疗费6001.97元，提供了病历、医疗费发票、个体诊所收费收据。
安诚保险上海分公司质证意见：对张家港市第三人民医院的票据无异议，个体诊所收据不予认可。要求扣除非医保用药。未提供证据
琪超公司、戴军质证意见：不认可个体诊所收据。
本院认为：张桂英在张家港市第三人民医院的医疗费，双方均无异议，本院予以确认；至于个体诊所收费收据，因张桂英未能提供相关医嘱或处方，对该部分费用，本院不予支持；因被告安诚保险上海分公司未能举证证明医疗费中存在非医保部分及非医保部分的金额，更未能提供相应替代药品的相关信息，故不应扣除非医保用药，而其认为发票中标注有医保总额，其余即为非医保部分，因发票中的医保字样系患者所享受的医疗保险的简称，而非区分是否医保用药的依据。故认定医疗费为4651.97元。
2、误工费。
张桂英主张误工费14000元，按平均工资3500／月计算4个月。未提供证据。
安诚保险上海分公司、琪超公司、戴军质证意见：不予认可。
本院认为：因原告就其主张未能提供证据证明，故本院难以认定误工费。
3、精神抚慰金。
张桂英主张精神抚慰金5000元。
安诚保险上海分公司、琪超公司、戴军质证意见：认可1500元。
本院认为：本案原告构成十级伤残，精神受到一定程度损害。根据本案实际情况及责任承担，本院酌情认定精神抚慰金2000元。
4、残疾赔偿金。
张桂英主张残疾赔偿金68692元。提供了身份证、鉴定意见书。
安诚保险上海分公司、琪超公司、戴军质证意见：对原告系苏州本地人无异议，残疾赔偿金由法院依法确定。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系本地居民，故认定残疾赔偿金68692元。
综上，原告张桂英因本案道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是82213.97元（医疗费用部分5551.97元、死亡伤残部分73292元、财产损失850元、其他损失部分2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案被告戴军将其驾驶的车辆停在非机动车道内，其违法行为是显而易见的，故认定其承担事故的次要责任、原告张桂英承担主要责任，依据充分，本院维持该责任认定。原告张桂英在本起交通事故中受伤，电动车受损，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告戴军承担事故的次要责任，被告琪超公司自愿承担被告戴军所承担的事故责任，故原告张桂英的损失由被告安诚保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分（鉴定费）由被告琪超公司承担40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告张桂英因本案交通事故造成的损失82213.97元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿79693.97元（医疗费用部分5551.97＋死亡伤残部分73292元＋财产损失850元）、由被告上海琪超物流有限公司赔偿1008元（其他损失2520元×40%）。于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告张桂英负担99元、被告上海琪超物流有限公司负担358元。被告负担部分原告张桂英已预交，本院不再退还，在上述履行中结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈天宇
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民调确字第30号
申请人刘洪清，男，46岁。
申请人赵淑涵，男，40岁。
本院受理的申请人刘洪清、赵淑涵关于申请确认人民调解协议效力中，申请人刘洪清、赵淑涵于2013年12月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人刘洪清、赵淑涵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人刘洪清、赵淑涵撤回申请。
审判员 杨丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 周斌
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源执字第697号
申请执行人：山东博莱仕房地产评估有限公司。
被执行人：青岛国际服装城置业投资有限公司。
本院在执行山东博莱仕房地产评估有限公司与青岛国际服装城置业投资有限公司债权转让纠纷一案中，即（2009）城商初字第955号民事判决书一案中，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源执字第697号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年一月二十日
书记员 王蓝璋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2539号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：项凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
被告：郑虹，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2539号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：项凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。被告：郑虹，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  洪华娇二〇一八年三月二十二日书记员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第12-3号
申请执行人吴清华，男，汉族，住福安市。
被执行人陈开福，男，汉族，住柘荣县。
被执行人张雅秀，女，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年01月30日作出的（2013）柘民初字第10号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行欠款本金910000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。
本院查明，被执行人张雅秀在柘荣县XX公司有出资125万元，持股比例为31.25%，在柘荣县XXX有限公司有出资392万元，持股比例为49%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张雅秀在柘荣县XX有限公司享有的31.25%的股权及分红，冻结被执行人张雅秀在柘荣县XXX有限公司享有的49%的股权及分红。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为两年
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 王邦敏
代理审判员 章树清
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王玉环
附相关法律法规：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第623号
原告黄培生，男，住福建省明溪县。
被告武红深（V0HONGTHAM），女，住越南后江省凤协县。
原告黄培生与被告武红深（V0HONGTHAM）离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培生到庭参加诉讼，被告武红深经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄培生诉称，2013年8月份，原告经他人介绍到越南胡志明市与被告武红深认识，2013年10月28日原、被告在福建省民政厅登记结婚，登记结婚后被告到原告住所与原告共同生活，并按民间习俗举办婚礼。2013年12月3日，被告要求原告给付6000元，原告因家庭经济困难没有给，被告遂离开原告外出。之后，原告通过电话与被告联系，被告表示不愿意留在中国生活，2014年3月份，再次与被告电话联系时，被告还是不愿意回中国生活。原、被告婚前无感情基础而且匆忙结婚，婚后未建立夫妻感情，现被告离家外出，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告武红深未提出答辩。
经审理查明，原告黄培生与被告武红深（V0HONGTHAM）于2013年8月经他人介绍认识后，2013年10月28日在福建省民政厅登记结婚。而后，被告到原告住所与原告共同生活，2013年12月3日被告外出至今。原告在法庭上陈述，原、被告婚后未生育子女、婚后原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。
原告在举证期限内提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于2013年10月28日在福建省民政办理结婚登记，结婚登记字号J350000-2013-004162；2、婚姻情况认证书复印件一份，证明被告武红深的身份情况；本院依职权制作明溪县瀚仙镇洋龙村主任及洋龙村村民的调查笔录一份，证明原告因家庭经济困难，经他人介绍到越南认识了被告，被告从越南到原告住所与原告共同生活，原、被告按农村习俗举行结婚仪式半个月后，被告就离家外出至今。原告对本院调取证据无异议。
对原告提供的证据，本院分析认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的结婚证能够证明原、被告的婚姻关系，原告提供被告婚姻情况认证书，虽系复印件，但该证据证明被告的身份情况与原告提供结婚证上被告的身份相一致，上述证据真实，来源合法与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据，与原告在法庭上的陈述能相互印证被告外出至今的事实。
综上述，本院认为：原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告认识仅两个月后就办理结婚登记，结婚草率。原、被告结婚时间短，婚后双方未能共同生活，现被告外出至今，夫妻关系名存实亡，原、被告双方确无和好可能，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄培生与被告武红深离婚。
案件受理费245元，由原告黄培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴荣清
审 判 员 洪 斌
人民陪审员 邓秋媛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮美清
附：（2014）明民初字第623号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民特1号
申请人：武某，男，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。
委托代理人：姚炜耀，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被申请人：刘某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住安徽省砀山县，现羁押于宿州市看守所。
申请人武某与被申请人刘某申请撤销监护人资格一案,本院于2016年2月25日立案受理后,依法组成合议庭。因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2016年3月28日裁定中止诉讼，2016年6月30日恢复诉讼。2016年7月5日适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人武某及其委托代理人蔡保惠、姚炜耀，被申请人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某诉称，2015年8月份以来，刘某在砀山县砀城镇烟厂宿舍303室居住期间，多次对其女儿武子琪实施殴打和虐待，导致武子琪全身多处受伤，后经法医鉴定为轻伤一级。刘某的殴打虐待行为不仅给武子琪的身体造成极大的伤害，而且对武子琪的精神也造成极大的摧残，损害了武子琪的身心健康，同时在社会上造成恶劣影响。由于刘某犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现正在服刑。武某系武子琪的生父，现武子琪已随其生活，在居住地就近入学。从刘某自身的抚养条件和现实状况，及武某的现实状况和武子琪目前的生活环境考虑，武子琪均适合武某监护。故提起诉讼，申请撤销刘某对武子琪的监护资格，指定武某为武子琪的监护人。
刘某辩称，武某申请撤销刘某的监护资格刘某没有意见，由武某监护武子琪刘某同意。刘某希望孩子能得到真正的父爱，武某应当尽其父亲的监护责任。
经审理查明，武子琪出生于2009年1月10日，系武某与刘某同居期间所生。武子琪出生后至刘某被砀山县公安局刑事拘留一直随刘某生活。刘某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留后，武某将武子琪接回抚养，并在居住地就近入学。
2015年8月至10月，刘某与其男友汪洪朝在砀山县砀城镇烟厂宿舍303室居住期间，在管教武子琪的过程中，多次殴打武子琪，致武子琪身体多处受伤。刘某与汪洪朝还在武子琪被打烂的伤口处撒盐水、抹辣椒等方式进行折磨。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，武子琪的伤情为轻伤一级。刘某的行为构成故意伤害罪被判处有期徒刑二年零四个月，现正在服刑期间。
以上事实，由武某与刘某陈述、安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初32号刑事附带民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终168号刑事裁定书、武明建、马学云的问话笔录，予以证实。
本院认为，父母作为未成年子女的法定监护人，应积极、全面、正确履行监护职责，以保证被监护人健康成长、财产及合法权益免受侵害。本案中，刘某在管教未满十周岁其女儿武子琪的过程中，未采取正确的方法进行教育引导、关爱呵护，而是多次采用暴力且在武子琪伤口上撒盐、抹辣椒等手段，故意伤害未成年人武子琪身体健康，致武子琪轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，并被判处有期徒刑二年零四个月，刘某的行为严重损害了武子琪的身心健康，不宜再担任武子琪的监护人，现武某申请撤销刘某的监护人资格，本院予以支持。结合本案案情及实际情况，武子琪已随武某生活并入学接受教育，庭审中刘某亦同意武子琪随武某生活，武某作为武子琪的父亲，是武子琪的法定监护人，应当对武子琪承担监护职责。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十条、第十一条、第二十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十二条、第三十五条第一款第一项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下:
一、撤销刘某对武子琪的监护人资格；
二、武某对武子琪承担监护职责。
本判决为终审判决。
审判长 张艳云
审判员 吴新玲
审判员 郑朝红
二〇一六年七月七日
书记员 马菲菲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人:
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第十条监护人的监护职责包括:保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第十一条认定监护人的监护，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》
第三十二条人民法院审理撤销监护人资格案件，比照民事诉讼法规定的特别程序进行，在一个月内审理结案。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十五条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格:
（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；
（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；
（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；
（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；
（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；
（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；
（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
第三十六条判决撤销监护人资格，未成年人有其他监护人的，应当由其他监护人承担监护职责。其他监护人应当采取措施避免未成年人继续受到侵害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00782号
申请执行人吴美云，女，1953年2月4日出生，汉族，住所地邯郸经济开发区。，证件号码130421195302040629。
被执行人郭步章，男，1967年3月15日生，汉族，地址邯郸经济开发区。
本院执行的上列双方因财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为5780元，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第00782号执行案件终结程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年一月十八日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00782号
申请执行人吴某某。
被执行人郭某某。
本院执行的上列双方因财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为5，780元，在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2015）丛执字第782号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年一月十八日
代书记员 孟宪军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1500号
上诉人（原审原告）：王守平。
委托代理人：黄品旭。
被上诉人（原审被告）：张以洪。
被上诉人（原审被告）：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
上诉人王守平为与被上诉人张以洪、浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第282号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：张以洪于2012年11月23日向王守平借款48万元。2012年9月17日，凯乐公司的员工朱海珠向张以洪出具了对账单，载明凯乐公司从2012年2月15日至8月18日欠张以洪煤炭款479460.7元。2012年11月23日，王守平与张以洪签订了应收账款权利质押协议和应收账款质押登记协议，协议内容为张以洪以凯乐公司欠其煤炭款479460.7元的应收账款为张以洪欠王守平的借款48万元提供质押担保。2013年2月24日，王守平与张以洪在中国人民银行征信中心办理质押登记手续，但未通知凯乐公司。王守平在张以洪提供权利质押后，多次向张以洪催讨欠款，但张以洪拒不还款。
王守平于2013年2月25日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令凯乐公司支付出质的应收账款479460.7元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日），张以洪对凯乐公司的还款不足部分承担还款责任。
张以洪在原审中辩称：王守平诉请属实。张以洪拖欠王守平48万元借款，现未偿还。凯乐公司欠张以洪煤货款479460.7元，已经作为质押物，出质给王守平，已办理质押登记。张以洪欠王守平的借款应由凯乐公司在质押范围内承担偿还责任，不足部分由张以洪偿还。
凯乐公司在原审中没有答辩。
原审判决认为，张以洪欠王守平借款，有张以洪出具的借条和张以洪的自认予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。张以洪以凯乐公司欠其货款作为质押物为该借款提供质押担保，虽然已办理质押登记手续，但张以洪在办理质押的过程中未通知凯乐公司，参照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，质押应认定为未生效。王守平主张凯乐公司向其支付出质的应收账款479460.7元及利息损失，没有事实和法律依据，故不予支持。王守平主张张以洪对凯乐公司的还款不足部分承担还款责任，故认定张以洪对王守平的借款应扣除凯乐公司的质押款，在539.3元范围内承担偿还责任，王守平超出该部分的诉讼请求，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以洪在本判决生效之日起十日内偿还原告王守平539.3元。二、驳回原告王守平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8492元，诉讼保全费5000元，合计13492元，由被告原告王守平负担13442元，被告张以洪负担50元。
宣判后，王守平不服，向本院提出上诉称：原审以参照《中华人民共和国合同法》第79条、80条的规定为由，认为未经通知质押未生效的观点不能成立。应收账款权利质押，自信贷征信系统登记后设立。并且，本案原审的送达行为也能有效地将押质情况告知出质债权的债务人。根据法律规定，未经通知，转让债权对债务人不发生效力，债务人享有对抗受让人的抗辩权，并非转让行为无效。综上，原审判决适用法律错误，应当依法予以改判。
被上诉人张以洪辩称：一、王守平说的是事实，张以洪是欠48万元借款及利息。二、对于应收账款，让王守平先去收取，不够部分，再由张以洪承担责任。
被上诉人凯乐公司没有答辩。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，应收账款质押只是主债务的担保公式，并不产生债务转移和债务抵销的效果。依据张以洪的陈述以及王守平持有张以洪出具的借条，本案张以洪向王守平借款48万元尚未偿还的事实明确，除非王守平明确表示放弃或者部分放弃上述债权，否则，张以洪应当向王守平全额支付上述借款本息。虽然王守平在诉讼请求中要求张以洪仅对凯乐公司的还款的不足部分承担还款责任，但其在诉讼中明确表示，凯乐公司不能履行债务时，张以洪应当补足，甚至全额支付本案48万元借款本息，显然，王守平并没有放弃本案债权，张以洪仍然具有向王守平全额支付本案借款本息的义务。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案王守平与张以洪已经对出质的应收帐款办理了出质登记手续，王守平对出质的应收帐款所享有的质权于出质登记时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零六条规定，质权人向出质人、出质债权的债务人行使质权时，出质人、出质债权的债务人拒绝的，质权人可以起诉出质人和出质债权的债务人，也可以单独起诉出质债权的债务人。根据上述规定，王守平在对本案应收帐款行使质权时，有权直接起诉张以洪和凯乐公司，并主张其就出质的应收帐款，对本案借款享有优先受偿的权利。原审以张以洪将应收帐款出质时未通知出质债权的债务人为由，认定本案王守平对出质应收帐款的质权尚未设立，缺乏法律依据，应当依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第282号民事判决；
二、张以洪于本判决生效之日偿还王守平借款48万元及利息（从2013年2月25日至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、王守平有权以张以洪享有的在浙江凯乐科技发展有限公司的应收帐款479460.7元应收帐款及其孳息，对上述债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费8500元，财产保全费5000元，二审受理费8500元，由张以洪、浙江凯乐科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 何士锋
二〇一三年十一月十二日
代书记员 赵炫晔
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4987号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：方茂军，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽
省涡阳县城关镇东环北路350-9号。
被告：张洪艳，女，汉族，1971年6月16日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告方茂军、张洪艳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 邓 强
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字111号
罪犯张明，男，1985年4月5日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）深中法刑二初字第144号刑事附带民事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失333611.2元。宣判后，张明提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月14日作出（2008）粤高法刑三终字第367号刑事判决，以被告人张明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年4月23日调入青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第209号刑事裁定，将罪犯张明刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯张明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬4次确有悔改表现，建议对罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯张明在服刑期间的表现，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初197号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月20日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年9月27日17时00分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南市黄台南路由西向东行驶，当行至黄台南路004号灯杆处时，与万某某驾驶的鲁AZXX**号轿车发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。民警接到报警后赶至现场，对被告人王某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，万某某无事故责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、被害人万某某的陈述、户籍资料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，发生交通事故且负全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立，应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十八日
书记员 时礼娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第346号
申请人张斌，邳州市环保局职工。
被申请人魏凌，邳州市环保局职工。
申请人张斌因民间借贷纠纷于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏凌的工资及银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏凌的工资及银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 袁 硕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第613号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处；
被执行人：卢国荣，万瑞波
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第165号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 梁修团
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01014号
原告：杨某某，女，1982年10月10日出生，汉族，中技学历，安徽省淮南市人，职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某，男，1974年10月14日出生，汉族，中技学历，安徽省淮南市人职工，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月十日
书记员 王 慧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第834号
申请执行人魏立红，女，汉族，住本市。
被执行人曹哗，女，汉族，住本市。
申请执行人魏立红与被执行人曹哗民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）龙民初字第536号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，被执行人暂无可供财产执行，经申请执行人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第536号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第834号
被执行人范晨晨，男，汉族，1993年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第91号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张清海
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第834号被执行人范晨晨，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院（2014）龙刑初字第91号刑事判决书，于2015年7月27日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2014）龙刑初字第91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  刘卫东代理审判员  毛俊国二〇一五年十二月二十九日代理书记员  张清海
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第714号
原告鲁中保，男，汉族，1954年4月5日出生。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人王晓璐，河南省人民政府法制办工作人员。
原告鲁中保因与被告河南省人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，原告鲁中保向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告鲁中保申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许，本案没有继续审理的必要。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁中保撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由原告鲁中保负担。
审 判 长 侯贇
审 判 员 王冰
代理审判员 余滢
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王宁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2911号
原告李阳方。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈倩。
委托代理人候海波、姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
第三人李金龙。
原告李阳方诉被告陈倩所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加李金龙作为第三人参加诉讼；被告陈倩解除对江苏正伍律师事务所陈德国律师的委托，另行委托江苏新天伦（吴江）律师事务所候海波、姜国光律师作为代理人。原告及其委托代理人封必树，被告委托代理人候海波、姜国光，第三人李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳方诉称，其儿子李金龙与被告曾经恋爱，2015年5月份，原告出资36万元购买了位于“鑫苑湖居世家”小区47号楼705室房屋一套，该房屋是以被告名义签订了购房合同，2015年6月28日，被告出具说明书给原告，承认该房屋的首付款系原告出资。2016年1月底，女方提出终止与李金龙的恋爱关系，原告多次协商解决该房屋事宜未果。请求法院确认位于“鑫苑湖居世家”小区47号705室房屋的所有权归原告。
被告陈倩辩称，本案诉争房屋的购房合同最早是由其和第三人李金龙两人共同与开发商签订，后变更为被告单独签订并办理备案登记。原告并非直接向开发商出资购买房屋，而是出资给其和李金龙两人购买婚房。由于种种原因，其和李金龙最终未能走到一起，双方对于由谁来继续履行购房协议达成一致，这可以通过其和李金龙一起到房管部门注销备案登记，并跟开发商重新签订购房合同可以看出，同时原告和李金龙没有任何一方在苏州，因此由被告继续履行购房合同符合事实和客观需要。涉案房屋已经交付，物权应该归被告享有，但目前房屋所有权登记尚未完成。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李金龙述称，对于原告的诉讼请求无意见。对于被告关于变更买受人原因的陈述不予认可，合同上一开始签的是其和被告的名字，但需要登记结婚后才能办理房产证，后来发生一些事导致未能如期结婚，被告遂提议说先签她的名字，等到结完婚再将自己的名字加上去。其同意并这样操作了。
经审理查明，被告陈倩与苏州鑫苑置业发展有限公司（下称鑫苑置业公司）签订苏州市商品房买卖合同一份，约定由被告购买该公司开发的坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道湖居世家47幢705室房屋一套，建筑面积94.97平方米，房屋总价790561元。付款方式约定买受人可以首期支付房屋总价款的30.05%，其余部分由买受人贷款支付。2015年9月18日，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司苏州分行、保证人苏州工业园区住房置业担保有限公司签订个人住房公积金贴息（组合）借款及保证担保合同，约定借款450000元用于购买湖居世家47-705室房屋，借款期限300月，还款方式为等额本息。自2015年10月起，被告每月还贷2192.92元。2015年9月12日、10月16日，鑫苑置业公司先后向被告开具两张销售不动产统一发票，金额分别为340561元、450000元。2016年3月9日，鑫苑置业公司将涉案房屋交付给被告，被告支付了维修基金、契税、物业管理费等相关费用。
另查明，2015年6月28日，被告出具说明书一份，载明：“因本人于2015年春节后经他人介绍与李金龙建立恋爱关系，双方相处很好。目前准备结婚，经商议在苏州“鑫苑·湖居世家”小区购买高层住宅商品房一套。为了明确该商品房权属，特作如下说明：因本人和李金龙暂未领取结婚证，所以，购买该套房屋是以本人名义登记的，该房首付款计币叁拾陆万元整是李金龙父亲李阳方所出资。”
审理中，原、被告及第三人一致确认，最初是由被告和第三人共同与鑫苑置业公司签订房屋买卖合同，后双方办理手续变更为由被告一人与鑫苑置业公司签订合同。购买湖居世家47幢705室房屋原系为被告与第三人结婚所用，房屋购买过程中，被告收到原告出资的360000元。还贷过程中，第三人支付了两期贷款合计4400元。
以上事实，有原告提供的苏州市商品房买卖合同、发票、说明，被告提供的借款及保证担保合同、银行还款明细、入伙通知书、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点是湖居世家47幢705室房屋的所有权归属。原告认为，其出资买房给被告和第三人结婚使用，因为房屋要办理贷款，原告自己无法出具贷款所需之收入证明，所以借用被告名义购买。即使结婚后房屋登记在被告和第三人名下，房屋产权也应该属于原告。现在被告和第三人已经分手，双方缔结婚姻的目的无法实现，所附条件已经不存在，故被告应当将房屋归还给原告。被告认为，其不否认原告出资36万元的事实，但该出资是给被告和第三人买房所用，并非是原告自己购买了涉案房屋。原告虽称提供资金所附条件已经消灭，但不能影响买卖合同的效力及合同项下房屋权利归属，原告主张房屋所有权的基础事实不存在。第三人认为，购房虽是为了结婚所用，如果结婚，产权会登记在其和被告名下，但因都是原告出资，房屋应该属于原告。
经本院询问，被告表示涉案房屋的产权证尚未办出。原告表示，房屋权证即使未办出，其主张涉案房屋的相关权益归属于原告，并且坚持该诉讼请求。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其出资360000元以被告名义购买诉争房屋，对房屋享有所有权，但从本案查明事实看，房屋买卖合同最初由被告和第三人共同与开发商签订，后变更为由被告单独订立合同，购房首付款以被告个人名义支付，剩余房款由被告办理贷款并实际按月偿还，其中第三人支付两期贷款合计4400元，同时，原告提供的由被告出具之说明书无法证明原告系借用被告名义购买诉争房屋，据此，本院认定原告系将360000元提供给被告和第三人共同购房，原告对诉争房屋并不存在相关权利，故原告的该项主张不能成立。原告出资给被告和第三人购房之目的是双方将来结婚所用，现被告与第三人已经分手，原告之目的已无法实现，对于该出资的相关权利，原告可另外主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李阳方的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5900元，由原告李阳方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱莉婷
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1837号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告郭靖。
被告袁志强。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郭靖、袁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员刘胜玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告郭靖、袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告郭靖于2011年10月12日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元，贷款期限2年，自2011年10月12日起至2013年10月11日止，月利率为10.529167‰。被告袁志强自愿为郭靖的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告郭靖偿还贷款本金100000元及利息56728.49元（利息暂计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁志强在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郭靖未答辩。
被告袁志强未答辩。
经审理查明：2011年10月12日，原告阜平县农村信用合作联社所属砂窝信用社与被告郭靖、袁志强签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告郭靖向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2011年10月12日起至2013年10月11日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告袁志强为被告郭靖的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告郭靖于2011年12月29日向原告偿还利息2737.58元。借款到期后，被告郭靖未偿还借款本金及其余利息。2015年9月2日原告诉至本院，请求判令被告郭靖偿还贷款本金100000元及利息56728.49元（利息暂计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告袁志强在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告郭靖未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告袁志强作为保证人依合同约定应对被告郭靖的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告郭靖偿还借款本金及利息，并判令被告袁志强在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭靖向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币56728.49元（利息暂计算至2015年7月17日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告袁志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3435元，减半收取人民币1717.5元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 仇利媛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第782号
原告刘岩岩（又名刘言言），女，1990年5月10日出生，汉族，住郸城县宁平镇竹园行政村三刘庄***号。
被告郭艳朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住郸城县城关镇南街小广场南边胡同。
原告刘岩岩诉被告郭艳朋民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月14日诉至来院，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘岩岩到庭参加了诉讼，被告郭艳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭艳朋是朋友关系，2012年农历11月24日，被告以开发房地产急需资金为由向我借款7万元，并给我出具了欠条一张。此款后经我多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还，为此起诉，要求被告偿还我现金7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭艳朋未答辩。
经审理查明，2012年农历11月24日，被告郭艳朋向原告刘言言借款7万元，被告向原告出具“今欠刘言言现金柒万元”的欠条一张。该款经原告催要未果，原告起诉要求被告�还现金7万元。
本院认为，被告郭艳朋欠原告刘岩岩（刘言言）现金7万元，有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭艳朋于本判决生效后五日内偿还原告刘岩岩（又名刘言言）欠款7万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告郭艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年七月�日
书记员 季杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第782号
原告刘岩岩（又名刘言言），女，1990年5月10日出生，汉族，住郸城县宁平镇竹园行政村三刘庄***号，身份证号码：4127261990********。
被告郭艳朋，男，1989年11月20日出生，汉族，住郸城县城关镇南街小广场南边胡同。
原告刘岩岩诉被告郭艳朋民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月14日诉至来院，本院受理后，依法由审判员王娜适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘岩岩到庭参加了诉讼，被告郭艳朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郭艳朋是朋友关系，2012年农历11月24日，被告以开发房地产急需资金为由向我借款7万元，并给我出具了欠条一张。此款后经我多次催要，被告均以种种理由推脱至今未还，为此起诉，要求被告偿还我现金7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭艳朋未答辩。
经审理查明，2012年农历11月24日，被告郭艳朋向原告刘言言借款7万元，被告向原告出具“今欠刘言言现金柒万元”的欠条一张。该款经原告催要未果，原告起诉要求被告偿还现金7万元。
本院认为，被告郭艳朋欠原告刘岩岩（刘言言）现金7万元，有被告给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭艳朋于本判决生效后五日内偿还原告刘岩岩（又名刘言言）欠款7万元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告郭艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一四年七月九日
书记员 季杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04035号
原告王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人冯洪峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告包宇辉，男，1976年12月27日出生。
原告王玉强与被告包宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯洪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款34000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2013年4月14日至2013年5月13日止，如被告到期未还借款，则按每天3‰向原告支付违约金，同时被告负担诉讼费、律师费、鉴定费等必要合理支出。合同签订后，原告向被告支付借款34000元。借款到期后，被告一直未能还本付息，故原告起诉要求被告偿还借款34000元及利息6800元，要求被告支付以34000元为基数，自2013年5月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金，要求被告支付律师费损失5000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，原告借给被告34000元，借款利率为月利率2%，借款期限为自2013年4月14日起至2013年5月13日止，如被告到期未还借款，则按每天3‰向原告支付违约金，同时，被告应负担诉讼费、律师费、鉴定费等必要合理支出。合同签订后，原告支付被告借款34000元。此后，被告未能偿还原告上述借款本息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告与被告签订的借款合同、转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款合同合法有效。原告依约向被告支付了借款，已履行了合同义务，而被告未能依约还本付息，被告已构成违约，现原告起诉要求被告偿还上述借款本息，并支付违约金，理由充分，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供其支付律师费的相关证据，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包宇辉于本判决生效后十日内偿还原告王玉强借款三万四千元及利息六千八百元；
二、被告包宇辉于本判决生效后十日内支付原告王玉强违约金（以三万四千元为基数，自二○一三年五月十四日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百七十三元，由被告包宇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年五月十五日
书记员 崇晓峰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第25号
申请执行人叶向崇。
被执行人韦家席。
申请执行人叶向崇与被执行人韦家席民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2012）象民初字第616号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人叶向崇申请本院以（2014）象民执字第25号执行案立案执行，执行标的为借款本金62000元及逾期利息。因为是相同的被执行人，故本案与（2014）象民执字第17、19、21、22、23、24、26、27、30、32、33、34号等执行案合并执行。并于2014年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，于2014年3月10日向被执行人送达了限期报告财产通知，但被执行人未报告财产、未自觉履行义务。经查被执行人韦家席银行账户无存款，没有房地产权及车辆所有权登记记录，只有其经营的象州县鹏顺汽车修理厂个体工商户营业执照登记业主是韦家席个体经营。2014年4月10日本院作出（2014）象法执字第25号执行决定书决定将被执行人韦家席纳入失信被执行人名单。2014年5月14日本院作出（2014）象法执字第25-1号执行裁定书裁定对被执行人韦家席经营的象州县鹏顺汽车修理厂进行查封不得办理个体工商户营业执照业主变更登记手续。2014年6月11日经本院审判委员会讨论意见认为，修理厂的厂场是租赁的，而修理厂的厂场又是对外开放不能封闭的，查封修理厂查封后很难管理；扣押修理厂的修理工具等用品也不值多少钱，还会使企业停业，雇工工人失业，社会效果不好，实施困难也很大。建议把被执行人作为拒不履行生效判决罪提到刑事案件处理。2014年7月4日本院作出（2014）象拘字第25号拘留决定书决定对被执行人韦家席采取司法拘留15日的强制措施。并于2014年9月10日向象州县公安局移交了相关材料建议对韦家席涉嫌拒不执行生效判决、裁定罪立案审查。基于上述事由，本案在短期内无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2012）象民初字第616号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新恢复（2012）象民初字第616号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初454号
原告：冯中均，男，1963年4月25日生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：雷安桥，男，1969年2月9日生，住四川省珙县。
原告冯中均诉被告雷安桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯中均委托代理人冉波到庭参加了诉讼。被告雷安桥经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯中均诉称，原告与被告同在重庆贝帝斯鼎机械有限公司工作，2016年9月14日10时许，被告与原告在工作中因摩配工件材料发生纠纷，被告先动手殴打原告致原告右手肘受伤。同日12时左右，原告经过被告住处时，被告再次突然动手对原告进行殴打，致原告头部、腹部、腰部等受伤。后原告被送入重庆市九龙坡区人民法院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，经住院治疗好转后于2016年9月26日日出院休息。根据医疗建议，原告出院后共休息14天。根据以上相关事实和法律规定可知，被告无故殴打原告致原告受伤，应对原告的全部损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8223元、住院伙食补助600元、护理费1440元、营养费1000元、误工费3900元、交通费300元，共计15463元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷安桥未作答辩。
经审理查明，2016年10月14日，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所作出行政处罚决定书，查明：2016年9月14日10时许，雷安桥与同事冯中均在白市驿镇牟家村11社贝帝斯鼎机械有限公司工厂内因争抢摩配工件材料发生纠纷及互殴，致冯中均右物肘受伤，到医院看伤后在雷家桥家门口又与冯中均发生纠纷及打架，致冯中均头部受伤、腹部和腰部软组织伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予雷安桥罚款500元的处罚。同日，重庆市公安局九龙坡区分局白市驿派出所作出行政处罚决定书，查明：2016年9月14日10时许，冯中均与同事雷安桥在白市驿镇牟家村11社贝帝斯鼎机械有限公司工厂内因争抢摩配工件材料发生纠纷及互殴，致雷安桥头部受伤、右脚内侧受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予冯中均罚款100元的处罚。庭审中，原告自认已经交纳100处罚款。
2016年9月14日，原告入重庆市九龙坡区人民医院住院治疗，入院被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、多处软组织挫伤。2016年9月26日，原告出院，共住院12天，出院医嘱未载明加强营养。原告住院共产生医疗费6674.07元。后原告又数次进行门诊治疗，共产生医疗费1548.93元。
上述事实，有当事人的陈述、《公安行政处罚决定书》、《住院病案》、《医疗费专用收据》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告雷安桥经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告雷安桥自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。本案中，根据《公安行政处罚决定书》，证明原告与被告在争抢摩配工件中，被告将原告致伤，侵害了原告身体健康权，存在过错，应当承担相应民事责任。另双方发生纠纷过程中存在互殴，且原告受到行政处罚，故原告在此次事故中亦存在一定过错。本院根据事件起因、侵权后果，酌情认定由原告承担30%责任，由被告承担70%责任。
对原告主张的各项费用，认定如下：
1、医疗费。根据原告举示的住院病案、疾病诊断证明书、医疗费票据，足以认定医疗费合计8223元。
2、住院伙食补助费。原告按每天50元，计算12天，主张600元，予以确认。
3、护理费，原告按每天120元，计算12天，主张1440元，本院认为，根据当地护工平均收入水平，酌情主张每天100元，计算100天，主张1200元。
4、营养费。原告主张1000元，本院认为，原告出院医嘱未载明原告需加强营养，故该费用不予主张。
5、误工费。原告主张3900元，本院认为，原告举示的三份工资表不能证明原告住院期间收入减少，故对该项费用不予支持。
6、交通费。原告主张300元，本院酌情主张100元。
以上费用共计10123元，由被告赔偿原告7086.1元（11083元×70%），其它损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷安桥于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯中均医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7086.1元；
二、驳回原告冯中均本案其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告冯中均负担112元，被告雷安桥负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐家佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00687号
申请执行人：安徽省名都�业有限公司。
法定代表人：李皖根，该公司董事长。
被执行人：查任先，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
申请执行人安徽省名都置业有限公司申请执行被执行人查任先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）凤民一初字第00119号民事调解书，确定被告查任先应给付原告安徽省名都置业有限公司租赁费136000元，受理费2695元。本院在执行中，查明被执行人查任先因经营亏损外债较多，暂无财产可供执行，据此，本案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年9月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人韦某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院检察员郭新华、被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年初李某、罗某与广西鹿寨县四排乡四排村三元屯签订了承包大牛峰堆（地名）范围内的松树采割松脂合同。由于部分松树位于附近的部队禁区，无法采割，为获得补偿，罗某提出给好处费给韦某甲，由韦某甲等人出面沟通协调，经协调部队同意补偿，李某、罗某得了10万元补偿款，韦某甲从中收取了1.7万元的好处费。
另查明，韦某甲于2011年起至今任广西鹿寨县四排乡四排村三元屯屯长。2014年9月24日，鹿寨县公安局到四排乡政府将韦某甲传唤到案，经讯问韦某甲如实地供述了其收受17000元好处费的犯罪事实。庭审后韦某甲家属代其退出赃款17000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即接受刑事案件登记表、立案决定书、帐户流水、银行回单、记帐凭证、承包合同、收条、到案经过、退赃凭证、户籍证明等，证人罗某、李某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某子、韦某丑、韦某寅、韦某卯、韦某辰的证言，被告人韦某甲的供述，讯问光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲身为广西鹿寨县四排乡四排村三元屯屯长，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。韦某甲归案后均能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，能主动退出全部赃款，确有悔罪的表现，又系初犯，因此本院决定对韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
二、被告人韦某甲退出的赃款人民币17000元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年二月三日
代理书记员 曾承肖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02488号
原告：何花，女，汉族，1985年10月14日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告何花与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金16067.70元（时间自2012年7月5日至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何花对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第40号
罪犯陈生仓，男，生于1976年10月18日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2010年1月12日作出（2010）互刑初字第11号刑事判决，以被告人陈生仓犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2010年3月9日经青海省海东地区中级人民法院以（2010）东刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第55号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2010年6月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月29日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年11月至2013年10月，获表扬3次，2013年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈生仓在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生仓准予减去有期徒刑一年七个月。（刑期至2017年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1864号
原告广西全州农村合作银行大西江支行。
负责人刘学军，该支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告桂林市亿豪汽车服务有限公司。
法定代表人侯显坤。
被告侯显坤，农民，
被告蒋新年，农民。
被告文东风，工人。
原告广西全州农村合作银行大西江支行与被告桂林市亿豪汽车服务有限公司、侯显坤、蒋新年、文东风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告广西全州农村合作银行大西江支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告桂林市亿豪汽车服务有限公司、侯显坤、蒋新年、文东风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行大西江支行诉称，2011年8月8日，被告桂林市亿豪汽车服务有限公司与原告签订合同编号为：农合行高抵借字（20110808）第001号《最高额抵押担保借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2011年8月10日至2014年2月28日止，利率为月息5.547‰上浮30%，被告桂林市亿豪汽车服务有限公司以其拥有所有权的经评估价值为135万元的汽车修理设备和工具作为抵押财产，并经桂林市工商行政管理局登记，原告取得了2011128号《动产抵押登记书》。同时，被告侯显坤、蒋新年、文东风以书面形式向原告出具担保书，自愿为被告桂林市亿豪汽车服务有限公司向原告借款提供保证担保。2011年8月10日原告向被告桂林市亿豪汽车服务有限公司发放贷款50万元。借款期限届满后，原告多次催收未果。经调查，被告侯显坤、蒋新年、文东风已将被告桂林市亿豪汽车服务有限公司抵押的财产转让给案外人桂林市桂星行汽车服务有限公司，转让时既未征得原告同意，也未将转让所得价款清偿所欠原告贷款本息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告桂林市亿豪汽车服务有限公司归还原告贷款本金50万元及利息（利息按照借款合同约定的利率计算），并依法确认原告对被告桂林市亿豪汽车服务有限公司提供担保的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告侯显坤、蒋新年、文东风对被告桂林市亿豪汽车服务有限公司抵押财产价值不能清偿原告贷款本息的部分债务承担连带清偿责任。
被告桂林市亿豪汽车服务有限公司、侯显坤、蒋新年、文东风未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与桂林市亿豪汽车服务有限公司签订的《最高额抵押担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告桂林市亿豪汽车服务有限公司发放了贷款，但被告桂林市亿豪汽车服务有限公司、未按合同约定归还借款本金及利息，综上，原告要求桂林市亿豪汽车服务有限公司归还贷款本金50万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂林市亿豪汽车服务有限公司提供的抵押物业经动产抵押登记，原告依法享有对抵押物在最高债权额限度内的优先受偿权。抵押期间，被告侯显坤、蒋新年、文东风转让已办理登记的抵押物，未通知抵押权人，转让行为无效。因此，原告请求确认对桂林市亿豪汽车服务有限公司提供担保的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此，原告请求被告侯显坤、蒋新年、文东风对桂林市亿豪汽车服务有限公司抵押财产价值不能清偿原告贷款本息的部分债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第四十九条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告桂林市亿豪汽车服务有限公司归还原告广西全州农村合作银行大西江支行借款50万元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）；
二、原告广西全州农村合作银行大西江支行对被告桂林市亿豪汽车服务有限公司提供担保的汽车修理设备和工具拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告侯显坤、蒋新年、文东风对被告桂林市亿豪汽车服务有限公司抵押财产价值不能清偿原告贷款本息的部分债务承担连带清偿责任。
本案收案件受理费8800元，诉讼保全费1000元，合计9800元，由四被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 伍良友
二〇一五年一月二十日
书 记 员 唐 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初567号
原告赵孟杰，男，1971年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告祝芳雨，男，1977年7月4日出生，汉族，农民。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司董事长。
原告赵孟杰与被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孟杰的委托代理人尹春萍到庭参加诉讼。被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵孟杰诉称，原告系农民工，经赵永亮介绍，在上蔡县黄淮商贸中心工地干活。工程完工后，被告尚欠工钱1000元未付。故，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬1000元。
被告祝芳雨未作答辩。
被告河南海麟置业有限公司辩称，2013年9月，被告与祝芳雨签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，合同为固定总价，包干总金额为19万元。2015年2月，被告支付给祝芳雨工程款11万元，扣除质保金9500元。经过结算，河南海麟置业有限公司尚欠祝芳雨尾款70500元，双方形成债权债务关系。河南海麟置业有限公司仅与祝芳雨建立建筑工程关系，祝芳雨所雇佣的工人工资应由祝芳雨发放，与河南海麟置业有限公司无关。请求法院依法驳回原告对被告河南海麟置业有限公司的起诉。
经审理查明，被告祝芳雨与被告河南海麟置业有限公司签订了《黄淮商贸中心零星工程》合同，由被告祝芳雨承包河南海麟置业有限公司相关建设工程。2014年8月，赵永亮召集原告赵孟杰等人，在上述工程建设中提供劳务。经结算，被告祝芳雨于2014年11月15日向赵永亮出具欠条一份。该欠条载明：“欠条本人祝芳雨因黄淮商贸中心赶工委托赵永亮工资壹万叁仟圆整（￥13000元）祝芳雨2014年11月15日”。该欠条中的13000元有原告赵孟杰工资款1000元。另查明，被告河南海麟置业有限公司尚拖欠被告祝芳雨工程尾款未付清。
上述事实，有原告陈述、欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告赵孟杰为被告祝芳雨承包的工程提供了劳务，被告祝芳雨应及时支付工资。原告要求被告祝芳雨支付下余工资款1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定支付期限，原告可随时要求被告支付。被告河南海麟置业有限公司作为发包人，将施工工程承包给被告祝芳雨，其应在欠付工程款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告祝芳雨、河南海麟置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵孟杰劳动报酬1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第780号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程水坚，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人程水坚犯贩卖毒品罪一案，于2012年8月13日作出（2012）深福法刑初字第1025号刑事判决。宣判后，原审被告人程水坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年3月13日凌晨1时30分许，被告人程水坚收到举报人张某某向其购买毒品海洛因的手机短信，约定了交易毒品的数量、价格和交易地点。当日凌晨2时许，被告人程水坚来到约定地点本市福田区XX村×号楼下，将一包毒品（净重2克，经鉴定，检出海洛因、咖啡因）以人民币1300元（其中，300元是张某某上次向程水坚购买毒品的欠款）的价格贩卖给张某某。交易完毕后，被告人程水坚被伏击的公安民警当场人赃并获。
原判认定上述事实的证据有人口信息表，扣押、发还物品清单，涉案毒品、毒资、作案工具手机的照片，手机短信内容的照片，手机通讯记录，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，查缉经过等物证、书证；证人张某某、李某某的证言；被告人程水坚的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录等。
原判据此认为，被告人程水坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程水坚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人程水坚不服，提出上诉，其的上诉理由是其家庭情况特殊，父母多病，希望法院能从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人程水坚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人的上诉理由，本院经审理认为，该上诉理由并非法定从轻、减轻处罚情节，原审根据查明的事实及程水坚的认罪态度等因素，对其科以有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑恰当，上诉人能身在囹圄之中仍然挂念家人，该情节的确令人同情，但上诉人更应该反思自己的犯罪行为给社会造成的危害，并在以后的生活中能遵纪守法，合法赚钱，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 孙 霄
代理审判员 叶 金 花
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邹鹏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03583号
原告马某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1964年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月25日立案受理了原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人郑美玲、被告杨某某及其委托代理人程安春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，并在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，1987年6月27日共同生育一女杨俏凤，现已独立生活，2002年2月16日共同生育一子。婚后夫妻感情一般，后因彼此性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告极端不信任，为此经常发生吵打，感情恶化。原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，特具状法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、由被告抚养婚生子，被告承担相应抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告为达到离婚目的，歪曲事实，在外与他人同居生活，被告愿意原谅原告的过错，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，并在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，1987年6月27日共同生育一女杨俏凤，现已独立生活，2002年2月16日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事及双方缺乏交流与沟通致使原、被告之间产生矛盾，但矛盾不大。2013年8月10日，原、被告开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的育龄妇女档册、原告孕检证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38991号
原告计美，女，1970年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨惠娜，女，住上海市浦东新区。
委托代理人姜旭燕，女，住上海市浦东新区。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐枫，董事长。
委托代理人田立卿，上海市广发律师事务所律师。
委托代理人韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
原告计美与被告汤臣高尔夫（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，因原、被告双方均不服上海市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日立案受理后，以先起诉的计美为原告，后起诉的汤臣高尔夫（上海）有限公司为被告，依法适用简易程序，于2015年11月11日组织双方进行了证据交换，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告计美及其委托代理人杨惠娜、姜旭燕、被告汤臣高尔夫（上海）有限公司的委托代理人田立卿、韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计美诉称，被告单方面通知原告于2015年6月15日解除劳动合同，但被告尚未支付原告2015年6月1日至6月14日期间的工资。原告因对仲裁裁决不服而提起诉讼，要求判令被告支付原告2015年6月1日至6月14日期间工资人民币3，400元。
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司辩称，由于包括原告在内的全体杆弟于2015年6月12日至6月14日在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，故被告于2015年6月15日以原告严重违反被告规章制度，对被告的正常经营造成严重影响为由解除了双方劳动关系。原告在被告处正常工作至2015年6月11日，被告愿意按照被告的薪资计算方式支付原告2015年6月1日至6月11日期间工资，故不同意原告的诉请。同时，被告提出如下诉请，要求判令被告不支付原告2015年6月工资2，647.26元。
原告不同意被告的诉请，仍坚持其诉称理由。
经审理查明，原告原系被告处员工，在被告处从事杆弟工作，实行综合计算工时制。2015年6月1日至6月11日原告在被告处正常出勤工作，2015年6月12日至2015年6月14日原告与被告处其他部分杆弟在被告球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，未在岗位上正常劳动。2015年6月15日，被告以原告于2015年6月12日开始在公司球场大会馆门口悬挂条幅、阻挡会馆大门正常进出，并在非工作区域长时间滞留，给公司的正常经营造成严重影响，严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动合同。自2015年6月15日起原告未再至被告处工作。被告尚未支付原告2015年6月份工资。
2015年8月25日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年6月工资及延迟退工损失。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出裁决，裁令被告支付原告2015年6月工资2，647.26元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原、被告均不服该裁决，先后诉至本院。
以上事实，由原告提供的沪劳人仲（2015）办字第1052号仲裁裁决书；被告提供的解除劳动合同通知书及快递面单、快递流程详单、劳动仲裁申请书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
庭审中，被告还提供原告2015年6月份工资清单，证明原告2015年6月工资如该工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖88.80元、年功俸300元、出班费2，100元、独生费0元、误餐费30元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止，误餐费则是根据原告排班计算至2015年6月11日止（如员工出早班的发放5元／次误餐费，如员工晚上19时30分之后下班的，发放15元／次误餐费）。原告确认其2015年6月工资如工资清单所示为本薪577.50元、职务（等）津贴247.50元、绩效奖88.80元、年功俸300元、出班费2，100元、独生费0元，其中本薪、职务（等）津贴、绩效奖、年功俸系每月固定金额发放项目，出班费金额系按照原告的实际出班时数计算至2015年6月11日止，原告的误餐费实为60元，应计算至2015年6月14日。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬。原告称其2015年6月份误餐费为60元，但未提供相应证据予以证明，故对原告主张的2015年6月误餐费金额本院实难采信。2015年6月1日至6月11日期间原告在被告处正常出勤工作，被告应以其提供的原告2015年6月工资清单上所载的月工资标准支付原告2015年6月1日至6月11日工资2，626.55元，被告要求不予支付原告上述期间工资的请求于法无依，本院不予支持。2015年6月12日至6月14日期间原告在被告球场大会馆门口悬挂条幅，并未在岗位上正常劳动，故其要求被告支付2015年6月12日至6月14日期间工资的诉请无依据，本院实难支持，被告要求不支付原告上述期间工资的诉请于法有依，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告汤臣高尔夫（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计美2015年6月1日至2015年6月11日期间工资2，626.55元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第838号
罪犯孔丽华，女，1956年5月11日生，汉族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）临中刑初字第181号刑事判决，认定被告人孔丽华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；以非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑十年；以脱逃罪，判处其有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。云南省高级人民法院于2002年7月12日作出（2002）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2002年8月19日交付监狱执行。云南省高级人民法院2004年7月23日作出（2004）云高刑执字第3596号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。又于2006年10月25日作出（2006）云高刑执字第4858号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院5次裁定共减去有期徒刑七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯、数罪并罚、故意危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔丽华准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3314号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈国顺。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈国顺信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告的牡丹卡透支款本金7961.18元，利息、滞纳金等3812.20元（截止2015年6月12日）及自2015年6月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月26日，被告陈国顺向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××22），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年6月12日，被告共欠本金7961.18元，应付透支利息、滞纳金等3812.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金7961.18元，截止2015年6月12日的利息、滞纳金3812.20元及自2015年6月13日起按牡丹信用卡领用合约约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94元，由被告陈国顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费94元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 郑 霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更317号
罪犯曹铁军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年10月22日作出（2010）即刑初字第544号刑事判决，认定被告人曹铁军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（未缴纳）。2013年1月减刑一年，2014年7月减刑十一个月，现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯曹铁军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹铁军的悔改表现，有罪犯曹铁军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹铁军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执2194号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人李成喜，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。
被执行人刘明英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民。
被执行人孙立平，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人孙洪磊，男，居民，1983年8月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李成喜、刘明英、孙立平、孙洪磊金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执2194号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人李成喜，男，1975年8月18日出生，汉族，居民。被执行人刘明英，女，1972年10月9日出生，汉族，居民。被执行人孙立平，男，1973年6月19日出生，汉族，居民。被执行人孙洪磊，男，居民，1983年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人李成喜、刘明英、孙立平、孙洪磊金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初2140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年十一月十九日书记员  赵晓明
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1790号原告高伟静，市民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司，驻所地昌黎县昌黎镇学院路西侧。法定代表人李建军，该公司董事长。本院在审理原告高伟静诉被告秦皇岛秉翰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高伟静于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高伟静的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘秀艳二〇一五年七月二十七日书记员李琰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初110号
原告：赵贵锋，居民。
被告：曹爱功，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人财保莒县公司”），住所地：莒县振兴路中段。
代表人：杜家涛，该公司总经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
原告赵贵锋与被告曹爱功、人财保莒县公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵锋、被告曹爱功及被告人财保莒县公司的委托代理人于治水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵贵锋诉称，2015年11月4日16时许，曹爱功驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿文泗路由东向西行驶至陈家湖村里路段超车时，与对行的原告赵贵锋驾驶的鲁Q×××××号货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警认定曹爱功承担本次事故的全部责任。鲁L×××××号轻型普通货车在被告人财保莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险限额为100万元）。原告方主张因此交通事故造成的损失：车损8110元、清障费用625元、认证费300元，要求被告方赔偿各项损失共计10000元。
被告曹爱功辩称，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告主张的各项损失均没有异议，但应由被告人财保莒县公司在保险限额内承担。
被告人财保莒县公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告主张的车损、清障费用数额过高，不同意赔偿认证费用；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况。
对双方争议的问题，本院查明：2015年11月30日，莒南东信价格评估有限公司出具莒东价评字（2015）第726号车物定损结论书�鲁Q×××××号车损失总价值为8110元。原告支出清障费用625元、认证费300元。被告人财保莒县公司在庭审中对此车物定损结论书提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定。
本院认为，原告提交证据证实其车损为8110元，被告人财保莒县公司虽提出异议但未申请重新鉴定，本院对原告主张其车损为8110元予以认定。原告主张清障费用625元、认证费300元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的损失为9035元：1、车损8110元；2、清障费用625元；3、认证费300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵贵锋车损2000元；
二、原告赵贵锋的车损、清障费用超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计6735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿；
三、原告赵贵锋超出交强险及商业三者险的损失认证费300元，由被告曹爱功赔偿；
四、驳回原告赵贵锋的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹爱功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年三月二日
书记员 李善敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第249号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：朱沙。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱沙合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 朱向丽