wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初241号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人马某甲，曾用名哈某，男，1970年6月8日出生，回族，小学文化，务农，户籍所在地新疆霍城县XX镇XX村，暂住伊宁市XX街X巷。被告人马某甲曾因非法持有毒品，于2015年5月8日被霍城县公安局行政拘留十三日。被告人马某甲因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月22日被伊宁市公安局抓获，1月23日刑事拘留，同年2月4日被伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第176号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月22日13时许，被告人马某甲在伊宁市黎光街鹅掌门餐厅门前，向乌某某以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因三小包，交易完毕被民警抓获后，另从马某甲身上搜缴毒品海洛因一大包、四小包及手机一部。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，马某甲当场贩卖的三小包毒品检出海洛因，检材净重0.28克，从其身上搜缴的五包毒品检出海洛因，检材净重5.33克。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人马某甲的供述与辩解，被告人马某甲的户籍信息，证人乌某某的证言，辨认笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，现场检查笔录，伊宁市公安局吸毒检测报告单，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）166号毒物检验鉴定书，指认毒品、毒资照片，霍城县公安局行政处罚决定书，通话详单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因5.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 陶
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初876号
原告赵某某，女，汉族，1977年11月15日出生，住赤水市。
被告陈某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住赤水市。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告赵某某申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100元，由原告赵某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 谭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执169号
申请执行人罗云峰，男。
被执行人梁克宁，男。
申请执行人罗云峰与被执行人梁克宁民间借贷纠纷一案。2017年3月3日，申请执行人罗云峰依据已生效的（2016）桂1021民初847号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗云峰偿还借款本金100000元及利息25000元。（2）向罗云峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费1775元。经调查，被执行人梁克宁有工资收入，双方自愿签订和解协议，被执行人梁克宁从每月工资收入中偿付给申请人2000元，并把应得的绩效中的50%支付给申请人，未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执169号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃琛翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执169号申请执行人罗云峰，男。被执行人梁克宁，男。申请执行人罗云峰与被执行人梁克宁民间借贷纠纷一案。2017年3月3日，申请执行人罗云峰依据已生效的（2016）桂1021民初847号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向罗云峰偿还借款本金100000元及利息25000元。（2）向罗云峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）申请执行费1775元。经调查，被执行人梁克宁有工资收入，双方自愿签订和解协议，被执行人梁克宁从每月工资收入中偿付给申请人2000元，并把应得的绩效中的50%支付给申请人，未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2017)桂1021执169号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初847号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十三日书记员 覃琛翔
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3218号
原告：杨海君，男，1963年7月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人:张晓利,吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告杨海君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨海君及其委托诉讼代理人张晓利,被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮、赵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海君向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资480元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金7400元（5年×1480元/月）；5.判令给付年休假工资报酬1020.69元（1480元/月÷21.75×300%×15天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1993年起在被告处从事煤炭采掘工作，2012年5月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年5月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作.2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为990元，原告离职前12个月月平均工资为1286元。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司未为原告放假。2016年长春市最低工资标准为1480元/月。
原告于2017年5月4日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2012年，为此原告要求被告支付5.5个月的经济补偿金的请求应予支持，因原告平均工资低于长春市最低工资标准的1480元/月，经济补偿金标准可按1480元/月计算。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告5天的工资报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告杨海君与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨海君解除劳动合同经济补偿金8140元（1480元/月×5.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨海君最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告杨海君带薪年休假工资340元（68元/天×5天）。
五、驳回原告杨海君的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 周 鑫
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2014）长行监字第18号
驳 回 申 诉 通 知 书
李延东：
你因请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失一案，不服长春市绿园区人民法院于2014年2月13日作出的(2014)绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行立终字第4号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一审法院没有在法定7日期限内立案，而且强行组织调解；二审法院没有开庭，在事实不清的情况下，却书面审理。要求撤销一、二审法院裁定，中级人民法院受理本案，按照判决程序开庭审理。
本院认为，根据一、二审查证，结合�次审查询问的情况，你是以长春市公安局绿园区分局和平大街派出所于2013年8月21日为你出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》与事实不符为由，请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失而提起本案行政诉讼的。长春市公安局绿园区分局和平大街派出所是应你的请求而出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》，内容仅涉及报警、出警情况的描述，不涉及具体事实的认定，不具有强制性。并且长春市公安局绿园区分局和平大街派出所应否收回《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》及再次做出证明并非其履行法定职责工作内容。故你诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十七条的�定，针对赔偿诉讼，人民法院可以适用调解；对于上诉案件，人民法院可以实行书面审理。
综上，一审裁定你对长春市公安局绿园区分局和平大街派出所的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2014）长行监字第18号驳 回 申 诉 通 知 书李延东：你因请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失一案，不服长春市绿园区人民法院于2014年2月13日作出的(2014)绿行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长行立终字第4号行政裁定。你仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：一审法院没有在法定7日期限内立案，而且强行组织调解；二审法院没有开庭，在事实不清的情况下，却书面审理。要求撤销一、二审法院裁定，中级人民法院受理本案，按照判决程序开庭审理。本院认为，根据一、二审查证，结合�次审查询问的情况，你是以长春市公安局绿园区分局和平大街派出所于2013年8月21日为你出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》与事实不符为由，请求法院判决长春市公安局绿园区分局和平大街派出所收回二次出具的假证明、第三次做出实事求是的证明并赔偿经济损失而提起本案行政诉讼的。长春市公安局绿园区分局和平大街派出所是应你的请求而出具的两份《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》，内容仅涉及报警、出警情况的描述，不涉及具体事实的认定，不具有强制性。并且长春市公安局绿园区分局和平大街派出所应否收回《关于李延东来和平大街派出所报警的情况说明》及再次做出证明并非其履行法定职责工作内容。故你诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、六十七条的�定，针对赔偿诉讼，人民法院可以适用调解；对于上诉案件，人民法院可以实行书面审理。综上，一审裁定你对长春市公安局绿园区分局和平大街派出所的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年十月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初466号
原告：吉林市中海海华房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：富阳，男。
原告吉林市中海海华房地产开发有限公司与被告富阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。吉林市中海海华房地产开发有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中海海华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市中海海华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由吉林市中海海华房地产开发有限公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜文智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5389号
罪犯高某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）金义刑初字第878号刑事判决，以罪犯高某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金5000元。高某不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十二日作出（2012）浙金刑二终字第105号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1152号
原告侯素琼，女，生于1963年1月22日，汉族，住四川省阆中市。
被告杨长明,男,年龄不详，住四川省阆中市。
被告王永,男,年龄不详，住四川省阆中市。
被告李明,男,年龄不详，住四川省阆中市。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月28日以双方自行和解并履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯素琼撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，原告自愿负担。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 龚钰婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1842号
原告：豆泽楠，男，1989年11月1日出生，汉族，个体。
被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告豆泽楠与被告匡大华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆泽楠到庭参加了诉讼。被告匡大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告匡大华支付原告租金41000元，利息7380元，共计48380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告蔡有满、匡大华与吴正华三人租赁原告的钢管用于大地化工宿舍楼施工。2015年12月31日将所租赁的钢管归还，三人分别给原告打了欠条，均表示当时没有钱支付，同意于2016年8月31日前付清。到期后吴正华付清了其所欠的全部租金，被告匡大华所欠租金41000元分文未付。被告承诺若2016年8月31日前不能付清欠款，，每日支付滞纳金200元。被告逾期9个月未支付欠款，应当按照法律规定支付逾期利息。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告匡大华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经本院审理确认以下事实：2014年6月11日，被告蔡有满、匡大华与吴正华三人租赁原告的钢管并约定了租赁价格。2015年12月31日，蔡有满、匡大华与吴正华三人向原告豆泽楠出具欠条一份。后蔡有满、吴正华分别支付了所欠的租赁费。被告匡大华并未按照约定的付款时间支付租赁费41000元。现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告向法庭提交的《建筑设备租赁合同》及欠条予以证明，本院予以在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告匡大华租赁了原告的建筑设备，应当支付租赁费，原告要求被告支付租赁费41000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于诉请的7380元违约金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告匡大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，其应承担相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告豆泽楠租赁费41000元，支付逾期违约金7380元，合计48380元。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告匡大华负担533元，由原告豆泽楠负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年八月十七日
书记员张嫒
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1842号原告：豆泽楠，男，1989年11月1日出生，汉族，个体。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，职业、住址均不详。原告豆泽楠与被告匡大华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆泽楠到庭参加了诉讼。被告匡大华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告匡大华支付原告租金41000元，利息7380元，共计48380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告蔡有满、匡大华与吴正华三人租赁原告的钢管用于大地化工宿舍楼施工。2015年12月31日将所租赁的钢管归还，三人分别给原告打了欠条，均表示当时没有钱支付，同意于2016年8月31日前付清。到期后吴正华付清了其所欠的全部租金，被告匡大华所欠租金41000元分文未付。被告承诺若2016年8月31日前不能付清欠款，，每日支付滞纳金200元。被告逾期9个月未支付欠款，应当按照法律规定支付逾期利息。现原告诉至法院，请求依法处理。被告匡大华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理确认以下事实：2014年6月11日，被告蔡有满、匡大华与吴正华三人租赁原告的钢管并约定了租赁价格。2015年12月31日，蔡有满、匡大华与吴正华三人向原告豆泽楠出具欠条一份。后蔡有满、吴正华分别支付了所欠的租赁费。被告匡大华并未按照约定的付款时间支付租赁费41000元。现原告诉至法院，请求依法处理。以上事实有原告向法庭提交的《建筑设备租赁合同》及欠条予以证明，本院予以在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告匡大华租赁了原告的建筑设备，应当支付租赁费，原告要求被告支付租赁费41000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于诉请的7380元违约金，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告匡大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，其应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡大华于本判决生效后五日内支付原告豆泽楠租赁费41000元，支付逾期违约金7380元，合计48380元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告匡大华负担533元，由原告豆泽楠负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年八月十七日书记员张嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1842号原告：豆泽楠，男，1989年11月1日出生，汉族，个体。被告：蔡有满，男，1968年2月28日出生，汉族，个体。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，职业、住址均不详。原告豆泽楠与被告蔡有满、匡大华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告豆泽楠于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告豆泽楠自愿申请撤回对被告蔡有满的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告豆泽楠撤诉。审判员李海容二〇一七年八月十一日书记员张嫒
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初74号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈×，男，1964年4月18日出生；2006年10月22日因赌博被劳动教养1年；2013年9月30日因赌博被行政拘留10日，罚款1000元；因涉嫌赌博罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院于2016年3月24日以京密检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控，被告人陈×于2015年11月10日22时许，在北京市密云区×西区×公司二层，组织王×、刘×、宋×、胡×、高×1、李×1（均已行政拘留）用扑克牌玩“扎金花”的方式进行赌博，从中抽头人民币8900元，后被民警查获。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈×的供述，证人胡×、高×1、宋×、王×、李×1、高×2、刘×、姜×、池×、李×2、曹×的证言，行政处罚决定书，行政处罚缴款书，检查笔录，现场及涉案物品照片，劳动教养决定书，行政处罚决定书，户籍材料等相关证据，指控被告人陈×的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯赌博罪成立。鉴于被告人陈×到案后如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年四月七日
书 记 员 尹丹梅
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢62号
申请执行人天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号108-11。
法定代表人刘民夫，职务总经理。
被执行人天津市科士威自行车有限公司，住所地北辰区双街镇双江道南侧。
法定代表人高瑞华，职务总经理。
被执行人李艳丽。
申请执行人天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被执行人天津市科士威自行车有限公司、李艳丽买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人欠申请执行人货款及经济损失合计28万元整，此款自2016年4月起每月还款2万元，于每月的10日前给付，直至欠款全部还清。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1538号
申请执行人柴金文。
被执行人刘白菊。
申请执行人柴金文与被执行人刘白菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2016）浙0483民初779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付12274.08元。
本院立案后，经执行查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1538号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月七日
（代）书记员 朱泽培
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09238号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘友谊，男，1973年2月19日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（下称“东五环公司”）因与被上诉人刘友谊劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3485号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘友谊在一审中起诉称：2013年2月22日，刘友谊入职东五环公司担任库房管理员，东五环公司未与刘友谊签订书面劳动合同，该公司于2013年10月1日无故将刘友谊辞退，刘友谊于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现刘友谊因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0503号裁决起诉至一审法院，请求判决确认刘友谊、东五环公司于2013年2月22日至2013年10月1日期间存在劳动关系，判令东五环公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与刘友谊之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（下称“尚品佳美公司”）为刘友谊发工资，刘友谊与尚品佳美公司形成了劳动关系，东五环公司、尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。刘友谊不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可该公司在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，刘友谊主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3485号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
刘友谊对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘友谊系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由对东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。
本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。刘友谊向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；东五环公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于东五环公司所提其与刘友谊之间不存在劳动关系的上诉主张，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 梁永爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘福君，男，汉族，1976年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，于2018年3月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）231号起诉书，指控被告人刘福君犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘福君到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月7日9时许，被告人刘福君到哈尔滨市呼兰区康金街道崔家油坊屯其舅舅被害人李某1（男，84岁）家某时，趁李某1不在室内之机，将室内衣柜里的人民币7800元盗走。案发后，刘福君返还全部赃款。
经侦查，被告人刘福君于2018年3月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘福君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘福君对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月7日9时许，被告人刘福君到哈尔滨市呼兰区康金街道崔家油坊屯其舅舅被害人李某1（男，84岁）家某时，趁李某1不在室内之机，将室内衣柜里的人民币7800元盗走。案发后，刘福君返还全部赃款，取得了被害人的谅解。经李某1报案，被告人刘福君于2018年3月7日被公安机关在哈尔滨市呼兰区依法传唤到案。
上述事实，被告人刘福君在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的扣押被盗赃款清单、发还清单、照片、被告人刘福君的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、证人李某2的证言、李某1出具的谅解书及李某1的陈述、被告人刘福君的供述予以证实。
本院认为，被告人刘福君采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时刘福君自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，对其可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福君犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝振生
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 悦
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执220号
申请执行人姚雁华，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地现住巴林左旗。
被执行人哈斯乌拉，地址现住址同上。
被执行人白音宝力格，地址现住址同上。
被执行人恩和，地址现住址同上。
申请执行人姚雁华与被执行人哈斯乌拉、额尔敦巴亚尔、恩和民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人哈斯乌拉、额尔敦巴亚尔、白音宝力格、恩和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚雁华于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人哈斯乌拉、额尔敦巴亚尔、恩和偿还民间借贷纠纷款51500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人在你社一卡通补助款51500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月二十八日
书记员 王卫明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2416号
原告石莉，女，1979年4月30日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告石莉诉被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石莉到庭参加了诉讼，被告濮阳市宏丰投资有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原、被告签订书面协议，被告向原告借款25万元，期限自2015年5月26日至2015年12月26日，月利率20‰。自2015年6月20日以后，被告未再支付过利息。后经原告多次催要，被告推托不付。故请求判令被告偿还原告借款25万元及利息。
被告濮阳市宏丰投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告濮阳市宏丰投资有限公司签订了一份联合投资委托管理协议，约定各投资人同意联合投资捌佰万元，共同委托代表人张兆西，用于收购王楼乡，其中投资人石莉出资25万元，期限自2015年5月26日至2015年12月26日。为了便于项目人主合同签订，各投资人一致同意投资代表全权代表其他投资人以投资人的名义与项目人签订投资合同、抵押合同、投资收据、公证等一切相关手续。各投资人的实际投资额在委托管理人濮阳市宏丰投资有限公司的主持下出具实际投资证明，投资收益以投资额实际到账日计算，其收益由投资代表人按约定日期分别汇入各投资人指定的账号内（详见退资收益计划书）。投资项目收购王楼乡生态园（价值陆仟万元），投资金额500万元，投资期限7个月。同日，被告濮阳市宏丰投资有限公司向原告出具委托管理函一份，内容为：本公司应投资人和项目人的请求，同意以受委托人的身份负责投资管理责任。投资项目合同到期后，本公司负责收回本金及应得收益。如投资项目合同到期后，项目人未按时还款，本公司负责三日内付清本金及应得收益、违约金等，直至所有款项付清为止。因管理不善，本公司负连带责任。本协议不允许提前解除，若遇婚丧嫁娶或意外事故可以小额支取（金额不得超过3万元）且收益按同期银行活期利率计付，未满一个月不予计息，并扣除退资金额5%的违约金。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：投资委托人于2015年5月26日收到投资人石莉250000元，投资期限7个月，收益率（按月计算）20‰，实际计算日为2015年5月26日至2015年12月26日。同日，被告还向原告出具投资收益计划书一份，约定每月20日退投资收益，至2015年12月26日退完投资款及收益。后原告以被告陆续支付了2015年6月20日前的投资收益，之后未支付为由，要求被告退还投资本金及利息，被告未支付，双方形成纠纷。
本院认为：原告与被告虽然签订了联合投资委托管理协议及委托管理函，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，不符合投资具有风险性的本质特征，名为投资协议，实为民间借贷。原告诉称的投资实为借款，约定的收益率实为双方对利息的约定。借款到期后，原告要求被告偿还本金250000元及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市宏丰投资有限公司偿还原告石莉借款250000元及利息（自2015年6月21日起按照月利率20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滑丽丽
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初576号
原告：王伟，女，1981年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：李传山，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：牛香秀，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理王伟与李传山、牛香秀民间借贷纠纷一案中，王伟在7天的法定缴费期间内向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：王伟的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
审判员 何升国
二〇一六年二月十六日
书记员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初67号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年6月20日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地湖南省沅江市。
被告人宋某某（别名“燕子”），女，1980年9月3日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地湖南省。
被告人杨某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍所在地上海市浦东新区。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某某、宋某某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人刘某某、宋某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日19时许，崇明县公安局堡镇派出所民警袁某某、顾某某在本县堡镇中路、达山路附近处理人身损害纠纷时，被告人刘某某拒不配合调查，后民警施某、蔡某某、陈甲赴现场支援。在民警准备将刘某某带至派出所接受调查时，刘某某拉扯袁某某、施某，并手掐施某的脖子，又在被带离过程中踢坏警用轿车。被告人杨某某为阻止民警带走刘某某，对施某、陈甲、顾某某、蔡某某采用拉扯、击打等方式阻碍正常执法。后在民警带离杨某某的过程中，被告人宋某某亦用手击打施某、陈甲，妨害正常执法。三名被告人的上述行为造成现场大量群众围观，并致使顾某某、袁某某、施某身体多处软组织损伤。经鉴定，被损坏警车修复费用为人民币884元。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人刘某某、宋某某亦对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某、宋某某、杨某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有公安机关出具的案发经过、抓获经过、验伤通知书、民警工作证、监控录像光盘，上海天磊价格评估有限公司物损评估价格结论书、崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人袁某某、蔡某某、施某、陈甲、顾某某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、黄某、张某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某、宋某某、杨某某的辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某、杨某某共同以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、宋某某、杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保障国家机关工作人员依法执行职务，综合各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）。
二、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止）。
三、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年三月十日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1214号
罪犯郑玉峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月5日作出（2008）港刑初字第404号判决，以被告人郑玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉峰减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年4月26日至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1457号
罪犯和艳强，男，现年27岁，纳西族，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
2005年4月12日，丽江市中级人民法院作出（2005）丽中刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认和艳强犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，减刑后的刑期至2023年10月7日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和艳强获得减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和艳强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和艳强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月7日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1194号
原告蒙某，男，某年某月某日出生，布依族，住纳雍县某镇某路。
委托代理人（特别授权）郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某村某组。
被告汪某，女，某年某月某日出生，汉族，住纳雍县某镇某路。
原告蒙某与被告王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告王某下落不明，本院于2015年11月2日向王某公告送达民事起诉状、诉讼释明告知书、开庭传票等。2016年2月3日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人郭爱群、被告汪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称：2013年9月10日，被告王某、汪某向我借款15万元，双方约定月利率为5%，并出具借条，且被告王某将购买的纳雍县雍熙镇恒达北四栋2单元9-2号的房屋给我作抵押，约定2014年9月10日归还。被告王某支付了3个月的利息2.25万元后，未继续履行义务。逾期经我催收未果，特请求法院判决：1、二被告返还原告本金15万元及从借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供了下列证据：
借条原件一份，用以证明二被告向原告借款15万元，还款时间为2014年9月10日，月利率为5%的事实。被告汪某质证无异议。
被告王某未答辩，亦未提供证据。
被告汪某辩称：我在借条上签字是事实，被告王某向原告借款15万元也是事实，但是我不是借款人，而是担保人，王某确实向原告支付过利息，15万元钱我一分也未得。
原告提供的证据借条经被告汪某质证无异议，结合被告汪某的陈述，能充分证明二被告向原告借款15万元的事实，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年9月10日，被告王某、汪某向原告借款15万元，并出具借条，约定月利率为5%，还款时间为2014年9月10日。被告王某已向原告现金支付三个月的利息2.25万元。因二被告未按约定期限履行清偿义务，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：被告汪某是借款人还是保证人。
本院认为：被告汪某在借条借款人一栏签字捺印，并未单独注明是担保人，其辩称自己是担保人缺乏充分证据证明，应为共同借款人。合法的借贷关系受法律保护，二被告出具借条向原告借款15万元后，本应在约定的期限向原告履行清偿义务，因二被告未履行清偿义务，应承担违约责任，即偿还原告借款本金15万元及利息。关于利息的计算，被告王某按月利率5%已支付给原告2.25万元的利息，属于当事人意思自治。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%支付利息，本院予以支持。因被告王某已支付了3个月利息，所以利息计算的起止时间只能从2013年12月10日起至本金清偿完毕之日止。原告主张从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙某借款本金人民币15万元及利息（利息以借款本金人民币15万元从2013年12月10日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由被告王某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 罗朝林
人民陪审员 陈继莎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 田 鹏
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第42号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行。组织机构代码：55089791-6。
地址：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，系该行行长。
委托代理人：张祥，男，1971年10月6日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县，现在江西竹内工程机械有限公司工作。
被执行人：黄德云，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄德云借款担保纠纷执行一案，江西省南昌县公证处于2011年12月15日作出的（2011）南内证经字第3065号执行证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄德云欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款450782.4元、申请执行费6662元，共计人民币457444.4元。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2012年2月8日分别向申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行和被执行人黄德云发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行黄德云至今分文未付。经查，被执行人黄德云银行无存款、房产、土地、车辆管理部门无登记信息。申请执行人又提供不了被执行人财产线索。
本院认为，被执行人黄德云暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌县公证处（2011）南内证经字第3065号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一二年六月十四日
书记员 胡 涛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00085号申请人执行人袁世香。被执行人湖北志新科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。被执行人何会峰。被执行人李斌。本院在执行申请执行人袁世香与被执行人湖北志新科技有限公司、何会峰、李斌民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北志新科技有限公司停产，被执行人何会峰、李斌无执行能力。本案债权660000元，剩余债权660000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）鄂应城民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周峰审判员张桂生人民陪审员张炜明二〇一四年十二月五日书记员程鹏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5226号
原告：冯陆所，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周龙，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：薛乔，男，1988年9月24日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。
主要负责人：张辉，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
主要负责人：李明耀，该单位董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，男，该单位员工。
原告冯陆所与被告薛乔、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯陆所及其诉讼代理人周龙、被告薛乔、被告阳光财保盐城公司的诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。第三人紫金财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯陆所向本院提出诉讼请求：请求依法判决薛乔、阳光财保盐城公司赔偿冯陆所因交通事故造成的损失126543.52元（不含阳光财保盐城公司垫付款10000元、紫金财保公司垫付道路救助基金11417.73元），诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年4月25日，薛乔驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与冯陆所驾驶的电动自行车相撞，致冯陆所受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定薛乔、冯陆所各负事故同等责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在阳光财保盐城公司承保交强险和500000元不计免赔商业三者险，故请求判决如前诉请。
被告薛乔辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保情况均无异议。
被告阳光财保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在阳光财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后阳光财保盐城公司为冯陆所垫付了10000元，请求在本案中一并处理。关于各项损失：医药费要求扣除15%的非医保用药，数额由法院审查；营养费认可按9元/天标准计算90天；住院伙食补助费认可按18元/天标准计算24天；误工费认可按80元/天计算180天，但要求提供工资减少证明；护理费认可70元/天标准计算90天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可300元；财产损失定损1200元；鉴定费不承担。超过交强险的部分按照不超过60%的比例赔偿。
第三人紫金财保公司未述称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年10月26日作出鉴定，冯陆所因交通事故致右侧胫腓骨骨折，头部外伤，面部挫裂伤等，右膝部损伤后遗症已构成交通事故十级伤残；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为210日、120日、120日。为此，冯陆所花去鉴定费1760元。
对有争议的证据，本院认定如下：冯陆所提供东台市东台镇卞团村村民委员会出具的证明，证人施某、陶某、臧某的证人证言等证据，能够证明冯陆所在事故发生前长期在外打工，因交通事故造成的误工损失，其主张误工标准110元/天，本院依法予以支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。薛乔驾驶的小型轿车与冯陆所驾驶的电动自行车碰撞，致冯陆所受伤，两车不同程度受损，薛乔、冯陆所各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于冯陆所主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：37528.41元，含紫金财保公司道路救助基金11417.73元，已扣除医保报销的部分；
2、营养费：120天*9元/天=1080元；
3、住院伙食补助费：24天*18元/天=432元；
4、误工费：210天*110元/天=23100元；
5、护理费：120天*85元/天=10200元；
6、残疾赔偿金：40152元/年*20年*0.1=80304元；
7、精神损害抚慰金：1000元（在交强险内优先赔付）；
8、交通费：酌情认定500元；
9、财产损失：1200元。
综上所述，冯陆所因本次交通事故造成的各项损失合计155344.41元，由阳光财保盐城公司在交强险责任限额内赔偿121200元，在商业三者险范围内赔偿22193.87元[（155344.41元-121200元）*65%]，合计赔偿143393.87元，阳光财保盐城公司已垫付10000元，仍应赔偿133393.87元。紫金财保公司垫付道路救助基金11417.73元，由阳光财保盐城公司直接返还给紫金财保公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告冯陆所因交通事故造成的各项损失133393.87元（不含垫付款10000元），其中支付原告冯陆所121976.14元（通过银行履行，户名冯陆所，开户行中国建设银行东台支行，卡号62×××48），返还第三人紫金财产保险股份有限公司11417.73元（通过银行履行，户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；
二、驳回原告冯陆所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，鉴定费1760元，合计3175元，由原告冯陆所负担667元，被告薛乔负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王晓杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2987号
原告：刘宏霞。
委托代理人：程江波、阮波。
被告：何炳炳。
本院在审理原告刘宏霞与被告何炳炳民间借贷纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴育红
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1049号
原告孔庆功，工人。
委托代理人檀立柱，男，1974年7月12日出生，汉族，个体。
被告宋政印，司机。
被告王秀，个体。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司。
地址：秦皇岛市开发区峨眉山北路5号。
法定代表人朱振江，总经理。
委托代理人王瑶。
原告孔庆功诉被告宋政印、孔庆功，男，1987年6月9日出生，汉族，工人，现住抚宁县台营镇六村。身份证号：130323198706095635
交通事故纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告孔庆功委托代理人檀立柱，孔庆功，男，1987年6月9日出生，汉族，工人，现住抚宁县台营镇六村。身份证号：130323198706095635
委托代理人王瑶均到庭参加诉讼，被告宋政印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告孔庆功诉称，2013年8月10日16时30分许，杜纪伟驾驶冀C×××××东风牌轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶，在躲避前车时，与对行的被告宋政印驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成两车不同损坏，杜纪伟及车上乘员孔庆功、王宝龙、呼秋利受伤的交通事故。此次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，被告宋政印承担本次事故的次要责任，杜纪伟承担事故的主要责任。被告宋政印驾驶的车辆在被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司投保交强险及商业第三者责任险等险种。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿各项损失共计14842.62元。
被告宋政印在法定答辩期未进行答辩。
被告王秀辩称，我投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔付。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司辩称，对原告的合法合理的经济损失属于保险赔偿的，在保险限额赔偿。交通费过高。另外我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月10日16时30分许，杜纪伟驾驶冀C×××××东风牌轻型普通货车沿三抚公路由东向西行驶，在躲避前车时，与对行的被告宋政印驾驶的冀D×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经抚宁县公安交通警察大队认定，被告宋政印承担本次事故的次要责任，杜纪伟承担事故的主要责任，孔庆功、王宝龙、呼秋利无责任。被告宋政印违章行车致本次事故发生，被告王秀是本案事故货车的车主，该肇事车在被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司投保了交强险和商业险。原告伤后入抚宁县中医院治疗，共住院治疗13天。此事故给原告造成的经济损失如下：医疗费9254.62元，伙食补助费50元×13天，计630元，护理费50元×13元，计630元，误工费（按批发、零售业，遵医嘱出院后休息20天）89元×33天，计2937元，合理交通费300元，累计经济损失13751.62元。
以上事实，有原被告庭审陈述，交通事故责任认定书及医疗费单据及明细、病案复印件、诊断证明书、交通费单据等佐证在卷，本院予以确认。
本院认为，杜纪伟与被告宋政印发生交通事故，经抚宁县公安局交警大队认定：被告宋政印承担本次事故的次要责任，杜纪伟承担事故的主要责任，孔庆功、王宝龙、呼秋利无责任。被告王秀是该车辆的车主。该车辆投保了交强险及商业第三者险，可由保险公司直接向原告赔偿。四个受伤人员医疗费用金额总计96150元，交强险限额10000元，按照比例应赔付1028.04元；医疗费用不足部分8856.58元，按照事故责任由保险公司在第三者商业险内赔付30%，即2656.97元。四个受伤人员伤残赔偿项目金额累计没有超出交强险伤残赔偿限额，故伤残赔偿项目内的损失3867元，应由保险公司在交强险限额内给予赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心分公司于判决书生效后五日内赔偿原告孔庆功经济损失7552.01元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 杨国利
审 判 员 李胜华
人民陪审员 孟庆贵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 柳树超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第810号
原告胡雪芬，女，1962年11月8日出生，汉族，住址：顺平县大悲乡团结村。身份证号码：1324261962********。
被告刘彦平，男，1962年10月1日出生，汉族，住址：顺平县大悲乡团结村。身份证号码：1324261962********。
原告胡雪芬与被告刘彦平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡雪芬到庭参加诉讼，被告刘彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪芬诉称，原、被告经人介绍于1981年登记结婚。婚后先后生育两个女儿、一个儿子，现三个孩子均已结婚成家立业。婚后共同生活中，原、被告因脾气性格差异，常为家庭琐事发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。双方发生矛盾后，被告还常殴打原告，2015年11月1日被告酒后与原告发生口角，再次对原告进行殴打，原告逃离家中，才免遭更大的伤害。被告的粗暴行径导致原、被告本来就不和谐的夫妻感情彻底破裂，故起诉与被告离婚、夫妻共同财产依法分割。
被告刘彦平未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1981年登记结婚。婚后生育两个女儿、一个儿子，现均已成家，各自独立生活。原告主张婚后夫妻感情一般，共同生活中常因琐事发生矛盾，被告经常对其进行殴打，自2015年11月1日起双方开始分居生活，致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供证据。
上述事实，由原告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告共同生活长达三十年之久，并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡雪芬与被告刘彦平离婚。
案件受理费300元，由原告胡雪芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年十二月一日
书记员 杨静昭
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00118号
原告战亚明，男，满族，1968年7月11日出生，职业：无业，现住址：清原满族自治县。
委托代理人朴忠明，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告曹旭，男，满族，1989年7月24日出生，职业：司机，现住址：清原满族自治县。
被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
法定代表人：王曙光，系该公司经理
住所地：沈阳市苏家屯区。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人刘东，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告战亚明诉被告曹旭、中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘相军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朴忠明，被告曹旭、苏家屯支公司及委托代理人邬基荣、刘东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日18时00分，原告战亚明驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至清原满族自治县金泉线8KM＋800米处时，与被告曹旭驾驶头北尾南停在路西侧的辽K-266**号“北京牌”自卸低速货车发生道路交通事故，造成战亚明受伤，车辆损坏。原告后被送至沈阳盛京医院、清原县中医院治疗，经诊断：原告所受之伤为“右颌面部多发骨折，右眼损伤”。事故发生后，清原满族自治县公安交通警察大队做出了事故责任认定，原告负主要责任，被告曹旭负次要责任。原告的伤情经清原满族自治县公安交通警察大队委托抚顺公正法医鉴定所鉴定为十级伤残，另外，被告曹旭所有的肇事车辆在被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交强险。原告提出的诉讼请求：（一）请求人民法院依法判令被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交强险限额内赔偿原告经济损失共计人民币：103，567.56元，其中：医疗费：9，786.79元，伙食补助费：213.21元，护理费：13天×2人×90.41元／天=2，350.66元；误工费：103天×150元／天×1人=15，450.00元，伤残赔偿金（十级）：23223元／年×20年×10%=46，446.00元；精神抚慰金：23223元／年×3年×10%=6，996.90元；交通费：2，800.00元；鉴定费：900.00元；被抚养人生活费：16594元／年×20年×10%÷2人=16，594.00元；车辆损失费：1，980.00元，复印费：50.00元。（二）请求人民法院依法判令被告曹旭赔偿原告战亚明经济损失计人民币：326.03元（其中：伙食补助费：436.79元，营养费：13天×50元／天=650元，计1086.79元的30%）。
被告曹旭辩称：我驾驶的车辆与战亚明发生交通事故事实存在，我对交警部门作出的责任认定没有异议，但我的车辆在苏家屯支公司投保了交强险，我承担的赔偿责任应当由保险公司负责赔偿。
被告苏家屯支公司辩称：被告曹旭所有的辽K-266**号“北京牌”自卸低速货车在我公司投保了机动车辆交通事故责任强制险，我公司同意在交强险限额内对战亚明请求的合理部分经济损失予以赔偿，但原告提出的有些请求要求数额过高，如：1、护理费应考虑一人，而不是二人。2、误工费数额过高，精神抚慰金要求数额过高，交通费要求数额也过高；3、鉴定费、复印费不应予以支持。
经审理查明：2013年9月13日18时00分，原告战亚明驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至清原满族自治县金泉线8KM＋800米处时，与被告曹旭驾驶头北尾南停在路西侧的辽K-266**号“北京牌”自卸低速货车发生道路交通事故，造成战亚明受伤，车辆损坏。原告后被送至沈阳盛京医院、清原县中医院治疗，经诊断：原告所受之伤为“右颌面部多发骨折，右眼损伤”。事故发生后，清原满族自治县公安交通警察大队做出了事故责任认定，原告负主要责任，被告曹旭负次要责任。原告的伤情经清原满族自治县公安交通警察大队委托抚顺公正法医鉴定所鉴定为十级伤残，另查明，被告曹旭所有的肇事车辆辽K-266**号“北京牌”自卸低速货车在被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了机动车交强险。原告战亚明在清原地区从事刮大白等家政劳务工作。被告曹旭已对原告战亚明个人赔偿部分326.00元已当庭履行完毕。原告战亚明之子战新秀系残疾人，其生活来源靠原告战亚明供养。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据、证明材料、残疾证、保险凭证等在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告曹旭驾驶机动车忽视交通安全，驾驶机动车车辆上道路行驶，故障车辆未移至不妨碍交通的地方停放，左侧停车，造成伤人事故，是导致该起事故的次要过错行为。机动车辆交通事故责任强制险目的是保障受害人能获得经济赔偿，具有社会公益性质，不论交通事故当事人过错程度如何，保险公司应在交强险限额内对受害人予以赔偿。曹旭所有的辽K-266**号“北京牌”自卸低速货车在苏家屯支公司投保了交强险，此起事故发生在保险期间，苏家屯支公司应在交强险限额内对战亚明的经济损失予以赔偿。原告战亚明住院期间住院病志记载为二级护理，根据二级护理的标准只能考虑一人的护理费，因此其提出的二人护理费请求本院不予支持。原告战亚明虽然向本院提供了其从事刮大白家政劳务工作，但其并没有向本院提供相应的劳动合同和工资证明，本院对其每日误工费150元的诉讼请求无法支持。但考虑其年龄以及所从事的行业，按2013年居民服务业收入标准即每日90.41元较为合理。原告在此次交通事故中受到了伤害，应当予以精神抚慰。原告提出的其它赔偿请求本院酌情予以确定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿原告战亚明各项经济损失共计人民币95，454.46元（其中：医疗费：9，786.79元，伙食补助费：213.21元；护理费：13天×1人×90.41元／天=1，175.33元；误工费：103天×90.41元／天=9，312.23元；伤残疾赔偿金（十级）：23223元／年×20年×10%=46，446.00元；交通费：2，000.00元；鉴定费：900.00元；精神抚慰金：23223元／年×3年×10%=6，996.90元；被抚养人生活费（战新秀）：16594元／年×20年×10%÷2=16，594.00元，复印费：50.00元；车辆修复费：1，980.00元）。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由原告战亚明负担805.00元，被告曹旭负担345.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘相军
二〇一四年一月十七日
书记员 于 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第672号
原告林喜忠，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人林永青，系广东君厚律师事务所律师。
被告广东电白建设集团有限公司。
法定代表人陈世成。
委托代理人张盛辉、宋善毅，分别系广东粤通律师事务所律师、实习律师。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，被告向本院提出管辖权异议，经本院驳回后，被告提起上诉。佛山市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永青、被告委托代理人张盛辉、宋善毅到庭参加了诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，但未达成协议。管辖权异议及庭外和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建佛山市南海区里水恒大金碧湾楼房工程。后原告于2011年7月开始将自带勾机（挖掘机，配司机）租赁给被告为上述工程施工作业。双方约定了计费方式。原告为被告完成工作量为从2012年7月至2012年10月挖机614.5小时，总工程款为122900元。双方确认截至2013年4月23日被告仍欠原告未付款82466元。后原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程欠款82466元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付第一项工程欠款自2013年4月23日起至实际清偿之日止的利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年4月23日被告欠原告82466元，但被告分别于2013年5月30日支付原告10000元、2013年8月9日支付原告40000元、2013年11月2日支付原告10000元，因此仅欠22466元。双方在洽谈工程时已协商被告付款前提条件为被告收到业主恒大集团支付的工程款，现由于业主迟迟不付工程款予被告，故被告对原告未达到付款条件。虽然仅为口头约定，但双方仍应当遵守，故被告不同意支付上述款项、利息及诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、广东电白建设集团有限公司南海项目部原件1份，证明2013年4月23日涉讼工程款支付条件已成就。
2、赵淑毫机械台班费原件1份，证明被告陆续支付工程款。
3、收款收据原件8份，证明被告对原告付款条件已成就。
4、通知复印件1份，证明证据1真实性。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。对证据3中无被告签名部分不予确认，认为应以原告证据1结算单为准。对证据4不予确认。
诉讼中，被告举证如下：
收据原件3份，证明被告已向原告支付60000元。
经质证，原告对被告出示的真实性无异议，但认为其证明被告支付原告工程款条件已成就。
经审核，原告出示的证据1-2、被告出示的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方对其真实性不持异议，故本院均予采信。原告出示的证据3为原件，被告虽有异议但无证据推翻，故本院确认其真实性。原告出示的证据4无原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月23日，被告盖章确认《广东电白建设集团有限公司南海项目部》（以下简称结算表）以下内容：原告完成别墅二期工作量为2012年7月至同年10月勾机614.5小时；总工程款122900元；已付款40434元；未付款82466元。原告持有该结算表原件。后被告向原告付款如下：2013年5月30日付10000元、2013年8月9日付40000元、2013年11月2日付10000元，共60000元。
本院认为，被告在原告持有原件的结算表中盖章，且在庭审中亦确认2013年4月23日欠原告工程款82466元，事实清楚。虽被告主张双方口头约定被告付款前提条件为被告收到业主恒大集团支付的工程款，但无有效证据印证，原告亦不确认，故本院对被告上述主张不予采信。因此，被告从2013年4月23日起即负有支付上述82466元的义务，但其在本案一审辩论结束前仅付款60000元予原告，故本案中尚余22466元未付，且应以82466元为本金从2013年4月23日起至同年5月29日止、以72466元为本金从同年5月30日起至同年8月8日止、以32466元为本金从同年8月9日起至同年11月1日止、以22466元为本金从同年11月2日起至付清上述余款之日止计付利息予原告。至于利息计算标准，因双方无明确约定，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算合理，本院予以采纳。综上，原告有关工程余款及利息的请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案判决如下：
一、被告广东电白建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林喜忠支付工程余款22466元。
二、被告广东电白建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林喜忠支付以82466元为本金从2013年4月23日起至2013年5月29日止、以72466元为本金从2013年5月30日起至2013年8月8日止、以32466元为本金从2013年8月9日起至2013年11月1日止、以22466元为本金从2013年11月2日起至上列第一项判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告林喜忠的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1011.94元（原告已预交），由原告负担750元，被告负担261.94元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的受理费261.94元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶芳晖
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1220号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人魏河芳，女，汉族，住所地双峰县杏子铺镇高光村高光村民组。
被执行人谢永良，男，汉族，住所地双峰县杏子铺镇高光村高光村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请魏河芳等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审89号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审89号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12525号
原告石龙。
委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告施陆海。
原告石龙诉被告施陆海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告石龙的委托代理人许谦、被告施陆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石龙诉称，2012年7月18日，被告从原告处借到款项人民币10万元，被告为此亲笔签署书面“还款承诺书”一份，对还款期限、逾期还款利息、担保、违约责任及可供执行的财产线索等事项作出承诺。后被告未能按承诺提供担保、拒不办理抵押登记，现还款期限已经届满，被告并没有按约返还借款。故原告提起诉讼，要求：一、判令被告返还原告借款10万元；二、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费8，000元；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告施陆海辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告确实向原告借款10万元，对原告主张的律师费没有异议，被告希望可以在四个月内将所有款项还清。
经审理查明，2012年7月18日，原告通过案外人宋海娟账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）向被告账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转入10万元。2013年11月29日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认借款金额为10万元，承诺其最迟应于2014年4月1日前还清全部借款。该《还款协议书》同时约定如发生纠纷，由合同履行地即上海市浦东新区人民法院审理。该《还款协议书》另约定如因被告还款逾期而导致诉讼的，被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费及财产保全费等全部费用。2014年3月18日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还借款。为本案，原告聘请律师花费律师服务费8，000元。
上述事实，有原告提供的还款承诺书、浦发银行个人跨行汇款电子回单、律师函及特快专递详情单、律师费发票、中国建设银行单位客户专用回单及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承诺于2014年4月1日前归还借款并承担诉讼过程中原告支付的律师代理费等，但被告经原告多次催讨后，至今尚未归还分文，显属无理。原告要求被告归还借款10万元及支付8，000元律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告施陆海应于本判决生效之日起十日内归还原告石龙借款10万元；
二、被告施陆海应于本判决生效之日起十日内支付原告石龙律师费8，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，460元，减半收取计1，230元，由被告施陆海负担。诉讼保全费1，060元，由被告施陆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第300号
上诉人（原审被告）蒋吉明，男，1951年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗建祖，男，1956年1月4日出生，汉族。
上诉人蒋吉明与被上诉人罗建祖相邻权纠纷一案，上诉人蒋吉明不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘剑担任审判长，与审判员王志红、代理审判员李霞参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋吉明及被上诉人罗建祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告系同厂职工，因王氏房地产开发修建拆迁还房，原告被安置在菁华美领居2幢2单元3楼24号，被告被安置在原告楼上，系楼上楼下邻居。2011年3月，原、被告曾因保险窗安装问题发生纠纷，经人民法院判决后拆除了部分保险窗铁架。今年5月，因原告住房其中一间卧室墙面发生渗漏，双方再次发生矛盾，经协商无果，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、停止侵害，将空调排水接入排水管理；2、对损坏的房屋予以修缮，恢复原状；3、赔偿因渗漏造成房屋不能居住的损失3500元；4、拆除违规安装在原告厨房遮阳棚上的排污管道。审理中，原告陈述被告空调的排水已经重新整理，目前排水直接滴在了楼下，不再顺墙流下。被告否认其空调滴水给原告造成损害的事实和整改事实。
原判认为：原告诉称的受损害的事实，有相关证据证明，依法应予采信。被告作为楼上住户，其空调安装位置与原告受损财产在方位和部位上紧密联系，其放任向下排水的设施存在浸泡墙体进而给楼下原告造成浸漏损害的可能，且该损害可能在原、被告房屋所处的相邻环境中呈现出唯一特征，加之，被告错误选择远离本来具有的排水管道安装空调的行为和不能举证排除其致害的过失、消极等因素，均一致印证被告错误安装使用空调致害的事实，故可推定原告所受损害当属被告所为，依法应由被告承担侵权损害的民事责任。原告主张被告赔偿居住损失3500元的请求，因缺乏损失证据支撑，本院依法不予支持。原告基于未来可能发生渗漏的担心，要求拆除被告安装在原告厨房遮阳棚上的排污管道的请求，缺乏侵害事实支持，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告蒋吉明在本判决生效后三十日内将原告罗建祖位于泸州市龙马潭区菁华美领居2幢2单元3楼24号房屋卧室渗漏墙面恢复原状。二、驳回原告罗建祖的其他诉讼请求。三、案件受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。
宣判后蒋吉明不服一审判决，上诉至本院，要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉求。其上诉理由是：1、原判认定事实错误，上诉人的空调内外机安装及其排水，均符合空调安装的规定和习惯，没有对被上诉人造成任何妨害，原判认为楼下渗漏、楼上担责系事实认定错误；2、原判违背举证原则，错误将举证责任分配给上诉人导致上诉人承担不利后果，依法应予纠正。
被上诉罗建祖辩称：被上诉人的房屋墙面浸湿霉变与上诉人的空调排水间有直接的关系，一审庭审中上诉人已将空调的排水管作了调整、处理，之后被上诉人的墙面不再浸湿。因此上诉人应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审法官对被上诉房屋的勘验，被上诉人房屋墙面的确发生霉变，而发生霉变墙面外墙上方正是上诉人安装空调的位置。同时上诉人也没有将空调排水管接入开发商预留的下水道中。依据被上诉人所举证据和生活常识可以认定被上诉人房屋墙面霉变与上诉人安装空调之间具有因果关系。同时双方当事人系邻居，应当友好相处、互谅互让搞好邻里关系。因此上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人蒋吉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 王志红
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 潘春艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3936号
罪犯黎炳慧，男，1967年6月22日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年10月19日作出（2015）连刑初字第216号刑事判决，以被告人黎炳慧犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黎炳慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎炳慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一六年五月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎炳慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎炳慧予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保100号
申请人：田德云，女,1969年7月20日出生,汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：李超，男，1995年5月12日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
申请人田德云于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已提供相应保证金9000元。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁保全
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第336号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：卢土根，该社职员。
被告：柴樟荣，
省衢州市衢江区全旺镇塘前村塘头82号。
被告：朱志明，
省衢州市衢江区全旺镇全旺村全柴路6号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告柴樟荣、
朱志明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告归还借款为由，
于2010年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇一〇年四月二十日
书记员 童
俊
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审3号
申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人申开荣，局长。
被申请人唐国勇，男，住清镇市。
被申请人王小春，女，住址同上。
申请人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字（2015-2】29号征收社会抚养费决定，强制被申请人唐国勇、王小春缴纳社会抚养费41388元。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请人唐国勇、王小春均系农民、均非独生子女，于2003年4月14日办理结婚登记，于2003年……月……日生育男孩……，于2012年……月……日生育男孩……。2015年6月8日，申请人向二被申请人作出（2015-2】29号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被申请人。2015年6月12日，申请人作出清卫计征决字（2015-2】29号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人分别以2011年清镇市农民人均纯收入6898元的3倍征收社会抚养费，合计41388元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被申请人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。2015年12月21日，申请人作出清卫计征催通（2015-2】29号《社会抚养费催缴通知书》，催告二被申请人履行缴纳社会抚养费41388元的义务。以上文书均依法向二被申请人送达。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条“夫妻双方是农民，除适用第三十四条规定外，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个孩子是女孩的；（二）夫妻双方或者一方是少数民族的”、第三十四条“夫妻双方或者一方是国家机关工作人员、企业事业单位职工、城镇居民，符合下列条件之一的，可以申请生育第二个子女：（一）第一个子女为非遗传性残疾，不能成长为正常劳动力的；（二）夫妻一方为独生子女的；（三）夫妻结婚5年以上，因患不孕症，依法收养一个子女后，经治愈要求生育的；（四）一方或者双方是再婚的夫妻，一方生育过一个子女，另一方未生育过子女的”规定，被申请人唐国勇、王小春系农民、汉族、非独生子女，二人生育男孩……后，已不符合再生育子女的条件，二人于2012年……月……日生育男孩……的行为依法应当被征收社会抚养费。申请人对二被申请人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农民的，按照该县（市、区）上一年农民人均纯收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：
准予执行清卫计征决字（2015-2】29号《征收社会抚养费决定书》中对被申请人唐国勇、王小春征收社会抚养费41388元的决定（此费限本裁定书送达之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳，逾期不履行，本院将依法强制执行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 丹
审 判 员 崔 波
代理审判员 张 利 利
二〇一六年一月十五日
书 记 员 文艺（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第793-1号
申请执行人曹玉珍，
被执行人姜永甫。
申请执行人曹玉珍与被执行人姜永甫其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，执行标的总额为33596元，尚未执行标的额为33596元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年四月三十日
执行员 高玉亭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初637号
原告张某。
被告葛某。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告葛某去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1997年左右被告无故离家出走，至今未归，杳无音讯。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告张某为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
一、舟山市普陀区档案馆证明单、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、舟山市普陀区展茅街道沙井村柴家股份经济合作社出具的证明一份，拟证明被告婚后离家出走，至今未归的事实。
被告葛某未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，1997年左右被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后未生育子女，双方仅共同生活了两年，被告就离家出走，至今未归已近20年，双方未能建立起一定的夫妻感情，本院从夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第272号
原告：符林明。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告符林明与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬13560元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告符林明的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为13560元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告符林明的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告符林明工资13560元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第690号
罪犯赵紫杰，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）黔高刑三终字第217号刑事裁定，以被告人赵紫杰犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2008年12月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第309号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2031年1月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵紫杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫杰减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执恢字第00036号
申请执行人黄涛，男，汉族，1985年4月29日出生。
被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司，住所地宜昌市发展大道11号（东方杰座1911号）。
法定代表人周则顺，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄涛与被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄涛与被执行人宜昌市润顺汽车服务有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事�议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第118号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十一月四日
书记员 尹纪波