天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7273号
原告李丽。
委托代理人窦新越。
被告姚健。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。组织机构代码80306267－8
负责人高健，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告李丽与被告姚健、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人窦新越、被告姚健、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人谢朝虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2016年4月6日晚19时左右，在天津市河西区台儿庄路与宁波道交口被告姚健驾驶牌照号津Ｄ×××××从正后方与原告的津Ｊ×××××车辆严重相撞，经交管部门认定，被告姚健负事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告医药费3800元、误工费1488元、交通费618元、车辆贬值损失费15000元、陪护费5000元、营养费2000元、精神损失费20000元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.事故认定书；2.指定医院就诊证明信3张；3.挂号费票据6张、门诊票据、急诊病历2页、天津市天津医院门急诊影像检查报告单、病历；4.诊断证明书2张；5.出租费票据12张、燃油附加费票据12张；6.窦新越收入证明；7.原告收入证明；8.误工证明。
被告姚健辩称，原告的车从我后面并道过来，原告超过我跑到我前面去，原告的车开大灯了，原告前面的车看不见了就紧急刹车了，原告当时也把车停住了，由于我的车是越野车特别重，我就停不住了，当时到交警队，警察说我有保险，认了全责反正有保险就没事了，当时原告说人没事就行了，我就认了全责，后来去完医院原告又找我要5000元。津Ｄ×××××机动车所有人是我，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔险，我为原告垫付医药费914.50元、修车费15900元。
被告姚健就其主张提交下列证据：1.门诊票据4张，证明垫付费用情况；2.维修费发票2张、结算单，证明为原告维修车辆支付费用的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｄ×××××在我司投有交强险及商业三者险50万含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法费用，未垫付过费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。
对于原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3真实性、关联性无异议，但病历中没有陪护及营养的医嘱，对证据4真实性无异议，但时间过长；对证据5，只认可与挂号条时间相关的费用，出租费所有的票据与原告诉讼的金额不一致，对证据6不认可，没有劳动合同、工资流水佐证，没有需陪护的医嘱，对证据7、8不认可，没有劳动合同、工资流水及扣发明细，医药费凭票赔偿，按居民服务业每天108.20元赔偿7天的，交通费与就医时间能对上的只有一张，根据原告伤情可以给50元，不同意赔偿精神损失费及车辆贬值费；被告姚健、质证意见如下：对原告工资收入有异议、打车的证据有异议，陪护费、营养费均不认可，医药费没有那么多，其他同意保险公司质证意见。
对于被告姚健提交的证据，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均无异议。
本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据5中部分票据对本案具有证明力，本院予以认定；证据6、7、8系单位出具的书证，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定。
被告姚健提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2016年4月6日19时10分许，被告姚健驾驶其所有的津Ｄ×××××机动车沿台儿庄路由北向南行驶至台儿庄路与宁波道交口，被告姚健未与前车保持足够制动的安全距离，致车的前部与案外人窦新越驾驶的原告所有的津Ｊ×××××机动车后部相接触，窦新越车由于惯性其车前部与案外人宋承志驾驶的津Ｄ×××××机动车后部相接触，造成被告姚健受伤、窦新越车内乘车人原告李丽受伤和各方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告姚健负事故全部责任，案外人宋承志、窦新越、原告李丽不负事故责任。事故发生后，原告前往指定医院天津市天津医院就医，诊断为：腰椎软组织挫伤；双膝软组织挫伤；头外伤，头痛头晕。至2016年6月30日原告共花费医药费914.50元，其中被告姚健垫付545.20元。
另查，牌照号津Ｄ×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告表示放弃向津Ｄ×××××机动车的交强险保险公司主张权利。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告姚健驾驶车辆未与前车保持足够制动的安全距离，造成交通事故，经交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告姚健负事故全部责任，原告及案外人不负事故责任，被告姚健应承担赔偿责任，其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及商业三者险，原告的车辆与案外人宋承志驾驶的津Ｄ×××××机动车发生接触，该车的交强险保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任；庭审中，原告放弃向津Ｄ×××××机动车的交强险保险公司主张权利，因此原告的人身损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿10/11，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告姚健承担赔偿责任。关于原告主张的医药费3800元，根据本院采信的证据，原告实际花费医药费914.50元（被告姚健已垫付545.20元），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告831.36元；关于原告主张的误工费1488元，原告未提交证据证明建休期间的误工损失，根据采信的证据，医院建休十七天，本院按2015年度居民服务业平均工资标准计算17天的误工费，即39494元/年÷365天×17天=1839.45元，其主张的误工费1488元并无不当，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；关于原告主张的交通费619元，原告提交的部分证据证明该损失，考虑原告就医的需要，本院酌定为400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告363.64元；关于原告主张的车辆贬值损失费15000元，因无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的陪护费5000元，因原告未提交证据证明医院要求陪护的医嘱，本院不予支持；关于原告主张的营养费2000元，原告未提交证据证明医院加强营养的医嘱，考虑原告的伤情，本院按每日20元标准支持原告5日营养费，即20元/天×5天=100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿90.91元；关于原告主张的精神损失费20000元，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告李丽医药费831.36元（被告姚健垫付545.20元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医药费赔偿限额内赔偿原告李丽营养费90.91元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽误工费1488元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李丽交通费363.64元；
五、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告李丽负担223.25元，由被告姚健负担14.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。