wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，住五常市。
被告赵立国，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告关淑宏，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郑君，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金玲，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告吴庆军，男，1961年5月4日出生，满族，农民，住五常市。
被告孙敏，女，1960年9月24日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告赵立国、郑君、关淑宏、吴庆军、王金玲、孙敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费1,056元减半收取528元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程威
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙楠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初12号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人刘某丙。
被告蒋某某。
原告刘某甲、刘某乙诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系我母亲。2014年11月7日，被告与我父亲刘某丙离婚，我们由我父亲自行抚养，当时被告没有给付抚养费。现在我们都上学了，每年的费用大约20，000.00元，家里仅有2.8亩土地的收入。故要求被告每月份给付抚养费1，000.00元。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的户口及其代理人的身份证复印件各一份，
证实三人身份情况；
（2014）五民初字第1960号民事判决书一份，
证实二原告的父亲刘某丙与被告于2014年11月7日办理离婚，二原告由其父亲刘某丙自行抚养。
由于原告的证据均为专业单位文书，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2014年11月7日二原告父亲刘某丙与被告经本院判决离婚，当时二原告由其父亲刘某丙抚养，抚养费自负。现二原告均在学校上学，每年费用约为20，000.00元。
本院认为，虽然二原告父亲与被告离婚时，被告未给付抚养费，但由于原告已经上学，其学习和生活费用相应增加，原告要求被告给付抚养费符合法律规定，应予支持，但原告请求的抚养费标准过高，应予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某自2016年3月起每月给付原告刘思
楠、刘某乙抚养费600.00元，自2017年起于每年的1月15日前一次性给付当年抚养费7，200.00元，至子女独立生活时止，2016年3月至12月抚养费6，000.00元于判决书生效后立即给付；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告承担，于
判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯成海
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐 迁
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执934号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人王某平，男。
被执行人杨某芳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第483号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审48号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人王某平、杨某芳已履行了（2017）湘1021行审48号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审48号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更650号
罪犯朱光俊，男，1976年9月13日出生于云南省永善县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)西刑初字第64号刑事判决：被告人朱光俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱光俊及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月28日作出(2011)云高刑终字第933号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）云高刑执字第3450号刑事裁定，将罪犯朱光俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱光俊自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯朱光俊自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱光俊自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬、4个记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱光俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更650号
罪犯朱光俊，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决：被告人朱光俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱光俊及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）云高刑终字第933号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年12月15日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年11月23日作出（2013）云高刑执字第3450号刑事裁定，将罪犯朱光俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱光俊自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯朱光俊自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度记功，2014年第一、二、三季度记功，2014年第四季度表扬，2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱光俊自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬、4个记功，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱光俊的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凯民保字第51号
原告凯里市西湖大酒店有限公司
被告杨秀明。
本院在审理原告凯里市西湖大酒店有限公司与被告杨秀明返还财物纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣留被告杨秀明在凯里市金城建筑工程有限责任公司的债权66482.23元；原告凯里市西湖大酒店有限公司以自己在中国建设银行凯里北京路支行（帐号5200166433605250＊＊＊＊）的存款66482.23元为本案提供担保。
本院认为，原告凯里市西湖大酒店有限公司的诉讼财产保全申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被告杨秀明在凯里市金城建筑工程有限责任公司的债权66482.23元。
二、冻结原告凯里市西湖大酒店有限公司在中国建设银行凯里北京路支行（帐号5200166433605250＊＊＊＊）的存款66482.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣华
二〇一四年五月七日
书记员 王承龙
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第332号
原告蔡某某。
被告交口县煌煜煤化厂。地址：交口县回龙乡茶坊村
法定代表人李国英
被告闫某某。
原告蔡某某诉被告交口县煌煜煤化厂、闫某某欠款纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某到庭参加诉讼，被告交口县煌煜煤化厂、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告闫某某和我约定由我给被告从交口及华瑞往煤化厂运输煤炭，约定从交口的运费为每吨25元，从华瑞每吨12元，从交口拉了1141.58吨，合计运费28539.5元。从华瑞拉了1170.2吨，合计运费14042.4元。一共合计运费42581.9元。经过多次催要，被告分文未付。为索要提起诉讼要求，1、判令二被告偿还运费款42581.9元。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
交口县煌煜煤化厂精煤调运单79份。证明交口县煌煜煤化厂欠我运费42581.90元。
被告交口县煌煜煤化厂、闫某某至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年5月份，原告给被告闫某某从交口及华瑞往煤化厂运输煤炭，从交口的运费为每吨25元，从华瑞每吨12元，从交口拉了1141.58吨，合计运费28539.5元。从华瑞拉了1170.2吨，合计运费14042.4元。一共合计运费42581.90元。另查明，原告运煤期间被告闫某某承包经营被告交口县煌煜煤化厂。
上述全部事实，有原告的陈述，原告提供的被告出具的交口县煌煜煤化厂原煤调运单予以证实。
本院认为：原告与二被告的债务关系明确，证据确实充分，故原告要求二被告偿还运费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告交口县煌煜煤化厂、闫某某于判决生效后十五日内给付原告蔡某某运费42581.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 关红香
?
?
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1266号
原告杜老岱，男，1953年6月23日出生，汉族，山西省兴县村民。
被告乔乃平，男，1973年6月13日出生，汉族，山西省兴县村民。
原告杜老岱与被告乔乃平欠款纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员符惠仙、田瑞仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜老岱到庭参加诉讼，被告乔乃平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜老岱诉称，2010年我受被告乔乃平的雇佣，用我所有的小车为其拉工具等干杂活，干了一年后被告乔乃平共欠我工资款16000元，并写有欠条一张。后我多次向其催要款项，被告乔乃平称等其领了固贤乡政府发放的征地款后给付。但现被告乔乃平将其征地款领取但仍未付所欠我的款项。请求依法判令被告乔乃平立即给付原告工资款16000元；诉讼费由被告承担。
被告乔乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间与举证期间内提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2010年6月至12月，被告在兴县承包工程时雇用原告在工地上为其拉工具，双方约定每天给付原告200元工资。2012年1月3日，经双方协商，被告为原告出具欠条一份，表明被告欠原告工资款16000元。欠条落款处有被告的签名。之后被告一直未予归还。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告杜老岱持被告乔乃平出具的欠条而要求被告乔乃平归还欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告乔乃平于本判决生效之日起三日内归还原告杜老岱欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告乔乃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 赵 龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第362号
上诉人（原审被告）戚某。
法定代理人戚焕军，系上诉人戚某之父。
委托代理人戚焕英，系上诉人戚某之姑。
被上诉人（原审原告）李德成。
委托代理人贾效泉，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
上诉人戚某因饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2003号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人戚某于2014年5月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戚某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人戚某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 健
二〇一四年五月七日
书记员 袁 琳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第673号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，湖南人和律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告唐某某诉被告陈某某、李某某、李某某、陈某某、李某某合同确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员潘凌担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜菊桃组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员张俊琴担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人陈某某、被告陈某某、李某某、李某某、陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系冷水江市某后煤矿（以下简称某煤矿）股东、董事。2013年2月4日，某煤矿召开全体董事会议，就合伙人退伙事宜形成了决议，明确某煤矿从2013年2月4日起由原告个人经营，其余股东退出合伙。该决议经全体董事表决后一致通过并签名确认。之后，原、被告因履行决议内容意见不一致，双方发生分歧，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：确认某煤矿董事会于2013年2月4日作出的《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》合法、有效。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、某煤矿营业执照、原、被告户籍信息。拟证明：某煤矿企业基本信息及原、被告基本身份信息。
2、《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》。拟证明：2013年2月4日，原、被告签订协议，对退伙事项进行了明确约定，从签订协议之日起，某煤矿由原告个人经营，被告退伙。
3、冷水江市公安局某派出所证明。拟证明：2013年2月4日，派出所所长刘某、副所长喻某某参加了某煤矿董事会议，各董事在决议上签名属实。
4、冷水江市某乡政府证明。拟证明：2013年2月4日，某乡政府乡长李某某、乡人大主席张某某、副乡长黄某某、乡安监站站长谢某某、乡综治办专职副主任苏某某参加了某煤矿董事会议，各董事在决议上签名属实。
5、某煤矿证明。拟证明：某煤矿的董事是唐某某、陈某某、李某某、李某某、陈某某、李某某。
被告陈某某辩称，某煤矿董事会决议是真实有效的，同意按协议履行；原告至今未按决议履行全部义务，在原告未完全履行义务之前，煤矿的所有权不能转移给原告个人；陈某某从2013年2月4日起已退伙，某煤矿的一切事务与陈某某不再有任何关系。
被告李某某辩称，原告未按决议约定履行义务，现双方未正式签订退伙协议，董事会决议无效；某煤矿的财务账目应当全面清算，不同意按董事会决议结算。如果原告与李某某结算清后，同意按决议履行。
被告李某某辩称，同意被告陈某某答辩意见。原告已退还20万元，但利息及工资没有结算，原告必须无条件支付。
被告陈某某辩称，同意被告李某某答辩意见，要求对某煤矿的财务账目全面清算。
被告陈某某、李某某、李某某、陈某某未向法庭提交证据材料。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
被告陈某某对原告提交的证据材料发表以下质证意见：
1、证1、证2、证5无异议。
2、对证3、证4不发表意见。
被告李某某与被告陈某某质证意见一致。
被告李某某对原告提交的证据材料不发表质证意见。
被告陈某某对原告提交的证据材料中的证5认可，对其它证据不发表质证意见。
被告李某某未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据材料，经当庭质证，本院审核后予以认定。
根据本院认定的证据及庭审查明的事实，确认以下案件事实：
冷水江市某后煤矿系原、被告等六大股东于2003年筹资开办的，工商营业执照上登记该煤矿的经济性质为集体所有制，采矿许可证上登记该煤矿的经济性质为联营所有制。2013年2月4日，某煤矿因严重亏损，无法正常经营，召开全体董事会议。会议邀请冷水江市梓龙乡人民政府乡长李芳明、梓龙乡派出所所长刘双、副所长喻荣松、安监站长谢喜斌及湖南湘都律师事务所律师曾振飞参加，作出了《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》。主要内容是：“1、到会董事会全体成员一致同意煤矿由唐某某个人经营，其余股东自愿退出合伙。2、确定退伙股东的股金、借款数额。3、确定退伙股东款项的支付方式及期限。4、签订决议后，某煤矿所有产权归唐某某所有，其他股东的股权、股金全部退出，煤矿的所有债权债务由唐某某享有和承担，退伙股东对煤矿不再享有任何权利和承担任何义务，退伙股东及亲属不得以任何理由影响煤矿的正常生产经营。5、双方对某煤矿遗留问题的处理进行了约定。6、双方约定了决议履行的违约责任”。原、被告及参会人员均在该决议上签名确认。2013年2月7日，原告向被告陈某某、李某某、李某某、陈某某各支付15万元。2013年7月10日，原告向被告李某某、陈某某、陈某某分别支付煤矿职工垫付工资款15万元、28.5万元、10万元。之后，因双方就有关款项的计算方式及金额存在分歧，故未按决议内容全面履行。
另查明，从2013年2月4日起，原告唐某某已全面接管某煤矿经营，五被告未再实际参与煤矿经营。
本案争议焦点：原、被告签订的《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》是否真实、合法有效？
本院认为，原、被告签订的《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》，从形式上看，该决议经原、被告全体合伙人开会一致通过，各合伙人在决议上签名认可，系当事人真实意思表示；从内容上看，该决议是原、被告就合伙期间合伙财产的处分及退伙事宜的约定，内容不违反法律禁止性规定。故本院认定该决议真实、合法有效。决议签订后，原告唐某某按决议约定向被告支付了部分款项，视为双方已同意按决议内容履行，对于款项的具体计算方式、最终数额及支付方式应由双方根据决议约定进行结算。双方在签订决议后合伙关系已终止，形成了退伙后的债权债务关系，未结算或结算未清并不影响决议效力。被告可以就原告未履行合同付款义务主张权利，但无权再以合伙人身份主张决议无效。综上所述，本院认为，原、被告于2013年2月4日作出的《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》内容真实、合法有效，从即日起，原、被告合伙关系终止，各方均应按照决议内容全面履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告唐某某与被告陈某某、陈某某、李某某、李某某、李某某于2013年2月4日签订的《冷水江市某煤矿董事会关于合伙人退伙及处理相关问题的决议》真实、合法有效。
本案案件受理费2000元，由原告唐某某负担1000元，由被告陈某某、陈某某、李某某、李某某、李某某共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 苏东方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张俊琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初436号
原告：喇某某某，女。
被告：马某某某，男。
本院在审理原告喇某某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许喇某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年五月二日
书记员 康廷芬
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1049号
原告韩春河，男，汉族，1973年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人姚坤，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安小建，男，汉族，1971年8月23日生，住河南省开封市金明区。
被告朱林彦，女，汉族，1973年1月21日生，住址同上。
原告韩春河诉被告安小建、朱林彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩春河的委托代理人姚坤及被告朱林彦到到庭参加了诉讼，被告安小建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，二被告在婚姻关系期间因急需用钱向原告借款1万元，并出具借条一份，借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，均未果。现起诉，要求被告偿还借款1万元，并支付自2014年3月18日起至借款结清时止的利息；诉讼费由被告承担。
被告朱林彦辩称，其与被告安小建是夫妻，但被告安小建已好多年不回家了，被告安小建在哪不清楚，原告所诉的借款不清楚，被告安小建也未说过，其不应承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。
被告朱林彦未向本院提交证据，其对原告提交的证据认为与其无关。
被告安小建经本院合法传唤，未到庭，亦未提交证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。
经审理查明，2014年3月18日，被告安小建向原告出具借条一份，借条内容为“今借到韩春河现金10000万元（壹万元正）”，并注明2014年4月18日还清。现原告以借款到期后，经其多次催要，未果为由，诉至本院，要求解决。
另查明，原告认可被告安小建以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告将借款以现金形式支付给被告安小建。
被告朱林彦认可其与被告安小建系夫妻，已结婚20余年。
本院认为，被告安小建向原告借款10000元，有被告安小建向原告出具的借条为据，借款事实清楚，对被告安小建与原告之间10000元的民间借贷关系予以确认。关于利息，借条中未明确约定，视为未约定，应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告朱林彦认可其与被告安小建系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本案未有证据证明在本案借款事实发生时，借款双方已明确约定该债务为借款方个人债务及二被告之间对债务的承担亦已明确约定，且出借方知道该约定的，另被告朱林彦未提供有力证据证明借款未用于家庭生活，故该债务应视为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告朱林彦辩称应不应承担责任的辩论意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告安小建、朱林彦于本判决生效后十日内偿还原告韩春河借款10000元，并支付利息（利息10000元为基数，依年息6%为标准，自2014年4月19日起计算至该款结清时止）；
二、驳回原告韩春河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安小建、朱林彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 耿枫游
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1082号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行信贷主管。
被告：乔方民，男，1957年3月28日出生，汉族，住。
被告：谷雪兰，女，1955年12月10日出生，汉族。
被告：乔中起，男，1962年7月10日出生，汉族。
被告：陈秀芹，女，1964年4月3日出生，汉族。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告乔方民、谷雪兰、乔中起、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月三十日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1082号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行信贷主管。被告：乔方民，男，1957年3月28日出生，汉族，住。被告：谷雪兰，女，1955年12月10日出生，汉族。被告：乔中起，男，1962年7月10日出生，汉族。被告：陈秀芹，女，1964年4月3日出生，汉族。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告乔方民、谷雪兰、乔中起、陈秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费�通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一八年三月三十日书记员 马鲁敏
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执331号
申请执行人何星养。
被执行人沈旭舟。
本案在执行过程中，因申请执行人何星养向本院提出撤销执行的申请。为此，终结对（2013）舟定临商初字第148号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）舟定临商初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二日
书记员 夏 松
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终26号
上诉人（一审被告）施家福。
委托代理人李永科。
被上诉人（一审原告）李福。
一审被告李秋庆。
上诉人施家福因与被上诉人李福、一审被告李秋庆民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年9月23日作出的（2014）浔民初字4632号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月15日，被告李秋庆向原告借款3万元。原告李福亲笔书写《借条》，李秋庆在《借条》借款人栏签名及盖手摸，施家福在《借条》担保栏签名及盖手摸。《借条》对保证的方式、保证期间没有约定，对借款利息也没有约定。李秋庆向李福借款时口头约定借款期为二、三个月。借款二、三个月后，原告多次向被告李秋庆追讨，被告李秋庆分文未归还给原告。在借款后五个月的时候，原告又多次打电话给李秋庆追款，原告于2012年8月始打电话向施家福不断追收借款。
一审法院认为，被告李秋庆向原告李福借款3万元，有被告签名给原告收执的《借条》、原告与被告施家福的陈述等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，权利、义务清楚，依法予以支持。被告李秋庆至今不归还借款，已构成了违约，故原告诉请被告李秋庆归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告主张原、被告借款时口头约定借款利息按月利率2%计算，但其提供的《借条﹥无约定借款利息及利率，且原告无其他证据予以证实，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为否支付利息。”因此，本案视为双方在借款时未约定有利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，被告应以借款3万元为基数，自2012年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告，原告诉请超出部分，不予支持。被告施家福为被告李秋庆提供借款担保，因对保证的方式没有约定或者约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告施家福鏖对被告李秋庆所欠原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。经庭审查明，借款五个月后（约是2012年8月初），原告多次向被告李秋庆追收未果，原告即打电话向施家福不断追收借款。据此，可认定原告在保证期间已要求被告施家福承担保证责任，被告施家福的保证责任不能免除。故原告要求被告施家福承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告李秋庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和圄担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李秋庆应归还借款3万元给原告李福；二、被告李秋庆应支付借款3万元的逾期还款利息（从2012年5月16日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李福；三、被告施家福对上述第一、第二项义务承担连带清偿责任，被告施家福承担保证责任后，有权向被告李秋庆追偿。案件受理费1030元，由被告李秋庆、施家福共同负担。
上诉人施家福不服一审判决，上诉称，借款期限只有二、三个月，那么作为连带担保责任的保证期间为债务履行期届满之日起六个月，即从2012年5月15日起至2012年11月14日止。上述担保期间，被上诉人未明确要求上诉人承担担保责任，因此，上诉人的担保责任依法免除，一审判决却以“原告于2012年8月开始打电话给施家福追收借款”，作为被上诉人要求上诉人承担担保责任的事实，这属于事实认定错误。即使被上诉人在担保期间要求上诉人承担担保责任，但按照担保法的相关司法解释规定，从被上诉人要求上诉人承担责任之日起开始计算为期两年的诉讼时效，即从2012年8月至2014年8月止，被上诉人是2014年10月才起诉至法院，显然已经超过诉讼时效。而且本案主合同也已超过诉讼时效，上诉人不应承担担保责任。另外被上诉人没有提供要求偿还催告后的利息的事实和证据，上诉人不应承担偿付相关利息的责任。为此，请求二审法院撤销一审判决第三项并依法改判上诉人不承担担保及支付利息的责任。
被上诉人李福辩称，上诉人在一审已经承认被上诉人从2012年7月份开始不断向其追偿借款，所以没有超过诉讼时效，一审判决判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告李秋庆没有到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人要求上诉人承担担保责任是否超过担保期间及诉讼时效是本案二审双方争议的焦点问题。上诉人施家福主张被上诉人没有明确向其要求承担担保责任，但经本院核实，上诉人在一审审理过程中，承认在2012年8月份之后被上诉人向其追收借款。本院认为，上诉人是作为担保人在借条上签署名字的，被上诉人在向一审被告李秋庆追收未果后，向上诉人追收钱款，目的就是要求其承担还款责任，上诉人主张被上诉人向其追收借款只是想通过上诉人向李秋庆追款，有悖常理，本院不予采信。上诉人主张本案债务是否已过诉讼时效，由于上诉人在一审审理中并没有提出本案借款主合同已超过诉讼时效的抗辩意见，对此主张，本院不予支持。至于担保责任是否已超过诉讼时效的问题，一审法院已经查明，被诉人于2012年8月始向上诉人不断追收借款。而在二审审理中，上诉人对一审的上述认定事实亦无异议，故此上诉人主张保证责任的诉讼时效以过的主张，依据不足，本院不予支持。一审法院就利息的认定，亦符合法律法规的规定，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1030元，由上诉人施家负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 洁
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01152号
原告：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。
法定代表人：朱新建，该社理事长。
委托代理人：廉某，勉县农村信用合作联社分社主任。
委托代理人：郭某某，勉县农村信用合作联社联信贷员。
被告：李某，男，生于1987年2月，汉族，农民。因涉嫌故意杀人现被羁押于。
被告：王某某（李某之妻），生于1990年1月，汉族，农民。
被告：程某，男，生于1972年3月，汉族，汉中某公司职工。
被告：李某某（程某之妻），生于1978年3月，汉族，汉中某公司职工。
被告程某、李某某的共同委托代理人：李某甲（李某某之父），汉族，农民。
本院于2015年9月11日立案受理原告勉县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李某、王某某、程某及李某某金融借款合同纠纷一案。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人廉某与郭某某、被告李某与王某某，被告程某与李某某的共同委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月17日，被告李某、王某某夫妇以砖厂扩建资金困难为由，向我社联丰分社申请借款。经协商，二被告与联丰分社签订了个人借款合同，合同约定：二被告借款15万元，期限2年，于2014年4月16日到期。被告程某、李某某自愿为李某、王某某的借款提供担保，向我社出具了连带保证责任承诺书，并与我社签订了保证担保合同，保证合同约定：如借款人未能按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。随后，我社联丰分社于当日向被告李某、王某某发放了借款15万元。借款到期之后，由于被告李某涉嫌犯罪被羁押，我们要求被告王某某立即偿还本息、被告程某与李某某承担连带清偿责任，但三被告均未履行其义务。只到2015年9月24日，李某父亲李某乙才向我们偿还本金74902.68元，尚欠本金75097.32元。鉴于目前被告家庭的实际情况，我们自愿放弃利息。故请求依法判令被告李某、王某某立即偿还借款本金75097.32元，被告程某、李某某承担连带清偿责任。
被告李某、王某某辩称：原告所述的我们向其借款15万元并由程某、李某某为我们担保的情况都属实。借款之后，我们向原告清偿过部分利息，2015年9月24日，我们还向原告偿了74902.68元本金。只是目前家庭经济条件有限，没有偿还能力，请求原告延长我们的还款期限。
被告程某、李某某辩称：同意李某、王某某的意见。请求原告延长他们的还款期限。
经审理查明：被告李某与王某某系夫妻关系；被告程某与李某某系夫妻关系；被告李某某与李某系姐弟关系。2012年4月16日，被告李某、王某某以砖厂扩大生产、资金不足为由向原告信用联社下属的联丰分社提出借款15万元、期限2年的借款申请；被告程某与李某某向联丰分社出具连带保证责任承诺书，承诺如到期借款人不能归还贷款本金及利息，自愿承担连带保证责任，保证期限自借款合同到期届满之日起两年。保证范围贷款本金、利息及由此产生的一切费用。次日即2015年4月17日，原告信用联社下属的联丰分社同被告李某与王某某、被告程某与李某某分别签订了个人借款合同和保证担保合同各一份。其中借款合同约定：借款金额15万元，借款期限自2012年4月17日至2014年4月16日，借款月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%；保证担保合同约定：保证担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，联丰分社即向被告李某与王某某发放了借款15万元。
另查明：自借款之日起，被告李某与王某某已向联丰分社清偿利息至2015年3月21日，之后再未清偿利息。2015年9月24日，被告李某之父李某乙代李某向联丰分社偿还借款本金74902.68元，现尚欠借款本金75097.32元。故原告诉至本院，请求依法判令被告李某、王某某立即偿还借款本金75097.32元，利息自愿放弃，被告程某、李某某承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告信用联社营业执照及组织机构代码证、被告身份证复印件，借款申请书和连带保证责任承诺书，个人借款合同和保证担保合同，放款通知书等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告信用联社下属的联丰分社与被告李某、王某某签订的个人借款合同、与被告程某、李某某签订的保证担保合同，合同内容均符合法律规定，也并未违反我国法律的相关规定，两份合同成立并合法有效。现原告已按合同约定如数向被告李某、王某某发放了借款，被告李某、王某某逾期之后，虽经原告多次索要未能按期全部偿还借款，显属违约行为。应当依法向原告承担偿还借款的义务。被告程某、李某某在保证担保期间，未能及时督促被告李某、王某某向原告偿还借款，理应依照保证合同的约定向原告承担连带清偿借款的义务，之后有权向被告李某、王某某追偿。故原告的诉讼请求，本院依法支持。被告李某与王某某、被告程某与李某某辩解，要求原告延长他们的还款期限，因原告不同意并要求被告立即偿还，故被告的该项辩解意见理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某、王某某于判决生效之日起30日内偿还原告勉县农村信用合作联社借款本金75097.32元。被告程某、李某某承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉
中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴
费收据提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1322号
上诉人王维玲。
上诉人仲崇湘。
上诉人仲琼。
上诉人仲崇磊。
四上诉人的委托代理人赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学安。
被上诉人（原审被告）青岛天一建设集团有限公司。
法定代表人安丰波，董事长。
委托代理人綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
原审被告青岛鑫都建筑劳务有限公司。
法定代表人程克国，总经理。
上诉人王维玲、仲崇湘、仲琼、仲崇磊因与被上诉人杨学安、被上诉人青岛天一建设集团有限公司、原审被告青岛鑫都建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审经审理查明：本案一审判决后，仲伟社死亡，其继承人仲崇湘提起上诉，与其他继承人王维玲、仲琼、仲崇磊参与本案诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6873号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王媛媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1257号
原告孔某，女，1971年4月15日出生，汉族。
被告李某甲，男，1970年10月15日出生，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员上官丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某，被告李某甲及委托代理人周顺河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，我与被告共同生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，双方家庭矛盾很大。被告经常使用家庭暴力，致使我痛苦不堪。现我与被告的夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我们双方虽然是经人介绍相识，但双方了解很深，感情基础较好。婚后双方互敬互爱，和和睦睦。我们双方于××××年××月××日生育一子，孩子是双方爱情的结晶，至于原告所说我实施家庭暴力是不存在的。夫妻共同生活期间难免有言语的差错，但这是很正常的。我与原告的夫妻感情并没有彻底破裂，因为一次吵架而离婚，不利于家庭和孩子的成长，请求驳回原告的诉请，维持和睦的家庭关系。
经审理查明，原告孔某与被告李某甲经人介绍相识。××××年××月××日，原被告双方在遂平县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告双方共同生育一女，取名李某丙，现已结婚成家。××××年××月××日，原被告双方生育一子，取名李某乙。婚后原被告双方夫妻感情尚可。自2014年以来，偶因家庭琐事生气、吵架。2016年6月21日原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院依法判令与被告离婚；由原告抚养婚生子李辉憾，被告每月承担抚养费3000元；依法分割夫妻共同财产。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告方提供的结婚证，户口本复印件及证人的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相忠诚，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系。本案中，原告孔某与被告李某甲结婚二十余年，并共同生育两个子女，可见双方具有较深的感情基础。被告庭审中亦明确表示不同意离婚，为了维护和睦稳定的家庭关系，本院给予原被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔某起诉要求与被告李某甲离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。现原告未向法庭提供充分证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂。综上，本院对原告的离婚主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 上官丽娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 泉 宇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初670号
原告房昊。
委托代理人张霞（系房昊妻子）。
被告王扶坛。
原告房昊与被告王扶坛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房昊诉称，2011年8月初，经他人介绍，原告将一台空压机以11000元赊卖给被告，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推诿不还。故请求判令被告支付欠款并承担诉讼费。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案中，本院按照原告房昊提供的地址向被告王扶坛送达时，被告王扶坛不在该住所，又无法查明其确切的送达地址，不能以其他方式通知应诉。因原告房昊不能提供被告王扶坛准确的送达地址且拒绝预付公告送达费用，故认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告房昊的起诉。
本案预交案件受理费38元，退回原告房昊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 韦性明
二〇一六年四月十八日
书记员 王世坤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺商初字第197号
原告：施某某。
委托代理人：张某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××楼。
负责人：陈某某。
委托代理人：方某某。
本院在受理原告施某某诉被告中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告在开庭
前对管辖权提出异议，认为根据保险合同约定，保险合同争议
解决方式为：提交金华仲裁委员会处理，故应驳回原告起诉。
本院认为，经审查，原、被告签订的机动车保险单（保
险单号805012010330700003435）的保险合同争议解决方式栏
载明：提交金华仲裁委员会处理。被告于本案首次开庭前提交
了仲裁协议，其所提的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范里春
二〇一二年四月十三日
代书记员 郑 璐
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2951号
罪犯胡小平，男，1988年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔六中刑二初字第37号刑事判决，认定被告人胡小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人胡小平不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2011年4月6日作出（2009）黔高刑一终字第48号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年8月18日起至2019年8月17日。于2011年5月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次、获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月受到监狱表扬、2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按人民法院判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第29号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁现文，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年8月24日以被执行人梁现文未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0399号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0399号社会抚养费征收决定书已于2014年8月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0399号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0399号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第54号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人谈某某，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，2016年1月26日因涉嫌行贿罪经屯留县人民检察院决定被常州市公安局钟楼分局北港派出所执行取保候审，2016年5月23日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人谈某某犯行贿罪向本院提起公诉，本院依照长治市中级人民法院（2016）晋04刑辖12号指定管辖决定书受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员张炜、陈李岩出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2011年3月，被告人谈某某在长治市园林局原局长樊某某（另案处理）的帮助下，借用江苏八达园林建设有限公司的资质承建了长治市园林局的长治市八一广场东西两侧景观改造工程。2011年9月，为表示感谢，谈某某送给樊某某现金10万元。樊某某将该款用于自己消费。公诉机关就上述指控向法庭出示了证明材料、文件、合同书、记账凭证、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人谈某某的行为已构成行贿罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，追究其刑事责任。
被告人谈某某辩称：我是为了结算工程款才给樊某某送的10万元钱，另外我主动交待了给樊某某行贿的事实，应认定为自首。
经审理查明：2011年3月，被告人谈某某在长治市园林局原局长樊某某（另案处理）的帮助下，借用江苏八达园林建设有限公司的资质承建了长治市园林局的长治市八一广场东西两侧景观改造工程。2011年9月，为表示感谢，谈某某送给樊某某现金10万元。樊某某将该款用于自己消费。
认定上述事实的证据如下：
1.江苏八达园林有限责任公司的营业执照、该公司出具的情况说明以及该公司与长治市园林局签订的建设工程施工合同证实谈某某借用江苏八达园林有限责任公司的资质承建了长治市八一广场东西两侧景观改造工程。
2.江苏八达园林有限责任公司与谈某某的往来明细、银行凭证、记账凭证等证实长治市园林局支付工程款的情况。
3.樊某某的证人证言证实：我通过朋友介绍认识谈某某后，帮助谈某某承揽了八一广场东西两侧的绿化改造工程。2011年秋天的一天，谈某某到我办公室主动送给我10万元说是对我表示感谢。
4.樊某某的干部履历表等证实樊某某为国家工作人员。
5.谈某某的户籍信息证实谈某某的个人基本情况。
6.被告人谈某某的供述证实：2011年我借用江苏八达园林建设有限公司的资质承揽上长治市八一广场东西两侧景观改造工程，当时得到了长治市园林局局长樊某某的帮助，承揽到这个工程以后，为表示感谢，2011年9月的一天，在他的办公室送给他10万元钱。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、互相印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谈某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于构成自首的辩解意见，经查被告人谈某某并非自动投案，故不应认定为自首，但其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人谈某某的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应适用修正前的刑法。根据被告人谈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谈某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 滨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第195号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人张利辉，职务经理。
委托代理人赵鑫，住绥化市。
被上诉人（原审原告）杨广发，住安达市。
委托代理人尤士芳，住安达市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第435号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人赵鑫，被上诉人杨广发的委托代理人尤士芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月21日16时40分许，在明沈路58KM＋300M老虎岗镇内来顺饭店门前处，吕峰驾驶王桂花所有的MP1664号东风牌轻型普通货车由东向西行驶过程中，与杨广发醉酒、无证，头西尾东停放在路边的无号牌小型四轮拖拉机相碰撞，造成两车损坏、杨广发受伤的道路交通事故。该起事故经安达市交警大队事故认定书认定，吕峰负事故的主要责任，原告杨广发负事故的次要责任。事故发生后，原告在安达市医院住院治疗2天，花医药费1，595.87元。在黑龙江省荣誉军人康复医院两次住院治疗合计26天，花医药费8，535.00元。经安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见为：原告杨广发肢体损伤构成十级伤残，医疗终结时间至鉴定前一日止，住院期间每日二人护理，出院后每日一人护理，时限为九十日。原告杨广发在住院期间由杨冬梅、王立伟护理，原告及护理人均无固定收入。护理人杨冬娟、王立伟在外打工至今。原告杨广发在诉讼过程中放弃对吕峰、王桂花的诉讼请求。
另查，事故车辆东风牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公�绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案争议的焦点是原告要求的赔偿项目和赔偿数额是否合理。侵权责任人吕峰驾驶车辆发生事故，负事故的主要责任，其肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。原告要求的医疗费10，130.87元、住院伙食补助费1，300.00元，合计11，430.00元，应予支持10，000.00元；交通费730.00元、存车费2，440.00元有相应票据在卷证实，应予支持。原告住院期间由杨冬娟、王立伟护理，护理人员均无固定收入，护理费按照2014年居民服务和其他服务业年49，320.00元计算，日工资为135.12元。故其护理费为15，944.16元［（135.12元／天28天2人）＋�135.12元／天62天1人）］。原告杨广发无固定收入，其误工费依据2014年农林牧副渔年23，793.00元计算，即24，772.20元（65.19元／天380天）。原告主张10级伤残赔偿金19，268.20元（9.634.10元20年10%）的诉讼请求合理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告杨广发要求精神损害抚慰金3，000.00元合理，应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司认为鉴定依据不准确，伤残鉴定存在瑕疵，但没有提供相关证据证实，故被告申请重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告杨广发医疗费10，000.00元、误工费24，772.20元、护理费15，944.16元、交通费730.00元、伤残赔偿金19，268.20元、精神损害抚慰金3，000.00元、存车费2，440.00，合计76，154.56元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨广发的其他诉讼请求。案件受理费1，704.00元、鉴定费2，100.00元由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
判后，被告阳光财产保险股份有�公司绥化中心支公司不服，向本院提起上诉，主要理由：一审法院超判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人误工费11734.20元、存车费2440元、鉴定费2100元缺乏法律依据。故请求二审法院依法撤销一审法院判决并驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审法院确认一审法院认定的事实。
本院认为，关于上诉人是否应承担被上诉人误工费11734.20元、存车费2440元、鉴定费2100元的问题，原审法院依据安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见医疗终结时间至鉴定前一日止支持被上诉人的误工时间正确，上诉人上诉称原审法院支持被上诉人的误工时间过长，证据不充分，本院不予支持。存车费2440元是被上诉人因该事故发生所受的损失，原判由上诉人赔偿正确，应予维持。依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”由于保险公司怠于履行人身损害赔偿义务，因败诉而应承担法定不利后果。故上诉人上诉称不承担鉴定费用的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，703.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年四�十六日
书 记 员 李美红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第21号
申请再审人（一审被告）：解学慧。
委托代理人：朱胜平。
委托代理人：仰长东。
被申请人（一审原告）：浙江师范大学。
法定代表人：吴锋民。
委托代理人：ＸＸ胜。
申请再审人解学慧因与被申请人浙江师范大学聘用合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，解学慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 范华芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1096号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被执行人：王忠娟，女，1972年11月3日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：张鸣德，男，1986年5月10日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：尹利，男，1963年8月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王忠娟、张鸣德、尹利金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月22日作出（2014）庄民初字第3739号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：贷款本金10万元及利息、诉讼费1750元、执行费1426元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依据申请人的申请作出（2016）辽0283执1096号执行裁定书，将被执行人张鸣德所有的坐落于庄河市XX小区X号楼XX（房产证号：**）楼房一套予以查封。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔 玉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执193号
申请人李国强，男，汉族。
被执行人安阳众生物业服务有限公司，所在地文峰区益民路北段狮牌面粉厂三楼
法定代表人：芦志成。
本院执行的申请人李国强申请执行被执行人安阳众生物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳众生物业服务有限公司在银行的存款4500元或查封被执行人安阳众生物业服务有限公司相当于4500元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张辉
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第7号
申请人战连香。
被申请人刘亮岐，
被申请人刘长青。
申请人战连香因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年1月15日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求查封被申请人刘长青停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××轿车一辆，申请人战连香已向法院提供现金担保50000元，且预交保全费520元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘长青停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年一月十五日
书记员 郑艳丽
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初110号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人解某某，2016年7月3日因涉嫌故意毁坏财物被青冈县公安局刑事拘留，同年7月7日被青冈县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪不批准逮捕，次日被青冈县公安局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人解某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年5月8日12时40分许，被告人解某某驾驶黑MS43**号银色捷达轿车行驶至青冈县青冈镇北苑新邨小区6号楼与7号楼中间大门时，因有急事要从该大门出去，在喊开门未果后，解某某驾车将该大门的门禁撞开后离开。经青冈县价格认证中心鉴定：被撞坏的门禁价值人民币12200元，案发后，被告人解某某对被损坏的门禁已赔偿完毕。
2016年7月3日，被告人解某某在青冈镇内被公安机关抓获。
青冈县人民检察院认为，被告人解某某故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对解某某判处一年以下有期徒刑。并提供了相关的证据。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解。对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年5月8日12时40分许，被告人解某某驾驶黑MS43**号银色捷达轿车行驶至青冈县青冈镇北苑新邨小区6号楼与7号楼中间大门时，因有急事要从该大门出去，在喊开门未果后，解某某驾车将该大门的门禁撞开后离开。经青冈县价格认证中心鉴定：被撞坏的门禁价值人民币12200元，案发后，被告人解某某对被损坏的门禁已赔偿完毕。
2016年7月3日，被告人解某某在青冈镇内被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实此案的来源为张磊用手机报案，报案时间为2015年6月14日，立案时间为2015年6月14日。
2、证人张磊的证言证实，我是青冈县北苑新邨兴邦物业公司经理。2016年5月8日12时40分许，我在物业公司办公室工作时接到门卫孙显奎的电话称，有人开车把门禁撞坏了。我到达现场时，发现门杆已经被撞的严重变形，通过调取监控录像，发现是一辆车牌号为黑MS43**的银灰色捷达轿车撞的。我找到维体人员，维休人员说门禁不能使用了，于是报了警。
3、证人孙显奎的证言证实，我是青冈县北苑新邨小区物业管理人员。2016年5月8日，我看见一辆灰色的捷达车跟着一辆红色QQ车从中间北门往北走，QQ车刚过去门禁就落下了，然后捷达车撞了大约三次把门禁撞开随后离开现场。
4、证人孔祥春的证言证实，我是青冈县北苑新邨物业维修工。2016年5月18日13时许，我接到经理张磊的电话，称有人把门禁撞坏了，让我去修。我到后发现电机闷烧了、门禁的道闸、电脑主控制板等零件都损坏了，不能正常使用了。
5、被告人解某某的供述证实，2016年5月8日中午，我和朋友尹力友一起吃饭时，尹力友心脏病犯了，尹力友说家有特效药。我就开车到北苑新邨尹力友的家中取药，没有找到，出来时门卫不开门禁，我因为着急就将门禁撞开，开车就走了。
6、青冈县价格认证中心价格鉴定结论，证实被被告人解某某损毁的物品价值12200元。
7、户籍证明，证实被告人解某某的身份明确，犯罪时已成年。解某某无前科劣迹。
本院认为,被告人解某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，青冈县人民检察院指控的罪名成立。解某某积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对解某某量刑意见适当，予以采纳。被告人解某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释五百零五条的规定，判决如下：
被告人解某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 王红军
人民陪审员 王朝光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张祖旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7943号
上诉人（原审第三人）：高爱芳，女，1972年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩藻师，山东誉实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵法英，女，1951年1月1日出生，汉族，住济南市章丘区枣园街道办事处曹庄村。
委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市章丘区枣园街道办事处曹庄村民委员会。
法定代�人：吕本森，村主任。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人高爱芳与被上诉人赵法英、济南市章丘区枣园街道办事处曹庄村民委员会（以下简称章丘曹庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
高爱英上诉请求：撤销一审裁定，依法进行审理。事实与理由：一、一审将合法的土地流转欠租赁费纠纷，判定为土地确权纠纷，属于适用法律不当，应予纠正。2008年3月1日，高爱芳与章丘曹庄村委会签订土地租赁协议一份（见证据四），该合同双方已实际履行至2015年，双方对土地确权无任何纠纷。至今该合同有效。只因章丘曹庄村委会欠高爱芳2016年度租赁费，高爱芳于2017年3月1日起诉其支付给高爱芳。庭审开始后，高爱芳才知赵法英依据其与章丘曹庄村委会2016年签的一份承租合同于3月23日起诉了章丘曹庄村委会，对此高爱芳不知情。为此，一审法院合并审理，列高爱芳为第三人。对上述高爱芳与章丘曹庄村委会签订的土地租赁协议书，章丘区人民法院已经（2016）鲁0181民初1677号民事判决为合法有效，该判决书章丘曹庄村委会已履行（见证据三）。但一审法院现在又认定双方不是土地租赁关系，是土地确权纠纷，显然是错误的。二、同一法庭，同一当事人，同一的事实和理由，竟然作出截然相反的矛盾判决裁定。高爱芳起诉章丘曹庄村委会支付2016年度所欠租赁费，因为章丘曹庄村委会已支付了2015年度及之前的全部租赁费。双方对土地确权无任何纠纷。但该一审判决却推翻（2016）鲁0181民初1677号判决，断定双方之间不存在合法的土地租赁事实关系。须知，农村集体土地�所有人是村全体集体组织成员，高爱芳与孩子是集体组织成员，村委自2008年租赁高爱芳“口粮田”至今只欠2016年度租赁费，对该土地使用权人是章丘曹庄村委会从未异议。一审法院凭什么认定高爱芳与章丘曹庄村委会的土地租赁协议书无效，凭什么认定高爱芳与章丘曹庄村委会之间“土地租赁费”纠纷是土地确权纠纷。按法律规定，人民法院已经生效的判决是无须举证的。该判决书在未依法撤销前，任何组织、个人无权不执行，无权废除其法律效力。三、一审公然置事实证据于不顾。一审断定双方主张土地使用权没有法律依据。1、（2016）鲁0181民初1677号判决书已判定该案是土地租赁合同纠纷，已断定高爱芳是出租方，章丘曹庄村委会是租赁人（庭审笔录记载的很清楚），租赁的土地是村委会2001年补给高爱芳和其女儿的口粮田。2、章丘曹庄村委会1983年制作的《�济合同汇总存档表》和《第四生产队各户各种提留统计表》非常明白清楚的证明了各户的人口土地亩数。其中，赵法英（张思平）家6口人，每口人1.4亩地，共分了8.4亩地。该合同原件在镇政府档案室存档，一审未经调查就断定赵法英承包的8.4亩地无承包合同书。高爱芳只能提供复印件，该复印件在前案中，双方已质证认可，法院已确认。（注：高爱芳是1995年结婚，1997年女儿出生，2001年补给高爱芳与女儿1.64亩口粮田，高爱芳2003年离婚，2008年章丘曹庄村委会租赁高爱芳的1.64亩口粮田至今）。综上，请二审法院依法改判。
赵法英辩称，涉案土地是章丘曹庄村委会补给赵法英的，高爱芳曾经是赵法英的家庭成员，2008年因章丘曹庄村委会办事人员的失误与高爱芳签订了占地补偿协议，签订协议时因赵法英未在章丘曹庄村居住，村委会没有联系到赵法英，因此�能与赵法英签订协议。在2016年9月1日章丘曹庄村委会与赵法英签订了协议书一份，证实村委会占用的1.64亩耕地是2002年补给赵法英的，因此该涉案土地是属于赵法英的。
章丘曹庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
赵法英向一审法院起诉请求：1.判令章丘曹庄村委会支付占地补偿款2029元，要求章丘曹庄村委会继续履行协议；2.章丘曹庄村委会承担本案涉诉费用。
高爱芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令章丘曹庄村委会依约支付2016年度土地租赁费2000元并支付违约金3000元，并应按期支付此后的租赁费用；2.涉诉费用由章丘曹庄村委会承担。
一审法院认为：赵法英主张涉案1.64亩土地为其与前夫张思平离婚后，章丘曹庄村委会分给她的土地，现涉案土地由章丘曹庄村委会占用，要求章丘曹庄村委会支付占地补偿费；高爱芳主张涉案1.64亩土地为其嫁入曹庄村后章丘曹庄村委会分给她的土地，其与前夫赵卫东已于2013年离婚，现涉案土地由章丘曹庄村委会占用，要求章丘曹庄村委会支付土地租赁费。赵法英和高爱芳均持有与章丘曹庄村委会签订的关于占用涉案土地补偿事宜的协议书并均主张拥有涉案土地使用权，但两人均未与章丘曹庄村委会签订涉案土地的承包合同，章丘曹庄村委会亦未提交证据证明存在涉案土地的承包合同。农村土地承包经营权的保护以承包合同的存在为前提，赵法英与高爱芳尚未取得合同当事人地位，两人分别对章丘曹庄村委会提出涉案土地补偿费用的相关诉讼请求，实际争议为对涉案土地承包经营权的确认问题，赵法英、高爱芳在本案中均主张其享有涉案土地的承包经营权，对是否取得承包经营权存在争议，章丘�庄村委会未提交证据证明赵法英、高爱芳并非本集体经济组织成员，亦未提交证据证明两人已在本村实际取得土地承包经营权，且因该争议而未主动给付涉案土地使用费用，本案中，无法认定赵法英、高爱芳已实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”赵法英、高爱芳应向有关行政主管部门申请解决相关纠纷，人民法院对土地承包经营权的确定依法不予审理。据此，本案不属于人民法院管辖范围，应驳回赵法英及高爱芳的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回赵法英的起诉；二、驳回高爱芳的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”赵法英、高爱芳均就同一块土地要求章丘曹庄村委会支付土地租赁费，实质是对两人谁享有涉案土地的承包经营权存在争议。赵法英、高爱芳应向有关行政主管部门申请解决该纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回赵法英、高爱芳的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 侯新新
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初36号
原告何某甲。
委托代理人何某乙，原告的妹妹。
被告温某甲。
被告温某乙。两被告系夫妻关系。
委托代理人，江西客家人律师事务所律师。
原告何某某与被告温某甲、温某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人、两被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日，两被告因投资房产周转需要，向原告借款30万元，借款当日两被告便向原告出具了借条一张，约定按月利率2%计算利息，借期为一年，然而时至今日，两被告只支付了原告八个月的利息，其余本金及利息未付，故要求被告返还借款30万元，从2015年5月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
两被告辩称：借款属实。已支付利息5.3万元。
经审理查明：两被告因资金周转，于2014年9月8日向原告借款30万元，并约定每月利息6000元，借款时间一年。两被告借款后，按约支付了8个月的利息。后经原告催收，两被告于2016年1月6日支付原告5000元利息。借款本金及其余利息未付。故原告诉至本院，要求两被告返还借款30万元，从2015年5月8日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
以上事实有两被告出具的借条一张、原告委托代理人何某乙收取两被告5000元的收条及原、被告的陈述予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。两被告未按约定履行返还借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限被告温某甲、温某乙在本判决生效后三日内返还给原告何某甲借款30万元，并支付利息（从2015年5月28日起按月利率2%计算至本判决确定两被告履行债务之日止）。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭洪生
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定地付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09255号
原告张某，女，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告黄某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年7月9日公开开庭审理。原告张某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1990年6月24日登记结婚，于1992年3月25日生育一女名黄某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。原告张某起诉要求与被告黄某甲离婚，平均分割位于巴南区二圣镇邓家坝村的住房，被告黄某甲因多年未尽家庭责任补偿原告张某2万元。
被告黄某甲辩称，原告张某所述，部分不属实。现被告黄某甲同意离婚，同意平均分割位于巴南区二圣镇邓家坝村的住房。被告黄某甲已尽家庭责任，不同意补偿原告张某2万元。
经审理查明：原、被告于1990年6月24日登记结婚，于1992年3月25日生育一女名黄某乙。位于巴南区二圣镇邓家坝村（房地产权证J202房地证2011字第154496号）（以下简称“6号房”）房屋建筑面积76.80㎡住房于2011年5月24日登记于黄某甲（户）名下。被告黄某甲为户主的户口簿上有原告张某、被告黄某甲、黄某乙三人。6号房系原告张某与被告黄某甲共同修建。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无夫妻共同债权债务。审理过程中，被告黄某甲同意离婚及平均分割6号房。因原告张某要求被告黄某甲补偿2万元，被告黄某甲不同意支付该款项，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告张某提交户口本、结婚证，被告黄某甲提交房地产权证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后未建立真实的夫妻感情。现原告张某起诉与被告黄某甲离婚，被告黄某甲亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，对原告张某离婚请求，本院予以主张。原告张某请求平均分割6号房，被告黄某甲同意该请求，本院予以支持，原、被告应各自享有6号房50%的所有权。原告张某要求被告黄某甲补偿因多年未尽家庭责任2万元，其未提交被告黄某甲多年未尽家庭责任的证据，本院对该项诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某甲自本判决发生法律效力之日起离婚；
二、权利人为黄某甲（户）位于巴南区二圣镇邓家坝村（房地产权证J202房地证2011字第154496号）房屋建筑面积76.80㎡的住房50%产权由原告张某享有，50%产权由被告黄某甲享有；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由被告黄某甲负担。上述款项已由原告张某自愿垫付，限被告黄某甲于本判决发生法律效力后10日内支付原告张某，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭 娅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢2号
申请执行人李荣贤，男，1956年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人郭欠根，男，1968年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人李荣贤与被执行人郭欠根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）渝民初字第00732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李荣贤于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求执行被执行人郭欠根应执标的款0.571万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人郭欠根的银行存款、房产登记�工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人郭欠根暂无可供执行财产，本案应执标的款0.571万元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李荣贤可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01687号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人刘军朝，男，1981年8月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘军朝信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5465号判决书已发生法律效力。刘军朝在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘军朝无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第578号
原告桂林市鑫源物业服务有限公司。
法定代表人吕小某。
委托代理人卢信某。
委托代理人李彦某。
被告唐建某。
本院在审理桂林市鑫源物业服务有限公司诉唐建林物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市鑫源物业服务有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫源物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市鑫源物业服务有限公司负担；本院退回原告桂林市鑫源物业服务有限公司25元。
助理审判员 邓 昱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄晓斌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00418号
原告：杭州安得电子有限公司。
法定代表人：伍兆兆，该公司总经理。
委托代理人：程金霞，浙江朗威律师事务所律师。
被告：余鹏，男，1986年11月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告杭州安得电子有限公司（以下简称安得�司）与被告余鹏买卖合同纠纷一案，本院2013年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。安得公司代理人到庭参加诉讼；被告余鹏经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
安得公司诉称：2011年9月，安得公司与余鹏开始建立贸易往来并向其供应“安得亮”牌节能灯。到2012年9月10日止，余鹏共欠货款188823元。请求判令余鹏支付货款合计188823元，并支付逾期付款损失合计8369元，由余鹏承担本案诉讼费用。
被告余鹏未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年9月，安得公司与余鹏开始建立贸易往来并向其供应“安得亮”牌节能灯。2011年12月13日，双方经对账，余鹏欠安得公司货款10万元，此货款余鹏在经销期履行合同时作为质保金。在未付上述欠款的情况下，至2012年8月11日、2012年9月10日，余鹏在对账函上又签字认可欠货款38823元和50000元，以上共计欠货款188823元。
上述事实，有安得公司与余鹏的经销协议、余鹏签字认可的对账函、出库单、成品发货单、货运单在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告余鹏欠原告安得公司货款188823元，事实清楚，证据确凿，被告余鹏理应及时付清货款。从2012年9月10日后，余鹏提前终止合同且下落不明，造成安得公司货款无法收回，余鹏理应承担逾期付款损失。安得公司要求余鹏承担其中38823元、50000元货款的逾期付款损失，按人民银行同期贷款基准年利率6%上浮50%即按年利率9%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏欠原告杭州安得电子有限公司货款合计188823元。
被告余鹏欠货款188823元中的两笔38823元、50000元，对此两笔货款，其应按年利率9%计算，分别承担12个月、13个月的逾期付款损失合计8369元。
以上一、二项相加，被告余鹏应给付原告杭州安得电子有限公司197192元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，诉讼保全费1505元，合计5747元由被告余鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 金乃如
审判员 万永胜
人民陪�员汪永芳
二〇一四年五月九日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同内人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00232号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田永刚，男，1981年7月1日出生于洪洞县，汉族，小学文化，无业，住尧都区向阳路食品公司家属院。2006年4月21日因犯抢劫罪被尧都区人民法院判处有期徒刑四年，罚金三千元，2009年2月28日刑满释放；2012年2月19日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金一万元，2014年5月18日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人田永刚犯故意伤害罪，于2015年5月7日作出（2015）尧刑初字第210号刑事判决。原审被告人田永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过提审被告人，认为本案事实清楚，证据充分，上诉人对一审认定的事实、证据没有异议，决定不开庭审理。
原判认定，2014年6月27日22时许，王双玉、王平安在尧都区华州路夜明珠歌厅结账时，与319厅的老板武灵红发生争执，后武灵红的朋友被告人田永刚用刀将王平安砍伤。经鉴定：王平安左腕关节开放性损伤伴精神血管肌腱损伤，致左腕关节功能丧失25%以上，其伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人田永刚与被害人王平安就民事赔偿达成协议。被告人田永刚赔偿被害人王平安医疗费等经济损失72000元，已实际履行，并取得被害人谅解。
另认定：被告人田永刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。2014年5月18日刑满释放。2015年1月13日被告人田永刚到临汾市尧都区公安局铁路东派出所投案。
原判采信的证据有：被告人田永刚供述，被害人王平安陈述，有证人王双玉、武灵红、张宝兴、陈德庆、张建生的证言，张宝兴、王平安对被告人的辨认笔录，临汾市尧都区公安局情况说明、抓获经过。临汾市尧都区公安局司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第801号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书、治安调解协议书。尧都区人民法院（2012）尧刑初字第386号刑事判决书，山西省曲沃监狱释放证明书。山西省临汾市中级人民法院（2012）临刑终字第00170号刑事裁定书，被告人田永刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人田永刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人田永刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人田永刚曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人田永刚积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人田永刚提出的主要上诉理由为：其已赔偿被害人的经济损失且已取得对方谅解，原审法院量刑畸重，应从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
关于上诉人田永刚的上诉理由，经查：上诉人田永刚法定、酌定从轻、从重的情节有：自首，赔偿被害人经济损失，累犯。原审法院已确认以上情节并对上诉人量刑时予以充分考虑，量刑结果并无不当。故对上诉人田永刚的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊珍
审 判 员 万 敏
代理审判员 王小琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 薛 婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第84号
原告：王荣建。
委托代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张学柱。
被告：李国莉。
被告：山东华油博远石油开发有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**号***室。
法定代表人：黄晓杰，经理。
原告王荣建与被告张学柱、李国莉、山东华油博远石油开发有限公司（以下简称华油博远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣建及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告张学柱、李国莉、华油博远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣建诉称，2014年6月3日，原告王荣建与被告张学柱签订借款协议一份，约定原告王荣建向被告张学柱出借290万元，期限自2014年6月4日至2014年9月3日，年息23%，按月付息5.5万元，后原告王荣建依约向被告张学柱支付借款290万元。被告李国莉、华油博远公司为上述借款提供了担保。被告张学柱收取借款后未如期向原告王荣建支付利息，且经原告王荣建多次催要均置之不理，鉴于被告张学柱已经违约，特诉至法院，请求判令：1、被告张学柱偿还原告王荣建借款290万元，利息16.5万元，共计306.5万元；2、被告李国莉、华油博远公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告负担。
被告张学柱、李国莉、华油博远公司未进行答辩。
原告王荣建为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议、担保协议、担保书、中国工商银行转款凭证各一份并申请证人鞠某某出庭作证。证明：2014年6月3日，原告王荣建与被告张学柱签订借款协议一份，约定被告张学柱向原告王荣建借款290万元，期限自2014年6月4日至2014年9月3日，年利率23%，付息方式为按月付息5.5万元。被告华油博远公司和李国莉分别于2014年6月3日、6月4日向原告王荣建出具担保协议、担保书，为上述借款提供担保。原告王荣建于2014年6月4日向被告张学柱支付借款290万元。作为涉案借款的联系人，证人鞠某某陈述了联系被告张学柱向原告王荣建借款以及借款协议、担保协议及担保书的签订过程，并由其代理通过原告王荣建的银行账户将涉案290万元借款汇入被告张学柱账户的情况。
本院认为，原告王荣建提交的证据均系原件且相互印证，结合证人鞠某某的证言，能够证明涉案借贷及担保的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。
被告张学柱、李国莉、华油博远公司均未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年6月3日，原告王荣建与被告张学柱签订借款协议一份，约定被告张学柱向原告王荣建借款290万元，期限自2014年6月4日至2014年9月3日，年利率23%，按月付息5.5万元。同日，被告华油博远公司向原告王荣建出具担保协议一份，为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任担保，未约定保证期间；次日，被告李国莉向原告王荣建出具担保书一份，为上述借款提供担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，未约定保证方式。2014年6月4日，原告王荣建向被告张学柱账户转账支付290万元，履行了出借借款的义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。被告张学柱向原告王荣建借款并签订借款协议的行为，是双方当事人的真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，借款协议签订后，原告王荣建依约向被告张学柱履行了出借借款290万元的义务，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。虽然原告王荣建向人民法院起诉时，涉案借款未到期，但被告张学柱未按约定期限支付借款利息已构成违约，且至本案法庭辩论终结时，涉案借款已逾期，各被告亦未提供证据证明偿还过借款本息，现原告王荣建要求被告张学柱偿还借款290万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告王荣建关于被告张学柱应按借款协议年利率23%、按月付息5.5万元的约定，向其支付借款期限3个月内的借款利息16.5万元的主张，符合协议约定及法律规定，本院依法予以支持。原告王荣建自愿放弃逾期利息系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告李国莉自愿为涉案借款提供担保，约定保证期间为借款到期之日起二年，虽未约定保证方式，但根据担保法第十九条的规定，应认定被告李国莉系为涉案借款提供了连带责任保证。被告华油博远公司自愿为涉案借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，虽未约定保证期间，但根据担保法第二十六条第一款的规定，被告华油博远公司的保证期间应为涉案借款履行期届满之日起六个月。现原告王荣建要求被告李国莉、华油博远公司承担连带清偿责任未超过上述约定或法定的保证期间，亦未超出保证范围，本院依法予以支持。被告李国莉、华油博远公司在承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿。
被告张学柱、李国莉、华油博远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣建借款290万元并支付利息16.5万元，以上共计306.5万元；
二、被告李国莉、山东华油博远石油开发有限公司对第一项所述款项承担连带清偿责任；
三、被告李国莉、山东华油博远石油开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告张学柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31320元、诉讼保全费5000元，共计36320元，由被告张学柱、李国莉、山东华油博远石油开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 王继印
人民陪审员 武磊磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 温继春
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第246号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭开龙，男，住仙游县。
被执行人林玉，女�住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月4日以被执行人郭开龙、林玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108135号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月3日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108135号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108135号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郭开龙、林玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0028号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人成正铭，盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐都区郭猛镇计生服务中心工作人员。
被申请人江溢泓，农民。
被申请人蒋小琴（系江溢泓之妻），居民身份证号码320926197510212265，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年9月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人江溢泓、蒋小琴作出都计征决字（2014）216号社会抚养费征收决定书，认定江溢泓、蒋小琴不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年12月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）216号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）216号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 莉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0665号
申请人凌源。
被执行人王连洪。
凌源与王连洪承揽合同纠纷一案，已经由本院审理终结，本院作出的（2012）镇经民初字第0572号民事判决书已生效。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，尚未执行到位3150元，本院向被执行人发出执行通知书，并依职权调查查明其目前无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，查询回执、有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年十一月十二日
书记员 邢家家
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1019号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人杨鸿远，女，宁夏贻岱信息咨询有限公司法务，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告黎邦镖，男，1995年2月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
本院在审理原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告黎邦镖民间借贷纠纷一案中，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司于2016年4月28日以被告黎邦镖已将全部欠款还清为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯玉娇