浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4001号
原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。
业主：王海荣。
委托代理人（特别授权）：卢兵。
被告：丁林土。13-45号。
委托代理人（特别授权）：胡海娟。
原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告丁林土租赁合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年10月29日裁定驳回该管辖权异议，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵、被告委托代理人胡海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告与被告订立租赁合同一份，约定由原告将钢板、钢板桩块租赁给被告，租金于每月30日支付一次，25公分规格的短缺每支赔偿1100元。双方发生争议协商不成向本院提起诉讼，双方还对其他事项进行了约定。原告按约将租赁物交付给被告，被告使用后至今不肯支付租费，尚有2支25公分短缺，至2014年5月8日，被告总共欠原告租赁费40875.2元不肯支付。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告租赁费35353.2元、弯曲赔偿1400元、钢板桩短缺赔偿2200元，装卸费1922元，共计40875.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为，租费约定不明且计算偏高，装卸费1922元已支付完毕，对短缺的物品及数量没有意见，但是赔偿款2200元过高，对于弯曲的物品数量不清楚。上述费用已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
为证明其主张，原告向本院提供：
证据1、租赁合同1份，拟证明原告与被告之间的租赁合同，约定租赁的数量、品种等内容。其中约定弯曲的按20元每支赔偿，25公分钢板桩赔偿每支1100元；
证据2、送货单3份，入库单1份，拟证明原告按约履行了出租义务，被告对大部分租赁物进行了归还；
证据3、租费计算清单1份，拟证明被告对于租赁产生的费用进行了签字确认。
被告质证认为，对证据1中除“不开发票”是否当场书写有异议，合同约定的价格是开发票的价格，对其他无异议；证据2中的入库单无异议，送货单与合同约定及实际送货的数量不符，且装卸费已经支付过；证据3有异议，上面记载的部分租赁物没有收到且没有相应的送货单为证，对丁林土的签字无异议，但其签字并非代表认可金额，原告称丁林土对赔偿数额提出的异议金额会核减的，所以丁林土才签的字。被告未向本院提供证据。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的证据1中“不开发票”是否当场书写或是时候添加被告并未提出鉴定申请或反驳证据，该租赁合同符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定，合同载明钢板桩租赁期满后弯曲的按20元每支赔偿，25公分钢板桩短缺的按1100支每支赔偿。证据2中2013年10月16日、10月18日、10月19日送货单中被告丁林土均在收货人处签名，结合被告自认的短缺物品品名及数量及证据3被告丁林土对所租用的物品、租期及所欠费用项目产生的金额下签字，可以证明被告丁林土具体租用原告钢板、钢板桩的数量，截止2014年1月9日共产生租费35353.2元、装卸费1922元、弯曲70支赔偿费1400元、短缺2支25公分钢板桩的赔偿款2200元，上述赔偿标准符合合同约定且经被告签名，被告亦未提供装卸费1922元已经支付的依据，对上述证明事实本院予以确认。被告提出实际租赁物品与租费计算清单不符的抗辩，与本院查明事实不符，本院不予采信。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案的争议焦点为原告请求的租费是否已超过诉讼时效。原被告双方认可租赁关系于2014年1月9日截止，原告称同年5月8日双方对账后并未约定还款时间，“租金于每月30日支付一次”的约定亦未明确还款范围，且被告亦未明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方对账确认后没有约定履行期限，亦不能依据合同法第六十一条、第六十二条的规定确定履行期限，故诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告虽对本案诉讼时效提出了抗辩，但没有提交证据证明原告第一次要求被告履行义务的时间，且自该时间之后一年内原告未行使权利，故本院认定原告于2015年8月14日向本院起诉没有超过诉讼时效，被告的抗辩理由不成立。
原告与被告丁林土之间的租赁合同关系，依法成立并有效。被告丁林土向原告租赁钢板及钢板桩后，未能及时向原告支付租金，显属违约，应承担违约责任。因双方在租赁合同中对租赁的期限并未约定，应当视作不定期租赁，且双方已协议自2014年1月9日起不再继续履行合同，故原告主张自合同签订后至2014年1月9日的租费为35353.2元的诉请，本院予以支持。被告丁林土自认租赁物丢失25公分钢板桩2支，产生弯曲70支，故应当按照双方合同约定的标准支付赔偿费，被告丁林土亦签字确认产生装卸费1922元，故对原告请求被告支付上述装卸费、赔偿费共计5522元的诉请，本院予以支持。被告提出其在租费清单上签字并非认可上述费用的抗辩意见，未提供反驳证据，本院不予采纳。被告提出原告请求的租费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百二十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告丁林土支付原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店租费、装卸费、赔偿费共计40875.2元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取411元，由被告丁林土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费822元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 马浩轩
二０一五年十二月三日
书记员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间自履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。