苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2371号
原告陆桂英，女，1957年7月23日生，汉族。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1987年10月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司。
负责人顾胤，该公司经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。。
原告陆桂英与被告ＸＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年12月11日、2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆桂英的委托代理人许王瑜，被告ＸＸＸ以及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂英诉称，2012年10月16日8时许，被告ＸＸＸ驾驶苏E5NH**小型轿车由北向南行至牌楼路浒牌路口段，车辆右前与停在上述路段未经过道路的原告电动车发生碰撞，致使原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告ＸＸＸ负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经鉴定构成一个九级、三个十级伤残，误工期限为伤后至定残前一日止，护理期为伤后五个月（其中第一次住院期间二人护理；其余时间一人护理），补充营养期限为五个月。此外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司处投保了交强险、商业险。据此原告陆桂英诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费142851.38元、营养费3775元、误工费17091元、护理费10164元、住院伙食补助费1584元、残疾赔偿金149674.8元、被扶养人生活费11713元、精神损害抚慰金11500元、交通费2000元、鉴定费3410元、施救费和停车费395元、物损费700元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在交强险赔偿限额内赔偿120700元，超出交强险赔偿范围部分由二被告在商业险范围内承担75%的赔偿责任计175618.6元，合计296318.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后其已垫付给原告59312.59元，希望在法院判决时一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司辩称：对事故的发生和责任认定不持异议，本公司愿意在交强险、商业险赔偿限额内承担责任，但保险公司不承担鉴定费、诉讼费。此外，对原告主张的误工费、被扶养人生活费，因原告本人已过退休年龄，故不予认可。原告主张的医疗费应扣除苏钢集团医院及礼安药店开具的发票部分，还应扣除212元原告做胃镜的费用。对原告主张的物损费，希望原告提供维修发票。另外，事故发生后，本公司已垫付原告10000元，希望法院在本案中一并处理。综上，请求法院对本案依法判决。
经审理查明：2012年10月16日8时许，被告ＸＸＸ驾驶苏E5NH**小型轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区牌楼路、浒牌路路口时，车辆右前部与在上述路段横过道路的原告陆桂英驾驶的电动自行车相撞，致原告陆桂英倒地受伤，两车受损。2012年10月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ负该起事故的主要责任、原告陆桂英负次要责任。原告陆桂英受伤后，分别在苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院三次住院治疗46天、20天、22天，共计88天，花费医疗费142293.38元。
2014年7月16日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告陆桂英为神经功能障碍。2014年8月11日，苏州同济司法鉴定中心作出苏同司鉴中心（2014）临鉴字第544号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆桂英因车祸致颅脑损伤遗留癫痫大发作一年一次以上构成九级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅面积超过6平方厘米构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。此外，该鉴定建议被鉴定人陆桂英误工期限为受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为五个月。原告陆桂英为上述鉴定支付鉴定费用3410元。事故发生后，被告ＸＸＸ已向原告垫付医疗费59312.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司已向原告垫付10000元。
此外，本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，交强险保险期间自2011年12月23日至2012年12月23日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险保险期间自2011年12月23日至2012年12月23日，保险责任限额为30万元。第三者责任险条款载明：第四条、保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
另查明，原告陆桂英受伤前在苏州市联创纺织配件厂工作，月工资1850元，受伤后单位仍支付了三个月工资，共计5550元。
再查明，原告陆桂英的父亲陆锦秋出生于1937年5月23日，母亲金素云出生于1937年12月1日，均无收入来源，两人共育有包括原告陆桂英在内的四个子女，分别为陆桂萍、陆桂琴、陆桂英、陆永忠。
以上事实由原提供的道理交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费票据、被告ＸＸＸ的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及保险合同、暂收条、证明二份、劳动合同、身份证复印件、人口普查登记表、常住人口登记卡、证人夏亦峰的证言以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人与非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，扣除无医嘱及与本案缺乏关联部分，本院认定为142293元。2、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为五个月的鉴定意见，故营养费为3000元（计算方式为20元／天×150天）。3、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为800元（含救护车费70元、施救费50元）。4、护理费，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后共计五个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理）的鉴定意见进行计算，因原告主张的护理费10160元未超过按上述标准计算的金额，故本院予以支持。5、住院伙食补助费，按原告住院天数88天及每天18元的标准计算为1584元（计算方式为18元／天×88天）。6、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为一个九级和三个十级，故残疾赔偿金应为149674.8元（计算方式为32538元／年×20年×23%）；被扶养人生活费，根据原告定残时其父母的年龄以及原告兄弟姐妹人数，本院认定的被抚养人生活费为11713.33元（计算方式为20371元／年×5年×23%÷4×2）。7、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为一个九级和三个十级，现原告主张精神损害抚慰11500元本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。8、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且相关票据可以证明原告支出的鉴定费实际为3410元，故本院予以支持。9、误工费，现有证据证实原告受伤前月工资1850元，且受伤后单位仍发放了三个月工资共计5550元，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为受伤之日起至定残前一日止（共计19个月25天）的鉴定意见计算，原告主张的误工费为17091元，并未超过按上述标准及期限计算所得金额，故本院予以支持。10、停车费，按原告举证的发票，本院认定为345元。11、电动车损失费，按原告举证的保险公司出具的定损单及维修发票，本院认定为700元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费142293元，误工费17091元，营养费3000元，交通费800元，住院伙食补助费1584元，护理费10160元，残疾赔偿金161388.13元（其中被抚养人生活费为11713.33元），精神损害抚慰金11500元，鉴定费3410元，停车费345元，电动车损失费700元，以上合计352271.13元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金11500元并赔偿原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动自行车损失700元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计120700元，超出交强险赔偿限额部分为231571.13元。该部分由机动车驾驶人和非机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊，因被告ＸＸＸ系机动车驾驶人，且负事故的主要责任，原告主张应由被告ＸＸＸ承担超出交强险赔偿限额部分75%计173678.35元的损失，本院予以支持。其余25%计57892.78元由原告自行承担。又因被告ＸＸＸ在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司处投保了商业三者险及不计免赔险，故被告ＸＸＸ承担的这173678.35元应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。此外，因被告ＸＸＸ已经垫付原告59312.59元，该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的59312.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司在赔偿原告陆桂英的金额范围内直接支付被告ＸＸＸ。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司应赔偿原告陆桂英294378.35元，扣除已垫付的10000元，实际应支付284378.35元；扣除应返还被告ＸＸＸ的59312.59元，实际还应赔偿原告陆桂英225065.76元。
关于被告ＸＸＸ所提辩称意见，经查属实予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司所提“其不承担鉴定费”的辩称意见，经查：该意见因无法律依据故本院不予支持。对其余辩称意见，本院已在上文对原告的各项费用的认定中具体阐明，不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险限额内赔偿原告陆桂英各项损失共计225065.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市电子商务支公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸＸ59312.59元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年三月五日
书记员 冯冰淼