广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第300号
原告谢志军。
委托代理人罗正安，系广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人苏群英，系广东平正信诚律师事务所律师。
被告禤榕城。
被告佛冈县双赢花园制品有限公司。
法定代表人仇朝星。
委托代理人邓志强，系广东中肯律师事务所律师。
被告熊昌汉。
原告谢志军诉被告禤榕城、被告佛冈县双赢花园制品有限公司（以下简称：双赢公司）、被告熊昌汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员李海华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢志军的委托代理人罗正安、苏群英、被告禤榕城、被告双赢公司的委托代理人邓志强及被告熊昌汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志军诉称：2012年8月20日，被告禤榕城以豪居铁艺工程部的名义与被告佛冈县双赢花园制品有限公司签订《盖瓦工程承包合同》，约定由禤榕城承包“原厂房瓦顶漏水，盖瓦和新造通风口及挡雨板”工程。禤榕城将上述工程转包给被告熊昌汉，熊昌汉找原告合作承包上述工程，并雇佣多人进行施工。2012年8月21日早上下雨，雨停后，下午二点三十分，原告在施工中从厂棚跌下来。事故发生后，原告经多家医院治疗，并产生了巨额的医疗费用。原告曾于事故发生后起诉至佛冈县人民法院，要求三被告支付原告暂计算至2013年3月27日的各项损失。经过一二审的审理，清远市中级人民法院于2013年11月23日作出（2013）清中法民一终字第725号《民事判决书》，确定该事故对于原告所造成的伤害，由禤榕城承担35%的责任，佛冈县双赢花园制品有限公司承担25%的责任，熊昌汉承担20%的责任，原告自负20%的责任。原告在2013年3月27日出院后积极进行康复治疗，以期尽快恢复身体各项机能。在病情稳定后，原告于2014年6月20日申请了伤残鉴定，并于2014年7月15得出鉴定结论。经鉴定，原告共三处伤残，分别为六级、九级和十级，并存在部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在扣除暂计算至2013年3月27日的各项损失后，原告因事故受伤产生的各项损失为759932.13元，按事故责任比例，禤榕城承担265976.25元，佛冈县双赢花园制品有限公司承担189983.03元，熊昌汉承担151986.42元，原告自负151986.43元。基于上述事实，原告特法提起诉讼，请求判决：一、被告禤榕城赔偿原告各项损失265976.25元；二、被告双赢公司赔偿原告各项损失189983.03元；三、被告熊昌汉赔偿原告各项损失151986.42元；（上述三项合计：607945.7元）四、本案诉讼费用由三被告共同承担。。
被告禤榕城辩称：原告不是答辩人雇请的，答辩人已将工程转包给被告熊昌汉，熊昌汉再雇请谁工作与答辩人无关，对于原告的损失，答辩人不应承担责任。而且原告没有拆除内固定就进行评残，对其评残结论有异议。
被告双赢公司辩称：一、被答辩人的损失计算有误，损失应为324300.46元。1、医疗费790元。2、被答辩人在前面案件中，已请求赔付计至2013年5月21日止的误工费。本案的误工费天数应自2013年5月22日起算，计至定残前一天，共394天。本案与前案是同一纠纷，应依据同一标准计算被答辩人的各项损失。故此，误工费29037.80元（73.70元／天×394天）；被扶养人生活费10733.46元（20251.82元／年×5年×53%÷5人）；残疾赔偿金281239.20元（73.70元／天×30天×12个月×20年×53%）。3、护理依赖五项标准：①进食；②翻身；③大、小便；④穿衣、洗漱；⑤自我移动。本案没有证据证明被答辩人在五项标准中哪项需要他人帮助才能完成。根据被答辩人的伤情，能判断被答辩人可以自已完成上述五项标准的行为。被答辩人的日常生活不需要护理，故此，没有护理费。4、鉴定费2500元。5、被答辩人是完全行为能力人，明知雨后屋顶有水湿滑，不能作业，作为雇主却安排工人工作，有过错；作为工人明知这种情况不能作业，也有过错；没有做足安全措施进行作业，这又是一种过错。被答辩人既是雇主也是工人，因故摔伤其本人具有多重过错，应承担主要以上过错责任。如果被答辩人和被告熊昌汉的合伙体具有用工主体资格的，被答辩人的损伤是意外受伤，属于工伤，工伤待遇项目没有精神损害抚慰金。被答辩人和被告熊昌汉的合伙体用工行为是非法用工，被答辩人损害赔偿应当在工伤待遇范围内，因此，没有精神损害金的赔偿。以上1-5项合计324300.46元。
答辩人与雇佣被答辩人的雇主之间存在二个转包承揽合同，答辩人对选任被告熊昌汉和被答辩人作承揽人没有选任责任，与被答辩人的损害不具有因果关系和过失责任，答辩人无须对被答辩人的损失承担责任。1、答辩人因修缮工作与被告禤榕城达成承揽合同。被告禤榕城抽取1元减价后，将承揽的修缮工作转包给被告熊昌汉，被告禤榕城是定作人而被告熊昌汉是承揽人，这是第二承揽合同。被告熊昌汉再抽取1元减价后，将修缮工作转包，与被答辩人合作承揽修缮工作，被告熊昌汉是定作人而被告熊昌汉和被答辩人是承揽人，这是第三个承揽合同。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人对选任被告禤榕城作承揽有过失责任，但是对被告禤榕城选任被告熊昌汉作承揽人以及被告熊昌汉再次转包选任被答辩人作承揽人没有过失责任。被答辩人作为工人完成工作造成自身损害，应当由其雇主（即其本人和被告熊昌汉）、选任被告熊昌汉和被答辩人作承揽人的定作人以及被答辩人共同承担赔偿责任。答辩人因对选任被答辩人雇主作承揽人没有责任，与被答辩人的损害没有因果关系，没有直接或者间接的过失责任，对其损害不应承担赔偿责任。3、答辩人与被答辩人的损害没有故意和过失责任，是否应承担无过错责任？承担无过错责任应由法律（注指限制意义的法律）明确规定，法律没有明确规定的，不承担责任。答辩人的选任过失因被选任人的转包行为中断了过失延审，不对也无须对被告禤榕城选任被告熊昌汉为承揽人承担过失责任。没有法律规定答辩人需对被答辩人的损害承担无过错责任。定作人承担赔偿责任是基于选任提供劳务者雇主作承揽人的定作人，不应人为地扩大解释。也就是说如果被答辩人是被告禤榕城雇佣人员，答辩人才承担过失责任。
本案案由定性错误，案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。被答辩人是在作为工人在完成工作时受到损害，其雇主是其本人和被告熊昌汉。被答辩人摔伤是意外，不存在有人故意伤害行为。在《民事案件案由规定》“三十、侵权责任纠纷”中是没有“生命权、健康权、身体权”案由的，“生命权、健康权、身体权纠纷”属于“一、人格权纠纷”中案由，本案明显没有故意或者过失侵害人格权行为，适用（直接）过错赔偿责任，本案案由明显不当。而被答辩人是在提供劳务过程中受到损害，适用（间接）过失和无过失法定赔偿责任，案由应当是提供劳务者受害责任纠纷。
前案判决认定答辩人要承担的责任比例是该判决适用法律的结果，而不是事实，在本案中不应直接引用。
综上，答辩人对选任被答辩人的雇主作承揽人不承担选任过失责任，又没有法律规定需要对被答辩人的损害承担无过错责任，答辩人对被答辩人的损害无须承担赔偿责任。故请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告熊昌汉辩称：对原告起诉的事实及请求均无异议。
经审理查明：2012年8月20日，被告禤榕城以豪居铁艺工程部的名义与被告双赢公司签订《盖瓦工程承包合同》，约定由被告禤榕城承包“原厂房瓦顶漏水，盖瓦和新造通风口及档雨板”工程。被告禤榕城将上述工程转包给被告熊昌汉，被告熊昌汉找原告谢志军合作承包上述工程，并雇佣多人进行施工。2012年8月21日早上下雨，雨停后，下午二点三十分许，原告在施工中从厂棚跌下来。原告被送往佛冈县龙山镇医院、佛冈县人民医院、中国人民解放军广州军区广州总医院、广州市胸科医院、广东省工伤康复医院住院治疗。事发后，被告禤榕城支付了70000元赔偿款给原告，被告双赢公司支付了130000元赔偿款给原告，被告熊昌汉支付了100000元，遂引起诉讼。2013年6月17日，本院作出（2013）清佛法汤民初字第19号民事判决，认定对原告谢志军造成的伤害，由被告禤榕城承担35%的责任，被告双赢公司承担25%的责任，被告熊昌汉承担20%的赔偿责任，原告谢志军自负20%的责任。被告双赢公司不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院于2013年11月23作出（2013）清中法民一终字第725号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年6月8日，原告到佛冈县人民医院检查支出医疗费790元。2014年6月3日，原告委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖、文证审查进行鉴定，交纳鉴定费2500元。2014年7月15日，该所作出粤荆圣司鉴所（2014）临鉴字第423号鉴定意见书，认为：一、谢志军颅脑损伤后遗留有右侧肢体肌力3级，评定为六级伤残，颈椎多发性骨折致颈部活动度丧失达33.3%，评定为九级伤残，左股骨下段骨折，左髌骨骨折致左下肢丧失功能达11.4%，评定为十级伤残；二、谢志军存在部分护理依赖。双方因赔偿问题，协商不了，遂引起本诉讼，案经调解未果。
另查明：谢万林（已逝）与钟财稳（非农业家庭户籍，身份证号码：440128193904240320）共生育了五子女，分别是谢志军、谢佩华、谢志文、谢志光、谢志萍。
以上事实有原告谢志军提供的身份证、民事判决书、收费票据、诊断证明书、检查报告单、收费票据、户口簿、司法鉴定意见书、发票及本院的开庭笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的定性及原、被告的责任承担已有生效的法律文书作出认定，被告禤榕城、双赢公司在没有相反证据足以推翻裁判所确认的事实的情况下，主张无须对原告的损失承担赔偿责任，本院不予采纳。至于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认如下：一、医疗费790元；二、误工费42332.94元，89.31元／天×474天（2013年3月28日计至定残日前一天2014年7月15日）；三、残疾赔偿金345546.22元（32598.70元／年×20年×53%），被告禤榕城、双赢公司提出广东荆圣司法鉴定所作出的鉴定结论程序违法，结论不应采信，但没有证据足以反驳该鉴定结论，而且该鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资格，其作出的鉴定结论依据充足，本院予以采信；四、护理费260789.60元（32598.70元／年×20年×40%）；五、被扶养人生活费12775.97元（24105.60元／年×5年×53%÷5人）；六、精神抚慰金30000元，原告因此事故受伤致其多处伤残，精神上受到严重打击，心灵承受着一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持；七、伤残鉴定费2500元。以上合共694734.73元，由被告禤榕城承担35%的责任，赔偿原告243157.16元（694734.73元×35%），被告双赢公司承担25%的责任，赔偿原告173683.68元（694734.73元×25%）被告熊昌汉承担20%的赔偿责任，赔偿原告138946.95元（694734.73元×20%），原告谢志军自负20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告禤榕城于本判决生效之日起十五日内支付243157.16元赔偿款给原告谢志军；
被告佛冈县双赢花园制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付173683.68元赔偿款给原告谢志军；
被告熊昌汉于本判决生效之日起十五日内支付138946.95元赔偿款给原告谢志军；
驳回原告谢志军的其他诉讼请求。
本案受理费1770元，由原告负担270元，由被告禤榕城负担700元，被告佛冈县双赢花园制品有限公司负担500元，被告熊昌汉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一四年十月十三日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。