陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初298号
原告：黄兴建，男，1966年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
被告：卢长富，男，1966年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。
原告黄兴建与被告卢长富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于12月18日公开开庭进行了审理。原告黄兴建、被告卢长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元；2、判令被告偿还自2015年2月13日起至2017年10月12日止的借款利息31360.00元（利率20‰/月）；3、本案的各项费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在住所地建新房，分二次在原告处赊购水泥和装修材料，并请原告在他处为其以30‰/月的利率借得现金25000.00元，承诺搬家收礼后偿还本息。被告搬家第二天，原告前去催要，被告没有支付，并去外地包工，通讯联系也被迫中断。2015年2月13日，原告得知被告已回家，便前去索要借款，在被告家等四个多小时被告隐藏不露面。当晚，被告才从自家楼上下来和原告见面，声称自己仍然无钱支付货款，再三恳求原告宽限还款期限。原告无奈，只好接受被告出具的一张借条返家。后经原告数次催要，被告仍未还款，且多种迹象表明被告有不诚信的嫌疑，已违背诚实信用原则，请求法院依法判令被告偿还原告的借款本息。
原告黄兴建为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2015年2月13日借条一份；证明被告借款的事实。
2、借款记账册一份；证明被告各笔借款发生的时间。
被告卢长富辩称，对原告起诉的基本事实无异议。被告在2013年赊购了原告6000.00元（20吨）的水泥和5360.00元的装修材料，2013年10月3日向原告借款15000.00元，2013年11月23日借款10000.00元。约定借款利率为30‰/月，货款及借款本息在被告搬家（2013年12月11日）后给付。但因被告债务太多，未能给原告还款。2015年2月13日，原告找到被告索要借款本息及货款，经结算，被告共欠原告借款、水泥及装修材料款36360.00元，利率按30‰/月计算，本息共计49626.00元，被告当场付给原告利息600.00元，原告放弃了零头26.00元，下剩49000.00元因无钱支付，被告向原告出具了借条。
被告卢长富未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告卢长富为建新房，于2013年10月3日向原告黄兴建借款15000.00元，于2013年11月23日向原告黄兴建借款10000.00元，约定借款利率为30‰/月。另外，被告卢长富在原告黄兴建处赊购了6000.00元（20吨）的水泥和5360.00元的装修材料。被告卢长富承诺借款本息及货款于2013年12月11日搬家后偿还。2013年12月12日，原告黄兴建向被告卢长富索要货款及借款本息，但被告卢长富无钱支付。2015年2月13日，原告再次找到被告卢长富索要借款本息及货款，原、被告双方进行了结算：被告共欠原告借款及货款本金36360.00元，借款自发生之日起计算利息，货款自2013年12月13日计算利息，利率按30‰/月计算，利息共计13266.00元，本息合计49626.00元。被告卢长富支付了600.00元利息，原告黄兴建放弃了26.00元，下剩49000.00元因被告卢长富无钱支付，向原告黄兴建出具了一份借条。借条载明：“借条，今借到黄兴建现金肆万玖仟元正（49000元）。此款自立据之日起按千分之三十支付月息。借款人：卢长富。2015年2月13号”。之后，原告多次催要，被告未予偿还。2017年12月5日，原告诉讼来院，要求：1、判令被告偿还借款49000.00元；2、判令被告偿还自2015年2月13日起至2017年10月12日止的借款利息31360.00元（利率20‰/月）；3、本案的各项费用由被告承担。庭审中，原告黄兴建变更了关于利息的诉讼请求，要求被告给付自2015年2月13日起至给付之日止的利息，利率按20‰/月计算。原告黄兴建在诉讼过程中，以其在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行的存款1500.00元作为担保，向本院申请财产保全，请求冻结被告卢长富在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行存款85000.00元。本院于2017年12月14日依法作出（2017）陕0927民初298号民事裁定，冻结了被告卢长富在陕西镇坪农村商业银行钟宝支行的个人存款账户。
庭审中，经本院主持调解，原、被告双方因给付利息数额意见分歧而无法达成调解协议。
本院认为，合法的借贷关系及债权债务关系受法律保护。被告卢长富向原告黄兴建借款25000.00元、赊购水泥及装修材料11360.00元，原、被告双方均当庭认可，可以确认原告黄兴建与被告卢长富之间因民间借贷及买卖合同而产生的债权债务关系。被告卢长富未按约清偿借款及所欠货款本息，原告黄兴建有权要求其履行。原告要求被告清偿借款本金49000.00元及利息的诉讼请求，因该49000.00元中除货款及借款外，含有按30‰/月计算的利息12640.00元，如再按20‰/月计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”这一规定。故原告的诉讼请求应根据款项的性质分别进行处理：关于借款25000.00元的利息，应自二笔借款发生之日起计算；关于货款11360.00元的利息，虽被告在赊购水泥、装修材料时未与原告约定利息，但因被告未能按约定时间付款，双方已于2015年2月13日商定自2013年12月13日按30‰/月计算利息，且已与借款合并出具借条，故被告卢长富应当自2013年12月13日起向原告黄兴建支付货款利息；原、被告在2015年2月13日结算时，约定借款（货款）的利率为30‰/月，原告黄兴建起诉要求被告卢长富按20‰/月支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院应予支持。因本院已支持自借款发生之日或逾期给付货款之日计算利息，故被告已经支付给原告的600.00元利息，应从被告应付利息总额中予以相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢长富于本判决生效后十日内偿还原告黄兴建（借款与货款共计）36360.00元及利息（其中15000.00元自2013年10月3日起计算利息，10000.00元自2013年11月23日起计算利息，11360.00元自2013年12月13日起计算利息，利息计算至给付之日止，利率按20‰/月计算；已支付的600.00元利息从利息总额中予以扣减）；
二、驳回原告黄兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.00元，减半收取904.50元，案件保全费870.00元，合计1774.50元，由被告卢长富负担（本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张晓虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 婷