重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16893号
原告鲜敏，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张瑾，重庆朝曈律师事务所律师。
被告重庆伍浩投资咨询有限公司，住所地重庆市北部新区高新园宝华大道16号1幢1区17-6。
法定代表人陈力。
被告陈力，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市北部新区。
原告鲜敏与被告重庆伍浩投资咨询有限公司（以下简称伍浩投资公司）、陈力民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员彭家玲、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告鲜敏及其委托代理人张瑾到庭参加了诉讼，被告重庆伍浩投资咨询有限公司、陈力经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲜敏诉称，鲜敏与伍浩投资公司及重庆长吉通祥投资管理公司（以下简称长吉投资管理公司）于2014年5月8日签订《合同书》，三方约定由鲜敏向长吉投资管理公司提供二十万元资金用于长寿寿星大酒店�装修，年收益率为24%，长吉投资管理公司于2015年5月7日归还前述款项，伍浩投资公司作为担保方承担无限连带赔偿责任。同时，被告伍浩投资公司出具《担保函》，承诺为长寿寿星大酒店项目提供法律及经济的担保责任，该《担保函》盖有被告伍浩投资公司的公章。合同签订当日，原告将二十万元资金汇入长吉投资管理公司指定的周涛账户，长吉投资管理公司也于当日向原告出具了收据，并陆续支付利息48000元。2015年2月上旬，长吉投资管理公司法定代表人周涛因涉嫌集资诈骗罪被刑事追究，长吉投资管理公司也被认定构成单位犯罪，开庭审理过程中，周涛承认非法集资1.2亿，大部分债务均由伍浩投资公司承保，且高达四千万元资金下落不明。鉴于本案合同约定的还款期限业已届满，而长吉公司依据相关司法解释不宜在民事诉讼中追究责任，原告遂以伍浩投资公司作为被告要求其承担担保责任。法院受理本案后，原告及其代理人根据法院的受理通知书到相关房屋登记主管部门查询伍浩投资公司名下的不动产情况，发现伍浩投资公司在向申请人原告提供担保函时出具的座落于长寿区8322.77平方米的房屋已过户给他人，据工作人员陈述该过户于2014年12月完成。而另一套位于渝北区的房产也过户给他人。原告认为，伍浩投资公司法定代表人陈力在该公司对高达数千万的债务承担连带责任担保时转移重要财产，很明显是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉来院并请求判决：1、二被告共同偿还原告200000元本金、资金占用损失至付清时止（暂定2万元）、律师代理费8000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告伍浩投资公司、陈力未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年5月8日，鲜敏（甲方、资产委托方）与长吉投资管理公司（乙方、资产受托方）、伍浩投资公司（丙方、担保方）签订《合同书》，主要约定：甲方委托乙方进行资产管理的金额为人民币贰拾万元整（200000元），甲方保证该资金合法性，乙方自愿将伍浩投资咨询有限公司（及名下资产）作为担保，对甲方所委托资产的本金及约定预期收益的保证；本期资金转款用于乙方公司旗下固定资产，长寿寿星大酒店的装修使用；委托管理期限一年，自2014年5月8日至2015年5月7日止；甲方资产年收益率24%，收益合计人民币肆万捌仟元整（48000元），支付日分别为每月8日，乙方于2015年5月7日归还甲方本合同款，上述款项以甲乙双方预留的合同款收据为准；资产�管交付方式为由甲方将资金存入乙方或乙方指定的账户，乙方或乙方指定的账户收到资金之日即为本合同生效之日；本合同期满，甲方需提前10天以上到乙方公司办理赎回手续，乙方不得以任何理由拒绝；担保方即丙方，丙方为乙方的资产受托行为承担无限连带赔偿责任。同日，伍浩投资公司向鲜敏出具《担保函》一份，载明：经股东会议通过，一致决定自愿为重庆市长吉通祥投资管理有限公司，旗下的长寿寿星大酒店项目提供法律及经济的担保责任，担保方为重庆伍浩投资咨询有限公司。
同日，鲜敏通过银行转账向周涛的账户支付200000元，长吉投资管理公司向鲜敏出具《收据》一份，载明：兹收到鲜敏交来资产委托合同款人民币贰拾万元。
上述事实，有《合同书》、《担保函》、中国建设银行转账凭证、《收据》、当事�陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，鲜敏、伍浩投资公司与长吉投资管理公司签订书面《合同书》，鲜敏向长吉投资管理公司指定的银行账户转账，长吉投资管理公司向原告出具《收据》，能够认定鲜敏已向长吉投资管理公司交付了借款款项200000元，鲜敏与长吉投资管理公司之间形成的民间借贷关系合法有效。被告伍浩投资公司作为担保方在《合同书》中盖章，并向原告出具《担保函》，原告与被告伍浩投资公司之间形成的保证合同关系合法有效。长吉投资管理公司借款后，向原告陆续支付利息48000元。合同约定的还款期限届满，长吉投资管理公司未按照合同约定履行还款义务，截至2015年5月7日，长吉投资管理公司尚欠原告借款本金200000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告伍浩投资公司作为保证人在《合同书》中盖章并向原告出具《担保函》，《合同书》中载明保证方式为连带保证责任，故被告伍浩投资公司应当对借款人长吉投资管理公司的债务承担连带清偿责任。故对于原告主张被告伍浩投资公司偿还原告200000元本金、资金占用损失至付清时止（暂定2万元）的主张，本院予以支持。原告举示《重庆增值税普通发票》证明律师费已经实际发生，故本院对于原告要求被告伍浩投资公司偿还原告律师费的主张予以支持。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条主张被告陈力与被告伍浩投资公司承担连带责任，本院认为，原告所举示的证据不足以证明陈力滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆伍浩投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告鲜敏借款本金200000元及资金占用损失（以本金200000元为基数，从2015年5月8日起，按年利率24%计付资金占用损失至本清时止）；
二、被告重庆伍浩投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告鲜敏律师费8000元；
三、驳回原告鲜敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元，由被告重庆伍浩投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 彭家玲
人民陪�员晏慧耘
二〇一六年六月七日
书 记 员 谯 漫