浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1278号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：周胜军。
被告：诸暨市王家井工艺化纤厂。
投资人：陈桂利。
被告：诸暨市旺达福食品有限公司。
法定代表人：陈培火。
被告：诸暨市沁峰针织厂。
投资人：何健峰。
被告：陈培火。
被告：鲁惠清。
被告：何健峰。
被告：骆玮炜（曾用名骆伟）。
被告：陈桂利。
被告：陈水根。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）为与被告诸暨市王家井工艺化纤厂（以下简称王家井化纤厂）、诸暨市旺达福食品有限公司（以下简称诸暨市旺达福公司）、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根所有的价值120万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员蔡生苗独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人周胜军、被告诸暨市沁峰针织厂的投资人，即被告何健峰到庭参加诉讼，被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、陈培火、鲁惠清、骆玮炜、陈桂利、陈水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2013年8月15日，原告与被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂签订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，合同约定，原告授于被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂的联贷联保融资借款额度各为人民币160万元、160万元、135万元，额度有效期为合同生效日至2015年1月5日；每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任；借款利率为固定利率，均为实际放款日当日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上上浮50%。同日，被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂分别与原告签订《保证金质押合同》各一份，合同约定，三被告各自将人民币40万元、40万元、35万元的保证金存入各自的保证金专户，保证金计息的利率标准为中国人民银行公布的同档次存款利率，保证金专户中的保证金及利息为上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下的债权提供质押担保，债务人不履行该合同项下到期债务，贷款人有权从上述保证金专户中划收相应款项。同日，被告陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根向原告出具《个人不可撤销保证书》一份，承诺愿意为上述原告与被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂签订《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任担保。2014年1月6日，原告根据《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》的约定，向被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂发放联贷联保借款为人民币160万元、160万元、135万元，借款期限均为12个月。该借款于2015年1月5日到期后，被告王家井化纤厂未能归还借款本息，其他各被告也未尽担保之责。2015年3月30日，原告依约扣划被告王家井化纤厂缴纳的保证金及相应利息413334.44元冲抵借款本息。扣划上述保证金本息及帐户余款后，至2015年3月30日止，被告王家井化纤厂尚欠原告借款本金1186417.57元，利息30849.57元。现原告请求法院：1、判令被告王家井化纤厂归还原告借款本金1186417.57元，并支付到2015年3月30日止的利息30849.57元(本息合计1217267.14元)，2015年3月31日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；2、判令被告王家井化纤厂支付原告本案律师代理费2050元；3、判令被告诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根对被告王家井化纤厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告诸暨市沁峰针织厂、何健峰未提交书面答辩状和证据，在庭审中答辩称，贷款期限到后，被告诸暨市沁峰针织厂准备还款，但得知其他联保体借款没有归还，且在催促他们一起归还未果的情况下，被告诸暨市沁峰针织厂也没有归还借款。
被告诸暨市旺达福公司、王家井化纤厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：
1、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份、借款借据三份、提款及委托付款申请书三份、电汇凭证三份；
2、保证金质押合同三份、保证金缴入凭证三份；
3、个人不可撤销保证书一份；
4、保证金本息扣划凭证、还贷凭证、本息清单各三份；
5、结婚证三份；
6、委托代理协议、代理费发票各三份。
上述证据材料1-6，以证明原告起诉的事实。
经质证，被告诸暨市沁峰针织厂、何健峰对证据材料1-6没有异议。
本院认为，被告诸暨市旺达福公司、王家井化纤厂、陈培火、鲁惠清、骆玮炜、陈桂利、陈水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料1-6进行质证、抗辩的权利。被告诸暨市沁峰针织厂、何健峰对证据材料1-6没有异议。原告提供的证据材料与原件核对无异，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，原告诸暨建行聘请律师代为诉讼支付了律师代理费20500元。
本院认为，原告诸暨建行与被告王家井化纤厂、诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根之间的金融借款及保证行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，应属有效。被告王家井化纤厂未能完全按合同约定还本付息，已构成违约，至2015年3月30日止，被告王家井化纤厂尚欠原告诸暨建行借款本金1186417.57元，利息30849.57元，由原告诸暨建行提供的证据及在庭审中原、被告的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王家井化纤厂应履行归还借款本息的义务，被告诸暨市旺达福公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根应按约承担连带担保责任。原告诸暨建行的诉讼请求十理由正当，本院予以支持。被告诸暨市旺达福公司、王家井化纤厂、陈培火、鲁惠清、骆玮炜、陈桂利、陈水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市王家井工艺化纤厂应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1186417.57元，并支付利息30849.57元（利息计算至2015年3月30日止），并应支付从2015年3月31日起至借款本金实际归还之日止按合同约定的利息；
二、被告诸暨市王家井工艺化纤厂应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费20500元；
三、被告诸暨市旺达福食品有限公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根对被告诸暨市王家井工艺化纤厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
上述第一、二项款项限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15940元，依法减半收取7970元，财产保全费5000元，合计人民币12970元，由被告诸暨市王家井工艺化纤厂、诸暨市旺达福食品有限公司、诸暨市沁峰针织厂、陈培火、鲁惠清、何健峰、骆玮炜、陈桂利、陈水根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15940元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 蔡生苗
二〇一五年六月二日
书记员 郭欢欢