安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00181号原告：蔡广军，男，1966年12月15日生，汉族，自由职业者，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。被告：安徽春华秋实投资担保有限公司，住所地：六安市解放中路明珠B区综合楼1302室。法定代表人：陶永生，该公司经理。被告：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住六安市裕安区。两被告的委托代理人（特别授权）：聂大奎、刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。原告蔡广军与被告安徽春华秋实投资担保有限公司（简称春华秋实公司）、陶永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝国华、两被告的委托代理人聂大奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月1日，原告与六安市宝丰建材有限公司（简称宝丰公司）签订《人民币借款合同》，约定宝丰公司从原告处借款60万元，借款期限自2011年9月1日至2011年10月31日，月利率25‰，如果迟延还款，除支付利息外，还应按照合同约定的利率加收违约金。合同签订后，原告当天就按照约定履行了放款义务，但宝丰公司未能按期还款。原告与宝丰公司签订借款合同的同时，和被告春华秋实公司、陶永生共同签订了《保证合同》，三方约定：由被告春华秋实公司、陶永生对此笔借款承担连带责任担保，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。合法债权应受法律保护，被告的行为已构成违约，为此诉至法院，请求：1、判令被告宝丰公司偿还原告借款60万元及利息22.95万元（利息暂计算至2012年12月9日，2012年12月10日以后至清偿之日的利息按月25‰计付）；2、判令被告宝丰公司向原告支付违约金22.95万元（暂计算至2012年12月9日，2012年12月10日以后至清偿之日的违约金按月25‰计付）；3、被告春华秋实公司、陶永生对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，因被告宝丰公司无法直接送达诉讼材料及开庭传票，原告申请撤回对宝丰公司的起诉，并当庭变更诉讼请求为：1、判决被告春华秋实公司、陶永生对借款60万元本金及利息22.95万元，违约金22.95万元，（利息及违约金分别计算至2012年12月9日，2012年12月10日之后利息及违约金分别按月25‰计算）承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。二、人民币借款合同，证明原告和宝丰公司就借款本金、利息、违约金及代收款人等事宜做了明确的约定。三、借条、中国银行转账回单，证明原告按照合同约定当天向宝丰公司发放借款的事实。四、保证合同，证明春华秋实公司、陶永生均为宝丰公司提供连带责任担保。两被告辩称：借款合同双方是宝丰公司和原告，而被告春华秋实公司属于担保人，如果原告对主债务人撤诉，对担保人的权益会有损失，请求法庭考虑被告的观点；对于被告陶永生，认为担保行为属于公司行为，陶永生个人不承担责任。两被告未提供证据。经当庭举证、质证，两被告的代理人对原告证据一—四的三性无异议。本院认证如下：两被告对原告的证据一—四三性无异议，本院应予以采纳。根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：2011年9月1日，原告蔡广军与宝丰公司签订《人民币借款合同》，约定：宝丰公司从原告处借款60万元，借款期限自2011年9月1日至2011年10月30日，月利率25‰，借款利息借款时一次付清，如果迟延还款，除支付利息外，还可加收100%罚息等。原告蔡广军与宝丰公司签订借款合同的同时，与被告春华秋实公司、陶永生（乙方）签订了《保证合同》，约定：由乙方对此笔借款向甲方（原告方）提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，并明确约定：乙方担保蔡广军借给宝丰公司60万元的连带责任，如借款方无法偿还此款由保证方无条件偿还。乙方有陶永生签名及春华秋实公司的印章（陶永生的签名在乙方栏，并不是在法定代表人栏签名）。合同签订后，宝丰公司出具了借款金额为60万元的借条，原告蔡广军当天通过中国银行向宝丰公司的委托收款人王飞名下存入564000元（扣除了宝丰公司应付的利息部分）。借款到期后，宝丰公司没有按期还款。原告诉至本院，要求两被告承担连带清偿责任。本院认为：宝丰公司与原告签订借款合同并立下借条向原告借款60万元，宝丰公司逾期未予偿还，被告春华秋实公司、陶永生为该借款承担连带责任担保，事实清楚，证据确凿，现因宝丰公司下落不明，原告要求被告春华秋实公司、陶永生承担连带清偿责任的请求合法，本院依法应予支持；但原告借款时因预先扣除利息实际给付宝丰公司的款额为564000元，应认定实际借款数额为564000元。原、被告约定的月利率25‰过高，已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。原告在主张利息的同时还主张逾期还款的违约金按月利率25‰计算，更加超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院不予支持。被告陶永生为宝丰公司借款60万元提供担保并在借款担保人栏签名，而不是在法定代表人栏签名，被告陶永生辩称主张不成立，本院不予采纳，被告陶永生应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：一、被告安徽春华秋实投资担保有限公司、陶永生于本判决生效之日起十日内连带清偿原告蔡广军借款本金564000元及其利息，利息自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍予以计算，至借款付清日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、被告安徽春华秋实投资担保有限公司、陶永生承担连带清偿责任后享有向六安市宝丰建材有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  严 燕二〇一三年四月二日书 记 员  张金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第1０8条、1０9条、11０条的规定处理。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。