徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字280号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告王加彬，男，1969年1月24日生，汉族，无业。
被告薛银凤，女，1966年8月10日生，汉族，无业。
被告江苏安贷投资有限公司。
法定代表人窦怀学，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王加彬、薛银凤、江苏安贷投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托代理人庞红舟到庭参加诉讼，被告王加彬、薛银凤、江苏安贷投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2010年12月13日，原告与被告王加彬、薛银凤签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定被告王加彬、薛银凤向原告借款65000元，还款期限为三年，利率为浮动利率，逾期将处以罚息；被告以其所购买的北京现代牌汽车作为抵押物，并办理了抵押登记。被告江苏安贷投资有限公司提供连带担保。合同签订后原告依约放款，而被告王加彬、薛银凤未按时还款付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告王加彬、薛银凤偿还贷款本金32552.33元、逾期利息1733.1元、罚息2566.77元（逾期利息与罚息均计算至2014年2月13日，其余金额按合同约定计算至被告还清贷款之日）及律师费2000元；2、判令被告江苏安贷投资有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王加彬、薛银凤、江苏安贷投资有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国银行个人贷款申请表，证明被告王加彬、薛银凤因购买车辆向原告申请贷款；
2、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、车辆登记证、借款借据，证明原告与被告王加彬、薛银凤签订贷款合同、抵押合同，原告依约履行了自己的义务，被告江苏安贷投资有限公司为上述贷款提供担保；
3、逾期未还款查询单一份，证明截至2014年2月13日被告欠款情况。
4、委托代理合同、发票各一份，证明因被告违约导致原告聘请律师支出的费用；
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：被告王加彬、薛银凤系夫妻关系。2010年12月13日，原告与被告王加彬签订了《个人一手自用汽车贷款合同》，王加彬为购买汽车，向原告借款65000元，贷款期限为三年，利率为浮动利率，浮动周期为一年，按相应档次法定贷款利率上浮10%计息，还款方式为按月等额本息还款，每月8日为还款日，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权按合同约定的借款利率水平上加收40%计收罚息，直至清偿本息为止；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有借款全部提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告薛银凤以共同还款人的名义签订了承诺函并在合同上签字。
同日，原告与被告王加彬、薛银凤签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定，被告王加彬、薛银凤以其购买的北京现代小汽车抵押给原告为其借款提供担保，抵押担保的主债务范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2010年12月17日，双方在车辆管理机关办理了抵押登记手续。
2010年12月13日，原告与被告江苏安贷投资有限公司签订了《个人贷款保证合同》，合同约定被告江苏安贷投资有限公司为被告王加彬、薛银凤的上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款合同项下的贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2010年12月20日如约向被告王加彬、薛银凤发放了贷款65000元。在合同履行过程中，被告王加彬、薛银凤未按合同约定还款，截至2014年2月13日，共拖欠原告借款本金32552.33元、逾期利息1733.1元、罚息2566.77元。因向被告催收未果，原告诉至本院，并委托江苏泰信律师事务所代理诉讼。
本院认为，原告与被告王加彬、薛银凤双方所签订的借款合同、抵押合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原告与被告江苏安贷投资有限公司之间签订的保证合同，是双方自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告的该笔债权既有被告王加彬、薛银凤的车辆作为抵押物，被告江苏安贷投资有限公司又提供连带责任保证，属于被担保的债权既有物的担保又有人的担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。江苏安贷投资有限公司作为保证人，为王加彬、薛银凤的贷款提供连带责任担保，并承诺在该债权存在其他物的担保或保证时，放弃债权人先行使担保物权的抗辩，故原告主张江苏安贷投资有限公司对王加彬、薛银凤的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告所要求的律师案件代理费虽然提交了相应的票据，但没有提供有关付款方式的证据，不能证明该笔费用系由原告实际支出，该项诉请，可待完善证据后另案起诉，本院暂不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，江苏安贷投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人王加彬、薛银凤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王加彬、薛银凤于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币32552.33元、逾期利息1733.1元、罚息2566.77元（逾期利息与罚息均计算至2014年2月13日，其余金额按合同约定自2014年2月14日起计算至被告还清贷款之日）。
二、被告江苏安贷投资有限公司对被告王加彬、薛银凤上述借款本金、利息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告王加彬、薛银凤负担，被告江苏安贷投资有限公司承担连带责任（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱 培
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。