wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初字808号
原告郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人洪杰。
被告天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
负责人刘正建。
本院在审理原告郭福顺与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审判员 武丽娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 车 锋
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1378号
原告林素英，女，1957年5月20日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道信宁凤新一路**号，公民身份号码4405211957********。
被告陈文锋，男，1967年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区澄华街道城西文祠东路***号，公民身份号码4405211967********。
原告林素英诉被告陈文锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林素英、被告陈文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素英诉称：被告陈文锋分别于2015年4月30日和2015年6月10日向原告借款500000元和330000元，并由被告立下借条交原告收执。原告经多次催讨未果。请求：1、判令被告立即付还原告借款830000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，被告陈文锋承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告陈文锋承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告陈文锋应于本判决生效之日起10日内付还原告林素英借款830000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元减半收取6050元，由被告陈文锋承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐 翊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初624号
原告钟玉树，男，汉族，教师。
被告刘祥祥，男，汉族。
被告杨秀芳，女，汉族，教师。
被告罗东虎，男，汉族。
原告钟玉树与被告刘祥祥、杨秀芳、罗东虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告钟玉树到庭参加了诉讼，被告刘祥祥、杨秀芳、罗东虎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟玉树诉称：被告刘祥祥和被告杨秀芳在婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元，约定月利息为二分，一年清一次利息，并出具了借据，被告罗东虎未该笔借款担保，2015年被告刘祥祥向原告清偿了利息5000元，后原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘祥祥、杨秀芳共同偿还原告借款本金人民币50000元，及利息（利息从2014年3月2日到全部给付之日止，按月利率2%计算）。2、依法判令被告罗东虎对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，用于证明2014年3月2日被告刘祥祥向原告借款5万元，约定月息2分，被告罗东虎是担保人的事实。
被告刘祥祥、杨秀芳、罗东虎未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告刘祥祥向原告借款并约定利息及被告罗东虎为该笔借款担保的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月2日，被告刘祥祥因生产、生活需要，向原告钟玉树借款人民币50000元，约定月息2分，被告罗东虎为该笔借款担保，原告向被告支付了50000元现金后，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到钟玉树人币50000元，月息2分，刘祥祥，保证人：罗东虎”。被告刘祥祥向原告偿还了利息5000元。后原告向三被告索要本息无果故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘祥祥向原告钟玉树借款人民币50000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确，被告刘祥祥对上述借款本息应依法承担清偿责任；原、被告在借款时约定“月息2分”，根据民间借贷习惯及双方计算利息的方法，应视为是对月利率2%的约定，该约定在法律规定范围内；被告罗东虎作为担保人未与原告钟玉树约定保证的方式和担保的范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告罗东虎应对上述借款按照连带责任保证承担连带保证责任；因原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告刘祥祥、罗东虎清偿借款本息的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明被告杨秀芳与被告刘祥祥系夫妻关系，故原告要求被告杨秀芳承担清偿责任的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘祥祥偿还原告钟玉树借款人民币50000元，并支付该借款从2014年3月2日至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算，被告刘祥祥已支付利息5000元），被告罗东虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告刘祥祥、罗东虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一六年二月十六日
书记员 高 婧
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1063号
罪犯赵岩茸，男，佤族，1971年7月5日出生于云南省沧源县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年8月11日作出（2005）刑初字第581号刑事判决，认定赵岩茸犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元【未交纳】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为20年（刑期自2008年11月20日起至2028年11月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑2年零4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵岩茸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵岩茸在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩茸减去有期徒刑8个月（刑期至2025年11月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00313号
申请执行人屈小飞。
被执行人王晓燕。
屈小飞与王晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，王晓燕于判决生效之日起10日内协助屈小飞办理位于宜昌市某某路某某号房屋的过户手续，并负担案件受理费40元。因王晓燕未履行法律文书确定的义务，现屈小飞向本院申请强制执行。要求被执行人王晓燕履行法律文书确定的给付义务。本院认为，王晓燕应协助屈小飞办理位于宜昌市某某路某某号房屋的过户手续，并负但案件受理费40元，同时承担本案执行费50元，以上合计90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将宜昌市某某路某某号（某小区某号楼某单元第某层某号，产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）房屋所有权人变更登记为屈小飞。
二、冻结、划拨被执行人王晓燕的银行存款90元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一四年八月二十二日
书记员 袁理
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：罗焕宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081969********。
被申请人：赵红伟，女，1969年4月6日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔�乡西地房子村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人罗焕宝与赵红伟系配偶关系。
被申请人：王凯，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：230208198310011436.
被申请人：荣素红，女，1987年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081987********。被申请人王凯与荣素红系配偶关系。
被申请人：白凤革，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081966********。
被申请人：张伟娥，女，1968年6月12日出生�汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡西地房子村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人白凤革与张伟娥系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00456号
原告田荣辉。
原告王锦。
原告田六丑。
原告周小团。
原告杨小利。
原告田红让。
原告田伟峰。
原告苏盈。
原告严香利。
原告田万全。
原告韦淑贤。
原告田屯仓。
原告童月娥。
原告刘喜雀。
原告田保保。
原告张乃娥。
原告田海线。
原告田西宝。
原告刘孔雀。
原告戈梅叶。
原告田建武。
原告杜凤英。
原告田兴练。
原告阮明媚。
原告吕雪利。
原告田宾。
原告田广全。
原告贾民娥。
原告王英英。
原告田彪。
原告严爱莲。
原告田强。
原告朱宏芬。
原告吴石头。
原告田全民。
原告解英英。
原告田力。
原告吕军利。
原告田东娃。
原告李满仓。
原告张乃利。
原告刘香如。
原告田国典。
原告李建英。
原告田金福。
原告高会菊。
原告田新侠。
原告田建平。
原告田建民。
原告吕玉艳。
原告田焕辉。
原告张柯贤。
原告吕云社。
原告田继荣。
原告田东峰。
原告翟小排。
原告田西省。
原告田卫鹏。
原告田凤。
原告田兴利。
原告吕芝妍。
原告田野。
原告田军利。
原告田建玲。
原告田彩红。
原告袁婵娟。
原告田建社。
原告张菊芳。
原告田乃生。
原告田锁民。
原告王秀侠。
原告田小军。
原告王秀华。
原告李新娥。
原告田保仓。
原告辛清理。
原告薛利花。
原告陈珍珠。
原告田平选。
原告张军利。
原告田红光。
原告田恒斌。
原告田志祥。
原告高菊娥。
原告田锦旗。
原告田锦峰。
原告何雪姣。
原告田义幸。
原告徐小花。
原告田超辉。
原告田俊荣。
原告田花。
原告田蓬勃。
原告田选利。
原告田耿。
原告张淑兰。
原告ＸＸ福。
原告田水明。
原告田小良。
原告李淑萍。
原告田有权。
原告张英英。
原告田清泉。
原告邓瑞雪。
原告程玉娥。
原告田小保。
原告李淑平。
原告田树军。
原告田升旗。
原告田卫东。
原告田永朋。
原告田康忍。
原告姜巧利。
原告张小青。
原告田柳。
原告田升学。
共同委托代理人田荣辉。
被告西安市国土资源局长安分局。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
原告田荣辉等116人诉西安市国土资源局长安分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，以该案已在其他法院起诉及被告已改变行政行为为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉等116人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 刘平艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第221号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人周超。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年10月28日13时40分许，被告人许某甲与被害人许某丁在诸暨市安华镇球山村大会堂道地发生争执并叉打，期间，被告人许某甲用拳殴打许某丁右眼眶，致许某丁轻伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人许某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人许某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周超提出辩护意见：对公诉机关指控被告人许某甲的行为构成故意伤害罪及犯罪事实没有异议。对被告人许某甲的量刑提出如下意见：1.被告人许某甲在归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。2.本案被害人在起因上存在较大过错，对事态的扩大有过错。3.被告人积极预缴赔偿款，有赔偿诚意。4.被告人没有受过行政处分、刑事处罚，无犯罪前科，系初犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对被告人许某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月28日13时40分许，被告人许某甲与被害人许某丁在诸暨市安华镇球山村大队室发生口角。约几分钟后，两人在村大会堂道地发生争执。期间，被告人许某甲用拳殴打许某丁右眼眶，致许某丁受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，许某丁系损伤颜面部，致右侧眼眶顶壁骨折、右侧上颌窦前后壁骨折，所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人许某甲向公安机关和本院预缴赔偿款共三万六千元。
上述事实，有检察机关及辩护人提交并经法庭质证的被害人许某丁的陈述、证人方某、许某乙、钟某、许某丙等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、预收款票据、领（退）预收款凭证及被告人许某甲供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲如实供述自己罪行，并积极预缴赔偿款，本院予以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十三日起至二0一四年七月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋 朵
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1828号
原告刘杰，男，汉族，居民。
原告胡立玲，女，汉族，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告张超，男，汉族，居民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区福安运输有限公司。
法定代表人胡全星，经理。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人彭洪勋，男，汉族，职工。
原告刘杰、胡立玲与被告张超、临沂市罗庄区福安运输有限公司（以下简称“运输公司”）、民安财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人苗桂华，被告张超及其委托代理人刘振霄，被告运输公司委托代理人刘振霄，被告保险公司委托代理人彭洪勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰、胡立玲诉称：2014年6月8日7时50分许，原告刘杰驾驶鲁QU61**号小型货车沿省道234线公路由北向南行驶至164公里950米处路段，在超越前方同向行驶的、被告张超驾驶的、登记在被告运输公司名下的鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车时，为躲避对向行驶的蒙A215**号大型汽车，与顺行的鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车刮蹭相撞，致使鲁QU61**小型货车调转方向并与由南向北行驶的、梁本超驾驶的蒙A215**号大型汽车相撞，造成蒙A215**号大型汽车乘车人李希付、鲁QU61**汽车乘车人胡立玲及驾驶员刘杰、梁本超受伤，三车不同程度受损事故。事故发生后，张超打电话报警并将鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车开到兰陵县交警大队。经交警大队认定，原告刘杰与被告张超均负事故的同等责任，李希付、胡立玲、梁本超无责任。被告张超的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，被告保险公司应负赔偿责任。请求依法判令被告赔偿各项损失44000元，被告保险公司在第三者险范围内承担连带责任。
被告张超、运输公司辩称：涉案车辆属于被告张超个人所有，挂靠在被告运输公司名下；事故发生属实，同意在合法合理范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、主挂车商业险各一份，均在有效期内；涉案车辆及驾驶员在无违法违规行为且无相关免责、免赔情况下，同意在交强险内赔偿原告合法合理费用，余额按照商业险合同约定及事故比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年6月8日7时50分许，原告刘杰驾驶鲁QU61**号小型货车沿省道234线公路由北向南行驶至164公里950米处路段，在超越前方同向行驶的、被告张超驾驶的、登记在被告运输公司名下的鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车时，为躲避对向行驶的蒙A215**号大型汽车，与顺行的鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车刮蹭相撞，致使鲁QU61**小型货车调转方向并与由南向北行驶的、梁本超驾驶的蒙A215**号大型汽车相撞，造成蒙A215**号大型汽车乘车人李希付、鲁QU61**汽车乘车人胡立玲及驾驶员刘杰、梁本超受伤，三车不同程度受损事故。事故发生后，张超打电话报警并将鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车开到当地交警大队。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张超实施了驾驶机动车发生交通事故后未保护现场的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相当，是此次事故发生的同等原因，负事故同等责任；原告刘杰实施了驾驶机动车未按规定超车的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相当，是此次事故发生的同等原因，负事故同等责任，其他人无责任。二原告伤后均在苍山经济开发区医院医疗1天后，转入费县人民医院住院医疗，并均由1人护理；原告刘杰共住院11天，累计花费医疗费5497.25元，原告胡立玲共住院13天，花费医疗费6877.01元。涉案鲁QU61**号小型货车为原告刘杰所有；涉案鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车为被告张超所有，挂靠在被告运输公司名下，在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险两份。经兰陵县价格认证中心认证，原告刘杰的车损为30335元，原告刘杰为此支付评估费1000元，另支付车辆施救费1600元。被告张超的鲁QS15**（鲁QCQ**挂）号挂车在被告保险公司投保了交强险一份、第三者责任保险两份。审理中，原告刘杰明确其损失为：医疗费5497.25元、伙食补助费330元、护理费542.85元、误工费542.85元、交通费1000元、车损30335元、施救费1600元、评估费1000元、送达费120元，合计40967.95元；原告胡立玲明确其损失为：医疗费6877.01元、伙食补助费390元、护理费641.55元、误工费641.55元、交通费500元、复印费23元，合计9073.11元。三被告均以医药费应予审核、车损过高、复印费等程序性费用不应由被告承担为由提出异议。经本院释明，三被告未申请相应鉴定。
上述事实，主要是根据当事人陈述、事故认定书、病案、评估报告、保险单、单据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉交通事故，经当地交警部门作出责任认定，当事人均无异议，事实清楚，责任明确，本院予以认定。根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，赔偿范围包括残疾赔偿金、误工费、护理费等。二原告请求的交通费，本院酌定各200元，其余各项损失请求，本院予以认定。因涉案被告张超所有的车辆挂靠于被告运输公司，故依法应由该公司负连带责任。因被告张超在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险两份，依照法律规定，被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告相应损失，不足部分由被告张超按过错承担赔偿责任，被告运输公司负连带责任，被告保险公司根据合同在两份商业三者险范围内负连带赔偿责任。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡立玲医疗费6877.01元、伙食补助费390元、护理费641.55元、误工费641.55元、交通费200元，合计8750.11元；赔偿原告刘杰医疗费2402.99元、伙食补助费330元、护理费542.85元、误工费542.85元、交通费200元、车损2000元，合计6018.69元。
二、原告胡立玲其余损失复印费23元，原告刘杰其余损失医疗费3094.26元、车损28335元、车辆施救费1600元、评估费1000元、送达费120元，合计34172.26元，由被告张超承担50%的赔偿责任即17086.13元。被告临沂市罗庄区福安运输有限公司负连带责任。被告民安财产保险有限公司临沂中心支公司根据保险合同在两份商业三者险范围内负连带赔偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘杰、胡立玲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费320元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月二十七日
书记员 魏家忠
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4276号
原告：大连华鑫建筑安装工程有限公司,住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村。
法定代表人:吴浩,系该公司经理.
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：吕运涛，工人。
委托诉讼代理人：姜洪东，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心援助律师。
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）与被告吕运涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人张丽及被告吕运涛的委托诉讼代理人姜洪东均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告工资21400元。事实和理由：大普劳人仲裁（2016）163号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资的事实与实际不符，原、被告至今啊不存在劳动合同，故原告诉至法院。
被告吕运涛答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠被告的工资情况属实，并且经劳动仲裁裁决，请求人民法院判令原告向被告支付工资21400元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了新华国际B标段项目部人员工资统计表、大连华鑫建筑安装工程有限公司在新华国际B标段项目部人员未付（2014年-2015年）工资统计表、授权委托书、原告银行卡交易明细、新华国际一期工程A标段模板工程分包协议书，本院依据被告申请调取了大连市普兰店区劳动保障监察大队情况说明、授权委托书、新华国际B标段拖欠农民工工资情况一览表、新华国际B标段工资分配明细表等证据，对于上述证据本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，原告承建了由大连仕豪房地产开发有限公司发包的新华国际施工工程，并成立了新华国际项目部。原告授权矫清波为原告公司的代理人，全权处理新华国际项目部现场项目管理，并签发工程量签证单，授权其公司副总经理谭广洲全权负责新华国际项目相关事宜。2014年6月至2015年8月，被告在新华国际项目部担任吊车工一职，月工资为6000元。2014年，原告欠被告7400元未付。2015年，被告累计出勤5个月，工资合计30000元，扣除该段期间内被告法定代表人吴浩支付的9000元，尚欠被告21000元未付。上述原告未付工资数额共计28400元。2016年1月31日，经原告同意由大连银行向被告转账支付工资7000元，余额21400元至今未付。
另查明，2014年12月30日，原告的法定代表人曾向被告支付工资40000元。
本院认为，原告系依法成立的用工单位，被告系劳动者，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告提供的其银行卡交易明细中，原告通过其法定代表人的账户向被告支付工资共计49000元，本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的情况说明、工资情况一览表及工资分配明细表中，被告等人系管理人员，负责人为原告，并且原告认可向被告等人发放工资，上述证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，原告应当支付拖欠被告的工资。关于工资的具体数额一节，庭审过程中，原告认可其公司安排矫清波作为工地的现场监督，并且本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的工资分配明细表中二包负责人处有矫清波的签字，授权委托书中明确了谭广洲系原告公司副总经理，被告提交的原告向矫清波、谭广洲出具的授权委托书虽为复印件，但是综合本案全部证据及被告陈述分析，作为承建单位的项目部负责人，矫清波、谭广洲将原告出具的授权委托书原件交由发包方保存符合建筑行业的惯例，故本院对被告提供的由矫清波及谭广洲签字确认的拖欠被告等人的工资统计表予以确认。原告提供的模板工程分包协议书所涉工程为新华国际一期工程A标段，与本案案涉B标段工程无关，原告的陈述亦与本院调取自大连市普兰店区劳动保障监察大队的书证材料相悖，本院均不予采信。
依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连华鑫建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付被告吕运涛工资21400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由原告大连华鑫建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘昕平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初278号
原告湖北本正律师事务所，住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路31号。
负责人何本玉，该所主任。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告湖南博雅智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东六线11号。
法定代表人潘昊，该公司董事长。
委托代理人何立成，男，1971年4月12日出生，汉族，广东省广州市人，系湖南博雅智能装备股份有限公司工作人员，（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告湖北本正律师事务所诉被告湖南博雅智能装备股份有限�司法律服务合同纠纷一案中，原告湖北本正律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北本正律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北本正律师事务所撤回起诉。
本案受理费1,580.00元减半收取790.00元，由被告博雅公司负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：曾凡政
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初605号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人叶华焱。
委托代理人胡芸，。
被告李燕。
被告徐其勇。
本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告李燕、徐其勇金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨 皙
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨杨雪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初605号原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱。委托代理人胡芸，。被告李燕。被告徐其勇。本院受理原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行与被告李燕、徐其勇金融借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司新津支行应预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 杨 皙二〇一六年四月二十六日书记员 杨杨雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1021号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冉玉兰，女，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行斗山工程机械（中国）有限公司与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾、冉玉兰买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人货款293,000元，律师费5555元，案件受理费5778元、诉讼保全费555元，共计304,888元，并缴纳执行费4473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋正东
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1215号
申请执行人赵宏生
被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人赵宏生与被执行人宽城华峰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第3814号民事调解书主文确定的全部金钱给付内容均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 张吉生
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4038号
原告：葛太玉，1972年4月18日。
被告：广州友谊集团股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路369号。
法定代表人：房向前，董事长。
本院在审理原告葛太玉诉被告广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告葛太玉于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛太玉撤诉。
本案受理费25元由原告葛太玉负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一四年十一月十日
书记员 陈本聪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01495号
原告蒋某某
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告朱某某
原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员答远利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月下旬开始同居生活，2004年4月16日补领了结婚证，婚后夫妻感情不好。由于婚前缺乏了解，奉子成婚，致婚后难以共同生活。被告好吃懒做，经常参与赌博，对家庭不负责任，且有男女作风问题。被告的父母亦对原告不好，导致原告在被告家里根本就没有办法生活。原告生病了，被告也不闻不问，根本就不管原告。上次在人民法院刚开完庭，被告一家人就在法院前院内对原告进行了殴打。原告先后于2013年、2014年两次向人民法院起诉要求与被告离婚，未果后双方一直互不来往。现在原告再次向人民法院起诉，请求依法判令与被告离婚，抚养孩子、被告承担抚养费，分割夫妻共同财产等。
被告朱某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年3月下旬双方开始在一起共同生活，2004年4月16日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2004年农历2月27日生男孩朱语泽。双方亦为琐事经常发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告先后于2013年、2014年两次向人民法院起诉要求与被告离婚，均未果后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。另查明，家中三间二层楼房一座系原、被告与被告父母共同出资建造，除此之外，原、被告再无其它夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。另外，原告外出不归后，孩子朱语泽一直在家随被告父母生活。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）周民初字第01839号判决书、（2014）周民初字第01288号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告婚后经常为琐事发生纠纷，致夫妻矛盾不断激化，难以共同生活。原告先后两次向人民法院起诉要求与被告离婚，均被判决驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求，依法予以支持。原告请求判令分割夫妻共同财产，因家中三间二层楼房系家庭共有财产，而原、被告与被告父母就此房产并未析产，除此之外原、被告双方再无其它夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的请求不作处理，原、被告就房产的分割可在析产后另案处理。原告请求判令被告支付其困难帮助金及住房补助金，不符合法律规定，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告朱某某离婚；
孩子朱语泽由被告朱某某抚养，原告蒋某某每月负
担孩子抚养费300元（限原告蒋某某于每年的公历6月1日之前将当年的抚养费3600元给付完毕）。
三、驳回原告蒋某某要求被告支付其困难帮助金及住房补助金的请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告蒋某某减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘薇娜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1699号
原告江某甲，女，汉族，农民,湖南省攸县。
被告刘某，男，汉族，农民,湖南省攸县。
原告江某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡忠徳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2008年11月我与被告经人介绍而相识，在××××年××月××日在攸县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育女孩江某乙，婚后双方常因家庭经济而发生纠纷，而且被告经常赌博并对我实行家庭暴力，所以从2016年4月份开始就与他分居至今，现夫�感情已完全破裂，故我请求法院依法准予离婚并判决婚生小孩江某乙归我抚养。
原告江某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚登记处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘某辩称：原告所述不是事实，我与原告夫妻感情一直较好；不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下分析认定：
对原告提供的证据1，符合证据的有效形式要件内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2008年11月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚，在××××年××月××日生育女孩江某乙，婚后双方常因家庭经济而发生纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但双方并没有不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通交流，主动化解夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告江某甲与被告刘某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告江某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年六月二十一日
书记员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予�婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执480号
申请执行人：李忠华，女，1969年10月23日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：朱向波，男，1965年10月2日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人李忠华与被执行人朱向波旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人李忠华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执480号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 车 龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3826号
原告石素华
委托代理人鲁春花
被告付淑兰
被告刘宝刚
二被告委托代理人陈雪娇
原告石素华与被告付淑兰、刘宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石素华的委托代理人鲁春花、被告付淑兰、刘宝刚及其委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石素华诉称，2013年9月起被告付淑兰找到我，劝我与其共同投资，我担心有风险没有同意。后来被告付淑兰又开始向我借钱，用于炒白银，约定月利息1.5分，利息按月支付，截止到2016年4月8日被告付淑兰累计向我借款人民币200000元。2016年6月起被告付淑兰明确表示不再向我支付利息及本金，理由是钱被别人骗走了。被告付淑兰与被告刘宝刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。我多次与二被告协商未果。现起诉到法院，要求二被告偿还借款人民币200000元。
被告付淑兰辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，而是委托代理关系。我与原告系朋友关系，2013年原告得知我在沈阳亿奥投资咨询有限公司打工，并在该公司投资白银，见获利颇丰，于是也想投资，因原告拟投入金额未达到公司开立账户的最低金额，就利用我的账户，委托我代为投资。因此我与原告均无借贷合意，更未建立有效的借贷合同关系。我给原告出具的是收条，而不是借条。收条不是表明双方间借贷关系的书面凭证，而仅表明收到某类款项，且该收条已载明收到的是投资白银款，还写明“愿存入我帐号内”。收条是在沈阳亿奥投资咨询有限公司人员卷款出逃后，在原告要求下出具的对以往投资事实的记载，出具收条时并无资金交付。在原告签收的利息收取明细单上明确载明“入金时间”、“入金金额”，可证明原告对该笔资金的性质为投资款是明知的。明细单从2013年起至2016年4月卷款出逃时止，均有原告签名。所以原告在投资款被骗后，应通过刑事追缴的方式获得补偿，而不应当把自愿委托投资谎称为借款，向同为受害者的我索要。委托代理的法律后果应由委托人自行承担，我不负有补偿原告投资损失义务，请驳回原告的诉讼请求。
被告刘宝刚辩称，这件事从开始我就不知道，事发之后我才知道，这笔钱也没有用于家庭花销，不是夫妻共同的债务，我不应对这笔钱承担任何的责任。
经审理查明，2015年10月9日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石淑华人民币壹拾捌万元正用于投资白银，按月息1.5计算每月可德（原文如此）利息贰仟柒佰元正从2015.11.8开始到2016.4.8结束收款人付淑兰2015.10.9”。2015年12月9日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石素华人民币贰万元正用于投资白银，按月息1.5计算每月可德（原文如此）利润参佰元正，从2016年1月开始到2016年6月结束。收款人：付淑兰2015.12.9”；2016年6月18日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石素华人民币贰拾万元用于投资白银，愿存入我帐号内按月息1.5计息从2016年4月8日开始到2016年9月8日结束2016.6.18收款人：付淑兰”。庭审中，原告自诉称是先期两笔款项，最终合并形成2016年6月18日的收条。原告以被告付淑兰向其借款人民币200000元未偿还为由，起诉来院，要求二被告偿还借款人民币200000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并按约定向贷款人支付利息的合同。本案中，原告诉称被告付淑兰向其借款人民币200000元要求二被告予以偿还。被告付淑兰对原告主张的借款事实予以否认，并提供了有原告签字的明细，该明细载明了“入金时间、结束时间、入金时间、每月可得利润及原告得到的金额”等内容，被告付淑兰以此辩称其与原告之间不是民间借贷关系。对于被告付淑兰提供的证据，原告未能提供优势证据进一步证明其主张，原告对其诉讼请求无法形成完整的证据链予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告付淑兰辩称其与原告系委托代理关系，亦未能提供充分证据予以证明，故对被告付淑兰的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石素华的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告石素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1a83080-36df-4593-829d-a70600ee93b1&imgId=ZDFhODMwODAtMzZkZi00NTkzLTgyOWQtYTcwNjAwZWU5M2IxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3826号	原告石素华	委托代理人鲁春花	被告付淑兰	被告刘宝刚	二被告委托代理人陈雪娇	原告石素华与被告付淑兰、刘宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石素华的委托代理人鲁春花、被告付淑兰、刘宝刚及其委托代理人陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告石素华诉称，2013年9月起被告付淑兰找到我，劝我与其共同投资，我担心有风险没有同意。后来被告付淑兰又开始向我借钱，用于炒白银，约定月利息1.5分，利息按月支付，截止到2016年4月8日被告付淑兰累计向我借款人民币200000元。2016年6月起被告付淑兰明确表示不再向我支付利息及本金，理由是钱被别人骗走了。被告付淑兰与被告刘宝刚系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。我多次与二被告协商未果。现起诉到法院，要求二被告偿还借款人民币200000元。	被告付淑兰辩称，我与原告之间不是民间借贷关系，而是委托代理关系。我与原告系朋友关系，2013年原告得知我在沈阳亿奥投资咨询有限公司打工，并在该公司投资白银，见获利颇丰，于是也想投资，因原告拟投入金额未达到公司开立账户的最低金额，就利用我的账户，委托我代为投资。因此我与原告均无借贷合意，更未建立有效的借贷合同关系。我给原告出具的是收条，而不是借条。收条不是表明双方间借贷关系的书面凭证，而仅表明收到某类款项，且该收条已载明收到的是投资白银款，还写明“愿存入我帐号内”。收条是在沈阳亿奥投资咨询有限公司人员卷款出逃后，在原告要求下出具的对以往投资事实的记载，出具收条时并无资金交付。在原告签收的利息收取明细单上明确载明“入金时间”、“入金金额”，可证明原告对该笔资金的性质为投资款是明知的。明细单从2013年起至2016年4月卷款出逃时止，均有原告签名。所以原告在投资款被骗后，应通过刑事追缴的方式获得补偿，而不应当把自愿委托投资谎称为借款，向同为受害者的我索要。委托代理的法律后果应由委托人自行承担，我不负有补偿原告投资损失义务，请驳回原告的诉讼请求。	被告刘宝刚辩称，这件事从开始我就不知道，事发之后我才知道，这笔钱也没有用于家庭花销，不是夫妻共同的债务，我不应对这笔钱承担任何的责任。	经审理查明，2015年10月9日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石淑华人民币壹拾捌万元正用于投资白银，按月息1.5计算每月可德（原文如此）利息贰仟柒佰元正从2015.11.8开始到2016.4.8结束收款人付淑兰2015.10.9”。2015年12月9日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石素华人民币贰万元正用于投资白银，按月息1.5计算每月可德（原文如此）利润参佰元正，从2016年1月开始到2016年6月结束。收款人：付淑兰2015.12.9”；2016年6月18日，被告付淑兰为原告出具收条一份，该收条载明“今收到石素华人民币贰拾万元用于投资白银，愿存入我帐号内按月息1.5计息从2016年4月8日开始到2016年9月8日结束2016.6.18收款人：付淑兰”。庭审中，原告自诉称是先期两笔款项，最终合并形成2016年6月18日的收条。原告以被告付淑兰向其借款人民币200000元未偿还为由，起诉来院，要求二被告偿还借款人民币200000元。	上述事实，有原、被告陈述笔录，收条在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并按约定向贷款人支付利息的合同。本案中，原告诉称被告付淑兰向其借款人民币200000元要求二被告予以偿还。被告付淑兰对原告主张的借款事实予以否认，并提供了有原告签字的明细，该明细载明了“入金时间、结束时间、入金时间、每月可得利润及原告得到的金额”等内容，被告付淑兰以此辩称其与原告之间不是民间借贷关系。对于被告付淑兰提供的证据，原告未能提供优势证据进一步证明其主张，原告对其诉讼请求无法形成完整的证据链予以证明，故对原告的主张，本院不予支持。关于被告付淑兰辩称其与原告系委托代理关系，亦未能提供充分证据予以证明，故对被告付淑兰的此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告石素华的诉讼请求。	案件受理费4300元，由原告石素华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月二十八日	书 记 员  吴 姝
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1871号
原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇二二四，组织机构代码72747398－4。
法定代表人陈志星，该公司经理。
委托代理人彭鸿，四川义言律师事务律师。
委托代理人孙秋红，四川义言律师事务律师。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518－3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，公司职工。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司与被告四川宜宾兴业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司以“需完善新的证据”为由，于2015年9月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司申请撤诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费33750元，减半收取16850元，由原告宜宾旭能集团福园社区物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 波
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘雪梅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初251号
原告：关金龙，男，1990年5月15日出生，满族，农民，现住五常市。
支持起诉机关：哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告：李美娜，女，1962年11月19日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
案由：劳务合同纠纷
哈尔滨市呼兰区人民检察院于2018年1月12日向本院提出支持起诉的申请，支持关金龙诉李美娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本案在审理过程中，李美娜给付关金龙劳务工资款8600元，关金龙于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关金龙提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关金龙撤回起诉。
案件受理费25元，由关金龙负担。
审判员 陈玉芳
二〇一八年一月三十日
书记员 李铭源
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，
住所地简阳市简城镇建设中路***号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人付水全，男，1966年8月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜根明，男，1968年10月1日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人付水全、辜根明其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第561号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 都大军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12943号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：许炜，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告：源泉创新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼1106室。
法定代表人：刘清玉，董事长。
原告广发银行股份有限公司北京分行与许炜、源泉创新网络科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼；二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金330万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（计算至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；被告源泉创新网络科技（北京）有限公司承担连带保证责任；请求确认原告对位于北京市丰台区望园东里17号楼8层807的房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年3月26日，原告与二被告签订了《个人额度贷款合同》。被告许炜为借款人，被告源泉创新网络科技（北京）有限公司为保证人。根据约定，原告向被告许炜提供借款额度330万元，期限2014年3月27日至2017年3月27日。借款利率为浮动利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%。从中国人民银行调整之日的次年1月1日期，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率浮动比例；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收50%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。借款人许炜提供抵押担保，被告源泉创新网络科技（北京）有限公司提供连带责任保证。担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同时合同约定，若担保的债权同时存在多项担保，无论担保是否由借款人提供，各担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响。原告有权选择任一或全部担保人承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，各担保人将不提出任何异议。合同签订后，被告许炜位于北京市丰台区望园东里17号楼8层807号的房屋办理了抵押登记（X京房他证丰字第1504**号）。原告于合同签订当日发放了贷款。自2016年2月1日起，被告许炜未还款，被告源泉创新网络科技（北京）有限公司亦未承担保证责任。截至2016年6月27日，被告许炜拖欠原告借款本金330万元、利息61262.21元、罚息89599.13元、复利3075.26元。故原告诉至法院。
被告许炜、源泉创新网络科技（北京）有限公司均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《个人额度贷款合同》、借款借据等证据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与三被告的个人额度贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现三被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三百三十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年六月二十七日的利息为六万一千二百六十二元二角一分、罚息为八万九千五百九十九元一角三分、复利三千零七十五元二角六分，自二○一六年六月二十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人额度贷款合同条款约定计算）；
二、如被告许炜逾期履行上述还款义务，则原告广发银行股份有限公司北京分行有权以许炜名下位于北京市丰台区望园东里17号楼8层807号进行折价，或者拍卖、变卖的所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司对被告许炜的上述债务承担连带保证责任；
四、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司承担保证责任后，有权向被告许炜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千四百三十二元、财产保全费五千元，公告费八百六十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月三日
书 记 员 李信成
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初12943号之一
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告许炜，男，1982年3月14日出生，汉族,户籍地湖南省永兴县。
被告源泉创新网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院14号楼1106室。
法定代表人刘清玉，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司在其开户银行账户内存款共计3453936.6元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许炜、被告源泉创新网络科技（北京）有限公司在其开户银行内的存款三百四十五万三千九百三十六元六角零分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年八月二日
书记员 李信成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6305号
原告：湖南新邵印刷机器有限公司，住所地：湖南省新邵县。
法定代表人：方汉明，总经理。
委托代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：四川加力机电有限公司，住所地：成都市金牛高科技产业园。
法定代表人：余应林
湖南新邵印刷机器有限公司与四川加力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，湖南新邵印刷机器有限公司于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新邵印刷机器有限公司自愿撤回对四川加力机电有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南新邵印刷机器有限公司撤诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由湖南新邵印刷机器有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初6305号原告：湖南新邵印刷机器有限公司，住所地：湖南省新邵县。法定代表人：方汉明，总经理。委托代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。被告：四川加力机电有限公司，住所地：成都市金牛。法定代表人：余应林湖南新邵印刷机器有限公司与四川加力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，湖南新邵印刷机器有限公司于2016年11月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新邵印刷机器有限公司自愿撤回对四川加力机电有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新邵印刷机器有限公司撤诉。案件受理费3830元，减半收取1915元，由湖南新邵印刷机器有限公司负担。审判员  张化全二〇一六年十一月二十八日书记员  任红梅
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2642号
原告姚记生，男，1981年6月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告姚记生诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚记生委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月17日雇佣原告工作，每月工资3000元。工作地点为被告单位，从事大锯接料工作，工作有30个月，经核算尚欠工资款8200元，原告多次去找被告索要此款，被告不予给付，原告于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款8200元，望法院依法予以判决。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资2372元，12月工资1441元，1月工资1290元，共计5103元。原告于2016年3月25日以被告尚欠其2015年11月至2016年3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其2015年11月至2016年1月份工资共计5103元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2015年11月至2016年1月份工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求另行主张其2015年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告姚记生工资款5103元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚记生的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，保全费102元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月三十一日
书记员 林志安
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1067号
罪犯刘喜春，男，1970年12月3日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）拜刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘喜春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。2014年5月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘喜春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜春去有期徒刑十一个月。刑期自2014年1月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01579号
原告：邵军。
被告：常启永。
被告：怀远县宏达运输有限公司，住所地怀远县经济开发区。法定代表人：陈虎，该公司经理。
被告：范志刚。
被告：砀山县兴隆运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。法定代表人：王迎伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市怀远县禹王路东段。
负责人：高厚成，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告邵军诉被告常启永、被告怀远县宏达运输有限公司、被告范志刚、被告砀山县兴隆运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宿州市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理期间。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王玉琳
审判员 张海波
审判员 黄兆猛
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第01579号原告:邵军,男,汉族。被告:常启永,男,汉族。被告:怀远县宏达运输有限公司,住所地怀远县经济开发区。法定代表人：陈虎，该公司经理。被告:范志刚,男,汉族。被告:砀山县兴隆运输有限公司,住所地砀山县经济开发区。法定代表人：王迎伟，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司,住所地蚌埠市怀远县。负责人：高厚成，该公司经理被告:中国人民财产保险股份有限责任公司宿州市分公司,住所地宿州市。负责人：尹瑞雪，该公司经理。本院在审理原告邵军诉被告常启永、被告怀远县宏达运输有限公司、被告范志刚、被告砀山县兴隆运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司蚌埠市分公司、被告中国人民财产保险股份有限责任公司宿州市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理期间。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉琳审判员  张海波审判员  黄兆猛二〇一四年六月十六日书记员  刘 乐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2530号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告郑林淼，男，1987年4月21日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告薛月云，女，1992年5月6日出生，汉族，现住福州市台江区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告郑林淼、薛月云商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18376元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收9188元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00313号
原告赵连根，男，1967年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告西安市国土资源局新城分局，住所地西安市新城区金康路26号。
法定代表人王栓柱，局长。
本院在审理原告赵连根诉被告西安市国土资源局新城分局劳动争议一案中，原告赵连根于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连根撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一三年三月二十九日
书记员 侯 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申215号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海阳乾实业有限公司。
法定代表人：杨鸣栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海夏商贸易有限公司。
法定代表人：裴云仙，该公司董事。
委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力律师事务所律师。
再审申请人上海阳乾实业有限公司因与被申请人上海夏商贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：上海阳乾实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年八月八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
…
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申215号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海阳乾实业有限公司。法定代表人：杨鸣栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海夏商贸易有限公司。法定代表人：裴云仙，该公司董事。委托诉讼代理人：周郭祺，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力律师事务所律师。再审申请人上海阳乾实业有限公司因与被申请人上海夏商贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：上海阳乾实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年八月八日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。…
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1964号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、韩烁，福建拓维律师事务所律师。
被告蒋润泽，男，1988年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告蒋润泽商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14855元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收7427.50元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2979号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告游留旗
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告游留旗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民4799号
原告：蔡爱媚。
委托代�人：马林新。
被告：胡绍法。
被告：胡菊卿。
原告蔡爱媚与被告胡绍法、胡菊卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。蔡爱媚及其委托代理人马林新到庭参加诉讼，胡绍法、胡菊卿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
蔡爱媚起诉称：胡绍法、胡菊卿系夫妻关系。2014年7月8日、2014年10月3日，胡绍法因办厂资金需要向蔡爱媚分别借款20万元、10万元，并出具借条二份，并约定借期一年，借款月利按1.5%计算借款利息。蔡爱媚于出具借条当日将款项以现金方式交付胡绍法。2015年9月14日，经双方结算，胡绍法出具欠条一份，写明“2014年7月8日和同年10月3日向蔡爱媚共借人民币计叁拾万元正，到期未有归还，利息付到2014年12月3日止，后利息未付。本人在2015年12月30日前连本带利一次还清。”后经多次催讨，胡绍法对借款及利息至今未有归还。为此，请求依法判令胡绍法、胡菊卿立即归还蔡爱媚借款本金30万元，并由2014年12月4日起按1.5%月利计算至款项付清之日止（暂计算至2016年6月3日，计8.1万元）。
胡绍法、胡菊卿未作答辩。
蔡爱媚为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、蔡爱媚身份证复印件一份，胡绍法、胡菊卿基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年7月8日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向蔡爱媚借到人民币计20万元，借款时间一年，从2014年7月8日至2015年7月7日归还，利息每月8日前支付3000元，按月利率1.5%结算的事实。
3、2014年10月3日胡绍法出具的借条原件一份，用以证明胡绍法向蔡爱媚借到人民币10万元，利息以1.5%结算，每月3号前付，到2015年10月3日归还的事实。
4、2015年9月14日胡绍法出具的欠条原件一份，用以证明胡绍法2014年7月8日和同年10月3日向蔡爱媚共借人民币计30万元，到期未有归还，利息付到2014年12月3日止，后利息未付，承诺在2015年12月30日前连本带息一次性还清的事实。
5、结婚申请书一份，用以证明胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚的事实。
本院认证意见：蔡爱媚提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，胡绍法、胡菊卿未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于蔡爱媚提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2014年7月8日，胡绍法向蔡爱媚借款20万元，约定借款期限1年，自2014年7月8日起至2015年7月7日止，利息按月利率1.5%计算，每月8日前支付。2014年10月3日，胡绍法又向蔡爱媚借款10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每月3日前支付，2015年10月3日归还。借款分别于借条出具当日交付。2015年9月14日，胡绍法出具的欠条一份，明确其于2014年7月8日和同年10月3日向蔡爱媚共借人民币计30万元，到期未有归还，利息已付至2014年12月3日止，承诺在2015年12月30日前连本带息一次性归还。胡绍法未按约履行还款义务。
胡绍法、胡菊卿于1986年11月27日登记结婚。
本院认为，蔡爱媚与胡绍法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡绍法未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方确认利息支付至2014年12月3日，蔡爱媚主张自2014年12月4日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡绍法、胡菊卿夫妻关系存续期间，胡菊卿未提供证据证明本案债务系胡绍法个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，胡菊卿应承担共同还款责任。故蔡爱媚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡绍法、胡菊卿归还蔡爱媚借款30万元并支付利息（利息从2014年12月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡绍法、胡菊卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3508元（已减半收取），由胡绍法、胡菊卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年八月一日
书记员 吕华杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初639号
原告安阳县宏运种植专业合作社，地址：安阳县铜冶镇西鲁仙村。统一社会信用代码：934105220572307048。
法定代表人吴红兵，理事长。
委托代理人吴玉林，男，1945年2月8日出生，住安阳县。
被告安阳大众煤业有限责任公司，地址：安阳县南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G（1-1）。
法定代表人贾敏远，董事长。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人张珊珊，女，1985年8月18日出生。安阳大众煤业有限公司人力资源部主管。
原告安阳县宏运种植专业合作社（以下简称合作社）与被告安阳大众煤业有限责任公司（以下简称大众煤业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴红兵及其委托诉讼代理人吴玉林、被告委托代理人郭国良、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2012年春，在县乡村的大力支持下，原告在西鲁仙村丘陵地上开发了生态园，面积200余亩，按规划2012年构建了蓄水池，修建了房屋、办公室、仓库等设施。通过县政府从东北引进了名贵树种红豆杉、东北松、及桃树、梨树等果树并已成活。2013年10月发现水池出现两条裂缝，及时派人维修，多次用混凝土灌缝也无济于事，地表裂缝有洞，树也无法正常灌溉，房屋裂缝，原告财产受损巨大，多次找村、镇及被告协商解决，均未能解决。原告筹建生态园经镇政府批准同意，依照《农业法》、《煤炭法》第二十七条及《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发【2010】155号文件）及相关法律规定，被告应赔偿原告的损失，请求依法判令被告赔偿原告经济损失355388.6元、评估费4500元、鉴定费8000元。诉讼费用由被告承担。
被告大众煤业辩称，原告建设生态园之前未与被告协商，未经被告同意，在被告采矿区范围内搞建筑工程，其行为违反《矿产资源法》和《煤炭法》的规定，原告称有镇政府批文，但在采矿区建设要经过矿产资源部门批准，镇政府无权批准，政府批文不能违背法律的规定，不应受法律保护。原告35万元损失不客观不真实。水池造价12万，不是为了农业灌溉，8间房屋也超出必要的农业设施。本案评估费、鉴定费未发生，被告不应承担。
经审理查明，2012年春，原告在铜冶镇西鲁仙村东丘陵上开发建起了铜城生态园，注册为安阳县宏运种植专业合作社。原告种植了果树，建成了房屋，修建了蓄水池。2013年10月，原告发现蓄水池、耕地、房屋、等多处裂缝，向西鲁仙村委、镇政府反应，并多次与被告协商解决未果。原告的固定资产损失经本院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司鉴定，房屋面积为211.11平方米，损失价值181554.6元，土方损失16650元，桃树100棵损失7000元，水井损失30000元，蓄水池损失120184元，房屋安全鉴定费8000元，财产损失评估费4500元。同时查明，被告自2001年开始从事采矿作业，原告的生态园位于被告所采煤炭矿区范围内，原告从事建设未与被告进行协商。上为本案事实。
上述事实有原告申请调取的安阳县人民法院（2016）豫0522民初1543号卷宗中铜冶镇人民政府批文、财产受损害照片、司法鉴定意见书和原告提交的大众煤矿资源开采工作面图、房屋安全鉴定报告、评估鉴定费票据两张，被告提交的采矿证一份及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，《煤炭法》第二十七条规定“因开采煤炭压占土地或造成地表土地塌陷、挖损，由采矿者负责进行复垦，恢复到可供利用的状态；造成他人损失的，应当依法给予赔偿”，故原告要求被告赔偿土方、桃树、水井损失，本院予以支持。《煤炭法》第六十二条第二款规定“在煤矿矿区范围内需要建设公用工程或其他工程的，有关单位应当事先与煤矿企业协商并达成协议后，方可施工”，本院认为，原告建房和水池未与被告协商并达成协议，镇政府虽有批文但不能与法律规定相冲突，原告对自己房屋及水池的损失承担主要责任，被告应赔偿原告房屋和水池损失为（181，554.6+12，0184）×30%=90521.58元。对原告请求被告赔偿的评估费4500元，本院予以支持。原告请求被告承担房屋安全鉴定费8000元，没有依据，故本院不予支持。为维护当事人合法利益，根据《中华人民共和国煤炭法》第二十七条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳大众煤业有限责任公司于判决生效后十五日赔偿原告安阳县宏运种植专业合作社土方损失16,650元、桃树损失7，000元、水井损失30,000元、房屋和水池损失90，521.58元、评估费4，500元，共计148，671.58元；
二、驳回原告安阳县宏运种植专业合作社的其他诉讼请求。
案件受理费6818元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担2755元，原告安阳县宏运种植专业合作社负担4063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 李晓亮
人民陪审员 史富平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦文强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字01228号
原告胡浩鹏，男，1983年11月30日生，汉族。
委托代理人黄晶晶，河南德典律师事务所律师。
被告张斌，男，1982年1月19日生，汉族。
原告胡浩鹏因与被告张斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月16向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17公开开庭进行了审理。原告胡浩鹏的委托代理人黄晶晶到庭参加了诉讼。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告张斌向原告胡浩鹏借款5万元整，双方约定月息2%，用款期限自2014年8月7日起至2014年9月6日止。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张斌偿还借款本金5万元并按照约定的月息2分支付利息；2、被告张斌承担本案诉讼费用。
被告张斌未作答辩。
原告胡浩鹏为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告张斌的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。二、2014年8月7日借条一份，证明2014年8月7日，被告张斌向原告胡浩鹏借款5万元，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，月息2分，及逾期不还，每日按总借款的5%支付违约金。
被告张斌未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张斌未到庭质证。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月7日，被告张斌向原告胡浩鹏借款5万元，给原告出具借条和收条，约定借款期限自2014年8月7日至2014年9月6日，月息2分。后被告张斌未还款付息，2015年4月16日，原告诉至本院。
本院认为：被告张斌向原告胡浩鹏借款5万元，有其出具的借条、收条在卷佐证，应当予以认定。借款期限届满后，被告张斌未依约偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款本金5万元。关于原告要求被告按照约定的月息2分支付利息的诉请，因该利息约定已经超出了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告张斌经本院合法传唤拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌自本判决生效之日起十日内偿还原告胡浩鹏借款本金5万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2014年8月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1050元，及保全费620元，由被告张斌负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 路帅娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00048号
原告：门某某，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，女，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县人。
原告门某某诉被告薛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告门某某及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门某某诉称：我与被告2008年在上海打工相识，2009年农历正月按农村习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续。2009年7月3日生育一女薛某乙，因双方性格不和，经常吵打。2010年春节过后被告丢下小孩回娘家至今未归，对小孩不管不问，不尽抚养义务，为维护小孩的合法权益，特具具状请求人民法院依法判令薛某乙由我抚养，由被告承担子女抚养费（每月200元至小孩18周岁为止，分段付清）。
门某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、原告户口簿复印件1份，证明原告身份。
二、出生医学证明复印件1份，证明薛某乙2009年7月3日出生。
三、寿县正阳关镇解阜社区居委会证明1份，证明被告出走时间。
四、寿县正阳关镇社会事务办公室及解阜社区居委会证明一份，证明被告出走前一直居住在解阜社区。
薛某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一为原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据二出生医学证明，系国家卫生部门签发的有效证件的复印件，且与原件核对无异，本院予以认定；原告证据三、四系基层单位根据其了解的事实所出具的证明，内容客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告2008年3月份在上海打工相识，2009年农历正月按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。双方于2009年7月3日生育一女薛某乙，因双方性格不和，经常吵打。2010年春节过后被告丢下小孩回娘家至今未归。原告遂于2013年12月17日诉讼来院，要求薛某乙由原告抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，属于非法同居关系，不受法律保护，任何一方均可随时解除同居关系。双方非婚生女的抚养问题，根据婚姻法中关于子女抚养的规定，因非婚生女一直随原告门某某一方生活，为不改变其生活环境，由门某某继续抚养教育为宜，故原告要求抚养非婚生女的请求，本院予以支持。对子女抚养费部分，在庭审中原告表示放弃，不违反法律规定，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
原、被告双方非婚生女儿薛某乙由原告门某某抚养教育，子女抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由门某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 杨胜鹏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活的教育费用，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第17号
申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县华湖镇华陇管区华英村庄畔第十一横巷*号，公民身份号码：4452241983********。
申请人翁俊谦因遗失号码为10504430\\\21635919、票面金额为12000元、出票日期为2013年12月1日、出票人为翁俊谦、出票账号为31225299801********的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第17号申请人翁俊谦，男，1983年8月29日出生，住址：广东省惠来县华湖镇华陇管区华英村庄畔第十一横巷*号，公民身份号码：4452241983********。申请人翁俊谦因遗失号码为1050443021635919、票面金额为12000元、出票日期为2013年12月1日、出票人为翁俊谦、出票账号为31225299801********的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人翁俊谦负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第377号
原告刘文广，男，住宁夏西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏萧关律师事务所律师。
被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人仇祝华，该分公司经理。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张启明，该公司总经理。
原告刘文广与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文广诉称，2013年11月22日，原告（被委托方）与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司（承诺方）、吴忠市东骏物流有限公司牛某某、蒋某某（委托方）三方签订《委托收款书》一份。约定：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司欠吴忠市东骏物流有限公司牛某某、蒋某某叁佰万元（￥300万元）砂石料款。由刘文广收回，用于抵偿牛军刚借刘文广300万元借款。……。2014年10月30日合同期满后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司向原告清偿欠款300万元，被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，与原告刘文广、吴忠市东骏物流有限公司、某某、蒋某某签订《委托收款书》的赵建伟（现已羁押），因涉嫌合同诈骗，银川市公安局直属分局已对赵某某涉嫌合同诈骗案立案侦查。赵某某涉嫌的合同诈骗案中，包括其与吴忠市东骏物流有限公司签订的《砂石料运输合同》及因《砂石料运输合同》发生的债权而产生的现原告刘文广提起诉讼的主要证据《委托收款书》在内。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘文广的起诉。
案件受理费30800元，退还原告刘文广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒲 涛
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第2页共3页
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1901号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1901号案件执行完毕。
二〇一七年八月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03127-1号
申请执行人：肖威，女。
被执行人：赵忠顺，男。
被执行人：朱玉雪，女。
被执行人：王增光，男。
被执行人：孟忠，男。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司。
申请执行人肖威依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04854号民事调解书于2015年9月9日向本院申请执行，本院已受理。
本院查明，被执行人赵忠顺、朱玉雪、王增光、孟忠、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵忠顺、朱玉雪、王增光、孟忠、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、宿州市鸿昊数码科技有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一五年十月十九日
书记员 刘福宝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第944号
原告王新杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告考国芳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人田志军，经理。
委托代理人滕吉政，该公司招远支公司职工。
原告王新杰与被告考国芳、被告渤海财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新杰、被告保险公司的委托代理人滕吉政到庭参加了诉讼，被告考国芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称，2014年8月30日13时30分许，原告王新杰驾驶鲁FXXX**号小型客车由北向南行驶至招远市天府路与朝阳路交叉路口处，与被告考国芳驾驶的由北向南行驶的鲁YGCX**号二轮摩托车相撞，致双方受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，王新杰负事故的主要责任、考国芳负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失4948元，并负担诉讼费。
被告考国芳未答辩。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年8月30日13时30分许，原告王新杰驾驶鲁FXXX**号小型客车由北向南行驶至招远市天府路与朝阳路交叉路口处，与被告考国芳驾驶的由北向南行驶的鲁YGCX**号二轮摩托车相撞，致原告车辆受损。经招远市公安局交通警察大队事故认定，王新杰负事故的主要责任、考国芳负事故的次要责任。原告的车辆经其自己投保的英大泰和财产保险有限公司烟台中心支公司定损为5160元。原告还预支给考国芳赔偿款2000元。考国芳的损失已于2015年经本院调解处理完毕。
另查明，被告考国芳驾驶的鲁YGCX**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。
2015年6月4日，原告王新杰以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告考国芳未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险公司定损单、收条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王新杰驾驶机动车与被告考国芳驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，交警部门认定原告王新杰承担事故的主要责任、被告考国芳承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告考国芳驾驶的摩托车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告王新杰在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，根据双方驾驶车辆的状况及过错，以由被告考国芳赔偿30%为宜。本次交通事故给原告王新杰造成的合理经济损失为：车损5160元、预支款2000元，以上合计7160元。交强险责任限额内赔偿2000元，车损余额3160元由被告考国芳承担30%的赔偿责任即948元，发生事故后原告还支付给被告考国芳2000元，共计要求两被告承担4948元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车损2000元，被告考国芳共应赔偿原告2948元（948元+2000元）。被告考国芳经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院可依法判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王新杰经济损失2000元。
二、被告考国芳于本判决生效后30日内赔偿原告2948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王新杰负担35元，由被告考国芳负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐志应
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01157号
上诉人（原审被告）辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人李君，该场场长。
委托代理人李洪军，系辽宁省金城原种场机房站站长。
委托代理人顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某甲，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）马某某，女，2001年4月14日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人马某甲，自然情况同被上诉人马某甲。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，1947年10月13日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人马某甲，自然情况同被上诉人马某甲。
上诉人辽宁省金城原种场因与被上诉人马某甲、马某某、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辽宁省金城原种场与被上诉人马某甲、马某某、吴某某自愿达成和解。2015年11月5日，被上诉人即原审原告马某甲、马某某、吴某某向本院申请撤回起诉，上诉人辽宁省金城原种场向本院申请撤回上诉。
本院认为，马某甲、马某某、吴某某申请撤回起诉和上诉人辽宁省金城原种场申请撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告马某甲、马某某、吴某某撤回起诉；
二、准许上诉人辽宁省金城原种场撤回上诉；
三、辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海右民初字第00419号民事判决视为撤销。
一审案件受理费1634元，减半收取817元，由被上诉人马某甲、马某某、吴某某负担；二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人辽宁省金城原种场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 爽
福建省光泽县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第46-1号
申请执行人罗时庄，女，1966年9月26日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人黄雅琴，女，1988年12月26日出生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县鸾凤乡武林村镇岭二组，住所地光泽县鸾凤乡武林村。
代表人黄金财，该村民小组组长。
申请执行人罗时庄、黄雅琴与被执行人光泽县鸾凤乡武林村镇岭二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）光民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付土地补偿费46538元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院的上诉调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序�故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为土地补偿款46538元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年七月七日
书记员 高杨宇
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。