wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2011号
原告钟某某。
法定代理人钟心茂。
委托代理人彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，总经理。
原告钟某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告钟某某的法定代理人钟心茂及其委托代理人彭波，被告张某某到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2013年7月10日晚上，被告张某某无证驾驶自己所有的川A709**号雪佛兰小型轿车（该车在平安公司投保了交强险），由赵镇万人小区方向沿金鹰路向成金快速通道方向行驶。20时58分许，被告张某某驾驶该车行至金堂县赵镇金鹰路327号外路段时，车前部与行人钟某某、沈俊发生碰撞，造成钟某某、沈俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张某某驾车逃逸，2014年4月12日被公安机关交通管理部门挡获。原告钟某某受伤后，先后到四川大学华西医院、青白江区人民医院住院治疗，并于2013年8月5日出院。2014年4月22日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第B0128号道路交通事故认定书，确定张某某负此次事故的全部责任，钟某某不负此次事故责任。2014年6月16日原告钟某某经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级。要求被告张某某赔偿各项损失173247.6元，被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告负担诉讼费。
被告张某某辩称，对于本次交通事故发生的事实和交警队作出的责任认定无异议，但对原告请求的赔偿金额有意见，特别是医疗费和残疾赔偿金有意见。法律规定该赔偿的本人愿意赔偿，只是目前在监狱没有能力挣钱赔偿。
被告平安公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日晚上，被告张某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶自己所有的川A709**号雪佛兰小型轿车，由金堂县赵镇万人小区方向沿金鹰路向成金快速通道方向行驶。20时58分许，被告张某某驾驶该车行至金堂县赵镇金鹰路327号外路段时，车前部与行人钟某某、沈俊发生碰撞，造成钟某某、沈俊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告张某某驾车逃逸，2014年4月12日被公安机关交通管理部门挡获。原告钟某某受伤后，到四川大学华西医院住院治疗，2013年7月16日出院。出院遗嘱：建议院外继续治疗。出院后到成都市青白江区人民医院继续接受治疗，于2013年8月5日出院。出院医嘱：建议继续康复治疗，加强营养支持；门诊随访。2014年4月22日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字（2013）第B0128号《道理交通事故认定书》，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告钟某某和沈俊不负此次事故责任。2014年6月16日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临床鉴3127号法医学鉴定意见书，原告钟某某因交通事故致颅脑损伤，其伤残等级评定为九级。
另查明，被告张某某因本次交通事故被金堂县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，现正在服刑。
被告张某某为川A709**号雪佛兰小型轿车车主，该车在平安公司投保了机动车交通事故强制险，事故发生时，尚在保险期间内。
原告钟某某从2012年9月起一直在成都市工程职业技术学校学习。
2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原、被告身份信息、车辆信息、道路交通事故认定书、病情证明单、鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、交强险保险信息、学生证、证明、收费票据和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据本案查明的案件事实，被告张某某驾驶机动车致伤原告，应承担本次事故的全部责任，原告钟某某不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车造成第三人人身财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按过错承担赔偿责任，仍有不足的和保险公司免赔的部分由直接侵权人负担。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，虽被告张某某未取得驾驶资格，且在发生交通事故后逃逸，但该机动车投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因此，原告在本次交通事故中造成的损失，应根据《机动车和交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，由被告平安公司在交强险分项赔偿限额内先行赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由直接侵权责任人被告张某某负担。
因原告钟某某受伤造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，本院作出如下认定：医疗费70795.4元，有票据为证予以确认；护理费为（26天X60元／天）1560元；交通费本院酌定300元；住院伙食补助费（26天X20元／天）520元；营养费（26天X20元／天）520元；残疾赔偿金按照2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元计算，为（22368元／年×20年X20%年）89472元；鉴定费860元予以确认。关于原告请求的精神抚慰金8000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持。
上述损失172027.4元，其中鉴定费860元由直接侵权人被告张某某负担；医疗费70795.4元，住院伙食补助费520元，营养费520元，被告平安保险在交强险限额医疗费项下赔偿10000元，直接侵权人被告张某某赔偿61835.4元；被告平安公司在交强险限额残疾赔偿金项下赔偿99332元（含精神抚慰金）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钟某某损失109332元；
二、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告钟某某损失62695.4元；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一四年八月十三日
书记员 赵彦杰
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2014）惠执行字第33号
申请执行人柳建华，男，1948年7月21日出生。
申请执行人王明，男，1973年8月6日出生。
申请执行人谭小明，男，1970年11月20日出生。
申请执行人王端兴，男，1975年7月8日出生。
申请执行人梁圣安，男，1975年3月14日出生。
申请执行人张礼忠，男，1968年7月10日出生。
被执行人惠安县合力石材工艺有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇湖边村。
法定代表人刘振玉，该公司经理。
申请执行人王明、谭小明、王端兴、梁圣安、张礼忠、柳建华与被执行人惠安县合力石材工艺有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2013）泉民终字第1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行付款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且�请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 庄铁波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保65号
申请人天津市富元油墨制品有限公司，地址武清区王庆坨镇津霸公路南。
法定代表人徐铁。
被申请人天津市诚达彩印包装有限公司，地址武清区梅厂镇聂庄子村北。
法定代表人闫希文。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提交申请，并提供财产担保，要求冻结被告天津市诚达彩印包装有限公司的银行存款325502.65元或查封其等值财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一查封担保人徐铁为本案提供的担保财产。
二冻结被告天津市诚达彩印包装有限公司的银行存款325502.65元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王顺江
二〇一六年十月十二日
书记员 黄永平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民督19号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：江红燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住宜城市，
申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人江红燕申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督19号支付令，限被申请人江红燕收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。
被申请人江红燕于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人江红燕对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人江红燕异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的的督促程序。
（2018）鄂0684民督19号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 周扬阳
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民督19号申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。法定代表人：张耀云，该公司总经理。被申请人：江红燕，女，1982年12月26日出生，汉族，住宜城市，申请人宜城市福临物业服务有限公司（以下简称福临物业公司）与被申请人江红燕申请支付令一案，本院于4月8日立案后，于2018年4月10日发出（2018）鄂0684民督19号支付令，限被申请人江红燕收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提起书面异议。被申请人江红燕于2018年4月16日提出书面异议，以“被申请人所述的宜城市XXX小区业主委员会不是合法的其他组织机构、2017年4月3日业主委员会与被申请人签订的物业服务合同依法无效。”等为由，请求裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人江红燕对申请人福临物业公司要求收取的物业服务费所依据的《物业服务合同》、以及签订该合同的宜城市嘉豪花园小区业主委员会合法性持有异议，对其作为业主是否应当支付物业服务费，尚需通过诉讼程序进行审理后确定，故被申请人江红燕异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的的督促程序。（2018）鄂0684民督19号支付令自行失效。申请费16元，由申请人宜城市福临物业服务有限公司负担。审判员 李 涛二〇一八年四月二十六日书记员 周扬阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2850号
原告:赤峰丹峰特种水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:韩国瑞，董事长。
被告:内蒙古华峰水泥有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人:武和平，董事长。
第三人:武和平，男，1950年1月26日出生，汉族，内蒙古华峰水泥有限公司董事长。
原告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司（以下简称丹峰公司）与被告内蒙古华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）、第三人武和平公司解散纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告丹峰公司的法定代表人韩国瑞，被告华峰公司的法定代表人暨第三人武和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹峰公司诉称，2006年1月13日原告与内蒙古华立水泥有限公司共同出资成立了华峰公司，注册资本1000万元，其中原告出资400万元，出资比例为40%，华立公司出资600万元，出资比例为60%。2007年9月10日，华峰公司注册资本变更为3500万元，各股东出资比例不变。2012年4月20日，华立公司将持有的华峰公司的60%股权全部转让给第三人武和平。华峰公司股权变更后，因公司董事及股东长期冲突，公司始终无法召开股东会，无法通过股东会解决内部纠纷，公司经营管理发生严重困难，且由于公司地处市区，无力解决投入资金解决污染问题，加之红山区铁南棚户区改造以及高铁建设沿线征地拆迁等问题，使公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到损失。原告起诉请求判令被告华峰公司解散。
被告华峰公司答辩称，前二年市场不景气，工资不能按时足额下发，部分职工和股东将公司大门堵上，导致公司无法经营，公司经营困难；但目前市场明显好转，公司是可以继续经营的，但部分职工和股东堵门的现象仍存在，而且该公司所处的位置在棚户区改造和高铁占地的范围内，公司不可能长时间经营，所以同意解散公司。
第三人武和平答辩称，其是公司持股最多的股东，其认为现公司未达到解散的程度，现市场环境明显好转，堵门的股东和职工的数量也明显减少，其不同意解散公司，解散公司会导致损失太大。
经审理查明，2006年1月13日原告与内蒙古华立水泥有限公司共同出资成立了华峰公司，注册资本1000万元，其中原告出资400万元，出资比例为40%，华立公司出资600万元，出资比例为60%。2007年9月10日，华峰公司注册资本变更为3500万元，各股东出资比例不变。2012年4月20日，华立公司将持有的华峰公司的60%股权全部转让给第三人武和平。原、被告及第三人武和平均认可被告华峰公司于2016年召开四次股东大会。原告提供照片三枚及微信通知欲证明被告华峰公司部分人员聚众闹事，堵公司大门，导致公司无法继续经营，公司经营管理发生严重困难。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，《中华人民共和和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。公司经营管理发生严重困难的一个重要情形就是公司的股东会和董事会等公司机构的运行状况出现严重困难、陷入僵局。但原、被告及第三人均认可被告华峰公司于2016年召开了四次股东会议，故原告提供的证据不能证明华峰公司机构的运行状况陷入僵局，无法继续经营，也不能证明被告华峰公司在业务经营中发生严重困难，至于相关人员围堵公司大门可通过其他途径解决，并非解散公司事由。故原告主张华峰公司经营管理发生严重困难，要求解散华峰公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上根据上述法律之规定，判决如下：
驳回原告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司要求解散内蒙古华峰水泥有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费60元，共计160元（原告已预交），由原告赤峰丹峰特种水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4032号
原告：华倍招。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：钱国宝。
被告：徐惠珍。
被告：浙江国宝电器有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路81号。
法定代表人：钱国宝。
原告华倍招为与被告钱国宝、徐惠珍、浙江国宝电器有限公司（以下简称“国宝某”）民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告华倍招的委托代理人施金鑫到庭参加诉讼，被告钱国宝、徐惠珍、国宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华倍招起诉称：钱国宝与徐惠珍系夫妻。2013年8月26日，钱国宝向华倍招借款人民币150万元并出具借条一份载明借款事实。借条中约定，借款利息按月利率3%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，如本借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费等）由借款人承担。国宝某对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。借款后，钱国宝未按约支付利息。经华倍招多次催讨，钱国宝、徐惠珍至今未履行还款义务，国宝某也未承担保证责任。故请求依法判令：一、由钱国宝、徐惠珍归还华倍招借款150万元并支付利息21万元（利息自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由国宝某对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，华倍招将第一项诉讼请求中利息的诉讼请求变更为：利息自2013年8月28日起按中国人民银行规定的同期档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。（原诉讼请求中的利息21万元实际上是从2013年8月28日起按月利率2%计算至2014年2月28日止，计息时间为6个月，利息数额21万元可能是计算错误）。
被告钱国宝、徐惠珍、国宝某未作答辩。
原告华倍招为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份以及公司基本情况一份，欲证明钱国宝、徐惠珍、国宝某的主体情况以及钱国宝与徐惠珍系夫妻关系的事实。
2、2013年8月28日由钱国宝和国宝某出具的借条原件一份，欲证明钱国宝向华倍招借款150万元，约定月利率为3%，上述借款由国宝某提供连带责任保证的事实。
3、浦发银行转账记录一份，欲证明华倍招曾多次转账给国宝某，履行本案借款交付义务的事实。
被告钱国宝、徐惠珍、国宝某未到庭质证，亦未向本院提交有关的证据材料。
本案的认证意见：华倍招提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，钱国宝、徐惠珍、国宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交反驳证明，故本院对华倍招提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：钱国宝向华倍招借款，并于2013年8月28日向华倍招并出具借条一份，载明：今借到华倍招人民币（大写）壹佰伍拾万元整（￥150万元）浦发银行转账，委托划入国宝某账号14×××68，利息按月利率3％计算。双方同时约定：逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金；借款人还款顺序为先付利息、违约金，后归还借款本金；如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。国宝某在借条上保证人一栏盖章确认为钱国宝的上述借款提供连带责任保证，并约定保证担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），保证期间为上述借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。出具借条后，钱国宝至今未归还借款，亦未支付借款利息，保证人国宝某也未承担保证责任。
另查明：钱国宝与徐惠珍于1996年10月13日办理结婚登记手续，本案债务形成于钱国宝与徐惠珍夫妻关系存续期间。
本院认为，钱国宝由国宝某提供保证向华倍招借款所形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。钱国宝欠华倍招借款150万元的事实，有钱国宝出具的借条一份等证据予以证实。借款双方未约定借款期限，华倍招有权要求钱国宝在合理期限内归还，钱国宝至今未归还借款已构成违约，其理应承担相应的民事责任。借款双方约定月利率为3％，现华倍招要求钱国宝按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务形成于钱国宝、徐惠珍夫妻关系存续期间，在徐惠珍未向本院提供证据证明本案债务为钱国宝个人债务的情况下，本院认定本案债务为钱国宝与徐惠珍的夫妻共同债务，徐惠珍理应承担共同还款的民事责任。
国宝某为钱国宝的上述借款提供连带责任保证，依法应在保证担保的借款本金、利息、违约金等的范围承担连带清偿责任。
综上，华倍招变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。钱国宝、徐惠珍、国宝某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，属对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱国宝、徐惠珍归还原告华倍招借款150万元并支付利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告浙江国宝电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告钱国宝、徐惠珍、浙江国宝电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10095元，诉讼保全费5000元，合计15095元，由被告钱国宝、徐惠珍负担，由被告浙江国宝电器有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一四年十二月六日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1167号
原告覃治栋，男，1978年9月10日生，汉族，住上林县。
委托代理人卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告莫美珍，女，1978年2月10日生，汉族，住上林县。
被告李凤香，女，1969年6月1日生，壮族，住上林县。
原告覃治栋诉被告莫美珍、李凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韦福龙独任审判。原告覃治栋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃治栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃治栋负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 玉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第585号
原告潘罡与被告王关武、王红胜、王岳峰保证合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00140号判决书已发生法律效力。申请执行人潘罡于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人王关武、王红胜、王岳峰支付执行款15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王关武支付执行款4万元后，申请执行人放弃对其执行剩余款项。现查明被执行人王红胜、王岳峰暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人王红胜、王岳峰有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第585号案终结执行。申请执行人潘罡今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第627-1号
原告：王小燕，女，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李永建，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李伟，女，1977年12月出生，汉族，武警乌鲁木齐市消防支队司令部通信科工程师，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李怀仿（李伟之父），男，1949年12月24日出生，汉族，乌鲁木齐市人民检察院退休干部，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市瑞达宇安物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：蔡定元，总经理。
委托代理人：包成勇，男，1973年2月7日出生，汉族，乌鲁木齐市瑞达宇安物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告王小燕与被告李伟、被告乌鲁木齐市瑞达宇安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原、被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 武惠军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何晶晶
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1160号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因本案于2014年7月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人毛炬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年6月16日早上，被告人汪某甲与程某在诸暨市暨阳街道郑家村因口角发生叉打。期间，程某将被告人汪某甲右手大拇指咬伤，致其多处挫伤，右拇指开放伤并构成轻微伤；被告人汪某甲将程某右耳咬伤，致其右耳廓外侧离断伤，右上睑及左手食指皮�断裂并构成重伤二级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人汪某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。
辩护人毛炬东提出的辩护意见是，被告人汪某甲的主观恶性不大，其伤害行为是在双方叉打过程中，在情急之下致伤了被害人，且其自己也被被害人致伤；被告人汪某甲是自动投案，如实供述自己罪行，系自首；其亲属已对被害人作了积极赔偿，取得了被害人的谅解；一贯表现较好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月16日早上，被告人汪某甲与程某在诸暨市暨阳街道郑家村因口角发生叉打。期间，程某将被告人汪某甲右手大拇指咬伤，致被告人汪某甲多处挫伤，右拇指开放伤；被告人汪某甲将程某右耳咬伤，致程某右耳廓外侧离断伤，右上睑及左手食指皮肤断裂。
经诸暨市公安局法医鉴定：程某所受的人体损伤程度属重伤二级；被告人汪某甲所受的人体损伤程度属轻微伤。
另查明，案发当日18时，城东派出所民警根据被害人家属提供的线索，在诸暨市暨阳街道郑家村汪某甲家租房内抓获被告人汪某甲，并将其带回派出所进行审查。
案在审理中，双方当事人已就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人程某陈述，证人汪某乙证言，病历资料和照片，诸暨市公安局人体损伤检验鉴定报告，抓获经过，和解协议、支付凭证、谅解书及被告人汪某甲供述、户籍证明等证据予以证明。辩护人提出被告人汪某甲系主动归案并构成自首的辩护意见已被上述认定的事实和证据予以否定，本院不予以采纳。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；并能就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第227号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系××省××县人士。1988年，被告以回乡探亲为由出走，至今约17年一直未归。原告向被告亲属们联系，均找不到被告的下落，故原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇××村110号。××××年××月××日，婚生一女，现已就业。2015年8月25日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市××镇××村村民委员会出具并由荣成市公安局××派出所确认的证明材料一份，证明被告于1988年离家出走至今未归。本院受理此案后，按原告提供的送达地址，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告收到后既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今不归，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，对原告的起诉也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝军朋
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝军朋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6229号
原告贺先红，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人刘建国，负责人。
原告贺先红与被告厦门天天假期国际旅行社有限公司（以下简称天天假期公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺先红到庭参加诉讼，被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺先红诉称，2013年12月开始，其接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月7日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计2841元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项，之后原告到工商部门核实发现被告确认的还款日期已超过其《营业执照》所载明的营业期限，且被告目前处于停业状态，经营状况恶化。故原告请求法院判令：1、被告立即支付导游服务费及代垫的费用共计2841元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告天天假期公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月开始，原告贺先红接受被告天天假期公司委托为被告接待旅游团，并代垫了相关费用。2014年3月7日，原、被告签订一份《对账确认书》，确认被告尚欠原告款项共计2841元，被告承诺于2014年11月30日之前支付上述款项。
另查明，被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，门上贴有“出租出售”字样的广告；截止2014年5月12日，被告天天假期公司作为被执行人在本院有5个未执结的被申请强制执行案件，总执行标的为642923元，已执行到位的金额为5000元。
以上事实，有原告提交的《对账确认书》、派团单及（2014）思民初字第6528号民事判决书和原告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天天假期公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告贺先红与被告天天假期公司签订的《对账确认书》系双方真实意思表示，可以证实被告欠款2841元的事实。现被告天天假期公司登记注册的办公地址已停止营业，且被告尚有多个被申请强制执行的案件，尚未执行到位的金额达637923元，说明被告确实存在经营状况和偿债能力恶化的情况，故原告有权要求被告提前支付上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贺先红支付款项2941元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门天天假期国际旅行社有限公司负担。被告厦门天天假期国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王红旗
二〇一四年六月九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第30号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人吴某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2013年5月初，被告人吴某某未经相关主管部门批准，在未取得《网络文化经营许可证》和《营业执照》的情况下，擅自在崇州市大划镇灰窑村4组“捷普”工地生活区内开设“黑网吧”从事营利活动。2013年9月30日，崇州市公安局依法对该窝点予以取缔，现场查获计算机服务器、交换机、主机等网吧设备，并挡获被告人吴某某。经查，该“网吧”自开业以来的营业额达人民币75000余元。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，违反国家规定，擅自从事互联网上网服务经营活动，严重扰乱了市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关于2013年9月30日扣押被告人吴某某非法经营网吧的计算机主机25台、计算机显示器27个、交换机3个、MODE7个、计算机服务器1台。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人吴某某到案经过的说明，崇州市公安局勘验检查笔录，扣押决定书，被告人吴某某指认非法经营地点的照片，崇州市文化体育广播电视和新闻出版局关于该网吧未办理《网络文化经营许可证》的情况说明，成都市崇州工商行政管理局经查询未发现该网吧办理注册登记信息的情况说明，该网吧收费系统记录打印件，证人谢某某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家有关互联网上网服务营业场所管理的规定，未经网络经营主管部门许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，牟取非法利益，其行为扰乱市场管理秩序，情节严重，已触犯刑律，构成非法经营罪。崇州市人民检察院指控被告人吴某某犯非法经营罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某系初犯，有悔罪表现，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯非法经营罪，单处罚金人民币一万元。
［罚金限在判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的被告人吴某某非法经营网吧的计算机主机25台、计算机显示器27个、交换机3个、MODE7个、计算机服务器1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年一月十七日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0421号
原告花某，农民。
被告王某，农民。
原告花某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：我和被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市新河镇人民政府办理结婚登记手续，2001年8月9日生长子王某甲，2009年8月9日生次子王某乙。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生长子王某甲由被告抚养，婚生次子王某乙由我抚养，抚养费各自承担；被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市新河镇人民政府办理结婚登记手续，2001年8月9日生长子王某甲，2009年8月9日生次子王某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告花某与被告王某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终57号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司成都万兴路支行，住所四川省成都市武侯区。
法定代表人：徐海，行长。
被上诉人（原审原告）：杜全军，男，汉族，1981年10月16日出生，四川省广安市广安区人。
原审被告：广安市天盛车业有限公司，住所广安市前锋区护安镇。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
原审被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所安徽省合肥市包河区。
法定代表人：安进，董事长。
上诉人中信银行股份有限公司成都万兴路支行因与被上诉人杜全军、原审被告广安市天盛车业有限公司、原审被告安徽江淮汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2017）川1603民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行股份有限公司成都万兴路支行上诉称：上诉人与杜建新没有任何法律关系，不应成为本案的被告。且上诉人的实际经营地和住所均在成都市武侯区辖区内，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案被告之一的广安市天盛车业有限公司，其住所位于广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号，在一审法院辖区内，根据上述规定，一审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案的适格被告，应否承担相应责任的问题，属实体审理过程中解决的问题，在本案程序审查中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年三月二十日
书记员 周甜甜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法立行初字第25号
起诉人朱江，住址北京市西城区。
2013年3月28日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，诉讼请求为：判决被告的《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》中的“'清无'小组先派两个保安人员进去，发现有三个未成年人在里面玩游戏。根据对这三个未成年人所做的现场笔录，确认其为经营场所后，执法人员进入了该房屋。”这段文字失实。事实和理由为：被告于2005年8月7日出具的《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》对2005年8月5日下午被告“清无”办组织的联合执法队到福田区福华路医疗中心4栋604房查处进行说明中的上述陈述与事实不符。
经审查，本院于2012年8月2日以（2012）深福法行初字第488号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市福田区福田街道办事处无搜查证搜查其住宅行政行为一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：确认被告于2005年8月5日无搜查证搜查其住宅的行政行为违法。本院经审理，于2012年10月29日作出（2012）深福法行初字第488号行政裁定书，驳回原告朱江的起诉。原告朱江不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2013年2月19日作出（2013）深中法行终字第8号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案起诉人所诉行政行为即其在（2012）深福法行初字第488号案中所诉行政行为，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 麦 合 全
代理审判员 胡 薇
二〇一三年四月七日
书 记 员 杨淋曼（兼）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法立行初字第25号起诉人朱江，住址北京市西城区。2013年3月28日，本院收到起诉人朱江的行政起诉状，起诉人朱江以深圳市福田区福田街道办事处为被告，诉讼请求为：判决被告的《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》中的“‘清无’小组先派两个保安人员进去，发现有三个未成年人在里面玩游戏。根据对这三个未成年人所做的现场笔录，确认其为经营场所后，执法人员进入了该房屋。”这段文字失实。事实和理由为：被告于2005年8月7日出具的《关于清理福华路医疗中心宿舍“黑网吧”情况说明》对2005年8月5日下午被告“清无”办组织的联合执法队到福田区福华路医疗中心4栋604房查处进行说明中的上述陈述与事实不符。经审查，本院于2012年8月2日以（2012）深福法行初字第488号案立案受理原告朱江（即本案起诉人）诉被告深圳市福田区福田街道办事处无搜查证搜查其住宅行政行为一案，原告朱江在该案中的诉讼请求为：确认被告于2005年8月5日无搜查证搜查其住宅的行政行为违法。本院经审理，于2012年10月29日作出（2012）深福法行初字第488号行政裁定书，驳回原告朱江的起诉。原告朱江不服该裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院就该上诉于2013年2月19日作出（2013）深中法行终字第8号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案起诉人所诉行政行为即其在（2012）深福法行初字第488号案中所诉行政行为，起诉人的起诉属于重复起诉。综上，起诉人的起诉应依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    凯审 判 员 麦  合  全代理审判员 胡    薇二〇一三年四月七日书 记 员 杨淋曼（兼）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初208号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人封某某(曾用名封某某)，男，汉族，户籍地贵州省。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人封某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2018年4月20日以沪徐检诉刑诉(2018)192号起诉书向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日22时30分许，封某某、陈某、周某某、袁1(均已判决)等人在本区钦州南路270号钦州小吃店内吃饭时，因琐事与邻桌的被害人徐某某发生口角，封某某等人遂起意教训徐某某以泄愤。嗣后，封某某至其暂住的花园酒楼员工宿舍，携带臂力器、木棍等凶器并纠集在宿舍内休息的老乡、被告人封某某及付某某回到上述饭店与陈某等人会合。封某某、陈某、周某某、袁1进入饭店持械对徐某某头部、手部、背部等多处进行殴打，封某某等人在旁持械威胁，后相关人员逃离现场。经鉴定，徐某某遭受外力作用致头皮挫伤、手关节损伤、体表损伤面积15cm2以上，均已构成轻微伤；其随身携带的华为牌手机物损价值人民币788元。2017年1月19日，封某某在福建省莆田市被民警抓获，到案后供述所犯罪行。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接报回执单、验伤通知书、调取证据清单、物证照片、抓获经过、价格认定结论书、证人封某某、陈某、周某某、袁1、刘某1、袁某2、孙某、刘某2、蔡某、黄某某、汪某某、沙某某、李某、耿某某的证言、被害人徐某某的陈述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某伙同他人，在公共场所随意殴打被害人，致其三处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人封某某在共同犯罪中系从犯，到案后供述所犯罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人封某某判处拘役的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年5月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初235号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人侯洪强（曾用名韩明星），男，1978年10月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月12被临泉县公安局取保候审，同年4月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人侯洪强犯危险驾驶罪,于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人侯洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年3月21日13时许，被告人侯洪强酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，沿临泉县临鲖路自西向东行驶，行驶至临鲖路西大桥处被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检测，侯洪强静脉血液中乙醇含量为93.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、社区影响评估意见书；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴843号《司法鉴定意见书》；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯洪强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人侯洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年五月十二日
书记员 王逸尘
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00612号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：李金山，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：王东，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李弋玮，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告李金山、王东、李弋玮物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年3月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：潘晓琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第763号
原告袁少莲，男，1970年5月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人肖绍泉，永州市零陵区法律援助中心律师（一般代理）。
委托代理人杨建清，永州市零陵区法律援助中心工作人员。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，系该公司经理。
委托代理人李烈。
原告袁少莲诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。书记员张紫娴担任庭审记录。原告袁少莲及委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁少莲诉称，2013年12月3日，原告向被告出售稻谷，共计价款27，800元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，请依法判令：一、被告给付欠款27，800元；二、被告按2‰的月利率给付原告欠款利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南隆安粮油有限责任公司辩称：1、欠原告稻谷款是事实，具体金额以原告提供的收据为准；2、原告要求被告支付利息没有法律依据；3、被告正在积极筹款，如资金到位就尽快付清所欠原告的稻谷款。
经审理查明：2013年12月3日，原告袁少莲出售稻谷给被告，共计价款27，800元，被告于当天出具欠条一张给原告。后原告多次要求被告给付所欠稻谷款，但被告总是拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法处理。
以上事实有被告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告袁少莲将稻谷出售给被告，被告依约应支付稻谷款给原告。被告欠原告稻谷款不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付稻谷款27，800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2‰的月利率给付欠款利息的请求，因原、被告双方就逾期付款的利息没有进行约定，且原告未提供证据证实其第一次催收欠款的时间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决书生效之日起十日内给付原告袁少莲稻谷款27，800元；
二、驳回原告袁少莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告湖南隆安粮油有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1775号
原告王新斌，男，1969年12月29日出生，回族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建军，男，回族，1968年11月30日出生，原住宁夏石嘴山市惠农，现下落不明。
原告王新斌与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王新斌及其委托代理人杨书到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王新斌诉称，原告系个体司机，与被告系朋友关系，被告曾找到原告为其购买石灰石并运输到指定地点。因被告一直未按时支付货款及运费，2007年11月5日原告向被告出具收据一张，载明欠原告石头款及运费共计22771元。2008年6月8日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告以资金紧张为由，仅同意支付一部分，并在前述收据的背面写下“同意支付石头款8238元”。因被告至今未支付货款及运费，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付所欠原告石头（石灰石）款及运费22771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以认证：
一、介绍信一份，证明原告王新斌与“王忠宝”系同一人的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该份证据为原告居住的居委会出具，并加盖有居委会公章，故本院对该份证据予以采信。
二、收据一张，该收据实际为欠条，证实被告欠原告石头款、白灰款及运费共计22771元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该收据上有被告签字即被告本人印章，故本院对该份证据予以采信。
被告王建军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告王新斌系个体司机，原、被告口头约定，由原告为被告购买石头和白灰并运输到指定地点后，被告给原告支付货款及运费。因被告一直未按时支付货款及运费，2007年11月5日，原告找到被告，要求其支付货款及运费，被告在一份收据上书写欠条一张，载明欠原告石头款、白灰款及运费共计22771元。2008年6月8日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告以资金紧张为由，仅同意支付一部分，并在前述收据的背面写下“同意支付石头款8238元”。因被告至今未支付货款及运费，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款及运费共计22771元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，收据上所载“王忠宝”与原告王新斌系同一人。
本院认为：原告王新斌为被告王建军购买、运送石头及白灰，事实清楚，被告理应向原告支付货款及运费。被告在其所有的收据上，载明原告为其购买、运送石头及白灰的事实，同时，被告应为其已向原告支付货款及运费的事实提供相关证据予以证实，但被告无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据，故本院对被告欠原告石料款及运费共计22771元的事实予以确认，被告应向原告支付拖欠货款及运费。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内支付原告王新斌货款及运费共计22771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，共计970元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩子婧
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 王孝良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第488号
原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人：江甫屏，总经理。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：陈俊华，住广东省汕头市潮南区。
被告：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区。
法定代表人：黄邦平。
本院在审理原告广州市新鸿益混凝土有限公司诉被告陈俊华、汕头市达濠建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市新鸿益混凝土有限公司于2015年11月14日以被告陈俊华、汕头市达濠建筑总公司愿意采取其他方式与原告协商解决纠纷为由，申请撤回对被告陈俊华、汕头市达濠建筑总公司的起诉。
本院认为：原告广州市新鸿益混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1933元，由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。
审判员 曾洁明
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘精卫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00551号
原告焦瑞兴。
委托代理人李强，北京市北方律师事务所律师。
被告徐凤奎。
委托代理人张永振，河北三和时代律师事务所律师。
原告焦瑞兴与被告徐凤奎委托合同纠纷一案，原告焦瑞兴于2014年5月28日向本院起诉，5月30日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告焦瑞兴及其委托代理人李强，被告徐凤奎的委托代理人张永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞兴诉称，2011年原告受蒙蔽向河北路得润石油化工有限公司账户转款500万元。被告谎称可以通过诉讼收取此笔款项并追究该公司刑事责任，致使原、被告于2013年6月达成由被告代理原告通过诉讼方式追回上述500万元口头协议。2013年6月21日原告给付被告20万元和5条中华牌香烟。2013年7月6日被告又向原告要走25万元。之后，原告应被告要求为被告购买苹果5手机一部。被告收取原告款物后，未代理原告提起诉讼。上述口头协议系被告利用原告想尽快追回欠款的心理签订，该协议显失公平，且系被告欺诈原告订立，并非原告真实意思表示。原告要求被告返还上述款项，被告拒绝返还。原告向石家庄市公安局桥西分局中山刑警队报案，该队的指导员反复给原告做工作，表示不签协议，25万元也要不到，把案子撤了，让徐凤奎走了就不管了等。在这种情形下，原告迫于无奈与被告签订协议书，同意被告只退还25万元。该协议系原告迫于刑警队压力签订，并非原告真实意思表示，另外被告利用原告尽快追回款的心理与原告签订上述协议，该协议显失公平。为此，诉至法院，要求判令：1、撤销2013年11月7日原、被告签订的协议书；2、撤销原、被告2013年6月达成的委托被告追回原告向河北路得润石油化工有限公司转款500万元的口头协议；3、被告返还原告20万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2013年11月17日原、被告签订的协议书一份；
录音一份；
孙某出具的证明二份；
2013年11月17日石家庄市公安局桥西分局中山刑警队讯问笔录一份（被讯问人为被告）；
2013年10月28日石家庄市公安局桥西分局中山刑警队询问笔录一份（被询问人为胡志斌）；
6、2013年10月28日石家庄市公安局桥西分局中山刑警队询问笔录一份（被询问人为原告）；
7、中国光大银行、华夏银行取款回单各二份、中国建设银行取款凭证一份。
被告徐凤奎辩称，原、被告在桥西刑警队达成的协议合法有效，不存在显失公平和欺诈事由，且该协议已履行完毕，依法不应撤销。原告要求被告退还的20万元也已花费，被告不应退还原告上述款项。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了中国工商银行自助终端凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证各一份。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识。2013年6月原、被告达成口头协议，协议约定，被告代理原告通过诉讼方式收回原告向河北路得润石油化工有限公司账户转款500万元，原告支付被告代理费、诉讼费等费用。2013年6月21日原，被告共同到一小区门口，原告交付被告20万元，被告电话联系相应人员并进入该小区，被告返回后表示，已将20万元交付相应人员。2013年7月6日原告给付被告25万元。之后被告查询了河北路得润石油化工有限公司工商登记资料，尚未代理原告提起诉讼。2013年8月原告要求被告退还上述45万元，被告予以拒绝。原告向石家庄市公安局桥西分局中山刑警队报案，2013年11月17日原、被告在该队签订协议书，协议书约定，焦瑞兴找徐凤奎帮忙打官司一事，经双方协商自愿达成如下协议：徐凤奎一次性退还焦瑞兴25万元整；双方互不追究责任；如因此事再发生纠纷向桥西法院提起民事诉讼。上述协议另经见证人孙某、王某签字。协议签订后，被告退还原告25万元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，2013年6月原、被告达成委托被告通过诉讼收回相应款项的口头协议后，原告支付被告45万元。2013年11月17日原告与被告达成协议，解除了上述口头协议且已履行。原告的上述行为表明其已放弃对双方2013年6月达成的协议的撤销权。2013年11月17日双方达成的协议系在公安机关主持并在见证人在场的情况下签订，能够反映原、被告真实意思，原告提交的证据亦不能证实其系受胁迫签订，故上述协议不应予以撤销。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告焦瑞兴的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告焦瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一四年八月二十五日
代书记员 徐 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1877号
原告平度市旧店镇青山村民委员会，住所地平度市旧店镇青山村。
法定代表人李洪开，村主任。
被告李书进。
原告平度市旧店镇青山村民委员会与被告李书进农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平度市旧店镇青山村民委员会于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市旧店镇青山村民委员会以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市旧店镇青山村民委员会撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告平度市旧店镇青山村民委员会负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吕贤宁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人魏传忠，该行风险管理部法规经理。
被告张玉清。
被告刘守河。
被告刘会元。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张玉清、刘守河、刘会元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行的委托代理人魏传忠到庭参加了诉讼，被告张玉清、刘守河、刘会元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，被告张玉清由被告刘守河、刘会元提供连带责任保证担保，于2012年8月9日向原告借款50000元，借款到期日至2013年8月8日。贷款到期后，经原告多次催要三被告未还款，为维护原告的合法权益，请求：一、判令三被告偿还借款本金50000元及利息；二、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告张玉清未答辩。
被告刘守河未答辩。
被告刘会元未答辩。
经审理查明，2010年8月26日，被告张玉清、刘守河、刘会元组成联保小组向原告农行新泰支行申请农户小额贷款业务，并填写申请表一份，载明：申请贷款额度为50000元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款用途购猪仔饲料，贷款期限一年，申领惠农卡号为6228410270200254617。经原告审核，原被告于2010年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定的主要内容为：借款金额50000元，借款用途为购买猪仔饲料，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228410270200254617，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年9月14日至2013年9月13日），在额度有效期内贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助循环方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同中双方还约定了其他内容。被告刘守河、刘会元以保证人身份在该借款合同上签字捺印。签订合同后，原告依照约定于2010年9月14日向被告张玉清的银行卡内发放了50000元贷款，被告张玉清于2011年8月12日通过银行卡归还循环期第一年度借款本息53365.95元，2011年8月13日原告向被告张玉清银行卡内发放循环期第二年度贷款50000元，被告张玉清于2012年8月9日归还贷款本息54617.51元，当日，原告向被告张玉清银行卡内发放循环期第三年贷款50000元，贷款期限届满后，三被告未能偿还该笔借款本息。原告农行新泰支行于2014年2月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告农行新泰支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及借款凭证各一份、金穗借记卡明细对账单一张、贷款合约信息查询表及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同，主体适格，形式要件完备，意思表示真实，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同。原告依约定向被告张玉清提供借款后，被告未按合同约定偿还贷款循环期第三年度借款，已构成违约，原告请求被告张玉清偿还贷款本金50000元，并支付按合同约定的利息、罚息，不违背法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告刘守河、刘会元作为担保人应按照合同约定承担连带保证责任，二担保人承担保证责任后有权向债务人张玉清追偿。被告张玉清、刘守河、刘会元无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告张玉清自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款利息及逾期还款罚息（以本金50000元，自2012年8月9日起计算至2013年8月8日止，按2012年8月9日借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算利息；自2013年8月9日起计算至判决确定的还款之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息）；
三、被告刘守河、刘会元对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月六日
书 记 员 范 婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第182号
原告：新绛县农村信用合作联社。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：毛某，女，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告毛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许晓红到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原、被告签订贷款合同，同日被告在借款借据上签名捺印。借据载明：毛某贷款2万元，借款期间为2013年6月28日至2014年6月27日，月利率为9.6‰，按季结息，逾期加罚比例50%。借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，现要求被告归还借款本金2万元及利息。
原告在举证期限内提供了如下证据：
农户小额信用贷款合同复印件1份5张、新绛县农村信用合作联社贷款风险五级分类档案管理资料复印件1份6张、农户评级授信档案复印件1份4张，以证明原、被告签订借款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告收到借款2万元的事实。
被告毛某未答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，约定的主要内容为：毛某在2013年6月28日至2014年6月27日期间最高可向新绛县农村信用合作联社贷款2万元，贷款用途为大棚，按季结息，贷款逾期加收50%罚息。同日原告向被告发放贷款2万元，被告在借款借据上签名、捺印并加盖名章，该借据上载明月利率为9.6‰。
审理中，被告于2014年12月5日向原告归还借款本金5624.8元、利息3875.2元，之后被告再未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告发放贷款2万元，被告就应按期足额还本付息，现原告要求被告归还贷款本金2万元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，因被告在本案审理过程中于2014年12月5日向原告归还借款本金5624.8元、利息3875.2元，故被告仍应按约归还剩余本金14375.2元及2014年12月5日之后的利息。被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某归还原告新绛县农村信用合作联社借款本金14375.2元及利息（自2014年12月6日起按月利率9.6‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 段瑞静
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第298号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黎某某，男，1973年5月1日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住罗定市。因本案于2015年7月27日被羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日下午，被告人黎某某到吸毒人员陈某某家中以每粒50元的价格出售一粒毒品海洛因给陈某某，两人在陈某某家附近的水坑旁一起以“注射”的方式吸食毒品海洛因，后被公安人员查获，并缴获吸毒工具针筒两支。此外，在案发前10天左右的一天中午，被告人黎某某还出售了一粒50元的毒品海洛因给陈某某。
公诉机关据此认为，被告人黎某某明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黎某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。请依法判处。
被告人黎某某辩解称：其将购买的毒品送给陈某某吸食，没有向他收钱，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年7月份的一天中午，被告人黎某某在家中出售了50元毒品海洛因给吸毒人员陈某某，同年7月27日下午，被告人黎某某去到陈某某家中向陈出售了50元毒品海洛因，然后一起去到陈家附近水坑旁使用注射方式吸食完毒品，并将针筒丢弃在水坑中后返回陈家中，被公安机关抓获并在水坑中扣押到针筒两支。
另查明，被告人黎某某曾因犯盗窃罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年。
以上事实，有经法庭举证、质证，查明属实的如下证据予以证明：
一、物证及书证
（一）户籍资料，证明被告人黎某某的身份情况符合本案的主体资格。
（二）抓获经过，证明2015年7月27日晚19时许，公安民警在罗定市查获被告人黎某某及陈某某。
（三）提取笔录、提取痕迹、物证登记表、指认照片，证明2015年7月28日，公安机关人员在陈某某的带领下，在陈住宅附近水坑边提取到两支针筒，经被告人黎某某、陈某某指认，系其二人吸毒毒品的工具。
（四）现场检测报告书，证明2015年7月27日，经对被告人黎某某、陈某某进行吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
（五）吸毒成瘾严重认定书，证明被告人黎某某、陈某某吸毒成瘾的事实。
（六）行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明2015年7月28日，陈某某因吸食毒品被罗定市公安局处以行政拘留十五日，社区戒毒二年。
（七）吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人黎某某、陈某某曾因吸毒多次被行政处罚的事实。
（八）（2002）罗刑初字第55号刑事判决书、（2006）罗刑初字第108号刑事判决书，证明被告人黎某某曾因盗窃罪于2002年6月4日被本院判处有期徒刑一年，曾因犯抢劫罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑三年。
二、现场勘验笔录、现场图及照片，证明现场位于罗定市某某街道某某村委某某岗某某号。
三、证人陈某某的证言，证明2015年7月份的一天中午，其去到黎某某家中向黎购买了50元的海洛因，2015年7月27日下午，黎某某来到其家中出售给其50元的毒品海洛因后，一起去到其家附近水坑边使用针筒注射的方式吸食毒品海洛因后，将针筒丢弃在水坑里，然后返回家中时被公安民警抓获。
四、被告人黎某某的供述，证明2015年7月份的一天中午，陈某某来到其家中向其购买了50元的海洛因，2015年7月27日下午，其去到陈某某家中向陈出售了50元毒品海洛因后，一起去到陈家附近水坑边使用针筒注射的方式吸食毒品海洛因后，将针筒丢弃在水坑里，然后返回陈家中时被公安民警抓获。
本院认为，被告人黎某某明知是毒品海洛因而予以贩卖二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。扣押的吸毒工具针筒两支，予以没收。关于被告人黎某某的辩解，经查，被告人黎某某在侦查机关多次供认到贩卖毒品给陈某某的种类、价格、地点等贩卖细节与证人陈某某的证言能够吻合，能够证明被告人黎某某贩卖二次毒品给陈某某的事实，其在法庭上翻供，未能作出合理解释，亦未能提供相应证据，本院不予采纳。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的针筒两支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖容
代理审判员 房 驰
人民陪审员 卢 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 覃烨烽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告罗治国。
被告高炳英。
被告罗正。
被告张雯。
被告邴振荣。
被告吴玉玲。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告罗治国、高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华、被告罗治国到庭参加了诉讼，被告高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告罗治国、高炳英偿还借款本金43855.61元，利息8566.65元，共计52422.26元，利息计算至2014年12月2日，2014年12月3日至实际付清之日的利息按合同计算；被告罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权费由被告承担。
被告罗治国辩称，借款属实，但该款由被告罗正使用，应由被告罗正偿还。
被告高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年5月26日，原告作为贷款人与被告罗治国、高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲签订了《农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：人民币肆万肆仟元；用款采用可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道完成借款和还款。借款用途：养猪购饲料。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡：62×××19。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，采用按季结息，到期一次性还本的方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年5月26日向被告罗治国、高炳英发放贷款44000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日。借款到期后，被告罗治国、高炳英未按合同约定履行还款义务，至2014年12月2日，被告罗治国、高炳英共欠原告借款本金43855.61元及利息8566.65元未付，担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将被告罗治国、高炳英发放贷款44000元，已履行了发放贷款的义务，被告罗治国、高炳英应按合同约定向原告履行偿付借款本金及利息的义务，故本院对原告要求被告罗治国、高炳英偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲承担保证责任后有权向被告罗治国、高炳英追偿。被告罗治国辩称该款由罗正使用，应由罗正偿还，系另一法律关系，被告罗治国应另案主张，对其辩解本院不予采信。本案开庭审理时，被告高炳英、罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗治国、高炳英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金43855.61元；
二、被告罗治国、高炳英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年12月2日的利息8566.65元；
三、被告罗治国、高炳英承担自2014年12月3日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告罗正、张雯、邴振荣、吴玉玲对前述判决被告罗治国、高炳英应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告罗治国、高炳英追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告罗治国、高炳英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1111元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 卿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3157号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第7313号
原告科奇公司。
法定代表人南希·阿克塞尔罗德。
委托代理人孙晓青。
委托代理人ＸＸ。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人何训班。
委托代理人来佳。
原告科奇公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字（2013）第111559号关于10334368号“COACHPOPPYCOACHEST.1941”商标驳回复审决定（简称第111559号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告科奇的委托代理人孙晓青、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第111559号决定中认为：第111559号关于10334368号“COACHPOPPYCOACHEST.1941”商标（简称申请商标）中“poppy”译为“罂粟”，是制取鸦片的原料，用作商标易产生不良的社会影响。科奇公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
原告科奇公司起诉称：申请商标的使用不会产生任何不良影响，应予注册。第111559号决定认定事实不清、适用法律不当，请求法院依法撤销第111559号决定，并判令被告重新作出复审决定。
被告商标评审委员会书面答辩称：坚持在第111559号决定中的意见，第111559号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经审理查明：
申请商标系国际注册第10334368号“COACHPOPPYCOACHEST.1941”商标，于2011年12月21日向商标局提出注册申请，指定使用在第3类的“洗发剂”等商品上。
科奇公司不服商标局作出的驳回决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
科奇公司并向商标评审委员会提交了以下与本案有关的主要证据：商标档案、网络资料、宣传资料、报刊等等。
以上事实，有申请商标档案、驳回商标注册申请复审申请书、各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该规定的目的，在于防范使用损害社会公共利益、破坏社会公共秩序，或者危及社会全体成员所普遍认同和遵循的道德准则或习惯的标志的行为；从而协调个人利益与社会公共利益、国家利益之间的冲突，弘扬社会公共道德，维护良好的风俗习惯和正常的社会经济生活秩序。
判断一商标标志是否存在“其他不良影响”，应当从标志本身的含义出发进行判断，综合考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，而不能仅将相关公众的认知作为判断标准。
本案中，从标志本身的含义出发进行判断，申请商标的文字部分中“POPPY”对应的中文含义为“罂粟”，即制取鸦片的原料，结合我国对“罂粟”等毒品原植物的管制情况，使用“POPPY”作为商标的组成部分易产生消极、负面的社会影响，故申请商标符合《商标法》第十条第一款第（八）项的相关规定。
综上，涉案决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第111559号关于10334368号“COACHPOPPYCOACHEST.1941”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告科奇公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告科奇公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
代理审判员 杨 朔
人民陪审员 张 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章凯龄
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00327号
原告张某。
被告史某甲。
原告张某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月原、被告双方相识，××××年××月××日双方办理结婚登记，同年10月6日举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名史某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后经常为了家庭琐事发生争吵。故现诉请法院要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子史某乙随原告生活�被告补贴抚育费1000元／月。
被告史某甲口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月份经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年10月6日按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子取名史某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告并于2015年6月诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。对此被告予以否认，认为与原告婚后夫妻感情较好，这次是因为家庭琐事发生矛盾，故不同意离婚。
以上事实由原告向本院提供的结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好�可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月十三日
书记员 程 毓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10552号
罪犯马邦勇，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇〇九年九月二十四日作出（2009）金武刑初字第285号刑事判决，以罪犯马邦勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马邦勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马邦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接�教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马邦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马邦勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马邦勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢 婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭商初字第6号
上海东方泵业（集团）有限责任公司，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人张军，男，1981年1月20日出生，汉族，上海东方泵业（集团）有限责任公司职工。
被告内蒙古源丰投资责任公司。
法定代表人何刚荣，董事长。
本院于2015年2月9日立案受理了你院受理的原告上海东方泵业（集团）有限责任公司诉被告内蒙古源丰投资责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费3155元，由原告鄂上海东方泵业（集团）有限责任公司负担。
审 判 员 王建功
代理审判员 艾婧超
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 张小颖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执29-1号
申请执行人李世海
被执行人杨剑雄
被执行人中建泓泰通信工程有限公司
申请执行人李世海依据已经发生法律效力（2015）贵民一终字第1852号民事判书，申请执行与被执行人杨剑雄、中建泓泰通信工程有限公司地面施工损害纠纷一案，申请执行标的额12618元及利息（另计）。加倍支付迟延期间的债务利息；并共同承担案件受理费74.62元、执行申请费89元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨剑雄、中建泓泰通信工程有限公司银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、被执行人杨剑雄、中建泓泰通信工程有限公司的银行存款12618元及利息；该款迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈枢文
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执283号
申请执行人张涛，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市，
被执行人江西盛泰机械制造有限公司，地址金溪县工业园C区。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人江西盛泰机械制造有限公司借款合同纠纷一案中,现申请人张涛向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执283号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月十五日
书记员 乐志刚
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第66号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年5月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月23日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年4月24日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月12日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年12月2日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪一案，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案，并依法适用简易程序，于2014年12月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日9时左右，被告人李某甲窜至桂阳县城一市场附近寻找目标伺机扒窃。因未发现目标，被告人李某甲又来到城郊卫生院，见院门口排队人多就伺机而动，并趁被害人李某乙不备，用镊子将被害人右口袋的步步高手机扒走。经鉴定，该手机价格为1180元。案发后，该手机已返还给被害人李某乙。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。
另查明，被告人李某甲因吸毒于2010年3月5日被桂阳县公安局处以强制隔离戒毒，于2014年4月11日被桂阳县公安局处以行政拘留。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态监控信息，手机发票，情况说明，前科资料，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扒窃监控视频，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已返还给被害人，对被告人李某甲酌情可以从轻处罚；被告人李某甲具有吸毒的劣迹，酌情可以从重处罚。综上，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月30日止，先行羁押2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十二月十一日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2379号
原告：李萌，女，1998年12月3日出生。
法定代理人：李升亮，男，1968年2月11日出生，系李萌之父。
法定代理人：郭红梅，女，1972年1月31日出生，系李萌之母。
被告：王立强，男，1975年12月31日出生。
本院于2014年8月11日作出的（2014）德城民初字第2379号财产保全的裁定，现因被告王立强提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告王立强的鲁N×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜 芸