上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20203号
原告徐某某。
委托代理人施克强，上海市尔立律师事务所律师。
委托代理人曹竹平，上海市尔立律师事务所律师。
被告杜甲。
原告徐某某与被告杜甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人曹竹平、被告杜甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年7月29日登记结婚，于2004年5月13日生子杜乙；婚后，原告发现双方性格不和，且被告在婚后生活中不承担家庭责任，不履行家庭义务，不正常工作，也不承担家庭支出费用，双方经常为此争吵；孩子出生后，被告对孩子漠不关心，孩子生病也不闻不问，孩子全由原告与原告母亲照料；被告还常在原告不知情的情况下，擅用原告的现金或用原告工资卡取现去打麻将；自2011年11月起，双方开始分居；原告曾先后于2011年5月、2012年3月起诉要求离婚，法院均未支持。原告认为，双方夫妻关系已无改善的可能，感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；双方婚生子杜乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，500元（人民币，下同）；3、被告按2，500元／月补付2011年11月至判决生效之月的抚养费；4、依法分割夫妻共同财产。诉讼中，原告明确本案中处理的夫妻共同财产为位于本市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（以下简称“涉案房屋”），要求该房屋归原告所有，由原告按50%支付被告房屋折价款。
被告杜甲辩称：同意离婚；若孩子随原告共同生活，愿意每月支付抚养费1，500元；2011年11月，原告未与被告商量，擅自带孩子离家居住，此后被告在周末会带孩子打球、吃饭，不同意补付抚养费；原、被告为结婚共同购买涉案房屋，但被告支付购房首付款，原告在涉案房屋中所占份额为20%，现同意涉案房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。
经审理查明，原、被告于1995年相识后确立恋爱关系；二人自1997年开始共同居住；2002年7月29日，双方在上海市徐汇区民政局办理结婚登记手续；2004年5月13日，生育一子杜乙。婚后，双方为生活琐事时有摩擦。2011年11月起，原告携子在外居住。
原告曾先后于2011年5月31日、2012年3月14日诉至本院，要求与被告离婚等。经审理，本院均判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。之后，双方关系未有改善，仍分居至今。
另查明，2001年6月，原、被告为结婚共同购买涉案房屋一套，购房价358，000元，首付款72，000元，由原告向银行贷款286，000元。截至2014年3月20日，尚余贷款本金142，268元。诉讼中，原告称双方购房时已共同居住，财产混同，购房首付款由原、被告共同支付，房屋贷款用双方共同财产归还，房屋装修费用为7、8万元。被告则认为购房首付款由其个人支付，且原告在前案庭审中对该节事实已予确认；房屋贷款的银行卡一直由被告保管，被告实际支付贷款至2011年10月，此后银行卡交由原告保管；房屋装修费用为7万余元。经查，原告在（2011）闵民一（民）初字第7835号案庭审中陈述“首付款是被告付的。……”
诉讼中，原、被告一致确认涉案房屋现价值为270万元（含装修）。因双方对于原告支付被告的房屋折价款比例意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产其他权利证明、房屋还贷清单、民事判决书，被告提供上海市商品房预售合同、住房抵押合同、个人住房借款合同，本院调取的庭审笔录等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，此后双方均未能采取积极、有效的方式消除矛盾，自2011年11月起分居至今，现原告第三次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。
关于子女抚养的问题，本院认为，应从有利于子女身心健康出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。现因杜乙随原告共同生活，为给予其稳定的生活、学习环境，本院确定双方之子杜乙随原告共同生活较为妥当。关于抚养费的金额，考虑双方经济收入情况，现被告自愿每月支付1，500元，尚属合理，本院予以确认。鉴于原、被告于2011年11月开始分居，此后双方经济分开，杜乙亦随原告生活至今，故被告应补付自2011年11月起至本判决生效之月期间的抚养费。
关于涉案房屋的归属及分割问题，本院认为，该房屋系原、被告为结婚共同购置，属二人共有，分割时应综合考虑双方出资比例、贡献大小等因素，并根据公平合理、方便生活、照顾女方子女合法权益等原则予以处理。对于涉案房屋首付款由谁支付的问题，本院认为，本案原告对该节事实的陈述与其在（2011）闵民一（民）初字第7835号案中的陈述不一致，且原告于本案中对其先前所述未作合理解释，亦未提供相反证据予以推翻，故对于该笔购房首付款，本院确认系由被告支付。对于房屋贷款由谁归还的问题，因双方均未举证证明婚前的房屋贷款系由一方全额支出，本院考虑原、被告自1997年起共同生活以及购房用于结婚等因素，确认婚前阶段的房屋贷款系有双方共同偿还；对于双方结婚之后至分居之前的房屋贷款，亦应属双方共同偿还；2011年11月起，双方开始分居，经济各自独立，且被告亦将还贷银行卡交还原告，故此后阶段的房屋贷款系由原告个人偿还。关于涉案房屋的装修费用，本院在具体分割时一并予以考虑。综上，根据已查明事实，本院认为，双方在购置涉案房屋时被告出资多于原告，故被告对于房屋的取得所作贡献较大，分割时应予多分。现基于双方确认的房屋价值，结合双方庭审意见，本院确定系争房屋权益归原告所有，由原告一次性支付被告房屋折价款140万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告杜甲离婚；
二、双方所生之子杜乙随原告徐某某共同生活，被告杜甲于本判决生效之月次月起每月支付杜乙抚养费1，500元至其18周岁时止；
三、被告杜甲于本判决生效之日起十日内补付杜乙2011年11月至判决生效之月期间的抚养费（按1，500元／月计）；
四、座落于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋权益归原告徐某某所有，该房屋剩余银行贷款由原告徐某某负担；原告徐某某于本判决生效之日起三十日内支付被告杜甲折价款140万元。
案件受理费减半收取计6，350元，由原告徐某某负担2，850元，被告杜甲负担3，500元（于本判决生效之日起三十日内支付原告徐某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十八条夫妻共有的房屋，离婚时，分割住房由双方协议解决；协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻双方另有约定的除外。
……