广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第11号
原告：清远市清新区农村信用合作联社。住所地：清远市清新区。
法定代表人：黄喜忠，理事长。
委托代理人：刘志平、吴国强，均是清远市清新区农村信用合作联社职工。
被告：李灿福，清远市清新区人，住址：清远市清新区。
被告：蒙跃萍，住址：清远市清新区。
被告：谢树清，清远市清城区人，住址：清远市清城区。
被告：关文，清远市清新区人，住址：清远市清新区。
被告：李志坚，清远市清新区人，住址：清远市清新区。
原告清远市清新区农村信用合作联社（以下简称清新信用联社）诉被告李灿福、蒙跃萍、谢树清、关文、李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员潘玉琪担任审判长，与审判员邝正兵、陈桂清组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告清新信用联社的委托代理人刘志平、吴国强，被告李灿福、谢树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新信用联社起诉称，2011年1月26日，原告属下禾云信用社与被告李灿福签订《借款合同》，约定借款金额为300000元，借款用途为种植桉树，借款期限由2011年1月26日到2013年1月25日止，年利率8.892%。同日，禾云信用社与被告谢树清及李志坚分别签订《保证合同》，约定由谢树清及李志坚对被告李灿福上述借款本息的偿还承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告。但约定还款期限届满后，被告仅偿还借款本金35567.23元，余下本息至今未还。后经催收未果，故起诉请求：1、判决被告李灿福、蒙跃萍共同偿还借款本金264432.77元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止，其中暂计至2014年11月12日为43756.63元；2、判决被告谢树清及李志坚对被告李灿福上述借款本息的偿还承担连带保证责任；3、判决关文对被告谢树清所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证五份及结婚证两份，证明被告主体，李灿福与蒙跃萍、谢树清与关文分别为夫妻关系的事实；2、借款合同，证明原告与被告李灿福订立借款合同事实及合同权利义务；3、保证合同两份，证明被告谢树清及李志坚承诺对被告李灿福上述借款本息的偿还连带保证责任；4、借款借据，证明已依约发放贷款给被告；5、贷款催收通知书、还款凭证，证明原告向被告催收借款事实及被告确认欠款以及承担担保责任；6、贷款本息余额明细（电脑试算清单），证明暂计至2014年11月12日被告共欠本金利息合计308189.4元；7、联社文件、营业执照及说明，证明原告主体资格；8、借款申请表，证明被告关文同意被告谢树清为李灿福的借款提供保证担保。
被告李灿福答辩称，原告起诉的欠款属实。
被告谢树清答辩称，对原告起诉的诉讼请求与事实理由没有异议。
被告蒙跃萍、关文、李志坚均没有答辩，亦没有向本院提供证据。
对于原告清新信用联社提供的证据，被告李灿福、谢树清均没有异议。
经审理查明，2011年1月26日，原清新县农村信用合作联社禾云信用社与被告李灿福签订编号为10020119900085663的《借款合同》，约定被告李灿福向原告借款300000元，借款用途为种植桉树，借款期限由2011年1月26日至2013年1月25日止，年利率8.892%。同日，被告谢树清及被告李志坚分别与原清新县农村信用合作联社禾云信用社签订《保证合同》，约定对被告李灿福的上述借款承担连带保证担保，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。2011年1月26日，清新县农村信用合作联社禾云信用社依约发放贷款给被告李灿福。但被告李灿福未按期还款，经原告多次催收，被告李灿福至今尚欠原告借款本金264432.77元及利息（暂计至2014年11月12日的利息为43756.63元，自2014年11月13日起至还清全部借款之日止按借款合同约定计算）未能归还。保证人谢树清及李志坚亦未承担保证责任。故引起诉讼。
另查明，中国银行业监督管理委员会清远监管分局于2013年3月7日以清银监复（2013）14号文批复清新县农村信用合作联社禾云信用社变更为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社。2014年11月24日，清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社作出说明，其所有的债权债务全部由清新信用联社承担，并由清新信用联社统一作为诉讼主体起诉。被告蒙跃萍与被告李灿福于1993年10月21日登记结婚。被告关文与被告谢树清于1984年12月24日登记结婚。被告蒙跃萍及被告关文在被告李灿福的借款申请表上签名确认，蒙跃萍表示同意被告李灿福向原告借款300000元，被告关文表示认同被告李灿福的借款，并同意为李灿福借款提供保证担保，承担担保责任，但未约定保证方式和保证期间。原告没有提供证据证明，在借款期限届满后有要求被告关文承担保证责任。
在诉讼中，本院依原告清新信用联社的申请，于2014年12月30日作出（2015）清新法民二初字第11号民事裁定书，查封了被告谢树清座落于清远市清新区太和镇玄真路46号颐景园1幢101号的房屋。
以上事实，有原告提供的身份证五份及结婚证两份、借款合同、保证合同两份、借款借据、贷款催收通知书、还款凭证、贷款本息余额明细（电脑试算清单）、联社文件、营业执照及说明、借款申请表，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原清新县农村信用合作联社禾云信用社更名为清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，原清新县农村信用合作联社禾云信用社的权利义务由清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社享有和承担，而清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社已证实其所有债权债务全部由清新信用联社承担，故清新信用联社作为本案的原告提起诉讼主体适格。原清新县农村信用合作联社禾云信用社与被告李灿福签订的编号为100201199000856638的《借款合同》及与被告谢树清、李志坚签订的《保证合同》，双方意思表示真实，也不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李灿福发放了300000元贷款。但被告李灿福未按约定于2013年1月25日还清借款，显属违约。故原告要求被告李灿福偿还尚欠其借款264432.77元及利息的诉讼请求，据理充分，本院予以支持；被告蒙跃萍与被告李灿福是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属于夫妻共同债务，原告要求被告蒙跃萍对该笔借款承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持；至于被告谢树清、李志坚对本次借款的责任问题。依照原告与被告谢树清及被告李志坚签订的《保证合同》约定，被告谢树清、李志坚对被告李灿福上述借款承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告谢树清、李志坚对被告李灿福所欠原告的借款本息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告关文作为借款保证人，没有与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告关文应对被告李灿福的上述借款承担连带保证责任。但由于被告关文与原告没有约定保证期间，原告在借款期限届满之后没有要求被告关文承担保证责任，期限已经超过六个月，根据《中华人民共和国担保法》二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故应免除被告关文对李灿福上述借款的保证责任。原告要求被告关文对被告谢树清所负债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告蒙跃萍、李志坚、关文经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李灿福应于本判决生效之日起十日内归还借款264432.77元及利息（暂计至2014年11月12日的利息为43756.63元，自2014年11月13日起至还清全部借款之日止按借款合同约定计算）给原告清远市清新区农村信用合作联社；
二、被告蒙跃萍对被告李灿福所欠原告清远市清新区农村信用合作联社的上述借款及利息承担共同清偿责任；
三、被告谢树清、李志坚对被告李灿福所欠原告清远市清新区农村信用合作联社上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告清远市清新区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费5923元，财产保全费2070元，合共7993元。由被告李灿福、蒙跃萍、谢树清、李志坚负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社已经预交，本院不作退回，由被告李灿福、蒙跃萍、谢树清、李志坚在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘玉琪
审判员 邝正兵
审判员 陈桂清
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡 翔
附件二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。