吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初802号
原告ＸＸ，男，1970年11月24日生，汉族，长春市双阳区交警大队干部，住长春市双阳区。
委托代理人索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告韩来勇，男，1973年10月20日生，回族，个体，住长春市净月经济开发区。
被告崔宏梅，女，1974年8月9日生，汉族，个体，住址同上。
原告ＸＸ诉被告韩来勇、崔宏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人索若飞到庭参加诉讼。被告韩来勇、崔宏梅经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与二被告为朋友关系。二被告因家庭经营资金周转需要，分11次到双阳区从原告处借款655.3万元，其中2013年11月21日借款14万元；2013年12月21日借款90万元，并用位于长春市双阳区鹿乡镇红土村三社土地承包经营权抵押；2014年2月18日借款15万元；2014年4月9日借款10万元；2014年4月21日借款10万元；2014年5月15日借款30万元；2014年9月12日借款33.3万元；2014年8月19日借款50万元，并用长春市双阳区鹿乡镇红土村七社林地经营权作抵押；2015年1月31日借款175万元；2015年4月20日借款110万元，并用吉ANZ3**号轿车和二被告所有的5套门市（位于磐石市明城镇，由吉林市百富房地产开发有限公司开发建设）作抵押；2015年4月30日借款118万元。二被告在收到原告交付的货币后，分别为原告出具了上述欠款的欠款凭证及抵押文书。同时，双方还口头约定，上述借款的利息均为月利率三分，由二被告在每笔欠款达到整月时分别支付利息。二被告除偿还本金50万元后并和原告结算了2015年4月30日之前的利息外，并未按照约定将剩余欠款本金、利息支付给原告。目前，尚欠原告借款本金605.3万元及2015年5月1日至今应付的利息。经原告多次索要未果，故依据合同法等相关司法解释的规定诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付欠款605.3万元及利息（自2015年5月1日起按照月利二分计算至借款给付之日止），诉讼费及保全费由二被告承担。
被告韩来勇未出庭亦为提交答辩。
被告崔宏梅未出庭亦未提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年11月21日借条一枚，证明被告欠款14万元，虽未约定还款时间，但是下面记载“12月21日前的利息已给付，2014年1月21日的利息未给付”，双方口头约定利息是月息三分。
证据二、红土村委会出具的证明一份，证明红土村七社葫芦头沟山因村委会欠被告修路款，该山产权属于被告所有，被告将此手续交给原告作为欠款14万元的偿还保证。
证据三、2013年12月21日二被告出具的借据一枚及用果园、林地抵顶修桥协议书一份，证明二被告从原告处借款90万元，约定2014年5月21日偿还本金及利息，利息是口头约定月息三分。同时，二被告用长春市双阳区鹿乡镇红土村三社西南山面积13公顷的林地及租赁的0.04公顷的土地经营权作为还款保证。
证据四、2014年2月18日被告韩来勇为原告出具的借据一枚，证明被告从原告处借款15万元，约定还款时间为2014年3月18日。同时，口头约定利息为月息三分并由武小威为担保人。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据五、2014年4月9日被告韩来勇为原告出具的借据一枚，证明被告从原告处借款10万元，约定还款时间为2014年4月19日。同时，口头约定利息为月息三分并由武小威为担保人。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据六、2014年4月21日被告韩来勇未原告出具的借据一枚，证明被告从原告处借款10万元，约定还款时间为2014年5月21日。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据七、2014年5月15日被告韩来勇为原告出具的借据一枚，证明被告从原告处借款30万元，约定还款时间为2014年6月15日。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据八、2014年8月19日二被告给原告出具的借据一枚，证明被告从原告处借款50万元，约定还款时间为2014年10月19日，并以红土村七社林地作抵押，由武小威做中间人。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据九、2014年9月12日被告韩来勇为原告出具的借条一枚，证明被告从原告处借款33.3万元，约定还款时间为诶2014年11月12日。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据十、2015年1月31日被告韩来勇为原告出具的借条一枚，证明被告从原告处借款175万元，未约定还款时间。但口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据十一、2015年4月20日二被告为原告出具的借款条一枚，证明被告从原告处借款110万元，约定还款时间为2015年5月15日并用吉ANZ3**轿车及磐石的五个门市房作抵押。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据十二、2015年4月30日被告韩来勇为原告出具的借条一枚，证明被告从原告处借款118万元，未约定还款时间。同时，口头约定利息为月息三分。被告收到原告的款项后，出具了该借据。
证据十三、原告名下尾号为6895银行卡的个人账户明细对账单一份、原告名下尾号为0582银行卡的交易明细清单一份、原告名下尾号为0208账户历史明细清单一份，上述证据用以证明原告具备向被告交付借款的资金能力。证据中能体现借给被告款项的资金来源，从被告向原告银行卡内转付部分款项可以体现上述借款均为月息三分借款。
证据十四、证人殷伟成的证人证言，证明殷伟成分两次在原告处分别借款90万和44万元；2014年12月31日，证人将90万元及利息还给了原告；2014年8月中旬，原告又将44万元及利息还给了原告，证明原告有现金。
证据十五、证人朱双偶的证人证言，证明原告从2013年11月起到2015年4月末向被告交付借款时，证人多次都是陪同原告一起去交付的，证明原告的交付事实。
被告韩来勇未向法庭提交证据。
被告崔宏梅未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供十五组证据的证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明资金来源、款项交付、当事人的经济能力等借贷事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。二被告因家庭经营资金周转需要多次在原告出借款。被告韩来勇在原告处单独借款7笔共计287.3万元，其中：2013年11月21日借款14万元，未明确约定还款时间，但口头约定利息为月息三分，2013年12月21日前的利息已给付；2014年2月18日借款15万元，双方约定被告在2014年3月18日前还款并口头约定利息为月息三分，由武小威担保；2014年4月9日借款10万元，双方约定被告在2014年4月19日前还款并口头约定利息为月息三分，由武小威担保；2014年4月21日借款10万元，双方约定被告在2014年5月21日前还款并口头约定利息为月息三分；2014年5月15日借款30万元，双方约定被告在2014年6月15日前还款并口头约定利息为月息三分；2014年9月12日借款33.3万元，双方约定被告在2014年11月12日前还款并口头约定利息为月息三分；2015年1月31日借款175万元，双方未约定还款时间，但口头约定利息为月息三分。被告韩来勇、崔宏梅在原告处共同借款4笔共计368万元，其中：2013年12月21日借款90万元，并用位于长春市双阳区鹿乡镇红土村三社土地承包经营权抵押，双方约定还款时间为2014年5月21日并口头约定利息为月息三分，由陈洪军担保；2014年8月19日借款50万元，并用长春市双阳区鹿乡镇红土村七社林地经营权作抵押，双方约定二被告在两个月内给付并口头约定利息为月息三分，由武小威担保；2015年4月20日借款110万元，并用吉ANZ3**号轿车和二被告所有的5套门市（位于磐石市明城镇，由吉林市百富房地产开发有限公司开发建设）作抵押，双方约定还款时间为2015年5月15日并口头约定利息为月息三分；2015年4月30日借款118万元，双方未明确约定还款时间，但约定借款利息为月息三分。上述借款合计655.3万元被二被告用于家庭生产经营。原告ＸＸ将上述借款均已经交付给二被告。原、被告双方经结算，二被告已经给付原告借款本金50万元并将上述借款的利息给付至2015年4月30日。剩余借款本金605.3万元及利息至今未付。
本院认为，原、被告双方间民间借贷法律关系真实有效，不违法法律法规的禁止性规定，应当受到法律保护。二被告将借款用于家庭生产经营，故应当共同承担给付责任。原告以自己名下的银行卡账户交易明细为根据并主张双方口头约定利息为月利三分，并提出“2013年11月28日，韩来勇名下的尾号为0524的银行卡向原告尾号为0582的银行卡转账支付的1.2万元就是此前被告从原告处借款40万元的利息。有时被告当时没有支付利息，也在之后向原告支付了尚欠的利息。2014年3月18日，被告名下尾号为5024的银行卡向原告名下的尾号为0528银行卡付款1.5万元是其支付欠款50万元的月息。2014年6月15日，被告名下尾号为5024的银行卡向原告名下尾号为0582银行卡付款2.4万元是其支付欠款80万元的月息。2014年7月16日，被告名下尾号为5024的银行卡向原告名下尾号为0582银行卡付款2.4万元也是其支付欠款80万元的月息。有些利息不是一起付的，是分开付的。但都是按照月息三分给付的利息”。经查，2013年11月28日前，二被告仅在原告处借款14万元；2014年3月18日前，二被告在原告处借款共计119万元；2014年6月15日前，二被告在原告处借款共计169万元；2014年7月16日前，二被告在原告处借款共计169万元；被告韩来勇名下尾号为5024的银行卡多次向原告名下的尾号为0582的银行卡进行汇款，金额累计150余万元。本院认为，原告提交的自己名下的银行卡账户交易明细足以证明其主张的原、被告双方口头约定借款利息为月息3分的事实。二被告未出庭应诉，应当视为放弃抗辩的权利。现原告主张二被告按照月息二分给付利息，本院认为，原告的诉求合理应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来勇、崔宏梅于本判决生效后立即给付原告ＸＸ借款本金605.3万元及利息（自2015年5月1日起按照月利二分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费54171.00元，退给原告ＸＸ27085.50元后剩余的诉讼费27085.50元及保全费5000.00元由被告韩来勇、崔宏梅共同承担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓丹