wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1409号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人向某，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省武汉市洪山区，暂住福建省厦门市思明区。2014年7月12日涉嫌因犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月11日间，被告人向某在其暂住处厦门市思明区新景数码港15梯803室多次容留其女朋友王某一起吸食冰毒。
2014年7月11日上午，被告人向某在吸食冰毒后出现神情恍惚，经群众举报，民警在思明区湖明路网者网吧门口将其抓获。经鉴定，被告人向某、王某尿检均呈阳性。归案后，被告人向某如实供述上述事实。
上述事实，被告人向某在庭审中不持异议，并有其庭前供述、证人王某、杨某、陈某等的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、现场照片、现场检测报告书、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4035号
原告刘永文，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘永文与被告许晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永文的委托代理人戴益鸣到庭参加诉讼。被告许晓亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永文诉称，被告以家中装修为名，于2014年8月20日及21日向原告借款人民币220，000元，约定一个月后还款，但至今未还款，故请求法院判令被告归还借款220，000元并支持逾期利息（按照本金220，000元，以银行同期贷款利率，从2014年9月22日计算至2015年4月21日止）。
被告许晓亮未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日被告向原告出具借条，写明“今因家里装修，现向刘永文借款人民币拾万元整，于2014年9月20日全部归还”。2014年8月21日被告向原告出具借条，写明“今因家里装修，现向刘永文借款人民币拾贰万元整，于2014年9月21日全部归还”。原告于2014年8月20日转帐给被告100，000元，2014年8月21日又通过银行转帐给被告120，000元。
审理中原告称被告至今未归还借款。
以上事实，有借条、银行转帐明细及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照法律规定承担违约责任。原告主张被告承担逾期还款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告刘永文借款220，000元。
二、被告许晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘永文逾期利息（本金220，000元，从2014年9月22日至2015年4月21日期间，以中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，738元和财产保全费1，520元，由被告许晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2174号
原告刘某，男，1973年8月20日出生，汉族。
被告蓝某，女，1976年4月19日出生，汉族。
原告刘某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼；被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识谈婚，1993年9月6日双方在桂平市思宜乡人民政府办理结婚登记。1994年2月27日生育儿子刘水林。生育儿子后，原、被告在桂平城区打工。因为被告经常很晚才回家，原告认为被告与他人有暧昧关系。由此，双方经常为此发生争吵。1994年12月被告离开原告家，双方分居至今。
原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争吵，引起分居，夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请判决准予原告与被告离婚。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
桂平市南木镇政府的证明一份，证实2005年桂平市思宜乡人民政府与桂平市南木乡人民政府合并时，由于保管不善，2002年8月15日前办理结婚登记手续的档案全部遗失。
被告未作出答辩。
本案在审理过程中，本院依职权对蓝彩蛟进行调查，证实蓝彩蛟系被告蓝某的父亲，原告刘某与蓝某是夫妻关系，因夫妻感情不和已分居十多年，他们的儿子刘水林已经十八岁，能够独立生活，现随被告生活。
经过开庭，被告不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院对原告提供桂平市南木镇政府的证明、蓝彩蛟的陈述予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告蓝某于1993年2月经人介绍相识谈婚，1993年9月6日办理结婚登记。1994年2月27日生育儿子刘水林。此后，因为被告在桂平城区打工，原告怀疑其与他人有暧昧关系，由此，双方发生争吵，1994年12月原、被告双方开始分居，被告带儿子回娘家生活至今。
本院认为，原、被告由于婚姻基础差，婚后因生活琐事发生争吵，从而引起分居、分炊。双方分居至今已有10多年，夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蓝某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘卓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第4185号原告王彬，男，1960年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙县，公民身份号码：×××。被告陈爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告朱晓旺，男，1982年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告王彬与被告陈爱军、朱晓旺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告王彬诉称，原告与秦皇岛市蓝通机械修造有限公司（以下简称蓝通公司）因劳动争议一案产生纠纷，秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第250号民事判决书和秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第909号民事判决书判令蓝通公司支付原告未签劳动合同双倍工资16182元，解除劳动关系经济补偿金5394元，该两份判决生效后，原告向海港区人民法院申请执行，执行庭告诉原告蓝通公司已经被注销，应起诉蓝通公司的清算组成员、公司全体股东即本案二被告，故原告诉至贵院。请求判令二被告支付原告未签劳动合同双倍工资16182元、解除劳动关系经济补偿金5394元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告基于同一法律关系已在本院起诉秦皇岛市蓝通机械修造有限公司，本院已依法作出判决，该判决已生效，现原告又向二被告提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十七条第一款第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。案件受理费336元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春审 判 员  张 伶人民陪审员  张立敏二〇一七年六月十五日书 记 员  王丙文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初126号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1979年06月05日出生，初中文化，户籍所在地和现住址鄂尔多斯市伊金霍洛旗，农民。2014年11月27日因犯危险驾驶罪被东胜区人民法院判处拘役40天，并处罚金的1000元。2016年04月16日因涉嫌变造驾驶证罪被乌审旗公安局刑事拘留；因使用伪造驾驶证罪，经乌审旗公安局决定，于2016年4月22日对其取保候审。2016年05月31日乌审旗人民法�决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年05月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适合适用简易程序，于2016年06月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员苏布德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年4月16日，被告人王某某驾驶蒙K7V5**号小型轿车从伊金霍洛旗家门口出发，沿乌阿线由东向西行驶至76Km+700m处时，被执勤民警拦截检查，民警在检查时发现王某某出示的证明其持有驾驶机动车的15272819760129331X号驾驶证为伪造的机动车驾驶证。后经乌审旗交通管理大队民警核查，被告人王某某持有的驾驶证号为15272819760129331X与�告人王某某本人的身份证号15272819790605331X不符，并证明该驾驶证属伪造的机动车驾驶证。
公诉机关认为，被告人王某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
审理查明，2016年4月16日，被告人王某某驾驶蒙K7V5**号小型轿车从伊金霍洛旗家门口出发，沿乌阿线由东向西行驶至76Km+700m处时，被执勤民警拦截检查，民警在检查时发现王某某出示的证明其持有驾驶机动车的15272819760129331X号驾驶证为伪造的机动车驾驶证。后经乌审旗交通管理大队民警核查，被告人王某某持有的驾驶证号为15272819760129331X与被告人王某某本人的身份证号15272819790605331X不符，并证明该驾驶证属伪造的机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、收缴物品清单及照片、证明、驾驶证信息、归案情况说明、判决书及释放证明、随案移送清单、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假机动车驾驶证件，时间长达一年之久，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某使用虚假证件，未进行其他违法犯罪活动，未造成严重后果，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
二、没收随案移送的虚假驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任志强
审 判 员 郭 丽
助理审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 欣
法条链接:
《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，适用伪造、变造的或者用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所得用的本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节�定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第1277号
原告内乡县第二建筑安装有限公司。住所地：内乡县城西环路中段***号。
法定代表人李保国，男，任该公司总经理。
委托代理人李森林，男，该公司职工（特别授权）。
被告闫俊中，男。（缺席）。
原告内乡县第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）与被告闫俊中为合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李森林到庭参加了诉讼，被告闫俊中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月22日，我公司开发建设的梨苑小区1-5#楼建设工程中，被告担任供应楼板任务。2012年5月通过双方结账，被告应退回多付的现金40773元，然而我们多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还现金40773元及利息，诉讼等费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
凭据一张，以证实被告欠原告现金40773元的事实。
被告缺席无答辩，也没向法院提供任何证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告缺席无质证，该证据有被告的亲笔签名，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2005年3月22日，原告二建公司开发建设梨苑小区1-5#楼，经原、被告双方口头协商，该工程所需楼板由被告供应。2012年5月1日双方经过结算，被告在原告处多领楼板款40773元，为此，被告为原告出具凭条一张，内容为：今欠现金40773元（肆万零柒佰柒拾叁元）。闫俊中2012年5月1日。后原告多次催要无果而诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间达成的口头供货协议，是在双方平等、自愿的基础上订立的，不违背法律的规定，为有效协议。双方按照协议履行义务，经结算被告在原告处多领供货款40773元，该款应当退还原告，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息，由于双方没有约定，故利息应当按照中国人民银行的同期贷款利率，从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫俊中于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欠款40773元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告闫俊中负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年五月四日
书记员 符朝忠
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初589号
原告古战胜，男，1970年1月13日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龚得群，男，1962年9月27日生，汉族。
被告常爱玲，女，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为一般代理。
原告古战胜与被告龚得群、常爱玲健康权纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告古战胜到庭；被告龚得群、常爱玲及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古战胜诉称：2015年10月20日8时许，在确山县新安店镇新安店村委先锋三队路上，被告因对原告修路不满意，不由分说对原告大打出手，造成原告受伤的事实，经鉴定为轻微伤。原告花去大量的医药费，原告生活条件本来就差，事发后更是捉襟见肘，对以后的生活产生了影响。要求被告赔偿原告古战胜医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计9862.4元。
被告龚得群、常爱玲辩称：是原告先动手殴打被告的，原告应承担主要过错责任；原告的伤是自己造成的，被告不应当承担赔偿责任；被告方在本次纠纷中，身体也受到严重的伤害，医疗费等各项损失应当从原告要求的赔偿款中相抵；原告的妻子陆春花在此次纠纷中，将被告龚得群及被告常爱玲打伤，也应承担责任；原告只是软组织皮外伤轻微伤而擅自盲目住院，因此造成的住院损失应由原告自己承担；原告要求赔偿误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的要求过高，没有事实和法律依据。
经审理查明：古战胜、陆春花夫妇与龚得群、常爱玲夫妇均是确山县新安店镇新安店村委先锋三队居民（该村民组居民均为非农户口），两家是相隔不远的邻居。2015年10月20日，新安店村委组织修缮两家门前的道路，而古战胜、陆春花希望道路修宽一些以便于自己家的车辆通过。当日8时许，古战胜在未与龚得群、常爱玲夫妇沟通好的情况下自行清理位于龚得群、常爱玲夫妇家门前的道路边界，清理的目的在于道路施工时可以按其清理的边界加宽道路，但上述行为随即引发了双方争执。后争执激化为古战胜、陆春花与龚得群、常爱玲两方的互相厮打，在厮打中四人均受轻微伤。
原告古战胜受伤后在确山县中医院进行了检查治疗，共住院17天，花费医疗费7072.1元。出院诊断为：1.右手拇指咬伤；2.右手拇指甲床损伤；3.右膝关节外侧皮肤裂伤；4.颜面部皮肤抓伤；5.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.自动出院；2.继续治疗。
根据河南省统计局统计公报，河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，有双方当事人陈述；原告古战胜提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；法医学人体损伤程度鉴定书；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为同村邻居，本应该以互谅互让、互敬互爱的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。对于过错程度大小的问题，古战胜与其妻陆春花未采取妥善协商、沟通或申请村委协调等合理方式便擅自清理道路边界的行为系引发双方矛盾和冲突的直接原因，因此其在此次事件中过错较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定古战胜、陆春花承担60%的民事责任，龚得群、常爱玲承担40%的民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费7072.1元；2.误工费25576元÷365天×17天=1191.2元；3.护理费25576元÷365天×17天=1191.2元；4.伙食补助费20元×17天=340元；5.营养费10元×17天=170元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计10264.5元，被告龚得群、常爱玲依照其责任比例负担4105.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚得群、常爱玲于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告古战胜各项损失4105.8元；
二、驳回原告古战胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告古战胜负担30元，被告龚得群、常爱玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年五月十日
书记员 李东霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第251号
原告：王佳佳。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：王贤。
被告：伊玲玲。
被告：胡少秋。
原告王佳佳与被告王贤、伊玲玲和胡少秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳的委托代理人胡建娥、被告王贤和胡少秋到庭参加诉讼，被告伊玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳佳起诉称：2015年4月18日，原告与三被告方签订一份房产买卖合同，原告将自己所有的坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦1幢2403室房产一套出让给三被告。根据合同约定，三被告方需在房屋产权过户登记完成前支付原告房款一百万元。房产买卖合同签订后，原告积极履行合同，协助三被告进行产权过户备案，然后三被告至今未支付购房款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与三被告签订的房产买卖合同；2、三被告协助原告办理产权恢复事宜。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、房产证一份，以证明该房产原系原告所有；
2、房屋买卖合同一份，以证明原、被告双方建立买卖关系；
3、收件回执一份，以证明双方办理过户手续；
4、委托书、公证书各一份，以证明原告委托他人办理手续。
被告王贤、胡少秋未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实没有异议。
被告伊玲玲未作出书面答辩。
在本院指定的举证期限内，三被告均没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告王贤、胡少秋均没有异议。被告伊玲玲没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以认定。
经审理查明：2015年5月18日，原告与三被告签订一份房屋买卖合同，原告将自己所有的坐落于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦1幢2403室的一套房产转让给三被告。双方约定，被告于2015年5月18日前付清购房款100万元。原告收到购房款后，即将房屋交付给被告使用，并将房屋所有权证、土地使用权证及有关证件一并交给被告。如被告未按合同约定的时间付款，则原告有权解除合同。合同签订后，原告积极协助三被告进行产权过户备案。经向产权部门查询，上述房产产权人已变更为三被告名字，土地使用权人仍然为原告。然而三被告至今未支付购房款，故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，三被告与原告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实思表示，没有违反法律规定，当事人均应按照合同内容履行义务。合同签订后，三被告至今未按合同约定支付购房款，原告根据合同约定有权解除合同，三被告应当协助原告办理产权变更过户手续。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王佳佳与被告王贤、伊玲玲和胡少秋于2015年5月18日签订的房屋买卖合同。
二、被告王贤、伊玲玲和胡少秋协助原告王佳佳办理位于温州市龙湾区机场大道5375号云翔大厦1幢2403室房屋所有权证的变更过户手续。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王贤、伊玲玲和胡少秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月二十八日
书记员 项 施
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02309号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族。
被告朱钦洲，男，1962年2月27日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告朱钦洲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，因被告朱钦洲外出务工，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员王礼福、李先平组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告朱钦洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，1995年1月1日，被告朱钦洲在我行借款3280元，1995年11月20日到期，约定月利率为21‰。被告仅将该借款利息支付到1996年12月31日，后一直未偿还；1996年12月4日，被告朱钦洲又在我行借款8500元，1997年11月20日到期，约定月利率为11.76‰。被告仅将该借款利息支付到2003年6月29日，后一直未偿还。被告借款到期后经我行多次催收未果。现起诉要求被告朱钦洲偿还借款本金共11780元及利息。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照副本、渝农商行发（2014）261号文件、曹阳的身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.信用社借款契约复印件两张及结息清单、逾期贷款催收通知书复印件，用于证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告朱钦洲未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某乡某村民委员会证明、调查笔录等证据，证明被告朱钦洲外出务工、无法联系、具体地址不详的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1、2组证据能客观反映本案事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证明、调查笔录，系对被告户籍所在地的基层组织及干部的实地走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，1995年1月1日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告朱钦洲签订《信用社借款契约》，约定借款金额3280元，约定月利率为21‰，借款日期从1995年1月1日起至1995年11月20日到期，原告按照约定发放了借款3280元，被告至今未归还借款本金，但将该借款结息至1996年12月31日；1996年12月4日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行再与被告朱钦洲签订《信用社借款契约》，约定借款金额8500元，约定月利率为11.76‰，借款日期从1996年12月4日起至1997年11月20日到期，原告按照约定发放了借款8500元，被告至今未归还借款本金，但将该借款结息至2003年6月29日。现原告催收未果。故起诉要求被告朱钦洲偿还借款本金共11780元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同（契约），意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告朱钦洲借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张逾期月利率（约定月利率基础上上浮50%），因未提供证据证实，本院不予支持。被告朱钦洲经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权和调解的机会。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告朱钦洲偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱钦洲于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金11780元及利息（利息从1997年1月1日起至付清之日止以3280元为本金按人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率计算；从2003年6月30日起至付清之日止以8500元为本金按人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元（原告已预交），由被告朱钦洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 王礼福
人民陪审员 李先平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐平艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1925号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（（2013）川民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2014年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李某银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1015号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年十一月九日
书记员 周立博
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7451号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0653号
原告顾某，居民。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告高某，居民。
原告顾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王春怀，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：1994年年底，原、被告经人介绍相识并恋爱；××××年××月××日登记结婚；1998年5月13日生一女顾XX。婚后，原、被告感情尚可，后双方常因生活琐事发生争吵，近年来，双方的争吵尤其严重，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾静怡随原告生活，不要求被告给付抚养费。
被告高某辩称：孩子正在青春叛逆期，且被告与原告有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年5月13日生一女顾XX。原、被告婚初感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，加之双方沟通交流渠道不畅，被告对原告不够充分信任致矛盾加剧，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。现对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，认为原、被告系因家庭生活琐事产生矛盾，原、被告之间缺乏沟通交流渠道不畅，致矛盾加剧，原、被告的夫妻感情因此受损。但原告认为夫妻感情已经破裂没有足够证据证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，加强沟通和交流，增进相互间的了解和信任，夫妻关系可望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年十月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第746号
罪犯李小光，男，1992年6月1日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鹿邑县人民法院于2012年8月31日作出（2012）鹿刑初字第122号刑事判决，以被告人李小光犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，2012年9月20日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李小光确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小光在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯周志钢、黄书岭的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李小光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小光的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2012年4月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1113号
原告济宁欣滨劳务服务有限公司，住所地山东省汶上县城北外环路中段（北辰花园小区1号楼2-302室）。组织机构代码57663233-4。
法定代表人谢丽娜。
委托代理人付承龙。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流园1#单体附属三层办公楼二至三层。组织机构代码10432445-6。
法定代表人王杰。
委托代理人穆兆祥。
原告济宁欣滨劳务服务有限公司诉被告中建二局第四建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。2014年5月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁欣滨劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3249元，由原告负担。
审判员 张 波
二〇一四年五月二十日
书记员 马新颖
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00040号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：张保安，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇西蒋行政村张庄自然村，身份证号3412231981********。
被执行人：陈影，女，1985年11月8日出生，汉族，农民，住址同上，系张保安之妻，身份证号3422241985********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张保安、陈影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年8月4日作出的涡征决（2014）14071号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14071号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14071号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00858号
申请执行人刘秀菊，女，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇新园社区。
被执行人裴子玉，男，1966年7月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区兴盛街上房村。
被执行人马宣辉，男，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区陈屯村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00605号刘秀菊与裴子玉、马宣辉机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月一日
书记员 王 娜
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第2826号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人管毅，男。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区西红门镇建新庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄。
法定代表人王运玖，主任。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市大兴区西红门镇建新庄村民委员会未办理合法用地手续占农用地建房的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市大兴区西红门镇建新庄村民委员会作出的京国土（大兴）分局罚字（2014）第25号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2014）第25号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一五年五月二十日
书记员 王月纯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1438号
原告关广明，男，1952年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告关广明诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关广明及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2010年8月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年4月18日向陆永红支付了3300元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还3300元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。2010年原告通过他人认识陆永红后，陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年4月18日向原告立下收款的字据，内容为“收到关广明同志交来人民币叁仟叁佰元正，此款代为关雪敏办事而交，若办理之日未能完成，则负责如数退回，一切以事业单位发票为准。经手人：陆咏鸿。2011.4.18”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告关广明清还3300元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告关广明其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保36号
申请人王军。
被申请人廖家润。
被申请人薛素芳。
被申请人廖伟忠。
被申请人郑清樽。
被申请人廖家华。
被申请人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司。住所地长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。
法定代表人郑清樽，董事长。
申请人王军因与被申请人廖家润、薛素芳、廖伟忠、郑清樽、廖家华、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司民间借贷纠纷一案，向宜昌仲裁委员会提起仲裁以后，在仲裁过程中申请财产保全，宜昌仲裁委员会已函告本院。申请人王军于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖家润、薛素芳、廖伟忠、郑清樽、廖家华、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司的银行存款350万元。申请人王军已向本院提供了太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号码63102128020160000010）作为担保。
本院审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖家润、薛素芳、廖伟忠、郑清樽、廖家华、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司的银行存款350万元。
二、将太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号码63102128020160000010）、诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险承保明细表存档备查。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年七月十四日
书记员 程婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1958号
原告：胡大贵。
被告：廖家贵。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
第三人：廖正方。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所律师，特别授权
本院在审理原告胡大贵与被告廖家贵、第三人廖正方申请人执行异议之诉纠纷一案中，原告胡大贵于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告廖家贵、第三人廖正方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告胡大贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡大贵承担。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张智升
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更178号
罪犯童志刚，男，1965年4月7日出生，汉族，小学肄业，湖北省黄冈市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年7月7日作出（2010）黄州刑初字第78号刑事判决，认定罪犯童志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，并追缴赃款174200元。刑期自2009年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2017年5月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月29日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯童志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯童志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯童志刚在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯童志刚的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2009年10月10日起至2016年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年四月十九日
书记员 纪利军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00572号
原告李某某，女，1981年11月12日出生，汉族。
被告张某某，男，1976年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王悦
二〇一五年六月十七日
书记员 刘彤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第403号
原告姜某。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜某及委托代理人马瑞合，被告唐某及委托代理人王凌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名“唐某甲”，现随原告生活，因原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂。原告要求判令与被告离婚，财产依法分割；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名“唐某甲”，现随被告生活。原、被告婚后因家庭纠纷发生矛盾，自2013年10月分居生活至今。现原告起诉离婚，且称被告对其实施家庭暴力，被告同意离婚，但否认对原告实施家庭暴力。
另查，孩子“唐某甲”现随被告生活，关于孩子抚养权问题，双方协商未达成一致。原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费，被告要求抚养孩子，由原告按照农村居民标准支付抚养费。
再查，被告主张在原告处有婚前个人财产××××年××月20号购买海尔洗衣机一台、组装电脑一台、电脑椅两把、电风扇一台、日历表一台、台灯一台、暖瓶两把、茶具一套、瓷盆两个、果盘三个、棉被十二床、床品四件套一套、床品两件套一套、十字绣两个、窗帘两个、衣服七件、毛巾被两床、镜子、花瓶、套盒各一套，为此提交原、被告结婚时录像一份，但录像中只出现被子一宗及电脑；被告称上述财产已由原告拉走，均不在被告处。原告主张婚后共同财产有2013年春购买农用三轮车一辆、2014年被告购置面包车一辆，但均未提供证据；被告称原、被告没有夫妻共同财产。
原被告均认可没有夫妻共同存款、债权。原告主张共同债务有生孩子时借原告姐姐6000元，原告姐姐姜某某出具证言予以认可，但未出庭作证，被告不予认可。
以上事实，有结婚证、户口本复印件、结婚录像等及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，并导致双方分居生活至今。现原告以受到家庭暴力为由起诉离婚，被告同意离婚，但否认有家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚的请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，双方协商达不成一致。考虑孩子现不满六周岁，跟随被告生活已三年多，突然改变生活环境对孩子的成长存在诸多影响，故孩子由被告抚养更有利于健康成长，原告应承担抚养费。抚养费标准按农村居民年均收入标准的25%即每年5419元，计算13年，付至孩子年满十八周岁，共计70447元（5419元/年*13年）。作为孩子的母亲，原告虽然不直接抚养孩子，但其要求定期探视孩子的权利应予以支持。探视孩子的目的，既可以保证孩子的合法权益和健康成长，又可尽量减少因父母离婚给孩子造成的不利影响。因孩子现随被告在外地生活，原告可每月探视一次，被告应提供方便。原告主张返还婚前个人财产，因没有提供证据，本院无法支持。原告主张借其姐姐姜当委6000元钱，姜某某虽出具证言，但未出庭作证，且被告不予认可，本院无法采信。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某与被告唐某离婚。
二、婚生男孩“唐某甲”由被告唐某抚养，原告姜某承担抚养费70447元，于2016年11月1日前付23482元，于2020年11月1日前付23482元，余款23483元于2024年11月1日前付清。
三、原告姜某每月月底前可探视孩子一次，被告唐某应提供方便。
四、驳回原告姜某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月五日
书 记 员 陶晓波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春燕，女，汉族，1969年8月18日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人李春燕劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求李春燕签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知李春燕等人签订书面劳动合同，但李春燕等人拒绝签订。（二）李春燕无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。李春燕称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时李春燕等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致李春燕等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李春燕提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求李春燕签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求李春燕签订无固定期限劳动合同的证据。李春燕1992年进入原全民所有制企业绵阳市肉类联合加工厂工作。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，李春燕在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非李春燕自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向李春燕提出订立无固定期限的劳动合同而被李春燕拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于李春燕有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，李春燕符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与李春燕签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由李春燕举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向李春燕提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求李春燕举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄思宇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第139号
申请执行人赵金苹。
被执行人蔡小玲。
申请执行人赵金苹与被执行人蔡小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第452号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人蔡小玲银行存款并发放给申请执行人，执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第452号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一五年三月十日
书记员 张立波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1772号
原告刘伟，男，1984年8月10日出生，汉族。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司。
法定代表人张广月，总经理。
委托代理人赵慧（特别授权），女，1984年10月6日出生，汉族，该公司员工。
原告刘伟与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司委托代理人赵慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告双方2009年5月6日签订了购房合同，向被告购买瑞和国际花园A幢一单元2703号房，建筑面积133.63平方米，房屋价款582493元，合同签订后，原告按照合同先支付了部分房款，但被告未能按合同第八条约定的时间交付房屋，现被告虽已退回已付购房款，但并未撤销房管部门的网上备案。因此，要求依法解除双方签订的商品房买卖合同并要求撤销商品房买卖合同的网上备案。
被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，我方因种种原因未能向原告交付房屋，但所交房款已退换原告，同意办理撤销商品房买卖合同的网上备案。
原告刘伟为支持其诉讼请求，向本院提交了《济宁市商品房买卖合同》一份，合同编号：20090506033、原告于2009年5月6日交房款的收据一份，证明原、被告双方商品房买卖的事实。
被告对上述证据均无异议，本院对上述证据真实性予以认定。
经审理查明，原、被告双方2009年5月6日签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号：20090506033，并于2009年5月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案。合同第三条约定：被告将瑞和国际花园A幢1单元27层2703号房卖给原告，建筑面积为133.63平方米，房屋总价款为582493元。第八条约定：被告应在2009年12月31日前向原告交付上述房屋。第九条约定：如出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。原告于2009年5月6日交纳房屋首付款242493元。至今被告未能向原告交付上述房屋，但退还了原告先前交纳的房款。
本院认为，原、被告双方于2009年5月6日签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方应共同遵守，现被告未能按照合同第八条约定的时间交付房屋，并已符合合同第九条约定的买受人解除合同的条件。因此，原告要求解除双方签订的《济宁市商品房买卖合同》，并撤销商品房买卖合同的网上备案的请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告刘伟与被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司签订的20090506033号《济宁市商品房买卖合同》。
二、被告山东省济宁丰泽圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告刘伟办理撤销济宁市商品房预（销）售合同网上备案手续。
案件受理费4937元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔翠峰
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 卫莉娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3156号
罪犯庹华松，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人庹华松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。宣判后，此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯庹华松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯庹华松能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹华松减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5278号
申请执行人孟祥芝，无业。
被执行人夏振斌，
申请执行人孟祥芝与被执行人夏振斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2347号
原告苏州瑞庭房产代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路12-8号。
法定代表人赵加柱，该公司经理。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告王培花。
原告苏州瑞庭房产代理有限公司（以下简称瑞庭公司）与被告王培花居间合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司之委托代理人谢晋，被告王培花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司诉称，2015年10月，被告找到其，要求其帮被告购买一处合适的房屋。其带被告看过苏州市吴中区木渎镇天灵小区3幢301室房屋后，被告表示满意。其遂与上述房屋的所有权人联系。经其努力，原、被告及该房屋所有权人叶铭于2015年11月1日签订《房屋买卖合同书》，约定由被告向叶铭购买上述房屋。合同约定被告应于资金托管当天支付其居间报酬8800元。现被告已经将房屋买卖所涉合同签订、过户事宜全部办理完毕，但被告至今未向其支付居间报酬。故请求判令被告支付其居间报酬8800元。
被告王培花辩称，涉案房屋买卖事宜并非原告为其办理，其是在第三方处购买的该房屋。故不同意支付原告居间报酬。
经审理查明，位于苏州市吴中区木渎镇天灵小区3幢301室的房屋原属于案外人叶铭所有。2015年11月1日，叶铭（甲方、售房人）、王培花（乙方、购房人）、瑞庭公司（丙方、中介方）签订《房屋买卖合同书》，约定由王培花以880000元的价格向叶铭购买位于苏州市吴中区木渎镇天灵小区3幢301室的房屋；王培花应支付瑞庭公司中介费8800元，叶铭应支付瑞庭公司中介费8000元，中介费于资金托管当天一次性支付；双方还就其他事项进行了约定。
2015年12月，王培花与叶铭签订《存量房买卖合同》，后双方办理了过户手续。2016年1月，涉案房屋登记于王培花名下。
审理中，原告表示，其自愿将本案中所主张的居间费用下调为7000元。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》，被告提供的《存量房买卖合同》、不动产登记证书及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成被告与案外人叶铭就苏州市吴中区木渎镇天灵小区3幢301室的房屋达成买卖合同关系。被告与叶铭签订了《存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续，现上述房屋已登记于被告名下。被告应根据《房屋买卖合同书》约定向原告支付居间费用。被告称，其并非通过原告购买上述房屋，但未能提供相应证据予以佐证，故本院对被告上述辩解不予采纳。根据合同约定，被告应于资金托管当日向原告支付居间费用。现被告已经办理了上述房屋的过户手续，故居间费用付款条件已经成就。审理中，原告自愿将主张的居间费用下调为7000元，系对其权利的合法处分，亦充分关照到被告的诉愿，合情合理，故本院对原告要求被告支付居间费用7000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决如下：
被告王培花于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞庭房产代理有限公司居间报酬人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告王培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚 伊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第84号
原告雷碧鸿。
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告雷碧鸿与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告雷碧鸿以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷碧鸿的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷碧鸿撤回起诉。
案件受理费2300元，减免收取300元，由原告雷碧鸿负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)文马民初字第84号原告雷碧鸿，男，汉族，云南省文山市人，1976年10月12日生，初中文化，农民，现住云南省文山市马塘镇正街44号，身份证号码：532621197610121910。委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告聊城市大中肥料有限公司，组织机构代码：67223446-7。法定代表人李在元，董事长。住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授权）。被告云南花枝笑生物科技有限公司。法定代表人焦水生，经理。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10幢1层商铺12室。被告文山市农业生产资料公司，组织机构代码：21818008-3。法定代表人金波，总经理。住所地：云南省文山市望华路127号。委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告张海营，男，汉族，1981年11月20日生，山东省乐陵市人，系文山市农业生产资料公司第二十八农药门市部负责人，现住云南省文山市兴旺农资市场C-18号，身份证号：372402198111202112。本院在审理原告雷碧鸿与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告雷碧鸿以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷碧鸿的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷碧鸿撤回起诉。案件受理费2300元，减免收取300元，由原告雷碧鸿负担。审 判 长  骆 霞审 判 员  梁春鹏人民陪审员  王元友二〇一五年七月十四日书 记 员  蒋发厅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初398号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告谢小平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告王冬秋到庭参加诉讼，被告谢小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬秋诉称：被告谢小平在2010年5月28日在原告经营的轮胎店购买轮胎，轮胎价款为2400元，双方约定在三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%计算利息。虽经原告多次催收，被告均未付款，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还轮胎款2400元及利息（利息从2010年5月28日起按每月2%计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了一组证据：
欠条一份，证明被告于2010年5月28日欠原告轮胎款2400元，该欠款双方约定在三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%计算利息。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
2010年5月28日，被告从原告处购买轮胎两个，总价为4800元，被告支付2400元，尚欠原告2400元，为此被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠到王冬秋轮胎款2400元，该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算，欠款人为谢小平，欠款日期为2010年5月28日。
本院认为，买受人应当及时支付货款，原告要求被告支付拖欠的货款2400有充分的证据予以证实，该请求合法有据应予支持。双方约定在被告未按约付款的情况下，应从欠款之日起按总金额2%计算利息，该约定不违反法律规定，应予支持。被告谢小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告谢小平在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告欠款2400元及利息（利息按月利率2%从2010年5月28日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
审 判 员 刘春伟
代理审判员 陈小胜
二〇一六年七月十七日
书 记 员 赵梅竹
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初613号
原告：王同顺。
原告：王兰静。
二原告委托诉讼代理人：刘英杰,河北昂然律师事务所律师。
被告：杨曙成。
原告王同顺、王兰静与被告杨曙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同顺、王兰静及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。杨曙成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同顺、王兰静向本院提出诉讼请求：1.判令杨曙成立即给付其欠款620,000元整并按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由杨曙成承担。事实和理由：王同顺、王兰静与杨曙成系朋友关系，杨曙成以做生意为由，自2013年开始至2015年1月30日分十次陆续向王同顺、王兰静借款共计620，000元，当时借款均以现金方式交付，2015年1月30日杨曙成为王同顺、王兰静打了借条两张，因书写第一张借条时，对王兰静的名字书写错误，故当日杨曙成重新出具了另一张借条，两张借条的借款金额均为620，000元，两张借条实为同一笔借款，当时言明每年还款100，000元，不料，杨曙成至今分文不还，故起诉。
杨曙成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王同顺、王兰静提交借条两张，两张借条载明出款人为王同顺、王兰静，借款人为杨曙成，杨曙成共计向王同顺、王兰静借款620，000元，约定月息3分，三个月一结，一年还100，000元，出具日期均为2015年1月30日，杨曙成在两张借条上均签字并摁了指印。杨曙成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王同顺、王兰静的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨曙成以做生意为由共计向王同顺、王兰静借款620,000元，2015年1月30日杨曙成为王同顺、王兰静出具借条两张，两张借条的借款金额均为620，000元，因第一张借条中对王兰静的名字书写有误，故当日杨曙成又出具了第二张借条，两张借条实为同一笔借款，杨曙成在两张借条上均签字并摁了指印，第一张借条中载明“一年还10万元”，第二张借条中载明“月息3分，三个月一结”，借款后，杨曙成未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王同顺、王兰静的证据能够证实其与杨曙成之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，杨曙成应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明明确的还款期限，王同顺、王兰静可以催告杨曙成在合理期限内返还，故对王同顺、王兰静要求杨曙成偿还借款本金620，000元的请求，本院予以支持。关于利息,虽然借条上载明利息约定，但王同顺、王兰静主张按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨曙成于判决生效之日起十日内偿还原告王同顺、王兰静借款本金620，000元，并按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，由杨曙成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 王术谦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 伟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初613号原告：王同顺，农民。原告：王兰静，农民。二原告委托诉讼代理人：刘英杰,河北昂然律师事务所律师。被告：杨曙成。原告王同顺、王兰静与被告杨曙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同顺、王兰静及其委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。杨曙成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同顺、王兰静向本院提出诉讼请求：1.判令杨曙成立即给付其欠款620,000元整并按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息；2.诉讼费由杨曙成承担。事实和理由：王同顺、王兰静与杨曙成系朋友关系，杨曙成以做生意为由，自2013年开始至2015年1月30日分十次陆续向王同顺、王兰静借款共计620，000元，当时借款均以现金方式交付，2015年1月30日杨曙成为王同顺、王兰静打了借条两张，因书写第一张借条时，对王兰静的名字书写错误，故当日杨曙成重新出具了另一张借条，两张借条的借款金额均为620，000元，两张借条实为同一笔借款，当时言明每年还款100，000元，不料，杨曙成至今分文不还，故起诉。杨曙成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王同顺、王兰静提交借条两张，两张借条载明出款人为王同顺、王兰静，借款人为杨曙成，杨曙成共计向王同顺、王兰静借款620，000元，约定月息3分，三个月一结，一年还100，000元，出具日期均为2015年1月30日，杨曙成在两张借条上均签字并摁了指印。杨曙成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对王同顺、王兰静的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨曙成以做生意为由共计向王同顺、王兰静借款620,000元，2015年1月30日杨曙成为王同顺、王兰静出具借条两张，两张借条的借款金额均为620，000元，因第一张借条中对王兰静的名字书写有误，故当日杨曙成又出具了第二张借条，两张借条实为同一笔借款，杨曙成在两张借条上均签字并摁了指印，第一张借条中载明“一年还10万元”，第二张借条中载明“月息3分，三个月一结”，借款后，杨曙成未还本付息。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王同顺、王兰静的证据能够证实其与杨曙成之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，杨曙成应负有偿还借款的义务，由于借条上未载明明确的还款期限，王同顺、王兰静可以催告杨曙成在合理期限内返还，故对王同顺、王兰静要求杨曙成偿还借款本金620，000元的请求，本院予以支持。关于利息,虽然借条上载明利息约定，但王同顺、王兰静主张按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息，是对自己权利的处分，且不违背法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告杨曙成于判决生效之日起十日内偿还原告王同顺、王兰静借款本金620，000元，并按年利率6%支付自2016年3月21日（起诉之日）起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，000元，由杨曙成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲代理审判员  彭少锋人民陪审员  王术谦二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3036号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告李华，女，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告李华物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 巍
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3150号
原告：无锡市恒信物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱北路99号2-12。
委托代理人：刘建伟（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：郭丹丹（受无锡市恒信物业管理有限公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：郑少乾，男，1953年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告无锡市恒信物业管理有限公司诉被告郑少乾物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市恒信物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由无锡市恒信物业管理有限公司负担。
审判员 周溧
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第00901号
原告：潘晓玲，女，1959年8月18日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：六安市祥龙药业有限责任公司，住所地六安市六舒路6公里处。组织机构代码：74087878-3。
法定代表人田永军，该公司经理。
原告潘晓玲与被告六安市祥龙药业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来经常在原告潘晓玲经营的饭店就餐，起先能及时结清餐款，但是自2008年3月开始，被告以种种理由拖欠部分款项，截止2009年底，被告已累计欠款7305元。两年来，原告多次催要，被告均允诺尽快偿付，但至今未予给付。起诉请求：1、判令被告支付原告欠款7305元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明：原告的主体资格。
2、点菜单19张，证明：被告在原告处累计餐饮消费了7305元一直未支付。
3、证明一份，证明：被告下欠原告的7305元系六安市祥龙药业有限责任公司公费用餐花去的费用。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，证明被告在原告所经营的云中阁酒店餐饮消费7305元，由张远伦、胡庆发、高子敏签单，三人均为被告单位工作人员，且有张远伦证明均系被告单位业务需要所消费的餐饮费。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告六安市祥龙药业有限责任公司经常在原告潘晓玲经营的云中阁酒店餐饮消费，起先能及时结清餐款，自2008年3月，被告开始拖欠部分款项，截止2009年底，被告累计欠款7305元，餐饮菜单由张远伦、胡庆发、高子敏签单，有张远伦证明三人均为被告单位工作人员，均系被告单位业务需要所消费的餐饮费。此后，原告多次催要，被告虽允诺尽快偿付，但一直未予给付。
本院认为：被告的工作人员因被告单位的业务需要，在原告所经营的酒店餐饮消费7305元，经原告多次催要，被告一直未予支付，事实清楚、有据佐证，原告要求被告予以支付欠款7305元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告六安市祥龙药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘晓玲餐饮欠款7305元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年八月二十一日
书记员 许 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六金民二初字第00901号原告：潘晓玲，女，1959年8月18日生，汉族，住六安市裕安区。被告：六安市祥龙药业有限责任公司，住所地六安市六舒路6公里处。组织机构代码：74087878-3。法定代表人田永军，该公司经理。原告潘晓玲与被告六安市祥龙药业有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年八月二十一日书记员  许 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初171号
原告：席某。
法定代理人：丁云梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：曹秀林，肥东县梁园镇政府工作人员。
被告：郑某。
法定代理人：郑庆武，男，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马群，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：肥东圣泉中学，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路、牌坊回族满族乡赵坊村。
负责人：王胜权。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告席某与被告郑某、郑庆武、马群、肥东圣泉中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某的法定代理人丁云梅及其委托代理人曹秀林，被告郑某的法定代理人郑庆武、马群，被告肥东圣泉中学委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28755元；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实和理由：2016年11月15日上午，肥东圣泉中学8年级36班学生在学校操场举行体育50米短跑测试，当时席某和同班同学郑某并排一起跑，郑某在席某左边，途中郑某撞到席某，造成席某骨盆骨折。郑某对本起事故承担全部责任，郑庆武、马群作为郑某的法定代理人应承担赔偿责任，被告肥东圣泉中学应承担连带赔偿责任。
被告郑某辩称：没有碰到原告，不承担赔偿责任。
被告肥东圣泉中学辩称：原告受伤属实；体育老师安排了跑步前的热身，受伤后安排他去医务室治疗，学校尽了管理责任；原告诉请的各项费用由法院核定；原告属于限制民事行为能力人，应对体育运动中存在的风险有一定的认知能力。
原告为支持其诉请，提供了户口本、身份证、出生医学证明、出院小结、病历、医药费发票、拐杖费发票、原告与同学王俊豪的QQ聊天记录截屏、问话记录，肥东圣泉中学对上述证据无异议，被告郑某的法定代理人郑庆武、马群对聊天记录和问话记录不予认可。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告代理人在班主任老师在场的情况下对原告所在班级三位同学所做的问话具有真实性和客观性，三位学生虽系限制民事行为能力人，但其所说的内容系其亲眼所见，亲自感知，与其行为能力相符，对三位同学陈述的内容予以确认。
本院根据原、被告双方当事人的陈述以及举证、质证意见，对本案的事实确认如下：
原告席某与被告郑某均系肥东圣泉中学8年级36班学生。2016年11月15日上午，该班学生在体育老师安排下在学校操场进行体育50米短跑测试，每两人一组，席某与郑某同组测试，郑某在左，席某在右。在奔跑过程中，郑某的右手撞到席某的身体左侧，在冲过终点后席某因疼痛难忍蹲倒在地。次日，席某被送往肥东县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，行“左髂前上棘撕脱性骨折切开复位内固定术，于2016年11月26日出院，医嘱建休2个月，原告支付医药费9838.15元、购买拐杖花费180元。因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告遂起诉来院。
本院认为：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告肥东圣泉中学在组织学生上体育课、安排学生进行跑步测试时，未能合理安排、做好防护措施，让两个同学同组并排测试，致使学生在跑步时发生碰撞，没有尽到安全保障责任，存在过错，应当承担赔偿责任。短跑测试并非具有危险性的体育运动，原告无法预知发生与同学碰撞的风险，被告肥东圣泉以原告应对危险具有认知能力进行抗辩，要求原告自行承担部分责任，本院不予采信。被告郑某虽与原告发生碰撞，但并非故意，不具有过错，对原告未构成侵权，原告要求郑某及其父母承担赔偿责任，本院不予支持。经本院审理查明：原告席某住院治疗用去医药费9838.15元、花费拐杖费180元；住院伙食补助费及营养费结合当地的经济发展及生活水平情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情按30元／天分别计算，住院伙食补助费天数、营养费天数按住院天数予以确定，因此伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）；护理费因未提供护理人员身份信息和护理人员的工资收入情况，酌定按上年度服务行业人员的平均工资计算住院期间以及医嘱建休期间的费用，护理费为7994元（114.2元/天×70天）；原告主张的交通费1000元过高，根据原告治疗的实际情况，酌情确定为600元；补课费6000元因未提供证据，不能证明已实际发生，不予支持。综上，原告损失为19212.15元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告肥东圣泉中学于本判决生效后十日内赔偿原告席某19212.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，减半收取358元，由肥东圣泉中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初171号原告：席某。法定代理人：丁云梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：曹秀林，肥东县梁园镇政府工作人员。被告：郑某。法定代理人：郑庆武，男，1976年7月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：马群，女，1971年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：肥东圣泉中学，住所地安徽省肥东县店埠镇八斗路、牌坊回族满族乡赵坊村。负责人：王胜权。委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。原告席某与被告郑某、郑庆武、马群、肥东圣泉中学健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某的法定代理人丁云梅及其委托代理人曹秀林，被告郑某的法定代理人郑庆武、马群，被告肥东圣泉中学委托代理人王明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28755元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年11月15日上午，肥东圣泉中学8年级36班学生在学校操场举行体育50米短跑测试，当时席某和同班同学郑某并排一起跑，郑某在席某左边，途中郑某撞到席某，造成席某骨盆骨折。郑某对本起事故承担全部责任，郑庆武、马群作为郑某的法定代理人应承担赔偿责任，被告肥东圣泉中学应承担连带赔偿责任。被告郑某辩称：没有碰到原告，不承担赔偿责任。被告肥东圣泉中学辩称：原告受伤属实；体育老师安排了跑步前的热身，受伤后安排他去医务室治疗，学校尽了管理责任；原告诉请的各项费用由法院核定；原告属于限制民事行为能力人，应对体育运动中存在的风险有一定的认知能力。原告为支持其诉请，提供了户口本、身份证、出生医学证明、出院小结、病历、医药费发票、拐杖费发票、原告与同学王俊豪的QQ聊天记录截屏、问话记录，肥东圣泉中学对上述证据无异议，被告郑某的法定代理人郑庆武、马群对聊天记录和问话记录不予认可。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告代理人在班主任老师在场的情况下对原告所在班级三位同学所做的问话具有真实性和客观性，三位学生虽系限制民事行为能力人，但其所说的内容系其亲眼所见，亲自感知，与其行为能力相符，对三位同学陈述的内容予以确认。本院根据原、被告双方当事人的陈述以及举证、质证意见，对本案的事实确认如下：原告席某与被告郑某均系肥东圣泉中学8年级36班学生。2016年11月15日上午，该班学生在体育老师安排下在学校操场进行体育50米短跑测试，每两人一组，席某与郑某同组测试，郑某在左，席某在右。在奔跑过程中，郑某的右手撞到席某的身体左侧，在冲过终点后席某因疼痛难忍蹲倒在地。次日，席某被送往肥东县人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，行“左髂前上棘撕脱性骨折切开复位内固定术，于2016年11月26日出院，医嘱建休2个月，原告支付医药费9838.15元、购买拐杖花费180元。因赔偿事宜未能与被告达成一致意见，原告遂起诉来院。本院认为：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告肥东圣泉中学在组织学生上体育课、安排学生进行跑步测试时，未能合理安排、做好防护措施，让两个同学同组并排测试，致使学生在跑步时发生碰撞，没有尽到安全保障责任，存在过错，应当承担赔偿责任。短跑测试并非具有危险性的体育运动，原告无法预知发生与同学碰撞的风险，被告肥东圣泉以原告应对危险具有认知能力进行抗辩，要求原告自行承担部分责任，本院不予采信。被告郑某虽与原告发生碰撞，但并非故意，不具有过错，对原告未构成侵权，原告要求郑某及其父母承担赔偿责任，本院不予支持。经本院审理查明：原告席某住院治疗用去医药费9838.15元、花费拐杖费180元；住院伙食补助费及营养费结合当地的经济发展及生活水平情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，酌情按30元／天分别计算，住院伙食补助费天数、营养费天数按住院天数予以确定，因此伙食补助费为300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）；护理费因未提供护理人员身份信息和护理人员的工资收入情况，酌定按上年度服务行业人员的平均工资计算住院期间以及医嘱建休期间的费用，护理费为7994元（114.2元/天×70天）；原告主张的交通费1000元过高，根据原告治疗的实际情况，酌情确定为600元；补课费6000元因未提供证据，不能证明已实际发生，不予支持。综上，原告损失为19212.15元。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告肥东圣泉中学于本判决生效后十日内赔偿原告席某19212.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费716元，减半收取358元，由肥东圣泉中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月十一日书记员 胡晓云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1426号之一
申请执行人沈某某，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区。
被执行人冯某某，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市新都区马家镇林泉2社，身份证号码：5101251972********。
申请执行人沈某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人冯某某的房产进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请人申请以第二次流拍价833600元接受拍卖标的以物抵债。因该房产系按揭房，优先支付银行贷款620879.2元，本案申请人沈某某依法受偿204320.8元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年七月三日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1426号申请执行人沈某某，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市新都区，被执行人冯某某，女，汉族，1972年6月3日出生，住成都市新都区，申请执行人沈某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于2016年7月29日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人冯某某的房产进行拍卖处置，因无人竞买而流拍，申请人申请以第二次流拍价833600元接受拍卖标的以物抵债。因该房产系按揭房，优先支付银行贷款620879.2元，本案申请人沈某某依法受偿204320.8元。被执行人现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2894号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月三日书记员 王太峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执345号
申请执行人肖发玺，男，汉族，生于1971年8月18日，住达州市达川区。
被执行人赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住万源市。
申请执行人肖发玺与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人李述生依据已经发生法律效力的（2016）川1703民�1361号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人赵勇的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，未发现被执行人赵勇有可供执行财产。申请执行人肖发玺也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人肖发玺。因被执行人赵勇下落不明，无法联系，申请执行人李述生于2017年9月29日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人肖发玺的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人肖发玺撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执345号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋旭东