wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第90号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日19时30份，被告人张某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的吉EP…号小型轿车，沿振兴大街由西向东行驶，行至“麦得快”西饼店门前处越过双实线超车时，与相对方向行驶由刘某驾驶的吉E**…号小型轿车相撞，相撞后吉E**…号小型轿车后尾部又与停放在路边的吉E**...号轻型普通货车（车主庄某）左前侧相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经柳河县交通管理大队柳公交认字（2014）0517006号道路交通事故认定书认定：被告人张某承担该起事故全部责任。经通化市公安司法鉴定中心（吉）公（通）鉴（理化）字（2014）189号乙醇检测报告书检测：张某血液中酒精含量为329.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，张某被传唤到案。张某分别与刘某、庄某达成赔偿谅解协议，且协议履行完毕。
公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车上道，发生交通事故，造成三车损坏后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月17日19时30分，被告人张某酒后（血液中乙醇含量为329.7mg／100ml）驾驶未定期进行安全技术检验的吉EP…号小型轿车沿柳河镇振兴大街由西向东行驶，当行驶至“麦得快”西饼店附近越过双实线超车时，与相对方向行驶的吉E**…号小型轿车相撞，致使吉E**…号小型轿车尾部又与停放在路边的吉E**…号轻型普通货车左前部相撞，结果造成三方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张某承担该起事故全部责任。案发后，张某被传唤到案，并赔偿了两位车主的经济损失。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人张某供述：2014年5月17日19时40分许，他在同事家喝了四五瓶啤酒后，驾车从瓦厂出来沿振兴大街由西向东行驶。当行驶至柳河县“四小”门前时，为超前方的三轮车驶入相反车道，结果在相反的车道里与迎面驶来的一辆出租车的车头相撞，相撞后出租车的后保险杠又与停放在路边的一辆银灰色厢式货车前方相撞。事故发生后，对方打电话报警了。他驾驶的是两厢蓝色轿车，车牌号是吉EP…。该车是他在二手车市场买的，车辆登记人是周某。他有机动车驾驶证，准驾车型是B2。对方的车辆一个是出租车，车牌号是吉E**…，一个是厢式货车，车牌号是吉E**…。事故发生后，他赔偿出租车9000元，赔偿厢式货车2000元，对方都表示不追究他任何责任了。
2、证人刘某证言：证实2014年5月17日20时许，他驾驶自己的出租车（号牌：吉E**...）沿振兴大选由东向西行驶，当行驶至“四小”门前时，对方逆行驶过来一辆蓝色轿车，撞到他的车前部，相撞后他的车右后角又与停在路边的厢式货车左前部相撞。
3、证人庄某乙证言：证实事发当晚7时许，他停在“麦得快”西饼店门前路边上的货车（车主是他儿子庄某，号牌：吉E**…），被撞了。事发经过没看到，但事后轿车驾驶员赔偿他2000元修车费。
4、查获经过：证实张某被传唤到案。
5、地市常住人口查询：证实张某已达到完全刑事责任年龄。
6、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查记录、事故现场照片及对当事人提取血液照片、道路交通事故认定书：证实事故发生于2014年5月17日19时30分，当事人有张某及刘某，事故车辆为吉EP...号轿车、吉E**...号轿车、吉E**...号货车，道路等级为城市道路，事故造成三方车辆损坏，张某承担事故全部责任，已对当事人进行抽血。
7、协议书：证实张某于事故发生后赔偿刘某9000元，赔偿庄某2000元。
8、驾驶人员信息查询结果单：证实张某具有B2型机动车驾驶证。
9、机动车信息查询结果单：证实车牌号为吉EP...小型轿车登记所有人系周某，检验有效期止2014年3月31日。强制报废期止2099年12月31日。
10、鉴定意见：证实张某血液中乙醇含量为329.7mg／100ml；刘某血液中未检测出乙醇。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，并与他人发生交通事故且在事故中承担全部责任，应当从重处罚。被告人张某能够如实供述犯罪事实且已赔偿车辆受损方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限于本判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏宏建
浙江省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第576号
原告：李欠文。
被告：陈邦富。
被告：林宝龙。
本院在审理原告李欠文与被告陈邦富、林宝龙为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李欠文撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告李欠文负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年四月九日
代理书记员 余燕苹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6509号
罪犯符冰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）浙湖刑初字第14号刑事判决，以罪犯符冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符冰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十八日
书记员 戴皖涢
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00004号
案外人：程亚志，农民。
申请执行人：杨志刚，居民。
被执行人：赵立东，居民。
被执行人：杜海云，居民。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人赵立东、杜海云房屋买卖合同纠纷一案中，案外人程亚志于2015年9月8日，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程亚志称：申请执行人杨志刚与被执行人赵立东、杜海云房屋买卖合同纠纷一案经贵院审理于2014年9月28日作出（2014）遵民初字第3593号民事调解书，调解达成如下协议：“一、确认原告杨志刚与被告赵立东、杜海云于2014年1月18日签订的《楼房转让协议》合法有效。二、被告赵立东、杜海云于2014年9月30日前将遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证交付给原告杨志刚，并协助原告杨志刚办理相关变更登记手续。三、双方无其他争议”。现该案已进入执行程序。案外人提出异议，遵化市燕山花园小区公寓6－2－401室的房产实际所有人为案外人。2014年6月7日，被执行人赵立东、杜海云夫妇将座落于遵化市燕山花园小区公寓6－2－401室的房产以30万元的价格出售给案外人，双方签订房屋买卖协议书之日，被执行人赵立东将房屋所有权证书与该房屋有关的所有凭证及房屋全部交付给了案外人，案外人占有该房屋后，于2014年6月15日对上述房屋进行了装修，并居住至今。贵院的（2014）遵民初字第3593号民事调解书在不知道案外人是所有人的情况下作出，结果明显错误，损害了案外人的合法利益，依法应予撤销。申请执行人杨志刚要求强制执行（2014）遵民初字第3593号民事调解书缺乏事实和法律依据。案外人因此特向法院提出书面异议，请求法院依法终止对（2014）遵民初字第3593号民事调解书的执行。
案外人提供了以下证据材料：1、关于程亚志享有燕山花园小区公寓6－2－401室的房产所有权的说明一份，2、房屋买卖协议书复印件一份，3、房款收条复印件一份，4、装修施工协议复印一份，5、装修费收据复印件一份，6、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证复印件一份。
经本院审查查明，申请执行人杨志刚与被执行人赵立东、杜海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日依据申请执行人申请作出（2014）遵民初字第3593号民事裁定书，裁定：“对被告赵立东所有位于遵化市燕山花园小区6号楼2单元401室（遵化房权证遵镇字第××号）房屋予以查封；查封期间，未经本院准许，被告赵立东、杜海云不得转让、变卖、抵押或赠与他人等处分该财产”。2014年9月28日，本院作出（2014）遵民初字第3593号民事调解书，民事调解书约定：“一、确认原告杨志刚与被告赵立东、杜海云于2014年1月18日签订的《楼房转让协议》合法有效。二、被告赵立东、杜海云于2014年9月30日前将遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证交付给原告杨志刚，并协助原告杨志刚办理相关变更登记手续。三、双方无其他争议”。2015年1月26日，申请执行人杨志刚因被执行人赵立东、杜海云未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2015年1月26日以（2015）遵执字第287号案件立案执行。
2014年6月7日，被执行人赵立东、杜海云与案外人签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：被执行人赵立东、杜海云以30万元的价格将遵化市燕山花园小区6号楼2单元401室（遵化房权证遵镇字第××号）房屋及地下室出售给案外人，并将房屋交付给案外人使用。2014年9月18日，案外人曾起诉被执行人赵立东、杜海云房屋买卖合同纠纷一案，后来案外人撤回起诉。案外人认为遵化市燕山花园小区6号楼2单元401室（遵化房权证遵镇字第××号）房屋及地下室应属其所有，故又向本院提出书面异议，请求法院依法终止对（2014）遵民初字第3593号民事调解书的执行。
本院另查明，上述房产仍登记在被执行人赵立东名下，目前尚未办理房屋产权变更登记手续。
本院认为，座落在遵化市燕山花园小区6号楼2单元401室（遵化房权证遵镇字第××号）房屋及地下室的涉案房产，目前尚未办理房屋产权变更登记手续，仍登记在被执行人赵立东的名下，应属于其所有的房产。在申请执行人杨志刚与被执行人赵立东、杜海云发生房屋买卖合同纠纷诉至本院并作出生效（2014）遵民初字第3593号民事调解书后，被执行人赵立东、杜海云未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依据申请执行人杨志刚申请对（2014）遵民初字第3593号民事调解书涉案房产进行执行行为符合法律规定。案外人提出的其购买并实际占有使用该房屋，且房屋所有权证在其手里的异议理由，并不符合法律规定的排除执行的条件。因此，案外人请求终止本院作出（2014）遵民初字第3593号民事调解书的执行，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程亚志请求终止本院作出（2014）遵民初字第3593号民事调解书的执行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王 宝
审判员 吴海娟
审判员 张继学
二〇一五年九月十八日
书记员 张伶俐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06188号
原告重庆市华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告左奇扬，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）与被告左奇扬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告华居物业公司委托代理人林鹏、被告左奇扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告左奇扬系重庆市巴南区巴县大道101号附3号蔚蓝海天小区X栋XX-
X号房屋的业主，该房的建筑面积是80.48平方米。原告华居公司于2009年7月9日与重庆海天实业有限公司（以下简称海天公司）签订《前期物业服务合同》约定：原告华居公司为被告所在的蔚蓝海天小区提供物业服务，合同期限从2009年7月10日至2011年7月9日，合同届满前一个月，业委会尚未成立的，双方就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同届满三个月内继续履行本合同，物业服务费按月收取，住房物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元。该合同于2009年7月22日在重庆市巴南区房地产管理局进行了备案。在2011年7月合同到期后，因蔚蓝海天小区业委会未成立，2009年9月28日，华居公司与被告左奇扬签订《前期物业管理服务协议》，约定华居公司为被告左奇扬提供物业服务，期限从2011年7月30日至2013年7月29日，物业服务费每月每平方米1.2元（含电梯费），按建筑面积计收。合同签订后，原告履行了物业服务义务。2013年7月30日，物业服务合同届满后，原告继续在该小区提供物业服务，业委会对此未表示异议。从2012年2月1日开始，被告左奇扬以蔚蓝海天小区3栋的电梯噪音过大，严重影响其休息为由，拒交纳物业服务费。2013年12月16日，重庆市巴南区人民法院作出（2013）巴法民初字第6737号民事判决书，被告应支付2012年2月1日起至2013年7月29日期间的物业服务费1526.3元。从2013年7月30日至2014年8月31日止，被告拖欠原告物业服务费为1046.24元。庭审中，被告对拖欠物业服务费没有异议。因双方各持己见，调解未果。
上述事实，有前期物业合同、（2013）巴法民初字收第06737号民事判决书及原、被告的陈述为证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。重庆华居物业管理有限公司与被告左奇扬签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，对左奇扬具有法律效力。前期物业管理服务协议届满后，原告继续为包括被告在内的业主提供物业服务，被告对此未表示异议。原告按约履行了物业服务义务，被告左奇扬也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务。原告华居公司在电梯出现噪音问题后采取了一定的补救措施，由于房屋结构等原因，虽电梯噪音问题未能得到完全解决，但电梯维护仅是原告履行物业服务合同中的一项义务，在没有其他证据证明原告未全面履行合同的情况下，被告不能以此为由拒绝支付物业服务费。关于履行的金额，2013年12月16日本院已作出民事判决，对2012年2月1日起至2013年7月29日期间的物业服务费已作出裁判，故原告不能就这段期间内的物业服务费进行重复诉讼。故本院对原告要求被告给付从2013年7月30日起至2014年8月31日止的物业服务费1046.24元予以主张。履行合同中，双方均有违约行为，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告关于电梯噪音影响其生活的抗辩，其不能证明电梯噪音超标系物业公司造成，故应承担举证不能的责任。原告可另行起诉房屋开发商，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左奇扬给付原告重庆华居物业管理有限责任公司从2013年7月30日起至2014年8月31日期间的物业服务费1046.24元。
二、驳回原告重庆华居物业管理有限责任公司
上述判项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告左奇扬承担。此款己由原告垫付，被告左奇扬在给付上述款项时一并给付原告重庆华居物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李炳灿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00245号
原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司，住所地西安市朱宏路机电市场南一排24号，机构代码证号：79746639-2。
法定代表人孟朝辉，系该公司经理。
委托代理人王小奔，陕西简能律师事务所律师。
被告张某，男，2002年4月26日生，汉族。
法定代理人张某某，男，1977年9月9日生，汉族。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律师。
被告陕西泾渭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。机构代码证号：75880158-1。
法定代表人景男，该公司总经理。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
委托代理人屈某某，男，1978年6月22日生，汉族。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。2015年3月9日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某的舅舅梁建伟于2012年3月24日与其公司签订《工业品买卖合同》，从原告处购买了施工电梯设备。后梁建伟使用该套设备雇用其妹妹梁美丽为操作员为被告陕西泾渭建设集团有限公司施工。2014年8月16日梁美丽因工程安全事故死亡。后被告张某以梁美丽继承人的身份申请仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决梁美丽生前与原告存在劳动关系。原告认为，梁美丽生前与原告不存在直接或间接的管理关系，原告也从未给梁美丽发过工资，原告的业务与梁美丽生前的工作无任何关系。原告的诉讼请求是请求人民法院依法判令原告与被告张某之母梁美丽生前不存在劳动关系。
原告代理人当庭提交了以下证据材料：1、《工业品买卖合同》合同一份，证明原告将施工电梯设备卖给了梁建伟；2、证人梁建伟的证言，证实其签订买卖合同、购买设备属实；3、工资表和通讯录各一份，证明梁美丽不是原告公司的员工。
被告张某辩称，原告与被告陕西泾渭建设集团有限公司签订的《施工电梯租赁合同》约定，由原告配备具有操作证且经验丰富的开机操作工人进驻施工现场值班，且明确约定每月12000元租金中包括电梯操作工人的工资等。仲裁裁决正确，应予维持。
被告张某的代理人当庭提交了户口本、证明材料各一份，证实张某的生母系梁美丽于2014年8月16日在陕西泾渭建设集团有限公司的工地上工作时死亡。
被告陕西泾渭建设集团有限公司辩称，按照其公司2013年11月22日与原告（代表人为梁建伟）签订的《施工电梯租赁合同》，由原告配备开机操作工人进驻施工现场，且明确约定每月12000元租金中包括电梯操作工人的工资等。仲裁裁决正确，应予维持。
被告陕西泾渭建设集团有限公司当庭提交了以下证据：1、《施工电梯租赁合同》一份，证明其公司租用原告的施工电梯；
2、营业执照和机构代码证号各一份，证明原告具有独立法人资格和用工主体；3、许可证和检验证各一份，证明原告具有相应的资质；4、推荐证书和行业确认书各一份，证明原告出具书面材料证实其设备的质量合格；5、产权证书一份，证实该设备仍登记在原告名下，应该以产权证为准；6、死亡赔偿协议一份，证明梁美丽的死亡，原告做了赔偿，同时可以证明双方的劳动关系。
经当庭质证，合议庭对证据做以下认定：关于原告提交的第1、2组证据，其来源合法，真实性二被告无异议，且与本案具有关联性，合议庭予以采信。第3组证据，其来源合法，就真实性和关联性，二被告提出异议，合议庭评议后认为，该组证据不能完全、真实、客观反映原告的用工情况，合议庭部分予以采信；关于被告张某提交了户口本、证明材料，因其来源合法，真实性原告无异议，与本案具有关联性，合议庭予以采信；关于第二被告提交的第1、2、3、4、5组证据，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告无异议，合议庭予以采信。关于第二被告提交的第6组证据，其来源合法，内容可信，与本案具有关联性，但不是支持被告主张的直接证据，合议庭部分予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月24日案外人梁建伟与原告签订《工业品买卖合同》，从原告处购买了施工电梯设备一台。2013年11月22日原告（代表人为梁建伟）与被告陕西泾渭建设集团有限公司签订《施工电梯租赁合同》，后向咸阳市建设工程质量安全监督站申请登记备案。租赁合同约定由原告配备开机操作工人进驻施工现场，且明确约定每月12000元租金中包括电梯操作工人的工资等。后梁建伟的妹妹梁美丽进驻施工现场操作该施工电梯，双方未签订书面劳动合同。2014年8月16日梁美丽因工程安全事故死亡。又查，被告张某系梁美丽的婚生子。张某向咸阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，后原告不服裁决，遂诉至本院。
本院认为，原告以自己的名义向建筑行政主管部门申请登记施工，且在向被告陕西泾渭建设集团有限公司出租其设备时已约定由原告配备开机操作工人进驻施工现场，同时约定每月12000元租金中包括设备操作工人的工资等。本案的情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故依照此规定，被告张某之母梁美丽生前与原告之间的劳动关系成立。综上，依照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条之规定，判决如下：
驳回原告邢台亚泰重工机械有限公司西安分公司的诉讼请求，原告与被告张某之母梁美丽在2014年8月16日存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本二份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张勇锋
代理审判员 于 秦
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）藁执字第12068-2号
申请执行人芦双牛，男。
被执行人藁城区贾市庄村委会。
法定代表人李晨江，该村村委会主任（现任主任薛振卯）。
本院依据已经发生法律效力的（2001）藁民初字第2-82号民事判决书，于2002年3月23日向被执行人藁城市贾市庄村委会发出执行通知书，责令被执行人于2011年3月28日前履行判决书确定的义务，但被执行人藁城市贾市庄村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：，
扣留藁城区贾市庄镇贾市庄村委会在藁城区贾市庄镇农经站管理的存款288211元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴永祥
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02508号
原告：梁昌伦，男，1968年5月9日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：姜建，男，1986年4月12日出生，汉族，住埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
住所地:安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，公司经理。
原告梁昌伦诉被告姜建、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员武占良适用小额诉讼程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。被告姜建、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年6月13日9时10分，原告驾驶电动自行车沿马店大街由南向北行驶至与S305线交叉口处，与由东向西行驶的被告姜建驾驶的皖L×××××号小型轿车相撞，造成原告梁昌伦受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告梁昌伦被送往利辛县人民医院进行治疗，经诊断伤情为，轻度脑损伤及右小腿组织损伤。原告梁昌伦住院10日，住院期间共花费医疗费3906.94元；另原告车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，车辆实际损失865元。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理，作出利公交认字【2015】061309465302号道路交通事故认定书,认定原告梁昌伦负该事故的主要责任，被告姜建负该事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额30万，且属不计免陪。事故发生在保险期限内。
上述事实有原告提供的事故认定书、保险单、住院治疗的病历、入出院记录、医疗费发票、用药清单及安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司出具的评估收据相关证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任。利辛县公安局交通管理大队认定原告梁昌伦负该事故的主要责任，被告姜建负该事故的次要责任，对该责任的划分，双方均无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错的比例承担赔偿责任。被告姜建因事故造成原告的医疗费、误工费等经济损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告姜建赔偿。原告梁昌伦住院10日，住院期间医疗费为3906.94元；护理费为104.36元×10日=1043.6元；营养费为30元×10日=300元；住院伙食补助费为30元×10日=300元；误工费74.48×10=744.8元；车辆维修费用865元；施救费用360元，以上合计7520.34元。原告要求赔偿损失合计10650.34元的请求过高，对超出部分本院不予支持。由于原告的经济损失7520.34元未超过交强险的赔偿限额，故应由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决书生效之日起三日内赔偿原告梁昌伦经济损失合计7520.34元；
二、驳回原告梁昌伦的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，鉴定费80元，合计230元，由原告梁昌伦负担138元，被告姜建负担92元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 武占良
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第325号
申请执行人黄敏。
被执行人何海明。
被执行人沈玉香。
申请执行人黄敏与被执行人何海明、沈玉香民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄敏向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第120号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦秋玲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第66号
上诉人（一审原告）：刘凤银。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
刘凤银诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第162号行政判决，上诉人刘凤银不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘凤银的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘凤银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤银负担。
上诉人刘凤银不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤银承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执保10号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、隆均伊、廖移丰、黄桔红：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人隆均伊、廖移丰、黄桔红财产保全一案，本院于2016年3月25日依据本院已生效的（2016）湘0524民初560号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结了黄桔红在中国工商银行存款账户为19****4上的存款3753.98元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：（2016）湘0524民初560号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
二〇一六年三月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00951号
原告常德市天能广告有限公司，住所地常德市武陵区城西贾家湖社区朗州路。
法定代表人李发明，公司总经理。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告李四婆，男。
委托代理人彭梅珍，女。
本院在审理原告常德市天能广告有限公司与被告李四婆房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德市天能广告有限公司于2014年07月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李四婆的起诉。
本院认为，原告常德市天能广告有限公司申请撤回对被告李四婆的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市天能广告有限公司撤回对被告李四婆的起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告常德市天能广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姚 平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘彩云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1604号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人夏某，系中国农业银行福田保税区支行保安，户籍所在地：湖南省沅陵县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年6月26日8时15分许，被害人桂某在本市福田保税区城市3米6公寓的中国农业银行深圳市福田保税区支行门口因停车问题与该银行保安员被告人夏某发生口角，进而互相推搡，推搡过程中被告人夏某将被害人桂某左眼打伤。经鉴定，被害人桂某所受损伤暂评定为轻伤二级，左眼功能待伤后6个月复评。
2015年7月7日10时许，被告人夏某在接到民警电话通知后，自行到深圳市公安局福保派出所接受调查。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料及前科查询情况说明、被害人门诊病历、到案经过等书证；证人黄某、王某、刘某的证言；被害人桂某的陈述；被告人夏某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人夏某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人夏某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人接到公安人员电话自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，且归案后基本能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 温成华
第3页共3页
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1400号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏添福，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林云英，女，1985年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人苏添福、林云英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人苏添福、林云英于2006年12月29日生育第一胎（女），于2010年6月7日生育第二胎（男），于2010年6月7日生育第三胎（女），于2011年6月23日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏添福、林云英征收社会抚养费129336元，被执行人苏添福、林云英必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031088号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人苏添福、林云英，被执行人苏添福、林云英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2013）031088号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人苏添福、林云英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏添福、林云英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏添福、林云英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金；
三、被执行人苏添福、林云英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第414号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人张彬彬，男，1984年5月22日出生于山东省威海市，身份证号码：3710811984********，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区汪疃镇汪疃村***号，捕前住威海市文登区五龙街，个体。曾因犯故意伤害罪于2008年11月12日被文登市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月28日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人丛云飞（绰号小飞），男，1989年5月15日出生于山东省威海市，身份证号码：3710811989********，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区汪疃镇段家庄村***号，捕前住威海市环翠区张村镇，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年8月28日被乳山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月1日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）394号起诉书指控被告人张彬彬、丛云飞犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人张彬彬与被害人刘某某因往搅拌站送沙等问题产生矛盾，后被告人张彬彬指使被告人丛云飞先后于2013年10月13日凌晨、2013年11月9日凌晨，打砸被害人刘某某停放在自家门口的保时捷凯宴轿车、途观吉普车、宝马X5吉普车，造成三辆汽车不同程度的毁坏。经鉴定，被毁坏的财物共价值人民币31093元。
另查明，2014年3月1日，被告人丛云飞主动到威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张彬彬、丛云飞在开庭过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人张某某、胡某、刘某等人的证言、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、修车清单、刑事照片、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬彬、丛云飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张彬彬、丛云飞犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛云飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张彬彬、丛云飞认罪态度较好，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张彬彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日日起至2015年1月27日止）。
被告人丛云飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王喜海
人民陪审员 张学庆
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02718号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王春雪，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1983年初经人介绍认识，双方在互不了解的情况下结婚，未生育子女。结婚后，双方因性格不合，经常因琐事吵闹，未建立起夫妻感情。2013年7月3日，原告起诉要求离婚，于2013年7月31日判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，反而使夫妻感情愈加僵化，2013年8月中旬，原、被告各住一地，互不联系。双方的夫妻感情确己破裂，无再和好的可能。故再次起诉请求判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告结婚至今己30余年，婚后感情一直很好，相扶相携走过了风风雨雨的几十年，建立起了相濡以沫的感情。我和原告的感情并没有破裂，至于她现在提出离婚，我想她一定有她的难言之隐，鉴于此本人恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1983年初经人介绍认识，同年2月20日在原合川县方碑乡人民政府登记结婚，原告系再婚，与前夫生育有一子二女。原、被告婚后夫妻感情较好，未生育子女。后双方因家庭生活琐事发生了一些纠纷。2013年7月3日，原告起诉来院要求与被告离婚。同年7月31日，本院依法判决不准原、被告离婚。同年8月，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告再次起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，被告不同意离婚，原告也没有提供充分证据证明其夫妻感情完全破裂。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，本院（2013）合法民初字第03986号民事判决书及（2014）合法民初字第01548号民事裁定书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，且婚后夫妻关系较好；虽双方为家庭生活琐事发生过纠纷，2013年8月，原、被告分居生活至今。但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻情谊，其夫妻关系是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，而原告又没有提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年六月九日
书记员 王郁文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2929号
重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39，统一社会信用代码：915001155801720948。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈超，男，1976年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆万海物业管理有限公司（以下简称万海物业）诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万海物业公司的委托代理人张灵莉到庭参加了诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万海物业诉称：我公司系长寿区**小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。被告拖欠2014年9月至2016年3月期间的物业费3847.50元，2014年3月至2016年2月期间的水电公摊费315.70元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述费用。
被告陈超未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，原告万海物业与重庆维丰房地产开发有限公司签订了《**前期物业服务合同》，合同期限为2013年1月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，约定由原告为该小区提供物业服务，业主每月10日前缴纳当月的费用，水电公摊费计量核算，按户分摊收取。2013年3月7日，重庆市长寿区发展和改革委员会下达长发改价（2013）23号文件，规定高层住宅物业服务费按照1.05元/月/平方米收取、多层住宅物业服务费按照1.10元/月/平方米收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，对被告按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费。
被告陈超系**小区*幢*单元*号房屋业主，房屋建筑面积为269.99平方米（原告按202.50平方米收费），被告每月应缴纳物业费202.50元。被告未缴纳2014年9月至2016年3月期间的物业服务费3847.50元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《**前期物业服务合同》、催收照片、挂号信收据、欠费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆维丰房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年9月至2016年3月期间的物业服务费3847.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于水电公摊费的问题，由于原告并未出示相关证据佐证，本院不予主张，原告可在补足证据后另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈超在本判决生效后5日内支付原告重庆万海物业管理有限公司自2014年9月至2016年3月期间的物业服务费3847.50元；
二、驳回原告重庆万海物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担（被告陈超应在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆万海物业管理有限公司预交的受理费25元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
审判员 史晓亮
二〇一六年六月二十五日
书记员 罗 琳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00452号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人殷佑财，男，1954年2月1出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）362号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）362号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）362号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）362号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0534号
原告张某，
委托代理人周燕浓。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙，系陈某甲父亲，
委托代理人李盘良。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2014年1月20日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人周燕浓，被告陈某甲的委托代理人李盘良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1995年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，××××年××月生育女儿。2007年4月陈某甲因重症病毒性脑炎住院治疗，2011年入住托养中心，张某悉心照料，但陈某甲病情时好时坏。张某认为已无夫妻感情，于2013年3月起诉离婚，后法院判决不准离婚，但双方分居已久，夫妻关系名存实亡，故再次起诉要求判令离婚，依法分割夫妻共同财产，女儿由张某抚养。
被告陈某甲辩称，双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，张某与陈某甲于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙，现在洛社某中学上学。2007年4月陈某甲因患重症病毒性脑炎住院治疗，出院后因后遗症导致高位截瘫、精神障碍及继发性癫痫。2013年3月张某曾诉至本院要求离婚，本院于2013年4月19日判决不准离婚。
以上事实，有张某提供的结婚证、户口簿、村委证明，（2013）惠洛民初字第0121号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，张某与陈某甲的婚姻有较好的感情基础，结婚后虽遭遇陈某甲患重症，但双方并未达到感情破裂的程度；只要双方真诚相待、珍惜家庭，共同关爱子女、增进交流，共度难关，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予张某与陈某甲离婚。
一审案件受理费240元，减半收取计120元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第21号
申请执行人：刘某
被执行人：林某
被执行人：李某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第21号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月二日
书记员 王 健
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初79号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人顾某某，男。因本案于2015年11月24日被拘留，同年11月27日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月7日19时30分许，被告人顾某某饮酒后驾驶甘A·Z5＊**号雪佛兰牌小轿车，从兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至城关黄河大桥东引道交叉口时，追尾撞到刘某某驾驶的甘A·ZC＊**号五菱牌轻型货车尾部，导致该车被推撞至任某驾驶的甘A·TD＊**号别克牌小轿车尾部。经交警部门认定，被告人顾某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人顾某某血液中的酒精含量为：182.80mg／100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人顾某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人顾某某无异议。
经审理查明，被告人顾某某于2015年11月7日19时30分许，饮酒后驾驶甘A·Z5＊**号雪佛兰牌小轿车，沿兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至城关黄河大桥东引道交叉口时，追尾撞到刘某某驾驶的甘A·ZC＊**号五菱牌轻型货车尾部，导致该车被推撞至任某驾驶的甘A·TD＊**号别克牌小轿车尾部，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人顾某某负此次事故的全部责任。经抽取血样检验：被告人顾某某血样中酒精含量为182.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的事故现场及抽取血样照片，现场平面示意图，受案登记表及立案决定书，任某、刘某某的陈述，证据保全清单及发还清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，收条，被告人顾某某的供述等证据材料。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人顾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 锐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执724、725、726号
黄天枝、麦秀珊:
你们与梁青山、梁华山、梁辰、梁带龙、梁馨允、梁君娇、梁桂养等人民间借贷纠纷三案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2014）南宁少民终字第97、98、96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定义务。
并负担申请执行费三案分别为617、243、6073元，将申请执行费汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执724、725、726号黄天枝、麦秀珊:你们与梁青山、梁华山、梁辰、梁带龙、梁馨允、梁君娇、梁桂养等人民间借贷纠纷三案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2014）南宁少民终字第97、98、96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定义务。并负担申请执行费三案分别为617、243、6073元，将申请执行费汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执724、725、726号黄天枝、麦秀珊:你们与梁青山、梁华山、梁辰、梁带龙、梁馨允、梁君娇、梁桂养等人民间借贷纠纷三案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2014）南宁少民终字第97、98、96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行上述生效法律文书确定义务。并负担申请执行费三案分别为617、243、6073元，将申请执行费汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年三月二十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第714号
原告赵同荣，男，1971年10月9日出生，汉族，农村居民。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告袁安平，男，1970年10月14日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵同荣诉被告袁安平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵同荣撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵同荣负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 龙治林
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第151号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人谢川邻，男，1954年5月26日出生，四川省邻水县人，汉族，文化程度小学，农民，家住四川省邻水县。因犯窝藏罪，2007年12月14日被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2015年2月17日被邻水县公安局城北派出所民警抓获归案，2015年2月18日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年3月4日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人谢川邻犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人谢川邻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年10月的一天，被告人谢川邻与甘�某共谋骗取钱财。后二人虚构邻水县柑子镇岐山村村级硬化公路工程，邀约被害人曾某甲入伙，并由被告人谢川邻冒充邻水县柑子镇岐山村支部书记李某某，共同骗取曾某甲现金人民币6万元。
认定上述事实，被告人谢川邻在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、打款记录、领条、辨认笔录、判决书、释放证明，证人包某甲、包某乙、刘某某、曾某乙、李某某的证词，被害人曾某甲的陈述，被告人谢川邻的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢川邻伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人谢川邻犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人谢川邻的辩护人李小平提出被告人是从犯的问题。经查，被告人谢川邻与同伙甘某某在共同实施诈骗行为的过程中，分工协作、相互配合，其作用相当，不宜认定被告人谢川邻系从犯。对辩护人的该辩称意见，本院不予采纳。被告人谢川邻归案后如实供述了自己的诈骗事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谢川邻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月17日起至2018年8月16日止。
二、追退被告人谢川邻所获赃款60000元，发还给被害人曾某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1159号
原告：汪士淼。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：汪伟。
委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
原告汪士淼诉被告汪伟不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪士淼的委托代理人张明，被告汪伟及其委托代理人敖万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪士淼诉称：原、被告系初中同学，双方联系较多。2014年8月份，被告找到原告请求投资矿业，因原告身份情况无法经商，被告便请求原告将钱打入其账户，口头承诺无论自己是否盈利都分红给原告，原告从2014年9月18日至2015年1月24日分四次通过银行转账共计40.98万元给被告，但被告因其他情况未将上述款项投资矿业亦未分红给原告，原告多次主张返还未果。原告汇款初衷是获取分红利益，被告未投资矿业亦未分红给原告，失去占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的�为应属不当得利。现请求判令被告返还不当得利款40.98万元。
汪士淼向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告的身份情况；
3、银行汇款凭证四份，证明原告给付被告不当得利款的事实。
汪伟辩称：原告以不当得利主张被告返还40.98万元，原告诉状诉称的事实与理由，说明原、被告间存在基础法律关系。原告陈述双方存在协议，被告占有款项即有合法根据，就不应当要求返还不当得利，否则是适用法律错误。即使法庭同意原告以不当得利起诉，也应当驳回其起诉，根据谁主张、谁举证原则，本案中原告只提交了4张汇款记录，没有提供证据证明被告取得款项没有合法根据。另结合诉状中陈述可以看出，原告是举证不能，不当得利的几个构成要件原告都没有举证。
汪伟向本院提交证据如下：
1、合作勘探开采协议书、合伙协议书复印件，证明案外人黄某和北京某投资公司签订了合作开矿协议，因黄某无能力履行，与汪士淼、施某三人合作开采，且汪士淼在协议中明确写明“本协议中投资出资人和收益20%利润持有人均为汪士淼”；
2、照片、收据、领条、证明、清单、交通费票据、通话记录（光盘），证明其代汪士淼与他人开矿的事实及所花费的费用；
3、银行清单，证明2014年11月8日，其给付汪士淼2万元。
诉讼中，汪伟申请证人高某出庭作证，证明开矿的事实。
高某当庭述称：其与汪伟系朋友关系，工作是采矿，汪士淼曾委托汪伟与黄某合作，在甘肃康县开矿，但未成功。后因汪士淼仍有意向，汪伟便找其一起去毫州融资。因为资金缺乏，只是在康县打了300多米巷道，未开采成功。
经庭审质证，汪伟对汪士淼举证发表如下质证意见：汇款记录中金额为1000元、4.88万元两张汇款记录未加盖银行公章，不予认可；对其他证据无异议。
汪士淼对汪伟举证发表如下质证意见：对证据1中合作勘探协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明协议双方就合作开矿进行了约定，与本案的不当得利无关；对证据1中合伙协议书的主体无异议，对协议的真实性有异议，被告无法出具原件核实。且协议第5条明确约定：“本协议款须本人出资，他人无效”，证明被告取得原告的款项无法律和事实依据。另协议中关于投资收益归原告所有的约定，原告不知情；证据2中的照片没有具体位置及拍摄时间，对其三性均有异议；对证据2中2014年11月11日、9月26日、9月22日的三张收据均有异议，收据应当是案外人收到被告相关款项的原始存根，出现在被告手中显不合理。被告出具的单据金额已超过100万元，均由汪伟出具，如按被告庭审中所说汪士淼仅出资40万元，多余的款项无法做出合理的解释；对收条、领条和证明的三性均有异议，收款人或者证明人应当提交相关身份证明原件及在采矿现场工作的证明，才能映证相关证据的三性；对证据2中广州南方测绘公司出具的证明三性均有异议，此证明加盖业务专用章，不具备对外证明的主体资格；证据2中部分车票与本案无关联；对证据2中录音资料（光盘）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，案外人施某的陈述自相矛盾，无法证明实际出资人；证据3银行汇款凭证无银行加盖相应的印章，且与原告无关。
对证人高某的证言，汪士淼对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证人证言证明了双方未�矿的事实；汪伟无异议。
本院经审查，结合双方当事人的质证意见，本院对汪士淼、汪伟提交的证据认证如下：汪伟庭审中陈述，认可汪士淼向其汇款四次，共计40.98万元，对汪士淼举证的真实性，予以认定，但证明效力以本院查明的事实为准；汪伟提交的证据1中的合作勘探开采协议书，汪士淼对其真实性、合法性无异议，本院予以认定；汪伟提交的证据1中的合伙协议书系复印件，汪士淼对合伙主体无异议，本院予以认定，对其他证明目的不予认定；证据2中的照片、收据、领条、证明、清单，无法核实真实性，不予认定；汪士淼对证据2中录音资料（光盘）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院经审查后认为，该录音资料的内容无法达到汪伟的证明目的；对证据2中的交通费票据的真实性予以认定，证明效力以本院查明的事实为准；证据3，汪�淼的质证意见成立，对证据3不予认定；对证人高某的证言，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：2014年6月6日，汪伟与黄某、施某签订开采锰矿、加工销售的合伙协议，2014年9月18日至2015年1月24日，汪士淼分四次共向汪伟汇款40.98万元。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”。本案中，汪士淼诉称因其身份无法经商，便应汪伟的请求先后四次汇款40.98万元给汪伟，后因汪伟未将40.98万元款项投资矿业，亦未分红给其，故要求汪伟返还该40.98万元，汪伟则始终抗辩主张双方间存在委托投资关系。因本案双方均认为先后四次汇款是有原由，说明双方间的汇款存在基础法律关系，非属不当得利。汪士淼以不当得利为由诉请汪伟返还，不予支持。汪士淼可基于基础法律关系另行起诉主张。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪士淼的诉讼请求。
本案受理费7447元，由原告汪士淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗燕华
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第35号
上诉人（原审起诉人）于光霞。
起诉人于光霞请求被告阜新市卫生局履行法定职责一案，阜新市海州区人民法院于2014年7月29日作出（2014）海行初字第19号行政裁定。于光霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
于光霞诉称：原告母亲吴桂兰因病于2010年6月21日到阜新矿业集团总医院就诊，入院诊断为胃癌，6月25日实施胃肠吻合手术治疗，术后患者一直不能正常进食，于2010年8月2日死亡。原告通过司法途径向阜新矿业集团总医院主张赔偿，在诉讼过程中，海州区法院委托阜新市医学会对此案进行医疗事故技术鉴定。原告认为，该鉴定书的鉴定程序和专家组成均不符合医疗事故处理条例规定，另外鉴定意见不符合医学科学常识，对本案的关键争议问题没有进行分析评价。其鉴定意见不具有客观公正性，因此请求被告依法要求阜新市医学会重新进行医疗事故技术鉴定，并按照医疗事故技术鉴定认定的构成一级甲等医疗事故追究医务人员和医院的行政法律责任。被告拒不履行法定义务，既不要求医学会重新鉴定，也不对有关人员和医院追究行政法律责任。故诉至法院，请求判令被告对阜新矿业集团总医院因医疗事故造成吴桂兰死亡追究医院和有关医务人员的行政法律责任；判令被告要求第三人阜新市医学会对阜新医鉴（2011）04号医疗事故技术鉴定书所涉及的吴桂兰死亡案件重新进行医疗事故技术鉴定；由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认定，于光霞所请求的事项不属于行政审判权限范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回于光霞的起诉。
裁定送达后，起诉人于光霞不服向本院提起上诉，主要理由是，原审裁定认定本案不属于人民法院行政审判权范围错误，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。被上诉人对阜矿集团总医院具有行政处罚权却拒绝履行，对医疗事故技术鉴定书具有审核权和要求重新鉴定权却拒绝履行，属于行政不作为。依据《医疗事故处理条例》第三十五、四十一、四十二、五十五条之规定，被上诉人没有遵守，是行政不作为的违法行为。另本案原审裁定适用法律不当，本案属于人民法院审理范围，应适用第三十九条予以受理，综上原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销阜新市海州区人民法院（2014）海行初字第19号行政裁定，判令被上诉人对阜新矿业集团总医院因医疗事故造成患者吴桂兰死亡追究医院和有关医务人员的行政法律责任；判令被上诉人要求第三人阜新市医学会对阜新医鉴（2011）04号医疗事故技术鉴定书所涉及的吴桂兰死亡案件重新进行医疗事故技术鉴定；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为，于光霞起诉请求判令阜新市卫生局对阜新矿业集团总医院因医疗事故造成患者吴桂兰死亡追究医院和有关医务人员的行政法律责任，依据《医疗事故处理条例》第三十五条“卫生行政部门应当依照本条例和有关法律、行政法规、部门规章的规定，对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理。”的规定，阜新市卫生局有对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理的职权。但依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，本案经询问于光霞，其陈述没有向阜新市卫生局提出过对阜矿集团总医院及相关人员进行行政处理的申请，所以，上诉人的该项请求不符合相关法律规定，不能受案审理。关于于光霞所诉请判令阜新市卫生局要求阜新市医学会对吴桂兰死亡案件重新进行医疗事故技术鉴定。依据《医疗事故处理条例》第四十二条“卫生行政部门经审核，对符合本条例规定作出的医疗事故技术鉴定结论，应当作为对发生医疗事故的医疗机构和医务人员作出行政处理以及进行医疗事故赔偿调解的依据；经审核，发现医疗事故技术鉴定不符合本条例规定的，应当要求重新鉴定。”《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十九条“医学会对经卫生行政部门审核认为参加鉴定的人员资格和专业类别或者鉴定程序不符合规定，需要重新鉴定的，应当重新组织鉴定。”据此，阜新市卫生局已于2014年7月22日作出了关于于光霞信访事项的答复，内容：“根据信访人于光霞的申请，我局对阜新医鉴字（2011）04号医疗事故技术鉴定书的鉴定程序进行了重新审核，审核结果为该医疗事故技术鉴定程序符合《医疗事故处理条例》之规定，程序合法。”故阜新市卫生局已履行了对医疗事故技术鉴定进行审核的职权，对于是否要求医学会重新鉴定是卫生局的职权，不属法院的审查权限。另依据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条“任何一方当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次医疗事故技术鉴定书之日起15日内，向原受理医疗事故争议处理申请的行政部门提出再次鉴定的申请，或由双方当事人共同委托省、自治区、直辖市医学会组织再次鉴定。”的规定，于光霞亦可自行申请再次鉴定。综上，上诉人于光霞的原审诉讼请求均不属于行政受案范围，故原审裁定适用法律和结果正确，应予以维持。但原审法院对于光霞的诉讼已立案受理，故于光霞在原审的诉讼地位应为原告，而原审法院将其列为起诉人不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一四年十一月四日
书记员 王继余
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第213号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）夏宗美，女，汉族，1962年8月29日生。
委托代理人邢小旺，江苏南京正天衡律师事务所律师。
原审被告湖南省第六工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区仙鹤街133号。
负责人文彰。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦红商初字第49号
上诉理由及请求：湖南省第六工程有限公司江苏分公司只是上诉人的分支机构，上诉人住所地在湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，故本案应由长沙市天心区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告湖南省第六工程有限公司江苏分公司住所地在南京市秦淮区仙鹤街133号，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人湖南省第六工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 修海南
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申62号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）李天海。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地：兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，该执法局局长。
委托代理人丁生民。
委托代理人葛逊德，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
再审申请人李天海因诉兰州市城关区城市管理行政执法局（以下简称：城关执法局）强制拆除行为违法一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第18号行政裁定、兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第82号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李天海申请称：1、申请人是兰州市城关区小雁滩村村民，申请人居住的房屋因606号规划路项目建设的需要，被划入拆迁范围之内。2013年9月18日，被申请人在未履行催告程序，听取申请人的陈述及申辩情况下，将申请人的房屋拆除；2、申请人曾诉兰州市公安局城关分局不履行法定职责一案中，被告在答辩状中称：2013年9月18日申请的人房屋被拆迁，是由兰州市城关区人民政府决定依法进行拆除，并由城关执法局对现场拆迁进行取证。故城关执法局是拆除申请人房屋的行政主体。申请人在本案一审中向七里河区人民法院递交上述答辩状。一审裁定对该答辩状中上述内容未进行认定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第（二）规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。3、武威市中级人民法院（2015）武中行初字第28号行政判决书查明的事实是：2013年9月18日上诉人位于城关区小雁滩村的房屋被政府部门强制拆除，该拆迁行为系政府强拆征收行为。一审法院对被申请人参与强拆上诉人的房屋的行为不予认定是错误的。4、二审法院裁定理由错误。二审法院认为被申请人虽然参与强拆行为，但并非单独组织实施，认为申请人以被申请人为被告起诉，事实依据不足，且主体不适格。二审裁定中称被申请人参与了强制拆除行为。故，一、二审法院认定事实相反。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项之规定，本案应予提起再审。请求：撤销兰州市中级人民法院（2015）兰行终字第82号行政裁定；撤销兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第18号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。再审申请人李天海位于兰州市城关区小雁滩宅基地上的房屋属于征收拆迁范围，因李天海与征收实施部门未达成补偿协议，2013年9月18日其房屋被强行拆除。再审申请人起诉请求确认城关区执法局拆除其房屋行为违法，但其在一、二审中并未提供有效证据证明拆除其房屋的行为是由城关区执法局组织实施，故其起诉无事实根据，不符合上述法律所规定的起诉条件，一、二审裁定结果并无不当。
综上，李天海再审申请不符合《中华人民共和行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李天海的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵静莉
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中非诉行审字第0030号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、陆青，该局工作人员。
被申请人宿迁市超翔物业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区黄河社区道口居委会一楼。
法定代表人袁绍。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）认定被申请人宿迁市超翔物业管理有限公司（下称超翔公司）没有按照该局《劳动保障监察调查询问书》的要求报送书面材料，也没有按照该局《劳动保障监察限期改正指令书》的要求改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，该局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2012年11月8日对被申请人超翔公司作出宿人社察罚字（2012）第77号行政处罚决定：罚款19000元。该行政处罚决定书于2012年11月9日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2013年1月28日向被申请人送达了《劳动保障监察通知书》，催告被申请人及时履行缴纳罚款的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。申请人遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2013年2月27日向本院申请强制执行被申请人罚款19000元及加处罚款54150元，合计73150元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”该《条例》第三十条第一款第（三）规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。本案中，被申请人没有按照《劳动保障监察调查询问书》中的要求材料，也没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》要求改正的违法事实存在，申请人对其作出的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市人社局有权申请加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市人社局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市人社局所作的宿人社察罚字（2012）第77号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2013年2月10日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人超翔公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
申请执行费及执行中实际支出费用，由被申请人超翔公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵桐艺
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石商初字第86号
原告张志忠，男，1964年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
委托代理人刘涛，内蒙古天原律师事务所律师。
被告张文兵，男，1958年9月8日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告张志忠诉被告张文兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员苗浩颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志忠及其委托代理人刘涛、被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称，2012年6月5日，原告与被告签订《购厂协议》，协议约定：原告出资23万元，购买被告位于石拐区缸房地村的包头市渊泉酿造有限公司，并以2.8万元租用该厂所有厂房、住房、大院等在内的一切建筑物，同时明确约定，工商，税务等工业用所需要的证件均需变更为原告名下等内容，并且约定在签订合同以后被告教会原告酿造酱油、醋等技术，直到原告掌握技术为止。原告按协议约定给付被告购厂款及租赁款，但是因被告在卖厂之前有欠税未缴纳至今未将税务登记证变更为原告，导致原告无法正常进行经营，造成原告损失巨大。经双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告履行协议约定，将包头市渊泉酿造有限公司的地税税务登记证变更到原告名下；二、被告承担因违约给原告造成的损失1.5万元。
被告张文兵辩称，双方在签订完《购厂协议》之后，主动联系原告办理了工商局，国税局等相关证照的变更手续，且承担了部分费用。被告并非故意拖延不和原告办理地税税务登记变更手续，在办理地税变更手续时，因税费问题未与原告商妥，导致一直未办理。被告同意配合原告办理税务登记变更手续，相关费用应按照协议双方各自承担一半。原告要求赔偿损失1.5万元，没有依据，不予认可。
经审理查明，2012年6月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购厂协议，协议约定：原告出资23万元，购买被告位于石拐区缸房地村的包头市渊泉酿造有限公司，并以2.8万元租用该厂所有厂房、住房、大院等在内的一切建筑物；原告购厂之前，所发生的与酿造厂一切有关的债权、债务由被告承担，购厂以后所发生的一切与酿造厂有关的债权、债务由原告承担；在工商局、税务局、防疫站、技术监督局等过户过程中，所发生的一切费用由甲、乙双方共同承担。协议签订后，原告给付被告23万元购厂款及2.8万元租赁费，共计25.8万元。双方已共同办理了工商局、国税局等证照变更手续，因被告在转让厂之前有欠税未缴纳，至今双方未将地方税务登记证变更为原告。经双方多次协商未果，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告履行协议约定，将包头市渊泉酿造有限公司的地税税务登记证变更到原告名下；二、被告承担因违约给原告造成的损失1.5万元。
上述事实有当事人陈述及双方提供并经质证的下列证据在案佐证：原、被告双方于2012年6月5日签订的《购厂协议》、包头市渊泉酿造有限公司的企业档案登记资料、本院调取的谈话笔录等。
本院认为，《购厂协议》是双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。原告已履行完毕付款义务，被告应按照协议约定履行协助原告办理变更地税税务登记证照的义务。按照双方约定：原告购厂之前，所发生的与酿造厂有关的一切债权、债务由被告承担，以及本院向石拐地税局调取的证据，该证据证明：现包头市渊泉酿造有限公司所欠的税费并非营业税，而是租金收入、房产税及土地使用税等与经营无关的税费。据此，本院认定：在变更包头市渊泉酿造有限公司地税税务登记证照之前所欠的地税费用由被告承担。原告诉请被告给付因未办理变更地税税务登记证照造成损失1.5万元，原告所提供的损失证据包括：一、雇佣人员看厂费用14000元；二、办理工商营业执照、国税税务登记证照等变更手续过程中所缴纳费用及复印费、交通费（油费）等共计872元。本院认为，首先未办理变更地税税务登记证照，并不影响原告的生产经营，原告雇佣人员看厂所花费用，不应由被告承担；其次因办理变更证照而产生的费用，不属因未办理变更地税税务登记证照而造成的损失。双方约定在工商局、税务局、防疫站、技术监督局等过户过程中，所发生的一切费用由甲、乙双方共同承担，双方在已办理变更证照手续时，原、被告均在场，被告称已给付原告应承担的份额。现原告没有充足的证据证明被告未依约定承担应承担的费用。对此，本院亦无法认定。综上，原告诉请损失与未办理变更地税税务登记证照之间没有关联性，无因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张文兵于本判决书生效之日起五日内协助原告张志忠办理包头市渊泉酿造有限公司地税税务登记证照变更手续。
二、被告张文兵承担变更包头市渊泉酿造有限公司地税税务登记证照之前所欠地税税费。具体应缴纳税费以包头市石拐地方税务局核定税费为准。
三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由被告张文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苗浩颖
二〇一四年二月十一日
书记员 毛晓娇
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第317号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人何某，户籍地广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某原系广州市萝岗区安博物流园1号仓库A仓库的上架组工人，负责将A仓库的货物上架，但不具有保管、处置货物的职权。2015年3月中旬至4月14日期间，被告人何某分七次在1号店A仓库和B仓库共盗窃芒果干（七D牌100克，菲律宾进口）2包、腰果（DAN.D.PAK丹蒂盐味腰果400克，越南进口）2包、茶叶（大一茶博士60年代金某48克）1罐、高丽参（正官庄良20支50克）4罐、党参（采芝林熟党参150克）1罐、大白兔奶糖（227克）1包及采芝林红参片（100克）2罐。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2603.52元。2015年4月14日，被告人何某被公安人员抓获。公诉机关认为被告人何某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月四日
书记员 刘翠霞
姚春华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00800号
原告卢玉红，男，1972年12月22日出生。
委托代理人王汉文，济源市邵原镇法律服务所法律工作者。
被告中国邮政集团公司济源市分公司。
代表人刘宪申，总经理。
委托代理人赵整风，该单位办公室主任。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
原告卢玉红与被告中国邮政集团公司济源市分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢玉红的委托代理人王汉文、被告中国邮政集团公司济源市分公司的委托代理人赵整风、孔知时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2005年5月到被告单位工作，2014年5月被告借故将其辞退，但未给予任何经济补偿。现请求法院依法判令被告支付其2014年8月至2014年10月期间的工资8577.03元和经济补偿金27160.59元。
被告辩称：原告是2007年12月由河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）派遣到其单位从事投递工作的，双方之间系劳务合同关系。原告于2014年8月8日口头向其提出辞职，要求解除劳务合同，从2014年8月9日起就未再到单位工作，故其不应支付原告工资。原告系自愿解除劳务合同，其也不应支付经济补偿金。
经审理查明：原告于2005年5月到被告单位从事投递工作，双方未签订劳动合同，单位也未为原告参加社会保险。2007年12月，鸿福公司与原告签订了劳动合同，根据鸿福公司与被告签订的劳务派遣协议，将原告派遣到被告单位工作。原告在劳动合同签订前后，一直在被告单位从事投递工作，被告于2007年12月开始为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费，于2014年1月开始为原告缴纳失业保险费。2011年12月1日，鸿福公司与原告又签订了一份劳动合同，期限至2014年11月30日止，原告仍在被告单位从事投递工作。2014年8月9日起，原告未再上班。2014年10月13日，原告向被告递交辞职报告，在被告提供的《河南鸿福实业有限公司劳务工解除劳动合同申请表》上填写自愿解除劳务合同的申请，其后未再上班。
后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年8月至2014年10月期间的工资和经济补偿金。2015年1月12日，仲裁委员会作出裁决：“1、被申请人济源市邮政局应在本裁决生效后十日内支付申请人2014年8月至2014年10月工资8577.03元。2、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决后，原告不服，诉至本院。另查，原告的工资发至2014年7月份，原告离开单位前的月平均工资为2859.01元；济源市邮政局于2015年4月1日变更为中国邮政集团公司济源市分公司。在庭审过程中，被告提供了其单位2014年8月至10月的签到表，证明原告的签到时间截止2014年8月8日，签到时间分别为8月4日、5日、6日、8日，8月9日以后未再签到。
本院认为：原告诉称其到被告单位的工作时间为2005年5月，被告辩称原告是由鸿福公司于2007年12月派遣到其单位工作的，但被告未向本院提供其单位2005年5月至2007年11月期间的工资表和考勤记录，应承担举证不能的责任，故对原告陈述的参加工作时间予以认定，原、被告双方于2005年5月建立劳动关系。虽然原告于2007年12月与鸿福公司签订了劳动合同，但原告一直在被告单位从事投递工作，工作岗位并未发生变动，仍然接受被告的管理，所以，原、被告之间的劳动关系一直延续。原告于2014年10月13日辞职，并得到被告同意，故双方的劳动关系于2014年10月13日解除。原告要求被告支付2014年8月至2014年10月期间的工资，被告辩称原告于2014年8月9日之后未再上班，其不应支付工资；根据被告提供的其单位2014年8月至10月的签到表显示，原告仅在2014年8月4日、5日、6日、8日上了四天班，故被告应当支付原告四天的工资，按原告离开单位前的月平均工资2859.01元，计算为526元。被告于2007年12月才开始为原告缴纳社会保险费，因此，由于被告在双方劳动关系存续期间，并未足额为原告缴纳社会保险费，原告解除劳动关系后要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；原告的工作年限应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起算，计算至2014年10月，应支付7个月工资，计算为2859.01元／月×7个月＝20013.07元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司济源市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢玉红经济补偿金20013.07元。
二、被告中国邮政集团公司济源市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢玉红工资526元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第584号
申请执行人姜士宇，农民。
被执行人山东汇能节能科技有限公司。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 任中杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第430号
上诉人（原审起诉人）谭玉珍。
上诉人（原审起诉人）于长涛。
委托代理人谭玉珍，于长涛妻子。
上诉人谭玉珍、于长涛不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人谭玉珍、于长涛与宋文秀（被告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，已经大连市旅顺口区人民法院（2010）旅民初字第2370号作出民事判决，并已发生法律效力。现上诉人就同一事实、同一法律关系再次起诉，属重复起诉。原审法院裁定对二上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十一月十六日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第467号
原告赵春府，男，1969年生，住肃宁县.
被告张建恒，男，1961年生，住肃宁县。
被告河北铁狮公司
地址石家庄市。
本院在审理原告赵春府诉被告张建恒、河北铁狮公司为产品责任纠纷一案中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 宋志英
二〇一四年七月一日
书记员 闫晓丹