wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢762号
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司。
被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司。
申请执行人陕西恒盛混凝土有限公司与被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第05548号民事判决书向被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陕西圣米兰实业发展有限公司已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢762号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执167号
申请执行人唐慧萍。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3914元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执167号申请执行人唐慧萍。被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。投资人肖梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行3914元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民三初字第262号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一六年三月九日书记员  舒美淘
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第375号
原告崔德斌，男，1959年6月13日出生，汉族，烟台打捞局工作人员。
被告王建红，女，1969年12月3日出生，汉族，烟台市芝罘区立耿快餐店个体业主。
原告崔德斌诉被告王建红健康权纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德斌与被告王建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日中午11时许，我正在烟台打捞局职工餐厅就餐，被告闯入后，在我没有防备的情况下拿起我的餐盘砸我，致我左前胸软组织损伤，血压、血糖升高，价值4000余元的高档礼服报废，精神受到极大损害。在我报警后，警察将被告带至派出所调查，后经民警调解未果。故请求判令被告赔偿我医疗费379.95元、衣服损失3000元、精神损害赔偿金2000元，共计5379.95元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，原告当日所穿的衣服是工作服而不是礼服，对原告主张的精神损失费我也不同意赔偿。
经审理查明，原、被告曾因他事有过矛盾。2013年2月27日中午11时许，原告在烟台打捞局职工餐厅吃饭，被告来到该餐厅后，与原告发生争执，并将原告吃饭用的不锈钢汤碗摔在饭桌上，致原告的衣服上溅上了菜汤，双方发生撕扯，被他人拉开后，双方均打电话报警，民警将双方带回公安机关调查。2013年3月29日，原告具状至本院，请求被告赔偿损失。
另查明，纠纷发生后，烟台港公安局北岛分局治安管理队的民警为查清事情的经过，曾调查了三名证人，但证人均称未看到原、被告有肢体冲突或者使用器械伤害对方。但是民警在询问被告的笔录中，被告述称：我经营的饭店后墙处修建的水泥斜坡让原告砸毁了，2013年2月27日11时许，我就到烟台打捞局职工食堂找原告，到了餐厅后，看到原告正在吃饭，我就上前质问他为什么砸我的水泥斜坡，原告就骂我，我就将原告吃饭的饭碗掀翻，饭汤溅到原告身上，双方发生撕扯，后被他人拉开，我们各自都报警了。2013年3月28日，烟台港公安局北岛分局治安管理队在出具的情况说明中载明：“2013年2月27日11时许，烟台港公安局北岛分局治安管理队接到报警称烟台打捞局职工餐厅有人闹事。民警到达现场后，经调查，王建红与崔德斌系邻居，二人因为在芝罘岛西里住房问题发生矛盾。2013年2月27日11时许，王建红为此事到烟台打捞局职工餐厅找到正在吃饭的崔德斌，王建红将崔德斌吃饭用的不锈钢汤碗摔在饭桌上，使崔德斌的衣服溅上菜汤。根据调查情况，此事系民事纠纷，双方行为不构成违反治安管理行为”。
对于原告主张的医疗费损失，原告称纠纷发生后的当日，其即到烟台海港医院门诊治疗，原告提供的烟台海港医院门诊病历载明：被人打伤左胸，疼痛；查：神清语明，胸部无畸形，左胸压痛、肿胀，双肺呼吸音清；诊断为左胸软组织伤。原告在该医疗共发生了医疗费用379.95元。对于原告主张的衣物损失，原告主张受损衣服是其在2012年冬天在烟台三站服装市场花费5300元购买的，在哪个店购买的、衣服的品牌及商标其均不记得，也不记得购买时有无开具发票或收据，原告根据自己的估算确定损失为3000元。被告对此有异议，认为事发时，原告是穿的工作服，对原告主张的损失3000元也不予认可。原告主张，此事发生后其精神紧张，见到疙瘩汤就害怕，故请求被告赔偿精神损失2000元。被告对此不予认可。
庭审中，虽经本院释明，原、被告均不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有烟台港公安局北岛分局治安管理队的询问笔录及出具的情况说明、病历、医疗费收据、照片等为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权、合法财产受法律保护。本案原、被告因他事有过矛盾，被告于2013年2月27日到烟台打捞局职工餐厅将原告吃饭用的不锈钢汤碗摔在饭桌上，使原告的衣服溅有菜汤，致衣服污损。烟台港公安局北岛分局治安管理队的民警为查清事情的经过，曾调查了三名证人，但证人均称未看到原、被告有肢体冲突或者使用器械伤害对方，但在询问被告时，被告称与原告有过撕扯的事实，后被他人拉开。在公安机关的询问笔录中，被告承认了明显对自己不利的事实，本院确认原、被告有肢体接触的行为。原告于当日到烟台海港医院门诊，医生的诊断为左胸软组织伤，且被告不能提供证据证实原告的伤与自己无关，故本院认定原告之伤与双方撕扯存在因果关系，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，因双方均不申请司法鉴定，本院经审查未发现有不合理支出，故对于原告主张的医疗费379.95元，本院予以确认。对于原告主张的财产损失，因原告不记得其受损衣服是在哪个店购买的，也不记得衣服的品牌及商标，也不能提供购买时的发票或收据，原、被告在庭审中虽经本院释明，但均不申请司法鉴定，故本院无法确定原告受污损的衣服损失是多少，故以由原告自行恢复原状、被告承担相应费用为宜，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告承担原告干洗衣服的费用50元为宜。原告请求被告赔偿衣服的主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，因不符合法律规定，故对于原告的此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建红自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告崔德斌医疗费379.95元及干洗衣服的费用50元，共计429.95元。
二、驳回原告崔德斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王建红负担。因原告已向本院全额预交，故由被告王建红在履行判决义务时迳付给原告崔德斌50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 任 玲
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第294号
申请执行人李某某。
被执行人尚某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案中，被执行人尚某某已给付了申请执行人生活资助费5000元，负担了申请执行费50元。申请执行人李某某自愿放弃迟延履行金的执行。现武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3201号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一四年四月一日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1571号
原告：陈某某，女，住合浦县。
被告：吴某某，男，住合浦县
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法由代理审判员林长兵适用简易程序，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2007年12月5日登记结婚，一直以来，双方聚少离多，被告因其未能生育一男半女而不满常有争执，感情因此不和。双方均无住房，一直校住在学校里。2014年下半年，双方在其娘家建成120平方米的平房，花光了两个人的积蓄。建平房时，双方为工人工钱的事情而争吵。后被告外出打工，曾多次打电话逼其给七万元再和其离婚，其没有答应，被告便摔坏电脑等恐吓其，严重扰乱其正常生活。其认为，其与被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，其于2014年11月10日向法院请求，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
被告吴某某未提出答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年相识并恋爱，于2007年12月5日登记结婚。婚后，双方常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情不和，双方没有共同生育过小孩。2014年11月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚烟感情基础。婚后共同生活了七年之久，双方建立了一定的夫妻感情，后因日常生活琐事产生摩擦，对夫妻感情造成一定影响，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告主张被告婚后经常恐吓其，但又未能举证证实，本院不予认定。今后，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相谦让，加强沟通与交流，消除隔阂，理性地处理家庭问题，夫妻关系仍有和好可能。因此，原告请求与被告理由的理由不足，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林长兵
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄祥洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19185号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告曹荣华。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告曹荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告曹荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告曹荣华房屋所在小区提供物业服务，被告自2008年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为123.51平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币4，143.60元、逾期付款滞纳金9，466.50元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告曹荣华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告曹荣华未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告曹荣华房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹荣华于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费4，143.60元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计70元，由被告曹荣华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第298号
申请执行人郑阿松，男，1958年10月7日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈惠英，女，1963年5月18日出生，汉族，住福安市
被执行人刘建龙，男，1993年6月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵国祥，男，1993年2月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人林仲，男，1993年4月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人薛柏燐，男，1991年8月20出生，汉族，住福安市。
被执行人章辉，男，1992年8月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏光雄，男，1984年11月1日出生，汉族，住福安市。
郑阿松、陈惠英与刘建龙、赵国祥、林仲、薛柏燐、章辉、苏光雄刑事附带民事纠纷一案，宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初9号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还19.8411万元及支付执行费2876元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初9号判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一三年十一月十日
书 记 员 姚仁英
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5191号
原告：李自刚，男，1963年2月22日出生，农民，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区四海镇楼梁经济股份合作社，住所地北京市延庆区四海镇楼梁村。
本院在审理原告李自刚诉被告北京市延庆区四海镇楼梁经济股份合作社运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李自刚撤回起诉。
案件受理费47元，由原告李自刚负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 佳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保74号
申请人湖南金塔机械制造有限公司。
法定代表人李新良，该公司总经理。
被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人胡本钧，该矿负责人。
被申请人贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿。
法定代表人戴志东，该矿负责人。
被申请人贵州安然实业有限公司。
法定代表人陈国军，该公司经理。
被申请人贵州康腾能源集团有限公司。
法定代表人范祯勇，该公司负责人。
被申请人胡本钧。
申请人湖南金塔机械制造有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州安然实业有限公司、贵州康腾能源集团有限公司、胡本钧的银行存款380万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州省瓮安县龙腾焦化有限责任公司金沙县高坪乡金凤煤矿、贵州安然实业有限公司、贵州康腾能源集团有限公司、胡本钧的银行存款380万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人湖南金塔机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年五月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢80005号
申请执行人张小鹏，男，1978年11月21日出生，汉族，住天津空港经济区。
被执行人闫春磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人张小鹏与被执行人闫春磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）滨功民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小鹏于2016年3月23日申请强制被执行人闫春磊履行给付欠款1190000元及逾期利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小鹏于2017年1月10日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人张小鹏提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2466号民事调解书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 燕乔楚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初82号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹及姚孟淇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7、8月间，被告人张某先后3次结伙刘某某（另行处理）分别窜至海宁市许村镇南联小区6幢11号西侧弄堂内、南联小区5幢21号北侧卷闸门外、南联小区12幢13号东侧弄堂内，采用拧锁、推车等方式，窃得被害人陆某欣派牌二轮电瓶车1辆、被害人黄某速派奇牌二轮电瓶车1辆、被害人邹某申花牌二轮电瓶车1辆，共计价值3340元。窃后，申花牌二轮电瓶车被公安机关追回并发还被害人，其余赃车被销赃，赃款已挥霍。案发后，同伙刘某某家属已退赔被害人陆某1510元、被害人黄某840元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、黄某、邹某陈述，同伙刘某某供述，暂存物品清单，扣押笔录、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且被害人的损失已得到退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具十字螺丝刀1把、皮绳1条予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡华溢
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第816号
原告：广州市尚之诚置业有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：回立敏。
委托代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托代理人：苏子洋，该公司职员。
被告：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李舫金。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、苏子洋到庭参加诉讼，被告广州市广永国有资产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉称：2001年12月7日，增城市人民法院作出（2001）增法经初字第629号民事判决书，判决：增城市三星电子电器厂向中国工商银行增城市支行偿还借款本金100万元及利息。若增城市三星电子电器厂不能偿还上述债务，中国工商银行增城市支行有权以广州市航务管理局增城分局提供的抵押物优先受偿权，广州市航务管理局增城分局对上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。该案已发生法律效力，进入执行阶段，增城市人民法院的执行案号为：（2002）增法执字第1003号。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，中国工商银行广东省分行营业部将其对增城市三星电子电器厂借款合同项下的债权转让给了中国东方资产管理公司广州办事处。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订了《不良资产转让协议》，中国东方资产管理公司广州办事处将其从中国工商银行广东省分行营业部受让的债权转让给了被告。
2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的债权转让给了原告。
根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，原告遂起诉，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人增城市三星电子电器厂享有的债权转让合法有效。2、本案诉讼费由原告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司未答辩。
经审理查明：本院于2001年12月7日作出（2001）增法经初字第629号民事判决，判令“一、增城市三星电子电器厂欠原告中国工商银行增城市支行借款人民币100万元及利息（利息从1998年12月14日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），应于本判决生效之日起30日内付清给原告；二、如第一被告增城市三星电子电器厂在规定期限内不履行上述债务时，原告有权依照法律规定，以第二被告广州市航务管理局增城分局提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、第二被告广州市航务管理局增城分局对上述债务不能清偿部分，承担三分之一的赔偿责任。案件受理费17210元，由被告负担（原告已预交，本院不予退回，由被告付款时一并退回给原告）。”该判决生效后，中国工商银行增城市支行向本院申请强制执行并被受理［（2002）增法执字第1003号］。
2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部与中国东方资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将包括上述判决项下“增城市三星电子电器厂欠中国工商银行增城市支行的借款人民币100万元及利息”（以下简称涉案债权）在内的系列债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。双方签订协议后于2005年8月28日在羊城晚报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给被告。双方签订协议后经公证于2013年1月15日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告。
2013年5月9日，被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，将包括涉案债权在内的资产包转让给原告。双方签订协议后于2013年8月12日在南方日报上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并在2014年3月26日将双方签署的《债权转让通知书》以公证特快专递方式邮寄给增城市三星电子电器厂。
另查明：被告是广州金融控股集团有限公司独资的有限责任公司，可以从事授权范围内国有资产的经营和管理。原告是法人独资的有限责任公司，经营范围包括：房地产中介代理；房地产信息咨询；批发和零售贸易；资产管理；项目投资管理。
本院认为：2013年5月9日被告与原告经公证签订《不良资产转让协议》，本院对该协议的真实性予以确认。原告受让《不良资产转让协议》中的被告转让的涉案债权，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应当认定原、被告协议转让涉案债权的民事法律行为合法有效。且签订协议后，原、被告双方在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收公告，并向债务人增城市三星电子电器厂邮寄了《债权转让通知书》，至此原、被告之间的债权转让行为已完成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认被告广州市广永国有资产经营有限公司将其享有的（2001）增法经初字第629号民事判决项下的债权转让给原告广州市尚之诚置业有限公司的民事法律行为合法有效。
本案受理费100元，由原告广州市尚之诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初759号
原告：余长全，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省兴山县。
委托代理人：李茂芳，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省兴山县，系原告之妻。特别授权。
被告：张道平，曾用名张超，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖北省房县。
被告：刘旭，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖北省房县。
原告余长全诉被告张道平、刘旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员杜鹏飞独任审理，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年8月16日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告余长全的委托代理人李茂芳到庭参加了诉讼，被告张道平、刘旭经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月至11月期间，原告组织二十多名农民工在被告张道平承包的华泰矿业有限公司红岭子沟1060洞口干活，经结算，张道平共欠我工资185033元，并由其外甥刘旭出具证明一张，经我多次索要，2015年12月7日，双方调解，被告张道平给付我方工资50000元，尚欠我135533元。2016年4月9日，由被告张道平通过银行转账支付我工资欠款35033元，尚欠我工资100000元。被告张道平及外甥刘旭约定最晚2015年底付清我工资欠款，但我多次向被告讨要剩余工资无果。为此，诉至法院请求判令：1、二被告归还拖欠原告的工资100000元。2、赔偿原告自2015年12月1日至执行完毕之日的工资利息（以月息2分计算）。3、赔偿原告由此造成的一切经济损失。
二被告均未答辩。
经审理查明：2015年7月至11月，原告余长全组织二十余名农民工在被告张道平承包的华泰矿业有限公司红岭子沟1060洞口干活。后经结算，被告张道平共欠原告余长全185533元劳务工资。后被告张道平支付50000元工资后，尚欠原告135533元。2015年12月1日，由被告刘旭向原告出具证明一张，载明“余长全7月至11月份工资（185033.00元）杂工另加500.00元，共计185533元已付50000.00元下余<135533.00元>壹拾叁万伍仟伍佰叁拾叁元刘旭2015年12月1日”，刘旭在证明上按指印，原告随后在左下方空白处写明：“已付伍万元整余长全2015年12月7日”，并按指印。2016年4月9日，被告张道平使用其妻王辉账户通过银行转账支付原告劳务工资35600元，便不再支付剩余99933元劳务工资。原告多次向二被告讨要剩余劳务工资未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。本案中，原、被告形成口头上的劳务合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告完成相应的劳动义务，被告理应及时向原告支付劳务工资。被告尚欠原告99933元，有下欠工资证明、证人证言等为证，该笔劳务工资事实清楚，证据充分，被告应当归还原告99933元剩余劳务工资。被告张道平作为使用劳务的承包方，应当归还原告的剩余劳务工资，而下欠工资证明由被告刘旭所写并签名捺印，原告称被告刘旭也多次支付过工资，因此，被告刘旭应当对该笔劳务工资承担连带责任。对于原告称应按月息二分从2015年12月1日计算利息的主张，本院认为双方没有书面约定利息及付款期限，且原告无证据证实被告最后一次支付劳务工资的具体时间，原告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张道平在本判决生效后十日内一次性偿还原告余长全劳务工资99933元。
被告刘旭负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张道平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 ：杜鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 :刘玉姣
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0328民初759号原告：余长全，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省兴山县。委托代理人：李茂芳，女，汉族，1969年10月20日出生，住湖北省兴山县，系原告之妻。特别授权。被告：张道平，曾用名张超，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖北省房县。被告：刘旭，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖北省房县。原告余长全诉被告张道平、刘旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由代理审判员杜鹏飞独任审理，由书记员刘玉姣担任记录，于2016年8月16日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告余长全的委托代理人李茂芳到庭参加了诉讼，被告张道平、刘旭经依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月至11月期间，原告组织二十多名农民工在被告张道平承包的华泰矿业有限公司红岭子沟1060洞口干活，经结算，张道平共欠我工资185033元，并由其外甥刘旭出具证明一张，经我多次索要，2015年12月7日，双方调解，被告张道平给付我方工资50000元，尚欠我135533元。2016年4月9日，由被告张道平通过银行转账支付我工资欠款35033元，尚欠我工资100000元。被告张道平及外甥刘旭约定最晚2015年底付清我工资欠款，但我多次向被告讨要剩余工资无果。为此，诉至法院请求判令：1、二被告归还拖欠原告的工资100000元。2、赔偿原告自2015年12月1日至执行完毕之日的工资利息（以月息2分计算）。3、赔偿原告由此造成的一切经济损失。二被告均未答辩。经审理查明：2015年7月至11月，原告余长全组织二十余名农民工在被告张道平承包的华泰矿业有限公司红岭子沟1060洞口干活。后经结算，被告张道平共欠原告余长全185533元劳务工资。后被告张道平支付50000元工资后，尚欠原告135533元。2015年12月1日，由被告刘旭向原告出具证明一张，载明“余长全7月至11月份工资（185033.00元）杂工另加500.00元，共计185533元已付50000.00元下余壹拾叁万伍仟伍佰叁拾叁元刘旭2015年12月1日”，刘旭在证明上按指印，原告随后在左下方空白处写明：“已付伍万元整余长全2015年12月7日”，并按指印。2016年4月9日，被告张道平使用其妻王辉账户通过银行转账支付原告劳务工资35600元，便不再支付剩余99933元劳务工资。原告多次向二被告讨要剩余劳务工资未果，遂诉至本院。本院认为：合法的劳务合同受法律保护。本案中，原、被告形成口头上的劳务合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告完成相应的劳动义务，被告理应及时向原告支付劳务工资。被告尚欠原告99933元，有下欠工资证明、证人证言等为证，该笔劳务工资事实清楚，证据充分，被告应当归还原告99933元剩余劳务工资。被告张道平作为使用劳务的承包方，应当归还原告的剩余劳务工资，而下欠工资证明由被告刘旭所写并签名捺印，原告称被告刘旭也多次支付过工资，因此，被告刘旭应当对该笔劳务工资承担连带责任。对于原告称应按月息二分从2015年12月1日计算利息的主张，本院认为双方没有书面约定利息及付款期限，且原告无证据证实被告最后一次支付劳务工资的具体时间，原告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道平在本判决生效后十日内一次性偿还原告余长全劳务工资99933元。被告刘旭负连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张道平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员 ：杜鹏飞二〇一六年九月二十三日书 记 员 :刘玉姣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第1267号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王彦国，男，汉族，居民。
被执行人刘士荣，女，汉族，职业住址同上。
被执行人王桂海，男，汉族，职业住址同上。
被执行人王彦春，男，，汉族，职业住址同上。
被执行人王传华，男，，汉族，居民。
被执行人齐宗江，男，1，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费商初字第80号民事判决书，于2009年9月7日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦国、刘士荣、王桂海、王彦春、王传华、齐宗江及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程福元，男，1987年5月23日出生，住湖南省祁东县,现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张家玮，该公司高级法律顾问。
委托诉讼代理人：孙艺婷，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：李懿雄，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：王奎烁，国浩律师（北京）事务所律师。
再审申请人程福元因与被申请人中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程福元申请再审称，一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。（一）中智公司没有按实际工资为我交纳社会保险，所以我要求支付经济补偿金有事实和法律依据，一、二审法院未予认定是错误的；（二）薪金规章制度中对员工的学历进行区别对待，违反了法律规定，损害了劳动者权益，未实现同工同酬，导致劳动者被迫解除劳动合同；（三）我在工作期间经常加班，一、二审法院对此事实未予认定是错误的；（四）关于带薪年假的举证责任应当由中智公司和民生银行承担，一、二审法院对此事实未予查清。综上，程福元根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
中智公司提交意见称，同意一、二审判决，程福元的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
民生银行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程福元的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程福元主张延时加班工资、学历工资差额及未休年假工资，但未就其上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。关于经济补偿金，因中智公司已经缴纳社会保险，故程福元以缴纳基数不足为由主张经济补偿金的情形不符合应予支付解除劳动合同经济补偿金之法定情形，且中智公司、民生银行并不存在未支付加班费、随意调岗降低工资标准等情形，因此程福元该项主张缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，程福元的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程福元的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年六月二十八日
书记员 史明鹭
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初700号
原告：欧战俐，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
被告：袁锟平，男，1994年5月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告欧战俐与被告袁锟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亮军的委托诉讼代理人朱正新，被告袁锟平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失13280.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日23时许，原告在至尊皇庭KTV被被告无故殴打，致使原告脑外伤、胸部外伤、多处软组织擦挫伤。原告因此到汝城中医院急诊随后到郴州市第一人民医院住院治疗7天。2016年10月6日，汝城县公安局对被告作出拘留10日的行政处罚。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，其中医疗费7399.43元、误工费7天×（60160÷365）=1153.75元、护理费7天×（60160÷365）=1153.75元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费1544元、配眼镜830元、必要的营养费500元，合计13280.93元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告袁锟平辩称：答辩人与被答辩人确实发生了肢体冲突，但答辩人认为双方都有过错，答辩人同意赔偿医疗费，答辩人也因此事受伤住院。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.公安行政处罚决定书、询问笔录4份；2.住院病历；3.医疗费凭证及费用清单；4.汽油发票、过路费票据、转院收据、运输费票据；5.大明眼镜定制单；6.户口本、结婚证、证明。被告未向本院提供证据，本院组织了双方质证并已记录在卷。对原告提供的证据本院认证如下：证据1，被告对公安行政处罚决定书无异议，对袁良权的询问笔录提出异议认为其陈述与事实不符。公安行政处罚决定书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4份询问笔录能相互印证部分本院予以采信。证据2及证据6，被告无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3，其中的2张郴州市第一人民医院医疗门诊收费收据及1张电脑小票均为非正式票据，本院不予采信；该证据的其他医疗费票据本院予以采信。证据4，其中的汽油发票为接送公安人员询问产生的费用，本院不予采信；其中的转院收据为非正式票据无法核实其真实性，本院不予采信；其中的2张过路费票据与原告到郴州市第一人民医院就医的时间相符，但原告陈述与因此事受伤的范亮军系乘坐同一车辆，范亮军与欧战俐同时向本院提起诉讼，本院在范亮军作为原告的案件中已支持了该2张过路费，故在本案中不予支持；其中的运输费票据及2016年8月8日产生的汽油费票据无法体现与本案的关联性，本院不予采信。证据5，为非正式票据，无法核实其真实性。本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日晚上，原、被告分别与各自的朋友在汝城君莲酒店至尊皇庭KTV不同的包厢唱歌。2016年8月5日凌晨1点左右，被告喝醉酒到包厢门口呕吐后与原告的朋友范亮军在走廊发生争吵，原告听闻后走到走廊查看情况，原告及朋友范亮军与被告互相拉扯并发生肢体冲突,被告对原告及其朋友范亮军拳打脚踢，原告也用手进行还击，KTV的服务员及保安闻讯赶来后劝开。随后原、被告均乘坐电梯离开了KTV包厢，之后原告随朋友范亮军等坐在KTV大厅沙发上，被告到大厅看到原告及其朋友后上前再次与原告发生肢体冲突对原告拳打脚踢，且被告使用铝合金烟灰缸、不锈钢垃圾桶砸中原告，致原告受伤住院。汝城县公安局于2016年10月6日对被告作出公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日。事发后原告先到汝城中医院急救，后转至郴州市第一人民医院住院治疗，住院期间为2016年8月5日至2016年8月12日，共住院7天。出院诊断为：脑外伤、右额部血肿、头皮挫裂伤清创术后、胸部外伤、肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织擦挫伤、右眼外伤后。出院医嘱为：建议眼科继续咨询诊治、一个月后复诊。另查明，原告住院期间的护理人员为其配偶何胜英，原告及其配偶均居住在汝城县××吉冲组，该村组位于县城范围内，属于城中村。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告与原告发生肢体冲突致原告受伤，给原告造成的损失应当依法进行赔偿。原告在KTV走廊发现醉酒的被告与原告的朋友范亮军发生争吵时未采取合理恰当的措施，后与原告及范亮军接触时也未妥善处理而导致矛盾激化，因此，对本案事故的发生原告自身有一定的过错，应自行承担20%的责任。被告醉酒后未能恰当约束自身行为，不仅对原告拳打脚踢还使用不锈钢垃圾桶等砸伤原告，被告的过激行为是导致原告受伤的主要原因，因此，被告应对原告承担80%的赔偿责任。原告主张误工费、护理费按照职工年平均工资标准计算，因原告及其配偶均居住在县城内，故原告的该主张依法有据予以支持。原告主张的交通费及配眼镜的费用，因未向本院提供有效证据证实，故不予支持。本案中原告的经济损失有：1.医疗费，根据原告提供的票据为5527.2元；2.误工费60160元/年÷365天×7天=1153.7元；3.护理费60160元/年÷365天×7天=1153.7元；4.住院伙食补助费100元/天×7天=700元；5.营养费，根据原告的伤情本院酌定300元，以上合计8834.6元。根据原、被告之间的责任比例，被告应赔偿原告的经济损失为8834.6元×80%=7067.68元，剩余部分由原告自行承担。经调解，双方无法达成一致意见。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁锟平赔偿原告欧战俐经济损失7067.68元，限在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告欧战俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧战俐负担70元，由被告袁锟平负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终577号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林扬，男，1988年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林扬犯开设赌场罪一案，于2016年9月14日作出（2016）闽0322刑初427号刑事判决。原审被告人林扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合�庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月1日，黄某1（另案处理）到黄某2家里，要求其介绍“时时彩”赌博网站供黄某1朋友赌博，并约定黄某1占股35%，庄家占股65%。尔后，黄某2联系邱某，要求其帮忙介绍开盘的庄家，并约定按博彩金额的3%抽成平分利润。邱某遂联系被告人林扬索要“时时彩”赌博网站账号。2015年7月2日，被告人林扬将“时时彩”赌博网站（网址：1.5808.us，账号：mt68，密码：aa111222，安全码：2008）通过手机短信发送给邱某，邱某将该赌博网站通过手机短信转发给黄某2。2015年7月3日，被告人林扬和黄某1、林建清、曾昭钦（均另案处理）等人在仙游县鲤南镇“财富皇庭酒店”711房间内，由被告人林扬登录该“时时彩”赌博网站进行投注，其中“北京赛车（PK10）”共投注87柱，下注金额人民币1598000元，中奖人民币2609874元；“重庆时时彩”共投注5注，下注金额人民币70000元，未中奖；共计下注金额人民币1668000元，共赢得人民币2539874元。之后，黄某1多次找黄某2索要赌资，因被告人林扬拒绝接听邱某的电话及支付赌资，故黄某2按黄某1所赢得人民币2539874元65%的比例，于2015年7月6日通过银行转账汇款人民币300000元给黄某1指定的陈振明中国建设银行账户（62×××56），并写下一张人民币1369400元的欠条。
另查明，被告人林扬于2015年12月1日在务川县被当地公安机关抓获，同月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人林扬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄某1手机发给黄某2手机的短信照片、从黄某1手机提取的“时时彩”赌博网站（网址：1.5808.us）的照片、邱某建设银行卡转账给林扬银行账�的手机银行交易明细的照片截图，书证人员基本信息、户籍证明、黄某1发给黄某2的手机短信书面材料、邱某写给黄某2的借条、邱某与林扬微信聊天记录书面材料、扣押清单、陈振明的个人活期交易明细、邱某的DCC个人活期存款账户及明细、林扬的个人账户活期交易明细导出表、邱某手机建设银行交易明细的提取及制作说明、情况说明、工作说明、林扬淘宝账号（linyang9802）的转账数据、人员涉案情况详细查询结果、在逃人员登记信息表、不起诉决定书、拘留证、抓获经过、黄某1的不批准逮捕决定书、释放通知书及取保候审决定书，证人黄某2、黄某1、邱某、黄某3、李某的证言，被告人林扬的庭前供述，辨认笔录，林扬淘宝账号（linyang9802）账号基本信息及转账数据光盘、仙游财富皇庭酒店监控录像光盘、邱某与林扬的微信通讯记录光盘等证据证实，经庭审质证属�，足以认定。
原判认为，被告人林扬以营利为目的，开设赌场，赌资数额累计达人民币1668000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人林扬能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决：被告人林扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人林扬上诉称，其犯罪情节相对较轻，作用较小，系从犯，自愿认罪，系初犯，请求二审改判缓刑。其辩护人亦提出相同意见为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林扬以营利为目的，开设赌场，�资数额累计达人民币1668000元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人林扬及辩护人提出其系从犯的诉、辩意见。经查，上诉人林扬在利用赌博网站接受投注的过程中，系林扬的个人犯罪行为，并无证据体现其伙同他人共同开设赌场，故该诉、辩意见不能成立；其所提出的自愿认罪，系初犯一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑，该诉、辩意见亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 王长生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许丽珊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执77号
被执行人：郑继洪，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
关于郑继洪犯盗窃罪一案，本院作出的(2011)穗南法刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人郑继洪应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑继洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。
本院认为，本院作出的(2011)穗南法刑初字第59号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执77号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执77号被执行人：郑继洪，男，1987年9月6日出生，汉族，住贵州省正安县。关于郑继洪犯盗窃罪一案，本院作出的(2011)穗南法刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人郑继洪应履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人郑继洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法限制高消费。本院认为，本院作出的(2011)穗南法刑初字第59号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执77号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月二十六日书记员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00336号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年1月13日11时许，被告人陈某某接到吸毒人员史某某电话称要购买毒品，双方约定好价格和地点。后被告人陈某某来到双方约定的本市新城区自强路真理村村口，以350元的价格向史某某贩卖七小包毒品，被公安民警当场抓获，并在其身上查获毒资350元；从史某某身上查获毒品七小包。经鉴定：查获毒品七小包中检出毒品海洛因，净重0.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人史某某证言、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立。被告人陈某某庭审中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、查获的毒品0.3克予以收缴，由扣押机关西安市公安局未央分局谭家派出所依法处理；查获的毒资350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一四年四月二十八日
书记员 施红梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1240号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：孙筱燕，女，1967年4月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：高金栋（孙筱燕之夫），男，1970年5月27日出生，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京利德雅商贸中心，住所地北京市海淀区万寿路**号西塔楼****号。
法定代表人：曲振良，经理。
一审第三人：北京建岚伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-145。
法定代表人：曲建领，经理。
再审申请人孙筱燕因与被申请人北京利德雅商贸中心（以下简称利德雅中心）及一审第三人北京建岚伟业商贸有限公司（以下简称建岚伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙筱燕申请再审称，申请人自2005年1月18日入职被申请人公司，一直兢兢业业工作至2015年2月11日。虽然申请人在2015年2月11日与第三人签订《解除劳动合同协议》，但与被申请人无关。原审判决适用法律错误，根据劳动合同法及相关法律的规定，被申请人与申请人协商解除劳动合同，就应当按照申请人的工作年限和平均工资标准向申请人支付相应的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付违法解除劳动关系双倍经济赔偿金53833.5元，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为,本案中，在先生效判决已认定《解除协议》系孙筱燕与利德雅中心、建岚伟业公司之间解决在职期间的社保补偿和离职补偿的真实意思表示，7万元补偿款系利德雅中心、建岚伟业公司共同向孙筱燕支付的款项，孙筱燕现主张该协议仅系与建岚伟业公司之间订立，无事实依据。因各方均表示无法区分具体数额，亦未有证据证明该补偿款低于解除劳动关系经济补偿金的法定标准，故孙筱燕再行主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。孙筱燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙筱燕的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1240号再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：孙筱燕，女，1967年4月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高金栋（孙筱燕之夫），男，1970年5月27日出生，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京利德雅商贸中心，住所地北京市海淀区万寿路**号西塔楼****号。法定代表人：曲振良，经理。一审第三人：北京建岚伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-145。法定代表人：曲建领，经理。再审申请人孙筱燕因与被申请人北京利德雅商贸中心（以下简称利德雅中心）及一审第三人北京建岚伟业商贸有限公司（以下简称建岚伟业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙筱燕申请再审称，申请人自2005年1月18日入职被申请人公司，一直兢兢业业工作至2015年2月11日。虽然申请人在2015年2月11日与第三人签订《解除劳动合同协议》，但与被申请人无关。原审判决适用法律错误，根据劳动合同法及相关法律的规定，被申请人与申请人协商解除劳动合同，就应当按照申请人的工作年限和平均工资标准向申请人支付相应的经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项申请再审，请求：依法撤销二审判决，改判被申请人向申请人支付违法解除劳动关系双倍经济赔偿金53833.5元，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,本案中，在先生效判决已认定《解除协议》系孙筱燕与利德雅中心、建岚伟业公司之间解决在职期间的社保补偿和离职补偿的真实意思表示，7万元补偿款系利德雅中心、建岚伟业公司共同向孙筱燕支付的款项，孙筱燕现主张该协议仅系与建岚伟业公司之间订立，无事实依据。因各方均表示无法区分具体数额，亦未有证据证明该补偿款低于解除劳动关系经济补偿金的法定标准，故孙筱燕再行主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。孙筱燕的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙筱燕的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年四月二十七日书记员  李雪娇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1114号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路39-9号。
法定代表人：张全培，该公司董事长。
被告：象山锦晨制衣厂。住所地：象山县经济开发区丹阳路。
代表人：陈珍娣，该厂厂长。
被告：陈珍娣，象山锦晨制衣厂厂长。
被告：象山林伟服装面料制造厂。住所地：象山县丹西街道百花路65号。
代表人：林伟行，该厂厂长。
被告：林伟行，象山林伟服装面料制造厂厂长。
本院在审理原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告象山锦晨制衣厂、陈珍娣、象山林伟服装面料制造厂、林伟行追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10615元，减半收取5307.50元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月五日
书 记 员 白东旭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3554号
罪犯张振辉，男，1953年7月25日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人张振辉犯虚报注册资本罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人张振辉违法所得退赔给被害人。宣判后，被告人张振辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月3日作出（2004）闽刑终字第700号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月10日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张振辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、钟亮，龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯张振辉到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张振辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一五年二月间累计获得达标分十四点四分。获得二〇一三、二〇一四年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据原审判决书的认定，该犯曾于1990年因犯诈骗罪被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑四年六个月，单独或者伙同他人四次诈骗金融机构贷款共计人民币280万元；单独或伙同他人骗取对方当事人人民币67.8万元，非法所得数额巨大，且只退赔给被害人部分。根据执行机关提供的入账清单，该犯自2013年4月至2014年10月共入账12200元，月均消费677.78元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯张振辉符合减刑的法定条件和程序，但其财产刑数额较大，本次减刑考核期内入账较高，根据该犯财产履行情况，建议在对其减刑裁判时酌情掌握。
本院认为，罪犯张振辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其应退赔数额巨大，考核期内入账12200元，此次减刑仅缴交罚金4000元，该犯履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张振辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第574号
申请执行人陈泫钦。
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）2296－2310号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有份公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月九日
书记员 方思元
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00223号
申请执行人段官印，男。
被执行人华山植物提炼有限责任公司。
申请执行人段年娃依据生效的（2014）渭中民一终字第00367号民事判决书，要求被执行人华山植物提炼有限责任公司给付其土地承包费8700元，并承担诉讼费150元，执行费50元。本院于2014年8月28日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人华山植物提炼有限责任公司在2008年被本院依法查封其财产设备，再无其他财产线索可供执行，申请执行人也提供不出新的可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行，经征得申请人同意，对该案的本次执行程序终结，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00223号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6217号
原告：郁坤，男，1979年10月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：宋试制，男，1981年2月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
原告郁坤诉被告宋试制、丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告宋试制。2016年年初被告宋试制以资金周转为由从原告处借得现金30000元整，并约定2016年4月22日还清，担保人丁伟为此借款提供了担保。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但是被告至今分文未还。诉讼请求：1依法判令两被告近期连带偿还原告借款30000元整。2由被告承担案件的一切诉讼费用。
二被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年4月12日，被告宋试制以资金周转为由向原告借得现金3万元并给原告出具借条一张，书面约定2016年4月22日还清，被告丁伟作为担保人签字。双方约定借款无利息。后借款到期，原告多次催要，二被告未还款。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、户籍证明两份、借条一张及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告宋试制欠原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。被告丁伟作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋试制于本判决生效后五日内向原告郁坤偿还借款3万元，被告丁伟对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十日
书记员 黄宇
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1754号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小孩，男，1986�1月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1668号起诉书指控被告人刘小孩犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日0时45分许，被告人刘小孩酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车(违法未处理)，由南安市水头镇石壁水库往石井镇溪东村方向行驶，至石井镇林柄村路段处时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人刘小孩的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人刘小孩血样中乙醇浓度为95.49mg/100m1(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人刘小孩自愿向本院预交罚金人民4500元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人刘小孩矫正条件一般。
上述事实，被告人刘小孩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、户籍证明、归案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件，机动车盗抢记录杳询、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、调查评估意见书、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小孩违反道路交通运输管理法规，在公
共道路上醉酒驾驶违法未处理的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小孩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小孩积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人刘小孩犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘小孩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初658号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某，男，1976年5月21日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，务工，住天台县。2016年8月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月28日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月底，被告人何某向被害人许某2口头约定租赁白色马自达6轿车一辆并使用。之后，被告人于2016年2月将该车以人民币50000元价格抵押给蔡某。经鉴定，该车价值人民币42000元。
2016年8月22日，被告人何某被拘传到案，后如实供述了涉案事实。案发后该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人许某2的陈述，证人蔡某、景某,庞某、屠某的证言，《车辆信息》，《情况说明》，《银行账单》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1006号
原告：叶润发，男，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
被告：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙训刚，男，汉族，住四川省射洪县。
被告：成都天行道房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：覃世夫，该公司经理。
原告叶润发与被告中江县万汇置业有限公司、成都天行道房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都天行道房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润发撤诉。
审判员 刘开维
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1730号
原告：易凯，男，1989年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告易凯与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凯委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告易凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资7066元；2.判令被告承担全部诉讼费用。�实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资7066元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告易凯系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资7066元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资7066元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告易凯工资7066元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第723号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人钟学德，行长。
委托代理人苏宝业，山东群誉律师事务所律师。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告郑雯雯。
被告李兆鲁。
原告中国银行股份有限公司即墨支行为与被告郑雯雯、李兆鲁金融借款合同纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高到庭参加了诉讼，被告郑雯雯、李兆鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月23日签订《个人二手住房贷款合同》，被告为购买位于即墨岙兰路江南花园小区36号楼3单元402户的房屋向原告贷款70万元并以该房屋作为抵押，期限10年。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款本息。现具状起诉，要求解除双方签订的贷款合同，被告偿还原告借款本金655123.19元，并支付原告按合同约定计算至判决生效之日的利息及律师费35000元。
二被告无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年7月29日，被告郑雯雯与被告李兆鲁出具承诺函，承诺对被告郑雯雯向原告贷款70万元共同承担还款责任。2011年8月23日，原告与被告郑雯雯签订《个人二手住房贷款合同》，被告郑雯雯为购买位于即墨岙兰路江南花园小区36号楼3单元402户房屋向原告贷款70万元，借款期限从2011年10月20日至2021年10月20日，贷款月利率为6.17‰，还款期数为120期。被告如逾期还款，逾期贷款罚息利率按合同约定利率加收50%，且原告可以解除合同。如因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告负担。2011年10月20日，原告如约向被告发放贷款70万元，自2012年5月开始两被告未能按约定期限偿还原告借款本息，自2012年12月至今再没有偿还原告借款本息，现尚欠原告本金余额为655123.19元。后原告索要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案支付律师代理费35000元。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的贷款合同、贷款凭证、承诺函等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告郑雯雯之间签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务，现被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，故原告要求解除合同，被告偿付所欠全部借款本息之诉讼请求，本院予以支持。被告李兆鲁与被告郑雯雯出具承诺函，愿与被告郑雯雯共同承担还款责任，故原告要求被告李兆鲁共同承担还款责任之主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告郑雯雯签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告郑雯雯、李兆鲁于判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本金655123.19元，并支付原告按合同约定利率计算至判决生效之日的利息。
三、被告郑雯雯、李兆鲁于判决生效后10日内支付原告律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年四月七日
书 记 员 孙 腾
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执889号
申请执行人闫凡军，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐卫东，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年7月22日作出的（2016）黑0183民初2242号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部履行，该案执行完毕。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2242号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 司宪武
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00895-1号
申请执行人：肖勇，男，1978年2月24日出生，汉族，住濉溪县经济开发区。
被执行人：吕翠云，女，1981年5月10日出生，汉族，住濉溪县。
本院于2015年5月23日作出的（2015）濉民一初字第00997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕翠云的存款6290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3527号
原告：俞河水（YUHESHUI），男，1972年5月18日出生，香港居民，住中国香港，现住浙江省宁海县。
被告：李恒松，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：潘群，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告俞河水与被告李恒松、潘群民间借贷纠纷一案中，原告俞河水于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞河水有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞河水撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞河水负担。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 李国富
人民陪审员 应能飞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王佩佩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执120号
申请执行人：徐丽娟，女，汉族，1968年3月31日出生，住崇阳县。
申请执行人：胡亚龙，男，汉族，1970年6月21日出生，住崇阳县。
申请执行人：汪和香，女，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：田峥嵘，女汉族，1962年7月28日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：叶碧娥，女，汉族，1964年4月3日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：胡姣姣，女，汉族，1978年5月6日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：黎时付，女，汉族，1974年4月8日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：汪玉英，女，汉族，1952年8月10日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：邓细玉，女，汉族，1969年5月28日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：孙学敏，男，汉族1948年8月10日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：黄莹，女，汉族，1992年3月4日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：朱巧，女，汉族，1994年10月18日出生，住咸宁市。
申请执行人：王洪芳，女，汉族，1974年4月18日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：洪植胜，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人：陈瑞君，女，汉族，1989年9月17日出生，住咸宁市。
申请执行人：徐栋梁，男，汉族，1981年11月30日出生，住咸宁市。
申请执行人：田艳红，女，汉族，1971年6月19日出生，住湖北省崇阳县。
申请执行人：郑娟，女，汉族，1974年2月26日出生，住咸宁市咸安区。
申请执行人：曾荣昌，男，汉族，1977年10月20日出生，住咸宁市。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁云鼎商贸有限公司。住所地：咸宁市书台街天洁华沙城27栋1单元102室。
法定代表人：金云，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1673号、（2017）鄂1202民初1635号、（2017）鄂1202民初1653号、（2017）鄂1202民初1654号、（2017）鄂1202民初1672号、（2017）鄂1202民初1628号、（2017）鄂120民初1602号、（2017）鄂1202民初1651号、（2017）鄂1202民初1657号、（2017）鄂1202民初1655号、（2017）鄂1202民初1608号、（2017）鄂1202民初1620号、（2017）鄂1202民初1660号、（2017）鄂1202民初2100号、（2017）鄂1202民初1625号、（2017）鄂1202民初1617号、（2017）鄂1202民初1656号、（2017）鄂1202民初1652号、（2017）鄂1202民初1078号民事调解书，向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入306500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄利洲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1911号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑莹，女，1972年10月22日出生，住浙江省宁波市。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：谢华东（郑莹之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1970年9月27日出生，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建，男，1955年1月17日出生，住北京市西城区。
再审申请人郑莹、谢华东因与被申请人王建房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑莹、谢华东申请再审称，（一）二审判决认定事实确有错误。1.二审判决没有完全领会和查清合同约定逾期缴税违约解除合同的真实意愿，导致案件的错误判决。2.被申请人存在违约行为，而不是申请人具有违约行为。3.被申请人违约行为导致申请人签订房屋买卖合同的目的无法实现，造成巨大损失。（二）一审判决书中没有对关键性重要证据予以采纳，有意偏袒被申请人。（三）二审判决适用法律错误。二审判决适用合同法有关规定，但对当事人约定解除合同的条件予以变更，违反了合同法当事人意思自治原则。（四）二审判决诉讼费计算错误。（五）被申请人存在恶意诉讼行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，郑莹、谢华东与王建签订的房屋买卖合同合法有效。本案系房屋买卖纠纷，郑莹、谢华东订立合同的主要目的是通过出卖房屋获取价款，王建已依约履行了付款义务，其虽迟延缴纳税款导致过户日期延后，但没有达到使郑莹、谢华东订立合同目的不能实现的程度，不构成重大违约，更不属于根本违约行为，故郑莹、谢华东不能行使合同解除权。考虑到王建迟延缴纳税款造成双方无法如期过户，对郑莹、谢华东造成不便，其应向二人支付违约金，二审法院结合合同约定的标准，以及王建违约的情节酌情确定的数额适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。诉讼费缴纳问题不属于再审审查范围。郑莹、谢华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑莹、谢华东的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1911号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：郑莹，女，1972年10月22日出生，住浙江省宁波市。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：谢华东（郑莹之夫，兼其委托诉讼代理人），男，1970年9月27日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王建，男，1955年1月17日出生，住北京市西城区。再审申请人郑莹、谢华东因与被申请人王建房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑莹、谢华东申请再审称，（一）二审判决认定事实确有错误。1.二审判决没有完全领会和查清合同约定逾期缴税违约解除合同的真实意愿，导致案件的错误判决。2.被申请人存在违约行为，而不是申请人具有违约行为。3.被申请人违约行为导致申请人签订房屋买卖合同的目的无法实现，造成巨大损失。（二）一审判决书中没有对关键性重要证据予以采纳，有意偏袒被申请人。（三）二审判决适用法律错误。二审判决适用合同法有关规定，但对当事人约定解除合同的条件予以变更，违反了合同法当事人意思自治原则。（四）二审判决诉讼费计算错误。（五）被申请人存在恶意诉讼行为。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，郑莹、谢华东与王建签订的房屋买卖合同合法有效。本案系房屋买卖纠纷，郑莹、谢华东订立合同的主要目的是通过出卖房屋获取价款，王建已依约履行了付款义务，其虽迟延缴纳税款导致过户日期延后，但没有达到使郑莹、谢华东订立合同目的不能实现的程度，不构成重大违约，更不属于根本违约行为，故郑莹、谢华东不能行使合同解除权。考虑到王建迟延缴纳税款造成双方无法如期过户，对郑莹、谢华东造成不便，其应向二人支付违约金，二审法院结合合同约定的标准，以及王建违约的情节酌情确定的数额适当。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。诉讼费缴纳问题不属于再审审查范围。郑莹、谢华东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑莹、谢华东的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十九日书记员  张 艳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00916-3号
申请执行人王同荣，男，生于1955年6月21日，住宜都市。
被执行人宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿，住所地宜都市王家畈镇夏家湾村4组。
代表人曹诗兵，该矿负责人。
被执行人曹诗兵，男，生于1969年3月30日，住宜都市。
本院在执行王同荣申请执行宜都市王家畈乡竹窝子高岭土矿、曹诗兵财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00916号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年七月十九日
书记员 张啸海
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1452号
原告徐五牛，男，48岁，1968年3月10日，地址：，
被告毛军红，男，40岁，1975年10月24日，地址：，
被告湖北明发薯业有限公司，地址：独山镇高岭村，
法定代表人洪素文。
被告湖北国鹏中小企业融资担保有限公司，地址：黄梅镇古塔西路165号，
法定代表人毛军红。
徐五牛诉毛军红、湖北明发薯业有限公司、湖北国鹏中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员宛燕、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐五牛诉称。
被告毛军红、湖北明发薯业有限公司、湖北国鹏中小企业融资担保有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十九日
书记员 汪 余
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执161号
申请执行人：裴雨莹，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：张诗宇，女，19XX年X月X日生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在执行申请执行人裴雨莹与被执行人张诗宇劳务合同纠纷一案中，被执行人张诗宇履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十八日
书记员 董躬行
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1460号之一
申请执行人林金钮，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘文德，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金钮与被执行人刘文德民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽03民终959号民事判决，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已将被执行人刘文德纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，已经于2017年7月7扣划被执行人刘文德银行存款8306.94元，现本院暂未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，扣划被执行人刘文德银行存款8306.94元，尚不足以支付本案标的，且被执行人又无其他财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终959号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美贞
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1460号申请执行人林金钮，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人刘文德，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金钮与被执行人刘文德买卖合同纠纷一案，被执行人刘文德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘文德所有的银行存款人民币一万三千零八十四元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月二十一日书记员 林美贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第54号之一
原告赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求依法查封被告名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产，并提供原告名下鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及保证金25000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任海军名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第54号
原告赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住本市东昌府区。
被告任海军，男，1973年9月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求依法查封被告名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产，并提供原告名下鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及保证金25000元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任海军名下位于聊城市东昌府区湖西馨苑小区C11幢2单元9层2092号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖 慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3309号
申请执行人四川琮颢电子有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路2号5FA厅。
法定代表人：江琮玮。
被执行人黄桥，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省彭山县。
本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年2月6日作出的（2017）川0191民初1515号民事判决，于2017年7月5日立案执行四川琮颢电子有限责任公司申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币212958.87元。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序�
本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0191民初1515号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 温 平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐向东
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3309号申请执行人四川琮颢电子有限责任公司，住所地：成都市高新区创业路2号5FA厅。法定代表人：江琮玮。被执行人黄桥，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省彭山县。本院根据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院2017年2月6日作出的（2017）川0191民初1515号民事判决，于2017年7月5日立案执行四川琮颢电子有限责任公司申请执行民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付人民币212958.87元。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年8月2日依法询问了申请执行人，并告知其本案暂不具备执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序�本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0191民初1515号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 温 平二〇一七年八月十一日书记员 徐向东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2049号
申请执行人童胜明
被执行人龚俊辰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02224号，依法向被执行人龚俊辰发出执行通知书，责令被执行人龚俊辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚俊辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚俊辰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2049号
申请执行人童胜明
被执行人龚俊辰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02224号，依法向被执行人龚俊辰发出执行通知书，责令被执行人龚俊辰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚俊辰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚俊辰（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡漫宇