吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第708号
上诉人（原审被告）武某某。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某某。
委托代理人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武某某及其委托代理人朱侠、被上诉人陈淑清及其委托代理人刘国志等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈某某诉称：原、被告于1995年10月12日登记结婚，婚初感情尚可，近年来常因琐事口角打仗。被告于2012年11月将原告从5楼推倒，致使原告摔至4楼，并将腿摔坏。原告到女儿家养伤，几天后发现被告将家门门锁换掉，原告无法回家。原告于2013年3月、11月两次起诉离婚未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令原、被告离婚；原告名下拥有76平方米楼房一套，（其中原、被告夫妻共同财产占21平方米），归原告所有，存款2万元归原告所有，8万元归被告所有；债权2万元归被告所有，被告欠原告4万元应偿还原告，家用电器及家具等生活用品依法分割。
原审被告武某某辩称，同意离婚。原告诉称中的76平方米楼房一套确实存在，属于夫妻共同财产，被告要求将楼房判归被告，被告给付原告房屋折价款。存款8万元事实存在，但是已全部用于购买黄金及生活用品。另2万元存款是被告儿子为被告购买保险理财产品，不属于夫妻共同财产，不应分割。不存在2万元债权，也不存在原、被告之间的4万元债务，家用电器依法分配。
原审审理查明，原、被告于1995年10月12日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告主张夫妻共同财产存款10万元，其中，存款8万元归被告所有，2万元保险理财产品归原告所有，被告主张存款8万元已全部用于生活消费，2万元保险理财产品是被告儿子购买，不属于共同财产。原告主张位于吉林油田团结区栋号2／20砖混结构1层左门面积76平方米楼房价值26万元、（其中有21平方米为夫妻共同财产），并举出职工购房申请审批表（调房）、职工购房公有住房通知单、吉林石油集团住房资金管理中心职工购买住房收据（调房）、手续费收据、房屋产权证、证人高某某证言予以证实。原告主张该楼房所有权，并支付被告楼房折价款。被告对该争议楼房价值26万元无异议，被告对上述证据的质证意见为职工购房申请审批表（调房）时间为2000年7月6日，为原、被告夫妻关系存续期间，共有人为三人，该楼房理应为夫妻共同财产。对于房屋产权证和两枚收据的真实性没有异议，1992年时确实交过部分房款，2000年后又重新交的房款，证明房屋属于原、被告共同财产。被告主张所有权，并支付原告楼房折价款。
另查明，坐落于吉林油田团结区栋号2／20砖混结构1层左门面积76平方米楼房系原告陈某某与其前妻高某某于1992年分得的55平增平所得。
又查明，1992年原告陈某某与其前妻高某某分得55平楼房，1994年油田房改交款5600元，原告与其前妻获得40%产权。1995年7月原告陈某某与前妻高某某离婚，对该55平楼房未做处理。同年10月，原、被告登记结婚，二人婚后即离开松原。1996年油田二次房改，原、被告回来交款时得知房款2060元已交付完毕。至此，该房屋的全部产权已与油田无关系。原、被告从外地返回松原后，居住在原55平方米楼房中。2000年油田调房，原、被告交纳房屋差价29604.35元，换成现在本案中坐落于吉林油田团结区栋号2／20砖混结构1层左门面积76平方米楼房。被告辩解称，原55平方米楼房已花费1万元从原告前妻处买回，并提供陈宝证言一份，经原告前妻高某某出庭作证对陈宝证言予以否认。
再查明，庭审中，原告主张就2万元债权另案告诉，原告不向被告主张4万元债权。原告主张家用电器有电视机两台，电脑一台，海尔冰柜一台，被告辩解称电视机只有一台，现价值50元，没有电脑和冰柜，其余财产还有床和沙发，被告对家用电器及生活用具不主张权利。
原审法院认为，原、被告于1995年10月12日登记结婚，原告陈某某三次起诉到宁江区法院要求与被告武宗兰离婚，被告亦同意离婚，经调解已无和好可能，对原告离婚请求予以支持。对于本案夫妻共同财产楼房问题，原、被告双方均认可该楼房价值26万元，本院对楼房价值予以确认。1992年原告陈某某与前妻高某某交款取得了55平方米楼房40%的产权，1995年7月10日，原告陈某某与前妻高某某离婚，就55平方米楼房未做处理，该楼房一直由高某某及原告的两个女儿共同居住。1995年10月12日，原、被告结婚，婚后，原、被告离开松原前往外地生活。1996年油田房屋改革，原、被告回到松原后得知二次房改的房款已交付完毕，该55平方米楼房的60%产权已购回。原、被告在二次房屋改革中未付款。后原、被告居住在该55平方米楼房中。2000年油田调整房屋，原、被告交纳房屋差价款29604.35元，将55平方米楼房换成了现在原、被告争议的76平方米楼房。综上，原、被告夫妻关系存续期间，原、被告仅就21平方米的房屋进行了出资，故可以认定，原、被告仅就坐落于吉林油田团结区栋号2／20砖混结构1层左门面积76平方米楼房中的21平方米（价值71842元）属于原、被告夫妻共同财产，应平均分割，因该房屋登记在原告陈某某名下，故该21平方米楼房的所有权归原告陈某某所有，原告陈某某应当给付被告武宗兰房屋折价款35921元。剩余55平方米楼房属于原告陈某某与前妻高某某夫妻关系存续期间共同财产。
原、被告均认可有8万元存款，被告辩解称该8万元存款已全部用于消费支出。原告主张该8万元存款归被告所有，本院予以支持。就另外2万元保险理财产品，被告辩称系其儿子将钱交付给被告，由被告自行购买，属于被告个人财产。因原、被告夫妻关系存续期间，原、被告并未约定个人财产独立，且被告未举证证实该保险理财产品确系被告儿子为被告所购，故对被告的辩解本院不予支持，该2万元保险理财产品属于夫妻共同财产，应予分割。因该保险理财产品系武宗兰名下，故该保险理财产品应归被告武宗兰所有，被告武宗兰给付原告陈某某折价款1万元。
就家用电器及生活用具，原告主ＸＸ均分割，被告辩解称其不要求分割家用电器及生活用具，原告主张家用电器现有电视机一台，价值50元，被告对此无异议，且不主张分割电视机，故电视机一台价值50元归原告陈某某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、原告陈某某与被告武宗兰离婚。二、位于吉林油田团结区栋号2／20砖混结构1层左门面积76平方米楼房中的21平方米（价值71842元）房屋所有权归原告陈某某所有，原告陈某某于本判决生效后立即给付被告武宗兰房屋折价款35921元。三、原告夫妻共同财产存款10万元，其中存款8万元归被告武宗兰所有，2万元保险理财产品归被告武宗兰所有，被告武宗兰于本判决生效后立即给付原告陈某某保险理财产品折价款1万元。四、夫妻共同财产电视机一台（价值50元）归原告陈某某所有。
宣判后，武某某不服，以原审判决程序违法，不同意离婚，请求改判上诉人与被上诉人共有的房屋归上诉人所有，存款八万元不存在不能判决归任何人所有，保险二万元是上诉人个人财产，与共同财产无关不能予以分割为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明，2013年陈淑清向宁江区人民法院提起诉讼，请求与武某某离婚，2013年3月5日宁江区人民法院做出（2013）宁民初字第243号民事判决，不准陈淑清与武某某离婚。过了六个月后，陈淑清再次向宁江区人民法院提起诉讼，要求与武某某离婚，2013年11月4日宁江区人民法院做出（2013）宁民初字第2850号民事判决，不准陈淑清与武某某离婚。2013年11月27日陈淑清起诉要求与武某某离婚，形成本案诉讼。
本院认为，民诉法第一百二十四条一款七项规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。被上诉人陈某某在法院判决不准离婚后，不满六个月又提起离婚诉讼，法院不应予以受理，原审判决程序违法。经本院审判委员会（2014）第27次会议研究决定，依照《民诉法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院（2013）宁民初字第3719号民事判决；
二、驳回被上诉人陈某某的起诉。
二审上诉费300元本院退还给上诉人武某某。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年九月十日
书记员 张文旭