wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初134号
原告：李正伟，男，1981年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：马洪刚，男，1973年11月16日出生，汉族，村民，住四川省仪陇县。
原告李正伟与被告马洪刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李正伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正伟撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告李正伟负担。
审判员 张 闯
二〇一七年三月六日
书记员 阿加里阿木
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1221号
罪犯王中军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人王中军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月23日起，至2017年6月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王中军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1221号罪犯王中军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年5月28日作出(2014)潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人王中军犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年12月23日起，至2017年6月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功一次，2016年3月嘉奖二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯王中军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3560号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
被执行人黄维德（身份证号：），男，1956年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省天门市张港镇龚王村*组**号。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对黄维德行政处罚一案，于2015年1月21日作出的京大卫医罚字（2015）147号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2015）大执字第3017号行政裁定书裁定准予强制执行。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄维德按照行政处罚决定书缴纳罚款1万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在北京市大兴区青云店镇大张本村未查找到被执行人黄维德；本院通过北京市高级人民法院执行办案系统查询，未查询到被执行人黄维德名下有可执行银行存款、房产及机动车登记信息；本院现未查找到被执行人黄维德名下有可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人黄维德可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会未能提供被执行人黄维德可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到被执行人黄维德可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1万元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2015）147号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄维德有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄维德仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红勤，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳洋，男，汉族。
原审被告：杨绍坤，曾用名杨少坤，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住枣阳市刘升镇杨老湾村*组。
再审申请人李红勤因与被申请人李炳洋、原审被告杨绍坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄阳中民四终字第00169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李红勤于2016年9月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，李红勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李红勤撤回再审申请。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年九月二日
书记员 曾 傲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9458号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：赵俊荣，其他自然情况不详。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告赵俊荣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏立涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3813号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙伟光，女，住长春市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙伟光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯彦博
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）延川刑初字第00063号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年8月7日出生，汉族，大专文化。2013年3月14日因涉嫌危险驾驶被延川县公安局取保候审。同年12月20日被本院决定取保候审。
延川县人民检察院以延检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2013年3月11日0时许，被告人姚某某酒后驾驶陕AN32**别克小轿车，由延川县城驶往延安市途中，行至210国道505km＋400m（延川县延川镇新舍古村）公路处时，与相对方行驶由杜某驾驶的陕J361**重型自卸货车相撞，致双方车辆受损，本人受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇浓度为94.68mg／100ml。2013年3月21日，经延川县公安局交警大队认定，姚某某负事故全部责任。
上述事实，有证人杜某、罗某某证言，被告人姚某某供述，现场勘验检查笔录及照片，血醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证，诊断证明书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为被告人姚某某违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无辩解；当庭提供赔偿款收据、谅解书等证据，辩解其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪并悔罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年3月11日0时许，被告人姚某某酒后驾驶陕AN32**别克小轿车，由延川县城驶往延安，当行至210国道505km＋400m（延川县延川镇新舍古村）公路处时，与相对方由被害人杜某驾驶的陕J361**重型自卸货车相撞，造成双方车辆受损、本人受伤的交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姚某某血液中乙醇浓度为94.68mg／100ml。2013年3月21日，经延川县公安局交警大队认定，姚某某负事故全部责任。同年3月23日，姚某某协商赔偿杜某车辆经济损失23000元，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人杜某证言证明，2013年3月10日22时许，他驾驶陕J361**重型自卸车从延安市驶往延川县城，途经新舍古村时，前方驶来1辆红色小轿车左右摆动。他减速慢行后那辆小轿车向他的车撞过来。他采取制动并向右急打方向，那辆小轿车还是撞上了他的车。他下车后见小轿车的驾驶员和乘车人伤得不重。他打电话叫来120急救车，让他车上的罗某某将那两人送去医院治疗。
2、证人罗某某证言证明，2013年3月10日晚，他乘坐杜某驾驶的陕J361**重型自卸车去延川县延水关镇拉沙，行至延川县新舍古村公路处时，迎面驶来1辆小轿车左右摆动了两下，撞在了他乘坐的陕J361**车上。
3、被告人姚某某供述证明，2013年3月10日晚，他与同学贺鹏、干涛在延川县城“独湘居”饭馆喝了1箱啤酒，后又到“苑艺”宾馆KTV喝了8瓶啤酒。之后，他驾驶陕AN32**小轿车拉着KTV的一个“小姐”去往延安，行至新舍古村公路处时与迎面驶来的1辆大车相撞了。他不清楚是怎样相撞的，事故发生后他什么也不知道。事发时的车速大约是70-80km／h。
4、现场勘验检查笔录及照片证明，现场位于210国道505km＋400m公路处，路面全宽10.65m，陕J361**自卸车右前轮制动起点距公路南侧边沿2.5m，终点距公路南侧边沿2.2m，全长5m，陕AN32**别克小轿车制动起点距公路南侧边沿3.7m，终点距公路南侧边沿3.85m，全长4.8m，呈不规则状，接触点距公路北侧边沿6.8m；相撞后陕AN32**别克小轿车两后轮驶入北侧排水渠中；两车均有不同程度损坏。
5、血醇检验报告证明，2013年3月12日，经西安市公安司法鉴定中心检验，姚某某血样中血醇浓度为94.68mg／100ml。
6、机动车行驶证、驾驶证证明，陕AN32**号别克小轿车的所有人为姚某某，检验有效期至2014年5月；姚某某准驾车型为C1，有效期至2017年12月30日。
7、诊断证明书证明，姚某某伤后在延川县人民医院住院治疗，诊断为：右锁骨骨折，右膝部关节损伤，右股骨内侧髁骨折，颅脑损伤（轻度），右眉弓部皮肤裂伤。
8、道路交通事故责任认定书证明，2013年3月21日，经延川县公安局交警大队认定，姚某某醉酒后驾驶机动车辆未靠右侧通行，负事故全部责任。
9、道路交通事故损害赔偿调解书证明，2013年3月23日，经延川县公安局交通警察大队文安驿中队主持调解，由姚某某赔偿陕J361**重型自卸货车车辆损失、施救费共计23000元。
10、赔偿款收据、谅解书证明，2013年3月23日，姚某某已支付杜某车辆修理费23000元，杜某对姚某某的行为表示谅解，同意对姚某某从轻处罚。
11、户籍证明信证明，姚某某生于1984年8月7日。
以上证据，经庭审质证，被告人姚某某均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以定案。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检验其血液中乙醇浓度为94.68mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控被告人姚某某的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，经公安交通部门认定负全部责任，依法予以从重处罚。被告人姚某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪诚恳，且已赔偿被害人的财产损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，本院根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对姚某某从轻处罚，并适用缓刑。同时，根据被告人姚某某的犯罪情况，决定禁止其在缓刑考验期限饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚二千元（已缴纳）；
禁止被告人姚某某在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
审 判 员 呼调锋
人民陪审员 杨为平
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢文娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初329号
原告王某某，女，汉族，现住黑龙江省双鸭山市，无职业。
被告李某某，女，汉族，住址黑龙江省双鸭山市，现租住在尖山区，无职业。
被告高某某，男，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
二被告共同委托代理人张某，男，系黑龙江方帷律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法按简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某、高某某及二被告委托代理人张某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告李某某因家中急事向原告借钱5万元现金，当时约定按3份利率计算，每月利息为1500元，因被告没及时还款，双方与2016年9月6日签订了还款协议，约定2016年12月末连本带利一起还清，到期二被告不换，原告无奈向法院起诉。诉讼请求:一、诉还欠款、借款、本金人民币；二、按协议约定，按三分利率计算5万元每月利息1500元计算，2013年11月1日至2017年11月1日。50000.00元+1500.00元/月*48月-9000.00元=113000.00元；三、诉讼的实际支出由二被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一2013年11月1日5万元借条一张。证明李某某说孩子上学没有钱，家中急用，借5万元现金。
二被告对该份证据有异议，因该份证据不是李某某自己签名和摁手印的，不是2013年10月1日所打的原条。请法庭对本份证据不予采信。
证据二2016年9月6日还款协议一张，证明今李某某借王某某5万元人民币。用工资本作抵押。每月利率1500元。余额去本金。如果工资本挂失，愿李某某负法律责任，利率并加倍偿还。2016年12月末执行。
被告承认这个证据是事实，当时是2016年第10月份。他找到我，当时是借的5万元钱，扣了十个月的利息15000元。还款协议是按她要求写的。
证据三借条李某某向王某某借款5万元整。2016年9月6日。因李某某2013年11月1日借5万元现金，我多次管她索要，没有还款，立的字据，他当时把工资卡抵押给我。
被告质证认为原告所提供的证据三是被告李某某所书写的，因为原告怕2013年11月1日的5万元过诉讼时效，让被告重新书写，但是写的跟原条不相符。没有直接写到扣15000.00元的利息和房照抵押相关的事项。
证据四借条李某某向王某某借9000.00元现金，2016年9月20日说有急事，管我借9000.00元，就给他了。
被告认为和本案无关。
被告李某某答辩称：2013年9月末王某某找我，让我和她一起做嘉康利保健品生意，我说没有钱，王某某说她借给我钱，2013年11月1日，王某某借给我5万元钱，按照三分计算月息，先扣1.5万元利息，属于十个月的利息，应给付我3.5万元，正好保健品到货，给了我20160.00元货物加上运费100元，共计是20260.00元，实际给我现金14740.00元，2014年10月份开始，我又陆续还给王某某9000.00元利息，后保健品赔钱了，我就没有钱给了。请法院依法判决。
被告李某某就其答辩的事实和理由举证如下
证据一收条一份，是王某某给李某某打的收条1500.00元。证明李某某在2014年10月2日王某某的利息1500.00元。
原告对这个没意见，是自己写的，但含在9000元的条里了。
第二份证据嘉康利订购单，证明2013年11月1日原告给被告借款时直接扣掉了20160.00元的货款。
原告对这份证据与本案无关，本人没有做过这个项目。与借钱无关。
证据三王某某给李某某打的收条，证明李某某还王某某利息从2016年1月到2016年10月末9000.00元利息。
原告没有意见，字是她签的。
两名证人刘某某和崔某某，证明两被告分居多年。而且李某某借款从事什么被告高某某不清楚。不应该承担相应责任。
原告认为证言不属实。
本院经过庭审的举证、质证，对当事人的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三及被告所举的证据一、三，因与本案有相关性，且证据来源合法，本院确认该证据有效。对原告所举证据四，因与本案无关，可另案诉讼；对被告所举证据二因证据本身无法证明其要证明的问题，本院不以采信。
依据上述当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月1日，李某某从王某某处借款50000元，并给王某某出具借条一张，借条上写有：李某某借王某某50000元。落款为借款人李某某，时间为2013年11月1日。2014年10月2日李某某还给王某某9000.00元，2016年9月6日双方就还款达成了还款协议，约定每月利息为1500元，2016年12月末执行。落款为借款人李某某，时间为2016年9月6日。现原告诉讼请求:一、诉还欠款、借款、本金人民币；二、按协议约定，按三分利率计算5万元每月利息1500元计算，2013年11月1日至2017年11月1日。50000.00元+1500.00元/月*48月-9000.00元=113000.00元；三、诉讼的实际支出由二被告承担。上为本案事实
本院认为，原告王某某起诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告通过举出欠条及还款协议证实借款事实存在，证据与事实间可相互认证，证明被告借款5万元事实成立，原告诉讼请求按月息1500元计息至还款时止的诉讼请求，利息明显高于法律规定，应予以调整为年利率24%，利息计算起算日期双方分歧较大，虽原告举出的证据2013年11月1日借条上没有约定利息，但实际李某某在期间已按3分利率实际支付利息9000元，李某某在陈述中一再强调借款时王某某就按3分利率扣除了15000元，虽未举出存在扣除利率的证据，但从另一方面可以佐证双方在借款时约定的利率是3分的事实，故本院认为应视为双方约定了利息为3分，对双方认可的已支付的利息9000元应在给付款中予以扣除；双方约定的利率为月利1500元，明显过高，应按法律规定调整为年息24%，计息时间应为借条签署之日起至本金还完时止；故本院对原告的诉讼请求予以支持；对被告举证称被告夫妻长期分居，对借款不知情，也没用于家庭生活的辩称意见，因在被告夫妻关系存续期间发生的债务，被告借款时又声称为孩子上学急需用钱，原告并不知道其未用于共同生活，且被告所举证人又只能证实李某某不常回家，而不能证实借款的用途，据此本院认为该借款为夫妻共同债务，其辩称意见举证不足，不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
被告李某某和被告高某某给付原告王某某本金人民币50000.00元，利息按年利率24%从2013年12月起计算至本金给付完毕时止，给付利息时应扣除已给付利息9000元。此款于判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费1280.00元，由被告李某某、高某某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 应虹昱
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1385号
申请执行人孙国明，农民。
被执行人宫福刚，农民。
申请执行人孙国明与被执行人宫福刚为劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）普民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宫福刚未按法律文书履行义务，申请执行人孙国明于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人宫福刚银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人孙国明未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人宫福刚纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终711号
上诉人（原审被告）：何静。
被上诉人（原审原告）：周仕夫。
上诉人何静因与被上诉人周仕夫民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4383号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款用于双方在新疆的一个项目，转款人及收款人的转款开户行、划款行均在新疆，借款合同的收款地是新疆乌鲁木齐，原审法院认定为杭州市西湖区错误。根据法律规定，本案依法应由新疆乌鲁木齐市法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到新疆乌鲁木齐市或者被告住所地重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周仕夫持何静出具的借条等证据起诉，要求何静归还款项，在双方对合同履行地没有明确约定的情况下，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为周仕夫的住所地法院，对本案享有管辖权。何静认为本案合同履行地在新疆不能成立，其要求将本案移送至新疆乌鲁木齐市或者被告住所地重庆市梁平县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 林叶红
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3903号
原告：王某1，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、王某3的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告王某1自愿向本院撤回对被告王某2、王某3起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月七日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3903号原告：王某1，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某3，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2、王某3的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告王某1自愿向本院撤回对被告王某2、王某3起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。审判员杨树森二0一七年十二月七日书记员李剑楠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1233号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第1244号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执155号
申请执行人：徐某甲。
被执行人：徐某乙。
被执行人：谷城县辉煌商务酒店
本院在执行徐某甲与徐某乙、谷城县辉煌商务酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0625民初1848号民事调解书，该判决确定被执行人给付申请执行人执行人徐某甲支付劳务报酬21500元。本案在执行中，本院于2017年2月27日将徐某乙、谷城县辉煌商务酒店纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，被执行人谷城县辉煌商务酒店长期歇业，被执行人徐某乙又无财产可供执行，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年七月十八日
书记员 王成敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2628号
原告闽侯县万科汇开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人王飞、魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。
被告陈恩果，男，1984年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告闽侯县万科汇开发有限公司与被告陈恩果商品房预售合同纠纷一案过程中，原告闽侯县万科汇开发有限公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县万科汇开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19686.50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收9843.25元由原告闽侯县万科汇开发有限公司负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 林金水
二〇一五年十二月七日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1546号
原告李广庆，男，1972年出生，汉族，住阳泉市。
被告吕素莉，女，1972年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告李广庆与被告吕素莉保证合同纠纷一案中，原告李广庆于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李广庆撤回起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 辛 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1546号原告王焕先，女，1956年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘赞安，山东盈康律师事务所律师。被告李谈均，男，1938年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。被告王秀美，女，1948年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。原告王焕先与被告李谈均、被告王秀美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焕先及其委托代理人刘赞安与被告李谈均、被告王秀美的共同委托代理人徐科先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕先诉称，2014年11月17日，其与被告李谈均、被告王秀美因琐事发生厮打致原告受伤，现原告诉至法院，请求判令两被告赔偿医疗费2992.99元、护理费584.70元、住院伙食补助费100元、交通费200元，共计人民币3877元，诉讼费用由两被告承担。被告李谈均、被告王秀美共同辩称，不同意原告王焕先的诉讼请求，原告受伤并非两被告所致。原告王焕先为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、公安机关出具的治安调解书一份，证明事发经过及原告受伤的情况。2、门诊病历、××案各一份及医疗费票据两张，证明原告受伤后在青岛市城阳区第二人民医院就诊，并于2014年11月18日起至同月23日止在该院住院治疗5天，支出医疗费2992.99元。3、身份证复印件一份，证明护理人员李昌春身份情况。4、××人费用明细清单一份，证明原告住院期间用药及治疗情况。因被告李谈均、被告王秀美对原告王焕先提交证据1、2、4的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。对原告提交的证据3，两被告不予认可，认为原告伤势轻微，不需要护理，本院认为，该证据不足以证明原告住院期间需要有人护理，本院对该证据不予采纳。被告李谈均、被告王秀美未向本院提交证据。经审理查明，原告王焕先与被告李谈均、被告王秀美系邻居，均居住在青岛市城阳区棘洪滩街道东毛家庄社区，被告李谈均、被告王秀美在东，原告王焕先在西，中间隔了约4米的胡同。2014年11月17日，两被告在门口的胡同晾晒玉米，14时许，原告给屋顶的太阳能热水器上水，太阳能热水器溢水后从屋顶向下淌水，被告李谈均因淌水溅湿其晾晒在门口玉米开始叫骂，原告出门后，双方发生厮打并致原告受伤。原告受伤后在青岛市城阳区人民医院就诊，并于2014年11月18日起至同月23日止在该院住院治疗5天，主要诊断为脑外伤后综合症，其他诊断为皮肤擦伤、软组织挫伤、脑萎缩，支出医疗费2992.99元。另查明，经被告李谈均、被告王秀美申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告王焕先用药合理性进行鉴定，该所于2015年9月9日出具（2015）青正司鉴退字第204号退案说明，载明因申请鉴定方未能缴纳鉴定费用，鉴定工作无法进行，故将案件退回。上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王焕先与被告李谈均、被告王秀美作为邻居，因琐事产生纠纷，应当通过友好协商的方式公平合理的解决纠纷，但被告李谈均在门口叫骂，直接导致双方发生厮打，对原告的受伤，两被告具有一定的过错，应当赔偿原告因此引发的各项经济损失；原告给屋顶的太阳能热水器上满水后未及时关闭上水阀，致使太阳能热水器溢水给两被告造成损失，且遇事不能保持冷静克制，也具有一定的过错，结合本案实际，本院酌定原告与两被告的过错责任比例以4:6为宜。对原告主张的医疗费2992.99元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的护理费584.70元，因原告并未提交证据证明其住院期间需要陪护，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张的交通费200元，数额过高，本院酌情支持其80元。综上，按照双方的责任比例，两被告应赔偿原告医疗费1795.79元（2992.99元×60%）、住院伙食补助费60元（100元×60%）、交通费48元（80元×60%），共计人民币1903.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告李谈均、被告王秀美于本判决生效后十日内赔偿原告王焕先医疗费1795.79元、住院伙食补助费60元、交通费48元，共计人民币1903.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李谈均、被告王秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  韩 磊人民陪审员  焦延禄二〇一五年十月二十二日书 记 员  马 杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第594号
上诉人（原审原告）：武喜讯，男，汉族。
委托代理人：张挪亚，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王留红，男，汉族。
委托代理人：马慧，河南绿洲律师事务所律师。
上诉人武喜讯与被上诉人王留红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2013）伊五民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武喜讯及其委托代理人张挪亚、被上诉人王留红及其委托代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：豫C728**重型仓棚式货车系武喜讯所有。2013年7月17日，武喜讯受洛阳永顺彩钢工程有限公司委托，将一批钢构运送到王留红处。在将钢构卸货完毕后，王留红发现钢构材料出现问题，在与洛阳永顺彩钢工程有限公司协商未果后，将武喜讯所有的豫C728**重型仓棚式货车扣押。2013年8月30日，武喜讯将货车从王留红处开走。武喜讯车辆被扣押44天。在与王留红协商赔偿损失未果后，武喜讯起诉至法院。另查明：豫C728**重型仓棚式货车系武喜讯于2013年6月份购买的二手车辆，并非洛阳永顺彩钢工程有限公司的车辆。武喜讯也并非洛阳永顺彩钢工程有限公司雇工。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王留红因与洛阳永顺彩钢工程有限公司存在经济纠纷，就将武喜讯的车辆扣押，存在过错情形，依法应当承担侵权责任。武喜讯为从事货物运输的自然人，并不具备固定的运营收入，根据2013年河南省损害赔偿各项标准中的交通运输业具体收入标准对其运营损失进行认定。武喜讯所受的各项损失为：1、车辆运营损失4558.76元（37817元／年÷365天×44天）；2、加油费用200元；3、车辆通行费用5元；4、餐费100元。以上各项费用共计4863.76元。王留红对上述费用应当承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决：一、被告王留红自本判决书生效之日起十日内赔偿原告武喜讯车辆运营损失、加油费用、车辆通行费用、餐费等各项费用共计4863.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由被告王留红负担。
宣判后，武喜讯不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。原审根据2013年河南省损害赔偿标准中的交通运输业收入标准来计算上诉人的运营损失是错误。上诉人不仅是从事货物运输的自然人，也是车主，主要损失在于车辆不能正常运输的损失和货源流失的损失。原审法院仅认定200元加油费、5元车辆通行费和100元餐费不当。原审法院对流动补胎费、玻璃损失和律师费不予认定不当。请求：依法变更伊川县人民法院（2013）伊五民初字第188号民事判决书的第一项，判决被上诉人王留红赔偿上诉人各种损失66700元；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王留红答辩称：原审判决正确，应当依法维持。因我没扣上诉人的车辆。2013年夏天，我在永顺公司购材料，向该公司交5万元，他们负责送货。2013年7月17日，永顺公司让司机武喜讯给我送货，我发现存在质量问题，其行为严重违约，我要求上诉人通知永顺公司说事。上诉人把他的车锁上，拿着钥匙走了。永顺公司未来，上诉人向110报警，派出所没有处理。之后上诉人诉至法院。我不应承担上诉人的任何损失，一切过错是他们造成的。我也没有在车前挖坑扣车。原审法院审理本案，程序和实体都是正确的，应依法维持，维护我的合法权益。
本院审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：王留红因与洛阳永顺彩钢工程有限公司之间经济纠纷，扣押武喜讯所有的车辆，致使武喜讯无法使用其车辆，造成了相应的经济损失，王留红的行为存在过错情形，依法应当承担相应的赔偿责任。上诉人武喜讯主张应予认定的赔偿费用，缺乏有力证据证明，理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人武喜讯负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
审判员 ：王茂兵
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 刘 丰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7161号
原告：朱东东，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘磊，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告朱东东诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告朱东东经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十五日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7161号原告：朱东东，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘磊，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告朱东东诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，因原告朱东东经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年九月二十五日书记员  卞晓萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第549-1号
原告：游士青。
被告：袁长坤。
本院在审理原告游士青诉被告袁长坤民间借贷纠纷一案中，原告游士青于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁长坤的起诉。
本院认为，原告游士青的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游士青撤回起诉。
案件受理费162元,减半收取81元，由游士青负担。
审判长 高 瑛
审判员 张 良
审判员 缪以勇
二〇一五年九月六日
书记员 胡荧娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初1930号原告：王海英，女，住安徽省宿州市埇桥区。原告：闫傲杰，男，住址同上。法定代理人：王海英，女，住址同上。原告：闫奥运，男，住址同上。法定代理人：王海英，住址同上。原告：杨文军，男，住址同上。原告：闫祖环，女，住址同上。上述五原告共同委托代理人：罗飞、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：胡修付，男，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫道永，男，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡计友，男，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王海英、闫傲杰、闫奥运、杨文军、闫祖环与被告胡修付、闫道永、胡计友机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告胡修付涉嫌犯交通肇事者，现刑事案件正在审理之中，本案须以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年八月十五日书记员  耿 婷
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3553号
原告：翟恩宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民律服务所法律工作者。
被告：王先雷，男，1980年3月17日出生，汉族，住所地无棣县，现住无棣县。
原告翟恩宇与被告王先雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟恩宇及其委托诉讼代理人高新华，被告王先雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟恩宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告茶籽饼欠款120000元；2、诉讼费及约定的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告购买茶仔饼一宗，货款共计152108元。被告只给付部分货款，尚欠原告120000元货款未付。被告于2016年1月14日向原告出具10万元欠条一张，并由短信及合同佐证另欠货款2万元。原告多次催要，被告至今未付。
被告王先雷辩称，一、原告主张的事实属实，欠款数额属实。但是原告所发货物并非合同约定的安徽奥凯发油脂科技有限公司（以下简称奥凯发公司）的产品。原告供应的货物存在质量问题；二、对原告主张的交通费和住宿费有异议，原告并没有来过那么多次，最多来过三次。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月13日，原被告签订供货合同一份，约定“一、甲方（原告翟恩宇）代表安徽奥凯发油脂科技有限公司提供120吨茶粕给乙方（被告王先雷）；二、质量标准……；三、价格。到货价1280元/吨；……六、乙方逾期付不清货款，甲方到乙方处加强货款催要，来去车旅费及误工补贴等相关费用由乙方全部承担“。原告翟恩宇在该合同的甲方处签字确认，被告王先雷在乙方处签字确认。2016年1月14日，被告王先雷向原告翟恩宇出具欠条一张，载明“欠翟恩宇茶籽饼货款壹拾万元整”。被告王先雷在欠款人处签字确认。2016年2月6日，原被告达成协议一份，该协议证实被告王先雷除上述100000元欠款外，尚欠原告52108元。后被告王先雷给付原告翟恩宇货款32108元。截至本案起诉之日，被告王先雷尚欠原告翟恩宇货款120000元未付。
上述事实，有供货合同、欠条、证明、住宿费发票等予以佐证，足以认定。
本院认为，案涉供货合同第一条约定“甲方代表安徽奥凯发油脂科技有限公司提供120吨茶粕给乙方”，但原告翟恩宇当庭自认并非代表奥凯发公司，且奥凯发公司并未对原告翟恩宇的该行为进行追认，原告翟恩宇系无权代理。故涉案供货合同依法确认无效。根据《合同法》第五十七规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关争议方法的条款的效力。被告王先雷在欠条及证明上签字系其对尚欠原告翟恩宇货款及违约责任的确认。庭审中被告王先雷亦对原告翟恩宇主张的其尚欠货款120000元予以认可，对此本院予以确认。被告王先雷未履行还款义务，已构成违约。原告翟恩宇诉求被告王先雷给付货款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告翟恩宇诉求被告王先雷给付交通费和住宿费等相关费用，但其并未在庭审中增加诉讼请求，本院对其该项主张不予支持。被告王先雷主张的原告所发货物非安徽奥凯发油脂科技有限公司的产品，故其不予认可的辩解意见，与其向原告翟恩宇出具欠条的行为不符，本院对该辩解意见不予采纳；主张的案涉茶籽饼货物存在质量问题，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告翟恩宇诉求被告王先雷偿还货款120000元，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十七条、第五十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先雷于本判决生效后十日内给付原告翟恩宇货款120000元；
二、驳回原告翟恩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、财产保全申请费1120元，由被告王先雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十二月十五日
书记员 商 锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3420号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁，董事长。
被告：赵某某，男，1968年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨某某，女，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，男，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孟某某，女，1974年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张某某，女，1970年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、杨某某、张某某、孟某某、李某某、张某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告张某某、张某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告张某某、张某某应诉。
本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年五月十二日
书记员 张明晓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2228号
原告：蔡忠才。
委托代理人：郭小平，上海业周律师事务所律师。
被告：杜东海。
原告蔡忠才为与被告杜东海买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款40275元，并支付自2014年9月7日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡忠才及其委托代理人郭小平到庭参加诉讼。被告杜东海经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告杜东海因需向原告蔡忠才采购砂石。截至2014年9月7日，被告采购砂石共计货款89275元。后被告支付49000元，余款40275元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了砂石，被告理应付清货款。现被告尚有40275元货款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉日即2016年4月5日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杜东海支付蔡忠才货款40275元及自2016年4月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回蔡忠才其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，依法减半收取444元，由蔡忠才负担34元，杜东海负担410元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年四月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01563-21号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人顾志明。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人顾志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第01534号民事判决书已发生法律效力，因被执行人顾志明未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币45455.1元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾志明的银行存款人民币45505.1元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周中川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，住榆树市。
委托代理人：李春（李兴华之父），住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市土桥镇人民政府。住所地：榆树市土桥镇。
法定代表人：孔繁顺，该镇镇长。
委托代理人：杨文涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市土桥镇皮信村民委员会。住所地：榆树市土桥镇皮信村。
法定代表人：董喜双，该村民委员会主任。
再审申请人李兴华因与被申请人榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇皮信村民委员会生命权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，男，汉族，1973年3月15日出生，住榆树市。
委托代理人：李春（李兴华之父），男，汉族，1953年2月20日出生，住榆树市。
委托代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市土桥镇人民政府。住所地：榆树市。
法定代表人：孔繁顺，该镇镇长。
委托代理人：杨文涛，该镇党委副书记。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆树市土桥镇皮信村民委员会。住所地：榆树市。
法定代表人：董喜双，该村民委员会主任。
再审申请人李兴华因与被申请人榆树市土桥镇人民政府、榆树市土桥镇皮信村民委员会生命权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕昆晟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8337号
原告：孙宝峰。
原告：杨琴。
二原告之共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会。
法定代表人：孙小龙，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：史军峰，该组组长。
委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙飞，该组组员代表。
本院在审理原告孙宝峰、杨琴与被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝峰、杨琴撤回起诉。
案件受理费475元，原告已经预交，本院减半收取计237.5元，由原告负担。
审判员 韩艳梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 沈 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19236号
原告吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告吴建奇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告吴建奇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第652号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌重婚罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）642号起诉书指控被告人李某犯重婚罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某和顾玉霞于1999年1月23日在菏泽市牡丹区民政部门登记结婚。两人婚姻关系存续期间，李某隐瞒自己己婚事实，又于2015年5月23日与被害人邓某举行结婚仪式，并和邓某以夫妻名义共同居住在牡丹公馆小区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人邓某的陈述，证人丁某、油先领等人的证言，牡丹区民政局登记信息，户籍证明，抓获经过等证据实，足以认定。
本院认为，被告人李某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年十月二十七日
书记员 董 梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18626号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告黄建均，男，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告黄建均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。本案原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告黄建均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2008年12月16日，黄建均向重庆银行申请办理了卡号为622613333001****的信用卡个人普卡。2010年3月1日，黄建均因旧卡损坏向重庆银行申请换领卡号为622613333002****的信用卡。2012年8月16日，黄建均向重庆银行申请办理卡号为622613000016****的信用卡个人金卡，并于2013年2月19日激活，同日卡号为622613333002****个人普卡同时注销。黄建均通过刷卡消费、取现等方式透支交易，并于2015年4月18日起开始出现逾期还款，截至2016年6月18日，黄建均欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计71417.66元。经多次催收，黄建均仍未还款。现重庆银行诉至，请求法院依法判决：1.黄建均立即偿还截止2016年6月18日信用卡欠款本金35997.22元，利息和复利共计9043.81元，滞纳金26376.63元，并支付自2016年6月19日起至欠款清偿之日止，以透支未还本金35997.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄建均未答辩。
经审理查明，2008年12月16日，黄建均向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，载明：本人已阅读并自愿遵守《重庆银行信用卡章程》和《重庆银行信用卡领用合约》，黄建均在申请表的签署栏中签字。《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天。否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。嗣后，重庆银行经审查，向黄建均核发了卡号为622613333001****的个人普卡信用卡；自2009年2月25日起，黄建均使用该信用卡帐户透支消费。2010年3月1日，黄建均向重庆银行申请换领卡号为622613333002****的新信用卡，622613333001****信用卡于同日注销；自2010年3月2日起，黄建均使用该信用卡帐户透支消费。2012年9月10日，重庆银行经黄建均申请向其发放卡号为622613000016****的个人金卡信用卡，黄建均自2013年2月19日起使用该信用卡账户透支消费，622613333002****信用卡于同日注销。截止至2016年6月18日，黄建均尚欠本金35997.22元，利息和复利共计9043.81元，滞纳金26376.63元。
上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图、交易明细等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，黄建均在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求黄建均偿还信用卡透支的本金及相应的利息、滞纳金，理由正当，予以支持。
被告黄建均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建均应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年6月18日的信用卡透支本金35997.22元，利息和复利共计9043.81元，滞纳金26376.63元，并支付自2016年6月19日起至付清时止，以未还透支本金35997.22元为基数，按照每日万分之五的利率计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取793元，由被告黄建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一六年十二月七日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2877号
原告张鸿尧。
被告太仓市城厢镇永丰村村民委员会。
法定代表人钱志刚，主任。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
原告张鸿尧与被告太仓市城厢镇永丰村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法开庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告张鸿尧向本院提出诉讼请求：1、解除案外人张玲宝与被告于2008年6月19日签订的《土地承包经营权流转协议书》；2、被告支付原告土地流转费用9600元（从2008年5月1日至2016年4月30日共计8年，按1200元/年计算）；3、被告承担本案的诉讼费及原告的误工费。事实与理由：原告系太仓市城厢镇永丰村二十二组（原沼泾村）村民，原告宅前的土地为原告的自留地。原告母亲张玲宝委托原告哥哥张鸿喜与被告于2008年6月19日签订的《土地承包经营权流转协议书》认为原告宅前的土地为原告母亲张玲宝的自留地，且该协议约定将本属原告的自留地流转给被告，用于中国移动太仓分公司建造移动塔。原告认为，被告擅自在原告自留地上搞工程，且事先未与原告沟通，侵害了原告的合法权益。故为维护本人的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。
被告太仓市城厢镇永丰村村民委员会辩称：1、被告诉讼主体不适格，原告无证据证明被告在涉案土地上施工；2、原告非本案权利主体，原告无证据证明移动塔所占地块属其自留地；3、原告对其自留地已进行了处分，原告于2006年12月1日由农民变更为土地换社保的“土保职工”，原告宅后的自留地其中一部分由其自己使用，另一部分自2011年2月22日出租给了太仓市城厢镇南郊沼泾建新预制场堆放道砖使用。
本院经审查认为：原告与案外人张玲宝系母子关系，且同为太仓市城厢镇永丰村22组村民。现原告依据案外人陈祖岐、沈建光出具的证明，案外人韦登兴的说明及原告的宅基地证认为案涉土地为其自留地；而被告认为涉案土地并非原告的自留地，依张玲宝与被告于2008年6月19日签订的《土地承包经营权流转协议书》载明涉案土地为张玲宝的自留地。本院认为，本案原、被告产生纠纷的根源在于涉案土地使用权的归属，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，故本案原告的起诉与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 诚
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执594号
申请执行人罗新国，男，汉族，住所地双峰。
申请执行人刘坤华，女，汉族，住所地双峰。
被执行人罗德平，地址双峰县。
被执行人罗刚，地址双峰县。
罗新国、刘坤华与罗德平、罗刚人格权纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗德平、罗刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗新国、刘坤华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人罗德平、罗刚没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗德平、罗刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗新国、刘坤华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗德平、罗刚新的财产线索，申请执行人罗新国、刘坤华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5147号
申请执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司。住所地：慈溪市横河镇中兴路125号。统一社会信用代码：91330282704877329U
法定代表人：胡迪，该公司执行董事。
被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区161号。组织机构代码：06294148-X
法定代表人：张建腾，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初7051号慈溪市正宇基础工程有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人慈溪市正宇基础工程有限公司939000元及相应利息，尚需承担案件受理费6595元，执行费11790元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5147号申请执行人：慈溪市正宇基础工程有限公司。住所地：慈溪市横河镇中兴路125号。统一社会信用代码：91330282704877329U法定代表人：胡迪，该公司执行董事。被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心东区161号。组织机构代码：06294148-X法定代表人：张建腾，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初7051号慈溪市正宇基础工程有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波冠润房地产开发有限公司尚欠申请执行人慈溪市正宇基础工程有限公司939000元及相应利息，尚需承担案件受理费6595元，执行费11790元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月二十日代书 记员  徐文君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2018号
罪犯唐瑞亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年12月13日作出(2006)潍刑二初字第57号刑事判决，以被告人唐瑞亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月25日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2024年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐瑞亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2018号罪犯唐瑞亮。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2006年12月13日作出(2006)潍刑二初字第57号刑事判决，以被告人唐瑞亮犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2006年12月25日起。2009年6月15日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年；2011年8月31日减刑一年六个月；2013年4月30日减刑一年；2014年10月31日减刑一年。现刑期自2009年6月15日起至2024年12月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年10月记功一次，2016年5月表扬一次，2016年5月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐瑞亮准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年6月15日起至2024年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初966号
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所江苏省无锡市太湖新城金融一街1号812-816（统一社会信用代码：913202005618163175）。
负责人徐长庚，该公司经理。
委托代理人周滢，该公司职员。
被告梁开俊，男，1982年8月29日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告梁开杰，男，1985年1月12日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财险无锡支公司）与被告梁开俊、梁开杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茆倩娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛财险无锡支公司的委托代理人周滢到庭参加诉讼，被告梁开俊、梁开杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛财险无锡支公司诉称：2015年11月20日8时，梁开俊驾驶苏Ｂ×××××小轿车行驶至无锡金城立交与通扬路出口处与朱一挥驾驶的苏Ｂ×××××小轿车相撞，造成苏Ｂ×××××小轿车损坏的交通事故，无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队作出第0036582号责任认定书，梁开俊负全部责任，朱一挥不负责任；朱一挥驾驶的苏Ｂ×××××小轿车在安盛财险无锡至公司投保了车损险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，该次事故造成苏Ｂ×××××车辆维修费用16980元;2015年12月28日，原告向朱一挥履行了赔款义务；苏Ｂ×××××小轿车所有人为梁开杰；扣除苏Ｂ×××××交强险承保公司赔偿的2000元。要求，1、梁开俊、梁开杰支付安盛财险无锡支公司已支付的赔偿金14980元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告梁开俊、梁开杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：朱一挥为其名下的苏Ｂ×××××小型轿车向安盛财险无锡支公司投保；投保险别为车辆损失险，保险金额176800元，第三者责任保险，保险金额30万元；保险期间2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。
2015年11月20日8时40分，朱一挥驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在南长区金城公路立交通扬路出口（由东向西），与梁开俊驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车发生追尾事故，致使两车损坏。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队南长大队（以下简称南长交警大队）作出交通事故认定书，载明，梁开俊负全部责任，承担100%经济赔偿责任，朱一挥不承担责任。
2015年11月20日，安盛财险无锡支公司出具车险损失核损单，载明苏Ｂ×××××车辆修理费为16980元。2015年11月27日，无锡市粤鑫汽车销售有限公司开具苏Ｂ×××××车辆维修发票，金额为16980元。2015年12月11日，朱一挥出具承诺书，载明2015年11月20日与车牌号苏Ｂ×××××、驾驶员梁开俊发生的交通事故一事，未得到责任方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2015年12月11日，朱一挥出具赔款收据及权益转让书，明确收到安盛财险无锡支公司赔款16980元，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给安盛财险无锡支公司。2015年12月28日，安盛财险无锡支公司赔付朱一挥16980元。后安盛财险无锡支公司因追偿无果，遂诉讼来院。
另查明：苏Ｂ×××××车辆为小型普通客车，梁开俊持有C1M驾驶证。
又查明：苏Ｂ×××××小型普通客车所有人为梁开杰。
上述事实，由苏Ｂ×××××车辆保险抄单、道路交通事故认定书（简易程序）、车险损失核损单、车辆维修发票、承诺书、赔款收据及权益转让书、保险金支付凭证、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、苏Ｂ×××××车辆基本信息查询单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：梁开俊驾驶车辆追尾朱一挥车辆发生碰撞事故，南长交警大队认定梁开俊负全部责任，因此梁开俊应赔偿朱一挥的车辆损失；朱一挥向其投保的安盛财险无锡支公司申请理赔，安盛财险无锡支公司赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使朱一挥向梁开俊请求赔偿的权利；苏Ｂ×××××小型普通客车的所有人与使用人不是同一人，该车由梁开俊直接使用和支配，且梁开俊具备相应车型的驾驶资格，安盛财险无锡支公司没有提供车辆所有人梁开杰对损害发生有过错的依据，故对安盛财险无锡支公司主张梁开杰承担赔偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁开俊应于本判决生效后3日内给付安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿款14980元。
三、驳回安盛财产保险股份有限公司无锡中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，减半收取87.5元，财产保全费170元，合计257.5元（已由安盛财险无锡支公司预交），由梁开俊负担（安盛财险无锡支公司预交的案件受理费由梁开俊向其直接支付，本院不再退还，由梁开俊在本判决生效之日起3日内向安盛财险无锡支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 茆倩娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初808号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人巫小培，曾用名巫志培，男，1981年6月23日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，无业，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，又因在取保候审期间实施盗窃，于同年10月9日被该局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕717号起诉书指控被告人巫小培犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人巫小培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月至2016年10月期间，被告人巫小培先后来到南通市通州区兴东镇、西亭镇、金沙镇等地，采用撬窗入室、推门入室等手法，实施盗窃作案12起，窃得现金以及大米、铜锁等物，共计价值人民币6229元。具体犯罪事实如下：
1.2015年12月26日晚上，被告人巫小培骑自行车来到南通市通州区兴东镇永庆村东十二组永庆中心路一田地中的墓地，徒手推坏墓地内被害人保某、王某、张某1、刘某、李某、张某2建6户居民家的明坟表层顶盖，窃得明坟中陪葬的硬币共计人民币70余元。
2.2015年农历12月的一天晚上，被告人巫小培来到南通市通州区西亭镇平海公路边被害人黄某经营的家居用品超市，撬窗入室，在店内柜台抽屉内窃得现金人民币300余元和150余斤大米（经鉴定，价值人民币334元）。
3.2016年6月29日下午，被告人巫小培来到南通市通州区西亭镇被害人张某3家，撬窗入室，在一楼东房间西北角木箱内窃得现金人民币1500元。
4.2016年7月6日下午，被告人巫小培来到南通市通州区金沙镇被害人陈某1家，撬窗入室，在一楼西边厨房柜子内窃得现金人民币40余元、身份证1张。
5.2016年7月7日晚上，被告人巫小培来到南通市通州区西亭镇草庙村五十六组被害人赵某经营的小卖部，撬门入室，在小卖部柜台抽屉内窃得现金人民币300余元。
6.2016年7月16日晚上，被告人巫小培来到南通市通州区西亭镇西禅寺村被害人陈某2的诊所，推门入室，在诊所办公桌抽屉内窃得钱包1只，内有现金人民币1500元。
7.2016年10月2日晚上，被告人巫小培来到南通市通州区金沙镇三姓街村三十八组被害人喻某经营的文具店，翻窗入室，在文具店办公桌下柜子内窃得南京（紫晶）香烟8包（经鉴定，价值人民币60元）。
8.2016年10月3日下午，被告人巫小培来到南通市通州区西亭镇西禅寺村被害人崔某家，翻窗入室，未窃得财物。
9.2016年10月4日下午，被告人巫小培来到南通市通州区金沙镇三姓街村被害人张某2均家，撬窗入室，在一楼东房间衣橱内窃得现金人民币1000元。
10.2016年10月6日下午，被告人巫小培来到南通市通州区金沙镇三姓街村五十六组被害人张某4家，撬窗入室，在一楼东房间衣橱内窃得现金人民币1000元。
11.2016年10月9日下午，被告人巫小培来到南通市通州区金沙镇双灶港村被害人季某家，翻窗入室，在一楼西边房间床边的木箱内窃得老铜锁一套（经鉴定，价值人民币125元）。
12.随后，被告人巫小培又来到同组被害人张某5家，砸窗入室，行窃时被张某5当场抓获，未窃得财物。
2016年7月18日，被告人巫小培被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述第1起至第6起犯罪事实。同年10月9日，被告人巫小培因在取保候审期间再次盗窃，被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后逐步如实供述了上述第7起至第12起犯罪事实。案发后，被告人巫小培退出赃款人民币6104元，连同被公安机关扣押的老铜锁一套，均已发还各被害人。
上述事实，被告人巫小培在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的老铜锁一套的物证照片；被告人巫小培的常住人口信息、发破案经过、扣押清单、发还清单等书证；证人巫汝琴、姜某、巫某等人的证言；被害人保某、王某、张某1等人的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录；以及被告人巫小培的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫小培以非法占有为目的，多次且入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巫小培犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人巫小培归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人巫小培在庭审中自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人巫小培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月15日止〈已扣除之前刑事拘留的期限〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年一月四日
书 记 员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1850号
罪犯侯毅立，男，1969年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2010年4月6日作出（2010）高刑初字第8号刑事判决，以被告人侯毅立犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2010年4月28日交付执行，刑期自二00九年八月二十一日至二0二二年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯侯毅立确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯毅立减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二0年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初980号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。
负责人：陈湘平，行长，
委托诉讼代理人：古某某，该行员工。
被告：郭九香，女，1974年11月2日出生，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭九香信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡透支款本金9967.65元，利息394.74元，消费手续费108.69元，逾期还款违约金456.39元，取现手续费17元，管理类费用3元（截止2018年3月29日），并支付此后按日万分之五计算至还清本金时的利息。事实和理由：被告于2011年6月10日以周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元。原告于2011年6月17日向被告发卡（卡号为62×××59）。被告于2018年1月23日最后一次透支，截至2018年3月29日共透支本金为9967.65元，结欠利息394.74元，逾期还款违约金456.39元，消费手续费108.69元，取现手续费17元，管理类费用3元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。
被告郭九香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年6月10日以周转为由在原告处申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，授信额度为1万元。原告于2011年6月17日向被告发卡（卡号为62×××59）。被告于2018年1月23日最后一次透支，截至2018年3月29日共透支本金为9967.65元，结欠利息394.74元，逾期还款违约金456.39元，消费手续费108.69元，取现手续费17元，管理类费用3元。被告透支后，原告多次催收未果，故起诉。
由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交证据质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，被告在原告处申请办理金穗贷记卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭九香在本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行透支款本金9967.65元，利息394.74元、违约金456.39元、消费手续费108.69元、取现手续费17元、管理类费用3元，并支付从2018年3月28日起按日万分之五计算至还清本金时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取37元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘玄生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1781号
原告：贾祥磊
被告：高忠岩
本院在审理原告贾祥磊诉被告高忠岩合同纠纷一案中，原告贾祥磊于2016年12月23日向本院提出对高忠岩的撤诉申请。
本院认为，原告贾祥磊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾祥磊撤回对高忠岩的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贾祥磊负担。
审判员 刘大威
二〇一六年十二月二十三日
书记员 倪德齐
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00675号
上诉人（原审原告）王某，女，1983年4月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省沈阳新民市。
委托代理人张寅，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1982年1月21日出生，汉族，建筑工程师，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张永德，阜新市清河门区法律服务中心所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2014）太民一初字第00387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人张寅、被上诉人孙某及其委托代理人张永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月10日原告与被告共同到锦州佳和房地产开发有限公司开发的某小区看房，并预订了位于锦州市太和区凌西大街某小区房屋，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米价格5352元，房屋总价款54.2万元，由原告支付5000元预订款，2012年12月28日被告将其所有的位于阜新市清河门区楼房以18万元的价格出售给安杰，2012年12月31日被告从中国农业银行账户转账给原告5000元，同日转账给锦州佳和房地产开发有限公司支付首付款167000元，总计付款17.2万元，2013年1月5日锦州佳和房地产开发有限公司为原告出具预收款收据，收款收据原件在被告手中，2013年12月11日为办理房屋抵押贷款，办理了预购商品房抵押登记，预告登记权利人记载为原、被告名字，原、被告在中国工商银行用该房屋抵押贷款37万元支付了剩余房款，贷款合同约定每月偿还贷款2769.52元，贷款期限20年。原、被告共同偿还贷款8个月。原、被告共同对该房屋进行了装修，装修及购买家具、家电共计支出14万元左右。双方均同意该房屋现价值每平方米5500元。2013年8月原、被告购汽车一辆，购买价格2万元，双方同意该车现价值1.8万元，该车辆现在原告处。婚后双方陆续购买家用电器及其家具包括：电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、煤气灶一台、苹果电脑一体机台（在原告处、购买价大约1.3万元），双人床2个、床垫2个，沙发一套（3个），餐桌一个，柜子四个，衣柜2个，鞋柜1个，橱柜一套。无共同存款、无债权。
原审法院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，本院准予。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议的位于锦州市太和区房屋，虽然2013年1月5日锦州佳和房地产开发有限公司开具的收款收据付款人名为王某，2013年12月11日办理的预告登记权利人是原、被告双方的名字，但收款收据原件在被告手中保管，在被告申请本院调取的中国农业银行被告名下存转款明细、被告提供的房屋买卖协议、收据等证据已经形成证据链条，表明购买争议房屋的首付款17.2万元系被告婚前房屋出售后交付了房屋首付款，原告垫付的购买争议房屋定金5000元，被告也通过中国农业银行自己名下存款转账给原告，而原告主张以自己的存款及从同事、朋友借款支付了房屋首付款的事实，其提供的银行转账、支付宝转账的时间与购房时间不符，且原告在庭审中的陈述也自相矛盾，故对原告主张的支付房屋首付款的事实不能认定，原告主张锦州市太和区房屋归原告所有，因缺乏证据佐证本院不予支持。该房屋双方共同还贷部分、装修部分及房屋增值部分为双方共同财产，予以适当分割，因该房屋中被告占有绝大部分份额，故该房屋应归被告所有，由被告按照房屋增值、共同还贷部分、装修部分比例给付原告相应补偿。轿车、苹果电脑一体机在原告处，可归原告所有。电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、煤气灶一台、双人床2个、床垫2个、沙发一套（3个）、餐桌一个，柜子四个、衣柜2个、鞋柜1个、橱柜一套归被告所有。原告主张有共同债务一节，因原告未提供充分证据证明其主张，被告又予以否认，债权人也未出庭接受质询，对此本案不予调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十三条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚；二、坐落于锦州市太和区房屋归被告孙某所有，自2014年9月起在中国工商银行的房屋抵押贷款由被告孙某负责偿还，被告孙某于判决生效后10日内给付原告王某补偿款81384.36元；三、轿车、苹果电脑一体机归原告王某所有；电冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、煤气灶一台、双人床2个、床垫2个、沙发一套（3个）、餐桌一个，柜子四个、衣柜2个、鞋柜1个、橱柜一套归被告孙某所有；四、驳回原告王某与被告孙某的其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王某与被告孙某各负担440元。
宣判后，上诉人王某不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判诉争房屋为上诉人、被上诉人夫妻共同财产进行分割，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院认定上诉人主张锦州市太和区房屋归上诉人所有缺乏证据佐证是错误的。事实上，上诉人提供的预告登记证、锦州佳和房地产有限公司开具的收款收据以及当庭陈述等证据，已形成完整的证据链条，证据之间可以互相印证，从而推断出诉争房屋产权登记证、预告登记证均登记在上诉人和被上诉人夫妻二人名下，系夫妻共有财产。因此，一审法院将此房屋认定为婚前个人财产是错误的。二、一审法院判决适用法律错误，诉争房屋应为上诉人、被上诉人夫妻共同财产进行分割。根据《物权法》第十七条之规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”在庭审中，上诉人提供了房屋预告登记证，证明诉争房屋登记在上诉人与被上诉人两人名下，故应认定为夫妻共同财产，按夫妻共同财产进行分割。
被上诉人孙某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于争议房屋的首付款问题，原审判决依据被上诉人孙某提交的相关证据认定首付款系被上诉人孙某出售婚前自有房屋后支付，双方当事人对此均无异议，对该节事实本院予以确认。本案争议房屋系双方当事人为结婚目的购买，婚后登记在双方当事人名下，应当认定为夫妻共同财产，在离婚时应当依法予以分割，但因首付款系被上诉人以婚前个人财产支付，在对房屋进行分割时，对此款项应予以扣除。双方当事人共同生活时间较短，共同还贷时间为8个月，原审法院结合首付款支付、双方当事人对房屋贡献大小等情况，将房屋判归被上诉人孙某所有，并依据房屋现有价值，扣除首付款后，由孙某对房屋增值部分、共同还贷部分及装修部分按比例折价补偿上诉人王某并无不当，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1760元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘 瑜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第47号
申请执行人舒文英，女。
被执行人刘莎（又名刘沙），女。
被执行人田地，男。
被执行人刘珍，女。
被执行人蒋红杰，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第147号民事调解书，于2015年4月8日受理申请执行人舒文英与被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘莎、田地、刘珍、蒋红杰的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第147号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 周志龙
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）麻执字第47号申请人陈坚颖川，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人李洪明，男，汉族，西畴县人。关于陈坚颖川申请执行李洪明确认合同无效纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第148号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付购房款60000.00元。本院受理后，依法执行过程中，被执行人自动履行50000.00元，余款10000.00元，双方约定自行给付，不再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第148号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行员  沈文志二〇一五年三月二十三日书记员  黄建青
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00240号
原告：陈春莲，女，1962年3月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。
被告：吴琼，女，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈春莲诉被告吴琼确认合同有效纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以法律关系不清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈春莲负担。
审判员 马光胜
二〇一三年三月二十八日
书记员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第690号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：于长忠，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：于德生，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘世海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告于长忠、于德生、刘世海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告于长忠、于德生、刘世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月21日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月22日再次借款3万元，借款于2010年12月21日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还贷款5千元,被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息8,551.65元（利息计算至2015年8月1日，本息合计33,551.65元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告于长忠、于德生、刘世海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告于长忠、于德生、刘世海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告于长忠、于德生、刘世海未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月21日于长忠与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月21日起至2011年12月20日止，借款人于长忠可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由于德生、刘世海为于长忠尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，于长忠从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，于长忠于2009年12月22日再次借款3万元，借款于2010年12月21日到期后，被告于长忠偿还借款本金5千元,尚余借款虽经原告催要,未予返还。截止2015年8月1日被告于长忠欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息8,551.65元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：于长忠、于德生、刘世海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，于长忠未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。于德生、刘世海自愿为于长忠向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长忠返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息8,551.65元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告于长忠逾期不履行上述确定的义务，由被告于德生、刘世海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告于德生、刘世海在履行连带保证责任后，依法享有向被告于长忠追偿权。
被告于长忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639.00元、公告费120.00元由被告于长忠、于德生、刘世海负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告于长忠、于德生、刘世海于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执236号
申请执行人周某
被执行人高某
被执行人周某某
本院在执行周某与高某、周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某于2017年9月11日偿还申请执行人周某23000元，周某领款后称周某某已私下兑现其10000元，现两次共领到33000元，同意本案结案，自愿放弃本案涉及的剩余债权。申请执行费395元，由被执行人周某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827民初442号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 芳