wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初94号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人刘三军，男，1957年3月3日出生，汉族，高中文化，平山县人，1997年至2016年任某某村会计。2017年6月15日因涉嫌犯隐匿会计帐簿罪被平山县公安局刑事拘留，2017�6月29日被平山县公安局取保候审,现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人刘三军犯隐匿会计帐簿罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘三军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年3月份以来，平山县苏家庄乡某某村村民多次到有关部门反映县纪委对原村支部书记石某某调查处理不属实，并要求公开村账目。2017年5月16日，平山县委专门成立公安局、检察院、法院、纪委、信访局、农工委、农业局、苏家庄乡为成员单位的联合调查处理工作组，调查处理此事。工作组成立后，要求某某村原会计刘三军向工作组提供石某某在任期间某某村会计账目，刘三军于2017年5月23日将2009年至2016年的会计账簿和会计凭证交给了工作组，但称2009年以前的会计账簿找不到了，只有记账凭证，2017年5月27日工作组到刘三军家中提取了1999年至2009年的记账凭证和刘三军根据记账凭证重新登记的会计账簿，刘三军仍称1999年至2009年的会计账簿丢失，无法提供，致使调查组工作无法进行。2017年6月15日，平山县公安局民警依法对刘三军的住宅进行搜查，民警在刘三军家东厢房立柜中搜查出五本现金日记账簿（分别是1997年的、1998年的、2001年的、2003的、2008年的）和撕毁的两本现金日记账簿。经查，2016年的一天，刘三军因收入6000元没有上账被纪检委处理并被免去村会计职务,嫌有关部门查账，刘三军将两本现金日记账簿封皮和有记载内容的部分撕毁，后将撕毁的账簿扔在自家猪圈内。
2017年6月29日，经平山司法鉴定中心鉴定，意见为：1.刘三军家中搜查出�1997年、1998年的两本现金日记账与上交工作组账目不重复。2.刘三军家中搜查出的1999年5月至2008年三本现金日记账的收支情况不全，只记录了一部分收支业务，就其记录的业务与上交工作组账目记录进行核对，其账面有记录而上交工作组的账面没有记录的收入108173.9元，支出87998.9元。
上述事实，被告人刘三军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查出的五本现金日记账簿、撕毁的两本现金日记账簿；书证扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、到案经过、现实表现、户籍证明；证人王某的证言；搜查笔录、指认笔录及照片，平山县苏家庄乡有关材料，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘三军作为原苏家庄乡某某村会计，在平山县要求其提供会计账簿时，只提供了部分账簿而隐匿部分账簿，其行为�成隐匿会计帐簿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一的规定，判决如下：
被告人刘三军犯隐匿会计帐簿罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高素文
二〇一八年六月二十日
书记员 郝洪淼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初845号
原告：罗珍，女，1984年1月3日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张明明，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：李海燕，女，1970年7月4日出生，住河南省郑州市管城回族区。
原告罗珍与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍的委托诉讼代理人张明明和侯亮亮到庭参加诉讼，被告李海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息25500元（按照月息1.5计算至2017年1月8日）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告请求将诉讼请求第一项变更为：“请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2015年8月8日起至借款完全清偿之日止的利息（按月息1.5分的标准计算）。事实与理由：原告罗珍经同事介绍认识被告李海燕，后被告李海燕于2015年5月8日以做生意周转为由向原告罗珍借款100000元，双方约定还款期限为2017年1月8日，月息1.5分。原告罗珍于2015年5月8日当天向被告李海燕支付该笔借款。现借款期限届满，被告李海燕仍不履行还款义务，双方因而成讼。
被告李海燕未答辩。
原告罗珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查并在案佐证，认定如下事实：2015年5月8日，被告李海燕向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条主要载明被告李海燕向原告借款100000元；借款期限自2015年5月8日至2017年1月8日；每3个月支付一次利息；借款人应当在借款期限截止日之后7日内归还本息；借条注明借款为50000元现金及50000元转账。同日，原告依约将100000元支付于被告李海燕。后被告李海燕分别于2015年6月23日和2015年8月24日向原告支付共计4500元。因借款期限届满后被告未归还本息而成讼。
本院认为，原告罗珍与被告李海燕之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告罗珍以现金方式及银行转账方式向被告交付借款100000元，履行了支付借款义务，被告李海燕向原告出具借条一份予以确认。现被告李海燕未按约履行偿还借款义务，应当承担违约责任。故原告罗珍请求被告偿还借款本金100000元，以及约定的借款利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海燕自本判决生效之日起十五日内偿还原告罗珍借款本金100000元，并向原告罗珍支付自2015年8月8日至实际支付之日期间的借款利息（利息以100000元为基数，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，以及案件申请费1148元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘晓亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执354号之一
申请执行人：朱斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
本院在执行朱斌与郭永海借款合同纠纷一案，因被执行人郭永海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1102民初1788号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张承槽
审 判 员 夏 松
审 判 员 刘 杰
二〇一八年七月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执354号
申请执行人：朱斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭永海，男，1960年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县。
本院在受理朱斌与郭永海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初1788号民事调解书，于2018年1月24日立案执行，并责令被执行人履行生效调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭永海在金融机构的存款62490元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一八年三月八日
代理书记员 张莹莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3210号
上诉人（原审被告）：唐洪庆，男，1982年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵戎军，男，1969年1月16日出生，汉族，绿园区三星塑料制品厂经营者，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
上诉人唐洪庆因与被上诉人赵戎军、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初421号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人唐洪庆预交的二审案件受理费553元预以退回。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王艳秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1269号
罪犯杨文军。
天津市静海县人民法院于2009年9月28日作出（2009）静刑初字第242号刑事判决，以被告人杨文军犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年5月5日起至2014年11月4日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月13日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文军减刑一年。
刑期自2009年5月5日起至2013年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1004号
申请执行人牛托托，男，1984年11月8日出生，住所地武陟县，证件号码410823198411087990。
被执行人吴有亮，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一六年十二月五日
书记员 梁光亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02479号
原告李某。
委托代理人陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人易建刚，湖南君信律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱辉杰独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任记录。原告李某及其委托代理人陈遥霖，被告刘某及其委托代理人易建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告系2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因在婚前缺乏了解，婚后两人问题逐渐显现出来。原告两次发现被告与不明第三人发送暧昧短信，原告忍无可忍，但基于被告作出的保证不再有第三次同样的事情发生，原告选择原谅了被告。2013年端午，在被告父母家过节，类似的事情再次发生，并且被告父母也偏淡女儿，原告认为与被告的夫妻生活不可能再继续下去。于是在2013年11月21日向法院提出诉讼请求要求解除婚姻关系，法院于2013年1月1日作出不予离婚判决。但自2013年11月份开始，原告与被告就没有生活在一起，夫妻感情已经破例让，不可能再继续维持，请求法院：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直不错，已经过了磨合期。婚姻期间，被告恪守妇道，与异性从未有过不正当关系，原告的离婚理由属于虚假陈述。实际情况是被告于2012年6月被查出患盘状红斑狼疮，该病并不导致不能生育，但治疗期限可能较长，可能是这个原因，导致原告产生了离婚念头。第一次离婚诉讼后，法院判决不离后，原告仍给被告戴上莫须有的“有外遇”的帽子并再次提起离婚诉讼，造成被告有外遇、原告不得不离婚的错误印象，对于原告这种卑劣行为被告坚决不能容忍。原、被告夫妻感情并未破裂只是遇到了可以克服的病痛困难，夫妻双方应携手攻克病患，另外，按照婚姻法规定，夫妻间互相有抚养义务，应该同甘共苦，不应一方有难另一方就撤退。俗话说一日夫妻百日恩，应珍惜夫妻情分，在被告患病治疗期间，原告应不理不弃。恳请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事产生矛盾。原告主张因被告与第三人有暧昧关系，夫妻感情难以维系，但并未提交证据予以佐证，被告对此亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情尚可，虽因原、被告沟通不畅导致矛盾，只要双方加强互信和理解，双方的婚姻关系是可以改善并维系的。现原告以被告与第三人有暧昧关系、夫妻感情难以维系为由要求与被告离婚，但未提供足够的证据予以佐证，被告亦表示坚决不同意离婚。故本院认为原、被告并未达到法定的离婚条件，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年九月十五日
代理书记员 沈 沙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3574号
原告郑诗彬，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
被告朱洁琼，女，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑诗彬诉被告朱洁琼健康权纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑诗彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年三月十五日
书记员 夏威鹏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01120－1号
申请执行人：黎安民。
被执行人：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西安市长安北路11号中陕国际大厦
法定代表人：肖玉龙，总经理
黎安民与中国陕西国际经济技术合作公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国陕西国际经济技术合作公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎安民向本院申请执行，要求被执行人中国陕西国际经济技术合作公司，协助申请人黎安民现住于西安市新城区新民一巷付3号1幢30102号房屋的所有权转移登记的相关手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第00963号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初91号
原告：张晓清，女，汉族，1989年8月10日出生，住韶关市曲江区。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
委托代理人：唐培锋，该公司职员。
原告张晓清诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟伦辉、被告的委托代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓清诉称：2015年9月15日3时55分，司机陈斌桥驾驶粤Ｆ×××××号车行驶至韶关市浈江区韶南大道路段时，因操作不当刮碰路边绿化带及灯柱，造成车辆损坏，及绿化带、灯柱损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出了交通事故认定书，认定司机陈斌桥承担本次事故全部责任。后原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定该车损失117216元，原告支付了鉴定费5050元，同时支付了施救费1200元及路灯损失13045.7元。原告于2015年4月1日为粤Ｆ×××××号车到被告处购买了交强险及商业车辆损失险、商业第三者责任险等相关保险，保险期限至2016年4月1日止。依照法律规定及合同约定，被告应在商业车辆损失险限额内赔偿原告的损失，但原告索赔时，双方就赔偿金额未达成一致意见。为了维护原告的合法利益，原告向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告的各项损失136511.7元（车损失费117216元、评估费5050元、路灯损失13045.7元、施救费1200元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告张晓清提供的证据有：1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故的相关情况；3、车辆损失价格鉴定结论书，证明原告所有的该车的损失情况；4、评估费发票，证明原告支付该费用的情况；5、路灯损坏价格清单，证明损坏路灯的价格情况；6、施救费发票，证明原告支付该费用的情况；7、保险单及保险条款，证明该车的保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：被告不认可原告的车辆损失金额，因为事故发生后，被告定损确认原告车辆实际损失为75000元。原告知道后，单方委托物价鉴定，鉴定结果117216元，与被告核定金额相差甚远，被告申请对原告车辆进行保险公估鉴定。另评估费属于间接损失，不属于保险责任范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司提供的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明被告定损金额是75000元。
经审理查明：2015年4月1日，原告张晓清为其所有的粤Ｆ×××××小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司投保了保险金额／赔偿限额为177500元的机动车损失保险且不计免赔条款及交强险等保险。被告签发的保险单记载：保险期限从2015年4月2日起至2016年4月1日止；新车购置价为177500元，注册日期为2011年9月6日。
2015年9月15日3时55分，陈斌桥驾驶原告张晓清的粤Ｆ×××××小型普通客车行驶至韶关市浈江区韶南大道路段时，因操作不当刮碰路旁绿化带及灯柱导致车辆受损及灯柱、绿化带损坏的交通事故。当日，韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈斌桥承担事故全部责任。事故发生后，原告委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对事故车辆作车物损失鉴定，鉴定车辆损失为117216元，原告支付了鉴定费5050元、施救费1200元及路灯损失13045.7元，事故给原告造成损失合计136511.7元。原告向被告申请理赔，由于就赔偿金额未达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请一个月时间自行协商解决纠纷，但未果。
诉讼过程中，被告以发生事故后，被告已对车辆损失定损为75000元，但原告知道后单方委托鉴定，且单方面鉴定的车损与被告所定损失相差较大为由，于2016年2月17日向本院提交重新鉴定申请；被告除对车辆损失总价117216元及鉴定费5050元有异议外，对其他费用无异议。原告认为被告的重新鉴定申请是在法律规定的举证期限后提出的，法院对被告的鉴定申请应不予准许。经查，被告于2016年1月13日签收起诉状副本、举证通知书等相关诉讼材料，如被告申请鉴定，依法应在15日举证期内即2016年1月29日前提出申请。
本院认为：原告张晓清与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司之间的保险合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的《事故认定书》、机动车保险单等证据证明原告投保及发生保险事故的事实，被告对此没有提出异议，并且同意承担保险合同约定的赔偿责任，本院予以认定。关于原告主张的粤Ｆ×××××号车的车辆损失117216元，虽然被告认为车辆损失过高，但未提交证据证明，未在法律规定的在举证期限届满前对车辆损失申请鉴定证明其抗辩意见，依法应由被告承担不利后果，因此，对原告的该主张本院予以支持。原告支付的施救费1200元及鉴定费5050元，是为防止或者减少保险标的的损失及查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，及路灯损失13045.7元是实际支出的费用，均应由保险人承担。因此，在本次事故中，原告的总损失为136511.7元，原告要求被告予以赔偿的请求，依法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓清保险金136511.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈 礼 波
二〇一六年五月四日
书记员 唐梁莹珠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异46号
申请执行人：李美莲，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人李美莲与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李美莲于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第248号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告李美莲劳动报酬人民币2831元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人李美莲要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人李美莲支付的1723元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初48号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，民生银行南京分行行长。
委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师(南京)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师(南京)事务所律师。
被告：张先银，男，1962年1月1日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：魏火英，女，1963年12月18日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张小火，男，1967年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：魏小头，女，1966年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张国燕，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张先银、魏火英、张小火、魏小头、张国燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人张丹燕、被告张先银、张国燕到庭参加了诉讼，被告魏火英、张小火、魏小头经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先银、杨先荣偿还借款本金448397.32元、利息1424.41元及罚息（截至2016年11月25日的罚息为19622.23元，自2016年11月26日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率10.5000075%计算），并支付律师费27869元；2、被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，原告民生银行南京分行与被告张先银签订《借款合同》，约定张先银向原告借款47万元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，双方同时对其它权利义务进行约定。同日，被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕与原告签订《担保合同》，对上述债务承担连带保证责任。2015年7月1日，原告向被告张先银发放了47万元借款，但被告未按约还款，截至2016年11月25日，被告张先银拖欠本息合计469443.96元，原告多次催要未果。
被告张先银辩称，对欠款事实无异议，但无力偿还。
被告张国燕辩称，对担保事实无异议，但无力承担担保责任。
被告魏火英、张小火、魏小头、未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年6月23日，原告民生银行南京分行（乙方）与被告张先银（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款470000元，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日，借款用途为经营周转；借款年利率为7%；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期利随本清；乙方有权对逾期本金计收逾期罚息（逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取），有权对逾期利息包括逾期罚息计收复利（按罚息利率计收），按实际逾期天数计算，逐月累算；如果甲方出现在本合同项下的任何一期借款本息发生逾期等违约行为的，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并有权要求甲方承担乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、上述《借款合同》签订当日，原告民生银行南京分行与被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕签订《担保合同》，约定原告与被告张先银签订的上述《借款合同》系本合同的主合同，被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕为被告张先银的上述借款承担连带保证责任担保，担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。
三、2015年7月1日，原告向被告张先银发放了借款47万元，借款凭证载明的执行年利率为7%。被告张先银未还约还款，截至2016年11月25日，被告张先银尚欠借款本金448397.32元、利息1424.41元、罚息19075.19元未偿还，当期罚息为547.04元。因被告未按约还款，故原告诉至本院，为此，原告委托国浩律师(南京)事务所处理诉讼事宜，双方约定的律师费为27869元，国浩律师(南京)事务所向原告开具了金额为27869元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告张先银签订的《借款合同》，与被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告张先银发放了借款，张先银理应按合同约定履行还款义务，但被告张先银未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张先银偿还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕公司自愿为涉案借款提供连带保证责任，故原告要求被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张先银于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金448397.32元、利息1424.41元及罚息（截至2016年11月25日的罚息为19622.23元，自2016年11月26日起至实际清偿借款本金之日止的罚息按年利率10.5000075%计算），并支付律师费27869元；
二、被告魏火英、张小火、魏小头、张国燕对被告张先银的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8759元，减半收取4379元，保全费3025元，合计7404元，由被告张先银、魏火英、张小火、魏小头、张国燕负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款4380元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8759元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年三月二日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初5号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐义，男，1962年11月22日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。因本案于2017年3月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人徐义犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年3月15日13时许，被告人徐义酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与建设路交叉口北20米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人徐义的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐义对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年3月15日13时03分，被告人徐义酒后驾驶“长城”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直东兴路与建设路交叉口北20米处时，被路检路查的交警发现，徐义下车逃跑，交警追至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直第二高级中学教学楼一楼走廊将其查获，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：徐义血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人徐义于2017年3月15日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人徐义户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；被告人徐义的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐义违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐义具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐义从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年一月十二日
书记员 王凤凯
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑再字第1号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，同年9月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；同年10月22日由本院决定逮捕，于同年10月24日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院于2014年9月10日作出（2014）甬宁刑初字第651号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现原审被告人王某犯危险驾驶罪前，曾因酒后驾驶机动车被处罚，导致原判错误，经审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月5日，浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1470号起诉书向本院提起公诉，指控：2014年7月20日2时许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。2014年7月20日，被告人王某被公安机关传唤到案。
原审以该检察院指控的事实为审理查明事实认定。
原审认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
再审中，宁海县人民检察院对原审被告人王某的指控未作变更，但补充起诉意见认为原审被告人于2012年8月13日23时36分在宁海县跃龙街道兴宁中路乐购门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被宁海县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。
原审被告人王某对原审认定的事实、罪名及公诉机关再审中新指控的事实均无异议。
其辩护人对原审认定的事实、罪名及公诉机关再审中新指控的事实无异议，但提出被告人曾受到的行政处罚是两年前的事实，皆因被告人法律意识淡薄，并无隐瞒心态，可认为被告人自愿认罪，且本案未造成严重损害结果，依法可以酌情从轻处罚。
再审查明原审被告人王某的犯罪事实与原审认定一致。
另查明，原审被告人王某于2012年8月13日23时36分在宁海县跃龙街道兴宁中路乐购门口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。宁海县公安局交通警察大队于2012年8月27日作出甬公交决字（2012）第330226-2400154812号《公安交通管理行政处罚决定书》，给予王某暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。
上述事实，有原审的证人蒋某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测结果单、血样提取登记表、检验报告单、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甬公交决字（2014）第330200-2400139412公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、查获某、人口信息表等证据及再审的甬公交决字（2012）第330226-2400154812号公安交通管理行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为：原审被告人王某于2014年7月20日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审判决认定犯罪事实清楚，但原审被告人王某曾于2012年8月27日实施酒后驾驶机动车的行为被行政处罚，原审对该事实未予认定，导致量刑不当，判决错误，本院再审予以纠正。原审被告人王某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）甬宁刑初字第651号刑事判决；
二、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月19日止。罚金限于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 胡小林
代理审判员 吴 菓
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 高 赞
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第79号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张春来，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第041号行政处罚决定书申请强制执行张春来非法占地一案，本院受理后，于2015年6月15日作出（2015）徐行非执字第79号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第041号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执709号
申请执行人余克生。
被执行人信阳隆圣康泰房地产开发有限公司，地址无。
余克生与信阳隆圣康泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2014年11月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人信阳隆圣康泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余克生向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人信阳隆圣康泰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余克生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人信阳隆圣康泰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人余克生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任卫勇
二〇一七年一月十八日
书记员 杜仁意
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01207号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），中海物业公司员工。
被告陈桂强，男，汉族，居民。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告陈桂强物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月八日
书记员 程艳（代）
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0292民初73号
原告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被告：大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村，组织机构代码证：79201332-7。
负责人：荆智礼，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：桑英德，男，1960年9月2日出生，汉族，大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会工作人员，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
第三人：桑洪允，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告刘学武与被告大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会，第三人桑洪允农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告刘学武于2018年7月4日向本院提出申请，申�撤回对被告大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学武撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘学武负担。
审判长侯德强
人民陪审员于文骏
人民陪审员景传喜
二〇一八年七月四日
书记员张妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0292民初73号原告：刘学武，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村，组织机构代码证：79201332-7。负责人：荆智礼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：桑英德，男，1960年9月2日出生，汉族，大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会工作人员，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。第三人：桑洪允，男，1966年4月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。原告刘学武与被告大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会，第三人桑洪允农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告刘学武于2018年7月4日向本院提出申请，申�撤回对被告大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学武撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘学武负担。审判长侯德强人民陪审员于文骏人民陪审员景传喜二〇一八年七月四日书记员张妮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2924号
原告：沈晟楠。
被告：辽宁省金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人:詹立军，该公司董事长。
被告：沈阳天润热力有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司董事长。
原告沈晟楠与被告辽宁省金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天润热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告沈晟楠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晟楠撤诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月十二日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62842d06-855d-4565-85ce-a90e00d54933&imgId=NjI4NDJkMDYtODU1ZC00NTY1LTg1Y2UtYTkwZTAwZDU0OTMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2924号	原告：沈晟楠。	被告：辽宁省金帝第二建筑工程有限公司。	法定代表人:詹立军，该公司董事长。	被告：沈阳天润热力有限公司。	法定代表人：刘刚，该公司董事长。	原告沈晟楠与被告辽宁省金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天润热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告沈晟楠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈晟楠撤诉。	案件受理费47元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月十二日	书记员  李 蔷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终239号
申请执行人唐恒敏。
委托代理人丁科杰，北京京翔律师事务所律师
被执行人丁治友。
申请执行人唐恒敏与被执行人丁治友借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年8月10日作出（2015）武民一初字第2379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人丁治友给付申请人唐恒敏借款人民币150000元，负担诉讼费3300元。
本案受理后，本院依法向被执行人丁治友发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人丁治友仍未按期履行。在执行中查明丁治友名下无房产、车辆、证券等登记，部分银行账户本院依法已冻结（账户内余额不足），本院依当事人申请已将被执行人丁治友纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人丁治友现暂无可供执行财产，申请执行人暂时亦提供不出被执行人的财产情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执239号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月八日
书记员 付国明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3095号
上诉人（原审原告）：付军，男，1969年4月28日出生，汉族，重庆市江北区人。
委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林昌通汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：王梅芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，陕西正北律师事务所律师。
上诉人付军因与被上诉人榆林昌通汽贸有限公司股东出资纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付军上诉请求：依法撤销榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1015号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人还款100万元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实严重错误。2014年9月15日，被上诉人榆林昌通汽贸有限公司依法注册成立，股东为王梅芳和兰海。同年10月18日，上诉人与王健、王建虎协商合伙经营汽车买卖，签订《合伙协议》。约定：合伙经营榆林昌通汽贸有限公司，总投资500万元，其中上诉人出资100万元，王健出资100万元，王建虎出资300万元。同年11月14日，上诉人通过兰海将100万元以银行转账方式转入被上诉人银行账户，被上诉人出具了收据。然而，《合伙协议》签订后并未得到上诉人任何形式的认可，上诉人从未参与被上诉人公司实际经营，未行驶过股东权利，未参与分红等。一审庭审中，被上诉人也未列举任何合法有效的证据，证明上诉人为被上诉人的隐名股东。庭后，一审法院约见兰海，作出关于“代上诉人向被上诉人交款的原因”的陈述，未再次开庭质证、辩论并听取代理人意见的情况下，认定上诉人为被上诉人的实际出资人，一审法院认定显然是错误的。2、原审法院法律适用错误。上诉人不具备被上诉人公司股东身份，但一审法院以《中华人民共和国公司法》第36条“公司成立后，股东不得抽逃出资”为由，驳回诉讼请求，显然属于法律适用错误。
被上诉人榆林昌通汽贸有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人是长安铃木公司的员工，而昌通公司经营的就是长安铃木，由于工作关系，上诉人未注册为公司股东。上诉人也自称是合伙经营，约定了出资比例，并给付了出资款。投资就有风险，未分红是因公司没有盈利。上诉人要求返还投资款于法无据。
付军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告还款100万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：榆林昌通汽贸有限公司的名义股东为王梅芳及兰海，实际出资人为付军、王健及王建虎，其中付军所占20%股权及王健所占的20%股权由兰海代持，后变更为由丁锐代持，王建虎所占的60%的股权由其妻王梅芳代持。一审法院认为，案外人王健及王建虎与原告付军签订的合伙协议系三方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方均应按照协议履行义务，否则构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，王健、王建虎、付军按照协议以代持股东兰海、王梅芳的名义共同注册成立榆林昌通汽贸有限公司符合双方约定。原告虽未被登记为榆林昌通汽贸有限公司的股东，其作为实际出资人，应当具有股东身份，依据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定，原告不得要求被告榆林昌通汽贸有限公司返还出资款，故原告请求被告返还出资款100万元的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。原告请求被告支付保全费5000元的诉讼请求，因该费用属原告自行支出的费用，不应当由被告承担，故本院不予支持，依法予以驳回。据此，《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定判决如下：驳回原告付军的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告付军负担。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人付军与案外人王健、王建虎签订的合伙协议系三方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。该协议明确约定三方经营被上诉人榆林昌通汽贸有限公司的出资额及持股比例等事宜。上诉人实际缴纳了约定的出资款后，被上诉人向其出具了收款收据。根据一、二审当事人陈述及相关证据材料，足以认定：上诉人的股东身份未进行登记并非被上诉人和其他股东所为，而是其本人刻意不想对外公开其投资和股东身份所致，隐名是上诉人本人的意愿。故，上诉人否定自己股东身份，有失诚信，其缴纳的100万元出资款进入被上诉人的账户后，即成为被上诉人的法人财产。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条“公司成立后，股东不得抽逃出资”之规定，上诉人付军要求抽回实缴出资款之诉求为法律所禁止。
综上所述，上诉人付军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李元元
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3206号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。
被告：郭素广，男，1968年4月20日出生，住莘县。
原告张振栋与被告郭素广买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 跃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第910号
申请执行人闫仁智。
被执行人郑州东方典当商行，住所地：郑州市。
法定代表人曹菁。
闫仁智诉郑州东方典当商行房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第5554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未主动履行生效判决确定的义务。权利人闫仁智于2013年3月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州东方典当商行名下位于郑州市金水区X房产一套过户至申请执行人闫仁智（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年四月十日
书记员 范青运
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终335号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申云飞，男，1994年2月10日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年2月20日变更为监视居住。
原审被告人杨超，男，1993年10月23日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1970年3月21日出生，户籍地云南省镇雄县。系被害人方某2之父。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1976年3月5日出生，户籍。系被害人方某2之母。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人杨超、申云飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人方某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）东中法刑一初字第9号刑事附带民事判决：（一）被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人申云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（三）被告人杨超、申云飞连带赔偿附带民事诉讼被告人方某1、刘某经济损失人民币39195元。（四）随案移送的被告人杨超手机一部、被告人申云飞手机一部予以变现，折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人方某1、刘某。（五）驳回附带民事诉讼原告人方某1、刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人申云飞不服，向本院提出上诉。上诉期满后，在二审期间，上诉人申云飞又申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申云飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人申云飞撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法刑一初字第9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤刑终335号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）申云飞，男，1994年2月10日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。2017年2月20日变更为监视居住。原审被告人杨超，男，1993年10月23日出生，仡佬族，文化程度初中，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人方某1，男，1970年3月21日出生，户籍地云南省镇雄县。系被害人方某2之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1976年3月5日出生，户籍。系被害人方某2之母。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人杨超、申云飞犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人方某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）东中法刑一初字第9号刑事附带民事判决：（一）被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（二）被告人申云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（三）被告人杨超、申云飞连带赔偿附带民事诉讼被告人方某1、刘某经济损失人民币39195元。（四）随案移送的被告人杨超手机一部、被告人申云飞手机一部予以变现，折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人方某1、刘某。（五）驳回附带民事诉讼原告人方某1、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人申云飞不服，向本院提出上诉。上诉期满后，在二审期间，上诉人申云飞又申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申云飞撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人申云飞撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法刑一初字第9号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一七年四月十七日书记员  彭 翔附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执867号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。
住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：李莹，横头山信用社主任。
被执行人：郭伟，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国华
审判员 崔焱火
审判员 刘立兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 高伟茗
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初489号
原告：蒋庆林，男，生于1950年1月5日，汉族，住四川省岳池县九龙镇香桂街**号*栋*单元**号，公民身份号码5126231950********。
被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省岳池县九龙镇杨家坡村*组**号，公民身份号码5129231965********。
原告蒋庆林与被告蒋梓平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告蒋庆林2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋庆林撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收计650元，由原告蒋庆林负担。
审 判 长 许安平
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 静
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初375号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月19日17时许，被告人周某在济宁市任城区火炬路与太白东路口北200米路东，因其所驾电动三轮车与驾驶电动自行东的于某发生碰撞事故，而与同行的于某的朋友即被害人赵某产生口角，进而引发肢体冲突。互殴中，被告人周某拿起路边的石板将赵某左手臂砸伤。经法医鉴定，赵某左桡骨远端骨折鉴定为轻伤二级；周某伤情为轻微伤。
2017年8月17日，被告人周某赔偿被害人赵某各项费用共计人民币20000元，取得赵某的谅解。
2017年7月25日，被告人周某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：户籍信息、受案登记表、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人于某的证言；被害人赵某的陈述；鉴定意见；被告人周某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人周某在济宁市任城区火炬路与太白东路口北200米路东，因其所驾电动三轮车与驾驶电动自行车的于某发生碰撞事故，将于某撞倒后不但不扶助，相反对于某进行责骂。于某的朋友被害人赵某看到后，对被告人周某的行为感到气愤便与被告人周某进行理论，过程中产生口角，进而引发肢体冲突。互殴中，被告人周某拿起路边的石板将赵某左手臂砸伤。经法医鉴定，赵某左桡骨远端骨折鉴定为轻伤二级；周某伤情为轻微伤。
2017年8月17日，被告人周某赔偿被害人赵某各项费用共计人民币20000元，取得赵某的谅解。
2017年7月25日，被告人周某经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：济宁市公安局市中区分局太白东路派出所受案登记表，证实案发的时间、地点等情况；常住人口基本信息，证实被告人周某作案时系完全刑事责任能力人；抓获经过，证实案发后2017年7月24日办案民警电话通知被告人周某涉嫌犯故意伤害，2017年7月25日周某接到电话后主动到太白东路派出所接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为；接受证据清单、调解协议、谅解书及收条，证实2017年8月17日被告人周某与被害人赵某自愿达成赔偿并取得谅解；济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出具的关于在案发现场提取石板的情况说明附照片，证实办案民警提取作案工具的情况；济宁市公安局市中区分局济公中（太）行罚决字[2017]10890号行政处罚决定书，证实被害人赵某因本案殴打他人的违法行为于2017年7月25日被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。
2、证人于某的证言，证实案发的时间、地点、起因及被告人周某与被害人赵某相互厮打的过程。
3、被害人赵某的陈述，证实案发的时间、地点、起因、其被打伤的过程及与被告人周某达成赔偿协议并对对方的行为表示谅解等情况。
4、鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室出具的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0143号法医学人体损伤程度鉴定书附照片、门诊病历、诊断证明书、CT影像报告、资质证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人赵某的伤系轻伤二级。
5、被告人周某的供述及辩解等，证实案发的时间、地点、起因、其致伤被害人赵某的过程以及赔偿被害人赵某并取得谅解的情况。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人周某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人周某依法可予以从轻处罚。被告人周某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对被告人周某可以酌情从轻处罚。另，经被告人周某居住地司法行政机关对被告人周某在居住地的社会影响进行调查评估，评估意见为被告人周某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 韩月英
人民陪审员 苏 琳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 范琳琳
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第1137号
原告垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码证号：30821104-X。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人孙伟，该公司员工。
被告胡帅，男，1988年8月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司，住所地：包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A2302，组织机构代码证号不详。
法定代表人刘建光，职务不详。
第三人王艳艳，女，1983年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。
原告垫付宝投资有限公司诉被告胡帅、内蒙古货通天夏物流运输有限公司、第三人王艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，我公司与被告胡帅于2015年1月26日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告胡帅成为“垫付宝”的注册会员，在被告胡帅与“垫付宝”的其他会员进行商品或者服务交易时，我公司替被告胡帅直接垫付消费款项给销售方会员，被告胡帅按照约定将垫付款项定期归还给我公司。为了保证上述领用合约顺利履行，我公司与被告胡帅签订了《承诺函》，被告胡帅自愿将其名下的车辆抵押给我公司，并将抵押登记权利证明交给我公司保管。同时，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司与我公司签订了《垫付宝业务担保协议》、《最高额保证合同》，并向我公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，据此，被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司应承担连带保证责任。被告胡帅于2015年2月12日在同为“垫付宝”会员第三人王艳艳处消费84000元，我公司于2015年2月17日代原告胡帅向第三人王艳艳履行了垫付84000元的义务，但被告胡帅、内蒙古货通天夏物流运输有限公司拒不履行还款义务，故诉至法院要求被告胡帅向我公司支付垫付款83929.99元及违约金8391.32元（截至2015年7月15日，并要求计算至实际付清之日止）；被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司承担最高保证的30000元；案件受理费由二被告承担。
本院认为，根据原告垫付宝投资有限公司提供的地址，无法查找到被告胡帅，且原告垫付宝投资有限公司不能另行提供被告胡帅准确的送达地址，故依法应驳回原告垫付宝投资有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 要建霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第15号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人王某某，因犯诈骗罪，2002年12月16日被广州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，2004年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪，于2014年12月28日被湖南省株洲市公安局天元分局抓获，2014年12月31日被汝城县公安局刑事拘留，2015年1月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日，原告彭某等三人因与被告人王某某、被告汝城钨矿离退休人员管理处提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被告人王某某、被告汝城钨矿离退休人员管理处银行存款516394元或者查封、扣押其价值相当的财产，本院于2014年1月27日作出（2014）汝民保字第12号民事裁定书对被告人王某某的财产予以查封、扣押，并于2014年2月18日对被告人王某某位于汝城县小垣镇“老王建材店”内价值约50000元的货物予以了扣押，同日向被告人王某某送达了民事裁定书。2014年7月1日，被告人王某某擅自将“老王建材店”门面及店内被扣押的财产以60000元的价格转让给黎某，致使本院（2014）汝民初�第28号民事判决书无法执行。
另查明，被告人王某某于2002年12月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：关于王某某抓获情况说明，查封、扣押财产笔录，查封、扣押财产清单，店面转让协议，申请执行书，执行案件立案审批表，申请撤回执行申请报告，情况说明，（2014）汝民保字第12号民事裁定书，（2014）汝民初字第28号民事判决书，（2014）汝执字第175号执行裁定书，（2002）广铁刑初字第639号刑事判决书，释放证明书，户籍证明；证人黎某、蒋某某的证言；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某变卖已被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以�轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 腾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认�被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）汝刑初字第15号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人麻某1，男，1968年7月21日出生，回族，住汝州市，系被害人朱桂喜丈夫。附带民事诉讼原告人麻某2，男，2004年5月2日出生，回族，住址同上，系被害人朱桂喜长子。附带民事诉讼原告人麻某3，女，2006年5月2日出生，回族，住址同上，系被害人朱桂喜长女。附带民事诉讼原告人麻某2、麻某3的法定代理人麻某1，基本情况同上，系麻某2、麻某3之父。上述三附带民事诉讼原告人委托代理人郭一恒，汝州市司法局煤山法律服务所法律工作者，住汝州市。代理权限特别授权。被告人李冬冬，男，1988年10月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月7日被汝州市公安局逮捕。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]399号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人麻某1、麻某2、麻某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝州市人民检察院指派检察员盛赛赛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权委托代理人郭一恒、被告人李冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月28日22时许，被告人李冬冬酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至汝州市蟒川镇孙岭街路段时，与相向行驶的朱桂喜无证驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致朱桂喜受伤，车辆受损，发生交通事故。李冬冬将朱桂喜送上出租车后逃逸。朱桂喜经医院抢救无效于同年10月29日12时许死亡，经法医学鉴定朱桂喜的死亡符合交通伤致的腹部闭合伤合并创伤性休克。经事故责任认定，李冬冬承担事故的全部责任。2014年10月29日11时许，被告人李冬冬到汝州市公安局蟒川镇派出所投案。据上述事实，公诉机关出示了被告人李冬冬的供述，证人郭某2、张某1、何某、郭某1等人的证言，鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，提请以交通肇事罪追究被告人李冬冬的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人李冬冬无证酒后驾车，将原告亲属朱桂喜撞倒后逃逸，负事故全部责任，故起诉要求判令李冬冬赔偿死亡赔偿金、丧葬费等737960元。被告人李冬冬辩称，对指控犯罪事实无异议，认罪；对民事部分愿意尽最大努力赔偿，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2014年10月28日22时许，被告人李冬冬酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至汝州市蟒川镇孙岭街路段时，与相向行驶的朱桂喜无证驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致朱桂喜受伤，车辆受损，发生交通事故。李冬冬将朱桂喜送上出租车后逃逸。朱桂喜经医院抢救无效于同年10月29日12时许死亡，经法医学鉴定朱桂喜的死亡符合交通伤致的腹部闭合伤合并创伤性休克。经事故责任认定，李冬冬承担事故的全部责任。2014年10月29日11时许，被告人李冬冬到汝州市公安局蟒川镇派出所投案。另查明，交通事故发生后，朱桂喜被送往汝州市骨伤科医院抢救治疗2天，花去医疗费14946.9元，鉴定费700元。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李冬冬的供述，证人郭某2、张某1、何某、郭某3、胡某1、胡某2、张某2、李某和的证言，勘验笔录，鉴定意见、医疗费单据及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李冬冬违反道路交通管理运输法规，酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李冬冬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李冬冬因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿物质损失的合理、合法部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人应得的物质损失为医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计523157.9元，应由被告人李冬冬予以赔偿。对附带民事诉讼原告人超出上述赔偿部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，的规定，判决如下：一、被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2019年10月29日止。）二、被告人李冬冬赔偿附带民事诉讼原告人麻某1、麻某2、麻某3医疗费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金等共计523157.9元，限判决生效后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人麻某1、麻某2、麻某3的其他诉讼请求。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  张鹏飞二〇一五年三月十六日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3940号
申请执行人刘爱珍，女，1958年1月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭娥则，女，1957年10月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武亚军，男，1982年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人武志军，男，1984年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘爱珍依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2862号民事调解书申请执行郭娥则、武亚军、武志军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭娥则、武亚军、武志军偿还申请执行人刘爱珍借款本金13万元，并负担案件受理费1550元及申请执行费1870元。但被执行人郭娥则、武亚军、武志军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人郭娥则在邮储银行神木县支行开设的6221888060007433722账户，现因冻结的存款不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6422号
原告：闵水荣，男，1968年4月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。
被告：赵国芬，女，1993年3月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告闵水荣与被告赵国芬追偿权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闵水荣的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告赵国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告闵水荣起诉称：2015年7月12日，被告赵国芬向案外人范德隆借款13万元，特出具借条一份，并由原告闵水荣为其提供连带担保。借款后，被告一直未归还任何款项，案外人范德隆向原告催讨，原告无奈四处筹款，在2016年2月底作为担保人替被告清偿了本金及利息等，共计14.3万元，原告清偿后向被告催讨，被告仍未履行还款义务。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告143000元；二、赔偿原告按14.3万元自2016年3月1日起至实际清偿日止按每月2%计算的逾期还款利息损失（暂计算至2016年7月31日为14300元）；三、支付原告律师费8500元；四、承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告赵国芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年7月12日，被告赵国芬向案外人范德隆借款13万元，并于当日出具借款借据一份。原告闵水荣为该笔借款提供连带责任担保。2016年2月底，原告代被告返还案外人范德隆借款本金13万元及利息和其他费用13000元，案外人范德隆于2016年8月12日出具情况说明一份。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款借据、情况说明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告赵国芬与案外人范德隆的民间借贷关系及与原告的保证合同系各方当事人的真实意思表示。现原告已按保证合同代被告向案外人范德隆偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还借款本金13万元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息及其他费用13000元，因借款借据并未约定借款期限，且原告未能证明其他费用的项目及金额，故本院不予支持。至于原告主张的逾期还款利息损失的适用利率，因原、被告双方并未对此作出约定，故本院以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率予以计算为宜。被告赵国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国芬应偿还原告闵水荣借款13万元及至款项清偿日止的逾期付款利息损失（利息损失以13万元为基数，自2016年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告闵水荣的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3616元，减半收取1808元，由原告闵水荣负担356元，被告赵国芬负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初112号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于凯，男，1978年2月17日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地为吉林省通化县,捕前住广东省深圳市罗湖区。2015年9月11日因涉嫌职务侵占罪被深圳市公安局东晓派出所抓获，同年9月25日因涉嫌犯职务侵占罪被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年12月30日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］106号起诉书指控被告人于凯犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》实施，被告人于凯职务侵占行为达不到“数额较大”的起点，公诉机关于2016年6月27日以威高检公刑变诉［2016］2号变更起诉决定书，变更对被告人于凯的起诉，指控被告人于凯犯信用卡诈骗罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于凯到庭参加诉讼。公诉机关于2016年9月20日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2016年10月10日公诉机关向本院提请恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月，被告人于凯在威海申领卡号为62×××57的中国工商银行信用卡。2011年12月，被告人于凯提供伪造的工作证明等资料，将该信用卡原始额度从500元提升至15万元。截至2015年8月19日，被告人于凯透支本金人民币65384.68元。2014年底，被告人于凯采用离开威海、变更联系方式、大额透支小额还款等形式逃避银行催收债务。
公诉机关认为，被告人于凯使用虚假的身份证明材料骗领信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人于凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，自愿认罪，但认为由于自己不懂法，因虚荣心作祟、高估自己的偿还能力导致信用卡透支无力偿还，并表示愿意日后努力工作争取早日还清债务，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年1月22日和2009年7月17日，被告人于凯在中国工商银行股份有限公司威海分行（以下简称“威海工商银行”）分别以库迈思电子公司员工和威海俊威电子公司员工身份申领了卡号分别为42×××28和62×××57信用卡，原始授信额度为500元。2011年12月26日，被告人于凯提交了威海福同祥贸易有限公司（以下简称“福同祥公司”）出具的工作证明、营业执照、开户许可证、比亚迪F3轿车、住房预售合同及预告登记资料等相关材料，虚假陈述称其年收入20万元，以福同祥公司总经理身份将其持有的卡号为62×××57信用卡授信额度提升至人民币15万元，其中永久授信额度2万元，临时授信额度13万元。次日，用该信用卡透支10万元购买车辆。被告人于凯正常还款三个月后，自2012年3月开始不能正常还款，截至2015年8月，拖欠本金65384.68元、利息16303.49元、滞纳金8277.64元。威海工商银行自2014年3月开始对被告人于凯通过电话、上门等方式多次进行催收，被告人于凯采用小额还款等方式拖延。2015年3、4月份，被告人于凯离开威海，2015年5月后拒接威海工商银行电话，并于2015年7月更换电话联系方式，拒不与威海工商银行联系。此期间，被告人于凯持有的42×××28信用卡也于2014年开始采用大额透支小额还款方式透支，截至2015年8月，该卡拖欠本金6807.64元、利息1937.44元、滞纳金1261.45元。
另查，2012年夏天，被告人于凯财务状况恶化，以提升所申办信用卡额度时所提供的房产、车辆抵押借高利贷，并向多人借款，后因无力偿还债务被诉至威海经济技术开发区人民法院，未履行生效判决于2015年6月15日被列入失信被执行人名单。
再查，2014年12月10日，山东上药医药有限公司杨某到威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队报案称被告人于凯涉嫌职务侵占，该局于同日立案侦查。2015年9月11日，被告人于凯在深圳市被抓获。同年9月19日，中国工商银行股份有限公司威海分行颜某到该局报案称被告人于凯涉嫌信用卡诈骗。被告人于凯到案后，如实供述了其使用虚假收入证明资料骗开信用卡并大额透支，小额偿还，离开威海、变更电话联系方式逃避催收的犯罪事实。庭审中，其多次辩称其并未使用虚假收入证明资料，其收入能达到办信用卡时开具的收入证明中载明的20万元，经公诉机关出示其收入情况的相关证据后，其在法庭辩论终结前明确表示当庭供述与辩解与其在侦查阶段供述相悖的，以侦查阶段供述为准。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经济犯罪侦查大队出具的办案说明、抓获经过、福同祥公司出具的工作证明、企业法人营业执照、商品房预售合同、汽车行驶证等综合授信资料、威海工商银行出具的报案材料、情况说明、银行催收记录及还款凭证、全国法院失信被执行人名单截图、证人颜某、王某的证言、被告人于凯的供述、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人于凯以非法占有为目的，在自己经济状况恶化的情况下，通过虚假收入证明提升了原持有信用卡授信额度后，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，采用大额透支小额偿还、逃匿、变更电话联系方式等逃避催收，超过3个月仍不归还，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于凯犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人于凯用虚假身份证明骗领信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大系适用法律错误，本院依法予以纠正。
被告人于凯到案后，如实供述了其利用虚假收入证明资料提升信用卡额度并大额透支，小额偿还，离开威海、变更电话联系方式逃避催收的犯罪事实。庭审中，其虽多次辩称年收入能够达到20万元、并未使用虚假收入证明资料，但在法庭辩论终结前明确表示当庭供述与辩解与其在侦查阶段供述相悖的，以侦查阶段供述为准，可以认定其如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人于凯拒不归还透支款项，给被害单位造成较大经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人于凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年12月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、继续向被告人于凯追缴人民币65384.68元，依法发还中国工商银行股份有限公司威海支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 蔡念臣
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜爱辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1173号
罪犯张国臣，男，1967年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年7月28日作出（2011）瓦刑初字第409号刑事判决，以被告人张国臣犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张国臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯张国臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张国臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月7日起至2015年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1661号
原告胥加南，男，1974年2月1日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路。
法定代表人仇道玉，该局局长。
委托代理人李乐乐，该局房屋征收办公室办事员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
原告胥加南与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告胥加南的委托代理人吴中庆、被告亭湖住建局的委托代理人李乐乐、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥加南诉称，2015年12月11日，原权属于原告坐落在盐城市水泵厂宿舍*幢*室的房屋，被隶属于被告的盐城市水泵厂地块改造项目房屋征收指挥部征收，原、被告双方依法签订了征收协议，征收补偿总额为400320元，同日，原告便将被征收房屋腾空连同钥匙交给被告，至此，原告已履行全部义务，但原告后多次向被告索要双方签订的协议书及补偿款，但均未果，故诉请法院判令被告履行房屋征收义务向原告支付被征收房屋拆迁款400320元。
被告亭湖住建局辩称，1、原、被告之间的争议属于行政争议，不应作为民事案件处理；2、原、被告间截止目前为止没有签订正式的房屋征收补偿协议，经被告了解原告与房屋征收指挥部相关人员草签了一份征收协议，但该协议未报被告审核；3、案涉房屋存在权属争议，原告系案涉房屋的承租人，且与原承租人袁明亮存在权属争议，曾经过法院审理，该房屋原属盐城市水泵厂，至今未参与房改，现该厂已破产，后划归盐都区城市工业办公室。恳请法院追加该办公室为第三人，以确认该房屋权属。
经审理查明：胥加南与袁明亮均系原盐城市水泵厂职工，1986年该厂分配给袁明亮坐落在盐城市亭湖区先锋街道建新新村*区*室的职工住房，并在其工资中扣收租金。1992年胥加南进入该厂工作，亦获得该厂分配的职工住房（比袁明亮的住房面积略小），该厂亦每月在胥加南的工资中扣收相应租金。2001年袁明亮购买了商品房居住，胥加南因居住困难，经与袁明亮协商后，袁明亮于2001年10月初将自己原居住的*室房屋交胥加南居住使用，并向胥加南收取了房屋装潢费用8000元。自此，水泵厂改向胥加南收取*室房屋的租金，不再向袁明亮收取，水泵厂原分配给胥加南居住的房屋被分配给其他职工居住使用，其租金由水泵厂巷其他职工收取。
2004年，水泵厂经改制变更为江苏瑞佳机电设备制造有限公司（下称瑞佳公司），改制后，上述*室等房屋成为国有资产，由当地国有资产管理部门委托瑞佳公司代为管理至今。瑞佳公司代管期间，未再向房屋的承租人收取租金，但明确由承租人自己负责房屋维修。2007年袁明亮要求收回*室房屋，遭胥加南拒绝。2011年10月8日，袁明亮诉至法院，要求胥加南让房，本院作出（2011）亭民初字第4037号民事裁定，认为该纠纷系单位内部房屋使用纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回袁明亮的起诉，袁明亮不服上诉至盐城市中级人民法院，2012年7月6日，盐城市中级人民法院作出（2012）盐民终字第1051号民事裁定，认为水泵厂已实际解除了与袁明亮的租赁关系，与胥加南构成新的租赁关系，且该纠纷系因水泵厂内部分房引起，不属于人民法院受理民事案件的范围，故维持原裁定。
2015年11月，水泵厂地块被划入征收范围，征收部门为亭湖住建局，征收实施单位为盐城市天湖房屋征收服务中心、盐城信荣房屋征收服务中心。征收决定公布上墙后，胥加南与盐城信荣房屋征收服务中心签订了征收补偿协议，约定补偿价款为400320元，2015年12月11日，盐城市水泵厂地块改造项目房屋征收指挥部向胥加南出具了《被征收房屋腾空验收单》，胥加南腾空了案涉房屋，向盐城市水泵厂地块改造项目房屋征收指挥部交付了案涉房屋。后胥加南要求亭湖住建局履行征收补偿协议未果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的应属于行政诉讼的受案范围，本案原告认为被告未依法履行房屋征收补偿协议，不属民事受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告胥加南的起诉。
案件受理费7300元，依法退还原告胥加南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年十一月七日
书记员 杨书兰
附录法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第21号
原告：梁某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐某。
原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年12月2
7日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁某及其委托代理人徐乙、
被告徐某到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于2001年相识，2002年6月11
日婚生一子取名徐丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚
后，因双方性格脾气不合，2006年上半年原告与被告分居，20
09年初双方和好。之后，被告仍有异性朋友，并曾吸毒。原告
替被告偿还40000元债务后，被告仍未改好。2010年7月18日，
原、被告再次分居至今。2010年12月27日，原告诉至本院，请
求判决原、被告离婚；婚生子徐丙协商抚养。
被告徐某答辩称：原告诉状所称相识、生育子女及结婚
登记情况事实。2006年原告回家后，是被告将原告找回的。被
告曾吸毒事实，原告偿还债务的钱是原、被告双方的。原、被
告于2010年7月18日分居情况事实，但认为双方夫妻感情没有
破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。婚后是原告有不正当男
女关系。原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚登记
情况；
2、qq聊天记录一份，证明原、被告同意离婚，原告替被
告偿还了40000元的债务，被告有异性朋友及被告吸毒原告最
后知道的事实。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，对证
据的真实性认为不清楚。
本院认为，双方当事人对证据1无异议，本院予以采信；
对证据2，被告有异议，原告未提交其他证据予以相佐证，本
院对该证据不予采信。
本院根据原告的申请从衢州市公安局衢江分局莲花派出
所调取了被告徐某的人员概要情况一份。
原、被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事
实如下：原、被告于2001年相识，××××年××月××日生一子取名
徐丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方为家庭琐
事发生过纠纷。2010年7月4日，被告徐某因吸毒被告杭州市公
安局下城区分局朝晖派出所查获，并处行政拘留14日。2010年
7月18日，原、被告开始分居生活。2010年12月27日，此纠纷
成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，已经建
立了一定的夫妻感情。现虽为家庭琐事发生过纠纷，但其夫妻
感情未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活中互谅互
让，加强沟通，和好仍有可能。原告诉请离婚，理由、证据不
足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 童 俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00126号
上诉人（一审原告）：汤先银，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：高伟，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：高宗印，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
本院在审理上诉人汤先银与被上诉人高伟、高宗印、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，上诉人汤先银向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤先银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤先银撤回上诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人汤先银负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月三日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执864号
申请执行人卢某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
卢某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人卢某某名下，现申请执行人卢某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0102号
原告刘宝建。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市南亭植物油厂，住所地兴化市临城镇八里村热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被告胡文元。
被告王大勇。
被告王永森。
原告刘宝建诉被告兴化市南亭植物油厂（以下简称南亭油厂）、胡文元、王大勇、王永森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝建及其委托代理人胡楚贻，被告胡文元到庭参加诉讼，被告王大勇、王永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝建诉称：被告南亭油厂因经营需要，从2012年6月开始向我购买米糠。2013年2月2日经双方对账，被告南亭油厂尚欠我货款49600元。经查，南亭油厂工商登记投资人为胡文元，但实际是胡文元、王永森、王大勇三人合伙创办的企业，现该企业已停产，我多次索款无果。为维护我的合法权益，请求判令被告南亭油厂立即给付货款49600元，被告胡文元、王大勇、王永森对上述货款承担连带清偿责任，并共同承担本案诉讼费用。
被告南亭油厂、胡文元辩称：我已经离开厂好几年了，我不知道厂里欠债的情况，这个7、8年里厂都是由王永森夫妇经营的。
被告王大勇、王永森未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年2月2日，被告南亭油厂向原告出具欠条一份，注明结账下欠刘宝建货款49600元，情况属实。
另查，南亭油厂于2004年注册登记，企业性质个人独资，投资人胡文元。南亭油厂登记前，胡文元、王永森、王大勇三人签订一份章程，章程载明，南亭油厂由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，每人出资300000元。该企业至今未注销，亦未解散。
以上事实，有南亭油厂工商登记资料查询表、欠条原件、本院（2013）泰兴商初字第0536号民事判决书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告南亭油厂尚欠原告货款49600元，有欠条在卷予以佐证，现原告凭据诉讼主张被告还款，依法应予支持。南亭油厂是个人独资企业，其投资人依法应对企业财产不足清偿部分的债务承担清偿责任。从工商登记信息来看，南亭油厂虽然登记的投资人是胡文元，但实际是由胡文元、王永森、王大勇三人共同出资，因此，胡文元、王永森、王大勇应对南亭油厂的财产不足清偿部分的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市南亭植物油厂于本判决生效后三日内偿还原告刘宝建货款49600元。
二、兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的债务，由被告胡文元、王大勇、王永森以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由四被告负担（此款原告已垫付，限四被告在履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1040元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年四月七日
见习书记员 陈 瑾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初314号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周恩，男，1987年6月22日出生于浙江省奉化市，汉族，文化程度高中，无业，住浙江省奉化市。2015年1月15日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日；2016年5月16日因吸食毒品、向他人提供毒品被奉化市公安局行政拘留二十日，2016年5月31日因吸毒成瘾被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人周恩犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人周恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月21日8时30分许，被告人周恩在本市海曙区洞桥镇张家垫村汇亿电器公司三楼总经理办公室应聘期间，趁被害人薛某外出之际，窃得其放在办公室椅子上提包内钱包里的人民币9500元。
2017年3月1日，被告人周恩主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周恩已退还被害人薛某人民币9500元，并获得薛某的谅解。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周恩拘役五个月，并处罚金。
上述事实，被告人周恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述及辨认笔录、收条、谅解书，证人季某,4的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局现场勘验检查工作记录及现场照片，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人周恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人周恩已退还被害人全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
被告人周恩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周恩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。