广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民一初字第283号
原告：谭宗源。
委托代理人：陆群凤。
委托代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告：谢成益。
委托代理人：李龙周，广东粤茂律师事务所律师。
被告：谢日生。
第三人：潘勇强。
原告谭宗源诉被告谢成益、谢日生、第三人潘勇强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭宗源的委托代理人陆群凤、李创彬、被告谢成益及其委托代理人李龙周、被告谢日生、第三人潘勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宗源诉称，被告在广东省信宜市团结八路26号建设房屋，雇请第三人潘勇强带领工人施工。2014年2月21日13时30分左右，原告谭宗源在信宜市团结八路26号自建房三楼外墙施工时，因为屋主被告谢成益雇佣的工人在施工现场操作升降机，直接导致谭宗源从三楼上跌下来，造成肢体一级残疾的严重意外。事发后，三方于2014年7月7日签订三方协议，约定：丙方谢成益一次性赔偿甲方谭宗源检查、治疗、手术等所有费用共计三十六万七千元（367000元），该款项之前已经支付107000元，约定从现在起三个月内支付完毕剩下的260000元。乙方潘勇强一次性赔偿甲方谭宗源检查、治疗、手术等所有费用共计二十五万元（250000元），该款之前已经支付50000元，约定本月内支付50000元。2015年2月18日前支付剩余的150000元。但协议当事人没有依约履行，同时由于被告谢成益提出经济困难，于2015年5月24日与原告谭宗源签一份补充协议，约定被告谢成益对2014年7月7日签订协议约定义务的还款期限放宽至2015年8月1日，届时不履行约定义务，则从2015年8月1日按月利率2%计算利息给甲方谭宗源。被告谢日生作为该房屋的实际所有人在该《补充协议上》签名确认，同意与被告共同承担2014年7月7日签订的《协议》。但两被告再次违反约定，至今没有对原告进行理赔，致使原告原本贫困的家庭更加困难，原告现在处于水深火热的困境之中。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告延迟履行合同义务的行为严重损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、两被告立即支付赔偿款260000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告将本案的诉讼请求中的赔偿本金“260000元”，变更为“190000元”。
被告谢成益辩称，原告谭宗源在信宜市团结八路26号楼房施工时，从三楼外墙上跌下受伤后，原告与被告谢成益、第三人潘勇强在信宜市城西派出所的主持下达成协议，当时被告谢日生不在信宜，是我参与协商并签名的。在签订协议后，被告分别于2014年10月14日、2014年12月11日、12日、2015年2月16日共支付了7万元给原告，现被告尚欠原告赔偿款19万元。另外，被告谢日生于2015年5月24日签订的《补充协议》约定对拖欠赔偿款承担利息，该《补充协议》是被告谢日生与原告签订，被告谢成益对该《补充协议》不予认可，且不同意支付利息。
被告谢日生辩称，被告谢成益所说都是事实，《补充协议》是被告谢日生与原告所签，但现在被告谢日生羁押在看守所，已无力支付赔偿款的利息。
第三人潘勇强述称，本案的发生及各方签订《协议》及《补充协议》都是事实，但第三人与原告《协议》的履行问题已另行协商解决，本案与第三人无关。
经审理查明，被告谢成益与被告谢日生是父子关系。2014年2月21日13时许，原告谭宗源在信宜市团结八路26号房屋建筑现场施工时，从三楼外墙摔下，造成原告肢体一级残疾。2014年7月7日，原告谭宗源及其代理人郑维胜（原告妹夫）、被告谢成益、第三人潘勇强达成《协议》，主要内容“甲方：谭宗源，代理人郑维胜。乙方：潘勇强。丙方：谢成益。简要案情：2014年2月谢成益将信宜市团结八路26号自建屋外墙建筑工程承包给潘勇强施工，潘勇强雇用谭宗源到工地现场施工。2014年2月21日13时30分左右，谭宗源在信宜市团结八路26号自建屋外墙上正在施工，谢成益雇用的工人在施工现场操作升降机，直接导致谭宗源从三楼跌下来造成严重伤害。经三方协商，自愿达成如下协议：一、丙方一次性赔偿甲方检查、治疗、手术等所有费用共计三十六万七千元（367000元），该款项之前已经支付107000元，约定从现在起三个月内支付完毕剩下的260000元。二、乙方一次性赔偿甲方检查、治疗、手术等所有费用共计二十五万元（250000元），该款项之前已经支付50000元，约定本月内支付50000元，2015年2月18日前支付剩余的150000元。三、自协议解决后，甲方伤情以后好否均与乙、丙方无关。四、自协议履行完毕后，甲方不再追究乙、丙方相关的任何法律责任。…五、六、七。甲方谭宗源、郑维胜签名，乙方潘勇强签名、丙方谢成益签名，三方并注明同意以上协议”。由于《协议》签订后，被告谢成益未能按协议履行。2015年5月24日，原告谭宗源及其代理人郑维胜（原告妹夫）与被告谢日生签订《补充协议》，主要内容“甲方：谭宗源，代理人郑维胜。乙方：谢成益、谢日生。谢日生是自建屋屋主，系谢成益儿子。甲方因承建乙方父子两人所有的，位于信宜市团结八路26号自建屋时发生意外事故，造成严重伤残，经鉴定为伤残一级。相关负责人已经于2014年7月7日达成《协议》，因乙方经济困难，至现在未有全部履行全部义务。现在经协商，达成以下补充协议：一、乙方父子两人谢成益、谢日生愿意共同承担2014年7月7日达成《协议》中约定的义务。二、考虑到乙方父子现在的经济环境，甲方同意放宽至2015年8月1日前由乙方履行全部义务。三、由乙方父子届时不履行约定义务，则从2015年8月1日按月利率2%计算利息给甲方。甲方谭宗源、郑维胜签名，乙方谢日生签名”。《补充协议》约定履行期限届满，两被告仍未能依约履行，原告于2015年9月10日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
在庭审中，原、被告确认，在《协议》签订后，被告于2015年2月16日之前，共支付了赔偿款70000元给原告，两被告尚欠原告赔偿款本金190000元。关于是否应支付尚欠赔偿款利息问题，被告谢成益认为，《补充协议》约定“对尚欠赔偿款从2015年8月1日起按月利率2%计付利息给原告”，该《补充协议》是原告与被告谢日生所签订，被告谢成益对该《补充协议》不予认可，并不同意支付利息。被告谢日生认为，该《补充协议》是本人与原告签订，但鉴于目前经济状况，已无法再支付利息。
本院认为，原告谭宗源于2014年2月21日在信宜市团结八路26号房屋建筑现场施工时，从三楼外墙摔下，造成肢体受伤一级残疾。2014年7月7日，原告谭宗源、被告谢成益、第三人潘勇强对原告损害赔偿问题达成了《协议》，在庭审中，原、被告、第三人对《协议》的内容均予认可，并确认在《协议》签订后2015年2月16日之前，被告共支付了赔偿款70000元给原告，被告尚欠原告赔偿款190000元。因该《协议》不违反法律规定，本院予以确认。2015年5月24日，因《协议》的履行问题，原告与被告谢日生再次达成了《补充协议》。在庭审中，原告、被告谢日生对《补充协议》的内容予以认可，但被告谢成益认为，该《补充协议》是原告与被告谢日生所签订，被告谢成益对于《补充协议》中“两被告届时不履行约定义务，则从2015年8月1日按月利率2%计算利息给原告”的约定不予认可，并不同意支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束了力。…”，《补充协议》是原告与被告谢日生所签订，且签订的内容及约定的利息（符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条）不违反法律规定，该《补充协议》依法对原告与被告谢日生产生法律效力，被告谢成益不是《补充协议》签订当事人，对被告谢成益不产生法律效力。因《补充协议》中约定“被告父子两人谢成益、谢日生愿意共同承担2014年7月7日达成《协议》中约定的义务”，且被告谢日生在庭审中，也对该约定也予以确认，因此，现原告依据《协议》及《补充协议》请求被告谢日生立即支付赔偿款190000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息给原告，理据充分，本院予以支持。原告依据双方签订的《协议》要求被告谢成益立即支付赔偿款190000元，理据充分，本院予以支持。原告依据《补充协议》要求被告谢成益对尚欠赔偿款从2015年8月1日起按月利率2%计付利息给原告，因该《补充协议》对被告谢成益不产生法律效力，原告的请求理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢成益、谢日生于本判决书发生法律效力之日起三十日内支付赔偿款人民币190000元给原告谭宗源。
二、被告谢日生以190000元为本金支付利息（从2015年8月1日起按月利率2%计至付清款之日止）给原告谭宗源。
案件受理费2600元，由被告谢成益、谢日生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。