湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第375号
原告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司。住所地：贺州市江北东路**号。
法定代表人薛波，董事长。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人杨卫东，公司法务专责。代理权限：一般代理。
被告益阳创辉电子有限公司。住所地：益阳市资阳区马良北路***号。
被告益阳高平电子有限公司。住所地：益阳市资阳区马良北路***号。
二被告的法定代表人周毅，公司董事长。
委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司（下称桂东电子公司）诉被告益阳创辉电子有限公司（下称创辉电子公司）、被告益阳高平电子有限公司（下称高平电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员蔡立田适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段明轩、杨卫东、二被告的法定代表人周毅及委托代理人蔡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告创辉公司于2012年7月至2014年11月间，累计向原告采购化成箔产品2825693.07元，到本次起诉日拖欠货款计人民币1169136.02元，截至2015年8月底逾期付款利息计210690.15元，合计欠款1379826.17元。
被告高平公司于2012年11月至2015年11月累计向原告采购化成箔产品147794.04元，到本次起诉日拖欠货款计人民币147794.04元，截至2015年8月底逾期付款利息计4463.16元，合计欠款152257.2元。
2014年4月15日被告创辉公司与被告高平公司共同致函给原告，以被告创辉公司与被告高平公司为同一公司为由，告知高平公司债权债务均由创辉公司承担，经原告了解创辉公司与高平公司在工商管理局登记为不同独立法人机构，但法定代表人均为周毅，义务及人员混同。
鉴于被告创辉公司与高平公司拖欠原告货款迟迟不予支付，其行为已经违反法律规定，构成了严重违约，同时给原告正常经营造成严重经济损失。请求判令：被告创辉公司、被告高平公司立即支付原告累计货款1316930.06元，并支付逾期付款利息215153.31元，合计1532083.37元。
两被告辩称：1、原告的起诉欠款事实真实，我们应当给付，但未结清账务前不应计算利息；对账是今年4月对账，现在的高平电子公司是2014年7月新成立的高平电子公司。
原告桂东电子公司为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、《创辉、高平公司欠款情况一览表》一份，欲证明2015年4月累计欠款1316930.06元；
证据2、《创辉、高平公司拖欠款利息计算单》一份，欲证明截至2015年11月30日按同期年期贷款利率计算的逾期利息共计为215153.31元；
证据3、变更函四份，欲证明二被告人财物混同；
证据4、对账单六份，欲证明累计拖欠货款1316930.06元；
证据5、原告向被告开出的增值税发票四分；
证据6、原告对被告发货单传真件和出库单（部分）二套。
二被告质证无异议，但请求注意的是对账单是当时的高平公司确认的，不是现在的高平公司确认盖章的。
本院认证如下，原告的举证证据，被告质证未提出实质异议，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法确认其证明力。
经审理查明：被告创辉公司于2012年7月至2014年11月间，累计向原告采购化成箔产品2825693.07元，至今余欠原告货款1169136.02元；被告高平电子有限公司于2012年11月至2015年11月累计向原告采购化成箔产品147794.04元，至今余欠原告货款147794.04元。两被告共计尚欠原告货款1316930.06元，该事实经原告桂东电子公司、被告高平电子公司双方于2015年3月24日最后一次对账后确认。因被告创辉电子公司、被告高平电子公司拖欠该货款迟迟未给付，原告以二被告已构成违约，且两被告属于人员与业务混同的公司，应当共同承担原告货款的给付责任为由，于今年9月诉来本院，提出上述请求。
另查明，1、被告创辉电子公司、被告高平电子公司是两个合法登记的独立法人单位，但两公司的法定代表人均为同一人；2、2014年4月15日，两被告共同致函给原告，告知原告创辉电子公司与高平电子公司为同一公司，高平公司债权债务均由创辉公司承担；3、2014年12月15日，两被告又共同函告原告，2014年11月已通过工商行政管理局将创辉电子公司变更为高平电子公司。
本院认为，原、被告之间因双方基于相互信任，被告向原告购买化成箔产品虽未签订买卖合同，但多年的已实际履行的给货付款交易事实清楚，买卖合同关系成立。两被告至今尚欠原告货款1316930.06元，被告方均予认可，双方在买卖合同履行中形成的债权债务关系明确，两被告应当在双方对清账务后如数给付给原告，被告未及时给付构成违约，应当承担违约责任；两被告在工商机关登记为独立法人，但两法人单位业务人员、业务范围、住所地均相同。被告高平电子公司认为，现在的高平电子公司是新注册公司，不应承担被告创辉电子公司所欠货款的给付责任，但没有提供其与创辉电子公司人、财、物不相同的证据证实，相反，原告提供的四分《变更函》能证明两公司系业务、人员混同的公司事实，原告的上述货款两被告有共同偿付的义务。据此，原告诉请判令二被告共同偿付其货款本金1316930.06元及违约利息损失之请求，本院部分应予支持。原告请求的利息损失起算时间应当从最后一次（2015年4月24日）双方对清账务起计算至全额付清日止，原告从2012年7月开始计算至今不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳创辉电子有限公司、被告益阳高平电子有限公司共同偿付原告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司货款1316930.06元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年4月24日起计算利息至本金1316930.06元全额付清日止。
付款办法，限本判决生效后30日内履行完毕。
驳回原告广西贺州市桂东电子科技有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8588元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡立田
二〇一五年十一月二日
书记员 宁文明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。