wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2653号
原告张吓水，女，1952年5月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈永进，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告陈永勇，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈永建，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈丽琴，女，1976年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述五原告委托代理人李淑琼，女，住仙游县。
被告仙游县医院。
法定代表人郭赛雄，院长。
本院在审理原告张吓水、陈永进、陈永勇、陈永建、陈丽琴诉被告仙游县医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告张吓水、陈永进、陈永勇、陈永建、陈丽琴未在本院通知的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 张文胜
二〇一三年四月七日
书 记 员 叶建辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第783号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人周来玉。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人周来玉金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3732号
申请执行人缪小林，女，1971年6月14日出生住浙江省瑞安市。
被执行人叶辉燕，女，1987年2月24日出生住浙江省瑞安市。
申请执行人缪小林与被执行人叶辉燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初5121号民事判决书已于2017年06月17日发生法律效力。申请执行人缪小林于2017年06月29日向本院申请执行，要求被执行人叶辉燕赔偿各项损失合计5777.41元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人叶辉燕送达执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人叶辉燕在中国建设银行瑞安万松支行账户内（账号为62×××33）有存款3540元，本院于2017年8月18日依法扣划，扣划款在支付本案受理费200元、执行费50元后，剩余案款3290元由申请执行人领取。被执行人在其他金融机构或无存款，或仅有小额存款，无执行价值；2、被执行人叶辉燕在瑞安无不动产登记信息；3、被执行人叶辉燕在浙江省公安厅无车辆登记信息；4、被执行人叶辉燕在浙江省工商局无工商登记信息。本院多次走访被执行人叶辉燕户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年8月2日决定对被执行人叶辉燕作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。2017年12月18日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门协助控制（在协控期内若未寻获被执行人的，申请执行人可申请本院继续提交协控）。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案已执行到位3290元，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可先予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3732号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十二月十八无
（代）书记员 戴 立
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢90号
申请执行人叶夏英
被执行人方高强
申请执行人叶夏英与被执行人方高强餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0425执1732-3号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人吴常旭。
被执行人邢志强。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行邢志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1754号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将邢志强在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年八月十日
书记员 郭永新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1317-1号
申请执行人马萍，女，1979年1月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马萍申请执行白雪、吴锋青、贾玉城民间借贷纠纷一案中，申请执行人马萍与被执行人贾玉城经充分协商，自愿达成以物抵债协议，被执行人贾玉城与案外人苏爱琴自愿将其名下的位于大武口区＊＊＊号房屋及＊＊＊号地下室以360000元的价格交付申请执行人马萍抵偿本案执行款360000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾玉城与案外人苏爱琴共有的位于大武口区＊＊＊号房屋及＊＊＊号地下室以360000元的价格交付申请执行人马萍抵偿本案执行款360000元。上述财产自本裁定送达申请执行人马萍时转移。
二、申请执行人马萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 毛 仁
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江县龙江县。
被执行人白秀琴，女，1966年6月29日出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人隋志余，男，1970年10月10日出生，住黑龙江省龙江县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行白秀琴、隋志余借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行于2018年4月25日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙再刚
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4201号
申请执行人本院
被执行人涂国华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00106号，依法向被执行人涂国华发出执行通知书，责令被执行人涂国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂国华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 蓝天辰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初13267号
原告：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦210号。
主要负责人：李伊，支行行长。
委托诉讼代理人：周杰，男，支行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，支行职员。
被告：李岩进，男，1967年9月25日出生，汉族，住温州市永嘉县。
本院在受理原告温州银行股份有限公司鹿城支行诉被告李岩进信用卡纠纷一案，因原告温州银行股份有限公司鹿城支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司鹿城支行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月一日
书记员 应俊杰
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初452号
原告：孙忠林，男，1945年11月20日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告孙忠林诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告孙忠林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告孙忠林主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙忠林的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民社一初字第1103号
原告闫春虎，无固定职业。
被告孙立国，无固定职业。
本院在审理原告闫春虎诉被告孙立国民间借贷纠纷一案中，原告闫春虎于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫春虎撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告闫春虎负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年六月十八日
书记员 张晓晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00915号
原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路12号。
法定代表人王九陵，董事长。
委托代理人彭晓刚（特别授权代理），湖北晴川律师事务所律师。
委托代理人丰丽娟（特别授权代理），卓尔宝沃勤武汉物流有限公司督导秘书。
被告宋涛，男，1971年4月26日出生，汉族，自述无业，住武汉市江岸区谌家矶一街53-2号，公民身份号码：420103197104263214。
委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司诉被告宋涛劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年5月22日、6月9日公开开庭进行了审理，原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司（以下简称卓尔宝沃勤）的委托代理人彭晓刚、丰丽娟，被告宋涛及其委托代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔宝沃勤诉称：宋涛于2012年7月20日入职卓尔宝沃勤，担任车管一职，自2012年10月至2014年4月期间，宋涛向卓尔宝沃勤陆续借支了55，213.81元，2014年5月31日宋涛因个人原因提出离职，直至其离职时，上述借款宋涛既未偿还，也未到卓尔宝沃勤办理手续。由于宋涛借款远大于其工资，两项相抵后，卓尔宝沃勤不仅不应向宋涛支付工资，而且宋涛还须向卓尔宝沃勤偿还借款。因卓尔宝沃勤已经为宋涛办理了失业保险参保手续，故宋涛是否享受失业金应由失业保险经办机构核准，卓尔宝沃勤既无办法，也无权限为其办理失业金申领的核准手续。卓尔宝沃勤现不服仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、卓尔宝沃勤无须支付宋涛2014年2月至5月工资10，800元，不应为宋涛办理是否享受失业保险金的核准手续；2、由宋涛承担本案的全部诉讼费用。
被告宋涛辩称：宋涛于2012年7月入职卓尔宝沃勤，从事司机工作，半年以后任代理车辆管理员，上级领导为车管经理及分公司经理，宋涛所有借支款项均经过上级领导审批。法院应对仲裁请求进行全面审查，宋涛2014年2月至5月为卓尔宝沃勤提供正常劳动，卓尔宝沃勤应支付其劳动工资，宋涛因四个月未领工资而被迫离职，故要求卓尔宝沃勤支付经济补偿金合理，宋涛为卓尔宝沃勤垫付10，408元因其内部管理混乱一直未报销，应予报销，卓尔宝沃勤陈述宋涛拖欠55，213.81元没有证据支持，不予认可。宋涛是被迫离职应享受失业保险待遇。综上，请求法院驳回卓尔宝沃勤的诉讼请求，支持宋涛的仲裁申请。
经审理查明：宋涛于2012年7月20日进入卓尔宝沃勤，从事司机工作，其后担任车管工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止，宋涛月平均工资2，700元／月，卓尔宝沃勤于2012年9月起为宋涛缴纳了社会保险。宋涛在担任卓尔宝沃勤车管期间，为处理卓尔宝沃勤车辆维修、违章等事宜，经其部门经理、分公司经理及出纳同意，向卓尔宝沃勤预借款项，待事情处理完毕后，再与卓尔宝沃勤核销。2014年2月至5月期间，卓尔宝沃勤以宋涛拖欠其借支款55，213.81元为由，未支付宋涛2014年2月至5月期间工资，2014年5月31日，宋涛以卓尔宝沃勤未支付其2014年2月至5月工资为由提出辞职，并离开工作岗位。2014年10月14日，宋涛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求卓尔宝沃勤支付：1、2012年7月至2014年5月未签订劳动合同双倍工资118，800元；2、经济补偿金5，400元；3、经济赔偿金10，800元；4、2014年2月至5月未发工资10，800元及赔偿金10，800元；5、办理失业保险金，若办理不了则支付失业金损失5，800元；6、垫付的赔偿款10，408元。该委于2015年1月30日作出岸劳人仲裁字（2014）第1329号仲裁裁决书，裁决：1、要求卓尔宝沃勤支付宋涛2014年2月至5月工资10，800元，同时应按失业保险经办机构的规定为宋涛办理是否享受失业保险金的核准手续；2、驳回宋涛其他仲裁请求。卓尔宝沃勤不服，诉至本院。
宋涛与卓尔宝沃勤均认可宋涛2014年2月至5月期间工资数额共计10，800元。
上述事实有员工辞职（退）申请表、借支明细表、仲裁裁决书及送达回证、费用报销单和借支单、2013年5月1日-2014年6月2日招商银行的银行流水明细、费用报销单、仙桃诚信摩配商行收据、关于鄂A×××××仙桃事故情况说明、交通事故损害赔偿凭证、发票联8张、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费单据7张、长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款计算书、武汉市职工社会保险缴费明细查询单并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”宋涛2014年2月至5月为卓尔宝沃勤提供正常劳动，卓尔宝沃勤应支付宋涛劳动报酬，共计10，800元。卓尔宝沃勤以宋涛拖欠其借支款为由不予支付宋涛工资，并就此诉至法院，因卓尔宝沃勤要求宋涛偿还其借支款问题与本案不是同一法律关系，卓尔宝沃勤可以另案主张权利。
卓尔宝沃勤已为宋涛缴纳了社会保险，宋涛是否享受失业保险金应由失业保险经办机构核准，卓尔宝沃勤应按失业保险经办机构的规定协助宋涛办理是否享受失业保险金的核准手续。
因宋涛在领取仲裁裁决书后在法定期间内未向法院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故其要求法院审理并支持其仲裁请求的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋涛2014年2月至5月工资10，800元；
二、原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合失业保险经办机构为被告宋涛办理是否享受失业保险金核准手续；
三、驳回原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告卓尔宝沃勤武汉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹洲敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2562号
原告：ＸＸ。
被告：叶晓航，地址：惠州市三环南路19号金山湖花园（3号小区）***栋*单元*层**号房。
原告ＸＸ诉被告叶晓航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ诉称：被告因资金周转困难于2015年6月26日向原告借款人民币8.5万元，借款期限为半个月，并出具借条及收款收据一份。原告现因需资金经营项目，2015年7月10日后多次催促借款人归还借款未有结果，为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，提起本诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币捌万伍仟元。
被告叶晓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款85000元，还款时间为2015年7月10日。同日，被告向原告出具《借条》和《收条》，确认借到原告借款85000元。原告称经朋友古惠端介绍认识被告，原告和古惠端共借款给被告95000元，被告于2015年5月通过银行转账偿还10000元本金，尚有85000元本金未还，即为上述《借款合同》、《借条》和《收条》中的85000元借款。
经本院通知案外人古惠端到庭询问，古惠端称其与原告、被告均是认识长达十年的朋友，被告曾向其多次借款，最大一笔借款是2010年的50000元，当时被告向其借款时称一个星期归还，因没那么多钱，便向原告借了50000元给被告，被告未按时偿还，便约定不定时支付利息，数额几百元到一千元不等，至2014年6、7月未再支付利息。本金有些已还，有些尚未还，总计尚有95000元未归还，其中45000元为古惠端本人的，50000元是向原告借的。因古惠端多次向被告追偿均无果，古惠端便与原、被告协商将95000元债权转让给原告，由被告向原告偿还，被告向原告出具了《借款合同》、《借条》和《收条》。
以上事实有身份证、借款合同、借条、收条、银行流水、询问笔录及庭审笔录在卷为据。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2015年6月26日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款85000元，借款期限至2015年7月10日。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，确认借到原告借款85000元。被告经本院依法送达诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，确认借款事实存在。被告借款后未依时清偿借款属违约，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶晓航应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ返还借款人民币85000元。
本案诉讼费1925元（原告已预交963元），由被告叶晓航负担。被告叶晓航应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 淼
第4页共4页
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1448号
原告：孙长青，男，1976年9月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：文登市小观水泥有限公司。住所地：文登市小观镇西店子村西。
法定代表人：邢晏尉，任经理。
被告：邢晏尉，男，汉族，1978年4月15日出生，城镇居民，住文登市。
被告：杨博，女，汉族，1981年2月27日出生，城镇居民，住文登市。
被告：邢喜阳，男，汉族，1966年2月6日出生，城镇居民，住文登市。
原告孙长青与被告文登市小观水泥有限公司、邢晏尉、杨博、邢喜阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告孙长青于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长青撤诉。
案件受理费10082元，减半收取5041元，由原告负担。
审判员 高军
二〇一六年十月十九日
书记员 商艳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00042号
原告冯永珍，居民。
委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告赵俊，居民。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼***层。
负责人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人丁长富、张悦，湖北联邦律师事务所律师。
原告冯永珍与被告赵俊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯永珍及其委托代理人方俊、被告赵俊、长江财保襄阳支公司委托代理人丁长富、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永珍诉称，2014年7月3日，赵俊驾驶鄂f×××××号小型汽车与其相撞，致其受伤，现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费5104.78元，2、后续医疗费2000元，3、护理费2426.67元，4、住院伙食补助费560元，5、误工费7800元，6、鉴定费400元，7、营养费560元，8、交通费2000元，计20851.45元。
被告赵俊辩称，其驾驶的鄂f×××××小型汽车在长江财保襄阳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，由其赔偿。
被告长江财保襄阳支公司辩称，1、要求原告提交相关的理赔资料，本公司对医疗费只赔偿基本医疗费，2、原告诉求过高，3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月3日23时，赵俊驾驶鄂f×××××号小型汽车沿枣阳市光武路由南往北行驶至光武路酒厂路口，与冯永珍驾驶的两轮自行车发生相撞，冯永珍受伤，双方车辆损坏。2014年7月15日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵俊负事故的全部责任，冯永珍无责任。冯永珍受伤后，被送往枣阳市第三人民医院住院治疗28天，于同年8月1日出院，共支出医疗费5104.78元。冯永珍住院期间由其丈夫余连军护理。2014年8月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、冯永珍损伤不予评定伤残。2、其误工损失为90日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需2000元。冯永珍为此鉴定支出鉴定费400元。冯永珍受伤后，赵俊为其垫付医疗费及现金6088元。
另查明，赵俊驾驶的鄂f×××××号小型汽车在长江财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为，2014年7月3日23时，赵俊驾驶鄂f×××××号小型汽车沿枣阳市光武路由南往北行驶至光武路酒厂路口，与冯永珍驾驶的两轮自行车发生相撞，致冯永珍受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定赵俊负事故的全部责任，冯永珍无责任的结论，本院予以采纳。原告冯永珍要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。冯永珍在庭审中提交的劳务合同及工资明细不符合规范，被告提出异议，本院大劳务合同不予认定，但其夫妻居住在市区，其误工费应按城镇居民标准计算，被告长江财保襄阳支公司要求按护工的工资标准计算护理费的意见，本院予以采纳；冯永珍请求的交通费过高，本院酌定为900元。综上所述，冯永珍因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费5104.78元，2、后续医疗费2000元，3、护理费1995元（26008元／365天×28天），4、住院伙食补助费560元（20元／天×28天），5、误工费5648元（22906元／365天×90天），6、鉴定费400元，7、营养费560元，8、交通费900元合计17167.78元。上述费用，长江财保襄阳支公司应在交强险范围内先予赔偿16767.78元，鉴定费400元，由赵俊承担。被告赵俊辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿冯永珍因本次交通事故所造成的损失16767.78元。
二、赵俊赔偿冯永珍鉴定费400元。
上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。
三、驳回冯永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵俊负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一五年五月五日
书记员 李朝文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00042号原告冯永珍，居民。委托代理人方俊，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告赵俊，居民。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路与清河路交汇处东方银座商住楼6-7层。负责人鞠鹏，该公司总经理。委托代理人丁长富、张悦，湖北联邦律师事务所律师。原告冯永珍与被告赵俊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯永珍及其委托代理人方俊、被告赵俊、长江财保襄阳支公司委托代理人丁长富、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯永珍诉称，2014年7月3日，赵俊驾驶鄂F×××××号小型汽车与其相撞，致其受伤，现请求人民法院判决被告赔偿其以下费用：1、医疗费5104.78元，2、后续医疗费2000元，3、护理费2426.67元，4、住院伙食补助费560元，5、误工费7800元，6、鉴定费400元，7、营养费560元，8、交通费2000元，计20851.45元。被告赵俊辩称，其驾驶的鄂F×××××小型汽车在长江财保襄阳支公司投有交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，不足部分，由其赔偿。被告长江财保襄阳支公司辩称，1、要求原告提交相关的理赔资料，本公司对医疗费只赔偿基本医疗费，2、原告诉求过高，3、本公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2014年7月3日23时，赵俊驾驶鄂F×××××号小型汽车沿枣阳市光武路由南往北行驶至光武路酒厂路口，与冯永珍驾驶的两轮自行车发生相撞，冯永珍受伤，双方车辆损坏。2014年7月15日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵俊负事故的全部责任，冯永珍无责任。冯永珍受伤后，被送往枣阳市第三人民医院住院治疗28天，于同年8月1日出院，共支出医疗费5104.78元。冯永珍住院期间由其丈夫余连军护理。2014年8月11日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：1、冯永珍损伤不予评定伤残。2、其误工损失为90日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约需2000元。冯永珍为此鉴定支出鉴定费400元。冯永珍受伤后，赵俊为其垫付医疗费及现金6088元。另查明，赵俊驾驶的鄂F×××××号小型汽车在长江财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。上述事实，有当事人的陈述、原被告提交的证据及庭审记录在卷佐证。本院认为，2014年7月3日23时，赵俊驾驶鄂F×××××号小型汽车沿枣阳市光武路由南往北行驶至光武路酒厂路口，与冯永珍驾驶的两轮自行车发生相撞，致冯永珍受伤的交通事故，事实清楚。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定赵俊负事故的全部责任，冯永珍无责任的结论，本院予以采纳。原告冯永珍要求赔偿相关费用有理，本院予以支持，但应按照规定标准计算。冯永珍在庭审中提交的劳务合同及工资明细不符合规范，被告提出异议，本院大劳务合同不予认定，但其夫妻居住在市区，其误工费应按城镇居民标准计算，被告长江财保襄阳支公司要求按护工的工资标准计算护理费的意见，本院予以采纳；冯永珍请求的交通费过高，本院酌定为900元。综上所述，冯永珍因此次交通事故受伤所发生的费用为：1、医疗费5104.78元，2、后续医疗费2000元，3、护理费1995元（26008元／365天×28天），4、住院伙食补助费560元（20元／天×28天），5、误工费5648元（22906元／365天×90天），6、鉴定费400元，7、营养费560元，8、交通费900元合计17167.78元。上述费用，长江财保襄阳支公司应在交强险范围内先予赔偿16767.78元，鉴定费400元，由赵俊承担。被告赵俊辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任险范围内赔偿冯永珍因本次交通事故所造成的损失16767.78元。二、赵俊赔偿冯永珍鉴定费400元。上述一、二项给付内容于本判决生效后十日内付清。三、驳回冯永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵俊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长余清江审判员刘建新审判员陈晓超二〇一五年五月五日书记员李朝文
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1774号
罪犯牛占营，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2013年5月9日作出（2013）牟刑初字第68号刑事判决，认定被告人牛占营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。河南省郑州市中级人民法院2013年11月11日作出（2013）郑刑一终字第229号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。（刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日）。罪犯牛占营于2013年12月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛占营减去有期徒刑六个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛占营自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年5月至6月期间，被告人牛占营伙同他人在永久污水泵站内盗取柴油共十次，合计6900升，总价值人民币52767元。原判同时认定被告人牛占营系主犯。
经审理查明，罪犯牛占营自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励2次，2015年1月获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛占营在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛占营准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第73-1号
申请执行人嵩县河阳商品混凝土有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人赵连印，总经理。
被执行人河南省建设集团有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人罗建中，董事长。
河南省嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第79-1号民事调解书已发生法律效力，申请执行人嵩县河阳商品混凝土有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。并于2015年3月16日向被执行人河南省建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自收到本通知之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人河南省建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司在金融机构的存款300393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐光辉
执行员 ：高利江
执行员 ：张安宁
二〇一五年四月一日
书记员 ： 王 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初685号
原告张学友。
被告陈久胜。
原告张学友诉被告陈久胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加了诉讼，被告陈久胜经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友诉称，原被告系朋友关系。2015年5月1日被告向原告借款80000元，并承诺支付利息。经多次催要未果。现要求被告陈久胜偿还借款80000元。
被告陈久胜未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告向原告借款80000元，并出具借条。经催要未果。现因未偿还上述借款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陈久胜欠原告张学友借款80000元应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久胜于判决生效后十日内偿还原告张学友借款80000元。
案件受理费已减半收取900元，由被告陈久胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1800元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡婉姝
第1页/共2页
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更504号
罪犯格绒，男，藏族，生于1980年3月2日，小学文化，四川省丹巴县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年5月15日作出（2013）巴法刑初字第02号刑事判决，以被告人格绒犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已缴纳）。上诉后，维持原判。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年7月23日起至2021年7月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2016年获得劳积奖励一次。年度计分考核中2014年11月至2016年10月累计积分124分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格绒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格绒减刑九个月。减刑后刑期自2013年7月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异21号
异议人：段志申，男，1964年5月22日，住德惠市建设街惠港委。
申请执行人：宋德斌，男，1958年3月4日生，汉族，干部，住德惠市建设街新广委18组。
被执行人：吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
负责人：李万军，经理。
本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案后，异议人段志申于2018年3月30日对提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段志申称，德惠市人民法院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，2016年7月在法院已经解封，异议人进行拆迁的过程中，执行法官要继续查封，要求异议人在担保书签字后，才得以顺利拆迁。异议人认为，德惠市人民法院查封德惠市联营商场的（2013）德执字第1350号裁定执行行为违法；执行法官要求异议人在担保书上签字的执行行为违法。
经审查查明，本院在执行宋德斌与吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人段志申于2016年7月19日出具担保书一份，担保书上写明宋德斌在收到130万元后，该案即告终结，现该案已执行完毕。
本院认为，本院在执行过程中，异议人段志申自愿为被执行人提供担保，系其自愿行为，且意思表示真实，该案已执行完毕，故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人段志申的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十日
书 记 员 董训明
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初400号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人周术阳，男，1993年5月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市梁平县，现住贵阳市小河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被贵阳市公安局取保候审，2018年6月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安交通管理局经济技术开发区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人周术阳犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民�察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人周术阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月20日0时30分许，被告人周术阳饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在贵阳市经开区漓江路滨河社区路段行驶时，与在该小区停放的贵Ａ×××××及贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，贵阳市公安交通管理局经开区分局接警后指令民警前往勘验，现场民警在勘验过程中发现当事人周术阳涉嫌酒后驾驶机动车，随即依法将周术阳带至贵航贵阳三00医院抽取血样检测。经鉴定，标有周术阳的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为207.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人周术阳承担事故全部责任。
案发后，被告人周术阳已赔偿贵Ａ×××××车辆车主李某900元，赔偿贵Ａ×××××号车辆车主吴某500元，二被害人对被告人周术阳行为表示谅解。
上述事实，被告人周术阳在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有其户籍证明；接处警记录登记表；查获经过；交通事故认定书；交通事故现场照片；人员核查情况；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告；行政处罚决定书、行政强制措施凭证；交通事故协议书、收条、谅解书；被害人李某、吴某的陈述；证人王某、蔡某的证言；被告人周术阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周术阳违反道路交通安全法规，酒后驾驶车辆在小区内与他人停放路边车辆发生交通事故，导致三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人周术阳承担事故全部责任。经检验，被告人周术阳血液中乙醇含量为207.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人周术阳的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周术阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月二十六日
书记员 任诗娴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5337号
申请执行人张超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
被执行人闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，汉族，地址河南省郸城县。
乔芳艳诉闫金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13872号民事判决书，闫金龙未履行生效判决确定的义务，权利人张超于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5337号案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66fa3f09-4377-4514-b8ce-a811011cce08&imgId=NjZmYTNmMDktNDM3Ny00NTE0LWI4Y2UtYTgxMTAxMWNjZTA4MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年八月十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执5337号申请执行人张超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人闫金龙，男，汉族，1959年10月29日出生，汉族，地址河南省郸城县。乔芳艳诉闫金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13872号民事判决书，闫金龙未履行生效判决确定的义务，权利人张超于2017年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执5337号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年八月十九日书记员  张照蓬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2494号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭志勇，1976年9月15日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十三日
书 记 员 杨春利
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初2494号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：郭志勇，1976年9月15日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 春二〇一七年五月十三日书 记 员 杨春利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22615号
原告宋超明。
委托代理人沈华珍。
被告殷乐。
被告殷渭清。
原告宋超明与被告殷乐、殷渭清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋超明及委托代理人沈华珍到庭参加诉讼，被告殷乐、殷渭清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋超明诉称，被告殷渭清与被告殷乐系父子关系。被告殷乐于2010年7月25日出具借条向原告借款160，000元（人民币，下同），但被告殷乐迟迟不还款。2011年8月21日，被告殷渭清向原告出具1份承诺，承诺每月替儿子还款2，000元，但最后未支付。由于两被告至今未还款，故原告诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款160，000元并偿付自2010年7月31日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件、承诺、民事判决书各1份。
被告殷乐、殷渭清均未具答辩。
经审理查明，被告殷渭清与被告殷乐系父子关系。2010年7月25日被告殷乐出具借条向原告借款160，000元。现原告以被告殷渭清出具承诺后也未履行还款义务为由，诉诸法院，请求解决。
另查明，被告殷乐还于2011年4月7日向原告借款105，000元，后被告殷渭清代被告殷乐向原告归还了借款15，000元，尚余借款90，000元未归还，2011年8月21日，被告殷渭清向原告出具了1份承诺，主要内容为：“因儿子殷乐出逃在外，无法联系，今暂替儿子归还借款每月贰仟无正，债务纠纷，由两人解决。”后因两被告均未履行还款义务，故原告于2013年4月26日诉诸本院，要求两被告共同归还尚余借款90，000元。本院于2013年11月6日对该案作出了判决，由被告殷乐归还借款90，000元，被告殷渭清承担连带清偿责任，现该判决已生效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告殷乐出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告殷乐归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。但由于双方对利息未作约定，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起计算。此外，虽被告殷渭清出具了承诺，但因该承诺是在原告对2011年4月7的借款进行催讨时出具的，虽原告称该承诺中也包含了本案的借款，但又称在2013年4月26日起诉的案件中其并未提到本案的借款。由于原告未能提供充分有效的证据证实被告殷渭清出具的承诺中也包含了本案的借款，对此，本院确认被告殷渭清出具的承诺是仅针对2011年4月7日的借条而出具，故原告要求被告殷渭清在本案中承担责任的请求，本院不予支持。两被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由两自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷乐于本判决生效之日起十日内归还原告宋超明借款160，000元；
二、被告殷乐于本判决生效之日起十日内偿付原告宋超明自2014年6月18日起至清偿日止以本金160，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告宋超明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告宋超明已预交），由被告殷乐负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第579号
原告金玉秋，男，1966年11月26日生。
委托代理人：王海龙、陈冲阳，云南云誉律师事务所律师。
被告云南宏星物流股份有限公司。
住所地：昆明市滇池路***号滇池大厦*楼。
法定代表人：牛宇。
委托代理人杨卫华、邓红艳，云南真宇律师事务所律师。
原告金玉秋诉被告云南宏星物流股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金玉秋的委托代理人王海龙、陈冲阳，被告云南宏星物流股份有限公司的委托代理人邓红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉秋诉称：2009年6月，原告金玉秋经被告云南宏星物流股份有限公司招聘至被告单位担任驾驶员工作，双方成立劳动关系，但被告并未按相关法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定为原告缴纳社会保险。期间，原告多次找被告要求签订书面劳动合同并办理社会保险，但未得到答复。在此情况下，原告于2012年11月与被告解除劳动关系。后原告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2013年12月5日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出（2013）第856号裁决书。原告认为该份裁决侵害原告的合法权益。故现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资72000元；2、被告为原告补办双方劳动关系存续期间的社会保险；3、被告向原告支付因被告违反法律规定的经济补偿金共计24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云南宏星物流股份有限公司（以下简称宏星公司）辩称：被告并不是本案适格的主体，西山区人民法院并没有管辖权，被告不应承担民事责任。与原告建立劳动关系不是被告，而是宏星物流（老挝）有限公司，宏星物流（老挝）有限公司是独立的法人，能够独立承担民事责任。同时，由于宏星物流（老挝）有限公司的住所地不在昆明，原告的劳动合同履行地也不在昆明，故西山区人民法院并没有管辖权。被告已经在劳动人事争议仲裁院提出管辖权异议，由于劳动仲裁是劳动争议的前置程序，既然仲裁院没有管辖权，西山区人民法院也没有管辖权。第二，原告要求补足最低工资和支付拖欠工资的请求没有经过劳动仲裁，法院不应受理。对于原告要求补缴社会保险的诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受理范围，故不应支持。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，由于系原告因个人原因主动辞职，故不符合法律规定，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告之间是否存在劳动关系？若存在劳动关系，原告的各项诉讼请求是否能够得到支持？
原告金玉秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、证明一份，欲证明：1、原告金玉秋与被告存在劳动关系；2、原告从2009年6月份至2012年11月份在被告云南宏星物流股份有限公司大理项目部从事驾驶员工作，驾驶的车辆牌照号为云L220**；3、原告金秋玉在被告云南宏星物流股份有限公司担任驾驶员。
经质证，被告对该份证据真实性、合法性、关联性不予认可。
二、仲裁裁决书一份，欲证明本案经过了劳动仲裁。
经质证，被告对该份证据的真实性、合法性及关联性予以认可，裁决书第五页中原告陈述其是干线车队的驾驶员，其日常工作考勤、工资发放等均由车队负责，且该干线车队是属于宏星物流（老挝）有限公司的。
被告宏星公司针对其答辩意见向本院提交如下证据：
一、《关于强化云南宏星物流股份有限公司管理权限的通知》一份，欲证明原告与被告之间未建立劳动合同关系，被告主体不适格。
经质证，原告对该份证据不予认可，认为没有原告的签字确认。
二、情况说明、大理南星汽车运输有限公司企业法人营业执照、终止劳动关系通报、宏星物流（老挝）有限公司营业执照（中文）、宏星物流（老挝）有限公司经营许可证（中文）各一份，欲证明与原告建立劳动关系的大理南星汽车运输有限公司和宏星物流（老挝）有限公司具有独立法人资格及用工资格，且劳动合同的履行地亦非被告住所地（即昆明）。
经质证，原告对该组证据不予认可，认为宏星物流（老挝）有限公司隶属于被告单位。
三、宏星物流（老挝）有限公司出具的情况说明及大理南星汽车运输有限公司出具的情况说明各一份，欲证明原告并非与被告建立劳动关系。
经质证，原告对该组证据不予认可。
通过以上当事人的举证质证，本院认为：对于原告提交的证据一，因无其他证据予以佐证，故本院不予确认。对于原告提交的证据二，因形式、来源合法，且内容真实，故本院对其予以确认。对于被告提交的证据一，因其载明的内容涉及到宏星（老挝）有限公司，而被告认为原告系与宏星（老挝）有限公司建立劳动关系，故该份证据与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据二，其中对于情况说明及大理南星汽车运输有限公司企业法人营业执照，因未涉及原告，故本院对其不予确认；对于《关于终止部分驾驶员劳动关系的通报》、宏星物流（老挝）有限公司营业执照（中文）、宏星物流（老挝）有限公司经营许可证（中文），因《关于终止部分驾驶员劳动关系的通报》中涉及到原告，而结合被告提交的证据一，被告对宏星（老挝）有限公司享有经营管理权，即二者之间存在关联关系，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提交的证据三，因系宏星物流（老挝）有限公司及大理南星汽车运输有限公司内部车队设置的问题，不能证明与本案的关联性，故本院对其不予确认。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：
原告因认为与被告之间存在劳动争议纠纷为由，向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资赔偿金72000元；2、被申请人向申请人补办劳动关系存续期间的社会保险；3、被申请人向申请人支付因被申请人违法相关法律规定与申请人解除劳动合同的经济补偿金24000元。仲裁院审理后，裁决驳回申请人金玉秋的全部申请请求。原告不服上述裁决，向本院起诉。本案中，原告提供冯元华出具的书面证言证明其与被告存在劳动关系，现金玉秋亦因与被告之间的劳动争议向法院起诉。
本院认为：本案中，对于原告认为与被告存在劳动关系的主张，应由其承担证明责任。原告仅提供由冯元华出具的证人证言，没有其他证据予以佐证，故原告提交的证据并不能确实、充分的证明其与被告之间确实存在劳动关系，故本院对原告认为其与被告建立劳动关系的主张不予采信，对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉秋的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交）由原告金玉秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 夏书萍
二○一四年六月二十三
书 记 员 张峰诚
曾晨
山东省威海市环翠区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1002执恢163号
申请执行人姜海燕，女，1970年7月19日出生，汉族，住威海市卧龙山小区。
被执行人豪盛（山东）有限公司。
本院在执行申请执行人姜海燕与被执行人豪盛（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年7月20日立案恢复执行。执行过程中，查明，本院于2016年5月26日自执行的被执行人执行款中转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市劳动争议仲裁委员会（2003）威劳裁字第83号裁决书执行终结。
执行费185元，被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭永炎，男，1968年11月17日出生，汉族，住高州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄群芳，女，1977年2月14日出生，汉族，住高州市。
上述再审申请人委托诉讼代理人：莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
上述再审申请人委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘缅，女，1969年7月13日出生，汉族，住高州市。
委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人郭永炎、黄群芳因与被申请人刘缅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤09民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永炎、黄群芳申请再审称，无论本案的借款是合伙债权债务关系，还是普通民间借贷关系，再审申请人从未否认有该笔借款的存在，所以在借款后一直有偿还借款本金的情况，现申请人找到了偿还借款本金的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，应当再审并对该案予以改判。本案《借据》虽然载明的是110万元，但实际是100万元，再审申请人实际已还款35万元整，郭永炎、黄群芳实际仍需还款数额为65万元。再审申请人认为实际支付的100万元是用于合伙债权债务，请求不应计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，特向法院申请再审，请求撤销一、二审判决；改判再审申请人郭永炎、黄群芳偿还给被申请人刘缅借款本金650000元及不予支付利息；一审案件受理费、二审案件受理费、保全费、执行费由被申请人刘缅承担。
被申请人刘缅提交书面意见称，再审申请人郭永炎与被申请人刘缅之间除了有本案的借贷关系外，还有生意上的合伙关系，即2013年2月8日郭永炎、陈健及刘缅签订的《利润分成协议》。根据该协议的约定，郭永炎和黄群芳共向刘缅和刘缅的丈夫李建文转帐支付了30万元利润，并不是偿还本案的借款。被申请人在本案执行中曾提出执行异议，认为已偿还借款35万元应予扣减，高州市人民法院和茂名市中级人民法院均已裁定驳回了其异议和复议申请。本案一、二审判决正确，再审申请人的再审申请没有任何事实、理由和依据，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭永炎欠被申请人刘缅借款110万元事实清楚，证据充分。再审申请人认为所支付给被申请人的35万元是偿还本案借款，但依据不足，本院不予确认。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永炎、黄群芳的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭宇胜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第15号
原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社，住所地为唐海县，组织机构代码为59994128-7。
法定代表人李瑞芬，理事长。
委托代理人孙满明。
被告孙兆前，农民。
被告郑有珍，农民。
被告孙兆顺，农民。
被告郑志礼，农民。
本院在审理原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社与被告孙兆前、郑有珍、孙兆顺、郑志礼民间借贷纠纷一案中，原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费533元，由原告唐海县第八农场昌瑞农村资金专业合作社负担。
审判员 王林荣
二〇一三年十二月五日
书记员 张 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第15号
原告：赵某，农民。
被告：胡某，农民。
本院在审理原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王忠德
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二终字第00065号
上诉人（原审原告）陕西金岳置业有限公司，住所地西安市沣镐东路104号。
法定代表人赵岳儒，任董事长。
委托代理人韩生荣，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）宝鸡众星聚商贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇岐星村委会东。
法定代表人杨宝祥，任经理。
委托代理人寇存绪，宝鸡市148法律事务所法律工作者。
上诉人陕西金岳置业有限公司因与宝鸡众星聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服凤县人民法院（2013）凤县民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西金岳置业有限公司法定代表人赵岳儒、委托代理人韩生荣，被上诉人宝鸡众星聚商贸有限公司法定代表人杨宝祥、委托代理人寇存绪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤县人民法院（2013）凤县民初字第00046号民事判决；
二、发回凤县人民法院重新审理；
三、二审案件受理费1471元退还上诉人。
审判长 崔宝林
审判员 付金国
审判员 李宝萍
二〇一三年十一月五日
书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐正林，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年7月18日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2492号起诉书指控被告人唐正林犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人唐正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日7时许，被告人唐正林去至东莞市万江区大汾社区大汾市场内伺机作案。此时，被害人叶某某骑着一辆电动自行车在该市场内43号铺准备购买鸡蛋，唐正林见叶某某的电动自行车车篮处放有一个红色布袋，唐便趁叶不注意之机伸手扒走该手袋（内有现金18元及一台价值110.45元的三星牌B309I型手机）。得手后，唐正林将该手袋放进其灰色布袋中并准备离开，后被市场管理员发现并人赃并获。涉案财物已发还被害人叶某某。
上述事实，被告人唐正林在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手袋、手机、现金18元等，涉案财产参考价格核定表，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，证人何某某的证言及辨认笔录，被害人叶某某的陈述及辨认笔录，被告人唐正林的供述及指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正林无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐正林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人唐正林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人唐正林在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐正林归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人唐正林判处九个月至一年九个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人唐正林的身份问题，根据被告人唐正林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐正林以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人唐正林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 陈 彦
二〇一五年一月七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初39号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年8月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2017年10月19日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）929号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月21日，被告人杨某驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车沿江门市蓬江区港口路往白石大道方向行驶，当日13时29分，行驶至港口路168号白石桥头名厨轩处的人行横道前路段时，与从右往左在人行横道内横过道路的被害人肖某1发生碰撞，造成肖某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人杨某主动报警并留在现场等候交警处理。同日，肖某1经医院救治无效死亡。经交警部门认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。经法医检验，肖某1是伤后死亡。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某的常住人口基本信息，死亡医学证明书，江门市人民医院死亡记录，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接处警登记表，交通事故赔偿凭证（第一笔赔款），赔偿协议书，收据，法医学尸表检验记录，证人肖某2的证言材料，被告人杨某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人杨某判处一年三个月以下有期徒刑，并可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人杨某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属对被告人杨某的谅解，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王恩山
二〇一八年一月十二日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 陈雪祯
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0622行审54号
申请执行人肇源县市场监督管理局。住所地，肇源县肇源镇。
法定代表人吴志才，该局局长。
委托代理人闫庆文，该局工作人员。
被执行人于光书，女，1981年11月4日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街4委21组55号。
申请执行人肇源县市场监督管理局于2016年12月23日向本院提出申请要求强制执行2016年5月18日作出的源市监管东处字（2016）第2号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县市场监督管理局2016年5月18日作出源市监管东处字（2016）第2号行政处罚决定：对被执行人于光书罚款5000元。该处罚决定书已于2016年5月18日送达给于光书，并履行了催告程序，于光书没有自动履行义务。故此肇源县市场监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县市场监督管理局作出的源市监管东处字（2016）第2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县市场监督管理局的源市监管东处字（2016）第2号行政处罚强制执行申请准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马凡广
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初463号
原告内黄县瑞泉泡沫厂。地址：内黄县内浚路东侧老工业园。
经营者李学林，男，1963年7月14日出生，汉族，住内黄县。
被告李先威，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告内黄县瑞泉泡沫厂诉被告李先威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告内黄县瑞泉泡沫厂于2017年3月15日向本院提出撤回对被告李先威的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告内黄县瑞泉泡沫厂撤回对被告李先威的起诉。
案件受理费1049元，减半收取525元，由原告内黄县瑞泉泡沫厂负担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾晓柯
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执6-3号
申请执�人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。
法定代表人张国田，该公司董事长。
委托代理人吴海舰，该银行行长助理。（特别授权）
被执行人姜玉萍，女，汉族，1969年10月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，汉族，1961年2月生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市翠林康乐有限公司，组织机构代码77498935-0，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号。
法定代表人姜玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00102号民事调解书，责令被执行人姜玉萍、李其保向申请执行人黄山徽州农村商业银行股�有限公司偿还借款本息710199.82元，同时支付案件诉讼费2693.5元及执行费9529元。但被执行人姜玉萍、李其保未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2016年3月4日作出（2016）皖1004执6-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋，房地产权证号为黄（昱）字第××号。
经公开选择，确定安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司为上述房产价值的评估机构。2016年7月3日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具房地产价格评估报告书，对被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区湖边路4号名人之家3幢602室房屋估价为64.54万元。上述房产经黄山市金槌拍卖有限公司先后三次公开拍卖，最终于2016年12月21日拍卖成交，由王康康以最高竞价52万元买受。截止2016年12月22日，买受人王康康已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、原被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋【房地产权证号为黄（昱）字第××号】的所有权自本裁定送达买受人王康康时起转移。
二、买受人王康康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执6-3号申请执�人黄山徽州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70495533-1，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道219号。法定代表人张国田，该公司董事长。委托代理人吴海舰，该银行行长助理。（特别授权）被执行人姜玉萍，女，汉族，1969年10月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人李其保，男，汉族，1961年2月生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市翠林康乐有限公司，组织机构代码77498935-0，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道33号。法定代表人姜玉萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00102号民事调解书，责令被执行人姜玉萍、李其保向申请执行人黄山徽州农村商业银行股�有限公司偿还借款本息710199.82元，同时支付案件诉讼费2693.5元及执行费9529元。但被执行人姜玉萍、李其保未履行生效法律文书确定的义务。故本院于2016年3月4日作出（2016）皖1004执6-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋，房地产权证号为黄（昱）字第××号。经公开选择，确定安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司为上述房产价值的评估机构。2016年7月3日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司出具房地产价格评估报告书，对被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区湖边路4号名人之家3幢602室房屋估价为64.54万元。上述房产经黄山市金槌拍卖有限公司先后三次公开拍卖，最终于2016年12月21日拍卖成交，由王康康以最高竞价52万元买受。截止2016年12月22日，买受人王康康已将全部款项汇入本院执行账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人姜玉萍所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区房屋【房地产权证号为黄（昱）字第××号】的所有权自本裁定送达买受人王康康时起转移。二、买受人王康康可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚审 判 员  方原生代理审判员  庄 翊二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2331号
申请执行人：淳安县捷诚投资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路42号。
法定代理人：周立岗，董事长。
委托代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。
被执行人：唐向灵（公民身份证号3301271986********），男，1986年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余勇军（公民身份证号3301271984********），男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵有庭（公民身份证号3301271960********），男，1960年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：邵旭萍（公民身份证号3301271986********），女，1986年1月10日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王小菜（公民身份证号3301271988********），女，1988年6月14日出生，汉族，住淳安县。
淳安县捷诚投资担保有限公司与唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）浙0127民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县捷诚投资担保有限公司于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜有可供执行的财产。被执行人唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜至今尚欠申请执行人淳安县捷诚投资担保有限公司案款30万元及利息，实现债权费用13300元，另被执行人尚应承担诉讼费3465元，执行费4651元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县捷诚投资担保有限公司如发现被执行人唐向灵、余勇军、邵有庭、邵旭萍、王小菜有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐志燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2779号
上诉人（原审原告）：南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：江炳兴，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市。
法定代表人：江炳祥，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江炳祥，男，1962年8月27日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：江炳雄，男，1970年2月19日生，汉族，住海门市。
上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司因与被上诉人南通弘业建筑安装工程有限公司、江炳祥、江炳雄确认合同无效纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11464号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南通市鑫祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十日
书记员 任蕴涵
浙江省奉�市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第503号
原告：龚声宝，农民。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。
代表人：朱为民，该厂厂长。
被告：朱为民。
原告龚声宝为与被告奉化市美鑫工艺品厂（以下简称美鑫厂）、朱为民承揽合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开庭审理了本案。原告龚声宝到庭参加诉讼。被告美鑫厂、朱为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚声宝起诉称：原告于2012年4月为被告美鑫厂加工制作铝合金门窗，协议价款为69000元，制作安装全部完成后先支付62100元，另6900元作为质量保证金，保证期限至2012年11月15日。2012年5月初，原告制作的铝合金门窗全部安装完成，并经被告验收合格。现质量保证期限已过，被告未按约支付保证金。原告为此起诉，请求判令被告立即支付保证金6900元并承担本案诉讼费用。
原告龚声宝为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据材料为铝合金门窗结算协议1份，用以证明被告美鑫厂委托原告制作安装的铝合金门窗全部安装完成，总价为69000元，按总价的10%即6900元作为保证金，保证期限至2012年11月15日。
被告美鑫厂、朱为民未作答辩。
对原告龚声宝提供的上述证据，被告美鑫厂、朱为民经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，原告为被告美鑫厂制作安装铝合金门窗，并以结算协议的方式对价款、质量保证期和保证金作出约定，双方存在合法有效的承揽合同关系。现质量保证期限届满，被告美鑫厂未对原告交付的工作成果提出异议，视为该工作成果符合质量要求，被告美鑫厂应当按约支付质量保证金。被告朱为民作为该厂投资人，应以个人财产对上述债务承担无限责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告美鑫厂、朱为民经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市美鑫工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付给原告龚声宝质量保证金6900元；
二、被告朱为民对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告奉化市美鑫工艺品厂、朱为民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审�员钟炜
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月二十日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。……
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对�业债务承担无限责任的经营实体。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是�效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、�结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第19号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，女，1968年9月29日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无业，原籍吉林省和龙市。2010年10月因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）426号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、孙琰冰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1.2013年5月至9月期间，被告人马某多次以每0.7克500元的价格贩卖给李永泉冰毒共计8.4克。
2.2013年5月至8月期间，被告人马某先后三次以每0.7克500元的价格贩卖给梁浩冰毒共计2.1克。
公诉机关认为被告人马某的行为构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称，1.其与梁浩并不认识，也并未贩卖给梁浩冰毒；2.其与李永泉系老乡关系，二人之间属于吸食关系，其并未向李永泉贩卖过毒品。
经审理查明，2013年7月份左右，被告人马某以每0.7克500元的价格分两次将1.4克毒品卖给李永泉。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
（1）张店公安分局刑侦十一中队的抓获材料，证实2013年9月13日，民警接群众举报，在张店区黄金国际李永泉的住处将被告人马某抓获。
（2）办案说明，被告人马某供述从徐林手中购买毒品，民警并未查找到徐林。
（3）刑事判决书，证实被告人马某因犯盗窃罪被淄博市桓台县人民法院判处罚金四千元。
（4）被告人马某的户籍信息，证实案发时被告人具备完全刑事责任能力。
2.证人证言
（1）李永泉的证言，证实2013年5月份的一天到9月2日，李永泉从名叫“老马”的女子手中以每0.7克500元的价格先后购买了冰毒共计8.4克。
（2）梁浩的证言，证实2013年5月份的一天到9月2日，梁浩从名叫“老马”的女子手中以每0.7克500元的价格先后购买了冰毒共计2.1克。
3.辨认笔录，
（1）梁浩的辨认笔录，证实梁浩辨认出马某就是向其贩卖毒品的名叫“老马”的女子。
（2）李永泉的辨认笔录，证实李永泉辨认出马某就是向其贩卖毒品的名叫“老马”的女子。
4.被告人马某的供述，证实2013年7月份左右，被告人马某以每0.7克500元的价格分两次将1.4克毒品卖给李永泉。
上述证据经当庭质证，被告人马某的质证意见是，1.对李永泉的证言及自己的供述有异议，其并未向李永泉贩卖过毒品；2.对梁浩的证言有异议。
本院认为，被告人马某明知是毒品，仍向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人马某贩卖给梁浩2.1克毒品，只有梁浩的证言，没有其他证据予以佐证，被告人马某关于公诉机关指控其贩卖给梁浩2.1克毒品不存在的辩解意见本院予以采纳，被告人马某辩解其并未向李永泉贩卖过毒品，但其不能解释侦查阶段已经供述犯罪事实的原因，结合其在侦查阶段的供述，其向李永泉贩卖毒品应认定为1.4克。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年4月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一四年一月十四日
书记员 刘苏婷
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审267号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚伟建，男，1990年7月21日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚伟建非法占地一案作出的三土资罚字（2015）128号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚伟建退还非法占用的112平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审267号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚伟建，男，1990年7月21日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚伟建非法占地一案作出的三土资罚字（2015）128号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）128号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）128号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚伟建退还非法占用的112平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上浇筑的地梁的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4018号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈时光，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉陈时光借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4018号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈时光，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉陈时光借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹晶峰二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第314号
上诉人（原审被告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人何晓伟，现住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）田晓明。
委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人田晓明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人中联重科股份有限公司的委托代理人何晓伟，被上诉人田晓明的委托代理人刘达到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决适用法律错误，违反法定程序可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第74号民事判决；
二、发回内蒙古自治区翁牛特旗人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月七日
书记员 孙 磊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第87号
申请人：何俊烜，男，汉族，建瓯市人，住建瓯市。
被执行人：林立华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人何俊烜与被执行人林立华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22.5万元及利息，被执行人林立华全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林立华的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人林立华所有的闽ANF2**丰田牌小型轿车一部、查封被执行人林立华所有的座落在福州市永泰县白云乡白云村白云街混合结构四层楼房一幢，产权面积452.30㎡，房屋所有权证号：Z1019001，土地使用证号：樟国用（2005）字第1604003。未查询到被执行人林立华有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2012）樟民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年七月九日
书记员 陈晓霞
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初722号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人劳健聪，男，1994年11�23日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人杨贺蔼，女，1969年11月17日出生，住开平市。是被告人的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人劳健聪犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人劳健聪及其辩护人杨贺蔼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日凌晨2时许，被告人劳健聪因曾与被害人何某1产生过纠纷，遂纠集十余名男子携带砍刀、铁棍等工具，分乘三辆小汽车到开平市长沙街道办事处幕沙路建设银行门口附近，欲围殴在此候车的何某1，何某1与朋友伍某见状立即跑往益华广场，被告人劳健聪带人追上何某1、伍某，使用砍刀、铁棍对何某1、伍某进行殴打，致二人身上多处受伤，后被告人劳健聪等逃离现场。经法医鉴定，被害人何某1的损伤程度为轻伤二级，伍某损伤程度为轻微伤。
2016年9月26日晚，民警在开平市长沙街道办事处泰马果仓附近抓获被告人劳健聪。
另查明，被告人劳健聪已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人劳健聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人劳健聪的供述、辩解、被害人何某1、伍某的陈述及辨认笔录、证人潘某1、詹某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、法医鉴定意见、监控视频及截图、相关书证等证据证实，被告人劳健聪亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人劳健聪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人�伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，加之已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人劳健聪有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、认罪态度和监管条件，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人劳健聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邝思衡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01036号
原告：高伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住本市。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：王海龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住本市。
被告：刘邦文，男，1964年12月15日出生，汉族，住本市。
原告高伟与被告王海龙、刘邦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员方贝贝适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人钱利，被告王海龙到庭参加诉讼。被告刘邦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2014年3月14日，被告王海龙因资金周转向原告借款30万元并出具借据，约定2014年6月12日还款。同时由被告刘邦文承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告至今未还款。故起诉，请求判令被告王海龙立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2014年9月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清时止）；判令被告刘邦文承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王海龙在庭审中辩称：借款属实，因资金周转困难暂时无法偿还；已经支付利息至2014年8月12日，共计支付利息37500元。
被告刘邦文未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，被告王海龙因资金周转需要向原告借款30万元并出具借据一份，载明：1.借款金额30万元，期限自2014年3月14日至2014年6月12日；2.如不能按期归还，按延期天数支付日万分之十的利息和加收日万分之十的违约金。被告刘邦文在该借据下方出具《担保承诺书》，明确表示：为上述借款承担不可撤销连带责任担保，承担为借款人无偿归还借款本金、息费、违约金、诉讼费等义务。借款到期后，经原告催要，王海龙至今未归还。
另查明：被告王海龙已按银行贷款利率四倍，从2014年3月14日支付利息至2014年9月12日。
以上事实，有当事人陈述，借据，银行转账凭证等证据附卷为证，且经庭审质证与核实，予以认定。
本院认为：被告王海龙向原告高伟借款，原告同意借款并已交付约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。现被告经催要拖欠不还的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告刘邦文为本案借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围，故应就本案全部相关债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后五日内归还原告高伟借款本金300000元，支付逾期利息（本金300000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2014年9月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘邦文对上述判决承担连带清偿责任，被告刘邦文承担连带清偿责任后可就代偿部分向被告王海龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告王海龙、刘邦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月二十五日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第275号
原告卓从光，男，1979年12月9日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇岩溪村14组。
被告杨金玉，女，1978年1月21日出生，土家族，农民，住慈利县零溪镇岩溪村14组。
本院在审理原告卓从光与被告杨金玉婚姻无效纠纷一案中，原告卓从光于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金玉的起诉。
本院认为，原告卓从光的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓从光撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告卓从光负担。
审判员 朱爱国
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙红燕