内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初3138号原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：杜瑞，男，1993年1月9日出生，汉族，无职业。被告：李春，男，1982年3月15日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告杜瑞、李春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高银仓、被告杜瑞到庭参加了诉讼，被告李春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告杜瑞偿还原告借款本金100000元、利息68492.98元（以借款本金100000元为基数，月利率按照11.685‰计算，从2013年9月20日至2013年11月1日期间的利息为1617.73元；以借款本金100000元为基数，月利率按照17.5275‰计算，从2013年11月2日至2016年12月20日期间的利息为66875.25元）和后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；2、被告李春承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告杜瑞于2012年10月26日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2012年10月26日起至2013年11月1日止，借款用途种养殖、购饲料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告李春承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2012年10月26日将借款100000元打入被告杜瑞的金牛借记卡账户内。借款到期后被告杜瑞至今尚欠贷款本金100000元，利息68492.98元。被告杜瑞辩称，本人没有在四十里信用社贷过款，担保人本人也不认识，而且担保人中有一个未成年人，本人认为信用社不会让未成年人做担保人。2012年时本人是19周岁，本案借款本金是100000元，利息现在是60000多元，而且信用社也没有向本人追要过贷款，本人不承认此笔贷款。本人没有签过字。原告杭锦旗农村信用合作联社为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了证据一、1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，序号0212089768；2、《个人贷款借款合同》复印件一份，合同编号（2012）年杭农信借字第12-0570号；拟证明被告杜瑞向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2012年10月26日至2013年11月1日，月利率为11.685‰,按季结息，每季末的20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告李春承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2012年10月26日将借款100000元打入被告杜瑞的金牛借记卡账户内。被告杜瑞质证称，对该证据不认可，因为本人没有借过款，而且担保人本人一个也不认识，本人认为这份借款担保合同是假的，本人没有签过字，而且还有一个担保人是未成年人。被告李春未到庭参加诉讼、未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，原告提供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜瑞于2012年10月26日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2012年10月26日起至2013年11月1日止，约定月利率为11.685‰,逾期月利率为17.5275‰。被告李春在《借款/担保合同》中保证人处签名捺印，为连带责任保证人，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2012年10月26日将借款100000元打入被告杜瑞的金牛借记卡账户内。被告杜瑞借款后未偿还借款本金，将利息结至2013年9月19日，现尚欠原告借款本金100000元、利息68492.98元及后期利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告杜瑞签订的《借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告杜瑞发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告杜瑞未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告杜瑞偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜瑞辩称，借款合同中的签名并非本人签字，对借款合同的真实性存疑，与此同时，被告杜瑞一直称其申请鉴定但不承担鉴定费，经本庭充分询问和释明后，被告杜瑞仍未按期向本庭提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，相应不利后果应当由被告杜瑞承担。被告杜瑞还辩称信用社未向其主张过借款本息，因杭锦旗农村信用合作联社曾于2015年10月27日向杭锦旗人民法院提起诉讼，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告李春在《借款/担保合同》中保证人处签名捺印，约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年。因此，被告李春应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告李春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杜瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息68492.98元（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.685‰计算，从2013年9月20日计算至2013年11月1日；以借款本金100000元为基数，按照月利率17.5275‰计算，从2013年11月2日计算至2016年12月20日）；二、被告杜瑞于本判决生效之日起十日内支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2016年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）三、被告李春对上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告李春在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告杜瑞追偿。被告杜瑞应于被告李春履行上述债务后十日内，向被告李春清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告杜瑞、李春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一八年二月二十八日书记员  燕飞达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。