上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20377号
原告上海显现实业有限公司。
法定代表人曾辉南。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
被告陆永兴。
被告仲伟华。
被告徐州市丰泰置业有限公司。
法定代表人闻凤武。
委托代理人闻卫国。
原告上海显现实业有限公司与被告陆永兴、仲伟华、徐州市丰泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。先适用简易程序，后因被告陆永兴、仲伟华公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿红波到庭参加诉讼，被告陆永兴、仲伟华、徐州市丰泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海显现实业有限公司诉称，被告陆永兴因承建江苏徐州新沂市合沟镇龙凤家园项目需要与原告签订购销合同，被告徐州市丰泰置业有限公司作为担保方在合同上盖章确认并于2012年12月3日支付了保证金1，000元。合同签订后，原告从2012年11月9日至2012年12月15日分四次向被告送货367，507元，按合同约定该款项应分三次�清，2013年3月8日前付10万元，2013年4月8日前付10万元，2013年5月8日前付清余款，但被告陆永兴和徐州市丰泰置业有限公司至今未履行付款义务。经查，被告仲伟华与被告陆永兴系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务。为维护其合法权益，原告诉至本院请求判令被告陆永兴立即支付剩余货款366，507元，承担从2013年5月9日起至本判决生效之日止以366，507元为计算基数按每天千分之一计算的违约金，并判令被告仲伟华和徐州市丰泰置业有限公司对被告陆永兴的付款责任承担连带责任。
被告陆永兴、仲伟华、徐州市丰泰置业有限公司均未到庭答辩，亦未就本案提交书面意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告陆永兴以“新沂嘉泰建设有限公司”的名义与原告签订购销合同，被告徐州市丰泰置业有限公司作为被告陆永兴的担保方也在合同上签字盖章确认。合同约定：被告陆永兴因工程需要向原告采购胶合板和新西兰方木，胶合板价格为55元每张，新西兰方木为1，500元每立方米，结算以原告提供货物的实际数量及金额计算，以双方签字的送货单为准；原告接到被告陆永兴送货通知之日起五日内负责把货送到工地，由工地负责收料人员验收并安排卸货，验收完毕后于送货单上写明货物数量并签字确认（如单价有变动，可于送货单上载明）；从送货之日起，货款到35万元作为垫资款，之后每批货到工地，被告陆永兴应向原告支付当批货款的80%，以此类推，余款在2013年5月8日前结清，垫资款35万元应在2013年3月8日前支付10万元，2013年4月8日前支付10万元，2013年5月8日前支付15万元，若被告陆永兴逾期付款，每逾期一日，应按未付金额的千分之三向原告支付违约金，且原告有权向被告徐州市丰泰置业有限公司承担连带担保责任；被告陆永兴应向原告支付1，000元作为合同履约保证金；被告陆永兴授权案外人束林保作为本协议具体履行职权的全权代表人，有权与原告结算本合同所涉的全部相关费用。合同签订后，原告分别于2012年11月9日、11月11日、12月4日、12月15日向被告陆永兴承建的新沂市合沟镇龙凤家园工地运送了方木、胶合板等货物，分别由陆永兴和束林保签收，货物价值共计367，507元。
另查明，2012年12月5日，被告徐州市丰泰置业有限公司通过银行转账向原告支付了货款1，000元。
再查明，被告陆永兴与仲伟华系夫妻关系，双方于2012年9月13日登记结婚。
以上事实，由购销合同原件、送货单、上海农村商业银行农信银系统收款通知以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据购销合同的约定，原告已经�被告陆永兴承建的工地提供了约定的货物，具体的货物数量和货款金额也得到了陆永兴以及陆永兴所授权的束林保的确认，被告陆永兴理应在合同约定的付款期限内支付货款，但被告陆永兴至今未付清货款，显属违约，不仅应及时付清货款，还应按照合同约定承担支付逾期付款违约金的责任，现原告主张的货款金额以及违约金金额并无不当，故本院依法予以支持。被告徐州市丰泰置业有限公司作为被告陆永兴履行合同义务的担保方，理应承担担保责任，但由于合同中未对保证期间作出约定，被告徐州市丰泰置业有限公司的保证期间为主合同履行期间届满后的六个月，而至原告起诉时已经超出了被告徐州市丰泰置业有限公司承担担保责任的保证期间，故被告徐州市丰泰置业有限公司不再承担担保责任。至于被告仲伟华的责任，本院认为，上述交易行为发生在夫妻关�存续期间，应认定为为了夫妻利益的经营行为，由此产生的债务也应认定为夫妻共同债务，故被告仲伟华也应承担连带责任。被告陆永兴、仲伟华、徐州市丰泰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，应承担由此造成的不利后果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海显现实业有限公司货款366，507元并承担从2013年5月9日�至本判决生效之日止以366，507元为计算基数按每天千分之一计算的逾期付款违约金；
二、被告仲伟华对被告陆永兴的上述付款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告上海显现实业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，962.15元、财产保全费2，740.72元，由被告陆永兴、仲伟华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。