wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3343号
上诉人（原审被告）：深圳市悦峰投资有限公司。
法定代表人：方楚芬。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽。
上诉人深圳市悦峰投资有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《九矿项目电梯设备采购合同》中约定发生争议向买方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定清楚明确，合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案买方即上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市罗湖区，但未提交相关证据予以证实，本院以其注册地或者登记地认定住所地。本案上诉人的住所地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初7号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，经景泰县人民法院决定，于2016年1月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日17时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶甘DXXX**号“福田”牌轻型普通货车，沿景泰县一条山镇振兴路由东向西行驶至景泰县汽车站前路段时，与前方同向行驶的闫某某驾驶的甘DXXX**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为453.7mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队道路事故认定书认定，张某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、身份证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故照片、血样提取表，被害人闫某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一六年一月十一日
书记员 张安琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法环民初字第00030号
原告土地承包经营户何国珍，女，1945年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人欧邦荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告土地承包经营户何国珍诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告土地承包经营户何国珍因名称有误于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土地承包经营户何国珍书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土地承包经营户何国珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 沈远东
二〇一五年七月七日
书记员 谯 漫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第688号
上诉人（原审被告）：中冶（北京）交通科技发展有限公司。
法定代表人：王秉瑾，董事长。
委托代理人：闫艳茹，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：冯秀莲，女，汉族，1963年出生，系献县亚美建筑器材租赁站业主。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
上诉人中冶（北京）交通科技发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月22日原告以献县亚美建筑器材租赁站的名义与被告下属的中冶交通科技公司石家庄滹沱河大桥工程项目经理部签订《租赁合同》一份，合同落款处有原告租赁站工作人员王福常及被告项经理部负责人刘国良的签字，并加盖了印章。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告未依合同约定支付全部租金，在2012年2月15日，原告与被告项目经理部签订《排架租赁补充协议》，协议第一条、第二条约定：“甲方（中冶交通科技公司石家庄淖沱河大桥工程项目经理部）欠乙方（献县亚美建筑器材租赁站）207627.8元，其中包括租赁货款144197.3元，折价赔偿27204元，维修费36226.5元；甲方所欠款项待业主支付后，于2012年5月5日之前付清，如到期未付，由甲方按原合同向乙方支付违约金”，协议中均有双方人员的签字，并加盖了印章。原告要求被告按补充协议约定支付上述款项，违约金原告只主张5万元。
原审法院认为，原、被告所签《租赁合同》意思表示真实，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应当如约履行支付租金义务。2012年2月15日双方就租赁事宜又签订《排架租赁补充协议》，确定了租金144197.3元、未退租赁物折价款27204元、维修费36226.5元，共计207627.8元，事实清楚，证据充分，被告应依法支付。因本案涉及的租赁合同未解除，仍在履行中，不存在被告主张超过诉讼时效问题，故对被告的主张不予支持。被告逾期给付的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，按合同约定的标准计算违约金数额过高，应适当减少，以被告应付租金数额144197.3元为基数，自2012年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算给付违约金。由于被告违约，该合同已无履行必要，应予解除。遂判决：一、解除原、被告之间的租赁合同。二、被告中冶（北京）交通科技发展有限公司支付原告冯秀莲租金144197.3元。三、被告中冶（北京）交通科技发展有限公司支付原告冯秀莲未退租赁物折价款27204元。四、被告中冶（北京）交通科技发展有限公司支付原告冯秀莲维修费36226.5元。五、被告中冶（北京）交通科技发展有限公司支付原告冯秀莲违约金，违约金数额以拖欠租金144197.3元为基数，自2012年5月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算。六、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，中冶（北京）交通科技发展有限公司不服，向本院提出上诉。称：被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第136条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。第137条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，故原审适用法律错误。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审中证人王某、宋某出庭证实，二人于2013年1月与冯秀莲、董贺旺一起到上诉人的石家庄市正定县工地催要欠款，没有给钱。
本院认为，上诉人与被上诉人于2010年12月22日签订的《排架租赁补充协议》，约定于2012年5月5日之前付清租赁费、折价赔偿费、维修费共计207627.8元。欠款到期后，上诉人未能履行给付义务。被上诉人于2013年1月向上诉人催要欠款，上诉人拒付。该事实有同去催款的证人王某、宋某出庭予以证实。被上诉人于2013年8月21日起诉并予立案，未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律，判决结果正确。上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5160元，由中冶（北京）交通科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张金平
二〇一四年六月三日
书记员 王 畅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告沈鑫，男，1977年6月21日出生，汉族，住云南省景洪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,421.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,421.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7610号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告沈鑫，男，1977年6月21日出生，汉族，住云南省景洪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈鑫系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,421.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,421.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01149号
原告：甄子军，男，1961年3月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李维全，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马洪伟，男，1976年11月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：陈新林，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告甄子军诉被告李维全、马洪伟、陈新林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告甄子军到庭参加诉讼；被告李维全下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼；被告马洪伟、陈新林经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄子军诉称：被告李维全因做生意资金周转困难，分四次向原告借款共计80万元，其中2012年12月17日经被告马洪伟担保向原告借款20万元，约定月利率为4%；2013年1月29日经被告马洪伟担保向原告借款20万元；2013年1月31日向原告借款20万元；2013年7月26日经被告陈新林担保向原告甄子军借款20万元。以上四笔借款被告李维全、马洪伟、陈新林分别为原告出具了条据。后原告向三被告催要借款，三被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求三被告及时偿还借款80万元及其利息。
被告李维全、马洪伟、陈新林未应诉。
经审理查明：被告李维全因做生意资金周转困难，分四次向原告借款共计80万元，其中2012年12月17日经被告马洪伟担保向原告借款20万元，约定月利率为4%；2013年1月29日经被告马洪伟担保向原告借款20万元；2013年1月31日向原告借款20万元；2013年7月26日经被告陈新林担保向原告借款20万元。以上四笔借款被告李维全、马洪伟、陈新林分别为原告出具了条据。后原告向三被告催要借款无果，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告李维全、马洪伟、陈新林为原告出具的条据；原告甄子军的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李维全四次向原告借款共计80万元未还属实。对该借款，被告李维全应予偿还。其中，经被告马洪伟担保向原告借款20万元，约定月利率为4%，因该约定的利率超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不受法律保护。被告马洪伟、陈新林对借款的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告李维全、马洪伟、陈新林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维全于本判决生效之日起十日内还付原告甄子军借款20万元（系2012年12月17日借）及其利息（按银行同期贷款利率四倍计算，计息时间从2012年12月18日起至履行完毕之日止），被告马洪伟承担连带清偿责任；
被告李维全于本判决生效之日起十日内偿还原告甄子军借款20万元（系2013年1月29日借），被告马洪伟承担连带清偿责任；
被告李维全于本判决生效之日起十日内偿还原告甄子军借款20万元（系2013年1月31日借）；
被告李维全于本判决生效之日起十日内偿还原告甄子军借款20万元（系2013年7月26日借），被告陈新林承担连带清偿责任；
驳回原告甄子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李维全负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈双
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00961号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪祖顺，男，1954年6月8出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）491号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）491号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）491号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）491号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孔兆杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔兆杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔兆杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，979.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，979.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00446号
原告席某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人豆某某，陕西北岸律师事务所法律工作者。
被告史某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人雒某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告席某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：我与被告2013年农历正月十二日经人介绍订婚，当年正月二十日双方在父母做主的情况下仓促的举行结婚仪式，并领取了结婚证。婚前两人不了解，婚姻基础很差。婚后我和被告于2013年农历10月26日生育一女孩史某乙。婚后，两人关系一直不好，孩子生下后，两人经常因为管孩子闹矛盾，被告之母也经常为琐事和我吵闹，导致我不能在被告家居住，只得经常住在娘家，从结婚到现在我总共在被告家只居住过三个月，从2014年1月份开始被告对我和孩子不闻不问，直到现在一分钱也不给我。我迫于这一不幸的婚姻，现只得依法起诉法院，要求：1、坚决与被告离婚；2、婚生女孩史某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、我的衣物归我所有。
被告史某甲辩称：我不同意离婚，从2014年3月至2015年1月我每月给原告支付1000元至1500元的生活费，2014年11月原告和家里人吵架，原告辱骂并殴打我母亲，致使我母亲受伤，之后原告带孩子回娘家，一直没有回来，当时我在西安打工没有在家。2015年春节我去原告娘家叫了三次，原告一直没有回家，最后原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经人介绍相识并订婚，同年农历正月二十日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年3月7日原、被告在岐山县民政局办理了结婚登记，同年农历10月26日生一女孩史某乙，现随原告生活。原、被告婚后共同去深圳打工，在此期间双方经常因经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年11月份，原告与被告之母因为给孩子看病之事发生矛盾后，原告带着孩子回娘家居住，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿登记结婚，且婚后已生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事常发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，只要双方互谅互让、相互理解、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。现原告请求离婚，因其未提供夫妻感情破裂及符合法定离婚条件的证据，且离婚不利于孩子的健康成长，故对其离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一五年五月二十日
书记员 安贝贝
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初15号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨博，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2008年1月8日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2012年2月7日刑满释放。2015年9月23日因本案投案自首，2015年9月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人杨博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人杨博及其辩护人黄海岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年8月26日1时许，被告人杨博因刘xx前将其打伤，欲报复刘xx，遂联系孙x（另案）购买了两把菜刀，在西安市临潼区姜寨路将刘xx骗出后，杨博用菜刀将刘xx砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：刘xx损伤构成轻伤一级。
又查，2015年9月23日19时许，被告人杨博向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过，现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨博在刑满释放后法定期限内犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨博有自首情节，并能积极赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 强
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第262号
申请执行人：徐红艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人徐红艳与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月15日作出了（2015）舒民二初字第167号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第167号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2119-2号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（原铜山县农村信用合作联社柳新信用社），住所地铜山区柳新镇。
负责人许海峰，该支行行长。
委托代理人许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被执行人冯春侠，女，1962年11月26日生，汉族，住铜山区。
被执行人房守义，男，1966年11月14日生，汉族，住铜山区。
被执行人徐州淮海农业机械厂，住所地铜山区郑集镇。
负责人房守义，该厂经理。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行与被执行人冯春侠、房守义、徐州淮海农业机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、2016年4月22日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
二、2016年5月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书、传票，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、2016年4月19日、5月27日及10月，本院在省内及全国查控系统内查询各被执行人中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社的存款情况，查询到被执行人仅有少量存款，本院已经裁定冻结，但因数额较少，暂未予扣划。
四、2016年5月，本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查询到被执行人房守义名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型轿车各一辆、被执行人徐州淮海农业机械厂名下有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已经裁定查封，但因未查找到车�下落，故暂未采取下一步执行措施。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、2016年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、被执行人接本院通知后，已履行部分义务，分别于2016年5月26日、6月1日、7月15日、7月27日、8月2日、9月2日、10月14日、10月17日、11月9日、12月9日各偿还20000元，至2016年12月9日，按照申请执行人向被执行人提供的收贷收息凭证，尚欠本金12279064.16元、利息1226343.95元。
八、2016年12月20日，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确�示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的2300000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位200000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁 杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第780号
原告徐顺祥。
被告张证。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
原告徐顺祥与被告张证、江苏城宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。经审查，本案原告徐顺祥与被告张证没有书面签订买卖合同，未约定管辖，且二被告住所地均不在本辖区，本院没有管辖权。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
审判员 蔡勇
二〇一五年三月五日
书记员 王琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初17号
原告：王清建，男，1987年2月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：陈国良，男，1988年7月29日出生，汉族，住龙海市。
被告：李单单，女，1991年2月20日出生，汉族，住龙海市。
王清建与陈国良、李单单民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。原告王清建于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中王清建撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王清建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王清建负担。
审判员 林赫频
二〇一八年元月十日
书记员 郑伟虹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初3272号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行，住所地上海市徐汇区。负责人朱浩苹，行长。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海云峰金山汽车发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢翠峰，董事长。委托代理人王录军，男。被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人江有学，董事长。委托代理人李超，男。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行与被告上海云峰金山汽车发展有限公司、上海云峰集团汽车产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审�。原告委托代理人蔡国强、被告上海云峰金山汽车发展有限公司委托代理人王录军、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉称，原告与被告上海云峰金山汽车发展有限公司于2014年9月1日签订《招商银行股份有限公司上海分行授信协议》(以下简称授信协议)，约定经授信申请人(上海云峰金山汽车发展有限公司)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为1,500万元(人民币，下同)的可循环授信额度，授信期间为12个月，即从2014年9月9日起至2015年9月8日止；该授信为综合授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、国内信用证等；被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对授信申请人所欠原告的一切债务承担连带责任保证；授信申请人发生重大财务亏损、资产损失或其他�务危机应当及时通知授信人，否则视为违约，授信人有权提前收回授信额度内的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司签订《最高额不可撤销担保书》(以下简称担保书)，约定由上海云峰集团汽车产业发展有限公司为上海云峰金山汽车发展有限公司提供连带保证责任，保证范围为根据授信人向授信申请人提供的所有贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权等其他相关费用。2015年7月16日、27日，原告根据授信协议、担保书的约定，并基于授信申请人的申请，分别与上海云峰金山汽车发展有限公司签订二份《借款合同》，向上海云峰金山汽车发展有限公司发放贷款240万元、200万元。第一份借款合同项下的240万元借款到期后，经原告催告，上海云峰金山汽车发展有限公司拒绝履行债务�上海云峰集团汽车产业发展有限公司也拒绝承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告上海云峰金山汽车发展有限公司偿还原告借款本金440万元；2、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告截止至2016年1月22日的利息31,318.53元、复息6.63元及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、复息(利息以240万元为基数，复息以31,318.53元为基数，按借款合同约定的利率计算)；3、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告以200万元为基数、自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；4、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告律师费132,000元；5、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对被告上海云峰金山汽车发展有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告上海云峰金山汽车发展有限公司承认原告全部诉讼请求。被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司承认原告全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告上海云峰金山汽车发展有限公司偿还原告借款本金440万元；二、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告截止至2016年1月22日的利息31,318.53元、复息6.63元及自2016年1月23日起至实际清偿之日止的利息、复息(利息以240万元为基数，复息以31,318.53元为基数，按借款合同约定的利率计算)；三、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告以200万元为基数、自2015年7月27日起至实际清偿之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；四、被告上海云峰金山汽车发展有限公司支付原告律师费132,000元；五、被告上海云峰集团汽车产业发展有限公司对本判决主文第一、二、三、四项确定的被告上海云峰金山汽车发展有限公司的债�承担连带清偿责任；六、上海云峰集团汽车产业发展有限公司承担本判决主文第五项确定的全部义务后，有权向被告上海云峰金山汽车发展有限公司追偿。案件受理费21,653元、财产保全费5,000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年四月七日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
本案被告承认原告诉请，根据最高人民法院判决书简易样式不附法律条文。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2722号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人闫涛、ＸＸ，该公司法务。
被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖机械工业园。
法定代表人孙其龙，该公司总经理。
被执行人芜湖市森源鑫众再生资源有限公司，住所地安徽省芜湖鸠江经济开发区飞阳创业园5号厂房。
法定代表人杨兴凤，该公司总经理。
被执行人芜湖市龙阳运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖运泰飞阳物流园B-106号。
法定代表人孙其龙，该公司总经理。
被执行人孙其龙。
被执行人杨兴凤。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人芜湖东鹏通用机械有限公司、芜湖市森源鑫众再生资源有限公司、芜湖市龙阳运输服务有限公司、孙其龙、杨兴凤融资租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）鼓商初字第1153号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中，未发现被执行人的下落，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的268869元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年七月三日
书记员 黄贵良
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执审字第12号
申请人大田县人口和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376649-0。
法定代表人周家好，局长。
被执行人涂志强，男，1986年11月18日出生。
被执行人温小梅，女，1986年10月19日出生。
申请人大田县人口和计划生育局向本院申请执行涂志强、温小梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人大田县人口和计划生育局以被执行人涂志强、温小梅夫妇于2009年10月4日生育一男孩，2014年4月6日政策外生育一女孩，属多生育一个子女为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了田计生征决字（2014）第10421号征收社会抚养费决定书，该决定书的内容对涂志强、温小梅给予征收社会抚养费53410元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县人口和计划生育局或桃源镇人民政府缴纳。逾期不履行的，本机关将依法每月加收2‰的滞纳金。被执行人涂志强、温小梅已缴纳5000元，余额48410元尚未缴纳，申请人大田县人口和计划生育局已依法向被执行人涂志强、温小梅送达催告书，催告期限届满后被执行人涂志强、温小梅仍未主动履行。
本院经审查认定：申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10421号征收社会抚养费决定书，已依法送达给被执行人涂志强、温小梅，被执行人涂志强、温小梅在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。且经催告后被执行人涂志强、温小梅仍未主动履行义务。
本院认为，申请人大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10421号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人涂志强、温小梅在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请人大田县人口和计划生育局于2015年6月5日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对大田县人口和计划生育局作出的田计生征决字（2014）第10421号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人涂志强、温小梅必须于本裁定书生效之日起三日内履行应征收社会抚养费人民币48410元。
三、被执行人涂志强、温小梅在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 范政佳
人民陪审员 廖纯稍
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨玉香
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第439号
原告：江水林。
委托代理人：李观宝。
被告：唐云寿。
委托代理人：薛岭。
原告江水林诉被告唐云寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江水林撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告负担。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周丹妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终217号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔建方，男，1966年1月11日出生，汉族，文盲，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日以涉嫌犯强制猥亵罪被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人崔建方犯强制猥亵罪一案，于二○一七年九月七日作出（2017）鲁0305刑初266号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人崔建方有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人崔建方不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人崔建方申请撤回上诉�
本院认为，上诉人崔建方撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔建方撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一七年九月二十九日
书记员 周帅先
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2367号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
被告：任惠杰，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告任惠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以无法送达为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。
审判长 潘 威
审判员 常 静
审判员 赵雅平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋 扬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2237号
罪犯周振。
上海市宝山区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）宝刑初字第176号刑事判决，以被告人周振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯周振。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周振能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周振在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周振予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年6月13日止。）
周振回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1642号
上诉人（原审被告）陈某甲，无业。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，江苏常武律师事务所律师。
原审被告冯某甲。
原审被告冯某乙。
委托代理人冯某甲，系冯某乙之父。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙、原审被告冯某甲、冯某乙法定继承纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲于2014年11月28日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费1521元，减半收取761元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙孝云
审判员 汪杏芬
审判员 王 佳
二〇一四年十一月三十日
书记员 万海峰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初14号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂树祥，男，1971年9月16日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年12月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人昂树祥犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人昂树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月30日22时许，石林县公安局民警根据线索在石林县鹿阜街道办事处清水塘村委会马石砍村31号昂树祥家中查获一支疑似射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，昂树祥持有的该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：枪支（照片）；2.书证：（1)扣押决定、清单；（2)收交物资收据：3.证人毕某的证言；4.被告人昂树祥的供述与辩解；5.昆公司鉴[2017]QD511号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.其他：查获经过。公诉机关认为，被告人昂树祥非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人昂树祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月30日22时许，石林县公安局民警根据线索在石林县鹿阜街道办事处清水塘村委会马石砍村31号昂树祥家中查获一支疑似射钉枪。经送昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米。送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人昂树祥经公安民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：枪支（照片）；2.书证：户籍证明、扣押决定、清单、收交物资收据：3.证人毕某的证言；4.被告人昂树祥的供述与辩解；5.昆公司鉴[2017]QD511号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；7.其他：抓获经过。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人昂树祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人昂树祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人昂树祥应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。案发后，被告人昂树祥经公安民警电话通知后，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人昂树祥认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人昂树祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人昂树祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一八年一月十五日
书记员 毕 琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第144号
原告张艳。
原告李百林。
原告李百振。
原告李刘氏。
四原告委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告徐猛。
本院在审理原告张艳、李百林、李百振、李刘氏诉被告徐猛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艳、李百林、李百振、李刘氏向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张艳、李百林、李百振、李刘氏申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳、李百林、李百振、李刘氏撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告张艳、李百林、李百振、李刘氏负担。
代理审判员 周小琳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴雪风
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0122号
原告马宝生。
被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘中心大街64号。
法定代表人刘安文，主任。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
原告马宝生诉被告天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处拆迁行政补偿纠纷一案，本院于2015年5月14日受理。本院在审理过程中，原告马宝生于2015年6月24日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告马宝生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马宝生撤回对天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告马宝生承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 秦秀敏
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 郭福坤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张腾腾
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第1号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1963年5月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县，农民。因犯盗窃罪于2011年3月22日被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，又因涉嫌贷款诈骗，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于梨树县看守所。
辩护人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告人蒋某乙，男，1967年3月1日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2012年6月29日被梨树县公安局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人蒋某甲、蒋某乙骗取贷款一案，于2014年1月3日以梨检刑诉（2013）第451号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人晁占家、被告人蒋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年3月5日，被告人蒋某甲、蒋某乙以胡某某、蒋某丙、蒋某丁、李某某名义在梨树县农村信用合作社小宽信用社申请养殖贷款二十万元，被告人蒋某甲、蒋某乙领取贷款后，改变贷款用途，将贷款用于购买一辆解放牌翻斗车搞营运。贷款到期后，被告人蒋某甲、蒋某乙二人以养车赔钱，资金周转不开为由，拒不偿还贷款，案发后，二被告人到公安机关投案，并偿还本息三十余万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人蒋某甲、蒋某乙的供述，证人胡某某、蒋某丙、蒋某丁、李某某、栗某某的证言，借款联保合同，情况说明，刑事判决书，借款审批表，贷款还款凭证，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
被告人蒋某甲的辩护人晁占家提出的辩护意见是：被告人蒋某甲投案自首，并在案发后归还全部本�，应对被告人从轻或减轻处罚。
本院经审理查明：2007年3月5日，被告人蒋某甲、蒋某乙以胡某某、蒋某丙、蒋某丁、李某某名义在梨树县农村信用合作社小宽信用社申请养殖贷款二十万元，被告人蒋某甲、蒋某乙领取贷款后，改变贷款用途，将贷款用于购买一辆解放牌翻斗车搞营运。贷款到期后，被告人蒋某甲、蒋某乙二人以养车赔钱，资金周转不开为由，拒不偿还贷款，案发后，二被告人到公安机关投案自首，并偿还本息三十余万元。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款联保合同，借款审批表，证明被告人蒋某甲、蒋某乙以胡某某、蒋某等人名义在小宽信用社申请养殖贷款二十万元。
2、贷款还款凭证，证明案发后被告人蒋某甲、蒋某乙归还了全部贷款及利息。
3、刑事判决书，证明被告人蒋某甲因犯盗窃罪于2011年3月22日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。
4、情况说明，证明被告人蒋某甲、蒋某乙在小宽信用社以他人名义借款后用于购买车辆，到期后拒不归还。
5、证人胡某某、蒋某丙、李某某等人的证言，证实蒋某甲、蒋某乙以我们几个人给其联保的形式在小宽信用社借款二十万元用于购买汽车的事实。
6、证人栗某某的证言，证实自己是信贷员，蒋某甲、蒋某乙在信用社贷款买车后始终不予归还贷款并向公安机关报案的经过。
7、被告人蒋某甲、蒋某乙对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋某甲、蒋某乙案发后主动投案自首，并归还全部贷款本息，应给予从轻处罚，结合被告人蒋某甲曾有犯罪前科的情节，对被告�蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（贷款诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）；对被告人蒋某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（贷款诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。）
二、被告人蒋某乙犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 蔡 利
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张红梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异138号
案外人：张寸红，女，汉族，1980年12月10日出生。
委托代理人：吉彩明，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人张寸红于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－2501号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人张寸红于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人张寸红自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张寸红撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第566号
申请执行人李达。
被执行人段友山。
申请执行人李达与被执行人段友山买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段友山拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年8月6日申请执行人李达向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人段友山下落不明，且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年二月六日
书记员 梁 欣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执710号
申请执行人上海德哈哈螺杆压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人乐清市寿力机械有限公司，住所地浙江省乐清市。本院执行的申请执行人上海德哈哈螺杆压缩机有限公司与被执行人乐清市寿力机械有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1985号买卖合同纠纷一案，被执行人乐清市寿力机械有限公司应给付申请执行人案款人民币305867元及相应债务利息，缴纳案件诉讼费4993元，但被执行人未履行。经查，本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海德哈哈螺杆压缩机有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1985号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止�终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4801号
原告：杨志敏。
被告：昆明市西山区欣农小额贷款有限公司（以下简称“欣农贷款公司”）
被告：云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农科技公司”）
原告诉称：2012年3月2日，被告欣农贷款公司与原告签订《委托投资理财协议书》，约定由原告向被告欣农贷款公司投资16万元，被告欣农贷款公司按年利率30%支付原告固定收益，支付时间为每季度一次，委托期限到期后被告欣农贷款公司全额返还原告投资款，投资期限为一年，被告欣农科技公司承担担保责任。投资协议到期后，被告欣农贷款公司与原告协商同意将投资本金及未付利息共计20万元作为投资款再次投资，并于2013年5月4日签订《委托投资理财协议书》。2013年8月28日，被告欣农贷款公司与原告再次签订《委托投资理财协议书》，约定由原告向被告欣农贷款公司投资20万元，被告欣农贷款公司按年利率30%支付原告固定收益，支付时间为每季度一次，委托期限到期后被告欣农贷款公司全额返还原告投资款，投资期限为一年，被告欣农科技公司承担担保责任。但时至今日，被告欣农贷款公司仅向原告支付过部分收益，未返还本金，故为维护原告权益，诉至法院要求：1、两被告归还原告投资款40万元；2、两被告赔偿原告投资收益及违约金266496.60元；3、两被告连带赔偿原告实现债权的费用10万元。
本院认为，本案两被告涉及的同类案件数量较多，且同类案件中已有当事人向公安机关报案。经询问，本案原告陈述，其已向公安机关提交了报案材料，且已到公安机关对此案所涉款项形成了相关的询问笔录。因此，本案有经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告的起诉。故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志敏的起诉。
案件受理费11465元（原告已预交），退还原告杨志敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 杨国娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 岳 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第531号
原告：王某甲。
被告：章某甲。
原告王某甲为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由代理审判员赵旭妙适用简易程序进行审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1997年原告经他人介绍与被告相识，不久后便开始同居，××××年××月××日原告生育长女章某丙，××××年××月××日生育二女儿章某乙，××××年××月××日生育小女王某乙，××××年××月××日，原、被告到青田吴坑乡人民政府补办了结婚登记手续婚后被告因生3个女儿而感到不满，打着外出的理由再次要求原告生育，此时原告已经结扎，被告在家人的庇护下又找了关系，做原告的思想工作，原告不同意，被告就此开始为琐事争吵，原告逃离了这样的生活，自此原、被告双方开始分居至今，在这期间被告盗取原告的微信，私自散布谣言，乱骂人，时不时通过电话辱骂原告方家人。婚后原、被告未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告现诉至法院，原告诉请：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，婚生女章某乙由被告抚养，长女章某丙由双方各自承担抚养费。
被告章某甲在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省青田县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育长女章某丙，××××年××月××日双方生育次女章某乙，××××年××月××日双方生育三女王某乙，其中次女章某乙现跟随被告方生活，长女及三女跟随原告方生活。2014年8月5日，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月15日原告又向本院起诉离婚，本院未予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件、结婚证登记审查处理表、婚生女章某丙的户口簿、婚生女章某乙证明、婚生女王某乙的出生医学证明以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：原告先后三次向本院提起离婚诉讼，期间夫妻关系一直没有改善，夫妻感情已出现裂痕。原告经本院多次劝解仍坚持离婚，本院综合考虑认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于双方所生三个女儿的抚养问题，根据三女现在的生活情况，可确定长女章某丙及小女王某乙由原告抚养、次女章某乙由被告抚养为宜。本院结合双方的经济条件、当地的实际生活水平及原告诉求进行综合考虑，确定被告章某甲每月承担长女章某丙的子女抚养费500元至其能独立生活时止，次女章某乙及三女王某乙的子女抚养费由原、被告各自承担。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告章某甲离婚；
二、双方所生子女章某丙、王某乙由原告王某甲抚养至其能独立生活时止，双方所生子女章某乙由被告章某甲抚养至其能独立生活时止，被告章某甲于每月25日前支付给原告子女抚养费500元至长女章某丙年满十八周岁时止；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 金翡妃
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第723号
上诉人（原审被告）济南电磁线厂，住所地济南市市中区。
法定代表人郭德海，厂长。
被上诉人（原审原告）张忠凤，女，1952年12月12日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人济南电磁线厂与被上诉人张忠凤因福利待遇纠纷一案，济南电磁线厂不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第2008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南电磁线厂提出管辖权异议，认为其住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的于2014年8月11日由济南工商行政管理局调取的法人登记基本情况证实，被告济南电磁线厂的住所地为济南市市中区。故原审法院作为被告住所地的人民法院管辖本案并无不当，被告济南电磁线厂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南电磁线厂对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南电磁线厂不服原审裁定提出上诉称：上诉人的住所地为济南市槐荫区，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人张忠凤在答辩期内未作书面答辩。
本院认为：被上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会对其仲裁申请不予受理的仲裁决定书诉至人民法院，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人作为用人单位其工商登记的住所地为济南市市中区，位于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第136号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区会城经济发展总公司（系新会市长江贸易总公司的主管部门，原单位已经注销）。
法定代表人李荣佐。
被告江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人张亮驰。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城经济发展总公司、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第969号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，农民。2014年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日凌晨0时30分许，被告人王某某通过电话联系，在本市云岩区大十字广场muse夜总会，贩卖毒品给徐某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，证人徐某某的证言，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李华国
第2页
第1页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第767号
原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司。住所地杭州萧山衙前原料市场3幢5-6号。
法定代表人倪仁来，系经理。
委托代理人（特别授权代理）罗水根，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周黎。
被告任成木。
被告王月平（萍）。
本院在审理原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司诉被告任成木、王月平买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司于2008年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山正泰纺织原料有限公司撤回对被告任成木、王月平的起诉。
案件受理费2，310元，依法减半收取1，155元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十六日
书记员 沈森华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01400号
原告蒋永梅。
委托代理人王在勇。
被告李庆桃。
原告蒋永梅与被告李庆桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永梅的委托代理人王在勇到庭参加诉讼。被告李庆桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永梅诉称，2012年1月11日，被告向原告借款8800元。此后，被告给付5300元，余款3500元至今未给付。现请求判令被告偿还借款3500元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用�
被告李庆桃在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠到蒋永梅人民币捌仟捌佰元整。备注：2012年1月20日前付贰仟捌佰元，余额两月内付清。2012年1月11日，李庆桃。”
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款3500元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。双方约定还款日期为2012年3月20日，但未约定利率标准，原告可主张按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年3月21日起至实际给付之日止的利息。被告李庆桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆桃于本判决生效之日起10日内给付原告蒋永梅借款3500元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李庆桃负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法�，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1853号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人蓝伟雄。
委托代理人曾健，住广东省佛山市禅城区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡巧，女，汉族，1981年4月11日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
原审被告区兴光，男，汉族，1987年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告杜瑞珠，住广东省佛山市南海区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金财险公司）因与被上诉人胡巧、原审被告区兴光、杜瑞珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第544号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、紫金财险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿158831.26元予胡巧；二、驳回胡巧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1762.85元（胡巧已预交），由胡巧负担26.82元，紫金财险公司负担1736.03元，紫金财险公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予胡巧，法院不另收退。
上诉人紫金财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算欠缺依据。首先，胡巧提供的居住证明并无当地派出所确认，而且未能提供居住证加以佐证，不能证实胡巧的居住事实。其次，胡巧未能提供任何工作证明证实其有收入来源，无法确认收入情况，因此，胡巧请求的残疾赔偿金及被扶养人生活费不符合按城镇居民标准计算的条件，应按农村居民标准计算。二、胡巧的伤残鉴定不合理。胡巧的腰椎损伤时鉴定机构通过活动受限程度进行测量而作出评定，但该次测量胡巧并无通知紫金财险公司一并到现场进行评定，紫金财险公司对鉴定机构的测量有异议，因此，对胡巧的腰椎伤残不予认可，伤残比例系数只应按照13%计算。据此，上诉请求：改判残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿金额。
被上诉人胡巧答辩称：一、胡巧在佛山居住了十几年，有居住证明、租房合同佐证，并且，胡巧在佛山的工商银行西樵支行以及农商银行开设账户，形成了完整的证据链证实其在佛山居住的事实，应按城镇居民标准计算相关赔偿；二、鉴定结论由有合法资质的机构出具，并且在治疗终结以后鉴定，故该鉴定结论合法合理，请求二审法院予以维持。
原审被告区兴光、杜瑞珠在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于胡巧的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应如何认定的问题。首先，紫金财险公司上诉认为应按农村居民标准计算胡巧的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。经审查，胡巧已提供《居住证明》、《租房屋合同》证明事发前其在佛山地区居住的情况，结合其提供的中国工商银行、南海农商银行的流水及中国农业银行存折等证据，已足以认定在事故发生前胡巧在佛山地区居住满一年且有收入来源的事实，故原审法院按城镇居民标准计算胡巧的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）正确，本院予以维持。其次，紫金财险公司上诉认为胡巧腰椎损伤部分的伤残评定不合理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，胡巧提供的广东正华法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了相关的文证及影像资料，根据事故造成胡巧的脊柱损伤致二腰椎骨折及腰椎活动受限的情况，作出胡巧该部分的损伤构成十级伤残的鉴定意见，依据充足。紫金财险公司虽对鉴定机构的测量有异议，但没有提供充分的证据予以推翻，因此，本院对其主张不予采信，原审法院据此计算胡巧的相关损失正确，本院予以维持。综上，紫金财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2518.78元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 莫志恒
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第516号
原告符光朴，洛阳轴承厂退休职工。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师；代理权限：一般代理。
委托代理人张伟，洛阳LYC轴承有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告许治勇，洛阳九瑞食品有限公司员工。
被告洛阳九瑞食品有限公司，住所地：孟津县朝阳镇刘寨村。
法定代表人杨书锋，职务：经理。
上述二被告共同委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，职务：总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告符光朴因与被告许治勇、被告洛阳九瑞食品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告符光朴的委托代理人张伟、郭彩霞和被告许治勇及其与被告洛阳九瑞食品有限公司的共同委托代理人赵五星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符光朴诉称，2014年8月6日6时50分，被告许治勇驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿豫北二路由东向西行驶至大张盛得美商场后门前道路倒车时，将沿该路由东向西步行至该处的原告符光朴撞倒，造成其严重受伤的交通事故。2014年9月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定由被告许治勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告符光朴被送往河科大一附院进行救治，经诊断其伤情为：左肱骨骨折、头面部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、呼吸衰竭等。由于原告符光朴的伤情非常严重，住院治疗仅四十余天便用去医疗费用二十多万元，为治疗伤情，原告家人不惜四处借贷，使本不富裕的家庭更是债台高筑。经查，豫C×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告符光朴医疗费200000元。2.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.要求被告许治勇、洛阳九瑞食品有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告符光朴变更第1项诉讼请求为：要求上列被告赔偿原告符光朴医疗费397534元。
被告许治勇辩称，在合理、合法范围内向原告赔偿。
被告洛阳九瑞食品有限公司辩称，在合理、合法范围内向原告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、由于事故车辆的投保人在本公司保单上显示的被保险人、行车证车主、索赔权益人都是杨宏桃个人，而不是洛阳九瑞食品有限公司，本公司认为事故车辆过户后没有通知本公司，加大了车辆出险的风险。所以，保险公司认为，保险公司在商业三责险保险范围内不承担赔偿责任。2、本案产生的诉讼费，本公司不承担。
经审理查明，2013年8月27日，豫C×××××号轻型厢式货车经洛阳市公安局交通警察支队登记在杨宏桃名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险300000元（含不计免赔）。2014年6月24日，该车经洛阳市公安局交通警察支队变更登记为被告洛阳九瑞食品有限公司。2014年8月6日6时50分，被告许治勇驾驶豫C×××××号轻型厢式货车沿豫北二路由东向西行驶至大张盛得美商场后门前道路倒车时，遇原告符光朴沿该路由东向西步行至该处相撞，造成其受伤的交通事故。2014年9月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140920号道路交通事故认定书，认定由被告许治勇承担事故的全部责任、原告符光朴不承担责任。事故发生后，原告符光朴被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左肱骨骨折、头面部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、呼吸衰竭。2014年11月22日，原告符光朴办理了结算手续支出住院医疗费395669.5元；另原告符光朴支出检查费、治疗费1864.5元。被告洛阳九瑞食品有限公司为原告符光朴垫付了10000元。被告许治勇系被告洛阳九瑞食品有限公司的员工，其在履行职务期间发生本次交通事故。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告许治勇承担该起事故的全部责任、原告符光朴不承担责任，本院予以确认。被告许治勇系受雇期间发生本次交通事故，应由雇主被告洛阳九瑞食品有限公司承担因此次交通事故给原告符光朴造成损失的赔偿责任。豫C×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且该起交通事故又发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于事故车辆过户后没有通知保险公司，加大了车辆出险的风险，其在商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，因其未向本院提交证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。被告洛阳九瑞食品有限公司为原告符光朴垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告符光朴医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告符光朴医疗费300000元；
三、被告洛阳九瑞食品有限公司赔偿给原告符光朴医疗费77534元（已扣减垫付的10000元）；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告符光朴的其它诉讼请求。
本案诉讼费7263元、保全费1020元，合计8283元由被告洛阳九瑞食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第516号
原告符光朴，女，1935年4月12日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师；代理权限：一般代理。
委托代理人张伟（系原告符光朴之女），女，1965年12月20日出生，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告许治勇，男，1987年12月24日出生，住河南省孟津县。
被告洛阳九瑞食品有限公司，住所地：孟津县。
法定代表人杨书锋，职务：经理。
上述二被告共同委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人赵松淼，职务：总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工；代理权限：特别授权。
原告符光朴因与被告许治勇、被告洛阳九瑞食品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告符光朴的委托代理人张伟、郭彩霞和被告许治勇及其与被告洛阳九瑞食品有限公司的共同委托代理人赵五星、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符光朴诉称，2014年8月6日6时50分，被告许治勇驾驶豫C17D**号轻型厢式货车沿豫北二路由东向西行驶至大张盛得美商场后门前道路倒车时，将沿该路由东向西步行至该处的原告符光朴撞倒，造成其严重受伤的交通事故。2014年9月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定由被告许治勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告符光朴被送往河科大一附院进行救治，经诊断其伤情为：左肱骨骨折、头面部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、呼吸衰竭等。由于原告符光朴的伤情非常严重，住院治疗仅四十余天便用去医疗费用二十多万元，为治疗伤情，原告家人不惜四处借贷，使本不富裕的家庭更是债台高筑。经查，豫C17D**号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告符光朴医疗费200000元。2.要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.要求被告许治勇、洛阳九瑞食品有限公司对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围外的部分承担赔偿责任。4.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告符光朴变更第1项诉讼请求为：要求上列被告赔偿原告符光朴医疗费397534元。
被告许治勇辩称，在合理、合法范围内向原告赔偿。
被告洛阳九瑞食品有限公司辩称，在合理、合法范围内向原告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、由于事故车辆的投保人在本公司保单上显示的被保险人、行车证车主、索赔权益人都是杨宏桃个人，而不是洛阳九瑞食品有限公司，本公司认为事故车辆过户后没有通知本公司，加大了车辆出险的风险。所以，保险公司认为，保险公司在商业三责险保险范围内不承担赔偿责任。2、本案产生的诉讼费，本公司不承担。
经审理查明，2013年8月27日，豫C17D**号轻型厢式货车经洛阳市公安局交通警察支队登记在杨宏桃名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险300000元（含不计免赔）。2014年6月24日，该车经洛阳市公安局交通警察支队变更登记为被告洛阳九瑞食品有限公司。2014年8月6日6时50分，被告许治勇驾驶豫C17D**号轻型厢式货车沿豫北二路由东向西行驶至大张盛得美商场后门前道路倒车时，遇原告符光朴沿该路由东向西步行至该处相撞，造成其受伤的交通事故。2014年9月22日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20140920号道路交通事故认定书，认定由被告许治勇承担事故的全部责任、原告符光朴不承担责任。事故发生后，原告符光朴被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左肱骨骨折、头面部外伤、多发肋骨骨折、双肺挫伤、呼吸衰竭。2014年11月22日，原告符光朴办理了结算手续支出住院医疗费395669.5元；另原告符光朴支出检查费、治疗费1864.5元。被告洛阳九瑞食品有限公司为原告符光朴垫付了10000元。被告许治勇系被告洛阳九瑞食品有限公司的员工，其在履行职务期间发生本次交通事故。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告许治勇承担该起事故的全部责任、原告符光朴不承担责任，本院予以确认。被告许治勇系受雇期间发生本次交通事故，应由雇主被告洛阳九瑞食品有限公司承担因此次交通事故给原告符光朴造成损失的赔偿责任。豫C17D**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且该起交通事故又发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于事故车辆过户后没有通知保险公司，加大了车辆出险的风险，其在商业三责险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，因其未向本院提交证据加以证明，对该辩解意见，本院不予采信。被告洛阳九瑞食品有限公司为原告符光朴垫付的10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿给原告符光朴医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告符光朴医疗费300000元；
三、被告洛阳九瑞食品有限公司赔偿给原告符光朴医疗费77534元（已扣减垫付的10000元）；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告符光朴的其它诉讼请求。
本案诉讼费7263元、保全费1020元，合计8283元由被告洛阳九瑞食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 师丽锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2236号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人王世武，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王世武信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年2月4日作出的（2013）思民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3505.36元（其中本金1991.32元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2236号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01378-1号
申请执行人王益红，女，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00419号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人王益红支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀中民初字第63号
申请人（仲裁被申请人）：喀什众立商品混凝土有限责任公司。
法定代理人：夏兆国，该公司总经理。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律服务工作者。
被申请人（仲裁申请人）：李绍纯。
关于仲裁申请人李绍纯与仲裁被申请人喀什众立商品混凝土有限责任公司（以下简称众立公司）劳动争议仲裁一案，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月19日作出喀劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决书，裁决：1、众立公司向李绍纯支付解除劳动合同经济补偿金10527元；2、众立公司应当为李绍纯办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。众立公司不服该仲裁裁决，于2014年1月2日向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法由审判员于小龙、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人众立公司诉称：2013年1月5日，众立公司与喀什名都商品混凝土有限公司（以下简称名都公司）签订了《实物资产转让协议》，双方约定：众立公司只接收名都公司的实物资产，对名都公司经营期间形成的债权、债务、人员工资、社保费用等均由名都公司负责。众立公司于2013年4月注册成立，并与李绍纯重新签订了《劳动合同》，2013年11月，因李绍纯在工作中不服从安排，经单位多次警告后仍怠于工作，单位领导决定对其待岗处理，后其自动提出解除劳动合同。因其行为严重违反公司规章制度和劳动纪律，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，公司决定解除与被申请人的劳动关系并通知了李绍纯。故在此过程中，众立公司并无任何过错。本案众立公司应当支付给李绍纯解除劳动合同经济补偿金为2014年4月至11月期间的，并非仲裁委所认定的2011年3月1日至2013年3月31日。按照法律规定，李绍纯与名都公司之间的《劳动合同》应当由名都公司负责，因两个公司均属独立法人单位，且根据两公司协议约定，众立公司对李绍纯在名都公司工作期间的工作待遇不予负责。综上所述，因仲裁委对本案认定事实不清，导致适用法律错误，故请求：1、撤销喀什地区劳动人事仲裁委员会喀劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决；2、判决本案诉讼费由李绍纯承担。
被申请人李绍纯答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，众立公司的诉请没有法律依据，应予驳回。
审理中，经本院向申请人众立公司释明，其仅能针对仲裁裁决中的终局裁决，即喀劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决第1项：“众立公司向李绍纯支付解除劳动合同经济补偿金10527元”，向本院提起诉讼，现其已明确表示仅对该项申请撤销。
申请人众立公司就其诉请向本院提供以下证据：
《实物资产转让协议》一份、天津滨海农村商业银行进账单两份、名都公司收据两份、《解除劳动合同证明》一份。证明：1、名都公司与众立公司协议约定，名都公司将其实物资产以13500000元的价款转让给众立公司，而名都公司的人员工资、社保费用等与众立公司无关，且众立公司已将上述款项全部支付完毕；2、2012年12月31日，李绍纯单方提出与名都公司解除劳动合同，后众立公司于2013年4月与李绍纯重新签订劳动合同。
经质证：被申请人李绍纯对上述证据的真实性均予以认可，但其认为与名都公司解除劳动合同并非其单方提出，而是众立公司要求其必须与名都公司解除劳动合同后才能为其办理社会保险。本院对上述证据的真实性予以确认。
被申请人李绍纯未向本院提交证据。
本院经审理认为：喀什地区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动合同法》第四十六条第二项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算到新用人单位的工作年限，认为李绍纯于2011年3月1日至2013年3月31日在名都公司工作，2013年4月1日至2013年11月11日在众立公司工作，工作岗位、地点未变，属于“非因其本人原因从原用人单位到新用人单位工作”的情形，但众立公司提供的证据能够证实，李绍纯于2012年12月31日与其原工作单位名都公司解除劳动合同，属其个人原因单方解除合同，虽其认为其与名都公司解除劳动合同，非因其本人原因，而系众立公司以不与原单位解除合同就不能为其办理养老保险为由，要求其必须与名都公司补签《解除劳动合同证明》，但对此其未能提供证据予以证实。另，2013年1月5日，众立公司以13500000元购买了名都公司的实物资产（包括土地使用权及厂内所有物品），且款项已实际交付，并于2013年4月1日重新与李绍纯签订了了劳动合同，虽工作岗位、地点未变，但两个公司属不同的法人企业，故不属于“非因其本人原因从原用人单位到新用人单位工作”的情形。
综上所述，本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）……，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销，而喀什地区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，裁决众立公司应以李绍纯在名都公司和众立公司工作的合计年限为基础支付经济补偿金，属适用法律错误，存在《劳动争议调解法仲裁》第四十九条规定的情形，故申请人的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款的规定，裁定如下：
撤销喀什地区劳动人事争议仲裁委员会喀劳人仲字（2013）第29号仲裁裁决第1项，即众立公司向李绍纯支付解除劳动合同经济补偿金10527元。
本案受理费400元，由被申请人李绍纯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于小龙
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴炳坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01512-2号
申请执行人宋雪莲，女，1976年11月27日出生。
被执行人宋跃忠，男，1968年10月19日出生。
被执行人黄骏，女，1970年9月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月13日制作的（2013）镜民一初字第02694号民事判决书，于2014年7月2日向被执行人宋跃忠、黄骏发出执行通知书，责令被执行人宋跃忠、黄骏在三日内支付借款本金、利息及费用，但被执行人宋跃忠、黄骏至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄骏有工资收入，依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人黄骏的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月二十七日
书记员 丁帅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1627号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：戴世寿。
原告孔德立为与被告戴世寿民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告戴世寿下落不明，本院于2015年10月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告戴世寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月14日，被告向原告借款2万元，并亲自在借条借款人处签字捺印。后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告戴世寿偿还原告借款2万元及利息（从起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孔德立在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实。
被告戴世寿未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月14日，被告戴世寿向原告孔德立借款20000元，并向原告出具借条一份，但双方未约定支付利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告戴世寿向原告孔德立借款20000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告戴世寿偿还借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴世寿于本判决生效之日起十日内偿付孔德立借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2015年9月29日起算至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由戴世寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。