wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00059号
原告彭某某，男，汉族，生于1981年10月24日，农民。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1988年11月12日，农民。
彭某某诉张某某离婚纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由代理审判员林鼎恒独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年冬月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚，次年1月1日举行结婚仪式，系男到女家。婚后，双方在一起生活了26天，被告于2012年正月初四外出。2012年夏天，原告与被告及其父母共同努力续建正房三间两层、副房五间两层半。2012年10月，被告之父张某某将原告放在家中的摩托车骑出发生交通事故，致使车辆被交警队扣押，至今仍未取回。原告2012年10月26日回家，被告于10月31日晚上回家后，同原告发生争执后又外出不归。总之，原、被告草率结婚，婚后并无感情，且被告借婚姻索取钱财，故请求法院依法判令二人离婚，并判令被告返还彩礼6.8万元及购置家具款1.3万元以及原告的摩托车一辆，对婚后所建房屋依法分割。
被告辩称：原告诉我离婚，我亦愿意。对于婚姻，被告并未骗婚，只是因为原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。结婚时原告给被告的彩礼，被告全部用于婚礼中。婚后，被告与原告外出务工期间，被告亦经常回家，并没有弃家不归。原告所述修房之事与事实不符，原告在婚后修建的房屋中并不占份额。修房的材料以及地�都是婚前由被告父母准备好的，修房期间，原告在外地打工未帮忙修建，原告寄回的五千元钱只是用于日常生活开支，并非修房出资。2012年10月中旬，被告之父骑原告的摩托车出交通事故后，需要原告的相关证件办理取车手续，故只有等原告回家后进行处理。原告回来后，以摩托车被扣押为由在家吵闹。同年10月31日晚，被告同其妹张某甲一起回家，原告趁家人都休息之后，将张某甲的包偷走，抢走包内现金3000元，并将张某甲拖倒在地，致使张某甲头部受伤，这3000元是准备去交警队取车所用，故摩托车至今仍在交警队。现原告诉被告离婚，被告同意离婚，但彩礼钱已经全部花费，故不予返还。婚后修建的房屋亦不能给原告分割。
经审理查明：原、被告于2011年冬月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚，次年1月1日举行结婚仪式，系男到女家，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，因缺乏了解、缺少共同语言，故夫妻感情一般。2012年10月31日晚，原告与被告及其家庭成员发生争吵，并趁被告家人休息之时，将被告之妹张某甲包中的3000元钱现金拿走。此事导致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，坚决要求离婚。
另查明：结婚前，原告经介绍人王某某给被告彩礼人民币6.80万元；原告现存陪嫁组合沙发一套、电视柜一个、六门柜一组、沙发床一张、梳妆台一个、茶几一张、电脑桌一个、康佳牌42英寸彩电一台、电饭锅一个、桌炉一个、被子两床、床单两条、枕头两个；婚前被告及其父母共同出资购置建房材料并新修房屋地基，2012年4月修建房屋由被告父母在家主持修建，原、被告均在外务工，亦未出资；在共同生活期间原告向被告汇款5000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记表、青树镇钟保寨村委会证明、证人王某某证明、汇款单据、询问笔录及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应予准许。对彩礼返还，因婚后夫妻二人共同生活时间较短，且彩礼数额较大，致使原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但应酌情返还。原告现存婚时陪嫁财产及婚前购买的摩托车属个人财产，应归原告所有。被告辩称婚后修房时，原告在外务工，未出资出力，故对新修建房屋不应给原告分割，本院认为，原告虽未在修房时出资出力，但原、被告并未与其父母分家，且原告收入亦用于大家庭生活开支，原告作为家庭成员，对新建房屋应享有一定份额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三�九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第十条之规定判决如下：
准许彭某某、张某某离婚；
二、由张某某给彭某某返还彩礼人民币35000元，婚后大家庭共同新建房屋正房三间两层、副房五间两层半归张某某及其父母所有，由张某某一次性付给彭某某房屋折价款5000元（限判决书生效之日起十五日内付清）；
三、彭某某婚前财产摩托车一辆归彭某某所有，婚时陪嫁财产组合沙发一套、电视柜一个、六门柜一组、沙发床一张、梳妆台一个、茶几一张、电脑桌一个、康佳牌42英寸彩电一台、电饭锅一个、桌炉一个、被子两床、床单两条、枕头两个归彭某某所有；
本案受理费150元（已减半）由彭某某缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年二月十七日
书 记 员 朱文涛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第00059号原告彭某某，男，汉族，生于1981年10月24日，农民。委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。被告张某某，女，汉族，生于1988年11月12日，农民。彭某某诉张某某离婚纠纷一案，本院2012年11月19日受理后，依法由代理审判员林鼎恒独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理，双方当事人及原告托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年冬月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚，次年1月1日举行结婚仪式，系男到女家。婚后，双方在一起生活了26天，被告于2012年正月初四外出。2012年夏天，原告与被告及其父母共同努力续建正房三间两层、副房五间两层半。2012年10月，被告之父张某某将原告放在家中的摩托车骑出发生交通事故，致使车辆被交警队扣押，至今仍未取回。原告2012年10月26日回家，被告于10月31日晚上回家后，同原告发生争执后又外出不归。总之，原、被告草率结婚，婚后并无感情，且被告借婚姻索取钱财，故请求法院依法判令二人离婚，并判令被告返还彩礼6.8万元及购置家具款1.3万元以及原告的摩托车一辆，对婚后所建房屋依法分割。被告辩称：原告诉我离婚，我亦愿意。对于婚姻，被告并未骗婚，只是因为原、被告婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱。结婚时原告给被告的彩礼，被告全部用于婚礼中。婚后，被告与原告外出务工期间，被告亦经常回家，并没有弃家不归。原告所述修房之事与事实不符，原告在婚后修建的房屋中并不占份额。修房的材料以及地�都是婚前由被告父母准备好的，修房期间，原告在外地打工未帮忙修建，原告寄回的五千元钱只是用于日常生活开支，并非修房出资。2012年10月中旬，被告之父骑原告的摩托车出交通事故后，需要原告的相关证件办理取车手续，故只有等原告回家后进行处理。原告回来后，以摩托车被扣押为由在家吵闹。同年10月31日晚，被告同其妹张某甲一起回家，原告趁家人都休息之后，将张某甲的包偷走，抢走包内现金3000元，并将张某甲拖倒在地，致使张某甲头部受伤，这3000元是准备去交警队取车所用，故摩托车至今仍在交警队。现原告诉被告离婚，被告同意离婚，但彩礼钱已经全部花费，故不予返还。婚后修建的房屋亦不能给原告分割。经审理查明：原、被告于2011年冬月经人介绍谈婚，同年12月22日登记结婚，次年1月1日举行结婚仪式，系男到女家，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，因缺乏了解、缺少共同语言，故夫妻感情一般。2012年10月31日晚，原告与被告及其家庭成员发生争吵，并趁被告家人休息之时，将被告之妹张某甲包中的3000元钱现金拿走。此事导致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，坚决要求离婚。另查明：结婚前，原告经介绍人王某某给被告彩礼人民币6.80万元；原告现存陪嫁组合沙发一套、电视柜一个、六门柜一组、沙发床一张、梳妆台一个、茶几一张、电脑桌一个、康佳牌42英寸彩电一台、电饭锅一个、桌炉一个、被子两床、床单两条、枕头两个；婚前被告及其父母共同出资购置建房材料并新修房屋地基，2012年4月修建房屋由被告父母在家主持修建，原、被告均在外务工，亦未出资；在共同生活期间原告向被告汇款5000元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记表、青树镇钟保寨村委会证明、证人王某某证明、汇款单据、询问笔录及庭审笔录等证据材料载卷，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通交流，夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应予准许。对彩礼返还，因婚后夫妻二人共同生活时间较短，且彩礼数额较大，致使原告生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的请求予以支持，但应酌情返还。原告现存婚时陪嫁财产及婚前购买的摩托车属个人财产，应归原告所有。被告辩称婚后修房时，原告在外务工，未出资出力，故对新修建房屋不应给原告分割，本院认为，原告虽未在修房时出资出力，但原、被告并未与其父母分家，且原告收入亦用于大家庭生活开支，原告作为家庭成员，对新建房屋应享有一定份额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三�九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（2）》第十条之规定判决如下：准许彭某某、张某某离婚；二、由张某某给彭某某返还彩礼人民币35000元，婚后大家庭共同新建房屋正房三间两层、副房五间两层半归张某某及其父母所有，由张某某一次性付给彭某某房屋折价款5000元（限判决书生效之日起十五日内付清）；三、彭某某婚前财产摩托车一辆归彭某某所有，婚时陪嫁财产组合沙发一套、电视柜一个、六门柜一组、沙发床一张、梳妆台一个、茶几一张、电脑桌一个、康佳牌42英寸彩电一台、电饭锅一个、桌炉一个、被子两床、床单两条、枕头两个归彭某某所有；本案受理费150元（已减半）由彭某某缴纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  林鼎恒二〇一三年二月十七日书 记 员  朱文涛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初183号
原告黄某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：万全县宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告黄某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执16号
申请执行人：张云丽，女，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
张云丽与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0395号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张云丽向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0395号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月三日
书 记 员 高小亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1134号
罪犯袁隆雄，男，1993年2月28日出生，汉族，贵州省平坝县人，无业，小学文化，原住贵州省平坝县马场镇马路村帮普寨组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年11月15日作出（2013）花刑初字第510号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年7月2日至2016年7月1日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，建议本院对罪犯袁隆雄予以假释。本院依法组成合议庭于2016年3月11日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯袁隆雄，因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。该犯已实际服刑二年零八个月，剩余刑期四个月。罚金人民币5000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年03月至2015年05月一次被核准为改造积极分子。贵州贵安新区司法局及贵安新区司法局马场司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第510号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及袁隆雄的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁隆雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年03月至2015年05月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯已实际服刑二年零七个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁隆雄予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 菲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初183号
原告孙进。
被告王磊，出生年月不详。
本院在审理原告孙进与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告孙进于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙进的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙进撤回起诉。
本案诉讼费780元减半收取为390元由原告承担（原告孙进已预交780元，应退回390元）。
审判员 王婧
二〇一六年三月二十五日
书记员 王坤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初167号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同月29日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日21时10分许，被告人李某某酒后无证驾驶逾期未检验的贵Fxxx**号普通二轮摩托车由重庆市永川区何埂镇新汽车站往永川区公安局何埂派出所方向行驶，行至省道206何埂镇杨家院路段时，将正在横过公路的行人王某撞倒，造成被害人王某头皮血肿、全身多处软组织挫伤的交通事故。事故发生后，王某的丈夫冯小波拨打110报警，李某某明知他人报警仍在现场等候，直至重庆市永川区公安局交巡警支队民警接警后赶至现场将其抓获，并将其带至永川区何埂镇卫生院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血样中的乙醇含量为227.7mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任，被害人王某无责任。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某经济损失4500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、诊断证明书、呼气酒精测试记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、乙醇检验报告、赔偿协议、收条，证人龚某某、冯某某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任；其明知他人报警而在事故现场等候，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失4500元，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈子瑄
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第315号
罪犯吴红，女，1971年12月14日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于1997年11月19日作出（1997）凉刑初字第102号刑事判决，以被告人吴红犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人吴红不服提起上诉。四川省高级人民法院于1998年6月8日作出（1998）川刑一终字第85号刑事判决，裁定如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）川刑执字第302号刑事裁定，对罪犯吴红核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2005）川刑执字第55号刑事裁定，对罪犯吴红核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。刑期起于2003年1月3日止于2021年1月2日。四川省雅安市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2005年4月28日、2008年3月4日、2010年5月4日作出（2005）雅刑执字第502号刑事裁定、（2008）成刑执字第684号刑事裁定、（2010）成刑执字第2256号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年10月2日。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分127分。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2140号
申请执行人：王凤英。
被申请执行人：王志国。
被申请执行人：马军。
本院在执行王凤英申请执行王志国、马军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘 宏 伟
审判员 钱 瑞 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 �郭雅丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执2140号
申请执行人：慎体健。
被申请执行人：大连筑成建设集团有限公司。
法人：李忠盈，该公司董事长。
本院在执行慎体健申请执行大连筑成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
审判员 钱瑞明
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭雅丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执异37号
异议人（申请执行人）：龚某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：黄某。
第三人：岳某。
第三人：吉某某。
本院在执行龚某某与肖某某、黄某民间借贷纠纷一案中，异议人龚某某以本院执行程序错误为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龚某某称，我与肖某某、黄某民间借贷纠纷一案，经法院2011年8月2日作出（2011）黔钟执字第485号裁定书，待本院（2010）黔钟执字第305号案件执行完毕次月起，每月除保留被执行人肖某某850元工资收入外，剩余的收入（含奖金福利）全在内，直至扣清本金26317.5元及履行期间的延迟利息为止。但现在黄某申请执行的（2017）黔0201执965号案件在我的案件之后却排在了我的前面，请求法院按执行立案的先后顺序排队执行。
本院查明，截止2018年4月，被执行人肖某某在本院的执行案件共有以下九件：1、（2008）黔钟执字第760号（申请执行人：王某某，立案时间：2008年8月12日）；2、（2009）黔钟执字第97号（申请执行人：朱某某，立案时间：2008年12月2日）；3、（2009）黔钟执字第556号（申请执行人：曾某某，立案时间：2009年5月6日）；4、（2010）黔钟执字第305号（申请执行人：黄某，立案时间：2010年3月8日）；5、（2010）黔钟执字第605号（申请执行人：岳某，立案时间：2010年7月8日）；6、（2011）黔钟执字第485号（申请执行人：龚某某，立案时间：2011年5月16日）；7、（2011）黔钟执字第733号（申请执行人：严某某，立案时间：2011年9月9日）；8、（2017）黔0201执965号（申请执行人：黄某，立案时间：2017年4月11日）；9、（2017）黔0201执1414号（申请执行人：吉某某，立案时间：2017年6月19日）。上述九件案件中有四件已执行完毕，即：1、（2008）黔钟执字第760号（申请执行人：王某某，）；2、（2009）黔钟执字第97号（申请执行人：朱某某，立案时间：）；3、（2009）黔钟执字第556号（申请执行人：曾某某）；4、（2011）黔钟执字第733号（申请执行人：严某某）。2017年8月8日、2017年10月26日本院在执行（2017）黔0201执1414号（申请执行人：吉某某）案件中向肖某某单位某某市某某区教育局、某某市某某区第十小学发出《协助执行通知书》，要求”待（2017）黔0201执965号扣划完毕后，被执行人肖某某的工资收入（含各项奖金、补贴等）全部扣留用于清偿申请执行人吉某某债务，直至清偿完100060.00元止”。于是黄某向本院提出执行异议，本院于2018年4月9日作出（2018）黔0201执异29号执行裁定书，待（2010）黔钟执字第305号案件执行肖某某的工资完毕后再执行（2017）黔0201执965号案件，现异议人又向本院提出执行异议，经核实在（2017）黔0201执965号案件之前还有（2010）黔钟执字第605号（申请执行人：岳某，立案时间：2010年7月8日）、（2011）黔钟执字第485号（申请执行人：龚某某，立案时间：2011年5月16日），经征求黄某、吉某某意见，同意本院按上述案件的立案时间先后顺序予以执行。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：”多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”上述案件的执行顺序应为：（2010）黔钟执字第305号案件（申请执行人：黄某，立案时间：2010年3月8日）执行完毕后执行（2010）黔钟执字第605号案件（申请执行人：岳某，立案时间：2010年7月8日）；（2010）黔钟执字第605号案件执行完毕后执行（2011）黔钟执字第485号案件（申请执行人：龚某某，立案时间：2011年5月16日）；（2011）黔钟执字第485号案件执行完毕后执行（2017）黔0201执965号案件（申请执行人：黄某，立案时间：2017年4月11日）；（2017）黔0201执965号案件执行完毕后执行（2017）黔0201执1414号（申请执行人：吉某某，立案时间：2017年6月19日），故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、（2010）黔钟执字第305号案件（申请执行人：黄某）执行完毕后执行（2010）黔钟执字第605号案件（申请执行人：岳某）；
二、（2010）黔钟执字第605号案件执行完毕后执行（2011）黔钟执字第485号案件（申请执行人：龚某某）；
三、（2011）黔钟执字第485号案件执行完毕后执行（2017）黔0201执965号案件（申请执行人：黄某）；
四、（2017）黔0201执965号案件执行完毕后执行（2017）黔0201执1414号（申请执行人：吉某某）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 屠明前
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年五月八日
书记员 詹文梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4219号
上诉人（原审被告）：黄焯添，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A2幢首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡。
主要负责人：刘爱华，行长。
被上诉人（原审被告）：中山市丹奥燃气具有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆工业区。
法定代表人：吴清华。
被上诉人（原审被告）：吴清华，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：黄炳添，男，1964年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：黄鉴添，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄焯添因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行、中山市丹奥燃气具有限公司、吴清华、黄炳添、黄鉴添金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄焯添在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄焯添应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄焯添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 茜
第1页共2页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1446号
申请执行人:苟金虎，男，回族，1980年4月20日出生，现住昌吉市。
被执行人:张国栋，男，回族，1981年3月4日出生，现住昌吉市。
申请人苟金虎与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初1802号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张国栋未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人苟金虎于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为5100元，未执行标的为5100元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月22日达成执行和解协议，一、双方私下达成和解协议二、如在规定期限内未履行，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人苟金虎向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人苟金虎的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初1802号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李增泉
审判员 曹 斌
审判员 黄映华
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002财保63号
申请人：王凯敏，男，1984年1月13日出生，汉族，山东省青州市人。
申请人：庄鹏，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省青州市人。
被申请人：吴佩，男，1987年6月10日出生，汉族，内江市市中区人。
本院受理申请人王凯敏、庄鹏与被申请人吴佩申请诉前财产保全一案，申请人王凯敏、庄鹏于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴佩的价值180,000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王凯敏提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人吴佩价值180,000元的财产，或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李友才
二〇一六年八月二十五日
书记员 周翔宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初101号
原告宁夏中谊农资有限责任公司。
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人刘志刚，该公司董事长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏丰禾种苗有限公司固原分公司。
住所地：固原市原州区。
负责人吴建宁，该分公司经理。
被告吴建宁，男，现年50岁，汉族，大专文化，住固原市原州区。
原告宁夏中谊农资有限责任公司诉被告宁夏丰禾种苗有限公司固原分公司、吴建宁买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏中谊农资有限责任公司诉称，2014年3月，原告与被告的负责人经充分协商，达成口头协议，原告为被告供给价值182000.00元的化肥，被告分数次支付了原告化肥款80000.00元，尚欠原告102000.00元。因被告没有按照口头约定履行。2014年7月14日，原告与被告分公司的负责人补签了书面正式的《化肥销售合同》，对口头约定的书面化。按照合同约定，被告应于2014年5月20日前付款91000.00元，下余91000.00元于2014年9月20日前全部付清。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告化肥款102000.00元；2、判令被告支付原告上述欠款利息102000元×每月1.2%×20个月=24480.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告以买卖合同纠纷起诉二被告。首先被告宁夏丰禾种苗有限公司固原分公司未在合同中加盖印章。其次，合同当事人为被告吴建宁，但被告吴建宁并未在固原居住，而在宁夏平罗县境内居住。因此，原告以宁夏丰禾种苗有限公司固原分公司作为被告起诉至本院，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏中谊农资有限责任公司的起诉。
本案受理费1415.00元（原告预交1415.00元），退还原告宁夏中谊农资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执829-1号
申请执行人陈士高。
被申请执行人白山市民政局。
法定代表人鞠晓东，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第53号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按通知书要求履行义务，于2016年12月1日本院将所执行的款项强制扣划到法院帐户。在执行本案过程中二申请执行人及被执行人间始终不能就执行标的额及利息达成一致意见。为此，本院依据判决书决定对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
截止2016年12月1日止，本院决定给申请人陈士高、丁锐兵共强制执行被执行人白山市民政局款本金275000元；一般债务利息853050元；迟延履行利息275000X126天X0.000175=6063.75元。共计1134，113.75元。应执行数额为1134，113.75元-370253.22元=763，860.53元；应给申请人陈士高执行金额为763，860.53元X70%=534702.37元。案件受理费因申请人均提供不清昕复印件，无法确定数额，以申请人提供来原受理费发票再实际执行；执行费12.137.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一七年四月六日
书记员 ：金红卫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24225号
原告王亚婷。
被告郑州邦尼家居发展有限公司。
本院在审理原告王亚婷诉被告郑州邦尼家居发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王亚婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚婷负担。
。
审 判 长 王雪瑶
人民陪审员 程建琳
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹海丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初198号
原告韩雪江，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
被告中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人牟汉君，职务董事长。
第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人董洁滨，该机构主任。
委托代理人曹海林，男，1956年1月5日出生，汉族，绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告韩雪江诉被告中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方）、第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满高速建设管理办公室）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原告韩雪江及其委托代理人王进生，第三人绥满高速建设管理办公室的委托代理人曹海林到庭参加诉讼，被告中建北方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩雪江诉称，2013年7月，原告给被告承建的海拉尔区哈克收费站项目工程提供空心砖及红砖,共计价值98285元。被告给付原告70000元人民币后,尚欠货款26940元至今未付。原告多次催要，被告总是以第三人没有支付完工程款为由拒绝给付，为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的砖款26940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告中建北方未到庭亦无答辩意见。
第三人绥满高速建设管理办公室辩称，对原、被告之间签订的买卖合同不知情，虽然我单位扣留被告部分工程尾款，但不能用来替被告承担买卖合同的债务。
经审理查明，2012年9月30日，第三人绥满高速建设管理办公室就绥满国道主干线牙克石至海拉尔段高速公路房建工程第三标段招标，黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达建设公司）中标，由其承建哈克匝道收费站房建工程，程达建设公司在此设立项目经理部。2013年7月，程达建设公司项目经理部从原告处购买空心砖及红砖。被告给付原告部分货款后，经对账尚欠原告26940元未付，并于2013年10月20日程达建设公司项目经理部给原告出具欠据一份。2014年10月29日程达建设公司企业名称变更为中建北方建设集团有限公司，也就是本案被告。
另查明，第三人绥满高速建设管理办公室尚有质保金及因审计需要扣留工程款共计1287382元未支付给被告中建北方。
原告韩雪江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、领料单及收据23张，证明原告与被告之间存在红砖与空心砖的买卖关系，且有被告项目部施工人员的签名确认。
2、欠据，证明被告尚欠原告砖款26940元。
3、被告公司企业名称变更核准通知书、营业执照（复印件），证据来源是本案第三人提供，证明被告中建北方建设集团有限公司原来的名称是黑龙江省程达建设集团有限公司。
经质证，第三人对证据1、2没有意见，对证据3认可是其提供的，真实性没有异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
第三人绥满高速建设管理办公室向本院提供如下证据：
1、说明一份，证明黑龙江省程达建设工程有限公司牙海公路项目部尚有部分质保金和审计变更款项，现不能支付，因为该工程没有竣工验收，也没有进行审计。
2、中标通知书一份，证明黑龙江省程达建设工程集团有限公司中标，由其承建哈克收费站房建工程。
经质证，原告韩雪江对以上证据的真实性无异议。
本院经审核后对以上证据予以采信。
被告中建北方没有到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告中建北方从原告韩雪江处购买空心砖及红砖的买卖行为是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已经履行了交付货物的义务，被告也应当按照约定履行支付全部货款的义务。原告提供了领料单、收据、欠据的证据，用以支持其诉讼请求，被告没有到庭视为放弃举证、质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中建北方建设集团有限公司给付原告韩雪江货款26940元。此款自本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年三月十四日
书记员 庄琪
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初198号原告韩雪江，男，1975年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。被告中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人牟汉君，职务董事长。第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人董洁滨，该机构主任。委托代理人曹海林，男，1956年1月5日出生，汉族，绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告韩雪江诉被告中建北方建设集团有限公司（以下简称中建北方）、第三人绥满国道主干线牙克石至海拉尔高速公路项目建设管理办公室（以下简称绥满高速建设管理办公室）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张明适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理。原告韩雪江及其委托代理人王进生，第三人绥满高速建设管理办公室的委托代理人曹海林到庭参加诉讼，被告中建北方经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩雪江诉称，2013年7月，原告给被告承建的海拉尔区哈克收费站项目工程提供空心砖及红砖,共计价值98285元。被告给付原告70000元人民币后,尚欠货款26940元至今未付。原告多次催要，被告总是以第三人没有支付完工程款为由拒绝给付，为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付拖欠的砖款26940元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。被告中建北方未到庭亦无答辩意见。第三人绥满高速建设管理办公室辩称，对原、被告之间签订的买卖合同不知情，虽然我单位扣留被告部分工程尾款，但不能用来替被告承担买卖合同的债务。经审理查明，2012年9月30日，第三人绥满高速建设管理办公室就绥满国道主干线牙克石至海拉尔段高速公路房建工程第三标段招标，黑龙江省程达建设工程集团有限公司（以下简称程达建设公司）中标，由其承建哈克匝道收费站房建工程，程达建设公司在此设立项目经理部。2013年7月，程达建设公司项目经理部从原告处购买空心砖及红砖。被告给付原告部分货款后，经对账尚欠原告26940元未付，并于2013年10月20日程达建设公司项目经理部给原告出具欠据一份。2014年10月29日程达建设公司企业名称变更为中建北方建设集团有限公司，也就是本案被告。另查明，第三人绥满高速建设管理办公室尚有质保金及因审计需要扣留工程款共计1287382元未支付给被告中建北方。原告韩雪江为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、领料单及收据23张，证明原告与被告之间存在红砖与空心砖的买卖关系，且有被告项目部施工人员的签名确认。2、欠据，证明被告尚欠原告砖款26940元。3、被告公司企业名称变更核准通知书、营业执照（复印件），证据来源是本案第三人提供，证明被告中建北方建设集团有限公司原来的名称是黑龙江省程达建设集团有限公司。经质证，第三人对证据1、2没有意见，对证据3认可是其提供的，真实性没有异议。本院经审核后对以上证据予以采信。第三人绥满高速建设管理办公室向本院提供如下证据：1、说明一份，证明黑龙江省程达建设工程有限公司牙海公路项目部尚有部分质保金和审计变更款项，现不能支付，因为该工程没有竣工验收，也没有进行审计。2、中标通知书一份，证明黑龙江省程达建设工程集团有限公司中标，由其承建哈克收费站房建工程。经质证，原告韩雪江对以上证据的真实性无异议。本院经审核后对以上证据予以采信。被告中建北方没有到庭视为放弃质证权利。本院认为，被告中建北方从原告韩雪江处购买空心砖及红砖的买卖行为是双方真实意思的表示，是合法有效的。原告已经履行了交付货物的义务，被告也应当按照约定履行支付全部货款的义务。原告提供了领料单、收据、欠据的证据，用以支持其诉讼请求，被告没有到庭视为放弃举证、质证权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据上述事实及理由，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中建北方建设集团有限公司给付原告韩雪江货款26940元。此款自本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取254元，由被告中建北方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张明二〇一六年三月十四日书记员  庄琪附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初429号
原告：广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司。
法定代表人：农哲，该公司总经理。
委托代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：吴满成。
本院受理原告广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司与被告吴满成劳动争议一案，被告吴满成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层法院管辖，本案原告所在地是南宁市青秀区，劳动合同履行地是在南宁市西乡塘区，被告也向南宁市青秀区法院提起诉讼，故本案不应由南宁市兴宁区人民法院管辖，本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告提供南宁市青秀区人民法院受理案件通知书，显示吴满成诉广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司已于2016年1月18日由南宁市青秀区人民法院受理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原、被告均认可原告单位所在地为南宁市青秀区，被告劳动合同履行地位于南宁市西××乡塘区，本院对此予以确认，故本案应由原告单位所在地法院或者劳动合同履行地管辖，被告所提管辖异议成立。2016年1月18日，南宁市青秀区人民法院受理吴满成与广西南宁马尚友体育旅游开发有限公司劳动争议案件，与本案亦有关联，故本案移送南宁市青秀区人民法院管辖为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执257号
申请人王彩琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人佟丽凤，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王彩琴与佟丽凤健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初3455号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人佟丽凤在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年三月十六日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执257号申请人王彩琴，女，汉族，农民，住敖汉旗。被执行人佟丽凤，男，汉族，农民，住敖汉旗。王彩琴与佟丽凤健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初3455号民事判决书,冻结了被执行人佟丽凤在邮储银行敖汉支行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人佟丽凤在邮储银行敖汉旗支行所开账户***的存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  唐洪文二〇一六年五月二十六日书记员  王思明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终256号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘志文，农民。
委托代理人：刘淑梅，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，该公司董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。
原审第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。住所地：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：李旭新，该村委会主任。
上诉人刘志文因确认合同无效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。重审时，一审法院应进一步核实上诉人刘志文在拆迁之前是否已符合建房条件，如符合建房条件，是何原因未取得建房手续，请核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1953号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费5040元，退还上诉人刘志文。
审 判 长 张景常
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 房善忠
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保11号
变更保全申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县ＸＸ光广场世纪大厦六楼。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立新，该公司职员。
被申请人：蔡东升，男，1961年10月2日生，汉族，住固始县。
信阳市恒信投资担保有限责任公司与蔡东升担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1525财保10号民事裁定，冻结信阳市恒信投资担保有限责任公司在固始农村商业银行西关支行00×××12账户中的4000000元。申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司于2018年3月16日向信阳仲裁委员会提出申请，请求变更保全担保财产。同日，信阳仲裁委员会将申请书、担保材料、变更担保措施函等提交本院。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对信阳市恒信投资担保有限责任公司在固始农村商业银行西关支行00×××12账户中的4000000元的冻结。
案件申请费5000元，由信阳市恒信投资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕品
二〇一八年三月十六日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525财保11号变更保全申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县ＸＸ光广场世纪大厦六楼。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立新，该公司职员。被申请人：蔡东升，男，1961年10月2日生，汉族，住固始县。信阳市恒信投资担保有限责任公司与蔡东升担保合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）豫1525财保10号民事裁定，冻结信阳市恒信投资担保有限责任公司在固始农村商业银行西关支行00×××12账户中的4000000元。申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司于2018年3月16日向信阳仲裁委员会提出申请，请求变更保全担保财产。同日，信阳仲裁委员会将申请书、担保材料、变更担保措施函等提交本院。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对信阳市恒信投资担保有限责任公司在固始农村商业银行西关支行00×××12账户中的4000000元的冻结。案件申请费5000元，由信阳市恒信投资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕品二〇一八年三月十六日书记员  霍健
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第761号
原告李妮。
委托代理人王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王方华。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市密州东路2号。
本院在审理原告李妮与被告王方华、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李妮于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告李妮自行负担。
审判员 李煜
二〇一六年三月二十九日
书记员 王敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3832号
罪犯赵光明，男,1978年3月19日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年八月十三日作出（2012）富刑初字第88号刑事判决,以被告人赵光明犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21015号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵光明减去有期徒刑一年(刑期自2012年3月20日起至2022年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终401号
上诉人（原审原告）陈绍荣，女，1950年1月30日出生。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人王欣。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
上诉人陈绍荣因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海行初字第714号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
陈绍荣针对天津市规划局作出的《天津市规划局政府信息公开答复书》（以下称被诉答复书）向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复书；撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定（建复决字（2015）46号）（以下称被诉复议决定）中驳回原告第二项、第三项复议请求的决定，判令住建部履行法定职责，重新作出复议决定；对《天津市城市基础设施和土地整理储备项目选址意见书和建设用地规划许可证办理暂行办法》（规地字（2007）25号）（以下简称《暂行办法》）、《天津市控制性详细规划管理暂行规定》（津政发（2007）57号）进行合法性审查；诉讼费由被告承担。
2015年11月16日，原审法院作出裁定，认为陈绍荣申请公开的信息“2007年后城市基础设施和土地整理储备项目颁发选址意见书（白证）和建设用地规划许可证（白证）办理的具体规定”实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（《以下简称政府信息公开条例》）所规定的政府信息公开申请。天津市规划局针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《政府信息公开条例》第二条，裁定驳回了陈绍荣的起诉。
陈绍荣不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定上诉人申请公开的政府信息属于就相关法律适用问题进行咨询，被诉行为对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于受案范围，显系编造事实、限缩受案范围；天津市规划局作出的答复并非其颁发“白证”的全部依据，上诉人申请的信息系其在履行职责过程中制作或获取的信息；行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响与对上诉人的权利义务不产生实际影响系两个不同的法律事实关系，原审裁定故意适用废止的司法解释，系适用法律错误。二、原审裁定遗漏上诉人提起的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，针对陈绍荣提交的要求公开“2007年后城市基础设施和土地整理储备项目颁发选址意见书（白证）和建设用地规划许可证（白证）办理的具体规定”的申请，天津市规划局作出被诉答复书，公开了《暂行办法》。陈绍荣不服，向住建部提起行政复议，复议请求为：一、撤销被诉答复书并责令重做；二、请求对《暂行办法》合法性进行审查；三、请求确认依据《暂行办法》颁发的7份建设用地规划许可证无效，并依法追究有关责任人的刑事责任。住建部作出被诉复议决定，维持被诉答复书，驳回其他复议请求。陈绍荣不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈绍荣向天津市规划局所提申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。天津市规划局针对各位等人的上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉复议决定中维持被诉答复书的部分亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈绍荣基于上述行为所提之规范性文件的合法性审查亦不符合法定起诉条件。被诉复议决定中，认为申请人提出的第二、三项复议请求不符合受理条件，决定予以驳回部分，不属于原审法院审查范围。原审法院裁定驳回陈绍荣的起诉结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 赟 乐
代理审判员 马 晓 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖克书记员祝飞宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1084号
原告康某，女，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人朱健辉，男，建瓯市法律援助中心法律工作者。
被告邱某，男，1982年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告康某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告康某负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安�省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2395号
原告：方华勇，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈典华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：余顺中（系被告陈典华舅舅），男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：李永星，男，汉族，住安徽省郎溪县。
原告方华勇与被告陈典华、李永星装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
方华勇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工程款56万元。事实与理由：二被告曾合伙经营芜湖此时此刻生活酒店（现工商登记为：芜湖此时此刻酒店管理有限公司）。原告从事装饰装修行业。2015年1月17日，原、被告就此时此刻生活酒店的室内装饰签订《简单装修合�》，约定：装修方式为包工包料；施工面积为900平方米；工程价款为80万元；付款方式为合同一经签订，甲方即被告应付100%工程材料款和施工费的50%，当工期进度过半，甲方即第二次付施工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。签订合同后，原告组织木工、瓦工、水电工、油漆工等二十余人进场施工。工程施工过程中，被告未按约定进度支付工程款，原告垫付了大量费用。现工程已竣工验收并交付被告使用，但被告仅支付24万元工程款，导致原告未能足额支付工人工资和材料款。后原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。
陈典华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、陈典华住所地虽为安徽省宿松县，但于2012年9月在安徽省芜湖市上学并居住至今，至本案方华勇起诉时已超过4年，即陈典华经常居住地在安徽省芜湖�弋江区。另一被告李永星住所地为安徽省郎溪县十字镇水鸣村筲箕湾25号，也不在安徽省宿松县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由陈典华经常居住地的安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。2、装饰装修合同为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。而不动产所在地在安徽省芜湖市弋江区，本案应由不动产所在地的安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。故本案应当由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，应将本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为，装饰装修合同为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起诉讼，为专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖。而不动产所在地在安徽省芜湖市弋江区，本案应由不动产所在地的安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。故陈典华对本案管辖权提出异议的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:
被告陈典华对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴哮豹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由�动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1693号
原告：何太龙，男，1949年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告何太龙与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何太龙，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何太龙向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资5985元。事实与理由：2015年1月，何太龙到隆腾铝业公司工作，月工资2700元。隆腾铝业公司拖欠何太龙自2015年11月至2016年2月的工资共计5985元。2018年2月2日，何太龙向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2066号不予受理通知书，为维护何太龙的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：何太龙在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，何太龙与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司自2015年11月未及时足额支付何太龙工资，违反法律规定。何太龙的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何太龙工资5，985元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6705号
原告：绍兴市荣斌针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。
法定代表人：沈文龙，系厂长。
委托代理人：沈丽华，系公司工作人员。
被告：徐天翠。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
原告绍兴市荣斌针织有限公司（以下简称荣斌针织公司）与被告徐天翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告荣斌针织公司的法定代表人沈文龙及其委托代理人沈丽华、被告徐天翠的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣斌针织公司向本院提出诉讼请求：撤销绍柯劳仲案字（2016）第398号仲裁裁决书，判令原、被告双方事实劳动关系不成立。事实与理由：仲裁委认定事实不清，适用法律错误。被告从未在原告单位工作过，双方不存在劳动关系，被告诉称与原告方约定工资为3200元/月，与原告单位按8元/小时计薪的事实不符。根据“谁主张，谁举证”的规定，原告方不应承担举证责任，但为证明原、被告确实不存在劳动关系，原告提交了工资单及考勤表作为依据。被告提交视频材料诉称与原告方沈老板、厂长交谈，而视频中并未出现原告方沈老板与厂长，也没有原告方的工作人员。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。
被告徐天翠辩称，仲裁裁决符合法律规定，真实可信。原、被告存在劳动关系，被告提交的视听资料可以反映这一事实，原告也承认视频资料录制地点在原告单位，其中涉及原告仓管人员以及原告人员向被告发放工资的情况，同时还谈到工伤申报事宜。原告否认视听资料中的人员为单位员工，仅是辩解。请依法判决。
本院经审理认定如下事实：被告曾系原告公司员工。2015年9月1日上午10时许，被告至原告办公室办理工资结算事宜。2016年4月25日，被告又至原告办公室协商工伤认定事宜，未果。2016年4月27日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于2016年6月14日作出绍柯劳仲案字[2016]第398号仲裁裁决书，裁决：徐天翠与绍兴市荣斌针织有限公司之间于2015年4月16日至2015年4月30日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的考勤记录簿，系原告自行单方制作，未有负责人、考勤员及员工签字确认，在未有其他证据佐证的情况下，对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认；原告提交的工资表，经员工签字确认，真实性可予认定，但根据被告提交的视听资料显示，被告系在交通事故后单独进行了工资结算，故该份工资表与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案被告为证明其与原告之间存在事实劳动关系，向本院提交了日期为2015年9月1日的视听资料两份、日期为2016年4月25日的视听资料一份，该三份视听资料来源合法，内容客观真实，可作为本案定案依据。其一，根据2015年9月1日的视听资料显示，被告在办公室与工作人员就被告工作十几天的工资进行了结算，并签字领取了款项，办公室外墙挂“荣斌拉毛厂仓库工作制度”，原告方在庭审中也自认录制地点为原告公司仓库，故据此可认定被告至原告办公室结算工资的事实；其二，根据2016年4月25日的视听资料显示，被告又至上述办公室协商工伤认定事宜，谈话内容涉及劳动合同、工伤保险等事宜，原告虽否认与被告直接进行交谈的两个人物与原告之间的关系，但对于视听资料中公司仓管人员的身份予以确认，而上述两人中的一人期间与公司仓管人员就被告的情况进行了沟通确认，在原告于庭审中表示其租用的厂房未进行转租、承包经营的情况下，据此可认定被告至原告办公室协商工伤认定事宜的事实。综上两项事实认定，原、被告之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，依法应当予以认定。对于原、被告劳动关系存续时间，根据2015年9月1日的视听资料显示，至2015年4月30日被告工作了十几天，与被告辩称的2015年4月16日进入原告公司工作的情况吻合，现原告亦无相反证据予以反驳，故本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原告绍兴市荣斌针织有限公司与被告徐天翠自2015年4月16日起至2015年4月30日存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴市荣斌针织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市荣斌针织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初6705号原告：绍兴市荣斌针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇锦坞村。法定代表人：沈文龙，系厂长。委托代理人：沈丽华，系公司工作人员。被告：徐天翠。委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。原告绍兴市荣斌针织有限公司（以下简称荣斌针织公司）与被告徐天翠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告荣斌针织公司的法定代表人沈文龙及其委托代理人沈丽华、被告徐天翠的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣斌针织公司向本院提出诉讼请求：撤销绍柯劳仲案字（2016）第398号仲裁裁决书，判令原、被告双方事实劳动关系不成立。事实与理由：仲裁委认定事实不清，适用法律错误。被告从未在原告单位工作过，双方不存在劳动关系，被告诉称与原告方约定工资为3200元/月，与原告单位按8元/小时计薪的事实不符。根据“谁主张，谁举证”的规定，原告方不应承担举证责任，但为证明原、被告确实不存在劳动关系，原告提交了工资单及考勤表作为依据。被告提交视频材料诉称与原告方沈老板、厂长交谈，而视频中并未出现原告方沈老板与厂长，也没有原告方的工作人员。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告徐天翠辩称，仲裁裁决符合法律规定，真实可信。原、被告存在劳动关系，被告提交的视听资料可以反映这一事实，原告也承认视频资料录制地点在原告单位，其中涉及原告仓管人员以及原告人员向被告发放工资的情况，同时还谈到工伤申报事宜。原告否认视听资料中的人员为单位员工，仅是辩解。请依法判决。本院经审理认定如下事实：被告曾系原告公司员工。2015年9月1日上午10时许，被告至原告办公室办理工资结算事宜。2016年4月25日，被告又至原告办公室协商工伤认定事宜，未果。2016年4月27日，被告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，于2016年6月14日作出绍柯劳仲案字[2016]第398号仲裁裁决书，裁决：徐天翠与绍兴市荣斌针织有限公司之间于2015年4月16日至2015年4月30日存在事实劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的仲裁裁决书、送达证明；被告提交的视听资料及当事人在庭审中的陈述等证据证明。原告提交的考勤记录簿，系原告自行单方制作，未有负责人、考勤员及员工签字确认，在未有其他证据佐证的情况下，对其真实性本院无法认定，对其证明力本院不予确认；原告提交的工资表，经员工签字确认，真实性可予认定，但根据被告提交的视听资料显示，被告系在交通事故后单独进行了工资结算，故该份工资表与本案缺乏关联性，对其证明力本院不予确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会的发展。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。本案被告为证明其与原告之间存在事实劳动关系，向本院提交了日期为2015年9月1日的视听资料两份、日期为2016年4月25日的视听资料一份，该三份视听资料来源合法，内容客观真实，可作为本案定案依据。其一，根据2015年9月1日的视听资料显示，被告在办公室与工作人员就被告工作十几天的工资进行了结算，并签字领取了款项，办公室外墙挂“荣斌拉毛厂仓库工作制度”，原告方在庭审中也自认录制地点为原告公司仓库，故据此可认定被告至原告办公室结算工资的事实；其二，根据2016年4月25日的视听资料显示，被告又至上述办公室协商工伤认定事宜，谈话内容涉及劳动合同、工伤保险等事宜，原告虽否认与被告直接进行交谈的两个人物与原告之间的关系，但对于视听资料中公司仓管人员的身份予以确认，而上述两人中的一人期间与公司仓管人员就被告的情况进行了沟通确认，在原告于庭审中表示其租用的厂房未进行转租、承包经营的情况下，据此可认定被告至原告办公室协商工伤认定事宜的事实。综上两项事实认定，原、被告之间存在劳动关系的事实具有高度可能性，依法应当予以认定。对于原、被告劳动关系存续时间，根据2015年9月1日的视听资料显示，至2015年4月30日被告工作了十几天，与被告辩称的2015年4月16日进入原告公司工作的情况吻合，现原告亦无相反证据予以反驳，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告绍兴市荣斌针织有限公司与被告徐天翠自2015年4月16日起至2015年4月30日存在事实劳动关系；二、驳回原告绍兴市荣斌针织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴市荣斌针织有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王炳江二〇一六年八月二十四日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民特5号
申请人：丰镇市南山铁合金有限责任公司，住所地乌兰察布市丰镇市。
法定代表人：安秀堂。
委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人：侯胜利，男，汉族，1969年4月17日出生，现住大同市新城区。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司与被申请人侯胜利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司称：申请撤销丰劳人仲字（2017）86号仲裁裁决，理由为：一、仲裁裁决书适用法律错误。仲裁委员会裁决申请人支付被申请人生活费适用法律错误，属于违法超裁。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，支付生活费的请求未列入劳动争议类型中；仲裁委员会裁决申请人支付被申请人放假第一个月工资及生活费没有法律依据。劳动者只有在正常劳动的情况下才能支付工资，本案中被申请人没有提供正常劳动，无权要求用人单位支付其未工作期间的工资，且生活费不在劳动报酬范围内；劳动合同经济补偿金计算错误。按照劳动者的工作年限，补偿金应为一个月的工资；根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，解除劳动合同并不属于仲裁机构的权限范围，所以其无权直接解除劳动合同，只能确认解除劳动合同的效力。二、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁委员会认定申请人与被申请人之间没有签订劳动合同、被申请人工资标准、被申请人工作情况及年限等事实与实际情况不符。综上，请求法院撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2017）86号仲裁裁决中第一、第二项裁决。
被申请人侯胜利答辩称：丰劳人仲字（2017）86号仲裁裁决申请人支付被申请人经济补偿、放假第一个月工资，生活费有法律依据，且仲裁认定事实正确，应该驳回申请人的申请。
经审查查明，2017年4月14日，丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2017）86号仲裁裁决：一、被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿7082元、放假第一个月工资3541元；放假第二个月至解除劳动合同期间生活费6160元。合计16783元。二、双方当事人2017年3月1日解除劳动关系。三、驳回申请人其他请求。
本院认定如下事实：丰镇市南山铁合金有限责任公司收购丰镇市国安铁合金有限公司后，丰镇市国安铁合金有限公司的劳动用工及对外业务都以丰镇市南山铁合金有限责任公司的名义管理。被申请人侯胜利于2015年8月6日到丰镇市国安铁合金有限公司工作，是机修工，申请人与被申请人没有签订过劳动合同，也没有为被申请人缴纳社会保险。2016年9月，申请人告知被申请人放假，放假期间无发放工资及生活费，
本院认为，一、关于被申请人侯胜利是否可以解除劳动关系并要求申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司支付经济补偿金的问题。因用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律的强制性规定，故申请人在未按规定为劳动者缴纳社会保险费用的情况下，侯胜利有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定解除双方的劳动关系，同时申请人应按照《劳动合同法》第四十六、第四十七条的规定，按照被申请人的工作年限（2015年8月6日至2017年3月1日），为其支付经济补偿金。二、关于支付生活费有无法律依据的问题。《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者的工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故申请人应支付侯胜利在放假期间一个工资支付周期的工资及第二个月至劳动合同解除期间的的生活费。三、《劳动争议调解仲裁法》第二条第二项明确规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于仲裁委员会的职权范围。本案中，被申请人向劳动仲裁机构申请仲裁时要求解除双方的劳动关系，故仲裁机构在进行事实认定及证据分析之后裁决解除双方劳动关系不属于违法超裁。综上所述，申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司请求撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2017）86号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 赵 昱
代理审判员 强 婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙跃飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初514-4号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告冯竹晗，女，1988年3月9日出生，汉族，系鄂尔多斯广播电视台职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告张静友、冯竹晗、徐光、赵祚祥、张军、封鹭、郭雄金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告冯竹晗名下的蒙KZH3**车辆予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在冯竹晗名下的蒙KZH3**车辆；
二、查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 存 柱
二〇一六年三月十六日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执701-4号
申请执行人杨金荣。
被执行人张秀芳。
申请执行人杨金荣与被执行人张秀芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第6540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张秀芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金荣于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张秀芳偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张秀芳丈夫马振海在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4362号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑为亮,男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑为亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑为亮系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,778.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,778.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4362号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑为亮,男，1989年3月23日生，汉族，住江苏省南通市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑为亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑为亮系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,778.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,778.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人�人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3093号
原告：王会，男，汉族，1968年8月25日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告王会诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2800元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金78000元（工作年限13年×月工资6000元）；5、给付年休假工资8275.86元（6000÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2003年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为5060.79元，日工资为232.68元（5060.79元÷21.75日）。原告的工龄为14年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王会与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王会解除劳动合同经济补偿金48077.5元（5060.79元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王会最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告王会带薪年休假工资2326.8元（232.68元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更111号
罪犯农钜松，男，1986年12月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)百中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人农钜松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57891.03元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，2011年5月5日减刑一年六个月,2014年1月15日减刑一年七个月,刑期自2008年6月5日起至2023年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯农钜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农钜松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分117.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农钜松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农钜松减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更111号罪犯农钜松，男，1986年12月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2005年12月1日作出(2005)百中刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人农钜松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57891.03元（已赔偿10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月5日减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年，2011年5月5日减刑一年六个月,2014年1月15日减刑一年七个月,刑期自2008年6月5日起至2023年5月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯农钜松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯农钜松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分117.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农钜松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农钜松减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2884号
原告：谢晗，男，1982年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邹国庆，男，1961年3月5日生，汉族，住丹阳市。
原告谢晗与被告邹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晗到庭参加诉讼，被告邹国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晗向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币110000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告施工兴利达工具厂1号厂房（儒林工业园内）大理石楼梯踏步，工程款共计203250元，后剩余110000元工程款被告一再拖延，直至2017年1月24日，被告又再次以书面承诺于2017年2月底还清余欠工程款，但至今未兑现承诺。
被告邹国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及清单等。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的要求为江苏兴利达工具有限公司提供大理石及其加工、安装。2017年1月21日，被告作为欠款人向原告出具欠条1张，载明“今欠谢晗大理石货款壹拾壹万元，在2017年2月30日前还清。”
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。原告提交的欠条已经初步证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按欠条中约定的金额履行支付货款的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹国庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告谢晗货款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250（已减半），由被告邹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘 蒙
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初579号
原告：张志伟，男，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。
被告：武金德，男，汉族，青海省门源县人。
委托代理人：武黎光，男，汉族，青海省门源县人。
原告张志伟与被告武金德买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟、被告武金德委托代理人武黎光到庭参加诉讼，被告武金德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告工程款110000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月被告承揽了皮山县乡镇卫生院修建工程，原告为被告提供门窗材料及人工安装门窗，截止2014年12月份被告共欠原告人工及材料款134800元，后经原告催要，被告只给付24800元，剩余110000元被告至今未给付。
被告武金德在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月被告承揽了皮山县乡镇卫生院修建工程，原告为被告提供门窗材料及人工安装门窗，截止2014年12月份被告共欠原告人工及材料款134800元，后经原告催要，被告给付24800元，剩余110000元被告至今未给付。
原告针对上述诉请提交欠条一份。证明被告欠款的事实。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告及代理人予以认可。本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，能够互相印证，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间形成的买卖合同合法、有效，依法应予保护。被告应及时、全部按期给付欠款，被告未全部按期给付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告武金德给付原告张志伟剩余欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告武金德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 秦永军
二〇一七年八月二日
书记员 马生莺
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第182号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2011年9月28日因酒后驾驶机动车被天台县公安局处罚款人民币1532元，并处暂扣机动车驾驶证6个月。2014年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉［2014］153号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日0时40分许，被告人徐某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道人民西路140号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中酒精含量为299mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证》，《机动车驾驶证查询结果》，《机动车行驶证》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2014年8月25日止）。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王 萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06128号
原告李某某，女，1977年8月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
被告黄某，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月9日立案受理了原告李某某与被告黄某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已纳清）。
审 判 长 徐培荣
代理审判员 吴亚萍
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执15号
申请执行人：崔某，男，1955年10月25日出生，汉族，住所地广西北海市。
被执行人：施某跃，男，1982年12月7日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人：黄某勤，女，1979年3月8日出生，壮族，住所地巴马县。
崔某与施某跃、黄某勤民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1227民初525号已经发生法律效力。申请执行人崔某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案。至今被执行人施某跃、黄某勤没有履行生效法律文书确定的内容，即（1）向崔某支付合同款1182423.75元。（2）向崔某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件执行费14224元。
在执行过程中，2018年4月10日，当事人双方到本院就赔偿账目进行核对并对赔偿具体事项进行协商，达成了执行和解协议即：（一）、经核对确认尚欠案款104万本金，（二）、被执行人施某跃保证每年付20万，从2018年起，直到付清104万为止，（三）、申请人崔某视被执行人施某跃履行态度和诚信，对迟延履行期间利息（计付）保留意见。（四）、若双方遵循本协议建议，本院可裁定终结本次执行程序处理。
本院认为，当事人双方已达成了分期履行的执行和协议，且本案被执行人施某跃、黄某勤目前没有其他可供执行的财产,申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施某跃、黄某勤新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1227执15号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈庆党：
审判员 ：莫 羡强
审判员 ：韦 安龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：饶 金意
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1227执15号申请执行人：崔某，男，1955年10月25日出生，汉族，住所地广西北海市。被执行人：施某跃，男，1982年12月7日出生，壮族，住所地巴马县。被执行人：黄某勤，女，1979年3月8日出生，壮族，住所地巴马县。崔某与施某跃、黄某勤民间借贷合同纠纷一案,巴马瑶族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1227民初525号已经发生法律效力。申请执行人崔某于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案。至今被执行人施某跃、黄某勤没有履行生效法律文书确定的内容，即（1）向崔某支付合同款1182423.75元。（2）向崔某支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元。（3）负担案件执行费14224元。在执行过程中，2018年4月10日，当事人双方到本院就赔偿账目进行核对并对赔偿具体事项进行协商，达成了执行和解协议即：（一）、经核对确认尚欠案款104万本金，（二）、被执行人施某跃保证每年付20万，从2018年起，直到付清104万为止，（三）、申请人崔某视被执行人施某跃履行态度和诚信，对迟延履行期间利息（计付）保留意见。（四）、若双方遵循本协议建议，本院可裁定终结本次执行程序处理。本院认为，当事人双方已达成了分期履行的执行和协议，且本案被执行人施某跃、黄某勤目前没有其他可供执行的财产,申请执行人崔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施某跃、黄某勤新的财产线索，申请执行人崔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1227执15号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈庆党：审判员 ：莫 羡强审判员 ：韦 安龙二〇一八年四月二十四日书记员 ：饶 金意