wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第451号
罪犯韦乃朋，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）兴刑初字第542号刑事判决，以被告人韦乃朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2015年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦乃朋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦乃朋在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦乃朋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分74.8分。
本院认为，罪犯韦乃朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦乃朋减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月19日止），原处罚金人民币1500元不变（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2115号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：庚振科，男，1970年3月28日出生，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庚振科金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庚振科自行达成和解协议。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十一月二日
书记员 李金韵
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第4810号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人孙宝刚，男，1974年12月19日出生。
被申请执行人王丽红，女，1975年7月23日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第85号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第85号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 静
成都市金牛区人民法院
执行裁定�
（2017）川0106执1143号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人曾跃祥，男，1973年10月8日出生，身份证号：，汉族，小学文化，无业，住四川省广汉市向阳镇。
本院依据生效法律文书立案执行曾跃祥罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第237-1号
申请执行人：古学彬，男，汉族，生于1968年2月10日，住德阳市旌阳区米市坝巷17号C幢3单元3楼2号。
被执行人：周桂琼，女，汉族，生于1971年4月22日，住德阳市河东区天山北路652号上水湾1-1-3／4-3号。
被执行人：高振田，男，汉族，生于1969年9月29日，住德阳市河东区天山北路652号上水湾1-1-3／4-3号。
被执行人：孙强，男，汉族，生于1977年3月2日，住德阳市旌阳区华山南路一段77号4幢2单元3楼2号。
本院于2014年9月29日作出（2014）旌民保字第361号民事裁定，查封了申请人古学彬提供的担保财产：1、古学彬所有的川FBP0**汽车一辆；2、古学彬所有的位于德阳市宝山街459号万兴花园三期魅力城房产2套（产权证号：0147203、C00152**）。现因该案已进入执行程序，申请执行人古学彬申请解除对其担保财产的查封。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
1、解除对古学彬所有的川FBP0**汽车一辆的查封；
2、解除对古学彬所有的位于德阳市宝山街459号万兴花园三期魅力城房产2套（产权证号：0147203、C0015224）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋金璋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第276号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人李奇，该局局长。
被执行人驴肉火烧店。
地址：邓州市雷锋路南侧。
经营人：王建社，
本院在执行邓州市水利局申请执行驴肉火烧为行政处罚一案，在执行中，经查该店已更换经营者（处罚经营者是王建社，现在经营者是尹雪云）。并书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定。裁定如下：
终结邓水罚决字（2015）第17号水行政处罚决定书和（2015）邓行审字第179号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月八日
书记员 张成敏
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初208号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人保某，男。2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年7月5日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人韩旭涛，国浩（昆明）律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人保某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人韩旭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年6月21日凌晨，被告人保某驾驶云A8DM**号“福田”牌小型面包车，沿兰磨县由北向南从晋宁县昆阳街道中和路驶往宝峰柏柳庄村，当行至晋宁县昆阳街道大普家村路段时，遇被害人刘某在同向前方道路上行走，被告人保某所驾车与被害人刘某相碰撞，发生事故后，被告人保某驾车逃离现场。民警处警到达现场时被害人刘某已死亡。被告人保某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人保某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负全部责任；2、交通肇事后逃逸；3、赔偿被害人家属126000元。建议对被告人保某在有期徒刑二年至四年的量刑幅度内予以量刑。
被告人保某对公诉机关的指控事实提出自己当时并不知道撞到人，不应认定为逃逸。其辩护人提出被告人保某具有以下量刑情节：（1）不属于交通肇事逃逸；（2）被害人有一定过错；（3）自首；（4）积极赔偿被害人家属146000元，且取得被害人家属谅解；（5）初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述，证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，辨认笔录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人刘某信息，赔偿协议书，道路交通事故认定书，被告人户籍证明，到案情况，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人保某及其辩护人提出到案经过认定被告人保某关机后潜逃不准确。道路交通事故认定书认定被告人保某承担全部责任不准确，对其余证据及所证明的事实无异议。
被告人保某的辩护人向本院提交了收条二份、谅解书一份，证实被告人保某现已赔偿被害人家属146000元，且取得被害人家属谅解。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人保某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人保某无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。被告人保某的辩护人提交的证据符合证据的构成要件，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月21日凌晨，被告人保某驾驶云A8DM**“福田”牌小型面包车，沿兰磨县由北向南从晋宁县昆阳街道中和路驶往宝峰柏柳庄村，行至晋宁县昆阳街道大普家村路段时，遇被害人刘某在同向前方道路上行走，被告人保某所驾车与被害人刘某相碰撞，发生事故后，被告人保某驾车逃离现场。民警处警到达现场时被害人刘某已死亡。经检验，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经车辆痕迹鉴定，被告人保某驾驶的云A8DM**“福田”牌小型面包车“车前保险杠右侧的灰尘减层擦痕，右前大灯灯罩部分破损缺失，车前罩右侧凹陷变形，车前挡风玻璃右侧破损，车前挡风玻璃右侧立柱凹陷变形，右侧后视镜前表面的灰尘减层擦痕，系与相应高度的软质物体相撞擦形成”。经云南省晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人保某对事故的发生具有全部过错，无证据证明刘某有导致此事故发生的过错。
2016年6月21日，民警经过调查锁定保某有重大嫌疑，并经调查走访得知保某电话，电话告知其到公安机关配合调查，后保某关机。6月22日早上8时30分，保某到晋宁县公安局交警大队投案。
另查明，案发后被告人保某已赔偿被害人家属损失共计146000元，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人保某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后逃逸，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人保某事发后积极赔偿被害人家属，且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人保某的辩护人提出的被告人保某赔偿被害人家属损失的意见与本案事实相符，本院予以采纳。对其提出的被告人保某不属于逃逸，具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案车辆痕迹鉴定及事故现场照片可以证实，被告人保某驾驶的车辆发生交通事故后车辆右前大灯、车前罩右侧、挡风玻璃右侧破损、右侧后视镜均有破损或缺失，足见被告人保某驾驶的车辆事发时与被害人刘某身体发生过猛烈撞击，被告人保某作为驾驶员，听到响声并未停车查看，而是驾车逃离现场，其作出的车内有雾没看到挡风玻璃破裂、不知道撞到人的辩解不能成立，被告人保某虽有自动投案的情节，但其一直未如实供述其交通肇事的犯罪事实，不能认定为自首，故对辩护人的该两项辩护意见，本院不予采纳。综合被告人保某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人保某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱 艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第432号
原告邹根英，女，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人刘石，福建三瑞律师事务所律师。
被告刘坚，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被告陈明玉，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
本院在审理原告邹根英与被告刘坚、陈明玉民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第4118号」中，原告于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘坚、陈明玉价值136万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邹根英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告告刘坚、陈明玉价值136万元的财产；
二、冻结担保人吕寅生用于财产保全担保的位于福州市鼓楼区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 谢得芳
人民陪审员 郑婉霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关丹丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4925号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市邯山区陵园路**号。
主要负责人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司。住所地：邯郸市市辖区邯郸市开发区联通南路*号。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人河北长通汽车运输有限公司（以下简称长通公司）财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿保险公司的上诉请求：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1283号民事判决，改判人寿保险公司赔偿长通公司支付车辆损失8万元，不服金额为78861元；二、一、二审诉讼费由长通公司负担。主要事实与理由：一、车损方面，长通公司的事故车辆经河北正鸿保险公估公司评估车损为145661元，公估费10200元，但根据长通公司向车辆修理市场询价，长通公司车辆损失确定为8万元，数额相差较大，且该公司未提供修车发票及维修清单，无法核实该公司实际支付修车费用。二、公估费、诉讼费方面。根据双方签订的保险合同约定，公估费和诉讼费不属于保险公司承保范围。综上，请求二审法院支持人寿保险公司的上诉请求。
长通公司答辩称，车损已由河北正鸿保险公估公司评估，该公司具备相关资质，该评估报告客观真实，并由邯郸市中级人民法院委托鉴定。人寿保险公司并未提供相反证据。公估费是查明保险事故发生的原因、性质所支出的必要支出，人寿保险公司理应承担。诉讼费根据相关规定，由败诉方承担。综上，人寿保险公司的上诉理由不能成立。
长通公司向一审法院起诉请求：一、判令人寿保险公司赔偿长通公司冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损21万元（以评估鉴定为准）、施救费25000元，共计235000元；二、本案的诉讼费用由人寿保险公司承担。
一审法院认定的事实：长通公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人，2016年3月1日5时许，司机曹延军驾驶该车辆由北向南行驶至106线与南宫市东进街交叉口时，与温旭驾驶的辽Ｃ×××××、辽CK1**挂半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，长通公司支付施救费3000元。经南宫市公安局交通警察大队第1305812201650142号道路交通事故认定书认定，长通公司车辆驾驶人曹延军负该次事故全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司评估冀Ｄ×××××车的车辆损失为人民币145661元，公估费10200元。
长通公司冀Ｄ×××××车辆在人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔机动车损失保险保险金额342000元，保险期间2015年6月13日起至2016年6月12日。事故发生后长通公司要求人寿保险公司赔偿，协商未果，导致诉讼。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人按照保险合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案长通公司作为投保人在人寿保险公司处投保交强险及保险赔偿限额为342000元的机动车损失保险不计免赔等，长通公司依约支付了保险费，人寿保险公司应依约承担给付责任。人寿保险公司对交通事故造成车辆损坏的事实及长通公司发生施救费3000元不持异议。人寿保险公司认为冀Ｄ×××××车辆损失价格过高，应当重新鉴定。该鉴定系双方同意由邯郸市中级人民法院委托，双方共同指定的鉴定机构作出的评估结论，人寿保险公司未提交足以反驳的证据，故人寿保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内支付给河北长通汽车运输有限公司车损2000元；在机动车损失保险限额内支付给河北长通汽车运输有限公司车损143661元、公估费10200元、施救费3000元，共计158861元。自判决书生效之日起十日内履行；二、驳回河北长通汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2412.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，事故发生后，长通公司向原审法院提交申请，请求对事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂车的车辆损失进行评估，本院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车辆的损失进行评估，评估出事故车辆的车损145661元。人寿保险公司虽对公估报告持有异议，但并未提交任何证据予以反驳。故，原审法院依据公估报告认定长通公司的车损为145661元并无不当。关于公估费10200元的问题。本院认为，公估费系长通公司为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的支出的必要的、合理的费用，保险公司理应承担。关于诉讼费的问题。本院认为，原审判决确定由人寿保险公司向长通公司支付保险金的义务，作为败诉方的人寿保险公司理应承担相应的诉讼费。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭跃玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7094号
原告：沈阳宏贸运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号1门。
法定代表人：周金兰，该公司执行董事。
委托代理人：韩凤刚，该公司经理。
被告：张先亮。
原告沈阳宏贸运输服务有限公司诉被告张先亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳宏贸运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（原告预交，已减半收取），由原告沈阳宏贸运输服务有限公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祝 丹
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3437执199号
高小兵、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均：
申请人高小兵与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，本院根据申请人高小兵的申请立案执行的雷波县人民法院（2015）雷波民初字第330号民事调解书,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，已于2017年6月25日执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1693号
原告：方成山，男，1979年12月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：邵元坤，男，1988年7月30日出生，汉族，住宁海县。
原告方成山为与被告邵元坤民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，请求判令：1.被告邵元坤立即归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告邵元坤负担。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告方成山到庭参加诉讼，被告邵元坤经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：被告邵元坤因需向原告方成山借款100000元，并于2012年1月1日出具借条一份，书面未约定借款期限和利息。借款后，被告邵元坤未归还原告方成山上述借款。
以上事实有原告方成山提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告方成山与被告邵元坤之间的民间借贷关系合法有效，被告邵元坤作为借款人，应承担归还借款的民事责任。本院对原告方成山的诉讼请求，予以支持。�告邵元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邵元坤于本判决生效后五日内归还原告方成山借款本金100000元。
如果被告邵元坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告邵元坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 华晶晶
二〇一七�七月二十八日
代书 记员 徐晓晓
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第294号
罪犯邓新，男，1986年02月02日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年八月十日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯邓新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第294号 罪犯孙永新，男，1964年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省白银市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）白中刑一初字第7号刑事判决，以被告人孙永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1260号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2012年12月以（2012）白中刑执字第1564号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯孙永新的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙永新减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年4月30日起至2017年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12815号
原告：张若霆。
委托诉讼代理人：张文杰。
被告：卢晓霞。
原告张若霆与被告卢晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张若霆的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告卢晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张若霆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币100万元及相应利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日经辽宁田鑫投资有限公司担保我与被告签订借款合同两份，共计100万元整，被告用位于沈阳市沈河区东滨河路134-9号341房产和东滨河路134-9号（4-1/6轴）车库做抵押约定，还款日期为2015年11月12日，经原告多次催讨被告均以没钱为由拒绝还款，故诉至人民法院。
被告卢晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢晓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：2013年11月13日，被告卢晓霞向原告张若霆出具借据两份，载明原告张若霆借款给被告卢晓霞100万元，借款期限至2015年11月12日还清。到期后，被告卢晓霞未能还款，现原告诉至本院。
上述事实，有借据、收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告卢晓霞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告为原告书写借款借据、收条，载明向原告借款，并约定还款时间，证明原、被告之间存在借款关系，但被告至今未能偿还，故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢晓霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张若霆借款本金100万元；
二、驳回原告张若霆的其他诉讼请求。
如被告卢晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费800元，由被告卢晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第7号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谭某，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人林某、罗某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）第4579号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年8月2l凌晨，被告人谭某接到梅某电话，让其到龙岗区布吉长吉路附近见面。见面后双方有了一些口角，梅某便电话叫了被害人向某到达现场，在现场向某与谭某发生肢体冲突，谭某持折叠刀将向某刺伤，谭某立即逃离现场。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻伤。
公诉机关以深龙检量建（2013）4156号量刑建议书，建议对被告人谭某判处十个月至一年十个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出示的抓获经过，提取、扣押物品清单、证人梅某、徐某的证言、被害人向某的陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某与被害人一方发生肢体冲突，使用事先准备的器械刺被害人致轻伤，其行为不构成防卫过当，故辩护人提出的防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。鉴于谭某归案后如实供述罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年9月1日止）。
二、随案移送的作案工具小刀一把，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年一月十三日
本件于原本核对无异
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9168号
申请执行人吴超君
被执行人孙小飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿民初字第03114号，依法向被执行人孙小飞发出执行通知书，责令被执行人孙小飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 林任春
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1780号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地北辰区小淀镇小淀村津围公路西。
法定代理人，霍某，行长。
被执行人：黄茹意，女，1964年9月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：�振英，男，1962年1月19日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：宋玉年，男，1962年2月1日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行和被执行人黄茹意、王振英、宋玉年借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第2736号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自己查询了被执行人名下财产，被执行人无可供执行财产暂不具备执行条件，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3669号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，虞城邮政银行员工（资产保全部负责人）。
被告：豆春婷，又名豆婷婷，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：许峰，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：叶丽影，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告豆春婷、许峰、叶丽影保证借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告豆春婷、许峰、叶丽影经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本息49095.85元（2016年9月30日扣担保金后，每万元每天产生利息4元），直至结清为止。事实与理由：2015年9月26日，被告豆春婷、许峰与原告签订小额再就业担保贷款借款合同一份，并由被告叶丽影承担保证责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告豆春婷、许峰发放贷款5万元，借款约定期限12个月，从2015年9月26日至2016年9月26日。被告豆春婷、许峰借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告叶丽影作为保证人没有承担联保责任，为此，提起诉讼。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、担保合同及担保承诺函，3、中国邮政储蓄银行贷款借据。以上证据证明2015年9月26日，原告与被告豆春婷、许峰签订小额再就业担保贷款借款合同，约定二被告向原告借5万元，借款期限12个月，从2015年9月26日至2016年9月26日，借款期限不付利息，逾期按年利率7.6%计算，并加收罚息。该贷款由被告叶丽影提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了合同义务，将贷款汇入被告豆春婷指定的银行账户。
被告豆春婷、许峰、叶丽影没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告豆春婷、许峰向原告借款5万元、被告叶丽影对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2015年9月26日，被告豆春婷、许峰与原告签订小额再就业担保贷款借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，借款期限内不计算利息，逾期利率按年息7.6%计算，该借款由被告叶丽影提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告豆春婷、许峰发放借款5万元。被告豆春婷、许峰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告叶丽影亦没有承担保证还款责任。
另查明，至原告提起诉讼之日，被告豆春婷、许峰尚欠原告借款本金49095.85元没有偿还。
本院认为，被告豆春婷、许峰与原告虞城邮政银行签订的小额再就业担保贷款借款合同、被告叶丽影与原告虞城邮政银行签订的小额借款保证合同及担保承诺函是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告豆春婷、许峰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告叶丽影为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆春婷、许峰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款49095.85元及利息（时间从2016年9月30日起至还清借款之日止，利率按年利率7.6计算）。
二、被告叶丽影对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告豆春婷、许峰、叶丽影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1027元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵晓慧
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异79号
异议人邓雪琴，女，生于1973年12月21日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王兴伦，男，生于1968年2月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李因菊，女，生于1969年4月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行其他申请执行人申请执行二被执行人的案件过程中，异议人于2016年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，我与二被执行人之间的债权债务已经渝中区人民法院调解，并生效，向该院申请了执行。璧山区人民法院扣留了二被执行人的房产租金，渝中区人民法院致函璧山区人民法院，要求异议人的执行案件参与分配，但璧山区人民法院拒绝了。现提出异议请求参与分配。
本院查明，本院在执行二被执行人的案件过程中，查明二被执行人有多处房产出租，于是本院裁定对二被执行人的应收租金予以扣留，并要求承租人在应付租金时，将租金直接交给本院。异议人与二被执行人之间有债权债务关系，经渝中区人民法院审理，法律文书生效后异议人向该院申请执行。该院在执行过程中，致函本院，申请异议人参与分配。本院回函载明“本院执行的租金并非被执行人的唯一财产，在被执行人尚有财产的情况下，贵院参与分配的申请不符合法律规定，故本院执行的租金不能满足贵院参与分配的申请”。为此，异议人持本院的回函复印件向本院提出执行异议，请求参与分配。
本院认为，法院之间的公函往来，是协调法院之间工作的内部关系，不是针对当事人的法律文书，不是执行行为，因此本案不属于执行异议的受理范围。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一六年六月十四日
书记员 冷孟娇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第247号
上诉人（原审原告）：杨建卫，男，1978年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂源县源泰实业有限公司。
法定代表人：刘沛，总经理。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博智光电器安装工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：邵周春，男，1977年12月15日出生，汉族，农民。
原审被告：沂源县张家坡卫生院。
法定代表人：任洪青，院长。
委托代理人：张军，该单位职工。
委托代理人：房士平，该单位职工。
上诉人杨建卫因与被上诉人沂源县源泰实业有限公司、淄博智光电器安装工程有限公司、邵周春、沂源县张家坡卫生院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建卫向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨建卫自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨建卫撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2857.00元，减半收取1428.50元，由上诉人杨建卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 吕桂欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初142号
原告于峰，男，1980年5月8日生，汉族，无职业，�住绥化市。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告朱宝柱，男，1979年4月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告于峰与被告朱宝柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于峰委托代理人王洪亮与被告朱宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于峰诉称，2015年8月31日，被告朱宝柱以做生意急需资金为由，向原告借款100,000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月息3分，借款期限60日，自2015年8月31日至2015年10月30日止，如被告不能按约定偿还借款本息，按借款本金的日0.2％给付违约金，并承担出借方为实现债权所支出的全部费用，同时，被告为原告出具借据一份。被告逾期未偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金100,000.00元，利息15,000.00元，案件受理费由被告负担。
被告朱宝柱辩称，原、被告不相识。2014年6月份，被告向朋友张煜楷借款40,000.00元，约定月利息0.10元，先扣除一个月息4,000.00元，实际借款36,000.00元。2014年7月份至2015年8月累计还本息23,000.00元，到2015年8月份重新出具100,000.00元借据一份，出借据的时候被告还款15,500.00元,原告未出具收条，同时补签借款协议一份，当时被告没有看借款合同内容，原告口头承诺可无息还款，被告在借款合同上签字。2016年2月初，被告偿还借款本金10,000.00元，未出具收据。被告确认欠原告借款90,000.00元，不同意给付利息。
原告于峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、借据一份。主要证实：2015年8月31日，被告朱宝柱拖欠原告借款100,000.00元。证明原、被告间借贷关系成立。
证据2、借款合同一份。主要证实：2015年8月31日，被告以做生意为由向原告借款100,000.00元，约定月息3分，借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日止，被告在借款合同上签字并押手印。
被告朱宝柱未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供的借据、借款合同中的签字及手印均无异议，但称是向张煜楷借款，在签借款合同的时，没有详细看合同内容就签的字，约定没有利息。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的借据、借款合同，被告对系其签名及手印无异议，虽辩称系向他人借款，但未提供证据证实其主张，故本院对借据及借款合同的证据效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2015年8月31日，被告朱宝柱与原告于�签订借款合同一份，约定被告向原告借款100,000.00元，月息3分，借款期限自2015年8月31日至2015年10月30日止，被告在借款合同上签字并押手印。同日，被告出具借款100,000.00元借据一份。借款逾期后，被告未偿还借款本息。故原告诉讼理由，要求被告偿还借款本金100,000.00元，按月息3分计算自借款之日至给付之日期间的利息，案件受理费由被告负担。审理中，被告对借款事实无异议，但称未是向原告借款，并已偿还部分本息，只同意偿还借款90,000.00元，不同意给付利息。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告于峰要求被告朱宝柱偿还借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告于峰与被告朱宝柱之间的借贷关系，有原告提供的借据和借款合同证实，且被告对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告朱宝柱未履行还款义务，属违约行为，应承担给付义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”及第二十九条一款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率3分计算给付利息的请求超过法定，予以调整。应按年利率24%计算自2015年8月31日至2016年4月11日期间的利息。故原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。被告未提供证据证实自己的主张，故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款（二）项之规定，判决如下：
被告朱宝柱偿还原告于峰借款100,000.00元，按年利率24%计算自2015年8月31日至2016年4月11日期间的利息14,660.00元，本息合计114,660.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由被告朱宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张雪峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任英杰
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1846-1号
原告：张旭。
被告：崔城。
本院在审理原告张旭诉被告崔城财产损害赔偿纠纷一案中，原告张旭于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔城银行存款8250.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张旭的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔城银行存款8250.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告崔城相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 马爱霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第856-1号
申请执行人杨富平，男，1961年2月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邛崃市临邛酒业有限公司。
法定代表人：王晓红。
申请执行人杨富平与被执行人邛崃市临邛酒业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年5月10月作出（2015）邛崃执字第856号执行裁定书，查封了被执行人邛崃市临邛酒业有限公司所有的位于邛崃市临邛镇磐陀村X组的房屋（权13＊＊＊01号、监证号：03＊＊83），现被执行人邛崃市临邛酒业有限公司以价值30万元的白酒进行查封，要求解除对房屋的查封。经本院审查，被执行人提出的申请符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邛崃市临邛酒业有限公司所有的位于邛崃市临邛镇磐陀村一组的房屋（权13＊＊＊01号、监证号：03＊＊＊83）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 洪
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执495号
申请执行人：天津华泽（集团）有限公司
被执行人：天津市保健饮料厂
本院在执行申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津市保健饮料厂债权转让合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5026号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年七月十九日
书记员 伊西友
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3181号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：潘亭羽，女，1995年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告潘亭羽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21122号
原告：张欢瑜，女，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海新市南路支行，地址上海市。
主要负责人：朱兆臻，行长。
委托诉讼代理人：顾明敏，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行内控合规部经理。
委托诉讼代理人：毛莹玉，中国农业银行股份有限公司上海虹口支行内控合规部员工。
原告张欢瑜与被告中国农业银行股份有限公司上海新市南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢瑜及其委托诉讼代理人蔡全才律师，被告委托诉讼代理人顾明敏、毛莹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10,017.24元。事实和理由：2016年7月9日17时43分左右，原告连续收到其农业银行借记卡异地取款短信通知，取款四次合计9,870.55元、手续费146.69元。原告立即拨打农行客服电话9****冻结借记卡，并于当日18时33分左右持卡至上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。原告认为，被告未能保证合法持有人的资金安全，应当承担赔偿责任。
被告辩称，借记卡交易需要密码，不能排除原告在用卡过程中泄露密码和密码保管不当的可能，故不同意原告的诉讼请求。经其核实，取款地点在马来西亚。
本院经审理认定事实如下：原告系被告客户，向被告申领农业银行尾号为5072的借记卡，该卡为磁条芯片复合卡。2016年7月9日17时43分至45分，原告该借记卡连续发生四笔现支交易，金额分别为2,509.46元、2,509.46元、2,509.46元、2,342.17元，合计9,870.55元，同时产生四笔手续费计146.69元。交易地点经核查为马来西亚。原告收到短信提醒后，随即拨打农行客服电话，并于当日18时33分持卡至上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案，接待民警向其作询问笔录过程中，其向接待民警出示该尾号为5072的借记卡。嗣后，为主张损失，原告诉至本院。
本院认为：原告向被告申领借记卡，双方之间建立储蓄存款合同关系，原告将钱款存入借记卡后，被告负有按照原告的指示，将存款按约支付给原告，并保证原告借记卡内资金安全的义务。本案银行卡交易系发生在马来西亚，原告接到交易短信后立即联系农行客服，并立持卡报警，表明该借记卡在原告身边，并无人卡分离，故可认定马来西亚发生的借记卡交易是伪卡交易，应属刑案范畴。但就原告主张的储蓄存款合同关系而言，被告作为银行负有保障储户资金安全的义务，对于伪卡交易未能从技术上识别，应对原告的资金损失承担相应的赔偿责任。被告承担赔偿责任后，所涉款项今后若能追回，则由被告获得。被告辩称因伪卡交易需凭交易密码，即推定原告存在密码泄露及保管不当的行为，缺乏依据。利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例亦屡有发生。被告并无证据证明原告对其银行卡被伪造，密码被获取存在过错，其拒绝赔偿的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海新市南路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张欢瑜损失10,017.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.43元，减半收取25.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
贵州省贵阳�白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初298号
原告杜某，女，1976年12月9日生，汉族，住广州市番禹区。
原告王某1，女，2009年11月1日生，汉族，学生，住广州市番禹区。
法定代理人杜某（系王某1母亲），女，1976年12月9日生，汉族，住广州市番禹区。
被告叶某，女，1940年4月25日生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。
被告王某2，男，1993年8月18日生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告杜某、王某1诉被告叶某、王某2继承纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告杜某及原告王某1委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告叶月兰、�某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵州省贵阳市××××房为原告杜某、王某1共同所有；2、请求法院判令被告配合原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜某与ＸＸ生系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名王某1，2012年11月28日ＸＸ生因病去世。2012年12月3日，ＸＸ生的继承人包括其母亲叶某、其妻杜某、其子王某2，其女王某1在其他亲友的见证下对ＸＸ生的遗产进行了处理，并制作了《ＸＸ生遗产处理协议》。该协议中明确了贵阳恒大绿洲房产归杜某和王某1所有，且自2012年12月起该房产向建设银行按揭的贷款都是由原告杜某自行偿还。现《ＸＸ生遗产处理协议》已执行完毕，被告叶某、王某2应未履行相应的义务积极配合原告办理相关房产的过户手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶某、王某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杜某与ＸＸ生系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名王某1。双方在共同生活期间于2011年12月12日购买位于白云区××号房屋一套。2012年11月28日，ＸＸ生因病去世。2012年12月3日，ＸＸ生的继承人包括其母亲叶某、其妻杜某、其子王某2，其女王某1在其他亲友的见证下对ＸＸ生的遗产进行了处理，并制作了《ＸＸ生遗产处理协议》。该协议载明：“贵阳金阳恒大绿洲房产归杜某及王某1所有（该资产已计入夫妻共同财产）”。原告杜某、王某1与被告王某2、叶某分别在该协议上签字并加盖�印。协议签订后，原告杜某、王某1与被告王某2、叶某因双方争议房产产生分歧。故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、出生证明、死亡医学证明、遗体火化证明、国有土地使用证明、房屋所有证明、个人住房借款合同、商品房买卖合同、遗产处理协议及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告杜某、王某1与被告王某2、叶某签订的《ＸＸ生遗产处理协议》中关于房产的约定，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。故原告杜某、王某1主张位于贵阳市××××房屋系原告杜某、王某1共同所有，本院予以支持。现该房屋登记在ＸＸ生名下，产权登记手续的办理需要其他继承人的配合和协助，原告杜某、王某1主张被告叶某、王某2协助其将上述房屋过户登记至原告杜某、王某1名下，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、位于贵阳市白云区云环路107号16栋5层1号房产由原告杜某、王某1共同所有；
二、被告叶某、王某2于本判决生效后十日内协助原告杜某、王某1办理贵阳市白云区云环路107号16栋5层1号房屋过户至原告杜某、王某1名下的产权登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告叶某、王某2各承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年三月十五日
书记员 曾素梅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2325号
原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江美名实业有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00038号判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行于2014年12月02日向本院申请执行，要求被执行人浙江美名实业有限公司支付执行款95814000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2325号案终结执行。申请执行人中信银行股份有限公司金华永康支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年八月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1432号
原告：吕娜，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱凤珍，系原告吕娜的母亲。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市乐业地产有限公司，注册地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码91340300553288905W。
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
原告吕娜与被告蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕娜的委托代理人朱凤珍、高心华，被告乐业地产的委托代理人杨再勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕娜提出诉讼请求：依法判令乐业地产按协议约定支付万分之十的违约金30628元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月24日，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定拆迁还原新房过渡期为18个月（2010年9月24日至2012年3月24日），实际交付房屋时间为2015年4月30日，经结算，被告应补偿原告补助费85085元，直到2016年4月25日被告才支付该补助费，当天又扣除了办理产权证的相关费用10085元。依据协议第十条，被告应支付原告万分之十违约金30628元，经多次索要未果，故向法院起诉。
乐业地产辨称：原被告之间的拆迁安置协议已履行完毕，原告的诉讼请求是对拆迁安置协议的误解。逾期安置的过渡费已支付完毕，被告并不拖欠其他费用。即使认定逾期安置费属于相关违约费用之内，我方认为该违约责任过高，应该参照同期银行的存款利率，确定违约损失，且原告在领取最后一笔超期过渡费时，已承诺不再主张其他权利，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吕娜和乐业地产围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因双方对对方列举证据真实性均无异议，故认定事实如下：2010年9月24日，双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议》约定了双方的权力和义务。2015年4月30日乐业地产实际交付房屋，经结算，乐业地产应补偿吕娜过渡费85085元。2016年4月25日乐业地产向吕娜支付该补助费并扣除了办理产权证的相关费用10085元，同日，吕娜母亲朱凤珍代表吕娜向乐业地产出具了“同意除超期过渡费外不再主张其他权利和上访”的书面意见。
对双方争议的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》中第九条和第十一条款是否重复适用问题。因该《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》中第九条约定的是逾期安置的违约责任，第十一条约定的是逾期支付相关补助费的违约责任。该两种违约责任并非并列关系，而是递进关系，故对于乐业地产抗辩两者不能同时适用的观点本院不予认可。
对双方争议的朱凤珍出具的书面意见是否达到乐业地产提出的系对部分权利放弃的问题。因朱凤珍系吕娜母亲，其受吕娜委托代理吕娜办理涉案的房屋拆迁安置手续。朱凤珍代表吕娜同乐业地产达成了和解并作出除过渡费外不再主张其他权利的承诺，该承诺应视为吕娜作出的的真实意思表示，虽吕娜抗辩当时受胁迫，但无证据证明其观点，故对该证据真实性本院予以认可。
本院认为：吕娜与乐业地产达成和解，向乐业地产出具了除过渡费外不再主张其他权利的承诺，乐业地产支付了安置过渡费且，故对于吕娜此次提出的要求乐业地产赔偿逾期支付相关补偿费违约责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕娜的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取288元，由原告吕娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三月八日
书记员 吴帅昌
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第453号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告吴志民，工人。
委托代理人郭春生，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告吴志民劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告吴志民的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年八月十九日
书记员 王一哲
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第453号原告：王文，男，汉族，农民，住抚松县。被告：王会玲，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理王文与王会玲民间借贷纠纷一案中，王文于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文撤回对被告王会玲的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由王文负担。审 判 员 朱文云二〇一五年五月二十五日代书记员 苏秀燕
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初468号
原告张某甲，女，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区，身份证号码：×××006X。
委托代理人程萌群、陈畅，、律师助理。
被告林某，又名林少秒，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××4418。
原告张某甲诉被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人程萌群到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府婚姻登记管理部门办理了结婚登记，后双方夫妻感情破裂，原告于2011年向海丰县人民法院提起离婚诉讼，在海丰县人民法院的调解下，双方达成离婚调解协议，婚生孩子张某乙（又名林坤荣）归被告林某（又名林少秒）抚养，2011年11月29日海丰县人民法院作出（2011）汕海法民一初字第496号《民事调解书》。双方离婚后，被告一直没有按照协议内容承担抚养张某乙的义务，张某乙一直随原告和原告的父母在江苏省江阴市长寿镇培元一村生活到现在。由于张某乙需要户籍及学籍上学，原告多次联系被告均未果，为了利于张某乙的学习和生活，现原告依法向贵院提起变更抚养权诉讼，请求法院依法判令：1、双方生育的孩子张某乙（又名林坤荣）归原告抚养；2、本案诉讼费被告承担。
被告林某没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2002年4月相识恋爱，××××年××月××日按民俗结婚，××××年××月××日在海××赤坑镇人民政府补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩张某乙（又名林坤荣），××××年××月××日出生。由于原、被告夫妻感情破裂，2011年11月29日经本院依法调解，原告与被告自愿离婚；婚生孩子张某乙由被告负责抚养。但由于双方离婚后，被告没有按照民事调解书约定的内容，没有负责抚养婚生孩子，该孩子一直跟随原告在江苏省江阴市生活已超过六年。根据张某乙本人意思表示，愿意跟随原告一起生活。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，是否应当变更抚养关系，应重点考虑变更抚养关系后是否更加有利孩子的成长，保障子女的合法权益。从本案看，原被告虽经本院调解后，双方约定婚生孩子张某乙由被告负责抚养，但事实上被告一直以来并没有履行抚养义务，也没有向本院申请强制执行要求抚养孩子。婚生子女张某乙跟随原告在江苏省生活、就学已超过六年，已完全熟悉了跟随原告家庭生活，也适应了当地的生活环境。在被告不履行抚养义务且孩子本人表述愿意跟随母亲生活的情况下，将孩子的抚养权变更给原告，将更加有利孩子的健康成长。至于孩子的抚养费问题，原告表示愿意自行承担，依法应予以准许。被告林某经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告林某婚生孩子张某乙变更由原告张某甲负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年八月二十五日
书记员 张武钦
第3页共3页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执922号
申请执行人冯晓彤
被执行人李雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01472号，依法向被执行人李雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币50665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年四月六日
书记员 刘佳辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7502号
原告：陈红平，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：王彬。
委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海群龙包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施文群，总经理。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告陈红平诉被告上海群龙包装材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平及其委托诉讼代理人王彬与胡蓓到庭参加诉讼。被告上海群龙包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月工资人民币5,000元；2、要求被告支付2009年至2016年87天法定节假日加班工资20,000元(5,000元/21.75*87)；3、要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金90,000元(5,000元*9年*2倍)。后原告变更诉讼请求：1、要求被告支付2009年至2016年87天法定节假日加班工资20,000元(5,000元/21.75*87)；2、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金90,000元(5,000元*9年*2倍)。事实和理由：2009年3月，原告进入被告处从事操作工工作，签订了劳动合同，原告每天工作8小时，三班倒，每月基本不休息，手工考勤。原告平均工资为每月5,000元，每月10日被告以现金方式发放上上月工资。原告工作至2017年1月25日，被告开始放假，至2月5日被告恢复生产经营，但未安排原告工作，并口头通知原告不用再来工作了。2017年3月14日被告到原告家中要求原告书写一份内容为“因自己离职”的辞职书。因原告患有XXX疾病，不清楚自己书写的是什么内容，只是按照老板娘的口述进行书写的。为此，原告于2017年3月16日向青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月27日做出青劳人仲(2017)办字第752号裁决书。原告认为，仲裁裁决错误，故诉至法院。
被告上海群龙包装材料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处从事操作工作。双方签有一份期限为2016年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，合同第六条“劳动报酬”约定：本合同的工资计发形式(以8小时为准)其中试用期工资按每月基本工资标准(每天91元)；普通员工劳动定额基本工资2,020元(按22天计算)；固定加班每天200元，每月另加夜班费(浅夜班15元、深夜班25元)；平时装货卸货以每吨13元计算；全勤奖为60元，自休息一天不得享受全勤奖，连续一个季度不休息补助全勤奖120元/季……。被告以签字领取现金形式发放原告工资至2016年12月。
另查明：原告于2017年3月16日申请仲裁，要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金90,000元；2、2008年至2016年87天法定节假日加班工资20,000元；3、2017年1月工资5,000元。仲裁过程中，原告称：在被告处除每年春节放假3天、劳动节1天，国庆节3天放假外，其他法定节假日均上班，被告未支付法定节假日加班工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决被告支付原告2015年清明节、端午节、中秋节及2016年元旦、清明节、端午节、中秋节加班工资2,020.70元;对原告的其他请求均不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录、劳动合同予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：原告2009年3月至被告处工作，担任操作工，签订过劳动合同，但是在老板那边，原告30天不放假，三班倒，平均5,000元一个月，现金发放。原告具体工作至2017年1月25日早上，当时是年底放假，2月5日当天被告告诉原告不要来上班了。2017年1月原告一直在被告处工作。原告2月过完年去被告处工作，被告没有安排原告的工作，是被告单方面解除的劳动关系。原告超过法定时限工作，被告没有足额支付法定节假日工资。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、上海市精神卫生中心门急诊收费票据、门诊记录单、处方笺，证明2017年2月20日原告去医院检查得知其有XXX疾病，被告于2017年3月被告带人去原告家中，原告在没有人看护的情况下写下，被告要求原告写下辞职报告，辞职日期为2017年1月。
2、原告邻居证词，证明被告老板娘在3月曾经带人到原告家中商谈。证词内容为：“3月14号天快黑时候，老板娘带个小伙子，去了隔壁陈红平家，大门关起来了，里面发生了什么事情不清楚。”
审理中，法庭出示仲裁期间被告提交的原告的辞职书。该辞职书内容为：“因我本人的原因，现像(向)群龙公司辞职。辞职人陈红平。2017年2月10日。”
原告称，该辞职书是3月14日老板娘到原告家中，让原告写的。当时原告不愿意写，但是被告说如果不写就不发工资，当时还带了一个小伙子，是强迫原告写的。当时还给了原告170元左右。
本院认为：关于法定节假日加班工资。考勤制度及对劳动者劳动报酬的核算支付是企业的一项基础管理工作，用人单位对其员工在本单位的出勤及工资支付情况负有举证责任。被告未能提供原告考勤及工资支付情况的证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的其分别于2015年清明节、端午节、中秋节及2016年元旦、清明节、端午节、中秋节加班以及被告未支付其加班工资的主张予以采纳。原告主张其工资为5,000元，被告未出庭予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信。据此，被告应支付原告2015年清明节、端午节、中秋节及2016年元旦、清明节、端午节、中秋节加班工资3,218.39元。根据法律规定，用人单位在对劳动者实施劳动管理过程中，负有保管劳动者2年以内的考勤、支付工资情况的责任。原告要求支付2015年3月以前法定节假日加班工资，应承担举证责任，现因原告未提供证据证明，故本院对原告支付2015年3月前法定节假日加班工资的请求不予支持。
关于违法解除劳动合同赔偿金。原告主张被告支付其违法解除劳动合同赔偿金，应当就被告违法解除劳动合同的事实进行举证。原告确认辞职书系其所写，但称系被告强迫其所写，对此应提供证据证明，因原告未能提供证据证明，故本院对原告的陈述难以采信。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告上海群龙包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海群龙包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈红平2015年清明节、端午节、中秋节及2016年元旦、清明节、端午节、中秋节加班工资3,218.39元；
二、对原告陈红平的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年八月三日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更251号
罪犯张镝光，男，1979年10月10日出生，汉族，广西象州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)来刑一初字第24号刑事判决，以被告人张镝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年10月14日交付执行。刑期执行至2026年11月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯张镝光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯张镝光减刑九个月,剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
经审理查明，罪犯张镝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2016年12月止累计获奖励分85.90分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张镝光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张镝光减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1621号
原告：马久华，农民。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘志肖，农民。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告马久华与被告刘志肖租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告马久华于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马久华撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告马久华负担。
审判员 牛惠林
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初168号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人彭育谦，男，1992年6月23日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，无业，住所地城步苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）161号起诉书指控被告人彭育谦犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人彭育谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2016年12月25日凌晨，被告人彭育谦在莆田市荔城区文献路豪佳客牛排店楼下，盗走被害人林某停放在该处的雅迪牌电动车1部（价格无法认定）。
2．2016年12月26日2时许，被告人彭育谦在莆田市荔城区拱辰街道八二一中街徐超车行门口，盗走被害人徐某停放在该处的银白色宝鼎牌助力车1部（价值人民币2400元）。
3．2016年12月29日凌晨，被告人彭育谦窜至莆田市荔城区拱辰街道八二一中街徐超车行门口，盗走被害人杨某停放在该处的雅玛哈牌摩托车1部（价格无法认定）。尔后，被告人把该车丢弃在附近一家牛肉店门口，同日被被害人杨某找回。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭育谦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭育谦是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人彭育谦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、徐某、杨某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]03《价格认定结论书》，勘验现场图，现场照片，辨认笔录，提取笔录，湖南省株洲市淞区人民法院（2014）芦法刑初了第47号《刑事判决书》、释放证明书、监控视频录像，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭育谦以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物3次，价值计人民币2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人彭育谦犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭育谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年七月二十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭育谦退赔赃物折价款人民币二千四百元，偿还被害人徐某；并责令被告人彭育谦退出所盗的雅迪牌电动车一部，返还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑宇鹰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1631号
原告：西宁丰源小额贷款股份有限公司。住所地：西宁市城北区朝阳东路24号，统一社会信用代码：。
法定代表人：徐正光，该公司经理。
委托诉讼代理人:王建英，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:李森,青海辉湟律师事务所律师。
被告：青海楠峰节能装饰有限公司。住所地：西宁市城北区陶家寨村***号。组织机构代码：
被告：青海汇成融资担保有限公司。住所地：西宁市城西区五四大街**号民贸大楼*楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐洪光，该公司经理。
委托诉讼代理人:乔红伟,江苏锡海律师事务所律师。
原告西宁丰源小额贷款股份有限公司（以下简称：丰源公司）诉被告青海楠峰节能装饰有限公司（以下简称：楠峰公司）、青海汇成融资担保有限公司（以下简称：汇成公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王建英、李森，被告汇成公司委托诉讼代理人乔红伟到庭参加诉讼。被告楠峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丰源公司诉讼请求：1、判决被告楠峰公司偿还借款本金2000000元，利息409600元，合计2409600元；2、判令被告承担本案律师代理费用79692元;3、判令被告汇成公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告丰源公司与被告楠峰公司签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2013年7月22日至2014年1月21日止，同时被告汇成公司就该借款与原告签订了保证合同。合同签订后原告依约定履行了放款义务，被告楠峰公司未能按时偿还借款，至2017年5月31日累计欠息409600元。被告汇成公司出具了还款承诺书，认可2016年6月30日前全部代偿，但至今未予归还。
被告楠峰公司未作答辩。
被告汇成公司辩称，原告所述借款属实，但被告楠峰公司向原告所借钱款属无息贷款。原告疏于防范，怠于行使权利，监管不力,造成被告楠峰公司的贷款无法收回，原告应承担一半的责任，2016年下半年汇成公司已经向原告还款900000元，故被告汇成公司只在100000元内承担责任。
原告就其主张提交的证据有：1、2013年7月22日原告与被告楠峰公司签订的《借款合同》、借款借据，拟证明被告楠峰公司向原告贷款2000000元，贷款期限六个月的事实；2、原告与汇成公司签订的保证合同及担保意向书，拟证明被告汇成公司提供担保的事实；3、借款展期协议，拟证明被告楠峰公司未按时偿还贷款，向原告申请借款展期；4、债务逾期催收通知拟证实原告催收款项的事实；5、代偿通知书拟证实原告向被告汇成公司要求代偿贷款本息；6、还款承诺书拟证实被告汇成公司承诺2016年6月30日前偿还本金2000000元。7、还款凭证均证实被告汇成公司于2016年下半年分四次偿还原告900000元款项的事实。8、律师代理协议拟证实发生代理费用的事实。
被告汇成公司对原告出示的全部证据真实性均不持异议，对证据3、的印章存在怀疑，对证据4、5、6、利息计算不予认可，对证据7、认为偿还900000元系本金，而不是利息；对证据8、认为没有发票，不予认可。
被告汇成公司当庭出示证据：1、楠峰公司涉案目录，拟证实被告楠峰公司多次涉案，存在不良记录的事实；2、最高人民法院失信人员信息，拟证实被告楠峰公司涉案六件，总金额1561663元；3、楠峰公司2013-2016年年报，拟证实被告楠峰公司每年销售总额、利润、纳税均为0。
原告对被告汇成公司出示的证据均不予认可，认为本案借款发生在2013年，被告汇成公司出示的证据与本案没有利害关系。
原告当庭出示的证据1、2、3、4、5、6、7、客观、真实，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，原告丰源公司与被告楠峰公司签订了一份《借款合同》，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2013年7月22日至2014年1月21日止，同时被告汇成公司于当日就该借款与原告签订了保证合同。合同签订后原告依合同履行了给楠峰公司贷款2000000元，被告楠峰公司未能按时偿还借款，被告汇成公司于担保期限届满后的2016年6月30日出具了还款承诺书，承诺2016年6月30日前代偿2000000本金，之后相继四次偿还900000元。二被告余款至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告楠峰公司签订了《借款合同》借款2000000元，被告楠峰公司未予履行偿还本息义务，被告汇成公司于担保期限届满后的2016年6月30日出具了还款承诺书，承诺2016年6月30日前代偿2000000本金，并相继四次偿还900000元，该900000元应属偿还的借款本金，故原告借款利息应另行计算、诉讼。被告楠峰公司应履行归还借款的义务，被告汇成公司应承担本金余款连带清偿责任。原告无证据支持的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海楠峰节能装饰有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西宁丰源小额贷款股份有限公司借款本金1100000元，被告青海汇成融资担保有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西宁丰源小额贷款股份有限公司其他诉讼请
求。
本案诉讼费26715元，已减半收取13358元，由原告承担7458元。由被告青海楠峰节能装饰有限公司、青海汇成融资担保有限公司承担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一七年九月四日
书记员 金雯
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6107号
申请执行人上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人徐群，主任。被执行人上海精湛纸品包装厂，住所地上海市松江区。法定代表人陶敏，负责人。本院在执行原告上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会与被告上海精湛纸品包装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年6月16日作出的(2014)松民二(商)初字第673号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会于2014年10月16日向本院申请执行，要求被告上海精湛纸品包装厂偿付租金95,500元及实际使用费、返还厂房，并承担本案诉讼费用4,560元。本院立案受理后，于2014年10月17日向被执行人上海精湛纸品包装厂发出执行通知，限其于2014年10月24日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人在上海市松江区车墩镇得胜村引水路101－3号厂房内的设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；被执行人应返还的厂房内存放等待拍卖的设备、办公用品等，故暂无法返还；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月7日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院的(2014)松民二(商)初字第673号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院已查封被执行人设备、办公品等，已经上海高院委托对上述财产进行评估拍卖，但需要等待评估拍卖结果；被执行人应返还的厂房内存放等待拍卖的设备、办公用品等，故暂无法返还；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市松江区车墩镇得胜村村民委员会与被执行人上海精湛纸品包装厂房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一四年十一月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保55号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王领。
被申请人詹美美。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王领、詹美美违法生育，于2017年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人王领、詹美美的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王领、詹美美的银行存款37986元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1228号
原告：代晨，女，1986年12月5日生人，汉族，住济宁市中区。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
被告：沈琰翔（曾用名沈艳翔），女，1987年9月17日生人，汉族，住汶上县。
原告代晨与被告沈琰翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
代晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，2015年11月6日被告微信联系原告称因资金周转急需用钱，向原告借50000元钱，称最迟一周偿还。原告于2015年11月7日通过中国银行及父亲朱茂令的中国建设银行向被告6236682870000209002账号汇款共计50000元，之后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。截至起诉之日，被告未向原告偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特诉至汶上县人民法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须要有明确的被告。本案中，原告所列公民身份号码为的被告沈琰翔（曾用名沈艳翔）在汶上县辖区内查找不到此人，属于被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回代晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一七年四月十九日
书记员 姬志昂
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1674号
原告张由霞，女，汉族，1972年11月15日出生，住信阳市浉河区。
原告高铭,男,汉族,2002年5日18日出生,住址同上。
二原告共同委托代理人高秋，男，汉族，1976年11月21日出生，住址同上，系本案第二原告之父。
二原告共同委托代理人乐刚，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张俊，男，汉族，1987年7月8日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司。
法定代表人黄国敏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张由霞、高铭与被告张俊、信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张由霞、高铭及其委托代理人乐刚、高秋，被告张俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王正中均到庭参加诉讼。被告信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张由霞诉称，2016年10月31日，案外人黄剑驾驶被告张俊所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××与××大道交叉口时，与原告张由霞发生碰撞，造成原告张由霞及随车乘坐人高铭受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人黄剑承担本次事故的全部责任。被告张俊所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计42678.45元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张俊辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，我公司只在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定，请法院予以调整。
被告信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司未出庭未答辩。
经审理查明，2016年10月31日，案外人黄剑驾驶被告张俊所有的豫Ｓ×××××号轿车行驶至河区××与××大道交叉口时，与原告张由霞发生碰撞，造成原告张由霞及随车乘坐人高铭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告张由霞被送往信阳市第四人民医院接受治疗，经该院诊断为：左膝关节内侧半月板损伤等，住院17天，支付医疗费4601.83元，出院医嘱全休60天，护理1人。原告高铭经诊断为：腰椎间盘突出（急性），住院16天，支付医疗费3125.9元，出院医嘱全休60天，需要护理1人。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定案外人黄剑承担本次事故的全部责任。案外人黄剑驾驶被告张俊所有的豫Ｓ×××××号轿车挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司从事道路交通运输经营业务且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人黄剑驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人黄剑驾驶被告张俊所有的豫Ｓ×××××号轿车挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司汽车出租旅游租赁公司从事道路交通运输经营业务且在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告张由霞的各项损失分别计算为：①医疗费4601.83元；②住院伙食补助费和营养费2040元（120元/天×17天）；③护理费7142.43元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×77天×1人）；④交通费酌定支持200元，⑤误工费5745.04元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×77天）；⑥停车费370元；⑦财产损失870元，原告张由霞以上各项损失合计20969.3元。原告高铭的各项损失分别计算为：①医疗费3125.9元；②住院伙食补助费和营养费1920元（120元/天×16天）；③护理费7049.67元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×76天×1人）；④交通费酌定支持200元，原告高铭以上各项损失合计12295.57元。原告张由霞诉请要求误工费按照3500元/月为标准进行计算，因仅提供信阳市平桥区足之道足疗保险养生馆出具的证明，未提供其他相应的误工证明予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张由霞各项损失共计20969.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告高铭各项损失共计12295.57元。
四、驳回原告张由霞、高铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费867元，减半收取434元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3398-2号
申请执行人刘建军，男。
被执行人西安大港物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人西安大港物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘建军依据（2016）陕0112民初10742号民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执3398号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周思通
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初25号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李鑫，男，1991年6月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月20日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李鑫犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月27日15时许，被告人李鑫伙同郑某、王某1（二人已判刑）等人开车到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村附近的中信石油中心站加油。李鑫等人借故滋事，无故辱骂殴打加油站职工田某、刘某、王某2、李某2、李某1等人，致使被害人田某、刘某、王某2、李某2受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某、王某2的损伤程度为轻伤二级，被害人李某2、田某的损伤程度为轻微伤。
2016年10月19日,被告人李鑫被公安机关抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人李鑫的供述和辩解、被害人刘某、王某2、田某、李某2的陈述、证人郑某、王某1、张某1、张某2、黄某、李某1、石某、张某3的证言、开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等其他相关证据予以证实。认为被告人李鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李鑫对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月27日15时40分许，被告人李鑫伙同郑某、王某1（二人已判刑）等人到开封市禹王台区汪屯乡屠府坟村附近的开封市禹王台区中信石油中心加油时因是否支付加油费问题与该加油站职工发生纠纷，在该加油站大厅、办公室及加油站大棚下持羽毛球拍、垃圾斗、小板凳借故辱骂殴打加油站职工田某、刘某、王某2。后加油站老板石某夫妇及其儿子被害人李某2到场劝解，李鑫等人又对李某2进行殴打。其中，被告人李鑫曾手持垃圾斗对被害人进行殴打。在打斗过程中，被害人田某、刘某、王某2、李某2受伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，王某2受外伤后入市中心医院治疗诊断为闭合性胸外伤，第七胸椎压缩性骨折，受理鉴定后复查CT、MR检查及法医会诊讨论认为T7椎体压缩性骨折存在，其损伤程度评定为轻伤二级；刘某受外伤后入市中心医院治疗诊断为胸部损伤，左侧第6、7肋骨骨折，受理鉴定后两次CT复查，经会诊讨论认为，左侧第6、7肋骨骨折存在并少量骨痂形成，其损伤程度评定为轻伤二级；李某2受外伤后致左顶部有3.0cm创口，其损伤程度评定为轻微伤；田某受外伤后致左枕部损伤，医院CT片检查示，左枕部软组织肿胀，其损伤程度评定为轻微伤。
被告人李鑫于2016年1月21日被开封市公安局机场分局上网追逃，于2016年10月19日晚在开封市大润发一楼OMG电子竞技网吧内被公安人员抓获。
上述事实，有被告人李鑫的供述和辩解、被害人田某、刘
某、王某2、李某2的陈述、证人郑某（同案犯）、王某1（同案犯）、张某1、张某2、黄某、李某1、石某、张某3的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字［2015］844、845、846、847号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、开封市公安局机场分局调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘（当庭播放）、视频截图照片、羽毛球拍照片、垃圾斗把儿照片、小板凳照片、在逃人员登记信息表、抓获证明、户籍信息、表现证明等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李鑫伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
代理审判员 杜路军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙武杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2506号
原告李玉珍。
被告索学强。
本院在审理原告李玉珍诉被告索学强民间借贷纠纷一案中，原告李玉珍于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费10887元，由原告李玉珍负担。
审判员 曹新军
二〇一五年八月二十一日
书记员 连 波
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初630号
原告：王X鲜，女，1982年1月12日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
委托诉讼代理人：魏果珍，女，1982年1月19日生，汉族，山西省繁峙县金山铺乡人，农民,系繁峙县杏园乡泽萌泉村民委员会推荐委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：高二廷，男，1963年4月15日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，系繁峙县杏园乡泽萌泉村民委员会推荐委托诉讼代理人。
被告：居X兵，男，1962年7月21日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
委托诉讼代理人：居计南（居X兵哥哥），男，1959年10月29日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
原告王X鲜与被告居X兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用30000元，后续治疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金待定残后另定；2、本案诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在地下室从事帮厨工作，8月11日原告在工作过程中，因甲醇中毒突然倒地昏迷，遂原告被送往繁峙县中医院进行抢救，因原告仍昏迷不醒，后于8月12日被送往太钢总医院吸高压氧进行抢救治疗，8月25日经诊断为急性有毒气体中毒。原告出院后于9月17日再次住入太钢总医院进行治疗至10月8日出院，诊断为椎基底动脉供血不足、左眼视神经萎缩、双眼结膜下结石。原告住院期间医药费已由被告承担，原告去北京进行脑部检查的费用由被告支付，原告去大同第三医院进行脑部检查的费用由原告支付，原告因此事中毒事件的其他损失向被告多次提出赔偿请求，遭到被告拒绝。原告认为，该事故给原告造成了极大的经济损失，被告作为雇主理应承担赔偿责任。为此原告为了维护其合法权益，根据相关法律之规定，依法向法院提起诉讼。
被告答辩称：从原告出事那天到繁峙、太原、北京医院治疗、吃喝拉撒等都是答辩人负责出钱的，原告都没有花过一分钱。从繁峙到了太原看了两次病，医院说是没事了，经过原告的同意出了院，原告又说去大同看病，又给了原告1900元，赶上那几天阅兵，只花了个路费，别的也没有花费，后来原告又说去北京看病，答辩人在北京医科大学宣武医院给原告挂上号看病，并去北京武警医院拍了两个片子，后又拿片子回宣武医院找了两个专家检查以后，专家说没事，没有甲醇的影响，后让抓上药，就共同商量准备给原告买票让原告回家，原告说其在北京有亲戚，想在北京住几天，答辩人给原告留了100元的花费，安顿好原告后答辩人就回来了。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的太钢总医院病历、身份证、户口本均无异议；原告对被告提供的身份证复印件、病历两份均无异议，原告称被告所提供的医药费结算清单、北京检查票据均为被告出的钱，不发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王X鲜经人介绍于2015年8月8日到被告居X兵经营的刘一锅饭店工作，2015年8月11日上午9点30分，因厨房管道的甲醇漏气，原告中毒昏迷。出事后被告将原告送至繁峙中医院治疗，因病情不见好转，于2015年8月12日转至太钢总医院继续治疗，诊断为：急性有毒气体中毒、电解质紊乱（低钾血症），2015年8月25日出院，住院13天，被告为原告支付医药费12724.76元；2015年9月17日原告再次到太钢总医院住院治疗，诊断为：椎基底动脉供血不足、慢行结膜炎，2015年10月8日出院，住院21天，被告为原告支付医药费7963.09元。原告于2015年12月8日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院治疗时，被告为原告支付门诊费1290元；原告于2015年12月9日在首都医科大学宣武医院治疗时，被告为原告支付西药费886.4元。被告除为原告支付医疗费用外，还给付原告现金1900元，一个月的工资1400元。
《山西省2015年有关统计数据》指出，山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。
本院认为，被告王X鲜在原告居X兵经营的饭店工作时受伤，被告作为雇主应对原告所受损伤承担赔偿责任。原告治疗期间的医疗费用均为被告支付，本院予以认可。原告共住院治疗35天，住院伙食补助费支持30元/天×35天=1050元，营养费支持30元/天×35天=1050元，护理费为36933元/年÷365天×35天=3535元，误工费为1400元/年÷30天×38天=1773元。被告所主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因被告未提供具有伤残情形的证据，本院不予支持。被告已给付原告的现金1900元、工资1400元，计算在对原告的赔偿费用中。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告居X兵赔偿原告王X鲜误工费1773元、护理费3535元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元，共计7408元，除被告已给付原告的3300元外，在本判决生效之日起十日内再给付原告4108元。
二、驳回原告王X鲜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担50元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高丽峰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3708号
原告李晓鹏，男，汉族，1988年11月13日出生，住石家庄市裕华区。
被告肖玉，男，汉族，1986年10月5日出生，住石家庄市正定县。
本院在审理原告李晓鹏诉被告肖玉租赁合同纠纷一案中，原告李晓鹏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓鹏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓鹏撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告承担。
审判员 陈 慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 习雅楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8593号
原告：吴某，女，1991年10月17日生，汉族，住江阴市。
被告：薛某，男，1987年12月2日生，汉族，住江阴市。
原告吴某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告吴某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某审
审判员 吴玉凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海燕