wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初512号
原告赵某。
委托代理人闫玉华，赤城县红河法律服务所法律服务工作者。
被告孙某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与其委托代理人闫玉华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我和被告于2000年2月14日登记结婚，婚后生育长子孙某甲，现年15岁。次子孙某乙，现年9岁。婚后我和被告因脾气、性格、爱好各不相同，夫妻感情一直不好。近几年因家庭小事，被告对我经常打骂。2014年2月，被告在大街上打我，于是我带着儿子孙某乙离家出走。同年11月9日我依法起诉离婚后判决不准离婚。至今我和被告分居已二年多时间，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此我第二次起诉离婚，长子随被告生活、次子随我一起生活。
被告孙某辩称，我没有打原告，夫妻感情没有破裂。
原告提交了1份结婚证明。
被告未提交证据。
被告对原告所述的结婚日期及婚后生育情况、分居时间、第二次起诉离婚无异议。认为原告离家出走时带走了户名为原告的属于被告父亲的3万元国债基金。如果要离婚，原告应当把次子孙某乙送回来，随被告生活，原告不用负担抚养费，把3万元国债基金还给被告父亲。原告认为孩子由原、被告每人抚养1个，如果被告坚持要抚养2个孩子，并不需要原告支付抚养费，原告同意；原告带走的3万元国债基金是共同财产，现在都花了。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
经本院查明，原、被告于2000年2月14日登记结婚，2000年10月28日生育长子孙某甲，2006年8月25日生育次子孙某乙。近年来因家庭琐事，双方发生矛盾，原告于2014年2月带次子孙某乙离家出走至今。2014年11月，原告曾起诉离婚。原、被告有争议的3万元国债基金，因双方认可户名是原告的，故本院认可3万元国债基金属于原、被告共同财产。原、被告双方未向本院提供其它共同财产，共同债权、外债的相应证据。
本院认为，原被告因为家庭矛盾，分居时间已有2年多，导致夫妻感情逐渐疏远以至出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告第二次起诉离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。原告自作主张带次子离开家庭，不利于次子的成长，且被告表示愿意长子、次子随其生活，不需要原告负担抚养费，原告也表示同意，原、被告的意见一致，本院予以支持。原、被告共同财产3万元国债基金应当平均分割，但也应当从经济方面照顾两个孩子的成长，故3万元国债基金归原告赵某所有，原告赵某给付被告孙某现金2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告孙某离婚。
二、婚生长子孙某甲、次子孙某乙随被告孙某一起生活，原告赵某不负担抚养费。
三、原、被告共同财产30000元国债基金归原告赵某所有，原告赵某在本判决生效后15日内给付被告孙某现金20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担50元，被告孙某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1822号
罪犯王俊虎，男，1994年9月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）通刑初字第55号刑事判决，以被告人王俊虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。刑期自2012年12月16日起至2024年12月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年3月至2016年4月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王俊虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王俊虎的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00022号
起诉人付安生、孙国汉、曹庆伦等130人。
诉讼代表人付安生。
诉讼代表人孙国汉。
诉讼代表人曹庆伦。
2015年11月17日，本院收到付安生、孙国汉、曹庆伦等诉中国核电有限责任公司二二建筑公司的《行政赔偿起诉状》，起诉人付安生、孙国汉、曹庆伦等诉称：起诉人是以前中国核电有限责任公司二二建筑公司的工人，因文革中的事件导致起诉人回到老家河南，从此一等杳无音信。起诉人是中国核电有限责任公司二二建筑公司的正式职工，工作5年应折算15年工龄，请求人民法院判令：中国核电有限责任公司二二建筑公司解决起诉人的养老待遇并赔偿最低生活费194400元。
本院经审查认为：1、提起行政诉讼应当有作出行政行为的行政机关作为被告，起诉人出具的诉状所列被告不符合行政诉讼法定形式，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政机关，其行为亦不属于该法界定的行政行为。2、提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉人的诉状所列请求事项不符合行政诉讼的受案范围。起诉人付安生、孙国汉、曹庆伦等的起诉不符合行政诉讼的法定条件。经本院释明，起诉人付安生、孙国汉、曹庆伦等坚持提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对付安生、孙国汉、曹庆伦等130人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 乔
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第582号
申请执行人杨云仙。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人杨云仙与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第103号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第103号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1352号
原告孙延明，男，1949年7月7日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告马兆保，男，1981年2月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
原告孙延明与被告马兆保机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延明的委托代理人何锡志，被告马兆保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙延明诉称，2015年2月5日17时30分许，被告孙延明驾驶电动自行车沿滕州市大坞镇单庄村东西路由东向西行驶至单庄村西路段时，与被告马兆保驾驶的停放在路边的鲁DXXX**号三轮载货摩托车发生道路交通事故，致原告孙延明人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告孙艳明承担事故的主要责任；被告马兆保承担事故的次要责任。故提起诉讼请求，请求依法判令被告马兆保赔偿原告孙延明经济损失款计人民币52356.92元。
被告马兆保未作答辩。
经审理查明，2015年2月5日17时30分许，被告孙延明驾驶电动自行车沿滕州市大坞镇单庄村东西路由东向西行驶至单庄村西路段时，与被告马兆保驾驶的停放在路边的鲁DXXX**号三轮载货摩托车发生道路交通事故，致原告孙延明人身受伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告孙延明驾驶非机动车辆对道路观察不够，未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告马兆保驾驶机动车辆发生故障未在来车方向设置警告标志的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。
原告孙延明受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并观察治疗8天，支付医疗费计人民币5703.72元。2015年3月4日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见,原告孙延明人身损伤构成10级伤残;护理期限为2-4周。并支付鉴定费计人民币1200元。
原告孙延明受伤期间由其儿子孙某某护理，孙某某在济南市某某经贸有限公司工作，其护理原告孙延明前三个月日平均工资收入为115.80元。
被告马兆保驾驶的事故车辆未投保第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病案，司法鉴定意见等证据材料在卷为凭。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告马兆保与原告孙延明均反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告孙延明人身损伤。原告孙延明驾驶非机动车辆对道路观察不够，未确保安全的违法行为，应承担该次道路交通事故的主要责任；被告马兆保驾驶机动车辆发生故障未在来车方向设置警告标志的违法行为，应承担该次道路交通事故的次要责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。鉴于被告马兆保驾驶的机动车辆未投保第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告马兆保首先应在第三者责任强制保险限额内对原告孙延明承担民事赔偿责任；不足部分，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（二）项之规定，被告马兆保依法应对原告孙延明承担35%的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告孙延明的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费5703.72元；2、护理费2431.80元（依据司法鉴定意见，原告孙延明伤后需护理2-4周，本院酌情认定其需护理3周，原告孙延明受伤期间由其儿子孙某某护理，孙某某在济南市某某经贸有限公司工作，其护理原告孙延明前三个月日平均工资收入为115.80元）；3、残疾赔偿金37988.60元（原告孙延明出生于1949年7月7日，其人身损伤已构成10级伤残）；4、住院伙食补助费120元（原告孙延明在医院观察治疗8天，按每天15元计算）；5、交通费本院酌情认定300元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1200元。
综上，原告孙延明因该次道路交通事故造成的经济损失款计人民币48744.12元。（一）、被告马兆保在第三者责任强制保险限额内，对原告承担赔偿款计人民币47544.12元（1、医疗费5703.72元；2、护理费2431.80元；3、残疾赔偿金37988.60元；4、住院伙食补助费120元；5、交通费300元；6、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告孙延明的其他经济损失款人民币元（鉴定费1200元），由被告马兆保对原告孙延明承担35%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马兆保赔偿原告孙延明经济损失款计人民币47964.12元；
二、驳回原告孙延明的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马兆保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 徐仁和
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王雅丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8512号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告唐亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,584.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,584.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1600号
原告李某某,男，1989年6月16日生，汉族，住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
诉讼费用50元、减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月二十五日
代书记员 张智博
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1304号
申请执行人林金发，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林章程，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人林金发与被执行人林章程机动车交通事故纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如支付赔偿款人民币十万零一百九十一元三角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2218号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1304号申请执行人林金发，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林章程，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人林金发与被执行人林章程机动车交通事故纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0305民初2218号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文如于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文如支付赔偿款人民币十万零一百九十一元三角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2218号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一六年十一月二十六日书记员 陈莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1028号
长沙荣森建材贸易有限公司与刘永辉、刘阳前、阳国平、娄底工程建设有限公司建设施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2017）湘13民终559号民事判决书于2017年8月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1673号
原告：黄骅市益晟达钢结构安装有限公司。
法定代表人：韩桂刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：河北天雄建筑工程有限公司。
法定代表人：夏福顺，该公司经理。
本院在审理原告黄骅市益晟达钢结构安装有限公司与被告河北天雄建筑工程有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告黄骅市益晟达钢结构安装有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市益晟达钢结构安装有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市益晟达钢结构安装有限公司撤回对被告河北天雄建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费167元，由原告黄骅市益晟达钢结构安装有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年二月二十二日
书记员 白龙飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更541号
罪犯潘伟学，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）龙刑初字第260号刑事判决，以被告�潘伟学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天。已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘伟学减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯潘伟学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘伟学罚金人民币三万四千元未履行。
上述事实有罪犯潘伟学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘伟学的财产性判项未履�，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟学准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 晓 静
审判员 王 吉 昌
审判员 张 婷 婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 �李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更541号罪犯潘伟学，男，1992年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）龙刑初字第260号刑事判决，以被告�潘伟学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万四千元。刑期自2013年1月7日起至2020年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日再次提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月6天。已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯潘伟学减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯潘伟学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯潘伟学罚金人民币三万四千元未履行。上述事实有罪犯潘伟学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯潘伟学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯潘伟学的财产性判项未履�，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘伟学准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 晓 静审判员 王 吉 昌审判员 张 婷 婷二〇一八年六月二十九日书记员 �李坤颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执209-4号
申请执行人金春良。
被执行人石玉惠。
被执行人金婕。
被执行人金义良。
被执行人金莉芹。
被执行人金春花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第01441号民事判决书，已向被执行人石玉惠、金婕、金义良、金莉芹、金春花发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至�仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息�红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年八月一日
书记员 张 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初191号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谢某。2003年12月19日因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2016年7月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月7日19时许，被告人谢某因琐事与江某1发生争吵，后江某1的父亲江某2和江某1的弟弟江某3与被告人谢某在温岭市箬横镇娄江村203号三楼房间内发生打架，造成被害人江某2、江某3受伤。经鉴定，被害人江某3的损伤程度已构成轻伤一级，被害人江某2的损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月1日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在箬横镇派出所调解室对双方进行调解未果，后将被告人谢某传唤至箬横镇派出所办案区。被告人谢某归案后，如实供述其涉案事实。案发后已赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某2、江某3的陈述，证人谢某1、梁某1、谢某2、江某1、梁某2、汪某、江某4、谢某4、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议，谅解书，收条，治安管理处罚裁决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初546号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗曼特出庭，指控：2016年5月7日13时30分许，被告人李某至本市西湖区文三路文三数码大厦913室，趁无人注意之际，窃得被害人蔡某放在桌子上的苹果牌6S型16G手机一只（价值人民币4018元）。同年5月19日，被告人李某被抓获。被告人李某已取得被害人谅解。建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶沙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1290号
原告李某，女，1978年12月20日生，汉族，住郏县。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告郭某，男，1977年3月3日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告李某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，李某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，李某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 周自平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王艺翾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1482号之一
申请执行人许春芳，女，1986年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人余华英，女，1976年10月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人余旭东，男，1948年4月6日出生，汉族，住建德市。
本院在执行许春芳与余华英、余旭东民间借贷纠纷一案中，对被执行人余华英、余旭东银行存款、车辆、房地产等财产信息及余华英、余旭东下落进行调查，已冻结被执行人余旭东名下的银行账户和查封其名下的农村房地产（系集体土地，难以处置），此外未发现被执行人余华英、余旭东有其他可供执行的财产和余华英、余旭东的去向。另据系统查明，被执行人余华英在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约16万元。根据本院（2016）浙0122民初4917号民事判决，本案执行标的为借款8000元及公告费650元、案件受理费50元、执行费50元；现已执行到位案款5010元、案件受理费50元、执行费50元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人余华英、余旭东下落。经回告，现申请执行人许春芳亦查找不到被执行人余华英、余旭东有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑燕华
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执72号之一
申请执行人杨进美，女，1965年7月10日出生，住永善县。
被执行人钟开恒，男，1964年6月5日出生，住永善县。
被执行人凌育兰，女，1973年9月1日出生，住永善县。
申请执行人杨进美与被执行人钟开恒、凌育兰民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人杨进美向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年3月17日依法冻结了被执行人凌育兰在永善县农村信用合作联米务基信用社的存款。现本案已执行完毕，需提前解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人凌育兰在永善县农村信用合作联米务基信用社的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执72号
申请执行人杨进美，女，1965年7月10日出生，住永善县。
被执行人钟开恒，男，1964年6月5日出生，住永善县。
被执行人凌育兰，女，1973年9月1日出生，住永善县。
申请执行人杨进美与被执行人钟开恒、凌育兰民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人杨进美向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、变价、拍卖、变卖、提取被执行人钟开恒、凌育兰的财产或收入价值11638.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1797号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王加福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王加福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王加福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款69,065.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3264号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张君建，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张君建信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,943.93元。原告诉称,被告张君建系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,943.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初170号
原告王顺，男，1987年1月26日出生，汉族。
被告长沙市公安局雨花分局。住所地长沙市雨花区奎塘路**号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张新宇，男，1971年9月20日出生，汉族，系该局法制科民警。
原告王顺诉被告长沙市公安局雨花分局治安管理行政处罚纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王顺于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王顺负担。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邓正军
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第255号
原告：郎XX，女，汉族，1973年8月10日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：凌XX，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广州市荔湾区。
原告郎XX诉被告凌XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎XX及委托代理人叶银桂，被告凌XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎XX诉称：2013年11月26日晚，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
原告与家人在广州市荔湾区南基右三巷19号的市场内经营售买鲜鸡生意，平均每天盈利为1135.7元。由于被告醉酒闹事并打伤了原告及其家人，导致了原告身体损害及疼痛需入院4天接受治疗，出院后医生建议原告休息14天。由于这段时间无法经营当口的生意造成经济损失应由被告承担。被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害，请法院依法判决被告赔偿原告合法损失。根据相关民事法律，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2241.70元、住院伙食费200元、陪护费50元、鉴定费360元、营养费500元、交通费150元、精神抚慰金8000元、误工费6814.8元。
被告凌XX辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他请求项目不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，事后原告到广州市荔湾区人民医院住院治疗，期限从2013年11月27日至2013年12月1日。出院后医院建议原告休14天，原告支付医药费2241.70元。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：郎XX面、胸、背、右下肢损伤符合纯物作用所致。损伤程度属轻微伤。广州市公安局荔湾区分局于2013年12月18日对被告作出行政处罚拘留十天，并处罚款500元。
另查，原告是个体工商户，经营广州市荔湾区泽勤食品店。
以上事实，有原告提供的公安机关的行政处罚决定书、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定书和鉴定发票、原告就病历、出院记录、医疗收费收据及票据、住院期间陪护费收据、医院病假建议书、交通费发票、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述的笔录为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据公安机关行政处罚决定书认定，于2013年11月26日22时许，被告将原告及家人殴打，造成原告身体受损致轻微伤。被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。
本案认定原告受伤造成的损失如下：
1、医疗费2241.70元。对于原告主张的医疗费2241.70元，因有其就诊医疗机构所出具的病历、医疗费单据以及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明了原告的伤情和原告因治疗所花费医疗费的金额，故本院予以确认。
2、鉴定费360元。对于原告主张的鉴定费360元，因该费用为确定原告伤情所花费的必要支出，且有鉴定费发票为证，故应予支持。
3、交通费50元。原告已提供正式交通票据，且鉴于其受伤后确需往返医院进行门诊治疗和进行司法鉴定，本院予以确认。
4、误工费。原告是零售业个体工商户，根据参照《2013年度国有同行业在岗职工年平均工资》（八）2、零售业标准27139元／年计，27139元／年÷365×18天=1338.36元。本院认定误工费为1338.36元。
5、住院伙食补助费，按原告住院每日补助50元计：50元×4天=200元，本院予以认定。
6、陪护费50元，有原告提供的康复服务公司的收据，本院予以认定。
综上被告共赔偿原告4240.06元。对于原告主张精神抚慰金5000元、营养费500元的诉求，由于被告之侵权行为并未给原告造成严重损害后果，且其伤情为轻微伤，并未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌XX向原告郎XX支付赔偿款4240.06元。
二、驳回原告郎XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告郎XX负担66元，被告凌XX负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十日
书记员 欧文超
李媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第255号
原告：郎泽勤，女，汉族，1973年8月10日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：凌国俊，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广州市荔湾区。
原告郎泽勤诉被告凌国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎泽勤及委托代理人叶银桂，被告凌国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎泽勤诉称：2013年11月26日晚，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
原告与家人在广州市荔湾区南基右三巷19号的市场内经营售买鲜鸡生意，平均每天盈利为1135.7元。由于被告醉酒闹事并打伤了原告及其家人，导致了原告身体损害及疼痛需入院4天接受治疗，出院后医生建议原告休息14天。由于这段时间无法经营当口的生意造成经济损失应由被告承担。被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害，请法院依法判决被告赔偿原告合法损失。根据相关民事法律，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2241.70元、住院伙食费200元、陪护费50元、鉴定费360元、营养费500元、交通费150元、精神抚慰金8000元、误工费6814.8元。
被告凌国俊辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他请求项目不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤，事后原告到广州市荔湾区人民医院住院治疗，期限从2013年11月27日至2013年12月1日。出院后医院建议原告休14天，原告支付医药费2241.70元。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：郎泽勤面、胸、背、右下肢损伤符合纯物作用所致。损伤程度属轻微伤。广州市公安局荔湾区分局于2013年12月18日对被告作出行政处罚拘留十天，并处罚款500元。
另查，原告是个体工商户，经营广州市荔湾区泽勤食品店。
以上事实，有原告提供的公安机关的行政处罚决定书、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定书和鉴定发票、原告就病历、出院记录、医疗收费收据及票据、住院期间陪护费收据、医院病假建议书、交通费发票、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述的笔录为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据公安机关行政处罚决定书认定，于2013年11月26日22时许，被告将原告及家人殴打，造成原告身体受损致轻微伤。被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。
本案认定原告受伤造成的损失如下：
1、医疗费2241.70元。对于原告主张的医疗费2241.70元，因有其就诊医疗机构所出具的病历、医疗费单据以及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明了原告的伤情和原告因治疗所花费医疗费的金额，故本院予以确认。
2、鉴定费360元。对于原告主张的鉴定费360元，因该费用为确定原告伤情所花费的必要支出，且有鉴定费发票为证，故应予支持。
3、交通费50元。原告已提供正式交通票据，且鉴于其受伤后确需往返医院进行门诊治疗和进行司法鉴定，本院予以确认。
4、误工费。原告是零售业个体工商户，根据参照《2013年度国有同行业在岗职工年平均工资》（八）2、零售业标准27139元／年计，27139元／年÷365×18天=1338.36元。本院认定误工费为1338.36元。
5、住院伙食补助费，按原告住院每日补助50元计：50元×4天=200元，本院予以认定。
6、陪护费50元，有原告提供的康复服务公司的收据，本院予以认定。
综上被告共赔偿原告4240.06元。对于原告主张精神抚慰金5000元、营养费500元的诉求，由于被告之侵权行为并未给原告造成严重损害后果，且其伤情为轻微伤，并未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌国俊向原告郎泽勤支付赔偿款4240.06元。
二、驳回原告郎泽勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，由原告郎泽勤负担66元，被告凌国俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十日
书记员 欧文超
李媛媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2479号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：季霞，女，1982年7月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：唐锋（季霞之配偶），住江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告季霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
南京银行请求法院判决：
1、季霞立即归还所欠贷款本金10万元、期内利息3843.2元、罚息（截至2016年11月29日为2738元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按照月利率1.1%上浮50%计算）；
2、本案诉讼费用由季霞承担。
诉称事实：
主债务情况：借款人季霞；借款本金10万元；借款期限2015年10月13日至2016年10月13日，于2016年11月29日提前到期；期内利率为月利率1.1%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年11月29日，结欠本金10万元、期内利息3843.2元、罚息2738元。
季霞述称，对借款事实及结欠金额无异议，现无力还款。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询等证据在卷证实，季霞亦无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季霞于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金10万元；并支付期内利息3843.2元、罚息（截至2016年11月29日为2738元，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数，按月利率1.1%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取计1170元、诉讼保全费1030元，合计2200元，由季霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二○二○一六年十二月八日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初35号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：云台山风景名胜区九岭社区盛达商店。
经营者：杨思平。
原告上海家化联合股份有限公司与被告云台山风景名胜区九岭社区盛达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年2月8日以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王雪竹
广�壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1457号
申请执行人黎冰锐。
被执行人覃献营。
本院在执行申请执行人黎冰锐与被执行人覃献营民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行归还借款500000元，负担受理费9550元、申请执行费7400元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有房屋可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2332号民事判决的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾其云
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第74-4号
申请执行人魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙秀和，男，1967年5月8日出生，汉族，住商河县。
被执行人张林红，女，1966年6月4日出生，汉族，住商河县。
被执行人孙同礼，男，1987年7月20日出生，汉族，住商河县。
被执行人孙秀营，男，1977年6月4日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人魏云尧与被执行人孙秀和、张林红、孙同礼、孙秀营（2012）商民初字第1101号民间借贷纠纷一案中，查封被执行人孙同礼的小型汽车一辆，经多番查找，未发现其下落。经对被执行人秀和、张林红、孙同礼、孙秀营的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金60000元及利息，已过付申请人26500元。剩余借款本金33500元及利息，案件受理费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年六月十九日
书记员 杜书民
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1586号
申请执行人：内蒙古汇祥生物科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外金鼎工业园区。
法定代表人王占成，系该公司董事长。
被执行人：刘福全，男，1970年10月28日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行内蒙古汇祥生物科技有限公司与刘福全买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：庞占喜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9772号
原告：卢俊攀。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市正和置业有限公司，住所地东阳市千祥镇千祥西路2号三楼。
法定代表人：吕国水，执行董事。
本院在审理原告卢俊攀与被告东阳市正和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢俊攀撤回起诉。
案件受理费2681元（已减半收取），由原告卢俊攀负担。
审 判 员 厉磊
二〇一六年九月二十八日
代书记员 杜珊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2294号
原告陈建喜，男，1973年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈景华（又名陈敬华），女，1966年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈建喜与被告陈景华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼。被告陈景华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建喜诉称，2013年5月3日，被告陈景华向原告借款人民币2万元。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿付原告借款人民币2万元。
被告陈景华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈景华以陈敬华的名义向原告陈建喜借款现金人民币2万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“兹陈敬华向陈建喜借人民币20000.00元整……借款人陈敬华……2013年5月3日”。借款后，被告未能还款。2013年11月7日，原告诉诸本院。
另查明，2013年10月10日，本院依法作出的（2013）港民初字第188号民事调解书中载明被告陈景华又名陈敬华。
上述事实，有原告陈建喜的陈述及其提供的借条1张、身份证以及本院依职权调取的（2013）港民初字第188号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈景华在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景华于2013年5月3日向原告陈建喜借款人民币2万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景华应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建喜借款人民币2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告陈景华负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初833号
原告：乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司，住所地：乾安县大布苏镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙良，经理。
被告：王志强，男，1972年2月10日出生，汉族，通榆县人，住通榆县十花道乡青海村。
被告：杨淑娟，女，1965年5月10日出生，汉族，通榆县人，住通榆县十花道乡青海村。
乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司诉王志强、杨淑娟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币350元，由原告乾安县鑫源沣保温材料有限责任公司负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 葛春亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18611号
原告朱某某，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告金某甲，女，1985年12月30日出生，户籍地浙江省。法定代理人金某乙。原告朱某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告金某甲的法定代理人金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2015年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。2016年4月24日，被告因精神病复发被送院治疗，原告才知道被告隐瞒精神病史的事实。现起诉要求法院判令原、被告离婚。被告金某甲�称，被告在婚前已告知原告曾患XXX疾病的事实，此次因为备孕才停止用药，导致精神病复发。现同意原告提出的离婚请求，但要求原告返还向被告的借款10万元，并由原告承担本次住院的治疗费用，被告名下车辆一辆，要求原告返还。经审理查明，原告朱某某与被告金某甲于2011年4月经人介绍相识，后被告至原告处共同生活，2015年12月3日双方登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月，被告因精神病复发被送至上海市精神卫生中心住院治疗。现原告以诉称理由诉至本院。另查明，原告于婚前陆续向被告借款计10万元，并由原告向被告出具借条。另在原告处有牌号浙JQXX**轿车一辆，所有人登记为被告，登记日期2014年4月29日，属被告婚前财产。以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚�，但婚姻关系存续时间较短，且婚后被告复发精神病，引发夫妻关系不睦，故现原、被告对离婚意见一致，本院予以准许；关于财产问题，被告主张原告返还借款及浙JQXX**轿车一辆，经查上述财产均系原告婚前债务和被告婚前财产，故被告之主张，于法有据，予以支持。被告要求原告承担治疗费用，其实质是要求原告给予相应的经济帮助，考虑到案件实际情况，本院酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告金某甲离婚；二、现在原告朱某某处的牌号浙JQXX**轿车一辆归被告金某甲所有，原告于本判决生效之日起十日内将上述车辆返还被告；三、原告朱某某于本判决生效之日起十日内返还被告金某甲借款100,000元，并给付被告金某甲经济帮助10,000元。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年九月十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第93号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人宋选虎，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋选虎、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经登记结婚，婚后生育一子刘某甲。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合难以沟通常常生气，自2012年10月起分居至今。原告请求与被告离婚；婚生子刘某甲随原告生活，被告每月支付抚养费200元；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，如果离婚对子女成长不利。
经审理查明，原被告于农历2008年12月经人介绍相识，2009年正月二十二举行婚礼并共同生活，2009年12月6日生子刘某甲，2011年7月4日补办结婚登记。2015年2月26日原告以感情破裂为由，向本院起诉请求离婚。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告起诉离婚，被告要求和好，原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告婚后虽因沟通问题生气，但如果能够加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故本院不准予原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1247号
罪犯于贵军。1990年9月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被曹县人民法院判处有期徒刑十四年，2002年7月27日释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年七月二十六日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第234号刑事判决，以被告人于贵军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人于贵军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于贵军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于贵军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于贵军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯于贵军减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年9月21日起至2016年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保138号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
法定代表人：薛宪忠，主任。
地址：辉南县朝阳镇。
被申请人：郭海珠。
申请人为了债权的顺利实现，于2016年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于朝阳镇xx街x委x组，栋号为xxxF，房号为xxx，面积为37.13平方米的门市房一栋，价值人民币20万元，申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
对被申请人郭海珠所有位于朝阳镇xx街x委x组，栋号为xxxF，房号为xxx，面积为37.13平方米的门市房予以查封。
上述财产查封的期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ：丁丽娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨重英。
委托诉讼代理人：米万凤（杨重英之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友海。
再审申请人杨重英因与被申请人杨友海相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨重英申请再审称，本案判决依据的（2010）顺民初字第9147号民事判决为枉法裁判，违背基本事实，违背生活常识。我方仅同意杨友海翻建房屋，但从未同意杨友海超出原有面积向后盖房，杨友海故意、放任的非法行为与自然规律风马牛不相及。杨友海所建坝台超出其宅基地范围，明显侵占官道。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨重英要求杨友海拆除北正房北墙，改变滴水流向合理排水的诉讼请求，已经生效判决处理，杨重英在本案中未能提出新的事实和理由。杨重英要求杨友海拆除建在公共走道上的地上物，而杨友海所建坝台系为保护房屋安全，且所建坝台并未妨碍杨重英的正常通行。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。杨重英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨重英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨重英。委托诉讼代理人：米万凤（杨重英之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友海。再审申请人杨重英因与被申请人杨友海相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨重英申请再审称，本案判决依据的（2010）顺民初字第9147号民事判决为枉法裁判，违背基本事实，违背生活常识。我方仅同意杨友海翻建房屋，但从未同意杨友海超出原有面积向后盖房，杨友海故意、放任的非法行为与自然规律风马牛不相及。杨友海所建坝台超出其宅基地范围，明显侵占官道。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨重英要求杨友海拆除北正房北墙，改变滴水流向合理排水的诉讼请求，已经生效判决处理，杨重英在本案中未能提出新的事实和理由。杨重英要求杨友海拆除建在公共走道上的地上物，而杨友海所建坝台系为保护房屋安全，且所建坝台并未妨碍杨重英的正常通行。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。杨重英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨重英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月二十九日书记员  张圣楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1024号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人陈坚。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告罗军。
被告汪海英。
被告罗某。
被告缪某。
被告戴某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行（以下简称工商银行舟山分行）与被告罗军、汪海英、罗某、缪某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。经原告申请，本院于同年7月17日依法查封被告罗军名下位于普陀区沈家门街道长地爿五弄16号（西边）房产、被告罗某名下位于普陀区沈家门街道长地爿五弄18号房产、被告缪某名下位于定海区临城街道金枫花园枫照台21号房产。本院于同年8月11日由代理审判员李旖旎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行舟山分行委托代理人吴莹到庭参加诉讼。被告罗军、汪海英、罗某、缪某、戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告罗军、罗某、缪某、戴某签订编号为：01206001312014经营贷1000099的《个人联保贷款借款（担保）合同》一份，约定本合同项下被告罗军的借款采用循环方式，循环贷款额度为人民币96万元，循环期限为自本合同生效之日起至2015年5月24日，借款利率分笔确定，每笔提款的借款利率按实际放款当日中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定。借款以被告罗军名下编号1206020102115859166金额为30万元的定期存单作为质物提供质押担保。被告罗某、缪某、戴某作为保证人对上述借款承担连带保证责任，被告汪海英作为被告罗军的妻子在联保组成员决议及保证核实书上承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年11月26日向被告罗军发放了借款96万元，利率为年利率6.16%。至起诉日，该笔借款业已到期，但被告罗军未依合同约定归还借款本息，其余保证人也未履行保证义务，质押存单也因被法院查封无法抵扣。
综上，原告认为原告与被告签订的个人联保贷款借款（担保）合同合法有效。现被告罗军未按约定期限归还借款本息，属于违约行为，依法应承担相应的还款责任。被告汪海英、罗某、缪某、戴某作为上述借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告罗军归还原告借款本金96万元及利息4188.23元（截止2015年5月25日），并支付自2015年5月26日起至本息清偿日止按年利率6.16%上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、依法判令被告罗军承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；3、依法判令被告罗军名下编号1206020102115859166金额为30万元的定期存单的处置款，原告享有优先受偿权;4、依法判令被告汪海英、罗某、缪某、戴某对上述债务承担连带保证责任;5、本案所涉诉讼费用、保全费用由以上五被告共同承担。
被告罗军、汪海英、罗某、缪某、戴某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告提供贷款申请书、被告罗军与汪海英结婚证、个人联保贷款借款（担保）合同、定期存单冻结凭证、借款借据、保证核实书、联保组成员决议、欠息通知单、法律服务合同、律师代理费发票等证据，拟证明被告罗英向原告借款，并以被告罗军名下金额为30万元的定期存单作为质物提供质押担保以及汪海英、罗某、缪某、戴某为该借款作保证的事实。被告罗军、汪海英、罗某、缪某、戴某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告工商银行舟山分行与借款人罗军、保证人罗某、戴某、缪某在平等、自愿基础上签订的个人联保贷款借款（担保）合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告罗军取得贷款后未按约履行归还借款本息的义务，故原告要求被告罗军立即清偿剩余借款本息及实现罗军名下编号1206020102115859166金额为30万元的定期存单的质押权，符合合同的约定，本院予以支持。被告汪海英、罗某、戴某、缪某自愿作为联舟营业部2014004号全体联保组成员签署保证核实书，为被告罗军的债务提供保证，故应当对该债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决生效之日起三日内归还原告借款本金960000元及利息4188.23元（截止2015年5月25日），并支付自2015年5月26日起至本息清偿日止按年利率6.16%上浮50%计算的逾期罚息及复息；
二、被告罗军本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元；
三、原告的上述第（一）、（二）项债权有权在被告罗军名下编号1206020102115859166金额为300000元的定期存单的处置款中享有优先受偿权;
四、被告汪海英、罗信国、缪慧慧、戴瑜爽对被告罗军的上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，减半收取6746元，保全费5000元，共计11746元，由被告罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、戴瑜爽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱春益
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01864号
申请人：陕西赢向未来极速网吧有限公司，住所地：西安市光华路157号。
法定代表人：杨柏虎，经理。
被执行人：陕西通海资产评估有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦10层。
法定代表人：徐海成，董事长。
委托代理人：赵文斌，男。
委托代理人：贾宁，男。
本院在执行申请人陕西赢向未来极速网吧有限公司与被执行人陕西通海资产评估有限责任公司返还财产纠纷一案中，被执行人已给付申请人评估费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00649号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈颖菲
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初33号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人赵某，男，1985年4月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住甘肃省定西市渭源县。因犯故意伤害罪，2010年11月10日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪，2017年4月5日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月24日被漳县公安局刑事拘留。2017年12月5日经漳县人民检察院批准，于次日被漳县公安局执行逮捕，现羁押于漳县看守所。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵某涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年11月23日，漳县公安局四族派出所民警根据掌握到的情报线索，在兰州市城关区和政路美居之星商务宾馆113房间将正在向漳县籍吸毒人员贩卖毒品的被告人赵某抓获，在房间床上枕头旁缴获用透明塑料包裹的白色晶状体毒品可疑物1包（内含2小包），经称量这包毒品可疑物（内含两小包净重分别为9.97克和9.95克）共计19.92克。经鉴定，该19.92克白色晶状体可疑物为毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和辨认、称量等笔录。
公诉机关认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某应负的法律责任，本案中，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺19.92克的行为应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵某的量刑情节1、被告人赵某构成累犯的同时构成毒品再犯。2、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。3、本案特情介入，在侦破案件中有对被告人实施毒品犯罪的犯意引诱的情况，应当依法从轻处罚。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人赵某辩称：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年11月23日，漳县公安局四族派出所民警根据掌握到的情报线索，在兰州市城关区和政路美居之星商务宾馆113房间将正在向漳县籍吸毒人员贩卖毒品的被告人赵某抓获，在房间床上枕头旁缴获用透明塑料包裹的白色晶状体毒品可疑物1包（内含2小包），经称量这包毒品可疑物（内含两小包净重分别为9.97克和9.95克）共计19.92克。经鉴定，该19.92克白色晶状体可疑物为毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理中没有异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见和辨认、称量等笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺19.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。本案特情介入，应依法从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2024年11月22日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具手机一部依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 常锁雄
二〇一八年五月二十日
书 记 员 王 群
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第202-1号
申请执行人韦加正。
被执行人鲁万达。
申请执行人韦加正与被执行人鲁万达财产损害赔偿纠纷一案，富宁县人民法院于2014年3月29日作出的（2014）富民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该案生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人鲁万达家中无财产可供执行且现外出打工，去向不明。申请执行人也无法提供财产线索。经反馈，申请人同意本案终结执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第202号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞何海
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金宏
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更59号
罪犯贾立忠，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省右玉县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2012年11月19日作出（2012）右刑初字第55号刑事判决，以被告人贾立忠犯抢夺罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金22000元。刑期自2012年5月16日起至2022年3月4日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第058号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾立忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2017年1月，受到监狱表扬奖励4个，积分302分。上述事实，有罪犯贾立忠的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贾立忠在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯贾立忠予以减刑五个月，刑期至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1271号
申请执行人克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人谷某某。
被执行人杨某某，地址克什克腾旗。
克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4634号民事判决书已经发生法律效力。克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第4634号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第222号
申请中国工商银行股份有限公司三明白沙支行，住所地三明市。
负责人谢水胜，行长。
委托代理人陈学军，男，汉族，1971年12月3日出生，住三明市梅列区。
被执人邓二娣，女，汉族，1967年10月3日出生，住福建省宁化县。
被执人赖日利，男，汉族，1965年10月6日出生，住所地同被告邓二娣，系其丈夫。
被执人揭春华，女，汉族，1963年11月5日出生，住永安市。
被执人王平，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地同被告揭春华，系其丈夫。
被执人孙丽意，女，汉族，1968年1月12日出生，住所地福建省宁化县。
被执人陆良谦，男，汉族，1967年12月21日出生，住所地同被告孙丽意，系其丈夫。
被执人章毅华，男，汉族，1964年10月19日出生，，住所地三明市梅列区。
被执人赖玉金，女，汉族，1965年12月21日出生，住所地不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行与被执行人邓二娣、赖日利、揭春华、王平、孙丽意、陆良谦、章毅华、赖玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）元民初字第35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金2761616.39元以及计算到贷款还清之日的利息、罚息及复利［计算标准按（闽）字（三明）行（白沙）支行（2011）年（067）号《个人借款担保合同》约定计算］，并承担案件受理费15179.5元。
本案在执行过程中，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司三明分公司对抵押房产被执行人赖日利名下位于宁化县翠江镇以及被执行人赖日利、揭春华、孙丽意、章毅华名下位于梅列区房产进行评估。因被执行人下落不明，抵押的房产需清空后方可拍卖，处置房产时间较长，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第35号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月十二日
书记员 阙翔军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初769号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1981年10月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告于海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金59212.71元，利息23294.06元、罚息5358.9元，共计87865.67元，并依据合同约定支付2016年10月20日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币86000元贷款，贷款期限自2014年2月27日至2017年2月27日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2014年2月27日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金26787.29元、利息19766.4元就再未还款。截至2016年10月19日被告尚欠本金59212.71元、利息23294.06元、罚息5358.9元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告于海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告于海龙偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币59212.71元、截至2016年10月19日的利息23294.06元、罚息5358.9元，共计人民币87865.67元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，公告费260元，共计2257元，由被告于海龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1449号
原告：郭凤梅，女，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：山东省夏津县经济技术开发区永乐路中段。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区崔公街。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县北城街道办事处李刘庄村。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，汉族，住夏津县中山北街。
被告：张友泉，男，汉族，住夏津县北城街。
被告：贺杰，女，汉族，住夏津县城区。
委托诉讼代理人：马早旺，雷集法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认变更放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告郭凤梅与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日申请撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭凤梅撤回对被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告郭凤梅负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张书英
人民陪审员 杜厚志
二〇一七年十月十七日
书 记 员 梁希龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2136号
原告：王陈花。
被告：潘建琴。
原告王陈花与被告潘建琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘建琴偿还原告借款5万元及利息（从2013年1月29日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘建琴偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，因被告潘建琴下落不明，本院于2016年1月13日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月29日，被告潘建琴向原告借款5万元，并出具借条一份确认。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建琴于本判决生效后十日内偿付王陈花借款5万元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起至实际履行之日止，以5万元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由潘建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月十五日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第55号
申请执行人：宁波亚洲绿色纸品有限公司（。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司（。住所地：安徽省黄山市黟县。
法定代表人：程琳，该公司董事长。
被执行人：黄山市尤尼特精工有限公司（。住所地：安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：江永胜，该公司董事长。
申请执行人宁波亚洲绿色纸品有限公司与被执行人黄山市金坑源工贸有限公司、黄山市尤尼特精工有限公司定做合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为345498.40元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬仑执民字第55号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 刘奇峰
黑龙江省逊克县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执308号
申请执行人：耿殿忠，男，汉族，个体，现住逊克县。
被执行人：代广富，男，汉族，初中文化，现住址不明。
本院在执行申请执行人耿殿忠与被执行人代广富民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1038号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2017年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1997年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2000年8月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人薛某某与张某某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区雁滩安居小区27号楼8楼楼道内，以每克100元的价格欲向张某某出售毒品时被抓获，当场从被告人薛某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议。
经审理查明，2017年3月15日21时许，被告人薛某某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁滩安居小区27号楼8楼楼道内，欲向张某某出售毒品时被抓获，当场从被告人薛某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.08克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话记录，张某某的证言，案件来源，抓获经过，没收实物收据，理化检验鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人薛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏公信
二０一七年五月十九日
书记员 虎桃兰
??
??
??
??
1
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执772号
被执行人：孙有军，曾用名“孙友军”，男，1978年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。因赌博，于2008年7月15日、2012年9月25日分别被宁国市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
本院在执行孙有军危险驾驶罪一案中，业务庭于2016年3月29日向法院申请强制执行，要求孙有军支付执行款4000.00元，现胡伟已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881刑初15号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年六月二十一日
书记员 崇 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0702行初1号
原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住潍坊经济开发区。
被告潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地:潍坊市潍城区福寿西街83号。
法定代表人刘红，局长。
原告程伟与被告潍坊市潍城区市场监督管理局不履行市场监管法定职责一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照程伟撤回起诉处理。
审判员 高梅
二〇一八年一月十二日
书记员 李臻
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0702行初1号原告程伟，男，1991年11月6日出生，汉族，住潍坊经济开发区。被告潍坊市潍城区市场监督管理局，住所地:潍坊市潍城区福寿西街83号。法定代表人刘红，局长。原告程伟与被告潍坊市潍城区市场监督管理局不履行市场监管法定职责一案，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照程伟撤回起诉处理。审判员  高梅二〇一八年一月十二日书记员  李臻
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00212号
申请执行人：胡均汉，男，1971年1月9日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：兰加容，男，1972年2月2日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人胡均汉依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第01220号民事判决书，于2013年3月26日向本院申请执行，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议内容履行案款3200元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00212号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 建 忠
执行员 毕 万 成
执行员 查 志 兵
二〇一三年四月十二日
书记员 ?陆大勇