wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00184号
申请执行人屈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民
屈xx与何xx追索劳动报酬纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的6285元（含工钱6000元、诉讼费235元、执行费50元）。经执行，被执行人已将6285元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00164号民事调解书部分（2014年12月31日前应付款）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年三月二十日
书记员 范正才
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第223-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明。
被执行人唐兴良，农民。
被执行人唐兴付，农民。
被执行人刘宝林，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行唐兴良、唐兴付、刘宝林关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第93号
上诉人（一审被告）黄勇康，个体户。
上诉人（一审被告）黄露，个体户。
两上诉人委托代理人陆国政。
被上诉人（一审原告）广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市中山二路14号。
负责人邱卫红，该行行长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
一审被告农诚海，田阳县工商联职工。
一审被告李正侠，个体户。
上诉人黄勇康、黄露因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行、一审被告农诚海、李正侠金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。两上诉人的委托代理人陆国政、被上诉人的委托代理人黄典春到庭参加了诉讼。一审被告农诚海、李正侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告黄勇康、黄露共同向原告借款600000元，借款期限为2012年12月21日至2014年6月21日，被告农诚海、李正侠自愿为借款人提供连带责任保证。在合同履行期间，借款人自2013年5月22日起不按合同约定还本付息，经原告多次催促，被告仍不理睬，至今尚欠借款本金480242.95元。故原告起诉请求判令被告黄勇康、黄露共同偿还原告借款本金480242.95元及从2013年5月22日起按月以22.5‰的利率计算复利至本息付清之日止，被告农诚海、李正侠承担连带清偿责任；由四被告支付实现债权的律师费22111元并承担本案诉讼费。
一审法院认为，被告黄勇康、黄露、农诚海、李正侠与原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订的个人借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按合同约定履行义务。被告黄勇康、黄露没有依约全部归还贷款，依法应承担还款及违约责任。被告农诚海、李正侠作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄勇康、黄露共同支付原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行欠款480242.95元，并从2013年5月22日起至本判决生效之日止按合同约定支付利息和罚息；二、被告农诚海、李正侠对上述债务承担连带责任；三、被告黄勇康、黄露、农诚海、李正侠承担原告实现债权的律师费22111元。案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由被告黄勇康、黄露、农诚海、李正侠负担。
上诉人黄勇康、黄露对一审判决不服，上诉称，上诉人与被上诉人签订的借款合同期限为2012年12月21日至2014年6月21日，从2013年5月22日起上诉人因位于田阳县田州镇东江村14组渡口的田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司厂房被大火烧毁，至今还在索赔诉讼当中，因此造成资金周转困难，并非上诉人拖延还款，上诉人借款期限也未到期，只是逾期未能偿还。既然是逾期未能偿还借款，被上诉人的诉讼请求要求上诉人从2013年5月22日起按月计收复利利息过高。而且合同也没有约定支付律师费，被上诉人诉请的律师费无依据。请求二审法院撤销一审判决第三项律师费22111元以及复息36178.01元。
被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为上诉人应否从2013年5月22日起按合同约定支付利息和罚息，应否支付被上诉人实现债权的律师费。
本院认为，首先，《个人借款担保合同》第四十条已明确约定贷款利息及逾期还款的罚息，2013年5月22日为上诉人逾期还款日，故一审判决上诉人从2013年5月22日起按合同约定支付贷款利息及逾期还款的罚息是正确的。其次，虽然《个人借款担保合同》第十三条约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担”，但因合同未明确约定收取实现债权的律师费（应包括如何收取、收取标准、承担方式等），合同所称的产生一切费用未具体化，属于约定不明，而且律师费并不属于实现借款合同的必要支出，律师费作为提供法律服务之合同标的物与本案金融借款合同属不同法律关系，不属于本案的审理范围，故被上诉人诉请的律师费22111元因无合同明确约定亦无相关法律规定，一审判决支持被上诉人的该请求不当，本院予以纠正。上诉人上诉称不应当支付律师费的理由成立，本院予以支持。上诉人上诉称不应当支付罚息的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第254号民事判决第一、二项；
二、撤销百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第254号民事判决第三项。
一审案件受理费8537元，减半收取4268.5元，由上诉人黄勇康、黄露、一审被告农诚海、李正侠负担4080.5元，被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担188元。二审案件受理费1257元，由上诉人黄勇康、黄露负担780元，被上诉人广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑智亮
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢14号
申请执行人王志刚，男，汉族，1974年5月14日生。
被申请执行人王明朝，男，汉族，1954年12月7日生。
被申请执行人王淑珍，女，汉族，1956年2月25日生。
王志刚申请执行王明朝、王淑珍赔偿一案（2015）卢民三初字第19号民事判决书已经发生法律效力，权利人王明朝申请法院强制执行。在执行过程中被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 武张龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00847号
原告沈翠玲。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所律师。
被告邱欢欢。
被告邱钢。
原告沈翠玲与被告邱欢欢、邱钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈翠玲及其委托代理人方卫娟到庭参加诉讼，被告邱欢欢、邱钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈翠玲诉称，2013年12月27日，被告邱欢欢向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借期至2014年1月26日，口头约定月息3分，担保人为被告邱钢。现借款期限已满，但两被告分文未还。请求法院判令：1、被告邱欢欢立即归还原告借款30万元及利息5.4万元（暂自2014年9月2日计算至2015年6月2日，按同期银行贷款利率四倍计，实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告邱钢对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告邱欢欢立即归还原告借款28.5万元及利息（自2014年9月2日按同期银行贷款利率四倍计算至被告实际归还之日止）。
被告邱欢欢、邱钢未出庭答辩及举证。
经审理查明：2013年12月27日，被告邱欢欢向原告沈翠玲出具借条一份，载明：今借到沈翠玲人民币叁拾万元整（￥300000），并于2014年1月26日前归还。被告邱钢以担保人的身份在该借条下方签名。该借条下方最后一行写有：截止到8月27号利息清。同日，原告通过其中国农业银行的账户转账给被告邱欢欢28.5万元。
庭审中，原告陈述：被告邱欢欢向原告借款30万元，当时转账给被告邱欢欢28.5万元，差额1.5万元为一个月的利息；之后，被告邱钢按月息3分（以借款本金30万元为基数）支付至2014年8月27日止。原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告沈翠玲与被告邱欢欢之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱欢欢理应按约定的期限归还借款。借条中虽未约定利息，但根据预扣利息及被告邱钢实际支付利息的情况，可以认定双方约定的月利息为3分，即月利率3%，超过银行同期贷款利息4倍的部分应予以抵扣本金，经统计计算26780元应抵扣本金，逾期归还的，应支付逾期利息。故原告要求被告邱欢欢归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但尚欠借款本金应认定为258220元。被告邱钢的担保符合法律规定，也履行了部分还款义务，原告要求被告邱钢承担连带责任，亦应予以支持。被告邱欢欢、邱钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、条十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱欢欢于本判决生效之日起10日内归还原告沈翠玲借款258220元，并支付原告逾期利息（自2014年9月2日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告邱钢对上述被告邱欢欢的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，因适用简易程序减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由原告负担790元，由被告邱欢欢、邱钢负担4885元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年八月四日
书记员 朱琰华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内法民初字第1186号
原告贾某某，男。
被告谢某某，女。
原告贾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1991年10月份相识，1992年11月25日登记结婚。1993年11月25日婚生长子贾某甲，2008年4月12日婚生次子贾某乙。从2010年开始，被告与黄某不清不白，为此，我们经常生气吵闹。2010年7月底被告曾不告而辞带着小儿与黄某一起出走。我多方查找，被告不与我见面。后我称同意与被告到民政部门登记离婚，被告才于同年10月25日从外归来。在亲友劝说下被告在家生活月余时间，后于2012年12月10日以送小孩上学名义再次不告而辞。现我请求与被告离婚，两个孩子由我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.结婚证一份，证实原、被告系合法夫妻的事实。
2.内乡县赤眉镇韩岗村民委员会证明一份，证实原、被告双方因感情不和，被告于2012年12月离家出走，至今下落不明。
3.申请证人李某丽、陈某丽出庭作证，证明原、被告缺乏沟通，常为琐事生气。被告多次离家出走。2012年7月，贾某某电话联系让她回家，谢某某不回；贾某某称回来一起去离婚，谢某某才回来，10月份回来，在家月余，12月10日被告再次出走，至今下落不明。
被告谢某某缺席无答辩，也未提交证据。
本院受理后依法调查了被告之兄谢建党，证明原、被告曾经为生气闹离婚，被告现下落不明，并证实为原被告之间的婚姻难以为继。
原告提交的证据1、2系国家机关及基层组织出具，客观真实，应作为有效证据使用。证人李某丽、陈某丽证言与被告之兄所述可相互印证，应作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方经人介绍相识，于1992年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1993年11月25日婚生长子贾某甲，现已成年在外务工；2008年4月12日婚生次子贾某乙。后由于原告常年外出务工，原、被告之间不能很好沟通，夫妻感情日渐淡薄。被告于2012年7月底不告而辞，离家出走数月，以离婚为条件，才在2012年10月25日回到家里，在亲友劝说下，在家生活月余，又于2012年12月10日再次出走，至今下落不明。2013年8月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，同日发出公告，传唤被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是离婚的法定条件。本案中原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后虽生活多年，但并未建立起真正的夫妻感情，被告不告而辞离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，因被告下落不明，婚生次子暂由原告抚养为宜。关于财产分割及小孩抚养费问题，因被告下落不明，可待其出现后另行处理为宜。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权和质证权的放弃，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告谢某某离婚。
二、双方所生次子贾某乙暂由原告贾某某抚养，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
审判员 孙仲杰
陪审员 袁增泽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 皓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初315号
原告：张美仙，女，1963年8月15日出生，苗族，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：龙保林，男，1967年8月6日出生，苗族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：龙志刚，男，1991年3月2日出生，汉族，农民，住云南省安宁市，系被告龙保林女婿，代理权限为一般授权代理。
原告张美仙与被告龙保林健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张美仙、被告龙保林及其委托诉讼代理人龙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4027.7元、护理费964.8元（120.6元/天×8天）、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元，总计7257.3元。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年9月11日19时，原告在洗衣服时，被告以原告打了他家的鸡为由，打伤原告头部。原告的伤情经宜良县第一人民医院诊断为左额部裂伤、枕部头皮血肿，住院治疗8天，支付医疗费4027.7元。经宜良县公安局马街派出所调解无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告龙保林辩称：是原告自己先将我家的鸡和小兔打死，争吵中，是原告的老公先用棍子打了我头部一下，原告拿着她洗衣服的棒子也打了我头部一下，后来原告抱着我给她老公打我，原告的儿子站在旁边也不拉不劝的。原告起诉的赔偿我不承担，我也受伤去治疗了。
经本院审理认定事实如下：原告张美仙与被告龙保林系同村村民。2017年9月11日19时许，张美仙在龙保林家旁边洗衣服时，龙保林认为张美仙之前打死了自家的鸡和兔子，对张美仙进行责问，双方发生口角，张美仙的丈夫韩兴才得知双方发生争执，便拿了一根木棍到现场参与争吵和撕扯，在争执中，龙保林致使张美仙受伤。张美仙受伤后，被当晚送到宜良县第一人民医院治疗，经诊断为左额部裂伤、枕部头皮裂伤、枕部头皮血肿。张美仙住院治疗8天，支付医疗费4027.7元。经宜良县公安局马街派出所调解，双方不能达成协议，张美仙诉至本院。
上述事实，有《出院记录》、《出院证明》、《门诊收费票据》、《住院收费单据》、《CT报告单》、证人证言、当事人陈述及《自诉案件告知书》在卷证实。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告龙保林致伤张美仙，龙保林的行为存在主要过错，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，张美仙要求被告龙保林赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本院确认张美仙的损失为：医疗费4027.7元、误工费964.8元（120.6元/天×8天）、护理费964.8元（120.6元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费酌情认定200元，合计6957.3元。张美仙和龙保林在本案中，不能冷静处理相邻关系和矛盾，导致发生纠纷，造成伤害，双方均有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。法信超链：国家法律1篇案例97篇期刊39篇×”的规定，根据双方过错大小，本院确定由龙保林承担张美仙损失6957.3元80%的赔偿责任，共计5565.84元，剩余1391.46元，由张美仙自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告龙保林于本案判决生效之日起十日内赔偿原告张美仙损失费5565.84元；
二、驳回原告张美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙保林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 官成富
二〇一八年三月二十一日
书记员 许芷嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00248号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻�被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十�内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第0005号
申请人上海观前机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人曹文，执行董事。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被申请人天津市安石石化技术装备有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张麟，经理。
中国国际经济仲裁委员会于2015年11月12日受理了申请人上海观前机电科技有限公司与被申请人天津市安石石化技术装备有限公司题述仲裁案，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款758310.25元。现中国国际经济仲裁委员会已将保全申请书提交本院，申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市安石石化技术装备有限公司银行存款758310.25元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜雅青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第227号
原告马荣，女，1978年6月25日生，回族。
被告雍定余，男，1972年1月21日生，汉族。
原告马荣与被告雍定余房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣，被告雍定余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，被告雍定余将租赁原告房屋中的一间转租给万以刚经营，根据双方的合同第十一条的约定，被告承租的房屋不得出租、转租、出让，否则原告有权终止合同。为此诉至法院请求判令：1、终止原告与被告之间和房屋租赁合同；2、被告承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告承担违约金10万元。
被告雍定余辩称，转租房屋并不是我存心违约，是经过原房东同意的，当时是口头承诺；我只是转租其中一小部分，不影响合同的履行，也不构成根本违约，我想继续履行合同，如原告介意我转租，我同意和万以刚解除合同，把房屋要回来自已使用。
经审理查明，2011年3月16日，被告雍定余与马某签订房屋租赁合同一份，将位于浦口区雍雅园2号楼某房屋出租给被告使用，租赁期限暂定为十年，自2011年6月16日至2021年6月15日止，租金前2年为35万元，从第三年开始，每2年在前次基础上增加10%，交纳方式为，先交钱后使用房屋；合同第十一条约定，被告承租房屋后，不得出租、转租、出让，否则甲方有权终止本合同。合同签订后，被告开始承租该房屋；后马某将该房屋出售给本案原告马荣，2015年1月27日，原告按原租赁合同条款与被告重新签订了房屋租赁合同，并在租赁合同第二页空白处注明“自2015年1月27日起，由现房主马荣将房屋出租给雍定余，维持原房主马某与雍定余签订的房屋租赁合同，现房屋租金收取时间为2015年6月15日止（2014年6月16日至2015年6月15日房租已收取）”字样。
另查明，案涉房屋现所有权证载明的房屋坐落为浦口区江浦街道珠江路，产权人为马荣，总建筑面积为1045.93平方米。其中1-6号为一楼门面房，共二间，面积分别为84.35平方米、68.79平方米。
再查明，被告雍定余将1-6号中的68.79平方米门面房出租给案外人万某某，2011年10月19日，万某某以浦口区江浦街道珠江路1-6号为经营场所，在工商部门办理了字号为“南京市浦口区某百货经营部”的个体工商登记，并于2014年7月10日与被告雍定余续签了房屋租赁合同，约定租赁期限至2016年7月10日止，第一年租金为6.5万元，第二年租金为7.15万元。
另，原房主马某出庭作证称：其从未同意过被告转租房屋，不知道被告将房屋转租，因为宾馆和烟酒店的名字是一样的，且被告说烟酒店是其儿子在经营。
上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证、涉案房屋产权证、南京市浦口区汇鸿百货经营部的工商登记资料、证人马某的证言及双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告马荣与被告雍定余签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告作为该房屋的出租人按原告租赁合同条款，与被告重新签订租赁合同，并约定不得将房屋进行转租，被告雍定余未将转租的情况告之原告，原告对知悉该情况后，对该转租行为未以追认，因此，被告的转租行为系违约行为，应承担相应的违约责任；对被告辩称“其将该房转租系经原出租人同意”的辩解意见，因其未提供证据证明，且原出租人对其转租行为亦不予认可，因此，对被告此辩解意见，本院不予采信。对于双方房屋租赁合同是否应终止，本院认为，被告自2011年起承租该房屋经营住宿服务，前期投入大量人力、物力，其合同目的是按合同约定经营至租赁期限届满，被告将其中的68.79平方米门面房转租的行为，虽违反合同约定，但并未影响双方合同目的实现，且被告在庭审中表示要求继续履行合同，同意和次承租人解除合同，因此，对于原告要求终止双方的房屋租赁合同的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金10万元的诉请，本院认为，在被告未构成根本违约的情况下，该诉请显属过高，本院根据双方合同实际履行情况、被告的违约程度以及转租收益等综合因素，酌定违约金数额为1万元。同时，被告应按租赁合同约定，积极履行合同义务，纠正其转租的违约行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告雍定余于本判决生效后七日内支付原告马荣违约金1万元。
二、驳回原告马荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告雍定余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年五月六日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1998号
原告：吴孝华，男，1970年9月17日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人人：谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
被告：傅世彬，男，1987年2月1日出生，汉族，公务员，住顺昌县。
被告：张景鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，住顺昌县。
原告吴孝华与被告傅世彬、张景鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。吴孝华于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，吴孝华撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规禁止性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴孝华撤回起诉。
本案受理费3820元，适用简易程序审理减半收取1910元，由吴孝华负担。
审判员 林金旺
二〇一七年十二月七日
书记员 李翠兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第986号
申请执行人周桃萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1690号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周桃萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周桃萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00518号
原告：宁国市江氏建筑修缮工程有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：江小兵，经理。
委托代理人（特别授权）：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被告：阜阳市追风体育场地设施工程有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李云峰，经理。
本院在审理原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司与被告阜阳市追风体育场地设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁国市江氏建筑修缮工程有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 束 建
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第99号
上诉人（原审被告人）李诗文，学生，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月1日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
辩护人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人李诗文犯故意伤害罪一案，于二0一四年六月十六日作出（2013）辰刑初字第113号刑事判决：被告人李诗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人李诗文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实、证据需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2013）辰刑初字第113号刑事判决；
二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 魏华常
代理审判员 肖光申
二〇一四年十二月九日
代理书记员 尹 俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0480号
原告江苏布利杰针织有限公司，住所地：宝应县经济开发区柳河路。
法定代表人滕辉，执行董事。
委托代理人崔宝华。
被告泗阳县好好服饰有限公司，住所地：泗阳县张家圩镇张圩村（全民创业园）。
法定代表人周建良。
原告江苏布利杰针织有限公司（以下简称布利杰公司）诉被告泗阳县好好服饰有限公司（以下简称好好公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔宝华到庭参加了诉讼。被告好好公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告布利杰公司诉称：被告2013年9月份起在我单位进行坯布染色，截止2014年8月底染色加工费合计157096.55元。期间被告已付加工费34800.75元，尚欠122295.80元。虽经我方多次催要，被告一直以经济困难等原因为由没有履行。为维护我单位的利益，特依据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告立即返还欠我公司的染色费122295.80元。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、计划单三份，用以证明双方存在加工合同关系；2、成品交货单24张，用以证明原告按约为被告加工产品的事实；3、增值税发票两张和发票签收单两张，用以证明原告开据发票并交付被告的事实；4、对帐函一份，用以证明被告欠款事实；5、往来帐一份，用以证明被告欠款事实；6、证人王某证言，用以证明双方业务发生过程。
被告好好公司未予答辩。
经审理查明：自2013年8月份始，原、被告间多次发生坯布染色加工合同关系，由原告为被告进行坯布染色加工。2014年8月31日，原告向被告发出对帐函一份，要求被告对截止2014年8月21日所欠原告加工费122295.80元进行对帐确认。同年9月15日，被告在对帐函上加盖公章，其法定代表人在对帐函上署名，确认截止2014年8月31日尚欠原告加工费122295.80元。嗣后，原告因向被告索款无着，遂提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告提交的计划单、交货单、对帐函等书证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法、有效，依法应予保护。原告所举证据能够证明其主张，对其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳县好好服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏布利杰针织有限公司加工费122295.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告泗阳县好好服饰有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4393号
罪犯朱某钊，男，1988年5月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛城法刑初字第838号刑事判决，以被告人朱某钊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯朱某钊在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子；缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某钊予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9748号
原告张某。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告武某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，经审查，本案被告的经常居住地为海口市琼山区。根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在海南省海口市琼山区新大洲大道375号滨江帝景小区17栋203室满一年以上，且被告不同意在罗湖区人民法院审理本案。故此，本院将案件移送有管辖权的海南省海口市琼山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李兰兰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1113号
原告威远县农村信用合作联社小河信用社。
负责人辜建，主任。
被告张斌。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社小河信用社诉被告张斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告威远县农村信用合作联社小河信用社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社小河信用社撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一三年六月三日
书记员 魏 超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7172号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部，营业场所江西省上饶市。负责人：彭寿福，经理。委托诉讼代理人：郭美，该公司员工。委托诉讼代理人：解晓薇，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚信宇，男，2002年9月6日生，汉族，住江苏省启东市，现住崇明县陈家镇陈南村陈家镇234号。法定代理人：汤荣华，系龚信宇母亲，女，1979年6月27日生，汉族，住江苏省启东市东海镇东海镇村二十三组18号，现住崇明县陈家镇陈南村陈家镇234号。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈仕富，男，1953年11月15日生，汉族，住江西省德兴市。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部因与被上诉人龚信宇、陈仕富机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部上诉请求：1、依法撤销原审判决主文第二项，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由龚信宇、陈仕富承担。事实和理由：经阅看病历及出院小结，并未记载龚信宇存在昏迷或逆行性遗忘的状态，因此对龚信宇伤残评定等级不予认可，要求对其伤情进行重新鉴定；2、陈仕富已就商业险保单中安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部对事故中的精神抚慰金不予赔偿一项作出知晓并同意的签字确认，因此该免责条款已生效，原审判决安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部承担本案事故中的精神抚慰金一项没有法律和合同依据。龚信宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，重新鉴定不符合举证规则，上诉人没有提出需要重新鉴定的理由，不同意进行重新鉴定。免除精神抚慰金条款属于格式条款，免除了保险公司责任，上诉人未履行提示说明义务，该条款不发生法律效力。陈仕富签字页仅是对保单的签收，并不能证明上诉人已对该免责条款履行提示说明义务。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部的上诉请求，维持原判。陈仕富辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。投保单上签字时并不清楚免责条款的涵义。请求驳回安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部的上诉请求，维持原判。龚信宇向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费6,418.56元、护理费3,600元、住院伙食补助费180元、营养费2,400元、交通费800元、鉴定费3,900元、代理费5,000元、物损500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，合计133,722.56元。现龚信宇要求安邦财险江西分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由陈仕富赔偿。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部于判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付龚信宇医疗费368.82元；二、安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付龚信宇医疗费6,049.74元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损200元，合计122,453.74元；三、陈仕富于判决生效之日起十日内赔偿龚信宇代理费3,000元、鉴定费3,900元，合计6,900元；四、龚信宇的其余诉请，不予支持。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,974元，减半收取计1,487元，由龚信宇负担40元，陈仕富负担1,447元。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部围绕上诉请求依法提交了如下材料：安邦财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及投保人陈仕富签字页一份，说明在上述条款第七条第(二)项写明保险人不负责赔偿精神损害赔偿；机动车保险投保单一份，说明投保人陈仕富对保险合同中的免责条款是知晓的，保险人已向其做了明确说明。龚信宇认为，上述均属于上诉人一审期间可以提交但未提交的材料，因此不属于二审期间新证据。为配合法院事实调查就上述材料发表意见表示，签字页仅代表对保单的签收，条款本身属格式条款，上诉人提供的材料难以证明其已就免责条款履行提示说明义务。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人申请对被上诉人龚信宇的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明被上诉人原审中所作的鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。针对上诉人提出重新鉴定申请，被上诉人亦不同意进行重新鉴定，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》相关规定，若安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部对系争免责条款尽到提示及明确说明义务的，则该条款产生效力。但对免责条款的提示，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出。安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部称免责条款以黑体加粗印刷，但从安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部提供的保险条款来看，系争免责条款的字体、字号与其他条款并无显著差异，而所谓已经采取的黑体加粗印制，从辨识度上亦难以与非免责条款予以明显区分，尚未达到足以引起投保人注意的视觉效果。鉴于安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部未能举证证明其对系争免责条款尽到了提示义务，则系争免责条款不产生效力。综上所述，安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,756.45元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2687号
原告顾某，女，汉族，1991年12月28日出生。
委托代理人陶维民。
被告徐某，男，汉族，1988年5月4日出生。
原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告徐某经传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2012年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2013年1月27日生一女取名徐某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，2013年1月27日生一女取名徐某某。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好且共同生育一女，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的。且原告顾某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告顾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告徐某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛曼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第381号
原告：刘益富，男，住重庆市合川区。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：任毅，男，住四川省江油市，现住广东省佛山市南海区。
被告：梁姗，女，住广东省佛山市南海区。
原告刘益富与被告任毅追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，根据原告的申请，追加了梁姗为本案共同被告，本案由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘益富及其委托代理人熊新德、被告任毅到庭参加了诉讼，被告梁姗经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日和2013年8月29日被告因购买房屋及资金周转困难，分别向杜晓茵借100000元和200000元，原告作为担保人提供了担保，并约定由杜晓茵户籍所在地即佛山市南海区人民法院管辖。还款期限到期后被告没有按约定归还借款，杜晓茵直接起诉了原告承担责任，经佛山市南海区人民法院（2014）佛南里民一初字120号、121号和佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2441号、2442号民事判决书的生效判决原告承担30万元借款及利息，后杜晓茵申请执行，原告支付了执行费6152.12元和本金300000元，并经调解支付杜晓茵利息100000元。两被告是夫妻关系，借款也是用于夫妻共同购房。故诉请判令两被告返还原告垫付担保款300000元、利息100000元及执行费6152.12元。
被告任毅辩称：对原告起诉的金额和事实无意见。
被告梁姗没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、借款协议书、借款合同、（2014）佛南法里民一初字第120、121号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2441、2442号民事判决书复印件各1份，用以证明借款人杜晓茵起诉原告，法院确定原告承担担保还款责任。
3、中国农业银行回单、法院收据复印件各2份，用以证明原告履行了300000元的担保责任以及执行费6152.12元。
4、执行通知书复印件2份、和解协议复印件1份、欠条复印件1份，用以证明在杜晓茵起诉原告一案中，确认原告需要承担400000元的担保责任，原告尚欠100000元，且原告的房子也因杜晓茵案被查封。
经质证，被告任毅对原告举证的证据无异议。
被告梁姗经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告举证的证据均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：被告任毅作为借款人、原告刘益富作为担保人与案外人杜晓茵分别于2012年5月2日、2013年8月29日签订借款合同，分别约定任毅向杜晓茵借款200000元、100000元，刘益富作为担保人提供连带责任担保。还款期限届至，借款人任毅未归还借款本息，杜晓茵遂向本院起诉担保人刘益富要求其归还借款本息，本院于2014年6月30日作出（2014）佛南法里民一初字第120号民事判决书，判决刘益富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款200000元及该款从2013年8月29日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予杜晓茵，于2014年6月30日作出（2014）佛南法里民一初字第121号民事判决书，判决刘益富应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款100000元及该款从2012年5月2日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予杜晓茵。刘益富不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）佛中法民一终字第2441、2442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘益富未履行生效判决，杜晓茵向本院申请强制执行，执行过程中，刘益富与杜晓茵达成和解协议，约定双方就该两案以400000元结算，其中300000元为借款本金，100000元为打折后的利息和案件诉讼费，刘益富定于2015年11月20日前支付300000元，于2016年2月8日前支付50000元，于2016年4月30日前支付50000元。刘益富于2015年11月25日向本院交纳了该两执行案件的执行费共6152.12元。
另，被告任毅与梁姗是夫妻关系，被告任毅在庭审中确认案涉借款其中200000元是两被告用于共同购房，100000元是梁姗家里用于投资。
本院认为：原告刘益富为被告任毅与案外人杜晓茵的借款提供担保，并依法承担了相应的担保责任，现原告刘益富要求借款人被告任毅偿还其因履行担保责任支付的本金300000元、利息100000元以及执行费6152.12元，合共406152.12元，符合法律规定，本院予以支持。被告任毅与梁姗是夫妻关系，被告任毅也确认案涉借款是两被告共同使用，梁姗也没有提供证据证明案涉债务是属于夫妻一方的债务，故两被告应承担共同清偿责任。被告梁姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任毅、梁姗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还406152.12元予原告刘益富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3696.14元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述款项时径付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年二月十九日
书 记 员 巫柳谕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第4104号
原告：唐山九鼎豪门酒业有限公司（以下简称豪门公司），住所地玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，系董事长。
委托代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师，特别授权。
被告：代志芳。
本院在审理原告豪门公司与被告代志芳劳动争议一案中，原告豪门公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间劳动争议一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山九鼎豪门酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一五年一月四日
书 记 员 单振强
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第998号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柯某（曾用名柯世聪），个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日23时许，被告人柯某饮酒后无证驾驶浙B×××××中型普通客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人柯某呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人柯某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为110mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人柯某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、网上核实情况说明、车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00078号
起诉人史永兴诉抚顺县拉古乡人民政府履行政府信息公开法定职责一案，起诉人向本院起诉。本院经审查认为，为利于案件的公正审理，便于当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 段学飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第871号
原告：浙江双福泵业有限公司。
法定代表人：蔡国民。
委托代理人：赵玉湘。
委托代理人：张丽华。
被告：周加文。
委托代理人：胡革文。
原告浙江双福泵业有限公司（以下简称双福公司）与被告周加文劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于同年7月28日、8月7日两次公开开庭进行了审理。第一次审理中，原告特别授权委托代理人赵玉湘和被告特别授权委托代理人胡革文到庭参加诉讼，第二次审理中，原告特别授权委托代理人张丽华和被告特别授权委托代理人胡革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双福公司起诉称：被告周加文经人介绍进入原告处工作，工资为85元／天，未参加工伤保险。2013年4月15日，被告在上班时，因违规操作受伤，被送至台州骨伤医院治疗，原告支付了全部医疗费。2013年12月7日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年5月22日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方劳动关系自2013年8月15日起解除。2、浙江双福泵业有限公司支付给周加文停工留薪期工资7395元、一次性工伤医疗补助金34645元、伤残补助金27019元、一次性伤残就业补助金34645元、鉴定费300元，合计104000元。被告认为：温岭市劳动人事争议仲裁委员会裁决的停工留薪期过长；裁决支付伤残补助金27019元过高，因为被告的工资为每天85元，也就是每月1848.75元。另，原告已为被告垫付医疗费19000元，但被告至今未提供相应的医疗费发票，故该款项应予扣除。为此，原告起诉要求解除原、被告之间的劳动关系；判决由原告支付被告停工留薪期工资3697.5元、伤残补助金24033.75元，扣除已支付的19000元，原告尚需支付8731.25元。
为支持其诉讼主张，原告双福公司向本院提交了下列证据：
1、被告兄弟周家甫签字的结算单一份，用以证明被告日工资为85元。
2、领款凭单5张，�以证明被告兄弟周家甫分5次向原告领取了医疗费19000元的事实。
3、仲裁裁决书，用以证明原告不服该仲裁裁决事项。
被告周加文答辩称：温岭市劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）第2013-317号仲裁裁决书合理合法，被告同意该裁决。被告在治疗过程中，向原告领取医疗费19000元属实，被告所花的医疗费为18355.56元，其差额部分644.44元，被告愿意扣除。综上，原告尚需支付给被告103359.56元。
为支持其诉讼主张，被告周加文向本院提交了下列证据：
1、工伤认定书，用以证明被告受伤属于工伤。
2、伤残等级鉴定结论和鉴定费发票，用以证明被告构成七级伤残，并花去鉴定费300元的事实。
3、门诊病历、出院小结，用以证明被告住院治疗的经过。
4、疾病诊断证明书，用以证明被告在治疗时需1人护理，出院后需要休息3个月的事实。
5、医疗费发票一组，用以证�被告伤后共花去医疗费18355.56元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的3组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据1、2、3、4，原告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据5，原告对其中被告在泽国镇腾蛟村卫生室所花的医疗费有异议。本院经审查认为，被告在腾蛟村卫生室所花的医疗费，虽然未出具相应的门诊病历，但该收据上盖有温岭市泽国镇腾蛟村卫生室的公章，故本院予以认定。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告周加文于2012年2月23日进入双福公司工作，约定日工资为85元（月工资为1848.75元），未参加工伤保险。2013年4月15日16时30分许，被告在工作时，双手不慎被机器压伤，造成左拇指指间关节以远缺损伴皮肤软组织毁损、右手指远侧指间关节开放粉碎性骨折、部分甲床缺损伴皮肤软组织毁损等伤。后被告在台州骨伤医院住院治疗33天，出院后又去门诊治疗，共花去医疗费18355.56元，而被告周加文则分五次从原告处领取了医疗费19000元。2013年9月24日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2013年12月25日，原告不服该工伤认定决定向温岭市人民法院提起行政诉讼。2014年2月10日，温岭市人民法院作出维持判决；后原告不服该判决，向台州市中级人民法院提起上诉。2014年4月15日，台州市中级人民法院作出维持判决。2013年12月7日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告左手拇指指间关节离断，右手食指中远节指骨骨折行内固定术后，食指末节畸形、功能不全，为7级伤残，并花去鉴定费300元。受伤后，被告未继续上班。2013年12月12日，被告周加文向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月22日，该委作出裁决。
另查明，2012年度本统筹地职工平均工资为41575元。
本院认为：依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告周加文构成七级伤残，其享受的工伤待遇为：伤残补助金为13个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为10个月，一次性伤残就业补助金为10个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照本统筹地上年度职工月平均工资计发，被告同时可要求原告支付医疗费和停工留薪期工资。根据其伤残等级，本院酌定其停工留薪期为4个月。鉴于被告周加文工资低于统筹地职工平均工资的60%，按照统筹地职工平均工资的60%计算。综上，原告应支付被告医疗费18355.56元，停工留薪期工资7395元（1848.75元／月＊4月），一次性工伤医疗补助金34645元（41575元／12月＊10月），一次性伤残就业补助金34645元（41575元／12月＊10月），伤残补助金27019元（3464元／月＊60%＊13月），鉴定费300元。原告已支付的19000元应予扣减，故原告尚需支付被告103359.56元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款和《浙江省人民政府关于贯彻执行工伤保险条例有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、原告浙江双福泵业有限公司和被告周加文的劳动关系自2013年8月15日起解除。
二、原告浙江双福泵业有限公司支付给被告周加文医疗费18355.56元，停工留薪期工资7395元，一次性伤医疗补助金34645元，一次性伤残就业补助金34645元，伤残补助金27019元，鉴定费300元，上述各项合计122359.56元。扣除被告周加文向原告领取的19000元，原告�江双福泵业有限公司尚需支付给被告周加文103359.56元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江双福泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈舒颖
建平县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3518号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军。
被告张国阳，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
被告李敏娜，女，1977年5月23日出生，汉族，职员。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告张国阳、李敏娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取125元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2756号
原告闫某。
委托代理人贾某。
被告李某。
原告闫某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，被告平时常年在外承揽内外墙刮腻子工作。2013年被告在济南市承揽一工程后，雇佣原告为其工作。至2013年7月17日，被告共欠原告劳动报酬1560元，因被告当时无现金支付，被告便于同日向原告出具欠条一份。该款虽经原告多次催要，被告均一拖再拖，拒不清偿，请求法院判令被告立即偿还拖欠原告的工资款1560元并支付相应的利息至欠款偿清之日。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，被告李某曾雇用原告闫某为其工作。2013年7月17日，被告李某向原告闫某出具欠条一份，内容为：“李某欠阎某1560元。2013.7.17日。李某”。该款经原告多次催要，被告未付。
上述事实，有原告陈述、被告李某出具的欠条在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李某在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告诉状中陈述事实的认可。因此，对原告提供的被告李某出具的欠条，本院予以采信。据此，本院认定被告欠原告劳动报酬1560元，事实清楚，被告应当给付。关于利息，双方没有约定，可自起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起七日内给付原告闫某劳动报酬1560元。并自2014年12月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹文亭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1380号
罪犯韦名元，男，1974年6月3日生，壮族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月28日作出（2011）白刑初字第349号刑事判决，认定被告人韦名元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，赃款、赃物继续追缴，返还失主。系累犯。判决生效后于2011年12月19日交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第34号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2025年2月21日止）
执行机关贵州省兴义监狱于2016年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦名元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年6月至2015年5月获改造积极分子奖励；2015年6月至2016年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦名元减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第967号
原告王某某，男，1978年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告刘某某，女，1979年4月18日出生，汉族，农村居民，住山东处莱州市。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月15日，我与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。2006年生育一女王某甲，现读小学二年级。我与被告婚后因性格差异较大，时常发生争吵，被告于2011年离家出走，一直未归，导致夫妻感情早已破裂。我曾于2012年、2013年两次起诉离婚，被告均未到庭，法院均以感情未破裂为由判决不准离婚，双方至今仍无任何联系。现诉请法院判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍认识，2004年4月15日在莱州市民政局登记结婚，2006年7月20日生女儿王某甲，现上小学二年级。原告主张刚结婚时双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2011年9月份离家至今未归，一直与家中没有任何联系。他于2012年10月18日起诉离婚，因无法联系到被告，于2013年1月18日申请撤诉。后又于2013年7月24日再次起诉，仍然无法送达被告，在主审法官的劝解下，于2013年10月23日再次撤诉。审理中，原告主张自被告离家后，王某甲一直随他生活，现被告无法联系，要求王某甲由其抚养，被告每月给付抚养费300元。夫妻财产在本案中暂不处理，如双方因此发生争议，另案告诉。另查，原告与王某甲均系城镇居民，被告系农村居民。
本院向被告送达相关法律文书，查找不到其下落。其父亲刘某甲和母亲王某乙在本院依法向其进行调查时称“……她现在住在哪我们不知道，已经两年半没有联系了。也没有她的联系方式……”。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告主张被告自2011年9月离家出走，双方分居至今，期间他曾两次起诉离婚，均因无法联系到被告而撤诉，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；主张婚生女王某甲自双方分居后一直随他生活，要求由他抚养，被告给付抚养费。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，被告父母在本院调查时的陈述内容，亦能够证实原、被告分居超过两年的事实。综上，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。被告现下落不明，原告要求王某甲由其抚养，被告给付抚养费，本院予以采纳。抚养费数额由本院根据被告的收入情况及当地消费支出水平予以酌定。因被告未到庭，原告要求夫妻财产不在本案中处理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告抚养，被告自2015年4月起每月给付原告抚养费300元，于每年的6月30日前和12月31日前各给付1800元；2015年4月至12月的抚养费2700元于2015年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告负担150元（限本判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由原、被告各负担280元；此款原告已交纳，限被告在本判决生效后十日内将其应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张丽娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第87-1号
申请执行人李海弟，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
委托代理人：赖丹育、何松波，广东南山律师事务所律师。
被执行人江娟芬，女，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
被执行人李绪涛，男，XX年X月X日出生，汉族，住广东省普宁市X镇X村。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月17日作出的（2015）揭普法占民初字第141号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人江娟芬、李绪涛发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.归还申请执行人李海弟借款人民币（下同）410000元及逾期利息（自2015年5月28日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人先垫付的案件受理费7450元；4.负担本案执行费6161元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江娟芬在中国农业银行普宁南径支行账号6228xxxx6、6228xxxx8、6228xxxx4、6228xxxx8、6228xxx7的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李绪涛在中国农业银行普宁南径支行账号6228xxxx6、6228xxxx3、6228xxxx4、6228xxxx6的银行存款。
三、上述冻结、划拨金额以人民币423611元为限，冻结期限为1年。
申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟锡林
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港商初字第174号
原告：宁波市易锻精密机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道青峙村青峙100号第3幢。
法定代表人：王达，该公司总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告:曹大进，男，成年，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告宁波市易锻精密机械有限公司诉被告曹大进买卖合同纠纷一案中，原告宁波市易锻精密机械有限公司于2012年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹大进的起诉。
本院认为，原告宁波市易锻精密机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市易锻精密机械有限公司撤回对被告曹大进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1320元，合计1345元，由原告宁波市易锻精密机械有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 王何平
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4529号
原告：张亚洲，男，1990年12月15日出生，住河南省永城市。
被告：南通翰升纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇兴仁村十二、十三、十五组1幢。
法定代表人：贺晓春，总经理。
原告张亚洲与被告南通翰升纺织科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案。原告张亚洲于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚洲撤诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告张亚洲负担。
代理审判员 华卫东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10386号
原告:张书鑫，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苏安明，男，1988年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:尹小凤，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张书鑫与被告苏安明、尹小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告张书鑫于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书鑫的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张书鑫撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告张书鑫负担。
审判员 李世明
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2312号
原告：姚兵，女，1970年10月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：刘文雷，男，1984年10月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子创新园。
本院在审理原告姚兵诉被告刘文雷、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚兵撤回起诉。
案件受理费189元，由原告姚兵负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初962号
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司。
法定代表人刘树新。
委托代理人魏连志，男。
被告高福玉，男。
原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司与被告高福玉排除妨碍纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告国网辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告国网
辽宁省电力有限公司葫芦岛供电公司承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 沈小达
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 颖
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终402号
上诉人（原审被告）惠州市国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏
被上诉人（原审原告）杨宴伟，男，汉族，1980年11月1日，住湖北省罗田县。
原审被告罗中礼，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。
上诉人惠州市国墅园地产有限公司因与被上诉人杨宴伟买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2650号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人诉称：上诉人惠州市国墅园地产有限公司向广东省惠州市惠城区人民法院提出了管辖权异议，但广东省惠州市惠城区人民法院驳回了上诉人的上诉请求，上诉人认为本案的合同履行地是惠阳区金惠大道中央别墅园，根据相关法律规定应在合同履行地法院管辖的原则，合同履行地的管辖法院应该是惠州市惠阳区人民法院。上诉请求：1、撤销原审民事裁定书并将本案移送至广东省惠州市惠阳区人民法院管辖；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中被告惠州国墅园地产有限公司的住所地在惠州市惠城区，因此，原审法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李林倩（代）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更667号
罪犯郭燕军，男，1985年11月21日出生，汉族，中专，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年1月7日作出（2015）思刑初字第2号刑事判决，以被告人郭燕军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2014年8月11日起至2023年7月10日止），并处罚金一万元。判决生效后于2015年3月18日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭燕军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年三个月（自2015年3月18日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金一万元，已于2015年1月26日向原审厦门市思明区人民法院缴纳。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初265号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨永旺，男，1969年5月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。1995年10月10日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，1999年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人杨永旺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月10日7时56分，被告人杨永旺在宝坻区钰华街道农产品交易市场10号库“千喜鹤冷鲜肉批发店”门口西侧，趁孙某停放在此的津Ａ×××××号“长安”牌面包车车门未锁之机，盗走车内25条香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币3556元。
案发后，被告人杨永旺的近亲属与被害人孙某达成民事和解协议，退赔了被害人孙某的全部经济损失。
上述事实，被告人杨永旺在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、接受证据材料清单、销货单等书证，被害人孙某的陈述笔录，证人代某、芮某的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频光盘，现场平面示意图、现场照片，被告人杨永旺指认犯罪现场的辨认笔录和照片，刑事判决书及释放证明书，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人杨永旺的犯罪罪名成立。被告人杨永旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且已退赔被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的判处杨永旺拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初492号
原告：何xx。
委托诉讼代理人：韩xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：蔡xx。
被告：花xx。
原告何xx诉被告蔡xx、花xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告何xx及其委托代理人韩xx到庭参加诉讼，两被告蔡xx、花xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理总结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金12.61万元及利息、逾期利息、违约金（以13万元为基数按年息24%从2016年3月31日起计算至实际还清之日，扣除已支付利息）。2、原告有权以被告抵押的市区xx房产折价、变卖、拍卖后优先受偿。3、要求被告支付律师费10000元。
事实和理由：2016年3月30日原告与两被告签订房屋抵押借款合同一份，被告蔡xx向原告借款130000元，合同约定了借款利息、借期、违约金的计算方式及律师费，且两被告以自有房产作为抵押。此后被告利息付至2016年8月21日，借款到期后剩余款项两被告未能归还，故原告诉至法院，要求判如所请。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告蔡xx作为甲方、两被告同时作为丙方与原告作为乙方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定借款金额为130000元，年利息率为18%，借款期限自2016年3月30日起至2016年9月29日止共184天，履约保证金为3900元；合同中载明两被告以坐落于市区xx房产作为抵押；同时，合同中约定“因办理本合同相关事项而产生的评估费、鉴定费、公证费、登记费、律师费、报关费等费用均由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告蔡xx转账汇款130000元。原告在庭审中陈述，被告借款之后支付了保证金3900元、利息11960元，但合同签订时保证金并未作为借款本金，因此剩余本金为126100元。此后被告未能按约归还剩余款项，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条及原告陈述可知，原告和被告之间存在126900元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。而被告蔡xx未能按约还款，原告要求被告按照协议支付借款本金及利息、要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx归还借款本金126900元及利息、逾期利息、违约金等（以126900元为本金，按年利率18%计算自2016年10月7日起至实际付清之日止，扣除已支付利息11960元）；
二、原告何xx对两被告蔡xx、花xx名下位于盐城市xx房产折价、变卖、拍卖后享有优先受偿权；
三、两被告蔡xx、花xx于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何xx支付律师费10000元。
本案案件受理费3022元，本院减半收取1511元（原告已预交），由被告蔡xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王佳艺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破字第5-3号
申请人：中孝阀门有限公司管理人。
2016年7月20日，中孝阀门有限公司管理人向本院提出申请，称没发现中孝阀门有限公司存在可供清偿财产，已有财产不足以支付破产费用，故请求本院终结中孝阀门有限公司的破产清算程序。
本院认为：中孝阀门有限公司无财产可供分配，也无足够财产支付破产费用，现中孝阀门有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款的规定，裁定如下：
一、宣告债务人中孝阀门有限公司破产；
二、终结债务人中孝阀门有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈苗凡
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执163号
申请执行人：欧维全，男,生于1951年2月8日，汉族，住四川省旺苍县东河镇。
被执行人：周高才，男，生于1952年2月19日，汉族，住广元市南河都市春天小区。
本院（2015）广利州民初字第4331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周高才拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周高才的银行存款563772.00元（其中借款本金490000.00元、利息50000.00元、截止2016年4月18日迟延履行期间债务利息8127.00元、案件受理费4325.00元、诉讼保全费3520.00元、执行费7800.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年四月十八日
书记员 ：程靖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12572号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘会焱，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会焱信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,781.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘会焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,781.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘会焱，男，1982年7月27日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会焱信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,781.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘会焱系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,781.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1155号
罪犯宋广义，男，1967年2月27日生，汉族，吉林省白山市江源区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2004年12月17日作出（2004）抚刑初字第2号刑事判决，认定被告人宋广义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金4元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第3906号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第519号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2669号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯宋广义端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋某于1999年4月伙同他人在江源县持刀和枪入户抢劫2次，价值10000余元，胶南县盗窃入户三次，盗的物品价值2170元，赃款挥霍。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月22日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，2013年7月31日获得奖励，获得考核积分314分。该犯本次考核期内，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋广义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但该犯为主犯、累犯，持刀入户抢劫，减刑过快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋广义减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第1155号罪犯张飞朋，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张飞朋因犯强奸罪被北京市昌平区人民法院于2010年7月13日以（2010）昌刑初字第606号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2010年2月21日起至2021年2月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张飞朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张飞朋减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。（刑期从2010年2月21日起至2019年08月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一四年十月二十四日书 记 员  郑 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终904号
上诉人（原审原告）内蒙古康发机电工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人黄青山，该公司董事长。
委托代理人时敏楠，该公司工作人员。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古春回石头纸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司（以下简称康发公司）因与被上诉人内蒙古春回石头纸有限公司（以下简称春回公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人康发公司委托代理人时敏楠，李凤才，到庭参加了诉讼。被上诉人春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，康发公司于2015年6月23日起诉请求春回公司支付剩余货款333000元。庭审时，康发公司提交贷记通知单、小马力分解合同、证明及三份试车报告（均为复印件）支持诉讼请求。庭后，康发公司向该院邮寄贷记通知单（复印件）、证明原件、康发公司时敏楠名片及试车报告三份（复印件）。
原审认为，康发公司提交的贷记通知单、小马力合同分解单、三份试车报告均为复印件，无法与原件核对，该院不予采信。康发公司提交的名片，与案件基本事实无关，且康发公司能提交而在举证期限内未提交，该院不予采纳。对于康发公司提交的证明予以采信。综上，康发公司提交的证据仅能证明其调试一台空压机的事实。关于买卖合同成立、生效的主要条款如价金的约定、付款期限等无证据予以证明，因此，该院驳回康发公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回内蒙古康发机电工程设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6295元由内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。
上诉人康发公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1938号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款333000元。理由是：2011年6月3日，上诉人与被上诉人达成协议，由上诉人为被上诉人供应三台型号为LS16-60HAC空气压缩机，约定货款总额为370000元，上诉人在被上诉人给付10%首付款后，将三台空气压缩机运至被上诉人的生产基地，并按被上诉人的要求先行调试安装一台，由被上诉人正常使用，但被上诉人未支付剩余货款333000元。原审时，上诉人向法庭提供了贷记通知单，证明被上诉人给付上诉人货款37000元；提供了试车报告三份，证明为被上诉人调试设备。上诉人的证据已经形成证据链，证明被上诉人欠我公司货款333000元。被上诉人在原审中拒不出庭，应视为放弃实体答辩的权利，应承担不利后果。
被上诉人春回公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
二审举证期间，上诉人康发公司向本院提交以下证据：1、买卖合同传真件一份，证明上诉人为履行与被上诉人之间的买卖合同，从唐盛国际机械（昆山）有限公司购买了三台涉案设备，设备已经安装到了被上诉人的厂房内；2、春回公司厂房的打印照片两页，证明设备已经交付给被上诉人，放置在被上诉人的厂房里。被上诉人春回公司未发表质证意见。
经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康发公司在一、二审诉讼过程中均未能提交证据证明双方存在买卖合同关系，关于双方如何协商买卖事宜，应提供相关证人或书面证据，在履行中，货物如何运输、交付、接收等均无相关证据。二审中，上诉人虽提交了其与唐盛国际机械（昆山）有限公司之间的买卖合同传真件、春回公司厂房的打印照片两页，该组证据同样不能证明上诉人向被上诉人进行了供货以及货物价款、付款期限等，不能认定上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立。
综上，上诉人的上诉请求和理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6295元由上诉人内蒙古康发机电工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 包强强
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执303号
申请执行人泉州市信豪兴活动房有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人凌碧莲，公司董事长。
委托代理人林定雄，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘小铭，男，1987年10月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市信豪兴活动房有限公司与被执行人刘小铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第2281号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘小铭未履行法律文书确定偿还给申请执行人泉州市信豪兴活动房有限公司货款人民币65000元及利息的义务，申请执行人泉州市信豪兴活动房有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人泉州市信豪兴活动房有限公司书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年八月二十四日
书记员 许明远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初702号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年4月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。2014年12月30日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年9月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）941号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2016年8月30日中午12时许，被告人孙某在乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路长青四队附近，搭乘被害人孙甲驾驶的车辆行驶至天山区新市路，被告人下车时，趁被害人不备，将被害人放在车辆中控台上的一部白色苹果6S型手机（16G）和一部白色苹果5手机（32G）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗两部手机价值人民币4116元。
2.2016年9月8日中午14时许，被告人孙某在乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路长青四队附近，搭乘被害人刘某某驾驶的车辆行驶至天山区新市路，被告人下车时，趁被害人不备，将被害人放在车辆中控台上的一部金色OPPO牌R9型手机（64G）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2326元。
以上被盗物品价值合计人民币6442元。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人孙甲、刘某某的报案材料及陈述，被告人孙某的供述，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的情况说明，被告人孙某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6442元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令孙某对被害人孙甲的损失人民币四千一百一十六元、被害人刘某某的损失人民币二千三百二十六元予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年十二月九日
书记员 金 钊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费委执字第26-1号
申请执行人李伟，男，1993年11月出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人山东捷力机械有限公司。
法定代表人齐大超，经理。
被执行人山东鲁一机械股份有限公司。
法定代表人沈德同，董事长。
被执行人山东鸿宇科技木业有限公司。
法定代表人杨振义，总经理。
被执行人沈德同，男，1969年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨振义，男，1951年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1003号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行，申请执行人遂申请评估、拍卖被执行人所有的土地使用权、房产及地上附属物，本院送达限期履行通知书后被执行人仍未履行。本院遂委托山东同泰资产评估有限公司上述房地产及地上附属物进行了评估，评估价值为1758.12万元，评估后分别向申请执行人、被执行人及利害关系人送达了评估报告书，上述人员在法定期间内均未对评估报告提出异议，被执行人也未履行生效法律文书确定的义务.申请执行人遂申请拍卖评估的房地产用于清偿债务。
本院认为，申请执行人申请拍卖被执行人所有的房地产及地上附属物用于偿还债务，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十八条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东鸿宇科技木业有限公司所有的房权证为费村房字第××号的房产及土地使用权证号为费国永（2008）字第076号的土地使用权及该地上的附属物(2016年11月21日所表现的市场公允价值为1758.12万元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一七年二月九日
书记员 戴德祥