wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2004号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月5日出生，汉族，台湾省人，大学文化，系东莞市安固环保建材有限公司总经理，台湾住址为桃园市，现住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被东莞市公安局取保候审，同年10月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，11月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2065号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年10月14日22时30分许，被告人王某某与被害人黄某某及其朋友等人在东莞市虎门镇北栅社区御阁酒店三楼彰化房娱乐喝酒。期间，王某某与黄某某因琐事发生争执，后王拿起一个玻璃酒壶砸伤黄的头部（经法医鉴定为轻伤）。作案后，王某某离开现场。2015年7月1日，双方自行调解达成赔偿协议，并已赔偿给黄某某9万元，黄表示谅解。同年9月10日，王某某到公安机关投案。
以上事实，被告人王某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因小事与人争执过程中故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某故意伤害致一人轻伤，案发后主动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，且积极解决善后赔偿事宜，获得了被害人的谅解，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。鉴于被告人王某某已经认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁小贞
第2页共3页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3866号
罪犯张子年，男，汉族，1961年6月14日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）哈刑初字第225号刑事判决，以被告人张子年犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年3月7日以（2007）黑刑执字第306号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2908号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张子年自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加服装加工劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。累计完成服装打包10万余件。讲究文明礼貌，并能遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张子年予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张子年确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张子年的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张子年减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年3月7日起至2024年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3859号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地在本区柳州1号。
法定代表人金福民，总经理。
委托代理人俞定红，女，1979年9月3日生，汉族，该公司管理处主任助理。
被告闵帅，男，1977年12月18日生，汉族。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告闵帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京大华锦绣物业管理有限公司的委托代理人俞定红、被告闵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司诉称，被告闵帅自2010年2月入住大华锦绣华城榴美颂27栋1102室。该小区由原告公司前期托管。被告已交清了2010年2月至2012年1月的物业管理费，至今未交纳2012年2月至2015年1月的物业管理费。原告公司已多次电话通知并上门催缴，其拒不交纳。我公司于2014年3月28日以挂号信形式寄发催缴通知书，可被告至今仍未交纳。为了使小区物业服务能正常开展，我公司各项服务均是正常提供。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求被告将2012年2月1日至2015年1月31日的物业管理费3879元及滞纳金1222元，公摊水电费600元合计5701元交清并承担本案的诉讼费。
被告闵帅辩称，被告房子漏水，反映至物业处，物业给维修了，但维修后还是漏水。2013年10月，被告家中被盗，物业从未过问，小区治安也没有保障。物业服务不到位，物业人员不尽责，没有进行常规的维修和养护。
经审理查明，被告闵帅系大华锦绣华城榴美颂27栋1102室的业主，房屋面积119.73平方米，系该小区高层住户。2009年4月3日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告选聘的物业管理公司负责被告所购物业的前期物业管理工作至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；物业管理服务费每半年交纳一次，具体时间为每年的1月10日前和7月10日前；被告若逾期交纳应按每天万分之五加收滞纳金；物业管理服务费待定。根据南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为多层每月每平方米（建筑面积）0.45元；小高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。被告在入住大华锦绣华城榴美颂27栋1102室后，自2012年2月1日起至2015年1月31日止共拖欠原告公司物业费3897元，公摊水电费425元。诉前原告多次要求被告交纳所欠物业管理费及公摊水电费均遭拒绝，故诉来本院，要求判如诉请。
上述事实，有前期物业服务协议、商品房买卖契约、业主临时公约、物业费催缴通知书、南京市浦口区物价局浦价发（2008）33号批复以及双方当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据其与被告签订的大华锦绣华城《前期物业服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为前期物业管理企业，按照前期物业服务协议的约定，从房屋交付至今一直为大华锦绣华城的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用及公摊费标准，是按物价部门批准的价格和标准收取的，现原告所主张的要求被告交纳欠交的物业管理服务费及公摊水电费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告认为小区物业服务不好，并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律的依据，因此，对该辩解意见，不予采信。原告主张滞纳金1222元，并不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告闵帅于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告南京大华锦绣物业管理有限公司物业管理服务费3879元、滞纳金1222及公摊水电费425元合计5526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元元，由被告闵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 李万斌
二０一五年六月十五日
书 记 员 林苏梦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01500号
原告戴兴旺，男，1979年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告铜梁区蒲吕街道办事处某村某组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处某村某组。
负责人李永海，社长。
本院在审理原告戴兴旺诉被告铜梁区蒲吕街道办事处某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告戴兴旺于2015年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兴旺撤回起诉。
案件受理费850元，减半交纳425元，由原告戴兴旺负担。
代理审判员 李明星
二〇一五年四月七日
书 记 员 周巧琳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01685号
申请执行人仪征市村民委员会，住所地仪征市。
法定代表人蒋春源，主任。
委托代理人历巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司，住所地在仪征市谢集工业集中区。
仪征市月塘镇山北村村民委员会与扬州市新智源医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）仪马民初字第0269号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市新智源医疗器械有限公司应偿还仪征市月塘镇山北村村民委员会借款500000元、诉讼费4400元，合计504400元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市月塘镇山北村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人扬州市新智源医疗器械有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第258号
原告：潘某甲，住所地：北海市铁山港区。
法定代理人：苏某，住所地：北海市铁山港区。
委托代理人：董志敏，北海市铁山港区法律援助中心律师。
被告：潘某乙，住所地：合浦县。
原告潘某甲与被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人苏某、委托代理人董志敏，被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：被告潘某乙与苏某原系夫妻关系，其系他们的婚生女儿。潘某乙与苏某于2010年3月10日经北海市铁山港区人民法院以（2010）铁民初字第20号民事调解书确认解除婚姻关系，并确认其由苏某携带抚养，由被告每月支付其抚养费200元直其年满18周岁止。由于医药费用、教育费用和物价普遍上涨，上述200元抚养费已不能满足其基本生活需求，另由于其于2013年11月11日因患支气管炎到北海市中医院住院治疗8天，用去医疗费2506.73元，属大笔抚养费支出，故请求判令被告每月向其支付的抚养费增加至1500元，并判令被告向其支付上述医疗费的一半即1253.36元。
被告潘某乙辩称：其对原告陈述的案件事实没有异议，但原告的法定代理人苏某既然无经济能力抚养原告，则应将原告交还给其携带抚养，另其还需对其母亲蒋某某尽抚养义务，故不同意增加抚养费和向原告支付医疗费。
经审理查明：被告潘某乙与原告的法定代理人苏某原系夫妻关系，俩人婚续期间于2003年xx月xx日生育了原告。2010年3月10日，北海市铁山港区人民法院以（2010）铁民初字第20号民事调解书确认解除潘某乙与苏某的婚姻关系，并确认原告由苏某携带抚养，由潘某乙每月向苏某支付原告的抚养费200元直原告年满18周岁止。2013年11月11日原告因患支气管炎到北海市中医院住院治疗8天，用去医疗费2506.73元。被告系北海市海城区xx局的职工，现工资收入为3083元。被告潘某乙的父亲已过世，其母亲蒋某某现年78岁，蒋某某共生育包括被告在内5个子女，均已成年。
上述事实有原告提交的（2010）铁民初字第20号《民事调解书》、北海市中医院的住院收费收据和患者汇总单、北海市海城区xx局的《证明》，被告提交的工资本、户口本及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费的一部分或全部。现原告请求增加抚养费数额，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求被告每月向其支付的抚养费增至1500元明显过高，结合原告的需要、原告生活当地的生活水平及被告的生活状况，本院酌情确定被告每月向原告支付的抚养费由200元增加至600元。原告于2013年11月11日患病支出的医疗费2506.73元，属于大笔抚养费用支出，原告请求被告向其支付该医疗费的一半即1253.36元符合法律规定，本院亦予以支持。被告提出要求变更原告由其抚养，不属于本案处理的范围，本院已于庭审中向被告进行了释明。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘某乙自2014年5月起每月向原告潘某甲支付抚养费600元，直至原告潘某甲年满18周岁止；
二、被告潘某乙应于2014年6月30日前向原告潘某甲给付医疗费1253.36元。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告潘某乙负担，受理费原告已预交，由被告在履行上述第二项判决义务时一并向原告给付。
上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁洁凤
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1164号
原告：贾照欣，男，汉族，1974年8月8日生，原住河南省宜阳县。
被告：董红润，男，汉族，1955年7月18日生，住河南省宜阳县。
被告：李春玲，女，汉族，1982年4月1日生，住河南省宜阳县。
原告贾照欣诉被告董红润、李春玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾照欣到庭参加了诉讼，被告董红润、李春玲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾照欣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万元，并支付从2014年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年10月23日被告董红润称其做生意需要周转资金，向原告借款5万元，并向原告出具借条、身份证复印件等，借条明确约定借款期限，月利率为2%。现借款到期，原告急需用钱，但被告以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告董红润、李春玲未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日被告董红润由被告李春玲作担保向原告贾照欣借款5万元，被告董红润向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，从2014年10月23日至2014年12月22日，月利率为2%。被告李春玲自愿为该笔借款作担保，未约定保证方式。被告李春玲于2015年8月22日作为借款人又向原告出具借条一张，承诺2016年2月21日偿还该笔借款5万元，月利率仍为2%。后借款一直未还，为此原告诉入法院要求二被告偿还借款5万元，并支付从2014年12月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费由二被告全部承担。
以上事实，有原告方提供的二被告出具的借条、银行转账明细在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董红润由被告李春玲作担保向原告贾照欣借款5万元，由被告董红润出具的借条、银行转账明细为证，原告与被告董红润形成了民间借贷关系，与被告李春玲形成保证合同关系。本案中被告李春玲在原保证超期的情况下又向原告贾照欣出具借条，并承诺由其还款，虽未明确约定被告董红润是否脱离原债权债务关系，但原告贾照欣接受以被告李春玲名义出具的借条并要求被告李春玲承担还款义务，应认定为免责的债务承担，原告不能再要求被告董红润承担还款责任。故原告要求被告李春玲偿还借款5万元，并支付从2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李春玲于本判决生效后十日内偿还原告贾照欣借款本金5万元，并支付从2015年8月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告李春玲承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梅 霖
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初736号
原告：刘宪法，男，1972年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，董事长。
委托诉讼代理人：吴洪芹，公司员工。
原告刘宪法与被告山东兴泰装备工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪法及其委托诉讼代理人王伟、被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司的委托诉讼代理人吴洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司2003年入厂的工人，2007年6月11日在车间领导带领下，原告在久泰能源公司安装设备，期间钢丝绳裂断，原告的腿被砸伤。当天，被告为原告第一次治疗。2008年3月3日，第二次治疗取出钢钉。2013年8月12日，第三次取出钢板。2015年8月24日被告为原告进行劳动能力鉴定，结果为：劳动功能障碍程度8级，2015年4月被告停止了对原告的一切待遇。原告向劳动机关主张权利，工伤认定、劳动仲裁部门均不予受理。为维护原告的合法权利，依照《工伤保险条例》第17条第四款之规定，要求被告依法支付原告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、二倍经济补偿金共计239380元。
被告辩称，一、答辩人不欠付反而超付被答辩人的工伤保险待遇。答辩人始终本着以人为本的原则处理原告受伤一事，积极支付被答辩人治疗期间发生的费用，且自答辩人2007年6月11日受伤时至2015年3月份，答辩人一直以工资的形式向被答辩人支付工伤保险待遇合计295955元，远超过被答辩人法定享受的待遇57534.8元。二、被答辩人应返还答辩人多付的金额238420.2元，因答辩人管理不规范，处理工伤事宜不专业，所以与被答辩人协商处理工伤待遇事宜时未对解除劳动关系、支付金额、支付期限等形成书面协议，被答辩人自2007年6月11日受伤直至恢复后，一直未能到单位上班，根据劳动合同法的规定，用人单位可以解除劳动合同，被答辩人无权要求解除劳动关系经济补偿金。双方口头约定解除劳动关系后以工资形式支付工伤待遇。综上，答辩人不存在拖欠被答辩人工伤待遇的情况，被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宪法于2003年到被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司从事下料工作，2007年原告在工作中受伤，原告受伤后，被告每月向原告支付工资3128元，直至2015年4月。2015年6月5日原告与被告签订委托劳动能力鉴定合同，共同委托临沂市劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定，2015年8月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，刘宪法同志劳动能力障碍程度为：捌级。生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2016年1月18日，原告刘宪法向临沂市罗庄区人力资源和社会保障局进行工伤认定，2016年1月28日，临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出罗人社不受【2016】第001号工伤认定申请不予受理决定书。2016年2月23日原告刘宪法向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会为落实工伤待遇申请仲裁，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字【2016】064号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院，请求被告依法支付原告伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金共计141558元，庭审中原告增加双倍经济补偿金75072元的诉讼请求，并将一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金变更为共计164308元。为落实工伤认定，原告于2016年6月27日将临沂市罗庄区人力资源和社会保障局诉至本院，要求撤销临沂市罗庄区人力资源和社会保障局罗人社不受【2016】第001号不予受理决定书，并对刘宪法进行工伤认定。2016年9月14日本院作出（2016）鲁1311行初55号判决书，因刘宪法提出工伤认定，超过申请期限，判决驳回原告刘宪法的诉讼请求。刘宪法不服该判决上诉至临沂市中级人民法院。2017年4月5日临沂市中级人民法院作出（2017）鲁13行终36号判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查等认定，相关证据均已记录、收录在卷。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”根据临沂市罗庄区人力资源和社会保障局的工伤认定不予受理决定书及临沂市中级人民法院（2017）鲁13行终36号行政判决书，原告刘宪法伤情未被认定为工伤，原告刘宪法依据《工伤保险条例》的相关规定按照工伤标准向被告主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张二倍经济补偿金75072元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”即向人民法院诉请劳动争议事项需经仲裁前置程序，原告的该项主张未经过仲裁前置，本院不予处理。综上，为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、之规定，判决如下：
驳回原告刘宪法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宪法负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雨情
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0358号
原告徐伟。
被告乔军燕。
本院在审理原告徐伟诉被告乔军燕民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟未按本院通知要求预交公告费，后经催交徐伟仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐伟撤诉处理。
本案受理费减半收取90元，由原告徐伟负担。
审判员 张双林
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 惠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02767号
原告郭海云，男，汉族，个体工商户，系合川区云天摩托销售部业主，住重庆市合川区。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告李庆国，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告郭海云与被告李庆国行纪合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海云及其委托代理人蒋建华到庭参加诉讼。被告李庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭海云诉称，2011年1月至2012年10月20日期间，被告为原告代销摩托车，被告先提货后付款，2010年10月20日，原、被告双方对所欠货款进行了结算，被告共计欠付原告货款18，000元，被告向原告出具了借条，承诺于2013年1月20日前支付，逾期则按5%的月息支付利息，并承担律师代理费及其他费用等经济损失。经原告多次催收，被告于2012年11月15日支付5，000元货款后，剩余款项至今未予支付，故诉请：1、判令被告支付货款13，000元，并自2013年1月20日按月息5%支付逾期利息；2、判令被告支付律师代理费3，000元、误工费600元、交通费400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李庆国未作答辩。
经审理查明，2011年2月11日，原告郭海云与被告李庆国签订《银钢摩托车乡镇销售合同》，约定由原告郭海云所经营的云天摩托销售部向被告李庆国提供“银钢”摩托车用以销售，货款由被告李庆国在摩托车售出后再行支付，未售出的摩托车由原告郭海云回收。2012年10月20日，经双方进行结算，被告李庆国共计应当支付原告郭海云货款18，000元。结算后，原告郭海云回收了尚未售出的部分摩托车；被告李庆国向原告郭海云出具欠条，注明欠款数额并承诺于2013年1月20日前付清欠款，同时承诺到期未付则自到期之日起按每月5%支付利息，并承担原告郭海云因起诉催讨欠款所产生的律师代理费及其他费用损失。2012年11月15日，被告李庆国支付了部分货款5，000元。因催讨剩余欠款未果，原告郭海云委托重庆智权律师事务所律师蒋建华向本院提起诉讼要求被告李庆国支付剩余欠款，花费诉讼代理服务费3，000元。
上述事实，有原告的陈述，《银钢摩托车乡镇销售合同》，欠条，《法律事务委托合同》、诉讼代理服务费发票等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的民事合同具有法律效力。原告郭海云与被告李庆国签订协议，约定由原告郭海云向被告李庆国提供摩托车，被告李庆国将摩托车售出后按照约定价格向原告郭海云支付货款，双方之间构成行纪合同关系。原告郭海云按照约定履行了向被告李庆国提供摩托车的合同义务，被告李庆国负有根据已售出的摩托车数量按照双方约定价格向原告郭海云支付货款的义务。经原、被告双方结算被告李庆国向原告郭海云出具欠条确认欠付货款18，000元，并承诺于2013年1月20日前付清，逾期未付则从到期之日起按每月5%的标准支付逾期利息，并承担原告郭海云因起诉催讨欠款所支出的律师代理费等其他费用。被告李庆国在约定期限内支付5，000元货款后，余款13，000元至今未予支付，构成违约，依法应当按照约定承担向原告郭海云支付剩余货款和逾期利息及因起诉催讨欠款所产生的费用损失的违约责任。但原、被告双方关于逾期利息的计算标准超出中国人民银行同期信用贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。原告郭海云因委托律师起诉催讨剩余货款支出诉讼代理服务费3，000元，根据双方约定该项费用应由被告李庆国负担。因原告郭海云并未举示证据证明其因起诉催讨欠款所产生误工损失及交通费用的具体数额，本院结合其因催讨欠款产生的必要费用及合理损失，酌情主张交通费50元、误工费100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第四百一十四条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国支付原告郭海云所欠货款13，000元，并自2013年1月21日起按中国人民银行同期信用贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
二、被告李庆国支付原告郭海云因起诉催讨本判决第一项所涉款项产生的诉讼代理服务费3，000元、交通费50元、误工费100元，合计3，150元。
上述款项，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告李庆国承担，该款项已由原告郭海云预付，限被告李庆国于支付本案标的款时一并支付给原告郭海云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费226元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一四年六月十日
书记员 李健军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1684-4号
申请执行人刘振海，男，汉族。
被执行人广西方洲铝业有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人方升，职务董事长。
被执行人方升。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1396号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人广西方洲铝业有限公司坐落于平果县工业区土地七宗。土地权利证书号：平果用（2009）第1360号、平果用（2009）第1361号、平果用（2009）第1362号、平果用（2009）第1363号、平果用（2009）第1364号、平果用（2009）第1365号、平果用（2009）第1366号。上述土地查封期限为三年，从2016年3月16日起至2019年3月16日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年三月十六日
书记员 梁圣豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××6079。因本案于2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××901X。因本案于2015年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3016号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡妃咏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日1时许，被告人杨某、李某等在珠海市香洲区水湾路水湾1号酒吧喝酒，被害人温某上洗手间而将一部苹果6PLUS手机（价值人民币5222元）交给朋友林某保管，被告人杨某趁林某与别人喝酒之机，将该手机偷到手，并迅速交给被告人李某，被告人李某将上述手机藏在裤兜后离开酒吧。后被告人李某委托他人将该手机销赃得款人民币1300元。2015年11月7日，被告人杨某被抓获；同年11月10日，被告人李某被抓获。后公安机关将上述手机追回，并发还给被害人温某。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，证人林某的证言，证人谢某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，发还清单，现场监控录像及截图，现场及物证照片，现场检测报告书，户籍证明，涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：本案涉案数额不大，社会危害较小，被告人杨某当庭认罪，悔罪表现良好。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年4月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00360号
原告陈正大，男，生于1952年1月2日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告张艳，女，生于1975年5月10日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，现下落不明。
被告何中华，男，生于1968年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
原告陈正大诉被告张艳、何中华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员李敏参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈正大及其委托代理人涂光清、被告何中华到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正大诉称，被告张艳、何中华系夫妻关系，在潜江市后湖管理区后湖大道经营化肥、饲料。在此期间，被告张艳、何中华因资金周转困难，向原告陈正大借款100000元（人民币，下同），约定借款期限为1年，按月息1%计息，并于2009年2月26日向原告陈正大立下借条。借款到期后，经原告陈正大多次催讨，被告张艳、何中华截止2012年11月2日分次共支付原告陈正大借款利息22998元，对借款100000元拖欠至今拒不归还。为此，原告陈正大特提起诉讼，请求判令被告张艳、何中华立即归还原告陈正大借款100000元及利息。
原告陈正大为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告陈正大的居民身份证复印件1份，证明其身份；
证据二：潜江市公安局后湖派出所出具的户籍登记证明1份，证明被告张艳、何中华的身份及其系合法夫妻关系；
证明三：借条1份，证明被告张艳、何中华于2009年2月26日向原告陈正大借款100000元，并约定月利息为1%，借款期限为1年；
证据四：被告张艳支付利息的清单表及其出具的欠条各1份，证明被告张艳、何中华截止2012年11月2日分次共支付原告陈正大借款利息22998元，尚欠原告陈正大借款100000元及相应利息；
证据五：个体信息表1份，证明被告张艳系经营化肥零售的个体工商户；
证据六：离婚协议书及离婚登记审查处理表复印件各1份，证明被告张艳、何中华原系夫妻关系，于2009年12月28日经婚姻登记机关登记离婚，二人离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务承担未明确约定。
被告张艳未向本院提交答辩状和证据。
被告何中华未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告陈正大所述属实。被告何中华与被告张艳原系夫妻关系，现已协议离婚。借款事宜是被告张艳与原告陈正大具体协商的，被告何中华只是在借条上签了名。被告何中华同意偿还该借款，但一个人的偿还能力有限，被告张艳也应承担偿还义务。
被告何中华未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告何中华对原告陈正大提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2009年2月26日，被告张艳因经营化肥、饲料资金周转困难，向原告陈正大借款100000元，被告张艳于当日向原告陈正大立下借条，书面约定借款期限为1年，月利息1%，被告何中华随后亦在该借条上签字确认。借款到期后，经原告陈正大催讨，被告张艳截止2012年11月2日仅分次支付了借款利息22998元，借款100000元至今未偿还。为此，原告陈正大于2013年10月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告张艳、何中华原系夫妻关系，因夫妻感情不和于2009年12月28日经婚姻登记机关登记离婚。二人离婚时对夫妻关系存续期间的共同债务承担未作明确约定。
本院认为，被告张艳、何中华向原告陈正大借款100000元的事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利息1%未超过此限度，故双方关于借款利息的约定符合法律规定，依法亦应予保护。双方虽未约定逾期利息，但根据本案证据四被告张艳支付利息的清单表能够确认，在约定的借款期限届满后，双方均认可逾期利息按原约定利率计算，故被告张艳、何中华应当按约定利率向原告陈正大支付逾期借款利率。上述债务是被告张艳、何中华在夫妻关系存续期间所负的共同债务，且二人在离婚时对该债务的承担未作明确约定，故该债务应由二人共同偿还并互相承担连带责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳、何中华共同偿还原告陈正大借款人民币100000元及借款利息（利息自2009年2月26日起至借款实际还清之日止按约定月利息1%计算（含已给付的借款利息人民币22998元）），并互相承担连带责任。
案件受理费人民币2300元，由被告张艳、何中华共同负担。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 李 敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 涛
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执36号
申请执行人吴昊，男，贵州省紫云自治县人。
被执行人支海洋，男，贵州省镇宁自治县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第1153号民事判决书，依法受理申请执行人吴昊与被执行人支海洋民间借贷纠纷一案，并向被执行人支海洋发出执行通知书，责令其自接到通知后即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人吴昊借款本金人民币50000元、案件受理费人民币1050元、申请执行费人民币650元的义务，但被执行人未履行义务。
执行中查明，被执行人支海洋在镇宁自治县公积金中心有住房公积金根据相关规定，该公积金归支海洋所有。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人支海洋在镇宁自治县公积金中心账户上的住房公积金人民币51700.00元。以上款项扣划至本院账户，本院开户银行：中国工商银行股份有限公司镇宁支行，户名：镇宁布依族苗族自治县人民法院，帐号2404039009026450645，该款用于支付申请执行人和费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗万金
二〇一六年三月二十八日
书记员 高胜波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初504号
原告陈广芹。
被告孙从培。
原告陈广芹诉被告孙从培民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告陈广芹自动撤回起诉处理。
审判员 徐威
二〇一六年三月九日
书记员 王元
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初213号
原告王福金，男，1954年5月19日出生，汉族，居民。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告牛凤，女，1985年4月27日出生，汉族，居民。
被告高孝朋，男，1981年8月28日出生，汉族，居民。
被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村，组织机构代码：67451588-7。
法定代表人牛凤，经理。
被告牛光景，男，1954年7月15日出生，汉族。
原告王福金诉被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福金的委托代理人唐志超到庭参加诉讼。被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福金诉称，2015年7月3日，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司因被告牛凤在中国银行贷款到期资金紧张为由向王福胜、韩鹏及原告王福金三人借款80万元，借贷双方签订了借款合同一份，被告牛光景对该借款承担连带保证责任。王福胜、韩鹏及原告王福金三人用80万元归还了被告牛凤在中国银行的上述贷款，经王福胜、韩鹏及原告王福金三人核对确定，原告王福金出借款项的数额为297600元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。特诉至贵院，请求贵院依法判令被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司归还借款297600元及利息26784元（该利息计算至2015年12月12日，剩余利息另行计算，直至还清本息为止）；被告牛光景对上述款项承担连带还款责任；诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景均未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月3日，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司因被告牛凤在中国银行股份有限公司青州支行的贷款到期（到期日为2015年6月27日）资金紧张为由共同向原告王福胜、韩鹏及原告王福金三人借款80万元，借贷双方签订借款合同一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年7月26日止，借期内不支付利息，若被告未按时还款，则应每天支付原告本金的10%利息。被告牛光景对该借款承担连带保证责任。2015年7月7日，王福胜、韩鹏及原告王福金三人代为归还了被告牛凤在中国银行的上述贷款本息共计802371.74元，并在银行还款回单上签字（其中王福胜系借用其妻邢某某的账户代为归还借款，故由其妻邢某某在中国银行还款回单上签字）。王福胜、王福金、韩鹏代为还款后经与被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司协商，王福胜、王福金、韩鹏自愿放弃对2371.74元的主张，仍按借款合同约定的800000元主张。后王福胜、韩鹏及原告王福金三人核对确定，原告王福金出借款项的数额为297674元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告向本院提交的借款合同、中国银行贷款还款回单复印件、还款与结算处理通知书复印件、协议书各一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王福金与被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景之间的借贷及担保关系，不违反法律规定，合法有效。通过法庭调查，并结合原告提供的证据，被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司向原告王福金借款297674元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自愿减让74元，系其对自身所享诉讼权利的处分，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。故对原告要求被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司偿还借款本金297600元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期日为2015年7月26日，原告主张自2015年7月27日始以本金297600元为基数，按月利率2%计算利息至欠款还清之日,符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。双方在借条中约定“如乙方三天未还借款，担保人承担还款责任”，该约定未明确说明在债务人不能履行债务时才由保证人承担保证责任，属于对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人未履行还款义务，原告于借款期满之日起6个月内向保证人主张权利，未超出合同约定，故对原告主张被告牛光景承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛光景承担保证责任后，有权向被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司追偿。被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王福金借款本金297600元及利息（利息自2015年7月27日始以本金297600元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日）；
二、被告牛光景对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告牛光景承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，诉讼保全费2220元，由被告牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初213号原告王福金，男，出生于1954年5月19日。被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。本院在审理王福金诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告在XX的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月八日书 记 员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初213号原告王福金，男，出生于1954年5月19日。被告牛凤，女，出生于1985年4月27日。被告高孝朋，男，出生于1981年8月28日。被告青州市方正机械有限公司，住所地青州市何官镇南张楼村。被告牛光景，男，出生于1954年7月15日，汉族。本院在审理王福金诉牛凤、高孝朋、青州市方正机械有限公司、牛光景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年一月八日书 记 员  赵晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9999号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系该支行行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林贤晓信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司乐清支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初9999号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：吴招程，系该支行行长。委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：林贤晓，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告林贤晓信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司乐清支行未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王怡如二〇一六年十月二十五日代书 记员  黄媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初275号
原告赵羽。
原告赵某某。
法定代理人杨某。
被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。
法定代表人董必刚。
被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。
负责人刘新华。
本院在审理原告赵羽、赵某某与被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，二原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵羽、赵某某撤回起诉。
案件受理费2099元，减半收取，由二原告负担。
审判员 赵春英
二〇一七年一月十三日
书记员 钟启超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4056号
原告李登月，男，1944年5月1日出生，汉族。
被告赵美英，女，1967年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告李登月诉被告赵美英健康权纠纷一案中，因原告李登月经合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告李登月负担。
审判员 程亚光
二〇一六年八月十九日
书记员 周海涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审158号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人张李成。
被申请人张雪宜。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下称宿豫区卫计委）认定被申请人张李成、张雪宜于2009年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与�划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月3日对被申请人张李成、张雪宜作出宿豫卫计征决字（2015202096）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费45440元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人张李成、张雪宜在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2015年12月12日向被申请人张李成、张雪宜送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人张李成、张雪宜及时缴纳社会抚养费。被申请人张李成、张雪宜在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费45440元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管�办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，宿豫区卫计委认定被申请人张李成、张雪宜于2009年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202096）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行45440元。
申请执行费由被申请人张李成、张雪宜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00638号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，系该行工作人员。
被告：周金海，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周金海金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪照红
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初683号
原告夏某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告陈某某，贵州省盘县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年3月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告夏某某承担。
代理审判员 胡昌茂
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽娟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初768号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被�人葛某某，男，汉族，1964年7月1日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市长宁区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕736号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月5日12时32分许，购毒人员李某某与被告人葛某某经电话联系，约定购买价值人民币200元的甲基苯丙胺，并由李某某的妻子姜某前去葛位于长宁区新渔东路XXX号XXX室的居所地交易。当日15时许，被告人葛某某在居住地将0.89克甲基苯丙胺贩卖给姜某，后被民警抓获。该院认为被告人葛某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金。被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年7月5日起至2016年11月4日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资均应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多�，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执621号
申请执行人：杨华
被执行人：刘启斌
申请执行人杨华依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3326号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘启斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人刘启斌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未查询到被执行人有银行存款、车辆信息、证券和工商登记信息；本院通过瑞金市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产信息。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，未能查找到其下落。
2018年1月28日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行借款本金30000元及自2016年11月29日起至款清之日止按月利率2%的利息以及案件受理费357.5元，截止2018年6月3日止未执行到位的标的额为借款本金30000元及相应利息和案件受理费357.5元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年六月十二日
书记员 王燕燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第490号
申请执行人朱贵良，男，1966年12月16日出生，汉族，铅山县人，大学文化，干部，住江西省铅山县。
申请执行人杨小英，女，1969年10月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人张凯良，男，1979年2月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人朱贵良、杨小英与被执行人张凯良民间借贷纠纷一案中，被执行人张凯良应支付申请执行人130000元，缴纳执行费1850元，未执行到位标的为130000元。在执行过程中，本院向被执行人张凯良送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人张凯良的车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，未发现被执行人张凯良有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李梦莹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第682号
原告：王某，男，九江永修县人。
被告：周某，女，九江永修县人。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员詹恒和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方因欠外债导致夫妻感情破裂，要求与被告周某离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止，夫妻共同财产归被告所有，共同债务由原告承担。
被告周某辩称，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于1991年3月8日举行婚礼。同年8月28日被告生育一女孩，取名王某，1993年11月12日生育一女孩，取名王某某，2000年11月6日生育一男孩，取名王某，现就读于永修县第三中学。双方婚前感情基础较好，但从2006年起，原告因欠外债，常年在外漂泊，由被告独自承担起家庭责任和义务，对原告与家庭不离不弃、尽心尽责。2014年10月，原告因外债压力并认为被告对其缺乏理解和关心为由诉至本院，本院以夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的离婚诉请。现原告再次向本院提起离婚诉讼。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同财产有：坐落在永修县三角乡淦坊村的楼房一层。双方无共同债权、共同存款和共同债务。
本院认为：夫妻应当互相帮助、互相尊重、加强沟通和交流，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告因夫妻感情不和于2014年10月向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，并没有在一起加强沟通和交流，且经本院多次调解和好无效，故可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告王贤平提出与被告周育环离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告同意婚生子由被告抚养且在每月支付500元抚养费的基础上承担其读书期间一半教育费用的主张，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告周某离婚。
二、婚生子王某由被告周某直接抚养；原告王某从本判决生效之日起每月支付婚生子抚养费500元直至其年满18周岁止并承担其读书期间的一半教育费用。
三、共同财产即坐落在永修县三角乡淦坊村的楼房一层归被告周某所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹恒和
二〇一五年十月二十日
书记员 熊秀牡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第682号
原告赵周元，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告武威第二建业有限责任公司永昌县公租房项目部。
被告王智，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
第三人李成虎，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
本院在审理原告赵周元与被告武威第二建业有限责任公司永昌县公租房项目部、王智、第三人李成虎用人单位责任纠纷一案中，原告赵周元以所诉主体不适格为由，于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵周元的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵周元撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告赵周元负担。
审判员 姚 龙
二〇一六年二月十四日
书记员 杨亚娟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2392号
原告：魏余峰，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：赵海波，男，1983年11月22日出生，汉族，四川省渠县人。
原告魏余峰与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成了合议庭公开开庭审理。原告魏余峰到庭参加了诉讼，被告赵海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告魏余峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年8月4日，被告赵海波因急需资金向原告借款5万元，并约定2015年9月2日前还清。被告于2016年1月20向原告还款2万元，仍下欠借款3万元。原告多次向被告催收无果故起诉至法院。
被告赵海波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
原告魏余锋围绕其主张向本院提交了证据，因被告赵海波未到庭参加诉讼无法质证，原告魏余锋保证所提交的证据均客观真实，本院依法进行了审核并予以采信。
根据采纳的证据和庭审调查，本院认定以下事实：
被告赵海波于2015年8月4日在原告魏余峰处借款5万元，并出具借条一份，约定9月2日前归还，逾期则按借款总金额从借款之日起按每天收取5%的违约金。后被告于2016年1月中旬向原告偿还了借款2万元，仍下欠3万元，原告多次向被告催收无果。庭审中原告魏余锋追加诉讼请求，要求被告赵海波按月利率2%支付借款利息。
本院认为，原告魏余峰与被告赵海波之间形成的借贷关系，有被告赵海波出具的借条等证据佐证，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告赵海波在向原告魏余峰借款时承诺该款于9月2日前归还，虽然借条上没有明确注明何年9月2日前，根据民间交易习俗本院认为该”9月2日前”应特指当年：即2015年9月2日前，然而被告在期满后至今未能履行全部还款义务是引起本案纠纷的根本原因，其应承担归还借款的民事责任。庭审中原告要求被告按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，本院认为原、被告虽然在借条中约定了逾期还款时的违约金，但该违约金过高，现原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定，故被告应从2015年9月3日起以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
被告赵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告魏余峰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海波于本判决生效后十日内偿还原告魏余峰借款本金3万元，并从2015年9月3日起按月利率2%计算支付至借款本金还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告赵海波负担（原告已垫付，执行了时一并给付于原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 罗 实
审判员 魏家全
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 惠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1321号
罪犯阮光明，�，1981年4月15日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年6月18日作出（2014）岑刑初字第185号刑事判决，以阮光明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2014年4月11日至2017年8月10日止。于2014年7月9日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮光明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯阮光明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯阮光明减刑四个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯阮光明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按�执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯阮光明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分31.5分。
本院认为，罪犯阮光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮光明减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初583号
原告上海电力建筑工程公司，住所地上海市松花江路2600号1号楼，组织机构代码13370895-0。
法定代表人王立伟，该公司总经理。
被告江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码91321012608797601X。
法定代表人王成明，该公司总经理。
本院在审理原告上海电力建筑工程公司与被告江苏省江建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海电力建筑工程公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海电力建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海电力建筑工程公司撤回起诉。
本案案件受理费1454元，由原告上海电力建筑工程公司负担。
代理审判员 张力巾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑紫阳
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审81号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人谢晓非，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
被执行人刘兆军。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第75号房屋征收补偿决定书，被执行人刘兆军在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第75号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第75号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第75号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62-4号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国工商银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执62-4号
申请执行人孙志伟。
被执行人李晓龙。
被执行人湛春龙。
申请执行人孙志伟与被执行人李晓龙、湛春龙民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙志伟于2016年1月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓龙和湛春龙在中国工商银行内的存款，待法院裁定解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋魁智
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6603号
原告：李晓东，男，1973年12月19出生。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：杨荣发，男，1969年10月9日出生。
被告：冯松华，女，1972年2月25日出生
原告李晓东与被告杨荣发、冯松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员韩云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼，被告杨荣发、冯松华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款22万元，给付逾期利息1925元（自2017年4月12日起至判决履行完毕之日止按年利率1.5%计算的利息）、滞纳金4000元、代理费8000元，合计233925元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，两被告向我借款22万元，立下借条一份，约定借期至2017年8月12日，以健康小区28幢104室商品房为抵押，年息1.5%，并办理了不动产登记证明，签订了房地产抵押借款协议书。两被告未能按期还款，我多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨荣发、冯松华未答辩。
经审理查明，2016年9月6日，被告杨荣发向原告李晓东借款20万元，以其所有的位于大丰区××小区××室私有房屋作为抵押并办理了抵押登记（2017年4月12日注销该登记）。同日，原告李晓东通过银行转账20万元给被告杨荣发。后被告杨荣发仅向原告李晓东结算了利息，未偿还本金。2017年4月12日，被告杨荣发再次向原告李晓东借款现金2万元，被告杨荣发、冯松华共同向原告李晓东出具借条，载明：“今借到李晓东人民币贰拾贰万元整（￥220000.00），以健康小区28号楼104室商品房，以及车库（8㎡左右）作为抵押。房产证已办不动产证书。借款时间：2017年4月12日至2017年8月12日。年息1.5%。借款人：杨荣发，冯松华，2017年4月12日”。原、被告同时签订了房地产抵押借款协议书，约定了乙方（即被告杨荣发、冯松华）向甲方（即原告李晓东）借款贰拾贰万元整，乙方自愿以健康小区28#楼台1**室建筑面积共计65.03平方米的私有房屋作为上述借款的抵押物；如乙方逾期未还，则承担逾期未还部分每天5‰的滞纳金，并承担由此产生的代理费、诉讼费、交通费等实现债权的费用；抵押担保范围包括：主债权、利息、滞纳金、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债务的费用等内容。2017年4月19日双方就该房屋办理了不动产登记证明，该不动产于2017年4月12日起抵押给原告李晓东至2017年8月12日止。届期原告李晓东多次向被告索要未果，遂于2017年12月5日向本院提起诉讼。
另查，原告李晓东在本案中支付了诉讼代理费8000元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、卡卡转账凭证、银行卡交易明细清单、房地产抵押借款协议书复印件、不动产登记证明复印件、房屋所有权证复印件、诉讼代理费发票、补发婚姻登记证件审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李晓东与被告杨荣发、冯松华之间的借贷关系不违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。被告杨荣发、冯松华未按约及时履行还款义务，对纠纷的形成负全部责任。原告李晓东主张要求两被告偿还借款22万元，支付该款自2017年4月12日起至履行之日止按年利率1.5%计算的利息、支付滞纳金4000元以及律师代理费8000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨荣发、冯松华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告杨荣发、冯松华偿还原告李晓东借款人民币22万元，并承担此款自2017年4月12日起至实际履行之日止按年利率1.5%计算的利息。
二、被告杨荣发、冯松华向原告李晓东支付滞纳金4000元、律师代理费人民币8000元。
三、上述第一、二款项于本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费4809元，减半收取2404.50元，由被告杨荣发、冯松华负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韩云龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初149号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人纪某，无业。2011年12月6日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，同年12月30日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人夏某，无业。2012年5月4日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4900元，同年9月19日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人纪某、夏某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院检察员张月龙出庭支持公诉，被告人纪某、夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人纪某、被告人夏某在保定市茂业商场五楼的“老兵户外”服装店内盗窃“狼爪”牌冲锋衣一件。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定，被盗的冲锋衣价值人民币1874元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人梁某、唐某、吕某证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，破案、抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元（罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。
责令被告人纪某、夏某退赔被害人单位保定市征途户外用品有限公司经济损失人民币1874元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 杰
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 安连匣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更字326号
罪犯战岩，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月14日作出（2010）武刑初字第111号刑事判决，以被告人战岩犯故意伤害罪和运输毒品罪判处其有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期自2009年11月21日至2029年11月20日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2028年12月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯战岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯战岩在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第3、4季度获得表扬，2015年第2、3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯战岩认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯战岩减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利五年，并处罚金30000元不变。
﹙刑期自2009年11月21日至2028年6月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初706号
原告孙永红。
被告庄涛。
被告李素红。
本院在审理原告孙永红与被告庄涛、李素红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一六年三月二十九日
书记员 高成琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5895号
申请执行人杭州富阳金东纸业有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5203号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××08的存款人民币369495.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 李中林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9629号
原告：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
被告：曾令根，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县马岭镇。
被告：曾坪，男，1990年1月1号出生，汉族，住所地四川省叙永县天池镇。
原告四川巨凯工程机械设备有限公司与被告曾令根、曾坪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案，原告四川巨凯工程机械设备有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨凯工程机械设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川巨凯工程机械设备有限公司撤回对被告曾令根、曾坪的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川巨凯工程机械设备有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 张鹏志
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初563号
申请人：汤某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被申请人：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。
汤某某与陈某某合同纠纷一案，申请人汤某某于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某银行存款21万元或其它同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其所有湘F8W***车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对于被申请人的财产应予查封，申请人的担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某某银行存款21万元或对其所有的同等价值财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封申请人汤某某所有的湘F8W***奥迪车辆。
案件申请费4314元，由申请人汤某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初563号申请人：汤某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被申请人：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某乡。汤某某与陈某某合同纠纷一案，申请人汤某某于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某银行存款21万元或其它同等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人以其所有湘F8W***车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对于被申请人的财产应予查封，申请人的担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款21万元或对其所有的同等价值财产予以查封、扣押、冻结；二、查封申请人汤某某所有的湘F8W***奥迪车辆。案件申请费4314元，由申请人汤某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 芳人民陪审员  刘行文人民陪审员  吴维中二〇一七年三月三十日书 记 员  周光炬
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执405号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：周梅。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人周梅计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月16日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月十六日
书记员 赵文杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2991号
申请执行人王裕民，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被执行人方月龙，男，1983年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行王裕民与方月龙（2017）浙0782执2991号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初119号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人董某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人董某驾驶×××号小型客车沿国道312线由西向东行经1905km+150m处，与由南向北横过公路的行人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。董某负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人董某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人董某驾驶×××号小型客车沿国道312线由西向东行经1905km+150m（静宁县七里敬老院路段）处，与由南向北横过公路的行人张某1发生碰撞，致张某1当场死亡。
2017年4月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者张某1生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年4月6日，静宁县公安局交通警察大队认定：董某驾驶机动车夜间上道路超速行驶，观察行人交通动态不够且临危采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；张某1夜间横过公路时，未在确保安全后直行通过，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人董某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由董某赔偿张某1亲属死亡赔偿金等经济损失共计280000元，已全部履行。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表，立案决定书，证人张某2、张某3、谢某、王某、吕某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，常住人口基本信息，抓获经过，人民调解协议书，谅解书以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 李 华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执286号
申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1114号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人呼格吉乐图的账号。
冻结期限为2016年3月18日至2017年3月18日止。
冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年三月十八日
书记员 高金明
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执286号申请执行人达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。被执行人呼格吉乐图，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇阿日来嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1114号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼格吉乐图的账号。冻结期限为2016年3月18日至2017年3月18日止。冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一六年三月十八日书记员  高金明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终109号
上诉人（原审原告）许某。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
上诉人许某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，许某、陈某甲于××××年××月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女，名陈某乙，现就读于如东县曹埠小学。许某、陈某甲婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。许某曾于2015年2月起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，许某在如东工作并照顾婚生女，陈某甲在苏州工作。婚后夫妻共同出资在苏州购买了一套房产，该房产的房贷一直由陈某甲偿还。现许某再次诉至原审法院，要求与陈某甲离婚。
原审认为，许某、陈某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。许某、陈某甲婚后共同生活多年，并生育一女，已建立了一定的感情。许某在如东工作并照顾婚生女，陈某甲在苏州工作一直用自己的收入还房贷，双方对家庭都是有责任心的。许某、陈某甲并无根本性矛盾，只是因缺少沟通及家庭琐事产生隔阂在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情未完全破裂，故对于许某要求与陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。在未来的生活中，双方应加强沟通，对发生的矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，多为对方考虑，充分尊重彼此的感受，对家庭负责，对孩子负责，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：许某要求与陈某甲离婚，不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由许某负担。
宣判后，许某不服，向本院提起上诉称，其与陈某甲已分居四五年，没有夫妻感情可言，其已两次起诉要求离婚，原审仍未判决离婚，原审判决不公，请求依法改判。
被上诉人陈某甲未予答辩。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，许某、陈某甲婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，婚后生育一女，进一步增进了夫妻感情，虽然近来双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但并非没有和好可能，夫妻关系尚未达到完全彻底破裂的程度，原审判决驳回许某要求离婚的诉讼请求并无不当。目前婚生女尚年幼，双方应珍惜夫妻感情，为孩子的健康成长创造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张慧娴
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1224刑初129号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月4日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，住东兰县。因本案于2016年5月20日被依法逮捕，同年5月26日被取保候审。
东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦巍、汪宏良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，一名匿名群众向东兰县公安局治安大队举报黄某某私藏枪支。接报后，治安大队便派民警到黄某某住所进行搜查，当民警表明身份后，黄某某便主动到男生宿舍楼楼梯口下拿出其私藏的一支火药枪交给公安民警，并从其卧室床下拿出猎枪弹壳32颗、猎枪子弹6颗、射钉枪子弹84颗、气枪子弹414颗、锡珠1.75千克、钢珠0.55千克、钢砂250克、火底6颗、火药63.56克交给公安民警。随后，公安民警继续对被告人黄某某的住所进行搜查，并查获红色手柄火药枪1支、气枪1支、气枪枪管零件1根、砍刀1把、枪管1根，并依法将上述物品予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，藏于男生宿舍楼梯口下的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。藏于卧室内的火药枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够发射以火药为动力发射金属弹丸的制式猎枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，藏于男生宿舍楼梯口下的火药枪枪具备枪支机件，功能正常，可有效击发，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人黄某某向公安机关提供韦某等三人非法制造爆炸物品的线索，并随公安民警伏击守候，成功抓获涉嫌非法制造爆炸物品犯罪的嫌疑人韦某等三人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，电话记录，人身安全检查笔录，勘验、检查笔录，东兰县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、涉案物品处理情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄某某的供述，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2016）115号枪支鉴定书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（痕）字（2016）0374号枪支鉴定书，物证照片，东兰县公安局东院派出所出具的证明，同步录音录像制作说明，询问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某到案后向公安机关揭发他人犯罪行为，并随公安民警伏击守候，成功侦破其他案件，属立功，依法可以对其减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪支2支、气枪1支、气枪枪管零件1根、砍刀1把、枪管1根、猎枪弹壳32颗、猎枪子弹6颗、射钉枪子弹84颗、气枪子弹414颗、锡珠1.75千克、钢珠0.55千克、钢砂250克、火底6颗、火药63.56克予以没收，并由扣押单位东兰县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄家国
代理审判员 韦步长
人民陪审员 黄东生
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄春菊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执592号
申请执行人沈文。
申请执行人柳路。
被执行人彭汉林。
被执行人余秋桂。
被执行人武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委会员。
法定代表人余贻河，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏五民初字第00161号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人彭汉林、余秋桂共同向申请执行人沈文、柳路支付赔偿款51864.80元；责令被执行人武汉市江夏区五里界街毛家畈村村委会向申请执行人沈文、柳路支付赔偿款51864.80元；诉讼案件受理费由彭汉林、余秋桂承担530元、武汉市江夏区五里界街毛家畈村村委会承担530元，执行费由彭汉林、余秋桂承担678元、武汉市江夏区五里界街毛家畈村村委会承担678元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭汉林、余秋桂银行存款55000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
二、冻结、划拨被执行人武汉市江夏区五里界街毛家畈村村民委会员银行存款55000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年四月十一日
书记员 敖绪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8534号
原告：陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：马俊杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陆桐君诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆桐君撤回起诉。
本案受理费460元，本院依法收取230元，由原告陆桐君负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年九月十九日
代书记员 冯维亚
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初209号
原告：王华，男，1964年10月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
委托代理人：夏春梅（系王华之妻），女，1966年2月21日出生，武汉市汉南区人，个体工商户，住武汉市汉南区。
被告：肖支军，男，1969年2月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
本院于2016年3月24日立案受理了原告王华诉被告肖支军买卖合同纠纷一案，原告王华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年四月十一日
书记员 李三鹏