wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1512号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏虎。曾因赌博于2010年11月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；又因吸食毒品，于2011年11月28日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日，于2012年10月12日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人黄节操。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1448号起诉书指控被告人夏虎犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邵富高出庭支持公诉，被告人夏虎及其辩护人黄节操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日23时许，被害人何某来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村延川路的经济适用房工地实施盗窃时，被工地的守夜人员即陈雪平（另案处理）发现，被害人何某遂从二楼至三楼的楼梯间墙洞内跳下逃跑并摔伤，后被陈雪平抓获。陈雪平随即通知另一名守夜人员即孙石林（另案处理）过来，一起将被害人何某带至门卫室，并告知工地的包工头即孙学明、夏文超（均另案处理）回来处理。期间，陈雪平、孙石林用脚踢打被害人何某，工地木工即张兴武（另案处理）将扎丝握成捆对被害人何某进行殴打。而后，孙雪明及其朋友即被告人夏虎及宋杰、卢检（均另案处理）等人赶至工地，对被害人何某进行殴打，并罚其冲凉水、唱歌、搬转头等。次日凌晨2时许，夏文超等人赶至工地，再次对被害人何某进行殴打，后某被害人何某自行离开工地。凌晨5时许，被害人何某在瞿溪街道埭河路82号的住处停止呼吸，经送往医院抢救无效而死亡。经鉴定，被害人何某系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人夏虎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案孙石林、宋杰、陈雪平、张兴武的供述，证人向某、叶某、张某、刘某、任某、潘某甲、罗某、汪某、柳某、韩某、王某、潘某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，扣押物品清单及照片，扣押经过说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏虎结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人夏虎系从犯的辩护意见，经查认为，被告人夏虎与同案人员在共同犯罪中作用并无明显的主次之分，行为不符合从犯的法律特征，辩护人该意见与事实及法律规定不符，不予采纳。被告人夏虎有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人夏虎归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2023年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正产
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 戴督坚
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00081号
原告刘某某，女，汉族。
原告王某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告刘某某、王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年4月1日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、王某撤回起诉。
本案受理费7300元，减免收取1600元由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 周汉林
二〇一三年四月一日
书 记 员 曹之楷
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第206号
原告杨培玲，女，汉族，现住本市东河区。
委�代理人杨培聚，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人孙冲，系包头市东河区南门外街道办事处法律服务所法律工作者
被告苗丹琦，男，汉族，现住包头市九原区。
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
第三人包头市喜路置业有限责任公司
法定代表人白生亮
委托代理人武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师
原告杨培玲诉被告苗丹琦、第三人包头市喜路置业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨培玲及委托代理人杨培聚、孙冲，被告委托代理人邢定宇，第三人包头市喜路置业有限责任公司委托代理人武丽春，证人高峰、王成伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人于2011年9月15日签订东和国际商住城商品定购协议，原告购买32栋XXX、XXX�XXX底店，面积279.52平方米，同时，原告将2292064元的购房款支付给第三人，第三人将相关手续一并交予原告，2011年11月份，原告对该底店进行装修，遂向鄂尔多斯兴辉陶瓷公司及个体运营者购买地砖、墙砖、水泥、沙子，共付上16069元，原告对106底店墙面进行了装修，对106、107、108底店改了卫生间门，改了暖气，2012年4月20日，被告雇人强行阻碍原告施工将原告的以上材料搬出，导致以上材料丢失，毁损原告当天报警，河东派出所意见为不属于派出所管理，建议双方到法院予以处理，后来原告多次找被告协商未果，故请求被告停止侵害，排除妨害，被告立即腾房并赔偿损失16069元。
被告辩称，1.在2010年1月23日，被告一次性交付第三人购房款合计132万元，106交了47万，107号47万，108号交38万，106.107.108三套底店的契税、维修金、暖气费、产权登记费、测绘费、物业费、垃圾清运费，其中106号29294.5元，107号交29294.5，108交25017.58。2.三套底店被告一直在占有和使用，现在该三套底店都已经出租，106租给了河东办事处的卫生服务站，107租给一个食品店，108号租给一个饭店，3.2010年1月，被告和第三人一共签订27套底店的买卖合同，因为资金的问题，当时的房屋一直在积压中，按照有关房屋产权政策方面的规定，网签合同应该在一年半之内办理产权证，但是因为第三人公司的原因，在规定的时间内，产权没半下来，所以在2011年7月13日，把其余的底店都退掉了，又续签了106、107、108三套底店的合同，续签的日期是2011年12月13日，等待办理产权4.原告房屋订购协议属于抵押借款性质，其目的在于实现债权，并非真实的房屋买卖5.第三人于2010年一次性收取了被告的购房款、物业费等综上，我认为本案基础的法律关系，并不是房屋买卖合同，也不是�房，实际上是民间借贷。合法的借贷关系也应受到保护，原告与第三人签订房屋订购协议，原告仅仅是想获得债权的保障，这个房屋真正的是履行还款义务的担保，所以他们签订的协议应是一种抵押，并非出售房屋，所以我认为被告和第三人签订的网签合同是真实有效的，被告也已经实际占有使用房屋。所以在事实上腾房不可能，也不符合经济上的效益性。被告和第三人之间的合同是对价给付，不是抵押和借款合同，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人包头市喜路置业有限责任公司辨称，1、原告在诉状中事实理由称其与被告签订商品房订购协议，该协议第六条约定仲裁解决争议方式，根据仲裁法26条的规定，第三人向法庭提起管辖异议。请求法院驳回原告对第三人的诉请。2.原告与第三人之间是借款抵押的关系，但该抵押不合法，不具备法定条件，抵押物�有依法登记，仅是借贷关系。3.第三人与原告是债权债务关系，第三人一直偿还原告利息。4.第三人与被告签订了商品房买卖合同，该合同符合法律规定，第三人与被告存在的真实有效的商品房买卖关系相关费用，同时将房屋交付了被告使用
经审理查明，原告持有与第三人定购协议三张，时间为2011年9月15日，商品房1位于东河区二九一医院南规划路建筑面积99.99平方米。商品房2位于东河区二九一医院南规划路建筑面积99.99平方米。商品房3位于东河区二九一医院南规划路建筑面积79.54平方米。
另查明，被告持有与第三人签订的包头市商品房卖卖合同三份，时间为2011年12月13日，商品房位于东河区康复路，建筑面积99.99平方米。商品房位于东河区康复路南商住城，建筑面积99.99平方米。商品房位于东河区康复路南商住城，建筑面积79.54平方米。上述合同均在房管部门备案�
又查明，第三人持有与原告相同的定购协议三张，并持有同日的借款协议一张。
本院认为，原告主张的与第三人买卖商品房的行为与双方签订的借款协议相矛盾，且无证据证明第三人向其交付争议房屋，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨培玲的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 ：梁子明
审 判 员 ：邢志勇
人民陪审员 ：马明甫
二0一四年元月二十日
书 记 员 朱 佳 静
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉�代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1167号
原告孙景辉，男，1982年9月21日出生，汉族，个体，大专文化，住呼和浩特市赛罕区。
被告董彩利，女，32岁，汉族，农民，初中文化，住呼和浩特市赛罕区。
被告王俊俊，男，1973年7月31日出生，汉族，农民，初中文化，住包头市土右旗。
原告孙景辉诉被告董彩利、王俊俊机动车交通事故责任纠纷一案，2014年10月16日依法诉前保全董彩利所有的蒙ACL1**号小轿车一辆，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董彩利经法庭传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年10月13日17时10分左右，王俊俊驾驶董彩利所有的蒙ACL1**号小轿车与孙景辉驾驶的蒙ALW7**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路察素齐大队第20140166号道路交通事故认定书认定，王俊俊承担此次事故的全部责任，孙景辉无责任。请求被告董彩利、王俊俊赔偿原告车辆损失费90545元，停车费9400元，施救费2000元，鉴定费4000元。诉讼费1950元、保全费920元也由被告承担，共计108815元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了鉴定报告、鉴定费票据、诉讼费票据、保全费票据。
王俊俊辩称，对鉴定报告有异议，定损金额较高，停车费应以实际发生的具体数额为准，施救费也是以实际发生数额为准。
经审理查明，2014年10月13日17时10分左右，王俊俊驾驶董彩利所有的蒙ACL1**号小轿车与孙景辉驾驶的蒙ALW7**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路察素齐大队第20140166号道路交通事故认定书认定，王俊俊承担此次事故的全部责任，孙景辉无责任。此次事故给原告王俊俊造成车辆损失费90545元，鉴定费4000元。诉讼费1950元、保全费920元，共计97415元。
另查明，王俊俊驾驶的蒙ACL1**号小轿车所有人为董彩利，本事故发生时该车无机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路察素齐大队第20140166号道路交通事故认定书认定，王俊俊承担此次事故的全部责任，孙景辉无责任。此认定书符合法律规定，本院对事故认定予以采信。王俊俊驾驶的蒙ACL1**号小轿车所有人为董彩利，本事故发生时该车无机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故董彩利在交强险责任限额2000元的车辆损失内与王俊俊承担连带责任。原告孙景辉诉请的停车费9400元，施救费2000元，未向法庭提供相关票据，具体损失无法确定，故对该诉讼请求不予支持，待实际发生后另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告王俊俊在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，董彩利承担连带责任。于本判决生效后一月内付清。
二、被告王俊俊赔偿原告剩余车损88545元，鉴定费4000元。以上共计92545元。于本判决生效后一月内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元由被告王俊俊负担。保全费920元由被告王俊俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年一月二十日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第735号
原告：朱林江。
被告：陈某。
法定代理人：陈军进
被告：陈军进。
原告朱林江诉被告陈某、陈军进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员王成平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林江到庭参加诉讼，被告陈某、陈军进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱林江诉称：2013年2月9日23时05分许，被告陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿廿亩山内的南北走向道路自南向北行驶至该道路与星碧大道交叉北侧时，将正在行走的原告撞伤。后原告在浦江县天仙骨科医院治疗19天。2013年2月18日浦江县交警大队作出事故认定书。认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。因第一被告陈某系未成年人，故第二被告陈军进作为第一被告陈某的父亲及法定监护人，应对本次事故承担赔偿责任。原告诉讼至法院要求判令：一、由二被告赔偿原告交通费500元、误工费6076.75元、护理费1900元、医疗费13281.85元、住院伙食补助费570元、营养费1000元，共计23328.6元；二、后续治疗费待实际发生后另行起诉；三、由二被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱林江向本院提供了以下证据：
证据1，交通事故责任认定书一份，证明原告受伤系被告侵权所致及本次事故责任认定情况。
证据2，浦江天仙骨科医院病历，医疗发票及用药清单若干、出院小结一份，证明原告因本次交通事故造成的伤情等事实。
证据3，护理证明、休息证明，证明原告因交通事故受伤后住院期间需一人陪护及出院后需休息三个月等事实。
证据4，交通费发票，证明原告因本次交通事故所产生的必要交通费支出。
被告陈某、陈军进未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年2月9日23时05分许，被告陈某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿廿亩山内的南北走向道路自南向北行驶至该道路与星碧大道交叉北侧时，将正在行走的原告撞伤。后原告在浦江县天仙骨科医院治疗19天。2013年2月18日浦江县交警大队作出事故认定书。认定被告陈某负事故全部责任，原告无责任。朱林江受伤后，在浦江县天仙骨科医院住院治疗19天，花去医疗费13281.85元。浦江县天仙骨科医院开具了诊断证明书，证明朱林江住院期间需一人陪护，出院后需休息3个月。另查，被告陈某系未成年人，被告陈军进系被告陈某的父亲即法定监护人；被告陈某垫付了2400元医药费。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告朱林江受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医药费13281.85元、护理费1900元（100元／天×19天）、误工费6076.75元（55.75元／天×109天）、交通费500元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费1000元，合计人民币23328.6元。
因被告陈某系未成年人，被告人陈军进作为被告陈某的法定监护人，应对陈某承担部分承担赔偿责任。
被告陈某、陈军进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军进赔偿原告朱林江医药费13281.85元、护理费1900元、误工费6076.75元、交通费500元、住院伙食补助费570元、营养费1000元，合计人民币23328.6元，被告已经支付2400元，相抵后被告陈军进尚应支付原告朱林江20928.6元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告刘凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 章素诚
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2148号
原告：何素梅，女，1981年12月25日出生，汉族。
原告：何均学，男，1983年9月14日出生，汉族。
二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。
统一社会信用代码：91510900762306700T。
法定代表人：张宁。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
原告何素梅、何均学与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素梅、何均学的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素梅、何均学向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币24773元。事实和理由：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币310826元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。
被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。
本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何素梅、何均学支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；
二、驳回原告何素梅、何均学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王嫚铃
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2148号原告：何素梅，女，1981年12月25日出生，汉族。原告：何均学，男，1983年9月14日出生，汉族。二原告共同特别授权委托诉讼代理人：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区兴和东街永明丽景。统一社会信用代码：91510900762306700T。法定代表人：张宁。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。原告何素梅、何均学与被告四川省永明房地产开发有限公司（以下简称永明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素梅、何均学的特别授权委托诉讼代理人丁云洪、被告永明房地产公司的委托诉讼代理人朱光文、张世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何素梅、何均学向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下；2.判令被告支付逾期办证违约金人民币24773元。事实和理由：2010年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于遂宁市河东新区房屋，双方就所购房屋的基本情况、抵押情况、计价及支付方式、产权登记等均进行了约定。其中在第二十条中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。原告依合同约定支付了全部购房款人民币310826元及其他配套费。被告依约向原告交付了房屋。但时至今日，被告一直以种种理由拖延为原告办理其应有的房屋所有权证。被告永明房地产公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，原告要求被告承担逾期办证违约金已超过诉讼时效，原告自2013年7月1日起即应当知晓自己的权利被侵害，从此时即应当计算诉讼时效，但到2017年原告才起诉，明显已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，其请求依法不应得到支持；被告未能按约定办理房屋所有权证是因为公司与政府对小区绿化带等分摊问题产生争议，责任在政府，而不是因公司原因造成延迟办证；另外即使被告应当承担违约金，原告所主张的金额也过高，原告已经实际取得房屋的所有权，没有办证给原告造成的损失是很小的，请求法院酌情调整违约金。本院认为，被告永明房地产公司对原告在本案中主张的事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。双方在《商品房买卖合同》第二十条中明确约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。即按照约定，被告应当在2013年6月30日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。按照《中华人民共和国物权法》第十条规定“国家对不动产实行统一登记制度”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，建设部《房屋登记办法》第三十条规定“合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记”，因此，对合法建造的商品房应当由开发商进行房屋所有权初始登记后才能办理权属转移登记，而被告至今未办理房屋所有权初始登记，当事人可待被告办理后另行起诉，因此对原告要求被告在2017年6月30日前将房屋权属登记至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼时效问题，双方在合同中约定以全部已付房款万分之一累计计算违约金数额，属于继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，原告所提供的证据不能证明诉讼时效期间内出现了时效的中止或中断，故违约金保护期间应为当事人起诉之日前两年。因此对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院部分予以支持。按照合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金为已付房款310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001。关于违约金约定过高应予调整的问题：被告主张造成延迟办证的原因是公司与政府关于公共绿化等费用分摊纠纷，该理由不是企业怠于履行办证义务的法定免责事由，本院不予支持。被告认为房屋已经交付原告使用，逾期办证并不会给原告造成实质性的损失，请求法院调整违约金数额。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及给原告可能造成的实际损失等，本院酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按下列方式确定：310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告四川省永明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内按如下标准向原告何素梅、何均学支付逾期办理房屋所有权证违约金：已付房款人民币310826元×违约天数(从2015年5月17日始至实际办证之日止)×0.0001×50%；二、驳回原告何素梅、何均学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告四川省永明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 许 娟二〇一七年六月二十九日书记员 王嫚铃
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）长法监字第40号
连鹏：
你因你及原审被告人申向南、李志超、王方林、张小军、侯引良、李明盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，不服本院（2014）长刑终字第223号刑事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为本案量刑明显不当：1、你在犯罪过程中处于从属地位，属从犯；2、二审采纳了你所提的一审对作案次数和犯罪数额重复评价的意见，但没有减判；3、你学校毕业刚步入社会，法制观念不强、家庭困难，该酌定从轻情节，二审没有考虑。
本院审查认为，本案为多人参与的多起盗窃案件，你共参与盗窃牛、羊、摩托车、电动车等财物19次，盗窃价值共计83910元。黎城县人民法院一审判决以盗窃罪对你判处有期徒刑五年零二个月。本院二审，考虑你作案时刚满十八周岁，心理发育尚不成熟，本着“教育、挽救”的方针，认为可适当从轻处罚，同时也采纳了你的辩护人所提一审对作案次数和犯罪数额重复评价的辩护意见，改判你犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。本院二审判决对你在申诉中所提第2、3项申诉理由已予以充分考虑。另，家庭困难和法律观念不强并非法律规定的酌定从轻情节。关于你所提你在共同犯罪中系从犯的申诉理由。经查，你参与作案多次，且在多起盗窃中直接参与窃取财物，与其他原审被告人相互配合，共同完成盗窃行为，所起作用并非次要或辅助作用，故该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，现书面驳回，望服判息诉。
二〇一五年一月三十日
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第105号
原告徐某甲，男，生于1962年6月5日。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告桌某某，女，生于1972年1月20日。
原告徐某甲诉被告桌某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告桌某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1985年6月相识，1986年7月同居生活，1990年生育一子徐某乙，1995年10月30日办理结婚登记。原、被告结婚后，双方性格不和，经常吵嘴。2007年8月，被告起诉与原告离婚，由于原告考虑儿子尚小，离婚不利于儿子身心健康，故原告不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。2010年11月，被告又起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。由于原、被告感情不和，原、被告一同生活期间，原、被告分居生活长达十年。请求判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告桌某某辩称，如原告坚持要离婚，属于夫妻共同财产部分要全部归儿子，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月相识，1986年7月双方同居生活，1990年生育一子徐某乙，1995年10月30日双方在彭山县灵石镇人民政府登记结婚。婚后男到女家。桌某某于2007年7月起诉要求与徐某甲离婚，本院于2007年8月30日判决驳回桌某某的诉讼请求。2010年桌某某再次起诉要求与徐某甲离婚，经法院调解，桌某某撤回起诉。
以上事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、本院（2007）彭山民初字第440号民事判决书、本院（2010）彭山民初字第671号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告于1985年认识后，次年便同居生活，1995年登记结婚，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后双方应该说建立了较好的夫妻感情。2007年，桌某某以徐某甲不忠实夫妻感情为由，提出与徐某甲离婚，徐某甲不同意离婚。尽管桌某某又于2010年提出与徐某甲离婚，但后经法院调解，桌某某最后撤回了起诉。夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，原、被告夫妻关系仍有改善的可能，且被告桌某某不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情确已完全破裂的其他证据。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年一月八日
书记员 邓 嫦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第105号
原告徐某某。
委托代理人张鸿程，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告卓某某。
原告徐某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告卓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1985年6月相识，1986年7月同居生活，1990年生育一子徐某甲，1995年10月30日办理结婚登记。原、被告结婚后，双方性格不和，经常吵嘴。2007年8月，被告起诉与原告离婚，由于原告考虑儿子尚小，离婚不利于儿子身心健康，故原告不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。2010年11月，被告又起诉与原告离婚，后被告撤回起诉。由于原、被告感情不和，原、被告一同生活期间，原、被告分居生活长达十年。请求判决原告与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告卓某某辩称，如原告坚持要离婚，属于夫妻共同财产部分要全部归儿子，否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月相识，1986年7月双方同居生活，1990年生育一子徐某甲，1995年10月30日双方在彭山县灵石镇人民政府登记结婚。婚后男到女家。卓某某于2007年7月起诉要求与徐某某离婚，本院于2007年8月30日判决驳回卓某某的诉讼请求。2010年卓某某再次起诉要求与徐某某离婚，经法院调解，卓某某撤回起诉。
以上事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、本院（2007）彭山民初字第440号民事判决书、本院（2010）彭山民初字第671号民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告于1985年认识后，次年便同居生活，1995年登记结婚，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后双方应建立了较好的夫妻感情。2007年卓某某以徐某某不忠实夫妻感情，提出与徐某某离婚，徐某某不同意离婚。尽管卓某某又于2010年提出与徐某某离婚，后经法院调解，卓某某最后撤回了起诉。夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些理解与沟通，做到互谅互让，且被告卓某某不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有改善的可能。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年一月八日
书记员 邓 嫦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执恢字第10-2号
申请执行人汪小军，�，1982年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋宁波，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人李建英，女，1959年9月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人汪小军与被执行人蒋宁波、李建英买卖合同纠纷执行一案，现本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人汪小军书面同意终结本次执行程序，故本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2011）零民一初字第400号民事调解协议的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭义军
审 判 员 张卫林
代理审判员 黄明鸣
二〇一三年十一月四日
代理书记员 彭艺玲
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第93号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年1月23日因酒后无证驾驶被莒南县公安局行政拘留15日，罚款一千元。同年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、慕学婷出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年1月22日22时37分许，被告人蒋某甲酒后无驾驶资格驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿206国道由北向南行驶至477公里处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蒋某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为192.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2015）0310证检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲因同一行为被行政拘留十五日，罚款一千元，其被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。庭审中被告人蒋某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2015年2月20日止。被告人在行政机关缴纳的罚款一千元，折抵罚金一千元。剩余罚金一千元于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年二月十五日
书记员 厉 媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第6-1号
原告石明素。
被告杨兆兴。
本院在审理原告石明素诉被告杨兆兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2013年12月27日作出（2014）青法普民初字第6号民事裁定书，冻结了被告杨兆兴在青州农村商业银行岔河支行的银行存款26000元。现冻结期限即将届满，原告于2014年6月18日向本院提出了继续冻结被告存款的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨迎迎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第251号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日至2015年1月4日，被告人陈某为牟取非法利益，在本区青村镇姚家村XXX号开设无证游戏机房，内设“闪电神兽捕鱼机”六联赌博机和“飞龙传说”八联赌博机各1台供他人进行赌博，并聘请罗某某负责上分、收银。
2015年1月4日21时许，公安人员至上述地点当场查获上述赌博机及参赌人员1名。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、付某某、胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发及抓获经过，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为牟取非法利益，以赌博机的形式开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
三、随案移送的赌博机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一五年二月二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2328号
原告孙久枝，女，67岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周景春，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙久枝与被告周景春返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙久枝撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告孙久枝负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年六月一日
书记员 王秀艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第394号
申请执行人林学金，居民。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩。
被执行人黄耀芳，农民。
申请执行人林学金与被执行人黄耀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙新民初字第6790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林学金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金10，000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第394号案的本次执行程序。待被执行人黄耀芳有财产可执行时，申请执行人林学金可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘毅龙（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4692号
原告关某。
被告范某。
本院在审理原告关某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关某负担。
审判员 刘艳文
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 丰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第364号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人李登明，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部总经理。
被执行人杨洪忠，男，汉族。
被执行人崔学梅，女，汉族。
被执行人杨吉臣，男，汉族。
被执行人杨根华，男，汉族。
被执行人郑小芹，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪忠、崔学梅、杨吉臣、杨根华、郑小芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 通
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第66号
原告：杨多，男，汉族，1957年8月12日出生，住广州市。
原告：余伟玲，女，汉族，1955年1月24日出生，住广州市。
上列原告的委托代理人：林闻娥，广东恒博律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所：。
法定代表人：张瑄，职务经理。
委托代理人：刘冬琪，系该公司职员。
原告杨多、余伟玲诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员老善涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林闻娥，被告的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于南沙逸涛雅苑四期A11栋＊＊＊房出售给原告，双方于2010年10月21日签订《广州市商品房买卖合同》，根据合同约定，原告支付了房款，被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。双方随后签订补充协议，原告同意交楼时间变更为2012年5月30日，但直到现在，被告仍然没有交付。原告向被告要求尽快交楼以及支付违约金，但被告置之不理。为此起诉要求判令被告以总房价款463148元为本金，按每日0.05%的标准，向原告支付从2011年5月31日起至被告实际交付房屋给原告之日止的延迟交楼违约金。在诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告以总房价款537625元为本金，按每日0.05%的标准，向原告支付从2012年5月31日起至被告实际交付房屋给原告之日止的延迟交楼违约金。
被告辩称：我司确认原告主张的逾期交楼事实。涉案楼房已基本竣工，被告已于2012年12月31日向全体业主发出收楼通知。按照双方补充协议第二条的约定，若截止至合同交付时间前十天，原告仍未结清合同约定的房款和按揭款，被告有权在确认原告结清全部购房款之后的次月十五日前向原告发出收楼通知书，故逾期交楼违约金按约定应顺延至次月十五日起计算。双方签订补充协议，违约金从2012年6月1日起计算。现公司计划按照逾期交楼违约金总额的60%-70%折价赔偿原告的损失，或只收取二折装修费为业主房屋进行全部装修作为补偿，希望与业主协商解决纠纷。
经审理查明，被告是广州市南沙开发区环市大道北逸涛雅苑A8-A11栋的开发商，于2010年9月28日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2010年10月21日，原告杨多、余伟玲（为乙方）与被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司（为甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区环路西侧逸涛雅苑四期A11栋＊＊＊房（建筑面积97.29平方米），总金额为537625元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2011年12月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期不超过180日的，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起10日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。甲方在该商品房交付乙方时，该商品房项目的《建设工程规划许可证》规定的共用设施及附属配套项目，应一并建成并经验收合格；经批准分期建设的，甲方应按批准的进度进行建设并至验收合格。甲方未按规定时间建成公用设施及附属配套项目并经验收合格的，该商品房不符合交付标准，乙方按照本合同第十四条的约定主张权利等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“若因政府、相关公共部门职能事项调整或因该物业小区的特殊情况而无需办理相关手续等，导致甲方不能取得第十二条约定的部分许可证或证明文件，但甲方已经取得《竣工验收备案表》的，视为甲方已符合第十二条约定的交付条件。若截止至合同约定的交付期限前第十日，乙方仍未结清合同约定的房款和按揭款、违约金，甲方有权在确认乙方结清全部款项之日后的次月15日前向乙方发出收楼通知书。甲方通知乙方后，只要该物业已通过竣工验收备案并经甲方公示或提供本合同第十五条约定的相关文件，乙方即应按收楼通知书确定的日期办理收楼手续，否则视为因乙方原因未能按期交付，该物业的物业管理费、公摊水电费及其他相关费用自收楼通知书确定的交付日之次日起由乙方承担等”。之后，原告已向被告付清全部购房款537625元。后原被告双方签订补充协议，将双方买卖合同约定的交楼时间变更为2012年5月30日前。现涉案楼房虽已建成，但尚不具备合同约定的交楼条件。被告曾于2012年12月31日向原告发出《收楼通知书》，但原告以涉案楼房尚不具备交楼条件为由拒绝收楼。诉讼过程中，原告表示不接受被告提出的调解方案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方变更交楼时间为2012年5月30日前，被告应从2012年5月31日起计付违约金给原告，被告认为应从2012年6月1日起计付违约金的依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司向原告杨多、余伟玲支付从2012年5月31日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款537625元的每日万分之五的标准计算，其中，本判决生效前的违约金在本判决生效之日起10日内支付，以后部分在每月10日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费579元，由被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司负担。上述受理费已经由原告杨多、余伟玲预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 老善涵
二〇一三年三月二十九日
书记员 罗 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初628号
原告：赣州市永顺金属结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道39号。
统一社会信用代码：913607006984533937。
法定代表人：姜厚云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。
统一社会信用代码：91120000103070300Ｐ。
法定代表人：韩福庆，该公司董事长。
被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区育梁首13号-301。
统一社会信用代码：91120111777334202C。
法定代表人：马兰，该公司经理。
原告赣州市永顺金属结构工程有限公司诉被告天津一建建筑工程有限公司、天津市雍定建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告赣州市永顺金属结构工程有限公司向本院申请追加天津市雍定建筑工程有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市永顺金属结构工程有限公司的委托诉讼代理人王闽生到庭参加诉讼，被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市永顺金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款86000元，逾期支付工程款的计58480元（从2013年11月1日起按月利率2%计算至2016年10月1日计34个月），并支付利息计算至工程款全部付清之日止。以上合计144480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订了赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目《工程承包合同》（厂房装饰柱装修），工程总价款为86000元。经原告多次催要未果遂起诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格；
证据2、《工程承包合同》复印件，证明法律关系；
证据3、工程量明细，证明工程量；
证据4、现场照片，证明案涉工程完工的事实；
证据5、鉴定费票据，证明鉴定费的开支。
被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
在本案审理过程中，原告依法向本院申请对本案争议赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目厂房装饰柱装修工程的工程造价进行了司法鉴定。2017年11月30日，赣州东升工程造价咨询有限公司出具了赣东升字[2017]381号司法鉴定意见书，认定该厂房装饰柱装修工程总造价为83488.8元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告天津一建建筑工程有限公司承建赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程，该工程位于赣州市××水西工业园内。2013年10月15日，原告赣州市永顺金属结构工程有限公司（乙方）与被告天津一建建筑工程有限公司（甲方，盖章为天津一建建筑工程有限公司赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目部）签订了一份《工程承包合同》，约定甲方将该工程厂房装饰柱发包给乙方施工，计价为包干价172000元整，工期为自本合同签字之日起一个月内完工。……。合同签订后，原告入场施工，已完成正面装饰柱3个，之后因被告未付进度款，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，原告因案涉房屋的司法鉴定垫付了鉴定费用2000元。
本院认为，被告天津一建建筑工程有限公司在承建赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程中将部分工程分包给原告施工，在原告完成部分工程后，未支付工程款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告天津一建建筑工程有限公司支付工程款、逾期付款利息以及鉴定费用的诉请于法有据，本院予以支持。案涉工程的工程造价经赣州东升工程造价咨询有限公司作出司法鉴定，其工程造价为83488.8元，故案涉工程应付工程款为83488.8元。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求按月利率2%计算利息无法律依据，本案工程款应按银行同期同类贷款利率计算利息；原告主张起算时间为2013年11月1日，但原告未能提供证据证明于2013年11月1日案涉工程已实际交付，结合原、被告之间的合同，案涉工程的工期为一个月，故本院认定应合同约定的完工之日起，即从2013年11月16日起计算逾期付款利息。原、被告均未提供证据证明案涉工程系被告天津市雍定建筑工程有限公司承建，故被告天津市雍定建筑工程有限公司不承担本案民事责任。被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司支付工程款83488.8元；
二、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司逾期付款利息（以83488.8元为基数，从2013年11月16日起至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
三、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司支付鉴定费2000元；
四、驳回原告赣州市永顺金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴菁菁
人民陪审员 蔡 波
人民陪审员 梁唯清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初628号原告：赣州市永顺金属结构工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道39号。统一社会信用代码：913607006984533937。法定代表人：姜厚云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闽生，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居Ｃ座。统一社会信用代码：91120000103070300Ｐ。法定代表人：韩福庆，该公司董事长。被告：天津市雍定建筑工程有限公司，住所地：天津市南开区育梁首13号-301。统一社会信用代码：91120111777334202C。法定代表人：马兰，该公司经理。原告赣州市永顺金属结构工程有限公司诉被告天津一建建筑工程有限公司、天津市雍定建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告赣州市永顺金属结构工程有限公司向本院申请追加天津市雍定建筑工程有限公司为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市永顺金属结构工程有限公司的委托诉讼代理人王闽生到庭参加诉讼，被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市永顺金属结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款86000元，逾期支付工程款的计58480元（从2013年11月1日起按月利率2%计算至2016年10月1日计34个月），并支付利息计算至工程款全部付清之日止。以上合计144480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告签订了赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目《工程承包合同》（厂房装饰柱装修），工程总价款为86000元。经原告多次催要未果遂起诉至法院，请求依法处理。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告主体资格；证据2、《工程承包合同》复印件，证明法律关系；证据3、工程量明细，证明工程量；证据4、现场照片，证明案涉工程完工的事实；证据5、鉴定费票据，证明鉴定费的开支。被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司未答辩，亦未提交证据。在本案审理过程中，原告依法向本院申请对本案争议赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目厂房装饰柱装修工程的工程造价进行了司法鉴定。2017年11月30日，赣州东升工程造价咨询有限公司出具了赣东升字[2017]381号司法鉴定意见书，认定该厂房装饰柱装修工程总造价为83488.8元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津一建建筑工程有限公司承建赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程，该工程位于赣州市××水西工业园内。2013年10月15日，原告赣州市永顺金属结构工程有限公司（乙方）与被告天津一建建筑工程有限公司（甲方，盖章为天津一建建筑工程有限公司赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区一期工程项目部）签订了一份《工程承包合同》，约定甲方将该工程厂房装饰柱发包给乙方施工，计价为包干价172000元整，工期为自本合同签字之日起一个月内完工。……。合同签订后，原告入场施工，已完成正面装饰柱3个，之后因被告未付进度款，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，原告因案涉房屋的司法鉴定垫付了鉴定费用2000元。本院认为，被告天津一建建筑工程有限公司在承建赣州百利（天津）钨钼有限公司厂区建设工程中将部分工程分包给原告施工，在原告完成部分工程后，未支付工程款，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告天津一建建筑工程有限公司支付工程款、逾期付款利息以及鉴定费用的诉请于法有据，本院予以支持。案涉工程的工程造价经赣州东升工程造价咨询有限公司作出司法鉴定，其工程造价为83488.8元，故案涉工程应付工程款为83488.8元。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求按月利率2%计算利息无法律依据，本案工程款应按银行同期同类贷款利率计算利息；原告主张起算时间为2013年11月1日，但原告未能提供证据证明于2013年11月1日案涉工程已实际交付，结合原、被告之间的合同，案涉工程的工期为一个月，故本院认定应合同约定的完工之日起，即从2013年11月16日起计算逾期付款利息。原、被告均未提供证据证明案涉工程系被告天津市雍定建筑工程有限公司承建，故被告天津市雍定建筑工程有限公司不承担本案民事责任。被告天津市雍定建筑工程有限公司、被告天津一建建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司支付工程款83488.8元；二、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司逾期付款利息（以83488.8元为基数，从2013年11月16日起至付清款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；三、由被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州市永顺金属结构工程有限公司支付鉴定费2000元；四、驳回原告赣州市永顺金属结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  蔡 波人民陪审员  梁唯清二〇一八年三月十四日书 记 员  刘丽萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第973号
原告李某某（曾用名李某某），男。
被告王某某（曾用名王某某），女。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月经人介绍认识，1996年10月结婚。1997年8月生育一子李某某。结婚后，我们夫妻感情还可以，但在2011年4月被告外出打工至今未归，对孩子不管不问，对家人也从不关心。现我们夫妻感情已破裂，特起诉，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养；家庭所有财产归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1995年10月经人介绍恋爱，1996年12月15日办理结婚登记。双方结婚后夫妻感情一般。1997年8月28日生育一子取名李某某，现在普定县某某中读高中二年级。2011年4月被告独自离家外出，虽然此后也曾回家，但在短暂居住后就继续外出生活，未较好地照顾孩子和家庭。原、被告双方婚前无财产，婚后共同修建坐落于普定县某某村水泥平房一层三间（未提供房屋产权材料）。婚后无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实有原告所举身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、村委证明等材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但在婚后的共同生活中双方未建立起真正的夫妻感情，被告独自离家外出生活，不顾孩子和家庭，严重伤害夫妻感情，现双方夫妻感情已破裂。原告诉请离婚，应予以准许。原、被告生育的孩子李某某因长期跟随原告生活，原告也主张由其自行抚养，故由原告抚养为宜。修建的房屋因原、被告未提供产权证明材料，对其所有权本院依法不予处理，房屋可由原告管理使用。被告经传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、双方共同生育的孩子李某某，由原告李某某自行抚养。
三、坐落于普定县某某村水泥平房一层三间由原告李某某管理使用。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周 盛 雕
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭兴云（代）
承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第516号
原告冯浩。
被告张振虎。
被告宋春伶。
原告冯浩与被告张振虎、宋春伶民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加了诉讼，被告张振虎、宋春伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称：2012年12月7日被告张振虎、宋春伶以东方比华利庄园A6座6号房作抵押，向我借款人民币50万元。借款到期后，经我多次催要，二被告未予偿还。我起诉要求被告张振虎、宋春伶立即偿还欠款人民币50万元并承担诉讼费用。
原告冯浩在本院�定的举证期限内提供的证据有：
①、2012年12月7日张振虎、宋春伶出具的“抵押合同”1份。拟证明被告张振虎、宋春伶向原告冯浩借款50万元的事实。
被告张振虎、宋春伶未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，合议庭认为：原告冯浩提供的证据①即2012年12月7日张振虎、宋春伶出具的“抵押合同”1份，系被告张振虎、宋春玲单方出具，未有原告冯浩签名，故虽名为“抵押合同”，实为借款凭证。该证据可以证明被告张振虎、宋春玲向原告冯浩借款50万元的事实。该证据本庭予以采信，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2012年12月7日被告张振虎、宋春伶向原告冯浩借款人民币50万元，并为原告冯浩出具“抵押合同”1份。该“抵押合同”载明：“今有张振虎、宋春伶自愿将东方比华利庄园A6座6号房抵押给�浩伍拾万元整（¥500000元），其中贰拾万元2013年1月7日还，剩余叁拾万元整于2013年2月7日前还清，如不还自愿将以上房屋抵账。抵押人：张振虎宋春伶。2012年12月7日。”该借款被告张振虎、宋春伶未予偿还。
另查明，被告张振虎、宋春伶出具的“抵押合同”中所涉及的东方比华利庄园A6座6号房，原被告双方未在法律规定的相关部门进行抵押登记，该房屋现已被多家法院查封。
本院认为：被告张振虎、宋春伶为原告冯浩出具的“抵押合同”，因双方未在法律规定的相关部门进行抵押登记，故该“抵押合同”中关于抵押的内容未生效，故该“抵押合同”仅作借款凭证使用。该“抵押合同”可以证明被告张振虎、宋春伶拖欠原告冯浩50万元债务的事实。债务到期后，被告张振虎、宋春伶应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振虎、宋春伶于本判决生效后10日内偿还原告冯浩欠款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元、财产保全费人民币3170元，由被告张振虎、宋春伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年四月九日
书 记 员 汤志丽
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人：钟金田，该分行行长。
委托代理人：黄立华，该分行员工。
委托代理人：朱远广，该分行员工。
被告：卢乔。
被告：卢杰天。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告卢乔、卢杰天金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员郭洋洋独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告的委托代理人黄立华、朱远广到庭参加诉讼，被告卢乔、卢杰天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日卢乔向原告借款人民币40万元，期限11个月，到期日2015年6月28日，用途：购电线、电缆，双方约定采用一次性还本按约付息方式还款。该笔贷款以卢杰天名下的房地产做抵押，用于抵押的房地产位于港北区贵城镇××北××号，房产证号：贵房权证字第××号，土地证号：贵国用××第××号，抵押担保40万元，以上房产已办理了抵押登记。截止2016年6月30日止，借款人不能按期偿还贷款本息共计173278.58元，构成违约。根据双方签订的合同，被告卢乔违反了《个人担保借款合同》第十条、“违约责任”，第10.5款发生下列情形之一的，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，下列第（2）项“借款人未按约定按期足额偿还借款”的约定。因此，原告要求被告返还本息。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告卢乔偿还贷款本金173232.57元及至2016年6月30日止应付未付利息46.01元，合计本息173278.58元，以后利息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日；2、卢杰天的房地产在依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告根据被告的还款情况当庭将第一项诉讼请求变更为：被告卢乔偿还贷款本金75001.46元、利息2.05元（利息暂计算至2016年8月29日，之后的利息按合同约定利率计算至贷款本息清偿完毕之日）。被告卢乔、卢杰天未作答辩。
经审理查明，被告卢杰天与卢乔系父女关系。2012年7月12日，原告（贷款人）与被告卢乔（借款人）、卢杰天（××）签订一份《个人担保借款合同》，约定被告因购电线、电缆借款40万元，借款期限自2012年7月29日至2015年6月28日，借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告卢杰天自愿以其本人名下坐落于贵港市港北区××北××号的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、国有土地使用权证号为：贵国用（1995）字第××号］为上述借款提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第3××1号）。合同签订后，原告依约向被告卢乔发放了贷款本金400000元，该笔借款已经于2015年6月28日到期。被告卢乔于该笔贷款到期后未按时向原告归还贷款本息，截止2016年6月30日，被告卢乔尚欠原告贷款本金173232.57元、利息46.01元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告卢乔陆续向原告归还欠款本息98231.11元，截止2016年8月29日，被告卢乔尚欠贷款本金75001.46元、利息2.05元。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，《个人担保借款合同》，业务凭证，房地产抵押清单，房屋所有权证，国有土地使用权证，他项权证，被告身份证、户口本复印件，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对协议双方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告卢乔应当按照合同约定的期限按时归还本息，被告卢乔逾期归还的行为已经构成违约，截止2016年8月29日，被告卢乔尚欠原告贷款本金75001.46元、利息2.05元，因此，原告要求被告卢乔清偿贷款本金75001.46元、利息2.05元及按照合同约定支付自2016年8月29日之后的利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告卢杰天自愿以其本人名下坐落于贵港市港北区××北××号的房地产为上述借款提供担保并办理了抵押登记，因此，原告要求对上述用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告卢乔、卢杰天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢乔偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司贵港分行的贷款本金75001.46元及利息2.05元（2016年8月29日之后的利息按合同约定计至本息全部清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告卢杰天用于抵押的坐落于贵港市××区××镇××街北××号的房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号、国有土地使用权证号为：贵国用（1995）字第××号、他项权证号：贵港房他证港北区字第××号］折价或依法被拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权。
本案案件受理费3766元，适用简易程序减半收取为1883元，财产保全费5000元，合计6883元，由被告卢乔、卢杰天负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3766元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张蓝月
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终21号
上诉人（原审原告）潜江市鸿运实业有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处彭河路*号。
法定代表人葛志宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）莱州市富利通储运有限公司。住所地：山东省莱州市沙河镇长胜村。
法定代表人杨福俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘文波。
上诉人潜江市鸿运实业有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人莱州市富利通储运有限公司（以下简称富利通公司）、刘文波公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
鸿运公司原审起诉称：2014年9月18日，鸿运公司代理人邓耀清与刘文波的代理人牛京广签订了《天路货运部货物运输协议书》，约定由刘文波将装载机1台、鑫鸿润环保乳化防锈油98桶，从新疆巴州采油三队运至湖北省潜江市广华办事处，启运时间为2014年9月18日，到达时间为2014年9月23日，货到付款，运价为35000元。协议签订后，鸿运公司履行交货义务，刘文波接收了货物，鸿运公司收取了刘文波的代理人牛京广的身份证、机动车行驶证的复印件，该机动车行驶证上注明机动车所有人为富利通公司。2014年9月24日，鸿运公司法定代表人葛志宏接到自称富利通公司司机打来的电话，称前述货物正运往山东省烟台市。葛志宏向公安机关报警后，经联系得知，因防锈油在运送途中发生泄露等原因，车主刘文波担心运输赔本，欲与鸿运公司协商运输费用，但刘文波不同意将货物运往约定的目的地，亦不将货物交给富利通公司，并要求鸿运公司变更为在刘文波所在地接货。就前述货物，鸿运公司与案外人分别签订了销售合同、租赁合同，鸿运公司不能依约履行合同，导致案外人解除合同，鸿运公司赔偿案外人违约金250000元。综上，请求判令：1.富利通公司、刘文波继续履行2014年9月18日签订的《天路货运部货物运输协议书》的交货义务；2.富利通公司、刘文波赔偿装载机停产期间经济损失（从2014年9月24日起至2014年11月5日止为129000元，并计算至实际交付装载机之日止）；3.富利通公司、刘文波支付装载机停用造成的司机工资损失（从2014年9月24日起至2014年11月5日止为7166元，并计算至实际交付装载机之日止）；4.富利通公司、刘文波赔偿因其违约造成鸿运公司赔付给案外人的违约金250000元；5.富利通公司、刘文波承担本案诉讼费用。
原审认为：鸿运公司所诉货物运输合同，系葛志宏与刘文波签订的合同，葛志宏为合同的相对方，而非鸿运公司。因此，鸿运公司与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回鸿运公司的起诉。
鸿运公司上诉称：涉案《天路货运部货物运输协议书》的甲方葛志宏是鸿运公司的法定代表人，协议书上注明了鸿运公司的地址及办公室电话，葛志宏的行为是代表鸿运公司的职务行为，而非个人行为。刘文波在一审庭审中认可鸿运公司的主体资格及双方之间的法律关系。2015年5月18日，在一审法院的主持下，刘文波的诉讼代理人将货物交给鸿运公司，并在收货清单上签字，表明刘文波认可与鸿运公司的运输合同关系。刘文波在2015年6月30日提交的书面质证意见中也认可与鸿运公司存在运输合同关系。综上，请求：撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00003号民事裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。
富利通公司、刘文波均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为：涉案《天路货运部货物运输协议书》的一方签订主体刘文波作为承运人，在一审庭审时对鸿运公司的原告主体资格未提出异议，并提交相关证据拟证明鸿运公司在履行运输合同时存在过错。其后，刘文波还委托其诉讼代理人张辉泉将承运的货物交还鸿运公司，并与鸿运公司签署了收货清单。刘文波在向一审法院提交的书面质证意见中亦认可涉案《天路货运部货物运输协议书》系其与鸿运公司签订。综上，葛志宏作为鸿运公司的法定代表人，其签订涉案《天路货运部货物运输协议书》的行为应视为代表鸿运公司的职务行为。因此，鸿运公司与本案有直接的利害关系，是本案的适格原告，有权提起本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00003号民事裁定；
二、指令湖北省潜江市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 任 婕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ燕
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2432号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：马长林，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张树清，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：金兆有，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马长林、金兆有、张树清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日收到原告起诉书并决定于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清山到庭参加了诉讼，被告马长林、金兆有、张树清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告马长林于2013年3月9日在我处贷款5万元，年利率9%，还款日期为2014年3月10日，被告金兆有、张树清承担连带保证责任。借款到期后，被告马长林未偿还贷款本金及利息。故诉至本院请求判令被告马长林偿还本金5万元及利息，并由被告金兆有、张树清承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告马长林、金兆有、张树清未答辩。
在开庭审理中，原告出示借款合同1份、记账凭证1份、个贷凭证基础信息1份，经本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以确认。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告马长林、金兆有、张树清于2012年3月12日签订了农户贷款借款合同，约定被告马长林在原告处贷款5万元，年利率9%，被告金兆有、张树清提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告马长林于2013年3月9日从原告处支取贷款5万元，贷款到期日为2014年3月10日，借款到期后，被告马长林未偿还借款本金5万元及利息。故诉至本院请求判令被告马长林偿还本金5万元及利息，并由被告金兆有、张树清承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告马长林偿还借款本金及利息并要求被告金兆有、张树清承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告马长林在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行本金5万元及利息6761元（截止2014年3月8日），2014年3月8日以后的利息按年利率13.5%计算，被告金兆有、张树清承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费1220元，由被告马长林、金兆有、张树清负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：高维洋
审判员 ：崔世权
审判员 ：王乃馥
二〇一四年十二月五日
书记员 ： 李 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3826号
原告张志有，男，1964年9月11日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区自强东路1号。
法定代表人沈利，职务不详。
原告张志有与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志有的委托代理人杨兆宁到庭参加诉讼，被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系一家经营各类特种合金深加工的企业，因缺乏资金周转，于2013年3月4日向原告借到资金7万元，双方口头约定利息按照银行同期利率计算。双方达成借款协议后，原告依约如数交付了借款，被告在渡过难关后既不提还款事宜，也不主动清偿利息。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒付，截止目前被告尚欠原告本息合计81922。46元未付。为此原告诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本息合计81922。46元【其中包括：本金70000元、利息11922。46元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、收据一张（原件），证明原告于2013年3月4日向被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司出借7万元的事实。被告在收据上加盖了被告公司的财务专用章，时任被告公司法定代表人裴建成及财务人员王玲芳均签字确认。
本院认证意见为，原告出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月4日，被告向原告借款7万元并给原告出具一张借款收据。该借款收据上未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催促还款，被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告出示的借款收据能够证实被告向原告借款7万元的事实。该借款收据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，所以原告请求被告偿还借款本金7万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告出示的借款收据中未约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息11922.6元的诉求不予支持。被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司于本判决生效后五日内向原告张志有偿还借款7万元；
二、驳回原告张志有的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由原告张志有负担134元，被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第41号
罪犯封咪六，男，1980年1月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十四日作出（2002）德刑初字第675号刑事判决，以被告人封咪六犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月四日以（2003）云高刑终字第362号刑事裁定书，维持原判对原审被告人封咪六的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4418号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封咪六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封咪六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯于2013年8月29日被禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封咪六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯封咪六减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第267号
申请执行人：季丹，男，生于1982年9月24日，住四川省德阳市。
被执行人：德阳龙泰实业集团有限公司。住所地：四川省德阳市嵩山街**号*楼。
法定代表人：王敏敏，董事长。
季丹诉德阳龙泰实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第116号裁决书已经发生法律效力。权利人季丹于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法予以立案受理，申请执行标的为逾期办证违约金及仲裁费共计4047.60元。
本院在执行过程中，现查明当事人之间已自愿达成和解协议并实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲字第116号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨顺祥（代）
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第267号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行秦凤发，男1963年04月09日生，汉族农民德惠市松花江镇茶条村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人秦凤发金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3498号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3996-1号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第371号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年9月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。因赌博于2011年8月25日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年10月20日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，因本案于同年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月20日下午1时许，被告人朱某某以号码为1831687****的手机作为贩毒联络工具，在中山市沙溪镇丽港街好又多商店附近路段，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给赵某某时被公安人员抓获。公安人员当场从赵某某处缴获刚购买的上述毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克），从被告人朱某某处缴获上述现金人民币100元及作案工具联想牌A680型手机1部。归案后，被告人朱某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南区分局城南派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、涉案物品照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、手机通话清单，理化检验报告、行政处罚决定书，证人赵某某、唐某的证言，被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克及作案工具联想牌A680型手机1部（手机号码：1831687****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月十八日
书记员 潘丽君
连宜静
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第03044号
原告李某，男，1971年8月10日生，汉族。
委托代理人邓和平，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
委托代理人贺郑伟，重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1973年10月15日生，汉族。
原告李某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是在内蒙古搞工程的朋友。从2010年5月4日起到2010年10月30日止，被告江某为工程施工资金周转，分10次向原告借款，共计185100元，原、被告间形成民间借贷关系。经原告屡次催收，被告均不偿还原告借款。原告不得已诉诸法院，请求判决被告偿还借款185100元，并支付从起诉受理之日起到借款还清之日止的利息（照银行同期间档次基准利率的4倍计算）；本案诉讼受理费由被告全部承担。
被告江某未作答辩。
原告为了证明其事实主张，提供了以下证据材料：
证据材料1：原告身份证复印件及被告常住人口基本信息复印件。证明原、被告主体身份。
证据材料2：借条原件十张。证明被告向原告借款的案件事实。
被告江某未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据材料1、2客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
被告江某于2010年5月4日至2010年10月30日期间先后10次向原告借款，共计185，100元（其中2010年5月4日借款10，000元，7月15日借款32，000元，9月20日借款20，000元，9月23日借款10，000元，9月30日借款10，000元，10月4日借款30，000元，10月13日三次借款金额分别为15，000元、12，800元、25，300元，10月30日借款20，000元）。每一笔借款，被告均出具借条与原告执存（均在机打借条上填上相应金额，并签字按手印，所有借条均未约定利息及还款时间）。经原告屡次催收未果，特向法院起诉请求判令如其诉求。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款185，100元并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方关于185，100元的借款应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告主张被告支付从起诉受理之日起到借款还清之日止按照银行同期间档次基准利率的4倍计算的利息，不符合该规定，原告主张的借款利息可参照该规定，从原告向人民法院主张权利之日（2013年9月6日）起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告江某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款本金185，100元及利息（利息从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告江某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，002元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邹 红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第365号
上诉人（原审原告）：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。
法定代表人：陈宇辉，该公司总经理。
委托代理人：黄建桥，该公司员工。
委托代理人：何妙辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：曹波，女，1966年4月12日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：刘永尧，男，1965年1月17日出生，汉族。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被上诉人曹波因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3808号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人物业公司的委托代理人何妙辉，被上诉人曹波的委托代理人刘永尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，物业公司与曹波于2008年6月24日签订《物业服务协议》一份，物业公司为曹波提供物业服务，约定物业费按每月每平方米2.5元计算，曹波系沈北新区碧桂园大街8-2号2门小区业主（房屋建筑面积421.61平方米），曹波自2009年11月至2013年8月共46个月，欠缴物业费48，485.38元。另查明，该园区存在装修垃圾清运不及时、业主房屋损坏报修不及时等服务不到位的情况。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案曹波经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。物业公司、曹波签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。物业公司已按协议约定向曹波提供了服务，故对物业公司要求曹波支付物业费48，485.38元的主张予以支持。关于物业公司要求曹波支付违约金的请求，根据法院实地勘察结合庭审调查，物业公司对该小区的服务确有不足之处，因此对物业公司主张违约金的请求不予支持。
原审法院判决：一、曹波于本判决生效后即时给付广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费48，485.38元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司其他诉讼请求。案件受理费3，245元，减半收取1，622.50元，由曹波承担535元，由广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担1，087.50元。
宣判后，广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司不服，称：一审时曹波未到庭及出具书面答辩意见，法院认定其物业公司垃圾清运不及时、对房屋损坏报修不及时等服务不到位的情况错误；曹波拖欠物业费，要求曹波承担物业费的滞纳金。
曹波辩称：收到房屋后，因采暖延期地热冻坏了影响装修，物业公司重新给其做地热，维修做的非常不好，改变了房屋的格局，给其造成了很多困扰，至今未解决，一直没有入住，不同意支付物业费和滞纳金。
二审法院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
上述事实，有物业服务协议、业主入住登记表、物业资料移交书及当事人陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，物业公司与曹波签订的《物业服务协议》是双方真实意思表示，物业公司提供了物业服务，曹波应当给付物业服务费。现上诉人物业公司提出“一审法院认定物业公司服务不到位的情况错误”及“要求曹波给付物业费的滞纳金”的上诉请求。本院经审查认为，根据一审法院卷中记载，一审法院审理期间，曾到曹波所在的小区现场勘验物业服务情况，小区内确实存在装修垃圾清运不及时的情形。因此，一审法院判令曹波给付全额物业费，但未支持物业公司滞纳金的诉讼请求并无不当。关于曹波提出物业公司地热维修做的非常不好，改变了房屋的格局，给其造成了很多困扰，至今未解决等问题因不属于物业服务协议内容，本案对此不宜一并处理。曹波对一审法院判决物业费的数额未提出异议，故按照双方签订的物业服务协议的约定，应支付物业费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3245元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 江
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02985号
原告：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：常小琴，该公司员工。
委托代理人：朱其群，该公司员工。
被告：谷明筠，男。
原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司与被告谷明筠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市祥和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市祥和物业管理有限责任公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月十日
书记员 张万香