重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1356号
原告雷强，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆新申律师事务所律师。
被告朱堂勇，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷强诉被告朱堂勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷强的委托代理人柯昌成、王琛到庭参加了诉讼，被告朱堂勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷强诉称，被告经营生意资金周转困难，于2013年6月10日借1万元并约定同年的10月9日前归还，同年的6月22日借1万元并约定7月21日前归还，同年的8月9日借1.3万元并约定8月30日时归还，同年的9月4日借1万元并约定10月3日时归还，同时还约定每次借款从借款之日起按借款金额的2.5%给付月利息，到期未归还借款，并且本人自愿按借款金额的25%另承担违约金及承担追收此款所产生的全部费用（含律师费等）。但是被告未按约偿还借款和支付利息，在2013年11月原告向贵院起诉，后2014年4月21日原告撤回诉讼，但被告迄今未偿还借款。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告偿还原告借款43000元，并从借款之日（2013年6月10日借10000元、6月22日借10000元、8月9日借13000元、9月4日借10000元）至还清其借款为止，每月按2.5%计付借款利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱堂勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月10日，被告朱堂勇在原告处借款1万元，并出具借条一张，且该借条载明：“借条。我因做生意资金周转困难，于今借到雷强人民币壹万元整（￥10000.00元），用于其资金周转，借还时间（2013年6月10日至2013年10月9日止）。若到期未归还本金、则就从借款之日起按借款金额的2.5%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。如发生纠纷一案，由璧山县人民法院。借款人（签字盖印）：朱堂勇，身份证号码：二〇一三年六月十日”。
还查明，2013年6月22日，以原告雷强为出借方（甲方），以被告朱堂勇为借款方（乙方），双方签订了《借款协议》，且该协议载明：“乙方因资金周转困难，今向甲方借现金￥10000.00元（大写￥壹万元）用于资金周转；现甲、乙双方对此借款相关事宜，自愿依法达成如下协议：1、借款期限：2013年6月22日至2013年7月21日止，在2013年7月22日前还清借款金额；逾期未还，乙方须从借款之日起每日按借款金额5%支付利息和归还本金，还应承担借款总金额20%的违约金。2、甲、乙双方签订本协议时此借款甲方已经给付乙方（不需再出具收据）。3、如果乙方未还清借款，甲方可以以相关途径处理乙方的任何财产，所产生的相关费用（含律师费）全由乙方负担。4、本协议由甲、乙双方签字生效，如果在履行中有争议，由璧山县人民法院管辖处理。甲方：乙方：朱堂勇，2013年6月22日”。
还查明，2013年8月9日，被告朱堂勇在原告处借款1.3万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。我因做生意资金周转困难，于今借到雷强人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元），用于其资金周转，借还时间（2013年8月9日至2013年8月30日止）。若到期未归还本金、则就从借款之日起按借款金额的2.5%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。如发生纠纷一案，由璧山县人民法院。借款人（签字盖印）：朱堂勇，身份证号码：二〇一三年八月九日”。
还查明，2013年9月4日，被告朱堂勇在原告处借款1万元，并向原告出具借条一张，且该借条载明：“借条。我今经营生意资金周转困难，现借到雷强人民币10000.00元整（￥壹万元）用于其资金周转，借还时间（2013年9月4日至2013年10月3日止）。若到期未归还本金、则就从借款之日起按借款金额的2.5%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。借款人（签字或盖手印）：朱堂勇，二〇一3年9月4日”。
另，在庭审中，原告明确其主张的利息包括借期利息和逾期利息，且支付利息应当按照借条约定及借款的金额分别计付至借款本金还清为止，每月按利率2.5%利率标准计付。同时，原告还称，原、被告是朋友关系，原告是做蔬菜生意，被告当时在南河丽景旁边的还建房承包了劳务来做，缺钱给工人发工资和买材料所以找原告借的钱。借条和还款协议上“朱堂勇”的签名捺印均是其本人所为。另，借款协议上的签名字迹与借条签名存在差异，是因为按在摩托车上站起写的，所以字有点草。且借款因为金额不大，被告要得急，原告做生意收了些钱，所以全部以现金方式交付给的被告。借条和还款协议约定的是没还才产生利息，借款后被告没有归还过本金，也没有支付过利息，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告朱堂勇的常住人口查询信息、借条以及借款协议等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据原告举示的借条以及借款协议等证据，并结合庭审中原告方的相关陈述，足以证明原告雷强与被告朱堂勇之间建立起了借款金额为43000元的民间借贷法律关系，本院对于上述借款的事实予以确认。关于原告主张的借期利息及逾期利息之主张，因被告朱堂勇未按照借条及借款协议的约定按期足额归还借款，应承担违约责任，且依据借条及借款协议的相关约定，对原告的该项主张本院予以支持，但计算方式应为：其中利息被告朱堂勇应以10000元为基数，从2013年6月11日起至2013年10月9日止，按月利率2%的标准计付；以10000元为基数，从2013年6月23日起至2013年7月21日止，按月利率2%的标准计付；以13000元为基数，从2013年8月10日起至2013年8月30日止，按月利率2%的标准计付以及以10000元为基数，从2013年9月5日起至2013年10月3日止，按月利率2%的标准计付。逾期利息被告朱堂勇则应以10000元为基数，从2013年10月10日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付；以10000元为基数，从2013年7月22日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付；以13000元为基数，从2013年8月31日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付以及以10000元为基数，从2013年10月4日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付。另，被告朱堂勇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告朱堂勇亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱堂勇于本判决生效后三日内向原告雷强归还借款43000元，并向原告雷强支付利息（以10000元为基数，从2013年6月11日起至2013年10月9日止，按月利率2%的标准计付；以10000元为基数，从2013年6月23日起至2013年7月21日止，按月利率2%的标准计付；以13000元为基数，从2013年8月10日起至2013年8月30日止，按月利率2%的标准计付以及以10000元为基数，从2013年9月5日起至2013年10月3日止，按月利率2%的标准计付）及逾期利息（以10000元为基数，从2013年10月10日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付；以10000元为基数，从2013年7月22日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付；以13000元为基数，从2013年8月31日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付以及以10000元为基数，从2013年10月4日起至借款本金还清为止，按月利率2%的标准计付）。
二、驳回原告雷强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱堂勇承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 宜