wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初451号
原告：吕井昌，男，1950年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：董桂儒，女，1951年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系吕井昌妻子。
被告：路红，女，1951年5月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘忠义，男，1950年5月29日出生，住沈阳市和平区。
原告吕井昌诉被告路红、刘忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕井昌的起诉。
案件受理费人民币188元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪飞
二〇一七年一月十三日
书记员 宫 傲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初451号原告：吕井昌，男，1950年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：董桂儒，女，1951年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系吕井昌妻子。被告：路红，女，1951年5月20日出生，住沈阳市和平区。被告：刘忠义，男，1950年5月29日出生，住沈阳市和平区。原告吕井昌诉被告路红、刘忠义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕井昌的起诉。案件受理费人民币188元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  陈雪飞二〇一七年一月十三日书记员  宫 傲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2154号
原告东莞市景恒胶粘制品有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人王众。
被告深圳市领信光电有限公司，住所地，组织机构代码×××8-6。
法定代表人黄良镖。
本院在审理原告东莞市景恒胶粘制品有限公司诉被告深圳市领信光电有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴毓纯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01661号
原告：邸某，女，汉族，鞍山市中心医院护士。
被告：李某某，男，汉族，无业。
原告邸某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员常松独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邸某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方是在1994年经人介绍相识，于1995年8月25日办理结婚登记手续，1996年11月6日生育儿子李宗校。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后发现被告性格非常暴躁，经常对原告和孩子恶言恶语。婚后一年被告便下岗了，性格更加暴躁。1997年至2004年间，以被告母亲身体不好为由不工作，打麻将又炒股，赔了3万元由原告承担。2005年私自做主开了一家干洗店，由于经营不善，先后赔了5万元由原告承担。在此期间，被告晚上很少按时回家，经常与朋友喝酒，回到家后骂原告和儿子。2012年被告经朋友介绍到亚世光电工作，由于被告医疗保险一直未交，原告向亲属朋友借了2万元帮助被告。结婚18年来，原告先后为被告承担10万余元债务，还承担着家庭的开销，但被告却从无愧疚和感激。被告自私自利、不思进取，经常逗留于彩票站，无节制的抽烟喝酒，对家庭没有尽到责任和义务。原告一直在努力工作，尽可能维系整个家庭，但结果却事与愿违。原告在家里忍气吞声，孩子的衣食住行都是自己一个人在承担。其中孩子初中和高中的补课费用10万余元是由原告父母和原告借来的7万元所凑，原告实在是入不敷出、力不从心了。孩子出生后我们一直分床睡，夫妻生活很少，彼此积怨，无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年5月向贵院提起诉讼，经贵院调解后和解。两年过去了，经实践证明，双方并无和好可能，请贵院依法判决。
被告未到庭，但庭前提交答辩状表明，妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月25日登记结婚，婚生一子李宗校，现已成年。现原告以感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、身份证复印件1份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，本院予以采信。原告提供的房产证复印件1份，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原告于2013年提出离婚的诉讼请求，经本院调解后与被告和好，现再次诉至本院，以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的情形存在，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邸某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告邸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 松
二〇一五年十月十五日
书记员 宋思萌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第361号
上诉人（原审被告）新乡市第三建筑工程公司。法定代表人郭连海，该公司经理。
委托代理人海乐勋，该公司职工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高海新，男，汉族。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
上诉人新乡市第三建筑工程公司（下简称三建公司）因与被上诉人高海新买卖合同纠纷一案，高海新于2014年4月15日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令三建公司支付钢材欠款677219元，并赔偿经济损失50000元。该院于2014年8月4日作出（2014）辉民初字第1013号民事判决。三建公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，辉县市东关村旧城改造恒升·碧水山村建设项目2#、3#商住楼由新乡市恒升房地产开发有限公司发包给三建公司承建施工，毛林寿系三建公司辉县恒升项目部负责人。2009年5月12日，三建公司的辉县恒升项目部与高海新签订钢材购销合同一份，约定由高海新为三建公司的辉县市东关村旧城改造恒升·碧水山村2#楼供应钢材，交货地点为该恒升·碧水山村2#楼，付款方式为买受方先支付供货方定金10万元，其余资金余额在一个月内支付；超出付款十天后，买受方每天另外赔付供货方损失2000元。合同签订后，高海新先后给三建公司供应不同规格的钢材共计200吨，每吨均价3886元，共计货款777219元，但三建公司的辉县恒升项目部在支付高海新定金10万元后，剩余货款拒不支付。期间，三建公司的项目部负责人毛林寿分别于2009年6月17日、8月18日以该项目部及自己的名义为高海新出具了541590元和135629元的货款欠条两份，现三建公司的该项目部已经撤销。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，三建公司承包了辉县市东关村旧城改造恒升·碧水山村建设项目2#、3#商住楼工程，该公司的辉县恒升项目部负责具体施工，该项目部及其负责人毛林寿扣除10万元定金后为高海新出具的二份欠其钢材款共计677219元的欠条事实清楚，由该项目部及其负责人毛林寿为高海新出具的二份欠条为据，因该项目部系三建公司设立的内部临时机构，不具有诉讼主体资格，不能独立承担民事责任，高海新有理由相信该项目部及其负责人毛林寿为其出具的欠条系三建公司授权行为，该拖欠钢材款理应由三建公司支付，故对高海新要求三建公司支付其钢材款677219元的诉求予以支持。关于高海新要求三建公司赔偿经济损失5万元的诉求，因三建公司未依约定时间支付高海新货款，理应依双方约定承担违约责任赔偿高海新经济损失，因双方约定违约日赔偿损失额为2000元，从三建公司违约之日起至今该违约金金额过高，现高海新只要求三建公司支付违约金赔偿经济损失5万元，属于处分自己的民事权利，该院也予以支持。至于三建公司辩称高海新起诉已超过二年的诉讼时效，因高海新称每年均向三建公司及项目经理毛林寿主张权利，不断引起诉讼时效的中段，故应适用20年诉讼时效的规定，故对三建公司该抗辩主张不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决：新乡市第三建筑工程公司于判决书生效后十日内支付高海新钢材款现金六十七万七千二百一十九元，另支付高海新违约金即赔偿经济损失五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元，由新乡市第三建筑工程公司负担。
三建公司上诉称：一、一审法院程序违法，遗漏了必要的诉讼参与人。毛林寿并非上诉人员工，上诉人也没有授权其代购钢材。毛林寿签订合同和出具欠条的行为为个人行为，其应当参与本案诉讼。本案工程开发商新乡市恒升房地产开发有限公司从未与上诉人进行结算，开发商作为本案工程的受益人，也应参加本案诉讼。二、一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、一审判决认定毛林寿是上诉人辉县恒升项目部负责人，认定其签订合同及出具欠条的行为由项目部负责是错误的。2、被上诉人提供的钢材购销合同书与其起诉书中所称钢材吨数不一致。3、本案被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，一审其并未举证证明诉讼时效中断。4、一审认定其调取的新乡市凤泉区人民法院的（2010）凤民初字第119号民事判决已发生法律效力，没有依据。5、一审判决认定违约金按每日损失额2000元计算是错误的。6、一审判决认定被上诉人有理由相信该项目部及负责人毛林寿为被上诉人出具欠条的行为系上诉人的授权行为，是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
高海新答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、一审法院调取新乡市凤泉区人民法院的（2010）凤民初字第119号民事判决书中，列明了上诉人辉县恒升项目部这一主体，且毛林寿为诉讼代表人到庭参加了诉讼，上诉人并未提出异议。该判决已确认毛林寿系上诉人辉县恒升项目部经理。故毛林寿签订合同及为高海新出具欠条的行为属于职务行为，因该项目部不具有诉讼主体资格，故毛林寿职务行为应当归责于该项目部的法人单位及三建公司，上诉人应当支付钢材欠款。2、新乡市凤泉区人民法院该判决已经送达各方当事人，并已超过法律规定的上诉期，已经发生法律效力。3、实际供货数量与合同签订数量不一致是符合常理的。4、本案合同中约定了违约责任的承担方式，因上诉人违约造成了高海新的经济损失，一审法院依此判决适用法律正确。二、一审判决程序合法，未遗漏当事人。三、本案并未超过诉讼时效。毛林寿出具的欠条中并未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在本案审理过程中，三建公司提交了2009年1月10日内部承包工程协议一份，该协议为其项目经理王建设代表三建公司与毛林寿签订，证明恒升·碧水山村建设项目2#楼工程已经承包给毛林寿，承包形式为“大包干：包质量、包工期、工程决算、并承担一切经济责任”。
本院认为：三建公司在二审诉讼过程中提交了内部承包协议，因毛林寿非本案当事人，对该协议的真实性无法核实，而该协议是否真实存在可能会对本案的事实认定产生影响，为查明案件事实，故将本案发回原审法院重新审理，原审法院在重审时应严格审查三建公司提交承包协议的真实性，追加毛林寿参加诉讼。三建公司逾期举证产生的诉累，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1013号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重新审理。
新乡市第三建筑工程公司预交的案件受理费11072元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年一月五日
书记员 李 佳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初700号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某自2015年8月以来，在漳州市龙池区鸿源路17号××号租房等地，为从事诈骗活动通过网上向他人购买户名为王某1、王某2、尹某某等人的银行卡10张，其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2015年11月13日，被告人吴某某被抓获并被扣押银行卡十二张、他人身份证二张、手机卡三张、手机四部、U盘三个、无线上网终端四个、电脑二台。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、电脑截图、辨认笔录、鉴别身份证意见书及通知书、银行交易明细、取款录像截图、电子证物检查工作记录、证人李某某、尹某某、陈某某、王某1等人的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人吴某某被扣押的作案工具及赃物银行卡十张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初700号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴奕斌，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人吴奕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴奕斌自2015年8月以来，在漳州市龙池区鸿源路17号1806号租房等地，为从事诈骗活动通过网上向他人购买户名为王某1、王某2、尹某等人的银行卡10张，其归案后如实供述自己罪行。另查明，2015年11月13日，被告人吴奕斌被抓获并被扣押银行卡十二张、他人身份证二张、手机卡三张、手机四部、U盘三个、无线上网终端四个、电脑二台。上述事实，被告人吴奕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、电脑截图、辨认笔录、鉴别身份证意见书及通知书、银行交易明细、取款录像截图、电子证物检查工作记录、证人李某、尹某、陈某、王某1等人的证言、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人吴奕斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奕斌非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人吴奕斌归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人吴奕斌的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴奕斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日止，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人吴奕斌被扣押的作案工具及赃物银行卡十张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一六年八月二十九日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1832号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：齐ＸＸ，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告齐ＸＸ同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费126.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第53号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张洋某，男，汉族，大学本科文化，住日照市岚山区安东卫街道。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张洋某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人张洋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年11月3日17时许，被告人张洋某驾驶鲁L＊号牌小轿车，沿日照市岚山区岚山路由东向西行驶至泉子庙村老冷藏厂时，因未安全文明驾驶、未确保安全畅通、未避让老年人，与由南向北步行横过道路的田召某驾驶的三轮自行车相撞，致被害人田召某受伤后经医院抢救无效于2014年11月14日死亡。经鉴定，其系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。在该事故中，张洋某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张洋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人张洋某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月3日17时许，被告人张洋某驾驶鲁L＊号牌小轿车，沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至泉子庙社区路段处，因未安全文明驾驶、未确保安全畅通，撞到由南向北横过道路的田召某驾驶的三轮自行车，致田召某受伤后经医院抢救无效于当月14日死亡。经鉴定，被害人田召某系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
事故发生后的次日，被告人张洋某到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案。经该大队认定，张洋某承担事故的全部责任。后在田召某死亡后，张洋某逃跑。12月16日，张洋某又主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案。
案发后，被告人张洋某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人田召某亲属443083元，且已赔付完毕。
上述事实，被告人张洋某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，肇事车辆照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询，道路交通事故认定书，受案登记表、案件侦破情况说明，当事人户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人张洋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张洋某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张洋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 迟玉燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1893号
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路388号（2#商业房南侧）。
负责人林黎，该分公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人强大方，该分公司经理。
被告ＸＸ。
委托代理人胡茂洲。
原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司与被告ＸＸ侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司的委托代理人朱虹、强大方，被告ＸＸ的委托代理人胡茂洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系镇江市“某某”小区物业管理企业，被告系该小区XX室业主。2014年7月27日下午13：15分镇江地区普降大雨，原告工作人员在进行例行巡查时，发现该小区XX单元电梯轿顶进水导致电梯无法使用。经查，系某某室业主在装修过程中擅自将露台通往室内的反水梁拆除，导致雨水直接浇灌至电梯轿厢顶。为了保证某某单元其他业主正常使用电梯，原告主动与电梯维保单位联系，先行垫付电梯维修费用42066元将电梯修复。后原告要求被告承担电梯维修费用，被告以费用过高为由拒绝支付。被告的行为已侵害原告的合法权益，原告遂诉至法院要求被告承担电梯维修费用42066元。
被告辩称，被告拆除的部分并非反水梁，而是一般的水泥结构。被告家中二层贴电梯墙壁部分有一圆形孔洞，该孔洞是雨水灌入的主要原因，原告并不知晓该处有孔洞存在，故电梯轿厢顶进水并非被告的装修行为所致。原告在维修电梯时并未通知被告到场，对原告主张的损失真实性不予认可。请求法院依法判决。
经审理查明，原告为本市某某四期住宅小区提供物业服务。2012年9月8日，被告ＸＸ与镇江某某有限公司签订《商品房买卖合同》，购买本市某某四期某某室商品房。2014年4月28日，被告接收该房屋。2014年7月2日，被告开始装修，将房屋内二楼露台拆除，室内房间暴露，并在房屋跃层部分现浇楼板，钢筋植入时穿透被告家墙体与电梯井之间的预留孔洞。2014年7月27日，本市天气状况为中雨，雨水直接进入房屋二楼现浇部分并流入电梯井预留孔洞。当天中午，原告在检查过程中发现电梯轿厢顶进水已无法正常使用。后原、被告就维修、赔偿一事未能达成一致意见，原告为维修电梯支出42066元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《物业服务协议》、电梯修理合同、发票、照片、天气查询记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告擅自改变房屋结构，已具有过错。被告拆除部分露台并现浇楼板致电梯井预留孔洞暴露，该行为是雨水流入电梯井造成电梯损坏的原因。原告已出具协议及发票证明因电梯进水产生的修理费用为42066元，被告虽有异议但并未举证证明。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司42066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 琦
（附：上诉须知、法律条款）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18889号
原告：广东百川涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北开发区，统一社会信用代码：91440605707712925X。
法定代表人：刘广灿。
委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：佛山市南海区邦博装饰用品厂，住所地广东省佛山市南海区盐步东秀聚龙村工业区水街路28号，统一社会信用代码：440682600624410。
经营者：冯瑞豪，本案被告之一。
被告：冯瑞豪，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告广东百川涂料有限公司与被告佛山市南海区邦博装饰用品厂、冯瑞豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年12月29日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广东百川涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1454.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二○二○一七年一月三日
书记员 蔡金练
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2691号
被执行人：华兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人华兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川1502刑初364号刑事判决判处被告华兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人华兵未能自动履行义务，本院依法对华兵并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初364号刑事判决中对华兵“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2691号被执行人：华兵，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人华兵犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川1502刑初364号刑事判决判处被告华兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人华兵未能自动履行义务，本院依法对华兵并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人华兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初364号刑事判决中对华兵“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初3600号
原告林某某，男，1948年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告石某某，女，1947年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告林某某诉被告石某某法定继承纠纷一案，依法进行了审查。原告诉称，被继承人林某乙于2015年12月24日去世，其名下有银行存款，现起诉要求依法继承林某乙银行存款人民币120,000元。经查，原、被告系夫妻关系，林某乙(1962年11月12日报死亡)与沈某某(1993年8月3日报死亡)夫妇二人生前生育了三个子女：林某某、林某乙(1999年6月13日报死亡)及被继承人林某乙。沈某某与张某某(1995年9月7日报死亡)于1964年再婚，再婚后双方未生育子女。林某乙于2015年12月24日死亡。本院认为，本案系继承纠纷，本案原告林某某与被告石某某之间并无关于继承的纠纷，原告起诉不符合法律规定，故本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回�告林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。�要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初3600号原告林某某，男，1948年6月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告石某某，女，1947年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院受理原告林某某诉被告石某某法定继承纠纷一案，依法进行了审查。原告诉称，被继承人林某乙于2015年12月24日去世，其名下有银行存款，现起诉要求依法继承林某乙银行存款人民币120,000元。经查，原、被告系夫妻关系，林某乙(1962年11月12日报死亡)与沈某某(1993年8月3日报死亡)夫妇二人生前生育了三个子女：林某某、林某乙(1999年6月13日报死亡)及被继承人林某乙。沈某某与张某某(1995年9月7日报死亡)于1964年再婚，再婚后双方未生育子女。林某乙于2015年12月24日死亡。本院认为，本案系继承纠纷，本案原告林某某与被告石某某之间并无关于继承的纠纷，原告起诉不符合法律规定，故本院依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回�告林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蒋 萍二〇一六年五月十日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。�要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第462号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住辽宁省辽中县。1997年11月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年7月2日被辽中县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院于同年9月5日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年7月2日12时30分许，在辽中县茨于坨镇一委被告人李某某家中，被告人李某某与被害人洪某某因琐事发生争执，后被告人李某某用刀锯将洪某某的头部砍伤。案发后被告人李某某委托李某甲报警，并在现场等候。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被害人洪某某头皮裂伤、左腓骨骨折均为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪对其予以处罚。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年7月2日12时许，在辽中县茨于坨镇一委郑某某及被告人李某某家中，被告人李某某与被害人洪某某因琐事发生争执随后厮打。在厮打过程中，被告人李某某用刀锯将洪某某的头部砍伤，并造成洪某某左腓骨骨折。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被害人洪某某头皮裂伤、左腓骨骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人李某某委托李某甲报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人洪某某陈述，2014年7月2日11时左右，我和另一个男的在我朋友小郑家喝酒，小郑给李某某打电话让他过来喝酒，以前因为饭钱的事我和李某某有点矛盾，李某某来后我俩言语不合又发生争吵，我打了李某某脸上几拳，李某某对我说你敢和我去不，我说去哪都行，你挑地方。然后我和李某某就打个“蛤蟆车”去他家了，在李某某家里李某某用刀具砍了我脖子和脑袋六、七下。
2、证人郑某某的证言，2014年7月2日我和洪某某、小胖在我家喝酒，我知道因为一百多元饭钱的事洪某某和李某某有点矛盾，我就给李某某打电话让他也来我家喝酒，李某某来后我们就一边喝酒一边唠他俩的事，我们喝完酒后，李某某和洪某某一起走了，走到我家大门口时不知道因为啥俩人打起来了，我就出去把他们拉开，他们走后我就回屋了。我看见洪某某打李某某头部两拳，李某某用脚踹了洪某某左腿一脚。
3、证人李某某证言，2014年7月2日13时左右，我哥哥李某某给我打电话说在他家他和别人打起来了，让我报警。我打电话报警后就去李某某家。我在李某某家看见洪某某在炕上趴着，脑袋淌血了，有一把锯在地上放着，李某某在屋里站着，还要打洪某某，我拽李某某不让他打。过一会警察来电话了，我就出去接的警察，然后我开三轮车将洪某某送医院去了。我与洪某某没有身体接触。
4、行政处罚决定书，证明被告人因本案被辽中县公安局行政处罚的有关情况。
5、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及病历，证明被害人洪某某头皮裂伤、左排骨骨折均鉴定为轻伤二级。
6、常住人口基本信息表，证明被害人、被告人及证人的自然情况。
7、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人到案情况。
8、刑事判决书，证明本案被告人前科情况。
9、被告人李某某的供述，2014年7月2日中午我在家，小郑（即郑某某）给我打电话让我去他家唠嗑，我到小郑家的时候，小郑、洪某某、还有一个我不认识的人正在一起喝酒，小郑看见我来就让我也一起喝酒，我开始说我不喝，因为我和洪某某之前因为饭钱发生点矛盾，后来小郑又劝我，我就同意了。在我们一起喝了会酒，我要回家，洪某某就骂我，我往外走到小郑家大门外时，洪某某追出来打我脸上十多拳，我用脚踢洪某某左腿一下，小郑从屋里出来后把我们拉开，我打了一个蛤蟆车要回家，洪某某也跟着我一起上车回家了。我和洪某某到我家后，我在开门锁时洪某某把我家窗玻璃砸了，我说你也太欺负人了，我进屋后就拿着我干活用的刀锯给洪某某砍了。砍完后我就给我弟弟李某甲打电话，让李某甲报警，说我和肖寨门的一个小子打架了，后来李某甲和警察就来了。
以上证据，相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并致一人二处轻伤，严重侵犯了他人的健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月1日止，已扣除先期羁押15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 路 康
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1449号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘瑞杰，
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告刘瑞杰物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 李亚军
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第173号
原告马忠，男，回族，1984年出生。
被告祁红星，男，汉族，1978年出生。
原告马忠与被告祁红星买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告祁红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马忠诉称，2014年1月9日原、被告签订了一份房屋（院子）出售协议，被告将其位于西堡镇佐署村XXX号的院落一处、房屋10间以12万元的价格转让给原告，协议签订当日原告按约定支付给被告价款12万元，被告交付原告院子门的钥匙及被告父亲名下的湟集建（97）字第XX-
XXXXX号集体土地建设用地使用证，被告承诺两三天内就把家具搬出去，方便我入住。过了几天我又去看了一下，被告把家具都搬掉了。又过了约一星期我去打扫房屋准备入住时，被告之母罗珍在家，不让我入住。后来再去的时候院子的锁都换了我进不去。被告不知去向一直联系不上，导致该协议无法履行，故起诉要求被告返还宅基地和房屋转让款12万元，望依法支持。
原告马忠为支持其诉求，举证如下：
1、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
2、原告的身份证复印件及户口本复印件一份，拟证明原告身份及原告居住在西宁市城西区西川南路XX号XX栋XXX室、为该区的城镇居民户的事实。
3、房屋（院子）出售协议一份，拟证明被告将宅基地及房屋以12万元出卖的事实。
4、湟集建（97）字第XX-XXXXX号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明被告交付了其父祁宽顺名下所有的湟集建（97）字第XX-
XXXXX号集体土地建设用地使用证。
5、收条一份，拟证明原告于2014年1月9给付了被告宅基地及房屋转让款12万元的事实。
被告祁红星缺席未答辩。
经当庭对原告的证据审查确认如下：
原告提供的证据能够证明本案的事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，原告马忠与被告祁红星签定了“房屋（院子）出售协议”，协议约定被告祁红星将位于湟中县西堡镇佐署村所有人为祁宽顺（被告之父，已去世）的湟集建（97）字第XX-
XXXXX号宅基地及房屋，以12万元出售给原告马忠。协议约定当日原告给付被告宅基地及房屋转让价款12万元，被告交付原告湟集建（97）字第XX-
XXXXX号集体土地建设用地使用证及院子钥匙。之后原告去该宅基地收拾入住时，被告祁红星之母罗珍拒绝原告入住，致使原告无法入住使用该宅基地及房屋。
另查明，原告马忠系西宁市城西区城镇居民户，被告祁红星之母亲罗珍在湟中县西堡镇佐署村湟集建（97）字第XX-XXXX号宅基地居住生活。
本院认为，宅基地的所有权归村集体或村集体经济组织，宅基地使用权人为本集体经济组织成员，宅基地使用权人对集体所有的土地享有占有和使用权，但没有处分权。被告祁红星将其及其父母居住的宅基地转让给原告马忠，而原告马忠不属于本案所涉宅基地所在集体经济组织成员，不具有享有占有和使用该宅基地的权利，故原、被告签订的房屋及宅基地买卖协议的行为违反法律强制性规定，应确认为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，现原告请求被告返还房屋及宅基地转让款12万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告马忠与被告祁红星于2014年1月9日签订的房屋（院子）出售协议为无效合同。
二、被告祁红星返还原告马忠房屋及宅基地转让价款12万元，限本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2700元，由被告祁红星负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马祥云
审 判 员 钟迎春
人民陪审员 李泰林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋永菊
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条……
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第394号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告孙某某，男，37岁。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告孙某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2010年12月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-083**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2010年12月31日至2012年12月30日，双方的权利和义务，违约责任，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-083**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，原告宏运公司与被告孙某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-083**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2010年12月31日始至2012年12月30日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告孙某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告孙某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告孙某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告孙某某在双方未续签合同的情况下，不按合同约定将豫L-083**号货车过户出原告宏运公司，属违约行为，原告宏运公司请求判令被告孙某某将豫L-083**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告孙某某支付管理费100元的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某在判决生效后十日内将豫L-083**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
二、驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告孙某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 曹玉娥
审 判 员 孟哲昱
人民陪审员 李军安
二０一四年四月十日
书 记 员 颜利丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第01148号
原告吴某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告鲍某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年十二月四日
书 记 员 章 程
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第149号
原告杨桂雄，男。
被告莫巧勤，女。
被告曾胜辉，男。
本院在审理原告杨桂雄与被告莫巧勤、曾胜辉民间借贷纠纷一案中，原告杨桂雄于2015年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂雄撤回对被告莫巧勤、曾胜辉的起诉。
本案案件受理费4300元，撤诉减半后收取2150元，由原告杨桂雄负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年三月十三日
书记员 吴再华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初2213号
原告刘朝。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津市乾寰机械设备有限公司，住所地天津小站工业区六号路。
法定代表人王长春，职务经理。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告刘朝诉被告天津市乾寰机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘朝承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年五月五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终233号
上诉人（原审被告）：河北物华天宝镀膜科技有限公司。住所地：固安县工业园区北区。
法定代表人：杨宏斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京世纪合力叉车有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：文良要。
上诉人河北物华天宝镀膜科技有限公司因与被上诉人北京世纪合力叉车有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北物华天宝镀膜科技有限公司上诉称，双方当事人在合同中已约定管辖且合同签订地、双方当事人、标的物均在北京，故，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定并将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人所主张的合同中关于合同签订地、协议管辖法院均不明确、具体，不能据此确定管辖法院。上诉人工商登记表明其企业住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毕金波
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：朱庆胜，该行行长。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱翥，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（以下简称邮储银行灵璧支行）因与被告朱伟、朱翥金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序进行审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告邮储银行灵璧支行的委托代理人马瑞祥到庭参加诉讼。被告朱伟、朱翥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行灵璧支行诉称：2015年5月12日，原告与朱伟签订小额借款合同，约定原告向朱伟发放贷款17万元，年利率14.58%，借款期限为24个月，并约定了逾期还款等违约责任。同日，原告与被告朱翥签订小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向朱伟发放了贷款，后借款人没有按照合同约定还款，经原告多次派员催要，至起诉时尚欠贷款本金101135.24元，利息5355.76元。原告起诉请求判令被告朱伟、偿还借款本金101135.24元及相应利息（利息按合同约定计算）、原告委托律师费用3000元，被告朱翥承担连带责任。
朱伟、朱翥未作答辩。
邮储银行灵璧支行向本院提交的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱伟、朱翥的身份证复印件。证明被告的自然状况、诉讼主体资格。
3、借款合同、借据、贷款发放单。证明朱伟作为借款人向原告借款17万元，借款期限为24个月，年利率14.58%。原告履行了发放贷款义务。
4、保证合同。证明朱翥自愿为朱伟的借款提供连带责任保证担保。
5、还款清单。证明朱伟未按照约定偿还借款本息。至2016年7月19日，欠款数额本金101135.24元、利息5355.76。
6、委托代理合同、代理费发票。证明原告本次起诉委托律师费用支出3000元，依约定应由被告承担。
朱伟、朱翥未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据邮储银行灵璧支行的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1-6，内容真实合法，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年5月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告朱伟签订小额借款合同，约定原告向朱伟发放贷款17万元，借款用途为购买原材料，年利率14.58%，借款期限为24个月，还款方式是每月等额归还贷款本息。并约定了违约责任即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与朱翥签订小额贷款保证合同，约定保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，原告依约向朱伟发放了贷款，朱伟偿还前期贷款本息，从2016年3月起，朱伟未能按照合同约定及时偿还贷款本息，至原告起诉之时，朱伟欠贷款本金101135.24元，利息5355.76元。
2016年7月，原告委托安徽徽灵律师事务所代理诉讼，向三被告主张债权，为此，原告支出律师代理费3000元。
本院认为：原告邮储银行灵璧支行与被告朱伟签订的借款合同，及与被告朱翥签订的保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。朱伟没有按照合同的约定按期偿还贷款，应当承担相应的违约责任。被告朱翥应当在保证范围内承担连带责任。原告关于贷款本息、律师费的诉讼请求，在借款合同、保证合同中皆进行约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款本金101135.24元及相应利息（利息按合同约定的利率计算）、原告委托律师费用3000元。被告朱翥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1245元，由被告朱伟、朱翥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执296号
申请执行人：黄忠乐，男，汉族，1960年1月出生，现住昌吉市。
被执行人：新疆长讯耐磨材料有限公司
住所地：昌吉市。
法定代表人：丁华先，该公司董事长。
黄忠乐申请执行新疆长讯耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第1863号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的34995.22元，未执行标的34995.22元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和�协议，双方约定被执行人于2016年6月30日前付款10000元，2016年7月30日将剩余案款全部付清。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第1863号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 刚
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5759号
原告赤峰市金源物业管理限责任公司。
住所地：赤峰市新城区富和园八区。
法定代表人田峰，总经理。
被告刘亚艳，女，年龄职业不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市金源物业管理限责任公司诉被告刘亚艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市金源物业管理限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 尹程明
二〇一五年七月二十四日
书记员 于文丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第03087号
原告：王翔。
被告：朱广洋。
被告：高贵。
被告：孙江明。
被告：孔建军。
原告王翔与被告朱广洋、高贵、孙江明、孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。在诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法裁定采取财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翔与被告朱广洋、孙江明到庭参加诉讼，被告高贵、孔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：被告朱广洋与被告高贵系夫妻关系。2015年3月31日，被告朱广洋向原告借款500000元，双方未约定还款期限，被告孙江明、孔建军提供担保。原告多次追要未果。请求判决被告朱广洋、高贵共同偿还借款500000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告孙江明、孔建军承担连带偿还责任。
被告朱广洋辩称：借款是事实。双方约定借期7天，借款当天被告朱广洋向原告支付了7天的利息28000元�双方约定如果朱广洋在7天内准时还款，原告返还14000元的利息。到期后被告朱广洋未还款，故又向原告支付了10000元的利息。被告朱广洋同意偿还原告借款，可另行协商。
被告孙江明辩称：被告孙江明对朱广洋借款的用途及利息约定等不清楚，当时朱广洋称借期不长。被告孙江明担保是事实。现朱广洋积极还款，且有能力偿还。被告孙江明的担保责任属于一般担保责任。
被告高贵、孔建军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告朱广洋向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到王翔500000元，如有纠纷由姜堰人民法院审理。被告孙江明、孔建军在借条上签名担保。原告向被告朱广洋转帐支付500000元。原告多次催要借款未果，引起诉讼。另查明，被告朱广洋与被告高贵于2006年5月19日登记结婚。
上列事实有借条、银行转账回单、结婚登记查询表及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告朱广洋、孙江明、孔建军之间的借贷及保证关系，均不违反我国法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告朱广洋提供借款，被告朱广洋负有偿还责任。原告要求被告朱广洋还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广洋辩称已支付38000元利息，原告否认，被告朱广洋未提供证据证明，本院不予采信。上列借款发生于被告朱广洋与高贵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高贵负有共同偿还义务。被告孙江明、孔建军为上列借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙江明、孔建军在承担保证责任后有权向被告朱广洋、高贵追偿。被告高贵、孔建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广洋、高贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翔借款500000元，并支付该款从2015年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；
被告孙江明、孔建军对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙江明、孔建军承担保证责任后，有权向被告朱广洋、高贵追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3170元，合计11970元，由四被告共同负担。担（原告同意其预交的案件受理费4400元及保全费3170元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4400元，同时向原告支付7570元，同时向本院缴纳案件受理费4400元。本院诉讼费帐户名泰州市姜堰区人民法院，账号11×××05，开户行工行姜堰车站支行）。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，�号10×××68，行号103312820114）。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 黄小燕
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第03087号原告：王翔。被告：朱广洋。被告：高贵。被告：孙江明。被告：孔建军。原告王翔与被告朱广洋、高贵、孙江明、孔建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。在诉讼过程中原告申请财产保全，本院依法裁定采取财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王翔与被告朱广洋、孙江明到庭参加诉讼，被告高贵、孔建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王翔诉称：被告朱广洋与被告高贵系夫妻关系。2015年3月31日，被告朱广洋向原告借款500000元，双方未约定还款期限，被告孙江明、孔建军提供担保。原告多次追要未果。请求判决被告朱广洋、高贵共同偿还借款500000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，被告孙江明、孔建军承担连带偿还责任。被告朱广洋辩称：借款是事实。双方约定借期7天，借款当天被告朱广洋向原告支付了7天的利息28000元�双方约定如果朱广洋在7天内准时还款，原告返还14000元的利息。到期后被告朱广洋未还款，故又向原告支付了10000元的利息。被告朱广洋同意偿还原告借款，可另行协商。被告孙江明辩称：被告孙江明对朱广洋借款的用途及利息约定等不清楚，当时朱广洋称借期不长。被告孙江明担保是事实。现朱广洋积极还款，且有能力偿还。被告孙江明的担保责任属于一般担保责任。被告高贵、孔建军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月31日，被告朱广洋向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到王翔500000元，如有纠纷由姜堰人民法院审理。被告孙江明、孔建军在借条上签名担保。原告向被告朱广洋转帐支付500000元。原告多次催要借款未果，引起诉讼。另查明，被告朱广洋与被告高贵于2006年5月19日登记结婚。上列事实有借条、银行转账回单、结婚登记查询表及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为：原告与被告朱广洋、孙江明、孔建军之间的借贷及保证关系，均不违反我国法律或行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告朱广洋提供借款，被告朱广洋负有偿还责任。原告要求被告朱广洋还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广洋辩称已支付38000元利息，原告否认，被告朱广洋未提供证据证明，本院不予采信。上列借款发生于被告朱广洋与高贵夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高贵负有共同偿还义务。被告孙江明、孔建军为上列借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告孙江明、孔建军在承担保证责任后有权向被告朱广洋、高贵追偿。被告高贵、孔建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广洋、高贵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王翔借款500000元，并支付该款从2015年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；被告孙江明、孔建军对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告孙江明、孔建军承担保证责任后，有权向被告朱广洋、高贵追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3170元，合计11970元，由四被告共同负担。担（原告同意其预交的案件受理费4400元及保全费3170元，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4400元，同时向原告支付7570元，同时向本院缴纳案件受理费4400元。本院诉讼费帐户名泰州市姜堰区人民法院，账号11×××05，开户行工行姜堰车站支行）。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，�号10×××68，行号103312820114）。审 判 长  钱振华人民陪审员  黄小燕人民陪审员  顾 伟二〇一六年六月二十一日书 记 员  张 露附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00216号
原告：潘世明。
委托代理人：孙建新，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司。
法定代表人：杨润波。
原告潘世明诉被告辽宁城建集团工程总承包有限公司合同纠纷一案，原告于2014年1月21日来院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长并主审，人民陪审员海波、马欣参加评议，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘世明及委托代理人孙建新到庭参加诉讼，被告辽宁城建集团工程总承包有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘世明诉称：2008年时，原告为挂靠被告辽宁城建集团工程总承包有限公司的冯某某承包沈阳某某公司办公楼工程提供商砼混凝土，共拖欠原告混凝土款1，225，110元。后经被告调解于2011年11月4日作出一份协议，冯某某拖欠原告混凝土款，被告同意在沈阳某某公司办公楼项目拨款，按每次拨款分期按比例支付给原告，但被告违背诚实信用，至今未给付原告货款，经原告多次催要未果。原告认为，被告已承诺该欠款由其给付原告，被告应按协议履行，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款1，225，110元及利息（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年至2009年期间，原告为沈阳某某公司办公楼工程提供混凝土。2009年11月30日，辽宁城建集团工程总承包公司某某项目部出具欠据1份，确认欠原告货款1，225，110元。
2011年11月4日，被告出具协议1份，内容为沈阳某某公司办公楼工程由冯某某承包，施工过程中由潘世明供应商品混凝土，工程现已完工，冯某某尚欠潘世明商品混凝土货款1，225，110元整。为解决上述问题辽宁城建集团工程总承包有限公司同意在沈阳某某公司办公楼项目拨款，按每次拨款额分期比例支付给潘世明尚欠款。潘世明应将商品混凝土全部合格的报验资料，上报给辽宁城建集团工程总承包有限公司。现原告以被告尚欠货款1，225，110元未付为由，诉至法院。
以上事实，有协议、欠据等证据材料及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁城建集团工程总承包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。被告向原告出具的协议，内容不违反法律规定，其应按协议约定给付原告货款，故对原告要求被告给付货款1，225，110元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘世明货款1，225，110元；
二、被告辽宁城建集团工程总承包有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘世明货款1，225，110元的利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告辽宁城建集团工程总承包有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，826元，由被告辽宁城建集团工程总承包有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 海 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执58号
申请执行人肖某。
被执行人李某。
肖某与李某交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第15号民事判决书，被执行人李某给付赔偿款45648元，现因被执行人李某下落不明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执58号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一六年七月八日
书记员 温兴勇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1985号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3320号
原告商丘市豫威商贸有限公司。住所地：商丘市北海路西段路北。机构代码：77365787-2。
法定代表人芦彬，职务：总经理。
委托代理人王小冰，该公司职工。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告杜百亮，男，1979年7月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市豫威商贸有限公司与被告杜百亮商品房销售合同纠纷一案中，原告商丘市豫威商贸有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫威商贸有限公司撤回对被告杜百亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市豫威商贸有限公司负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年六月二十一日
书记员 栾中原
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保39号
申请人：刘成，男，汉族，1959年10月22日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：畅新庄，男，汉族，1956年12月25日出生，住长春市南关区。
被申请人：铁岭鼎昊建筑装饰工程有限公司，住所：铁岭市昌图县昌图镇北街九组138栋03号。
法定代表人：刘九思。
被申请人：长春市宏义房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区工农大路1035号（海航荣御）36楼。
法定代表人：陈选章。
申请人刘成于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元或等价值财产。申请人以四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市宏义房地产开发有限公司名下银行存款人民币5500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邵淑兰
审 判 员 张金荣
代理审判员 李惠民
二〇一七年八月七日
书 记 员 林青阁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执240号
申请执行人吴云芳，女，1955年8月6日出生，达族，农民。
被执行人闫守祥，男，62岁，汉族，农民。
被执行人闫成学，男，1987年3月8日出生，汉族，农民。
申请执行人吴云芳与被执行人闫守祥、闫成学农村土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人闫守祥、闫成学履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第351号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月八日
书记员 马 骥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2085号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林省吉林市沙河子。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：程旭，该公司职员。
被告：王海燕，女，1970年3月6日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免于收取。
审判员 祝 佳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金美序
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00988-1号
申请执行人：周超，男，1966年5月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司，住所地五河县。
负责人：胡玉松，该公司负责人。
本院在执行周超申请执行蚌埠市华信汽车运输服务有限公司五河分公司不当得利纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初495号
原告：石义胜，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：石义昌，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告石义胜与被告石义昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石义胜、被告石义昌及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间签订的协议无效；2.判令被告退回原告土地；3.判令赔偿原告损失8万元。事实和理由：2002年原、被告共同签订协议，由被告管理原告27亩土地，效益归被告，同时完成原告每年的上缴款任务各项提存。合同签订不久，国家对农村农民变更政策，免去农民一切上缴款负担，并且每年补贴农民种田钱，这是双方当事人在签订合同时均无法预见的，就这样一�政策变更，被告无一分钱出资，强行把原告田地占为己有至今，如不解除合同，原告无田耕种，同组被告享受本组双份土地50多亩。为显示法律公平，根据《合同法》第五十二条第三款规定：以合法形式掩盖非法为目的的协议无效，采用合同致他人蒙受欺骗，损害他人利益，使原告一家的生活长期处在精神痛苦中，根据《合同法》及《民法通则》的规定，请求法院撤销合同，判令被告退还原告的土地合法承包权，赔偿原告十几年的损失8万元。
被告辩称，原、被告双方于2003年10月18日签订的《协议书》，是在双方充分协商一致、平等自愿的基础上签订的，协议书的全部条款内容均符合法律规定，是合法有效的合同。被告承担流转土地的一切税款和义务工并负责因土地引起的一切纠纷，现原告以《协议书》显失公平、受到欺骗等理由，要求撤销《协议书》，超过了《合同法》规定的一年撤销权行使期限，不应支持。原被告签订《协议书》时，原告所说的国家政策没有出台，不存在以合法形式掩盖非法目的、损害他人利益导致《协议书》无效的情形，被告承包土地后，完成了退耕还林义务，并且经过林业部门验收认可，被告履行合同的行为和目的合法，双方签订的《协议书》合法有效，原、被告应继续履行合同，被告现不应该退还承包合同中承包的土地。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.土地承包合同书；2.石家庄组组长石峰和桐柏县城郊乡金庄村民委员会于2014年6月16日出具的证明。被告对第1、2两组证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕辩解理由依法提供了如下证据：1、原、被告于2003年10月18日签订的《协议书》；2、原告的土地承包证书；3、桐柏县退耕还林办公室农户手册及书面证明；4、桐柏县城郊乡金庄村村委会书面证明；5、周映缴纳承包金收据。原告对证据1真实性无异议，《协议书》承认是自己和被告协商后写的，协议中“如乙方进行退耕还林，由乙方享受粮款”是被告后来添加上去的，不是原告写的，协议签订日期实际是2000年10月18日，协议落款日期改为了2003年10月18日，对其余三组证据均无异议，为查明案情，本院对石教峰（石峰）进行询问并制作了笔录，石教峰在笔录中陈述原告的土地承包证是通过石教峰转交给被告，并有被告保管的事实，原、被告对石教峰的笔录均无异议，本院对该笔录及上述四组证据均予以确认并在卷佐证，依据上述证据，结合原被告及被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：1998年7月15日原告和金庄村民委员会签订土地承包合同�，土地承包期限为30年，土地使用权自1998年10月18日至2028年10月18日，后由于原告不在家，无法耕种其在金庄××××组的土地，后经村、组研究同意把原告在金庄××××组的土地转包给被告经营管理，等二轮土地到期后退给金庄××××组，由金庄××××组交给原告使用管理。原告的土地承包经营权证书由村组交给被告。2000年10月18日原、被告双方签订《协议书》，《协议书》落款日期明显由2000年变更为2003年，原告陈述协议是2000年签订的，被告陈述协议是2003年签订的，落款为2000年，后被告更改为2003年。原告自愿将土地转包，约定的转包年限以土地承包合同书的年限为准，因土地所负的一切税款义务由被告负担等。
本院认为，原、被告双方签订《协议书》的时间，结合原被告陈述及落款日期更改情况，应认定为2000年10月18日。原、被告双方是在自愿协商的基础上签订的土地转包协议，且经过原被告所在村组研究同意，协议内容不违反法律规定，故该协议属有效合同。原告提出的情势变更和继续履行合同导致双方利益失衡，不是导致合同无效的法定情形。
综上所述，对原告石义胜的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告石义胜的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告石义胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年五月二十四日
书记员 王文彬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1521号
原告金勇，雄县雄州镇东塊村人
被告纪红彬，成年。
原告金勇与被告纪红彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告金勇到庭参加诉讼，被告纪红彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金勇诉称，2014年11月6日，被告向我借款105000元，答应时间不长就给付借款。现已快一年了，经多次催要未给。请判令被告偿付借款105000元及利息。
本院依法送达起诉书副本后，被告纪红彬在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月6日，被告向原告借款人民币105000元，被告出具借条一张，载明，今借金勇现金壹拾万伍仟元整。此款后经原告多次催要未付。
上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告纪红彬借原告款105000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告追偿，被告应予偿付。原被告未约定利息，视为不支付利息。未约定还款期限，原告可随时追偿。被告纪红彬经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪红彬偿付原告金勇借款人民币105000元。限本判决生效之日起五日内履行完毕
二.驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁丽佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03319号
原告：马某，女，汉族。
被告：杨某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告马某负担。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年九月九日
书 记 员 白 沙
河南省新蔡县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1729执782号
被拘留人金盼盼，女，1988年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡魏营村委金庄，居民身份证号码412828198803221849。
本院在执行申请执行人任磊磊申请执行被执行人金盼盼、金永刚、李秀芝婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人金盼盼拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：
对金盼盼拘留十五日；对金盼盼罚款10000.00元，限�2017年3月3日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十七日
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1729执782号被拘留人金盼盼，女，1988年3月22日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡魏营村委金庄，居民身份证号码412828198803221849。本院在执行申请执行人任磊磊申请执行被执行人金盼盼、金永刚、李秀芝婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人金盼盼拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对金盼盼拘留十五日；对金盼盼罚款10000.00元，限�2017年3月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十七日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3214号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码：67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告吴谦，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告吴谦物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 牟春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第67号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河南省西平县，，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1991年10月20日被判处有期徒刑五年，1994年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于1999年1月13日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2003年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月9日被正阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经遂平县人民检察院批准逮捕后于2013年12月25日由遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月14日上午，被告人马某某携带撬锥等作案工具来到遂平县中医院院内，将王某停放在此处的一辆新日牌清韵3号型电动自行车盗走，当被告人马某某将该电动自行车骑至西平县二朗街时，被失主王某发现并报警，后西平县公安局二朗派出所民警赶到现场将被告人马某某抓获。经鉴定，该被盗电动自行车价值2139元。现赃物已追回并退还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王敏的陈述，证人田某的证言，被盗电动自行车的车辆销售（保修）登记单及销售专用票复印件，遂平县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，作案工具及赃物照片，遂价鉴字（2013）103号遂平县价格认证中心《关于对一辆新日牌电动自行车的价格鉴定结论书》，河南省漯河市源汇区人民法院及河南省正阳县人民法院刑事判决书，遂平县公安局刑警大队调取的被告人马某某的犯罪信息，受案件登记表、抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。被告人马某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪数额及量刑情节，被告人马某某不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之情形，不构成累犯，故对公诉机关指控被告人马某某是累犯，依法应从重处罚的意见，不予支持。被告人马某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年5月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一四年四月十日
书记员 张 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第06436号
原告：原告：谢方金，男，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘明，安徽华翰律师事务所律师。
被告：江苏绿凌生态肥有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人：杨鹏，该公司董事长。
本院在审理原告谢方金与被告江苏绿凌生态肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱磊于2015年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢方金申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢方金撤回起诉。
案件受理费按谢方金变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告谢方金自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第774号
申请人孙功堂。
被执行人郝利群。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第1245号民事判决书，向被执行人郝利群发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝利群银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1124号
原告李文静（曾用名李金凤），女，汉族，1983年2月19日生。
委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托代理人张国龙，河南诸格律师事务所律师。
被告李志勋，男，汉族，1933年3月30日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
本院在审理原告李文静与被告李志勋侵权纠纷一案中，原告李文静于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文静的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李文静承担。
审判员 高 琳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘成亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执934号
申请执行人李军。
被执行人林浙娥。
被执行人钟建国。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军于2016年4月14日向我院申请执行。执行标的10.3817万元，未执行标的为10.3817万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓晨
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初403号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王红超，男，1996年12月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2016年4月11日被商水县公安局刑事拘留，因交通肇事罪，2016年4月26日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安机依法执行逮捕。
辩护人王海涛，男，商水县商振律师事务所律师。
被告人王全红，男，1981年5月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌帮助毁灭证据，于2016年4月15日被商水县公安局取保候审，因帮助毁灭证据罪，2016年11月23日经商水县人民法院决定逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人何德智，男，河南省商振律师事务所律师。
被告人王雷红，男，1987年5月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌帮助毁灭证据，于2016年4月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助毁灭证据罪，2016年4月26日商水县人民检察院做出不批准逮捕决定，2016年4月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王红超犯交通肇事罪，被告人王全红、王雷红犯帮助毁灭证据罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人王红超及辩护人王海涛，被告人王全红及辩护人何德智，被告人王雷红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日22时45分，被告人王红超无证驾驶被告人王全红所有的闽Ｄ×××××号小型面包车，由东向西行驶至商大217省道，4公里+500米处（商水县城关乡双庙平价超市门前处），与同方向行驶的曾某2驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，曾某2及三轮电动车乘车人刘某2、刘某1（孕妇）受伤，刘某1（孕妇）经抢救无效死亡的交通事故。事发后被告人王红超驾车逃逸。案发后，被告人王全红、王雷红明知王红超交通肇事逃逸，还帮助被告人购买汽车配件，修复闽Ｄ×××××号面包车，并将换下的前挡玻璃丢弃至路边的垃圾堆处。
另查明，案发后被害人刘某1的家属向本院提起民事诉讼，本院作出（2016）豫1623民初1297号民事判决书，在执行环节双方达成和解协议，被告人王红超、王全红一次性赔偿被害人刘某1家属人民币30万元，被害人刘某1的家属请求法院在对被告人王红超、王全红定罪量刑时从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王红超、王全红、王雷红在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人的户籍证明、前科证明、被拆卸下来的前挡风玻璃照片、道路交通事故认定书、被告人王红超的驾驶人信息查询结果单、证明一份；2、证人王某1、王某2、曾某1、王某3、王某4的证言；3、被害人刘某2、曾某2的供述与辩解；4、被告人王红超、王全红、王雷红的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公鉴（交尸）字（2016）0211号法医学尸表检验意见书、（商）公（物）鉴（痕检）字（2016）第083号车辆痕迹检验鉴定意见书、商公交认字（2016）第00009号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场勘查笔录和照片及被告人的辩护人提交的和解协议、谅解书及商水县人民法院（2016）豫1623执897号执行案件结案通知书和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王红超犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人王全红、王雷红帮助被告人王红超复原肇事车辆，毁灭证据，被告人王全红、王雷红的行为构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控被告人王全红、王雷红犯帮助毁灭证据罪罪名成立。被告人王红超辩护人辩称的被告人王红超系初犯、偶犯的辩解本院予以支持，对辩称被告人王红超系自首的辩护意见，与查明的事实不符，对此辩解本院不予采信。被告人王全红的辩护人辩称，被告人王全红有法定的从轻情节，且被告人王全红愿意积极赔偿被害人的损失，鉴于被告人王全红在本案中犯罪情节轻微，建议对被告人王全红判处缓刑的意见，本院予以采纳。被告人王全红、王雷红系共同犯罪，且在犯罪中均起主要作用，综合考虑本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王红超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2019年10月10日止）。
二、被告人王全红犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王雷红犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 阮俊明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井 杰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初172号
原告包头市众信物业服务有限公司
法定代表人卓国锦，系公司总经理
住所地：包头市昆区
委托代理人魏国清，男，汉族，现住包头市东河区。
被告王永萍，54岁，现住包头市。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告王永萍物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众信物业服务有限公司于二Ｏ一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 白瑞云
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1107号
原告：李赛兰，女，1974年4月10日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李昌爱（系原告李赛兰父亲），男，1943年2月4日生，汉族，南昌市人，住址同上。
被告：甘朝铭，男，1977年8月13日生，汉族，南昌市人，户籍地址：南昌市青云谱区。
原告李赛兰与被告甘朝铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李赛兰于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李赛兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李赛兰撤回起诉。
案件受理费3400元（原告已预交），减半收取计1700元，由原告李赛兰承担，退回原告李赛兰受理费1700元。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 涂 文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1011号
原告：张瑞军，男，汉族，1970年7月9日生，住平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者
被告：郝成龙，男，汉族，1987年10月16日生，住平原县。
被告：贺同振，男，汉族，1989年3月18日生，住夏津县。
原告诉称，2014年11、12月份期间两被告多次向原告借款，金额累计60万元，后原告向被告催要，被告于2014年12月29日以60万元承兑汇票偿还借款，后经确认，该承兑汇票是变造票无法兑现，为此原告根据法律规定，诉至法院，请求依法判决被告偿还借款60万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案被告郝成龙出具承兑汇票的行为，已经被有关机关以涉嫌伪造承兑汇票刑事立案侦查，其民事部分依法应待刑事案件处理完毕后，再根据情况处理。故此本案原告张瑞军的诉讼，本院暂不受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《诉讼费收费办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞军的起诉。
案件受理费4900元，退还原告张瑞军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4517号
罪犯廖均海。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）农六法刑初字第3号刑事判决，认定廖均海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，廖均海的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失122316.50元，刑期自2008年8月15日起至2023年8月14日止。服刑中，经本院于2011年、2013年2次裁定减刑三年。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯廖均海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯廖均海在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为所级改造积极分子，记功奖励1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯廖均海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2014年2月被评为局级改造积极分子，2013年5月、2014年3月、2014年8月被评为改造积极分子，2013年4月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖均海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿和财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖均海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩