wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第140号
原告香港弘信发展有限公司，住所地香港特别行政区骆克道447-449号中威商业大厦602室。
法定代表人杨真真，董事。
委托代理人武泽亮，男，该公司职员。
委托代理人王巍，男，该公司职员。
被告泉州一洋集装箱服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建设银行大厦17层C座。
法定代表人林朝晖。
被告泉州安华物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号仁建大厦三层。
法定代表人余河。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明。
被告泉州安盛船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东泽。
被告泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人郭东圣。
被告黄石安源船务有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路182号。
法定代表人卢天赠。
被告广西长荣海运有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心二十二层2201-2205号房。
法定代表人高名清。
被告石狮市利佳力服装织造有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖港工业园区。
法定代表人林聪明。
被告郭东圣，男，1978年6月9日出生，回族，住福建省石狮市。
被告郭东泽，男，1975年11月26日出生，回族，住福建省石狮市。
被告林朝晖，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告林丽森，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林亚查，女，1978年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王经文，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告香港弘信发展有限公司诉被告泉州一洋集装箱服务有限公司、泉州安华物流有限公司、泉州安凯储运有限公司、泉州安盛船务有限公司、泉州安通物流有限公司、黄石安源船务有限公司、广西长荣海运有限公司、石狮市利佳力服装织造有限公司、郭东圣、郭东泽、林朝晖、林丽森、林亚查、王经文海运集装箱租赁合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭昆亮
二〇一五年二月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第82号
原告付俊明，男，1981年10月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人武敬，男，1954年1月28日生，汉族，盂县秀水镇人，现住盂县建筑公司宿舍。
被告刘志军，男，1984年3月20日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告周子秀，男，山西省阳泉市郊区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中财险阳泉市公司）。
负责人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告付俊明诉被告刘志军、周子秀、中财险阳泉市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付俊明及其委托代理人武敬、被告刘志军、被告中财险阳泉市公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。被告周子秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日16时30分许，被告刘志军驾驶被告周子秀所有的晋CX21**号现代牌轿车行至214线126KM＋400M路段时，与原告驾驶的豪爵二轮摩托车接触肇事。致原告受伤，摩托车损坏。之后，原告立即被送往盂县人民医院救治，被诊断为：右胫腓骨中断粉碎性骨折、颅枕骨骨折、脑震荡、右颞部、枕部头皮下血肿。原告同年7月12日出院，由于原告的右胫骨骨折术后延迟愈合，同年11月21日再次入住盂县人民医院行植骨手术，同年12月4日出院，2013年7月10日原告伤情被鉴定为伤残十级，此事故为原告造成的各项损失共计154147.54元，被告只支付29476元。2012年5月25日盂县交警大队对此事故作出事故认定，被告刘志军负主要责任，原告负次要责任。晋CX21**号现代小轿车所有人为被告周子秀，该车在被告中财险阳泉市公司投保，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告各种损失共计110417.91元。
被告刘志军辩称，我对出事经过及事故的责任认定无异议，我所驾的车在被告中财险阳泉市公司投有交强险和10万元的商业险，原告的损失应由保险公司来承担。
被告周子秀未答辩。
被告中财险阳泉市公司辩称，我方对出事经过及事故的责任认定无异议，原告主张的损失偏高，合理部分我公司在保险合同范围内分项赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2014年4月16日16时30分许，被告刘志军驾驶被告周子秀所有的晋CX21**号现代牌小轿车由东向西行至214线126KM＋400M路段时，与原告付俊明无证驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车由南向北行驶中接触肇事，致原告付俊明受伤，车辆损坏。2012年5月25日阳泉市盂县交警大队作出阳泉公交认字（2012）第121184号道路交通事故认定书，认定此事故刘志军负主要责任，付俊明负次要责任。出事当天，原告付俊明即入住盂县人民医院治疗，被诊断为：右胫腓骨中段粉碎骨折、枕骨骨折、脑震荡、右颞部枕部头皮血肿。2012年7月27日出院，共住院87天，共花费医疗费32351.75元。2012年11月21日，原告因右胫腓骨中段粉碎骨折术后遂迟愈合再次入住盂县人民医院。2012年12月4日出院，共13天，花费医疗费6928.68元，后原告在盂县人民医院及第三人民医院复诊，共花费医疗费共计1060元，上述医疗费共计40340.43元，被告刘志军支付原告付俊明现金29476元，原告摩托车损失为950元，被告刘志军所驾车辆晋CX21**在被告中财险阳泉市公司投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的第三者责任保险，保险期间为2011年9月21日0时起至2012年9月20日24时止。又查明：原告女儿付佳崎生于2011年3月30日。原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残十级。
上述事实：有原、被告的当庭陈述、原告的医疗费票据、出、入院证明书、诊断证明书、病历、用药清单、交通事故认定书、保险单、原告户口复印件及司法鉴定意见书、摩托车损失确认书为据。
本院认为：原、被告对阳泉公交认字（2012）第121184号道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以采信。此事故被告刘志军负主要责任，原告付俊明负次要责任，原告因此事故产生的合理损失，被告中财险阳泉市公司应在交强险限额内先行分项赔偿，不足部分在商业险范围内按原告付俊明和被告刘志军的责任比例赔偿。原告在获得足额赔偿后，应返还被告周子秀的垫付款。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失确认如下：1、医疗费40340.43元；2、误工费54774.86元（3428.68元＋3762.63元＋3788.06元）÷90天×449天；3、护理费6182.19元（22565元÷365天×100天）；4、交通费，本院酌情支持600元；5、伙食补助费5000元（50元×100天）；6、营养费5000元（50元×100天）；7、鉴定费1000元；8、残疾赔偿金12713.2元（6356.6元×20年×10%）；9、被抚养人生活费用4174.95元（5566.6元×15年÷2人×10%）；10、精神抚慰金，本院支持2000元；11、摩托车损失950元。对上述共计132735.63元。对原告主张的存车费和二次手术费，因原告尚未产生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条、《中华人民共和国侵权责任地》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中财险阳泉市公司在交强险范围内赔偿原告付俊明医疗费10000元、误工费54774.86元、护理费6182.19元、交通费600元、残疾赔偿金12713.2元、被抚养人生活费用4174.95元、精神抚慰金2000元、摩托车损失费950元。在商业险范围内赔偿原告付俊明28238.30元（30340.43元＋5000元＋5000元）×70%。
二、原告付俊明返还被告刘志军28776元（29476元－1000元×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273.57元，由原告负担1000元，由被告刘志军负担2273.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王晓婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01336号
原告：合肥光威机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘开际，总经理。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：靳常青，总经理。
本院在审理原告合肥光威机电设备有限公司与被告安徽新鸿伟钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请保全，要求保全被告价值70万元的财产，并提供吴礼合名下位于龙岗开发区欣苑小区的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽新鸿伟钢结构有限公司银行存款人民币70万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封吴礼合名下位于龙岗开发区欣苑小区的房产一套（肥东字××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年六月十八日
书记员 周炜
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初658号
原告黄裕发，男，汉族，住汕头市潮阳区海门。
被告姚彭忠，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄裕发诉被告姚彭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员赵芝林适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄裕发及被告姚彭忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕发诉称，他和被告系朋友关系，2015年12月25日和12月28日，被告分别向他借款20000元和10000元，双方约定借款期限为一个月，被告签写二张借款条交由他存执。借款期限届满后，他多次追讨，被告拒不还款。为维护他的合法权益，请求法院：1、判令被告归还他借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄裕发对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2、人口综合信息查询系统，据以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款条二张，据以证明被告于2015年12月25日和同月28日分二次向其借款30000元的事实。
被告姚彭忠没有提交书面答辩，当庭辩称，他和原告系朋友关系，他确实有向原告借款30000元，但当时先抵除月利息2400元，只拿到现金27600元。之后他陆续有归还，现只欠原告25000元，抵除原告之前向他借款10000元，二项相抵后结欠原告借款15000元。
被告姚彭忠对其辩解在举证期限内提交的证据有：
借款条一张，据以证明原告于2015年5月4日向其借款10000元的事实。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为其之前向被告所借的10000元已全部归还，若之前的借款没结清，被告不可能事后向他借款并出具2张借款条给他，被告的说法不符合常理。他最后一次还款时要求被告将借款条还给他，但被告口头告知会撕掉借款条，出于对被告的信任，他没有拿回借款条，该借条不应认定。诉讼过程，原告认可被告提交的借条，并同意抵除被告结欠的借款。
对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以认定。
经审理查明，原告黄裕发与被告姚彭忠系朋友关系，双方从2015年起一直有经济往来。2015年12月25日和12月28日，被告姚彭忠分别在内容为“本人姚彭忠，身份证××，因资金周转困难，现向黄裕发借到人民币贰万元整（￥20000元），应在2016年1月25日前还清，否则愿承担一切后果，借款人，担保人，2015年12月25日”、“本人姚彭忠，身份证××，因资金周转困难，现向黄裕发借到人民币壹万元整（￥10000元），应在2016年1月28日前还清，否则愿承担一切后果，借款人，担保人，2015年12月28日”的二张借据上借款人处签名并加按指纹后交给原告存执。借款期限届满后，因被告未按约还款，原告经追讨未果，遂诉至本院。诉讼过程，原告同意抵除其向被告借款10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚彭忠向原告黄裕发借款30000元的事实清楚、证据充分，可予认定。因被告没有按约定期限付还借款，行为已构成违约，依法应承担还款的责任。原告请求判令被告返还借款，依法有据，可予支持。被告提出原告在出借款时预先扣除利息及借款后有陆续还款，原告予以否认，被告没有提交证据予以证明，对被告的辩解意见不予采纳。被告提出原告之前向其所借的10000元予以抵除，原告也表示同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姚彭忠应于本判决生效后10日内付还原告黄裕发借款20000元。
二、驳回原告黄裕发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担90元，被告负担185元。原告已预交的受理费不予退还，被告应负担的受理费由其在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵芝林
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢 纯
第4页共4页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18575号
原告：利汶桦，女。
被告：北京赢智汇文化传播有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号711室，注册号110108011461963。
法定代表人：刘世英，董事长。
委托代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
原告利汶桦诉被告北京赢智汇文化传播有限公司（以下简称嬴智汇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告利汶桦与被告嬴智汇公司的委托代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利汶桦诉称：我自2013年11月17日入职嬴智汇公司，于2013年12月25日正式签署年薪协议，我与嬴智汇公司都认为此协议为劳动合同，合同上约定年薪制50万元人民币，由于嬴智汇公司单方停止了约定的工作，导致我离职。我同意仲裁裁决第一项结果，不同意仲裁裁决其他结果，诉讼请求：请求法院判令嬴智汇公司支付我：1、2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资41667元；2、2013年12月25日至2014年1月31日期间的工资差额63333元。
嬴智汇公司辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意利汶桦的诉讼请求。仲裁裁决的2014年2月1日至2014年2月28日期间的工资已经实际支付，无需再支付工资。
经审理查明：利汶桦曾系嬴智汇公司职工，担任总裁读书会栏目组制片人，其计薪周期为自然月，在嬴智汇公司正常工作至2014年3月25日，当日双方解除劳动合同。嬴智汇公司每月向利汶桦支付工资10000元，向利汶桦支付工资至2014年1月31日。
双方签订了期限为2013年12月25日至2014年12月24日的《年薪协议》，双方约定由利汶桦率领团队制作总裁读书会栏目，其中约定：利汶桦的年薪总额为50万元，嬴智汇公司每月向利汶桦发放10000元，其余部分作为绩效年薪，绩效年薪根据：①节目制作，占20%权重；即工作到第6个月录制24期节目发放7.6万元作为年中奖励；②平台搭建，占30%权重；即工作到第9个月合作平台拥有40家以上的合作平台（买片或广告时段置换），同时如经营收入完成过半，可发放11.4万元作为季度奖励；③年运营到达流水400万元，占50%权重。即工作到第12个栏目运营收益400万元时发放19万元以年终奖励发放；如经营业绩达到400万元，将按未达到数额的比例按权重扣减年薪。④如收入流水超过400万元，利汶桦可获得超出部分20%作为提成；如收入流水超过500万，可获期权奖励，拥有该项目公司15%的永久股份（即2万元1%的对价获得该项目公司15%的股权，行权时间为收到期权奖励通知3个月内）。此四个方面任务的完成情况，决定单个考评周期年底发放的最终额度，如在此过程中涉及目标调整，双方将以书面形式补充变更。
利汶桦主张因资金短缺，总裁读书会栏目被暂停，其要求嬴智汇公司按照年薪50万元标准支付其工资及工资差额，并提交了工作计时表证明其工作内容。嬴智汇公司对工作计时表的真实性认可，但主张表中所列明的工作均未完成。嬴智汇公司主张利汶桦未完成《年薪协议》中约定的工作进程，因资金缺少、没有盈利，总裁读书会栏目被暂停，但嬴智汇公司未就上述主张提交相应证据。
嬴智汇公司主张于2014年6月通过银行转账方式补发了利汶桦2014年2月份工资10000元，并提交了支出凭单予以佐证，该支出凭单收款人处有利汶桦签字，支出内容载明为“利汶桦2014年2月份工资”，数额为10000元。利汶桦认可该支出凭单中系其本人签字，但主张其签字时未写明日期、金额，仅载明为“利汶桦2014年2月份工资”。利汶桦认可曾于2014年6月期间收到款项10000元，但主张系嬴智汇公司安排其邀约栏目组成员的承诺费，并非工资，利汶桦未就上述款项性质提交相应证据。
另查，利汶桦曾以要求嬴智汇公司支付工资差额、工资确认为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2014年5月12日做出裁决：一、确认嬴智汇公司与利汶桦在2013年11月17日至2014年3月25日期间存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十日内，嬴智汇公司一次性支付利汶桦2014年2月1日至2014年2月28日期间工资10000元。三、驳回利汶桦的其他申请请求。利汶桦不服仲裁裁决第二项结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第4612号裁决书、年薪协议、工作计时表、支出凭单等证据材料在案佐证。
本院认为：利汶桦与嬴智汇公司所签署的年薪协议就利汶桦年薪标准及支付方式、支付条件系双方真实性意思表示，利汶桦应依据双方约定履行率领团队制作总裁读书会栏目的义务并因此享受领取对应劳动报酬的权利。该协议约定嬴智汇公司每月支付利汶桦工资10000元，其他作为绩效年薪实行阶段式支付方式，而双方就绩效年薪支付时间及工作完成目标均有明确约定。即利汶桦按照双方《年薪协议》约定在一定时间内完成特定工作内容后方具备获得绩效年薪的条件。现总裁读书会栏目被暂停，而利汶桦亦于2014年3月25日离职，尚未达到双方《年薪协议》中约定的支付条件。鉴于此，利汶桦要求嬴智汇公司按照年薪50万元标准支付其2013年12月25日至2014年1月31日工资差额，缺乏事实依据，对此本院不予支持。
就2014年2月工资一节，利汶桦认可曾于2014年6月收到嬴智汇公司支付的款项10000元，并在载有“利汶桦2014年2月份工资”的支出凭单中签字，虽其主张上述款项并非工资，但未就此提交相应证据，故本院对利汶桦之主张不予采信。加之，上述款项支付时间确在京海劳仲字（2014）第4612号裁决书做出后，仲裁裁决嬴智汇公司应向利汶桦支付2014年2月份工资10000元，嬴智汇公司认可该仲裁裁决结果，故本院有理由相信上述款项系嬴智汇公司履行上述仲裁裁决内容之行为，故确认嬴智汇公司已向利汶桦支付2014年2月份工资10000元。如前所述，嬴智汇公司无需按照50万年薪标准支付利汶桦工资差额，现嬴智汇公司已支付利汶桦上述期间工资10000元，符合双方《年薪协议》约定，故本院对于利汶桦要求嬴智汇公司按照年薪50万元标准支付2014年2月1日至2月28日期间工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京赢智汇文化传播有限公司与利汶桦于二Ｏ一三年十一月十七日至二Ｏ一四年三月二十五日期间存在劳动关系；
二、北京赢智汇文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付利汶桦二Ｏ一四年二月一日至二Ｏ一四年二月二十八日期间工资一万元；（已执行）
三、驳回利汶桦的其他诉讼请求
案件受理费五元，由利汶桦负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵星月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1813号
原告黎志锋，男，1982年7月12日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇陈涌大河路东胜大街**号，公民身份号码：4406811982********。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏。
被告佛山市高明区炫味食品有限公司，住所地：佛山市高明区。统一社会信用代码：9144060857014202767。
法定代表人黎肇明。
被告黎肇明，男，汉族，住佛山市高明区。
原告黎志锋诉被告佛山市高明区炫味食品有限公司（以下简称炫味食品公司）、黎肇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎志锋的委托代理人杜新华、被告黎肇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎肇明租用原告的厂房开办炫味食品公司（自然人独资），因该公司缺乏资金，故由原告出资代其进口开心果等原材料，被告支付一定的利润。2015年9月25日，经双方结算，被告炫味食品公司共欠原告开心果货款2212195元及利润80000元，合计金额2292195元。被告黎肇明签名作为保证人，同意对上述欠款承担保证责任，保证期限为二年。双方结算后，二被告一直未归还欠款。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令：1、二被告连带向原告支付货款2212195元及利润80000元共计2292195元，并支付利息（利息以2292195元本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2、二被告承担本案所有诉讼费用。
诉讼过程中，原告举证如下：
1．原告的身份证、被告炫味食品公司的信用信息、被告黎志锋的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单一份，证明被告炫味食品公司欠原告开心果货款2212195元及利润80000元，共欠金额2292195元；被告黎志锋签名作为担保人，同意对上述欠款承担保证责任。
经质证，被告对原告所举证据的三性均无异议。
被告辩称：被告对原告的诉讼请求均无异议，但由于公司经营不善而倒闭，没有能力偿还货款和利息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
被告对原告所举证据的三性均无异议，本院对原告所举证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2011年3月，被告黎肇明开办炫味食品公司（自然人独资）从事开心果等食品生产。2015年5月，因被告黎肇明缺乏资金，遂找到原告解决资金问题。经原、被告协商一致，由原告出资代被告购买进口开心果（原材料），每一集装箱（一柜）固定收取利润40000元，其不参与被告炫味食品公司的经营。2015年9月25日，被告炫味食品公司在《2015年8月份对账单》中盖章确认共欠原告货款2212195元及利润80000元，合计金额2292195元。被告黎肇明作为保证人，在《2015年8月份对账单》上签名表示对上述款项承担保证责任，保证期限为二年。
本院认为，原告代被告炫味食品公司购买货物并收取固定利润的行为符合民间借贷的构成要件，本案属民间借贷纠纷。原告代被告炫味食品公司购买货物是出借的行为，其固定收取的每一集装箱利润40000元可视为利息。原告请求被告炫味食品公司支付货款2212195元及利润80000元共计2292195元，并支付利息（利息以2292195元本金，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）符合法律的规定，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黎肇明应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区炫味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志锋归还款项2292195元及逾期利息（逾期利息以2292195元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月16日计算至实际支付之日止）；
二、被告黎肇明对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案受理费25138元，因本案适用简易程序审理减半收取12569元，由被告佛山市高明区炫味食品有限公司、黎肇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李慧英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆碧瑜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第14966号
原告刘×1，女，1978年1月18日出生。
被告刘×2，男，1978年12月30日出生。
原告刘×1与被告刘×2变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1到庭参加诉讼，被告刘×2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我与被告原系夫妻关系，我二人生育一子刘×3（曾用名：刘×4，2002年9月24日出生），双方于2009年经北京市通州区人民法院调解离婚，调解书的字号为2009通民初字第8185号。调解书中载明刘×1与刘×2离婚，刘×3由刘×2自行抚养。自双方离婚后不久，刘×3一直随我生活至今，其生活费均由我一人承担。我多次要求刘×2支付孩子的抚养费及教育费用，但是刘×2拒不支付。考虑到孩子目前的生活状态，孩子也愿意和我一起生活，我认为孩子的抚养权应当变更归我，对孩子的成长更有利。现向法院提起诉讼，请求：1、判决将我与刘×2之子刘×3（曾用名：刘×4）的抚养权变更为我所有；2、本案诉讼费由刘×2承担。
被告刘×2未答辩。
经审理查明：原告刘×1与被告刘×2原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子刘×3（曾用名：刘×4，2002年9月24日出生）。2009年6月5日，刘×1与刘×2经北京市通州区人民法院调解离婚，关于子女抚养，双方约定男孩刘×3由刘×2自行抚养。二人离婚后，刘×3随刘×2生活，并在刘×2的原籍读书至小学四年级，后刘×1为刘×3办理转学到本市通州区读书，后刘×3随刘×1生活至今。因刘×3已年满十周岁，本院依法征求了刘×3对于变更抚养关系的意见，刘×3称其与父母的关系均很好，现在北京读书与母亲刘×1共同生活，寒暑假与父亲生活，在北京的生活比较习惯，愿意随母亲刘×1生活。
在本案审理过程中，本院依法向刘×2送达了起诉书及开庭传票后，刘×2未到庭参加诉讼，后向本庭邮寄了一份书面意见，内容为：“本人刘×2同意变更儿子刘×4（刘×3）抚养权问题，同意抚养权变更为刘×1抚养。”本庭向刘×1出示了上述书面意见，刘×1表示无异议。
以上事实，有（2009）通民初字第8185号民事调解书、出生证明、独生子女证、户口登记簿、刘×2书面意见、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原告刘×1与被告刘×2协议离婚，离婚协议约定刘×3由刘×2自行抚养，现刘×1对抚养刘×3表现出强烈的意愿，刘×3愿意随母亲刘×1生活，刘×3事实上亦随刘×1生活，故对刘×1的诉讼请求，本院依法予以支持。对刘×2同意刘×3由刘×1抚养的意见本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
男孩刘×3（曾用名：刘×4）变更由原告刘×1抚养。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陶涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00096号
原告新野县农村信用合作联社兴汉分社。
负责人宋滢，任主任。
委托代理人赵海增，男，1979年10月24日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司新野县支公司。
负责人李海会，任经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社兴汉分社诉被告中国人寿保险股份有限公司新野县支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社兴汉分社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社兴汉分社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新野县农村信用合作联社兴汉分社负担。
审 判 长 张志胜
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十八日
书 记 员 岳 异
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1441号
原告万志远。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人李益民，职务总经理。
原告万志远与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告万志远到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日14时30分许，原告驾驶津K389**号宝来牌轿车，与范艳丽驾驶的津NPR0**号起亚牌轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，原告负事故的主要责任，范艳丽负事故的次要责任。就事故产生的相关损失，原告找到被告理赔未果。原告认为，原告车辆在被告处投保机动车商业保险，并向被告交纳了足额的保险费用，原告损失被告理应赔偿。故根据保险法及相关法律规定，原告起诉要求：1、判令被告在原告投保的机动车商业保险赔偿范围内赔付原告保险赔偿金18358.9元（原告车损22561元、探测拆解费1328元、拖车费300元、评估费1138元，事故作业费800元、存车费100元，以上共计26227元，要求被告按该损失的70%赔付）。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日14时30分许，原告万志远驾驶津K389**号宝来牌轿车，沿宏达道由西向东行驶至崔黄口开发区宏达道与兴广路交口，与沿兴广路由北向南行驶范艳丽驾驶的津NPR0**号起亚牌轿车发生交通事故，造成范艳丽、万志远及宝来牌轿车乘车人范云强受伤，双方车辆损坏。此事故经武清交警支队认定，万志远驾车路口速度快，未安全驾驶，其过错是引起并造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；范艳丽驾车未让右方道路来车先行，其过错也是造成事故的原因，亦应承担事故相应责任。原告万志远驾驶的事故车辆属其本人实际所有。该车在被告处投保了交强险及105200元车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告万志远与范艳丽的交通事故责任纠纷已经武清区人民法院诉讼解决，以（2013）武民一初字第4788号民事判决书结案，该判决交警部门主次责任认定已被采信，并认定原告承担70%民事责任，范艳丽承担30%民事责任。交通事故发生后，经事故处理部门委托天津市武清区价格认证中心对原告受损车辆进行评估，评估事故车辆津K389**损失额为22561元，原告支出评估费1138元。2014年1月16日，事故车辆津K389**在天津市武清区华乐汽车修理厂修理，原告实际支出修理费22561元。另外原告支出事故车辆探测拆解费1328元，拖车费300元，事故作业费800元。更换配件残值被告已收回。存车费100元，原告因未提供票据，表示自愿放弃。
上述事实，有原告提供的保险单、受损车辆价格评估结论书、修理费票据、探测拆解费等单据及判决书等书证材料证明属实。
本院认为，原告实际所有车辆自被告处投保了汽车车辆损失险，保险金额为105200元，依约交纳了保险费用，在保险期内，因交通事故致使原告所有的车辆受损，经公安交管部门认定原告负事故主要责任，事故对方范艳丽负事故次要责任，本院对该事故的责任认定依法予以确认。责任分成本院已在交通事故责任纠纷中划分，原告承担70%民事责任，范艳丽承担30%民事责任。原告车辆受损，不能从对方获得赔偿，被告应依保险合同承担保险理赔责任，故原告诉讼请求应予支持。原告车辆损失经交通事故处理的公安交管部门委托天津市武清区价格认证中心进行车损评估，评估损失额为22561元，该中心具备相应的价格认证资质，并且原告为修理事故车辆亦实际支出修理费22561元，本院予以确认。评估费、探测拆解费、拖车费、事故作业费等是为了查明保险事故原因及保险标的损失程度原告所支出必要的合理费用应由保险人承担。原告主张存车费100元，原告因未提供票据，表示自愿放弃，不再考虑。被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条一款、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告万志远在机动车车辆损失险赔偿范围内保险赔偿金18288.9元（原告车损22561元、探测拆解费1328元、拖车费300元、评估费1138元，事故作业费800元，以上共计26127元，按该损失的70%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一四年四月一日
书记员 何中华
判决引用法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条一款保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第384-1号
申请执行人刘伟，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人李建军，男，广元市朝天区人，住朝天区朝天镇。
被执行人广元市万科建筑有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第910号民事调解书，于2015年12月2日向被执行人李建军、广元市万科建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十二月�十二日
书记员 赵发忠
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执244号
申请执行人:万根，男，汉族，1973年1月30日出生，住：江西省南昌市进贤县。
被执行人:熊丽菱，女，汉族，1983年9月1日出生，住：南昌市。
被执行人:刘洋，男，汉族，1972年1月16日生，住：江西省。
本院在执行申请执行人万根与被执行人熊丽菱、刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人熊丽菱、刘洋至今未履行本案生效法律文书确定的义务，且有可能转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊丽菱、刘洋在银行的存款400000元，或扣留、提取其收入400000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨浩文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民四终字第00265号
上诉人（原审原告）王满怀，无业。
委托代理人宋小艳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
原审被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦10层D户。
委托代理人杨忠辉，女。
原审被告陕西云德现代农业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾街道联合村付23号。
委托代理人邱红军，男。
上诉人王满怀因劳务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王满怀向碑林区人民法院起诉称，2012年11月20日，其与福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）签订劳务分包合同，约定由其分包西安祥云农副产品交易市场工程的市场1、南向16#楼、北向16#楼施工劳务部分。其依约完成了全部工程，并于2013年1月31日与西安分公司进行了决算，经核算其完成施工453085元，西安分公司已支付170000元，尚欠283085元。经其多次催要，西安分公司均以陕西云德现代农业发展有限公司（以下简称云德公司）拖欠工程款为由拒绝支付。现要求西安分公司及福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）向其支付劳务费283085元及按照银行同期贷款利率支付该款项自2013年2月1日至实际付款日的逾期付款利息；云德公司就上述债务承担连带责任。
原审法院查明，2012年11月20日，王满怀与西安分公司签订《陕西云德现代农业发展公司西安祥云农副产品交易市场室内地板砖、卫生间瓷砖装饰工程劳务分包合同》，约定王满怀承包市场1、南向16#楼、北向16#楼地板砖、瓷砖劳务施工。王满怀进场施工至2013年1月28日退场。2013年1月31日，王满怀与西安分公司就工程量进行了结算，总金额为453085元。西安分公司先后于2012年12月26日、2013年4月2日支付王满怀劳务费150000元及20000元，共计170000元。一审审理过程中，西安分公司于2014年4月2日向王满怀支付劳务费150000元，因此西安分公司实际欠付王满怀劳务费133085元。
原审法院认为，王满怀与西安分公司签订劳务分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。西安分公司对欠付王满怀劳务费133085元并无异议，现王满怀要求西安分公司、福建土木公司支付该款项，因西安分公司系福建土木公司依法设立并领取营业执照的分支机构，且西安分公司已先后支付王满怀劳务费320000元，西安分公司系能独立承担民事责任的分支机构，故对于王满怀主张的劳务费133085元，应由西安分公司予以支付。西安分公司未及时支付款项，王满怀要求按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定付款期限，王满怀提供的结算单亦未载明付款期限，故计息期间应自王满怀起诉之日起至判决生效之日止。对于王满怀要求云德公司连带承担支付劳务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，云德公司系工程实际发包方，应在拖欠西安分公司工程款的范围内对王满怀的劳务费承担责任。因云德公司与西安分公司并未决算，对欠付款项具体数额双方均未能提供充分证据证明，应由西安分公司支付王满怀劳务费，待西安分公司与云德公司结算完毕后，王满怀可就未受偿部分主张权利。遂判决：一、西安分公司于本判决生效之日起十日内支付王满怀劳务费133085元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年11月13日至判决生效之日的利息。二、西安分公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付王满怀以150000元为基数自2013年11月13日至2014年4月2日的利息。三、驳回王满怀其余诉讼请求。
宣判后，王满怀不服，向本院提起上诉称，福建土木公司是西安分公司的设立机构，根据公司法第十四条的规定，一审法院驳回其对福建土木公司的起诉没有法律依据。请求撤销原判决第三项，改判由福建土木公司就原判决第一、二项共同承担责任；诉讼费用由福建土木公司承担。
福建土木公司提交书面答辩状称，王满怀与西安分公司签订劳务分包合同，也是与西安分公司进行结算，款项由西安分公司支付。西安分公司依法设立并领取营业执照，是能独立承担民事责任的分支机构，与福建土木公司是独立的主体。本案因云德公司拖欠劳务费而引起，西安分公司收到工程款后有能力支付王满怀的劳务费。一审判决事实清楚，程序合法，请求维持原判。
西安分公司辩称，一审判决事实清楚，程序合法，请求维持原判。
云德公司未到庭答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案涉及的焦点问题是：福建土木公司是否应当就王满怀诉请的劳务费承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，王满怀诉请福建土木公司对西安分公司欠付的劳务费承担责任，具有法律依据，福建土木公司辩称其与西安分公司系独立的主体，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01492号民事判决第一、二项；
二、福建省土木建设实业有限公司与福建省土木建设实业有限公司西安分公司共同对欠付王满怀的劳务费承担责任；
三、驳回王满怀其余诉讼请求。
二审案件受理费2962元，由福建省土木建设实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 ＸＸＸ
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初111号
原告：彭树财，男，汉族，1995年8月13日生，农民，住广西阳朔县。
委托代理人：彭祥兴（系彭树财的父亲），男，汉族，1967年6月3日生，农民，住址同上。
被告：李建波，男，汉族，1987年11月25日生，农民，住广西阳朔县。
原告彭树财与被告李建波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年01月09日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2017年03月07日公开开庭审理了本案。原告彭树财及委托代理人彭祥兴到庭参加了诉讼，被告李建波经本院合法传唤�故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树财向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿医疗费2664.5元。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，经阳朔县公安局交通警察大队调解，双方达成了调解协议，由原告与被告各承担50%的医疗费。但被告一拖再拖，分文未给，不履行赔偿义务。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、阳朔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原、被告于2016年8月5日发生交通事故，被告负事故次要责任，原告负事故主要责任；原告受伤住院期间医疗费由原、被告各负担百分之五十。
3、阳朔县人民医院住院病人费用清单，证明原告支付医疗费5329.4元。
被告李建波未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。
经过开庭质证，原告提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定并作为本案认定事实的依据。
本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：
2016年8月5日00时00分，原告酒后驾驶两轮电动车由渡头往新寨方向行驶至乡道福利镇渡头村，追尾碰撞由被告李建波驾驶的、同向在前占道停车的桂Ｃ×××××号大货车尾部，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本案事故经阳朔县公安局交通警察大队认定，彭树财承担事故的主要责任，李建波承担事故的次要责任。原告受伤后，在阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费5329.4元。2014年8月22日，双方经交警部门调解，达成如下协议：1、彭树财受伤住院期间的医疗费由李建波、彭树财各负责承担百分之五十；2、桂林H××××两轮电动车损坏修复费由彭树财负责承担。协议签订后，原告将住院医疗费票据、诊断证明及门诊病历等材料交给李建波，由李建波向其车辆投保保险公司理赔。李建波理赔后未将赔偿款给付原告，原告多次联系，被告均不予理睬，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，导致原、被告受伤，双方在交警部门达成了调解协议且被告向其投保的保险公司进行了理赔。上述协议系双方当事人自愿达成，没有违反法律规定，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，被告应当按照协议约定，将赔偿款给付原告；被告逾期不给付，违反诚实信用原则，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建波赔偿原告彭树财医疗费2664.5元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李建波负担。
上述应付款项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 肖云成
二〇一七年三月十七日
书记员 唐 婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1245号
原告石某峰，男。
委托诉讼代理人梁某山，系某事务所律师。
被告张某英，女。
本院受理原告石某峰诉被告张某英不当得利纠纷一案，本院立案后，原告石某峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某峰提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某峰撤回起诉。
案件受理费100元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年十月九日
书记员 才湛佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00714-6号
申请执行人：李权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李发明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李权与被执行人李发明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01083号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李发明在中国工商银行11×××07账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第2092号
原告王立新。
委托代理人闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被告李双。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律事务所律师。
被告王洪海。（未到庭）
原告王立新诉被告李双，王洪海劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托代理人闫冬梅，被告李双及其委托代理人王丽萍到庭参加诉讼。被告王洪海经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告李双达成协议，于2013年6月至7月承包沈阳市儿童医院新建工程的钢筋工程。现原告共发生人工费244800元。李双已支付140000元，尚欠104800元，经多次催要未果，故起诉至法院，要求判令被告给付拖欠工程人工费104800元及利息。
被告李双辩称，拖欠的人工费数额不符，应为13330元，利息没有约定。
被告王洪海未到庭，庭后辩称，工程是儿童医院二期，发包人是儿童医院，总承包人是建工集团，我在建工集团将该工程承包出来，向集团交管理费。李双是给我做“二包”的，我把钢筋、木工劳务部分分包给李双，王立新是李双找的，他们之间具体情况我不清楚。2013年8、9月份，李双中途撤场，只干了三层，李双带工人上维权中心闹，后经维权中心解决，我先后给李双支付人工费400万元左右，我与李双间纠纷全解决完了。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区崇山中路的“沈阳市儿童医院二期”工程发包人为案外人儿童医院，总承包人为案外人辽宁建工集团有限公司，被告王洪海以建工集团下属项目部身份承包该工程。2013年4月4日，王洪海与被告李双签订《施工协议》，约定王洪海将工程中木模工程、钢筋工程劳务部分分包给李双，工期为120天，价款为每平方米150元。
2013年5月，李双与原告王立新达成口头协议，约定李双将其分包的劳务工程中钢筋工程劳务部分再次分包给王立新，对工期及人工费价格双方未作明确约定。王立新于2013年5月进场施工，2013年7月，王立新撤出施工场地。2013年8月4日，李双给王立新出具“工票”一份，注明：“王立新钢筋班在沈阳市儿童医院二期工地承包前台钢筋期间共发生人工费共计244800元（贰拾肆万肆仟捌佰元整）。暂付110000，余134800。”
出具工票后，2013年10月27日，李双向原告支付人工费110000元。2013年底，李双又支付人工费10000元，2014年7月4日，李双再次支付人工费20000元，现尚欠人工费104800元未支付。经催要未果，原告起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及工票、施工协议、保证书、工资表、收条等证据材料证明在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被间口头人工劳务分包协议合法有效。王立新依据协议约定提供了劳务，李双应依合同约定给付劳务报酬。关于人工费数额，双方于2013年8月4日已对王立新班组人工费作出确认，总价款为244800元，扣除原告自认已支付的140000元，尚欠104800元人工费，李双应予支付，本院对原告关于给付人工费104800元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息问题。工票未对人工费给付期限作出约定，故应自2014年9月26日原告向本院主张权利之日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，至本判决发生法律效力后第十日止。
关于原告主张王洪海承担连带给付责任问题。本案为劳务合同纠纷，应由合同相对人李双给付劳务报酬，而不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，故对原告该项主张不予支持。
关于被告李双提出所欠工程款数额不准确，应为13330元问题。经审查李双提交的证据，第一组证据为欠条二张、收条一张、工条一张，欲证明李双已支付72600元人工费。王立新对收条表无异议，但表示其已在诉请中予以扣除。经本院审查收条开具的时间，为2014年7月4日，系在出具工票之后，与王立新陈述的还款时间、数额相吻合，故本院确认该收条记载的即为李双已支付人工费30000元部分。其余二张欠条、一张工条发生在出具工票之前，均为2013年6月30日。对工票证明的内容现原、被告各执一词：王立新认为2014年8月4日开具的工票是对当时尚欠人工费的确认，之前支付的人工费已扣除，并提交李双书写的欠条复印件一份予以辅助佐证，上有“以前所有借据工条作费（废）”字样；李双认为2014年8月4日工票为王立新班组人工费总额，其中包括之前欠条、工条、收条等，在支付45%即110000元后，其余双方自己回去处理。对王立新举证的欠条复印件，李双质证因日期写错，因此该条作废了。本院认为，工票产生的时间为2014年8月4日，此时王立新钢筋班已撤出工地，李双尚欠王立新人工费未予结清。工票系由李双向王立新出具，将发生人工费总额，欲暂付金额及所余金额均予以注明。按正常思维逻辑和日常生活法则判断，工票确认的金额即为8月4日即时结算的欠人工费金额，与之前已结清的人工费无关，如果工票确认的总额中包括之前已结清的人工费，则应在工票中一并注明，故本院对李双抗辩不予支持。
关于李双主张已支付王海涛人工费10000元、工人工资8690元、伙食费30180元，应予扣除问题。工人工资表、伙食费记账单均无王立新签字确认，王立新对上述费用亦不认可，本院对上述证据不予采信。对支付给王海涛人工费10000元，王立新称王海涛不是其班组的工人，王海涛本人出庭作证亦陈述其虽干钢筋活，但不受雇于王立新，劳务费用直接和李双结算，故王海涛人工费不能从王立新人工费中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告李双于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立新人工费人民币104800元；
二、被告李双于本判决发生法律效力后十日内给付原告王立新人工费人民币104800元的利息，自2014年9月26日起计算，至本判决发生法律效力之后第十日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告李双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一四年十一月八日
书记员 李 丽
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2017）吉0322民督170号
申请人郑宏，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人曲金武，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人徐凤艳，女，1964年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人郑宏于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人曲金武于2010年9月5日在申请人处赊购饲料38000.00元，申请人多次催要该款项，被申请人未能及时偿还，申请人提交欠据一份。现诉至法院要求被申请人偿还所欠38000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲金武、徐凤艳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑宏饲料款38000.00元。
案件申请费250元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一七年十一月八日
书记员 尚耕禹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第58号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人鄢永红。
被执行人钱英。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月8日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第218号《征收社会抚养费决定书》，认定：鄢永红、钱英于2000年2月29日登记结婚，于2001年2月3日生育第一胎女孩，又于2013年6月18日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对鄢永红、钱英征收社会抚养费人民币172806元。该征收决定书于2014年8月8日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币117000元。2014年11月14日，申请执行人送达建计生催字（2014）第194号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币55806元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第983号
原告钟红清，男，1966年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告朱金才，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告钟红清与被告朱金才民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟红清的委托代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告朱金才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟红清诉称，2014年起，被告朱金才以资金周转需要为由向原告借款。2014年12月4日，经双方对账结算，被告朱金才共向原告借款50000元，双方约定：月利息为1.5%，被告应于每月4日支付；若违反，原告有权终止借款协议，可随时要求被告朱金才立即归还全部借款；若被告违约导致原告起诉的，被告应当承担原告为追偿债务所支出的律师费用及诉讼费用；因合同导致的争议在协商不成时可向协议签订地新罗区人民法院起诉。结算书签订后，被告朱金才并未按约定支付利息，经原告催讨后仍拒绝支付。原告诉至法院请求判令：1、被告朱金才立即归还原告借款本金50000元及自2014年12月5日起至款清之日止、以50000元为本金、按月利息1.5%计算的利息。2、被告朱金才支付律师费3000元。
被告朱金才经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2014年起，被告朱金才以资金周转需要为由多次向原告借款。2014年12月4日，原、被告经对账结算签订《结算书》一份，约定：截止2014年12月4日，被告共向原告借款50000元，该借款被告已经全部收到；月利息为1.5%，被告应于每月4日支付利息；若有违反，原告有权终止借款协议，可随时要求被告立即归还全部借款；若被告违约导致原告起诉的，被告应当承担原告支出的律师费；因合同导致争议协商不成时，各方可向新罗区人民法院起诉。结算书签订后，被告朱金才未依约支付利息，至今亦未归还借款本金，原告多次催讨均无果。原告为此于2015年1月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因本案委托福建诺佳律师事务所律师代理本案，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的结算书、委托代理合同、律师代理费发票及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告钟红清与被告朱金才之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告未依约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付利息。在借条中，双方约定如因借款发生纠纷，将由被告承担因此纠纷引起的律师费，因此原告要求被告承担3000元律师代理费的主张有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金才应于本判决生效之日起十日内返还原告钟红清借款本金50000元，并支付自2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金50000元、按月利率1.5%计算的利息。
二、被告朱金才应于本判决生效之日起十日内支付原告钟红清律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、减半收取为575元，由被告朱金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康歇民初字第00029号
原告谭某，农民。
委托代理人马开庭。
被告李某甲，农民。
原告谭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人马开庭、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。婚后，被告李某甲不仅对原告谭某进行打骂，而且从2008年开始，被告李某甲与他人产生不正当关系，经多次教育仍不改正，双方夫妻感情已经破裂，现要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意原告谭某的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。后因家庭琐事，被告李某甲偶有殴打原告谭某，致使原、被告之间产生矛盾。现原告谭某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有书证、当事人的陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭某与被告李某甲自愿登记结婚，婚姻关系存续二十余年，双方之间应当有较好的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方多加强沟通、互谅互让，是可以和好的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告谭某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一四年八月一日
书记员 李知润
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初136号
原告：陈沛，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘小飞，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江琳，女，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈沛与被告潘小飞、江琳民间借贷纠纷一案中，因原告陈沛未在人民法院规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 龙 军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 纪江龙
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01055-1号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（简称来凤农商行）。
法定代表人刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权代理）李海波，来凤农商行不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权代理）陈礼胜，来凤农商行不良资产管理部员工。
被告田金秀，女。
原告来凤农商行因被告田金秀违约而拖欠贷款30000元及利息，于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告田金秀在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被告田金秀在中国邮政储蓄银行的XXX账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 向 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第123号
原告方禄明。
被告李小花。
原告方禄明与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告方禄明到庭参加了诉讼。被告李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告诉称：借款人邱顺生与被告李小花系合法夫妻关系。2013年8月5日，借款人邱顺生因资金周转，向我借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月息2%计付，未约定还款期限。借款当日，我通过银行转账的方式将借款人民币50000元汇至借款人邱顺生账户。嗣后，经我多次催讨未果。2014年1月12日，借款人邱顺生死亡，被告李小花系借款人妻子，本案所涉借款为夫妻共同债务，故我诉至法院要求判令：1、被告李小花归还我借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6000元（该利息计算至2014年2月5日止，2014年2月6日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、借条原件及中国农业银行银行卡存款业务回单、取款业务回单原件各一份，用于证明借款人邱顺生于2013年8月5日向原告方禄明借款人民币50000元，并就借款利率作出约定，本案借款已实际交付的事实。
证据2、结婚登记审查处理表复印件（盖有建德市民政局婚姻登记专用章）一份，用于证明借款人邱顺生与被告李小花于2013年1月22日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。
证据3、户籍证明复印件（盖有建德市公安局户口专用章）一份，用于证明借款人邱顺生于2014年1月12日死亡的事实。
被告李小花未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告李小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩
状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方禄明与借款人邱顺生（已死亡）之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，借款人邱顺生共向原告方禄明借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿。根据婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在借款人邱顺生与被告李小花夫妻关系存续期间，被告李小花未到庭提供证据证明借款人邱顺生向原告方禄明借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明借款人邱顺生与被告李小花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告李小花应承担共同还款责任。关于利息的计算方式，原告主张按月利率2%标准计算不违反法律规定。综上，原告方禄明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小花于本判决生效后十日内归还原告方禄明借款本金人民币50000元，并支付利息人民币6000元（该利息计算至2014年2月5日止，自2014年2月6日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）
本案案件受理费人民币1200元，减半收取计人民币600元，财产保全申请费人民币580元，合计人民币1180元，由被告李小花负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 马文超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初211号
原告:马思宏，女，1936年10月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：李定山，男，1957年7月4日出生，汉族，住仪征市。
本院审理原告马思宏与被告李定山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马思宏撤回起诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告马思宏负担。
审判员 郭林
二〇一八年三月二十六日
书记员 石梅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第355号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告殷巨辉，男，1968年8月25日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告殷巨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖祥云独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告殷巨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷巨辉因买榨油机于2012年3月24日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2013年6月25日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息8748.18元，逾期加收利息851.45元，本息合计为39599.63元。
特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息8748.18元，逾期加收利息851.45元，本息合计为39599.63元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单。
以上3份证据拟证明被告殷巨辉于2012年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告殷巨辉未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，被告殷巨辉未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告殷巨辉因买榨油机于2012年3月24日向安化县农村信用合作联社仙溪信用社贷款30000元，双方签订了《借款合同》，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息已清至2013年6月25日。至2014年8月20日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息8748.18元，逾期加收利息851.45元，本息合计为39599.63元。
本院认为，被告殷巨辉向原告出具的借款借据客观真实，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，原告要求被告殷巨辉偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷巨辉于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息8748.18元，逾期加收利息851.45元，本息合计为39599.63元（利息计算至2014年8月20日）。2014年8月20日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告殷巨辉承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 廖祥云
二〇一五年一月七日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第16号
申请执行人许洪霞，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人许洪霞与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1697号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4487元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第445号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月27日12时许，被告人罗某某在织金县城关镇桂花村桂花组贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.82克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.82克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人罗某某因贩卖毒品于2015年7月27日被公安机关被获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人程某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、织金县公安局织县公文行罚决字（2012）2853号行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1554号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人罗某某被公安机机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月八日
书记员 彭琴
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第736号
申请执行人尤昌国，男，1971年2月28日出生，汉族，罗源县人，住连江县。
被执行人陈彬，男，1983年1月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤昌国与被执行人陈彬民间借纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第969号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。多次查找被执行人均未找到，并且无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第736号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年一月十九日
书记员 曾 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0784号
原告李某，
委托代理人丁义清。
被告张某。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
原告李某诉张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁义清，被告张某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年7月份认识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记。1999年1月5日生女李晶晶，2004年1月1日生子李源。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾、吵打。最为严重的是被告有外遇。原、被告因感情不和已分居达二年之久。被告于2014年9月7日离家出走，至今下落不明，与其联系不上。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求准予原、被告离婚，女李晶晶、子李源均随原告生活，被告每月给付每个子女抚养费500元。
被告张某辩称：一、原告陈述双方无感情与事实严重不符。1、原、被告自由恋爱，在一起生活了9年，并生育了两子女后登记某，证明双方存在感情基础，婚后也有感情。2、原、被告婚后感情一直很好，但近年来因原告有外遇，并育有一子，从而导致家庭矛盾，被告却一直在家相夫教子，并无原告所称的外遇行为。二、原告称分居已达两年，被告于2014年9月7日离家出走与事实不符。被告一直居住在原告位于宿迁市宿城区龙河镇双蔡村朝阳小区16幢2号的家中，边经营家中超市，边照顾家庭抚养孩子，怎么就下落不明了，更遑论两年之久。三、原告对被告实施家庭暴力，承受痛苦的是被告而非原告。原告性格暴躁，曾因打架斗殴多次被公安机关拘留处罚。原告有外遇后，经常对被告施加暴力，被告曾求助于当地派出所、妇联。特别是2014年9月6日晚，原告向被告施暴并致被告左耳丧失部分听力，被告向当地派出所报警。四、被告原则上不同意离婚。如果法院判决准予离婚，被告要求分割夫妻共同财产，即位于宿迁市宿城区龙河镇双蔡村朝阳小区16幢2号、宿迁市宿城区罗圩乡郭庄村六组4号的两处房产。五、被告在家经营超市，抚养孩子，营业所得全归原告支配。目前被告已被原告赶走，没有固定收入，无法支付抚养费。六、被告要求原告对因家庭暴力对被告的伤害进行赔偿，并在分割共同财产时少分。综上，双方不存在感情破裂的情形，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年7月份认识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日结婚登记。1999年1月5日生女李晶晶，2004年1月1日生子李源。2014年9月6日，被告就与原告因家庭琐事发生纠纷报警称打架，公安机关出警并现场调解。2014年12月26日，宝应县人民医院出具CT检查报告单，载明被告耳朵患有左侧乳突炎。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。在婚姻家庭生活过程中，家庭琐事本就是婚姻家庭生活的一部分，因而发生矛盾在所难免。原告主张被告有外遇，提供的短信息和聊天记录等证据，不能证明确系被告所为，亦不能证明其观点；提供的话费充值发票，也不能证明其观点。原告主张与被告分居已达两年，未提供证据证明，亦未获被告认可，对原告该观点，本院不予采信。综上，原告主张感情破裂的依据不充分。
被告辩称原告对其实施家庭暴力，但不愿解除同原告的婚姻关系，其不解除婚姻关系意志较为强烈。本院认为，婚姻双方应互敬互爱，加强沟通，加强理解，为维护婚姻的稳定和共同的幸福作出各自的努力，不能一时冲动，就解除婚姻关系，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。本院希望原、被告双方能以本次诉讼为戒，深刻反省，共同维护这份婚姻。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予李某与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年一月七日
书记员 董 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01609号
原告沈忠美。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告沈忠美与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈忠美负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1395号
原告：黄静华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告黄静华诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄静华于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄静华撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1821号
罪犯马峰，男，1966年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）绵刑初字第10号刑事判决，以被告人马峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马峰未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）川刑执字第551号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分106.32分，月平均5.06分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑十一个月。
刑期至2027年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第489-1号
申请执行人：张桂英，农民。
申请执行人：李小凤，农民。
被执行人：马鲁杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）梁民初字第434号民事判决书，于2014年03月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马鲁杰接到通知后三天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马鲁杰在梁山县恒力热力公司的工资32000元。
二、冻结期限为二年，冻结期间不得向被执行人马鲁杰支付工资。
三、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 程 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09268号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告解兆迎，女，50岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告解兆迎物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第481号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司
被执行人松原市恒隆汽车服务有限公司
宁江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宁民初字第2935号判决，判决内容如下：一、被告松原市恒隆汽车服务有限公司于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司61000元。二、驳回原告其他请求。案件受理费2740元由被告负担1370元，原告负担1370元。被告不服判决提出上诉，松原市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）松民一终字第164号判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）松民一终字第164号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1758号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因故意伤害嫌疑，于2013年4月10日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于2013年5月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人白某。因故意伤害嫌疑，于2013年4月10日被羁押，于同月12日被刑事拘留，于2013年5月14日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1317号起诉书指控被告人李某、白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人李某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人罗某与同事贾某（另案处理）因工作问题产生矛盾，贾某扬言要对其进行报复。2013年4月10日凌晨零时许，贾某的男友石某（另案处理）伙同李某乙（另案处理）、被告人李某、白某以及另十余名男子，找到罗某以及罗某的表哥杨某、姐夫胡某。石某一方十余人持钢管、砍刀、酒瓶、小铁锤等工具将罗某、杨某、胡某打伤。后附近治安队员赶来制止，石某、李某乙、李某、白某等人即逃散。治安队员在案发现场追击，将李某、白某抓获归案。经鉴定，罗某眼部挫伤，左额骨骨折，损伤为轻伤，杨某和胡某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人李某、白某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、白某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人李某、白某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有较好的悔罪态度，本院予以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月10日至2014年4月9日）。
二、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年4月10日至2014年4月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一三年六月十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3284号
原告：张卫东，男，1967年1月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：王林一，男，成年人，住东平县。
被告：山东九鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370923668073672T，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：黄建，董事长。
委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
原告张卫东与被告王林一、山东九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人王长军、被告九鑫房地产公司的委托诉讼代理人侯德平到庭参加诉讼。被告王林一经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即归还材料款8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年度，被告王林一在为东平县财富广场6号楼和S2号楼施工建设过程中，多次购买我的钢材和木材，截止到2014年10月24日经双方结算，被告王林一欠我材料款8万元。因被告山东九鑫房地产开发有限公司还欠其工程款，就由其为我出具收到工程款的收到条一份，让我拿着收到条去该公司催要，当我催要时，该公司亦承认欠王林一工程款，并同意在拨付工程款时支付给我，但该公司多次拨付工程款时没有支付给我，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告九鑫房地产公司辩称，原告起诉我公司支付材料款主体不适格，无事实依据和法律依据。我方和原告没有任何的买卖合同的法律关系，根据合同的相对性原则，我公司不是原告起诉的买卖合同的相对方，原告起诉我公司没有诉讼依据，主体不适格。我公司和被告王林一也没有签订、履行任何的《建设工程施工合同》，我公司也不欠被告王林一的工程款。原告诉称的财富广场6号楼和S2号楼也不是由被告王林一施工完成的，和王林一个人没有任何的法律关系。我公司也不赊欠王林一任何的工程款，其为原告出具收到条，是其和原告之间的个人约定，我公司不知情，也不接受，不认可。
综上，原告起诉我公司支付材料款8万元主体不适格，原告的诉求无任何的法律依据和事实依据，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。
被告王林一未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证和质证。
原告张卫东为支持自己的诉讼请求，提交2012年7月11日被告王林一的欠条一份及2014年10月24日王林一为原告出具的收到条一份。证实2012年度被告王林一在山水人家财富广场S2和6号楼施工期间购买了原告的木材和钢材等建筑材料，共计欠原告155540元，后被告王林一支付了一部分，还下欠8万元；因被告王林一说被告九鑫房地产公司欠他工程款，让原告带着他出具的收到条去被告九鑫房地产公司催要，2014年10月24日被告王林一为原告出具了收到条。原告持该收到条和被告王林一一起到了被告九鑫房地产公司财务科找到李某某科长，李某某口头答应从所欠王林一的工程款中同意支付给原告，因被告九鑫房地产公司一直不予支付，原告对此提起诉讼。
被告九鑫房地产公司质证认为：对他们之间的事情我公司不清楚，也没有参与，我公司现在也不欠被告王林一工程款。
被告九鑫房地产公司为反驳原告的诉讼主张提交建设工程施工合同一份。该合同是我公司和山东肥城市第一设备安装有限公司签订的，所有的工程与被告王林一个人没有任何关系。
原告张卫东质证认为：被告王林一是实际施工人，王林一是借用的该建筑公司的建筑资质。
对原告提交的证据，被告九鑫房地产公司有异议，且该证据系被告王林一自行书写，无被告九鑫房地产公司确认的相关信息，由于被告王林一未到庭提供相反证据，故应予采信；对被告九鑫房地产公司提交的证据，原告无异议，且该证据不能反映出被告王林一和被告九鑫房地产公司之间存在关系，不能证实被告王林一系案涉工程的实际施工人，与案涉债务的承担者具有关联性，故对该证据本院予以采信。
围绕当事人提交的证据及双方的陈述，本院认定事实如下：
2011年12月23日，被告九鑫房地产公司与案外人山东肥城市第一设备安装有限公司签订了建设工程施工合同一份，案外人承包了山东九鑫集团财富广场项目一期工程，其中包括案涉的财富广场6号楼和S2号楼，合同明确约定了支付工程款、材料款等相关内容的权利和义务。
2012年7月11日，被告王林一向原告出具欠条；2014年10月24日，被告王林一向原告出具收到条，共载明被告王林一欠原告材料款8万元。
本院认为，被告王林一向原告出具欠条及收到条，应认定双方存在债权债务关系。
本案争议的焦点是案涉债务的承担者是谁。
被告王林一以个人名义向原告出具欠钢材款欠条，虽然其出具的收到条上有“财富广场S2、6#楼”字样，但被告九鑫房地产公司“财富广场S2、6#楼”系被告王林一承建，原告又无其他证据佐证，故不能认定被告九鑫房地产公司系案涉债务必然承担者。
被告王林一向原告自出具欠条及收到条时，已转化为双方间的债权债务关系，故被告王林一为案涉债务偿还责任主体。
综上所述，原告向被告王林一诉求材料款8万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王林一于本判决生效之日起五日内偿还原告张卫东材料款8万元；
二、驳回原告张卫东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王林一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 刘书翠
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03143号
原告：张某甲，女，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张某乙，男，1950年12月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨某，男，1929年7月24日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清河区。
被告：徐某，女，1930年7月19日出生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市清河区。
原告张某甲与被告张某乙、杨某、徐某继承纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。被告杨某、徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：杨巧云系张某甲之母。2007年9月，因杨巧云身患肺癌，知道自己将不久于人世，在医院抢救期间两次写下遗嘱，写明“将新报社宿舍某幢某室（面积70.3平方米）的产权全部交由小女张某甲继承”，立遗嘱时还申请了两个没有利害关系的人见证了整个立遗嘱过程。2009年1月28日，杨巧云去世，为解决遗产继承事宜，现诉至法院，请求判令如下：1、位于合肥市金寨路某新报社宿舍某室按遗嘱继承归张某甲所有（房屋面积70.3平方米，价值约60万元）；2、本案诉讼费张某甲自愿负担。诉讼中，张某甲将第1项诉请变更为要求确认其对位于合肥市金寨路某新报社宿舍某室房屋享有共有权。
张某乙在庭审中辩称：1、张某甲诉状中陈述内容属实，遗嘱确是是杨巧云患病时所书。2007年9月10日，杨巧云患病时亲笔书写了一份证明，当时为了尊重家庭感情，没有使用遗嘱的名称，只是写了一份过继证明。此外，杨巧云和张某乙还订立了夫妻共同协定一份，杨巧云在该协议上签字确认；2、对张某甲按照遗嘱继承遗产的诉讼请求没有异议。
杨某未作答辩。
徐某未作答辩。
经审理查明：杨某、徐某系杨巧云父母。杨巧云与张某乙系夫妻关系，双方婚生一女张某甲。张某乙与杨巧云在婚姻关系存续期间购买房屋一套，即位于合肥市金寨路某房屋（权证字号：房地权合产字第××号）。2007年9月10日，杨巧云手书“过继房产权嘱咐”一份并在该“过继房产权嘱咐”上签名、捺印，称杨巧云与张某甲是母女关系，经慎重思考后，杨巧云自愿将属于杨巧云的新报社某室（建筑面积70.3平方米）和报园小区内的4号楼某室（建筑面积138.45平方米）的产权全部交由张某甲继承。该“过继房产权嘱咐”下方有见证人胡某、陈某签名、捺印。同日，张某乙与杨巧云订立夫妻共同协定一份，称双方经慎重思考后共同决定将新报社宿舍某室（建筑面积70.3平方米）和安徽日报社报园小区内的4号楼某室（建筑面积138.45平方米）的产权全部交由张某甲继承。张某乙与杨巧云分别在夫妻共同协定下方承诺同意并认可该协定并签名、捺印。
另查明：杨巧云于2009年1月24日因肺癌去世。现合肥市金寨路330号2幢307号房屋由张某乙、张某甲居住，该房屋产权登记在张某乙名下。
上述事实，由张某甲提交的死亡医学证明书、江苏省淮安市公安局闸北派出所出具的户籍证明、房屋产权证、过继房产权嘱咐、夫妻共同协定、户口本以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：杨巧云在“过继房产权嘱咐”中自愿将杨巧云的新报社某室（建筑面积70.3平方米）产权全部交由张某甲继承，从当日其与张某乙订立的夫妻共同协定来看，继承财产为合肥市金寨路某号房屋指向明确，杨巧云同时指定属于法定继承人的张某甲继承涉案房屋产权，符合《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，本院予以确认。鉴于合肥市金寨路某号房屋系张某乙、杨巧云夫妻关系存续期间取得的共同财产，杨巧云在设定遗嘱时只能处理其对夫妻共同财产所拥有的50%份额，在分割遗产时，应先将共同所有的财产的一半分出为张某乙所有，即张某乙对涉案房屋拥有50%的产权份额。考虑到本案系继承案件，本院仅在遗产范围内对张某甲诉请予以审查，因张某乙现为合肥市金寨路某号房屋登记所有人，且上述房产保持现状均有利于张某乙、张某甲的生活需要，故本案中对于涉案房屋不宜直接分割，可采取确认共有的方式处理，即确认张某甲对于合肥市金寨路某号房屋（权证字号：房地权合产字第××号）享有50%的产权份额。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某甲继承并享有位于合肥市金寨路某号房屋（权证字号：房地权合产字第××号）50%的产权份额；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4900元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年九月二十三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》相关条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00045号
原告陈国英。
委托代理人朱佳祥（受陈国英的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告谈兰珍。
委托代理人ＸＸ权（受谈兰珍的特别授权委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告陈国英与被告谈兰珍所有权确认纠纷一案中，陈国英于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国英自愿向本院申请撤回对谈兰珍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈国英撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由陈国英负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年三月十日
书 记 员 王静