wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更871号
罪犯许炜雄，男，1988年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2010年8月25日作出（2010）诏刑初字第127号刑事判决，以被告人许炜雄犯强奸罪，判处执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年1月29日起至2021年7月28日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2010年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年7月5日作出（2013）厦刑执字第591号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2019年10月28日止；于2015年11月19日作出（2015）厦刑执字第1148号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年1月28日止，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯许炜雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许炜雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2015年11月19日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许炜雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许炜雄减去有期徒刑一个月二十八天（刑期自2010年1月29日起至2017年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1759号
原告姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人姜波，男，1965年2月3日出生，汉族，宝清县商业大厦职员，现住宝清县宝清镇。
被告宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：岳明德，职务：董事长
委托诉讼代理人岳洪艳，男，1974年4月20日出生，汉族，宝清县。
被告岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司负责人，现住宝清县。
被告刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司职员，现住宝清县。
委托诉讼代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
原告姜涛与被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）、岳洪浩、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、委托诉讼代理人姜波、被告华峰公司委托诉讼代理人岳洪艳、被告岳洪浩、被告刘丹委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款本金80万元及利息（利息自2017年2月14日起计算至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年起，被告岳洪浩在华峰公司搞工程，购买钢筋、水泥、给工人开工资等经常向我借钱。2017年2月14日，我与被告岳洪浩算账，累计欠我80万元，被告华峰公司和被告岳洪浩给我出具了借据，岳洪浩签字并加盖了被告华峰公司的公章。但华峰公司和岳洪浩至今没有还款。为此，起诉到法院，因被告岳洪浩和被告刘丹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院依法判决。
被告华峰公司辩称，款是公司所用，同意被告岳洪浩的意见。
被告岳洪浩辩称，这笔款用于工程建筑，工程是宝清县新农大市场，在账上有体现，80万元的组成是2015年9月我在原告处借款17万元，2015年11月我分别在原告处借款13万元和5万共计18万元，如按口头利息约定3分，连本金带利息共计607100元，我给出80万元的欠条远远超过原告的利息。由于新农大市场工程至今没有决算，所以产生拖欠情况。
被告刘丹辩称，原告起诉的该笔借款是用于宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司工程建设垫资所用，没有用于家庭生活，不是夫妻存续期间的共同债务，被告刘丹不应负偿还义务，请法院驳回原告对被告刘丹的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告岳洪浩与被告刘丹系夫妻关系。被告岳洪浩虽不是华峰公司的法定代表人，但系该公司的负责人。2015年起，华峰公司为工程垫资多次在原告处借款。2017年2月14日，原告姜涛与被告岳洪浩经结算，被告岳洪浩为原告出具了800000元的借据，并加盖了被告华峰公司公章。后因工程没有结算拖欠未还。现原告要求被告岳洪浩、被告刘丹、被告华峰公司共同偿还借款800000元，并从2017年2月14日起，至欠款还清之日止按3分计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
综上所述，被告岳洪浩系华峰公司的负责人，他以个人和华峰公司的名义与原告姜涛的债务往来，被告岳洪浩个人和华峰公司均负有偿还的义务；被告华峰公司、被告岳洪浩没有证据证实该800000债务中包含超过法律规定的债务利息，则不能认定该债务不符合法律规定；被告刘丹不负有偿还该借款的义务，则需要被告岳洪浩、被告刘丹提供与债权人明确约定为个人债务或法律规定不认定夫妻共同债务情形的证据，否则，对岳洪浩应承担的该债务就应认定为夫妻共同债务；被告华峰公司、被告岳洪浩在为原告姜涛出具借据时，双方没有约定借款利息，故对于原告从出具借据始按2分计息的请求不应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十五条、第二十六条等规定判决如下：
被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同偿还原告姜涛人民币800000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告姜涛要求被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹800000元借款按2分计息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1759号原告姜涛，男，1971年10月8日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县宝清镇。委托诉讼代理人姜波，男，1965年2月3日出生，汉族，宝清县商业大厦职员，现住宝清县宝清镇。被告宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司法定代表人：岳明德，职务：董事长委托诉讼代理人岳洪艳，男，1974年4月20日出生，汉族，宝清县。被告岳洪浩，男，1980年7月31日出生，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司负责人，现住宝清县。被告刘丹，女，1980年2月28日出生，汉族，宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司职员，现住宝清县。委托诉讼代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告姜涛与被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司（以下简称华峰公司）、岳洪浩、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、委托诉讼代理人姜波、被告华峰公司委托诉讼代理人岳洪艳、被告岳洪浩、被告刘丹委托诉讼代理人秦红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款本金80万元及利息（利息自2017年2月14日起计算至付清之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年起，被告岳洪浩在华峰公司搞工程，购买钢筋、水泥、给工人开工资等经常向我借钱。2017年2月14日，我与被告岳洪浩算账，累计欠我80万元，被告华峰公司和被告岳洪浩给我出具了借据，岳洪浩签字并加盖了被告华峰公司的公章。但华峰公司和岳洪浩至今没有还款。为此，起诉到法院，因被告岳洪浩和被告刘丹系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求法院依法判决。被告华峰公司辩称，款是公司所用，同意被告岳洪浩的意见。被告岳洪浩辩称，这笔款用于工程建筑，工程是宝清县新农大市场，在账上有体现，80万元的组成是2015年9月我在原告处借款17万元，2015年11月我分别在原告处借款13万元和5万共计18万元，如按口头利息约定3分，连本金带利息共计607100元，我给出80万元的欠条远远超过原告的利息。由于新农大市场工程至今没有决算，所以产生拖欠情况。被告刘丹辩称，原告起诉的该笔借款是用于宝清县华峰建筑安装工程有限责任公司工程建设垫资所用，没有用于家庭生活，不是夫妻存续期间的共同债务，被告刘丹不应负偿还义务，请法院驳回原告对被告刘丹的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告岳洪浩与被告刘丹系夫妻关系。被告岳洪浩虽不是华峰公司的法定代表人，但系该公司的负责人。2015年起，华峰公司为工程垫资多次在原告处借款。2017年2月14日，原告姜涛与被告岳洪浩经结算，被告岳洪浩为原告出具了800000元的借据，并加盖了被告华峰公司公章。后因工程没有结算拖欠未还。现原告要求被告岳洪浩、被告刘丹、被告华峰公司共同偿还借款800000元，并从2017年2月14日起，至欠款还清之日止按3分计息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”、第二十五条：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上所述，被告岳洪浩系华峰公司的负责人，他以个人和华峰公司的名义与原告姜涛的债务往来，被告岳洪浩个人和华峰公司均负有偿还的义务；被告华峰公司、被告岳洪浩没有证据证实该800000债务中包含超过法律规定的债务利息，则不能认定该债务不符合法律规定；被告刘丹不负有偿还该借款的义务，则需要被告岳洪浩、被告刘丹提供与债权人明确约定为个人债务或法律规定不认定夫妻共同债务情形的证据，否则，对岳洪浩应承担的该债务就应认定为夫妻共同债务；被告华峰公司、被告岳洪浩在为原告姜涛出具借据时，双方没有约定借款利息，故对于原告从出具借据始按2分计息的请求不应予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十五条、第二十六条等规定判决如下：被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同偿还原告姜涛人民币800000元。限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告姜涛要求被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹800000元借款按2分计息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告宝清县华峰建筑安装工程有限公司、被告岳洪浩、被告刘丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年九月二十九日书记员  朱 琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第227号
公诉�关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日6时48分许，被告人李某驾驶严重超载的豫N×××××／豫N×××××挂半挂车（悬挂号牌）途经金义东线16公里金华市金东区孝顺镇溪边金村交叉口地段时，与被害人黄俊君驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人黄俊君当场死亡及两车损坏的交通事故。案发后，被告人李某主动报警。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告人李某承担该事故的主要责任，被害人黄俊君承担该事故的次要责任。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄俊君系因交通事故致颅脑及胸腹盆腔联合损伤而死亡。
另查明，本案的民事赔偿，被告人李某已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属亦表示对被告人李某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；122接警记录单；谅解书；收条；血样提取表；过磅单；证人桂福兴、黄伟的证言；被告人李某的供述和辩解；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；物证检验报告；交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初408号
原告：杨智鑫，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：何皓，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：郭勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告杨智鑫与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨智鑫的委托诉讼代理人何皓到庭参加诉讼。被告郭勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款人民币190239.73元及2016年10月1日之后银行同期流动资金贷款利息的四倍利息；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日之前，被告陆陆续续向原告借款，截止2015年8月1日累计借款金额190239.73元。原被告双方约定，被告在2016年10月1日前归还原告所有欠款，则不计算利息；被告若超过2016年10月1日未还款，则从2016年10月1日开始计算利息。截止2016年11月22日，原告仍未收到被告任何还款，且被告故意拖延还款时间，其行为构成严重违约。原告遂诉至法院，恳请判如所请。
被告郭勇经本院公告送达传票，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭勇放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了郭勇向杨智鑫借款欠条一份。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭勇在2015年8月1日之前多次向原告借款，每次借款数额不大，原告均以现金方式支付借款。双方于2015年11月14日对借款进行对账后，被告郭勇向原告出具《郭勇向杨智鑫借款欠条》一份，欠条载明：“郭勇（身份证）在2015年8月1日之前陆陆续续向杨智鑫（身份证）借款，郭勇至2015年8月1日累计欠款金额为：人民币壹拾玖万零贰佰叁拾玖元柒角叁分（￥190239.73元）郭勇与杨智鑫双方约定如下：一、郭勇若在2016年10月1日前归还杨智鑫欠款，则不计算利息；二、郭勇若超过2016年10月1日之后归还杨智鑫款项，则从2016年10月1日开始按照同期银行利息的四倍计算利息，需要归还本息；三、双方约定不设定具体还款时间，债权人杨智鑫可随时向债务人郭勇主张还款……”。被告在2016年10月1日之后并未履行还本付息的义务。原告向被告要求还款，被告失去联系。原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据已充分证实了原告与被告郭勇之间存在借贷关系的事实，原被告双方在欠条中并未约定还款期限，约定了原告可随时要求被告还款，被告在原告向其主张还款后未偿还借款本息的行为已经构成违约，依法应向原告承担还本付息的责任，故原告要求被告韦晓艺向其偿还借款本金190239.73元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告郭勇在借款欠条中约定了被告在2016年10月1日前归还原告所有欠款，则不计算利息，被告若超过2016年10月1日未还款，则从2016年10月1日开始按银行同期利息的四倍计算利息。现原告向本院主张被告郭勇向其支付从2016年10月1日起按银行同期流动资金贷款利率四倍计算至债务清偿之日止的利息，该利率未超过法律规定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇向原告杨智鑫归还借款本金190239.73元并支付利息（利息计算：以190239.73元为基数，从2016年10月1日起，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4104元，公告费700元，合计4804元（原告已预交），由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年七月十日
书 记 员 银 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执507号
申请执行人：徐雅泉，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人：合浦县沙岗镇人民政府，住所地合浦县沙岗镇新街2号。
法定代表人：莫彬昌，镇长。
申请执行人徐雅泉申请执行被执行人合浦县沙岗镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)合民二初字第283号民事判书已经发生法律效力，因被执行人不履行支付义务，申请执行人于2017年7月24日申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款247271.75元及该款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6126元给申请执行人。
本案在执行过程中，经查被执行人合浦县沙岗镇人民政府无财产可供执行，本院与被执行人进行沟通协调，被执行人巳向县财政局反映相关情况并请求给予解决，承诺于2018年3月份之前支付所欠工程款。因被执行人在短期内未能履行支付义务，本案未能执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院己向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 张 强
二〇一八年一月十七日
书记员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执507号申请执行人：徐雅泉，男，1953年5月5日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人：合浦县沙岗镇人民政府，住所地合浦县沙岗镇新街2号。法定代表人：莫彬昌，镇长。申请执行人徐雅泉申请执行被执行人合浦县沙岗镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的(2015)合民二初字第283号民事判书已经发生法律效力，因被执行人不履行支付义务，申请执行人于2017年7月24日申请执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款247271.75元及该款利息、迟延履行期间的债务利息、受理费6126元给申请执行人。本案在执行过程中，经查被执行人合浦县沙岗镇人民政府无财产可供执行，本院与被执行人进行沟通协调，被执行人巳向县财政局反映相关情况并请求给予解决，承诺于2018年3月份之前支付所欠工程款。因被执行人在短期内未能履行支付义务，本案未能执行，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院己向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祥稳审判员  张宗显审判员  张 强二〇一八年一月十七日书记员  肖自平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第312号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人邢朕玮，男。
委托代理人张家硕，男。
被告刘淑云，女。
被告宋玉华，女。
被告李金山，男。
被告赵紫刚，男。
被告张君玉，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人邢朕玮、张家硕到庭参加诉讼，被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉于2009年7月21日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2009年7月21日向被告刘淑云发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，合同约定还款日期为2010年7月20日。贷款到期后，被告刘淑云贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告刘淑云拒绝偿还，原告为了维护其合法权益，提起诉讼，要求被告刘淑云偿还贷款本金人民币40，000.00元，利息12，913.06元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计52，913.06元。要求被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君承担连带偿还责任。由被告承担本案诉讼费。
被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户小额联保借款合同1份，证明借款关系的存在；2、声明与保证1份，证明被告之间存在连带保证责任；3、借款凭证1份，证明被告刘淑云收到了贷款；4、出帐通知单1份，证明原告将贷款发放到被告刘淑云手中；5、利息计算表1份，证明利息计算方式及数额；6、被告身份证复印件，证明被告身份。上述证据因被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院视为被告对自己相应权利的放弃。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘淑云与原告间存在金融借款合同关系及被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉与原告订立联保合同并由被告都铁君提供保证的事实。以上证据具备客观真实性、合法性、关联性的证据特征，能够证明原告的诉讼主张及本案所要证明的待证事实，本院依法予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2009年7月21日，被告刘淑云、宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2009年7月21日向被告刘淑云发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，合同约定还款日期为2010年7月20日。贷款到期后，被告刘淑云未能及时偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，被告刘淑云拒绝偿还，现原告要求被告刘淑云偿还贷款本金人民币40，000.00元，利息12，913.06元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计52，913.06元，要求被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘淑云之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘淑云作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行，给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君对被告刘淑云的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘淑云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40，000.00元，利息12，913.06元（该利息计算至2012年2月20日），本息合计52，913.06元，此后利息计算至贷款还清之日止；
二、被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君承担保证责任后，有权向被告刘淑云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，120.00元，由被告刘淑云承担，被告宋玉华、李金山、赵紫刚、张君玉、都铁君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年六月二十六日
书记员 许威
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1948号
申请执行人：尹凤山，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：冯继芳，女，1946年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人尹凤山与被执行人冯继芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人将位于哈尔滨市南岗区的房屋所有权变更至申请人名下。执行中，经调查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1948号申请执行人：尹凤山，男，1962年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯继芳，女，1946年9月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人尹凤山与被执行人冯继芳房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请人将位于哈尔滨市南岗区的房屋所有权变更至申请人名下。执行中，经调查，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第08507号
原告罗阳友，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告杨同良，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告罗阳友诉被告杨同良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟担任审判长，与代理审判员马剑伟，人民陪审员邓卷卷组成合议庭，于2014年5月30日依法公开开庭进行了审理。原告罗阳友及委托代理人李先才到庭参加诉讼。本院于2014年2月26日在《法制日报》上依法向被告杨同良送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告杨同良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗阳友诉称：2011年8月30日起，被告租用原告位于重庆市巴南区南泉镇红旗村厂房，经营摩托车配件生产业务。由于经济困难，2013年7月26日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张。经催收，被告仍未归还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款70000元并从2014年1月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨同良未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告因经济困难向原告借款70000元，并出具借条一张，但未约定还款期限及利息。经催收，被告仍未归还借款，故原告诉至本院请求被告偿还借款70000元并从2014年1月3日起至本金还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算资金占用利息。
以上事实，有原告陈述、借条、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告罗阳友向被告杨同良提供借款后双方形成民间借贷关系，被告杨同良应履行还款义务，故对于原告罗阳友要求被告杨同良偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”以及参照重庆市高级人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，……；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息”的规定，由于原、被告未约定还款期限及利息，故对原告请求被告支付逾期利息，从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行贷款利率的130%计算至付清请款之日止，本院予以支持。被告杨同良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨同良于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗阳友借款70000元及借款利息（以借款70000元为基数，从2014年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告罗阳友负担625元，由被告杨同良负担1550元（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2175元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 马剑伟
人民陪审员 邓卷卷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王纯群
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初967号
原告：卢秀萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王秀田，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李晓，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。
被告：张英武，男，1984年6月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被告：韩新顺，男，成年，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告卢秀萍与被告张英武、韩新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告卢秀萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢秀萍撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执742号
申请执行人周广斌，住吉林省辽源市。
被执行人陈斌，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人周广斌与被执行人陈斌民间借贷合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十二月六日
书记员 秦绍方
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9255号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：拜城、廖金华，分别是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：施顺宾，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告施顺宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜城到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。2013年4月17日，原告经审核后同意发卡(卡号62×××10)。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款，经原告多次电话、上门催要该款项仍没有及时偿还该透支金额。现起诉请求判令：被告向原告清偿全部透支本金人民币13330.4元、利息1996.56元、滞纳金791.99元、手续费9.29元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），共计人民币16128.24元；被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、信息查询费等）。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明:2013年3月10日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年7月24日止，被告尚欠透支本金13330.4元、利息1996.56元、滞纳金791.99元、手续费9.29元及之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金及手续费清还给原告，原告的起诉合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施顺宾在本判决生效之日起10日内清还借款本金13330.4元、利息1996.56元、滞纳金791.99元、手续费9.29元及从2016年7月24日起至借款实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢康明
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1081号
申请执行人：张莉
被执行人：曾娅丁
申请执行人张莉与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1048号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莉于2015年5月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十一日
书记员代 文 强
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执73号
申请执行人李德山，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地高碑店市。
被执行人赵凡溶，女，汉族，1960年3月8日出生，住所地安新县。
本院在执行申请执行人李德山与被执行人赵凡溶赠与合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月十三日
书记员 刘卫国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7255号
原告李怀安，男，1959年1月10日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师,联系。
被告张胜利（张胜民），男，1981年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告李同玉，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地濮阳市京开路南段254号石化路口南50米路东。
原告李怀安与被告张胜利、李同玉、濮阳市宏亚建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李怀安在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1275号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人曹某某，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区。
被告人曹某某犯盗窃罪于2015年1月29日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人曹某某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人曹某某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第5号刑事判决书对曹某某的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执1131号
关于申请执行人与被执行人刘伟璜交通事故责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1507号民事判决书确认，被执行人刘伟璜赔偿申请执行人刘昊昕余下损失8420元及利息，负担诉讼费1100元。在执行过程中，被执行人刘伟璜给付申请执行人刘昊昕10050元，并负担了本案执行费50元，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1507号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
负责人邹绍建，行长。
被执行人：纪顺勇，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：纪幼石羡，女，1978年8月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：纪细龙，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：纪理珠，女，1975年7月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：纪现龙，男，1958年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：纪荣桂，女，1965年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人纪顺勇、纪幼石羡、纪细龙、纪理珠、纪现龙、纪荣桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪顺勇、纪幼石羡、纪细龙、纪理珠、纪现龙、纪荣桂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林道容
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执604号
申请执行人：陈圣慧。
被执行人：毕海锋。
关于申请执行人陈圣慧与被执行人毕海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1391号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毕海锋银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴建忠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4617号
原告：陈念浪，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：凌向贤，男，1963年3月31日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
本院在审理上述原告陈念浪诉被告凌向贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈念浪撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告陈念浪承担。
审 判 长 张华理
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁绮婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第00886号
上诉人（原审被告）北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人肖云成，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告山西省互联网宣传研究中心（原山西省互联网新闻中心），住所地山西省太原市迎泽大街***号。
法定代表人朱新才，负责人。
委托代理人杨丽鹏，山西省互联网宣传研究中心员工。
原审第三人北京若博佰思咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区655号）。
法定代表人徐清寿，总经理。
委托代理人郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司、原审被告山西省互联网宣传研究中心及原审第三人北京若博佰思咨询有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人新浪公司自愿申请撤回上诉。
本院经审理查明：山西省互联网新闻中心于2011年7月变更为山西省互联网宣传研究中心。
本院认为，上诉人新浪公司的撤诉申请基于自愿，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京新浪互联信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 李 斌
代理审判员 杨振中
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 冯盼盼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李丽芝，女，1978年4月10日出生，彝族，住昆明市西山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李存福，男，1971年2月24日出生，彝族，住昆明市西山区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）孙雪峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住昆明市西山区。
再审申请人李丽芝、李存福与被申请人孙雪峰土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽芝、李存福申请再审称：双方在2014年11月26日签订的合同中，涉案土地租期为25年，每年租金15000元，并有被申请人孙雪峰在合同上补充：甲方夫妻二人（申请人）在孙雪峰（被申请人）处工作，每人每月工资1500元；合同中被申请人还书写的“2015年8月1日至2016年7月31日的租金已付壹万伍仟元”，实质是被申请人用来补偿二申请人的工资而不是租金，被申请人还书写“尚欠壹万伍仟元乙方（被申请人）承诺于2015年11月30日前支付，否则视为违约。”故双方已建立事实劳动关系，但被申请人无故辞退申请人，且未按时支付申请人劳动报酬，申请人为讨要工资才围堵被申请人经营的山庄；由此产生的损失应由被申请人自行承担，但法院不予处理不当。综上，请求撤销（2016）云01民终2398号民事判决，并对本案进行再审。
本院经审查认为：本案被申请人孙雪峰以要求申请人李丽芝、李存福赔偿因堵路造成的经济损失为由提起诉讼，根据生效判决查明的事实，在被申请人按照双方合同的约定支付了租金的情况下，申请人也应保证被申请人对租赁物的使用及收益；不能因劳动报酬问题违反双方的合同约定，申请人为讨要工资报酬而堵路的行为属违约，该堵路行为确实造成了被申请人的经济损失，对此，申请人应承担赔偿责任。至于申请人认为被申请人未按时支付其劳动报酬系劳动争议范畴，与本案不属同一法律关系，其可另案向被申请人孙雪峰主张相应的权利，故申请人要求驳回被申请人的诉讼请求的主张不成立。
综上，李丽芝、李存福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽芝、李存福的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年二月二十日
书记员 保卓成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第626号
罪犯董庆才，男，1980年7月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第106号刑事判决，认定罪犯董庆才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董庆才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董庆才减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年四月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初232号
原告徐汝见，男，
被告周口仲恺酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县北城新区。
法定代表人蒋书亭，经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐汝见诉称：原告在沈丘县和谐二号院酒店购买了2号楼5层511号和512号房屋。2012年6月9日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了一份物业委托经营合同，合同约定原告将其所有的511号和512号房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司；被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期内（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付该两间房屋租金22551元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告不按约定支付租金，现仍拖欠2015年下半年两个季度的租金8456元，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉请法院判令：1、被告继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付租金8456元及违约金。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告徐汝见与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和第十六条的规定，本案纠纷根据双方当事人的约定，原告应依法先行到周口市仲裁委员会申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告徐汝见的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告徐汝见起诉时又未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本院首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告徐汝见的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告徐汝见的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐汝见。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔 冀
审判员 蒋 旭
审判员 潘华东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张婷婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初625号
自诉人陈林清，女，1964年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人赵建春，男，1973年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人陈林清以被告人赵建春犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈林清以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人陈林清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 欢
第2页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第569号
申请执行人：肇庆新世界房产发展有�公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴玲，女，1982年9月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区。
本院在执行申请执行人肇庆新世界房产发展有限公司与被执行人吴玲商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人吴玲名下的肇庆市端州区彩云路XX房，正因另案由本院执行处置中，被执行人吴玲在本院辖区内无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第569号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄敏贤
第1页共1页
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第832号
申请执行人黄彩珍，女，住址广东省江门市新会区。
被执行人广州优与美生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人涂志伟。
黄彩珍与广州优与美生物科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3319号调解书已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人应支付5600元予申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2014）穗天法执字第827-834号执行决定书，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第832号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月二十六日
书记员 左 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3324号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：韦成峰。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十四日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2344号
原告：黄锋，男，1967年12月21日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道498号1楼、5楼。
负责人：朱小风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓琴，女，1986年6月30日出生，该公司员工，特别授权代理。
原告黄锋与被告天安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称天安财险常德公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭劲松、被告天安财险常德公司委托诉讼代理人唐晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金11万元；2.判令被告承担本案诉讼费。
天安财险常德公司辩称：对黄锋据以起诉的事实无异议，但对其诉讼请求有异议，黄锋在事故发生后离开了现场，保险条款中有醉驾免责约定，本案事故发生时间为2017年3月24日，而结案时间在十多天后，期间保险公司没有接到报案，故无法证明黄锋当时是否系醉驾；保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、受害人户籍卡、户口注销证明、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锋于2016年9月14日在天安财险常德公司为其所有的轻型客车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日。
2017年3月24日晚，黄锋驾驶轻型客车行驶致桃源县漳江镇长湖村十二组路段时，遇刘祖贵（交通事故受害人，1955年3月21日出生）在前方道路右侧同向行走，由于黄锋驾车未确保行车安全，导致所驾车辆右前侧将刘祖贵撞倒，造成刘祖贵经“120”当场抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故，事故发生后，黄锋驾车逃离事故现场，桃源县公安局交通警察大队于2017年4月8日侦破该案并于2017年4月13日作出道路交通事故认定书，认定黄锋负本次交通事故全部责任。
2017年5月8日，黄锋与刘祖贵继承人达成和解，确定黄锋一次性赔偿受害人刘祖贵死亡赔偿金、安葬费等费用合计35万元，扣除其已付安葬费3万元，余款32万元由黄锋直接赔付给刘祖贵的继承人，同日，黄锋支付了全部款项。2017年5月17日，湖南省桃源县人民法院作出（2017）湘0725民特3号民事裁定书，对上述调解协议进行了司法确认。黄锋赔付上述款项后，于2017年6月向天安财险常德公司主张交强险理赔款11万元，天安财险常德公司未予支付以致成诉。
本院认为：本案系保险纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案所涉交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定黄锋负事故全部责任，且轻型客车在天安财险常德公司投保了交强险，天安财险常德公司应当在交强险范围内承担责任。关于天安财险常德公司辩称黄锋无法证实是否有醉驾驶情形的主张，无证据佐证，本院不予采纳，天安财险常德公司应当向黄锋支付其已向受害人刘祖贵家属垫付的交强险理赔款110000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后五日内向黄锋支付交强险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由天安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初1228号
原告徐正睢，男，1976年12月13日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山市明煜进出口贸易有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北景典铭园2号楼203室，组织机构代码78127315-8。
法定代表人宋茂功。
被告宋茂功，男，1976年12月11日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告徐正睢与被告昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告徐正睢的委托代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告昆山市明煜进出口贸易有限公司、宋茂功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理本案过程中，原告于2016年7月12日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐正睢撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，公告费300元，合计6200元，由原告徐正睢自行负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 贾青君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王筱倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1471号
申请执行人:张中林,男,1973年11月3日出生,汉族，居民，住安徽省滁州市凤阳县。
被执行人:张贤,女,1974年7月8日出生，汉族,住安徽省定远县，现住安徽省滁州市定远县。
申请执行人张中林与张贤房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年二月一日
书记员 齐福林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1679号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6480号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层823号房屋（合同编号：714329646823）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行审8号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人王锋，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。
委托代理人陈志安，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。
被执行人阜阳市颍州区杰达加油站，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路，营业执照注册号341202600366229。
经营者方杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市国土局于2017年5月5日作出阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区杰达加油站（以下简称杰达加油站）未经批准非法占用颍州区王店镇王店居委会邹某1071平方米耕地建加油站，新建建筑物面积394平方米，硬化路面315平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予杰达加油站以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1071平方米土地；2、没收在非法占用的1071平方米土地上新建的394平方米建筑物及315平方米的硬化路面；3、处每平方米15元的罚款，计16065元。2017年12月20日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]179号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月11日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、王店镇土地利用现状图、王店镇土地利用总体规划图（2010-2020）、认定书、行政处罚告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达证等证据。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。杰达加油站未经批准非法占用颍州区王店镇王店居委会邹某1071平方米土地建加油站，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审8号申请执行人阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王锋，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。委托代理人陈志安，阜阳市国土资源局颍州分局工作人员。被执行人阜阳市颍州区杰达加油站，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇段郁路，营业执照注册号341202600366229。经营者方杰，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市国土资源局（以下简称阜阳市国土局）于2018年2月9日向本院申请强制执行阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市国土局于2017年5月5日作出阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区杰达加油站（以下简称杰达加油站）未经批准非法占用颍州区王店镇王店居委会邹某1071平方米耕地建加油站，新建建筑物面积394平方米，硬化路面315平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予杰达加油站以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1071平方米土地；2、没收在非法占用的1071平方米土地上新建的394平方米建筑物及315平方米的硬化路面；3、处每平方米15元的罚款，计16065元。2017年12月20日，申请执行人作出阜国土资（催）字[2017]179号履行行政处罚决定催告书，并于2018年1月11日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、询问笔录、现场照片、王店镇土地利用现状图、王店镇土地利用总体规划图（2010-2020）、认定书、行政处罚告知书、听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。杰达加油站未经批准非法占用颍州区王店镇王店居委会邹某1071平方米土地建加油站，经认定，该地块在土地利用现状图中属于耕地，在土地总体利用规划图中属于建设用地，该用地符合土地利用总体规划。据此，阜阳市国土局作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字[2017]第28号行政处罚决定，其中第1、2项，由阜阳市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一八年二月十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执433号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙。
被执行人：项建伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住龙泉市，
被执行人：项少华，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙泉市，
本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人项建伟、项少华金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金25000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人债权本金25000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执433号申请执行人：龙泉市农村信用合作联社，住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙。被执行人：项建伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住龙泉市，被执行人：项少华，女，1968年10月10日出生，汉族，住龙泉市，本院在执行申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人项建伟、项少华金融借款合同纠纷一案，执行标的为本金25000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故申请执行人债权本金25000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十二日书记员  叶 丽
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执239号
王娟：
本院执行王娟犯敲诈勒索罪涉财产执行一案，执行标的罚金人民币10000元。在执行过程中，本院依法提取被执行人在南通市港闸公安分局缴纳的取保候审保证金人民币5000元，被执行人王娟自己缴纳罚金人民币5000元。上述款项已上缴国库。致此，本院执行的（2016）苏0611刑初249号刑事判决中王娟被处罚金人民币10000元已全部执行完毕，该案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1780号
原告姚某，农民。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告孟某甲，农民。
原告姚某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人刘彦军、杨凯、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女孟某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。请求判令原、被告离婚。
被告孟某甲辩称，被告不同意离婚，与原告还有感情，只因打电话发生了点小矛盾，请求判决不准予离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告姚某与被告孟某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日育有一女孟某乙。现因家庭琐事发生矛盾，引起本案纷争。
上述事实有结婚登记审查处理表、新生儿记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告孟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 余贝贝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更884号
罪犯黄灿雄，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于二00一年十一月十三日作出(2001）江中法刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人黄灿雄故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金人民币49305.41元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年七月十三日作出（2004）湘高法刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2004年7月13日起至2023年1月12日止。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1988号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯黄灿雄减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄灿雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄灿雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄灿雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄灿雄减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年7月13日起至2016年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更476号
罪犯蔺晓亮，男，1984年5月13日出生于河北省张北县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）石刑初字第250号刑事判决，以被告人蔺晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。北京市第一中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）一中刑终字第2784号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯蔺晓亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯蔺晓亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺晓亮减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年3月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第505号
申请执行人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
申请执行人：邓亮，男，汉族，生于2002年11月10日，系邓华国次子。
法定代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
申请执行人：邓佳昌，男，汉族，生于1995年8月6日，系邓华国长子。
委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
申请执行人：邓开金，女，汉族，生于1936年4月14日，系邓华国岳母。
委托代理人：邓华国，男，汉族，生于1971年5月25日。
被执行人：刘树军，男，汉族，生于1970年7月2日。
本院在执行邓华国、邓亮、邓佳昌、邓开金与刘树军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按协议部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第505号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 侯 勇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异28号
申请追加人（申请执行人）倪祥江，男，1957年8月24日出生，汉族。住址：湖北省黄冈市黄州区考棚街8号。公民身份证号码422121195708241214。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被申请追加人武汉市国力绿野生态发展有限公司（以下简称国力公司）。地址：武汉市新洲区张店街六角海。
法定代表人肖忠信，该公司经理。
被执行人何尚根，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：湖北省团风县。
被执行人黄利红，女，1972年7月30日出生，汉族，住址：湖北省武汉市江岸区。
本院在执行倪祥江与何尚根、黄利红民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪祥江向本院提出申请追加国力有限公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
倪祥江称：本案在执行过程中国力公司自愿为被执行人提供担保，现在被执行人未履行义务，依照法律规定追加该公司为被执行人，承担相关的法律责任。
国力公司辨称：被执行人何尚根有执行能力，不应追加我公司为被执行人。
本院查明倪祥江与何尚根、黄利红民间借贷纠纷一案，倪祥江依据已发生法律效力（2015）黄州民初字第01858号民事判决向本院申请执行，执行案号（2016）鄂1102执197号。执行中于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书要求其履行法定义务，但被执行人未按期履行义务。2016年12月12日国力公司作出《执行担保保证书》，内容“。我公司保证何尚根、黄利红在2016年12月13日付20万元，2017年1月20日前付20万元，余款六个月内付清。并提供我公司位于新洲区××××六角海建筑面积1172.92平方米2层办公楼（武房权证新字第××号）作执行担保，并由法院查封。我公司自愿提供担保，被执行人何尚根、黄利红到期未履行义务你院可以直接执行我公司财务”。同年13日查封国力公司位于武汉市新洲区××××六角海办公楼，房产证为武房权证新字第××号。2017年9月5日申请执行人倪祥江申请追加国力公司为被执行人。
国力公司针对《执行担保保证书》无异议。
本院认为，依据法律及司法解释规定，在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。而本案在执行中，国力公司向本院出具保证书，申请执行人也同意国力公司作为执行保证人，国力公司自愿以该公司财产和财务为被执行人提供担保，是其真实意思表示，不属于法律禁止性范围，符合法律规定执行担保有效，予以准许。国力公司称，何尚根有执行能力不应追加该公司为执执行人。但在执行中何尚根、黄利红至今未完全履行法定义务，而国力公司在执行中自愿为其作担保，倪祥江作为申请执行人追加理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：
追加武汉市国力绿野生态发展有限公司为被执行人，应承担何尚根、黄利红未履行的债务为限，对倪祥江承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 勇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第421号
申请执行人李春元，男，住滨州市沾化区.
被申请执行人李明，男，住滨州市沾化区。
申请执行人李春元与被执行人李明民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1399号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人叶建利，女，1960年4月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建民，男，1957年7月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建利、叶建民、叶上铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶建利、叶建民共有的坐落于青田县船寮镇水井村的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人叶上铭目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1399号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1399号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人叶建利，女，1960年4月22日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建民，男，1957年7月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶上铭，男，1983年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建利、叶建民、叶上铭金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶建利、叶建民共有的坐落于青田县船寮镇水井村的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人叶上铭目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1399号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4608号
原告：张××，女，1984年2月25日出生，汉族。
委托代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。
委托代理人：王志峰，天津君申律师事务所律师。
被告：李一×，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人林星池、王志锋，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2008年网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年10月6日举行婚礼。原、被告均系初婚，婚后××××年××月××日生有一子李二×。双方婚前异地恋爱，婚后初期双方始终异地分居，缺乏婚姻感情基础。后因被告不孝顺原告父母、看待事物观点和评判标准不同，对孩子的教育方式不同以及生活琐事多次发生矛盾、被告脾气暴躁，有暴力行为，在吵架时对原告及原告母亲推打，原、被告于2015年5月9分居至今。原告多次与被告沟通未果，双方感情逐渐破裂。原告曾于2015年7月起诉要求离婚，后判决驳回诉讼请求。在之后的半年里，原、被告除了协商离婚事宜外没有其他沟通交流，被告也没有任何挽回的举动，原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。故请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子李二×由原告抚养，被告每月支付3600元抚养费，直至子女独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称：不同意原告诉讼请求，原告所述与事实不符，原、被告基本没有分居，双方自愿结婚，感情基础好，原告诉状中所述有些夸大，婚后很少发生矛盾，只是有了孩子以后从去年春节才开始爆发矛盾，但是不存在暴力行为，也没有推打原告母亲，上次起诉法院判决以后我也向原告表达了关心，并要求和原告一起给孩子过生日，但是被原告拒绝，原告生日的时候还给原告送了花，被告从台湾回来还给原告带了礼物。被告对原告、对家庭、对双方父母都尽了心。被告认为夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2008年网上相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2010年10月6日举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生有一子李二×。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方主要从2014年下半年因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年5月9日分居至今。原告于2015年7月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可。原、被告之所以产生矛盾，缘于在共同的生活中缺乏沟通与理解。只要双方在今后的生活中做到互谅、互让，加强沟通，发生矛盾后采取妥善的方式方法进行处理，是能够创造和谐氛围，实现家庭和睦的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由�告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年七月十三日
书记员 丁 芳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1417号
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所：荣县。
负责人袁家德，主任。
委托代理人辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
被告肖自德，男，1957年6月4日生，汉族，住四川省内江市威远县，现羁押于四川省峨眉山市符溪镇雷马屏监狱。
原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告肖自德追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郝宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人辜予、被告肖自德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告肖自德驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与荣县旭阳镇居民邱国成驾驶的自行车在荣县旭阳镇附东街相撞，造成邱国成死亡的交通事故。事故发生后，因肖自德未购交强险且无力承担死者丧葬等费用，原告根据相关规定及死者家属的请求垫付了邱国成住院抢救费2387.19元、丧葬费1690元。该交通事故经人民法院判决，被告肖自德应当赔偿邱国成死亡的上述费用。判决书生效后，原告向被告追偿未果，遂起诉请求判令被告偿还原告垫付抢救费、丧葬费等共计4077.19元及占用资金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、荣县府办函（2011）27号《荣县人民政府办公室关于成立荣县道路交通事故社会救助基金管理委员会的通知》、荣县府办函（2011）21号《荣县人民政府办公室印发﹤荣县道路交通事故社会救助基金管理试行办法﹥的通知》；2、被告肖自德常住人口信息表；3、荣公交认字（2013）第5103219201300141号道路交通事故认定书；4邱国成死亡证明；5、荣县人民法院（2014）荣民一初字第301号民事判决书；6、自贡市道路交通事故社会救助申请表；7、中国银行结算业务申请书两份、荣县道路交通事故社会救助基金管理中心于2013年10月25日发给荣县人民医院财务办公室及荣县荣州殡仪服务有限公司财务办公室的转账通知。
被告肖自德辩称：原告所述属实。鉴于被告现有状况无力偿还，请求人民法院依法裁判。
被告未举证。
经审理查明：2013年9月8日，被告肖自德驾驶无号牌正三轮轻便摩托车与荣县旭阳镇居民邱国成驾驶的自行车于荣县旭阳镇附东街相撞，造成邱国成死亡的交通事故。事故发生后，因被告肖自德未购交强险且无力承担死者丧葬等费用，原告根据相关规定及死者家属的请求垫付了邱国成住院抢救费2387.19元、丧葬费1690元。该交通事故经荣县人民法院（2014）荣民一初字第301号民事判决，被告肖自德应当赔偿邱国成死亡的上述费用。判决书生效后，原告向被告追偿未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，荣县人民法院（2014）荣民一初字第301号民事判决生效后，肖自德应当赔偿邱国成死亡的抢救费、丧葬费等费用。被告肖自德因未购交强险且无力承担，原告根据相关规定及死者家属的请求垫付了抢救费、丧葬费，原、被告之间形成债权债务关系。原告垫付上述款项后，要求被告偿还垫付款的主张，本院予以支持。但原告请求被告偿付垫付款的占用资金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖自德于本判决生效之日起30日内偿还原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2387.19元、丧葬费1690元，共计4077.19元；
二、驳回原告荣县道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖自德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郝 宇
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁玉玲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第426号
申请执行人张吉宝。
被执行人王翠红，地址凤泉区。
本院于2015年12月9日立案执行张吉宝申请王翠红婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第89号法院生效裁判，被执行人王翠红应支付申请人张吉宝案款1200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有1200.0元未执行，现因被执行人王翠红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第426号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一六年三月三十日
书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字�426号申请执行人张某某，男。被执行人王某某，地址凤泉区坟上村。本院于2015年12月9日立案执行张某某申请王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）凤民一初字第89号法院生效裁判，被执行人王某某应支付申请人张某某案款1200.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有1200.0元未执行，现因被执行人王某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）凤执字第426号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马新生审判员 ：李新民审判员 ：刘宜合二〇一六年三月三十日书记员 ：董钰杨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第319号
原告黄锡平。
被告叶剑波。
原告为与被告民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月18日向原告借款5000元，口头约定借期一个月，月息1分，并出具借条一份。到期后，被告以手头无钱为由拒不归还。2014年开始原告建房，资金紧张，多次向被告催收，无果。请求判令被告归还借款5000元并赔偿利息损失800元（按月利率1分计算，自2014年1月1日起算至2015年4月30日止，延迟归还另行再算）。
被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告欠款的事实。因被告拒不到庭，本院视为其放弃质证，对于上述证据材料，本院经审核，认为符合证据的有效要件，确认其证明力。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告于2013年11月18日向原告出具借条，载明向原告借款5000元。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结民间借贷法律关系，受合同法调整。双方没有约定借款利息，视为在借期内不支付利息。原告可从起诉之日按规定计算利息。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑波于本判决生效后十日内返还原告黄锡平借款本金5000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2015年5月25日算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋秋生
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一五年九月八日
代书 记员 徐 彦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商外终字第34号
上诉人（原审被告）：蔡袁华。
被上诉人（原审原告）：海盐海安小额贷款有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路***号。
法定代表人：周剑利，该公司董事长。
原审被告：嘉兴市南菲时装有限公司。住所地：嘉兴经济开发区银河路与振业路交叉口西北角嘉兴中汇旅游用品有限公司内6幢1-2层。
法定代表人：朱静毅，该公司董事长。
原审被告：嘉兴市元昌时装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇汇源路**号。
法定代表人：钮荣明，该公司执行董事�
原审被告：朱建微。
上诉人蔡袁华因与被上诉人海盐海安小额贷款有限公司、原审被告嘉兴市南菲时装有限公司、嘉兴市元昌时装有限公司、朱建微小额借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡袁华以已与被上诉人海盐海安小额贷款有限公司达成和解协议为由，于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡袁华申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡袁华撤回上诉。
二审案件受理费11590元，减半收取5795元，由上诉人蔡袁华负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22001号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张忠庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张忠庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,642.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,642.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……