wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第319号
原告杨甲。
法定代理人杨乙。
委托代理人刘帅，上海金钻律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
原告杨甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨甲的法定代理人杨乙及其委托代理人刘帅，被告张某某及其委托代理人何棣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，其父母于1996年10月相识恋爱后在上海共同生活，1997年5月6日生育原告，2000年6月13日双方登记结婚，同年年底原告回父亲老家生活，由奶奶照顾。2001年5月起，被告回娘家居住，并于次月提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。此后，原告父亲与被告失去联系，直至2008年10月欲给原告办理医保时方知晓被告再次起诉后法院已判决双方离婚。原告现在XXX学校就读高一，缴纳了赞助费人民币（以下币种同）12，000元及每学期学费3，850元、床上用品100元，每月生活费1，000元。原告父亲从事机械修理工作，月收入1，000余元，还患有肾衰竭，需药物治疗，长期休养，无力抚养，故原告起诉要求被告支付自2002年1月至2014年8月间的抚养费147，039.53元，并一次性支付自2014年9月至2017年6月间的抚养费52，880.62元。
被告张某某辩称，2001年5月，被告回娘家生活，与原告父亲分居。同年7月被告提出的离婚请求被法院驳回后，因原告父亲更换住址和联系方式致双方失去联系，并造成此后被告多次的离婚起诉因难以送达而未被受理。2006年11月，被告再次提起的离婚诉讼也系公告送达、缺席审理。与原告父亲分居前，被告无业，2010年起打零工，月收入2，000元左右，2013年起在一科技公司工作，月薪1，580元。2009年，被告再婚，2010年8月16日再育一女。被告认为，2001年5月后其未支付抚养费系因找不到原告父亲，且原告父亲带走了夫妻共同财产，故2002年至2007年婚姻关系存续期间的子女抚养费应视为夫妻共同财产所承担；2007年至今的抚养费，因原告父亲在离婚时放弃了相关主张也不应支付；至于今后的抚养费，则不应按上海市职工平均标准计算，仅同意根据被告实际情况自2014年8月起每月支付抚养费500元，至原告18周岁止。
经审理查明，原、被告系母子关系。2001年5月，被告回娘家生活，与原告父亲分居，此后提起的离婚诉讼请求被法院驳回。2006年11月，被告再次起诉要求离婚，法院因原告父亲下落不明、公告期届满后未到庭而进行了缺席审理，并于2007年3月13日判决原告父亲与被告离婚，原告随父亲共同生活。原告父母分居后，被告未曾支付抚养费。现原、被告双方因抚养费争议致讼。
另查明，原告长期在安徽生活，现在XXX学校就读高一。2011年6月，原告父亲因患XXX疾病、慢性胃炎、高血压病3级而住院治疗。2009年12月26日，被告再婚，2010年8月16日再育一女，现与母亲、丈夫、女儿共同居住于本市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。该处公房租赁户名为被告，使用面积38平方米。2013年9月，被告与星河都市安科技（北京）有限公司签订劳动合同，约定担任该公司商务助理一职，月工资1，500元。
上述事实，由原告提供的（2001）徐民初字第2548号民事判决书、（2006）浦民一（民）初字第18963号民事判决书及判决公告、出生医学证明、出院小结，被告提供的劳动合同书、社会保险个人缴费记录、结婚证、出生医学证明、居住证明、上海市租用居住公房凭证、户口簿以及本院调取的情况说明、当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚前已长期分居，自分居起原告便由父亲抚养，而离婚判决中亦未对子女抚养费作出处理，被告更未能举证证明已履行相应抚养义务，故原告主张2002年1月至2014年8月间的抚养费合法有据，应予支持。被告虽陈述了分居后的收入状况，但其提供的证据材料充其量仅体现了近期的工资水平，更何况相应月薪数额明显低于最低工资标准，故在其具备劳动能力的前提下不能以此作为减免抚养费的正当理由。因此，抚养费的具体数额由本院综合原告的开销状况、原告父母的负担能力及居住地平均生活水平等实际情况酌定。至于原告要求一次性支付今后抚养费的意见，因遭被告拒绝，亦缺乏依据，本院难以支持。而抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。现原告尚未成年，故本案中对原告成年后的相关费用问题不予处理，原告可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三十日内支付原告杨甲自2002年1月至2014年8月间的抚养费55，000元；
二、被告张某某自2014年9月起每月支付原告杨甲抚养费650元，至原告杨甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2517号
罪犯龙胜刚，男，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月1日作出（2013）深龙法刑初字第540号刑事判决，以被告人龙胜刚犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯龙胜刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙胜刚在本次考核期间（2013年8月9日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币1000元未执行。该犯自2014年1月以来无顾送款、汇款、开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙胜刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初983号
原告：董贵，男，1969年6月18日出生，汉族，青海省湟源县村民。公民身份证号×××。
被告：赵青文，男，1966年8月2日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号×××。
被告：赵青顺，男，1960年7月15日出生，汉族，青海省都兰县村民，现住格尔木市。公民身份证号×××。
原告董贵与被告赵青文、赵青顺劳务合同纠纷一案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告董贵，被告赵青文、赵青顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，活干完后被告欠原告劳务费6000元，原告多次催要劳务工资时，被告以各种借口不予给付，故请求：1、依法判决被告给付原告劳务费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵青文、赵青顺辩称，由于今年枸杞市场不景气，导致原告劳务费至今未能支付，对原告主张的事实无异议。
以上事实经庭审质证�双方均无异议，本庭予以确认。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有法律依据，能否得到支持。
经审理查明，2016年4月，原告经朋友介绍到位于都兰县巴隆乡二被告枸杞园务工，双方没有签订劳务合同，口头约定日工资120元，原告答应工资每月结清，活干完后被告尚欠原告劳务费6000元，经原告催要后被告至今未向原告支付。
本院认为，原告接受被告安排的工作，并完成了工作任务，在庭审中，二被告对所欠原告的劳务费予以认可，故原告主张的事实本院予以确认,对于原告要求被告给付劳务费6000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵青文、赵青顺自判决生效之日起十日内向原告董贵支付劳务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵波涛
二〇一八年一月三十日
书记员 杨立杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1728号
移送执行机关榆树市人民法院
被执行人王永江，男，1964年5月10日生，汉族，无业，现住榆树市华鸿世纪铭城小区**栋*单元***室。
被执行人李记，男，1972年1月4日生，汉族，无业，现住榆树市玉环庄稼院后侧平房区。
榆树市人民法院与王永江、李记罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）榆刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永江、李记没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院于2015年12月11日移送执行，请求被执行人王永江、李记缴纳罚金5600.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永江、李记的财产进行了查证，被执行人王永江、李记没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王永江、李记目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永江、李记新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第136号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨东波
韩 海 军 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2013）达刑初字第50号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人韩海军，男，1978年5月13日出生，身份证件号码：1526341978********，汉族，小学文化，农民，户籍地：乌兰察布市四子王旗乌兰花镇西沟子自然村；捕前住：乌兰察布市四子王旗乌兰花镇南梁五完小附近。被告人韩海军因涉嫌盗窃罪，于2013年7月6日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年7月17日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韩海军犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人韩海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2010年5月21日凌晨，被告人韩海军在达茂联合旗石宝镇瑞福祥酒店门前，盗窃宋永红停放在此的一辆黑色桑塔纳轿车，经价格认证该被盗车辆价值人民币17000元。被告人驾驶车辆行驶至武川县附近的一个村子，因车辆没油将车丢弃。
2013年6月30日晚，被告人韩海军撬开四子王旗乌兰花镇南梁任利永的“任师傅农机修配”店护窗，打碎玻璃进入店内，盗窃了两块骆驼牌蓄电池（规格12伏100安），昆仑牌润滑油一桶（三升装），经价格认证被盗财物总价值人民币1510元。案发后，被盗两块蓄电池及一桶润滑油均已退还被害人。
上述事实，被告人韩海军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述材料、被告人供述材料、证人证言、价格认证结论书、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海军以非法占有为目的，盗窃他人
财物，价值人民币18510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人韩海军认罪态度较好，部分退赃，可以酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三年以下幅度内予以量刑，并处罚金，本院予以支持。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年3月6日止。罚金于判决书生效时即时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 新 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 李萨如拉
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初172号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，女。因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日，经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派助理检察员李彪出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月份至2016年1月，被告人蒋某某趁天黑陆续将被害人辛某某堆放在零陵区接履桥镇卫生院内用于建筑的旧杉木79根、胶合板模板116块、胶合板模块66块、杉条40根偷走，存放于其父房屋内。案发后，公安机关于2016年4月14日将上述物品就地扣押。后经永州市零陵区价格认证中心鉴定，蒋某某盗窃的旧杉木79根（其中24根直径为8-10cm，长5.5m，55根直径为6-8cm，长4m）、胶合板模块66块（规格为90cm180cm）、胶合板模板116块（规格为45cm180cm）、杉条40根（5-7cm粗，2m长）等建筑材料价格为4253元整。
被告人蒋某某于2016年2月3日被传唤到案，如实向公安机关交待了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蒋某某愿意退赃，但被害人表示暂无时间接收。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、传唤证、扣押物品清单等书证；被害人辛某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及现场照片等证据经庭审举证、质证证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计价格为4253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人蒋某某在庭审中，认罪态度较好，积极缴纳罚金，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。另外，被告人蒋某某应当返还所盗被害人辛某某的合法财产。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某某在本判决书生效后十日内将其所盗窃的旧杉木79根（其中24根直径为8-10cm、长5.5m，55根直径为6-8cm、长4m）、胶合板模块66块（规格为90cm180cm）、胶合板模板116块（规格为45cm180cm）、杉条40根（5-7cm粗，2m长）返还给被害人辛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 唐朝明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7823号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会信用代码916108006715429352。
法定代表人高维德，该行行长。
委托代理人李宝，男，汉族，生于1982年4月1日，大专文化，陕西省榆林市横山区人，住，系该行职工，代理权限特别代理。
被告张继梅，女，生于1975年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。
被告白文飞，男，生于1987年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，在榆林市文工团有限公司上班。
被告祝小军，男，生于1979年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区，在榆林市文工团有限公司上班。
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告张继梅、白文飞、祝小军融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，经审查，原告提供被告张继梅、白文飞、祝小军的住址均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行对被告张继梅、白文飞、祝小军的起诉。
案件受理费300元，退还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘小波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初7823号原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行，住所地榆林市经济开发区兴达路邮储银行大厦一楼，统一社会信用代码916108006715429352。法定代表人高维德，该行行长。委托代理人李宝，男，汉族，生于1982年4月1日，大专文化，陕西省榆林市横山区人，住，系该行职工，代理权限特别代理。被告张继梅，女，生于1975年12月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，个体。被告白文飞，男，生于1987年3月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，在榆林市文工团有限公司上班。被告祝小军，男，生于1979年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区，在榆林市文工团有限公司上班。原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行与被告张继梅、白文飞、祝小军融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，经审查，原告提供被告张继梅、白文飞、祝小军的住址均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息及住址，经本院通知补查，原告均未能提供被告的具体地址及身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行对被告张继梅、白文飞、祝小军的起诉。案件受理费300元，退还原告中国邮政银行股份有限公司榆林市分行营业部支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭玉婷二〇一七年九月二十七日书记员  刘小波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1123号
原告：董超，男，1986年3月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：张明宇，男，1986年9月1日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县城文案东路。
法定代表人：单立珍，经理。
委托诉讼代理人：王观松，男，1988年2月17日生，惠民县人，该公司职工，住惠民县。
委托诉讼代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
原告董超与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告董超及其委托诉讼代理人张明宇，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的法定代表人单立珍及其委托诉讼代理人王观松、付治堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市昊梵建筑工程有限公司支付货款87900.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年6月11日、7月14日，原告与被告滨州市昊梵建筑工程有限公司的项目经理成梁涛达成口头买卖合同，原告为被告滨州市昊梵建筑工程有限公司承建的北海新区二电食堂成梁涛项目部供木方及木胶板两宗，成梁涛收到木方及木胶板后，经与成梁涛结算，成梁涛为原告出具欠货款87900.00元的欠条。原告向被告滨州市昊梵建筑工程有限公司催要未果。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，也不存在债务关系。成梁涛出具欠条系成梁涛的个人债务与我公司无关。即使成梁涛购买了木方及木胶板，原告应当证明木方及木胶板用于北海新区二电食堂项目，原告的谈话录音中不是郑敬春本人的声音。应驳回原告的诉讼请求。
原告董超围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，即成梁涛出具欠条中签名，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司认为非成梁涛本人书写，但被告未提起对成梁涛签字的字迹鉴定申请；对原告与郑敬春谈话录音，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司认为录音中非郑敬春本人谈话，但亦未对郑敬春音频的真实性作申请鉴定。本院对成梁涛出具欠条及原告提供与郑敬春的谈话录音真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部承建了北海新区二电食堂工程。于2014年6月11日，原告与成梁涛达成口头买卖木胶板协议，原告为滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部承建北海新区二电食堂浴室送木胶板，规格为：1.22米×2.44米×1.2厘米木胶板计500张，每张单价53.00元；规格为：1.22米×2.44米×0.9厘米木胶板计370张，每张单价40.00元。成梁涛项目部收到木胶板后，未支付货款，成梁涛给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠董超北海二电食堂浴室所用木胶板款：肆万壹仟三百元整（￥41300元正）。如有争议在高青县人民法院解决。滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛。2014年6月11号”。于2014年7月14日，原告按与成梁涛的口头约定，给滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部承建北海新区二电食堂工地送木方及木胶板，木胶板规格为：1.22米×2.44米×1.2厘米，木胶板张数计600张，每张单价53.00元；木方规格为：5公分×7公分，长度为2.5米至4米，木方斤数为7.4吨，木方单价为每吨2000.00元。成梁涛项目部收到木方及木胶板后，未支付货款，成梁涛给原告出具欠条一份。欠条载明：“欠董超北海二电食堂浴室所用木胶板、木方款：肆万陆仟陆佰元整（￥46600元整）如有争议在高青县人民法院解决。滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛。2014年7月14号”。原告曾找成梁涛催要货款，后找不到成梁涛。2016年8月17日，原告到滨州市昊梵建筑工程有限公司催要货款。被告滨州市昊梵建筑工程有限公司由郑敬春出面接待了原告。原告对与郑敬春的谈话进行了录音。在该录音中，郑敬春表明滨州市昊梵建筑工程有限公司成梁涛项目部的欠款一次性支付原告3万元（余款要求原告放弃）并本案的承担案件受理费，但要求原告撤诉。
本院认为，被告滨州市昊梵建筑工程有限公司对成梁涛出具的欠条中成梁涛签字的真实性有异议。被告虽然提交了申请鉴定，但未预交鉴定费用及提供相关鉴材；被告滨州市昊梵建筑工程有限公司否认原告提供与郑敬春谈话录音中系郑敬春音频的真实性，但未对郑敬春谈话录音的真实性提起鉴定申请，故被告对相关事实承担举证不能的法律后果。原告与成梁涛达成口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。成梁涛项目部系被告的分属机构，不具有法人资格，其民事法律行为的后果应由滨州市昊梵建筑工程有限公司承担。故原告诉请被告滨州市昊梵建筑工程有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。成梁涛出具的欠条中已明确载明原告所供货物用于北海二电食堂浴室，故被告滨州市昊梵建筑工程有限公司辩称主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司支付原告董超木方及木胶板款87900.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998.00元、申请费970.00元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 马成军
人民陪审员 周立荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董 茜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3600号
原告张子鹏，学生。371324200403250396.
法定代表人龙云芳，居民。
被告戚元动，居民。372823197103260311.
原告张子鹏与被告戚元动健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张子鹏及法定代表人龙云芳，被告戚元动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子鹏诉称：2016年6月12日，被告因琐事将原告推倒，致使原告张子鹏手部受伤。后经法医鉴定为轻微伤，被告的行为导致原告受伤住院，花去大量医药费用，原告多次找到被告要求赔偿，被告都以各种理由拒绝。为此请求判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告戚元动辩称：双方发生争议的事实存在，原告从来没有找过被告赔偿，同意赔偿，但赔偿10000元过高。
经审理查明：2016年6月12日18时许，在山东省兰陵县卞庄街道办事处泇河东村广场上，被告戚元动因其子与原告张子鹏发生矛盾，将原告推到花池中，致使原告张子鹏右手虎口处被玻璃割伤，后原告张子鹏之母龙云芳因儿子手破之事捣了被告前胸部一拳。
事情发生后，原告在兰陵县中医医院住院治疗7天，花医疗费1256.97元，经法医鉴定为轻微伤。被告戚元动被兰陵县公安局治安拘留5日、罚款500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、住院病历、行政处罚决定书予以认定，其材料均记录在卷。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。原告因伤受到的经济损失，被告应予赔偿。原告主张交通费，未提供交通费单据，本院酌情认定70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告戚元动赔偿原告张子鹏医疗费1256.97元、护理费415.73元（7×59.39）、住院伙食补助费210元、交通费70元，共计1952.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚元动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年八月一日
书记员 刘 静
龚建宝与郭宇、郭宁民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1126号
原告龚建宝，男，1965年8月13日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住河北省固安县。
被告郭宇，男，1990年10月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告郭宁，男，1984年5月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告龚建宝诉被告郭宇、郭宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚建宝，被告郭宇、郭宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：鲁静欠原告人民币300000元，后偿还270000元，尚欠30000元，2012年4月27日，鲁静之子郭宇、郭宁与原告达成协议，鲁静所欠的30000元人民币，由二被告自愿偿还，按每月5000元分期给原告，2012年10月27日前还清（有二被告签名字据为证），但二被告至今分文未还，原告多次追要，被告也未能给付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还原告借款30000元，并赔偿损失8000元。
被告郭宇辩称：钱我们同意还，欠条我们也承认，但当时欠条没写具体哪年还钱。
被告郭宁辩称：钱我们同意还，欠条我们也承认，但当时欠条没写具体哪年还钱。
经审理查明：原告龚建宝与二被告母亲鲁静系朋友关系，鲁静在原告龚建宝处借款300000元，已偿还原告270000元，剩余30000元未偿还。后被告郭宇和郭宁同意代替母亲鲁静偿还30000元欠款，二被告于2012年4月27日为原告出具欠条。欠条写明，今欠龚建宝三万元，5月27日还一万元，六月二十七日五千元，7月27日、8月27日、9月27日各还五千元。到期后，二被告未偿还欠款，原告于2013年6月8日诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款30000元，并赔偿损失8000元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，有原告龚建宝出具欠条一张在案佐证。
本院认为，被告郭宁、郭宇为原告出具欠条，并承认代替母亲鲁静偿还原告欠款30000元，原告与二被告形成债权债务关系，原告龚建宝要求二被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告主张二被告按照农村信用社贷款利率的四倍自2012年4月27日至起诉之日的利息损失8000元，由于原告与被告在欠条中未约定还款利息，原告主张按照银行贷款利率四倍支付利息没有依据，对原告主张的逾期还款利息符合法律规定的部分（自2012年9月27日至起诉之日按照同期银行贷款利率计算）应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宇、郭宁于本判决生效后五日内偿还原告龚建宝借款30000元及逾期还款利息（本金30000元按照同期银行贷款利率自2012年9月27日至2013年6月8日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由二被告各负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 张立华
审判员 赵建军
审判员 李雅新
二〇一三年十一月十日
书记员 周 波
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初28号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人秦某甲，2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法执行逮捕，同年12月19日被张北县公安局取保候审，2016年3月21日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派代理检察员王九宇、梁燕霞出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日15时许，被告人秦某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至张北县大河乡大河村南村村通路段处，将乘车人赵某从拖拉机的车斗上摔下来受伤，赵某后经张北县医院抢救无效死亡。经责任认定，秦某甲负本起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。对上述指控，公诉机关出示了1、被告人秦某甲的供述与辩解；2、证人梁某、樊某等人的证言；3、法医学尸体检验分析意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故认定书、户籍证明信等书证。认为，被告人秦某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十五条之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，诉请本院依法判处。
被告人秦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月1日15时许，被告人秦某甲驾驶与准驾车型不符的无号牌四轮拖拉机由北向南行驶至张北县大河乡大河村南村村通路段处，将乘车人赵某从拖拉机的车斗上摔下来受伤，赵某后经张北县医院抢救无效死亡。经责任认定，秦某甲负本起道路交通事故的全部责任，赵某无责任。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人秦某甲与被害人赵某家属自愿达成一致赔偿协议，由秦某甲一次性赔偿赵某家属含死亡赔偿金、丧葬费在内等一切经济损失共计人民币110000元，此款已履行。被害人赵某家属表示不再追究被告人秦某甲的任何刑事责任。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证质证的证人梁某、樊某、刘某、秦某乙、秦某丙、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，受案登记表、被告人到案经过，本案综合材料、报警案件登记表、被告人秦某甲的供述、户籍证明信、驾驶证复印件，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、火化证，交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、借条、谅解书、被害人及其亲属的户籍证明信及高皮坊村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人秦某甲主动投案后坦白犯罪且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1361号
原告：刘忠艳，女，1951年4月15日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘忠芬，女，1968年9月3日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
被告：高淑贤，女，1953年1月19日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王馨，女，1979年12月16日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
原告刘忠艳与被告高淑贤、王馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠艳的委托诉讼代理人刘忠芬到庭参加诉讼。被告高淑贤、王馨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘忠艳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与王世伟、高淑贤签订的房屋买卖合同有效，该房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，原告与案外人王世伟及被告高淑贤（王与高系夫妻关系)签订房屋买卖合同，原告以9.8万元的价格购买二人位于梅河口市河南街，房权证为200**号，面积为74.63平方米的住宅房屋，合同签订后原告向二人交付了房款9.8万元，房屋由原告占有使用至今。2006年4月9日王世伟去世，原告多次联系被告高淑贤及其女儿王馨，配合履行办理房屋过户义务，二被告推诿至今，为维护原告的合法权益，依据《物权法》、《合同法》及《诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
高淑贤、王馨未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高淑贤、王馨未到庭进行举证、质证，应视为对上述权利的放弃。
根据庭审中原告的陈述和提供的证据，查明事实如下：2006年3月8日，原告刘忠艳与王世伟签订房屋买卖合同，双方约定，王世伟、高淑贤将其位于梅河口市河南街，幢号为3/10-3-1-1-1，房照号为梅房权证梅河口市字第200**号，面积为74.63平方米的住宅房屋以9.8万元的价格卖给原告，房款付清后即交付房屋，由原告承担房屋过户费用。合同签订后原告全额交付房款，并占有使用房屋，现王世伟已去世，其妻子高淑贤及女儿王馨在外地居住生活，未能协助原告办理产权过户手续。现原告诉至法院，请求法院依法确认房屋买卖合同有效，房屋归原告所有，由二被告协助办理产权过户相关事宜。
本院认为，本案为房屋买卖纠纷案件。原告刘忠艳与王世伟、高淑贤之间自愿买卖私有房产，并签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，买卖合同合法、有效。原告已交付了房款并已实际占有使用该房屋多年，该房屋应归原告所有。二被告系王世伟的妻子及女儿，亦应协助原告办理产权过户相关手续。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
刘忠艳与王世伟、高淑贤签订的房屋买卖合同有效；位于梅河口市河南街，幢号为3/10-3-1-1-1，房照号为梅房权证梅河口市字第200**号，面积为74.63平方米的住宅房屋归原告刘忠艳所有；高淑贤、王馨协助原告刘忠艳办理产权过户相关手续。
案件受理费2250元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初937号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟凯，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市。
辩护人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1057号起诉书指控被告人孟凯犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人孟凯及辩护人王志强到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至5月，被告人孟凯谎称自己有能力为已被吊销营业执照的北京市清大德氏科技有限公司(以下简称“清大德氏公司”)和北京市清大德人科技有限公司(以下简称“清大德人公司”)恢复营业执照及变更公司法定代表人，先后骗取了被害人汤某人民币(以下币种均为“人民币”)近40万元。
2015年12月22日，被告人孟凯被公安机关抓获归案，到案后拒不供认上述犯罪事实。
公诉机关以被害人汤某的陈述，证人何某、周某某、盛某某、刘某的证言，辨认笔录，被告人孟凯手写的收条，以及相关银行交易明细，微信聊天记录，北京市工商局海淀分局的回复，北京市公安局司法鉴定中心文检鉴定书等证据认为，被告人孟凯以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孟凯对起诉指控的犯罪事实持有异议，辩称其没有实施诈骗行为，系因误信何某的办事能力，且大部分钱款都以现金方式给予何某等人。辩护人认为，起诉指控的犯罪事实所依据的证据不具有唯一性和排他性，故被告人孟凯不构成诈骗罪。理由如下：一、证人何某系本案重大关系人，其隐瞒了受被告人孟凯之托办理被害人汤某所请托事项的事实，且与汤某的陈述存在诸多矛盾；公安机关未查实清大德氏公司和清大德人公司的相关情况，不能排除案件事实的其他可能性。二、被告人孟凯对被害人汤某交付的钱款不存在非法占有目的，也不具有虚构事实或隐瞒真相的客观行为。三、被害人汤某委托被告人孟凯以非正常途径实现请托事项具有重大非法目的，应全面审查并追究刑事责任。
经审理查明，2015年1月至6月，被告人孟凯谎称自己有能力为清大德氏公司(已被吊销营业执照)和清大德人公司恢复营业执照及变更公司法定代表人，虚构与北京市工商局海淀分局企业监督科科长相熟，并编造与该科长微信聊天的记录等，从而使被害人汤某信以为真，先后以银行转账及现金支付等方式交给孟凯“办事费”、“好处费”近40万元。期间，孟凯还以伪造的清大德氏公司营业执照和行政处罚决定公告等证照、文书隐瞒事实、欺骗汤某。
2015年12月22日，被告人孟凯被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警抓获归案。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人汤某的陈述，证人周某某、盛某某、刘某的证言，辨认笔录，被告人孟凯出具的收条，平安银行业务回单凭证、农业银行查询记录、招商银行交易明细、工商银行交易明细等书证证实，被告人孟凯谎称可以为清大德氏公司和清大德人公司办理恢复营业执照等事宜，先后骗取汤某近40万元；
2、被害人汤某与被告人孟凯的微信聊天记录证实，孟凯虚构与北京市工商局海淀分局企业监督科科长相熟，并编造与该科长的微信聊天记录，以在新京报刊登声明为由骗取汤某办事费13万元；
3、证人刘某与被告人孟凯的微信聊天记录证实，孟凯未将被害人汤某转入其账户的4.7万用于办理清大德人公司营业执照恢复及法人变更之事；
4、被害人汤某的陈述、证人何某的证言、被告人孟凯的部分供述证实，孟凯带着何某一起做工商代理，孟凯一直指使何某做事，何某听从孟凯安排负责开车和跑腿，汤某以为何某是孟凯的跟班，不清楚何某是否参与办理清大德氏公司营业执照的恢复事宜，何某分数次共收取孟凯给予的3，000元，何某不清楚孟凯为清大德氏公司办理营业执照的恢复事宜，也没有通过孟凯骗取汤某钱财；
5、被告人孟凯的部分供述证实，其没有能力办理清大德氏公司和清大德人公司恢复营业执照及变更公司法定代表人的事宜，但编造了与海淀工商企业监督科科长刘伟林相熟以及刘某就是办事人的谎言让被害人汤某信以为真，后收取汤某办事费约40万元，其中办理清大德人公司相关事宜的4.7万元是骗取的，给汤某的行政处罚决定书也是伪造的；
6、北京瑞企创业科技有限公司出具的证明证实，自2015年1月以来，无人以个人或公司的名义与北京瑞企创业科技有限公司续约补交北京清大德氏科技有限公司的房屋租金；
7、新京报刊登的声明，伪造的行政处罚决定公告、营业执照和税务登记证，北京市工商局海淀分局的回复、北京市公安局司法鉴定中心出具的文检鉴定书、公安机关出具的工作情况等证实，被告人孟凯没有实际为被害人汤某办理清大德氏公司和清大德人公司恢复营业执照及变更公司法定代表人的事宜，反而用各种虚假的材料隐瞒、欺骗汤某的事实。
上述证据均经庭审质证属实，本院均予确认。
本院认为，被告人孟凯诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查，被告人孟凯自始至终与被害人汤某单独联络，期间，让汤某信以为真的谎言均出自孟凯之口，虚假的微信聊天记录和证照文书材料均由孟凯编造或提供，汤某的受骗钱款或转入孟凯的工商银行账户或由孟凯亲笔出具收条，故其行为符合诈骗罪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的犯罪构成要件。孟凯关于其系误信何某的办事能力且大部分钱款也以现金方式给予何某等人的相关辩解没有证据证实，辩护人关于孟凯不存在非法占有目的，不具有虚构事实或隐瞒真相行为等辩护意见亦不符合查证的事实，故本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2024年12月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、责令退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 何品珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初399号
原告蔡永清，住辽源市。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告蔡永清诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡永清、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡永清诉称，2016年6、7月，蔡永清被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为保全工，梦天琪袜业欠蔡永清工资1210.00元。现蔡永清要求梦天琪袜业给付工资1210.00元，支付经济补偿金3000.00元。
梦天琪袜业辩称，蔡永清是否在梦天琪袜业工作不清楚。
在当庭质证过程中，蔡永清向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，蔡永清称2016年7月3日，应聘到梦天琪袜业工作，工种为夜班保全工，口头约定日工资110.00元，工作11天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付蔡永清工资，未与蔡永清签订书面劳动合同。2016年12月19日，蔡永清向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院已无经营活动为由，不予受理。
本院认为，蔡永清称其到梦天琪袜业工作11天，梦天琪袜业予以否认，蔡永清未向本院提供证据证明其主张的事实，现蔡永清要求梦天琪袜业支付工资、支付经济补偿金的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡永清的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告蔡永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3866号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。
负责人：田晖，行长。
委托诉讼代理人：王思洁，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：林凯，男，系该行员工。
被告：韦卓君，女，1983年1月18日生，汉族，住天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告韦卓君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 白 艳
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1099号
申请执行人王某。
被执行人孟某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某诉孟某某、王某某法定继承纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2849号民事调解书一案中，于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书，责令其三日履行法律文书所确定的义务,现已履行全部完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李晓威
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2336号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初827号
原告：韩用林，男，1975年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽颐和置业有限公司，住所地宿松县。
法定代表人：曹宏峰，该公司执行董事。
被告：安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司，住所地蚌埠市�市行知高级中学内）。
法定代表人：许伟军，该公司总经理。
以上两被告共同的委托代理人：刘金平，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告韩用林诉被告安徽颐和置业有限公司、安徽颐和置业有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告韩用林申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩用林撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取为106元，由原告韩用林负担。
审判员 �姚鸿
二〇一六年五月十日
书记员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执389号
申请人兰琳，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
被执行人张明龙，男，汉族。
被执行人刘婷婷，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初707号民事判决书，申请人兰琳与被执行人李刚、被执行人张明龙、被执行人刘婷婷保证合同纠纷一案，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚、张明龙、李婷婷限期交纳案件款52000元，诉讼费670元，执行费690元，合计53360元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚、张明龙、刘婷婷在银行的存款53360元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一六年五月十三日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执389号申请人兰琳，女，汉族。被执行人李刚，男，汉族。被执行人张明龙，男，汉族。被执行人刘婷婷，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初707号民事判决书，申请人兰琳与被执行人李刚、被执行人张明龙、被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚、张明龙、李婷婷限期交纳案件款52000元，诉讼费670元，执行费690元，合计53360元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李刚、张明龙、刘婷婷在银行的存款53360元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年五月十三日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初770号
原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北斗小区。
负责人：那日苏，男，1986年3月10日出生，蒙古族，该施工队项目经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张金虎，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查。
本院在审理原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队诉被告张金虎农村建房施工合同纠纷一案，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在�讼过程中，原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队以原、被告双方已经达成调解并已经实际履行为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扎鲁特旗鲁北镇振兴施工队负担。
审判员 宏 浩
二〇一六年五月二十七日
书记员 包思晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1043号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告李毓椿。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李毓椿信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶到庭参加诉讼。被告李毓椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为0031）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年4月17日，欠原告人民币账户本金87881.32元，利息6089.89元、滞纳金3262.70元，其他费用880元。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金87881.32元，截至2015年4月17日期间的利息6089.89元、滞纳金3262.70元、其他费用880元及自2015年4月18日起至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、金穗贷记卡领用合约（个人卡）（含章程）各一份，证明被告李毓椿向原告申办信用卡，以及双方有关权利义务。
2、贷记卡章程一份，证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。
3、贷记卡交易明细一份，证明被告李毓椿信用卡的使用情况。
4、催收记录一份，证明原告对被告李毓椿进行了有效催收。
被告李毓椿未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为5万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币/年，附属卡500元人民币/年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为0031的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2015年4月17日，被告欠原告透支本金87881.32元，利息6089.89元、滞纳金3262.70元、其他费用880元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本息、其他费用的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李毓椿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金87881.32元。
二、被告李毓椿于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2015年4月17日期间欠款的利息6089.89元、滞纳金3262.70元、其他费用880元以及自2015年4月18日起至判决确定给付之日的利息、滞纳金。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，公告费600元，合计2852元；由被告李毓椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 超
人民陪审员 程学梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00170号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市。2011年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2012]136号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区检察院指控：2011年8月6日19时，被告人张某甲驾驶皖N×××××小型轿车沿本市解放北路由北向南行驶至南门菜市场附近时，与同向王某驾驶的皖N×××××两轮摩托车发生擦挂，致王某摩托车乘员戚某受伤。经事故责任认定，张某甲负事故全部责任。经检测鉴定，张某甲血液中酒精含量为361.8758mg／100mL。案发后，被告人张某甲赔偿被害方经济损失22600元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人戚某陈述、证人王某、张某乙证言、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、书证户籍信息、乙醇含量检验报告书、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，损失已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 胜
二〇一二年七月十二日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执877号
申请执行人丛进君，女，汉族，现住威海经济开发区。
被执行人威海坤轩渔具有限公司，住所地：威海市环翠区养亭镇孙家滩工业园旺海路8号。
法定代表人：郭镇，经理
丛进君申请执行的威海坤轩渔具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，丛进军于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人威海坤轩渔具有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人威海坤轩渔具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2015）威环民初字第201号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年六月四日
代理书记员 徐英鑫
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初225号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年3月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿滕州市木曲路行驶至济枣路高速立交桥南路段，与刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致其本人和刘某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为110毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道理交通事故认定书，公安机关的归案情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年四月六日
书记员 丁琳
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初260号
原告：王崇彦，男，满族，现住辽宁省凤城市。
委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：孙景海，总经理。
委托代理人：于丰华，女，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人：刘景辰，男，汉族，现住辽宁省大连市。
原告王崇彦与被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险）海上保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇彦委托代理人刘景共、被告阳光财险委托代理人于晓在第一次庭审时到庭参加了诉讼；其后被告阳光财险解除了与于晓的委托代理关系，并另行委托了二名诉讼代理人，在第二次庭审中原告王崇彦委托代理人刘景共与被告阳光财险委托代理人于丰华、刘景辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王崇彦诉称：死者王强系原告王崇彦的儿子，案外人王晓君系王强的雇主。在2014年4月18日，案外人王晓君在被告阳光财险处为其船员（包括王强在内）投保了个人意外伤害保险，每人保额为300000元。2015年1月4日0100时许，其他船员发现王强在船上失踪，继而在海上搜寻无果。2015年1月20日，丹东渔港监督处出具事故调查报告，认定了上述事实，并出具王强已无生还可能的证明。2015年7月23日，大连海事法院作出（2015）大海特字第30号民事判决书，宣告王强死亡。原告王崇彦按照保险合同的约定向被告阳光财险理赔，被告阳光财险拒赔。故原告王崇彦提起诉讼，请求判令被告阳光财险给付原告王崇彦保险理赔款300000元。
原告王崇彦为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、户口本；2、（2015）大海特字第30号民事判决书、丹东渔港监督处出具事故调查报告；3、保险单、理赔补充资料通知书、拒赔通知书、保险换人名单。
被告阳光财产辩称：被告阳光财险依据被保险人向其提供的事故调查报告中的调查结论认定该事故原因不明，对原告王崇彦提出拒赔。根据双方订立的个人意外伤害保险附随的个人意外伤害保险条款（2014）版中责任免除第六条的规定，原告王崇彦应提出证据证明属于意外事故。因此，被保险人此次事故原因不明，不属于意外事故，不予理赔。
被告阳光财险向本院提交了一份个人意外伤害保险条款2014版作为证据。
对原告王崇彦提交证据的认定：对于原告提交的证据，被告对真实性等无异议，本院予以认定。
对被告阳光财险提交证据的认定：阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014）版系被告阳光财险正规程序制作并公开发布，无须庭审质证，本院予以认定。
本院查明：
2014年4月18日，案外人王晓君在被告阳光财险下属的金州支公司为其所有的“辽丹渔23729”、“辽丹渔23732”、“辽丹渔23642”、“辽丹渔23643”号渔船的全体工作船员投保了意外伤害保险，保单号为1315827002014000174。载明承保险种为个人意外伤害保险，意外伤害每人保额为300000元。保险期间为2014年4月19日0时起至2015年4月18日24时止。经办人为王健，签单日期为2014年4月18日，保险单附带了全部被保险人名单。王强（已罹难）于2014年5月20日通过换名批改列入了保单号为1315827002014000174项下的被保险人名单中。2015年1月4日，王强在随“辽丹渔23643”渔船出海作业中失踪。2015年1月20日，丹东渔港监督处出具《辽丹渔23643渔船船员王强溺水事故调查报告》，认定船员王强在船上不明原因落水失踪。2015年7月23日，大连海事法院作出（2015）大海特字第30号民事判决书，宣告王强死亡，并在判决书中认定王强未婚。2015年8月5日，原告王崇彦向被告阳光财险提出了理赔申请。2015年8月6日，被告阳光财险向案外人王晓君及王强的法定受益人即原告王崇彦发出《理赔补充资料通知书》，要求补充被保险人是因意外导致失踪或死亡的证据。2015年10月9日，被告阳光财险向案外人王晓君及原告王崇彦发出《拒赔通知书》，认为其作为保险人不承担给付保险金责任。
本院认为：
本案为海上保险合同纠纷。原告王崇彦的儿子王强生前为案外人王晓君所雇佣船员，并作为案外人王晓君与被告阳光财险依法成立的以全体船员为被保险人的个人意外伤害保险合同经批改后的被保险人。案外人王晓君与被告阳光财险间的人身意外伤害保险合同，被告阳光财险已收取了保费并出具了保单，该保险合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。王强在船上作业过程中失踪，经丹东渔港监督处出具的事故报告认定其为不明原因落水失踪，并经本院依法宣告死亡，被告阳光财险据此主张“王强不明原因落水失踪”属于阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014）版责任免除条款中第六条“因下列情形之一导致本保险合同的被保险人身故、残疾，保险人不承担保险金给付责任”的规定项下第（十一）项的“被保险人因意外伤害事故以外的原因失踪而被法院宣告死亡的”规定情形，应当拒赔。根据伯克霍夫（Berckhoff）的定义，“意外事故”是指：“个人或集体在为实现某种意图而进行的活动过程中，突然发生的、违反人的意志的、迫使活动暂时或永久停止的事件。”意外事故是一种动态事件，它开始于危险的激化，并以一系列原因事件按一定的逻辑顺序流经系统而造成的损失，即事故是指造成人员伤害、死亡、职业病或设备设施等财产损失和其他损失的意外事件。本案原告王崇彦之子王强在从事海上渔业捕捞作业期间经丹东渔港监督处出具事故报告认定为不明原因落水失踪，未有其他相关有权部门调查介入并认定王强落水失踪有自杀、他杀、偷渡或其他行为，即王强在作业过程中不明原因落水失踪并被依法宣告死亡属于“意外事故”的范畴。因此，被告阳光财险的拒赔理由无事实及法律依据。原告王崇彦在法定期限内向被告阳光财险提出给付保险金的申请，被告阳光财险应当履行给付保险金的法定义务，拒不给付应属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王崇彦保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告王崇彦已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司负担，同上述款项一并给付原告王崇彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一六年四月二十六日
书记员 毕崇弟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2037号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称乐亭县支行）。
所在地址：乐亭县。
法定代表人：刘欣东，任行长。
委托代理人：孙亚平，任个金部副经理。
被告：刘澎，男，1986年5月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：郭丽，女，1988年12月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：韩力明，男，1974年11月29日生，汉族，职工，现住乐亭县。
原告乐亭县支行与被告刘澎、郭丽、韩力明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县支行委托代理人孙亚平与被告韩力明到庭参加诉讼；被告刘澎、郭丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县支行诉称：2012年10月25日，刘澎、郭丽向我行申请农户小额贷款40000元，2012年11月6日我行同意为其授信4万元，期限3年，采用自然人保证担保方式，韩力明（乐亭县电力公司工作）为其保证人。贷款合同编号为13020120120100417，本笔贷款自2012年11月6日起使用；约定贷款循环使用，贷款一次性还本、按季结息；最后一次贷款到期日应为2015年11月5日，用途为养殖貂。贷款使用期间，借款人能按时偿还贷款利息。从2015年第二季度开始拖欠贷款利息，经我行信贷人员多次催收，被告至今不还，从而使我行贷款形成风险，为保障我行债权不受侵害；为此，我行对借款人及其保证人提起诉讼，请求人民法院依法判决被告借款人刘澎、郭丽偿还所欠我行贷款本金人民币40000元及利息，被告担保人韩力明负连带责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告韩力明辩称：我承认给刘澎贷款担保这回事。
经审理查明：被告刘澎与被告郭丽系夫妻关系。2012年11月6日，原告与被告刘澎签订贷款借款合同，按合同规定，被告刘澎由原告借款4万元，借款期限为3年（2012年11月6日至2015年11月5日），借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告韩力明作为担保人为被告刘澎借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。截止2015年8月21日，被告刘澎尚欠原告借款本金及利息43308.60元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，由中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、农户贷款借款合同（合同编号：13020120120100417）、营业执照复印件、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、欠息证明及原被告陈述可证。
本院认为：被告刘澎由原告借款，双方签订了借款合同，双方间借贷法律关系明确，被告刘澎应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告韩力明作为保证人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘澎于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县支行借款本金及利息43308.60元（利息核算至2015年8月21日；自2015年8月22日起被告刘澎仍按双方约定的利率支付利息至本金还清时止）。被告韩力明对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费400元，由被告刘澎负担。此款原告乐亭县支行已垫付，限被告刘澎于判决生效后3日内给付原告乐亭县支行，被告韩力明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年八月二十四日
书记员 石佳琪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初949号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住夏津县，该行农户部客户经理。
被告：曹洪全，男，汉族，1970年1月9日出生，住夏津县。
被告：曹洪友，男，汉族，1964年1月17日出生，住夏津县。
被告：曹洪中，男，汉族，1987年9月2日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告曹洪全、曹洪友、曹洪中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2011年10月20日，我行与被告曹洪全签订借款合同，与曹洪友、曹洪中签订保证担保合同，向被告曹洪全发放贷款30000元。由被告曹洪友、曹洪中提供保证担保。至2015年3月3日，被告曹洪全在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告曹洪全偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告曹洪友、曹洪中承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2011年10月8日，曹洪全在我行申请借款3万元，借款用途为棉花种植收购，并有借款人的签字和手印，并记载曹洪友、曹洪中为担保人。
证据二、借款人曹洪全和担保人曹洪友、曹洪中的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、曹洪全签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2011年10月20日已将贷款授信额度3万元授信于曹洪全的号码为6228411810376507519的惠农卡账户。
证据四、借款人为曹洪全的中国农业银行农户贷款借款合同，2011年10月20日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2011年10月19日至2014年10月18日、借款利率是基准利率上浮50%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、曹洪全的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年9月4日在我行借款为3万元，2015年3月3日到期，本息至今未偿还。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款3万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
被告曹洪全、曹洪友、曹洪中经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2011年10月8日被告曹洪全向原告申请贷款30000元，贷款用途为棉花种植收购，同时载明担保人为曹洪友、曹洪中。2011年10月20日，原告夏津农行与被告曹洪全、曹洪友、曹洪中签订农户贷款借款合同，被告曹洪全为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2011年10月19日至2014年10月18日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告曹洪友、曹洪中为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年10月20日原告已将贷款授信额度授信于曹洪全的号码为6228411810376507519的惠农卡账户，并由曹洪全在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。2014年9月4日此账户被自助取款30000元，2015年3月3日到期。借款到期后曹洪全未按约履行合同确定的偿还本息的义务，曹洪友、曹洪中亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。本院认为，原告夏津农行与被告曹洪全、曹洪友、曹洪中签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告曹洪全未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告曹洪全偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告曹洪友、曹洪中在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年3月3日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年4月27日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告曹洪友、曹洪中作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪全于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利息自2014年9月4日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告曹洪友、曹洪中对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告曹洪全、曹洪友、曹洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年五月二十日
书记员 孔笑金
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执316号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人王文宁，该公司员工。
被执行人孙周朴，男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人裴元元，1990年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上海同岳租赁有限公司申请执行孙周朴、裴元元融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）沪仲案字第1456号裁决书，已发生法律效力。依该裁决：孙周朴应于裁决作出之日起十五日内向申请执行人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币78169元及延迟利息人民币68489.66元；裴元元对该孙周朴的上述付款义务承担连带清偿责任；仲裁费8949元，由孙周朴、裴元元承担，应于裁决作出之日起十五日内向申请执行人上海同岳租赁有限公司支付。因被执行人孙周朴、裴元元未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏13执316号执行一案[执行依据为上海仲裁委员会于2016年2月15日作出的（2015）沪仲案字第1456号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄金奎
审判员 魏良军
审判员 陈志意
二〇一六年十月十二日
书记员 高 起
第1页/共2页
湖南省洞口县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0525行初13号
原告李某，女，1975年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告曾丽萍，女，1999年10月22日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李某，系曾丽萍之母。
原告曾浩铭，男，2010年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李某，系曾浩铭之母。
三原告的委托代理人尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
三原告的委托代理人朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口县人力资源和社会保障局，住所地洞口县文昌街道砚龙路。
法定代表人廖军，该局局长。
委托代理人王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告洞口县工伤保险管理站，住所地洞口县文昌街道桔城路。
法定代表人罗以清，该站站长。
第三人洞口县妇幼保健计划生育服务中心。
法定代表人李一飞，该中心主任。
委托代理人王军，男，该中心副主任。
原告李某、曾丽萍、曾浩铭要求被告洞口县人力资源和社会保障局、洞口县工伤保险管理站支付工伤保险待遇一案，于2017年8月9日提起行政诉讼。本院于同月10日受理后，向被告送达了诉讼状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人尹啸、朱丽红，被告洞口县人力资源和社会保障局的委托代理人王凯、第三人洞口县妇幼保健计划生育服务中心的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告洞口县工伤保险管理站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在其亲属曾子豪被认定为工亡后向被告洞口县工伤保险管理站提出要求支付工伤保险待遇，被告只同意就交通事故赔偿的差额部分予以补偿。
原告李某、曾丽萍、曾浩铭诉称，原告李某的丈夫曾子豪1992年入职洞口县计划生育服务站，自2012年起由县财政局为该单位职工代扣代缴工伤保险费，2016年的月缴费基数为3910元。2017年1月23日，曾子豪在上班途中因交通事故死亡，对方负主要责任。同年4月20日邵阳市人力资源和社会保障局认定曾子豪为工亡。但被告未能足额支付相应工伤保险待遇。为此，特请求判令被告依法支付原告因工亡而享有的工伤保险待遇，并由被告承担诉讼费。开庭审理当中，原告要求对湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险实行补偿原则的复函》内容的合法性进行审查，后又撤回该请求。
被告洞口县人力资源和社会保障局未予书面答辩，但口头辩称，本局不是适格被告，因为洞口县工伤保险管理站是承担相应责任的独立法人单位。
被告洞口县工伤保险管理站辩称，原告以曾子豪交通事故死亡同时构成工伤，在要求获取人身损害赔偿同时还要求我站按工伤足额支付一次性工亡补助金、抚恤金及安葬费等。不符合湖南省人力资源和社会保障厅《关于工伤保险实行补差原则的复函》，只同意就差额部分予以补偿。按照《社会保险法》第24条的规定，工伤保险金承担的是垫付责任；劳动部1996年颁布的《企业职工工伤保险执行办法》第28条也规定了受伤职工不能获得交通事故赔偿的，工伤保险机构给予工伤保险待遇。尽管这一办法在《工伤保险条例》生效后已经废止，但《工伤保险条例》没有对“双赔”问题作出规定，因而该规定仍然有效。我国《民法通则》第119条、134条规定的赔偿与《工伤保险条例》第一条规定的补偿，都不是让其“因祸得福”。本案应采取补差模式既符合社会保险的保障性立法宗旨，也符合侵权法之侵权损失填补原则。既符合国际惯例和传统，也符合我市我国经济发展水平层次。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人洞口县妇幼保健计划生育服务中心未予书面答辩，但口头陈述，用人单位为曾子豪购买了工伤保险，社保予以代扣代缴。用人单位无其他义务。
原告在起诉时提供了其曾向被告提出支付工伤保险待遇的申请事项：1、户口簿复印件，证明原告主体资格，被扶养人情况；2、证明一份，拟证明用人单位为曾子豪购买社保的情况；3、工伤认定书，拟证明曾子豪被认定为工亡；4、死亡证明，拟证明曾子豪已死亡；5、发票，证明所花的医疗费。
被告洞口县人力资源和社会保障局未提供证据材料。
被告洞口县工伤保险管理站未提供证据材料。
第三人洞口县妇幼保健计划生育服务中心向本院提供了以下证据及依据：1、事业单位法人证书；2、工伤认定决定书；3、洞口县编制委员会办公室文件；4、洞口县计划生育站工资发放表；5、证明；6、诊断证明书；7、死亡证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，对原告的证据因被告洞口县人力资源和社会保障局及第三人未发表质证意见以及被告洞口县工伤保险管理站未到庭发表质证意见，本院对其证据予以采信；第三人的证据原告仅认为证据4应以工伤保险站出具的为准，对该意见予以采纳，其余证据因二被告未发表质证意见而予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告李某之夫曾子豪系原洞口县计划生育技术服务站职工，该单位自2012年开始通过县财政局为职工代扣代缴工伤保险费，2016年的月缴费基数为3910元。该单位于2016年6月23日经洞口县机构编制委员会办公室颁发洞编发[2016]11号文件予以撤销，组建为洞口县妇幼保险计划生育服务中心。2017年1月23日7时左右，曾子豪从其家出发步行去单位上班，途经洞口县新法院门口路段时发生交通事故受伤，被送往洞口县人民医院抢救无效而于24日凌晨4时被宣告死亡。此事故中曾子豪负次要责任。事发后，曾子豪生前所在的用人单位于2017年3月9日向邵阳市人力资源和社会保障局对曾子豪申请工伤认定，该局于2017年4月20日作出邵工伤认字[2017]01036号认定工伤决定书，对曾子豪认定为工亡。尔后，原告向被告申请支付工伤保险待遇，因被告洞口县工伤保险管理站只同意就与交通事故赔偿数额的差额部分进行补偿，原告不能接受，致行政诉讼的提起。
本院认为，洞口县工伤保险管理站作为全县社会保险经办机构，对已作出工伤认定的工伤人员或其近亲属支付工伤保险待遇是其法定职责。本案中，原告李某、曾丽萍、曾浩铭在向被告洞口县工伤保险管理站提出支付工伤保险待遇时，被告应予以支付。其提出只同意就人身损害赔偿后低于一次性工亡补助、抚恤金及安葬费等的差额部分予以补偿的观点，有违《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”的规定；同时该条第三款又对职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼，社会保险经办机构也不得拒绝支付工伤保险待遇作出规定。且被告又无证据证明原告是否对第三人提出了民事诉讼。因此，本院对原告要求被告洞口县工伤保险管理站支付工伤保险待遇的请求应予以支持。被告洞口县人力资源和社会保障局不是为职工支付工伤保险待遇的机构，其提出不是本案适格被告的观点成立。被告洞口县工伤保险管理站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条，国务院《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款、第三款的规定，判决如下：
限被告洞口县工伤保险管理站在本判决生效后十日内对原告李某、曾丽萍、曾浩铭支付因曾子豪工亡而享有的工伤保险待遇。
本案诉讼费50元，由被告洞口县工伤保险管理站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 许第火
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 肖 婷
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初632号
原告曹二彦，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告山西秦晋资源开发有限公司。
本院在审理原告曹二彦与被告山西秦晋资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹二彦于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹二彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹二彦负担。
审判员 秦益民
二〇一六年六月七日
书记员 杨志勤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初598号
原告刘福权。
被告张建春。
被告靳晓娜。
被告朱天一。
本院在审理原告刘福权与被告张建春、靳晓娜、朱天一民间借贷纠纷一案中，原告刘福权于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福权撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，保全费1880元，共计4480元，由被告张建春、靳晓娜负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘晓波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1619号
原告杨某某，女。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月22日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年10月2日，原、被告生育一女张某甲；2010年6月28日，原、被告生育一子张某乙。婚后，二人常因生活琐事争吵，被告无端猜疑并殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告特诉来院，请求准许原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割共同财产。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月22日，在单县民政局婚姻登记处登记结婚。2007年10月2日，原、被告生育一女张某甲；2010年6月28日，原、被告生育一子张某乙。
庭审中，原告自述：原、被告感情一直不和，被告猜忌心较重，经常因为琐事对原告打骂，致使夫妻感情确已破裂，被告未答辩，原告未就自己的陈述提供相应证据。
原告自述婚前财产有：四组合立柜一套，四组合条几一套，卧室条几五组，联邦椅一套，木质茶几一件，饭桌一个，“创维”牌25吋彩电一台，洗衣机一台，被子十件，被单被罩一宗，自行车一辆，大椅子两把，小椅子四把。婚后共同财产有：摩托三轮车一辆，冰箱一台，太阳能一台，价值7000元的红砖一宗，60000元存款在被告处。婚后共同债权有5000元。原、被告无共同债务。原告对于以上财产的陈述，亦未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨某某与被告张某某经人介绍相识后，办理了结婚登记手续并共同生活近十年，且婚后生育两名子女，说明双方建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告对于夫妻感情破裂的陈述，未提供相应证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予认定。原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，为子女的健康成长创造良好的家庭条件，双方尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 闯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）永执字第20089号
申请执行人杨建勇等
被执行人周忠池，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周忠池发出执行通知书，责令被执行人周忠池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠池未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠池（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 翁金南
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1469号
上诉人（一审原告）杨春艳，女，1975年10月10日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人杨春艳因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于杨春艳请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕73号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕72号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更166号
罪犯扑我布日，男，1979年9月27日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2015年3月25日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00327号刑事判决，认定被告人扑我布日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯扑我布日减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯扑我布日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯扑我布日在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯扑我布日在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯扑我布日的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年2月19日起至2031年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴