wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第206号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张勇，无业。2009年5月15日因扒窃，被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月24日因犯盗窃罪，被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2013年11月28日刑满释放。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人张勇先后在句容市人民医院、南京市溧水县中医院等地，趁人不备，盗窃作案6起，窃得他人随身携带的现金，共计人民币9450元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月21日上午，被告人张勇在句容市人民医院一楼尿检化验处，窃得被害人唐某拎包中钱包内现金人民币4800元。
2、2014年2月27日上午，被告人张勇在句容市人民医院一楼抽血化验处，窃得被害人周某随身携带的现金人民币800元。
3、2014年3月5日上午，被告人张勇在句容市人民医院一楼内科门诊三室，窃得被害人汪某随身携带的现金人民币400元。
4、2014年3月12日上午，被告人张勇在南京市溧水县中医院一楼抽血化验处，窃得被害人杨某随身携带的现金人民币2470元。
5、2014年3月20日上午，被告人张勇在句容市人民医院一楼内科门诊三室，窃得被害人葛某随身携带的现金人民币480元。
6、2014年3月20日上午，被告人张勇在句容市人民医院一楼抽血化验处，窃得被害人朱某随身携带的现金人民币500元。
2014年3月20日，被告人张勇被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗赃款3025元已追回并发还被害人，尚有赃款6425元未追回。
对上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇的供述；被害人唐某、周某、汪某、葛某、朱某、杨某的陈述；书证抓获经过、户籍信息、扣押、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明；辨认笔录、视听资料及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年7月20日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币6425元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芦庆华
二〇一四年七月十四日
书记员 任梅子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第49号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1993年3月7日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳山县。2014年4月13日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月29日刑满释放。因本案于2014年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2509号起诉书指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚7时许，被告人陈俊杰窜至中山市黄圃镇马安村府门口分别以人民币200元、100元的价格向丁某某、陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克、0.42克后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人陈俊杰处缴获人民币300元及甲基苯丙胺0.55克。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局�新派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查及扣押笔录、扣押、处理物品清单、接受证据材料清单及缴获物品照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法刑初字第1033号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、证人丁某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人陈俊杰的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈俊杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈俊杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可�轻处罚。公诉机关指控被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.6克及人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年一月四日
书记员 陆沛雯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2525号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李葵李某，男，1988年10月4日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省永州市蓝山县。因本案于2014年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年9月23日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2603号起诉书指控被告人李葵李某犯销售假药罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李葵李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日14时30分许，被告人李葵李某在其经营的珠海市香洲区凤凰北路1118号商铺A7号铺葵哥商行内，以人民币60元价格向梁某销售了一瓶生产商为SHIGAKENPHARMINDCO.LTD.JAPAN的“胃仙-U”药物。经鉴定，涉案药物按假药论处。2014年9月10日，公安机关抓获被告人李葵李某。
上述事实，被告人李葵李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述及辨认笔录，收银小票，接受证据材料清单，户籍资料，药品鉴定结论书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李葵李某销售假药，其行为已触犯我国刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李葵李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李葵李某犯罪以后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李葵李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李葵李某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初1200号
原告：张金玲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：方桂福，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张金玲与被告方桂福民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚侠独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张金玲到庭参加诉讼，被告方桂福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张金玲诉称：2014年1月21日，方桂福找到张金玲，向其借款20000元，张金玲当场以现金方式支付给方桂福，于是方桂福向张金玲出具借条一张，并答应一年内归还借款，但当时并未约定借款利息及逾期的利息。借款到期后，张金玲多次向方桂福催还借款未果，张金玲为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、方桂福向张金玲支付借款本金20000元，并向张金玲支付自2015年1月21日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付违约利息，至本金归还之日止；2、方桂福承担本案诉讼费用。
方桂福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理查明：2014年1月21日，方桂福向张金玲借款20000元，约定：“今借到张金玲人民币贰万元整（人民币20000元整），现金支付，一年内归还。”，并出具借条，张金玲当场支付20000元现金给方桂福。借款到期后，方桂福至今未还款。
以上事实有原告身份证、借条原件、本院制作的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。方桂福向张金玲借款20000元，约定归还期限为一年，方桂福应及时归还。方桂福到期未还，理应承担还款责任及支付逾期利息，现张金玲诉请方桂福归还借款20000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。张金玲变更逾期利息起算日为2015年1月22日，系其自行处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以认可。方桂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂福于本判决生效之日起十五日内归还原告张金玲借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月22日起按照年利率6%计算至款清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 姚 侠
二〇一六年五月十三日
书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3028号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
被告：朱从付，男，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告朱从付民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址亦不能确定被告朱从付的身份，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑洪彩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 雅
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立字第1号
起诉人：蒋舟敏，男，1971年10月11日出生，汉族，系无锡市泰香米业零售有限公司经理。
本院收到蒋舟敏的起诉状，蒋舟敏称2009年9月22日上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》），2014年12月3日，蒋舟敏在黑龙江省鹤岗市向阳邮所用邮政快递向上海市公安局局长白少康邮寄了检举他人犯罪的材料和证据，但上海市公安局既不向其发出查证不属实的通知，也不依《通告》给予查证属实的奖金通知。蒋舟敏认为是从黑龙江省鹤岗市向上海市公安局邮寄的检举他人犯罪的材料和证据，鹤岗市应为合同履行地，故诉至法院，请求法院判令上海市公安局履行合同义务并按照约定支付奖励120万元。
经审查，本院认为，根据当事人起诉的民事法律关系性质，本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上海市公安局发布的《通告》是针对不特定的多数人和事，蒋舟敏享有按照《通告》写明的方式递交检举他人犯罪材料和证据的权利，这是蒋舟敏的权利而并非义务，上海市公安局作为《通告》的发布者享有接收材料、审查材料、确定是否奖励的权利和义务，上海市是该《通告》的主要义务的履行地。因合同履行地是合同主要义务的履行地，所以本案的合同履行地在上海市而并非黑龙江省鹤岗市，且《通告》是从2009年9月21日开始至2010年12月31日内有效，而蒋舟敏是2014年12月3日在鹤岗市通过邮局给上海市公安局邮寄的举报线索材料，不在《通告》约定的有效时间内，故本院对该案没有管辖权。蒋舟敏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵永丽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2769号
原告：高立华，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东�无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：王飞跃，男，1994年8月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：马九魁，男，成年，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国熙，山东黄河律师事务所律师。
原告高立华与被告王飞跃、马九魁、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18�立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立华的委托诉讼代理人孙峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人韩国熙到庭参加诉讼。审理中，原告高立华申请撤回对被告王飞跃、马九魁的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告高立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费、车辆施救费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月30日，原告高立华驾驶无牌普通二轮摩托车沿无棣县境内星湖五路由南向北行驶至开发四路与星湖五路十字路口处时，与沿开发四路由东向西王飞跃驾驶马九魁的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高立华受伤、两车不同程度损坏的道路�通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，高立华承担事故的主要责任，王飞跃承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。各被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
被告人民保险公司辩称，对原告高立华的合理损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告高立华驾驶无牌普通二轮摩托车沿无棣县境内星湖五路由南向北行驶至开发四路与星湖五路十字路口处时，与沿开发四路由东向西王飞跃驾驶马九魁的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告高立华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告高立华承担事故的主要责任，王飞跃承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。王飞跃具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告高立华受伤后在无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费11311.71元（含门诊费617.3元）。
庭审中，根据原告高立华的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年11月28日出具鉴定意见：“高立华之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后需1人护理40日；休养期限：自受伤之日起150日；营养期限：自受伤之日60日”。原告高立华为此支出鉴定费2000元。
原告高立华�轮摩托车损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为1945元，支出评估费300元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险及商业险保单、鉴定报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告高立华驾驶的二轮摩托车与王飞跃驾驶的鲁Ｎ×××××号车发生碰撞，造成高立华受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告高立华承担事故的主要责任，王飞跃承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。
参照鉴定意见，原告高立华的损失有：医疗费11311.71元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、误工费按照农村居民的标准计算为8908.5元（59.39元×150天）、护理费按照农村居民的标准计�为5107.54元〔59.39元×（23天×2人+40天）〕、鉴定费2300元（300元+2000元）、交通费确定为200元、车辆损失1945元，原告主张的营养费无证据证实，不予支持，以上各项损失共计30462.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高立华车辆损失1945元、医疗费10000元、误工费8908.5元、护理费5107.54元、交通费200元，共计26161.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告高立华医疗费1311.71元（11311.71元10000元）、住院伙�补助费690、鉴定费2300元，共计4301.71元的30%即1290.51元；
上述金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告高立华负担236元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3261号
原告内江德天力建筑材料有限公司，住所地内江市市中区南环路156号1幢附36号。
法定代表人唐正，总经理。
委托代理人陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
被告周兴富，男，汉族，1966年2月20日出生。
委托代理人黄孝金，男，汉族，1957年3月12日出生。
原告内江德天力建筑材料有限公司诉被告周兴富劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江德天力建筑材料有限公司的委托代理人陶勇，被告周兴富及其委托代理人黄孝金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江德天力建筑材料有限公司诉称，2014年1月，原告为保证工厂安全，临时聘佣被告到原告处守夜，双方之间未形成管理和被管理的关系。被告从事的工作并非原告的业务组成部分，原、被告之间不存在劳动关系。内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书无事实和法律依据。2014年9月28日，原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告周兴富辩称，2014年1月，被告成为了原告员工，从事被告指定的保安工作，接受被告的管理，双方之间的事实劳动关系成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日，被告到原告处从事守夜工作，双方未签劳动合同。2014年1月25日晚，被告在原告厂区内受伤。2014年8月4日，被告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月15日该委作出内市区劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的事实劳动关系成立。2014年9月28日原告不服该裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有以上事实，有内市区劳人仲案字（2014）第59号仲裁裁决书及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，2014年1月，被告到原告处从事守夜工作，该工作虽不是原告业务的组成部分，但原告单位的保卫和守夜工作是原告单位管理工作的重要组成部分。双方虽未签订劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系。原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩称提出的主张，合法有据，本院予以支持。为了正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告内江德天力建筑材料有限公司与被告周兴富之间的劳动关系成立。
二、驳回原告内江德天力建筑材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江德天力建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初14号
原告王莉莉，女，1970年8月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告闵丽，女，1983年2月9日出生，汉族，垣曲县医院急诊科护士，住垣曲县。
被告高鹏，男，1974年3月1日出生，汉族，垣曲县冶炼厂职工，住垣曲县。
原告王莉莉与被告闵丽、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉莉诉称：2015年9月4日，二被告因购房急需用钱，被告闵丽便从原告处借款30000元，出具借条一张。到期后，二被告均不偿还借款，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告30000元，并承担本案诉讼费用。
举证期限内，原告向本院递交了借款协议一份，证明被告闵丽于2015年9月4日从原告处借款30000元,借款期限为7天，用车牌号为晋MMK8**的车辆抵押的事实。
被告闵丽质证意见为：借款协议上的名字是被告闵丽签写的。但协议内容是原告自己写好的，并没有用车抵押。且借款当天原告就扣除了3000元的利息，借款本金应为27000元。
被告高鹏质证意见为：该借款协议是第一次看到，并不清楚原告与被告闵丽之间的借款事情。
被告闵丽辩称：第一，从原告处所借30000元是用于偿还赌债，并非购买房屋。第二，对借款协议中的内容有异议，当时没说用车抵押的事情。第三，借款当天扣除的利息3000元，远远高出正常利息，要求原告退还超出部分利息。第四，借款的事情，被告高鹏并不知情。
举证期限内，被告闵丽向本院递交了王婷婷的收条两份，证明从原告处借的30000元用于偿还王婷婷的欠款，并非购买房屋。
原告质证意见为：该证据与本案没有因果关系。
被告高鹏质证意见为：对该事情不清楚。
被告高鹏辩称：2013年11月18日，被告闵丽、高鹏到民政局登记结婚，因被告闵丽赌博，2016年1月4日双方协议离婚。原告借给被告闵丽3万元的事情，被告高鹏一点儿也不清楚。该笔借款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，不应由被告高鹏偿还。
举证期限内，被告高鹏向本院递交了以下证据：
离婚证，证明被告高鹏与闵丽于2016年1月4日离婚。
离婚协议一份，证明被告闵丽所欠债务由其自己偿还，与高鹏无关。
证明一份，证明被告高鹏替闵丽偿还王莉莉以前欠款40000元的事实。
原告对上述证据的质证意见为：与本案没有因果关系，不予认可。
被告闵丽质证意见为：上述证据属实，无异议。
对于原、被告提交的证据及双方质证意见，本院分析与认定如下：
对于原告提交的借款协议，能够证明原告与被告闵丽之间借款事实的存在，本院予以采信。对于被告闵丽提交的两份收据，因证人王婷婷未出庭作证，无法核实其真实性，故不予采信。对于被告高鹏提交的离婚证、离婚协议，证明被告高鹏与闵丽离婚的事实，本院予以采信。还款证明与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月4日，被告闵丽从原告处借款30000元。原告即按照以前被告闵丽向其借款时出具的借条抄写了一份借款协议，协议约定“借款期限为7天，利息提前一次付清，逾期不能偿还借款时，被告闵丽自愿将自己名下的奇瑞瑞虎（车牌号为晋MMK8**）作抵押还款”。被告闵丽在该协议上签了字。被告高鹏不知道原告与被告闵丽之间借款的事实。至今，被告闵丽未向原告偿还过借款本金及利息。故诉至法院。
另查明，被告高鹏与闵丽与2016年1月4日协议离婚。
本院认为：第一，原告与被告闵丽之间的借贷关系明确，有原告提交的借款协议为证，且被告闵丽对该事实无异议，故被告闵丽应偿还所欠原告款项。对于借款本金的认定，原告与被告闵丽的借款协议中约定“利息提前一次付清”，被告闵丽辩称借款当天原告扣除3000元利息，借款本金应为27000元，但其未提交相关证据支持其主张，故对被告闵丽辩解理由不予支持，借款本金应为30000元。借款协议中虽然约定“利息提前一次付清”，但未明确约定利息金额或者利率，为利息约定不明的情形，故为无息借款。第二，对于被告高鹏是否有责任偿还该笔债务的问题，本院认为夫妻共同债务指夫妻为了维持正常的家庭生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。而本案中被告高鹏不清楚被告闵丽从原告处借款的事实，且被告闵丽庭审中也承认该笔款项没有用于夫妻共同生活，而是用于偿还自己的赌债，故该笔债务为被告闵丽个人债务，并非夫妻共同债务。因此，被告高鹏不应承担偿还该笔债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
被告闵丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王莉莉借款本金30000元。
二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 武卫平
代理审判员 梁丽娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王艳杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10950号
原告：卢某甲，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师，受广州市花都区法律援助处指派。
被告：朱某，住广州市花都区。
原告卢某甲与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告朱某无具体下落，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托诉讼代理人骆冠文到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告非婚生子女卢某乙的抚养权归原告，卢某乙由原告携带抚养；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是情侣关系，于2009年年底相识，2010年10月确定关系。双方在相处期间于××××年××月××日非婚生育一女儿卢某乙。××××年××月初，原告发现被告是有妇之夫，双方不可能结婚，所以与被告分手，但此时卢某乙即将出生，所以原告只能将卢某乙生下来。卢某乙一直跟随原告生活。被告自卢某乙出生以来一直是支付每月1000元的抚养费，但自2016年4月后，被告未再支付过抚养费并以各种理由推脱。原告认为被告的所作所为根本不配做卢某乙的监护人，抚养权应归属原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并依职权调取了证据。所举证据和原告所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年年底相识，2010年10月确定恋爱关系，××××年××月初双方分手。卢某乙，女，于××××年××月××日出生，其出生医学证明载明母亲姓名为卢某甲，公民身份证号码为××；父亲姓名为朱某，公民身份证号码为××。卢某乙出生后一直跟随原告生活至今。被告从卢某乙出生起每月支付1000元的抚养费直到2016年4月。后，原告要求被告继续支付卢某乙抚养费未果。
另查明，原告卢某甲与案外人于2009年7月13日登记离婚。被告朱某与案外人于××××年××月××日登记结婚，并于2016年10月31日登记离婚。
本院认为，父母与子女的亲子关系不因父母是否存在婚姻关系而改变，父母对子女有抚养和教育的法定权利和义务。抚养权的认定应当以是否有利于子女身心××发展为原则。原告主张女儿卢某乙为其与被告非婚同居期间共同生育，并提交了相应的必要证据证明，本院予以采信。现卢某乙年龄尚幼，且其出生后一直跟随原告居住生活，并由原告照料，由被告支付了出生后至2016年4月期间的抚养费每月1000元。小孩卢某乙已习惯跟随原告生活，若贸然改变其生活环境会对其成长带来不利影响。为适应未成年子女的生理、心理特点，保障其合法权益，从有利于小孩××成长考虑，卢某乙由原告直接抚养更为有利。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分应于支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢某甲与被告朱某的非婚生小孩卢某乙由原告卢某甲直接抚养。
案件受理费100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘豪娜
审 判 员 刘 权
人民陪审员 徐小贞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈钰文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10950号
原告：卢某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师，受广州市花都区法律援助处指派。
被告：朱某，住广东省广州市花都区。
原告卢某与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘豪娜
审 判 员 刘 权
人民陪审员 徐小贞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈钰文
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市济南路38号。
法定代表人刘剑波，行长。
委托人理人宋勇。
被执行人张建光。
被执行人张明珠。
中国农业银行股份有限公司东营分行与张建光、张明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）垦胜商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。该判决书作出以下判决：一、被执行人张建光、张明珠自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人借款本金31363.16元及利息和滞纳金（以借款本金31363.16元为基数，自2015年1月24日至法院指定付款之日，利息按日利率万公之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、若被执行人未上项履行义务，申请执行人有权对涉案抵押的鲁E577**东南牌轿车在借款本金31363.16元及相应利息、滞纳金限额内享有优先受偿权；因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行是否有存款和在工商行政管理部门是否有登记股权的情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。鉴于涉案车辆查无下落，无法进行评估拍卖，申请执行人也认可被执行人无其他可供执行的财产，该案无法在执限内执结，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六知第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 冲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2418号
原告：邵学良，男，1942年6月20日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：商惠颖，女，1972年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
被告：衡水隆盛房地产开发有限公司。
住所地：衡水市京衡南大街***号。
法定代表人：黄立志，总经理。
被告：黄立志，男，1968年6月7日出生，汉族，住衡水市桃城区，。
二被告共同委托诉讼代理人：金玉萍，河北仁浩律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：金智启，河北仁浩律师事务所律师。
被告：衡水湖畔农庄种植有限公司。
住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇巨鹿村。
法定代表人：崔颜华，经理。
原告邵学良与被告衡水隆盛房地产开发有限公司、黄立志、衡水湖畔农庄种植有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告邵学良于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵学良撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告邵学良负担。
审判员 张志梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王 倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人杨伟东，男，1978年4月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月12日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
被告人阮良耕，男，1970年10月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人杨伟东、阮良耕犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人杨伟东、阮良耕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年3月中旬至4月12日间，被告人杨伟东、阮良耕伙同他人合伙合股在博白县英桥镇英桥村潭垌队社坛旁边开设赌场，充当庄家，以抓摊方式进行聚众赌博，从中牟利。同年4月12日，公安机关查处该赌场，当场抓获杨伟东等人，并扣押赌具纽扣885个、记账本2本、赌资人民币669元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人杨伟东、阮良耕以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，分别对被告人杨伟东、阮良耕定罪处罚。
被告人杨伟东、阮良耕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月中旬至4月12日间，被告人杨伟东、阮良耕伙同他人合伙合股在博白县英桥镇英桥村潭垌队社坛旁边开设赌场，充当庄家，用纽扣作赌具，以赌“抓摊”的方式聚众赌博，从中牟利。其中2015年4月9日，所合伙合股的赌资数额高达人民币192000元。同月12日，公安机关查处该赌场，当场抓获杨伟东及其他参赌人员，并扣押赌具纽扣885个、记账本2本、赌资人民币669元。
上述事实，被告人杨伟东、阮良耕在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读出示的被告人杨伟东、阮良耕的供述，证人吴某、阮某1、陈某1、冯某、李某、樊某、苏某、陈某2、莫某、阮某2、梁某1能、阮某3、徐某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，记账本正本及照片，登记物品清单，收缴/追缴物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人杨伟东因赌博于2015年4月12日被博白县公安局抓获并于当日被决定行政拘留十五天，罚款人民币二千五百元。有博白县公安局抓获经过、行政处罚决定书等予以证明。
本院认为，被告人杨伟东、陈某3以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨伟东、陈某3犯开设赌场罪的罪名成立。杨伟东、陈某3伙同他人共同开设赌场聚众赌博，是共同犯罪。杨伟东、陈某3归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人杨伟东、陈某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨伟东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阮良耕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一五年九月三十日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第921号
罪犯周路，男，汉族，1990�6月12日出生，河南省驻马店市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）乌中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周路犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99857.48元（已缴纳2000元）。现刑期止日2027年8月2日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯周路的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周路在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周路在服刑改造期间，能认罪服法，接受改�，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年7月获记功奖励一次，2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周路在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周路予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8716号
原告：赵芳，女，1965年04月02日生，汉族，洪泽市人，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：万娟，女，1983年9月04日生，汉族，洪泽市人，住江苏省，系原告的女儿。
被告：吴涛，男，1968年11月05日生，汉族，丹阳市人，户籍地：安徽省利辛县，现住江苏省丹阳市。
原告赵芳与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人万娟、被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期做废塑料生意，截止到2015年1月24日，被告欠原告货款80000元，后被告二次给付了25000元，余款55000元至今未付，诉请法院依法判决。
被告吴涛辩称，从账上我承认欠55000元，但是原告所供的塑料料子有质量问题，要求退货，重新结算。
本院经审理确认以下事实：原、被告长期做废塑料生意，2015年1月24日原告向被告供货后，双方进行结算，被告共欠原告货款80000元，被告当日出具欠条。后被告于2015年腊月29日给付10000元，2016年2月6日给付15000元，余款55000元尚未给付。被告提出原告所供塑料存在质量问题，但未提交证据证明其在合理期限内向原告提出过质量异议。
本院认为，原、被告间进行废塑料买卖业务，双方未订立书面合同对质量问题进行约定。被告应当对收到的货物及时进行质量检验。被告直至2016年2月6日，长达一年多时间内均未向原告提出质量异议，并认可“下欠55000元”。现被告主张原告供货质量不好，要求退货、重新结算的主张本院不予采信。被告尚欠原告货款55000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内给付原告赵芳货款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐芳芳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执47号
申请执行人：袁长青
被执行人：河南睢州酒业有限公司
本院已立案受理袁长青申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异24号
异议人(案外人)：隋治波，男，1950年9月10日生，汉族，住山东省莱阳市。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋治波于2017年4月17日,向本院提出书面异议，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋治波称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花园第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2501号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初250号民事调解书过程中，2017年4月17日,异议人隋治波向本院提出上述异议。同年4月20日，该异议审查中，异议人隋治波向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋治波撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋治波撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 丁 虹
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1828号
原告ＸＸ敏，男，住吉林市丰满区。
委托代理人张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告薛永战，男，住长春市朝阳区。
原告ＸＸ敏与被告薛永战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ敏及其委托代理人张威、被告薛永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ敏诉称，2011年，被告承建在延吉市汪清县荒坪洋电站工程，在承建过程中由于资金短缺找到原告，请求原告为其垫付部分工程款。原告当时看在是朋友的情谊下，拿出113，000.00元替被告用于工程建设事宜。2012年6月24日，原、被告签署了垫付说明，后期工程结束后原告曾多次找被告催要垫付款，但被告均以种种理由推脱。2013年原告最后联系到被告，被告答应先还款5，000.00元，并于2013年9月27日通过银行汇款方式给原告汇来5，000.00元，剩余款项至今未偿还。故诉至法院请求判令被告立即给付拖欠原告欠款人民币108，000.00元，利息5，000.00元，合计113，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确表示利息计算的起止时间为2012年6月24日至2014年8月7日，按照银行同期贷款利率计算，2014年8月7日以后的利息自愿放弃。
被告薛永战辩称，我与原告关系一直不错，2011年4月15日，我俩一同到汪清县联系工程，通过朋友我俩承揽了汪清县荒坪洋水电站厂房工程项目，2011年5月1日开工，我让原告联系木工、钢筋工及生产经理。施工中甲方只提供20%的预付款，然后按进度结算，所以人工费及大部分材料、设备费均需由我俩先期垫付。我把吉林农房卖掉先垫付170，000.00元，原告说的113，333.00元并不是我借他的，2011年5月28日，施工中发生一起工亡事故，一次性支付235，000.00元、医疗费23，000.00余元，原告分几次把100，000.00元打到卡上，用于支付工亡补偿款，其余工亡款是我垫付的，13，000.00元是给工人开工资的垫款。2011年7月至2011年12月，原告一直在工地协调生产，主管买菜、买材料、支付设备费用及给工人开工资。2011年末，工程已出现亏损，原告认为亏了，不出钱，自愿退出，我通过抬钱给工人开工资及付设备款。综上，我与原告合伙虽没有书面材料，但工地及甲方均知晓工程是我俩合伙干的，所以原告垫付的工程款，我是不同意给他的，因为合伙干工程，亏挣风险是要共同承担的。
原告ＸＸ敏为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、说明一份，时间2012年6月24日，证明原告给付被告借款113，000.00元。
2、汇款单一份，时间2013年9月27日，证明被告给原告汇款5，000.00元。
被告薛永战为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、记账凭证5份（2011年7月-2011年11月）、发票明细表，证明原、被告是合伙关系。
2、备用金明细表、应付人工费明细表，证明原、被告之间是合伙关系。
3、证人王玉民出庭作证，证明其通过朋友介绍认识被告，在被告的工地做电力工作，听被告说被告与原告是合伙干工程。
4、证人董书波出庭作证，证明其在被告工地干活，被告给其打电话说与原告是合伙关系。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，是原告本人书写，但认为不是借款，而是工程合伙垫付的。对证据2无异议。
原告对被告提供的证据1、2有异议，认为该两份证据是流水账，不具有证明力，不能证明原、被告是合伙关系。对证据3有异议，认为只是证人口头陈述原、被告系合伙关系，而没有书面合同及其他证据证明。对证据4有异议，认为该证人工作时间短，对工地的情况不清楚，证明不了原、被告之间的合伙关系。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2011年，被告承包了汪清县荒坪洋电站的厂房工程，2011年7月至2011年11月份期间，原告在该工程施工中负责材料的采购及账目的管理。2012年6月24日，被告为原告出具《说明》一份，载明“荒坪洋电站项目，克敏垫付壹拾壹万叁仟元整”。2013年9月27日，被告通过银行转账的形式向原告账户汇款5，000.00元。
本院认为，对于原、被告之间是借贷关系还是合伙关系的问题。本案中，根据原告举证及庭审，可以认定原告在被告承包的汪清县荒坪洋电站的厂房工程中垫付了工程款113，000.00元，被告并认可2013年通过银行汇款的方式已向原告偿还了5，000.00元，故对原告垫付工程款的行为应按照借贷关系处理，故原告请求被告偿还剩余借款108，000.00元的主张合理，应予支持。被告以证人证言及流水账抗辩称其与原告之间为合伙关系，证据不足，本院不予认可。对于原告主张的利息一节，由于原、被告在《说明》中未约定利息，故利息的起算时间应自原告主张之日即起诉之日起，但庭审中原告明确表示起诉之日至判决生效期间的利息放弃，故对原告主张的利息请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告薛永战于本判决生效后五日内给付拖欠原告ＸＸ敏欠款人民币108，000.00元。
二、驳回原告ＸＸ敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，560.00元，由被告薛永战负担2，460.00元，由原告ＸＸ敏负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪春祥
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5135号
申请人：王思军，男，1955年10月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：李月明，女，1955年1月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：高文浩，男，1957年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人王思军与被申请人李月明、高文浩民间借贷纠纷一案，申请人王思军于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月明、高文浩的银行存款500000元或查封其同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王思军的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李月明、高文浩的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年十月十七日
书记员 杨德政
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执664号
申请执行人刘丹，女，1964年2月9日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇东北街**组。
被执行人夏铁柱，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇西北街。
关于申请执行人刘丹与被执行人夏铁柱买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，并已部分给付。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执664号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执664号申请执行人刘丹，女，1964年2月9日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇东北街**组。被执行人夏铁柱，男，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇西北街。关于申请执行人刘丹与被执行人夏铁柱买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3117号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，并已部分给付。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执664号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月二日书记员  杨维权
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第161号
原告青岛尚世通报关有限公司。
被告荣成百惠源食品有限公司。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费341元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年二月二十四日
书记员 毕晓丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初1716号
原告：侯东升，男，汉族，1978年2月9日出生，住新乡市。
原告：侯邵文，男，汉族，1951年8月17日出生，住新乡市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
委托代理人：周平，公司法务。
原告侯东升、侯邵文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告侯东升、侯邵文，被告太平洋新乡公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东升、侯邵文诉称：原告系豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，2015年2月5日该车在被告处投有交强险和商业险（第三者商业三者险、不计免赔车损险243000元和车上责任险驾驶员50000元、乘客10000元*4人）。2015年6月17日冯志超驾驶豫G81**学号小型轿车与侯邵文驾驶的豫Ｇ×××××号小轿车发生碰撞（侯东升乘坐）造成侯东升、侯邵文受伤，车辆损坏的交通事故，该事故冯志超承担事故的主要责任，侯邵文承担事故的次要责任。事故发生后，被告未按照保险合同履行赔偿责任，故原告诉至我院要求：1、赔偿原告车损26471元、车损鉴定费1320元、车上责任险17540元，共计45331元。
被告太平洋新乡公司辩称：1、在查明事实的基础上，符合法律和保险合同约定的前提下同意按照30%承担民事责任。2、本案事故我方已经在2016年12月15日赔偿本案原告完毕，商业险12477元，交强险2000元。间接损失包含诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2015年6月17日14时45分，冯志超驾驶豫G81**学号小型轿车沿经七路自南向北行驶至纬七路交叉口直××与××号××轿车××（××、张强）××向西××至该路口直行时发生碰撞，造成双方车辆受损、冯志超、侯邵文、侯东升、张强受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，冯志超承担事故的主要责任，侯邵文承担事故的次要责任，侯东升、张强不承担事故责任。
豫G81**学号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南省分公司购买有交强险。
另查明，侯邵文的损失已被新乡市中级人民法院2016年11月7日作出的（2016）豫07民终4007号民事判决书中确认，该判决书显示超出G8170学号小型轿车交强险限额且与本案有关的损失为24434.14元（其中包含超出交强险的10100.92元、医疗费14033.22元、伙食补助费150元、营养费150元）。侯东升的损失已被新乡市中级人民法院2016年11月7日作出的（2016）豫07民终4008号民事判决书中确认，该判决书显示超出G8170学号小型轿车交强险限额且与本案有关的损失为149683.41元（包含交强险限额的损失为37788.41元、医疗费18988.18元、住院伙食补助费135元、营养费135元、车损88237元、车损鉴定费4400元）。
豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人为侯东升，该车在太平洋新乡公司购买有车损险（限额20万元）、车上人员责任险（驾驶员50000元、乘客10000元*4人）。
本院认为：交警部门认定侯邵文承担事故的次要责任、侯东升不承担事故责任，可以作为本案的定案依据。豫Ｇ×××××号小型轿车在太平洋新乡公司购买有车损险（限额20万元）、车上人员责任险（驾驶员50000元、乘客10000元*4人），承保保险公司应该按照保险合同的约定，按照责任比例向二原告进行赔偿。侯邵文（驾驶员）本案的损失为24434.14元，太平洋新乡公司向侯邵文赔偿24434.14X30%=7330.24元。侯东升本案的人身损失已经超出车上人员责任险（驾驶员）的保险限额10000元，太平洋新乡公司应足额赔偿给侯东升10000元。侯东升本案的财产损失即豫Ｇ×××××号小型轿车的车损为88237元，太平洋新乡公司应按照责任比例赔偿给侯东升88237X30%=26471元。车辆鉴定4400元，因为侯邵文承担本次事故的次要责任，侯邵文应承担4400元X30%=1320元。但本案侯东升未向侯邵文主张，本院不予处理。二原告要求的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。综上，综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯东升36471元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯邵文7330.24元；
三、驳回侯东升、侯邵文的其他诉讼请求。
案件受理费933元，由侯东升、侯邵文负担31.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担901.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 习 坤
审 判 员 原 培 宏
人民陪审员 郑永二〇一七年八月二十日
书 记 员 荆 亚 盟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6260号
申请人马志忠与被执行人林生根、赵春芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）杭富商初字第173号民事判决已经发生法律效力。权利人马志忠于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月4日立案执行。执行标的为人民币111400元、案件受理费2506元及申请执行费1571元。
本案在执行过程中，查明被执行人林生根、赵春芳长期在外，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6260号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨益明
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1617号
原告南京应天物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人左迎春、江子明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告冯海滨，女，1970年11月5日生，汉族。
被告蒋宝春，男，1967年3月25日生，汉族。
委托代理人冯海滨，女，1970年11月5日生，汉族。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告蒋宝春、冯海滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人左迎春、被告蒋宝春的委托代理人即被告冯海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称，被告于2007年2月1日购得阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊＊室（小高层，面积178.91平方米），并于当日签订前期物业管理协议，约定被告自拿钥匙入住，原告为其提供物管服务，被告按每月每平方米1元的标准交纳物管费并承担公共能耗费，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告于2007年6月8日拿钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，然被告自2011年1月1日起至2014年6月30日未按合同约定交纳物管费，经催要未果，现要求被告支付物业管理费7514元及滞纳金500元。
被告蒋宝春、冯海滨辩称，未交物业费已经4年了，原告并未如诉状中所诉多次催缴；原告已经起诉过一次，但是反应的问题至今并未解决；其曾因房屋质量问题多次与物业协商，物业未能全部解决；原告所住11楼与12楼之间没有电梯，小区环境脏乱，清扫不及时，公共设施管理混乱、维护不到位，电梯求救电话形同虚设、绿化尽不如人意、消防通道不畅通、车辆停放无序、至今未成立业主委员会、未定期公布公共收益等，因为原告未能提供应有的物业服务，才拒绝交纳物业费用。
经审理查明，2007年2月1日，原告应天物业公司与被告蒋宝春、冯海滨签订《前期物业管理服务协议》，约定原告应天物业公司对被告的阅城国际花园悠然园＊＊幢＊单元＊＊＊＊室提供前期物业管理，协议建筑面积178.91平方米。合同中约定被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每半年缴纳一次物业费用，逾期按每天万分之五收取滞纳金。合同签订后原告应天物业公司一直提供了相应的物业管理服务。2007年6月8日，被告在收楼书上签字，入住该房屋。被告蒋宝春、冯海滨自2011年1月1日至2014年6月30日的物业管理费7514元未交纳。
上述事实有收楼书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与被告蒋宝春、冯海滨签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据。被告认为其房屋质量存在问题，原告一直未解决的辩称，本院认为，原告仅提供了照片，无法证明其所述房屋质量问题，也无法证明其所述房屋质量问题系因原告未能如约履行合同所致，故本院对被告的该项辩称不予采纳；被告认为原告的物业服务未达到应有的水平的辩称，本院认为，从被告提交的照片可以看出，原告的物业服务存在一定瑕疵，但被告并未能举证证明其曾向原告主张该项权利及原告拒绝服务的证据，故被告此为由拒绝履行交纳物业管理费义务的辩称本院不予采纳。原告应天物业公司请求被告蒋宝春、冯海滨偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宝春、冯海滨于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理费7514元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告蒋宝春、冯海滨偿付滞纳金500元的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告蒋宝春、冯海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 驰
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1454号
原告永和，男，1988年2月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨晓梅，女，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林杨勒市。
原告永和诉被告杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员敖德高娃独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。永和与杨晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和诉称，2015年3月12日，永和与杨晓梅签订一份《旅店转让合同》，约定永和将位于霍市友谊金街北街荣轩旅店转让给杨晓梅，转让费9万元，首付6万元，余款3万元于2015年7月1日前付清。合同签订后杨晓梅给付了转让费6万元，余款3万元于2015年3月13日为永和出具了一枚欠条，约定于2015年7月1日前还清，但该款至今未付，故诉至法院，要求杨晓梅给付欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨晓梅辩称，欠款事实属实，但现在没有能力偿还。如果永和想收回转让的店也可以，但应把已付的6万元予以返还。另外，永和在未经杨晓梅允许的情况下，用旅店营业执照贷了就业贷款，此种情况下经营该店存在风险，且影响杨晓梅办理贷款。
经审理查明，永和所述事实客观真实，并有永和向本院提供的旅店转让合同、欠条各一份及永和与杨晓梅的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，永和与杨晓梅之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，杨晓梅应积极履行给付永和欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故永和要求杨晓梅给付欠款3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。杨晓梅辩称，永和未经杨晓梅同意用旅店营业执照办理了就业贷款，且影响了杨晓梅办理贷款，但该事实不能作为拖欠转让费的理由，如因就此贷款事宜给杨晓梅造成损失，杨晓梅应另行主张，故本院对上述辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告永和欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 海 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3001号
申请执行人赵文彪，男，汉族，1967年10月8日出生，籍住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陕西鑫天源农业发展有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路10号中兴科技园10栋37号。
法定代表人：李帅，该公司总经理。
申请执行人赵文彪与被执行人陕西鑫天源农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]839号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫天源农业发展有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人赵文彪申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西鑫天源农业发展有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西鑫天源农业发展有限公司到庭后向本院缴纳案款12546.14元及执行费88元，案款已退付申请执行人赵文彪。本案申请执行的标的为12546.14元，申请执行人赵文彪已受偿12546.14元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3001号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
�〇一七年九月十五日
书 记 员 李培培
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10527号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路4号时代倾城34栋地下夹层物业管理用房，注册号：440600000002943。
负责人：院玉美。
委托代理人：郑群，男，汉族，1979年7月9日出生，住湖南省溆浦县，系原告的员工。
委托代理人：马瑶，女，汉族，1981年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：余楠，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告余楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈建勋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 符泳燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初25号
原告张菊英，女，1966年7月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告李志萍，女，1983年4月10日生，汉族，云南省禄劝县人，汉族，住禄劝县。
被告冯加友，男，1984年6月18日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告张菊英与被告李志萍、冯加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告张菊英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊英起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告张菊英负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初25号原告张菊英，女，1966年7月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告李志萍，女，1983年4月10日生，汉族，云南省禄劝县人，汉族，住禄劝县。被告冯加友，男，1984年6月18日生，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告张菊英与被告李志萍、冯加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告张菊英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张菊英起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张菊英撤回起诉。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告张菊英负担。审判员  张金鸿二〇一七年一月十八日书记员  刘 倩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初535号
原告：株洲县融兴村镇银行有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇江滨佳园小区188号。
法定代表人：张乃刚，系该行董事长。
委托代理人：王志强，男，1972年12月2日生，汉族，株洲市人，该单位职员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人：胡欢，女，1990年6月7日生，汉族，株洲县人，该单位职员，住株洲县平山乡。代理权限为一般代理。
被告：彭勇，男，1985年10月10日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市均楚镇。
被告：唐秀，女，1988年11月16日生，汉族，醴陵市人，农民，住醴陵市均楚镇。
原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司与被告彭勇、唐秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3194.38元，减半收取1597.19元，由原告株洲县融兴村镇银行有限责任公司负担。
审判员 龙卫国
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾旭华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2073号
原告周永兵，驾驶员。
委托代理人魏晓兰（与原告周永兵系夫妻关系），女，1969年6月8日生，居民身份证号码320830196906081841，汉族，住址同上。
原告魏晓兰，自然情况同上。
被告盱眙圣源房地产开发有限公司，组织机构代码不详。住所地：盱眙县工业园区新海大道。
法定代表人杨绪凯，职务不详。
本院在审理原告周永兵、魏晓兰与被告盱眙圣源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周永兵、魏晓兰于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周永兵、魏晓兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永兵、魏晓兰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周永兵、魏晓兰负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月二日
书记员 赵容达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1483号
原告交通银行股份有限公司温州分行。
负责人陈鹤林。
委托代理人（特别授权）季盼杰。
被告郑小平。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称温州交行）与被告郑小平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告郑小平经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告温州交行诉称：2009年3月6日，被告郑小平向原告申请办理太平洋双币信用卡，其提交了申请表、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并愿意遵守贷记卡申请表及所含领用合约之规定。原告经审查后同意为其发卡（卡号：45×××11），并给予181000元的信用额度。被告领取了诉争贷记卡后多次使用该卡进行透支消费，截至2013年10月29日，被告共计尚欠283740.54元。原告多次催讨未果。现请求判令被告郑小平偿还欠款本金172975.57元、利息（利息按日利率万分之五计算，从2010年10月8日起计算至实际偿还之日止）和费用（包括滞纳金、超限费、单项增值服务费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元的标准计算；超限费按超额部分的5%缴纳，最低5元；单项增值服务费指用卡无忧服务12元／三个月、信用保障9元／三个月；从2009年4月11日至2012年1月8日止上述三项合计金额为37059.49元）。
原告温州交行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、领用合约、章程、收费表，拟证明双方存在贷记卡合同的事实；
证据四，交易明细，拟证明被告违约的事实；
证据五，信用卡催收记录，拟证明原告主张权利受阻的事实。
被告郑小平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据经当庭出示。被告未到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月6日，被告郑小平向原告申请办理太平洋双币信用卡，其提交了申请表、身份证明等，声明所提交和填写内容均属实，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表之约束。原告经审查后同意为其发卡（卡号：45×××11），并给予181000元的信用额度。《交通银行太平洋贷记卡章程》规定：对持卡人除现金和转账外的交易，从发卡机构记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单账单日起的第25天，持卡人在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，持卡人有权选择发卡机构规定的最低还款额进行还款，不再享有免息还款期待遇，发卡机构将对持卡人所有应付款项计收透支利息，如持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；持卡人使用太平洋卡账户的信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应向发卡机构支付自发卡机构记账日起至全部偿还之日止的透支利息；发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用、取现和转账、消费款项等为顺序或以另行约定的其他还款顺序进行清偿。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》规定：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，发卡机构将对所有应付款项从记账日起至还款日止计收透支利息，并按月计收复利；持卡人经发卡机构核准使用太平洋卡进行分期付款交易，持卡人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用，如持卡人使用太平洋卡的权利被暂停或账户被终止，发卡机构可以自行决定停止分期付款计划，届时分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应立即完全清偿，持卡人同意受发卡机构公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定：贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元；取现手续费每笔收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告郑小平领取贷记卡后从2009年4月开始多次使用该贷记卡进行透支消费，至2011年9月8日，共结欠原告本金172975.57元、截至2012年1月8日的滞纳金15489.49元、手续费（包括超限费和分期付款手续费）21528元，还需按约支付按日利率万分之五计算至实际偿还之日止的利息。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先消费、后还款的一种信用支付工具。被告郑小平向原告申请办理信用卡，并愿意受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、收费表之约束。原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议，现被告郑小平在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金和手续费，符合双方的约定及法律规定。被告应向原告偿还本金172975.57元。原告在庭审中变更诉讼请求，主张从2011年9月8日起以本金172975.57元为基数按日利率万分之五计算利息，并要求被告按约支付截至2012年1月8日的滞纳金15489.49元、手续费21528元，予以支持。原告主张单项增值服务费，但未提供相应的证据证明双方之间关于增值服务费的约定，不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金172975.57元、利息（以172975.57元为基数从2011年9月8日起按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）和滞纳金15489.49元及手续费21528元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，公告费300元，合计4060元，由被告郑小平负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告交通银行股份有限公司温州分行于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费3760元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 吴学军
二〇一四年十一月七日
（代）书记员 戴程栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01632号
罪犯阚某某，男，1980年10月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2009年4月13日作出（2009）烈刑初字第030号刑事附带民事判决，以被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阚某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年6月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚某某减去自本裁定送达之日起至2013年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第519号
申请执行人欧少花。
被执行人禤品忠。
被执行人练忠丽。
被执行人禤行东。
本院在执行欧少花与禤品忠、练忠丽、禤行东提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禤品忠、练忠丽、禤行东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求偿还欧少花249006.88、迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十月八日
书记员 雷 进
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执769号
申请执行人马晨皓，住河北省承德市隆化县。
被执行人冯海朋，住河北省承德市隆化县。
申请执行人马晨皓与被执行人冯海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马晨皓于2016年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人冯海朋履行给付3.0474万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月十一日
书记员 高鹏飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2327号
申请执行人：宁波英硕建筑节能材料有限公司（。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波。
法定代表人：周忠，总经理。
被执行人：宁波锦达墙体工程有限公司（。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：姜飞，总经理。
申请执行人宁波英硕建筑节能材料有限公司与被执行人宁波锦达墙体工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的为347037.50元，全部未履行。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2327号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年二月三日
代书 记员 刘奇峰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第155号
原告宋军，男，汉族，生于1974年5月4日，景泰县居民。
被告曾继奎，男，汉族，生于1955年，景泰县居民。
被告曾永谱（系曾继奎之子），男，汉族，生于1988年5月28日，景泰县居民。
原告宋军与被告曾继奎、曾永谱民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋军到庭参加诉讼，被告曾继奎、曾永谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军诉称，2014年1月21日，被告曾继奎因其砖厂周转向原告借款50000元，二被告给原告出具了借条。借条约定：还款日期为2014年5月21日，到时还不上，每日加罚息1000元。由于约定的罚息过高，超过法律保护范围，故要求被告偿还本金50000元及按照同期银行贷款利率的4倍支付2014年5月21日到2014年11月7日的利息。另外，二被告还拖欠原告货款9400元没有偿还。后经原告多次催要，被告均未偿还。故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还以上欠款。
被告曾继奎、曾永谱缺席未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告曾继奎、曾永谱向原告借款50000元，约定2014年5月21日偿还，二被告给原告出具了借条。借条约定：还款日期为2014年5月21日，到时还不上，每日加罚息1000元。另查明，人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%，按基准利率计算利息为50000元×5.6%／365日×4×167日=5124元。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还本金及支付利息。被告曾继奎、曾永谱未按期偿还本金及利息，原告因约定的利率过高而要求按同期银行贷款利率的4倍计息符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金及利息的要求予以支持。由于原告没有证据证实被告拖欠其货款9400元，对于该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告曾继奎、曾永谱于本判决生效后十日内支付原告宋军借款本金50000元，利息5124元。
二、驳回原告宋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告曾继奎、曾永谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨小龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1438号
原告：梁某，女。
委托代理人：井庆慧，莒县招贤法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人井庆慧到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告由于婚前互相了解较少，感情基础薄弱，且被告品行不端，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，女孩王某乙由被告抚养、原告支付抚养费，财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月份自由恋爱相识，2012年12月28日登记结婚，2013年5月5日生育女孩王某乙，现随被告的父母生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事争吵。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一女，在婚后长期的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望迫切，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 牛培培
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00364号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人马某某，男，河北省藁城市人。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月18日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年4月21日21时30分许，被告人马某某驾驶严重超载的冀ATG0**号重型自卸车，沿新赵线由北向南行驶至藁城市西辛庄村西路段向北掉头时，与沿新赵线由南向北行驶的石某军所驾冀A921**号小型普通客车相撞，造成石某军受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。经司法鉴定，石某军的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、二项十级。
被告人马某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人马某某驾驶严重超载的冀ATG0**号重型自卸车，沿新赵线由北向南行驶至藁城市西辛庄村西路段向北掉头时，与沿新赵线由南向北行驶的石某军所驾冀A921**号小型普通客车相撞，造成石某军受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。经司法鉴定，石某军的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、二项十级。
诉讼期间，被告人与受害方达成调解谅解协议，被告人补偿受害方各项损失40000元，并得到受害人谅解。
认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：
1、被告人马某某供述。
2、被害人石某军陈述。
3、受案、立案、强制措施情况。
4、道路交通事故认定书。
5、户籍证明、无前科证明。
6、被告人、被害人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单。
7、超重证明。
8、诊断证明书二份。
9、被害人石某军常住人口信息。
10、司法鉴定意见书二份。
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
12、现场车体痕迹检验记录。
13、协议书、谅解书等。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的重型自卸车上道路行驶，在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与他人所驾小型普通客车相撞，造成一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某某与受害人家属达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙均平
河北省藁城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）藁刑初字第00364号公诉机关藁城市人民检察院。被告人马某某，男，1987年8月16日出生，住河北省藁城市人。2014年9月15日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同月18日经藁城市人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。藁城市人民检察院指控，2014年4月21日21时30分许，被告人马某某驾驶严重超载的冀Ａ×××**号重型自卸车，沿新赵线由北向南行驶至藁城市某村西路段向北掉头时，与沿新赵线由南向北行驶的石某所驾冀Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成石某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。经司法鉴定，石某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、二项十级。被告人马某某对起诉书指控予以供认，无辩解。经审理查明，2014年4月21日21时30分许，被告人马某某驾驶严重超载的冀Ａ×××**号重型自卸车，沿新赵线由北向南行驶至藁城市西辛庄村西路段向北掉头时，与沿新赵线由南向北行驶的石某所驾冀Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成石某受伤的交通事故。经道路交通事故认定，被告人马某某负此事故的主要责任。经司法鉴定，石某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为一项八级、二项十级。诉讼期间，被告人与受害方达成调解谅解协议，被告人补偿受害方各项损失40000元，并得到受害人谅解。认定上述事实有下列证据经庭审举证、质证，予以确认：1、被告人马某某供述。2、被害人石某陈述。3、受案、立案、强制措施情况。4、道路交通事故认定书。5、户籍证明、无前科证明。6、被告人、被害人驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单。7、超重证明。8、诊断证明书二份。9、被害人石某常住人口信息。10、司法鉴定意见书二份。11、现场勘查笔录、现场图、现场照片。12、现场车体痕迹检验记录。13、协议书、谅解书等。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，驾驶严重超载的重型自卸车上道路行驶，在掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，与他人所驾小型普通客车相撞，造成一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人马某某与受害人家属达成赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王清奎审 判 员  李同安人民陪审员  王连月二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙均平
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第441号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某（曾用名宋术江），男，1975年6月17日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月8日20时15分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号鲁KL17**号二轮摩托车，沿303省道威海路段由东向西行驶，至威海临港经济技术开发区草庙子镇家家悦超市门前时，与张某某持证驾驶的鲁K9K4**号小型普通客车相撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李某某静脉血中乙醇含量为309.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人李某某的供述、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十月十三日
书记员 王 迪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第332号
罪犯张启军，男，生于一九六八年七月二十七日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院于二00六年九月十二日作出了（2006）游刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。宣判后同案不服提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于二00六年十月十三日以（2006）绵刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于二00九年八月六日以（2009）广刑执字第883号刑事裁定、二0一一年八月十八日以（2011）广减字第1276号刑事裁定，将罪犯张启军的刑罚共减有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张启军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一二年一月至十二月，该犯主动帮助骨折罪犯廖XX整理日常内务，照顾其日常生活；二0一三年十一月十九日至三十日，加班贴瓷砖。二0一一年六月至二0一三年十一月获得标准分170分。
经审理查明，罪犯张启军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯张启军本人报告，以及罪犯廖XX、李XX、高X等人的证词证�。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张启军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张启军减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09082号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：陈琼芳，女，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告陈琼芳物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取245元，由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张建征
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1653号
本院在执行申请执行人杨桂玲申请执行刘树宏身份证号：（身份证号：372801196506280429）房屋买卖合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第1040号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人许联熙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十七日