wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初115号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人孙泽荣，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，2008年2月27日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月15日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年10月11日因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月6日，经信丰县人民法院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2018]109号起诉书，指控被告人孙泽荣犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人孙泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月份，被告人孙泽荣在信丰县公安局对面ＸＸ广场进口处、信丰县西牛镇希望之星幼儿园门口篮球场、信丰中学学生宿舍在建工地、海信经典广场等地多次盗窃。孙泽荣系列盗窃案被盗财物总价格约为7435元。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月24日9时30分许，被告人孙泽荣在信丰县公安局对面进陈某广场桥边将被害人钟某停放在树旁边的一辆黑色本铃牌电动车以推行的方式盗走。后孙泽荣在桥对面陈某广场将电动车电瓶以暴力拆开的方式撬走，并将电动车推下河坎，导致电动车损坏严重。2018年1月4日，在指认现场过程中，孙泽荣带领侦查人员将该车辆找到。经信丰县价格认证中心认定，该电动车被盗时价格为2460元。
2.2017年12月25日11时许，被告人孙泽荣在信丰县西牛镇希望之星幼儿园门口篮球场上将被害人吴某的一部OPPOR9S手机盗走，并以120元钱的价格将手机卖给曾某。经信丰县价格认证中心认定，该手机被盗时价格为2140元。
3.2017年12月29日上午，被告人孙泽荣在信丰县嘉定镇一清路信丰中学学生宿舍在建工地一楼一房间内将被害人杨某放在床上的一部laabo牌手机盗走，后将手机放在信丰县嘉定镇谷山新城旁报废车停车场一辆报废车内。2018年1月4日，在指认现场过程中，孙泽荣带领侦查人员将该手机找到。经物价局认定，该手机被盗时价格为315元。
4.2017年12月中下旬的一天21时许，被告人孙泽荣在信丰县嘉定镇海信广场地下停车场入口旁将黄某的柑红色新蕾牌电动车盗走。后孙泽荣在嘉定镇下西门河边将电动车电瓶以暴力拆开的方式撬走，并将电动车推下河坎竹子下，导致电动车严重损坏。2018年1月5日在指认现场过程中，孙泽荣带领侦查人员将该电动车找到。经信丰县价格认证中心认定，该电动车被盗时价格为2520元。
上述经审理查明的事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人钟某等人的陈述，被告人供述与辩解，证人曾某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，辨认笔录，辨认现场照片，被盗财物价格认定结论书，归案经过说明，前科材料，常住人口信息表等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人孙泽荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述并自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾数次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，屡教不改，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙泽荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙泽荣的刑期自2018年1月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
人民陪审员 郭朝亮
人民陪审员 王诚生
二〇一八年七月十日
书 记 员 谢佩燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初946号
原告：湘潭湘鹤化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村。
法定代表人：张启木。
被告：郴州丰越环保科技有限公司，住所地资兴市鲤鱼江镇永丰路1号。
法定代表人：曹亮发。
原告湘潭湘鹤化工有限公司与被告郴州丰越环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告湘潭湘鹤化工有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭湘鹤化工有限公司撤诉。
本案案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告湘潭湘鹤化工有限公司负担。
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 杨小玲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 钟胜男
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2084号
原告陈刚。
被告贾明松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司，住所地北京市朝阳区和平里砖角楼。
原告陈刚诉被告贾明松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2084号
原告陈刚，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告贾明松，男，1967年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司，住所地北京市朝阳区和平里砖角楼。
原告陈刚诉被告贾明松、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨卫卫
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第190号
上诉人（一审原告）陈术芹，农民。
委托代理人陈剑鑫男，农民。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局法制室民警。
委托代理人刘树栋，莒南县公安局坊前派出所民警。
被上诉人（一审第三人）赵兰图，农民。
上诉人陈术芹因与莒南县公安局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2015）莒行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年12月31日8时许，莒南县坊前镇竹墩村逢集，原告陈术芹与第三人赵兰图因争摊位双方发生打斗，赵兰图的损伤为右侧鼻骨骨折、多部位软组织擦、挫伤，经鉴定其伤情为轻微伤。后被告莒南县公安局经履行受案、传唤、调查、行政处罚告知等法定程序后依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告陈术芹作出莒南行罚决字（2015）00163号行政处罚决定书，对其处行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，对第三人赵兰图作出莒南行罚决字（2015）00164号行政处罚决定书，对其处罚款三百元的行政处罚。原告陈术芹不服，向莒南县人民政府提出行政复议，因其复议申请超出法律规定的申请复议期限，莒南县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出莒南政复驳字（2015）8号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服，在法定期限内提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案原告陈术芹与第三人赵兰图因争摊位双方发生打斗，致赵兰图轻微伤，有被告提供的15-23号证据予以证实。原告称其行为为正当防卫不符合法律规定的形式要件，互殴行为不是正当防卫。被告依据调查查明的事实，履行法定程序，经调解无效后对原告作出拘留五日、罚款五百元的处罚，与原告违法治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当，行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈术芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈术芹负担。
上诉人陈术芹上诉称，一审第三人赵兰图是“集匪路霸”，即使其有伤，也是害人所致。一审第三人长期横行乡里，被上诉人包庇其犯罪，请求撤销一审法院判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人莒南县公安局答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审法院判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵兰图经本院合法传唤未到庭。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。二审庭审中上诉人提交了两份证人证言，以证明被上诉人赵兰图先打的上诉人。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中上诉人陈术芹与被上诉人赵兰图因争摊位双方发生打斗，致被上诉人赵兰图轻微伤，有莒南县公安局的法医鉴定等证据予以证实。被上诉人莒南县公安局依据调查查明的事实，履行法定程序，对上诉人作出拘留五日、罚款五百元的处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二审庭审中上诉人提交了两份证人证言，以证明被上诉人赵兰图先打上诉人。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。故对上诉人二审程序中提交的两份证据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈术芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年十一月三日
书记员 吴召艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初223号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年9月20日被释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日20时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区中心医院，将康某（被害人）放在护士站办公桌上的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果6Splus手机，价值人民币2700元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还给被害人唐某。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f39f7663-4409-402f-baed-a8f1011470cd&imgId=ZjM5Zjc2NjMtNDQwOS00MDJmLWJhZWQtYThmMTAxMTQ3MGNkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初223号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年9月20日被释放。因本案于2018年1月7日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人邬基荣到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2018年1月3日20时许，被告人张某某来到沈阳市苏家屯区中心医院，将康某（被害人）放在护士站办公桌上的一部苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗玫瑰金色苹果6Splus手机，价值人民币2700元。案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还给被害人唐某。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年四月二十八日	书记员  尹金金
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01014-2号
申请执行人：杨钧，女，1963年10月31日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区中南现代城。
被执行人：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）州民一初字第02644号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月16日立案执行，于2015年10月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，所查封的房产暂不宜处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02644号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 王 征
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第579号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某明，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月11日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人黄某明犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日至13日间，被告人黄某明分别在灵山县三隆镇江北路大马村委会路段一小卖部附近处及三隆镇石碑村委会松树塘村53号其住宅等处，先后三次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员邱某、梁某，共得赃款现金人民币50元。具体情况如下：
1、2014年8月8日15时许，被告人黄某明在灵山县三隆镇江北路大马村委会路段一小卖部附近处贩卖1小包价值人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员邱某，以此抵销欠邱某的债务。
2、2014年8月10日9时许，被告人黄某明在灵山县三隆镇石碑村委会松树塘村53号其住宅处贩卖1小包价值人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员邱某，邱某用1包猪饲料抵作毒资。
3、2014年8月13日9时许，被告人黄某明在灵山县三隆镇石碑村委会松树塘村附近路段处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某，得赃款人民币50元。
2014年8月14日7时许，民警在灵山县三隆镇石碑村委会松树塘村53号被告人黄某明的住宅处抓获被告人黄某明，并在被告人黄某明住宅内缴获13小包，净重为1克的毒品海洛因。同日，被告人黄某明被刑事拘留。
另查明，被告人黄某明曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放。
以上事实，被告人黄某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人邱某、梁某的证言及辨认笔录、相某，被告人黄某明的供述及辨认笔录、指认毒品相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）467号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第250号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某明的刑事责任成立。被告人黄某明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄某明从重处罚。被告人黄某明有前科劣迹，可对其酌情从严惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄某明向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某明自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄某明从轻处罚。根据被告人黄某明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄某明的违法所得人民币200元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第579号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄创明，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民。曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月11日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人黄创明犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄创明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月8日至13日间，被告人黄创明分别在灵山县某村委会路段一小卖部附近处及其住宅等处，先后三次各贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员邱某财、梁某升，共得赃款现金人民币50元。具体情况如下：1、2014年8月8日15时许，被告人黄创明在灵山县某村委会路段一小卖部附近处贩卖1小包价值人民币50元的毒品海洛因给吸毒人员邱某财，以此抵销欠邱某财的债务。2、2014年8月10日9时许，被告人黄创明在其住宅处贩卖1小包价值人民币100元的毒品海洛因给吸毒人员邱某财，邱某财用1包猪饲料抵作毒资。3、2014年8月13日9时许，被告人黄创明在灵山县某村附近路段处贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员梁某升，得赃款人民币50元。2014年8月14日7时许，民警在被告人黄创明的住宅处抓获被告人黄创明，并在被告人黄创明住宅内缴获13小包，净重为1克的毒品海洛因。同日，被告人黄创明被刑事拘留。另查明，被告人黄创明曾因犯盗窃罪，于2012年7月13日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2013年10月6日刑满释放。以上事实，被告人黄创明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人邱某财、梁某升的证言及辨认笔录、相片，被告人黄创明的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）467号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第250号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄创明明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄创明的刑事责任成立。被告人黄创明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人黄创明从重处罚。被告人黄创明有前科劣迹，可对其酌情从严惩处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人黄创明向2人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄创明自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人黄创明从轻处罚。根据被告人黄创明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人黄创明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年10月13日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人黄创明的违法所得人民币200元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华人民陪审员  劳景权人民陪审员  黄礼明二〇一四年十二月十六日书 记 员  谢冬梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初153号
原告：柳州柳工挖掘机有限公司，住所地：广西柳州市柳江县拉堡镇双拥路1号。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托代理人：李华升，该公司员工，男，1981年11月28日，汉族，住柳江县，特别授权。
委托代理人：陈天爱，该公司员工，女，1988年1月1日生，汉族，住柳太路柳工生活南区，特别授权。
被告：柳州易舟汽车空调有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东3号。
法定代表人：鲍山钟，该公司董事长。
委托代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：方长林，该公司财务总监，男，1961年11月7日生，住柳州市，特别授权。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告柳州柳工挖掘机有限公司与被告柳州易舟汽车空调有限公司合同买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月10日以双方的纠纷已另案达成调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州柳工挖掘机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9552元（原告已预交），减半收取4776元，由原告负担。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年二月十日
代书 记员 韦文丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1162号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈磊。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人陈磊犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案被告人陈磊可能判处三年以上有期徒刑，故于2014年7月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某、胥某某出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日14时许，被告人陈磊在本市闵行区都会路XXX号XXX楼的网吧内，在吕某某等人的居间介绍下，以人民币300元的价格将0.84克白色晶体贩卖给田某某。嗣后，被告人陈磊被公安人员抓获。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、田某某、沈某某、陈某、窦某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据清单、手机通话记录及短信、案发及抓获经过、前科和劣迹材料、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊在他人的居间介绍下，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当把前罪没有执行的刑罚和新罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈磊到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈磊能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年十个月二十九日，罚金人民币一万二千元并罚；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈磊退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4135号
申请执行人马文祥，男，1978年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人党宾，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马文祥与被执行人党宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第973号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人党宾偿还申请执行人马文祥借款350万元，支付违约金50万元，承担案件受理费38800元，向本院缴纳执行费42788元，以上共计4081588元。申请执行人马文祥向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人党宾名下的财产线索，查明被执行人党宾名下无存款信息，被执行人党宾名下车牌号为宁A×××××的车辆，本案于2016年4月21日依法冻结该车辆的车户，冻结期限自2016年4月21日至2018年4月21日，冻结期满后将自动解除对该车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人党宾名下有位于银川市金凤区两套房产，本案于2016年4月20日依法查封上述房产，查封期限自2016年4月20至2019年4月20日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人党宾列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02342号
罪犯郭铁强，男，1979年8月13日出生，汉族，原户籍所在地新疆库尔勒，因非法经营罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年6月7日以（2012）榆刑初字第00356号刑事判决书判处有期徒刑6年，附加罚金200000万，刑期自2011年8月27日至2017年8月26日止，于2012年9月18日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭铁强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑11个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极13个，其中单项奖励123分。
经审理查明，罪犯郭铁强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，其中单项奖励123分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭铁强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭铁强准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1063号
罪犯于邦丰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年9月21日作出（2010）青刑初字第142号刑事判决，以被告人于邦丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于邦丰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯于邦丰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于邦丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于邦丰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执512号
申请执行人雷正，男，1989年11月10日出生，畲族，农民，住光泽县。
被执行人刘月燕，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人雷正与被执行人刘月燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋0521刑初40号
自诉人及附带民事诉讼原告人郭某军，男，1975年12月30日生，汉族，沁水县固县乡人。
被告人田某奎，男，1976年4月2日生，汉族，沁水县胡底乡人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某军以被告人田某奎犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某军提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某军撤诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李树真
人民陪审员 陈沁峰
人民陪审员 田买堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍素娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4868号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
委托代理人（特别授权）曾玲玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住瑞安市，系职员。
被告施金义，男，1979年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告黄阿燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告郑元宝，男，1963年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施金义、黄阿燕、郑元宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施金义、黄阿燕偿还原告编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下的贷款15万元及期内利息17232.91元（以15万元为基数从2015年3月16日起至2016年3月15日按月利率9.585416‰计算，期内利息共计17493.38元，已收期内利息260.47元）、逾期利息（以15万元为基数按月利率14.378124‰，从2016年3月16日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑元宝对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告黄阿燕下落不明，故依法转为普通程序，并组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员陈王平、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、曾玲玲及被告郑元宝到庭参加诉讼，被告施金义、黄阿燕（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，被告施金义与原告签订编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为15万元；2、期限为2015年3月16日至2016年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2015年3月16日，被告郑元宝与原告签订编号为8581120150015143号《保证合同》，约定被告郑元宝为原告与被告施金义签订的编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下15万元的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月16日，原告向被告施金义发放贷款15万元，约定贷款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，贷款利率为月利率9.585416‰。被告施金义分别于2015年3月21日、2015年6月21日支付期内利息239.64元、20.83元。
被告施金义、黄阿燕于2007年12月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金义、黄阿燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息17232.91元、逾期利息（以15万元为基数自2016年3月16日起按月利率14.378124‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑元宝对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施金义、黄阿燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3725元，由被告施金义、黄阿燕、郑元宝共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 陈王平
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 赵心慈
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4868号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系职员。委托代理人（特别授权）曾玲玲，女，1986年5月3日出生，汉族，住瑞安市，系职员。被告施金义，男，1979年6月5日出生，汉族，住瑞安市。被告黄阿燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住瑞安市。被告郑元宝，男，1963年7月21日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告施金义、黄阿燕、郑元宝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告施金义、黄阿燕偿还原告编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下的贷款15万元及期内利息17232.91元（以15万元为基数从2015年3月16日起至2016年3月15日按月利率9.585416‰计算，期内利息共计17493.38元，已收期内利息260.47元）、逾期利息（以15万元为基数按月利率14.378124‰，从2016年3月16日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告郑元宝对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由三被告负担。本院于同日以简易程序受理后，因被告黄阿燕下落不明，故依法转为普通程序，并组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员陈王平、王素琴参加评议的合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、曾玲玲及被告郑元宝到庭参加诉讼，被告施金义、黄阿燕（公告）经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日，被告施金义与原告签订编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为15万元；2、期限为2015年3月16日至2016年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮115%确定；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2015年3月16日，被告郑元宝与原告签订编号为8581120150015143号《保证合同》，约定被告郑元宝为原告与被告施金义签订的编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下15万元的债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。2015年3月16日，原告向被告施金义发放贷款15万元，约定贷款期限为2015年3月16日至2016年3月15日，贷款利率为月利率9.585416‰。被告施金义分别于2015年3月21日、2015年6月21日支付期内利息239.64元、20.83元。被告施金义、黄阿燕于2007年12月27日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金义、黄阿燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150015143号《个人循环借款合同》项下的借款本金15万元、期内利息17232.91元、逾期利息（以15万元为基数自2016年3月16日起按月利率14.378124‰计算至实际履行之日止）；二、被告郑元宝对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告施金义、黄阿燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3725元，由被告施金义、黄阿燕、郑元宝共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  吴晓初人民陪审员  陈王平人民陪审员  王素琴二〇一六年九月二十二日代书 记员  赵心慈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城民初字第228号
原告：朱某。
委托代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
被告：翁某甲。
原告朱某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人阮婷婷、何君，被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，草率结婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子翁某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾。2010年3月1日，原、被告再次发生争吵，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗。经鉴定，原告左颞部缝合性创长1.8CM，尚未达到轻伤程度。因遭受此次家庭暴力，原告与被告感情彻底破裂，彼此分居两地生活已两年以上。被告无固定职业，收入微薄且不稳定，无论在经济上还是生活上都无法独立抚养婚生子。翁某乙自出生以来均由原告照料，原告工作稳定，有较好的收入来源，且原告父母能够协助原告妥善照料，故翁某乙由原告抚养对其成长教育更为有利。现原、被告感情已完全破裂，无法和好，故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子翁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
审理过程中，原告陈述：2010年3月1日原、被告因原告妹妹的事情而发生争吵，被告动手殴打原告，原告拿凳子要砸被告但被被告的哥哥拦住，而被告拿凳子砸了原告。原告表示若其抚养儿子翁某乙，被告应每年支付子女抚养费24000元；若翁某乙由被告抚养，原告同意每年支付抚养费24000元。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告常住人口登记卡，以证明被告的身份情况；
3、结婚登记档案目录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、翁某乙户籍信息、出生医学证明，以证明翁某乙系原、被告婚生子的事实；
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》（乐公伤鉴（法）字【2010】175号）、住院病历、CT诊断报告，以证明被告对原告存在家庭暴力的事实；
6、幼儿园保教费收据，以证明翁某乙随原告生活及翁某乙日常开支均由原告负担的事实；
7、健康体检卫生培训合格证；
8、收入证明；证据7、8共同证明原告长期在陕西生活、工作的事实；
9、微信截图，以证明孩子一直随原告生活的事实。
被告翁某甲辩称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子翁某乙的情况属实。婚后原、被告夫妻感情较好，并未经常发生纠纷。因原告嫌弃被告住在山区家境困难，双方为生活琐事有时会有磕碰。2010年3月1日原告受伤属实，经过是原告拿凳子狠狠砸向被告头部，被告慌忙中用凳子去挡，使得原告的凳子反弹，弹伤了原告。原告所称双方性格不合经常发生矛盾及2010年3月1日，被告动手殴打原告的情况与事实不符。儿子翁某乙在2015年6月2日前一直随被告生活，2015年6月3日被原告带去原告娘家生活。被告在家种植药材，而原告在陕西无能力抚养儿子，原告的抚养条件并不优于被告。综上，被告同意离婚，但婚生儿子翁某乙应由被告抚养，原告依法支付抚养费并享有探望权；驳回原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求。
审理过程中，被告陈述，2011年正月原、被告发生争吵后分居生活。次年双方共同生活了三四个月后再次分居生活。在此期间儿子翁某乙大多数时间同原告共同生活。为安排翁某乙就学问题2015年正月起翁某乙随被告生活，但原告在2015年6月份把儿子带走。被告表示若儿子翁某乙随被告生活，原告可以根据自己的意愿支付子女抚养费，不支付子女抚养费也可以；若儿子翁某乙跟原告生活，被告同意每年支付子女抚养费24000元。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经质证，被告表示对证据1-4无异议；对证据5的真实性无法确定，但原告打被告过程中造成原告受伤，后原告住院；对证据6无异议，但孩子在哪个幼儿园就读并不知道；对证据7、8不清楚；对证据9的真实性不清楚，但孩子大部分时间同原告共同生活的情况属实。
原告提供的证据1-4经被告质证无异议，本院予以认定；证据5，原告受伤住院的事实双方均无异议，本院予以认定，被告是否存在家庭暴力本院在说理部分予以阐述；证据6-9，原告拟证明原、被告的儿子翁某乙同原告共同在陕西生活及相关费用由原告支付的事实，而被告对儿子大部分时间同原告共同生活的事实无异议，故不需再作认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子翁某乙。在共同生活中，原、被告有因琐事而发生争吵。2010年3月1日，原、被告发生争吵并发生冲突，原告在冲突中受伤，后住院治疗。此后，双方分居生活。次年，双方曾共同生活三、四个月，但未能和好，又再次分居生活至今。现原、被告均同意离婚。分居期间，翁某乙大多数时间均同原告共同生活，2015年正月至阳历6月，翁某乙同被告共同生活，此后继续同原告共同生活。
本院认为：原、被告均同意离婚，可见双方均无和好意愿，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均要求抚养儿子翁某乙，而翁某乙在原、被告分居期间大多数时间同原告共同生活，现在亦随原告生活。被告未能证明翁某乙由其抚养对翁某乙的成长更为有利，故不宜改变翁某乙的生活环境，应由原告继续抚养翁某乙。被告作为不直接抚养子女的一方应承担相应的子女抚养费，原告主张被告每年支付抚养费24000元，被告亦同意支付，故本院不予干涉。
原告主张被告对其实施家庭暴力，要求被告支付精神损害抚慰金。根据原、被告庭审陈述，原、被告共同生活期间只发生了一次肢体冲突。该次肢体冲突的具体过程双方陈述不一，但均认可系因其他事务后双方发生争吵，此后双方均有过激行为。原告虽在冲突中受伤，但因双方相互争吵后冲突所致，故原告主张被告对其实施家庭暴力的依据不足，对其要求被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告翁某甲离婚；
二、婚生儿子翁某乙由原告朱某抚养，被告翁某甲自2015年起于每年的11月22日前支付原告朱某子女抚养费24000元直至翁某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡艳晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01786号
申请执行人袁红娟。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
法定代表人赵辉，村主任。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组。
负责人陈金柱，组长。
本院依据发生法律效力的（2015）未民初字第02785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会、西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第十三村民小组银行存款24249元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 马旭洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第475号
罪犯栾英亮，曾用名“栾晓亮”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年5月23日作出了（2011）即少刑初字第26号刑事判决，以被告人栾英亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币一万二千元，已缴纳。2013年8月减刑十一个月，现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯栾英亮减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯栾英亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾英亮的悔改表现，有罪犯栾英亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾英亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾英亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
新疆维�尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1498号
原告：孙晏宾。
被告：张文利。
原告孙晏宾与被告张文利离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙晏宾提出撤诉申请，要求撤回对被告张文利的起诉。
本院认为，原告孙晏宾的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晏宾撤回起诉。
案件受理费2400元（原告已预交），减半收取1200元，由原告负担1200元，退还原告1200元。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘晓朋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5902号
罪犯徐里仁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月27日作出（2013）温永刑初字第704号刑事判决，以被告人徐里仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐里仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐里仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐里仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐里仁准予减刑九个月（刑期自2012年10月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第201号
原告王金凤。
委托代理人梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告许兴春。
原告王金凤与被告许兴春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王金凤委托代理人梁锁庚，被告许兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，1998年原告家庭取得5.22亩土地的承包经营权，含诉争的74#地块1.7亩。2003年左右，原告将该土地流转给被告开塘养虾，但被告并未向原告支付相应的流转费。因多次协商未果，现诉请法院判令被告自2015年起每年支付土地流转收益1190元（700元／亩×1.7亩），并承担本案的诉讼费。
被告许兴春辩称，一、2003年我在开塘过程中没有用到原告1.7亩土地，被使用田块均由农户签字。二、我只是与原告调换的田块，我用自己的3亩地调换了原告2.8亩土地。
经审理查明，1998年，原告王金凤家庭取得位于本市社渚镇金山村委建新村5.22亩土地的承包经营权，并取得土地承包经营权证书，上述土地含诉争的74#地块1.7亩土地。2003年，许兴春通过调换方式获得该土地，并开挖鱼塘养殖经营至今。现原、被告因土地流转费协商未果，而引起本案诉争。
本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，故国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。承包方对所承包的土地享有占用、使用、收益和承包经营权自愿流转的权利。由于涉案田块现由被告许兴春实际使用并受益，故对于原告要求被告支付流转费的诉讼请求本院予以支持。关于土地流转费的标准，本院参照周边土地流转费的标准，并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条，判决如下：
一、自2015年起，被告许兴春向原告王金凤土地流转收益680元（1.7亩×400元／亩），每年的土地流转收益于当年的12月30日前支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵海良
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第599号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某，务工。2014年12月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1�5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人薛焕周，于海滨，山东青天成律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）481号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2014年5、6月份的一个下午，被告人崔某在青岛市黄岛区玉环岛街小区门口处以400元的价格卖给卢某某冰毒0.8克。
2014年11月一天下午，被告人崔某在青岛市黄岛区武夷山路海都大酒店对面的公交车站牌处以500元的价格卖给闫某某冰毒1克。
2014年12月24日左右的一天下午，被告人崔某在黄岛区前湾港路金宇物流公司站牌处以500元的价格卖给闫某某冰毒1克。
综上，被告人崔某共贩卖冰毒3次，共计约2.8克。
公诉机关认为，被告人崔某贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人薛焕周、于海滨提出的辩护意见是，被告人崔某贩卖毒品数量较少，归案后主动交代其犯罪事实，自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年5、6月份的一个下午，被告人崔某在青岛市黄岛区玉环岛街小区门口处以400元的价格卖给卢某某冰毒0.8克。
2014年11月一天下午，被告人崔某在青岛市黄岛区武夷山路海都大酒店对面的公交车站牌处以500元的价格卖�闫某某冰毒1克。
2014年12月24日左右的一天下午，被告人崔某在黄岛区前湾港路金宇物流公司站牌处以500元的价格卖给闫某某冰毒1克。
综上，被告人崔某共贩卖冰毒3次，共计约2.8克。
另查明，被告人崔某因吸毒被查获后，在接受调查时如实供述了其贩卖毒品的事实，经查属实。
上述事实，被告人崔某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录和照片，证人卢某某、闫某某的证言，视听资料，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某贩卖冰毒3次共计2.8克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持，被告人崔某因吸毒被查获�，在接受调查时如实供述了其贩卖毒品的事实，可视为自动投案，系自首，可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5072号
原告宁秀珍。
被告天津市金利丰科技发展有限公司，住所天津市南开区龙川路3号214号。
法定代表人缴增金，经理。
本院在审理原告宁秀珍与被告天津市金利丰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宁秀珍于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1737号
原告佟某某，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
原告佟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年3月18日登记结婚，婚后感情一般，婚生二名子女均已独立生活。婚后夫妻感情不和，无法共同生活，现我们夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，现有共同财产房屋我自愿放弃，无存款及债权债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证原件两份，证实原被告于1986年3月18日登记结婚；（二）常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件一份，证实原被告的自然情况。
被告未出庭，亦未提交相应证据。
经合议庭评议认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列案件事实：原、被告于1986年3月18日登记结婚，婚生二名子女均已独立生活。原、被告夫妻感情不和，自2013年9月分居至今。原、被告无共同财产、存款及债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，被告拒不到庭应诉调解，无调和可能，夫妻感情已破裂，原告要求离婚应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告佟某某与被告赵某某离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07254号
原告：沈尊平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告沈尊平与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈尊平及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈尊平诉称：原、被告系亲戚关系，双方共建代安村窑厂，该窑厂位于代安村。2012年元月1日，原被告双方达成该窑厂由张磊一人独自经营的租赁协议，租赁期限为6年，现窑厂已被政府依法拆除，可被告在该窑厂被拆除前经营期内欠原告租赁费80000元未付。原告曾于2015年4月起诉至贵院，但因证据不足撤回起诉。现原告已提供充分的证据可证明被告欠原告的租赁费8万元未付，请求依法判令被告支付窑厂租赁费8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张磊书面答辩称：一、沈尊平不具备原告的诉讼主体资格。
原告沈尊平与被告系亲戚关系。多年前双方在埇桥区
蕲县镇代安村合伙投资兴建了一座砖窑厂（没有书面协议，原告己自认），后该窑厂在仅仅经营了约一年时间后双方因故发生矛盾，就此，原告沈尊平在双方没有清算的情况下单
独经营了几年后至2012年元月准备将窑厂交由被告经营，但因为窑厂没有相关证照及不符合国家产业政策，被当地政
府要求关停。现双方合伙投资窑厂已于2012年初被政府强
制关闭，后又于当年10月塌陷。双方至目前也没有对合伙
账目进行结算，故依据我国《个人合伙企业法﹥规定，原告无权就窑厂经营事宜提起诉讼。
二、双方签订的经营《协议书》既没有实际实施，也不
具有法律效力。
2012年1月1日，当时在双方协商后，被告同意单独经营涉案窑厂，由此双方签订了《协议书》，签订协议时被告考虑到窑厂没有营业执照及生产许可证、采矿许可证等合法经营手续加上国家为节能减排关闭小砖窑政策已开始实施，就在协议第五条中与原告约定，如窑厂因塌陷及政策原因不能生产的协议自行终止。果然，在协议签订后不久涉案窑厂就因窑体出现断裂、塌陷及地方政府实施停止供电等措施导致窑厂不能实际经营，至此，双方协议应自行终止，现窑厂被塌陷区大水淹没，被告自己垫付的土地租金还没有能够与原告结算，原告现在就无理要求被告支付8万元的“租金”没有任何事实及法律依据。
三、原告要求被告支付8万元租金没有依据。
在涉案窑厂于2012年2月被责令关停后，涉案窑厂的窑体一直因土地塌陷泡在水中无法经营，故双方于2012年1
月1日达成的内部协议没有履行，原告要求的8万元租金失去主张支付的事实基础，该部分事实已由当地政府及祁南煤矿出具的证明可以证实（贵院可依职权调取）。
综上所述，原告在既不具备诉讼主体又没有合法依据要
求被告支付8万元租金的情况下，无权提起本次诉讼，请贵庭查明事实后依法驳回其诉讼请求！
经审理查明：2006年经时任宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村村民委员会主任陈曙光协调，原、被告在戴庵区合建砖窑厂，未办理相关证照手续，双方经营2年后，2007年12月28日，由陈曙光证明，双方签订《协议书》，约定，自2008年1月1日起由原告经营至2010年12月31日，原告给付被告利润50万元，陈曙光作为证明人在协议书上签字。2012年1月1日，由时任戴庵村村支书陈曙光作为证明人，原、被告双方签订《协议书》，约定：窑厂由被告独自经营管理，经营期限自2012年1月1日至2018年12月31日，2012年12月30日前被告付给原告10万元，除2012年租金按10万元外，其余每年均按12万元租金结算，并在每年12月30前结算，合计6年70万元。同时约定，如窑厂塌陷、搬迁或政策不允许生产，合同可以终止。被告应认真履行协议，生产时期及租金按实际发生时间计算。合同签订后，被告经营管理涉案窑厂，2012年被告如约给付原告租金10万元，2013年4月被告支付原告租金4万元。被告经营至2013年年底，因地基塌陷轮窑发生倾斜进水无法继续经营，尔后，被告撤离窑厂。2015年6月，窑厂被蕲县镇人民政府拆除。
本院认为：根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格。二、原告主张被告给付租金8万元是否有据。
1、原告主体是否适格的问题。原告，是指为维护自己或自己所管理的他人的民事权益，而以自己名义向法院起诉，从而引起民事诉讼程序发生的人。确定原告主体适格，就是确定原告本身应当为真实、合法的诉讼主体
----
公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈尊平与被告均陈述双方合伙兴建砖窑厂，且沈尊平为合同一方的当事人。因此，沈尊平起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有程序上的诉权，是本案适格原告。
2、原告主张被告给付租金8万元是否有据的问题。
原、被告合伙兴办砖窑厂未办理相关证照，违反了有关规定，应由相关部门根据相关法律、政策规定予以处理，但原、被告双方签订的《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同第五条约定，“窑厂塌陷、搬迁或政策不允许生产，合同可以终止。被告应认真履行协议，生产时期及租金按实际发生时间计算”。双方在对兴办、经营砖窑厂不符合国家有关政策规定均是明知的，虽然蕲县镇政府通知砖窑厂不得经营，但被告依然经营至2013年年底，直至窑厂倾斜进水无法经营时止。因此，被告租金应计算至2013年年底。由于砖窑系逐渐发生倾斜，2013年被告经营时一定程度上影响了砖的生产，应根据实际情况减少租金数额，但由于被告未主张且也未提供证据证明其损失，对此，本案不予审理。故，原告主张被告给付租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
限被告张磊于本判决生效后30日内给付原告沈尊平租金8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵玉坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第07254号原告：沈尊平，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告沈尊平与被告张磊租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告沈尊平及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈尊平诉称：原、被告系亲戚关系，双方共建代安村窑厂，该窑厂位于代安村。2012年元月1日，原被告双方达成该窑厂由张磊一人独自经营的租赁协议，租赁期限为6年，现窑厂已被政府依法拆除，可被告在该窑厂被拆除前经营期内欠原告租赁费80000元未付。原告曾于2015年4月起诉至贵院，但因证据不足撤回起诉。现原告已提供充分的证据可证明被告欠原告的租赁费8万元未付，请求依法判令被告支付窑厂租赁费8万元，本案诉讼费由被告承担。被告张磊书面答辩称：一、沈尊平不具备原告的诉讼主体资格。原告沈尊平与被告系亲戚关系。多年前双方在埇桥区蕲县镇代安村合伙投资兴建了一座砖窑厂（没有书面协议，原告己自认），后该窑厂在仅仅经营了约一年时间后双方因故发生矛盾，就此，原告沈尊平在双方没有清算的情况下单独经营了几年后至2012年元月准备将窑厂交由被告经营，但因为窑厂没有相关证照及不符合国家产业政策，被当地政府要求关停。现双方合伙投资窑厂已于2012年初被政府强制关闭，后又于当年10月塌陷。双方至目前也没有对合伙账目进行结算，故依据我国《个人合伙企业法﹥规定，原告无权就窑厂经营事宜提起诉讼。二、双方签订的经营《协议书》既没有实际实施，也不具有法律效力。2012年1月1日，当时在双方协商后，被告同意单独经营涉案窑厂，由此双方签订了《协议书》，签订协议时被告考虑到窑厂没有营业执照及生产许可证、采矿许可证等合法经营手续加上国家为节能减排关闭小砖窑政策已开始实施，就在协议第五条中与原告约定，如窑厂因塌陷及政策原因不能生产的协议自行终止。果然，在协议签订后不久涉案窑厂就因窑体出现断裂、塌陷及地方政府实施停止供电等措施导致窑厂不能实际经营，至此，双方协议应自行终止，现窑厂被塌陷区大水淹没，被告自己垫付的土地租金还没有能够与原告结算，原告现在就无理要求被告支付8万元的“租金”没有任何事实及法律依据。三、原告要求被告支付8万元租金没有依据。在涉案窑厂于2012年2月被责令关停后，涉案窑厂的窑体一直因土地塌陷泡在水中无法经营，故双方于2012年1月1日达成的内部协议没有履行，原告要求的8万元租金失去主张支付的事实基础，该部分事实已由当地政府及祁南煤矿出具的证明可以证实（贵院可依职权调取）。综上所述，原告在既不具备诉讼主体又没有合法依据要求被告支付8万元租金的情况下，无权提起本次诉讼，请贵庭查明事实后依法驳回其诉讼请求！经审理查明：2006年经时任宿州市埇桥区蕲县镇戴庵村村民委员会主任陈曙光协调，原、被告在戴庵区合建砖窑厂，未办理相关证照手续，双方经营2年后，2007年12月28日，由陈曙光证明，双方签订《协议书》，约定，自2008年1月1日起由原告经营至2010年12月31日，原告给付被告利润50万元，陈曙光作为证明人在协议书上签字。2012年1月1日，由时任戴庵村村支书陈曙光作为证明人，原、被告双方签订《协议书》，约定：窑厂由被告独自经营管理，经营期限自2012年1月1日至2018年12月31日，2012年12月30日前被告付给原告10万元，除2012年租金按10万元外，其余每年均按12万元租金结算，并在每年12月30前结算，合计6年70万元。同时约定，如窑厂塌陷、搬迁或政策不允许生产，合同可以终止。被告应认真履行协议，生产时期及租金按实际发生时间计算。合同签订后，被告经营管理涉案窑厂，2012年被告如约给付原告租金10万元，2013年4月被告支付原告租金4万元。被告经营至2013年年底，因地基塌陷轮窑发生倾斜进水无法继续经营，尔后，被告撤离窑厂。2015年6月，窑厂被蕲县镇人民政府拆除。本院认为：根据当事人诉求与答辩意见，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格。二、原告主张被告给付租金8万元是否有据。1、原告主体是否适格的问题。原告，是指为维护自己或自己所管理的他人的民事权益，而以自己名义向法院起诉，从而引起民事诉讼程序发生的人。确定原告主体适格，就是确定原告本身应当为真实、合法的诉讼主体——公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈尊平与被告均陈述双方合伙兴建砖窑厂，且沈尊平为合同一方的当事人。因此，沈尊平起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具有程序上的诉权，是本案适格原告。2、原告主张被告给付租金8万元是否有据的问题。原、被告合伙兴办砖窑厂未办理相关证照，违反了有关规定，应由相关部门根据相关法律、政策规定予以处理，但原、被告双方签订的《协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。该合同第五条约定，“窑厂塌陷、搬迁或政策不允许生产，合同可以终止。被告应认真履行协议，生产时期及租金按实际发生时间计算”。双方在对兴办、经营砖窑厂不符合国家有关政策规定均是明知的，虽然蕲县镇政府通知砖窑厂不得经营，但被告依然经营至2013年年底，直至窑厂倾斜进水无法经营时止。因此，被告租金应计算至2013年年底。由于砖窑系逐渐发生倾斜，2013年被告经营时一定程度上影响了砖的生产，应根据实际情况减少租金数额，但由于被告未主张且也未提供证据证明其损失，对此，本案不予审理。故，原告主张被告给付租金8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：限被告张磊于本判决生效后30日内给付原告沈尊平租金8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一五年十月二十七日书记员  赵玉坤
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第761号
申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地：青州市范公亭西路1601号。
法定代表人蔡治清，局长。
被执行人潍坊军威焊割职业培训学校，住所地：青州市烟草研究所院内。
法定代表人马瑞，校长。
申请人青州市人力资源和社会保障局于2014年10月29日向我院申请执行潍坊军威焊割职业培训学校行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市人力资源和社会保障局以潍坊军威焊割职业培训学校拖欠范永孝、王元贵两人工作期间的工资共计27890元的行为，违反了《劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，作出了青人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、支付范永孝、王元贵两人工作期间工资共计人民币27890元；2、向范永孝、王元贵两人加付赔偿金人民币13945元；3、缴纳行政处罚罚款人民币5000元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书，于2014年5月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市人力资源和社会保障局的青人社监罚字（2014）第3号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
青州市人力资源和社会保障局青人社监罚字（2014）第3号行政处罚决定书本院予以执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年十月二十九日
书记员 李建慧
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审174号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：王安民，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年8月11日向我院申请执行王安民环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年8月18日以被执行人王安民从事肉鸭养殖项目，未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2016]第206号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第206号行政处罚决定，于2016年11月22日依法送达给被执行人王安民，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年7月17日依法向被执行人王安民送达了新环催字[2017]第146号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第206号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第206号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邢慧丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2319号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，在佛山市务工，户籍所在地为XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被羁押并刑事拘留，同年7月10日被监视居住，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2429号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年10月至11月期间，被告人梁某某为牟利先后四次伙同卢某某、黄某某（二人均已判刑）携带工具去到东莞市莞城区运河东一路经贸中心B座2楼盗窃电线。其中，梁某某与卢某某二人共同盗窃该中心电线三次，梁某某与卢某某、黄某某三人共同盗窃该中心电线一次。2014年6月2日10时15分许，公安机关在莞城区细村市场一卖衣服档口内将梁某某抓获归案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，刑事判决书，调查函，涉案财产参考价格核定表，委托书、企业法人营业执照，证人梁某甲、何某某的证言，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，黄某某的供述及辨认笔录、指认照片，卢某某的供述及辨认笔录、指认照片，被告人梁某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人梁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向法院提交量刑建议书，建议对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住前被羁押的39天折抵刑期，监视居住期间不折抵刑期，即自2014年8月26日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李晓莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1023号
原告米某某，女，生于1983年1月20日，汉族。
委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1979年6月1日，汉族。
原告米某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，2015年6月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年6月29日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告米某某诉称，2003年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2003年3月24日在原遂宁市市中区玉丰镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月31日生育一子唐某乙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。故原告米某某要求与被告唐某甲离婚；婚生子唐某乙由被告唐某甲抚养，原告米某某依法给付子女抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告唐某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，被告唐某甲不同意离婚。
经审理查明，2003年3月24日，原、被告在原遂宁市市中区玉丰镇人民政府办理结婚登记手续，2004年3月31日生育一子唐某乙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，原告米某某坚持其诉讼请求，因被告唐某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告米某某的起诉状，结婚申请登记书，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，彼此建立了一定的夫妻感情，只是近来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告米某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准米某某与唐某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由米某某、唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年七月二日
书记员 赵红阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1930号
原告：陈祝，男，生于1968年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，农村居民。
委托代理人：杨华平，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：严孝武，男，生于1967年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
原告陈祝诉被告严孝武委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祝的委托代理人杨华平、被告严孝武及委托代理人刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝诉称：2010年9月15日，原告陈祝与被告严孝武协商一致，由被告严孝武出面办理仪陇至苏州客运线路牌四川发函事项，若四川发函，原告支付被告150000元报酬，若四川不发函，被告严孝武则退回收取原告陈祝的150000元。时至今日，被告未办理任何事，更别说完成双方约定的事项，原告曾多次催促被告退回收取的150000元，被告一直以种种理由推托。被告未完成与原告约定的委托事项，理应全额退还收取原告的150000元现金，可是被告拒绝还款。因这个线路现在已经办不了，被告的行为损害了原告的合法权益，原告现起诉请求人民法院判决被告立即返还原告现金150000元，不要求被告支付占用该款的利息。
被告严孝武辩称：原告所诉基本事实存在的，具体金额多少根据证据来确定。原告先支付的150000元是办理委托事项所支付的款项，事情办成后再支付原告报酬150000元。2010年底，原、被告双方对该退的钱也已经退了。原告以不当得利起诉，不当得利的诉讼时效只有两年，现在是2014年，原告起诉已过诉讼时效，不享有胜诉权。原告当时找被告办理仪陇到苏州线路牌四川方面发函事项，原告当时只付了被告100000元。
经审理查明：2010年9月15日，原告陈祝与被告严孝武协商一致，由被告严孝武出面办理四川省仪陇县至江苏苏州客运线路牌四川运管部门发函事项，若四川发函，原告支付被告150000元报酬，若四川不发函，被告严孝武则退回收取原告陈祝的150000元。当天，原告陈祝通过银行向被告严孝武农行苍溪支行6228……帐号上转款100000元，被告向原告出具收条，载明：今收到陈祝转款100000.00元（壹拾万元正）用于办理班线车事项。此款仅限四川方向发函。注：所差5万元（伍万元）三天后由陈祝从剑阁直接转入严孝武帐内。收款人：严孝武2010年9月15日同时在收条上注明：1、如因四川的函不能发出则严孝武全额退还给陈祝。2、所余15万（壹拾伍万元正）待江苏回函后一次转入严孝武帐内。被告收取原告的报酬款后，并未给原告办理任何事项，且四川仪陇至江苏苏州的客运线路牌已有车运营，不能办理，后原告多次找被告协商，要求按约定退回原告的100000元，被告拒绝退还。2013年7月左右原告再次找到被告，被告仍拒绝退回委托费，为保护原告的合法权利，原告现诉至法院请求判决被告立即退还原告100000元。
本案在审理过程中，因原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，明确告知原告是否变更诉讼请求，原告现主张以委托合同关系主张权利。
认定上述事实，有身份证、收条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2009年9月15日，原告委托被告办理四川仪陇至江苏苏州客运线路四川运管部门发函事项付被告委托费100000元，双方已形成委托（办理）合同关系，双方约定“如因四川的函不能发出则严孝武全额退还给陈祝”该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。协议各方应当按约定履行义务。由于被告至今未能办理委托事项，且委托事项已不可能办理，原告要求被告退还所收的100000元费用，符合双方的约定，原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告以不当得利主张权利已过诉讼时效，本院向原告释明后，原告现以委托合同关系主张权利，且原告多次与被告协商，要求退还原告支付给被告的委托费，故原告的起诉未过诉讼时效，对被告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：“…（四）返还财产；…”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告严孝武在本判决生效后三日内退还给原告陈祝委托费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告严孝武承担，该款原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 李瑞成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 婷
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审57号
申请执行人汨罗市国土资源局，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人黎安荣，男，1974年8月11日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2016年4月5日以汨国土资执强申（2016）3号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》确定对被执行人黎安荣罚款的行政处罚。该行政处罚决定对被执行人罚款11205元，被执行人黎安荣已主动履行缴纳罚款义务6000元，尚有5205元罚款未缴纳。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市国土资源局作出的汨国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人黎安荣未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，仅在法定期限内主动缴纳罚款6000元，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2015）8号《行政处罚决定书》决定对被执行人黎安荣处以罚款11205元的处罚决定准予执行。
被执行人黎安荣须于本裁定送达之日起十日内主动履行（已经缴纳的罚款6000元予以折抵，实际准予执行金额为5205元），逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 晶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2104号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人:李某某，系原告李某某父亲。
被告:苏某某，女。
委托代理人：宋海艳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
案由：同居关系子女抚养纠纷。
不上传文书理由：未成年子女抚养。
审判员 张轶军
二〇一七年七月三日
书记员 石敬东
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审13号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：曹贤杰。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人曹贤杰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2015）282号行政处罚决定书为由，于2016年4月1日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月30日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2421民初121号
原告：次仁益桑，住西藏那曲县。
被告：格绒泽仁，住西藏拉萨市。
被告：绒吉降错。
原告次仁益桑与被告格绒泽仁、绒吉降错房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年10月16日，次仁益桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按次仁益桑撤诉处理。
案件受理费153.8元，由原告次仁益桑负担。
审判长 戴 兴 华
审判员 孔 德 巍
审判员 边巴卓玛
二〇一七年十月十六日
书记员 边 珍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1189号
申请执行人黄绍叶,女,1969年4月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人窦道通，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人黄绍叶与被执行人窦道通民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出(2016)苏0382民初10152号民事调解书。其调解书主文载明：“被告窦道通欠原告黄绍叶本金10万元，由被告窦道通于2016年12月28日前一次性偿还原告6.5万元，如被告按约履行，原告自愿放弃其他本息，如被告逾期未履行，原告仍按10万元申请执行。案件受理费减半收取1150元，由原告黄绍叶负担。”
2017年3月13日，申请执行人黄绍叶以被执行人窦道通未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行黄绍叶与于窦道通民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结。没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年九月八日
书记员 刘广福
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5915号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：付正，男，1981年12月20日生，住新泰市。
被告：方立娥，女，1982年12月12日生，住址同上。
被告：付全存，男，1957年8月21日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付正、方立娥、付全存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02069号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人廖宏华，该公司董事长。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告罗培勇。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告罗培勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告罗培勇的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 李敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶易
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1161号
申请执行人：郑晓梅，女，1970年6月13日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，系大连庄河市蓉花山法律服务所法律工作者。
被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，现住址同上。
被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，现住址同上。
申请执行人郑晓梅与被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）庄民初字第6423号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款120万元，诉讼费7800元、执行费14478元。
本院在执行过程中，相同被执行人案件共计三件，另两案案号分别为：（2016）辽0283执1200号、（2016）辽0283执1201号。双方当事人自愿达成执行和解协议，如下：一、被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉欠三申请人郑晓红、刘芷茹、郑晓梅740万元，于2016年8月30日前给付申请执行人30万元。自2017年始，每年给付60万元，于每年1月30日、8月30日前各给付30万元，直至还清为止（具体分配数额由三申请人自行协商）。二、如被执行人均按期给付借款，则申请执行人放弃740万元本金外的其余执行部分；如任何一笔款项逾期给付，被执行人孔庆生应将其所有的庄河市托老医疗康复中心、庄河市阳光家园残疾人医疗康复托养中心变更为申请执行人郑晓梅所有或恢复原判决执行。三、如孔庆生遇特殊情况（仅包括不可抗力因素），不能履行给付欠款义务，此事另行协商。双方当事人达成执行和解协议后，被执行人孔庆生履行和解协议中2016年8月30日应给付的30万元。申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本院的本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，申请执行人可再次向本院恢复申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玲
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第50号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年1月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省三门县。因本案于2014年8月1日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人邵某某犯偷越边境罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派助理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某某于2014年5月4日凌晨1时许从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门，当日在澳门皇庭酒店附近被澳门警方查获，同年5月5日被遣返珠海，当日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留三日的处罚。2014年7月1日，被告人邵某某从珠海市一处海边乘船偷越边境到澳门，同年7月20日在澳门青洲信廉花园附近被澳门警方查获，同年7月23日被遣返珠海。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人邵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗育君