wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第574号
原告：袁添娣，女，1959年4月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：莫天保，男，1960年5月7日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：丘福元，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。
原告袁添娣诉被告丘福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告丘福元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
损失项目：1、医疗费，原告主张医疗费35194.4元。本院认为，原告主张医疗费35194.4元，有医疗机构出具的医疗费票据为凭，本院予以确认。2、营养费，原告主张10000元。本院认为，曲江区人民医院出具医嘱意见需加强营养，根据原告住院时间和伤情，原告营养费应酌情确定为4000元。3、住院伙食补助费，原告主张1702元。本院认为，曲江区人民医院饭堂已出具收据，证明原告在住院期间的餐费为1702元。该主张没有超出计赔范围，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张3700元（100元／日×37日=3700）。本院认为，曲江区人民医院出具医嘱意见认为原告住院期间需1人陪护，住院37天。原告按100元／天／人的标准主张护理费，符合当地护理行业的实际情况，故原告此项主张，本院予以支持。5、误工费，原告主张15000元（2500元／月×6个月）。本院认为，曲江区人民医院出具的出院证证明原告出院后需休息六个月，事发时，原告是惠州市博罗县福田登信手套厂员工，月工资2500元，有其单位出具的证明证实。原告的请求符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条的规定，本院予以支持。6、交通费，原告主张350元。本院认为，原告住院37天，其本人及亲属因就医或护理必然发生交通费，原告主张350元，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张10000元。本院认为，曲江区人民医院出具医嘱意见认为原告出院后，骨折愈合后拆内固定物费用约10000元。故原告该请求，本院予以支持。8、财产损失，原告主张车辆损失费3000元。本院认为，本案事故经交警部门认定丘福元驾驶的车辆未按规定停放造成袁添娣受伤和车辆损坏的交通事故，虽然原告没有对损坏车辆申请鉴定评估损失，但车辆确实损坏，所以酌情计赔2000元。9、残疾辅助器具费，原告主张3500元。本院认为：原告因此次交通事故受伤住院，确实需要残疾辅助器具，本院酌情确定为2000元。10、精神损害抚慰金，原告主张5800元。本院认为，因原告没有对伤情作出残疾鉴定及没有提供证据证实其有严重精神损坏，故对该项请求，本院不予支持。11、本案计赔损失金额，以上第1至第9项赔偿款共计73946.4元。原、被告在事故中承担事故的同等责任，即原、被告各承担73946.4×50%=36973.2元。12、被告支付款项，被告在事发后支付了10500元给原告。
裁决理由与结果
本院认为，本案事故经交警部门认定袁添娣、丘福元承担事故的同等责任，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担事故赔偿责任，本院予以支持，但应按事故同等责任承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉案事故经交警部门认定，原、被告双方承担同等责任，即原、被告各承担50%的责任，本案赔偿款合计73946.4元，即被告承担36973.2元赔偿款。在事故发生后，被告丘福元已支付赔偿款10500元，故本案中，被告丘福元实际还应赔偿26473.2元（36973.2元-10500元=26473.2元］给原告袁添娣。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告丘福元赔偿原告袁添娣26473.2元，限于本判决生效后十日内支付给原告。
二、驳回原告袁添娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，由原告袁添娣负担1381元，被告丘福元负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗子光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗丽明
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01749号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告方某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某某诉称：方某某与何某某在外打工时相识，建立恋爱关系后即同居生活。1997年11月7日生育一女名何甲某，现就读于枞阳县某中学，1998年5月6日经政府登记补办了结婚证。双方婚初感情尚可，但由于各自在不同的地方打工，聚少离多，夫妻感情没有进一步培养，方某某对何某某的一些生活习惯渐生不满，夫妻感情逐渐淡薄，2014年1月，方某某曾起诉离婚，在法院判决驳回方某某的离婚诉求后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决：一、双方离婚；二、婚生女何甲某由方某某抚养教育，何某某每月给付抚养费500元。
何某某未答辩。
方某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
、方某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、方某某、何某某及婚生女何甲某的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方当事人及婚生女的身份情况；
三、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法的夫妻关系；
四、枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00324号民事判决书复印件一份，用以证明方某某曾起诉离婚的事实；
五、婚生女何甲某书信一封，用以证明方某某与何某某夫妻感情不好，如法院判决二人离婚，何甲某愿随方某某共同生活。
何某某未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认定如下：
方某某提交的证据一、二、三，均系有关国家机关办理的证件，且复印件与原件一致，本院对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定；对证据四，系法院作出的生效裁判文书，本院予以认定；对证据五，结合何甲某的年龄及文化程度，对其内容的真实性予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
方某某与何某某在外打工时相识，建立恋爱关系后即同居生活，1997年11月7日，生育一女名何甲某，现就读于枞阳县某中学。1998年5月6日，方某某与何某某经政府登记补办了结婚手续。婚初双方感情尚可，但由于双方各在不同的地方打工，聚少离多，夫妻感情没有得到很好地培养，之后，方某某对何某某的一些生活习惯渐生不满，夫妻感情逐渐淡薄，2014年1月，方某某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在法院判决驳回方某某的离婚诉求后，双方仍没有联系，夫妻关系亦未得到改善。现夫妻关系名存实亡，故方某某诉至法院，要求判决：一、双方离婚；二、孩子由方某某抚养，何某某每月给付抚养费500元。
审理中，方某某放弃了要求何某某每月给付500元抚养费的诉讼请求。
另查明，方某某、何某某既没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，方某某与何某某虽自由恋爱并结婚，但由于相互了解不够，婚后又各自异地打工，双方聚少离多，使夫妻之间逐渐产生隔阂，直至双方不堪同居生活，为此方某某曾向法院诉求离婚，在其离婚诉求被法院驳回后，夫妻感情仍没有任何改善，足以说明夫妻感情已经彻底破裂，故对方某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女何甲某自愿随方某某生活，且一直随方某某生活，故由方某某抚养教育为宜；方某某放弃要求何某某给付婚生女生活费的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何甲某由原告方某某抚养教育，抚养教育费由原告方某某自行负担。
案件受理费200元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 魏国俊
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 何文采
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初第819号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告张在坤，男，汉族，住址：沂水县。
被告张在文，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在坤、张在文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在坤、张在文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在坤于2004年12月8日向我社借款3100元，2005年12月8日到期，借款凭证号为0056397；现结欠99元，按约定到期归还本息，由被告张在文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张在坤、张在文未提供答辩。
经审理查明，被告张在坤于2004年12月8日向原告借款3100元，2005年12月8日到期，借款凭证号为0056397；现结欠99元，按约定到期归还本息，由被告张在文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金99元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在坤签订的借款合同和与被告张在文签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在坤借原告现金3100元，并由被告张在文提供连带责任保证，逾期后未归还本金99元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在坤应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在坤于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张在文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张在坤、张在文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年三月三日
书记员 林淑云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2309号
原告雷某某，男，汉族，1956年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
委托代理人戴强，男，复兴中学教师，一般代理。
被告娄某某，女，汉族，1963年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
原告雷某某诉被告娄某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序，于2015年7月1日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人代强、被告娄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫于2009年12月22日因病长期医治无效去世。两个孩子年幼，又负债累累，加之其又无稳定经济收入，于是经人介绍与被告同居生活，原、被告双方在介绍人等亲友的见证下签订了所谓的协议，协议约定由原告一次性付出伍万元偿还被告丈夫生前所欠的债务，负起重任与被告共同将孩子抚养成人。原告一次性付出伍万元偿还被告债务后，不久又为被告偿还信用社贷款2万元，后来原、被告未办理结婚登记。原告与被告一起共同生活期间，原告任劳任怨，为供养被告两个儿子读书，拉过黄包车，搞过建筑工作，每年的收入全交给被告，总之，我以前的存款及这几年的收入共计十多万元全部给被告偿还债务及供养两个儿子读书，如今身无分文，被告却要将原告赶出家门。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告定婚钱5万元，偿还贷款2万元及其他支出共计10万元。
被告辨称：原告所说的都不是事实，原告所说的支付我5万元钱、帮被告还2万元贷款也均不存在。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年4月18日被告与原告同居于被告娄某某于谢朝宗共同所有的桐梓县羊磴镇新街04-20-28号房屋处，当日，原、被告签订协议，主要内容为“被告娄某某与原告雷某某结为伴侣，原告雷某某一次性代被告娄某某清偿5万元债务”。2010年5月3日，原告雷某某交付2万元给被告娄某某，后来原、被告之间未办理结婚登记而同居生活；同居生活期间，原、被告之间产生矛盾，无法共同生活在一起，被告娄某某要求原告搬离其家。2015年5月15日，本院（2015）桐法民初字第1348民事判决书判决，被告雷某某停止对原告娄作房屋的侵占，并搬离娄某某所有的房屋。现在原告雷某某以前述理由，诉来本院，要求被告娄某某返还10万元人民币。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、协议书、桐梓县农村信用合作联社流水对账单一份及贷款还款凭证、桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1348号民事判决书以及证人谢志亮的证人证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，在同居初期原告按协议支付给被告2万元的事实，被告娄某某亦予以确认。双方因无法共同一起生活，原告娄某某要求原告搬离房屋，本院（2015）桐法民初字第1348民事判决书判决，被告雷某某停止对娄某某房屋的侵占，并搬离娄某某所有的房屋，可以认定原被告双方已经不再是同居关系，被告娄某某所取得雷某某2万元无法律依据，应当返还给原告雷某某，对原告雷某某要求被告返还订婚钱及偿还贷款2万元的诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，对原告要求被告返还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其它请求，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对原被告双方当事人在法庭中陈述在同居生活期间均支付了一定的款物。该款项是双方在共同生活期间所产生支出，本院对原被告的意见均不予采纳。综上，依照最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄某某在本判决书生效之日起15日内，返还原告雷某某20000元人民币。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告雷某某负担950元，被告娄某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费2300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张建华
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01383号
原告刘兆祥，男，1953年11月12日出生。
被告北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人李建军，院长。
委托代理人张劲松，男，1965年6月16日出生。
委托代理人孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
原告刘兆祥与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥，被告博爱医院的委托代理人张劲松、孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆祥诉称：2012年1月24日晚，原告因心慌到被告医院急诊科就医，被告医院将我诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、心率失常、高血压、头晕”，我认为该诊断有错误。当天注射了“前列地尔”，1月29日注射了“前列地尔”及“血塞通”，“血塞通”是针对血管治疗的，不允许与其他药物联合使用，用药错误。本来我只是普通的心慌，这两天的注射加重了我的病情。2月16日被告给我开的“氟哌噻吨美利曲辛片”，2月23日、3月22日开的“富马酸比索洛尔片”，4月19日开的“富马酸比索洛尔片”、“酒石酸美托洛尔片”都存在违规行为。5月8日直接开的高血压、脑梗塞的药，我都没吃。自2012年2月初被告就给我开“康忻”，“康忻”是治疗高血压的，但我没有高血压，我身体的不适都是因为被告所开药物不对症以及药物副作用引起的，我认为被告医院为了推销药品谋取利益，不择手段，我没有高血压，更没有冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告医院诊断错误，用药错误，引起我的病情持续加重，并造成自杀的后果，虽然未死，但生命的质量严重下降，故我诉至法院要求被告赔偿损失费130万元、医疗费64021.65元、交通费9000元、护理费3000元，诉讼费由被告承担。
被告博爱医院辩称：对于原告的诉讼请求没有事实依据，因为医疗损害类案件需要经过鉴定机构作出鉴定结论后才能确定我院的责任，故在未作出鉴定结论前，我院不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月24日至5月18日，刘兆祥因心慌依次到博爱医院、北京天坛医院、中国医学科学院阜外心血管病医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国中医科学院望京医院、中国中医科学院广安门医院就诊。5月19日至6月19日，刘兆祥因用刀将自己扎伤入住北京丰台右安门医院救治。现刘兆祥认为博爱医院诊断错误，用药错误，因药物副作用引起精神紊乱，精神障碍及肢体障碍，引发自杀，形成本诉。
庭审中，刘兆祥申请本院委托鉴定机构对博爱医院的医疗行为是否存在过错以及过错参与度进行鉴定，对刘兆祥是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，对刘兆祥需要的营养期、误工期、后续治疗费进行鉴定。本院经摇号确定鉴定单位为北京通达首诚司法鉴定所，但因刘兆祥所述其目前主要遗留精神方面症状等表现，该鉴定单位未注册司法精神病资质，另后续治疗费用的鉴定，该鉴定单位尚未开展此项业务，故根据《司法鉴定程序通则》第十六条第（一）款之规定，本案做退卷处理。经本院再次摇号，确定鉴定单位为北京中正司法鉴定所，但又因本案涉及司法精神类鉴定，故以超出其鉴定业务范围为由退回。最终本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所为本案鉴定单位继续完成鉴定工作。2014年9月11日，刘兆祥申请撤销司法鉴定程序，经本院释明，刘兆祥表示只要博爱医院涉案医生及院长均同意与其签订协议书，内容注明“一旦鉴定认定博爱医院有过错，涉案医生及院长每人赔偿其300万元”，否则不同意做医疗过错鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、病历本、检查报告、处方、住院病历、药品说明书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。在医疗损害赔偿纠纷诉讼中，患者一方应当首先证明其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害。医疗机构应当提交病历及相关资料说明相应的诊疗过程；对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。当事人无正当理由拒不同意、不配合进行医疗损害鉴定的，应承担不利的法律后果。本案中，刘兆祥认为博爱医院诊断错误，用药错误，药物副作用引起精神紊乱，精神障碍及肢体障碍，未提供充足的证据，且经本院释明，其提出若申请鉴定应先与涉案医生及博爱医院院长签署有关赔偿事项的协议，刘兆祥的行为本院视为其不申请医疗损害鉴定，故刘兆祥认为博爱医院对其诊疗过程存在过错，要求博爱医院赔偿医疗费、交通费、护理费、损失费等诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。但考虑到刘兆祥目前身体状况，本院酌定博爱医院对其进行一定数额的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博爱医院于本判决生效后七日内补偿原告刘兆祥五万元。
二、驳回原告刘兆祥其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零四十元，由被告北京博爱医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 张毅涛
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱加力
书 记 员 张 萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1019号
申请执行人：陈法超，男，1987年12月23日生，汉族，茌平县。
被执行人：于国华，男，1976年5月4日出生，汉族，茌平县。
被执行人：陈兴菊，女，1974年12月14日出生，汉族，茌平县，系于国华之妻。申请执行人陈法超与被执行人于国华、陈兴菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）茌民一初字第179号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年6月24日依法查询了二被执行人工资账户和存款以及房产、车辆。发现二被执行人的工资账户已被其他案件依法冻结，被执行人名下无存款、房产及车辆可供执行。2014年6月26日申请执行人书面申请参与分配被执行人陈兴菊的工资。2014年8月4日经多方查找，给被执行人陈兴菊送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，逾期后二被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌民一初字第179号民事判决书终结本次执行程序。待二被执行人有履行能力时可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 默
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更866号
罪犯文付业，男，1964年8月5日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）川刑终字第781号刑事裁定，以被告人文付业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年3月3日、2008年9月24日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年剥夺政治权利七年；2010年10月19日、2012年6月28日、2014年8月5日经本院三次裁定共减刑四年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文付业确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文付业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文付业系病犯，其确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文付业减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2020年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第383号
原告利海燕，女。
委托代理人：高敏峰、潘裕彬，广东中信致诚律师事务所律师。
被告广东纽恩泰�能源科技发展有限公司。
法定代表人：赵密升。
委托代理人：张捷，男，1978年7月18日出生，汉族，系该司职员。
委托代理人：何伟，男，1986年2月27日出生，汉族，系该司职员。
案由：买卖合同纠纷
原告利海燕起诉称，原告与被告之间一直有业务往来，2013年期间原告以佛山市南海区巨美电器有限公司、佛山市南海区天加家属制品厂、佛山市天加不锈钢制品有限公司的名义向被告供应圆桶水箱铲平，经统计，2013年9月26日至2013年12月20日期间，被告仍欠原告货款合计188944元，故诉至法院，请求判令被告支付原告188944元及相关利息，并判令诉讼费由被告承担。诉讼中，被告提起反诉，称原告提供的相关产品存在严重质量问题，双方签订有质保协议，原告没有按照质保协议履行售后义务，提供了瑕疵产品，造成其损失，故提出反诉，要求原告赔偿各项损失合计286350�。诉讼中，双方愿意以调解方式解决本案合同纠纷诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、广东纽恩泰新能源科技发展有限公司于2014年7月26日前支付利海燕款项80000元。（上述款项支付至开户行为中国农业银行顺德凤城支行，开户名为利海燕，帐号为6228481454480470119的帐户中）
二、本协议签订后，双方因本起纠纷所产生的全部权利义务终结，双方均同意终止涉案的供货协议及质量保证协议书，双方均不得再以上述涉案协议向对方及合同相关方提起任何的权利主张，互不追究任何责任。
三、本案本诉受理费2039元由利海燕负担、反诉受理费2798元由广东纽恩泰新能源科技发展有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邱鸿鹏
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 龙律枢
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 号
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1399号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘光辉，男，1971年10月18日生，汉族。
委托代理人李宏非，河南金年华律师事务所律师
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师
被上诉人（原审被告、反诉原告）李国民，男，1962年8月11日生，汉族。
委托代理人郝付荣。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
上诉人刘光辉诉被上诉人李国民民间借贷纠纷一案，刘光辉一审请求李国民偿还刘光辉借款300000元，并承担本案的诉讼费用。李国民一审提起反诉，请求刘光辉返还其多付的35万元，刘光辉承担本案诉讼费。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第2607号民事判决。刘光辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘光辉申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘光辉撤回上诉的申请，确属自愿。且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘光辉撤回上诉。
二审诉讼费8650元减半收取4325元，由刘光辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张占雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1486号
申请执行人林盈健，男，1983年10月13日出生，住温岭市。
被执行人吴子顺，男，1981年9月14日出生，住温岭市。
被执行人林佳，女，1983年6月12日出生，住温岭市。
本院在执行林盈健与吴子顺、林佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴子顺、林佳有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴子顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车三辆。
二、查封被执行人林佳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆。
三、期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月十五日
代书记员 李安澜
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民三初字第00047号
原告金X，男，汉族。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告史X，女，汉族。
本院在审理原告金X与被告史X离婚纠纷一案中，原告金X于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告金X自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金X撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取后，退还原告金X150元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 高 瑞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第701-2号
原告山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘伟，董事长。
被告南通江东碳素有限公司，住所地江苏省南通市。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告南通江东碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1269.00元，申请诉讼保全费1079.00元，共计人民币2348.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一五年一月五日
书记员 班金叶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00070号
原告重庆友好房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，组织机构代码74289352-2。
法定代表人朱昌平，系该公司董事长。
委托代理人杨义禄、陈星竹，重庆冠凯律师事务所律师。
被告康兴贵，男，1971年5月20日出生，汉族，住忠县。
原告重庆友好房地产开发有限公司与被告康兴贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员古崇明独任审判，适用简易程序并于2015年1月21日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨义禄、陈星竹到庭参加了诉讼，被告康兴贵经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆友好房地产开发有限公司诉称，2011年11月，被告康兴贵与黄某某因个人无法参与忠县公共资源交易中心的土地招拍挂活动，便要求以原告的公司名义参与，同年11月15日，被告康兴贵将保证金30万元汇至原告账户内，后招拍挂失败。2012年1月5日，原告退回给被告30万元保证金。同年5月3日，黄某某向重庆市忠县人民法院起诉，要求原告公司退回保证金并支付利息。经调解，被告康兴贵于2012年9月7日前返还黄某某保证金30万元并支付利息4万元，原告公司承担连带责任。因被告康兴贵拒不履行其生效的调解书，2014年9月10日，忠县人民法院从原告账户划走人民币125700元作为调解书的执行兑现款，给原告造成了巨大损失。为此，原告诉至本院，要求：1、被告向原告偿还保证金125700元及利息；2、由被告方承担本案诉讼费。
被告康兴贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告康兴贵与黄某某系合伙关系。黄某某需以原告公司的名义参与竞买忠县任家镇农贸市场地块，并于2011年12月15日将30万元竞标保证金汇款至原告公司账户。2011年12月15日，原告公司授权委托康兴贵参加任家镇农贸市场地块的招标出让活动。竞标失败后，忠县公共资源综合交易中心于2012年5月10日将30万元保证金退至原告公司；同日，原告公司将30万元保证金退至康兴贵账户XXXXXXXXXX。嗣后，黄某某要求原告公司退回保证金无果，遂诉至本院，经本院审理后作出（2012）忠法民初字第1256号民事调解书，其内容为：康兴贵于2012年9月7日前返还黄某某30万元，并支付利息4万元；重庆友好房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费6736元，减半收取3368元，由康兴贵负担。该调解书约定的履行期限届满后，康兴贵未履行生效文书确定的内容，导致黄某某向本院申请执行，本院在执行过程中以（2012）忠法民执字第00346-3号执行裁定书于2014年9月10日将原告公司在重庆农村商业银行的存款账户中的存款113000元予以扣划，以（2012）忠法民执字第00346-4号执行裁定书于2014年9月10日将原告公司在中国农业银行忠县支行的存款12700元予以扣划，本院共强制扣划原告公司款项125700元。嗣后，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的授权委托书、竞买清单、转账凭证、民事调解书、执行裁定书、进账单、业务凭条等及原告在庭审中的陈述等证据材料在案予以佐证。
本院根据当事人诉辩称意见及其提供的证据材料和庭审确认的事实，对本案争议的问题作如下综合分析认定：
本院认为，原告已将30万元的保证金退还给了被告，故形成了（2012）忠法民初字第01256号民事调解书，其内容为：康兴贵于2012年9月7日前返还黄某某30万元，并支付利息4万元；重庆友好房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。原告公司对康兴贵承担返还黄某某的30万元保证金的债务系连带清偿责任，同时承担连带清偿责任是在法院主持下双方约定产生的债务，作为债权人黄某某都可以要求债务人康兴贵、原告公司清偿债务。因康兴贵拒不履行，黄某某向本院申请执行，本院在执行过程中依法扣划原告公司125700元予黄某某。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“……履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”的规定，原告公司有权要求康兴贵偿还原告公司已承担的125700元的份额。现原告公司要求被告康兴贵偿还保证金125700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告公司要求被告给付利息的请求未向本院提供依据予以证明，且双方也未约定，故其请求本院不予支持。被告康兴贵经本院传票传唤，逾期未当庭应诉，应当承担未当庭质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康兴贵在本判决生效后十日内给付原告重庆友好房地产开发有限公司保证金125700元。
二、驳回原告重庆友好房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告康兴贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 古崇明
二〇一五年二月十二日
书记员 王俊力
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第298号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某稳，男，1978年10月22日出生于河南省太康县。因涉嫌滥伐林木，于2015年6月4日到太康县森林公安局投案后，同日被太康县森林公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人王某稳犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年1月17日，被告人王某稳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将张太明种植在张庄村北地南北路西侧的杨树采伐28棵。经鉴定，被滥伐林木立木蓄积共计为12.5991立方米。据此，认定被告人王某稳犯滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人王某稳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示以前不懂法，现在认识到错误了，请求从轻处理。
经审理查明，2015年1月17日，被告人王某稳在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将张太明种植在张庄村北地南北路西侧的杨树采伐28棵。经太康县林业局技术鉴定中心鉴定被滥伐林木立木蓄积共计12.5991立方米。案发后，被告人王某稳于2015年6月4日到太康县森林公安局投案。
上述犯罪事实有被告人王某稳的供述和辩解，户籍证明、证人证言、辨认笔录及照片、太康县林业局证明、太康县农业综合开发办公室情况说明、投案情况说明、现场勘验笔录、现场检尺记录、现场照片、现场示意图、林木蓄积量鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某稳在未办理林木采伐证的情况下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某稳犯罪以后能够自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人王某稳有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年八月六日
书记员 王永红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第106号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林国挺，男，汉族，1979年2月16日出生。
被执行人黄美菊，女，汉族，1980年6月30日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月26日作出集计征决（2013）第319（杏林67）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林国挺、黄美菊征收社会抚养费168795元，但林国挺、黄美菊未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第319（杏林67）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月11日送达被执行人林国挺、黄美菊，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第319（杏林67）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第319（杏林67）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人林国挺、黄美菊承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月六日
代书 记员 苏凤惠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执241-1号
申请执行人深圳市国昌荣电子有限公司。
被执行人厦门汇耕电子工业有限公司。
申请执行人深圳市国昌荣电子有限公司与被执行人厦门汇耕电子工业有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3525号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门汇耕电子工业有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人深圳市国昌荣电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门汇耕电子工业有限公司所有的款项人民币380000元及利息、执行费5600元、诉讼费由1750元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年二月二十五日
书记员 张阿剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01291号
原告：满季，男，1968年11月27日出生，回族，住址：合肥市庐阳区。
被告：马利群，女，1965年12月15日出生，汉族，住址：淮南市田家庵区。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
原告满季与被告马利群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告满季，被告马利群的委托代理人王国友到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告满季诉称：2013年11月份，被告马利群以资金周转为由向原告借款80万元，并提供一处房产作为还款保证。但期限届满后，被告并未归还，原告一直催要，被告以种种理由拖欠不还。经原告核实其提供的担保房产，发现被告早已将该房屋作为抵押物，为第三人的债务办理了它项权证。
原告认为：由于被告不及时还款，且隐瞒个人债务实情，给原告造成了较大的经济损失，导致原告的债权处于不能清偿的高风险状态。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付80万元欠款；二、被告支付逾期违约金4000元（暂计至2014年1月7日，直至本金全部清偿）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告满季向法庭提供的证据有借款协议、网上银行电子回单、收条。
被告马利群辩称：原告满季为找被告还钱，曾在2013年12月5日、6日期间逼迫被告，与多人带着被告到上海，强行拿走被告的大量玉器和古玩，至今拒绝办理任何归还抵押等手续，被告多次找满季，一直未果。现被告要求代理人在法庭上，要求原告满季归还拿走的玉器古玩，或办理抵偿手续等。如果继续拒绝办理任何手续，拒不承认拿走的事实，被告只能向公安机关报案。
被告认为，原告取走的玉器古玩价值远远超过原告的债权，足以抵偿债务，原告起诉没有事实和法律依据。
被告马利群当庭向法庭提交古玩玉器的登记表一份。
当事人对证据的质证及法院的认证：被告马利群对原告满季提供的证据未发表质证意见，要求法院核实。本院认为，上述证据反映了双方存在借贷的合意，原告满季实际支付了80万元的事实，三性无瑕疵，本院予以采信。
原告满季对被告马利群的证据质证称没见过登记的东西。本院认为，该登记表上无满季签名，仅可证明被告马利群从上海古雅文化传播有限公司拿走玉器，看不出与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2013年11月7日，马利群与满季签订借款协议一份，约定满季出借80万元与马利群用于生意周转。借款期限壹个月，自2013年11月7日起至2013年12月6日止，又约定自马利群实际收款日起算。资金汇入指定的马立群在合肥市工商银行的账户。马利群提供位于合肥市瑶海区丰水园X#XX室的房产作为还款担保。马利群声明该房屋并非其唯一住宅，逾期不还，其同意将此房屋变卖还款，如满季申请人民法院强制执行，马利群同意人民法院拍卖该房屋。双方约定由协议签订地即瑶海区人民法院管辖。协议没有约定借款利息及违约金。
协议签订后的2013年11月8日，满季于该日13时13分至13时21分，共分5笔将80万元转入约定的马利群账户。马利群同日出具收条一份，载明：“今收到满季人民币捌拾万元整”。但双方并未办理房屋抵押手续。2013年12月8日借款期满后，马利群未能还款，满季遂诉讼来院。
本院认为：民间借贷合同为实践性合同，在双方达成合意的基础上，还需出借人实际将资金交付与借款人时方成立。满季提供了银行转账凭证及电子回单，证实其已经将80万元打入马利群账户，履行了出借义务。马利群出具收条反映收到80万元，满季与马利群之间成立民间借贷法律关系。
债务应当清偿，满季有权要求马利群依照协议的约定履行义务。协议已经明确约定借款期限，从双方约定应自实际出借日2013年11月8日计算1个月至2013年12月8日。马利群应当在借款期限届满后善意履行义务，归还该笔借款。其却分文未还，故需承担继续履行的义务，总计80万元借款，马利群应及时返还与满季。双方未明确约定借款利息，视为该借款不支付利息。
马利群提交古玩玉器的登记表上无满季签名，仅可证明其本人从上海古雅文化传播有限公司取走玉器，为孤证，看不出与本案的关联性。故马利群关于以物（玉器）抵债的辩称，本院不予采纳。
马利群迟迟未能履行还款义务，已经构成违约。双方没有书面约定违约责任，无约定时依法定，则马利群应当依照法律规定承担相应的违约责任，赔偿因此给满季造成的损失。满季在诉请中要求自2013年12月8日起按同期银行贷款利率支付利息至债务实际清偿之日，实为以利息的形式计算违约金，标准合理，应予支持，现酌定为按中国人民银行同期六个月贷款基准利率予以计算，自2013年12月8日起算至本判决确定的给付之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马利群偿还原告满季借款80万元；
二、被告马利群给付原告满季逾期还款违约金（计算方式：以80万元为本金，自2013年12月8日起按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）；
（以上一、二项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告满季的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，减半收取5920元，保全费4520元，共计10440元，由被告马利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年四月二日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初68号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱良良，农民。2014年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2015年11月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月底至9月14日期间，被告人朱某在浦江县浦阳街道南江路三区八排13号三楼租房内，前后三次将被害人洪某放行李箱内的1300元现金盗走。
2、2015年9月25日下午，被告人朱某在浦江县浦阳街道南江路三区八排13号三楼租房内，将被害人洪某放在包内的价值人民币758元的一小截千足金项链盗走。现该金项链已被追回。
3、2015年9月27日凌晨2时许，被告人朱某窜至浦江县浦南街道文溪西路6号一楼楼道内，将被害人刘某停放在该处的一辆价值人民币1300元的紫红色绿驹牌电瓶车盗走。现该电瓶车已被追回。同日，被告人朱某因此事被浦江县公安局处以行政拘留13日，并处罚款400元。
4、2015年10月上旬的一天，被告人朱某窜至浦江县浦阳街道南江路三区八排13号三楼租房内，将被害人洪某放在包内的900元现金盗走。
案发后，被告人朱某已退还被害人洪某1300元左右现金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某、刘某的陈述，证人黄某、于某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，旧货流通情况登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，贵金属饰品检验证书，价格鉴定意见，现场勘查笔录、示意图及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，被告人朱某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已执行的行政拘留和罚款，予以折抵刑期和罚金。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，扣除已缴纳的罚款400元）。
二、扣押在案的赃物，由扣押机关发还被害人；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 方 芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00418号
原告冯别焕，男，汉族。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告陕西宝鸡毅武食品有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人王录让，系该公司董事长。
原告冯别焕诉被告陕西毅武食品有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯别焕诉称：1994年10月，原告被招录到被告处工作，且与原告签订书面劳动合同，合同约定被告为原告办理各项劳动保险。原告工作至2003年6月，被告因经营状况恶化处于停产状态，陆续给职工放假，让原告等员工在家等候通知，后原告多次找被告询问何时能上班，被告让原告耐心等候，时至今日，原告未能上班。2013年8月14日，原告等人向陈仓区劳动仲裁委员会申请仲裁与被告养老待遇纠纷，该会以被告经营期限早已届满，原告仲裁主体不适格为由不予受理。根据劳动法等相关法律规定，被告应当为原告缴纳养老保险等各项社会保险，故提起诉讼，请求法院依法判令被告补缴原告1994年11月至2012年12月养老保险费，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无�享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案被告陕西宝鸡毅武食品有限公司未为原告办理社会保险手续，现原告诉请要求被告为其缴纳社会养老保险费，并未要求被告赔偿损失，不属于人民法院的受案范围，故依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯别焕的起诉。
原告冯别焕预交的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 景兰芳
审判员 赵东晓
审判员 王有祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 莹
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第501号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何炳裕，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市越秀区。2012年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年1月4日刑满释放。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人何炳裕犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人何炳裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日14时许，公安人员在广州市越秀区旧仓巷23号地下将正在吸食毒品的被告人何炳裕抓获归案，并当场从被告人何炳裕携带的挎包内搜获属于被告人何炳裕所有的白色固体2包（经鉴定，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分、氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.44克，检出氯胺酮成分）、白色晶体1包（经鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末2包（经鉴定，净重38.76克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何炳裕在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案的毒品照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过、搜查笔录及扣押清单，被告人何炳裕的现场检测报告书及吸毒成瘾认定书，犯罪嫌疑人谭某某的立案决定书及起诉意见书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的关于何炳裕立功表现的说明，证人余某的证言，被告人何炳裕的户籍材料及前科刑罚材料，被告人何炳裕的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳裕无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人何炳裕曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人何炳裕揭发他人犯罪行为并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人何炳裕能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，对被告人何炳裕的行为可判处有期徒刑以下刑罚，故对被告人何炳裕在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪的行为不认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何炳裕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯春华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执31号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:李宏兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李宏兵信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4999.35元，利息366.53元，滞纳金78.39元，合计5444.27元（算至2016年8月7日），并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以4999.35元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年05月31日对被执行人财产进行查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年05月31日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6110号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执31号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:李宏兵，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李宏兵信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6110号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定李宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金4999.35元，利息366.53元，滞纳金78.39元，合计5444.27元（算至2016年8月7日），并自2016年8月8日起至实际给付之日止，以4999.35元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。在执行过程中，本院于2017年05月31日对被执行人财产进行查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2017年05月31日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十日书记员 王胜东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1578号
原告程某，男，汉族，1986年5月30日生，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1988年11月27日生，农民，现下落不明。
原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2011年5月份，二人再次生气，被告回娘门居住至今。原、被告现已无法共同生活。我要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告王某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，女方现未怀孕。原、被告婚后感情尚可，但因性格存在差异，偶有争吵、打架。因生气，被告于2011年5月份回娘门居住，与原告分居至今。后被告外出，一直未与家人联系，现下落不明。
认定上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的结婚证一份、临清市戴湾镇晁寨村委会出具的证明一份、本院对被告之母温桂芹所作询问笔录一份、证人证言。以上证据业经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后二人感情尚可，虽偶有争吵、打架，但尚未达到感情破裂的程度。且二人均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻感情，重归于好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，无据证实，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告程某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张雪岩
审判员 汪 忠
审判员 王雪鹏
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘书雷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第382号
罪犯俄沙，男，藏族，生于1988年12月26日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年11月7日作出（2012）道刑初字第16号刑事判决，以被告人俄沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2012年12月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年6月2日起至2017年6月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俄沙在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年2月至2015年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯俄沙在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯俄沙减刑八个月。减刑后刑期自2012年6月2日起至2016年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第403号
罪犯林浩嘉，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2010年8月23日作出（2010）揭东法刑初字第116号刑事判决，以被告人林浩嘉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林浩嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林浩嘉在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林浩嘉系累犯，有属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林浩嘉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林浩嘉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02483号
罪犯周晓雷。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2012年8月2日作出（2012）开刑初字第0064号刑事判决，以被告人周晓雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2012年8月31日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1839号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯周晓雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯周晓雷的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周晓雷在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓雷减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00387号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年2月22日被刑事拘留，2015年3月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月6日16时许，被告人李某某在重庆市某区一栋楼下，以150元的价格将一小包净重0.52克的冰毒贩卖给程某，交易完成后被民警捉获。民警当场从程某身上查获并扣押上述冰毒，从被告人李某某身上查获并扣押毒资150元及一小包净重3.66克的冰毒、联系贩毒用白色三星手机一部。经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、户口材料、证人程某的证词、被告人李某某供述材料、捉获经过、指认作案现场笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2015年2月22日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺4.18克、作案工具白色三星手机一部予以没收。
三、对被告人李某某违法所得一百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年四月二十九日
书记员 雷永舒
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1522号
原告赵明福，男，1948年3月6日生，居民身份证号码321121194803062514，汉族，住镇江新区丁岗镇崂山村99号。
被告陆海军，男，1972年12月16日生，居民身份证号码321121197212162912，汉族，住镇江新区姚桥镇通达路805-9号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市中山北路30号名人城市广场39层。
本院在审理原告赵明福与被告陆海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明福撤回对被告陆海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告赵明福负担。
（此页无正文）
代理审判员 何苹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张璇
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行诉初字第2号
起诉人崔玉珍。
委托代理人吴玉华，系原告之夫。
委托代理人吴铁磊，系原告之子。
起诉人崔玉珍请求撤销被告天津市武清区规划局作出的2012武清选址0021号《选址意见书》一案。
经审查，本院认为，起诉人崔玉珍曾于2013年9月30日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告天津市武清区规划局作出的2012武清选址0021号《选址意见书》，本院于2013年10月9日已经作出（2013）武行诉初字第5号行政裁定书，裁定不予受理。起诉人崔玉珍的起诉系重复起诉。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款（八）项之规定，裁定如下：
对起诉人崔玉珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年一月十四日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第76号
申请执行人钟国林。
被执行人江全林。
申请执行人钟国林依据本院（2009）晋民初字第928号民事判决书申请执行被执行人江全林财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款934元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2009）晋民初字第928号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹 磊
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第475号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某甫，绰号“舅子”，男，1975年8月29日出生，住湖北省崇阳县。2014年2月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人郑某甫犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏、杨振华出庭支持公诉，被告人郑某甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月10日21时许，被告人郑某甫伙同姜某、陈某等人（均另案处理）与被害人张某、李某因之前的打架纠纷在佛山市禅城区工业路旁的永安敦厚北区公园“谈判”。期间，被告人郑某甫一方人员持刀殴打了被害人张某、李某，致张某左肩胛骨上部、左腕大多角骨等多处骨折，现左前臂远端离断。
经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤，致残等级属五级。
2014年2月21日下午5时许，民警在郑某甫家中抓获被告人郑某甫。
另查明，2014年9月18日，被告人郑某甫的家属向被害人张某支付了赔偿款人民币55000元，次日，被害人张某出具《谅解书》，表示接受被告人郑某甫家属的赔礼道歉及赔偿，对被告人郑某甫给予谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某甫在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人汪某、熊某的证言及辨认笔录，证人费某、赵先满、张某乙、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，同案人陈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人郑某甫在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甫伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤达五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其家属赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人张某的谅解，又可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甫五年至七年有期徒刑的量刑意见畸重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄顺兴
杨松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4819号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4819号
原告上海磊成物业管理有限公司。
法定代表人高品良。
委托代理人金敏。
委托代理人陆佰良。
被告张剑锋。
原告上海磊成物业管理有限公司诉被告张剑锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张剑锋支付原告物业管理服务费2396元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江爱国独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敏、陆佰良，被告张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张剑锋系坐落于上海市嘉定区安亭镇阜康西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积124.79平方米）的业主。被告所在小区由原告进行物业管理，原告与上海市嘉定区泰宸舒庭业主大会签订的《物业管理服务合同》第十三条规定：业主（多层）按照0.80元／月.平方米收取物业费；第二十一条规定：业主和物业使用人逾期缴纳的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2011年11月23日，被告因家中被盗报警，后与原告协商解决事宜未果而拒缴物业管理费。审理中，被告对此未能提供相应证据证明原告保安措施不到位。故本院认定被告拖欠原告自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理服务费2396元属实且无正当理由。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付逾期付款滞纳金的主张，系其自行处分实体权利，并不损害国家、集体和他人的合法权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张剑锋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海磊成物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年12月31日期间的物业管理服务费人民币2396元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张剑锋负担（被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 江爱国
二〇一四年七月九日
书记员 张 晟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员江爱国
二〇一四年七月十四日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第41号
原告张继彬。
委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
被告沧州市经达纺织有限责任公司。
法定代表人郭彦华，董事长。
住所地沧州市运河区朝阳南路**号。
原告张继彬诉被告沧州市经达纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张继彬诉称，原告于1994年12月参加工作，在被告处上班，在1995年3月16日晚23点40分上班途中经朝阳路检察院南侧时被汽车撞伤，致左股骨头骨折，术后股骨头缺血坏死，骨性关节炎。2003年经沧州市劳动鉴定委员会鉴定，评定为六级伤残，属于大部分丧失劳动能力，并颁发职工工伤与职业病伤残等级证。为此，申请人多次找到被申请人要求被申请人给申请人医疗救治，并给付申请人伤残津贴和垫付的保险费用，但是均未能与被申请人达成一致。此外，依据《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告应该支付原告工资60%的伤残津贴，但是被告也一直未能支付。基于以上事实，根据《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》，原告向沧州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，于2013年12月13日作出不予受理通知书，并告知原告在通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉，为此，原告于2014年1月6日提起诉讼。因种种原因，原告于2014年12月5日撤诉，现再次提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告辅助器具费及由此产生的误工费、护理费、营养费、交通费；给付原告伤残津贴（按照沧州市最低工资标准计算，自1995年4月1日起至2012年12月31日止）；返还本应由被告交纳而由原告垫交的各项社会保险费用9825.56元，诉讼费用由被告承担。
经审查，被告沧州市经达纺织有限责任公司，已由沧州市人民政府成立的解困指导小组按照企业改制的政策规定统筹解决企业改制过程中存在的纠纷，且该单位《职工安置方案》已经职工代表大会通过。原告张继彬与被告沧州市经达纺织有限责任公司发生劳动争议后，原告曾于2013年12月11日向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2013年12月13日以原告与被告之间存在的纠纷不属于仲裁委的管辖范围为由作出沧劳人仲案（2013）188号不予受理通知书决定不予受理。
本院认为，被告沧州市经达纺织有限责任公司，已由沧州市人民政府成立的解困指导小组按照企业改制的政策规定统筹解决企业改制过程中存在的纠纷，且该单位《职工安置方案》已经职工代表大会通过，该改制不是企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的企业改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的法律关系，人民法院不应予以受理。本案原告可向政府及其相关部门申请解决，政府及其相关部门应按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案人民法院不应受理。由于该案已经受理，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张继彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘笑妤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2159号
原告李庆合，男，1966年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，该公司董事长。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人王二现，河南长胜源律师事务所律师。
本院在审理原告李庆合诉被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 刘庆文
二〇一四年九月九日
书记员 张东霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终270号
上诉人（原审被告）付玉学，男，汉族，1979年6月1日出生。
委托代理人呼旺东、郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦林，男，汉族，1971年10月13日出生，自由职业。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原审被告林州市家之都整体家居有限责任公司。
法定代表人付忠学，该公司经理。
上诉人付玉学因与被上诉人李彦林，原审被告林州市家之都整体家居有限责任公司（以下简称林州市家之都家居公司）民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林新民二字第7号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告李彦林同被告付玉学共同出资于2010年12月22日合伙兴办林州市家之都整体家居有限责任公司，股东出资情况为：付玉学出资800万元占80%股权，原告李彦林出资200万元占20%股权，2012年12月7日变更为法人王金芳（王金芳与付玉学系夫妻关系），王金芳占80%，李彦林占20%；2013年8月8日变更为法人付忠学（付玉学之弟）王金芳占80%，付忠学占20%；工商营业执照经营期限2030年12月21日止。又查明，2013年8月3日，原告李彦林与被告付玉学达成转股协议，付玉学为原告李彦林打有“今欠到李彦林家之都退股款肆拾壹万玖仟陆佰元整，2013年8月5日以前往来抵消后数字额”的欠条一张。
原审认为，原告李彦林与被告付玉学2013年8月口头约定转让股权，被告付玉学于2013年8月3日给原告李彦林出具了欠据，后于2013年8月8日到工商行政部门进行了股权变更登记，符合《中华人民共和国公司法》71条规定，认定为有效。被告称写下欠条后给付了原告转让股权款25万元，原告称收到了20万元，依据《民诉法司法解释》第九十条第一款，认定被告支付了原告25万元不予采信。原告主张的被告欠其219600元，有书面证据，可以作为定案的依据，予以采信，对于原告主张要求被告林州市家之都整体家居有限责任公司承担连带责任依法无据，原审不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《民法通则》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民诉法司法解释》第九十条第一款，判决：一、被告付玉学于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦林欠款219600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4594元由被告付玉学承担。
上诉人付玉学不服原审判决上诉称：上诉人不是林州市家之都家居公司的法定代表人及股东，上诉人在打条时双方没有照帐，没有结算，此欠条不能成立，对涉及该公司的股权或债务处分不具有法律效力。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李彦林答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告林州市家之都家居公司未到庭，未答辩。
经审理本院查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人付玉学在给被上诉人李彦林书写欠条时，上诉人付玉学虽已将林州市家之都家居公司法人变更在其妻子王金芳名下，但上诉人付玉学仍是该公司的实际控制人，而且，上诉人付玉学在书写欠条后已支付给被上诉人李彦林20万元，付玉学上诉其不是林州市家之都家居公司的法定代表人及股东，对涉及该公司的股权或债务处分不具有法律效力的上诉请求，与事实不不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4594元，由上诉人付玉学负担
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月一日
书记员 张 莹
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第31号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人李春龙，系武进区湖塘春龙轮胎经营部业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年9月9日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143055）号行政处罚决定书，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143055）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143055）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐惠丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更423号
罪犯李爱菊，女，1975年3月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2012)潍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李爱菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年八月十日，山东省高级人民法院以(2012)鲁刑三终字第95号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年八月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李爱菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李爱菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李爱菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李爱菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱菊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2037年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 顾笑笑
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂巴东刑初字第00166号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人胡某甲，女，因本案于2014年9月9日被巴东县公安局刑事拘留，次日经巴东县人民检察院批准逮捕，2014年9月19日由巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员田甜出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日8时许，被告人胡某甲趁邻居陈某甲及其家人均外出之机，通过陈某甲猪圈门进入陈某甲家卧室内，将被害人陈某甲存放在该卧室组合家具抽屉内的现金8900元盗走。
另查明，侦查中，被害人陈某甲以与被告人胡某甲系邻居，其夫刘某甲身患疾病，家庭困难，被告人胡某甲已主动到被害人陈某甲家退赔所盗现金8900元，有悔罪表现为由，请求司法机关对被告人胡某甲从宽处罚。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息、沿渡河镇马寨村民委员会出具的证明、恩施市中心医院出具的诊断证明等书证；证人刘某乙、苗某乙、董某乙、刘某甲的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录；讯问被告人胡某甲的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人胡某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人胡某甲入户秘密盗窃他人财物，应依法对其从重处罚；被告人胡某甲归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人胡某甲所盗现金在公安机关侦查中已全部主动退赔被害人，被害人的经济损失已得到全部挽回，同时，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人胡某甲所盗现金8900元予以追缴，发还被害人陈某甲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 涛
审判员 刘 念
审判员 黄海燕
二〇一四年十二月十日
书记员 向小燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4925号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告孟祥辉。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告孟祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月一日
书记员 周家瑞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1603号
申请执行人张国荣，女，汉族，1963年2月2日生，住郑州市金水区。
被执行人徐科峰，女，汉族，1978年2月11日生，住郑州市。
被执行人陈桥，男，汉族，1973年10月25日生，住郑州市中原区。
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17428号债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第005146号执行证书已经发生法律效力，被执行人徐科峰、陈桥逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人陈桥名下位于郑州市中原区建设西路XX号X号楼X单元X层XX号房产一套予以查封（产权证号XXXXXX**）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第0061号
原告程新斌，居民。
委托代理人王翠昌。
被告窦立奎，居民。
原告程新斌诉被告窦立奎保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告程新斌的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告窦立奎经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新斌诉称，2013年9月17日，王维守向原告借款30000元，并向原告书写借条一张交原告持有，由被告窦立奎在借条上签名为该借款提供担保，后原告多次催要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还担保借款30000元及利息。
被告窦立奎未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，王维守向原告借款30000元，由被告窦立奎为该借款提供担保，王维守向原告书写借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借程新斌现金叁万元整，30000元，借款人王维守，担保人窦立奎，2013年9月17日。”原告称因王维守现在去向不明，故仅起诉担保人窦立奎，要求被告窦立奎承担偿还借款30000元及利息的责任。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，借款人王维守向原告借款30000元，由被告窦立奎提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，经原告主张权利后，借款人王维守未偿还借款，被告窦立奎亦未能履行保证义务，已经构成违约，故被告窦立奎应当承担偿还借款30000元及逾期利息的法律责任。开庭审理过程中，被告窦立窦未到庭参加诉讼，视为对自己答辩以及质证权利的放弃。综上，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立奎于本判决生效之日起十日内偿还原告程新斌担保借款30000元及利息（利息自2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告窦立奎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告窦立奎负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执32号
申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司。
法定代表人周永久，系该公司总经理。
被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司。
本院在执行申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司存款**元。
本裁定立即执行。
审判员 徐 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 池金奎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执32号申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司。法定代表人周永久，系该公司总经理。被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司。本院在执行申请执行人辽宁浩元混凝土制造有限公司与被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建天力建设工程有限公司辽宁分公司存款**元。本裁定立即执行。审判员 徐 涛二〇一七年三月二十九日书记员 池金奎
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山刑初字第165号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人段某甲，男，1971年5月1日生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1999年1月26日被河南省范县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；又因破坏公用电信设施罪，于2002年6月16日被河南省范县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2013年3月1日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年4月3日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人侯现柱，别名侯宪柱，男，1975年12月19日生，汉族。曾因犯绑架罪，于2003年8月22日被河南省台前县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2010年8月6日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年3月12日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年4月18日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
被告人丁某某，男，1965年12月3日生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年4月26日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年7月2日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
被告人范某某，男，1989年11月24日生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年4月26日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审，同年7月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人丁某某、范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，以山检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人侯现柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。因两案被告人实施的犯罪存在关联，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭对两案进行了合并审理。公诉机关指派检察员徐大伟出庭支持公诉，被告人段某甲、侯现柱、丁某某、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月20日晚，段某甲伙同田某某、段某乙（二人均另案处理）在鹤壁市山城区矿务局家属院104栋楼下盗窃王某某银灰色五菱汽车一辆（价值13960元）。2013年1月3日，段某甲、段某乙二人在范县高码头镇阳谷段村以1500元的价格将车卖给侯现柱，侯现柱明知是赃车而购买。案发后被盗车辆已被追回并发还被害人。
2、2012年12月份的一天，丁某某、范某某明知车辆没有合法有效的来历凭证，仍以3300元的价格从段某甲、段某乙手中购买五菱汽车一辆。经查，该车系陈某某被盗车辆，价值19400元。案发后被盗车辆已被追回并发还被害人。
3、2012年的一天，侯现柱明知车辆没有合法有效的来历证凭证，仍从段某乙手中购买解放货车一辆。经查，该车系鹤壁市鑫安机械制造有效公司被盗车辆，价值35100元。案发后被盗车辆已被追回并发还被害单位。
上述事实，四被告人表示无异议，且有四人在侦查机关的供述和辩解，证人田某某、许某某、路某某等人的证言，被害人王某某、陈某某的陈述，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人段某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人侯现柱、丁某某、范道明明知是赃物而予以掩饰、隐瞒，三被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲一人犯两罪，应当数罪并罚；被告人侯现柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；庭审中，四被告人能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人段某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月1日起至2014年5月31日止。）
二、被告人侯现柱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月12日起至2014年1月11日止。）
三、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效后十日内一次性通过本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 唐 磊
人民陪审员 秦 杨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 唐志伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执委字第01号
申请执行人陈林，男，生于1963年5月3日，汉族，住青海省西宁市祁连路摩托城。
被执行人张成君，男，生于1976年10月12日，汉族，初中文化，天祝县华藏寺镇岔口驿村*组农民。
本院受理并执行申请执行人陈林与被执行人张成君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张成君暂无执行能力，亦无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结兰州市七里河区人民法院（2013）七民初字第60010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘高年