wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1012号
原告黄少琼，女，1971年12月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告钟华，男，1971年7月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄志斌，男，1953年6月3日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告杨洪良，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
第三人宜春工程机械厂劳动服务公司，住所地：江西省宜春市宜春西路双桥3号3楼宜工机械工作组办公室。
原告黄少琼诉被告钟华、黄志斌、杨洪良、肖燕、第三人宜春工程机械厂劳动服务公司股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员何兰芳适用简易程序独任审判，原告黄少琼于2016年8月12日申请撤回对肖燕的起诉，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，书记员王晓云担任记录。原告黄少琼到庭参加诉讼，被告钟华、黄志斌、杨洪良、第三人宜春工程机械厂劳动服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少琼起诉称，被告钟华于2016年6月20日与原告签订《借款协议》，约定将其从肖燕、黄志斌、杨洪良处转让所得的ST生化有限公司限售股12280股，作为抵偿欠原告借款的23万元。为确认被告抵偿给原告的12280股股权有效，维护原告的合法权益，特提出民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告抵偿给原告的ST生化股份有限公司限售股12280股股权有效（价值230000元）；2、原告持有ST生化股份有限公司限售股12280股。
原告黄少琼在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、黄少琼的《居民身份证》；2、黄志斌、杨洪良的《居民身份证》；3、杨洪良的《认股协议书》、《证券账户卡》、《收据》、《收条》；4、黄志斌的《认股协议书》、《国泰君安证券资金卡》、《收据》、《收条》《借款协议书》；5、《抵押借款协议书》。
被告钟华、黄志斌、杨洪良既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
第三人宜春工程机械厂劳动服务公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据
经审理查明，杨洪良于1993年11月18日购买江西宜春工程机械股份有限公司法人股1600股，后该公司通过增股，该1600股法人股于起诉前已增至3840股。2016年6月16日，杨洪良将其持有的ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）股权3840股以69500元的价格转让给被告钟华。黄志斌于1993年11月4日购买江西宜春工程机械股份有限公司法人股1600股，后该公司通过增股，该1600股法人股于起诉前已增至15360股。2016年6月8日，黄志斌将其持有的ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）股权7000股以126000元的价格转让给被告钟华。2016年6月20日，被告钟华与原告签订《抵押借款协议书》，约定将其从被告杨洪良、黄志斌、肖燕处转让所得的ST生化股份有限公司股权12280股转给原告，作为抵偿所欠原告借款230000元。“宜春工程机械有限公司”从2006年9月起更名为振兴生化股份有限公司（简称ST生化，证券代码：000403）。
本院认为，本案属股权转让纠纷案件。被告钟华向被告杨洪良、黄志斌、肖燕购买其名下的ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）法人股共12280股后于2016年6月20日将上述股权作为抵偿所欠原告借款230000元，上述转让行为均是双方真实意思表示，该转让行为属合法转让，本院予以确认。原告黄少琼已是该股权的实际权利人，该股权属原告的合法财产，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利。而原告黄少琼于2016年8月21日在本案中申请撤回肖燕的起诉，本案中队肖燕所转卖的法人股不予处理。因此，原告向本院主张确认ST生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）法人股12280股（简称ST生化，证券代码：000403）属原告所有，本院不予全部支持，原告所持有的振兴生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）法人股应为10840股（3840股+7000股）。被告钟华、黄志斌、杨洪良、第三人宜春工程机械厂劳动服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩与质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟华抵偿给原告黄少琼的振兴生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）法人股10840股（简称ST生化，证券代码：000403）的股权有效。
二、振兴生化股份有限公司（原宜春工程机械股份有限公司）法人股10840股（简称ST生化，证券代码：000403）的股权属原告黄少琼所有，原告黄少琼依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案受理费2375元，由原告黄少琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年十月十日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、适用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初567号
原告：邱恒文，男，1963年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王土恒，男，1963年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告邱恒文与被告王土恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邱恒文于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱恒文撤诉。
案件受理费143元，由原告邱恒文负担。
（本页无正文）
审判员 郑建设
二〇一八年二月二十二日
书记员 傅慧芬
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2908号
原告青县众发种子农资店。
地址青县盘古镇和顺发蔬菜销售中心院内。
个体经营者张振祥，男，1962年4月生，汉族，住青县清州镇摆渡口村，身份证号：13092219620423003X。
被告张健。
被告张爱民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪世涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1392号
原告曾XX，男，1971年7月30日出生，汉族，住广西临桂县。
委托代理人刘高政、黄智川（实习），广西五和律师事务所律师。
被告左XX，男，1960年8月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告左文X，男，1983年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告曾XX诉被告左XX、左文X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告曾XX及其委托代理人刘高政、黄智川到庭参加诉讼，被告左XX、左文X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，被告左XX因资金周转紧张，于2012年2月1日向原告借款68万元，双方约定借款期限为一个月，如逾期未归还，则以广西临桂农村合作银行南边山分理处同期最高贷款利率加上80%上浮利率总和的4倍计算利息，被告左文X为此笔借款承担担保责任至还清借款为止。但上述借款到期后，被告未依约还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款68万元及逾期还款利息264100.8元。本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张、电话录音、证人证言。
被告左XX、左文X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：被告左XX和被告左文X系父子关系，二人经营石头生意，因资金周转紧张，分几次向原告借款共计68万元。2012年2月1日向原告书写一张总借条交原告收执。该《借条》内容为：“因本人做生意资金周转紧张，特向曾XX（身份证号码：450322197107300012）借用到人民币陆拾捌万元（￥680000元）。借期自2012年2月1日至2012年3月1日止。如到期未归还，则以广西临桂农村合作银行南边山分理处同期最高贷款利率加上80%上浮利率总和的4倍计息（即计算逾期利息），此借条直至本借款及利息全部还清为止”。被告左文X作为担保人也在借条上写明：“本人自愿承担此笔陆拾捌万元款项（担保责任至此笔借款还清为止）”。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告起诉至法院。
另查明，证人李知见提交书面证言，证明被告左建才借款68万元。原告提供的电话录音中被告左XX也承认向原告借款68万元。
另查明，本院依法向被告左XX、左文X送达了开庭传票、起诉书副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，左XX之妻，左文X之母刘水妹签收了上述法律文书。
本院认为，被告左XX向原告曾XX借款68万元的事实有被告书写的借条、证人证言及电话录音为凭，事实清楚、证据确凿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了在法庭上的答辩权利，要承担败诉的不利后果。故双方的借贷关系，本院予以确认。被告未按照借条上的约定时间归还原告借款，应承担违约责任支付利息。故对原告要求被告归还借款68万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，而原告和被告约定未按期归还借款的逾期利息为广西临桂农村合作银行南边山分理处同期最高贷款利率加上80%上浮利率总和的4倍，已经超出中国人民银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），因此，对于超出此限度的利息不予保护。被告左文X作为保证人对被告左XX的68万元债务承担保证责任，因为当事人对保证方式没有约定，被告左文X依法承担连带保证责任。故原告要求二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左XX归还原告曾XX借款人民币68万元并支付逾期利息（逾期利息的计算从2012年3月2日起算至本判决确定的最后还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告左文X对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费13241元、保全费5000（原告已预交），由被告承担。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13241元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 陆旻琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07040号
原告曾福英，女，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
被告杨茜，女，汉族，1978年6月18日出生，住重庆市渝中区。
原告曾福英与被告杨茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告曾福英的委托代理人周密、被告杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾福英诉称，2013年6月9日，曾福英出借人民币180万元给杨茜，2015年5月19日，曾福英出借资金人民币360万元给杨茜，以上借款共计540万元。2015年5月20日，曾福英与杨茜签订还款协议，该协议约定，杨茜应于2015年5月31日前一次性归还曾福英全部借款540万元，每逾期一天应按借款总额的千分之一承担日违约金直至该笔借款还清为止，现借款早已到期，经曾福英多次催收，杨茜至今仍拒不偿还。故曾福英起诉要求：1、判决杨茜立即偿还曾福英借款本金人民币540万元及逾期还款违约金（以540万元为基数自2015年6月1日起按日1‰计算至偿还完借款为止）；2、本案诉讼费由杨茜承担。
被告杨茜辩称原告曾福英所述属实，本案借款属实，但由于被告杨茜经济状况不好，无力还款。同时曾福英诉请的违约金过高，请求人民法院依法调整。
经审理查明，2013年6月9日，杨茜向曾福英借款180万元；2015年5月19日，杨茜向曾福英借款360万元，以上共计540万元。2015年5月20日，曾福英与杨茜签订还款协议，约定杨茜应于2015年5月31日以前一次性归还曾福英全部借款540万元；若杨茜逾期偿还借款，逾期一天偿还则应按借款总额的千分之一承担日违约金直至该笔借款还清为止；若因借款方逾期偿还借款导致出借方提起诉讼，借款方还应承担由此产生的诉讼费、保全费、出借方律师费等一切费用。
2013年6月9日，曾福英委托彭和齐向杨茜指定的重庆瑞隆环保科技有限公司账户汇款180万元。2015年5月19日曾福英通过银行转账的方式向杨茜的银行账户转入360万元，以上共计540万元。
嗣后，杨茜一直未偿还借款，故曾福英于2015年6月18日向本院提起诉讼。
审理中，原告曾福英申请证人彭和齐、证人李博文出庭作证。彭和齐到庭陈述其是受曾福英的委托将借款180万元打入重庆瑞隆环保科技有限公司，彭和齐对该180万元借款不享有债权。李博文到庭陈述其是受重庆瑞隆环保科技有限公司的委托到庭作证，彭和齐向重庆瑞隆环保科技有限公司转入的180万元是杨茜向曾福英的借款，与重庆瑞隆环保科技有限公司无关。
上述事实，有还款协议、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行个人汇款凭证、中国建设银行客户交易查询／打印清单、情况说明、证人证言等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，曾福英与杨茜之间的还款协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。曾福英已经履行了出借款项的义务。杨茜向曾福英借款540万元后，其负有依约偿还借款的义务，但杨茜未按约向曾福英偿还借款，其行为已属违约，故对于曾福英要求杨茜偿还借款本金540万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于违约金问题，曾福英要求杨茜支付以540万元为基数自2015年6月1日起至还清借款时止按日1‰计算的违约金。杨茜认为该违约金过高，请求法院调整。曾福英诉称的违约金的计算标准日1‰折算成年利率为36.5%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超过部分本院不予支持，故本院依法将违约金的计算标准调整为以540万元为基数自2015年6月1日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨茜应在本判决生效之日十日内偿还原告曾福英借款本金540万元，并支付原告曾福英以540万元为基数自2015年6月1日起至还清借款时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25084元，由被告杨茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 戴伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00248号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
被申请人：唐良虎。
被申请人：唐爱凤。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人唐良虎、唐爱凤、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人唐良虎、唐爱凤、江苏中伟运输有限公司价值人民币400万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人唐良虎、被申请人唐爱凤、被申请人江苏中伟运输有限公司价值人民币400万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年六月一日
书 记 员 褚 棋
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第630号
原告刘奎。
被告刘辉。
本院在审理原告刘奎与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，原告刘奎于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定：
准许原告刘奎撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告负担。
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 阎怡辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2339号
原告：姜进山。
被告：张婉清。
原告姜进山为与被告张婉清民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜进山到庭参加诉讼，被告张婉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜进山诉称：被告张婉清于2011年3月3日向原告借款100，000元，立借条一份，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告均不予理睬。现原告诉请法院判令被告张婉清归还借款本金100，000元，并支付利息114，000元。审理中，原告明确利息部分诉请为要求被告支付自2011年3月3日起至2014年5月3日止按月利率3%计算的利息114，000元。
被告张婉清未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告姜进山向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告张婉清未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告姜进山诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告姜进山与被告张婉清之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告张婉清向原告借款100，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张婉清归还借款，合法有据，本院予以支持；但原告要求按月利率3%计付利息，已超过法律规定的范围，故本院依法予以调整。被告张婉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张婉清应归还原告姜进山借款本金计人民币100，000元，并支付自2011年3月3日起至2014年5月3日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告姜进山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，510元，依法减半收取2，255元，由被告张婉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月十八日
书记员 楼 榕
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第112号
申请执行人：王丽秀，女，汉族，退休职工，住珲春市。
被执行人：王晓颖，女，汉族，住天津市。
申请执行人王丽秀与被执行人王晓颖委托合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）珲民二初字第164号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请强制执行，执行标的85800元，案件受理费1945元，其他诉讼费100元，申请执行费1187元。
本院在执行过程中，现被执行人下落不明，在金融机构无存款记录，无房屋产权登记记录。且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年三月三日
书记员 林 涛
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0007号
申请人徐芹。
被申请人徐东。
被申请人周秀娥。
申请人徐芹为避免被申请人徐东、周秀娥实施财产转移，不利其索赔，于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人徐东、周秀娥的财产进行诉前保全，保全金额为16万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐芹为防止被申请人徐东、周秀娥转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐东在恒大粮油的6万元保证金及10万元货款或徐东、周秀娥名下的其他财产。
申请人徐芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年三月三十日
书记员 金 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第597号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：房增军，该行徐庄支行客户经理。
被告：李海平，农民。
被告：李志银（李海平之父），农民。
被告：刘春保，农民。
被告：尚金梁，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李海平、李志银、刘春保、尚金梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人房增军到庭参加诉讼。被告李海平、刘春保、尚金梁、李志银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月15日，被告李海平在原告处借款49000元，借款期间为2012年5月15日至2013年5月10日，利率为月息12.0266‰，被告刘春保、尚金梁提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告李志银与被告李海平系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月15日，被告李志银向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月15日向被告李海平发放贷款49000元。借款到期后经催要被告李海平、李志银未偿还借款本息，被告刘春保、尚金梁未履行担保义务。现请求判令：1、被告李海平、李志银偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告刘春保、尚金梁承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李海平、李志银、刘春保、尚金梁未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月15日，被告李海平在原告处借款49000元，借款期间为2012年5月15日至2013年5月10日，利率为月息12.0266‰，被告刘春保、尚金梁提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为49000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告李志银与被告李海平系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月15日，被告李志银向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月15日向被告李海平发放贷款49000元。借款到期后经催要被告李海平、李志银未偿还借款本息，被告刘春保、尚金梁未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农商行与被告李海平、刘春保、尚金梁签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告李志银以财产共有人身份与被告李海平共同向原告农商行提出书面借款请求，应视为被告李海平、李志银与原告农商行有订立借款合同的意思表示，原告农商行与被告李海平签订的借款合同，应视为与被告李海平、李志银共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现原告农商行要求被告李海平、李志银偿还借款本金及利息，要求被告刘春保、尚金梁履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春保、尚金梁在履行了担保义务后，可依法向被告李海平、李志银追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海平、李志银于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金49000元及利息（利息计算方式：自2012年5月15日起至2013年5月10日止，按月息12.0266‰计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止按月息12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告刘春保、尚金梁对本判决第一项在49000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告刘春保、尚金梁承担连带清偿责任后，可向被告李海平、李志银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李海平、李志银、刘春保、尚金梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3812号
原告黄友昌。
委托代理人ＸＸ昌。
被告杨建川。
原告黄友昌诉被告杨建川建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄友昌委托代理人ＸＸ昌到庭参加了诉讼，被告杨建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年底，被告杨建川承包阆中市天乐宫改建装修工程后，将该工程交给原告具体实施。原告完成工程后，双方于2012年8月7日结算，被告下欠原告工程款共计27，800元，被告于当日书立了欠条。后经原告多次催收，被告拒不偿付下欠工程款。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告杨建川偿付原告工程款27，800元；二、本案诉讼费由被告杨建川承担。
被告杨建川未作答辩。
审理查明，2011年底，原告黄友昌在被告杨建川处承包天乐宫装修工程。2012年8月7日，经双方结算，被告杨建川下欠原告黄友昌工程款27，800元，杨建川向黄友昌书立了欠条一份，并载明在2012年9月份支付部分工程款。到期后杨建川没有向黄友昌支付上述工程款。
认定上述事实，有欠条、以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告黄友昌在被告杨建川处承包天乐宫装修工程，经双方结算，杨建川欠黄友昌工程款27，800元，有杨建川书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告杨建川至今未向原告黄友昌支付下欠工程款，应该承担相应的民事责任。原告黄友昌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，判决如下：
被告杨建川在本判决发生法律效力后十日内向原告黄友昌偿支付下欠的工程款款27，800元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杨建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 王莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00590号
原告卢某某，女，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理。本案在审理过程中，原告卢某某于2015年9月28日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00169-4号
申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司。
被执行人陈红霞。
关于申请执行人武汉市蔡甸区润圆小额贷款有限责任公司与被执行人陈红霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0000984号裁决书，于2015年3月17日向被执行人陈红霞发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行义务，但被执行人陈红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈红霞有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈红霞位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街20号附3号1层的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十三日
书记员 何 晓 瑞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1092号
原告李在军，男，1958年4月11日出生，汉族，个体，现住长春市南关区。
被告姚亚臣，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告李在军诉被告姚亚臣追索劳动报酬纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 翠
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初88号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖北省监利县，现住呼和浩特市玉泉区。2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）第79号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年7月17日上午9时许，被告人陈某到呼和浩特市玉泉区石羊桥南路万和工地借用脚手架，与被害人张某某发生冲突并揪扯，后致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某左胸部损伤评定为轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月17日上午9时许，被告人陈某到呼和浩特市玉泉区石羊桥南路万和工地借用脚手架，与被害人张某某发生冲突并揪扯，后致被害人张某某受伤。经鉴定，被害人张某某左胸部损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陈某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项费用共计30000元人民币并已履行，同时取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料及陈述，证实被告人故意伤害其身体致轻伤的详细事实经过。
2、被告人的供述材料，供述其故意伤害被害人身体致轻伤的详细事实经过。
3、证人时贺奥、颜泽洪的证言，证实被告人打伤被害人的详细事实经过。
4、协议书、收条、谅解书，证实被告人一次性赔偿被害人医疗费等各项费用共计30000元人民币并已履行，同时取得了被害人谅解的事实。
5、鉴定意见，证明被害人张某某左胸部损伤评定为轻伤二级的事实。
6、户籍证明，证明被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的表现；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1225号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告牛传朋，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告牛传朋金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初34号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县依龙镇，现住黑龙江省大庆市红岗区。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月27日立案受理，立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人牛占举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依安县人民检察院指控：被告人韩某某与朋友于某甲合伙做生意期间，韩某某使用过户名为于某甲父亲被害人于某某的农村信用合作联社银行卡并获知该银行卡密码。2014年11月份的一天，韩某某到位于依龙镇的于某某家中，趁于某某重病卧床、独自一人在家之机，从屋内的小桌子上面将银行卡盗走。2014年11月25日至2015年10月2日，韩某某先后多次在大庆市通过建设银行、交通银行ATM机自动取款方式从该银行卡上取走现金共计人民币6100元。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处韩某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实证据无异议，不辩解，希望量刑时予以从轻处罚。
辩护人牛占举认为，根据本案卷宗材料记载，韩某某的认罪态度尚好，历来表现尚好，从无前科劣迹，且被害人出具的谅解书和收据证明，被告人及其家属积极全部退赃，使其对社会的危害性降到最低，亦可以认定韩某某的悔罪程度。综上，希望对被告人从轻或减轻处罚，并施以缓刑。
经审理查明，被告人韩某某与朋友于某甲合伙做生意期间，韩某某曾使用过户名为于某甲父亲即被害人于某某（男，时年61岁）的开户行为依安县农村信用合作联社，账号为6212280002900360746的银行卡，并得知该银行卡密码。2014年11月份的一天，韩某某来到位于依龙镇的于某某家中，趁于某某重病卧床、独自一人在家之机，从室内的桌子上将银行卡盗走。2014年11月25日至2015年10月2日期间，韩某某先后多次在大庆市建设银行、交通银行，以ATM机自动取款方式从该银行卡上取走现金共计人民币6100元。2015年10月19日，韩某某被公安机关抓获到案，所盗银行卡已被追回并返还给被害人。案发后韩某某家属已将6100元钱主动退赔被害人，被害人出具了谅解书，对韩某某犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗农村信用合作联社银行卡一张（照片），证实被告人韩某某盗窃被害人于某某银行卡。
（二）书证
1.扣押物品及返还物品清单，证实公安机关已将被盗银行卡返还给被害人。
2.银行卡交易明细，证实被告人韩某某从被害人于某某的银行卡上多次取款，共计6100元。
3.户籍证明，证实被告人韩某某的自然身份。
4.谅解书，证实被告人韩某某取得了被害人的谅解。
（三）证人证言
1.证人赵某某、王某、王某某的证言，证实未将于某某银行卡交给被告人韩某某使用。
2.证人于某某的证言，证实其将其父亲于某某的银行卡交给其母亲保管，后发现银行卡丢失并被支取6100元钱。案发后，被告人韩某某的家属主动退还了6100元钱。
（四）被告人供述和辩解
被告人韩某某的供述，证实2014年夏天，其盗窃于某某农村信用合作联社的银行卡一张，并多次通过大庆市红岗区的建设银行和交通银行的ATM提款机取款。
（五）视听资料
大庆市红岗区交通银行红岗支行ATM机监控录像，证实被告人韩某某多次在该ATM机取款。
（六）其它证据
现实表现、抓获经过，证实被告人韩某某在辖区居住期间无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡账户内钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人及辩护人请求从轻处罚的量刑意见亦予采纳。根据被告人犯罪情节，不适用宣告缓刑，故对辩护人此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第660-4号
原告山东贝斯特化工有限公司
被告山东恒宇橡胶有限公司
被告山东恒宇科技有限公司
本院在审理原告山东贝斯特化工有限公司诉被告山东恒宇橡胶有限公司、山东恒宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东贝斯特化工有限公司于2015年7月27日向本院提出申请，要求保全被告银行存款1600万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东贝斯特化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东恒宇橡胶有限公司（出口收汇待核查帐户）在XX支行的存款193万美元（账号：XX）。冻结期限为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑文婷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更640号
罪犯王伟，男，1975年8月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2014年5月13日作出了（2013）一中刑初字第4589号刑事判决，以被告人王伟犯挪用资金罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年3月21日，提出对罪犯王伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年5月3日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯王伟出庭参加庭审，北京市清河人民检察院代理检察员杨宁出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王伟减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王伟提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定，暂未发现垦华监狱对罪犯王伟提请减刑存在其他不当情况。
本院经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯符合减刑法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 高 峰
审判员 张 悦
二〇一六年五月十九日
书记员 张雪冬
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0029号
原告陈家铭。
委托代理人陈伟兵（特别授权）。
委托代理人马震华（特别授权）。
被告泰兴市审计局，住所地泰兴市济川街道曾涛路6号。
法定代表人杨健，局长。
出庭应诉负责人虞礼荣，党组副书记。
委托代理人周翔（特别授权），该局固定资产投资审计科副科长。
委托代理人谭小红（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告陈家铭诉被告泰兴市审计局政府信息公开一案，原告于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告陈家铭的委托代理人陈伟兵、马震华，被告泰兴市审计局的出庭应诉负责人虞礼荣、委托代理人周翔、谭小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月11日向被告泰兴市审计局申请公开334省道动迁中对原告户的补偿安置审计结果及对334省道泰兴段姚王镇桑木村七组的拆迁安置审计结果，被告于2015年5月14日作出答复称“您申请公开的信息不存在。”
原告诉称，原告于2015年5月11日向被告申请信息公开，要求被告依法公开“334省道动迁中对原告户的补偿安置审计结果及对334省道泰兴段姚王镇桑木村七组的拆迁安置审计结果”。2015年5月14日，被告作出了原告申请公开的政府信息不存在的答复。原告认为该答复既违背事实，又违背依法公开原则，故诉至法院，请求依法确认被告所作答复系无效行政行为，判令被告依法对原告所申请信息进行公开。
原告就其诉讼请求提交了以下证据：
1、政府信息告知书、申请信息公开申请书、《泰兴审计服务重点工程建设》（以下简称简讯1）、《泰兴市审计局积极开展334省道改建征地拆迁补偿评估复核工作》（以下简称简讯2），证明原告依法向被告申请信息公开的过程、提供的相关依据以及被告所作的申请信息公开不存在的答复不正确。
2、原告的身份证复印件、动迁须知、334省道姚王段改建工程被动迁户家庭人口住房情况公示表，证明原告与申请公开的信息有着切身的利益关系，符合申请信息公开的主体资格。
3、原告房屋动迁补偿价格评估表1、房屋装饰装潢附属物补偿价格评估表1、2，证明政府曾经对原告资产进行过相关评估，但至今没有取得盖有相关资质印章的评估报告表，这是原告申请信息公开的原因。
4、照片一张，证明张榜公布在姚王镇桑木村公告栏里的“334省道姚王段改建工程被动迁户家庭人口住房情况公示表”中有原告户的信息。
被告泰兴市审计局辩称，原告申请公开的信息不存在。被告审计的范围是对334省道沿线姚王镇、河失镇、黄桥镇的征地、房屋动迁包干资金结算情况进行审计，并不涉及对每村、每组、每户的拆迁安置补偿进行审计，所以不存在被告对原告及桑木村七组的拆迁安置补偿的审计结果。被告已经依法向原告予以告知，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年6月3日向本院提交了下列证据：
1、依申请公开申请表单，证明2015年5月11日原告向被告提出申请，要求公开334省道动迁中对原告户的补偿安置审计结果，以及被告对334省道泰兴段姚王镇桑木村七组的拆迁安置审计结果。
2、依申请公开申请表单（含处理结果），证明被告于2015年5月14日向原告告知其申请公开的政府信息不存在，被告已经依法对原告进行了告知。
3、《关于要求市审计局对334省道（泰兴城区至黄桥段）改建工程征地、房屋动迁包干资金结算进行审计的通知》，证明被告收到要求审计的通知后，仅对姚王镇、河失镇、黄桥镇的征地、房屋动迁“包干资金”进行审计，不审计村、组、户的拆迁安置情况，所以原告申请公开的信息并不存在。
经庭审举证质证，原告对被告提供的证据：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其内容不予认可；对证据3认为举证不具备完整性。被告对原告提供的证据，对证据1中的真实性合法性关联性没有异议，但认为该证据中的两条简讯不能达到原告的证明目的；对证据2中原告身份证复印件真实性予以确认，对其他证据真实性无法确认，但认可原告具有要求信息公开的资格；对证据3不予认可；对证据4的真实性不予确认，但认可原告有申请信息公开的主体资格。本院对原、被告所提供的证据作如下确认：本院对被告所提交证据及原告提交证据1、2的真实性予以确认。
经审理查明，2015年5月11日原告陈家铭向被告提出信息公开申请，申请被告公开334省道动迁中对原告户的补偿安置审计结果及对334省道泰兴段姚王镇桑木村七组的拆迁安置审计结果。被告接到申请后，于2015年5月14日作出了书面回复，回复“您申请公开的政府信息不存在”，原告收到后，认为被告没有公开应当公开的信息，属于不履行法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对原告信息公开请求所作答复系无效行政行为，并判令被告依法予以公开。
本院认为，本案的争议焦点是被告对原告申请信息公开所作的答复是否合法有效。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。据此本案中原告拥有申请信息公开的主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中原告要求公开334省道动迁中对该户的补偿安置审计结果及对桑木村7组的拆迁安置审计结果，因被告仅对334省道沿线姚王镇等镇的征地、房屋动迁包干资金结算情况进行审计，并不涉及对每村、组、户的拆迁安置补偿进行审计，所以原告申请公开的信息并不存在，被告作出书面答复并无不妥。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈家铭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈家铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 叶建生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 茜
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰（汉）执字第00028号
申请执行人韩学军。
被执行人杨凤文。
本院在执行韩学军与杨凤文民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰（汉）民初字第219号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一五年七月十六日
书记员 张英杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00174号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年8月19日出生于鞍山市千山区，汉族，小学文化，农民，住鞍山市千山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月25日作出（2015）鞍千刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。鞍山市人民检察院指派检察院邱爽、万威力出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千刑初字第154号刑事判决书。
二、发回鞍山市千山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年八月五日
书记员 王 翰 闻
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第103号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，男，1992年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区御营坝新村**栋*单元*楼。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月23日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区检察院批准，于2015年9月24日被绵阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
辩护人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王定伦、赵显涂到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月23日下午13时许，被告人何某伙同“李某”（另案处理）驾驶一辆银色无牌踏板摩托车从涪城区花园批发市场到绵阳市高新区准备盗窃摩托车。二人经过高新区黄家祠三组居民点的时发现居民点巷子内停着一辆白色的摩托车，二人将该白色摩托车盗走。二人驾驶上述摩托车逃离现场行至二环路一桥下用改刀将被盗摩托车的车牌撬掉时，民警赶到，二人分头逃窜。后何某被民警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值8100元。被盗摩托车追回后发还被害人。
公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，其是累犯。适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实不持异议，仅辩称其前次犯罪时未成年，不构成累犯。其辩护人辩称，被告人前次盗窃犯罪时未成年，不构成累犯；案发当天被告人何某身上有钱，是准备买摩托车，犯意是“李某”提出，在共同犯罪中何某作用比“李某”小；被告人何某认罪悔罪，财物追回没有造成被害人的损失，可酌定对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，案发当天，民警在抓获被告人的现场扣押了被盗的摩托车一辆以及被告人等用于作案的银色踏板摩托车一辆、改刀二把、断线钳一把和现金7600元等物品。被盗摩托车已发还被害人。
被告人何某曾因在2010年8月至9月期间多次伙同他人盗窃摩托车，于2011年9月20日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2013年3月9日刑满释放。其前次犯罪时未满十八周岁。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、被告人到案经过、被告人人口信息资料；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、被害人关于被盗情况以及抓捕被告人情况的陈述；5、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品照片；6、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、被告人对监控录像的辨认笔录、监控录像截图；7、被告人何某与同案参与人的电话通话记录；8、被盗车辆的行驶证、购买车辆发票、税票、车辆登记信息；9、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；10、（2011）广利州刑初字第134号刑事判决书、释放证明书，证实了被告人前次犯罪时未成年；11、随案移送物品清单；12、被告人的供述和辩解等。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人何某归案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人关于何某前次犯罪时未成年，不构成累犯的辩解经查属实，本院予以采纳；辩护人关于案发当天被告人何某身上有钱，是准备买摩托车，犯意是“李某”提出，在共同犯罪中何某作用比“李某”小的辩解没有相应的证据证实，本院不予采纳；辩护人关于被告人何某认罪悔罪，财物追回没有造成被害人的损失，可酌定对被告人从轻处罚的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7600元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月23日起至2016年8月22日止。罚金在判决生效后十日内交纳。）
二、扣押在案的摩托车、改刀等作案工具予以没收，扣押的现金7600元已抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 莉
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00402号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人赵某某及其辩护人闫红安均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2014年9月22日3时许，被告人赵某某伙同李某（不满14周岁）驾车窜至西安市临潼区相桥街道办事处二号路一村口，李某下车窜至相桥街道办事处任家村西凌组苏某某家收粮的磅房内，盗走抽屉内现金36000元，作案后赵某某和李某驾车逃离，所得赃款挥霍。
2、2014年9月20日7时许，被告人赵某某伙同李某及石某某（不满16周岁）驾车窜至西安市临潼区油槐街道办事处二号路油街村一路口，李某和石某某下车窜至油街村黄中组常某某家收粮的磅房内，盗走抽屉内现金6200元，作案后赵某某和李某、石某某驾车逃离，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某某有自首情节，且能积极退赃，确有一定的悔罪表现，依法可予减轻处罚。故对辩护人建议对其减轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》〉第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；缓刑三年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾 妍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第208号
原告南京周宇机械制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗永丰路。
法定代表人王晓玲，公司总经理。
被告河北科信兴宇铁塔有限公司，住所地在河北省景县龙华开发区。
法定代表人高建龙。
原告南京周宇机械制造有限公司（以下简称周宇公司）与被告河北科信兴宇铁塔有限公司（以下简称铁塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，由代理审判员倪健独任审理，公开开庭审理了本案。原告周宇公司的法定代表人王晓玲到庭参加诉讼，被告铁塔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宇公司诉称：2010年2月3日，其与被告铁塔公司签订买卖合同1份，约定铁塔公司向其购买液压数控双机联动折弯机2台，上模1付，总价款213万元，其按约交付货物后，铁塔公司仅支付货款203万元，尚欠10万元货款未支付。现请求法院判令：1、被告铁塔公司给付货款10万元；2、被告铁塔公司承担本案诉讼费用。
被告铁塔公司未到庭应诉，书面答辩称：1、本案已过诉讼时效；2、合同中约定的是2-WF67K-1000／7000折弯机，原告周宇公司供应的是WC67K-1000／7000型折弯机，违约在先，无权索要货款。
经审理查明：2010年2月3日，原告周宇公司与被告铁塔公司签订合同1份，约定铁塔公司向周宇公司购买型号为是2-WF67K-1000／7000液压数控双机联动折弯机2台，另送上模1付，合同总金额213万元，交货时间为2010年4月28日，交货方式为汽运至衡水市景县龙华镇，结算方式为需方付定金70万元，发货前付133万元，余款10万元一年内付清，合同中对双方的其他权利义务亦作出约定。合同签订后，周宇公司于2010年4月7日按约将货物送至铁塔公司，并开具等额增值税发票给铁塔公司。
另查明：2010年2月5日，被告铁塔公司向原告周宇公司支付70万元，同年4月2日，铁塔公司向周宇公司支付100万元，同年4月6日，铁塔公司向周宇公司支付33万元，合计203万元，尚欠货款10万元。2012年9月7日，周宇公司向铁塔公司发出催告函，要求铁塔公司付清余款。
审理中，原告周宇公司提交2014年7月8日、2015年2月10日的火车票，证明其已向铁塔公司进行催款，本案未过诉讼时效。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票、快递面单、银行付款凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同关系应予保护。原告周宇公司与被告铁塔公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告周宇公司依约向被告铁塔公司交付了货物，铁塔公司亦应依约支付货款。根据双方签订的合同约定，余款10万元在一年内付清，现被告至今未付尾款10万元，已超过合同约定的付款期限，构成违约。原告提交的火车票与其陈述能相互印证，足以证明其在诉讼时效期间内向被告铁塔公司催要货款，铁塔公司辩称本案已过诉讼时效，于事实不符，本院不予采纳；铁塔公司辩称送货型号与合同约定型号不符，但周宇公司提交的送货单显示送货型号与合同约定型号一致，且铁塔公司亦已签收，故该辩解意见本院不予采纳。原告周宇公司支付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告铁塔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北科信兴宇铁塔有限公司本判决生效之日起十日内支付原告南京周宇机械制造有限公司货款10万元。
如被告河北科信兴宇铁塔有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告河北科信兴宇铁塔有限公司负担（此款已由原告南京周宇机械制造有限公司垫付，被告河北科信兴宇铁塔有限公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 倪健
二〇一五年七月十四日
见习书记员 王佳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初843号
原告：孙某。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：李某丙，被告之弟。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹国英、被告李某甲及其委托代理人李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年春举行结婚仪式开始同居，××××年××月××日生一子李某乙，2002年12月4日补办结婚登记手续，由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现性格各异，根本没有共同语言，为生活中的任何琐事经常发生纠纷，尤其是让原告不能接受的是被告疑心太重，直接伤害了原告尊严，致使夫妻感情彻底破裂，2015年8月原告为此曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方根本无和好表现，自2015年6月份分居至今，现原告再次为此起诉，要求离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子的成长，不同意离婚。如果离婚，孩子有谁抚养让其自己选择。个人财产和共同财产依法分割。
经审理查明，2001年9月份原、被告经人介绍相识，同年农历11月6日举行结婚仪式并同居生活，2002年12月4日办理登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告曾诉至本院，要求离婚，本院以（XXXX）蠡民初字第XXXX号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有结婚证、（2015）蠡民初字第1036号民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方共同生活多年，并育有一子，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告再次起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年六月三十日
书记员 黎静云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1158号
申请执行人：任骁龙，男，1952年出生，汉族，农民，住济宁市历城区。
被执行人：孔祥洪，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
任骁龙诉孔祥洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2027号民事判决书，申请执行人任骁龙于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
任骁龙诉孔祥洪民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二十五日
书记员 张宣英
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审字61号
申请执行人旺苍县国土资源局。住所地旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪纲，该局监察股股长。
被执行人米富田，男，汉族，生于1963年1月19日，住旺苍县。
申请执行人旺苍县国土资源局于2016年10月9日向本院申请强制执行旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第三项。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月9日，旺苍县国土资源局作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》。处罚决定认定：2004年5月、2005年8月、2012年9月，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自将嘉川镇石龙小区锥坝田土地139.88平方米、238.61平方米、158.75平方米分别以5872.30元、3000元的价格转让给村民米长家、米富田、米兴田作宅基地使用。其中米长家受让的土地尚未建修房屋，米富田受让的238.61平方米中125.83平方米已建成二楼一底砖混结构住房并已入住，另112.78平方米已打好地基。米兴田受让的158.75平方米土地由其子米宁未经批准已建成了三楼一底砖混结构住房并已入住。米宁建房所占土地属国有且符合土地利用总体规划，米富田建房所占土地属集体所有且符合土地利用总体规划。处罚决定书认为，旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会的行为，违法了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第六十二条、第六十三条，已构成非法转让土地使用权的行为。依据《土地管理法》第七十三条、第七十六条、第八十一条、《土地管理法实施条例》第三十八条、第三十九条的规定，决定处罚如下：….四、对米富田非法受让集体土地使用权的处罚：1、责令米富田退还非法占用的238.61平方米土地。2、没收令米宁在非法受让的238.61平方米土地上的建筑物和其他设施。……
本院认为，该处罚决定书认定旺苍县嘉川镇石龙村委会非法转让土地的事实不清、证据不足、定性不准。首先，嘉川镇石龙村委会不是拆迁安置工作的主体。在2002年省道202线扩建过程中，嘉川镇石龙村委会受县拆迁办和旺苍县嘉川镇人民政府的工作安排，为被拆迁农户和失地农户安排、指划、落实宅基地的行为，应属于协助政府进行拆迁安置工作的行为，石龙村委会不是拆迁主体。其次，嘉川镇石龙村委会无土地可出售，村委会并不实际占有任何土地，也没有取得有国家或者集体土地使用权的所谓“土地”可出让或者转让。至于其在此过程中有收费行为，应当属“搭车收费”的不当行为，应予以纠正，但不能以此认定其行为就是非法出让土地或者转让土地的行为。再次，被处罚人米长家、米富田、米宁不是土地非法受让人。他们均属因省道202线扩建征地后的拆迁安置户或者无地建房户，属于应当安置的对象，按照当时安置政策，有权在规划的石龙拆迁安置小区取得住宅建设用地，不是土地的非法受让。同时，该处罚决定内容矛盾，没有实际执行的可操作性。米长家并未实际占用土地，无土地可责令其退还；没收米富田、米宁所占土地上的建筑物，也无法责令其退还土地。
综上，旺苍县国土资源局2016年5月9日作出旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》，事实不清，定性不准，处理不当，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项、（三）、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行旺苍县国土资源局于2016年5月9日作出的旺国土资监字第（2016）07号《关于对旺苍县嘉川镇石龙社区村民委员会未经批准擅自转让土地使用权的处罚决定》第三项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘慧文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）南法民初字第05031号
原告王先清，女，1974年3月生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告王渝金，男，1955年5月生，汉族，退休职工，住址同上。
原告王先清与被告王渝金离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先清和被告王渝金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先清诉称，原、被告双方于2001年1月20日登记结婚，2005年1月17日，被告以其名义与重庆市南岸区上新街房管所签订《南滨风情路八角巷建设项目直管公房拆迁现房安置协议》，约定被告承租位于重庆市南岸区敦厚下段108号2-3号房屋，建筑面积57.31平方米，以被告的名义购买建面约5.12平方米，重庆市南岸区上新街房管所按计租面积40.3平方米办理《公房租约》。2008年9月24日，原、被告双方协议离婚，约定该公房的使用权归原告享有，过户在原告名下，该房暂由被告使用。由于该公房一直由被告居住使用，故起诉要求确认原告享有重庆市南岸区敦厚下段108号2-3号房屋的承租权和使用权。
被告王渝金辩称，对原告享有对讼争房屋的承租权和使用权无异议，且讼争房屋已过户在原告名下。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2001年1月20日登记结婚，2005年1月17日，被告以其名义与重庆市南岸区上新街房管所签订《南滨风情路八角巷建设项目直管公房拆迁现房安置协议》，约定被告承租位于重庆市南岸区敦厚下段108号2-3号房屋，建筑面积57.31平方米，以被告的名义购买建面约5.12平方米，重庆市南岸区上新街房管所按计租面积40.3平方米办理《公房租约》。2008年9月24日，原、被告双方协议离婚，约定该公房的使用权归原告享有，过户在原告名下，该房暂由被告使用，直到房屋拆迁时止。今后男女双方一方再婚就算主动放弃使用权和居住权。此后被告一直居住在该公房至今。王先清于2011年11月将讼争公房的承租权过户在自己名下。原、被告双方于2014年7月30日再次协议约定，该公房卖后价款各分一半房款，在该房卖出前，双方均有权居住使用该房。原告后以自己未居住使用该房为由，于2016年3月1日起诉来院要求享有重庆市南岸区敦厚下段108号2-3号房屋的承租权和使用权。
以上事实，有原、被告陈述、租约、《南滨风情路八角巷建设项目直管公房拆迁现房安置协议》、离婚证、离婚协议书、协议等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为，讼争公房的承租权已过户在原告名下，且原告并没有证据证明被告非法阻止其居住使用该公房，故原告的诉请不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王先清的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王先清承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年四月十四日
书记员 曾凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第489号
罪犯贺定军，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）晋中中法刑初字第42号刑事判决，以被告人贺定军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月24日起至2019年9月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺定军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯贺定军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贺定军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺定军予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初776号
申请人:无锡市威特机械有限公司，统一社会信用代码91320206739554853T,住所地无锡市惠山区前洲街道新印桥村。
法定代表人：唐燕林，该公司总经理。
被申请人:张家港市东航电热电器厂，统一社会信用代码91320582703676242B，住所地张家港市乘航镇蒋桥。
投资人：季法生。
无锡市威特机械有限公司与张家港市东航电热电器厂买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市威特机械有限公司于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市东航电热电器厂名下银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，申请人已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张家港市东航电热电器厂银行存款人民币200000元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费1520元，由申请人无锡市威特机械有限公司预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈敏炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第118号
原告：郑某。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：彭某甲。
原告郑某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼。被告彭某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：1997年间原、被告自行认识，当年农历10月订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子取名彭某乙，××××年××月××日生育次子取名彭某丙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。自原、被告同居生活以来，起初夫妻感情尚可，后因性格、脾气不和等时常发生纠纷，导致感情疏远直至彻底破裂，现无法继续共同生活。故此起诉，要求法院判令：1、判决原告郑某与被告彭某甲离婚；2、判决婚生子彭某乙、彭某丙协商抚养，抚养费各自承担；3、判决夫妻共同债务经济互助会各自承担支付应付会款（其中2011年10月15日起会的归原告承担支付应付会款；2013年1月15日起会的归被告承担支付应付会款）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1997年自行认识后确立恋爱关系。1997年农历10月订婚后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月7月生育长子，取名彭某乙；××××年××月25月生育次子，取名彭某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚登记申请书、俩婚生子户籍证明及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原告郑某与被告彭某甲系自由恋爱成婚，并育有两子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以双方性格、脾气不和，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告彭某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
代理审判员 郑 銮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈晓娇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00405-2号
申请执行人：钱双明，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：钱小进，男，1970年2月生，汉族，住池州市贵池区
申请执行人钱双明与被执行人钱小进合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）贵执字第00405号执行裁定书，查封了被执行人钱小进所有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房××幢××室的房产。现因被执行人钱小进已履行完法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱小进所有的位于池州市贵池区三台路西侧明月城中村安置房××幢××室的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一三年九月九日
书记员 付 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302财保6号
申请人万子汇，女，1985年11月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被申请人罗正日，男，1972年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵迎春，女，1972年7月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人万子汇以与被申请人罗正日、赵迎春存在合伙纠纷，为防止被申请�转移财产为由，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗正日、赵迎春银行存款410万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人荣一臻自愿以其所有的位于湘潭县***路***号**栋房屋、车牌号为湘C*****的******牌小型轿车作为担保，担保人尹艺霖自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区**街道**路**号*****综合楼***号房屋、***号房屋、***号房屋作为担保。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请人的诉前财产保全申请进行了审查。
本院认为，申请人万子汇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人罗正日、赵迎春进行诉前财产保全，保全金额为410万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年一月十二日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0001号
异议人钱金虎，男
申请执行人张志伟，男
委托代理人陈智俊，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人苏亚敏，女
本院在执行张志伟与苏亚敏为租赁合同纠纷一案中，于2014年1月20日作出（2014）泰靖执字第0180-1号执行裁定书，裁定查封被执行人苏亚敏位于XX房屋内的所有物品（详见查封清单）。同年3月4日作出（2014）泰靖执字第0180-2号执行裁定书，裁定拍卖上述查封物品。案外人钱金虎向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开进行了听证。异议人钱金虎、申请执行人张志伟的委�代理人陈智俊到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人钱金虎称，2012年12月22日我与苏亚敏签订转让协议，约定苏亚敏将其位于XX的经营权及店内外所有物品以23万元的价格转让给我，双方于2013年1月22日办理交接。我当即支付了全部转让款，然苏亚敏未能按约交付饭店及店内外物品，致我至今未能营业。被执行人转让给我的财产中包括法院查封的物品在内，按照约定应归我所有，请求法院解除查封，停止拍卖。
申请执行人张志伟辩称，被执行人饭店经营用房系被执行人向申请执行人张志伟租赁，尽管不能确认被执行人苏亚敏与异议人钱金虎转让协议的真实性，但被执行人未经申请执行人同意将饭店转租给异议人系属无效；被执行人未向异议人交付财产，异议人也无证据证明其已交付转让金，故法院查封的财物仍属被执行人所有，请求法院驳回异议人的异议。
�院查明，张志伟与苏亚敏为租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）泰靖生民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除张志伟与苏亚敏于2012年4月8日签订的租房合同；二、苏亚敏于判决生效后十日内将位于XX的房屋返还给张志伟；三、苏亚敏于判决生效后十日内给付张志伟租金104467元（计算至2013年9月27日）、滞纳金15670元、水电费1188元，赔偿房屋闲置损失33000元，合计154325元，扣除苏亚敏支付的押金4000元，尚应给付150325元。案件受理费5685元、公告费200元，合计5885元，由张志伟负担885元、苏亚敏负担5000元（苏亚敏负担的部分张志伟已交付，苏亚敏在履行判决义务时一并给付张志伟。判决生效后，因苏亚敏未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。执行中，本院裁定查封被执行人苏亚敏位于XX房屋内的所有物品，并裁定进行拍卖。异议人钱金虎提出异议，认为上述物品属异议人所有。
本院认为，我国物权法规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力。异议人持其与被执行人订立包括本院查封财物在内的财产转让协议主张查封财产归其所有，但双方至今未交接财产，故动产物权尚未发生转让，异议人的异议不能成立。本院查封、拍卖被执行人的财产并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人钱金虎所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 曹味东
代理审判员 吴长伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 芸
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第85号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年5月10日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月16日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日7时许，被告人赵某某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车从犍为芭沟镇新村4组搭乘被害人陆某甲（死者）、张某某、李某某、陆某乙、陆某丙及1吨左右的菜籽向菜籽坝（地名）方向行驶，当该车行驶至该村2组路段时，赵某某驾驶的正三轮摩托车驶出左路外坎下，造成陆某甲当场死亡，李某某、张某某、陆某乙、陆某丙受伤。经公安交警部门认定：被告人赵某某负此次事故的全部责任。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人（死者）家属经济损失23000元和受伤人员张某某经济损失4100元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、社区调查评估意见书以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人赵某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年八月二十日
书记员 陈旭鸿
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1227号
申请执行人王健新。
委托代理人刘诚、王敏，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被执行人冯维杏。
被执行人吴荣英。
原告王健新与被告冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第620号民事调解已发生法律效力。依上述裁判，一、被告冯维杏、吴荣英欠原告王健新借款本金32万元，由被告冯维杏、吴荣英于2014年3月30日前归还原告王健新50**元，于2014年6月30日前归还下剩315000元；
二、若被告冯维杏、吴荣英有一期未按上述还款期限履行，则原告王健新全部债权视为到期，原告可就剩余所有债权申请强制执行；三、案件受理费减半收取3125元、保全费2170元，合计5295元，由被告冯维杏、吴荣英承担。（原告已预交该费用，故被告冯维杏、吴荣英应将诉讼费用连同最后一笔应还款项一并给付原告）因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已经抵押他人，暂时无法执行，被执行人无车辆、银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人申请本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南民初字第620号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐文琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第765号
原告朱某某，女，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告洪某某，男，住福鼎市。
本院在审理原告朱某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半后收取122.5元，由原告朱某某负担。
审判员 张开建
二〇一四年四月十七日
书记员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1926号
原告：刘汉超。
被告：王秋本（曾用名：王军）。
原告刘汉超与被告王秋本追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉超、被告王秋本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉超诉称：被告于2011年找我们给其承包的南山阳工地居民楼抹灰，人工费总计95600元，期间我们借支60000元，余款一直拖欠至今未还，诉请法院依法判令被告支付所欠原告工资35600元，诉讼费用由被告承担。
被告王秋本辩称：欠款总额属实，只要会计回来把已付款账对出来，我就偿还。
经审理查明：原告刘汉超给被告王秋本在南山阳10号楼进行内墙抹灰、地面及挂瓦施工，共计欠原告刘汉超人工费95600元，被告王秋本于2013年7月14日以“王军”署名给原告刘汉超出具欠人工费证明一份，并注明“借款未扣除”。原告刘汉超在起诉状中自认施工期间已经借支人工费60000元，被告王秋本对此已付款数额辩称需要等待会计对账，在庭审中未提供相反证据；在法庭限定的期限内，被告王秋本仍未提供相反证据。原告刘汉超催要余款未果，于2015年7月10日诉来本院。
以上事实，由欠款证明一份、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告所诉被告欠其人工费，由被告出具的证明一份证实，证据确实充分，足以认定。原告自认施工期间已经借支人工费60000元，被告对此已付款数额辩称需要等待会计对账，在庭审中未提供相反证据；在法庭限定的期限内，被告仍未提供相反证据，对原告自认的已付款数额，本院依法予以认定。原告要求被告偿还剩余人工费35600元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王秋本偿还原告刘汉超人工费35600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费1834元，减半收取917元，由被告王秋本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年八月二十三日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审46号
申请执行人乐清市市场监督管理局。
法定代表人刘勇。
被执行人上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司。
负责人马朝华。
申请执行人乐清市市场监督管理局于2016年2月17日向本院申请强制执行（乐）质技监罚字（2014）G099号行政决定确定的被执行人上海精益智能电器科技有限公司乐清分公司履行缴纳罚款义务一案，本院于2016年2月22日受理后，由审判员独任进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但申请执行人作出的行政处罚告知书未合法送达，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2015年3月2日作出的（乐）质技监罚字（2014）G099号行政决定罚款内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年二月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第492号
原告文某，女，1985年6月21日出生，汉族。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男，1979年10月8日出生，汉族。
原告文某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：她与被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月18日办理结婚登记手续，婚后未生育小孩；因双方性格不合，常为琐事发生矛盾，婚后基本上未在一起共同生活，且被告对她不信任，常对她实施殴打，导致夫妻感情恶化，她于2013年2月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，现夫妻关系已无和好的可能，故她再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告吴某某辩称：原告所述无证据支持，不属实；双方基本上未在一起共同生活，结婚时他也给付了原告一些彩礼，且原告有外遇，如果原告达到赔偿他十万的要求，他就同意离婚。
经审理查明：原告文某与被告吴某某于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2012年1月18日办理结婚登记手续，未生育小孩；婚后双方未在一起共同生活，原告曾于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月8日作出判决不准双方离婚；在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务；被告给付原告的彩礼有：黄金戒指一枚、耳环一对、手镯一个、项链一条、礼金33800元；原告的嫁妆有：床上用品4套、电动车一辆、蚕丝被3床、羽绒被1床、棉被4床、十字绣一副、日常用品等若干。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告文某与被告吴某某相识不久后便登记结婚，婚姻基础不牢，婚后双方未在一起共同生活，未建立起真挚的夫妻感情；原告于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，本院以判决不准双方离婚结案后，原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；因双方未在一起共同生活，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（二）项的规定，故本院对被告要求原告返还结婚彩礼的请求予以支持；被告要求原告进行赔偿的主张，因未提供相关证据予以证实，且无法律依据，本院不予支持；原告的嫁妆系其婚前财产，归原告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予文某与吴某某离婚；
二、由文某返还吴某某结婚彩礼黄金戒指一枚、耳环一对、手镯一个、项链一条、礼金33800元，定于本判决生效后十日内履行完毕；
三、文某的嫁妆归文某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由文某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周大武
二〇一四年七月十七日
代理书记员 黄芳强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00062号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人张俊雄，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人重庆金炬建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村二塘社。
法定代表人侯昌均，总经理。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）91号），本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开举行了听证，申请执行人的委托代理人张俊雄及被申请人的法定代表人侯昌均参加了听证。现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人未经批准非法占地的行为作出《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）91号），于2014年6月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的《行政处罚决定书》（綦江［处罚决定］（2014）91号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 静
代理审判员 陈 云
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏永康
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第71号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，任公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹慧芳，女，1946年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告邹慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜 页
二〇一四年一月十七日
书记员 石美蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4777号
原告夏某，****年*月**日出生。
被告韩某，****年*月**日出生。
原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于****年**月*日登记结婚。婚后感情平淡，****年**月**日生一子韩某。被告平时酗酒，长期不给家用，多次家暴，迫使原告****年*月离家出走，至今*个年头。夫妻感情确已破裂，现依法提起诉讼，请求依法判决解除原被告婚姻关系，依法分割房屋。
本院认为，原告夏某不能向本院提供被告韩某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周英伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张玺玺