催 凤 山 等 诉 王 玉 红 等 其 他 特 殊 侵 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
**达尔罕茂明安联合旗人民法院**
**民事判决书**
（2014）达民初字第318号
原告崔凤山，男，1950年2月28日出生，汉族，无业，系死者赵六女丈夫。
原告崔志，男，1975年9月18日出生，汉族，无业，系死者赵六女之子。
二原告委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师，特别授权。
被告王玉红，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，系肇事四轮车驾驶人。
被告王玉明，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
原告崔凤山、崔志与被告王玉红、王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告崔凤山、崔志及其委托代理人布和与被告王玉红、王玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日原告崔凤山驾驶蒙B406**号面包车与被告王玉红驾驶的无牌照家用四轮拖拉机发生交通事故，导致赵六女死亡。该四轮车车辆所有人为被告王玉明。经达茂旗交警队划分责任为崔凤山负主要责任，被告王玉红负次要责任。现二原告要求二被告按照30%的次要责任连带赔偿死者赵六女的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、停尸费、检验费等各项费用共计155734.8。原告崔凤山要求二被告按照30%的次要责任连带赔偿原告崔凤山的医疗费共计1798.92元，并要求由二被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：
1.包公交达认字（2013）第0048号道路交通事故认定书一份，欲证明被告王玉红对该交通事故负次要责任，肇事四轮拖拉机车辆所有人为被告王玉明，被告王玉明将自己所有四轮拖拉机交给被告王玉红驾驶具有重大过错，应承担连带赔偿责任。被告王玉红认可对该交通事故负次要责任，本院予以采信。但二被告质证认为四轮拖拉机车辆所有人为被告王玉红，本院对肇事四轮拖拉机车辆所有人结合其他证据予以认定。
2.达茂旗医院太平房票据2张，欲证明原告支出运尸费、停尸费3200元。被告王玉红认可该证据。本院予以采信。
3.达茂旗蒙医院司法鉴定所尸检费票据1张，欲证明原告支出尸检费1100元。被告王玉红对该证据的真实性予以认可，本院予以采信。
4.包头市公安局交通管理支队出具的鉴定费票据1张，欲证明原告支出鉴定费500元。被告王玉红认可该证据，本院予以采信。
5.包头市中心医院门诊票据6张，欲证明原告崔凤山支出医疗费4030.4元。被告王玉红不认可该证据。本院依据原告的该组证据认可原告崔凤山在包头市中心医院门诊花费4025.8元。
6.达茂旗蒙医院门诊票据1张，欲证明原告支出医疗费90元。被告王玉红不认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可，但该检查费产生时间与本次交通事故发生时间相隔较久，无法证实与本次事故具有关联性。对该证据不予采信。
7.达茂旗百灵庙镇祥云药店购药票据2张，欲证明原告支出药费1376元。被告王玉红不认可该证据。本院认为原告崔凤山外购药物无医院医生的遗嘱，也无法证实与本次交通事故具有关联性，对该证据不予采信。
8.原告户口本一份，欲证明二原告系死者赵六女第一顺序继承人，死者赵六女出生日期为1952年11月20日。被告王玉红认可该证据，本院予以采信。
被告王玉明对以上8组证据的质证意见均为被告王玉明不是肇事四轮拖拉机车辆所有人，故该证据与其无关。
被告王玉红辩称，肇事四轮拖拉机车辆所有人为被告王玉红，事故发生时在达茂旗交警队做询问笔录时误将四轮拖拉机车辆所有人说成王玉明，故包公交达认字（2013）第0048号道路交通事故认定书上四轮拖拉机车辆所有人书写为王玉明，对此不予认可。事故认定书对双方车辆驾驶人划分的主次责任予以认可。对原告主张的各项费用的计算标准不太了解，请法庭予以核实。
被告王玉红提供的证据有：
1.收条一张，欲证明发生交通事故时车辆所有人为被告王玉红。原告不认可该证据，质证称从收条的笔迹看是后补的内容，且20多年的四轮拖拉机车卖不了5000元。被告王玉明不认可收条是其书写，但王玉明认可收到王玉红给付过其买四轮拖拉机款5000元。本院认为，收款人王玉明当庭否认该证据的真实性，且该收条中收款人、付款人处签字为同一人书写，本院对该证据不予采信。
2.日常生活开支记录单，欲证明2012年3月份王玉红从王玉明处购买四轮拖拉机车一辆。原告不认可该证据，质证认为从记录单笔迹看是后补的内容。被告王玉明质证认为对该证据不清楚。本院认为该证据为被告王玉红一人所写，其真实性无法核实，本院对该证据不予认可。
被告王玉明辩称，肇事四轮拖拉机车辆所有人不是王玉明，原告的诉讼请求与其无关。
被告王玉明未向法庭提供证据。
本院依二原告的申请从达茂旗交管大队调取对被告王玉红的询问笔录一份。二原告认为该证据能证明肇事四轮车辆所有人为被告王玉明。被告王玉红质证认为，做该询问笔录时错误地说成四轮拖拉机车辆所有人为王玉明，对其不认可。被告王玉明不认可该证据。本院对该证据的真实性予以认可，但被告王玉红的证言单独无法证明肇事四轮拖拉机车辆所有人。
经审理查明，2013年6月11日，原告崔凤山驾驶“昌河”牌蒙B406**号面包车与被告王玉红驾驶的无牌照家用四轮拖拉机发生交通事故，导致赵六女当场死亡，原告崔凤山受伤。经达茂旗交警队划分责任为本案原告崔凤山负主要责任，本案被告王玉红负次要责任。肇事四轮拖拉机拖拉机车辆未投保交强险及其他商业保险。死者赵六女的出生日期为1952年11月20日。原告崔凤山为死者赵六女丈夫，原告崔志为死者赵六女之子。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，责任划分方面，依据包公交达认字（2013）第0048号道路交通事故认定书，被告王玉红未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌安全设施不全的农用四轮拖拉机在道路上行驶，在车辆发生故障后未在车后设置警示标志，应负本次事故30%的次要责任。
二原告主张肇事四轮拖拉机车辆所有人为被告王玉明，但二被告均承认车辆所有人为被告王玉红。本院认为，仅依据达茂旗交警大队对本案被告王玉红做询问笔录，无其他证据证明车辆所有人的情况下认定肇事四轮拖拉机辆所有人为王玉明的依据不足，二原告无其他证据证明肇事四轮拖拉机车辆所有人为王玉明，故本院对二原告肇事四轮拖拉机车辆所有人为王玉明的主张不予支持，应认定车辆所有人为被告王玉红。
参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》认定死者赵六女丧葬费23526元、死亡赔偿金439850元（23150元×19年）、精神抚慰金50000元、运尸费及停尸费3200元、尸检费1100元、鉴定费500元。上述各项费用共计155452.8元。对于二原告主张处理丧事相关人员费用432元，由于二原告未提供证据证实该费用的具体数额及计算依据，本院对该项请求不予支持。原告崔凤山主张医疗费5996.4元，经本庭对原告崔凤山提供的证据核实后认定原告崔凤山医疗费为4025.8元。被告王玉红按照30%的次要责任应赔偿原告崔凤山1207.7元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王玉红赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、停尸费、尸检费、鉴定费共计155452.8元，此款于本判决书生效之日即付；
二、被告王玉红赔偿原告崔凤山各项费用共计1207.7元，此款于本判决书生效之日即付；
三、被告王玉明对二原告不承担赔偿责任；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1188元（原告崔凤山已预交），由二原告负担8元，由被告王玉红负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1188元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 星 安
代理审判员 额尔得木图
人民陪审员 王 红 梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 萨仁 高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。