wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1060号
原告郑州佳友化学有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街6号4幢附15号。
法定代表人于洪，公司总经理。
委托代理人黄彪、黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告孙付伟，男，1984年7月20日生，汉族。
本院在审理原告郑州佳友化学有限公司与被告孙付伟民间借贷纠纷一案中，原告郑州佳友化学有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州佳友化学有限公司撤回起诉。
案件受理费一千八百三十七元，减半收取九百一十八元五角，由原告郑州佳友化学有限公司负担。
代理审判员 王莉超
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2143号
申请执行人：吴其敏，无固定职业。
被执行人：张亨华，退休职工。
申请执行人吴其敏与被执行人张亨华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亨华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴其敏于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张亨华支付执行款人民币750000元及支付利息，并承担案件受理费5650元。2015年6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人张亨华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币750000元及利息，承担案件受理费5650元。经执行查明，被执行人张亨华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人吴其敏同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2143号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十九日
代书记员 李世进
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初256号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人文某某，男，1980年12月15日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月19日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月14日被取保候审，2017年7月6日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，二次公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎在第一次庭审时出庭支持公诉，指派检察官唐新宇在第二次庭审时出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日，被告人文某某和陈某某（另案处理）共谋盗窃，由陈某某开车，二人到重庆市大足区XX镇XX村X组XX号，将李某某拴在门外的1条重40斤的黑狗盗走，经鉴定，被盗黑狗价值280元。
2017年5月14日，被告人文某某和陈某某到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号，将谷某某拴在猪圈里的1条重40斤的土狗、1条重40斤的杜高狗盗走，经鉴定，被盗狗共价值560元。
2017年5月14日，被告人文某某和陈某某到重庆市铜梁区XX镇XX村X组XX号，将赵某甲拴在门外的1条重30斤的土狗盗走，经鉴定，被盗狗价值210元。
2017年5月14日，被告人文某某和陈某某到重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，将赵某乙拴在窗户下的1条重30斤的土狗盗走，经鉴定，被盗狗价值210元。
2017年5月14日，被告人文某某和陈某某到重庆市铜梁区XX镇XX村XX组，将赵某丙拴在窗户下的1条重40斤的牧羊犬盗走，经鉴定，被盗狗价值280元。
被告人文某某因盗窃赵某甲的狗到案后，如实供述了前述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，常住人口信息表，抓获经过等证据证明，且被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，与他人共同多次盗窃财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文某某因盗窃赵某甲的狗被抓获，但该次盗窃行为尚未达到盗窃罪的入罪标准，后被告人主动向公安机关供述了其未被公安机关掌握的其他盗窃事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人文某某的刑期从2017年7月6日起，扣除其曾因本案被羁押27日，其刑期至2017年11月8日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、责令被告人文某某于本判决生效之日退赔被害人李某某损失280元、谷某某损失560元、赵某甲损失210元、赵某乙损失210元、赵某丙损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 露
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1120号
申请执行人益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司，住所地：益阳市赫山区新市渡镇。
法定代表人杨曙洪，系该公司总经理。
被执行人益阳金源机械制造有限责任公司，住所地：益阳市赫山区志溪路25号。
法定代表人杨辉。
本院在执行益阳市长盛铝业铸钢有限责任公司与益阳金源机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人益阳金源机械制造有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月八日
书记员 龚殿伟
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0415号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
法定代表人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
被告吴迪。
被告刘春英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行和被告吴迪、刘春英借款合同纠纷一案中，原告已于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴迪、刘春英的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取955元，由原告负担。
审判员 姚凯
二〇一四年四月十四日
书记员 陈新
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初417号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人冯涛，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地榆树市，住榆树市。因吸食毒品2018年2月17日被处行政拘留10日，罚款人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]452号起诉书指控被告人冯涛犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人冯涛于2017年8月份左右的一天，在榆树市承恩花园小区6栋7单元301室的自己家中，容留李某吸食冰毒。被告人冯涛于2018年1月末的一天中午，在榆树市承恩花园小区6栋7单元301室的自己家中，容留李某吸食冰毒。被告人冯涛于2018年2月17日9时许，在榆树市丁香花园二期20栋4单元2楼201室自己的日租屋内，容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案报告、扣押决定书、扣押及收缴物品清单、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、毒品检测样本提取笔录、榆树市公安局现场检测报告书、公民户籍信息证明、行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心检验报告，证人李某、刘某1、薛某、刘某2、沈某证言，被告人冯涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冯涛为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人冯涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 张笑梅
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00403号
原告王圣杰，男，汉族，1991年9月5日出生，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人王国华，该公司执行董事。
原告王圣杰诉被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依法由代理审判员姜薇适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法对其进行缺席审理，现已审理终结。
原告王圣杰诉称，2013年7月20日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**#号商铺达成租赁意向。当日，原告向被告支付租金81970元整。被告收取原告租金后，并未建设130#商铺，且明确表示不再开发建设新的商铺。为此原告多次向被告主张退还已付租金，但是被告一直推诿拒绝支付。无奈，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求被告返还原告租金81970元；2、请求被告支付租金81970元自2013年7月21日起至租金本金实际给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、由被告负担本案案件受理费。
为证明自己的主张，原告向法庭出示了如下证据：
一、被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司企业基本信息，证明被告公司依法成立，并存续经营。
二、通知一份，邮寄记录，证明因被告根本违约，原告于2015年8月5日向被告发出通知一份，通知被告解除双方就新1**号商铺达成的租赁意向，当日被告已经收到通知。
三、收据、平面图，证明2013年7月20日，原被告双方就百安居装饰建材市场新1**#号商铺达成租赁意向，当日原告向被告支付租金81970元整。
四、照片、视频资料，证明被告并未建设新1**号商铺，且明确表示不再开发建设新的商铺，并告知原告等向人民法院提起诉讼主张权利。
经法院依法调取内蒙古百安居建材交易市场的建设工程规划所有证，呼和浩特市规划局就该事项作出复函，载明“我局未查到内蒙古百安居建材交易市场办理建设工程规划许可证相关信息”。
原告对上述复函的意见为：真实性、合法性、关联性认可。
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场新1**号商铺，原、被告双方就该商铺租赁事宜订立口头协议，原告于2013年7月20日交付被告租金捌万壹仟玖佰柒拾元。被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证。
以上事实有收据及庭审笔录在案佐证，能有效证明上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃应诉答辩的权利，本案案件事实依法根据原告诉称事实及提交的证据予以认定。原告承租被告内蒙古百安居装饰建材交易市场商铺，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，被告内蒙古百安居装饰建材交易市场未取得建设工程规划许可证，故原告与被告之间就租赁商铺所订立的租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当根据法律规定返还原告上述租金81970元并赔偿利息损失，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年7月21日起，以已交付租金81970元为基数，计算至实际给付之日止。现本院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王圣杰租金81970元并赔偿原告利息损失。（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告主张的起算日即自2013年7月21日起，以已交付租金81970元为基数，计算至实际给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋俊杰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3896号
原告:临渭区扶贫互助资金项目管理总会，地址临渭区胜利大街市木材公司西邻。
负责人：刘万福，系该会理事长。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会与被告李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临渭区扶贫互助资金项目管理总会负担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第846-2号
申请执行人董永。
被执行人ＸＸ。
本院在执行董永与ＸＸ离婚纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ确无财产可供执行，申请执行人董永亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人董永申请执行标的3600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第605号民事判决书本次执行程序。
申请执行人董永在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年五月五日
书记员 李 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2094号
原告沈琦，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川二村***号*室。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告沈瑶，女，1982年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川二村***号*室。
委托代理人燕卫国，上海金能律师事务所律师。
委托代理人刘杰，上海金能律师事务所律师。
被告上海西部企业（集团）有限公司，住所地上海市长寿路767号。
法定代表人陈敏，董事长。
委托代理人许荣强，上海中山物业有限公司工作人员。
被告上海中山物业有限公司，住所地上海市石泉路135弄15号。
法定代表人陈建伟，经理。
委托代理人许荣强，上海中山物业有限公司工作人员。
原告沈琦与被告沈瑶、上海西部企业（集团）有限公司、上海中山物业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈琦及其委托代理人傅明霞，被告沈瑶及其特别授权委托代理人燕卫国、刘杰，被告上海西部企业（集团）有限公司、上海中山物业有限公司（以下简称中山物业）的共同委托代理人许荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琦诉称，上海市普陀区宜川二村143号8室房屋（以下简称系争房屋）的原承租人及户主系原告的祖父沈静生，沈静生于2007年2月4日去世，系争房屋的户主变更为原告。2014年6月，原告自宜川新村派出所了解到，案外人沈芝娟未征得原告及其他同住人同意，于同年5月私自将户籍迁入系争房屋，并将户主变更至自己名下。2014年7月8日，原告聘请律师持法院调查令前往被告中山物业调取系争房屋的档案材料，才得知被告沈瑶于2007年7月7日伪造原告沈琦签名制作变更承租人申请书，被告中山物业未经审核违规将系争房屋的承租人变更为被告沈瑶。被告沈瑶他处有房，而系争房屋是原告祖孙三代在本市的唯一住房，被告沈瑶及中山物业违法变更承租人的行为，严重侵害了原告对系争房屋享有的居住使用权、财产权和承租权。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判决：一、上海市宜川二村143号8室房屋承租人变更为沈瑶的行为无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈瑶辩称，原告对于2007年承租人变更为沈瑶的事实是清楚的，其现在起诉超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
被告上海西部企业（集团）有限公司、上海中山物业有限公司共同辩称，其对申请人提供的材料进行书面审核，操作流程符合法律规定，且原告起诉超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告沈琦与被告沈瑶系堂兄妹，沈静生为原告沈琦与被告沈瑶的爷爷。上海市普陀区宜川二村143号8室房屋的性质为公有住房，原承租人沈静生于2007年2月4日去世，当时系争房屋内的户籍在册人员为原告沈琦及被告沈瑶。2007年8月，被告沈瑶向中山物业提出变更承租户名申请，要求将租赁户名变更为沈瑶。原告沈琦当时在国外，申请人沈琦的名字非原告沈琦本人所签。中山物业对原告所递交的申请进行书面审查后，同意系争房屋承租人变更为被告沈瑶。
另查明，2007年系争房屋承租人变更为沈瑶后，沈瑶于同年将承租权转让给案外人沈芝娟（原告沈琦、被告沈瑶的姑妈）。
再查明，2008年案外人沈永华（原告父亲，已去世）及王富娣（原告母亲）经申请，将户籍迁入系争房屋。相关材料表明沈永华、王富娣对系争房屋的承租人已变更为案外人沈芝娟的情况是明知的。
庭审中，被告沈瑶为证明原告沈琦起诉超过诉讼时效，申请两名证人到庭。证人均为原、被告的亲属，证明内容为2007年7月开家庭会议讨论承租人变更为沈瑶时原告的父母是在场并同意的。且听原告父母陈述，原告父母早就将该变更情况告知原告。
本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。系争房屋为公有住房，原承租人死亡后，在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致的，可以变更租赁户名。2007年原承租人沈静生去世时，系争房屋内的户籍人员为原告沈琦与被告沈瑶二人，故变更租赁户名应当经过二人同意。变更租赁户名申请书中沈琦的签名虽非其本人所写，但根据法院调取的沈永华、王富娣的户籍迁入材料可知，沈永华、王富娣对系争房屋变更租赁户名的情况是知晓的，而房屋权益变更属于重大事件，沈永华、王富娣作为原告沈琦的父母，若不事先争得原告同意、事后不告知原告，不符合常理。结合证人证言，原、被告的亲属共同证明原告父母参与家庭会议，事后其又将户籍迁入系争房屋，根据上述客观事实，本院有理由相信原告对租赁户名变更的情况是明知的。原告在长达7年的时间内均未提出异议，超过诉讼时效，本院对被告的该辩称意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
对原告沈琦要求确认被告上海西部企业（集团）有限公司、被告上海中山物业有限公司变更上海市普陀区宜川二村143号8室房屋承租人为被告沈瑶的行为无效的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币40元，已减半收取，由原告沈琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张婕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更627号
罪犯陈冲，男，1991年2月26日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）长刑一初字第105号刑事判决书，认定陈冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿人民币22479.56元。本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月。刑期自2009年12月23日至2024年12月22日止,截止2017年1月1日余刑为6年6个月21日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈冲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其未履行财产刑判项，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
台州市仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2013）台仙执民字第1390号
被罚款人:张洪介，男，1969年3月11日出生，汉族，住仙居县，
本院在执行（2013）台仙执民字第1390号应加亮与张洪介民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪介拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对张洪介罚款100元，限在2017年9月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初459号
原告：张晓红，女，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：吕晶晶，女，1985年10月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市。
负责人：王宇，该公司总经理。
原告张晓红为与被告吕晶晶、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告于2016年3月9日自愿向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费3253元（已预交），减半收取，退回原告1626.5元，由原告张晓红承担1626.5元。
代理审判员 张晨
二〇一六年三月九日
书 记 员 信羚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初961号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人柴×，男，1986年1月22日出生，辽宁省锦州市八道壕镇政府办公室科员（事业编制），因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙春来。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人柴×犯非法持有毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人柴×及其辩护人孙春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年4月12日，在丰台区光彩路99旅馆026房间内，民警在被告人柴×黑色上衣口袋内起获白色晶体一包。经鉴定，被起获的白色晶体为甲基苯丙胺，重量为37.97克。
被告人柴×于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人柴×在开庭审理过程中未提出异议，并有证人何×、陈×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案照片，视听资料，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，住宿登记单，公安机关出具的工作说明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的现场检测报告书、到案经过、破案报告，被告人柴×在公安机关的供述为证，足以认定。
辩护人认为：被告人柴×因非法持有毒品被抓获后，主动认罪，系坦白；其系初犯。请求法庭对其判处较轻的刑罚。
本院认为，被告人柴×无视国法，作为国家工作人员非法持有甲基苯丙胺(冰毒)37.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人柴×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人柴×到案后如实供述自己罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人柴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人柴×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 堃
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5026号
申请人寿光市群胜电器有限公司。住所地：寿光市古城街道办安家村西。统一社会信用代码：91370783772084603G。
被申请人戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市农圣西街1377号。
本院在审理申请人寿光市群胜电器有限公司诉被申请人戴威农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司银行帐户存款5000000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴威农业科技发展股份有限公司银行帐户存款5000000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由寿光市群胜电器有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十六日
书记员 侯静静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2086号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤勇军，男，1978年1月4日生，汉族，初中文化，重庆军刚塑料厂工作，户籍所在地江苏省兴化市，住重庆市九龙坡区。2016年4月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
被告人朱有嵩，男，1979年5月6日生，汉族，初中文化，在重庆军刚塑料厂工作，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省昆山市。2016年4月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1889号起诉书指控被告人汤勇军、朱有嵩犯非法拘禁罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人汤勇军、朱有嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人汤勇军、朱有嵩于2016年4月19日18时许，至江阴市徐霞客镇上东村山墩村4号被害人田某4家中讨要货款人民币23万余元，因被害人田某4在家，被告人朱有嵩遂喊来汤某（另案处理）等人逼迫田某4还债。当晚21时许，被害人田某4归还人民币3万元后，被告人汤勇军、朱有嵩和汤某驾车将被害人田某4带至无锡市锡山区东北塘街道一夜宵店；22时许，汤某纠集赵某（另案处理）到夜宵店后先行离开。当晚23时许，被告人汤勇军、朱有嵩和赵兆海将被害人田某4带至无锡市梁溪区塘南路55号格林豪泰宾馆8501房间内，由赵某负责看管。
2016年4月20日9时许，被告人汤勇军、朱有嵩和赵兆海将被害人田某4带至江阴市徐霞客镇璜塘从被害人田某4妻子处拿了人民币2万元后，带被害人田某4回到无锡市东北塘街道，后被害人田某4陆续借钱归还人民币1.5万元。当日16时许，被告人汤勇军、朱有嵩和赵某将被害人田某4带至周某1（另案处理）经营的饭店内，言语恐吓逼迫被害人田某4还债。晚饭后，被告人汤勇军、朱有嵩等人带被害人田某4至江阴市徐某客镇其岳父家借钱，未借到钱后又将被害人田某4带至无锡市锡山区东北塘街道鑫泰豪庭商务宾馆8301房间，由三人轮流看管。
2016年4月21日11时许，被告人汤勇军、朱有嵩等人带被害人田某4在周某1经营的饭店内吃饭时被抓获。
上述事实，被告人汤勇军、朱有嵩多次供述在卷，在开庭审理过程中均无异议，并有委托书复印件、接处警工作登记表、报案记录、欠条复印件、转账凭证、住宿记录、谅解书等书证，被害人田某4的陈述笔录，证人赵某、汤某、周某1、田某3、任某、田某2、王某、姚某、周某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤勇军、朱有嵩为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人汤勇军、朱有嵩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤勇军、朱有嵩犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤勇军、朱有嵩的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤勇军犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱有嵩犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执53号
申请执行人河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：宋庆泰，该公司董事长。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
关于河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司与石家庄一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）冀民一终字第528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）冀民一终字第528号民事判决书，关于河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司与石家庄一建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年一月九日
书记员 李建华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2629号
原告陈某伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，住址广东省云浮市云安县，
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律�。
被告绍兴百思寒电子商务股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人孙建刚。
本院在审理上述原告诉上述被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月22向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈某伟撤回起诉。
案件受理费997元（已由原告预交），按规定收取498.5元，由原告负担。
审 判 员 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初217号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张祥恒。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年7月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控�告人张祥恒犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人张祥恒及其辩护人张建生，翻译人员刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日3时许，被告人张祥恒因对修建高速公路占地赔偿数额不满，于是到“银白高速公路”1584KM+500M处（位于湄潭县湄江镇新街村上坝组大土），将“银白高速公路”路边堆放的砂石混泥块和石块搬至该高速公路行车道、应急车道上，企图阻止过往车辆通行。当日凌晨4时许，驾驶员周某、刘某甲、刘某乙、方某某等人先后驾驶川HXXX**号、渝AXXX**号（临时牌照）、陕AXXX**号、贵AXXX**号汽车经过“银白高速公路”1584KM+500M处时，相继撞上张祥恒堆放的砂石混泥块�石块后发生车祸，致使上述车辆受损，同时致使贵AXXX**号车辆上的方某某、龚某某二人受伤。经湄潭县价格认证中心鉴定：四辆车修复价格共计人民币88894元。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：方某某所受伤属重伤二级，龚兴凤所受伤属轻伤二级。
上述事实，被告人张祥恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人张某某、黎某某、陈某某的证言、被害人周某、刘某乙、刘某甲、龚某某、方某某的陈述、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、住院病历资料、银行卡记录、情况说明、村民书面材料、户籍证明、残疾证、抓获经过、协议及土地征收分户兑现表、发票及出库清单、机动车辆保险定损报告、收据、车辆损失情况确认书、（遵）公（刑）鉴（DNA）字[2016]469�生物物证鉴定书、（湄）公（刑）鉴（法临）[2016]076、079号法医学人体损伤程度鉴定书、湄价认字（2016）第61号价格认定结论书以及被告人张祥恒的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张祥恒无视国家法律，明知搬运石头堵塞高速公路容易造成过往车辆发生车祸，仍不顾不特定多数人的生命、健康或财产安全，搬运石头将“银白高速公路”1584KM+500M处的行车道、应急车道堵塞，致一人重伤、一人轻伤和造成公私财产遭受损失共计人民币88894元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张祥恒系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张祥恒如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张祥恒认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其减轻处罚。对公诉机关提出被告人张祥恒系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，以及被告人张祥恒的辩护人提出张祥恒系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张祥恒犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2020年1月3日止）。
二、对被告人张祥恒犯罪所用的作案工具头灯一个、手套一双（现存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 王正科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 祝
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00660号
原告：周波。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:�安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告周波与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金30874元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金30874元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、周波（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付30874元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有�等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并�其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议�三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金30874元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付30874元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告30874元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波30874元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00660号原告：周波。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:�安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告周波与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周波诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金30874元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金30874元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、周波（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付30874元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有�等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并�其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议�三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金30874元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付30874元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告30874元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周波30874元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初915号
原告：吴建国，男，1991年6月1日出生，汉族，现住冀州区。
被告：长沙吉飞电子商务有限公司，住所地长沙市开福区秀峰路69号山语城二期13幢1单元1403房。
法定代表人：刘娇莲,总经理。
吴建国与长沙吉飞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴建国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴建国撤诉。
案件受理费25元，由吴建国负担。
审判员 高福生
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蓉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民管字第4号
原告朱某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告陆某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院受理原告朱某某诉被告陆某某家政服务合同纠纷一案后，被告陆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在甘肃省兰州市七里河区，没有在兰州市西固区经常居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，要求将本案移送被告住所地甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陆某某户籍住址为甘肃省兰州市七里河区西津西614号15，被告陆某某住所地不在兰州市西固区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”的规定，被告异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 居 震
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00187号
原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，2002年6月7日因犯故意伤害罪被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2004年6月2日因吸毒被行政拘留15日。2006年8月7日因吸毒被劳动教养一年三个月。2013年5月13日因吸毒被行政拘留15日。2013年5月13日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某某。
诉讼代理人熊某某，系被害人胡某某之父。
附带民事诉讼原告人王某某。
湖北省五峰土家�自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月23日作出（2014）鄂五峰刑初字第00031号刑事附带民事判决。即：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某经济损失2320.57元，庭审前已经赔偿2000.00元，余下部分于本判决生效后十日内付清。三、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失3159.54元，于本判决生效后十日内付清。判决后，被告人蔡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某某申�撤回上诉的请求，经审理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰刑初字第00031号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 郑学明
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2041号
原告：张玉琴，女，住长春市南关区。
委托代理人：李奇，男，住长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。
负责人：孙刚，总经理。
委托代理人：邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。
被告：洪范基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆仑国际大厦12层。
负责人：刘昕。
被告：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2707室。
执行合伙企业事务的合伙人魏军。
委托代理人：赵彬，该部员工。
被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区长春大街309号。
负责人：金林，行长。
委托代理人：韩潇，该行职员。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告张玉琴诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、被告洪范基金管理有限公司、被告长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）、被告兴业银行股份有限公司长春分行营业信托纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉琴撤回起诉。
案件受理费1,280.00元，由原告张玉琴负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪春祥
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第315-2号
申请执行人：周海东。
被执行人：马志明。
被执行人：励红飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第315号执行裁定书，依法通过宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了登记在被执行人励红飞名下的车牌号为的汽车一辆【发动机号：05806673N52B30BF】。经拍卖，于2015年8月5日,竞买人杨一帆（身份证号码：52010219750610001X)以20.54万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人励红飞名下的车牌号为的车辆【发动机号：05806673N52B30BF】所有权及相应的其他权利归买受人杨一帆所有。财产权自该车辆交付买受人杨一帆时起转移。
二、买受人杨一帆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1700-1号
申请执行人吴辉洪，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁向荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1124号民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1146号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人李祖宁、梁向荣发出执行通知书，责令被执行人李祖宁立即向申请执行人吴辉洪支付借款人民币40000元及利息（息自2010年7月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元；责令被执行人梁向荣对被执行人李祖宁的上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月11日决定将被执行人李祖宁、梁向荣纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，被执行人有银行存款，已划拨，但余额不足以清楚债务。查无被执行人有其他可供执行的财产。申请人吴辉洪于2015年06月29日向本院表示被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0604行初54号
原告赵长龙，男，1971年8月22日出生，汉族，系大庆炼化公司机电一厂电器三车间工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人郑晓东，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市大同区民政局，所在地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人邢文静，职务局长。
委托代理人刘海芹，女，1975年3月9日出生，汉族，系大同区民政局婚姻登记中心主任，住黑龙江省大庆市大同区。
第三人刘海霞，女，1976年3月20日出生，汉族，无职业。
原告赵长龙诉被告大庆市大同区民政局、第三人刘海霞行政登记一案，原告于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月24日立案后，2016年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告赵长龙、委托代理人郑晓东及被告的委托代理人刘海芹到庭参加诉讼，第三人刘海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日，原告赵长龙和第三人刘海霞到被告登记处申请补领结婚登记证，双方提供了户口本、身份证、原登记机关证明。被告婚姻登记处的工作人员审查了原告提供的证件，认为符合补领结婚证的实质要件，并要求双方当事人填写了《申请补领婚姻登记证明声明书》，按照程序为双方补办了结婚证。
原告赵长龙诉称，请求法院：一、撤销被告2013年5月31日给赵长龙与刘海霞补发的结婚登记证（证号为BJ270606-1013-000762）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
2013年5月31日，原告与第三人在被告处办理结婚登记（此前二人从未办理过结婚登记），被告的工作人员不认真审查原告与第三人在2013年5月31日前是否存在婚姻关系，而给二人办理了复婚登记，补发了结婚登记证。事实上原告与第三人从未在任何民政机关的婚姻登记部门办理过结婚登记，被告为原告与第三人补发结婚登记证的行政行为违法，故诉请法院予以撤销，支持原告的诉讼请求。
被告大庆市大同区民政局辩称，大同区民政局婚姻登记处成立于1999年10月1日，成立之初受理大同镇、祝三乡、八井子乡的婚姻登记，其他乡镇、街道的婚姻登记在2003年10月1日起集中在民政局婚姻登记处办理。本案当事人赵长龙和刘海霞于2013年5月31日到我民政局婚姻登记处申请补领结婚证，当时提供了原登记机关林源街道办事处（现名称为林源社区）的证明、双方当事人的户口本和身份证，户口本上载明二人为夫妻关系。根据《婚姻登记工作暂行规范》第七章第五十七条的规定，婚姻登记档案遗失的，当事人应当提交能够证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载，单位、村（居）民委员会或者近亲属出具的写明申请人婚姻状况的证明可以作为申请人婚姻状况证明使用。本案当事人提供了补领结婚证的所有实质要件，根据《婚姻登记工作暂行规范》第七章第五十八条的规定，我民政局婚姻登记处受理当事人赵长龙和刘海霞的补领申请，为他们补发结婚证，完全符合法律规定。
被告大庆市大同区民政局向本院提交了如下证据：补领婚姻登记档案一册，包括补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证明声明书两份，林源街道办事处证明一份，原告及第三人的身份证、户口本的首页和正页。证明原告和第三人向被告提交的材料完全符合补领结婚证的实质要件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为其本人与刘海霞在补办结婚证之前没有办理过结婚登记。
原告向本院提交结婚证一份（复印件），证明被告于2013年5月31日为原告与第三人补办了结婚证。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：相对方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性均予以采信。
本院依职权调取的证据如下：大庆市红岗区人民法院（2016）黑0604民初292号卷宗一册（打印于法院办案系统），证明原告及第三人依据2013年5月31日补办的结婚证办理了离婚。同时法院生效判决认定双方初始结婚登记时间为1999年2月18日，在庭审笔录中原告对这一事实予以认可。
经审理查明，1999年2月18日，原告赵长龙及第三人刘海霞在林源街道办事处办理了结婚登记，后结婚证丢失。2013年5月31日，双方到被告处申请补办结婚证，并向被告提供了原登记机关林源街道办事处的证明、双方的户口本和身份证，双方现场填写了《申请补领婚姻登记证明声明书》，在该声明书中，原告及第三人均承认双方于1999年2月18日在大庆市大同区林源街道办事处登记结婚，至今维持该婚姻状况，因结婚登记证丢失，申请补领。2012年9月26日，大庆市公安局林源中心派出所签发的赵长龙的户口本中，常住人口登记卡“婚姻状况”一栏显示双方均为“已婚”。被告婚姻登记处的工作人员审查了原告及第三人提供的材料，认为符合补领结婚证的实质要件，根据《婚姻登记工作暂行规范》的规定，为双方补办了结婚证。
本院认为，被告大庆市大同区民政局是具有依法履行婚姻登记行政职能的机关，补发婚姻证是其职责。本案中，原告及第三人向被告申请补办结婚证，被告审查了双方提供的相关材料后，为双方补办了结婚证，已经尽到必要的审查义务。因此，被告为原告及第三人补发结婚证的登记行为证据确凿，符合法定程序，并无违法之处。
关于原告与第三人在补办结婚证之前是否办理过结婚登记的问题，本院认为，林源街道办事处出具的证明、原告及第三人补办结婚证时的声明、大庆市红岗区人法院（2016）黑0604民初292号庭审笔录及判决书、户口本均证实原告及第三人于1999年2月18日登记结婚。原告陈述称，其本人在补办结婚证之前从未与刘海霞办理过结婚登记，但未向法庭提供有效的证据证明，仅凭原告的口头陈述，不能否定其在1999年2月18日与第三人登记结婚的事实。综上，原告的诉请无事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵长龙的诉讼请求。
案件受理费50元（已由原告预交），由原告赵长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 张金梅
人民陪审员 张忠国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1102号
申请执行人艾发仙，湖南省醴陵市人，。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人艾发仙与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2929元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1102号申请执行人艾发仙，湖南省醴陵市人，。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人艾发仙与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2929元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1213号
起诉人李国志，男，1946年6月8日生，汉族，农民，现住宁江区。
2016年3月3日，本院收到李国志的起诉状，称宁江区新城乡农业经营管理站在1989年12月11日以成立农业合作社入股为由，向李国志收取股金700元，约定给李国志分红。股金收取后至今没有开办任何企业或者合作社。李国志多次催要返还股金，至今未果，故向本院递交起诉状，要求返还股金及利息。
经审查，本院认为，李国志的请求事项不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对李国志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一六年三月九日
书记员 刘秀君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执265号
申请执行人安图县农村信用合作联社，住所地安图县。
代表人肖博兴，主任。
被执行人赫林华，男，1960年6月7日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人丁秀清，女，1962年11月14日出生，汉族，现住安图县。
被执行人张连忠，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人戴祥乾，男，1983年1月3日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人祝万良，男，1944年4月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人关淑燕，女，1975年4月5日出生，满族，农民，现住安图县。
�执行人穆青峰，男，1968年12月24日出生，汉族，现住安图县。
被执行人张连明，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社与赫林华、丁秀清、张连忠、戴祥乾、祝万良、关淑燕、张连明、穆青峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2008年11月20日作出的（2008）安民二初字第258号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社于2009年9月27日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的金额16000元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县农村信用合作联社于2017年4月21日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2008）安民二初字第258号民事判决�终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增明
二〇一七年四月二十一日
书记员 金龙福
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0522执206号
申请人杨某某：
被执行人杨某1：
关于本院执行的杨某某申请被执行人杨某1买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕（2016）甘0522民初566号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一六年十二月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77197号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴自强,男,1968年7月20日出生,住福建省永安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告吴自强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。吴自强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴自强归还截至2017年5月9日的借款本金81161.56元、逾期利息9000.78元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息949.33元、催收工本费1200元；2、确认丰田金融公司对吴自强所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月14日，丰田金融公司与吴自强签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但吴自强多次逾期还款。
被告吴自强未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月14日，吴自强（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147936元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5028.13元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。吴自强购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年8月23日，吴自强开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金81161.56元、逾期利息9000.78元、罚息949.33元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴自强未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求吴自强偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。吴自强已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。吴自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金81161.56元、利息9000.78元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告吴自强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息949.33元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告吴自强名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元、公告费260元，均由被告吴自强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1412号
罪犯金善强，男，1986年8月3日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院以（2015）潍城刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯金善强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金善强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯金善强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯金善强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金善强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执731号
申请人潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑德龙，经理。
被执行人任国伟。
申请执行人潍坊市东升防水材料有限公司与被执行人任国伟买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2154号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任国伟在银行的存款139419.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保50号
申请人：杜士忠，男，1953年5月24日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：东平县鑫兴物流运输有限公司，住址地：山东省泰安市。
申请人杜士忠于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县鑫兴物流运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××-鲁JXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人杜士忠以平安诉讼财产保全责任保险（价值100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人东平县鑫兴物流运输有限公司所有的鲁Ｊ×××××-鲁JXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年4月21日至2019年4月21日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为1020元，由申请人杜士忠预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 克
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初28号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人修林楠，男，1980年7月出生，汉族，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2016年10月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人修林楠犯合同诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。修林楠及其辩护人陈延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2011年3月21日，被告人修林楠以“王某”的名义租住牡丹江市爱民区XX小区XX号楼XX单元XX室，并向房主李某甲索要该房屋回迁手续复印件一套。租住期间，修林楠以该房屋回迁手续为模板，通过制作假证者，伪造房屋所有权人为“王某甲”的房屋回迁手续一套及“王某甲”身份证一张。之后，修林楠以“王某甲”的名义与被害人马某某签订房屋买卖协议，将该房屋以185000元的价格出售给马某某。修林楠收到马某某给付的首付款170000元后逃离牡丹江市。作案后，被骗款项被修林楠挥霍。
经侦查，被告人修林楠于2016年10月25日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
上述事实，被告人修林楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人马某某的陈述笔录、证人李某甲、王某乙、李某乙的证言笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、修林楠的户籍证明、辨认笔录、房屋租赁合同复印件、房屋出售协议复印件、危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议复印件、XX房屋拆迁产权调换交款通知书复印件、拆迁房屋验收单复印件、房屋拆迁补偿资金明细表复印件、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件、楼层认证单复印件、“王某甲”身份证复印件、无违法犯罪记录证明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人修林楠以非法占有为目的，伪造房屋回迁手续与他人签订房屋买卖合同，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控修林楠犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。修林楠的辩护人关于修林楠系初犯、无前科、如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。修林楠到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；修林楠将骗得的钱款全部挥霍，未退赔被害人，可对其酌情从重处罚。
为维护市场秩序、保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人修林楠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止。)
二、责令被告人修林楠退赔被害人马某某170000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年三月九日
书 记 员 仇 爽
书 记 员 沙向前
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2866号
申请执行人上海春台实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄24号103。
法定代表人艾宣传，总经理。
被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司，住所地如皋市如城街道解放中路（新市政府北侧）。
法定代表人郑玉平，董事长。
关于上海春台实业有限公司与如皋市金鼎酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为214495.27元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4665元，执行费3187元（未预交），本院于2015年7月7日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人如皋市金鼎酒店管理有限公司银行存款计182800元，余款冻结其四个银行账户（其中二个轮候冻结），但账户暂无足以解决案件的存款。因被执行人房产（有抵押）被南通市中级人民法院及本院多个案件查封，本院扣留的其在民生银行南通分行的房租收入提取条件未成就，申请人上海春台实业有限公司同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第371号
原告李某，男，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
被告贾某某，女，住肥城市。
原告李某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张敬华到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告贾某某于2005年经人介绍认识，2005年3月14日登记结婚，2006年2月15日生一男孩取名李某某，现跟随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2013年5月外出，至今未归。被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。现特具诉状，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告贾某某经人介绍认识，于2005年3月14日登记结婚，2006年2月15日生一男孩取名李某某，现跟随原告生活。原被告婚后感情一般。2007年被告贾某某曾向本院起诉离婚，2007年7月23日本院作出（2007）肥民初字第1166号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年1月15日原告李某诉来本院。
案经开庭审理，因被告贾某某未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的公民身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告李某与被告贾某某结婚多年，且已经生育一子李某某，有一定的感情基础。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐丰杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3404号
原告王某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告刘某，男，某年某月某日出生。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙玉冰、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2015年8月起诉离婚，庭审中，被告不同意离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚，并希望原、被告能互相体谅、及时沟通，建立和谐的家庭关系。但判决生效后，原、被告的关系并没有得到改善，原、被告继续分居，事实证明原、被告已经没有可能共同生活下去，故原告再次起诉与被告离婚；婚生子刘某某随原告共同生活，由被告每月给付抚养费2000元。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们之间的矛盾就是缺乏沟通，我爱我的家庭，我爱我的妻子、孩子，我的妻子很优秀，我承认我的错误，我们需要沟通。如果双方离婚，同意原告诉请的婚生子刘某某随原告共同生活，由被告每月给付抚养费2000元的意见。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告自由恋爱相识，2002年7月8日登记结婚，婚后育有一子刘某某（2006年7月17日出生）。2015年8月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月26日经本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生子刘某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费2000元。被告以双方存在感情、缺乏沟通为由，不同意与原告离婚，如双方离婚，同意原告关于婚生子刘某某的抚养意见。
本院认为，原、被告在共同生活过程中发生矛盾，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未能复合，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，双方和好无望，感情已破裂，故对原�要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中原、被告对如双方离婚，婚生子刘某某随原告共同生活，由被告每月给付抚养费2000元无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、原告王某某与被告刘某的婚生子刘某某随原告王某某共同生活，由被告刘某每月给付刘某某抚养费2000元，此款自2016年9月起给付至刘某某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执715号
申请执行人梁丽芬，南宁市水资源桶装水店业主。
被执行人南宁百年不变商务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人帅劲，董事长。
本院在执行梁丽芬申请执行南宁百年不变商务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月18日向被执行人南宁百年不变商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁百年不变商务有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁百年不变商务有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2586号
原告刘伟林，男，汉族，1957年10月1日出生，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告刘伟林与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初659号
原告：李某，女，1987年12月13日出生，汉族，孟村县人，现住天津，。
被告：孙某，男，1987年4月24日出生，汉族，住孟村县，。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孙世豪，××××年××月××日生育次子孙嘉豪。原告李某在2016年起诉离婚，孟村县人民法院（2016）冀0930民初1400号民事判决书判决不准离婚后，原被告未能和好，原告再次起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告孙某离婚；
二、原被告婚生长子孙世豪、次子孙嘉豪由被告孙某抚养，独自承担抚养费用；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第241号
原告：林少春。
被告：黄兆义。
原告林少春诉被告黄兆义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于分别2015年4月27日、2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告林少春、被告黄兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少春起诉称：1997年1月30日，被告黄兆义向原告借款50000元，同时写有一份借条，该款一直被拖欠至今，故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、黄兆义户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告于1997年1月30日向原告借款50000元的事实。
被告黄兆义答辩称：原告林少春提供的借条子不是被告出具，黄兆义3个字也不是被告写的，被告没有欠原告钱。
为证明以上事实，被告黄兆义于2015年4月27日向本院申请借条笔迹鉴定，本院委托温州律证司法鉴定所进行鉴定，因鉴定机构无法获取被鉴定人黄兆义平时书写样本，现有样本不具备鉴定条件。
原告林少春提供的证据1、证据2，经庭审出示质证，被告黄兆义均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
被告黄兆义对原告提供的证据3的真实性有异议，认为该借条不是其出具的。本院认为，被告黄兆义未能提供相应材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，且被告又不能提供其它证据予以佐证，原告提供的证据3具备真实性、关联性、合法性，本院对此予以认定。
本院根据上述质证证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：1997年1月30日，被告黄兆义向原告林少春借款50000元，当日被告黄兆义向原告林少春出具借条一份，但未约定还款期限。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
本院认为：被告黄兆义欠原告林少春借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。国家法律规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款50000元，请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告黄兆义于本判决生效之日起十日内偿还原告林少春借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄兆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十月二十三日
代书记员 苏义杰
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审489号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：纪志峰，男，1971年3月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第530号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第530号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，纪志峰未经国土资源管理部门批准，非法圈占土地0.47亩（属其他草地，符合徐水土地利用总体规划）。现已建成四面围墙72.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令纪志峰60日内退还非法占用的土地0.47亩；二、没收纪志峰在非法占用的0.47亩土地上新建的四面围墙72.3米和其他设施；三、纪志峰处非法占地罚款每平方米19元，0.47亩计6004元。被执行人纪志峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人纪志峰作出的（徐国土资）罚字（2016）第530号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第530号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初318号
原告赖某
委托代理人周仕带、钟淑华，广东熊何律师事务所律师。
被告韩某
原告赖某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖某及委托代理人周仕带到庭参加了诉讼，被告韩某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告经朋友介绍，相识不到一年，于××××年××月××日，登记结婚。原、被告结婚以来，感情基础薄弱，性格不合，且被告家人�不认可这段婚姻，常对被告施加压力要求离婚，故二人经常吵架。2008年，被告因与原告吵架而回娘家，并拒绝与原告及原告家人联系。自2008年开始，原告无法与被告取得联系，且至今未再回过原告家中。原告一直通过各种途径寻找被告，没有找到，现双方已分居七年多，被告这种极度不负责任的做法，令原告寒心，故原告认为与被告感情已彻底破裂，夫妻身份名存实亡，已无和好可能，为此，特向法院起诉，要求与被告离婚，请支持原告的请求。
被告韩某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，经人介绍相识后登记结婚，婚后无子女，由于原、被告地域差别，生活习惯不同，婚后感情不和，经常生气吵架，2008年双方因生气被告外出至今未归，经原告多方寻找未果，原告赖某来院起诉要求与被告离婚。经查，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告虽然诉称与被告分居多年，但无法证明其双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 韩瑞静
审判员 魏国福
二〇一六年六月八日
书记员 曹金林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2253号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈向民，男，1949年9月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈向民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告陈向民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2013年2月25日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××43。约定透支利息按日息万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年9月29日被告共拖欠上述信用卡项下欠款33021.09元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29386.07元及利息、费用（特滞纳金）（暂计至2016年10月31日利息5162.26元、费用0元；自2016年11月1日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取）。2、被告支付本案诉讼费用。
被告陈向民未答辩。
经审理查明：2013年2月5日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行白金信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××43。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年10月31日，被告拖欠透支本金29386.07元、利息5162.26元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年10月31日，被告拖欠透支本金29386.07元、利息5162.26元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈向民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年10月31日的透支款本金29386.07元、利息5162.26元及之后的利息、滞纳金（从2016年11月1日起计至被告陈向民实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告陈向民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 谈凤英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何柳辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2339号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马海龙（自报：马木洒），因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月4日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年6月20日刑满释放。（系未成年人犯罪）
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2364号起诉书指控被告人马海龙犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人马海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日15时许，被告人马海龙伙同“马某甲”、“马某乙”（在逃）在兰州市城关区临夏路马大胡子饭店楼下马路边人行道处，盗得被害人王某某上衣口袋内价值人民币5024元的银色苹果6S移动电话机1部。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马海龙的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马海龙无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马海龙伙同“马某甲”、“马某乙”（在逃）于2016年1月18日15时许，在兰州市城关区临夏路马大胡子饭店楼下公路边人行道处，盗得被害人王某某上衣口袋内的银色苹果牌6S型16G移动电话机1部，实物价值5024元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，协警方某某的陈述及病历，马某某、马某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人马海龙的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格认定结论书，兰州市公安局城关分局临夏路派出所情况说明，中国共产主义青年团兰州市城关区委员会证明，视听资料，视频截图，马木洒、马国新身份证照片及其住宅和户口本照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海龙无视刑律，伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海龙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 琰