wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1904号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：韩嫒嫒，女，1991年4月19日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告韩嫒嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1942号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯抢劫罪于2004年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，2013年3月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被押回。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2302号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年9月1日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙唱、陶某、黄李军（均另案处理）窜至瑞安市玉海街道塘横巷21号苏某家中，撬门进入屋内，窃取苏某的一部小黄蜂牌手机、一部联想牌手机和人民币400元。经估价，被盗两部手机共计价值人民币1333元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某乙唱、陶某、黄李军的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，押回重审函，收押凭证，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚；系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年三个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年1月25日止）。
二、责令被告人李某甲退赔人民币1733元，返还被害人苏爱国。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冯余芳
二〇一三年十一月一日
书记员 蔡 蕾
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第528号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人叶某，女，汉族。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月4日被羁押，同年7月10日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人邝炽荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2014年6月4日，被告人叶某为牟取非法利益，在其经营的从化市鳌头镇龙星工业园明洁超市内，接受他人“六合彩”投注，共接受“六合彩”投注金额58140元，并抽取投注金额的10%作为报酬，共获利5814元。2014年6月4日，公安民警现场缴获“六合彩”赌资1150元及接受“六合彩”投注的记录本等物品。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某桥、向某江的证言及辨认被告人叶某的辨认笔录及照片，被告人的供述及其指认作案现场、“六合彩”投注的记录本、收据、赌资的照片，证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单，“六合彩”投注的记录本，收据，“六合彩”资料，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人及辩护人对指控的事实和罪名均无异议；辩护人认为被告人叶某是初犯，能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。缴获的赌资依法予以没收，被告人违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止），并处罚金2000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的赌资1150元依法予以没收并上缴国库；继续追缴被告人叶某违法所得5814元，追缴后上缴国库。由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年九月三日
书 记 员 邓少娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00686号
原告惠某某，男，1956年2月29日出生，汉族，
被告郝某某，男，1986年6月13日出生，
本院在审理原告惠某某诉被告郝某某追偿权纠纷一案中，原告惠某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费5923元，减半收取，由原告惠某某负担。
保全申请费2170元，由原告惠某某负担。
审 判 长 白生晔
审 判 员 张 烨
人民陪审员 呼延雄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 江
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第118号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔旭，男，生于1989年4月15日，汉族，住陕西省吴起县。2013年5月12日因吸食毒品被陕西省吴起县公安局决定行政局拘留十五日，2013年5月21日因吸食毒品被陕西省吴起县公安局决定社区戒毒三年。2014年6月22日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2014年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年7月9日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告人拜占祥，男，生于1957年1月6日，回族，住宁夏回族自治区同心县。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人李宁，男，生于1981年10月14日，汉族，住陕西省吴起县。2014年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局依法刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年7月9日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人拜占祥、崔旭犯贩卖毒品罪、原审被告人李宁犯运输毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）青刑初字第40号刑事判决，认定被告人拜占祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；认定被告人崔旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；认定被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人崔旭不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）崔旭书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人崔旭撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔旭撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
代理审判员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 婷
本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5934号
原告：方水峰，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
被告：方伟光，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：王友锋，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：袁海根，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：钱六均，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告方水峰与被告方伟光、王友锋、袁海根、钱六均承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告方水峰于2016年12月7日向本院提出对被告方伟光、王友锋、袁海根、钱六均撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方水峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方水峰负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保787号
申请人史洪国，男，汉族，1950年9月23日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人史洪国诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人史洪国向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春名下银行存款1000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5608号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第238号
原告：周某。
委托代理人：周学军（一般授权）。
被告：程某甲。
原告周某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑超明独任审判。因原告周某申请不公开开庭审理，本案于同年4月7日依法不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周学军，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周某起诉称：原、被告于2003年10月经人介绍在媒人家里相识，3天后原告到被告家中，被告母亲给原告1个1000元的红包。因原告对被告太懒惰不干活没有上进心十分不满，原告从外打工回家后于当年12月26日准备将红包还给被告，但被告却死皮赖脸地跪在原告面前打自己耳光、哭着求原告不要离开他，并且整天像看守犯人一样跟着原告，寸步不离。原告无法摆脱被告，在被告的软硬兼施之下被迫于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。婚后双方于2005年3月19日生下女儿程某乙（现年11岁，在武义县武东小学上学）。婚后，由于性格不合，双方经常为琐事发生争吵。原告懒得理睬被告不与他说话，则又怪原告象哑巴一样不说话，但一与被告说话又免不了要争吵。被告不但性格怪异，而且经常限制原告人身自由，大男子主义思想非常严重。被告今天想让你提包出去玩就让你出去玩，不想让你骑车出去你就休想，说让你几点钟回家就得几点钟回家。否则少不了一顿毒打。不但如此，被告还心胸狭窄，原告如果只买原告自己的，被告就一肚子不高兴，非得要原告也要给他买与原告一样的女装。被告身上穿的除了外套是男装，里面穿的、衣柜了里摆放的都是女装，甚至原告有时穿的衣服被告还让原告别穿让他穿，十足的变态人。原告在唐风温泉、麒麟阁、开禧廊桥酒店、明招酒店等处上班，被告不是经常去找原告骚扰就是对原告的同事、领导数落原告的不是、工作单位及同事的不是，让原告根本无脸面安心上班工作。现在原告的唯一奢求就是能够排除被告的骚扰，让自己有一个安定的生活，能够好好上班。原告认为，自己与被告婚前缺乏必要的了解，被迫草率结婚，婚后双方又缺乏共同语言，性格不合，经常争吵，双方已因夫妻感情不和分房而居生活达3年之久，双方的婚姻早已名存实亡。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿程某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告程某甲答辩称：不同意离婚，女儿也不可能给原告养。原告起诉状上都是诬告，不是事实，可以到村里去调查，也可以向原告所有的亲戚调查，我没有打骂过原告。没有分居，只不过夏天3个人挤在一起太热了，才分床睡，冬天经常睡在同一张床上，女儿说太挤了才分一下。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份证复印件各1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：
原告周某与被告程某甲于2003年10月经她人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女，取名叫程某乙。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。
本院认为：原、被告经她人介绍相识后登记结婚，婚后双方已生育一女，应认定双方有一定的夫妻感情。夫妻之间发生矛盾再所难免，只要夫妻双方珍惜家庭、加强沟通、互相体谅，尚有和好可能。原告的诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑超明
二〇一五年四月七日
代书 记员 邹小杭
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行终字笫15号
上诉人（原审被告）衢州市衢江区民政局，住所地浙江省衢州市衢江区行政大楼二楼。
法定代表人陶海富。
被上诉人（原审原告）李雪炎。
李雪炎诉衢州市衢江区民政局婚姻行政登记一案，浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年1月29日作出（2015）衢行初字第4号行政判决，衢州市衢江区民政局不服，向本院提起上诉.本院于2015年2月26日受�后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人衢州市衢江区民政局向本院申请撤回上诉，被上诉人李雪炎向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照<；<；中华人民共和国行政诉讼法>；>；第五十一条、<；<；最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释>；>；第九十七条、<；<；最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释>；>；第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢行初字第4号行政判决；
二、准许上诉人衢州市衢江区民政局撤回上诉；
三、准许被上诉人李雪炎撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人衢州市衢江区民政局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 骆春华
代理审判员 秦新举
二〇一五年四月七日
书 记 员 何 辛
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南支行）。
被执行人冯骞。
被执行人彭军。
被执行人杨治锋。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行（以下简称洛南支行）申请执行彭军、冯骞、杨治锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）洛南民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力，判决由一、彭军返还洛南支行借款65041.45元及利息，冯骞、杨治锋承担连带清偿责任，权利人洛南支行于2013年12月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本次申请执行标的65041.45元及利息、罚息。
本案在执行过程中，被执行人彭军下落不明且无财产可供执行，本院于2013年12月19日向被执行人冯骞、杨治锋送达了执行通知书，后二被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人冯骞支付43111.27元，杨治锋支付43788.91元，申请执行人洛南支行已经领取。其余不足部分的利息、罚息申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年一月六日
书记员 刘志斌
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1643号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，行长
被执行人：亓英才，男，1960年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓英德，男，1962年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓忠，男，1967年11月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人亓英才、亓英德、亓忠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第457号
申请执行人陈园园，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人陈园园等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人陈园园等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结陈园园等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
江苏省常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0239号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余某。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]281号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月27日22时至次日10时许，被告人余某在金坛金工宾馆3311房间内容留未成年人高某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人余某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪�实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、吴某、李某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿登记表等书证，常州市金坛区公安局西城派出所民警出具的案发经过等证据证实,被告人余某前罪系未成年人犯罪有丹阳市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人余某因吸毒被公安机关调查期间，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六�七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年10月30日止，取保候审前羁押的二十七天已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年八月五日
书记员 严 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2138号
罪犯吴国栋，男，1975年2月16日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2009年3月15日作出（2008）郑刑二初字第96号刑事判决，认定吴国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金400000元。刑期自2007年11月4日起至2021年11月3日止。本院于2012年6月28日对吴国栋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴国栋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年至2005年，吴国栋分别伙同他人多次盗窃车辆。吴国栋明知是赃车的情况下，仍帮助销售盗窃所得车辆16辆，价值1558360元。该犯系主犯。
罪犯吴国栋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得记功；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年1月被评为监狱级劳动积极分子；2014年4月被评为省级劳动积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国栋本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国栋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第383号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：梁志辉。
被执行人：黄金旺。
被执行人：麦著求。
申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人黄金旺、麦著求借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2014年11月24日作出的（2014）韶武法民二初字第363号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人黄金旺、麦著求的财产情况，未发现被执行人黄金旺、麦著求有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶武法执字第383号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年七月十七日
书记员 谢祥军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第288号
上诉人（原审被告）杨新平。
委托代理人王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙安。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁相红，现下落不明。
被上诉人（原审被告）程学武，现下落不明。
上诉人杨新平因与被上诉人孙安、袁相红、程学武民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人对其为涉案借款提供连带责任保证的事实无异议，本院予以直接确认。原审中，被上诉人孙安主张涉案借款担保期限为主债务届满之日起两年，提供了上诉人签名的借款借据予以证明；主张其在该担保期限内向上诉人主张过权利，提供了通话详单予以证明。关于借款借据，上诉人对“本合同担保人自签订之日起至借款还清之日止。均有担保还款责任”内容持有异议，主张该内容系被上诉人后期添加，对其不发生效力，本案借款未约定担保期限，故担保期限应为六个月；关于通话详单，上诉人反驳称在被上诉人主张的通话时间其号码已经停机，被上诉人提供的证据系假证。本院调查过程中，被上诉人认可借款借据中的上述异议部分的内容与借据中其他打印内容并非同版形成，系在借据中其他打印部分形成后补印；关于被上诉人提供的通话详单，经本院向中国移动公司潍坊分公司核实，该公司函称上诉人自2012年3月2日停机时无法使用139××××6488进行通话，自2012年5月9日起该号码停用，2013年8月31日该号码重新放号由其他机主利用。本案应严格审核当事人的证据，对涉案借款的担保期限以及在该期限内被上诉人是否向上诉人主张权利进一步厘清，并在此基础上对上诉人对涉案借款应否承担连带清偿责任作出进一步认定，原审就上述基本事实认定不清，故应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1203号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗佳佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00171-1号
申请执行人敬某某。
被执行人陕西某某工程劳务有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
申请执行人敬某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00289号民事判决书，于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某工程劳务有限公司给付工程款9029元，案件受理费200元，计9229元。
本案在执行过程中，被执行人陕西某某工程劳务有限公司已将案件款交给本院，现将案件款9229元发还申请执行人敬某某，且被执行人已将执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 常皓泽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第167号
原告刘某。
委托代理人吴菊芹。
被告柳某甲。
委托代理人林玉珍，女，1964年1月16日出生，汉族。系柳某甲之妻。
被告柳某乙。
委托代理人田淑芹，女，1972年10月21日出生，汉族。系柳某乙之妻。
原告刘某与被告柳某甲、柳某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴菊芹，二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、依法判令两被告给付原告2011年、2012年赡养费4720.80元，自2013年开始每年按份额给付赡养费及按份额承担原告的医疗费；二、诉讼费用由被告承担。
被告柳某甲辩称，同意赡养老人我有继承权，继承处理好了就同意赡养原告；原告没有给我地，不给我地就不同意给养老钱；原告的家产也应当分给我。
被告柳某乙辩称，我一直尽赡养义务，同意赡养，原告病了同意给钱，原告的财产我也应有一份。
经审理查明，原告共生育五个子女并把他某，长女柳淑萍，长子柳尧春，次子柳某甲，三子柳永宾，四子柳某乙。现原、被告就赡养事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的证明在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素。且赡养父母是子女应尽的义务。本案原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，被告不管因何原因拒不履行赡养义务是错误的。且二被告的辩称的继承权与财产权与本案不属同一法律关系，故原告的诉请本院予以支持，被告的辩称理由本院不予采信。《山东省统计局2011年度统计数字标准》中的2011年农民家庭人均生活消费支出额为5901元，二被告应各自承担原告2011年、2012年的赡养费2年×（5901元÷5人）2360.4元，即二被告每人应各自承担原告2011年、2012年赡养费共计2360.4元。自2013年起二被告应各自承担原告刘某的赡养费1180.2元，于每年的12月30日前付清；自2013年起原告今后的医疗费二被告应各自承担五分之一，以正规单据为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告柳某甲、柳某乙于本判决生效之日起五日内各自给付原告2011年、2012赡养费2360.4元；
二、被告柳某甲、柳某乙自2013年起各自承担原告的赡养费1180.2元，于每年的12月30日前付清；
三、被告柳某甲、柳某乙自2013年起各自承担原告的医疗费的五分之一，以医疗费单据为准。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一三年三月四日
书记员 林祝进
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1551号
原告郝明。
委托代理人王文富。
被告张顺华。
被告王宝军。
原告郝明与被告张顺华、王宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝明委托代
理人王文富、被告王宝军到庭参加了诉讼，被告张顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝明诉称，2012年6-10月，被告张顺华分三次从原告处借款40000元，被告王宝军提供担保。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款40000元。
被告张顺华未答辩。
被告王宝军辩称，担保属实，但张顺华已归还一部分。
经审理查明，2012年6月11日，被告张顺华从原告郝明处借款10000元，并为原告出具借条；2012年9月9日，被告张顺华从原告郝明处借款10000元，并为原告出具借条；2012年10月10日，被告张顺华从原告郝明处借款20000元，并为原告出具借条。以上借款共计40000元，被告王宝军作为担保人分别在借条上签字。2013年8月份，原告向两被告索要借款，被告张顺华未归还借款，被告王宝军作为担保人亦未履行担保责任。庭审中，被告王宝军称张顺华已归还部分借款，但未提供相应的证据予以证实。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郝明与被告张顺华民间借贷关系成立，被告张顺华欠原告郝明借款40000元，事实清楚，证据充分，原告郝明要求被告张顺华返还借款之请求，依法应子支持。被告王宝军作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式和保证期间，应按连带责任保证承担保证责任。被告王宝军作为依法应承担连带保证责任的担保人，在被告张顺华未履行还款义务的情况下，亦未履行担保责任，原告要求其履行保证义务的请求，应予支持。被告张顺华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照﹤中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺华于本判决生效之日起十日内返还原告郝明借款40000元；
二、被告王宝军对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 李学刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵洪俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第01531号
原告张丰，居民。
委托代理人杜江、唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告董近（进），居民。
被告董波，居民。现羁押于宿迁市看守所。
二被告委托代理人孟浩永、谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
原告张丰诉被告董近、董波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告董波及二被告委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰诉称：2013年12月13日下午3时左右，二被告以原告舅舅董长安拖欠其工资为由与董长安发生冲突。被告董波在持三角刀将原告舅舅董长安捅伤后，二被告又对原告舅舅董长安拳打脚踢，并持酒瓶砸向原告舅舅董长安头部。原告的儿子董斌看到父亲被打倒在地，上前推开正在施暴的被告董近。被告董波便持刀向董斌的心脏捅去，被董斌用手臂挡住。后原告拉开被告董波，又被董波用刀捅到腰部。后原告被送往医院救治，产生医疗费等损失。现被告因故意伤害他人已被公诉，但被告的犯罪行为给原告造成的损失尚未赔偿，为维护原告合法权益，现提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失合计6852元。
被告董近辩称：造成本次事故的起因并不在本案被告，原告对自身的受害事实及后果具有一定的过错，当时是原告、原告舅舅、舅母、董斌四人与二被告对打，原告自身应承担一定的责任，原告主张的各项损失亦不合理。
被告董波辩称：原告的伤是我致伤的，当时原告及其舅舅、舅母还有董斌多人打我，其舅母还拿铁锹打我，我就随手拿刀的，原告自身有过错。
经审理查明：二被告系胞兄弟，原告舅舅董长安系二被告的亲三伯。2013年12月13日下午，被告董波因其哥哥董近与董长安以前的工资问题与其发生争执，继而二被告先后与董长安、张丰、董斌发生厮打。在厮打过程中，被告董波持匕首将原告张丰腰部捅伤。后原告张丰被送往宿迁市中医院住院治疗，入院中医诊断：损伤出血、气血损伤，西医诊断：左腰刀刺伤。原告住院7天，支出医疗费3090.14元，出院医嘱：注意休息，休息2周，不适随诊。
上述事实，有当事人陈述、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原告要求被告董波进行民事赔偿，因被告董波对其致伤原告并无异议，故被告董波应当承担相应的责任。原告要求被告董近承担责任，因通过公安机关询问笔录材料及原告入院诊断可以证实原告伤并非董近所致，故对原告主张被告董近承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。法律同时还规定，受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告在双方发生争执纠纷中，本身存在一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任（减轻20%）。对于原告主张的损失，医疗费以现有医疗费发票为准，护理费及误工费原告主张按照农民居民在岗职工69元／天的标准计算并无不当，本院对于该两项费用按该标准计算。对于误工、护理及加强营养期限，本院结合原告病情及医嘱并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，分别支持伤后21天、7天、7天。对于原告主张的复印费10元，原告当庭不能说明该笔支出的缘由及必要性，本院对于该笔费用不予支持。据此，原告因此次伤害造成的损失有：医疗费3090.14元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费126元（7天×18元／天）、误工费1449元（21天×69元／天）、护理费483元（7天×69元／天）、交通费酌定100元，共计5318.14元。按照原被告在本案中的过错程度，被告董波应向原告赔偿4254.51元，因原告不同意调解，本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后十日内给付原告张丰医药费等各项损失合计4254.51元；
二、驳回原告张丰对董近的诉讼请求。
案件受理费200元由被告董波承担（原告已预交，被告董波于履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 姜丽娜
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 静
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初112号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人虞某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被取保候审，经民检察院决定，于2016年3月2日被取保候审，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审。
辩护人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人虞某及辩护人徐旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年8月期间，被告人虞某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃六次，窃得玻璃杯、隐形眼镜等财物，合计价值人民币568.4元。
被告人虞某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人虞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人虞某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人虞某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人虞某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
辩护人徐旭东提出以下辩护意见：一、被告人虞某归案后如实供述了自己的犯罪事实；二、被告人虞某积极赔偿被害人损失并取得谅解；三、被告人虞某系初犯。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月期间，被告人虞某在本市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃六次，窃得玻璃杯、隐形眼镜等财物，合计价值人民币568.4元。具体事实分述如下：
1、2015年8月初的一天，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人宋某的快递包裹1只，内有M01嘉友起司面包3包，价值人民币31.8元。
2、2015年8月25日，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人吴某的快递包裹1只，内有双层玻璃杯1只，价值人民币11.8元。
3、2015年8月26日，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人仲某的快递包裹1只，内有博士伦隐形眼镜1盒，价值人民币95元。
4、2015年8月27日下午，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人陈某快递包裹1只，内有松下牌电吹风1只，价值人民币30元。
5、2015年8月27日晚上，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人张某快递包裹1只，内有好孩子牌湿巾5包，价值人民币59.8元。
6、2015年8月30日，被告人虞某在本市溧城镇奥体国际花园南门门卫玻璃房处窃得被害人陈某快递包裹1只，内有唯齿康牌牙膏2支（价值人民币79.34元）、爱敬牌洗洁精2瓶（价值人民币130.34元）、爱静牌洗衣液2袋（价值人民币130.32元），合计价值人民币340元。
被告人虞某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，谅解书，收条，被告人虞某的供述，被害人吴某、宋某、张某、仲某、陈某的陈述等证据证实，被告人虞某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人虞某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚；被告人虞某案发后积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐旭东的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案具体事实情节及被告人虞某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨加佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初624号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。
诉讼代表人：郭永财，负责人。
委托代理人：高雅婕，银行职员。
被告：肖帮贵，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告肖帮贵银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告肖帮贵的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初624号原告：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。诉讼代表人：郭永财，负责人。委托代理人：高雅婕，银行职员。被告：肖帮贵，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行与被告肖帮贵银行卡纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行撤回对被告肖帮贵的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年三月二日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川行初字第4号
原告达州市八益驾校有限责任公司。
法定代表人黄一闻，董事长。
被告开江县公路运输管理所。
法定代表人黄军，所长。
原告达州市八益驾校有限责任公司诉被告开江县公路运输管理所运输行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告开江县公路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
审 判 员 杨化刚
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 任晓燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4850号
原告赵宏德，男，1957年7月16日出生。
委托代理人赵文培(原告之子)，男，1982年3月11日出生。
被告霍建臣，男，36岁。
本院在审理原告赵宏德与被告霍建臣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏德于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏德撤回起诉。
案件受理费五百八十八元，由原告赵宏德负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年七月十一日
书记员 雷 旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1694号
原告：施xx。
被告：王x（曾用名王xx）。
原告施xx与被告王x离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日不公开开庭进行了审理，原告施xx到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施xx诉称，2008年4月28日，我与被告依法登记结婚，婚后无子，婚后发现被告有赌博恶习，经我多次规劝，仍恶习不改，造成我金钱损失3万元，2009年3月，我妈给了我1.6万元，连同本人存款共计2.5万元，存入工行，10月5日发现该钱分多次被取走，后被告承认是他取走用于赌博，后又借邻居刘亚1.2万元用于赌博，他用工资还刘亚的借款，我去予以归还，至此，我感到对家庭生活无望，便于2011年7月离开乌市去河南老家，到郑州我给被告打电话告知他我离开的原因，2013年春节后，我妈给被告打了电话，被告承认分居的时间和所花我积蓄的5万元，至此，我与被告分居了两年又四个月，再未联系，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告物质损失3万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告施xx与被告王x于2007年底经人介绍相识，2008年4月28日登记结婚。原、被告均系初婚。二人婚后未生育子女。原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉。
以上事实有婚姻登记记录证明、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处、相互扶持、共同承担起家庭责任。原告施xx曾于2013年12月向本院起诉离婚，后经法院劝解，原告撤回起诉。原、被告婚后同被告母亲共同居住在乌市沙依巴克区奇台路127号1号楼1单元602室，原、被告由于家庭事务产生分歧，使夫妻感情受到影响，现今，被告下落不明，二人由于缺乏有效的沟通，夫妻关系未能修复，本院认为，原、被告间夫妻感情已完全破裂，无继续共同生活的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。至于原告要求被告赔偿的物质损失3万元，原告未向法庭举证相应的证据，且因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，为能准确查明双方财产的性质、现状，以便能公平、合理地处理财产，财产部分在本案中暂不宜处理，可由原、被告双方另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告施xx与被告王x离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，共计560元，由原告施xx负担280元，由被告王x负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马艳雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第13号
原告李某，女，1983年12月22日生，汉族。
委托代理人肖劲松，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告龚某甲，男，1979年8月25日生，汉族。
原告李某诉被告龚某甲探望权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖劲松、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子龚某乙。2014年9月13日，原、被告双方在玄武区民政局协议离婚。离婚后，被告拒绝让原告探视自己的儿子，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告每周至少探视龚某乙一天。
被告龚某甲辩称，原告在儿子出生一个多月后就拒绝抚养儿子，将儿子丢给被告抚养。2014年9月，双方协议离婚时，原告表示自己年轻，不希望有孩子拖累，所以离婚协议书上约定原告不必支付儿子抚养费，言外之意是原告放弃探望权，双方以后的生活互不干扰。原告违背自己的承诺，提出探望权请求，这种为人处事的方式对孩子的成长不利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，××××年××月××日，双方生育一子龚某乙。2014年9月13日，原、被告在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、男、女双方自愿离婚。2、儿子由男方抚养，女方收入较低，女方不支付小孩抚养费。3、双方各自名下的财产及财产性权利归各自所有，各自的债务各自偿还。4、双方各自的衣物首饰归各自所有，女方父母给宝宝买的首饰由女方收回保管。5、协议自婚姻登记点颁发《离婚证》之日起生效，生效后双方各自的问题各自解决，与对方就无关系。离婚后，被告拒绝原告探望小孩。2014年12月29日，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
审理中，本院曾主持调解，因双方意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原告要求探望自己的儿子龚某乙，合法，合情，且有利于龚某乙的健康成长，本院予以准许。被告辩称原告已放弃探望权，对此，本院认为，被告未提供证据证明原告作出过放弃探望的意思表示，即使原告作出过放弃探望的意思表示，该意思表示也不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某从本院判决生效之日起每周探望龚成明一次，每次探望时间为一天，至龚成明18周岁时止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一五年三月十一日
见习书记员 褚孟莹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第215号
上诉人（一审原告）：吴忠花，住吉林省临江市。
上诉人（一审原告）：刘迎春，住吉林省临江市。
上诉人（一审原告）：刘迎香，住吉林省临江市。
上诉人（一审原告）：刘雪峰，住吉林省临江市。
四上诉人委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王发廷，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：鞠展荣，住吉林省临江市。
二被上诉人委托代理人：吴龙波，临江市法律援助中心律师。
上诉人吴忠花、刘迎春、刘迎香、刘雪峰因与被上诉人王发廷、鞠展荣生命权纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省临江市人民法院（2014）临民一初字第55号号民事判决；
二、发回吉林省临江市人民法院重审。
二审案件受理费5321元，退还上诉人吴忠花、刘迎春、刘迎香、刘雪峰。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执异9号
异议人成和英，女。
第三人刘美娥，女。
本院在执行申请执行人成和英与被执行人罗长秋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗长秋未按照生效法律文书履行金钱给付义务，异议人认为第三人刘美娥系被执行人罗长秋之妻，其也有义务承担该共同债务，故于2016年4月21日向本院提起执行异议，请求追加第三人刘美娥为该案被执行人。在案件审查过程中，异议人于2016年5月17日向本院提交了撤回异议申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人成和英向本院提交撤回异议申请书，是其真实意思表示，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人成和英撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红岳
审 判 员 王再新
代理审判员 汪耀华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 聂 瑜
校对责任人：汪耀华打印责任人：聂瑜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请；
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初9号
原告：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
被告：烟台市栖霞公路管理局。
本院在审理原告中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司诉被告烟台市栖霞公路管理局公路行政强制一案中，因原告自接到人民法院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 曲明荣
二〇一六年四月十八日
书记员 王伟平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初537号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某，户籍地广东省平远县）。因本案于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]561号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日1时许，被告人凌某在未考取机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆车牌号码为粤M×××××的两轮摩托车在本区新光快速路新光大桥路段发生交通事故，后被广州市公安局交通警察支队番禺大队四中队查获。经检验，被告人凌某被查获时血液中酒精含量为180.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人凌某有自首情节，建议判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人凌某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某具有自首情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴静铧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1542号
原告于子安，男，1978年12月16日出生，汉族，山东森信律师事务所律师，大学本科，现住山东省济南市历下区。
被告郑卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人。
原告于子安与被告郑卫江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理，原告于子安到庭参加诉讼，被告郑卫江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于子安诉称，原告与被告郑卫江于2009年相识后经常在一起交流，在生活中逐渐成为朋友，原告对被告信任有加，把被告作为自己的好朋友。2011年初，被告声称家中有事急需用钱，向原告借款5000元，并声称一个月内归还，原告基于对被告的信任，当时借给被告5000元。但一个月过后被告并未按自己的承诺期限还款。原告多次找被告索要。被告以各种理由推脱，迟迟不还。后被告于2011年9月1日给原告写下5000元的欠条一张，并再次承诺尽快归还。自写下欠条至今，原告曾多次找被告索要该欠款。被告仍以种种理由推脱，拒不归还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告向原告支付欠款5000元；被告向原告支付同期银行贷款利息615元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告提交的2011年9月1日被告给原告写的借条复印件一张、原告的身份证复印件、被告郑卫江的户籍证明信复印件。
被告郑卫江未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2011年初，被告郑卫江向原告于子安借款5000元，于2011年9月11日被告给原告出具借款5000元的欠条，签字并摁有被告的手印。经原告催要被告至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的已与原件核对无异的借条复印件和原告的身份证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告郑卫江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郑卫江向原告于子安借款5000元，有被告给原告出具的借条为证，案件事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的欠条没有约定利息，也未向本院提供其他证据证明原、被告之间对借款利息有明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫江偿还原告于子安借款5000元，自判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告于子安其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑卫江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十月十四日
书 记 员 杨 卿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第469号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘水库。2013年11月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2013年10月17日作出（2013）文刑初字第194号刑事判决，以被告人刘水库犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2万元（刑期自2013年5月5日起至2015年5月4日止）。原判决认定其有前科情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1317号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1989号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘水库减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第170号
原告：李某。
被告：方某甲。
原告李某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某和被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子方某乙。由于双方婚姻基础不好，婚后又无建立真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。2007年双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告方某甲答辩称：双方从2007分居至今事实，但双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原告李某与被告方某甲经于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙，现已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，2007年始，双方分居至今。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李某与被告方某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，虽从2007年分居至今，但考虑到双方结婚多年，应有一定的夫妻感情，只要双方互相体谅理解，仍由和好的可能，故原告李某要求与被告方某甲离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十三日
代书记员 张福海
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2441号
原告王连堂。
委托代理人吕庆艳，山东英天律师事务所律师。
被告李全岭。
本院在审理原告王连堂与被告李全岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王连堂应当预交部分案件受理费而未预交，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 清
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈清妍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初125号
原告：费晓刚，男，1971年7月1日出生，汉族，打工，现住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李彪，男，1974年3月2日出生，汉族，其他情况不详。
被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告：录姆，女，藏族，其他情况不详。
原告费晓刚与被告李彪、吴坤明、录姆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告费晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费晓刚撤回起诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月七日
书记员 德吉央宗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初125号
原告：费晓刚，男，1971年7月1日出生，汉族，打工，四川省，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王淑勤，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告：李彪，男，1974年3月2日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族，身份证号码×××。
被告：录姆，女，藏族，其他情况不详。
原告费晓刚与被告李彪、吴坤明、录姆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告费晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按费晓刚撤回起诉处理。
审判员 旦增拉珍
二〇一七年三月七日
书记员 德吉央宗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申59号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张某，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：栾某，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人张某因与被申请人栾某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终862号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1.申请人有证据证明与被申请人夫妻感情没有破裂；2.申请人将自己的10万元钱用于被申请人房子装修，属于婚前财产，应予以返还。请求撤销原判，支持申请人请求。
本院经审查认为，再审申请人张某的再审申请缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 影
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第282-1号
申请执行人卢国民，男，53岁，汉族，市民。
被执行人韩庆，男，42岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年2月9日立案执行，经依法查询，查明被执行人韩庆在中国工商银行赤峰平庄支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人韩庆在中国工商银行赤峰平庄支行XX账户存款60000.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年四月十五日
书记员 闫 辉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终409号
上诉人（原审被告）郑祖仁，男，1974年4月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）莆田市剑达物流有限公司，住所地莆田市涵江区安仁工业区（324国道95.8公里处），组织机构代码证代码69661039-1。
法定代表人陈剑峰，总经理。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人郑祖仁因与被上诉人莆田市剑达物流有限公司（下称剑达公司）合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：2010年6月22日，郑祖仁与剑达公司签订《车辆运输合营合同》、《湘、赣专线运输协议书》，双方约定各出资6.5万元（人民币，下同）合营闽B×××××号货车，双方共同经营、共担风险，合营时间自2010年6月22日至2015年7月22日，由郑祖仁作为闽B×××××号货车的司机。2012年12月22日，双方对2011年4月1日-2012年7月24日湘赣专线的车辆运输利润及车辆运行费用进行结算，郑祖仁共应支付剑达公司112181元。剑达公司向郑祖仁催讨上述应付款项未果，于2014年12月22日诉至法院。经法院主持调解，双方各持己见致调解无效。另查明：依郑祖仁的申请，原审法院委托福建华融资产评估土地房地产估价有限责任公司对闽B×××××号货车的价值及该车自2012年7月25日起至2015年6月26日止的租金总额进行司法评估鉴定，但郑祖仁未交纳鉴定费用，被退回鉴定。
原审法院认为，剑达公司与郑祖仁于2010年6月22日签订的《车辆运输合营合同》、《湘、赣专线运输协议书》，未违反国家的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑达公司应收郑祖仁112181元，经过郑祖仁核对无误，事实清楚，证据充分，郑祖仁应当支付剑达公司112181元。郑祖仁主张本案属于个人合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。剑达公司是法人，个人合伙的主体是公民，因此本案不是合伙纠纷，系合同纠纷，郑祖仁以合伙体至今为止尚未清算为由，拒不支付本案款项，依据不足，不予支持。郑祖仁申请对闽B×××××号货车的价值及该车自2012年7月25日起至2015年6月26日止的租金总额进行司法评估鉴定，剑达公司同意该评估鉴定价款用于抵扣本案款项，但郑祖仁未按规定交纳鉴定费，被退回鉴定，郑祖仁应承担举证不能的不利后果，就该问题双方可另行结算。因双方未约定还款时间，剑达公司主张自2012年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据不足，不予支持，可自起诉之日即2014年12月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑祖仁于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市剑达物流有限公司人民币112181元，并支付该款自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币2544元，减半收取为人民币1272元，由被告郑祖仁负担。
一审宣判后，上诉人郑祖仁不服，向本院提起上诉称：
1、上诉人与被上诉人之间的合伙协议纠纷尚未清算，且被上诉人掌握合伙事务的全部账簿，客观上导致上诉人无法举证证明合伙事务的盈利情况；2、被上诉人长期占用合伙事务的财产（闽B×××××号货车），该占用期间的租金或占用费用应当属于合伙收入，原审未予认定是错误的；3、被上诉人长期占用合伙事务的财产（闽B×××××号货车），至今仍由被上诉人控制，该财产属于双方的共同财产，原审未予认定是错误的；4、双方在合伙期间发生交通事故获得的保险公司的理赔，理赔情况全部由被上诉人掌握，但其拒不提供理赔数额，原审对保险理赔款未予认定也是错误的。综上请求：1、撤销原判并依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人剑达公司辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉所依据的事实和理由没有根据，请求：驳回上诉，维持原判。
对于原审判决查明的事实，上诉人郑祖仁无异议，但认为原审法院遗漏认定以下事实：1、2011年5月份的保险公司的理赔款应予以抵扣，但具体理赔金额不清楚；2、从2012年7月25日起至2015年6月25日止，被上诉人单独占用合伙的车子两年时间产生的租金损失；3、上诉人还拥有该货车价值一半的股份。被上诉人对原审查明的事实无异议。对上诉人有争议的事实，本院将在下文予以分析。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。原审法院认为“依据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被上诉人剑达公司是法人，个人合伙的主体是公民，因此本案纠纷不是合伙纠纷，系合同纠纷，故认为上诉人郑祖仁以合伙体至今为止尚未清算清楚为由，拒不支付本案款项，依据不足，不予支持”，并无不当，应予以维持。当事人对自己的主张有责任提供证据，上诉人郑祖仁在原审期间申请对闽B×××××号货车的价值及该车自2012年7月25日起至2015年6月26日止的租金总额进行司法评估鉴定，被上诉人也同意该评估鉴定价款用于抵扣本案款项，但上诉人未按规定交纳鉴定费，被退回鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人主张2011年5月份闽B×××××号货车发生交通事故，保险公司支付的理赔款双方尚未进行结算，但其不知理赔款金额，也未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。由于上诉人未能举证证实上述车辆剩余价值、租金损失及交通事故理赔款金额，在本案中应承担举证不能的法律后果，其可与被上诉人另行结算，或可待证据充分后另行主张。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院予以驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律准确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2544元，由上诉人郑祖仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 余凰丹
附：与本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第528号
申请执行人卢增碧，女，1974年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县高水乡。
被执行人冷德强，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳办事处。
本院于2015年6月11日作出的（2015）瓮民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告冷德强于判决生效后十日内给付原告卢增碧医疗费、误工费共计人民币五千八百一十元八角；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取73.00元，由被告冷德强承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人卢增碧于2015年7月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人冷德强与申请执行人卢增碧自愿达成执行和解协议如下：被执行人冷德强差欠申请执行人赔偿款5810.80元及案件受理费73.00元，共计5883.80元，被执行人冷德强自愿在2016年2月5日前全部给付完毕。本案执行费50.00元，由被执行人冷德强承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 周华彬
二〇一五年十月八日
书记员 饶承忠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第84号
再审申请人（一审被告）：新疆振宏建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆喀什地区。
法定代表人：熊俊丽，该公司董事长。
委托代理人：张盛利，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童天芬，女，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审被上诉人：吴春茂（曾用名吴晓艳），男，汉族，现住新疆泽普县。
一审被告、二审上诉人：秦旭山，男，汉族，现住新疆叶城县。
再审申请人新疆振宏建筑安装工程有限责任公司因与被申请人童天芬，一审被告、二审被上诉人吴春茂，一审被告、二审上诉人秦旭山买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民初字第445号、本院（2014）喀民终字第1162号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案一审判决后，振宏公司在二审时，并未提出上诉，振宏公司的再审请求应在本案二审上诉期间提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第三百二十三条的规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”振宏公司无正当理由不利用通常救济程序，不应允许越级寻求特殊救济机制。故二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人振宏公司的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人振宏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回新疆振宏建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1983号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人唐许跃（特别授权），系该公司职工。
被告禹阳飞，男，1960年10月18日出生，汉族，经商。
被告尹友莲，女，1963年11月28日出生，汉族，经商，系禹阳飞之妻。
被告尹应华，男，1977年3月8日出生，汉族，经商。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告禹阳飞、尹友莲、尹应华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与代理审判员谢群力、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人唐许跃和被告禹阳飞、尹应华到庭参加诉讼，被告尹友莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告禹阳飞于2014年7月28日向原告借款20万元，双方约定月利率为9.75‰，借期至2015年7月28日，被告尹应华为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告偿还了部分利息，借款本金和其余利息，拖欠未还。原告请求判令：三被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告禹阳飞辩称，借款及约定的利率均属实，但其因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于邵东县公安局看守所，目前无偿还能力。
被告尹友莲未作答辩。
被告尹应华辩称，被告禹阳飞、尹友莲贷款属实，被告尹应华为该贷款担保亦属实，但当其知道被告禹阳飞资金链已断尚有财产可供保全时，曾要求原告起诉，而原告未予起诉，故其不应再承担保证责任。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
1、原告邵东农商银行组织机构代码、营业执照、公司成立开业批文复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件3份及结婚证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格及被告禹阳飞与被告尹友莲系夫妻关系的事实；
3、借款借据复印件，拟证明两被告向原告借款人民币20万元的事实；
4、借款合同复印件，拟证明被告禹阳飞、尹友莲向原告借款人民币20万元及约定借款利率和罚息、违约责任的事实；
5、保证合同复印件，拟证明被告尹应华为被告禹阳飞、尹友莲借款承担连带保证责任的事实；
6、欠息清单复印件，拟证明被告禹阳飞、尹友莲下欠利息的事实。
被告禹阳飞、尹友莲、尹应华未向本院提供证据。
对原告邵东农商银行提交的证据，被告禹阳飞、尹应华未提出异议。本院对其真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2014年7月21日，被告禹阳飞、尹友莲夫妇与原告邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，于同年7月28日向原告借款人民币20万元。双方在合同中约定：借款期限三年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，借款月利率为9.75‰，逾期加罚50.00%的利息（即逾期利息按月利率16.125‰计算）。被告尹应华自愿为该借款提供连带责任保证，并于被告禹阳飞、尹友莲签订借款合同的当日，与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。借款后，被告禹阳飞、尹友莲向原告支付利息至2014年9月20日，尔后，被告禹阳飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于邵东县公安局看守所，被告禹阳飞、尹友莲再未向原告偿还借款本息。被告尹应华亦未履行担保义务。截止2015年8月20日，被告禹阳飞、尹友莲拖欠原告借款人民币本金20万元及利息21775元。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告禹阳飞、尹友莲向原告借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告禹阳飞、尹友莲借款后未按合同约定付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告禹阳飞、尹友莲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹应华自愿为被告禹阳飞、尹友莲的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对该借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告尹应华辩称被告禹阳飞资金断链尚有财产时要求原告起诉保全财产，因保证合同及法律均未规定在债务人财务状况恶化时，债权人有应保证人的要求对债务人财产采取控制措施或提起诉讼的义务，故被告尹应华辩称不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹阳飞、尹友莲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20万元及利息21775元（利息自2014年9月21日算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定计算）；
二、被告尹应华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹应华承担连带清偿责任后，有权向被告禹阳飞、尹友莲追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4476元，由被告禹阳飞、尹友莲、尹应华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
代理审判员 谢群力
人民陪审员 谢植福
二〇一五年九月二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第1983号原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。委托代理人唐许跃（特别授权），系该公司职工。被告禹阳飞，男。被告尹友莲，女。被告尹应华，男。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告禹阳飞、尹友莲、尹应华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与代理审判员谢群力、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人唐许跃和被告禹阳飞、尹应华到庭参加诉讼，被告尹友莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东农商银行诉称：被告禹阳飞于2014年7月28日向原告借款20万元，双方约定月利率为9.75‰，借期至2015年7月28日，被告尹应华为该笔贷款提供连带保证担保。借款后，被告偿还了部分利息，借款本金和其余利息，拖欠未还。原告请求判令：三被告偿还原告借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告禹阳飞辩称，借款及约定的利率均属实，但其因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于邵东县公安局看守所，目前无偿还能力。被告尹友莲未作答辩。被告尹应华辩称，被告禹阳飞、尹友莲贷款属实，被告尹应华为该贷款担保亦属实，但当其知道被告禹阳飞资金链已断尚有财产可供保全时，曾要求原告起诉，而原告未予起诉，故其不应再承担保证责任。为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：1、原告邵东农商银行组织机构代码、营业执照、公司成立开业批文复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件3份及结婚证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格及被告禹阳飞与被告尹友莲系夫妻关系的事实；3、借款借据复印件，拟证明两被告向原告借款人民币20万元的事实；4、借款合同复印件，拟证明被告禹阳飞、尹友莲向原告借款人民币20万元及约定借款利率和罚息、违约责任的事实；5、保证合同复印件，拟证明被告尹应华为被告禹阳飞、尹友莲借款承担连带保证责任的事实；6、欠息清单复印件，拟证明被告禹阳飞、尹友莲下欠利息的事实。被告禹阳飞、尹友莲、尹应华未向本院提供证据。对原告邵东农商银行提交的证据，被告禹阳飞、尹应华未提出异议。本院对其真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2014年7月21日，被告禹阳飞、尹友莲夫妇与原告邵东农商银行签订了《最高额借款合同》，于同年7月28日向原告借款人民币20万元。双方在合同中约定：借款期限三年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，借款月利率为9.75‰，逾期加罚50.00%的利息（即逾期利息按月利率16.125‰计算）。被告尹应华自愿为该借款提供连带责任保证，并于被告禹阳飞、尹友莲签订借款合同的当日，与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。借款后，被告禹阳飞、尹友莲向原告支付利息至2014年9月20日，尔后，被告禹阳飞因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于邵东县公安局看守所，被告禹阳飞、尹友莲再未向原告偿还借款本息。被告尹应华亦未履行担保义务。截止2015年8月20日，被告禹阳飞、尹友莲拖欠原告借款人民币本金20万元及利息21775元。另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告禹阳飞、尹友莲向原告借款并订立合同，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告禹阳飞、尹友莲借款后未按合同约定付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告禹阳飞、尹友莲归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹应华自愿为被告禹阳飞、尹友莲的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对该借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。被告尹应华辩称被告禹阳飞资金断链尚有财产时要求原告起诉保全财产，因保证合同及法律均未规定在债务人财务状况恶化时，债权人有应保证人的要求对债务人财产采取控制措施或提起诉讼的义务，故被告尹应华辩称不承担保证责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹阳飞、尹友莲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20万元及利息21775元（利息自2014年9月21日算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定计算）；二、被告尹应华对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹应华承担连带清偿责任后，有权向被告禹阳飞、尹友莲追偿。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4476元，由被告禹阳飞、尹友莲、尹应华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  曾贤跃代理审判员  谢群力人民陪审员  谢植福二〇一五年九月二日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0202行审8号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被申请执行人吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人于军，该村委会主任。
申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1230.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的11.44平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计30,778.38元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村村民委员会（以下简称前娘娘庙村委会）法定代表人于军到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年6月，被申请执行人前娘娘庙村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村二社占用1241.66平方米土地建设办公室，其中基本农田1230.22平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地11.44平方米，符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人前娘娘庙村委会送达（2016）2016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人前娘娘庙村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人平安村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1230.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的11.44平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计30,778.38元。
该行政处罚决定书于2016年4月26日向被申请执行人前娘娘庙村委会送达后，被申请执行人前娘娘庙村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0202行审8号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。被申请执行人吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人于军，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年12月9日向本院提出申请，依据其作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行如下事项：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1230.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的11.44平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计30,778.38元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日对该行政处罚决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人市国土局的委托代理人韩ＸＸ、被申请执行人吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村村民委员会（以下简称前娘娘庙村委会）法定代表人于军到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2015年6月，被申请执行人前娘娘庙村委会在未经国土资源主管部门批准的情况下，在吉林市昌邑区左家镇前娘娘庙村二社占用1241.66平方米土地建设办公室，其中基本农田1230.22平方米，不符合土地利用总体规划；集体建设用地11.44平方米，符合土地利用总体规划，上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成违法。2016年4月19日申请执行人市国土局向被申请执行人前娘娘庙村委会送达（2016）2016号《行政处罚告知书》、吉市国土资听字（2016）2016号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人前娘娘庙村委会未提出举行听证的申请。申请执行人市国土局于2016年4月26日作出吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请执行人平安村委会作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1230.22平方米基本农田处以每平方米25元罚款、对非法占用的11.44平方米集体建设用地处以每平方米2元罚款，计30,778.38元。该行政处罚决定书于2016年4月26日向被申请执行人前娘娘庙村委会送达后，被申请执行人前娘娘庙村委会未在规定的期限内自动履行处罚决定书中的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼，申请执行人市国土局于2016年10月31日履行催告程序后，依据该处罚决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人怠于履行行政处罚决定书的第1、2、3、4项，无法定理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2016）2016号《行政处罚决定书》第1、2、3、4项，准予强制执行。案件受理费50元，由申请执行人吉林市国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴莉莉代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 雯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3828号
申请执行人彭玉强，个体工商户。
被执行人李丁凤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿付货款16074元及利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李丁凤及其妻贾自美共有的银行存款21000元至本院（开户行：临商银行金泰支行，账号：800002101005100000015，户名：临沂市兰山区人民法院执行局。）；或冻结被执行人李丁凤及其妻贾自美共有的银行存款21000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 陈 同
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十二月三十日
代书记员 杨 洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04214号
原告：刘显平，女，1979年12月29日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告刘显平与被告重庆欧恺电器有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘显平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘显平负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第262号
原告：魏志通。
委托代理人金小明。
被告：孙金五。
被告：耿玉林。
被告：吕连好。
以上三被告委托代理人：于平瑞。
本院在审理魏志通与被告孙金五、耿玉林、吕连好为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏志通于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏志通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏志通撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900元，由原告魏志通负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 健