wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00684号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人王某，男，1986年8月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，务农，住重庆市涪陵区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月17日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控，被告人王某于2015年3月28日21时许酒后无证驾驶自己无牌摩托车行驶至涪陵区林业大厦路段时，因操作不慎，撞伤行人汪某某和罗某某后逃离，被被害人家属扭送至体育南路，涪陵区公安局民警将被告人王某抓获并抽血检验。经鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为171.7毫克／lOO毫升。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某负本次事故全部责任。事后，被告人王某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人书面谅解。被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年十一月二日
书记员 张小龙
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第1040号
上诉人（原审原告）：石某。
被上诉人（原审被告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：某甲集团股份公司第九工程公司。住所地：山东省潍坊市潍县中路中段。
被上诉人（原审被告）：某乙集团股份公司。住所地：山东省潍坊市奎文区东风街道***号。组织机构代码：16543719-8。
法定代表人：陈某某。
上诉人石某为与被上诉人潘某某、某甲集团股份公司第九工程公司（以下简称某甲集团股份公司第九工程公司）、某乙集团股份公司（以下简称某乙集团股份公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞崧商初字第195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月11日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：人民法院在审理民事案中，经审理认为当事人的行为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中潘某某因涉嫌诈骗，山东省潍坊市公安局奎文分局已立案侦查，本案讼争的事实与公安机关立案侦查的犯罪嫌疑行为具有同一性，故石某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回石某的起诉。
上诉人石某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定驳回上诉人起诉系适用法律错误。一、对于刑民交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理结果，只有民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理。为保护当事人的民事诉权和实体权益，不应随便中止审理，更加应慎用驳回起诉。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条与第十二条存在明显区别。本案应适用十二条进行审查，即原审法院应当依法对材料进行审查，即便认为案件确有经济犯罪嫌疑的，也应当作出中止审理的裁定而非驳回起诉。三、本案所涉借条上的“借款人”为两个，一个是个人潘某某，另一个是某甲集团股份公司第九工程公司。因某甲集团股份公司第九工程公司是某乙集团股份公司的内设机构，故其所为的民事行为产生的权利义务应由某乙集团股份公司承担。本案中实际借款人及款项使用人均为某甲集团股份公司第九工程公司，潘某某作为某甲集团股份公司第九工程公司的经理，其在借条上签名属于借款人性质亦或是经办人性质都尚无定论，但某甲集团股份公司第九工程公司作为借款人是明确的，故某乙集团股份公司应承担相应的还款责任。即使潘某某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但单位借款人并未涉嫌犯罪，仍应承担归还借款的责任。原审法院裁定驳回起诉，变相帮助单位借款人逃避还款责任，损害了上诉人的实体权利。四、根据相关的司法实践，与本案案情完全一致的民间借贷案件，山东省枣庄市中级人民法院作出了完全不同的、有利于债权人的（2011）××民一初字第××号民事判决书。五、本案的一审审理程序已基本结束，原审法院对案件进行驳回，造成司法资源的浪费，而在刑事诉讼中依然可能附带民事诉讼，继而造成重复诉讼，显然得不偿失。请求撤销原裁定。
本院经审查认为：原审法院在审理本案过程中，向山东省潍坊市公安局发了协助调查函，该局复函认为，潘某某因涉嫌诈骗于2011年8月13日被潍坊市公安局奎文分局立案侦查，现该案已移送该局继续办理。2011年8月19日，石某就被潘某某诈骗200万元的事实向潍坊市公安局奎文分局报案，奎文分局已受理，现仍在侦查过程中。而本案讼争的借款与石某报案指向的被诈骗财物系同一笔款项，故本案涉及的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑。上述情形属于《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的情形，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而对于上诉人认为某乙集团股份公司应承担还款责任的上诉理由，因责任承担问题系案件实体处理的范围，本院不予评述。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张银萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初104号
原告：乐意，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：莫善峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告乐意与被告莫善峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告莫善峰需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告乐意到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐意向本院提出诉讼请求：被告归还借款523100元，并支付利息31386元（自2016年10月23日按月利率2%暂计算至2017年1月23日，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2016年7月22日，原、被告对借款欠款进行了当面结算，并由被告向原告出具《借据》1份，载明：今借到乐意523100元，月利息2分，于2016年7月22日起，至2016年10月22日止，到期日付本息。被告至今尚未归还上述借款。
被告莫善峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1份、招商银行历史交易明细表10页。被告未提交证据。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月22日，被告向原告出具《借据》1份，载明：今借到乐意523100元，月利息2分，于2016年7月22日起，至2016年10月22日止，到期日付本息。原告已于2016年7月22日以前陆续交付了上述借款，被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，原告乐意与被告莫善峰之间的借款关系合法有效。原告提供借款后，被告理应在约定的期限内归还借款，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算的标准未超过法律允许的限度。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫善峰于判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐意借款523100元，并支付逾期利息（自2016年10月23日按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9345元，由被告莫善峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
人民陪审员 沈孟达
人民陪审员 何山林
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 江南春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00330号
原告：王卫中，男，1948年10月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，组织机构代码85022490-8。
法定代表人：计金保，该行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告王卫中诉被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王卫中诉称：因原购买人尹少华已去世，现由继承人王卫中提起诉讼。尹少华从1989年8月8日《淮南日报》公告得知被告开展一种特种储蓄业务，即《老年乐》定期储蓄，公告承诺：“存钱18年，长了30倍。24年后，千元变11万。”于是尹少华到被告营业网点本着互利互惠、诚实可信的基本原则，办理了存款，被告向尹少华出具了《老年乐》定期储蓄存单，约定期限1989年至2013年计24年。存单为《中国人民建设银行整存整取储蓄存单》，存款金额1000元，并在存单上加盖“老年乐储蓄”专用章。尹少华购买时，被告储蓄所工作人员告知：存单若提前支取，被告将按支取时银行存款的活期利率支付利息，存款24年后一定按《淮南日报》公告的那样支付11万元。2013年9月份原告拿出珍藏多年存单兑现时，被告告知《老年乐》定期储蓄存款只能兑现人民币4千多元，拒绝按存单约定兑付。原告认为：一、建行在政府主流报纸的公告应该合法有效；二、储户按照党报上的公告要求到银行存款，银行向储户出具存单，约定到期支付一定款项，双方在平等、自愿的基础上达成协议，符合合同法第二条合同的定义，因此，尹少华与被告之间的《老年乐》储蓄存款合同关系成立，理应受到法律保护，故请求法院保护公民的合法储蓄财产，维护原告的合法权益。请求：1、依法确认被告在《淮南日报》上公告的《老年乐》定期储蓄合法有效、依法确认尹少华1989年认购被告的《老年乐》储蓄合同有效；2、依法判令被告承诺的《老年乐》给予全额兑现，立即支付《老年乐》定期储蓄合同所约定的本息共计11万元及其到期后的利息；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告王卫中与被告中国建设银行股份有限公司淮南市分行之间没有基于储蓄存款合同而形成相应的储蓄存款合同法律关系，不是储蓄存款合同一方当事人，与本案没有直接利害关系；现原告以其母亲尹少华继承人身份向本院提起诉讼，请求被告支付尹少华在被告处办理的1000元《老年乐》定期储蓄存款本息，原告仅提供了“户口本”证明其诉讼主体资格，该证据虽能够证明其与《老年乐》1000元存款债权人尹少华系母子关系，但不能证明尹少华已经死亡，亦不能证明其是尹少华的唯一继承人，而其又不能提供其他证据证明，故其以继承人身份起诉，主张被告支付尹少华所享有的债权，因缺乏本案适格诉讼主体的相关证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王卫中的起诉。
案件受理费2500元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 桑士琴
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨明明
附本案法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00234号
原告：安徽安广物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：符涛，该公司总经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：万荣莉，女，1968年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽安广物业服务有限公司诉被告万荣莉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安广物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟林月
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初720号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161-175号。组织机构代码：70899251-9。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成勇，公司员工。
被告：景清中，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告：唐金蓉，女，1968年3月4日出生，汉族。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告景清中、唐金蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘成勇到庭参加诉讼。被告景清中、唐金蓉经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2010年7月13日，被告景清中与原告下属的蓬莱支行签订个人借款合同；被告景清中、唐金蓉与原告下属的蓬莱支行签订抵押合同，办理抵押贷款12万元，期限为2010年7月13日至2013年7月12日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告用其所有的位于大英县蓬莱镇江西路x号房产作抵押担保，2010年7月14日，双方办理房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号：大英房他证蓬莱镇字x号）。被告唐金蓉作为共同债务人承诺愿意为该笔借款承担连带清偿责任。同月15日，原告向被告发放贷款12万元。被告最后一次结息时间是2011年9月29日，结息至2011年9月21日。现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本金，支付贷款利息。要求被告立即偿还借款本金，支付贷款利息并承担相关费用。
被告景清中、唐金蓉未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.大英农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、成立批复文件复印件和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格。
2.被告景清中、唐金蓉身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。
3.个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证和产权证、国有土地他项权证和国有土地使用权证复印件，证明原、被告签订借款合同、抵押合同和办理抵押登记的事实。
4.借款借据、贷款发放时转账凭证、最后一次结息凭证复印件和欠息清单，证明原告向被告发放贷款和被告结息的事实。
5.逾期借款催收通知书、提示付息通知书，证明原告在贷款逾期后向被告催收借款的事实。
6.收据，证明因被告下落不明，公告送达法律文书发生公告费300元的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的上述证据组织质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据认定的证据，本院对本案事实认定如下：2010年7月13日，被告景清中与原告下属的蓬莱支行签订个人借款合同。同日，被告景清中、唐金蓉与原告下属的蓬莱支行签订抵押合同，办理抵押贷款12万元，期限为2010年7月13日至2013年7月12日，约定利率为浮动利息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告用其所有的位于大英县蓬莱镇江西路x号房产作抵押担保，2010年7月14日，双方办理房屋抵押担保登记（房屋他项权证编号：大英房他证蓬莱镇字x号）。被告唐金蓉作为共同债务人承诺:愿意为该笔借款承担连带清偿责任。同月15日，原告向被告发放贷款12万元。被告最后一次结息时间是2011年9月29日，结息至2011年9月21日。贷款现已逾期，被告仍未偿还贷款本金，支付贷款利息。要求被告立即偿还借款本金和支付贷款利息，并承担相关费用。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放借款12万元，被告应按合同约定支付利息并偿还借款本息。被告借款逾期后没有按照合同约定偿还借款，至今下欠借款12万元及其利息的事实客观存在，依法应当偿还。因此，原告要求被告偿还借款12万元及按合同约定计算利息的诉讼请求，予以支持。被告与原告签订了抵押合同并办理抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。因此，原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担因诉讼产生的公告费，因双方在合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告景清中、唐金蓉在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款12万元及利息（自2011年6月22日起至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告景清中、唐金蓉所有的位于大英县蓬莱镇江西路x号房产[大英房权证蓬民字x号房屋所有权证、大国用x号国有土地使用权证和]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告景清中、唐金蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
人民陪审员 夏春梅
人民陪审员 代文金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特51号
申请人王超，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市静安区。申请人上海新金浦服饰批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞，职务董事长。委托代理人瞿雯菁。本院于2016年4月22日受理了申请人王超与上海新金浦服饰批发市场经营管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王超与上海新金浦服饰批发市场经营管理有限公司因劳动报酬纠纷，于2016年4月18日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：双方的劳动关系于2016年4月18日结束；上海新金浦服饰批发市场经营管理有限公司支付王超人民币12,529.87元，于2016年4月30日前转账至王超银行账户；双方均无异议，再无其他劳动争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王超与上海新金浦服饰批发市场经营管理有限公司于2016年4月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 汪霄云
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2746号
原告寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告张国军，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告寇恒、刘亚龙诉被告刘世刚、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告寇恒、刘亚龙到庭参加诉讼，被告刘世刚、张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恒、刘亚龙诉称，二原告与被告刘世刚、张国军系朋友关系。2013年12月9日，被告刘世刚、张国军因资金周转不足向二原告借款106万元，并签订借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2013年12月9日至2014年1月9日止，借款利率为月息2.5%。2013年12月10日，二原告依约通过银行转账的方式向被告刘世刚、张国军提供了借款100万元，下剩6万元以现金方式提供给二被告。借款期限届满后，二被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还二原告借款本金106万元、利息583000元，本息合计1643000元，并要求利息支付至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，二原告向法庭提交借款合同原件一份、中国建设银行股份有限公司银川西城支行个人账户明细查询单一份，证明2013年12月9日，被告刘世刚、张国军向二原告借款106万元，约定借款期限为2013年12月9日至2014年1月9日，借款利率为月息2.5%。2013年12月10日，二原告通过银行转账的方式向被告刘世刚、张国军提供借款100万元，下剩6万元以现金方式提供给二被告。
被告刘世刚、张国军均未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告刘世刚及被告张国军的人口信息表各一份，证明被告刘世刚及被告张国军的身份信息。二原告对此份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月9日，被告刘世刚、张国军因资金周转不足向二原告借款106万元，并签订书面借款合同一份，约定借款期限为1个月，自2013年12月9日至2014年1月9日止，借款利率为月息2.5%。2013年12月10日，二原告依约通过银行转账的方式向被告刘世刚、张国军提供了借款100万元，下剩6万元以现金方式提供给二被告。借款期限届满后，二被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款，并与二原告签订书面借款合同，二原告亦依约向二被告提供了借款，在借款期限届满后，二被告应当及时还款。故对二原告要求二被告偿还借款本金106万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因二原告于2013年12月10日向二被告提供了借款，故二原告与二被告签订的借款合同应于2013年12月10日开始生效。二原告要求二被告支付该笔借款自借期之日起至起诉之日止的利息共计583000元过高，本院予以调整，二被告还款利息应按照年利率24%自2013年12月11日计算至2015年10月14日，为468375元［计算公式：1060000元×24%×1年+1060000元×（24%÷365天）×307天＝468375元］，同时二被告应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至判决确定的还款之日止的利息。被告刘世刚、张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世刚、张国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告寇恒、刘亚龙借款本金106万元、利息468375元，本息共计1528375元，同时二被告应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至本判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19588元，由原告寇恒、刘亚龙负担1367元，由被告刘世刚、张国军负担18221元，公告费300元，由被告刘世刚、张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 黎 波
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第175号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年9月26日出生。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月5日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某饮酒后驾驶机动车，经检测其驾车当时血样，乙醇浓度为248.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获经过，证人韩某、乔某某、刘某、徐某某、庞某、权某某的证言，被告人韩某某的陈述及人口信息表，被告人韩某某的血样采集照片，四川华大司法鉴定所血醇检验报告等。
被告人韩某某对以上指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦无证据向法庭提供。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人韩某某酒后在道路上驾驶面包车，与他人发生争执后经对方报警被公安民警挡获，后由公安民警带往广汉市中医医院抽取血样，经鉴定，其血样中检出乙醇浓度为248.8mg／l00ml，属醉酒驾驶的事实，本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人韩某某于2014年3月26日晚在广汉市南兴镇一餐馆饮酒后，于20时许驾驶车牌号为川FZ14**号金杯牌面包车从南兴镇出发，行至位于南兴镇东岗村的汇丰加油站处时，与驾驶一辆轻卡货车（川AVB3**）的徐某某因两车差点相撞发生纠纷。被告人韩某某下车后打了徐某某两耳光，并不让徐驶离，徐某某便报警。公安民警赶到后，将被告人韩某某现场挡获并带至南兴派出所进行酒精测试，后被告人韩某某又被带至广汉市中医医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所检验，被告人韩某某的血样乙醇浓度为248.8mg／l00ml。
另查明，被告人韩某某归案后如实供述自己的醉酒驾驶行为，并有悔罪意愿。
本院认为：被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人韩某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。）
罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年七月八日
书记员 陈贤君
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审305号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴建阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方秀梅，女，1982年5月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月26日以被执行人吴建阳、方秀梅违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102211号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102211号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第102211号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102211号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴建阳、方秀梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建阳、方秀梅必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人吴建阳、方秀梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执恢9号
申请执行人高进。
委托代理人闻俊勇,江苏××律师事务所律师。
被执行人张如林。
被执行人林秀华，女，汉族，居民身份证号码3211191956********，住址同上。
被执行人丹阳市宝岛汽车出租有限公司，住所地丹阳市新世纪花园东区。
法定代表人张天，该××总经理。
高进与张如林、林秀华、丹阳市宝岛汽车出租有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如林、林秀华、丹阳市宝岛汽车出租有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。
执行中，本院划拨了被执行人林秀华退休金帐户银行存款38000元，扣除本院收取的执行费280元后的余款37720元已退还给了申请执行人高进。因被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人高进同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第23号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年十月八日
书 记 员 佘 娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00491-1号
原告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号。
法定代表人：李正祥，该公司董事长。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地舒城杭埠经济开发区。
法定代表人：李宏，该公司董事长。
被告：陈佳民。
本院受理原告安徽蓝德集团股份有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司、陈佳明买卖合同纠纷一案后，被告合肥金德电力设备制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司与安徽蓝德集团股份有限公司签订的《电缆采购合同》中约定由需方合肥金德电力设备制造有限公司所在地人民法院诉讼解决，故本案应移送至安徽省肥东县人民法院审理。
经审查，本院认为，合肥金德电力设备制造有限公司在提交答辩状期间，提供了一份该公司与安徽蓝德集团股份有限公司于2014年5月19日签订的《电缆采购合同》，该合同中约定有：双方产生分歧，协商解决，协商不成在需方所在地人民法院诉讼解决。2014年5月28日，陈佳明与安徽蓝德集团股份有限公司签订一份《协议》，约定陈佳明作为合肥金德电力设备制造有限公司所属项目的风险责任人，对该公司欠安徽蓝德集团股份有限公司的货款承担连带责任，并约定由天长市人民法院诉讼解决。该《协议》是《电缆采购合同》的担保合同，且选择管辖的法院不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖，即应当按照《电缆采购合同》确定案件管辖，《电缆采购合同》中约定由需方所在地人民法院诉讼解决，该约定符合协议管辖的规定，本案应由需方所在地即合肥金德电力设备制造有限公司所在地人民法院管辖，故本案应移送至安徽省肥东县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省肥东县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴慧娟
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执594号之一
申请执行人：郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：窦永成，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行郭保林与窦永成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人窦永成在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结林西县人民法院作出的（2015）林民初字第932号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年五月九日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执594号
申请执行人：郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人：窦永成，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行郭保林与窦永成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人窦永成在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
停止支付被执行人窦永成在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年五月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执594号申请执行人：郭保林，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：窦永成，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行郭保林与窦永成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人窦永成在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停止支付被执行人窦永成在林西县农村信用合作联社惠农一卡通账户发放的各项惠农补贴款。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年五月九日书记员  张正龙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第329号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘X，公民身份号码2306221977********，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局取保候审。同年9月22日本院重新对其取保候审。2015年11月20日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局铁人分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日23时20分许，被告人刘X酒后驾驶白色别克轿车（车牌号黑EX97**）拉乘张XX从大庆市让胡路区常青小区附近出发，行驶至大庆市萨尔图区西宾路金锣公司路口处，与前方同方向行驶的时XX驾驶的红色欧曼货车（车牌号浙L681**）相撞，导致刘X、张XX受伤，欧曼货车上另一位司机张XX拨打110、120电话，当晚刘X在大庆市龙南医院被公安民警查获。公安机关对其进行呼气酒精含量检测，结果为141.00mg／100ml，后刘X被抽取血样，经鉴定：刘X血样中检出乙醇，含量为163.27mg／100ml。刘X系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定：刘X承担此起事故全部责任；时XX、张XX无责任。案发后，张XX对刘X表示谅解。
上述事实，被告人刘X在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，酒精测试记录，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，谅解书；证人张XX、时XX、张XX、姜X的证言；被告人刘X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘X归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 徐伏虎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初505号
原告张某某，男，汉族。
被告张甲某，男，汉族。
原告张某某诉被告张甲某承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张甲某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张甲某长期承揽延长石油股份有限公司定边采油厂的井场建围墙工程，2014年在原告地界建井场围墙雇佣原告给被告承建油井围墙拉砖运费共计21940元，其中在2014年3月12日付10000元，下欠11940元，立有欠据一支，同时又在2014年4月份雇佣原告给被告承揽的工程安装护网，劳务费为400元，拉沙子、供水5300元，共欠5700元，2014年12月6日原告向被告索要劳务费时，被告称账没有结算，但承诺于2014年古历年前一定付清欠原告的劳务费，并向原告出具5700元欠据一支，2014年古历年至今原告向被告索要多次，被告推拖不给原告支付劳务费，迫于无奈，故原告只得诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告劳务费共计17640元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告张某某向法庭提交如下证据：
1、欠据一支，证明2014年元月12日原告张某某给被告张甲某拉水拉砖等费用共计21940元，于2014年3月12日支付10000元，下欠11940元未付。
2、证明条据一支，证明原告给被告拉水、拉沙子安装户网共产生费用5700元，被告至今未付。
3、证人张宏飞出庭作证，证明在2013年证人与原告共同给被告干过活，当时是给石油上干活，原告是拉沙子及倒料的，现在被告欠原告1万余元。
被告张甲某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据、证明条据，形式来源合法，内容真实，与本案相关联，且与证人证言能够相互印证，故本院予以确认；对证人证言，因与原告提供的其他证据能够相互印证，且被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年原告为被告承揽的工程从事拉水、拉砖等事务，该工程完工后，经结算，被告于2014年1月12日向原告出具欠据一支，共欠原告拉水、拉砖运费21940元。2014年3月12日，被告向原告支付了10000元，下欠11940元，在欠据上进行了备注。2014年原告继续在被告承揽的其他工地上从事拉水、拉沙子、安装防护网等事务，完工后，被告于2014年12月6日向原告出具证明条据一支，共欠原告5700元。后原告向被告索要欠款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的证据内容真实，来源合法，足以证明被告欠原告工钱的事实，被告应承担向原告支付工钱的责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还欠款人民币17640元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭亚军
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第21号
原告许丹丹，女，汉族，1985年3月12日生，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，汉族，1982年4月26日生，住焦作高新区。
被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区黄河大道***号。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
原告许丹丹因要求被告焦作市高新热力有限责任公司履行信息公开职责，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作市高新热力有限责任公司对原告许丹丹的信息公开申请进行了答复，原告许丹丹向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告许丹丹申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许丹丹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市高新热力有限责任公司承担。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 颖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初564号
原告：马士祯，男，1953年11月8日出生，汉族，无业，住淇县。
委托诉讼代理人：关树志，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：淇县诚信粮食贸易有限公司，住所地：淇县新区人民路西段路南。
法定代表人：王小静，该公司经理。
原告马士祯诉被告淇县诚信粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马士祯及其委托诉讼代理人关树志到庭参加了诉讼。被告淇县诚信粮食贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马士祯向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳动报酬10500元。事实与理由：原告在被告处打工，自2015年3月1日至2015年12月31日每月990元，合计9900元，2016年1月1日至2016年10月31日每月1010元，计10100元，二年合计共20000元，在此期间原告向被告借支9500元，被告仍下欠原告工资10500元，后经多次索要，被告总不能给付。2017年3月16日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2017年3月21日，原告依法诉至法院。
被告淇县诚信粮食贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。
原告提交的工资表，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳，认定被告未向被告支付的劳动报酬数额为10500元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬，原告请求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淇县诚信粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马士祯工资款共10500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告淇县诚信粮食贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨冰
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行，住所地：平安区平安路14号。
法定代表人：魏瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：马在乃白，女，1988年5月12日生。
委托诉讼代理人：马善明（系马在乃白之父），男，1962年3月3日生。
被告：韩文良，男，1972年9月8日生。
被告：韩俊圣，男，1988年12月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行（以下简称海东邮储）与被告马在乃白、韩文良、韩俊圣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东邮储委托诉讼代理人贾银民、被告马在乃白委托诉讼代理人马善明、被告韩俊圣到庭参加诉讼，被告韩文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海东邮储向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告马在乃白于2014年6月17日签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金26563.92元，利息15849.37元，本息合计42413.29元；3.判令被告承担原告律师代理费5000元；4.各被告之间承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马在乃白于2014年6月17日签订《小额贷款借款合同》。合同的主要内容是原告为被告提供贷款9万元用于被告进货，贷款偿还办法为等额本息还款法。为保证合同的全面履行，原告与被告韩文良、韩俊圣签订了《小额贷款联保协议书》，被告韩文良、韩俊圣对被告马在乃白的债务提供连带责任保证。《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后原告依照合同约定将款项汇付给被告马在乃白，但被告马在乃白至今尚欠原告借款本金、利息合计42413.29元。据此，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告马在乃白委托诉讼代理人马善明辩称，原告所述借款合同属实。被告对原告主张的被告尚欠原告贷款本息金额42413.29元无异议。被告曾是贷款信用户，只因近年来家人生病、生意不景气等原因，致使被告拖欠原告贷款至今未予偿还。被告希望原告能够放弃律师费及利息的主张，拖欠的本金部分被告希望能与原告协商偿还方式。
被告韩俊圣辩称，被告马在乃白愿意还款，该笔贷款与被告韩俊圣无关，不应承担连带责任。
被告韩文良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马在乃白于2014年6月17日签订《小额贷款借款合同》。原告为被告提供贷款90000元用于被告开店扩大经营。贷款偿还办法为等额本息还款。贷款期限为12个月。同日被告韩文良、韩俊圣与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告马在乃白的贷款提供连带责任保证。《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订后原告依约定将款项汇付给被告马在乃白，被告马在乃白至今尚欠原告借款本金、利息合计42413.29元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告依约向被告马在乃白汇付贷款90000元，被告马在乃白在还款期内只还了部分借款，经催告被告马在乃白在还款期限内仍未履行，原、被告在合同中对律师费的承担进行了约定。被告韩文良未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。
综上所述，原告要求解除与被告马在乃白签订的《小额贷款借款合同》，因该合同约定履行期已届满。原告要求被告偿还借款本金、利息合计42413.29元，被告马在乃白应当清偿。被告韩文良、韩俊圣亦应承担相应的保证责任。原告主张的律师费因双方在合同中有约定且提供相应证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马在乃白偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行借款本息42413.29元，被告韩文良、韩俊圣承担连带清偿责任；
二、被告马在乃白承担律师费5000元，被告韩文良、韩俊圣承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告马在乃白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘美珍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初716号
原告高某，女，汉族，农民。
被告常某甲，男，汉族，农民。
原告高某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1998年，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某乙，××××年××月××日，二人又生育一男孩，取名常某丙，现随原告生活。婚后，二人经常生气吵架，2014年5月份，二人开始分居，2015年3月份，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，冠县人民法院判决不准二人离婚，判决生效后，双方未能共同生活，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养其中一个儿子。
被告常某甲辩称：被告不同意离婚，如果判决离婚，被告常某甲不服，并要求抚养两个孩子。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育一男孩，取名常某乙，现在安徽实习；××××年××月××日，二人又生育一男孩，取名常某丙，现随原告生活。共同生活期间，二人无共同财产，无共同债务纠纷，原告称二人共同生活期间有共同债权，但在本案中不主张了。婚后，二人经常生气吵架，2015年3月份，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，冠县人民法院判决不准二人离婚，判决生效后，双方未能共同生活，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并由原告抚养其中一个儿子。庭审过程中，原告主张分居时间是2014年3月份，被告主张分居时间是2015年秋天，二人就分居时间均未提供证据予以证实。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的（2015）冠民初字第600号民事判决书等在卷为凭，经过庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气、吵架，且在第一次判决不准离婚后，二人一直未能和好，被告第二次起诉离婚后，被告虽称不同意离婚，但又要求抚养两个孩子，可见被告是附条件的同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后生育有两名子女，双方均要求抚养，故原、被告各自抚养一个为宜，婚生儿子常某丙现随原告生活，故婚生儿子常某丙应由原告抚养，婚生儿子常某乙由被告抚养，二人互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告常某甲离婚。
二、婚生儿子常云胜随原告生活，婚生儿子常云星随被告生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年五月十二日
书记员 姜 颖
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人刘东学，该公司员工。
被告董坤鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，农民。
被告张彦新，男，1973年1月5日出生，汉族，农民。
被告张进池，男，1958年6月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告董坤鹏、张彦新、张进池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东学，被告张彦新、张进池到庭参加诉讼。被告董坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支�诉称，我行于2010年7月13日向被告董坤鹏发放了25，000元贷款，贷款方式为保证担保，保证人：张彦新、张进池，贷款到期后经多次催要，被告仅偿还部分款项，请人民法院判令1、要求被告偿还原告借款本金23，641.57元，利息537元（利息计算至2013年11月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告张彦新辩称，借款属实，已经还了一部分了，下来慢慢还。
被告张进池辩称，我是担保人，我明白担保责任，另外两个被告答应还。
被告董坤鹏未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年7月13日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为25，000元整，借款用途为购拉链，借款期限自2010年7月13日起至2013年7月12日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过25，000元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告张彦新、张进池作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，并约定了担保范围。合同签订后，原告于当日依约向被告董坤鹏放款25，000元。借款到期后，被告董坤鹏截至2013年11月20日尚欠原告借款本金23，641.57元，利息537元。原告起诉后，被告董坤鹏又偿还部分款项，至今尚欠原告借款本金8，512.66元及利息（计算至2014年4月8日为1，602.24元），保证人张彦新、张进池也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责�证明，被告身份证复印件，农行农户小额贷款业务申请表一份，编号13020120100000327农户贷款借款合同一份，自助循环贷款额度签约单一份，贷款清单两份，原告委托代理人及到庭被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将25，000元人民币借给被告董坤鹏，被告董坤鹏就应当按合同约定偿还借款本息。被告董坤鹏至今尚欠原告借款本金8，512.66元及利息，已构成违约，被告张彦新、张进池也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告董坤鹏偿还借款本息，以及要求被告张彦新、张进池承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董坤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董坤鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金8，512.66元及利息（计算至2014年4月8日为1，602.24元，自2014年4月9日起至本判决确定的给付期届满之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告张彦新、张进池对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，保全费290元，由被告张彦新、董坤鹏、张进池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡萌萌
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00344号
申请执行人祁某某，男，1978年11月28日生。
被执行人李某某，女，1979年7月7日生。
申请执行人祁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人祁某某依据已发生法律效力的（2015）陇云民初字第92号民事判决书申请本院执行。执行中，经查，被执行人李某某外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇云民初字第92号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年五月二十日
书记员 杨满义
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1637号
原告：朱超锋，农民。
被告：朱李俊，农民。
本院在审理原告朱超锋与被告朱李俊买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月十一日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1637号原告：朱超锋，农民。被告：朱李俊，农民。本院在审理原告朱超锋与被告朱李俊买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年五月十一日代书 记员  褚怀禹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初530号
原告：陈某某，女。
被告：罗某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 周婧
二〇一七年四月二十日
书记员 阿英
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终695号
上诉人（一审原告）：谢正宇，男，汉族，1969年4月26日出生，住长沙市望城区。
委托代理人：鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：陈文浩，代市长。
委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
原审原告：吴国安，男，汉族，1964年3月23日出生，住长沙市开福区通泰街旭日村*栋***房。
上诉人谢正宇因与被上诉人长沙市人民政府（简称长沙市政府）、原审原告吴国安行政复议一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00322号行政判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2015年1月26日，原告谢正宇通过信息公开获取长先发投[2010]158号《关于潇湘南大道南延线项目立项的批复》（以下简称《批复》）。2015年11月23日，原告谢正宇、吴国安向被告长沙市政府提起行政复议申请，请求依法确认《批复》违法并予以撤销。2015年11月26日，被告长沙市政府作出长府复告字[2015]765号《行政复议告知书》（以下简称《告知书》），认为批复行为对吴国安、谢正宇的实体权利义务不产生直接影响，其与该批复不存在法律上的利害关系，不符合受理条件。2015年12月1日，被告将《告知书》送达原告吴国安、谢正宇。吴国安、谢正宇不服，提起诉讼，请求：1、撤销被告长沙市政府作出的长府复告字【2015】765号《行政复议告知书》，责令依法受理原告的复议申请；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审判决认为：涉案《批复》主要是就项目名称、项目单位及建设地点等方面进行审查后作出的批复。立项获批准后，再进行规划选址、用地预审、环境影响评价等工作，在此基础上进行可行性研究报告的审批，并经过规划许可、用地审批等一系列程序后，方能作出房屋征收决定对原告房屋进行征收。对原告吴国安、谢正宇的合法权益产生实际影响的系房屋征收决定，涉案《批复》对原告吴国安、谢正宇的权利义务不产生直接、实际影响，原告吴国安、谢正宇与《批复》不具有利害关系，故吴国安、谢正宇的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国复议法实施条例》第二十八条之规定，被告长沙市政府依法作出涉案《告知书》，书面告知吴国安、谢正宇其复议申请不符合受理条件，并依法送达，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴国安、谢正宇的诉讼请求。本案受理费50元，由原告吴国安、谢正宇负担。
谢正宇上诉称，涉案的长先发投【2010】158号《批复》是作出房屋征收决定的前置性程序，与上诉人存在利害关系，对上诉人的权利义务产生实际影响，故原审认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行征初字第00322号判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
长沙市政府答辩称，涉案长先发投【2010】158号《批复》是长沙市发改委对长沙先导公共设施投资建设有限公司提出的《关于潇湘南大道南延线项目立项的请示》作出同意立项的批复，该批复仅是同意项目立项，并未对实际操作程序和实体处理进行批示，且该批复是针对长沙先导公共设施投资建设有限公司，故批复对上诉人的实体权利义务未产生实际影响，不属于行政复议范围。答辩人根据《行政复议法》第十七条的规定予以书面告知。答辩人履行复议程序合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
长沙市中级人民法院一审判决认定的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为：涉案《批复》是长沙市发展和改革委员会针对长沙先导公共设施投资建设有限公司《关于潇湘南大道南延线项目立项的请示》作出，主要是针对该项目是否符合社会经济发展计划、项目单位、项目名称等进行审查后作出的同意立项批复。该《批复》仅是同意项目立项，并未对实际操作程序和实体处理进行批示。在项目立项后再进行相应的规划选址、用地预审等后续程序。该《批复》对上诉人谢正宇实体权利义务不产生直接影响，上诉人谢正宇与该《批复》不具有直接的法律利害关系，因此其复议申请不属于《中华人民共和国公民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被上诉人长沙市政府对上诉人复议申请经审查后，书面告知上诉人不符合受理条件符合《中华人民共和国公民共和国行政复议法》第十七条规定。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回上诉人谢正宇及原审原告吴国安的诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，，适用法律正确。上诉人谢正宇上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢正宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周光清
代理审判员 刘 颖
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 邱 冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执114号
申请执行人郭崇润。
被执行人青岛聚德和贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宋志勇，职务经理。
被执行人宋志勇。
申请执行人郭崇润与被执行人青岛聚德和贸易有限公司、宋志勇买卖合同纠纷一案于2015年6月4日审结，该案（2015）李商初字第408号民事调解书已立案执行，在执行过程中，双方当事人进行协商，自愿达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人案款本金人民币91000元及违约金11112.6元，诉讼费人民币1128元，执行费人民币1466元；共计人民币104706.6元。被执行人已偿还人民币20000元，剩余案款本金申请执行人同意被执行人于2016年9月1日前支付人民币33534元及执行费人民币1466元、于2016年12月15日前支付人民币36000元，剩余案款人民币13706.6元于2017年5月1日前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第408号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十二日
书记员 臧文慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初563号
原告王广太，男，1967年5月27日出生，汉族，市民。
原告腾玉凤，女，1967年12月20日出生，汉族，市民。
被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园小区综合楼三楼，组织机构代码59732844-6。
法人代表谢井升，董事长。
委托代理人孟亚轲，男，1983年3月16日出生，汉族，市民。
委托代理人麻健，男，1977年8月3日出生，蒙古族，市民。
原告王广太、原告腾玉凤与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（以下简称宝山仕家）、被告中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法准许二原告撤回对被告新兴公司的起诉。原告王广太、原告腾玉凤、被告宝山仕家的委托代理人孟亚轲、麻健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系赤峰宝山仕家64栋1单元701房的共有产权人，被告系该房屋的出卖人及开发建设方。2015年11月30日，被告在原告房屋楼上违规施工致使水管破裂漏水，其房门无法打开，经报警110后打开房门，由于漏水时间过长达24小时，造成原告新装修房屋严重被淹，生活用品及家具电器损坏，造成直接损失达38960元，间接损失54200元。2015年12年5日，宝山仕家工程部总监麻健安排施工人员、物业、维修部等多部门对原告损失物品进行确认。接着原告多次找被告、施工承包人王月、物业公司及原告共同调解协商，原、被告书面均同意一次性赔付原告33000元。事后施工承包人王月无钱支付，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告各项损失一次性支付55000元。
被告辩称，原告陈述的事情经过属实，我方作为房地产开发建设单位，对原告请求的赔偿金额无异议，事情处理是经过物业和我公司的员工共同去现场处理的。现场实际受损情况与原告诉状中陈述的一致，我建设单位不承担原告诉讼请求的赔偿金，应由新兴公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、现场u盘一份，用以证明现场的损失情况。
2、说明一份，用以证明包括我方在内多方现场并由多方签字，新兴公司的工作人员张润峰来过但是没有签字，现场的其他人员证明张润峰来过。跟建设单位达成了处理意见。
3、财产损失明细一份，用以证明其实际损失。
4、房屋买卖合同一份，用以证明原告是涉案房屋的合法产权人。
被告质证为，对原告提交的证据1-4均无异议。
本院认证，被告对以上证据均无异议，且以上证据互相印证，能证明发生了损害事实，及发生的损害结果及双方对此事件的处理结果，本院对以上证据证明力予以确认。
被告提交以下证据：
合同协议书一份，用以证明中国新兴建筑工程总公司是承包方和维修方，工程全部都承包给该公司了，所以我公司不应承担赔偿责任。
原告对该证据没有异议。
本院对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告为赤峰市元宝山区宝山仕家小区房地产开发企业，原告系赤峰市元宝山区平庄宝山仕家64栋1单元701房的房屋所有人。2015年11月30日，该小区工程的施工单位新兴公司对原告楼上的被告所有的房屋进行维修，在维修过程中发生漏水，并流入二原告室内。因漏水时二原告均未在家中，故对原告室内的物品及装修造成损害。2016年1月16日，被告的工作人员与二原告签订了“关于64#1单元701户因楼上漏水给该户造成损失的说明”，主要内容为：施工队造成的水管漏水，给701户造成损坏物品及房屋装修的经济损失及装修损失，经工程部与业主协商，室内的维修及损坏的物品一次性赔付33000元，一切损失由业主自行解决。二原告及被告的工作人员王卫、麻健在说明上签字确认。因原告未得到赔偿，现起诉至法院，请求被告一次性赔付房屋损失费用33000元、误工费及交通费5000元，租房费用7000元，精神损失10000元，合计55000元。本案在审理过程中，二原告撤回了对中国新兴建筑工程总公司的起诉。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告所有的房屋在维修过程中发生漏水，造成原告财产损害，应对给原告造成的合理损失予以赔偿，故对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。二原告与被告所达成的“关于64#1单元701户因楼上漏水给该户造成损失的说明”由二原告及被告的工作人员签字确认，该说明合法有效，系原、被告在协商赔偿事宜过程中达成的合意，双方应按该协议的内容履行义务。故原告的赔偿数额应以双方在该说明中确认的33000元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司一次性赔偿原告王广太、原告腾玉凤33000元。
二、驳回原告王广太、原告腾玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘小奇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2046号
原告：义安区钟鸣镇中心卫生院，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道丰泉中路10号，统一社会信用代码12340721485605701A。
法定代表人：陈可喜，该院院长。
原告：赵宝珍，女，1968年12月21日，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告义安区钟鸣镇中心卫生院诉被告赵宝珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告义安区钟鸣镇中心卫生院向本院申请诉前调解，并于2016年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告义安区钟鸣镇中心卫生院撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月一日
书记员 梁 媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执13号
申请执行人美华建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人汤瑞兴。
被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内542。
法定代表人张景印。
本院在执行申请执行人美华建设有限公司与被执行人北京瑞元达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执264号
申请执行人中建地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街701号。
法定代表人叶晓华，董事长。
被执行人叶慧，女，1985年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初3655号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶慧协助申请执行人中建地产（武汉）有限公司办理合同编号为夏130127082号《武汉市商品房买卖合同》的注销手续，承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
撤销合同编号为夏130127082号的《武汉市商品房买卖合同》的备案手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月二十日
书记员 王 鹏
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第483号
原告罗某某，女，1981年12月4日生，彝族，小学文化，云南省砚山县人，居民，现住砚山县。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所实习律师。
被告赵某某，男，1971年8月1日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住文山市。
原告罗某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人肖炜捷、张前方，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2000年，原、被告经人介绍认识，与同年2月22日按农村风俗举行婚礼，2001年1月14日共同生育儿子赵进，2011年1月17日办理结婚登记手续。婚后双方因感情不和，于2012年7月2日分居至今。分居期间，被告对儿子的生活不闻不问，未尽到父亲应尽的责任。现双方感情已破裂，特提出起诉，请求1、判决原告与被告离婚；2、共同生育儿子赵进由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共有财产（价值30000元）平均分割，并由被告承担共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、结婚证，证明原告与被告于2011年1月17日结婚；2、户口册复印件，证明原、被告共同生育儿子赵进的事实；3、文山市东山乡国土资源管理所土地使用证领取表、文山市东山乡国土和村镇规划建设服务中心说明表、照片5张，证明原被告婚后在文山市东山乡石牛角村建盖房屋一间；4、原告代理人向赵顺华、罗家萍的调查笔录，证明原、被告夫妻分居有三年，感情已完全破裂；5、罗家萍（罗某某的妹妹）庭审证言，证明2009年被告赵某某向其母亲借款51900元，向罗家萍借款10000元，向罗家翠借款10000元；6、赵顺华（原告母亲）庭审证言，证明被告出去三年多都未归家，对家里的事不闻不问。被告第一次买车向其借款6000元，第二次买车向其借款26000元，第三次向其借款10000元，向其姑爷借款30000元。
经质证，被告对原告提供的结婚证、户口册、文山市东山乡国土资源管理所土地使用证领取表、文山市东山乡国土和村镇规划建设服务中心说明表、照片5张、赵顺华、罗家萍的调查笔录无异议。被告认为罗家萍对其证言提供不出证据，不予认可。被告认为赵顺华（罗某某的母亲）对其证言提供不出证据，不予认可。
本院认为，原告提供的结婚证、户口册、文山市东山乡国土资源管理所土地使用证领取表、文山市东山乡国土和村镇规划建设服务中心说明表、照片5张、赵顺华、罗家萍的调查笔录被告无异议，本院予以采信。罗家萍、赵顺华对其证言提供不出证据，被告不认可，本院不予采信。
被告赵某某辩称，被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告自愿每月支付抚养费400元。
被告针对其答辩，未向本院提供证据。
根据当事人的举证，经庭审，本院查明的法律事实如下：
原、被告双方于2001年1月14日共同生育儿子赵进，2011年1月17日办理结婚登记手续。被告属到原告家上门入赘。婚后双方在文山市东山乡石牛角村建盖一间三格砖木结构瓦房（未办理房产证）。因夫妻经常为家庭琐事争吵，2012年，被告回东山乡石牛角村栽种三七，原告在砚山县江那镇领着儿子赵进（现在江那中学读初一）共同生活，双方分居至今，致原告起诉。
本案在调解过程中，被告同意与原告离婚，儿子赵进由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。原告要求被告与其平均偿还共同债务71900元，房屋归被告，被告不同意，调解达不成协议。
本院认为，原告罗某某与被告赵某某系合法的夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告自愿抚养赵进，被告自愿每月支付抚养费400元，本院予以支持。原告要求被告与其平均偿还共同债务71900元，被告不认可，原告提供不出证据，本院不予支持。双方在文山市东山乡石牛角村建盖的一间三格砖木结构瓦房，因未办理房产证，由被告管理使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子赵进由原告罗某某抚养，被告赵某某从本判决生效之日起的第二个月开始，每月25日前支付赵进抚养费400元至赵进年满18周岁时止；
三、双方在文山市东山乡石牛角村建盖的一间三格砖木结构瓦房，由被告管理使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 田荣贵
二〇一五年六月二十六日
书记员 马彦红
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执268号
申请执行人：曾家岗，男，汉族，1992年3月1日生生于云南省师宗县，工人，住XXX。
申请执行人：陈炫彤，男，汉族，1992年2月8日生于云南省师宗县，工人，住XXX。
被执行人：何ＸＸ，男，汉族，1976年12月8日出生于云南省师宗县，研究生文化，无业，住XXX，现于云南省曲靖监狱服刑。
本院在执行申请执行人曾家岗、陈炫彤与被执行人何ＸＸ故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院查明，被执行人何ＸＸ正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月七日
书记员 袁红兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2274号
罪犯林南利。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）永刑初字第36号刑事判决，以被告人林南利犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月20日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林南利在服刑期间多次违规，扣分多，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林南利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03587号
申请执行人向显进，男，汉族，1957年2月23日出生，住湖南省澧县。
被执行人湖南新广宏天手机电视有限责任公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城MO组团七楼，组织机构代码：67800255-2。
法定代表人马先觉，总经理。
长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第04811号、04822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南新广宏天手机电视有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南新广宏天手机电视有限责任公司的银行存款179662元；或扣留、提取其应得收入179662元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122财保40号
申请人：尹秀芬，现住吉林省农安县。
委托代理人：王贵红，现住吉林省农安县。
被申请人：冯国保，现住吉林省农安县。
申请人尹秀芬因与被申请人冯国保机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向我院提出申请，要求对被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人冯国保所有的吉A6DE**号轻型货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一六年五月九日
书记员 徐宁宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保433号
申请人杨楚仁，男，1988年9月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人王华兵，男，1984年1月5日出生，住郴州市北湖区。
被申请人谭功娥，女，1984年9月3日出生，住郴州市北湖区。
申请人杨楚仁因与被申请人王华兵、谭功娥民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华兵、谭功娥银行存款31400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人段和发提供房屋为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨楚仁的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人段和发名下的房产。
二、冻结被申请人王华兵、谭功娥银行存款31400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 鑫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3203号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民路164号。
负责人：桂跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，该支行职员。
被告：石水华，男，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：郭金妹，女，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被告：宿松县锦耀房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县许岭镇社区西路280-2号。
法定代表人：何许宝。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告石水华、郭金妹、宿松县锦耀房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2017年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告石水华、郭金妹、宿松县锦耀房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十二月二十日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3270号
原告王振娇，女，1974年9月30日生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告薛志强，男，1977年8月26日生，汉族，住。
被告刘志云，女，1976年8月15日生，汉族，住，系被告薛志强之妻。
原告王振娇诉被告薛志强、刘志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振娇的委托代理人石圣奇、被告薛志强到庭参加诉讼，被告刘志云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振娇诉称：被告薛志强因经营资金紧张，多次向原告借款。其中，被告薛志强于2013年9月6日立据向原告借款100000元；于2013年9月29日立据向原告借款100000元；于2013年11月7日立据向原告借款200000元；上述三笔借款均约定月利息1.5%。2013年12月7日，被告薛志强将上述三笔借款内容合并，向原告出具一张400000元的借条，约定月利息1.5%，按月付息，借款期限至2014年12月7日。2014年11月9日，被告薛志强再次向原告借款100000元，约定还款期限至2015年10月7日，口头约定利息依据此前借款习惯计算。期间，被告薛志强依约支付利息至2015年1月10日，此后就不再支付利息。由于上述借款发生在被告薛志强、刘志云夫妻关系存继期间，被告刘志云应当与被告薛志强共同承担还款义务。因此，请求法院判令二被告返还原告借款500000元和利息（利息自2015年1月10日算起至借款还清之日，按月利率1.5%计算）
被告薛志强承认原告在本案中所主张的事实，但认为现无能力一次性还款，要求十年内分期返还。
被告刘志云未作答辩。
经审理查明：被告薛志强与刘志云于2004年4月26日登记结婚。婚姻期间，原告王振娇多次通过汇款方式将钱借给被告薛志强。其中，2013年12月7日被告薛志强立据向原告借款400000元，约定月利息1.5%，每月7日付息，借款期限至2014年12月7日。2014年11月9日，被告薛志强再次向原告借款100000元，约定月利息1.5%，还款期限至2015年10月7日。嗣后，被告薛志强按约付息至2015年1月7日。现借款本金500000元及其余利息均未返还，原告为此诉至本院请求依法判令二被告返还借款500000元和利息（利息自2015年1月10日算起至借款还清之日，按月利率1.5%计算）。
上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款证明等为证，原告和借款经手人被告薛志强均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告薛志强向原告王振娇借款500000元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。本案中，原告的其中一笔100000元借款虽未到约定还款期限，但事实上从2015年1月起被告薛志强已不能按约履行付息义务，因此，原告提前要求被告履行还款义务，并无不当。由于被告薛志强向原告王振娇借款行为系发生在被告薛志强、刘志云夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，被告刘志云亦有共同还款义务。原告王振娇要求二被告偿还其借款本金人民币500000元及自2015年1月10日起相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志云、薛志强应于本判决生效后20日内返还原告王振娇借款本金人民币500000元及利息（以500000元为基数，从2015年1月10日起算至实际还款之日止，月利息按1.5%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费9025元，减半收取4512.5元，诉讼保全费3200元，合计7712.5元由被告薛志强、刘志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年六月二十三日
书记员 林 娟
附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2303号
原告：贵州高品物业发展有限公司。住所地，凯里市迎宾大道侧香枫庭苑第**栋*单元***号。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：蒋元红，男，1964年4月29日生，住天柱县，
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告蒋元红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以双方达成调解协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨俊渠
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 京
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1192号
原告：徐崇华，男，1951年4月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：张明明，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐崇华与被告张明明合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梁作礼适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐崇华及委托代理人甘信强、被告张明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐崇华诉称：2015年8月19日时许，张明明无证驾驶二轮摩托车，将原告撞伤，张明明负事故全部责任。2015年9月19日，经濉溪县公安局交警大队调解，张明明赔偿徐崇华医疗等费用80000元，分别于2015年11月11日前付30000元；2016年2月1日前付20000元；2016年12月30日前付30000元；并签订有《交通事故调解协议书》。第一、二期付款到期后，张明明拒不履行协议。为此，诉请张明明履行调解协议，并给付到期赔偿款50000元；诉讼费用由张明明承担。
张明明辩称，交通事故调解协议书是徐崇华叫其签的名字，其不识字。其没有赔偿能力。
徐崇华为证明其诉讼主张，向法庭举证：1、徐崇华与张明明身份证复印件各一份，证明双方均具有诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书复印件一份，证明张明明负事故的全部责任，徐崇华无责任；3、徐崇华住院病历复印件一份，证明�崇华损伤的情况；4、《交通事故调解协议书》复印件一份，证明经濉溪县公安局交警大队调解，双方达成协议，张明明赔偿徐崇华各项经济损失80000元。
张明明未向法庭举证。
经庭审举证质证，张明明对徐崇华所举证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，本案审理查明的事实：2015年8月19日14时许，张明明驾驶无号牌二轮摩托车，沿孙南路由东向西行驶至南坪镇街西村河心饭店东60米处，撞到由西向东的徐崇华驾驶的电瓶车，致使徐崇华受伤。此次交通事故经濉溪县公安局交警大队处理认定，张明明负事故全部责任，徐崇华无责任。徐崇华住院治疗21天，诊断为：一、重型内开放性颅脑损伤；二、两肺间原性改变伴感染。2015年9月19日，经濉溪县交警大队调解，双方达成《交通事故调解协议书》，张明明赔偿徐崇华医疗费、护理费、饮食费、交通费、营养费、误工费、伤残费、车损及原告的经济损失费共计80000元，分三期支付，第一期于2015年11月1日前支付30000元，第二期于2016年2月1日支付20000元，第三期于2016年12月30日前支付30000元。协议签订后徐崇华因此次交通事故所产生的任何经济损失与张明明无关。
另查明：调解人对《交通事故调解协议书》内容，在调解书签订前已读给张明明听，张明明对调解书内容已明知，并签字确认。
上述事实由双方当事人陈述及相关书证在卷作证足以认定。
本院认为，张明明因道路交通事故造成徐崇华损伤并住院治疗，张明明负事故全部责任。此�事故的损害赔偿事项经濉溪县公安局交警大队调解，并签订《交通事故调解协议书》。该调解协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应该自觉履行合同约定的义务。张明明拒不履行赔偿义务，其行为已构成违约。徐崇华请求张明明支付到期赔偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款之规定，判决如下：
被告张明明履行2015年9月19日与原告徐崇华签订的《交通事故调解协议书》，并于本判决生效后十日内给付原告徐崇华第一、二期赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人员法院。
审判员 刘 群
二〇一六年六月七日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑二终字第141号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被都安瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯抢夺罪一案，于二O一五年三月十一日作出（2015）西刑初字第229号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员张创发出庭履行职务，上诉人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月22日13时许，被告人韦某甲伙同韦某乙、王某、韦某丙（三人均已被判处刑罚）在南宁市西乡塘区大学科园路口的58路公交车上，由韦某乙负责动手抢夺手机，韦某甲、王某、韦某丙负责在公交车后门阻挡的方式，从被害人谢某手中抢走白色苹果4S手机一部。经南宁市价格认证中心鉴定，被抢的苹果4S手机案发时价值2880元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、苹果手机专用发票、刑事判决书、执行通知书及刑满释放通知书、证人韦某乙、王某、韦某丙的证言、被害人谢某的陈述、被告人韦某甲的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据。
原审法院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人韦某甲与同伙事先有共谋，事中分工协助，积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。韦某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人韦某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人韦某甲退赔被害人谢某经济损失人民2880元。
韦某甲上诉理由及辩解：其是从犯、没有参与事前共谋、一审量刑过重，要求改判。
南宁市人民检察院意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，上诉人韦某甲的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人韦某甲未向本庭提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某甲以非法占有为目的，合伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。韦某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。韦某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。对于韦某甲提出没有参与事前共谋、是从犯、一审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，韦某甲以及同案人韦某乙、王某、韦某丙四人均供述事前共同商量实施抢夺并约定各自的分工，故其提出事前没有预谋的辩解意见，本院不予采信。在共同犯罪中，韦某甲事先共谋，事中积极参与，起主要作用，是主犯，故其提出是从犯的辩解，本院不予采信。一审根据其犯罪事实、情节、认罪态度、前科情况在法定幅度内量刑，量刑适当，故其提出一审量刑过重意见，本院不予采信。南宁市人民检察院出庭意见与本案所查明的事实一致，本院予以支持。原审判决，事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊海金
代理审判员 磨 颖
代理审判员 蒋治清
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈艾婷