湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00277号
原告金国平。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人金智刚。
被告朱浩磊。
被告湖南萍钢工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号C区3栋1、2号。
法定代表人付胜凤，总经理。
委托代理人李兴无，系该公司员工。
委托代理人石喻华，系该公司员工。
被告大汉物流股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南景达生物工程有限公司4栋4楼。
法定代表人付胜龙，总经理。
委托代理人李彦辉，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，总经理。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告金国平（以下简称原告）诉被告朱浩磊、湖南萍钢工贸有限公司（以下简称萍钢公司）、大汉物流股份有限公司（以下简称大汉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员彭爱莲、李淑琴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明、金智刚，被告朱浩磊，被告萍钢公司的委托代理人李兴无、石喻华，被告大汉公司的委托代理人李彦辉，被告人寿财险公司的委托代理人扶招兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日14时10分，原告驾驶湘A×××××小型轿车搭载胡利娟沿长沙市望城区赤岗路由西往东行驶，当行驶至赤岗路与望城大道交叉路口地段时，恰遇被告朱浩磊驾驶湘A×××××小型越野客车搭载韦凤桃、邓崇权等五人沿望城大道由南往北行驶至此。由于双方均未注意交通安全，致使两车相撞，造成胡利娟经医院抢救无效死亡，原告受伤，两车受损的交通事故。2014年5月27日，长沙市公安局望城交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定双方承担同等责任。湘A×××××小型越野客车在被告人寿财险购买了交强险和20万元商业三责险，保险期限为2014年4月2日至2015年4月1日。2015年3月31日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出鉴定意见，原告构成两处九级伤残，后续治疗费2000元，伤休误工期10个月，两人护理1个月，一人护理3个月。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失215179.7元（医药费63873.83元、住院伙食补助费4100元、后续治疗费2000元、营养费2000元、误工费50000元、残疾赔偿金138164元、护理费22500元、精神损害抚慰金20000元、交通费5000元、鉴定费2721.6元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告朱浩磊辩称，垫付了原告在长沙医学院第一附属医院的住院费用4620.73元以及原告在湖南中医药大学附二医院的医药费3万元。
被告萍钢公司辩称，住院伙食补助费标准应当以30元一天为准。营养费主张过高，无医嘱支持，不予认可。对误工时间没有异议，但主张按5000元／月的标准依据不足，不应支持。护理时间过长，应按住院天数计算，护理人数以一人为准，护理费标准应按72元／天计算。精神抚慰金明显过高，原告本人存在重大过错，认可5000元。伤残等级以及按城镇标准计算没有异议，对赔偿系数有异议，两个九级伤残计算系数应为22%。交通费可以适当支持一部分。原告关于赔偿总额的计算方法有误，应当根据伤者的损失和死者的损失的比例进行计算交强险应当赔偿的部分。
被告大汉公司辩称，本案与我公司没有有任何关系，我公司不是本案的当事人，也不是车辆所有权人，所以请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告人寿财险公司辩称，保险公司已经垫付266750元给被保险人暨被告大汉公司，该费用应当从最终的理赔款中予以抵扣。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔20万元商业三责险。双方负事故同等责任，超过交强险限额外的合理经济损失，保险公司只承担50%的赔偿责任。本案还涉及原告驾驶车辆的乘客胡利娟死亡，其损失应在本案中一并处理，保险公司在保险限额内对二人损失承担赔偿责任。医药费应核减20%的非医保用药。营养费主张过高，无医嘱支持，不予认可。住院伙食补助费应按30元／天计算40天。后期治疗费无异议。对误工时间没有异议，但主张按5000元／月的标准依据不足，不应支持。护理时间过长，应按住院天数计算，护理人数以一人为准，护理费标准应按72元／天计算。交通费明显过高，且无票据，不予认可。精神抚慰金明显过高，原告本人存在重大过错，认可5000元。伤残等级以及按城镇标准计算没有异议，对赔偿系数有异议，两个九级伤残计算系数应为22%。鉴定费2721.6元及诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月19日14时10分许，原告驾驶湘A×××××小型轿车搭载胡利娟沿长沙市望城区赤岗路由西往东行驶。当行驶至赤岗路与望城大道交叉路口地段时，遇被告朱浩磊驾驶湘A×××××小型越野客车搭载韦凤桃、邓崇权等人沿长沙市�城区望城大道由南往北行驶至此。由于双方驾车均未注意交通安全，致使两车相撞，造成胡利娟经医院抢救无效死亡，原告及韦凤桃、邓崇权受伤，两车受损的交通事故。2014年5月27日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出长公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告朱浩磊负事故的同等责任，胡利娟、韦凤桃、邓崇权无责任。原告受伤后，被送往长沙医学院附属第一医院住院1天，花费医药费4620.73元，已由被告朱浩磊支付。原告在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗18天，花费医药费37471.32元，其中被告朱浩磊支付30000元，原告支付7471.32元。原告在中南大学湘雅二医院住院治疗22天，花费医药费20944.78元。原告另在中南大学湘雅二院门诊治疗，花费医药费837.7元。原告出院诊断为颅脑外伤，右侧多发肋骨骨折。2015年3月31日，湖南省芙蓉司�鉴定中心作出（2015）法临鉴字第201号《法医临床鉴定意见书》，原告颅脑损伤遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，右侧多发肋骨骨折，评定为两处九级伤残，后续治疗费约需2000元左右，伤休误工期10个月，两人护理1个月，一人护理3个月左右。原告花费鉴定及检查费2721.6元。原告为非农业家庭户口，是长沙金高钢材有限公司的法定代表人。
湘A×××××小型越野客车登记车主是被告萍钢公司，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和不计免赔200000元商业三责险，保险合同的被保险人是被告大汉公司，保险期间从2014年4月2日至2015年4月1日，本次事故发生在保险期间内。被告朱浩磊是被告萍钢公司的员工，在执行工作任务期间发生本次交通事故。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。原告与胡利娟系夫妻关系，�人的儿子金智刚是湘A×××××轿车的登记车主。2014年4月22日，被告萍钢公司与金智刚、金国平就胡利娟死亡赔偿达成调解协议，除医疗抢救费外，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神损失费等700000元。该调解协议已履行完毕。2014年9月29日，金智刚与被告人寿财险公司达成赔偿协议，湘A×××××轿车车辆损失为26000元。被告人寿财险公司已预先支付交强险死亡伤残赔偿项下60000元和三责险60000元，用于履行胡利娟死亡赔偿调解协议。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票、《法医临床鉴定意见书》、户口本、营业执照、调解书及收条、赔偿协议、付款明细、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局望城区交警大队作出的长公交认字（2014）第00087号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。事故发生时，被告朱浩磊系被告萍钢公司员工，其驾驶机动车是在执行公司工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，被告萍钢公司作为被告朱浩磊的用人单位，因被告朱浩磊执行工作任务给原告造成的损害，应由被告萍钢公司承担侵权责任。原告与被告朱浩磊承担事故同等责任，被告萍钢公司应赔偿原告50%的损失。被告大汉公司在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
根据《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告萍钢公司按比例赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费63874.53元，其中被告朱浩磊支付34620.73元，原告支付29253.8元。
2、后续治疗费。根据鉴定结论，原告后续治疗费为2000元。
3、住院伙食补助费。原告住院41天，按60元／天计算住院伙食补助费为2460元（60元／天×41天）。
4、营养费。根据医疗机构意见及原告的伤情等，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计69334.53元，由被告人寿财险公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告为非农业家庭户口，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成两处九级伤残，残疾赔偿金计算为122222元（26570元／年×20年×23%］。
2、护理费。根据鉴定结论，原告需两人护理1个月，一人护理3个月，护理费按100元／天计算，为15000元（100元／天×30天×2人＋100元／天×90天）。
3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元。
4、误工费。根据鉴定结论，原告误工时间为10个月。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2014年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资23699元／年计算，认定误工费为19749.17元（23699元／年÷12个月×10个月）。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和双方的的过错程度，本院支持5000元。
以上1-5项，合计162771.17元。
（三）鉴定费用
原告支付鉴定及检查费2721.6元，提供票据证明，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，原告总损失为234827.3元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
胡利娟死亡赔偿已调解并履行完毕，各方当事人均未提出异议，因此在本案中不予处理，被告人寿财险公司在此期间理赔的金额本院予以认可。
1、原告的总损失234827.3元（医药费用69334.53元＋伤残赔偿费用162771.17元＋鉴定费用2721.6元）。
2、交强险赔偿范围。因在胡利娟死亡赔偿调解一案中，被告人寿财险公司已在交强险死亡伤残赔偿项下支付60000元，被告人寿财险公司在交强险限额范围内赔偿70000元（医药�用10000元＋伤残赔偿费用60000元）。
3、交强险以外原告的损失为164827.3元（234827.3元-70000元），由原告与被告萍钢公司各承担50%为82413.65元（其中1360.8元为鉴定费）。
4、由于湘A×××××小型越野客车在被告人保财险公司购买了不计免赔200000元商业三责险，被告财险人寿公司应按合同约定承担相应的理赔责任。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为15%，故非医保医用药应计算为4040.59元［（63874.53元-10000元）×50%×15%］。综上，被告人寿财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿77012.26元（82413.65元-4040.59元-1360.8元）。
5、被告萍钢公司的赔偿责任为5401.39元（82413.65元-77012.26元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计234827.3元，其中被告萍钢公司承担5401.39元，被告人寿财险公司在交强险和商业三责险限额内承担147012.26元（交强险70000元＋商业三责险77012.26元），原告承担82413.65元。被告朱浩磊无需承担赔偿责任，其已支付的医药费34620.73元，可由被告人寿财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告朱浩磊。被告人寿财险公司还应支付给原告保险金112391.53元（147012.26元-34620.73元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一�被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告金国平保险金112391.53元；
二、被告湖南萍钢工贸有限公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告金国平5401.39元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告朱浩磊保险金34620.73元；
四、驳回原告金国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告金国平负担688元，由被告湖南萍钢工贸有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 李淑琴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担�应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的�人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。