江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第00220号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市白下区洪武路29号，组织机构代码72057952-4。
负责人于家钦，总经理。
委托代理人胡大清（一般代理），江苏国泰新华律师事务所律师。
被告江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
被告兴化市安馨园置业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人肖晓红，执行董事。
委托代理人赵永平（特别授权），该公司法务。
被告江苏科森机械科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
被告吴育唐，男，住兴化市。
被告王亚平，女，住兴化市。
原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、兴化市安馨园置业有限公司（以下简称安馨园公司）、江苏科森机械科技有限公司（以下简称科森公司）、吴育唐、王亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法向大唐公司、科森公司、吴育唐、王亚平送达诉讼文书、开庭传票。因大唐公司、科森公司无人签收，吴育唐、王亚平下落不明，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭审理了本案，中行兴�支行、安馨园公司到庭参加诉讼，大唐公司、科森公司、吴良唐、王亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理期间，因中行兴化支行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称南京办事处），南京办事处申请作为原告参加诉讼，中行兴化支行申请退出诉讼。本案现已审理终结。
中行兴化支行诉称：2013年12月23日其与大唐公司签订《授信额度协议》，约定由中行兴化支行向大唐公司提供贸易融资额度1400万元。同日，中行兴化支行与科森公司、安馨园公司、吴育唐和王亚平签订《最高额保证合同》，约定由科森公司、安馨园公司、吴育唐、王亚平对大唐公司所签《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修改或补充合同项下实际发生的债权债务提供最高额保证，最高本金为1400万元，以及基于该�金所发生的利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人对于保证合同之外存在其他物的担保或保证情形放弃抗辩权。同日，中行兴化支行与大唐公司签订《最高额抵押合同》两份，分别就大唐公司提供的房地产和设备抵押进行约定，其中房屋和土地使用权抵押为第二顺序抵押，抵押物办理了登记。2013年12月25日，中行兴化支行与大唐公司依据《授信额度协议》签订《国内商业发票贴现协议》，约定由中行兴化支行为大唐公司提供国内商业发票贴现计1400万元，融资利率和利息按约定处理，并就贴现、付款、保理费用、应收账款的催收与贴现款的追偿、违约事件及处理等进行了约定。当日大唐公司向中行兴化支行申请贴现3笔分别为400万元、600万元、400万元，计1400万元，贴现申请书载明贴现期限为自融资之日起至应收账款到期日，贴现利率为年利率5.88%，结息方式为利随本清，罚息利率为在基础利率水平上加收40%。中行兴化支行共发放贴现款3笔分别为400万元、594万元、400万元，计1394万元。现3笔贴现款均已到期，大唐公司未偿还。请求判令：1、大唐公司立即偿还商业发票贴现款本金1394万元和利息，赔偿律师代理费损失289568元，科森公司、安馨园公司、吴育唐、王亚平承担连带清偿责任；2、确认中行兴化支行对大唐公司抵押物享有抵押权，对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司、科森公司、吴育唐、王亚平未答辩。
被告安馨园公司答辩称：中行兴化支行提交的与我公司签订的《最高额保证合同》及《确认书》的印章、签名均系伪造，请求驳回其对我公司的诉讼请求。
中行兴化支行为支持其诉讼请求提交下列证据：
1、《授信额度协议》一份，证明中行兴化支行向大唐公司提供贸易融资额度及权利与义务等；
2、《最高额保证合同》、《确认书》各三份，证明科森公司、安馨园公司、吴育唐和王亚平提供连带责任保证的事实；
3、《最高额抵押合同》二份、房屋和土地他项权证各二份、动产抵押登记证书一份，证明大唐公司以自有的房屋和土地使用权及机器设备提供抵押担保的事实；
4、《国内商业发票贴现协议》一份，证明中行兴化支行为大唐公司提供国内商业发票贴现1400万元，并就贴现、付款、保理费用、应收账款的催收与贴现款的追偿、违约事件及处理等作了约定；
5、《有追索权国内融信达业务申请书》三份、《贷记通知》三份，证明：大唐公司依据贴现协议向中行兴化支行申请贴现3笔，共计1400万元，申请书载明了拟贴现发票发票号、合同、发票日、债务人、到期日和金额、并约定了贴现的期限、利率、结息方式、逾期罚息等以及其他内容，中行兴化支行依约发放了贴现款；
6、《贸易融资查询结果》三份，证明大唐公司拖欠本息金额；
7、委托代理合同、代理费发票各一份，证明中行兴化支行因本案诉讼委托代理人并支付代理费事实。
安馨园公司质证意见为：证据2中有关安馨园公司及法定代表人肖晓红的印章都是仿造的，申请法院司法鉴定。
本院根据安馨园公司的申请，委托南京东南司法鉴定中心对中行兴化支行举证的《最高额保证合同》、《确认书》中有关安馨园公司的印文与安馨园公司样本印文是否一致，《最高额保证合同》、《确认书》上肖晓红的签名是否为手写原件。该中心鉴定意见为《最高额保证合同》、《确认书》上印文“兴化市安馨园置业有限公司”与送检的样本印文“兴化市安馨园置业有限公司”不是同一印章盖印；送检《确认书》、《最高额保证合同》上签名字迹“肖晓红”均不是手写原件，是复制形成。
各当事人对鉴定结论均无异议。
本院认证意见为：中行兴化支行提交的证据及鉴定结论，除有关安馨园公司的证据因鉴定结论而予否定外，其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可以�为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月23日，大唐公司（甲方）与中行兴化支行（乙方）签订《授信额度协议》，约定：乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务；授信额度的种类及金额：贸易融资额度1400万元；使用期限为自本协议生效之日起至2014年9月28日止；担保：由科森公司、安馨园公司、吴育唐夫妇提供最高额保证，由大唐公司以设备、土地使用权和厂房提供最高额抵押。
同日，科森公司与中行兴化支行签订《最高额保证合同》，约定：本合同之主合同为大唐公司与中行兴化支行签署的《授信额度协议�及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保债权之最高本金余额为人民币1400万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）等；保证方式为连带责任保证；保证期间两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。科森公司并向中行兴化支行出具《确认书》，确认中行兴化支行向其明示了《最高额保证合同》中存在保证人主动放弃抗辩权的条款，表示理解并接受。
同日，吴育唐、王亚平与中行兴化�行签订《最高额保证合同》，并出具《确认书》，内容同上。
同日，大唐公司与中行兴化支行签订《最高额抵押合同》，约定：本合同之主合同为大唐公司与中行兴化支行签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充；担保债权之最高本金余额为人民币1400万元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用）等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；抵押物清单载明的抵押物为：1、兴国用（2009）第00049号土地使用权；2、兴国用（2011）第04569号土地使用权；3、房字第××号厂房；4、房字第××号厂房；5、房字第××号厂房；6、102套机器设备。上述抵押物均办理了登记，房屋、土地使用权他项权证载明第二顺序（受偿）。
2013年12月25日，大唐公司（卖方）与中行兴化支行（保理商）签订《国内商业发票贴现协议》，载明鉴于卖方拟采用信用销售方式向无锡光华锅炉股份有限公司（买方）销售货物，并拟利用保理商提供的国内保理业务中的商业发票贴现服务，经协商订立本协议。约定：核准贴现额度1400万元；额度有效期为2013年9月29日至2014年9月28日；卖方应自本协议生效之日起将随后产生的对买方的合格应收账款全部转让给保理商；保理商收到买方付款后，有权优先扣除融资本息及相关保理费用，然后将余额贷记卖方账户；卖方如收到任何现金或汇票等支付工具，且该等工具是用于清偿已转让给保理商的应收账款，必须立即通知保理商，并将款项或支付工具转交保理商；保理商有权按照自行确定的收费标准向卖方收取手续费，除另有约定，卖方应在向保理商转让应收账款时支付保理费用；保理商对卖方已转让应收账款应在到期日前采取其认为适合的方法向买方催收，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并有权从卖方账户主动扣款或采取其它办法主动收款，直至收回融资本息，并按照本协议的规定计收罚息，等等。当日，大唐公司向中行兴化支行提交国内商业发票贴现额度申请书和有追索权国内融信达业务申请书，申请贴现1400万元，载明贴现期限自融资之日起至应收账款到期日，年利率5.88%，逾期加收40%。2014年1月29日中行兴化支行支付大唐公司融资本金594万元，贷记通知载明融资利率为（年）5.88%，期限103天。2014年3月4日，大唐公司向中行兴化支行出具有追索权国内融信达业务申请书二份，分别申请贴现400万元、400万元。该日，中行兴化支行向大唐公司支付融资本金400万元、400万元，贷记通知载明融资利率为（年）5.88%，期限分别为119天、120天。
上述三笔融资款分别于2014年5月10日、7月1日、7月2日到期，至本案诉讼，大唐公司及保证人均未偿还借款本息。
2014年9月10日，中行兴化支行因本案与江苏碧泓律师事务所签订《委托代理合同》，中行兴化支行需支付代理费289568元，江苏碧泓律师事务所已开具相应金额的发票。
安馨园公司预支鉴定费38000元。
本案审理期间，中行兴化支行将本案所涉债权转让给南京办事处。南京办事处申请作为原告参加诉讼，中行兴化支行退出本案诉讼。
本院认为，中行兴化支行与大唐公司签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《国内商业发票贴现协议》，与科森公司、吴育唐、王亚平签订的《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，均为有效。中行兴化支行提交的其与安馨园公司签订的《最高额保证合同》及相关的《确认书》，经司法鉴定，证据原件所盖章印与安馨园公司使用的不一致，肖晓红的签名系复制形成，故不能认定安馨园公司有为中行兴化支行案涉债权提供担保的意思表示，《最高额保证合同》、《确认书》等对安馨园公司没有法律约束力。
大唐公司从中行兴化支行取得融资款后，未能按期偿还本金支付利息，构成违约，应按照合同约定支付逾期利息。大唐公司将自有财产抵押给中行兴化支行，作为债的履行担保，抵押物办理了登记，中行兴化支行对抵押物享有抵押权（房产、土地使用权为第二顺序）。科森公司、吴育唐、王亚平为大唐公司借款提供连带责任保证，并放弃对其他担保方式的抗辩，故应向中行兴化支行承担连带清偿责任。
中行兴化支行于诉讼过程中将案涉债权转让给南京办事处，南京办事处依法取得主合同、从合同项下的权利。因中行兴化支行未将律师代理费损失之债权转让给南京办事处，且南京办事处另行委托代理人代理诉讼，故中行兴化支行关于赔偿律师代理费损失的请求在本案中不能得到支持。由于南京办事处取代了中行兴化支行本案中的诉讼地位，中行兴化支行�经进行的诉讼行为对南京办事处继续有效，因中行兴化支行举证不实，安馨园公司因此支出的鉴定费用由南京办事处负担。
大唐公司、科森公司、吴育唐、王亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏大唐不锈钢制品有限公司于判决生效后十日内返还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金1394万元，并支付利息（本�594万元自2014年1月29日至2014年5月10日，本金400万元自2014年3月4日至2014年7月1日，本金400万元自2014年3月4日至2014年7月2日，均按年利率5.88%计算；此后至实际给付之日止按8.232%计算）；
二、中国东方资产管理公司南京办事处对江苏大唐不锈钢制品有限公司抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权（房产、土地使用权抵押权为第二顺序）；
三、江苏科森机械科技有限公司、吴育唐、王亚平对江苏大唐不锈钢制品有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向江苏大唐不锈钢制品有限公司追偿；
四、驳回中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110408元，由大唐公司、科森公司、吴育唐、王亚平负担，此款于上述判决履行期限内一并给付南京办事处。鉴定费38000元，由南京办事处负担，于上述判决履行期限内给付安馨园公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 沈 大 祥
代理审判员 �陈霄燕
人民陪审员 李 小 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚 丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形�债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。