河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1304号
上诉人（原审被告）：岳海礼，男，1968年9月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：张晓光，男，1970年11月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：韩志成，男，1970年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
三上诉人的委托代理人：付强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李跃民，男，1967年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人岳海礼、张晓光、韩志成因民间借贷纠纷一案不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2013年11月19日，李跃民与岳海礼、张晓光、韩志成签订了借款协议，协议主要约定，一、岳海礼（以下简称乙方）请求向岳海礼（以下简称甲方）借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）。甲方同意借给乙方人民币100万元整（大写：壹佰万元整）。借款利率为2%（月息），借方自愿向出借方另行支付借款总额月2%的资金占用费，作为经济补偿。张晓光、韩志成（以下简称丙方）自愿为此笔借款做担保，如到期乙方不能还清全都借款，丙方愿代为偿还。自协议签订之日起，将此款分别笔汇入乙方指定账户，以实际到账同期为准。乙方指定账户为建设银行：账号：62×××63账户名：岳海礼；二、双方协定，此款项甲方同意乙方使用一个月。自2013年11月19日起至2013年12月18日止。到期还清全部借款、利息及资金占用费。三、如使用期限届满，乙方不能如数偿还甲方，则乙方、丙方愿将个人名下和全家全部资产及乙方提供的产权证号为（邯房权证字第01010014**）号，邯产权证字第069927号的两套房产抵偿甲方。四、甲方若遇特殊情况需提前收回借款的，须提前3天通知乙方，利息及资金占用费则按实际天数分别递减结算。如乙方延长使用期，须提前3天征得甲方同意后另立续期合同，如乙方逾期还款，甲方将收取乙方本金的日百分之一滞纳金。协议签订后的当日，李跃民通过网银（账号62×××86）向岳海礼河北银行（账号62×××63）汇款1000000元，岳海礼于2013年11月19日向李跃民出具了收到1000000元的借条，借条中附有岳海礼、张晓光、韩志成的身份证复印件。截止到2014年11月13日，岳海礼共向原告转款480000元，李跃民称该款系支付的利息，岳海礼称该款包括240000元利息，240000元本金。
一审认为：合法的借贷关系受法律保护。李跃民、岳海礼、张晓光、韩志成各方签订有借款协议，张晓光、韩志成提供担保，李跃民将借款汇至岳海礼账户，岳海礼向李跃民出具收条，双方之间的借款事实清楚。岳海礼向李跃民支付的480000元款项是本金还是利息各方有争议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应视为支付的利息。因双方约定的借款利率、资金占用费及滞纳金之和超过法律规定的年利率24%，按相关法律规定，应按年利率24%即月息2%计算，因此，李跃民请求岳海礼偿还借款，依法应予支持。利息应按年利率24%即月息2%从借款之日（2013年11月19日）起计算，扣除已支付的480000元后，还应从2014年11月19日起计算，至本判决生效后履行期限届满之日止。根据李跃民、岳海礼、张晓光、韩志成2013年11月19日签订的借款协议，张晓光、韩志成承担的是连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：1、限岳海礼在本判决生效之日起十日内，向李跃民偿还借款1000000元并支付借款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2014年11月19日起至本判决生效后履行期限届满之日止）；2、张晓光、韩志成对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费15720元，诉讼保全费5000元，共计20720元，由岳海礼、张晓光、韩志成连带承担。
宣判后，上诉人岳海礼、张晓光、韩志成不服一审判决提起上诉称：1、请求撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第3351号民事判决，予以发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在一年内向被上诉人转账48万元，其中21万元为借款利息，24万元未支付的本金。2、借款到期后，被上诉人没有在法定的期限向担保人主张权利，故担保人不应当承担连带担保责任。
被上诉人李跃民服判未上诉辩称：1、被上诉人实际收到的46.5858万元，其中22.5858万元是上诉人偿还的利息，另外的24万元是双方明确约定的资金占用费；2、上诉人借款到期后未有偿还借款，担保人自愿承担担保责任，所以，担保人应当承担连带责任。
二审期间李跃民向本院提交了还款证明，岳海礼实际偿还了李跃民借款46.5858万元。
上诉人岳海礼对该证据予以认可。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：岳海礼对于向李跃民借款100万元，无异议，岳海礼认可实际偿还了46.5858万元。但双方对于还款的本金和利息有异议。2013年11月19日李跃民和岳海礼签订了《借款协议》，并约定月息2.0%。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故应当先偿还利息，超过部分先抵顶本金。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李跃民、岳海礼双方约定的利率并未超过年利率24%。故岳海礼给付李跃民的46.5858万元应当折抵本金并分段计算，具体为：自2013年12月19日至2014年1月17日应给付利息18667元（24÷360÷100×28×1000000），实际给付4万元，多给付21333.33元（40000元－18666.67元）应抵本金。自2014年1月18日，岳海礼下欠本金978666.67元（1000000元－21333.33元）。自2014年1月18日至2014年2月19日应给付利息20225.78元（24÷360÷100×31×978666.67元），实际给付40000元，多给付19774.22元（40000元－20225.78元）。自2014年2月20日，岳海礼下欠本金958892.45元（978666.67元－19774.22元）。自2014年2月20日至2014年3月27日应当给付利息23652.68元（24÷360÷100×37×958892.45元），实际给付40000元，多给付16347.32元（40000元－23652.68元）应抵本金。自2014年3月28日下欠本金942545.13元（958892.45元－16347.32元）。自2014年3月28日至2014年6月26日应当给付利息54039.25元（24÷360÷100×86×942545.13元），实际给付120000元，多给付65960.75元（120000元－54039.25元）应当抵本金。自2014年3月30日下欠本金876584.38元（942545.13元－65960.75元）。自2014年6月27日至2014年7月17日应当给付利息11687.79元（24÷360÷100×20×876584.38元），实际给付58000元，多给付46312.21元（58000元－11687.79元），应抵本金830272.17元（876584.38元－46312.21元），自2014年7月18日至2014年11月24日应当给付利息69742.86元（24÷360÷100×126×830272.17元），实际给付167800元，多给付98057.14元（167800元－69742.86元）。应抵本金。自2014年11月25日下欠本金732215.03元（830272.17元－98057.14元）关于岳海礼与李跃民在借款协议中约定的月息2%的资金占用费的问题。虽然双方约定了借款期间的资金占用费，但其在借款期限内并没有给付，并且双方约定的资金占用费违反相关规定，不予支持。关于张晓光、韩志成是否应当承担连带责任的问题。2013年11月19日，张晓光、韩志成在借款协议上签上担保人，没有约定保证责任，应当承担连带保证责任，同时各方亦没有约定保证期间，并且李跃民没有提交充分有效的证据证明在该借款到期后6个月内向张晓光、韩志成主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故张晓光、韩志成不再承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丛台区人民法院（2015）丛民初字第3351号民事判决；
二、岳海礼在本判决生效后十日内，向李跃民偿还借款732215.03元并支付借款利息（利息从2014年11月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，月息按2%计算）。
三、张晓光、韩志成对上述借款及利息不再承担连带偿还责任；
四、驳回李跃民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15720元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费4900元，共计25620元，由李跃民负担6860元，岳海礼负担18760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 暘