河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑一终字第30号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋鹏，男，1961年1月3日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，曾任鹤壁煤业（集团）有限责任公司总会计师。因涉嫌受贿、贪污犯罪于2011年1月14日被郑州市公安局刑事拘留，2011年1月25日被逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人刘晓良，河南安多律师事务所律师。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控被告人宋鹏犯受贿、贪污罪一案,于2013年12月25日作出（2011）宜刑初字第191号刑事判决。宣判后，被告人宋鹏不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、收受郭某某55万元存单和35.1749万元购房款的事实
2003年河南联华会计师事务所承揽参与鹤煤集团年度报表、日常财务审计工作，时任河南联华会计师事务所外联部副经理的郭某某（另案处理）为感谢时任鹤煤集团总会计师宋鹏的帮助以及日后能继续在鹤煤集团做业务，于2003年12月在郑州民航大酒店三楼花园酒店送给宋鹏5万元的建行存单一张，户名为宋鹏的妻子李某某。
2005年河南硕华会计师事务所在鹤煤集团做财务顾问，时任河南硕华会计师事务所董事长的郭某某为感谢宋鹏的帮助以及日后能继续在鹤煤集团做业务，于2005年8月在郑州金水路的金和酒店大堂送给被告人宋鹏10万元光大银行存单一张。
2006年鹤煤集团辅业改制，河南硕华会计师事务所承揽评估工作。郭某某为感谢宋鹏的帮助以及日后能继续在鹤煤集团做业务，于2006年5月至8月期间先后送给宋鹏四张存单共计20万元，其中户名为宋鹏妻子李某某的5万元建行存单和5万元交通银行存单各一张，户名为宋鹏的5万元交通银行存单两张。
2008年河南硕华会计师事务所承揽鹤煤集团的财务审计工作，郭某某为感谢宋鹏的帮助以及日后能继续在鹤煤集团做业务，于2008年4月在郑州送给宋鹏两张光大银行存单，各存10万元，户名为宋鹏的妻子李某某。
2005年8月，宋鹏以其女儿名义在郑州果岭思念小区购买价值60.1749万元房产一套，宋鹏只支付了35万元。郭某某为日后能继续在鹤煤集团做业务，希望宋鹏从中提供帮助，将剩余25.1749万元支付。宋鹏接受郭某某为其缴纳房款。
2008年6月，宋鹏在北京朝阳区银谷美泉小区购买房产，郭某某为日后能继续在鹤煤集团做业务，希望宋鹏从中提供帮助，用自己招商银行卡为宋鹏缴纳10万元作为购房定金，宋鹏明知郭某某为其缴纳定金仍予接受。
证明上述事实的证据有：1.证人郭某某证言；2.证人郭某甲证言；3.证人李某某证言；4.银行资料、购房资料、交纳房款情况证明；5.被告人宋鹏供述。
二、收受郑某4万元的事实
2004年，河南国泰贸易有限公司欲向鹤煤集团推销矿灯，时任河南省国资委后勤服务中心主任的郑某找到时任鹤煤集团总经理李某乙帮忙，李某乙安排宋鹏办理。经宋鹏安排协调，鹤壁煤电股份有限公司与河南国泰贸易有限公司于2005年5月10日签订了供货合同。后宋鹏在办公室收受郑某给予的现金4万元。
证明上述事实的证据有：1.证人郑某证言；2.被告人宋鹏的供述。
三、收受毕某某5万元的事实
2007年3月，河南省国资委安排华寅会计师事务所河南分所做鹤煤集团任期经济责任审计的主审单位，时任华寅会计师事务所有限责任公司河南分所所长的毕某某为了感谢宋鹏的帮助以及以后还能继续在鹤煤集团做业务，在2007年12月宋鹏到郑州参加高级会计师评审时，毕某某在宋鹏住宿的黄河迎宾馆送给了宋鹏5万元现金。
证明上述事实的证据有：1.证人毕某某证言；2.被告人宋鹏的供述。
四、收受王某20万元的事实
2005年7月鹤煤集团和河南年富实业发展有限公司共同投资成立鹤源水务公司，其中河南年富实业发展有限公司出资2550万元占鹤源水务公司51%的股权，鹤煤集团出资2540万元占49%的股权，河南年富实业公司的王某任鹤源水务公司董事长。2005年7月27日王某将鹤源水务公司成立时由年富实业发展有限公司出资的2550万元投资款抽逃。宋鹏得知后向王某催要资金，但一直未果。2007年2月王某在宋鹏的办公室送给宋鹏一张以王某乙的名字存的20万元的招商银行卡，希望宋鹏为鹤源水务公司和鹤煤集团协调关系，对于抽逃资金的不要催要。
证明上述事实的证据有：1.证人王某证言；2.证人王某甲、王某乙证言；3.被告人宋鹏供述。
五、收受鹤壁同发公司80万元的事实
1999年11月鹤壁矿务局[后改称河南鹤壁煤业（集团）有限公司]同香港中原实业有限公司签订股权转让协议，将下属的国有企业鹤壁第一纺织厂的49%产权转让给香港中原实业有限公司(邱家儒系法人代表)，2000年2月13日香港中原实业有限公司将282.3479万港币（合300.39万元人民币）打入新设立的鹤煤集团控股的鹤壁同发纺织有限公司帐户。
2003年初鹤壁煤业(集团)有限公司和香港中原实业有限公司决定将鹤壁同发公司全部转让给同发（香港）实业有限公司，为满足转让条件无国有股份的要求，决定由鹤壁煤业(集团)有限公司和鹤壁同发纺织有限公司的管理人员购买鹤壁煤业(集团)有限公司的股份。时任鹤煤集团总会计师的宋鹏、李某乙（河南鹤壁煤业（集团）有限公司董事长）及王某丙（鹤壁同发纺织有限公司总经理）等从鹤壁城市信用社红旗办事处贷款购买了股份，其中宋鹏认购80万元。2004年3月10日鹤壁同发纺织有限公司先后打入701万元到鹤壁城市信用社红旗办事处，用于归还宋鹏、李某乙、王某丙三人贷款。为掩盖这一事实，王某丙指使财务人员将账面做成应收鹤壁城市信用社红旗办事处欠款，后陆续用账外资金冲抵贷款及利息，至2010年5月，已冲抵300余万元。
证明上述事实的证据有：1.证人王某丙的证言；2.证人李某甲的证言；3.证人程某的证言；4.证人李某乙的证言；5.产权转让合同书、鹤壁同发公司的会计资料、香港同发实业公司分红表等；6.被告人宋鹏供述。
另查明，鹤壁煤业（集团）公司为国有企业。2001年8月至2010年7月宋鹏先后任鹤煤公司总会计师兼内行行长、河南中原煤业化工集团副总裁兼总会计师。任鹤煤公司总会计师期间负责鹤煤公司财务工作，牵头负责改制、关井破产工作，协助总经理分管煤电公司。案发后宋鹏亲属向检察机关退缴赃款1024714.64元。
本案综合证据有：1.被告人宋鹏户籍证明及现实表现证明。2.河南省罚没收入统一票据，证实案发后被告人宋鹏亲属向检察机关退缴赃款1024714.64元。3.企业法人营业执照、鹤壁煤业（集团）有限责任文件、中共鹤壁煤业（集团）有限责任公司委员会组干部出具的证明、河南省人民政府国有资产监督管理委员会出具的证明，证实鹤壁煤业（集团）公司为国有企业及宋鹏的任职情况。
根据以上事实和证据，一审认定被告人宋鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；没收宋鹏退交的违法所得1024714.64元；继续追缴宋鹏的违法所得。
原审被告人宋鹏上诉称：1.一审认定其收受同发公司80万元的事实不清，证据不足，其没有犯罪故意。同发公司的701万元不是国有资产。2.其有自首、主观恶性小、积极退赃的法定或酌定从轻、减轻处罚情节。请求减轻处罚。其辩护人的辩护意见与宋鹏的上诉意见相同。建议从轻或减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于宋鹏上诉称收受同发公司80万元的事实不清，经查，根据李某乙、王某丙、李某甲、程军的证言和宋鹏的供述以及提取在案的鹤壁同发公司的会计资料、香港同发实业公司分红表等证据，足以认定在鹤壁同发公司改制过程中，在王某丙的提议和操作下，李某乙、宋鹏等人先以贷款入股，尔后由鹤壁同发公司归还贷款，最终实现李某乙、宋鹏等人非法占有鹤壁同发公司部分股份的事实，该行为符合受贿罪的特征。关于其自首的辩护理由，经查无相关证据。
本院认为，上诉人被告人宋鹏作为国有企业从事公务的人员，利用职务之便，收受他人贿赂共计199万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法严惩。案发后被告人宋鹏能够部分退赃，可酌予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当。上诉人宋鹏的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张瑞田
审判员 陶向阳
审判员 李俊峰
二〇一四年三月十日
书记员 史亚楠