吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第103号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，小学文化，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被舒�市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告人毕某某，男，汉族，小学文化，住河北省怀来县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日被舒兰市公安局刑事拘留，于2014年12月5日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人闫某甲、高某甲、毕某某涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉。被告人闫某甲及其辩护人才晓文、被告人高某甲及其护人汤俊勇、被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫某甲、高某甲、毕某某于2014年9月20日经河北省张�口市物流公司介绍，到内蒙古自治区，由高某甲利用刘某甲的虚假身份信息和虚假的车辆信息，与被害人于某某的合伙人高某乙签订马铃薯运输协议，商定由闫某甲一方将于某某的42.7吨马铃薯运输到哈尔滨市，货到付运费每吨290.00元。闫某甲、高某甲、毕某某三人驾驶闫某甲的大挂车，挂假牌照，运输42.7吨马铃薯去哈尔滨市途中，在闫某甲的提议下到长春市将货物卖掉得赃款25000.00余元后挥霍。经鉴定，涉案马铃薯价值人民币74725.00元。
被告人闫某甲、高某甲、毕某某将于某某的马铃薯卖掉后，又预谋到舒兰市吴某某废品收购站骗取废书纸卖掉，于2014年9月24日三被告人驾驶闫某甲的大挂车，挂假牌照，到舒兰市吴某某废品收购站，利用虚假的驾驶证、行车证与吴某某口头达成运货协议，商定由闫某甲一方将吴某某的38.4吨废书纸运往山东省诸城市，由收货方孙某�收货后付每吨280.00元运费，闫某甲、高某甲、毕某某将吴某某的38.4吨废书纸装车后运送途中将手机关掉，三被告人驾车到河北省抚宁县废纸打包站，将货物全部卖掉得赃款37056.00余元后逃匿，后将赃款挥霍。经鉴定：38.4吨废书纸价值人民币38400.00元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了三名被告人，宣读了被告人闫某甲、高某甲、毕某某在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，并出示了舒兰市价格认证中心物价鉴定意见书、价格认证中心物价鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院法医精神司法鉴定意见书，闫某甲等人第一次运输货物时留下的运输协议书，废纸打包站废纸付款通知书、马铃薯运输协议复印件，于某某与公司马铃薯收购合同，辨认笔录，舒兰市公安局环派出所办案说明，案件提起、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人闫某甲、高�甲、毕某某无视国家法律，以非法占有为目的在履行合同过程中骗取对方当事人数额较大财物和以隐瞒真相的方法骗取公民财物数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪、诈骗罪追究被告人闫某甲、高某甲、毕某某的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人闫某甲系主犯；被告人高某甲、毕某某均系从犯，应从轻处罚。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解鉴定结论对涉案物品作价太高了。
辩护人才晓文的辩护意见，对公诉机关指控被告人闫某甲犯合同诈骗罪无异议，对关于骗取吴某某废书纸为犯诈骗罪的指控有异议。理由如下：1、关于本案定性问题，辩护人认为这两起诈骗均应认定为合同诈骗。两起犯罪，都是利用虚假的车辆信息（驾驶�、行车证），与受害人签订书面或达成口头协议后将马铃薯、废书纸拉走，在运输途中即合同履行过程中将马铃薯、废书纸卖掉，非法所得占为己有，其行为均符合合同诈骗罪的特征。2、涉案马铃薯鉴定价值74725.00元，估价过高。现要求按案发时装车地马铃薯价格认定，应对涉案马铃薯的价值重新鉴定。3、被告人闫某甲认罪态度好，无前科劣迹，此犯系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其是开车的，老板是闫某甲，其没有参与预谋，没有参与卖东西，但认罪。
辩护人汤俊勇的辩护意见，首先，三被告人的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，三被告人以伪造的车辆牌照和身份证件获取被害人的信任，使其交出了货物，三被告人虽然使用假的车辆牌照和身份证件，与被害人签认了运输合同，但三被告人自己具有运输能力，二起犯罪均是货物在履行运输合同的过程中被卖掉，三被告人实施诈骗的手段在签订、履行合同当中，符合合同诈骗的犯罪构成要件。其次，本案对马铃薯的作价明显过高，收购价格为1580.00元，犯罪赃物作价为1750.00元，作价实物不存在，适用了类推，不合理。对犯罪赃物的作价应根据被告人作案当时、当地的同类物品的市场零售价的中等价格计算。其三，被告人高某甲在本案中被纠集参加犯罪，所起作用一般，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。其四，被告人属初犯、偶犯，有悔改表现，无前科劣迹，认罪态度好，可酌定从轻处罚。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解其是帮忙开车的，怎么联系的，怎么卖的其不知道，但认罪。
本院经审理查明：被告人闫某甲、高某甲、毕某某于2014年9月20日经河北省张家口市物流公司介绍，到内蒙古自治区，由高某甲利用刘某甲的虚假身份信息和虚假的车辆信息，与被害人于某某的合伙人高某乙签订马铃薯运输协议，商定由闫某甲一方将于某某的42.7吨马铃薯运输到哈尔滨市，货到付运费每吨290.00元。闫某甲、高某甲、毕某某三人驾驶闫某甲的大挂车，挂假牌照，运输42.7吨马铃薯去哈尔滨市途中，在闫某甲的提议下到长春市将货物卖掉得赃款25000.00余元后挥霍。经鉴定，涉案马铃薯价值人民币74725.00元。
被告人闫某甲、高某甲、毕某某将于某某的马铃薯卖掉后，又预谋到舒兰市吴某某废品收购站骗取废书纸卖掉，于2014年9月24日三被告人驾驶闫某甲的大挂车，挂假牌照，到舒兰市吴某某废品收购站，利用虚假的驾驶证、行车证与吴某某口头达成运货协议，商定由闫某甲一方将吴某某的38.4吨废书纸运往山东省诸城市，由收货方孙某某收货后付每吨280.00元运费，闫某甲、高某甲、毕某某将吴某某的38.4吨废书纸装车后运送途中将手机关掉，三被告人驾车到河北省抚宁县废纸打包站，将货物全部卖掉得赃款37056.00余元后逃匿，后将赃款挥霍。经鉴定：38.4吨废书纸价值人民币38400.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论
舒兰市价格认证中心物价鉴定意见书，鉴定结论：废纸38.4吨，鉴定值38400.00元。鉴定时间2014年10月27日。
价格认证中心物价鉴定意见书，鉴定结论：土豆42.7吨，鉴定值74725.00元。鉴定时间2015年1月23日。
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，鉴定结论：毕某某，作案时精神正常；完全刑事责任能力；目前为不合作状态；有被羁押能力；有诉讼能力。
2、案件提起，证明2014年9月28日9时许，吴某某报案。
3、舒兰市公安局环城派出所办案说明
2014年11月27日�案说明，证明2014年1０月3０日河北省怀来县公安局西八里派出所协助舒兰市公安局将涉嫌诈骗的犯罪嫌疑人毕某某抓获，11月4日舒兰市公安局将犯罪嫌疑人毕某某押解回舒兰市看守所羁押，因毕某某身体不适，语言不能正确表达，因此，无法对毕某某进行讯问和提审。
2014年11月26日办案说明，证明被告人闫某甲、高某甲、毕某某三人因为供述诈骗时使用的假的车牌照、高某甲套用的假的刘某甲的驾驶证等物品以及作案车辆，公安机关正在继续查找中。
2015年1月17日办案说明，证明未找到帮助闫某甲等人联系卖土豆的“老某某”。
2015年5月15日办案说明，证明2015年1月23日内蒙古价格认定中心鉴定，涉案土豆42.7吨价值为74725.00元，每吨价值1750.00元。因该涉案土豆，被害人与公司签订了马铃薯合同，该合同的基础价格为1580.00元每吨，并且此次被诈骗的土豆其同批次的�豆被该公司检验后，定价就是1750.00元每吨。这些土豆品种为麦肯一号土豆，与日常市场直接销售食用土豆品种不一样，且该土豆的大小和质量均有要求。因土豆的实际价值各省市和地区都不同，应该按照案发地的物价部门鉴定为准，且案发地物价部门的鉴定结论并未与其实际价格不符。
2015年3月25日办案说明，证明在河北省秦皇岛市废品收购站，未起获被害人吴某某被诈骗的废纸，也未返还吴某某被诈骗的废纸。
4、户籍证明。
5、吴某某提供的闫某甲等人第一次运输货物时留下的运输协议书及假的驾驶证、假的行车证、车辆照片。
6、废纸打包站废纸付款通知书，证明2014年9月26日付李某某人民币37056.00元。
7、马铃薯运输协议复印件，证明高某乙与刘某甲（高某甲）于2014年9月20日签订的马铃薯运输协议，9月20日装货至9月22日到。
8、辨认笔录：（1）吴某某于2014年10月15日辨认12张照片，指出3号、4号、7号是在2014年9月24日参与诈骗的货车司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：3号为毕某某、4号为闫某乙、7号为闫某甲。（2）吴某某丈夫韩某某于2014年9月28日辨认12张照片，指出9号是在2014年9月24日参与诈骗的货车司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：9号为闫某甲。（3）吴某某丈夫韩某某于2014年10月15日辨认12张照片，指出3号、4号、7号是在2014年9月24日参与诈骗的货车司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：3号为毕某某，4号为闫某乙，7号为闫某甲。（4）吴某某的工人王某某于2014年9月29日辨认12张照片，指出2号是在2014年9月24日参与诈骗的货车司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：2号为闫某甲。（5）刘某乙于2015年1月22日辨认12张照片，指出5号是给于某某介绍的大车司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：5号为�某甲。（6）高某乙于2015年1月22日辨认12张照片，指出12号是当时和其签订运输协议自称叫刘某甲的人，2号和5号是当时运输货物在大车上的司机。12张照片，被辨认人身份情况说明：2号为毕某某，5号为闫某甲，12号为高某甲。
9、于某某与公司马铃薯收购合同，证明品种为麦肯一号；所供应马铃薯大小在75mm以上的合格产品基础价格为1580元／吨。
10、被害人吴某某陈述，杨某某（高某甲）一共在我家拉过三次货，第一次是通过运输服务中心联系的。第二次拉货是2014年9月18日，杨某某给我打电话，没有通过货站。第三次是2014年9月24日拉的货，也是杨某某提前给我打电话联系的，杨某某开黑色车头的挂车，杨某某与闫某甲和一个二十多岁的男的来的，杨某某说闫某甲是他姐夫，那个二十多岁的小伙子闫某甲说是他姑爷。当时我丈夫韩某某和闫某甲一起去的复印社，复�了大车的行驶证和司机驾驶证，驾驶证上的姓名变成了刘某甲，但是驾驶证上的照片还是杨某某的照片。在复印件后面闫某甲还签了名，但签的是陈某某，当时我看见他们在车上吃鸭脖子还说之前在长春市拉的土豆，闫某甲还给了我两袋土豆。之后他们开车就走了，后来一直我就联系不上车主和司机，货主也一直没收到货，所以我知道自已被骗了。前二次运费都是货到付款，每次都是一吨280.00元钱的运费。货到了山东后，收货的货主就给大车付运费了。
11、被害人于某某陈述，2014年9月20日，我们和物流公司派来的大车司机签订了一份马铃薯运输协议，签完合同后，我们将马铃薯装车后发往黑龙江省哈尔滨市。一般情况下物流车在两天以内就到达黑龙江哈尔滨市，但是物流车到现在都未到达哈尔滨市指定地点，我们多次给物流车司机打电话，对方电话一直处于关机状态。我们与这家物流公司第一次合作，在今年的9月18日或19日这家公司给我们来电话说我们公司有个车要拉货，我们当时还问过对方跟车和车主熟悉不熟悉，对方说“熟悉”，我们才答应的。此物流公司位于张家口市，负责人叫刘某乙，该物流公司派来的车是一个半挂车，车头银灰色，挂车的颜色忘记了，司机叫刘某甲，住辽宁省本溪市，但是经过查询该车和司机的信息都是假的。我们在这个车上装了42.7吨马铃薯，市场价一吨马铃薯约2000.00元。这个车跟我们车一起走的，最后到通辽修车，我们车就没有等他就走了。9月22日下午，我们跟这个司机通话，对方说车还在修呢，手机没电了，下车就发车。23日上午通话说走着呢，离黑龙江哈尔滨市有200公里，大约在3个小时左右到达。从昨天中午到现在该司机的手机一直处于关机状态，货一直没有到达指定的地点。我和该物流公司签了一份马铃薯运输协议，是由我合伙人高某乙与司机刘某甲签的，协议内容是从蓝旗发往黑龙江省哈尔滨市麦肯仓库，运输到达时间是9月22日到达指定地点卸货。与其签订过合同，合同基础价是1580.00元，这次被骗走的马铃薯经过鉴定后定价是
1750.00元，货到付款，被骗走的货物总价值是74725.00元。我们还给了他们一张加油卡，卡里有5000.00元钱，我们的直接损失总共是79725.00元。被骗走的马铃薯是42.7吨，骗我这辆车以前在我朋友处运过废铁。人员方面只知道司机和车主都是东北人，最有可能的是黑龙江人，其他的信息就没有了。
12、证人韩某某证言，2014年9月23日下午，有人给我打电话说有没有货要拉，我媳妇说有。第二天，我出去拉废纸，中午11点左右回到家，不一会，那个司机和闫某甲，还有一个三十多岁的男的就来我家了，我们开始装货，我记得一�是38.5吨废纸，然后，我和闫某甲去的复印社，复印了司机的驾驶证和行车证，闫某甲在背面签了名字，留了电话号，他当时在上面签的陈某某，当时我没有注意到，然后他们三个就开车走了。之后我们联系不上货车司机，打电话打不通，我就感觉不对劲，又等了一天电话还是打不通，我媳妇就报警了。
13、证人王某某证言，2014年9月24日早上7点左右，我去吴某某的废品收购站正常上班，吴某某和她丈夫韩某某在那指挥称重，说是要把收购站的废纸拉到山东去卖。装货的车是一个大挂车，车的颜色和车牌号我记不清了，是两个男的开的车，一个岁数大点，大概五十岁左右，另一个二十多岁的小伙子。岁数大的司机我见过，以前也来这里拉过货，那个年轻的司机第一次见到。
14、证人孙某某证言，我来反映我的客户吴某某废旧书纸被骗的事。吴某某一直都给我送废旧�纸。2014年9月底的时候，当时吴某某说给我装了一车货，一共38.4吨，准备送过来。第二天，我给吴某某打电话，让她把送货司机的电话发给我，吴某某把电话发过来以后，我就给开车的打电话，但是他的手机一直关机。等到当天下午4点多的时候，那个司机给我打电话说车坏在路上了，货得明天或者后天到。我就给他发了卸货地点。等到晚上七八点钟的时候，我给那个司机打电话，那人一直关机，这样一直到了第二天都是这样，我接着给吴某某打电话，说情况不大对，让吴某某看看那司机的身份证、驾驶证是不是真的，她去看了以后，都是假的。
15、证人刘某乙证言，我在河北省张家口市经营一家物流公司，我在2014年9月20日给运输土豆的于某某介绍过货车，是一辆半挂车（颜色和牌照我没有注意），司机有两名四十来岁的男的，但是我记得这个车以前挂的牌照是�州的。2013年冬和今年3月份我给这个车配过两次货，但是物流不和车签协议或合同，由车主和货主签合同，物流公司就是给货源的人介绍货车的中间人。我们没有登记这辆货车。
16、证人高某乙证言，我和于某某是合伙关系，2014年9月20日，因和我们一直合作的车队没有空车运货（马铃薯），所以物流公司的负责人联系我们从他们公司用了一辆货车，当天此物流公司派来一辆银灰色的半挂车，当时车上有三个男的，我和其中一个四十来岁的男的签订一份马铃薯运输协议。这车装了42.7吨马铃薯，市场价每吨2000.00元左右。2014年9月2日到达指定地点卸货，9月23日中午以后就联系不到签订运输协议的刘某甲了。
17、被告人闫某甲供述，2014年9月19日，高某甲联系了一个张家口货站，是拉土豆往哈尔滨送，我和我姑爷毕某某说让他和高某甲还有我出去拉土豆，到时候他们俩换�开车。第二天早上我们到达，当时装了42吨土豆拉往哈尔滨，走的时候一起的还有另一个车拉货，路上的时候车机油进水了，到了通辽市另一辆拉货的车自己先走了，我们打算在通辽修车，我和高某甲说不行咱们把土豆卖了吧，他同意了，我联系了一个长春的买家。我们开车去了长春，第二天以25420.00元把土豆卖了，卖完以后我们就走了，我在长春联系到了舒兰市货站拉废纸，想再骗一车废纸，我们就又开车去了舒兰市，到了舒兰市外环我们换了假的车牌，装了38吨左右的废纸，当时男货主要留下我们的行车证和驾驶证复印件，我给他假的行车证和驾驶证复印件。之后我们开车去了秦皇岛，好像在一个地方把废纸卖了，当时卖34400.00元钱。卖完之后我们就走了。
18、被告人高某甲供述，2014年9月19日，我给张家口货站打电话，联系到了一个从内蒙古往黑龙江拉货的活�2014年9月21日早上我和闫某甲、毕某某就到了内蒙古装了一车货，当时装了有42吨土豆，当时我签的名字是“刘某甲”，因为我没有驾驶证，我就办了两个假的驾驶证，一个名字叫刘某甲，另一个叫杨某某。跟我们一起运货的还有另一辆车，我们车开到赤峰市的时候，车坏了，车里面的机油进水了，然后我们开到了通辽市，和我们一起运货的大车自已先走了，闫某甲和我说不行咱把土豆卖了吧，然后我就给货主打电话说车坏了得修。闫某甲打电话联系长春的一个叫老某某的人说他能买。2014年9月22日晚上，我们到了长春市，见到了老某某，他领两个人看了土豆，让我们明天找人装袋。第二天我们找了人把土豆都装袋，然后联系了老某某，这车土豆最后卖了25000.00元。卖完土豆以后，闫某甲要接着配货，但没有配上货。后来我想起来以前在舒兰市拉过废纸，我们打个电�给舒兰一个废品收购站，他们说有货。2014年9月24日我们就去了舒兰市，等快要开到舒兰市的时候，闫某甲和我说看看这车纸能不能卖出去。我们到了舒兰市的外环，把之前挂的车牌换了，换这个假牌子主要是为了去废品收购站骗这车纸，之后我们去了废品收购站装了38吨左右的纸，男货主留下了我的驾驶证和行车证的复印件，我留的驾驶证还是“刘某甲”的。我们从舒兰市一直开过了山海关，三个人在车上唠嗑，闫某甲又提起卖废纸，最后我和毕某某都默许了，我们开车到了河北秦皇岛市，在沿海高速公路口下的。我们三个人在车上住的，9月26日早上7点多就去找收废品的收购站，后来我们找到了一个废品收购站，一车废纸一共卖了两万多元钱，闫某甲后来给了我一万元钱工资。
19、被告人毕某某供述，2014年9月20日下午2点多，闫某甲和我说要往东北拉土豆，不能耽误时间，让我和高某甲互相替换着开车，我答应了。9月21日早上，我们到了内蒙古装了42吨土豆，当时和我们一起运输土豆的还有一辆大车，我们开到赤峰的时候，车机油进水了，然后我们把车开到了通辽，想在那里修车，和我们一起运货的那个车先走了。后来修车没有配件，车就没修，然后我们从通辽上的高速公路，我听见闫某甲给人打电话和对方说他有一车土豆能不能帮忙卖了。打完电话以后他告诉我们说要去长春把土豆卖了，之后我们开车去了长春，见到了买家，第二天以25000.00元的价格把土豆给卖了。后来闫某甲又联系到了舒兰市的一个拉废纸的活，我们就去了舒兰市。2014年9月24日10点多钟左右，我们开车到了舒兰市。男货主和闫某甲弄了手续，当时留的高某甲的驾驶证和行车证复印件，因为高某甲没有驾驶证，所以他用的是假的驾驶证。装完货我们一直开车过了山海关，三个人在车上唠嗑，闫某甲想把一车废纸卖了，最后我和高某甲都默许了，我们开车到了河北秦皇岛市，在沿海高速公路口下的，我们三个人在车上住的。第二天找到了废品收购站，卖了将近三万元左右人民币。卖完纸以后，我们三个人就开车去了河北怀来，到了沙城城区我就下车了，高某甲和闫某甲两个人开车就走了。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全案审查后认为，被告人闫某甲、高某甲、毕某某均为具有刑事责任能力的自然人，被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认；被告人高某甲、毕某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为二起犯罪均是闫某甲主张的，被告人高某甲、毕某某均认罪。综合证据分析：第一起犯罪，被告人高某甲利用虚假的身份信息和虚假的车辆信息与被害人于某某签认马铃薯运输协议，在货物�输过程中，被告人闫某甲提议将马铃薯卖掉，被告人高某甲、毕某某对闫某甲的行为均默许，三名被告人以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，三名被告人的行为均符合合同诈骗的犯罪构成要件。第一起犯罪后，三名被告人又预谋到舒兰市被害人吴某某废品收购站骗取废书纸卖掉，于是利用虚假的驾驶证和行车证与吴某某口头达成运货协议，将吴某某所有的废书纸骗走，后闫某甲提议将废书纸卖掉，三名被告人在主观上具有非法占有他人财物的目的，在客观方面，三名被告人利用虚假的驾驶证、行车证与吴某某口头达成运货协议，采取了隐瞒真相的方法，以骗取被害人所有的财物，三名被告人的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人闫某甲、高某甲的辩护人均认为第二起犯罪应为合同诈骗的辩护意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告人闫某甲及其辩护人、高某甲的辩护人均认为涉案马铃薯鉴定价值74725.00元，估价过高。经查：因该涉案土豆，被害人与公司签订了马铃薯合同，该合同的基础价格为1580.00元每吨，此次被诈骗的土豆其同批次的土豆被该公司检验后，定价为1750.00元每吨，并且案发地物价部门的鉴定结论并未与其实际价格不符。因此，被告人闫某甲认为涉案马铃薯鉴定价值74725.00元，估价过高，无事实根据，本院不予采信；对二名辩护人关于涉案马铃薯鉴定价值74725.00元，估价过高的辩护意见，本院不予采纳。上述事实，有被告人闫某甲、高某甲、毕某某在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，舒兰市价格认证中心物价鉴定意见书、正蓝旗价格认证中心物价鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院法医精神司法鉴定意见书，闫某甲等人第一次运输货物时留下的运输协议�，废纸打包站废纸付款通知书、马铃薯运输协议复印件，于某某与公司马铃薯收购合同，辨认笔录，舒兰市公安局环派出所办案说明，案件提起、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人闫某甲、高某甲、毕某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，三名被告人的行为均已构成合同诈骗罪；三名被告人以隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，三名被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人闫某甲、高某甲、毕某某犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。在共同犯罪过程中，被告人闫某甲起主要作用，系主犯，被告人高某甲、毕某某起次要作用，均系从犯，对被告人高某甲、毕某某均应从轻处罚。被告人闫某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌定从轻�罚。对公诉机关关于被告人闫某甲系主犯；被告人高某甲、毕某某均系从犯，均应从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。对被告人高某甲的辩护人关于被告人高某甲在犯罪过程中，所起作用一般，系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人闫某甲的辩护人关于被告人闫某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月29日起至2019年10月28日止）。
二、被告人高某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2018年10月29日止）。
三、被告人毕某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万五千；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月30日起至2018年8月29日止）。
四、追缴被告人闫某甲、高某甲、毕某某违法所得人民币十一万三千一百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 葛莉沙
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 昭