山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二初字第235号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛高超，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，运城市临猗县庙上乡牌首村二组农民。因犯盗窃罪于2011年11月24日被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年5月15日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
辩护人姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人薛高超犯抢劫罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人薛高超及其辩护人姚会珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份至2013年2月份，被告人薛高超租住在本县县城崇相西村五组景某家二楼106房房东住一楼。2013年2月22日凌晨1时许，被告人薛高超酒后回到租住小院内，透过窗户看到景某一人在卧室玩电脑，便窜至景某房间，不顾景某反抗而将其压在身下，将其脖子上的金佛吊坠抢走。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言等证据，提请法庭以抢劫罪追究被告人薛高超的刑事责任。
被告人薛高超辩称，我不是抢劫去了，我是因为房租和水电费的问题跟房主发生了争执，当时也有撕扯的行为，或许是在撕扯的过程中把房主的金佛弄掉了。我在公安机关之所以承认我抢了金佛，是因为2014年4月15日我被抓进公安局后，他们打我逼我承认的，我怕公安局的人继续打我，所以我在公安机关说的是假话。
辩护人的辩护意见是，本案证据不能证实被告人犯有抢劫罪。1、本案受案登记表上的“接报时间”是人为涂改的，把接报时间从“2013年3月13日10时19分”改为“2013年2月22日1时46分”。2、本案“抓获记录”上抓获被告人的时间是“2014年4月15日20时”，第一次讯问笔录的讯问时间是“2014年4月16日14时44分至2014年4月16日15时”，而在口头传唤处显示的是被讯问人于“4月15日18时46分到达，4月16日15时35分离开”，这印证了被告人是2014年4月15日被公安机关抓获的，并实施了殴打的陈述是正确的。3、本案未能举出被告人抢走“金佛”的物证及其他相互可以印证的证据，没有被害人购买“金佛”的发票，及外部特征描述。4、被害人及被害人的丈夫都在询问笔录中陈述有报警行为，但本案没有任何接警记录，结合涂改的报案时间来分析，不能不让人怀疑这是公安机关办的“人情案”。5、本案最关键的证人就是在现场的被害人丈夫张某，但是该证人的证言是在时隔一年以后才搞的。6、关于抢劫事实部分的描述，证人薛某的证言证明“景某说薛高超喝多了，和她发生撕扯，她的金佛不见了，她问薛高超，薛高超说没有拿，她在家也没找见，于是就报警了。。。”，这能够证明薛高超没有抢劫的故意，而是跟被害人发生了撕扯。综合以上，被告人的行为不构成抢劫罪，希望法庭按照被告人所犯罪行从轻判处。
经审理查明，2012年12月左右，被告人薛高超租住在被害人景某家二楼106房。2013年2月22日凌晨1时许，被告人酒后到被害人房间上网，期间与被害人发生争执，将被告人压在身下。后将被害人强行抱至二楼其租住屋内。被害人丈夫发现后，用钥匙把房门打开后，将被害人救出。案发后被告人家属已赔偿了被害人5000元经济损失，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提交，经过质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1、景某2013年2月22日报案材料，主要内容：2013年2月22日凌晨1时左右，薛高超敲门我开门进了房，让他把大门关上，随后我进了房，殊不知他关了大门进了我房间，当时我在上网，跟我吵了起来，我跑进我老公房间将他叫醒，这时他将我项链抢去，说和我老公聊，我给他要项链他不给，我见他喝多就没给他再要，出去看门关了没有，又把院灯拉灭，这时他出去又威胁我跟他上楼，我不从，他就说让我死，最后给我抱上去，把门锁住，我老公敲门他不开，最后我老公用钥匙把门开启，这时我跑了出去。
2、受案登记表，证明景某报案称其被自家的租住户薛高超抢走千足金佛一枚价值3200余元。“接报时间”是涂改的，把接报时间从“2013年3月13日10时19分”改为“2013年2月22日1时46分”。
3、抓获记录，证明2014年15日20时，临猗县公安局刑侦大队民警贾利军、王武军等人，在临猗县金鼎花园1号楼4单元401室，抓获涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人薛高超。
4、景某书写的谅解书，主要内容：我与薛高超是朋友关系，薛高超因喝酒与我发生争执，我现在不再追究任何责任，望有关部门宽大处理。景某2014年4月24日收到金佛款5000元。
5、户籍证明，证明薛高超，男，1988年8月1日出生，身份证号码142724198808011414，汉族，临猗县庙上乡牌首村二组农民。
6、永济市人民法院（2011）永刑初字第264号刑事判决书，证实被告人薛高超因犯盗窃罪于2011年11月24日被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金已缴）。
7、永济市公安局拘留证、释放通知书、释放证明书，证实被告人薛高超因涉嫌盗窃罪于2011年7月21日12时被刑事拘留，2011年11月30日被依法取保候审并释放。
8、永济市人民法院执行通知书，证实被告人薛高超被判处缓刑后，缓刑考验期自2011年12月13日起，至2013年12月12日止。
二、证人证言
1、证人张某2014年4月24日15时58分至16时32分在公安局刑侦一中队证言，证明我和景某是夫妻关系。2013年2月22日凌晨，我在家里睡觉，我妻子景某在孩子房间玩电脑，过了一会我感觉我的卧室里有动静，我就睁开眼睛看见有个人趴在我卧室的地上，当时不知道发生了什么事，这时那个人起来就睡到我床上，我才看清是薛高超，然后我妻子景某从地上起来，告诉我薛高超将金佛抢走了，这时薛高超说要和我聊聊，我妻子景某就说先将大门锁了然后就出去了，我就开始穿衣服，薛高超也起来出去了，等我穿上衣服出去后没看见景某和薛高超，我就上二楼薛高超租住的106房间，我敲门后没人开门，我就从楼上下来将房间钥匙拿上去开门，把门打开后，我看见我妻子景某从床上下来，薛高超站在门后面，于是我就扇了薛高超一耳光，薛高超将我推倒在地，并在我胸前打了一拳就跑了。
后来我听妻子景某说薛高超将她的金佛抢走了，并且对她动手动脚，我就报警了。
我妻子景某从卧室地上站起来后告诉我金佛给薛高超抢走了，我才知道薛高超将我妻子压在地上抢走的。我进入2楼106房间看见景某衣服都穿在身上。
2、证人薛某的证言，证明薛高超是我的弟弟，薛高超被抓后，薛高超的朋友薛岩告诉我薛高超被抓了，薛岩说是因为薛高超将景某的金佛拿走的事情，之后我和薛岩一起去找的景某，当时景某在北京，我给她打电话她说薛高超将她的金佛抢走了，为了取得景某的谅解，我说给她赔偿4000元，后来她回来还让赔路费，最后给了她5000元，景美珍给薛高超写了一份谅解书。
3、证人薛岩的证言，证明2013年正月一天晚上，我和薛高超一起喝酒，喝完酒11点左右，然后我们各自回家，第二天薛高超给我打电话说他和房东（景某）打架了，让我过去看看情况，因为我妈和景某认识，我也认识，于是我去了景某家，到她家后，景某说薛高超喝多了和她发生撕扯，她的金佛不见了，她问薛高超，薛高超说他没有拿，她在家也没找见，于是就报警了。我说既然找不见了，薛高超说没有拿，你也找不到，现在也说不清楚，既然已经报警了，我就让薛高超给你赔偿算了，就不要报警了，景某说能行。
知道薛高超被抓后，我才知道是因为抢劫景某金佛的事情被抓的，然后我就联系薛高飞去景某家说这事情，因为薛高超说他没有拿，景某说找不见了，现在薛高超因为这件事情被抓了，薛高飞就说给景某做一些赔偿，取得景某的谅解，让薛高超早点放出来，后来说好给景某5000元补偿，景某写一份谅解书。
三、被害人陈述
1、被害人景某2013年2月22日1时46分至2时44分在公安局刑侦一中队的询问笔录，主要内容：2013年2月22日1时许，我在家上网，薛高超在大门口敲门，我开了大门就回房间了，薛高超过了一会就跑到我房间，就对我动手动脚，我就喊我老公（张某），薛高超就把我嘴巴捂住，我就跑到我老公房间叫他，当时我老公已经睡着了，薛高超就把我压在地上，在这中间薛高超就把我戴在脖子上的千足金佛像拽走了，我老公就穿衣服起来了，薛高超就说要和我老公聊一会，我就出去把大门锁好，我就准备进房间，当时薛高超也出来了把我挡住，不让我进去，薛高超说你要进去的话就叫你死，并且用手掐着我的脖子，当时我很害怕没说话，薛高超就抱着我到二楼106房，并且把门锁住，我老公就上来敲门，薛高超没有开门，薛高超把我的鞋子脱掉了，我老公就用钥匙把门打开，薛高超就跑了出去，我们就回到房间了。我就用电话报警了。金佛像是2009年在江西南昌赣州3200余元购买的。
2、被害人景某2014年4月24日15时23分至15时49分在公安局刑侦一中队的询问笔录，主要内容：当天晚上薛高超将我的金佛抢走后，我就向他要过，薛高超说第二天早上再给我，当天晚上他就不在家，第二天早上我就给他打电话要我的金佛，薛高超说他在跑车，等他回来再给我，之后就一直没有见过他，我给他打电话他就以各种理由推脱。
薛高超抢我的金佛是在我进我老公房间之后抢走的，当时我在叫我老公，我老公耳朵背没听见，薛高超就将我摔倒在地，将我的金佛抢走之后，我才将我老公叫起来的。我的金佛是2009年购买的，10克左右，价格3200多元，现在发票找不见了。
薛高超将我抱进2楼106房间他租住房内，对我动手动脚，并试图脱我的衣服，当时是冬天，我穿的厚，他没有脱下来我老公就上来了，并打了他一拳，随后他就跑了。
四、被告人的供述与辩解
1、被告人薛高超2014年4月16日14时44分至15时34分在公安局刑侦大队大案中队的讯问笔录（笔录记载：口头传唤的被讯问人于4月15日18时46分到达，4月16日15时35分离开），主要内容：2013年2、3月份一天晚上23时左右，我酒后回到我租住的地方，进到院子，从客厅窗户上看到厅东侧后面的卧室灯亮着，女房主在卧室里玩电脑，客厅大门开着，我从大门进去走到女房主玩电脑的卧室，女房主问我玩电脑吗，我说玩哩，女房主让开坐到电脑东边的床上，我坐到电脑椅子上看QQ信息，看了几分钟，我转身用手抓住女房主的手将她按倒仰面睡到床上，用手扯女房主脖子上的金佛吊坠，女房主挣脱了，喊叫她男人的名字，往外跑，我从后面抱女房主，没有抱住，女房主跑到客房东侧前面的卧室，我追到前面卧室将女房主推倒仰面睡到床上，男房主从床上起来，我用手将女房主脖子上的金佛扯下来，从前面卧室的门跑了出来，出来后到街上找了一家宾馆就睡觉了，第二天起来就不见金佛吊坠了。
2、被告人薛高超2014年4月17日9时37分至9时48分在临猗县看守所第一讯问室的讯问笔录，主要内容（刑拘后24小时问话）：我当时喝多了一时冲动产生了抢项链的想法。项链是红色绳子下吊一黄金挂坠，挂坠是金佛。抢完后我去了宾馆了，第二天起来后发现项链不见了。我记不清去了那个宾馆。
3、被告人薛高超2014年5月7日15时13分至15时40分在临猗县看守所第一讯问室的讯问笔录，主要内容：2013年2月22日凌晨1时许，我回到租住处进入景某所在的电脑房想玩电脑，景美珍也让我玩了一会电脑。我记不清为什么将景某压倒在床上。我没有捂她嘴巴。在景某丈夫卧室内，我和景某发生争执，我把金佛吊坠拽走了，当时发生什么争执，怎么拽的金佛我想不起来了。我没有把景某抱到我的租住房间2楼106室。我和景某丈夫在一楼发生过厮打，景某丈夫用拳头在我胸前打了一拳，我没还手，我就跑了。当时我把金佛拽走就跑了，第二天我在我身上就没有找见金佛，金佛现在不知道在哪。
4、被告人薛高超在检察机关及当庭供述，主要内容：2012年12月份，我在县城腾艺传媒公司打工，我租住在景某家。我住在二楼106房。2013年2、3月份的一天晚上23时左右，我酒后回到我租住的地方，从客厅窗户上看到客厅东侧后面的卧室灯亮着，女房主在卧室玩电脑，客厅大门开着，我从大门进去走到女房主玩电脑的卧室，她问我玩电脑吗，我说玩哩，我就坐到电脑跟前看QQ聊天记录，后来因为房租和电费的事就和房东吵起来了，我准备动手打她，她跑到他丈夫的卧室，她把她丈夫叫起来，我们打起来了。
我没有抢景某的金佛。我是和景某吵完架后强行把景某抱到我二楼的房间，因为喝多了干了什么我记不清了。案发的第二天晚上，我让朋友薛岩找房东处理这件事，房东给薛岩说给她拿5000元就没事了。
我在公安机关说我抢了金佛，是因为公安机关的办案人打我，他们十五号就把我抓住了，到十六号才问我抢劫的事。我相信检察院和法院，所以我在检察院和法院说实话。
五、辨认笔录
被告人薛高超辨认笔录及辨认其在景某家租住房间，及景美珍居住的客厅大门、楼梯的照片三张。
六、视听资料、电子数据：
公安机关讯问同步录音录像光盘二张（第一次讯问）。从同步录像中看到被告人先看了几页纸，然后接受公安干警的讯问，讯问具体内容听不清。
对以上证据综合分析如下：1、本案中被害人景美珍和证人张某（景某的丈夫）在问话中陈述到2013年2月22日凌晨与被告人薛高超发生争执后，就报警了。但是公诉机关没有提供当晚的报案记录。受理案件登记表中的“接报时间”是人为涂改的，把接报时间从“2013年3月13日10时19分”改为“2013年2月22日1时46分”，以上证据无法证实被害人确定的报案时间。
2、景某2013年2月22日1时46分至2时44分在公安局刑侦一中队的询问时说到：“。。。我就喊我老公（张某），薛高超就把我嘴巴捂住，我就跑到我老公房间叫他，当时我老公已经睡着了，薛高超就把我压在地上，在这中间薛高超就把我戴在脖子上的千足金佛像拽走了，我老公就穿衣服起来了。。。”；景某2014年4月24日15时23分至15时49分在公安局刑侦一中队的询问时说到：“。。。薛高超抢我的金佛是在我进我老公房间之后抢走的，当时我在叫我老公，我老公耳朵背没听见，薛高超就将我摔倒在地，将我的金佛抢走之后，我才将我老公叫起来的。”景某的丈夫张红林是在抢劫之后自己起来的，还是被景某叫起来的？结合张某的证言：“。。。我就睁开眼睛看见有个人趴在我卧室的地上，当时不知道发生了什么事，这时那个人起来就睡到我床上，我才看清是薛高超，然后我妻子景某从地上起来，告诉我薛高超将金佛抢走了。。。”证人张某2014年4月24日15时58分至16时32分在公安局刑侦一中队证言：“。。。我就睁开眼睛看见有个人趴在我卧室的地上，当时不知道发生了什么事，这时那个人起来就睡到我床上，我才看清是薛高超，然后我妻子景某从地上起来，告诉我薛高超将金佛抢走了，这时薛高超说要和我聊聊。。。”关于抢劫金佛的过程，被害人的几次供述有不一致之处，最关键的证人张某是听景某说的金佛被抢走了，并没有直接看到抢劫的过程。被告人薛高超在公安机关的问话中一直承认其在撕扯中拽走了被害人景某的金佛，但在检察机关的问话中及在法庭审理中，均不承认其抢走了金佛。公诉机关未能提供其他证据予以佐证，故对抢劫这一事实无法认定。
本案中对被抢金佛的外部特征的描述证据仅有被告人薛高超的供诉，公诉机关未能提供金佛的购买发票，被害人景某及其丈夫张某均为对金佛的外部特征进行陈述。被告人在检察机关的供述中和法庭审理中不承认抢走金佛，现有证据无法证实金佛确实存在。因此，对抢劫金佛的事实无法认定。
4、被害人景某的陈述、证人张某的证言、被告人薛高超的供述，均能证实被告人薛高超有强行将被害人景某抱走，并将其锁在租住的房间内的行为。
综合以上证据，本案的报案时间无法确定，被告人对抢劫金佛过程的供述与被告人陈述及证人证言存在矛盾，无法认定抢劫事实且没有物证来印证。以上证据证实了被告人酒后与被害人发生争执，强行搂抱、将被害人压在身下并抱至被告人租住房间限制人身自由的事实。
本院认为，被告人薛高超目无国法，酒后与他人发生争执，不能正确处理纠纷，暴力搂抱妇女并限制人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成强制猥亵妇女罪。应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人薛高超构成抢劫罪的证据不足，本院不予支持。被告人的家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人薛高超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑八个月；撤销永济市人民法院（2011）永刑初字第264号刑事判决书中对被告人薛高超判处有期徒刑一年零六月，缓刑二年的执行部分，数罪并罚，总和刑期二年零二个月，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年12月6日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯晓荣
审 判 员 王露萍
代理审判员 李 奇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曹 琦