宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1856号
上诉人（原审被告）苏某某，女，1978年10月15日出生，回族，宁夏弘茂工贸有限公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，1971年8月28日出生，回族，银川市人力资源和社会保障局副主任科员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人苏某某及其委托代理人安华，被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2004年2月6日登记结婚，于2004年11月23日生育一女吴某某。近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由于2014年7月10日向法院提起离婚诉讼。2014年9月，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能为由再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某某由原告抚养；三、依法分割财产：包括原告对外负债130000元（借禹思君款项60000元、借胡斌70000元），被告国信证券账户700000元（含卖房款400000元），被告转给其父亲款项250000元；四、本案诉讼费用由被告承担。审理中，法庭征询原、被告婚生女吴某某意见，吴某某表示愿随被告共同生活。原告庭审称其月工资3000多元。2014年3月19日，原告在银川市房屋产权交易管理中心备案购房合同载明其购买位于银川市阅海万家房屋一套，面积131.12平米，金额435974元，已付购房款110000元，余款未付，房屋至今未交付，未作产权登记。法院调取被告在国信证券股份有限公司银川北京中路证券营业部开户帐户资金余额76.49元；被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市太阳路营业所开设银行账户余额559.13元。被告主张分割财产有：长虹47寸液晶电视一台、容声两开门冰箱一台、组合沙发一套、西门子全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台、华硕笔记本电脑一台、孩子学习机一个、华硕手机一部、中信手机一部、美容仪两台、金银首饰（6克黄金戒指一枚、7克黄金手链一条、白金项链带玉坠一条、价值300元手表一个）。对此原告称长虹47寸液晶电视已经被原告卖掉、容声两开门冰箱一台、组合沙发一套已被原告扔掉、现有西门子全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台，没有被告所称的华硕笔记本电脑、孩子学习机、华硕手机、中信手机、美容仪，金银首饰由被告自行保管。法庭询问被告，被告称其要求分割原告购买上述阅海万家涉案房屋。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于婚生女吴某某抚养问题，原、被告均主张孩子抚养权，因吴某某现年满十周岁，吴某某表示愿随被告共同生活，法院尊重吴某某的意见，吴某某由被告抚养。原告庭审称其月工资3000多元，故原告应每月支付吴某某抚养费750元。关于原、被告要求分割的财产：1.原告要求分割被告国信证券账户资金700000元，经法院查询该账户余额76.49元，故对原告该主张，法院不予支持。2.原、被告均要求分割二人于2013年6月8日出售景墨家园房屋价款400000元，但双方均未提交证据证明该房款仍有余额，故对原、被告该主张，法院不予支持。3.原告要求分割被告转给其父亲250000元，但原告提交的拍卖公告及名片不足以证明被告转出250000元，且被告对此不予认可，故对原告该主张，法院不予支持。4.被告要求分割原告购买位于银川市阅海万家房屋，虽该房屋首付款系原、被告婚姻关系存续期间支付，但原告所购上述房屋至今未交付，仅有购房合同备案而未作产权登记，故对该房产，本案不予处理，待该房屋产权确定后原、被告对此房屋可再行协商处理或诉讼分割。5.根据原、被告陈述，可以确定家具家电有：长虹47寸液晶电视一台、容声两开门冰箱一台、组合沙发一套、西门子全自动洗衣机一台、组装台式电脑一台，考虑被告抚养孩子，法院确定容声两开门冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台归被告所有，长虹47寸液晶电视一台、组合沙发一套、组装台式电脑一台归原告所有；因被告未提交证据证明有华硕笔记本电脑、孩子学习机、华硕手机、中信手机、美容仪及金银首饰，故对被告该主张，法院不予确认。债务、债权部分：原告提交借条复印件三张证明原告向禹思君借款60000元，向胡滨借款70000元，对此被告称不清楚并不予认可，原告未提交证据证明上述两笔借款有被告举债合意及借款用于家庭共同生活，故对原告称该债务系夫妻共同债务的意见，法院不予采纳；被告辩称其对外负债38000元（借顾燕30000元、借被告姐姐8000元），但被告未提交证据证实，故法院不予确认；被告称原告对其弟弟享有债权50000元，但被告未提交证据证实，法院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告苏某某离婚；二、抚养：婚生女吴某某由被告苏某某抚养，原告吴某某每月承担吴某某抚养费750元，自本判决生效之月起付至吴某某独立生活时止。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；三、财产：长虹47寸液晶电视一台、组合沙发一套、组装台式电脑一台归原告吴某某所有，容声两开门冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台归被告苏某某所有，各自生活用品归各自所有；案件受理费200元，原告吴某某负担100元，被告苏某某负担100元。宣判后，苏某某不服，提起上诉。
上诉人苏某某上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审被上诉人提交的证据三与上诉人提交的证据三均证明景墨家园的售房款是44万元。被上诉人提交的证据八证明景墨家园住房售房款40万元是由其自己管理使用的。原审法院对双方均未提交证据证明该房款40万元仍有余额，故对双方主张不予支持。原审法院此认定对上诉人显失公平，上诉人客观上无法提供40万元房款的使用明细等证据。原审法院既已查明40万元房款由被上诉人管理使用，应当要求被上诉人提交证据证明40万元房款的用途和余额，若被上诉人无法证明40万元房款的用途可以视为被上诉人隐匿婚续期间的共同财产。2、原审法院对银川市阅海万家房产不予处理是错误的。阅海万家住房首付款是双方婚续期间交付，且通过上诉人原审提交证据六证明该住房已经登记在被上诉人名下，阅海万家住房虽未交付被上诉人处，但阅海万家F3区建成已经是事实，应认定该房屋是夫妻共同财产，依法应分割。二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，上诉人抚养婚生女应当多分夫妻共同财产，符合婚姻法照顾子女和女方权益的原则。综上，请求：二审法院依法将一审判决第三项变更为“依法分割有被上诉人保管的夫妻共同财产40万元，判决被上诉人向上诉人支付20万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴某某辩称，上诉人所述不属实。卖掉景墨家园房子的房款是打入以上诉人名义开户并绑定银行卡的国信银行证券账户，所售房款并非由被上诉人管理和使用。上诉人所称的40万元已不存在。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张分割出售景墨家园的剩余房款40万元，但未提交证据证明该40万元仍有余额。上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人请求分割阅海万家房屋，因未作产权登记，一审判决本案不作处理并无不当，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。