北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26445号
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人洪英子，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告蒋小军，男，1984年5月12日出生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行（以下简称农行海东支行）与被告蒋小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭审理本案，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告农行海东支行的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告蒋小军经本院公告送达开庭传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行海东支行起诉称：蒋小军于2004年7月20日与农行海淀支行签订了编号为（海东）京农银国助借字（2004）第0306264号《国家助学借款合同》，合同约定：蒋小军向农行海东支行借款20000元，借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；借款按年利率5.76%；还款方式采用等额还款法。同日双方签订个人贷款补充协议，对贷款利率、罚息等做了约定。借款合同签订后，农行海东支行依约履行了放款义务。因蒋小军攻读研究生，2007年10月8日双方签订了编号为200XXXXXXXX号的国家助学贷款延期还款协议书，还款期限延至2014年7月20日，借款利率为年息7.38%。后蒋小军未履行还�义务，经农行海东支行多次催收，蒋小军仍不履行还款义务，故农行海东支行诉至法院，请求判令蒋小军偿还借款本金17999.17元及相应利息、罚息（截至2015年4月30日的利息、罚息4387.24元，自2015年5月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
原告农行海东支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、国家助学贷款申请审批表；证据2、国家助学贷款合同；证据3、个人贷款补充协议；证据4、借款借据；证据5、国家助学贷款延期申请书及中国地质大学（北京）国家助学贷款展期申请表；证据6、国家助学贷款延期还款协议书；证据7、中国农业银行信贷管理系统信息截屏。
被告蒋小军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经审查，原告农行海东支行提交的证据内容真实、来源合�，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年9月1日，蒋小军向农行海东支行提交《中国农业银行北京市分行国家助学贷款申请审批表》一份，申请学费贷款共计18000元。2004年7月20日，蒋小军（借款人，以下简称甲方）与农行海东支行（贷款人、以下简称乙方）签订编号为（海东）京农银国助借字（2004）第0306264号《国家助学借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定：借款种类为国家助学贷款，借款用途为学费，借款金额为18000元；借款期限自2004年7月20日至2011年7月20日止，共84月，其中借款人在校用款期自2004年7月20日至2007年7月20日止，共36月，借款人毕业还款期自2007年8月20日至2011年7月20日止，共48月；本借款按年利率5.76%执行；借款利息自贷款发放日起计算，在校期间按季计息，毕业后按月计息，按每月分期还款�式计算每月还款额借款总额中学费借款分四次发放，第一次发放为2004年7月20日，金额4500元；本合同生效后，甲方授权乙方将本合同项下借款金额中学费部分以甲方支付学费的名义按照约定日期和次数直接划至学校财务部门在乙方开立的存款账户；贷款偿还采用等额还款法，于学生毕业后次月开始还款，还款日定于每月20日（遇节假日顺延）；如果甲方继续在本校攻读硕士或者第二学士学位，不能在借款到期日归还而需要延期的，或遇特殊情况需要展期的，应在约定首期还款日的30各工作日前向乙方提出书面申请，经乙方同意后，双方签订《中国农业银行北京市分行助学贷款合同变更协议》，展期不超过一年；借款延期或展期后，甲方的每月还款额按照《中国农业银行北京市分行助学贷款合同变更协议》约定的期限和所对应的利率重新计算；甲方未按本合同规定归�借款本息，乙方有权按照中国人民银行有关规定计收逾期利息（第十四条第一款）；合同还对其他事项作出了明确约定。
同日，蒋小军与农行海东支行就上述借款合同签订《个人贷款补充协议》（以下简称补充协议）一份，对利息、罚息等事项作出如下修改：本合同项下借款为五年期以上借款，合并执行年利率为5.76%，如遇法定利率调整或者借款人资信发生变化的，本合同项下借款利率采取按年调整，第一年按本合同利率执行，每满一年后贷款人按照新的利率标准和上下浮动幅度确定新的执行利率并通知借款人借款人不按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止（关于合同第十四条第一款的修改）。
上述借款合同及补充协议签订后，农行�东支行依约分四次向蒋小军发放上述贷款，发放时间分别为2004年7月20日、2004年11月19日、2005年9月20日、2006年9月20日，每次发放金额均为4500元，发放贷款本金共计18000元。
2007年6月，蒋小军因读研需要，向农行海东支行提交国家助学贷款延期申请书及中国地质大学（北京）国家助学贷款展期申请表，申请就上述贷款进行延期。同年10月8日，蒋小军（借款人，以下简称甲方）与农行海东支行（贷款人、以下简称乙方）签订《中国农业银行北京市分行国家助学贷款延期还款协议书》（以下简称延期还款协议书）一份，约定将上述贷款延期到2010年8月20日偿还，借款利率为年息7.38%。
经查，蒋小军在约定的还款期限内未按照合同约定履行全部还款义务，截止2015年4月30日，尚欠贷款本金17999.17元及相应利息、罚息共计4387.24元
另查，农行海东�行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。
以上事实，有农行海东支行提交的上述证据及庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，农行海东支行与蒋小军及签订的借款合同及补充协议、延期还款协议书均系当事人真实意思表示,其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现农行海东支行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，蒋小军作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向农行海东支行偿还全部未付贷款本金并承担相应的违约责任。故农行海东支行要求蒋小军给付贷款本金17999.17元及相应利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行贷款本金一万七千九百九十九元一角七分及利息、罚息（截至二Ｏ一五年四月三十日的利息、罚息共计四千三百八十七元二角四分，自二Ｏ一五年五月一日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息按《国家助学借款合同》及《个人贷款补充协议》、《中国农业银行北京市分行国家助学贷款延期还款协议书》约定的标准计算）。
如果被告蒋小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元及公告费二百六十元（原告中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行均已预交），均由被告蒋小军负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王秀楠