wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2041号
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人王全忠，行长。
委托代理人孟祥东。
委托代理人乔守田。
被告济宁华贸商务有限公司。
法定代表人孟祥辉，总经理。
被告嘉祥华通路桥工程有限公司。
法定代表人苏现丰，总经理。
委托代理人高建阁，山东××律师事务所律师。
被告孟祥辉。
被告张拥军。
被告黄辉辉。
被告刘晓芹。
原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工商银行济宁任城支行）与被告济宁华贸商务有限公司（以下简称济宁华贸公司）、嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称嘉祥华通公司）、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院受理后，于2015年9月18日、9月28日组织原告与被告嘉祥华通公司进行了庭前质证，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东、乔守田到庭参加诉讼，被告济宁华贸公司、嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行济宁任城支行诉称，2013年7月23日，原告与被告嘉祥华通公司签订最高额保证合同，约定由被告嘉祥华通公司对被告济宁华贸公司从2013年7月23日至2014年7月23日从原告处的借款承担连带保证责任。2014年6月12日，被告济宁华贸公司因购买原材料与原告签订小企业借款合同，贷款1000万元，期限12个月，并约定了利率和罚息，被告孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹于同日向原告出具连带担保责任承诺函，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。原告依借款合同约定，于2014年6月16日足额履行了原告方的付款义务。现该笔借款已逾还款期限，被告济宁华贸公司未履行还款义务，为维护原告合法权益，要求被告济宁华贸公司偿还借款1000万元本金及相应利息（依借款合同约定执行），被告嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹承担连带担保责任，相应诉讼费用由各被告负担。
被告济宁华贸公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹未作答辩。
被告嘉祥华通公司辩称，原告出示的最高额保证合同上的签名和印章均是我公司及法定代表人出具，真实性无异议，但我公司和法定代表人在盖章、签名时并不明确知晓向哪个公司出具担保和具体的担保金额，因为在盖章、签名时相应数额和名称是空白的。
经审理查明，2014年6月12日，被告济宁华贸公司因购买原材料与原告签订小企业借款合同，贷款1000万元，期限12个月，并约定了借款利率自实际发放贷款日的同期同类贷款基准利率上浮50%，每月1次计息，分段计算，逾期按原借款利率加收50%计算逾期罚息，借款到期一次性偿还。被告孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹于同日向原告出具连带担保责任承诺函，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月16日，原告依双方签订的委托付款协议，按被告济宁华贸公司的要求，向指定账户足额履行了原告方的付款义务。
针对被告嘉祥华通公司在质证时发表的其系在债务人及担保金额均空白的情况下签署的保证合同，本院认为嘉祥华通公司系独立的公司法人，应对其民事法律行为承担相应法律责任，被告嘉祥华通公司自愿在最高额保证合同及核保书的签名盖章处署名并盖章，应视为其自愿接受该保证合同条款之约束，应承担该保证合同约定的连带担保责任。本院对被告嘉祥华通公司于2013年7月23日与原告签订最高额保证合同，于2014年6月12日再次向原告承诺为被告济宁华贸公司的贷款1000万元提供连带责任担保的事实予以确认。
上述事实由小企业借款合同、最高额保证合同、核保书、夫妻连带责任承诺函、委托支付协议、转账凭证、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、催收欠息通知书、催收到期贷款通知书、原告当庭陈述、被告嘉祥华通公司的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告工商银行济宁任城支行与被告济宁华贸公司之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告要求被告济宁华贸公司依合同约定承担还本付息之责任，本院予以支持。被告嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹均向原告承诺对该笔借款承担连带担保责任，原告要求上述被告依其承诺对该笔借款承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告嘉祥华通公司辩称并不明知具体的担保金额和债务人，并以此理由抗辩不承担担保责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁华贸商务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金1000万元及相应利息（依合同约定的利率计算方法计至借款全部清偿之日止）
二、被告嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85247元，财产保全费5000元，由被告济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田同庆
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任商初字第2041号原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。负责人王全忠，行长。委托代理人孟祥东。委托代理人乔守田。被告济宁华贸商务有限公司。法定代表人孟祥辉，总经理。被告嘉祥华通路桥工程有限公司。法定代表人苏现丰，总经理。委托代理人高建阁，山东××律师事务所律师。被告孟祥辉。被告张拥军。被告黄辉辉。被告刘晓芹。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工商银行济宁任城支行）与被告济宁华贸商务有限公司（以下简称济宁华贸公司）、嘉祥华通路桥工程有限公司（以下简称嘉祥华通公司）、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹金融借款担保合同纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，本院受理后，于2015年9月18日、9月28日组织原告与被告嘉祥华通公司进行了庭前质证，于2016年2月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥东、乔守田到庭参加诉讼，被告济宁华贸公司、嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行济宁任城支行诉称，2013年7月23日，原告与被告嘉祥华通公司签订最高额保证合同，约定由被告嘉祥华通公司对被告济宁华贸公司从2013年7月23日至2014年7月23日从原告处的借款承担连带保证责任。2014年6月12日，被告济宁华贸公司因购买原材料与原告签订小企业借款合同，贷款1000万元，期限12个月，并约定了利率和罚息，被告孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹于同日向原告出具连带担保责任承诺函，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。原告依借款合同约定，于2014年6月16日足额履行了原告方的付款义务。现该笔借款已逾还款期限，被告济宁华贸公司未履行还款义务，为维护原告合法权益，要求被告济宁华贸公司偿还借款1000万元本金及相应利息（依借款合同约定执行），被告嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹承担连带担保责任，相应诉讼费用由各被告负担。被告济宁华贸公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹未作答辩。被告嘉祥华通公司辩称，原告出示的最高额保证合同上的签名和印章均是我公司及法定代表人出具，真实性无异议，但我公司和法定代表人在盖章、签名时并不明确知晓向哪个公司出具担保和具体的担保金额，因为在盖章、签名时相应数额和名称是空白的。经审理查明，2014年6月12日，被告济宁华贸公司因购买原材料与原告签订小企业借款合同，贷款1000万元，期限12个月，并约定了借款利率自实际发放贷款日的同期同类贷款基准利率上浮50%，每月1次计息，分段计算，逾期按原借款利率加收50%计算逾期罚息，借款到期一次性偿还。被告孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹于同日向原告出具连带担保责任承诺函，自愿为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月16日，原告依双方签订的委托付款协议，按被告济宁华贸公司的要求，向指定账户足额履行了原告方的付款义务。针对被告嘉祥华通公司在质证时发表的其系在债务人及担保金额均空白的情况下签署的保证合同，本院认为嘉祥华通公司系独立的公司法人，应对其民事法律行为承担相应法律责任，被告嘉祥华通公司自愿在最高额保证合同及核保书的签名盖章处署名并盖章，应视为其自愿接受该保证合同条款之约束，应承担该保证合同约定的连带担保责任。本院对被告嘉祥华通公司于2013年7月23日与原告签订最高额保证合同，于2014年6月12日再次向原告承诺为被告济宁华贸公司的贷款1000万元提供连带责任担保的事实予以确认。上述事实由小企业借款合同、最高额保证合同、核保书、夫妻连带责任承诺函、委托支付协议、转账凭证、借款凭证、提示归还到期贷款通知书、催收欠息通知书、催收到期贷款通知书、原告当庭陈述、被告嘉祥华通公司的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告工商银行济宁任城支行与被告济宁华贸公司之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。原告要求被告济宁华贸公司依合同约定承担还本付息之责任，本院予以支持。被告嘉祥华通公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹均向原告承诺对该笔借款承担连带担保责任，原告要求上述被告依其承诺对该笔借款承担连带担保责任的请求于法有据，本院予以支持。被告嘉祥华通公司辩称并不明知具体的担保金额和债务人，并以此理由抗辩不承担担保责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告济宁华贸商务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行借款本金1000万元及相应利息（依合同约定的利率计算方法计至借款全部清偿之日止）二、被告嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85247元，财产保全费5000元，由被告济宁华贸商务有限公司、嘉祥华通路桥工程有限公司、孟祥辉、张拥军、黄辉辉、刘晓芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田同庆人民陪审员  刘建颖人民陪审员  黄秋芳二〇一六年四月十一日书 记 员  张 翼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第61号
原告孙某某，男，1987年4月25日生，汉族，住大安市。
被告张某某，女，1989年11月10日生，汉族，住大安市。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2010年7月19日自愿登记结婚，婚后生育一子孙浩楠（现6岁）。由于被告脾气不好，经常挑起事端与原告打仗，致使夫妻感情一直不睦，2014年7月被告与原告分居，不履行作为妻子应尽的义务，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予离婚。婚生子孙浩楠年幼，对被告依赖程度较深，被告抚养孩子对孩子的身心发展有利，所以，婚生子由被告抚养。另外，被告带孩子回娘家居住期间，孩子因车祸受伤，被告未通知原告，擅自与肇事方协商，赔偿款现在被告手中，被告对此款不得擅自占用。以上诉求，请法院给予支持。
被告张某某辩称，我同意离婚。如果离婚，孩子由原告抚养，我病好了以后按照我的经济能力给付抚养费。孩子在我这时是自己家出的车祸，没有赔偿款，是我父亲拿的钱给孩子治疗的。
在庭审过程中，本案原被告的争议焦点为：1、双方的婚生子应由谁抚养对孙浩楠有利，及如何给付抚养费？2、原告诉称的孙浩楠赔偿款是否存在？
原告就以上两个焦点没有向法庭提交证据。被告提交了洮南市中医院2015年1月30日门诊诊断书一枚，拟证明被告缺血性心脏病，气短和心悸，不能抚养孩子。原告质证对此诊断书有异议，称被告应出示病历才能证明其患病的事实。
经审理查明：2010年7月19日，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子孙浩楠（现6岁）。婚后原、被告常因家庭生活琐事口角致夫妻感情不睦，原、被告因此分居，分居期间婚生子随被告生活，期间孩子因车祸受伤。现在孩子在原告处。
本院认为：原告主张离婚，被告同意，本院准予双方离婚。双方的婚生子孙浩楠，应由被告抚养为宜。理由如下，孙浩楠（现6岁）在原、被告分居时随其母亲生活，期间发生过车祸，原告不知情。孙浩楠尚属年幼，由其母亲抚养对孩子的身心健康较为有利，原告应给付一定的抚养费。原告诉称婚生子孙浩楠因车祸得到的赔偿款在被告手中，但没有提交证据证明，本院对其说法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告张某某离婚。
二、原、被告孙浩楠（现6岁）由被告抚养，原告自判决生效之日起每月给付孙浩楠抚养费500.00元，至孙浩楠独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告孙某某负担150.00元，由被告祖嘉楠负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李洪涛
二〇一五年四月八日
书记员 王鑫程
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初440号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人马某军。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]450号起诉书指控被告人马某军犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日21时许，被告人马某军酒后驾驶鲁AVR3**号“宝马”牌小型轿车行至康世巷与沭新大街交汇处时，被临沭县交警大队执勤民警查获。经鉴定，马某军血液中的乙醇含量为104.0mg/100ml。被告人马某军于2016年8月22日到临沭县交警投案自首。
上述事实，被告人马某军在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、到案经过、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人马某军适用社区矫正。
本院认为，被告人马某军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马某军主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某军当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人构成自首、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人马某军从轻处罚并适用缓刑。被告人马某军于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02722号
原告：丁某甲，无固定职业。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孙某，无业。
原告丁某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员张方娴适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨一峰、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：原、被告于1990年5月经人介绍认识，并于1991年10月6日举行了婚礼，由于婚前认识时间短，彼此之间缺乏了解，导致婚后经常为生活琐事争吵，使本就淡薄的夫妻关系蒙上了阴影，但为了考虑孩子的生活及学习，原告只有忍气吞声，现原告与被告已分居多年，彼此早已无任何往来，婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告感情确已破裂，再无和好的可能，为维护原告的合法权益，现依据有关法律规定特提起诉讼，请求1、依法判决原被告离婚；2、婚后财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
孙某在庭审中辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我们结婚时间已经十几年，从来没有吵过架，原告的父母可以作证。
经审理查明：丁某甲与孙某于1990年5月经人介绍认识，两人于1991年10月初六举办婚礼，但未办理婚姻登记手续，双方户籍于2001年11月20日转为同一家庭户。婚后双方于年月日生育一子丁某乙，于年月日生育次子丁某丙。婚后双方夫妻感情尚可，近期因琐事产生纠纷，丁某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实，有丁某甲提供的户籍证明、村委会证明以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定的是否准许当事人离婚的法定依据。丁某甲与孙某已相识并共同生活20多年，虽未办理婚姻登记手续，但婚后育有两子，婚姻关系存续至今，虽因琐事发生纠纷，并不必然导致感情破裂，如双方在今后的生活中互相关心，多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是有和好可能的。现在虽然因家庭琐事发生争吵但孙某主动要求和好的意思表示真实，丁某甲所举证据亦不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张方娴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1121号
原告：饶以菊。
被告：绍兴县香绫绣品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东昌村。
法定代表人：凌小红。
原告饶以菊为与被告绍兴县香绫绣品有限公司（以下简称香绫公司）劳动争议纠纷一案，于2015年3月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年4月29日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告饶以菊到庭参加诉讼，被告香绫公司的法定代表人凌小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶以菊诉称：原�于2014年5月13日进入被告处，从事绣花工工作，工资7元／小时。由于被告公司效益好，天天上班，从不休息，且被告拖欠原告工资，也没有与原告订立书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。被告于2014年8月5日开除原告。为维护原告合法权益，特起诉法院，请求判令（庭审中明确）：1.确认劳动关系（2014年5月13日-2014年8月5日）；2.要求被告支付2014年6月-2014年7月拖欠的工资4200元；3.要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6300元；4.被告支付违法解除劳动关系赔偿金1050元。
被告香绫公司未作答辩。
经审理本院确认如下事实，2014年9月1日，原告以被告拖欠工资为由向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队（以下简称监察大队）投诉，监察大队于同年9月3日立案调查。后，陈桃生（男，汉族，1983年12月6日出生，户籍所在地江西省吉安市遂川县枚江乡高升村高湾6号）向�察大队出具工资表及《情况说明》一份，《情况说明》内容如下：饶以菊，2014年5月13日进厂，2014年8月5日离厂。正常工资结算还有4070元整（肆仟零柒拾圆）。现因为有次品产生，我厂要饶以菊承担责任，最后结算给她1000元（壹仟圆整）。
2015年3月13日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委在法定期限内未作是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、收案回执、绍兴市柯桥区劳动保障监察投诉书、绍兴市柯桥区劳动保障监察立案审批表、工资表、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。本案争议焦点在于原、被告间是否存在劳动关系。根据�谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。原告主张原、被告存在事实劳动关系，仅有己方主张，未能提交充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。原告提交的视频资料，根据视频画面无法确定拍摄地点，人物相貌模糊不清。故本院对该项证据，不予认可。原告又提交了由监察大队出具的绍兴市柯桥区劳动保障监察投诉书、绍兴市柯桥区劳动保障监察立案审批表、工资表、情况说明欲证明其待证事实，但上述证据中，绍兴市柯桥区劳动保障监察投诉书、绍兴市柯桥区劳动保障监察立案审批表仅能证明原告曾向监察大队投诉被告之事实；工资表、情况说明仅能证明案外人陈桃生认可原告工资被拖欠之事实，但陈桃生并非被告的法定代表人，原告亦无其他证据佐证其身份，与本案均缺乏关联性，故本院亦不予认可。在原、被告间劳动关系不足以认定的情况下，原告要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金的诉请，事实依据不足，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶以菊的全部诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告饶以菊负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2220号
申请执行人邵正炎。
申请执行人邵娜。
被执行人文登市温泉实业总公司
法定代表人高瑞兵，总经理。
申请执行人邵正炎、邵娜与被执行人文登市温泉实业总公司公共场所管理人责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1029号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 张忠党
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4480号
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人陈卓，董事长。
委托代理人朱素敏（一般授权代理），武汉卓越世纪物业管理有限公司会计。
委托代理人朱程斌（一般授权代理），武汉卓越世纪物业管理有限公司法务经理。
被告武汉市江岸区吉祥谷洗衣店，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**号（吉祥谷*期）*栋*层商铺*室。
经营者ＸＸ。
被告ＸＸ。
第三人武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。
法定代表人陈志福，董事长。
第三人武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道116号。
法定代表人郑国安，总经理。
第三人的共同委托代理人张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
第三人的共同委托代理人董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司诉被告武汉市江岸区吉祥谷洗衣店、ＸＸ、第三人武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓越世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，079元，减半收取539.50元，由原告武汉卓越世纪物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林慧娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第54号
上诉人（原审被告）王江红，男，1977年3月25日出生，汉族，农民。又系王红的委托代理人。
上诉人（原审被告）王红，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，系王江红之妻。
被上诉人（原审原告）曹荣汉（又名曹某），男，1966年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人王红、王江红因民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王江红又系王红的委托代理人，被上诉人曹荣汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，均做粮食生意。二被告系夫妻关系。2006年被告王江红以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元。被告于2006年12月31日在汪彦华农资门市里向原告出具借条1张，借条内容为汪彦华所写，签名及捺印为被告王江红所为，借条内容为：“借条今借曹某现金贰元（20000、00元）借款人：王江红2006.12.31号”。中间空白处为“单人”加“万”字。2010年被告王江红以开窑厂资金紧张为由，再次向原告借款，原告当时手中资金缺乏，便将自己库存的粮食交给被告卖掉，卖粮食款80770元由被告使用，被告王江红于2010年12月28日向原告出具欠条1张，欠条内容为：“欠条共欠永汉80776元（捌万柒百柒拾）欠：王江红2010年12月28号”。该借款经原告多次追要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求二被告返还借款100770元。
原审法院认为，被告王江红向原告借款100770元，并向原告曹荣汉出具借条1张、欠条1张，证明原、被告间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款，无约定期限的，原告可随时向被告主张权利。因被告王江红与王红系夫妻关系，该借款关系发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告承担继续履行的违约责任。故原告曹荣汉请求二被告返还借款100770元的诉讼请求，予以支持。被告王红辩称，其不知被告王江红向原告借款，且自己没有向原告借款，不该偿还该借款，证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院判决
限二被告王江红、王红于本判决生效后20日内偿还原告曹荣汉借款100770元。案件受理费2315元，由二被告共同负担。
王江红、王红上诉称，原审法院认定事实错误，其于2006年向曹荣汉所借的20000元，已经偿还，有证人证明。
曹荣汉答辩称，该20000元借款没有归还，有王江红出具的借条为证，如果归还，王江红应拿出其出具的收条。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，王江红向曹荣汉借款20000元，有王江红向曹荣汉出具的借条为证，足以认定，曹荣汉上诉称该借款已偿还，证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2315元，由王江红、王红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年四月十五日
书记员 王妍妍
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初445号
原告：代某，住甘肃省西和县。
被告：黄某，住甘肃省西和县。
本院在审理代某与黄某买卖合同纠纷一案中，原告代某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某以与被告黄某达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告代某承担。
审判员 郭安宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡勤福
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1216号
原告:赵某某，男，民勤县人。
被告：李某某，女，民勤县人。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
代理审判员 杨在乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏育震
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第62号
原告浙江汇峰建设有限公司。
法定代表人徐柏泉。
委托代理人蒋国强。
委托代理人沈锋标。
被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人刘俊华。
原告浙江汇峰建设有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人刘俊华工伤行政确认一案，于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院于2013年11月6日立案受理。在审理过程中，原告以已与第三人在庭外达成和解，本案已无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江汇峰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江汇峰建设有限公司负担。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡雪莉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第177号
原告亢电杰，男，汉族，1964年9月6日生。
委托代理人亢西玉，男，汉族，1941年1月10日生。系原告亢电杰父亲，代理权限为代为立案，承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人亢跃杰，男，汉族，1969年9月21日生。系原告亢电杰弟弟，代理权限为一般代理。
被告崔战国，男，汉族，1988年10月10日生。
被告亢红师，男，汉族，1967年8月19日生。
本院于2015年4月17日立案受理了原告亢电杰诉被告崔战国、亢红师机动车交通事故责任纠纷一案。2015年5月11日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告亢电杰及其委托代理人亢西玉、亢跃杰、被告崔战国、被告亢红师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日8时50分，原告亢电杰无证驾驶豫CDA23**号二轮摩托车（搭乘贺菊穗）沿宜阳县高村乡张深村道路由南向北行驶至韩茶线06KM＋100M处道路由南向西左转弯时，与沿韩茶线由西向东被告崔战国驾驶的豫CRG2**号二轮摩托车发生相撞，造成亢电杰、贺菊穗、被告崔战国受伤，车辆损坏的交通事故。原告亢电杰被送往洛阳市正骨医院救治，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头外伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左膝关节外伤；4、精神分裂症。住院77天，花去医疗费85014.17元，好转出院。被告崔战国支付原告医疗费8000元。2014年10月15日，宜阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告崔战国负事故同等责任。2015年3月28日，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告现遗留的后遗症已构成道路交通事故9级伤残。被告崔战国驾驶的被告亢红师所有的二轮摩托车未投保交强险。就赔偿问题不能协商一致。请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金等12406.22元，扣除被告已付8000元为112406.22元。
被告崔战国辩称：我骑摩托车与对方发生交通事故，跟我父亲亢红师没有关系，我同意赔偿，尽最大能力赔偿。
被告亢红师辩称：当时我不在家，崔战国私自骑我的车发生的事故，我车没有保险，对方车也没有保险，我认为我不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、宜公交认字（2014）第081601号道路交通事故认定书；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、洛阳宜中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；4、医疗费票据13张；5、鉴定费票据2张；6、病历；7、诊断证明；8、陪护证明；9、交通费票据21元。
被告崔战国对原告提交的证据无异议。
被告亢红师不予质证。
经质证，本院认为，原告提交的麦村卫生所证明及张深卫生所证明，未提交相关票据，本院不予采信。其他证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告崔战国与被告亢红师均无证据提交。
经审理查明，2014年8月16日8时50分，亢电杰无证驾驶豫CDA23**号二轮摩托车（乘坐贺菊穗）沿宜阳县高村乡张深村道路（生产路）由南向北行驶至寻韩茶线06KM＋100M处道路由南向西左转弯时与沿韩茶线由西向东崔战国（持B2）驾驶的豫CRG2**号二轮摩托车发生相撞，造成亢电杰、贺菊穗、崔战国受伤住院，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2014）第081601号道路交通事故认定书认定，亢电杰负此事故同等责任，崔战国负此事故同等责任，贺菊穗无此事故责任。事故发生后，原告亢电杰被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头外伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、左膝关节外伤；4、精神分裂症。住院住院77天，期间需陪护2人。共花去医疗费85014.15元。2015年3月28日洛阳宜中法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告亢电杰现遗留的后遗症已构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，被告崔战国给付医疗费8000元。
另查明，被告崔战国为被告亢红师女儿女婿，与亢红师一起生活。豫CRG2**号二轮摩托车车主为被告亢红师，该车无保险。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告亢电杰因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应予支持，但应以合理为限。庭审中，原告申请增加诉讼请求，但在规定时间内未补交诉讼费，对该增加部分，本院不予处理。原告请求出院后4个月的护理费，结合原告伤情及咨询专家意见，本院酌定原告出院后需1人护理4个月，护理程度为部分护理依赖。原告请求精神抚慰金10000元，结合侵权手段、侵害后果、侵权人过错程度、本地经济水平等因素，本院酌定5000元。原告请求至定残日前一天误工费15003.64元，在合理范围内，本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费85014.15元、住院伙食补助费2310元（30元／天×77天）、营养费1540元（20元／天×77天）、误工费15003.64元、护理费16344.9元（27878元／年÷365天×77天×2人＋27878元／年÷365天×120天×50%）、残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费21元、鉴定费2700元，共计165598.09元。因肇事豫CRG2**号二轮摩托车车主亢红师未依法投保交强险，致使受害人丧失了取得交强险赔偿的权利，原告请求被告亢红师和崔战国在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。本次交通事故造成两人受伤，应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告在交强险内应得的赔偿数额为66582.6元，超出交强险部分99015.49元应按事故责任比例由被告承担50%的赔偿责任。因被告亢红师没有尽到妥善管理义务，致使没有二轮摩托车驾驶资格的被告崔战国驾车肇事，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其与被告崔战国按1：4比例承担，即被告崔战国承担39606.2元，被告亢红师承担9901.55元。被告崔战国已支付的8000元应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告崔战国在交强险责任限额范围内赔偿原告亢电杰各项损失共计66582.6元，被告亢红师对该数额承担连带赔偿责任；
二、被告崔战国在交强险责任限额范围外赔偿原告亢电杰39606.2元，扣除已支付的8000元，应再赔偿31606.2元；
三、被告亢红师在交强险责任限额范围外赔偿原告亢电杰9901.55元；
上述一、二、三项限本判决生效后20日内付清；
四、驳回原告亢电杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告亢电杰承担45元，被告崔战国承担1230元。该款暂由原告亢电杰垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王小飞
二〇一五年六月十七日
书记员 冯亚格
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第10-3号
申请执行人郑中建。
被执行人莫英荣。
申请执行人郑中建与被执行人莫英荣欠款纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）贵民三初字第43号民事调解书，双方达成的调解协议为：被执行人莫英荣分别于2013年12月20日还款100000元、2014年12月20日还款100000元、2015年12月20日还款110000元给申请执行人郑中建。第一期还款逾期后，申请执行人郑中建向本院申请执行，请求被执行人莫英荣给付欠款100000元及相应利息。本院立案后于2014年3月20日向被执行人莫英荣发出执行通知书，责令被执行人莫英荣履行应履行到期的欠款本金100000元及相应利息，并支付本案执行费1400元，但被执行人莫英荣未全部履行生效法律文书确定的已到期的义务，只直接还款5000元给申请执行人。
在执行过程中，申请执行人没按财产举证通知书要求向本院提供被执行人的财产线索，被执行人也没有按财产报告令申报财产，本院依法查询了银行、土地、房产、证券、工商等部门，被执行人除了有退休金15000多元（已扣划14000元，支付给了申请执行人12600元，收取执行费1400元），并未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将查询的情况告诉了申请执行人，经征求申请执行人郑中建的意见，其同意本案可终结本次�行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵中执字第10号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 傅舒佑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02789号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘维忠，男，66岁，1949年2月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初120号
原告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市盛岸路555号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
被告张海军。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司（以下简称永佳利公司）与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永佳利公司的委托代理人杨小明、被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永佳利公司诉称：2013年9月29日，张海军以分期付款的方式向其购买1台型号为SY205的挖掘机，约定价款910000元，由张海军分11次付清。期间张海军多次违约，至今尚欠其货款180000元未还。请求判令：1、张海军支付货款180000元；2、张海军支付违约金10000元；3、诉讼费用由张海军负担。
被告张海军辩称：其在合同上签字时合同是空白的，其与当时永佳利公司业务员陈某约定的还款计划与书面合同载明的还款计划不一致。其一直按约还款，但永佳利公司于2015年12月19日将挖机拖走，导致其工地停工。其已经支付了货款共计740000元。不认可违约金。
经审理查明：2013年10月份，张海军向永佳利公司购买1台挖掘机，总价为910000元。双方约定首付款100000元，余款810000元通过分期付款的方式支付。关于余款的支付方式，永佳利主张应按照其与张海军签订的产品买卖合同及还款承诺书的约定履行，具体为：2013年11月25日前支付20000元、2014年1月25日前支付130000元、2014年5月25日前支付50000元、2014年8月25日前支付50000元、2014年11月25日前支付50000元、2015年2月15日前支付250000元、2015年5月25日前支付50000元、2015年8月25日前支付50000元、2015年10月25日前支付50000元、2016年1月25日前支付110000元。张海军主张其在合同及还款承诺书上签字时内容是空白的，具体的还款方案应按照其与永佳利公司业务员陈某协商一致的为准，并申请陈某出庭作证，证人陈某陈述：其于2009年2月至2015年7月期间在永佳利公司从事挖掘机销售的工作，其与张海军约定合同总价款910000元，首付100000元，余款810000元自2014年起分2年半付清，每季度3万元，第1年年底补15万，第2年年底补25万，余款在剩下的半年里付清。谈价格、签合同都是其操作的，但张海军签的合同是空白的。合同的具体条款其自己都没怎么看过，也没有向张海军解释过。
证人陈某另陈述：其于2014年8月份收到过张海军支付的1张20000元的承兑汇票。其将该款支付给其公司债权部的人，但没有入账。后其向永佳利公司补了10000元。另有10000元与永佳利公司所结欠其的工资冲抵了。永佳利公司认为，除张海军认可结欠的170000元货款外，存在争议的10000元应当由张海军继续向其支付或由张海军指示陈某向其支付。
诉讼中，张海军自认截止至2016年3月11日，其所欠货款已全部到期。永佳利公司另确认陈某确曾多次代表其公司向张海军催收过货款。
上述事实，有当事人的陈述、产品买卖合同、还款承诺书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，对张海军已经支付的货款740000元中，永佳利公司仅认可730000元，存在争议的10000元，原永佳利公司的业务员陈某确认已收到。而陈某确曾代表永佳利公司向张海军催收过货款，故张海军向陈某付款应视为向永佳利公司付款。本院认定，张海军已向永佳利公司支付了货款740000元。张海军自认截止至2016年3月11日，其所欠货款已经全部到期，张海军应依法承担向永佳利公司支付货款170000元的民事责任。永佳利公司主张由张海军按照合同约定向其支付违约金10000元，但证人陈某的证言已证明在签订合同时张海军系在空白合同上签字，陈某也未就合同条款具体内容向张海军予以说明，本院认定，产品买卖合同及还款承诺书中的违约条款不得约束张海军。永佳利公司主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、张海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市永佳利工程机械有限公司支付货款170000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回永佳利公司的其他诉讼请求。
案件受理费4100元减半收取2050元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担215元，张海军负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐户：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 葛宏锴
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20406号
原告施菊梅，女，1958年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路XXX号地下1层01A。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。两被告共同委托代理人周颖。两被告共同委托代理人廖敏。原告施菊梅与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告施菊梅的委托代理人施建浩，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施菊梅诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购大渡河路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购大渡河路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施菊梅退还购物款人民币1196元，原告施菊梅同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告施菊梅支付赔偿金人民币3588元；三、对原告施菊梅其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2378号
张达：
申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年10月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民督75号申请支付令一案，申请执行标的为人民币605元，被执行人为张达。在本院执行过程中，被执行人张达已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2378号案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01032号
原告重庆路台建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道虹都景苑一楼，组织机构代码：56563522-2。
法定代表人何文军，系该公司总经理。
被告重庆立可邦建材有限公司，住所地重庆市万州区工业园区五桥园芦家坝。
法定代表人匡应文。
本院在审理原告重庆路台建筑设备租赁有限公司与被告重庆立可邦建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆路台建筑设备租赁有限公司于2015年3月18日向本院申请撤回对被告重庆立可邦建材有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆路台建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆立可邦建材有限公司的起诉。
案件受理费8402元，减半收取4201元，诉讼保全费3020元由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年三月十八日
书记员 曾 燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3373号
原告：赵鑫鹏，农民。
委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所律师。
被告：管士清，农民。
委托代理人：石东清，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，系被告管士清之妻。
原告赵鑫鹏与被告管士清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告赵鑫鹏委托代理人张杰、被告管士清委托代理人石东清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鑫鹏诉称：2014年6月23日，被告驾驶三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，故起诉要求被告先行赔偿医药费6万元。
被告管士清辩称：原告在交通事故中受伤，对其合理合法损失同意依法赔偿，但其没有赔偿能力。
经审理查明：2014年6月23日11时许，被告管士清驾驶冀B×××××三轮摩托车由西向东行驶至遵化市孟家铺路段向北左转弯下道时，与原告赵鑫鹏驾驶二轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。被告管士清驾驶的冀B×××××三轮摩托车未投保交强险。
原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗25天，开支医药费59995.23元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，双方对事故责任认定发生争议：原告主张对交警队出具的事故认定无异议，但其主张应承担责任不应超过20%；被告则主张其只应承担事故的同等责任，未向法庭提交相应证据。
本院认为：公民的民事权益受法律保护。原告赵鑫鹏在交通事故中遭受人身伤害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。被告管士清对遵化市公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书提出异议，但未能向本院提交相关证据证明其抗辩理由的成立，本院对其提出的抗辩主张不予采信，遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，于法有据，本院予以采信。原告先行起诉医药费59995.23元，向本院提交了医药费单据、诊断证明予以证明，且被告管士清无异议，本院予以确认。被告管士清驾驶的冀B×××××三轮摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，原告超过交强险损失由被告管士清按责任比例依法进行赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告赵鑫鹏医药费损失59995.23元，由被告管士清在交强险限额内赔偿原告10000元；
二、原告赵鑫鹏医药费超过交强险部分49995.23元，由被告管士清赔偿原告70%，计34996.66元；
上述一、二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告赵鑫鹏关于先行赔偿医药费损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告管士清负担460元，由原告赵鑫鹏负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 白 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执473号
申请执行人陈道才,男,1953年7月4日生，汉族,农民,住邳州市。
申请执行人于宗兰,女,1957年7月28日生，汉族,农民,住邳州市。
申请执行人陈某。
申请执行人刘金红,女,1985年11月5日生，汉族,农民,住邳州市。
被执行人刘宁,男,1985年3月7日生，汉族,居民,住邳州市。
申请执行人陈道才、于宗兰、陈某、刘金红与被执行人刘宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）邳民初字第3605号民事判决书：被告刘宁赔偿原告刘金红、陈道才、于宗兰、陈某各项损失共计194471.79元，已付35000元，余额159471.79元于本判决生效之日起十日内付清。本案案件受理费1290元由被告钱荣保负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执473号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向�院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 张苗苗
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1810号
原告张泽民，男，1950年10月13日生，汉族。
被告张泽忠，男，1947年2月22日生，汉族。
原告张泽民诉被告张泽忠房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张泽民、被告张泽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽民诉称，涉案房产位于南京市雨花台区共青团路二村＊＊幢＊＊＊室，为其自母亲余晋琴处购得，然其兄长即被告张泽忠常年以照顾母亲名义占用涉案房屋，2014年9月3日母亲余晋琴去世后，原告多次与被告协商，但被告均拒绝搬出涉案房屋，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告张泽忠自南京市雨花台区共青团路二村＊＊幢＊＊＊室搬出并交还房屋。
被告张泽忠辩称，对原告的诉讼请求不予认可，涉案房屋不是原告张泽民的；其并未占用涉案房屋，案外人张泽仁实际居住在涉案房屋里。
经审理查明，涉案房屋坐落于南京市雨花台区共青团路二村＊＊幢＊＊＊室，系由原告张泽民买受自其母亲余晋琴，双方自2008年8月23日签订《南京市存量房买卖合同》，约定由余晋琴将涉案房产出售给原告张泽民，房屋价款为30万元；2008年8月30日原告张泽民办理产权登记，丘号：×××，产别：私有房产，房屋所有权人：张泽民，产权来源：买受；2008年9月16日，被告张泽民付清购房款，并由税务部门开具销售不动产统一发票。
另查明，被告张泽忠与原告张泽民系兄弟关系，庭审中，被告张泽民表示其时有居住在涉案房屋。
上述事实有《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产的，权利人有权请求返还原物。涉案房产系原告张泽民买受自其母亲余晋琴，并依法办理了产权登记，取得涉案房产所有权，作为权利人，有权要求无权占有人返还原物，故对原告张泽民要求被告张泽忠自涉案房屋迁出的诉请本院予以支持；被告张泽民的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张泽忠于本判决生效之日起十五日内自南京市雨花台区共青团路二村＊＊幢＊＊＊室房屋迁出，并交还原告张泽民。
案件受理费100元，由被告张泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱 驰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01910号
原告张某某。
被告张某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告张某某与被告张某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告于2011年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，免交。
审判员 郭华
二〇一一年四月二十八日
书记员 马健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执681号
申请执行人高峰，男，汉族。
被执行人西安净源水处理科技有限公司。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
申请执行人高峰与被执行人西安净源水处理科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7528民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人高峰于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7528民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的80539.9元，申请执行人未受偿80539.9元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执681号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第974号
原告张某，农民。
委托代理人张继稳，河北李明仁律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员李建朝担任审判长，与代理审判员张秀东、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继稳到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年3月1日生长子宋某甲，2010年3月22日生次子宋某乙，2012年9月20日生女儿宋某丙。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因琐事争吵。原告曾因被告经常上网与异性聊天于2011年8月26日起诉要求与被告离婚，后因被告及其家人请求而撤诉。经过这段时间考验，原告与被告的感情急剧恶化，2013年初，被告殴打原告脸部，原告离家出走后与被告分居至今。故请求判令原、被告离婚，长子宋某甲由原告抚养，次子宋某乙及女儿宋某丙由被告抚养，抚养费各自承担，夫妻共同财产平均分割，被告支付精神赔偿金10万元。
被告宋某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了（2011）馆民初字第1566号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告未提交证据。
经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，2008年3月1日生长子宋某甲，现随原告生活。2010年3月22日生次子宋某乙，现随被告生活。原告曾因家庭矛盾于2011年8月26日起诉要求与被告离婚，后撤诉。原、被告和好后，于2012年9月20日生女儿宋某丙，现随被告生活。2013年初，原告因家庭纠纷回娘家居住至今。庭审中原告放弃要求分割夫妻共同财产和被告支付精神赔偿金的请求。本案经调解未果。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，系属合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，且育有三个子女，共同生活期间虽有矛盾发生，原告曾起诉过要求与被告离婚，但撤诉和好后原、被告又生一女儿，可见双方有夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了家庭和孩子，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互宽容，原、被告双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚的诉求，本院不予支持。庭审中原告放弃要求分割夫妻共同财产和被告支付精神赔偿金的请求，是原告真实意思表示，是对自己权利的放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨广姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19749号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚金东申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈佳佳
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米东执异字第4号
异议人：周石云，男，汉族，1968年11月15日，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：马彪，男，回族，1965年9月28日出生，系乌鲁木齐市米东区古牧地镇锅底坑村治保主任，住该村。
被执行人：李田，男，汉族，1978年1月16日出生，职业不详，现下落不明。
本院在执行申请执行人马彪与被执行人李田民间借贷纠纷一案中，案外人周石云对本院查封乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟中路南侧米泉市安居办住宅小区4栋4单元501室（下称“争议房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，异议人周石云及其委托代理人李永亮、申请执行人马彪到庭参加听证，被执行人李田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。现已审查终结。
异议人称，法院对争议房屋进行查封，侵害了我的财产权益。我于2013年10月29日从李田处购买该房屋，当日双方签订购房协议，李田向我交付房产证，我付清了全部房款，该房当日也交付给我。此后，我交纳了该房屋各项费用。请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人马彪辩称，我认为根据法律规定，财产在谁的名下就是谁的。对异议人的异议理由不予认可，请求法院继续查封。
被执行人李田经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加听证，也未提交书面的答辩状。
经审查查明，2013年10月29日，李田与周石云签订售房协议，约定将争议房屋卖给周石云，总房款420000元整，甲方必须配合乙方办理房地产过户手续。同日，李田向周石云的妻子欧阳嫔出具授权委托书，委托欧阳嫔全权代表李田办理争议房产的相关手续，其代办事项包含代交银行按揭款或公积金还款，提前还贷及注销贷款手续，办理注销抵押登记、代办房地产的转让、转移登记或变更登记等过户等有关事宜。该授权委托书经乌鲁木齐市米东区公证处公证，文号为（2013）米证字第020137号。同日，周石云向李田工商银行卡转账180000元，李田向周石云出具收条，载明“今收到周石云购买古牧地西路办事处碱沟中路南侧米泉市安居小区，房产证号000379**号，周石云交来购房全款420000元整”，并向周石云交付争议房屋房产证。2013年11月18日，昌吉回族自治州住房公积金管理中心出具中国建设银行住房公积金贷款还款凭证1份，证实争议房产还款60032元，借款人的贷款已结清。2015年7月2日，乌鲁木齐市米东区安居小区业主委员会出具证明，证实周石云在2013年10月29日在该小区办理入住手续。
另查，2013年11月15日，马彪诉李田民间借贷纠纷一案在本院立案。2013年11月27日，本院出具（2013）米东民一初字第2272-1号民事裁定书，对争议房屋进行了查封。2013年11月18日，周石云将争议房屋的公积金贷款清偿完毕。此后，周石云办理办理房产过户时得知争议房屋被查封，即向我院提出异议，被答复于案件执行阶段解决。2014年7月7日，本院作出（2013）米东民一初字第2272号民事判决书，判决被告李田偿还原告马彪借款120000元、利息2107.63元，并承担案件受理费、保全费、公告费等款项4747.16元。判决生效后，李田未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月26日，马彪向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人周石云就争议房产向本院提出书面异议。
上述事实有2013年10月29日售房协议、收条、中国工商银行业务凭证（填单）各1份，（2013）米证字第020137号公证书1份，结婚证1份，米房权证西字第000379**号房产证1份、2013年11月18日昌吉回族自治州住房公积金管理中心“中国建设银行住房公积金贷款还款凭证”1份，2015年7月2日乌鲁木齐市米东区安居小区业主委员会证明1份，争议房屋自2013年11月起至2015年12月交纳物业费、水费、采暖费收据6张，及各方当事人陈述等证据为证。
本院认为，案外人周石云于2013年10月29日与转让方李田签订售房协议，购买争议房屋。周石云已支付房款并实际占有使用该争议房屋。2013年11月27日，本院对争议房屋进行了保全查封。根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人周石云购买并实际占有使用争议房屋，其对争议房屋未办理过户没有过错。申请执行人马彪认为不认可案外人周石云的异议理由，但未提交相应证据予以佐证。案外人周石云异议成立，应当中止对争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处碱沟中路南侧米泉市安居办住宅小区4栋4单元501室的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 马希贵
审判员 张亚丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 斌
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法平民初字第26号
原告梁全，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××6614。
被告赵放酬，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2415。
本院在审理原告梁全诉被告赵放酬民间借贷纠纷一案过程中，原告梁全于2012年12月4日向本院提出撤回对被告赵放酬的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁全撤回起诉。
案件受理费23，725元，减半收取为11，863元，由原告梁全承担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 许腾云
二〇一二年十二月十日
书 记 员 冯晓芬
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第4号
罪犯张天史，男，现年30岁，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
迭部县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）迭刑初字第10号刑事判决，以被告人张天史犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月12日作出（2012）州刑执字第60号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯张天史自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核205.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从安排，积极肯干，钻研生产技术，按时完成生产任务。思想改造积分为105分，劳动改造积分为100.5分，记功1次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、减刑审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯张天史在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张天史减去有期徒刑1年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第4号
罪犯秦某某，男，现押湖南省龙山县看守所服刑。
龙山县人民法院于2013年7月4日作出（2013）龙刑初字第114号刑事判决，认定被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（现已缴纳人民币一万四千元）。刑期自2013年2月19日至2014年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关龙山县看守所于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙山县看守所提出，罪犯秦某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极学习法律知识，配合管教工作，积极向管教提供监室的违规违纪行为。以上事实有留所服刑人员考核统计台账、罪犯服刑月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、问话笔录在卷证实。
经审理查明，执行机关龙山县看守所提出罪犯秦某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦某某减去截至二〇一四年三月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月六日
代理书记员 李茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00032号
原告郭明启，男，汉族，1968年6月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告郭连营，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
被告袁月云，女，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告郭明启与被告郭连营、袁月云侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告郭明启于2014年7月16日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明启申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明启撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭明启承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 周建峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第707号
上诉人（原审被告）：深圳市金牛纺织有限公司。
法定代表人：廖展祥，总经理。
委托代理人：张义青，系该司人事主管。
被上诉人（原审原告）：陈秋桂。
上诉人深圳市金牛纺织有限公司（以下简称金牛公司）为与被上诉人陈秋桂因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民�院（2013）深宝法西劳初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：根据本案查明的事实、当事人的陈述和提交的证据，金牛公司与陈秋桂之间存在劳动关系，故双方的劳动关系应受我国劳动法律法规的调整和约束。
关于工资问题。根据《深圳市员工工资支付条例》第15条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。金牛公司上诉主张陈秋桂任职两个月转正后薪资为5万元年薪（50000÷12=4166.7元），不应按试用期后每月工资4800元计算二倍工资差额，但金牛公司未提交陈秋桂在职期间的工资支付凭证，应承担举证不能的法律后果。因此原审判决采信陈秋桂关于其工资为试用期4000元，转正后4800元的主张并无不妥，本院予以确认。金牛公司的该项上诉主张依据不足，理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼时效的问题。本案经查，原审法院根据法律规定依职权向深圳市宝安区新安街道劳动管理办公室核实，陈秋桂曾于2012年8月20日向该部门反映并请求金牛公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。陈秋桂该行为应属于向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。因此，仲裁时效应自中断之日起重新计算。2013年4月16日陈秋桂向劳动争议仲裁委提起仲裁，主张金牛公司应支付其2011年12月10日起至2012年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，属在法定期限内提起仲裁。根据《劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。陈秋桂于2011年11月10日入职，双方未签订书面劳动合同，金牛公司依法应向陈秋桂支付2011年11月10日至2012年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审判决认定金牛公司应支付陈秋桂未签订劳动合同二倍工资差额人民币18822.99元并无不当，本院予以维持。金牛公司上诉主张陈秋桂的诉求超过了仲裁时效以及法院主动调取证据属适用法律错误的理由不能成立，本院予以驳回。
综上，上诉人金牛公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市金牛纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定�销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第1021号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：李珺，职务：行长。
委托代理人：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告张丙旺，男，汉族，1974年10月17日出生，住夏津县。
被告张瑞福，男，汉族，1965年9月15日出生，住夏津县。
被告张瑞平，男，汉族，1970年2月15日出生，住高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告张丙旺、张瑞福、张瑞平金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶兴华，被告张丙旺、张瑞福、张瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。张丙旺2013年11月19日在我行自助借款50000元，2014年11月19日到期，至今没有偿还。请求：1、依法判令被告张丙旺立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前同期银行贷款利率上浮40%，按年息8.4%，逾期后按执行利率上浮50%）；2、判令张瑞福、张瑞平对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张丙旺辩称，对这笔借款的真实性无异议，借款手续都是本人办的，只是这笔借款让张丙申用了，借款的具体细节我们不清楚，不知道借款期限是三年。
被告张瑞福、张瑞平辩称，为张丙旺担保这笔借款属实。
经审理查明，2012年11月13日，被告张丙旺向农行夏津支行申请借款50000元用于养猪。2012年11月13日，被告张丙旺作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2012年11月13日至2015年11月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确�，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告张瑞福、张瑞平作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年11月13日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于张丙旺开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。张丙旺于2013年11月19日自助借款50000元，于2014年11月19到期。借款到期后，张丙旺既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、惠农卡领取签字表、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告张丙旺签订的农户贷款借款合同及与被告张瑞福、张瑞平签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告张丙旺辩称的借款由张丙申使用，属其和张丙申之间的借贷关系，不能对抗原告。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%”，故本院认定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙旺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年11月19日至2014年11月19日的利息按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算；逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张瑞福、张瑞平对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 时超群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙兴涛
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00048号申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人李泓才，局长。机构代码××被执行人汉川市长联服装厂，住汉川市。法定代表人张仲清机构代码××申请执行人汉川市国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的川土资罚字（2014）163号行政处罚决定书。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）163号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）163号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）163号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长张鸿冰审判员陈砚明审判员朱少华二〇一五年七月三十日书记员张志军
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第374号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人谢嗣万，男，1969年7月11日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县，身份证号码：。2009年3月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月29日刑满释放。2015年1月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人谢嗣万犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人谢嗣万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日12时许，被告人谢嗣万在成都市金牛区肖家村四巷11号附19号商铺门口，趁被害人邹某某不备，将被害人邹某某放在上衣左边口袋里的一部黑色联想A708T手机盗走，后被抓获。经鉴定，被盗的手机价值人民币450元。公诉机关认为，被告人谢嗣万的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人谢嗣万在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人邹某某的陈述，证人廖某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2009）成华刑初字第196号刑事判决书、（2012）金牛刑初字第1383号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢嗣万以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人谢嗣万在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人谢嗣万归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢嗣万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月七日起至二0一五年九月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1044号
原告辛明，男，汉族，生于1988年6月10日，本科文化程度，平凉市崆峒区居民。
被告平凉百昌汽车销售有限公司。住所地：平凉市崆峒区崆峒中路**号。
法定代表人党海峰，该公司总经理。
本院受理原告辛明与被告平凉百昌汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告辛明以与被告私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告辛明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛明撤回对被告平凉百昌汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛明承担。
审判员 李红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 张雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2378-1号
申请执行人王成，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省苍溪县。
被执行人厦门良筑装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一B幢108室。
法定代表人张小玲，该公司总经理。
申请执行人王成与被执行人厦门良筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）�民初字第5966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金42329元及利息尚未受偿。本院已依法轮候查封了被执行人所有的闽D00P**号车辆，因上述车辆下落不明，故暂无法处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月12日作出的（2014）湖民初字第5966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 洪福裕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初603号
原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站，住所地天津市东丽区新立街卧河村3排5号。
负责人孙书敏，该租赁站负责人。
代表人丁宝国，该单位业务员
被告包永明，无职业。
委托代理人王小建（系被告之婿。
本院在审理原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站与被告包永明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告天津市东丽区中诚信钢管租赁站负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年四月七日
书记员 刘书岳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00435号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市白塔区新运大街352号。
法定代表人：金英胤
被告：徐宝林，男，1971年8月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉被告徐宝林信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2460号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：刘明，该单位职工。
委托代理人：唐部，该单位职工。
被告：廖某某，男，生于1950年3月7日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄梦秋
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第83号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1980年10月18日出生。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，2008年5月13日出生。系本案的被害人。
法定代理人刘某甲，男，道路货物运输驾驶员，住址同上，系被害人刘某乙之父。
法定代理人范某某，女，无业，住址同上，系被害人刘某乙之母。
共同诉讼代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告人付某甲，男，1972年4月21日出生。
辩护人张庆红，河南昭惠律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某甲、刘某乙、付某乙、申某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙及其法定代理人刘某甲、范某某、附带民事诉讼原告人刘某甲及共同诉讼代理人莫兵云，被告人付某甲及其辩护人张庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年2月18日19时许，被告人付某甲因债务纠纷，持菜刀、三棱刮刀，先到林州市姚村镇西牛村刘某甲家将被害人刘某甲、刘某乙（2008年5月13日出生）砍伤。后又到付家河村付某乙家将被害人付某乙、申某某砍伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人刘某甲、刘某乙、付某乙的损伤程度均构成轻伤一级；被害人申某某的损伤程度构成轻微伤。就上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息表，证人范某某等人的证言，被害人刘某甲等人的陈述，被告人付某甲的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，付某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙均请求判决被告人付某甲承担故意杀人的刑事责任，同时判决付某甲赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币361?490.99元；赔偿刘某乙医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币470698.34元。
被告人付某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，刑事、民事赔偿部分请求依法判决。其辩护人提出的辩护意见是付某甲有自首情节，系初犯，与被害人付某乙、申某某已达成了赔偿协议取得付某乙、申某某的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人付某甲与刘某甲家因修车费用、与付某乙因合伙经营工厂发生纠纷，在与刘某甲家、付某乙达不成一致意见时，付某甲于2015年2月18日19时许持菜刀、三棱刮刀，先到林州市姚村镇西牛村刘某甲家将被害人刘某甲、刘某乙（2008年5月13日出生）砍伤，后又到付家河村付某乙家将被害人付某乙、申某某砍伤。林州市公安局物证鉴定室出具法医鉴定意见：刘某甲、刘某乙、付某乙的损伤程度均构成轻伤一级，申某某的损伤程度构成轻微伤。安阳民心法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘某乙其左面部2.75m2瘢痕构成十级伤残；左耳廓部分缺失构成十级伤残，综合评定为九级伤残；刘某甲其下颌骨骨折构成十级伤残。2015年2月18日付某甲到林州市公安局姚村派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。原告人刘某甲受伤后于2015年2月18日至2015年3月6日在安阳市人民医院住院治疗16日。其合理损失有医疗费17783元，护理费1248元［78元／日（28472元／年÷365日／年）×16日］，误工费12554元［125.54元／日（45?823元／年÷365日／年）×100日］，住院伙食补助费480元（30元／日×16日），营养费320元（20元／日×16日），交通费酌定800元，共计人民币32385元。原告人刘某乙受伤后于2015年2月18日至2015年3月6日在安阳市人民医院住院治疗16日。其合理损失有医疗费10?187.3元，护理费1?248元［78元／日（28?472元／年÷365日／年）×16日］，住院伙食补助费480元（30元／日×16日），营养费320元（20元／日×16日），交通费酌定800元，共计人民币13?035.3元。在诉讼过程中，付某甲与付某乙、申某某就民事赔偿部分达成了赔偿协议并已履行，取得了付某乙、申某某的谅解。
上述事实，有人口基本信息表，户籍证明，林州市公安局扣押物品清单及作案工具照片，现场检测报告，伤情证明书，林州市公安局物证鉴定室鉴定意见，姚村派出所证明，姚村派出所民警王某、刘某丙出具的情况证明，医疗费票据、交通费票据、住院病案、道路货物运输驾驶员从业人员资格证、驾驶证，赔偿协议、收款条、谅解书，证人范某某、付某丙、付某丁、付某戊的证言，被害人付某乙、申某某、刘某甲、刘林凯的陈述，被告人付某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。付某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。付某甲与被害人付某乙、申某某达成了调解协议且取得付某乙、申某某的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人付某甲的辩护人所提付某甲系自首、初犯，与被害人付某乙、申某某已达成了赔偿协议取得付某乙、申某某的谅解，请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于二原告人所提请求追究付某甲故意杀人刑事责任的意见，经查，根据本案证人范某某的证言，被害人刘某甲、付某乙、申某某的陈述，被告人付某甲的供述等证据，能够确认付某甲与刘某甲家因修车费用、与付某乙因合伙经营工厂发生纠纷，付某甲就上述纠纷与刘某甲家、付某乙达不成一致意见时，持械实施了伤害他人的行为，并造成了三人轻伤，一人轻微伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪，故上述意见不成立，本院不予采纳。原告人刘某甲受伤后的合理经济损失32385元、刘某乙受伤后的合理经济损失13?035.3元均应由付某甲承担，对二原告人不合理的诉请部分本院不予支持。关于二原告人所提赔偿其伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求及原告人刘某甲所提赔偿其被抚养人生活费的请求，于法无据，本院不予采纳。关于原告人刘某乙所提赔偿其补课费的请求，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人付某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币32?385元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13?035.3元；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王绍莹
甘肃省华亭县人民法院
李 田 子 与 杨 平 娃 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第207号
原告李田子（曾用名李宗瑞），男，汉族，1952年6月6日生。
被告杨平娃，男，汉族，1981年8月25日生。
本院在审理原告李田子与被告杨平娃承揽合同纠纷一案中，原告李田子于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李田子的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李田子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田子承担。
审判员 徐秀霞
二〇一五年一月十五日
书记员 任 捷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3781号
原告高某。
委托代理人成磊，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人冷正珍。
被告蒋某甲。
本院于2014年8月22日立案受理了原告高某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2006年4月相识相恋，2006年年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现在麦溪中心小学读2年级。婚后初期感情尚可，生育孩子后，被告与身份不明的异性经常联系，导致双方感情逐渐冷淡。之后被告改行去外地工作，夫妻长期性地分居生活。2013年11月21日原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生子蒋某乙跟随被告共同生活，共同财产依法分割。
被告蒋某甲未到庭应诉，但向法院提供书面答辩状一份：原告自己对家庭和儿子不负责任，如果坚持离婚，被告同意离婚，婚生子跟随被告共同生活，原告依法支付生活费500元／月，教育费、医疗费各半承担。原告应在不影响儿子学习生活的情况下探望儿子。
经开庭审理查明：原、被告原系同事，于2006年4月相识相恋，2006年年底举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现在麦溪中心小学读二年级。原、被告婚后初期感情尚好，孩子出生后被告更换工作，长期在外地出差，导致夫妻聚少离多，产生隔阂，感情转淡。后因经济问题双方矛盾加剧，原告搬离被告家中回娘家居住。2013年11月21日原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚。原告一直居住在娘家，被告长期在新疆喀什工作，双方长期分居至今，夫妻关系未能得到改善。2014年8月22日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，原告高某表示自愿将结婚时的陪嫁赠予给儿子蒋某乙。
以上查明的事实，由原告陈述、（2013）丹民初字第4384号民事判决书、结婚登记审查处理表、新生儿出示记录、谈话笔录等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原被告虽系自由恋爱，自主成婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，被告长期在外地工作，夫妻双方聚少离多，感情产生罅隙。且因家庭生活琐事发生纠纷，矛盾加剧，影响了夫妻感情。2014年1月6日本院判决不准离婚后，双方仍分居两地生活，互不尽夫妻义务，感情未得到改善。因此，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂。审理过程中，被告表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请予以准许。婚生子蒋某乙一直跟随被告的父母居住生活，现在丹阳市麦溪中心小学就读二年级，从孩子的生活、学习、教育各方面看，保持其现有的居住生活环境更有利于孩子的成长，故本院确定由被告直接抚养，原告依法支付抚养费。对夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案暂不作处理。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生子蒋某乙（2007年8月16日生）随被告蒋某甲共同生活，原告高某自2014年10月起每月负担儿子生活费500元，蒋某乙的教育费和医疗费凭票据由原、被告各半负担，直至蒋某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任建建
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2147号
原告任某，男，汉族，农民。
被告邴某，女，汉族，农民。
本院在审理原告任某诉被告邴某离婚纠纷一案过程中，原告任某于2016年元月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年一月五日
书记员 姜 颖