广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第739号
原告：梁北源，男，1949年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄培南，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：陈雪凤，女，1964年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黄振宇，男，1965年6月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：黎雪珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告梁北源诉被告黄培南、陈雪凤、黄振宇、黎雪珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁北源及其委托代理人梁锦权，被告陈雪凤、黄振宇、黎雪珍出庭参加了诉讼，被告黄培南经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北源诉称：被告黄培南与被告陈雪凤是夫妻关系，被告黄振宇与被告黎雪珍也是夫妻关系。四被告经协商同意合资共同兴建中山市＊镇＊村又有围队的住宅用地，由被告黄培南、陈雪凤出地，被告黄振宇、黎雪珍出钱。黄振宇、黄培南代表于2005年7月17日与原告签订基础（桩）工程施工合同，约定将该住宅楼的桩基础工程分包给原告施工。工程完工后于2005年12月11日结算，工程款为138000元，被告当天支付70000元，尚欠68000元至今未付。经原告多次催告支付，四被告仍拒不支付。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、四被告立即支付给原告打桩款68000元，并支付违约金（从2006年3月25日起计至付清之日，按每日万分之六计算）；二、四被告承担诉讼费。
庭审中，原告梁北源主张工程是在陈雪凤、黎雪珍的土地上施工，且陈雪凤与黄培南是夫妻关系，黎雪珍与黄振宇是夫妻关系，涉案的工程款属于夫妻共同债务，陈雪凤、黎雪珍应承担连带责任。
原告梁北源就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.基础（桩）工程施工合同；2.建设工程规划许可证（复印件）；3.建房合同（复印件）；4.桩基础工程结算清单；5.房款催告函；6.确认书；7.检测报告；8.工程中间验收接交记录。
被告陈雪凤辩称：本案应由黄培南与原告解决。我与黄培南是夫妻关系。
被告黄振宇辩称：涉案土地价值180000元，我出资180000元建房。我与黄培南请原告负责打桩，工程一开始预付70000元，后来可能欠原告60000元，但原告一直没有向我与我父亲追讨。涉案房屋的工程的经手人是我父亲，我父亲已去世四年。我签名是因为当时欠原告60000元，但可能我父亲已清偿。原告一直没有向我方追讨，现在才起诉，利息应当从现在开始计算。我不清楚黄培南为何在确认书上签名。
被告黎雪珍辩称：我对本案的事实不清楚。我与黄振宇是夫妻关系。
被告陈雪凤、黄培南、黎雪珍就其辩解在举证期限内没有提交证据。
被告黄培南经本院合法传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2005年7月17日，梁北源（中山市合力桩队）与黄振宇、黄培南签订基础（桩）工程施工合同，约定：黄振宇、黄培南位于商五区基础工程委托梁北源承包施工，承包方式为包工、包料、包质量；结算以自然地面计算，单价为每平方米6500元；验收办法，施工完毕，由黄振宇、黄培南检查验实，如需动测、静载试桩的，要在压桩完成10天内及时组织有关人员按规定进行试验，试桩位数由设计及黄振宇、黄培南选择，超出30天后梁北源视作已验收合格；付款办法，基础压完桩3天，黄振宇、黄培南付压桩工程款百分之八十，桩基础经验收合格后，15天内一次付清余款，逾期付款则按欠款总额、逾期天数计收日息万分之六作为滞纳金；合同还约定了其他内容。工程完工后，黄振宇、黄培南于2005年12月11日向梁北源出具桩基础工程结算清单，确认实际结算金额为138000元，已于2005年12月11日支付现金70000元，尚欠68000元。2006年3月10日，中山市建设工程质量检测中心出具陈雪凤、黎雪珍商住楼基桩竖向抗压静载试验检测报告。2013年4月14日，黄培南代表陈雪凤、黎雪珍出具确认书，确认至2013年4月14日尚欠梁北源工程款68000元。此后，因黄培南、黄振宇没有支付余款，梁北源遂向法院起诉，主张前述实体权利。
另查：涉案的位于中山市＊镇＊村又有围队土地的土地使用权人为陈雪凤、黎雪珍，土地证号：中府国用（2004）第易字3311**号。
又查：庭审中，陈雪凤承认其与黄培南系夫妻关系，黎雪珍承认其与黄振宇系夫妻关系。黄振宇承认已接收工地，并在涉案土地上建造两层楼房。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，梁北源系自然人，没有建设工程施工资质，其与黄培南、黄振宇签订的基础（桩）工程施工合同违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程已经过竣工验收，且黄振宇亦接收工地并在涉案土地上建造楼房，故梁北源有权请求黄振宇、黄培南支付工程款。2005年12月11日，黄振宇、黄培南确认全部工程款为138000元，已付70000元，尚欠68000元；黄培南又于2013年4月14日确认尚欠工程款68000元。黄振宇主张其父亲可能清偿过工程款，但未能提交证据证明，其主张本院不予采纳。梁北源主张黄振宇、黄培南支付工程款68000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于违约金问题，因双方签署的合同无效，故合同约定的违约金条款无效，梁北源不能依照无效的违约金条款主张违约责任。但黄振宇、黄培南未能及时支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，故黄振宇、黄培南应当从2006年3月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向梁北源支付逾期付款的利息。陈雪凤与黎雪珍系涉案土地的使用权人，且陈雪凤与黄培南系夫妻关系，应对黄培南在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，黎雪珍与黄振宇系夫妻关系，应对黄振宇在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故梁北源主张陈雪凤、黎雪珍承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
黄培南经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培南、黄振宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北源支付工程款68000元及逾期付款利息（从2006年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告陈雪凤应对被告黄培南在本案中的债务向原告梁北源承担连带清偿责任，被告黎雪珍应对被告黄振宇在本案中的债务向原告梁北源承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，减半收取2083元（原告梁北源已预交），由被告黄振宇、黄培南负担（被告黄振宇、黄培南于本判决生效之日起七日内向本院交纳），被告陈雪凤、黎雪珍对上述案件受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年十一月十日
书记员 蒋诗慧