安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00730号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，无业，系本案被害人之配偶。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，汉族，1980年8月22日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住安徽省肥东县龙岗镇罗岗村麦*组，系本案被害人之女。
附带民事诉讼原告人郑某丙，无业，系本案被害人之长子。
附带民事诉讼原告人郑某丁，无业，系本案被害人之次子。
附带民事诉讼原告人郑某戊，无业，系本案被害人之三子。
上列五位附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告人朱某，无业。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年6月8日经合肥市人民检察院批准，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
附带民事诉讼被告人蒋宇月，个体工商户。系苏B×××××号小型普通客车登记车主。
诉讼代理人王蕾，系安徽省宣城市中级人民法院工作人员。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
诉讼代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律
工作者。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了合并审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的共同诉讼代理人尹良壮、被告人朱某、附带民事诉讼被告人蒋宇月的诉讼代理人王蕾、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼代理人陈振祥等到庭参加了诉讼。本案经合肥市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日8时40分左右，被告人朱某驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至安纺总厂公交车站附近，遇行人陈某乙由南向北横过道路，苏B×××××号小型普通客车前部右侧碰撞到被害人陈某乙，致其摔倒受伤，后经抢救无效于2015年5月13日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人朱某承担此次事故的主要作用，陈某乙承担事故的次要作用。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了陈某乙尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视听资料及事故现场视频截图、接警单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告、死亡小结、死亡医学证明书、死亡殡葬书、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、归案经过、证人陈某甲、韩某、张某明、汪某、袁某的证言、被告人朱某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。
附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊诉称，2015年5月7日8时40分左右，陈某乙在道路上清扫作业，被朱某驾驶的苏B×××××号小型普通客车碰撞死亡，交警部门认定朱某承担此事故的主要责任，陈某乙承担此事故的次要责任。本案被告人朱某是肇事车辆的驾驶人，蒋宇月是车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司是该车辆的保险责任人。请求判令被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费36037.15元、护理费1461.6元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、丧葬费26194元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费3000元、误工损失5220元，合计654613元。蒋宇月在上述款项内承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。
附带民事诉讼原告人当庭出示了身份证、户口本复印件、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、企业基本信息、道路交通事故认定书、死亡小结、医疗费票据、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、交通费票据、住宿费票据、保险单等证据。
被告人朱某辩称，被害人已年满61岁，死亡赔偿金的要求过高。
附带民事诉讼被告人蒋宇月的代理人辩称，肇事车辆于2013年7月份在合肥市肥东县出售给他人，只是没有办理过户手续，被告人也承认其在肥东购买了该车辆，朱某是车辆的实际车主。蒋宇月不是本案赔偿责任主体，不应当承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
经审理查明，2015年5月7日8时40分左右，被告人朱某驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至安纺总厂公交车站附近，遇行人陈某乙由南向北横过道路，苏B×××××号小型普通客车前部右侧碰撞到被害人陈某乙，致其摔倒受伤，后经抢救无效于2015年5月13日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。公安机关认定被告人朱某承担此次事故的主要作用，陈某乙承担事故的次要作用。事故发生后，被告人朱某主动拨打了122、120电话报警，并在现场等待，后被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼被告人蒋宇月系肇事车辆苏B×××××号小型普通客车的登记车主。该车辆于2013年7月份在合肥市肥东县被蒋宇月出售给他人，后被告人朱某于2014年6月从网上购买该车一直使用。朱某为苏B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限为2014年8月20日至2015年8月19日，本次事故发生在保险期限内。被害人陈某乙系1954年7月1日出生，61岁，户籍地在安徽省合肥市瑶海区南陵路209号，事故发生前从事餐饮服务工作，事发后在医院治疗至2015年5月13日抢救无效死亡，其遗体于2015年5月22日火化。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈某乙尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、接警单、道路交通事故认定书、事故现场视频截图、死亡小结、死亡证明、视听资料、车辆技术检验报告、死亡小结、死亡医学证明书、机动车查询信息、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、归案经过、证人陈某甲、韩某、张某时、汪某、袁某的证言、身份证、户口本复印件、亲属关系证明、企业基本信息、医疗费票据、火化证明、交通费票据、住宿费票据、保险单等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼被告人蒋宇月提出其不应承担连带责任的辩解意见。经查，蒋宇月于2013年7月份在合肥市肥东县将苏B×××××号小型普通客车出售给他人，但并未办理过户手续。后被告人朱某于2014年6月从网上购得该车，并为该车缴纳了交强险，交强险时间自2014年8月20日起至2015年8月19日止。2015年5月7日，被告人朱某在驾驶该车的过程中发生交通事故，经合肥市公安局交通警察支队认定，被告人朱某负事故主要责任。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人朱某作为车辆的实际控制者，在本案的发生上具有重大过失，应承担赔偿责任。蒋宇月证称在事故发生前已将该车辆交易，被告人朱某也供述其是从网上购得该车辆，证据间能相互印证，证实附带民事诉讼被告人蒋宇月已将该车辆出卖，产权已转移，蒋宇月不能控制、支配该车的运营及不能获得该车在运营中的利益。故蒋宇月不应承担本次事故的连带赔偿责任。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察，遇情况操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，保险公司应在保险赔偿限额内，直接向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，超出保险限额部分，由附带民事诉讼被告人朱某承担赔偿责任。因被告人朱某承担本次事故的主要责任，故对附带民事原告人的经济损失承担80%的赔偿责任。对于赔偿的范围和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，因被害人陈某乙在城镇已连续居住生活一年以上，且死亡前在合肥市提供劳务，应认定为城镇人口，其死亡赔偿金应按上一年度2014年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算19年，计439166元。关于附带民事诉讼原告人主张的医疗费36037.15元、丧葬费26194元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费500元，符合相关规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费3000元，要求过高，与办理丧葬事宜的实际支出不符，应按办理丧葬事宜的实际情况合理确定为交通费2143.53元、住宿费623元。附带民事诉讼原告人主张的误工费5220元，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼主张的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年7月24日止。）
二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残、医疗费用限额项下赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊人民币120000元。
三、附带民事诉讼被告人朱某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊人民币308066.94元。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年三月九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的；应视为自动投案。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。