吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初947号
原告：烟台华禾工贸有限公司，住所：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：于寿山，总经理。
委托代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所。
委托代理人：方守彬，该公司经理。
被告：吉林省瑞隆能源有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托代理人：国巨明，吉林大华铭仁律师事务所。
委托代理人：胡浩磊，该公司员工。
原告烟台华禾工贸有限公司（以下简称华禾公司）诉被告吉林省瑞隆能源有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华禾公司委托代理人齐宏伟、方守斌，瑞隆公司委托代理人胡浩磊、国巨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华禾公司诉称：华禾公司（作为出卖人）与瑞隆公司（作为买受人）建立长期煤炭买卖关系，约定华禾公司向瑞隆公司供应煤炭，结算及付款方式为出卖人提供有效的结算票据及增值税发票，参考大成各收货公司同批次发运煤的回款时间，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付。从2011年12月到2014年12月，华禾公司向瑞隆公司总计供应煤炭494432.06吨，上述煤炭瑞隆公司均已接收并验收合格，华禾公司给瑞隆公司开具增值税发票147张，总计金额为202626008.76元，瑞隆公司向华禾公司支付煤炭款总计194650000.00元。瑞隆公司支付最后一笔煤炭款（700万元）是在2013年5月23日，截止到2013年5月23日瑞隆公司尚欠华禾公司煤炭款7276008.67元。逾期付款利息按银行同期贷款利率6%上浮30%的标准计算，从2013年5月23日起暂时计算至2016年11月4日止，利息总计2142651元。瑞隆公司尚欠华禾公司铁路运费及看护费总计8886221.70元。逾期付款利息从2012年10月26日起暂时计算至2016年11月4日止，按银行同期贷款利率6%上浮30%的标准计算，利息总计2787693元。华禾公司请求法院依法判决瑞隆公司向华禾公司支付煤炭款7276008.76元。请求法院判决瑞隆公司向华禾公司支付铁路运费及看护费总计8886221.70元。请求法院判决瑞隆公司向华禾公司支付逾期付款利息4930344元（暂时计算至2016年11月4日，实际主张到欠款全部清偿之日止），上述诉请金额总计21092526.46元。诉讼费由瑞隆公司承担。
瑞隆公司辩称：华禾公司与瑞隆公司之间不只是限于本案中的煤炭买卖关系，双方互为买卖关系，共签订十一份煤炭买卖合同，对于欠付煤炭款的数额双方应一并进行最终结算。双方之间互负的债务应适用法定抵消。适用法定抵消后，瑞隆公司主张华禾公司应向其支付874550.84元煤炭款。
为证明其主张，华禾公司提交的证据及证明问题如下：
证据一：买卖合同复印件一份。证明：华禾公司与瑞隆公司之间建立了煤炭买卖关系，结算方式为出卖人提供有效的结算票据及增值税发票。
瑞隆公司质证认为：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
证据二：华禾公司给瑞隆公司开具的增值税发票147张及明细单一份。证明：华禾公司销售给瑞隆公司的煤炭数量总计为494432.06吨。证明瑞隆公司应向华禾公司支付的煤炭款金额为202626008.76元。
瑞隆公司质证认为：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
证据三：瑞隆公司给华禾公司支付煤炭款的中国农业银行入账凭证50张及承兑汇票8张及明细单一份及收据一份。证明：华禾公司已经收到瑞隆公司以银行转账及承兑汇票的方式支付的煤炭款总计为195350000.00元。证明瑞隆公司尚欠华禾公司煤炭款7276008.76元。
瑞隆公司质证认为：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。
证据四：运费及看护费明细单二张。证明：瑞隆公司认可欠付华禾公司2012年9月16日--10月25日煤炭款及看护费总计8886221.70元。
瑞隆公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是依据合同约定因为双方进行煤炭出售而发生的运费和看护费应由双方共同算账，共同承担运费和看护费。
瑞隆公司提交如下证据：
证据一：煤炭往来合同，共十一份。证据来源：瑞隆公司。证明：2011年至2013年双方关于煤炭买卖签署的一系列合同，不仅仅是一份。
华禾公司质证认为：其中2012年11月1日及2013年1月1日签订的2份合同，出卖人为烟台华禾工贸有限公司，买受人为吉林省瑞隆能源有限公司，对两份合同的真实性没有异议，这两份合同华禾公司以出卖人的身份、瑞隆公司以买受人的身份签订了煤炭买卖合同。其余8份出卖人为吉林省瑞隆能源有限公司，买受人为烟台华禾工贸有限公司，这8份合同与本案无关。因本案诉请是华禾公司作为出卖人与瑞隆公司作为买受人之间的煤炭买卖合同纠纷。第11份煤炭买卖协议书，此份合同中约定的煤炭买卖关系与本案无关，不予质证认为。
证据二：销售明细表、增值税发票、运费明细表（共130份）。证据来源：瑞隆公司。证明：双方从2011年至2013年累计发生业务量。总计销售274790.92吨，煤炭价值140016563.58元。运费10379044.5元，总计150395608.08元。
华禾公司质证认为:因为提交的均为复印件，对该组证据的真实性及要证明的问题均有异议。本案是主张华禾公司作为出卖人与瑞隆公司作为买受人之间的煤炭买卖合同纠纷，瑞隆公司提交的其为出卖人、华禾公司为买受人的相关证据与本案无关。
证据三：回款明细表及银行汇款单（共计23份）。证明：华禾公司对瑞隆公司的回款情况，总计127530000元。
华禾公司质证认为：因为提交的均为复印件，对改组证据的真实性及要证明的问题均有异议。华禾公司对于瑞隆公司基于瑞隆公司是出卖人、华禾公司是买受人所主张的回款情况认为与本案无关。
证据四：情况说明。证据来源：瑞隆公司。证明：1.瑞隆公司经过查账在2011年至2013年间有煤款8320969.16元未付。2.依据双方2011年12月签订的煤炭买卖协议，华禾公司尚有9687吨煤炭既没有按照合同的约定清仓拉走，也未将9687吨煤炭款支付给瑞隆公司；3.我方本着友好协商的角度出发就华禾公司没有将9687吨煤炭拉走一事提出处理意见，因为按照当时市场价格确实低于双方在签订合同时煤炭的价格，此情况不属于不可抗力，仅属于商业风险，该风险本该由华禾公司全部承担，但是我方考虑到双方多年的合作伙伴，因此愿意承担一部分亏损，但是未得到华禾公司的同意。
华禾公司质证认为：瑞隆公司提出的2011年12月1日瑞隆公司作为出卖人，华禾公司作为买受人签订的煤炭买卖协议，内容是瑞隆公司将位于长春北68线煤场截止2011年11月30日库存煤炭全部销售给乙方，双方合作进行配煤加工，该份协议双方并未全面履行，对于瑞隆公司陈述的事实，华禾公司不予认可，对于该份买卖协议的纠纷应属于双方在本案之外的法律纠纷，瑞隆公司所举证的2016年6月8日单方给华禾公司出具的情况说明，该说明的内容系瑞隆公司的自行陈述，并不是与华禾公司协商一致共同认可的内容，对于该情况说明中双方的账目欠款及2011年12月签订的关于合作配煤加工的买卖协议相关事宜，华禾公司均不予认可，该纠纷属于与本案无关的另案纠纷。
证据五：企业询证函、往来明细表说明及情况说明（共3份）。证明：截止到2013年12月31日我公司账面数额为8856504.09元。经过烟台华禾工贸有限公司公章确认，证明信息无误。往来账面说明截止至今日华禾公司尚欠3874550.84元。2013年12月28日华禾公司寄给我方的情况说明证明华禾公司与瑞隆公司在长春68线货场合作并开展配煤加工业务的流程，也就是说华禾公司为了履行合同从瑞隆公司处购买高热量的煤炭，瑞隆公司从华禾公司处采购配煤加工后的煤炭，销售给客户，也就是说无论是华禾公司从瑞隆公司处买煤还是瑞隆公司从华禾公司处买煤，不单是一笔买卖合同，应算总账。同时瑞隆公司给付华禾公司的煤炭是有付款条件的，即当第三方用户将煤款支付给我方后，瑞隆公司再将煤炭支付给华禾公司，这份情况说明恰恰证明了上述说法成立。
华禾公司质证认为：因为企业询证函为复印件，对其真实性及要证明的问题均有异议。本案华禾公司的诉请是基于华禾公司是出卖人、瑞隆公司是买受人之间的煤炭买卖纠纷，华禾公司已提交证据证明基于上述买卖关系瑞隆公司欠华禾公司的煤炭款明细及运费，对该证明证明的问题不予认可。对于往来账页明细表因为是瑞隆公司单方制作，对其真实性及要证明的问题均有异议。未经华禾公司认可。对于情况说明，因为是复印件，对其真实性有异议。对其要证明的问题，不予认可。
证据六：场地预算表、合同、发票及银行回单（共35份）。
证明：场地占用费的收费基础。在协议中约定2012年2月清仓销售。考虑实际情况，场地费从2012年6月30日才开始计算，截止至2016年6月30日我方共缴纳场地费390万元。按照各方承担一半计算，还有未付的本金，总计华禾公司应承担场地费2218750元。
华禾公司质证认为：因为改组证据为复印件，对改组证据的真实性有异议。该组证据所涉及的内容是针对双方关于长春北68煤场煤炭买卖事宜的相关问题，因该问题不属于华禾公司的诉请范围，与本案无关。华禾公司与瑞隆公司关于2011年12月1日签订的位于长春北68线煤场的煤炭买卖事宜一直存在争议，所以对瑞隆公司的主张华禾公司不予认可。
证据七：库存煤炭发票开具表。证明：截止到2011年11月末我公司的库存煤炭152310吨，截止至目前尚有9687吨煤炭发票未开。双方在2011年12月1日签署的长春北68线煤场总计储存煤炭152310吨，扣除华禾公司陆续卖掉煤炭，现剩余9687吨。
华禾公司质证认为：因该份证据为瑞隆公司单方统计出具，华禾公司不予认可。
证据八：会议备忘录。证明：2013年12月9日，在我方公司办公室与烟台华禾工贸有限公司的吴晓华经理就从2011年11月至2013年11月末合作开发期间场地库存煤的处理意见。我方2011年11月末的15万吨库存煤尚有12987吨没有开具发票，考虑双方的合作关系和市场价格情况，我公司同意按照成本价680元销售给华禾公司。同时华禾公司在我货场另外存煤14000吨，双方协商通过与热力公司合作利润优先弥补华禾公司亏损。
华禾公司质证认为：对该份证据的真实性有异议，该份证据为瑞隆公司单方形成的会议备忘录，华禾公司并未签字或盖章对会议内容进行确认，该份与华禾公司的诉请无关，对其要证明的问题不予认可。
证据九：华禾公司提供的对账单。证明：截止2016年5月31日，瑞隆公司欠华禾公司12495628.07元，此份对账单中有调整调减的项目就有双方的有买有卖的项目，双方相抵扣的数额，对账单经过华禾公司盖章，但是与我方账目数额不符，我方未盖章。
华禾公司质证认为：对该证据的真实性没有异议，但不是华禾公司认可的最终对账数额。
证据十：辽宁大成回款单及（2016）黑民初219号民事判决书。证明：按照双方合同约定辽宁大成结算后，瑞隆公司陆续支付货款，这是双方的付款条件。
华禾公司质证认为：对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。该证据不能证明华禾公司认可待辽宁大成回款给瑞隆公司后，瑞隆公司再向华禾公司支付货款是华禾公司认可的结算方式，因为辽宁大成何时回款为不确定，如果以此期限为向华禾公司支付货款的期限可能损害华禾公司的利益，对华禾公司显失公平。协议中关于上述付款方式应对华禾公司没有法律约束力。
本院经审理查明：华禾公司作为出卖人与瑞隆公司作为买受人签订煤炭买卖合同，双方建立了长期煤炭买卖关系，根据合同约定，华禾公司向瑞隆公司供应煤炭，结算及付款方式为出卖人提供有效的结算票据及增值税发票，参考大成各收货公司同批次发运煤的回款时间，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付。从2011年12月到2014年12月，华禾公司向瑞隆公司总计供应煤炭494432.06吨，上述煤炭瑞隆公司均已接收并验收合格，华禾公司给瑞隆公司开具增值税发票147张，总计金额为202626008.76元，瑞隆公司向华禾公司支付煤炭款总计194650000.00元。瑞隆公司支付最后一笔煤炭款（200万元）是在2013年7月16日。截止到2013年7月16日止瑞隆公司尚欠华禾公司煤炭款7276008.67元。瑞隆公司尚欠华禾公司铁路运费及看护费总计8886221.70元。庭审中华禾公司明确其诉讼请求为：1.瑞隆公司向华禾公司支付煤炭款7276008.76元；2.瑞隆公司向华禾公司支付铁路运费及看护费总计8886221.70元；3.请求法院判决瑞隆公司向华禾公司支付逾期付款利息（瑞隆公司最后一笔付款时间为2013年7月16日，从2013年7月17日起，以7976008.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准计算至实际给付之日；运费及看护费截止日期为2012年10月25日，从2012年10月26日起，以8886221.70元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准计算至实际给付之日）4.诉讼费由瑞隆公司承担。
本院认为：一、关于瑞隆公司是否应给付货款及承担逾期付款的违约责任问题。华禾公司与瑞隆公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方之间建立了以华禾公司为出卖人、瑞隆公司为买受人的长期煤炭买卖关系。华禾公司按约履行了供货义务，瑞隆公司接受货物后，即按约给付华禾公司货款，未及时给付华禾公司货款应承担相应的违约责任。关于瑞隆公司抗辩在合同中约定的付款条件是参考大成各收货公司同批次发运煤的回款时间，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付，但瑞隆公司没有收到约定中所提到的回款，所以认为付款条件没有成就。虽然双方签订的《煤炭买卖合同》中约定货款结算方式及期限以用户发运到大成公司各厂同批次发运煤的回款来结算，辽宁大成盛弘能源有限公司结算付款后陆续支付，但该条款的约定不明确。因本案的买卖关系发生在华禾公司与瑞隆公司之间，辽宁大成盛弘能源有限公司不是合同主体，不是本案当事人，其何时回款以及是否给付瑞隆公司货款，华禾公司无法知晓。如依据该条款的约定，可能损害华禾公司的利益，且瑞隆公司陈述其以诉讼的方式向辽宁大成盛弘能源有限公司主张煤款的案件中，辽宁大成盛弘能源有限公司已经无财产可供执行。因此如华禾公司仍按该付款条件的约定履行，其意图通过履行合同，实现合同利益最大化目的将无法实现。本案华禾公司依据与瑞隆公司签订的煤炭买卖合同，已经实际向瑞隆公司运送煤炭，瑞隆公司对收到的煤炭质量和数量没有异议，华禾公司已经为瑞隆公司开具增值税发票，瑞隆公司对应付款数额没有异议，并且已经向华禾公司支付了大部分货款，瑞隆公司对基于华禾公司是出卖人瑞隆公司是买受人这一买卖合同关系下的尚欠华禾公司的煤炭款数额没有异议。瑞隆公司即应积极向华禾公司履行给付款义务。辽宁大成盛弘能源有限公司是否向瑞隆公司支付相应的煤炭款不应作为其不能向华禾公司支付煤款的理由。对瑞隆公司的抗辩意见，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述法律规定，因双方在合同中对付款时间约定不明确，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对华禾公司要求瑞隆公司给付货款及自最后一笔付款时间（2013年7月17日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于华禾公司主张的运费及看护费的问题。华禾公司提交的证据《采购华禾煤炭应付运费明细表》，有瑞隆公司加盖公章予以确认，庭审中瑞隆公司证据的真实性及证明问题亦无异议，本院予以确认。该份证据显示截止到2012年10月25瑞隆公司应向华禾公司支付运费及看护费总计8886221.70元，对于华禾公司的该项诉讼请求，本院予以支持。根据上节的论述，华禾公司请求支付逾期付款违约金的请求亦应予以支持。
三、关于瑞隆公司辩称本案应适用法定抵消的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据上述法律规定，抵消权的行使是以通知的方式，通知到达对方时双方互负的同等数额债务同时消灭。抵消权行使的条件是当事人双方互负到期债务，债务的数额具体确定，债务的标的物种类、品质相同。本案中华禾公司与瑞隆公司之间虽然存在互为煤炭买卖关系，但是对于到期债务数额并不具体确定，不具备法定抵消权的行使条件。瑞隆公司主张本案适用法定抵消，本院不予支持。对于瑞隆公司作为出卖人、华禾公司作为买受人双方之间发生的煤炭买卖合同纠纷并非华禾公司在本案中的诉讼请求，与本案亦不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围，瑞隆公司应另行提起诉讼解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告吉林省瑞隆能源有限公司于本判决生效之日起立即给付原告烟台华禾工贸有限公司货款7276008.67元及利息（以7276008.67元为基数，自2013年7月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）；
二、被告吉林省瑞隆能源有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告烟台华禾工贸有限公司运费及看护费8886221.70元及利息。（以8886221.70元为基数，自2012年10月26日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150763元、保全费5000元，共计155763元由被告吉林省瑞隆能源有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹 悦