wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初1193号
原告：徐欣，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道691弄17号201室。委托诉讼代理人：刘文庆、梁成双，上海申京律师事务所律师。被告：郝宝玉，男，1942年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐威，男，1979年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。被告：钟敏玉，女，1927年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区浦东大道691弄17号201室。原告徐欣诉被告郝宝玉、被告徐威、被告钟敏玉遗嘱继承、分家析产�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告郝宝玉、被告徐威到庭参加了诉讼，被告钟敏玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐欣向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室中属于被继承人徐杰的份额即产权份额的三分之一；2、判令原告依法继承被继承人徐杰名下股票份额的二分之一；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝宝玉与原告徐欣为父子关系，被告徐威与原告徐欣为兄弟关系。被告钟敏玉系原告外祖母。原告母亲徐杰名下有一套住房(即上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室)及一定数额股票。被继承人徐杰于2011年9月6日立下遗嘱，明确将自己名下所有房产由次子即原告继承。被告继承人徐杰于2011年11月13日死亡，徐杰之父徐炎康�2007年8月17日死亡。现原告欲继承被继承人徐杰名下房产及股票，因法定继承人意见不一，故诉至法院。郝宝玉辩称：原告处的遗嘱被告不知情，被告这里有一份遗嘱原件，写明系争房屋份额归郝宝玉所有，应该由被告继承。徐威辩称：同意被告郝宝玉意见。钟敏玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下，郝宝玉、徐杰(2011年11月13日死亡)系夫妻，共生育徐威、徐欣二子。钟敏玉、徐炎康(2007年8月17日死亡)系徐杰之父母。2010年4月30日，徐杰自书遗嘱一份，内容是：我死后将上海本溪路XXX弄XXX号XXX室我份内的房屋产权和银行存款及股票等一切钱物，遗交给丈夫郝宝玉，全权由郝宝玉接管处理。另查明，上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在徐威、郝宝玉、徐杰三人名下。2011年1月1日至2011年12月31日，徐杰名下的华泰证券股份有限公司上海国宾路证券营业部证券账号为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX内资金余额20,977.23美元、股票：陆家B股1000股、凌云B股3500股。审理中，原告向本院递交了2011年9月6日徐杰的另一份遗嘱复印件，但因其无法提供遗嘱原件，后表示认可2010年4月30日遗嘱，同意由被告郝宝玉继承。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱或遗赠的，按照遗嘱或遗赠继承。被继承人徐杰生前订立的自书遗嘱合法有效，其遗产归被告郝宝玉继承。系争房屋系三人共有，徐杰份额析产为1/3。股票账户内资金及股票系徐杰与郝宝玉的夫妻共同财产,其中一半属于徐杰遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、上海市杨浦�本溪路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由被告郝宝玉和被告徐威按份共有，被告郝宝玉占三分之二，被告徐威占三分之一，办理产权交易过户手续产生的相关税、费按各自产权份额比例承担；二、徐杰名下的华泰证券股份有限公司上海国宾路证券营业部证券账号为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX内资金余额20,977.23美元、股票：陆家B股1000股、凌云B股3500股，均归被告郝宝玉所有。本案受理费人民币30,400元，由被告郝宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，依照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七�公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6203号
原告：崔扬。
委托代理人：崔洪春。
被告：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司。
负责人：盛强。
原告崔扬与被告方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔扬负担。
审判员 袁 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 吕晨曦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1286号
原告李开伦，男，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区胜利路102号。
被告熊究良，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区中意二路509号。
本院在审理原告李开伦与被告熊究良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开伦于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李开伦撤回对被告熊究良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李开伦承担。
代理审判员 李学军
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 龚惠龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执19号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张良华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张良华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1483民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张良华存款人民币31800元，或扣留、提取被执行人张良华收入人民币31800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 王爱云
二0一七年二月四日
代理书记员 曾 胜
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1052号
原告济南银联新型建材有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人贾虎平，董事长。
被告杨帆，男，住济南市天桥区
本院在审理原告济南银联新型建材有限公司诉被告杨帆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南银联新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12395元，由原告负担。
代理审判员 马帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李智
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00117号
上诉人（原审原告）：迟岩冰，男，满族，1983年9月1日出生，户籍所在地抚顺市清原县。
委托代理人：王乃娟，系迟岩冰母亲。
被上诉人（原审被告）：宁殿明，男，满族，1972年11月24日出生，住抚顺市清原县。
委托代理人：高淑芳，系宁殿明妻子。
上诉人迟岩冰因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年2月11日立案并依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人迟岩冰的委托代理人王乃娟、被上诉人宁殿明的委托代理人高淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月10日，迟岩冰向一审诉称：2012年6月25日，宁殿明以保证人身份写下欠迟岩冰3,000元钱的欠条。事后，迟岩冰多次找宁殿明索要，一直未给付，故诉至法院。
宁殿明辩称：借款属实。但当时说好这钱等宁殿明的哥哥宁殿勇出狱后，三人再协商如何还款。
清原满族自治县人民法院一审认为：宁殿明与宁殿勇系兄弟关系。宁殿勇曾向迟岩冰借款30,000元，由宁殿明为其担保。但借款逾期后，宁殿勇未能偿还，宁殿明作为担保人为其垫付27,000元，余下3,000元由宁殿明为迟岩冰出具一张欠条。关于该笔欠款，双方约定待宁殿勇、宁殿明、迟岩冰3人都到场时再谈还钱一事。宁殿勇因犯罪现羁押于服刑场所。不久前，迟岩冰多次向宁殿明索要，宁殿明均以宁殿勇未出狱为由拒绝给付。现迟岩冰诉至本院，请求法院判决宁殿明立即偿还借款3,000元，并承担诉讼费用。
清原满族自治县人民法院一审认为：迟岩冰与宁殿明之间的借款合同是合法有效的，依法应予保护。但是双方约定等见到宁殿勇时再谈还钱一事，对如何偿还及何时偿还该笔借款有约定，属附期限的合同。现双方都未见到宁殿勇，约定的时限尚未到期，故宁殿明有权拒绝承担偿还义务，因此，本院不能支持迟岩冰的主张。现依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回迟岩冰的诉讼请求。案件受理费25元由迟岩冰承担。
宣判后，迟岩冰不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判宁殿明给付迟岩冰欠款3,000元；二、一、二审诉讼费由宁殿明承担。事实及理由：一审法院以宁殿明提供的证人证言为依据，认定3,000元欠款要等宁殿明的哥哥宁殿勇出狱后再协商不正确。事实是宁殿明给迟岩冰写下3,000元的欠据，当时是2012年6月25日，宁殿勇被羁押在大沙沟看守所，并未判刑。当时约定是在宁殿勇没有被判处刑罚的前提下三人谈还款的事，并不是指等宁殿勇出狱后再谈还钱的事。现在宁殿勇已经被判刑，所以宁殿勇作为担保人应偿还该笔欠款。
被上诉人宁殿明答辩称：2011年11月份宁殿勇向迟岩冰借款30,000元，让宁殿明做担保，期限为1个月，后因宁殿勇到期未还款，还款期限延长到2012年1月20日。宁殿明曾问宁殿勇是否还钱，宁殿勇说不用宁殿明管。2012年5月7日宁殿勇被羁押于看守所，迟岩冰在5月12日找到宁殿明家，要求宁殿明还款，并称还不上本金，就要给5月份的利息1,500元，但在此之前，宁殿明并不知道借款有每月1,500元的利息，仅知道在借款合同上约定逾期还款利息如何计算。宁殿勇已经给了迟岩冰7,500元的利息，宁殿明给付了27，000的本金，迟岩冰口头答应不见到宁殿勇就不向宁殿明要剩余的本金3,000元，在这种情况下宁殿明才写的3,000元的欠条。
本院查明的事实与一审法院查明的事实部分相同。
另查明：2011年11月17日的借款合同约定：一、甲方借给乙方人民币30,000元，本合同签订时甲方已将上述款项交给乙方；二、还款日期为2012年1月20日；三、如甲方未按约定日期还款，乙方应从本合同签订之日起，按年利率40%（月利率=年利率/12、日利率=月利率/30）给付甲方利息。计数至给付之日止；四、保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，从本合同约定的还款日期起算。乙方处签字为宁殿勇，保证人处签字为宁殿明。
上述事实有宁殿明二审期间提供的借款合同予以证明，该份证据已经双方质证，本院予以采纳。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：宁殿明是否应给付迟岩冰欠款3,000元。宁殿明提供的借款合同能够证明宁殿明对本次借款负有连带保证责任，合同约定还款日期为2012年1月20日，保证期间为2年。2012年6月25日宁殿明又给迟岩冰出具了一份欠款3,000元的欠条，并在欠条上注明“宁殿勇被扣大沙沟期间”，宁殿明主张写该份欠条时与迟岩冰约定等待宁殿勇被释放后，三人共同协商还款事宜，并提供了清原满族自治县英额门镇小学校长、教师出具的证人证言证明其这一主张，但借款合同已明确了其连带保证责任，后其又给迟岩冰出具了3,000元的欠条，其出具的3,000元的欠条上没有明确内容表明已免除了宁殿明的连带保证责任，其提供的证人证言亦不足以证明迟岩冰已承诺放弃对宁殿明主张债权。迟岩冰一审起诉时间为2013年9月10日，迟岩冰在宁殿明承担连带保证责任的期间内向其主张债权，宁殿明应按借款合同约定履行还款责任，故对宁殿明提出的现其不具有还款义务，3,000元借款等待见到宁殿勇再协商如何偿还的主张，本院不予支持。综上，原审认定事实有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第01459号民事判决；
二、宁殿明于本判决生效后十日内偿还迟岩冰3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元由宁殿明承担；二审案件受理费50元由宁殿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 梁馨月
代理审判员 郭 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 耿雪峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执929号
申请执行人颜萍，女，生于1974年10月22日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。
法定代表人黎进平，董事长。
本院在执行申请执行人颜萍与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初99号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人颜萍偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执925号执行案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人颜萍的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人颜萍亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执929号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人颜萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执929号申请执行人颜萍，女，生于1974年10月22日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。委托代理人谢成彬，男，生于1969年8月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人颜萍与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初99号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人颜萍偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，逾期不偿还，则以被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司设定抵押的位于安岳县周礼镇蒙溪路20号的房产变卖或折价后承担清偿责任，并承担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院（2016）川2021执925号执行案件，依法将被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司所有的位于安岳县周礼镇的房产予以查封，但该房屋已先在金融机构设置抵押借款，暂不具备执行条件。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司无银行存款、无车辆登记、无证券持有信息。本院已告知申请执行人颜萍的委托代理人谢成彬案件执行情况和查询结果，申请执行人颜萍亦未向本院提供被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执929号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人颜萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年十一月三十日书记员  张忠龙
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初954号
原告：王振生。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王振生与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振生的委托代理人蒋艳敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振生诉称，2015年12月29日21时许，我雇佣的司机杜立文驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶在滦县恒山阁山庄废料场卸货时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。原告及时报警，滦县交警大队出事故现场，同时原告方及时报险，被告方出事故现场并拍照留存。本次事故给我造成的损失为车损127995元，公估费3800元，施救费3000元，合计134795元。我在被告处投保了保险，现我的车辆在事故中受损，被告有义务依据保险合同向我履行理赔义务，因此我向原告提起诉讼，请求法院查明事实，判决被告给付我保险理赔款134795元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀B×××××号车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法的损失，我司在保险限额内承担保险责任。原告主张损失过高，在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间存在因果关系，且报告为单方委托，没有提交修理车发票及其修理明细予以佐证，我司依法申请重新鉴定；施救费过高，应按照河北省施救费标准计算，诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了商业险，被保险人为王振生，保险期间为2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止，其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／赔偿限额（元）247500”。行驶证登记的所有人为唐山市双龙货运服务有限公司。
2015年12月29日21时许，杜立文驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县恒山阁山庄废料场卸货时，由于驾驶不当，导致车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定，杜立友违反了《安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司公估，车损为127995元，公估费3800元，另有施救费3000元。
另查明，行驶证登记的所有人唐山市双龙货运服务有限公司与冀B×××××号事故车辆系靠挂关系，该车的实际车主为原告王振生。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、滦县双龙货运服务有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、权利转让证明、保单、事故认定书、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实。
本院认为，原告王振生为自有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告出具公估报告书证实其实际损失，因该公估报告书是具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。被告申请对事故车辆损失进行重新鉴定，因未提供充足的证据足以反驳原告提交的公估报告书，故对于被告的重新鉴定申请，本院予以驳回。原告主张的施救费，根据事故发生地点，本院酌定给付1500元。被告认为公估费不属于保险理赔范围不予赔付的主张，因公估费系为了确定事故损失，而支出的必要的、合理的费用，故被告应对该项支出承担保险责任，对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为127995元＋3800元＋1500元=133295元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告王振生保险理赔款133295元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王振生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1481元，由原告王振生负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施 岩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初522号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人：黄小京，支行行长。
委托诉讼代理人：陶芹，女，支行职工。
被告：周成明，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周成明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成明的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异9号
案外人姚某某。
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、吴某某故意伤害附带民事诉讼一案中，案外人姚某某于2016年4月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚某某称，我与被执行人吴某某系夫妻关系。位于黄陂区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号房屋系我婚后购置，主要购房款来源系找我娘家借的，不是吴某某的个人财产。目前我和儿子以及公婆均居住此处，王家河街张柘村洞坡吴的房屋系我公爹的房产。吴某某对被告人造成的损失由他个人今后进行赔偿，如果将此房评估拍卖则损害我的合法权益。
本院查明，2015年2月9日，被告人吴某某、吴某某因犯故意伤害罪，被本院分别判处有期徒刑四年九个月和三年六个月。同时判决由吴某某、吴某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币25.8万元（此款项于判决生效后五日内付清）。本院（2014）鄂黄陂刑初字第00541号刑事附带民事判决书生效后，2015年8月6日，申请执行人张某某申请执行。本院以（2015）鄂黄陂法执一字第802号立案执行。执行中，2015年9月17日，本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第802-1号执行裁定书，查封被执行人吴某某位于本区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号（建筑面积94.25平米，权证号：黄字第201005902号）房屋。后因被执行人吴某某、吴某某逾期未履行赔偿义务，本院拟评估、拍卖被执行人吴某某的上述房屋。
另查明，案外人姚某某与被执行人吴某某于2004年12月登记结婚。被执行人吴某某户籍所在地本区王家河街张家柘村洞坡吴湾有可居住的房屋。
本院认为，位于本区前川街黄陂大道455号江北春天2栋1单元8层2号所有权人系本案被执行人吴某某。在被执行人逾期未履行生效法律文书认定的赔偿义务的情况下，本院对其所有的房屋进行查封及评估、拍卖，符合法律规定。案外人称其对案涉房屋享有权利，且为唯一住房的异议主张，可通过诉讼或其他途径予以确认。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人姚某某所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王进新
审判员 黄启华
审判员 丁和涛
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 斌
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民三初字第190-1号
原告：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路1号联检大楼夹层。
法定代表人：吴亦德，执行董事。
委托代理人：张沅峰，广东南日律师事务所律师。
被告：江门市江海区曦望照明电器有限公司，住所地：江门市江海区东南工业区（二区）内。
法定代表人：朱志刚。
被告：朱志刚，男，1971年11月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：汤湘河，男，1968年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：李展帆，女，1983年10月21号出生，汉族，住中山市。
担保人：江门市天丞车轮有限公司，住所地：江门市蓬江区群华路6号。
法定代表人：麦焕华。
上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告江门市江海区曦望照明电器有限公司、朱志刚、熊珉、汤湘河、李展帆价值人民币1321228.34元的财产进行保全，原告以担保人的财产向本院提供相应价值的财产担保。
本院认为，为保证原告提供担保的财产的确定性，保障被告的利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人江门市天丞车轮有限公司所有的真空中心一套涂装生产线一台、江门OEM购热处理炉一台、反压铸造机一台。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈伟明
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一五年八月十八日
书记员 陈国瑞
第1页共2页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1970号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
负责人王光，该支行行长。
被执行人王吉成。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人郑美杰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人王吉成、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第285号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月三十日
书记员 安海文
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225财保13号
申请人：会同县人民政府，住所地会同县行政中心，统一社会信用代码11*****。
法定代表人：周立志，县长。
被申请人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91*******。
法定代表人：刘玉成，董事长。
申请人会同县人民政府于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司的土地及房屋（详见附件），并已提供担保。
经审查，申请人会同县人民政府在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，湖南会同裕森林业投资有限责任公司自愿以其房产为申请人提供担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人会同县人民政府的诉前保全申请。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘平韬
审判员 龙元元
审判员 杨慎梅
二〇一七年九月三十日
书记员 朱芳干
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保13号申请人：会同县人民政府，住所地会同县行政中心，统一社会信用代码11*****。法定代表人：周立志，县长。被申请人：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号，统一社会信用代码91*******。法定代表人：刘玉成，董事长。申请人会同县人民政府于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南鸿森木业（集团）有限公司的土地及房屋（详见附件），并已提供担保。经审查，申请人会同县人民政府在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，湖南会同裕森林业投资有限责任公司自愿以其房产为申请人提供担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人会同县人民政府的诉前保全申请。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘平韬审判员  龙元元审判员  杨慎梅二〇一七年九月三十日书记员  朱芳干
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢205号
申请执行人：刘银环，女，1972年11月4日出生，汉族，住址三明市梅列区，
被执行人：池其明，男，1986年1月1日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：郭新朝，男，1966年11月4日出生，汉族，住址大田县，
被执行人：郑宜文，男，1957年2月15日出生，汉族，住址大田县，
本院在执行申请执行人刘银环与被执行人池其明、郭新朝、郑宜文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘银环向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第2444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢205号申请执行人：刘银环，女，1972年11月4日出生，汉族，住址三明市梅列区，被执行人：池其明，男，1986年1月1日出生，汉族，住址大田县。被执行人：郭新朝，男，1966年11月4日出生，汉族，住址大田县，被执行人：郑宜文，男，1957年2月15日出生，汉族，住址大田县，本院在执行申请执行人刘银环与被执行人池其明、郭新朝、郑宜文借款合同纠纷一案中，申请执行人刘银环向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1568号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市北门家俱有限公司，住所地潮阳棉城北门市场二楼。
法定代表人：郑惠群。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市北门家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十二月六日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1519号
原告：金学兰，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金言飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。
被告：陈梦军，男，1993年3月7日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告：贡平志，男，住址江苏省扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告金学兰与被告陈梦军、贡平志、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告金学兰于2017年6月26日向本院申请撤回对贡平志的起诉。
本院认为，原告金学兰自愿撤回对被告贡平志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告金学兰撤回对被告贡平志的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1519号之一
原告：金学兰，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：金言飞，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告女儿。
被告：陈梦军，男，1993年3月7日出生，住址安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告金学兰与被告陈梦军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告金学兰于2017年7月13日向本院申请撤回对陈梦军的起诉。
本院认为，原告金学兰自愿撤回对被告陈梦军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告金学兰撤回对被告陈梦军的起诉。
审判员 孙鸣镝
二〇一七年七月十四日
书记员 潘 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执255号
申请执行人李有全
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行李有全申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人李有全向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第三十一项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1742号
原告：任某某，女，住开原市。
被告：吴某某，男，住开原市。
本院在审理原告任某某诉被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费250元，由原告负担。
代理审判员 李 丹
二〇一七年九月八日
书 记 员 仇开慧
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3291号
原告：谢小娥。
被告：张理拥。
被告：邵美利。
被告：张学阳。
原告谢小娥为与被告张理拥、邵美利、张学阳民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年九月六日
代书记员 郑 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5410号
申请执行人浙江梵石物业服务有限公司
被执行人张辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初3038号，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人张辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××30的存款人民币7835元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄强强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第206号
上诉人孙和琴。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人孙和琴因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第21号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第698号
原告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人：何茂群。
委托代理人：杜明垒、周中伟，瑞阳制药有限公司职工。
被告：白栋梁。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司与被告白栋梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一四年八月十二日
书记员 曹春燕
青海省共和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）共行非执字第18号
申请执行人共和县国土资源局。
法定代表人薛文财，该局局长。
委托代理人才洛太，男，该局执法监察大队干部。
委托代理人周瑞宏，龙羊律师事务所律师。
被执行人杨忠措，女，藏族，1973年8月22日生于青海。
申请执行人共和县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日作出的编号（2015）77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对共和县国土资源局作出的编号（2015）77号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月9日，申请执行人共和县国土资源局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人共和县国土资源局提出撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许共和县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人共和县国土资源局承担。
审判长 吴 广
审判员 王志刚
审判员 王秀红
二〇一五年十二月十日
书记员 拉毛措
本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第936号
原告张永，女，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇，居民。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人戴强，系总经理
委托代理人翁军，男，汉族，住沈阳市铁西区，系被告单位工作人员。
原告张永诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日19时52分，张永驾驶辽XXXX**号轿车行驶至于家房，因躲闪撞到路旁的树上，致该车前部损坏，现与保险公司协商无果，诉至人民法院，要求被告赔偿修车费14，388.00元，施救费1，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事及保险情况属实，我公司同意在合理赔偿范围内进行赔付，事故车辆我公司已经定损，车损为14，388.00元，施救费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，因原告没提供修车发票仅提供修车明细，事故时也未向相关部门报案，我公司不同意赔付。
经审理查明，2013年7月27日19时52分，张永驾驶辽XXXX**号丰田牌轿车行驶至于家房，因躲闪撞到路旁的树上，致该车前部损坏的交通事故。事故发生后，被告保险公司为事故车辆定损14，388.00元，该车发生施救费500.00元，现原告要求被告保险公司给付上述损失。
另查，辽XXXX**号丰田牌轿车车主为原告张永，肇事时由张永驾驶，驾驶证、行车证齐全。事故车辆在被告保险公司投保了限额为170，730.00元的车损险。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的行车证、驾驶证、保险单、施救费票据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**号丰田牌轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，现该车在保险期间内发生事故造成车辆损失，被告保险公司应予以赔偿。事故发生后，被告保险公司已经为该车进行了定损，故被告保险公司应按其定损数额赔偿原告的车辆损失。原告可列入赔偿的项目及金额为：车辆损失费14，388.00元，施救费500.00元。关于被告保险公司主张施救费及诉讼费不属于保险公司理赔范围，因原告没提供修车发票仅提供修车明细，事故时也未向相关部门报案，其不同意赔付一节，因其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告张永车辆损失费14，388.00元，施救费500.00元；以上共计14，888.00元
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
案件受理费184.00元减半收取92.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告，由本院退回原告诉讼费92.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年十月十一日
书记员 林志安
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1105-1号
申请执行人薛康。
被执行人杜学峰。
本院在执行人薛康与杜学峰民间借贷纠纷一案，查明被执行杜学峰无财产可供执行。申请执行人薛康申请执行的标的122270.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1283号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人薛康在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年二月四日
书记员 王淑敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01223号
原告：曹某某。
被告：丁某某。
被告：柯某某。
原告曹某某诉被告丁某某、柯某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费550元元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王慧颍
二〇一四年九月三日
书记员 钱竟男
附：（2014）泉民一初字第1223号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初665号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，村民。
被告蔺某某，女，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某、蔺某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币575元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 贾 航
人民陪审员 樊小民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓红
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第622号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张大贵。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人张大贵犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人张大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月9日凌晨3时许，被告人张大贵伙同“鲁三”“鲁四”（均另案处理）在成都市金牛区古柏村三组，采用撬门入室的方法进入被害人刘某某的家中进行盗窃，后因被害人刘某某发现，三人逃离现场。被告人张大贵于2013年1月23日被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张大贵的行为已构成盗窃罪，被告人张大贵因意志以外的原因，犯罪未得逞，是犯罪未遂，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人张大贵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人张大贵作案过程中使用的手电筒已由公安机关扣押在案。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，公安局调取证据清单，公安局扣押物品清单，被告人张大贵的户籍材料及前科材料，被害人刘某某的陈述笔录，现场勘查记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人张大贵的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张大贵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张大贵犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人张大贵因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对此情节本院决定予以从轻处罚。
被告人张大贵原被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人张大贵归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月二十四日起至二〇一三年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年五月十七日
书 记 员 任鹏程
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1086号
原告:新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：李荣兴，男，该公司员工。
被告：乔鹏峰，男，1985年6月21日出生，汉族，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告乔鹏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告新野县馨苑物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新野县馨苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新野县馨苑物业管理有限公司负担。
审判员 曹永正
二〇一七年四月十一日
书记员 刘良帅
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民终字第33号
上诉人（原审被告）赵振玲，女，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜兴志，男，汉族，工人，住吉林省抚松县。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原审被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司，所在地池北区。
上诉人赵振玲因与被上诉人姜志兴、原审被告长白山保护开发区天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）租赁合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2013）白民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院在2013年11月13日和2014年2月27日适用普通程序公开开庭审理该案时，并未向追加被告天地人公司送达开庭传票即缺席判决天地人公司承担连带赔偿责任，严重违反法定程序。
本院认为，原审法院审理过程中，未经传票传唤而缺席判决，违法剥夺了天地人公司的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十五条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销白河林区基层法院（2013）白民初字第159号民事判决。
二、发回白河林区基层法院重审。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏前玮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第98号
原告解宽，男，1987年11月11日出生，汉族。
委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族。
被告朔州市平朔电力工程有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司。
负责人曹英，职务，经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
原告解宽诉被告朔州市平朔电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张建华独任，公开开庭进行了审理。原告解宽及其委托代理人杜礼洲、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托代理人刘润芳到庭参加了诉讼，被告朔州市平朔电力工程有限公司经传票合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告解宽诉称，2013年4月5日14时40分许，在朔州市开发路七里河桥北处，马忠伟履行职务驾驶被告所有的晋FPD010号“五十铃”轻型普通货车与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。朔州市公安局交警支队三大队对该起事故作出责任认定，马忠伟负全部责任，原告无责任。现原告要求被告偿还医疗费45942.32元，伙食补助费10450元，营养费10450元，二次手术费6000元，误工费25037.38元，陪护费21534.2元，残疾赔偿金81646.8元，鉴定费2200元，精神费10000元，交通费4800元，合计218060.7元。
被告朔州市平朔电力工程有限公司未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，以应赔则赔为基本原则，出险车辆在答辩人处投保交强险12.2万元和第三方责任险30万元，交强险的部分分医疗费、伤残赔偿、财产损失三个分项，各分项互不补充。交强险不足赔偿的部分，应按投保车辆的责任承担赔偿责任。本案出险车辆在本次交通事故中承担全部责任。原告请求的赔偿项目及数额中不符合法律规定及保险合同约定的部分予以剔除。本案的诉讼费答辩人不承担。
经审理查明，2013年4月5日14时40分，被告朔州市平朔电力工程有限公司驾驶员马忠伟驾驶晋FPD010“五十铃”轻型普通货车沿开发路由北向南行驶至七里河桥北右转弯通过非机动车道时，与原告解宽驾驶“雅迪”电动自行车发生碰撞，造成原告解宽受伤，两车受损的道路交通事故。2013年4月18日朔州市公安局交警支队三大队对该起事故作出责任认定，马忠伟负全部责任，原告解宽无责任。原告受伤后，于2013年4月5日至4月25日在山西华晋骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，支出医疗费33600.32元。于2013年4月26日至10月30日转入朔州市第三人民医院住院治疗，支出医疗费10889.7元。治疗期间，在朔州人民医院支出门诊医疗费162.3元，在宁武红十字会阳方口骨伤医院支出医疗费1290元。原告住院治疗期间，由其父亲陪侍。原告受伤后雇佣救护车支出费用4800元。原告身体损伤程度经朔州市公安局交警支队交通事故处理大队委托朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心，于2013年12月5日作出鉴定，评定为九级伤残，后期医疗费用花费约6000元。支出鉴定费2200元。原告受伤前，与其父亲解世金在大运商城经营个体喷绘业务。
另查，肇事车辆晋FPD010“五十铃”轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险（限额30万元），保险期间为2012年8月21日起至2013年8月20日止。
上述事实，有原告、被告之陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证、交通费票据、大运商城物业管理处证明材料一份、个体工商户营业执照复印件一份、朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、保单二份。被告保险公司提供的机动车保险报案记录代抄单复印件、机动车交通事故责任强制保险条款等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告朔州市平朔电力工程有限公司驾驶员马忠伟驾驶被告朔州市平朔电力工程有限公司所有的晋FPD010“五十铃”轻型普通货车与原告解宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告身体受伤，其赔偿责任，应由肇事车辆所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在保险责任范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费45942.3元，误工费18152.1元（26892元／年÷12月÷30天×243天），护理费13100.2元（22565元／年÷12月÷30天×209天），住院伙食补助费10450元（50元／天×209天），营养费10450元（50元／天×209天），交通费4800元，残疾赔偿金81646.8元（20411.7元／年×20年×20％），后续治疗费6000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2200元，共计202741.4元，予以认可。由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险范围内承担120000元，在第三者责任险范围内承担82741.4元。马忠伟垫付原告的3万元，应从保险公司赔付原告的赔偿金额中剔除，另行给付马忠伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在本判决生效后十日内赔偿原告解宽各项损失共计202741.4元（保险公司应从中剔除3万元返还马忠伟先行垫付的医疗费）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 海
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1390号
原告(反诉被告）丁玉芳，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告（反诉原告）苏学岩，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）丁玉芳与被告（反诉原告）苏学岩返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，被告（反诉原告）苏学岩于2017年9月14日向本院提出反诉。原告（反诉被告）丁玉芳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）苏学岩于2017年10月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）丁玉芳和被告（反诉原告）苏学岩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）丁玉芳撤回对薄』告（反诉原告）苏学岩的起诉。
二、准许被告（反诉原告）苏学岩撤回对原告（反诉被告）丁玉芳的起诉。
本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）丁玉芳负担，反诉案件受理费1330元，由被告（反诉原告）苏学岩负担。
审判员 李雯君
二〇一七年十月十七日
书记员 李 钰
??
??
??
??
1
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中法执字第73-2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区临川中大道，组织机构代码060757152。
被执行人江西普菲特实业有限公司，住所地抚州市抚北工业园区，组织机构代码571199404。
被执行人郭海斌，男，汉族，1968年4月15日出生，住浙江省玉环县，
被执行人苏敏虹，女，汉族，1972年1月22日出生，住浙江省玉环县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）抚民二初字第109号民事调解书，于2015年11月18日，依法委托江西博达拍卖有限公司拍卖被执行人江西普菲特实业有限公司所有的用于抵押贷款的，座落在抚州市抚北工业园区的房产（产权证：抚房权临上字第0009100号、0002018号、0002019号、00020**号）、在建工程、土地使用权（产权证：临国用【2011】字第360025号）及机器设备，第一、二次均流拍。2016年6月15日对被执行人江西普菲特实业有限公司的房产、土地使用权（不含机器设备）进行第三次拍卖时，买受人江西恒力电池科技有限公司以2001万元最高价竞得（其中房产及在建工程1221.71万元；土地使用权779.29万元），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人江西普菲特实业有限公司所有的用于抵押贷款的，座落在抚州市抚北工业园区的房产（产权证：抚房权临上字第0009100号、0002018号、0002019号、00020**号）、在建工程及土地使用权（产权证：临国用【2011】字第360025号）的查封。
二、将以上财产归买受人江西恒力电池科技有限公司所有。
三、买受人应持本裁定书自送达之日起二个月内到有关机构自行办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 倪国华
审判员 闵晓滨
二〇一六年七月十二日
书记员 汤大治
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执599号
申请执行人：程顺强，住安徽省休宁县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行程顺强与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因其他执行案件已被查封，同时申请执行人程顺强未能提供新的可供执行财产的线索。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡发剑（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1257号
原告：朱某，男，1969年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：河南华豫汽车用品制造有限公司，住所地：舞钢市产业集聚区经四路纬四路交叉口东南角。统一社会信用代码：91410481054747062L。
法定代表人：王志国，总经理。
本院在审理原告朱某诉被告河南华豫汽车用品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告朱某以原、被告已私下协商好为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某以原、被告已私下协商好为由，自愿申请撤回对被告河南华豫汽车用品制造有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告河南华豫汽车用品制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6495元，由原告朱某负担。
审判员 黄 璜
二〇一七年五月二十二日
书记员 王梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11824号
原告姜建军，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告张学富，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告蔡华兰，女，1966年4月24日出生，汉族。
原告姜建军与被告张学富、被告蔡华兰民间借贷纠纷一案中，原告姜建军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建军提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告姜建军负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 月
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第835号
原告贾瑞银。
委托代理人唐建军，特别授权。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人马锦玲，总经理。
委托代理人杨利峰，特别授权。
原告贾瑞银与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王春宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾瑞银的委托代理人唐建军、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日17时许，杨胡苓驾驶原告所有的冀BW40**／冀BTP**号重型半挂车沿香小线由南向北行驶至102线与香小线交叉口，撞前方顺行由刘振旺驾驶的津AP89**／津BG5**号重型半挂车尾部，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，杨胡苓负事故的全部责任。此事故给原告造成车辆损失36260元，支出公估费1087元、施救费2500元，作为事故车辆的承保公司被告中银保险有限公司唐山中心支公司应对原告的损失予以赔偿，但至今未履行义务，原告依法起诉，请依法判令被告赔偿原告上述损失39847元。
原告提供了如下证据：
一、事故认定书一份。
二、驾驶证、行驶证、道路运输证、贾瑞银的身份证复印件各一份。
三、保险单复印件一份。
四、车辆损失评估结论书及公估费发票。
五、施救费发票。
六、一汽汽车金融有限公司证明一份，证明原告已将车辆借款偿还该公司，授权原告直接办理保险索赔事宜并领取保险金。
被告辩称：在被告保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，在没有故意逃逸、超载等免赔情形下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除三者车辆无责任交强险赔偿100元。如果四证不齐、有免赔情形我司拒赔。诉讼费、公估费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。其他损失过高，挂车未向我司报案，应扣除损失的50％。
被告在庭审时提供了保险条款，证明驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证不齐的情况下，不予赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，不予赔付。
被告的质证意见：对证明没有异议；驾驶证起止日期不清楚，原告还应提交营运证及从业资格证，否则我司拒赔；保险单应提供原件，原告还应提供挂车保险单，进行挂车车险报案，否则应剔除挂车50％责任；被告认为事故应为同等责任；车损评估结论书为单方委托，鉴定机构的审核及鉴定过程未通知我司，程序违法，定损数额过高，残值扣减过低，评估明细表与照片不符，应提供修理发票，否则应扣除17％增值税和维修工时费，对该车辆损失申请重新鉴定；公估费数额过高，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；施救费与原告主张不符，并且收款方为个人，收款方没有施救资质，开票日期与事故发生日期不符，对施救费不予认可。
原告的质证意见：原告提供的各种证件都是合法有效的，具有真实性；公估费是确定车辆损失必要的费用，应由保险公司承担；被告提供的保险条款属于格式条款，被告对于责任免除部分没有向原告方作出过明确说明和提示，且没有原告的签字确认，原告主张免除责任依法无据；本案是原告车辆追尾事故，不涉及挂车责任，挂车的保险与本案无关。
经审理查明：2014年8月22日17时许，杨胡苓驾驶原告所有的冀BW40**／冀BTP**号重型半挂车沿香小线由南向北行驶至102线与香小线交叉口，撞前方顺行由刘振旺驾驶的津AP89**／津BG5**号重型半挂车尾部，致原告主车（牵引车）损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，杨胡苓负事故的全部责任。2014年9月23日经北京市国宏信价格评估有限公司评估，原告车辆维修费用36260元，配件残值200元，原告支出评估费1087元。事故发生后原告支出车辆施救费2500元。
另查明，原告于2014年3月8日为冀BW40**／冀BTP**号车辆在被告公司投保了机动车商业保险，其中牵引车车辆损失险保险金额231760元。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书一份、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单复印件、车辆损失评估结论书及公估费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为：原被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故造成车辆损坏，事故发生在保险期内，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。被告主张原告未对挂车报案，应扣除损失的50％无法律依据；被告主张事故双方应为同等责任无事实依据；被告主张车辆定损过高、残值过低、应扣除17％增值税和维修工时费，未能提供证据；被告当庭申请重新鉴定，已超过举证期限。被告的抗辩理由均不能成立。公估费是确定车辆损失必要的费用，依法应由保险公司承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为为防止或者减少保险标的的损失所支付必要的合理的费用，上保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告贾瑞银车辆损失保险金36060元（已扣除残值），承担施救费2500元、公估费1087元，合计39647元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春宇
二０一五年三月三十日
书记员 轩宗媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执486号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人葛现金，男，住抚松县。
被执行人王伟，女，住抚松县。
被执行人彭洪花，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第610号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息17,500.00元，并承担申请执行费913.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息17,500.00元、申请执行费913.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第610号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元及利息17,500.00元、申请执行费913.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执486号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人葛现金，男，住抚松县。被执行人王伟，女，住抚松县。被执行人彭洪花，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第610号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息17,500.00元，并承担申请执行费913.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息17,500.00元、申请执行费913.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第610号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金50,000.00元及利息17,500.00元、申请执行费913.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第200号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1992年5月2日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日14时许，被告人邢某甲与被害人杨某在南京市高淳区淳溪镇薛城集镇双寿超市内因口角发生争斗，被害人杨某持菜刀追赶被告人邢某甲，后被告人邢某甲又从家中拿菜刀追砍被害人杨某至该镇薛四村一巷内，被告人邢某甲将被害人杨某手臂、背部多处砍伤。经法医鉴定，被害人杨某躯干部及肢体损伤均已构成轻伤。
2013年7月27日，南京市公安局高淳分局电话传唤被告人邢某甲至高淳区淳溪派出所，被告人邢某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2013年8月21日，被告人邢某甲与被害人杨某自愿达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人杨某医药费等经济损失合计人民币23，000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、举证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人杨某关于其被砍伤情况的陈述；3、证人邢某乙、邢某丙的证言；4、被害人就诊医院病历、伤势照片；5、南京市公安局高淳分局出具的人体损伤程度检验鉴定意见；6、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录；7、被告人邢某甲与被害人杨某达成刑事和解协议书；8、被告人邢某甲的供述及其身份证明等证据。
被告人邢某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人邢某甲在接到公安机关传唤电话后能主动到公安机关，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人邢某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年十二月三日
书记员 高欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第95号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：于雷，男。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告于雷物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判长杨宁、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审判长杨宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 年 华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民一初字第39号
原告冯德平。
被告山东卫海北洋律师事务所，住所地威海世昌大道97号三联家电12楼。
法定代表人马丹洋，主任。
委托代理人崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。
本院在审理原告冯德平与被告山东卫海北洋律师事务所案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元（系减半收取），由原告冯德平负担。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 诺
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第1051号
原告朱光明，男，1962年12月25日生，汉族，住址贵阳市白云区。
被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区同心东路。
法定代表人郑周群，职务董事长。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师。代理权�：特别代理。
原告朱光明诉被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司（以下简称圣龙房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光明，被告圣龙房开公司的委托代理人周娟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱光明诉称：2007年10月28日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以产权调换的方式拆迁原告的房屋，过渡期24个月，每年过渡费为4344.6元，超期过渡费按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款之规定执行。合同签订后，被告只支付原告2007年10月28日至2009年10月28日期间的过渡费，至今被告未交房，也未支付原告超期过渡费。故诉请判令：1、被告支付原告自2009年11月至2015年5月的超期临时安置补助费93046.85元；2、被告支付原告自2015年6月至交房之日为止每月的超期临时安置补助费1810.25元；3、诉讼费由被告承担。
原告朱光明为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交《房屋拆迁安置补偿协议》及被拆迁房屋产权证复印件、准入许可证复印件、收据等证据。证明原、被告存在房屋拆迁安置关系，并明确约定了双方的权利义务及安置房屋面积。被告对该证据无异议，但表示协议签订时间为2007年，原告诉请的部分过渡费已过诉讼时效，并提出被告是以贵阳市政府规定标准进行的安置。
被告圣龙房开公司辩称：原告诉请的部分超期过渡费超过诉讼时效，请求驳回，并要求原告提供超期过渡费的计算依据。被告未提供证据证明其辩解意见。
经审理查明：2007年10月28日，原告朱光明与被告圣龙房开公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告以位于白云南路心美国际B幢5楼B1-4座房屋与原告位于白云区白云南路40-2-1号、面积为72.41M2的房�进行产权调换，原告应在2007年11月4日前搬迁完毕，建设期间由原告自行周转过渡，过渡期24个月，被告按原告原房屋建筑面积，付给原告临时安置补助费4344.6元，首付12个月，12个月后被告必须按每半年一次给付过渡费直到将安置房交付原告时止，如被告未按本协议约定期限安置房屋，应按《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款的规定增发过渡费。协议签订后，被告按每年过渡费4344.6元的标准，向原告支付了2007年10月28日至2009年10月28日期间的过渡费，共计8689.2元。至今被告仍未交房，也未支付原告超期过渡费，故原告诉诸本院，诉请如前。
另查明，《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定，拆迁人不能按照约定期限安置的，应当发给被拆迁人超期临时安置补助费。被拆迁人自行过渡的，从逾期之日起，每超1个月，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍。
上述事实，有《房屋拆迁安置补偿合同》、《贵阳市房屋拆迁管理办法》等证据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告朱光明与被告圣龙房开公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。被告所负义务是向原告支付过渡期内的临时安置补助费及超期后的超期临时安置补助费，在安置房屋实际交付前，超期的安置补助费不能最终确定，在此期间内产生的无论是临时安置补助费，还是超期临时安置补助费，原告均享有整体的权利，如要求原告在金额尚未确定的情况下将权利分割为若干独立的请求权分别计算诉讼时效，不符合常理，且有�公平原则，因此，被告主张超期过渡费部分已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告朱光明被拆迁房屋面积为72.41M2，12个月的过渡费为4344.6元，即过渡期内每平方米每月的过渡费为5元。原、被告约定，原告在2007年11月4日搬迁完毕，过渡期24个月，即过渡期间为2007年11月至2009年11月，超期过渡期间为2009年12月至实际安置日。对于超期过渡安置费的计算方法，《贵阳市房屋拆迁管理办法》第十九条第三款规定，超期临时安置补助费按照临时安置补助费标准递增10%，递增后的月超期临时安置补助费最多不超过月临时安置补助费标准的5倍。因此，原告自2009年12月至2013年3月共计40个月的超期临时安置补助费分别为每平方米每月5.5元、6元、6.5元、7元、7.5元、8元、8.5元……24元、24.5元、25元，自2013年4月起超期临时安置补助费固定为25元/平方米/月。故根据递增数列求�公式：（首数+尾数）×项数÷2，自2009年12月至2015年5月的超期临时安置补助费应为[（5.5元+25元）×40个月（2009年12月至2013年3月）÷2+25元×26个月（2013年4月至2015年5月]×72.41M2=91236.6元，因此，被告应支付的超期临时安置补助费为91236.6元，并负有继续按每平方米每月25元，即每月安置补助费1810.25元的标准向原告支付超期临时安置补助费，直至安置房屋实际交付时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱光明自2009年12月至2015年5月的超期临时安置补助费人民币91236.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司自2015年6月起，按每月人民币1810.25元向原告朱光明支付超期临时安置补助费，直至安置房屋实际交付之日为止；
三、驳回原告朱光明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2126元，减半收取人民币1063元，由被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二〇一五年六月十七日
书记员 张苏苏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17589号
原告刘×，男，1955年10月5日出生。
被告崔×，女，58岁。
本院在审理原告刘×诉被告崔×离婚纠纷一案中，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
本院认为，原告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘×撤诉处理。
审判员 王岩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初811号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2015年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2016年1月22日被监视居住，同年6月3日被继续监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年10月15日19时许，在本市江汉区常青一路福星惠誉城北区岗亭门口值班时，因垃圾拖运问题与被害人高某发生争执并引发打斗，后用拳脚将被害人高某鼻部等部位打伤，造成被害人高某主要损伤为双侧鼻骨骨折，符合粉碎性骨折，左侧鼻骨额突骨折。经法医鉴定认定，被害人高某损伤程度为轻伤二级。公安机关于2015年1月15日将被告人李某抓获归案。被告人李某归案后，被告人李某及其原所在单位武汉福星惠誉·福星城物业服务中心与被害人高某达成和解协议及补偿协议，共同赔偿被害人高某经济损失7000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、和解协议书、补偿协议书、谅解书等书证，证人胡某的证言，被害人高某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人李某的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 祝新发
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5156号
原告杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告曾凤萍，女，1992年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨智勇与被告曾凤萍因民间借贷纠纷一案中，原告杨智勇于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智勇的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨智勇撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告杨智勇负担。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈志法
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1369号
罪犯万跃辉，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二〇〇九年四月二十日作出（2009）郑刑二初字第22号刑事判决，认定被告人万跃辉犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币四万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人万跃辉于二〇〇八年五月十五日至七月二十五日间，伙同牛孟科等人先后在伊川县、义马市、济源市等地实施抢劫8次，抢劫财物价值473310元，抢劫过程中轮奸妇女3人；二〇〇八年七月二十日，伙同牛孟科等人到登封市石道乡王楼村洪升耐火厂将变压器盗走，价值21000元。
罪犯万跃辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万跃辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万跃辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年八月六日起至二〇二六年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第192号
原告：云南省弥勒市农业生产资料有限公司。
住所地：弥勒市吉山南路195号。
法定代表人：马祖强，系该公司董事长。
委托代理人：刘精阳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘敖，男，汉族，1963年5月21日生，住弥勒市。
本院在审理原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司诉被告刘敖合伙协议纠纷一案中，原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回诉讼的申请系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李志伟
代理审判员 秦卫东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 薛少倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0889号
原告陈鹏，男，1984年10月12日生，汉族。
被告黄军，男，1978年12月28日生，汉族。
被告泰州市金禾商矼制品有限公司，住所地泰州市杠杆去永安洲镇中心村。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市金港南路38号。
本院在审理原告陈鹏与被告黄军、泰州市金禾商矼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00318号
申请人：孙爱山，男，1965年11月3日出生，汉族，住开原市哈大路小孙台村*组***号。
被申请人：李国军，男，1971年5月17日出生，满族，住铁岭市银州区柴河街南段北柳家园*号楼*单元***室。
被申请人：王亚洁，女，1969年1月1日出生，满族，住开原市李家台乡上清河村。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人使用的坐落在铁岭县新台子镇依路村102国道西侧，铁岭染彩助剂厂南侧面积13000平方米土地予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王亚洁使用的坐落在铁岭县新台子镇依路村102国道西侧，铁岭染彩助剂厂南侧面积13000平方米土地予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 钟 平
审判员 高兴泉
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘大伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01028号
上诉人（原审原告）：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1，组织机构代码67867310-2。
法定代表人：邹佳荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：田勇。
上诉人重庆银翔物业管理有限公司与被上诉人田勇劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝北法民初字第09207号民事判决，重庆银翔物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆银翔物业管理有限公司于2014年2月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆银翔物业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆银翔物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆银翔物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 孟 琼
审 判 员 刘 家 秀
代理审判员 牛维宋芳
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15443号
原告田庆寿，男，汉族，1945年3月19日生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨金容，重庆远博律师事务所律师。
被告陈坤寿，男，汉族，1970年2月18日生，住重庆市北部新区。
被告陈小燕，女，汉族，1968年8月2日生，住重庆市渝北区。
原告田庆寿与被告陈坤寿、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，被告陈小燕于2013年10月10日向本院提出管辖异议，本院于2013年11月19日作出（2013）渝北法民管异初字第00553号民事裁定书，驳回被告陈小燕管辖异议申请，被告陈小燕不服此裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）渝一中法民管异终字第00184号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员晏平、赖立瑜组成合议庭，适用普通程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告田庆寿的委托代理人杨金容、被告陈小燕到庭参加了诉讼，被告陈坤寿下落不明，经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庆寿诉称：2011年11月20日，被告陈坤寿向原告田庆寿借款20万元，并出具借条一张。借条对借款利息标准、利息支付期间及借款时间进行了约定。2012年5月19日，由于被告陈坤寿未按借条约定支付利息，也未归还借款本金，被告陈坤寿再次出具借条。借条内容为：“今借到田庆寿现金200000元，之前利息加上到2012年8月底的利息合计54000元，借款与利息合计254000元，此借款于2012年8月底归还”。2012年8月31日，被告陈坤寿支付利息5万元，尚余204000元未归还。双方约定余款在2012年10月30日前归还，但到期后被告陈坤寿仍未归还借款。另，被告陈坤寿借款时，二被告系夫妻关系，被告陈小燕应当对夫妻共同债务承担连带责任。现原告诉来本院，请求：判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息4000元。
被告陈坤寿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告陈小燕辩称：知道被告陈坤寿向原告田庆寿借款200000元，但对被告陈坤寿向原告田庆寿出具借条的情况不清楚。二被告于2011年12月30日离婚，故对被告陈坤寿之后再次向原告田庆寿出具借条的情况亦不清楚。同意与原告协商解决。
经审理查明：2011年11月20日被告陈坤寿向原告田庆寿出具借条一张，上载：今借到田庆寿现金200000元，大写贰拾万元正，月利息陆仟元正，每二个月支付一次。借款时间为2011年11月20日至2012年11月20日。被告陈坤寿在该借条上签字。2012年5月19日，被告陈坤寿再次向原告田庆寿出具借条一张，上载：今借到田庆寿现金200000元（贰拾万元正），之前利息加上到2012年8月底的利息合计54000元，大写伍万肆仟元正。借款与利息合计254000元（贰拾伍万肆仟元正）。此借款于2012年8月底归还。被告陈坤寿在该借条上签字。2012年8月31日，原告田庆寿在2012年5月19日的借条上备注：已收到现金伍万元正（50000元）。同日，被告陈坤寿在2012年5月19日的借条上备注：余款在2012年10月30号前付清。
另查明，被告陈坤寿、陈小燕于2006年11月26日登记结婚，于2011年12月30日登记离婚。
庭审中，被告陈小燕当庭陈述被告陈坤寿向原告田庆寿借款200000元，用于二被告共同经营的重庆市振雄实业有限公司。
上述事实，有原告举示的借条、结婚证、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告田庆寿借款给被告陈坤寿，被告陈坤寿向原告田庆寿出具借条，系双方的真实意思表示，双方建立了借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被告陈坤寿未按约定的借款期限返还借款本息，应承担返还原告借款本息的民事责任。借条约定借款本金20万元，月利息6千元，其月利率已明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院依法以20万元为基数，从2011年11月20日起至2012年8月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算调整利息为39700元，被告陈坤寿已偿还的5万元超出39700元部分即10300元抵作借款本金。故被告陈坤寿尚欠原告借款本金189700元应予归还，对原告诉请的其余本息不予支持。
被告陈坤寿、陈小燕于2006年11月26日登记结婚，2011年12月30日离婚，2011年11月20日被告陈坤寿向原告田庆寿借款时，被告陈坤寿与被告陈小燕尚处于夫妻关系存续期间，且被告陈小燕当庭自认被告陈坤寿借款系用于二被告共同经营的重庆市振雄实业有限公司，故该笔借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，虽二被告于2011年12月30日已解除婚姻关系，但仍应对该笔借款承担连带清偿责任。被告陈小燕是否清楚陈坤寿出具借条的具体情况，不影响夫妻共同债务的成立。对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告陈坤寿无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈坤寿、陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆寿借款本金189700元；
二、驳回原告田庆寿的其他诉讼请求。
如果被告陈坤寿、陈小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，由原告田庆寿负担305元，被告陈坤寿、陈小燕负担4055元（此款原告已预交，被告陈坤寿、陈小燕在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘骁畅