wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1408号
罪犯王度如，男，1954年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年8月18日作出（2011）蒸刑初字第104号刑事判决，以被告人王度如犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，追缴违法所得15000元。2011年8月29日交付执行。2013年6月19日经本院裁定减刑十个月；2015年1月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯王度如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王度如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王度如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯情况，执行机关提请对罪犯王度如的减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王度如减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2317号
原告闫慧飞，男，汉族，1984年1月5日出生。
指定代理人王建琦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李淑英，总经理。
委托代理人王飞，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈立钧，男，汉族，1973年11月7日出生。
原告闫慧飞诉被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司、陈立钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧飞及指定代理人王建琦、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司委托代理人王飞、李沱、被告陈立钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫慧飞诉称，被告陈立钧承包锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司工程，2013年4月我受雇于陈立钧在其承包的工地干活，从事收料、库管及被告陈立钧安排的其它工作，2014年10月，我向二被告索要我的劳动报酬185000元，二被告不予支付，我于2014年10月31日通过劳动监察索要未果，为维护合法权益，请法院依法判决二被告给付拖欠我的劳动报酬185000元及利息，利息从2013年4月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司辩称，我与原告之间不存在劳动及雇佣关系，与陈立钧约定的交工日期他没能交工，我给陈立钧的钱已超出了应支付的工程款，所以我没有给付原告工资的义务，原告的工资应由陈立钧支付。
被告陈立钧辩称，对原告的诉求认可，目前无力支付原告的工资。
经审理查明，原告闫慧飞受陈立钧雇用，在锡林浩特市新世界花园小区12号楼工地从事收料、库管等工作，工作完成后，被告陈立钧欠原告工资款185000元未付。被告陈立钧于2014年11月10日为原告出具欠条一张。
另查明，被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司系涉案工程的发包方，被告陈立钧与锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，将杭盖路新世界花园小区院内的11号、12号商住楼的施工任务发包给陈立钧，被告陈立钧无施工资质。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司无证据证明已付清被告陈立均工程款。
以上事实，有原告提交的欠条一张，建设工程施工合同、劳动保障监察通知书、锡盟农牧民简易劳动合同书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告陈立钧对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司将工程的施工任务发包给没有施工资质的陈立钧，应当在欠付被告陈立钧工程价款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告陈立钧于本判决生效之日起十日内给付原告闫慧飞劳动报酬185000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月11日起至判决生效之日止）。
二、被告锡林郭勒嘉泰房地产开发有限公司在欠付被告陈立钧工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告陈立钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年三月五日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王力华，该行行长。
委托代理人耿海洋，该行职工。
委托代理人李春霞，该行职工。
被执行人杨永歧，男，1966年2月日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李随花，女，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨永生，男，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人荀千，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨元，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请执行杨永歧、李随花、杨永生、荀千、杨元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）灵民商初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨永歧、李随花、杨永生、荀千、杨元逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第146号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵亚强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5355号
原告：曹中辉。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：王波。
被告：罗珍。
原告曹中辉为与被告王波、罗珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年7月15日、2016年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告曹中辉的委托代理人黄道翔，被告王波两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告与被告王波要求进行庭外和解，本院予以准许。但届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告曹中辉起诉称：被告王波、罗珍是夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚。2014年9月16日，原告与被告王波签订借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，利息为每万元月息200元（即月息2%），并约定如因本合同发生争议的，由原告所在地法院管辖，原告因维权所产生的律师费等相关费用由被告承担。后经原告催讨，被告仅返还借款本金71000元及相应利息，但至今尚欠借款本金49000元及自2016年6月1日起至今的利息。现请求判令被告王波、罗珍共同返还给原告借款本金49000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
被告王波答辩称：被告王波向原告借款120000元属实，但借款约定月息4.5%。截至2016年春节，被告王波已经返还了借款本金71000元，前期利息已经全部付清，并与原告达成口头协议，此后利息停付，被告王波分期返还借款本金2000元，直至付清。在2016年春节后被告又返还了借款本金4000元，故被告王波现仅欠借款本金45000元。这笔借款被告王波用于偿还赌博债，并非用于家庭生活，与被告罗珍无关。
被告罗珍未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定：2014年9月16日，被告王波与原告签订一份借款合同，约定被告王波向原告借款120000元，借款利息每万元月息200元，届期被告未能支付利息和本金，原告为维权所产生的律师费等相关费用，由被告王波承担。同日，原告通过中国农业银行转账给被告王波120000元。另，原告与被告王波均认可截止2016年春节被告王波尚欠原告借款本金49000元。另查明，被告王波、罗珍于2010年1月13日登记结婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借款合同、银行卡取款业务回单、浙江增值税普通发票以及原告与被告王波的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告王波之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了交付义务。被告王波辩称已按照月息4.5%支付利息至2016年春节，但其提供的中国农业银行交易明细清单仅能证明被告王波于2015年8月至2016年1月18日期间陆续支付给原告指定人员熊建春款项10800元，原告与被告王波均认为该款项为利息，本院对该事实予以确认，但该付款不足以证明本案借款约定月息4.5%且利息已付至2016年春节的事实，本院对被告王波的辩称不予采纳。被告王波另辩称，双方曾于2016年春节对还款进行约定，原告同意被告王波停付利息，并分期返还借款本金。被告王波在2016年4月、5月返还的两笔2000元应作为借款本金扣除，并且原告不能再要求支付利息。原告陈述，双方确实在2016年春节对还款进行协商，当时提出被告王波应在2016年春节后每月按期偿还借款本金4000元或5000元，且在一年内还清借款本金49000元，在此前提下可以停付利息。而被告王波仅支付了2000元，并不符合当时的约定，故本案借款利息并未停付，该2000元应作为借款利息。本院认为，被告王波并无证据证明原告无条件同意被告王波停付利息的事实，其上述辩解理由不能成立，本院对其辩称不予采纳，被告王波于2016年4月20日支付的2000元，应作为借款利息。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告王波主张。现被告王波经原告催讨未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王波、罗珍婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告王波与原告约定的个人债务，且被告王波未能举证证明原告出借时明知被告王波借款用于清偿赌博债务，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告罗珍应当承担共同还款责任。原告自愿自2016年6月1日起计算利息，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波、罗珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹中辉借款本金49000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告曹中辉为实现债权支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（已减半），由被告王波、罗珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月三十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5355号原告：曹中辉。委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：王波。被告：罗珍。原告曹中辉为与被告王波、罗珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年7月15日、2016年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告曹中辉的委托代理人黄道翔，被告王波两次开庭均到庭参加诉讼，被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告与被告王波要求进行庭外和解，本院予以准许。但届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。原告曹中辉起诉称：被告王波、罗珍是夫妻关系，双方于2010年1月13日登记结婚。2014年9月16日，原告与被告王波签订借款合同，合同约定被告向原告借款120000元，利息为每万元月息200元（即月息2%），并约定如因本合同发生争议的，由原告所在地法院管辖，原告因维权所产生的律师费等相关费用由被告承担。后经原告催讨，被告仅返还借款本金71000元及相应利息，但至今尚欠借款本金49000元及自2016年6月1日起至今的利息。现请求判令被告王波、罗珍共同返还给原告借款本金49000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费2500元。被告王波答辩称：被告王波向原告借款120000元属实，但借款约定月息4.5%。截至2016年春节，被告王波已经返还了借款本金71000元，前期利息已经全部付清，并与原告达成口头协议，此后利息停付，被告王波分期返还借款本金2000元，直至付清。在2016年春节后被告又返还了借款本金4000元，故被告王波现仅欠借款本金45000元。这笔借款被告王波用于偿还赌博债，并非用于家庭生活，与被告罗珍无关。被告罗珍未答辩，也未提供证据。本院经审理认定：2014年9月16日，被告王波与原告签订一份借款合同，约定被告王波向原告借款120000元，借款利息每万元月息200元，届期被告未能支付利息和本金，原告为维权所产生的律师费等相关费用，由被告王波承担。同日，原告通过中国农业银行转账给被告王波120000元。另，原告与被告王波均认可截止2016年春节被告王波尚欠原告借款本金49000元。另查明，被告王波、罗珍于2010年1月13日登记结婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借款合同、银行卡取款业务回单、浙江增值税普通发票以及原告与被告王波的陈述等证据证实。本院认为：原告与被告王波之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已经按约履行了交付义务。被告王波辩称已按照月息4.5%支付利息至2016年春节，但其提供的中国农业银行交易明细清单仅能证明被告王波于2015年8月至2016年1月18日期间陆续支付给原告指定人员熊建春款项10800元，原告与被告王波均认为该款项为利息，本院对该事实予以确认，但该付款不足以证明本案借款约定月息4.5%且利息已付至2016年春节的事实，本院对被告王波的辩称不予采纳。被告王波另辩称，双方曾于2016年春节对还款进行约定，原告同意被告王波停付利息，并分期返还借款本金。被告王波在2016年4月、5月返还的两笔2000元应作为借款本金扣除，并且原告不能再要求支付利息。原告陈述，双方确实在2016年春节对还款进行协商，当时提出被告王波应在2016年春节后每月按期偿还借款本金4000元或5000元，且在一年内还清借款本金49000元，在此前提下可以停付利息。而被告王波仅支付了2000元，并不符合当时的约定，故本案借款利息并未停付，该2000元应作为借款利息。本院认为，被告王波并无证据证明原告无条件同意被告王波停付利息的事实，其上述辩解理由不能成立，本院对其辩称不予采纳，被告王波于2016年4月20日支付的2000元，应作为借款利息。本案借款未约定借款期限，原告有权随时向被告王波主张。现被告王波经原告催讨未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王波、罗珍婚姻关系存续期间，现无证据证明该借款为被告王波与原告约定的个人债务，且被告王波未能举证证明原告出借时明知被告王波借款用于清偿赌博债务，故本案债务应为两被告夫妻共同债务，被告罗珍应当承担共同还款责任。原告自愿自2016年6月1日起计算利息，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波、罗珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹中辉借款本金49000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告曹中辉为实现债权支付的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（已减半），由被告王波、罗珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1112元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  李超霞二〇一六年七月三十日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初199号
申请人王伟，男，1972年12月3日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
被申请人范卫国，男，1970年2月16日出生，户籍所在地黑龙江省赵光农垦社区，现下落不明。
被申请人高义兵，男，1974年5月22日出生，住黑龙江省赵光农垦社区。
本院在审理申请人王伟诉被申请人范卫国、高义兵民间借贷纠纷一案中，申请人王伟才于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高义兵在黑龙江省赵光农场第六管理区的机械作业费在60,760.00元内予以查封。
申请人王伟以现金20,000.00元提供担保。
本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人高义兵在黑龙江省赵光农场第六管理区机械作业费在60,760.00元内予以冻结。
冻结期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 付长林
二〇一七年三月三日
书记员 李宏芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第683号
罪犯张甲，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月21日作出（2011）思刑初字第294号刑事判决，以被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒五年（刑期自2010年8月5日起至2015年8月4日止）。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）厦刑终字第434号裁刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年1月17日至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个，其中一级达标7个、二级达标8个、三级达标5个、四级达标6个、五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张甲在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2014年4月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张甲在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
将罪犯张甲的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2010年8月5日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年八月十五日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执196号之三
申请执行人：戴长芝，女，汉族，1949年12月30日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路。
法定代表人：王后俊，该公司经理。
本院在执行戴长芝与蚌埠中山医院民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蚌埠中山医院发送执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令其偿还申请执行人戴长芝本金50000元及利息，案件受理费537.5元，负担执行费650元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中通过网络查控系统查询以及到相关部门调查、走访，冻结被执行人的银行账户，但账户余额不足以清偿本案债务。2018年7月12日划拨被执行人的银行存款1215.21元，并已由申请人领取。2018年7月19日查封被执行人名下的车牌号皖Ｃ×××××金杯牌汽车，但现未能进行扣押，无法进行处置。被执行人的法定代表人经本院传唤，但未到庭，本院无法对其采取拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年七月十九日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执196号申请执行人：戴长芝，女，汉族，1949年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华7、9号楼，组织机构代码：L1515366-X。法定代表人：王后俊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初2046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠中山医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠中山医院在中国工商银行13×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月八日书记员  王未玮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执357号
申请执行人王珏玉。
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2014)宽民初字第01245号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014)宽民初字第01245号民事判决书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 丛 明
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第811号
上诉人（原审被告）王甲，男，1969年6月28日生，汉族，山西省交城县北关街人。
委托代理人王翠娥，女，1970年1月10日生，汉族，山西省交城县人。系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）武乙，男，1962年10月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇田家山村人。
委托代理人马瑞华，男，1957年5月7日生，汉族，山西省交城县西社镇阳湾村人。
上诉人王甲因与被上诉人武乙劳务合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王甲及其委托代理人王翠娥与被上诉人武乙及其委托代理人马瑞华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，被告王甲投标承揽下交城县亲街安居工后，先后委托杨四虎、王某（被告的叔伯三哥）为其工地负责人，负责雇佣工人及工人的福利发放、工作分配、买材料工作，尤其负责工作的工作考勤记录，尔后把每个工人每月的出勤天数、工资核定报被告王甲，平时不发工资，只是每月给付工人一定的生活费，年终由被告一下核准再给工人发放工资。2011年前的工人工资工头报被告后全部发放完毕（包括原告的）。2012年农历正月24日，王某又雇佣原告等人在被告的侯俊维搅拌站工作，并商定每日给付原告90元工资，每月给付1500元的生活费。2012年5月13日经王某的手给付原告3000元，8月29日给付30000元，9月29日给付3000元。原告一直干到2012年11月份，2013年2月7日原告去到被告王甲家领取7000元。此后原告按照与王某商定的工资和自己的做工天数除去已领的工资向被告追要剩余工资6140元，被告以工头王某未向自己报回表核准为由未能给付原告，后原告向交城县劳动仲裁委提出仲裁，被告知应向人民法院起诉。2014年7月3日，原告起诉要求判令被告王甲支付自己所欠工资6140元。
原审认为，被告承揽北关街二期工程后，委托王某为其工地负责人负责管理，王某作为其代理人所实施的雇佣工作、安排工作、登记出勤等与工作相关的行为，属于代理人以被代理人的名义所实施的民事法律行为，被告作为被代理人依法应当对王某的代理行为承担民事责任。王某和原告商定的工资报酬符合当时的实际用工情况，对于原告而言等同于被告方答应给其的工资报酬，因此对原告主张要求被告支付6140元工资的请求，予以支持。被告所辩王某没有给他详细的工人出勤记录和做工的流水记录表，属被告内部管理手续问题，并不影响原告做工后的工资报酬，也不能成为拒付工资的理由。王某提供的原告的做工天数和工资报酬证明原审予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第一百零八条之规定，判决由被告王甲于判决生效后十日内给付原告武乙工资款6140元。诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。
上诉人王甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求一、撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第347号民事判决书，并发回重审。二、本案诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作时，经常受证人王某的指使在外干私活，而王某向法庭出示的书面证言与被上诉人的法庭陈述与法庭上王某的证言不相吻合，由此可见证人王某证明自相矛盾，故其证明被上诉人日工资90元，是在说谎，出勤天数是王某在无出勤登记表的情况下，仅凭记忆所作，不合情理，不应采信。2、一审判决违反法律规定。一审判决以证人王某的证明认定被上诉人工资及出勤天数，而王某与被上诉人不仅是亲戚，且经常在外干私活，他们具有法律上的利害关系，其证言应不予采信。3、一审违反法定程序。上诉人是交城县城北忠强水电暖经销部的业主，并办理了营业执照等手续，交城县城北忠强水电暖经销部承包了北关二期工程后，招用了被上诉人等多名劳动者，双方系劳动关系，而非劳务关系，故一审判决违反了仲裁前置的法律规定。
被上诉人武乙辩称，被上诉人与上诉人是雇佣关系，上诉人雇佣被上诉人在2012年2月-10月间共出勤干活246天，每日工资90元，合计22140元，是由上诉人的管理人员王某记载的，上诉人共支付工资共16000元，尚欠6140元，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本一致。
本院认为，上诉人王甲承包交城县北关街安居工程的水暖安装工程后，委托王某负责考勤等工作，王甲对王某记录的考勤表中的人员负有支付报酬的义务。本案中对于被上诉人武乙做工天数有王某的证言及考勤表予以证明。上诉人王甲对王某在工程上从事的工作无异议，故应认可王某出具的有关考勤记录。其以王某与被上诉人有亲戚关系为由，主张王某证言不能采信，理由不能成立。上诉人认为其与武乙形成的是劳动关系而非劳务关系，因上诉人王甲为个体工商户，其规模相对小、资金少，稳定性差，与劳动法中的用工主体有所区别，故其与武乙的关系应为劳务关系，不存在违反“仲裁前置”的问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年一月六日
书记员 张亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1359号
罪犯梁晓云�现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）南市刑一初字第116号刑事判决，以被告人梁晓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产60000元梁晓云不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月31日作出（2011）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日经本院裁定减一年三个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产60000梁晓云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯梁晓云在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年、2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁晓云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁晓云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯梁晓云减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2022年5月30日止），剥夺�治权利四年，并处没收个人财产60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初430号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人迟福有，男，1965年5月4日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年7月9日被原普兰店市公安局刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审，2016年8月10日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人迟福有犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人迟福有于2016年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第二百四十一条：对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1356号
原告王修华。
被告朱明海。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告王修华诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员房婷适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘陆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱明海因承接句容市后白镇西城村土地复垦工程需要资金，分别于2014年7月2日、2014年7月14日、2015年9月2日向原告王修华借款150000元、50000元、115000元，并由句容市后白镇西城村村主任周龙成书写借条三张给原告，被告朱明海签字确认，以上共计315000元。后经原告索要，被告未能归还。现起诉要求被告归还借款315000元。
被告朱明海辩称，对于借款数额315000元没有异议；被告经由句容市后白镇西城村村主任周龙成介绍认识杜锡珍及王修华，被告借款都是由周龙成书写借条，被告签字确认，虽然钱款都是由原告给付被告的，但是在归还借款和利息时，被告每次都是支付给杜锡珍的，其中2015年2月17日，被告归还12万元给杜锡珍，由杜锡珍出具收条一张，2016年2月4日，被告向朋友周明借款5万元归还给杜锡珍，由杜锡珍在被告朱明海出具给周明的收条上签字证明，故被告已经归还原告17万元。
经审理查明：被告朱明海分别于2014年7月2日、2014年7月14日、2015年9月2日向原告王修华借款150000元、50000元、115000元，并由句容市后白镇西城村村主任周龙成书写借条，由被告朱明海签字确认。借款后，被告朱明海未归还上述借款。2016年3月15日，原告向本院起诉，要求被告归还借款315000元及利息。审理中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件一张、借条三张、证人证言以及到庭当事人、代理人部分当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱明海向原告王修华借款315000元事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。原、被告双方在2014年7月2日出具的借条中载明还款期限为2014年8月2日，现已到期，被告应当及时给付该笔欠款。在2014年7月14日出具的借条中载明还款期限为8月14日，视为约定不明；2015年9月2日的借条中没有约定借款期限，该两笔借款出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款，借款人应当根据出借人的请求及时清偿全部债务。被告未按照约定及时偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。被告辩称已归还原告17万元借款，但被告提交的用于证明其主张的收条复印件中载明的收款人并非原告，被告依此证据不能证明该17万元已归还原告，故本院对被告此辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱明海于本判决生效后十日内给付原告王修华借款人民币315000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告朱明海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房 婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘行楚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1695号
本院在执行申请执行人陈正礼与被执行人临沂骏驰铝业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂骏驰铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂骏驰铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十七日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4168号
原告张某，女，1979年9月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1961年11月21日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现地址不详。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月118日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2003年12月1日在福州市民政局登记结婚。不久被告就返回香港，原告先后二次赴香港探亲，但由于被告搬迁新址，原告都无法找到被告。原告从2004年返回福清后，未前往香港探亲。原、被告已分居十年，夫妻感情彻底破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告陈某系香港居民。原告张某经人介绍与被告陈某相识，双方于2003年12月1日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告陈某返回香港。原告张某先后二次赴香港探亲，但双方未能取得联系。原告从2004年返回福清后，未再赴香港探亲。现双方失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告张某主张，原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告张某提供的持证人为张某的结婚证一本、户主为张某的户口簿一本、复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案及原告张某的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告张某与被告陈某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后双方因长期分居，且现己失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞 杭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2045号
原告沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告金学林，男，1965年1月9日出生，回族，户籍地址石嘴山市。
被告李风英，女，1964年9月10日出生，回族，户籍地址。
被告宁夏盐池汇源工贸有限公司，住所地位于盐池县高沙窝镇宝塔工业园区。
法定代表人杨建振，职务不详。
原告沈秀兰与被告金学林、李风英、宁夏盐池汇源工贸有限公司（以下简称汇源工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。本案在审理过程中，因依原告提供的送达地址，无法向被告金学林、李风英、汇源工贸公司直接送达或者留置送达相关法律文书，本案依法于2015年8月18日裁定转为普通程序，采用公告方式向被告金学林、李风英、汇源工贸有限公司送达相关法律文书，于2015年12月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈秀兰的委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼。被告金学林、李风英、汇源工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告金学林、李风英、汇源工贸公司因资金周转困难向原告借款100万元，并于借款当日给原告出具借条一张，约定借款期限10天，逾期自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息。借款期满，被告仅偿还部分借款，下欠25万元借款本金迟迟不能偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元，利息9万元（年利率6%，以上述利率的四倍暂计8个月），共计34万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、借条一张，证明三被告于2014年1月6日向原告借款100万元并确认收款的事实。
证据二、宁夏银行进账单一张，证明原告于2014年1月6日向被告金学林账户转款96万元的事实。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证实三被告向原告借款100万元的事实，故本院予以采信。
被告金学林、李风英、汇源工贸公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月6日，三被告给原告出具借条一张，约定三被告向原告借款100万元，借款期限10天，到期一次性还清，逾期导致纠纷，自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。三被告出具借条当天，原告通过宁夏银行给被告金学林账户转款96万元，三被告在借条中确认收到原告现金4万元以及转账96万元。借款后，被告金学林于2014年3月19日偿还原告借款本金50万元，于2014年4月2日偿还原告借款本金25万元。后原、被告就借款本息的偿还问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告汇源工贸公司法定代表人于2014年7月14日由被告金学林变更为杨建振。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实三被告尚欠原告借款本金25万元未还的事实，故原告要求三被告偿还原告借款本金25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求三被告支付2014年1月至2015年6月的利息计算有误，本院依法予以调整2014年1月至2015年6月的利息为85000元（25万元×24%÷12个月×17个月）。被告金学林、李风英、汇源工贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金学林、李风英、宁夏盐池汇源工贸有限公司偿还原告沈秀兰借款本金25万元、利息85000元，合计335000元，于本判决生效后十日内付清；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告沈秀兰负担94元，被告金学林、李风英、宁夏盐池汇源工贸有限公司负担6306元。
公告费260元，由被告金学林、李风英、宁夏盐池汇源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 李耀扬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴俊梅
附：本判决适用的有关法律条款如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条?自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11064号
原告：戴晓玲，女，1970年2月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆，1970年9月21日生，系戴晓玲丈夫。
委托诉讼代理人：刘军，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：南京骋望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人：马伟强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告戴晓玲诉被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告戴晓玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戴晓玲申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许戴晓玲撤诉。
案件受理费减半收取207元，由戴晓玲负担。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执351号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地在宁波市海曙区中山西路69号。
负责人：宋文军，该支行行长。
被执行人：谭光辉，男，汉族，1990年10月12日生，住江苏省响水县。
被执行人：谭志雷，男，汉族，1993年7月29日生，住江苏省响水县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依据宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第213号仲裁裁决书，申请执行谭光辉、谭志雷金融借款合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因两被执行人的住地及财产地在响水县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行申请执行谭光辉、谭志雷金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第213号仲裁裁决书]，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第814号
原告：郜玉民，男，1952年3月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会，住所：吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村。
法定代表人：王长友，该村村主任。
原告郜玉民与被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月5日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜玉民到庭参加了诉讼，被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郜玉民诉称：自2004年开始，永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会（以下简称大荒地村）因清缴农业税向我借款25400.00元。一直到2007年，大荒地村总以没钱为由拒不偿还借款。2007年4月24日，为我出具一份借据，并口头承诺村里清理农业税时还款。但直到现在农业税的事也没有清理。我多次与大荒地村协商，但其一直以没钱为由不予偿还。综上，请求法院判令：大荒地村立即偿还借款本金25400.00元及逾期利息7900.00元（自2007年4月24日计算至法院受理之日），合计33300.00元。
大荒地村未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2007年4月24日，大荒地村为郜玉民出具借据1份，载明借款25400.00元的事实。在借据的“负责人”处盖有大荒地村村民委员会公章。另查明，大荒地村现任村党支部书记孔范有对该村欠郜玉民该笔借款的事实知晓且无异议。
认定上述事实的证据有：郜玉民提供的借据、孔范有谈话笔录。
本院认为：借款人作为借款合同一方当事人，在合同成立并生效后，有依约履行偿还借款的义务。原告郜玉民持有大荒地村为其本人出具的借款凭证，在无相反证据的情况下，应认定其与大荒地村成立了借款合同法律关系，且已经履行了交付借款的义务。借款上未载明还款期限，郜玉民可以随时向大荒地村主张履行还款义务。现郜玉民主张大荒地村偿还其借款本金25400.00元理由成立，本院予以支持。
关于逾期利息部分，郜玉民主张从2007年4月24日计算至法院受理之日（2015年7月13日），数额为7900.00元，年利率小于3.9%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告郜玉民借款本金25400.00元及逾期利息7900.00元，合计33300.00元。
一审案件受理费633.00元由被告永吉县一拉溪镇大荒地村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭艳丽
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执401号
申请执行人孔某。
被执行人某经销公司。
孔某与某经销公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李东晔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第764-1号
申请执行人廖建兴，男，1968年3月4日出生。
被执行人戴长雨，男，1952年11月22日出生。
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第532号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人戴长雨未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。申请执行人同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第532号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十五日
书记员 张筱琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5842号
原告：胡勇,男,1986年8月27日出生,汉族,住四川省合江县。
被告：北碚区蔡家岗镇心歆便利店,住所重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路301号、303号、305号,统一社会信用代码92500109MA5UDTJ12Y。
经营者：喻伟。
原告胡勇与被告北碚区蔡家岗镇心歆便利店（以下简称心歆便利店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。胡勇到庭参加诉讼，心歆便利店经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款128元，原告退还货物给被告；2.判令被告赔偿原告1280元。事实和理由：因生活需要，原告于2017年4月13日在被告的店铺购买了洋酒两瓶，支付了价款128元。原告在食用后拉肚子，才知道该食品没有中文标签，没有保质期等。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条等规定提起诉讼。
心歆便利店未作答辩。
胡勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月13日，胡勇先后在心歆便利店（HILIFE平价生活超市）购买了“意大利半岛微甜起泡酒”两瓶，每瓶64元，合计128元。该产品为玻璃瓶包装，瓶身无中文标签。
2017年6月13日，重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出北碚食药监函〔2017〕50号《关于对HILIFE平价生活超市投诉有关情况的复函》，其中载明：胡先生，你于2017年4月13日投诉在北碚区蔡家岗镇轻轨站旁HILIFE平价生活超市购买的“意大利半岛微甜起泡酒（进口食品）”无中文标识的问题，经调查，……，HILIFE平价生活超市销售的“意大利半岛微甜起泡酒（进口食品）”标签标识不符合国家规定的情况属实……。
庭审中，胡勇陈述其在购买后打开一瓶酒喝了一半，并当庭举示了两瓶酒实物以及购货小票两张、其中一瓶酒的购物经过视频等证据，同时胡勇表示不由法院判决退还货物。两瓶酒实物现在胡勇处。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定，“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”原告在被告处购买的案涉产品包装无中文标签或中文说明，违反了上述法律规定，属于不符合我国食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北碚区蔡家岗镇心歆便利店在本判决生效之日起十日内向胡勇退还货款128元。
二、北碚区蔡家岗镇心歆便利店在本判决生效之日起十日内向胡勇支付赔偿金1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由北碚区蔡家岗镇心歆便利店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陶 艾
二〇一七年九月十三日
书记员 张睿娟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00803-6号
申请执行人ＸＸ聚，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人东营市鼎力石油技术开发有限责任公司，驻东营市东营区西二路与潍坊路交叉口向东。
法定代表人：李鹍，总经理。
ＸＸ聚申请执行东营市鼎力石油技术开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1236号民事调解书，于2015年11月11日向被执行人东营市鼎力石油技术开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市鼎力石油技术开发有限责任公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营市鼎力石油技术开发有限责任公司在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 牟传良
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初140号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张功全，男，1975年10月23日出生于湖北省枣阳市，身份证号码4206831975********，汉族，初中文化，务农，住枣阳市鹿头镇张庄村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月15日被枣阳市公安局刑事拘留，2016年11月25日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人张功全犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人张功全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日，被告人张功全与被害人王某某在枣阳市鹿头镇白庙村五组的道路上，因争抢晒麦子的场地发生争执，随后张功全将王某某推倒在地上，致王某某双手腕部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，被告人张功全与被害人王某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
2016年11月15日，被告人张功全主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张功全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人姜某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2016〕488号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；刑事和解协议书；谅解书；领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张功全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人张功全犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人张功全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人张功全犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐青云
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1438号
原告曹特强。
委托代理人曹纳新。
被告曹平虎。
原告曹特强与被告曹平虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告曹特强诉称：2016年4月3日16时许，曹平虎无证驾驶无牌三轮车从斗盐村水泥砖厂左转弯驶入杏棋公路往杏子方向行驶，遇曹特强驾驶湘K×××××两轮摩托车从杏子往棋梓桥方向行驶，两车发生碰撞致曹特强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后因双方当时未及时报警，现场移动，双峰县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事后，曹特强经双峰县杏子中心卫生院、正大邵阳骨科医院诊治，现已出院。被告曹平虎支付了部分医疗费用，曹平虎驾驶的三轮汽车没有投保交强险。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18189.46元、后续治疗费12000元、误工费32000元、护理费1862.66元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1200元、营养费3000元、交通费3000元等经济损失合计72852.12元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹平虎未做书面答辩。
经审理查明：
一、2016年4月3日16时许，曹平虎无证驾驶无牌三轮车从斗盐村水泥砖厂左转弯驶入杏棋公路往杏子方向行驶，遇曹特强驾驶湘K×××××两轮摩托车从杏子往棋梓桥方向行驶，两车发生碰撞，致曹特强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，因双方未及时报警，双峰县公安局交通警察大队于2016年4月28日作出双公交证字（2016）第035号道路交通事故证明。
二、原告曹特强2016年4月3日受伤后，被送至正大邵阳骨科医院住院治疗15天。临床诊断：1、右锁骨粉碎性骨折；2、左侧第2肋骨骨折；3、右侧第3肋骨骨折。原告的伤情于2016年5月4日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2016）临鉴字第147号司法鉴定意见书认定意见为：1、被鉴定人曹特强的损伤未致残；2、建议被鉴定人曹特强的误工损失日为120日；3、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，鉴定后建议继续休治费（含内固定取出费）壹万贰仟元左右；4、建议住院期间陪护一人；5、建议营养期限为60日。
三、被告曹平虎无证驾驶无牌三轮汽车系被告曹平虎所有，该车没有投保交强险。被告曹平虎已支付原告曹特强医疗费用5000元。
四、原告曹特强的经济损失审查认定如下：
1、原告曹特强主张医疗费18189.46元、后续治疗费12000元。经审查原告曹特强所交的病历资料、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书，对有正式医疗费用票据的医疗费用18181.46元及法医鉴定建议的后续治疗费（含内固定取出费）12000元合计30181.46元，本院予以认定；
2、原告曹特强主张误工费32000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据司法鉴定认定原告的误工损失日为120天。原告提交了在娄底经阁铝材店打工的工资证明，要求按月工资8000元/月计算。经审查，原告提交的证据证明效力低，本院不予认定。现结合原告误工的实际情况，其误工费比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的误工费计算为42494÷365×120＝13970.63元；
3、原告曹特强主张护理费1862.66元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人数和护理期限根据法医鉴定意见认定为住院期间陪护1人，护理人员的收入状况、比照居民服务和其他服务业标准计算。故原告的护理费计算为42494元/年÷365天×15天＝1746.33元；
4、原告曹特强主张住院伙食补助费1600元。原告住院15天，认定其住院伙食补助费为900元；
5、原告曹特强主张交通费3000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告万卓就医的实际情况，本院酌情认定原告交通费用1000元；
6、原告曹特强主张鉴定费1200元。原告提交了正式的鉴定费票据，本院予以认定。
7、原告曹特强主张营养费3000元。根据司法鉴定意见酌情认定营养费1800元。
综上，认定原告曹特强合理经济损失为50798.42元。
本院认为：本次交通事故发生后，原、被告均没有报警，致事故责任无法查清，由原、被告均负事故的同等责任。因此，原告曹特强在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告曹平虎承担相应的赔偿责任。被告曹平虎驾驶的无牌三轮汽车没有投保交强险，应在交强险责任限额内先予以赔偿。因此，原告曹特强的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32881.46元，由被告曹平虎在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；原告曹特强的误工费、护理费、交通费共计16716.96元，由被告曹平虎在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿16716.96元；超出交强险赔偿限额的22881.46元和鉴定费1200元共24081.46元，由被告曹平虎赔偿50%，即12040.73元，余款12040.73元由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹特强的经济损失50798.42元，由被告曹平虎在交强险责任赔偿限额内赔偿26716.96元，在交强险责任赔偿限额外赔偿12040.73元（已支付5000元）；余款12040.73元由原告曹特强自负。
二、驳回原告曹特强的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执155号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该联社理事长。
被执行人牛广利，男，1957年12月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李冬梅，女，1957年11月4日出生，住址同被执行人牛广利。
被执行人牛继国，男，1981年12月7日出生，住址同牛广利。
被执行人张华君，女，1986年2月20日出生，住址同牛广利。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社申请实现担保物权一案，经本院作出（2016）辽0702民特10号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年4月8日立案执行
在执行过程中，被执行人牛广利向申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社偿还了贷款本金及利息，但执行费用尚未交纳。查被执行人牛广利名下有存款，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛广利银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月八日
书记员 马悦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1900号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社职员，住云霄县。
被告：吴建发，男，1975年9月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴金镇，男，1982年7月19日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建发、吴金镇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方跃成
二〇一六年十一月八日
书记员 张燕萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3018号
原告张伟，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省某市某区。
委托代理人张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告于天水，男，1977年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告王俊红，女，1973年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。
原告张伟诉被告于天水、王俊红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓冬独任审判，公开开庭进行了审理，原告张伟的委托代理人张静、被告于天水、王俊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告于2014年向原告借款400,000元，约定月利率3%，原告出借后，被告至今未还，现原告急需资金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款本金人民币400,000元及自2016年5月起按月利率3%至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告张伟为证实其主张，向本院提交了以下证据：
借据一份、中国邮政储蓄银行有限公司齐齐哈尔市浏园支行汇款收据一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告欠原告借款本金400,000元，约定按月利率3%计息。
被告于天水辩称，他同意还款，但目前无力偿还。
被告于天水未向本院提交证据。
被告王俊红辩称，她不同意还款，她与于天水已经离婚了，她与于天水在离婚协议中已经明确约定了外债都归于天水偿还，离婚时整个厂子都给于天水了，她仅分得一坐房子和一辆车，那个厂子抵顶涉案借款已经足够偿还，现在她不同意查封她的房子。
被告王俊红未向本院提交证据。
根据以上证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
被告于天水与被告王俊红原系夫妻关系。2014年11月13日，被告于天水向原告张伟借款400,000元，未出具借款凭证，双方口头约定按月利率3%计息，原告将款项汇至被告王俊红名下的存款账户。借款后，被告于天水按月支付原告张伟借款利息至2016年4月30日，并于2016年4月为原告张伟出具借据一份，借据上载明借款时间为2014年11月13日，按月利率3%计息，但未书面约定还款期限。至今，二被告均未再履行还本付息义务。
另查明，被告于天水与被告王俊红于2009年登记结婚，后于2015年10月20日经龙江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告于天水向原告张伟借款，原告将借款实际支付给被告，被告于天水在借款后按月给付原告利息，后自愿为原告出具了借据，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊红辩称因与被告于天水已经协议离婚，故她不同意还款，因涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，原告将款项以汇款方式支付给被告王俊红，借款时虽未出具借款凭证，而于天水于离婚后出具了借据一份，但被告自借款后至办理离婚登记手续前每月均向原告支付了借款利息，故可视为二被告对所借款项的认可。被告于天水与被告王俊红在离婚协议中虽约定外债由于天水负担，但系二人内部约定，无法对抗债权人，故涉案债务应由二被告作为夫妻共同债务共同偿还。原、被告约定的借款利率过高，应予以调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于天水、王俊红于本判决生效之日起3日内共同给付原告张伟借款本金400,000元及利息（以本金400,000元为基数，按年利率24%计息，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元减半收取3,650元、保全费2,520元，由被告于天水、王俊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛 菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7105号
原告：王玉兴，男，1987年4月18日出生，汉族，无业，住山东省茌平县
委托诉讼代理人：牛军，山东圣义律师事务所律师。
被告：冯茂国，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告王玉兴与被告冯茂国劳务合同纠纷一案中，原告王玉兴于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王玉兴在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉兴撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告王玉兴负担。
审判员 王 岩
二〇一七年一月四日
书记员 陈海燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1705号
申请执行人：宋丽莉，女，1981年3月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：綦浩平，男，1977年12月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人宋丽莉与被执行人綦浩平民间借贷纠纷一案，申请执行人宋丽莉以本院（2015）莱州民初字第869号民事调解书已经发生法律效力、被执行人綦浩平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人綦浩平的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第31号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人邵光。
申请执行人宁波市国土资源局于2012年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日作出的甬土仑行罚［2012］100号行政处罚决定书。
本院于2013年3月14日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］100号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］100号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚［2012］100号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年三月十五日
书 记 员 朱玲萍
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初146号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人齐麟，男，1990年9月20日出生，户籍所在地吉林省通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年5月18日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。2018年4月9日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人齐麟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人齐麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人齐麟于2017年1月5日15时许，在本市沙河口区民权北四街172号惠美保健品商行门前，因更换钱币问题，与被害人宋某某产生口角，被告人齐麟击打被害人宋某某面部，致其右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼球内陷3毫米，经法医鉴定损伤程度属轻伤一级。
2017年5月7日8时许，民警电话传唤被告人齐麟至大连市公安局沙河口分局五一广场派出所。
上述事实，被告人齐麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述、证人沙某某、邹某某等人的证言、就诊记录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐麟故意伤害他人身体，致人1处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人齐麟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐麟经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一八年四月二十五日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1464号
原告：河北祥鸿采暖设备有限公司，住所地衡水市冀州区滏阳路南侧。
法定代表人：米永山，经理。
被告：张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇工业街11号。
法定代表人：郑优，经理。
原告河北祥鸿采暖设备有限公司与被告张家口万全区鑫新建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告河北祥鸿采暖设备有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北祥鸿采暖设备有限公司撤诉。
案件受理费1261元，由原告河北祥鸿采暖设备有限公司负担。
审判员 肖玉山
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑建东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初279号
原告：贵阳金阳万胜建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村*组。
经营者：江茂华。
委托诉讼代理人：余海宇，贵州如松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲菲，贵州如松律师事务所律师。
被告：陈钢，男，1965年1月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站（以下简称万胜租赁站）与被告陈钢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜租赁站委托代理人余海宇、蒲菲到庭参加了诉讼，被告陈钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万胜租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金共计136,365元；2、判令被告支付违约金60,000元。事实及理由：2012年3月1日，被告因建设工程需要，与原告协商签订《贵阳市建筑物料租赁站合同书》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，同时对租金计算标准、结算方式、付款时间、违约责任等作出了约定，其中第十四条约定：“本合同在履行过程中如发生争议，经双方协商解决不成时，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，合同甲方所在地为贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村五组，属于观山湖区，故本案向贵阳市观山湖区人民法院起诉。合同签订后，原告履行了合同，向被告提供了租赁物，但被告未依约履行其义务，未按约支付租金等费用，原告多次催要无果。截至2014年10月21日，被告共拖欠原告租金、违约金等共计196,365元。鉴此，原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉并请求判如所请。
被告陈钢经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告万胜租赁站向本院提供了以下证据：贵阳市建筑物料租赁站合同书、发料凭证、收料凭证、租金统计表等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，原告万胜租赁站（甲方）与被告陈钢（乙方）签订《贵阳市建筑物料租赁站合同书》（以下简称合同），约定由乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，租赁时间从2012年3月15日至2013年2月28日，租期不足2个月的，租金按2个月计算，超过2个月的则按实际使用天数计算；租赁费计算以出租方出据的“周转材料租赁发货凭证”为准，同时作为租金结算的有效依据，乙方必须派人到甲方结算一次租金；甲方指定签字人为姜能杰、姜彦成，乙方指定签字人为陈钢；钢管日租金2.5元/吨，赔偿价格6元/米；扣件日租金0.0075元/套，赔偿价格转向扣件5.5元/套；顶托日租金0.07元/套，赔偿价格15元/套；另约定：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除本合同，同时向乙方收取合同总额20%违约金：1、乙方未能按合同约定，按时向甲方支付材料租金；……。该合同末尾由被告陈钢在合同乙方处签字。合同签订后，原告自2012年3月23日至2013年4月23日陆续分18次向被告陈钢承建的项目发出钢管66804米、扣件45480套、顶托5457套，被告陈钢于2012年4月21日至2014年1月陆续分15次向原告退还钢管66804米、扣件45480套、顶托5457套，截止至2014年1月18日，被告陈钢共计产生租金476,365元，原告庭审中自认已收租金348,000元，尚欠租金为128,365元。现因原告向被告催收款项未果，遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，原告万胜租赁站与陈钢签订的《贵阳市建筑物料租赁站合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的效力性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定履行各自义务；原告依约向陈钢履行了交付租赁物的义务，陈钢未按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任；对于租金的支付，根据租赁材料收发货凭证及合同计算出租金及费用合计476,365元，扣除原告自认已经收到的348,000元，被告应支付租金128,365元；对于原诉请违约金60,000元，被告的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任，双方约定被告欠付的租金及未还材料折成的赔偿金的总金额乘以20%计算，该违约金的计算方法相对于原告收到的损失显然过高，但被告未到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中答辩的权利，本院不宜主动进行调整，原告在起诉时亦主动降低金额至60,000元，故该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站租金128,365元；
被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金阳万胜建筑物资租赁站违约金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元（已减半收取），由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院请强制执行。
审判员 李雷雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执454号
申请执行人：肖桂梅，女，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司。
满族，黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人：金宪宇，男，1991年9月8日出生，满族。
被执行人：赵国富，男，1953年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂梅与被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双、金宪宇、赵国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双、金宪宇、赵国富暂无可供执行的财产，申请执行人肖桂梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初516号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执454号
申请执行人：肖桂梅，女，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人：黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司。
被执行人：金双，男，1967年4月4日出生，满族。
被执行人：金宪宇，男，1991年9月8日出生，满族。
被执行人：赵国富，男，1953年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂梅与被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双、金宪宇、赵国富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河市鸿鑫房地产开发有限责任公司、金双、金宪宇、赵国富暂无可供执行的财产，申请执行人肖桂梅同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初516号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜文佳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执775号
申请执行人柳河县人民法院
被执行人刘某某。
柳河县人民法院与刘某某罚金一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初11号已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县人民法院向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某某新的财产线索，申请执行人柳河县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第927号
申请执行人张某长，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行张某长与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款147000.00元及其利息，但被执行人一直未履行。本案在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第573号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 王 军
代理审判员 何 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第927号申请执行人张胜长，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张琼，女，1985年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行张胜长申请执行张琼借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张琼至今未履行义务。本院委托四川省盛世龙拍卖有限公司拍卖被执行人张琼拥有的位于富顺县****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼门面12间（从临***2号起编号为第1间，县委集资楼2栋），共拍卖出3、4、5、6、7、8、9、10号门面8间，1、2、11、12号门面共4间流拍后，申请执行人张胜长申请以12号门面的拍卖保留价115000元抵偿债务本金147000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：将被执行人张琼拥有的位于富顺县***4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼12号门面作价115000元交申请执行人张胜长（身份证号：510322***53）抵偿债务本金147000元，不足的债务本金32000元及利息（以147000元为基数计息）由张胜长参与到（2015）富法执字第725号的案款中分配，位于富顺县*****4栋的土地及该土地上的附属建筑物底楼12号门面归张胜长所有。该12号门面的所有权自本裁定送达申请执行人张胜长时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一七年十月十日书记员  张胜贵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5130号
原告贾燕，女，1979年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。
被告熊文胜，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被告黄海英，女，1971年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告贾燕与被告熊文胜、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓冬与被告熊文胜到庭参加诉讼；被告黄海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾燕诉称，二被告系夫妻关系。被告熊文胜于2013年9月12日向原告借款400000元的借条，双方约定借款期限12个月。借款到期后，因原告向被告索要借款无果，故诉请判令二被告立即偿还原告借款400000元并支付逾期借款利息（从2014年9月12日起按银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
被告熊文胜辩称，对原告所述借款事实及请求没有异议，借款为被告熊文胜个人所借，被告黄海英并不知情，现被告现没有偿还能力。
被告黄海英书面辩称，被告黄海英不认识原告，对原告所述借款一事并不知情，自己没有在任何债务凭证上签名或作出相关承诺，本案债务被告熊文胜的个人债务应由其本人承担，与原告无关。
经审理查明，被告熊文胜于2013年9月12日向原告借款400000元，双方约定借款期限为12个月。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因上述借款至今未归还，故原告起诉。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行转账凭条、证人贾静的证言以及原告与被告熊文胜当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告熊文胜之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告熊文胜借款后，即应按约全面履行，其未在约定的借款期内归还借款，应承担相应的违约责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存在期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄海英未举证证明该债务系被告熊文胜个人债务，故本院对其辩称意见不予采信，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告归还借款400000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年9月12日起的逾期借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持，该利息应当支付至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告熊文胜、黄海英于本判决生效之日起三日内偿还原告贾燕借款400000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月12日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告熊文胜、黄海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李天睿
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1257号
原告：高风莲，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘文娟，女，汉族。系原告儿媳。
被告：冯玉金(又名冯群只)，男，汉族。
原告高风莲诉被告冯玉金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告高风莲于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高风莲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高风莲撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告高风莲负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 荣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第423号
申请执行人兰金蕉，女，畲族，住福鼎市。
申请执行人雷衍章，男，畲族，住福鼎市。
申请执行人方祖营，男，汉族，住福鼎市。
申请执行人雷衍生，女，畲族，住福鼎市。
申请执行人方祖红，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人方祖仁，男，汉族，住福鼎市。
被执行人雷达海，男，畲族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人兰金蕉、雷衍章、方祖营、雷衍生、方祖红、方祖仁与被执行人雷达海因人身伤害赔偿纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎调确字第94号确认裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3990号
申请执行人青岛瑞鑫胶粘制品有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张志强，总经理。
被执行人孙洪娥，女，1964年7月31日生，汉族，住所地山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛瑞鑫胶粘制品有限公司与被执行人孙洪娥买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意对本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初6205号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙风佐
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初33号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘义宙，男，1993年11月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月2日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月3日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2017年9月14日凌晨3时许，被告人刘某在辉县市灶君庙金城量贩超市东门广场，将宋某的红色力之星牌摩托三轮车盗走，后以100元的价格卖给收废旧的李某。该摩托三轮车价值500元。
2.2017年9月25日左右的一天晚上，被告人刘某在辉县市共城华庭门面房郎和怡家广告牌下的过道内，将任某的红色新鸽牌摩托三轮车盗走。该摩托三轮车价值2660元。
3.2017年9月份的一天晚上，被告人刘某在辉县市锦绣公馆门口路边停放的豫Ｇ×××××号五菱牌面包车内，将车主张某的驾驶证、行车证偷走欲卖分挣钱，但没有身份证无法出卖，之后随身携带。2017年10月1日早上，被告人刘某在辉县市江山帝景售楼部门口，将豫Ｇ×××××号五菱牌面包车盗走。该车价值6000元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑侦大队出具的到案经过、情况说明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆购买凭证，辨认笔录、指认现场照片，现场勘查记录、现场图、现场照片，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人何某、李某证言，被害人宋某、张某、任某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人宋某经济损失500元、任某经济损失2660元。
三、被告人刘某违法所得100元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年一月十七日
书记员 邵 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑申29号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
再审申请人（二审上诉人、一审附带民事诉讼被告人）张海峰，男，1971年10月27日生，汉族，大专文化，户籍地长春经济技术开发区六区**栋*单元***室。
诉讼代理人马维翰，吉林洪田律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）孙有财，男，1980年12月29日生，汉族，初中文化，户籍地吉林省吉林市永吉县西阳镇派出所管内。
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）田树成，男，1947年12月6日生，汉族，农民，户籍地永吉县万昌镇玉华村。系被害人田亮父亲。
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）许淑珍，女，1952年3月10日生，汉族，无业，
被申请人（原审附带民事诉讼原告人）田书赫，女，2009年5月25日生，汉族，户籍地永吉县万昌镇玉华村。系被害人田亮女儿。
再审申请人张海峰因原审被告人孙有财交通肇事罪附带民事诉讼原告人田树成、许淑珍、田书赫诉孙有财、张海峰刑事附带民事诉讼一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105刑初263号刑事附带民事判决民事部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张海峰因与附带民事诉讼原告人就本案民事部分已经达成执行和解，自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，马海峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许马海峰撤回再审申请。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹 娜