wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1091号
上诉人（原审原告）曹忠飞。
被上诉人（原审被告）袁绪绪。
被上诉人（原审被告）南京卓华人力资源有限公司，住所地位于南京市鼓楼区二条巷26号二栋二单元302室。
法定代表人张彤。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地位于南京市白下区马府新村16-1号东。
负责人刘长森，该单位总经理。
上诉人曹忠飞因与被上诉人袁绪绪、南京卓华人力资源有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人曹忠飞向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹忠飞自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹忠飞撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人曹忠飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月四日
书 记 员 王嫣然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第80号
原告：陈茂国，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：殷庆波，男，1976年1月11日出生，汉族，农民。住阳谷县。
被告：刘海洋，女，1983年5月3日出生，汉族，农民。住阳谷县（系被告殷庆波之妻）。
原告陈茂国诉被告殷庆波、刘海洋凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂国特别授权委托代理人张井军到庭参加诉讼，被告殷庆波、刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈茂国诉称，2011年5月7日，被告殷庆波、刘海洋从我处购货欠我30149.00元货款，并且出具单据为证。后经我多次催要，被告分两次共计还款9000.00元，下欠货款21149.00元拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还货款21149.00元，并承担诉讼费用。
被告殷庆波、刘海洋均未答辩。
经审理查明，被告殷庆波、刘海洋（二人系夫妻关系）于2011年5月7日在原告陈茂国开设的阳谷县天方胶厂（现已停业）购买甲醛尿胶一宗，价值30149.00元。被告刘海洋给原告书写欠据一张，载明：“今欠到：今欠天方胶厂胶款30149元，叁万壹仟壹佰肆九元，2011年5月7日。经手人：刘海洋”。2011年8月2日，偿还5000.00元，2012年5月28日偿还4000.00元，被告殷庆波在该欠据上分两次载明：“11：8月2号，已付伍仟元、5000.00元，殷庆波。已付4000.00元。12年5月28日，殷庆波”。后原告催要剩余欠款21149.00元未果，诉至本院。
认定以上事实由当事人陈述、欠据一份在卷佐证。
本院认为，被告殷庆波、刘海洋在原告陈茂国处购买甲醛尿胶一宗，价值30149.00元，仍欠21149.00元，事实清楚，证据充分。债务应予偿还，被告拖欠不还欠当，故本院对于原告诉求被告偿还欠款21149.00元予以支持。被告殷庆波、刘海洋经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷庆波、刘海洋于本判决生效后十日内偿还原告陈茂国甲醛尿胶款21149.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 袁 冰
陪审员 刘春胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 史秉栋
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第690号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄晨晖，男，1994年3月6日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区山亭镇。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人黄晨晖犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄晨晖到�参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年8月4日11时许，被告人黄晨晖趁同住于莆田市城厢区悦来旗舰店员工宿舍的被害人史某某不在屋内，将被害人史某某放在屋内的一部“苹果”MD711CH／A笔记本电脑（价值人民币6370元）盗走，后将该笔记本电脑以人民币2000元的价格卖给一过路人。同月10日12时许，公安民警在城厢区华亭镇“开思今晚有约网吧”内抓获被告人黄晨晖。指控认为被告人黄晨晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄晨晖系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人黄晨晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控录像，指认现场照片，维修单，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人黄晨晖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晨晖曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄晨晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄晨晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄晨晖退出赃物“苹果”MD711CH／A笔记本电脑一部或折价款人民币六千三百七十元，返还被害人史某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘雪冰
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共�通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湟刑初字第138号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1985年3月5日，初中文化，农民。2014年5月21日因涉嫌故意毁坏公私财物罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏公私财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日23时许，被告人李某某到上新庄镇加牙村村民井某某家吃饭喝酒，在喝酒过程中李某某向同在井某某家喝酒的村民李某甲索要拖欠的水泥款，为此双方发生争执并撕扯，被告人李某某为泄私愤持砖块将李某甲停放在井某某家门前的青EXXX**丰田凯美瑞轿车风挡玻璃等部位砸毁。经湟中县价格认证中心鉴定：“被砸毁的丰田凯美瑞轿车玻璃等物品价值为8184元。”
案发当晚，被告人李某某主动到湟中县公安局上新庄派出所投案自首。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲车辆损失款8384元，已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、井某某、毛某某、蒋某某、李某丙的证言，扣押物品清单，现场照片，物证，价格鉴定结论，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某与被害人李某甲本无前嫌，被告人酒后向被害人索要欠款发生矛盾后，没有通过合法途径解决纠纷，反而通过砸毁车辆予以报复，砸毁物品价值8184元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏公私财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。考虑到被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；并在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，并请求本院对被告人从轻处罚，本院可酌情从轻处罚。为维护公民的财产不受非法侵犯，营造良好、稳定、和谐的社会环境，并结合被告人李某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏公私财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具石头一块，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一四年七月三日
书记员 安 娜
速录员 丁晓萍
审理本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》（摘要）
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1099号
原告高美媛，女，住武夷山市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告林骁衎，男，住武夷山市。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人林恒良（系被告父亲），男，住武夷山市。
原告高美媛与被告林骁衎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，原告高美媛以其子与被告还未进行合伙清算为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告高美媛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高美媛撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元由原告高美媛负担。
审判员 徐 欢
二〇一四年七月十四日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第2571号
原告：吴彦生。
被告：莎车县恒泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：刘佳玲，该公司总经理。
委托代理人：李刚。
原告吴彦生诉被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2014年9月1日立案受理，于2014年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴彦生及被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日至2012年11月2日，我为被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司装砖12557立方，按每立方4.5元计算，应给付我56506元，吊卸铁板921块，按每块3元计算，应付2763元，总共应给付我劳动报酬59269元，至2013年1月7日被告共计给付我52550元，剩余6700元经多次讨要，至今未给付。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司企业法人刘佳玲出具的证明一份。证明公司尚欠6700元劳动报酬未支付。
被告委托代理人质证认为，该证明是莎车县恒泰新型建材有限责任公司企业法人刘佳玲所出具，属实。
本院认证认为，对该证据予以采信。
被告辩称：原告承包了我厂里的装砖工作，刚开始因原告的人手不够，我和弟弟也都帮忙装砖，后期原告不愿意装了，嫌活儿少。因为砖也有破损等，我提出清算及让原告打扫场地的事情，当时原告不愿意来。于是我就把装砖的活让别人干了，我和厂里的其他人把场地进行了清理，花费了几千元。因为原告不来，我们想反正还有原告的几千元没有给他，就想着两相抵消了。后期因原告离开，当时我厂里缺人，装砖不及时，供应不上客户的需求，也给我造成了很大损失。
被告就其辩称未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月期间，原告吴彦生承包了被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司的装砖工作，共装砖12557立方，按每立方4.5元计算，应给付56506元，吊卸铁板921块，按每块3元计算，应付2763元，总共应给付劳动报酬59269元，2013年1月7日被告共计给付52550元，剩余6700元未给付。
本院认为，被告对尚欠原告6700元劳动报酬无异议。被告辩称中的意见，因未提供证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司向原告吴彦生支付劳动报酬6700元。
本案案件受理费10元由被告莎车县恒泰新型建材有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆喀什地区中级人民法院。
审判员 潘卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 王春仙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第205号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）普刑初字第192号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人张某的陈述，上海市公安局普陀分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于案发经过的证明、相关照片及监控视频截图，价格鉴定结论书以及原审被告人徐某的供述及辨认笔录等证据判决认定，2014年12月3日，徐某与被害人张某通过聊天相识。次日凌晨，徐某至本市铜川路XXX号明捷万丽酒店907号房间与张某见面。当天上午8时许，徐某趁张某外出之机，窃得张某放于房间行李箱内价值人民币4320元的苹果牌笔记本电脑1台（含电源适配器）。2014年12月10日，徐某被民警人赃俱获。
上海市普陀区人民法院认为，徐某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐某提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第192号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据徐某犯罪的事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。现徐某以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04661号
原告：李永祥，男，汉族，1965年12月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所实习律师。一般代理。
被告：何荣，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
被告：成远红，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告李永祥与被告何荣、成远红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李永祥的委托代理人周堂荣到庭参加了诉讼。被告何荣、成远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永祥诉称：被告何荣与成远红系夫妻关系。2012年5月8日，被告何荣以缺乏周转资金为由，向刘光英借款620000元，利率按月息2分计算。被告何荣出具了落款日期为2012年5月8日的借条，载明被告何荣借到刘光英现金62万元（陆拾贰万元）一年之内还清。同日，原告李永祥向被告何荣履行了借款义务，但借款到期后，被告未按双方的约定归还借款本息。刘光英系原告李永祥的前妻，该借款债权发生在双方夫妻关系存续期间，后通过法院诉讼离婚，并依法确认该债权归李永祥所有。二被告未按约定履行还本付息的义务，为此，原告诉求二被告共同偿还借款620000元及逾期利息（利息从2013年5月9日至判决确定之日止，利率按月息2分计算）。
被告何荣、成远红未答辩。
经审理查明：被告何荣与被告成远红系夫妻。2012年5月8日，被告何荣因需资金，向刘光英借款620000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘光英现金62万（陆拾贰万）一年之内还清.借款人何荣”。刘光英与原告李永祥原系夫妻，于2013年4月17日经本院调解离婚，并对夫妻共同债权进行了处理，确认何荣处的债权620000元归李永祥所有。借款到期后，被告何荣未归还过借款。原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书、本院（2013）津法民初字第01744号民事调解书等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告何荣在刘光英处借款，有其出具的借条为据，被告与刘光英之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务。被告何荣在刘光英处的借款620000元，属于刘光英与原告李永祥的夫妻共同债权，原告李永祥与刘光英离婚时对该债权进行了处理，确认该债权由原告李永祥享有，故原告李永祥起诉要求被告何荣归还借款620000元，于法有据，本院予以支持。被告与刘光英对利息支付未进行约定，原告要求按月息2分计息，于法无据。对于原告请求的逾期利息，本院以620000元为基数，从借款逾期之日（2013年5月9日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%予以支持。关于原告要求被告成远红对上述债务承担共同清偿责任的问题。被告何荣、成远红系夫妻，该债务系何荣、成远红夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明原告与被告何荣约定该债务为被告何荣的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为何荣、成远红的夫妻共同债务，被告成远红应承担共同清偿责任。被告何荣、成远红未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣、成远红在本判决生效后十日内返还原告李永祥借款620000元。
二、被告何荣、成远红在本判决生效后十日内支付原告李永祥逾期利息（以620000元为基数，从2013年5月9日起至本判决指定履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算）。
三、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。
如果被告何荣、成远红未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，减半收取2800元，由被告何荣、成远红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一四年六月十九日
书记员 陈思越
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2294号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭,住所地广州市中级人民法院。
被执行人：吴荣邦，住湖南省湘潭县。
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人吴荣邦二审受理费一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第00997号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴荣邦应承担二审受理费353元。根据移送执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2294号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘绮雯
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜审民再字第60号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）：栾鲁平，男，1973年7月10日出生，汉族，阜新市细河区宏辰建筑机械经销处工作人员。
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李辉东，男，1964年1月27日出生，汉族，个体工商户。
申请再审人栾鲁平因与被申请人李辉东买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）阜民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月3日作出（2014）阜立二民申字第34号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人栾鲁平及其委托代理人孙宝义，被申请人李辉东到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李辉东于2011年12月27日向阜新市细河区人民法院起诉称，原、被告于2008年6月约定，被告在阜新市销售原告生产的建筑机械，到2011年1月5日为止，被告累计欠原告货款133380元，原告多次索要，被告一直拖欠至今。请求法院判令被告给付货款133380元，并负担诉讼费用。一审被告栾鲁平辩称，货款已经全部付清，但条子没有收回，请法院查明事实后，驳回其诉讼请求。
阜新市细河区人民法院一审查明，李辉东系山东省莱州市沙河镇晟隆机械厂业主，但该企业未在工商部门注册。2008年6月，原、被告达成口头协议，被告销售原告生产的铲车。2008年6月27日，被告给原告出具欠据一份：今欠莱州晟隆装载机一台，合计人民币32000元。2008年12月16日，被告给原告出具欠条一份：今欠晟隆铲车ZL-10铲车一台（全液压）价值人民币28640元。2009年5月8日，被告给原告出具收条一份：收到10车一台、15车一台，实际为ZL-10型铲车一台，价值人民币23500元；ZL-15型铲车一台，价值人民币30000元。2011年1月5日，被告给原告出具欠条一份：今欠李辉东11100元。以上共计125240元。2010年11月1日，李辉东收到栾鲁平1000元，2010年12月29日，原告收到被告人民币10000元，被告尚欠原告114240元。
阜新市细河区人民法院一审认为，原、被告的口头买卖协议合法有效，原告要求被告给付货款，应予支持。但被告已经给付原告11000元，原告虽主张该款不在本案欠款之内，但没有向本院提供相应证据，本院不予支持。被告虽向本院提供银行卡交易单据，但不能证明将货款汇给原告，也没有其他证据佐证，故被告辩称不欠货款，每次事后都通过银行汇款给原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决被告栾鲁平于本判决生效后十日内给付原告李辉东机械铲车款人民币114240元。案件受理费2967元由被告负担。
栾鲁平不服一审判决，向本院提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）阜民二终字第102号民事裁定，以原审法院认定事实不清，证据不足，将此案发回阜新市细河人民法院重审。阜新市细河区人民法院于2013年8月14日作出（2013）细民二初字第29号民事判决，判决栾鲁平于判决发生法律效力后十日内给付李辉东机械铲车款人民币114240元。栾鲁平不服提出上诉。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院二审认为，栾鲁平与李辉东之间的买卖关系客观成立。从现有证据看，李辉东持有栾鲁平收到的铲车欠据四份，共计人民币125240元，李辉东欠栾鲁平11000元，栾鲁平实际欠李辉东114240元。栾鲁平上诉称通过银行给李辉东汇款数额远远大于其铲车交易数额，不能证明其不欠货款，也不能对抗其给李辉东出具的欠据，况且买方在未收到卖方相应货物情况下而多汇款给卖方，有悖于常理和交易习惯。故原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
栾鲁平申请再审称，原审判决认定申请再审人欠被申请人114240元，这一基本事实缺乏证据证明。实际情况是：2008年6月27日，申请再审人收到李辉东铲车两台，价款为64000元，当时给付一台货款，出具了32000元欠据。此欠款已于同年7月10日通过银行汇给李辉东。2008年12月16日，给李辉东出具了28640元欠据。申请再审人通过银行将款汇给了李辉东。2009年5月8日，收到李辉东10车一台，15车一台，给李辉东出具收据。申请再审人通过银行将货款汇给了李辉东。申请再审人销售李辉东铲车，付清了货款，不存在拖欠货款情况。退一万步讲，即使拖欠货款，法院也不能将收据当作欠据对待，故请求法院撤销一、二审法院判决，对此案予以改判。被申请人李辉东辩称，栾鲁平的再审申请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回其再审请求。
本院再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一致。在本次再审中，申请再审人栾鲁平向法庭提供了自已所记的双方流水账。
本院再审认为，本案的争议焦点是双方之间的债务是否存在？申请再审人栾鲁平与被申请人李辉东之间的买卖关系客观存在。申请再审人栾鲁平对其所打的欠据没有异议，只是强调在陆续的回款中，其已将所欠款项打到李辉东的账户上，故不欠被申请人李辉东的欠款。对于其所打的收条，认为不应以欠据来让其承担责任。从现有证据看，被申请人李辉东持有申请再审人栾鲁平的欠据2份、收据1份，申请再审人栾鲁平实际欠被申请人李辉东114240元。申请再审人栾鲁平虽通过银行给被申请人李辉东汇款200余万元，但这不能证明其不欠货款，也不能对抗其给被申请李辉东出具的欠据。申请再审人栾鲁平的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）阜民二终字第151号民事判决和阜新市细河区人民法院（2013）细民二初字第29号民事判决。
原一、二审诉讼费由申请再审人栾鲁平负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔丹青
审判员 万孝全
审判员 刘文斗
二〇一四年十二月四日
书记员 张 庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第168号
原告苏州韩松印花材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道后巷村11号。
法定代表人南廷汉，董事长。
委托代理人韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被告慈溪市中联毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市慈东工业园。
法定代表人陆建华。
本院于2015年6月29日受理了原告苏州韩松印花材料有限公司诉被告慈溪市中联毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州韩松印花材料有限公司的委托代理人韦林到庭参加诉讼，被告慈溪市中联毛绒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州韩松印花材料有限公司诉称，2013年，其与被告达成买卖协议，约定被告向其采购光泽柔软剂、染料、拔染剂等产品。其根据被告的订单要求向被告供货，被告签收货物，双方结算后其向被告开具发票，但被告仅支付部分货款，至今尚欠其101592元。故请求法院判令被告立即支付其货款101592元并承担本案诉讼费用。
被告慈溪市中联毛绒有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签订《2014年度销售协议》1份，约定原告向被告供应印花助剂产品，双方还对付款方式、声明和保证等事项作了约定。后原告陆续供货并向被告开具相应价税合计212200元的增值税发票。原告称供货后被告已付110608元，尚欠101592元。
上述事实，由原告提供的《2014年度销售协议》、送货单、增值税发票及庭审笔录等在卷予以佐证。
经查，上述增值税发票均已由被告在国家税务部门进行了认证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证明其向被告供货计212200元，提供了销售协议、送货单、增值税发票为证，被告也已将上述增值税发票在国家税务部门进行了认证，故本院对此事实予以确认。原告自认被告已支付110608元，被告理应支付原告余款101592元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市中联毛绒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州韩松印花材料有限公司价款人民币101592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1166元，由被告慈溪市中联毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年八月二十六日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01324号
原告王德菊。
委托代理人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘定翠。
本院在审理原告王德菊诉被告刘定翠合伙协议纠纷一案中，原告王德菊于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德菊撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由王德菊负担。
审判员 谭家贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡红霞
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1168号
原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市青秀区莫村七队。
法定代表人：谢建敏，该公司执行董事。
委托代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。
广西盛鸿混凝土有限公司诉广西裕华建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告广西盛鸿混凝土有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西盛鸿混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西盛鸿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12887元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担。
代理审判员 胡艳杰
审 判 员
审 判 员
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曾晓斌
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第127号
罪犯明建虎，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2010年4月2日作出（2010）原刑初字第96号刑事判决，以被告人明建虎犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2009年5月27日起至2016年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减刑1年2个月，刑期自2009年5月27日起至2015年9月26日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明建虎自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯明建虎予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯明建虎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯明建虎自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分84.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯明建虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明建虎减去有期徒刑四个月十二日（余刑）。
（刑期自2009年5月27日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2324号
申请执行人林金亿。
被执行人罗国强。
申请执行人林金亿与被执行人罗国强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）粤03民终13355号民事判决书生效后，被执行人罗国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林金亿于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请人清偿借款本金人民币400000元及利息（利息暂自2016年8月17日按照年利率6%计至2018年1月6日止的利息为人民币33800元）；2、承担案件受理费人民币13672元；3、承担本案执行费人民币6749元。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人林金亿申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗国强人民币454221元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月七日
书记员 欧阳嘉胜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第189号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，24岁。2012年12月5日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，2013年1月5日被祁阳县公安局取保候审。2013年12月2日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）171号起诉书，指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院于当日立案，依法决定适用简易程序审理本案，组成由审判员梁惠玲担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年11月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年12月4日下午，被告人谢某某接到“超奶则”的电话，说其要的毒品（“麻古”、“冰毒”）已放在祁阳县人民小学左侧围墙边的草场里。尔后，被告人谢某某到指定地点将毒品（麻古、冰毒）拿到后放在身上。当天晚上21时许，被告人谢某某与肖某某、何某某在祁阳县浯溪镇聚义宾馆206房吸食“麻古”、“冰毒”时被祁阳县公安局民警当场查获，并从被告人谢某某身上当场搜出“麻古”疑似物17.7克。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：送检的被扣扣押的红色颗粒“麻果”中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；送检的被扣押的透明晶体检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，检查笔录，扣押物品清单，现场称量记录，毒品收缴专用收据，情况说明，物证检验报告，尿样检测报告，抓获经过，户籍证明，被告人谢某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某能如实供述供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正。综合全案情节，被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋 琼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1276号
罪犯李启华，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年7月4日作出（2012）翔刑初字第224号刑事判决，以被告人李启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月19日起至2016年10月18日止）。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日到2015年9月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖17个，其中二级达标2个、三级达标14个、四级达标16个、五级达标3个。2013、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯李启华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日到2015年9月为期36个月的考核期内累计获得嘉奖17个。2013、2014年均获得监狱表扬。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李启华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李启华的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二立初字第00042号
原告高本喜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，安徽众佳律师事务所律师。
被告包孙宝，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
本院受理原告高本喜诉被告包孙宝房屋租赁合同纠纷一案后，被告包孙宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告居住在铜陵市郊区私营工业园，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此请求将案件移送至铜陵市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，所争议房屋为商北新村6栋63号，属于铜官山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故原告向本院提起诉讼，符合法律规定。被告对本案管辖权提出异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回被告包孙宝对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告包孙宝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
（二）……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1009号
原告周勇。
被告昆山市金纳包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东侧马塘路166号，组织机构代码58551238-5。
法定代表人顾小明，该公司总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告周勇与被告昆山市金纳包装材料有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告周勇、被告昆山市金纳包装材料有限公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告于2011年9月1日至2013年12月31日期间担任被告业务经理。在职期间，被告未支付原告工资，未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告于2013年12月31日正式离职，2014年1月8日被告召开股东大会，讨论原告的工资问题，并形成决议，但被告仅支付100000元，尚欠20000元。为此，要求被告补缴2011年9月至2013年12月期间的社会保险、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额115695元。
被告昆山市金纳包装材料有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2011年9月1日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告未支付原告工资。2014年1月8日被告股东会议决定，原告2011年9月1日至2013年12月31日期间担任业务经理，原定工资5000元，现调整至4285元，工资计120000元，付款日为2014年1月11日之前。后被告支付了原告工资100000元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2011年9月1日至2013年12月31日期间工资差额20000元、2013年1月1日至2013年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额51420元、补缴社会保险。该委于2014年3月20日作出裁决：一、被告支付原告工资差额20000元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由股东会议纪要、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订劳动合同，未与原告签订劳动合同的，依法应当支付原告二倍工资差额。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日起至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2011年9月1日进入被告处工作，被告应当在2012年10月1日前与原告签订劳动合同，2012年9月1日起视为双方签订了无固定期限劳动合同。仲裁申请时效应当自2012年9月1日开始计算，而原告申请仲裁时间为2014年2月10日（主张权利之日），已过一年申请仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，本院不予支持。原告为被告提供劳动，被告依法应当支付原告的工资。在审理中，原告与被告对仲裁裁决的工资差额没有提出异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市金纳包装材料有限公司支付原告周勇工资差额20000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市金纳包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十五日
书记员 许云翔
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第207-1号
申请执行人李华兵。
被执行人宋明伟。
申请执行人李华兵与被执行人宋明伟民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第972号民事判决书，在执行过程中，因被执行人宋明伟暂无履行能力，申请执行人李华兵未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月四日
书记员 黄福军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2329号
罪犯王进五，男，1989年11月7日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人王进五犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3227号刑事裁定减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进五减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1130号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人张夫财，男，1969年7月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人高允花，女，1969年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴长友，男，1970年3月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张福道，男，1973年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人赵世法，男，1974年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张夫财、高允花、吴长友、张福道、赵世法金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终486号
上诉人（原审起诉人）吴平生，男，1945年3月25日生，汉族。
上诉人吴平生因诉南京市住�保障和房产局一案，不服南京铁路运输法院作出的（2016）苏8602行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴平生向一审起诉称：南京市住房保障和房产局于2003年5月向“南京市土地储备中心”颁发了吴平生房屋所在地块（南京市长江路207、209号）的《拆迁许可证》，同年6月拆迁人玄武区政府、玄武区拆迁办在不协商、不裁决的情况下，用暴力手段强行拆除了吴平生的营业用房、住宅房等。后拆迁人在解决吴平生拆迁补偿过程中，为解决历史遗留问题，就其母亲韩慧琴购房及产权登记手续问题，于2008年与南京市住房保障和房产局进行协商，达成解决办法，明确可以确定房屋产权调换。对吴平生母亲韩慧琴产权份额，玄武区拆迁办的意见要求以韩慧琴的名义�房及产权登记，交给吴平生保管。为此，吴平生多次向南京市住房保障和房产局、12345政府热线等投诉，请求解决韩慧琴购房及产权登记手续，南京市住房保障和房产局却答复不能办理购房及产权登记。解决历史遗留问题应该实事求是，既然2008年已提供了解决办法，但现在南京市住房保障和房产局却告知吴平生不能办理，故诉至法院，请求法院判决南京市住房保障和房产局办理吴平生母亲韩慧琴购房及产权登记手续。
原审区法院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案起诉人母亲韩慧琴于1953年离家出走，至今下落不明，起诉人请求法院判决解决其母亲韩慧琴购房及产权登记手续问题，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管，更不属于行政诉讼案件受案范围。据此裁定对吴平生的起诉，不予立案。
吴平生不服上诉称，上诉人的起诉不属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷，一审法院适用法律法规错误，请求撤销一审裁定，判决。
本院经审查认为，因吴平生不是所诉房屋的所有权人，亦没有其母亲韩慧琴的委托，因此，原审法院对吴平生的起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜 惠
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1254号
原告:赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。
被告:湖南万寿建设有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚伪社区一环北路127号。
法定代表人：周朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈阳绿，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告赵永彬诉被告湖南万寿建设有限公司、陈阳绿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告赵永彬于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永彬以需补充证据为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永彬撤回起诉。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告赵永彬承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02220号
申请人竹起安与被申请人北京京城联合建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，北京市怀柔人民法院于2014年7月16日作出（2014）怀民初字第04894号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人竹起安租赁费52995元、利息5000元及案件受理费625元。被执行人北京京城联合建设工程有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人许迪于2014年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京京城联合建设工程有限公司无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京京城联合建设工程有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京京城联合建设工程有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔人民法院于2014年7月16日作出（2014）怀民初字第04894号民事调解书确定的被执行人北京京城联合建设工程有限公司应给付申请执行人竹起安租赁费五万二千九百九十五元、利息五千元及案件受理费六百二十五元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人许迪在本次执行程序终结后发现被执行人北京京城联合建设工程有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京京城联合建设工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更202号
罪犯张晓东，男，1968年9月13日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一五年三月二十七日作出(2015)祁刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张晓东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张晓东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2027年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初711号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，统一社会信用代码：xxx。
负责人：李长江。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住广东省佛山市高明区，系原告员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住广东省佛山市高明区，系原告员工。
被告：欧阳丽斯，女，汉族，1982年12月10日出生，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告欧阳丽斯物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初474号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄星湖，曾用名黄星和，男，1975年6月20日出生于广西扶绥县，壮族，小学文化，工厂职工，住南宁市；户籍地址：广西扶绥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月9日由南宁市江南区人民检察院取保取审，同年11月7日由本院取保候审，同年12月15日由本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人黄星湖犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、彭伟出庭支持公诉，被告人黄星湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月27日0时许，被告人黄星湖酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的两轮摩托车行至南宁市江南区沙井大道公园大地小区门前的辅道路段时，与车辆前方由西往东横过机动车辅道的王某发生碰撞，造成王某受伤、桂Ａ×××××两轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，被告人黄星湖的静脉血液乙醇浓度为145.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人黄星湖承担事故的主要责任，王某承担次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、乙醇定量检验报告、证人证言、道路交通事故材料、被告人黄星湖的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄星湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人黄星湖的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人黄星湖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄星湖涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查后，公安机关将被告人黄星湖在网上追逃，并于2016年9月4日将其抓获，当日被刑事拘留，次日取保候审。
上述事实，被告人黄星湖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，证人王某、凌某、于某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，桂Ａ×××××摩托车技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，警情详情打印，抓获经过，被告人黄星湖的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
交通事故发生后，王某向本院提起民事诉讼，本院于2014年1月23日作出（2014）江民一初字第254号民事调解书，被告人黄星湖一次性赔偿王某各项经济损失共计7000元。
本院认为，被告人黄星湖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄星湖犯危险驾驶罪成立。被告人黄星湖归案后，如实供述自己的罪行，对被告人黄星湖依法予以从轻处罚。被告人黄星湖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对被告人黄星湖从重处罚。被告人黄星湖在被逮捕之前，已被羁押一日，应折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄星湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。故被逮捕前已被羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执194号
申请执行人：金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人：ＸＸ忠，男，1958年6月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：邵樟德，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人金碧君、ＸＸ忠与被执行人邵樟德买卖合同纠纷一案中，申请执行人金碧君、ＸＸ忠撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 应建辉
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1555号
原告：常东飞，男，1986年9月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台县南石门村东。
法定代表人：张士卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹宇磊，男，1983年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区，系该公司工作人员，一般代理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
常东飞与邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告常东飞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常东飞撤诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.5元，由原告常东飞负担。
审判员 吴银梁
二〇一六年十二月六日
书记员 郑领华
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初358号
原告：ＸＸ，男，1972年9月12日出生，汉族，地址：广东省化州市。
原告：李宇明，女，1973年10月17日出生，汉族，地址：广东省化州市。
两原告的委托代理人卫才满，广东品信律师事务所律师。
两原告的委托代理人郑惠清，广东品信律师事务所实习律师。
被告：肖国雄，男，汉族，1942年7月10日出生，地址：广东省珠海市夏湾都市。
被告：黄康福，男，汉族，1959年3月8日出生，地址：广东省化州市。
原告ＸＸ、李宇明与被告肖国雄、黄康福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ、李宇明撤回起诉处理。
审判员 何洪强
二〇一七年一月十三日
书记员 钱玉婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执574号
申请执行人：王强，男，1957年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：许欣，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：罗莉莎，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王强与被执行人许欣、罗莉莎民间借贷纠纷一案，申请执行人王强依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1463号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行人王强申请执行事项为：一、偿还借款50000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。
本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人许欣、罗莉莎于2017年8月9日达成执行和解，和解协议的内容为：一、根据（2016）鄂0303民初1463号民事判决书，被执行人许欣、罗莉莎应偿还申请执行人王强借款本金50000元,并负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元；二、双方同意按以下协议履行：被执行人罗莉莎于2017年8月15日前支付申请执行人王强30000元并负担案件受理费674元，剩余本金20000元及案件受理费1050元、公告费560元由被执行人罗莉莎于2017年12月30日前全部还清；三、本协议达成后，申请执行人王强撤销本案的执行，若被执行人罗莉莎未按照本协议履行，则恢复执行（2016）鄂0303民初1463号民事判决书全部本息。2017年8月15日，被执行人罗莉莎已按照协议将30674元交至本院。根据双方签订的和解协议，申请执行人王强已撤销本案的执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执574号案件的执行。
裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琴
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执389号
申请执行人：李义龙，男，汉族，1967年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗贤忠，男，汉族，1969年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余红梅，女，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李义龙与被执行人罗贤忠、余红梅民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年九月二十二日
书记员 付林源
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第13号
申请执行人冯立新，男，1980年2月14日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人叶红，女，1968年5月24日生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人冯立新与被执行人叶红因借款合同纠纷执行一案，本院（2014）洮市民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯立新向本院申请强制执行，要求被执行人叶红给付欠款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人叶红名下无无可供执行的财产。申请执行人冯立新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人叶红的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯立新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶红新的财产线索，申请执行人冯立新可随时向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 梁文波
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初143号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人庞佳，女。
大连市中山区人民检察院于2017年5月19日以中检刑诉（2017）第141号起诉书指控被告人庞佳犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年7月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员赵本峰出庭支持公诉。被告人庞佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日至同年12月26日，被告人庞佳为大连伊贝莎餐饮娱乐管理有限公司出纳员，其以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取重复做账、更改会计凭证等手段将公司款项非法占为己有。被告人庞佳在大连伊贝莎餐饮娱乐管理有限公司担任出纳员期间，采取重复列支工资的方式，非法占有公司资金人民币2,800元；采取多记工资支出的方式，非法占有公司资金人民币9,153.85元；采取在未经审批情况下便支出现金的方式，非法占有占有公司资金人民币24，411元；采取在离任时未将公司资金进行交接的方式，非法占有公司资金人民币28,517.60元。被告人庞佳职务侵占金额共计人民币64,882.45元。被告人庞佳被公安机关传唤到案，案发后，已赔偿被害单位人民币12万元，取得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人庞佳身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，侵犯了单位的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人庞佳当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。同时表示因为个人工作经验不足给公司造成了影响，现在其已经尽其所能弥补之前给公司带来的损失，希望法庭给我一个公平的判决。
经审理查明：2013年5月28日至同年12月26日，被告人庞佳为大连伊贝莎餐饮娱乐管理有限公司出纳员，其以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取重复做账、更改会计凭证等手段将公司款项非法占为己有。被告人庞佳在大连伊贝莎餐饮娱乐管理有限公司担任出纳员期间，�取重复列支工资的方式，非法占有公司资金人民币2,800元；采取多记工资支出的方式，非法占有公司资金人民币9,153.85元；采取在未经审批情况下便支出现金的方式，非法占有占有公司资金人民币24，411元；采取在离任时未将公司资金进行交接的方式，非法占有公司资金人民币28,517.60元。被告人庞佳职务侵占金额共计人民币64,882.45元。被告人庞佳被公安机关传唤到案。案发后，已赔偿被害单位人民币12万元，取得被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证、证人闵某某、肖某等的证言、被告人庞佳的供述笔录、大连中兴会计师事务所有限公司大中兴专审（2015）200号报告书等证据。
本院认为：被告人庞佳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞佳经传唤到案，当庭如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；退还赃款，取得被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人庞佳的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞佳犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内�过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姜 兴
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民二初字00125号
原告西安市铁城物流有限公司。住所地：西安市未央区大明物流中心西区B11排16-17号。
法定代表人张武山，公司总经理。
被告赵博，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵家振，男，1962年2月14日出生，民族、住址、职业同上。
本院在审理原告西安市铁城物流有限公司与被告赵博公路货物运输合同纠纷一案中，原告西安市铁城物流有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市铁城物流有限公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市铁城物流有限公司撤回起诉
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告西安市铁城物流有限公司承担（已预交）。
审判员 杨竹超
二〇一三年十一月七日
书记员 张 青
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异150号
案外人李成瑞，男，1993年6月1日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人李成瑞对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人李成瑞的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人李成瑞撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7191号
原告：谭世伟，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋建华，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谭世伟与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告谭世伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世伟的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭世伟撤诉。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告谭世伟负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜志芳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初379号
原告：董卫，男，1982年1月7日生，汉族，住唐县。
被告：郝春红，男，1979年2月26日生，汉族，住唐县。
原告董卫诉被告郝春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董卫到庭参加诉讼,被告郝春红经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郝春红偿还原告借款45000元及逾期利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告郝春红从原告董卫处借款人民币45000元，借期一年，并出具借款协议一张，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告郝春红未答辩。
原告董卫围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告董卫提交的被告郝春红亲笔签名的借款协议一张，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月9日，被告郝春红向原告李志红借现金45000元，并签订了借款协议，该协议载明：“借款协议今有郝春红于2015年6月9日借到董卫现金45000元（四万伍千元）（指纹）借款人自愿为付款人付利息（无）……借款人：郝春红（指纹），身份证号，电话137××××7906。付款人：董卫，身份证号，电话157××××4422.2015年6月9日”。经原告多次催要，被告至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝春红向原告董卫借款并签订了借款协议，被告未按约定偿还借款，原告起诉要求被告偿还该借款，本院予以支持，因借条未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝春红偿还原告董卫借款45000元，判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝春红负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于 月 来
审判员 张文良审判员张翼飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 巍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定
（2016）内2222民初字第1562号
原告白富城，科右中旗
被告赵福莲，科右中旗人。
本院在审理原告白富城诉被告赵福莲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白富城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白富城撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取由原告负担人民币50.00元。
审判员 图 雅
二〇一六年八月十八日
书记员 白聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16346号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告崔玉美，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告崔玉美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告崔玉美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99103.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99103.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2435号
原告：李士伟，住德惠市。
被告：吴宝君，年龄不详，民族不详，职业不详。
被告：邢海朋，年龄不详，民族不详，职业不详。
被告：王福金，年龄不详，民族不详，职业不详。
本院认为，原告李士伟与被告吴宝君、邢海朋、王福金买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告吴宝君、邢海朋住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李士伟的起诉。
案件受理费1025元，返还原告李士伟；邮寄费224元，由原告李士伟负担112元，返还原告李士伟112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2135号
原告：玉田县玉田镇立明胶合板商店，住所地：玉田县玉田镇南关村。
经营者：蔡立明，男，1979年3月5日生，汉族，系业主，住玉田县。
委托诉讼代理人：郑军英（系蔡立明之妻），住玉田县。
被告：何中意，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住河南省信阳市固始县。
被告：王新友，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省固始县。
原告玉田县玉田镇立明胶合板商店与被告何中意、王新友买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告玉田县玉田镇立明胶合板商店于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉田镇立明胶合板商店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉田镇立明胶合板商店撤诉。
案件受理费1306元、诉讼保全费1120元，合计2426元，由原告玉田县玉田镇立明胶合板商店负担。
审 判 长 付春生
人民陪审员 丁梓馨
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韩鑫龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7171号
原告：浙江海荣机械有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区棉花塘工业区。
法定代表人：曾德显，董事长。
委托诉讼代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：台州博丽雅洁具有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区兴港东路。
法定代表人：姚文献，执行董事。
被告：姚文献，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡冰，女，1983年10月17日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江海荣机械有限公司与被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江海荣机械有限公司的委托诉讼代理人张明法、被告台州博丽雅洁具有限公司法定代表人姚文献到庭参加诉讼，被告蔡春艳、蔡开坚、蔡冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经变更诉请，原告浙江海荣机械有限公司现请求：1.判令被告台州博丽雅洁具有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币1673485.35元，赔偿利息损失394576.71元（自2014年10月13日起至2016年10月10日止，按月利率1.5%计算）；并以本金1673485.35元，继续按月利率1.5%，自2016年10月11日起计算至给付之日止的利息，同时应承担原告为实现债权所支付的代理费40000元；2.判令被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰对被告台州博丽雅洁具有限公司的上述不能偿还的债务承担七分之一的还款责任。事实与理由：2014年1月22日，被告台州博丽雅洁具有限公司向浙江玉环农村合作银行融资100万元和借款100万元，均由台州伟业担保有限公司提供连带责任保证担保，同时由姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰、中捷控股集团有限公司、曾德显及原告承担连带责任反担保。因被告台州博丽雅洁具有限公司未能归还融资100万元，台州伟业担保有限公司于2014年9月3日向本院起诉原告、姚文献、蔡春艳、曾德显，本院于2014年9月17日作出（2014）台玉商初字第2395号民事调解书，确认由原告、姚文献、蔡春艳、曾德显对台州博丽雅洁具有限公司需要偿还给台州伟业担保有限公司的592800元及其产生的利息承担连带清偿责任。因台州伟业担保有限公司向本院申请强制执行，2014年10月13日，本院在原告的账户上划扣了489251.16元用于支付台州伟业担保有限公司。此外，因被告台州博丽雅洁具有限公司未能归还其向浙江玉环农村合作银行的借款100万元，台州伟业担保有限公司于2015年1月27日向本院起诉原告及被告姚文献、蔡春艳、案外人曾德显，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉商初字第315号民事判决书，判决原告及被告姚文献、蔡春艳、案外人曾德显对台州伟业担保有限公司代偿的1049353.06元及其产生的利息承担连带清偿责任。于是在2015年2月11日至2016年1月21日期间，原告代被告台州博丽雅洁具有限公司偿还了台州伟业担保有限公司执行款1184234.19元。另，原告为实现债权支付了代理费40000元。此后，原告向被告催讨欠款未果，故引起诉讼。
被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告蔡春艳、蔡开坚、蔡冰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告营业执照副本、反担保保证合同、（2014）台玉商初字第2395号民事调解书、（2015）台玉商初字第315号民事判决书、扣款发票及证明、公证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告浙江海荣机械有限公司、案外人浙江玉环农村合作银行、台州伟业担保有限公司、被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司之间签订的借款合同、反担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿后，有权要求借款人台州博丽雅洁具有限公司清偿。因原告与被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司均系为台州伟业担保有限公司提供反担保的担保人，且原告与被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司未约定各保证的份额，故在原告承担担保责任后有权要求被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰各自承担原告向债务人台州博丽雅洁具有限公司不能追偿部分的七分之一的还款责任。因原告与各被告未对担保代偿后的利息支付及代理费负担作出约定，故本院对原告要求被告自代偿日起按月利率1.5%支付利息及实现债权的代理费的请求不予支持。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告台州博丽雅洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江海荣机械有限公司代偿款人民币1673485.35元；
二、被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰各自对上述款项中被告台州博丽雅洁具有限公司不能清偿的部分向原告浙江海荣机械有限公司承担七分之一的还款责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费23705元(原告已预交)，由原告负担3843元，由被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰共同负担19862元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初7171号原告：浙江海荣机械有限公司，住所地玉环县大麦屿开发区棉花塘工业区。法定代表人：曾德显，董事长。委托诉讼代理人：张明法，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：台州博丽雅洁具有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区兴港东路。法定代表人：姚文献，执行董事。被告：姚文献，男，1962年7月5日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡春艳，女，1968年1月16日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡开坚，男，1962年7月1日出生，汉族，住玉环县。被告：蔡冰，女，1983年10月17日出生，汉族，住玉环县。原告浙江海荣机械有限公司与被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江海荣机械有限公司的委托诉讼代理人张明法、被告台州博丽雅洁具有限公司法定代表人姚文献到庭参加诉讼，被告蔡春艳、蔡开坚、蔡冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经变更诉请，原告浙江海荣机械有限公司现请求：1.判令被告台州博丽雅洁具有限公司立即偿还给原告代偿款项计人民币1673485.35元，赔偿利息损失394576.71元（自2014年10月13日起至2016年10月10日止，按月利率1.5%计算）；并以本金1673485.35元，继续按月利率1.5%，自2016年10月11日起计算至给付之日止的利息，同时应承担原告为实现债权所支付的代理费40000元；2.判令被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰对被告台州博丽雅洁具有限公司的上述不能偿还的债务承担七分之一的还款责任。事实与理由：2014年1月22日，被告台州博丽雅洁具有限公司向浙江玉环农村合作银行融资100万元和借款100万元，均由台州伟业担保有限公司提供连带责任保证担保，同时由姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰、中捷控股集团有限公司、曾德显及原告承担连带责任反担保。因被告台州博丽雅洁具有限公司未能归还融资100万元，台州伟业担保有限公司于2014年9月3日向本院起诉原告、姚文献、蔡春艳、曾德显，本院于2014年9月17日作出（2014）台玉商初字第2395号民事调解书，确认由原告、姚文献、蔡春艳、曾德显对台州博丽雅洁具有限公司需要偿还给台州伟业担保有限公司的592800元及其产生的利息承担连带清偿责任。因台州伟业担保有限公司向本院申请强制执行，2014年10月13日，本院在原告的账户上划扣了489251.16元用于支付台州伟业担保有限公司。此外，因被告台州博丽雅洁具有限公司未能归还其向浙江玉环农村合作银行的借款100万元，台州伟业担保有限公司于2015年1月27日向本院起诉原告及被告姚文献、蔡春艳、案外人曾德显，本院于2015年4月14日作出（2015）台玉商初字第315号民事判决书，判决原告及被告姚文献、蔡春艳、案外人曾德显对台州伟业担保有限公司代偿的1049353.06元及其产生的利息承担连带清偿责任。于是在2015年2月11日至2016年1月21日期间，原告代被告台州博丽雅洁具有限公司偿还了台州伟业担保有限公司执行款1184234.19元。另，原告为实现债权支付了代理费40000元。此后，原告向被告催讨欠款未果，故引起诉讼。被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献辩称，对原告诉称的事实无异议。被告蔡春艳、蔡开坚、蔡冰未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告营业执照副本、反担保保证合同、（2014）台玉商初字第2395号民事调解书、（2015）台玉商初字第315号民事判决书、扣款发票及证明、公证书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。综上，本院认为，原告浙江海荣机械有限公司、案外人浙江玉环农村合作银行、台州伟业担保有限公司、被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司之间签订的借款合同、反担保合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。在原告代偿后，有权要求借款人台州博丽雅洁具有限公司清偿。因原告与被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司均系为台州伟业担保有限公司提供反担保的担保人，且原告与被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰以及案外人曾德显、中捷控股集团有限公司未约定各保证的份额，故在原告承担担保责任后有权要求被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰各自承担原告向债务人台州博丽雅洁具有限公司不能追偿部分的七分之一的还款责任。因原告与各被告未对担保代偿后的利息支付及代理费负担作出约定，故本院对原告要求被告自代偿日起按月利率1.5%支付利息及实现债权的代理费的请求不予支持。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告台州博丽雅洁具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江海荣机械有限公司代偿款人民币1673485.35元；二、被告姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰各自对上述款项中被告台州博丽雅洁具有限公司不能清偿的部分向原告浙江海荣机械有限公司承担七分之一的还款责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23705元(原告已预交)，由原告负担3843元，由被告台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳、蔡开坚、蔡冰共同负担19862元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  黄国田二〇一六年十二月二十三日代书 记员  钟婉丽
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第212号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1991年12月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月3日被滑县公安局刑事拘留，同年3月6日被滑县公安局逮捕。2013年3月26日被滑县公安局取保候审。
辩护人景长征，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人靳某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆、黄双出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人景长征到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月13日晚22时许，被告人靳某甲酒后到滑县枣村�焦楼村西头看演出时，无故起哄。被害人候某甲与焦某甲一同上前劝阻靳某甲离开时双方发生口角，继而发生推搡。在推搡过程中，被告人靳某甲在用长条板凳击打候某甲的头部，致使候某甲头部受伤。经滑县公安局法医鉴定：候某甲头部钝器伤单条创口达6.2cm，其损伤已构成轻伤。
案发后，被告人靳某甲已与被害人候某甲达成调解协议，被告人靳某甲赔偿候某甲各项损失共计人民币5000元。
公诉机关认为被告人靳某甲的行为已构成故意伤害罪，并依法向法庭提供了证人证言、书证，提请对被告人靳某甲依法判处。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理时亦无异议，且有被害人候某甲的陈述，证人候某乙、焦某甲、焦某乙、焦某丙、缑某甲、靳某甲、焦某丁、闫某甲、闫某乙、候某丙的证言，滑县公安局出具的被害人候某甲的伤情鉴定书，物证�片，诊断证明，被告人的户籍证明，调解协议，伤情照片等证据在卷证实，上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人靳某甲能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔改表现。被告人靳某甲请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执887号
申请执行人：宋玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：陈敏，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宋玲与王文清、陈敏债权纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王文清的工资存款105750元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执887号申请执行人：宋玲，女，1968年8月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：王文清，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈敏，女，1967年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋玲与王文清、陈敏债权纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王文清的工资存款105750元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十七日书记员  马德波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2431号
申请执行人：孟某1，女，2009年12月13日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人:周某,女,1983年2月13日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：孟某2，男，1986年2月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初3218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3218号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一七年六月一日
书记员 秦 健
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执101号
申请执行人武振英，女，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人针补花，女，1961年6月5日出生，汉族。
被执行人范海涛，男，1983年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人针补花、范海涛所属财产及银行存款在4086.21元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 慧
二〇一七年四月十九日
书记员 席华敏
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审11号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市杨庄乡薛庄村民委员会。所在地：舞钢市杨庄乡薛庄。
法定代表人：曹文凡，男，43岁，职务：杨庄乡薛庄村村主任。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年1月8日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年4月29日作出的舞国土监决字【2016】第44号行政处罚决定书。
本院2017年1月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第44号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第44号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第44号行政处罚决定书“责令退还非法占用的387平方米集体耕地，限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混结构二层楼房一栋（上下共十间）等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡美莹