江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第1119号
原告李小容。
委托代理人周新建。
被告李新荣。
委托代理人张金华、季月荣。
被告蒋曙光。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。
负责人宋玉森。
委托代理人王婵。
原告李小容与被告李新荣、蒋曙光、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保北京东城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小容的委托代理人周新建、被告李新荣的委托代理人季月荣、被告蒋曙光的委托代理人许静到庭参加诉讼，被告人保北京东城公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李小容诉称，2012年2月9日1时30分左右，被告李新荣驾驶被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车途经沈海高速上海方向164KM附近路段时，所驾车辆碰撞同方向行驶的董白村驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，原告李小容受伤。后经南通市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，被告李新荣负事故的全部责任。2012年9月1日，原告李小容的伤情经南通市第三人民医院鉴定为交通事故八级伤残。被告蒋曙光将其所有的车辆交给持有超过有效期驾驶证的被告李新荣驾驶，被告蒋曙光应承担事故的连带赔偿责任。京P×××××小型轿车在人保北京东城公司投保交强险及商业三者险，请求判令被告李新荣、蒋曙光赔偿原告因该事故造成的损失318752.56元，被告人保北京东城公司对上述损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告李新荣事发后垫付给原告18000元。原告李小容经与另案原告董白村协商，董白村同意在本起事故中由原告李小容从被告人保北京东城公司交强险及商业三者险承担的赔偿份额内优先受偿。诉讼费用由三被告承担。
原告李小容为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.交通事故责任认定书，证明被告李新荣与董白村之间发生交通事故，造成李小容受伤及肇事车辆在第三被告处投保交强险的事实，还证明苏F×××××轿车所有人是董白村。
2.南通市第六人民医院和南通市第一人民医院病历卡各一本、医疗费票据、住院费用清单，证明原告李小容因交通事故受伤及住院用药、医疗费支出情况。
3．鉴定意见书�鉴定费发票，证明李小容的伤残等级、误工时间、护理时间。
4.南通建筑工程总承包有限公司××××项目部出具的证明，证明护理人员董绍福的护理费用。
5.李小容个人所得税完税证明、南通市崇川区××服装厂的证明，证明李小容从事服装制造行业。
6.户口本和暂住证、户籍证明，证明原告李小容的被扶养人情况及残疾赔偿金按城镇标准计算的依据。
7.交通费票据，证明李小容因交通事故造成的交通费损失。
8.被告李新荣机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆属于被告蒋曙光所有，及李新荣驾驶证已超过有效期的事实。
9.户籍证明一份，证明原告李小容又名李小蓉。
依据上述证据，原告主张的损失数额为：医疗费40846.56元、住院伙食补助费234元、营养费900元、交通费570元、误工费26933元、护理费8600元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1620元�被扶养人生活费28821元，合计318752.56元。
被告李新荣辩称，事故发生是事实。对李小容因事故造成的损失，同意对超出交强险和商业三者险的部分赔偿。在事故发生后其已经垫付给李小容20000元。李新荣所驾车辆是借用蒋曙光的，但在事故发生时其是持有驾驶证的，故蒋曙光在本案中不应当承担赔偿责任。对原告单方委托形成的鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。对李小容主张的其余损失，其意见在质证部分体现。
被告李新荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.李新荣驾驶证复印件，证明李新荣具有驾驶资格，蒋曙光将车辆借给李新荣，主观上没有过错。
2.商业险保单手抄件，证明肇事车辆在人保北京东城公司投保5万元的商业三者险。
被告蒋曙光辩称，本案肇事车辆属蒋曙光所有。因蒋曙光与李新荣系生意合作关系，该车购买后即借给李新荣使用。�新荣在发生事故时，其持有的驾驶证虽未按照公安部门的要求进行年审，但并不等同于无证驾驶。李新荣其后亦至公安部门补办了年审手续，有效期仍始于2012年1月12日，说明事发时李新荣具有驾驶资格。同时出借车辆车况良好，无导致事故发生的危险因素，因此出借人蒋曙光已经尽了合理审慎的义务，在该起事故中，作为车辆所有人不存在任何过错。请求驳回原告对蒋曙光的诉讼请求。
被告蒋曙光为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.李新荣驾驶证复印件，证明李新荣具有驾驶资格，蒋曙光将车辆借给李新荣，主观上没有过错。
2.商业险保单手抄件，证明肇事车辆在人保北京东城公司投保5万元的商业三者险。
被告人保北京东城公司辩称，京P×××××小型轿车投有交强险，因本起事故另一受害人董白村亦已起诉，同意在剩余限额内的分项限额赔偿李小容合�合理的损失，责任比例应当以交警认定书为准。关于医药费，李小容应当提供诊断证明、门诊病历手册、医药费收费收据、用药明细，医保范围外的不同意承担。关于伙食补助费，应当结合住院时间和当地国家机关人员出差伙食标准计算。关于残疾赔偿金，应结合伤残等级和法律规定计算。精神抚慰金根据过错责任原则，认可1000元。交通费应有正规发票并且和就诊时间一致。鉴定费、复印费不同意承担。
被告人保北京东城公司未提供证据。
经庭审质证，对原告李小容提供的证据，被告李新荣对证据1、9及证据6中的户口本没有异议；对证据8的真实性无异议；对证据2中时间为2012年2月8日，金额为150元的救护费票据一张，因交通事故发生时间为2012年2月9日，故不予认可。对2012年7月19日南通市第一人民医院的金额分别为164.4元、4.5元、112元三张票据，无门诊病历佐证�不予认可。住院费用中的护理费21.6＋9.2＋81=111.8元，应当予以剔除。其余医疗费用票据均予认可；证据3为李小容单方委托鉴定且已向法院申请重新鉴定，故不予认可；对证据4、5的真实性、关联性均有异议；对证据6中的户籍证明，仅能证明2012年7月18日原告父母需要赡养的情况，但对原告父母目前健康状况及是否需要赡养有异议。对暂住证的真实性有异议，且不能反映原告暂住地在城镇；证据7交通费由法院酌定。
对原告李小容提供的证据，被告蒋曙光对证据8的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，李新荣后来到公安部门补办了驾驶证年审手续，证明事发时李新荣是具有驾驶资格的；对证据4的主体有异议，南通建筑工程总承包有限公司××××项目部不具有民事主体资格，它出具的证明没有法律效力，且对董绍福作为李小容的护理人身份有异议。其余质证意见同被告李新荣。
对被告李新荣、蒋曙光提供的相同证据，原告李小容对证据1关联性有异议，认为虽然李新荣后通过年检换了证，但在事故发生时其驾驶证已经超过了年检期限，即使有驾驶资格，也不能上路行驶，车辆所有人蒋曙光没有尽到审慎义务；证据2由法院审核。
对被告李新荣提供的证据，被告蒋曙光无异议。
对被告蒋曙光提供的证据，被告李新荣无异议。
本院对以上证据进行综合分析、审查判断，现认证如下：对原告李小容提供的证据1、9及证据6中户口本双方均无异议，本院予以认定；对证据2中的救护费票据，因事发凌晨，原告伤情又确需急救，结合另一张日期为2012年2月9日南通市红十字救护中心救护专用收据记载的内容，本院认为金额为150元的南通市红十字救护中心救护专用收据记载的日期“2012年2月8日”应为笔误，日期实为2012年2月9日，该救护费与本案具有关联性，本院予以认定。对住院费用中的护理费21.6＋9.2＋81=111.8元系原告入院的医疗护理，本院予以认定。对2012年7月19日南通市第一人民医院的金额分别为164.4元、4.5元、112元三张票据，无门诊病历佐证，本院不予认定；对证据3，被告李新荣申请重新鉴定后，本院依法向南通市中级人民法院法医进行咨询，法医意见为原告鉴定时伤情已达到临床稳定期，原告颈部活动丧失超过50%，原鉴定机构鉴定原告八级伤残没有问题，故本院对被告李新荣重新鉴定申请不予准许，对司法鉴定意见书予以认定。鉴定过程中必然产生鉴定费用，对鉴定费发票，本院予以认定；证据4的真实性无法核实，且与李小容主张的护理损失缺乏关联性，对该组证据的证明效力，本院不予认定；证据5不足以证明李小容在事故发生时从事服装制造行业，因与本案缺乏关联性，对该组证据�证明效力，本院不予认定；对证据6中签发日期为2011年1月18日的暂住证，系南通市公安局文峰派出所签发，有效期为三年，本院对其证明力予以认定。对户籍证明，结合原告当庭陈述，能够证明目前原告父亲李帮孝、母亲赵秀芳由李小容和李加琼赡养的事实，本院予以认定；对证据8的真实性，本院予以认定。
对被告蒋曙光提供的证据1的真实性予以认定；证据2虽为手抄件，但该商业险保单记载的内容与投保车辆京P×××××小型轿车行驶证上的车辆信息相一致，足以证明被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车在人保北京东城公司投保商业三者险5万元，且事故发生在投保期内，本院对该证据予以认定。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2012年2月9日1时30分左右，被告李新荣驾驶被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车途经沈海高速上海方向164KM附近路段时，所驾车辆碰撞同方向行驶的董白村驾驶的苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，原告李小容受伤，苏F×××××小型轿车受损。后经南通市公安局交通巡逻警察支队高速一大队认定，被告李新荣负事故的全部责任。事故发生后，被告李新荣垫付给原告李小容18000元。2012年9月1日，原告李小容的伤情经南通市第三人民医院司法鉴定为交通事故八级伤残。被告蒋曙光所有的京P×××××小型轿车在人保北京东城公司投保交强险及商业三者险5万元。
另查，原告父亲李帮孝、母亲赵秀芳至李小容定残之日年龄分别为71周岁和69周岁，夫妇二人生育两个女儿，分别是李加琼和李小容。
本案的争议焦点为1、原告李小容因交通事故造成的各项损失的确定；2、被告蒋曙光作为车辆所有人，是否应对原告的损失承担赔偿责任。
关于争议焦点1，现依照双方有争议的赔偿项目，结合司法鉴定意见书和原告伤情，逐项进行分析、认定。
1.医疗费，本院认可40846.56-164.4元-4.5元-112元=40565.66元。
2.住院伙食补助费，本院认可18元／天×住院13天=234元。
3.营养费，本院认可10元／天×3个月×30天／月=900元。
4.护理费，住院护理费70元／人／天×住院13天×2人=1820元，非住院期间护理费70元／人／天×2个月×30天／月×1人=4200元，共计6020元。
5.误工费，虽原告李小容提供的证据不能证明其从事服装制造行业，但其提供的南通市暂住证能够证明事发时李小容在城镇生活居住已一年以上，故本院认定误工标准按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算。本院认可（32538元／年÷365天／年）×202天=18007元。
6.残疾赔偿金，根据原告的伤残情况，本院认可32538元／年×20年×30%=195228元。
7.被扶养人生活费，本院认可李帮孝：9607元／年×（20年-11年）×30%÷2=12969元，赵秀芳：9607元／年×（20年-9年）×30%÷2=15852元，共计28821元。
8.精神抚慰金，本院酌定15000元。
9.鉴定费，本院认可1560元＋60元=1620元。
10.交通费，结合原告伤情，本院酌定500元。
关于争议焦点2，《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款第七项规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。根据上述规定的理解，前条为倡导性要求，后条为制裁性措施，分别从两个不同角度对机动车驾驶证进行规范管理。本案被告李新荣事发时所持驾驶证有效期至2012年1月12日，根据上述规定，该驾驶证仍在规定的一年宽限期内，且李新荣事后向车辆管理所申请换领了新驾驶证，新驾驶证有效起始日期为2012年1月12日，可见发生事故时李新荣驾驶资格并未被注销，其仍具有机动车的驾驶资格。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。而被告蒋曙光将其所有的京P×××××小型轿车出借给李新荣使用过程中并无上述所列情形，其在本起事故中不存在过错，故被告蒋曙光不应对原告李小容的损失承担赔偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因原告李小容经与另案原告董白村协商，董白村同意在本起事故中由原告李小容从被告人保北京东城公司交强险及商业三者险承担的赔偿份额内优先受偿。故原告李小容因交通事故造成的各项损失合计306895.66元，应由被告人保北京东城公司在交强险限额内赔偿医疗费部分10000元，伤残赔偿部分110000�，在商业三者险范围内赔偿50000元，共计赔偿李小容170000元。不足部分由被告李新荣赔偿136895.66元，扣除被告李新荣已经垫付的18000元，被告李新荣还应赔偿原告李小容118895.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小容170000元。
二、被告李新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小容118895.66元。
三、驳回原告李小容对被告蒋曙光的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告李小容负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担1063元，被告李新荣负担744元（该款原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1994元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 李志明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙兴达
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当�道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔�义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙�补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。