湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3648号
原告罗霄，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告周春魁，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告林为付，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，住所地：江苏省盐城市射阳县县城润洋壹品2区商铺108、208，109、209室。
负责人束剑，总经理。
委托代理人袁莎，1976年5月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告李雪，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
负责人马志鹏，总经理。
委托代理人吴志敏，女，1988年12月1日出生，汉族，系该公司员工。
被告卞资汉，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
被告莱州市益得通物流有限责任公司，住所地：山东省莱州市夏邱镇刁哥村。
法定代表人王洪基。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市文化东路770号。
负责人李举生。
原告罗霄与被告周春魁、林为付、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部（以下简称安邦财保射阳营销服务部）、李雪、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海中心支公司）、卞资汉、莱州市益得通物流有限责任公司（以下简称莱州益得通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人民财保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霄的委托代理人陈鸿南、安邦财保射阳营销服务部委托代理人袁莎到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗霄请求本院判令：由各被告赔偿原告各项损失合计53284.5元。
被告安邦财保射阳营销服务部答辩要点：罗霄的损失应依法核算，各项损失均有异议。
被告平安财保珠海中心支公司答辩要点：罗霄的损失应依法核算，平安财保珠海中心支公司在交强险无责赔付项下按损失比例赔付。
被告莱州益得通物流公司答辩要点：莱州益得通物流公司无赔付责任。
被告林为付、周春魁、李雪、卞资汉、人民财保莱州支公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.事发基本经过及保险情况。
2016年3月2日，林为付驾驶苏Ｊ×××××号货车与罗霄驾驶的湘Ｂ×××××号越野车（搭载缪勇）、李雪驾驶的粤Ｃ×××××号客车、卞资汉驾驶的鲁Ｆ×××××号（鲁FS9**挂）半挂牵引车发生交通事故，事故致罗霄、缪勇受伤，四车受损。后经交警队认定，林为付承担事故的全部责任，其他人无责任。
罗霄所驾车辆系其姐姐罗娟所有，缪勇系罗娟的丈夫。周春魁为林为付所驾车辆在安邦财保射阳营销服务部投保有交强险和保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），李雪所驾车辆在平安财保珠海中心支公司投保有交强险，卞资汉所驾车辆在人民财保莱州支公司投保有交强险，事故均发生于保险期限内。事发后，林为付向罗霄赔付了10000元。
2.事故损失的认定。
罗霄的损失有：医疗费，根据有效票据，认定为16774.49元。住院伙食补助费，罗霄住院12天，根据国家机关工作人员相应的补助标准，本院按照60元/天计算，认定为720元。营养费，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定罗霄的营养期为30天，该项损失，本院酌情认定为720元。误工费，《司法鉴定意见书》认定罗霄的误工期为60天，罗霄提交的劳动合同、公司证明等能证实其从事建筑行业的工作性质，但缺少工资单、纳税凭证、有效银行流水等证实其月平均工资在10000元以上，故本院根据2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工建筑行业的平均收入44081元/年计算，认定该项损失为44081元/年÷365天×60天=7246.19元。护理费，《司法鉴定意见书》认定罗霄的护理期为30天，本院根据2015年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务和其他服务业的平均收入42494元/年计算，按1人护理的标准，认定该项损失为42494元/年÷365天×30天=3492.66元。交通费，酌情认定为500元。鉴定费，根据票据认定为1305元。
另案查明，罗娟的损失有车辆损失303986元、车载财物损失17510元、评估费12700元，缪勇的损失有医疗费737.2元、交通费100元。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告周春魁、林为付、李雪、平安财保珠海中心支公司、卞资汉、莱州益得通物流公司、人民财保莱州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、本次事故责任划分，事实清楚、责任明确，本院予以认定，事故所致损失，林为付应负全责。事故各项损失，先在交强险内赔偿，不足部分由林为付所驾车辆的投保公司安邦财保射阳营销服务部在商业三者险内根据保险合同代为赔付，还有不足，由责任人承担。
（一）交强险理赔情况，罗霄可主张2份交强险无责赔付，交强险无责赔付限额为12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元），本案人身受损的有罗霄、缪勇二人，本院根据损失的大小，对无责赔付交强险赔偿项目进行分割，每份无责赔付交强险，医疗费用赔偿项目，罗霄分得961元、缪勇分得39元，伤残赔偿项目，罗霄分得936.57元，缪勇分得8元，罗霄可主张1份有责交强险，医疗费用赔偿项目，罗霄分得9611元，缪勇分得389元，伤残赔偿项目，罗霄分得9365.71元，缪勇分得84元。因此，平安财保珠海中心支公司和人民财保莱州支公司应分别在各自的交强险无责赔付项下向罗霄赔付1897.57元、向缪勇赔付47元，安邦财保射阳营销服务部应在交强险项下向罗霄赔付18976.71元、向缪勇赔付473元。
（二）商业三者险理赔情况，扣减交强险已赔付部分以及不由保险公司赔付的鉴定费，罗霄的剩余损失6681.49元、缪勇的剩余损失270.2元，全部由安邦财保射阳营销服务部在商业三者险中足额赔付。
因此，平安财保珠海中心支公司应在交强险项下向罗霄赔付1897.57元，人民财保莱州支公司应在交强险项下向罗霄赔付1897.57元，安邦财保射阳营销服务部应在交强险项下向罗霄赔付18976.71元、在商业三者险项下向罗霄赔付6681.49元。鉴定费1305元由林为付承担，林为付已经赔付10000元，超出其赔偿部分的8695元，可在本案安邦财保射阳营销服务部的保险理赔款中直接退还，安邦财保射阳营销服务部在交强险和商业三者险项下实际向罗霄赔付16963.2元，但由罗霄预交，判决由林为付承担的诉讼费，林为付仍应负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告罗霄赔付此次交通事故损失1897.57元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后十日内在交强险项下向原告罗霄赔付此次交通事故损失1897.57元；
三、原告罗霄本次交通事故所受损失，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部应在交强险项下赔付9365.71元、在商业三者险项下赔付6681.49元，该款项，被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部应于本判决生效后十日内向原告罗霄赔付16963.2元（被告林为付多赔付的8695元，可由被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部在本案保险理赔款中直接退还）；
四、驳回原告罗霄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告林为付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年九月十三日
代理书记员 覃东平
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决