wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00721号
原告刘全吉，男，1963年9月16日生，汉族，大学文化，江苏省东海县人，退休职工，住贵州省六盘水市红桥开发区××××。
被告王秀辉，男，1977年10月23日生，水城县复兴职业技术学校负责人，住贵州省六盘水市钟山区××××。
原告刘全吉诉被告王秀辉修理合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全吉到庭参加诉讼，被告王秀辉经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全吉诉称，被告于2013年10月26日口头承包原告的二台中联QY50V、QY25V汽车起重机事故维修工作，双方口头约定价格分别为2000元、9000元。之后，被告以报价太低，工作繁忙为由，一直拖到2013年12月20日，迫使原告追加6000元修理费，并承诺在春节后十五天内修完，此后拖到2014年3月4日仍无进展，双方又签订汽车维修承包合同，约定2014年3月20日之前将车辆修理完毕，质量标准合格。事实上被告仍然没有修理车辆，以各种借口拖延。根据合同约定，被告应支付原告违约金5100元，赔偿玻璃款5000元（或实物），影响机械经营使用损失40000元（25V吊车每天1500元经营收入，50V吊车每天3500元经营收入，迄今已逾期8天，共计损失40000元），以上累计损失冲减后，被告应支付原告累计45000元。为此，特诉至法院，请求判决：一、解除原被告于2014年3月4日签订的《汽车维修承包合同》；二、判令被告赔偿原告违约金及经济损失45000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2.汽车维修合同，证明被告向原告承揽修车的事实。3.租赁合同，证明起重机的收入情况。4.汽车维修合同，证明原告重新找人修车的事实。5.照片，证明被告没有将车辆修好。5.手机短信息，证明原告已支付被告修理费以及被告恐吓原告的事实。6.证人证言，证明15吨的吊车一个台班（工作八小时）费用是2000元，50吨的吊车一个台班是5000元，以及被告未修好车辆的事实。
本院向被告王秀辉送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
对原告提交证据的分析与认定：1.原告的身份证。该组证据系法定机关依职权制作颁发，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。2.汽车维修合同。该合同系原被告双方于2014年3月4日签订，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以采信。3.租赁合同。经审查，该组证据系原告分别于2013年6月27日、2014年2月10日与他人签订的起重机租赁合同，与本案不具关联性，故不予采信。4.汽车维修合同。该组证据系原告于2014年4月5日对本案所涉两台车辆另行委托他人修理并签订维修合同，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院予以采信。5.照片；6.手机短信息。该二组证据本院均无法核实其真实性，故不予采信。7.证人证言。因原告车辆故障已不能经营，该组证据与本案并不直接相关，故不予采信。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年3月4日，原告刘全吉与被告王秀辉签订《汽车维修承包合同》一份，合同主要约定：甲方（被告）承包乙方（原告）两台吊车维修。维修时间为2014年3月5日至2014年3月20日；维修费用为17000元。合同对维修具体事项、配件耗材等在双方职责中作出了约定，其中载明2014年3月5日乙方已支付甲方维修费6000元，还剩11000元在维修合格后3日内付清。双方还约定除不可抗力外，由违约方支付对方工程总款的30%作为违约金。后因被告一直未修理好故障车辆，原告于2014年4月1日另行委托他人修理该故障车辆。并诉至本院，请求解除原、被告双方的车辆维修合同并要求被告承担违约赔偿责任。
本院认为，原告刘全吉与被告王秀辉签订的汽车维修承包合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间形成了有效的车辆修理合同关系，双方均应严格履行各自的义务。跟据《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的有关规定，因被告在约定期间未履行其相应的修理义务，已构成违约，且原告已将争议车辆另行委托他人维修，故对于原告主张要求解除与被告修理合同的诉请，本院予以支持。对于原告主张要求被告赔偿违约金及经济损失45000元的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以及当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法的有关规定，因双方在维修合同中对违约责任作出了明确约定，故对原告关于违约金的主张，本院予以支持的金额为5100元。关于经济损失部分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告两台车辆的故障并非被告造成，原告提交用于证明车辆收入情况的吊车租赁合同及证人证言，不具有对双方汽车维修结算的证明效力，本院认为与本案没有关联性；原告亦未提供有效证据对本案所涉车辆经被告维修前后的状况作出证明，故原告诉请关于影响机械经营使用等经济损失的主张，于法无据，本院不予支持。
被告王秀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘全吉与被告王秀辉于2014年3月4日签订的汽车维修承包合同。
二、由被告王秀辉于本判决生效后十日内向原告刘全吉支付违约金5100元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，因本案适用简易程序审理，减半收取462.5元，由被告王秀辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告刘全吉可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一四年六月九日
书记员 张永菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初397号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴建峰，男，1987年6月20日出生，汉族，大专文化，中邮普泰移动设备有限公司员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住浙江省绍兴市越城区。2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人吴建峰犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人吴建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年3月4日20时许，被告人吴建峰在浙江省绍兴市越城区越西廊桥下金德隆篮球场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某放在篮球架下的价值人民币5625元的苹果7PLUS手机1只。
2017年3月10日21时许，被告人吴建峰在浙江省绍兴市越城区越西廊桥下金德隆篮球场，因被害人张某要其在原地等候而后被警察抓获归案。案发后，赃物已退还。
上述事实，被告人吴建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人应某的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、登记保存清单、手机发票复印件、三包凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初205号刑事判决书，证实被告人吴建峰�前科情况。
本院认为，被告人吴建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；本案赃物在被告人到案前已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。结合被告人吴建峰的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判�生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十二日
书记员 陈芝芸
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7638号
原告：姚林，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县国祯燃气公司。
法定代表人：刘莎。
被告：张真桃，男。
被告：吴波，男。
本院在审理原告姚林与被告临泉县国祯燃气公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚林于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚林负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年五月九日
书记员 王一鸣
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00140号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月20日生，汉族，文盲，农民。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月31日被明光市公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月23日晚，被告人张某某驾驶摩托车行至104国道990KM＋900M处时，撞伤行人黄某某，后黄经抢救无效死亡。经认定，张某某负此次事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人张某某驾驶皖MGH5**号两轮摩托车由明光市驶往桥头镇，当行驶至104国道990KM＋900M处时撞到行人黄某某，后黄经抢救无效于次日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：被告人张某某无证驾驶，在夜间行车未能保证安全行驶车速，遇行人横过公路未能积极避让是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；黄某某横过公路时，未能确保安全是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人张某某在事故现场积极抢救伤者并主动向到场民警投案。2014年3月30日，被告人张某某与被害人黄某某近亲属就民事部分达成和解协议并部分履行，被害人黄某某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人部分经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初762号
申请人：付文洁，女，1981年11月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：赵晓云，女，1972年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告付文洁与被告赵晓云确认合同无效纠纷一案，申请人付文洁于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓云名下在张家口市桥东区工业街食品公司拆迁款或银行存款2000000元予以保全。担保人泰康人寿保险有限责任公司河北张家口中心支公司为付文洁提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓云名下在张家口市桥东区工业街食品公司的拆迁款2000000元。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元由申请人付文洁负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄亚男
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2748号
申请执行人万某某
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2748号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2748号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2748号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2748号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2748号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴立军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第35号
原告朱国芬，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人王元利，吉林升园律师事务所律师。
被告白山苏州商贸城开发有限公司。
住所地：白山市经济开发区。
法定代表人于成慧，系经理。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告朱国芬诉被告白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王元利、被告的委托代理人于本连、王盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。被告于2012年4月1日购买了原告的汽车（车牌号码为×××）。双方签订二手车交易协议书，协议约定成交价格为11.5万元，被告于2012年10月31日前结清全部车款。同日，被告为原告出具了为给付车款的欠条。签订协议后，原告将该车及该车手续一并交给了被告，并为被告办理了过户。给付期限到期后，原告要求被告给付购车款，被告以各种理由推脱。2014年5、6月份，原告就已经联系不上被告了。
原告请求：1、判令被告给付购车款11.5万元；2、判令被告给付购车款11.5万元的利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2012年4月1日，被告庄发军从原告兰凤翔手中购买二手车一辆，双方签订二手车交易协议书。协议约定，车辆型号为帝豪EC825；车身颜色为金色；车牌号码为×××；行驶公里为400公里。车辆具备行驶证正、副本、购置税（费）证、机动车辆登记证书、备胎、千斤顶、钥匙。成交价格为11.5万元。签订协议后，原告将该车交付被告，被告未向原告给付车款，而是为原告出具欠条一份，该欠条载明“今日欠兰凤翔购车款（×××）壹拾壹万元伍仟元整（￥115000.00元），本款于2012年10月31日前还清。欠款人：庄发军2012年4月1日”。被告向原告出具欠条至今未向原告给付该购车款。
以上案件事实有原告提供的二手车交易协议书、欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告庄发军从原告兰凤翔处购买车辆，原告已将车辆交付给被告庄发军，双方意思表示真实，买卖合同合法有效。原、被告对给付购车款时间有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支取”之规定，被告庄发军作为买受人应在约定给付时间即2012年10月31日前向原告给付购车款。原告请求被告给付购车款11.5万元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告庄发军应赔偿原告兰凤翔未给付购车款利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止。
被告庄发军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄发军于本判决生效之日起三日内向原告兰凤翔给付购车款11.5万元及利息，利息从2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止；
二、保全费820.00元由被告庄发军承担。
如果被告庄发军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元减半收取，由被告庄发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月一日
代书 记员 李奕潼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4006号
上诉人（原审被告）：武义鑫瑞贸易有限公司，住所地武义县城塔山小区16幢1号。
法定代表人：周勤生，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
原审被告：周勤生，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。
原审被告：陶苏红，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。
原审被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住武义县。
原审被告：蓝飞红，女，1972年5月8日出生，畲族，住武义县。
上诉人武义鑫瑞贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义鑫瑞贸易有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武义鑫瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年九月三十日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4006号上诉人（原审被告）：武义鑫瑞贸易有限公司，住所地武义县城塔山小区16幢1号。法定代表人：周勤生，总经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，该行行长。原审被告：周勤生，男，1966年1月30日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。原审被告：陶苏红，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地武义县，现住武义县。原审被告：郑琛，男，1969年9月13日出生，汉族，住武义县。原审被告：蓝飞红，女，1972年5月8日出生，畲族，住武义县。上诉人武义鑫瑞贸易有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告周勤生、陶苏红、郑琛、蓝飞红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武义鑫瑞贸易有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武义鑫瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年九月三十日代书 记员  季丽华
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第88号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林祥利，外号屠狗仔，男，1979年7月24日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县汫洲镇汫东居委会柯厝巷8横*号。2001年3月3日因犯盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月21日刑满释放；2005年8月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被饶平县人民法院判处有期徒刑五年。2013年10月17日因本案被羁押，同日因吸毒行为被饶平县公安局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；2013年10月25日因非法持有毒品行为被饶平县公安局决定行政拘留五日。2013年11月7日因本案被潮州市公安局刑事拘留，2013年l2月4日经潮州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林祥利犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人林祥利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份期间，被告人林祥利为达到以贩养吸的目的，先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某洲、林某林吸食。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月中旬的一天上午10时多，被告人林祥利在饶平县汫洲镇七房祠老人组门口，以人民币50元（以下币种均为人民币）的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某洲。
2、隔天，林祥利在汫洲镇汫东东吴祠堂东侧巷口，又以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某洲。
3、2013年7月中旬的一天上午7时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
4、隔天的上午7时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南备侧路口，又以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人人员林某林。
5、隔天的中午12时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东东吴祠堂附近，又以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
6、隔天的上午7时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，又以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
7、隔了两天的上午8时许，被告人林祥利在汫洲镇汫前路亚太公司西侧路口，又以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
8、隔了三天，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，又以50元的价格，将0．1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
9、隔了两天，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，又以50元的价格，将o．1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
10、隔了两天，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，又以50元的价格，将o．1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
11、2013年8月5日左右的一天12时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
12、2013年8月11日左右的一天上午7时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
13、2013年8月14日左右的一天20时许，被告人林祥利在汫洲镇汫东老人组南侧路口，以50元的价格，将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
14、2013年8月21日左右的一天15时许，被告人林祥利在汫洲镇安路街子祥祠后面，以100元的价格，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林某林。
综上，被告人林祥利共贩卖毒品海洛因十四次，重量为1.5克。
2013年10月17日，被告人林祥利在饶平县汫洲镇红山水产市场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林祥利在开庭时无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场图、现场照片以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥利无视国家法律，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人林祥利犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护国家毒品管理法规不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人林祥利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈若乔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第437号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人李某甲，住晋江市。
被执行人李某乙，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局调查认定，被执行人李某甲、李某乙于2009年7月登记结婚，2010年4月10日生育第一胎（男），2013年8月6日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1710号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李某甲、李某乙征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月5日送达上述决定书给被执行人李某甲、李某乙，于2014年6月5日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人李某甲、李某乙不履行决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1710号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十五日
书记员 许珊俐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7168号
原告：长兴宇达玻璃制品有限公司，住所地长兴县煤山镇工业园区。
法定代表人：司志伟，总经理。
被告：丹阳市多彩玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇河南村。
法定代表人：严双平，总经理。
委托代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告长兴宇达玻璃制品有限公司诉被告丹阳市多彩玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案并依法适用简易程序，分别于2017年3月27日、5月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告法定代表人司志伟，被告委托代理人何强到庭参加诉讼；第二次开庭原告法定代表人司志伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款560678
元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在买卖玻璃制品的合同关系。截至2016年5月28日，被告尚欠原告货款560678元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告辩称，要求驳回原告诉请。首先，截至今，被告尚欠原告货款金额应为540678元，不存在尚欠被告违约金20000元的事实；其次，根据双方签订的购销合同第七条的约定，原告应先向被告开具相应的增值税专用发票，被告收到发票一个月后付款，而本案中，原告未依约向被告开具发票，被告无义务向原告支付尚欠货款。
原告针对被告的主张辩称，首先，双方在2016年5月28日对账，被告尚欠原告货款金额为590678元，后被告先后于2016年6月17日、9月8日付款30000元、20000元，计50000元，故截至今被告尚欠原告货款确为540678元，但根据约定，被告还欠原告20000元的违约金，故被告应向原告支付560678元；其次，原告未向被告开具相应增值税专用发票是应被告法定代表人严双平的要求所为，双方对账后，被告应依约向原告支付货款，不能因为双方合同约定先开票后付款而拒绝支付货款；第三，因被告要求，原告于2017年3月29日向被告开具增值税专用发票七页，金额合计为608621元，并通过邮寄的方式交付被告，被告于2017年3月30日收到发票，原告已经履行合同约定的开具并交付发票的义务，要求被告支付剩余货款及违约金。
原告提交证据：1.对账单一份；
2.购销合同一份；
3、浙江省增值税专用发票七页（第一次开庭后提交）；
4、快递单及邮寄送达情况打印截图各一份（第一次开庭后提交）。
被告质证称，对证据1.2均无异议，但双方在合同中约定了原告应先向被告开具相应的增值税专用发票，被告收到发票一个月后付款，原告未依约向被告开具发票，被告无义务向原告支付尚欠货款。
被告丹阳市多彩玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由第二次开庭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据1.2，被告无异议，本院予以采用；对证据3.4，本院予以采用。
被告未向本院提交证据。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方于2015年12月8日签订购销合同一份，约定，原告向被告供应玻璃制品，被告支付货款。对账单为每月25日，确认无误后于当月28日前开具增值税专用发票，并寄给被告，被告收到发票后一个月后付款。截至2016年5月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款590678元，后被告又付款50000元。对剩余货款经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。本案审理过程中，经双方多次协商未达成协议。
另查明，原告于2017年3月29日向被告开具浙江省增值税专用发票七页，合计金额608621元，并采用EMS邮寄送达的方式交付被告，被告于2017年3月30日签收。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告依约履行了交付增值税专用发票的义务，被告应依约支付尚欠原告的货款540678元。关于原告主张的20000元违约金，未提交证据证明，且被告不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市多彩玻璃有限公司支付原告长兴宇达玻璃制品有限公司剩余货款人民币540678元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴宇达玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703.5元（已减半），财产保全费3370元，合计8073.5元，由被告丹阳市多彩玻璃有限公司承担7800元，由原告长兴宇达玻璃制品有限公司承担273.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00078号
罪犯赵明冲，男，1989年5月1日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
本院于2011年5月17日作出（2011）鄂荆中刑初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人赵明冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赵明冲等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11854.50元。赵明冲不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年10月31日以（2011）鄂刑三终字第123号刑事判决，认定被告人赵明冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵明冲减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵明冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵明冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明冲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初403号
原告：林卫军。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：李杰。
被告：丁丽君，
原告林卫军为与被告李杰、丁丽君民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林卫军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林卫军撤回起诉。
一审案件受理费751元，减半收取375.50元，由原告林卫军负担。
代理审判员 王艇越
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 金雨龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。
指定辩护人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦未检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯猥亵儿童罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人朱喜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李某某于2015年8月24日16�许，骑电动自行车载上被害人谷某某（女，2007年12月20日生）至其暂住地附近菜场买菜。期间，当被告人李某某行至上海市浦东新区航头镇下沙街西街新菜场北侧路边时，用手抠摸被害人谷某某的生殖器实施猥亵。
2015年8月24日17时许，被告人李某某被抓获。到案后，如实供述上述事实。但在检察审查阶段，其对上述事实予以翻供。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被害人谷某某的陈述及辨认笔录、证人时某某的证言、公安机关的验伤通知书、案发经过、被害人的基本信息等证据佐证，据此认为，被告人李某某明知是未满十四周岁的儿童而进行猥亵，其行为已触犯《刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，并就被告人李某某当庭自愿认罪等事实和证据，认定其有自首情节，依法可从轻处罚，提请依法审�。
被告人李某某及辩护人对指控的事实和定性均无异议；辩护人提出被告人李某某有自首情节，且未造成被害人实际身体伤害，建议对其从轻处罚。当庭均无证据提供。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告人李某某骑电动自行车载上其暂住地的邻居被害人谷某某（女，2007年12月20日生）至附近菜场买菜。期间，当被告人李某某行至上海市浦东新区航头镇下沙街西街新菜场北侧路边时，用左手伸进被害人谷某某内裤抠摸生殖器实施猥亵。
当日17时许，被告人李某某经家属通知欲到公安派出所时被公安人员查获。到案后如实的供述上述犯罪事实。后在检察审查阶段有所翻供，但当庭作了如实供述。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某某的陈述和辨认笔录，证人时某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、案发经过，常住人口基本信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为满足个人性欲，对不满十四周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，合法有据，本院予以采纳。为保护儿童的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2017年2月23日止。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
猥亵儿童的，依照前两款规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1669号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
被告：胡某某，女，汉族，河津市樊村镇魏家院村。
被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。
被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
被告;魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告魏某某、胡某某、魏某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某某、胡某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告魏某某签订《贷款合同》，约定原告给被告魏某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月29日原告与被告魏某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。
本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告魏某某、胡某某、魏某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 侯云鹏
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1669号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。负责人：李晶。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村。被告：胡某某，女，汉族，河津市樊村镇魏家院村。被告：魏某某，男，汉族，河津市铝基地和平区*栋4门**号。被告：魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。被告;魏某某，男，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告魏某某、胡某某、魏某某、魏某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告魏某某、胡某某归还原告30万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告魏某某签订《贷款合同》，约定原告给被告魏某某提供贷款30万元，贷款期限从2014年9月29日至2015年9月28日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、公告费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月29日原告与被告魏某某、魏某某、魏某某签订《保证合同》，由被告魏某某、魏某某、魏某某承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告没有偿还原告贷款本金30万元。为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判处。本院经审查认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告魏某某、胡某某、魏某某、魏某某、魏某某的住址，但住所地不详。故原告的起诉状上被告人信息不足，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年九月二十二日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第69号
原告：顾彦玲，女，1965年3月20日生，汉族，住双辽市。
原告：孙硕，女，1991年2月16日生，汉族，住址同上。
被告：李艳涛，男，1974年7月7日生，汉族，住双辽市。
被告：裴培，女，1982年1月12日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告顾彦玲、孙硕诉被告李艳涛、裴培民间借贷纠纷一案，原告顾彦玲、孙硕于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾彦玲、孙硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾彦玲、孙硕撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋智卿
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2310号
原告蒲某某，男，生于1936年7月1日，汉族。
委托代理人高明，射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1949年3月8日，汉族。
被告刘某某，系陈某某之妻，生于1949年3月11日，汉族。
上列被告共同委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，原告蒲某某于2014年6月18日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案收案件受理费250元，由原告蒲某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年六月十八日
书记员 秦 刚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初469号
原告刘丽萍，女，汉族。
被告杜志强，男，汉族。
本院在审理原告刘丽萍与被告杜志强民间借贷纠纷一案中，原告刘丽萍于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽萍申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费475.00元、邮寄费106.00元减半收取290.50元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 管延辉
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝高法委赔监字第00004号
杨通华：
你不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法委赔字第00004号国家赔偿决定，以申请事项符合国家赔偿法第二条、第三十八条的规定，属于国家赔偿的受案范围，秀山土家族苗族自治县人民法院应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，应当对受害人给予国家赔偿。该条明确了国家赔偿的责任构成要件。国家赔偿实行法定赔偿原则，人民法院根据国家赔偿法第二条承担国家赔偿的范围有两类，一是国家赔偿法第十七条、第十八条规定的人民法院执行《中华人民共和国刑事诉讼法》中行使审判权的司法行为导致的刑事赔偿；二是国家赔偿法第三十八条规定的非刑事司法赔偿，即民事、行政诉讼过程中人民法院的强制措施、保全措施和执行行为。除此之外，人民法院的其他司法行为，均不得纳入国家赔偿程序予以救济。本案中，你认为秀山土家族苗族自治县人民法院行政案件受理案件通知书及行政裁定书错误、违法，给其造成损害。根据国家赔偿法的上述规定，该请求不属于人民法院承担国家赔偿责任的受案范围。秀山土家族苗族自治县人民法院对你的该赔偿请求不予受理，以及重庆市第四中级人民法院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
二〇一六年三月九日
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第288号
原告周某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑毅独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓伟，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1991年相识，1992年生育长女张甲，1995年生育次女张乙。结婚初期双方感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告张某某离婚，夫妻共同财产平均分割。
原告周某某在举证期限内向法庭提交如下证据证明其主张：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3.被告张某某、女儿张甲和张乙的户籍证明，拟证明被告张某某、张甲和张乙的身份；4.派出所接处警登记表，拟证明原、被告性格不和，发生纠纷；5.村医疗室医疗票据，拟证明原告做痔疮手术医疗费用。
被告张某某辩称，原告起诉后经过亲属调解，原告撤诉被告则将原告的外欠款和医疗费给她，但原告未撤诉，所以没拿钱给原告。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某某未提供证据。
原告周某某举示的证据经本院审查，认为五组证据符合证据特征，予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年相识，同年10月29日登记结婚，1992年9月4日生育长女张甲，1995年12月12日生育次女张乙，现均已成年独立生活。原、被告结婚后关系一般，后因家庭经济问题产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告未举示证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告周某某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一四年六月九日
书记员 金栩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更205号
罪犯韦雪宁，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）河市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以韦雪宁犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；同案不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2004年12月29日作出（2004）桂刑复字第313号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月24日送广西贵港监狱服刑。2007年5月10日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第285号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年6月24日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止，剥夺政治权利八年；2011年11月29日、2014年3月24日经本院裁定减刑三年八个月，减刑后刑期至2023年10月23日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度改造积极分子、优秀报道员、2014年度表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分135.46分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦雪宁在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度改造积极分子、优秀报道员、2014年度表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦雪宁减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第564号
申请执行人何亚光，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人王红，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人涂碧琼，女，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人林福清，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院的(2015)三民初字第690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王红、涂碧琼或林福清的银行存款205500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月二十日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初89号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁某（绰号大某），无业。曾因犯盗窃罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日18时许，被告人梁某在本市长洲区长洲镇寺冲村三岔路口处被告人梁某在本市长洲区长洲镇某村三岔路口处，以人民币100元的价格将一小包疑似毒品贩卖给戴某，二人交易完成后即被公安人员抓获。公安人员在梁某身上搜获疑似毒品一小包，净重1.28克，毒资200元、便携式电子秤一台、银白色金属折叠剪刀一把、黑色直板按键手机一台。在戴某身上搜获疑似毒品一小包，净重0.14克。公安机关当场将上述物品扣押。经鉴定，所扣押的两小包疑似毒品（共净重1.42克）均检出海洛因。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信、办案说明；证人戴某证言；被告人梁某的供述及辩解；检验报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等均经庭审举证，质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月28日起至2016年11月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.42克，卖毒所得人民币200元，便携式电子秤一台，银白色金属折叠剪刀一把，黑色直板按键手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00493-1号
原告屈兆涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张爱功（尚永刚），男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告刘换飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院于2015年6月4日作出（2015）佳民初字第00493号财产保全的裁定，现因被告生活困难，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001950419账号的冻结。
（此页无正文）
审判员 余随雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)佳民初字第00493-1号原告屈兆涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告张爱功（尚永刚），男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告刘换飞，女，1980年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院于2015年6月4日作出（2015）佳民初字第00493号财产保全的裁定，现因被告生活困难，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告刘换飞在中国邮政储蓄银行佳县支行6217997900001950419账号的冻结。审判员  余随雄二〇一五年六月二十九日书记员  陈 楚
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2239号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与麦子良信用卡纠纷一案中，查明被执行人麦子良有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将麦子良（男，中国，公民身份号码：460003198901044678）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执604号
申请执行人某某协会，住所地某某。
法定代表人邹某某，总干事。
被执行人某某歌厅，住所某某。
经营者武某某，男，汉族，住某某。
本院在执行某某协会与某某歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院（2016）陕01民初874号民事判决书已经发生法律效力。某某协会申请执行，本院于2017年4月25日依法立案。执行标的物为：一、某某歌厅赔偿某某协会损失（含为制止侵权行为所支出的合理费用）63000元；二、承担案件受理费2300元、案件执行费880元；
执行中，本院依法向被执行人某某歌厅发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书所确定的赔偿义务。期间，经协商，被执行人某某歌厅一次性赔偿某某协会损失人民币60000元，同时某某协会表示放弃部分赔偿款、利息及案件受理费2300元，且已履行完毕。2017年6月2日，申请执行人某某协会书面申请，同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕01民初874号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年六月九日
书记员 陈 琳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更638号
罪犯朱举松，男，1971年6月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年4月7日作出(2013)鄂荆门刑初字第00008号刑事附带民事判决：被告人朱举松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱举松限制减刑；被告人朱举松赔偿附带民事诉讼原告人朱某、余某1、余某2经济损失人民币18695元（未履行）。宣判后，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已发生法律效力。被告人朱举松对刑事部分不服，提出上诉。本院于2013年9月4日作出(2013)鄂刑二终字第00063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯朱举松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得二次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯朱举松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获得2014年第三季度表扬；2015年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱举松在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱举松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更74号
罪犯韩亚峰，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以罪犯韩亚峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年10月12日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩亚峰在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩亚峰在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖2个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩亚峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚峰减去有期徒刑八个月。（刑期至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第35号
原告张玉更。
委托代理人冯东旭，系张玉更表妹夫。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
原告张玉更诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉更诉称，2013年4月12日16时，驾驶员何某某驾驶原告所有的冀BGN2**号小型客车由东向西行驶至承德县六沟——巴克什路段时与路边桥墩相撞，造成冀BGN2**号小型客车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，何某某对本次交通事故负全部责任。原告在被告处投保商业保险，本案事后多次找被告要求按保险合同约定赔偿经济损失，但被告无正当理由拒绝赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告太保公司赔偿原告车损费人民币78900.00元、停车费人民币9000.00元、鉴定费人民币5000.00元、拖车费人民币800.00元，合计人民币93700.00元，诉讼费由被告承担。
被告太保公司代理人马铭檄辩称，原告在太保公司投保了商业险，不计免赔车损险，保险金为224820.00元，对原告的损失在不存在拒赔、免赔情形下，我公司对原告损失重新核定进行赔偿。
原告代理人冯东旭提交下列证据：
某某县公安交警大队认定书一份，证明何某某驾驶冀BGN2**号小型客车，由于未确保安全驾驶，与路边的桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，当事人何某某负全部责任；
保险单副本一份，证明原告张玉更在被告太保公司投保车损险，不计免赔，保险金额人民币224820.00元；
某某保险评估报告一份，证明2013年12月24日评估原告所有的肇事车辆，车损为人民币78900.00元（已扣残值）；
评估费票据一张，合人民币5000.00元；
某某4S店维修费票据一张，证明一份，证明原告张玉更支付维修费人民币9000.00元，用于肇事车辆拆解及停车费支出；
承德市地税局发票一张，证明原告张玉更支出拖车费人民币800.00元。
被告代理人马铭檄质证意见：对原告提交的责任认定书及保险单无异议；对第3号证据评估报告不认可，只起参考作用，修车费应以实际支出为准，原告尚未修车，所以对评估报告不认可；对停车费不认可，属于间接损失，不应保险公司承担；对拖车费由法院依法认定。
被告太保公司没有证据提交，承认本次道路交通事故发生后原告向保险公司报案，保险公司到现场进行了勘查。
结合原、被告代理人诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确认如下事实：2013年4月12日原告张玉更司机何某某驾驶原告所有在被告太保公司投保神行车保系列产品保险的冀BGN2**号小型客车自东向西行驶到巴克什——六沟路段，由于未确保安全驾驶，与路边的桥墩相撞，造成车辆损坏的交通事故，经某某县公安交警大队认定，当事人何某某负全部责任。事故发生后原告向被告太保公司报案，被告太保公司勘查现场后同意原告将肇事车辆拖至某某4S店维修，原告张玉更支付拖车费人民币800.00元。原告张玉更在被告太保公司投保车辆损失险人民币224820.00元，不计免赔。因原告车损理赔款项被告太保公司持有异议，双方产生分歧，原告于2013年12月17日来本院提起民事诉讼，并申请对受损的车辆损失进行鉴定，经本院委托某某保险评估有限公司评估，原告所有的冀BGN2**号轿车估损金额人民币78900.00元，原告张玉更支付评估手续费人民币5000.00元。在庭审中原告代理人提交某某4S店发票一张，证明一份，拟证明支付维修车费人民币9000.00元，其中含肇事车辆拆解费、停车费，被告太保公司不予认可，并对评估车辆损失不认可，本案调解无效。
本院认为：原告张玉更所有的在被告太保公司投保车损险的冀BGN2**号车发生交通事故后，某某县公安交警大队作出了责任认定，被告太保公司应该按保险合同约定及时履行赔偿义务，长时间借故不对原告理赔侵害了被保险人的合法权益，应承担民事责任。原告张玉更请求的车辆损失费、拖车费、评估费符合法律规定，本院予以支持，但在某某4S店支出的维修费人民币9000.00元应包含在评估损失之内，要求被告赔偿属于重复主张权利，要求给付停车费缺乏合法、有效证据，本院不予支持。本院为了保护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张玉更车辆损失费人民币78900.00元、鉴定费人民币5000.00元、拖车费人民币800.00元，总计人民币84700.00元；
驳回原告张玉更、被告太保公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王海波
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1630号
原告王成铁。
委托代理人闫永军，系河北十力律师事务所律师。
被告戚志华。
被告王莹。
被告王亮。
被告齐宝亮。
本院在审理原告王成铁诉被告戚志华、王莹、王亮、齐宝亮为民间借贷纠纷一案中，原告王成铁于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成铁撤回起诉。
案件受理费6500元，由原告王成铁承担。
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 靳小哲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1823号
罪犯张星，男，1991年1月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2011年12月9日作出（2011）户刑初字第00231号刑事判决，以被告人张星犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年六月六日至二0二四年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯张星确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张星减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二二年八月五日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24360号
罪犯黎松，男，1992年6月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）盘刑二初字第064号刑事附带民事判决，以被告人黎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规�，裁定如下：
对罪犯黎松减去有期徒刑一个月（刑期自2008年6月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第24360号 罪犯黎松，男，1992年6月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市盘龙区人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）盘刑二初字第064号刑事附带民事判决，以被告人黎松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月三十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黎松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黎松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黎松减去有期徒刑一个月（刑期自2008年6月30日起至2014年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年十二月十日 书 记 员  柏天文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00285号
申请执行人文山华兴建筑材料生产有限公司，住所地云南省文山市。
法定代表人华宇，该××执行董事。
委托代理人曾霄，云南××律师事务所律师。
被执行人江苏宝腾机械实业有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人张如平，该公司董事长。
被执行人张如平，江苏××机械实业有限公司董事长。
文山华兴建筑材料生产有限公司与江苏宝腾机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2014）文中民二初字第42号民事判决书发生法律效力后，该院在执行过程中又裁定追加张如平为本案被执行人并冻结张如平在江苏宝腾彩钢有限公司价值450万元人民币的股权。2015年6月10日云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院将该案委托本院执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行中，依法对被执行人张如平在江苏宝腾彩钢有限公司被冻结价值450万元人民币的股权委托评估，但申请执行人以该股权已无实际处置价值为由放弃评估、拍卖。此外，本院对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二初字第42号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年五月十六日
书记员 朱宝全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1432号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。
法定代表人史息平，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告於雷。
被告谈菊英。
被告无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村（宜兴市沪鼓通用机械有限公司内）。
法定代表人殷国栋，该公司董事长。
被告宗雪东。
被告吴向群。
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告於雷、谈菊英、无锡市三元线缆有限公司（以下简称三元公司）、宗雪东、吴向群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金久公司的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告於雷、谈菊英、三元公司、宗雪东、吴向群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久公司诉称：2012年12月11日，於雷、谈菊英因需向其借款300万元，约定借款期限为2012年12月11日起至2013年5月23日止，月利率18‰，同时由三元公司、宗雪东、吴向群为该笔借款提供连带责任保证。金久公司按约发放贷款300万元，借款到期后，於雷、谈菊英尚有借款本金260万元及利息未能归还，三元公司、宗雪东、吴向群也未履行保证责任，故金久公司诉至法院，要求判令：1、於雷、谈菊英立即归还借款本金人民币260万元；并承担300万元自2013年2月20日起至2013年5月23日止按月息18‰计算的利息，承担300万元自2013年5月24日起至2013年8月16日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及逾期罚息，承担260万元自2013年8月17日起至付清之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息及逾期罚息；2、於雷、谈菊英承担金久公司因实现债权而支付的代理费50200元；3、三元公司、宗雪东、吴向群对於雷、谈菊英前述第一、二项债务在600万元内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同承担。审理中，金久公司变更第三项诉讼请求为：三元公司、宗雪东、吴向群对於雷、谈菊英前述第一、二项债务在390万元范围内承担连带保证责任。
被告於雷、谈菊英、三元公司、宗雪东、吴向群均未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，金久公司与三元公司签订最高额保证合同一份，约定三元公司自愿为於雷自2011年6月28日起至2013年6月27日止在金久公司处办理约定的贷款业务所实际形成的主债务在最高余额390万元范围内提供最高额连带保证责任担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2012年12月11日，金久公司与於雷、谈菊英签订借款合同一份，约定於雷、谈菊英因购原材料向金久公司借款300万元，借款期限自2012年12月11日起至2013年5月23日止，借款利率为月利率18‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，宗雪东、吴向群向金久公司出具担保承诺书一份，承诺其作为於雷的担保人，愿对金久公司在2012年12月11日至2013年6月10日期间为於雷办理的借款承担连带保证担保责任。实际期限、金额、担保范围以金久公司与於雷签订的合同、协议等书面文件为准。
同日，金久公司向於雷发放贷款300万元，月利率为18‰，借款期限自2012年12月11日起至2013年5月23日，还款方式为按期还息到期还本。於雷、谈菊英取得该笔借款后，于2013年8月16日归还借款本金40万元，利息仅支付至2013年2月19日。据此金久公司委托宜兴市大浦法律服务所代为诉讼，诉至本院，主张由此需支出代理费50200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺书、承诺书、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、担保承诺书、承诺书等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是於雷、谈菊英未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。於雷、谈菊英所欠借款本息应予归还，因借款合同中约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故金久公司要求於雷、谈菊英承担自2014年5月24日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依据最高额保证合同的约定，三元公司应按约对於雷的全部债务在最高余额390万元范围内承担连带保证责任；依据宗雪东、吴向群出具的承诺书，其应对於雷的本案所涉全部债务承担连带保证责任，现金久公司主张要求宗雪东、吴向群亦在390万元范围内承担连带保证责任，未违反法律规定，本院予以支持。同时认为，借款合同、最高额保证合同中对实现债权费用的负担均有明确约定，且担保承诺书载明保证范围以金久公司与於雷签订的借款合同为准，且该收费标准合理，故对金久公司要求於雷、谈菊英承担代理费50200元，三元公司、宗雪东、吴向群对该费用承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、於雷、谈菊英于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金久农村小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（以本金300万元为基数自2013年2月20日起至2013年5月23日止按月利率18‰计算，以本金300万元为基数自2013年5月24日起至2013年8月16日止按银行同期贷款利率四倍计算，以本金260万元为基数自2013年8月17日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、於雷、谈菊英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金久农村小额贷款有限公司因实现债权支付的代理费损失50200元。
三、无锡市三元线缆有限公司、宗雪东、吴向群对宜兴市金久农村小额贷款有限公司的上述第一、二项债务在390万元范围内承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30762元减半收取15381元、财产保全费5000元，共计20381元，由於雷、谈菊英、三元公司、宗雪东、吴向群负担。该款已由金久公司垫付，於雷、谈菊英、三元公司、宗雪东、吴向群于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给金久公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹融荣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1315号
原告刘冰冰，女，30岁，汉族。
被告侯先锋，男，32岁，汉族。
本院在审理原告刘冰冰诉被告侯先锋离婚纠纷一案过程中，因原告刘冰冰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告刘冰冰承担。
审判员 陈志军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李珍珠
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1315号原告罗正先，男，1980年8月4日生，彝族，祥云县人，农民，小学文化，住祥云县。被告杨永章，男，约50岁，汉族，祥云县人，住祥云县。本院2015年10月20日立案受理原告罗正先诉被告杨永章买卖合同纠纷一案。诉讼中，原告罗正先于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。本院审查认为，原告罗正先自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予罗正先撤回对被告杨永章的起诉。案件受理费人民币25元，由原告罗正先承担。审判员  王瑞萍二〇一五年十一月二日书记员  张凤莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1315号原告刘某，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省开封县。被告侯某，男，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案过程中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告刘某承担。审判员  陈志军二○二○一五年八月二十一日书记员  李珍珠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更720号
罪犯潘少林（自报），绰号“小文”，男，汉族，1991年9月15日出生于江西省抚州市，现在新疆�产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年12月10日作出（2010）温瓯刑初字第914号刑事判决，认定罪犯潘少林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
罪犯潘少林曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘少林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院�三师分院亦认为罪犯潘少林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘少林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯潘少林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘少林减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审�员孙海峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更720号罪犯潘少林（自报），绰号“小文”，男，汉族，1991年9月15日出生于江西省抚州市，现在新疆�产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年12月10日作出（2010）温瓯刑初字第914号刑事判决，认定罪犯潘少林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。罪犯潘少林曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯潘少林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院�三师分院亦认为罪犯潘少林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘少林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯潘少林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘少林减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审�员孙海峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4307号
原告神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人：马涛，系该公司董事长。
住所地：神木县职中路西交警大队对面
被告刘某，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县。
本院受理原告神木县房地产开发经营有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，因被告下落不明，原告神木县房地产开发经营有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木县房地产开发经营有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县房地产开发经营有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费320元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 李 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 李红霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第597号
申请执行人：山东凯盛新材料有限公司。住所地，淄博市淄川区双杨镇（张博公路东侧）。
法定代表人：王加荣，董事长。
被执行人：江苏巨邦制药有限公司。住所地，江苏省常州市溧阳市溧阳经济开发区康安路*号。
法定代表人：蒋志平，董事长。
申请执行人山东凯盛新材料有限公司与被执行人江苏巨邦制药有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）川商初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏巨邦制药有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凯盛新材料有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第35号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年三月十七日
书记员 张晓强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执异12号
案外人付申森。
申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。
被执行人尹焕增。
被执行人尹淑萍。
本院执行的申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司、尹焕增、尹淑萍借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，案外人付申森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付申森称，2015年4月2日，案外人与被执行人尹焕增、尹淑萍签订了房屋买卖合同，尹焕增、尹淑萍将位于夷安大道与梓童庙大街交叉路口东邻xxx至xxx层共计xxx平方米的房屋卖给案外人，成交价xxx万元，合同签订时交付定金xxx万元，如按时付款该定金抵作房款，余款须于2015年7月30日前一次付清。因卖方欠宋泽高xxx万元，卖方指定将本次房款付至宋泽高账户。案外人已于签订合同当日付定金xxx万元，于2015年7月27日分三次通过农业银行向尹焕增、尹淑萍指定的宋泽高的账户转入xxx万元、xxx万元、xxx万元，共计xxx万元。案外人支付房款后，尹焕增、尹淑萍将房屋交付给案外人，请求贵院依法审查，支持案外人的异议申请，停止对案外人财产的拍卖措施。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：。
1、房屋买卖合同一份，证明尹焕增、尹淑萍于2015年4月2日将涉案房产中的xxx至xxx层卖给案外人付申森，房款价格xxx万元。
2、还款协议书一份，证明2015年3月25日被执行人尹焕增、尹淑萍与宋泽高签订以卖房偿还欠款xxx万元的协议。
3、收到条一份，证明被执行人尹焕增于2015年4月2日收到付申森xxx万元购房定金。
4、拍卖成交确认书一份，证明该涉案房产系被执行人尹焕增于2004年12月5日以xxx万元的价格竞买。
5、银行转帐单一宗，证明案外人支付通过银行支付给宋泽高xxx万元。
本院查明，申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司、尹焕增、尹淑萍借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月31日判决：一、被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款xxx万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款的逾期利息（本金xxx万元，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算，随借款本金清偿）；三、原告高密市孚日小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿的权利。被告尹焕增、尹淑萍在原告实现优先权后，有权向高密市凯旋钢结构建筑有限公司追偿；四、被告潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司对上述（一)、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司追偿。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告负担。该案我院于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，于2016年3月1日对涉案房产进行拍卖，案外人付申森遂提出执行异议。
又查明，审理过程中，我院于2015年6月4日裁定查封了被执行人尹焕增、尹淑萍所有的位于高密市交通路南段第xxx套门头房（面积xxx平方米，原位于交通路南首东侧梓童庙大街xxx号），该房产因借高密市孚日小额贷款有限公司款项，于2014年4月11日与尹焕增、尹淑萍签订了抵押借款协议。
还查明，2015年11月16日法院在调查被执行人尹焕增时，其称涉案房产中的xxx至xxx层全部抵押给申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司，要求自行处理房产，偿还申请执行人欠款，未提及已将房产卖给案外人付申森。高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司也是本案的被执行人。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供了房屋买卖合同、银行转账凭证、收到条等相关证据，但由于2014年4月11日申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司已与被执行人尹焕增、尹淑萍签订了借款抵押协议，且经过法院判决确认，高密市孚日小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿的权利，故法院查封拍卖该抵押物并无不当，案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付申森要求解除被执行人尹焕增、尹淑萍名下的位于夷安大道与梓童庙大街交叉路口东邻xxx至xxx层共计xxx平方米的房屋查封、停止拍卖的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一六年五月二十六日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执异12号案外人付申森。申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司。被执行人尹焕增。被执行人尹淑萍。本院执行的申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司、尹焕增、尹淑萍借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，案外人付申森对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付申森称，2015年4月2日，案外人与被执行人尹焕增、尹淑萍签订了房屋买卖合同，尹焕增、尹淑萍将位于夷安大道与梓童庙大街交叉路口东邻xxx至xxx层共计xxx平方米的房屋卖给案外人，成交价xxx万元，合同签订时交付定金xxx万元，如按时付款该定金抵作房款，余款须于2015年7月30日前一次付清。因卖方欠宋泽高xxx万元，卖方指定将本次房款付至宋泽高账户。案外人已于签订合同当日付定金xxx万元，于2015年7月27日分三次通过农业银行向尹焕增、尹淑萍指定的宋泽高的账户转入xxx万元、xxx万元、xxx万元，共计xxx万元。案外人支付房款后，尹焕增、尹淑萍将房屋交付给案外人，请求贵院依法审查，支持案外人的异议申请，停止对案外人财产的拍卖措施。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：。1、房屋买卖合同一份，证明尹焕增、尹淑萍于2015年4月2日将涉案房产中的xxx至xxx层卖给案外人付申森，房款价格xxx万元。2、还款协议书一份，证明2015年3月25日被执行人尹焕增、尹淑萍与宋泽高签订以卖房偿还欠款xxx万元的协议。3、收到条一份，证明被执行人尹焕增于2015年4月2日收到付申森xxx万元购房定金。4、拍卖成交确认书一份，证明该涉案房产系被执行人尹焕增于2004年12月5日以xxx万元的价格竞买。5、银行转帐单一宗，证明案外人支付通过银行支付给宋泽高xxx万元。本院查明，申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司与被执行人高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司、尹焕增、尹淑萍借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月31日判决：一、被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款xxx万元，于判决生效后十日内付清；二、被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司偿付原告高密市孚日小额贷款有限公司借款的逾期利息（本金xxx万元，自2015年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算，随借款本金清偿）；三、原告高密市孚日小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿的权利。被告尹焕增、尹淑萍在原告实现优先权后，有权向高密市凯旋钢结构建筑有限公司追偿；四、被告潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司对上述（一)、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司追偿。案件受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由五被告负担。该案我院于2015年9月29日立案执行，在执行过程中，于2016年3月1日对涉案房产进行拍卖，案外人付申森遂提出执行异议。又查明，审理过程中，我院于2015年6月4日裁定查封了被执行人尹焕增、尹淑萍所有的位于高密市交通路南段第xxx套门头房（面积xxx平方米，原位于交通路南首东侧梓童庙大街xxx号），该房产因借高密市孚日小额贷款有限公司款项，于2014年4月11日与尹焕增、尹淑萍签订了抵押借款协议。还查明，2015年11月16日法院在调查被执行人尹焕增时，其称涉案房产中的xxx至xxx层全部抵押给申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司，要求自行处理房产，偿还申请执行人欠款，未提及已将房产卖给案外人付申森。高密市凯旋钢结构建筑有限公司、潍坊巍禹洁具有限公司、高密市友明农产品有限公司也是本案的被执行人。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的房产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产已购买，并提供了房屋买卖合同、银行转账凭证、收到条等相关证据，但由于2014年4月11日申请执行人高密市孚日小额贷款有限公司已与被执行人尹焕增、尹淑萍签订了借款抵押协议，且经过法院判决确认，高密市孚日小额贷款有限公司对抵押物享有优先受偿的权利，故法院查封拍卖该抵押物并无不当，案外人的异议，本院不予支持。该案所涉及买卖合同效力、物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人付申森要求解除被执行人尹焕增、尹淑萍名下的位于夷安大道与梓童庙大街交叉路口东邻xxx至xxx层共计xxx平方米的房屋查封、停止拍卖的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一六年五月二十六日书记员 兰甜甜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第129号
原告：吴胜贵。
被告：徐文杰。
被告：兰水翠。
原告吴胜贵为与被告徐文杰、兰水翠民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年3月19日、5月30日公开开庭进行了审理。原告吴胜贵到庭参加诉讼，被告徐文杰、兰水翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜贵起诉称：2012年3月27日，被告徐文杰向原告吴胜贵借款30000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告徐文杰未还本付息。由于该借款发生在被告徐文杰、兰水翠婚姻关系存续期间，应属于两被告的共同债务。故原告以2012年3月27日被告徐文杰出具的借条一份为据，请求判令被告徐文杰、兰水翠归还原告吴胜贵借款30000元及从2012年3月27日起按月利率20‰计算的利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐文杰、兰水翠未作答辩。2014年3月17日，本院对徐文杰所做的谈话笔录中其辩称：借条系被告徐文杰出具，但被告并未向原告借款30000元，该30000元是被告向原告借款270000元的利息。借条系被告受原告欺骗所出具的，不能证明被告向原告借款30000元的事实，请求法院驳回原告吴胜贵的诉讼请求。
在审理中，本院对原告吴胜贵提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告的陈述，本院认定如下事实：2012年3月27日被告徐文杰向原告吴胜贵出具借条一份，借条约定：“今向吴胜贵借到人民币叁万元正，借期壹年，不计息”。借款到期后，被告徐文杰未归还借款。故原告诉至本院。
另：两被告于1999年8月11日登记结婚。
本院认为：被告徐文杰向原告吴胜贵出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告徐文杰未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告吴胜贵就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。双方对上述借款并未约定借款利息，故原告诉求按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，本院予以调整。被告徐文杰、兰水翠未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。被告徐文杰称借条系受原告欺骗而出具，无相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐文杰、兰水翠在本判决生效之日起十日内归还原告吴胜贵借款30000元并支付逾期利息（利息从2013年3月27日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告吴胜贵的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴胜贵负担25元，被告徐文杰、兰水翠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 琳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执777号
申请执行人:吴某1，女，1973年3月4日生，满族，住葫芦岛市龙港区。
被执行人：吴某2，男，1956年1月3日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某3，男，1957年4月12日生，汉族，住兴城市。
被执行人：吴某4，女，1971年5月26日出生，满族，住兴城市。
申请人吴某1申请执行吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，兴城市人民法院于2018年6月6日作出（2018）辽1481民初1549号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴怡于2018年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2018年6月14日，被执行人吴某2、吴某3、吴某4已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初1549号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭思文