wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00353号
原告朱某，男，1972年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人尹宏宇（受朱某特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1973年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告吴某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证须知、诉状副本、证据副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，吴某结欠其借款42500元，请求法院判令吴某归还借款42500元及利息2700元。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2011年7月15日，吴某向朱某出具借条一份，内容为“今借到朱某现金人民币肆万贰仟伍佰元整42500元”。对于借款过程，朱某陈述如下：吴某以经营需要为由向朱某借款42500元，借款以现金交付。借款后经多次催讨均未归还，且人下落不明。
另查明：2015年1月9日，朱某曾诉至本院，要求吴某归还借款42500元及利息，但因未在期限内预交案件受理费及公告费，被本院裁定按撤诉处理。2015年9月14日，朱某再次诉至本院，要求吴某归还借款42500元及利息2700元。
以上事实由借条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。吴某向朱某借款42500元，由借条及朱某的陈述为证，且吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对朱某的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对于吴某向朱某借款42500元的事实予以认定。因借款未约定还款期限，故朱某可随时主张权利。对于逾期付款利息，可自朱某首次主张权利之日即2015年1月9日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，朱某主张的逾期付款利息2700元未超过该范围，本院予以支持。综上，对于朱某要求吴某归还借款42500元及利息2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某于本判决生效后立即归还朱某借款42500元及逾期还款利息2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费710元，合计1680元，由吴某承担。诉讼费用已由朱某预交，吴某应承担诉讼费用于本判决生效后迳付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11759号
原告上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖静勤，执行董事。委托代理人董琼。被告上海森鑫园实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨军。本院在审理原告上海象屿速传供应链有限公司诉被告上海森鑫园实业有限公司合作合同纠纷一案中，原告上海象屿速传供应链有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海森鑫园实业有限公司的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一六年十月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2412号
原告曹某某。
委托代理人赵某某。
被告某某轮胎有限公司破产清算组。
负责人施某某。
委托代理人王某某。
原告曹某某与被告某某轮胎有限公司破产清算组（以下简称某某清算组）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人赵某某、某某清算组的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2008年7月至2013年11月，某某轮胎有限公司拖欠原告生活费87120元、住房公积金21780元。2013年12月，徐州市中级人民法院宣告某某轮胎有限公司破产并指定被告为管理人。后，原告发现被告瞒报原告上述债权，要求被告纠正未果。为维护原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼。请求判令：被告依法向原告支付生活费87120元、住房公积金21780元，并按照中国人民银行同期同档存款标准利息计算（利息以欠发的生活费和住房公积金总和为本金，从2010年9月计算至被告实际支付之日）。
被告某某清算组辩称：一、原告自2008年7月至今未提供劳动，某某轮胎有限公司也未发放工资或生活费，双方长期两不找，属于劳动合同关系的中止，故原告主张的生活费无事实与法律依据；二、徐州市中级人民法院（2013）徐商破字第1-4号裁定书第一项已经明确载明：终结某某轮胎有限公司破产程序，未清偿的债权不再清偿。即使原告主张生活费有事实和法律依据，根据徐州市中级人民法院生效的裁定书，被告也无需支付原告诉请的相关费用；三、原告主张的住房公积金及同期存款利息不属于劳动争议受案范围；四、原告的起诉应当是确认之诉，确认后的债权应在破产财产中分配，而破产程序已被法院宣布终结，且裁定未得到清偿的债权不再清偿，因此，本案债权确认已无履行的可能性，原告的诉请已过时效。故，原告的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某某原系某某轮胎有限公司职工，2008年7月至2013年12月，被告公司未正常经营，在该期间双方未解除劳动关系。
2013年6月23日，徐州市中级人民法院作出（2013）徐商破字第1-4号民事裁定书，裁定终结某某轮胎有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本院认为，依据2013年6月23日徐州市中级人民法院作出（2013）徐商破字第1-4号民事裁定书，裁定终结某某轮胎有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，无论某某轮胎有限公司对原告是否负有相应债务，从法律上讲，作为未清偿的债权均不应在进行清偿，原告主张被告某某轮胎有限公司破产清算组支付生活费、住房公积金及利息的主张无法律依据，对于原告的主张，本院不予支持。
原告申请追加徐州徐工轮胎有限公司为本案被告的申请系在本案法庭辩论终结后作出，对原告的追加申请本院不予准许，但原告可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 林某某
审 判 员 王 某
代理审判员 李 某
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王某某
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢19号
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，现住汝州市。
案由：借款纠纷
关于申请人王某申请执行被执行人刘某借款纠纷一案，本院于2015年10月23日以（2015）汝民初字第2640号民事裁定书对刘某、王灵焕所有的位于汝州市的商品房一套予以查封。2015年12月1日，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2640号民事调解书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘某所有的位于汝州市的商品房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 郭红光
执行员 王新伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵乐乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2005号
原告林某甲，女，1971年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务法律工作者，一般代理。
被告林某乙，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某甲诉被告林某乙因离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑德明、被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1990年间经人介绍相识后同居生活，于1991年3月4日生育男孩林某丙，于1993年7月26日生育女孩林某丁，两子女均已成年；2012年5月29日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致婚后双方无法建立和睦的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力。自2013年10月起被告与一妇女有不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂。故原告请求：判准原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原、被告双方是由父母作主并以姑换嫂的形式结婚的。原告诉称的双方补办结婚登记手续的时间及生育孩子的情况，均是事实。原告诉称的双方婚姻基础差，被告脾气暴躁，性格古怪，经常殴打原告，均不是事实。婚后，原、被告也就偶尔争吵，并不存在被告经常殴打原告，更不存在实施家庭暴力的事实。原告诉称的被告自2013年10月起与一妇女有不正当的男女关系，不是事实。被告认为原、被告之间的夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年间由父母作主以姑换嫂的形式举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，于1991年3月4日生育男孩林某丙，于1993年7月26日生育女孩林某丁，二子女现均已成年；2012年5月29日，原、被告补办结婚登记手续。2015年3月26日，原告以婚后被告经常殴打原告，实施家庭暴力，且被告有不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致的意见。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后被告经常殴打原告，实施家庭暴力，且被告有不正当的男女关系，现双方夫妻感情已破裂，因被告予以否认，原告又无法举证证实，故对于原告主张的原、被告双方夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告结婚至今有多年时间，且已生育了子女，双方对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系和家庭矛盾，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭子女为重，原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 添
附：本案相关的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情确破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2320号
原告无锡市天正科贸有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字�(滴翠路100号)B幢10楼1003室。
法定代表人殷一鸣，该公司董事长。
委托代理人高畅、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告无锡富宸新材料科技有限公司，住所地无锡市高浪东路999号A1号楼408室。
法定代表人陈裕坤，该公司董事长。
原告无锡市天正科贸有限公司（以下简天正公司）诉被告无锡富宸新材料科技有限公司（以下简称富宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员吴英适用简易程序公开开庭进行独任审理；原告天正公司的委托代理人高畅、肖姮到庭参加诉讼。被告富宸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告天正公司诉称：2014年4月1日，原被告双方签订《无锡富宸新材料科技有限公司弱电系统维护服务合同》（以下简称《服务合同》�，由天正公司为富宸公司指定场所内的网络设备进行维护保养；合同约定了服务形式、响应时间、合同有效期；约定合同费用为12000元，并约定了支付时间等；后天正公司按约履行了合同义务；但富宸公司未支付合同约定的服务费，故诉至法院，要求判令富宸公司：立即支付服务费12000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；并承担本案的诉讼费。
被告富宸公司在法定期间未予答辩。
经审理查明：2014年4月1日，天正公司与富宸公司签订《服务合同》一份，约定：由天正公司为富宸公司所在的无锡市南长区南湖大道855号28层内的弱电系统维护进行维护保养；服务形式为电话支持和现场服务；合同有效期一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同费用为12000元，于合同签订后七日内先付半年维护费6000元，余款6000元于2015年10月15日前支付。该合同落款处富宸公司方除加盖了富宸公司合同专用章外，代表签字为徐秋花。该合同专用章文印为“无锡富宸新材科技有限公司合同专用章（2）”2014年5月13日，天正公司向富宸公司开具了金额为12000元、用途为维护费的增值税发票一张，并由富宸公司徐秋花签收；另，天正公司自2014年4月18日至2015年2月6日期间，徐秋花先后在天正公司的“现场维护服务单”上签字确认维护情况。因富宸公司未支付合同约定的服务费，天正公司遂成诉，诉请如前。
庭审中，经天正公司申请徐秋花到庭作证。徐秋花述称：其原任富宸公司副总经理，并保管该公司的公章和两枚合同专用章；其2015年4月30日从富宸公司辞职；天正公司与富宸公司签订《服务合同》系其在富宸公司任职期间经办的，至其辞职离开富宸公司时，富�公司尚未支付该《服务合同》的款项。徐秋花提供了自2014年3月起至2015年3月止每月在富宸公司的工资清单，该13张工资单上均有副总经理徐秋花、总经理吴起的审核、审批签字。
另查明：徐秋花于2014年3月14日代表富宸公司与无锡宇洋物业管理公司签订了《物业管理服务协议》，富宸公司支付了相应的物业管理费。
以上事实，有《服务合同》、发票及回执单、现场维护服务单、徐秋花名片、工资单、《物业管理服务协议》、移动电话语音详单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。天正公司与富宸公司签订《服务合同》虽富宸公司加盖的合同专用章文字有缺失，但徐秋花原系富宸公司副总经理，且负责保管富宸公司的公章和合同章，其确认该《服务合同》系其代表富宸公司经办签署，且该合同专用章也是其�管并加盖的。故该《服务合同》系天正公司与富宸公司双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。合同当事人应严格履行合同义务。天正公司已按约履行合同义务。富宸公司理应按约支付服务费。富宸公司未支付服务费，系违约，应当承担支付合同款项和承担逾期付款利息的违约责任。天正公司要求富宸公司立即支付服务费12000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院支持。富宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡富宸新材料科技有限公司于本判决发生效力之日立即支付无锡市天正科贸有限公司服务费12000元及该款自2016年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如无锡富宸新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以12000元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告无锡富宸新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴英
二〇一六年七月十九日
书记员 钱杰
本案援引法律条�
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护.
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43755号
原告周东青，女，1988年4月29日出生。
被告中联世贸国通科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号7层702。
法定代表人李紫峰，董事长。
原告周东青与被告中联世贸国通科技有限公司（以下简称中联世贸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判�公开开庭进行了审理。周东青到庭参加了诉讼，中联世贸公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周东青诉称：我于2015年7月6日入职中联世贸公司，担任行政代部长一职，双方签订有固定期限劳动合同，合同期限为2015年7月6日至2017年7月5日，月工资为9600元。因中联世贸公司自身原因，拖欠我2015年12月1日至2016年6月30日工资未发。我与公司多次沟通未果，邮件、书面承诺均未兑现。现我诉至法院，请求判令中联世贸公司给付我：1、2015年12月1日至2016年6月30日期间工资63837.43元；2、解除劳动关系补偿金10900元；3、一个月代通知金9600元；4、2015年度年终奖9600元；5、2015年7月6日至2016年6月30日期间未休年休假工资5011.5元；6、2015年12月至2016年1月因公垫付款317元；7、因迟延给付补偿款项，支付25%的违约金18067元（72268.36元乘以25%）。庭审中，周东青撤销了第1、2、3、6项诉讼请求。
中联世贸公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月6日，周东青与中联世贸公司签订了劳动合同，合同期限为2015年7月6日至2017年7月5日，其中2015年7月6日至2015年9月5日为试用期，约定周东青担任总裁办助理职务。周东青主张其月工资为9600元（税前）。2016年5月5日，双方签订了《协商解除劳动合同协议书》，约定：双方的劳动合同及劳动关系于2016年4月30日解除，中联世贸公司于2016年5月30日前一次性向周东青支付2015年11月至2016年4月期间全部税后工资50468.36及经济补偿金21800元，合计72268.36元；如中联世贸公司未按协议书约定时间足额履行支付义务，周东青有权按照《劳动合同法》及相关法律法规规定的赔偿标准要求中联世贸公司赔偿并提起仲裁及诉讼。周东青主张其离职时中联世贸公司还欠付其报销款317元，但直到2016年8月31日该公司才向其支付了全部协议款项及报销款。周东青还主张中联世贸公司欠付其2015年度年终奖9600元，其入职后未休过年假。为证明其主张，周东青提交了劳动合同、银行账户交易明细、协商解除劳动合同协议书、员工离职移交清单、电子邮件及关于中联世贸集团发放2015年度年终奖的通知等材料。
2016年7月20日，周东青向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知周东青不予受理。周东青不服，诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、周东青提交的材料及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第01070号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：中联世贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，故对周东青主张的入职、离职时间、月工资标准、年终奖金及欠付情形，本院予以采信，对周东青要求中联世贸公司支付其2015年度年终奖9600元的诉讼请求，本院予以支持。周东青未提交证据证明其在入职中联世贸公司前的连续工作时间，现其与中联世贸公司解除劳动关系时工作未满12个月，不符合享受年休假的条件，故对其要求中联世贸公司支付其未休年休假工资5011.5元的诉讼请求，本院不予支持。周东青要求中联世贸公司支付其迟延给付协议款项25%的违约金的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中联世贸国通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周东青二○一五年度年终奖九千六百元；
二、驳回原告周东青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中联世贸国通科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴亚丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审50号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人吴玉堂。
被执行人李幼红。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第260号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初133号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人贾某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年8月22日被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，向贾某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月9日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾某于2015年9月21日22时许，到即墨市信息站门前处，采取撬锁手段盗窃贾某的力帆牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1600余元。
被告人贾某于2015年10月28日5时许，到即墨市开发区某楼道处，采取撬锁手段盗窃邓某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1550余元。案发后被盗电动车已提取发还失主。
另查明，被告人贾某于2015年10月29日被抓获。
上述事实被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有物证改锥两把，受案登记表，抓获经过，发破案经过，被害人邓某、贾某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价值认定书，莱阳市人民法院（2011）莱阳刑初字第234号刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实贾某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人贾某犯罪事实和情节，公诉机关提出贾某系累犯，应依法从重处罚；案发后如实供述所犯罪行，建议从轻处罚。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；鉴于贾某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。随案移送物证改锥二把，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送物证改锥二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 徐振爱
人民陪审员 江志美
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑罚二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3396号
申请执行人林东宣，男，1972年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人廖月美，女，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林东宣与被执行人廖月美、林旭芳民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3373号民事判决书中，被执行人廖月美应当偿还申请人林东宣借款人民币50000元及利息，被执行人林旭芳对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3373号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月九日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第169号
申请执行人：王国兴
被执行人：周庆斌身份证：330302196601215211
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00099号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周庆斌履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明周庆斌名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：别克；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 林任春
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1486号
原告潍坊万通食品有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区赵戈镇驻地。
法定代表人曹花苹，该单位董事长。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
被告王连花。
委托代理人刘晓栋，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊万通食品有限公司与被告王连劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，2016年8月9日，原告潍坊万通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告潍坊万通食品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊万通食品有限公司负担。
审判员 殷庆伟
二〇一六年八月九日
书记员 王素霞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执180号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人任某某，男，1982年12月1日出生，汉族。
关于被执行人任某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年6月11日作出的（2015）上刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人任某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执180号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1444号
申请执行人：高张龙
被执行人：施永良身份证：×××3219
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施永良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明施永良名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 陆振东
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执425号
申请执行人：黄祖仁。
被执行人：杨翠红，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第02279号民事调解书已经发生法律效力，确定：“原告黄祖仁与被告杨翠红自愿离婚；婚生女黄美筑由被告杨翠红抚养，原告黄祖仁每月支付抚养费700元，于每年6月1前支付4200元，12月1日前支付4200元，直至黄美筑年满18周岁止（2014年抚养费2100元于2014年12月1日前给付）”。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）明民一初字第02279号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚国翠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑终15号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐成志，男，1984年2月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，户籍在蒙城县。2017年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，服刑于江苏省宜兴监狱。2016年7月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2017年7月5日被押解回江阴。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人徐成志犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）苏0281刑初2349号刑事判决。原审被告人徐成志不服，提出上诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人徐成志于2016年3月，为与被害人梁某达成供货协议，在明知自己无生产能力、无资金的情况下，仍将梁某带至他人厂内验厂。在取得被害人梁某信任后，双方达成口头协议，被告人徐成志以人民币14.5万每吨的价格向被害人梁某订购4.2吨毛纱，分两批发货。被告人徐成志在收到第一批1.995吨毛纱后仅支付货款人民币1万元，并谎称货款汇错，骗被害人梁某继续发货，在收到第二批2.294吨毛纱后，未按约定继续支付货款，而将毛纱以人民币6.5万元每吨的价格转卖他人，得款人民币14.6万元用于偿还个人欠款、日常开销。
另查明，被告人徐成志因犯诈骗罪，于2017年3月13日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月2日起至2020年7月1日止。现在服刑期间。
原审人民法院认定上述事实的证据有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、物流派送单、微信聊天记录截屏、银行卡交易明细清单、刑事判决书等书证，证人陈某、宋某、薛某、周某的证言笔录，被害人梁某的陈述笔录，常住人口基本信息，被告人徐成志的供述等。
原审人民法院认为：被告人徐成志以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人徐成志在前罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当将本案所犯诈骗罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚予以并罚。被告人徐成志归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人徐成志有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人徐成志退赔违法所得计人民币146000元，发还被害人梁某。
上诉人徐成志提出的主要上诉理由是：1.其具备资金及生产能力，依法不构成诈骗罪；2.涉案毛纱质量不符合约定，故本案诈骗数额认定错误。
经审理查明：原审判决认定上诉人徐成志犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。原审判决认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人徐成志提出的“其具备资金及生产能力，依法不构成诈骗罪”上诉理由，经查：1.根据徐成志在侦查阶段的多次稳定供述证实，在梁某前去验厂之前，其已处负债状态，并无实际经营资金，且其经营的无锡印象丽杉羊绒厂也已关厂，其自身并无生产能力。2.徐成志接到梁某供货后，并无积极履约行为，其甚至将部分货物低价出售，所得款亦大部分被用于偿还个人债务及日常开销，且在梁某索要货款时，其又以各种理由搪塞，足以证明其具有非法占有目的，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人徐成志提出的“涉案毛纱质量不符合约定，故本案诈骗数额认定错误”的上诉理由，经查：1.徐成志有多年从事毛衫制作经验，其对各种原材料价格应有明确认知；2.在徐成志收到货物后，其并未对质量提出异议，且根据徐成志与梁某微信聊天记录显示，在梁某向其索要货款时，其亦未对货物质量及价格提出任何异议；3.周某证言笔录亦证明涉案货物价值在正常价格范围之内。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方海明
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一八年一月三十日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初57号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人刘治中，男。因涉嫌犯放火罪于2015年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘治中犯放火罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人刘治中到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控，2015年11月13日19时许，被告人刘治中因家庭矛盾产生消极心理，酒后在其家中卧室内使用打火机点燃卫生纸实施放火，致使其卧室内的部分物品被烧毁，后火势被邻居发现后及时扑灭，未造成严重后果。
上述事实，被告人刘治中无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、情况说明；2、证人胡朝斌、董海强的证言；3、被告人刘治中的供述；4、云南省腾冲市公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人刘治中的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治中故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯我国刑律，构成放火罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘治中归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘治中的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘治中犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2018年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 刘其娟
审判员 濮进华
二〇一六年三月七日
书记员 李 云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4577号
原告王勒，居民。
委托代理人夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘忠波，居民。
被告谭明，居民。
两被告共同委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王勒与被告刘忠波、谭明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王勒的委托代理人夏振瑞、被告刘忠�、谭明的委托代理人徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勒诉称，两被告系夫妻关系，2015年原告受雇于被告，为其出海捕捞，在工作期间受伤，经协商，被告同意支付原告30000元赔偿款，1000元伙食补助，该款经原告催要，被告仅给付1000元，余款30000元拒付，请求依法判决确认该协议合法有效，由被告支付原告30000元及利息。
被告刘忠波、谭明辩称，刘忠波常年出海，手机信号一般不通，谭明平时在家不在船上，对王勒受伤的事实不了解，协议书是谭明在刘忠波不知情的情况下签订的，不能代表被告刘忠波的真实意思，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘忠波、谭明系夫妻关系，家庭经营船只，雇佣原告王勒等人随船出海捕捞，原告在工作期间受伤，经协商，由被告赔偿原告医疗费30000元，伙食费1000元，被告谭明代表被告刘忠波与原告王勒签订协议一份，协议内容如下：“王勒在刘忠波船上工作受伤，现以治疗，出院跟刘忠波没有任何关系，赔偿30000元整，以后有任何症证，事故都和刘忠波无关，无责任，经双方同意，伙食1000元，王勒、刘忠波，2015.8.20。”协议签订后，被告仅支付原告1000元伙食费，另30000元赔偿款拒不支付，原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、婚姻登记证明等证据证实，已经当庭质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动期间受伤，雇主应当承担赔偿责任。原告王勒在从事雇佣活动期间受伤，被告刘忠波、被告谭明作为雇主应当承担赔偿责任。被告谭明作为被告刘忠波的妻子与原告王勒就损害赔偿问题签订协议，协议上署名刘忠波，原告王勒有理由相信被告谭明能够代表被告刘忠波，故被告谭明以被告刘忠波的名义与原告王勒签订的赔偿协议合法有效。两被告应当按照协议约定支付原告赔偿款30000元，拖欠不付，有悖于诚实信用原则，应赔偿原告利息损失。原告主张被告自起诉之日起支付银行同期贷款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告谭明与原告王勒于2015年8月20日签订的协议合法有效。
二、被告刘忠波、谭明于本判决生效之日起十日内支付原告王勒赔偿款30000元及利息（利息自2015年9月21日至实际付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告刘忠波、谭明未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘忠波、谭明承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将上述费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 柏峥荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14903号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告史宁，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告史宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 月
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审237号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人魏仲卿在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第664号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3664号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3664号
申请执行人沈秋海，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱杰，男，1988年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人沈秋海与被执行人朱杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14263号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年七月二十六日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十六日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15516号
原告林永坤，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人刘文颂。
被告ＸＸ，女，1979年10月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告胡志刚，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
本院在审理原告林永坤与被告ＸＸ、胡志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是合法的，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1100号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执49-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李观平，男，广东省廉江市人，住廉江市石岭镇。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李观平罚金一案，本院作出的（2015）湛廉法刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人李观平处罚金2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李观平发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人李观平有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李观平没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0881执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年三月七日
书记员 ：黄培超
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4140号
申请执行人马新华
被执行人袁和强
马新华与袁和强借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）豫1323民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁和强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马新华于2017年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人袁和强银行存款和工资已被其他案件冻结，被执行和申请人达成还款协议，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人袁和强目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人马新华发现被执行人袁和强的财产线索，申请执行人马新华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初865号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 杭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第02176-1号
原告：安徽省福泰精细化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。
法定代表人：黄开琪，该公司董事长。
委托代理人：高山，××黄律师事务所律师。
委托代理人：周杰，××黄律师事务所律师。
被告：宁波正章化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：闫桂平，该公司经理。
被告：欣章化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇杨柳开发区。
法定代表人：章正礼，该公司经理。
本院受理原告安徽省福泰精细化工有限责任公司诉被告宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司合伙纠纷一案后，被告宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告宁波正章化工有限公司认为，原告安徽省福泰精细化工有限责任公司以其住所地为管辖法院提出诉讼，不符合民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，也不符合民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告宁波正章化工有限公司与原告安徽省福泰精细化工有限责任公司从未约定合同履行地。此案应移送宁波市镇海区人民法院审理。
被告欣章化工（上海）有限公司认为，原告�徽省福泰精细化工有限责任公司以其住所地为管辖法院提出诉讼，不符合民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告欣章化工（上海）有限公司与原告安徽省福泰精细化工有限责任公司不存在合伙协议，应依法将此案移送上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司管辖权异议不能成立。
2011年11月17日，原告安徽省福泰精细化工有限责任公司与被告宁波正章化工有限公司签订《关于甲缩醛生产与销售的合作协议书（修正稿）》，合同约定原告安徽省福泰精细化工有限责任公司负责甲缩醛的生产，被告宁波正章化工有限公司负责甲缩醛的销售、运输，双方对利润分配等进行了约定。本院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第十八条第二款规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在的为合同履行地。本案中，原告安徽省福泰精细化工有限责任公司与被告宁波正章化工有限公司在签订《关于甲缩醛生产与销售的合作协议书（修正稿）》中没有约定合同履行地，而原告安徽省福泰精细化工有限责任公司要求被告宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司支付所欠货款及违约金1803156.46元，原告安徽省福泰精细化工有限责任公司为接收货币一方。依据上述法律规定，原告安徽省福泰精细化工有限责任公司所在地阜阳市太和经济开发区为合同履行地，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告宁波正章化工有限公司、欣章化工（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 李成功
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高曼莉
附本裁定引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执877号
申请执行人王照杰，男，1958年9月18日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人江贤娒，男，1956年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人蔡秀华，女，1960年3月10日出生，住瑞安市。
被执行人江建业，男，1982年12月3日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季肖丽，女，1982年2月15日出生，住瑞安市。
被执行人金亮，男，1981年6月4日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人王照杰与被执行人江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初353号民事判决书已于2017年01月26日发生法律效力。申请执行人王照杰于2017年02月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人王照杰借款本金100万元并支付利息（利息从2015年6月26日起至2015年8月16日止以本金200万元为基数，从2015年8月17日起至2015年9月5日止以本金150万元为基数，从2015年9月6日起至实际清偿之日止以本金100万元为基数，均按月利率1.8%计算；计算所得额需减除已偿还的利息5万元）；二、被执行人金亮对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人江贤娒、蔡秀华、江建业、季肖丽、金亮送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2017年2月22日查询了建行、农行、工行等金融机构，查明被执行人仅有小量存款，无执行价值。有银行查询存款通知书（回执）为证；2、于2017年2月21日查询瑞安不动产登记中心，查明被执行人江贤娒名下坐落于万松路10号的房产抵押于华夏银行，经本院依法公开拍卖，以21778100元价格拍卖成交，扣除诉讼费执行费214518元以及被执行人需承担的税费2831671.58元后，已由华夏银行优先领取案款18011910.42元；另被执行人江贤娒名下坐落于安阳镇东涌村菜行巷四弄18号（房产证号00××84）、城关镇安阳B区隆山东路95弄4幢7号（房产证号00××01）的房产，均已抵押给农业银行，本院已裁定查封，于本案无较大执行价值，暂不予处置；其名下坐落于瑞安市××蔡宅村（房产证号00××38，地址为上望蔡宅村望江路183-185号）的房产为其名下唯一未设定抵押房产，本院已裁定查封。被执行人蔡秀华名下有坐落于城关镇B区隆山东路95弄4幢8号（房产证号00××03）的房产，抵押于农业银行，本院已裁定查封，于本案无较大执行价值，暂不予处置，其坐落于瑞安市××蔡宅村（房产证号00××39，地址为上望蔡宅村望江路179-181号）的房产，为其名下唯一未设定抵押房产，本院已裁定查；被执行人金亮在莘塍镇××村花园大厦（房产证号00××63）的房产，已抵押于温州银行莘塍支行，本院已裁定查封，于本案无较大执行价值，暂不予处置；其余各被执行人名下无房产登记信息；3、于2017年2月17日通过浙江省公安厅查询车辆信息，查明各被执行人名下无车辆登记信息；4、于2017年2月14日查询浙江省工商局，查明被执行人江贤娒、季肖丽名下在瑞安ＸＸ针织实业有限公司有投资信息（江贤娒投资额288万元，占比60%，季肖丽投资额192万元，占比40%），被执行人蔡秀华在诸暨市江峰新能源有限公司有投资信息（投资额112万元，占比40%），被执行人季肖丽、江建业在瑞安江峰进出口贸易有限公司有投资信息（季肖丽投资额40万元，占比40%，江建业投资额60万元，占比60%），被执行人蔡秀华、季肖丽、江建业在诸暨市江峰新能源有限公司有投资信息（季肖丽投资额84万元，占比30%，江建业投资84万元，占比30%，蔡秀华投资额112万元，占比40%）。因申请执行人不缴纳评估费，故不予处置。5、经办人走访上望蔡宅望江路179-181号、183-185号的房产，调查发现该处房产因着火后重建，房屋结构发生变化，因政策原因，该房产无法处置。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人提出异议，不同意终结本次执行程序。因申请执行人王照杰不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，本院于2017年12月19日向其送达执行程序预终结通知书，在规定时间内其未提出异议。
以上事实，有金融机构查询反馈资料、房地产查询反馈资料、谈话笔录、执行程序预终结通知书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执877号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟运珍
代理 执 行员 鲍斌慧
代理 执 行员 杜荣贵
二〇一八年一月二十四日
（代）书记员 阮选挺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2969号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人陈红磊，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王立军依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6539号民事判决书申请执行陈红磊民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人陈红磊现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02775号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人张洪太，系支行行长。
委托代理人刘道川，男，1970年9月16日出生，汉族。
委托代理人余九江，男，1983年3月13日出生，汉族。
被告熊生，男，1975年9月3日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告熊生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员程芙蓉、曾凌组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人余九江、刘道川到庭参加诉讼。被告熊生下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行诉称，被告熊生于2010年3月31日在原告盘石分理处借款30000.00元，约定贷款月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），借款用于经商，2012年3月30日到期。截至2015年7月10日，被告共欠原告贷款本金30000.00元、利息14006.18元。经原告向被告多次催收无果。原告起诉请求：一、判决被告偿还原告贷款本金30000.00元，以及截至2015年7月10日的利息14006.18元，并按合同约定利率支付借款从2015年7月11日起至借款还清为止的利息；二、被告承担本案诉讼费及实现本案债权的其他费用。
被告熊生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，被告熊生在原告农商行云阳支行的盘石分理处办理小额信用贷款，向原告借款30000.00元，原、被告签订了重庆农村商业银行农户小额信用借款借据，约定的借款用途为经商，借款期限从2010年3月31日至2012年3月30日，借款利息为月利率7.875‰，逾期罚息为月利率10.2375‰，若不按期归还贷款本息，贷款方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。被告借款后共向原告偿还了借款利息3994.5元。借款到期后，原告于2015年1月25日向被告送达了逾期贷款催收通知书。被告作为借款人在通知书上签字。
上述事实，有重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告举示的农户小额信用借款借据及催收通知书足以证明原、被告之间具有合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应按照约定的期限偿还借款本息，本案原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，本院按照双方约定的借款期间的月利率7.875‰和逾期月利率10.2375‰分段计算，截至2015年7月10日的借款利息为17992.80元，减除被告已付利息3994.50元，被告尚下欠利息13998.30元。2015年7月10日之后的利息按月利率10.2375‰（年利率12.285%）计算至借款还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金30000.00元，以及该借款截至2015年7月10日的利息13998.30元，并按年利率12.285%支付借款从2015年7月11日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。
案件受理费901.00元，公告费800.00元，均由被告熊生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 程芙蓉
人民陪审员 曾 凌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 游 欣
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4802号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：张红波，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：刘光辉，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。
法定代表人：林绍议。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张红波、刘光辉、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行�份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4802号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：张红波，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：刘光辉，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林绍议。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告张红波、刘光辉、洛阳天城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行�份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初842号
原告刘士俭，女，汉族，1964年8月10日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告刘士俭与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘士俭诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款179000元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款179000元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告刘士俭诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘士俭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1444号
原告王某某，女，1961年9月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告余某某，男，1952年3月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王辰雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3947号
原告：高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体。
被告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体。
被告：刘中安，男，出生年月日、民族、职业及现住址均不详。
原告高丽英与被告刘国安、刘中安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费70731元，赔偿未退还钢管和扣件建筑材料给原告造成的经济损失9640元，违约金20092元，合计100463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告签订租赁合同，约定相关内容，原告按合同约定将材料交付给被告，被告拖欠原告租赁费70731元，未退还材料造成原告损失9640元，被告未按约定支付租赁费产生违约金20092元，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告高丽英的起诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，待本裁定生效后退还原告高丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员白冰玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件
的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3947号原告：高丽英，女，1965年12月11日出生，汉族，个体。被告：刘国安，男，1967年12月14日出生，汉族，个体。被告：刘中安，男，出生年月日、民族、职业及现住址均不详。原告高丽英与被告刘国安、刘中安建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。高丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费70731元，赔偿未退还钢管和扣件建筑材料给原告造成的经济损失9640元，违约金20092元，合计100463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告签订租赁合同，约定相关内容，原告按合同约定将材料交付给被告，被告拖欠原告租赁费70731元，未退还材料造成原告损失9640元，被告未按约定支付租赁费产生违约金20092元，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告高丽英的起诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，待本裁定生效后退还原告高丽英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十二月二十五日书记员白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1780号
原告姚某某，女，汉族，1987年12月7日出生，农村居民。
被告方某，男，汉族，1963年6月25日出生，农村居民。
本院在审理原告姚某某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告姚某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 段 芳
二〇一六年十月十日
书记员 邢雪娟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1780号原告姚某某，女，汉族，1987年12月7日出生，农村居民。被告方某，男，汉族，1963年6月25日出生，农村居民。本院在审理原告姚某某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告姚某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 段 芳二〇一六年十月十日书记员 邢雪娟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初670号
原告吕某，农民。
被告路某，农民。
本院在审理原告吕某与被告路某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第134号
再审申请人（原审原告，上诉人）：毛海全。
委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司。住所地：邛崃市临邛镇南环路***号。
负责人：赵红，经理。
委托代理人：刘蓓，中国人寿保险股份有限公司成都市分公司员工。
毛海全因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司邛崃市支公司（以下简称人寿保险邛崃支公司）人身保险合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院2013年9月23日作出（2013）成民终字第3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛海全申请再审称：1.二审法院在审判案件期间没有告知是合议庭，也没有告知合议庭组成人员，且传票是开庭当时做的修改，属于二审法院“审判组织的组成不合法”。2.一审法院使用简易程序审理超过三个月期限。3.再审申请人在伤残鉴定申请书上的签字与一、二审争议的吉祥卡上的签字和新单收款收据上的签字对比，有理由相信吉祥卡保单上的签字是被告职工签署的，二审对此未予以审理。4.一、二审审理期间强行以再审申请人在吉祥卡上签字为由认定保险公司履行告知义务，适用法律明显错误。5.一、二审审理遗漏一个事实，被申请人明知再审申请人无驾驶证而将保险卖给投保人，其主观上存在过错。6.一、二审法院参照最高人民法院《关于保险法司法解释（二）》第十条的规定是错误的。7.一、二审法院以鉴定依据是保险公司条款标准为由，确定保险公司对条款予以了提示，属于认定事实错误。8.再审申请人在一审中明确请法院委托鉴定机构予以司法鉴定，而一审法院至今未回复释明。综上，申请人依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项的规定申请再审。
被申请人人寿保险邛崃支公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：关于合议庭组成是否违法的问题，二审庭审笔录记录了法庭告知了合议庭成员组成情况，各方均不申请回避，二审合议庭的组成并不违法。传票的修改也仅是对开庭时间及法庭使用进行的微调，也不属于程序违法。关于一审法院使用简易程序审理超过三个月期限问题，经查本案一审是在三个月内结案的。关于对免责事由人寿保险邛崃支公司是否尽到告知义务的问题，毛海全既无机动车驾驶证，其驾驶的摩托车也未登记，属于《道路交通安全法》明文禁止的行为，从相关证据显示，保险责任免除的条款已在相关合同文本中进行加黑、加粗，尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案中毛海全已经在合同文本上签字，支付全部保费，并在一、二审未向法院书面申请鉴定其签字的虚假，故免责条款对双方发生法律效力。至于再审申请人在一审中明确申请法院委托鉴定机构进行伤残司法鉴定，而一审法院至今未回复释明的问题。因免责条款对申请人发生效力，不需要委托鉴定机构进行伤残鉴定，人民法院根据案情作出的不予鉴定的决定是为了减轻申请人的负担。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请再审人毛海全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（七）、（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛海全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 巍
代理审判员 郑 枫
代理审判员 于甯一
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何 涛
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1911号
原告滕某某。
委托代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告邹某某。
原告滕某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人张建林，被告邹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年未办理结婚登记就同居生活，双方属于事实婚姻关系。在双方婚姻关系存续期间生育的两个子女均已成年。由于我与被告在婚前了解不够，婚后性格不合，常常因家庭琐事产生争吵，在近几年，我与被告的矛盾更为突出，被告经常无理殴打原告，致使被告不敢在家中生活。2014年，我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，现我与被告已分居两年之久，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称我与他的夫妻感情不好不属实，我们在夫妻关系存续期间生育了两个子女，现两个子女都已经长大成人，为了家庭的团结和睦，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告滕某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
第一组，原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼的主体资格；
第二组，习水县人民法院（2014）习民初字第1946号民事判决书，证明：1、原被告是1989年开始同居生活，双方属于事实婚姻关系；2、原告曾在2014年提起诉讼，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告邹某某为支持其辩称，向本院提交被告的身份证复印件，证明本案被告具有诉讼主体资格。
经质证，原告滕某某对该组证据无异议。
经审理查明：原、被告于1989年同居生活，1990年6月18日生一女取名滕某芳，1992年5月18日生一子取名滕某华，原、被告至今均未办理结婚登记。2014年8月7日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年10月10日作出（2014）习民初字第1946号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告同居时，原告虽未达到法定婚龄，但1992年时，原告已经达到法定婚龄，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项的“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原、被告的婚姻关系按事实婚姻处理。本院认为，原、被告是否达到离婚法定标准取决于原、被告夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告以夫妻名义共同生活已26年，并生育了一子一女，双方的夫妻感情基础较好。2014年以来，原、被告虽有矛盾，但夫妻之间在婚姻生活中产生矛盾在所难免，本院相信，只要原、被告加强交流、积极沟通，互谅互让，为了家庭幸福，妥善处理好家庭矛盾，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。且本案中，原告起诉与被告离婚，仅向本院举证一份驳回诉讼请求的离婚判决书，该证据并不能充分证明原、被告的夫妻感情已经确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告未能向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的后果。故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告滕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费200.00元，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张韦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三特字第1号
申请人：上海金钟电气集团有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶繁路**号。
法定代表人：杨从新，系该公司董事长。
委托代理人：宋慧芳，系辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人：孙海，系上海现未来律师事务所律师。
被申请人：大连染化集团有限公司。住所地：大连市甘井子区振兴路***号。
法定代表人：徐海涛，系该公司总经理。
委托代理人：贺明。
委托代理人：程佩君，辽宁双护律师事务所律师。
申请人上海金钟电气集团有限公司与被申请人大连染化集团有限公司的申请撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第536号裁决纠纷一案，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员那威、代理审判员崔耀天组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海金钟电气集团有限公司诉称，不服大连仲裁委员会（2013）大仲字第536号裁决书，请求判令撤销大连染化集团有限公司退还上海金钟电气集团有限公司20台真空断路器、上海金钟电气集团有限公司向大连染化集团有限公司返还货款人民币1029512元的仲裁裁决；撤销由大连染化集团有限公司承担仲裁费用人民币14847的仲裁裁决。主要事实与理由是，该仲裁据以裁决的上海通用电气开关有限公司出具的《关于大连染化项目断路器现场勘查情况说明》未反应客观真实情况、与其他证据所证实的情况相矛盾，是伪证；仲裁员在仲裁中有枉法裁决行为。
被申请人大连染化集团有限公司答辩称，不同意申请人认为《关于大连染化项目断路器现场勘查情况说明》是伪证的意见，同意大连仲裁委员会（2013）大仲字第536号裁决书关于此的相关意见。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案，申请人上海金钟电气集团有限公司认为仲裁据以裁决的《关于大连染化项目断路器现场勘查情况说明》是伪证，即认为仲裁裁决所根据的证据是伪造的。本院认为，申请撤销仲裁裁决案件中，对裁决所依据的证据是否系伪造的审查仅限于对该证据形式真实性的审查，而非对证据关联性的实体性审查，而本案诉争的《关于大连染化项目断路器现场勘查情况说明》系由第三方出具，第三方认可该证据的真实性，则申请人认为该证据是伪造的与第三人的承认相矛盾。至于该证据是否具备关联性，能否与其他证据形成证据链条证明案件事实，系实体审查的范围，不能在本案中予以处理。综上，申请人主张的此节撤销仲裁裁决理由没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，申请人没有提供相关证据证实该仲裁裁决的仲裁员在仲裁中有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，也没有提供其他证据证实该裁决有仲裁法第五十八条规定的属于撤销仲裁裁决的其他情形之一，故申请人的撤销仲裁裁决的申请均没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海金钟电气集团有限公司关于撤销大连仲裁委员会（2013）大仲字第536号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人上海金钟电气集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 那 威
代理审判员 崔耀天
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄月妍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保114号
申请人高文廷，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行高文廷与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的776元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1190号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3977号
申请执行人：孙成燕,女,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码320721196904305424,住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人孙成燕与被执行人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初字第5844号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人连云港亿润置业发展有限公司自愿于2016年8月25日前偿还申请执行人孙成燕50万元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3977号
本院在执行申请执行人孙成燕申请执行被执行人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人孙成燕507920.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3977号申请执行人：孙成燕,女,1969年4月30日出生,47岁,汉族号码320721196904305424,住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人孙成燕与被执行人连云港亿润置业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0707民初字第5844号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人连云港亿润置业发展有限公司自愿于2016年8月25日前偿还申请执行人孙成燕50万元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年10月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年三月三日书 记 员  林 凡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初791－1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：艾伟，农民。
被告：黄伟，农民。
被告：尚雪华，农民。
被告：任有军，农民。
被告：许哲锋，农民。
被告：徐林，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告艾伟、黄伟、尚雪华、任有军、许哲锋、徐林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款9万元或查封其相应价值的财�，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告艾伟、黄伟、尚雪华、任有军、许哲锋、徐林的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年二月一日
书记员 王翔宇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第936号
原告刘娟娟，女，汉族，1983年2月18日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告刘娟娟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟娟诉称：原告刘娟娟于2002年2月1日进入被告单位工作，工作岗位为质检中心质检员，月平均工资2775元，于2014年11月13日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间双休日加班费共55118.88元；2、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间法定休假日加班工资补偿共8420.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月13日至2014年11月13日期间未休年假工资补偿7655.4元。以上三项合计共71195.22元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告刘娟娟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告刘娟娟于2002年2月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方刘娟娟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金36075元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告刘娟娟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告刘娟娟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘娟娟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟娟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2252号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报李某某，＊出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）闵刑初字第2697号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某某的违法所得予以追缴。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第393号
申请执行人俞顺和，男，汉族，住沙县。
被执行人周敏，女，汉族，住沙县。
被执行人陈剑，男，汉族，住沙县。
被执行人林丽琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人俞顺和与被执行人周敏、陈剑、林丽琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2042号民事判决书，向被执行人陈剑、周敏、林丽琴发出执行通知书，责令被执行人陈剑、周敏、林丽琴立即偿付申请执行人借款本金人民币200000元及判决所确定的利息、代垫受理费2150元。但被执行人陈剑、周敏、林丽琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈剑、周敏名下位于沙县城东别墅小区2排东1号房地产。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第267-279-2号
申请执行人：天津市国意通国际货运代理有限公司。住所地，天津市和平区保定道新华大厦1504室。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋，该公司职员。
被执行人：福建省萌晟达进出口有限公司。住所地，福建省福州市鼓楼区五四路164号南方温泉公寓2-912。
法定代表人：林榕，该公司总经理。
第三人：池文新，男，汉族。
第三人：池玲玲，女，汉族。
本院在执行（2015）津海法执字第267-279号天津市国意通国际货运代理有限公司申请执行福建省萌晟达进出口有限公司货运代理合同纠纷十三案中，被执行人福建省萌晟达进出口有限公司不能足额履行生效法律文书确定的义务。
经查，第三人池玲玲、池文新为被执行人福建省萌晟达进出口有限公司的设立出资股东，该公司注册资本为人民币500万元，其中池玲玲认缴出资额人民币300万元，实缴出资额人民币60万元，池文新认缴出资额人民币200万元，实缴出资额人民币40万元，公司实收资本为人民币100万元。该公司章程载明，公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额为人民币500万元，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本院认为，第三人池文新、池玲玲作为被执行人福建省萌晟达进出口有限公司的出资股东，具有在工商登记的认缴资本范围内足额缴付认缴出资额的义务，但在缴付过程中，并未实际履行足额出资义务，违反了公司法的规定，损害了债权人的权益。鉴于被执行人福建省萌晟达进出口有限公司直接经营的财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人池文新、池玲玲作为该公司的出资股东，应在注册资金不实的范围内承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加池文新、池玲玲为本案被执行人。
二、被执行人池文新、池玲玲在注册资金不实的范围内对申请执行人天津市国意通国际货运代理有限公司承担责任。
三、冻结、扣划池文新、池玲玲银行存款人民币144000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 白 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第103号
申请人鲁文德，男，1975年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人宋波，宁夏塞上律师事务所律师。
被申请人金荣，男，1973年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人鲁文德于2015年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金荣在宁夏银川市兴庆区某仓库中价值13万元的财产。担保人刘学琴以其名下位于银川市西夏区一处房产为上述财产保全提供担保。在我院作出财产保全措施前，申请人向本院书面提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人鲁文德撤回诉前财产保全的申请。
代理审判员 林小虎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑晓峰