东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3403号
原告：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号城发花园**号楼。统一社会信用代码913705006906115101。
法定代表人：陈步科，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
被告:山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营市东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人:胡建猛，董事长。
被告:东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市中凯风电北、东六路东。统一社会信用代码913705007317006843。
法定代表人：吴静，董事长。
委托代理人：胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司职工，住东营市开发区东六路26号。
被告：东营市金诺建材有限公司。住所地：东营市东营区淄河路**号。统一社会信用代码91370500798677541XD。
法定代表人：王海刚，经理。
被告：东营市银龙物流有限责任公司。住所地：东营市东营区东六路**号。统一社会信用代码91370500774567056X7。
法定代表人：刘艳红，经理。
被告：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住东营市。
被告：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，住东营市。
被告：杨先富，男，1979年10月10日出生，汉族，东营市泰恩斯动力传动设备有限公司副总经理，住东营市河口区。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司(以下简称东营城发公司）与被告山东昊特石油装备有限公司（以下简称山东昊特公司）、东营市银龙汽车贸易有限责任公司（以下简称东营银龙贸易公司）、东营市金诺建材有限公司（以下简称东营金诺公司）、东营市银龙物流有限责任公司（以下简称东营银龙物流公司）、刘延峰、吴静、杨先富借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东营城发公司的委托诉讼代理人邓庆娥,被告山东昊特公司的法定代表人胡建猛、东营银龙贸易公司的委托诉讼代理人胡建猛、杨先富到庭参加诉讼，被告东营金诺公司、东营银龙物流公司、刘延峰、吴静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营城发公司向本院提出诉讼请求：1、被告山东昊特公司偿还原告借款本金2988500元、支付自2016年8月4日至2016年9月26日的利息105594元、律师代理费4万元及以2988500元为基数按年利率24%自2016年9月26日至实际还款日的利息；2、被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静对上述款项承担连带清偿责任。3、原告对被告东营银龙贸易公司提供的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆和被告杨先富提供的鲁Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；4、原告就被告东营银龙贸易公司提供的车辆识别代号为LNBSCCAH3FF089500的车辆享有优先受偿权；5原告对被告东营银龙物流公司提供的鲁Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；6、被告负担本案的诉讼费用等。
事实和理由：2015年1月13日，原告与被告山东昊特公司签订《流动资金循环借款合同》，合同约定，被告山东昊特公司向原告借款，借款额度500万元，被告山东昊特公司使用上述循环借款额度的期限为2015年1月15日至2015年7月15日；借款月利率为18‰，结息日为每月的20日；如被告不按期偿还借款本息，原告有权按合同利率的20%加收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证；保证范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、赔偿金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）和所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。
被告东营银龙贸易公司以其所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆向原告提供抵押担保，被告杨先富以其所有的鲁Ｅ×××××号车辆向原告提供抵押担保；原告就上述车辆享有优先受偿权。被告东营银龙贸易公司以其所有的车辆识别代号为LNBSCCAH3FF089500的车辆提供质押担保，原告就该车享有优先受偿权。被告东营银龙物流公司以其所有的鲁Ｅ×××××号车辆向原告提供抵押担保，原告就该车享有优先受偿权。合同签订后，原告向被告山东昊特公司发放贷款500万元。被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息。
被告山东昊特公司辩称，对借款事实没有异议。
被告东营银龙贸易公司辩称，对借款事实没有异议。
被告杨先富辩称，对借款事实没有异议。
被告东营金诺公司、东营银龙物流公司、刘延峰、吴静、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月13日，原告与被告山东昊特公司签订《流动资金循环借款合同》，合同约定，本合同项下借款额度为500万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为2015年1月15日至2015年7月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不限提款的次数，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度；依据合同约定，借据为本合同不可分割的组成部分，本合同所记载的借款金额、利率、提款日期和还款日期若与借据记载不一致的，以借据的记载为准；借款月利率为18‰，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时按国家规定对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收20%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;借款人逾期后向贷款人偿还的款项优先充抵依法或按照本合同约定应付的费用、补偿金、违约金、其次充抵罚息、复利、最后充抵借款利息、本金;贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费用、通过诉讼方式实现债权的诉讼费用、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）全部由借款人承担。
2015年1月13日，原告分别与被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静签订《保证合同》，合同约定，被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静自愿为被告山东昊特公司向原告的借款提供最高额保证担保；担保的主债权最高额为500万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）和所有其他应付费用；保证期间为借款合同项下的借款到期之日起两年。
2015年1月13日，原告与被告东营银龙贸易公司签订《车辆质押协议》，协议约定，被告东营银龙贸易公司就上述借款合同项下的借款本息等提供质押担保，质押物为车辆识别代码/车架号LNBSCCAH3FF089500的北京牌汽车；担保范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他所有应付费用。被告东营银龙贸易公司未将上述车辆交付原告。
2015年12月8日，原告与被告东营银龙物流公司签订《动产抵押合同》，合同约定，被告东营银龙物流公司自愿为上述借款合同项下的借款本金及利息提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他所有应付费用，抵押物为鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LZZAELNBXDC126078）作为抵押物，并于2015年12月9日办理了抵押登记；担保期间为自借款人取得借款之日至抵押权人的主合同项下债权全部得到清偿日为止。
2016年3月31日，原告与被告东营银龙贸易公司签订《动产抵押合同》，合同约定，原告与被告东营银龙贸易公司签订的上述借款合同，现已逾期，截止2016年3月28日，借款人尚欠原告本金3877800元、利息14994元，被告东营银龙贸易公司自愿为该借款合同项下的借款本金及利息提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他所有应付费用，抵押物为鲁Ｅ×××××(车辆识别代码/车架号LNBSCCAF1ER391783)、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCBAF8FR523661）、ECR987号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBKXFT117366）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCDKXDF017410）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCBAF5FR523682）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBH1FT107121）、鲁Ｅ×××××号车辆(车辆识别代码/车架号LNBSCCAH7EF023885)、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCAH0EF025753）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBK1FT111522）作为抵押物，并分别于2016年3月21日办理了抵押登记；担保期间为自借款人取得借款之日至抵押权人的主合同项下债权全部得到清偿日为止。
2016年3月31日，原告与被告东营银龙贸易公司签订《动产质押合同》，合同约定，原告与被告山东昊特公司签订的上述借款合同，现已逾期，截止2016年3月28日，被告山东昊特公司尚欠原告借款本金3877800元、利息14994元，被告东营银龙贸易公司自愿为该借款合同项下的借款本息等提供质押担保，质押物为鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCBAF8FR523661）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBKXFT117366）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCAH0EF025753）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBK1FT111522），担保范围包括本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他所有应付费用。被告东营银龙贸易公司已将上述四车辆交付原告。
2016年3月31日，原告与被告杨先富作为抵押人签订《动产抵押合同》，合同约定，抵押权人与借款人签订的上述借款合同，现已逾期，借款人截止2016年3月28日，尚欠抵押权人本金3877800元、利息14994元，抵押人自愿为该借款合同项下的借款本金及利息提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）和其他所有应付费用，抵押物为鲁Ｅ×××××（车辆识别代码/车架号LNBSCCAJ9ER417325）作为抵押物，并于2016年3月31日办理了抵押登记；担保期间为自借款人取得借款之日至抵押权人的主合同项下债权全部得到清偿日为止。
2015年1月19日，原告将借款500万元通过银行转账形式汇入了被告山东昊特公司的银行账户。被告山东昊特公司分别于2015年9月17日、2015年12月9日、2016年3月31日偿还本金389800元、732400元、889300元，共计2011500元；被告尚欠原告本金2988500元，被告山东昊特公司偿还利息至2016年8月3日。
2016年9月10日，原告与山东鲁航律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定，山东鲁航律师事务所接受原告的委托，指派胡加强、张学文、邓庆娥等律师作为本案的诉讼及执行阶段委托代理人；原告同意支付山东鲁航律师事务所律师代理费4万元，原告于本案开庭之前向山东鲁航律师事务所支付2万元，剩余2万元律师代理费于本案一审判决书（或调解书）作出之日起三日内支付给山东鲁航律师事务所。2016年9月20日，山东鲁航律师事务所开具价税合计为2万元、应税劳务为代理费的山东增值税专用发票2张。2016年10月24日，原告通过网上银行向山东鲁航律师事务所支付律师代理费4万元。
本院认为，案涉《流动资金循环借款合同》、《保证合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告山东昊特公司未全面履行合同义务，应承担违约责任。被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借款到期后，被告山东昊特公司未履行还款义务，原告主张被告山东昊特公司偿还借款本金2988500元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告山东昊特公司按照年利率24%支付利息，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告主张律师代理费4万元，原告提供的《委托代理合同》、山东增值税专用发票、小额支付专用凭证等能够证实其主张，原告的该项请求，不违反法律规定，本院依法不予支持。原告主张被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、刘延峰、吴静对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告东营银龙贸易公司签订《车辆质押协议》，质押物为车辆识别代码/车架号LNBSCCAH3EF089500的北京品牌车辆，因被告东营银龙贸易公司并未将该车辆给付原告，上述《车辆质押协议》未生效，原告主张对该车辆享有优先受偿权，无法律依据，原告的该项主张，本院依法不予支持。
原告与被告东营银龙物流公司签订《动产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告东营银龙贸易公司以其所有的车辆作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
原告与被告东营银龙贸易公司签订《动产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告东营银龙贸易公司以其所有的车辆作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
原告与被告东营银龙贸易公司签订《动产质押合同》，且被告东营银龙贸易公司已经将质押物鲁Ｅ×××××号车辆、鲁Ｅ×××××号车辆、鲁Ｅ×××××号车辆、鲁Ｅ×××××号车辆交付原告，该质押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告东营银龙贸易公司虽将该四辆车为案涉借款提供抵押担保，原告主张被告东营银龙贸易公司承担质押担保责任，不违反法律规定，原告主张对上述车辆享有优先受偿权，本院依法予以支持。
原告与被告杨先富签订《动产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨先富以其所有的车辆作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告东营银龙贸易公司、东营金诺公司、东营银龙物流公司、刘延峰、吴静、杨先富承担担保义务后，享有向被告山东昊特公司追偿的权利。被告东营金诺公司、东营银龙物流公司、刘延峰、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昊特石油装备有限公司偿还原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金2988500元、利息105594元（截止2016年9月26日）及自2016年9月27日至实际给付之日的利息（以2988500元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费4万元；
被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营市金诺建材有限公司、刘延峰、吴静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市银龙物流有限责任公司以其所有的鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LZZAELNBXDC126078）对上述款项承担抵押担保责任，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司有权以上述车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司以其所有鲁Ｅ×××××号车辆(车辆识别代码/车架号LNBSCCAF1ER391783)、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCDKXDF017410）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCBAF5FR523682）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBH1FT107121）、鲁Ｅ×××××号车辆(车辆识别代码/车架号LNBSCCAH7EF023885)对上述款项承担抵押担保责任，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司有权以上述车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司以其所有的鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCAH0EF025753）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBK1FT111522）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBMCUBKXFT117366）、鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCBAF8FR523661）对上述款项承担质押担保责任，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司有权以上述车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
六、被告杨先富以其所有的鲁Ｅ×××××号车辆（车辆识别代码/车架号LNBSCCAJ9ER417325）对上述款项承担抵押担保责任，原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司有权以上述车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
七、被告东营市银龙汽车贸易有限责任公司、东营市金诺建材有限公司、东营市银龙物流有限责任公司、刘延峰、吴静、杨先富在承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》规定的权利，有权向被告山东昊特石油装备有限公司追偿；
八、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31873元，减半收取15937元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛文文