广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1651号
上诉人（原审被告二）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
负责人郭振雄
委托代理人万向阳、凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李刚，男，汉族，住址：湖南省宜章县，身份证号码：×××4258。
委托代理人练汉忠，广东广法律师事务所律师。
原审被告一杨阳，男，住址：湖北省浠水县，身份证号码：×××0811。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告诉称，2015年3月22日19时15分许，原告李刚驾驶自行车从淡水方向往澳头方向行驶，途径大亚湾区大亚湾大道地乾大厦门前路段斜穿道路时，与被告一杨阳驾驶的从淡水方向往澳头方向行驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成李刚受伤，两车损坏的交通事故。事后，原告被送往惠州中大惠亚医院住院治疗。2015年4月16日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第4413054201500042号）认定：李刚、杨阳均有过错，负事故同等责任。
原告自2015年3月22日起至2015年4月20日（共29天）止在惠州中大惠亚医院住院治疗。××证明书》出院医嘱意见为：1、功能锻炼，暂避免负重，3个月后回院复查；2、出院后全休三个月，住院期间需陪护壹名，加强营养；3、二次手术取出内固定约需壹万元。
2015年6月26日，原告委托广东西湖司法鉴定所对外伤与疾病的关系及伤残等级评定、后续治疗费用评估进行鉴定。该鉴定所于2015年6月30日作出的《司法鉴定意见书》（广湖司鉴所（2015）临鉴字第450号）鉴定意见为：1、被鉴定人李刚的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李刚右胫腓骨下段同时粉碎性骨折内固定术后，构成IX（玖）级伤残；3、被鉴定人李刚后续医疗费用评估为13000元（壹万叁仟元）人民币。
另外，原告李刚自2010年5月3日起至今在惠州市××区淡水惠博隆电子厂上班，职务为工程部工程助理，月平均工资为4500元，从2010年12月开始缴纳社保至今，最后一期劳动合同期限从2014年6月1日起至2016年5月31日止。同时，李刚于2012年3月23日与周海燕在惠东县民政局登记结婚，并于2012年10月23日生育一女儿取名李雅婷，小孩于2013年1月14日随外婆周楚金入户在惠东县梁化镇马岭村委瓦禾寮村。根据上述事实及我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省道路交通安全条例》等的相关规定，原告此次交通事故所造成的损失及费用计算如下：
1、××人费用汇总表》及《医疗收费票据》显示，原告住院期间及复查共花去医疗费32146.09元（含复查费134.20元）。2、后续治疗费根据广东西湖司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费为13000元。3、护理费住院时间为29天，按100元／天计算，即护理费=100元／天×29天=2900元。4、误工费因李刚出院后需全休三个月，故误工时间=住院29天＋全休90天=119天。误工费=4500元／月÷30天×119天=17850元。5、交通费交通费酌情1000元。6、住院伙食补助费住院伙食补助费=100元／天×29天=2900元。7、营养费营养费=50元／天×29天=1450元。8、被扶养人生活费被扶养人生活费=22171.90元／年×16年×20%÷2=35475.04元，（注：女儿李雅婷2012年10月23日出生，在惠东××××镇生活）9、残疾赔偿金（××）残疾赔偿金=30192.90元／年×20年×20%=120771.60元10、司法鉴定费根据广东西湖司法鉴定所出具的发票可知，鉴定费为2500元。11、精神损害抚恤金根据惠州司法实践，九级伤残精神损害抚恤金为20000元。12、自行车损失费酌情500元。综上所述，被告一的侵权行为直接给原告造成的上述各项经济损失为人民币250，492.73元。
经查，肇事车辆粤B×××××号小型轿车在事故期间已向被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车强制保险（保单号：ASH2099CTP14X032669J）及第三者商业责任险（保单号：ASH2099DX914X0311612），商业险保险金额为100万元。保险期间从2014年7月31日起至2015年7月30日止。
因此，本次交通事故案件的责任分担应按如下进行：
（一）被告二应在机动车强制险保险限额内承担赔偿责任
鉴于以上损失总额超出了粤B×××××号小型轿车交强险限额，故应由被告二中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元（含精神抚恤金20000元）。（二）扣除强制险保险责任后，剩余部分的赔偿款应由原告李刚与被告一杨阳依法按比例承担，被告一应承担60%。即超出交强险责任限额的部分128492.73元（250，492.73元-122000元）应由被告一杨阳及原告李刚根据责任比例分担，因双方为同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。”，被告一杨阳应承担60%的责任，其应赔偿原告的费用=128492，73元×60%=77095.64元。（三）被告二应在粤B×××××号小型轿车商业保险100万责任限额内，向原告先行赔付被告一应赔偿给原告的损失77095.64元。
为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等12项损失199，095.64元（各赔偿项目的具体计算情况详见清单；2、被告二在保险责任限额内向原告直接承担保险赔偿责任，精神损害抚恤金20000元在机动车强制保险限额内先行支付给予原告。3、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。以上共计人民币199，095.64元。
被告杨阳辩称：事故中我已垫付了医疗费5114.04元，其中包含两张医院发票。修车费380元，拖车费200元，停车费660元，按责任进行分摊。交通费1000元无证据佐证，有异议，拖车500元也有异议。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、我司涉案车辆的交强险及商业保险100万元，并购买了不计免赔险。2、原告诉求部分不合理：一，医疗费，我司已在交强险项下垫付医疗费10000元，与原告所诉请的医疗费、后续治疗费，总额应依法扣除我司垫付的交强险之后，按同等责任划分，二、护理费，应参照原告实际住院天数结合当地标准计算。三、误工费项，按原告提交的证明中可得知，原告每月实发工资由第三方委托发方，对于其提交的其他务工，并不足以体现其每月合法收入，故应参照当地最低标准计算。四，被抚养人生活费，原告提交的出生人证明中，并未体现被抚养人是城镇户口，也没证据证明其是城镇户口，所以应该按照农村标准，结合其年龄计算。五，残疾赔偿金，我司对其伤残等级无异议，但其未提交户籍或公安机关出具的证明作证其主张城镇标准的依据。六。其他费用由法院决定。七，根据被保险人和我司签订的约定，司法鉴定费、诉讼费，不应由我司承担。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年3月22日19时15分许，原告李刚驾驶自行车从淡水方向往澳头方向行驶，途径大亚湾区大亚湾大道地乾大厦门前路段斜穿道路时，与被告杨阳驾驶的从淡水方向往澳头方向行驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成李刚受伤，两车损坏的交通事故。经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队认定，李刚、杨阳均有过错，负事故同等责任。
事故发生后，原告受伤在中大惠亚医院进行住院治疗共29天，共发生医疗费37260.13元，其中原告自付22146.09元、被告杨阳垫付5114.04元、被告太平洋财产保险公司垫付10000元。
2015年6月30日，广东西湖司法鉴定所受原告委托作出广湖司鉴所（2015）临鉴字第450号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李刚的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人李刚右胫腓骨下段同时粉碎性骨折内固定术后，构成玖级伤残；3、被鉴定人李刚后续医疗费用评估为13000元。并由原告支付鉴定费2500元。
另查明，事故车辆粤B×××××号小型轿在被告太平洋保险公司分别投保交通事故责任强制保险和商业险（其中第三者责任赔偿险限额为100万元），且投保有“不计免赔率”险种，本次事故发生在保险期限内。
再查明，李刚为农村户口，2010年5月至发生此事故在惠州市××区淡水惠博隆电子厂工作，每月平均工资4500元，并居住在该厂宿舍。原告的被扶养人情况：女儿李雅婷2012年10月23日出生。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，原告李刚驾驶自行车与被告杨阳驾驶粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成李刚受伤，两车损坏的交通事故，事实清楚，原审法院予以确认。大亚湾交警部门作出李刚、杨阳均负事故同等责任的交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋财产保险公司作为粤B×××××号小型轿车交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分的60%由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担赔付责任。交强险不足赔付部分的40%由原告自付。
原审法院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计240276.77（详见附表），为此被告太平洋财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，扣除已垫付10000元，仍应赔偿110000元。交强险不足赔付部分的60%即72166.06元，扣除被告杨阳垫付5114.04元，仍有67052.02元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担赔付责任。被告杨阳垫付5114.04元另行向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告李刚赔偿110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元的限额内向原告李刚赔偿67052.02元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（原告已预交），由被告杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：一、残疾赔偿金，被上诉人提供的证据无法形成证据链佐证其收入来源为城镇，应按广东省农村居民人均纯收入12245.6×20×0.2=48982.4元，应当核减残疾赔偿金112462.96-48982.4=63480.56元。二、被扶养人生活费，应按广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2×16×0.2×1／2=16069.12元。三、误工费应按广东省农村居民人均纯收入12245.6／365×97=3254元计算。四、鉴定费不属于保险责任应由被保险人承担。五、精神抚慰金依法应当核减10000元。综上，上诉人请求二审法院将本案改判，判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：请二审法院依法维持原判。
原审被告一杨阳陈述称：对一审判决无异议。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对各方无异议部分予以确认。根据被上诉人提供的劳动合同、养老保险个人账户对账单，足以证实其在城镇居住并以城镇为主要收入来源地的事实，原审残疾赔偿金按城镇标准计算正确，予以确认。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原审按照城镇标准计算被抚养人生活费妥当，予以确认。依据被上诉人提供的网上银行电子回单、劳动合同、收入证明等证据，原审误工费按4500／月计算事实依据充分，予以维持。上诉人的其他上诉无理，不予支持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1496元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 华
法官助理 朱锦梓
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。