河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1538号
上诉人（原审原告）：王红欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：董建伟、任延伟，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张五振，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张其，男，汉族。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵卫峰，河南星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王信英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈素芳，女，汉族。
上诉人王红欣因与被上诉人张五振、张其、王信英、陈素芳民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月14日、7月12日开庭进行了审理。上诉人王红欣、被上诉人张五振、张其到庭参加诉讼，被上诉人王信英、陈素芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人王红欣上诉请求：依法撤销（2015）汝民初字第2547号民事判决；对（2015）汝民初字第2547号民事判决确定被上诉人少承担的110000元，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：1、本案是民间借贷，不是金融机构贷款。只要债务人出具借款手续，就应该视为款项已付，因为民间借贷大多数是现金交易。本案王红欣通过银行给债务人转了一部分，余下给的是现金。因此原审只支持银行支付部分，不支持支付现金部分是错误的。2、2015年7月18日付息8000元，是被上诉人私自笔注行为，不是上诉人出具的。因此，上诉人没有收到8000元，被上诉人所说的付息8000元不能成立。3、上诉人从被上诉人程素芳的牛场牵牛51头，价值406000元，上诉人牵牛时所支出3万元费用，应从卖牛款406000元中扣除。4、被上诉人用牛抵偿欠款406000元抵偿的是另一笔欠款，不是本案主张的600000元。
被上诉人张五振、张其辩称，原审认定借款本金事实清楚，应为52.8万；证人张选民一审到庭作证，证实48000利息已给付上诉人；2015年8月18日，上诉人以牵牛51头冲抵账40.6万元是事实清楚；一审时被上诉人已经向法庭提供证据，证明已向王红欣支付利息25.2万元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、判决正确，王红欣的上诉理由没有证据予以支持不能成立，应依法驳回上诉维持原判。
王信英、陈素芳经本庭合法传唤，没有到庭参加诉讼亦未提出答辩。
王红欣向一审法院起诉请求：要求张五振、张其、王信英、陈素芳偿还借款600000元及利息。
一审法院认定事实：2015年2月15日，张五振、张其、陈素芳、王信英向王红欣借款60万元，并于借款当日，张五振、张其、陈素芳、王信英向王红欣出具借条一张。借条内容为：“今借到王红欣现金陆拾万元正，（600000元），月息6分，借款人，张其、王信英、陈素芳、张五振”。同日王红欣通过汝州农商行杨楼分理处向陈素芳转账528000元。剩余72000元王红欣诉称该款项是直接给付张五振的现金，张五振辩称该款项是作为两个月的利息直接予以扣除，但双方均没有充足证据予以证实。2015年7月17日，张选民替张五振向王红欣付息40000元，2015年7月18日，又付利息8000元。王红欣自称2015年8月18日凌晨从陈素芳的牛场牵走牛51头；2015年8月20日，由陈二朋以406000元的价格全部购买。但该40余万元王红欣称系张五振偿还另外40万元欠款，张五振对此不予认可。双方因上述借款纠纷未果，现王红欣诉至法院，要求张五振、张其、王信英、陈素芳偿还欠款600000元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿。张五振、张其、陈素芳、王信英共同向王红欣借款，并在借条上签字确认，应为共同债务人，负连带清偿责任。本案中虽然张五振、张其、陈素芳、王信英向王红欣出具借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。现借条内容为600000元，但实际交付钱款为528000元，故王红欣的实际债权应为528000元，张五振、张其、陈素芳、王信英应当偿还，扣除王红欣牵走张五振牛所得价款406000元，为122000元。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。王红欣诉称卖牛所得价款系偿还40万元那笔借款并没有充足证据予以证实其唯一性，且张五振也不予认可，待王红欣有新的证据时可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限张五振、张其、陈素芳、王信英于判决生效后十日内偿还王红欣欠款122000元及利息（其中528000元的借款按月息2分自2015年2月15日起至2015年8月20日止，但在给付利息时应扣除已付息48000元；122000元按月息2分自2015年8月21日起计算至判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。张五振、张其、陈素芳、王信英之间互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由王红欣负担7807元，由张五振、张其、陈素芳、王信英负担1993元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年7月17日王红欣出具收到40000元利息的收条。在该收条下方，又标注以下内容：“2015年7月18日晚，又付8000元，给王红欣”。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、关于双方借款本金数额应按528000元认定还是按60万元认定问题。经查王红欣通过汝州农商行杨楼分理处向被上诉人陈素芳转账528000元，有转账凭证予以证明，且能与uifdmmm8在按月息6分扣除2个月的利息7.2万元数额相印证。关于王红欣上诉称剩余72000元是直接交付给被上诉人的现金的理由，虽然王红欣提供有证人到庭作证，但该证人出庭作证并不能与其他证据相互印证，不足以证明另外7.2万元系现金交付的事实，故该上诉理由不能成立，原审认定借款本金为528000元并无不妥。2、关于被上诉人2015年7月18日付息8000元是否成立的问题。经查，2015年7月17日王红欣出具收到40000元利息的收条。在该收条下方，又标注以下内容：“2015年7月18日晚，又付8000元，给王红欣”。因该标注内容并非王红欣书写，王红欣不予认可，认为该私自标注行为对其不产生效力，且被上诉人并未充分举证证明该8000元款项的交付事实，故原审认定该8000元为被上诉人支付给王红欣的利息欠妥，应予纠正。3、关于王红欣牵牛所支出的3万元费用，是否应从卖牛款406000元中扣除的问题。经查王红欣将牛牵走并出卖所得款项406000元，被上诉人一方也未主张将卖牛款追回，可以认定借贷双方对牵牛抵账的事实是认可的。在抵账过程中，牛作为抵账的标的物，其所有权自王红欣从养牛场牵走时已发生了转移，王红欣牵牛卖牛的行为是王红欣对自己财产的处置行为，为此发生的费用不宜认定为实现债权的费用，故不应从卖牛款中扣除。4、关于卖牛款406000元抵偿的是否是该案借款问题。王红欣上诉称卖牛所得款项抵偿的系张五振另外一笔借款，但未提供充分证据予以证明，张五振也不予认可，故原审未认定该卖牛款系偿还另一笔借款，亦无不妥。综上，原审认定基本事实清楚，但对已支付利息数额的认定欠妥，应从中扣除不能认定的8000元。
综上所述，王红欣关于原审判决认定的已支付利息中的8000元不应认定的上诉请求成立，予以支持。其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2547号民事判决第二项即“限被告张五振、张其、陈素芳、王信英于本判决生效后十日内偿还王红欣122000元及利息（自2015年8月21日起按月息2分计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止）。四被告之间互负连带责任。”
二、变更河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2547号民事判决第一项即“限被上诉人张五振、张其、陈素芳、王信英于本判决生效后十日内偿还上诉人王红欣528000元的利息（自2015年2月15日起至2015年8月20日止按月息2分计算，给付时扣除已付息48000元）。”为“张五振、张其、陈素芳、王信英于本判决生效后十日内偿还上诉人王红欣528000元的利息（自2015年2月15日起至2015年8月20日止按月息2分计算，给付时扣除已付息40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由王红欣负担7707元，由张五振、张其、陈素芳、王信英负担2093元。二审案件受理费2500元，由王红欣负担2318元，张五振、张其、陈素芳、王信英负担182元。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年八月一日
书记员 郭闪闪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。