山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1666号
原告张东方，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张月真，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，系原告之儿媳。
被告李永超，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告滕立生，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王鲁国，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，系原告之女婿。
被告邹新阳，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘俊才，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告蒋广宾，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：莘县商业街***号。
法定代表人史占玲，该公司经理。
委托代理人李志强，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
法定代表人季树山，该公司经理。
委托代理人王利光，该公司职工。
原告张东方诉被告李永超、滕立生、邹新阳、刘俊才、蒋广宾、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张东方及委托代理人张月真、被告滕立生的委托代理人王鲁国、被告邹新阳、被告李永超、被告刘俊才、被告蒋广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人李志强、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人王利光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东方诉称：2014年6月28日16时30分许，被告李永超驾驶鲁P×××××号小型轿车（载王伟、张东方），沿永莘路由北向南行驶至莘县车站北利民超市门口处时，与停在路西侧的蒋广宾驾驶的鲁P×××××号微型轿车发生碰撞，鲁P×××××号微型轿车又与停在道路西侧的被告邹新阳驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，鲁P×××××号小型普通客车又与路边的冰柜发生碰撞，致王伟、张东方受伤，三车及冰柜损坏的道路交通事故。后经莘县交警大队认定，被告李永超承担此事故的全部责任，蒋广宾无责任，邹新阳无责任。事故发生后，被告李永超除为原告垫付极少部分医疗费外未就原告的其他损失进行赔偿，依据相关法律规定，上述被告对原告的各项损失均负有赔偿责任，故原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，请法院依法查明事实，判决被告赔偿原告医疗费5093.26元、误工费1886.32元、护理费1886.32元、交通费400元、住院伙食补助费510元，共计9775.9元。
被告李永超辩称：1、发生交通事故属实，我是肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主；2、发生事故后我给原告垫付医疗费1000元，对于原告其余的损失我不同意赔偿。
被告刘俊才辩称：1、事故发生属实，我是鲁P×××××号微型轿车的实际车主，蒋广宾是我的外甥，是他借用我的车期间发生的交通事故。2、对于原告的损失我不同意赔偿，因为对本次交通事故的发生我没有过错。
被告蒋广宾辩称：1、事故发生属实，刘俊才是鲁P×××××号微型轿车的实际车主，我是刘俊才的外甥，是我借用他的车发生的交通事故；2、对于原告的损失我不同意赔偿，因为对事故的发生我没有过错，事发时我的车因被被告李永超的车撞击，致使我的车撞击到滕立生的车上，我在本次事故中不承担责任。
被告滕立生辩称：1、事故发生属实，我是鲁P×××××号小型普通客车的实际车主，邹新阳系当时开车司机，我们一起开车出去办事了。我的车没有投保任何保险。2、对于原告的损失我不同意赔偿，因为在本次事故中我无责，不承担赔偿责任。
被告邹新阳辩称：1、我是鲁P×××××号小型普通客车的驾驶司机，该车实际车主为被告滕立生。2、在本次交通事故中我不承担责任，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：1、鲁P×××××号小型客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。但是原告系我公司投保车辆的乘车人员，而被告李永超所有的车辆未在我公司投保车上人员责任险，故对原告的损失我公司不同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：1、鲁P×××××号微型轿车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间；2、根据事故认定书，我公司将在无责范围内赔偿原告合法合理的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、本次事故还导致另一无责方受损，故对于无责限额应平分各是50%；对于医疗费无责限额为1000元。
经审理查明：2014年6月28日16时30分许，李永超驾驶鲁P×××××号小型轿车（载王伟、张东方），沿永莘路由北向南行驶至莘县车站北利民超市门口处时，与停在路西侧的蒋广宾驾驶的鲁P×××××号微型轿车发生碰撞，鲁P×××××号微型轿车又与停在道路西侧的邹新阳驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，鲁P×××××号小型普通客车又与路边的冰柜发生碰撞，致王伟、张东方受伤，三车及冰柜损坏的道路交通事故。2014年7月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00263号道路交通事故认定书，认定李永超驾驶机动车未确保安全车速、采取措施不当，是造成本次交通事故的原因，承担事故的全部责任；蒋广宾无责任；邹新阳无责任；王伟无责任；张东方无责任。
事故发生后，原告张东方被送往山东省莘县中医医院住院治疗17天，花费医疗费4623.26元。经诊断为：1、头皮下血肿，2、头外伤综合症，3、多处软组织损伤。出院医嘱：不适随诊。原告住院期间由其妻子范凤环一人护理，范凤环在山东省莘县古城镇前湾堤村从事农业劳动。事故发生后被告李永超为原告垫付医疗费1000元。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车的实际车主为被告李永超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。鲁P×××××号微型轿车的登记车主为赵景燕，实际车主为被告刘俊才，被告蒋广宾在借用该车的过程中发生的交通事故，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。被告滕立生是鲁P×××××号小型普通客车的实际车主，被告邹新阳是滕立生雇佣的驾驶员。
再查明：本次交通事故还造成原告与另一乘车人王伟受伤，其明确表示放弃要求本案各被告赔偿的诉讼权利。
上述事实，有原告提供的事故认定书、车辆保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、结婚证、村委会证明、护理人员身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。本案属于机动车之间的交通事故，原告、被告均对道路交通事故认定书无异议，故依法确认该事故认定书的法律效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中被告李永超承担全部责任，被告蒋广宾无责任，被告邹新阳无责任。根据交强险保险合同的约定，被保险人无责任时，在交强险范围内保险公司无责任医疗费用赔偿限额为1000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因为本案被告蒋广宾和被告邹新阳在本次交通事故中无责任，被告蒋广宾所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，被告邹新阳所驾车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，……。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。因承保交强险保险公司为中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，另一肇事车辆鲁P×××××号小型普通客车未投保交强险，故被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司应该在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告张东方医疗费、住院伙食补助费1000元。在死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担赔偿责任后，可以向被告鲁P×××××号小型普通客车车主滕立生追偿。
虽然李永超所有的鲁P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。但是根据交强险保险合同的约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案原告张东方系被告李永超车上乘车人员，且被告李永超未投保车上乘坐人员责任保险，故应依法驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的诉讼赔偿请求。原告张东方与被告李永超系客运合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故对于肇事车辆鲁P×××××号微型轿车所投保的保险公司，即被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿外不足部分，依法应由被告李永超承担全部赔偿责任。
本案被告对原告提交的住院病历、诊断证明、费用清单、原告的身份证复印件、护理人员身份证复印件、婚姻证明及原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院依法确认其法律效力。被告李永超认为原告的伤情不是由自己造成的，不同意赔偿，但并没有提供证据予以证明，故对此辩称理由不予采信；被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告的医疗费有异议，认为原告提供的单据除一张10元的门诊发票外，其他全是预收据，不予认可。本院认为原告提交的山东省莘县中医医院的住院结算花费4613.26元，该票据明确记载原告的姓名、住院时间及花费项目，能够证明原告的医疗费花费情况，故对原告的此项主张应予支持；原告提交莘县古城镇瓦屋村卫生室证明一份，证明其出院后花费药费470元，但并没有医嘱证明原告确需此项花费，也没有提供药品明细，且该证明非正式收费单据，既不规范，也不符合法律规定，所以，依法不予认可；被告对原告提交的交通费票据有异议，认为没有乘车时间、地点及乘车人员信息，不能证明与本次交通事故有关联性，本院认为在此次交通事故中原告受伤入院、住院、出院，交通费确已发生，根据原告住院时间、地点及距家路程的远近，可酌定为200元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关部门的统计标准，认定原告损失如下：1、医疗费4623.26元（4613.26元＋10元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；2、误工费为1886.32元（110.96元／天×17天）、护理费1886.32元（110.96元／天×17天×1人）、交通费200元，共计9105.9元。由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元。在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费3972.64元。剩余部分医疗费、住院伙食补助费4133.26元（4623.26元＋510元-1000元），由被告李永超承担赔偿责任。
据此，根据上述法律规定，经合议庭评议，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1000元。在无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费3972.64元，合计4972.64元。
二、被告李永超赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费4133.26元。已付1000元，尚应再赔偿3133.26元。
三、驳回原告要求被告滕立生、邹新阳、刘俊才、蒋广宾、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司的赔偿请求。
四、驳回原告张东方的其他诉讼请求。
上述第一、第二项待本判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告李永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 周 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳