wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵08民终126号
上诉人（原审被告）：汪春芳，女，1968年4月3日出生。
委托代理人：张子翼，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东东，男，1991年10月1日出生。
委托代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原审被告：新疆稷钰生态农牧业开发有限公司，住所地：新疆石河子市花园镇16号小区商服楼5号、6号。
法定代表人：汪春芳，董事长。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
上诉人汪春芳为与被上诉人李东东、原审被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司（以下简称稷钰公司）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成由代理审判员蔡立军担任审判长并主审、代理审判员游绍群、马金玲参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人汪春芳的委托代理人张子翼、被上诉人李东东的委托代理人张君、原审被告稷钰公司的委托代理人盛朝川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月7日，原告李东东通过其持有的中国农业银行卡号为6259066530638655的借记卡向案外人“石河子市王某某干果店”账号为108233332092的POS机刷出40000元，原告李东东要求王某某帮助其向被告汪春芳转账40000元。2014年7月8日，“石河子市王某某干果店”的业主王某某通过网上银行给被告汪春芳持有的卡号为6217868300000265156的卡中转入38880元。
另查：一、原告李东东与被告汪春芳除存在过借贷关系，再无其他业务往来；
二、该院依职权向“石河子市王某某干果店”的业主王某某制作询问笔录，王某某陈述在2014年夏，原告李东东通过其店里的账号为108233332092的POS机刷出40000元，通过POS机交易会自动扣除手续费（每100元扣0.8元），加之王某某帮另案原告贺林转账100000元，合计扣除手续费1120元，王某某实际向原告李东东提供的汪春芳的卡中（卡号为6217868300000265156）转入38880元。被告稷钰公司、被告汪春芳均对该笔录的真实性认可，对关联性不认可，认为与其无关。
原告李东东于2015年10月30日向原审法院诉称：2014年7月7日，被告稷钰公司因经营所需向原告借款，原告从其信用卡中透支40000元转入被告汪春芳银行卡内，后经原告索要被告拒付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告稷钰公司立即归还借款40000元，被告汪春芳承担连带给付责任；2、诉讼费、送达费由被告承担。
被告稷钰公司辩称：被告稷钰公司与原告李东东之间不存在借款40000元的事实，被告稷钰公司也没有收到原告的40000元。如果存在借款事实，应有借款的借条，仅凭银行流水单主张借款不符合常理，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告汪春芳辩称：被告汪春芳从未收到原告的借款，根据相关法律规定，公司借款应由公司承担，汪春芳作为法定代表人不应承担公司的债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告向该院提交的证据及该院依职权向案外人“石河子市王某某干果店”的业主王某某所做的调查笔录，可以证实原告李东东向被告汪春芳实际提供借款38880元。双方虽未签订书面借款合同，原告李东东为被告汪春芳提供了借款，双方借贷关系成立。被告汪春芳辩称否认双方之间存在该笔债务关系，但未向该院提供证据证实双方存在民间借贷以外的其他关系，亦未说明该款项的来源，故该院对于被告汪春芳的辩解意见不予采纳。原告李东东通过“石河子市王某某干果店”POS机向被告汪春芳卡中转账，被告汪春芳为实际收款人，其虽为被告稷钰公司的法定代表人，其收款为个人行为而非职务行为，且原告李东东未举证证实被告稷钰公司与原告存在借贷关系，故对原告要求被告稷钰公司还款的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：
一、被告汪春芳于本判决生效后十日内向原告李东东归还借款38880元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告李东东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，送达费90元，合计490元（原告已预交），由被告汪春芳负担，与上述款项一并给付原告李东东。
上诉人汪春芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人从未收到过被上诉人的借款38880元。被上诉人虽然提供证据证实其于2014年7月7日通过“石河子市王某某干果店”的POS机刷出40000元，2014年7月8日，王某某通过网上银行给卡号为6217868300000265156的银行卡中转入38880元，但未提供证据证实卡号为6217868300000265156的银行卡就是上诉人的银行账户，不能据此断定王某某转的38880元进入了上诉人的账户。因此，原判决事实不清、证据不足，请求：依法撤销原判决第一项，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人李东东答辩称：本案所涉及的银行卡为上诉人所有并持有，原判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告稷钰公司述称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查，本院依职权向中国银行石河子市西小路支行查询卡号为6217868300000265156的银行卡详细信息，该行出具的查询单证实卡号为6217868300000265156的银行卡的客户名称、持卡人名称及居民身份证号码等信息均与上诉人汪春芳的个人信息相吻合。上诉人汪春芳、被上诉人李东东、原审被告稷钰公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为：上诉人汪春芳上诉称卡号为6217868300000265156的银行卡并非本人银行账户，但根据本院依职权调取的该银行卡详细信息显示，该银行卡所有人及持卡人确为上诉人汪春芳。同时上诉人汪春芳在一审中对被上诉人李东东提交的中国银行石河子市西小路支行出具的《国内支付业务付款回单》的真实性、合法性、关联性均无异议，据此可以证实王某某于2014年7月8日通过网上银行给卡号为6217868300000265156的银行卡中转入38880元的事实。结合原审法院依职权向案外人“石河子市王某某干果店”的业主王某某所做的调查笔录，可以证实被上诉人李东东向上诉人汪春芳实际提供的款项为38880元。在上诉人汪春芳未能提供证据证实其与被上诉人李东东存在其他经济往来以及该款项与原审被告稷钰公司有何关联的情形下，应将该款认定为双方之间的借款。综上，上诉人汪春芳的上诉理由不成立，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费772元，由上诉人汪春芳负担（已交）.
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 马金玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05933号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事。
被告吴晓娟，女，1969年10月26日出生。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告吴晓娟劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告吴晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：吴晓娟于2011年8月26日入职，岗位为餐饮部服务员，户口性质为本市农业户口，我公司已与吴晓娟签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付吴晓娟各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向吴晓娟足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和吴晓娟均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付吴晓娟未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付吴晓娟2012年8月26日至2013年6月30日未休带薪年休假工资648.7元。
被告吴晓娟辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，其应支付我未休带薪年休假工资。同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2011年8月26日，吴晓娟入职诚通颐年山庄，任餐饮部服务员，月工资标准为同年北京市最低工资标准。2013年6月30日，吴晓娟与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排吴晓娟休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付吴晓娟未休带薪年休假工资。
2013年9月2日，吴晓娟向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年8月26日至2012年12月双休日加班工资8192元及25%经济补偿金2048元；2、2011年8月至2013年6月未休带薪年休假工资960元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2013）第2657号裁决书裁决诚通颐年山庄支付吴晓娟2012年8月26日至2013年6月30日未休带薪年休假工资648.7元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；吴晓娟未就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2013）第2657号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年8月26日，吴晓娟入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排吴晓娟于2012年8月26日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付吴晓娟上述期间未休带薪年休假工资，故对吴晓娟要求诚通颐年山庄支付其2012年8月26日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付吴晓娟2012年8月26日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴晓娟未休带薪年休假工资四百八十九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2557号
罪犯吴安家，男，1951年12月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学肄业，现在郑州市监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年11月14日作出（2012）山刑初字第371号刑事判决，认定吴安家犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元，责令二被告人将违法所得人民币80000元退赔被害人。刑期自2012年5月21日起至2016年11月20日止。判决生效后，于2012年12月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴安家入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月17日，吴安家伙同他人在焦作市建设路马作对面，通过彩票虚假中奖的方式骗取被害人刘某某现金80000元。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯吴安家服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴安家入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴安家减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第739号
原告：东莞广迎五金塑胶制品有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：杜朝楠，该公司董事长。
委托代理人：赵常远，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：张春森，男，汉族，1986年12月31日出生，住安徽省六安市。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律工作者。
原告东莞广迎五金塑胶制品有限公司（以下简称“广迎公司”）诉被告张春森劳动争议一案，本院于2014年4月9日受理后，由审判员江和平适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵常远，被告张春森及其委托代理人吴小伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广迎公司诉称：被告合同到期后，原告多次通知被告续签，但被告未与原告签订。双方未签订劳动合同的过错在于被告，原告无义务向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资29319.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张春森辩称：原、被告之间没有签订劳动合同的事实清楚，双方均无争议，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：
一、入职时间：2009年6月22日。
二、职务：项目工程师。
三、劳动合同情况：双方已签订过两次劳动合同。2013年6月22日第二次合同期满后，双方没有签订劳动合同。原告主张已通知被告续签劳动合同，但未能提交证据予以证明。
四、离职时间及原因：2014年1月17日，被告向原告辞职。
五、工资支付情况：被告2013年6月份至2014年1月份工资分别为5082.03元、5151.94元、5139.27元、4468.2元、5103.1元、5508.54元、5586.41元、2018.26元。
六、仲裁情况：被告于2014年1月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求被告支付2013年7月22日至2014年1月16日的未签订劳动合同双倍工资差额29718.5元。该仲裁庭于2014年3月14日作出东劳人仲长庭案字（2014）35号仲裁裁决书，裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.由原告广迎公司支付被告张春森未签订劳动合同的双倍工资差额29319.5元。
上述事实，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、银行交易记录、双方当事人陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方劳动关系已解除和未签订劳动合同的事实均无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资”。由于原告已支付被告2013年7月23日至2014年1月16日期间的一倍工资，因此原告还需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额29319.5元（计算方法：5151.94元÷31天×9天＋5139.27元＋4468.2元＋5103.1元＋5508.54元＋5586.41元＋2018.26元=29319.5元）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞广迎五金塑胶制品有限公司已与被告张春森解除劳动关系；
二、限原告东莞广迎五金塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告张春森未签订劳动合同的双倍工资差额29319.5元；
三、驳回原告东莞广迎五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞广迎五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一四年六月三日
书记员 姚永辉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第20号
原告张兴武，男，42岁。
被告周凤春，男，38岁。
被告代长富，男，40岁。
原告张兴武与被告周凤春、代长富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张兴武到庭参加诉讼。被告周凤春、代长富经传票传唤，未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴武诉称，原、被告朋友关系。2014年7月8日二被告向原告借款8.1万元，约定2014年8月8日还款，并出具欠据。经原告多次索要，二被告偿还1.2万元，尚欠6.9万元未予偿还。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款6.9万元。
被告周凤春、代长富经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年7月8日二被告向原告借款8.1万元，现尚欠6.9万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。二被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求�合合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤春、代长富互负连带责任于本判决发生法律效力后立即给付原告张兴武人民币6.9万元。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.50元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年一月十九日
书记员 张 镯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第26-1号
申请执行人丁红。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01939号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中4800股归申请执行人丁红所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中4800股归申请执行人丁红所有。
二、申请执行人丁红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00217号
申请人仇寿斌，教师。
被执行人祖芹，个体户。
被执行人陈忠兵，个体户。
申请人仇寿斌与被执行人祖芹、陈忠兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）盱民初字第02126号民事调解书，调解如下：被告祖芹、陈忠兵欠原告仇寿斌垫付款47144.75元，于2015年12月10日前给付20000元，2016年3月10日前给付27144.75元。被告祖芹、陈忠兵如有一期未按时足额给付，则原告仇寿斌可就剩余款项一并申请执行。案件受理费978元，减半收取489元，由被告祖芹、陈忠兵负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，被执行人陈忠兵拥有的房产（8201000855）已被查封，其他未查询到可供执行财产线索，被执行人陈忠兵、祖芹已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02126号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞 前
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第127号
上诉人（原审被告）：张道新。
被上诉人（原审原告）：贾波，农民。
上诉人张道新因不当得利纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人贾波到庭参加诉讼。上诉人张道新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人张道新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张道新自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费150.00元，由上诉人张道新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵树一
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临商初字第2066号
原告：杭州临安澳科贸易有限公司。
法定代表人：张志华。
被告：陈兴德。
委托代理人：陈福荣。
本院在审理原告杭州临安澳科贸易有限公司诉被告陈兴德买卖合同纠纷一案，原告杭州临安澳科贸易有限公司于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州临安澳科贸易有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安澳科贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州临安澳科贸易有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一四年一月十七日
书记员 朱懿婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第180号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人焦某，男，1982年12月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，某公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年5月8日23时10分许，被告人焦某酒后驾驶黑色“红旗”牌小型轿车，沿大武口区帝景家园南门口由南向北行驶至帝景花园南门商业街绿丰源菜店门口处时，与停放在绿丰源菜店门口周某的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人焦某的血液酒精含量为186.86mg／100ml。经责任认定，被告人焦某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某明知他人报警，在现场等候处理并如实供述。
公诉机关认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人焦某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人焦某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月8日23时10分许，被告人焦某酒后驾驶黑色“红旗”牌小型轿车，沿大武口区帝景家园南门口由南向北行驶至帝景花园南门商业街绿丰源菜店门口处时，与停放在绿丰源菜店门口周某的小型轿车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人焦某的血液酒精含量为186.86mg／100ml。经责任认定，被告人焦某负事故的全部责任。案发后，被告人焦某明知他人报警，在现场等候处理并如实供述。事故发生后，被告人焦某与被害人周某达成民事赔偿协议。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人无立功情节，有自首情节；2、常住人口基本信息证实，被告人已达到刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人机动车驾驶证并将车辆返还被告人的事实；4、驾驶证信息查询证实，被告人准驾车型为B2；5、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关吊销被告人机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的事实；6、交通事故认定书证实，被告人承担事故的全部责任；7、赔偿协议书证实，被告人赔偿被害人周某2000元的事实；8、被告人焦某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过；9、血液酒精检验报告证实，被告人焦某血液中的酒精含量为186.86mg／100ml。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人焦某醉酒驾驶车辆并发生事故，负事故全部责任，依法从重处罚，其有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，被告人焦某与被害人周某达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘连春
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00519号
原告宋某某，男。
被告段某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以原被告双方已和好为由向本院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告宋某某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹文才
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00247号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩新愿，农民，安徽省怀远县人。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人韩新愿犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）吴江刑二初字第0526号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩新愿有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩新愿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩新愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩新愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩新愿撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第00247号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩新愿，农民,安徽省怀远县人。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人韩新愿犯盗窃罪一案，于2014年8月26日作出（2014）吴江刑二初字第0526号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩新愿有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人韩新愿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩新愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人韩新愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩新愿撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓荣代理审判员  纪长波代理审判员  辛以春二〇一四年九月二十四日书 记 员  冯 斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3804号
原告：黄海龙，男，1989年5月20日生，汉族，住江阴市。
被告：徐铭，男，1987年2月14日生，汉族，住江阴市。
原告黄海龙与被告徐铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄海龙到庭参加了诉讼，被告徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海龙向本院提出诉讼请求：1.徐铭归还借款10000元；2.徐铭归还借款利息1000元；3.本案诉讼费用由徐铭承担。事实和理由：2015年9月1日，徐铭向黄海龙借款10000元整，并出具借条1张。徐铭至今未归还所借款10000元整，故向法院起诉。
徐铭未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，徐铭向黄海龙借款10000元并出具借条1份，载明：“因本人做生意缺少资金，今向黄海龙借款人民币现金壹万圆整”。后，因徐铭未及时归还借款，黄海龙遂起诉来院。
案件审理过程中，黄海龙自愿变更关于利息的诉讼请求：要求徐铭支付借款本金10000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，黄海龙与徐铭之间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。徐铭结欠黄海龙借款本金10000元，由其出具的借条及当事人的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，徐铭应承担偿还借款本金及支付逾期利息之责。徐铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，黄海龙在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
徐铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄海龙借款本金10000元并支付该款自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（黄海龙已预交），由黄海龙负担5元，由徐铭负担33元，徐铭应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄海龙33元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 潘 佳
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初65号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人简士永，男，1965年10月29日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日被光山县公安局取保候审，2018年1月5日被光山县人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院决定取保候审。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人简士永犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海、被告人简士永及其辩护人冯忠旗等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人简士永酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至光山县九龙路一中路段时被公安机关查获，现场对其呼气式酒精测试结果为107.40mg/100ml，后带至光山县人民医院抽血。经抽血送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：简士永当时血液中乙醇含量为118.39mg/100ml。
上述事实，被告人简士永在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、前科证明、酒精现场测试凭证、简士永户籍信息、行车证、驾驶证复印件、到案经过，证人梁某的证言，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，检查笔录等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人简士永违反道路交通运输管理法规，故意在道路上追究驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人简士永犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出简士永当庭认罪态度好，依法可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人简士永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一八年三月十一日
书记员 刘 妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01486号
罪犯张瑞，男，1984年3月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市安塞县人民法院于2013年9月3日以（2013）塞刑初字第00051号刑事判决，以被告人张瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年3月13日至2018年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张瑞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执664号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人林林，该××主任。
被执行人ＸＸ。
被执行人高莉莉。
被执行人张光灿。
被执行人李铁链。
本院在执行徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与ＸＸ、高莉莉、张光灿、李铁链民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发�被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初679号
原告：王武军，男，1975年5月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：唐大明，男，1963年7月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告王武军与被告唐大明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款350000元及利息（利息按借款月利率2.5%从借款�日起计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼等费用。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告王武军、被告唐大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月26日，2018年1月18日，被告唐大明两次向原告王武军借款共计350000元，并口头约定自借款日起按月利率2%-3%支付利息。被告为此向原告出具借条二份，借条中均载明归还期限及逾期未归还借款月利率按银行同等月利率四倍计。原告王武军在借款当日通过银行转账方式将款项汇给被告唐大明。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告唐大明于本判决生效之日�十日内返还原告王武军借款本金350000元并支付利息（其中300000元自2017年12月26日起，50000元自2018年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（不超过月利率20‰）计付利息至本案履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告唐大明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 付霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第924号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司。
负责人杨永军，经理。
委托代理人杨永军，经理。
申请人肖建华，男，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人朱建华，男，汉族，1987年12月出生，现住内蒙古乌海市。
本院于2014年7月3日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人李强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人肖建华挂靠经营合同纠纷，于2014年7月1日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司乌海分公司与申请人肖建华解除2013年1月1日签订的《品牌协议书》。（蒙C106**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第897号
原告百色市右江区建雅园艺木业装饰材料经营部，住所地百色市右江区城东凯美商业广场第9栋24号商铺。
经营者韩忠。
被告罗强，现下落不明。
原告百色市右江区建雅园艺木业装饰材料经营部诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员黄庆，人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告的经营者韩忠到庭参加诉讼。被告罗强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日至10月9日，被告陆续向原告购买材料，用于其承揽的百色园博园防腐木鸽子塔、兔子棚等项目施工工程。截至2014年10月30日，被告尚欠原告材料款26604.10元。经原告多次催款未果，为此请求法院判令被告支付原告货款26604.10元逾期付款利息388元，两项合计26992.10元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、对账单及发货清单，证明2014年8月16日至8月31日发货防腐木给被告，经被告确认尚欠货款37989.30元；2、欠条及发货清单，证明被告到店内购买木材未付货款4766元；3、发货清单，证明2014年9月26日至10月9日被告及其工地负责人黄刚，被告表弟卢岩签收的木材款23848.80元。以上货款共计66604.10元，扣除被告已付4万元，至今仍尚欠货款26604.10元的事实。
被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买防腐木等材料，经被告确认尚欠原告货款37989.30元，以及被告出具的欠条确认到店内购买原告木材未付货款4766元，被告及其工地负责人黄刚，其表弟卢岩签收的木材款23848.80元。以上货款共计66604.10元，扣除被告已付4万元，被告至今仍尚欠原告货款26604.10元。本案事实清楚，证据确凿充分，被告除了应当承担支付欠款外，仍应承担逾期付款利息（利息计算，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗强支付原告百色市右江区建雅园艺木业装饰材料经营部防腐木材料款26604.10元及该款利息（利息计算，从2014年11月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费474元，公告费700元，合计1174元，由被告罗强负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 黄 庆
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第190号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人蒋建威。
被执行人赵菊妹。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定。本院于同年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月14日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第308号《征收社会抚养费决定书》，认定：蒋建威、赵菊妹于1998年11月12日登记结婚，于1999年6月2日生育第一胎女孩，于2003年1月14日生育第二胎女孩，又于2004年7月30日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对蒋建威、赵菊妹征收社会抚养费人民币31101元。该征收决定书于2014年11月27日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币18000元。2015年3月24日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第47号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币13101元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第308号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵 佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第22号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泽铟，女，1969年8月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大学本科文化，个体工商户。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月20日被刑事拘留，2012年5月25日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人王泽铟犯非法吸收公众存款罪一案，于2013年11月29日作出（2012）雁江刑初字第399号刑事判决。原审被告人王泽铟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王泽铟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王泽铟违反法律规定，以高息为诱饵，在资阳市雁江区内向郭初菊、余永泽等94户吸收资金共计1.3亿余元，部分用于购买资产、经营公司和偿还集资人本金及利息，其行为扰乱金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。案发后，王泽铟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王泽铟在上诉期满后要求撤回上诉且系其真实意思表示，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，故对上诉人王泽铟撤回上诉的请求，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王泽铟撤回上诉。
四川省资阳市雁江区人民法院（2012）雁江刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 李美佳
代理审判员 刘枫丹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保21号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人施振伟，男。委托代理人崔勇，男。被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人陆燊。被申请人肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人曾英平。被申请人陆燊，男，1958年8月10日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人曾英平，女，1978年11月7日生，汉族，住广东省肇庆市。被申请人陆艳柳，女，1983年11月5日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人罗志军，男，1982年5月6日生，汉族，住广东省佛山市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军融资租赁合同纠纷，于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列六被申请人的银行存款人民币255,465.17元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市佳荣针织染整有限公司、肇庆市佳诚纺织有限公司、陆燊、曾英平、陆艳柳、罗志军的银行存款人民币255,465.17元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方�。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执解字第120号
申请执行人尚某。
被执行人董某。
被执行人于某。
河北省衡水市桃城区人民法曾冻结了于俊岭银行账户内存款，现因执行案件需要，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人于俊岭银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判长 张志博
二〇一五年六月十九日
书记员 张 冰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第807号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人姬成军，农民。
被执行人邱文红，农民。
被执行人张怀为，农民。
被执行人高保良，农民。
被执行人强军良，农民。
被执行人张怀兰，农民。
被执行人张怀成，农民。
被执行人刘斌，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人姬成军、邱文红、张怀为、高保良、强军良、张怀兰、张怀成、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）蒙商初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的811800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务811800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人姬成军、邱文红、张怀为、高保良、强军良、张怀兰、张怀成、刘斌借款合同纠纷一案的（2015）蒙商初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年四月十日
书记员 张晓华
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00139号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张坤，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：马素侠，女，1985年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张坤、马素侠（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1439号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月14日对被执行人作出界计生征决字（2014）1439号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费146000元。被执行人于2014年6月14日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1439号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年9月30日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1439号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1439号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第593号
原告：邵某，男，1968年7月27日出生，汉族，住市中区。
委托代理人：李某，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1980年10月5日出生，汉族，住市中区。
原告邵某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月30日被告以办厂需要周转资金为由向原告借款186500元，口头约定借款月息5分，后原告急需用款，找被告催要借款，被告以种种理由拖延不还，为此诉至本院，请求：一、判决被告偿还原告借款186500元及利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年2月20日计算至判决生效之日为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、借条是违背被告意愿，原告通过恐吓、欺骗被告情况下所写，不是被告真实意思表示。二、被告书写借条之后从未收到借条所写钱款，真正的借款人是孟龙，被告仅是中间人，且5分利息高于国家规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，被告孙某向原告邵某借款186500元并出具借条一份，借条载明：今借邵某现金186500元整，借款人：孙某，2012年7月30日。该借款被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告邵某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告逾期不予偿还借款，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告偿还186500元借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期贷款利率计算月息的请求，并不违反法律禁止性的规定，本院予以支持。关于被告提出的借条是在受恐吓、欺骗的情况下所写，仅有被告的陈述且原告不予认可，被告亦未提供其它证据予以佐证，本院对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出的借款事实不存在，孟龙是真正的借款人的辩称，仅有被告的陈述及孟龙书面证言（复印件）且原告对此不予认可，被告亦未提供其它证据予以佐证，本院对被告的该辩称不予采纳。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款186500元并支付利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年2月20日计算至判决生效之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费4030元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙中丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二重字第16号
原告岳新英。
委托代理人李逸，湖南善道律师事务所律师。
被告郴州市福翔房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道招商广场563号。
法定代表人朱智祥，该公司董事长。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼538-539号。
法定代表人陈湘金，该公司董事长。
委托代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
第三人崔秋柏。
本院在审理原告岳新英与被告郴州市福翔房地产开发有限公司、第三人湖南长信建筑集团有限公司、第三人崔秋柏债权转让合同纠纷一案中，原告岳新英于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳新英的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳新英撤回起诉。
本案案件受理费11227元，减半收取5613.5元，由原告岳新英承担。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛翠芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00217号
原告：王道宏，男，1973年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王道宏诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道宏的委托代理人刘敏、王飞，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子王銘基于2008年6月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币108000元。2014年6月，原告为王銘基办理退学手续。2014年6月24日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告9612元，后经原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费9612元，并自2014年6月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：王道宏诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费9612元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费9612元；
3、收款收据二张，证明原告按约向被告缴纳了学费108000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告之子的入退学时间以及经被告审核同意退还原告学费9612元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年6月24日，并同意退学费9612元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王銘基于2008年6月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币108000元。2014年6月，原告为王銘基办理退学手续。2014年6月24日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告9612元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月24日向原告出具的退学申请备案表中签署同意退原告学费9612元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费9612元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年6月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月24日即申请退学，2014年6月24日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王道宏学费人民币9612元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年7月10日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王道宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00217号
原告：孙培湖，男，1957年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
委托代理人：吴彬，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。
被告：邓允锋，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孙培湖与被告邓允锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙培湖及其委托代理人吴彬、李振果到庭参加诉讼。被告邓允锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培湖诉称：孙培湖与邓允锋系朋友关系。自2010年6月至2014年5月，邓允锋向孙培湖借款740万元，孙培湖分别以现金、转账、交付承兑汇票的方式将740万元借给邓允锋。截止2014年8月10日，邓允锋已偿还605万元，下欠135万元未还。2014年8月10日，邓允锋向孙培湖出具“借款证明及还款计划”，承诺135万元于2014年8月31日前付清，邓允锋同时将之前向孙培湖出具的借条全部收回。邓允锋承诺的还款期限到期后，以种种理由拖延偿还。孙培湖于2014年9月24日申请诉前财产保全，查封了邓允锋名下的两套房产。请求：判令邓允锋偿还孙培湖借款135万元并由邓允锋承担案件受理费、保全费。
邓允锋未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
孙培湖针对其主张向本院举证：
1、邓允锋收到孙培湖承兑汇票的签收复印件三张，用以证明孙培湖曾交付邓允锋六张承兑汇票，票款计350万元，邓允锋在承兑汇票复印件上签收，双方存在借贷关系。
2、借款证明及还款计划，用以证明双方存在借贷关系，邓允锋欠孙培湖135万元的事实。
经审查，孙培湖所举证据均客观真实，具有证据效力。
本案随卷本院作出的（2014）淮民二保字第00048号民事裁定书一份及相应的查封回执。
经审理查明：孙培湖与邓允锋存在借贷关系，自2010年6月至2014年5月，双方发生多次借贷行为。期间，孙培湖于2012年3月25日交付邓允锋两张承兑汇票，票款分别为100万元、50万元，邓允锋在两张承兑汇票的一张复印件上签收；2013年6月24日，孙培湖又交付邓允锋两张承兑汇票，票款均为50万元，邓允锋在两张承兑汇票的一张复印件上签收；2013年7月26日，孙培湖再次交付邓允锋两张承兑汇票，票款均为50万元，邓允锋在两张承兑汇票的一张复印件上签收。2014年8月10日，邓允锋向孙培湖出具“借款证明及还款计划”一份，载明：2010年6月至2014年5月，邓允锋多次以现金、转账和交付银行承兑汇票的方式向孙培湖借款，款已全部收到。截止2014年8月10日，邓允锋已偿还605万元，下欠本金135万元。邓允锋承诺其所欠135万元于2014年8月31日前一次性全部还清。特立此据，之前邓允锋向孙培湖出具的借条全部作废。因邓允锋承诺后未偿还借款，孙培湖于2014年9月28日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2014）淮民二保字第00048号民事裁定书。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，保全申请费为5000元。
本院认为：孙培湖与邓允锋之间的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。2014年8月10日，邓允锋向孙培湖出具的“借款证明及还款计划”，内容明确，系当事人的真实意思表示，本院予以认定。邓允锋拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了本案抗辩权。孙培湖主张邓允锋偿还本案借款135万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张案件受理费、保全费由邓允锋承担，符合法律的规定，亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓允锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙培湖借款135万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，诉前保全申请费5000元，合计21950元，由被告邓允锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 杨 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1240号
原告陈启庚，男，1924年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告池春莲，女，1928年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈茶妹，女，1959年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈荣庆，男，1978年出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈荣誉，男，1981年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈玉贞，女，1983年出生，汉族，住福建省永泰县。
上述六原告共同委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
被告吴三俤，男，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈启庚、池春莲、陈茶妹、陈荣庆、陈荣誉、陈玉贞与被告吴三俤房屋买卖合同纠纷案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告吴三俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2012年4月30日，被告吴三俤与陈立海经协商达成房屋买卖协议，订立了《房屋买卖合同书》，双方约定：甲方（即被告吴三俤）自愿将坐落于永泰县的房屋第二层，建筑面积127平方米（第一层右厅前间为公共使用）卖给乙方（即陈立海），并将与该房产相关的土地使用权同时出让给乙方；价款人民币38.8万元；2012年5月15日前，乙方付款人民币33万元，余款人民币5.8万元待甲方房产证及土地证手续办好交付乙方时付清；办理房产证、土地证移户手续所需一切费用由甲方支付等条款。双方签订合同后，陈立海依约支付给被告人民币33万元购房款，被告向陈立海交付了房屋及土地证、房产证原件，房屋买卖关系已实际履行，只因被告当时已将房屋抵押贷款，无法及时过户。陈立海搬进所购房屋后，按约定出资装修了外墙、楼梯等公共部分，并对购买的房屋进行了装修，总共花费了十三多万元。被告现已还清房屋抵押贷款，具备办理房产过户手续的条件，故陈立海多次要求被告办理房产证、土地证过户手续，但都被被告以各种理由推诿。陈立海于2014年8月10日去世，继承关系发生。原告陈启庚、池春莲系陈立海父母，陈茶妹系陈立海妻子，陈荣庆、陈荣誉、陈玉贞系陈立海子女，原告均系陈立海第一顺序继承人，依法享有继承权，是本案适格原告。为维护原告合法权益，请求法院判令被告履行房屋买卖合同为原告办理房产证、国有土地使用权证过户手续，并承担所有费用。
被告吴三俤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、死亡户口注销单、陈立海的户口簿各1张，用于证明陈立海已于2014年8月10日去世的事实；
2、房屋买卖合同书1张，用于证明被告吴三俤与陈立海于2012年4月30日订立了《房屋买卖合同书》，已形成房屋买卖合同关系的事实；
3、房屋所有权证、国有土地使用权证，用于证明讼争房屋所有权及土地使用权情况；
4、永泰县某某中心小学出具的证明一份，用于证明6名原告均系陈立海第一顺序继承人；
5、复印于永泰县房产管理所房屋登记簿附件，用于证明被告于2014年7月21日以遗失为由补房产证一本，被告交付给原告的原房产证已作废的事实；
6、被告吴三俤于2014年10月17日向原告出具的房屋买卖承诺书一份，用于证明被告已收到原告交付的购房款33万，并将原房产证交付给陈立海，书写承诺书时证人陈文奇（系吴三俤内兄）、陈智昌（系原告陈荣庆、陈荣誉堂叔）在场证明。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告吴三俤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的证据1、3、5均系相关职能部门依法出具或提供，客观真实，来源合法，符合有效证据的法定要件，本院予以采信；原告提供的证据2即房屋买卖合同，系陈立海与被告的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信；原告提供的证据5即陈立海生前工作单位永泰县某某中心小学出具的陈立海与六原告身份关系证明，虽出具身份关系证明不属于该小学职责范围，但该证明经永泰县公安局某某派出所审查签章确认，本院予以采信；原告提供的证据6即房屋买卖承诺书，由被告出具并签名确认，系被告的真实意思表示，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，并结合原告及其委托代理人的陈述，可以认定如下案件事实：2012年4月30日，被告吴三俤与陈立海签订《房屋买卖合同书》，双方约定：被告将其所有的位于永泰县的房屋第二层卖予陈立海，并将与该房产相对应的土地使用权同时出让给陈立海；该房屋第一层右厅前间为双方公共使用；房屋售价为人民币38.8万元；陈立海于2012年5月15日前支付购房款人民币33万元，余款人民币5.8万元待被告房产证及土地证手续办好交付陈立海时付清；办理房产证、土地证过户手续所需费用均由被告支付等。双方签订合同后，陈立海依约支付给被告部分购房款人民币33万元，被告向陈立海交付了房屋及土地证、房产证原件。陈立海与被告签订房屋买卖合同时，讼争房屋已由被告抵押贷款，故无法及时办理过户手续。2013年4月9日，被告吴三俤还清贷款，讼争房屋抵押解除。另查，陈立海已于2014年8月10日去世，原告陈启庚、池春莲系陈立海父母，陈茶妹系陈立海妻子，陈荣庆、陈荣誉、陈玉贞系陈立海子女，六原告均系陈立海第一顺序继承人。2014年9月间，六原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：陈立海与被告吴三俤签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈立海已依约支付部分购房款人民币33万元，讼争房屋系因被告吴三俤进行抵押贷款未能办理过户手续，现被告已还清贷款，房屋抵押已解除，被告理应继续履行房屋买卖合同。因陈立海已去世，六原告作为陈立海的第一顺序继承人，均有权继承该债权。原告诉求被告协助办理讼争房屋第二层产权证、土地使用证过户登记手续，并依约承担相应费用，本院予以支持。被告吴三俤经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴三俤应于本判决生效之日起十日内协助原告陈启庚、池春莲、陈茶妹、陈荣庆、陈荣誉、陈玉贞将座落于永泰县的房屋（第二层的房屋所有权及相应的土地使用权过户至原告陈启庚、池春莲、陈茶妹、陈荣庆、陈荣誉、陈玉贞名下，相关费用由被告自行承担。
本案案件受理费300元，由被告吴三俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 张 琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 鍠
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第15号
申请人蒋圣辉。
被申请人李火俊。
申请人蒋圣辉以与被申请人李火俊存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李火俊所有的车牌号为D47B**轿车中价值10元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李火俊所有的车牌号为D47B**轿车中价值10元的部分
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月八日
书记员 周 刚
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3116号
原告：王家平，男，1956年8月出生。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被告：吴延卫，男，1982年7月出生。
委托代理人：纪成才，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：王金鑫、刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
原告王家平诉被告吴延卫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张连强、被告吴延卫及其委托代理人纪成才、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人刘春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日7时许，被告吴延卫驾驶鲁NUW7**号小型轿车沿德州市西外环由南向北行至德州运河经济开发区金荷园门前时，其车与顺行的原告王家平所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，原、被告负事故的同等责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、评估费等损失共计88689.9元。
被告吴延卫辩称：除保险公司赔偿外，赔偿原告合理损失。我已为原告垫付医疗费3400元。另外，我方也有车损。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：投有在交强险和第三者责任险限额内按法律规定及保险合同约定，依法承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年10月7日7时许，被告吴延卫驾驶鲁NUW7**号小型轿车沿德州市西外环路由南向北行至德州运河经济开发区金荷园门前时，其车与同向顺行的原告王家平所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市第二人民医院住院治疗7天，花医疗费4289.74元。其中，被告吴延卫为其垫付医疗费3400元。原告后在德州河西骨科医院治疗，花医疗费112元。原告出院后在药店购买接骨片、跌打丸，花药费2050元。原告于2014年10月10日在十三局医院检查，花检查费680元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王家平因交通事故致左膝内侧副韧带损伤，左侧内外侧半月板前后角损伤，前交叉韧带损伤，遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为150日，营养期限为45日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费1400元。被告吴延卫的车辆经评估车损为2370元，被告吴延卫花评估费200元。
另查明：鲁NUW7**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，原告和被告吴延卫负事故的同等责任，但原告所骑为非机动车辆，根据山东省【实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第六十六条之规定，双方的责任比例本院认为以4：6为宜。被告吴延卫作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和20万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对原告所受损失应替代被告吴延卫在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在20万元的范围内承担赔偿责任。原告所花医疗费7131.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告的司法鉴定书系本院委托所作，故本院对其效力予以认可。原告提交有单位营业执照、工资表、扣发工资证明、劳动合同，故本院对其月工资1700元予以认可。原告的误工费数额为1700元×5个月=8500元。原告的护理人员均提交有单位营业执照、扣发工资证明、劳动合同、工资表，故本院对护理人员的护理费予以认定。护理费数额为3350元×2个月＋1500元÷30天×7天=7050元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为29222元×20年×10%=58444元。原告的伤残等级为十级，精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为200元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计76194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×7天=700元；营养费为30元×45天=1350元，两项共计2050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告所花鉴定费1400元，被告吴延卫承担1400元×60%=840元。被告吴延卫的车损2370元、评估费200元，共计2570元，原告承担2570元×40%=1028元。被告吴延卫为原告垫付的医疗费3400元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等共计85375.74元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告吴延卫赔偿原告鉴定费840元；原告赔偿被告吴延卫车损、鉴定费1028元，返还被告吴延卫为其垫付的医疗费3400元，二者相抵，原告给付被告吴延卫款3588元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，诉讼保全费320元，共计2254元，由被告吴延卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 夏欣媛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00022号
原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人姜国增，经理。
委托代理人赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族。
被告赵洪菊，女。
委托代理人谭军。
委托代理人周燕燕。
原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被告赵洪菊劳动争议一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员杨春玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司委托代理人赵鸿翔，被告及其委托代理人谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司诉称，盘锦市大洼县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告的已故丈夫严理云存在事实劳动关系认定的事实错误，适用法律错误。理由一，裁决书以大洼县西山美郡是原告公司承建，被告的已故丈夫严理云从2013年8月19日到大洼县西山美郡建筑工地从事瓦工工作为由，认定被告丈夫与原告存在事实劳动关系属于事实认定错误。原告确实是在大洼县西山美郡建筑工地的B-1区住宅小区2#、3A#、9#楼施工。这几栋楼仅是西山美郡工地十几个建筑楼群中的一小部分。被告的已故丈夫严理云并没有在原告施工的上述工地从事劳动，原告也没有雇用过严理云。劳动仲裁庭审时，被告申请出庭的证人证实严理云劳动场地靠在加油站东南角，劳动仲裁人员现场调查也证明严理云劳动场地并不是原告施工的B-1区住宅小区2#、3A#、9#楼。二、被告与原告之间既无书面劳动书，也不存在事实劳动关系，裁决书适用的法律错误。请求判决被告已故丈夫严理云与原告之间不存在劳动关系。
被告赵洪菊辩称，西山美郡只有一个建筑商，原告没有提供被告不在该公司上班的证据，从劳动仲裁庭审笔录中可以看出，被告一直在原告公司从事建筑工作，而且根据证人证言也证实了被告系在原告公司上班时在下班途中发生事故，当时原告公司的李光远在招被告丈夫严理云上班时是以朝阳闳厦建筑公司的名义招工的，劳动仲裁适用法律正确。虽然原、被告之间没有书面劳动合同，但事实劳动关系是成立的。
经审理查明，原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司通过招投标形式，于2013年7月29日中标取得盘锦百利宝房地产开发有限公司开发的西山美郡B－1区住宅小区2#、3A#、9#楼工程。同日，原告与盘锦百利宝房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称西山美郡B－1区（2#、3A#、9#），工程地点大洼县大洼镇，批准文号大发改发（2013）143号，资金来源自筹。承包范围包括土建、装饰、给排水、采暖、电照，建筑面积25，232.04平方米，地上层数17层，工程造价30，300，420.04元。开工日期2013年8月20日，竣工日期2015年1月9日。盘锦百利宝房地产开发有限公司为西山美郡B－1区住宅小区2#、3A#、9#楼的建筑施工人员均办理了建筑施工企业工伤保险。
另查，被告丈夫严理云于2013年8月30日18时20分驾驶两轮摩托车在盘锦向海大道小洼路口处与杨乐驾驶辽L×××××号小型轿车相撞，造成严理云经大洼县第一人民医院抢救无效于当日死亡，摩托车乘车人赵洪菊受伤。后原被告双方就原告与被告已故丈夫严理云之间是否存在劳动关系发生争议，被告于2013年11月1日向大洼县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审理，于2013年11月29日作出大劳人仲字（2013）第014号仲裁裁决书，裁决赵洪菊的已故丈夫严理云与被申请人（本案原告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司自2013年8月19日起存在事实劳动关系。因原告对此裁决不服，诉至本院。
上述事实，有中标通知书、建设工程施工合同、大劳人仲字（2013）第014号裁决书，道路交通事故认定书、建筑施工企业工伤参保职工花名册及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司与盘锦百利宝房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同证明其仅承建西山美郡B－1区住宅小区2#、3A#、9#楼工程。该工程建筑施工人员名单中并没有被告的已故丈夫严理云。故原告诉请原告与被告已故丈夫严理云之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。被告关于西山美郡只有一个建筑商，原告没有提供被告不在该公司上班的证据的辩解理由，本院不予采纳。被告关于从劳动仲裁庭审笔录中可以看出，被告一直在原告公司从事建筑工作，而且根据证人证言也证实了被告系在原告公司上班时在下班途中发生事故的辩解理由，因仲裁庭审中的证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，且证人是否属于西山美郡工地工作的人员亦无法证明，故被告的辩解理由，本院不予采纳。被告关于原告公司的李光远在招被告丈夫严理云上班时是以朝阳闳厦建筑公司的名义招工的辩解理由，因无证据证明，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被告赵洪菊已故丈夫严理云之间不存在劳动关系。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由被告赵洪菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨春玲
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈丽华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00506号
申请执行人ＸＸ胜，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄远清，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）屯民一初字第00986号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人黄远清发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄远清银行存款1500000元，或查封、扣押其相应价值价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十二月五日
书记员 竺金良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2088号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴允树，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：赵兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告东风汽车财务有限公司与被告吴允树、被告赵兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，324元，减半收取计人民币662元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦晓敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凤洁，女，汉族，1963年8月20日出生，北京中电多利制冷工程有限公司总经理助理。
委托代理人：赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李铁光，男，汉族，1960年10月29日出生，北京航天动力研究所行政动力主管。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文菊，女，汉族，1963年11月22日出生，北京市木樨园体育运动技术学校职工。
再审申请人李凤洁因与被申请人李铁光、张文菊所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10072号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李凤洁申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院关于涉案房屋系由张文菊在其与李铁光婚姻关系存续期间购买的事实认定错误。2.一、二审法院没有认定李凤洁与张文菊之间存在借名买房关系属于认定事实错误。3.一、二审法院将李凤洁对涉案房屋的出资行为认定为与张文菊之间的借贷关系错误。4.一、二审法院没有认定李凤洁在购买涉案房屋之后，在该房屋内实际居住。（二）张文菊向一、二审法院提交的证据不能证明案件事实。（三）本案程序有瑕疵。涉案房屋的装修合同系李凤洁用张文菊的名字签订，并非张文菊本人所签。李凤洁向一审法院申请鉴定，一审法院没有处理。（四）一、二审法院适用法律错误。李凤洁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：不动产的权属登记是不动产物权的归属和内容的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市丰台区开阳里三区20-3-601号房屋系张文菊在其与李铁光婚姻关系存续期间购买取得，现该房所有权登记于张文菊名下。李凤洁虽主张其与张文菊之间存在借名买房关系，但其向一、二审法院所提交的证据不足以证明该主张，故一、二审法院据此驳回李凤洁的诉讼请求并无不当。
综上，李凤洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李凤洁的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周惠莎
书 记 员 高思维
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0750号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某，务工。被告人付某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月4日0时许，被告人付某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区盛泽镇南麻社区行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区李家桥村其租房，后又于当日5时许驾驶上述车辆由南向北行驶至苏州市吴江区盛泽镇溪南桥时，撞击同向由被害人王某驾驶的电动自行车，致车辆受损及被害人王某受轻微伤。经检验，被告人付某血液中乙醇浓度为94mg／100ml。案发后，被告人付某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人付某已赔偿了被害人王某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人付某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人梁某、朱某、李某、付某乙的证言、辨认笔录、照片、现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血样照片、检验报告、呼气酒精检测结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、接处警信息、发破案经过、查获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人付某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人付某已赔偿王某损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱 嘉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5151号
原告徐炯。
委托代理人徐正琴，上海君澜律师事务所律师。
被告骆洁。
原告徐炯与被告骆洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告徐炯的委托代理人徐正琴到庭参加诉讼。被告骆洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炯诉称，2013年5月13日，被告因生意周转需要向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币）并出具借条，借条载明还款期限为2013年7月12日。被告在还款期限届满后未归还该笔借款。后原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不归还。据此，1.要求被告归还借款本金40000元；2.要求被告支付利息，以40000元为本金，自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告骆洁经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年5月13日，被告向原告出具借条，载明：“本人骆洁因生意周转向徐炯借款人民币肆万元正（40000），为期二个月，于2013年7月12日之前还清。借款人：骆洁XXXXXXXXXXXXXXXXXXX013.5.13”。
审理中，卞翠芳到庭称，1.卞翠芳与被告系母子关系。卞翠芳没有被告的联系方式，且一年多联系不上被告了。2.2013年5月，经徐琳介绍，由被告出面与原告商谈借款200000元，该笔款项是卞翠芳去拿的，卞翠芳收到200000元，原告称一个月支付利息20000元，所以当时卞翠芳出具了金额为220000元的借条。之后原告既向卞翠芳要利息，又向被告要利息，卞翠芳和被告拿不出利息，所以分别向原告出具了借条，实际上借条上的款项没有收到，均是利息。原告在闸北法院另案起诉卞翠芳，要求卞翠芳还款，之后原告撤诉。对于本案所涉的借款40000元是卞翠芳向原告借款200000元的利息没有证据。
对此，原告称，1.原告和徐琳是老邻居，也是好朋友。卞翠芳是经徐琳介绍向原告借款的。2.2013年5月13日卞翠芳向原告借款的手续办完，钱款交付完毕后，徐琳打电话给原告，称被告向徐琳借款，徐琳拿不出钱，徐琳让被告向原告借款，原告就同意了。原告将40000元交给徐琳，徐琳再将40000元给付被告。过了两天，徐琳将被告出具的借条交给原告。3.40000元中没有包含利息，均是本金。因为徐琳告诉原告，被告过几日就还款，还款时会给原告一点利息。原告将钱款出借给卞翠芳是为了赚取利息，利息约定为按银行同期贷款利率的四倍计算，卞翠芳答应一个月后出售房屋得款就归还原告。将钱款出借给被告，是因为徐琳开口了，原告是看在徐琳的面子上才同意借款给被告的。4.本案借款确实存在，不是卞翠芳向原告借款220000元产生的利息。卞翠芳向原告借款是在2013年5月13日，金额220000元，且办理了债权文书公证。5.本案借款的资金来源是原告做生意的资金，原告是上海耀炯医药科技有限公司的法定代表人。
徐琳到庭称，1.徐琳与原告、被告均是朋友关系。与原告认识久一点，与被告认识也有四、五年了。2.被告让徐琳为被告母亲卞翠芳借款260000元，徐琳称太多了。被告称以卞翠芳的名义借款200000元，以被告的名义借款40000元至50000元。被告称有三套动迁房，可以卖掉还款。卞翠芳称借款期限一个月。2013年5月13日，经过徐琳介绍，卞翠芳向原告借款220000元。后来被告称要以自己名义，让徐琳出面借款40000元，不要让卞翠芳知道，以后会向卞翠芳要钱归还借款的。徐琳称可以出面借款，但是借条还是出具给原告，因为被告已经向徐琳借了很多钱。徐琳对原告说，被告想借的钱款不止220000元，但是怕卞翠芳不同意，所以还要再以被告名义借款，房子出售后，被告有办法从卞翠芳手里拿出钱归还借款。商量好后，原告给了徐琳40000元，徐琳再将40000元转交给被告，过了两天徐琳碰到被告，被告出具借条，但是落款日期写了交付钱款的日期，之后徐琳又将借条交给原告。被告向原告借款时，原告口头称如果很快还款，给点利息就可以了，所以借条上没有约定借款利息。3.被告借款系用于归还外面的债务。4.卞翠芳陈述不实，本案借款是真实的借款，因为被告不敢告诉卞翠芳，才背着卞翠芳让徐琳出面借钱。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、上海耀炯医药科技有限公司营业执照复印件、上海市房地产权证复印件、卞翠芳的陈述、徐琳的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款40000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，并陈述了借款的经过和借款资金来源，对此本院予以认可。审理中，卞翠芳来院称本案借款系卞翠芳向原告借款产生的利息，但卞翠芳对此未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内归还原告徐炯借款人民币40000元；
二、被告骆洁应于本判决生效之日起十日内支付原告徐炯逾期利息，以人民币40000元为基数，自2013年7月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告徐炯已预缴），由被告骆洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一五年四月十日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第445号
原告：苑某甲，男，农民。
委托代理人：李爱国，女，汉族，郓城县司法局退休干部。
被告：宋某某，女，农民。
原告苑某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年2月10日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人李爱国、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，1986年7月2日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家务琐事吵架生气。儿子苑某乙和女儿苑某丙于1986年2月28日、1988年6月20日相继出生，也没有缓和夫妻关系，被告仍然那么霸道、目中无人、吵吵闹闹，原告为了孩子，就忍气吞声，尽量避免冲突，勉强维持夫妻关系这么多年。现夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担
被告宋某某辩称，被告与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，被告认为还能与原告继续共同生活，不同意离婚。
审理查明，原告苑某甲与被告宋某某经人介绍认识，1986年7月2日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。1986年2月28日生一儿子苑某乙，1988年6月20日生一女儿苑某丙，现均已成人。2014年7月份原被告因家务琐事生气，分居生活至今。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，共同生活时间较长，分居时间较短，并生有子女，虽在共同生活期间有时因家务琐事发生争执，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭和睦，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苑某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 张玉伟
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00780号
原告：刘XX，女，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区长宏法律服务所法律服务工作者。
被告：王XX，男，1981年4月13日出生。
本院在审理原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘XX的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费817.00元，减半收取408.50元，由原告刘XX负担。
审判员 鲁波
二〇一四年九月十六日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第541号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年6月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］531号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杨存勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日8时许，被告人王某驾车行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇嘉桐公路与洪新公路交叉路口红绿灯处，趁被害人沈某不备，将被害人沈某放在汽车后备箱上的一只咖啡色钱包（内有现金9700元、存折三本）盗走。经鉴定，钱包价值225元。案发后，涉案财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的现场笔录，扣押决定书，扣押、发还财物清单，对账单明细，证人郭某证言，被害人沈某陈述，价格鉴定结论书，视听资料制作情况表，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述，可从轻处罚。鉴于涉案财物均已追回，可对被告人王某酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王某能如实供述，自愿认罪，积极退赃，系初犯、偶犯等请求对王某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金15000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月十四日
书记员 高媛媛