浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2099号
上诉人（原审被告）：过青剑。
上诉人（原审被告）：赵兰珍。
上诉人（原审被告）：过雪琴。
三上诉人的共同委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：何劲松，行长。
委托代理人：任丽东，系银行员工。
委托代理人：王庆丰，系银行员工。
原审被告：郭晓峰。
上诉人过青剑、赵兰珍、过雪琴为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行（以下简称民泰银行义乌分行）、原审被告郭晓峰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年9月15日，过青剑、赵兰珍、郭晓峰、过雪琴与民泰银行义乌分行签订《保证借款合同》一份，约定民泰银行义乌分行向过青剑发放贷款135万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月3日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率6.27‰（如遇中国人民银行调整贷款利率确定方法，则按中国人民银行的有关规定办理），借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；郭晓峰、过雪琴自愿为该135万元借款提供共同连带责任保证，并对保证期间、保证范围、违约责任等问题作了约定；赵兰珍以共同借款人身份在合同落款处签名捺印。同日，过青剑在民泰银行义乌分行提款申请书落款处签名捺印，该提款申请书中载明：在民泰银行义乌分行将本案所涉135万元借款划入过青剑账户后，由民泰银行义乌分行受托直接支付给指定的义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行的账户。2011年9月15日，民泰银行义乌分行根据约定将135万元借款划入过青剑在民泰银行义乌分行的贷款发放账户，并在借款借据中载明约定的还款日期为2011年9月15日至2014年7月3日；后民泰银行义乌分行将该款转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会在民泰银行义乌分行的账户。嗣后，过青剑归还借款本金112764.84元，并支付了截至2014年6月20日止的利息，其余借款本息至今未归还。
民泰银行义乌分行于2015年1月15日向原审法院起诉，请求判令：1、过青剑、赵兰珍偿还民泰银行义乌分行借款本金1237235.16元以及利息68665.46元（从2014年6月21日起计算至2014年12月15日止），2014年12月16日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；2、过雪琴、郭晓峰对过青剑、赵兰珍的上述款项承担连带清偿责任；3、过雪琴、郭晓峰、过青剑、赵兰珍共同承担本案诉讼费用。
过青剑在原审中答辩称：其根本不知道有一个民泰银行，当时也根本不知道是跟民泰银行合作贷款的。当时村委干部打电话叫其去村委临时办公房也就是书记租来的厂房里去签字的。其认为其不需要承担还款责任，其没有去借过，怎么来还。
赵兰珍在原审中答辩称：这个银行其是不知道的，对于贷款的数额其也是不知道的。其根本不知道与这个银行之间有这个贷款的关系。当时其是签字过的，是其老公叫其去村长书记家里签字的。但是，是不是跟这个银行贷款其是不知道的，也没有听说过这个银行，合同也没有看到过，存折也没有见到过。其根本不知道与这个银行有什么关系。其是不承认有这笔贷款的。其认为其不需要承担还款责任的。
过雪琴在原审中答辩称：其当时是村长那边电话打过来叫去签字的。其去签字过的，当时听村长他们说只要签个字就行了。但是诉讼请求里写的那么多钱其是不知道的。其认为其不需要承担担保责任的。其也没有看到合同过，也没有存折的。
原审法院审理认为：民泰银行义乌分行与过青剑、赵兰珍、过雪琴、郭晓峰签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。民泰银行依约发放贷款后，该款项的实际使用人问题并不影响民泰银行义乌分行依据合同向过青剑、赵兰珍、过雪琴、郭晓峰主张权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。过青剑至今尚欠民泰银行义乌分行借款1237235.16元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。未及时还本付息的，尚应按照约定承担违约责任。赵兰珍以共同借款人身份在保证借款合同落款处签名捺印，应对本案借款承担共同还款责任。郭晓峰、过雪琴应按约定承担连带清偿责任。综上，民泰银行义乌分行之诉合法有据，予以支持。过青剑、赵兰珍辩称其不需承担还款责任，过雪琴辩称其不需承担担保责任，均依据不足，不予采信。郭晓峰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、过青剑、赵兰珍返还民泰银行义乌分行借款本金1237235.16元并支付利息、罚息（从2014年6月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、郭晓峰、过雪琴对上述债务及过青剑、赵兰珍应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16554元，保全费5000元，由过青剑、赵兰珍负担。
过青剑、赵兰珍、过雪琴不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：一、义乌市福田街道田畈村（原为义乌市稠城街道田畈村）因村集体建房缺少部分资金，经村支书和民泰银行义乌分行协商，民泰银行义乌分行同意用过青剑名义贷款，用所贷之款建房方式解决资金，并约定用转让村集体综合楼所得、转让裙房收入、房租收入等偿还贷款。村二委将上述情况告知过青剑、赵兰珍、过雪琴等人，且明确告知是借其名义贷款，贷款不用其还，由村里负责偿还。其认为是帮村里忙，就在村书记家里在空白的银行提供的格式文书上签了字，并应村干部的要求将身份证也给了村干部。直至银行向其催收贷款，其才知道村集体借用其名义所贷款有135万元未还，才知道银行把贷款直接打到村集体账号，村集体用其身份证开设了银行卡。目前村集体已经将综合楼转让，取得价款99933000元，其他房屋也有部分转让，但故意不归还贷款。二、本案借款是村集体借过青剑的名义所贷，款项也是直接汇入村账号，实际也是村集体使用，民泰银行义乌分行是明知的，因此贷款应当由村委会负责偿还。一审判决由过青剑、赵兰珍归还借款，并由过雪琴、郭晓峰承担连带清偿责任，认定事实和适用法律错误。三、村委会借用过青剑的名义贷款，是本案的必要共同诉讼当事人，一审中过青剑、赵兰珍、过雪琴曾提出追加村委会为当事人参加诉讼，但一审法院未予支持，违反法定程序，遗漏诉讼当事人，应当发回重审。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回民泰银行义乌分行的诉讼请求或将本案发回重审。
民泰银行义乌分行在二审中答辩称：村里借用村民的名义贷款的事实是不存在的。借款合同是民泰银行义乌分行逐个与贷款人签订的，本案借款是民泰银行义乌分行和过青剑之前的债权债务关系，与村委没有任何债权债务关系。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，民泰银行义乌分行、郭晓峰未向本院提供证据。过青剑、赵兰珍、过雪琴向本院提供如下证据：
1、银行明细一份（共3页），用以证明：贷款是由民泰银行直接转入村集体账号，贷款由村委会支配使用，用于村里的工程建设。
2、集体财务公示单两页（复印件），用以证明：村委会以村民名义所贷款项作为村里的收入公布，可以证明发放的贷款都是由村委会使用。
对过青剑、赵兰珍、过雪琴提供的证据，民泰银行义乌分行发表如下意见：对证据1，真实性没有异议，但不能证明其证明目的。贷款不是直接打到村委会的账户，而是发到过青剑的个人账户。对证据2，系复印件，真实性有异议，且上面没有任何落款，无法证明其证明目的。旧村改造原本就是贷款的目的，即使真实也与贷款目的是一致的。郭晓峰未对证据发表意见。
对过青剑、赵兰珍、过雪琴提供的证据，本院认证如下：证据1，双方对真实性均无异议，根据该银行明细，本案所涉贷款是由民泰银行义乌分行放款至过青剑的个人账户后再转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会的账户，故无法证明其待证事实。证据2，因系复印件，民泰银行义乌分行对真实性提出异议，故本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于过青剑、赵兰珍、过雪琴是否应当对本案借款承担还款责任。本案中，民泰商业银行义乌分行提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书中相关借款人、担保人、申请人的签名及手印均系各方当事人所签、所捺，贷款的发放亦是根据借款合同及提款申请书的约定，由民泰商业银行义乌分行发放至过青剑账户后再转入义乌市稠城街道田畈村村民委员会的账户。民泰商业银行义乌分行与过青剑、赵兰珍、过雪琴、郭晓峰之间的保证借款合同合法有效，过青剑、赵兰珍、过雪琴、郭晓峰分别作为借款人和担保人未按约还款，依法应承担相应的还款责任。现过青剑、赵兰珍、过雪琴以义乌市稠城街道田畈村村民委员会为贷款的实际用款人为由，主张其无需承担还款责任，依据不足，本院不予以支持。综上，过青剑、赵兰珍、过雪琴的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16554元，由上诉人过青剑、赵兰珍、过雪琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张青青