wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4298号
原告：罗俊威，男，1971年10月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：潘平华（系罗俊威之妻），女，1980年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：罗水英，女，1975年1月21日出生，汉族。住址：江西省上饶县。
原告罗俊威与被告罗水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗俊威的委托代理人潘平华，被告罗水英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊威起诉称：2014年5月5日6时40分，被告罗水英驾驶电动自行车途经事故路段时，与上班途中的原告罗俊威驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1302087号事故认定书，认定被告罗水英负事故全部责任、原告无事故责任。原告受伤后，被送往第一人民医院治疗，原告伤情经鉴定，构成十级伤残、误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告罗水英赔偿原告各项损失共计257831.23元（其中：医疗费93264.78元，住院伙食补助费30元/天×86天=”2”580元，营养费30元/天×60天=”1”800元，误工费30000元/年÷12个月×6个月=”15”000元，护理费140元/天×60天=”8”400元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=”87”428元，交通费800元，被扶养人生活费28661元/年×母亲12年×10%+28661元/年×女儿5年×10%÷2=”41”558.45元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计257831.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗水英答辩称：发生交通事故属实，双方是两辆电动自行车发生刮擦，事发后，原告态度比较激烈，所以其就离开了现场。事故发生后，已支付原告5000元，要求一并处理。现在对原告的赔偿费用，因本人及家庭特别困难，没有经济能力赔偿。
经审理查明：2014年5月5日6时40分，被告罗水英驾驶电动自行车途经湖州市人民路物美超市前路段时，与原告罗俊威驾驶的电动自行车相撞，造成罗俊威受伤的交通事故，事发后，罗水英驾车逃逸。2014年5月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1302087号道路交通事故认定书，认定罗水英负事故全部责任、罗俊威无责任。原告罗俊威受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，住院3次86天，实际发生医疗费93264.78元。2016年3月14日，原告罗俊威伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗俊威因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，被告罗水英已支付原告5000元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：原告罗俊威系非农居民，该交通事故发生前其在湖州上辐电线电缆高技术有限公司工作（年收入3万元）；罗俊威的母亲朱祥美（1948年3月12日出生，系退休人员），罗俊威（其妻潘平华）生有女儿罗婧怡（2002年9月24日出生，非农居民）。被告罗水英经济条件较低，其家庭属于低保户家庭。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、湖州上辐电线电缆高技术有限公司出具的工作收入证明、户口簿、户口登记表、结婚证、湖州市月河街道吉山二社区居民委员会出具的证明；被告罗水英向本院提交的贫困证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告罗水英驾驶电动自行车与原告罗俊威驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，罗水英负事故全部责任。对此，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。至于，被告提出的其没有经济能力赔偿原告损失等意见，只能在履行赔偿时妥善处理。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将被告已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告罗俊威因本次交通事故受伤，住院3次共86天，实际发生医疗费93264.78元，应计算住院伙食补助费（30元/天×86天）计2580元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷12个月×2个月）计8062元，误工费（根据鉴定意见，按提交的工作收入证明计算，30000元/年÷12个月×6个月）计15000元，交通费（按请求）800元，残疾赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年×10%）计87428元，被扶养人生活费（母亲朱祥美系退休人员，且未提交低于消费支出标准的证明，故不计算；女儿罗婧怡13周岁计算5年、由2人扶养，按2015年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，28661元/年×5年×10%÷2人）计7165.25元，精神损害抚慰金（考虑被告经济条件较低，故酌情）计3000元，鉴定费2000元，合计221100元。
应由被告赔偿原告221100元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗水英应赔偿原告罗俊威各项费用221100元，扣除已支付原告5000元，尚应赔付原告216100元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告罗俊威其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5168元，减半收取2584元，由原告罗俊威负担418元，被告罗水英负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5168元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 曲小勇
二〇一六年十月十日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4298号原告：罗俊威，男，1971年10月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：潘平华（系罗俊威之妻），女，1980年2月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：罗水英，女，1975年1月21日出生，汉族。住址：江西省上饶县。原告罗俊威与被告罗水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗俊威的委托代理人潘平华，被告罗水英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊威起诉称：2014年5月5日6时40分，被告罗水英驾驶电动自行车途经事故路段时，与上班途中的原告罗俊威驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1302087号事故认定书，认定被告罗水英负事故全部责任、原告无事故责任。原告受伤后，被送往第一人民医院治疗，原告伤情经鉴定，构成十级伤残、误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告罗水英赔偿原告各项损失共计257831.23元（其中：医疗费93264.78元，住院伙食补助费30元/天×86天=”2”580元，营养费30元/天×60天=”1”800元，误工费30000元/年÷12个月×6个月=”15”000元，护理费140元/天×60天=”8”400元，残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=”87”428元，交通费800元，被扶养人生活费28661元/年×母亲12年×10%+28661元/年×女儿5年×10%÷2=”41”558.45元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，合计257831.23元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗水英答辩称：发生交通事故属实，双方是两辆电动自行车发生刮擦，事发后，原告态度比较激烈，所以其就离开了现场。事故发生后，已支付原告5000元，要求一并处理。现在对原告的赔偿费用，因本人及家庭特别困难，没有经济能力赔偿。经审理查明：2014年5月5日6时40分，被告罗水英驾驶电动自行车途经湖州市人民路物美超市前路段时，与原告罗俊威驾驶的电动自行车相撞，造成罗俊威受伤的交通事故，事发后，罗水英驾车逃逸。2014年5月13日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认第1302087号道路交通事故认定书，认定罗水英负事故全部责任、罗俊威无责任。原告罗俊威受伤后，经湖州市第一人民医院治疗，住院3次86天，实际发生医疗费93264.78元。2016年3月14日，原告罗俊威伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人罗俊威因交通事故致伤构成十级伤残，并拟定误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月等意见。事故发生后，被告罗水英已支付原告5000元。原告为主张赔偿诉至本院。另查明：原告罗俊威系非农居民，该交通事故发生前其在湖州上辐电线电缆高技术有限公司工作（年收入3万元）；罗俊威的母亲朱祥美（1948年3月12日出生，系退休人员），罗俊威（其妻潘平华）生有女儿罗婧怡（2002年9月24日出生，非农居民）。被告罗水英经济条件较低，其家庭属于低保户家庭。以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、门诊病历与出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、湖州上辐电线电缆高技术有限公司出具的工作收入证明、户口簿、户口登记表、结婚证、湖州市月河街道吉山二社区居民委员会出具的证明；被告罗水英向本院提交的贫困证明等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告罗水英驾驶电动自行车与原告罗俊威驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，罗水英负事故全部责任。对此，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。至于，被告提出的其没有经济能力赔偿原告损失等意见，只能在履行赔偿时妥善处理。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。为了便于计算，将被告已支付原告的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告损失为：原告罗俊威因本次交通事故受伤，住院3次共86天，实际发生医疗费93264.78元，应计算住院伙食补助费（30元/天×86天）计2580元，营养费（根据鉴定意见，按30元/天×60天）计1800元，护理费（根据鉴定意见，参照2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，48372元/年÷12个月×2个月）计8062元，误工费（根据鉴定意见，按提交的工作收入证明计算，30000元/年÷12个月×6个月）计15000元，交通费（按请求）800元，残疾赔偿金（按2015年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，43714元/年×20年×10%）计87428元，被扶养人生活费（母亲朱祥美系退休人员，且未提交低于消费支出标准的证明，故不计算；女儿罗婧怡13周岁计算5年、由2人扶养，按2015年浙江省城镇居民人均消费支出标准计算，28661元/年×5年×10%÷2人）计7165.25元，精神损害抚慰金（考虑被告经济条件较低，故酌情）计3000元，鉴定费2000元，合计221100元。应由被告赔偿原告221100元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第六十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告罗水英应赔偿原告罗俊威各项费用221100元，扣除已支付原告5000元，尚应赔付原告216100元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告罗俊威其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，减半收取2584元，由原告罗俊威负担418元，被告罗水英负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5168元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  曲小勇二〇一六年十月十日书记员  谢 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1677号
上诉人（原审原告）：李辉，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：山序文，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴思军，男，汉族，1971年5月14日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人李辉因与被上诉人戴思军借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，李辉于2017年5月17日提出撤回上诉申请。
本院认为，李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李辉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人李辉预交的二审案件受理费11896.07元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初767号
原告：董福俊，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：董丽红，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告董福俊与被告董丽红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告董福俊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董福俊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董福俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董福俊负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年二月二十四日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第248号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告宋丽萍，住浑南新区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告宋丽萍物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 勃
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执218号
申请执行人彭二连，女，1974年4月1日出生，汉族，住新化县。
被执行人邹联兴，男，1966年2月10日出生，汉族，住新化县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初375号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人邹联兴送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行了第一期执行款20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执218号申请执行人彭二连，女，1974年4月1日出生，汉族，住新化县。被执行人邹联兴，男，1966年2月10日出生，汉族，住新化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初375号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人邹联兴送达了执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，双方达成分期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行了第一期执行款20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年七月二十四日书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1028号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郑某某，女，汉族，1981年10月9日出生，户籍地湖南省。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）855号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月5日14时30分许，被告人郑某某在上海市浦东新区周浦镇万达广场内的万千百货一楼，乘被害人薛某试鞋不备之机，窃得薛某随身背包内的华为P7移动电话1部（价值人民币1397元）、女式皮质钱包1个（价值人民币64元），其中钱包内有现金人民币74.50元、联华OK卡1张（价值人民币571.80元）、港币100元、身份证等物。
被告人郑某某得手后在逃离时被被害人扭获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑某某具有坦白、劣迹、赃物追缴发还的处罚情节，建议判处被告人郑某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3989号
原告：王风彩。
被告：佛山市顺德品尚电器实业有限公司。
法定代表人：李四文。
被告：中山惠普斯电器有限公司。
法定代表人：孙云山。
本院在审理原告王风彩与被告佛山市顺德品尚电器实业有限公司、中山惠普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王风彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王风彩承担。
审判员 赵 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁译文
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第103号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人史科杰。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出慈环罚（2012）第122号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自建设五金配件加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止五金配件加工项目的生产项目的生产；二、罚款20000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年8月3日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人史科杰未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年7月30日作出的慈环罚（2012）第122号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年四月二日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初1528号原告：费瑞凤。被告：花本山。原告费瑞凤与被告花本山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费瑞凤到庭参加诉讼，被告花本山经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费瑞凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告母亲张克珍与被告系相邻关系。被告因家中有事向原告母亲借款，原告母亲于2010年12月23日借给被告10000元，约定每天还款1000元直至还清为止。然经原告母亲及亲友多次催要，被告总是借故推诿，致使原告母亲权利无法实现。现原告母亲已经去世，其他继承人已放弃继承该笔债权，由原告一人主张，故请求法院判令被告立即归还原告借款10000元。被告花本山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的身份证复印件、借条、决定书的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认以下事实：原告母亲张克珍与被告花本山系乡邻关系。2010年12月23日，被告花本山向张克珍借款10000元，出具借条一张，约定每天还款1000元，付完为止。到期后，被告未能还款，张克珍多次催要未果。2015年5月9日张克珍去世，生前育有四个子女，除原告外其余子女均放弃对该笔债权的继承。2016年4月8日，原告起诉来院，要求被告花本山立即归还借款10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告花本山向原告母亲张克珍借款10000元，未按约定归还借款，已构成违约。债权人张克珍死亡后，原告费瑞凤作为张克珍的法定继承人，有权继承张克珍生前所有的合法财产包括对被告花本山享有的合法债权。现除原告费瑞风以外，张克珍的其他法定继承人明确表示放弃对该笔债权的继承，原告作为该笔债权的唯一继承人要求被告花本山归还借款10000元，理由正当，予以支持。被告花本山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花本山于本判决生效后十日内归还原告费瑞凤借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告花本山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  凌 燕人民陪审员  柏培华人民陪审员  黄丽丽二〇一六年九月九日书 记 员  徐萧砚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1790号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告黄晓梅，女，汉族，1977年8月20日出生。
被告宋玉宝，男，汉族，1973年8月12日出生。
被告鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇，组织机构代码699477629。
法定代表人宋玉宝。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告黄晓梅、宋玉宝、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款3250000元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告黄晓梅、宋玉宝、鄂尔多斯市富基商砼有限责任公司名下的银行存款3250000元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄耀华
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13571号
申请执行人段科，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，。
被执行人刘道胜，男，汉族，1956年6月5日出生，身份证住址湖北省通山县，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法经向银行、证券、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年十二月六日
书记员 陈多宽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执705号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。
法定代表人钟良。
被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。
法定代表人杨慧华。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执705号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：91450100796832020U。法定代表人钟良。被执行人：广西双金彩印包装有限公司，住所地南宁市华侨投资区武华大道05号，统一社会信用代码：91450100782107282K。法定代表人杨慧华。本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与广西双金彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过“四查”，被执行人有抵押给申请人的土地，暂不宜执行，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一七年十二月二十七日书记员  莫淑丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执759号
本院在执行樊永与周顺飞承揽合同纠纷一案中，周顺飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将周顺飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵伟
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执249号
黄永建：
本院已立案执行朱世海申请执行黄永建借贷合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限黄永建于二0一六年二月十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审143号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人伍安海，男，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人朱仲群，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2677号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2677号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月9日向被执行人伍安海、朱仲群进行了送达。2016年3月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人伍安海、朱仲群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人伍安海、朱仲群于2016年4月10日前履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。到期后，被执行人伍安海、朱仲群仍未履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。被执行人伍安海、朱仲群收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月10日发生法律效力后，被执行人伍安海、朱仲群仍未自觉履行缴纳社会抚养费104079.60元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2677号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2677号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1461元，由伍安海、朱仲群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1364-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市分行。住所地：山东省聊城市东昌西路142号。
代表人任之国，行长。
委托代理人付茂启，该行员工。
被执行人邱万雷，农民。
被执行人任瑞华，农民。
被执行人邱振坤，农民。
被执行人乔素玲，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村82号。
被执行人邱振华，农民。
被执行人梁焕姐，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇东邱村96号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第130号民事判决书及申请人的申请，于2015年05月07日立案执行，于2015年05月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2015年05月15日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法冻结了被执行人乔素玲在聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行的银行存款。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
划拨被执行人乔素玲在银行的存款15000元至山东省聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行。账号：9150xxxxxxxxxxxxx2670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭德振
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭西行初字第51号
原告杭州小海哥水产品有限公司。
法定代表人刘维理。
委托代理人苏鸣、胡晓斐。
被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局。
法定代表人陈学明。
委托代理人唐锋、王磊。
原告杭州小海哥水产品有限公司（以下简称原告）诉被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局（以下简称被告）土地行政确认一案，于2014年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月24日受理后，于2014年4月25日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告杭州小海哥水产品有限公司法定代表人刘维理及其委托代理人苏鸣和胡晓斐、被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局的委托代理人唐锋和王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，杭州市西湖区城市管理行政执法局向杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局转塘管理所发送了西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》。同日，杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局转塘管理所在该《征求认定意见联系函》的反馈意见一栏认定：经现场勘查，调阅相关资料，在“杭州小海哥水产品有限公司”范围内的11处房屋无审批手续，属违法用地、违法建筑。其中占地70.56平方米、86.9平方米和108.23平方米的3处房屋于2002年由“桕联社区”转让给“杭州小海哥水产品有限公司”。
被告在法定期限内向本院提供的用于证明其被诉具体行政行为合法性的证据如下：
西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》。证明被诉具体行政行为作出的过程及依据的事实。
照片。证明被告作出具体行政行为的事实依据。
《证明》。证明被告作出具体行政行为的事实依据。
被告提供了作出被诉《征求认定意见联系函》中“反馈意见”的法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，《浙江省土地监察条例》第三条。
原告诉称，被告于2013年9月17日出具了认定原告“违法用地、违法建筑”的意见，既无事实依据也无法律依据，给原告带来了无法估量的损害，且严重侵犯了原告的名誉。被告的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《土地违法案件查处办法》以及《行政处罚法》，严重侵害原告的合法权益。诉请判令：撤销被告在西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》中作出的认定意见。
原告为证明其主张举证如下：
杭州市国土资源局杭土复（2014）第3号《行政复议决定书》。证明经过了行政复议。
2、西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》。证明具体行政行为。
补充证据：
3、《杭州国土资源局房屋拆迁公告》。
4、《杭州国土资源局拆迁延期公告》。
5、《催促签协通知书》。
证据3-5，证明原、被告是房屋拆迁行政法律关系。
庭审中，各方围绕被告在西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》中的反馈意见是否合法为争议焦点发表质证和辩论意见。
原告对被告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1，没有告知原告，没有法律效力，且被告无权作出被诉行政行为。证据2，是西湖区城市管理行政执法局提供的，系非法取得。证据3，真实性有异议，且该证明是在被诉具体行政行为作出后才出具，与本案无关联性。
被告对原告提供的证据发表如下质证辩论意见：证据1、2，无异议。可以证明具体行政行为合法有效。证据3-5，对真实性有待庭后确认，且与本案没有关联性。
经审查，本院对当事人提供的上述证据作如下认证：
一、被告提供的证据。证据1，为本案审查对象，对其合法性本院将结合其他证据予以认定；证据2，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据3，系在涉案“反馈意见”作出之后出具，不能作为证明被诉行政行为合法的证据，本院不予采信。
原告提供的证据。证据2，同被告提供的证据1，前已作认证；证据1，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据3-5，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明：2013年9月17日，杭州市西湖区城市管理行政执法局因查处相关涉嫌违法案件，以西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》向被告所属转塘管理所就涉案建筑是否为违法建筑征求认定意见，并提供了涉案建筑照片11张；同日，被告所属转塘管理所在该《征求认定意见联系函》“反馈意见”一栏中认定：经现场勘查，调阅相关资料，在“杭州小海哥水产品有限公司”范围内的11处房屋无审批手续，属违法用地、违法建筑。其中占地70.56平方米、86.9平方米和108.23平方米的3处房屋于2002年由“桕联社区”转让给“杭州小海哥水产品有限公司”。原告对该反馈意见不服，向杭州市国土资源局提起行政复议；杭州市国土资源局于2014年4月4日作出杭土复（2014）第3号行政复议决定书，决定维持转塘管理所出具的违法用地认定意见；原告仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、《浙江省土地监察条例》第三条的规定，被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局在其辖区内具有履行土地管理和监督的法定职权。本案中，被告所属转塘管理所的“反馈意见”虽然是依据杭州市西湖区城市管理行政执法局西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》作出，但该“反馈意见”在杭州市西湖区城市管理行政执法局执法程序中已经告知了原告，且“反馈意见”直接认定了原告涉案建筑为违法建筑，对原告的财产权产生影响，故涉案“反馈意见”属已对外发生法律效力的具体行政行为，原告有权对其提起诉讼。（二）被告所属的转塘管理所接受西城法（之）函字（2013）第227号《征求认定意见联系函》后，经查阅相关审批资料，发现原告公司所在范围内建造的房屋均未经过国土管理部门审批，作出属违法用地、违法建筑的认定，并将相关信息反馈西湖区城市管理和行政执法局，并无不当；在庭审中原告亦未提交证据证明涉案建筑用地已经合法审批的证据。综上，对原告认为该反馈意见认定错误，损害其合法权益，要求撤销的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回杭州小海哥水产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由杭州小海哥水产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘家库
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一四年七月十一日
代书 记员 林 阳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执656号
申请执行人肖乃志
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德调确字第00048号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币19080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月九日
书记员 沈 浩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第613号
原告赵德健，男，1987年10月3日出生，汉族，山东西王玉米油济南办事处业务员，住山东省邹平县。
委托代理人张宜君，女，1990年10月6日出生，汉族，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员，住济南市。
被告柴昆，男。1970年1月14日出身，汉族，济南第六职业中专教师，住济南市。
本院在审理原告赵德健诉被告柴昆健康权纠纷一案中，原告赵德健以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年4月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵德健的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵德健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德健负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 曲钰菁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执899号
申请执行人：李有珍，女，1970年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：吕有功，男，1976年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于李有珍与吕有功刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年5月27日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人吕有功应支付经济损失13604.5元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十二日
书记员 王 洋
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第998号
原告兰启涛，男，生于1971年11月15日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告陈祖林，男，生于1970年2月3日。
原告兰启涛诉被告陈祖林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，原告兰启涛于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰启涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰启涛负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蒋宇哲
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣。
被告黄剑平，男，汉族，公民身份号码：×××6413，住址梅州市梅江区。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告黄剑平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告黄剑平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年7月1日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并由被告自行到原告网点领取银行卡，账号为00×××90，信用额度为50000元。至2015年7月13日止，被告已积欠原告本息合计577003.3元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计577003.3元（本金48347.01元、利息5573.51元、滞纳金2749.42元，其他费用1030.36元，暂计至2015年7月13日止），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告承担。
被告黄剑平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄剑平于2013年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过作用额度部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为00×××90的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金48347.01元、利息5573.51元、滞纳金2749.42元，其他费用1030.36元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告黄剑平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、卡资料查询、对账单、联系人确认书》、《被告身份证》、《个人信用报告、行驶证》、《催收记录》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告黄剑平向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金48347.01元、利息5573.51元、滞纳金2749.42元，其他费用1030.36元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告黄剑平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄剑平应支付借款本金48347.01元、利息5573.51元、滞纳金2749.42元，其他费用1030.36元，合计577003.3元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告黄剑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 肖 锋
审判员 李育珍
审判员 李洁霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 琳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审110号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人崔静，该局工作人员。
被执行人张喜丰，性别，男，汉族，务农，现住。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人张喜丰作出的西土罚字（2016）第23号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘思君
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0285行审110号申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。法定代表人刘术林，局长。委托代理人崔静，该局工作人员。被执行人张喜丰，性别，男，汉族，务农，现住。申请人莱西市国土资源局向本院申请执行其对被执行人张喜丰作出的西土罚字（2016）第23号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违背法律、法规的规定，应予照准。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华人民陪审员  刘思君二〇一六年八月九日书 记 员  刘蕾娜
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初436号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人林某，男，于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2015年12月19日因本案被拘传和羁押，同月20日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年7月13日以江蓬检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月19日11时许，被告人林某至蓬江区北郊市场附近高山蜂蜜店门口，乘被害人陈某甲不注意，使用随身携带的一把镊子扒窃陈某甲外套左侧口袋内的一台价值人民币3420元的金色Iphone6(16G)手机。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人陈某乙的陈述材料、《价格鉴定结论书》、《扣押清单》及《发还清单》、江门市公安局新城派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人林某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在公共场所扒窃作案一次，盗得物品价值人民币3420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人林某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人林某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的铁质镊子一把是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
三、扣押存放于江门市公安局新城派出所的白色VIVO手机一部与本案无光，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘佩珍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初975号
原告长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人罗琳娜，公司总经理。
委托代理人张旭。
被告张雪傲，住长春市，电话：138XX****XX。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司诉被告张雪傲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审判员 舒海波
二〇一六年十月十二日
书记员 陈士博
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第150号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第150号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1799号
原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告张学利。
被告苏查金。
2015年11月17日，本院受理原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司诉被告张学利、苏查金金融借款合同纠纷一案。2016年2月14日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回对被告张学利、苏查金的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司撤回对被告张学利、苏查金的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一六年二月十四日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初20号
原告：王旭，男，1992年4月5日生，汉族，住封丘县。
被告：朱登恒，男，1998年4月20日生，汉族，住封丘县。
被告：石宇衡，男，1997年4月26日生，汉族，住封丘县。
原告王旭诉被告朱登恒、石宇衡财产损害赔偿纠纷一案，原告王旭于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告王旭、被告朱登恒、石宇衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失、替代性交通工具的费用共计2万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月16日凌晨1点左右，在封丘县××社区××小区××区××楼××单元后边，原告的五菱之光S汽车被人砸毁，经公安机关调查系被告石宇衡指使被告朱登恒等人去砸车，造成车辆严重损毁，车辆也因此停放32天之久。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。故对原告的损失，二被告应承担连带赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱登恒辩称：同意按照封丘县价格认证中心认定的损失2590元赔偿，替代性交通费用不予认可，诉讼费用合理分担。
被告石宇衡辩称：同被告朱登恒答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、二被告是否对原告构成侵权，应否承担赔偿责任；2、原告有何具体损失及损失的赔偿标准和依据是什么。
原告王旭围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：1、封丘县公安局对二被告出具的行政处罚决定书两份，证明二被告砸车的事实。2、封丘县运通汽配有限公司的配件销售单复印件一张，证明车辆损失的存在。
被告朱登恒、石宇衡围绕本案的争议焦点向本院提交的证据有：1、封丘县价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证明原告的车辆损失数额。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2有异议，认为原告出示的证据是复印件，不予认可。原告对被告提供的证据1无异议。本院认为，原告提供的证据1、2及二被告提供的证据1均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月16日凌晨1点左右，在封丘县××新区××区××楼××单元后边，原告王旭的五菱之光S面包车被朱登恒、潘帅奇、王如新、常作新、潘祥雨、张佳雁砸毁。经派出所调查，因原告王旭与被告石宇衡存在经济纠纷，被告石宇衡便告诉被告朱登恒让其找人将王旭车辆砸毁。经封丘县价格认证中心出具封价认2017（61）号价格认定结论书，认定原告王旭的车辆损失为2590元。2017年9月26日，封丘县公安局作出了封公（李）行罚决字[2017]711号行政处罚决定书，给予朱登恒行政拘留十日，并处罚款一千元的处罚。2017年12月8日，封丘县公安局作出了封公（李）行罚决字[2017]1504号行政处罚决定书，给予石宇衡行政拘留十一日，并处罚款一千元的处罚。经本院庭后核实，原告自认共同侵权人潘帅奇、王如新、潘祥雨、张佳雁每人已赔偿其4000元，常作新赔偿其3000元，以上共计19000元。庭审中，原告明确要求被告赔偿车辆损失12000元，替代性交通费8000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，原告王旭的车辆系被潘帅奇、王如新、常作新、潘祥雨、张佳雁及被告朱登恒共同砸毁，因此以上六人作为共同侵权人应承担连带责任，被告石宇衡作为教唆者，应与行为人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因此，原告有权请求石宇衡、朱登恒承担连带责任。根据本院查明的事实，共同侵权人潘帅奇、王如新、潘祥雨、张佳雁、常作新作为连带责任人已赔偿原告共计19000元，即使按照原告主张的车辆损失12000元计算，原告的车辆损失已经得到了赔偿，该赔偿数额已经超出了原告主张的车辆损失12000元，因此对原告再要求二被告赔偿车辆损失12000元的诉讼请求，本院不予支持，但庭审中，二被告同意按2590元赔偿原告损失，系对自身权利的处分，本院不予干涉。原告要求被告赔偿替代性交通费8000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第九条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石宇衡、朱登恒于本判决生效后十日内共同赔偿原告王旭车辆损失费2590元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王旭负担262元，被告朱登恒、石宇衡共同负担38元。（原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王军令
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1152号
原告：白怀信，男，1967年3月16日出生，汉族，住志丹县。
被告：贾文瑞，男，35岁许，汉族，住志丹县城北。
原告白怀信诉被告贾文瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白怀信到庭参加了诉讼，被告贾文瑞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月8日（农历），被告贾文瑞因资金周转困难，向鲍军富贷款10000元，约定利息1.5分，由原告担保。后鲍军富多次向被告贾文瑞及原告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还，无奈，原告只好给鲍军富偿还借款本金及利息12400元，后原告又多次向被告贾文瑞追偿借款本金及利息，均无果。故诉至人民法院请求：1、依法判决被告偿还原告为被告担保替债权人鲍军富偿还借款10000元利息2400元，共计12400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条1张用于证明被告贾文瑞于2016年1月8日（农历）向鲍军富借款10000元、约定月息1.5分并由原告担保的事实。收条证明1份，用于证明原告于2017年5月4日（农历）代替被告贾文瑞偿还了鲍军富的贷款10000元及利息2400元。
被告贾文瑞未到庭、未答辩、未举证。
本案庭审举证及认证过程中，对原告所举贷款条据及收条，结合原告陈述，经审查认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月8日（农历），被告贾文瑞向鲍军富借款10000元，约定月利率1.5%，由原告白怀信担保，未约定保证方式及期限。后鲍军富多次向被告贾文瑞索要未果，由担保人原告白怀信代为偿还借款本金及利息12400元，现原告向债务人被告贾文瑞追偿，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告白怀信作为被告与鲍军富借款合同的保证人，未约定保证方式，根据法律规定应为连带责任保证，在原告代为偿还被告向他人借款后，有权向被告贾文瑞追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告贾文瑞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾文瑞于本判决生效后3日内偿还原告白怀信代替偿还鲍军富借款12400元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告贾文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵秀东
二〇一七年八月八日
书记员 刘玉洁
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第429号
申请人泸西县农村信用合作联社。
法定代表人缪志刚，系该社理事长。
被执行人刘映乔，男，1971年5月16日生，汉族，住泸西县白水镇致祥村西正街**号。
被执行人杨老芬，女，1970年6月13日生，汉族，住址同上。
本院（2014）泸民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力，申请人泸西县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人刘映乔、杨老芬邮寄送达执行通知书，要求刘映乔、杨老芬限期履行生效法律文书所确定的义务，但刘映乔、杨老芬到期未履行。
在执行过程中，查明被执行人刘映乔、杨老芬系夫妻关系，被执行人刘映乔名下有烤烟账户，本院依法冻结其烤烟账户，申请人泸西县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2015）泸执字第429号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 成
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第353号
原告肥城市农村信用合作联社。
住所地山东省肥城市。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人赵国栋，系该单位职工。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告董萃萃，女，住山东省肥城市。
被告董向伟，男，住山东省肥城市。
被告赵兴国，男，住山东省泰安市。
被告欧阳海青，男，住山东省肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告董萃萃、董向伟、赵兴国、欧阳海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人赵国栋、马成杰到庭参加诉讼，被告董萃萃、董向伟、赵兴国、欧阳海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2013年8月15日，被告董萃萃与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2013年8月15日至2015年8月14日。同日，被告赵兴国、欧阳海青与原告签订最高额保证合同为被告董萃萃的借款提供连带责任保证。2014年8月17日，原告按合同约定向被告董萃萃发放贷款20万元。现该笔借款已违约。被告董向伟系共同还款责任人，应承担共同还款责任。被告赵兴国、欧阳海青作为连带责任保证人，应对董萃萃所负债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令解除原被告双方签订的个人借款合同；被告董萃萃、董向伟共同归还原告借款本金20万元及利息、逾期利息、复利、罚息；被告赵兴国、欧阳海青对董萃萃、董向伟所负债务承担连带清偿责任；诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告董萃萃、董向伟、赵兴国、欧阳海青均未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告董萃萃签署农户贷款评级授信申请审批书，向原告申请贷款20万元。同时，被告董向伟出具申请人家属承诺，内容为：“本人是借款申请人董萃萃的哥哥，同意借款申请人向肥城联社申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2013年8月15日，原告肥城农信（贷款人）与被告董萃萃（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款；借款用途为购化肥；借款金额为20万元；借款期限为2013年8月15日至2015年8月14日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人应按期归还借款本息，若未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公正等费用，由贷款人代缴的，贷款人有权从借款人账户直接扣收。被告董萃萃在合同上签字并摁指印，原告加盖合同专用章。同日，原告肥城农信（债权人）与被告赵兴国、欧阳海青（均为保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人在2013年8月15日至2015年8月14日期间形成的债务提供担保，担保最高余额20万元整，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵兴国、欧阳海青在合同上签字并摁指印，原告加盖合同专用章。2014年8月17日，原告肥城农信向被告董萃萃发放贷款20万元，被告董萃萃在原告出具的贷转存凭证上签字，该凭证注明：借款金额为20万元，借款日为2014年8月17日，到期日为2015年8月13日，月利率为10.5000‰。借款后被告董萃萃未按照合同约定归还借款利息，原告多次催要未果，于2015年6月2日诉来本院。截至2015年9月14日，被告董萃萃尚欠原告借款本金20万元。
另查明，原告肥城农信为实现债权支出律师代理费12400元。
上述事实，由原告提交的被告的身份证复印件、农户贷款评级授信申请审批书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、委托代理协议、律师代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告肥城农信与被告董萃萃签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告董萃萃未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，原告依据合同约定要求被告董萃萃归还借款本金20万元及利息的请求，合理合法，应予支持。原告主张由被告支付律师代理费12400元，符合双方约定及法律规定，亦应予以支持。被告董向伟出具承诺书，作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告赵兴国、欧阳海青自愿为该借款提供连带责任担保，原告要求以上各被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告肥城农信与被告董萃萃签订的个人借款合同现已到期，故已无解除的必要，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董萃萃、董向伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金20万元。
二、被告董萃萃、董向伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款利息（按借款合同约定利率计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告董萃萃、董向伟于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费12400元。
四、被告赵兴国、欧阳海青对本判决第一、二、三项所列债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元、保全费1670元，由被告董萃萃、董向伟负担，被告赵兴国、欧阳海青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费4543元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 立
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第17号
上诉人（原审原告）王立敏，男，住所地辽源市西安区。
委托代理人：单明，男，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）辽源市金刚水泥厂。
法定代表人张传军，该厂厂长。
委托代理人管明延，该厂党委副书记。
上诉人王立敏因与被上诉人辽源市金刚水泥厂劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立敏及其委托代理人单明、被上诉人辽源市金刚水泥厂（以下简称金刚水泥厂）委托代理人管明延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月5日王立敏到金刚水泥厂因故与厂领导推搡，后又将厂内窗户玻璃打碎。在此之后，金刚水泥厂曾电话通知王立敏上班并书面送达责令上班通知，王立敏均未按时上班，金刚水泥厂于2013年1月7日对王立敏作出处理决定，给予开除厂籍处分，于同日向王立敏送达开除厂籍通知书。2014年4月21日王立敏向西安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月4日该仲裁委作出辽西劳人仲裁字（2014）-7号裁决书，驳回王立敏仲裁请求事项。王立敏不服该仲裁裁决，于2014年6月24日起诉，要求依法判决与金刚水泥厂解除劳动关系，并支付经济补偿金10，680.00元。
原审法院认为，本案是一起用人单位依本单位规章制度解除劳动者劳动合同而引发的劳动争议纠纷案件。王立敏与金刚水泥厂已签订劳动合同，双方存在劳动合同关系，本案的争议焦点系金刚水泥厂对王立敏的除名是否违法。用人单位为规范日常生产经营秩序，在不违反法律规定的情况下，有权制定企业内部的规章制度，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，本案中，金刚水泥厂于2003年设立的职工奖惩条例用以规范职工的日常工作行为，没有违反法律规定，予以确认。金刚水泥厂提供的证据，能够证明王立敏严重违反企业规章制度的客观事实存在，金刚水泥厂于2013年1月7日对王立敏作出的开除决定并无不当，该决定没有违反法律法规的相关规定。综上，本案双方解除劳动关系是由于《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度的”，此项并不在第四十六条规定的情形之中，故用人单位不需向劳动者即王立敏支付经济补偿金，故对王立敏的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条之规定，判决：驳回原告王立敏诉讼请求。
一审判决送达后，王立敏不服向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判由被上诉人支付上诉人解除劳动关系的经济补偿金10680.00元及50%额外经济补偿金。理由是原审法院认定被上诉人曾给上诉人送达了责令上班通知及开除厂籍通知书的事实不清、证据不足。被上诉人并未给上诉人送达过责令上班通知和开除厂籍通知书，证人邹文成及管明延所描述的送达过程虚假，两人连上诉人的家庭住址都不知道，且送达书上“所谓”的上诉人拒绝签字是被上诉人为了逃避经济补偿金而虚构事实，在上诉人与被上诉人仲裁期间解除无效。
被上诉人金刚水泥厂辩称，金刚水泥厂虽与王立敏在2012年1月1日签订了为期一年的劳动合同，但因王立敏在金刚水泥厂严重违纪、违规，已于2013年1月7日被金刚水泥厂除名。王立敏已不属于水泥厂员工，无法给付其经济补偿金。
经本院审理查明，上诉人王立敏于2002年2月3日到被上诉人单位辽源市金刚水泥厂工作。除双方先后签订了五次劳动合同外，还在2012年1月1日最后签订了一份为期一年的劳动合同。起始时间为2012年1月1日至2013年1月1日。2012年2月28日王立敏因患心梗住院治疗10天，并向金刚水泥厂提交了病假诊断书。王立敏出院后一直在家养病，期间金刚水泥厂未支付任何待遇。2012年9月5日王立敏想病退预申请劳鉴而单位不给出具相关资料而气愤，进而到单位找相关领导理论并推搡领导，而后因情绪激动又将单位玻璃打碎，单位报警。当日10时30分许辽源市公安局泰安分局到现场后，事情已经处理完毕，无须公安机关处理。2012年11月21日辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会受理了王立敏与金刚水泥厂的劳动报酬及社会保险待遇争议一案，并于2013年1月18日作出裁决。该裁决认定金刚水泥未给王立敏交纳2012年度的社会保险费。该裁决作出后，金刚水泥厂不服，诉至辽源市西安区法院，要求撤销该仲裁裁决。后又撤诉。此间，金刚水泥厂于2013年1月7日作出《关于对王立敏的处理决定》，以王立敏无理取闹、推搡、拉扯领导、砸坏玻璃属严重违纪且多次通知上班而不上班为由，给予王立敏开除厂籍的处分。金刚水泥厂出具了送达时间为2013年1月7日的送达证，送达地点为北门附近，送达人为管明延、邹文成及有本人（王立敏）拒签的字样。2014年4月21日王立敏再次到辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求解除与金刚水泥厂的劳动关系，支付解除劳动合同经济补偿金，被驳回。
本院认为，王立敏自愿与金刚水泥厂解除劳动关系，根据本案实际情况，可予解除。被上诉人金刚水泥厂是否将《关于对王立敏的处理决定》送达给王立敏本人，因送达书中载明的送达地点为北门附近，送达书上写有本人（王立敏）拒签，但送达书中仅有送达人管明延，邹文成签名，没有显示出王立敏是否真正收到该处理决定，也不清楚是否留置送达给王立敏。并且只有金刚水泥厂厂方工作人员自身证明处分决定送达给了王立敏，该送达事实不足以认定。因为无法认定王立敏已收到开除厂籍的处理决定，王立敏仍为金刚水泥厂员工，金刚水泥厂理应为王立敏缴纳养老保险。金刚水泥厂未为王立敏缴纳社会保险费，现王立敏要求解除劳动合同并向其支付经济补偿的请求正确，应予支持。王立敏在金刚水泥厂工作12年，每满一年应支付一个月的工资标准。故本院确认金刚水泥厂应支付王立敏的经济补偿金为12个月×890元=10680元。故一审判决错误，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第250号民事判决；
二、解除上诉人王立敏与被上诉人辽源市金刚水泥厂的劳动合同；
三、被上诉人辽源市金刚水泥厂于本判决生效之日起10日内支付王立敏解除劳动合同补偿金人民币10680.00元。
一、二审案件受理费20元由辽源市金刚水泥厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月一日
书记员 刘 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第847号
罪犯高慎峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇五年八月二十六日以（2005）泰山刑初字第171号刑事判决书，以抢劫罪判处高慎峰有期徒刑十一年，罚金10000元，山东省聊城市东昌府区人民法院于二〇〇七年七月二日做出（2007）聊东刑初字第120号刑事判决书，以抢劫罪判处高慎峰有期徒刑三年，罚金1000元，与前判合并执行有期徒刑十三年六个月，罚金11000元。2005年10月17日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑二年，刑期至2016年9月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、马文斌，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分100.4分，兑现记功奖励二次、表扬一次，被评为2012年度监狱级改造积极分子一次，该犯服刑期间积极履行罚金刑义务，该犯系部分未成年犯罪，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高慎峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功等奖励，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高慎峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自2005年3月7日至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 原
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初164号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人勾桥，女，1997年9月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。因盗窃，于2016年10月31日被濮阳市公安局胜利分局行政拘留15日，又因该盗窃涉嫌犯罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年2月9日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人勾桥犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员端木晓蓓出庭支持公诉，被告人勾桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年10月31日上午7时许，被告人勾桥在濮阳市江汉路南江小区一区23号楼东单元4楼东户其网友即被害人王某的住处，趁王某熟睡之机，盗窃其苹果牌手机1部、现金400元，后逃离现场。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述手机价值4000元。当日，王某发觉财物被盗，向勾桥索要回上述财物并报警，勾桥主动跟随王某到公安机关如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人勾桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，濮阳市公安局胜利分局物证照片、到案情况、手机销售凭证、濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书、濮阳市公安局昆吾分局户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人勾桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。勾桥主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控勾桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。勾桥在案发前将赃款、赃物全部退还被害人，自愿认罪且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人勾桥犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月十�日
书记员 张寒松
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4378号
申请执行人张振育，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人石狮市金声文化传播有限公司，住所地石狮市子芳路征达广场17-18号三楼。
法定代表人黄志和。
申请执行人张振育与被执行人石狮市金声文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，狮劳仲案（2015）407号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市金声文化传播有限公司应偿付申请执行人7800元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院责令被执行人石狮市金声文化传播有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市金声文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人张振育也未向本院提供被执行人石狮市金声文化传播有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人张振育尚未受偿的债权为7800元。本案可终结本次执行程序。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4378号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4284号
罪犯常晓东，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年6月29日作出（2011）二七少刑初字第10号刑事判决，认定被告人常晓东犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月，刑期自2007年5月30日起至2015年11月29日止。于2011年8月18日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常晓东减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯常晓东自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常晓东自入狱以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年4月连续表扬4次，2012年9月记功1次，2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杜某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晓东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常晓东准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年5月30日起至2015年3月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00572号
原告李树林，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所，代理权限：详见授权委托书。
被告沙建武，男，1976年3月3日出生，汉族。
原告李树林诉被告沙建武修理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：原告在甘肃省庆城县经营钻具修理厂，常年从事钻杆、螺杆的维修业务。被告沙建武有井架一部，2012年至2013年被告一直在原告修理厂维修，双方采取先维修后结账的方式。2014年10月1日，双方进行了最后结算，被告共欠原告维修费共计180000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告分文未付。原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告修理费180000元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告李树林向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为“今欠到李树林现金壹拾捌万元整（180000元），沙建武，2014年10月份”，用以证明被告欠原告修理费180000元。
被告沙建武辩称，有些票据没有收回，被告已支付原告部分款项，原、被告没有详细结算，原告称被告共计欠其十八万多元修理费，让被告书写了这个欠条，不是双方真实意思表示。原告处有被告部分钻具、螺杆、钻铤，现数字不清。
被告沙建武未向法庭提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据认为原、被告没有详细结算，不是双方真实意思表示。本院经审查认为原告提交的证据系书证，且为原件，被告质证意见无相关证据证实，故对原告提交的证据依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告在甘肃省庆城县经营钻具修理厂，常年从事钻杆、螺杆维修业务。被告沙建武有井架一部，2012年至2013年被告一直在原告修理厂维修。2014年10月1日，经原、被告结算，被告欠原告维修费共计180000元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的证据可以证明原、被告经过结算，被告共计欠原告修理费180000元，同时被告的辩称无证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告沙建武于本判决生效后10日内支付原告李树林修理费180000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半交纳1950元，由被告沙建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 宁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9274号
申请执行人吴家财，男，1978年5月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人吴家财与被执行人俞晓雷民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴家财申请，于2016年11月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11335号民事判决书。申请执行标的：被执行人俞晓雷应归还吴家�借款6万元及利息，承担案件受理费650元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：被执行人俞晓雷于2017年1月26日归还吴家财10000元，2017年3月30日前归还20000元,余款2017年8月30日前还清。协议达成后，申请执行人吴家财向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴家财以已与被执行人俞晓雷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行�
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一七年一月二十三日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9274号申请执行人吴家财，男，1978年5月9日生，汉族，住江阴市。被执行人俞晓雷，男，1986年11月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴家财与被执行人俞晓雷民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴家财申请，于2016年11月23日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初11335号民事判决书。申请执行标的：被执行人俞晓雷应归还吴家�借款6万元及利息，承担案件受理费650元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月23日达成执行和解协议：被执行人俞晓雷于2017年1月26日归还吴家财10000元，2017年3月30日前归还20000元,余款2017年8月30日前还清。协议达成后，申请执行人吴家财向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人吴家财以已与被执行人俞晓雷达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行�本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一七年一月二十三日书记员  祖 敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第418号
原告：胡某。
委托代理人：陈某某。
被告：周某。
委托代理人：潘某某。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
20日受理，依法由代理审判员侯剑平独任审判。本院于2012年
3月12日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈某
某、被告周某及其委托代理人潘某某均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍于2006年相识并恋
爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年9月26日生
育女儿胡某某。婚后，被告与原告因家庭琐事发生争吵，影响
夫妻感情与家庭关系，导致夫妻感情破裂。原告依法提起诉讼
，请求判令：一、依法判令原、被告离婚，婚生女胡某某由原
告抚养，被告每月承担抚养费500元至其18周岁止；二、平均
分割夫妻共同财产200000元，各人生活用品归各自所有；三、
本案诉讼费各半承担。
被告周某答辩：不同意离婚，希望原告早日回归家庭
。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、婚姻证1份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚的事实。
证据二、户口簿1份，证明原、被告生育女儿胡某某的事
实。
证据三、房屋买卖合同复印件1份，证明平湖市当湖街道
世纪名苑32幢3单元102室房屋在原告结婚前购买。
被告周某质证认为：无异议。
被告周某提供了下列证据：
承诺书1份，证明原、被告之间感情尚未破裂的事实。
原告胡某质证：对承诺书的真实性无异议。
本院认证意见如下：原告与被告提供的证据均具有真实
性、合法性、关联性，本院予以认定，作为定案依据。
综上，现查明：原、被告经人介绍于2006年相识并恋爱
，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年9月26日生育
女儿胡某某。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵。原告与被
告于2011年8月发生争吵后，分居至今。现原告以夫妻感情破
裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻
家庭关系应受法律保护。发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事
。只要原告与被告互相尊重与互相体谅，还是有和好可能的。
现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感
情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之
一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条
规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 侯剑平
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 儒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1332号
申请执行人程茹。
被执行人郭守河。
被执行人杜桂英。
本院在执行申请执行人程茹与被执行人郭守河、杜桂英民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2668号民事调解书确定的总标的为23.4万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第2668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一六年十一月十日
书记员 张 蒙
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第350号
罪犯孙亚和，男，汉族，1966年3月20日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2009年1月8日作出（2009）大刑一初字第1号刑事判决，以被告人孙亚和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。孙亚和服判，不上诉。本院于2009年6月30日作出（2009）黑刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。本院于2011年10月8日作出（2011）黑刑执字第698号刑事裁定，将孙亚和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙亚和在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙亚和的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月。
经审理查明，罪犯孙亚和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，该犯2012年9月因私藏现金被扣有效奖分5分，罪犯孙亚和的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯孙亚和计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙亚和入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯孙亚和犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙亚和的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2034年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 奇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执571号之一
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。
法定代表人李丙强理事长。
被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1353号民事判决书，向被执行人刘春栋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春栋银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年六月十六日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016�冀09**执571号申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。法定代表人李丙强理事长。被执行人刘春栋，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住河间市本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1353号民事判决书，责令被执行人刘春栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春栋银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一六年四月八日书记员  赵志峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2902号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：张铁亮，男，1989年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张铁亮罚金一案中，经查，被执行人张铁亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2902号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张铁亮，男，1989年12月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张铁亮罚金一案中，经查，被执行人张铁亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09119号
原告冉啟明，男，汉族，1968年7月27日生，住重庆市綦江县。
原告委托代理人张剑波、王艳，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏林社。
法定代表人杜志坚。
本院在审理原告冉啟明诉被告重庆力标房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉啟明于2014年10月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉啟明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取75元，由原告冉啟明负担。
审判员 仇修
二〇一四年十月十六日
书记员 吴霜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0785号
申请执行人赵立某。
被执行人冯英某。
本院在执行赵立某与冯英某同居关系纠纷一案，因被执行人冯英某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年十二月十二日
书记员 王阿娉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1138号
原告金恒。
委托代理人戴泉、王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告花健。
原告金恒与被告花健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恒的委托代理人王佩到庭参加诉讼，被告花健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒诉称：2011年8月，被告花健向原告借款100000元，约定同年11月归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，要求被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告花健未答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款日期为2011年12月25日。借款到期后，因被告未能归还上述借款，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告理应归还，被告未能归还责任在被告，故对于原告要求被告归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告花健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花健于本判决生效后十日内偿还原告金恒借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，保全费1020元，合计3926元，由被告花健负担（该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈 凡