四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川06刑终35号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴学平，绰号“二爷”，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化�无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区新中镇，现住四川省德阳市旌阳区龙泉山北路。曾因犯抢劫罪，于2007年4月被判处有期徒刑十年；2014年5月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
上诉人（原审被告人）普布邓珠，绰号“飞龙”，男，1991年6月2日出生，藏族，小学文化，农民，家住四川省德阳市旌阳区双东镇。曾因犯抢劫罪，于2011年10月被判处有期徒刑四年；2014年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审，2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
原审被告人郝德生，绰号“王小二”，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，家住四川省德阳市旌阳区。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年3月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审。
原审被告人孔令宇，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省德阳市旌阳区新中镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审。
原审被告人卿烈培，男，1993年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省德阳市旌阳区新中镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审。
原审被告人黎杰，男，1993年5月29日出生，汉族，中专文化，农民，家住四川省德阳市旌阳区新中镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被取保候审，2016年8月17日被继续取保候审。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人郝德生、吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川0603刑初462号刑事判决。原审被告人吴学平、普布邓珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人吴学平、普布邓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定，2015年7月3日凌晨，罗某某铁、罗某呷等人在德阳市旌阳区玉泉商业街由被告人郝德生经营的“王二娃夜啤酒”烧烤摊吃烧烤时，因价格问题与被告人郝德生产生争执，继而发生打斗，造成被告人郝德生受伤及财产损失。德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所对此事进行了治安调解。事后被告人郝德生气愤不过，便产生报复想法。当�下午，被告人郝德生在街上遇见被告人吴学平，便向被告人吴学平说了此事，并让其帮忙打回来，被告人吴学平表示同意。2015年7月4日凌晨1时许，被告人郝德生在旌阳区玉泉商业街发现一群吃烧烤的少数民族学生疑似之前与其打架的人，于是电话邀约被告人吴学平带人到现场帮忙打架。被告人吴学平接到电话后叫上被告人普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰并驾驶一辆桑塔纳2000轿车搭载上述四名被告人到达被告人郝德生经营的“王二娃夜啤酒”烧烤摊。被告人郝德生听说准备实施报复的对象在旌阳区南泉路与乐山街交汇处富江超市对面一烧烤摊，遂驾驶一辆黑色长城哈弗牌越野车，将被告人吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰带到现场。其中被告人吴学平、孔令宇各携长刀一把。被告人吴学平带人到现场后，被告人郝德生从其驾驶的一辆黑色长城哈弗牌越野车后备箱拿出木棒分发被告人普布邓珠、卿烈培、黎杰。然后安排手持木棒的被告人普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰走前面，持刀的被告人吴学平、孔令宇跟在后面。被告人郝德生手持钢钎冲在最前面，其余几名被告人也随之冲向对方，对被害人马某甲、马某乙等人进行追打，造成被害人马某甲、马某乙受伤。2015年7月14日经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：被害人马某乙所受损伤为轻微伤。2016年7月1日经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：被害人马某甲所受损伤为轻伤。案发后，被告人郝德生赔偿被害人马某甲155000元、赔偿被害人马某乙2000元，并取得两名被害人的谅解。2016年7月16日上午9时许，被告人吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰向德阳市公安局旌阳区分局投案自首，并如实供述寻衅滋事的经过。
原判以经过庭审质证确认�受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、治安调解协议书、收条及谅解书、被告人供述和辩解等证据证实上述事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人郝德生、吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吴学平、普布邓珠在有期徒刑刑法执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郝德生、吴学平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郝德生如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郝德生在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。被告人吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人郝德生、孔令宇、卿烈培、黎杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人郝德生、孔令宇、卿烈培、黎杰适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，均可以依法对其适用缓刑。根据被告人郝德生、吴学平、普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决：被告人郝德生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告人普布邓珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人孔令宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卿烈培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人黎杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人吴学平、普布邓珠不服，向本院提出上诉。吴学平的上诉理由是：自己犯罪后主动投案，向被害人进行了赔偿并取得谅解，一审量刑过重，请求判处免于刑事处罚。普布邓珠的上诉理由是：自己受邀约而去，事先并不知道去干什么；�发后投案自首；向被害人进行了赔偿，并取得谅解；认罪悔罪，请求从轻判处。
四川省德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当；审理程序合法；建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴学平、普布邓珠及原审被告人郝德生、孔令宇、卿烈培、黎杰在公共场所，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人郝德生及上诉人吴学平在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原审被告人普布邓珠、孔令宇、卿烈培、黎杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。原审被告人郝德生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；原审被告人郝德生在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可以酌情从轻处罚。上诉人吴学平、普布邓珠及原审被告人孔令宇、卿烈培、黎杰在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或减轻处罚。原审被告人郝德生、孔令宇、卿烈培、黎杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可依法对其适用缓刑。上诉人吴学平、普布邓珠在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。上诉人吴学平“请求判处免于刑事处罚”的相关上诉理由及上诉人普布邓珠“请求从轻处罚”的相关上诉理由，经查，根据刑法的规定，累犯不适用缓刑，且一审判决根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位作用、犯罪后的悔罪表现等对其量刑并无不当；同�上诉人吴学平的行为并不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故上诉人吴学平、普布邓珠的相关上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当。审理程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏梅
审判员 吴 剑
审判员 田成冕
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 妩