河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终564号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
代表人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李变锁，男，1968年3月14日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽，女，1994年5月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李变锁，基本情况同上，系李某之父。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世良，男，1947年10月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董秀英，女，1946年9月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何万华，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）因与被上诉人李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英（以下简称李变锁等五人）、何万华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初5367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险商丘支公司的委托诉讼代理人冯耀华，李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英共同委托的诉讼代理人司明月，何万华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
人寿财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔314188.1元。事实和理由：1、杨付民系农民居民，应当按农村居民标准计算其各项赔偿。2、杨世良、董秀英未提供无劳动能力及无生活来源证明，其被扶养人生活费不应支持。3、涉案车辆驾驶员代伟伟被追究刑事责任，本案精神损害抚慰金不应支持。4、本案事故代伟伟承担主要责任，人寿财险商丘支公司对超过交强险责任限额部分承担不超过70%的赔偿责任。
李变锁等五人辩称：1、李变锁等五人一审提交的劳动合同，河南七彩虹农业科技股份有限公司出具的工资核算表、工作证明，房屋租赁合同，广西××自治区北海市榆次区金山镇赵家坡村村民委员会出具的证明与一审法院对河南七彩虹农业科技股份有限公司王宁、李辉进行调查核实情况能够相互印证，证明杨付民在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。2、何万华的车辆没有停放在道路上，没有妨碍其他车辆通行，杨付民也未与何万华的车辆接触，且人寿财险商丘支公司就免责条款对涉案投保人进行解释说明，一审判决认定人寿财险商丘支公司对超过交险责任限额部分承担80%的赔偿责任正确。3、代伟伟承担刑事责任不影响承担精神损害抚慰金的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何万华辩称：何万华的车辆停放在自家门前，未停在马路上，不影响通行，杨付民也未与何万华的车辆接触，何万华不应当承担本案的赔偿责任。
李变锁等五人向一审法院起诉请求：判令代伟伟、夏邑县顺发运输有限公司、何万华、人寿财险商丘支公司赔偿李变锁等五人各项损失793425.8元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月30日12时45分，李变锁等五人的近亲属杨付民驾驶两轮电动车沿夏邑县韩桑路由西向东行驶至夏邑县何营乡王营村小全饭店门前，在超越何万华临时停放在路边的三轮汽车时，被后方驶来的代伟伟驾驶的登记在夏邑县顺发运输有限公司名下的豫Ｎ×××××/豫NA6**挂重型半挂牵引车碰倒，造成杨付民受伤。杨付民受伤后被送进夏邑县人民医院治疗，经抢救无效于2017年6月3日死亡，花去医疗费52772.2元。2017年6月7日，本次交通事故经夏邑县公安交警大队做出事故认定书，代伟伟负事故的主要责任，何万华负事故的次要责任，杨付民不负事故责任。代伟伟驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA6**挂重型半挂牵引车挂靠在夏邑县顺发运输有限公司名下，实际车主为代伟伟，该车主车在人寿财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险、挂车在人寿财险商丘支公司处投保有动车商业险，其中豫Ｎ×××××重型半挂牵引车第三者责任险责任限额1000000元（不计免赔），豫NA6**挂车第三者责任险责任限额50000元（不计免赔），豫Ｎ×××××重型半挂牵引车主车的两份保险合同的保险期间均是自2016年10月20日至2017年10月19日，豫NA6**挂车的保险期间自2016年10月22日至2017年10月21日。何万华的三轮汽车没有购买保险。李变锁，系死者杨付民的丈夫，1968年3月14日出生；李丽，系死者杨付民的女儿，1994年5月30日出生，李某，系死者杨付民的儿子，2002年12月10日出生，杨世良，系死者杨付民的父亲，1947年10月2日出生，董秀英，系死者杨付民的母亲，1946年9月29日出生。杨世良、董秀英共生育五个子女，另外四个子女目前均具有劳动能力。杨付民自2015年8月开始一直在广西××自治区北海市银海区打工，一家�就近租房居住。自2016年8月30日开始，杨付民在夏邑县城关镇南环路河南七彩虹农业科技股份有限公司打工，一直在公司内部食宿。杨付民虽系农业家庭户口，但近几年来一直在城镇生活、务工、故对其死亡赔偿金应依照城镇居民户口标准计算，对李变锁等五人主张的具体赔偿项目，审核确认如下：医疗费：52772.20元；护理费：5天×2人×80元＝800元；误工费：5天×80元＝400元；营养费：5天×20元＝100元；住院伙食补助费：5天×80元＝400元；死亡赔偿金：27232.92元/年×20年=544658.4元；被扶养人生活费：（10年+11年）×18087.79元÷5人＝75968.72元、（3年）×18087.79元÷2＝27131.69元，合计：103100.41元；精神损害赔偿金：50000元，根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，酌定50000元，分别由人寿财险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付40000元、何万华赔偿10000元；交通费：3000元；丧葬费：22962元；合计778193.01元。
一审法院认为，杨付民驾驶两轮电动车在超越何万华临时停放在路边的三轮汽车时，被后方驶来的代伟伟驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA6**挂重型半挂牵引车碰倒受伤，后经抢救无效死亡，本次交通事故经夏邑县公安交警大队做出事故认定书，代伟伟负事故的主要责任，何万华负事故的次要责任，杨付民不负事故责任，其责任划分合理，予以确认。李变锁等五人因此次交通事故造成的损失应由事故责任人代伟伟、何万华按照事故责任比例负责赔偿。代伟伟驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA6**挂重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险、何万华的三轮汽车没有购买机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。李变锁等五人因此次事故造成的损失首先应由人寿财险商丘支公司、何万华在交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额赔付的部分，依据代伟伟、何万华在本次交通事故中的过错程度，该院酌定由何万华承担20%的赔偿责任、代伟伟承担80%的赔偿责任。代伟伟应承担赔偿责任，由人寿财险商丘支公司在机动车交通事故商业险第三者责任险责任限额内承担赔付责任。李变锁等五人的损失经该院确认合计为778193.01元，李变锁等五人提出请求判令赔偿损失793425.8元，超出的部分，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英120000元（包括精神损害赔偿金40000元），在机动车商业保险第三者责任险责任限额内赔付原告李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英422554.4元，于判决生效后十日内付清；二、被告何万华赔偿原告李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英235638.61元（包括精神损害赔偿金10000元），于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元,已减半收取5867元，由原告李变锁、李丽、李某、杨世良、董秀英负担3500元，由被告何万华负担2367元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对赔偿标准、责任比例、精神损害抚慰金数额的认定是否正确？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，李变锁等五人一审提交的劳动合同，河南七彩虹农业科技股份有限公司出具的工资核算表、工作证明，房屋租赁合同，广西××自治区北海市榆次区金山镇赵家坡村村民委员会出具的证明与一审法院对河南七彩虹农业科技股份有限公司王宁、李辉进行调查核实情况能够相互印证，证明杨付民生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。杨世良、董秀英均已超过70岁，一审判决支持其被扶养人生活费并无不当。《中华人民共和国锓权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成杨付民死亡，给杨付民的亲属造成巨大伤害，�审判决认定人寿财险商丘支公司在交强险责任限额内赔偿40000元精神损害抚慰金符合法律规定。本案事故系杨付民驾驶两轮电动车在超越何万华临时停放在路边的三轮汽车时，被后方驶来的代伟伟驾驶的豫Ｎ×××××/豫NA6**挂重型半挂牵引车碰倒受伤致死，夏邑县公安交警大队作出事故认定书认定，代伟伟负事故的主要责任，何万华负事故的次要责任，一审判决结合本案的实际情况酌定由何万华承担20%的赔偿责任、代伟伟承担80%的赔偿责任，并无不当。人寿财险商丘支公司未提供证据证明涉案车辆投保时就免责条款对投保人履行了解释说明义务，一审判决人寿财险商丘支公司对超过交强险责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11734元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雪