wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第269号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈清松，男，1989年12月12日出生，汉族。
被执行人许小青，女，1993年6月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月11日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月30日以被执行人陈清松、许小青于2012年11月7日政策外生育第壹孩（男），属提前生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第292（新店54）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈清松、许小青于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币19404元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第292（新店54）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月2日依法送达给被执行人陈清松、许小青，被执行人陈清松、许小青在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第292（新店54）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清松、许小青在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第292（新店54）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清松、许小青应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币19404元；
三、被执行人陈清松、许小青在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 许清详
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00304号
申请执行人寇淑珍，女。
被执行人王铁柱，男。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
寇淑珍与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付寇淑珍劳动报酬1042元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人寇淑珍向本院申请执行。本次申请标的742元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了642元，本院已向申请人兑付。申请人寇淑珍王华牛对剩余部分表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00204号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第64号
原告：戴淑媛。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森，该公司经理。
原告戴淑媛与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴淑媛及其委托代理人郭立到庭参加诉讼。被告通利公交未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴淑媛诉称：2014年8月28日，原告乘坐被告所有的辽AC82**号公交车行驶至沈阳市大东区大北关街横街天桥附近，由于急刹车，造成原告受伤。原告选择侵权之诉。撤销对刘淑山、保险公司的起诉。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1953.46元、误工费8742元、交通费300元，并由被告承担诉讼费用。
被告通利公交未予答辩。
经审理查明：2014年8月28日，原告乘坐刘淑山驾驶的被告所有的辽AC82**号公交车行驶至沈阳市大东区大北关街横街天桥附近，与韩忠华驾驶电动车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘淑山负事故全部责任，韩忠华无责任，原告无责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。
原告主张医疗费1953.46元，并提供了医疗费票据予以证明，证据充分，本院予以确认。
原告主张误工费8742元，并提供了营业执照、劳动合同及诊断书等证据予以证明，本院予以确认。
原告主张交通费300元。根据原告就医情况，本院予以认定。
另查明，被告通利公交系肇事车辆辽AC82**所有人。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、被告自然情况、门诊病历、医疗费收据、诊断书、营业执照、误工证明、劳动合同等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通利公交经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。原告乘坐被告所有的公交车，由于被告的侵权行为造成原告受伤，被告应当对原告所受的伤承担损害赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告戴淑媛医疗费1953.46元；
二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告戴淑媛误工费8742元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告戴淑媛交通费300元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅晓欢
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4905号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告：姚琴惠，女，1970年12月16日生，汉族，住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告姚琴惠、陈建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告陈建的起诉，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托代理人牛强到庭参加诉讼，被告姚琴惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金、利息及滞纳金132584.29元（其中利息、滞纳金计算至2016年8月12日），以及自2016年8月13日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××13的信用卡。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。当日被告向原告申请200000元的直客分期计划，分36期，每期还本金5555元、手续费666.60元。但从2015年10月12日开始未按约支付，截至2016年8月12日，被告已经逾期5期，积欠本金99545元、利息4888.17元、滞纳金28151.12元。现原告特向法院起诉，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的前述证据证明，本院予以确认。从原告所提交的交易明细中显示，被告自2015年10月开始发生逾期，后在2015年的11月、12月和2016年的2月支付了一部分，至2016年2月至5月未还款，2016年5月12日的出账日，原告将未到期的16期的手续费10665.60元以及本金88880元进行释放。其主张的滞纳金包含该手续费。
本院认为，原告中行常州分行与被告姚琴惠签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告姚琴惠利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告姚琴惠在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。诉讼中，本院根据该地址，以法院专递的方式送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，因收件人不在指定地址而被退回。依据规定，可视为送达，并已经过合法传唤。本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚琴惠于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币99545元及利息（其中截至2016年8月12日的利息4888.17元，以后至实际给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月12日前积欠的滞纳金17485.52元；支付自2016年6月起按每月666.60元标准计算的手续费至本息给付之月止，但不超过10665.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元（原告已预交），减半收取1476元，由姚琴惠负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏明明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1678号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：张永君。
被执行人：李明。
被执行人：鞠瑞升。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与张永君、李明、鞠瑞升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永君、李明、鞠瑞升暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审81号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：林凡云，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡云因非法占地行政处罚一案于2016年11月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月17日以被执行人林凡云未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积800平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计24000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定于2016年11月17日依法送达给被执行人林凡云，被执行人林凡云在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审81号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：林凡云，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人林凡云因非法占地行政处罚一案于2016年11月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月17日以被执行人林凡云未经县级以上人民政府批准，于2015年11月起擅自占用莒南县板泉镇渊子崖村集体土地面积800平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计24000元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定于2016年11月17日依法送达给被执行人林凡云，被执行人林凡云在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第263号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00060号
申请执行人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司，住所地合肥双凤工业区，组织机构代码77499342-1。
法定代表人：刘保胜，该公司总经理。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼，组织机构代码67891081-7。
法定代表人：王先长，该公司总经理。
申请执行人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司与被执行人安徽省天昕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年九月二十九日作出的（2014）合仲字第066号裁决书已经发生法律效力。因安徽省天昕建设工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司路面工程分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00037号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月11日依法立案执行。现因被执行人安徽省天昕建设工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的41万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巨 龙
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第940号
原告青川县农村信用合作联社。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人李成亮，理事长。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告李立，男，汉族，现住四川省青川县茶坝乡。
原告青川县农村信用合作联社与被告李立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告青川县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青川县农村信用合作联的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463�，由原告青川县农村信用合作社负担。
审判员 杨素琼
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯冬冬
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1743号
原告:刘忠，男，1946年12月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告:崔振永，男，成年人，住河北省保定市易县，村民。
原告刘忠与被告崔振永物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告享有使用权的厂地停止侵害，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因建造纸厂，于1987年1月27日与该村民委员会签订合同书一份。其厂地面积、四至明确，承包期限为50年。并于1987年2月10日经易县公证处做出（87）易证字第30号公证书。1987年7月20日原告与该村民委员会又就纸厂排水壕坑易地和纸厂道路使用宽度尺码做了补充合同。1993年该村民委员会就造纸厂土地租赁期限及产权进一步证明，确定造纸厂的土地按（87）易证字第30号公证书依法使用50年（1987-2036年），纸厂的全部固定资产及厂地上的全部财产，统归企业法定代表人原告所有。合同签订后原告依约履行了自己的义务。尔后，纸厂从1987年建成投产至“国务院强制关停15小”，生产近20年。纸厂停办后，其厂地在剩余的年限内原告享有使用权。可被告崔振永侵占其部分场地建大门、垒墙围院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉时只提供了被告的姓名、住所，但未能提供可确定被告身份的其他信息。我院多次按原告提供的被告的送达地址寻找被告未果，后经询问朗井村委会主任，其称该村现居住人口中没有叫“崔振永”的人，致使本案至今无法送达应诉手续，该情形应视为原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一六年十月八日
书记员 杜 桥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00268号
原告周其军
委托代理人廖祥树，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司
法定代表人徐德宁，该公司经理。
本院在审理原告周其军诉被告湖北省罗田县大自然生物科技有限公司劳动争议纠纷过程中，原告周其军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其军的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周其军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周其军负担。
审判长 金启昭
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 殷琳玲
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初475号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人金某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2012年11月12日被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车2013年7月26日被罚款1000元、吊销机动车驾驶证。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年3月4日21时24分许，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道王充路华维学校路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人金某的静脉血液中乙醇含量为147mg／100ml。
另查明，被告人金某因本次无证驾驶机动车的违法行为，于2016年5月31日被绍兴市公安局交通警察支队决定罚款1500元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某供述，证人李某证言，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，酒驾劣迹查询资料，公安交通管理行政处罚决定书，抽血视频资料，查获经过及被告人金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某无驾驶汽车资格驾驶汽车，又有二次酒驾劣迹，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即日缴纳，行政处罚罚款一千五百元可折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年六月八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第902号
原告王晓珠，女。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告王晓珠诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓珠的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓珠诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款73460元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2014年3月31日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2013年11月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A、B栋xx单元xx层xx-
xx-
x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243460元。合同第八条约定交付期限，双方同意2014年3月31日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2014年3月31日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2014年4月1日起按日向买受人支付已交付房价款243460元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向王晓珠支付已交付房价款人民币243460元的万分之一作为逾期交房违约金（从2014年4月1日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回王晓珠其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第902号
原告王晓珠，女，1970年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告王晓珠诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓珠的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓珠诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款73460元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2014年3月31日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2013年11月28日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A、B栋xx单元xx层xx-
xx-
x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币243460元。合同第八条约定交付期限，双方同意2014年3月31日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应�小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2014年3月31日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，�未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2014年4月1日起按日向买受人支付已交付房价款243460元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向王晓珠支付已交付房价款人民币243460元的万分之一作为逾期交房违约金（从2014年4月1日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回王晓珠其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 �好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初368号
原告彭平珍，女，生于1966年11月6日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告苏贤成，男，生于1970年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
原告彭平珍诉被告苏贤成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审�。原告彭平珍，被告苏贤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平珍诉称，2014年3月2日，被告驾驶无号牌乘龙牌中型普通货车，从潜江市熊口镇往周矶办事处方向由南向北行驶。12时15分许，被告驾车行驶至熊口镇星月神电动车门店前路段时，在避让道路情况时采取措施不当，导致其所驾车右前部保险杠与同向前方原告驾驶的无品牌人力三轮车后部相撞，原告所驾车又驶向道路东侧外与电动车门店前的商品电动车相撞，造成原告受伤，原告所驾车辆和商品电动车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗43天，开支医疗费35568.94元（人民币，下同）。原告出院后，医嘱休息180天，定期复查。由于原、被告就赔偿事宜未达成协议，为此，原告起诉，请求判令被告赔偿经济损失57394元（不含被告垫付的费用）。
原告彭平珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据二：被告的机动车驾驶证复印件1份，证明被告的身份；
证据三：潜江市公安局交通警察支队潜公交（周矶）认字（2014）第4025号道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点、经过及被告承担此次交通事故的全部责任；
证据四：潜江市中心医院病历资料1套，证明原告因此次交通事故受伤在潜江市中心医院住院治疗43天；
证据五：潜江市中心医院诊断证明书1份、出院小结复印件1份，证明原告出院后应全休180天，医嘱定期复查CT，不适随诊；
证据六：交通费票据22张，证明原告因此次交通事故受伤支出交通�940元；
证据七：修理费发票1张，证明原告因此次交通事故造成车辆受损，支出修理费285元；
证据八：医疗收费票据6张及病人费用清单1套，证明被告为原告全额垫付了住院期间医疗费用35568.94元；
证据九：原告之夫何国武的居民身份证复印件1份、潜江市熊口镇熊口小学出具的证明1份，证明护理人员何国武系该校教师，因原告受伤从2014年3月2日至2014年5月14日未上班，请假期间工资停发。
被告苏贤成辩称，对原告起诉的事实无异议。原告住院期间的医疗费被告全部支付了，以前交警部门调解，被告同意赔偿原告的损失。
被告苏贤成未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据�双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月2日，被告驾驶无号牌乘龙牌中型普通货车，从潜江市熊口镇往周矶办事处方向由南向北行驶。当日12时15分许，被告驾车行驶至熊口镇星月神电动车门店前路段时，在避让道路情况时采取措施不当，导致其所驾车右前部保险杠与同向前方原告驾驶的无品牌人力三轮车后部相撞，原告所驾车又驶向道路东侧外与电动车门店前的商品电动车相撞，造成原告受伤，原告所驾车辆和商品电动车受损，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后，在潜江市中心医院住院治疗43天，被告为原告全额垫付医疗费用35568.94元。原告出院后，医嘱休息180天，定期复查。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失共计63726.21元，其中医疗费35568.94元、住院伙食补助费3440元（80元／天×43天）、误工费17550.10元（28729元／年÷365×123天）、护理费5942.17元（50440元／年÷365×43天）、交通费940元、车损285元。被告已为原告垫付医疗费用35568.94元。
本院认为，被告违反道路安全法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是形成此次交通事故发生的全部过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对原告因此次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。关于原告主张的护理费的问题，因医疗机构出具的出院记录和证明均未明确原告出院后仍需护理的意见，故原告的护理时间应计算至出院之日止，即43天；关于原告主张精神�害抚慰金的问题，原告虽因此次交通事故受伤，但其伤情未达到致残的后果，其诉请本院依法不予支持。综上，原告的部分请求过，其过高部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏贤成应赔偿原告彭平珍经济损失人民币63726.21元，扣除被告苏贤成已预付赔偿款人民币35568.94元，还应赔偿人民币28157.27元；
二、驳回原告彭平珍的其他诉讼请求。
上述�项于本判决生效之日起十日内履行；
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币504元，由被告苏贤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币504元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 杨 志 华
审判员 �德学
人民陪审判员王良贵
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 毅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0269号
原告张某某，女，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告渭源县某某镇某某建材厂。
负责人：王某某。
被告田某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告张某某诉被告渭源县某某镇某某建材厂、田某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告兴达建材厂负责人王某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年我到渭源县某某镇某某建材厂打工，但该厂一直未给我发工资，直到2011年我索要工资时该厂负责人田某某还威胁殴打我。2011年11月23日我与我哥来厂清算，田某某给我出具了欠我工资69000元的欠条一张，欠条注明于同年11月底付清。到期后我多次索要，田某某故意躲避，推脱不给，造成我严重经济负担和精神压力。现要求被告立即清偿拖欠的工资69000元并承担索要工资产生的交通费3000元。
被告渭源县某某镇某某建材厂负责人王某某辩称，2013年11月16日我与田某某签订转让合同，以98万元将该厂转让给我，该笔债务与砖厂无关。
被告田某某辨称，2008年我经营某某镇某某建材厂，该厂未登记。2011年11月我给原告出具了69000元劳务工资的欠条。2013年因我资金紧张无法经营，我将砖厂转让给王某某，但该笔债务未转让，在我名下。现我不同意支付欠原告的工资，因2012年10月至12月份我在定西学驾照，建材厂由原告管理，期间原告将我五、六十万砖出售，砖款约20万未交付我，至今原告不与我结算，故我不支付原告工资。
经审理查明，2009年原告到渭源县某某镇某某建材厂打工，至2011年该厂未支付原告工资。2011年11月23日该厂负责人田某某给原告出具欠原告工资69000元的欠条一张，该欠条盖有渭源县某某镇某某建材厂印章，欠条注明于2011年11月底前付清。到期后田某某未支付原告工资。2013年11月16日，田某某与王某某签订砖厂转让合同，将渭源县某某镇某某建材厂转让给王某某，该笔债务由田某某个人承担。2014年10月29日原告诉至本院，要求被告渭源县某某镇某某建材厂支付其拖欠的工资69000元并承担索要工资的费用3000元。另查明，该建材厂至今还未登记取得经营资格。在审理中本院依法追加田某某为共同被告参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条、被告渭源县某某镇某某建材厂现负责人王某某提交的转让合同和对田某某、王某某的调查笔录经质证所证实。
本院认为，原告到被告田某某经营的砖厂打工，双方形成劳务合同关系，被告给原告出具了工资欠条，应按欠条约定支付原告工资。该欠条虽盖有渭源县某某镇某某建材厂印章，但该厂因系私营企业且未登记取得经营资格，砖厂转让时该笔债务未转让，故不应承担责任，应由当时直接负责人为当事人承担责任。关于被告田某某辩称的原告将售砖所得砖款约20万未上缴的问题，不属于本案处理范畴。对原告主张索款产生的费用无证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告田某某给付原告张某某劳务工资69000元，于判决发生法律效力后立即付清。
二、被告渭源县某某镇某某建材厂不承担责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王军贤
二〇一四年十二月四日
书记员 梁国英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第959号
原告陈招阳，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告郑日阳，男，汉族，住泉州市泉港区。
被告吴丽红，女，汉族，住泉州市泉港区。
原告陈招阳与被告郑日阳、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈招阳的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告郑日阳、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈招阳诉称，被告郑日阳于2013年8月4日以缺乏周转资金为由，向原告借款50000元，双方约定月利率3%，还款期限为2013年12月4日，并由被告郑日阳出具借条1份交原告收执为据。借款后，被告郑日阳本息分文未付，经原告多次催讨，被告郑日阳仍拒不还款。由于被告吴丽红与被告郑日阳系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用，属于夫妻共同债务，故请求判令被告郑日阳、吴丽红共同偿还原告借款50000元及利息（自2013年8月4日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告郑日阳、吴丽红未作书面答辩。
经审理查明，被告郑日阳于2013年8月4日向原告陈招阳借款50000元，双方约定按月利率3%计息，还款期限为2013年12月4日，并由被告郑日阳出具借条1份交原告收执为据。之后，被告郑日阳未偿还该借款本息。被告吴丽红与被告郑日阳于2006年10月16日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告郑日阳与吴丽红婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈招阳提供的借条、结婚登记审查处理表各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑日阳、吴丽红未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑日阳于2013年8月4日向原告陈招阳借款50000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方约定了利息及还款期限，故双方之间的借贷关系应认定为定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求被告郑日阳偿还借款50000元及利息（自2013年8月4日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告郑日阳与吴丽红婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按被告郑日阳与被告吴丽红的夫妻共同债务处理，故原告请求被告吴丽红共同偿还借款50000元及利息（自2013年8月4日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告郑日阳、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑日阳、吴丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈招阳借款50000元及利息（自2013年8月4日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告郑日阳、吴丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑日阳、吴丽红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第959号
原告廖振良。
被告林贵爵。
原告廖振良诉被告林贵爵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长，人民陪审员梁毓、林业就参加的合议庭于2014年11月11日公开开庭进行审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告廖振良到庭参加诉讼。被告林贵爵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告廖振良诉称：2012年11月26日，被告以购房需要为由向原告借款4万元，并向原告出具借款清单一份，约定还款日期。后原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告有偿还能力却拒不还款，损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系原告工友的朋友，2012年11月26日，被告向原告借款4万元，并出具《借条》一份，承诺于2014年1月30日前还1万元，2014年3月30日前还1万元，2014年6月30日前还清。后经原告多次催促，被告未还款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款4万元已有《借条》为凭，且被告并未到庭予以辩解，故本院对该借款的事实予以认可。现被告到期未还，应承担偿还借款本金的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵爵偿还原告廖振良借款4万元。
案件受理费800元，由被告负担。案件受理费原告已经预交，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨芳芳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初138号
原告李少青。
被告张永红。
原告李少青诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少青到庭参加诉讼。被告张永红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少青诉称：原、被告系同村熟人关系。2014年2月17日，被告张永红因工程需要，向该借款50000元，双方约定同年6月17日偿还，利息按照每月2500元计算。被告张永红支付利息截止到2015年10月17日，本金未偿还。2016年3月2日，被告张永红书面向该保证到2016年3月10日偿还本金及利息。然而，被告再次失信，现该要求被告张永红偿还借款本金50000元及利息12500元。
被告张永红未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：原告李少青与被告张永红均系左权县粟城乡马家楼村人。2014年2月17日，被告张永红因工程周转资金，向原告李少青借款50000元，双方约定2014年6月17日一次性还清，利息按每月2500元计算，每月的17日支付利息。被告张永红未按期归还原告李少青该笔借款，结息至2015年10月17日。2016年3月2日，被告张永红向原告李少青出具《特别声明》1份，认可了上述事实，并保证在2016年3月10日一次性还清借款本金及利息。
针对自己的主张，原告李少青向本院提交了《特别声明》1份。被告张永红未到庭对原告李少青提供的证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。原告李少青提供的《特别声明》形式合法、内容真实，可以证实被告张永红向其借款50000元的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。原告李少青要求被告张永红履行还款义务具有事实和法律依据，应予支持。二、关于借款利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效等的规定，原告李少青主张被告张永红每月支付利息2500元，原、被告双方约定的年利率为60%，超过了法律的限制性规定，故对原告李少青主张的超过部分的利息，本院不予支持，从2015年10月17日计息至2016年3月17日，利息为7500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效后7日内偿还原告李少青借款本金50000元及利息7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告李少青交纳109元，被告张永红交纳1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 李红宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈雨晴
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初138号原告李少青。被告张永红。本院在审理原告李少青诉被告张永红民间借贷纠纷一案中，原告李少青向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张永红在左黎高速二标段中铁三局Z12项目部的工程款62500元，并提供了李冬芳在中国农业银行股份有限公司左权县支行的30000元存款（账号XXXX）作为担保。本院认为，原告李少青的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告张永红在左黎高速二标段中铁三局Z12项目部的工程款62500元；二、冻结李冬芳在中国农业银行股份有限公司左权县支行的30000元存款（账号XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇一六年三月十七日书记员 陈雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8413号
原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司
委托代理人谭毅军
被告金剑威
本院在审理原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司与被告金剑威民间借贷纠纷一案中，原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告金剑威的起诉。
本院认为，原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司撤回对被告金剑威的起诉。
本案受理费6130元，减半收取3065元，由原告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 朱星辉
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂06行初10号
原告防城港市防城区茅岭镇大坝村大石滩组。
诉讼代表人凌兆华，组长
委托代理人黄良华，男，汉族，1958年12月27日出生。
被告防城港市防城区人民政府，住所地:防城港市防城区防北路。
法定代表人荣毅宏，区长。
委托代理人：李半邦，防城区司法局工作人员。
委托代理人：梁发文，防城区司法局工作人员。
第三人防城港市防城区防城镇林场。
法定代表人钟进，场长。
原告防城港市防城区茅岭镇大坝村大石滩组不服防城港市防城区人民政府于2015年5月8日作出的防区政处[2015]5号《关于防城区防城镇林场与茅岭镇大坝村大石滩组林地权属纠纷的处理决定》，及防城港市人民政府于2015年12月28日作出的防政复决[2015]28号《行政复议决定书》，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告防城港市防城区茅岭镇大坝村大石滩组以需要追加被告防城港市人民政府为由，于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
经审查,本院认为,原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，且依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案遗漏必须参加诉讼的共同被告，追加后相关当事人均需要做好诉讼准备，故原告的撤诉申请应予准许。依照《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市防城区茅岭镇大坝村大石滩组撤回对被告防城港市防城区人民政府的起诉。
案件受理费25元,由原告防城港市防城区茅岭镇大坝村大石滩组负担。
审 判 长 凌 旭 芳
代理审判员 田 海
人民陪审员 陆 雄 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 书记员黄琳杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2627号
原告韩伟东。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧。
原告韩伟东诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告韩伟东诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金38141元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为14467.50元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2630.46元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为14467.50元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金14467.50元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付韩伟东经济补偿金14467.50元；
二、驳回韩伟东的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由韩伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01613号
原告：王某甲，男，2006年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
法定代理人：秦某乙，教师。
被告：王某乙，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲的法定代理人秦某乙于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年十二月三日
书记员 任启阳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2355号
原告向某某，女，汉族，四川省射洪县人。
被告宋某某，男，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告向某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
审判员 张 扬
二〇一五年九月二十四日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18096号
上诉人(原审被告)：宋真，女，1976年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：辛建，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人宋真因与被上诉人辛建民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋真上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人向上诉人出借本金150万元缺乏依据，涉案欠条不是上诉人出具，签名不是上诉人书写，不能作为存在债权债务关系的凭证，且根据欠条出具时间，被上诉人起诉已超诉讼时效，证人刘某的证言及银行交易明细不能证明被上诉人向上诉人交付了150万元，被上诉人提交的短信截屏、通话录音等也不能证明涉案借款实际发生，上诉人转至案外人辛英银行账户的30万元与本案借款无关，系上诉人与案外人的借贷关系；2、一审程序违法，未直接向上诉人送达应诉手续，上诉人并未拒收一审法院邮寄送达的法律文书。
辛建辩称：1、双方存在真实合法的借贷关系，2014年6月19日，被上诉人开车至上诉人居住小区，将150万元现金交付给上诉人，随即上诉人出具欠条，欠条系上诉人亲自书写，不存在伪造；2、本案并未超诉讼时效；3、被上诉人提交的欠条、证人证言、短信截屏、通话记录等证据已形成完整证据链，足以证明被上诉人向上诉人出借资金的事实；4、一审程序合法，一审法院已向上诉人送达了法律文书，但上诉人拒不出庭。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
辛建向一审法院起诉请求：1、判令宋真偿还借款本金125万元及利息（利息按年利率6％自2017年1月18日计算至本金还清之日止）；2、判令宋真承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月19日，宋真出具欠条一份，载明今欠辛建150万元。2016年10月22日、10月30日、11月16日、12月3日，宋真分别向辛英转款6次，每笔5万元，共计转款30万元。庭审中辛建称，辛英是其姐姐，也打电话帮其催过款项，故宋真所还款项均打至辛英的账户上，其认可宋真转给辛英的30万元系宋真偿还的借款本金。辛建、宋真之间是朋友关系，在2014年6月中上旬，宋真因急需资金联系辛建想借款150万元，后辛建联系其朋友刘某（也是做生意的）帮忙凑钱，刘某于2014年6月13日起陆续从其农村商业银行取款84万元、其农业银行账户取款50万元，至2014年6月19日共计取款134万元现金交于辛建，交给辛建时候有辛建与袁某、刘某在场；后来辛建又从家中拿了16万元现金，在2014年6月19日，辛建自行独自开车至宋真所在的翰林居小区中（郑州市郑东新区九如路6号），将150万元现金交于宋真。
一审法院认为，宋真向辛建出具欠条，双方之间债权债务关系明确，宋真欠辛建款150万元，扣除辛建认可的宋真已偿还30万元，剩余120万元，宋真应当支付。欠条中没有约定宋真偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故辛建诉请宋真偿还借款本金125万元，支持120万元，诉请超出部分不予支持。辛建诉请自2017年1月18日始至本金还清之日止按年利率6％计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，辛建于2017年1月18日来院起诉，故辛建该诉请合法有据，予以支持。宋真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋真偿还原告辛建欠款本金120万元，并支付自2017年1月18日始至实际付款之日止的利息于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告宋真负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：一、一审卷宗显示，一审法院两次向宋真邮寄送达开庭传票等应诉材料，但均因其本人拒收被退回，应视为已送达，宋真无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院按缺席审理，符合法律规定，并无不当，宋真关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳；二、辛建在一审中提交的刘某证言及其银行账户交易明细、短信截屏、通话记录、辛英银行账户交易明细等证据，能够相互印证，证明其向宋真出具150万元款项的事实，宋真对借款事实不予认可，但未能提出有效的反驳证据，故一审判决根据在案证据，综合全案案情，认定双方当事人之间存在借贷关系，合法有据，并无不当。
综上所述，宋真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16050元，由上诉人宋真负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年一月十八日
书记员 王梦娇
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑王民初字第343号
原告耿汉，男，1990年1月15日生。
被告王少先，男，1992年6月15日生。
原告耿汉诉被告王少先健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜俊富诉称，2013年7月19日晚上11点多钟，原告耿汉与被告王少先等人在道口镇卫河路中心医院门口的大排档喝酒，原告耿汉与被告王少先一为两份灌肠的结算问题而发生争吵，随后被告王少先用啤酒瓶摔向原告耿汉的头部，致使原告耿汉头部受伤，其脖子、肩、背部被啤酒瓶碎片划伤。事故发生后被告王少先一直下落不明，2014年9月11日，滑县公安局对被告王少先作出了行政处罚决定书。原告耿汉因为被告王少先的伤害行为住院治疗，花去大量的医药费，被告王少先一直拒绝赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，故起诉。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1.3万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）、有明确的被告”，本案被告王少先的基本信息不明确，原告耿汉的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿汉对被告王少先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一五年二月二日
书记员 杨海玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2979号
原告钱好，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告钱好诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱好到庭参加诉讼，被告王建正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱好诉称，2014年11月，原告钱好系被告王建正经营东方龙大酒店的搓背技师，被告欠其工资60199元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告钱好支付劳务费60199元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告钱好支付工资60199元。
被告王建正未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告钱好系被告王建正经营东方龙大酒店的搓背技师。后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资60199元，并于2015年4月22日向原告钱好出具内容为“暂欠搓背技师组钱好工资陆万零壹佰玖拾玖元整￥60199。（约欠）钱好。25000元借条在财务，剩余60199元未结”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告钱好系被告王建正经营酒店的搓背技师，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王建正于本判决生效后十日内向原告钱好支付下欠工资60199元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告王建正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年六月六日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2979号原告钱好，女，1970年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王建正，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告钱好诉被告王建正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱好到庭参加诉讼，被告王建正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钱好诉称，2014年11月，原告钱好系被告王建正经营东方龙大酒店的搓背技师，被告欠其工资60199元，并出具欠条，承诺2015年6月13日前结清。请求判令被告王建正向原告钱好支付劳务费60199元及滞纳金、利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告王建正向原告钱好支付工资60199元。被告王建正未到庭，亦无答辩。经审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告钱好系被告王建正经营东方龙大酒店的搓背技师。后原、被告经结算，被告王建正尚欠原告工资60199元，并于2015年4月22日向原告钱好出具内容为“暂欠搓背技师组钱好工资陆万零壹佰玖拾玖元整￥60199。（约欠）钱好。25000元借条在财务，剩余60199元未结”欠条一份，该欠条由东方龙大酒店财物经办人李静书写，被告王建正签名确认，并另行注明有“于2015年6月13日结清”。后原告多次追要无果成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告钱好系被告王建正经营酒店的搓背技师，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建正于本判决生效后十日内向原告钱好支付下欠工资60199元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告王建正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年六月六日书记员  黄桂
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1971年6月16日出生。因本案于2016年6月14日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]639号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2016年5月26日19时许，被告人金某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车自北向南通过201省道19KM杭州市余杭区百丈镇溪口村铺前路口时，与自西向东行驶的由被害人徐某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被害人徐某、被告人金某及其车上乘员被害人马某（被告人金某的妻子）受伤的交通事故。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中的乙醇含量为1.639mg/ml。经鉴定，被害人徐某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人马某的损伤程度评定为轻微伤。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人金某负事故的主要责任。案发后，被告人金某支付被害人徐某人民币1.5万元，获得被害人徐某的谅解。公诉机关认为被告人金某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处拘役一个月二十七日，罚金四千元。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十七日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈国峰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70468号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告宋宁，男，1985年5月31日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告宋宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告宋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月8日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××7803。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年6月27日被告累计透支本金4864.85元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金4864.85元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××7803的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年6月27日，被告尚欠本金4864.85元，利息2201.92元，滞纳金286.37元，超限费38.35元，其他费用13.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4864.85元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金4864.85元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年6月27日的利息2201.92元及自2013年6月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1037号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：中山大学附属口腔医院，住所地：。
法定代表人：程斌，常务副院长。
委托代理人：符忠，广东经纬律师事务所律师。
委托代理人：何如，广东经纬律师事务所律师。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山大学附属口腔医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费2611元减半收取1305.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤晓亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00379号
申请执行人：张轶，女，1987年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪影都商城（位于濉溪县淮海路西侧沱河路南侧）第1幢1单元097房，面积17.329平方米。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明华
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陶勇祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00730号
原告章XX
被告郭XX
委托代理人封XX，代理权限：一般代理。
原告章XX与被告郭XX民间借贷纠纷一案，原告章XX于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告章XX、被告郭XX的委托代理人封XX均到庭参加了诉讼；被告郭XX经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章XX诉称：2011年9月4日，被告因经营企业需要周转资金，经朋友介绍，向原告借款50000元，约定月息3分。现原告需用资金，向被告索要，被告却一直不还，故起诉要求被告还本付息。
原告章XX为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明了原告的身份情况。2、被告出具的借条一张。证明了被告借款的情况。
被告郭XX辩称：原告所诉属实，不过被告在2013年7月1日已经向原告偿还了30000元，请法院明察。
被告郭XX为支持自己的主张，提交了以下证据：原告之夫王XX出具的收条一份，证明了被告还款的情况。
经审查当事人证据，本院确认以下证据：原告提交的：1、原告身份证复印件一份。2、被告出具的欠条一张。3、原告之夫王XX出具的收条一份。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2011年9月4日，被告因经营企业需要周转资金，经朋友介绍，被告出具借条向原告借款50000元，约定月息3分，未约定借款期限。2013年7月1日，被告按约定支付了2013年5月份以前的利息30000元，原告之夫王XX出具了收条。现原告需用资金，向被告索要借款，被告却久拖不还，故起诉要求被告还本付息，庭审中，原告自愿降低利息，从2013年5月按月息2分计算利息，被告也表示同意。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款50000元，并约定了利息，虽未约定还款时间，但在原告催要借款后，就应当及时归还借款，但被告仅支付了部分利息，其余款项却久拖不还，违背了诚实守信的原则，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；庭审中，原告自愿降低利息，按月息2分计算利息，符合法律规定，本院依法照准；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由郭XX偿还章XX借款人民币50000元及利息（利息从2013年5月3日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1050元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ： 刘 嘉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更990号
罪犯崔英林，男，1976年5月1日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第15号刑事判决，以被告人崔英林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯崔英林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔英林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔英林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯崔英林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔英林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2352号
原告何某某。
委托代理人朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者。
被告蒋某。
委托代理人黄福益，兴义市司法局七舍司法所法律工作者。
原告何某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员杨桦于2014年9月24日公开开庭进行了独任审理。原告何某某及其委托代理人朱晓国，被告蒋某及其委托代理人黄福益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某及其委托代理人朱晓国诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并同居生活，2011年3月27日生育长子蒋某甲，原、被告双方于2013年12月30日到民政部门补办结婚登记手续。原、被告同居和婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务，由于被告经常喝酒、赌钱、毒打原告，加之双方分居已经长达三年之久，夫妻感情已经破裂无和好可能，特诉至法院请求判令准许原、被告离婚，原、被告共同生育的男孩蒋某甲由被告抚养至成年，原告每月自愿支付孩子的抚养费、教育费200元。
被告蒋某及其委托代理人黄福益辩称，原告所述的原、被告双方认识时间、同居时间、生育子女的情况和以及办结婚证的时间属实。但原、被告夫妻感情至今并未破裂，被告不同意离婚，另外，原告隐瞒了原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于A市B镇C村XX组房屋一栋，共同债务有分别向蒋乙借款2000元、蒋丙借款2500元、魏某某借款1000元、刘某某借款500元、蒋丁借款500元、蒋戊借款15000元，共计21500元，该债务用于修建房屋和原告打工期间被告去找原告的费用。对于孩子的抚养及抚养费问题，因被告不同意离婚，故不做答辩。2014年3月份原告出去打工后原、被告才分居的，但是原告都有回来过，孩子蒋某甲现在一直跟随被告生活。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；被告是否存在家庭暴力；孩子抚养问题及抚养费由谁承担；夫妻共同财产及债务是否存在。
针对本案的争议焦点，原告何某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2013年12月30日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告蒋某及委托代理人黄福益质证：对原告方上述证据无异议。
被告蒋某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息；
2、结婚证一本，拟证明原、被告双方于2013年12月
30日办理结婚证，系合法的夫妻关系，且至今分居未满两年，夫妻感情并未破裂；
3、照片两张，拟证明原、被告双方共同财产位于A市B镇C村XX组房屋一栋。
原告何某某及委托代理人朱晓国质证：对被告方提供的第一组证据无异议；对第二组证据的结婚证真实性无异议，但对其证明内容有异议，当时为了给孩子上户口，才去补办的结婚证，实际分居时间已经达到三年；对被告提供的第三组证据不予认可，该房屋是原告父亲何某甲修建，不属于原、被告共同修建，所以不属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
综合各方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对原告方提供的第一、二组证据因被告对其真实性无异议，故予以认可，本院将作为本案的定案依据使用。对被告方提供的第一组证据因原告对其真实性无异议，故予以认可，对被告方提供的第二组证据因原告对其真实性无异议，故予以认可，其可以证明原、被告于2013年12月30日前未分居。对被告方提供的第三组证据房屋照片二张，对其真实性予以认定，但被告无其他证据可以证明该房屋的权属和所有人，故该房屋在本案中不能认定为原、被告的夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识后同居生活，同居生活期间于2011年3月27日生育一子蒋某甲，双方于2013年12月30日到民政部门补办婚姻登记手续。原、被告双方因原告经常外出打工和家庭琐事产生矛盾，故原告起诉至法院，要求按照前述诉讼请求处理。
另查明，原、被告双方于2013年12月30日到民政部门补办结婚手续。
本院认为，合法的婚姻应该受到法律的保护，原、被告双方于2009年同居生活，后于2013年12月30日补办结婚登记手续，原、被告双方的婚姻关系是合法有效的，原、被告结婚至分居前，共同生活时间较长，双方因家庭琐事发生纠纷，对于原告何某某称被告有饮酒、赌博和家暴的行为，因原告何某某在举证期限内，未向法院举证证明被告蒋某有饮酒、赌博的恶习和家庭暴力的行为，故不能认定被告蒋某存在饮酒、赌博的恶习和家庭暴力的行为，且原、被告双方从2013年12月30日到民政部门补办结婚登记手续至今分居未满两年，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 桦
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢声艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第503号
原告：新疆岳麓巨星建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：蒋棠，该公司董事长。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安市。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
本院受理原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆岳麓巨星建材有限责任公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交6955.81元），减半收取，原告负担25元，退还原告6930.81元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘泓翰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第431号
罪犯陈建华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）石刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人陈建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月16日以（2007）冀刑一终字第117号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年12月1日以（2010）冀刑执字第1526号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月18日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈建华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字2254号
原告：李永霞，女，1970年11月19日生，汉族，无业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县熬林西伯乡熬林西伯村奥利锡伯屯**号，身份证号码2302261970********。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吴焕凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告李永霞与被告吴焕凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永霞、被告吴焕凤、被告人保财险唐山分公司委托代理人曹金卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永霞诉称，2014年9月15日，被告吴焕凤驾驶冀B×××××车辆行驶至新华道锦江国际饭店时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告吴焕凤承担此事故的全部责任。因就赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失14754.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴焕凤辩称，对诉状有异议，原告所称的多次找被告协商不予赔付不予认可，我与原告联系协商过。另外，我为原告垫付了2426.6元，要求保险公司直接给付我。
被告人保财险唐山分公司辩称，在被告车辆行驶证、驾驶人驾驶证双证合法有效，且无免责事由的情况下按照事故责任比例在保险合同承保范围内对原告的合理合法损失进行赔偿，医疗费应当在原告提供票据的情况下按照国家基本保险用药赔付；伙补同意按照每天20元的标准赔付；诉讼费属于间接损失，不属于承保范围；护理费、误工费及财产损失、交通费、停车费，原告未提供证据证明损失，不予赔付。
经审理查明，被告吴焕凤所有的冀B×××××车辆在被告人保财险唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，被保险人为吴焕凤。保险期间均自2013年11月13日至2014年11月12日，商业险险种包括车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万）、不计免赔率等。2014年9月15日，被告吴焕凤驾驶冀B×××××车辆行驶至新华道锦江国际饭店时与骑电动车的原告李永霞相撞，造成原告李永霞受伤的交通事故，经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定吴焕凤负事故全责，李永霞无责任。事故发生后，原告李永霞到中国人民解放军第二五五医院就诊，并于2014年9月16日被收住院治疗，至2014年10月6日出院，实际住院20天，被诊断为急性腰扭伤、右小腿软组织挫伤等，住院期间为Ⅱ级护理，由儿子王楠陪护，支出医疗费4712元。原告李永霞提交唐山市吉运商贸有限公司出具的误工证明及收入情况证明、工资发放表三张，主张其系该单位职工，月收入为：3200元；提交王楠身份证一张，证明王楠作为护理人员、主张护理费1843.8元；提交发票6张，证明存车费60元、清障费30元。诉讼中，原告李永霞另主张伙食补助费1000元、交通费500元、电动车损失200元。另查明，被告吴焕凤为原告李永霞垫付医疗费2426.6元，该垫付款包含在原告李永霞的诉请中。被告吴焕凤要求被告人保财险唐山分公司将
上述垫付款直接向其赔付，原告李永霞对此表示认可。经本院主持调解，原、被告就原告李永霞的损失各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告吴焕凤为冀B×××××号车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告李永霞造成的合理损失应当理赔。原告李永霞对其主张的医疗费4712元、清障费30元提供了相应的证据证明，本院予以支持；伙食补助费应为800元（40元/天×20天）。原告李永霞主张的误工费、护理费应参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其它服务业标准计算，误工费、护理费均为1837.97元【33543元/年÷365天×20天】；原告李永霞主张的交通费，本院酌定为150元。原告李永霞主张的财产损失200元、存车费60元未能提供相关证据予以证明其主张，故本院对此均不予认可。被告吴焕凤主张被告人保财险唐山分公司直接向其赔付其为原告李永霞垫付的人民币医疗费2426.6元，原告李永霞及被告人保财险唐山分公司均表示认可，本院予以确认。以上合理损失9367.94元未超出交强险责任限额，故被告人保财险唐山分公司应在交强险责任限额内向原告李永霞赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告李永霞保险理赔款人民币9367.94元；
二、被告吴焕凤不承担赔偿责任；
三、驳回原告李永霞其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李永霞人民币6941.34元，给付被告吴焕凤人民币2426.6元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李永霞负担人民币38元、由吴焕凤负担17元、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年八月一日
书 记 员 王梦娜