wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3325执70号申请执行人：杨丽英，女，汉族，住楚雄州姚安县栋川镇蜻蛉村委会右所冲二组。被执行人：张胜，男，白族，住怒江州兰坪县金顶镇金龙村委会金龙5组。本院在执行杨丽英与张胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张胜家中有三个孩子需要抚养又无固定的收入来源，家庭困难，暂无偿还欠款的能力。经查询其无财产可供本案执行。另，经本院向申请执行人告知终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果后，其同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  杨 宗二〇一七年八月十八日书记员  密小平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12598号
原告：邓志成，男，1967年10月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：泉州市三星装饰工程有限公司晋江分公司，住所晋江市。
负责人：路晓霞，该分公司经理。
本院在审理原告邓志成与被告泉州市三星装饰工程有限公司晋江分公司居间合同纠纷一案中，原告邓志成以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告泉州市三星装饰工程有限公司晋江分公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓志成撤回起诉。
本案受理费人民50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄钟越
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4204号
原告陈小鹏，男，1984年6月9日出生，汉族，无业。
委托代理人刘春燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
被告王永，男，1978年1月24日出生，汉族，无业。
被告西安卡行天下供应链管理有限公司。住所地：西安国际港务区港务大道*号物联网大楼*层。注册号916101393111835456。
法定代表人姜淑英，董事。
委托代理人李春龙，男。
原告陈小鹏与被告王永、西安卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小鹏的委托代理人刘春燕、被告王永、被告卡行下公司的委托代理人李春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小鹏诉称，其于2016年3月5日起开始在被告卡行天下公司工作。2016年3月16日，其在装卸货物时不慎被车上掉下的钢板砸到左脚大拇指。经医院诊断为左足拇指远节趾骨骨折。在其治疗期间，被告王永仅支付部分医疗费，无奈其诉至法院请求：一、被告赔偿医疗费1111.69元；营养费900元；护理费3000元，误工费1.4万元；交通费300元；鉴定费800元；伤残赔偿金52840元；被抚养人生活费22517.85元；精神损害抚慰金2000元；共计97469.54元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王永辩称，其与原告不是雇佣关系，而是合作关系。原告的医疗费其已经承担过。其与原告的合同只有一个月，现在已经过期了。故其不同意赔偿原告损失。
被告卡行天下公司辩称，首先其不是本案适格被告，本案调整雇主与雇员之间的关系，根据相关司法解释，应由雇主承担赔偿责任，本案原告与被告王永之间是雇佣关系与其无关。其次，其与王永签订有装卸合同，根据约定在装卸工程中，出现事故非其原因引起，其不负责任。最后，本案是侵权纠纷，其非侵权人。综上，请求法院按照原告与王永的过错判决赔偿责任，维护其合法权利。
经审理查明，2016年3月，原告经人介绍开始为被告王永干活。2016年3月1日，被告王永与被告卡行天下公司签订《装卸服务合同》一份，服务内容为卸车、分拣、码放、入库等。2015年5月11日，原告在被告位于西安市未央区六村堡的工地时卸货时意外受伤。受伤后，原告由工友送往北车医院门诊诊治，经诊断为左足拇指远节趾骨骨折、近节基底骨折。被告王永支付部分门诊费。后原告自行支付门诊费1111.69元。2015年5月5日陈小鹏委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。5月18日，该鉴定中心作出陕公正司鉴(2016)临鉴字第L458号鉴定意见书，原告属十级伤残。因赔偿问题，酿成本诉。同时查明，原告父亲陈德娃，1948年5月12日出生；原告母亲于爱群，1954年6月5日出生；原告父母共育有一子一女。原告之子陈一航，2012年11月8日出生；原告之女陈静怡，2011年7月27日出生；以上人员均为农业家庭户口。因双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有医疗票据、鉴定意见书、《装卸服务合同》，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王永作为雇主，应对原告陈小鹏人身损害承担赔偿责任。本案中被告卡行天下公司系工地实际承包人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告卡行天下公司提供其与被告王永的《装卸服务合同》，不能对抗第三人。原告自付医疗费1111.69元；参照中华人民共和国公共安全行业标准关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期本院酌定为30日，营养费应为900元（30天×30元／天）；原告护理期限根据病情以30天为宜，参照西安市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每人每日以100元计算，共3000元。原告误工期限以90天计算为宜，原告主张月工资3500元，无工资流水等相关证据佐证，本院不予采信。参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资计算，误工费为8190元；原告伤残等级经鉴定为十级，原告主张按城镇居民主张，因未提供居住证等相关证据，本院不予采信。伤残赔偿金应按照陕西省上一年度农村居民人均可支配收入计算，为17378元。交通费本院酌定为300元；原告父亲陈德娃，1948年5月12日出生，被抚养人生活费为4740.6元（7901元／年×12年÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告母亲于爱群，1954年6月5日出生，被抚养人生活费为7110.9元（7901元／年×18年÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告之子陈一航，2012年11月8日出生；被抚养人生活费为5530.7元（7901元／年×14÷2人×伤残赔偿指数10%）；原告之女陈静怡，2011年7月27日出生，被抚养人生活费为5135.65元（7901元／年×13÷2人×伤残赔偿指数10%）；以上共计53397.54元。因本案非侵权纠纷，故对原告主张精神损失抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告陈小鹏各项损失共计53397.54元。
二、被告西安卡行天下供应链管理有限公司对原告陈小鹏上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王永其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元、鉴定费800元（原告已预交），现由被告王永承担并于本判决第一项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十日
书记员 李 宁
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二初字第12号
原告盘锦合众石油物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区欧式小区1-48-23-201。
法定代表人刘书园，该公司经理。
委托代理人王珂殊，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦经济开发区高新技术产业园。
法定代表人舒高新，该公司经理。
本院在审理原告盘锦合众石油物资有限公司诉被告渤海装备辽河重工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费44588.81元，减半收取22294.41元，由原告承担。
审 判 长 丁相永
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周 琦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1345号
申请执行人潘川，男，汉族，生于1982年5月20日，江油市人。
被执行人高德模，男，汉族，生于1964年10月28日，江油市人。
被执行人郑娟，女，汉族，生于1965年9月20日，江油市人。
被执行人汤剑勇，男，汉族，生于1972年3月8日，江油市人。
被执行人江油市三升高科废料处理厂。
住所地江油市三合镇广胜村七组。
法定代表人高德模。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第1091号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高德模、郑娟、汤剑勇、江油市三升高科废料处理厂的银行存款458060元（本金450000元、诉讼费8060元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费6770元，从被执行人高德模、郑娟、汤剑勇、江油市三升高科废料处理厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 礼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初12号
原告启东市桃花日本料理店，住所地启东市汇龙镇万豪花园1幢民乐中路854、858、860号。
经营者王晓龙。
委托代理人陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇江海中路699号。
负责人陈洪伟。
被告上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区桃坞路1号。
负责人李建宏。
本院在审理原告启东市桃花日本料理店与被告上海浦东发展银行股份有限公司启东支行、上海浦东发展银行股份有限公司南通分行合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市桃花日本料理店撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年一月七日
书 记 员 褚文柳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9716号
原告：刘纪栓，男，1962年3月3日生，汉族，住天津市武清区。
被告：罗燕玉，女，1978年10月5日生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：天津轮峰车业有限公司，地址天津市武清区自行车王国产业园吉园道26号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
原告刘纪栓与被告罗燕玉、天津轮峰车业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年九月八日
书记员 韩木全
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执45号之一
申请执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：丁国红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁国红，该公司董事长。
本院在执行安徽福茂再生资源循环科技有限公司与丁国红、铜陵大刚金属有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人安徽福茂再生资源循环科技有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0711民初521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 乃 贵
审判员 陈 应 明
审判员 陈 庆 敏
二〇一八年四月十三日
书记员 阮宏芳（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0711执45号
申请执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地安徽省铜陵市）。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
被执行人：丁国红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵大刚金属有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：丁国红，该公司董事长。
本院在执行安徽福茂再生资源循环科技有限公司与丁国红、铜陵大刚金属有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2017）皖0711民初521号民事判决书，向你送达执行通知书，责令你履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁国红、铜陵大刚金属有限公司600000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 乃 贵
二〇一八年一月十三日
书记员 阮宏芳（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3391号
原告：石小军。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告石小军诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告石小军及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告石小军起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15600元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬15600元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬15600元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告石小军劳动报酬15600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖117号
原告曾佑敬与被告漳平市国土资源局土地行政管理一案，原告向漳平市人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十九日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽08行辖117号原告曾佑敬与被告漳平市国土资源局土地行政管理一案，原告向漳平市人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由武平县人民法院管辖。二〇一六年十一月二十九日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1260号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地:枣庄市市中区龙庭路**号。
负责人:王伟，总经理。
委托诉讼代理人:荣学彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:陈鹏。
委托诉讼代理人:郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称财保枣庄公司)因与被上诉人陈鹏保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0406民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保枣庄公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被保险车辆在发生事故时行驶证已经过期，未依法及时年检，违反了法律禁止性规定，车辆未进行年检的不得上路行驶，法律不能纵容违法行为，从而诱发道德风险，不利于弘扬遵章守法谨慎驾驶的社会风气；2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，该保单系电话投保，上诉人已按照保监会以及法律规定对保险条款的字体进行了加粗加黑、放大，而且被保险人及时缴纳了保费。上诉人已对违反法律规定的脱审行为尽到了提示和说明义务，应免除保险理赔责任。
陈鹏答辩称，一、车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是民事行为，不能以事故发生时车辆未进行年检而拒赔。若肇事车辆未进行年检属于免责情形，不符合投保以分散社会风险的缔约目的。这属于客观了免除了保险人自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，应属无效条款；二、上诉人认可被上诉人系电话投保，在投保电话中上诉人并未明确告知相关条约进行了加大、加黑处理，同时上诉人在一审中没有提供相关证据证明上诉人向投保人说明了免责条款的内容及法律后果，因此上诉人提出的免赔的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈鹏向一审法院起诉请求：1、判令财保枣庄公司赔偿车辆损失15948元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月27日9时29分许，案外人张义军驾驶原告所有的鲁D×××××号小型轿车在山亭区运河路与玄武路交叉口处与案外人马文明驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。枣庄市山亭区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故山公交认字[2015]20150566号认定书，认定张义军承担事故的主要责任，马文明承担事故的次要责任，发生事故时该车辆脱审。原告的车辆定损额为15788.57元。原告所有的鲁D×××××号小型轿车系通过电话，于2015年3月28日向财保枣庄公司分别投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种。机动车保险单被保险人:颜培红，单号:PADT20153704T000004439，保险期间:2015年3月3日0时起至2016年3月30日24时止，车辆损失险赔偿限额为165420元，特别约定:3、本车指定驾驶员为:陈鹏(37040619831010018X)，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生后，原告将该车出售给案外人颜培红，并于2015年9月6日办理了车辆过户手续，车主陈鹏变更为颜培红，车牌号变更为鲁D×××××。2015年9月8日财保枣庄公司将投保人、被保险人由陈鹏变为颜培红.案外人张义军系原告的公公。诉讼中，原告主张被告所称相关免责条款未向其进行告知，被告亦未举证证明其对保险合同中的免责条款履行了向原告进行告知的事实。一审法院认为，由于原、被告对“原告将其所有的鲁D×××××号小型轿车通过电话，于2015年3月28日向财保枣庄公司分别投了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种”的事实均无异议，故法院认定原、被告间已形成保险合同法律关系。被告主张保险事故发生时不是指定驾驶员驾驶车辆，应增加10%的免赔率，因该车的机动车保险单特别约定中第三条明确约定发生事故时非本车指定驾驶人使用被保机动车的，增加免赔率10%，其主张法院予以采信。该保险事故发生在保险期限内，原告要求被告按双方约定赔偿车辆损失，未超出机动车损失保险限额，法院对其主张部分予以支持。被告辩称我方已对相关条款内容进行了提示、说明，因原告将其所有的鲁D×××××号小型轿车通过电话进行投保，被告未提供证据予以证实，原告所投保险种相关的保险条款，其已在音频、视频或事后通过其他媒介对原告进行了明确告知，原告知悉与自己投保险种相关保险条款内容的事实;被告是否已按规定对相关保险免责条款字体进行了加黑加粗，并不影响向原告是否告知的定性，被告有关“我方已对相关条款内容进行了提示、说明”的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的<中华人民共和国保险法>若干问题解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人在“将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由”的情况下，“作出提示”是该条法律规定适用的前提。由于被告“我方已对条款内容进行了提示、说明”的主张不成立，故本案中不适用该条规定。被告以原告所有的车辆在保险事故发生时脱审的抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内给付原告陈鹏保险理赔14209.71[15788.57×(100%10%)]元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈鹏负担22元，被告财保枣庄公司负担203元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人依据被保险车辆未进行年检的事由以及免责条款而拒绝承担保险理赔责任的主张能否成立。双方当事人对于被保险车辆未进行年检的事实均无异议。上诉人主张被保险车辆在未进行年检的情况下即上路行驶违反了法律及行政法规的禁止性规定，其已对该免责条款尽到了提示和说明义务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，上诉人不应当承担保险责任。对此本院认为，根据该条规定的立法精神，应对该条款中的“法律及行政法规的禁止性规定”进行严格解释，车辆未经年检即上路的应受到行政处罚，但并不属于该条款适用的范畴。同时上诉人援引该免责条款仅是进行了加粗，并无证据证明上诉人已对该条款尽到了提示和明确说明义务，也无被上诉人对上诉人尽到该义务进行确认的相关证据，该免责条款不发生法律效力，上诉人据此提出的免除其保险理赔责任的主张不能成立。
综上所述，上诉人财保枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪亚铭
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔文慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1260号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地:枣庄市市中区龙庭路**号。负责人:王伟，总经理。委托诉讼代理人:荣学彬，该公司职工。被上诉人（原审原告）:陈鹏。委托诉讼代理人:郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称财保枣庄公司)因与被上诉人陈鹏保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2016)鲁0406民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保枣庄公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案被保险车辆在发生事故时行驶证已经过期，未依法及时年检，违反了法律禁止性规定，车辆未进行年检的不得上路行驶，法律不能纵容违法行为，从而诱发道德风险，不利于弘扬遵章守法谨慎驾驶的社会风气；2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，该保单系电话投保，上诉人已按照保监会以及法律规定对保险条款的字体进行了加粗加黑、放大，而且被保险人及时缴纳了保费。上诉人已对违反法律规定的脱审行为尽到了提示和说明义务，应免除保险理赔责任。陈鹏答辩称，一、车辆年检是车辆管理部门的行政行为，保险合同是民事行为，不能以事故发生时车辆未进行年检而拒赔。若肇事车辆未进行年检属于免责情形，不符合投保以分散社会风险的缔约目的。这属于客观了免除了保险人自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，应属无效条款；二、上诉人认可被上诉人系电话投保，在投保电话中上诉人并未明确告知相关条约进行了加大、加黑处理，同时上诉人在一审中没有提供相关证据证明上诉人向投保人说明了免责条款的内容及法律后果，因此上诉人提出的免赔的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈鹏向一审法院起诉请求：1、判令财保枣庄公司赔偿车辆损失15948元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。一审法院认定事实：2015年6月27日9时29分许，案外人张义军驾驶原告所有的鲁D×××××号小型轿车在山亭区运河路与玄武路交叉口处与案外人马文明驾驶的鲁D×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。枣庄市山亭区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故山公交认字[2015]20150566号认定书，认定张义军承担事故的主要责任，马文明承担事故的次要责任，发生事故时该车辆脱审。原告的车辆定损额为15788.57元。原告所有的鲁D×××××号小型轿车系通过电话，于2015年3月28日向财保枣庄公司分别投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种。机动车保险单被保险人:颜培红，单号:PADT20153704T000004439，保险期间:2015年3月3日0时起至2016年3月30日24时止，车辆损失险赔偿限额为165420元，特别约定:3、本车指定驾驶员为:陈鹏(37040619831010018X)，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。事故发生后，原告将该车出售给案外人颜培红，并于2015年9月6日办理了车辆过户手续，车主陈鹏变更为颜培红，车牌号变更为鲁D×××××。2015年9月8日财保枣庄公司将投保人、被保险人由陈鹏变为颜培红.案外人张义军系原告的公公。诉讼中，原告主张被告所称相关免责条款未向其进行告知，被告亦未举证证明其对保险合同中的免责条款履行了向原告进行告知的事实。一审法院认为，由于原、被告对“原告将其所有的鲁D×××××号小型轿车通过电话，于2015年3月28日向财保枣庄公司分别投了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种”的事实均无异议，故法院认定原、被告间已形成保险合同法律关系。被告主张保险事故发生时不是指定驾驶员驾驶车辆，应增加10%的免赔率，因该车的机动车保险单特别约定中第三条明确约定发生事故时非本车指定驾驶人使用被保机动车的，增加免赔率10%，其主张法院予以采信。该保险事故发生在保险期限内，原告要求被告按双方约定赔偿车辆损失，未超出机动车损失保险限额，法院对其主张部分予以支持。被告辩称我方已对相关条款内容进行了提示、说明，因原告将其所有的鲁D×××××号小型轿车通过电话进行投保，被告未提供证据予以证实，原告所投保险种相关的保险条款，其已在音频、视频或事后通过其他媒介对原告进行了明确告知，原告知悉与自己投保险种相关保险条款内容的事实;被告是否已按规定对相关保险免责条款字体进行了加黑加粗，并不影响向原告是否告知的定性，被告有关“我方已对相关条款内容进行了提示、说明”的主张不能成立。《最高人民法院关于适用的若干问题解释(二)》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险人在“将法律、行政法规中的禁止性规定情形，作为保险合同免责条款的免责事由”的情况下，“作出提示”是该条法律规定适用的前提。由于被告“我方已对条款内容进行了提示、说明”的主张不成立，故本案中不适用该条规定。被告以原告所有的车辆在保险事故发生时脱审的抗辩理由，法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十二条、第十三条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于判决生效后十日内给付原告陈鹏保险理赔14209.71[15788.57×(100%10%)]元。如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告陈鹏负担22元，被告财保枣庄公司负担203元。二审中，当事人未提供新证据。本院对于一审查明的事实依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，上诉人依据被保险车辆未进行年检的事由以及免责条款而拒绝承担保险理赔责任的主张能否成立。双方当事人对于被保险车辆未进行年检的事实均无异议。上诉人主张被保险车辆在未进行年检的情况下即上路行驶违反了法律及行政法规的禁止性规定，其已对该免责条款尽到了提示和说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的情形，上诉人不应当承担保险责任。对此本院认为，根据该条规定的立法精神，应对该条款中的“法律及行政法规的禁止性规定”进行严格解释，车辆未经年检即上路的应受到行政处罚，但并不属于该条款适用的范畴。同时上诉人援引该免责条款仅是进行了加粗，并无证据证明上诉人已对该条款尽到了提示和明确说明义务，也无被上诉人对上诉人尽到该义务进行确认的相关证据，该免责条款不发生法律效力，上诉人据此提出的免除其保险理赔责任的主张不能成立。综上所述，上诉人财保枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  纪亚铭审 判 员  杨丽娜代理审判员  单 伟二〇一六年九月十二日书 记 员  孔文慧
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第685号
罪犯谢家星。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年11月8日作出（2012）永刑初字第90号刑事判决，认定被告人谢家星犯私放在押人员罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月9日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年9月6日提出（2015）赣吉安狱减字第674号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员周有成，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯谢家星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢家星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次，建议本院对谢家星减刑三个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯谢家星当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯谢家星认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯谢家星在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年5月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢家星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢家星减去有期徒刑三个月。
（减刑后，刑期自2012年6月26日起至2015年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 游利国
代理审判员 刘 娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第685号
罪犯李秋生，男，1964年9月7日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1997年7月24日作出（1997）长刑初字第101号刑事判决，以被告人李秋生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因狱内犯罪，吉林市中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）吉刑初字第92号刑事判决，以被告人李秋生犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与犯盗窃罪所判处无期徒刑，剥夺政治权利终身之刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年7月11日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为八年；2005年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李秋生能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯李秋生犯数罪，犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯李秋生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其系累犯，主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李秋生减去有期徒刑五个月（刑期自2002年7月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4049号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币21万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告薛晶签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1824号
原告：罗细勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：张强，男，1977年2月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告罗细勇与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告罗细勇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗细勇向本院申请撤回对张强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗细勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由罗细勇负担。
审判员 章文贤
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6836号
原告：青岛欧美房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：王爱军，女，1968年12月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：毛震，男，1968年6月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市，系被告配偶。
原告青岛欧美房地产开发有限公司诉被告王爱军返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告青岛欧美房地产开发有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧美房地产开发有限公司撤回对被告王爱军的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年十二月十九日
书记员 周卫艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00156号
原告：唐某，女，汉族，1971年6月4日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：邓诚，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某（又名陈单田），男，汉族，1971年5月14日出生，农民，住址同上。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人邓诚到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：由于和被告陈某性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告近几年染上赌博恶习后经常无故辱骂、殴打原告。为此，原告对被告实在是没有感情，请求法院判令与被告陈某离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原告与被告于××××年××月份按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证。原、被告婚后于1995年12月12日生长女陈影；2002年9月2日生次女陈运运；2004年12月16日生长子陈磊。自2014年8月份起，原告在外务工，双方接触较少，相互之间缺乏交流和沟通。原告诉称其夫妻关系已完全破裂，未能提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、登记结婚材料、定远县公安局永康镇派出所出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚有20多年，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告应相互加强交流和沟通。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异25号
异议人（案外人）王飞，男，汉族，1974年4月13日出生，住江苏省泰兴市。
申请执行人吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地吴江市、。
法定代表人李学贵，该公司总经理。
被执行人河北骑岸建筑工程有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人顾维功，该公司总经理。
异议人王飞不服（2015）西执字第758号执行裁定书、（2015）西执字第758号之一执行裁定书，于2017年4月14日提出执行异议。本院于2017年4月18日立案受理，现已审查终结。
异议人称：吴江市浩盛刚架彩钢厂与河北骑岸建筑工程有限公司执行一案，经贵院审理，作出2015年西执第00758号之一裁定书及（2015）西执字第758号裁定书，该案现已进入执行程序，贵院据2015年西执第裁定书对申请人的银行存款采取了解冻，申请人认为原生效判决认定事实错误，证据不足，侵害了申请人的合法权利，特提出异议。
理由如下：1、申请人从未接到贵院关于本案的任何法律文书及通知，对本案的诉讼从未参与过，判决书也没有给申请人判决还款义务，因此突然列为被执行人程序是不合法的。2、本案并没有任何申请人抽逃出资的证据，并且，申请人被列为骑岸公司的股东也是有人冒用身份证信息列的，鉴于此，申请人已经对骑岸公司的股东会议提出确认无效，要求工商局变更股东的诉讼，并已经着手追究相关人员冒用其姓名的刑事责任。
综上，申请人认为原生效裁定认定的事实错误，证据不足，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条规定，特申请贵院中止执行，以便查清事实，保护申请人的合法权益。
本院查明，本院在执行吴江市浩盛钢架彩板厂与河北骑岸建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人无可执行的财产。经申请执行人申请，于2016年12月10日作出（2015）西执字第758号执行裁定书，追加何进、王飞为本案被执行人，另于2017年2月22日作出（2015）西执字第758号之一执行裁定书，冻结被执行人王飞银行存款100000元。另查明，河北骑岸建筑工程有限公司注册资本金100万元，其中何进出资990万元、王飞出资10万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内对申请执行人承担责任。执行中已查明异议人王飞涉嫌抽逃注册资金10万元，本院作出的（2015）西执字第758号执行裁定书，追加何进、王飞为本案被执行人，并冻结王飞在银行存款10万元符合法律规定。异议人称系他人冒用其姓名做为股东之一开办公司的主张，缺乏证据支持本院不予采信。因此，异议人王飞执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人王飞执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 宁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初152号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人左就儿，男，1947年5月5日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月27日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人左就儿犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员申晓云独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人左就儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月24日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人左就儿非法持有枪支，民警遂依法对其住宅进行检查，在北面厨房发现一支单管土枪，民警当场予以扣押。被告人左就儿所持枪支系其于三十年前在新城乡的一个商店花35元购得。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人左就儿非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处非监禁刑。
被告人左就儿对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月24日，清水县公安局民警在工作中获悉，被告人左就儿非法持有枪支，民警遂依法对其住宅进行检查，在北面厨房发现一支单管土枪，民警当场予以扣押。被告人左就儿所持枪支系其采购所得。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪系单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人左就儿开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解、检验鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左就儿违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人左就儿当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。涉案枪支，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左就儿犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年5月24日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9253号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：苏龙海，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：闫巧，女，1963年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范鹏涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告苏龙海、闫巧、范鹏涛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月8日立案，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告苏龙海、闫巧、范鹏涛的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李剑利
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1257号
原告曾庆贺，男，1955年3月3日出生，汉族，住正阳县。
被告冯傲值，男，1976年10月12日出生，汉族，住正阳县。
原告曾庆贺诉被告冯傲值买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆贺到庭参加了诉讼，被告冯傲值经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆贺诉称，2013年6月14日原告卖给被告花生米价值9599元，被告保证于2014年8月1日前付清货款。现经原告多次追要，被告拖欠至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款9599元。
被告冯傲值在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告冯傲值曾在正阳县××尚庄村经营粮食收购生意。2013年6月14日原告曾庆贺将其自家价值9599元的花生米拉至被告处卖，因被告未支付货款，2013年6月15日被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠曾庆贺1846×5.2=9599元，于2014.8.1号付款，人民币玖仟伍佰玖拾玖元￥9599元，冯傲值”。欠条出具后，经原告追要，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告冯傲值赊购原告曾庆贺的花生米，由被告向原告出具欠条为凭，双方形成买卖合同关系。原告依据被告冯傲值出具的9599元欠条要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯傲值于本判决生效后三日内偿还原告曾庆贺欠款9599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 侯 文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执845号
申请执行人杨亮，男，汉族。
被执行人马钊，男，汉族。
被执行人凌如波，女，汉族。
申请执行人杨亮与被执行人马钊、凌如波民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出（2015）株天法民一初字第2121号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人杨亮于2016年7月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人马钊、凌如波暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2121号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月五日
书 记 员 殷 剑
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第00061号
申请执行人韩某某，男，汉族，农民。
被执行人苟某某，男，汉族，系某某县县某局干部。
依据已生效的本院（2013）城民初字第00025号民事调解书，申请执行人韩某某于2013年5月8日向本院申请强制执行与苟某某民间借贷纠纷一案，要求由被执行人苟某某偿还借款本息19万元及逾期付款利息和垫付的诉讼费1750元等，本案立案执行中，经查被执行人苟某某仅有的工资收入已被本院另案冻结、扣划，无其他财产可供执行，本院遂于2013年10月31日作出（2013）城法执字第00181号执行裁定书，终结了该案的本次执行程序。现本案已具备执行条件，申请执行人于2015年8月20日申请要求恢复本案执行，本院即恢复该案执行。
本案在执行中，依法扣划了被执行人苟某某银行存款25105元，除扣除被执行人承担执行费105元外，其余25000元已由申请执行人领取。嗣后并向其单位发出了协助执行通知书，要求其单位扣留其工资收入，直至本案执行完毕为止。因本案在执行期限内无法执行清结，经合议庭评议裁定终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00025号民事调解书确定给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 丁 晓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第336号
原告李某某，男，汉族，1989年10月4日出生。
被告梁某某，女，汉族，1988年3月15日出生。
原告李某某与被告梁某某同居关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍认识，双方于2007年4月举行婚礼，2007年11月7日生育儿子李某甲，2011年9月22日生育儿子李某乙。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，双方婚后常因生活琐事吵闹，被告对家庭不管不问。2012年5月7日，被告以出去办身份证为由，一去不复返，至今下落不明，没有尽到任何作为母亲的责任与义务，原告独自抚养儿子至今，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告解除同居关系；原、被告儿子李某甲由原告抚养，原、被告儿子李某乙由被告抚养。
本院认为，原告要求判令原、被告原、被告解除同居关系，原、被告儿子李某甲由原告抚养，原、被告儿子李某乙由被告抚养，但是没有提供被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈红涛
二〇一四年五月五日
书记员 常 毅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终883号
上诉人（原审原告）：李慧萍，又名李会萍。
委托诉讼代理人：王志俊，系李慧萍丈夫。
委托诉讼代理人：麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹进国。
委托诉讼代理人：曹飞，系曹进国之子。
上诉人李慧萍因与被上诉人曹进国民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2016）甘1022民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李慧萍及其委托诉讼代理人王志俊、麻刚，被上诉人曹进国及其委托诉讼代理人曹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李慧萍上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年10月，被上诉人称给家人看病用钱，向上诉人借款20000元，上诉人遂让儿子持账号为550710121002419769的农村信用社存折为被上诉人取款30000元，当时并未出具书面借据，口头约定月利率为2%；后经上诉人多次催要，被上诉人于2015年2月16日向上诉人出具借条一张；一审中，被上诉人曹进国声称此20000元并非借款，而是上诉人丈夫李志俊给其介绍生意的提成；一审法院在对上诉人2014年信用社交易记录调查结果错误，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，判决结果严重违法，请求二审法院依法改判。
曹进国辩称：2014年上诉人丈夫王志俊告知答辩人，路彦峰在其家中设有项目部，工程上需要车辆，其可居间介绍将答辩人车辆投入工程干活，后提出由答辩人向其支付20000元提成，并要求答辩人出具借条一份。答辩人当时认为若工程属实，尚有可图，且王志俊确实起到了一定帮助作用，遂于2015年2月16日由答辩人之子曹飞代写向上诉人出具借条一份。但答辩人至今未拿到租车费，也就当然不再向上诉人及其丈夫支付提成款。故原判认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
李慧萍向一审法院起诉请求：由曹进国归还借款本金20000元及利息6400元（按月利率2%从2015年2月16日计算至2016年6月16日），共计26400元；案件受理费由曹建国负担。
一审法院认定事实：2015年2月16日，曹进国之子曹飞代其父向李慧萍出具借条一份，借条载明：“今借到李会萍现金贰万元（20000元），借款人曹进国，日期2015年2月16日。”李惠萍在环县农村信用合作联社的所有账户在2014年度均无超过30000元的交易，各账户的累积取款额为1500元。一审法院认为，曹进国提出与李慧萍的借款并未实际发生并作出了说明。李慧萍仅向法庭提供了借条，再未向法庭提供其他证据，李慧萍陈述借款来源系2014年农历9月份左右在其本人环县农村信用合作联社的存款账户所取，经环县人民法院向该社查询，李惠萍在环县农村信用合作联社的所有账户在2014年度均无超过30000元的交易，各账户的累积取款额仅为1500元。查询结果与其陈述相互矛盾。综上，李慧萍不能就借贷关系是否成立作出合理说明且其所述的款项来源系虚假陈述，故对于李慧萍的诉讼请求不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回李惠萍的诉讼请求。案件受理费460元，由李惠萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李慧萍提交的证据为：李慧萍在环县农村信用合作联社账号为550710121002419769的存折复印件一份，用以证明其于2014年10月24日取款30000元，并将其中20000元出借给曹建国的事实。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人曹进国认为上述证据与本案无关联性。经审查，上述存折复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，认定李慧萍于2014年10月24日在该账户取款30000元的事实。被上诉人曹进国在二审中未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年2月16日，曹进国之子曹飞代其父向李慧萍出具内容为：“今借到李会萍现金贰万元（20000元），借款人曹进国，2015年2月16日”借条一份。李慧萍于2014年10月24日通过其环县农村信用合作联社环城信用社账号为550710121002419769的存折取款30000元。
本院认为，本案双方争议的焦点是李慧萍与曹进国之间是否存在民间借贷法律关系。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”李慧萍为证明其主张，向法院提供了曹进国认可由其子代写的借据，双方借款金额相对不大，但李慧萍为印证其资金来源，在二审审理过程中向本院提交其个人存折，证实其于2014年10月24日在其个人账户中取款30000元的事实，与李慧萍在一审中的陈述相互印证。但被上诉人曹进国虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但对其认可的借据不能作出合理说明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故本院认定曹进国向李慧萍借款本金为20000元。由于双方对利息及借款期限均无约定，故本院对李慧萍要求支付借款利息的请求不予支持。
综上，李慧萍的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销环县人民法院（2016）甘1022民初1478号民事判决；
二、由曹进国归还李慧萍借款本金20000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回李慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费460元、二审案件受理费460元，共计920元，由李慧萍负担120元，曹进国负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 文 金 坤
审判员 盖冬梅 审判员杨立锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 鹏 钰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第233号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告董润英，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告董润英供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8471号
原告：赵旭，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴清淑，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。
被告：葛伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告赵旭与被告葛伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛伟东
审 判 员 江 军
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 敏
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1523号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。。
被告巴中市成港商砼有限责任公司
法定代表人张某某，该公司经理。
原告王某某与被告巴中市成港商砼有限责任公司（以下简称成港商砼公司）运输合同纠纷一案，于2015年12月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告成港商砼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月至2014年12月10日给被告运输水泥，因被告一直不给原告支付运费，致使双方终止运输合同。经结算，被告下差原告运费112750元。原告多次催收，现仍下差40000元未支付。据此请求：1、判令被告立即向原告支付下欠运输费40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告工商营业执照，组织机构代码证，税务登记证；3、2015年5月15日原始欠条一张。
被告成港商砼公司即未提供口头答辩或书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年11月至同年12月10日，原告王某某给被告成港商砼公司运输散装水泥。2015年5月15日，双方结算后，被告成港商砼公司给原告王某某出据“欠条”一张，载明：王某某于2014年11月至12月10日在成港商砼有限责任公司运输水泥（陕AM76**、陕AG41**），合计1127.5吨，单价100元／吨，合计运输金额112750元，截止2015年5月15日已支付60000元，抹去零头2750元，合计下欠运费50000元。2015年5月26日，被告成港商砼公司给原告王某某支付运费10000元，下欠运费40000元至今未付。原告催收无果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间形成运输合同关系，原告给被告运输散装水泥，被告应按照约定的价格支付运费，双方结算后被告给原告出具了欠条，经多次催收，被告仍下欠原告运输费40000元至今未付，被告的行为属违约行为，对此纠纷应付全部责任。故，原告起诉要求被告支付下欠运输费的主张，本院予以支持。据此，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告巴中市成港商砼有限责任公司于本判决生效后七日内支付下欠原告王某某的运输费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告巴中市成港商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一六年一月六日
书记员 余松珈
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终557号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：赵继华于2015年11月26日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“对赵继华(身份事项同申请人)2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信(挂号邮寄)，给信访人赵继华的是否受理告知”。同年12月17日，静安房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第十七条的规定，作出静房管集信受［2015］N0316号政府信息公开答复，告知赵继华，经审查，其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等规定查询。赵继华不服，于2016年2月14日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请，静安区政府于当日受理并于次日向静安房管局作出行政复议答复通知书。2016年4月1日，静安区政府作出静府复决字(2016)第13号行政复议决定，维持静安房管局作出的上述政府信息公开答复。赵继华对此不服，起诉至法院，要求撤销上述政府信息公开答复及行政复议决定。原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。《政府信息公开条例》第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。证据表明，赵继华申请公开的内容属于信访事项范围，且《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等相关法律、法规对信访事项的查询方式已经作出了具体规定。静安房管局据此作出被诉政府信息公开答复认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。静安区政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。综上，赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，上诉至本院。上诉人赵继华上诉称：静安房管局的信访工作机构作为内设机构，其依法产生的信息应由静安房管局通过政府信息公开的方式予以公开，且该信息为上诉人申请查询信访事项的依据，故静安房管局应向上诉人公开其申请获取的信息。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判并支持一审诉请。被上诉人静安房管局辩称：上诉人申请获取的信息属于信访事项，根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，上诉人应按照信访相关法律规定进行查询，故被诉政府信息公开答复并无不当。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人静安区政府辩称：行政复议决定程序合法，被诉政府信息公开答复正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管局在法定期限内作出答复，其执法程序合法。《政府信息公开条例》第十七条之规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人申请获取的“对赵继华(身份事项同申请人)2015年8月6日写给静安区住房保障和房屋管理局的人民来信(挂号邮寄)，给信访人赵继华的是否受理告知”，属于信访过程中产生的信息。《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询办法》等法律规定，对于信访事项的查询方式已经作出了具体规定。故被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，答复正确。被上诉人静安区政府具有作出本案被诉行政复议决定的行政职权，在受理上诉人的行政复议申请后，其于法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 沈 丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3229号
原告李某甲，男，1981年9月2日生，汉族，无业。
被告孙某，女，1982年10月19日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏佳民律师事务所律师。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员伏小全适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后双方经常发生肢体冲突，没有共同语言。被告不尊重老人，经常无故打小孩，从2013年2月10日离家后对小孩不闻不问，不给女儿各项费用，未尽到做母亲的应有职责。故原告诉至法院，请求依法判决离婚，女儿由被告抚养，原告愿意给付抚养费。
被告孙某辩称：原、被告之间并无太多矛盾，夫妻感情尚可，被告希望原告母亲尽量少干涉双方生活和感情问题。被告非常想念女儿，因为原告及其母亲瞒着拆迁事实和目前居住地址，导致被告客观上无法看望女儿、支付抚养费且居无定所。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年上半年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某乙。双方婚后感情尚好。近年来，双方为孩子抚养教育和婆媳关系等问题产生纠纷，致夫妻关系不睦，被告于2013年2月离家另住至今。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情亦尚好。虽然近年来双方为孩子抚养教育和婆媳关系等问题产生纠纷，致夫妻关系不睦，但双方并无实质性矛盾。只要双方珍惜夫妻感情，维护孩子和家庭利益，正确处理涉及小家庭夫妻感情问题和大家庭婆媳关系问题，相互理解、信任和关心，加强沟通和交流，夫妻是可以重归于好的。现被告不同意离婚，本院依法认定双方夫妻感情尚未破裂，对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审判员 伏小全
二〇一四年九月十八日
书记员 崔 燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第560号
罪犯郭明聪，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2009年9月28日作出（2009）梅法刑初字第101号刑事判决，以被告人郭明聪犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）梅中法刑终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭明聪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭明聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年12月2日，共获嘉奖15次；2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子；2014年2月因参加自学考试取得4科成绩合格获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭明聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初59号
原告湖北东升物业服务有限公司。
被告王文亚。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告王文亚物业服务合同一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼受理费25元（已减半收取）由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二０一六年三月二十二日
书 记 员 刘 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第860号
原告：盛金夫。
委托代理人：陈智勇，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：林立鹏。
原告盛金夫与被告林立鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行审理，原告盛金夫的委托代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告林立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告盛金夫诉称：2009年下半年至2010年4月份，被告多次向原告购买铜产品，期间也付过部分产品款。2010年4月1日，原、被告经结算，被告共欠原告产品款139638元，双方为此签订一份付款协议，协议约定被告分期支付货款，若逾期付款将按月利率2%计算利息。此后，被告仅支付了64638元货款后便不再按协议约定履行付款义务。2012年1月4日，原告要求支付货款和利息，被告以无钱为由出具一份金额为75000元的产品欠条和金额30000元的利息欠条给原告，此后，经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉讼请求：1、判令被告立即支付原告产品款人民币75000元，并支付结欠至2012年1月4日的利息款30000元，合计人民币105000元。且以75000元的基数继续从2012年1月5日起继续按2%利息计算利息至款项付清之日止。
被告林立鹏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告户籍查询函、付款协议、欠条原件二份以及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告林立鹏因经营需要向原告盛金夫购买铜产品，经结算尚欠原告货款75000元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人对付款期限作了明确约定，被告未按时履行还款义务，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张，并有权要求按照付款协议约定支付逾期利息。被告林立鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告林立鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告盛金夫货款人民币75000元，逾期利息人民币30000元，合计人民币105000元，并以75000元为基数继续按月利率2%支付逾期利息至本判决实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告林立鹏负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一六年一月六日
代理书记员 陈丰平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2727号
申请执行人颜玉岭。
被执行人江苏春燕集团有限公司，住所地江苏省东台市开发区。
法定代表人林进兵，总经理。
申请执行人颜玉岭与被执行人江苏春燕集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴民初字第2327号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江苏春燕集团有限公司于判决生效后立即偿还申请执行人颜玉岭借款85万元及利息、担保借款100万元及利息。本案诉讼费21450元，由被执行人负担；保全费5000元，由被执行人负担，以上费用已由申请执行人垫付，故被执行人在上述判决主文期限内一并给付申请执行人，本案申请执行费11165元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人江苏春燕集团有限公司财产状况，查封被执行人江苏春燕集团有限公司持有的江苏东台农村商业银行股份有限公司1312850股股权，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏春燕集团有限公司的财产进行调查，查封被执行人江苏春燕集团有限公司持有的江苏东台农村商业银行股份有限公司1312850股股权并对其进行评估、拍卖，已拍卖成交。现被执行人江苏春燕集团有限公司对利息计算提出异议（与原判决有关），此异议已在审查中，故本案暂无法结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待本院异议审查结束后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02593号
原告姚争娃，男，1957年1月5日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇北塬村四组，农民。
被告王卜卜，女，1955年3月23日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇北塬村四组，农民。
本院在审理原告姚争娃与被告王卜卜财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚争娃于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚争娃申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚争娃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚争娃承担。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月九日
书记员 王 舰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1868号
原告：贺长江，男，1959年8月3日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，现住钦州市。
被告：郭宏才，男，1983年9月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
原告贺长江与被告郭宏才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺长江、被告郭宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺长江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神损害费5000元；2、被告赔偿原告误工费15000元（150元/天*100天=15000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日早上，原告在回家的路上，骑车正行经扬帆大道恒祥豪苑前路段，与被告郭宏才逆行驾驶无牌照的电动车相撞，致使原告的左手第四指骨骨拆。后经钦州市公安局交警支队一大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告认为，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭宏才答辩称：对于事故的发生导致原告左手第四指骨骨折的事实无异议，但原告请求的误工费过高，不同意赔偿精神损失费。
本院经审理查明,认定事实如下：2017年1月1日9时50分，原告驾驶钦州K1589号二轮电动车正行经扬帆大道恒祥豪苑前路段时，与被告郭宏才驾驶的无牌号拼装二轮电动车逆行相撞，致使原告受伤。后经钦州市公安局交警支队一大队认定，郭宏才对上述事故承担全部责任，贺长江无责任。事故发生后当日，原告便到钦州黄色云中西医结合骨伤科诊所治疗，诊断证明原告左手第四指骨骨折。诊所处理意见：1、2017年1月1日至2017年1月19日在诊所治伤；2、建议休息1个月。
上述事实，有原、被告的庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案交通事故经过钦州市公安局交通警察支队一大队作出认定，认定郭宏才负此事故的全部责任，贺长江不负责任，本院予以确认。
关于原告的经济损失问题。原告主张误工费按150元/天计算误工100天，因原告提供的证人证言，其证人不出庭，无法核实证据的真实性，且原告亦无提供其他证据佐证，不足予证明原告的工作收入事实，故本院参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”的标准，同时结合原告的具体伤情，认定原告的误工天数为19天，其误工费为（47511元÷365天）×19天=2473元，对于原告请求超过的部分，本院不予支持。原告请求精神损害费5000元，因被告侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
被告郭宏才赔偿原告贺长江误工费2476元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告贺长江预交)，由原告贺长江负担131元，被告郭宏才负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一七年十月十日
书记员 邓龙鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02416号
原告王洪芝。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐文丰。
委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪芝诉被告徐文丰排除妨害纠纷一案中，原告王洪芝于2016年4月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王洪芝负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴晓梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1088号
原告：高安英，农民。
原告暨原告高安英的委托代理人：刘印章（原告高安英之夫）。
被告：枣庄市北辰置业有限公司。住所地：山亭区府前路。
法定代表人：张伟，经理。
原告刘印章、高安英与被告枣庄市北辰置业有限公司（以下简称北辰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告暨原告高安英的委托代理人刘印章、被告北辰公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘印章、高安英诉称：2013年7月29日，被告北辰公司分别向原告刘印章借款34万元、向原告高安英借款16万元，均约定月息1.5分。后经催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告北辰公司偿还二原告借款50万元，并自借款之日起，按约定支付利息。
被告北辰公司辩称：借款属实。被告系国有企业，在支付原告利息时应代扣20%的个人所得税。
经审理本院认定：二原告系夫妻关系。2013年7月29日，被告北辰公司向原告刘印章借款34万元，向原告高安英借款16万元。当日，二原告通过银行转账各自将借款转入被告北辰公司会计李翠翠的银行账户，后被告分别向二原告出具收据，均约定月息1.5分，并加盖枣庄市北辰置业有限公司北庄项目部财务专用章。后经二原告催要，被告北辰公司至今未付。
另查明，二原告出借给被告北辰公司的50万元系夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的陈述，收据，银行转账凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告刘印章、高安英与被告北辰公司间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告刘印章、高安英要求被告北辰公司偿付借款50万元，并自借款之日起，按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的支付利息时其应代扣20%的个人所得税，二原告没有异议，系对其权利的处分行为，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告北辰公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告刘印章、高安英借款50万元及利息（自2013年7月29日起至本判决确定的还款之日止，按每元每月1.5分计算；被告枣庄市北辰置业有限公司支付利息时，应将20%的利息作为税款予以扣缴，缴入国库）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告枣庄市北辰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 苗梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3112号
原告刘某某（又名刘某）。
被告李某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某以个人资金周转为由，于2014年6月25日向原告借款本金18万元，并当即打下欠条一张，双方约定月利息二分，但是没有约定借款期限。随后由于原告资金紧张，多次向被告李某某索要，要求其偿还本金，被告无奈向原告偿还了利息4万元，之后本息便分文未付。王某某系被告李某某的妻子，根据法律规定，在婚姻期间的债务为夫妻共同债务，双方都有偿还的义务。现原告急需用钱，只好诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金18万元，以及按照月利率2分从2015年6月26日起至本金实际还清之日止的利息；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李某某辩称，借款18万元，从去年至今还了原告4万多，现在其想办法给原告偿还剩余借款，但原告必须将其房产证归还，剩余欠款也不能够向其要利息。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支。证明被告李某某于2014年6月25日向原告借款18万元，双方约定利息为月利率20‰，未约定借款期限的事实。
被告李某某对原告提交的证据材料发表如下质证意见：之前借款金额是20万元，现在的借条是重新打下的，对借条无异议。
被告李某某向法庭提供以下证据材料：收条四支，证明其向原告偿还的全部是本金。
原告刘某某对原告提供的证据材料无异议。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，上有被告李某某的亲笔签名，并且被告李某某对该证据没有异议，故对该借条的真实性及证明目的予以确认。
本院对被告提供的证据材料作如下认定：收条4支，可以证明被告李某某向原告刘某某偿还借款情况，原告刘某某对该4支收条无异议，故对该4支收条的真实性以及证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，以及本院认证，查明以下事实：2014年6月25日，被告李某某向原告刘某某借款18万元，双方约定利息为月利率20‰，未约定借款期限，借款后被告李某某于2015年古历10月27日向原告偿还本金20000元、2016年2月6日偿还本金20000元、2016年古历2月5日偿还本金3000元、2016年2月21日偿还本金2000元。被告李某某共下欠原告本金135000元。
另查明，被告李某某与王某某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人即债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原告刘某某与被告李某某之间的借款合同成立并生效，原告已经履行了出借义务，被告李某某应该承担还本付息的义务。原告请求被告王某某与李某某共同承担还款责任的主张，因该笔债务发生在该二人夫妻关系存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，被告王某某对该笔债务应承担共同清偿责任，故对该主张予以支持；关于原、被告双方约定的利息，该利息约定符合法律规定，故对原告该利息请求予以支持；被告向原告偿还借款的收条上日期均为阴历，为方便计算利息起算日，将按照阳历日期予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某在本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金135000元及相应利息（利息从2014年6月27日起至2015年12月8日止以本金18万元为基数按照月利率20‰计算；从2015年12月9日起至2016年2月6日止以本金16万元为基数按照月利率20‰计算；从2016年2月7日起至2016年3月13日止以本金14万元为基数按照月利率20‰计算；从2016年3月14日起至2016年3月29日止以137000元为基数按照月利率20‰计算；从2016年3月30日起至本金清偿完毕之日止按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，适用简易程序，减半收取1950元，保全费1520元，由被告李某某与王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(本页无正文)
代理审判员 柴婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 班英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1068号
申请执行人林龙军与被执行人徐国平、江树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）丽莲商初字第1095号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林龙军于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元，申请执行人未受偿人民币400000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1068号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月九日
书记员 林 燕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执233号
申请人：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行左元炳、曾晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执233号申请人：左元炳，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人：曾晓玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行左元炳、曾晓玲与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 黎
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第706号
原告曾一，男，1958年8月24日出生。
委托代理人宋华富，男，南县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生。
原告曾一与被告刘应斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文德独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾一及其委托代理人宋华富到庭参加了诉讼，被告刘应斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾一诉称，2014年5月27日，被告刘应斌因其经营的葡萄园需资金周转，向原告借款20000元，约定利息2分，于2014年7月27日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘应斌未予答辩。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明材料各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格和被告的身份信息情况；
2、借条一份，旨在证明被告于2014年5月27日向原告立据借款20000元，并约定利息2分和还款时间为2014年7月27日的事实。
被告刘应斌未到庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告曾一所举1、2组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月27日，被告刘应斌因经营葡萄园需资金周转，向原告曾一立据借款20000元，并约定同年7月25日偿还，后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原、被告在借据中对借款利息约定为：利息／2分，应视为约定不明确。
本院认为，被告刘应斌立据向原告曾一借款，系双方真实意思的表示，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。双方对还款期限有明确约定，经原告催要后，被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。借贷双方对借款利息的约定为利息／2分，依法应认定为约定不明确，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的解释（试行）之规定，其借款利息可以比照中国人民银行同期贷款年利率5.6%从借款之日起计算至还清时为止。据此，依照第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌在本判决生效后10日内偿还所欠原告曾一借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%从2014年5月27日起计算至还清之日止）。
如果被告刘应斌未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙文德
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第839号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗玉建。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被关押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人潘胜伦。曾因犯抢劫罪于2005年1月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2008年10月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月4日被关押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人罗玉建、潘胜伦犯抢劫罪一案，于二O一三年七月四日作出（2013）温乐少刑初字第406号刑事判决。原审被告人罗玉建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月4日，被告人罗玉建在乐清市北白象镇桥下村自己的暂住处内，通过殴打等手段威胁被害人张某，迫使张某交出自己的农业银行卡并说出密码，被告人潘胜伦予以配合并持张某的银行卡到北白象镇金炉村乐清农村合作银行柜台上分二次取走张某卡内27600元人民币。两被告人拿到钱后逃离现场并将钱分掉，案发后，赃款已追回26000元，返还被害人张某。经鉴定，被害人张某的伤情未达到轻伤。
另查明，被告人罗玉建被公安机关抓获后，向公安民警交代了同案犯潘胜伦的身份情况，并交代被告人潘胜伦的目前落脚点，使公安机关及时抓获被告人潘胜伦。
上述事实，有被害人张某的陈述及辨认笔录，二被告人对作案现场的辨认笔录，保证书，银行业务查询单、银行卡照片、扣押物品清单、发还物品清单，被害人的伤情照片、法医鉴定书，乐清市公安局出具的抓获经过、情况说明，被告人罗玉建、潘胜伦的供述、前科情况及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以抢劫罪，分别判处被告人罗玉建、潘胜伦各有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；责令被告人罗玉建、潘胜伦共同退赔赃款1600元，返还被害人张某。
原审被告人罗玉建上诉称，能够如实交代，有立功表现，退清全部所分赃款，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗玉建、原审被告人潘胜伦以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段，强行劫取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。潘胜伦系累犯，应从重处罚。二被告人归案后均能如实交代自己的犯罪事实，大部分赃款已追回返还被害人，且罗玉建归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，潘胜伦属从犯，可对二被告人予以减轻处罚。浙江省确定的盗窃罪数额巨大的标准已经大幅提高，抢劫罪数额巨大的认定标准参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行，原判未能准确执行该规定，导致量刑畸重，应予纠正，罗玉建的改判请求予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、维持乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第406号刑事判决第三项，即责令被告人罗玉建、潘胜伦共同退赔赃款1600元，返还被害人张红敏。
二、撤销乐清市人民法院（2013）温乐少刑初字第406号刑事判决第一、二项，即被告人罗玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；被告人潘胜伦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
三、上诉人（原审被告人）罗玉建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2018年3月3日止。罚金款限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、原审被告人潘胜伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2017年3月3日止。罚金款限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 丁前鹏
审判员 丁竞舟
审判员 涂凌芳
二〇一三年八月一日
书记员 蒋 罕