wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五字初第266号
原告：沈阳金铄运输服务有限公司。
法定代表人：刘菡，该公司经理。
被告：高恒，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告沈阳金铄运输服务有限公司与被告高恒挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳金铄运输服务有限公司法定代表人刘菡到庭参加诉讼。被告高恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金铄运输服务有限公司诉称，原告与被告于2012年11月24日签订了一份货运挂靠协议，合同期限从2012年11月24日到2023年11月23日止。被告车辆在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续。同时约定每月原告收被告管理费人民币190元，每月25日至30日收缴管理上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币20元，原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。被告运营至今欠原告管理费7个月人民币1，330元、违约金人民币1，330元至今未给付。原告多次催要，被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经营利益不受损，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付管理费人民币1，330元、违约滞纳金人民币1，330元；2、判令被告承担诉讼费。
被告高恒经未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳金铄运输服务有限公司（甲方）与被告高恒（乙方）于2012年11月24日签订了一份《货运挂靠协议》，约定被告牌号为辽A×××××的车辆，挂靠在原告处。原告为被告提供有偿服务，被告每月向原告支付管理费人民币190元。协议有效期从2012年11月24日到2023年11月23日止。原告从签订协议之日其为被告提供运营执照，并办理了各项手续。现被告未给付原告2014年5月24日至2014年12月23日，共7个月管理费人民币1，330元。原告催要未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人当庭陈述，货运挂靠协议，营业执照等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。被告未向原告支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。原告主张被告给付管理费的诉讼请求是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告给付违约滞纳金（违约金）人民币1，330元的诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，原告的主张已明显超出被告的违约行为所能导致后果的合理限度，故不能以双方协议约定的标准作为滞纳金（违约金）的认定依据。故本院酌定被告向原告给付管理款的滞纳金为人民币200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高恒于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司2014年5月24日至2014年12月23日的管理费人民币1，330元；
二、被告高恒于本判决生效后十五日内给付原告沈阳金铄运输服务有限公司滞纳金人民币200元；
三、驳回原告沈阳金铄运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告高恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月三日
书记员 王琳琳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第015128号
申请执行人汤亚平。
申请执行人汤亚生。
申请执行人汤亚祥。
申请执行人汤亚兵。
被执行人陈耀斌。
申请执行人汤亚平、汤亚生、汤亚祥、汤亚兵与被执行人陈耀斌排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）门工民初字第00590号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人不得阻止四申请执行人修缮或铺设东至四申请执行人住房家西界、西至被执行人家小平房西边南北水泥大路的道路。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，被执行人陈耀斌以涉案路段地势较低，容易发生水患为由，要求四申请执行人在铺设道路的同时，建造做好相应的排水设施。就此问题经本院协调，海门市三星镇太阳村村民委员会决定将涉案路段的排水设施其纳入村排水工程中一并予以解决，目前该工程尚在招投标之中。四申请执行人据此同意在该排水设施建设完毕之前，暂不修缮或铺设道路，并据此同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，四申请执行人因涉案路段地势较低，所在村民委员会村已将该路段排水设施纳入村排水工程中，四申请执行人据此需先行建设排水设施而同意暂不修缮或铺设道路，并据此同意本案终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00590号民事调解书第一项的本次执行程序。
待审理结束排水工程完成后，四申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈向前
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3112号
原告公丕存，男，1966年7月29日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告王冬志，男，1971年12月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告公丕存与被告王冬志拖欠人工费纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告公丕存的委托代理人王经振到庭参加诉讼。被告王冬志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公丕存诉称，被告承包位于济南市浆水泉的宿舍楼工程，后找到我，让我为其工地钻眼，每米支付我20元人工费。但我干完活后，被告尚欠我人工费19000元。我多次找被告，被告均称等甲方向其拨款后再支付给我。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告向我支付人工费19000元。
被告王冬志辩称，一、原告向我主张的债权，从出具欠条的时间2010年2月12日至起诉之日已超过三年半的时间，超过了法律关于两年诉讼时效的规定，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的起诉。二、我与原告之间的关系，应由劳动部门先行仲裁后，方能到法院起诉。三、我与原告系通过中介相识后共同受雇于第三人的劳动者，欠款人系第三人而并非我，我系利用当地人讨债方便，受托讨债而已，不是事实上的被告。
经审理本院认定，原告公丕存为证明其诉讼请求，提供欠条一张，该欠条载明：“今欠到公丕存打孔款壹万玖仟元，王冬志（签名），2010年2月12日，上岛。
原告公丕存陈述：当时经朋友介绍自己带着打孔机给被告王冬志承包的浆水泉省政府家属院工地干活，约定打1米20元，最后被告王冬志在上岛咖啡厅向原告公丕存出具欠条证明欠人工费19000元，因此，原、被告之间系拖欠人工费法律关系。
针对被告王冬志的抗辩，原告公丕存主张，一、本案所涉债权未超过法律规定的诉讼时效，因为原告公丕存多次找被告王冬志催要该欠款，被告王冬志一直推脱，并向原告公丕存承诺在发包方向其付款后再向原告公丕存支付，且该欠条未约定还款时间，原告公丕存可随时主张。二、本案系普通的民事纠纷，并非劳动争议，无需先行经劳动部门仲裁。三、被告王冬志系雇佣原告公丕存在其承包的工地打工，并非被告王冬志在答辩中所述共同受雇于他人，被告王冬志未提供相应证据予以证明，其该项主张不能成立。
被告王冬志至今未向原告公丕存支付上述拖欠的人工费19000元。
上述事实，由欠条、户籍证明信及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王冬志未到庭陈述自己的意见，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告公丕存的陈述，能够认定欠条落款处“王冬志”的签名系被告王冬志本人所签。根据原告公丕存的陈述及被告王冬志的答辩，再结合欠条载明的内容，能够认定原、被告之间系拖欠人工费法律关系。被告王冬志向原告公丕存出具欠条后，应当及时支付所欠款项，因双方未约定支付期限，原告公丕存可随时要求被告王冬志履行，被告王冬志主张本案所涉债权已超过法律规定的诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。被告王冬志主张其与原告公丕存之间的关系，应由劳动部门先行仲裁，因本案系民事纠纷，而非劳动争议，双方未就是否先行仲裁作出明确约定，故其该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告王冬志主张其与原告公丕存共同受雇于第三人，欠款人系第三人而并非被告王冬志，原告公丕存对此不予认可，被告王冬志未提供相应证据予以证明，其该项主张没有事实依据，本院不予采信。因此，现原告公丕存要求被告王冬志支付拖欠人工费19000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬志于本判决生效之日起十日内，支付给原告公丕存人工费19000元。
案件受理费140元，由被告王冬志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 宋 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初666号
原告：王某某，女，住长春市高新区。
被告：窦某某，男，住长春市南关区。
原告王某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书起撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年五月十六日
书记员 丁文怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1611号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年3月17日被兰州市森林公安局决定取保候审，同年5月15日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1532号起诉书指控被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿、张静，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至4月间，被告人杨某某在兰州市城关区科技街232号，通过微信从微信号码为”A8静心”、微信名为”依然”的网友处，分别以2000元、680元购买到白色椭圆形象牙笔筒1个，及象牙制品项链1条（108颗、8mm白色珠子串成）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某购买的象牙笔筒、项链均属国家I级保护野生动物亚洲象象牙制品，重量合计364.55克，实物价值共计15190元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某于2016年3月至4月间，在兰州市城关区科技街232号，通过微信从微信号为”A8静心”微信昵称”依然”的网友处，分别以2000元、680元购买到白色椭圆形象牙笔筒1个、象牙制品项链1条（108颗、8mm白色珠子串成）。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某购买的象牙笔筒、项链均属国家I级重点保护野生动物亚洲象象牙制品，重量合计364.55克，实物价值共计15190元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，辽宁省森林公安局侦破本溪市”4.17”特大非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品案简要案情、工作要求及说明，归案情况说明、破案经过，同案犯刘少辉的供述，被告人杨某某的供述，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，现金缴款单，交易记录明细，顺丰速运快递单，微信交易记录等材料截屏，甘肃省森林公安局关于开展”净网行动”的通知等相关材料，兰州市森林公安局刑警大队办案说明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反野生动物保护法规，非法收购象牙制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人杨某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第七十二条，第六十四条，《及最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、扣押的象牙制品，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终225号
抗诉机关（原公诉机关）西宁市南滩地区人民检察院。
原审被告人马要索夫，男，1984年6月7日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××，回族，文盲，户籍登记地址化隆回族自治县。2009年2月因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑十三年六个月。2013年9月经本院裁定减刑二年；2016年3月24日再次经本院裁定减刑一年二个月。现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院审理西宁市南滩地区人民检察院指控原审被告人马要索夫犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）青0103刑初281号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市南滩地区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，原审被告人马要索夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月13日17时30分许，受害人刘国刚在四监区三楼五组门口等待打饭，由于服刑人员进出较多，被告人马要索夫让刘国刚打饭后尽快离去，不要影响其他服刑人员打饭，刘国刚未予理睬并辱骂马要索夫，马要索夫进入监舍后，刘国刚还在叫骂，马要索夫冲出监舍朝刘国刚面部打了两拳并用右胳膊夹住其颈部，刘国刚扬起手中饭盒，菜汤洒到马要索夫颈部及上衣，撕扯中两人一同摔倒在地并扭打在一起，服刑人员方敏（已作不起诉处理）见状朝刘国刚脚踝部踢了几脚，被赶来的值班民警制止，两人分开后，刘国刚不听劝解又漫骂民警，马要索夫持拖鞋又朝刘国刚脸部打了几下，再次被民警制止。
经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2017）临鉴字第27号鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘国刚右侧股骨颈骨折构成轻伤二级。
原判认为，被告人马要索夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马要索夫在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，于2017年8月23日，以被告人马要索夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判余刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2017年8月23日起至2019年2月22日止）。
原公诉机关西宁市南滩地区人民检察院抗诉提出，原审判决对被告人马要索夫以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，合并余刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月确有错误。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第33条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的规定。对罪犯马要索夫前两次减刑的刑期不应计入已经执行的刑期。
西宁市人民检察院对南滩地区人民检察院抗诉予以支持，认为根据《刑法》第71条及《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定因如何处理的意见〉》中”罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的规定”的规定，对原审被告人马要索夫决定数罪并罚时，应将其在前罪服刑期间第一次减刑裁定减去的刑期计入其前罪没有执行的刑罚。原判未按相关意见规定，属于适用法律错误，导致决定执行的刑期不当。提请本院依法纠正。
原审被告人马要索夫辩解其认真改造并长期照顾有精神问题的刘国刚，打架是刘国刚引起，认为不应影响其减刑。
经审理查明，原判认定2016年3月13日17时30分许，在青海省女子监狱第四监区服刑的原审被告人马要索夫与刘国刚，因打饭发生争执。马要索夫回到监舍后刘国刚仍对其叫骂，马要索夫向刘国刚面部击打，二人厮打并倒地后被民警制止，造成刘国刚右侧股骨颈骨折构成轻伤二级的事实清楚。
经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，本院均予以确认。
另查明，青海省女子监狱于2016年3月3日以罪犯马要索夫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，3月13日本案发生，后执行机关、检察机关并未因罪犯马要索夫涉嫌违纪提出撤回减刑建议的申请。本院于3月24日作出（2016）青01刑更520号刑事裁定，对其予以减刑。对此，本院已于2017年12月5日作出（2017）青01刑更监5号刑事裁定，撤销该不符合减刑条件而做出的错误裁定。
本院认为，原审被告人马要索夫在服刑期间又犯故意伤害罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚并决定执行的刑罚。原判认定马要索夫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性与适用法律准确，但未依照相关司法解释，对减刑减去的刑期计入实际执行的刑期不当。抗诉机关意见及西宁市人民检察院支持抗诉意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初281号刑事判决；
二、原审被告人马要索夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判非法制造枪支罪未执行完刑罚4年1个月3天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年4月17日止）
本判决为终审判决。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员李小梅
二○一七年十二月十八日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青01刑终225号抗诉机关（原公诉机关）西宁市南滩地区人民检察院。原审被告人马要索夫，男，1984年6月7日出生于青海省化隆回族自治县，公民身份号码×××，回族，文盲，户籍登记地址化隆回族自治县。2009年2月因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑十三年六个月。2013年9月经本院裁定减刑二年；2016年3月24日再次经本院裁定减刑一年二个月。现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院审理西宁市南滩地区人民检察院指控原审被告人马要索夫犯故意伤害罪一案，于2017年8月23日作出（2017）青0103刑初281号刑事判决。宣判后，原公诉机关西宁市南滩地区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，原审被告人马要索夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年3月13日17时30分许，受害人刘国刚在四监区三楼五组门口等待打饭，由于服刑人员进出较多，被告人马要索夫让刘国刚打饭后尽快离去，不要影响其他服刑人员打饭，刘国刚未予理睬并辱骂马要索夫，马要索夫进入监舍后，刘国刚还在叫骂，马要索夫冲出监舍朝刘国刚面部打了两拳并用右胳膊夹住其颈部，刘国刚扬起手中饭盒，菜汤洒到马要索夫颈部及上衣，撕扯中两人一同摔倒在地并扭打在一起，服刑人员方敏（已作不起诉处理）见状朝刘国刚脚踝部踢了几脚，被赶来的值班民警制止，两人分开后，刘国刚不听劝解又漫骂民警，马要索夫持拖鞋又朝刘国刚脸部打了几下，再次被民警制止。经青海红十字医院司法鉴定所青红医司鉴（2017）临鉴字第27号鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘国刚右侧股骨颈骨折构成轻伤二级。原判认为，被告人马要索夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人马要索夫在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，于2017年8月23日，以被告人马要索夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并原判余刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2017年8月23日起至2019年2月22日止）。原公诉机关西宁市南滩地区人民检察院抗诉提出，原审判决对被告人马要索夫以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，合并余刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年六个月确有错误。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第33条，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的规定。对罪犯马要索夫前两次减刑的刑期不应计入已经执行的刑期。西宁市人民检察院对南滩地区人民检察院抗诉予以支持，认为根据《刑法》第71条及《最高人民法院〈关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定因如何处理的意见〉》中”罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期的规定”的规定，对原审被告人马要索夫决定数罪并罚时，应将其在前罪服刑期间第一次减刑裁定减去的刑期计入其前罪没有执行的刑罚。原判未按相关意见规定，属于适用法律错误，导致决定执行的刑期不当。提请本院依法纠正。原审被告人马要索夫辩解其认真改造并长期照顾有精神问题的刘国刚，打架是刘国刚引起，认为不应影响其减刑。经审理查明，原判认定2016年3月13日17时30分许，在青海省女子监狱第四监区服刑的原审被告人马要索夫与刘国刚，因打饭发生争执。马要索夫回到监舍后刘国刚仍对其叫骂，马要索夫向刘国刚面部击打，二人厮打并倒地后被民警制止，造成刘国刚右侧股骨颈骨折构成轻伤二级的事实清楚。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案的事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，经法庭再次质证属实，本院均予以确认。另查明，青海省女子监狱于2016年3月3日以罪犯马要索夫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，3月13日本案发生，后执行机关、检察机关并未因罪犯马要索夫涉嫌违纪提出撤回减刑建议的申请。本院于3月24日作出（2016）青01刑更520号刑事裁定，对其予以减刑。对此，本院已于2017年12月5日作出（2017）青01刑更监5号刑事裁定，撤销该不符合减刑条件而做出的错误裁定。本院认为，原审被告人马要索夫在服刑期间又犯故意伤害罪，应与前罪未执行的刑罚数罪并罚并决定执行的刑罚。原判认定马要索夫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性与适用法律准确，但未依照相关司法解释，对减刑减去的刑期计入实际执行的刑期不当。抗诉机关意见及西宁市人民检察院支持抗诉意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十一条、第六十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初281号刑事判决；二、原审被告人马要索夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判非法制造枪支罪未执行完刑罚4年1个月3天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2022年4月17日止）本判决为终审判决。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二○一七年十二月十八日书记员马振凯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1854号
原告孟领奎，农民。
委托代理人天津鼎名律师事务所律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告孟领奎与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟领奎及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2009年11月到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月、2013年1月期间的工资16000元、解除劳动关系经济补偿金14000元、2012年至2013年采暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更工资的请求数额为14180元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、工资表，其中2012年10月、11月工资表是自天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4517号案卷中调取，其他工资表是自天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会2013年津丽劳人仲案字第370号卷宗调取，证实原告系被告的员工及原告的工资标准。
三、证人韩××的证言，证实被告欠付原告工资，原告提供的工资表属实。
四、证人张××的证言，证实被告与原告存在劳动关系、被告欠付原告工资。
被告辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2009年11月入职被告处，岗位系仓库管理员。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年1月25日，被告欠付原告工资未支付，其中2012年7月、8月各欠3000元、12月欠4500元、2013年1月欠3680元，共计14180元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年4月2日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁�员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第59号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求，原告不服裁决向本院起诉，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至天津市第二中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付自2012年7月、8月、12月、2013年1月工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告以月工资除以30日核算日工资，因此本院按照此方式为原告核算被告欠付原告的工资数额，原告诉请工资数额在合法范围内，本院予以支持。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告说明理由，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告孟领奎2012年7月、8月、12月、2013年1月期间的工资14180元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告孟领奎自2012年至2013年采暖补贴670元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1469.2元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告孟领奎或交本院转原告孟领奎领取。）
三、驳回原告孟领奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一四年九月十八日
�记员刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3846号
原告周春根，男，汉族
被告周国林，男，汉族。
原告周春根诉被告周国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春根到庭参加诉讼，被告周国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春根诉称，1993年4月1日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款25，000元。经结算，截止1999年2月3日止，被告尚欠原告19，000元，并重新出具借条1张。后经原告多次向被告催讨借款，被告以多种理由搪塞，故向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款19，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周国林经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告周春根在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告于1999年2月3日向原告借款19，000元。
被告周国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：1993年4月1日，被告以经商急需资金为由，向原告借款25，000元。1999年2月3日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告借款19，000元，并重新向原告出具等额借条一份，借条载明：“今借到周春根人民币壹万玖仟元，原条双方作废。”尔后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2014年12月17日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告返还借款本金19，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国林应于本判决生效后十日内返还原告周春根借款本金19，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告周国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第158号
原告崔永泽，男，汉族，1989年3月14日生，栾城县。
被告聂宗涛，男，汉族，1980年11月13日生，栾城县。
原告崔永泽与被告聂宗涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔永泽到庭参加诉讼，被告聂宗涛经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔永泽诉称：2012年7月份，被告聂宗涛与我口头约定，由我为其制作三合油漆的广告牌，我方如期为其制作广告牌20余个，并为其进行安装。之后被告给付部分款项，2013年7月13日经结算，被告聂宗涛尚欠我9029元未付，当日被告为我出具欠条。该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付下欠款项9029元。
原告提供证据：2013年7月13日聂宗涛签字的欠条一张。证明内容为：因制作广告欠崔永泽余款9029元。
被告聂宗涛未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，原被告达成口头承揽合同，约定由原告崔永泽作为承揽人为定做人被告聂宗涛制作三合油漆的广告牌。约定广告牌材质为角铁和喷绘布结构，其中角铁由原告负责提供，喷绘布由被告提供。之后原告依照约定为被告制作广告牌20余个，并安装就位，合计劳动报酬为12800元（包括角铁材料、安装费、制作费）。被告之后陆续给付原告部分款项，2013年7月13日经结算，被告仍欠原告9029元未付，并有被告聂宗涛为原告出具欠条一张。载明：因制作广告欠崔永泽余款9029元。
以上事实有2013年7月13日欠条、及原告陈述去为证。
本院认为：2012年7月原、被告方订立口头承揽合同一份，原告方负责提供角铁为被告制作广告牌，该合同为双方自愿订立，合法有效。原被告应依照合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约为被告制作、安装广告牌，被告履行给付相应劳动报州的义务。2013年7月13日经双方结算被告聂宗涛为原告崔永泽出具欠条，证明仍欠原告广告制作款9029元，事实清楚，原告请求被告给付，依法应予以支持。被告聂宗涛经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告聂宗涛在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告崔永泽款项人民币9029元。
如果被告聂宗涛未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年二月十四日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第158号
原告崔永泽，男，汉族，1989年3月14日生，栾城县冶河镇东客村。
被告聂宗涛，男，汉族，1980年11月13日生，栾城县柳林屯乡北十里铺村。
原告崔永泽与被告聂宗涛承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告崔永泽到庭参加诉讼，被告聂宗涛经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告崔永泽诉称：2012年7月份，被告聂宗涛与我口头约定，由我为其制作三合油漆的广告牌，我方如期为其制作广告牌20余个，并为其进行安装。之后被告给付部分款项，2013年7月13日经结算，被告聂宗涛尚欠我9029元未付，当日被告为我出具欠条。该欠款至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付下欠款项9029元。
原告提供证据：2013年7月13日聂宗涛签字的欠条一张。证明内容为：因制作广告欠崔永泽余款9029元。
被告聂宗涛未到庭未作答辩。
经审理查明：2012年7月份，原被告达成口头承揽合同，约定由原告崔永泽作为承揽人为定做人被告聂宗涛制作三合油漆的广告牌。约定广告牌材质为角铁和喷绘布结构，其中角铁由原告负责提供，喷绘布由被告提供。之后原告依照约定为被告制作广告牌20余个，并安装就位，合计劳动报酬为12800元（包括角铁材料、安装费、制作费）。被告之后陆续给付原告部分款项，2013年7月13日经结算，被告仍欠原告9029元未付，并有被告聂宗涛为原告出具欠条一张。载明：因制作广告欠崔永泽余款9029元。
以上事实有2013年7月13日欠条、及原告陈述去为证。
本院认为：2012年7月原、被告方订立口头承揽合同一份，原告方负责提供角铁为被告制作广告牌，该合同为双方自愿订立，合法有效。原被告应依照合同约定履行各自相应的义务。合同订立后，原告依约为被告制作、安装广告牌，被告履行给付相应劳动报州的义务。2013年7月13日经双方结算被告聂宗涛为原告崔永泽出具欠条，证明仍欠原告广告制作款9029元，事实清楚，原告请求被告给付，依法应予以支持。被告聂宗涛经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告聂宗涛在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告崔永泽款项人民币9029元。
如果被告聂宗涛未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂宗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一四年二月十四日
书记员 石利辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保98号
申请人赵华，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某（特别授权），重庆天伸律师事务所律师。
委托代理人丁某某（一般授权），重庆天伸律师事务所律师。
被申请人杜旭峰，男，汉族，1975年6月出生，住四川省南部县。
申请人赵华与被申请人杜旭峰申请诉前财产保全一案，申请人赵华于2016年2月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人杜旭峰价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司出具的担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜旭峰价值350万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年二月十六日
书记员 毛欣蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00072号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人刘隽，住西安巿新城区东五路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与刘隽行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第517号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人刘隽已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第517号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第517号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第967号
原告杨焕云。
原告曹军保。
二原告委托代理人王天民，渑池县148法律服务所工作者，代理权限特别授权。
被告渑池县仰韶镇乔岭村一组，住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。
负责人张小群，该组组长。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告杨焕云、曹军保与被告渑池县仰韶镇乔岭村一组（以下简称乔岭一组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨焕云、曹军保及其委托代理人王天民与被告乔岭一组负责人张小群及其委托代理人赵百路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1996年经个人介绍我一家三口迁入被告村组，1998年土地延包，经村组代表和组长同意分得承包地3.22亩，并给生产队交3000元，每人1000元。此后我一直耕种至2014年9月，每年领取上级的种地补贴。2014年秋季种麦时，我回村种麦，发现我承包的土地被种上蔬菜。我将蔬菜除去，种麦时阻拦告知：你的土地已经被村民收回，现在不是你们的承包地。之后经村镇两级多次调解无效，土地至今未能耕种。组长张小群身为党员，带头闹事，阻拦我耕种自己的承包地，严重侵犯了我的合法权益，请求判令被告依法停止侵权，归还我对3.22亩的承包使用权，赔偿所造成的2015年夏秋两季经济损失7680元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉求不能成立，3.22亩土地是我组的机动地，是群众一致要求收回的。1996年原告经人介绍由张村转入我组，程序违法。没有张村派出所的转出及仰韶派出所的转入证明，没经过村民大会同意。1996年原告与原组长签订的协议属个人行为。所缴纳的3000元作为组里修路、架电之用与机动地无关。组内没有调整过土地，张某某任组长期间将机动地交与原告耕种，没有经过群众同意属个人行为，原告没有土地使用证，政府也不予认可。原告临时耕种土地领取补贴符合情理，村组中的机动地全部收回。不是原告一家，是群众的要求。作为组长的张小群是履行职责，没有聚众闹事。
二原告向本院提交的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份；2、张村镇张村居民委员会证明一份；3、二原告迁入时的落户协议一份；4、收款证明一份；5、乔岭一组集体土地详单一份；6、张某某证明二份；7、张某甲证明一份；8、关于曹小军落户乔岭一组的情况说明一份；9、土地延包后粮食直补存折复印件三页；10、告知一份；11、介绍信、信访事项不予受理告知书各一份。
被告向本院提交的证据材料有：1、乔岭一组村民证明三份；2、村民张某乙证明一份；3、张某丙、张某丁土地承包经营权证书各一份。
本院依职权调取了出庭证人张某某的证言一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1996年原告杨焕云、曹军保与被告乔岭一组协商将原告二人及其子曹兵兵户口由当时的张村乡张村迁至被告乔岭一组落户。并买房在乔岭村居住，1997年8月原告给被告交款3000元。1998年时任组长张某某将组内机动地3.22亩交给原告作为口粮地耕种。至今未办理土地承包、延包手续。2013年9月12日被告乔岭一组通过村民组大会表决，决定将机动地等土地收归组集体所有。2014年7月27日乔岭一组发出告知，要求原告在2014年8月1日前与被告签订有关3.22亩机动地耕种协议，逾期视为放弃耕种此地，将无条件收回该机动地，对于所造成的损失，被告一概不负责。此后原被告双方未就该机动地的耕种、使用问题达成一致意见。被告实际占有、使用该土地。经村镇调解无效。原告诉至法院要求判令被告依法停止侵权，归还3.22亩的承包使用权，赔偿所造成的2015年夏秋两季经济损失7680元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济或者村民小组经营、管理。土地承包应当由本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组，依法律、法规拟定、公布承包方案，并召开村民会议讨论通过承包方案，组织实施承包方案，签订承包合同。县级以上地方人民政府应向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。该案中原告所占有使用的土地是被告乔岭一组的机动地，该土地性质是集体所有土地。当时的将土地交给原告使用时明确说明是“口粮地”，由其耕种，组集体并未通过土地承包的相应程序将该土地交给原告承包经营，县级以上地方人民政府也未向原告颁发土地承包经营权证。故原告依法不享有该土地的承包经营权。原告在耕种期间领取粮食补贴的情况不影响土地的所有权性质，也不能据此证明原告具有该土地的承包经营权。该3.22亩土地的性质仍然是组集体所有，村民组经讨论有权收回土地的使用权，属正当行为，不存在损害原告的土地承包经营权。原告所诉损失没有依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨焕云、曹军保的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨焕云、曹军保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘群英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督169号
申请人：龚洪英。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人龚洪英于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1175（一）铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年1月8日期间的经营收益款152973元及截至2018年1月8日的违约金17476.18元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚洪英2015年1月1日至2018年1月8日期间的经营收益款152973元及截至2018年1月8日的违约金17476.18元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费1236元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十一日
书记员 石 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第211号
原告：唐有亮，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：田兆福，男。
本院在审理原告唐有亮与被告田兆福健康权纠纷一案中，原告唐有亮以与被告田兆福自行和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐有亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐有亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告唐有亮负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 盛大明
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第2459号
申请人：兰付凤
被执行人：李丽
本院在执行申请人兰付凤与被执行人李丽民间借贷纠纷（2014）青民一初字第53号一案中，因未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）青民一初字第53号民事调解书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1012号
原告李占魁。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告李占魁诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占魁到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占魁诉称，2013年11月20日，被告向原告借款100000元，2014年1月6日归还50000元，剩余本金50000元及利息9354元未还；2014年5月25日，被告向原告借款60000元，2014年11月21日归还20000元，2015年2月11日归还11200元，剩余本金28800元及利息3888元未还；2014年6月17日，被告向原告借款180000元，至今本金180000元及利息21600元未还。以上合计本金258800元及利息34842元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金258800元及利息34842元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款100000元，2014年1月6日返还本金50000元；2014年5月25日，被告向原告借款60000元，同年11月21日返还本金20000元，2015年2月11日返还本金11200元；2014年6月17日，被告向原告借款180000元；上述借款均约定使用期一年，年息18%。
同时查明，上述借款均约定年利率18％，借款本金100000元，自2013年11月20起计算至2014年1月6日，利息为1500元；本金50000元，自2014年1月7日起计算至2015年3月3日，利息为10500元；本金60000元，自2014年5月25日起计算至2014年11月21日，利息为5400元；本金40000元，自2014年11月22日起计算至2015年2月11日，利息为3600元；本金28800元，自2015年2月12日起计算至2015年3月3日，利息为4320元；本金180000元，自2014年6月17日起计算至2015年3月3日，利息为24300元。至2015年3月3日，被告计欠原告本金258800元、利息49620元未清偿。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还原告，因被告未清偿到期债务，原告要求其返还全部借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息不违反法律规定，亦不超出约定，本院亦予支持。被告到期借款经催要仍未偿还，应负清偿及违约责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告李占魁借款258800元，支付利息及逾期利息34842元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852.5元，保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第605号
罪犯韦上德，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年3月27日作出了（2013）平刑初字第14号刑事判决，以被告人韦上德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年10月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦上德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦上德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦上德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦上德减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14069号
罪犯尹木雷，女，1968年5月5日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住盈江县芒章乡芒章村转塘组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1001号刑事判决，以被告人尹木雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全�财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月六日以（2006）云高刑终字第2057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹木雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尹木雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有�行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹木雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹木雷减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月九日
书 记 员 柏天文
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第954号
原告刘某某，女，1979年1月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张某某，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2013年5月17日登记结婚，婚后无子女。我们皆为二婚，因此，婚初感情就处于麻木状态。在我与被告生活的两年中，内心创伤很大。我在家料理家务，被告就说我不能挣钱；我外出打工，被告就胡编乱造一些没有影子的话语，我难以忍受被告对我的态度，更听不了那些无中生有的语言。既然二婚有那么多不尽人意的琐事，我与被告协商分手，被告同意离婚，但是向我要30000.00元钱。我无法与被告继续生活，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们俩有感情。当时我们结婚的时候我给原告过了4.5万的彩礼，结婚连彩礼和买东西花了7万多。我不识字，我这两年赚的所有工资都是原告过去领的，每年得四五万元。原告把我名下的电动车给卖了。我们俩有3000.00元借给原告的外甥女赵颖了。存折里有1000.00元和现金1000.00元都让原告拿走了，就给我留了100.00元。
经审理查明，原、被告双方皆为再婚，经人介绍认识并于2013年5月17日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不融洽，常因琐事发生争执。现原告来院告诉，要求与被告离婚。
上记事实有原告陈述及被告答辩、结婚证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方皆为二婚且已结婚近两年多的时间，虽婚前缺乏了解，但仍应当本着对婚姻保持谨慎认真、互谅互让的态度，妥善处理夫妻间的琐事。虽原、被告双方间常为琐事发生争执，但仍可通过沟通解决，并未达到感情破裂的程度。被告辩称的家庭财产及债务问题，因原、被告双方对家庭财产及债务问题均存有异议，且原告在本案中未提出对家庭财产进行处理的诉求，故对财产问题由双方另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元后由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓丹
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第160号
申请执行人任秀群，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市构林镇。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人任秀群与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1970号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币15060元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第160号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7414号
上诉人（原审原告）：高临荣，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：陈曦，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海真锅企业管理有限公司。法定代表人：徐六如，董事长。被上诉人（原审被告）：周海良，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：黄一伟，上海市名旗律师事务所律师。上诉人高临荣因与被上诉人上海真锅企业管理有限公司、周海良其它所有权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一(民)重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高临荣上诉请求：撤销一审判决，判令两被上诉人共同返还上诉人欠款4,435,824元（人民币，以下同）及利息。事实与理由：上诉人与两被上诉人间不存在民间借贷关系，两被上诉人提供的还款协议书、承诺书均是上诉人在受两被上诉人胁迫的情形下签名，应为无效。上诉人与被上诉人间实际是套现关系。即被上诉人以汇票、本票等形式汇款给案外人上海XX有限公司，经上诉人套现后再将总计为645万余元的钱款交付给被上诉人。现两被上诉人尚有4,435,824元未结算，给上诉人造成重大经济损失。原审法院对本案的事实认定错误，导致判决不公。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。上海真锅企业管理有限公司、周海良共同辩称：上诉人与被上诉人间就是借贷关系，上诉人所称的钱款均是上诉人向包括被上诉人在内的企业及个人借款后的还款。被上诉人作为一个以零售为主的企业，每天都收到大量的现金，无需通过转账套现。上诉人所称没有任何事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。高临荣向一审法院起诉请求：判令上海真锅�业管理有限公司、周海良共同返还高临荣钱款4,435,824元并偿付利息（以4,435,824元为本金，自2012年12月17日起至本息付清日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.31%计算）。一审法院认定事实：2009年起，高临荣、上海真锅企业管理有限公司、周海良发生多次资金往来。2014年1月7日，高临荣以上海XX事务所有限公司出具的《情况说明》为依据向一审法院提起本案诉讼，该《情况说明》载明“根据上海XX有限公司提供的附表（一）支付给周海良款项……，核对了相关的明细账和记账凭证。经核对一致。福润昌支付给周海良3,846,600元，备注按公司账面资料进行汇总，见附表（一），此外，根据长宁区人民法院法庭审理笔录显示，高临荣先生通过个人账户支付周海良645余万元”等，现高临荣认为，周海良代表真锅企业公司收到上述款项后，仅向高临荣支付款项2,015,000元（包�高临荣向周海良出具的借条100,000元），两者之间的差价4,435,824元至今未结算。一审法院另查明，2014年1月7日，案外人Z公司以上海XX事务所有限公司出具的《情况说明》为依据向一审法院提起诉讼案号为（2014）奉民二（商）初字第363号，该《情况说明》载明“根据上海XX有限公司提供的附表（一）支付给周海良款项……，核对了相关的明细账和记账凭证。经核对一致。福润昌支付给周海良3,846,600元，备注按公司账面资料进行汇总，见附表（一）”等。另附表记载摘要内容大部分为“归还上海真锅暂借款（转入周海良账户）”。2015年3月，Z公司撤回起诉。2015年5月5日，Z公司再次以上述《情况说明》为依据提起诉讼。经一审法院审理，一审法院于2015年8月5日作出如下（2015）奉民二（商）初字第1701号民事判决：驳回Z公司的诉讼请求。判决后，Z公司不服提出上诉，2015年12月7日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民四（商）终字第1881号民事判决：驳回上诉，维持原判。一审法院再查明，2012年5月，真锅企业公司以Z公司、高临荣为被告向上海市长宁区人民法院提起诉讼，案号为（2012）长民二（商）初字第476号，要求归还借款4,240,000元。后法院判决Z公司向真锅企业公司返还4,040,950元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。高临荣主张与上海真锅企业管理有限公司、周海良之间存在借款合同关系，应当就借款合同的订立和生效的事实承担举证责任。现在高临荣提供的会计师事务所《情况说明》，仅是会计报告的一部分内容，且《情况说明》载明的内容也不能反映上海真锅企业管理有限公司、周海良向高临荣借款的事实，相反附表记载的摘要内容是“归还上海真锅暂借款（转入周海良账户）”。故高临荣的诉�缺乏相应的事实依据。判决：驳回高临荣的诉讼请求。案件受理费42,287元，由高临荣负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人与两被上诉间是否存在涉及金额达4,435,824元的其他所有权纠纷。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人称其为被上诉人“套现”了巨额资金，要求被上诉人返还，但上诉人对自己的主张，无法提供任何的证据材料佐，对于被上诉人为何要通过其套现、双方对此如何约定、如何实际操作等均无明确合理的解释。仅凭原审法院在另案审理中被上诉�称收到过上诉人给付的合计645万余元的钱款，即主张该钱款系其为被上诉人套现的钱款，并提出诉请，要求被上诉人向其返还钱款，缺乏必要的请求权基础。其次，依据已生效的判决等证据材料可以确认，上诉人及案外人Z公司与两被上诉人间于2009年至2010年之间，发生多次资金往来，上诉人与被上诉人间存在借贷关系，在此前提下，被上诉人述称收到的前述645万余元的钱款系上诉人的部分还款，则存在合理性。鉴于此，本院认为上诉人在没有任何证据材料支持其诉请的情形下，又坚持以其与两被上诉人间没有借贷关系，涉案钱款均属被上诉人委托其套现的钱款为由，提起本案诉讼，其陈述与已确认的客观事实不符，也有违常理，有悖诚实信用原则，导致上诉人与两被上诉间是否存在涉及金额达4,435,824元的其他所有权纠纷因上诉人的不实陈述及举证不能而无从确认。原审法院据此驳回上诉人原审的诉讼请求并无不当。综上所述，高临荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币42,287元，由上诉人高临荣负担。本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年九月一日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第31号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：杨永强。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨永强供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 李大鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0292号
原告潘某，农民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告吴某，农民。
原告潘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员黄正华适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人焦加金到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常无故离家出走，也不扶养原告及子女，2013年10月31日，被告再次离家出走，至今无音讯。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某未到庭，未作答辩。
经审理查明：
2009年12月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在灌云县民政局登记结婚。婚后双方生育两个子女，长子吴某甲，2011年2月1日生；长女吴某乙，2014年2月21日生。原、被告婚前相处很好，婚后双方与被告的父母共同生活，婚后当年双方相处较好。2011年起，双方偶因琐事发生争执。2013年10月31日，被告外出不归至今。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡、吴馨悦的出生医学证明、病历等证据证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告系自由婚姻，双方婚前相处很好，婚后初期相处较好，且生育两个子女，双方已经建立了必要的夫妻感情。2011年起，双方虽因琐事偶有争执，但没有导致夫妻感情破裂。被告从2013年10月离家出走，但至今双方分居未满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告吴某离婚；
本案案件受理费240元，减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 黄正华
二〇一四年七月十八日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01461号
原告王春，男，璧山县鑫诚建筑材料租赁站业主，生于1975年1月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告中山市华航海事工程有限公司，地址：广东省中山市南兴镇南头大道珠三角家电中心11楼。
法定代表人苏志和。
原告王春与被告中山市华航海事工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王春于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王春承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月四日
书记员 陶文闵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01461号
原告王春，男，璧山县鑫诚建筑材料租赁站业主，生于1975年1月20日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告中山市华航海事工程有限公司，地址：广东省中山市南兴镇。
法定代表人苏志和。
原告王春与被告中山市华航海事工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王春于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王春承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年五月四日
书记员 陶文闵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00012号
原告张天佑，男，1948年11月4日生，汉族。
被告闫继红，男，1964年6月3日生，汉族。
被告李俊苹，女，1973年3月11日生，汉族。
原告张天佑诉被告闫继红、李俊苹民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日依法受理后，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告张天佑及被告闫继红、李俊苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张天佑诉称：2013年12月10日，被告闫继红向原告借现金80000元，由被告李俊苹担保，并签订担保借款合同，约定使用期限一年，月利息3%，借款到期后，经原告多次追偿无果，无奈诉至本院，请求：1、被告闫继红偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年4月1日起按月息3%计算）；2、被告李俊苹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼�用由二被告承担。
被告闫继红答辩称，借款属实，无异议。
被告李俊苹答辩称，担保借款合同上确实是其签的名。
原告张天佑为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借款合同、借条各一份，证明2013年12月10日被告闫继红向原告借款现金80000元整；由被告李俊苹为该笔借款提供连带担保，约定月息为3%，借款期限为1年（自2013年12月10日至2014年12月10日止）的事实。
被告闫继红、李俊苹均未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，二被告也均未对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，原告张天佑与被告闫继红、李俊苹签订借款合同一份，双方约定：“（乙方）闫继红向（甲方）张天佑借现金捌万元正（80000元），月息3%，时间一年（壹年）�每月付一次利息，8万元本金利息每月2400元。借款到期后，（乙方）闫继红和（担保方）李俊苹不能以任何借口理由推迟还款，还款时不能以物等还现金。借款时间到期，如果（乙方）闫继红没有及时还本金和利息，原告起诉到法院，一切损失等由（乙方）闫继红和（担保方）李俊苹承担，其中包括诉讼费、立案费、执行费、误工费等。借款时间到期，（乙方）闫继红没有及时还款，借款利息应按原借款合同上利息执行。甲方：张天佑，长葛市中医院；乙方：河南中道鑫成长葛办事处，闫继红，担保方：同上单位，李俊苹，2013、12、10。”同日，被告闫继红向原告张天佑出具借条一份，内容为：“今借到张天佑现金80000元，捌万元正，借款人：闫继红，2013年12月10号。”后被告闫继红向原告付息至2014年3月31日。后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告闫继红向原告张天佑借款未还，事实清楚，证据确凿，被告闫继红怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。关于借款数额的认定，本案中被告闫继红在借款当天偿还原告张天佑2400元，应当视为从借款本金中扣除，故本案被告应偿还原告张天佑的实际借款本金为（80000元-2400元）77600元。据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李俊苹应按照连带责任保证承担保证责任。据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告李俊苹作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，被告李俊苹应对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告闫继红追偿。对于原告请求被告支付利息按月息3%的诉请，该约定的数额已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分不予支持，原告要求被告闫继红、李俊苹承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告闫继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张天佑借款77600元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李俊苹对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告闫继红追偿。
案件受理费1800元，由被告闫继红、李俊苹承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月十日
书 记 员 路帅娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第122号
原告何志强，男，汉族，生于1958年10月8日，小学文化，平凉市崆峒区农民。
被告李黄河，男，汉族，生于1954年12月26日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告何志强与被告李黄河房屋租赁合同纠纷一案中，原告何志强以与被告合同未到期为由于2014年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告何志强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志强撤回对被告李黄河的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何志强承担。
审判员 李红梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张雅婷
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第379号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人郭某，中共党员，原系句容市茅山镇农业服务中心主任。2013年8月21日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
辩护人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人房某，中共党员，系句容市茅山镇农业服务中心副主任。2013年8月23日因涉嫌滥用职权罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人郭某犯滥用职权罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2013年12月30日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2014年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员李昌鹏出庭支持公诉，被告人郭某、房某及辩护人章春源均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2008年至2011年，被告人郭某、房某在担任句容市茅山镇农业服务中心主任、副主任期间，在具体落实该镇粮食补贴工作中，违反国家有关粮食补贴政策的规定，共同谋划，擅自商定，利用负责申报、初审的职务便利，以该中心职工或职工家属的名义，通过虚开户头的手段，虚报套取国家粮食补贴资金，共计人民币1311198.85元，用于该中心开支，致使国家利益遭受重大损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2008年，被告人郭某、房某通过上述手段，虚报套取国家粮食补贴资金人民币288789.8元，用于该中心开支。
2、2009年，被告人郭某、房某通过上述手段，虚报套取国家粮食补贴资金人民币321395.1元，用于该中心开支。
3、2010年，被告人郭某、房某通过上述手段，虚报套取国家粮食补贴资金人民币321395.1元，用于该中心开支。
4、2011年，被告人郭某、房某通过上述手段，虚报套取国家粮食补贴资金人民币379618.85元，用于该中心开支。
2013年8月7日，被告人郭某、房某向句容市茅山镇党委主动交代了组织上尚未掌握的虚报套取国家粮食补贴资金的犯罪事实。
对上述事实，被告人郭某、房某及辩护人章春源在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述；证人吴某、唐某、蒋某、贡某、陈某甲、戴某、凌某、朱某、陈某乙、吕某的证言；书证户口摘抄、组织机构代码证、中共茅山镇委员会文件、工作人员花名册、句容市粮食直补工作提要、句容市茅山镇粮食直补面积资金汇总、明细表、存折复印件、取款凭条、记账凭证、审计报告、案发情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、房某身为依法行使国家行政管理职权的事业单位的工作人员，滥用职权致使国家利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭某、房某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、房某系共同犯罪。被告人郭某、房某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，且犯罪较轻，依法可免除处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人房某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任梅子
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1758号
原告黄某甲，男，住仙游县。
被告吴某某，女，住仙游县。
原告黄某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告吴某某下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍后，于1995年10月11办理结婚登记，婚后于1996年6月3日生育女儿黄某乙，于2007年5月11日生育儿子黄某丙，均由原告抚养。双方之间没有共同财产和共同的债权、债务。由于被告于2013年5月份离家出走，至今已下落不明，无法联系，导致原、被告感情已经破裂。双方没有购置共同财产，也没有共同债权、债务。请求判准原告与被告离婚；婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙判由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告吴某某未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年10月11办理结婚登记，婚后于1996年6月3日生育女儿黄某乙，于2007年5月11日生育儿子黄某丙。2013年9月8日，原告以被告离家出走，现已失踪为由向仙游县公安局鲤城派出所报案，经仙游县公安局鲤城派出所调查，未能联系到被告。2014年2月17日，原告以被告离家出走、下落不明致夫妻感情破裂为由诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口簿、仙游县公安局鲤城派出所的证明等证据证实，经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告黄某甲与被告吴某某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系依法受法律保护。婚后，原、被告建立起较为牢固的感情基础，并生育了两个孩子。庭审中原告黄某甲主张被告吴某某于2013年5月份离家出走，下落不明，双方分居生活至今，导致双方夫妻感情确破裂，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故原告黄某甲请求与被告吴某某离婚，理由不足，本院不予支持。婚姻大事理应三思而行，慎重为之，切勿草率行事遗憾终生。夫妻之间应互谅互让，相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告已结婚多年，只要原告积极寻找被告，被告及时回归家庭，各自克服不足之处，双方是可以和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元，共计人民币八百四十五元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 张文胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2722号
原告长春市迅捷智能系统有限公司，住所地长春市胜利大街539号银座B座A12/13F室。
法定代表人梁乃林，董事长。
委托代理人梁晓丽。
委托代理人王静波，该公司财务。
被告辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街7-1号。
法定代表人王乐天，董事长。
委托代理人张宪强。
本院在审理原告长春市迅捷智能系统有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市迅捷智能系统有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市迅捷智能系统有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市迅捷智能系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春市迅捷智能系统有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 田玉新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 岳 威
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第200号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人冯竹平。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人冯竹平作出《关于回购冯竹平经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购冯竹平经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初159号
原告孟庆利。
原告孟繁树。
法定代理人孟庆利（系孟繁树之父）。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告张永成。
被告吕兰云。
被告张立娟。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
原告孟庆利、孟繁树与被告张永成、吕兰云、张立娟所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆利及其委托代理人王琪、被告吕兰云、张立娟及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，原告孟繁树、被告张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年5月7日，原告孟庆利与被告张立娟结婚入赘到女方家中，原告孟庆利的户口随之迁入大兰窝村，与妻子张立娟、岳父张永成、岳母吕兰云共同生活，户主是被告张永成。2007年5月28日，原告孟庆利和被告张立娟的婚生子孟繁树出生。家庭共同生活期间，大兰窝村被占地，原告孟庆利分得占地补偿款总计72，000.00元，原告之子孟繁树分得占地补偿款30，000.00元，该款以家庭为单位打入户主张永成名下，因共同生活，张永成、吕兰云没有将属于原告的占地补偿款分给原告。原告孟庆利作为家庭主要劳动力在被告张永成老院子里建造门房5间。2009年原告孟庆利工伤致残，2010年在原告孟庆利不知情的情况下其与被告张立娟二人的户口从被告张永成家中分出。被告张立娟多次起诉原告孟庆利离婚，2015年承德县人民法院判决二人离婚，孟繁树由孟庆利抚养。原告认为，张立娟与原告孟庆利已离婚，孟繁树归原告孟庆利抚养，家庭共同生活基础丧失，张永成、吕兰云应将家庭共有财产进行分割。现起诉至贵院，请求依法判令被告张永成、吕兰云给付原告孟庆利占地补偿款72，000.00元、给付原告孟繁树占地补偿款30，000.00元，判令原告孟庆利对座落于承德县下板城镇大兰窝村一组被告张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额。
三被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效。孩子目前一直由张立娟负责监护，实际监护人是张立娟，所以孟繁树没有主体资格。原告的占地款已由其本人领走，我方处没有原告的任何款项。原告主张的占地款已经都用于家庭支出了。原告没有任何证据证明其诉讼请求的具体数额。2007年占地到张立娟与孟庆利离婚时，婚生孩子均由张永成抚养，且占地补偿款均用于家庭共同生活，其中2009年因孟庆利打架，由张永成赔偿对方5，000.00元；2010年孟庆利开店，由张永成给孟庆利60，000.00元。在孟庆利与张立娟结婚后，未出资建设建筑物。
二原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、提交2015承民初字第3496号民事判决书；2、大兰窝村委会的证明一份；3、大兰窝村委会出具的领款证明一份；4、孟庆利的户口本；5、2015年11月25日，孟庆利与张立娟离婚一案的庭审笔录及照片；6、招亲养老协议一份。以上证据证明本案没有过诉讼时效，孟繁树的抚养权归原告，占地补偿款全部由被告张永成领取，及共同生活期间建房情况。三被告对以上证据不认可，2号证据与事实不符，且认为无法证明原告孟庆利所主张的他应分的占地款数额，小房是在孟庆利与张立娟婚前建的，孟庆利没有出资。
三被告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、大兰窝村委会2016年1月26日出具的证明；2、张aa的调查笔录；3、计如良的调查笔录；4、李aa的证明一份；5、张AA的调查笔录一份，支取款的明细；6、李AA的证明一份；7、姜AA的证明一份；另外提交给孟繁树交学费等收据。以上证据证明婚生子孟繁树一直由被告张立娟抚养，张永成已给了孟庆利60，000.00元，孩子和张立娟的开销一直由张永成、吕兰云负责，小房是张永成出资建的，原告与人打架，张永成、吕兰云支付的赔偿款。原告认为孩子现在在被告张立娟处没有接走是因为与张立娟口头约定孩子放假了接走，2、3、5号证据的证人与三被告是亲属关系，其证言不能作为证据使用；6号证据不属实，当时给了2，000.00元，小房是张永成建的，但我挣的钱都交给张永成了，房子应有其份额。
经审理查明：原告孟庆利与被告张立娟于2003年5月7日结婚，婚后与被告张立娟的父母即被告张永成、吕兰云共同生活。2007年5月28日生长子孟繁树。2006-2007年因原、被告所在村土地被征占，原、被告共同分的占地款431，740.00元。2010年3月17日原告孟庆利、被告张立娟户口从被告张永成、吕兰云的户口所在地中迁出。2015年12月8日原告孟庆利与被告张立娟经本院判决离婚，婚生子孟繁树由原告孟庆利抚养。现二原告起诉至本院，要求判令被告张永成、吕兰云给付原告孟庆利占地补偿款72，000.00元、给付原告孟繁树占地补偿款30，000.00元，判令原告孟庆利对座落于承德县下板城镇大兰窝村一组被告张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额。
本院认为：原告孟庆利主张被告张永成院落的新建5间房产占有四分之一份额，但其对该房建设时间提交的证据不充分，该主张本院不予支持；主张被告张永成、吕兰云给付原告占地补偿款，因该占地补偿款是以家庭为单位发放，发放至今已数年，原告孟庆利应得的份额在共同生活期间支出的数额及剩余数额不能确定，故二原告的主张本院不予支持；虽然孟繁树实际由被告张立娟抚养，但不能剥夺其父亲对孩子的监护权利，故孟繁树及其法定代理人孟庆利做为本案原告主体适格。三被告辩称本案已过诉讼时效，理由不充分，该辩解理由本院不予采信。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
驳回原告孟庆利、孟繁树的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年一月二十八日
书记员 周建新
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2358号
原告张静，女，1989年2月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告佟亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王永东，男，1983年11月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告张静与被告佟亮、王永东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告佟亮、王永东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，自2014年10月27日起支付至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：二被告于2014年10月27日向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，按月结息，被告仅支付利息至2014年12月29日。之后，被告至今未偿还借款、支付利息。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告佟亮、王永东于2014年10月27日向原告张静借款200000元，并出�借条一份。借条载明“定于1年连本带息还清”。
佟亮于2014年11月28日分别转账6000元和1000元，于2014年12月29日转账7000元。
以上事实有原告提供的借条、银行活期账户明细查询及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张静与被告佟亮、王永东之间的借款合同依法成立且合法有效。原告张静依约交付了款项，被告佟亮、王永东应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告请求二被告偿还借款的主张予以支持。关于利息，原告主张2014年11月28日、2014年12月29日三笔共14000元的转账系被告佟亮支付的利息，与原告庭审中口头约定月利率2%的陈述不吻合，结合借条上没有关于利息的约定，应视为双方对借期内利息约定不明。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告主张借期内的利息，本院不予支持。故被告佟亮三笔共14000元的转账应当冲抵本金，被告佟亮、王永东还应当返还原告张静借款本金186000元【200000-14000】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的利息应自2015年10月27日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟亮、王永东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张静借款186000元并支付利息（以186000元为本金，从2015年10月27日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张静负担170元，被告佟亮、王永东负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱文举
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴曼曼
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4655号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：宁培田。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告宁培田供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告宁培田的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告宁培田的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘振胜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3928号
原告张建东。
被告张茂洲。
被告武凤娟。
原告张建东诉被告张茂洲、武凤娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张建东，被告武凤娟到庭参加�诉讼，被告张茂洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2016年4月6日，两被告以需要过桥资金归还银行贷款为由，向原告借款650000元，并出具借条一张，约定2016年4月20日归还。该款到期后，两被告一直没有归还。现请求法院判令被告归还原告借款650000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算），诉讼费用由被告承担，庭审中，原告张建东表示不要求被告武凤娟承担还款责任。
被告武凤娟辩称：借款650000元属实，当时原、被告三人均在场，钱打在被告银行卡上，由被告转入被告张茂洲银行卡，被告张茂洲拿这些钱偿还银行贷款650000元。
被告张茂洲未作答辩。
经审理查明：2016年4月6日，被告张茂洲向原告张建东借款650000元，约定于2016年4月20日归还，并签名出具一张借条。该款到期后经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张建东与被告张茂洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告张建东要求被告张茂洲归还借款650000元的请求予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂洲于本判决生效后十日内偿还原告张建东借款650000元及利息（自2016年6月23日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元已减半收取5150元，由被告张茂洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10300元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈园园
第3页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1023号
原告张祖高，居民。
委托代理人丁建。
被告张东桂，居民。
委托代理人乙兵。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，分别于2010年12月20日、2011年4月20日向原告出具借据。后被告归还了部分利息，原告索要未果，请求法院判决被告归还借款40000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2.5%计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款40000元，分别于2010年12月20日、2011年4月20日向原告出具借据。借据一内容为：“今借到张祖高人民币贰万元整，20000元，月息2.5%，经手人张东桂，2010年12月20日。”借据二内容为：“今借到张祖高人民币贰万元整，20000元，月息2.5%，经手人张东桂，2011年4月20日。”被告仅支付部分利息，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告向原告借款40000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂于本判决生效后三日内归还原告张祖高借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 姜 飞
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第304号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
被告赵套轩，男，1981年10月26日生。
被告仝自锋，男，1990年5月6日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告仝自锋、赵套轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告仝自锋、赵套轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告仝自锋于2011年9月6日由被告赵套轩作保证人从原告万古信用社贷款5万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告仝自锋偿还借款5万元及利息，被告赵套轩承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告仝自锋、赵套轩缺席未答辩。
经审理查明：被告仝自锋于2011年9月6日由被告赵套轩作保证人向原告万古信用社借款5万元，并于同日签订了《保证担保借款合同》及《担保书》一份，合同约定：借款期限为2011年9月6日至2012年9月5日，利率为月息11.52‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日后二年。借款后，被告仝自锋下欠借款5万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《保证担保借款合同》及《担保书》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告仝自锋由被告赵套轩作连带责任保证人向原告万古信用社借款5万元，利率为月息11.52‰，下欠借款5万元及利息（利息应自借款之日2011年9月6日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告仝自锋即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告赵套轩作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告仝自锋、赵套轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝自锋于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款5万元及利息（利息自借款之日2011年9月6日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告赵套轩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告仝自锋、赵套轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李燕华