wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4481号申请执行人潘树成。被执行人尤中文。申请执行人潘树成与被执行人尤中文民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0181民初5886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人尤中文名下有多套房屋，因被执行人尤中文名下的房屋都抵押在银行，申请执行人没有向本院申请评估拍卖该房屋，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下帐户无存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十八日书 记 员  张萧莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02832号
原告丁平，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告黄健，男，1976年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告高搏阳（曾用名高家德），男，1961年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告丁平与被告黄健、高搏阳租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼。原告在审理中向本院申请撤回对被告云南耀泰建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。被告黄健、高搏阳经本院依法传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁平诉称，2009年7月25日，原告与被告签订了《钢管、架料租赁合同》，该合同到期后，原告与被告于2011年6月7日续签订了《钢管、架料租赁合同》，被告高搏阳作为担保人在该合同上签字。合同约定被告租用原告的建筑辅助材料使用。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2009年7月25日起至2014年6月15日止，被告应支付原告租金、维护费等211362元，被告支付了146285元租金、维护费等，在原告起诉后，被告给付了原告租金20000元，尚欠原告租金45077元至今未付。尚有钢管3667.90米、十字扣件1698套、直接扣件692套、钢模124.3575平方米、V型扣3400颗、角条23.55米、阴角24.15米未退还原告。被告违反合同约定，未及时支付租金和退还材料，经原告催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告黄健立即支付上述所欠租金和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金15000元；被告高搏阳承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄健未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告高搏阳未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月25日，原、被告签订了《钢管、架料租赁合同》，该合同到期后，由于被告要求继续使用原告的材料，于2011年6月7日，以原告丁平为甲方、被告黄健为乙方签订了《钢管、架料租赁合同》，被告高搏阳作为担保人在该合同上签字。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、钢模、角条等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.022元／米.天（每1.5米钢管搭配一套扣件，扣件超出部分按照0.013元／套.天计算租金）、钢模0.16元／平方米.天、阴角0.80元／米.天、联接角模（角条）0.08元／米.天、V型扣0.004元／颗.天；维护费即：钢管0.15元／米、扣件0.20／套、钢模3元／平方米、阴角2元／米、联接角模1元／米；租赁物赔偿标准：钢管每米17元、十字扣件每套7元、直接扣件每套8元、钢模每平方米170元、阴角每米80元、联接角模每米20元、V型扣每颗0.70元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2009年7月25日起至2014年6月15日止，被告应支付原告租金、维护费等211362元，被告支付了租金、维护费等146285元，本案在审理过程中，被告给付了原告租金20000元，尚欠原告45077元租金至今未付。尚有钢管3667.90米、十字扣件1698套、直接扣件692套、钢模124.3575平方米、V型扣3400颗、角条（联接角模）23.55米、阴角24.15米未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付上述所欠租金、维护费和退还所欠材料，如不能退还，则按照合同约定价格赔偿；支付原告违约金15000元；被告高搏阳承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、身份证复印件、《钢管、架料租赁合同》、发货明细单31张、退货明细单12张、结算单据40张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告丁平与被告黄健于2011年6月7日签订的《钢管、架料租赁合同》，系双方真实意思表示。原、被告本应按照合同约定各自履行义务。原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，理应承担给付原告租金、退还材料和给付违约金的责任。被告高搏阳作为担保人，应当对被告黄健应承担的合同义务承担连带给付责任。二被告经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。对于原告主张被告给付租金45077元、退还钢管3667.90米、十字扣件1698套、直接扣件692套、钢模124.3575平方米、V型扣3400颗、角条23.55米、阴角24.15米、不能退还部分按照合同约定价格赔偿的诉讼请求，因原告的证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金15000元，根据原、被告合同的约定和被告所欠租金金额以及迟延给付租金的时间，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健于本判决生效之日起三日内给付原告丁平租金45077元；
二、被告黄健于本判决生效之日起三日内退还原告丁平钢管3667.90米、十字扣件1698套、直接扣件692套、钢模124.3575平方米、V型扣3400颗、角条23.55米、阴角24.15米；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米17元、十字扣件每套7元、直接扣件每套8元、钢模每平方米170元、阴角每米80元、角条每米20元、V型扣每颗0.70元计价赔偿原告；
三、被告黄健于本判决生效之日起三日内给付原告丁平违约金15000元；
四、被告高搏阳对上述第一、二、三项判决承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元（已减半收取），由被告黄健负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年九月三十日
书记员 简 霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2682号
申请执行人：伏长传，男，1967年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈康，男，1971年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行伏长传与陈康租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2682号申请执行人：伏长传，男，1967年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈康，男，1971年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行伏长传与陈康租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月二十五日书记员  柳 翔
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4483号
原告侯超杰，男，1971年6月9日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王飞，男，1984年7月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告胡金艳，女，1982年2月18日生，汉族，住河南省长葛市。
原告侯超杰诉被告王飞、胡金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告侯超杰到庭参加诉讼，被告王飞、胡金艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯超杰诉称，2014年10月6日被告从原告处借款10万元，约定月息利率3分，后经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（按月息利率3分计算）。
二被告未答辩。
经审理，查明：2014年10月10日被告王飞向原告侯超杰借款10万元，并给原告出具了借条，双方约定借款月利率3%。后被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告王飞与被告胡金艳于2007年11月2日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告侯超杰向被告王飞出借现金10万并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；借款发生在被告王飞与被告胡金艳夫妻关系存续期间，被告胡金艳对该借款应当承担共同还款责任，原告诉请要求二被告返还该笔借款本金，本院予以支持；虽然双方约定借款利息为3%，但按此标准计算，年利率为36%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，故被告王飞、胡金艳应按年利率24%向原告支付利息。二被告未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、胡金艳于本判决生效后十日内返还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%自2014年10月10日起计算至返还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，原告负担520元，被告王飞、胡金艳负担3340元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1105号
原告黄际尧，男，1968年11月27日出生，汉族，现住福建省上杭县南阳镇下车村。
委托代理人李艳，女，1968年9月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区永安街今日花园。
被告贾国栋，男，1975年8月18日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平县搏平镇谭东村。
原告黄际尧诉被告贾国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄际尧委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告贾国栋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄际尧诉称，2013年4月23日，原告黄际尧与被告贾国栋在乌拉特中旗签订了《霸天煤矿土石方剥离工程施工承包合同书》，合同约定在作业区内爆破、装运、煤层剥离、施工区域内的道路修复、机械道路的维护平整、道路洒水降尘等。合同签订后，原告黄际尧从2013年5月1日进场开始作业，同年8月8日终止施工。2013年8月16日原告黄际尧与被告贾国栋签订《曹运兵钻机误工补偿结算单》，根据此结算单贾国栋应补偿黄际尧人民币184871元。2014年1月9日原告黄际尧与被告贾国栋签订了《乌拉特中旗温更恒德矿业结算单》，据此结算单，贾国栋应付给黄际尧工程款等合计人民币1605510元。根据两次结算，贾国栋应付黄际尧1790381元。截至2013年8月16日贾国栋已付款人民币1130000元。2014年1月16日付款人民币20000元，现贾国栋欠款人民币640381元。
另外，根据合同约定，违约方应向对方赔偿因违约造成的损失，黄际尧运钻机从阿拉善左旗82公里处运至温更煤矿，每台每趟人民币4500元，3台钻机共计运费人民币27000元，贾国栋应当承担。
综上所述，原告黄际尧与被告贾国栋签订的合同是合法有效的，被告应当全部付给原告工程款。
被告贾国栋未答辩。
经审理查明，原告黄际尧于2013年4月23日与被告贾国栋在乌拉特中旗签订了《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同》，合同约定，贾国栋将位于内蒙古乌拉特中旗恒德矿业温更矿区的土石方爆破、装运平、煤层剥离、施工区域内的道路修复、机械道路的维护平整，道路洒水降尘等作业工程项目承包给黄际尧。合同还约定了其它工程承包内容，工程量的测量结算方式，施工要求以及付款方式等内容。2013年8月16日原、被告双方就曹某某钻机误工补偿进行结算，贾国栋应补偿黄际尧人民币184971元。2014年1月9日原、被告在乌拉特中旗温更恒德矿业进行工程结算，贾国栋应付黄际尧工程款人民币1605510元。截至2013年8月16日贾国栋已付给黄际尧工程款人民币1130000元，2014年1月16日贾国栋付给黄际尧人民币20000元。被告贾国栋现尚欠原告黄际尧人民币640381元未付。
上述事实有原告黄际尧的陈述，原告黄际尧与被告贾国栋签订的《土石方剥离工程施工合同》、误工补偿结算单和原、被告在乌拉特中旗温更恒德矿业的工程结算单证实。本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其它义务的应当承担民事责任。本案原、被告签订的工程承包合同并进行结算事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。被告贾国栋未全部履行给付黄际尧工程款义务应承担违约责任。原告提出的在2013年8月16日结算中遗漏了钻机运费，要求被告给付运费人民币27000元的请求，因无有效证据证实，不予采信。故原告黄际尧的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾国栋于判决生效后五日内给付原告黄际尧工程款共计人民币640381元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄际尧的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10470元，由被告贾国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 燕飞云
审 判 员 任秀勇
人民陪审员 邬巧红
二〇一五年一月五日
书 记 员 苏 斌
附：法条连接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条（七）项赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02509号
原告袁宗辉，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告郭君，居民。
被告范庆安，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，公司总经理。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
原告袁宗辉与被告郭君、范庆安、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁宗辉的委托代理人张公奇，被告保险公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。庭前，原告袁宗辉自愿撤回对被告范庆安的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告袁宗辉向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费等损失合计26811元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭君未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔。根据原告户口及住所地，相关赔偿标准应按照农村标准计算，医疗费应扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月15日8时40分，宿迁市湖滨新区合欢路马楼村部附近，郭君驾驶鲁Q×××××小型客车自西向东行驶掉头时，与由西向东行驶袁宗辉驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致袁宗辉受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，郭君负本次事故全部责任，袁宗辉无责任。袁宗辉受伤后，被送到上海市东方医院集团宿迁市心血管病医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：右侧横突骨折、右锁骨远端骨折等，后经治疗于2015年8月26日好转出院，袁宗辉11天，合计花费医疗费3607.46元。
本次诉讼中，袁宗辉申请对其因本次交通事故造成的伤残等级及营养、护理、误工期限进行鉴定，本院依法委托泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:袁宗辉因交通事故致颈胸椎附件和右肩部损伤，治疗后无明显功能障碍，不构成交损伤残等级；颈胸椎附件和右锁骨远端骨折保守治疗，建议其误工、护理、营养期限伤后累计分别120天、60天、60天为宜。因本次鉴定，袁宗辉支付检查医疗费565元和鉴定费1560元。
另查明，袁宗辉系江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司员工，事发前工资为3143元/月，其受伤后工资停发。郭君驾驶的鲁Q×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，郭君给付袁宗辉2000元。袁宗辉驾驶的无号牌二轮机动车车损为1000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告郭君负本次事故全部责任，且其驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告袁宗辉的损失首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，差额部分由被告郭君负担。
原告袁宗辉因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，医疗费损失为4172元（3607＋565）；
2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费，原告主张按照37173元/年计算，因其举证不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算，故护理费支持4200元（70元/天×60天）；
5.误工费12572元【（3143÷30）元/天×120天】；
6.交通费，本院酌定支持230元；
7.车损1000元；
8.施救费100元。
（1-3）项合计4970元，（4-6）项合计17002元。被告保险公司在交强险限额内应承担22972元（4970＋17002＋1000）。被告郭君承担施救费100元和鉴定费1560元、诉讼费200元，合计1860元，因其诉前已给付原告袁宗辉2000元，故其不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁宗辉医疗费、误工费、护理费等损失22972元；
二、驳回原告袁宗辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1560元，合计1760元，由被告郭君负担（原告已预缴，被告郭君已给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一六年四月一日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共7页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4053号
原告长沙市第六中学，住所地长沙市芙蓉区车站北路兑泽街。
法定代表人涂立奇，校长。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被告陈友明，女，汉族。
委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市第六中学与被告陈友明房屋租赁合同纠纷一案中，长沙市第六中学于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长沙市第六中学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市第六中学撤回起诉。
本案受理费4591元，减半收取2295.5元，由长沙市第六中学负担。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执572号
申请执行人：牛新南，男，1974年3月15日出生，汉族，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被执行人：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧，组织机构代码911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
本院在执行牛新南与固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人固安县尚城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人固安县尚城房地产开发有限公司存款45276元。
本裁定立即执行。
审判员 田海军
二〇一八年四月三日
书记员 张建华
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城冷民初字第00113号<\\\/div>
原告付某。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告付某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告承担。<\\\/div>
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈乐”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城冷民初字第00113号原告付某。被告王某。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一五年四月十日书记员  陈乐”
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3649号
申请执行人王永方，男，1970年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张忠明，男，1952年12月24日生，汉族，住上海市金山区。被执行人刘兰，女，1979年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海幸辰燃气发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘云华，负责人。被执行人刘云华，男，1988年8月10日生，汉族，住江西省上饶市。本院作出的(2015)松民二(商)初字第3174号民事判决书已经发生法律效力，因被告张忠明、刘兰、上海幸辰燃气发展有限公司、刘云华未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告王永方向本院申请执行，要求被告张忠明、上海幸辰燃气发展有限公司、刘兰偿还借款本金50万元及借款利息(以50万元为基数,自2015年6月1日起算至实际清偿日止,按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，被告刘云华对被告张忠明、上海幸辰燃气发展有限公司、刘兰的上述还款义务承担连带清偿责任。上述四名被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7,420元和执行费7,400元由被告张忠明、上海幸辰燃气发展有限公司、刘兰、刘云华共同负担。本院立案受理后,依法于2016年5月17日向被执行人张忠明、上海幸辰燃气发展有限公司、刘兰、刘云华发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记。本院至上海市公安局车辆管理所依法查封了被执行人刘云华名下沪F7XX**别克牌小型汽车一辆。本院还依法冻结了被执行人张忠明在上海幸辰燃气发展有限公司680万元的股权。本院分别委托刘兰的住所地安徽省宿州市泗县人民法院、刘云华的住所地江西省上饶市广丰县人民法院调查被执行人财产，上述法院至今亦未予以回复。嗣后，本院决定将被执行人张忠明、上海幸辰燃气发展有限公司、刘兰、刘云华纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额50万元及借款利息，迟延履行期间的债务利息，以及诉讼费7,420元和执行费7,400元未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘云华名下的一辆小型汽车，但由于车辆本院并未控制，无法进行处置变现。而冻结的股权亦难以变现。除上述车辆、股权外，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王永方与被执行人张忠明、刘兰、上海幸辰燃气发展有限公司、刘云华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 李政强
审判员 白志中
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1544号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波。
被告：朱家圣。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告朱家圣信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告朱家圣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年3月7日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年4月20日经审核后发卡，卡号62×××14，卡种为普通卡，信用额度2000元。被告于2012年4月27日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年11月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达6267.92元，其中本金1842.91元，利息909.63元，费用3515.38元，费用中包含滞纳金3038.48元、超限费476.9元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款总额6267.92元，其中本金1842.91元，利息909.63元，费用3515.38元，费用中包含滞纳金3038.48元，超限费476.9元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年5月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2014年5月1日之后至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费以及公告费的诉讼请求。
被告朱家圣未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告朱家圣未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告朱家圣未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款6267.92元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家圣于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计6267.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱家圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）关执字第36号
申请执行人冯某琴。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）关民初字第626号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人郑某发出执行通知书，责令被执行人郑某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向冯某琴偿还借款本金22500元，负担案件受理费180元，申请执行费240元。但被执行人郑某至今未履行。
现查明被执行人郑某系关岭布依族苗族自治县坡贡镇某某小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑某的工资收入22920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗毅
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂雁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第749号
原告：熊海燕，女，汉族，住梅州市梅江区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告熊海燕诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊海燕的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊海燕诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资3307元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资3307元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊海燕向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资3307元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资3307元。对原告主张被告开口爽公司支付工资3307元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告熊海燕支付工资3307元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第168号
原告乔增兰，女，1988年8月1日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告乔增祥，男，1967年3月1日生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告乔增兰与被告乔增祥民间借贷纠纷一案中，原告乔增兰于2012年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乔增兰以与被告乔增祥协商解决此事为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔增兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告乔增兰负担。
审判员 王利涛
二〇一二年十二月三十日
书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24564号
原告彭某甲，男。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告彭某乙，男。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙分家析产纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
审判员 宋韧弘
二〇一六年一月四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第372号
原告张羔羔，男，汉族。
被告王元平，男，汉族。
原告张羔羔与被告王元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张羔羔诉称，被告王元平因资金周转紧张于2011年1月24日向原告张羔羔借款30万元整，口头约定月息2分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告王元平偿还原告张羔羔借款30万元整，并从2012年4月20日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息；2、案件受理费，由被告王元平承担。
原告张羔羔针对自己的主张，向法庭提供的证据有：被告王元平于2011年1月24日所立借据一支，载明2011年1月24日被告王元平向原告张羔羔借款30万元整。
被告王元平辩称，原告陈述的均为事实，但其现在无能力偿还。
被告王元平未向法庭提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告王元平于2011年1月24日向原告张羔羔借款30万元整，口头约定月息2分，并立借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月19日，剩余利息及本金至今未给。此为本案事实。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告王元平所借原告款依法应予偿还。关于利息，原被告双方约定月息2分的利率，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王元平偿还原告张羔羔借款30万元整，并从2012年4月20日起至实际还清款之日止按月息2分支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李彩霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2765号
原告：王会甫，女，1963年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区
被告：李正聚，男，1982年11月18日出生，汉族，住辛集市
原告王会甫与被告李正聚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会甫到庭参加诉讼，被告李正聚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5000元整及自2014年12月6日至2016年11月30日借款利息3450元；2、依法判令被告偿还6000元及自2015年12月24日至2016年11月30日借款利息2160元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王会甫在审理过程中撤回了第1项诉讼请求，并当庭就第2项诉讼请求提出除了被告偿还6000元借款及2160元利息外，还要求增加补偿，共需偿还16610元。就第2项诉讼请求原告主张的事实和理由：2015年12月24日，被告称如果原告出借6000元，则被告会在10日后将这笔及以前的借款一同归还，为了要回欠款，原告出借给被告现金6000元整，约定10天后归还，如还不了，从用款之时到还款之日，利息叁分连本带利一次性还清。但被告并未按借条履行还款义务，请求法院依法维护原告的合法权利。
就第2项诉讼请求，原告在举证期限内提交的证据有：1、被告李正聚于2015年12月24日书写的借条原件1张，内容为：“今借王会甫陆仟元（6000元），再过10天后归还，还不了利息叁分，从现在开始到还款之日。署名：李正聚，2015年12月24日。”2、载有5次电话录音的光盘1张，5次录音的时间分别为2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月10日、2016年9月26日、2016年10月24日。3、聊天记录打印件2页。
被告李正聚未到庭应诉，未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月24日，被告李正聚向原告王会甫借款6000元整，约定10天后归还，到期不还按月利率3%支付利息，支付利息的期限自借款之日起至还款之日。借款到期后，被告李正聚未能按照约定偿还原告王会甫上述借款本金及利息。以上事实，有原告出示的证据1予以证明。
证据2、3中所称的借款因不能证明是本案所诉的6000元借款，证据3的聊天记录也不能证明对方是被告李正聚，故对证据2、3不予采信。
本院认为，被告李正聚向原告王会甫借款6000元并约定了利息，系当事人真实意思表示，除利率约定外，其余内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告李正聚未按约定偿还原告借款，违反了借款合同义务，原告要求被告承担相应的民事责任，本院予以支持。原告王会甫当庭提出的增加补偿部分的诉讼请求，可另案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”本案中双方约定的利率为月利率3%，即年利率为36%，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。原告王会甫在本案审理过程中撤回了第1项诉讼请求，本院予以准许。原告王会甫要求被告李正聚支付利息的期限计算至2016年11月30日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正聚于本判决生效后五日内偿还原告王会甫借款人民币6000元及利息（利息自2015年12月24日起至2016年11月30日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告王会甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告王会甫负担55元，被告李正聚负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵冉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第350号
申请执行人张大文，男，汉族。
被执行人李小林，女，汉族。
申请执行人张大文与被执行人李小林离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）米易民初字第302号民事调解书，由李小林支付张大文债权款人民币5000元。法律文书发生法律效力后，李小林未履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，李小林已将全部案款支付给张大文，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢云朋
二〇一四年五月二十五日
书记员 朱 锐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第731号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年4月6日14时15分许，被告人XXX酒后驾驶一辆牌号为皖APXX**的小型汽车，行驶至上海市宝山区宝杨路、松兰路南侧约100米处时，与被害人崔某某驾驶的一辆电动自行车相撞，致被害人崔某某倒地受伤，经鉴定，构成轻微伤。后又碰撞被害人曹某某停放在路边的牌号为沪A8XX**的小型越野客车，以及被害人夏某某驾驶的牌号为苏A8XX**的小型普通客车，造成三车物损，共计人民币101，937元（以下币种均为人民币）。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人XXX对本起事故承担全部责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人XXX血样中检出乙醇成分含量为1.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，被告人XXX被上海市公安局宝山分局民警带回处理。被告人XXX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《鉴定聘请书》及相关照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人和车辆信息登记信息查询结果、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、被害人崔某某、曹某某、夏某某的陈述、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》、《事故车辆堪估表》、上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻微伤、物损共计101，937元且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民监字第3号
原审原告汾阳市华信煤焦有限责任公司。
法定代表人颜利森，该公司经理。
委托代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。
原审被告常志光，男，1957年9月13日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村村民。
原审被告常文涛，男，1984年9月10日生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。
委托代理人任弘斌，山西丹清律师事务所律师。
原审原告汾阳市华信煤焦有限责任公司与原审被告常志光、常文涛借款合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2013年12月20日作出（2013）汾民初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案指令汾阳市人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一四年十月十六日
书记员 杜霞飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第144号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人柳某某，男，1985年12月18日出生于湖北省监利县，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……，因犯诈骗罪于2007年3月5日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月4日刑满获释，又因诈骗于2012年12月6日被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）222号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人柳某某在岳阳市岳阳楼区站前东路“天下客”网络会所上班，因对会所老板心怀不满，2014年1月30日13时许，被告人柳某某趁收银员刘某某不在之机，从网吧收银台抽屉盗窃现金300元；次日凌晨4时许，被告人柳某某又趁一同值班的收银员刘某某打瞌睡时，将收银台抽屉里的当天营业款现金3800元和一台价值为1269元的小米牌黑色触屏手机盗走，后将手机以300元销赃，所得赃款均被挥霍。
2014年7月9日18时许，“天下客”网络会所老板黎某某在“中铁”网吧发现被告人柳某某，遂找刘庆雄讨要被盗财物，被告人柳某某也害怕黎某某殴打便打电话报警，公安民警赶至“中铁”网吧后，被告人柳某某对自己盗窃“天下客”网络会所的钱财的事实供认不讳。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人柳某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人柳某某对公诉机关指控其盗窃财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人柳某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人柳某某的户籍资料，长劳教（2012）第873号劳动教养决定书，被害人黎某某的陈述，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人柳某某在网吧会所收银台盗窃作案的监控视频截图，长沙铁路公安处岳阳车站派出所出具的抓获柳某某的经过，岳楼价认鉴字（2014）2352号价格鉴定结论书及被告人柳某某的供述等证据予以证明。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，采取乘人不备的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。2014年7月9日，被告人柳某某在中铁网吧上网被被害人黎某某发现并讨要被盗财物时，因害怕被黎某某殴打遂打电话报警等候公安机关处理，并向公安机关如实供述了自己的盗窃事实，其行为可视自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年3月8日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年九月三十日
书记员 金静
。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00019号
原告黄生权。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告武汉木云轩家居建材实业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场光明西路***层。
法定代表人罗瑞，系该公司经理。
原告黄生权诉被告武汉木云轩家居建材实业有限公司（以下简称木云轩公司）承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文利军担任审判长、人民陪审员杨文、王辉参加的合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄生权及委托代理人梅新华到庭参加诉讼，被告木云轩公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生权诉称：2014年2月，原告与被告签订《油漆工段承包协议》，约定被告将其油漆工段承包给原告经营，承包期一年。该协议第四条第11款约定被告每月最低按600平方给原告保底，线条30元／米，其它120元／平方米。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未按约定支付货款。2014年9月24日，经武汉市黄陂区人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，原告与被告的代理人对原告的工作量和工人工资进行了结算。经双方确认，工人工资合计为128356元，定于2014年9月30日付清，但被告仅支付了工人工资，余下货款却拒不支付。依据双方签订的协议约定，被告应支付给原告的款项为：2014年6月份货款82275元、7月份和8月份货款按保底面积600平方米计算均为72000元，合计货款226275元，扣减已付的工人工资128356元、生活费3100元、电费1170元、油漆款8273元，还应支付85376元。现被告未支付原告全部货款，明显违反合同约定，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的合同。2、被告支付原告货款85376元及利息，按银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
原告黄生权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商登记信息，证明被告的身份及主体资格。
证据二、《油漆工段承包协议》，证明原、被告之间的承包合同关系，合同约定了承包经营期限、结算方式、违约责任等内容。
证据三、对帐单，证明2014年9月19日，经双方结算，被告确认了原告于2014年6月份至8月份的工作量和工人工资。
被告木云轩公司辩称：被告木云轩公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告所举证据一、二、三，经庭审审核，该证据具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月，原告黄生权与被告木云轩公司签订《油漆工段承包协议》一份，约定，被告将其工厂的油漆工段承包给原告经营。经营期限1年，自2014年2月15日至2015年2月14日。原告承担承包期内油漆工段的经营资金及员工工资，对油漆工段的生产经营活动负全面责任。被告每月下达油漆工段的生产任务量给原告，依据油漆产品材料、工费价格政策进行月结算。被告每月最低按600平方给原告保底，线条30元／米，其它120元／平方米。合同还约定了双方的其它权利义务。合同签订后，原告依约履行义务，雇请工人做事，但被告未按合同约定支付原告货款。2014年8月底，原告退出了承包经营。2014年9月19日，经武汉市黄陂区人力资源和社会保障局劳动监察大队协调，被告的员工胡某代表被告与原告进行了结算，被告确认原告2014年6月份总工作量约为700.2324平方米，折算货款82275元；7月份总工作量约为533.024平方米，折算货款70139元；8月份总工作量折算货款56655元，合计208980元，其中工人工资128356元。另双方确认被告已支付原告生活费3100元、电费1170元、油漆款8273元，合计12543元，并约定此款从以后货款中扣除。后被告仅支付原告工人工资128356元，余款至今未付。原告认为，按照双方协议约定的结算方式，2014年7月份和8月份的工作量都不足600平方米，但均应按保底面积600平方米结算，计货款72000元／月（600平方米×120元／平方米），故被告实际应支付原告2014年6月份至8月份的货款为226275元，扣除上述已支付的140899元，还应支付85376元。现被告拖欠原告货款，已明显违约，原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、解除双方签订的合同。2、被告支付原告货款85376元及利息，按银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告黄生权与被告木云轩公司签订的《油漆工段承包协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。关于原告货款数额的认定，经查明，被告于2014年7月份和8月份给原告下达的生产任务量均未达到600平方米，但根据双方协议约定，被告每月下达油漆工段的生产任务量给原告，每月最低按600平方米给原告保底，线条30元／米，其它120元／平方米，因此，被告应按合同约定的保底面积600平方米结算货款，即2014年7月份和8月份的货款均为72000元（600平方米×120元／平方米）。综上，被告应支付原告2014年6月份至8月份的货款共计226275元（82275元＋72000元＋72000元），扣减被告已支付的140899元（128356元＋12543元），还应支付85376元。原告依协议约定履行义务后，被告未及时与原告结算并支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付的货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除双方签订的承包合同，因双方协议约定的经营期限已经届满，且原告已退出承包经营，故原告的该项诉讼请求，于查明的事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉木云轩家居建材实业有限公司支付原告黄生权货款85376元。
二、被告武汉木云轩家居建材实业有限公司赔偿原告黄生权货款利息损失，以85376元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月19日起计算至债务清偿之日止。
三、驳回原告黄生权的其他诉讼请求。
上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告武汉木云轩家居建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨 文
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00368号
原告：俞某。
被告：朱某。
本院在审理原告俞某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ＸＸ平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2210号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1935年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区蜈蚣山路30路，现住福建省芗城区,
委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1929年02月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州元光北路火车站广场东侧区建设局大楼（元光北路48号）9楼，统一社会信用代码：91350602660383924M。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所执业律师。
原审第三人：漳州市木材供应公司，住所地福建省芗城区蜈蚣山路与姜园亭路交叉路口，统一社会信用代码：91350600156500263X。
法定代表人：梁某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所执业律师。
上诉人陈某因与被上诉人张某、原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）、漳州市木材供应公司（以下简称木材公司）婚姻家庭、继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判陈某分得补偿款416071.5元。事实与理由：一审法院判决陈某与张某各享有补偿款50%（即316071.5元）不公平，应予以调整。1.讼争房屋自建部分系陈某出资建造的。讼争房屋建于1994-1995年间，当时陈某、张某家境贫穷，建造房屋时由陈某台胞兄弟出资才得以建造，因此，陈某应多分夫妻共有财产；2.陈某经济情况及负担明显劣于张某，夫妻财产分割时应照顾陈某。（1）张某已安置一套拆迁房，已占有了夫妻大部分财产，而陈某却仍与四媳妇及孙女租房居住；（2）四子于去年过世，四媳妇要照顾陈某，基本没有收入，孙女尚在读书，现三口之家靠陈某退休金生活。因此，在分割夫妻财产时应根据具体情况，照顾子女和女方权益。
张某辩称，陈某要多分10万元，张某不同意，一审判决合理合法。
惠民公司述称，1.惠民公司受漳州市芗城区人民政府指派，具体实施讼争房屋所在片区的征收事宜。依法依约与张某及木材公司签订讼争房屋的《房屋征收协议》，并在签订协议前尽了审慎审查职责；2.讼争房屋产权及其征收补偿款归属问题，由木材公司与张某、陈某予以确认；3.现陈某与张某就讼争房屋的征收补偿款归属发生争议，因双方之间尚在婚姻关系存续期间内，请法院依法认定其主体资格问题。届时，在司法确权生效后，公司将依法履行征收人义务。
木材公司述称，1.讼争房屋系张某租用木材公司房屋后在公司土地上建造的房屋。在本次拆迁中，有关自建房屋的拆迁赔偿款项，均是自建人与木材公司各分配50%的补偿款项;2.在本案中，张某向木材公司租赁的房屋旁边属木材公司所有的土地上建有自建房屋。2016年10月因政府拆迁，木材公司和张某作为被拆迁人与征收部门等签订了《房屋征收补偿安置协议》。事后，经木材公司与张某协商，为了照顾张某，对于征收补偿款项，木材公司仅分配100598元，远低于50%的份额，并在《被征收房屋奖励及搬迁卜补贴表》上确认。
陈某向一审法院起诉请求:自建部分的征拆款、土地补偿款约为665000元归陈某所有；惠民公司立即向陈某支付上述拆迁款及与张某承担连带责任。
一审法院认定事实:陈某与张某于××××年××月××日登记结婚。座落漳州市芗城区房屋系木材公司所有，张某作为木材公司的职工向其承租，1995年6月，陈某、张某扩建了该房屋。2016年10月24日，因讼争房屋在南江滨征迁范围内，张某、木材公司为被征收人（乙方）与漳州市芗城区住房保障与房地产管理局（甲方）、惠民公司（丙方）签订一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定，乙方被征收房屋座落于芗城区，总建筑面积170.44平方米，有效建筑面积123.34平方米，结构为混合，住宅123.34平方米。乙方自愿选择将被征收房屋123.34平方米进行货币补偿，实际货币补偿款为732741元（张某与木材公司约定，张某分得补偿款632143元，木材公司分得补偿款100598元）。
一审法院认为，漳州市芗城区房屋系木材公司出租给公司职工张某的房屋。据张某所提供1995年6月18日罚没款收据及制止违反水法规行为通知书等，陈某、张某在1995年间对所承租芗城区房屋进行扩建。对于该房屋的增扩建，陈某主张系其台胞兄弟出资增建，并赠送陈某，但陈某未能提出相应证据支持，故对陈某该主张，不予采纳。现该增建部分房屋已被征用拆迁，由惠民公司进行货币补偿，并经张某与木材公司确定，张某分得扩建房屋补偿款632143元。因此，对陈某、张某承租芗城区房屋进行扩建系在其结婚后所建设的，故张某分得的拆迁补偿款632143元应属于夫妻共同财产，陈某、张某各享有50%。因此，陈某要求判令该拆迁补偿款归其所有，不予支持。现可由惠民公司分别支付陈某、张某拆迁补偿款各316071.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决：一、被征收的漳州市芗城区房屋扩建部分补偿款632143元由陈某和张某各享有50%即316071.5元；二、漳州惠民房屋征收有限公司应在本判决生效后五日内分别支付给陈某、张某各316071.5元。三、驳回陈某其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈某与张某于××××年××月××日登记结婚至今，婚姻关系尚在存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第
四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共有财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的”。据此，本案中，并未出现该规定重大理由情形，陈某请求分割夫妻共有财产于法无据，不予支持。
综上所述，陈某的诉讼请求不能成立，应予以驳回；一审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初54号民事判决。二
二、驳回陈某诉讼请求。
一审案件受理费5225元，二审案件受理费2300元，由陈某负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2210号上诉人（原审原告）：陈某，女，1935年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区蜈蚣山路30路，现住福建省芗城区,委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1929年02月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审第三人：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州元光北路火车站广场东侧区建设局大楼（元光北路48号）9楼，统一社会信用代码：91350602660383924M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先文，福建三和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴育林，福建三和律师事务所执业律师。原审第三人：漳州市木材供应公司，住所地福建省芗城区蜈蚣山路与姜园亭路交叉路口，统一社会信用代码：91350600156500263X。法定代表人：梁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所执业律师。上诉人陈某因与被上诉人张某、原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司（以下简称惠民公司）、漳州市木材供应公司（以下简称木材公司）婚姻家庭、继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判陈某分得补偿款416071.5元。事实与理由：一审法院判决陈某与张某各享有补偿款50%（即316071.5元）不公平，应予以调整。1.讼争房屋自建部分系陈某出资建造的。讼争房屋建于1994-1995年间，当时陈某、张某家境贫穷，建造房屋时由陈某台胞兄弟出资才得以建造，因此，陈某应多分夫妻共有财产；2.陈某经济情况及负担明显劣于张某，夫妻财产分割时应照顾陈某。（1）张某已安置一套拆迁房，已占有了夫妻大部分财产，而陈某却仍与四媳妇及孙女租房居住；（2）四子于去年过世，四媳妇要照顾陈某，基本没有收入，孙女尚在读书，现三口之家靠陈某退休金生活。因此，在分割夫妻财产时应根据具体情况，照顾子女和女方权益。张某辩称，陈某要多分10万元，张某不同意，一审判决合理合法。惠民公司述称，1.惠民公司受漳州市芗城区人民政府指派，具体实施讼争房屋所在片区的征收事宜。依法依约与张某及木材公司签订讼争房屋的《房屋征收协议》，并在签订协议前尽了审慎审查职责；2.讼争房屋产权及其征收补偿款归属问题，由木材公司与张某、陈某予以确认；3.现陈某与张某就讼争房屋的征收补偿款归属发生争议，因双方之间尚在婚姻关系存续期间内，请法院依法认定其主体资格问题。届时，在司法确权生效后，公司将依法履行征收人义务。木材公司述称，1.讼争房屋系张某租用木材公司房屋后在公司土地上建造的房屋。在本次拆迁中，有关自建房屋的拆迁赔偿款项，均是自建人与木材公司各分配50%的补偿款项;2.在本案中，张某向木材公司租赁的房屋旁边属木材公司所有的土地上建有自建房屋。2016年10月因政府拆迁，木材公司和张某作为被拆迁人与征收部门等签订了《房屋征收补偿安置协议》。事后，经木材公司与张某协商，为了照顾张某，对于征收补偿款项，木材公司仅分配100598元，远低于50%的份额，并在《被征收房屋奖励及搬迁卜补贴表》上确认。陈某向一审法院起诉请求:自建部分的征拆款、土地补偿款约为665000元归陈某所有；惠民公司立即向陈某支付上述拆迁款及与张某承担连带责任。一审法院认定事实:陈某与张某于××××年××月××日登记结婚。座落漳州市芗城区房屋系木材公司所有，张某作为木材公司的职工向其承租，1995年6月，陈某、张某扩建了该房屋。2016年10月24日，因讼争房屋在南江滨征迁范围内，张某、木材公司为被征收人（乙方）与漳州市芗城区住房保障与房地产管理局（甲方）、惠民公司（丙方）签订一份《房屋征收补偿安置协议》，协议约定，乙方被征收房屋座落于芗城区，总建筑面积170.44平方米，有效建筑面积123.34平方米，结构为混合，住宅123.34平方米。乙方自愿选择将被征收房屋123.34平方米进行货币补偿，实际货币补偿款为732741元（张某与木材公司约定，张某分得补偿款632143元，木材公司分得补偿款100598元）。一审法院认为，漳州市芗城区房屋系木材公司出租给公司职工张某的房屋。据张某所提供1995年6月18日罚没款收据及制止违反水法规行为通知书等，陈某、张某在1995年间对所承租芗城区房屋进行扩建。对于该房屋的增扩建，陈某主张系其台胞兄弟出资增建，并赠送陈某，但陈某未能提出相应证据支持，故对陈某该主张，不予采纳。现该增建部分房屋已被征用拆迁，由惠民公司进行货币补偿，并经张某与木材公司确定，张某分得扩建房屋补偿款632143元。因此，对陈某、张某承租芗城区房屋进行扩建系在其结婚后所建设的，故张某分得的拆迁补偿款632143元应属于夫妻共同财产，陈某、张某各享有50%。因此，陈某要求判令该拆迁补偿款归其所有，不予支持。现可由惠民公司分别支付陈某、张某拆迁补偿款各316071.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，判决：一、被征收的漳州市芗城区房屋扩建部分补偿款632143元由陈某和张某各享有50%即316071.5元；二、漳州惠民房屋征收有限公司应在本判决生效后五日内分别支付给陈某、张某各316071.5元。三、驳回陈某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对二审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，陈某与张某于××××年××月××日登记结婚至今，婚姻关系尚在存续期间内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共有财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的”。据此，本案中，并未出现该规定重大理由情形，陈某请求分割夫妻共有财产于法无据，不予支持。综上所述，陈某的诉讼请求不能成立，应予以驳回；一审判决错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初54号民事判决。二二、驳回陈某诉讼请求。一审案件受理费5225元，二审案件受理费2300元，由陈某负担。本判决为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一七年十月十一日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第869号
原告陈能南，男，1940年4月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈能南与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈能南撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈能南负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01196号
申请执行人：蔡德国，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王仕明，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人蔡德国与被执行人王仕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00631号民事判决书，申请执行人于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人王仕明暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰天俣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01132号
原告袁某某，女，汉族，1987年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1984年生，住址同原告。
原告袁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告袁某某及其委托代理人刘国明和被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年原、被告经人介绍认识同居生活。2010年4月27日补办结婚登记。2013年农历正月25日生育一男孩赵奕凯。原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，被告向原告隐瞒身患糖尿病的事实。婚后未建立感情，常因家庭琐事生气吵架。被告稍有不顺眼就找茬生气。被告心胸狭窄对原告无端猜疑，原告与其他男的说说话，被告就胡乱猜疑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚，抚养男孩赵奕凯，被告负担抚养费50000元，原告嫁妆归原告，诉讼费被告承担。
被告赵某某辩称：我有病是事实我没隐瞒，结婚5年我没有打过她，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告赵某某2009年农历12月认识同居生活，2010年4月27日办理结婚登记。2013年3月6日生育儿子赵奕凯。婚后无共同财产、共同债权债务。原告以婚前缺乏了解，双方性格不和为由起诉离婚。
本院认为：原告袁某某要求与被告赵某某离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一四年九月二日
代书记员 王艳玲
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1704民初499号
原告：岑自琼，女，1963年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。
被告：周太艳，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：郑小眉，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告岑自琼与被告周太艳、郑小眉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑自琼的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告周太艳、郑小眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑自琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告周太艳、郑小眉偿还借款本金70000元及利息（从2017年11月1日起计至还清借款时止，按月利率3%计算。其中从2017年11月1日起至2018年3月31日止的利息为8400元）给原告岑自琼；2、本案诉讼费用由被告周太艳、郑小眉负担。事实和理由：岑自琼与周太艳、郑小眉是朋友关系，周太艳与郑小眉是夫妻关系。2015年8月27日，周太艳、郑小眉因经营房门生意，以周太艳名义向岑自琼借到80000元，约定每月的利息按月利率3%计算。借款后，周太艳、郑小眉偿还了借款本金10000元及结清了2015年8月27日至2017年8月27日期间的利息。但余下本金70000元及利息至今仍未偿还，有周太艳于2017年9月26日签立的《借据》为证。因本案债务是周太艳、郑小眉在夫妻关系存续期间为家庭生活所负的债务，虽然是经周太艳所借，按婚姻法的规定仍属于周太艳、郑小眉夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。经岑自琼多次向周太艳、郑小眉催收无果，为维护岑自琼的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周太艳、郑小眉未作答辩。
经审理查明，被告周太艳、郑小眉是夫妻关系。周太艳因生意资金周转困难，于2015年8月27日向原告岑自琼借款80000元，双方约定按月利率3%计息，没有约定还款期限。借款后，周太艳偿还了借款本金10000元和支付至2017年10月的利息，并于2017年9月26日重新出具一张《借据》给岑自琼收执。后岑自琼经多次催收未果，遂于2018年3月16日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为，原告岑自琼与被告周太艳之间的关系是民间借贷关系。周太艳于2015年8月27日向岑自琼借款80000元，有周太艳签名确认的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。周太艳借款后经岑自琼催收未全部清偿借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，周太艳应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因周太艳向岑自琼借款是在被告郑小眉与周太艳的婚姻关系存续期间，且郑小眉未能提供证据证明该借款是周太艳的个人债务，现岑自琼请求周太艳、郑小眉清偿借款70000元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故岑自琼请求利息按月利率3%计付，缺乏理据，本院不予支持，利息应按月利率2%计付为宜。周太艳、郑小眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周太艳、郑小眉欠原告岑自琼借款本金70000元及利息（从2017年11月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告周太艳、郑小眉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 关万周
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈用雯
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00005号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人苏雷，男，现年22岁，身份证号码：6104241992********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县阳峪镇冯南村，农民。2014年10月9日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，10月20日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人苏雷犯盗窃罪于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2014年9月27日至10月8日，被告人苏雷先后12次窜至乾县阳峪镇海螺水泥厂的材料堆场，趁无人之机，采取翻越铁栅栏围墙后用手拿、蛇皮袋子背、架子车拉等手段，在该处共盗走预埋件24个、大支架2个、大底座件5个及废铁710斤，后将所盗物品卖给乾县阳峪镇冯市村街道原供销社院内的废品收购站，获得赃款600余元。所得赃款已挥霍。破案后被盗物品已追回。经乾县价格认证中心评估：被盗物品价值2623元。
被告人苏雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏雷对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日至10月8日，被告人苏雷先后12次窜至乾县阳峪镇海螺水泥厂的材料堆场，趁无人之机，采取翻越铁栅栏围墙后用手拿、蛇皮袋子背、架子车拉等手段，在该处共盗走预埋件24个、大支架2个、大底座件5个及废铁710斤，后将所盗物品卖给乾县阳峪镇冯市村街道原供销社院内的废品收购站，获得赃款600余元。所得赃款已挥霍。破案后被盗物品已追回。经乾县价格认证中心评估：被盗物品价值2623元。
上述事实被告人苏雷在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录及案件照片等证据能证明被告人苏雷的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏雷以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人苏雷的罪名成立，本院予以支持。被告人苏雷系初犯且自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。决定对其适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雷犯盗窃罪，判处拘役六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 张兵彦
人民陪审员 上鸿博
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 瑞
所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1273号
罪犯易伟林，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人易伟林犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止。服刑期间，因发现漏罪，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月2日作出（2013）楼刑一初字第31号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；原判为有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（本次缴纳3000元），刑期自2012年5月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易伟林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易伟林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易伟林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易伟林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易伟林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2674号
原告：王平，女，汉族，住长春市。
被告：李荣，男，汉族，住长春市。
原告王平与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告王平诉称，原、被告系普通朋友关系。自2014年11月起，原告分7次将共计352100元通过被告借给其朋友使用。2016年1月原告找到被告要求其朋友还款，被告说找不到他们，并自己给原告出具了欠据，承诺自己偿还原告的欠款。被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款352100元。
被告李荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李荣的身份证住址虽为公主岭市，但已于2012年7月起在长春市朝阳区工作并居住至今，本人的户口已于2016年6月迁到长春市朝阳区，至王平起诉时已超过1年，李荣的经常居住地为长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系借贷合同法律关系。被告李荣在提出管辖权异议时，向本院提交了长春市万顺派出所《常住人口登记卡》，其中载明“2016年6月15日因招工由吉林省公主岭市迁来。2016年6月16日因购房由吉林省长春市朝阳区长春市孟家屯派出所迁来。”因此可认定李荣的户籍所在地为长春市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由李荣的住所地长春市朝阳区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张利新
二〇一七年八月八日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2674号原告：王平，女，汉族，住长春市。被告：李荣，男，汉族，住长春市。原告王平与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王平诉称，原、被告系普通朋友关系。自2014年11月起，原告分7次将共计352100元通过被告借给其朋友使用。2016年1月原告找到被告要求其朋友还款，被告说找不到他们，并自己给原告出具了欠据，承诺自己偿还原告的欠款。被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款352100元。被告李荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李荣的身份证住址虽为公主岭市，但已于2012年7月起在长春市朝阳区工作并居住至今，本人的户口已于2016年6月迁到长春市朝阳区，至王平起诉时已超过1年，李荣的经常居住地为长春市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告间系借贷合同法律关系。被告李荣在提出管辖权异议时，向本院提交了长春市万顺派出所《常住人口登记卡》，其中载明“2016年6月15日因招工由吉林省公主岭市迁来。2016年6月16日因购房由吉林省长春市朝阳区长春市孟家屯派出所迁来。”因此可认定李荣的户籍所在地为长春市朝阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由李荣的住所地长春市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇一七年八月八日书记员  刘春艳
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第128号
原告吴某某，女，汉族，住信宜市。
被告杨某某，男，汉族，住信宜市。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员林启新独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2007年5月与被告经人介绍相识谈婚，于2008年1月29日到信宜市民政局登记结婚。婚后原告于2008年8月27日生育一个儿子杨某甲。由于原、被告谈婚时间短，缺乏感情基础，草率结婚，婚后勉强凑合生活。在生育孩子后，被告则对原告有厌恶情绪，开始疏远原告，每天下班回来对原告回避，甚至连原告与他打招呼以及问被告是否有心事或者遇到什么不开心的事，被告都置之不理，有时还对原告大发脾气，有时甚至踢原告的门来泄愤，因此导致夫妻感情破裂。有时原告因加班过了吃饭时间，被告都没有主动关心过。产后原、被告已有三年多时间没有过夫妻生活了，原告曾与被告促膝谈心，试图改变现状和好如初，共同建立家庭，养育好孩子，被告都没有同意原告的请求，始终坚持他自己的错误行为，加上被告三年没工作、没收入，全靠原告养家。因此，原告对被告已经没有希望了，现在原告和被告的婚姻已名存实亡，已达到无法挽回。原告为了解除这段痛苦的婚姻，唯有依照婚姻法第三十二条的规定向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生子杨某甲由原告抚养；3.被告每月支付杨某甲的抚养费800元给原告；4.并判决被告承担本案的诉讼费
被告杨某某没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识谈婚，于2008年1月29日到信宜市民政局登记结婚领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告于2008年8月27日剖宫产生育儿子杨某甲。现在杨某甲跟随原告在顺德生活，在校读一年级。原告婚后在顺德做化妆品代理工作；被告在顺德入厂工作。在双方共同生活期间，原告称原、被告因被告怠于工作和夫妻生活不和发生过争吵，原告曾口头向被告提出过离婚，被告以拿刀欲自残来表示不同意离婚。原告称原、被告没有夫妻共同财产和共同的债权债务。因被告长时间不工作及夫妻生活不和等原因，原告于2014年7月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉陈述和提供的证据以及开庭笔录等证实，事实清楚，足资认定。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，婚后生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告增加沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情份，原、被告的夫妻感情还是可以维系的，夫妻关系还是可以维持的，双方还是可以继续共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉称原、被告的婚姻已名存实亡、已达到无法挽回的程度理据不足。本院认为现原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 林启新
二〇一四年八月十九日
书记员 庞海娟
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3269-2号
原告山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人邵长忠，总经理。
委托代理人刘娟，女，1984年6月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告马德江，男，1964年1月18日生，汉族，职业不详，住山东省委信访局
本院认为，原告山东鲁能亘富开发有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁能亘富开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东鲁能亘富开发有限公司负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 王 麒
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第202号
申请执行人南昌市第九建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新大道东侧大厦B座第三层。
法定代表人姚建，公司董事长。
委托代理人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司，住所地湖南省津市嘉山工业新区胥家湖南侧。
法定代表人张浩斌，公司董事长。
申请执行人南昌市第九建筑工程公司与被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）常民一初字第5号民事判决书已发生法律效力。常德市中级人民法院立案执行后，于2014年11月3日作出（2014）常执字第70号执行裁定书，裁定将常德市中级人民法院（2014）常民一初字第5号民事判决书执行一案由本院执行，本院于2014年11月10日依法立案执行。
2014年11月11日，本院向被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司发出执行通知，责令其按常德市中级人民法院（2014）常民一初字第5号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司并未履行该生效法律文书所确定的义务履行。
2014年11月14日，本院先后作出（2014）临民扩字第202-1、202-2号执行裁定书，分别扣划了被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司在中国建设银行股份有限公司津市支行的银行存款2900元、在华融湘江银行股份有限公司津市支行的银行存款71500元，合计扣划被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司银行存款74400元，该款已作为本案案件执行费收取。
2014年11月21日，双方当事人经协商，自愿达成用本院（2014）临民执字第202号执行裁定书裁定查封的产品（其中：1、合格品33475.86平方米；2、一等品56458.098平方米；3、优等品294234.546平方米）以4796236.26元的价值抵偿部分债务的协议，双方当事人约定该批抵偿产品所有权自该协议签订之日发生转移。2014年11月25日，本院作出（2014）临民执字第202-4号执行裁定书对上述以物抵债协议予以了确认，即裁定：将被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司所有的被本院裁定查封的产品（其中：1、合格品33475.86平方米；2、一等品56458.098平方米；3、优等品294234.546平方米）作价4796236.26元，抵偿给申请执行人南昌市第九建筑工程公司。该裁定确认以物抵债的产品，现仍存放在被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司车间及仓库。
2014年12月2日，湖南省津市市人民法院以被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件为由，作出（2014）津破字第2-1号民事裁定书，裁定：决定立案受理湖南卡普吉诺建材有限公司的重整申请。2015年6月2日，湖南省津市市人民法院作出（2014）津破字第2-3号民事裁定书，裁定：一、终止湖南卡普吉诺建材有限公司重整程序；二、宣告湖南卡普吉诺建材有限公司破产。
本院认为，被执行人湖南卡普吉诺建材有限公司因资不抵债已被湖南省津市市人民法院裁定决定受理了其破产重整申请，依照相关法律规定，本案应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民一终字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢澧舫
审判员 陈志刚
审判员 陈爱明
二〇一六年一月十五日
书记员 葛兴中
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2370号
原告张庆忠。
原告汪庆影。
委托代理人王占新（特别授权），江苏沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告济宁海尔专卖店。
法定代表人林森，经理。
委托代理人郭华（一般代理）。
原告张庆忠与被告济宁海尔专卖店民间借贷纠纷一案，2013年9月25日本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2013年12月13日公开开庭进行了第一次审理，原告张庆忠委托代理人王占新、被告委托代理人郭华到庭参加了诉讼。2014年1月6日进行了第二次开庭，其后本院依法追加汪庆影作为原告参加诉讼，于2014年3月21日进行了第三次开庭，原告张庆忠、汪庆影委托代理人王占新、被告委托代理人郭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆忠诉称，2007年9月24日，被告济宁海尔专卖店因资金紧张，无钱偿还为张满意在山东圣泰农村合作银行担保贷款50万元及利息26408元，合计526408.79元。向其借款用于偿还银行担保贷款，并出具借条一张，约定借款利率为月息7.8975‰。现被告以给我前妻和替我还他人欠款为由，拒不偿还借款本息。现诉至法院，请求判令被告济宁海尔专卖店偿还借款526408.79元及利息。
原告汪庆影诉称，该笔债权系其与原告张庆忠夫妻关系存续期间的债权，其享有权利。在此期间，其多次催要，被告用电动车抵偿了2万元欠款，还给过一次3000元。
被告济宁海尔专卖店辩称，原告张庆忠所述借款属实。但其后，还给了原告汪庆影3000元，还用电动车抵偿了2万元。另还替原告张庆忠偿还了冯东青的债务25万元。被告已不欠原告那没多钱。
原告张庆忠为了证明其诉讼请求，向本院提交了2007年9月24日加盖济宁海尔专卖店公章的借条一张。证明被告借款526408.79元事实及利息约定情况。被告济宁海尔专卖店对该证据没有异议。如下证据：1、2011年8月26日原、被告之间签订的借款协议书。2、2011年8月28日被告田承同向原告出具的借款14.9万元的借条。3、委托代理合同及代理费发票。以上证据证明所述属实。
原告汪庆影向本院提交了2007年12月20日，其与原告张庆忠离婚协议。证明该债权系夫妻存续期间的债权，双方离婚时没有对该债权进行分割。原告张庆忠、被告济宁海尔专卖店对协议没有异议。
被告济宁海尔专卖店提供了一张冯东青出具的收到林森代替张庆忠还款25万元的收条。证明其辩称替原告张庆忠还款25万元的事实。原告张庆忠不认可该笔还款。原告汪庆影亦不认可该笔还款。
原告张庆忠提供的借条，被告没有异议，本院予以采信。原告汪庆影提交的离婚证及协议书，真实合法，本院予以采纳。被告提供的收到条，由于原告不认可，且被告没有提供其他证据予以佐证，因此，本院不予采信。
经审理认定，2007年9月24日，被告济宁海尔专卖店为偿还山东圣泰农村合作银行担保借款，向原告张庆忠借款526408.79元，约定借款利率为月息7.8975‰。2007年12月20日，原告张庆忠和汪庆影在民政部门协议离婚，离婚协议书未
对该笔债权进行分割。其后，原告汪庆影多次找被告索要借款，被告济宁海尔专卖店偿还了3000元，并用电动自行车抵偿了2万元。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁海尔专卖店借原告张庆忠、汪庆影款526408.79元，事实清楚，证据充分。据此，原告张庆忠、汪庆影要求被告济宁海尔专卖店偿还借款526408.79元及利息，理由正当，本院予以支持。但应扣除被告济宁海尔专卖店偿还的3000元及抵偿电动车款2万元。被告济宁海尔专卖店辩称，应扣除替原告张庆忠代偿冯东青欠款25万元，因其提交的证据不足以认定代偿事实，本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告济宁海尔专卖店于本判决生效后五日内偿还原告张庆忠、汪庆影款503408.79元。
二、被告济宁海尔专卖店支付原告张庆忠、汪庆影利息312752.77元（按月息7.8975‰，从2007年9月25日计至2014年4月14日）。
如被告济宁海尔专卖店未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5950元由被告济宁海尔专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年四月十四日
书记员 胡丽丽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1299号
原告：刘金芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：孔凡路，男，1958年10月10日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：贾乾智，茌平新政法律服务所法律工作者。
第三人：李林忠，男，1974年5月1日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告刘金芳与被告孔凡路、第三人李林忠执行异议纠纷一案中，原告刘金芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘金芳负担。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一七年六月二日
书 记 员 谢倍倍