wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行。
住所地江西省星子县南康大道**号。
法定代表人龙绪广，银行行长。
委托代理人宋尚书，银行职员。
被告陶星火。
被告周三元。
被告周甲元。
被告殷金枝。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子农行）诉被告陶星火、周三元、周甲元、殷金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告星子农行委托代理人宋尚书到庭参加诉讼，被告陶星火、周三元、周甲元、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告星子农行诉称，2010年2月27日，原告与被告陶星火签订可循环借款合同，约定原告借给被告陶星火人民币3万元，借款期限为3年，按季结息，单笔借款期限不超过一年，用于资金周转，年利率为6.372%，同日，被告周三元、周甲元、殷金枝与原告签订保证合同，同意对该笔借款提供担保。2012年2月16日，被告陶星火通过我行自助终端借款3万元，到期日为2013年2月15日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告陶星火仅偿还部分借款利息，其余欠款一直未履行还款义务，同时原告多次向被告周三元、周甲元、殷金枝催收，要求其履行担保责任，但三被告拒不履行担保责任。被告的行为已经违背了双方签订合同的约定，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求一是判令被告陶星火归还借款本金3万元及利息2948.22元（计算至2014年6月20日）；二是要求被告周三元、周甲元、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任；三是要求被告陶星火承担本案诉讼费用。
被告陶星火、周三元、周甲元、殷金枝经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月27日，原告星子农行与被告陶星火签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告陶星火以农业生产经营为由以“金穗惠农卡”（卡号6228410930160282516）为载体向原告星子农行申请可循环贷款，合同约定被告陶星火可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告星子农户申请贷款，贷款期限自2010年2月27日至2013年2月26日，单笔借款期限不超过一年，到期日最迟不超过2013年8月26日。借款利率采用固定利率方式，还息方式为按季还款，借款担保方式为最高额保证，违约责任是对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告周三元、周甲元、殷金枝在借款合同中担保人项目下签字确认。同时，被告陶星火、周三元、周甲元、殷金枝签订《联合保证担保承诺书》，约定结成农行小户贷款联合保证担保小组，小组除借款人之外所有成员作为共同承诺人对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任。合同签订后，被告陶星火于2010年2月28日从原告星子农行自助终端借款3万元，借款凭证约定借款正常利率为年利率6.372%，超期利率为年利率9.558%，借款到期日为2011年2月27日。之后，被告陶星火通过转存方式继续使用该贷款。2011年2月16日被告陶星火通过原告星子农行自助终端借款2万元，之后一直未足额归还借款本息，截止计算至2014年6月20日被告陶星火尚欠原告星子农行借款本金30000元及利息2948.22元，原告星子农行多次催讨，被告陶星火一直拖延给付，三担保人被告周三元、周甲元、殷金枝亦一直未履行担保还款责任，原告星子农行遂起诉至法院要求被告陶星火归还借款本金3万元及利息2948.22元（计算至2014年6月20日），并要求被告周三元、周甲元、殷金枝对上述借款本息承担连带还款责任。
上述事实，有原告星子农行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、记账凭证、银行卡合并明细打印清单及借款人、保证人身份证明和原告星子农行当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告星子农行与被告陶星火签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告陶星火在原告星子农行按约定将借款发放给其后，未按合同约定按时足额归还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子农行按照合同约定要求被告陶星火归还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告周三元、周甲元、殷金枝与被告陶星火组成联合保证担保小组，并向原告星子农行签订承诺书，承诺对借款额度在三万元以内的本息承担连带还款责任，该承诺同样合法有效，原告星子农行要求被告周三元、周甲元、殷金枝对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请，本院予以部分支持。被告陶星火、周三元、周甲元、殷金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶星火于本判决生效之日起十日内一次性归还中国农业银行股份有限公司星子县支行借款本金人民币3万元以及利息2948.22元（利息算至2014年6月20日）；
二、被告周三元、周甲元、殷金枝对上述借款本、息在人民币3万元额度内承担连带偿还责任；
三、被告周三元、周甲元、殷金枝承担连带偿还责任后，有权向被告陶星火追偿。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币620元，由被告陶星火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一四年九月二十二日
书记员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2264号
申请执行人王玖珺，1995年10月1日。
被执行人天津奥蕾餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-717室）。
法定代表人郑杨，该公司总经理。
申请执行人王玖珺与被执行人天津奥蕾餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的7903.38元，已执行标的0元，未执行标的7903.38元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民初14号
原告：王永杭，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省长乐市。
被告：山东富拓新材料有限公司，住所地山东省济南市经十路12508号名士杰座1707室。
法定代表人：陈吉万，该公司总经理。
原告王永杭与被告山东富拓新材料有限公司股权转让协议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永杭撤回起诉处理。
审判长 阮敬东
审判员 陈大明
审判员 王 珺
二〇一七年四月十二日
书记员 包亚平
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执160号
申请执行人刘某某，女，1957年4月16日生，汉族。
被执行人王某某，女，1981年8月20日生，汉族。
刘某某申请执行王某某赡养纠纷一案，刘某某依据已生效的（2012）辉民初字第3164号民事调解书，于2016年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某限期给付申请人刘某某赡养费2400元（2015年1月至2015年12月，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王某某履行案款2400元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第3164号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7871号
上诉人（原审原告）：彭志远，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人（原审被告）：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地长沙市开福区长沙市经济开发区秀峰商贸城9栋9号2楼。
法定代表人：范菲。
委托诉讼代理人：邵元伯，男，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周海天，男，1983年10月2日出生，土家族，住海南省海口市龙华区，系该公司员工。
上诉人彭志远因与上诉人长沙香江商贸物流城开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2413号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。
上诉人彭志远、长沙香江商贸物流城开发有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十月三十日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2140号
原告聂某某。
被告胡某某。
原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭审理此案。原告聂某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月25日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚生女孩胡某乙于2011年4月20日出生。婚后因性格不和，常因家庭琐事口角打仗，同时，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，已无法继续生活下去，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元至子女独立生活时止，家庭共同财产金杯厢式货车（车牌号×××）价值60，000.00元、债权50，000.00元平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，被告也没有动手打过原告，虽然因家庭琐事口角，但被告从未殴打过原告，双方感情没有破裂。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及常住人口登记卡各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于2010年5月25日经政府登记结婚；
证据三、常住人口登记卡，意在证明原、被告婚生长女胡某乙于2011年4月20日出生。
被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月25日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚生女孩胡某乙于2011年4月20日出生。婚后因性格不和，常因家庭琐事口角打仗。庭审中，原告自动放弃对家庭共同财产、债权的分割。
本院认为，原、被告经政府登记结婚取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，且原告明确表示坚决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。原、被告婚生女孩胡某乙于2011年4月20日出生，根据《中华人民共和国婚姻法》第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（3）“无其他子女，而另一方有其他子女的”的规定，原告要求抚养子女的主张成立。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定，被告每月给付子女抚养费500.00元。由于原告在庭审中放弃家庭共同财产及债权的分割，故本院不予审理。被告虽然参加了法庭审理，但拒绝在法庭审理笔录上签字。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告自2016年2月起每月的20日前给付原告子女抚养费500.00元至胡某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年一月十九日
书记员 周桂杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执704号
申请人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂
被执行人南阳汉冶特钢有限公司
伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂与南阳汉冶特钢有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初3384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南阳汉冶特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人南阳汉冶特钢有限公司在强制执行下，被执行人南阳汉冶特钢有限公司交付申请人10万元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南阳汉冶特钢有限公司新的财产线索，申请执行人伊金霍洛旗新街马秦壕鑫源洗煤厂可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初3384号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
执行员 陈 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 王 卿
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城特字第00010号申请人刘一诺。系被申请人刘向江之。委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。申请人刘一诺要求宣告刘向江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘一诺诉称，其父亲刘向江于2002年外出打工，未与家人联系，经多方寻找至今无音信，故请求宣告刘向江死亡。经查，刘向江，男，1962年3月30日出生，汉族，系原襄樊市粮食局下属工作人员。其与申请人刘一诺系父女关系。2002年被申请人刘向江外出打工，未与家人联系。2011年8月1日刘向江哥哥刘向明，弟弟刘向峰及姐姐刘春英为继承纠纷一案在襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案（2011）襄新民初字第787号民事判决书查明，哥哥刘向明、姐姐刘春英、前妻史海燕、女儿刘一诺均陈述近几年来无法联系到刘向江本人，女儿刘一诺于2012年4月12日到昭明派出所报了案，其所在辖区襄阳市襄城区中心巷社区居民委员会证明仍然下落不明。本院于2014年5月28日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日在《法制日报》发出寻找刘向江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘向江仍然下落不明。本院认为，刘向江自2002年起下落不明，现刘向江女儿刘一诺在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故刘一诺申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘向江死亡。本判决为终审判决。审判员熊文英二〇一五年六月二十五日书记员ＸＸ
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2770号
上诉人（原审被告）黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）王延伸，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海客美德假期旅行社有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告黑龙江亚布力滑雪中心有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人黑龙江亚布力雪上亚运村大酒店有限公司因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第6112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被告之一住所地以及侵权行为地均位于黑龙江省亚布力林区基层法院辖区内，故由该院审理更为有利于事实的查明。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省亚布力林区基层法院人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告上海客美德假期旅行社有限公司的住所地在上海市＊＊＊室，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04596号
原告邱江，男，1985年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人屈玉川，陕西东源律师事务所律师。
被告刘小峰，男，1984年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
原告邱江与被告刘小峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱江及其委托代理人屈玉川，被告刘小峰及其委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱江诉称：2012年3月份，被告对原告说他准备注册开办名烟名酒门市，可以购买到内部茅台酒和低价名烟，年利润非常可观，要求原告给其入股10万元参与经营。原告信以为真，于是原告从担保公司以月息3.5分贷款10万元交付给被告，原告要求被告2012年3月份必须开业经营，被告亦表示同意。被告收到入股款后，不但不按时开业，且迟迟不给原告出具入股凭证。在原告再三要求下，被告于2013年12月给原告出具了10万元的入股凭证。之后因原告急需用钱，要求被告退还本金，被告拒不退还，致原告经济特别困难。故请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系，并返还原告入股本金10万元，并按月利率3.5%计算支付从2012年3月1日起至入股本金兑现之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、入股凭证一支，证明原告给被告支付入股现金10万元，原被告之间已形成合伙关系的事实。
2、福建中正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份、鉴定费票据一支、光盘一张，证明原告于2012年3月给被告支付10万元后被告将该10万元挪作他用，于2013年12月份被告给原告出具入股凭证的事实；证明光盘显示的内容经鉴定未做任何篡改；证明被告违约；并证明支出鉴定费1200元。
被告刘小峰辩称：原告在被告名下入股是事实，但入股是自愿的，不是原告所述的诱惑；该名烟名酒门市自开业经营到现在处于亏损状态，各合伙人没有分红，因此被告也无法给原告分红，故被告不同意解除与原告的合伙关系。
被告刘小峰向法庭提交了以下证据：
1、合伙经营协议书一份，证明2012年3月29日，被告与孟瑞鹏、郝永林签订了合伙经营协议书，合伙经营神木县玮鸿名烟名酒门市，每人出资40万元，被告出资的40万元中包括原告的10万元。
2、个体工商户登记情况（在册）一份，证明神木县玮鸿名烟名酒门市于2012年7月23日在神木县工商局注册成立，负责人孟瑞鹏，并继续经营。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性和原被告之间合伙事实无异议，但原告的10万元入在神木县玮鸿名烟名酒门市；对原告提交的第二组证据的真实性、证明目的均有异议，认为鉴定费票据与本案无关。原告对被告提交的第一组证据的真实性、证明目的均有异议，认为原、被告之间存在合伙事实，而非原告与孟瑞鹏、郝永林及被告三人之间的合伙关系；原告对被告提交的第二组证据的真实性无异议，认为该证据与原被告之间的合伙关系无关联性。
本院对原、被告向法庭提交的证据做如下认定：对原告提交的第一组证据，被告对其真实性和原、被告之间合伙事实无异议，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定；对原告提交的第二组证据，被告对其真实性、证明目的均有异议，本院认为该组证据由于该录音内容中并没有关于原告不同意将该款以被告的名义投资到神木县玮鸿名烟名酒门市的内容或者被告认可不同意将该款投资到该名烟名酒门市，故对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信；对被告提交的第一组证据，原告对其真实性、证明目的均有异议，本院认为该组证据与原告提交的第一组证据能相互印证，能够证明原告将10万元入股到玮鸿名烟名酒门市的事实，该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信；被告提交的第二组证据，原告对其真实性无异议，认为该证据与原被告之间的合伙关系无关联性，本院认为该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年3月份原、被告双方准备合伙开办玮鸿名烟名酒门市，原告邱江给被告刘小峰入股10万元，并由被告刘小峰给原告出具了入股凭证一份，载明：“今收到邱江合伙刘小峰玮鸿名烟名酒入股人民币拾万元（100000），2012、3月，刘小峰”。
2012年3月29日，孟瑞鹏、郝永林及被告刘小峰签订了《合伙经营协议书》，约定：“孟瑞鹏、郝永林及被告刘小峰三人共同经营神木县玮鸿名烟名酒门市。第一条、入股情况：孟瑞鹏出资40万元，郝永林出资40万元，刘小峰出资40万元（包括邱江的10万元）。三人股份相等。第二条、盈余分配、债务承担。三人对其合伙经营的门店要求合理按合伙股份合理分配盈余，合伙债务先由合伙财产偿还，财产不足时按合伙承担。第三条、此书面协议自签订本日起生效。如有一方退伙或终止，必须经得三方同意，订立书面协议。第四条、本合同一式三份，各合伙人各执一份。合伙人：孟瑞鹏郝永林刘小峰，时间：2012年3、29、”。神木县玮鸿名烟名酒门市于2012年07月23日在神木县工商局登记注册，经营者为孟瑞鹏，营业期限：2012年07月23日至2016年07月23日。该名烟名酒门市于同年10月初开业。
本院认为：本案争议的焦点是原告交付被告的10万元入股款是否投资到神木县玮鸿名烟名酒门市。原告在质证时认为该款交给被告后挪作他用，并未用于开办其二人约定的玮鸿名烟名酒门市，应予返还。被告认为该款用于投资神木县玮鸿名烟名酒门市，不应返还。根据原告提供的证据可以确认原、被告之间已形成了合伙关系，该证据内容既可以证明被告收到原告10万元入股款的事实，又表明了该款投资到了神木县玮鸿名烟名酒门市，该证据的签署日期为2012年3月，被告刘小峰与孟瑞鹏、郝永林三人签订的《合伙经营协议书》约定刘小峰出资40万元（包括邱江的10万元），该《合伙经营协议书》签署日期为2012年3月29日，事实上被告与孟瑞鹏、郝永林三人共同经营该玮鸿名烟名酒门市，原告又未能提供其他证据证明被告将其入股的10万元挪作他用或者被告得到盈余分配后拒绝给原告分配构成违约，致使不能实现合同目的的事实，故原告的诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱江的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年七月三十日
书记员 郭鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
鹿民二初字第289号
原告：赵福民，男，1959年9月28日生，汉族。
委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。
被告：河北名阳保险代理有限责任公司，住所地：石家庄市。
法定代表人：杜书海，经理。
原告赵福民与被告河北名阳保险代理有限责任公司（以下简称名阳保险代理公司）返还垫付款纠纷一案，河北省玉田县人民法院于2013年2月19日立案受理，被告河北名阳保险代理有限责任公司于2013年3月7日提出管辖权异议，河北省玉田县人民法院于2013年3月18日裁定移送河北省鹿泉市人民法院，原告赵福民不服，提起上诉，后又于2013年6月19日申请撤回上诉，河北省唐山市中级人民法院2013年6月20日裁定准许原告赵福民撤回上诉。本院于2013年10月17日受理后，由审判员姬录维独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵福民及其委托代理人宋立娟到庭参加了诉讼，被告名阳保险代理公司经传票传唤拒不到庭.本案现已审理终结。
原告赵福民诉称，原告自2010年5月到被告名阳保险代理公司担任唐山地区总经理，并签订了自2010年5月1日至2013年4月30日为期三年的书面劳动合同。根据公司指派，原告在名阳保险代理公司玉田分公司处履行各项职务。原告为履行职务为公司垫付78355.2元，2012年1月17日公司解除了双方的劳动合同。请求判令被告名阳保险代理公司给付原告78355.2元，后增加诉讼请求至83815.2元。
被告名阳保险代理公司未进行答辩。
经审理查明，原告赵福民自2010年5月1日到被告名阳保险代理公司担任唐山地区总经理职务，双方签订了2010年5月1日至2013年4月30日为期三年的劳动合同。2010年11月10日名阳保险代理公司玉田分公司成立。原告被被告名阳保险代理公司指派到玉田分公司处履行职务。原告称在被告名阳保险代理公司玉田分公司履行职务期间为被告名阳保险代理公司垫付费用83815.2元，其提交了原告赵福民、当时唐山分公司代理总经理鲁某某及总公司个险代理人李某甲签字的交接单，交接单载明：未了垫支待付费用78355.20元。垫付的5460元，证人静某某出庭作证称，5460元是我核算的，贴票时我在场，贴完票后交给了鲁某某。李某乙出庭作证称，5460元是交接完后的各项费用，我贴的票，交给了鲁某某。被告名阳保险代理公司就本案提交了工资卡转账单、张学军的收条、王丽荣的收条、王丽梅的收条、王雄伟的收条、房屋装修款发票、孟杰的撤股声明、孟杰与赵福民的委托持股协议、解决孟杰劳动纠纷案付款说明、张利收条、张学军的收条、滦县张丽芝的收条、徐艳梅的收条、遵化业务员离司押金等证据但未附说明，原告质证认为该证据与本案无关。
本院认为，被告名阳保险代理公司既未进行答辩，也未对其提交的证据附有说明，而且原告也否认了与本案的关联性。同时原告提交的交接单已载明未付垫支费用78355.20元，且上有被告唐山分公司代理总经理鲁某某及总公司个险代理人李某甲签字。故本院对原告主张的垫付款78355.20元，予以认定。原告所称的垫付费用5460元，虽有证人静某某、李某乙当庭予以证明，该笔费用的票据交给了鲁某某。但是该笔费用是否为被告名阳保险代理公司的费用，单有该证人证言而无其他证据予以佐证，亦不能充分证明，对此，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
被告河北名阳保险代理有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告赵福民垫付款78355.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1895元，减半收取，由被告河北名阳保险代理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一三年十一月二十八日
书记员 鄂利军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1997号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2006年6月份，我与被告经人介绍相识，2008年10月31日登记结婚，2009年8月7日生一女孩xx。双方婚前感情尚可，婚后因原告生育的是女孩，被告及其家人经常埋怨原告，为此，双方经常吵闹。2013年春节后，我与被告一直去烟台打工，后我于同年5月份回家，双方分居至今。现我认为我们夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费。
被告xxx在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年6月份，原、被告经人介绍相识，2008年10月31日登记结婚。2009年8月7日生一女孩，取名“xx”。婚前双方感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，2013年4月份，被告去烟台打工，双方分居至今。现原告认为无法共同生活，便起诉与被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚前双方感情尚可，婚后并生育一女孩，应认定双方建立起一定的夫妻感情，虽然双方常因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，原告xxx要求与被告xxx离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费150元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年八月八日
书记员 房美华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10431号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：郭保民，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭保民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10431号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人：刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：郭保民，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告郭保民租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十月二十七日书记员  张霄汉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人黄运辉，该支行行长。
委托代理人潘昌富，该支行客户经理（特别授权）。
委托代理人刘光华，该支行客户经理（特别授权）。
被告张明觉，男，广西荔浦县人。
被告韦任坤，男，广西荔浦县人。
被告丘思明，男，广西荔浦县人。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告张明觉、韦任坤、丘思明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华和被告张明觉、丘思明到庭参加了诉讼，被告韦任坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年4月16日，原告与被告张明觉、丘思明（担保人）、韦任坤（担保人）、钟新德（担保人，已故）签订了合同编号为45119200900057617的最高额担保个人借款合同，合约金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年4月16日至2012年4月16日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告张明觉贷款30000元。被告用款后，未按约定归还贷款本金30000元及利息。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告张明觉归还贷款本金30000元及利息和罚息；2、被告丘思明（担保人）、韦任坤（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告张明觉口头辩称：向原告借款30000元是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告丘思明口头辩称：为被告张明觉向原告借款30000元做担保是事实，但是现在自己没有能力偿还该笔借款。
被告韦任坤未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭举证质证，被告丘思明、张明觉对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦任坤经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。三被告在举证期限内未提供证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告张明觉、丘思明（担保人）、韦任坤（担保人）、钟新德（担保人，已故）签订联保协议书致原告，并于2009年4月16日与原告签订了合同编号为45119200900057617的最高额担保个人借款合同。被告张明觉为借款人，担保人为丘思明、韦任坤、钟新德（已故），其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币40000元。合同约定贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年4月16日至2012年4月16日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年4月16日按约付给被告张明觉贷款30000元。被告张明觉用款后，未按时归还贷款本金30000元及利息。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒绝归还贷款的本金及利息，故成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、最高额担保个人借款合同、联保协议书及中国农业银行记账凭证各一份等证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的最高额担保个人借款合同及三被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及三被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告张明觉未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的最高额担保个人借款合同。因此，原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告丘思明、韦任坤自愿与被告张明觉签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定三被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告张明觉签订的最高额担保个人借款合同上作为担保人签字确认，成为张明觉向原告借款的连带保证人，故被告丘思明、韦任坤应依合同约定在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张明觉偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及其利息和罚息（利息、罚息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率及罚息计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、被告丘思明、韦任坤对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币40000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月七日
书记员 唐星东
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1472号
罪犯胡勇，男，1972年11月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月6日作出（2012）隆刑初字第162号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4285号
原告：姜民富，男，成年人，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人马卿，延边求是调查有限公司。
被告：夏阳辉，男，成年人，汉族，职业不详，现住延吉市。
本院于2013年12月13日立案受理了原告姜民富诉被告夏阳辉�间租赁合同纠纷一案。依法由审判员李雪英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜民富及其委托代理人马卿到庭参加诉讼。被告夏阳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处租赁挖掘机用在其经营的沙场。2013年9月中旬至10月末期间，原告投入挖掘机和工人进行工作，其租赁费为2.4万元。于2013年11月4日被告出具借条称：在2013年12月4日前还清借款2.4万元。但被告至今未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费2.4万元。
被告未向本院提交答辩意见
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据1，居民身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据2，借条，证明被告租赁原告的挖掘机在其沙场工作，欠挖掘机租赁费2.4万元，所以2013年11月4日向原告出具借条。
被告未到庭进行质证。
经庭审质证，本案被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据，应视为对原告提供的证据无异议，其证据反映与本案有关的事实，来源合法，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经认证采信的证据和原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2013年9月中旬至10月末期间，被告租赁原告的挖掘机在其经营的沙场工作，其租赁费为2.4万元。于2013年11月4日被告出具借条，借条原文内容为：今日夏阳辉向姜民富借款2.4万元，在2013年12月4日之前还清。但被告至今未支付租赁费2.4万元。
本院认为，被告租赁原告的设备进行工作后，尚欠租赁费2.4万元的事实清楚，故被告应向原告支付拖欠的租赁费2.4万元，故原告要求被告支付租赁费2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏阳辉于本判决生效之日起十日内向原告姜民富支付租赁费2.4万元。
如被告夏阳辉未在本判决指定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元和其他费用50元，计250元（原告已预交450元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年二月十四日
书记员 李 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第982号
罪犯李某某，男，1966年3月17日出生，达斡尔族，内蒙古鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
呼伦贝尔市中级人民法院于1998年5月13日作出（1998）呼刑初字第30号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年8月20日经内蒙古高院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，于2005年、2008年、2011年、2012年分别减刑1年、10个月、10个月、9个月。刑期自2000年8月2日起至2017年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，监狱对该犯提请减刑程序合法，未发现违法情形，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年9月至2013年7月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2000年8月2日起至2016年6月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一四年六月十六日
书记员 金 龙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1194号
申请执行人陈鸿儒，男，1957年10月12日出生，德化县人。
被执行人陈金城，男，1982年10月4日出生，德化县人。
被执行人陈华旗，男，1975年11月29日出生，德化县人。
申请执行人陈鸿儒与被执行人陈金城、陈华旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈金城、陈华旗偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王礼源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1015号
罪犯张秀兰，女，1963年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）沈刑二初字第45号刑事判决，以被告人张秀兰犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张秀兰获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月31日起至2021年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民二初字第9号
原告华宁县农村信用合作联社。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路**号。组织机构代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人袁跃宏，理事长。
委托代理人史炜，男，50岁。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李家俊，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李丽，女，26岁。
被告朱成飞，男，27岁。
委托代理人李丽，女，26岁。代理权限：特别授权代理。
被告郭伟，男，30岁
委托代理人施昀彤，女，27岁。代理权限：特别授权代理。
被告施昀彤，女，27岁。
被告姜洪，男，43岁。
被告朱常青，女，42岁。
原告华宁县农村信用合作联社与被告李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青金融借款合同纠纷一案，2014年12月29日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告华宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人史炜、李家俊，被告李丽、施昀彤、朱常青及朱成飞的特别授权委托代理人李丽、郭伟的特别授权委托代理人施昀彤到庭参加了诉讼，被告姜洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宁县农村信用合作联社请求依法判令被告李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青连带清偿贷款本金240000元及利息24517.87元，此后的利息计算由人民法院依法确定。被告李丽辩称其向华宁县农村信用合作联社郭家营分社借款是事实，但其老公不在家，其没有能力清偿。被告施昀彤辩称华宁县农村信用合作联社所诉的是事实，其是担保人，但其老公不在家，一个人带孩子，没有能力偿还。被告朱常青辩称华宁县农村信用合作联社所诉是事实，其在担保书上签过字了，但当时朱成飞说担保期限是一年，后信用社找到其其才知道担保期限是两年，其已经履行了担保责任，其告知信用社在朱成飞收监前到法院起诉，但信用社一直拖到现在才起诉，其的家庭欠着贷款，没有能力承担偿还责任。被告姜洪未到庭答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，李丽、朱成飞系夫妻；郭伟、施昀彤系夫妻。2012年11月5日，李丽、朱成飞向华宁县农村信用合作联社郭家营分社申请贷款240000元，用于坑木生意，郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青作为担保人提供担保。同日，李丽、朱成飞与华宁县农村信用合作联社郭家营分社签订了《2012年城郭保字第xxx号个人借款合同》。郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青与华宁县农村信用合作联社郭家营分社签订了《2012年城郭保字第xxx号保证合同》。《2012年城郭保字第xxx号个人借款合同》约定：由华宁县农村信用合作联社郭家营分社借给被告李丽、朱成飞借款240000元，借款期限为24个月，自2012年11月5日起至2014年11月5日止，月利率9.48‰，按季付息，到期还本，利随本清；郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青对被告李丽、朱成飞的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应支付的费用，保证期间自主合同项下的借款期限届满之日起两年，华宁县农村信用合作联社郭家营分社根据主合同之约定宣布贷款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。《个人借款合同》签订后，华宁县农村信用合作联社郭家营分社按合同约定将借款240000元以转账方式划至被告李丽在华宁县农村信用合作联社郭家营分社处开设的账号为xxxxxxxxxxxx的账户上。借款后，李丽支付了2012年11月5日至2014年3月20日的利息及复利共计38011.17元，但李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青未按合同约定履行清偿借款及担保责任。2014年12月29日，华宁县农村信用合作联社诉至本院，请求依法判令李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青连带清偿借款本金240000元及2014年3月21日至2014年12月31日至的利息24517.87元，以后的利息计算由法院依法确定。
本院认为，华宁县农村信用合作联社郭家营分社与李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青签订的《2012年城郭保字第xxx号个人借款合同》及《2012年城郭保字第xxx号保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效。借款到期后，被告李丽、朱成飞未按约定全面履行还本付息义务，被告郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青未按约定承担保证责任，构成违约，原告华宁县农村信用合作联社请求依法判令被告李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青连带清偿借款本金，按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜洪经合法传唤，未到庭参加诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李丽、朱成飞于判决生效后三十日内连带清偿原告华宁县农村信用合作联社借款本金240000元及自2014年3月21日至款项付清之日止的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，其中2014年3月21日至2014年12月31日止的利息24517.87元。
二、上述还款义务由被告郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青承担连带清偿责任；被告郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青承担连带清偿责任后，有权向被告李丽、朱成飞追偿。
案件受理费5268元，减半交纳即2634元，由被告李丽、朱成飞、郭伟、施昀彤、姜洪、朱常青连带负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 马晓媛
二〇一五年三月五日
书记员 张丽玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2033号
申请执行人朱栋栋，个体户。
被执行人石朋民，个体户。
朱栋栋与石朋民民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第0348号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人石朋民自愿偿还申请执行人朱栋栋人民币157500元，自2014年4月至2014年8月，被告分别于每月30日前偿还原告30000元，共计150000元，余款7500元于2014年9月30日前还清。案件受理费3450元，减半收取1725元，被执行人石朋民自愿负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0348号民事调解书本次执行程序。
今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 剑
执行员 邵海州
执行员 姚立勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 雯
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0503民初215号
原告（执行案外人）：徐志波，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，系通化市东昌区法律援助中心律师。
原告（执行案外人）：郭虹，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，系通化市东昌区法律援助中心律师。
被告（申请执行人）：刘清林，男，汉族，通化市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲利，系吉林通兴律师事务所律师。
被告（被执行人）：李明达，男，通化市人，汉族，通化市康宇保健品有限公司经理、通化明达金属包装制品有限公司经理，住吉林省通化市东昌区。（未到庭）
被告（被执行人）：郭丽，女，通化市人，汉族，通化市农村信用合作联社环通信用社退休职员，住吉林省通化市东昌区。（未到庭）
原告徐志波、郭虹与被告刘清林、李明达、郭丽案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐志波、郭虹的委托代理人焦胜之，被告刘清林及其委托代理人曲利到庭参加诉讼，被告李明达、被告郭丽经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志波、郭虹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决通化市东昌区佟江小区80#4-7-3房屋所有权归原告所有；2.依法撤销通化市二道江区人民法院（2018）吉0503执异2号执行裁定书，终结对原告位于通化市东昌区佟江小区80#4-7-3房屋的执行程序,驳回被告刘清林对原告房屋的执行申请；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于通化市东昌区佟江小区80#4-7-3房屋产权并居住至今，日前得知，第三人郭丽与被告刘清林等人因借款合同纠纷一案诉至通化市二道江区人民法院，经审理作出(2014)二钢民初字第264号民事判决书，并进入执行程序且查封了原告前述房产，原告提出执行异议申请；通化市二道江区人民法院作出(2018)吉0503执行2号执行裁定书，驳回了原告异议请求。原告认为虽然该房屋登记在第三人郭丽名下，但未更名过户原因不在原告；该执行裁定书置原告买受房屋居住使用多年的事实于不顾。错误适用法律，严重侵害了原告合法权益。故提起诉讼。望依法判决。
刘清林辩称，被告认为本院作出（2018）吉0503执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，争议的房屋应当予以执行，请求人民法院查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告李明达、郭丽经传票依法传唤，未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供的《房屋购销合同》，用以证明二原告签订合同购买了诉争房屋，经质证认定购房人项下的购房人徐志波（原告）已被划掉，复写透背，代之的是通化市皮鞋厂的公章，因此，该份证据不能证明原告徐志波购买了诉争房屋；2.二原告提供原告徐志波购买争议房屋收据原件2份，证明2003年6月17日签订合同当日原告交付房款50000元，接收房屋装修于2003年10月入住，2003年12月9日缴纳房屋第二笔房款45000元，结合购房合同能够充分证明房屋是原告购买和所有的。房屋是直接从开发商购买，并不是从郭丽处购买，郭丽办理产权登记，原告并不知情，而且登记时间是2013年的11月份，当时原告已经占有房屋，而且第二笔房款还没交完。经质证可以认定二原告二次所交房款95000元与《房屋购销合同》确定的价款75000元不符；收款人为通化市二轻工业建筑有限公司而不是《房屋购销合同》中售房人通化市东昌区饮食服务公司人民饭店，所以该证据不能认定二原告购买了诉争房屋。3.二原告提供的其他诸如水、电、燃气等证据，只能证明二原告居住在诉争房屋时的缴费情况，并不能证明二原告对诉争房屋具有所有权。
本院认为，二原告没有足够的证据证明诉争房屋归其所有，通化市房产档案馆存有诉争房屋登记在被告郭丽名下的完整资料与信息，可以确认郭丽为诉争房屋所有权人，原告的诉讼请求不应支持。原告徐志波、郭虹于2018年3月7日收到通化市二道江区人民法院作出(2018)吉0503执行2号执行裁定书，并于2018年3月17日在本院立案登记，没有超过裁定书规定的起诉时间。
综上所述，原告徐志波、郭虹的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐志波、郭虹的诉讼请求。
案件受理费5800元，由徐志波、郭虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张明德
人民陪审员 索海山
人民陪审员 周云萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王禹超
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503民初215号
原告：徐志波，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘清林，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
被告：李明达，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：郭丽，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院认为，原告徐志波提供的被告刘清林、李明达、郭丽的送达地址，无法联系到刘清林、李明达、郭丽本人，法律文书无法送达。原告经法院多次传唤，拒不到庭提供新的送达地址，又不能提供公告所需的证明材料。故依照《中华人民共和国》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告徐志波的起诉。
退回全部预交案件受理费5800元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张明德
人民陪审员 周云萍
人民陪审员 索海山
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘馨铃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4208号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1305号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人谢某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1386号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1386号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1386号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1386号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第836号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市金爵名流娱乐会所。
法定代表人：任向明。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日制作的（2013）金永知初字第161号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王玉眉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈映东。
委托代理人：崔俊源。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：冯嘉欣，住所地广东省广州市白云区，。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民二初字第1178号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人冯嘉欣发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人冯嘉欣所有的位于广州市海珠区XX的房屋产权；
二、责令被执行人冯嘉欣必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
代理审判员 林湛河
二〇一五年四月三日
书 记 员 何嘉欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第355号
原告顾某某。
委托代理人蔡某某。
委托代理人葛某某。
被告仝某。
原告顾某某与被告仝某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2011年1月7日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易
程序于同年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人葛某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告仝某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告顾某某诉称：原告于2010年11月8日至被告处工作，
至同年12月21日，被告结欠原告工资5085.90元。该款被告至
今分文未付。故起诉请求判令被告支付原告工资5085.90元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告劳务报酬5041
元。
被告仝某未作答辩。
原告顾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的欠款清单一份，欲证明被告
结欠原告劳务报酬5041元的事实。上述证据虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，证据应当是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告雇佣原告从事服装加
工，经双方结算，被告结欠原告劳务报酬5041元。该款被告至
今分文未付。
本院认为：原、被告之间的雇佣关系成立，被告尚欠原
告劳务报酬5041元未付属实，原告要求被告支付该劳务报酬的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼
请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百
零八条之规定，判决如下：
仝某在本判决生效后十日内支付顾某某劳务报酬人民币5
041元。
如果仝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判长 孙立军
二〇一一年一月十四日
书记员 蒋晓妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第117号
申请执行人湖南聚源实业集团有限公司，组织机构代码18470670-1，住所地湘潭市雨湖区和平路78号。
法定代表人胡建军，董事长。
被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司，组织机构代码76802238-9，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇冷水冲。
法定代表人郭月明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二终字第44号民事判决书，执行申请执行人湖南聚源实业集团有限公司与被执行人湘潭市鑫湘锰业有限责任公司租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的本金为2576000元，2015年2月9日申请执行人湖南聚源实业集团有限公司递交申请执行书，同日本院立案执行，2015年2月10日双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民二终字第44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 廖继钰
代理审判员 高范芹
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1384号
申请执行人周倩园。
被执行人黎贤坤。
被执行人周葳薇，农民。
申请执行人周倩园与被执行人黎贤坤、周葳薇（2014）台三执民字第1384号民间借贷纠纷一案，本院于2014年08月15日作出（2014）台三商初字第868号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被执行人黎贤坤、周葳薇偿还给申请人周倩园借款人民币1000000元及利息，由于被执行人黎贤坤、周葳薇未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周倩园于2014年09月24日向本院申请执行。本院于同年2014年09月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黎贤坤不知去向，其房屋已被拍卖并分配完毕，家中亦无财产可供执行，因此，申请执行人周倩园申请此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014台三执民字第1384号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十二月十五日
代书记员 朱家骏
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第149号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某彬，男，广东省封开县人，户籍住址封开县。2014年8月24日因本案被留置，同年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0141号起诉书指控被告人欧某彬犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派助理检察员植美玲出庭支持公诉，被告人欧某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月，被告人欧某彬与林某明（另案处理）、孔某彬（在逃）、卢某荣（在逃）通过投标方式，以21300元的承包价格中标封开县XX村委会的“蛤冲”山场。承包该山场后，在没有办理采伐许可证的情况下，便私自雇请工人砍伐山场的林木进行贩卖，该山场在2013年春节前已被砍伐完毕。经封开县林业局的技术人员鉴定，封开县ＸＸ村委会双蛤村“蛤冲”山场（7林班5小班），树种为松木、杂木，无证采伐林木面积为41.1亩，蓄积为97.684立方米。
上述事实，被告人欧某彬在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、情况说明、前科查询、林权证复印件、封开县林业局河儿口林业工作站出具的证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录和照片、封开县林业局出具的现场勘查调查鉴定结论书、证人林某某、林某昌、林德Ｘ、林某明的证言、被告人欧某彬的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欧某彬违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下伙同他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧某彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人欧某彬归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人欧某彬的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伦永兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00022号
罪犯朱某。
陕西省户县人民法院于2012年2月17日作出（2012）户刑初字第00030号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年4月12日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予假释（假释考验期至2016年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00212-2号
原告：安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：汪贻安，该公司董事长。
委托代理人：周玉豹，该公司员工。
被告：马鞍山云林百成机械设备制造厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陶云，该公司经理。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日作出（2014）鸠民二初字第00212-1号财产保全的裁定，冻结了马鞍山云林百成机械设备制造厂银行存款85000元，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山云林百成机械设备制造厂银行存款85000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫尚昆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第701号
原告孙卫东。
被告左宁波
本院在审理原告孙卫东诉被告左宁波买卖合同纠纷一案，原告孙卫东申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫东撤诉。
案件受理费25元，由原告孙卫东负担。
。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月一日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民小字第701号原告孙卫东，女，汉族，1969年2月27日出生。被告左宁波，男，汉族，1982年4月15日出生。本院在审理原告孙卫东诉被告左宁波买卖合同纠纷一案，原告孙卫东申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙卫东撤诉。案件受理费25元，由原告孙卫东负担。。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月一日书记员  翟晨慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3315号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第152号
原告：浙江佳田汽车销售服务有限公司平湖分公司。住所地：平湖市当湖街道城南西路434号（平湖市万众汽车贸易有限责任公司内西间）。
代表人：叶向银。
委托代理人：蔡锋，系公司员工。
被告：杨玉林。
原告浙江佳田汽车销售服务有限公司平湖分公司与被告杨玉林修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告24307元并支付逾期利息（以24307元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月11日起计算至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告维修费用34307元，付款日期为2014年7月10日。到期后，被告仅支付10000元，余款未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告为及时归还修理费显属欠理，原告请求归还修理费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳田汽车销售服务有限公司平湖分公司修理费24307元并支付逾期利息（以24307元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告杨玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年五月七日
书 记 员 马德志
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第609号
原告：田凤先。
委托代理人：王永杰。
被告：蔡日达。
原告田凤先为与被告蔡日达不当得利纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法由审判员金珊珊独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告田凤先的委托代理人王永杰到庭参加诉讼，被告蔡日达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤先诉称：原告与张忠泽系夫妻关系。张忠泽于2010年4月12日分别与被告蔡日达及潘昌先签订协议，就位于山东省潍坊市和平路新天地购物城1003、1004号商铺租赁事宜达成协议。签署协议后，原告田凤先根据张忠泽的授权通过账户转账方式交付给被告蔡日达10万元。2012年9月10日，张忠泽以房屋租赁合同纠纷为由向法院提起诉讼，法院作出（2012）台临民初字第2613号民事判决书，解除张忠泽与潘昌先、蔡日达的租赁合同关系，驳回张忠泽的诉讼请求。故原告认为被告蔡日达收取原告10万元没有合法合理的依据，属于不当得利，故起诉至法院，请求判令：被告立即返还原告不当得利10万元及利息2万元（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为准，从2010年4月12日起算至判决生效之日止）。
被告蔡日达未答辩。
原告田凤先为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、原告与张忠泽常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的主体适格。
2、结婚证传真件1份，拟证明原告与张忠泽系夫妻关系的事实。
3、收款收据、网银活期转账汇款凭证各1份，拟证明原告于2010年4月12日转账给被告10万元，被告已收取的事实。
4、（2012）台临民初字第2613号民事判决书1份、租赁协议复印件1份，拟证明张忠泽与被告于2010年4月12日签订租赁协议、后被解除，以及被告已收到10万元租赁费用的事实。
5、原告田凤先在本案审理过程中，向本院申请调取（2012）台临民初字第2613号卷宗中第25页至第31页的庭审笔录1份，拟证明张忠泽与被告于2010年4月12日签订租赁协议，后被解除，以及被告已收到10万元租赁费用的事实。本院依法调取了该证据。
被告蔡日达未举证。
本院已向被告蔡日达送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1中，本院对原告的身份证予以认定，但原告当庭提交其与张忠泽常住人口登记卡，且系复印件，无法核实真实性，故本院不予认定。原告提供的证据2，系传真件，也无法核实真实性，本院不予认定。原告提供的证据3中，收款收据的客户名称为空白，收款人一栏也无法看清，故其真实性无法确认，对该证据的证明效力不予认定。原告提供的转账凭证能够与（2012）台临民初字第2613号卷宗中第29页庭审笔录“原代：发问被告，蔡日达是否收到10万元？被：是的。”内容相印证，故本院对转账凭证的真实性予以认定，但庭审笔录并未记载被告认可该10万元款项系张忠泽交付租赁费用的内容，故对原告提出的相关待证事实不予认定。原告提交的其他证据，经核对对真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2010年4月12日，原告田凤先通过银行转账方式，向被告蔡日达账户汇款10万元。
本院认为：原告在庭审中陈述其向被告蔡日达账户汇款是代张忠泽交付租赁费用。依据原告单方陈述的内容，原告是认可其与张忠泽之间存在代理关系。那么，据此交付款项的法律后果应由张忠泽承担，即履行交付义务的主体是张忠泽。故原告以自己的名义主张返还款项，主体不符。另，依据原告上述陈述的内容，原告主张返还10万元款项的事实依据是该笔款项系代张忠泽支付租赁合同的租赁费用及租赁合同的解除。但在（2012）台临民初字第2613号案件中，本院已对该10万元款项是否系张忠泽支付被告租赁合同的定金这一事实进行了审理。两者系同一事实，且本院已作出生效判决。综上，本院认为应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百一十一条第五款之规定，判决如下：
驳回原告田凤先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2700元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 员 金珊珊
二〇一四年六月十六日
代书记员 尤宣淇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第289号
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码证16015043-8。
法定代表人梅某某，职务行长。
委托代理人王晓昌，男，1962年7月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县白塔中路29-1-3号，身份证号码3606221962********，系中国某某银行股份有限公司余江县支行职员。
被告李某某，男，1973年1月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县洪湖乡东阳村李家**号，身份证号码3606221973********。
被告杨某某，男，1957年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区胜利东路**号，身份证号码3606221957********。
被告余江县某某担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐某某，职务董事长。
原告中国某某银行股份有限公司余江县支行诉被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓昌到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某因购买饲料及种猪于2013年1月18日向原告借款人民币95万元整，借款期限为一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，为此提起诉讼，请求判决：1、被告李某某归还借款本金95万元及利息18645.27元（利息计算至2014年3月24日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对被告李某某的以上借款本息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告李某某、杨某某身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
3、贷款申请书复印件、个人贷款资金支付授权委托书复印件、借款合同复印件、个人借款凭证复印件、贷款业务申请表复印件、承诺书复印件各一份，证明被告李某某借款事实及被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司作为担保人承担连带保证责任。
被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司未答辩，在本院规定的举证期限内未提供相关证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告李某某从事生猪养殖。2012年12月27日，因养殖需要，被告李某某向原告中国某某银行股份有限公司余江县支行申请农村个人生产经营贷款950000元整，并由其本人签订了贷款申请书和贷款业务申请表。2013年1月17日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，利率为7.8%，按月结息，被告余江县某某担保有限责任公司作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字并加盖了公章。同日被告李某某向原告提交了由其本人签字的个人贷款资金支付授权委托书，申请原告将贷款950000元打入其指定的账户，原告当日即依约为被告李某某发放了贷款。后被告杨某某向原告出具了一份承诺书，承认自己为上述借款的实际使用人，并承诺对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李某某未按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2014年3月24日，被告李某某尚欠原告贷款本金950000元，利息18645.27元。2014年5月21日，原告向本院起诉，并提出上述请求。
本院认为，被告李某某向原告提交的的贷款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、贷款业务申请表由其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。原告和被告李某某、余江县某某担保有限责任公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定行使合同权利，履行合同义务。被告杨某某出具的承诺书有其本人签字，系其真实意思表示，合法有效。被告李某某未按合同约定及时归还借款本金及缴纳借款利息，属违反合同义务的行为，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同的约定收回贷款本金及利息，并要求被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司余江县支行借款本金950000元及支付利息18645.27元（利息结算至2014年3月24日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到被告还清欠款本息为止）；
二、被告杨某某、余江县某某担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13486.45元，保全费5000元，共计18486.45元，被告李某某、杨某某、余江县某某担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 许 亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第906号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人温某某。
辩护人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告人何某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人温某某、何某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人温某某、何某某及辩护人李福星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日晚23时30分许，被告人温某某与室友冉献伟因琐事发生口角后，双方约定至本区青村镇金钱公路XXX号晨光文具厂门口打架。被告人温某某纠集被告人何某某、杨超（1995年4月28日生）、赵玉盛、尚书明（三人另处），何某某又纠集杨超（1996年3月14日生）、唐虎、黄涛（均另处），冉献伟纠集付豪。嗣后，上述人员至晨光文具厂东面清光路、福光路口，被告人温某某与冉献伟“单挑”并将其打倒在地，杨超（1996年3月14日生）亦上前殴打冉献伟。经鉴定，冉献伟头部挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人温某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案关系人冉献伟、杨超（1995年4月28日生）、赵玉盛、尚书明、杨超（1996年3月14日生）、付豪的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、何某某结伙在公共场所聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人温某某能认罪悔罪且属初犯等为由，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但综合考量本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，不宜对被告人温某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
二、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年七月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第328号
原告：王威高。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸ。
委托代理人：李忠、陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告王威高与被告ＸＸ加工合同纠纷一案中，原告王威高于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告王威高以原、被告已自行协商和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威高撤回起诉。
案件受理费1931元，依法减半收取965.50元，由原告王威高负担。
审判员 李冠军
二〇一四年十月十三日
书记员 张 迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第638-2号
申请执行人庆阳市通源运输有限公司。
法定代表人冯中，该公司总经理。
被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司。
法定代表人王小平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市通源运输有限公司与被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2012）庆西民初字第906号民事判决书：被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司在判决生效后3日内支付原告庆阳市通源运输有限公司转让价款15万元；原告庆阳市通源运输有限公司在判决生效后3日内完成以下义务：注销其名下的“机械制造厂”将“安标”技术资料及配方交付给被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司，协助被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司与庆阳市长辰工贸有限公司的《房地产租用合同》变更到被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司名下，被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司自变更之日起承担租金；案件受理费8800元，原告庆阳市通源运输有限公司承担4400元，被告庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司承担4400元。
本案在执行中，因被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司银行无存款，法定代表人王小平下落不明，公司歇业，无其它可供执行财产。同时，申请执行人庆阳市通源运输有限公司协助被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司与庆阳市长辰工贸有限公司的《房地产租用合同》变更到被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司名下，这一协助义务由于庆阳市长辰工贸有限公司已将该土地上的厂房拆除，在该地块上建设新楼房致使该项内容无法实现。本院于2014年4月10日以（2013）庆西执字第638-1号执行裁定书裁定中止本案的执行。现被执行人庆阳市陇昌矿业机械制造有限公司法定代表人王小平依然下落不明，该公司继续歇业，无银行存款，无财产。申请执行人庆阳市通源运输有限公司法定代表人冯中无法取得联系。同时，申请执行人庆阳市通源运输有限公司应协助的义务无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第638号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尚 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年东民初字第05960号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，副行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
委托代理人纪文静，广东安华理达律师事务所律师助理。
被告吴莎莎，女，1982年1月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴莎莎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月31日在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年4月1日，已发生欠款共计人民币14611.38元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9912.1492元、利息2719.61元、滞纳金1809.73元、超额金122.12元、其他手续费47元，共计14611.38元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止至2014年4月1日，已发生欠款共计人民币14611.38元，其中欠款本金9912.92元、利息2719.61元、滞纳金1809.73元、超额金122.12元、其他手续费47元。
《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴莎莎于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二O一四年四月一日的信用卡欠款总额一万四千六百一十一元三角八分，并支付自二O一四年四月二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十六元，由吴莎莎负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年九月十日
书 记 员 崔万朋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1330号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告柴永臣，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告柴永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告柴永臣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月13日，借款人姚亮由被告柴永臣及司文香、冯超、姚凤春担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2012年11月30日归还借款本息；到期后，借款人姚亮尚欠借款本金40，000元，利息13，472.60元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告柴永臣按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息53，472.60元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告柴永臣承担。
被告柴永臣未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月6日最高额联保借款合同一份。证明姚亮借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月13日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明姚亮借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月6日，原告与借款人姚亮由被告柴永臣及司文香、冯超、姚凤春担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；姚亮的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月6日至2014年12月31日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，借款人姚亮于2011年11月13日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年11月30日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人姚亮尚欠借款本金40，000元，利息13，472.60元，本息合计53，472.60元。
本院认为：原告与被告柴永臣及姚亮、司文香、冯超、姚凤春签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对借款人姚亮及担保人司文香、冯超、姚凤春的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向借款人姚亮发放贷款，借款到期后，借款人姚亮未按约定履行还款义务，被告柴永臣应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告柴永臣承担连带保证责任偿还借款人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永臣于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息13，472.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计53，472.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告柴永臣承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，138元减半收取569元，由被告柴永臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 夏俊峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1134号
原告杨某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告施某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨某某诉被告施某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与施某某原系夫妻关系，因感情破裂，2014年12月30日协议离婚，离婚时，双方协议两个孩子各抚养一个，施某某监护杨某甲，但施某某对杨某甲漠不关心，对孩子学费、生活费不管不问，现两个孩子的所有费用都是原告一人承担，因孩子的出生户口在原告所在地，孩子一直同原告生活，与母亲感情深厚，孩子早已习惯和母亲一起生活，为了孩子有个温馨的家庭及未来的健康成长，请求法院依法将杨某甲变更由杨某某抚养，施某某每月给付抚养费500元。
被告施某某辩称，我不同意变更抚养关系，孩子的抚养是当时离婚达成的协议，离婚后孩子虽然在寻甸生活，如果原告要求变更抚养，我就只有把孩子带回板桥生活。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨某某与被告施某某原系夫妻，共同生活期间生育两个女儿，长女施某甲，次女杨某甲。2014年12月30日，因感情不和，双方协议离婚，长女施某甲由原告抚养，次女杨某甲由被告抚养，但从离婚后，杨某甲一直随原告父母生活，生活费用绝大部分也是原告和其亲属支付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交杨某甲常住人口登记卡、离婚协议予以证实。
本院认为，杨某某和施某某离婚时，双方协议女儿杨某甲由施某某抚养，但由于其他原因，双方未能履行协议，施某某未实际与杨某甲共同生活，因此现在不能判明施某某是否有不利于杨某甲生活、成长的情况、事由，且施某某现在愿意杨某甲随自己生活，故原告要求变更抚养的诉讼请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一五年七月三十日
书记员 邱 楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03972号
原告某公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
被告白某某。
被告耿某某。
本院在审理原告某公司与被告白某某、耿某某追偿权纠纷一案，原告某公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告白某某、耿某某的起诉。
案件受理费1110元，退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月十五日
书记员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03972号原告某公司。法定代表人高某某，该公司总经理。被告白某某。被告耿某某。本院在审理原告某公司与被告白某某、耿某某追偿权纠纷一案，原告某公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告白某某、耿某某的起诉。案件受理费1110元，退还原告某某公司。（此页无正文）审判员  葛美云二〇一五年八月十五日书记员  李 磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3252-2号
申请执行人福建省龙海市华龙饲料有限公司，住所地福建省龙海市角美镇上房崎，组织机构代码：15663016-4。
法定代表人曾丽莉，该公司董事长。
被执行人庄诗森，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4626号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人庄诗森发出执行通知书，责令被执行人庄诗森立即支付给申请执行人福建省龙海市华龙饲料有限公司货款人民币16700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币109元、执行费人民币151元，但被执行人庄诗森未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月5日、2016年4月8日查询被执行人庄诗森的财产情况，查明被执行人庄诗森无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人庄诗森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现因查无被执行人庄诗森可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月四日
书记员 吕晓辉