广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第2号
原告李朝琼，女，汉族。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告廖远立，男，汉族。
被告李建明。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦主楼第六层。
负责人马昌明，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴倩，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告李朝琼诉被告廖远立、李建明、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李朝琼及其委托代理人何艳杰、被告廖远立、被告太平保险公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼。原告李朝琼的委托代理人廖赞斌、被告李建明、被告太平保险公司负责人马昌明及其委托代理人吴倩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝琼诉称，2014年5月25日8时35分，被告廖远立驾驶粤BV22**号小型普通客车在惠阳区新圩镇塘口村路段倒车时碰撞路边行人原告李朝琼，造成原告李朝琼受伤的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年6月5日作出441321［2014］C0347号交通事故认定书，认定原告李朝琼不负事故责任，被告廖远立负事故全部责任等。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，腰1-3椎体左侧横突骨折，脊髓损伤等，共住院26天，花去医药费41910.88元，出院医嘱：住院期间陪护一人，全休3个月，卧床，期间陪护一人，加强营养。原告伤形经广东中法法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续治疗费7000元，原告垫支鉴定费2500元。原告受伤之前在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤BV22**号小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险120000元及商业第三者责任险300000元，事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、医疗费发票、费用清单、证明、工薪证明、营业执照、劳动合同、工作证、工资单、社保卡、社保对账单、缴费证明、银行卡、银行流水、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、身份证、户口本、交通费票据等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告廖远立、李建明、太平保险公司（在机动车交通事故责任强制保险120000元和商业第三者责任险300000元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿医疗费42031.28元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费17400元、误工费15446.20元、伤残赔偿金66180.10元、后续治疗费7000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、被扶养人生活费4869.33元。上述十一项合计183626.91元。其中太平保险公司支付的医疗费20000元及被告廖远立支付的医疗费21910.88元应予扣减，原告实际诉请141716.03元；二、本案诉讼费由被告廖远立、李建明、太平保险公司承担。
原告李朝琼向法院提交的证据材料有:1、原告李朝琼身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告廖远立驾驶证、粤BV22**号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告太平保险公司商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证；4、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、放射检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据、费用明细清单；5、郑育雄出具的证明、身份证、惠州市惠阳区利衡电业有限公司工薪证明、企业法人营业执照、劳动合同、员工工资及福利待遇制度、劳动纪律条例、人事管理制度、宿舍管理制度、李朝琼工作证、工资结算单、惠州市社会保障卡、养老保险个人账户对账单、缴费证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；6、惠州市惠阳区新圩镇新丰村民委员会证明、惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所证明；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、彝良县两河镇两河村民委员会证明、宋明珍身份证、常住人口登记卡、温石针、江银妹、温武富、李朝琼、温雪玲、温雪涛、温冠杰常住人口登记卡；9、交通费发票。
被告廖远立辩称，一、被告廖远立对原告的诉讼请求及事实理由无异议；二、被告廖远立垫付原告医疗费23219.08元及粤BV22**号小型普通客车拖车费200元，上述款项应由被告太平保险公司直接赔付给被告廖远立。
被告廖远立向法院提交的证据材料有：1、广东省医疗收费票据；2、粤BV22**号小型普通客车拖车费发票。
被告李建明未到庭，未答辩。
被告李建明未向法院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称，一、被告太平保险公司在交强险范围内垫付10000元，商业险范围内垫付10000元，请求法院依法扣除；二、医疗费，以发票金额为准；三、住院伙食补助费、营养费，过高；四、护理费，应按50元每天计算；五、误工费，原告提交的证据不能证明其存在误工损失，不予认可；六、残疾赔偿金，原告提交的社保记录和银行流水显示其在事故发生前4个月存在固定收入，不符合在城镇连续居住满一年且有固定收入的条件，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；七、后续治疗费，以实际发生为准；八、精神损害抚慰金，过高；九、交通费，过高；十、被扶养人生活费，原告的母亲宋明珍为农村户口，应当按照农村户籍计算。原告没有提交温冠杰的出生证明，不能证明其与原告的母子关系，即使存在母子关系，也应当按照农村标准计算；十一、诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围；十二、肇事车辆的行驶证年检有效期为2011年1月，请求法院核实后续是否有效年检，否则被告太平保险公司不承担商业险的赔偿责任。
被告太平保险公司向法院提交证据材料有：1、快钱付款凭证；2、银行指令查询。
经开庭质证，被告太平保险公司对原告李朝琼提交的证据1、证据2、证据4即原告李朝琼身份证、道路交通事故认定书、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、放射检查诊断报告书、CT检查诊断报告书、广东省医疗收费票据、费用明细清单的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3即被告廖远立驾驶证、粤BV22**号小型普通客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、被告太平保险公司商事主体登记及备案信息查询单、组织机构代码证的真实性无异议，但要求被告李建明提交行驶证有效的年检材料；对证据5即郑育雄出具的证明、身份证、惠州市惠阳区利衡电业有限公司工薪证明、企业法人营业执照、劳动合同、员工工资及福利待遇制度、劳动纪律条例、人事管理制度、宿舍管理制度、李朝琼工作证、工资结算单、惠州市社会保障卡、养老保险个人账户对账单、缴费证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单中的惠州市社会保障卡、养老保险个人账户对账单、缴费证明、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据只能显示原告在事故发生前三个月有工资收入，对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6即惠州市惠阳区新圩镇新丰村民委员会证明、惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所证明的真实性无异议，该证据不能显示原告居住地是城镇或农村；对证据7即司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔付范围；对证据8即彝良县两河镇两河村民委员会证明、宋明珍身份证、常住人口登记卡、温石针、江银妹、温武富、李朝琼、温雪玲、温雪涛、温冠杰常住人口登记卡的真实性无异议；对证据9即交通费发票的真实性无异议，对其关联性不予认可，不能体现乘坐时间及乘坐人。被告廖远立对原告李朝琼提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的质证意见与被告太平保险公司的质证意见一致。
原告李朝琼对被告廖远立提交的证据1即广东省医疗收费票据的真实性无异议，但是该医疗费不在原告诉请的范围内；对证据2即粤BV22**号小型普通客车拖车费发票无异议，与原告无关。被告太平保险公司对被告廖远立提交的证据1的真实性无异议，但是应当扣除非社保用药；对证据2的真实性无异议，但是被告廖远立应另行向被告太平保险公司理赔。
原告李朝琼对被告太平保险公司提交的证据1、证据2即快钱付款凭证、银行指令查询无异议。被告廖远立对被告太平保险公司提交的证据1、证据2无异议。
经审理查明，2014年5月25日8时35分许，被告廖远立驾驶粤BV22**号小型普通客车在惠阳区新圩镇塘口村路段倒车时碰撞路边行人原告李朝琼，造成行人原告李朝琼受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年6月5日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321［2014］C0347号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员被告廖远立驾驶机动车未察明车后情况确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定，对事故的发生存在全部过错。无证据证明行人原告李朝琼对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的有关规定，认定驾驶员被告廖远立负事故全部责任，行人原告李朝琼不负事故责任。原告李朝琼于2014年5月25日进入惠阳三和医院住院治疗，于2014年6月20日出院，出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰1-3椎体左侧横突骨折；3、脊髓损伤；4、右内外踝骨折内固定术后。出院医嘱：1、全休3个月，每月门诊复查X线片；2、功能锻炼；3、1年后半左右取出内固定；4、不适随诊。住院治疗26天。2014年9月20日，广东中法法医临床司法鉴定所作出中法司鉴所[2014]临鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、李朝琼的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李朝琼腰1椎体压缩性骨折达1/3以上（未达1/2），构成十级伤残；3、预计李朝琼腰1椎体骨折内固定物拆除术的后续医疗费需为7000元。鉴定费2500元。2014年2月27日，惠州市惠阳区利衡电业有限公司（合同称“甲方”）与原告李朝琼（合同称“乙方”）签订《劳动合同》一份，该合同约定：劳动合同期限为固定期限从2014年2月27日起至2015年2月26日止；乙方的工作地点为惠州市惠阳区新圩镇塘口村。2014年7月24日，惠州市惠阳区利衡电业有限公司作出证明，该证明主要内容：兹有本公司员工李朝琼其从2013年9月6日开始在我司务工，工种为生产部员工，工资是以现金方式发放，本人于2014年1月22日辞工（工资全部结清）。2014年2月27日李朝琼又重新入厂务工，工种为生产部员工，工资结算是直接打入卡中。因其于2014年5月25日（星期日休息）在厂外发生交通事故，请假至今。期间停发工资。2014年6月30日，彝良县两河镇两河村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明云南省昭通市彝良县两河镇两河村上坝组原村民李朝琼，婚迁在广东省普宁市船埔镇宝樟村龙窝组5号居住，原籍直接亲属情况如下：母亲宋明珍，身份证号码：532129194004272524；大哥李朝举；二哥李朝辉；兄弟李朝元；大姐李朝荣；二姐李朝娥。李朝琼以上直接亲属至今健在。彝良县公安局两河派出所在该证明空白栏处注明情况属实并盖章。2014年7月11日，惠州市惠阳区新圩镇新丰村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹证明李朝琼，与其丈夫温武富，长女温雪玲，二女温雪涛及其儿子温冠杰，一家五口于2008年在我新丰村塘口小组居住至今。2014年7月16日，惠州市公安局惠阳区分局新圩派出所作出证明，该证明主要内容：兹有李朝琼现住地址为广东省惠州市惠阳区新圩镇新丰村塘口小组，经查，于2008年居住在我辖区塘口小组至今。2014年12月3日，原告李朝琼向本院提起诉讼。
另查明，温冠杰，1998年7月29日出生，系原告李朝琼之儿子。粤BV22**号小型普通客车车主为被告李建明。被告太平保险公司是粤BV22**号小型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为300000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告李朝琼受伤后，被告廖远立支付原告李朝琼医疗费23219.08元。被告太平保险公司支付原告李朝琼医疗费20000元。
再查明，本院于2015年1月30日依法向被调查人郑育雄进行调查核实，原告李朝琼自2013年3月8日起至2013年8月31日期间在郑育雄自设的废品塑胶加工站工作，原告李朝琼工作期间工资为2000元/月，工资以现金形式发放。被调查人郑育雄向本院提交一份《合同协议书》，拟证明郑育雄自2013年1月1日起向温富明承租一块约300平方米的地皮从事废品塑胶加工。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321［2014］C0347号《道路交通事故认定书》，认定被告廖远立对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；无证据证明行人原告李朝琼对事故的发生存在过错
，不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平保险公司作为粤BV22**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告廖远立承担100%的赔偿责任。被告李建明作为粤BV22**号小型普通客车的所有人，应对被告廖远立的赔偿责任承担连带责任。又因被告太平保险公司是粤BV22**号小型普通客车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平保险公司应在机动车商业第三者责任险限额300000元的范围内对上述被告廖远立应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告李朝琼事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇新丰村民委员会居住并先后在郑育雄开设的废品站及惠州市惠阳区利衡电业有限公司工作满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费43339.48元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2600元（100元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、误工费7645.04元（1779元/月+2198元/月+132元/月+2249元/月+2011元/月+2560元/月+2614元/月+2183元/月+2000元/月×4个月）÷12个月÷30天×（26天+90天）］、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3244.91元（8343.50元/年×6年×10%÷6人+24105.60元/年×2年×10%÷2人）、交通费2000元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，合计146906.83元。扣除被告廖远立已支付原告李朝琼医疗费23219.08元及被告太平保险公司医疗费20000元，被告仍应赔偿103687.75元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告太平保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费20000元，因此，被告太平保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。
关于原告李朝琼的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告李朝琼长期在城镇务工居住，其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原告李朝琼的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告太平保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，不予支持。被告廖远立主张拖车费，因被告廖远立未向本院提出诉请，本案不作处理，被告廖远立可另行主张。
被告李建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李朝琼残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金10000元、护理费2600元、误工费7645.04元、被扶养人生活费3244.91元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计93187.35元。被告廖远立应赔偿原告李朝琼医疗费43339.48元、住院伙食补助费2600元、营养费780元、后续治疗费7000元，合计53719.48元。扣除被告廖远立已支付原告李朝琼232**.08元及被告太平财产保险有限公司深圳分公司已支付20000元，仍应赔偿10500.40元。被告李建明对被告廖远立的赔偿责任承担连带责任。被告太平财产保险有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额300000元范围内对上述赔偿款10500.40元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告李朝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3135元，由被告廖远立、李建明连带承担。原告李朝琼预交诉讼费500元不予退回，由被告廖远立、李建明迳行支付给原告李朝琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢晓婷