湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00246号
原告周兵。
委托代理人陈守彪（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告曾忠。
被告湖北省荆门市出租汽车公司。
法定代表人赵吉美，该公司经理。
委托代理人王少华（特别授权）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。
负责人黎学虎，该公司经理。
委托代理人朱琦（特别授权），湖北首义律师事务所律师。
原告周兵与被告曾忠、湖北省荆门市出租汽车公司（以下简称：荆门市出租汽车公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司（以下简称：长江财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周兵的委托代理人陈守彪，被告曾忠，被告荆门市出租汽车公司的委托代理人王少华，被告长江财保荆门中心支公司的委托代理人朱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵诉称，2015年4月17日，曾忠驾驶鄂HT11**号出租车沿月亮湖路由西向东行驶至炼厂路路口时，与正在横过公路的原告相撞，造成受伤的交通事故。事故发生后，周兵在荆门市中医医院住院治疗40天，支付医疗费23996.88元。该事故经交警部门认定，曾忠承担此起事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。周兵的伤情鉴定为十级，赔偿指数10%。另查，鄂HT11**号出租车在长江财保荆门中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险。请求判令三被告赔偿原告各项损失112625.09元，被告长江财保荆门中心支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件、户口簿复印件及荆门市掇刀区白庙街道办事处七里铺社区居民委员会证明共5份，证明原告身份情况及原告与被扶养人之间的身份关系；
2、荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的道路事故认定书1份，证明事故发生经过及曾忠承担此起事故的主要责任，周兵承担此起事故的次要责任；
A3、医疗费票据2份，证明原告因本次交通事故花费医疗费23996.88元；
A4、荆门市中医院出院记录及诊断证明复印件各1份，证明原告受伤后住院治疗40天；
A5、荆门今宋法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%；
A6、鉴定费发票1份，证明原告支初鉴定费840元；
A7、交通费票据50张，证明原告支出交通费500元；
A8、驾驶证、从业资格证、鄂HT11**号车辆行驶证复印件各1份，证明被告曾忠在事故发生时持有合格有效驾驶证、所驾车辆与准驾车型相符，被告荆门市出租汽车公司为肇事车辆所有人，该车在事故发生时在年检合格有效期内；
A9、保单复印件2份，证明鄂HT11**号车辆投保情况。
被告曾忠、荆门市出租汽车公司辩称，肇事车辆已投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告曾忠就其抗辩意见，向本院提供如下证据;
B1、保单复印件2份，证明肇事车辆鄂HT11**号出租车投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为500000元第三者责任险情况。
被告长江财保荆门中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，我公司审核相关证据材料后，如符合理赔范围，我公司依法赔偿；本案中医疗费需扣除20%非医保用药；鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔；原告要求理赔80%份额不合理，在主次责任的情况下，保险公司商业险赔偿比例不超过70%，对具体赔偿分项的意见在质证庭审阶段陈述。
被告长江财保荆门中心支公司未向本院提供证据。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。
被告曾忠、荆门市出租汽车公司对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9真实性无异议，但被告曾忠提出其垫付医疗费10996.88元，被告长江财保荆门中心支公司支付10000元。被告长江财保荆门中心支公司对原告提供的证据A1真实性无异议，但认为原告的父母亲有工作单位，不应支持被扶养人生活费。经审查，原告的父亲享有退休金，被告长江财保荆门中心支公司提出的质证意见成立，本院予以采纳，故对证据1的真实性予以确认，对其主张被扶养人周文勇应支付被扶养人生活费的证明目的不予采信。。被告长江财保荆门中心支公司对原告提供的证据A2、A4、A6、A7、A8、A9真实性无异议，对该证据拟证明的效力，本院予以确认。被告长江财保荆门中心支公司对原告提供的证据A3真实性无异议，但其支付医疗费10000元，磁共振600元票据不是正式发票，应扣减20%非医保部分。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告长江财保荆门中心支公司对原告提供的证据A5有异议，要求重新鉴定，本院准许其在三个工作日内提出书面申请，逾期视为放弃。逾期被告未提出书面申请，对该证据本院予以确认。
原告周兵、被告荆门市出租汽车公司、长江财保荆门中心支公司对被告曾忠提供的证据B1真实性无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2015年4月17日，曾忠驾驶鄂HT11**号出租车沿月亮湖路由西向东行驶至炼厂路路口时，与正在横过公路的原告相撞，造成受伤的交通事故。事故发生后，周兵在荆门市中医医院住院治疗40天，原告支付医疗费3300元，被告曾忠垫付医疗费10094.88元，被告长江财保荆门中心支公司支付医疗费10000元。2015年4月28日，荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具第2015600981号道路交通事故认定书，认定:曾忠承担此起事故的主要责任，周兵承担此起事故的次要责任。2015年8月26日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今（2015）法鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定意见为周兵的伤情等级为十级，赔偿指数10%。
另查，鄂HT11**号出租车在长江财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险。原告周兵系湖北居民户口，父亲周文勇，生于1952年3月3日；母亲陈应华，生于1949年2月15日；周思忆，生于2006年4月7日。2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）为24852元，城镇居民人均消费性支出（年）16681元，居民服务、修理和其他服务业为28729元。
本院认为，曾忠驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，是造成此事故的主要原因。周兵横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是造成此事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定曾忠承担事故的主要责任80%，原告周兵承担此事故的次要责任20%。此事故造成原告周兵受伤，曾忠应依法承担赔偿责任。因曾忠系被告荆门市出租汽车公司聘请的驾驶员，其驾驶鄂HT11**号出租车系履行职务行为，故被告荆门市出租汽车公司应依法承担赔偿责任。鄂HT11**号出租车在被告长江财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告长江财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险及不计免赔限额为500000元商业第三者责任险限额范围内，对原告周兵直接承担赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告系湖北居民户口，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。
关于误工费的赔偿问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告周兵未举证证明其工资收入明细，其误工费可以参照2015年度城镇居民人均支配收入年24852元计算,结合医院的诊断证明，误工时间应计算至定残前一天，即误工时间为130天。
关于护理费的计算问题，原告周兵未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，原告周兵的母亲陈应华年岁已高，体弱多病，无生活来源，其女周思忆年幼，依法属被扶养人范围，故原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉请，本院予以支持。原告周兵的父亲享有退休养老金，不属被扶养人范围，故原告要求被告赔偿被扶养人周文勇生活费的诉请，本院不予支持。
关于被告长江财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费、诉讼费用的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持300元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告周兵伤残，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任及本地实际生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请，本院酌情予以支持2000元。
综上所述，原告周兵的各项经济损失为106596.30元，其中：残疾赔偿金49704元、医疗费23394.88元、误工费8850.40元、护理费3148元、被扶养人生活费16959.02元、住院伙食补助费800元、鉴定费1440元、交通费、打印费300元、精神抚慰金2000元。以上损失由被告长江财保荆门中心支公司在为鄂HT11**号出租车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告80961.42元（已扣除支付的医疗费10000元），超出交强险赔付范围的损失为15634.88元。由被告荆门市出租汽车公司按责赔偿。该款由被告长江财保荆门中心支公司在为鄂HT11**号出租车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险限额内赔付原告12507.90元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司赔偿原告周兵各项经济损失共计93469.32元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年十二月十二日
书记员 邱 波
损害赔偿明细表
损害赔偿项目
计算标准及方法
法院确认的损害费用
医疗费
23394.88元
23394.88元
残疾赔偿金
被扶养人生活费
24852元/年×20年×10%
16681元/年×9年×10%÷2人
16681元/年×14年×10%÷3人
49704元
7506.45元
9452.57
住院伙食补助费
20元×40天
800元
误工费
护理费
68.08元（24852元/年）×130天
78.70元（28729/年）×40天
8850.40元
3148元
鉴定费
840元+600元
1440元
交通费、打印费
300元
300元
精神损害抚慰金
2000元
2000元
小计
106596.30元
长江财保荆门中心支公司交强险赔付
49704元+7506.45元＋9452.57元+8850.40元+3148元+300元+2000元
80961.42元
长江财保荆门中心支公司三者险赔付
13394.88元+800元+1440元=15634.88元×80%=12507.90元
12507.90元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。