景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初12号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人吴某甲，在浮梁县财政局工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月6日被昌江分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人叶芳禄，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人叶芳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：1、2015年7月4日下午2点左右，吸毒人员黄某在景德镇市天亿宾馆附近，通过向被告人吴某甲提供的银行帐号打款的方式，从被告人吴某甲处购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。2、2015年7月4日晚19时许，被告人吴某甲在开创世纪网吧开了包厢供柴某、唐某、何某、辛某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果），且吸食的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂也是被告人吴某甲提供的。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，且被告人吴某甲提供创世纪网吧包厢供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲辩称自己没有贩卖毒品，7月4日黄某叫我帮他买点东西，他把钱打我账上，我买不到就把钱取出来还给他了；也没有容留他人吸毒，我和何某他们说AA制，我就出了200块钱，何某去买了毒。
辩护人叶芳禄认为：一、起诉书指控被告人吴某甲于2015年7月4日下午2点左右，向吸毒人员黄某贩卖毒品，事实不清，难以成立。证人黄某说当日与吴某乙，通过银行打款方式向吴贩卖毒品300元，并以汇款凭条为证。而刚才法庭调查时吴说，由于他不知道从什么地方能买到毒品，便在天亿宾馆附近将300元现金退还给了黄某，这300元现金是他从银行取出来的。（见二卷P123）现起诉书仅凭单一证据而无其他证据佐证，因此不能形成完整的证据链。只能证明双方所说，都有“可然性”，故说本起事实不清、证据不足，难以成立。二、起诉书指控被告人吴某甲于2015年7月4日晚19时许，在开创世纪网吧开了“天蝎包厢”，容留他人吸食毒品，事实不清、证据不足，不能成立。l、容留者，首先要明知他人是吸毒者，而仍然予以提供方便和场所，并且行为人在主观上一般具有盈利目的。而本案吴在“天蝎包厢”只开了两台机子，用币25元，而柴剑峰却开了三台机子，用币50元。（见二卷吴Pll、柴P47、何P33），补侦材料中，证人汪某的证言（补侦二卷P3）与证人柴某（二卷P47）的证言相矛盾。江说是吴某甲“支付了50元人民币。”而柴说“我就交了五十元钱给网管，（用于我和唐某开机上网的）”（二卷P47）由此可知证人江某的证言不实，不可采信。以上事实证明吴未给他人吸毒提供场所。2、购毒品者非吴而是何某，（见何二卷P33-P34）买锡纸、吸管工具的是何某（见何二卷P34），此证据证明，吴并未给吸毒者制造方便。3、吴说，大家AA制，而唐某和后来的辛某都是柴某带来（二卷P47）或电话叫来的蹭吸毒品者，而辛某来现场时，的士费也是唐某付的。（二卷P68）综上吴主观上无容留之故意，客观上未给吸毒者制造方便提供场所之行为，为恐他人蹭吸便告知他人是AA制，故说吴不构成容留他人吸毒。辩护人当庭提供了银行流水记录证人证言。
经审理查明：一、2015年7月4日下午2点左右，吸毒人员黄某在景德镇市天亿宾馆附近，通过向被告人吴某甲提供的银行帐号打款的方式，从被告人吴某甲处购买300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）。
本项事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人吴某甲当庭陈述，7月4日黄某叫我帮他买点东西，他把钱打我账上，我买不到就把钱取出来还给他了。2、吸毒人员黄某的证言，以证明因吸毒被查及尿检阳性，和2015年7月4日下午黄某向吴某甲购买了300元毒品的事实。3、证人陈某的证言及通话记录证明，2015年7月4日下午被告人吴某甲和黄某通话共五次，第一次是14时02分，第五次是14时45分。4、黄某的转账凭条证明，7月4日黄某向吴某甲打了300元钱。5、工商银行资金明细证明，7月4日有客户通过存取款机向吴某甲的卡上存了300元。6、户籍信息，证明被告人吴某甲的身份信息。7、辨认笔录证明，黄某辨认出吴某甲是向他出售毒品的人。
公诉机关指控被告人吴某甲向吸毒人员黄某出售300元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）的事实，有黄某的证言、通话记录、转账凭条、工商银行资金明细、辨认笔录等证据证明，吴某甲当庭承认转账了300元，证据确实充分，应予认定；被告人吴某甲及其辩护人叶芳禄辩称吴某甲买不到毒品就把钱取出来还给了黄某的意见，无证据证实，与现有证据相悖，与查明的事实不符，不予采纳。
二、2015年7月4日晚7时许，吴某甲和柴某在开创世纪网吧共同开了一间五台机子的包厢，吴某甲花了25元钱开了两台机子供其和何某上网，柴某花了50元钱开了其余的机子供其和唐某上网。在包厢里，吴某甲向柴某借了1000元钱，拿出其中200元钱叫何某买毒品来供大家一起吸食。半小时后，何某买了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻果）回来，吴某甲、何某、柴某、唐某就一起在包厢里边吸食毒品边上网。晚11时许，柴某朋友辛某也赶到开创世纪网吧，唐某为其付了打车费。到了包厢后，辛某也吸食了毒品，随后开了电脑上网。晚12时许，公安人员在包厢里将吴某甲、何某、柴某、唐某、辛某抓获。
本项事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被告人吴某甲的供述，以证明在开创世纪网吧，吴某甲和柴某开了一个包厢，吴某甲叫何某买毒品来供大家六个人一起吸食等事实。2、证人江某的证言证明：被告人吴某甲是第一个到吧台进入包厢的人，其他人不能随便进入，要进必须是通过吴某甲。3、证人何某的证言，以证明当晚吴某甲叫何某买毒品来，在包厢一共有六个人吸食了毒品，吴某甲的一个朋友齐斌在吸食后就离开了等事实。4、证人柴某的证言证明：2015年7月4日，被告人联系柴某借款，晚上七点左右吴某甲等人一起去开创世纪网吧，吴某甲和柴某到吧台交钱开了包厢。柴某在包厢里给了被告人1000元，被告人将钱交给何利兵并告诉他一部分钱存到卡上一部分用以购买毒品招待朋友，后何利兵从外面购买了毒品并制作了吸毒工具，包厢内五人都吸食了毒品。还有一个吴某甲的朋友来吸食毒品后离开了。一共是六个人吸食了毒品。5、证人唐某的证言证明：被告人开了包厢，后来因为小开了另外一个包厢。当天晚上一共六个人吸食了毒品。6、证人辛某的证明证言：2015年7月4日，辛某到网吧找到柴某，唐某帮忙付了打车费后，在包厢吸食了毒品，被公安当场抓获。7、网吧视频监控截图证明：被告人等人于2015年7月4日晚进入网吧。8、现场抓获图，以证明网吧包厢的情况。9、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书证明：柴某、辛某、唐某甲基安非他命类尿检呈阳性，但不认定为吸毒成瘾。何某尿检呈阳性，认定为吸毒成瘾。10、抓获经过证明：被告人于2015年7月5日凌晨在创世纪网吧天蝎包厢内被抓获，现场还有四名人员吸毒。11、辨认现场笔录及照片，以证明辨认现场的事实。
本院认为：被告人吴某甲向吸毒人员黄某出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，被告人吴某甲及其辩护人认为吴某甲不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人吴某甲和吸毒人员柴某共同出资开了网吧包厢，吴某甲还出资购买毒品供其自己和何某、柴某、唐某、辛某等人在包厢里吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，被告人吴某甲及其辩护人认为吴某甲不构成容留他人吸毒罪的意见不予采纳。被告人吴某甲犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文耀
人民陪审员 韩初顺
人民陪审员 姜进雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡澍妮