广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第154号
原告：曾帆宇，男。
委托代理人：曾东娣（系原告母亲）。
被告：李哲，男。
被告：朱炜，女。
原告曾帆宇诉被告李哲、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾帆宇及其委托代理人曾东娣，被告李哲到庭参加诉讼，被告朱炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帆宇诉称：被告朱炜于2013年9月24日向原告借款180000元，并立下欠条给原告收执，由朱炜丈夫李哲签名担保。借款后被告朱炜于2013年年底离家出走，不知去向。为此，原告向被告李哲催收借款，被告李哲于2013年12月6日重新立下借条一张给原告收执。后经原告多次催收，被告李哲一直未还款。两被告是夫妻关系，该借款180000元是夫妻关系存续期间的共同债务。为此，请求判令：1、两被告返还原告借款180000元，并从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告曾帆宇在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、2013年9月4日朱炜立下的欠条原件1张；
2、2013年12月6日李哲立下的欠条原件1张；
3、被告李哲的身份证和工作证复印件1份；
4、2013年7月19日曾帆宇立下的借据原件1张；
5、2013年7月8日曾帆宇立下的借据原件1张；
6、2013年7月25日曾帆宇立下的借据原件1张；
7、2013年11月25日曾帆宇立下的借据原件1张；
8、2014年1月10日曾帆宇立下的借条原件1张；
9、2014年4月30日李哲出具的收据原件1张；
10、2014年4月30日黄裕银出具的收据原件1张；
11、2014年4月27日陈枫出具的收据原件1张；
12、2014年4月27日陈珊出具的收据原件1张。
被告李哲辩称：我已经还了30000元。一共有5个人向原告追收借款，写着“李哲”名字的10000元的债权人实际是黄裕银，我将10000元还给了黄裕银，同时也还了20000元给钟杰龙，所以，我已经偿还了30000元，加上原告偿还给钟杰龙的20000元，才收回了钟杰龙以及写着“李哲”名字的两张欠条。
被告李哲为其辩称没有提供证据。
被告朱炜没有答辩，没有提供证据。
经过庭审质证，被告李哲对原告提供的证据1、2、3没有异议；对证据4、5无异议，是被告李哲带原告去借的钱，李哲作为担保人在借条上签名；对证据6、7、8表示不清楚；对证据9、10无异议；对证据11、12表示不清楚。
经审理查明：被告朱炜于2013年7月至2014年1月间委托原告曾帆宇向钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫借款共180000元。原告曾帆宇分别立下欠条给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫收执。借据内容分别为：
1、本人曾帆宇借到钟杰龙40000元正。借款人：曾帆宇。担保人：李哲。2013年7月8日。
2、本人曾帆宇借到（黄裕银）10000元整。借款人：曾帆宇。担保人：李哲。2013年7月19日。
3、本人曾帆宇现借到刘树立40000元。借款时间从2013年7月25日至2013年11月25日，为期4个月。逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：曾帆宇。2013年7月25日。
4、本人曾帆宇因购货需要急用资金周转，特于2014年1月10日向（戴丽娟）借入30000元。并定于2014年4月10日归还，如因逾期归还所产生的追讨费（如：律师费、诉讼费、利息等费用）则由借款人承担。特立此借条。借款人：曾帆宇。2014年1月10日。
5、今借到陈枫60000元，用于生意周转金，经双方同意借款期限3个月归还。借款人：曾帆宇。2013年11月25日。
原告曾帆宇将借到的180000元交给被告朱炜，被告朱炜立下一张欠条给原告曾帆宇收执，内容为：本人朱炜委托曾帆宇问人借款，款项如下：钟杰龙（40000元），李哲（10000元），发哥（40000元），戴丽娟（30000元），陈枫（60000元）。合计款项180000元。以上款项如过期不还，或者有什么变数，所有责任由朱炜承担，与曾帆宇无关。现立此字据为效。借款人：朱炜。担保人：李哲。时间：2013年9月24日。
借款到期后，被告朱炜没有偿还借款给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫，经上述债权人催收后，被告李哲请求原告曾帆宇替其偿还借款给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫，并立下一张借条给原告曾帆宇收执，借条内容为：今借到曾帆宇180000元。借款人：李哲。2013年12月6日。注明：该180000元借款是用于归还朱炜于2013年9月24日向曾帆宇的借款。
2014年4月，原告曾帆宇向刘树立偿还借款40000元，向戴丽娟偿还借款30000元，向陈枫偿还借款60000元，并收回出具给刘树立、戴丽娟、陈枫的3张借条；被告李哲从原告曾帆宇处拿到20000元，分别向钟杰龙、黄裕银偿还了10000元，同时，被告李哲重新立下一张30000元的借条给钟杰龙，收回了出具给钟杰龙、黄裕银的2张借条。原告曾帆宇总共偿还借款150000元给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫。
另查明，2013年9月24日被告朱炜所立欠条中，“发哥”是指刘树立；“李哲（10000元）”中的实际债权人是黄裕银。
再查，2013年9月24日被告朱炜所立欠条的实际立据时间是2014年1月份；2013年12月6日被告李哲所立借条的实际立据时间是2014年4月份。
被告朱炜与被告李哲是夫妻关系。
庭审中，被告李哲及原告曾帆宇确认2013年9月24日及2013年12月6日的两张借条中的180000元借款是同一笔借款。被告李哲承认原告曾帆宇偿还了借款利息10000元给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫。原告曾帆宇在庭审中要求变更诉讼请求：1、两被告返还原告借款180000元，利息从2013年12月6日起按3分计至还清款日止，并偿还原告垫付的10000元利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告朱炜于2013年7月至2014年1月委托原告曾帆宇向钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫借款共180000元。原告曾帆宇向分别立下欠条给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫收执。原告曾帆宇将借到的180000元交给被告朱炜，被告朱炜立下一张欠条给原告曾帆宇收执，被告李哲为担保人。借款到期后，被告朱炜没有偿还借款给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫，经上述债权人催收后，被告李哲请求原告曾帆宇替其偿还借款给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫，并重新立下一张借条给原告曾帆宇收执，注明该借条中的借款是用于归还朱炜于2013年9月24日的借款。
原告曾帆宇收到被告李哲的借条后，向刘树立偿还借款40000元，向戴丽娟偿还借款30000元，向陈枫偿还借款60000元，并收回出具给刘树立、戴丽娟、陈枫的3张借条；被告李哲从原告曾帆宇处拿到20000元，分别向钟杰龙、黄裕银偿还了10000元，同时，被告李哲重新立下一张30000元的借条给钟杰龙，收回了出具给钟杰龙、黄裕银的2张借条。庭审中，原告曾帆宇承认实际上其总共偿还借款150000元给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫；被告李哲也确认原告曾帆宇偿还了借款15000元及利息10000元给钟杰龙、黄裕银、刘树立、戴丽娟、陈枫。因此，被告朱炜、李哲仍拖欠原告曾帆宇借款150000元及利息10000元未还。
对于原告请求被告支付借款利息问题。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方无约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。原告无证据证明其与被告约定了借款利息，也无证据证明其起诉前已经对被告进行催告还款，因此原告要求利息从2013年12月6日起按3分计至还清款日止，不予支持。借款150000元的利息，从原告起诉之日（2014年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至判决确定付款之日止。
被告朱炜与被告李哲是夫妻关系。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告朱炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李哲、朱炜欠原告曾帆宇借款150000元及利息10000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款150000元的利息，从2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定清偿之日止。
三、驳回原告曾帆宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告李哲、朱炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张善南
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李东才
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。