江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1784号
原告：涂秋保，男，1959年4月5日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区。
委托代理人：陈建根，系南昌市法律援助中心法律援助工作者。
被告：付江波，男，1988年8月29日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
被告：胡应旺，男，1949年7月1日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，地址：抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，代码：91361029862962967L。
负责人：谭建勇职务总经理。
委托代理人：田立元，系江西正石律师事务所律师。
原告涂秋保与被告付江波、被告胡应旺、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称：人保东乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂秋保及其委托代理人陈建根，被告付江波，被告人保东乡支公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告胡应旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秋保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币42486.96元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月17日6时50分许，原告涂秋保骑电动车途径新建区解放路被被告付江波驾驶的赣Ａ×××××号车超车时撞击，致两车受损，原告涂秋保受伤的交通事故该事故经新建县公安局交通警察大队认定：被告付江波承担本次事故全部责任，原告涂秋保不承担本次事故责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告付江波辩称：本次事故发生属实；肇事车辆已投保，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；事故发生后我垫付原告医疗费3000元，申请在本案中一并审理。肇事车辆的车主是被告胡应旺，我借用胡应旺的车子使用，我们是亲戚关系。
被告人保东乡支公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，保险公司只能在保险责任范围内依据保险合同与保险条款的规定，对原告的合理损失承担保险理赔责任；原告的医疗费中应扣除20%非医保用药；本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告的诉请部分不合理，不合理部分应当在保险公司理赔范围内剔除。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人保东乡支公司对原告提交的南昌市合同新区锐通汽车技术服务中心的营业执照、组织机构代码证、经营许可证、公司记账凭证复印件、公司出具的原告2015年工资汇总表复印件的证明目的提出异议，根据相关规定，当事人应当提供其事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证来证明其有固定收入，原告提供的该组证据不足以证明原告的真实收入情况，故本院对该组证据不予采信。2、被告人保东乡支公司对原告提交的急诊出观记录、出院疾病证明书、住院收费票据、费用清单、门诊病历、门诊收费票据提出异议，认为原告实际住院只有18天，且要求扣除20%非医保用药，原告提交的中国人民解放军第九四医院急诊出观记录上明确载明原告留观天数为18天，且急诊出观记录记载，建议原告休息壹月，故原告实际住院天数本院认定为18天。根据被告人保东乡支公司与被告付江波签订的保险合同约定保险公司不承担非医保用药，故本院酌情扣除10%的非医保用药。3、被告人保东乡支公司对原告提交的电动车维修发票、销货记录卡提出异议，认为该组证据不足以证明原告车辆损失实际情况，因原告提供的票据属正式发票，且原告提供了维修电动车零件名单，依据交通事故认定书记载“两车不同程度受损”的事实，故对原告电动车损失费本院酌情认定为280元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认。根据事故认定书被告付江波负事故全部责任。因肇事车赣Ａ×××××在被告人保东乡支公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故原告涂秋保的损失，依法由被告人保东乡支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担全部赔偿责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗18天，且遗嘱记载建议原告休息壹月。原告用去医疗费共计17181.26元均系正式医疗票据，对原告的医疗费金额本院予以认可。被告人保东乡支公司提出扣除20%的非医保用药，被告付江波拒不同意，根据肇事车辆所有人胡应旺与被告人保东乡支公司公司签订的保险合同约定，保险公司不承担非医保用药，故本院酌情扣除10%非医保用药，根据本次事故被告付江波负全部责任，故该扣除部分即1718.13元应由被告付江波承担。原告诉请的三期过高，本院根据相关规定，营养期、护理期应按原告实际住院天数18天计算，其护理费标准应按江西省城镇私营单位居民服务就业人员工资标准27957元/年计算。由于原告提供的证据不足以证明原告真实的工资情况，且原告未提供事发前一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或发放工资原始财务会计凭证等能够证明其有固定收入的证明，故原告的误工费损失，应按当地最低工资标准1530元/月计算，原告住院18天且原告提供的遗嘱记载建议原告休息一个月，故对原告的误工期也应按48天计算。原告诉请的住院伙食补助费过高，应按实际住院天数18天计算。原告诉请的交通费380元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，本院依据原告的伤情及住院天数酌情考虑300元。原告诉请的电动车维修费510元，原告虽提供了正式发票以及维修电动车零件名单，但原告电动车维修并未经过鉴定机构评估也未经保险公司定损，故对电动车维修费本院酌情认定为280元。被告付江波已垫付原告医疗费3000元，要求法院一并审理，符合法律规定，其垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
原告涂秋保的损失如下：
医疗费：17181.26元；
住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；
营养费：20元/天×18天=360元；
护理费：27957元/年÷12月÷30天×18天=1397.85元；
误工费：1530元/月÷30天×（18天+30天）=2448元；
交通费：300元；
电动车损失费：280元。
上述第1-4项合计19341.26元，扣除10%非医保用药费用1718.13元，由被告付江波承担，余款17623.13元，由被告人保东乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以全额赔偿，剩余的7623.13元，由被告人保东乡支公司在商业三者险内全额赔偿。上述第5-6项合计2748元，由被告人保东乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿。上述第7项280元由被告人保东乡支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。综上，原告的损失为22369.26元，被告付江波已垫付其3000元，原告的实际损失为19369.26元，被告人保东乡支公司应赔偿原告的损失19369.26元，给付被告付江波垫付款1281.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂秋保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共计人民币19369.26元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效后十日内支付被告付江波垫付款1281.87元。
三、驳回原告涂秋保其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，由原告涂秋保负担626元，被告付江波负担237元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹平政
人民陪审员 熊 瑛
二〇一七年一月四日
书 记 员 熊 菁