wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第428号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘秀梅，女。
委托代理人刘明章。
被告王荣福，男，1951年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。
被告徐友花，女，1954年6月18日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王增光，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘海红，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住青州市。
被告王增民，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘桂荣，女，1970年6月10日出生，汉族，居民，住青州市。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀梅、刘明章，被告王增光、刘海红到庭参加了诉讼，被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王荣福于2011年12月13日和王增民、王增光与青州农商行朱良支行签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，同时与上述家庭成员签订了一份“共同清偿及连带责任担保书”，在该合同有效期内被告王荣福于2012年11月27日向我行贷款80000元，到期日为2014年10月17日。已经逾期，我行客户经理多次上门催收，借款人和担保人拒不履行还款义务，2015年我行申请扣划了全体联盟成员的保证金归还了54600元，系统于2014年10月31日扣收了125.97元，2014年11月30日扣收了75.97元，2014年12月21日扣收了0.01元，2014年12月30日扣收了75.97元，其余贷款至今未归还。为维护我行债权，请求法院依法判令被告王荣福、徐友花归还我行贷款本金25122.08元及相应利息16335.15元（利息计算至2014年12月21日，以后利息另计），本息合计41457.23元。依法判令被告王增民、刘桂荣、王增光、刘海红对本案债务承担连带清偿责任。
被告王增光、刘海红辩称，借款担保属实，王荣福的借款是其自己办理的，钱都被他使用了，我不承担担保责任。
被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣均未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，被告王荣福、王增民、王增光与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月13日至2014年12月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王荣福的最高贷款额为80000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告徐友花、刘桂荣、刘海红亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，她们分别为该社出具共同清偿及连带保证担保书一份。合同签订后，被告王荣福于2012年11月27日向原告贷款80000元，借款期限至2014年10月17日，月利率9.99375‰。当日，原告将80000元打入王荣福的个人账户，王荣福在贷转存凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，系统于2014年10月31日扣收了125.97元，2014年11月30日扣收了75.97元，2014年12月21日扣收了0.01元，2014年12月30日扣收了75.97元，2015年1月20日我行申请扣划了全体联盟成员的保证金归还了54600元，以上共还本金54877.92元，其余借款本金至今未归还。利息按约支付至2013年5月20日，以后利息未付。被告徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣亦未承担担保责任。截至2014年12月21日，尚欠借款本金25122.08元，利息、逾期利息及罚息等16335.15元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款人及担保人身份证明材料、贷转存凭证、贷款还款通知单、贷款收回清单、利息清单及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告王增光、刘海红主张借款由王荣福办理并使用，其不承担还款责任的辩称，未提供证据证实，本院不予支持。原告向被告王荣福履行了借款义务后，被告王荣福应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告要求被告王荣福偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王荣福、徐友花、王增民、刘桂荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25122.08元、利息及逾期利息等16335.15元（计算至2014年12月21日，以后的逾期利息等按约定另行计算至付清之日）；
二、被告徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣在承担保证责任后，有权向被告王荣福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告王荣福、徐友花、王增光、刘海红、王增民、刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 温宝俊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1154号
原告何泽金，男，1987年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人何泽香，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告张海龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告张红梅，女，1987年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县三中园区。
负责人孙彬，经理。
委托代理人钟正荣，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告何泽金诉被告张海龙、张红梅、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称“人保金堂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理，本案依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何泽金，被告人保金堂公司委托代理人钟正荣到庭参加了诉讼。被告张海龙、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日下午，被告张海龙驾驶张红梅所有的川A＊＊＊**号机动车沿成金路由南向北行驶到复兴大道路口时，遇原告驾驶电动车由被告张海龙行驶方向右侧往左侧通过路口时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门出具道路事故认定书，认定被告张海龙承担事故全部责任，原告不承担责任。现原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计3293.82元；2、被告人保金堂公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海龙、张红梅未到庭，未提交书面答辩意见。
被告人保金堂公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议；本次交通事故发生于2013年12月20日，而原告于2015年4月1日提起诉讼，原告主张的医疗费已过一年诉讼时效；被告张红梅在保险处理单上亲笔签名明确表示放弃本次交通事故中对人身损害医疗费的赔付，故原告的医疗费即使要赔付，也不应由金堂财保公司承担；原告的财产损失保险公司已赔付，本案中对该笔损失不再赔偿。
经审理查明：2013年12月20日下午，被告张海龙驾驶张红梅所有的川A＊＊＊**号机动车沿成金路由南向北行驶到复兴大道路口时，遇原告驾驶电动车由被告张海龙行驶方向右侧往左侧通过路口时发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门出具道路事故认定书，认定被告张海龙承担事故全部责任，原告不承担责任。当天事故发生后，原告随即前往青白江区人民医院对伤势进行检查，检查后即离开，未住院治疗。原告将其受损车辆送至青白江区浩洁电动车行进行修理，共花费1400元。
另查明，被告张红梅系事故车辆川A＊＊＊**号车登记车主，事故发生时该车由张海龙驾驶；该车在被告人保金堂公司投保了交强险，商业险（20万）及不计免赔，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告张海龙、张红梅自行到卢老四电动车维修服务开具了形式要素齐全且外观真实的发票，并据此到人保金堂公司对原告何泽金的车辆损失费用1400元进行了理赔，保险公司已将车损1400元汇入了被告张红梅的账户。
上述事实有当事人的身份证、户籍证明、工商信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆信息、病历、医疗费票据、快速处理单、财产损失确认书、维修费票据、当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市青白江区分局交通警察大队作出被告张海龙负事故全部责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故发生的原因力，本院依法确定被告张海龙对本次事故承担100%赔偿责任。被告张红梅系川A＊＊＊**号车的登记车主，被告张海龙驾驶该车发生交通事故，根据事故发生的原因力，本院依法确定被告张海龙及被告张红梅对本次事故承担共同赔偿责任。原告于2013年12月20日因交通事故受伤，迟至2015年4月1日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，被告人保金堂公司提出诉讼时效的抗辩，故对医疗费不承担替代赔偿责任，而被告张海龙、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出诉讼时效抗辩，故仍应赔偿原告医疗费损失。被告张海龙、张红梅提供了形式要素齐全、外观真实的发票向保险公司理赔，被告人保金堂公司依据发票对原告的修车费进行了赔付，保险公司已尽到了审查义务，该笔款项的支付不存在过错，故人保金堂公司主张其已对原告车损履行了赔偿义务，本院予以支持。原告何泽金支出的修车费实际未获得赔付，该笔损失应由被告张海龙、张红梅依法承担赔偿责任。关于赔偿费用：医疗费，原告于2013年12月20日发生交通事故后随即前往青白江区人民医院进行了检查，但医疗费票据上载明时间为2014年1月1日，虽中间略有间隔，但结合医院出具的诊断结论及检查部位，原告陈述其为青白江区人民医院医师，事发当天在被告未垫付费用情况下其利用工作关系在检查当日未及时付钱而是采取后来补上的说法具有可信性，故对该两笔门诊费用共计1599元本院予以认可；但原告无充分证据证明其2014年3月11日、3月12日于四川省人民医院产生的门诊费用与2013年12月30日发生的交通事故存在关联性，对该两笔门诊费用共计294.8元本院不予认可。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费1599元，车损1400元，以上共计2999元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、张红梅共同赔偿原告何泽金各项损失2999元；
二、驳回原告何泽金对被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张海龙、张红梅负担（此款已由原告垫付，被告张海龙、张红梅在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一五年十月十日
书 记 员 江 铮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢906号
申请执行人樊秀兰，身份证号230103195211114869，女，1952年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区纺纱街22号。
被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村。
法定代表人，李贵刚，职务主任。
申请执行人樊秀兰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00034号民事调解书，申请执行被执行人哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆村民委员会民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2150元，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王婷婷
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1755号
申请执行人宋凯，男，汉族，1987年9月18日出生，住河间市，联系方式。
被执行人赵飞，男，汉族，1984年10月14日出生，住邢台市宁晋县
申请执行人宋凯与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的(2017)冀0984民初3269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年11月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费650元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月25日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 齐发义
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王向东
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执165号之一
申请人执行人：阿克苏润禾商贸有限公司，组织机构代码69784667-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路993公里处。
法定代表人：苗湘林，总经理。
被执行人：阿克苏柏源贸易有限公司，组织机构代码06554096-4，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路27号吉祥花园2号楼4单元401室。
法定代表人：吴文英，总经理。
本院在执行申请执行人阿克苏润禾商贸有限公司与被执行人阿克苏柏源贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人阿克苏柏源贸易有限公司的银行存款，现因被执行人已经全部履行了案件款，应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人阿克苏柏源贸易有限公司存款1600000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 沙吉古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 米 兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3603号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林金坤，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张碧花，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林金坤、张碧花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 章文贤
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初3603号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。法定代表人:李志刚，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林金坤，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张碧花，女，1978年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林金坤、张碧花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  章文贤二〇一七年十月二十六日书记员  邹冰冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平民初字第447号
原告：平阳县人民医院。
法定代表人：李先锋。
委托代理人：张雅、秦丹丹。
被告：陈爱红。
本院在审理原告平阳县人民医院诉被告陈爱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告平阳县人民医院于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阳县人民医院在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告平阳县人民医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县人民医院负担。
（此页无正文）
代理审判员 林安民
二〇一二年十二月十日
代书 记员 王光伟
9广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10222号
原告黄素群，女，1971年9月21日出生，汉族，住所地广西钟山县。
被告陈少均，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄素群诉被告陈少均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月19日向其借款5000元并约定2014年5月20日偿还。之后被告再次向其借款80000元称2014年5月21日一起归还，所借85000元另加3000元，但被告至今分文未还。其多次催收无果，故起诉要求被告：1、清偿借款本金85000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年5月19日，被告出具字据，内容为：陈少均借黄素群5000元正在5月20日归还。
2014年5月20日，被告出具《欠条》，内容为：欠群姐83000元在明5点前如不归还双部还。
原告于2016年12月9日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：其以现金支付5000元及汇款80000元的方式支付借款给被告；《欠条》写的83000元是借款80000元，3000元是利息。原告确认收到被告支付的3000元利息。原告为证明其于2014年5月20日汇款80000元给被告提交了《交易回单》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款85000元的事实提交了上述《欠条》、字据及《交易回单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，应予以支持。鉴于上述《欠条》及字据均没有关于借款期间利息的约定，故原告确认收取被告的3000元利息应作本金予以扣减。被告应归还尚欠借款本金82000元（85000元－3000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还82000元，并从2016年12月9日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由原告负担68元，被告负担1857元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
9广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初10222号原告黄素群，女，1971年9月21日出生，汉族，住所地广西钟山县。被告陈少均，女，1975年9月15日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告黄素群诉被告陈少均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月19日向其借款5000元并约定2014年5月20日偿还。之后被告再次向其借款80000元称2014年5月21日一起归还，所借85000元另加3000元，但被告至今分文未还。其多次催收无果，故起诉要求被告：1、清偿借款本金85000元及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2014年5月19日，被告出具字据，内容为：陈少均借黄素群5000元正在5月20日归还。2014年5月20日，被告出具《欠条》，内容为：欠群姐83000元在明5点前如不归还双部还。原告于2016年12月9日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示：其以现金支付5000元及汇款80000元的方式支付借款给被告；《欠条》写的83000元是借款80000元，3000元是利息。原告确认收到被告支付的3000元利息。原告为证明其于2014年5月20日汇款80000元给被告提交了《交易回单》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款85000元的事实提交了上述《欠条》、字据及《交易回单》加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款本金及从起诉之日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）有理，应予以支持。鉴于上述《欠条》及字据均没有关于借款期间利息的约定，故原告确认收取被告的3000元利息应作本金予以扣减。被告应归还尚欠借款本金82000元（85000元－3000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还82000元，并从2016年12月9日起至清付之日止以该款为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由原告负担68元，被告负担1857元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年五月二十五日书 记 员  许玉婷钟蕙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1803号
原告：王殿富，男，1955年4月26日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇航运公司12号，身份证号码3424221955********。
委托代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所。
被告：金守开，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇渔工商办事处三区**号，身份证号码342422197********。
被告：张艳，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇建设村6队，身份证号码3424221988********，系金守开之妻。
被告：陈春杰，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇正阳关镇渔工商办事处一区**号，身份证号码3424221961********。
被告：黄龙，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇镇南街道体育居民组**号，初中文化，身份证号码3424221977********。
原告王殿富诉被告金守开、张艳、陈春杰、黄龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王殿富及其委托代理人马家军、被告黄龙到庭参加了诉讼，被告金守开、张艳、陈春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王殿富诉称：2014年8月8日其与金守开签订购船协议，合同约定金守开向其购钢质船一艘，长63.8米、宽11.4米、深3.9米，船价238万元，预付订金10万元，余款开船付清。其承揽该船舶建造合同后，积极筹措资金、购买材料、组织施工于2015年2月9日建造完工，并于当日办理了内河船舶检验登记，船舶质量合格，船名金彪8号，登记在金守开名下。然而金守开并未按照约定支付合同价款，在其不断催要下金守开先后两次支付了16万元购船款，剩余222万元购船款未予支付。其因此遭受了巨大经济损失，其遂对该船依法进行了留置。2015年9月8日被告金守开、张艳与其达成了付款协议，陈春杰承担保证责任。期间被告金守开擅自将金彪8号过户到黄龙名下。2015年11月2日被告陈春杰、金守开、黄龙与其达成第二份付款协议，约定被告陈春杰、金守开、黄龙共同支付购船款，2015年12月12日以后的逾期付款违约金每日1000元，但被告方仍没有支付剩余222万元购船款，现请求人民法院判令：1、被告金守开、张艳共同支付购船款222万元，违约金256960元（暂计算至2016年6月6日，本清息止），合计2476960元；2、被告黄龙、陈春杰分别在2476960元范围内代履行购船款100万元、122万元；3、确认原告王殿富留置权合法有效，对该留置物享有依法处分、优先受偿的权利；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：从安徽省船舶检验局颁发的《内河船舶检验证书簿》上记载的船舶制造厂为寿县江淮船舶修造有限责任公司看，王殿富在本案中不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王殿富的起诉。
案件受理费26616元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 余益辉
人民陪审员 汪 瑜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3470-1号
原告：张玉保。
被告：许修社。
被告：吴季存。
本院在审理原告张玉保诉被告许修社、吴季存民间借贷纠纷一案中，原告张玉保于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许修社、吴季存的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并以案外人万舒起所有的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告许修社、吴季存的银行存款70000元或查封其相应价值的财产
二、查封原告张玉保提供担保的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一五年九月六日
书记员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3470-1号原告：张玉保。被告：许修社。被告：吴季存。本院在审理原告张玉保诉被告许修社、吴季存民间借贷纠纷一案中，原告张玉保于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告许修社、吴季存的银行存款70000元或查封相应价值的财产，并以案外人万舒起所有的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告许修社、吴季存的银行存款70000元或查封其相应价值的财产二、查封原告张玉保提供担保的车牌号码为鲁H×××××的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景金二〇一五年九月六日书记员  张 栋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执676号
申请执行人骆宝珠，男，1961年1月10日生，住彭泽县。
被执行人华天成，男，1963年12月10日生，住彭泽县。
本院于2017年8月22日立案执行骆宝珠申请华天成民间借贷纠纷一案，该案标的额为19128元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）赣0430执676号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执676号申请执行人骆宝珠，男，1961年1月10日生，住彭泽县。被执行人华天成，男，1963年12月10日生，住彭泽县。本院于2017年8月22日立案执行骆宝珠申请华天成民间借贷纠纷一案，该案标的额为19128元。在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下无房，无车，无存款可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）赣0430执676号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年十二月四日书 记 员  孙 昕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1205号
原告：单良成，农民。
被告：李东。
被告：毛乐波（系被告李东之妻），居民。
原告单良成为与被告李东、毛乐波民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告单良成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良成起诉称：被告李东因生活需要向原告借款5万元。约定借款期限为2011年1月10日至2011年2月9日，并约定了相应的逾期还款责任，此款由被告毛乐波作连带担保。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：1.被告李东归还借款5万元，并支付自2011年2月10日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日的利息；2.被告毛乐波对上述款项负连带保证责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供借条1份，拟证明被告李东向原告借款5万元并约定借款期限1个月及由被告毛乐波作担保的事实。
两被告未作答辩，亦未�供证据材料。
原告提供的借条，鉴于两被告李东未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该借条能反映本案事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原告单良成在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年1月10日，被告李东因资金需要向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，由被告毛乐波作担保。原告陈述双方口头约定月息6分，在交付借款当日已扣减当月利息，原告实际交付给被告李东的借款金额合计为47000元。借款到期后，被告李东未归还借款，被告毛乐波也未履行担保还款责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计�利息”之规定，原告陈述在借款当日预先扣除了口头约定的利息款，实际交付给被告李东的借款金额为47000元，对该借款金额，本院予以认可，即被告李东理应按实际借款金额即47000元归还借款本金。原告要求被告李东按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，无其他证据佐证，本院不予支持。但被告李东理应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，原告要求利息起算日从2011年2月10日起算，未违反法律规定，本院予以支持。即被告李东应支付自2011年2月10日起以47000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息，原告诉请的其余利息请求，无相应证据证明，本院不予支持。对原告要求被告毛乐波承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉的借款，至起诉日已过6个月保证期间，原告主张多次向被告催讨，但未能提供其他证据佐证，故被告毛乐波可以依法免除担保责任。被告李东、毛乐波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李东于本判决生效后十日内归还原告单良成借款本金47000元，并支付自2011年2月10日起以47000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息；
二.驳回原告单良成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由原告单良成负担558元，被告李东负担1045元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
审 判 员 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.是高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第1205号原告：单良成，农民。被告：李东。被告：毛乐波（系被告李东之妻），居民。原告单良成为与被告李东、毛乐波民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告单良成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单良成起诉称：被告李东因生活需要向原告借款5万元。约定借款期限为2011年1月10日至2011年2月9日，并约定了相应的逾期还款责任，此款由被告毛乐波作连带担保。借款到期后，经原告多次向两被告催讨，均未果。为此，请求法院判令：1.被告李东归还借款5万元，并支付自2011年2月10日起以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日的利息；2.被告毛乐波对上述款项负连带保证责任。为证明以上事实，原告向法庭提供借条1份，拟证明被告李东向原告借款5万元并约定借款期限1个月及由被告毛乐波作担保的事实。两被告未作答辩，亦未�供证据材料。原告提供的借条，鉴于两被告李东未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经本院审查，该借条能反映本案事实，本院予以采信。根据以上采信的证据并结合原告单良成在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月10日，被告李东因资金需要向原告借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限1个月，由被告毛乐波作担保。原告陈述双方口头约定月息6分，在交付借款当日已扣减当月利息，原告实际交付给被告李东的借款金额合计为47000元。借款到期后，被告李东未归还借款，被告毛乐波也未履行担保还款责任。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计�利息”之规定，原告陈述在借款当日预先扣除了口头约定的利息款，实际交付给被告李东的借款金额为47000元，对该借款金额，本院予以认可，即被告李东理应按实际借款金额即47000元归还借款本金。原告要求被告李东按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，无其他证据佐证，本院不予支持。但被告李东理应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，原告要求利息起算日从2011年2月10日起算，未违反法律规定，本院予以支持。即被告李东应支付自2011年2月10日起以47000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息，原告诉请的其余利息请求，无相应证据证明，本院不予支持。对原告要求被告毛乐波承担保证责任的诉讼请求，本院认为，本案所涉的借款，至起诉日已过6个月保证期间，原告主张多次向被告催讨，但未能提供其他证据佐证，故被告毛乐波可以依法免除担保责任。被告李东、毛乐波，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告李东于本判决生效后十日内归还原告单良成借款本金47000元，并支付自2011年2月10日起以47000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息；二.驳回原告单良成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告单良成负担558元，被告李东负担1045元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  林文姬审 判 员  刘德远人民陪审员  徐恩琴二〇一三年三月二十九日书 记 员  郭彩虹附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.是高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执249号
申请执行人王福平，女，1979年1月28日出生，汉族，系桃山区鑫福杰汽车美容装饰广场负责人，现住本市桃山区。
被执行人哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司。
法定代表人梁立伟，职务，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终33号民事判决书，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终33号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1529刑更1号
被告人宋德兵，男，1978年4月7日出生，汉族,小学文化，农民，住四川省屏山县。
2015年4月20日，本院作出了(2015)屏山刑初字第36号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人宋德兵有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。屏山县司法局于2016年3月14日书面建议本院撤销对罪犯宋德兵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
屏山县司法局提出，罪犯宋德兵社区矫正期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。罪犯宋德兵于2016年2月13日按规定通过电话向大乘司法所报告个人情况，次日未经批准擅自离开居住地，经湖南、河南等地，于15日到达安徽省亳州市谯城区大杨镇范围。期间屏山司法局多次联系宋德兵及其家属，但其拒不接听电话，且不予家人联系，至今滞留外省不归。故根据《四川省社区矫正实施细则》第八十二条之规定，以宋德兵脱离监管为由请求撤销缓刑并提供了相关证据材料。
经审查查明，罪犯宋德兵社区矫正期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。宋德兵于2016年2月13日按规定通过电话向大乘司法所报告个人情况后于次日未经批准擅自离开居住地，大乘司法所发现宋德兵擅自离开后，通过走访未找到宋德兵，及时向其家庭成员、村民委员会、屏山县大乘镇综治办等了解行踪，虽未发现其下落，但能够通过其随身携带的监管设备查询其准确位置。在此期间，大乘镇司法所提请公安机关协助追查，同时屏山县司法局通过安徽司法行政机关找到宋德兵要求其回屏山县接受社区矫正，罪犯宋德兵已于2016年4月13日回到屏山县大乘镇。
本院认为，罪犯宋德兵虽未经批准擅自离开居住地，但其并非下落不明，且在接到安徽司法行政机关的通知后及时返回屏山县接受社区矫正，现有证据材料不能证明罪犯宋德兵自通知之日起拒绝回居住地接受社区矫正的脱离监管期间超过一个月。依照《四川省社区矫正实施细则》第八十三条“经查找，能够发现社区服刑人员下落的，应通知其回居住地接受社区矫正；对拒不服从的，从通知之日起计算其脱离监管的日期”、第一百二十五条第（二）项“被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：（二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；”之规定，裁定如下：
不准予撤销罪犯宋德兵缓刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 华
审 判 员 陈 林
代理审判员 罗 强
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晓红
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审8号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：施建明，男，1959年1月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对施建明罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人施建明等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资125元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，施建明由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限施建明于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人施建明罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1181号
原告：王跃，男，1967年8月29日出生，汉族，务农，住清徐县。
被告：孟燕君，男，1990年8月27日出生，汉族，务农，住太原市晋源区。
原告王跃与被告孟燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王跃、被告孟燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金23000元及逾期还款产生的滞纳金5000元，并要求被告支付资金占用期间的利息（2016.2.25-2016.9.25共七个月）23000×7×6%÷12=805元，合计28805元；2、诉讼费由被告承担。变更诉讼请求为共计27160元。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月1日被告以自己老婆生孩子资金短缺为由提出向原告借款5000元的要求，但是由于原告当时身上没有那么多现金，原告基于对被告的信任，就将自己的信用卡给了被告让被告自己去取款，不料被告一下子取了原告卡里的（共有23000元）2万元，同时给原告出具了一份借条，并承诺2016年2月24日还清。但是由于被告没有按时替原告往信用卡里还钱，导致原告卡里剩余3000元也全没了，还给原告产生了滞纳金五千余元，被告恶意拖欠的行为给原告造成了巨大的经济损失，在原告几经催促被告还款无果的情况下原告只好将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告孟燕君辩称，我现在没有那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告王跃与被告孟燕君系朋友关系。2015年12月1日，被告以自己老婆生孩子资金紧缺为由，提出向原告借款5000元的要求，当时因原告没有带那么多资金，原告基于对被告的信任，就将自己保管其女儿王芙蓉的信用卡给了被告，让被告自己去取款，不料被告取了卡里20000元，同时给原告出具了一份借条，并承诺2016年2月24日还清，到期后，被告没有按时还原告人民币20000元，为此原告诉来本院要求支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款20000元的事实清楚，被告理应偿还，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告逾期还款的滞纳金5000元的诉讼请求，因没有相关的证据、佐证，故本院不予支持。关于双方争议的被告是否还过被告4000元现金利息问题，因原告否认，被告也没有足够的证据还了原告4000元，故被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟燕君在本判决生效后三日内支付原告王跃借款人民币20000元，并支付从2016年2月25日至本判决生效之日起的利息（年利率按6%计算）；
二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理520元，减半收取260元，由被告孟燕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民申5号
再审申请人（原审被告）：徐治华，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被申请人（原审原告）：黎群荣，男，1974年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
再审申请人徐治华与被申请人黎群荣债务转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂1127民初字2180号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐治华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11573号
原告：周建虎，男，1980年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：蔡灿渊，男，1989年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告周建虎与被告蔡灿渊民间借贷纠纷一案中，原告周建虎在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周建虎自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年九月七日
书记员 白蓓丽
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11573号原告：周建虎，男，1980年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：蔡灿渊，男，1989年5月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告周建虎与被告蔡灿渊民间借贷纠纷一案中，原告周建虎在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周建虎自动撤诉处理。审判员  赵向晔二〇一七年九月七日书记员  白蓓丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3973号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，该公司经理。
委托代理人：周玉才，该公司员工。
委托代理人：王炳利，该公司员工。
被告：丁立新。
被告：张本。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告丁立新、张本物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告后向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告丁立新、张本的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年六月六日
书记员 江文欣
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执122号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社。
被执行人：孔卫孝，男，1984年6月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：付利锋，男，1982年5月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：张利星，男，1984年3月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人孔卫孝、付利锋、张利星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）沁民初字第740号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为94000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人孔卫孝、付利锋、张利星送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年12月20日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的款为94000元及利息15266.54元，由被执行人孔卫孝分别于2017年1月30日前支付给申请人沁水县农村信用合作联社50000元，剩余执行款于2017年3月30日前一次性支付支付完毕。二、其他被执行人仍对上述借款承担保证责任；三、其它事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执122号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执122号申请执行人：沁水县农村信用合作联社。被执行人：孔卫孝，男，1984年6月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：付利锋，男，1982年5月15日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被执行人：张利星，男，1984年3月2日生，汉族，沁水县端氏镇人。申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人孔卫孝、付利锋、张利星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）沁民初字第740号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为94000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月26日向被执行人孔卫孝、付利锋、张利星送达了执行通知书，责令其履行。被执行人到期未履行。2016年12月20日，双方当事人达成执行和解协议：一、本案执行标的款为94000元及利息15266.54元，由被执行人孔卫孝分别于2017年1月30日前支付给申请人沁水县农村信用合作联社50000元，剩余执行款于2017年3月30日前一次性支付支付完毕。二、其他被执行人仍对上述借款承担保证责任；三、其它事宜双方互不追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执122号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年十二月二十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初151号
原告：吴大平，男，汉族，1985年10月11日出生，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告吴大平与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴大平到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月16日，被告徐来桂因购买船舶缺少资金向原告借款10000元，该借款系原告从别人处借款转借给被告的。后经原告多次催要借款，但被告一直不愿归还。
被告徐来桂未作答辩。
原告吴大平在举证的期限内向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明被告欠原告10000元的事实。
经合议庭评议，对原告吴大平提供的证据1、2，真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，因被告徐来桂购买船舶缺少资金向原告吴大平借款10000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中约定利息月息为1分，未约定还款日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴大平与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告吴大平要求被告徐来桂偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告吴大平借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
审 判 员 李小满
人民陪审员 卫 薇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1584-1号
申请执行人侯晓，男，1987年3月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省新泰市。
被执行人王忠强，男，1986年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
保证人王向春，男，1950年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
保证人王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人侯晓与被执行人王忠强民间借贷纠纷一案中,被执行人王忠强不能履行本院（2011）莱州民初字第2336号民事判决确定的义务。2013年2月25日，王向春、王忠英自愿为被执行人王忠强提供保证，保证执行人王忠强在2013年3月20日前履行义务，但被执行人王忠强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
追加保证人王向春、王忠英为本案的被执行人，限被执行人王向春、王忠英在本文书送达之日起三日内向申请执行人侯晓清偿债务本金96751元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一三年三月二十六日
书记员 张振军
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东二法行非诉审字第1251号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：东莞市鸿航鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王小健。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2014年12月8日向本院申请强制执行东地税字（2014）第91号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，要求被执行人东莞市鸿航鞋材有限公司缴纳罚款、滞纳金、利息共计64727.76元。在本院受理该案后，申请执行人广东省东莞市地方税务局以被执行人已缴纳罚款64727.76元为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，广东省东莞市地方税务局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局撤回对被执行人东莞市鸿航鞋材有限公司的强制执行申请，本院予以准许。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖巧怡
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执182号
申请执行人刘春华，男，1966年4月20日出生，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所，法律工作者。
被执行人谢云生，男，1973年8月26日出生，汉族。
申请执行人刘春华与被执行人谢云生买卖合同纠纷一案，本院在执行中已经划拨被执行人在银行的帐户存款1533元，余款被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初454民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王子荣
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初615号
原告：郑义，男，汉族，出生于1987年4月2日，住新密市。
被告：张文豪（曾用名邢文豪），男，汉族，出生于1990年1月22日，住河南省杞县。
原告郑义与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加了诉讼，被告张文豪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并从2015年2月起按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系多年同事，2013年3月21日，被告向原告借款30000元并约定按月利率1.5%计付利息。合同签订后，原告按约定向被告借款，被告按约定支付利息至2015年1月。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年3月21日原、被告签订的借款合同一份。
张文豪在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订借款合同一份：甲方张文豪向乙方郑义借入现金30000元整；甲方承诺按月利率1.5%向乙方支付利息；甲方应于次月的21日至31日将利息（450元）以现金形式支付乙方。同日，原告向被告出借现金30000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告张文豪按月利率1.5%支付过8个月利息，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张文豪在借款合同中明确约定借款月利率为1.5%，虽然借款合同中“1.5%”为手改并未加盖指印，但借款合同后备注利息为450元，由此可以认定原、被告按照月利率1.5%约定支付利息。原告要求被告张文豪从2015年2月起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文豪于本判决生效后十日内归还原告郑义借款本金30000元；
二、被告张文豪按借款本金30000元从2015年2月起按照月利率1.5%向原告郑义支付利息至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元，由被告张文豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 裴建华
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初615号原告：郑义，男，汉族，出生于1987年4月2日，住新密市。被告：张文豪（曾用名邢文豪），男，汉族，出生于1990年1月22日，住河南省杞县。原告郑义与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加了诉讼，被告张文豪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郑义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金30000元，并从2015年2月起按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：原、被告系多年同事，2013年3月21日，被告向原告借款30000元并约定按月利率1.5%计付利息。合同签订后，原告按约定向被告借款，被告按约定支付利息至2015年1月。后经原告多次催要，被告拒不支付借款本息。为支持其主张，原告向本院提交了2013年3月21日原、被告签订的借款合同一份。张文豪在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订借款合同一份：甲方张文豪向乙方郑义借入现金30000元整；甲方承诺按月利率1.5%向乙方支付利息；甲方应于次月的21日至31日将利息（450元）以现金形式支付乙方。同日，原告向被告出借现金30000元。后经原告多次催要，被告没有归还借款支付利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可被告张文豪按月利率1.5%支付过8个月利息，对上述事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张文豪在借款合同中明确约定借款月利率为1.5%，虽然借款合同中“1.5%”为手改并未加盖指印，但借款合同后备注利息为450元，由此可以认定原、被告按照月利率1.5%约定支付利息。原告要求被告张文豪从2015年2月起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文豪于本判决生效后十日内归还原告郑义借款本金30000元；二、被告张文豪按借款本金30000元从2015年2月起按照月利率1.5%向原告郑义支付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809元，由被告张文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年八月九日书 记 员  罗 超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷立勇（谷利勇），男，1972年12月26日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷洪涛，男，1949年7月8日出生，汉族，住石家庄市行唐县，退休干部。
委托代理人：张忠范，石家庄市新华区成功法律服务所律师。
再审申请人谷立勇因与被申请人谷洪涛排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第01597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谷立勇称，申请人与被申请人两家东西为邻，申请人居东，被申请人居西，申请人宅基地原是弟兄两个谷发水、谷发山在分家时，谷发水居北，谷发山居南，弟兄两个前后为邻，弟兄两个各分0.39亩，事实清楚，现有清理宅基地登记表证实，后在1997年3月27日谷发水、谷发山为方便生活，谷发山将自己的0.39亩宅基地及房屋树木合并给谷发水，0.39亩宅基地上的房屋及树木折肆仟元补偿费，一次为清。而被申请人谷洪涛没有提交自己的宅基地登记表，后1989年谷洪涛以村规划为由，没有合法手续，将房址前移，明显说明谷洪涛原来的宅基地清理登记表已作废。根据现状谷洪涛的占地面积已超过原宅基地面积，这已充分证明谷洪涛门前建有猪圈及至前邻后墙所见的砖墙已侵占了村集体的地方，致使申请人无出门之路。谷洪涛在一审、二审提交的证据都是私人行为，证实不了本案事实，更证实不了申请人有侵害行为。
本院经审查认为，被申请人谷洪涛在原审期间提交了村委会证明，村委会原负责人及原支部书记等均可证明村委会已将其房前后闲地归为谷洪涛所有，且申请再审人家亦从未在此通行过。现申请再审人无故将被申请人谷洪涛所垒砖墙破坏，原审判令其赔偿且不得干涉并无不当。
综上，谷立勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷立勇（谷利勇）的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年七月十三日
书记员 吴娇艳
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执564号
申请执行人李贵欣，女，汉族，1950年1月25日出生，住所地北京市东城区。
被执行人尹淑春，女，汉族，1965年3月5日出生，所在地河北省衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹淑春在银行的存款92927.6元或查封被执行人尹淑春相当92927.6元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹淑春负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 瑞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第483号
罪犯孔春鹏，男，汉族，1985年5月3日出生于云南省陆良县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）德中刑初字第290号刑事判决，认定孔春鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2010年9月16日至2030年6月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月。剥夺政治权利7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孔春鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年1月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孔春鹏在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔春鹏减去有期徒刑10个月（刑期至2027年2月15日）。剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谢旭东
审判员 陈红波
审判员 陈 旭
二〇一四年五月九日
书记员 夏 颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第241号
原告颜某，男，2009年8月18日生，汉族，农民。
法定代理人张跃琼，女，1989年1月27日生，汉族，农民。
被告颜某某，男，1985年7月20日生，汉族，农民。
原告颜某与被告颜某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李进独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某某的法定代理人张跃琼，被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年10月11日原告父母即张跃琼与颜某某因感情破裂协议离婚，双方约定：颜某随张跃琼生活，由颜某某每月支付抚养费及每学期一半的学费。2013年8月至今的抚养费被告至今未付，故请法院判决被告一次性支付原告抚养费117600元（按每月700元至原告18周岁）。
被告颜某某辩称，我现在无固定工作，没有经济收入，对于抚养费，只能有钱就支付，没有钱就不支付。
经审理查明，原告之母张跃琼与被告颜某某曾系夫妻关系，2009年8月18日生育颜某。2012年10月11日，原告之母张跃琼与被告颜某某在洪雅县民政局协议离婚，同时双方约定：颜某随张跃琼生活，由颜某某每月支付抚养费500元（并逐年递增100元），直到颜某学业完成为止；颜某某负担颜某每学期一半的学费；颜某若生病住院，颜某某负担一半的医疗费。
另查明，2012年10月至2012年12月，被告每月向原告支付了500元抚养费，2013年1月至2013年7月，被告每月向原告支付了600元抚养费，2013年8月起，被告以经济困难为由未给付原告抚养费，故引发诉讼。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告颜某在父母离婚后，随母亲张跃琼生活，被告颜某某作为父亲负有给付原告抚养费的义务。
关于抚养费的金额，原告主张以每月700元为标准要求被告一次性支付原告至18周岁时止的抚养费共计117600元，本院认为，结合被告已给付的抚养费标准以及原告生活所在地消费水平和被告经济能力，以被告每月给付600元为宜。本案中，原告父母离婚后，2013年8月以前的抚养费，被告已经给付，2013年8月至原告起诉之月即2014年2月的抚养费，共计拖欠抚养费4200元，被告对此部分抚养费应当承担给付责任。原告要求被告支付2013年8月至2014年2月的子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称，“目前生活困难，以后有钱就支付抚养费，没有钱就不支付抚养费”的抗辩理由，本院认为，被告作为父亲，应当履行对子女的抚养义务，因被告未向本院提供其丧失劳动能力的证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、由被告颜某某在本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告颜某的抚养费计4200元。
二、由被告颜某某从2014年3月起每月给付原告颜某抚养费600元至其18周岁时止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告颜某某负担。（此款原告已垫付，应由被告支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李进
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈利
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1759号
罪犯詹明忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人詹明忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯詹明忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹明忠服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月7日至2014年7月31日共获得嘉奖21次，2013年4月、2013年12月、2014年6月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹明忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹明忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2024年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00447号
原告：陈苏平，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：刘辉，城镇居民。
被告：陈生，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安庆市三盛装饰有限公司。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
原告陈苏平诉被告刘辉、陈生、安庆市三盛装饰有限公司（以下简称“三盛公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈苏平到庭参加诉讼，被告刘辉、陈生、三盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏平诉称：陈苏平于2013年帮三盛公司、陈生、刘辉在吉诺汽车城内厂房做油漆、玻璃安装及做隔断和房屋维修。由于三盛公司、陈生、刘辉当时资金紧缺出具18000元欠条一张，并口头答应年内付清，但其后仅支付3000元。现诉至法院，请求判令三盛公司、陈生、刘辉立即给付拖欠的人工工资15000元。
刘辉未做答辩。
陈生未做答辩。
三盛公司未做答辩。
经审理查明：2013年陈苏平受三盛公司雇请在其承揽的吉诺汽车城内厂房从事油漆、玻璃安装等装修工作。至2013年2月结算时，三盛公司欠陈苏平装修款18000元，因资金紧张，由陈生、刘辉于2013年2月7日出具欠条一张，并加盖三盛公司公章。其后三盛公司付款5000元，下欠13000元一直未付，致讼始。
以上事实，有2013年2月7日三盛公司出具欠条一份及陈苏平当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利。陈苏平向三盛公司提供劳务，双方经过结算，陈苏平应获得13000元报酬。陈苏平要求三盛公司偿还所欠劳务报酬的诉讼请求，本院应予支持。欠条中虽有陈生和刘辉的签名，但二人均为三盛公司员工，应认定为陈生和刘辉系职务行为，陈苏平主张陈生和刘辉给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。陈苏平主张三盛公司还款为3000元，与欠条已还款5000元不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市三盛装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈苏平装修款13000元；
驳回原告陈苏平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告陈苏平负担25元，被告安庆市三盛装饰有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年三月××日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1332号
被执行人：张春，男，1976年4月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人张春因犯贩卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初74号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元、追缴违法所得人民币七百元。
在执行中，本院查明被执行人张春名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人一直在外，查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张春采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，张春查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 徐珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3294号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，职务董事长。
被执行人刘忠义，男，1978年9月15日生，汉族，住黑龙江省克山。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘忠义融资租赁合同纠纷一案，因在哈尔滨市辖区内未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省克山县辖区内，本院已委托黑龙江省克山县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 于 瀛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执6214号
申请执行人祝威，男，汉族，1981年12月11日生，住重庆市渝中区。
被执行人蒲林，男，汉族，1985年1月20日生，住四川省南充市嘉陵区。
本案被执行人应支付申请人案款本金153224元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执6214号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一七年九月二十五日
书记员 李诗菱
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执6214号申请执行人祝威，男，汉族，1981年12月11日生，住重庆市渝中区。被执行人蒲林，男，汉族，1985年1月20日生，住四川省南充市嘉陵区。本案被执行人应支付申请人案款本金153224元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执6214号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一七年九月二十五日书记员 李诗菱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初179号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人王移平，南京金陵饭店物业管理有限责任公司员工。
被告代成平，男，1975年9月3日生，汉族。
被告姜利，女，1977年9月3日生，汉族。
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司（以下简称金陵饭店物业公司）与被告代成平、姜利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付2015年1月1日至2016年3月31日的物业服务费1979.6元、公摊电费625.1元，合计2604.7元。本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告金陵饭店物业公司的委托代理人王移平到庭参加诉讼。被告代成本、姜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月，原告与南京龙高置业有限公司签订《中华广场物业项目前期物业服务合同》，约定由原告为中华路1号物业提供物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为每月每平方米1.9元。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第1日履行交纳义务。2015年5月28日，原告与南京市白下区中华广场（观城）住宅小区业主委员会（以下简称观城业委会）就中华路1号的物业服务事宜签订《物业管理服务合同》，约定x幢业主的物业服务费按每月每平方米建筑面积1.9元收取。另2014年3月17日，观城业委会向原告出具《函》一份，内容为：“经业委会研究，并征求业主意见，结合观城项目历年来的公摊水电费缴纳情况。决定从2014年3月起（2014.2.11-3.10），公摊水电费与物业费打包收取。公摊电费按：南楼0.6元/平方米/每月收取；北楼0.9元/平方米/每月收取（不含空调电费）；商铺按实际使用水电费分摊。公摊水费不收。”被告系本市秦淮区中华路1号x幢503室业主，其房屋建筑面积为69.46平方米。自2015年1月1日起至2016年3月31日止，被告欠缴物业服务费1979.6元及公摊电费625.1元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告代成平、姜利于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司物业服务费1979.6元及公摊电费625.1元，合计2604.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代成平、姜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一六年三月十四日
见习书记员 陶瑜
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异23号
异议人：刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，现住濮阳市中原油田登峰小区。
申请执行人：郭晓予，男，汉族，1969年5月30日出生，住濮阳市华龙区北环路。
被执行人：刘翔，男，汉族，1978年7月7日出生，现住濮阳市中原油田登峰小区。
本院在执行郭晓予申请执行刘翔民间借贷一案中，当事人刘翔于2016年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘翔要求法院撤销（2016）豫0922执1091号执行裁定书，并解封河南龙都石油化工有限公司存在其邮政储蓄银行卡内的157万元存款。
异议人刘翔称，1、该案的执行依据为濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第5008号民事判决书，该判决书未向我送达，因此该判决书未生效。清丰县人民法院依据未发生法律效力的判决书作出执行裁定书是错误的；2、清丰县人民法院作出的（2016）豫0922执1091号执行裁定书冻结我在中国邮政储蓄银行的账户存款不是我的钱，是我所在单位河南龙都石油化工有限公司的公款，不应当被冻结。
本院查明，郭晓予诉刘翔民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2014年10月10日作出（2014）华法民初字第5008号民事判决书。因刘翔未履行判决确认的义务，郭晓予于2016年10月8日向清丰县人民法院申请执行，法院于当日立案执行，案号为（2016）豫0922执1091号。
案件进入执行程序后，法院作出（2016）豫0922执1091号执行裁定书，冻结被执行人刘翔在中国邮政储银行账号为6217995570005039873的账户存款1570000.00元，冻结期限为十二个月。
本院认为，针对刘翔提出的第1项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。刘翔提出的第1项理由“濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第5008号民事判决书，该判决书未向我送达，因此该判决书未生效”不是规定中的“执行行为”，该理由不成立。针对第2项，河南龙都石油化工有限公司已向法院提出异议，并提起异议之诉，故本次异议不再受理。综上，刘翔提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，裁定如下：
驳回刘翔的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省濮阳市中级人法院申请复议。
审判长 杜建祥
审判员 孙丽君
审判员 贾荣荣
二〇一七年一月九日
书记员 蒋淑丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1558号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：王京波，男，1980年5月12日出生，住山东省潍坊市临朐县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王京波合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告王京波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金27000元；2、要求被告支付违约金13500元（欠款额10%的当月违约金2700元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金10800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××74后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月19日，被告在卖方会员周鹏处消费27000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告王京波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告王京波在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告王京波为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××74的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××38）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(王京波)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月19日，被告王京波在卖方会员周鹏处消费27000元。2015年5月20日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告王京波一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还27000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京波于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金27000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月20日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告王京波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终86号
上诉人（原审被告）平顶山市散装水泥办公室。
法定代表人李正，主任。
委托代理人李新超，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南明源实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓明，董事长。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
原审被告平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
上诉人平顶山市散装水泥办公室因散装水泥专项资金行政征收及行政复议一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市散装水泥办公室的副主任宋晓顺，委托代理人李新超，被上诉人河南明源实业集团房地产开发有限公司（以下简称明源公司）的委托代理人郭辽，原审被告平顶山市人民政府的委托代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：平顶山市散装水泥办公室于2015年4月13日作出的平征散缴字（2015）022号《征收发展散装水泥专项资金缴款决定书》（以下简称《缴款决定书》）。该《缴款决定书》的主要内容是：经核查位于市明源世纪城2期工程项目由明源公司承建。该工程项目建筑工筑面积250177.87平方米。根据国务院国函（1997）8号及财政部、国家经贸委财综（2002）23号的文件精神，依照《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》［豫财综（2004）45号］第五条、第十二条、第二十一条及《河南省发展散装水泥管理规定》［河南省人民政府令（第121号）］第二十一条之规定，应补缴散装水泥专项资金375266.8元。要求明源公司在收到缴款决定书后10日内，到平顶山市散装水泥办公室办理缴款手续，并将应缴散装水泥专项资金缴入指定账户。逾期未缴者，按日加收应缴未缴散装水泥专项资金万分之五的滞纳金。明源公司对《缴款决定书》不服，向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2015年8月3日作出平政复决（2015）32号《行政复议决定书》，维持平顶山市散装水泥办公室作出的缴款决定。
原审查明，平顶山市散装水泥办公室依据明珠世纪城Ⅱ期工程简介牌相关内容及河南招标投标网上有关平顶山明珠世纪城二期招标公告的相关信息，认定平顶山市明源世纪城2期工程项目由明源公司承建，该工程项目建筑面积250177.87平方米。“工程简介牌”显示：明珠世纪城Ⅱ期工程地上总建筑面积250177.87平方米，地下建筑面积42796.01平方米，建设单位为明源公司。平顶山明珠世纪城二期招标公告显示：平顶山明珠世纪城二期招标人为明源公司。平顶山市散装水泥办公室据此依据国务院国函（1997）8号及财政部、国家经贸委财综（2002）23号的文件精神，依照《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》［豫财综（2004）45号］第五条、第十二条、第二十一条及《河南省发展散装水泥管理规定》［河南省人民政府令（第121号）］第二十一条之规定，于2015年4月13日对明源公司作出《缴款决定书》，要求其补缴散装水泥专项资金375266.8元。明源公司对《缴款决定书》不服，于2015年6月4日向平顶山市人民政府申请行政复议。平顶山市人民政府于2015年6月9日向明源公司送达了受理通知书，并于当日向平顶山市散装水泥办公室送达了行政复议申请书和提出答复通知书。平顶山市散装水泥办公室于2015年6月15日作出了行政复议答辩书。平顶山市人民政府于2015年8月3日作出平政复决（2015）32号《行政复议决定书》，并于2015年8月12日向明源公司送达，复议决定维持了平顶山市散装水泥办公室作出的缴款决定。明源公司仍不服，故引起诉讼。
原审认为，按照财政部财综（2007）3号《财政部关于延续农网还贷资金等17项政府性基金政策问题的通知》，散装水泥专项资金等政府性基金继续予以保留。《河南省发展散装水泥管理规定》［河南省人民政府令（第121号）］第十七条第一款规定：“生产袋装水泥的生产企业和使用袋装水泥的单位，应当按照国家和本省有关规定缴纳散装水泥专项资金。”因此散装水泥专项资金的征缴对象为生产袋装水泥的企业或者使用袋装水泥的单位。本案中，平顶山市散装水泥办公室未提供相关证据证明明源公司为生产袋装水泥的企业或者使用袋装水泥的单位，其作出的《缴款决定书》认定事实不清，主要证据不足。明源公司请求撤销平顶山市散装水泥办公室作出的《缴款决定书》的诉讼请求本院予以支持。平顶山市人民政府所作的《行政复议决定书》维持平顶山市散装水泥办公室作出的缴款决定不当，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：撤销被告平顶山市散装水泥办公室于2015年4月13日作出的平征散缴字（2015）022号《征收发展散装水泥专项资金缴款决定书》以及被告平顶山市人民政府于2015年8月3日作出的平政复决（2015）32号《行政复议决定书》。案件受理费50元，由被告平顶山市散装水泥办公室负担。
上诉人平顶山市散装水泥办公室上诉称，一、原审判决理由不能成立，认定事实错误。上诉人作出本案被诉行政行为时，经过认真查证，被上诉人自己所立的工程公示牌内容，明确载明其为明珠世纪城小区的承建方，其作为该工程的承建方在施工过程中，作为水泥使用单位，依据豫财综（2004）45号《河南省散装水泥专项资金征收和使用管理实施细则》第五条、第十二条、第二十一条及［河南省人民政府令（第121号）］《河南省发展散装水泥管理规定》应缴纳散装水泥专项资金。上诉人作出的被诉行政行为，认定事实清楚，适用法规正确。原审判决错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人明源公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另外，原审被告市政府对原审判决也未提出任何异议。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告平顶山市人民政府述称，我机关的行政复议程序合法，请求法院依法驳回明源公司的原审诉讼请求。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，平顶山市散装水泥办公室作出行政行为时应当遵循正当程序原则，即在作出影响相对人权益的行政行为时，应事先告知相对人，向相对人说明作为的根据、事由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径等。本案，上诉人平顶山市散装水泥办公室没有确凿有效证据证明其于2015年4月13日作出被诉平征散缴字（2015）022号《征收发展散装水泥专项资金缴款决定书》前告知了河南明源实业集团房地产开发有限公司陈述、申辩权，故其被诉行政行为违反了正当程序原则，应予撤销。原审判决理由不妥，但结果正确，本院予以维持。上诉人平顶山市散装水泥办公室的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市散装水泥办公室承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年五月四日
书记员 王亚倩