wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初166号
原告：周丽华，女，1963年12月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：何飞，男，1970年5月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被告：叶员得，女，1968年12月1日生，汉族，进贤县人，住址同上，
原告周丽华诉被告何飞、叶员得民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告何飞、叶员得经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同归还借款800000元及利息；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告何飞系远房亲戚关系，两被告系夫妻关系，何飞从事土建工程业务。何飞因工程资金周转向原告借款，原告于2014年3月17日通过工行转500000元给何飞，8月7日通过工行分两次通过胡官斌转300000元给何飞，口头约定年前还清，后来一直未还，至2016年3月9日原告找到被告，何飞出具借条：“今借周丽华人民币捌拾万元整(800000元)。借款人：何飞2016年3月9日”。此后因被告未归还借款，原告经多次催收无果，遂向法院起诉。
何飞未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周丽华当庭提交了以下证据：一、原、被告身份证复印一份，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条、转账凭证原件各一份，证明被告何飞于2016年3月9日向原告借款800000元的借条。转款凭证记录2014年3月17日通过工行转500000给何飞银行卡，8月7日通过工行分两次通过胡官斌转300000给何飞银行卡。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：何飞向周丽华借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；何飞借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。因叶员得与何飞系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的本案债务，依法应承担共同归还的义务；因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息应自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限谭何飞、叶员得在本判决生效后10日内归还周丽华借款800000元及利息（以500000元为本金自2017年2月23日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回周丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费5000元，合计16800元由何飞、叶员得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 李清华
人民陪审员 焦奇峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民督7号
申请人农仕生。
委托代理人黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。
被申请人胡汉艺。
被申请人凌秀清。
本院受理申请人苏文忠的支付令申请后，于2016年5月24日作出（2016）桂1422民督7号支付令，因本院作出的支付令无法送达被申请人胡汉艺，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费3267元，由申请人农仕生承担。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初729号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人张见，曾用名张凤奎，男，1984年12月9日出生，汉族，高中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】419号起诉书指控被告人张见犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人张见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日21时许，被告人张见酒后驾驶粤Ｓ×××××小型面包车，沿平舆县老李路由西向东行驶至1公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人张见血样中乙醇含量为172.69mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张见在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明被告人张见无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1862号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张见违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张见庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵雪晓
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青02刑终97号
原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，女，回族，文盲，1989年10月18日出生于青海省民和回族土族自治县，户籍所在地大柴旦行政委员会大柴旦镇，现租住于西宁市城东区，农民。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃一案被民和回族土族自治县公安局取保候审，2017年7月11日被民和回族土族自治县人民法院取保候审。
辩护人周胜，青海卫方律师事务所律师。
青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月12日作出（2017）青0222刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人马某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日16时许，被告人马某甲在本县川口镇北大街“潮阁饰”服装店与店主冶某甲聊天时，乘冶某甲不备，将店内床上一个装有黄色金属首饰的塑料袋装进自己包里带回家。塑料袋内有项链一条、戒指一枚，吊坠一个，筒珠一个。案发后，被告人马某甲于2016年5月25日到民和县公安局投案自首，并退还全部被盗物品。经青海省产品质量监督检验所检验：被盗物品材质均为黄金，经青海省民和回族土族自治县价格认证中心价格认定：涉案被盗首饰的市场价为7221元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被害人冶某甲的陈述：2016年5月22日16时许，我朋友马某甲来我在民和县川口镇北大街开的“潮饰阁”服装店与我聊天，期间我上了趟厕所，回来后发现我包里的一条金项链、两个戒指不见了，我和马某甲找了一会没找见，后我怀疑是马某甲拿了我的东西就去报案。被盗的金项链、金戒指价值约6000余元。
2.民和回族土族自治县公安局扣押决定书、扣押和发还清单证实，被盗黄金项链、黄金戒指、黄金转运珠、黄金吊坠于2016年5月25日由该局予以扣押，并于同年10月28日将扣押的上述物品发还给被害人冶某甲。
3.青海省产品质量监督检验所（2014）（青）质监验字002号检验报告、民和回族土族自治县价格认证民价认证（2017）05号价格认定结论书证实，对被盗物品进行标识、纯度、质量鉴定，材质均为黄金，涉案被盗首饰的市场价总计为7221元。
4.民和回族土族自治县公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场位于民和县川口镇北大街冶某甲的“潮阁饰”服装店内。
5.现场辨认笔录及辨认照片证实，被告人马某甲对盗窃现场进行了辨认的相关情况。
6.被告人马某甲供述：2016年5月22日16时许，我盗窃了民和县北大街“潮阁饰”服装店店主冶某甲的金银首饰。次日，我打算把首饰归还，便给冶某甲打了两次电话但她都未接，23时许打通电话后，我没好意思说什么就挂了电话。5月24日听说冶某甲报案，我心里很害怕。5月25日在冶某甲的陪同下到民和县公安局主动投案。
7.民和回族土族自治县公安局受案登记表、到案经过、前科证明证实，2016年5月23日12时18分，冶某甲到该局报案称5月22日在其经营的服装店内被盗黄金首饰，请求查处；2016年5月25日14时许，被告人马某甲在被害人冶某甲的陪同下到民和县公安局刑侦大队投案自首及其在辖区内无违法犯罪记录的相关情况。
原判认为,被告人马某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达7221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退还全部赃物，依法可以从轻处罚。其盗窃数额较大，该行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以盗窃罪判决被告人马某甲拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人马某甲及辩护人周胜诉辩理由及意见称，对原判认定的盗窃事实及罪名不持异议，其为生活所迫而盗窃，当时打算退还被害人但因手机打不通而未及时归还，其主动自首，且退赔取得被害人谅解，情节轻微，请求对其免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，原判认定的2016年5月22日16时许，上诉人马某甲在本县川口镇北大街“潮阁饰”服装店内，乘冶某甲不备，将一个装有黄色金属首饰的塑料袋装进自己包里带回家。塑料袋内有项链一条、戒指一枚、吊坠一个、筒珠一个。案发后，上诉人马某甲于2016年5月25日到民和县公安局投案自首，退还全部被盗物品，取得被害人谅解。经鉴定，被盗物品材质均为黄金，涉案被盗首饰的市场价为7221元的事实有经一审质证、认证的证据证实，事实清楚，予以确认。
本院认为，上诉人马某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达7221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马某甲及辩护人周胜称其为生计所迫而盗窃，当时打算退还被害人但因手机打不通而未及时归还的诉辩理由及意见，与上诉人马某甲在公安机关的供述相互矛盾；其主动自首，且退赔赃物取得被害人谅解的诉辩理由，原判在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内从轻判处拘役二个月，量刑时已充分体现上述法定、酌定情节；其盗窃数额较大，并非属于情节轻微，故对其请求免于刑事处罚或判处缓刑的诉辩理由及意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓辉
审判员 王 平
审判员 葛 新
二〇一七年八月十五日
书记员 李嫣婷
书记员 李 田
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00335号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：胡汉泅，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告胡汉泅借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年三月十三日
书记员 张海燕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初227号
原告李某甲，乌兰县村民。
委托代理人：张玉显。
被告赵某甲，村民。
被告赵某乙，村民。
原告李某甲与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人张玉显，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2014年7月份，我与被告赵某甲经人介绍认识，2014年8月份在被告家举行订婚仪式，并送了彩礼现金116000元及价值30000余元的衣物与黄金首饰。2014年9月1日，我与被告赵某甲举行结婚仪式并同居，期间被告以各种理由拒不领取结婚证，而且被告一直隐瞒真实年龄，并有两个户口，我认为被告赵某甲有骗婚嫌疑。婚后被告没有家庭责任感，对家里不管不顾，并于2015年11月底离家出走至今，出走后我叫过被告几次，但她拒绝回家。现我向法院起诉，要求二被告返还我彩礼116000元以及价值9687元的三金（耳环、戒指、项链），本案案件受理费由二被告负担。
被告赵某乙辩称：彩礼送了总共86000元，订婚时送了76000元，后来结婚时又拿来了10000元。三金对着，价值多少我不知道，这些彩礼钱我买了衣物、家具（冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、衣柜一个）等，给对方陪嫁了大概价值有70780余元。还有一个存折在我手里，里面有10100元，这个存折里的钱是我从彩礼钱里取出来的，当时是作为我女儿的陪嫁品存在银行的，这个钱我不退。三金不在我的手里，我不知道，彩礼钱我一分都不退。
被告赵某甲辩称：我的真实年龄就是1998年9月23日，不属于骗婚，彩礼钱当时送的是86000元，不是116000元。三金价值对着，但是我已经变卖了，彩礼我一分钱都不退。因为买衣服、家具等物品就花了70000多，现在也没有啥能退的，没退头。三金因为我已经变卖，所以我愿意退还现金9687元。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：二被告是否应该返还原告彩礼钱及返还多少？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，旨在证明原被告的身份信息；
2、海西州城乡居民医疗保险卡一份；
3、被告赵某甲及其母的户籍证明一份，以上两份证据证明被告赵某甲系双户口；
4、乐都商场金店票据一张，证明三金的价格为9687元；
5、证人李某乙出庭作证的证言其主要内容为：送彩礼当天我在场，当时二被告要的彩礼钱是116000元，当天原告方给二被告送彩礼106000元，剩下的10000元在举行结婚仪式的当天补给二被告了，三金也是送彩礼那天一并交予二被告。
6、证人李某丙出庭作证的证言，其主要证言内容为：送彩礼时我在场，刚开始原告方拿了106000元，当天给了二被告。后来举行结婚仪式时原告方又取了10000元送给了二被告，三金是送彩礼当天就送给二被告了。
经原告申请，本院向媒某某作了调查问询，赵洪发亦证实二被告向原告索要彩礼115000元，订婚时送了103000元，差的1.2万元后面补送。
对于以上1号证据，二被告无异议；对2、3号证据，二被告表示不清楚；对4号证据，二被告表示无异议；对5、6号证据，二被告表示不知道；对媒某某的调查笔录，原告表示认可，被告不认可。
庭审中，被告只有辩称，但未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的1号证据，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的2-6号证据以及媒某某的证言，二被告虽然表示不知道，但无相反证据予以反驳，且原告陈述与证人李某乙、李某丙及媒某某的证言一致，该证据之间能够相互印证，形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：原、被告经人介绍认识后于2014年8月举行订婚仪式，达成婚约，约定116000元的彩礼及三金。原告于当天向二被告送了彩礼106000元及价值9687的三金（耳环、戒指、项链），又于2014年9月1日举行婚礼仪式时补送了彩礼10000元。此后双方同居生活7个月，但未进行结婚登记，现三金已被被告赵某甲变卖。另查明被告赵某甲的陪嫁物品有电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一件。
本院认为，被告赵某甲、赵某乙借婚姻向原告李某甲索要彩礼116000元及价值9687元的三金，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定；被告赵某甲和原告李某甲同居生活7个月，期间一直拒绝进行结婚登记，故对原告诉求中合理部分本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙退还原告李某甲彩礼共计90863元；
二、被告赵某甲、赵某乙退还原告李某甲三金款9687元；
三、本案案件受理费为1407元，由原告李某甲负担281元、被告赵某甲、赵某乙负担1126元。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 ：李肃海
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 ：南海晏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1274号
原告：宁波市华拓太阳能科技有限公司。
法定代表人：沈华耿。
委托代理人：陈海明。
被告：戴成国。
原告宁波市华拓太阳能科技有限公司（以下简称华拓公司）为与被告戴成国买卖合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。原告华拓公司的法定代表人沈华耿及其委托代理人陈海明、被告戴成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华拓公司起诉称：2010年上半年宁波元盛建设工程有限公司承揽了奉化市公管、航管楼建设工程。宁波元盛建设工程有限公司将水电安装工程分包给了被告。同年7月被告因工程安装需要向原告购买了太阳能庭院灯10套，每套价格4750元，普通庭院灯5套，每套价格1375元，共计人民币54375元。2011年被告支付灯具款10000元，余款被告承诺会在工程竣工后立即支付。2011年12月底，工程竣工，但被告未予支付。为此原告诉至法院要求被告支付货款44375元，并赔偿按本金44375元按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年1月1日起计算至款清日止的利息。
被告戴成国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：工程事实的确存在，但被告与原告没有签订合同，都是跟原告之前的股东竺桂飞联系业务事宜。太阳能庭院灯约定价格为每套3880元，普通庭院灯价格为每套1100元，被告曾预付10000元给竺桂飞。该部分未付货款被告愿意支付，但要求竺桂飞与原告协商好，确认被告应支付的对象。
原告华拓公司在举证期限内提供下列证据：1.照片三张。用以证明奉化市人民政府东大院安装的太阳能庭院灯10套、普通庭院灯5套系原告安装的事实；2.电话录音一份。用以证明案发后原告向被告电话催讨过货款、被告答复款项已支付给竺桂飞的事实；3.声明一份。用以证明竺桂飞原系原告销售副总、于2012年4月辞职、未办理相关手续、为避免以后发生纠纷特发表声明的事实。
被告戴成国对于证据1没有异议，本院予以确认；对于证据2的真实性没有异议，被告录音中的意思即是自己的意思，自己愿意付钱，但不清楚向谁付钱，基于被告对证据真实性没有异议，且对录音内容未提出异议，本院予以确认；对于证据3表示不清楚，本院对于该份证据真实性予以确认，但声明拟证明的内容除可以确认竺桂飞原系原告职员外需原告提供其他证据予以佐证。
被告戴成国在庭审中提供对账单一份。用以证明太阳能灯具价格为每套3880元，普通灯具价格为每套1100元的事实。原告华拓公司对于证据真实性、产品的价格约定均没有异议，本院对于该份证据予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原告在2009年8月11日之前名称为奉化市华拓太阳能科技有限公司，其经营范围为太阳能产品研究、开发，照明灯具、路灯等制造、加工，城市及道路照明工程的设计、安装等。竺桂飞原系原告职工，后原告于2012年8月29日登报声明竺桂飞已于2012年4月辞职。2010年原告提供给被告太阳能庭院灯10套，每套价格为3880元，普通庭院灯5套，每套价格1100元。被告曾支付给原告预付款10000元。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，原告已按被告要求交付了货物，被告理应支付货款。为此原告要求被告支付未付货款的诉求，本院予以支持。有关货款的金额，以被告提供原告出具的对账单显示的太阳能庭院灯3880元∕套、普通庭院灯1100元∕套的价格计算。有关逾期利息的诉求，本院认为原告未提供证据证明原被告针对货款支付约定了时间，故本院对于自起诉之日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告有关不确认货款支付对象的辩称，本院认为结合被告提供的原告出具的对账单及原告的经营业务以及竺桂飞在发生业务期间系原告职工的身份，本院确认有关灯具买卖发生在原被告之间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告戴成国于本判决生效后十日内支付原告宁波市华拓太阳能科技有限公司货款34300元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金34300元自2013年11月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告宁波市华拓太阳能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，减半收取454.50元，由原告宁波市华拓太阳能科技有限公司负担103.50元，被告戴成国负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2962号
原告李某，女，生于1989年11月12日，汉族，农村居民。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，生于1986年9月21日，汉族，农村居民。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李光君、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2011年2月8日初经人介绍认识、恋爱，2011年11月16日办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一子杨某某。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告具状诉来人民法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子杨某某随原告生活，被告按月给付1000元的抚养费。
被告杨某某辩称：1.原告在诉状中提到的认识恋爱、结婚生子时间属实；2.原、被告婚后感情较好，在共同生活期间虽因家庭琐事争吵但并未导致夫妻感情破裂，且婚生子杨某某年龄太小，离婚对小孩成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月8日年初经人介绍认识、恋爱，2011年11月16日办理结婚登记手续，2014年4月3日生育一子杨某某。在共同生活期间，因婆媳问题、家庭琐事等产生矛盾，2015年1月，双方开始分开生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中原、被告双方自愿登记结婚，且结婚后长期共同生活，夫妻感情基础牢固。夫妻间产生的冲突也是家庭日常生活中常见的矛盾纠纷，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是完全可以消除的。同时，婚生子杨某某年龄尚小，健全的家庭更有利于小孩成长，且原告也未能提供任何证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾真
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00037号
申请人：赵华，男，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：许志翔，男，1951年生，汉族，住上海市。
被申请人：达天电子（淮北）有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许志翔。
申请人赵华与被申请人许志翔、达天电子（淮北）有限公司因民间借贷发生纠纷，申请人赵华于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人许志翔名下价值300万元的位于上海市徐汇区XXXXX号房屋及被申请人达天电子（淮北）有限公司名下价值200万元的位于安徽省淮北市XXXXX号房屋，并提供申请人赵华、担保人冯丽芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人赵华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、对申请人赵华、担保人冯丽芳共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人许志翔名下位于上海市徐汇区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
三、对被申请人达天电子（淮北）有限公司名下位于安徽省淮北市XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3237号
原告骆某，居民。
被告成某甲。
原告骆某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告成某甲经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：1998年我与被告相识恋爱。××××年结婚。婚后生育男孩成某乙。后在共同生活中双方逐渐为家庭琐事产生矛盾。我曾于2013年11月1日诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们夫妻感情未能改善，现双方夫妻感情已破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩成某乙随我生活，被告依法给付生活费、教育费等；3、无财产分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月相识恋爱，于××××年××月××日在原盐城市城区人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩成某乙。后在共同生活中双方为生活琐事产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年11月，骆某诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年12月20日作出（2013）亭民初字第4552号民事判决书判决不准离婚。原告遂于2014年10月21日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，并生育一子。后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。但今后只要双方能够互谅互让、增进沟通、互相关照，共建幸福和睦家庭，夫妻感情还是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告成某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈律心
二〇一五年一月十五日
书记员 张 云
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第177-1号
申请执行人蔡志盛，男，1989年11月15日出生，汉族，住厦门市。
被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司，住所地厦门市湖滨东路66号103单元。
法定代表人张兆萍，经理。
被执行人张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族。
申请执行人蔡志盛与被执行人厦门陈家埠餐饮有限公司、张兆萍买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月6日作出（2013）思民初字第9694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还46000元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已执行到并向申请执行人发放10858.23元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第177号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00632号
原告陈某，职工。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师，一般授权代理。
被告付某，农民。
原告陈某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨国尧、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育大女付玉巧；××××年××月××日生育次女付梦洁。原告从小失去父母，由于生活所迫与被告同居生活，不到20岁就生育两个小孩，给原告的身心造成了巨大创伤，且被告有抽烟、赌博、嫖娼等不良嗜好。原、被告虽然结婚多年，但因为性格关系，常年争吵不休。原告于2012年4月离家外出打工至今，双方已无夫妻感情可言，故原告向法院起诉，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两婚生女跟随被告生活，原告陈某每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、录音光碟一张，证明原、被告已分居三年的事实。
被告付某辩称：被告不同意离婚，原、被告还有夫妻感情，且两个女儿都太小，应该有一个完整的家庭。被告已经确诊患有××，身体健康状况××，若原告执意离婚，须一次性支付两个女儿的抚养费。
被告付某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付某对原告陈某向本院提交的证据一无异议；对原告陈某向本院提交的证据二，认为通话内容属实，但认为原、被告之间常有联系，并未分居。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信；对原告陈某向本院提交的证据二，被告付某认可系原、被告通话的录音，但否认分居三年，原告陈某未向本院提交其他足以证明原、被告分居达三年的证据，本院对此证据不予采信。
经审理查明：原告陈某、被告付某于2003年11月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育大女付玉巧；××××年××月××日生育次女付梦洁。婚初原、被告的感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，原告陈某认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两婚生女跟随被告生活，原告陈某每月支付抚养费800元；3、夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础；原、被告系自愿登记结婚，婚后亦建立了较好的夫妻感情，且共同孕育两个女儿。现原、被告的夫妻感情虽产生了一些裂痕，但只要原、被告珍惜共同建立的家庭，加强沟通，缓和矛盾，原、被告是有可能和好如初的。本院认为原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，本院决定由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈淑芬
二〇一五年九月三十日
书记员 胡 侠
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1563号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告张建平。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理，由于被告张建平下落不明，需公告送达诉状副本等材料，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告张建平经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2012年1月6日，被告向原告网点申领中银信用卡，经审核后，原告给被告核发了卡号为40×××68的中银白金信用卡。被告于2012年1月24日首次使用该卡开始进行透支消费。截止2014年7月7日，被告结欠信用卡透支本金99779.4元、滞纳金28878.77元、利息19539.88元。截止起诉之日，被告仍未主动还款，故请求判令：1、被告归还信用卡透支本息148198.05元（其中本金99779.4元、滞纳金28878.77元、利息19539.88元，利息、滞纳金暂计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2652元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对律师费的诉讼请求。
被告张建平未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告张建平凭本人居民身份证向原告申请中银信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为中银白金信用卡；该申请表背面所附的信用卡领用合约及章程为原告提供的格式条款。依据信用卡领用合约及章程相关约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核后，原告向被告核发了卡号为40×××68的中银白金信用卡，领用该信用卡后，被告进行了消费、取现等交易，但未能依约偿还透支款本息，截至2014年7月7日，被告结欠信用卡透支本金99779.4元、滞纳金28878.77元、利息19539.88元，原告多次督促还款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银白金信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支款本金、利息和滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支款本金、利息和滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息148198.05元（其中本金99779.4元、滞纳金28878.77元、利息19539.88元，利息、滞纳金计算至2014年7月7日，自2014年7月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定继续计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3314元，由被告张建平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 唐 雷
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1451号
原告潘某某，女，1991年10月12日生，汉族。
委托代理人邓祖雄，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1977年7月28日生，汉族。
委托代理人姚晟，修水县白岭法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，原告家考虑需要一上门女婿，故原告放宽条件接受被告。原、被告2011年11月8日经修水县民政局登记结婚，于2011年12月24日生育长子潘某甲，2013年11月6日生育次子周某乙，现均随原告生活。2012年至2013年，原告随被告在海南生活，期间因性格及经济问题（被告收入只支付生活费，原告无从知晓被告的其余收入），被告多次打骂原告。2014年，原告带两儿子与被告在海南生活，期间多次纠纷。被告把几年来赚到的20万元借给其亲戚朋友172000元，原、被告因此类事情多次争吵，原告负气将自己手指一节砍掉。原、被告之后不断的争吵，致原告伤害，派出所多次出面协调未果，夫妻感情恶化。故原告诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子潘某甲由原告抚养，次子周某乙由被告抚养；3、对家庭现有债权172000元进行分割；4、被告承担诉讼费。
被告辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，于2011年11月8日经修水县民政局登记结婚，被告系上门女婿，在原告家生活。原、被告于2011年12月24日生育长子潘某甲，2013年11月6日生育次子周某乙。原、被告婚后感情尚好，后因家庭经济、收入公开、收支管理等问题，多次发生争吵、矛盾，并由公安机关多次出警协调，夫妻感情变淡，自2015年8月开始分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，特诉诸法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、身份证、户成员信息表复印件等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚1年，经政府登记结婚至今，共同生活多年，且生育二子，足以认定原、被告婚前足够了解对方，有较好的婚姻基础，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。虽原、被告常因家庭经济、收入管理等家庭琐事争吵，感情变淡，但原、被告分居时间较短，夫妻感情仍有和好的可能。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。本院认为，原、被告应共同管理好家庭收入、开支等事务，重归于好，为孩子营造温馨之家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴 斌
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00359号
申请执行人：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵成行，男，1975年11月8�出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人许宏安与被执行人赵成行民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第00878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许宏安于2015年1月4日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人赵成行有可供执行的财产。申请执行人许宏安发现被执行人赵成行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00878号民事调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00359号
申请执行人：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：赵成行，男，1975年11月8日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第00878号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵成行在中国邮政储蓄银行五河县支行账户内的存款62830.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1221号
原告陈建梅，居民。
被告张必文，村民。
被告金慧慧，居民。
被告蔡加生，居民。
原告陈建梅与被告张必文、金慧慧、蔡加生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告陈建梅到庭参加诉讼；被告张必文、金慧慧、蔡加生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2012年6月7日，被告张必文、金慧慧因经营之需向原告借款45000元，约定使用三个月。被告蔡加生作担保。到期后，经多次追要，借款人和担保人均未能还款，故请求被告立即偿还借款45000元，并承担自2012年9月6日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张必文、金慧慧、蔡加生未作答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告张必文、金慧慧向原告陈建梅借款45000元，约定在2012年9月6日偿还，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息。被告蔡加生为被告张必文、金慧慧的借款作担保，约定如借款人到期不能如数归还，由担保人承担连带清偿责任，并不受诉讼时效的限制。立有借据�到期后，经多次追要，被告未能还款，原告在讨款无着的情况下，于2013年10月22日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告陈建梅与被告张必文、金慧慧之间的债权债务关系，以及与被告蔡加生之间的担保关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告张必文、金慧慧应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现；被告张必文、金慧慧、应负本案还款责任。被告蔡加生为被告张必文、金慧慧的借款作担保，对被告张必文、金慧慧的还款，应承担连带清偿责任。原、被告借款时约定逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张必文、金慧慧在本判决生效后五日内偿还原告陈建梅45000元，并承担自2012年9月7日起至偿清之日的利息。利息的计算：以45000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
二、被告蔡加生对被告张必文、金慧慧的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告张必文、金慧慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费925元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一�零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福，男，1952年9月29日出生，汉族，磐石市炭素厂工人，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽平（苹），女，1963年10月13日出生，汉族，无职业，住四平市。
再审申请人王福因与被申请人王丽平确认合同效力纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王福申请再审称：（一）此案的《房地产买卖契约》是假证、伪证。该《房地产买卖契约》未经王福同意，是王丽平自己与自己签订的，字迹是一人所写，王福的名章是王丽平私刻的。（二）此案的房屋买卖关系是假证、伪证。未经所有权人王福同意，买卖关系不成立，该契约条款包括房价都是空白的，王福没有得到房款。（三）此案的委托代理关系是假证、伪证。王福未给王真办理授权委托书，该契约亦没有王真签字。（四）二审判决以“房屋买卖行为在10多年前，主张房屋买卖合同无效与常理不符”的观点错误。（五）原审适用法律不当。
本院认为：双方争议的《房地产买卖契约》，王福虽然没有签字，但从本案的事实上看，王福对其与王丽平曾经合伙养羊，王福将属于王丽平的50只羊拉走的事实并不否认。王丽平所称与王福协商一致用羊换房的主张及为抚养、教育王福之女王智慧而变更房屋产权的事实，证人王真、王丽华和王智慧在原审中均出庭予以证实。而王真为王福之弟、王丽华为王福之妹、王智慧为王福之女，均与王福是近亲属关系，证人证言真实可信。且王丽平翻盖争议房屋时，王福到场祝贺，并未提出异议。据此，《房地产买卖契约》已经成立并实际履行，原审判决驳回王福的诉讼请求并无不当，王福的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人王福的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姜剑锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第12号
异议人王云富，务农。
异议人刘风英，务农。
申请执行人楼春福，经商。
被执行人陈旭龙，经商。
被执行人陈能芳，经商。
委托代理人成金星，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人楼春福与被执行人陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案过程中，异议人王云富、刘风英于2015年1月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王云富、刘风英述称，2008年9月10日，陈旭龙、陈能芳将陈能芳名下坐落于义乌市福田公寓652、656号房产抵债给二异议人，当日签订以物抵债协议书并交付异议人占有使用至今。现本院裁定查封拍卖陈能芳名下上述房产，异议人认为上述房产已为其所有，为此向本院提出异议，请求本院停止对上述房产的拍卖，解除查封。
本院查明，2008年7月31日，本院受理了原告楼春福诉被告陈旭龙、陈能芳民间借贷纠纷一案。8月28日，本院作出（2008）义民初字第8902号民事调解：被告陈旭龙、陈能芳于2008年9月27日前偿还原告楼春福借款200万元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2007年5月30日起计至偿还之日止），二被告互负连带责任。案件受理费11400元，保全费5000元，由被告陈旭龙、陈能芳负担。11月7日，楼春福向本院申请执行，本院同日立案受理。2011年8月9日，本院以（2008）义执字第4659-9号执行裁定预查封被执行人陈能芳所有的坐落于义乌市福田商务公寓652号、656号（预售合同号：23288号）的房产。2013年6月28日，本院作出执行裁定预查封被执行人陈能芳所有的坐落于义乌市福田商务公寓16号（预售合同号：23300号）、680号、682号、686号（预售合同号：23292号）、519号、521号（预售合同号：23291号）、652号、656号（预售合同号：23288号）的房产。同年9月11日，本院作出（2008）义执字第4659-10号执行裁定，拍卖上述房产。
另查明，2007年1月26日，陈能芳委托陈旭龙与浙江省义乌市中厦房地产开发有限公司（以下简称中厦公司）签订商品房买卖合同，约定陈能芳购买福田商务公寓656号、652号房产，按套计算，该商品房总价款为85万元，买受人按合同已付50%房款，其余50%买受人2007年9月1日前银行办理完按揭贷款手续，买受人不能满足银行按揭贷款所规定的条件的，买受人同意在2007年10月1日前付清50%房款等。2008年4月30日，陈旭芳委托代理人陈旭龙与中厦公司签订商品房买卖补充合同，载明双方顺利交接了福田商务公寓656、652号商品房，经房地产权登记机关测定的实际面积67.38平方米，每平方单价保持不变，以产权登记面积结算总价款，价格为85万元，买受人应在2009年4月30日前付清全部房款等。6月1日，陈旭龙委托周志光与异议人王云富、刘风英签订抵押合同，约定陈旭龙自愿以坐落于福田商务公寓652号、752号、656号房产设定抵押，担保陈旭龙2007年出具借条的借款，抵押额为229.3万元，抵押期限随双方签订的《以物抵债协议书》解除或终止等。嗣后，该抵押物未办理抵押登记。9月10日，陈旭龙委托周志光与二异议人签订以物抵债协议书，约定陈旭龙以坐落于福田商务公寓652号、656号、752号的房产抵偿给二异议人，用于偿还陈旭龙2007年向二异议人所借的229.3万元，利息异议人自愿放弃，双方约定用于抵债的房产价值为153万元，协议签订后，应将房产及产权证明交付给异议人，并协助办理过户手续，房产移交后双方不存在债权债务纠纷等。9月23日，被执行人将该房产、钥匙及有关购房资料交付给异议人使用至今，其中652、752号房产由王云富占有使用，自2008年向义乌市中厦房地产开发有限公司缴纳物业费、维修基金等费用，656号房产由刘风英占有使用，缴纳相关费用。本节事实有商品房买卖合同、补充合同、委托书、抵押合同、以物抵债协议书复印件各一份、借条复印件两份、物业费等收据复印件4页、异议人及被执行人陈能芳代理人的庭审笔录在卷佐证。
再查明，坐落于福田商务公寓652号、656号的预售房产于2007年7月办理抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司义乌分行，权利价值为42万元，抵押期限为2007年7月31日至2017年7月31日。该预售房产虽办理预售商品房抵押登记，但抵押权人实际没有发放贷款，也无贷款余额，抵押注销手续未办理。截止到目前，在本院以陈能芳为被执行人的案件有19件，2008年9月10日前进入审判程序的有11件，在本院以陈旭龙为被执行人的案件有27件，2008年9月10日前进入审判程序的有12件，其中9月10日前进入执行程序的有1件，上述案件皆未履行完毕。
本院认为，因借款未还，陈旭龙与异议人签订以陈能芳名下的坐落于福田公寓652号、656号预售房产抵债的抵偿协议，陈能芳也认可该协议，为双方真实意思表示。签订抵偿协议时，陈旭龙、陈能芳在本院已有案件进入审判程序或强制执行程序，将其名下预售房产抵偿给异议人的行为，明显损害了其他债权人的利益，应认定为无效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案抵偿协议实质是以物抵债，并非买卖合同，不适用该条规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王云富、刘风英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年三月十八日
代书 记员 楼青云
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5703号
申请执行人王小弟。
被执行人朱明山。
被执行人吴月芳。
原告王小弟与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）吴江开民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱明山应归还原告王小弟借款50000元，于2015年9月30日前向原告一次性付清，二、被告吴月芳对上述借款承担连带清偿责任。三、原告王小弟自愿放弃其他诉讼请求，本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。若两被告未按上述第一、二条履行还款义务，须向原告加付5000元违约金，与借款50000元未履行部分一并申请法院执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取525元，由被告朱明山、吴月芳负担，于2015年9月30日前一次性给付原告，原告已预交的本院不再退还。至期，因朱明山、吴月芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王小弟于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为55525元，申请执行费733元。本院于2015年10月9日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴月芳名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇木浪路165的房屋（所有权证号：25069674）。但因上述房产在本院另案中已进行评估拍卖程序，故本案在评估拍卖后参与分配。被执行人朱明山、吴月芳名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索或上述房产拍卖后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人朱明山、吴月芳除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第781号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 戈梦娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第359号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告张守文，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李广发，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告王明顺，男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张守文于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，810.83元，本息合计53，810.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年6月25日，证明张守文主动申请贷款50，000.00元，另几被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年6月25日至2015年3月20日，一年期借款合同，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年6月25日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人张守文向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告张守文截止2015年3月19日欠农行贷款本金50，000.00元、利息3，810.83元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系白山镇长山村同一村村民。被告张守文经被告王明顺、李广发担保，于2014年6月25日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年3月19日，下欠贷款本金50，000.00元、利息3，810.83元，本息合计53，810.83元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时�保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告张守文签订的借款合同合法有效，被告张守文作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，即按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告李广发、王明顺作为保证人应承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守文于判决生效之日起5日内偿还原告中国�业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告张守文于判决生效之日起5日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按原、被告签订的借款合同中约定的利率，自2014年6月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告李广发、王明顺对被告张守文负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，145.00元，由被告张守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2049号
罪犯谭滨，男，1984年6月12日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2009年6月2日作出（2009）南刑初字第173号刑事判决，以被告人谭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2015）二中刑执字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月24日起至2018年8月23日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间�未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯谭滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谭滨符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯谭滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币10000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭滨在服刑期间，能够认罪悔罪�确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭滨减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第794号
申请执行人邢秋河。
被执行人邢三良。
被执行人邢拴柱。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第674号民事判决书一案中，于2014年11月15日向被执行人邢三良、邢拴柱下达了执行通知书，经对被执行人采取强制执行措施，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯为旗
河南省武陟县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2014)武执字第794号中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行：关于亢长保申请执行杨靠山、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00265号调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：一、协助扣留被执行人杨靠山、赵玉香由你行代发的收入，每月除保留500元生活费外，其余款转至武陟县财政服务中心账户(开户行：焦作农行武陟支行营业部，账号：322101040006949，)。二、扣留时间从2016年三月份开始至本院裁定解除之日止。附：（2014）武执字第794-6号裁定书壹份。二〇一六年三月二日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0282号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人何某甲，农民。2011年7月24日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日。2015年3月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月24日被取保候审。同年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月1日转为普通程序。昆山市人民检察院于同月16日以昆检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人陶奎川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月至6月间，被告人何某甲在昆山市巴城镇正仪街道、千灯镇石浦街道及苏州市姑苏区观前街多个网吧内实施盗窃，窃得电脑主机、CPU、内存条等物，共计价值人民币6840元。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6840元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并当庭撤回了对被告人何某甲如实供述情节的认定。提请本院依法判处。
被告人何某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议，辩解称其在苏州市姑苏区实施的盗窃犯罪事实系受收赃人唆使，且未拿到销赃款，请求对其从轻处罚。其辩护人对被告人何某甲犯盗窃罪无异议。被告人何某甲虽在归案初期未能如实供述犯罪事实，但在随后的讯问及审查起诉、庭审中均对其盗窃犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲盗窃金额不大，且亲属已代为退赔大部分被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至6月间，被告人何某甲在昆山市及苏州市姑苏区多个网吧内实施盗窃，具体分述如下：
1、1月17日凌晨，在昆山市巴城镇正仪街道通澄小区XXX网吧内窃得CPU2个、内存条2根；
2、3月22日凌晨，在昆山市巴城镇正仪街道通澄小区XX网吧内窃得英特尔牌i34130型CPU4个（共计价值人民币2000元）、金士顿牌8G／1600内存条4根（共计价值人民币1040元）；
3、3月27日凌晨，在昆山市千灯镇石浦街道XX网络声英网吧内窃得英特尔牌i33220型CPU2个（共计价值人民币600元）、宇瞻牌4G／1600内存条2根（共计价值人民币160元）；
4、6月8日凌晨，在苏州市姑苏区观前街XX电影院X楼XX网咖网吧（苏州XX网络信息有限公司）内窃得电脑主机1台（价值人民币2880元）、硕美牌耳机1副（价值人民币160元）。
另查明：案发后，被告人何某甲亲属分别赔偿XXX网吧、XX网吧及XX网络声英网吧经济损失人民币2200元、5400元、1700元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、王某的陈述，苏州XX网络信息有限公司失窃证明，证人赵某、张某、何某乙、田某、戚某、周某的证言，网吧监控录像，辨认笔录，涉案赃物销售合同、订货合同、购销合同，作案工具螺丝刀（照片），现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，抓获经过、案发报告，身份信息证明，行政处罚决定书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人及单位财物，其中部分财物价值人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人何某甲亲属代为赔偿大部分财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人何某甲提出的其系受他人唆使实施盗窃的辩解意见，经查，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人建议对被告人何某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害单位苏州XX网络信息有限公司财产损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 黄 征
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0944-1号
申请执行人庞祥。
被执行人王野。
被执行人四平市金平运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人孙晓东，经理。
被执行人东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人于福力，经理。
庞祥与王野、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、四平市金平运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）相民初字第0944号民事判决书已发生法律效力。据该判�书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司应赔偿原告庞祥的损失计人民币2000元。二、被告王野、被告四平市金平运输有限公司、被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司应共同赔偿原告庞祥的损失计人民币26750元。上述第一、二项，被告人保铁西支公司、被告王野、被告金平运输公司、被告畅通运输公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币300元，由被告王野、被告金平运输公司、被告畅通运输公司负担。”由于被执行人王野、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、四平市金平运输有限公司未按生效法律文书履行，权利人庞祥向本院申请强制执行，执行标的人民币27050元。
本院于2015年3月18日依法受理庞祥的执行申请后，于2015年3月18日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月3日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人未按该生效法律文书履行。
执行中，三被执行人均未在本院传票规定的时间到庭。经查王野为吉林省梨树县人，本院无法查知其具体住所地，申请人亦无法提供王野的具体住址。本院向相关部门进行查询，除查获并扣划王野银行存款20116.72元外，未查获三被执行人名下其他相应房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年3月11日本院委托吉林省东丰县人民法院、吉林省四平市铁东区人民法院、吉林省梨树县法院调查三被执行人财产状况，均未获反馈。
2016年1月26日三被执行人被我院依法纳入全国失信被执行人�单系统。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但执行中本院强制扣划被执行人王野银行存款后，未查获三被执行人其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第0005号民事判决书未执结部分6933.28元本次执行程序终结。
待今后发现被�行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 恒
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执464号
被执行人：马某峰，男，汉族，1991年10月7日生。
本院在执行马某峰犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执464号被执行人：马某峰，男，汉族，1991年10月7日生。本院在执行马某峰犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00651号
罪犯李威，男，1976年3月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）西刑一初字第00168号刑事判决，认定被告人李威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院二审审理期间，李威提出撤诉申请，本院于2013年3月4日作出（2013）陕刑三终字第00017号刑事裁定，准许撤回上诉。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李威确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极11个。建议对李威减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯李威确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于1994年12月5日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处刑罚有期徒刑四年，2002年12月4日因犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑四年。
本院认为，罪犯李威确有悔改表现。因其系共同犯罪的主犯，又有前科，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李威的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2035年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民特字第00060号
申请人：胡某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族
申请人胡某某申请宣告李某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人胡某某诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。20某年某月某日李某某患脑梗死后遗症、脑萎缩、心功能衰竭等疾病，在辽宁省人民医院住院治疗。为意识模糊，无行为能力。一直卧床，生活不能自理，无语言表达能力，无法认人。因此申请人申请人民法院宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的合法监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。20某年某月某日李某某患脑梗死后遗症、脑萎缩、心功能衰竭等疾病，在辽宁省人民医院住院治疗。现意识不清，无行为能力。一直卧床，生活不能自理，丧失语言表达能力。上述事实有户口本、情况说明、职工登记表、介绍单等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人李某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人李某某无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。故本院应指定胡某某为李某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定胡某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一五年十二月八日
书记员 鲁丽丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第848号
原告：章来祥。
委托代理人：吴文书。
被告：胡月新。
被告：俞雪香。
被告：姜新华。
本院在审理原告章来祥诉被告胡月新、俞雪香、姜新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章来祥在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章来祥撤回起诉。
案件受理费1984元，减半收取992元，由原告章来祥负担。
审 判 员 方钢军
二〇一五年六月十八日
代书记员 方 丹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2002-1236号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：木留栓，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人：王海勋，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人木留栓、王海勋借款合同纠纷一案，本院于2001年5月31日作出的（2001）汝民初字第1048号民事调解书，已发生法律效力，于2002年10月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭志军
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初356号
原告康某，职工。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
被告董某，职工。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告康某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开审理了本案，原告康某及其委托代理人孙国华、被告董某的委托代理人王华英到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，因我和被告婚前了解少，草率举行婚礼，婚后两地生活，在共同生活中发现我们二人脾气性格不投，遇事说不到一块，常为夫妻感情不和而发生矛盾，2015年6月份，被告以夫妻感情破裂为由起诉与我离婚，后被告撤回起诉，撤诉后我们二人也未能和好，我们夫妻感情确已破裂，现我起诉请求法院依法判令我和被告离婚，本案诉讼费被告承担。
被告董某委托代理人庭审中辩称，原告所述无夫妻共同财产是错误的，座落在邢台市尚品国际房产虽经巨鹿县法院作出判决，我方已上诉，房产所有权待定，待房产确定所有权后，再解决财产问题。另原、被告婚后购买冰箱一台等生活用品。
经审理查明，原告康某、被告董某，经人介绍订婚，2013年11月1日进行婚姻登记领取结婚证书，同年农历10月3日举行婚礼，婚后无子女，无夫妻共同债权、债务，2014年7月份，原、被告因家庭琐事分居至今。被告董某作为原告2015年6月25日曾向本院起诉请求与本案原告离婚，同年8月31日撤回起诉，本院作出（2015）巨民一初字第595号民事裁定书，准许董某撤回起诉。另查明原告父母作为原告对座落在邢台市尚品国际小区7栋1单元1401商品房产撤回赠予，向本院起诉了本案原、被告。本院2015年1月12日作出巨民二初字第288号民事判决书，被告董某不服上诉到邢台中级人民法院，现案件在审理中。
上述事实有原、被告陈述及原告提交证据在卷佐证，本院予以确认。
本案调查重点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、婚后有无夫妻共同财产。
围绕夫妻感情原告康某称，被告董某诉我离婚纠纷一案，她无故撤诉后我们二人也没有和好，夫妻感情确已破裂，现提交如下证据：
证据1、巨鹿县民政局出具结婚证书，证明原、被告系合法夫妻。
证据2、被告董某起诉书副本，证明2015年6月份被告董某以夫妻感情不和起诉离婚，及证明原、被告分居时间，婚后无子女，无共同债权、债务。
证据3、本院2015年8月31日作出（2015）巨民一初字第595号民事裁定书，证明被告董某曾起诉请求与本案原告康某离婚，董某撤回起诉后，双方也能未和好。
上述原告提交三份证据经被告方质证，被告对原告的证据1结婚证书、证据3本院作出的民事撤诉裁定书无异议。对证据2被告董某作为原告起诉本案原告康某离婚的起诉书未发表具体意见，但辩称该起诉书不能证明原、被告2014年7月之后分居至今。
经对原告康某提交证据审查，被告对原告证据1、证据3无异议，对其该两份证据证明效力，应予认定。原告的证据2被告只辩不能证明原、被告分居具体时间，原告提出异议，被告对其所述也未提交证据证明，对其所述不予采纳。被告作为原告曾在2015年6月份以夫妻感情不和起诉请求离婚，但其本案又未到庭参加庭审，这是对自己婚姻和诉权的放任。原告主张请求离婚理由证据充分，应予采信。
针对夫妻共同财产被告董某方称，除未待定所有权房产外还有冰箱等家用电器。
原告康某辩称，婚后无夫妻共同财产。
对被告董某主张本案婚后夫妻共同财产，原告康某否认，被告对其主张冰箱等家用电器又未提交证据证明。被告所辩邢台尚品国际小区房产因涉及其他诉讼，本案不予认定。
本院认为，原告康某，被告董某虽结婚时间长，但在共同生活中不能相互珍惜已经建立起来的夫妻感情，被告作为原告曾向本院起诉请求离婚，后又撤回起诉，现原告以夫妻感情破裂起诉请求离婚，被告未到庭参加诉讼是对自己婚姻的轻率之举，同时也证明了原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚理由证据充分，应予支持；被告主张夫妻共同财产，本案未提交证据证明，待有其它证据后可另行主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告康某与被告董某离婚。
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一六年四月十九日
书记员 李培熙
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第147号
原告：甘大妹，女。
被告：杨晓华，男。
原告甘大妹诉被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘大妹到庭参加了诉讼，被告杨晓华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓华于2013年9月1日向原告甘大妹借款人民币80000元，用于生意周转，并当场立下借据一张，经原告多次追讨，本息未还。现因被告杨晓华涉嫌诈骗，被拘押于河源市看守所。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求法院：判令被告杨晓华归还原告甘大妹借款本金人民币80000元，利息人民币38400元，合计118400元。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条复印件；3、被告身份证复印件；4、被告房地产权证复印件。
被告杨晓华未答辩，也未提供证据。
本院查明：被告于2013年9月1日向原告借款人民币80000元，用于生意周转，并当场立下借据一张。约定借款期限为2013年9月1日起至2014年3月1日止。借条中，并未约定利息。经原告多次向被告追讨借款，被告本息未还。原告经多次追讨无果后，于2015年1月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
另查明，被告杨晓华因涉嫌诈骗，现被羁押于河源市看守所。
本院认为：被告向原告借款人民币80000元，有被告向原告立下的借条证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请计付利息的问题。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，本案中，借条中并没有约定利息，现原告请求计付利息，可参照上述法律规定，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付利息。且计付利息时间应为原告主张权利之日起。
被告经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告杨晓华应在本判决生效后十日内偿还原告甘大妹借款人民币80000元及从2015年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告甘大妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费2668元，保全费820元，由被告杨晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘瑜妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第262号
原告李某，女。
被告袁某某，男。
原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月14日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员徐健担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年8月18日登记结�，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又相处异地，双方未建立良好的夫妻关系。加上被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向提交了以下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、汽车检修单及发票各1份、照片2张。拟证明被告性格暴躁，对原告实施暴力造成原告人身损害和车辆损坏的事实；
3、通话详单和短信详单各1份。拟证明原、被告从2014年起至今无任何联系的事实；
4、接处警（事）件登记表。拟证明原、被告因夫妻感情不和发生纠纷的事实；
5、证人刘军的证言1份。拟证明原、被告因夫妻感情不和从2014年年底分居至今的事实；
6、盛红的当庭证言。拟证明原、被告因夫妻感情不和从2014年年底分居至今的事实。
被�袁某某未到庭应诉但提交书面答辩状辩称：原告所诉与事实不符，双方感情尚未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
被告就其辩解主张未向本院提交证据。
经庭审质证过程中，因被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、4、5、6，本院认为，证据来源形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，故予以采纳，证据2、3与本案的事实没有关联性，本院不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告李某与被告袁某某2013年8月通过网络自由相识恋爱，2014年8月18日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因性格不合经常为琐事争吵，夫妻感情一直不和，双方从2014年12月开始分居至今，故原告诉至本院。另查明，原被、告婚后未添置共同财产亦无债权、债务。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫�感情是否确已破裂。原、被告通过网络相识恋爱，婚姻基础不牢，婚后因性格不合又未建立起良好的夫妻关系，现双方感情不和从2014年年底分居至今已无法共同生活，故本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年四月二十八�
代理书记员 徐 健
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第303号
申请执行人孙某。
被执行人赵某某。
被执行人宋某。
申请执行人孙某向本院申请强制执行（2013）鼓民调初字第204号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人赵某某、宋某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某、宋某的银行存款人民币30万元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一四年二月十日
书记员 杜文龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第635号
原告：林智伟。
法定代理人：林剑旦。
委托代理人：吴勇巍、�凌晶。
被告：曹向东。
被告：任鹏举。
原告林智伟为与被告曹向东、任鹏举健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告的损失23407.71元由二被告承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，被告曹向东、任鹏举经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月1日晚19时许，二被告来到海盐县武原街道五一“上海世纪联华”超市处，偶遇原告，被告任鹏举因原告多次纠缠、骚扰其表姐一事，与原告发生口角，继而殴打原告。被告曹向东见被告任鹏举殴打他人，不但不加阻拦，反而帮助被告任鹏举共同殴打原告。二被告在五一“上海世纪联华”超市门口及超市内收银台等处采用拳打脚踢等方式共同殴打原告后离去。事发后至2014年9月18日原告入住海盐县人民医院治疗（住院17天）。后原告多次门诊治疗。另查明，2014年11月19日，二被告因殴打原告，海盐县公安局分别对被告任鹏举作出行政拘留十日并处罚款800元的处罚，对被告曹向东作出行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案原告虽曾纠缠、骚扰被告任鹏举的表姐，但被告任鹏举作为一个完全民事行为能力人，有一定的社会经验，本应采取相对较为缓和的方式予以解决上述纠纷，而不应该率先采取肢体冲突的方式造成不利后果。被告曹向东见被告任鹏举殴打他人，不但不加阻拦，反而帮助被告任鹏举共同殴打原告。综上，本院根据本次冲突纠纷中原、被告的主观恶意程度和客观损害程度，认定二被告作为共同侵权人应对原告的损害承担全部的连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张16693.71元，并提供住院收费收据、费用清单及出院记录各一份、门诊收费收据十七份、门诊病历二份予以证明，但计算有误，经审核医疗费为16680.21元；2、住院伙食补助费，原告主张255元（15元／天×17天），参照的标准与计算方式均无误，予以确认；3、营养费：原告主张510元（30元／天×17天），但其未能提供医疗机构的诊断证明，不予支持；4、护理费：原告主张1649元（97元／天×17天），但未提供相关证据予以证明，不予支持；5、交通费，原告主张300元，虽未提供相关发票等证据，但结合本案情况，酌定交通费为200元；6、精神损害抚慰金，原告提供武警嘉兴医院的诊断证明书一份，证明原告创伤后应激障碍，主张精神损害抚慰金4000元，但经本院当庭释明后未在规定期限内�请司法鉴定，该项主张于法无据，不予支持。综上，原告各项损失合计17135.21元，由二被告予以连带赔偿。原告主张的超额部分，本院无法支持。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任鹏举、曹向东连带赔偿原告林智伟损失人民币17135.21元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告任鹏举、曹向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告林智伟负担54元，被告任鹏举、曹向东共同负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 马亚军
（附页）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00636号
原告南通贝维软件科技有限公司，住所地如东县掘港镇江海中路53号华荣.上海城4-8号。
法定代表人陈培培，董事长。
委托代理人顾杨，上海正源律师事务所律师。
被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司，住所地如皋市经济开发区花城大道188号。
法定代表人刘长力，总经理。
本院在审理原告南通贝维软件科技有限公司与被告江苏陆地方舟新能源电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通贝维软件科技有限公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通贝维软件科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通贝维软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取人民币218元，由原告南通贝维软件科技有限公司负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾 琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7295号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，该行行长。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：潜汉龙，男，1969年10月15日出生，汉族，住缙云县。
原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告潜汉龙金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。诉请：1、判令被告潜汉龙归还原告借款本金人民币69000元并支付利息、罚息3480.28元（根据2016网信用贷字第21000617338610305546号合同约定从2016年4月6日起暂时计算至2017年10月16日），剩余利息、罚息计算至款项还清日止；2、本案的诉讼委托代理费3000元及诉讼费用等由被告潜汉龙承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年4月6日，被告向原告申请网贷，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币69000元，款项用途为旅游休闲，贷款期限为一年，贷款利率为月利率0.5075%，还款方式为按月付息到期一次还本，每月21日为付息日，逾期贷款利息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告根据合同约定向被告发放了该笔贷款。贷款合同到期后，被告未按照贷款合同的约定归还本金，经原告多次书面及电话联系催讨，被告均未归还贷款。截止2017年10月16日，被告尚欠原告贷款本金69000元，利息、罚息3480.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潜汉龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币69000元并支付利息、罚息（截至2017年10月16日止的利息、罚息为3480.28元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告潜汉龙于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取843.5元，由被告潜汉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二○一七年十二月十一无
代书记员 林玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第131号
上诉人（原审被告）：范建伟。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
原审被告：宁波市勇达纸业有限公司。
法定代表人：何魁珠。
原审被告：何魁珠。
上诉人范建伟不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月26日作出的（2014）甬鄞商初字第279-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范建伟上诉称：上诉人的住所地为宁波市江东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波鄞州农村合作银行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人向原审法院提供的被上诉人所属的中兴支行与原审被告宁波市勇达纸业有限公司于2013年6月9日签订的银行承兑汇票承兑协议的内容并无异议。该协议第九条约定本合同争议的解决方式修正为由合同（或协议）签订地法院即宁波市鄞州区人民法院管辖，该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。原审法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月十四日
代书 记员 卢秧淑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00301号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《下雨的时候会想你》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01062号
原告：王见，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所实习律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司。
负责人：丁乃运，总经理。
被告：丁乃运。
本院在审理原告王见诉被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运民间借贷纠纷一案中，原告王见在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运的银行存款1420000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供原告王见名下位于安徽省合肥市大通路X号力天大厦办公XX室（房产证号：合瑶字第**号）、XX室（房产证号：合瑶字第**号）房屋两套以及原告王见名下位于安徽省合肥市颐和花园·庐阳佳苑X幢XX室（房产证号：合蜀字第**号）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告王见提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运银行存款1420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十日
书记员 程艳艳