wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3570号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
负责人：赵春菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨猛，男，1989年1月9日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1978年6月25日出生，汉族，住焦作市博爱县。
原审被告：博爱县众联运输有限责任公司，住所地河南省博爱县玉祥路中段。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）因与被上诉人王建军、原审被告博爱县众联运输有限责任公司（以下简称博爱众联运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司的委托代理人白新义，被上诉人杨猛到庭参加诉讼。被上诉人王建军、原审被告博爱众联运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险焦作公司上诉请求，撤销原判，依法改判其不承担杨猛的车辆损失费3150元。事实与理由：王建军驾驶证超期系无证驾驶，杨猛车损根本原因是王建军造成，根据交强险、商业第三者责任险条款及保险法的规定，无证驾驶系保险公司的免责范围，原判决上诉人承担赔偿责任无依据。
杨猛辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
杨猛一审诉讼请求，平安财险焦作公司、王建军、博爱众联运输公司赔偿杨猛车辆维修费3150元。
一审法院认定事实，2016年4月2日，王建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H06**挂号车沿驻马店市开源大道行驶至京港澳高速公路驻马店站站口时，倒车将车后方排队等候上站的杨猛驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故发生。经交警部门认定，王建军负事故的全部责任，杨猛无事故责任。
事故发生后，杨猛将豫Ｑ×××××号车送往驻马店市广汇汽车服务有限公司修理，并支付修理费3150元。另查明，王建军机动车驾驶证有效期为2010年3月30日至2016年3月30日。
豫Ｈ×××××/豫H06**挂号车登记所有人为博爱众联运输公司。事故发生时，由王建军驾驶该车辆。豫Ｈ×××××号车在被告平安财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险，保险限额1000000元，不计免赔。豫H06**挂在被告平安财险焦作公司投保有交强险、第三者责任险，保险限额50000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2016年4月2日，王建军驾驶豫Ｈ×××××/豫H06**挂号车与杨猛驾驶的豫Ｑ×××××号车发生碰撞，致使豫Ｑ×××××号车损坏，王建军负事故的全部责任，杨猛无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，予以采信。平安财险焦作公司作为豫Ｈ×××××/豫H06**挂号车的承保公司，应依法在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿杨猛的合理损失。对平安财险焦作公司辩称的，王建军驾驶证过期，保险公司不应承担赔偿责任，因王建军驾驶证有效期到2016年3月30日，事故发生时，王建军的驾驶证并未超过有效期一年，并未被相关机关注销其驾驶证，平安财险焦作公司也未提供保险条款证明其主张，对其辩称，不予采纳。车辆维修费按实际支出3150元认定。原审法院判决：限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨猛车辆维修费3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建军、博爱县众联运输有限责任公司共同负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方争议的问题是王建军是否存在无证驾驶，上诉人平安财险焦作公司应否承担理赔责任。王建军所持驾驶证有效期至2016年3月30日止，本案事故发生在2016年4月2日，可见发生事故时王建军驾驶证虽已超有效期，但其驾驶资格并未被注销，应当视为有证驾驶。从交警部门作出的事故认定书来看，无证驾驶也不是本案事故发生的原因，平安财险焦作公司以此作为免赔事由没有提供证据和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 婧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第209号
原告张淑霞，女，1952年5月9日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。
原告李洪霞，女，1969年10月8日出生，汉族，现住黑龙江省克东县。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
委托代理人张翠，黑龙江嵘斗律师事务所律师
被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司
法定代表人夏冬娇，职务董事长。
委托代理人程佰德，黑龙江博贯律师事务所律师。
被告夏平，男，1961年11月10日出生，汉族，现住克山县。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告李胜，男，1979年10月29日出生，汉族，现住齐齐哈尔市克东县。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告张淑霞、李洪霞诉被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、被告黑龙江省农业科学院克山分院、被告夏平、被告李胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑霞、李洪霞及其委托代理人王涛、张翠、被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司委托代理人程佰德、被告夏平委托代理人孙鸿志，被告李胜委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑霞是受害人李伟立的母亲，原告张淑霞是受害人李伟立的妻子，受害人李伟立经被告李胜介绍受被告夏平雇佣，到被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司干活，告之每日工资120.00元，工期约6个月，在被告夏平派车拉原告去往工地发生了交通事故，经原告核实，被告夏平为被告黑龙江省农业科学院克山分院副院长，其行为应为履行职务行为。李伟立死亡后，上述被告未对原告进行赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金等共计804637.02元，承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，诉称被告夏平为雇主，主张的是个人之间形成劳务关系，被告夏平不是我公司的职员，与我公司没有任何关系。我公司在肇东市经济开发区建设办公大楼、生产车间等，已发包给黑龙江省鑫峰建筑工程有限公司施工，与原告之间未形成雇佣关系。原告因交通事故而受到伤害，应起诉肇事责任方并承担赔偿责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告夏平辩称，原告诉讼请求不明确，原告没有证据证明与我之间形成个人劳务关系。原告主张我派车拉原告去工地途中发生交通事故，我不知情。原告因交通事故受到伤害，应由肇事方承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李胜辩称，我与原告曾同在其他工地干活，通过被告夏平得知肇东工地有承包活，工地尚未开工，正在招工人，便于原告等人分别到肇东看活，在去工地的途中发生了交通事故。我与原告之间并未形成雇佣或劳动关系，原告也并非提供劳务期间受伤。原告受伤的原因是驾驶人宋春海与驾驶人曲永刚的车辆相撞导致的，二人作为侵权人应赔偿原告的损失。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月9日5时许，曲永刚驾驶黑C558**号陕汽牌重型自卸货车沿肇东市经济开发区绿众路由南向北行驶至与乐业大道交叉路口处时，与沿乐业大道宋春海驾驶由东向西行驶的黑BP41**号长安牌小型面包车相撞，造成两车受损，原告张淑霞之子、原告李洪霞之夫李伟立死亡的交通事故。庭审中，原告撤回对黑龙江省农业科学院克山分院的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经审理，本案系机动车交通事故责任纠纷，故原告可另案主张权利。原告诉称的与被告李胜、夏平形成雇佣关系及被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司将其建筑工程承包给被告夏平的主张，原告对此提供的视听资料和证人证言均属传来证据，三被告不予认可，又无其他证据相印证，双方没有形成实际上的雇佣关系，原告以雇佣关系为由，要求三被告承担赔偿责任尚缺乏事实依据，因原告的证据不充分，主张不能成立。综上，原告没有足够证据证明与三被告有直接利害关系，故原告要求三被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张淑霞、张淑霞的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
人民陪审员 李洪启
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 艳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第390号
原告陈某，男，1978年11月生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人张某某，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告某运动用品有限公司地址：石城县古樟工业园。
法定代表人：林某某，该公司经理
原告陈某与被告某运动用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈某于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告某运动用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年3月20日，被告以包工包料的方式，将其路面硬化建筑工程及附属的零星建筑项目发包给了原告进行建筑施工。工程建筑竣工验收后，经结算，被告应给付给原告的工程款总额为218860.23元。但被告却一再违约，并未按合同规定的付款时间向原告支付工程款。在原告多次向被告追索后，被告才陆续于2012年8月23日支付了5万元，2013年3月14日支付了5万元，2014年1月28日支付了2万元工程款给原告。余欠原告98860元工程款则拖欠至今。在多次向被告追索无果的情况下，原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币98860元整，并按每日万分之二承担从2012年6月5日至款清之日的本逾期欠款总额的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付其拖欠原告的建筑工程款计人民币98860元整，并按中国人民银行的同期同类贷款利率支付从2012年6月5日至款清之日的逾期欠款总额的利息。
被告某运动用品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告某运动用品有限公司企业信息复印件一份，拟证明原、被告的身份情况和原、被告具有本案的诉讼主体资格。
2、提交原、被告签订的某运动用品有限公司厂区西侧道路等零星工程施工承包协议书一份，拟证明原、被告签订了建设工程施工合同，成立建设工程施工合同关系。
3、石城县海崴公司西侧道路等零星工程验收清单一份，拟证明原告完成建设施工合同的工程量。
4、石城县海崴公司西侧道路工程款结付明细，拟证明工程竣工后，被告于2012年8月23日支付原告工程款5万元，于2013年3月14日支付原告工程款5万元，于2014年1月28日支付原告工程款2万元，共计支付原告工程款12万元。
5、石城县海崴公司西侧道路砼等零星工程予算清单、结算清单，拟证明被告于2012年6月5日向原告出具了结算清单，被告应支付的工程款总额为218860.23元。
6、工程进度款支付申请／审批表复印件一份，拟证明原告向被告追索过工程款。
被告某运动用品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，视为放弃对上述证据的真实性、合法性与关联性的质证。本院经审查后认为，原告的身份证、被告的企业信息系有权机关出具，故本院予以采信；原、被告签订的某运动用品有限公司厂区西侧道路等零星工程施工承包协议书、石城县海崴公司西侧道路砼等零星工程予算清单有被告某运动用品有限公司加盖的印章，可认为被告某运动用品有限公司对工程施工承包协议书、工程予算清单的认可，故本院予以采信；石城县海崴公司西侧道路等零星工程验收清单有验收人的签名、结算清单与予算清单的内容相符且有工程验收清单相佐证，故本院对工程验收清单、工程结算清单予以采信。
本院根据上述确认的证据及原告的相关陈述，认定如下事实：
2012年3月20日，原告陈某与被告某运动用品有限公司签订了厂区西侧道路等零星工程施工承包协议书，被告将该厂区西侧道路路面砼项目为主，并且附有散水、排水沟、挡土墙、绿化项目为辅的工程施工给与原告承建，承包方式为包工包料，工程总造价预算为225000元（不含税），工程质量按照国家、地方及行业标准的验收规范执行……。工程竣工后，于2012年6月4日，被告对原告承建的工程项目进行了验收，于2012年6月5日，根据工程施工承包协议书、工程予算清单、工程验收清单，原、被告经结算，被告应给付给原告的工程款总额为218860.23元。后被告于2012年8月23日支付原告工程款50000元，于2013年3月14日支付原告工程款50000元，于2014年1月28日支付原告工程款20000元，共计支付原告工程款120000元。尚欠原告工程款98860.23元。原告向被告追索无果后遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈某与被告某运动用品有限公司签订了厂区西侧道路等零星工程施工承包协议书，原告承建被告厂区西侧道路等零星工程。工程竣工验收后，原、被告双方进行了结算，被告应当支付原告工程款218860.23元。被告已支付原告工程款12万元，尚欠原告工程款98860元，被告应及时支付。原、被告对欠付工程款利息计付标准无约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告某运动用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈某工程款人民币98860元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自2014年1月29日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费2555元（原告已预交），由被告某运动用品有限公司负担2500元，原告陈某负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张标生
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一四年八月十一日
书记员 熊 岚
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初120号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年11月2日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人许某甲过失致人重伤罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人许某甲在保康县城关镇朱家场村1组自家门前场子内，将组装的一支黑色带瞄准仪的气枪架在鄂F×××××东风货车前保险杠上，向放在保宜公路边沿上的空啤酒瓶射击，以检验气枪射击的精准度。射击过程中，铅弹击中正在检查车辆的其胞弟许某丙腹部。许某甲及时将许某丙送往保康县中医院治疗。经保康县公安司法鉴定中心鉴定，许某丙腹部贯穿伤、肠穿孔，人体损伤程度属重伤二级。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，许某甲持有的气枪是枪支。后被告发归案。案发后，被告人许某甲取得被害人许某丙的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某丙的陈述，接处警登记、归案经过、身份信息、情况说明、扣押清单、谅解书、CT检查报告单、出院记录等书证，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、许某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲因过失行为伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人许某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人许某甲认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，可以对被告人许某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈小玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00773号
原告：钱某某，女，1976年8月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县山山镇山山村光明组**号，公民身份号码3408231976********。
被告：胡某某，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县凤仪乡凤仪村17队，公民身份号码3408231975********。
原告钱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：钱某某与胡某某于2003年6月经人介绍相识，之后钱某某出外打工，期间很少联系，因此婚前对胡某某了解不多。2004年农历1月8日双方按农村习俗举行了婚礼，2004年农历10月3日生育一子，名胡某甲。2005年2月25日，双方补办结婚登记。因胡某某嗜赌，屡教不改，致家庭经济陷入窘境，为此双方经常发生争吵，以致不堪同居生活，现钱某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与胡某某离婚。
胡某某未予答辩。
经审理查明：钱某某与胡某某于2003年6月经人介绍相识，2004年农历1月8日双方按农村习俗举行了婚礼，2004年农历10月3日生育一子，名胡某甲。2005年2月25日，双方补办结婚登记。胡某某与钱某某因家庭琐事经常发生争吵，钱某某于2013年7月外出打工不愿回家，与胡某某分居生活至今。现钱某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与胡某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。钱某某与胡某某婚前彼此有充分的了解，感情基础较好，婚后双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要钱某某与胡某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年五月十九日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第153号
上诉人（原审原告）王甲。
委托代理人王乙。
被上诉人（原审被告）阳某某。
上诉人王甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第5770号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王甲撤回上诉，双方当事人按照原审法院判决履行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人王甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第793号
罪犯王春普，男，1982年2月3日出生，汉族，河南省辉县市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年7月26日作出（2012）辉刑初字第108号刑事判决，认定被告人王春普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年10月16日起至2023年10月15日止。宣判后，2012年8月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王春普减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王春普于2006年8月30日下午，伙同王春喜等人纠集王放营村村民聚集到宝山电厂，称本家哥被电厂保安打伤，要求厂房赔偿医药费。后吴村派出所民警处理此事时，双方发生冲突继而互相殴打。殴打过程中，王春普等人不听在场民警劝阻，强行持钢管、木棍等凶器对闫某某等人实施殴打，致一人死亡、二人受轻伤。王春普有自首情节，并于案发后赔偿被害人闫某某家属经济损失3.5万元。
罪犯王春普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王春普减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春普准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年10月16日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1472号
原告林文聪，男，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者
被告江裕铿，男，住福建省将乐县。
被告吴静，女，住福建省将乐县。
原告林文聪与被告江裕铿、吴静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文聪委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼；被告江裕铿、吴静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文聪诉称：2010年11月10日，被告江裕铿以做生意需要资金为由要求向原告借款人民币20万元，并由熊建华提供担保。同日，原告应约借给被告江裕铿人民币20万元，被告江裕铿于当日出具给原告借条一张。原告要求被告江裕铿归还借款本金，被告江裕铿不守诚信，拒不归还借款。原告认为该借款系被告江裕铿与被告吴静夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还。为维护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币20万元。
被告江裕铿、吴静未提供答辨意见。
经审理查明：2010年11月10日，被告江裕铿出具给原告林文聪借条一份，该借条载明：今向林文聪借到人民币20万元整。未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催讨未果。
另查明，被告江裕铿与被告吴静于2006年3月27日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告林文聪提供的借据一份、《结婚登记审查处理表》一份及原告代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告林文聪与被告江裕铿之间的民间借贷关系合法有效。被告江裕铿向原告借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方未约定借款期限，但被告江裕铿在原告向其催要后，应在合理期限内予以归还，被告江裕铿至今未予归还，侵犯了原告的合法权益。被告吴静系被告江裕铿妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告吴静未提供相关证据证实该笔借款系被告江裕铿个人所负借务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应推定为被告江裕铿与被告吴静的夫妻共同债务。综上，原告林文聪主张二被告归还上述借款人民币20万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江裕铿、吴静应于本判决生效之日起十五日内归还原告林文聪借款人民币20万元。
如果被告江裕铿、吴静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告江裕铿、吴静负担（该款原告林文聪先行垫付，被告江裕铿、吴静可直接支付给原告林文聪，或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 应 勇
人民陪审员 黄炜东
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，要以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1594号
原告：世纪华丰控股有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：李惠芳。
被告：王中巍。
委托代理人：邱颖华。
原告世纪华丰控股有限公司（以下简称华丰公司）与被告王中巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后。被告王中巍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2013）甬象商初字第1594-1号民事裁定，驳回被告王中巍对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员王林适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人李惠芳，被告王中巍的委托代理人邱颖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司起诉称：被告王中巍于2010年8月12日向原告华丰公司借款130000元，此后，原告多次派人和电话短信形式催促被告尽快归还借款，但被告仅口头承诺归还，却一直无归还行为。为此，原告华丰公司起诉要求判令：1.被告王中巍归还原告偿还借款本金130000元并支付利息（自2010年10月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清日止）；2.本案诉讼费由被告王中巍承担。
被告王中巍在庭审中答辩称：借款属实，但原告诉请已逾诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告华丰公司为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
借条1份、招商银行付款回单1份，证明被告王中巍于2010年8月12日向原告借款130000元；
中国移动通信通话记录流水清单及短信记录各1组，证明原告的公司工作人员一直积极向被告催讨，被告也予以回应，原告诉请未超过诉讼时效的事实。
被告王中巍未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经组织质证，认证如下：
对原告提供的证据，被告王中巍对其真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的。本院对该证据真实性予以确认。
对原告提供的证据1，被告王中巍无异议。本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告王中巍对证据三性均有异议，认为手机短信内容易被篡改，且手机主人是谁，谁发送的均无法确定。本院经审查后确认手机号134××××0357为被告王中巍的手机号，而原告所出示的手机短信也是发送给手机号134××××0357，即发送给被告王中巍，被告王中巍虽否认其真实性，却不能提供相应证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
被告王中巍于2010年8月12日向原告华丰公司出具借条1份，载明被告王中巍借到原告华丰公司130000元，并约定2010年10月12日归还。2010年8月13日，原告华丰公司将130000元款项通过招商银行汇款的方式交付给被告王中巍。
被告王中巍借款后，原告华丰公司工作人员曾多次向被告王中巍电话及短信催讨。
本院认为，被告王中巍向原告借款130000元的事实，由原告提供的借条所证实。被告王中巍认为原告要求归还借款的请求已逾诉讼时效，但结合本院查明的事实，原告于借款期限届满后一直向被告王中巍进行催讨，故其该辩称意见本院难以采纳。据此，原告要求被告归还借款本金130000元并支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王中巍自本判决生效之日起十内归还原告世纪华丰控股有限公司借款本金130000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月13日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费3395元（原告缓缴3395元），减半收取1697.5元，管辖异议费100元，由被告王中巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年四月二日
书记员 张晶莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第429号
原告李某某，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人杜平生，山东上和律师事务所律师。
被告吴某某，女，1984年7月28日出生，汉族。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜平生、被告吴某某及其委托代理人冯李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年5月15日在兰山区民政局登记结婚，因婚前原告长期在外地工地施工，婚前缺乏了解，婚后感情一般，结婚登记第3天被告就骂原告。被告婚后经常回娘家居住不回家，结婚3个月后，同年8月21日，因双方办准生证事宜发生争执，双方吵了一架，被告称“你还想让我给你生孩子？”。被告走后不久就起草好离婚协议书通过邮箱发给我，要求打印出来签字立即离婚。之后，双方开始彻底分居，至此夫妻双方感情确已破裂。根据有关法律规定，请求法院依法调解或判令解除原、被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称，婚后原、被告没有一次像样的同房，原、被告没有身体接触。1、附条件地同意离婚，条件是2万元的精神抚慰金。2、双方没有夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍认识，2013年5月8日举行结婚仪式，2013年5月15日登记结婚。因性格差异较大，婚后双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。双方于2013年8月21分居至今。原告于2014年1月17日诉至本院。
原告主张其婚前个人财产有：位于临西一路与金六路往南网通盛世馨园34号楼3单元302室的住房一套（现价值24万元，房贷还未还完）、大床一张、大衣柜一个、电脑桌一张、组装电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张。原告主张婚前2013年春节其母给付被告压岁钱1000元、2013年3月15日其母给被告衣服钱6000元、3月24日给了1万元现金买戒指、3月31日给了ＸＸ挑一钱10001元、定亲亲戚送礼钱2400元、4月15日送日子压包钱2000元、5月8日结婚下车钱600元、公婆给2000元、奶奶给200元、结婚收的礼钱22900元（旅游后还剩7000元）。春节原告两个舅妈送被告金耳环一对、婚前原告送被告银项链一条。婚后被告持有原告银行卡3张拒还，已挂失。现金共计41201元。
被告主张其婚前个人财产有东风日产轿车一辆（号鲁Q×××××，现价值5.5万元，车在被告手中）、创维电视一台、茶几一张、电视柜一张、布艺沙发一组、餐桌一套、海尔立式、挂式空调各一台、海尔热水器一台。首饰是爸爸给被告买的，用爸爸的卡刷的，一对白金带钻耳钉、一个白金带钻戒指、白金带钻手链、白金带钻项链。给原告买了一块天梭表价值2700元，要求返还。
诉讼中原、被告双方均认可没有夫妻共同财产和共同债权。原告主张债务房贷由原告父母还钱。借原告舅妈甄玉婕5万元、借侯专成5000元、借李国庆15000元用于结婚。被告主张没有共同债务，对原告是否有婚前个人债务不清楚，旅游后剩余的7000元，已经用于夫妻日常消费和给原告购买衣物了。
原告主张2013年12月23日上午被告将其主张的所有个人财产全部带走，并且把原告的部分衣物及结婚的照片也拿走了。被告主张其个人的东西都在原告处，锁被原告换了被告进不去。
另查明，婚前双方根据民间婚约风俗，互相赠送给对方衣物、低值物件、食品、节日小额现金、旅游消费、亲情庆会礼品和吃喝招待等。原告赠送给被告金首饰款1万元，较大数额的定亲礼金10001元、衣服钱6000元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、举证、双方质证意见及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在登记结婚后，因夫妻性格不合，双方常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡漠。双方共同生活时间短，未共同生育子女，诉讼中被告也认为双方和好无望，不堪再继续共同生活，同意离婚，故本院应认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院对此予以准许。
婚前双方根据民间婚约风俗，互送给对方的衣物、食品、节日小额现金、旅游消费、低值物件、亲情庆会礼品和吃喝招待等，根据有关司法解释的规定，属于生活消费性支出，本院不支持当事人予以实物返还或折价补偿的请求。被告收取原告彩礼数额较大，双方登记结婚后共同生活时间短，至原告起诉时不到一年，根据有关司法解释的规定，被告应适当返还部分彩礼给原告，具体数额由本院酌情确定。原告赠送给被告的贵金属首饰及被告赠送给原告的天梭手表，价值较大，因是赠与性质，根据有关司法解释的规定，本院不再支持予以返还。双方与对方亲属之间的经济交往，属于另外的法律关系，本案不予合并处理，当事人可以另行主张权利。原告的个人债务由原告自行偿还。被告主张的精神抚慰金，证据不足，且无法律依据，本院对此不予支持。被告主张原告侵占了其个人财产不予返还，本次诉讼中未提供相关证据，本院对此不予认定，其发现证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告吴某某离婚；
二、原告李某某的婚前个人财产位于临西一路与金六路往南网通盛世馨园34号楼3单元302室的住房一套、大床一张、大衣柜一个、电脑桌一张、组装电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张，仍归原告李某某所有；
三、被告吴某某的婚前个人财产东风日产轿车一辆（车号鲁Q2X7**）、创维电视一台、茶几一张、电视柜一张、布艺沙发一组、餐桌一套、海尔立式、挂式空调各一台、海尔热水器一台，仍归被告所有；
四、被告吴某某返还给原告李某某彩礼现金人民币1万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年四月十五日
书记员 张 瑜
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第238号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人程怀远，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2010年2月10日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。2014年3月30日刑满释放。2014年11月20日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日。2014年12月5日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人程怀远犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人程怀远到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年11月19日晚6时许，被告人程怀远在福州市鼓楼区五一路格林豪泰酒店门口被公安民警查获，公安民警从其身上缴获共重12.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关认为被告人程怀远的行为已构成非法持有毒品罪，建议对被告人程怀远犯非法持有毒品罪在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人程怀远在庭审过程中对上述事实表示无异议，并有扣押的毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物缴交收据等书证；被告人程怀远的供述和辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化字（2014）1542号检验报告等鉴定意见；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、被告人程怀远对毒品、作案地点、手机内容提取照片的辨认等辨认笔录；（2010）榕刑终字第350号刑事裁定书、福建省武夷山监狱出具的罪犯档案资料、户籍证明、福州市公安局水部派出所出具的抓获经过等其他证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人程怀远违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人程怀远犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人程怀远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人程怀远能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程怀远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第127号
原告：陈全荣。
被告：胡锦。
原告陈全荣与被告胡锦及叶建达民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，并依法由审判员田兆余适用简易程序审理。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告申请撤回对叶建达的起诉，本院予以准许。原告陈全荣到庭参加诉讼，被告胡锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全荣以被告胡锦未归还借款为由，诉请判令被告胡锦立即归还借款100000元及支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告胡锦未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2013年8月12日借款20000元，同月23日借款80000元，原告均现金交付给被告；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、还款期限：其中20000元还款时间为2014年8月12日，另外80000元还款时间为2014年1月23日；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款本金：100000元；
七、其他情况：两次借款被告胡锦均出具借条，其中80000元借条的借款人署名为胡锦与叶建达，叶建达表示其并未签名，原告承认两份签名均为胡锦所签。
以上事实由原告提供的借条以及原告陈全荣及叶建达在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，应承担还款责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，原告要求被告支付自借款之日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告在还款期限届满后未返还借款，应赔偿原告的利息损失。被告胡锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦于本判决生效后十日内返还原告陈全荣借款100000元，并分别以20000元为本金自2014年8月13日起算、以80000元为本金自2014年1月24日起算，按同期同档次中国人民银行逾期借款利率标准支付原告陈全荣至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由被告胡锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 田兆余
二〇一四年十一月十一日
代书记员 何超男
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初7号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被庆阳市公安局长庆分局刑事拘留，同年11月17日被该局决定取保候审，同年11月27日被环县人民检察院决定取保候审。2015年12月30日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日23时许，被告人刘某某在环县某乡某村境内的长庆采油七厂耿湾作业区某井场务工期间，因琐事与同在该井场务工的庆城县居民邵某某发生纠纷，邵某某辱骂刘某某，刘某某拿起一铁凳子击打在邵某某头面部，造成邵某某鼻损伤。邵某某经庆阳市中医医院诊断为鼻骨骨折。2015年10月13日，经庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：邵某某的鼻部损伤属轻伤二级。
又查明，被告人刘某某与被害人邵某某已达成赔偿协议，已赔偿被害人各项经济损失2.7万元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证铁凳子、扣押物品清单及照片、庆阳市中医院住院病历、诊断证明书、证人罗某、王某某、赵某某的证言、被害人邵某某的陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查检察工作记录及拍照、现场指认笔录、辨认笔录、收条、谅解书、违法犯罪记录查询记录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某在法庭审理过程中能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某经环县社区矫正工作办公室调查评估认为适合社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的物证铁凳子一个，没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
代理审判员 慕 璠
代理审判员 韩永龙
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭凯娟
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00264号
申请执行人赵某某，男。
被执行人计某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人计某某机劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）彬民初字第00285号民事调解书和执行申请书，于2015年3月20日立案受理。申请执行人赵某某要求被执行人计某某给付案件执行款3000元。
本案经本院依法执行，被执行人计某某已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人赵某某已领取案件执行款3000元。执行费50元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）彬民初字第00285号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一五年三月三十日
书记员 文 娟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第171号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年1月5日被固始县公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年1月4日21时20分左右，被告人李某甲驾驶豫SDG1**号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县三河尖乡周郢村路段时，未靠右侧行驶，与相对方向张某某驾驶的三轮摩托车相撞，致张某某当场死亡。经固始县公安局交警大队认定，李某甲承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成交通肇事罪，李某甲有自首情节。诉请依法判处。
被告人李某甲对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是李某甲有自首情节，取得了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日21时许，被告人李某甲驾驶豫SDG1**号轿车沿204省道由南向北行驶至固始县三河尖乡周郢村路段时，未靠右侧行驶，与相对方向张某某（男，1972年7月出生，住固始县丰港乡张集村）驾驶的三轮摩托车相撞，致张某某当场死亡。事故发生后，李某甲向路过此处的段某某借用手机打电话，段某某当即用手机报警，李某甲因受伤到医院治疗，于次日向固始县公安局自首。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，张某某系被钝器损伤头部致开放性颅脑损伤而死亡。经固始县公安交通警察大队认定，李某甲承担事故全部责任。经双方协商，被告方与被害方达成协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
公诉机关提供的证人段某某、高某某、李某乙、万某、汤某某证言，被告人李某甲供述，固始县公安交通警察大队到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明及对其釆取强制措施的法律文书证实。
辩护人提供的调解协议书、收条、谅解书证实调解的情况。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，被告人李某甲承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，固始县人民检察院关于被告人李某甲的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲投案自首，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁长琴
二〇一四年三月十三日
书记员 晏 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）肥东执字第00163-2号
申请执行人李强子，男，1978年11月15日出生，汉族，住合肥市。
被执行人吴团结，男，1976年2月6日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）合民一终字第01997号民事判决书，于2009年3月5日向被执行人吴团结发出执行通知书，责令被执行人吴团结于2009年3月11日前按民事判决书确定的义务履行，但被执行人吴团结至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，皖A×××××汽车一辆是被执行人吴团结所有的、挂靠在合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司名下。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴团结所有的、挂靠合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司的皖A×××××汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一三年二月二十七日
书记员 崔 明
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执977号
申请执行人：沧州市运河区人民法院
被执行人：沈汀，男，1979年8月9日生，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王斌斌，男，1989年12月17日生，住陕西省白水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0903刑初350号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人沈汀名下位于沧州市运河区浮阳大道西侧恒大城7#楼2401号（预告权利证号：YG00025549）的房屋。
查封期限为三年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王喜庆
二〇一七年十月九日
书记员 ：李金良
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1266号
罪犯孙巧芳，女，1977年4月19日出生于山西省榆社县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省沁县人民法院于2013年12月27日作出（2013）沁刑初字第61号刑事判决，以被告人孙巧芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人孙巧芳不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2014年3月3日以（2014）长刑终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙巧芳减刑建议书认为：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙巧芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2015年5月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2016年5月13日、11月21日共获监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙巧芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙巧芳减去有期徒刑一年，刑期自2014年4月3日起至2023年4月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5959号
原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司，住所地XXXXXXXXX。
法定代表人赵爱华，总经理。
委托代理人熊剑波，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人陈国雄，负责人。
原告长沙市琪峰物业管理有限责任公司（以下简称琪峰物业公司）与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司（以下简称伟晖置业公司）发生车位纠纷，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告琪峰物业公司的法定代表人赵爱华到庭参加诉讼，被告伟晖置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪峰物业公司诉称：2013年6月30日，被告委托原告代理被告与被告开发的东方芙蓉园小区业主协商处理逾期交房赔偿等事宜。2013年12月25日，原告与被告达成《付款协议》，约定被告委托原告处理东方芙蓉园逾期交房赔偿物业费，被告愿以停车场车位抵扣原告代为赔偿的物业费。2014年1月6日，原告与被告签订11份《车位使用权合同》，约定原告向被告购买东方芙蓉园地下停车场共计11个子母车位：编号分别是1207、1208；1104、1119；1101、1122；1078、1079；1061、1062；1055、1063；1054、1064；1053、1065；2056、2070；2057、2069；2058、2068。原告当场付给被告100000元，其余1410000元抵扣此前原告代被告赔偿的物业费，被告并向原告出具收款收据。此后，原告多次要求被告交付以上购买的11个子母车位未果，请求法院判决：确认原告享有以下用益物权：东方芙蓉园地下停车场共计11个子母车位使用权（车位编号为1207、1208；1104、1119；1101、1122；1078、1079；1061、1062；1055、1063；1054、1064；1053、1065；2056、2070；2057、2069；2058、2068）；被告承担本案诉讼费。
被告伟晖置业公司未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2013年6月30日，被告委托原告代理被告与其开发的东方芙蓉园小区业主处理其逾期交房事情，被告以赔偿物业费的形式抵扣逾期交房的违约金，由此产生的物业费由被告承担。2013年12月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《付款协议》，内容有：一、2013年7月12日，甲方委托乙方处理东方芙蓉园逾期交房赔偿物业费，赔偿金额以实际赔偿数为准，届时结算；二、甲方愿以停车场20个车位抵扣物业费给乙方，抵扣金额是2000000元，车位号以乙方实际出售为准。2014年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了11份车位使用权合同，合同内容有：一、乙方向甲方购买东方芙蓉园负二层地下停车场编号为1207、1208，1104、1119，1101、1122，1078、1079，1061、1062，1055、1063，1054、1064，1053、1065，2056、2070，2057、2069，2058、2068，子母车位使用权；
二、乙方所购停车位使用权价格是：编号是1207、1208，1104、1119，1101、1122，1078、1079，1061、1062，1055、1063，1054、1064，1053、1065，的8组子母车位分别是140000元一组，编号是2056、2070，2057、2069，2058、2068，的3组子母车位分别是130000元一组；三、乙方须在签订本协议同时一次性付清停车位使用权购买费用；四、乙方所购的上述车位仅作为车辆停泊专用，不得另作他用；五、乙方所购买的地下停车位按有关规定，不能办理产权证、土地使用证，使有期限以所在小区的首次土地使用权出让的实际使用期限为限，若国家法律政策对地下停车位使用权年限作出具体规定，乙方享有的地下停车位使用年限按国家法律政策的规定处理；六、以上车位款抵扣物业费。同日，被告向原告出具以上11个子母车位1510000元的收款收据。
上述事实，有委托书、付款协议、车位使用权合同、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中被告委托原告代其处理以赔偿物业费的形式抵扣逾期交房的违约金，此委托行为系双方真实意思表示、合法有效，原、被告即形成债的关系。付款协议、车位使用合同书与收据证明了原、被告达成以车位抵债的合意，其本质是代物清偿，代物清偿属实践性合同，不仅需要当事人的合意，还必须有当事人一方实际交付标的物的行为，才能产生法律上的效果。本案中被告没有向原告交付了11个子母车位，未办理物权转移手续，即未“交付”，故以物抵债协议尚未成立。被告不履行以物抵债，原告不得要求其履行，但可另行要求被告偿还债务。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
驳回长沙市琪峰物业管理有限责任公司确认其享有以下用益物权：东方芙蓉园地下停车场共计11个子母车位使用权（车位编号为1207、1208；1104、1119；1101、1122；1078、1079；1061、1062；1055、1063；1054、1064；1053、1065；2056、2070；2057、2069；2058、2068）的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由长沙市琪峰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈思敏
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1256号
原告：付振强，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：徐福友，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：徐存孝，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：王兆泉，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：孔令臣，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：王景福，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
原告：徐庆，农民。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会
住所地：济宁市兖州区颜店镇付家庙村
法定代表人：郑仰田，村主任。
委托代理人：姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：马道国。
委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
委托代理人：韩江，山东伟祺律师事务所实习人律师。
第三人米朝青。
原告付振强、徐福友、徐存孝、王兆泉、孔令臣、王景福、徐庆与被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会、马道国、第三人米朝青土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆泉、徐庆及七原告的委托代理人颜世栋、被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会的法定代表人郑仰田及委托代理人姜广洲、被告马道国及委托代理人丁良振、韩江，第三人米朝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，七原告均为颜店镇付家庙村的村民，从2000年开始承包本村生产一队村北头的11亩土地，2014年11月第三人米朝青以两被告在2006年签订有土地承包合同将土地承包给被告马道国为由将原告种植的农作物损坏并强行霸占土地至今。原告认为，二被告于2006年9月8日签订的土地承包合同书违反了《土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准的规定，应当认定为无效合同，为维护包括原告在内的颜店镇付家庙村村民的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法确认两被告的签订的《承包土地合同书》无效，并判令被告及第三人将涉案的11亩土地返还给颜店镇付家庙村第一生产小组全体村民。
被告颜店镇付家庙村村民委员会辩称，1996年2月村委会因改自来水资金不足向马道国借款5000元，直至2006年8月仍未归还，在此情况下，经村两委研究，决定发包本村北11亩土地给马道国，用于抵偿借款，双方于2006年9月8日签订《承包土地合同书》一份，自此将村北的11亩土地发包给被告马道国经营，发包期限为20年。包括原告在内的村民对此是知情的，该合同书合法有效，应当继续履行。另外，原告不是付家庙村群众推举的代表，也不是合同的相对当事人，其主张涉案土地承包合同无效，没有诉讼主体资格，综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马道国辩称，原告不具备诉讼主体资格，其无权主张两被告签订的土地承包合同无效。因付家庙村无钱偿还我5000元债务，两被告才协商签订了《承包土地合同书》，付家庙村将其村北的11亩土地发包给我，承包期限为20年。我承包该土地后又转包给了包括七个原告在内的付家庙村村民耕种，因他们不交纳承包费，我委托米朝青在2014年年底将转包的土地收回并种上树苗。两被告签订的《土地承包合同书》是有效合同，原告主张合同无效既无主体资格，也没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人米朝青述称，我只是受马道国委托管理其承包的土地，我在本案中不应该承担任何责任。
经审理，原告诉讼请求为：一、要求确认两被告2006年9月8日签订的《承包土地合同书》无效；二、要求二被告及第三人将承包的11亩土地返还给颜店镇付家庙村第一村民小组全体村民。
本院认为，本案系涉及农村土地承包的承包合同纠纷案件，依据《中华人民共和国村民组织法》及相关法律法规的规定，起诉确认村委会与他人签订的土地承包合同无效的主体应当符合下列规定，即合同当事人或者过半数的十八周岁以上村民，或者本村三分之二以上的户代表才有权以违反民主议定原则为由诉请所在集体经济组织与他人签订的违反民主议定原则的合同无效。本案中七原告不具备诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年七月十三日
书记员 郭中梅
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初32号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王某某（绰号“细辣”），男，1971年11月19日出生。2015年11月16日因本案被刑事拘留，12月19被逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月，被告人王某某单独或伙同他人到余江县多次使用弩发射毒针射杀狗，共计盗狗4只。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月的一天下午，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）骑摩托车携带弩及毒针到余江县水产场仁寿村李家的进村马路上，用弩射杀了被害人李某某家的一只重约25斤的灰麻色土狗并盗走。
2、2015年10月的一天下午，被告人王某某伙同王某甲骑摩托车携带弩及毒针到余江县中童镇鸭塘周家的田畈上，用弩射杀了被害人周某某家的一只重约20斤的黑色土狗并盗走。
3、2015年11月初的一天下午，被告人王某某骑摩托车携带弩及毒针到余江县洪湖乡中苏学校对面的马路上，用弩射杀了被害人周某甲家的一只重约20斤的黑白色土狗并盗走。
4、2015年11月中旬的一天下午，被告人王某某骑摩托车携带弩及毒针到鹰潭市经济技术开发区双凤街严家村口的路上，用弩射杀了被害人严某某家的一只重约25斤的黑黄色土狗并盗走。
2015年11月15日下午，被告人王某某伙同王某乙骑摩托车携带弩及毒针到余江县五岭源村欲盗狗，后被村民发现并控制，余江县公安局民警到现场将王某某传唤归案，并缴获一辆二轮摩托车、一把弩及十支毒针等。
2016年3月21日，被告人王某某通过其亲属退赃计人民币800元并主动缴纳罚金1100元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人的供述、指认笔录及辨认笔录、被害人严某某、桂某某、周某某、李某某的陈述、证人王某乙的证言、公安机关扣押物品清单及照片、银行现金缴款单、被告人到案经过及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其退缴全部赃款，未给被害人造成较大经济损失，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于以上情节，结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千一百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年4月15日止。）
二、退缴的赃款八百元依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 万行燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第502号
原告：赵勤。
被告：董圣航。
被告：张淑芳。
本院在审理原告赵勤与被告董圣航、张淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告赵勤向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵勤撤诉。
本案受理费4769元，减半收取为2384元，由原告赵勤承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年二月十二日
代书记员 方 昶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第210号
原告王自清，男，汉族，生于1936年7月1日。
被告王玉萍，女，汉族，生于1957年3月12日。
委托代理人冯春花，女，汉族，生于1987年8月13日。
本院在审理原告王自清与被告王玉萍民间借贷纠纷一案中，原告王自清于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王自清申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭建林
二〇一四年四月十七日
书记员 李玉立
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21795号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告赵光辉，男，1981年1月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵光辉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年10月23日，赵光辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵光辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计21240.67元。经交通银行多次催收，赵光辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵光辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21240.67元（截至2014年1月22日，本金11784.51元，利息8843.48元，费用612.68元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵光辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵光辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵光辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：赵光辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵光辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵光辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵光辉的资信状况有权决定是否批准赵光辉的领卡申请；交通银行可以根据赵光辉的书面申请决定是否同意向赵光辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵光辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵光辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵光辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵光辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵光辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵光辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵光辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵光辉太平洋卡的使用；赵光辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵光辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵光辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵光辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵光辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；赵光辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵光辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵光辉使用。赵光辉开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计21240.67元（其中本金11784.51元，利息8843.48元，费用612.68元）。
本院认为：赵光辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵光辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵光辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵光辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵光辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵光辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵光辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年一月二十二日的信用卡欠款本息二万一千二百四十元六角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由被告赵光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第963号
原告上海XX置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人俞燕萍，董事长。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告李某某，男，1979年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告李某某，女，1979年6月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人周捷，行长。
委托代理人罗怡。
委托代理人盛晓玲。
被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陈思佳。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告李某某、李某某、被告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行（以下简称建行嘉定支行）和上海市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员庄羽凤独任审判，并于2015年8月7日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行嘉定支行之委托代理人罗怡、盛晓玲到庭参加诉讼。被告李某某、李某某及被告住房置业担保公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告李某某、李某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告李某某、李某某购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称601室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2009年，被告建行嘉定支行、被告住房置业担保公司、被告李某某与原告共同签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》“以下简称《担保借款合同》”，被告李某某系借款人、抵押人，被告李某某系抵押物共有人，被告建行嘉定支行系贷款人，被告住房置业担保公司和原告系保证人，借款本金金额为人民币60万元（纯公积金贷款）。四方约定原告为住房公积金贷款提供阶段性连带保证责任。保证期限从贷款资金划入原告售房款账户之日起，至涉案601室房屋经房地产登记机构出具《房地产权证》和相应的《房地产其他权利证明》之日止。2011年1月8日，原告与被告李某某、李某某签订了《房屋交接书》，但被告李某某、李某某一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求四被告协助原告完成将上述601室房屋所有权过户至被告李某某、李某某名下的手续。
被告建行嘉定支行辩称，不同意原告诉讼请求，本被告在涉案601室房屋上未设定担保物权及预告登记，没有义务也无需其协助办理房屋过户手续。
被告住房置业担保公司书面辩称，其并非本案适格被告，原告与被告李某某、李某某签订的《上海市商品房预售合同》没有提及本被告权利义务的条款，因此该合同对其无约束力；其按照《担保借款合同》完整履行了合同义务。被告李某某、李某某拒不办理房屋产权登记与其无关。且相关法律和约定也不存在本被告承担办理过户的义务。
被告李某某、李某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告李某某、李某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《担保借款合同》一份，证明被告李某某、李某某以所购房屋为抵押向被告建行嘉定支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告李某某、李某某、建行嘉定支行和住房置业担保公司未提交证据。
鉴于被告李某某、李某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，并另行查明以下事实：原、被告签订的《担保借款合同》中，原告作为被告李某某、李某某的保证人签字盖章。上述合同第十七条约定，原告为本合同项下贷款提供阶段性连带保证责任。保证期限从贷款资金划入被告李某某指定账户之日起，至涉案601室房屋经房地产登记机构出具《房地产权证》和相应的《房地产其他权利证明》之日止。2009年12月24日，债权金额为60万元、预购房屋权利人为李某某、李某某的涉案601室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告李某某、李某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告李某某、李某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行嘉定支行及住房置业担保公司签订的借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告李某某、李某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案601室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行嘉定支行及住房置业担保公司在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告李某某、李某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告李某某、李某某及被告住房置业担保公司经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告李某某、李某某名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李某某、李某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月七日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3796号
原告卢俊峰，男，1951年12月10日出生。
被告卢恒，男，1929年9月16日出生。
被告张凤荣，女，1930年7月17日出生。
本院在审理原告卢俊峰与被告卢恒、张凤荣排除妨害纠纷一案中，原告卢俊峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢俊峰申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢俊峰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告卢俊峰负担（已交纳）。
审判员 康峰
二〇一六年五月十三日
书记员 范佳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第55号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人姜富山（绰号XXX），男，汉族，2005年7月19日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，罚金六千元；2007年8月20日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被沂南县人民法院撤销缓刑，合并判处有期徒刑六年，罚金六千元。2013年7月30日因吸毒被沂南县公安局行政拘留七日。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪、容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人姜富山犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月14日提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、张红雷出庭支持公诉，被告人姜富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜富山犯有下列事实：
（一）故意伤害罪
2011年10月23日下午，许某某（已判刑）驾驶面包车行至沂南县城澳柯玛大道与花山路交汇处时，与从某甲驾驶的奥迪轿车发生碰撞并产生纠纷，许某某便电话纠集李某某（另案处理）前来站场，李某某遂纠集被告人姜富山及徐某某（另案处理）、尹某某（已判刑）等人驾车赶到事故现场并与事故对方人员发生殴斗，殴斗中姜富山持随身携带的水果刀捅刺从某甲背部，造成从某甲右颈部、左腕部创伤并致失血性休克，构成重伤；后又持刀划刺从某乙、郭某某，致该二人均构成轻微伤。案发后，许某某与从某甲达成民事赔偿协议。
（二）容留他人吸毒罪
2012年夏天至2013年7月份，被告人姜富山先后8次利用其租住的房屋容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），并一同参与吸食。其具体犯罪事实是：
1、2012年夏天的一天晚上，被告人姜富山利用其在沂南县某某小区租住的房屋，容留魏某某、张某某等人吸食冰毒；
2、2012年夏天的一天晚上，被告人姜富山利用其在沂南县某某小区租住的房屋，容留魏某某、张某某、赵某某等人吸食冰毒；
3、2012年夏天的一天下午，被告人姜富山利用其在沂南县某某小区租住的房屋，容留郑某某、张某某、黄某某等人吸食冰毒；
4、2013年2、3月份的一天下午，被告人姜富山利用其在沂南县某某公司家属院租住的房屋，容留魏某某、赵某某等人吸食冰毒；
5、2013年4月份的一天下午，被告人姜富山利用其在沂南县某某公司家属院租住的房屋，容留刘某某、强某某等人吸食冰毒；
6、2013年6月份的一天下午，被告人姜富山利用其在沂南县某某公司家属院租住的房屋，容留刘某某吸食冰毒；
7、2013年6、7月份的一天晚上，被告人姜富山利用其在沂南县某某公司家属院租住的房屋，容留高某某、杰某某吸食冰毒；
8、2013年6、7月份的一天晚上，被告人姜富山利用其在沂南县某某公司家属院租住的房屋，容留高某某、杰某某吸食冰毒。
上述事实，被告人姜富山在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人陈述；书证；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述及沂南县人民法院（2007）沂南刑初字第189号、（2013）沂南刑初字第123号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜富山故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻微伤；又多次为他人吸毒提供场所并一同参与吸毒，其行为侵犯公民人身权利和妨害社会秩序，分别构成故意伤害罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。
被告人姜富山被他人纠集，持刀伤人，是伤害行为的主要实施者，对伤害后果承担责任。被告人姜富山前罪刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜富山投案自首，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人姜富山犯有数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜富山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2018年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
审 判 员 王 军
代理审判员 刘 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马倩倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1291号
原告朱某甲，农民。
法定代理人朱某乙，农民。
法定代理人曹某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一五年三月三十一日
书 记 员 蒲庆华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终50号
上诉人（原审被告）：玉山天长集团，住所地：江西省上饶市玉山县三清山大道138号，统一社会信用代码：913611237057442292。
法定代表人：梁九彪，系该集团董事长。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：王强，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹、黄金荣，北京市中银(南昌)律师事务所律师。
原审被告：梁九彪，男，1950年4月29日生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
原审被告：胡时香，女，1965年12月3日生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：陈光信，江西淮玉律师事务所律师。
上诉人玉山天长集团因与被上诉人北京银行股份有限公司南昌分行、原审被告梁九彪、胡时香金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人玉山天长集团于2018年4月11日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人玉山天长集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人玉山天长集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玉山天长集团负担，应退上诉人玉山天长集团案件受理费25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琴
审判员 沈 莉
审判员 张宗华
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹智翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第65号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左立彪，男，1986年2月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系华润辽宁医药有限公司广阔市场事业部药品配送员，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人李明、赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人左立彪犯挪用公款罪一案，于2014年12月26日作出（2014）沈和刑初字第00846号刑事判决，认定被告人左立彪犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。原审被告人左立彪不服原判，以原审判决认定其犯罪数额为人民币71万余元与事实不符；其与左某某系民事代理关系，未与被害公司签订劳动合同，且与被害公司不具有事实劳动关系；其不属于国家工作人员，不具有挪用公款罪的主体身份为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员姜志强出庭履行职务。上诉人（原审被告人）左立彪及其辩护人李明、赵爽，证人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人左立彪犯挪用公款罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和刑初字第00846号刑事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周禹辛
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第628号
原告黄某某，女，1970年10月10日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
委托代理人ＸＸ明，男，1967年4月1日出生，汉族，威远县人，威远县镇西镇法律服务所法律工作者，住威远县镇西镇胜利街**组。
被告刘某某，男，1966年6月22日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县镇西镇。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员缪力，人民陪审员张楠霓、张璇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、普通程序审理案件通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小兰诉称：1988年4月，原、被告经人介绍认识谈婚，1989年2月同居生活，1990年3月8日生育女儿刘某甲，1990年10月12日在威远县镇西镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情一般。1991年底开始，被告常外出务工，但很少拿钱回家，双方产生矛盾。2001年3月，被告外出务工后，一直未与家人联系，直到2010年7月，被告母亲生日的时候，才回来了一次。被告在他妹妹家里住了两晚，又一人外出。被告回来的时候，原告在外面务工，双方没有见面。现在被告外出也是两年多了，连女儿和他的母亲都不知道他的下落。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决原告黄某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
庭审中，原告提举了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件两本。欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及女儿刘某甲的《户口薄》复印件三张。欲证明原、被告基本情况及生育子女的情况；
3、威远县镇西镇中心村民委员会的《证明》一份。欲证明被告2001年3月外出务工后，直到2010年7月其母亲生日才回家一次，之后又外出务工，不再与家人联系，至今已不知下落两年多；
4、原、被告女儿刘某甲的《调查笔录》一份。欲证明被告2010年7月外出以后，没有给家里联系过，不知下落已经两年多。
本院依职权调取的被告刘长久的母亲卢付容的《调查笔录》一份。欲证明原、被告的婚姻基本情况，生育子女情况，被告刘长久2001年、2010年7月两次离家外出的情况，以及被告第二次离家外出后，一直没有与家人联系的事实。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为原告提举的证据以及法院依职权调取的证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍谈婚，1989年2月同居生活。1990年10月12日在威远县镇西镇人民政府补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻关系一般，1990年3月8日生育女儿刘某甲，现已独立生活。1991年底以后，双方因经济问题产生矛盾。2001年3月，被告外出务工后，原、被告双方失去联系。2010年7月，被告母亲生日的时候，被告回威远在其妹妹家里住了两晚后，又离家外出，不再与家人联系，原告也无法联系到被告，双方再次失去联系已两年多。诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
另查明：没有证据证明原、被告双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告两次外出务工，均不与原告联系。现在，被告第二次外出不与原告联系的时间已达两年。被告既不归家，也不与原告联系的行为，是被告不珍惜夫妻感情，不履行婚姻家庭义务的表现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 张楠霓
人民陪审员 张 璇
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 袁 壹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终102号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被信阳市公安局直属分局监视居住，同年11月24日被平桥区人民法院取保候审。
辩护人乐刚，河南保城律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）平刑初字第423号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘某，听取刘某辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月13日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶朋友邱某的新A×××××号起亚牌小型汽车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇冯庄村郝某路段时，因超速行驶在遇对方来车时操作不当，驶入对方车道，与相对方向被害人董某甲持证驾驶的豫S×××××号大众小型轿车发生相撞，致被害人董某甲及豫S×××××号乘坐人龚某当场死亡，乘坐人李某甲、李某乙、王某、董某丁等不同程度受伤，两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为112.69mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定及信阳市公安交警支队复核，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，刘某支付丧葬费1万元，新A×××××号车购买有第三者责任险10万元及强制责任险12.2万元。
被害人董某甲、龚某近亲属及受害人李某甲、李某乙、王某、董某丁分别就民事赔偿另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表等书证，证人邱某、董某丙等人证言，被害人李某甲、王某、董某丁陈述，被告人刘某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据在卷佐证。
原审认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，驶入对方车道与对方来车发生相撞，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤，两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑五年。
上诉人刘某及其辩护人上诉称，一、刘某符合推定自首的情形，应依法认定自首并相应减少刑期。二、原审判决刑期过重，缺乏量刑依据。请求二审对上诉人从轻处罚，改判减少一年刑期。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。刘某及其辩护人关于刘某符合自首的条件，应认定其自首的辩解及辩护意见，经查，在事故发生后，刘某只是电话告知其朋友发生了交通事故，自己没有报警，也没有委托其朋友报警，缺乏自动到案的自首要件，依法不能认定为自首，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；刘某及其辩护人关于原审量刑过重的辩解及辩护意见，经查，刘某交通肇事造成2人死亡并负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下量刑，原审法院对其判处有期徒刑五年，在该量刑幅度内，量刑适当，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终102号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被信阳市公安局直属分局监视居住，同年11月24日被平桥区人民法院取保候审。
辩护人乐某，河南保城律师事务所律师。
平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）平刑初字第423号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人刘某，听取刘某辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年3月13日20时40分许，被告人刘某醉酒后驾驶朋友邱某某的新A6U1**号起亚牌小型汽车，沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区明港镇冯庄村郝岗路段时，因超速行驶在遇对方来车时操作不当，驶入对方车道，与相对方向被害人董某某持证驾驶的豫SP16**号大众小型轿车发生相撞，致被害人董某某及豫SP16**号乘坐人龚某某当场死亡，乘坐人李某某、李某甲、王某某、董某甲等不同程度受伤，两车不同程度受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为112.69mg／100ml。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定及信阳市公安交警支队复核，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，刘某支付丧葬费1万元，新A6U1**号车购买有第三者责任险10万元及强制责任险12.2万元。
被害人董某某、龚某某近亲属及受害人李某某、李某甲、王某某、董某甲分别就民事赔偿另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表等书证，证人邱某某、董某乙等人证言，被害人李某某、王某某、董某甲陈述，被告人刘某供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据在卷佐证。
原审认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，驶入对方车道与对方来车发生相撞，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤，两车不同程度受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑五年。
上诉人刘某及其辩护人上诉称，一、刘某符合推定自首的情形，应依法认定自首并相应减少刑期。二、原审判决刑期过重，缺乏量刑依据。请求二审对上诉人从轻处罚，改判减少一年刑期。
经审理，二审查明的事实和证据与原审相同，并经原审庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。刘某及其辩护人关于刘某符合自首的条件，应认定其自首的辩解及辩护意见，经查，在事故发生后，刘某只是电话告知其朋友发生了交通事故，自己没有报警，也没有委托其朋友报警，缺乏自动到案的自首要件，依法不能认定为自首，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；刘某及其辩护人关于原审量刑过重的辩解及辩护意见，经查，刘某交通肇事造成2人死亡并负事故全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下量刑，原审法院对其判处有期徒刑五年，在该量刑幅度内，量刑适当，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张海龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02473号
原告徐前进，男，1989年4月16日生，汉族。
被告贡建新，男，1967年6月13日生，汉族。
被告徐红兴，男，1974年7月8日生，汉族。
本院在审理原告徐前进与被告贡建新、徐红兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐前进于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐前进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3401号
原告杭州宇盛塑料制品有限公司。
法定代表人毛昌荣，董事长。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告上海足立贸易有限公司。
法定代表人萧家隆，执行董事。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院受理原告杭州宇盛塑料制品有限公司诉被告上海足立贸易有限公司产品责任纠纷一案后，经审理原告明确“本案主张的是买卖合同项下的产品质量损害赔偿，故案由应为买卖合同纠纷”，故本院根据其明确后的主张将前述案由变更为买卖合同纠纷。因本案案由系当庭变更，被告方表示不同意应诉管辖，并主张“因原告提起买卖合同项下的质量异议诉讼，故本案应由被告所在地管辖；关于合同履行地，双方未签订书面合同，实际履行地应该也在被告所在地，故请求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖”。
本院认为：本案经原告方明确主张及变更案由为买卖合同纠纷后，被告方不同意应诉管辖。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上××市闵行区，同时针对合同履行地，双方未签订书面合同，根据双方关于交易方式的陈述，结合原告实体主张，应认定被告系履行交货义务一方，即被告所在地为合同履行地。综上，本案不属于本院管辖，应当由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
审判员 郑卜训
二〇一六年五月二十七日
书记员 富美芳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第139号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人汤兴佳，遵义县马蹄镇人民政府干部。
被申请人何亮冲，男，1988年4月25日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人张娅，女，1989年10月10日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年5月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（55）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人何亮冲、张娅应缴纳的社会抚养费共计39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人何�冲、张娅于2012年5月21日违法生育一男孩，取名何甲。2014年1月22日，申请人遵义县计生局以被申请人何亮冲、张娅违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字124（2014）第（55）号征收社会抚养费决定，对二被申请人何亮冲、张娅按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元。申请人于2014年1月23日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：�申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人何亮冲、张娅违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2011年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍分别征收社会抚养费19542元、19542元，其作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（55）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月22日作出的遵县人口计生征决字124（2014）第（55）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人何亮冲、张娅征收社会抚养费39084元。
被申请人何亮冲、张娅承担的�列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年六月三日
书记员 戴 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4635号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人邵国新，该公司负责人。
委托代理人张永红，女，1985年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区，系该公司工作人员。
被告王建国，男，1990年4月15日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司与被告王建国租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泉州分公司自动撤诉处理。
审判员 张 亮
二〇一五年八月四日
书记员 伍晓利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4570号
原告宁德市公安消防支队，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人姜宏梁，支队长。
被告福建省冠闽商贸有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人池玉涛，总经理。
原告宁德市公安消防支队与被告福建省冠闽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市公安消防支队与被告福建省冠闽商贸有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第9号
申请执行人刘老九，男，1949年5月出生。
被执行人杨志军，男，1963年7月出生。
容城县人民法院（2012）容民初字第324号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行义务。在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
容城县人民法院（2012）容民初字第324号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一三年六月十日
书记员 肖志海