江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第556号
原告汤文英，居民。
原告尹永华，居民。
原告尹永红，居民。
委托代理人王海龙。
被告石亚军，居民。
委托代理人沈国飞，男，1987年5月3日生，汉族，居民。
被告淮安红日交通投资发展总公司。住所地涟水县涟城镇炎黄东大道**号。
法定代表人羊兆宏，该公司经理。
委托代理人陈勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县涟城镇常青路**号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊。
原告汤文英、尹永华、尹永红与被告石亚军、涟水县汽车客运总公司出租旅游公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司不具备法人资格，本院依法将被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司变更为淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司）。三原告委托代理人王海龙、被告石亚军委托代理人沈国飞、被告红日公司委托代理人陈勇、被告人保涟水公司委托代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日13时50分，石亚军驾驶苏H×××××号轿车从涟水县城前往徐集乡，沿涟水县105县道由西向东行驶至7KM＋630M处，与相对方向行驶左转弯由尹希余驾驶的电动自行车相撞，致尹希余受伤，两车损坏的交通事故。尹希余经医院抢救无效死亡。经涟水县交巡警大队处理，认定石亚军、尹希余均负事故的同等责任。苏H×××××号轿车在被告人保涟水公司投保了交强险和商业险，事故发生在有效期内。原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计515259.68元。
被告石亚军对事故发生经过及责任认定无异议，但主张其驾驶的车辆投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，故相关损失应由保险公司赔偿。事故发生后，石亚军垫付了医疗费17492.9元及丧葬费25000元，要求一并处理。
被告红日公司对事故发生经过、责任认定及投保情况没有异议，并主张肇事车辆是该公司下属涟水县汽车客运总公司出租旅游公司所有，愿意按法律规定承担相应责任。
被告人保涟水公司对事故发生经过、责任认定及投保情况没有异议，愿意按规定承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定及肇事车辆投保情况，本院予以确认。
对双方争议的损失承担，本院经审理查明：尹希余受伤后，经涟水县人民医院抢救治疗无效死亡，共花医疗费17492.9元，此款均由被告石亚军支付，被告石亚军另外支付给原告款25000元。审理中，原告主张因尹希余交通事故死亡所造成损失为：死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通误工费4000元、电动车修理费2000元，上述费用由被告在交强险内承担112000元，交强险外承担65%，合计赔偿515259.68元。被告人保涟水公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失无异议，对医疗费无异议，但要求扣除15%非医保用药，精神损害抚慰金认可25000元，处理事故人员交通及误工费认可1000元，上述损失同意按保险合同承担赔偿责任，其中对交强险外的损失承担50%，且因肇事车辆未投保不计免赔，应在第三者责任险限额内免赔10%。被告石亚军不同意扣除非医保用药，其他同人保涟水公司质证意见，但要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。被告红日公司同人保涟水公司质证意见，但认为肇事车辆系石亚军租赁经营，根据合同约定应由石亚军承担赔偿责任，其不能承担的由红日公司承担。原告同意对处理事故人员交通误工费按1000元计算，其他坚持自己主张。被告人保涟水公司未对其主张的非医保用药提供相关证据。
另查明，被告石亚军驾驶的苏H×××××号轿车，登记车主为被告红日公司下属涟水县汽车客运总公司出租旅游公司，被告石亚军租赁此车从事客运业务。事故发生后，原告与石亚军达成协议，由石亚军自愿在法定赔偿数额外，一次性额外补偿原告35000元，原告对石亚军的行为表示谅解。本案审理过程中，原告与被告石亚军又达成补充协议，约定除额外补偿款外，石亚军再赔偿原告损失16000元，此款从石亚军应得垫付款中支付，原告放弃保险公司赔偿款外的其他人员和公司的一切赔偿要求。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告亲属尹希余与石亚军驾驶的车辆相撞身亡，该事故经交警部门认定，尹希余与石亚军均负事故的同等责任，故石亚军应对尹希余因交通事故死亡所造成的损失承担相应赔偿责任。因石亚军驾驶的车辆在被告人保涟水公司投保了交强险和第三者责任险，故对上述损失应由被告人保涟水公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。因石亚军与尹希余均负事故同等责任，尹希余驾驶的系非机动车，石亚军驾驶的系机动车，故对超出出交强险部分损失原告主张应由被告承担65％的赔偿责任，符合有关法律规定，依法应予支持，但因石亚军驾驶的车辆未投保不计免赔，故被告人保涟水公司要求扣除10％免赔率的主张亦符合双方合同约定及法律规定，应予支持。该部分损失原告与被告石亚军达成补充协议，约定对保险公司赔偿款外由石亚军承担16000元，原告放弃其他赔偿要求，该协议系双方自愿行为，不违反法律规定，应予准许，故对原告损失除保险公司赔偿的款项外，再由被告石亚军承担16000元，被告红日公司不承担赔偿责任。
对因尹希余交通事故死亡所造成的损失。被告对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失不表异议，本院依法予以确认。原、被告均同意对处理事故人员的误工交通费用按1000元计算，本院亦予支持。对精神损害抚慰金数额，根据死者过错及本地人均生活水平等因素，本院酌定为30000元，且在交强险范围内优先赔付。被告人保涟水公司要求扣除非医保用药，但其未能就此提供相关证据，故本院对此不予采纳。据此，本院确认原告因尹希余交通事故死亡所造成的损失为医疗费17492.9元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通误工费1000元、电动车修理费2000元，上述损失由被告人保涟水公司在交强险限额内赔偿122000元，在第三者责任险限额内赔偿353862.05元，被告石亚军赔偿16000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汤文英、尹永华、尹永红因亲属尹希余交通事故死亡所造成的损失医疗费17492.9元、死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员交通误工费1000元、电动车修理费2000元，合计726892.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿475862.05元，被告石亚军赔偿16000元，限于本判决生效后十日内付给原告。其中被告石亚军已付42492.9元，其多付的26492.9元从人保涟水公司赔偿款中支付。
二、被告淮安红日交通投资发展总公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取，由被告人保涟水公司负担350元，被告石亚军负担1140元。此款已由原告预交，被告负担部分随上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十月十七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。