wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1594号
申请执行人吴小文，男，1967年2月18日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙立华，女，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
申请执行人吴小文与被执行人龙立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘1382民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙立华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小文于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙立华无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙立华目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴小文在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1568号
原告张旭梅，系高邮市新喜洋洋大酒店业主。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告宋华。
本院在审理原告张旭梅与被告宋华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭梅撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年九月十六日
书记员 谭爱萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2894号
被执行人杨庆卫。
本院在执行被执行人杨庆卫罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2014）荣刑初字第78号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第895号
罪犯朱俊雄，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月22日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第103号刑事判决书，确认罪犯朱俊雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月13日起至2020年7月12日止。罪犯朱俊雄在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑八个月，减刑后的刑期至2019年11月12日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯朱俊雄在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯朱俊雄获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊雄准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6214号
原告：徐辉荣，男，1975年5月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：刘文武，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：李莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司），住所地：珠海市香洲区深圳发展银行大厦1503。
法定代表人：高扬。
被告：高扬，男，1990年5月25日出生，满族，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市泓浵电子商务服务有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路29号9栋厂房105-2楼211室。
法定代表人：赖跃伟。
第三人：珠海点点金融服务有限公司，住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第9层第907单元。
法定代表人：廖杨帆，总经理。
委托代理人：赵浦桦，系第三人公司员工。
原告徐辉荣诉被告珠海市名扬通讯有限公司（曾用名：珠海市名扬金融信息服务有限公司）、高扬、珠海市泓浵电子商务服务有限公司，第三人珠海点点金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐辉荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐辉荣负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琛
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1698号
被执行人：谢小斌，男，1990年2月22日生，汉族，住江西省于都县。
关于被执行人谢小斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0602刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢小斌犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谢小斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢小斌名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1698号被执行人：谢小斌，男，1990年2月22日生，汉族，住江西省于都县。关于被执行人谢小斌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0602刑初431号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人谢小斌犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢小斌名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人谢小斌名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  任 磊代理审判员  王雅清二〇一六年十月十二日书 记 员  孙婷婷
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初342号
原告申长连。
原告申长禄。
被告申长又。
被告张爱爱。
原告申长连、申长禄与被告申长又、张爱爱相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告申长连、申长禄诉称：原、被告系同村村民，住在同一座山下历史的水路及水的流向是自然流向。2000年左右，被告擅自改变水路及自然流水，原本的自然流水冲向原告。近年来，整座山的水流到我家院子以及坡下，造成我家脑畔以及坡下几百米长，一百多米深，十几米宽的深沟和洞。冲走了十几棵树木以及几亩地，同时给原告的行走，上山种地造成了极大的困难。原告就此事向有关部门多次反映未果，现在向法院起诉。要求1.判令被告立即恢复原水路流向，停止对原告的侵害。2.判令被告赔偿原告的经济损失。3.被告承担诉讼费。
本院经审查认为，原告要求恢复原水路走向，实际也就是要求重新划拨该水路不要经过原告的住宅和住宅旁边。该水路在1970年左右是当时集体规划修建的水路。原告的住宅是1986年6月修建。原告要求重新划拨水路需找行政职能部门解决，不属于人民法院审理的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告申长连、申长禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码×××297X。
委托代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑龙祥，男，汉族，住广东省惠来县。
一审被告：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。住所地：广东省惠州市。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人郑龙祥以及一审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（以下简称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一终字第311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青申请再审称：本案一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。对于案涉地上建筑物存在的合法性审查认定，并不应当是解决李常青在本案中诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对李常青的诉求进行审理之间没有直接联系，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。李常青经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。李常青诉请认定地上建筑物侵权，一、二审法院均不依法进行审理，使侵权事实始终存在且无法最终妥善解决。请求：1.撤销二审裁定；2.判令郑龙祥立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.由郑龙祥承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》。上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定认定：深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以人民币4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款。该民事裁定本院认为部分载明：“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》约定拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任；地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。
被申请人未在法定期限内提交答辩意见。
本院认为：本案再审申请人李常青通过法院执行过程中委托拍卖，竞得惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认郑龙祥与惠台公司签订的《商品房预售合同》无效，并判令郑龙祥、惠台公司停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上物进行清场与搬迁即排除物权妨碍。一、二审法院以及本院查明：李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实。《不动产拍卖成立确认书》已明确约定法院不承担拍卖土地地上建筑物的清场责任，由买受人向当地相关部门申办处置。李常青在本案中诉请停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人提起的物权保护纠纷进行审理。故一、二审裁定驳回李常青的起诉并无不当。因涉案土地上建筑物的合法性认定属于行政机关职权范围，不属于本案民事诉讼审理范围，故李常青申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审 判 长 苏大清
代理审判员 邹 莹
代理审判员 邵静红
二〇一六年六月二日
书 记 员 林健殷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5206号
申请执行人浙江省临海市人民�院
被执行人严俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初327号，依法向被执行人严俊发出执行通知书，责令被执行人严俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 余凌志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3303号
罪犯郑国友，男，1974年2月11日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，以被告人郑国友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）昆刑抗字第38号刑事判决，维持对被告人郑国友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第182号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑国友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑国友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑国友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国友减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01732号
原告汪少华。
被告石家庄市协和药业有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇石家庄陆军学院北院。
法定代表人：李艾珉，董事长。
委托代理人王惠从，系单位职工。
原告汪少华与被告石家庄市协和药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪少华及被告委托代理人王惠从到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少华诉称，我是被告石家庄市协和药业有限公司的职工，在被告单位从事肝素钠销售工作，工资是由底薪加提成组成，被告共欠我提成工资560900.5元。我多次要求被告发放提成工资，被告多次以公司资金紧张为由，推诿拒付，故请求依法判令被告给付我工资560900.5元，本案诉讼费用由被告负担。
被告协和药业辩称：1、原告所述欠款数额属实；2、由于公司法定代表人突发疾病死亡，现在公司由法定代表人家属及职工代表共同监管。
经审理查明，原告汪少华系石家庄市协和药业有限公司职工，从事肝素钠药品销售工作。原告提交了石家庄市协和药业有限公司财务人员樊海霞、任晓然为原告出具2012年7至12月，2013年6-7月，2014年3月5-14日肝素钠销售人员汪少华提成工资表，该工资表显示共计欠原告江少华工资提成款560900.5元。被告石家庄市协和药业有限公司对原告提交的工资提成表无异议，对欠款数额认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，工资提成表予以证明。
本院认为，原告作为被告单位职工，从事药品销售工作，被告应当给付原告劳动报酬。原告提交被告单位财务人员出具的工资提成表证实其应得的销售提成数额，被告对此予以认可，故被告应当给付原告销售提成款560900.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告石家庄市协和药业有限公司于本判决生效后五内给付原告汪少华劳动报酬560900.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年七月二十三日
书记员 封 欣
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第177-2号
申请执行人赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
被执行人姬正江，个体。
申请执行人赤城县农村信用合作联社与被执行人姬正江借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）赤商初字第38号民事调解书，双方当事人达成如下协议，在2014年7月31日前被执行人姬正江还清向申请执行人支付借款55万元及利息、被执行人姬正江负担案件受理费4650元。调解书发生法律效力后，被执行人姬正江拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人姬正江送达了执行通知书，被执行人姬正江与赤城县农村信用合作联社达成和解协议，但申请执行人赤城县农村信用合作联社同意此案终结本次执行程序，履行双方达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）赤商初字第38号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不履行达成的和解协议，可以向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年七月十四日
书记员 乔玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0278号
原告朱彩芹。
原告蔡雅雯。
原告焦锦芳。
三原告共同委托代理人叶希志（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告泰兴市汽车运输总公司，住所地江苏省泰兴市阳江东路168号。
法定代表人陆庆，总经理。
委托代理人朱仲俊（系特别授权），该公司员工。
被告浙江玖联物流有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区中巷21-23号。
负责人郭富华，经理。
委托代理人李兴华（系特别授权），该公司员工。
原告朱彩芹、蔡雅雯、焦锦芳与被告泰兴市汽车运输总公司、浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿财保黄岩区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彩芹、蔡雅雯、焦锦芳的委托代理人叶希志、被告泰兴市汽车运输总公司的委托代理人朱仲俊到庭参加诉讼，被告浙江玖联物流有限公司、人寿财保黄岩区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告是蔡四伟的第一顺序继承人，2014年9月29日21时37分，受害人蔡四伟乘坐第一被告单位驾驶员肖志祥驾驶的苏M×××××号大型卧铺客车由东向西方向行驶至沪昆高速公路590KM＋118M处，追尾撞上前方由陈怀军驾驶的被告浙江玖联物流有限公司所有的浙J×××××／J6875挂重型低平板半挂车，造成苏M×××××驾驶人肖志祥当场死亡、蔡四伟、汤晶经抢救无效死亡，苏M×××××乘车人员多人受伤。该事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队对该事故进行了责任认定，认定第一被告单位驾驶员肖志祥负事故的全部责任，陈�军及受害者无责任。另查，浙江玖联物流有限公司为陈怀军驾驶的车辆在人寿财保黄岩区支公司处投保了交强险。该事故发生后，对原告造成了很大的精神打击，保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。请求判令被告赔偿各项损失共计812095.75元。
被告泰兴市汽车运输总公司辩称，请求法庭依法调查审判。
被告浙江玖联物流有限公司未答辩。
被告人寿财保黄岩区支公司辩称，我公司对事故的发生、事故认定书关于此项交通事故各当事人的过错及责任划分没有异议。事故车辆浙J×××××投保在我公司没有异议。保险期间是2014年2月24日至2015年2月23日。投保有交强险及第三者责任险500000元，并投保了不计免赔险；浙J×××××挂仅投保商业三者险50000元，并投保了不及免赔险，但未投保交强险。事故发生在保险期间。由于本案中我公司承保的车辆无责，因此，我方�在无责交强险限额内承担，事故还造成苏M×××××驾驶员肖志祥及乘客蔡四伟死亡，多人受伤，因此我公司的主车交强险无责限额也应当给其他死者及伤者根据其损失的比例保留相应的份额。本案中对死者蔡四伟的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、家属的精神损害抚慰金等由法院审核确定，根据交强险全国统一条款，我公司不承担本案的诉讼费用及相应的鉴定费用，这些费用不是保险公司的赔偿范畴。
经审理查明，2014年9月29日21时37分，肖志祥驾驶苏M×××××大型卧铺客车沿沪昆高速由东向西行至该道590KM＋118M处时，追尾撞上前方陈怀军驾驶的浙J×××××／J6875挂重型低平板半挂车，造成肖志祥当场死亡，苏M×××××车乘员蔡四伟、汤晶经抢救无效死亡，乘员何红莉等30人受伤，两车受损。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第一大队作出赣公交直三一认字（2014）第3633010201400018号道路交通事故认定书，认定肖志祥负事故的全部责任，陈怀军及死、伤者均不承担本次事故的责任。蔡四伟在贵溪市人民医院花去医疗费1191.25元。
另查明，原告朱彩芹为蔡四伟之妻，蔡雅雯为蔡四伟之女，焦锦芳为蔡四伟之母，焦锦芳生育四个子女。本次交通事故造成的另一死者汤晶生前为城镇居民。
又查明，肖志祥为泰兴市汽车运输总公司驾驶员。陈怀军所驾驶的重型低平板半挂车为浙江玖联物流有限公司所有，其为该车向人寿财保黄岩区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，泰兴市汽车运输总公司表示，因本次事故死伤者众多，而人寿财保黄岩区支公司只在无责交强险限额内承担赔偿责任。为方便受害人索赔，人寿财保黄岩区支公司的赔偿款不再分摊到每个受害者，全部赔偿给其他伤者，原告表示认可，�次事故受害者的其他损失由泰兴市汽车运输总公司负责赔偿。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、户口底册、行驶证、保险单、死亡证明、户口注销证明、鉴定文书、医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。蔡四伟因交通事故死亡、财产受损，原告依法有权获得赔偿。蔡四伟乘坐被告泰兴市汽车运输总公司的客运车辆，与其形成了客运合同，该公司工作人员因过错致蔡四伟死亡，依法应由该公司承担损害赔偿责任。原告同意被告人寿财保黄岩区支公司在本案中不承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的损失本院确认如下：1、医疗费1191.25元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金，因本次交通事故造成蔡四伟、汤晶死亡及多人受伤，因汤晶生前为城镇居民，在同一起事故中应适用同一标准计算死亡赔偿金，故本案蔡四伟的死亡赔偿金亦按2014年度城镇常住居民人均可支配收入36346元／年计算，故死亡赔偿金为686920元（34346元／年×20年）；4、精神损害抚慰金50000元，5、被扶养人生活费，因被扶养人焦锦芳系农村居民，其育有四个子女，根据农村常住居民人均生活消费支出11820元／年计算，故被扶养人生活费应为14775元（11820元／年×5年÷4人）；6、蔡四伟亲属处理事故及办理丧事支出的交通费、住宿费、误工损失等费用酌情确定为6000元；7、财产损失，因原告未能提交证据，本院不予支持；以上合计784525.75元，由被告泰兴市汽车运输总公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市汽车运输总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱彩芹、蔡雅雯、焦锦芳人民币784525.5元。
二、被告浙江玖联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告朱彩芹、蔡雅雯、焦锦芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告泰兴市汽车运输总公司负担（原告已预交，该公司在给付赔偿款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年五月二十五日
书记员 周莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执280号
申请执行人:董浩，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被执行人:张珂源，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
本院在执行董浩与张珂源民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1257号民事调解书已经发生法律效力。执行中经查：被执行人张珂源无可供执行财产且申请执行人董浩申请终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗小杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初673号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：邹堪普，男，汉族。
委托代理人：林猷，男，汉族。
被告：周明，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3050。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告周明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托代理人邹堪普、林猷到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，被告周明于2007年5月9日以种植菠萝为由，向徐闻县农村信用合作联社下桥信用社（简称下桥信用社）申请借款1笔，金额7000元，并立有《借款借据》、《信用借款合同》，合同约定：借款期限为24个月，月利率为7.5‰。在借款期间，被告周明分别二次偿还贷款利息共计金额994元给下桥信用社。尔后，下桥信用社经多次向被告追讨，被告周明都以经济困难为理由拒还，至今被告尚欠借款本金7000元及利息6566元（利息从2009年5月31日至2016年6月2日止），现贷款已逾期。特此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告周明偿还借款本金7000元及利息6566（利息从2009年5月31日至2016年6月2日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清贷款为止）；2、判令被告负担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》、《任职通知》，证明原告主体资格；
2、《借款人居民身份证》，证明被告主体资格；
3、《借款借据》、《信用借款合同》，证明被告向下桥信用社借款事实；
4、《邮件回执》，证明下桥信用社于2014年6月24日向被告邮寄贷款催收通知书催收欠款事实；
5、《金融收入凭证》、《收回贷款利息传票》，证明被告还息事实；
6、《利息清单》，证明被告欠息事实。
以上证据均为复印件。
被告周明不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告周明于2007年11月9日以以种植菠萝为由，向徐闻县下桥农村信用合作社（简称下桥信用社）申请借款1笔，双方并签订一份农信信借字（2007）第01711700号《信用借款合同》，合同约定：借款金额7000元，期限自2007年11月9日起至2009年11月9日止，月利率为7.5‰。合同签订后，下桥信用社依约履行了支付贷款义务，被告周明并立有《借款借据》一份，但被告周明没有依约还清全部借款本息，经下桥信用社多次派员催收，被告周明只偿还下桥信用社贷款部分利息。被告现尚欠下桥信用社借款本金7000元及从2009年5月31日起的利息。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成为一级法人。徐闻县下桥农村信用合作社更名为徐闻县农村信用合作联社下桥信用社，系原告的分支机构，其没有独立法人主体资格，原债权债务归原告承接。
本院认为，下桥信用社与被告周明签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应依约履行。合同签订后，下桥信用社已依约履行了支付贷款的义务。但被告周明没有依约履行还款义务，经下桥信用社多次催收，被告周明只偿还下桥信用社贷款部分利息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金7000元及从2009年5月31日起按合同约定支付借款利息至还清款之日止，理由充分，应予支持。
另，由于徐闻县农村信用合作联社改为一级法人，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社系徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格。故徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体起诉，符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周明在本判决发生法律效力后十五日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金7000元及从2009年5月31日起按合同约定利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告周明负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1299号
原告：刘海洋。
委托代理人：胡云龙（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：姚科学。
委托代理人：姚树秋（特别授权），男，1978年8月20日生，汉族。
被告：张鲁。
委托代理人：韩军（特别授权）。
原告刘海洋与被告姚科学、张鲁民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托代理人胡云龙、被告姚科学的委托代理人姚树秋、被告张鲁的委托代理人韩军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海洋诉称：2013年10月30日，被告姚科学向原告借款160万元，约定借款期限4个月，双方签订了书面的借款合同，被告张鲁作为保证人在借款合同上签名并捺印。借款到期后，二被告没有按照合同的约定偿还借款本息。请求法院判令二被告偿还借款160万元及利息。
被告姚科学辩称：对借款160万元不持异议，承认双方口头约定月息二分五厘，但自己只用了40万元，被告张鲁用了120万元。
被告张鲁辩称：对借款160万元不持异议，但自己只是担保人，借款合同上未约定利息，对利息不承担担保责任。
经审理查明：2013年10月30日，被告姚科学以汽贸公司周转资金为由向原告刘海洋借款160万元，双方约定借款期限4个月，自2013年10月30日起至2014年2月29日止，口头约定月息是二分五厘，并签订了书面的借款合同。被告张鲁作为连带责任保证的保证人在借款合同上签名并捺印，约定保证期间直至该笔借款还清时为止。当日，姚科学收到160万元。借款到期后，二被告至今未予偿还借款本息。
以上事实，原告作了陈述并提供了借款合同、收据、保证函予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚科学欠原告刘海洋借款160万元，应当承担偿还借款的民事责任。被告姚科学辩解自己只用了40万元，被告张鲁用了120万元，因其是实际借款人和收款人，其辩解不影响应当承担偿还借款的民事责任。原告在庭审中主张与被告姚科学口头约定月息二分五厘，被告姚科学也当庭予以承认，被告姚科学应当承担偿还利息的责任。借款合同中未约定利息，被告张鲁不予认可口头约定的利息，保证担保的范围不及于借款期间的利息，被告张鲁只对逾期利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告姚科学于本判决生效后三日内偿还原告刘海洋借款人民币160万元及约定利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，自2013年10月30日起至判决确定给付之日止）。
二、被告张鲁对借款160万元及逾期利息承担连带清偿责任（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年3月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告姚科学、张鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李晓艳
审判员 张新虎
审判员 牛艳春
二〇一四年十月九日
书记员 马 蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12386号
原告：岳紫阳，男，1979年12月12日出生，汉族，住。
原告：文琴，女，1986年1月24日出生，汉族，住。
二原告委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
被告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，职务董事长。
委托诉讼代理人：王映辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住。
本院于2016年7月8日立案受理了原告岳紫阳、文琴诉被告北京城建重庆地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告岳紫阳、文琴于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告岳紫阳、文琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳紫阳、文琴负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏溢璘
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00373号
原告李成平。
被告阮国强。
原告李成平与被告阮国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李成平到庭参加诉讼，被告阮国强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成平诉称：2012年6月16日，经同乡介绍，本人认识被告阮国强，介绍人称被告开工厂，生产建筑模板。为了生意周转，被告急需资金，向我借款10万元，借款期限为1个月。借款期满后，我连续多次催讨，被告迟迟不还。为维护原告合法权益，诉请判令被告归还借款10万元。
被告阮国强书面答辩称：2012年，出于借款目的，由他人介绍我与原告认识。认识当天在我原泰盛管业厂办公室商谈向原告借款10万元事宜，原告查看了本人的身份证、营业执照等信息后，同意借款10万元。原告提出月利息一毛，即10万元每月利息为1万元，当天预收1个月的利息，利息一月一清。认识第二天，在本人办公室，原告及介绍人过来，本人出具10万元的借条，并附上厂公章，扣除当天之后30天利息1万元，本人实际收到现金9万元。之后，除借款时扣除的一次利息，后60天付过两次利息共计2万元（一次打款，一次代收）。之后由于资金链断裂，本人没有再支付过利息。
经审理查明：2012年6月16日，被告阮国强向原告出具借条1份。该借条中载明：“今向李成平借到现金人民币壹拾万元整（￥100000），作生意周转之用，借款人：阮国强”。
以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告阮国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告提供的借条能够证实被告阮国强向其借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告虽书面辩称在借款发生时已预扣利息1万元以及此后支付2万元利息，但未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮国强归还原告李成平借款10万元，于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告阮国强负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李成平。原告李成平已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初289号
原告孙彦玲，女，1972年10月14日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告李淑荣，女，1944年8月3日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告张爱军，男，1980年3月15日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙彦玲与被告李淑荣、张爱军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙彦玲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙彦玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙彦玲负担（原告预交案件受理费1325元，另1275元返还原告）。
审 判 长 韩文龙
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王彦明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第1018号
原告：叶华建，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：方丽群，女，1980年9月30日出生，汉族，慈溪市方成服饰厂业主，住慈溪市。
被告：成军，男，1969年8月10日出生，汉族，慈溪市阁瑞服饰有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告叶华建为与被告方丽群、成军民间借贷纠纷一案，于2010年12月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶华建的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告方丽群、成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶华建起诉称：两被告系夫妻，因经营缺资，于2009年10月8日、10月20日先后向原告借款180000元、150000元，合计330000元，约定月利率1.5分。两被告向原告出具了两份借条。后两被告未还本付息。现请求判令两被告归还借款330000元，并按月息1.5分及借款180000元、150000元支付自2009年10月8日、2009年10月20日起至判决确定的履行日止的利息。
被告方丽群、成军未在法定期限内做书面答辩，也未提供任何证据。
原告为了证明自己的诉称主张成立，提供了被告方丽群、成军出具的借条两份，以证明两被告向原告借款330000元的事实。
经审核，原告提供的证据符合证据的构成要件，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效。两被告应该及时归还原告借款。现原告要求两被告还本付息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方丽群、成军应于判决生效之日起十日内归还原告叶华建借款330000元、支付利息1045.15元，并支付自2009年10月20日起至判决确定的履行日止按本金330000元、月息1.5%计算的利息。
如果两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7240元，由被告方丽群、成军负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 长 车建国
审 判 员 房赤敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 徐佩颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第474号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月中旬某日下午与2014年8月中旬某日上午，被告人蔡某在其位于崇明县某镇某村某号住所的一房间内，先后两次容留吸毒人员张某某与其一同以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年8月6日，被告人蔡某因吸毒违法行为接受调查时，主动如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某具有自首情节，建议判处被告人蔡某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止；罚金自本判生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4159号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地XX，组织机构代码：XX。
负责人：万磊，系该行行长。
委托代理人：宋凤超，女，XX出生，汉族，住XX，系该行职工。
被告：张金宏，男，汉族，XX出生，住XX。身份证号：XX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告张金宏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋凤超到庭了参加了诉讼，被告张金宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等共计4068.05元（截止到2015年12月7日）及至还清欠款时的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费等其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年1月16日到原告处申领具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对持卡人消费、预借现金、归还欠款均作了规定。截止到2015年12月7日，被告透支本金2988.75元、利息850.84元、滞纳金176.46元、管理费50元和提现手续费2元，合计4068.05元，经原告多次催收，被告未还。
被告张金宏未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告张金宏到原告处申领具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能的金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：持卡人在境内外的消费、取现、转账等交易须遵守国家法律、法规和规章及发卡行的相关规定；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其它透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授权额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。合约签订后，2014年2月11日，原告给被告发放了卡号为6259960033700071的金穗贷记卡，信用额度为3000元。截止到2015年12月7日，被告共欠原告透支本金2988.75元、利息850.84元、滞纳金176.46元、管理费50元和提现手续费2元，合计4068.05元，经原告催收，被告仍未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、逾期还款明细表等书证及原告的当庭陈述等在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和滞纳金共计4068.05元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金、管理费和提现手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张金宏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告张金宏于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行支付借款本金、利息、滞纳金、管理费和提现手续费共计4068.05元及自2015年12月8日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告张金宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 瑜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3574号
申请执行人吴永勤，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人邓平，男，1961年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2015)金民一(民)初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓平未履行相关义务，权利人吴永勤向我院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
在执行过程中，各方当事人已就本案的执行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，执行程序中申请人撤回执行申请是其自由意思的体现，应予尊重。鉴于上述情况，目前本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结依(2015)金民一(民)初字第2374号民事判决书提起的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第225号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
负责人：苏龙锋，行长。
委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人：卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人：福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园高新区，组织机构代码66928889-4。
法定代表人：谭凤珍，执行董事。
被执行人：谭凤珍，女，1946年6月18日出生，香港居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。
被执行人：廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：李庆忠，男，1960年5月25日出生，台湾居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。
被执行人：陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行龙岩新罗支行）与被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第486号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院另案（申请执行人为农行龙岩新罗支行）查封了福建省长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村的房地产[房产证号为龙房权证字第××、20××79、20××80号，土地使用权证号为龙国用（2010）第200313号]及机器设备。本院分别于2015年8月14日、2015年8月27日、2016年7月8日对被执行人的存款、房产、土地、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述另案查封福建省长天节能照明有限公司所有的的房地产外，被执行人暂无其它财产可供执行。
本院已将被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省长天节能照明有限公司所有的上述房地产一时难以处置，本案经多方调查未发现除被执行人福建省长天节能照明有限公司外，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况予以认可且同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 卢 宝 报
审 判 员 廖 伟 华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岩执字第225号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。 负责人苏龙锋，行长。 委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区，组织机构代码66928889-4。 法定代表人谭凤珍，执行董事。 被执行人谭凤珍，女，1946年6月18日出生，香港居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。 被执行人廖禄华，女，1967年2月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人李庆忠，男，1960年5月25日出生，台湾居民，住龙岩市新罗区（福建省长天节能照明有限公司）。 被执行人陈增祥，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第486号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省长天节能照明有限公司、谭凤珍、廖禄华、李庆忠、陈增祥的银行存款或财产以人民币6188618.56元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。 五、查封、拍卖、变卖被执行人福建省长天节能照明有限公司所有的位于龙岩市××西××镇××口村的房地产［房产证号为龙房权证字第××、20××79、20××80号，建设用地使用权证号为龙国用（XXXX）第XXXXX号］，优先清偿价款以3000万元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  长  生 审 判 员 廖  伟  华 代理审判员 林    磊 二〇一五年八月二十五日 书 记 员 廖慧芳（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第171号
原告：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：徐某某。
原告朱某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 张剑波适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭
进行审理。原告朱某某的委托代理人蒋某某及被告徐某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，2008年至2010年期间，被告因需要
多次向原告购买钢构材料。2010年1月25日，原、被告经结算
，被告尚欠原告材料款合计24989元，被告并当场出具欠条一
份。后原告多次催讨被告均无付款诚意。现原告诉至法院，请
求判令被告支付尚欠货款24989元，并支付利息（按银行同期
贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。
被告徐某某答辩称，2008年向原告购买钢构材料及尚欠
货款24989元属实。原告出卖的材料有质量问题，导致被告返
工修补而花费材料费、人工费合计11192元，另，被告曾退给
原告部分材料计150元，上述费用应予以扣除。
原告朱某某为证明其诉称事实，向本院提交被告出具的
欠款证明一份，拟证明至2010年1月25日，被告徐某某尚欠原告朱某某货款24989元的事实。
被告徐某某为证明其辩称事实，向本院提交证据如下：1
、象山丹翔钢构配件经营部邱某某书写材料一份，拟证明2008
年11月18日被告退回原告螺丝等材料的事实；2、收款收据一
份，拟证明被告于2009年9月20日向其他彩钢店购买材料，用
于返工修补的事实；3、被告本人手稿一份，拟证明被告因修
补黄避岙龙屿菜场花费人工费、材料费11192元及退回给原告
材料费150元，合计11342元的事实；4、象山县市场开发中心
出具的证明原件一份，拟证明龙屿菜场彩钢在保修期内碳化，
被告进行更换修补的事实；5、被告为证明原告卖出的彩钢存
有质量问题及被告返工修理导致损失的事实，申请证人陆某
出庭作证，证人在庭审中陈述：2009年9月期间，证人曾为被
告维修龙屿菜场天沟。
原、被告提供的证据经庭审质证，双方的质证意见、本
院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院对该证据
予以认定，并确认至2010年1月25日止，被告徐某某尚欠原告
朱某某货款24989元。
对被告提供的证据：证据1、原告对真实性、关联性有异
议，对邱某某是谁、与原告何关系存有异议，退货发生于2008
年，欠款证明于2010年出具，无关联性；证据2、原告认为收
款收据不能证明被告购买材料是用于某某；证据3、原告对真
实性、合法性、关联性均有异议；证据4，原告认为真实性无
异议，但无法证明建造龙屿菜场大棚材料在原告处购买；证据5、原告对真实性、关联性有异议，证人系一人作证，且与被
告有利害关系，证人维修龙屿菜场大棚不能证明原告钢构材料
有质量问题，且维修发生在2009年9月份，而被告出具欠款证
明是在2010年。本院认为，被告提供上述证据主张的事实均发
生于2010年1月25日前，与本案缺乏关联性，对被告提供的上
述证据本院均不予认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原告曾经营象山丹翔钢构材料经销部。2008年8月至9月
期间，被告因需向原告购买钢构材料。2010年1月25日，双方
经结算，被告尚欠原告货款24989元，同日，被告出具欠款证
明一份。后被告未支付货款。原告经催讨无果，于2010年9月2
7日诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。至201
0年1月25日止，被告徐某某尚欠原告朱某某货款24989元属实
，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告支付货款24989
元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计算的利息损失，依
法有据，本院予以支持。被告主张货款应扣除退货费及返工修
理费，但未提供证据予以证明，该主张本院不予采信。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条之规定，判决如下：
被告徐某某于本裁判文书生效后十日内支付原告朱某某
货款24989元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率自2010年9月27日起算至本裁判确定的履行之日
止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××93
001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员张剑波
二〇一〇年十月十五日
代书记员王佩玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1469号
原告岳国庆诉被告康木民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00313号
原告李菊香
委托代理人，湖北长久律师事务所律师。
被告陈虎
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人保襄阳中心支公司）。
负责人，公司经理。
委托代理人，湖北长久律师事务所律师。
原告李菊香与被告陈虎、人保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托代理人，被告陈虎，被告人保襄阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，人保襄阳中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2013年12月14日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告李菊香诉称，2013年4月27日，被告陈虎驾驶鄂FFN7**轿车沿市朝阳路由东向北行驶，至朝阳路米公菜场门前路段，车右后视镜挂到同向原告骑行的自行车，造成原告摔倒受伤。经交警部门认定，原告无责任，陈虎负事故的全部责任。陈虎在被告人保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此交通事故造成九级伤残，二被告支付部分费用后拒绝赔偿，故原告诉至人民法院，请求判令被告陈虎赔偿原告医疗费46382元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后期治疗费50000元、护理费5825元、误工费14400元、残疾赔偿金83360元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计214857元；人保襄阳中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任范围内优先承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈虎辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。本人事先为原告垫付的20000元请求法院一并解决。
被告人保襄阳中心支公司辩称：1、核实肇事车辆在本公司的投保情况，如属实，愿意在保险责任限额内分项承担责任；2、原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，另外，后期治疗费现不能确定是否必然发生，不应支持；3、诉讼费、鉴定费本公司不承担；3、本公司事先垫付的10000元医疗费应依法扣减。
经审理查明，2013年4月27日17时左右，陈虎驾驶鄂FFN7**号轿车沿襄阳市朝阳路由东向北行驶，至朝阳路米公菜场门前路段时，车右后视镜挂到同向李菊香骑行的自行车，造成李菊香摔倒受伤。交警部门认定，陈虎驾车未减速让行，未保护现场，是事故形成的原因，负事故的全部责任，李菊香无责任。李菊香受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗23天，入院诊断为1、左（L）股骨颈骨折；2、左（L）手外伤。李菊香为此支付医疗费46382元，其中陈虎垫付20000元，人保襄阳中心支公司垫付10000元。出院医嘱1、避风寒，调饮食；2、出院后继续对症治疗；3、一个月内不可负重行走；4、每月来院复查，一个月后来院拍片复查。2013年8月16日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李菊香的伤情构成《道标》9级伤残；建议其后期人工全髋关节修复费用约需50000元。原告为此花去鉴定费1900元。人保襄阳中心支公司对原告的伤残等级不服，提出重新鉴定，本院委托襄阳中立法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2013年12月14日出具鉴定意见书，结论仍为9级伤残。
另查明，原告在交通事故发生前系襄阳市心安家政服务有限公司员工，每月工资1600元。肇事车辆系陈虎所有，在人保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、医疗收费票据、交通费票据、鉴定书、劳动合同及陈虎提供的保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告陈虎负事故的全部责任，李菊香无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。因肇事车辆在人保襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄阳中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由陈虎赔偿。原告的损失为：医疗费46382元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、护理费1488.64元（23624元／年÷365天×23天，护理时间为住院天数）、误工费5760元（1600元／天÷30天×108天，误工时间从事故发生之日起计算至第一次定残前一日止）、残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）、鉴定费1900元，交通费酌情支持400元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计144750.64元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构需加强营养的证据，故对此项诉讼请求本院不予支持；原告诉请的后期治疗费，现未实际发生，待实际发生后可另行诉讼。上述损失，由人保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计96008.64元，二项合计106008.64元。剩余38742元，由人保襄阳中心支公司在商业三者险责任限额内承担。综上，人保襄阳中心支公司赔偿原告损失合计为144750.64元，扣除其先前垫付的10000元，还应赔偿134750.64元。原告的损失已由人保襄阳中心支公司全部承担，故陈虎不再承担赔偿责任，其先前垫付的20000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给陈虎。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告李菊香各项损失共计134750.64元；
二、原告李菊香返还被告陈虎垫付款20000元；
三、驳回原告李菊香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取700元，由原告李菊香负担100元，被告陈虎负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初300号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：乐陵市奥男手机维修中心，经营地址山东省乐陵市胡家街道办事处后王皮村**号。
经营者：周晓亮。
原告小米科技有限责任公司与被告乐陵市奥男手机维修中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 刘 玉 福
审判员 温 颖
审判员 高晓敏二〇一七年十二月六日法官助理尚敏
书记员 刘 晓 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6079号
罪犯朱霞，女，汉族，初中文化，1981年10月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月22日作出（2011）天刑初字第234号刑事判决，以被告人朱霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利四年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱霞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱霞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1022-2号
申请执行人闫荣，男，汉族，1949年2月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张自荣，男，汉族，1966年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行闫荣与张自荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初910号民事判决书,确定被执行人张自荣偿还申请执行人借款30000元，案件受理费310元，并承担执行费350元，以上共计30660元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人张自荣的银行账户，并扣划了被执行人张自荣的银行存款2900元。被执行人张自荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张自荣纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人闫荣，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张 娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2567号
罪犯张继承，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）高刑初字第1013号刑事判决，以被告人张继承犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继承在服刑期间，于2013年3月15日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十二月三十日因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张继承减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年7月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00244号
原告任建石，男，1962年5月30日生，汉族。
被告张家港市塘桥正兴服饰厂，住所地张家港市塘桥镇何桥村**组。
经营者赵五华，男，1962年7月30日生，汉族。
原告任建石与被告张家港市塘桥正兴服饰厂（以下简称正兴服饰厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告任建石到庭参加诉讼，被告正兴服饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任建石诉称，2014年4月被告租赁原告住房一套，双方约定月租金为150元，被告随即搬入，孰料被告一直拒付房租，被告于2015年2月17日出具欠条一份，承诺于2015年5月前还清。到期后，被告仍拒不履行，故起诉要求被告给付原告房屋租金1000元，诉讼费用由被告承担。
被告正兴服饰厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，赵五华以正兴服饰厂经营者身份向任建石出具欠条一份，其上载明“今欠任建石房租1000元（壹仟元整），5月份之前还清”。到期后，因催要未果，任建石于2015年5月29日以赵五华为被告向本院提起诉讼，后申请撤诉，2015年6月24日，任建石再次向本院提起诉讼。
以上事实，有（2015）张塘民初字第00210号民事裁定书、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告正兴服饰厂结欠原告房屋租金1000元，有欠条为凭，事实清楚，被告正兴服饰厂理应及时给付。原告任建石要求被告正兴服饰厂给付房屋租金的请求成立，本院予以支持。被告正兴服饰厂经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市塘桥正兴服饰厂应给付原告任建石房屋租金1000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告正兴服饰厂负担。该款原告任建石已预交，本院不再退还，由被告正兴服饰厂在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 任清敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 范铨洺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第72号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行ＸＸＸ申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第72号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1676号
上诉人（原审被告）九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地九江市庐山区长虹大道266号。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭雪芬，女，1967年2月13日出生，汉族，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市经济技术开发区。
上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司因与被上诉人彭雪芬民间借贷纠纷一案，不服浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司上诉请求：撤销原判关于利息的部分，依法改判不支付利息。事实和理由：上诉人与被上诉人仅仅在《投资确认书》中约定投资期一年的回报为年18%，双方并未约定投资到期后逾期未还的利息。故借款到期后的利息上诉人不应当支付。
被上诉人彭雪芬辩称：请求维持原判。
原审原告彭雪芬向一审法院起诉请求：判令被告返还原告投资款60000元及相应利息10800元。
一审法院认定的事实：原告系被告的员工。原告于2013年4月10日、2014年3月8日、2015年3月31日分三次（每次2元）向被告投资共计6万元，双方签订内部员工福利投资确认书3份，该投资确认书确认：原告自愿投资被告单位新雪域项目，三次投资，每次2万元整，期限一年，投资回报率按本金的年18%计算。后被告对上述投资及利润分文未付。原告多次催讨未果，故向法院起诉。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告投资既不参与经营也不担风险，且享有固定回报，系名为“投资”实为借贷，应适用民间借贷的法律关系处理本案双方当事人之间的纠纷。《投资确认书》中确定的原告投资回报按投资本金的年18%计算，未超过法律规定的上限24%，符合法律规定，被告请求对约定利息予以调整的意见无法律依据，不予以支持。司法解释规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告关于不支付逾期利息的抗辩意见，与法不符，不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，可以得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决：被告九江派拉蒙集团实业有限公司在本判决生效后十日内向原告彭雪芬返还借款60000元及利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《投资确认书》确认借款及一年投资回报率。借款到期后，上诉人未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故上诉人关于不支付逾期利息的抗辩意见，与法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人九江派拉蒙集团实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 勇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1125号
原告：赣州和兴资产管理有限公司，住所地:上犹县东山镇文峰北路第一城建材广场销售中心。
法定代表人：刘城，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马达远、徐春红，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘翠艳，女，汉族，住吉林省公主岭市。
原告赣州和兴资产管理有限公司诉被告刘翠艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马达远到庭参加诉讼，被告刘翠艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州和兴资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2016年9月30日的租金和管理费共计30563元，2016年10月1日之后的租金、管理费和水电费继续按租赁合同约定支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月1日签订了一份《商铺租赁管理合同》，合同约定，被告自愿承租上犹县第一家具建材市场3号门内编号为35-38号商铺用于经营浪鲸卫浴，租期从2016年3月1日至2019年2月28日，租期36个月，租金从签订合同之日起开始收取，每平方米13.33元、每月租金3562元，被告应于每月的20日前支付；合同签订时被告应支付2个月的租金7124元给原告，作为商铺租赁保证金；被告应于每月10日前交纳商铺运营管理费1069元；逾期未交，每逾期一天，按欠款总额的1%支付滞纳金，逾期10天，原告有权收回店铺并解除合同。合同签订后，被告仅支付了部分费用，截止2016年9月30日，被告仍欠商铺租金24934元和管理费5629元，经原告催收无果，现诉至法院处理。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1.解除商铺租赁合同、判令被告限期将商铺腾空交还给原告；2.向原告支付截止2016年11月30日的租金32058元（每月3562元，共9个月）、管理费7767元（每月1069元、共7个月，4月份尚欠284元，保证金7124元、电费1236元（9月至11月），共计48185元，2016年12月1日之后的租金、管理费、电费继续按租赁合同约定支付直至被告将商铺腾空交还原告为止。
被告刘翠艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告根据江西安盛房地产开发有限公司的委托，于2016年3月1日与被告签订了一份《商铺租赁管理合同》，合同约定，被告自愿承租江西安盛房地产开发有限公司所有的上犹县第一家具建材市场3号门内编号为35-38号商铺用于经营浪鲸卫浴，该商铺面积为267.19平方米，租期计36个月、从2016年3月1日至2019年2月28日;租金从签订合同之日起开始收取，每月租金3562元，按月支付，被告应于每月的20日前支付，逾期每日按照5‰交纳滞纳金，逾期10日，原告有权采取停电或终止合同，因此造成的一切损失由被告承担；合同签订时被告应支付2个月的租金7124元给原告，作为商铺租赁保证金，承租期满如被告无违约作无息退还；商铺运营管理费按每平方米4元计算，被告每月应交纳商铺运营管理费1069元，应于每月10日前缴交；电费由被告按月于每月10日交至原告财务室。合同第六条第2点第（3）项约定，未按合同规定时间和金额缴纳租金、商场运营管理费、电费和其他应付费用，除补交拖欠款项外，每逾期一天按拖欠款项总额的1%向原告支付滞纳金，逾期10天，原告除追偿租金及其他费用外，有权收回商铺并解除合同；合同第十二条第1项约定，本合同至被告缴足首月商铺租金和履约保证金，并经双方签字盖章后生效。被告在合同上签名、捺印，并留下了被告和曾玉宝的手机号码。合同签订后，原告将商铺交给了被告承租，被告租用原告商铺与其友曾玉宝经营“浪鲸卫浴”，被告仅支付了部分费用，截止2016年11月30日，仍欠原告9个月（2016年3月至2016年11月）的商铺租金32058元、7个月（2016年5月至11月、2016年4月尚欠284元）的商铺管理费7767元和2016年9月至2016年11月的电费1236元未付，经原告催收无果，遂诉至法院处理。
上述事实，有原告提交的营业执照、委托书、商铺租赁管理合同、限期缴款通知书、律师函、快递回单、用电量明细表、收据、清单，被告提交的身份证复印件、本院调取的曾玉宝的常住人口信息及庭审笔录在案证实，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定至被告缴足首月商铺租金和履约保证金时起生效，系附条件生效条款，但原告已将商铺交给被告承租、被告也已实际承租原告商铺，视为原告已放弃该条款，因此，对原告要求判决被告交纳保证金7124元的请求，本院不予支持。双方签订的《商铺租赁管理合同》自原告交付商铺给被告、被告实际承租之日起已生效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定按时交纳租金、商铺管理费、电费，经原告催收后，仍拒不交纳，已构成违约，应负违约责任，原告诉请判决解除双方签订的《商铺租赁管理合同》、将商铺腾空交还原告，并判令被告缴交所欠租金、商铺管理费、电费的诉请，符合合同约定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第九十四条第（三）项、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州和兴资产管理有限公司与被告刘翠艳于2016年3月1日签订的《商铺租赁管理合同》，限被告刘翠艳于判决生效后十五日内将商铺腾空交还给原告使用；
二、被告刘翠艳欠原告赣州和兴资产管理有限公司截止2016年11月30日商铺租金32058元、管理费7767元、电费1236元，合计41061元，限被告刘翠艳于判决生效后十五日内付清；
三、自2016年12月1日起至被告刘翠艳将商铺腾空交还给原告赣州和兴资产管理有限公司之日止，由被告刘翠艳按双方签订的《商铺租赁管理合同》约定标准每月3562元，赔偿原告租金损失，实际产生的电费由被告刘翠艳承担；
四、驳回原告赣州和兴资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.07元，由被告刘翠艳承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 王 钰
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘国庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1407号
原告：吴明元，泥工。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：陈小伟，该公司总经理。
原告吴明元为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴明元的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吴明元起诉称：原告于2012年进入被告处工作，担任泥工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款2000元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款2000元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单一份（系后补），拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，系后补而非当时形成，虽有被告工程部的李某注明情况属实，但李某已于2014年5月份离职，故仅有其证明并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告吴明元于2012年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司泥工。2014年5月底，被告停止经营。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款2000元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其工作期间被告尚有领款单中的工资款项未支付，但其提供的领款单、证人证言等证据并不足以证实其主张，应承担不利后果，故对原告要求被告支付领款单中工资的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴明元的诉讼请求。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由原告吴明元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第782号
罪犯史晓昭，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出（2012）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人史晓昭犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯史晓昭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯史晓昭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史晓昭减去有期徒刑十个月。罚金20000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5200号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：和良辉，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。
被告：徐程程，女,汉族。
被告：陕西天伦置业有限公司。
法定代表人：叶蓁，该公司总经理。
委托代理人：陈明，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐程程、陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰，被告徐程程，被告天伦公司委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年11月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令被告徐程程偿还原告截止2017年3月7日的借款本金229666.76元、利息5538.36元、罚息136.25元、复息89.56元，合计235430.93元，并按合同约定支付2017年3月8日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；3.判令被告天伦公司对上述第2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告徐程程抵押的位于西安市雁塔区南二环以南天伦.御城龙脉第1幢2单元6层20611号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告天伦公司于2012年6月8日签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。被告徐程程于2014年11月20日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，向原告借款260000元，用于购买上述房屋，借款期限为180个月。被告徐程程以该房屋提供抵押担保，被告天伦公司对被告徐程程的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告徐程程却未按时足额还款。
被告徐程程辩称，其自2016年9月起欠款未还属实，表示愿意清偿月供欠款，要求继续履行合同。
被告天伦公司辩称，其为被告徐程程的债务承担阶段性保证担保责任属实。涉案房屋尚未办理他项权证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，原告与被告天伦公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告天伦公司为购置天伦.御城龙脉项目所属住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人进行最高限额为5亿元的连带责任保证担保；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权而发生的一切费用；所担保的债权为自2012年6月8日至2015年6月8日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权；保证期间为自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止等。2014年10月24日，被告天伦公司与被告徐程程签订了《商品房买卖合同》，徐程程购买天伦公司建设的天伦.御城龙脉第1幢2单元6层20611号房屋。被告徐程程支付了首期款124063元。2014年11月20日，被告徐程程与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告徐程程向原告借款260000元，用于购买上述房屋；借款期限180个月即自2014年11月20日至2029年11月20日止；借款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；还款方法为按月等额本金还款法；逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求被告徐程程支付罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%，并有权宣布贷款立即到期要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除借贷关系等。同日，原告与被告徐程程还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定以涉案房屋担保借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权而产生一切费用。并于2014年12月4日在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记备案。2014年11月26日，原告依约发放了贷款260000元。合同签订后，被告徐程程在贷款初期尚能按期还款。自2016年9月起，被告徐程程至今未按约还款。截止2017年3月7日，被告徐程程该借款合同项下尚欠原告借款本金229666.76元，利息5538.36元，罚息136.25元、复息89.56元，合计235430.93元。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人住房借款最高额保证合同、银行对账单、拖欠明细单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告天伦公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告与被告徐程程签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同履行中，被告徐程程未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。被告天伦公司为被告徐程程该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定要求解除借款合同，被告徐程程偿还全部贷款及相应利息，并要求被告天伦公司对徐程程的债务连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案涉案房产上设定的为抵押预告登记，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，享有当抵押条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实抵押权，故原告主张就抵押房屋处置所得价款享有优先受偿之诉讼请求，本院不予支持。被告天伦公司在承担保证责任后，有权向被告徐程程追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐程程于2014年11月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告徐程程于本判决生效之日起二十日内向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行偿付借款本金229666.76元，利息5538.36元，罚息136.25元，复利89.56元（截至2017年3月7日）及自2017年3月8日起至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息。
三、被告陕西天伦置业有限公司对被告徐程程上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担连带清偿责任；被告陕西天伦置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告徐程程追偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由被告徐程程负担（此款原告已预交，被告徐程程在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年六月二十日
书记员 王 若