wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第282号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年3月16日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
辩护人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于10月23日立案受理。诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。经庭前调解，双方当事人达成赔偿协议。本院依法组成合议庭，于12月5日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王国胜、舒正生到庭参加诉讼。后于12月12日第二次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月29日19时许，被告人刘某某因刘某某修盖院墙一事在济阳县太平镇刘家店村刘某某家院内，与刘某某、刘某某发生争执、殴斗。殴斗过程中，刘某某用斧子将刘某某胸部砍伤，将刘某某左肩部砍伤。经法医鉴定，刘某某胸部所受损伤属轻伤，刘某某所受损伤属轻微伤。
公诉机关提供了法医学意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其系自首。
其辩护人辩称：被告人刘某某主观恶性不深，社会危害性较小，被害人对本案的发生有重大过错；系初犯、偶犯、无前科；认罪态度好，可认定为自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，恳请对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人刘某某的老宅与刘某某家相邻。
2013年7月29日19时许，被告人刘某某因刘某某修建院墙与刘某某发生争执，继而刘某某之兄刘某某亦参与争执。随后在刘某某新家内双方相互殴斗。殴斗过程中，被告人刘某某持斧将刘某某砍致左胸第11肋骨骨折、左枕部头皮挫伤、左肩胛下区软组织挫伤，将刘某某左肩部砍伤。经法医鉴定，刘某某胸部所受损伤属轻伤，刘某某所受损伤属轻微伤。
诉讼过程中，被告人刘某某亲属按照赔偿协议将赔偿款24500元交至本院，并取得谅解。
另查明，被害人刘某某于案发当天19时33分报警，公安民警到达现场，展开初步调查，但未找到被告人刘某某。当日20时50分，被告人刘某某报警，称其妻被刘某某夫妻和刘某某打伤。公安民警到达后，其对参与打架矢口否认。后被带至公安机关接受调查，至此其如实供述了上述事实。案发后，其亲属与被害人刘某某和解，代为赔偿17500元。
上述事实，公诉机关及被告人刘某某提供，经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明信，证实被告人刘某某的基本身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。
2、证人证言
（1）、证人刘某甲的证言，证实2013年7月29日19时许，刘某某之妻在其家门外与刘某某夫妻、刘某某吵骂。
（2）、证人刘某乙的证言，证实2013年7月29日19时许，其母高某某在家中遭到刘某某夫妇、刘某某的殴打。
（3）、证人刘某丙的证言，证实2013年7月29日19时许，刘某某夫妻在其家中与刘某某、刘某某、周某某互殴，刘某某持斧子砍刘某某。
（4）、证人周某某的证言，证实2013年7月29日19时许，刘某某因修院墙与刘某某发生争执。随后在刘某某新家内，刘某某持斧子砍到刘某某的左肋部、左肩部、后背，砍到刘某某的左肩。
（5）、证人高某某的证言，证实2013年7月29日19时许，因刘某某家修建院墙，刘某某与刘某某夫妻发生争执。随后在其家中与刘某某夫妻、刘某某互殴。
3、现场图及照片，证实案发现场的位置、周围环境等情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某胸部损伤属轻伤，刘某某所受损伤属轻微伤。
5、被害人刘某某的陈述，证实其家与刘某某的老宅相邻。2013年7月29日19时许，因修院墙与刘某某发生争执。随后，其夫妻两人、刘某某前往刘某某新家与刘某某理论，妻子周某某与高某某相互抓扯。后被刘某某砍砸了四斧子，刘某某被刘某某砍了一斧子。
6、被害人刘某某的陈述，证实刘某某与刘某某事发前存在宅基地纠纷。2013年7月29日19时许，刘某某因修建房屋与刘某某发生争执，刘某某持斧子将刘某某砍伤，其在劝架时左肩被刘某某砍伤。
7、公安机关出具的办案说明材料，证实被告人刘某某归案的情况。
8、收到条、谅解书，证实被告人刘某某亲属积极代为赔偿，取得谅解的情况。
9、被告人刘某某与以上证据相互印证的多次供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某归案后如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失，且系邻里纠纷激化而起，综合考虑，对其从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某某基于其妻被伤害而主动报案，矢口否认自己的犯罪事实，被带至公安机关后才如实供述，其归案行为已不具有主动性，不符合刑法及相关司法解释的规定，其及辩护人提出的系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。上面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 曾晓梅
审判员 刘 刚
陪审员 杨化忠
二〇一三年十二月十三日
书记员 路淑萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2221号
原告：王晓香，女，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：米永臣，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路22号。
负责人：任建国，经理。
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，山东智祥律师事务所实习律师。
原告王晓香诉被告米永臣、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓香的委托代理人徐迟，被告米永臣，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人陈腾、刘晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓香诉称：2015年3月15日7时40分许，米永臣驾驶鲁P×××××号轿车与行人原告发生碰撞，致原告受伤并住院治疗，造成了经济损失。交警部门认定米永臣承担此事故的全部责任，原告无事故责任。米永臣驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等各项损失共计136119.13元，并要求保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。
被告米永臣辩称：对原告所诉该事故事实及责任划分无异议。我所驾驶的肇事车辆的所有人为我本人，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险。对原告的损失同意依法赔偿。我已为原告垫付了医疗费11218.54元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告所述其肇事车辆在我公司投保情况属实，如无免责事由，同意在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内赔偿原告的损失。我公司已为原告垫付医疗费1万元，要求一并计算。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年3月15日7时40分许，米永臣驾驶鲁P×××××号轿车在聊城城区柳园路新华书店门前路东侧，与行人王晓香发生碰撞，致王晓香受伤并住院治疗的道路交通事故。交警部门经过现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定米永臣承担此事故的全部责任，王晓香无事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。米永臣驾驶的肇事车辆的所有人为其本人，该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
王晓香受伤后在聊城市脑科医院住院治疗73天，诊断为骨盆骨折、左踝关节骨折、右内踝骨折、右侧3-7肋骨骨折、闭合性颅脑损伤等。经聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，王晓香两处伤构成两个十级伤残，住院期间的护理人数为2人，出院后误工时间77天，出院后不需护理。
王晓香因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费60469.87元（含米永臣垫付的11218.54元及保险公司垫付的1万元）、误工费4000元（王晓香在聊城市汇德网络科技有限公司从事后勤工作，工资2000元／月，5个月，根据年龄状况以支持部分为宜）、护理费14402.17元（住院期间73天，2人护理，其中1护理人为其侄媳妇孙振华，农村居民，按117.23元／天计算；另1护理人按城镇居民80.06元／天计算）、住院伙食补助费2190元（30元／天，73天）、交通费500元、残疾赔偿金42079.68元（按城镇居民29222元／年，计算12年的12%）、精神损害抚慰金1000元、营养费1400元、鉴定费1900元，以上共计127941.72元。
米永臣已为王晓香垫付了医疗费11218.54元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为王晓香垫付了医疗费1万元。
王晓香提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、护理人员的身份证明、司法鉴定意见书、其他损失的证明等；米永臣提交了驾驶证和肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、垫付医疗费和护理费的证明等；阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提交了为王晓香垫付医疗费1万元的证明。以上所举证据经过质证，客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认米永臣承担此事故的全部责任，王晓香无事故责任。
对所查明的王晓香因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，故米永臣对王晓香的损失应承担全部赔偿责任。因米永臣所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，且无免责事由，故对王晓香的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿；不足部分，在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由米永臣赔偿；对米永臣垫付的医疗费，王晓香应予返还；对阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为王晓香垫付的医疗费1万元，应一并计算。
各被告对王晓香的损失具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓香医疗费1万元、交通费500元、残疾赔偿金42079.68元、精神损害抚慰金1000元、误工费4000元、护理费14402.17元，共计71981.85元（已支付1万元，余61981.85元未付）；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王晓香医疗费50469.87元、住院伙食补助费2190元、营养费1400元，共计54059.87元；被告米永臣赔偿原告王晓香鉴定费1900元；原告王晓香返还被告米永臣垫付的医疗费11218.54元；驳回原告王晓香的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王晓香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计71981.85元（已支付1万元，余61981.85元未付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告王晓香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54059.87元；
三、被告米永臣赔偿原告王晓香鉴定费1900元；
四、原告王晓香返还被告米永臣垫付的医疗费11218.54元；
（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）
五、驳回原告王晓香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，原告王晓香承担653元，被告米永臣承担2369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付莹莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第627号
罪犯高泉亮，男，1983年12月7日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）霍刑初字第53号刑事判决，以被告人高泉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月14日起至2017年12月13日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第086号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泉亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯高泉亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高泉亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高泉亮予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执300号
申请执行人王新红，男，1972年2月12日生，汉族，农民。
被执行人胡建校，男，1969年5月2日生，汉族，农民。
申请执行人王新红2016年2月22日依据生效的（2015）户民初字第01287号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡建校给付案件款1500元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人胡建校已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01287号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦建航
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第74号
申请执行人邱宝兴。
申请执行人邱望忠。
申请执行人邱望龙。
申请执行人邱望洋。
申请执行人邱望和。
被执行人邱云六。
被执行人夏月英。
本院在执行申请执行人邱宝兴、邱望忠、邱望龙、邱望洋、邱望和与被执行人邱云六、夏月英财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人邱云六、夏月英确无执行能力。申请执行人邱宝兴、邱望忠、邱望龙、邱望洋、邱望和已向本院申请依法终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2012）鄂通山民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 纳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00774号
原告：许勇，男，1970年8月8日出生。
原告：吴科明，男，1980年7月5日出生。
原告：吴基农，男，1962年12月13日出生。
原告：李陈，男，1982年6月23日出生。
原告：王学惠，女，1971年11月4日出生。
原告：汪光启，男，1955年1月17日出生。
六原告共同委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽星光灿烂文化投资有限公司（原芜湖市星光灿烂置业有限公司），住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴清，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启诉被告芜湖星光灿烂文化投资有限公司（以下简称星光灿烂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启的共同委托代理人刘涛、被告星光灿烂公司的委托代理人古立平、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启诉称：原、被告于2011年1月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将位于芜湖市某商业性房屋出售给原告，房屋建筑面积为585.93平方米，总价款26700000元，房屋交付时间为2011年12月28日。其中合同第十二条约定：“出卖人应当在商品房产付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要提供的全部资料，如出卖人不能在商品房交付使用后90日内提供按规定应当由出卖人提供的材料，而影响买受人办理房屋所有权证的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款／%的赔偿买受人的损失。2、买受人退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、出卖人在90日内完成办理初始证的时间系自合同约定交付的时间其开始计算”。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋全部价款，但因被告原告，原告至今无法办理产权证书，被告已违反了双方合同的约定，为此原告依法委托律师向被告发出了解除《商品房买卖合同》并退房的律师函，且该函件已于2014年3月12日送达至被告处。综上，原告为维护自身的合法权益，遂诉请判令：依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已于2014年3月12日解除。
被告星光灿烂公司辩称：原告诉请系确认之诉，要求确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除，而非要求法院判决解除合同，两者所要审查及具备的事实条件及法律依据均不同，而原告解除合同的程序未到位，涉案合同也未达到法定解除条件，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月27日，六原告与芜湖市星光灿烂置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：芜湖市星光灿烂置业有限公司将其开发建设的星光灿烂大剧院某商业用房出售给六原告，据出卖人暂测，建设面积585.93平方米，房屋总价款26700000元。其中合同第六条约定：出卖人应当在2011年12月28日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第十二条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向买受人提供办理房地产权证需要出卖人提供的全部资料，如出卖人不能在商品房交付使用后90日内提供按规定应当由出卖人提供的材料，而影响了买受人办理房屋所有权证的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的／%的赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、出卖人在90日内完成办理初始登记的时间系自合同约定将付的时间起开始计算。合同签订后，被告按约履行了房屋交付义务。2013年7月18日，芜湖市住房和城乡建设委员会向原告发出纠正违法通知书一份，内容为：你单位投资建设的芜湖市星光灿烂娱乐广场工程未组织竣工验收，擅自交付使用。该行为违反了相关规定，责令你单位立即对已交付的房屋停止使用，办理竣工验收备案手续，纠正违法行为。由于讼争房屋未进行竣工验收，导致该房屋至今未能办理产权证。2014年3月11日，六原告通过全球邮政特快专递向被告出一份《律师函》，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，次日，该函件由被告方签收。
另查明：2011年5月18日，芜湖市星光灿烂置业有限公司名称变更为安徽星光灿烂文化投资有限公司。
上述事实，有企业注册信息查询单、安徽星光灿烂文化投资有限公司变更信息、商品房买卖合同、律师函、特快专递回单、查询单及原被告双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方合同约定，被告应在商品房交付后的90日内即2012年3月27日前向六原告提供办理房地产权证需要其提供的全部资料，若被告未能按照约定影响了六原告办理房屋所有权证的，六原告可以选择退房并赔偿损失。然至截止2014年3月10日，被告仍未能提供办理产权证所需资料，此时，双方约定的解除合同的条件已成就，六原告向被告发出解除合同的律师函，并送达被告，被告在接到解除合同的通知后亦未提出异议，此时，双方签订的《商品房买卖合同》已解除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款之规定，判决如下：
确认原告许勇、吴科明、吴基农、李陈、王学惠、汪光启与被告安徽星光灿烂文化投资有限公司在2011年1月27日签订的《商品房买卖合同》已于2014年3月12日解除。
本案案件受理费减半收取40元，由被告安徽星光灿烂文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年五月二十日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09912号
原告北京信卫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，组织机构代码67170158-9。
法定代表人梁少伟，董事长。
委托代理人许玲玲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人张晓利，女，1988年1月31日出生。
被告樊欣，女，1977年4月9日出生。
原告北京信卫物业管理有限公司（以下简称信卫物业公司）与被告樊欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告信卫物业公司的委托代理人许玲玲、张晓利到庭参加诉讼。被告樊欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信卫物业公司诉称：
2008年4月28日，北京长乐房地产开发有限公司（以下简称长乐公司）与信卫物业公司签署《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》，长乐公司将其开发的位于北京市顺义区天竺镇长乐宝苑项目（以下简称开发项目）长乐第一期委托信卫物业公司进行前期物业管理服务，物业管理服务费标准为7.9元/平方米/月，按照单元建筑面积计算，由信卫物业公司按年度向业主收取。2009年5月21日，樊欣与长乐公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y794282，以下简称预售合同）樊欣购买开发项目E×组合体×层×（正式门牌号：丽来花园×-×，以下简称该房屋），《预售合同》附件七之一、《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》第五章第九条约定：物业管理服务费按照单元建筑面积计算，标准为7.9元/平方米/月。业主即樊欣办理其专有单元交接手续当日，由信卫物业公司委托长乐公司向业主即樊欣收取半年的首期物业管理服务费，并于以后每半个缴费年度（每年为一个缴费用年度）的第一天或之前向信卫物业公司预交下一个半年的物业管理服务费。逾期交纳的，自逾期之日起满两个月之日起计收违约金，每逾期一日，樊欣应按每月应缴费用之万分之一向信卫物业公司支付违约金。《预售合同》附件七之二、《临时管理规约》第三章（五）追讨欠交费用约定：任何业主未能在缴费期限到期日起七日内支付本规约项下须支付之管理服务费或任何款项，物业服务企业即信卫物业公司有权采取任下列何行动追讨欠交的款项、滞纳金及违约金（违约金标准与《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》一致），并收取附加费用，附加费用包括但不限于追讨欠款之行政及法律费用（包括律师费用在内）...依法提出诉讼/仲裁追讨欠款...；第五章（四）地下车库单元物业管理费用的收取约定：业主充分了解并完全同意，其签订赠与协议所拥有的地下车库单元物业管理费按地下车库单元的建筑面积收取，收取标准与住宅单元一致。同日，樊欣与长乐公司签署《车库赠与协议》，长乐公司将×-×-×号地下车库赠与樊欣使用，该协议第十条物业管理服务费约定车库的物业管理服务费按车库的建筑面积收取。2011年5月6日，长乐公司向樊欣交付该房屋及车库，樊欣办理入住手续，经测绘，该房屋建筑面积为271.13平方米，车库的建筑面积116.89平方米。樊欣入住后向信卫物业公司支付了部分物业管理服务费，自2011年7月16日至今的物业管理服务费未全额交纳，虽经信卫物业公司多次书面催告，但樊欣未予支付。信卫物业公司认为，信卫物业公司作为物业服务企业，为樊欣提供了约定的物业服务，樊欣应当按时、足额向信卫物业公司支付约定的物业管理服务费。樊欣迟延交纳的，应当按照约定支付违约金以及律师费等附加费用。为维护自己及其他按时交纳物业管理服务费业主的合法权益，故起诉，要求依法判令：1.樊欣向信卫物业公司支付自2011年7月16日至2015年6月30日期间的物业管理费共计97654.04元及截止至2015年2月28日逾期付款的违约金6301.94元;2.樊欣承担信卫物业公司实际支出律师费3000元;3.案件受理费由樊欣承担。
被告樊欣未到庭参加诉讼，亦未做出答辩。
经审理查明：
顺义区丽来花园×区×栋×至×层×室房屋建筑面积为271.13平方米，所有权人为樊欣。
2009年5月21日，樊欣与北京长乐房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：Y794282）及《车库赠与协议》，购买北京长乐房地产开发有限公司位于北京市顺义区天竺镇薛大人庄村E×组合体×层×号房屋一套，该房屋房号为顺义区丽来花园×-×。车库编号×-×-×，建筑面积为116.89平方米。在上述协议中约定物业费的标准为每月每平方米7.9元。每半年缴费一次。
2011年5月6日，北京长乐房地产开发有限公司与樊欣签订了车库及房屋交接单并于当日樊欣签署了物业管理确认函。樊欣确认认可北京长乐房地产开发有限公司与信卫物业公司签署的《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》，接受信卫物业公司为其提供物业管理服务并向信卫物业公司支付物业服务费。
上述事实有本院开庭笔录、《商品房预售合同》《车库赠与协议》、物业确认函、《长乐宝苑项目长乐第一期前期物业管理服务合同》《临时管理规约》等证据在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。樊欣未到庭参加诉讼，本院依法对信卫物业公司主张的事实予以认定。
信卫物业公司依约为樊欣提供了相应物业服务，樊欣作为业主应当按照合同约定向信卫物业公司交纳物业服务费。故信卫物业公司要求樊欣给付物业费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。樊欣迟延交纳物业费非属恶意拖欠，信卫物业公司要求樊欣支付违约金及律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊欣于本判决生效之日起七日内给付原告北京信卫物业管理有限公司二○一一年七月十六日至二○一五年六月三十日期间的物业管理费九万七千六百五十四元四分；
二、驳回原告北京信卫物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告北京信卫物业管理有限公司负担九十九元（已交纳），被告樊欣负担一千一百二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾默文
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0119号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年5月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年12月8日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年6月20日释放。因本案，于2015年7月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2015年9月1日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月至6月间，被告人王某在东台市某甲镇、某乙镇两地，采用老虎钳夹断门锁的方式，先后乘隙入户盗窃作案3起，共窃得现金人民币合计760元。具体事实如下：
1、2015年4月的一天下午，被告人王某在东台市某甲镇，采用老虎钳夹断门锁的方式，进入钱某家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2015年6月26日下午，被告人王某在东台市某乙镇新嵇村十组，采用老虎钳夹断门锁的方式，进入曹某家实施盗窃，窃得现金人民币160元。
3、2015年6月26日下午，被告人王某在东台市某乙镇，采用老虎钳夹断门锁的方式，进入吴某家实施盗窃，窃得现金人民币600元。
被告人王某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，并退出人民币1400元，暂扣于东台市公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被害人钱某等人的陈述，证人马某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，扣押清单，生物物证鉴定书，发破案经过、抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实,且退出赃款，依法可从轻处罚。但其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月一日起至二○一五年十二月九日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某退出的赃款人民币760元，由暂扣单位东台市公安局发还被害人曹某人民币160元，发还被害人吴某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁柏阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1210号
原告梁某，女，1989年3月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。
委托代理人左祖发，男，贞丰县北盘江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告潘某信，男，1983年4月11日生，布依族，贵州省贞丰县人。
委托代理人陆国应，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁某诉被告潘某信离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员杨子龙独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人左祖发，被告潘某信及代理人陆国应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年农历9月在浙江省打工认识，双方虽是自由恋爱，但未举行任何婚礼即草率同居生活，在2007年8月19日生育有长子潘某熠，2010年12月8日在贞丰县民政局补办的结婚登记手续。至今双方共同生活已有十年，但由于双方婚姻基础差，性格不合，虽生活多年但始终建立不起夫妻感情，长期处于冷战状态，三天两头都在吵打，被告经常对原告进行家庭暴力。被告和原告在2015年1月23日又因家庭琐事发生吵打，被告用拳头猛击原告的头部，把原告打昏在地不省人事，原告第二天就被迫回老家娘家贵州省贞丰县北盘江者颡村生活，并分居至今，其夫妻感情已经破裂，现特向贞丰县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原告与被告离婚，2、共同生育的小孩潘某熠归被告抚养，3、共同财产平房一栋平均分割，归原告享有的部分用于折抵孩子的抚养费。
被告辩称：原告与被告是经自由恋爱后才同居生活的，有一定的感情基础，在2010年12月8日办理了结婚证，是合法的夫妻关系，并在同居期间生育有长子潘某熠，平常虽然会因为一些琐事发生争吵，但是被告并没有动手打人，也没有原告所说的在2015年1月23日动手打原告的头部，总之，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梁某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明双方是在2010年12月8日补办的结婚登记。被告对此无异议。
3、贞丰县人民法院（2015）贞民初字第281号民事裁定书，拟证明双方感情破裂，原告起诉离婚，被告不应诉，法院裁定撤诉。被告对其真实性、合法性无异议，但是不能证明双方感情已经破裂的事实。
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告对此无异议。
2、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。被告对此无异议。
3、户口册一份，拟证明原被告家庭成员基本情况。原告对此无异议。
上述原、被告提供的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述和辩解，本院采纳意见如下：
原告提供的1号、2号证据，被告无异议，该证据客观、真实，本院予以采信；3号证据，被告对其真实性、合法性无异议，但对该证据的证明内容有异议，该证据是法院的生效文书，合法有效，本院予以采信。
被告提供的1、2、3号证据，原告均无异议，该三组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告梁某与被告潘某信于2005年9月份在浙江省东阳市务工时认识，后经过自由恋爱并开始同居生活，在2007年8月19日生育有一子潘某熠，并于2010年12月8日在贞丰县民政局领取结婚证。夫妻双方共同生活已有十余年，在2015年1月23日，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，并发生争吵，双方遂分居至今，原告现提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚，2、共同生育的小孩潘某熠由被告抚养，3、对婚姻关系存续期间的共同财产平房一栋进行平均分割，属于原告的那部分财产用于折抵孩子的抚养费。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础，原告与被告是经过自由恋爱后才开始同居生活的，并在同居生活期间生育有一子潘某熠，于2010年12月8日到民政局补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方在一起生活十余年，具备稳定的感情基础，根据已查明的事实和双方的陈述，双方并无不可调和的矛盾，原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由并不充分，无证据表明夫妻感情确已破裂，并且其共同生育的小孩潘某熠年龄尚小，只有八岁，需要父母二人的共同关爱，故双方以不离婚为宜。双方在今后的生活中，应多为对方着想，相互理解沟通，彼此信任体谅，共同维系家庭的完整。因此对于原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告梁某诉被告潘某信离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨子龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张玉洁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01216号
罪犯朱某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）榆中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年6月5日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1377号刑事裁定，对该犯准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年4月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳6000元。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭莲枝
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
二〇一五年六月十六日
书记员 黄雯婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1540号
原告：周道学，男，汉族，住临淄区。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东桓宝漆业股份有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：牛利，总经理。
被告：牛利，男，汉族，现下落不明。
原告周道学诉被告山东桓宝漆业股份有限公司、牛利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道学及其委托代理人于宗国、田彬到庭参加诉讼，被告山东桓宝漆业股份有限公司、牛利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道学诉称，2012年12月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2012年12月19日至2013年1月9日，同时被告牛利以其名下位于青岛市城阳区某某路东首某某山庄F-40#-XXXX号房产为本借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约定将借款本金2900000元转账至被告牛利账户，其余100000元作为利息扣除（2012年12月19日至2013年1月9日的利息），该款未向两被告支付。此后，两被告未支付利息，借款本金2900000元亦未偿还。特诉至法院，请求依法判令两被告返还原告借款本金2900000元；两被告支付原告自2013年1月9日起至实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东桓宝漆业股份有限公司、牛利未提出答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原告周道学与被告山东桓宝漆业股份有限公司签订《借款协议》一份，双方约定：被告山东桓宝漆业股份有限公司（乙方“借款人”）因资金需要向原告周道学（甲方“出借人”）借款3000000元，借款时间为2012年12月19日至2013年1月9日，如不按时归还，按日息2‰付息。被告山东桓宝漆业股份有限公司在“乙方（借款人）”处盖章，被告牛利在“法人代表”处签字。该协议还以手写字体方式约定上述借款转入被告牛利个人账户。同日，原告向被告提供的账户转入资金2900000元，被告山东桓宝漆业股份有限公司和牛利为此出具了“收到条”，证明收到款项3000000元。借款到期后，被告山东桓宝漆业股份有限公司未按照协议约定还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、中国银行汇兑支付往账凭证、收到条以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告周道学与被告山东桓宝漆业股份有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然原被告约定的借款余额为3000000元，但原告实际支付2900000元，故对原告诉求被告山东桓宝漆业股份有限公司返还借款2900000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛利不属于借款协议的借款人，其作为法定代表人在借款协议上签字属于职务行为。被告山东桓宝漆业股份有限公司指定该笔借款汇入被告牛利的账户，被告牛利在收到款项后与被告山东桓宝漆业股份有限公司共同出具收到条的行为，不能体现被告牛利是共同借款的意思表示，原告也无其他证据证明被告牛利属于共同借款人，故原告周道学诉求被告牛利承担相应还款及利息支付责任，本院不予支持。
关于利息请求，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍支付2013年1月9日起至实际还款之日的利息，不超出双方协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持，该利息应计算至本判决生效之日止。对原告周道学所诉利息超出部分，本院不予支持。
被告山东桓宝漆业股份有限公司、牛利未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东桓宝漆业股份有限公司返还原告周道学借款2900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东桓宝漆业股份有限公司支付原告周道学自2013年1月9日至判决生效之日止的利息（以本金2900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周道学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告山东桓宝漆业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘雅琪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李斯，女，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地北京市海淀区上园村****号。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国兰。
委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）裘立新。
再审申请人李斯因与被申请人吴国兰及裘立新所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斯申请再审称，本案原一审以返还原物纠纷受理，却以侵权纠纷确认诉讼主体，其与吴国兰之间并不存在物的直接处分关系，依返还原物纠纷，其不应成为本案被诉主体；本案原一、二审审理中以不当得利纠纷进行举证责任分配，减轻吴国兰依返还原物纠纷应承担的举证责任，加重其举证责任，对其不公；本案原一、二审最终以返还原物纠纷进行审理，在裘立新个人账户与公司账户存在混同的情况下，苛求其举证并由此所作判决，有失公允。原一、二审在本案审理中混合多种法律关系进行审理，存在基本事实缺乏证据证明和适用法律有误的再审情形，请求对本案予以再审。
被申请人吴国兰称，其有证据证明李斯与裘立新存在婚外不正当关系，裘立新划款给李斯用于李斯购车，动用的是裘立新个人账户的资金，该资金属于其与裘立新的夫妻共同财产，裘立新无权擅自处分。裘立新公司并不结欠李斯劳务报酬，李斯收取裘立新划款没有合理依据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，李斯申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。
本院审查查明，原一审案由为返还原物纠纷，原二审调整案由为所有权纠纷。原一审适用的法律规定为：《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
本院认为，原一、二审认定的裘立新未经吴国兰同意擅自从个人账户通过银行转账支付李斯人民币230，000元的事实，有相应证据证明。李斯抗辩收取前述款项为额外劳务报酬，应就此加以证明，李斯未能举证合法取得前述款项的缘由，应承担相应法律后果。原一审适用关于夫妻共同财产、共同共有人对共有财产的权利、无效民事行为的法律后果及举证责任等法律规定，皆与本案所有权纠纷的审理相匹配，裘立新将夫妻共同财产擅自赠与李斯的行为无效，李斯无合法理由取得应予返还，原一、二审适用法律无误。李斯就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李斯的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03453号
原告刘浩跃。
委托代理人陶剑波，湖南湘民律师事务所律师。
被告廖振拓。
本院在审理原告刘浩跃诉被告廖振拓民间借贷纠纷一案中，原告刘浩跃于2015年9月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘浩跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩跃撤回起诉。
本案受理费8164元，因撤诉减半收取4082元，由原告刘浩跃负担。
审判员 谢 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 谢倩云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00391号
原告曹君玉，女，1949年10月23日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人莫某某、陈某某，重庆康渝律师事务所律师。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王某某、高某某，重庆天之合律师事务所律师。
本院受理原告曹君玉与被告曹君云财产损害赔偿一案后，被告曹君云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在重庆市渝中区刁家巷10号附1号，但从2010年底起长期居住于重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥重庆经云工贸有限责任公司为由，认为本案应属重庆市渝中区人民法院管辖或重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院不具管辖权，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖或重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告曹君云的户籍所在地重庆市渝中区刁家巷10号附1号现已拆迁，重庆经云工贸有限责任公司出具证明证明被告从2010年底就长期居住在该公司内，而该公司的住所地为重庆市九龙坡区石桥铺柳背桥，原告曹君玉只提供证据证明被告户籍所在地已被拆迁，并没有证据证明被告现在居住在重庆市南岸区南湖路15号3幢11-2号。另本案虽为侵权责任案件，但原告诉称是被告在重庆市九龙坡区成立重庆经云工贸有限责任公司侵犯了其财产权，故侵权行为地也在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权，被告曹君云对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告曹君云对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈昕
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00422号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人范X，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）361号起诉书指控被告人范X犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人范X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年10月16日23时35分许，被告人范X醉酒后驾驶陕JU68**号桑塔纳轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区文化沟市场路口公路处时，与前方行人发生冲突，致行人张X擦伤，已达成调解协议。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1057号血醇检验报告检验：范X血醇浓度为144.49mg／100ml。据此，检察机关指控被告人范X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人范X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人张X与被告人范X达成11000元的赔偿协议，已兑现，张龙对范X的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1057号血醇检验报告、交通事故协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、延安大学附属医院诊断证明书等证据证实，被告人范X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人范X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人范X系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人范X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 任 航
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1176号
上诉人（原审原告）陈拴马。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨金生。
被上诉人（原审被告）孙海燕。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）三河市鑫平车队。地址三河市京哈路北侧商住楼**号。
负责人汪连付，该公司经理。
上诉人陈拴马与被上诉人杨金生、孙海燕、三河市鑫平车队之间提供劳务者受害责任纠纷一案，经河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第2635号民事判决后，陈拴马对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2635号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田 静
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执623号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。
法定代表人陈秀春，总经理。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被执行人刘建波。
被执行人曾建国。
被执行人冯立红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、曾建国、冯立红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执623号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。法定代表人陈秀春，总经理。被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。法定代表人曾建国，总经理。被执行人刘建波。被执行人曾建国。被执行人冯立红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、曾建国、冯立红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第583号
上诉人（原审被告）莒县物华天宝矿业有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人梁家存，经理.
被上诉人（原审原告）山东德孚威律师事务所，住所地济南市历城区。
法定代表人于毅，主任。
上诉人莒县物华天宝矿业有限公司与被上诉人山东德孚威律师事务所因委托合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第496-1号民事裁定，驳回莒县物华天宝矿业有限公司对本案提出的管辖权异议。莒县物华天宝矿业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
莒县物华天宝矿业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方未在代理合同中就解决争议的方式进行约定，属于约定不明，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送山东省莒县人民法院处理。
原审法院经审查认为，济南市中级人民法院（2013）济商初字第83号民事判决书载明山东德孚威律师事务所指派律师于毅、姚蕊作为莒县物华天宝矿业有限公司的委托代理人出庭参加了庭审，济南市中级人民法院的住所地属济南市市中区辖区。从济南市中级人民法院上述案件卷宗中调取的三份协助冻结存款通知书载明协助冻结存款的银行均在济南市市中区，三份协助执行通知书载明在济南市住房保障和房产管理局查封了上述案件相关当事人的多处房产，济南市住房保障和房产管理局所在地亦位于济南市市中区。双方签订委托代理合同后，在未就合同履行地进行明确约定的情况下，山东德孚威律师事务所接受莒县物华天宝矿业有限公司委托，代为立案、申请财产保全，参加庭审，发表质证及辩论意见等均是在济南市中级人民法院完成。上述事实，能够认定双方的合同履行地在济南市市中区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院据此对本案享有管辖权。莒县物华天宝矿业有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回莒县物华天宝矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人莒县物华天宝矿业有限公司不服原审裁定上诉称：双方未在代理合同中就解决争议的方式进行约定，属于约定不明，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送山东省莒县人民法院处理。
被上诉人山东德孚威律师事务所未作答辩。
本院经审查认为，2013年5月10日，莒县物华天宝矿业有限公司与山东德孚威律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定莒县物华天宝矿业有限公司委托山东德孚威律师事务所律师于毅、姚蕊代理其公司与山东富钢商贸有限公司、张淇越、张木田等之间的借款合同纠纷一案。同日，双方又签订一份《补充协议》，对律师代理费支付方式等进行了约定。
本院于2013年5月13日受理原告莒县物华天宝矿业有限公司与被告山东富钢商贸有限公司、张淇越、张木田等之间的借款合同纠纷一案【案号：（2013）济商初字第83号】。该案于同年7月22日进行了第一次公开开庭审理，原告莒县物华天宝矿业有限公司的委托代理人于毅、姚蕊到庭参加了诉讼。同年10月22日，原告莒县物华天宝矿业有限公司的委托代理人变更为田宁。
现山东德孚威律师事务所以莒县物华天宝矿业有限公司擅自解除合同为由，向原审法院提起诉讼，请求判令莒县物华天宝矿业有限公司赔偿其损失。
本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于对宁波保税区华能联合开发有限公司与中信贸易公司等委托代理进口合同纠纷一案管辖权问题的复函（法经（1993）第249号1993年12月17日）答复：委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，因此，受托人办理委托事务的地点就是委托代理合同的履行地。山东德孚威律师事务所于2013年7月22日指派律师于毅、姚蕊到本院参加了（2013）济商初字第83号借款合同纠纷一案的诉讼。涉案合同履行地为济南市市中区经二路1号，该地址属济南市市中区辖区。依照上述法律，济南市市中区人民法院作为涉案合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人莒县物华天宝矿业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督61号
申请人：刘炎，男，1993年8月21日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人刘炎于2017年8月4日向本院申请支付令。申请人刘炎称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人刘炎2017年5月、6月、7月工资共计7773元。申请人刘炎要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7773元。
本院经审查认为，申请人刘炎的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘炎工资共计7773元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月四日
书记员 黄晓逸
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第2119号
原告：叶春芬。
被告：温州市金利达制衣公司，住所地：温州市黎明工业区28号。
法定代表人：陈文秋。
原告叶春芬（以下简称原告）与被告温州市金利达制衣公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：其于2012年9月进入被告单位工作，任主任一职，月工资3200元。被告尚欠原告工资3200元。现请求判令：被告向原告支付拖欠工资3200元。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、营业执照及身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、工资清单，拟证明被告拖欠原告工资；
4、不予受理通知书，拟证明本案已经劳动仲裁。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的1、2、4证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：被告公司与案外人浙江美福食品有限公司（美福食品公司）系关联企业，上述两公司的住所地均为温州市黎明工业区28号，且法定代表人同为陈文秋。原告于2012年9月受被告招聘，3200元／月。后原告被调换到美福食品公司，并一直在该公司工作，原告于2014年1月份离职，美福公司尚拖欠劳动报酬3200元未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。本案原告自认拖欠劳动报酬期间其在美福食品公司工作，故应由美福食品公司向其支付劳动报酬3200元。被告与美福食品公司工作虽是关联企业，但是两个相互独立的法人，原告向被告主张上述期间的劳动报酬，属被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告叶春芬的起诉。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈珏如
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第255号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持�诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月7日15时06分许，被告人徐某酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车顺乳山市西外环路由南向北行驶至乳山市热电厂红绿灯时，与顺行在前的高某驾驶鲁K×××××号小型轿车追尾相撞，造成交通事故，经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为242.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人徐某负事故的全部责任。
另查明，被告人徐某与被害人高某、于某已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果、（乳）公（交）检（理）字（2014）251、252号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，被害人高某、于某的陈述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人徐某驾驶的机动车照片、抽血照片，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某血液中乙醇含量已达醉酒标准的数倍，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年八月一日
书记员 宋孟娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0326民初1430号
原告唐某某，女，1990年9月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
委托代理人蒋杰，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告任某某，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杨永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋杰到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2008年双方在务川县城租房共同生活，2010年1月16日生育一女任某X，并于2010年10月8日在务川县民政局办理婚姻登记。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，从2013年10月起双方便分居生活至今。2015年3月9日，原告起诉与被告离婚，经法官劝解申请撤诉。因双方夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院依法判决解除原、被告婚姻关系及婚生女任某X由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告唐某某为证明其诉讼主张，在举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：
1、结婚证原件一本。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件。用以证明原、被告双方婚生子女身份信息。
3、（2015）务民初字第616号民事裁定书。用以证明原告曾起诉与被告离婚，而后撤回起诉的事实。
4、务川县都濡镇接官坪村委会证明一份。用以证明原、被告已分居两年多的事实。
5、务川县中医院疾病诊断证明书、诊断报告单。用以证明原告已履行计生政策的事实。
本院依职权向务川县都濡镇南山社区委员会调取的证明一份，用以证明被告任某某于2014年12月20日离开该辖区的事实。原告唐某某对该份证明无异议。
上列证据，经本院审查认为，原告唐某某出示的第1、2、3、5号证据，系相关职能部门依职权作出，内容客观真实，与本案具有关联，对其真实性、合法性及关联性，本院予以认定。对原告出示的第4号证据，虽系原告户籍地村民委员会出具，但与本院依职权调取的且原告唐某某无异议的南山社区居委会出具的证明及原告的陈述相矛盾，因原、被告双方在同居生活期间及登记结婚后，一直在本县城区租房居住，接官坪村村委会无法获悉双方的家庭关系情况，该证据缺乏客观性，本院不予认定。对本院依职权调取的证据，原告唐某某无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱相识后，一直在务川城区租房同居生活，于2010年1月16日生育一女任某X后，2010年10月8日在务川县民政局办理结婚登记。2014年12月20日，被告任某某携女任某X离开务川。2015年3月，原告唐某某以双方夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，后主动撤回起诉。现原告唐某某以双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院诉请离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。本案中，原、被告双方系自由恋爱相识，在同居生活两年且生育子女后办理了结婚登记，双方应是在充分了解，彼此认可及信赖的基础上，共同组建婚姻家庭，可见双方婚前感情基础良好。婚后，因家庭琐事，被告任某某携女外出，导致夫妻感情逐渐淡薄，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。如原、被告今后能本着有利于子女健康成长，营造和谐、健康、稳定的家庭环境的角度出发，放弃前嫌，加强理解沟通，愈合夫妻间的感情裂痕，夫妻关系尚有和好可能。原告唐某某以双方已分居两年为由，诉请与被告任某某离婚，但未提供双方因感情不睦分居两年致使夫妻感情确已破裂的证据。故对原告唐某某的离婚诉请，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨 永
二〇一六年七月十九日
书记员 张羽静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13028号
原告王浩，男，1977年9月30日出生。
被告王敬辉，男，1975年7月3日出生。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告王浩与被告王敬辉民间借贷纠纷一案中，原告王浩于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王浩自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告王浩负担二百六十二元（已交纳），退还原告王浩二百六十三元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张学君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00016号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告ＸＸ诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01115号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告ＸＸ船员工资11230元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01115号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00721-1号
申请执行人柳茂池。
被执行人程奇本。
申请执行人柳茂池与被执行人程奇本刑事附带民事赔偿纠纷一案，2015年12月22日，申请执行人柳茂池依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00209号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程奇本人身和财产进行了调查。经查：被执行人程奇本犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，仍在服刑之中；无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息；被执行人程奇本的父亲程正荣履行赔偿款8000元；申请执行人柳茂池亦不能提供被执行人程奇本可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅刑初字第00209号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人程奇本尚欠申请执行人柳茂池赔偿款17088.4元及延期付款利息。
如申请人柳茂池发现被执行人程奇本有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第06597号
原告王×，女，1973年12月27日出生。
被告赵×，女，1978年4月1日出生。
委托代理人赵丽蓉，女，1952年7月18日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告赵×（以下简被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人赵丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的儿子郭×和被告的儿子程×是同班同学，二人此前均就读于某小学。2010年11月17日，在英语课快下课时，老师让我儿子郭×监督被告儿子程×改英语试卷，程×当时总是玩不改错，郭×就用铅笔指着他，程×用手一档，正好铅笔尖扎在其手指上，当时没有任何不适。第二天在华信医院做了处理，经诊断为右食指软组织感染，到儿童医院住院治疗。我当时为了及时救助被告的孩子，在没有确定责任的情况下，全程陪同被告及家人对程×进行医治，并垫付了住院押金5000元及打车费430.5元。目前，被告的孩子已经痊愈，并且医疗费用已经保险公司报销，学校也多次联系被告，希望就此事协商解决，但被告却置之不理。我认为我没有理由为被告垫付费用，被告取得上述钱款没有依据，已经构成不当得利，应当向我返还。故诉至法院，请求被告返还我垫付的医药费5000元及出租车费用430.5元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们的孩子被原告的孩子弄伤了，就应给我们看病，要求我们返还这些钱没有理由。原告既然已经垫付了费用，其行为可以视为承认自己有责任。
经审理查明：原告之子郭×与被告之子程×原均就读于北京市某小学，二人系同班同学。2010年11月17日，在英语课快下课时，郭×在英语老师安排下监督程×修改英语试卷，期间郭×手中的铅笔尖扎入程×手指中，造成程×右手食指软组织感染。程×此后前往北京华信医院和首都儿科研究所附属儿童医院治疗，并于2010年11月22日至2010年12月3日期间在北京儿童医院住院治疗，期间共发生医疗费用5229.76元。程×住院当天，原告给付被告住院押金5000元，被告于2010年12月28日向原告补开了收条。经询，被告称上述住院押金均已用于支付程×的医疗费用。原告另支付了程×治疗期间发生的部分交通费用430.5元。
因程×在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有相关保险，被告认可其在事发后从保险公司实际领取了2300元的保险金。其后，原告要求被告返还其垫付的医药费及交通费，被告不同意，双方协商未果，遂诉至本院。
案件审理中，被告称程×受伤后治疗及住院期间，其亦支付过部分交通费用并因陪护发生误工，并提交交通费票据及北京市某公司出具的证明加以佐证，原告认为住院期间不应当发生交通费用，因没有儿童医院的陪护证明，对误工证明不认可。
另经询问，双方均称程×2010年受伤时，程×和郭×的年龄均为9岁。
以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、收条、交通费票据、中国人寿财产保险股份有限公司保险金给付说明书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，从而造成他人损失的，构成不当得利。不当得利的构成要件包括，他人获取利益且没有合法根据、自身遭受损失且他人获取利益与自身所受损失之间具有因果关系等。本案被告之子程×在学校学习期间被原告之子郭×扎伤，程×所受损失应获得相应的赔偿。被告作为程×的监护人虽然代其接受了原告垫付的医疗费及交通费，但其并未从中获益，且有其相应的法律依据，原告主张被告构成不当得利，没有事实及法律依据，本院不予支持。如果原告认为其不应对程×所受损失承担最终赔偿责任，其可在分清各方责任的基础上就自己垫付的费用向相应的责任主体主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王×负担（二十五元已预交，余款二十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐 琪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00028号
原告郑某某。
委托代理人穆某某。
委托代理人郭某某。
被告高某某。
被告高某甲。
原告郑某某诉被告高某某、高某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人穆某某、郭某某、被告高某甲到庭参加了诉讼，原告郑某某、被告高某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，被告高某甲与被告高某某系亲戚关系，二人合伙承包了西围新家园工程。2007年被告购买原告的90号砖和标砖，用于承建西围新家园二期8号楼主体工程，期间共产生砖款172022元，被告已支付5000元，至今还欠167022元，原告多次催要未果。故诉至法院请求：1.判决二被告连带支付下欠原告的砖款167022元；2.由二被告承担本案诉讼费。
被告高某某未出庭亦未进行答辩。
被告高某甲答辩称，其与本案被告高某某并不是合伙关系，二人仅是远门本家。被告高某某承包了西安市未央区西围墙村的建筑工程，自己只是给被告高某某打工，具体负责工地材料的签收，对其他情况并不知情，没有承担被告高某某欠原告砖款的责任，请求依法判决。
经审理查明，2007年，被告高某某因建筑工程需要，向原告郑某某购买90号砖和标砖，砖款共计172022元。原告郑某某给被告高某某供砖期间，由被告高某甲负责签收。经查，被告高某甲系高某某工地的材料员，具体负责建筑材料的签收。2014年上半年被告高某某已向原告支付5000元砖款，现还欠余款167022元。
上述事实有原告提供收料单、结算清单、庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告高某某与原告郑某某的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告高某某向原告郑某某购买建材，原告如约提供了给付货物的义务，被告高某某应依法履行支付货款的义务。原告所称的被告高某甲与高某某系合伙关系，当庭并无任何证据证明，被告高某甲对此也予以否认，故原告要求被告高某甲承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、限判决生效后30日内，被告高某某支付原告郑某某剩余货款167022元。
二、驳回原告郑某某要求被告高某甲承担连带支付责任的请求。
如被告未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费3640元（原告已预交），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹策
审 判 员 马轩
人民陪审员 苗润
二〇一五年七月七日
书 记 员 李进
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1437号
原告胡柳坚，女，1948年12月9日出生，汉族，住址：广州市。
原告胡伟光，男，1957年7月19日出生，汉族，住香港九龙。
上列原告委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
上列原告委托代理人李伟业，广东卓信律师事务所实习律师。
被告广州市国商大厦开发有限公司，住所地：。
法定代表人潘维曦。
原告胡柳坚、胡伟光诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼，被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柳坚、胡伟光诉称，1997年10月13日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦第四层某号商铺。同时，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将上述房屋出租给被告，年租金为65878.20港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限为1998年11月1日至2003年10月31止，共计五年。同时约定，如乙方逾期缴租，还需向甲方缴交逾期每天1‰的滞纳金。对于上述款项，双方同意按固定汇率100／109.5进行折算成人民币。后原告支付相关购房款，但被告一直拖欠原告租金。其后，原告委托全体业主组织的广州市鋆悦经营管理公司（以下简称鋆悦公司）多次向被告追讨。2004年5月10日，鋆悦公司与被告签定协议，由鋆悦公司代原告收取被告所欠租金。但其后鋆悦公司与原告并无收到任何被告的欠租，鋆悦公司及原告本人向被告多次追讨所欠租金，至今未果。故起诉请求法院：1、判令被告立即偿还1998年11月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币343673.35元。2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币343673.35元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告国商公司没有提供答辩意见。
经审理查明，1997年10月31日，原告胡柳坚、胡伟光与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第四层某号商铺。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定：原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为65878.20港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将讼争商铺交给被告经营使用，被告至今只向原告支付部分租金。
2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2003年11月13日，原、被告签订一份《租金确认书》，双方确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币360683.17元，被告已付租金为人民币17009.82元，未付租金为人民币343673.35元。
2005年6月12日、2005年10月27日、2006年6月11日、2007年8月13日、2008年7月10日、2009年6月23日、2010年5月31日、2012年4月8日、2013年3月16日，鋆悦公司通过邮寄快递的形式向被告追讨租金，上述快递邮件在邮件详情单左下角内件品名写有“代表全体新中国大厦商铺返租业主追讨全部返租租金”等的字样，但信封内不装有任何文件。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。但被告至今没有支付租金给原告，因此被告应履行义务，向原告支付欠租，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。
根据《租赁合约》约定，被告共需向原告支付五年的租金共人民币为343673.35元。从被告欠租之日起计算滞纳金的金额，已超过所欠租金本金，原告主张滞纳金金额以所欠租金金额为限的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡柳坚、胡伟光支付1998年11月至2003年10月间所欠的租金人民币343673.35元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡柳坚、胡伟光支付租金滞纳金人民币343673.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10673元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原告胡伟光可在判决书送达之日起三十日内，原告胡柳坚及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年一月××日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 段文青
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1437号
原告胡柳坚，女，1948年12月9日出生，汉族。
原告胡伟光，男，1957年7月19日出生，汉族。
上列原告委托代理人陆晖，广东卓信律师事务所律师。
上列原告委托代理人李伟业，广东卓信律师事务所实习律师。
被告广州市国商大厦开发有限公司。
法定代表人潘维曦。
原告胡柳坚、胡伟光诉被告广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆晖、李伟业到庭参加了诉讼，被告国商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡柳坚、胡伟光诉称，1997年10月13日，原告与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告购买广州新中国大厦第四层4100号商铺。同时，原告与被告签订《租赁合约》，约定原告将上述房屋出租给被告，年租金为65878.20港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清。租赁期限为1998年11月1日至2003年10月31止，共计五年。同时约定，如乙方逾期缴租，还需向甲方缴交逾期每天1‰的滞纳金。对于上述款项，双方同意按固定汇率100／109.5进行折算成人民币。后原告支付相关购房款，但被告一直拖欠原告租金。其后，原告委托全体业主组织的广州市鋆悦经营管理公司（以下简称鋆悦公司）多次向被告追讨。2004年5月10日，鋆悦公司与被告签定协议，由鋆悦公司代原告收取被告所欠租金。但其后鋆悦公司与原告并无收到任何被告的欠租，鋆悦公司及原告本人向被告多次追讨所欠租金，至今未果。故起诉请求法院：1、判令被告立即偿还1998年11月1日起至2003年10月31日止所欠原告租金人民币343673.35元。2、判令被告立即支付上述所欠租金之滞纳金人民币343673.35元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告国商公司没有提供答辩意见。
经审理查明，1997年10月31日，原告胡柳坚、胡伟光与被告签订《房地产预售契约》，约定原告向被告预购广州新中国大厦第四层4100号商铺。同日，原告与被告签订《租赁合约》，约定：原告将其购买的上述商铺出租给被告作营业使用，年租金为65878.20港元，每年分四次付款，即以三个月为单位，第三个月底前付清，租赁期限从1998年11月1日至2003年10月31日止；被告逾期交租，除补交租金外，还需向原告缴交逾期每天1‰的滞纳金。协议签订后，原告依约将讼争商铺交给被告经营使用，被告至今只向原告支付部分租金。
2003年10月31日，原告委托鋆悦公司代为追讨被告所欠原告的租金及滞纳金。2003年11月13日，原、被告签订一份《租金确认书》，双方确认在整个租赁期内合计产生的租金为人民币360683.17元，被告已付租金为人民币17009.82元，未付租金为人民币343673.35元。
2005年6月12日、2005年10月27日、2006年6月11日、2007年8月13日、2008年7月10日、2009年6月23日、2010年5月31日、2012年4月8日、2013年3月16日，鋆悦公司通过邮寄快递的形式向被告追讨租金，上述快递邮件在邮件详情单左下角内件品名写有“代表全体新中国大厦商铺返租业主追讨全部返租租金”等的字样，但信封内不装有任何文件。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合约》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。租赁合同是转移财产使用、收益权利的合同，同时也是承租人须支付租金的合同。本案中，原告已依约向被告转移了房屋的使用和收益权，作为对价，被告须向原告支付合同约定的租金，这也是被告的法定义务。但被告至今没有支付租金给原告，因此被告应履行义务，向原告支付欠租，并按合同约定支付迟交租金的滞纳金。
根据《租赁合约》约定，被告共需向原告支付五年的租金共人民币为343673.35元。从被告欠租之日起计算滞纳金的金额，已超过所欠租金本金，原告主张滞纳金金额以所欠租金金额为限的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡柳坚、胡伟光支付1998年11月至2003年10月间所欠的租金人民币343673.35元。
二、被告广州市国商大厦开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告胡柳坚、胡伟光支付租金滞纳金人民币343673.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10673元，由被告广州市国商大厦开发有限公司负担。
如不服本判决，原告胡伟光可在判决书送达之日起三十日内，原告胡柳坚及被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 侯炜邦
人民陪审员 梁佩仪
二〇一四年一月××日
书 记 员 邱思陵
书 记 员 段文青
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第64号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：李燕玲。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2250元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担1125元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申41号
再审申请人（原审被告）：蔡雪飞。
被申请人（原审被告）：刘建军。
被申请人（原审被告）：蔡振通。
被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司。
法定代表人：于泽，总经理。
被申请人（原审原告）：黄克岐，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：岳连英，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：常彦琴，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：黄新月，住北京市朝阳区。
黄克岐、岳连英、常彦琴、黄新月的委托诉讼代理人：黄秀霞。
再审申请人蔡雪飞因与被申请人蔡振通、刘建军、太平财产保险有限公司北京分公司、黄克岐、岳连英、常彦琴、黄新月机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2012)通民初字第3902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡雪飞于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡雪飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡雪飞撤回再审申请。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民申41号再审申请人（原审被告）：蔡雪飞。被申请人（原审被告）：刘建军。被申请人（原审被告）：蔡振通。被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司。法定代表人：于泽，总经理。被申请人（原审原告）：黄克岐，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：岳连英，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：常彦琴，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：黄新月，住北京市朝阳区。黄克岐、岳连英、常彦琴、黄新月的委托诉讼代理人：黄秀霞。再审申请人蔡雪飞因与被申请人蔡振通、刘建军、太平财产保险有限公司北京分公司、黄克岐、岳连英、常彦琴、黄新月机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2012)通民初字第3902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡雪飞于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡雪飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予蔡雪飞撤回再审申请。审判长  陈汉东审判员  芦正明审判员  武 威二〇一六年十一月二日书记员  杨 宇
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第297号
原告山西虹安科技股份有限公司。
法定代表人李新年，系公司总经理。
委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。
委托代理人韩晋，山西晋杰律师事务所律师。
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司。
法定代表人张永林，系公司总经理。
委托代理人白德海，男，汉族，山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司法律顾问。
委托代理人车利利，男，汉族，山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司法律顾问。
原告山西虹安科技股份有限公司与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩晋、马文杰及被告的委托代理人白德海、车利利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西虹安科技股份有限公司诉称，2010年10月16日起至2013年5月10日，原、被告间共签订了五份工业品买卖合同。合同约定，被告向原告方购买救护设备，总价5364290元。合同签订后，原告如约履行了供货任务，被告方仅向原告支付货款3653750元，剩余货款一直拖欠。2015年1月14日，经《账目核对函》与被告对账，被告确认尚欠原告货款1710540元。为此，原告诉请，请求依法判令被告支付原告拖欠的货款1710540元及违约金208069.62元（即从2013年10月26日起至2015年3月10日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付逾期付款违约金）。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证明材料：
1、《工矿产品购销合同》五份，证明原、被告间签订的合同情况；
2、往来账目明细表以及山西增值税专用发票，证明原、被告之间付款履行情况；
3、账目核对函，证明被告确认欠原告货款1710540元的事实。
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司辩称，原告陈述的合同签订及履行情况属实，因煤炭市场滑坡，经济萧条，企业运作资金紧张，请求分期支付。另，原告请求的违约金应从权利主张之日起计算。
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为除2013年5月10日签订的合同外，其他合同超过诉讼时效；对原告提供的证据2、3无异议。
本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告无异议，且该证据符合证据的基本特性，故本院依法予以采信。
根据上述认定的有效证据，查明本案的基本事实：
2010年10月16日、2012年1月12日、2012年2月27日、2012年6月4日、2013年5月10日，原告山西虹安科技股份有限公司与被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司分别签订了购买救护设备合同，即《工矿产品购销合同》五份，产品总金额为5364290元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告截止2013年10月25日仅支付货款3653750元。2015年1月14日，经原、被告双方《账目核对函》对账，被告确认尚欠原告货款1710540元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告已履行供货义务，被告亦应履行付款义务。被告辩称2010年10月16日、2012年1月12日、2012年2月27日、2012年6月4日与原告签订的合同已过诉讼时效，因其在2015年1月14日的《账目核对函》中认可了该四份合同所欠的货款金额，故对被告的辩解不予支持。关于违约责任，双方未明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故对原告违约金的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司在本判决生效后十五日内向原告山西虹安科技股份有限公司支付货款1710540元以及从2013年10月26日起至2015年3月10日止的违约金（违约金依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22067元，由被告山西柳林凌志兴家沟煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 车亚芳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第320号
上诉人（原审被告）：李自起，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：安相淑，女，1965年4月14日出生，汉族，系李自起妻子。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人李自起因与被上诉人任占军买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自起及其委托代理人安相淑、李章顺，被上诉人任占军的委托代理人孟利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告从事肉鸡饲料销售生意。2011年3月至4月间被告因养鸡先后从原告处赊购饲料、鸡药、鸡苗等，庭审中原告向原审法院提供被告书写的欠饲料、鸡药、鸡苗条15张，经合算共计欠款为51612元。后原告收购被告成鸡41857元、退料1824元，经原被告互负债务相抵后被告仍欠原告7931元未支付，原告起诉来院要求被告支付货款7930元及利息。
原审法院认为，债务应当清偿。原告向被告交付饲料、鸡药、鸡苗后，被告应当履行支付相应价款的义务。经结算被告仍拖欠原告货款7931元的事实有原告提供的欠饲料、鸡药、鸡苗条15张及庭审笔录证明，应予以认定。原告只要求被告支付7930元原审法院予以准许。被告经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。原被告未约定利息，故对原告要求支付欠款利息的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告李自起于本判决生效后十日内偿还原告任占军货款7930元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李自起负担。
李自起不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人系养殖合同关系。被上诉人在上诉人处放养鸡苗，负责饲料、药物，并回收成鸡，以约定的保护价给上诉人报酬，而非原审认定的购销（买卖）合同关系。2011年4月被上诉人将上诉人处所养的成鸡拉走卖掉后，上诉人曾当即找被上诉人要求给付上诉人养殖报酬，被上诉人却说他赔本了，不给付款。上诉人夫妻为被上诉人劳务了40多个昼夜不但没有换回报酬，反而将煤炭、水电、租赁费用全部搭上。截止2011年4月底，上诉人与被上诉人对此事谁也没有找过对方主张什么权利。时隔三年后，被上诉人起诉上诉人显然超过了诉讼时效期间。再者，被上诉人称上诉人欠其7930元不是事实，上诉人从未向被上诉人书写过什么欠款数字，被上诉人所诉的数额均是其伪造的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人任占军答辩称：1、原审认定事实清楚，证据充分。因被上诉人在上诉状中对养鸡赊购饲料、兽药均已认可了该事实，但是被上诉人只是赊购给被上诉人，并不是放养，也不存在给被上诉人劳务费之事，所以被上诉人应当提供证据证明自己所说的事实，按照证据规则谁主张谁举证的原则承担不利的后果。2、被上诉人在一审时已提交了相关证据证明上诉人欠被上诉人货款的事实，自上诉人不养鸡后被上诉人曾派自己的工人多次向上诉人主张权利，按照法律规定该货款并未超过法定诉讼时效，所以请求二审法院查明事实后依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，双方对鸡苗价款1.1元／只无异议，其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李自起上诉称本案系养殖合同纠纷，对此任占军不予认可，李自起亦未举证证明，故李自起该主张本院不予采信。李自起所写收条上未注明付款日期，其上诉称任占军起诉超诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予采信。李自起上诉称任占军起诉的数额均是伪造的，二审庭审中李自起主张饲料130元／袋，药物免费，退饲料12袋，但未举证证明。任占军原审时自认李自起退饲料1824元，本院予以确认。但对李自起所主张的饲料价格130元／袋，药物免费任占军不予认可。结合任占军起诉其他养鸡户的河南省南乐县人民法院（2014）南民初字第203号和（2014）南民初字第206号两案（均已生效）中，任占军对药物、饲料价格的举证情况，本院对原审时任占军主张的饲料、药物价格予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李自起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟 扬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执58号
申请执行人：刘长君，男，1967年9月20日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：沈维彬，男，1976年8月20日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
本院在执行刘长君与被执行人沈维彬民间借贷纠纷一案中，被执行人沈维彬自愿与申请执行人刘长君达成执行和解协议，即：申请执行人刘长君同意被执行人沈维彬于2017年6月30日前一次性偿还本息40万元，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执58号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月一日
书记员 刘晓丹
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第297号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因犯诈骗罪于2004年6月15日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年8月8日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年8月7日晚上，被告人张某甲驾驶装有抽油泵、抽油管、塑料桶等作案工具的黑色江淮牌越野车到尤溪县城关镇水东村妇幼保健院边的建筑工地，将被害人吴某甲、张某乙停放在工地上的闽G315**、闽G267**货车油箱内0号柴油盗走；后到尤溪县城关镇大儒名城居民小区西大门附近将被害人郭某甲、傅某甲、陈某甲停放在路边的闽H088**、闽G312**、闽GX01**货车油箱内的0号柴油盗走；后又到尤溪县城关镇大理公园停车场，将被害人张某丙、陈某乙停放在停车场内的闽G088**、闽AUA1**货车油箱内的0号柴油盗走。被告人张某甲在实施盗窃后，被尤溪县公安局民警当场查获，当场扣押作案工具及盗窃的柴油。经尤溪县价格认证中心鉴定，上述被盗0号柴油价值为人民币3579元。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，2014年8月7日，尤溪县公安局扣押作案工具黑色江淮牌越野车一辆、塑料桶十三个、抽油泵一台、油管二条、蓄电池一个以及柴油495升。黑色江淮牌越野车系被告人张某甲通过杜某某向建瓯市你好租赁有限公司租来使用，该车已返还租赁公司。被告人张某甲盗得的柴油已全部返还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片江淮汽车、抽油泵、抽油管、柴油、塑料桶；书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、尤溪县公安局扣押决定书、扣押清单、柴油称重照片、尤溪县公安局发还清单、机动车行驶证复印件；证人祝某某、杜某某的证言；被害人张某乙、吴某甲、郭某甲、傅某甲、陈某甲、张某丙、陈某乙等人的陈述；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价认（2014）74号《价格鉴定结论书》；尤溪县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗得他人财物价值计人民币3579元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金应在本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具塑料桶十三个、抽油泵一台、油管二条、蓄电池一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 詹大欢
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2917号
申请执行人：淮安市淮安区人民法院，住所地淮安市淮安区府前路1号。
法定代表人：颜赤，本院院长。
被执行人：陈红锋，男，1987年3月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市。
本院申请执行与陈红锋罚金一案，本院于2015年12�4日作出的（2015）淮法刑初字第00294号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，判处陈红锋罚金11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前暂无执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法刑初字第00294号刑事判决书本次执行程序终结。
待�后发现被执行人其他可供执行财产后，再恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0902执恢75号
申请执行人周云秀，女，1948年12月17日出生，汉族，安康市人，住汉滨区巴山中路。
被执行人张景荣，女，1962年8月1日出生，汉族，安康市人，住汉滨区林园路。
被执行人崔建国，男，1954年10月1日出生，汉族，住址同上，系张景荣之夫。
本院依据发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2010）安汉民初字第698号民事判决书，在执行被执行人张景荣、崔建国偿还周云秀借款本金60000元及生效法律文书所确定的利息一案中。通过冻结、扣划被执行人张景荣存款，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0902执恢75号案件执行完毕，现予结案。
审判员 乐发波
二〇一七年三月十八日
书记员 王 萍