wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1162号
上诉人（原审被告）谭师鹏，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审被告）钟启雄，女，汉族，1957年3月20日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）胡敏华，女，汉族，1971年9月6日出生，住广州市越秀区。
原审被告项水平，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省佛山市三水区。
原审被告余梅花，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人谭师鹏、钟启雄不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第278-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人据以提起诉讼的证据《借款确认书》中“谭师鹏”的签名并非其本人亲自签署，对其不产生法律效力。《借款确认书》中对纠纷管辖法院的约定无法律依据，应属无效。因此，原审法院对本案无管辖权，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《借款确认书》约定：“本借款事宜，若发生纠纷，双方同意由佛山市南海区人民法院管辖处理。”被上诉人向法院提交的银行转账凭证可以证实本案大部分借款是通过被上诉人经营的佛山市南海区大沥华标木业经营部在广东南海农村商业银行股份有限公司开设的账户支付的，故佛山市南海区与本案争议有实际联系，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原审法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。对于上诉人提出的《借款确认书》中“谭师鹏”的签名并非其本人亲自签署的问题，属实体审理问题，可在实体审理程序中依法处理，不属于本管辖权异议案件程序审理范围；况且该《借款确认书》除“谭师鹏”签名确认外，同时还有另一借款人项水平签名确认，故“谭师鹏”的签名问题并不影响上述管辖权约定条款的效力。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2155号
原告：武汉市民意实业股份有限公司。住所地：武汉市民意四路33号。
法定代表人：刘忠群，该公司董事长。
委托代理人：胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：陈国顺，该公司职员（一般授权）。
被告：程忠芳，男，1957年9月26日生。
本院在审理原告武汉市民意实业股份有限公司与被告程忠芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市民意实业股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市民意实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市民意实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉市民意实业股份有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1670号
原告何璇璇。
委托代理人吕城。
被告阮文建。
原告何璇璇与被告阮文建民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年9月19日、同年10月30日公开开庭进行了审理。原告何璇璇的委托代理人吕城到庭参加诉讼，被告阮文建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何璇璇诉称：2010年至2011年期间，阮文建累计向他借款600万元，至2013年10月22日，阮文建尚欠200万元，由阮文建出具相应借条，并约定利息为月息1分。2014年春节前后，阮文建陆续还款130万元，尚欠70万元。他多次催要未果，故诉至法院，要求判令阮文建归还借款70万元及自2014年4月25日起至判决给付之日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告阮文建未作答辩。
经审理查明：何璇璇与阮文建之间存在长期借款往来，2013年10月22日，双方进行结算，由阮文建向何璇璇出具借条一张，载明借款金额为200万元，利息为月息1分，于春节前归还。借条出具后，阮文建分别于2013年12月5日归还本金50万元，于2014年1月2日归还本金30万元，于2014年1月28日归还本金50万元。2014年4月25日，阮文建就其结欠的70万元借款，分别向何璇璇及黄凤英（系何璇璇之妻）出具了金额为30万元和40万元的借条。审理中，黄凤英向本院确认，其对阮文建享有的债权同意由何璇璇在本案中一并主张。
上述事实，有何璇璇提供的借条、银行流水清单、情况说明、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何璇璇与阮文建之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的利息为月息1分，未超过法律的禁止性规定，应予支持。现还款期限已届满，何璇璇要求阮文建归还借款70万元及约定利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮文建于本判决发生法律效力之日起十日内归还何璇璇借款70万元，并承担该款自2014年4月25日起至判决给付之日止按月利率1%计算的利息。
如阮文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.594万元，保全费0.427万元，合计1.021万元，由阮文建负担。该款已由何璇璇垫付，阮文建于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给何璇璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴国珍
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第1984号
�告芦某甲，居民。
委托代理人蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告芦某乙，居民。
被告芦某丙，居民。
被告芦某丁，居民。
本院在审理原告芦某甲与被告芦某乙、芦某丙、芦某丁继承纠纷一案中，原告芦某甲于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告芦某甲撤回起诉。
案件受理费4670元，由原告芦某甲负担。
代审判员 郁 华
二〇一一年七月十九日
书 记 员 李欣飞
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2011）丰民初字第1984号原告：黄碧芬，女，1967年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：叶文彪，男，1955年11月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄碧芬与被告叶文彪民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄碧芬到庭参加诉讼，被告叶文彪经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄碧芬诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意资金紧缺为由，于2010年7月17日向原告借款10万元，并立下借据一份。后原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告请求依法判令被告立即偿还借款10万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。被告叶文彪未作答辩。经审理查明，被告叶文彪于2010年7月17日向原告借款10万元，并出具借据交给原告收执，借据约定若发生纠纷，由债权人所在地法院管辖。后原告多次催讨未果，遂于2011年5月30日诉至本院。本院认为，被告叶文彪欠原告黄碧芬借款10万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认；原告要求被告偿还借款10万元的请求，合理合法，予以支持。原、被告对借款期限及借款利息未作约定，属不定期无息借贷，但原告可催告被告在合理期限内偿还，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付自起诉之日起的利息；对原告要求被告支付自2011年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息的请求予以支持。被告叶文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告叶文彪应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄碧芬10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自2011年5月30日起至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告叶文彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈子平代理审判员  郭云程人民陪审员  郭丽娜二〇一一年九月二十八日书 记 员  何静艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7386号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：刘阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：成都和信汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙奇湘。
中国农业银行股份有限公司成都成华支行与刘阳、成都和信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，中国农业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司成都成华支行自愿撤回对刘阳、成都和信汽车销售服务有限公司起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由中国农业银行股份有限公司成都成华支行负担。
审 判 员 张化全
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 李 锦
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6754号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨晓霞、陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：陈远谦，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈远谦信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十八日
书记员 陈江艺
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3217-1号
原告：松原市慧龙肥业科技有限公司。
法定代表人：王跃波。
委托代理人：秦桂侠。
被告：松原市二马泡有机农业开发有限公司。
法定代表人：宋相池。
委托代理人：刘海英。
本院受理原告松原市慧龙肥业科技有限公司诉被告松原市二马泡有机农业开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均为前郭县，本案应归前郭县人民法院管辖。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而买卖合同的被告方的住所地在前郭县源江路，合同履行地也在前郭县平凤乡，双方对此亦认可，故本案应归前郭县法院管辖，因此被告提出的管辖异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告松原市二马泡有机农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 韩春茹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王一涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3442号
原告：景荣俊，男，1959年6月20日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：江阴市韩倍制衣有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路407号。
法定代表人：周祖鸿。
原告景荣俊与被告江阴市韩倍制衣有限公司（以下简称韩倍公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景荣俊的委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼。被告韩倍公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景荣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月13日至2016年6月12日期间未签订劳动合同的双倍工资55000元、2016年2月至2016年11月期间剩余工资30000元、经济补偿金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，他进入被告处工作，担任后道车间主任。在职期间被告未与他签订过劳动合同，也未为他缴纳社会保险。被告与他约定他年薪为60000元，平时每月支付一部分，剩余工资在年底一次性发放。被告因经营不善，于2016年11月份变卖资产并且变更经营地址，被告法定代表人周祖鸿因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被公安部门拘留。在职期间，被告未与他签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同的双倍工资；他一直工作至2016年11月30日，被告仅支付他2016年工资20000元，剩余工资30000元未按约支付；被告停产关门，他无奈离开公司，被告应支付经济补偿金。为保护他的合法权益，特诉至法院，请求依法支持他的诉讼请求。审理中，景荣俊将剩余工资30000元的诉讼请求变更为支付2016年2月至2016年10月期间的剩余工资25000元。
被告韩倍公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：景荣俊系韩倍公司的员工，双方未签订劳动合同。2017年2月17日，景荣俊向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求韩倍公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资55000元；2、2016年2月至2016年11月期间的剩余工资30000元；3、经济补偿金7500元。仲裁委因逾期未受理，于2017年3月9日书面征询景荣俊的意见，景荣俊不同意仲裁部门受理，并于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容，并对二年内的职工工资支付记录承担举证责任。同时，用人单位也应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，韩倍公司既未提交工资支付等相关证据证明景荣俊的工资标准及已支付景荣俊的工资金额，也未提交考勤记录等相关证据证明景荣俊在韩倍公司工作的时间，应承担举证不能的不利后果；且景荣俊提交的银行卡客户交易明细清单、证人证言、询问笔录等相互印证，故本院对景荣俊关于其2015年6月13日至2016年10月31日期间在韩倍公司工作、其年薪60000元、韩倍公司尚欠他工资25000元、双方劳动关系解除的时间和原因的主张均予以采信。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，景荣俊为韩倍公司提供劳动至2016年10月31日，2016年2月至10月韩倍公司仅支付景荣俊工资20000元，故还应支付25000元（5000元/月×9月-20000元）。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，景荣俊与韩倍公司自2015年6月13日建立劳动关系，2016年11月1日双方劳动关系解除，期间双方未订立书面劳动合同，因此韩倍公司应当自2015年7月13日至2016年6月12日每月支付景荣俊二倍的工资。上述期间，景荣俊每月工资为5000元，故韩倍公司应支付景荣俊二倍工资差额55000元（5000元/月×11月）。
用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系因韩倍公司提出并与景荣俊协商一致解除，景荣俊2015年6月13日至2016年10月31日期间在韩倍公司工作，月工资为5000元，故韩倍公司应支付景荣俊经济补偿金7500元（5000元/月×1.5月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市韩倍制衣有限公司支付景荣俊工资25000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额55000元、经济补偿金7500元，合计87500元，由江阴市韩倍制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付景荣俊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费650元，合计660元，由江阴市韩倍制衣有限公司负担（景荣俊同意其预交案件受理费10元、公告费650元，由江阴市韩倍制衣有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市韩倍制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付景荣俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静芬
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邬 晨 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5111号
原告李双琴。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
被告天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人曾志鹏，总经理。
委托代理人张偲琦，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
本院在受理原告李双琴与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案后，原告李双琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭下达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李双琴撤回对被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李双琴担负。
审判员 刘婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02481号
原告东方实地（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永定东里×号楼×层北京永吉鑫宾馆×室，组织机构代码76993973-8。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人丁杰，女，1990年9月19日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队，住所地北京市东城区府学胡同甲×号。
法定代表人艾均，支队长。
委托代理人张青彪，男，1981年5月24日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
原告东方实地（北京）科技发展有限公司与被告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员全玉海担任审判长，与审判员敖文燕、人民陪审员袭菊英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁杰、白晓东与被告委托代理人张青彪、杨尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，原、被告签订《武警北京总队六支队作战指挥中心系统建设项目合同》，由原告为被告位于本市东城区府学胡同甲×号支队所在地进行系统布线工程和整个系统的安装调试。该工程于2011年12月15日竣工验收合格。原告于2011年12月26日递交结算报告，结算金额为3862139.5元。被告已支付部分工程款，因被告迟迟没有审计结果，故余款未支付。现原告起诉要求被告支付工程余款914927元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告认可与原告签订有正式施工合同，且工程已竣工交付。被告已支付工程款3000000元，且原告提供了结算报告。因结算需进行审计，故剩余工程款未付。现审计未完成，故无法支付剩余工程款，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告签订《武警北京总队六支队作战指挥中心系统建设项目合同》，由原告为被告位于本市东城区府学胡同甲×号支队所在地进行系统布线工程和整个系统的安装调试。施工过程中，被告与原告有洽商变更，且增加了装修内容。2011年12月15日，原告向被告提交了竣工报告。2012年5月5日，被告在工程验收表上签同意，并签字。2011年12月26日，原告向被告递交结算报告，结算金额为3862139.5元。因被告的上级单位需对上述工程结算进行审计，至今未出审计结果，致原告起诉。诉讼中，经双方当事人确认，被告已给付原告工程款3000000元，双方对于系统部分2783730元及洽商部分的大屏650000元、电视和支架12800元无争议，对装修价款部分有争议。根据原告申请，本院经上级法院摇号确认由北京求实工程管理有限公司对装修造价进行鉴定。经鉴定，结论为工程造价385825.95元。原告对该鉴定结论予以认可，被告认可鉴定结果，但提出合同外工程量及造价未做工作，仅仅将数额摘抄，应算鉴定的遗漏项。对此，原告称鉴定过程中鉴定人员与原告的工人进行过核算，报告后面有明细，不存在被告所说情况。
上述事实，有《武警北京总队六支队作战指挥中心系统建设项目合同书》，工程变更表，工程竣工报告，工程验收表，补充协议，结算报告，汇款凭证，鉴定报告，以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为：当事人依合同享有的合法权利受法律保护。根据查明的事实，原、被告经协商订立的合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告根据双方签订的《武警北京总队六支队作战指挥中心系统建设项目合同书》进行施工，工程竣工并验收合格，原告将工程交付被告，被告应当将工程款支付给原告。现双方对于系统部分2783730元及洽商部分的大屏650000元、电视和支架12800元无争议，本院予以确认。关于装修部分的工程款，原、被告存在争议，经有关鉴定部门进行鉴定，并出具了鉴定结论，该部分工程款本院依据鉴定结论的数额385825.95元予以确认。因被告已支付给原告部分工程款，故差额部分工程款被告应支付给原告。原告坚持的意见，因与鉴定结论不一致，故高于鉴定结论数额的部分工程款本院不予支持。被告抗辩称双方约定工程完工后其上级单位作出审计结果方可支付工程款，因原告所做工程竣工交付已近四年，而被告的上级单位至今未作出审计结果，加之诉讼中双方对装修部分的造价存在争议，现通过鉴定已有结论，故被告不同意支付剩余工程款的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队北京市总队第一支队于本判决生效后十日内给付原告东方实地（北京）科技发展有限公司剩余工程款八十三万二千三百五十五元九角五分；
二、驳回原告东方实地（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12949元，由原告负担825元（已交纳），被告负担12124元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费20000元，由原告负担10000元（已交纳），被告负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 袭菊英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 甜
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第410号
上诉人（原审被告）万晓玲，女，1966年4月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）四川省泸州市川泸运业有限公司。地址泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码20470749-7。
法定代表人张玉成，董事长。
委托代理人卢兰，系原告四川省泸州市川泸运业有限公司的员工。
上诉人万晓玲因与被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万晓玲、被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司的委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月12日，原告与被告签订《客运车辆经营合同书》，约定：“车辆川E267**……经营线路泸州—龙岗……经营期限，以线路牌的使用年限为准。即：从2009年6月12日至2013年12月31日止……乙方（指万晓玲）每月向甲方（指川泸运业公司）交纳规费3850元，规费包括税金、企业管理费。车辆经营期间，不得停运，自行停运每月应缴纳规费乙方必须如数缴纳。……”2012年7月至2013年1月，被告万晓玲差欠规费7149.5元，2013年2月至5月，被告万晓玲差欠规费3850×4=15400元，共计22549.5元。
以上法律事实，有《客运车辆经营合同书》、川泸运业有限公司收款收据1张、四川省泸州市川泸运业有限公司情况说明等证据材料在案佐证，经查明确认其证据效力。
原审法院认为，本案系合同纠纷，原被告签订的《客运车辆经营合同书》属双方真实意思表示，依法产生效力，原被告应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同的约定，被告万晓玲有每月缴纳规费的义务，即使车辆停运其规费也应如数缴纳，因此，原告主张被告给付规费的请求，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张被告给付书报费50元、3G租赁费260元的请求，因原告未提供有效证据证明其请求的合法性，依法应承担举证不能的法律后果，对于该项请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告四川省泸州市川泸运业有限公司规费22549.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告万晓玲承担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
一审判决后，万晓玲不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人签订的《客车运输经营合同书》并没有生效和实际履行；上诉人与被上诉人之间并非所谓的挂靠关系，而是股东与公司的关系。因而请求二审法院依法改判。
被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，从上诉人与被上诉人签订的《客运车辆经营合同书》的内容可以看出，上诉人万晓玲自己出资购买车辆，自己负责招聘驾驶员，对车辆经营自负盈亏，最后旧车由万晓玲自己处理。被上诉人四川省泸州市川泸运业有限公司提供线路牌等运营手续并收取一定的管理费。故双方应该是挂靠关系，而不是股东与公司的关系。虽然《客运车辆经营合同书》中约定万晓玲经营的线路是泸州至龙岗，但在实际经营过程中，万晓玲与梁泽兵、卿旭峰、王忠华、卢宗友签订了《川泸运业福建专线联合经营协议》，经营的是泸州至福建线路，并得到了公司的认可，这只是合同双方在实际履行过程中对经营线路约定的变更，而不是上诉人所称的《客运车辆经营合同书》没有生效，没有履行。故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。故一审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人万晓玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一四年三月十日
书记员 袁雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第861号
原告：温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂。
业主：王红英。
委托代理人：林上幸。
被告：周庆亮。
委托代理人：胡定康。
本院在审理原告温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂与被告周庆亮劳动争议一案中，原告温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市瓯海梧田远大吸塑加工厂负担。
审判员 章 豪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王小洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4605号
罪犯贾逢春，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年2月22日作出（2011）于刑初字第101号刑事判决，以被告人贾逢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九�。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾逢春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯贾逢春多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾逢春减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1193号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告韦东亮。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告韦东亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告韦东亮的起诉。本案案件受理费1079元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判长陈菁审判员黎再武审判员易娈二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第632号
罪犯傅世霖，男，1984年3月12日出生，汉族，大学文化，无业，原住福建省尤溪县台溪乡台溪村富山街**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月1日作出（2011）鼓刑初字第541号刑事判决，以被告人傅世霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，继续追缴赃款人民币60000元退赔被害人。罪犯傅世霖于2011年9月15日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）594号提请减刑建议书，建议对罪犯傅世霖予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅世霖入监后，曾1次违规被扣1分。经教育后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2011）鼓刑初字第541号刑事判决书、执行通知书。4、家庭困难证明。
本院认为，罪犯傅世霖服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅世霖减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年4月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第350号
原告董赛力木，男，东乡族，现年45岁，甘肃省积石山县人，粮农。
被告杨正峰，男，汉族，现年45岁，甘肃省积石山县人，系积石山县城管局副局长。
原告董赛力木诉被告杨正峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年9月19日以被告债务多，一时无法偿还为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董赛力木撤回起诉。
案件受理费2000元由原告董赛力木负担。
审判员 马振英
二〇一四年九月二十四日
书记员 李春艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3394号
原告：滦南县太安物业有限公司。
所在地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静系公司董事长。
委托代理人：满树双，该公司经理，代理权限为特别授权。
被告：刘新家。
原告滦南县太安物业有限公司与被告刘新家物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜双凤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第459号
原告岑圣法。
被告鲍肖东。
本院在审理原告岑圣法与被告鲍肖东买卖合同纠纷一案中，原告岑圣法于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告岑圣法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑圣法撤回起诉。
审判员 林振宇
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘仁珠
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第516号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人孔xx，男，1968年10月18日生。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）650号起诉书指控被告人孔xx犯有毒有害食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵xx出庭支持公诉，被告人孔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年5月份以来，被告人孔xx在其经营的老孔会面馆内，制作卤肉销售给顾客。在此期间，孔xx明知工业松香对人体有害的情况下，仍利用工业松香褪猪毛并亲自制作成卤肉销售给顾客，牟取利益。后经检验从孔xx处提取的猪蹄、猪脸肉均含有工业松香成分。在此期间孔xx一共制作有毒有害的卤肉制品20余斤，获利400余元。
上述事实，公诉机关提供有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人兰xx、宁中蕊证言，泌阳县食品药品监督管理局关于工业松香物质属性的说明，泌阳县公安局抽样取证证据清单，到案经过，被告人供述，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人孔xx在其经营的老孔会面馆内，制作卤肉销售给顾客。在此期间，孔xx明知工业松香对人体有害的情况下，仍利用工业松香褪猪毛并亲自制作成卤肉销售给顾客，牟取利益。后经检验从孔xx处提取的猪蹄、猪头肉均含有工业松香成分。案发后被告人于2014年9月2日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证人兰xx、宁中蕊证言，泌阳县食品药品监督管理局关于工业松香物质属性的说明，泌阳县公安局抽样取证证据清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔xx明知用有害的非食品物质在对食品的加工中使用，会造成食品中残留有毒有害物质，食用后会对人体造成损害，但仍在食品加工中使用，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，投案自首。量刑时予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孔xx犯生产、销售有毒有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯平波
二〇一四年九月三十日
书记员 王玉龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第681-2号
申请执行人李书华。
被执行人张慧。
被执行人王辉。
申请执行人李书华与被执行人张慧、王辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人李书华向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第3666号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙诗洋
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第500、501、502、539、540号
申请执行人李建葵，男。
被执行人洪真，男。
被执行人广东亨泰投资集团有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭商住楼首层商场G层，法定代表人洪真。
被执行人科迪团，男。
被执行人洪和审，男。
被执行人广东鼎诚融资担保投资有限公司，湛江市霞山区人民大道中七号之三兴顺华庭首层8号商铺�法定代表人柯迪团。
被执行人雷州市立信房地产开发有限公司，广东省雷州市雷城镇西湖大道147号，法定代表人洪真。
被执行人广东海康兽药有限公司，广东省雷州市工业大道七小区，法定代表人洪真。
被执行人洪和富，男。
被执行人柯春兰，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛霞法民三初字第550号、（2013）湛霞法民三初字第551号、（2013）湛霞法民三初字第552号、（2013）湛霞法民三初字第553号（2013）湛霞法民三初字第554号民事判决书向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但被执行人未全部履行。
本院查明，位于xx大道［大盛豪居首层xx号］房屋（权证号：雷2009字第xx**号）、雷州市雷城xx大道房屋（权证号：62xxx**号）、雷州市xx大道房屋（权证号：雷2009字第xxxx号）是被执行人雷州市立信房地产开发有限公司所有，现申请执行人向本院申请查�上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、查封雷州市立信房地产开发有限公司所有的位于xx大道［大盛豪居首层xx号］房屋（权证号：雷2009字第xx**号）。
二、查封雷州市立信房地产开发有限公司所有的位于雷州市雷城xx大道房屋（权证号：62xxx**号）。
三、查封雷州市立信房地产开发有限公司所有的位于雷州市xx大道房屋（权证号：雷2009字第xx**号）。
查封的财产由原财产所有人负责保管使用，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐振邦
二〇一五�一月十三日
书记员 郑华栋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1646号
罪犯吴廷发。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）海南刑初字第18号刑事判决，以被告人吴廷发犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2002年6月16日起至2022年6月15日止。罪犯吴廷发于2005年5月24日入监服刑，服刑期间，该犯共获减刑五次，累计减刑五年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年9月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴廷发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴廷发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴廷发自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，2014年被评为监狱级改造积极分子，获2014上半年单项表扬1个，共获得综合表扬8个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴廷发在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴廷发减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5981号
原告张昌振，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告王强，男，1965年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王栋，男，1973年6月11日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告张昌振与被告王强、被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，本院依被告王强申请，审查后依法追加王栋为被告。原告张昌振、被告王强及其委托代理人谢广欣、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年左右，被告赊买原告建筑材料，尾欠原告建筑材料款46623元，经原告多次索要，被告总是以各种理由支托，至今一直未还此款。现原告诉至法院，请求法院判令被告王强立即给付材料款46623元，由被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中变更诉讼请求，撤回对其中48枚未写欠款人，仅标注经手人为王强的欠据的诉讼请求，要求被告给付材料款19296元。其余票据另行主张权利。
被告王强辩称，原告在诉状中称2014年我在原告处赊购材料，欠款19296元与客观事实不符，本案的事实为自2011年9月，我与王栋签订了用工协议，由我担任王栋的库管，并负责相关王栋所使用建材材料的采购工作，而我也是自2014年曾50余次在原告处替王栋赊购货物，因此本案的事实为答辩人为王栋的雇员在原告处拿货，因此答辩人不是本案适格的被告，原告主张的还款责任应当由王栋承担。
被告王栋辩称，我应当承担责任，因为材料都是我用的，用到了我的工地上。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据9枚，证明被告王强从原告处赊购涂料、腻子等材料，尾欠货款19296元。
被告王强质证称对欠据的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，我只是经手人，并不是真正的欠款人。
被告王栋质证称，无异议。
本院认为，结合被告的质证意见，对该证据的真实性本院予以确认。
被告王强为支持自己的抗辩主张向本院提供以下证据：
1、被告王强与王栋签订的用工合同1份（复制件），签订时间2010年12月31日，证明王栋于2011年9月开始雇佣王强担任其库管和领工人员，月工资3000元，因此被告在原告处拿取货物的行为均是为其雇主王栋从事的雇佣行为。
2、宋学、赵杰出具的书证一份，证明王强是王栋的领工人员，在原告处拿料，原告处为王栋给定的供货点，王强为经手人，送料人是赵东，出具这份证明的2个证明人均是王栋的领工人员。
原告质证称，对真实性有异议，王强说王栋委托他在我处拿货既没有手续也没有口头协议，我早就已经停止给王栋供货，货全是王强拿的，当时没见过王栋，王强拿货时说这个账跟他算，欠条也全是由王强打的，应当由王强还我钱。
被告王栋质证称，没有异议，确实是王强给我干活了。
本院认为，综合原被告的陈述及举证质证，被告王强提交的证据可以证明的其主张，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年，被告王强在原告张昌振处赊购腻子等建筑材料，并给原告出具了欠据多枚，其中48枚未写欠款人，仅标注经手人：王强，此部分欠据由原告张昌振当庭撤回，余下9枚写明欠款人为王强的欠据，累计金额19296元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。
另查明，2011年9月开始王栋雇佣王强担任其库管和领工人员，被告王强在原告处拿取建筑材料并将建筑材料用于被告王栋工地的行为是为其雇主王栋从事的雇佣活动。
本院认为，原告张昌振与被告王栋之间虽无书面合同但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，被告王栋应当给付原告货款19296元。被告王强与被告王栋之间存在用工合同，被告王强在原告张昌振处赊购材料并在欠款人处签字系经被告王栋许可从事的职务行为，应由被告王栋承担此款的给付责任，被告王强对此笔欠款不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后七日内给付原告张昌振材料款19296元。
二、驳回原告对被告王强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282.4元，减半收取141.2元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民初字第5981号原告张昌振，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告王强，男，1965年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告王栋，男，1973年6月11日，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。原告张昌振与被告王强、被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，本院依被告王强申请，审查后依法追加王栋为被告。原告张昌振、被告王强及其委托代理人谢广欣、被告王栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年左右，被告赊买原告建筑材料，尾欠原告建筑材料款46623元，经原告多次索要，被告总是以各种理由支托，至今一直未还此款。现原告诉至法院，请求法院判令被告王强立即给付材料款46623元，由被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求，撤回对其中48枚未写欠款人，仅标注经手人为王强的欠据的诉讼请求，要求被告给付材料款19296元。其余票据另行主张权利。被告王强辩称，原告在诉状中称2014年我在原告处赊购材料，欠款19296元与客观事实不符，本案的事实为自2011年9月，我与王栋签订了用工协议，由我担任王栋的库管，并负责相关王栋所使用建材材料的采购工作，而我也是自2014年曾50余次在原告处替王栋赊购货物，因此本案的事实为答辩人为王栋的雇员在原告处拿货，因此答辩人不是本案适格的被告，原告主张的还款责任应当由王栋承担。被告王栋辩称，我应当承担责任，因为材料都是我用的，用到了我的工地上。原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据9枚，证明被告王强从原告处赊购涂料、腻子等材料，尾欠货款19296元。被告王强质证称对欠据的真实性无异议，但对原告的证明对象有异议，我只是经手人，并不是真正的欠款人。被告王栋质证称，无异议。本院认为，结合被告的质证意见，对该证据的真实性本院予以确认。被告王强为支持自己的抗辩主张向本院提供以下证据：1、被告王强与王栋签订的用工合同1份（复制件），签订时间2010年12月31日，证明王栋于2011年9月开始雇佣王强担任其库管和领工人员，月工资3000元，因此被告在原告处拿取货物的行为均是为其雇主王栋从事的雇佣行为。2、宋学、赵杰出具的书证一份，证明王强是王栋的领工人员，在原告处拿料，原告处为王栋给定的供货点，王强为经手人，送料人是赵东，出具这份证明的2个证明人均是王栋的领工人员。原告质证称，对真实性有异议，王强说王栋委托他在我处拿货既没有手续也没有口头协议，我早就已经停止给王栋供货，货全是王强拿的，当时没见过王栋，王强拿货时说这个账跟他算，欠条也全是由王强打的，应当由王强还我钱。被告王栋质证称，没有异议，确实是王强给我干活了。本院认为，综合原被告的陈述及举证质证，被告王强提交的证据可以证明的其主张，本院对上述证据予以采信。经审理查明，2014年，被告王强在原告张昌振处赊购腻子等建筑材料，并给原告出具了欠据多枚，其中48枚未写欠款人，仅标注经手人：王强，此部分欠据由原告张昌振当庭撤回，余下9枚写明欠款人为王强的欠据，累计金额19296元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。另查明，2011年9月开始王栋雇佣王强担任其库管和领工人员，被告王强在原告处拿取建筑材料并将建筑材料用于被告王栋工地的行为是为其雇主王栋从事的雇佣活动。本院认为，原告张昌振与被告王栋之间虽无书面合同但形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，被告王栋应当给付原告货款19296元。被告王强与被告王栋之间存在用工合同，被告王强在原告张昌振处赊购材料并在欠款人处签字系经被告王栋许可从事的职务行为，应由被告王栋承担此款的给付责任，被告王强对此笔欠款不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定判决如下：一、被告王栋于本判决生效后七日内给付原告张昌振材料款19296元。二、驳回原告对被告王强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费282.4元，减半收取141.2元，由被告王栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一五年十二月三十一日书记员  白萌萌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1355号
原告张宝信，个体户。
被告张盛（胜）飞，农民。
被告朱明英，农民。
原告张宝信诉被告张盛飞、朱明英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；因被告张盛飞、朱明英下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称，被告张盛飞、朱明英系夫妻关系。被告张盛飞于2012年9月3日向原告张宝信借款10万元，借期1个月，口头约定月利率2.5%，由被告朱明英提供保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2012年9月30起，至判决履行之日止，以月息2.5%计算）。
被告张盛飞、朱明英均未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告张盛飞向原告张宝信借款10万元，借期1个月，未约定利息，并向原告出具借条一份，被告朱明英提供保证。借款到期后，经原告多次催要未果。
另查明，被告张盛飞、朱明英系夫妻关系，借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告张盛飞使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告张盛飞偿还10万元借款，理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息，但被告张盛飞应支付逾期利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张盛飞、朱明英系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱明英名为保证人实为共同借款人，二被告对上述债务负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛（胜）飞、朱明英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝信支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张盛（胜）飞、朱明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董 生
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3232号
原告刘红江。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘红江与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红江撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1117号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月17日到案，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月17日23时13分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市鹿城区鹿城路三桥下时，被交警设�查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为109mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三日
代书记员 王莎妮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00895号
阜阳市鹏达装饰工程有限公司：
你（单位）与安徽天福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民二初字00322号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十八日
经办人：史昌俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3007号
上诉人（原审被告）泉州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B幢1504室。
法定代表人陈锦山。
被上诉人（原审原告）林美玉，女，1961年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人泉州市富山房地产开发有限公司因与被上诉人林美玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2638号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司又于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市富山房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市富山房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第243号
原告查某某，男，汉族，生于1978年9月13日，甘肃省玉门市人。
被告薛某某，男，汉族，生于1964年12月24日，甘肃省玉门市人。
原告查某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告查某某、被告薛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原被告双方共同作为保证人为其朋友张永强的贷款提供担保，2014年2月28日，还款日期到期后，张永强无力归还欠款。原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还欠款本息。同时双方约定，如一年内找到张永强本人，则有几方共同协商解决，如一年内找不到张永强本人，则由被告负责向原告清偿10000元欠款本金及一年的利息。时至2015年2月28日，张永强仍未找到，原告多次要求被告依约定偿还欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款本金10000元，承担利息900元。
被告辩称：2012年6月中旬，被告为张永强担保贷款10000元，到期后张永强未归还，被告与倪正兵、查某某三人将张永强找回来，但张永强只给了查某某3700元，剩余欠款及利息仍未归还，玉门市下西号信用社工作人员找被告索要贷款，被告与倪正兵向原告写了借条，由查某某偿还贷款。
经审理查明：张永强以购买铲车为借口，请求本村村民查某某、倪正兵、薛岳锋为其向玉门市下西号信用社借款提供担保，2012年，由查某某、倪正兵、薛岳锋为张永强担保，张永强从玉门市下西号信用社借款50000元，查某某担保30000元，倪正兵、薛岳锋各担保10000元。贷款到期后，张永强未归还借款，查某某、倪正兵、薛岳锋将张永强找到后，张永强仅给查某某3700元，让查某某清利息。2014年2月28日，玉门市下西号信用社工作人员再次要求三担保人还款，原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张永强，查某某、倪正兵、薛岳锋与张永强协商由张永强支付三人垫付的借款本息，如果找不到张永强，由被告还清本息。以上事实有原被告庭审中陈述、贷款本息收回凭证及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，担保是担保人向债权人保证，当债务人不履行还款义务时，由担保人承担还款义务的民事法律行为。本案被告与原告约定：“由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张永强，查某某、倪正兵、薛岳锋与张永强协商由张永强支付三人垫付的借款本息，如果找不到张永强，由被告还清本息”，此约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当清偿因承担担保责任而形成的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告查某某借款10000元，承担利息900元，合计10900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告薛某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年五月六日
书记员 倪 超
第2页
第1页
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第243号
原告查学良，男，汉族，生于1978年9月13日，甘肃省玉门市人。
被告薛岳峰，男，汉族，生于1964年12月24日，甘肃省玉门市人。
原告查学良诉被告薛岳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告查学良、被告薛岳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原被告双方共同作为保证人为其朋友张永强的贷款提供担保，2014年2月28日，还款日期到期后，张永强无力归还欠款。原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还欠款本息。同时双方约定，如一年内找到张永强本人，则有几方共同协商解决，如一年内找不到张永强本人，则由被告负责向原告清偿10000元欠款本金及一年的利息。时至2015年2月28日，张永强仍未找到，原告多次要求被告依约定偿还欠款，但被告总以各种理由推脱不付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款本金10000元，承担利息900元。
被告辩称：2012年6月中旬，被告为张永强担保贷款10000元，到期后张永强未归还，被告与倪正兵、查学良三人将张永强找回来，但张永强只给了查学良3700元，剩余欠款及利息仍未归还，玉门市下西号信用社工作人员找被告索要贷款，被告与倪正兵向原告写了借条，由查学良偿还贷款。
经审理查明：张永强以购买铲车为借口，请求本村村民查学良、倪正兵、薛岳锋为其向玉门市下西号信用社借款提供担保，2012年，由查学良、倪正兵、薛岳锋为张永强担保，张永强从玉门市下西号信用社借款50000元，查学良担保30000元，倪正兵、薛岳锋各担保10000元。贷款到期后，张永强未归还借款，查学良、倪正兵、薛岳锋将张永强找到后，张永强仅给查学良3700元，让查学良清利息。2014年2月28日，玉门市下西号信用社工作人员再次要求三担保人还款，原、被告双方遂约定，由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张永强，查学良、倪正兵、薛岳锋与张永强协商由张永强支付三人垫付的借款本息，如果找不到张永强，由被告还清本息。以上事实有原被告庭审中陈述、贷款本息收回凭证及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，担保是担保人向债权人保证，当债务人不履行还款义务时，由担保人承担还款义务的民事法律行为。本案被告与原告约定：“由被告从原告处借款10000元，用以归还被告担保的借款本金10000元，如果在一年内找到张永强，查学良、倪正兵、薛岳锋与张永强协商由张永强支付三人垫付的借款本息，如果找不到张永强，由被告还清本息”，此约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当清偿因承担担保责任而形成的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛岳峰偿还原告查学良借款10000元，承担利息900元，合计10900元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告薛岳峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一五年五月六日
书记员 倪 超
第2页
第1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06502号
原告杨欣，男，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆燕丰压铸有限公司，住所地重庆市空港工业园区75号地块，组织机构代码62209697-5。
法定代表人武玲，财务总监。
委托代理人肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告杨欣与被告重庆燕丰压铸有限公司劳动争议一案后，原告于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨欣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月七日
书 记 员 姚 佳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3211号
罪犯戴贞儒，男，1966年10月19日出生于重庆江津市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2008年8月7日作出（2008）黄刑初字第311号刑事判决，认定其犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯戴贞儒在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴贞儒在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴贞儒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴贞儒减刑十一个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01860号
原告孙炳纯，男，1947年12月4日出生，汉族。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告赵桂华，女，1951年1月14日出生，汉族。
委托代理人张彦荣，女，1972年9月19日出生，汉族，系被告赵桂华之女。
被告张彦荣，女，1972年9月19日出生，汉族。
被告张继东，男，1970年10月23日出生，汉族。
被告张继栋，男，1980年9月21日出生，汉族，现住址不详。
被告张彦梅，女，1975年2月25日出生，汉族。
被告张彦玲，女，1978年1月13日出生，汉族。
原告孙炳纯诉被告赵桂华、张彦荣、张继东、张继栋、张彦梅、张彦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳纯及委托代理人何朝峰，被告赵桂华的委托代理人张彦荣，被告张彦荣、张继东，张彦梅、张彦玲到庭参加诉讼，被告张继栋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年至2005年7月18日被告赵桂华的丈夫张文瑞以建加油站资金不足为由先后多次向原告借款497000元，双方约定月息1.5%，张文瑞先后归还原告本金13万元、利息105800元，下欠原告本金367000元、利息267565元，2006年张文瑞去世，原告遂找张文瑞的妻子、儿女即六被告索款，张文瑞长女张彦荣于2006年4月16日给原告书写了欠条一张。现请求法院判令六被告在继承张文瑞遗产范围内返还原告下欠借款367000元及下欠利息267565元。
被告赵桂华辩称，张文瑞没有遗产。其现居房屋是张文瑞去世后子女出资购买的，其没有能力偿还债务。
被告张彦荣辩称，父亲张文瑞没有留下任何遗产，其出于道德方面考虑，才在原告提供的2015年7月18日张文瑞欠孙炳纯明细单上签字。其无经济能力偿还债务。
被告张继东辩称，其结婚后便分家另过。父亲张文瑞没有任何遗产。其亦不清楚父亲与原告之间的债务，其无经济能力偿还债务。
被告张继栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张彦梅辩称，父亲张文瑞没有任何遗产。其亦不清楚父亲的债务，其无能力偿还债务。
被告张彦玲辩称，其对父亲的债务不知情，亦未参与父亲的生意，父亲也没给过其资助，其无能力偿还债务。
经审理查明，原告与张文瑞相识多年，2000年至2003年3月8日期间张文瑞先后9次向原告借款497000元。2005年7月19日张文瑞给原告出具借款明细，列明每笔借款的数额、出借时间及截止2005年7月18日按年利率18%计算的利息。并在明细下方注明本金合计497000元，已还11万元，下欠387000元，利息合计373365元，已还105800元，下欠267565元。2005年10月26日张文瑞返还原告本金2万元。2006年4月9日张文瑞病故。张文瑞与被告赵桂华系夫妻，两人育有五个子女，即被告张彦荣、张继东、张继栋、张彦梅、张彦玲，张文瑞病故后，原告找被告索要借款，张彦荣于2006年4月16日在原告出示的张文瑞书写的明细单下方写明2005年10月26日还本金贰万元整，余欠本金叁拾陆万柒仟元正，由于借款人张文瑞已故，由其子女想办法尽力偿还。2015年6月26日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有2005年7月18日张文瑞欠孙炳纯明细单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与张文瑞之间民间借贷关系事实清楚、证据充分。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。六被告系张文瑞的法定继承人，未明确表示放弃对张文瑞财产的继承，故六被告应对张文瑞所欠原告借款及利息在继承张文瑞遗产实际价值范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
赵桂华、张彦荣、张继东、张继栋、张彦梅、张彦玲于判决生效后30日内在继承张文瑞遗产实际价值范围内对张文瑞所欠孙炳纯借款本金367000元及利息267565元承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10146元，公告费800元，合计10946元，原告已预交，该费用由六被告连带负担，于判决生效后30日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 千鹏举
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01513号
原告陈连祥，男，1950年8月7日出生。
被告北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区。
法定代表人李建珍。
本院在审理原告陈连祥与被告北京明泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈连祥于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈连祥撤回起诉。
案件受理费五元，由原告陈连祥负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年三月十日
书 记 员 常丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第192号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告周中江。
被告肖林林。
被告吴兵。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年一月九日
书 记 员 石璐瑶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初770号
原告班增保，男，汉族，1978年5月出生，初中文化程度，甘肃省秦安县人。
原告师彦彦，女，汉族，1979年7月出生，初中文化程度，甘肃省秦安县人，个体户。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
被告郭功年，男，汉族，1979年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告班增保、师彦彦诉被告郭功年返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班增保及师彦彦的其委托代理人李新拾、被告郭功年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告介绍被告车辆给他人拉运黄芪，因客商与被告发生矛盾，将被告车辆扣押，为此，被告就将原告班增保驾驶的登记在原告师彦彦名下的甘GD号五菱牌小轿车扣押，后经原告多次讨要，被告至今拒绝返还。原告从2015年12月6日至2016年5月31日租车五个月，花用租车费31860元，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告返还原告的甘GD号五菱牌小轿车一辆（价值6.8万元），并赔偿原告至起诉时的经济损失27500元。
被告郭功年辩称，被告扣押车辆属实，但被告扣车是因为原告班增保雇佣被告的货车为他人拉运黄芪，因原告班增保与客户发生矛盾，致使被告车辆被原告的客户扣押达数月，给被告造成了损失，被告已将原告班增保另案起诉至民乐法院。而且，原告车辆是非运营车辆，对原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告因业务关系，双方与他人发生矛盾，致使被告车辆被滞留他处数月，被告以原告班增保因过错致使被告车辆被原告的客户扣押达数月，给被告造成了损失为由，将原告班增保驾驶的登记在原告师彦彦名下的甘GD号五菱牌小轿车扣押在被告家，至今未返还。该小客车系非营运车辆。现起诉要求被告返还原告的甘GD号五菱牌小轿车一辆（价值6.8万元），并赔偿原告至起诉时的经济损失27500元。
另查明，原告郭功年、师彦彦系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的以下证据及原、被告当庭陈述予以证实。
原告提交的证据：
1、机动车行驶证复印件一份，证明五菱牌甘GD号小轿车属于原告夫妻所有，是非营运车辆；
2、车辆照片三张，证明原告车辆被被告非法扣押的事实。
3、2016年6月12日山丹县钦友汽车租赁有限责任公司出具的“车辆出租价格情况”说明一份，证明原告所在地车辆租赁费市场行情。
4、2016年6月1日收款人张忠出具的车辆租赁费收条一份，证明原告车辆被被告扣押后支付他人的租车费的事实。
被告未提交相关书面证据。
本院对以上证据的认定和分析：
原告提供的证据的认定和分析：对第1、2项证据被告无异议，确认其具有证明效力，可作为本案证据使用；被告提供的第3项证据因原告对关联性有异议，且不符合证据的构成要件，原告亦无其他证据印证，不能作为本案证据使用；第4项证据被告对其真实性、关联性、合法性有异议，原告亦无其他证据印证，不能单独作为本案证据使用。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押。纠纷的解决应以正当途径解决，不能以非法方式扣押原告财物，为此，被告已构成对原告财产所有权的侵权。故对原告要求被告返还车辆的主张依法予以支持。对原告主张的被告扣押车辆的损失，虽是非营运车辆，但结合实际情况，原告的车辆被扣押后，确实对原告的出行带来了不便，给原告造成了一定的损失，被告理应赔偿原告的损失。但原告未能妥善处理双方业务方面的矛盾，以及车辆被扣押后原告没有及时处理，使损失进一步扩大，对造成的损失原告也有一定的责任，综合考虑双方过错，被告赔偿原告车辆损失3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告返还给原告一辆，限于判决生效后立即履行；
二、被告郭功年赔偿原告班增保、师彦彦因扣押车辆给原告造成的损失3000元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告郭功年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李瑞瑞
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初770号
原告班增保，男，汉族，1978年5月出生，初中文化程度，甘肃省秦安县人，个体户。
原告师彦彦，女，汉族，1979年7月出生，初中文化程度，甘肃省秦安县人，个体户。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。特别代理
被告郭功年，男，汉族，1979年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告班增保、师彦彦诉被告郭功年返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班增保及师彦彦的其委托代理人李新拾、被告郭功年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，原告介绍被告车辆给他人拉运黄芪，因客商与被告发生矛盾，将被告车辆扣押，为此，被告就将原告班增保驾驶的登记在原告师彦彦名下的甘GD27**号五菱牌小轿车扣押，后经原告多次讨要，被告至今拒绝返还。原告从2015年12月6日至2016年5月31日租车五个月，花用租车费31860元，给原告造成巨大的经济损失，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现起诉要求被告返还原告的甘GD27**号五菱牌小轿车一辆（价值6.8万元），并赔偿原告至起诉时的经济损失27500元。
被告郭功年辩称，被告扣押车辆属实，但被告扣车是因为原告班增保雇佣被告的货车为他人拉运黄芪，因原告班增保与客户发生矛盾，致使被告车辆被原告的客户扣押达数月，给被告造成了损失，被告已将原告班增保另案起诉至民乐法院。而且，原告车辆是非运营车辆，对原告的损失被告不予赔偿。
经审理查明，2015年12月4日，原、被告因业务关系，双方与他人发生矛盾，致使被告车辆被滞留他处数月，被告以原告班增保因过错致使被告车辆被原告的客户扣押达数月，给被告造成了损失为由，将原告班增保驾驶的登记在原告师彦彦名下的甘GD27**号五菱牌小轿车扣押在被告家，至今未返还。该小客车系非营运车辆。现起诉要求被告返还原告的甘GD27**号五菱牌小轿车一辆（价值6.8万元），并赔偿原告至起诉时的经济损失27500元。
另查明，原告班增保、师彦彦系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的以下证据及原、被告当庭陈述予以证实。
原告提交的证据：
1、机动车行驶证复印件一份，证明五菱牌甘GD27**号小轿车属于原告夫妻所有，是非营运车辆；
2、车辆照片三张，证明原告车辆被被告非法扣押的事实。
3、2016年6月12日山丹县钦友汽车租赁有限责任公司出具的“车辆出租价格情况”说明一份，证明原告所在地车辆租赁费市场行情。
4、2016年6月1日收款人张忠出具的车辆租赁费收条一份，证明原告车辆被被告扣押后支付他人的租车费的事实。
被告未提交相关书面证据。
本院对以上证据的认定和分析：
原告提供的证据的认定和分析：对第1、2项证据被告无异议，确认其具有证明效力，可作为本案证据使用；被告提供的第3项证据因原告对关联性有异议，且不符合证据的构成要件，原告亦无其他证据印证，不能作为本案证据使用；第4项证据被告对其真实性、关联性、合法性有异议，原告亦无其他证据印证，不能单独作为本案证据使用。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或者非法扣押。纠纷的解决应以正当途径解决，不能以非法方式扣押原告财物，为此，被告已构成对原告财产所有权的侵权。故对原告要求被告返还车辆的主张依法予以支持。对原告主张的被告扣押车辆的损失，虽是非营运车辆，但结合实际情况，原告的车辆被扣押后，确实对原告的出行带来了不便，给原告造成了一定的损失，被告理应赔偿原告的损失。但原告未能妥善处理双方业务方面的矛盾，以及车辆被扣押后原告没有及时处理，使损失进一步扩大，对造成的损失原告也有一定的责任，综合考虑双方过错，被告赔偿原告车辆损失3000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告返还给原告一辆，限于判决生效后立即履行；
二、被告郭功年赔偿原告班增保、师彦彦因扣押车辆给原告造成的损失3000元，限于判决生效后立即履行。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告郭功年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李瑞瑞
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条???侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第131号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人罗军，男，撒拉族，1995年6月17日出生，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年4月23日被格尔木市公安局刑事拘留，次月8日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人罗军犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日16时许，被告人罗军在格尔木市某中学八年级一班教室内与同学马某某因琐事发生口角，继而在该教室内与马某某及被害人马某相互厮打。当日晚，被告人与同学在“QQ”聊天时得知白天与其发生口角的同学准备报复他。次日7时许，被告人罗军携准备好的匕首前往学校，在与马某某及被害人马某在教室内厮打时，被告人罗军用事先准备好的匕首将被害人马某的左胳膊及左背部捅伤。经鉴定，被害人马某锐器致左上臂左桡神经损伤，其损伤程度属重伤；左背部皮肤损伤属轻微伤。
案发后，被告人罗军亲属积极赔偿被害人马某经济损失，并得到谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表；被害人马某陈述；四名证人证言；格尔木市公安局情况说明、抓获经过；法医学人体损伤程度检验鉴定书；户籍证明；询问笔录、赔偿协议书、收条及谅解书；被告人罗军供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人罗军故意伤害他人的事实。被告人罗军在庭审中对上述出示的证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人罗军持械故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立；被告人在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；综上，被告人罗军确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗军在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 文 萍
代理审判员 索南扎西
人民陪审员 马 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 荣 婧
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1668号
申请执行人冯××，农民。
被告孟××，农民。
申请执行人冯××与被执行人孟××离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的2015静民初字第3844号民事判决书，内容：被执行人孟××给付申请执行人婚姻关系存续期间共同财产折价款20万元，已经发生法律效力。申请执行人冯××于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人孟××发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1668号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2529号
原告：时蕊蕊，女，1961年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴志刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告时蕊蕊与被告吴志刚保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告时蕊蕊于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时蕊蕊申请撤回对被告吴志刚的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时蕊蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时蕊蕊负担。
审判员 王桥坡
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 蓓
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0295号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月间，被告人刘某虚构自己为他人介绍入学的事实，以收取疏通关系打点费等名义，2次骗取被害人陈某人民币共计25000元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人刘某骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年10月至11月间，被告人刘某虚构有能力为他人介绍入学、帮助被害人陈某女儿联系进入苏州市实验小学校上学的事实，以收取疏通关系打点费、入学赞助费的名义，共计骗取被害人陈某人民币共计25000元，用于个人消费。
案发后，被害人陈某表示愿意对被告人刘某谅解，请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某供认不讳，不持异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔某证人朱某甲、马某、朱某乙的证言，收条、谈话笔录、案发经过、到案经过、人口信息资料予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额达人民币25000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人刘某退赔人民币25000元发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年八月十五日
书记员 周芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第875号
本院在执行申请执行人张凯与被执行人范凯、朱秀娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人范凯、朱秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范凯、朱秀娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十二日
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初286号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年11月24日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年12月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日晚，被告人李某某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从邵武市水北五中门口出发，沿溪北路驾车至紫云桥头路段时，被执勤民警查获。经对李某某抽取的血样送检，其血样中乙醇含量为91.7毫克/100毫升，属醉酒驾车。案发后，李某某上述无证驾驶二轮摩托车的行为被公安机关处以罚款320元的行政处罚。李某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；被告人李某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因无证驾驶二轮摩托车已被行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第132号
上诉人（原审原告）邓有苍，男，1965年3月11日生，汉族，云南省腾冲县人，粮农。
委托代理人番来仕，女，汉族，1968年10月23日生，系上诉人邓有苍之妻，特别授权代理。
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）邓有升，男，1968年5月5日生，汉族，云南省腾冲县人，粮农。
上诉人邓有苍因与被上诉人邓有升排除妨害纠纷一案，不服云南省腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：原、被告及大哥邓有增系同胞兄弟。1990年兄弟三人分割原大家庭的承包田地，原告单独立户。2005年分家，分家时约定分为三份：“老家地基”（老家地基的三分之二）一份，“庙脚地基田”一份，“老家相邻的园子”（老家地基的三分之一）和“番家园地”一份，邓有增分得老家，邓有升分得“庙脚地基田”，邓有苍分得“老家相邻的园子”和“番家园地”，邓有增和邓有升各补给邓有苍人民币500元。除找补的钱没有支付外，其余均已按协议实际履行。2012年被告到分得的“庙脚地基田”建盖了房屋，该田登记在原、被告承包经营权证上的面积各为0.1亩。因邓有增患病未成家，没有设立单独的承包经营权证，只设立了林权证与粮食直补的户头，其份额的承包田、地分别登记在原、被告户的承包经营权证上，邓有增系原告的承包经营权证上的共有人。2012年10月邓有增去世，因邓有增生前未对自己的后事做过安排，经家道主持由兄弟二人以抽阄的方式解决，约定：谁抽到由谁负责办理邓有增的丧事及相关的顶支接代习俗事宜，邓有增的地基、房屋、田地及财产也就归谁享有。被告落阄后按约定办理了邓有增的丧事并开始管理耕种邓有增生前管理耕种的登记在原告承包经营权证上的地名为“庙脚”、“路上”的承包田。2014年2月原告将自己管理耕种的“路上”秧田转让给邓中帮，被告将自己及邓有增管理耕种的“路上”秧田转让给邓中帮，邓中帮现已经在该秧田上砌了围墙、铺设了水泥地坪。原告认为被告侵犯了自己的土地承包经营权，故起诉。
一审法院认为，原、被告及大哥邓有增在1990年、2005年已对田地进行分割、分家，被告在所分得的建房地基上建盖房屋并未违反约定，而邓有增的承包田登记在原告的承包经营权证上，邓有增系原告邓有苍的承包经营权证上的共有人，双方争议的地名为“庙脚”、“路上”的承包田实属大哥邓有增的份额。在邓有增去世时，原、被告对上述财产权利已作处理，即由被告履行殡葬义务、享有邓有增财产权利，现被告对邓有增的承包田行使权利亦符合约定。故原告要求被告停止对“庙脚”、“路上”、“地基田”的侵害，清除种植在“庙脚”承包田中的秧苗、“路上”秧田上的围墙，拆除“地基田”上建筑的房屋并恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告邓有苍的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告邓有苍不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判支持其诉讼请求。主要理由是：1、关于“地基田”承包水田的问题。2005年分家时没有分割清楚，还存在争议，2007年颁发《土地承包经营权证》时才没有按分家协议时的约定，将上诉人的“地基田”承包水田变更登记在被上诉人的承包经营权证上，而且至今也没有办理过变更登记；被上诉人及大哥邓有增至今也没有支付给上诉人找补款人民币500元。一审法院以存在争议的口头协议来对抗上诉人的《承包经营权证》判决不支持上诉人的一审诉讼请求没有任何法律依据，应当根据《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定判决支持上诉人。2、关于“庙脚”和“路上”承包田的问题。首先大哥邓有增去世后抽阄时没有书面约定，是否约定清楚现尚存在争议；其次即使按照一审法院所认定进行了约定，该约定也是属于部分有效、部分无效，其中关于“庙脚”和“路上”承包田及宅基地的问题是因违法而无效，农村土地承包经营权不属于个人财产，不发生继承问题，此承包田依法应当由上诉人继续承包。
被上诉人邓有升答辩称，上诉人的主张无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人邓有苍对一审判决所认定的法律事实有以下异议：庙脚和路上的田是大哥所有不是事实，没有具体分给谁，是承包到户，不是承包到个人，当时抽阄只约定了宅基地及老房子、一棵大树，没有约定抬埋后田地归谁。被上诉人邓有升对一审认定的法律事实无异议。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
通过本院到实地调查了解，腾冲县北海乡打苴社区村民委员会、大寨二组组长及双方当事人的亲家道证人出具《证明》一份，证实因邓有增死后无人抬埋，按当地农村风俗习惯，由亲家道主持弟兄二人抽阄，谁抽着就由谁负责抬埋，并由谁的儿女来顶枝接代，死者的所有财产就归谁。抽阄先由邓有苍抽，后被邓有升抽着的经过。村民小组、村委会均认可这种处理方式。
经质证，上诉人邓有苍对上述证明内容不予认可，认为当时说的并不是邓有增的所有财产，对《证明》上的签名及印章真实性予以认可。被上诉人邓有升对上述证明无异议。
本院认为，腾冲县北海乡打苴社区村民委员会、大寨二组组长及双方当事人的亲家道证人出具的《证明》，证实了当地农村的风俗习惯及抽阄的整个经过，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓有苍与被上诉人邓有升对2005年由大哥邓有增起草的三兄弟《分关》协议均予认可并已实际履行。邓有升在分得的“地基田”上建房，上诉人邓有苍是明知的但从未进行干涉，其于两年之后才起诉要求排除妨害无法得到法律的支持。2012年邓有增去世，为解决抬埋安葬问题，由亲家道主持弟兄二人抽阄，谁抽着就由谁负责抬埋，并由谁的儿女来顶枝接代，死者的所有财产就归谁。当地有此民俗习惯，是作为一种长期形成的行为模式为当地村民所认同并受其制约，由于双方当事人及村农民集体对以抽阄方式解决问题均予认可，故对抽阄的结果均应共同遵守。现本案争议的“庙脚”、“路上”承包田在双方当事人的农村土地承包经营权证上均载有部分面积，由于邓有增的承包田面积登记在邓有苍户内，而邓有增的财产权利已转移给被上诉人邓有升，故被上诉人邓有升管理使用或依法转让其“庙脚”、“路上”的承包田并无不当，上诉人邓有苍请求排除妨害的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓有苍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓敏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李欣霖
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初419号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆志楠，男，1991年12月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。2017年6月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人陆志楠犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人陆志楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月15日20时许，被告人陆志楠无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，从怀远县榴城镇开往怀远县荆山镇，沿卞和路自北向南行至城关圈堤路口处被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，陆志楠静脉血液中乙醇含量为：135.80mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆志楠违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆志楠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人陆志楠醉酒后无证驾驶“皖Ｃ×××××”号普通两轮摩托车，从怀远县榴城镇驶往怀远县荆山镇，沿卞和路自北向南行至城关涡河圈堤路口处被公安机关执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陆志楠静脉血液中乙醇含量为135.80mg/100ml。
上述事实，被告人陆志楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某证言、呼吸式酒精检测仪检测结果单、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、鉴定意见通知书、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、抽血检测照片、驾驶的两轮摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆志楠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆志楠虽在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节，但其无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆志楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年7月28日止；尚未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季 诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。