浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1042号
原告曾洪财。
委托代理人（特别授权代理）吴善颖。
被告程庆进。
委托代理人（特别授权代理）汪廖、王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
被告林云刻。
被告王炳妹。
被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人赖林兴。
委托代理人（特别授权代理）王玲玲。
原告曾洪财与被告程庆进、林云刻、王炳妹、安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员潘胜华于2014年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾洪财的委托代理人吴善颖、被告程庆进的委托代理人王潮、被告林云刻、被告安诚财保温州公司的委托代理人王玲玲到庭参加诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告王炳妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曾洪财起诉称：2012年7月16日6时10分许，被告程庆进驾驶浙C×××××奥迪轿车由瑞安市马屿镇大南开往圣井方向，途径平鹤线4KM＋600M地段时，未按规定会车与被告林云刻驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告林云刻车内乘客原告和曾银环受伤的道路交通事故。当日，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断：右肱骨大结节骨折、颅脑外伤。原告共用去医疗费25515.61元。本次事故经瑞安市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告程庆进未按规定会车，以致造成事故，应负事故的主要责任；被告林云刻因避让措施不当，应负事故的次要责任，原告不负事故责任。经交警大队调解，被告林云刻拒不赔偿。另查，该车辆所有人为被告王炳妹，该车投保于被告安诚财保温州公司。现原告诉请要求判令：一、被告共同赔偿原告经济损失76878.61元（医疗费，25515.61元；护理费，90天×110元／天=9900元；误工费，90天×110元／天=9900元；交通费，2000元；住院伙食补助费，25天×30元／天=750元；伤残赔偿金，14552元／年×16年×10%=23283元；营养费，90天×45元／天=4050元；鉴定费，1480元；精神损害抚慰金，5000元；上述款项减去被告程庆进已付的住院医疗费5000元）；二、被告安诚财保温州公司在交强险、商业三责险限额内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告补充陈述：事故发生时原告曾洪财已年满63周岁，原告要求变更第一项诉讼请求中的伤残赔偿金为24738.40元（14552元／年×17年×10%）。
被告程庆进答辩称：对事故发生的经过、事故责任认定、原告的治疗经过没有意见。对赔偿项目的意见如下：医疗费，与本起交通事故无关用药523.97元，不予承担；护理费，期限没有意见，标准过高；误工费，原告已超过60周岁，不予赔偿；交通费，酌情认可500元；营养费，期限没有意见，按照30元／天标准计算；精神损害抚慰金，酌情认可2000-3000元；住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，没有意见。
被告林云刻答辩称：对事故的事实、事故责任认定均有意见，被告林云刻有照片可以证明其不应该承担事故责任。
被告安诚财保温州公司答辩称：对本案交通事故的基本事实、责任认定没有异议。肇事车辆浙C×××××在被告公司投保了交强险、商业三责险50万元及不计免赔险。根据事故责任认定书，被告程庆进负事故的主要责任，被告保险公司认为被告程庆进按70%责任比例承担赔偿责任。对赔偿项目及金额的意见如下：医疗费，依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行赔付，剔除非医保用药1054元、无关用药523.97元、重复计算的住院伙食费450元；护理费，90天×100元／天=9000元；误工费，原告已超过法定退休年龄，不予赔偿；交通费，酌情认可500元；住院伙食补助费，25天×30元／天=750元；伤残赔偿金，14552元／年×17年×10%=24738.40元；营养费，90天×30／天=2700元；鉴定费，1480元，不属于赔偿范围，不予赔偿；精神损害抚慰金，酌情认可2000元。
原告曾洪财在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据3、被告保险公司基本信息，证明被告的身份情况；
证据4、道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故事实；
证据5、损害赔偿调解终结书复印件，证明调解终结；
证据6、住院收费收据1份，证明原告用去住院医疗费的事实；
证据7、出院小结1份、出院记录1份、手术记录单1份、检查报告单2份、住院病历1份，证明原告受伤的事实；
证据8、门诊收费收据15份，证明原告用去门诊医疗费事实；
证据9、门诊病历1份，证明受伤事实；
证据10、医生诊断证明书1份，证明受伤事实休息；
证据11、住院收费收据1份、住院费清单1份，证明原告用药情况；
证据12、鉴定费发票1份，证明鉴定费用的支出；
证据13、司法鉴定书1份，证明原告构成伤残的事实。
原告曾洪财在举证期限外提供了以下证据：
证据14、瑞安市马屿镇圣井石殿管理组证明1份及工资表复印件1份，证明原告误工的事实。
被告程庆进在举证期限外提供了以下证据：
证据15、浙江省医疗机构住院预缴款收据，证明被告程庆进已向原告曾洪财支付5000元。
被告林云刻在举证期限外提供了以下证据：
证据16、事故现场照片，证明被告林云刻不需要承担事故责任。
上述证据经庭审出示、质证，被告林云刻对上述证据1-14均无异议。被告程庆进认为证据11中的住院费用清单里的第43、44、51、106-113项费用与本次事故无关；证据13，特别指出鉴定书里没有对误工期限进行鉴定；对证据14的三性均有异议；对其他证据均无异议。被告保险公司对证据14中证明的三性均有异议，证据14中的工资表是复印件，且原告的签名笔迹不一致，工资的计算标准也是有异议的；其他意见与被告程庆进的质证意见一致。本院经审查认为，被告程庆进虽对原告用药提出异议，但没有提供证据予以反驳，对其质证意见不予以采纳，对证据11的住院费清单予以采信；证据14中的瑞安市马屿镇圣井石殿管理组证明不符合证据形式，不能证明其主张的待证事实，不予采信，证据14中的工资表是复印件，其真实性无法确认，不予采信；原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告程庆进提供证据，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告林云刻提供证据，原告代理人表示不清楚事故现场情况；被告程庆进认为，事故后的状况并不能反映交通事故的经过，且被告林云刻在法定期限内没有对事故认定书提出复核；被告保险公司的意见与被告程庆进质证意见一致。本院认为，被告林云刻提供的证据不足予以推翻交通事故责任认定书，对该证据不予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月16日6时10分许，被告程庆进驾驶浙C×××××从瑞安市马屿镇大南开往圣井方向，途径平鹤线4KM＋600M地段时，未按规定会车与被告林云刻驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成被告林云刻及其车内乘员原告曾洪财、曾银环三人受伤的道路交通事故。当日，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗。2012年7月24日，本次事故经瑞安市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告程庆进负事故的主要责任，被告林云刻负事故的次要责任，原告曾洪财、曾银环不负事故责任。事故发生后，被告程庆进已支付给原告5000元。
另查明，浙C×××××轿车在被告安诚财保温州公司投保了机动车第三者责任强制保险和限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。浙C×××××小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险和商业险。
再查明，本起事故的另两个伤者曾银环、林云刻同意被告安诚财保温州公司在交强险范围内先赔付原告曾洪财。
本院认为，本起事故的交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘查、当事人陈述等来分析查明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任，并出具的法律文书。被告林云刻虽对交警部门作出的事故责任认定不予认可，但没有提供相反证据予以推翻，该事故认定书具有证明力，本院予以采信。根据该责任认定书认定书，本院酌情确定被告程庆进、林云刻分别承担70%、30%的赔偿责任。被告林云刻关于其不应该承担事故责任的抗辩意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告的经济损失，本院核定如下：其医疗费为25065.61元（已扣除住院期间重复计算的伙食费450元），被告保险公司提出剔除与本起事故无关药费和非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费为30元／天×25天=750元，予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准，计算90天，支持2700元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算90日，支持9884.47元；误工费，发生该起事故时原告已年满63周岁，且其提供的证据不足以证明其收入状况，对其主张误工费不予支持；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持1000元；残疾赔偿金，原告诉请24738.40元（14552元／年×17年×10%）予以支持；精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，支持5000元；鉴定费，依据原告提供的鉴定费发票，为1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为70618.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失，由被告安诚财保温州公司在交强险限额范围内赔付原告50622.86元（医疗分项项下10000元＋伤残分项项下40622.86元），余款19995.62元。被告安诚财保温州公司根据商业三者险的合同约定承担被告程庆进应承担的赔偿责任，即赔付原告12960.93元（18515.62元×70%），被告林云刻应赔付原告5554.69元（18515.62元×30%）。原告鉴定费1480元，按责任比例由被告程庆进承担1036元（1480元×70%），被告林云刻承担444元（1480元×30%）。扣除被告程庆进已支付给原告的5000元，被告安诚财保温州公司还须支付给原告59619.79元（50622.86元＋12960.93元＋1036元-5000元）；直接支付给被告程庆进保险金3964元（5000元-1036元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔付原告曾洪财59619.79元，款交本院转付；
二、被告林云刻于本判决生效后十日内赔付原告曾洪财5998.69元，款交本院转付；
三、驳回原告曾洪财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1722元，减半收取861元，由原告曾洪财负担141元，由被告程庆进负担504元，被告林云刻负担198元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1722元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一四年六月十八日
代书记员 张晓慧