wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2176号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人李东启，男，1971年7月31日出生。
委托代理人陈曦。
被告马露克，男，1955年8月21日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告马露克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦、李启东，被告马露克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住的（建筑面积147.1平方米）提供物业服务的物业公司。2011年11月30日原告坤城物业公司与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为业主提供物业服务。此外，为等待新物业进驻，2014年7月份原告还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2014年1月1日至2014年6月30日的物业费1765.2元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金2000元。另外原告作为水电费的代收机构，已向水、电公司先行垫付了相关费用，被告还拖欠了原告电费1879.96元。以上费用，原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月1日至2014年6月30日的物业费1765.2元；2、被告支付拖欠的电费1879.96元；3、被告支付违约金2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告马露克辩称：我方没有违约，既然是违约责任应该是双方的，如果原告提供了物业服务，我不会不交物业费；刚刚开始我一直交物业费，因为原告一直在维护，所以我就一直交，我欠物业费是因为原告的服务不到位，原告没有做到相关的义务，是原告先违约没有履行合同，我为了保障自己的权利，所以我才不交物业费的；我离东门很近，把一个门房租赁给了收破烂的，东西的马路往西边走的时候有一条沟，里面有很多垃圾把路都挡住了；路灯、电缆损坏了也没有人维修，我跟原告说电缆坏了，原告的维修人员找了一个星期才弄好了，但是电缆也是一直在外露着；原告聘请的保安也是一直不负责任，让人一直在随便进；原告之前也起诉过朝阳法院，但是朝阳没有受理；现在的物业进来以后，我们所有的业主跟物业说过整理东门，后来整理收破烂就整理了半年，而且原告把门房租给收破烂的，也没有经过业主的同意；现在我们的物业公司作的很好，把东门收破烂的清理了，大门重新刷了，主要干道的马路也给铺平了；现在物业的保洁上下午一趟，环境弄的特别干净，所有的墙灯也给修复了，围墙加高了；我们现在物业费用全部交了是因为现在物业作的特别好，98%的业主都交了；在原告在的时候，所有物业服务都不合格，所以我不交也是有理由的；根据物业法，原告出租东房没有和业主商量，所以相当是把意志强加给了我们业主，既然是违约也是双方违约。
经审理查明：被告马露克系房屋的业主，该房屋建筑面积为147.1平方米。2011年11月30日，业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元/平方米·月；别墅2元/平方米·月。协议签订后，原告坤诚物业公司进入小区进行物业服务工作，并于2014年7月31日撤出小区。被告马露克未向原告坤诚物业公司交纳2014年1月1日至2014年6月30日的物业服务费1765.2元。另，被告马露克还拖欠电费1879.96元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《北京市物业服务合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费、电费。被告未按期交纳物业费、电费，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的电费，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马露克给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一四年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费一千二百三十五元六角四分，电费一千八百七十九元九角六分，共计三千一百一十五元六角，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马露克负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟金萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1329号
申请执行人：汤美兰，女，1972年7月20日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初2261号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归汤美兰所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人汤美兰名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月七日
代书 记员 王 毅
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执371号
申请执行人：阿克苏市世嘉科技商行，住所地阿克苏市香港街。
法定代表人：马涛，该商行经理。
被执行人:新疆翰沃房地产开发有限公司。住所地：阿克苏地区温宿县老阿温路以西。
法定代表人：张剑，该公司经理。
本院在执行申请执行人阿克苏市世嘉科技商行与被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，于2016年7月6日向被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司发出执行通知书，责令新疆翰沃房地产开发有限公司给付16324.76元案件款，但被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：
划拨被执行人新疆翰沃房地产开发有限公司存款16324.76元。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年八月五日
书记员 周玉熙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第818号
申请执行人邓春生，男，汉族，居民。
被执行人裴贵山，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2010）临商终字第21号民事调解书，于2010年5月31日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴贵山及被执行人在其同住家庭成员名下的存款9万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月十九日
代理书记员 吴恩宏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初5942号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭卫锋，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人：金莲花，女，北京亿商联动国际电子商务股份有限公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司的起诉。
案件受理费96元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董琪
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3685-1号
原告三河市中贯冶金设备制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市杨庄镇中门辛村，组织机构代码66527180-9。
法定代表人张然，总经理。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被告唐山盛唐冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山路北区缸窑路高各庄北。
法定代表人张志亮，总经理。
本院在审理原告三河市中贯冶金设备制造有限公司与被告唐山盛唐冶金矿山机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三河市中贯冶金设备制造有限公司撤回对被告唐山盛唐冶金矿山机械制造有限公司的起诉。
案件受理费400元，保全费410元，由原告三河市中贯冶金设备制造有限公司承担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘元园
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1031号
申请执行人王生成，男，1964年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王生成与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王生成办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区21幢1单元1-2302号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 源
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初412号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人曾军，男，1982年1月15日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月8日由常德市公安局德山分局决定取保候审，2017年9月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年10月12日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人曾军犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年8月26日20时许，被告人曾军酒后驾驶湘J2***L小型轿车行驶至本市武陵区善卷路德山酒厂门口路段被执勤交警查获。经现场对曾军进行呼气式酒精含量检测，结果为194.7毫克/100毫升。经常德市广德司法鉴定中心血液检测，意见为送检曾军的血液中检验出乙醇成分，浓度为168.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人曾军在开庭审理过程中无异议，并有户籍材料，归案材料，酒精测试单，证人郑某的证言，鉴定意见及视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾军违反道路运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控曾军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据曾军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初678号
原告:王虎，男，藏族，生于1971年9月21日，现住四川省石棉县。
原告:代玉梅，女，汉族，生于1973年10月4日，现住四川省石棉县。
被告：毛建全，男，彝族，生于1977年4月13日，现住四川省石棉县。
原告王虎、代玉梅与被告毛建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王虎、代玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王虎、代玉梅撤回起诉处理。
审判员 张 进
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丝嘉
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初678号原告:王虎，男，藏族，生于1971年9月21日，现住四川省石棉县。原告:代玉梅，女，汉族，生于1973年10月4日，现住四川省石棉县。被告：毛建全，男，彝族，生于1977年4月13日，现住四川省石棉县。原告王虎、代玉梅与被告毛建全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王虎、代玉梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王虎、代玉梅撤回起诉处理。审判员 张 进二〇一七年七月十一日书记员 刘丝嘉
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执619号
申请执行人：温新华，1956年12月27日出生，汉族，退休干部，住泰宁县杉城镇水南东街14号农资宿舍201室。公民身份号码：3504291956********。
被执行人：邱灿妹，女，1969年6月30日出生，汉族，泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司董事长，住泰宁县杉城镇和平中街17号。公民身份号码：3504291969********。
被执行人：郭义晶，男，1981年4月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区梅山东山路**号。公民身份号码：3507021981********。
本院在执行温新华与郭义晶、邱灿妹民间借贷一案，温新华根据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第903号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金158720元及逾期付款利息。在执行过程中，查封了郭义晶与邱灿妹共有的位于南平市延平区江滨南路228号（山水华庭一期）20幢06室（复式）成套住宅（权证号：201103776-1、201103776-2号）及郭义晶所有的闽G296**号大型客车一辆，并分别扣划邱灿妹、郭义晶银行存款4000元、2077.72元，合计6077.72元（其中含执行费2281元）。现经上网查询，查明郭义晶、邱灿妹银行的帐户暂无大额存款和其他可供执行财产。执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。温新华亦提供不出郭义晶、邱灿妹其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年二月二十三日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执102号
申请人李某甲，男，汉族，生于1975年11月11日。
被执行人蒲某某（又名李某乙），男，汉族，生于1947年6月3日。
李某甲诉李某乙健康权纠纷一案，陇南市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）甘12民终358号民事判决书已经发生法律效力。李某乙未按该判决书确定的内容履行义务，李某甲向本院申请执行。
该案在执行过程中，我院依法向被执行人李某乙送达了相关材料后其一直未履行案款。通过查询被执行人李某乙名下有惠农资金发放账户，经向院领导汇报已将其账户予以冻结。
本院认为，被执行人李某乙名下的惠农资金发放账户已被冻结，能保证案款的执行。由于本案冻结履行的期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执102号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨乔成
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）蓬法执字第958号
申请人孙泽成，男，1969年12月19日出生，汉族，工人，住烟台经济技术开发区大季家街道台上村。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司。
法定代表人杨金华，任董事长。
委托代理人张小平，公司职工。
本院在执行孙泽成与青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙泽成与被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织有限公司达成和解协议，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）蓬法执字第958号案的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 刘永健
二〇一一年五月十六日
书记员 王国鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第203号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某甲，个体。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年7月31日被取保候审。
辩护人刘延英，山东开启律师事务所律师。
辩护人孙即庆。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人赵某甲犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘延英、孙即庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，济南市居民杨某、黄某夫妇婚后多年未生孩子，二人商议准备买一个孩子抚养，杨某遂联系到被告人赵某甲。2010年12月份，赵某甲在微山县两城镇医院遇到一个即将分娩的孕妇，该孕妇表示不想生养腹中孩子，赵某甲遂提出找人收养，该孕妇同意后，赵某甲将此消息告诉了杨某夫妇，杨某夫妇表示同意。2010年12月9日，赵某甲带着杨某、黄某等人从济南来到微山县两城镇医院，在赵某甲的联系、接送下，杨某以六万元的价格从两城镇医院收买了一名刚出生的男婴。后赵某甲又通过在两城镇医院工作的表妹刘某开具了虚假的出生证明，杨某夫妇持该证明将买来的男婴带至济南安排入户，并将孩子取名为杨某宇。
就上述指控，公诉机关提交了证人刘某、杨某等人的证言，银行存取款凭证，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成拐卖儿童罪，建议判处有期徒刑五年至六年。
被告人赵某甲辩称，其朋友杨某夫妇因多年没有生育，便想抱养孩子抚养，杨某将此想法告知她。2010年底，其到两城办事时在两城镇医院遇到一个孕妇，孕妇说想把孩子送养，其遂打电话将此信息告诉杨某。后杨某邀其来到两城医院将孩子接走。辩护人提出的辩护意见是，赵某甲的行为不符合拐卖儿童罪的构成要件，没有证据证明赵某甲及孕妇有出卖的目的。如认定被告人构成犯罪，赵某甲属于从犯。
经审理查明，济南市居民杨某、黄某夫妇婚多年而未能生育，二人决定收养一个孩子。后杨某将此想法告知被告人赵某甲。赵某甲在微山县两城镇医院联系了一个即将分娩的孕妇，并约定了待孩子出生后帮其联系卖掉，取得该孕妇的同意后，赵某甲将该消息告诉了杨某夫妇，杨某夫妇表示同意。2010年12月9日赵某甲得知孕妇即将生产的消息后伙同杨某、黄某等人从济南来到微山县两城镇医院，在赵某甲的联系、接送下，杨某以六万元的价格收买了一名刚从两城镇医院出生的男婴，后赵某甲通过在两城镇医院工作的表妹刘某开具了虚假的出生证明，杨某夫妇持该证明将买来的男婴带至济南安排入户，并将孩子取名为杨某宇。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人赵某甲的自然人信息。
2、银行业务凭证证实，2010年12月10日，柳某玲存入刘某名下6万元，后刘某将该款取出。
3、医院分娩登记簿、出生医学证明记载，黄某于2010年12月9日在两城医院剖宫产下一男婴，接生者为刘某。根据证人证言，该书证记载的内容为虚假信息。
4、户口簿证实，涉案儿童被杨某、黄某夫妇抱回济南入户，取名杨某宇。
5、结婚证、民事起诉书证实，杨某与黄某系夫妻关系。
二、鉴定意见
山东诚信司鉴所（2014）物鉴字第126号鉴定意见书（卷70-72页）证实，排除杨某宇与杨某、黄某之间存在亲生血缘关系。
三、证人证言
1、证人刘某的证言证实，被告人赵某甲是其表姐。2010年12月9日，在表姐赵某甲的介绍下，济南的一对夫妇（女的名叫黄某，男的不知道名字）花六万元从两城医院收买了一个男婴。
2、证人杨某的证言证实，杨某宇不是其与妻子黄某的亲生子。其与黄某2005年结婚后一直没有生育，遂想收养一个孩子。2010年12月9日，通过被告人赵某甲介绍，其从两城医院抱养了一个男婴，取名杨某宇；抱回孩子后，其主动提出给孩子父母六万元费用，并通过赵某甲将六万元交给孩子父母，还通过赵某甲办理了孩子的出生医学证明。赵某甲没有从中得到任何好处。
3、证人黄某的证言证实，其与杨某2005年结婚后一直没有生育。2010年杨某提出抱一个孩子抚养，其表示同意。2010年12月9日，通过杨某朋友赵某甲的介绍，从微山县两城镇医院花六万元收买了一个男婴，取名杨某宇。其和杨某没有给赵某甲任何好处。
4、证人赵某乙的证言证实，2010年的一天，被告人赵某甲带着几个济南的朋友来到其家中吃饭的情况，当时不知道是来收买孩子。2014年7月28日的前几天，听女儿刘某说，因为之前帮赵某甲的朋友购买孩子之事牵扯到她，但刘某没有说具体情况。
5、证人柳某的证言证实，2010年12月份，朋友杨某让其往刘某账号汇款的情况。该证言与杨某的证言、银行业务凭证相互印证。
四、被告人供述的供述
被告人赵某甲供述，朋友杨某婚后一直没有孩子，让她留意不要孩子的人，杨某想收养孩子。2010年年底的一天，她因事到在两城医院工作的表妹刘某家串门时，在医院里遇见一孕妇，该孕妇说不想要腹中孩子，她遂提出“你要是真不想要这个孩子，我从济南找一个人帮你养，我是济南人”。该孕妇与其身边的男子商议后，对她说不想要腹中孩子了。于是，她将此信息告知杨某。几天后，杨某找到她，让她陪同来微山。后她带着杨某、黄某、杨某的婶子一起来到微山，从两城医院将孩子接走。第二天，杨某电话告知她要给婴儿父母六万元，让其帮忙转交，后她到两城医院将六万元现金交给婴儿父母。
卷中另有案件线索移送函、住院收费票据等材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲参与买卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出赵某甲不构成此罪的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人赵某甲在犯罪中起联系、介绍作用，没有获利，是从犯，予以减轻处罚；归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第五十二条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王曙光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 微
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初第504号
原告：田三中，男，1968年1月20日出生，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：延边耀天然气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，住延吉市。
原告田三中诉被告延边耀天然气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田三中及其委托代理人权哲，被告延边耀天然气集团有限责任公司委托代理人李广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田三中诉称：被告耀天公司在2013年和2014年在田三中及其亲属处多次借款。2015年6月15日，原告田三中与被告耀天公司重新签订了《借款协议》，确认了双方的债权债务关系约定被告借款额为200万元，月利率为2%，还款期限一年，借款利息按月支付，到期一次性还本付息，现已到还款期限，但是被告耀天公司始终不履行偿还义务。现要求被告延边耀天然气集团有限责任公司偿还本金200万元及相应的利息（2015年6月15日至被告还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告延边耀天然气集团有限责任公司辩称：原告所述借款本金200万元与事实不符，借款本金应是149万元，149万元是几笔合成的，其余51万元是利息转为本金的。从2015年6月15日自2016年7月15日，耀天公司本应向田三中支付387400元利息，但是耀天公司只支付了14万元利息，故耀天公司尚欠田三中本金149万元，利息247400元。
经审理查明:2013年4月22日，被告延边耀天然气集团有限责任公司因资金周转需要，向原告田三中借款30万元，约定月利率3%，借期为一年；2013年10月13日，耀天公司向刘云（系田三中的大舅哥）借款50万元，约定月利率3%，借期为一年；2013年10月15日，耀天公司向刘云（系田三中的大舅哥）借款75万元，约定月利率3%，借期为一年；2014年4月17日，耀天公司将上述借款利息51万元以张兰娟（刘云的妻子）名义转为本金，签订内容为“耀天公司向张兰娟借款51万元，借期一年，月利率2%，利息转本金”。2015年6月15日，田三中等人重新与耀天公司做了结算，以田三中的名义与耀天公司签订了借款协议，约定借款本金为200万元，月利率2%，借款期限一年，利息按月支付。此后耀天公司向田三中支付利息14万元，本金及其余利息耀天公司一直未能偿还。
上述事实有原告田三中的身份证复印件一份、借款协议五份、中国银行网上银行电汇单三份、以及原告田三中和被告耀天公司的庭审陈述在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年6月15日，田三中代表其亲属刘云、张兰娟以其自己名义与耀天公司之间达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议是在对2013年、2014年双方对借款本息结算后，由耀天公司为田三中重新出具的债权凭证，该协议中包括的利息转为本金的51万元低于耀天公司在借款期间应付给田三中的利息（以155万元为本金，年利率24%为标准），因此该51万元可以计入后期借款本金，故该借款协议合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。田三中已按合同约定向延边耀天然气集团有限责任公司提供了借款，延边耀天然气集团有限责任公司亦应按合同约定按期还款。现延边耀天然气集团有限责任公司未按期还款已构成违约，应承担违约责任，故田三中要求延边耀天然气集团有限责任公司偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告延边耀天然气集团有限责任公司于本判决生效后立即向原告田三中偿还借款本金200万元及利息（计算基数为200万元，因扣除被告支付的14万元利息，应自2015年10月1日起计算至被告偿还借款本息之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务履行。
案件受理费22800元，由被告延边耀天然气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 卜昌奎
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许靖婕
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02850号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告王晓旭，其他信息不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日以被告主体信息不明为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐 洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1533号
原告五常市永发物业管理有限公司。住所地五常市五常镇治财路。
法定代表人吕洪岩，经理。
委托代理人赵国真，男，1949年11月25日，汉族，退休干部，现住五常市。
被告张龙华，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户业主，现住五常市。
原告五常市永发物业管理有限公司诉被告张龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈晶波适用简易程序审理此案，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告五常市永发物业管理有限公司委托代理人赵国真，被告张龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月1日签订了一份房屋租赁合同，双方约定原告将卫校门洞西东数3门租给原告经营使用，租期3年，即2007年10月1日至2010年10月1日，第一年租金47000.00元，第二年和第三年租金均为50000.00元。现被告欠原告第二年房租费20000.00元，2008年9月28日被告为原告出具欠条一张。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠房租费20000.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告吕洪岩不是房屋所有权人，签房屋租赁协议无效。我所租房屋与吕洪岩无关；在当时法院尚未确权情况下，吕洪岩无权签订该协议；自签订协议至今，吕洪岩没有证据证明我所租的房子是她的，所以我们签订的协议无效。因此我给吕洪岩出具的欠条属无效欠条，我以前付给吕洪岩的3万元房租费也属无效。另外我和吕洪岩签订的协议是在受到威胁的情况下签订的。后来经法院判决确定房屋所有权人是方某某，我和方某某重新签订了房屋租赁协议，并把所欠2万元房租交给了方某某。现在我已全额给付了房费，我不能交双份房费，请求法院追回我给吕洪岩出具的2万元欠条。
原告为证实自己所主张的事实，在开庭审理时出示以下证据；
证据一、企业法人执照和组织机构代码证各一份。证实原告的主体资格。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据二、原、被告签订的房屋租赁合同是一份。证实被告于2007年10月1日与原告签订了房屋租赁合同，租赁关系成立。经质证被告无异议，为有效证据予以采纳。
证据三、欠条一张。证实被告欠原告房租费20000.00元。经质证被告对该证据的真实性无异议，但认为此租金应交付给房屋所有权人方某某。经审查认为，原告系租赁物的管理者，在该租赁物的所有权发生变更后，其没有再次获得收取租金的权利，故对证明的问题不予支持。
被告为自己的辩解，在开庭审理时出示以下证据：
证据一、五常法院（2007）五民一初字第1246-1号民事裁定书一份。证实此租赁房屋由方某某保管，不是吕洪岩的。经质证原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据对被告无约束力，没有明确双方权利义务关系，只是保全措施，没有明确所有权。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据二、五常法院（2007）五民一初字第1246号民事判决书一份。证实被告为原告出具的欠条是无效的。经质证原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该判决书在被告出欠条时未生效，且对被告无约束力，不能否认原被告间债权债务关系。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据三、哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第1403号民事判决书一份。证实原告无权向被告索要2万元，此欠条是无效的。经质证原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该判决书与被告无关，对被告无约束力。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据四、五常法院（2008）第702号协助执行通知书一份。证实被告租赁的房屋与吕洪岩无关。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据只能证明让被告从此房屋迁出，与欠原告2万元房租无关。经审查认为，该证据具有真实性和合法性，予以采信。
证据五、证人方某某出庭作证。证实该租赁房屋是本人的，不是吕洪岩的。经质证原告认为证人与原告法定代理人吕洪岩有过继承纠纷，存在利害关系，证言无效。经审查认为，该证言与证据（一）至（四）相互印证，具有真实性和合法性，予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告在企业经营管理期间以自己的名义与被告签订了房屋租赁合同，将座落于五常镇卫校门洞西东数3门租赁给被告经营使用，租期3年，即2007年10月1日至2010年10月1日，第一年租金47000.00元，第二年和第三年租金均为50000.00元，并约定当年期限提前一个月交清下年租金。第二年交租金期间，被告只给付30000.00元，尚欠房租费20000.00元，同时为原告出具欠条一张。嗣后，被告租赁至2009年3月份，由于所租赁的房屋所有权发生变更，故被告将拖欠的租金交付给了案外人方某某，并终止了与原告签订的租赁合同。现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠房租费20000.00元。
本院认为，虽然原、被告是在平等、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，被告应按合同约定的期限给付租金，但由于被告在使用期间，租赁物的所有权发生变更，且被告已将拖欠的租金交付给了变更后的房屋所有权人，而原告作为原始租赁物的管理者，在租赁物的所有权发生变更后，其已丧失对租赁物的管理权，同时对承租人支付的租金亦没有收取的权利，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：：
驳回原告五常市永发物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏奎明
山东省平度市人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第963号
原告苏某（370226195908231521），农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告苏某与被告代某离婚纠纷一案中，原告苏某于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 孙永杰
二〇一三年三月二十五日
书记员 耿学辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保189号
申请人刘德义，男，1971年10月18日出生，汉族，个体户，住兰西县新旺社区正阳街安闲巷**号。
被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司
法定代表人：兰国权职务：经理
被申请人：兰国权，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住兰西县新华社区米厂家属楼*单元***室。
申请人刘德义与被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司、兰国权民间借贷纠纷一案，申请人刘德义于2016年8月31日向本院提出申请：1、要求对被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司在中国农业银行发展银行开设的账户予以查封。查封人民币2,800,000.00元（账号为：20323122200100000156791、）；2、要求对被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司在中国建设银行开设的账户予以查封，查封人民币2,800,000.00元（账号为：23001726651052503637），申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司在中国农业银行发展银行开设的账户予以查封。查封人民币2,800,000.00元（账号为：20323122200100000156791、）；
二、冻结被申请人兰西县鸿昌粮食贸易有限公司团结分公司在中国建设银行开设的账户予以查封，查封人民币2,800,000.00元（账号为：23001726651052503637）。
以上冻结期限为十二个月，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
三、查封申请人刘德义提供担保的自己所有的位于兰西镇新民街6委39组黑龙江省兰西穗龙物资贸易有限公司160平方米厂房。查封期间不得买卖、赠与、抵押、担保、转让、毁损、不得变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年九月二日
书记员 南 锋
处理过的文书
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4313号
申请执行人袁季环，女，1957年3月15日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人袁季环与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，第三人伍福九太极（北京）文化发展有限公自愿代偿北京和平旅游景区管理有限公司借款本金五万元及诉讼费七百七十五元。申请执行人袁季环亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十二日
书记员 阚少林
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4313号申请执行人袁季环，女，1957年3月15日出生。被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人宋自甫，总经理。被执行人北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人简政荣，总经理。申请执行人袁季环与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，第三人伍福九太极（北京）文化发展有限公自愿代偿北京和平旅游景区管理有限公司借款本金五万元及诉讼费七百七十五元。申请执行人袁季环亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 霞审判员 王 帅审判员 赵一林二〇一六年十二月十二日书记员 阚少林
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第679号
原告周新年，又名周小年，男，汉族，农民，一九五五年一月十五日出生，现住安平县。
被告赵泯超，又名赵小超，男，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告周新年与被告赵泯超买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵泯超的银行账户存款180025元或查封赵泯超的冀Ｔ×××××轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告周新年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被告被告赵泯超的银行账户存款180025元或查封赵泯超的相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一三年三月十九日
书记员 张 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12532号
原告：王大顺，男，1957年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人；陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告：朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。
被告：张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。
被告：南京彪亚液压机械厂，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。
投资人：朱巧生，自然情况同上。
上述三被告的委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告王大顺诉被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂（以下简称彪亚厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大顺及其委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向其偿还借款本金20万元及利息7.3万元，合计27.3万元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起以20万元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告朱巧生、张晏琴夫妇以资金周转困难为由向其分五次借款共20万元且约定借款利息为月利率1.5%，双方约定随要随还，朱巧生和被告彪亚厂向其出具借条，但三被告一直未按照约定支付利息，截至2015年7月31日，所欠利息3.7万元，朱巧生及彪亚厂一并出具了借条。2016年7月31日，其再次向三被告催要借款，朱巧生和彪亚厂重新出具了本金20万元、利息3.7万元的借条，并出具了2015年7月31日至2016年7月31日期间所欠借款利息3.6万元的字据，后朱巧生未归还上述借款。张晏琴应对上述夫妻共同债务承担还款责任。
被告朱巧生辩称，其认可借款本金为16万元、利息为7.7万元，但认为其中一张金额为4万元的借条应认定为利息，逾期利息应以16万元为基数，从起诉之日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止。
被告张晏琴辩称，被告朱巧生所借款项实际用于被告彪亚厂的经营使用，未用于夫妻共同生活，且借条出具时间为2016年7月31日，其已于2016年6月30日与朱巧生登记离婚，故其不应承担还款责任。
被告彪亚厂辩称，其为个人独资企业，投资人为被告朱巧生，涉案借款其作为借款人加盖公章，故该债务应由其和朱巧生以个人资产承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告朱巧生曾向原告王大顺借款万元，双方口头约定利息。2016年7月31日，朱巧生向王大顺重新出具借条5份，分别载明：“今借到王大顺人民币叁万柒仟元正（￥37000元）”、“今借到王大顺人民币肆万元正（￥40000元）”、“今借到王大顺人民币伍万元正（￥50000元）、“今借到王大顺人民币壹万元正（￥10000元）”、“今借到王大顺人民币壹拾万元正（￥100000元）”，出具字据1份，载明“备注：利息顶到2016年7月31号，叁万陆仟元正（￥36000元）”。此后，朱巧生未归还上述借款。被告彪亚厂于上述所有凭据上均加盖公章。
另查明，被告彪亚厂系个人独资企业，投资人为被告朱巧生。涉案借款发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间内。2016年6月30日，朱巧生与张晏琴自愿登记离婚。
2016年10月，原告王大顺向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息27.3万元并承担逾期利息。审理过程中，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条、字据、工商登记查询单、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱巧生、彪亚厂向原告王大顺借款的事实，有借条、字据及当事人的陈述予以证实，足以认定。关于借款本金数额，结合借条及字据载明内容，本院认定借款本金数额为20万元，朱巧生认为金额为4万元的借条实际为利息，但其未提供相关证据予以证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信，对王大顺要求朱巧生、彪亚厂归还借款本息27.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方对借款利率仅有口头约定，且朱巧生自认借款利率标准为年利率12%，故本院认定涉案借款利率标准为年利率12%，则朱巧生、彪亚厂应按照年利率12%标准支付自起诉之日（2016年10月9日）起以20万元为基数计算至实际付清之日止的逾期利息，对王大顺主张超出部分，本院不予支持。涉案实际借款均发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间，2016年7月31日，朱巧生、彪亚厂向王大顺出具的借条均系结算时重新出具，张晏琴认为该债务不是夫妻共同债务并未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱巧生、南京彪亚液压机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告王大顺借款27.3万元及逾期利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%标准计算）。
二、被告张晏琴以其与被告朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告王大顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5395元，由被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂负担（此款已由原告王大顺已垫付，三被告在归还上述借款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 ＸＸ景
人民陪审员 吕俊东
人民陪审员 庞翠平
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 豪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初12532号原告：王大顺，男，1957年6月30日生，汉族。委托诉讼代理人；陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。被告：朱巧生，男，1966年10月4日生，汉族。被告：张晏琴，女，1966年4月13日生，汉族。被告：南京彪亚液压机械厂，住所地南京市江宁区汤山街道上峰社区。投资人：朱巧生，自然情况同上。上述三被告的委托诉讼代理人：李大为，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告王大顺诉被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂（以下简称彪亚厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大顺及其委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼，被告朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大顺向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向其偿还借款本金20万元及利息7.3万元，合计27.3万元，并支付逾期利息（自2016年7月31日起以20万元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告朱巧生、张晏琴夫妇以资金周转困难为由向其分五次借款共20万元且约定借款利息为月利率1.5%，双方约定随要随还，朱巧生和被告彪亚厂向其出具借条，但三被告一直未按照约定支付利息，截至2015年7月31日，所欠利息3.7万元，朱巧生及彪亚厂一并出具了借条。2016年7月31日，其再次向三被告催要借款，朱巧生和彪亚厂重新出具了本金20万元、利息3.7万元的借条，并出具了2015年7月31日至2016年7月31日期间所欠借款利息3.6万元的字据，后朱巧生未归还上述借款。张晏琴应对上述夫妻共同债务承担还款责任。被告朱巧生辩称，其认可借款本金为16万元、利息为7.7万元，但认为其中一张金额为4万元的借条应认定为利息，逾期利息应以16万元为基数，从起诉之日起按照年利率12%标准计算至实际付清之日止。被告张晏琴辩称，被告朱巧生所借款项实际用于被告彪亚厂的经营使用，未用于夫妻共同生活，且借条出具时间为2016年7月31日，其已于2016年6月30日与朱巧生登记离婚，故其不应承担还款责任。被告彪亚厂辩称，其为个人独资企业，投资人为被告朱巧生，涉案借款其作为借款人加盖公章，故该债务应由其和朱巧生以个人资产承担责任。本院经审理认定事实如下：被告朱巧生曾向原告王大顺借款万元，双方口头约定利息。2016年7月31日，朱巧生向王大顺重新出具借条5份，分别载明：“今借到王大顺人民币叁万柒仟元正（￥37000元）”、“今借到王大顺人民币肆万元正（￥40000元）”、“今借到王大顺人民币伍万元正（￥50000元）、“今借到王大顺人民币壹万元正（￥10000元）”、“今借到王大顺人民币壹拾万元正（￥100000元）”，出具字据1份，载明“备注：利息顶到2016年7月31号，叁万陆仟元正（￥36000元）”。此后，朱巧生未归还上述借款。被告彪亚厂于上述所有凭据上均加盖公章。另查明，被告彪亚厂系个人独资企业，投资人为被告朱巧生。涉案借款发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间内。2016年6月30日，朱巧生与张晏琴自愿登记离婚。2016年10月，原告王大顺向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息27.3万元并承担逾期利息。审理过程中，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、字据、工商登记查询单、离婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱巧生、彪亚厂向原告王大顺借款的事实，有借条、字据及当事人的陈述予以证实，足以认定。关于借款本金数额，结合借条及字据载明内容，本院认定借款本金数额为20万元，朱巧生认为金额为4万元的借条实际为利息，但其未提供相关证据予以证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信，对王大顺要求朱巧生、彪亚厂归还借款本息27.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方对借款利率仅有口头约定，且朱巧生自认借款利率标准为年利率12%，故本院认定涉案借款利率标准为年利率12%，则朱巧生、彪亚厂应按照年利率12%标准支付自起诉之日（2016年10月9日）起以20万元为基数计算至实际付清之日止的逾期利息，对王大顺主张超出部分，本院不予支持。涉案实际借款均发生于朱巧生与被告张晏琴婚姻关系存续期间，2016年7月31日，朱巧生、彪亚厂向王大顺出具的借条均系结算时重新出具，张晏琴认为该债务不是夫妻共同债务并未提供相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。朱巧生、张晏琴、彪亚厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱巧生、南京彪亚液压机械厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告王大顺借款27.3万元及逾期利息（自2016年10月9日起至实际付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%标准计算）。二、被告张晏琴以其与被告朱巧生的夫妻共同财产为限对朱巧生的上述第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告王大顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5395元，由被告朱巧生、张晏琴、南京彪亚液压机械厂负担（此款已由原告王大顺已垫付，三被告在归还上述借款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。审 判 长  ＸＸ景人民陪审员  吕俊东人民陪审员  庞翠平二〇一七年三月二日书 记 员  周 豪
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执183号
申请执行人徐兰芳，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人张志海，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人齐喜琴，女，汉族，现住址汪清县。
第三人肖力平，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人徐兰芳与被执行人张志海、齐喜琴、肖力平所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）汪法民一初字第807号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐兰芳于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月26日双方当事人之间协商和解执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 ： 贾 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4059号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：程启兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告程启兵追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初296号
原告：尤某甲，居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：尤某乙，居民。
被告：尤某丙，居民。
委托代理人：汲广现，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：尤某丁，居民。
被告：尤某戊，居民。
被告：尤某己，居民。
以上三被告委托代理人：李永青，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：尤某庚，居民。
原告尤某甲与被告尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己、尤某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某甲及委托代理人崔可举，被告尤某乙，被告尤某丙的委托代理人汲广现，被告尤某丁、尤某戊、尤某己的委托代理人李永青，被告尤某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。1998年原告为母亲申请了宅基地并盖了房屋两间。在该房屋时，大哥尤某庚出资2000元，其余的建设费用都是原告出资。当时商定：代母亲百年之后，房屋归原告所有。大哥尤某庚虽然出资，但其对房屋不主张权利。母亲于2007年4月去世。因村委统一拆迁建设居民小区，该房屋一并拆除，村委给予补偿款。因被告尤某丙从中作梗，致使该款无法领取。今诉至法院，请求依法确认房屋所有权及拆迁款39500元归我所有。
被告尤某乙辩称，盖房子的情况属实，是给我母亲盖的。拆迁款要求依法分割。
被告尤某丙辩称，我们兄妹七人，兄弟中我是老四。我的三个哥哥在结婚时，父母均为其置办了房屋。由于我最小，在我结婚时，父母已经无力为我置办房产。于是父母口头立下遗嘱，让我与父母同住，父母百年后房屋归我所有。2007年4月，我母亲去世后，原告私自将该房屋占用至今，我多次找村委协商未果。综上，我遵循父母的意愿，该房屋归我所有。原告强占我的房屋至今。望给予公正判决。
被告尤某丁、尤某戊、尤某己辩称，原告所诉属实，我们要求分割拆迁款。
被告尤某庚辩称，1998年，我母亲盖房子的时候，我给了2000元，同时写了一封信，将来我也不在家，我放弃该房子的继承。
经审理查明：原、被告系兄弟姐妹关系。1998年，原、被告的母亲申请了宅基地一处，被告尤某庚出资2000元，原告负责建设，房屋建好后，原、被告的母亲居住至2007年4月病逝。后莒南县十字路街道龙河社区村民委员会统一对房屋拆迁安置。本案涉及的房屋在拆迁范围内。莒南县十字路街道龙河社区村民委员会对该房屋评估价值为19549元，因按期拆迁，奖励20000元，共计39549元，登记在被告尤某己名下。2016年1月7日，原告诉至本院，要求确认房屋所有权及拆迁款39500元归其所有。庭后，原告同意本案按继承纠纷处理。
另查明，被告尤某庚庭审中明确表示，放弃对该房屋的继承。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括房屋。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案争议的房屋是原、被告的母亲名义申请的宅基地，被告尤某庚出资，原告负责建设的，该房屋所有权人系原、被告的母亲。被告尤某丙辩称，其父母口头立下遗嘱，该房屋归其所有，被告尤某丙未提供证据证实，对此，本院不予采信；原告同意本案按继承处理，本院予以支持；被告尤某庚明确表示放弃继承，本院予以准许；因莒南县十字路街道龙河社区村民委员会已对本案争议的房屋进行了拆建，该房屋的拆迁款39549元，原告与被告尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
在莒南县十字路街道龙河社区村民委员会处的尤某己名下的房屋拆迁款及拆迁奖励款共计39549元，原告尤某甲与被告尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己各分得6591.50元。
案件受理费788元，由原告尤某甲负担133元、被告尤某乙、尤某丙、尤某丁、尤某戊、尤某己各负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
审 判 员 徐田华
人民陪审员 徐世奎
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 靳如洁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢314号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：王伟，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)农民督字第3012号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王伟暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3012号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0115刑初45号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1964年4月11日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市辽中区。因本案于2016年5月11日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于同年5月12日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月13日被监视居住，同年11月13日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日19时20分，被告人卢某某酒后驾驶辽A*****号两轮摩托车，由东向西行驶至省道106线210公里沈阳市辽中区乌伯牛镇供销社门前时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为119.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人卢某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。
被告人卢某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。结合本案实际情况，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于洋
二〇一八年三月六日
书记员 董慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00667号
原告赵伟伟，男，1986年出生，汉族，现住河南省项城市张庄。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被告刘辉，男，1986年出生，汉族，住商水县黄寨镇。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人马欢，该公司负责人。
委托代理人代少华、闫辉，男，该公司法律顾问。
原告赵伟伟与被告刘辉、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟委托代理人张红及被告刘辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公委托代理人代少华、闫辉等到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年8月5日，被告刘辉驾驶豫P93H**号车，由北向南行驶至项城市建设路与人民路交叉口处时，与由东向西行驶由原告赵伟伟驾驶的豫P1F7**号两轮摩托车相撞，致使赵伟伟受伤和两车损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安局交警队认定，被告刘辉负此次事故的主要责任，原告赵伟伟负次要责任。原告赵伟伟受伤后，住院治疗19天，经鉴定构成十级伤残。豫P93H**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告所受损失至今未得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计102044.36元并承担本案诉讼费。
被告刘辉辩称，愿意依法承担责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在保险责任范围内愿意赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年8月5日9时30分，被告刘辉驾驶豫P93H**号车，由北向南行驶至项城市建设路与人民路交叉口处时，与由东向西行驶由原告赵伟伟驾驶的豫P1F7**号两轮摩托车相撞，致使赵伟伟受伤和两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交字（2013）第000609号《道路交通事故认定书》，认定被告刘辉负此次事故的主要责任，赵伟伟负次要责任。原告赵伟伟受伤后，住院治疗19天，花去医疗费11354.39元。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定赵伟伟的损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故十级伤残。其营养时限为30日、护理时限为60日、休息时限为120日；二次治疗的营养时限为15日、护理时限为15日、休息时限为45日。
另查明，豫P93H**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。
还查明，原告赵伟伟在项城市御景湾物业管理服有限公司工作，月工资为4000元。赵伟伟夫妇系农业家庭户口，生育儿子赵少华（2009年10月10日出生）、女儿赵文华（2012年8月30日出生）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。此次交通事故导致原告受伤。豫P93H**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告赵伟伟医疗费11354.39元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费5967.3元（29041元／年÷365天×75天）、误工费22000元（4000元／月÷30天×165天）、残疾赔偿金53519.06元（22398.03元／年×20年×10％＋被抚养人生活费5627.73元／年×31年×10％÷2）、精神抚慰金5000元、交通费873元、鉴定费1300元、财产损失483元等共计102416.75元。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计97842.36元。被告刘辉在此次交通事故中负主要责任，应承担70%责任。被告刘辉赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4574.39元×70％即3202元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计97842.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘辉赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3202元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1170元，由原告赵伟伟承担351元，被告刘辉负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于宝智
二〇一四年七月三十一日
书记员 史 恒
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00667号原告赵伟伟，男，1986年出生，汉族，现住河南省项城市张庄。委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。被告刘辉，男，1986年出生，汉族，住商水县黄寨镇。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人马欢，该公司负责人。委托代理人代少华、闫辉，男，该公司法律顾问。原告赵伟伟与被告刘辉、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于宝智独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟委托代理人张红及被告刘辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公委托代理人代少华、闫辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日，被告刘辉驾驶豫P93H09号车，由北向南行驶至项城市建设路与人民路交叉口处时，与由东向西行驶由原告赵伟伟驾驶的豫P1F702号两轮摩托车相撞，致使赵伟伟受伤和两车损坏的交通事故发生，该事故经项城市公安局交警队认定，被告刘辉负此次事故的主要责任，原告赵伟伟负次要责任。原告赵伟伟受伤后，住院治疗19天，经鉴定构成十级伤残。豫P93H09号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告所受损失至今未得到赔偿，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计102044.36元并承担本案诉讼费。被告刘辉辩称，愿意依法承担责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在保险责任范围内愿意赔偿；我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2013年8月5日9时30分，被告刘辉驾驶豫P93H09号车，由北向南行驶至项城市建设路与人民路交叉口处时，与由东向西行驶由原告赵伟伟驾驶的豫P1F702号两轮摩托车相撞，致使赵伟伟受伤和两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交字（2013）第000609号《道路交通事故认定书》，认定被告刘辉负此次事故的主要责任，赵伟伟负次要责任。原告赵伟伟受伤后，住院治疗19天，花去医疗费11354.39元。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定赵伟伟的损伤及相关后遗症分别构成道路交通事故十级伤残。其营养时限为30日、护理时限为60日、休息时限为120日；二次治疗的营养时限为15日、护理时限为15日、休息时限为45日。另查明，豫P93H09号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。还查明，原告赵伟伟在项城市御景湾物业管理服有限公司工作，月工资为4000元。赵伟伟夫妇系农业家庭户口，生育儿子赵少华（2009年10月10日出生）、女儿赵文华（2012年8月30日出生）。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。此次交通事故导致原告受伤。豫P93H09号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告应赔偿原告赵伟伟医疗费11354.39元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费5967.3元（29041元／年÷365天×75天）、误工费22000元（4000元／月÷30天×165天）、残疾赔偿金53519.06元（22398.03元／年×20年×10％＋被抚养人生活费5627.73元／年×31年×10％÷2）、精神抚慰金5000元、交通费873元、鉴定费1300元、财产损失483元等共计102416.75元。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计97842.36元。被告刘辉在此次交通事故中负主要责任，应承担70%责任。被告刘辉赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4574.39元×70％即3202元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计97842.36元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘辉赔偿原告赵伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3202元。于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1170元，由原告赵伟伟承担351元，被告刘辉负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于宝智二〇一四年七月三十一日书记员  史 恒
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第571号
原告张海江。
被告叶俐君。
原告张海江诉被告叶俐君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告张海江因被告叶俐君未按约定偿还于2013年3月24日所借人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告叶俐君向原告张海江借款人民币240000元，已经偿还190000元，剩余人民币50000元至今未偿还的情况属实。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。但原告要求被告给付借款240000元的利息，因未提供相应证据本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俐君于判决生效后十日内给付原告张海江借款人民币50000元。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告叶俐君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 贾佳琦
二〇一五年四月八日
书 记 员 张立娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2642号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人：张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。
法定代表人：耿秀石。
被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金3000万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月25日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2017年12月26日起计算至还清之日止），律师代理费329100元。苏州天良港国际粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州天良港国际粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费193605元，财产保全费5000元，合计198605元，由苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的30780642.50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位30780642.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2642号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人：张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州天良港国际粮油贸易有限公司于本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金3000万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月25日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2017年12月26日起计算至还清之日止），律师代理费329100元。苏州天良港国际粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港国际粮油贸易有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2013）第005020767号，债权金额12474.18万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州天良港国际粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费193605元，财产保全费5000元，合计198605元，由苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的30780642.50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位30780642.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1686号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周啸军
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初156号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人李国政，男，1972年12月9日出生，身份证号码410825197212091530，汉族，小学文化，农民，住温县祥云镇南贾村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被取保候审，于2017年3月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为132.6mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人李国政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中�人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十日
书记员 张冰洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2157号
申请执行人:张桂林。
被执行人:天津市英宝工贸有限责任公司。
张桂林申请执行天津市英宝工贸有限责任公司劳动仲裁一案，执行依据为(2016)津0105民初2394号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚丽
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0121民初431号
原告谭某某。
被告梁某某。
原告谭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，2016年7月4日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年10月1日，原被告到花梨镇（原花梨乡）人民政府登记结婚，1996年6月26日生育长女谭某一，1998年2月24日生育二女谭某二，1999年8月29日生育三女谭某三，2001年9月8日生育四女谭某四。由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生吵架，导致无法共同生活，双方于2010年6月18日在花梨镇人民政府协议离婚，后考虑子女还小，2011年1月18日到花梨镇人民政府登记复婚。复婚后，双方夫妻关系仍然没有改善，被告于2015年1月带着家中的30000元钱离家出走，至今未归，原告多方寻找，没有找到。原告认为，被告没有尽到母亲及妻子的义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。因此，原告诉至本院，要求判决1、准许原被告离婚；2、子女谭某二、谭某三、谭某四由原告抚养，被告不给付子女抚养费；3、债务由原告偿还。
被告未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，1995年10月1日，原被告到花梨镇（原花梨乡）人民政府登记结婚，1996年6月26日生育长女谭某一，1998年2月24日生育二女谭某二，1999年8月29日生育三女谭某三，2001年9月8日生育四女谭某四。婚后，由于原被告夫妻感情不好，双方于2010年6月18日在花梨镇人民政府协议离婚，离婚后双方又考虑到子女还小，于2011年1月18日到花梨镇人民政府登记复婚。复婚后，双方夫妻感情仍然没有改善，被告于2015年1月离家外出，至今未归。被告出走后，子女谭某二、谭某三、谭某四跟随原告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、离婚申请表二份、常住人口登记卡七份、开阳县花梨镇新山村民委员会证明一份、证人证言三份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维持要以夫妻感情为基础。关于原被告夫妻感情是否已经破裂的问题，从原告提交的开阳县花梨镇新山村民委员会证明及证人的证言，再结合原被告曾经协议离过婚的事实，能证明原被告夫妻感情不好，被告于2015年1月离家外出，至今未归，双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；关于原告要求抚养子女谭某二、谭某三、谭某四，不要求被告给付子女抚养费问题，因被告不在家，不能实际抚养子女，因此，原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。但由于子女谭某一、谭某二已经成年，父母已无抚养义务，因此，原告只需对子女谭明芳、谭明容抚养即可。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。原被告有无共同财产及共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，在本案中不宜处理，以后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形;”、第三十六条第一款“父母与子女的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告梁某某离婚；
二、子女谭某三、谭某四由原告谭某某抚养，被告梁某某不给付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周昌华
审 判 员 刘有才
代理审判员 肖仕杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 何慧君
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终967号
上诉人（原审原告）：沐川县宏图煤业有限公司，住所地：沐川县黄丹镇罗岩村三组。
法定代表人：杜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵清旭，男，1965年3月7日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：胡坤树，男，1956年9月24日出生，住四川省犍为县，系沐川县推荐。
上诉人沐川县宏图煤业有限公司因与被上诉人赵清旭工伤保险待遇纠纷一案不服四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沐川县宏图煤业有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沐川县宏图煤业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沐川县宏图煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人沐川县宏图煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 剑
审判员 王 进
审判员 谭媛媛
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6477号
罪犯经承文，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年9月23日作出（2013）全刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人经承文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人经承文不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）桂市刑一终字第167号刑事附带民事判决，维持原判对经承文的定罪及量刑。刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1447号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯经承文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯经承文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯经承文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分53.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯经承文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯经承文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经承文减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初83号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐肃方，无业。2001年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。2003年9月26日因盗窃被劳动教养一年六个月。2007年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。2012年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月16日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人徐肃方犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人徐肃方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日凌晨，被告人徐肃方窜至杭州经济技术开发区文渊路杭州海顺大酒店有限公司，以攀爬脚手架的手段进入三楼总经理办公室，窃得办公桌抽屉内的现金人民币10000余元。
2015年11月16日20时许，被告人徐肃方被公安机关抓获。追回赃款人民币265.30元，已发还被害单位。
被告人徐肃方在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人董某的证言，监控录像光盘，现场勘验检查笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、酒店营业账单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、被告人徐肃方的供述及辨认笔录等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐肃方以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐肃方曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐肃方认罪态度较好，部分赃款被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐肃方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐肃方退赔被害单位杭州海顺大酒店有限公司的经济损失人民币9734.70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年四月六日
书记员 胡 玉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第583-1号
申请执行人李淑慧，女，生于1957年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐慧萍，女男，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李廷华，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第3299号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人唐慧萍、李廷华发出执行通知书，责令两被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐慧萍、李廷华共同所有的位于XXX号门市一个。
二、查封李廷华所有的位于XXX号X幢XXX号住房一套。
三、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00762号
原告沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂，住所地辽中县新民屯镇北山台子村。
登记经营者郭俊山，男，1958年1月16日生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人葛斌，重庆佰城律师事务所律师。
被告重庆名皇食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村2社。
法定代表人刘义勇，总经理。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
原告郭俊山诉被告重庆名皇食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭俊山委托代理人葛斌、被告重庆名皇食品有限公司委托代理人李浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊山诉称，原告系制作塑料彩印袋的个体工商户。从2013年8月开始，原告为被告定作多批食品包装袋。截止2014年3月，被告应向原告支付定作款208467.93元，期间，被告曾分两次向原告之子郭涛账户存入10万元。2014年9月24日，被告确认应付原告货款106900元。2014年10月31日，原告再次向被告供货，被告于2014年11月5日确认该批货款为42900元。现起诉至院，要求判令：1、被告向原告支付定作款149800元并分别以106900元和42900元为基数，从2014年9月25日和2014年11月6日起，，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日为止；2、本案受理费由被告承担。
被告重庆名皇食品有限公司辩称，被告公司只收到2013年8月26日、2013年11月1日、2013年12月23日送货单上的货物，总金额为148976.52元，后被告支付了10万元，故被告现在只欠原告48976.52元，双方对付款时间没有约定，原告主张的付款时间没有法律依据，若要计算也应从起诉之日起计算。
经审理查明，沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂系个体工商户，郭俊山系该厂登记经营者。沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂向被告公司出具对账函，载明截止2014年3月10日，被告公司欠沈阳市华顺蒸煮包装彩印厂108467.93元，被告公司工作人员李美红在该对账函签下备注：“因袋子质量问题及运费扣款1500元，现应付贵公司货款106900元”。2014年11月5日，李美红在“沈阳华顺送货明细2014-10-31”上签下备注：“货已收，款未付，货款：肆万贰仟玖佰圆正，重庆名皇食品有限公司”。另该备注处盖有名为“重庆名皇食品有限公司”的鲜章。
庭审中，双方称双方未签订书面承揽合同，双方只是口头约定由原告为被告定作食品包装袋。另双方对被告已收到10万元的事实无异议。被告申请对“沈阳华顺送货明细2014-10-31”上“重庆名皇食品有限公司”鲜章的真伪进行鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、《机电产品购销合同》、送货单等证据在卷为凭。
本院认为，当事人之间没有合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张与被告之间存在承揽合同关系，被告对此无异议，本院予以确认。承揽合同是指承揽人按照写作人的要求完成工作，交付工作成果，写作人给付报酬的合同。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，李美红系被告公司工作人员签字，其在对账函和送货明细上签字表示认可，该行为对被告公司产生效力，被告公司辩称未收到相应货物，但未提交相关证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采纳，被告应向原告给付定作款149800元（106900元＋42900元）。至于被告公司向本院提出的鉴定申请，本院认为已无鉴定必要，故对被告鉴定申请不予准许。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。庭审中，原告还主张资金占用损失，本院认为，对账函及送货明细上只是双方对欠款金额进行了确认，并未明确约定付款时间，现原告起诉至法院要求被告给付定作款，视为向被告进行了主张，被告逾期未付款，应支付相应资金占用损失。故被告应以149800元为本金，从2015年1月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用损失至付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆名皇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊山定作149800元；
二、被告重庆名皇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆善善机电设备有限公司资金占用损失（支付方式：以149800元为本金，从2015年1月7日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日；
三、驳回原告郭俊山的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1648元由重庆名皇食品有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆名皇食品有限公司随本判决第一项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭小溪
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第62号
原告罗定市农村信用合作联社（简称“罗定信用社”）。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被告陈永健，男，1980年2月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市
原告罗定信用社诉被告陈永健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗定市农村信用合作联社的委托代理人罗景贤到庭参加诉讼。被告陈永健经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告�永健于2009年11月18日以建房为由向我社借款10000元，合同约定借款期限到2012年11月10日。借款后，被告陈永健欠还本付息，其中尚欠本金10000元，计至2013年12月20日欠息2157.93元，合计12157.93元。后经我社催收无果，现向法院起诉，请求判令：1、被告陈永健归还借款本金10000元及利息（其中计至2013年12月20日欠息共2157.93元，此日后至本息还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给我社；2、案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告陈永健于2009年11月18日以建房为由向原告下辖的连州农村信用合作社借款10000元。当天，被告与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定在2012年11月10日到期归还全部借款本金及利息，按月利率5.85‰计息，被告须按合同约定交息，并订明若借款人有违约情形的，按规定加收罚息和计复利。原告�约定于2009年11月18日发放贷款10000元给被告陈永健。借款到期后，被告陈永健仍欠本息，其中计至2013年12月20日尚欠借款本金10000元，利息2157.93元。经催收无果，原告遂于2014年3月11日诉至本院，要求处理。
另查明，根据罗农信发（2009）1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市连州农村信用合作社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
以上事�，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、利息清单、借款申请书、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文、被告的身份情况等证据材料予以证实。
本院认为：罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市连州农村信用合作社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。罗定市连州农村信用合作社与被告签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，罗定市连州农村信用合作社已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告陈永健，履行了合同义务。被告陈永健没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告陈永健偿还借款本息，本院予以支持。被告陈永健经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈永健在本判决发生法律效力之日起十日内，归还借款本金10000元及利息（其中计至2013年12月20日尚欠利息2157.93元，从2013年12月21日起至还清日止按借款合同规定的贷款利率计算利息）给原告罗定市农村信用合作联社。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告陈永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年四月九日
书记员 李志军
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初141号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某甲，经商。曾因酒后驾驶轿车，于2012年11月1日被温州市公安局交警大队暂扣驾驶证六个月并处罚款2000元。因本案，于2016年1月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月15日晚11时许，被告人陈某甲酒后驾驶浙C×××××轿车行驶至永嘉县江北街道楠江中路与塔下路交叉口处被设卡的民警查获。经鉴定，被告人陈某甲血液中检出乙醇成分，其含量为99mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、行政处罚决定书，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 琼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字00005号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：崔勇，该公司法律顾问。
委托代理人：朱应省，该公司职工。
被告：陈波，男，1984年2月17日生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告陈波买卖合同纠纷一案中，因原告安徽瑞达混凝土有限公司逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康 健
二〇一五年一月十二日
书记员 张雪静