wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初943号
原告张育春。
原告周建红。
两原告共同委托代理人丁承惠，1955年3月16日。
被告史林。
委托代理人夏善刚、武文斌（实习），江苏穿石律师事务所律师。
被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区北京西路18-1号。
法定代表人陈新华，该�司经理。
委托代理人郑飞、李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告涟水县建达建筑工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会院内。。
法定代表人周孝扬，该公司董事长。
委托代理人王亚军，该公司员工。
被告江苏美润置业有限公司，住所地淮安市淮海花园小区A区25号楼A曙光南路4号。
法定代表人朱东风，该公司董事长。
委托代理人张久生，该公司员工，男，汉族，1958年2月25日生，居民身份证号码3208111958********，住淮安市清浦区人民南路荷花池花园吉荷楼210室。
原告张育春、周建红与被告史林、淮安市华远建筑工程劳务有限公司（以下简称“华远公司”）、涟水县建达建筑工程有限公司（以下简称“建达公司”）、江苏美润置业有限公司（以下简称“美润公司”）建�工程施工合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王琍琍适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张育春及其与周建红的共同委托代理人丁承惠，被告史林的委托代理人夏善刚，被告华远公司的委托代理人郑飞、李磊，被告建达公司的委托代理人王亚军，被告美润公司的委托代理人张久生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张育春、周建红诉称，被告建达公司承包被告美润公司清河新区翰香美地小区建设工程，将其中1-10幢别墅、4号楼工程分包给被告华远公司建筑，被告华远公司又将其分包的工程中瓦工劳务部分分包给被告史林。2015年6月至2016年1月期间，被告史林雇佣两原告进行瓦工作业，2016年2月3日，经与被告史林结算，史林共欠两原告劳务工资36700元，并向两原告出具了结算单。原告经多次索要，被告史林、华远公司推诿，现要求被告史林支付两原告劳务欠款36700元，被告华远公司、建达公司承担连带责任，被告美润公司在欠付工程款范围内承担责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告史林辩称，原告诉称部分不是事实，史林实际分包了翰香美地小区1-10幢别墅及11、12号楼的基础部分工程施工，因被告华远公司未能足额支付劳务费用，导致史林未能及时支付原告等人的费用，另史林与被告华远公司之间的劳务合同纠纷案正在清河法院审理中，请求法院对该案依法判决。
被告华远公司辩称，我公司将瓦工劳务工程分包给被告史林，并于2016年2月2日与史林结清了该部分劳务费用，现不拖欠任何人的劳务费用，本案是劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，原告系由史林雇佣，与我公司之间不存在合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告建达公司辩称，我公司与被告华远公司之间有承包合同，因华远公司是有资质的具有独立法人资格的公司，故我公司与华远公司之间不存在违法分包现象，故我公司不应承担连带责任。
被告美润公司辩称，我公司作为涉案工程的发包方，不欠承包方建达公司的相应进度工程款，故我公司不应承担责任。
经审理查明，被告美润公司系淮安市翰香美地小区的开发商，其将该小区工程发包给被告建达公司承建。被告华远公司于2014年10月20日取得砌筑作业分包劳务分包一级资质证书。2015年6月1日，被告建达公司与被告华远公司签订建设工程施工劳务分包合同书，后被告华远公司又将翰香美地小区工程中1-10号别墅及11、12号楼基础部分瓦工工程分包给被告史林，被告史林实际组织队伍进行施工。2016年2月2日，被告华远公司对被告史林分包的瓦�劳务工程进行结算。
2016年2月3日，被告史林与原告张育春、周建红经结算确认欠张育春、周建红劳务费共计36700元。
庭审中，被告建达公司提交两份华远公司给其公司的承诺书及收据七份，证明其与华远公司双方劳务工程款已结清，对此被告华远公司予以确认。被告美润公司出具付款明细及付款凭证一组，旨在证明其公司已按工程进度将相关工程款支付给建达公司，对此被告建达公司亦予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，建设工程施工劳务分包合同、资质证书、工程款结算单、承诺书、结算凭证、收据、付款明细及付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告美润公司将其开发的淮安市翰香美地小区工程发包给被告建达公司，被告建达公司与具�相应资质的被告华远公司签订建设工程施工劳务合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告华远公司将分包的工程部分分包给没有施工资质的被告史林，该行为属违法分包，该分包合同无效。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。被告史林对原告张育春、周建红已完成工作量进行结算后出具劳务结算单，确认欠两原告劳务费金额合计36700元，本院予以确认，被告史林负有给付义务。被告华远公司对上述劳务费承担连带给付义务。两原告要求被告美润公司、建达公司支付劳务费的请求，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二�，《最高人法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告史林于本判决生效之日起十五日内给付原告张育春、周建红劳务费36700元；被告淮安市华远建筑工程劳务有限公司对被告史林上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告张育春、周建红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，减半收取359元，由被告史林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一六年六月七日
书记员 张 荷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初518号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某。曾因犯非法经营罪，于2012年12月14日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月26日刑满释放。因本案，于2016年3月6日被深圳市公安局交通警察局取保候审。
辩护人刘俊杰，广东君言律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕460号起诉书指控：2016年3月5日，被告人黄某醉酒驾驶机动车某酒店停车场内上行驶，造成车身与墙体碰撞的交通事故并负事故全责，其血液中乙醇含量为213.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人黄某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出自首、认罪悔罪、有安排司机代驾、仅在停车场内行驶的辩护意见。
审理认定
本院适用普通程序，依法组成合议庭，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人黄某已赔偿被害单位某酒店维修费人民币3000元，证人冷某出庭作证称其案发当晚被告人黄某通知他到酒店代开车，因不好找车，故由被告人将车从地库开至地面后再由冷某代驾。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故的从重情节，以及坦白认罪、赔偿、仅在停车场内行驶的从轻情节；保安报警后，被告人黄某直至民警抵达现场才知道对方报了警，不属于明知对方报警而在原地等待处理的自首情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 梁燕群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高岩岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初131号
原告王某甲。
被告任某。
原告王某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任�判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年11月6日登记结婚，结婚之初双方感情尚可，时间久了，由于双方成长环境，受教育程度等差距较大，特别是女方性格刚强，不让事，造成双方经常发生争吵，经常因为双方对某些观点不一致发生矛盾，引起打骂，特别是原告不能忍受被告把骂父母经常挂在嘴边，原告一让再让，可被告以为好欺负，甚至还动手打母亲，原告在外边做生意不容易，腰不好,原告一说腰疼，被告就说原告是装的，根本不关心原告。原告的衣服被告不给洗，都是原告自己洗，被告根本没有尽到一个妻子的责任。尽管被告的态度让原告觉得很委屈,但原告仍希望孩子出生后，被告能够对家庭尽到应尽的责任,原被告双方在临沂市罗庄区地王豪庭有一套房子，双方都不能要，只能留给孩子结婚用。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间互相照顾的义务，不孝敬父母，双方感情已完全破裂、毫无和好可能,再继续共同生活下去也是经常打骂，理当结束这段婚姻。孩子跟谁一起生活，原告认为孩子现已满14周岁，应尊重孩子的选择。在其他财产的分割上，也没有多少财产，由于原被告双方还有贷款，请求依法分割，综上，原告为维护其合法权益，于2016年1月7日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告任某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，2000年11月6日登记结婚后共同生活，婚后于2002年1月1日生一男孩王某乙，原、被告婚后初期感情�可，后因性格不和，家庭琐事等原因只是双方产生矛盾，原告为此诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担；并依法分割房产,车辆等共同财产及共同债务。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定,相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2000年初相识后，经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，但双方不存在法律规定的应当认定夫妻感情确已破裂的情形。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法�予准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月六日
书记员 高 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3894号
原告徐某。
被告汤某。
本院在审理原告徐某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告徐某负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 应晓娅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1010号
申请执行人赵新军。
被执行人周峰。
被执行人周利奎。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民二初字第00036号民事判决书，于2016年7月24日向被执行人周峰、周利奎发出执行通知书，责令被执行人周峰、周利奎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一六年九月五日
书记员 王 士
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1010号申请执行人赵新军。被执行人周峰。被执行人周利奎。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民二初字第00036号民事判决书，于2016年7月24日向被执行人周峰、周利奎发出执行通知书，责令被执行人周峰、周利奎履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周峰、周利奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人周峰、周利奎银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  尹双凯执行员  赵永定执行员  陈明立二〇一六年九月五日书记员  王 士
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4891号
原告王德超，男，汉族，1964年4月4日出生。
委托代理人郭永洁，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘建民。
原告王德超诉被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王德超负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 冯培源
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执17-1号
申请人鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人项俊清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第963号民事调解书，于2016年5月16日冻结被执行人项俊清在中国建设银行6227000464010xxxxx账户，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人项俊清在鄂托克农村商业银行621737008050xxxxxxx账户的冻结。
解除对被执行人项俊清在中国建设银行6227000464010049428账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日 格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月七日
书记员 扎拉嘎木吉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4326号
原告：王亚群。
被告：孙美琴。
被告：李海荣。
原告王亚群与被告孙美琴、李海荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王亚群起诉称：两被告系夫妻关系，被告孙美琴又名陈小红，因资金短缺以陈小红之名向原告借款，分别于2015年9月11日向原告借款20000元，并亲笔写下借条一份，证明借款事实。在2015年8月份，被告孙美琴还向原告借款11500元，当时双方说好过几天写借条，但后来无法联系到其人。后原告自己需用资金，多次向被告孙美琴催讨未果。被告李海荣系被告孙美琴丈夫，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告李海荣应承担共同还款责任。现请求判令被告孙美琴、李海荣共同归还原告借款31500元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院认为：原告王亚群以被被告孙美琴诈骗为由向台州市公安局椒江分局报案，该分局已于2016年5月5日立案侦查，本案存在犯罪嫌疑，故本院对原告的起诉予以驳回，将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，本案不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初301号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人伍某某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人伍某某醉酒后驾驶湘M1K0**号普通两轮摩托车从冷水滩区河东市委开往7319方向，途经冷水滩区舜皇大道宋家洲大桥河西桥头时，被凤凰园交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，伍某某血液中乙醇含量为100.00mg/100ml。该院认为，被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人伍某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人伍某某酒后驾驶湘M1K0**号普通两轮摩托车从冷水滩区河东市委往7319方向行驶，途经冷水滩区舜皇大道宋家洲大桥河西桥头时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，伍某某血液中的乙醇含量为100.00mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，刑事照片，查获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人伍某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 朱亚南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特95号
申请人:李东,男,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:张培松,男,汉族,住安徽省淮北市。
本院于2017年5月3日受理了申请人李东、张培松关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李东、张培松因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、李东自愿赔偿张培松误工费等各项经济损失共计500元，于2017年3月20日支付；二、李东与张培松就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年五月五日
书记员 杨梦杰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初9号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯骗取贷款罪2015年10月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2016年10月23日被监视居住。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］429号起诉书指控被告人尚某某犯骗取贷款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年8月，被告人尚某某虚构用途从山东周村农村商业银行股份有限公司某某支行贷款30万元后，私自改变贷款用途，将该贷款交由尚某甲（在逃）使用。还款期限到期后经银行多次崔缴，被告人尚某某拒绝还款。案发后至2016年12月22日，被告人尚某某偿还本金共计30万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证、证人杨某等人证言、被告人尚某某供述等证据。公诉机关认为，被告人尚某某之行为构成骗取贷款罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定定罪处罚。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2013年8月，被告人尚某某虚构用途从山东周村农村商业银行股份有限公司某某支行贷款30万元后，私自改变贷款用途，将该贷款交由尚某甲（在逃）使用。还款期限到期后经银行多次崔缴，被告人尚某某拒绝还款。案发后至本案审理阶段，被告人尚某某偿还全部本金及利息38万余元并取得被害单位山东周村农村商业银行股份有限公司谅解。
另查明，本案系被害单位报案案发。被告人尚某某以证人身份接受询问时如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明及发破案说明，证实本案案发及被告人尚某某到案情况。
（2）尚某某贷款手续，证实被告人尚某某申请贷款时提交材料等情况。
（3）承诺书及还款明细，证实被告人尚某某还款时间、金额等情况。
（4）说明及贷款还款通知书，证实被害单位通知被告人尚某某还款等情况。
（5）户籍证明，证实被告人尚某某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。
（6）贷款结清证明及谅解书，证实被告人尚某某还清全部贷款本息并取得被害单位谅解情况。
2、证人证言
（1）证人杨某证言，证实他是周村区农村商业银行某某支行工作人员，负责个人贷款业务，2012年尚某某去周村区农村商业银行某某支行贷款的时间、金额、用途、还款等情况。
（2）证人沈某证言，证实被告人尚某某贷款时，他是担保人，后来尚某某未按时还款，银行找他去做尚某某的还款工作等情况。
3、被告人供述与辩解
被告人尚某某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人尚某某以欺骗手段取得银行贷款，到期不予还款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某以证人身份接受询问时如实供述犯罪事实，视为自动投案，构成自首，依法可从轻处罚。从案发至本案审判阶段，被告人尚某某偿还被害单位全部本金及利息，并取得谅解，对被告人尚某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
审 判 长 李长艳
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年二月九日
代理书记员 张小季
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1473号
原告：陈功军。
被告：高国君。
原告陈功军与被告高国君买卖合同纠纷一案于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈功军到庭参加诉讼，被告高国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈功军诉称：被告高国君在2012年2月12日在我店拿货，起初与高国君说好两个月一结帐，两个月过后高国君说等一段时间再把欠款结清，直到7月2日才还5000元欠款，剩下的余款说7月底还清，后来电话不接，直到8月15日晚与见证人一起找到高国君，当时他承诺于2012年8月30日还清余款，但被告至今未归还。现向法院起诉，请求判令被告归还欠款16030元。
为证明其主张，原告陈功军向本院提交了以下证据：
1、欠条，证明被告高国君欠款16030元的事实。
2、证明，证明2012年8月15日原告与陆良达一起找到高国君，其承诺于2012年8月30日将欠款付清。
被告高国君未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据进行质证的权利。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2012年2月至4月，被告高国君向原告陈功军购买大米和油，除支付部分货款外，尚欠原告货款16030元。被告高国君出具欠条一张确认了欠款的事实。
本院认为，原告陈功军与被告高国君之间买卖关系依法成立。原告陈功军要求被告高国君支付拖欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告高国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高国君于本判决生效后十日内支付原告陈功军货款16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计101元，由被告高国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十月十六日
代书记员 张琦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执352号
申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路70号。
法定代表人：黄琪增，该联社理事长。
被执行人：贝岭，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：卢秀莲，女，1980年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。
本院在执行申请执行人苍梧县农村信用合作联社与被执行人贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈国强
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10090号
原告：吴大明，男，1961年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：奚尊雨，男，1971年11月21日出生，汉族，住临海市。
原告吴大明为与被告奚尊雨买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告奚尊雨立即支付原告吴大明货款258200元，并支付该款自起诉之日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告奚尊雨向原告吴大明购买工程用模板。2013年1月24日，被告奚尊雨出具欠条一份，确认其尚欠原告吴大明货款378200元。此后，经原告吴大明催讨，被告奚尊雨支付货款120000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奚尊雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴大明货款258200元，并赔偿该款自2017年10月18日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，减半收取计2587元（原告吴大明已预交），由被告奚尊雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月七日
代书记员 戴 泽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初274号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邱某斌，男，33岁。因本案，于2016年12月7日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人邱某斌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邱某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日21时47分许，交警直属二大队民警在遂宁市船山区某隧道出口设卡例行检查时，发现车牌为川Jxxx**号小型轿车驾驶员邱某斌有明显酒气，遂对其呼气式酒精检测，检测结果为136.2mg/100mL，随后将其带至遂宁市某医院采取血样，并按规定保存。经检验，被告人邱某斌血液中的乙醇浓度为120.1mg/100mL。
上述事实，被告人邱某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述、证人证言、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱某斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、危险程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人邱某斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 萍
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14522号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡荣香，女，汉族，1972年07月19日出生，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡荣香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56276.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56276.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2161号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：朱国徽，1,985年12月01日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告朱国徽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第62号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第033号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2015年6月7日以（）青行审字第29号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2015年6月8日立案受理，本案申请执行标的为2738.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年6月19日交给申请执行人2738.00元，并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第033号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 波
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执24号
申请执行人河南华安建设有限公司。住所地河南省安阳市林州市开元区太行路48号。
法定代表人候斌，男，职务董事长。
被执行人七台河市大航电子科技有限责任公司。住所地七台河市新兴区北山欣源小区。
法定代表人刘利航，男，职务董事长。
本院在执行河南华安建设有限公司申请执行七台河市大航电子科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人七台河市大航电子科技有限责任公司下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人河南华安建设有限公司人民币4,000,000.00元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执24号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年十月十九日
书记员 李庆坤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1235号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：杨进，该支行行长。
委托代理人：邝桥安，该支行员工。
被告：李良坤，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省汕头市。
被告：李进莲，女，汉族，1960年6月21日出生，住广东省汕头市。
原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行（以下简称大朗农商行）诉被告李良坤、李进莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告大朗农商行的委托代理人邝桥安到庭参加诉讼，被告李良坤、李进莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大朗农商行诉称：李良坤、李进莲于2011年1月17日向大朗农商行申请按揭贷款280，000元，用于购置位于东莞市大朗镇银朗南路289号美爵花园G8#楼XXX号楼房，双方签订《楼宇按揭抵押借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利率、借款人、担保人、抵押人的义务、违约责任、还款方式等事项进行了约定。大朗农商行向李良坤、李进莲发放贷款后，前期李良坤、李进莲能够依约按时归还贷款本息，但从2014年开始，李良坤、李进莲未能按时归还贷款利息，经常出现欠供，至2014年11月3日止，共欠贷款本金约231，000元、利息4，999.84元（含罚息）。经多次催收未果且无法找到李良坤，为维护自身合法权益，大朗农商行遂诉至法院，请求判令：1.李良坤、李进莲归还贷款本金231，000元及利息（含罚息）4，999.84元（从2014年6月21日起暂计至2014年11月3日，此后利息在合同期间按合同约定的利率计算，逾期利息从逾期之日起对未偿还的贷款本金按日在贷款执行利率水平上加收50%计算，直至贷款本息清偿之日止）；2.大朗农商行对李良坤、李进莲所提供抵押的楼房变现优先受偿上述贷款本息；3.李良坤、李进莲对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由李良坤、李进莲承担。
被告李良坤、李进莲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：李良坤与李进莲系夫妻关系。李良坤因购买位于东莞市大朗镇银朗南路289号美爵花园G8#楼XXX号房屋而向大朗农商行申请贷款。2011年1月17日，以大朗农商行为贷款人（抵押权人）、以李良坤为借款人、以东莞市东方银座置业有限公司为保证人、以李良坤、李进莲为抵押人，四方签订一份《楼宇按揭抵押借款合同》，约定李良坤向大朗农商行贷款280，000元，贷款期限从2011年1月17日起至2025年1月16日止（以借据上的日期为准），贷款月利率为4.269‰，并“一年一定”，即签订合同当年执行借款借据中约定的利率，以后各年自1月1日起，执行贷款人按国家利率规定而施行的当年1月1日的相应档次的贷款利率，李良坤自贷款发放次月起按月（每月15日在指定还款账户扣收本息）归还贷款本息，逾期偿还贷款本息时，贷款人有权从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人存在累计欠交供款六期（含六期）以上或连续欠交供款三期（含三期）以上等违约行为的，贷款人有权依法解除合同并提前收回贷款，李良坤、李进莲以东莞市大朗镇银朗南路289号美爵花园G8#楼XXX号房屋（房地产权证号：XXXX**）为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，大朗农商行向李良坤发放了贷款280，000元，并于2013年1月22日办理了上述抵押房产的抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证莞字第XXXXXX号）。李良坤起初能依约按期向大朗农商行偿还贷款本息，但自2014年6月起未依约按期偿还贷款本息，大朗农商行经多次催收未果，于2014年11月4日诉至本院，请求判如所请。大朗农商行起诉时，李良坤已连续欠交供款超过三期。截止至本案开庭（2015年3月10日）时，李良坤尚欠大朗农商行贷款本金230，451.85元，利息8，550.02元、罚息378.85元。
上述事实，有大朗农商行提供的借款借据、贷款业务申请表、楼宇按揭抵押借款合同、商品房合同备案登记证明书、商品房买卖合同、欠款明细单、他项权证书、贷款本息催收通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。大朗农商行与李良坤、李进莲签订的《楼宇按揭抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法有效，双方均应依合同约定履行义务。
关于借款本金及利息、罚息问题。李良坤逾期偿还贷款本息超过三期，构成违约，大朗农商行诉请李良坤偿还全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李进莲与李良坤系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。
关于优先受偿权。李良坤、李进莲以其名下所有的位于东莞市大朗镇银朗南路289号美爵花园8号楼XXX号房屋为案涉借款提供抵押担保，大朗农商行并已办理了抵押登记手续，故大朗农商行主张在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李良坤、李进莲于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金230，451.85元及支付利息、罚息（暂计至2015年3月10日，利息8，550.02元、罚息378.85元，并按合同约定的利息标准、罚息标准继续计算至全部借款本息清偿之日止）给原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行。
二、确认原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行在上述借款本息债权范围内对被告李良坤、李进莲所有的位于东莞市大朗镇银朗南路289号美爵花园G8#楼XXX号的房屋（房地产权证号：XXXX**）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告东莞农村商业银行股份有限公司大朗支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，840元，由被告李良坤、李进莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈佩君
-4-
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3570号
原告：甘春宝。
被告：董明晶。
原告甘春宝与被告董明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春宝到庭参加诉讼，被告董明晶经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元及利息20580元（自2015年5月13日起至2016年7月12日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月6日、5月13日，被告因资金周转困难分别向原告借款3万元，并出具借条。2015年4月17日，被告还款11000元，现欠原告借款本金49000元及利息20580元。
被告董明晶未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。董明晶向甘春宝出具借条借款6万元，双方的债权债务关系明确，予以确认。董明晶应及时归还余欠借款。对甘春宝要求董明晶归还余欠借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定及原告诉请的借款利率违反了有关限制借款利率的规定，根据法律规定，应按月利率2%计算。甘春宝要求董明晶仅支付2015年5月13日至2016年7月12日期间的借款利息，系对自身权利的自由处分，予以支持。被告董明晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明晶于本判决生效之日起十日内归还原告甘春宝借款49000元及利息（自2015年5月13日起至2016年7月12日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告甘春宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元（减半收取费用），由原告甘春宝负担86元，被告董明晶负担684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡雅慧
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初556号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王玉祥（曾用名王玉海），男，1968年1月28日出生于山东省曹县，汉族，文盲，无业，住曹县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1986年被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2004年6月14日被本院判处有期徒刑三年；因猥亵妇女于2007年3月31日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王玉祥犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人王玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年9月2日夜，被告人王玉祥在曹县公费医院三楼一病房内趁陪护人员郜某真熟睡之际，将其钱包内的1800余元现金盗走。
2．2016年9月9日凌晨，被告人王玉祥在曹县人民医院西院区儿科楼三楼一病房内将陪护人员孙某钱包内3000余元现金盗走。
综上，被告人王玉祥盗窃作案2次，涉案财物价值4800余元。
上述事实，被告人王玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某真、燕某、孙某陈述，现场照片、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及在押人员基本情况登记表、被告人王玉祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王玉祥应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年7月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人王玉祥于判决生效后三日内退赔被害人郜贵真经济损失一千八百元，退赔被害人孙胜经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 张丹丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3393号
申请执行人徐金云，男，1961年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人黄玉虎，男，1962年10月4日生，汉族，住滨海县。
徐金云与黄玉虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0506民初4106号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄玉虎应于判决生效之日起三十日内将承租的位于苏州市吴中区木渎镇姑苏村东钟家塔19号西面附房的中间一间房屋（面积约10平方米）腾空、迁出并返还徐金云；黄玉虎应于判决生效之日起三十日内支付徐金云自2016年3月17日起至实际返还房屋之日止、按照月租金200元的标准计算的房屋使用费。案件受理费40元，由黄玉虎负担。因黄玉虎未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人徐金云向本院申请执行，要求黄玉虎返还承租房屋并支付房屋使用费。本院于2016年11月3日立案，执行标的迁让行为及房屋使用费。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，被执行人仅自行将承租房屋返还申请执行人，尚有房屋使用费未履行。
执行中，申请执行人向本院表示，对房屋使用费部分自愿放弃执行。
以上事实，由当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。本案中，被执行人已自动履行了房屋返还行为，该义务已履行完毕。对金钱债务的执行，本案申请执行人自愿放弃，不违反法律规定，应予准许，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4106号民事判决金钱债务部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1433号
原告：许昌市志业石材有限公司，住所地：许昌市东城区许庄村西场院。
法定代表人：王永志，任该公司总经理。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被告：李志远，女，1991年2月2日生，住许昌县。
被告：崔亚冰，女，1992年1月9日生，住许昌县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
本院在审理原告许昌市志�石材有限公司诉被告李志远、崔亚冰、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌市志业石材有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告许昌市志业石材有限公司负担。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马巍红
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年4月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人周某某多次于凌晨时分采用撬断玻璃门把手的方式，进入本市经营店内实施盗窃，涉案价值共10620元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月18日凌晨，被告人周某某进入本市裕安区解放路恒生阳光城小区茗都汇茶楼内，窃得现金800元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟（经鉴定，上述被盗物品共价值1450元）。案发后，华硕牌笔记本电脑已返还被害人。
2.2015年4月20日凌晨，被告人周某某进入本市金安区花鸟巷雅园饭店内，窃得现金10元，税务打票机一台（经鉴定，该物品价值576元）。
3.2015年4月21日凌晨，被告人周某某进入本市金安区光明路与梅山路交叉口“吴东英美容店”内，窃得现金7000元，红米2手机一部（经鉴定，该物品价值784元）。案发后，剩某现金5385元及手机已返还被害人。
2015年4月28日，被告人周某某被警方抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证抓获经过、受案登记表、户籍信息等，证人黄某某等人证言，被害人邵某、张某某、李某某、吴某某陈述，被告人周某某供述和辩解，被盗物品价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人周某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人周某某多次于凌晨时分采用撬断玻璃门把手的方式，进入本市沿街商铺内实施盗窃，涉案价值共10620元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月18日凌晨，被告人周某某进入本市裕安区解放路恒生阳光城小区茗都汇茶楼内，窃得现金800元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟（经鉴定，上述被盗物品共价值1450元）。案发后，华硕牌笔记本电脑已归还被害人。
2.2015年4月20日凌晨，被告人周某某进入本市金安区花鸟巷雅园饭店内，窃得现金10元，税务打票机一台（经鉴定，该物品价值576元）。
3.2015年4月21日凌晨，被告人周某某进入本市金安区光明路与梅山路交叉口“吴东英美容店”内，窃得现金7000元，红米2手机一部（经鉴定，该物品价值784元）。案发后，剩某现金5385元及手机已归还被害人。
2015年4月28日，被告人周某某被警方抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）受案登记表，证实被害人报案情况。
（2）扣押、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押的被盗现金5385元、红米手机一部、华硕笔记本电脑一台已分别返还被害人吴某某、张某某。
（3）购买发票，证实被盗红米手机系被害人吴某某所有。
（4）户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
（5）抓获经过，证实2015年4月28日14时被告人周某某在梅山路沃尔玛东侧动力网吧被民警抓获。
2.证人证言
（1）黄某某证言，证实2015年4月23日，有个男的以宋进松名义来移动营业部办过一张手机卡，号码是188＊＊＊＊****。
（2）丁某证言，证实2015年3月19日左右，周某某通过QQ告诉其说他有一台笔记本电脑和一条中华烟托人带给其。当天下午李集一个跑客运的付某某开车把电脑和香烟带给了其。
（3）付某某，证实其在客运南站驾驶客运大巴，今年3月中下旬的一天上午，有个男的让其带黑色的手拎包应该是放笔记本的包回李集，到时有人去拿。后包带回李集后被丁某取走。
3.被害人陈述
（1）邵某陈述，其早上大约7点多钟到茗都会茶楼的时候发现茶楼被盗了，被盗现金2000元、23包金皖烟、12包硬中华、12包软中华和一个钱盒。
（2）张某某陈述，其经营的茗都会茶楼另外还有一台华硕牌黑色笔记本电脑，型号是F80S。
（3）李某某陈述，其早上去雅园饭店的时候发现门被撬开了，饭店里面吧台上的白色税票机被偷走了，价值约3000元，另外吧台抽屉里面大约100元的硬币被偷。
（4）吴某某陈述，证实其经营的吴英东美容店玻璃门被撬，吧台抽屉里面的9000多元现金和一部深灰色红米2手机被盗，手机是2015年3月24日以900元购买的。
4.被告人周某某供述与辩解，证实其在2015年3月到4月期间，采用撬断玻璃门把手的方式，进入沿街商铺内实施盗窃三次，共计窃得现金7810元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟、税务打票机一台、红米2手机一部，案发后，剩某现金5385元及手机被公安机关扣押。
5.被盗物品价格鉴定意见，证实被盗物品总价值为2810元。
6.勘验检查笔录，证实雅园饭店和吴东英美容店被盗现场情况。
7、辨认笔录，被告人周某某对盗窃现场的辨认情况。
本院认为：被告人周某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人周某某违法所得4301元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李弘宇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00180号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周如杰，男，1984年4月17日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省霍邱县。被告人周如杰因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月23日被该局执行逮捕。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人周如杰犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人周如杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人周如杰多次于凌晨时分采用撬断玻璃门把手的方式，进入本市经营店内实施盗窃，涉案价值共10620元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月18日凌晨，被告人周如杰进入本市裕安区解放路恒生阳光城小区茗都汇茶楼内，窃得现金800元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟（经鉴定，上述被盗物品共价值1450元）。案发后，华硕牌笔记本电脑已返还被害人。
2.2015年4月20日凌晨，被告人周如杰进入本市金安区花鸟巷雅园饭店内，窃得现金10元，税务打票机一台（经鉴定，该物品价值576元）。
3.2015年4月21日凌晨，被告人周如杰进入本市金安区光明路与梅山路交叉口“吴东英美容店”内，窃得现金7000元，红米2手机一部（经鉴定，该物品价值784元）。案发后，剩余现金5385元及手机已返还被害人。
2015年4月28日，被告人周如杰被警方抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证抓获经过、受案登记表、户籍信息等，证人黄从琳等人证言，被害人邵某、张某、李某、吴某陈述，被告人周如杰供述和辩解，被盗物品价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人周如杰盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周如杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人周如杰多次于凌晨时分采用撬断玻璃门把手的方式，进入本市沿街商铺内实施盗窃，涉案价值共10620元。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月18日凌晨，被告人周如杰进入本市裕安区解放路恒生阳光城小区茗都汇茶楼内，窃得现金800元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟（经鉴定，上述被盗物品共价值1450元）。案发后，华硕牌笔记本电脑已归还被害人。
2.2015年4月20日凌晨，被告人周如杰进入本市金安区花鸟巷雅园饭店内，窃得现金10元，税务打票机一台（经鉴定，该物品价值576元）。
3.2015年4月21日凌晨，被告人周如杰进入本市金安区光明路与梅山路交叉口“吴东英美容店”内，窃得现金7000元，红米2手机一部（经鉴定，该物品价值784元）。案发后，剩余现金5385元及手机已归还被害人。
2015年4月28日，被告人周如杰被警方抓获归案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）受案登记表，证实被害人报案情况。
（2）扣押、发还清单，证实公安机关从被告人处扣押的被盗现金5385元、红米手机一部、华硕笔记本电脑一台已分别返还被害人吴某、张某。
（3）购买发票，证实被盗红米手机系被害人吴某所有。
（4）户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
（5）抓获经过，证实2015年4月28日14时被告人周如杰在梅山路沃尔玛东侧动力网吧被民警抓获。
2.证人证言
（1）黄从琳证言，证实2015年4月23日，有个男的以宋进松名义来移动营业部办过一张手机卡，号码是188××××3407。
（2）丁磊证言，证实2015年3月19日左右，周如杰通过QQ告诉其说他有一台笔记本电脑和一条中华烟托人带给其。当天下午李集一个跑客运的付振林开车把电脑和香烟带给了其。
（3）付振林，证实其在客运南站驾驶客运大巴，今年3月中下旬的一天上午，有个男的让其带黑色的手拎包应该是放笔记本的包回李集，到时有人去拿。后包带回李集后被丁磊取走。
3.被害人陈述
（1）邵某陈述，其早上大约7点多钟到茗都会茶楼的时候发现茶楼被盗了，被盗现金2000元、23包金皖烟、12包硬中华、12包软中华和一个钱盒。
（2）张某陈述，其经营的茗都会茶楼另外还有一台华硕牌黑色笔记本电脑，型号是F80S。
（3）李某陈述，其早上去雅园饭店的时候发现门被撬开了，饭店里面吧台上的白色税票机被偷走了，价值约3000元，另外吧台抽屉里面大约100元的硬币被偷。
（4）吴某陈述，证实其经营的吴英东美容店玻璃门被撬，吧台抽屉里面的9000多元现金和一部深灰色红米2手机被盗，手机是2015年3月24日以900元购买的。
4.被告人周如杰供述与辩解，证实其在2015年3月到4月期间，采用撬断玻璃门把手的方式，进入沿街商铺内实施盗窃三次，共计窃得现金7810元、黑色华硕牌笔记本电脑一台、二十包金皖香烟、二十包硬中华香烟、税务打票机一台、红米2手机一部，案发后，剩余现金5385元及手机被公安机关扣押。
5.被盗物品价格鉴定意见，证实被盗物品总价值为2810元。
6.勘验检查笔录，证实雅园饭店和吴东英美容店被盗现场情况。
7、辨认笔录，被告人周如杰对盗窃现场的辨认情况。
本院认为：被告人周如杰盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周如杰案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人周如杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周如杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金款于本判决生效第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人周如杰违法所得4301元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 张 镇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李弘宇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用行业自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02183号
原告李钦志，男，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司.
住所地：安徽省宿州市浍水东路***号。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告李钦志与被告付杰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月22日提起诉讼、本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人杨育林到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告付杰的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，付杰驾驶皖L805**号重型仓栏式货车，沿325线由东向西行驶至325线济阳镇济阳西村时，与同向左转弯的驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成二轮电动车损坏，原告受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失58890.74元。
被告保险公司辩称，对事故的发生及投保情况没有异议。原告主张的费用标准过高。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明付杰具备驾驶资格，肇事车辆合法年检，且肇事车在被告公司参加了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。
3、事故认定书一份。证明原告负事故的次要责任，付杰负事故的主要责任。
4、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、清单、病历一组。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费8139.38元。
5、司法鉴定意见书及票据各一份。证明原告的伤情已构成9级伤残。并且支付1000元鉴定费的事实。
6、票据一组，在住院期间支付交通费350元的事实，支付车辆施救费300元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4无异议，但显示原告实际住院5天。对证据5鉴定结论有异议，原告的损伤程度达不到九级伤残，法院未通知保险公司参与选定机构，请给予七天的时间确定是否要求重新鉴定，落实是否通知我公司参与选定机构。对证据6中交通费请法院酌定。对施救费票据有异议，原告方不存在施救费。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
被告对证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。证据4认为住院天数为5天，本院予以支持。证据5司法鉴定意见书系本院技术部门委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告申请重新鉴定没有提供相关证据，本院依法不予准许。对于鉴定费不属于保险公司承担范围的质证观点予以确认。交通费酌定200元，施救费没有提供有效证据，本院不予支持。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年4月20日，付杰驾驶皖L805**号重型仓栏式货车，沿325线由东向西行驶至325线济阳镇济阳西村时，与同向左转弯的驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，造成二轮电动车损坏，原告受伤。经交警部门认定，付杰负事故的主要责任，原告李钦志负事故的次要责任。原告于2014年4月20日入住夏邑县人民医院，2014年4月25日出院，住院治疗5天，支付医疗费8139.38元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成9级伤残。另查明，付杰驾驶的皖L805**号重型仓栏式货车，在被告公司参加了交强险及商业保险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，付杰与原告李钦志发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。李钦志住院治疗5天，原告请求住院6天，本院予以支持5天。本院确认原告李钦志的损失为：1、医疗费8139.38元；2、误工费计算至定残前一日（30元×144天）4320元；3、护理费（40元×5天）200元；4、住院伙食补助费（15元×5天）75元；5、营养费（10元×5天）50元；6、残疾赔偿金（8475.34元×20年×20%）33901.36元；7、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为4000元；8、交通费200元。合计50885.74元。原告诉请58890.74元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告李钦志50885.74元，于本判决书生效后五日内履行完毕。（款汇：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告李钦志的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费700元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年十月十日
书记员 刘 艳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更315号
罪犯黄波兰，男，1982年11月17日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年11月29日作出（2013）仙刑初字第326号刑事判决，认定被告人黄波兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币23000元；责令被告人黄波兰退赔被害人人民币28202元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3190分，表扬5次。罚金、退赔款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期二分之一。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更315号罪犯黄波兰，男，1982年11月17日出生，汉族，南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2013年11月29日作出（2013）仙刑初字第326号刑事判决，认定被告人黄波兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年11月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币23000元；责令被告人黄波兰退赔被害人人民币28202元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑八个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3190分，表扬5次。罚金、退赔款均已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄波兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄波兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2017年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条：被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期二分之一。
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迎行初字第50号
原告赵国平，无业。
被告太原市疾病预防控制中心，住所地太原市迎泽区新建南路**号。
法定代表人孟德权，主任。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
委托代理人郭建娥，该中心副主任。
原告赵国平不服被告太原市疾病预防控制中心政府信息公开纠纷一案，本院受理后，向被告送达了应诉通�书、行政起诉状副本、举证通知、权利义务及开庭传票等诉讼文书，并于2015年12月10日依法组成由审判员黄志任审判长，人民陪审员赵强、高红赞参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国平，被告太原市疾病预防控制中心委托代理人柴查理、郭建娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平于2015年7月1日以邮政国内挂号信函邮寄方式向被告太原市疾病预防控制中心申请信息公开。被告太原市疾病预防控制中心以并未收到其申请材料为由截止本案审理时未作出处理决定。
被告向本院提供了如下被诉行政行为的证据：1、事业单位法人证书；2、古交市疾控中心给古交市卫生局的报告；3、××减毒活疫苗检定报告书；4、太原市预防接种异常反应调查诊断结论书；5、诊断结论书送达通知书；6、太原市疾病预�控制中心制度汇编；7、古交市妇幼保健院诊断建议书；8、赵梓玉预防接种记录；9、AEFI个案调查表；10、古交市卫生局关于赵梓玉的情况汇报；法律依据：《预防接种异常反应鉴定办法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山西省政府信息公开规定》。
原告赵国平诉称，女儿赵梓玉出生于2005年12月23日，2006年10月15日接种了疫苗后发生抽风，落下癫痫后遗症，在瞎种情况下，接种工作人员不问禁忌再次接种流脑疫苗病情加重。我于2010年3月22日，××预防控制中心反映情况，2010年4月收到被告一份《AEFI太原市预防接种异常反应调查诊断结论书》，我依据《预防接种异常反应鉴定办法》、《政府信息公开条例》于2015年7月2日向被告申请1、《诊断结论书》进一步探讨情况；2、调查诊断接种工作人员不问禁忌，实施乙脑疫苗接种是否给受�者造成病情加重与损害，癫痫发病在接种乙脑疫苗之前时间顺序不符与乙脑疫苗无关的理由；3、接种工作人员不问禁忌再次接种疫苗的调查诊断结论；4、北京华卫时代公司山西销售的“山西CDC专用字样-
Vero细胞乙脑二类疫苗质量检验报告；5、该批次乙脑疫苗、流脑疫苗冷链运转、采购供应调查结果明细；我认为申请被告信息公开的内容合理合法，请求判令被告逾期不予答复且拒绝提供违法，判令被告限期履行行政政府信息公开义务。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、赵国平常住人口登记卡；2、乙脑疫苗接种反应及禁忌；3、AEFI太原市预防接种异常反应调查诊断结论书；4、信息公开申请表；5、查询邮件回单、国内挂号信函收据。
被告太原市疾病预防控制中心辩称，通过接收本案的应诉通知材料，�方才知道本案原告向被告的法定代表人个人曾经邮寄过挂号信，经过本单位了解，我方就没有收到过原告要求信息公开的书面材料，因此原告采取这样一种方式要求信息公开不符合山西省政府信息公开规定。原告在诉状中所称的要求公开的内容，我们经查阅相关的法律法规以及相关规定，原告的要求不属于信息公开的范畴，对于原告要求就被告依照相关规定做出的诊断结论书，我方对此只是一种解释，如对诊断结论书的中内容有异议，应当根据卫生部预防接种办法的规定向有关部门申请进行鉴定，我方也只是依照上述规定进行调查作出的该结论，它不是法律意义上行政行为，不属于行政受案范围也不属于信息公开的范围。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院对证据认证如下：经对原、被告出示的证据进行审查，本院认为，被告提�的证据主要源于古交市疾控中心给古交市卫生局的报告；××减毒活疫苗检定报告书；太原市预防接种异常反应调查诊断结论书；诊断结论书送达通知书；太原市疾病预防控制中心制度汇编；古交市妇幼保健院诊断建议书；赵梓玉预防接种记录；AEFI个案调查表；古交市卫生局关于赵梓玉的情况汇报；证据的来源合法，与本案待证事实相关联，符合行政诉讼证据规范要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月1日，原告赵国平以邮政国内挂号信函邮寄方式向被告太原市疾病预防控制中心提交了信息公开申请表等材料，要求对：“1、《诊断结论书》进一步探讨情况；2、调查诊断接种工作人员不问禁忌，实施乙脑疫苗接种是否给受种者造成病情的加重与损害？癫痫发病在接种乙脑疫苗之前时间顺序不符与乙脑疫苗无关的理由；3、接种工作人员不问禁忌再次接种疫苗的调查诊断结论；4、北京华卫时代公司山西销售的“山西CDC专用字样-
Vero细胞乙脑二类疫苗质量检验报告；5、该批次乙脑疫苗、流脑疫苗冷链运转、采购供应调查结果明细；”五项政府信息公开。
另查明，2010年4月2日，被告太原市疾病控制预防中心组成的异常反应调查诊断专家组作出《AEFI太原市预防接种异常反应调查诊断结论书》，结论为：“1、根据古交市妇幼院诊断建议书记载，患××在接种乙脑疫苗之前，时间顺序不符，故与接种乙脑疫苗无关；2、患××的原因需进一步探讨。”并于2015年10月12日向原告赵国平进行了送达。
再查明，被告太原市疾病预防控制中心单位宗旨和业务范围：××预防控制、突发公共卫生事件应急处置、疫情及××相关因素信息管理、××危害因素监测与控制、实验室监测分析与评价、××教育与××促进、技术指导与应用研究；××防治工作委员会交办的有关工作。
本院认为，根据《预防接种异常反应鉴定办法》的规定，“因接种单位违反预防接种工作规范、免疫程序、疫苗使用指导原则、接种方案等原因给受种者造成损害，需要进行医疗事故技术鉴定的，按照医疗事故技术鉴定办法办理。对疫苗质量原因或者疫苗检验结果有争议的，按照《药品管理法》的规定，向药品监督管理部门申请处理。”本案查明事实表明，被告太原市疾病控制预防中心已于2010年4月2日按照规定组成调查诊断专家组对其医疗事故技术进行鉴定并作出《诊断结论书》。根据上述法律规定，原告赵国平对疫苗检验结果存有异议，应按照《药品管理法》的规定，向药品监督管理部门提出申请进行处理。关于原告要求公开北京华卫时代公司山西销售的“山西CDC专用字样-
Vero细胞乙脑二类疫苗质量检验报告及该批次乙脑疫苗、流脑疫苗冷链运转、采购供应调查结果明细的请求，根据《山西省政府信息公开规定》、××预防控制机构信息公开目录的规定，上述请求公开事项并非被告职责范围内的政府信息公开范围。现原告要求判令被告逾期不予答复且拒绝提供违法，判令被告限期履行行政政府信息公开义务的请求无事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵国平的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告自行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 志
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 高红赞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 增 斌
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00952号
原告李某某，女，1965年6月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告肖某甲，男，1968年4月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月21日登记结婚，婚生一子肖某乙，由于婚后感情不和，经常因为家庭琐事打架，咯叽，原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，故来法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后生一子肖某乙，因孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1999年1月21日登记结婚，婚生一子肖某乙。被告喝酒后总与原告吵架，原告于2015年3月6日走后分居至今。原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后有一定感情基础，并育有一子，且共同生活了16年，虽因生活琐事有过争吵，但这不足以说明夫妻感情已经破裂。原、被告只要珍惜夫妻感情，互相理解，相互信任，遇事多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
不准原告李某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 侠
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字808号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人：刘基宏，系该公司董事长。
委托代理人：谭珠华，系该公司职员。
被告：谢汝夫，男，1969年10月12日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告谢汝夫物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2015年7月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告阳西县御景物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 程美然
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈昌成
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马肇允，男，1943年3月11日出生。
法定代理人马永峰（马肇允之弟），1949年10月1日出生。
马肇允因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终922号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条中规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，鉴于在一并提起的行政诉讼案件中法院已驳回马肇允的诉讼请求，故大兴公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在，马肇允所提赔偿请求没有事实根据和法律依据。一审法院判决驳回马肇允的赔偿诉讼请求、二审法院判决驳回马肇允的上诉并无不当，马肇允申请再审的请求不能成立。综上，马肇允的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月七日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初729号
原告：杨中阔，男，1974年6月10日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告:唐明琼，女，1978年2月20日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告杨中阔、唐明琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐明琼及其委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杨中阔、唐明琼诉称，2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款390080元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在2013年7月31日之次日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告应当按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7808.8元、代办证费400元，按照合同约定，被告于2013年7月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理7-1-302号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年3月11日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年3月11日-2017年3月1日为10860元）；3、被告立即退还原告的契税款7808.8元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区7幢1单元3层302号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款390080元。《商品房买卖合同》第20条第三项和《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年7月29日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7808.8元、代办证费400元。被告已按照合同约定于2013年7月31日将房屋交付给原告。因被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同虽然约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年3月11日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，经核算，被告应于2014年3月10日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金应从2014年3月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止。契税款和代办证费用，虽然原、被告未在合同上约定由被告代缴，但双方已形成事实上委托代理关系，被告收取原告的契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此，对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨中阔、唐明琼办理东岸十九座小区7幢1单元3层302号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司应当向原告杨中阔、唐明琼支付逾期办理产权登记违约金，从2014年3月11日起按每日4元的标准计算至房屋所有权证书办理完毕之日止；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨中阔、唐明琼房屋契税款7808.8元、代办证费400元；
四、驳回原告杨中阔、唐明琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 凤
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初15号
原告曹印桐，无业。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人邵月贵，该局干部。
委托代理人高原，该局干部。
原告曹印桐诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局退休审核行政赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹印桐诉称，原告系全民事业干部，原全民文化事业汉沽评剧团琴师，在四人帮横行之际被强行下放天津市建筑五金电磁阀厂当工人，当原告正在按中央组织部中央人事部1980年5月17日颁布的《原全民事业干部调集性质单位待遇通知》办理调回原全民文化事业单位之际，被告和天津市建筑五金电磁阀厂在原告不到退休年龄，更未主动提出病退申请、未提交任何关于病退的相关手续和材料的情况下，私自伪造原告为五级伤残的病退材料，为原告办理了病退，导致原告未能调回原全民文化事业单位，给原告造成了极大的经济损失和精神伤害。原告自知情后，多年来一直找被告讨说法，要求被告为原告恢复全民事业干部待遇，赔偿原�经济损失，向原告公开赔礼道歉，而被告和该厂置之不理。请求判令被告赔偿原告各项损失198万元。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称，一、原告起诉已超过法定起诉期限。按照《天津市劳动鉴定暂行办法》（津劳险（1992）425号）的规定，原告所在单位于1996年9月提交了申请，后经原天津市汉沽区劳动鉴定委员会鉴定，原告符合病退条件，后原天津市汉沽区劳动局于1997年依法为其办理了病退手续，原告于1997年3月起享受退休养老保险待遇，证明原告1997年就知道其因病退休的事实，至起诉时已19年2个月，已经超过了法定起诉期限，应依法裁定驳回原告的起诉。二、原告要求恢复原全民事业干部待遇，没有相关政策依据。原告于1962年8月从唐山市杨各庄评剧团调入原汉沽评剧团。原汉沽评剧团全体人员于1969年被分配到“五七”干校劳动，1970年�汉沽评剧团在“五七”干校解散，全体人员分别被分配到区轻工业局下属企业。原告于1970年6月被分配到原汉沽东风化肥厂，1974年8月调到天津市建筑五金电磁阀厂工作。1979年，原汉沽区革委会根据天津市委和原天津市革委办公厅文件精神，在原汉沽区文工团重建评剧队，定编38人。根据工作需要和有关条件要求，原汉沽评剧团的演职员60余名只调入21名，大部分都没有进入文工团的评剧队工作。按照当时的规定，原告不在文工团评剧队重建人员之列，故当年未进入到区评剧队工作。对此问题，原汉沽区文化局于2007年9月25日向原告作出过明确的文字答复。因此原告要求恢复原全民事业干部待遇，没有相关政策依据。三、此事历经多次民事诉讼和信访，人民法院已有终审裁定，再行提起行政诉讼没有法律依据。原告曾在天津市滨海新区人民法院起诉天津市建筑五金电�阀厂侵权损害赔偿纠纷，提出“被告补发原告因非法‘病退’所造成的退休金及福利待遇差额166万元”等要求，法院经审理作出（2011）滨汉民初字3632号民事判决书，判决驳回原告曹印桐的诉讼请求。原告不服，上诉至二中院，市第二中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。后新区法院作出（2013）滨汉民初字第653号民事裁定书，认为不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回曹印桐的起诉。原告不服再次提起上诉，二中院裁定驳回上诉，维持原裁定。后曹印桐再次提起诉讼，新区法院于2015年1月20日作出（2014）滨民初字第1116号民事裁定书，认为其属于重复起诉，裁定驳回曹印桐的起诉，原告上诉后二中院裁定予以维持。鉴于原告提起的本次诉讼与此前多次提起的诉讼请求事由相同，且法院已有终审裁定，应依法驳回原告的起诉。四、被告退休审批行为合法，不侵犯其合法权益，故不应当承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告原系天津市建筑五金电磁阀厂工人。1996年9月10日，天津市建筑五金电磁阀厂申请为原告进行劳动能力鉴定，后经原天津市汉沽区劳动能力鉴定委员会鉴定，认为原告符合病残鉴定标准五级。1997年5月13日，原天津市汉沽区劳动局经对原告所在单位提交的材料审核后，同意原告从1997年3月开始享受退休养老保险待遇。原告因认为该退休审核违法，于2016年5月13日起诉来院。
另查，原天津市汉沽区劳动局后更名为天津市汉沽区人力资源和社会保障局，滨海新区行政体制改革后已并入被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，其职能由被告承接。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、�人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”原告诉被告为其办理病退违法并要求为原告恢复原全民事业干部待遇，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其各项损失198万元。对于原告诉被告退休审核纠纷一案，本院已作出（2016）津0116行初111号行政裁定书，认定原告自1997年10月知道自己已经退休，1998年4月知道了办理的是病退，至原告2016年5月提起行政诉讼时，已超过法定起诉期限，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹印桐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初371号
原告：李荣彦，男，汉族，1976年3月19日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何炯炯，男，汉族，1995年3月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告李荣彦诉被告何炯炯民间借贷纠纷一�，本院于2018年1月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付利息。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告借款20000元，原告以转账方式支付，双方未约定利息。上述借款，被告至今未还。
本院经审查认为，原告提交的借款协议第五条已约定如出现纠纷提交江苏省徐州市贾汪区人民法院审理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方均有拘束力。因此本院对本案无管辖权，应移送双方约定法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月八日
书记员 田玫梅
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4646号
原告济源欧凯龙家居有限公司。住所地：济源市中原国际商贸城C区2-1。
法定代表人朱普，该公司经理。
委托代理人吴鹏，该公司工作人员。
被告葛志轩，男，1974年8月9日，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源欧凯龙家居有限公司与被告葛志轩租赁合同纠纷一案中，原告济源欧凯龙家居有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告济源欧凯龙家居有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告承担。
审判员 李东君
二〇一六年九月二十九日
书记员 白丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2811号
原告：刘井林，男，43岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：那仁满都拉，男，50岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：金亮，女，50岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告刘井林与被告那仁满都拉、金亮买卖合同纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘井林到庭参加诉讼，被告金亮、那仁满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘井林向本院提出诉讼请求：要求被告那仁满都拉偿还欠款本金27900.00元，并给付自2016年2月2日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年1月13日利息为6342.60元），并承担本案诉讼费；被告金亮对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：我系经营农资的个体户。二被告系夫妻关系。经被告金亮担保，2016年2月2日被告那仁满都拉在原告处赊购化肥，价款为27900.00元，被告那仁满都拉为原告出欠借据一份，约定月利率为2%，2017年1月2日还清，超期不还按月利率3%计算利息。此款到期后经索要，被告那仁满都拉未还款，被告金亮也未履行保证义务。
被告那仁满都拉、金亮未到庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一张在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告那仁满都拉在原告处赊购化肥，为原告出具借据一张，被告那仁满都拉在欠款人处签名，被告金亮在担保人处签名，该借据合法有效，被告那仁满都拉应履行还款义务，被告金亮应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁满都拉于本判决生效后立即偿还原告刘井林欠款本金27900.00元，并给付自2016年2月2日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告金亮对以上债务承担保证责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656.00元，减半收取计328.00元，由被告那仁满都拉负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十五日
书记员 纪黎明
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执205号
申请执行人成都盈丰重型锻造有限责任公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫民再449号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币23.41888万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴