wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3218号
原告李正河。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贾保利。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
原告李正河与被告贾保利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏潇汉，被告贾保利及其委托代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告贾保利向原告借款13419元，口头约定近日归还。后经原告多次催要，被告拒不返还。请求判令被告返还原告借款13419元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告从未向原告借款，也未向原告出具借据，对原告的诉讼请求，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2011年10月12日，被告贾保利从原告李正河处借款13419元，并写下欠条一份。该借款被告至今未返还原告。
庭审中，被告对欠条的内容及签名认可是被告本人所写，但对欠款时间有异议，认为落款时间2012、10、12号中的第二个“0”不是被告所写，也不是同一支笔书写，并申请进行司法鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对欠条时间进行了司法鉴定。日照浩德司法鉴定所于2014年2月19日出具鉴定意见为：送检的《欠条》上落款日期月份中的“0”与其它字迹系一次性（非添加）形成。
上述事实有欠条一份、日照浩德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、司法鉴定收款收据一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告贾保利借原告李正河现金13419元，有欠条为证，原、被告之间借贷事实存在，被告所欠原告款项应予返还。被告辩称从未向原告借款，也未向原告出具借据，对原告的诉讼请求，被告不予认可，同时被告对欠款时间有异议，经司法鉴定，鉴定意见为送检的《欠条》上落款日期月份中的“0”与其它字迹系一次性（非添加）形成，能够证明欠条形成时间的真实性，庭审中被告对欠条的内容及签名认可是被告本人所写，故对被告的答辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾保利于本判决生效之日起五日内返还原告李正河现金13419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费160元，总计295元，司法鉴定费4000元，由被告贾保利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2151号
原告：赵东华，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200710552355。代理权限为特别授权。
被告：王武彬，曾用名王某，男，1963年11月15日出生，汉族，农民。
原告赵东华与被告王武彬土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵东华及其委托诉讼代理人陈战旗、被告王武彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间所签订的土地转让补偿协议书未生效；2.判令被告返还原告土地转让金135300元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原被告签订了一份土地转让补偿协议书，该协议书约定了转让标的等具体内容，其中协议书第八条约定生效条件为：“本合同须经双方签字并经转让使用权土地的所在地村民委员会鉴证、备案后生效”。协议签订后原告按协议约定将135300元土地转让金支付给被告，被告向原告出具了收款手续，但被告一直未向原告交付土地。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王武彬辩称，1.原被告之间不是买卖土地，而是租地，租地符合法律要求；2.原告应拿出协议原件，否则，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
土地转让补偿协议书1份、土地转让金收据3份、录音资料1份，上述证据真实合法，证明内容明确，与本案有关联，本院予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵东华与被告王武彬系朋友关系。2014年11月18日，原告赵东华与被告王武彬签订土地转让补偿协议书一份，载明：“一、被告王武彬将其拥有的位于沈丘县周营乡王寨行政村村西省道238线路北土地（南宽21.6米、北宽18.2米）的土地使用权转让给原告赵东华。此块地东王堂西王留洋南至省道238线，北至王寨村生产路；三、转让的土地使用权年限为长期；四、转让费贰拾玖万元正；八、原被告双方约定，本合同须经双方签字并经转让使用权土地的所在村民委员会鉴证、备案后生效”。协议签订后，原告赵东华按照约定向被告王武彬支付土地转让金三笔共计135300元。后因该土地没有按照协议约定，经被告王武彬所在行政村备案、登记，原告赵东华认为该转让协议未生效，双方为此引发纠纷。2016年7月18日，原告赵东华起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
综上事实，本院认为，原告赵东华与被告王武彬于2014年11月18日所签订土地转让协议，违反法律、行政法规的强制性规定，其实质是农村个人之间的买卖土地行为，应为无效合同。原告赵东华认为该土地转让协议未经鉴证、备案，要求确认双方签订的协议未生效，与本院查明的事实不符，且与相关法律规定相悖，故本院不予支持。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告赵东华要求被告王武彬返还土地转让款135300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王武彬当庭的辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王武彬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵东华土地转让款135300元；
二、驳回原告赵东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1503元（已减半收取），由原被告各负担751.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初215号
原告覃以昆，居民。
被告庞桂彬，居民。
委托代理人蒋鑫，居民。
原告覃以昆诉被告庞桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告覃以昆诉请人民法院依法判令被告庞桂彬归还借款本金人民币30万元及其所产生的利息给原告覃以昆。在审理本案的过程中，原告覃以昆于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃以昆自愿申请撤回其对被告庞桂彬民间借贷纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃以昆撤回其对被告庞桂彬提起的民间借贷纠纷的起诉。
本案受理费7500元，减半收取为3750元，由原告覃以昆负担。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2925号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：杨亚全，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨亚全信�卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为45×××57）。截至2014年1月8日，被告累计欠款总额为62142.7元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37354.09元、利息18736.61元、滞纳金4478.62元、其他手续费1573.38元，合计62142.7元（该款暂计至2014年1月8日），从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合�的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为45×××57。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月8日，被告尚欠原告透支款本金37354.09元、利息18736.61元、滞纳金4478.62元、其他手续费1573.38元，合计欠款总额为62142.7元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨亚全向�告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金37354.09元、其他手续费1573.38元及利息、滞纳金（截至2014年1月8日的利息为18736.61元、滞纳金为4478.62元，从2014年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告杨亚全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01324号
原告：张某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张德锐，男，汉族，住址同上。
委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，住址同上。
原告张某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王晓红适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张德锐、袁长军，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2013年4月通过婚姻介绍所认识，同年7月26日登记结婚，双方了解较少，婚前无感情基础。被告婚前隐瞒真实年龄，婚后偷窃、骗婚、骗原告母亲钱、骂原告父母等各种恶习暴露。2014年2月，原告获悉被告之前有过婚姻史。同年3月，被告在八佰伴超市购物时盗窃顾客财物被行政拘留15天。原告考虑自身条件一般，对被告一再容忍，被告变本加厉，对原告及原告父母辱骂、殴打，原告对其深感绝望，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
张某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、结婚证一份，证明原被告婚姻关系属实；
任某某辩称：不同意离婚。原告诉称认识、结婚属实，婚前和原告有感情，没有隐瞒真实年龄。盗窃是事实，但是事出有因，被告和原告母亲发生争执，心里有气，才在超市发生此事。因为原告父母看不起被告并经常骂被告，和原告父母有争执。
任某某未举证。
经庭审质证，任某某对张某所举证据无异议。
本院对原告证据认证如下：原告所举上述证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年4月，原、被告通过婚姻介绍所认识。2013年7月26日，双方登记结婚。被告系再婚。2014年3月，被告在八佰伴超市购物时因盗窃顾客财物被行政拘留15天。婚后，原告父母与被告有矛盾，被告辱骂过原告父母。
本院认为：婚姻的基础是夫妻感情。原、被告虽经婚姻介绍所介绍相识，但后来双方登记结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称被告骗婚、骗原告母亲钱无证据予以佐证，且被告不认可，本院不予认定。被告有盗窃、骂人等恶习及原告现向法院起诉要求与被告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情出现裂痕，但双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护公民婚姻家庭关系的稳定，促进夫妻感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一五年六月九日
书记员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第6567号
原告上海风之韵服饰有限公司。
法定代表人祝水根。
委托代理人沈伟亮，北京大成律师事务所上海分所律师。
被告谢辉。
本院在审理原告上海风之韵服饰有限公司诉被告谢辉买卖合同纠纷一案中，原告上海风之韵服饰有限公司于2015年3月27日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海风之韵服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5，000元公告费560元，合计诉讼费5，585元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 奚 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02307号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
负责人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生、彭红茹，该行员工。
被告徐竞茗。
被告郑茼月。
被告孔庆玲。
被告张鹏。
被告谢柱。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告徐竞茗、郑茼月、孔庆玲、张鹏、谢柱金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年10月10日，被告徐竞茗、郑茼月向其下属单位南城支行申请短期借款10万元。同时被告徐竞茗、孔庆玲、张鹏、谢柱与南城支行签订农户联保借款合同，约定被告孔庆玲、张鹏、谢柱对上述借款承担本息连带还款责任，还款期限为2013年10月1日，年利率12.96%，合同还约定了逾期罚息等内容。合同签订后，南城支行依约出借了款项，但贷款到期后，被告未如期履行还款义务。经原告催要，被告尚欠借款本金59396.25元及相应利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告徐竞茗、郑茼月偿还借款本金59396.25元及利息、逾期罚息、复利（截止2015年5月18日欠息为33855.37元，以后按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告孔庆玲、张鹏、谢柱对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告东方银行起诉被告“徐竞茗”、“谢柱”的姓名有误，被告的姓名应为“徐竟茗”与“徐柱”，故原告东方银行所起诉的被告主体错误，致使诉讼程序无从进行，应当依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 马金凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初854号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔。
被告：李小虎。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告李小虎物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告李小虎的起诉。
本案案件受理费194.47元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第65号
申请执行人张水福，男，1969年11月2日生，汉族，个体户。
被执行人莫世林，男，1958年3月27日生，汉族，个体户。
被执行人黄伟元，又名黄伟源，1954年12月10日生，汉族，个体户。
申请执行人张水福与被执行人莫世林、黄伟元互易纠纷一案，河池市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）河市民再字第38号民事判决维持南丹县人民法院的（2012）丹民初字第45号民事判决，法律文书已发生法律效力。权利人张水福于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2014）丹执字第65号。被执行人莫世林、黄伟元应履行的义务为：欠款41225.2元，承担诉讼费6946元。申请人张水福向本院申请执行后，本院经对被执行人莫世林、黄伟元进行财产调查，经查被执行人莫世林、黄伟元在南丹县内无财产可供执行，被执行人莫世林、黄伟元原在南丹县经商，现已离开南丹回到广西兴业县城隍镇城隍街生活。因被执行人莫世林、黄伟元两人及其财产在广西兴业县，本院并向申请人张水福告知本院的调查情况，申请人也同意本案委托广西兴业县人民法院执行，本院于2014年7月2日委托广西兴业县人民法院执行。因此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第65号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃丹露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初563号
原告：赵鑫,男，1965年11月8日出生，住五家渠市。
原告：邵明泉，男，1959年9月20日出生，住五家渠市。
被告：刘志学，男，1968年2月20日出生，住五家渠市。
第三人：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团农十四连，统一社会信用代码：91659004679275640R。
法定代表人：邵明泉，该公司总经理。
委托代理人：朱小芹，新疆百域君�律师事务所律师，特别代理。
原告赵鑫、邵明泉与被告刘志学、第三人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵鑫、邵明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵鑫、邵明泉撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年五月十四日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初563号原告：赵鑫,男，1965年11月8日出生，住五家渠市。原告：邵明泉，男，1959年9月20日出生，住五家渠市。被告：刘志学，男，1968年2月20日出生，住五家渠市。第三人：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师102团农十四连，统一社会信用代码：91659004679275640R。法定代表人：邵明泉，该公司总经理。委托代理人：朱小芹，新疆百域君�律师事务所律师，特别代理。原告赵鑫、邵明泉与被告刘志学、第三人五家渠市鑫宝房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告赵鑫、邵明泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鑫、邵明泉撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年五月十四日书记员田江霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第391号
原告岳阳中力新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路（泰铭印刷厂对面）。
法定代表人王华，该公司董事长。
委托代理人李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告湖南彩星体育用品有限公司，住所地湖南省平江县伍市工业园。
法定代表人李江南，该公司总经理。
原告岳阳中力新材料有限公司（以下简称：中力公司）与被告湖南彩星体育用品有限公司（以下简称：彩星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员姜坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中力公司委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告彩星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年1月20日，经双方对账，被告彩星公司欠原告中力公司货款348477.09元。经原告中力公司多次催收，被告彩星公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告彩星公司支付所欠的货款348477.09元以及催收货款的差旅费1000元。
原告中力公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告中力公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告金联星是适格的诉讼主体；
二、由被告彩星公司签收的原告中力公司送货单、原被告之间的对账单，拟证明被告彩星公司拖欠原告中力公司货款的事实。
被告彩星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彩星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告中力公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年1月20日，经双方对账，被告彩星公司欠原告中力公司货款348477.09元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告中力公司持有与被告彩星公司的对账单以及有被告彩星公司工作人员签字的送货单等证据，足以证明，原告中力公司与被告彩星公司间的债权债务关系明确。原告中力公司与被告彩星公司之间没有还款期限的约定，但原告中力公司依法享有催告被告彩星公司在合理的期限内偿还货款的权利，原告中力公司请求被告彩星公司偿还货款348477.09元有事实和法律依据，本院予以支持。原告中力公司关于被告彩星公司应当支付催收货款的差旅费1000元的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湖南彩星体育用品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告岳阳中力新材料有限公司支付货款348477.09元；
二、驳回原告岳阳中力新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6542元，保全费2320元，共计8862元，由被告湖南彩星体育用品有限公司负担8800元，由原告岳阳中力新材料有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 姜 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终200号
上诉人（原审原告）：广东花坪卫生材料工业有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：周万享。
被上诉人（原审被告）：南宁市爱新卫生用品厂。住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。
投资人：刘爱新，该厂厂长。
上诉人广东花坪卫生材料工业有限公司（以下简称“花坪公司”）因与被上诉人南宁市爱新卫生用品厂（以下简称“爱新厂”）定作合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1939号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属于买卖合同纠纷，爱新厂住所地为广西南宁市兴宁区三塘镇松柏大道23号，同时，也没证据显示花坪公司所在地为合同实际履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理。
上诉人花坪公司上诉提出：1.原审认定本案为买卖合同纠纷错误，本案为定作合同纠纷，一审法院有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。花坪公司交付的货物都是按照爱新厂定作要求的配方、孔型、宽度、重量、图案、颜色制作，并非通用市场上可以购买的产品。如果爱新厂不要该批产品，则除非遇到相同要求的客户，不然，该批产品就不能售出，因此，本案属定作合同纠纷，合同履行地在广东省，一审法院应该受理。2.即使本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地也为广东省。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人爱新厂答辩认为：1.本案是买卖合同纠纷，原审裁定案由正确。只有定作人有控制承揽人生产过程，且承揽人也同意定作人对自己的生产过程进行必要控制时，双方才称得上达成了“加工承揽”的合意，此外，无论在现代民法理论还是司法实务中，标的物的特定性不再是区分承揽合同和买卖合同的实质区分标准，只能作为最后的辅助参考标准。即使标的物是特定的，若合同没有体现定作人的生产控制权，在现代民法中也仅视为双方达成买卖特定物的合意，不能据此认定是承揽合同，本案应认定为特定物的买卖合同，买卖合同的主义务为交付货物，履行地应为交付标的物的地点。本案中，货物是花坪公司运送至爱新厂，故合同履行地为爱新厂所在地的南宁市。2.本案争议标的为复合标的。花坪公司是接受货币的一方，但其同时主张支付利息，支付利息的行为不是约定的合同义务，其实质是要求爱新厂履行违约责任，故本案属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，履行违约责任的一方所在地也是爱新厂所在地的南宁市。南宁市兴宁区人民法院是本案唯一有管辖权的法院，由其管辖也有利于节省司法资源，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为：花坪公司以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料，按照爱新厂要求的配方、孔型、宽度、重量、图案、颜色、数量生产产品，产品交付后，因爱新厂未支付货款，而向原审法院起诉请求判令爱新厂支付货款及利息，故本案属定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告爱新厂住所地所在和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，花坪公司为履行义务一方，同时也是接收货币一方，故合同履行地为花坪公司住所地，花坪公司住所地在广东省，故鹤山市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告花坪公司选择向合同履行地所在的鹤山市人民法院起诉，符合上述法律规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，本案现已由鹤山市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于鹤山市人民法院立案受理的情形下，原审法院裁定将本案移送广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院处理审理的，没有法律依据，本院予以纠正。
综上，上诉人花坪公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1939号之一民事裁定；
二、本案由广东省鹤山市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年九月八日
书记员 区美珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01658号
原告肖建军，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭某某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告董建渝，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号。
法定代表人李想。
本院在审理原告肖建军诉被告董建渝、重庆长寿华侨木森建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖建军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖建军撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告肖建军负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第355号
原告廉某某，男，29岁。
被告于某某，女，27岁。
原告廉某某为与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，我与被告于某某于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子廉某良（6周岁），现与我共同生活。近几年被告于某某因生活琐事经常与我发生争吵，并于2011年年初外出打工，至今未归，现我与被告于某某夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故根据相关法律规定提起诉讼，要求与被告于某某离婚，婚生子廉某良由我抚养，被告于某某每月给付抚养费300元。
被告于某某未答辩。
经审理查明，原告廉某某与被告于某某于2007年1月8日登记结婚，婚后生育一子廉某良（6周岁），现与原告廉某某一居生活。原、被告双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于某某于2011年外出打工，现住址不详，无法联系。夫妻共同生活期间无共同财产，债权及债务。
原告廉某某在举证期限内向法庭提交证据：1、结婚证一份，证实原告廉某某与被告于某某系合法夫妻的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局门达派出所证明一份，证实被告于某某于2011年外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实；3、科尔沁左翼中旗门达镇清河村村民委员会证明一份，证实婚生子廉某良与原告廉某某一居生活的事实。
本院审查认为，原告廉某某提交的三份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告于某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，且被告于某某长期外出，无法联系，夫妻感情已彻底破裂。原告廉某某起诉要求与被告于某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生子年龄及成长环境的稳定性，婚生子廉某良由原告廉某某抚养，被告于某某给付一定的抚养费较为适宜。被告于某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廉某某与被告于某某离婚；
二、婚生子廉某良（6周岁）由原告廉某某抚养，被告于某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生子独立生活为止。
案件受理费150元，公告费600元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 李 宏 雁
二０一四年五月十三日
书 记 员 周 立 国
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第771号
原告：孙希良，男。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：孙希海，男。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山锻压机械厂。住所地：鞍山市千山区月明山。
法定代表人：焦洪文，厂长。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：吕超，男，汉族。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙希良诉被告鞍山锻压机械厂、吕超租赁合同纠纷一案中，原告孙希良于2014年11月17日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额126478.9元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙希良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙希良负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额126478.9元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额126478.9元交纳案件受理费2830元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2780元，故总计应退还2805元。）
审 判 员 张艳
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 陈鹤
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4053号
申请执行人赵维振
被执行人杨永信，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04333号，依法向被执行人杨永信发出执行通知书，责令被执行人杨永信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨永信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币305800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 超
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223民初147号
原告赵某某，男，汉族，60岁。
被告安某某，女，汉族，40岁。
原告赵某某与被告安某某民间借货纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判长 娄 仲 和
审判员 东智布扎西
审判员 陈 琴
二〇一六年九月五日
书记员 张 建 军
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2223民初147号原告赵某某，男，汉族，60岁。被告安某某，女，汉族，40岁。原告赵某某与被告安某某民间借货纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判长 娄 仲 和审判员 东智布扎西审判员 陈   琴二〇一六年九月五日书记员 张 建 军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4932号
原告郝大凤，女，1948年4月15日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪律师事务所律师。
被告林晓宇，男，1984年2月18日出生。
委托代理人张惠芳，北京市鑫程律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生。
原告郝大凤诉被告林晓宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝大凤之委托代理人李进，被告林晓宇及其委托代理人张惠芳、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司之委托代理人高铮铮到庭参加诉讼、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郝大凤诉称，在石景山区鲁谷大街永乐东小区西门处，被告林晓宇驾驶潘伟所有的京XXXX**号白色宝马汽车由南向北行驶时，车辆前部与由东向西行驶的郝凤荣所骑电动自行车（后乘郝大凤）相接触，后电动自行车又与孙广成驾驶的京XXXX**号小型专用客车（由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承保该车交强险）右前部接触，造成原告受伤及其车辆损坏。经认定，被告林晓宇与郝凤荣负事故同等责任，郝大凤、孙广成无责任。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45920.46元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金54703.5元、精神损害抚慰金10000元、护理费13800元、营养费6300元、交通费1000元、残疾辅助器具费850元、二次手术费15000元、鉴定费2250元；2、诉讼费由被告承担。
被告林晓宇辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称，对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明，2013年5月9日9时55分，在石景山区鲁谷大街永乐东小区西门，林晓宇驾驶牌号为京XXXX**的机动车与骑电动自行车的郝凤荣接触（郝大凤为电动自行车乘车人），后郝凤荣骑行的电动自行车又与孙广成驾驶的牌号为京XXXX**的机动车接触，经公安交通管理部门认定，林晓宇与郝凤荣负事故同等责任，孙广成、郝大凤无责任。
经公安交通管理部门委托，北京中衡司法鉴定所于2013年9月4日出具司法鉴定意见书，认定郝大凤之伤构成十级伤残。为此，郝大凤支付鉴定费2250元。
郝大凤主张医疗费45920.46元，其提供相关医疗费单据为证。中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对其中199.8元不予认可。
郝大凤主张36天的住院伙食补助费1800元，被告方予以认可。
郝大凤主张残疾赔偿金54703.5元，被告方予以认可。
郝大凤主张精神损害抚慰金10000元，被告方认为其请求数额过高，
郝大凤主张护理费15400元（含住院期间4200元及出院后96的护理费11200元），其提供护理费发票、诊断证明、误工费证明为证。
郝大凤主张营养费6300元、交通费1000元，但未提供相关证据，被告方认为其请求数额过高。
郝大凤主张残疾辅助器具费850元，其提供发票为证。
郝大凤主张二次手术费15000元，其提供诊断证明为证。
经询问，郝大凤放弃对郝凤荣的赔偿责任。经释明，郝大凤不申请追加孙广成为共同被告。
另郝凤荣就因本起交通事故引发的赔偿责任纠纷，已另行提起诉讼，并主张按比例划分交强险内的赔偿限额。
上述事实，有事故认定书、医疗费单据、出院记录、相关发票及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险责任限额外的，由侵权人承担。
考虑公安交通管理部门认定的事故责任，本院判令超过交强险赔付限额外的损失，由林晓宇、郝凤荣各自承担50%的赔偿责任。郝大凤放弃追究郝凤荣的赔偿责任，本院对此不持异议。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费45720.66元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金54703.5元、残疾辅助器具费850元、二次手术费15000元系合理损失，予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑其伤残程度，予以酌定为5000元。原告主张的营养费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为2000元。原告主张的交通费过高，本院考虑其实际治疗需要，予以酌定为800元。原告主张的护理费过高，本院考虑其伤情，予以酌定为13200元。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后三十日内赔偿郝大凤医疗费七千五百元；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后三十日内赔偿郝大凤残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计六万七千七百七十六元；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后三十日内赔偿郝大凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计二万八千一百三十五三角三分；
四、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿郝大凤医疗费七百五十元；
五、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿郝大凤残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、护理费共计六千七百七十七元五角；
六、驳回郝大凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十一元，由郝大凤负担五百零三元（已交纳）；由林晓宇负担一千一百三十八元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由郝大凤负担一千一百二十五元（已交纳）；由林晓宇负担一千一百二十五元（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一三年十二月九日
书记员 金 辉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3566号
原告：项城市农村信用合作联社
法定代表人：齐殿淇，理事长。
被告：麻某某，男，1979年11月13日出生，汉族。
被告：郭某某，女，1979年11月17日出生，汉族。
被告：李某某，男，1986年5月9日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1985年9月12日出生，汉族。
被告：栗某某，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：师某某，女，1982年4月16日出生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社与被告麻某某、郭某某、李某某、吴某某、栗某某、师某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 任 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 曹金林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17368号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：温开合，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温开合信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,749.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温开合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,749.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温开合，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温开合信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币77,749.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温开合系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,749.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1489号
周意明：
章标：
2016年12月16日周意明送来申请执行的（2015）宁民初字第04679号民事判决书，确认梁端、何超平、廖寄华、章标应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月16日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十六日
四川沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1129民初787号
原告：刘剑，男，汉族，生于1984年1月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：曾新鸿，男，汉族，生于1989年1月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被告：石训武，男，汉族，生于1976年12月15日，四川省沐川县人,住四川省沐川县。
原告刘剑与被告曾新鸿、石训武运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑到庭参加了诉讼，被告曾新鸿、石训武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款39500元（后当庭明确为：请求被告曾新鸿、被告石训武共同支付原告刘剑运输款39500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年，原告与被告经过协商，达成口头运输协议，由原告为被告运输货物，被告支付运费。事后，原告按约为被告运输了被告指定货物。2014年12月30日结算，被告欠原告运输费39500元，被告在写给原告的欠条中承诺：于2015年1月底以前付清。到期后，经原告催告至今未付。
被告曾新鸿、石训武未举证、未答辩。
经审理查明：2014年农历年二月，原告与被告石训武口头达成运输协议：被告石训武和被告曾新鸿在干剑修建村级公路需要砂石，由原告以450元/车将砂石从建和运往干剑的运输价格，为二被告运输砂石。运输时间从2014年农历年二月到端午节前后结束。2014年12月30日，原告找到二被告要求其对运费办理结算，被告曾新鸿、石训武于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘洪军转运费39500元整于2015年1月底以前付清。”并由石训武和曾新鸿在欠款人处签字、捺印。
另查明，原告刘剑的曾用名为刘洪军。又查，在2014年12月30日出具欠条以前，二被告向原告刘剑支付过10000元运输款，出具欠条时已经将该笔款扣除。
上述事实有原告的陈述、欠条、证明等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、二被告之间系运输合同关系，二被告向原告提供运输服务并经过欠条结算，二被告理应支付运输款，对于原告主张二被告共同支付运输款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾新鸿、被告石训武于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘剑运输款39500元。
本案案件受理费394元（已减半收取），由被告曾新鸿、石训武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一七年一月五日
书记员 吴 杰
附相关法律规定：
中华人民共和国合同法
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0332号
原告施某某，女。
被告蔡某某，男。
原告施某某与被告蔡某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人方某某、薛某，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于1988年4月经人介绍相识，1989年6月登记结婚，未生育子女。婚后被告长期有外遇，并在城里租房同居，原告发现后于1998年、2007年原告两次起诉离婚，被告均在法庭保证改正，但均未悔改，继续与她人姘居。2013年8月29日双方发生争执后原告搬出，一直在外租房居住，双方分居。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判决离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚的情况属实。但双方一起生活二十余年，有较深的感情基础，被告无外遇。双方间发生争吵均是为打牌、带小孩等小事，在原告离家后我多次联系她，要求再给一个机会。现我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1988年4月经人介绍相识，1989年6月登记结婚，未生育子女。原告曾于1998年、2007年两次向法院起诉离婚，均未获准许，现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告共同生活二十余年，建立了一定的夫妻感情。近期因生活琐事致夫妻关系不睦，主要因双方缺乏沟通，不能正确处理家庭矛盾所致。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告蔡某某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
（本页无正文）
审判员 戴佺
二〇一四年五月二十日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第170号
原告：上海石化消防工程有限公司，住上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢172室。
法定代表人：王升。
委托代理人：姜强，公司员工。
被告：浙江中广美联实业有限公司，住杭州市余杭区塘栖镇广济路277、279号。
法定代表人：陈江源。
本院在审理原告上海石化消防工程有限公司诉被告浙江中广美联实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海石化消防工程有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回对被告浙江中广美联实业有限公司的起诉。
本院认为，原告上海石化消防工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海石化消防工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，由原告上海石化消防工程有限公司负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 钦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人佟阳，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佟金钟，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人魏忠林，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王丽君，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与佟阳、佟金钟、魏忠林、王丽君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初43号
原告龚志娟，女，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市浉河区人民政府。
法定代表人于海忠，区长。
委托代理人李本均，信阳市浉河区星办事处工作人员。
委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。
原告龚志娟诉被告信阳市浉河区人民政府集体土地上房屋征收及赔偿行政争议一案，原告龚志娟于2018年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚志娟撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告龚志娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年五月十六日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行初43号原告龚志娟，女，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人李本均，信阳市浉河区星办事处工作人员。委托代理人徐留芳，河南同信律师事务所律师。原告龚志娟诉被告信阳市浉河区人民政府集体土地上房屋征收及赔偿行政争议一案，原告龚志娟于2018年5月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告龚志娟撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告龚志娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  李洪宇二〇一八年五月十六日书记员  樊 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1071号
原告：代旭荣，男，1949年2月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：代国辉，男，1967年3月15日生，汉族，住平度市。
原告代旭荣与被告代国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告代旭荣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代旭荣向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告代旭荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代旭荣负担。
审判员 卢爱林
二〇一八年四月八日
本件与原件核对无异
书记员 纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1071号原告：代旭荣，男，1949年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：代国辉，男，1967年3月15日生，汉族，住平度市。原告代旭荣与被告代国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告代旭荣于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代旭荣向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：准许原告代旭荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代旭荣负担。审判员  卢爱林二〇一八年四月八日本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第722号
原告王明霞，女，生于1976年3月7日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁远伦，男，生于1975年2月1日，汉族，贵州省习水县人。
被告李国群，女，生于1975年5月3日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告王明霞诉被告袁远伦、李国群确认合同无效纠纷一案过程中，原告王明霞以已与被告袁远伦协商达成一致意见为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁远伦、李国群的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明霞撤回对被告袁远伦、李国群的起诉。
本案减半征收案件受理费30.00元，由原告王明霞负担。
审判员 冯光建
二〇一四年四月四日
书记员 罗深圳
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第187号
原告高毅，男，汉族，1987年9月17日生，住湖北省麻城市。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告南京隆瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区和凤工业集中区。
法定代表人伍伟。
原告高毅诉被告南京隆瑞海运有限公司（下称隆瑞公司）船员劳务合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈宗敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高毅诉称，2014年7月11日，原告登上被告所有的“隆瑞9”轮任三副，每月工资6，000元。自2014年10月1日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付工资24，000元。被告承诺1，200元来回路费也未支付。故诉请判令被告支付工资24，000元、路费1，200元，并承担诉讼费。
原告高毅为证明其主张，提供了如下证据为凭：
证据1、身份证，用以证明原告主体资格；证据2、船员适任证书，证据3、船员服务簿，共同用以证明原告上船时间及所任职务；证据4、员工出勤考核表，用以证明原告被欠薪期间的出勤情况及应发工资的情况。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状、证据材料及其他应诉材料，视为自动放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。
针对原告提交的证据材料，本院作如下分析与认定：
因原告举证材料均系与原件核对无异的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，对其证明力予以确认，可以证明原告在“隆瑞9”轮工作的岗位、任职经历和应得薪酬。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
2014年7月11日，原告高毅登上被告隆瑞公司所有的“隆瑞9”轮任三副，口头约定每月工资6，000元。自2014年10月1日起，被告未支付工资，截至2015年1月31日，已欠付24，000元。
庭审中，原告高毅委托代理人述称，“隆瑞9”轮系挂靠被告隆瑞公司的船舶，实际船舶所有人为孙荣彪。原告由孙荣彪招聘上船工作，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定工资及来回路费。船员工资由孙荣彪统一转账支付至孙昌东账户，并由孙昌东转付现金给船员。
本院认为，本案为欠付工资引起的船员劳务合同纠纷。原告自2014年7月11日起在“隆瑞9”轮服务的事实清楚，有船员服务簿及员工出勤考核表予以印证。原告主张月工资为6，000元，被告未提出该月工资标准过高的证据，也符合行业工资标准，故对该工资标准应予以确认。但原告主张的来回路费，无其他证据加以证明，本院不予支持。故原告有权获得自2014年10月1日至2015年1月31日相应的劳动报酬为24，000元。原告虽无证据证明系被告隆瑞公司直接雇佣，但被告隆瑞公司作为“隆瑞9”轮被挂靠人，负有对“隆瑞9”轮管理义务，从其作为被挂靠人的管理责任以及对劳动者合法权益予以保护的原则出发，即使原告并非其实际雇佣，仍应对原告前述的劳动报酬承担支付责任。
依照《中华人民共和国船员条例》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京隆瑞海运有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告高毅工资24，000元；
二、驳回原告高毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南京隆瑞海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年四月十七日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国船员条例》
第二十九条第一款船员用人单位应当根据船员职业的风险性、艰苦性、流动性等因素，向船员支付合理的工资，并按时足额发放给船员。任何单位和个人不得克扣船员的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2075号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施文艺，务工，家住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，同月29日被变更为取保候审，同年8月8日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人施文艺犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人施文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人施文艺驾驶闽C×××××号小型轿车由龙湖镇政府（西）往龙湖镇衙口村（东）方向行驶，至龙湖镇南浔村路口，被告人施文艺驾车左转弯行驶至北侧路面时，与相对方向沈北昌驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人彭金梅、龚昌平）发生碰撞，造成被害人彭金梅受伤经送医院抢救无效于当天死亡、被害人龚昌平受伤、车辆损害的重大交通事故，后驾车逃逸。同年4月6日12时许，被告人施文艺在其家中被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人彭金梅符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人龚昌平右面部的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人施文艺应负本事故全部责任。同年4月22日，被告人施文艺赔偿被害人彭金梅近亲属人民币15万元，赔偿被害人龚昌平人民币2100元。
公诉机关提交物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等证据，认为被告人施文艺的行为构成交通肇事罪，是肇事后逃逸，有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人施文艺对指控无异议。
经审理查明，2014年4月5日21时许，被告人施文艺驾驶闽C×××××号小型轿车由龙湖镇政府（西）往龙湖镇衙口村（东）方向行驶，至龙湖镇南浔村路口，被告人施文艺驾车左转弯行驶至北侧路面时，与相对方向沈北昌驾驶的闽C×××××号二轮摩托车（后载被害人彭金梅、龚昌平）发生碰撞，造成被害人彭金梅受伤经送医院抢救无效于当天死亡、被害人龚昌平受伤、车辆损害的重大交通事故，后被告人施文艺驾车逃逸。同年4月6日12时许，被告人施文艺在其家中被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人彭金梅符合交通事故致颅脑损伤死亡；被害人龚昌平右面部的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人施文艺应负本事故全部责任。同年4月22日，被告人施文艺赔偿被害人彭金梅近亲属人民币15万元，赔偿被害人龚昌平人民币2100元，取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.被害人龚昌平的陈述，证实2014年4月5日21时许，其和沈北昌、彭金梅、晏敬波、王红玉等人龙湖镇衙口海边返回水头，其和彭金梅乘坐沈北昌驾驶的二轮摩托车，途经肇事路段时和一部小车相撞，对方肇事司机驾车逃离现场，其和彭金梅受伤倒地。后晏敬波报警，救护车将其和彭金梅送往石狮华侨医院抢救。彭金梅到医院不久后死亡。
2.证人沈北昌的证言，证实2014年4月5日21时许，其驾驶二轮摩托车载龚昌平、彭金梅二人途经龙湖镇南浔村路段时，对面一部小轿车往左侧拐弯到其行驶的车道上，两车发生碰撞，其和龚昌平、彭金梅均倒地，对方肇事车辆驾车逃逸。其老乡龚敬波报警，救护车将受伤的龚昌平和彭金梅送往医院。
3.证人晏敬波的证言，证实的内容和证人沈北昌的证言基本一致。
4.证人田兴玉的证言，证实其妻子彭金梅发生交通事故死亡。
5.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、户籍证明、当事人血样提取登记表、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、监控抓拍照片、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、调取笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、道路交通事故认定书，证实被告人施文艺交通肇事的经过及交警部门对事故责任的认定划分。
6.道路交通事故人体伤、亡简图、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的伤害后果。
7.交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、交通事故调解记录、谅解书、结婚证、委托书，证实本案经交警部门主持调解，被告人施文艺赔偿被害人彭金梅近亲属人民币15万元，赔偿被害人龚昌平人民币2100元，取得被害方的谅解。
8.户籍信息，证实被告人施文艺的基本身份情况。
9.公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、破案报告，证实被告人施文艺的归案经过及本案的破获过程。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人施文艺违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人施文艺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害方的经济损失取得对方的谅解，予以从轻处罚。考虑到被告人施文艺的家庭困难情况及社区矫正机关认为被告人施文艺适宜社区矫正的意见予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施文艺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 舒 旋
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初140号
原告：黄兴志，男，1963年12月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：南冬，男，汉族，1975年1月17日出生，住樟树市。
被告：江西四创商贸发展有限公司，住所：江西省樟树市杏佛路89号7楼10室，统一社会信用代码：91360982095286637J。
法定代表人：南冬。
黄兴志诉南冬、江西四创商贸发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告黄兴志于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴志撤回起诉。
案件受理费210550元，减半收取计105275元，由黄兴志负担。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十月十一日
书记员 易 腾
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第508-7号
申请执行人曾景中，男，汉族，住鄄城县。
被执行人梅青平，男，汉族，住鄄城县。
被执行人张文霞，女，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1339号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户予以冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户70000元的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、扣划被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
三、冻结被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户70000元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 王福杰
审判员 李玉景
二〇一五年十月二十日
书记员 霍崇卓
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）鄄执字第508-7号 申请执行人曾景中，男，汉族，住鄄城县。 被执行人梅青平，男，汉族，住鄄城县。 被执行人张文霞，女，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1339号民事调解书，于2013年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法将被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户予以冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现因被执行人张文霞已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 解除被执行人张文霞在鄄城县农村信用合作联社工资存款账户70000元的冻结（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）； 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王福杰 审判员 李玉景 二〇一五年十月二十七日 书记员 霍崇卓
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第508-7号申请执行人曾景中，男，1971年4月18日出生，汉族，居民，高中文化，住鄄城县。中专文化，鄄城县财政局工作人员，住鄄城县旭日雅典城小区14号楼2单元402室。被执行人张文霞，女，1970年9月11日出生，汉族，中专文化，鄄城县古泉街道办事处工作人员，住址同上。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1339号民事调解书，于2013年10月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人梅青平在中国工商银行鄄城县支行工资存款账户（账号：62×××98）予以冻结，现需扣划该笔收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人梅青平在中国工商银行鄄城县支行工资账户（账号：62×××98）的冻结。二、扣划被执行人梅青平在中国工商银行鄄城县支行工资账户存款22000元（账号：62×××98）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39；行号：313475900012）；本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王福杰审判员 李玉景二〇一五年十月十四日书记员 霍崇卓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3967号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人陈银凤，女，1960年7月25日出生，住杭州市拱墅区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈银凤信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3099号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈银凤信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3967号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陈银凤，女，1960年7月25日出生，住杭州市拱墅区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈银凤信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初3099号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈银凤信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十二月十九日书记员  万靖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2898号
原告焦某某，男，汉族，1986年1月9日出生，现住阿克苏市。
委托代理人方星红，新疆君协律师事务所律师。
被告于某某，女，汉族，1982年2月26日出生，原住阿克苏市。
原告焦某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人方星红到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告焦某某诉称：原被告于2011年8月经人介绍认识，2011年12月22日在阿克苏市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，性格不和，异地分居，致使双方婚姻关系名存实亡，为此，特诉至贵院，请求依法解除双方的婚姻关系，合理分配婚后共同财产。
被告于某某既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、结婚证原件，用以证明双方的婚姻关系；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、社区证明一份，用以证明被告现下落不明；被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告于某某未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
原被告于2011年8月经人介绍认识，2011年12月22日在阿克苏市民政局登记结婚，双方由于感情基础薄弱，长期异地分居，被告于2013年9月离家出走，现下落不明。
本院认为：男女双方缔结婚姻关系后，双方理应互相忠实、互相尊重、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告焦某某与被告于某某登记结婚后，由于双方感情基础薄弱，共同生活期间长期异地分居，被告于2013年9月离家出走，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，本院应予准许。被告于某某经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告焦某某与被告于某某离婚；
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，原被告各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 健
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2898号
原告徐薇巍，女，蒙古族，1973年5月15日出生，现住阿克苏市。
被告杨蕊玲，女，汉族，1968年2月1日出生，现住阿克苏市。
原告徐薇巍诉被告杨蕊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐薇巍到庭参加诉讼，被告杨蕊玲经本院传票传唤逾期未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告徐薇巍诉称：2015年5月7日，被告向原告借款47500元，并于当日出具借条一份，双方约定一周之内还款，期限届满后，原告多次催要，被告拒不偿还，现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47500元，利息698.25元，合计48198.25元。
被告杨蕊玲既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2015年5月7日被告杨蕊玲向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款47500元的事实。被告未到庭质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告杨蕊玲未提交证据。
本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2015年5月7日，被告杨蕊玲向原告借款47500元，并于当日出具借条一份，内书“今借徐薇巍现金47500元，大写﹤肆万柒仟伍佰元﹥整。借款人：杨蕊玲”。该款至今未予偿还。
庭审中，原告徐薇巍自愿放弃要求被告杨蕊玲支付利息698.25元的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告杨蕊玲向原告徐薇巍借款47500元，有被告出具的借条为证，足以认定被告向原告借款的事实，故对原告要求被告归还借款47500元的主张，本院予以支持。被告杨蕊玲经本院合法传唤逾期未到庭，理应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨蕊玲于本判决生效后五日内支付原告徐薇巍偿还借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1005元，已减半收取503元，由被告杨蕊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 牛复云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8661号
原告谭棋，男，1997年5月19日出生，汉族。
被告晋江市华克鞋业有限公司。
法定代表人魏文巍，该公司总经理。
本院在审理原告谭棋与被告晋江市华克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭棋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 施东辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4919号
原告路贵林，男，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告郑春洋，男，1973年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告路贵林诉被告郑春洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告路贵林、被告郑春洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路贵林向本院提出如下诉讼请求：要求被告郑春洋返还原告借款本金10,000.00元及利息（违约金）10,500.00元（暂计算至2017年9月4日，21个月后按月利率5%算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告郑春洋向原告借款10,000.00元，约定于2015年12月4日还清，如超期，被告自愿按月利率5%支付利息。被告出具借条给原告。被告至今未履行还款义务。希望法院支持原告诉请。
被告郑春洋口头辩称：我借原告之款属实，我现身患重病，无力偿还，借条是和他们赌钱输了后写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证人吴某进出庭作证证言，主要证实：郑春洋欠公司公款，路贵林出于好心借10,000.00元给郑春洋还公司，郑春洋就请我写了借条，借条上的手印是郑春洋所按。用以证明借条是证人所写。被告郑春洋质证意见为：证人证实我欠公司的公款不属实，借款是赌钱输了后写的借条。经本院审查认为，证人出庭作证，具有合法性，证人证实的事实与原告陈述及原告出示的借条一致，能证实被告向原告借款10,000.00元的事实，被告称该借条系赌债，其提供不了有力证据加以证明，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告郑春洋向原告路贵林借款10,000.00元，被告郑春洋出具借条1张给原告路贵林，借条载明：“今借到路贵林现金10,000.00元（壹万元），定于2015年12月4日之前全部还清。借款人：郑春洋，2015.9.4。”。还款期限到后，被告郑春洋未按借条约定返还原告借款。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要是借条载明的款项是借款还是赌债。对双方当事人争议的焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张是借款，其提供了借条1张及证人吴某进出庭证言，均证实了借条系现金借款；被告主张借条是与原告赌钱所欠之债，原告当庭予以否认，被告应提供证据加以证明，可其不能提供有力证据加以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。因此，该借条上载明的款项应认定为借款。从被告出具借条给原告后，双方便形成了明确的债权债务关系，被告郑春洋应按双方约定的期限返还原告借款，可其未履行该义务，应承担相应的民事法律责任；对原告要求被告郑春洋从2015年12月4日起按月利率5%支付利息的诉讼请求，被告虽无异议，但从原告提交的借条上未载明利息的约定，视为双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张的利息仅能按年利率6%（月利率0.5%）进行计算，超过部分本院不予支持。
综上，被告郑春洋向原告路贵林借款10,000.00元，双方约定还款期限，被告郑春洋应按约定履行返还借款的义务，可其未履行，应承担相应的民事法律责任；原告路贵林要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，故只能按年利率6%（月利率0.5%）支付利息，超过的部分，本院不予支持。因此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告郑春洋在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告路贵林借款本金10,000.00元，并按月利率0.5%支付利息，计息时间从2015年12月4日起至履行完毕之日止；
二、驳回原告路贵林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费156.00元，由被告郑春洋负担100.00元，原告路贵林负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一七年九月六日
书记员 刘 钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初372号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。2010年11月26日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年1月26日止。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年2月3日变更为监视居住。
被告人吕某，无职业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人刘某、吕某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某为向王某某索要债务，于2015年1月21日12时许，将王某某带至本市武昌区阅马场景观楼1212房间，随后电话邀约被告人吕某及夏龙刚（另案处理）、“小易”（在逃）等人前来帮忙。其间，为逼迫王某某还钱，被告人吕某及“小易”对王某某实施了殴打。当日22时许，被告人刘某、吕某及夏龙刚、“小易”又将王某某带至本市江岸区姑嫂树路38号广临时尚宾馆，由被告人刘某及“小易”对王某某进行看守。次日，被告人刘某与夏龙刚、“小易”将王某某带至其住处，在迫使其向邻居邹某某借的人民币1万元归还欠款后，又返回至武昌区阅马场景观楼1212房间，继续限制王某某的人身自由直至同日16时许，方将王某某释放。经报警，被告人刘某、吕某被查获归案。公诉机关认为被告人刘某具有累犯、自愿认罪、获得被害人谅解等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人吕某具有自愿认罪、从犯等量刑情节，建议对其在管制六个月至一年之间量刑。
被告人刘某、吕某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、吕某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人吕某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡珍珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更316号
罪犯付乃迎。
天津市北辰区人民法院于2011年4月1日作出（2011）辰刑初字第83号刑事判决，以被告人付乃迎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000000万元。刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月11日起至2016年7月10日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付乃迎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2016年3月10日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更316号罪犯付乃迎，现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2011年4月1日作出（2011）辰刑初字第83号刑事判决，以被告人付乃迎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年�个月，并处罚金1000000万元。刑期自2010年11月11日起至2018年5月10日止。本院以（2013）一中刑执字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第5390号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年11月11日起至2016年7月10日止。天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励�次，单项奖励二次。本院认为，罪犯付乃迎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付乃迎减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月11日起至2016年3月10日止），并处罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年一月二十五日书 记 员  史军锋
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第52号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人钱进俭，男，40岁，汉族。
被执行人陈秀清，女，34岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行被执行人钱进俭、陈秀清其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月19日以被执行人钱进俭、陈秀清于2004年1月15日生育第一孩（男），2014年12月25日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）28号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收钱进俭、陈秀清社会抚养费136445元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）28号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年3月19日送达被执行人钱进俭、陈秀清。被执行人钱进俭、陈秀清在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）28号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人钱进俭、陈秀清在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2015）28号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人钱进俭、陈秀清应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费136445元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 包华斌
审判员 吴义忠
二〇一五年七月十五日
书记员 艾建花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终208号
原公诉机关福建省厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某红，男，1995年4月6日出生，苗族，初中文化，无固定职业。2015年10月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市海沧区人民法院审理福建省厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人杨某红犯抢劫罪一案，于2016年3月21日作出（2016）闽0205刑初53号刑事判决。原审被告人杨某红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日21时30分许，被告人杨某红在厦门市海沧区新阳街道翁角路金旅客车厂路段处，尾随被害人闫某及谭某，趁闫某不备，使用事先准备的一把剪刀剪断闫某所背的蓝色挎包背带并夺走该挎包，内有现金人民币200元、一部“苹果”牌6型手机、二张电影票等物品。被告人杨某红逃至厦门市海沧区新阳街道新美路36号附近时被跟随追赶而来的谭某人赃俱获。经鉴定，上述被抢挎包价值人民币12元、“苹果”牌6型手机价值人民币3917元。案发后，涉案挎包、手机、现金、电影票已依法发还被害人闫某，扣缴的作案工具剪刀1把随案移送。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨某红的供述与辩解，被害人闫某的陈述，证人谭某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过等证据予以证实。
原判认为，被告人杨某红以非法占有为目的，携带凶器公然夺取他人财物，价值共计人民币4129元，其行为已构成抢劫罪。杨某红实施的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。杨某红到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨某红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。
上诉人杨某红上诉提出，1.其并未当场实施暴力或以暴力相威胁，故其行为不构成抢劫罪；2.其系犯罪未遂，且系初犯，无前科，原判对其量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某红持事先准备的剪刀剪断被害人闫某的挎包背带后夺取该挎包及包内财物价值共计人民币4129元的事实清楚，认定的证据业经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某红提出的其并未当场实施暴力或以暴力相威胁，其行为不构成抢劫罪的上诉意见。经查，杨某红为夺取他人财物而准备了剪刀，其后使用剪刀剪断被害人的挎包背带后抢走挎包，其行为符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定的“为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺”，应以抢劫罪论处。故其上诉称其行为不构成抢劫罪的上诉意见于法相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人杨某红以非法占有为目的，携带凶器夺取他人财物价值人民币4129元，其行为已构成抢劫罪。杨某红已经着手实施抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。杨某红到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经综合考虑了杨某红抢劫犯罪的情节及上述从宽处罚情节，对其减轻处罚。杨某红提出的原判过重的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
审 判 员 余 强
代理审判员 徐 艳
二０一六年六月七日
代书 记员 赵 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1323号
原告赵某某，女，1971年5月4日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
被告向某某，男，1965年1月3日出生，土家族，湖南省吉首市人。
原告赵某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵某某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 曾慧
二〇一七年十月十七日
书记员 彭莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6030号
原告商丘市康园物业管理有限公司。
法定代表人高某，职务总经理。
委托代理人赵某某。公司员工。
被告许某。
原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市康园物业管理有限公司撤回对被告许某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市康园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱娈娈
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3661号
申请执行人：陈龙鹏，男。
被执行人：辛广发，男。
申请执行人陈龙鹏与被执行人辛广发合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）庄民初字第4314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。执行标的为交付位于庄河市鞍子山乡温楼村小史屯道东10号、11号大棚，案件受理费1550元，执行费500元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，正与被执行人协商解决此案，故向法院申请撤回执行申请。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 玲