湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1420号
原告唐付妹，女，1943年3月27日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被告向尾音，女，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人袁平，湖南三行律师事务所律师。
原告唐付妹与被告向尾音所有权确权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日、2016年1月19日，两次公开开庭进行了审理，原告唐付妹的委托代理人吴刚强、被告向尾音及其委托代理人李艳萍、袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有三女一男，1985年与前夫离婚，1995年改嫁台湾，并迁居台湾生活。原告到台湾后考虑到晚年能回家乡生活，在绥宁县长铺镇绿洲大道修建一栋房屋。2011年4月，原告因在大陆无户籍，以其儿子华祥武的名义购买了湘E5HX**别克牌小轿车。1997年原告儿子华祥武与被告结婚，因其无房居住，便寄居在原告的房屋内。2013年华祥武因病去世，被告占用原告的房屋不予搬离，并主张该车辆系其所有，2015年10月10日原告委托湖南富强律师事务所吴刚强律师发出腾房的《律师函》，被告置若罔闻。为此原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法确认现登记在原告之子华祥武（已故）名下的湘E5HX**别克牌小轿车属原告所有；责令被告立即从原告独有产权的房屋内搬出，停止占用、居住行为。
原告唐付妹为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各1份，拟证明被被告占用的房屋属原告所有；
4、机动车行驶证复印件1份、黄某某和周浩的证明复印件各1份，拟证明登记在华祥武名下的湘E5HX**别克牌小轿车系原告出资所购买，且属原告所有；
5、律师函复印件1份，拟证明原告已委托律师致函被告腾空房屋，但被告至今未搬离。
被告向尾音的质证意见为，对1、2号证据没有异议；对3号证据有异议，产权登记遗漏了房屋共同所有权人，国有土地使用权证遗漏了土地使用权证的共同使用权人，该证据缺乏真实性，不能作为本案原告主张事实的依据；对4号证据中的机动车行驶证真实性没有异议，这个恰恰证明车辆所有权人是被告丈夫，对4号证据中黄某某和周浩的证明有异议，要求核对原件，否则不予认可，这是基于原告二女儿的欺骗下做出的，所证明的事实与本案客观事实不相符合，两证人都没有提供身份证明，且被告也提供了黄某某的证明，证明中表明其为原告出具的证明作废，其证言应当不予采信；对5号证据没有异议。
被告向尾音辩称：原告所述与本案客观事实不符，原告诉称是1995年改嫁，实际上是1997年改嫁，原告诉称别克牌小轿车是原告所买不是事实，即使原告要起诉，也不是所有权确认之诉，而是继承纠纷。别克牌小轿车是被告夫妇出资买的，并非原告所有。被告丈夫不是2013年死的，而是2015年3月12日过世的。理由如下：该车是登记在被告丈夫名下的，其所有人为华祥武，系被告与其丈夫共同所有，原告主张该车系原告所有证据不足。原告诉称责令被告立即从原告独有产权的房屋内搬出，停止占用、居住行为的请求证据不足，该居住的房屋不是原告个人所有，而是原告与被告夫妇共同所有，建房时原告与被告夫妇共同居住在一起，建房时不仅出了钱还出了大量劳务，因此该房屋应当为家庭成员共同所有。原告无权要求被告从绥宁县长铺镇绿洲大道居住的房屋中搬出，该房屋系家庭共有的财产。原告购买房子时华祥武已经成年，房屋土地登记证上系原告与华祥武共有，原告远嫁后，被告及其丈夫华祥武一同将房屋重建，为安原告的心才将房屋所有权登记在原告名下。修建房屋都是被告及其丈夫华祥武一手操办的，且房屋修缮好后，一直是被告及其丈夫修缮使用，以上证据足以证明被告和其丈夫对房屋具有所有权。根据法律规定，房屋实际出资人与房产证的所有权人不一致时，房屋所有权应当归房屋实际出资人所有，被告及其丈夫一同出资修建房屋，为实际的出资人，对房屋理应有所有权。母子共同砌房将房屋登记在原告名下是正常现象，本案中原告在其儿子死后立即将儿媳赶出有违公序良俗。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告的丈夫死后，原告的女儿唆使原告将被告母子赶出家门，有违天理，请求法院公正判决。
被告向尾音为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、华祥武夫妻结婚证明原件1份、华祥武机动车行驶证复印件2份，拟证明华祥武和向尾音于1997年12月5日结婚，系夫妻关系；湘E5HX**别克牌小轿车于2011年4月6日购买，系华祥武夫妻共同财产；
2、黄某某出具的证明原件1份，拟证明黄某某为唐付妹出具关于唐付妹出资购买湘E5HX**别克牌小轿车的证据为无效证据；
3、唐付妹和华祥武的常住人口登记表复印件2份、华祥武身份证复印件1份，拟证明唐付妹和华祥武系母子关系，母子俩的户口登记在一起，户主为母亲唐付妹，并证实了华祥武出生年月等基本情况；
4、1989年个人建房用地清理登记表复印件2份，拟证明长铺镇长征路居委会绿洲大道32号用地面积177.22平方米，户主为唐付妹（唐富妹），全家人口2人，当时只有唐付妹和华祥武母子俩生活在一起，国有土地使用权人为唐付妹和华祥武；
5、私建（98）绥规字第21号建设工程规划许可证及私人住宅建设工程规划审批单复印件3份，拟证明建设单位为唐付妹和华祥武；
6、2000年12月26日土地登记审批表复印件2份，拟证明长铺镇长征路居委会绿洲大道32号建房用地面积172平方米，原发证面积为172平方米，系翻修改建房屋，发证系变更登记，房屋系两人所有；
7、华祥武日记本记载98年购买、搬运建房材料记录复印件7份，拟证明华祥武和母亲唐付妹共同建房购买、搬运建房材料的事实；
8、对证人陈某某、唐某某、王某某、苏某某、高某某、袁某的调查记录原件7份，拟证明：①华祥武和唐付妹母子俩一直共同生活，长铺镇长征路居委会绿洲大道32号原来的木房子修建时华祥武已经成年，系母子俩共同生活期间修建，木房系华祥武和唐付妹母子俩共同所有，其建房用地系母子俩共同使用；②华祥武夫妇于1997年结婚，婚后和母亲唐付妹一起共同生活，在共同生活期间于98年修建房屋，夫妻俩不仅出了钱，而且提供了大量劳务，98年修建的砖房系母亲唐付妹和儿子华祥武夫妇共同修建，系家庭成员共同所有；③房屋修建后，华祥武夫妇一直在该房屋居住、开店，对该房屋进行出租管理；④华祥武去世前，婆媳关系一直很好，华祥武去世后，婆媳关系开始发生了变化；
9、2012年、2013年房屋租赁及租金收条复印件3份，拟证明华祥武夫妇对共有房屋行使出租管理权，2014年空闲房屋的开店、出租是被告夫妇管理的；
10、2010年6月唐付妹和媳妇向尾音及孙子孙女的合影照片复印件1张，拟证明婆媳关系很好，一家和睦；
11、绥宁县公安局对向尾音询问笔录复印件1份，拟证明唐付妹对儿媳向尾音实施家庭暴力；
12、被告向尾音与陈太和（系原告女儿的前夫）手机通话录音内容整理笔录1份、U盘一个、被告向尾音与原告证人周浩妻子周丽红（微信名微微）的通信记录，拟证明唐付妹夫妇离婚后，三个女儿随父亲生活，儿子华祥武一直随母亲唐付妹生活；98年修建砖房时，华祥武特意购买一辆盘式拖拉机搬运建房材料，周浩出具证明是被原告女儿华美娇欺骗的；
13、绥宁县仁济医院诊断证明复印件1份，拟证明华祥武于2015年3月2日死亡；
14、陈长富等14人的证明1份，拟证明长铺镇长征路居委会绿洲大道32号砖房系唐付妹和华祥武夫妇共同修建；
15、华祥武日记本记载98年木匠袁光孝、袁仕挣借支伙食费记录，拟证明华祥武出资建房的情况，房屋系唐付妹和华祥武夫妇共同修建；
16、医药费收据复印件39份，拟证明被告丈夫华祥武为治病花了将近40万元，这些钱都不是从银行取的，进一步证实被告及其丈夫有购买车辆的能力，原告主张被告及其丈夫银行卡上没钱就没有能力购买车辆是错误的。
原告的质证意见为，对1号证据的真实性没有异议，但对结婚证明所反映的婚姻情况有异议，这份证据只能证明被告与华祥武第一次登记结婚的事实，他们二人曾经离过婚，该证据不能反映现在原告与华祥武真实的婚姻情况；对行驶证的真实性没有异议，但是对于证据所反映的权属有异议，这份证据不能证明车辆系华祥武所有；对2号证据有异议，这是遭遇被告胁迫出具的证明，请求法庭予以核实，（原告当庭打电话给黄某某核实）黄某某证实车子听华祥武说过是原告出资给被告丈夫购买的，但是他不清楚车辆为什么会登记在华祥武名下；对3号证据没有异议，请法庭注意华祥武是1965年出生的；对4号证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，根据法律规定，农村居民需要建房时必须登记家庭成员，以便了解建房是否超标，并不能证明土地是两人共有；对5号证据真实性、合法性没有异议，但对其证明目的有异议，该证据证明了房屋是原告唐付妹所有的，唐付妹是唯一的建设单位；对6号证据真实性、合法性没有异议，但是对其证明目的有异议，该房屋系个人所有，无法证明华祥武有土地使用权的事实；4、5、6号证据只能证明1979年该房屋的土地使用权属于唐付妹，1998年改建时没有变更使用权登记，华祥武不具有所有权；对7、15号证据要求核对原件，核对原件后，原告无法肯定这份证据是华祥武书写的，书写的内容不能证明是否属于现在争议的房屋，该证据没有写付款的事实，即使证据属实，也不能排除原告要华祥武记录的事实，不能达到原告的证明目的，对15号证据除了前面的质证意见外，原告认为这份证据系伪造，系近期书写的，不是当时的原始证据，这份证据同样不能达到华祥武出资修房的事实；对8号证据有异议，6位证人出具的证言系假证，当时华祥武并没有成年，与客观事实不符，证言中有猜测性、评判性的语言，证人证言所证明的事实虚假，当时房屋修建是包工包料的，证人说是原告与华祥武共同出钱的，但证人并没有亲眼看到，这份证据不能达到原告的证明目的；对9号证据有异议，不能证明其对房屋具有共有权，即使真实也可能是原告委托被告夫妇收取租金；对10号证据没有异议，但是2014年被告与华祥武复婚的时候为什么没有全家福，进而证明原告与被告关系不好，同时这份证据与本案无关；对11号证据的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，且与本案无关；对12号证据有异议，原告无法确认这份证据就是华娇前夫的通话录音，且华娇前夫对本案有利害关系，证言可信度存疑，即使证人说的是真的，也只能证实华祥武对房屋没有份额，权利主张已过诉讼时效；对13号证据没有异议；对14号证据有异议，证据形式不合法，证人笔迹有一致的，证人签字可能非本人签署，签字的真实性无法认证，证人与当事人之间的身份关系不明，该证据所证明的内容不是所有证人都知道的情况，不能印证所有当事人的真实意思，证据的证明内容不真实，无法证明其不知晓的事实；对16号证据的票据是真实的，但被告的主张是错误的，这四十多万元的医药费是逐次报销的费用，而且而且华祥武的单位都予以报销，被告把逐次使用的医药费累积起来，用于证实自己有钱购买车辆是错误的，被告一方面说如法院支持了原告的诉讼主张，自己无处可去，另一方面又主张自己有四十万元财产，这个是自相矛盾的。
本院依原告方申请调取了华祥武和向尾音的银行交易明细。
原告对本院调取的证据没有异议，该证据证明了原告为被告出资购买车辆的情况，被告的收入情况进一步证实被告没有能力购买车辆和修建房屋。
被告对本院调取的证据的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但是对原告的证明目的有异议，该证据无法直接证实是原告提供资金购买的，也无法直接证实被告夫妇没有经济条件买车。该车是被告与丈夫华祥武购买的。
经审理查明，原告唐付妹与被告向尾音系婆媳关系，华祥武于1965年11月26日出生，于2015年3月2日去世，系原告唐付妹的儿子，被告向尾音的丈夫。向尾音与华祥武于1997年12月5日在绥宁县长铺镇民政办登记结婚，2007年上半年，向尾音与华祥武离婚，于2014年7月23日复婚。向尾音与华祥武夫妻共同生育了男孩华雄磊，现年17岁，女孩华雪琳，现年9岁。1989年6月3日，个人建房用地清理登记表载明：户主姓名为唐富妹，全家人口为2人，用地面积为177.22平方米。1998年5月18日，绥宁县城乡规划建设办公室颁发的编号私建（98）绥规字第21号建设工程规划许可证载明：建设单位为唐付妹，建设项目名称为住宅，建设规模为1093平方米。2000年12月，绥宁县人民政府颁发N0.010775683国有土地使用证，载明坐落于绥宁县长铺镇长征路（广场边）的土地使用者为唐付妹，使用权面积为172平方米。2002年3月7日，绥宁县房地产管理局颁发绥房权证字第22**号房屋所有权证，载明坐落于绥宁县长铺镇长征路居委会绿洲大道32号的三层混合结构楼房的所有权人为唐付妹。2011年2月28日，唐付妹向华祥武银行卡（号码为6227002960370160588）汇款，结汇金额为110774.07元。车号为湘E5HX**的别克轿车购买于2011年4月左右，登记在华祥武名下。2015年9月28日，原告唐付妹委托律师致函被告向尾音腾空房屋，但被告至今未搬离。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、机动车行驶证复印件、律师函复印件；及被告提供的华祥武夫妻结婚证明原件、华祥武机动车行驶证复印件、唐付妹和华祥武的常住人口登记表复印件、华祥武身份证复印件、1989年个人建房用地清理登记表复印件、私建（98）绥规字第21号建设工程规划许可证及私人住宅建设工程规划审批单复印件、2000年12月26日土地登记审批表复印件、绥宁县仁济医院诊断证明复印件，予以证实。本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
本院认为，本案起诉案由为所有权确认纠纷，其实原告的第一项案由为所有权确认纠纷，第二项案由为排除妨碍纠纷。湘E5HX**别克牌小轿车登记在华祥武的名下，购买车辆时，被告向尾音与华祥武已经离婚，可以认定车辆为华祥武的个人财产，华祥武去世后车辆应作为遗产分割。原告唐付妹与被告向尾音及向尾音的两个孩子作为第一顺序继承人，每人应占四分之一的份额。唐付妹向华祥武银行卡汇款110774.07元，但未能提供充分证据证实该款系为华祥武购买别克轿车所用，故对原告主张湘E5HX**别克牌小轿车系其个人所有的主张，本院不予支持。房地产属于不动产，房屋所有权实行登记主义，即所有权人以房产证上登记的人为准。本案中，房产登记在原告唐付妹的名下已经有十余年，被告向尾音与其丈夫华祥武一直没有对房屋的所有权提出过异议，表明被告已经认可原告的所有权。原告唐付妹对房屋具有所有权，当然具有处置权，让被告向尾音搬出原告所有的房屋，是原告对其所有权的行使，但考虑到被告向尾音的儿子正在念书，女儿还未成年，原、被告应协商妥善安置被告的居住，以利于两个孩子的健康成长。被告作为成年人，应自立自强，挣得自己的家业，为儿女创造一个良好的生活的环境。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、登记在华祥武名下的湘E5HX**别克牌轿车的所有权，原告唐付妹享有四分之一的份额。
二、坐落于绥宁县长铺镇长征路居委会绿洲大道32号的三层混合结构楼房为原告唐付妹所有，限被告向尾音在本判决生效后十日内搬出原告唐付妹所有的楼房。
三、驳回原告唐付妹的其它诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告唐付妹负担100元，被告向尾音负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 方定坤
人民陪审员 尹作雄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林玉娟
附相关法条
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。