安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第01079号
原告：宗月琴，女，1955年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被告：蔡丽祥，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被告：茅腊军，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
以上两被告共同委托代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
法定代表人：赵慧娟，该公司总经理。
委托代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告宗月琴诉被告蔡丽祥、茅腊军、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下至判决主文前简称人保财险溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，原告宗月琴于同日对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、取内固定后续治疗费用及取内固定误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2013年11月5日，委托鉴定程序终结。2013年12月12日，本院依法适用普通程序，由审判员谈涛、乔瑞与人民陪审员刘芳组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告宗月琴委托代理人管军、被告蔡丽祥、茅腊军委托代理人刘全升、被告人保财险溧阳支公司委托代理人许云春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宗月琴诉称：2013年2月1日16时30分，蔡丽祥驾驶苏DBH3**号小型客车行驶至郎溪县凌笪乡老街路段时，因疏忽大意与行人宗月琴发生刮擦，造成宗月琴受伤的交通事故。宗月琴受伤后，被及时送往郎溪县人民医院救治，被诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨骨折；2、右足第五跖骨骨折。宗月琴于同年3月26日出院。2013年2月1日，该事故经郎溪县公安局交通警察大队处理认定：蔡丽祥负此次事故的全部责任，宗月琴不负事故责任。另查明，蔡丽祥驾驶的苏DBH3**号车辆登记所有人为茅腊军，茅腊军于2012年6月14日就肇事车辆在人保财险溧阳支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险30万元，且投有不计免赔险。因此，宗月琴为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失及人民币31040.90元。包括：（1）医疗费：280元；（2）住院伙食补助费：53天×15元／天=795元；（3）陪护租被费：616元；（4）误工费：120天×94.57元／天=11348.40元；（5）营养费：100天×15元／天=1500元；（6）护理费：100天×40元／天=4000元；（7）后续治疗费：8000元；（8）交通费：441元；（9）鉴定（含检查）费：4060.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
蔡丽祥、茅腊军辩称：1、对事故责任认定无异议；2、诉请中280元医疗费系蔡丽祥、茅腊军支付，发票当时是名字开错了，宗月琴拿去改名字；3、蔡丽祥、茅腊军已向宗月琴支付500元住院伙食补助费；4、事故发生后，蔡丽祥、茅腊军已向医院交纳医疗费3000元，在交警大队交了30000元，由交警大队向医院支付医疗费15865元。
人保财险溧阳支公司辩称：1、对交通事故事实、责任认定及投保事实无异议；2、对宗月琴诉请中持有异议的是租被费、交通费、鉴定费、后续治疗费，鉴定费保险公司不承担。
宗月琴为证明其主张，向法庭举证如下：
1、宗月琴身份证复印件，证明：宗月琴身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明：（1）交通事故发生的事实；（2）蔡丽祥负事故全部责任，宗月琴不负事故责任；
3、驾驶证、行驶证复印件，证明：肇事车辆驾驶人为蔡丽祥，车辆所有人为茅腊军；
4、保险单两份，证明：肇事车辆于2012年6月14日向人保财险溧阳支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险30万元，且投保有不计免赔险；
5、郎溪县人民医院出院录、诊断证明，证明：宗月琴的伤情及治疗情况，入、出院时间；
6、郎溪县人民医院收据，证明：宗月琴支付陪护人员租被费616元；
7、医疗费票据，证明：宗月琴垫付医疗费280元；
8、司法鉴定意见书，证明：（1）宗月琴误工期120天，营养期100天，护理期100天；（2）后续治疗费8000元；
9、交通费票据，证明：宗月琴支出交通费441元；
10、个体工商户营业执照、结婚证各一份、税务登记证两份，证明：宗月琴的职业为个体工商户，从事商业零售业；
11、鉴定检查费票据，证明：宗月琴鉴定、检查费用为4060.50元。
蔡丽祥、茅腊军、人保财险溧阳支公司未向法庭提交证据。
庭审质证时，对宗月琴所举证据，各被告的质证意见为：
蔡丽祥、茅腊军对宗月琴所举证据1-6、9-11真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据7真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，该笔医疗费是由蔡丽祥、茅腊军支付的；对证据8真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，后续治疗未发生，费用不能准确判断。
人保财险溧阳支公司对宗月琴所举证据1-5、7真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据6真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，该费用没有依据，不在赔付范围内；对证据8真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，后续治疗费没有实际发生，该公司认可按照6000元计算；对证据9真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，该公司认可300元；对证据10真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，不能证明宗月琴职业为个体工商户，该税务登记证已经过期，宗月琴年龄已经属于丧失劳动能力人；对证据11真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，南京医科大学出具的是收据，不是发票，法院没有权利收取该鉴定费用，由于宗月琴申请的是伤残鉴定费用，而其没有达到伤残，该费用应该扣除，鉴定费也不属于保险公司赔偿范围。
本院对宗月琴所举证据经审查、综合分析认为：
宗月琴所举证据1-5，其余各方当事人均没有异议，符合证据的基本要求，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；证据6系一份收款收据，其上载明的项目为陪护租被费，因此项费用不属于法定赔偿项目，故该份证据与本案审理不具关联性，本院依法不予采信；证据7形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，蔡丽祥、茅腊军虽对其证明对象有异议，认为该笔医疗费是由蔡丽祥、茅腊军支付，但未提供任何证据支持其质证意见，故本院对其二人质证意见依法不予采信；证据8形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，三被告虽对后续治疗费持有异议，但没有任何证据支持其质证意见，故本院对三被告质证意见依法不予采信；证据9、11形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信；证据10系个体工商户营业执照、结婚证各一份、税务登记证两份，税务登记证虽已过期，但其能与个体工商户营业执照、结婚证形成证据链条，证明宗月琴与刘春保夫妻二人共同在郎溪县凌笪乡老街从事布匹零售业务，本院分析认为该证据具有证据资格，本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2013年2月1日16时30分，蔡丽祥驾驶苏DBH3**号车辆行驶至郎溪县凌笪乡老街路段时，因疏忽大意与行人宗月琴发生刮擦，造成宗月琴受伤的交通事故。宗月琴受伤后，被及时送往郎溪县人民医院救治，被诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨骨折；2、右足第五跖骨骨折。宗月琴于同年3月26日出院。2013年2月2日，该事故经郎溪县公安局交通警察大队处理认定：蔡丽祥负此次事故的全部责任，宗月琴不负事故责任。2013年10月30日，宗月琴的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为：1、车祸致宗月琴损伤未达伤残等级。2、宗月琴伤后误工期限以90日为宜，二次手术取内固定误工期限暂定30日为宜；其伤后90日需他人护理并同时适当补充营养，二次手术取内固定护理及营养以10日为宜。3、宗月琴后续治疗费用约为人民币8000元左右。另查明，蔡丽祥驾驶的苏DBH3**号车辆登记所有人为茅腊军，蔡丽祥与茅腊军系夫妻关系，茅腊军于2012年6月14日就肇事车辆在人保财险溧阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2012年6月15日至2013年6月14日，其中，商业第三者责任保险金额为30万元，投有不计免赔险。又查明，宗月琴在事故发生前从事布匹零售业务，安徽省2012年全省批发和零售业年平均工资为40398元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，蔡丽祥驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县公安局交通警察大队认定：蔡丽祥负事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。故蔡丽祥对事故造成负有过错责任，蔡丽祥作为侵权人理应对宗月琴因交通事故造成的损失承担赔偿责任，茅腊军虽系该车实际所有人，但对损害的发生无过错，故相应的赔偿责任由蔡丽祥承担。因该肇事车辆在人保财险溧阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在其所承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对宗月琴的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：（1）医疗费：280元；（2）住院伙食补助费：53天×15元／天=795元；（3）营养费：100天×15元／天=1500元；（4）护理费：100天×40元／天=4000元；（5）后续治疗费：8000元；（6）交通费：441元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于宗月琴主张的误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，安徽省2012年全省批发和零售业年平均工资为40398元，日平均工作应为110.68元，但宗月琴将其误工费标准降为94.57元／天，系对其实体权利的合法处分，本院依法予以准许，宗月琴在事故发生时虽已年满57周岁，但其一直从事布匹零售业务，有较为固定的收入，其要求赔偿误工费的主张本院予以支持，故其误工费应为120天×94.57元／天=11348.4元；宗月琴主张的鉴定费中有一部分为在司法鉴定过程中支出的挂号费、治疗费、放射费，合计280.5元，该部分应计算在医疗费内，其鉴定费应为3780元，因宗月琴对伤残等级、误工期、营养期、护理期、取内固定后续治疗费用及取内固定误工期、营养期、护理期申请司法鉴定，后经鉴定宗月琴未构成伤残，故该费用由其负担1∕3（3780×1∕3=1260元），宗月琴鉴定费损失为3780-1260=2520元；综上，宗月琴的各项损失合计为人民币29164.9元。人保财险溧阳支公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿宗月琴各项损失人民币25789.4元（含医疗费限额10000元，护理费4000元，交通费441元，误工费11348.4元），超出部分3375.5元，由人保财险溧阳支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，人保财险溧阳支公司合计应赔偿宗月琴各项损失人民币29164.9元。庭审中，人保财险溧阳支公司抗辩，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，人保财险溧阳支公司抗辩意见不符合相关法律规定，本院不予支持。人保财险溧阳支公司虽对宗月琴后续治疗费的数额有异议，但未提交任何证据支持该公司抗辩意见，故本院对该公司此项抗辩意见依法亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效起十日内，赔偿原告宗月琴各项损失29164.9元；
二、驳回原告宗月琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈涛
审 判 员 乔瑞
人民陪审员 刘芳
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴睿
法律条文附件：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
体”﹥受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
16、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。