wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1525号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立柱（化名江彬），男，22岁（1993年1月30日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）张×（化名张月、张童），女，23岁（1991年8月2日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人武志远（化名李强），男，21岁（1993年9月9日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人施永腾（化名赵焱），男，21岁（1993年9月16日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人黄小龙（化名黄亮），男，29岁（1986年4月5日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人唐×（化名唐超），男，25岁（1989年10月6日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
原审被告人武×（化名武康康、刘磊），男，20岁（1994年11月13日出生）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人武志远、李立柱、施永腾、黄小龙、张×、唐×、武×犯合同诈骗罪一案，于2015年3月13日作出（2014）昌刑初字第1243号刑事判决，以被告人武志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元；被告人李立柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；被告人施永腾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；被告人黄小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；被告人张×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；被告人唐×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；被告人武×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。原审被告人李立柱、张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李立柱、张×申请撤回上诉。
本院认为，北京市昌平区人民法院根据上诉人李立柱、张×、原审被告人武志远、施永腾、黄小龙、唐×、武×犯合同诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李立柱、张×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李立柱、张×撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2014）昌刑初字第1243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 宋振宇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 之
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢157号
申请执行人：袁某某，男，汉族，生于1976年11月17日，高中文化，甘肃省白银市人，无业，住武威市凉州区。
被执行人：辛某某，男，汉族，生于1970年9月27日，初中文化，甘肃省白银市人，来金打工人员，住金昌市金川区。
申请执行人袁某某与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）甘0302民初1434号民事判决书，已于2016年8月10日发生法律效力。申请执行人袁某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人袁某某向本院亦提供不出被执行人辛某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款10000元、诉讼费1150元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人袁某某于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人辛某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3148号
罪犯李勇，男，1975年2月27日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年3月13日作出（2012）花刑初字第51刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2019年10月26日止。于2012年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期执行至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3968号
罪犯苏宵，男，汉族，初中文化，1986年9月12日出生于四川省蓬安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑二初字第0073号刑事判决，以被告人苏宵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年9月7日止），并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏宵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏宵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，相关部门出具其家庭生活困难的证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宵减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第369号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告丛全日。
被告周新启。
被告李振辉。
被告任晓玲。
被告张健。
被告刘占浩。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告丛全日、周新启、李振辉、任晓玲、张健、刘占浩金融借款合同纠纷一案，2011年8月9日本院受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 辛 莉
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第367号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
法定负责人黄振文。
委托代理人祝理力。
委托代理人刘霞。
被告赵飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告赵飞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。
本案受理费6539元，减半收取3269.5元，由原告负担，多预缴的受理费3269.5元退回原告。
审判员 贺冬红
二〇一四年八月十三日
书记员 魏 香
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3670号
原告张某。
委托代理人ＸＸ。
被告师某。
原告张某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由代理审判员周方园适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告师某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2012年底在网上相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前接触时间较短，在未经过充分了解的情况下，原告考虑到年纪大了，在家人的催促下匆匆成婚。婚后不久，原告发现，双方性格迥异，生活习惯各不相同，无法沟通。平日被告对原告也漠不关心。更让原告难以忍受的是双方性生活极不和谐，结婚后至今被告对原告不尽妻子的义务，基本的性生活几乎没有，导致双方无法生育孩子。原告生活在这样的环境下，精神压力巨大，痛苦不堪，故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告师某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年底在网上相识，××××年××月××日在镇江市京口民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后相处不融洽，原告于2014年11月搬离双方的共同住所另租房居住。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、房屋租赁合同等证据所证实，本院予以确认。
本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情确尚未完全破裂，有和好的可能，因此对原告要求与被告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告师某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周方园
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00074号
申请人李倩。
申请人郝洁。
申请人龚丽娜。
申请人姜晨皓。
申请人刘纯如。
申请人刘强。
被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南，嵩山路东。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
申请人李倩、郝洁、龚丽娜、姜晨皓、刘纯如、刘强因与被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，要求被申请人偿还债务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值500000元财产采取保全措施。申请人已向本院缴纳现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州正菱徐挖工程机械有限公司所有的价值500000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晓莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢372号
申请执行人孙西伟，男，汉族。
被执行人管国太，男，汉族，农村居民。
本院在执行孙西伟与管国太机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第285号
原告王某甲，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
被告陈某某，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王丹熙担任庭审记录。原告王某甲、被告陈某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年双方在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。1990年生女孩王某乙。由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后发现原、被告性格不合，特别是被告对原告极其不信任，双方常为家庭琐事发生争吵，感情日趋淡薄。2013年下半年，被告主动与原告分居至今。2014年4月29日，原、被告发生争吵后，原告住到工作单位，后原告虽回到家中，双方继续为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解除这段破裂的婚姻，起诉至法院，要求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；
证据3借条复印件，证明夫妻共同债务共计28万元。
被告陈某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚生子属实。原告诉称原、被告婚后性格不合，被告不信任原告经常发生争吵不属实，被告实际上非常信任原告。且原告诉称的分居时间不属实，原告2015年过生日时，被告还买菜到原告单位住处庆生。被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
证据1病历资料，证明被告患有严重的抑郁症，需进行治疗的事实。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2分别系行政机关、公安机关出具的公文书证，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性持有异议，称不清楚借款情况，未向借条中的五个人借过款。本院认为该证据系孤证，既无证人证言亦无银行流水相互印证，本院不予采信。被告提交的证据1，原告对其真实性不持异议，但对门诊结论存有异议。原告认为被告行为正常，不符合抑郁症患者的症状。且该病历资料仅为门诊病历，不能仅就门诊结论认定被告患有抑郁症。本院认为，该病历资料均为正规医院开具，来源真实合法，本院对该证据的真实性予以确认，被告辩称其患有抑郁症，其诊断主要应根据病史、临床症状、病程及体格检查和实验室检查，判断是否患有抑郁症，应由专门的精神科室根据国际上通用的诊断标准进行诊断，并出具诊断证明书。被告提供的仅为门诊病历，不能达到证明其患有抑郁症的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1989年5月15日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。1990年被告生女孩王某乙。近年来，由于原、被告性格不合，夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵，原告搬离双方共同的房屋，两人正式分居生活。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十六载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但婚姻过程中的摩擦和矛盾是难以避免的，双方均应积极面对婚姻过程中产生的问题，多与对方沟通，多为对方考虑，做到理性地分析问题、解决问题。原、被告如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 康亚斌
二〇一六年一月四日
代理书记员 王丹熙
校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第285号原告王某甲，男，1965年10月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。被告陈某某，女，1964年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告王某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员康亚斌适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王丹熙担任庭审记录。原告王某甲、被告陈某某及其委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年双方在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。1990年生女孩王某乙。由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后发现原、被告性格不合，特别是被告对原告极其不信任，双方常为家庭琐事发生争吵，感情日趋淡薄。2013年下半年，被告主动与原告分居至今。2014年4月29日，原、被告发生争吵后，原告住到工作单位，后原告虽回到家中，双方继续为家庭琐事发生争吵，矛盾不断升级。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告为解除这段破裂的婚姻，起诉至法院，要求判决离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2原、被告身份信息，证明原、被告系适格的诉讼主体；证据3借条复印件，证明夫妻共同债务共计28万元。被告陈某某辩称，原告所诉相识恋爱、结婚生子属实。原告诉称原、被告婚后性格不合，被告不信任原告经常发生争吵不属实，被告实际上非常信任原告。且原告诉称的分居时间不属实，原告2015年过生日时，被告还买菜到原告单位住处庆生。被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。被告为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：证据1病历资料，证明被告患有严重的抑郁症，需进行治疗的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2分别系行政机关、公安机关出具的公文书证，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。原告提交的证据3，被告对其真实性持有异议，称不清楚借款情况，未向借条中的五个人借过款。本院认为该证据系孤证，既无证人证言亦无银行流水相互印证，本院不予采信。被告提交的证据1，原告对其真实性不持异议，但对门诊结论存有异议。原告认为被告行为正常，不符合抑郁症患者的症状。且该病历资料仅为门诊病历，不能仅就门诊结论认定被告患有抑郁症。本院认为，该病历资料均为正规医院开具，来源真实合法，本院对该证据的真实性予以确认，被告辩称其患有抑郁症，其诊断主要应根据病史、临床症状、病程及体格检查和实验室检查，判断是否患有抑郁症，应由专门的精神科室根据国际上通用的诊断标准进行诊断，并出具诊断证明书。被告提供的仅为门诊病历，不能达到证明其患有抑郁症的证明目的，故本院对该证据的证明目的不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年经人介绍相识，随后确立恋爱关系。1989年5月15日双方自愿在衡山县开云镇（原城关镇）人民政府办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。1990年被告生女孩王某乙。近年来，由于原、被告性格不合，夫妻两人经常为家庭琐事发生争吵。2015年10月16日，原、被告再次发生争吵，原告搬离双方共同的房屋，两人正式分居生活。原告认为夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，并共同生活二十六载有余，两人之间原本建立起了较为稳固的夫妻感情。双方虽常因家庭琐事发生争吵，但婚姻过程中的摩擦和矛盾是难以避免的，双方均应积极面对婚姻过程中产生的问题，多与对方沟通，多为对方考虑，做到理性地分析问题、解决问题。原、被告如能顾念往昔数十载的夫妻情分，并重新发现、体会对方的优点和长处，互敬互爱，相携相守，双方重归于好是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告陈某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  康亚斌二〇一六年一月四日代理书记员  王丹熙校对责任人：康亚斌打印责任人：王丹熙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第824号
原告：吴金海。
委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告吴金海与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，在庭审过程中原告变更诉请：1、判令被告归还原告借款本金91611元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期的借贷关系。2014年8月19日，经双方结算，被告向原告出具收款收据一份，确认借款金额为91611元。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴金海借款91611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2292号
申请执行人林霞，女，汉族，1983年1月19日生，户籍地南充市顺庆区。
被执行人韩强，男，汉族，1980年7月4日生，户籍地南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2748号民事判决书，受理林霞申请执行韩强抚养费关系纠纷一案。在执行过程中，已执行抚养费1000元，现被执行人韩强无其他财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、林霞申请执行韩强抚养费关系纠纷一案，债权总额10900元，未实现的债权数额9900元，申请执行人林霞在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年二月二十四日
书记员 兰 艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第73号
罪犯任宝江，男，1963年3月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2010年11月11日，黑龙江省农垦中级法院作出（2010）垦刑初字第20号刑事附带民事判决，认定任宝江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。任宝江服判，不上诉。本院经审理，于2011年9月27日作出（2011）黑刑一终字第83号刑事附带民事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯任宝江由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第182号
原告：符小丹，女，生于1981年9月20日，汉族。
被告：赵亚飞，男，生于1979年12月27日，汉族。
原告符小丹与被告赵亚飞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月19日，被告因购房向原告借款106000元，约定两个月还清。后经原告催要被告在2012年初偿还原告50000元，下欠56000元一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款56000元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：2008年5月19日借条，证明被告于2008年5月19日向原告借款106000元。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年5月19日，被告向原告借款106000元，并向原告出具借条，该借条载明：“借条今借现金壹拾万零陆仟元整借款人：赵亚飞2008.5.19”。后经原告催要被告在2012年初偿还原告50000元，下欠56000元未予偿还。
上述事实由原告当庭陈述及借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告赵亚飞向原告借款并向原告出具借据，双方存在真实有效的借款合同关系。该借据未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在原告向其催要后未及时偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担偿还56000元借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亚飞于本判决生效后十日内偿还原告符小丹人民币56000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赵亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年五月十四日
书 记 员 庞淑媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01424号
原告：闵某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告闵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告闵某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8499号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00880号
上诉人（原审被告）双某某。
被上诉人（原审原告）罗某某。
上诉人双某某因与被上诉人罗某某合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03912号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月27日，罗某某与双某某口头达成一致意见，由双某某将其在本村位于靖边县双伙场小学北面所修建的房屋一套，修建好后以800000元的价格卖给罗某某，随后罗某某给双某某支付了100000元的预购房款，双某某出具了100000元的收条一支，约定房屋修建好后罗某某再给双某某支付剩余款项。2013年在双某某修建房屋时，罗某某又分次给双某某支付房款250000元。房屋修好后，在罗某某不知情的情况下，双某某于2013年7月24日将该房屋卖于祁某某，并且签订了房屋买卖合同。罗某某因为此事给靖边县公安局报案，靖边县公安局经济犯罪侦查大队对此事进行了调查。后罗某某涉诉法院，请求：1、判令双某某立即返还预购房款350000元，并承担从收款之日起至执行之日止按照20‰的利率计算利息。2、本案的诉讼费用由双某某承担。本案在一审诉讼过程中，罗某某、双某某解除了双方口头达成的房屋买卖协议。
原审法院审理认为，罗某某与双某某之间口头达成的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现罗某某给双某某支付了350000元的房屋预购款，双某某理应将修建好的房屋交付给罗某某，罗某某再付剩余的购房款，但是双某某却将修建好的房屋卖给了第三人并且签订了房屋买卖协议，致使双方之间的房屋买卖协议不能实现。在庭审中，罗某某与双某某双方一致达成了解除该口头约定的房屋买卖协议，双某某应该将收取罗某某的350000元房屋预购款返还给，故罗某某诉请双某某立即返还预购房款350000元的诉讼请求本院予以支持。对于罗某某请求双某某承担从收款之日起至执行之日止按照20‰的利率计算利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由双某某在判决生效之日起五日内返还罗某某房屋预购款350000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由双某某负担。
宣判后，上诉人双某某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决查明事实不准确，遗漏了影响案件判决的关键事实。被上诉人罗某某未按合同约定按时付款，房屋建成后被上诉人迟迟不能交付房款，上诉人因此支付了50000元的贷款利息，该贷款利息应由上诉人支付。一审已经查明该事实，表明被上诉人违约在前，一审判决被上诉人全额退款不符合法律规定。故请求：1、撤销原判，改判上诉人退还被上诉人购房款30万元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗某某答辩称，上诉人所称5万元的利息并不存在，被上诉人是买房，修好房后才付款，上诉人在房子没有修好就给他人二次出卖，房子也未交，过错方是上诉人，是上诉人违约。一、二审诉讼费用应由上诉人承担。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，故本院予以确认。
本院认为，罗某某与双某某之间成立房屋买卖合同，双方在一审时解除了该合同，双某某理应将因合同产生的350000元的房屋预购款退还罗某某。双某某上诉称因被上诉人罗某某未按合同约定按时付款，上诉人因此支付了50000元的贷款利息，应由上诉人支付，但上诉人没有提交证据证明被上诉人有违约行为及产生了该50000元的利息损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元由上诉人双某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1830号
原告李强（曾用名李向阳），男，汉族，1976年8月6日出生
原告刘德生，男，汉族，1976年8月6日出生
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告齐春梅，女，1973年5月2日生，汉族
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告李强、刘德生与被告齐春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、刘德生及其委托代理人胡艳立、被告齐春梅的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、刘德生诉称，二原告合伙经营灯具、吊顶生意，因做生�需要，二原告以原告刘德生的名义，和被告于2011年6月1日就郸城县陆鼎建材城C区2排1户的房屋订立房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2011年6月1日至2016年6月1日，每年租金为16500元，租赁期间租金不变。合同订立后，原告按照约定已经交纳了五年租金共计82500元，去年年底，被告提出涨房租，原告没有同意，被告从此开始经常到原告店里闹事，干扰原告的正常经营，尤其是今年农历七月初一开始，被告天天到原告店内烧香和烧纸钱，这造成了原告无法经营，给原告造成了巨大损失。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告在租赁期间涨房租未果的情况下，以侵权的方式干扰原告的正常经营，给原告造成的一定的损失，被告应当停止侵权，赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法责令被告继续履行房屋租赁合同；依法责令被告停止侵权，不得干�原告的正常营业，同时责令被告赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告齐春梅辩称，刘德生和李强之间不存在合伙关系，李强不具备本案原告的主体资格。刘德生和我签订房屋租赁合同时说是他个人租赁的，刘德生没经过我的同意把房屋转给李强使用，现在辩称两人为合伙关系的理由根本不能成立。我没有干扰刘德生、李强营业，原告起诉的理由不能成立，刘德生没有支付给我第四年、第五年的房租，我前去找刘德生催要房租，这是我的正当权利。刘德生违约没有支付给我房租，按照合同约定第四年、第五年的房租，刘德生应当提前两个月给我交清，但到目前为止，刘德生未支付给我，请求贵院判令刘德生向我支付租金33000元，并承担违约责任。
经审理查明：2011年6月1日，原告刘德生与被告齐春梅签订房屋租赁合同，合同约定齐春梅将陆鼎建材城C区2排1户租给刘德生使用，租期自2011年6月1日至2016年6月1日，一次性交三年租金49500元，后两年租金不变，第四年、第五年提前两个月交清房租。租赁合同签订后，原告刘德生于2011年6月1日将房屋租金49500元交给被告齐春梅，齐春梅向原告刘德生出具收条一张。刘德生与李强在所租房屋内，合伙开设灯具商店。2014年6月1日，原告李强将租金30000元交给被告齐春梅，被告齐春梅向原告李强出具收条一张，内容为：今收房租现金叁万元整（30000.00元）还欠叁仟元整（3000.00）1个月以内还清。甲、齐春梅乙、李向阳2014年6月1日。后在一个月内，原告李强通过中间人王超永将所欠3000元租金交给齐春梅。2015年，被告齐春梅要求涨房屋租金，双方协商未果，而引起纠纷，二原告诉至法院。
以上事实由当事人陈述、证人证言、收条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定各自履行合同约定义务。二原告合伙经营灯具店，且已按照合同约定足额支付给被告齐春梅房屋租金，齐春梅应当按照合同约定履行合同义务，而齐春梅阻碍二原告正常经营的行为，违反合同约定，二原告要求被告继续履行房屋租赁合同，并停止侵权不得干扰原告正常营业的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的李强不具有本案原告主体资格、被告没有干扰二原告营业、原告违约未支付给其房租的辩解理由，本院不予采信。二原告要求被告赔偿因被告干扰其正常营业所造成的损失的诉讼请求，因二原告未提供相应证据证明其所遭受的损失，本院不予支持。被告所辩称的，2014年6月1日的收条不是被告书写，指印也不是被告所捺的辩解理由，因被告未在本院指定期限内交纳鉴定费用，视为放�权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐春梅继续履行2011年6月1日与原告刘德生所签订的房屋租赁合同；
二、被告齐春梅停止侵权，不得干扰二原告的正常经营；
三、驳回原告李强、刘德生的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告齐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1830号
原告李强（曾用名李向阳），男，汉族。
原告刘德生，男，汉族，1976年8月6日出生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告齐春梅，女，1973年5月2日生，汉族。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告李强、刘德生与被告齐春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴起骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、刘德生及其委托代理人胡艳立、被告齐春梅的委托代理人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、刘德生诉称，二原告合伙经营灯具、吊顶生意，因做生意需要，二原告以原告刘德生的名义，和被告于2011年6月1日就郸城县陆鼎建材城C区2排1户的房屋订立房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2011年6月1日至2016年6月1日，每年租金为16500元，租赁期间租金不变。合同订立后，原告按照约定已经交纳了五年租金共计82500元，去年年底，被告提出涨房租，原告没有同意，被告从此开始经常到原告店里闹事，干扰原告的正常经营，尤其是今年农历七月初一开始，被告天天到原告店内烧香和烧纸钱，这造成了原告无法经营，给原告造成了巨大损失。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告在租赁期间涨房租未果的情况下，以侵权的方式干扰原告的正常经营，给原告造成的一定的损失，被告应当停止侵权，赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法责令被告继续履行房屋租赁合同；依法责令被告停止侵权，不得干扰原告的正常营业，同时责令被告赔偿损失；诉讼费由被告承担。
被告齐春梅辩称，刘德生和李强之间不存在合伙关系，李强不具备本案原告的主体资格。刘德生和我签订房屋租赁合同时说是他个人租赁的，刘德生没经过我的同意把房屋转给李强使用，现在辩称两人为合伙关系的理由根本不能成立。我没有干扰刘德生、李强营业，原告起诉的理由不能成立，刘德生没有支付给我第四年、第五年的房租，我前去找刘德生催要房租，这是我的正当权利。刘德生违约没有支付给我房租，按照合同约定第四年、第五年的房租，刘德生应当提前两个月给我交清，但到目前为止，刘德生未支付给我，请求贵院判令刘德生向我支付租金33000元，并承担违约责任。
经审理查明：2011年6月1日，原告刘德生与被告齐春梅签订房屋租赁合同，合同约定齐春梅将陆鼎建材城C区2排1户租给刘德生使用，租期自2011年6月1日至2016年6月1日，一次性交三年租金49500元，后两年租金不变，第四年、第五年提前两个月交清房租。租赁合同签订后，原告刘德生于2011年6月1日将房屋租金49500元交给被告齐春梅，齐春梅向原告刘德生出具收条一张。刘德生与李强在所租房屋内，合伙开设灯具商店。2014年6月1日，原告李强将租金30000元交给被告齐春梅，被告齐春梅向原告李强出具收条一张，内容为：今收房租现金叁万元整（30000.00元）还欠叁仟元整（3000.00）1个月以内还清。甲、齐春梅乙、李向阳2014年6月1日。后在一个月内，原告李强通过中间人王超永将所欠3000元租金交给齐春梅。2015年，被告齐春梅要求涨房屋租金，双方协商未果，而引起纠纷，二原告诉至法院。
以上事实由当事人陈述、证人证言、收条等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定各自履行合同约定义务。二原告合伙经营灯具店，且已按照合同约定足额支付给被告齐春梅房屋租金，齐春梅应当按照合同约定履行合同义务，而齐春梅阻碍二原告正常经营的行为，违反合同约定，二原告要求被告继续履行房屋租赁合同，并停止侵权不得干扰原告正常营业的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩称的李强不具有本案原告主体资格、被告没有干扰二原告营业、原告违约未支付给其房租的辩解理由，本院不予采信。二原告要求被告赔偿因被告干扰其正常营业所造成的损失的诉讼请求，因二原告未提供相应证据证明其所遭受的损失，本院不予支持。被告所辩称的，2014年6月1日的收条不是被告书写，指印也不是被告所捺的辩解理由，因被告未在本院指定期限内交纳鉴定费用，视为放弃权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐春梅继续履行2011年6月1日与原告刘德生所签订的房屋租赁合同；
二、被告齐春梅停止侵权，不得干扰二原告的正常经营；
三、驳回原告李强、刘德生的其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告齐春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱怡凡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第218号
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，黄立辉。
特别授权委托代理人黎镇通，该公司信贷员。
特别授权委托代理人苏加坡，防城区司法局法律工作者。
被告赵成阳。
被告刘乐霞。
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司诉被告赵成阳、刘乐霞小额贷款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由代理审判员叶汪绿担任审判长、人民陪审员梁毓、刘敬佳参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人黎镇通、苏加�到庭参加诉讼，被告赵成阳、刘乐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司诉称：被告因做生意，用位于港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天5号楼1605号房作抵押担保，向原告借款人民币40万元。双方约定借款期限为2012年11月19日至2013年1月18日，月利率为10.2‰。同时约定若被告逾期还款，则从逾期之日起上浮50%利息并加收10%的违约金。借款合同签订后，原告依约借款给被告。后借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未还所借款项，故请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款本金40万元及利息24480元、违约金73600元、罚息50048元，合计548128元；2、被告承担本案产生的诉讼代理费10000元、差旅费600元、公告费800元以及原告其他实现债权的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、身份证两份、申请书、暂住证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款凭证、借款合同，证明两被告借款的事实；3、抵押合同，证明借款抵押的事实；4、他项权证，证明抵押房物的存在；5、催收函、利息总表，证明欠款的事实。
被告赵成阳、刘乐霞未作书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告赵成阳、刘乐霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年11月5日，原告与两被告签订了编号为防港晖旺个借字（2012）第071号的《个人借款合同》，约定两被告向原告借款人民币40万元，贷款期限自2012年11月5日至2013年1月4日共二个月；贷款期限内固定利率为每月10.2‰，结息日为每月的20日，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清；逾期归还借款从逾期之日起在固定利率10.2‰的基础上上浮50%计收罚金，并按借款本金的百分之十收取违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，原、被告还签订了编号为防港晖旺抵字（2012）第017号《抵押担保合同》，被告刘乐霞以其名下的坐落于防城港市港口区西湾广场北侧阳光海岸碧海新天5号楼1605号房为该债务抵押担保。原告于2012年11月19日将借款本金40万元打进被告赵成阳的农村信用社账号：62×××52汇款40万元。两被告支付了截止2013年5月份的利息。后经原告多次催收，两被告未偿还借款本金给原告。
本院认为，原告与两被告之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已于2012年11月19日履行借款义务，被告却未按约履行还款义务，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可更具本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告支付利息、违约金、罚息的计付标准过高，本院依职权予以核减，利息和违约金、�息相加总额酌情以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准。因两被告支付了截止2013年5月18日的利息，故逾期利息、违约金、罚息的计算方式应以40万元为基数，从2013年5月19日起算。
按照《个人借款合同》第十条第七项“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用”之约定，被告应支付原告为实现债权所需的费用。故对原告请求两被告支付诉讼代理费10000元，鉴于已经实际发生代理行为且计费标准未超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》范围，本院予以支持；对差旅费部分，因原告没有提交相关证据证明已经发生此项费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵成阳、刘乐霞向原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司偿还借款40万元并支付逾期利息及违约金、罚息（逾期利息及违约金、罚息的计算方式为：以本金40万元为基数，自2013年5月19日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计付至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、被告赵成阳、刘乐霞支付原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师费10000元；
三、驳回原告防城港市晖旺小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9395元，公告费800元，合计10195元。由原告负担，原告预交的诉讼费用本院不予退回，被告应承担的诉讼费用由被告履行债务时一并退还原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费9395元，（收款单位：防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20；其他诉讼费帐号：76×××38）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 刘敬佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 馨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港民初字第218号 原告林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告刘雪红，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林志勇诉被告刘雪红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员张文智适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林志勇到庭参加诉讼。被告刘雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志勇诉称，被告以家庭做生意缺乏资金周转及做生意为由，于2013年6月15日向原告借款人民币2万元（约定5个月还款）；于2013年7月15日向原告借款人民币1万元；于2013年8月18日向原告借款人民币1万元。以上三笔借款合计人民币4万元，均约定按月利率3%计算利息。借款后，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息（其中：本金2万元自2013年6月15日起计算；本金1万元自2013年7月18日起计算；本金1万元自2013年8月18日起计算；均计至法院判决确定偿还之日止以及按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。 被告刘雪红未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。 经审理查明，2013年6月15日，被告刘雪红向原告林志勇借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息、还款期限5个月，由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“兹本人刘雪红（身份证号码：）向林志勇借款现金人民币（大写）贰万元，￥：20000，并承诺于5个月内准时全额归还，……，月利息为3%。借款人：刘雪红借款日期：2013年6月15日。”2013年7月18日和2013年8月18日，被告又先后两次向原告各借款人民币1万元，亦约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间，由被告出具借条2张交原告收执。上述3笔借款合计人民币4万元。借款后，被告未能偿还。2013年12月16日，原告诉诸本院。2014年1月24日，本院根据原告的申请依法对被告所有的闽Ｃ×××××号本田“思域”牌小型轿车采取财产保全措施。 上述事实，有原告林志勇的陈述及其提供的3张借条、被告的身份信息、本院（2014）港民初字第218号民事裁定书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘雪红在本院指定的举证期限内均未向本院提供相应证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪红自2013年6月15日起至2013年8月18日止先后3次共向原告林志勇借款人民币4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均约定按月利率3%计算借款利息，属有息借贷，而2013年6月15日的借款双方约定了还款期限，2013年7月18日、8月18日的两笔借款均未约定还款期限，且三笔借款至今均未偿还，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可主张被告还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且不超过双方约定按月利率3%计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币4万元及利息（其中2万元自2013年6月15日起、1万元自2013年7月18日起、1万元自2013年8月18日起，均至判决确定还款之日止以及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪红应于本判决生效之日起十日内偿付原告林志勇借款人民币4万元及利息（其中，自2013年6月15日起至2013年7月17日止，以借款本金2万元计算;自2013年7月18日起至2013年8月17日止，以借款本金3万元计算;自2013年8月18日起至判决确定还款之日止，以借款本金4万元计算，均按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1018元，减半收取509元,由被告刘雪红负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  张文智 二〇一四年三月四日 书 记 员  肖弘亮 附： 一、本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。” 第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。 3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2121号
申请执行人周发明。
被执行人李世亮。
被执行人李然宝。
被执行人李刚。
本院在执行周发明与李世亮、李然宝、李刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2534号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，行长。
被执行人：柳德彬，男，汉族，1972年2月5日，住辽宁省普兰店市。
被执行人：王清荣，女，1975年9月7日生，汉族，住址同上。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一八年三月八日
书记员 梅新旭（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第278号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，个体户，住福建省永定县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。同年4月9日经本院决定逮捕，同年4月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
辩护人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人池昌斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月30日2时55分许，被告人李某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区宝泰桥头路段时，与同向行驶的黄某驾驶的闽F×××××号摩托车发生刮碰，造成黄某受伤、车辆损坏的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人李某与黄某均负事故的同等责任。后公安人员将被告人李某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为228.57mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某已赔偿被害人黄某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、谅解书、交通事故责任认定书、证人廖某、钟某的证言，被害人黄某的陈述、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人李某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，具有悔罪表现，予以从轻处罚。故被告人李某的辩护人提出被告人李某有认罪情节，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；提出被告人李某有自首情节，与所查客观事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年四月十日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1795号原告：刘贵祥。委托代理人：贾连合。被告：王志明。原告刘贵祥诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵祥诉称，2013年5月6日，被告从原告处借款3万元，当时口头约定每1万元每年利息1500元，并约定于2013年12月6日前偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告只给付了1万元，下欠2万元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金及利息共计3万元，并承担本案诉讼费用。被告王志明未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2013年5月6日，被告王志明从原告刘贵祥处借款3万元，并为原告出具借条一张，借条内容为：今借刘贵祥人民币叁万元整（30000）。2013年12月6日还清。后该款经原告催要被告偿还1万元，其余未能偿还，原告遂诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的借条予以证实。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原、被告间存在民间借贷关系，被告应按约定时间偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，因原告提交的借条中并未记载，原告未提交其他证据予以证明，也没有证据证明被告认可，故对原告主张的借期内的利息本院不予支持，对借期以外的利息，被告应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明偿还原告刘贵祥借款人民币2万元，并自2013年12月7日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息（本判决生效即履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年八月十日书记员杨娜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第184号
罪犯吴仕练，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，云南省鲁甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月18日作出（2013）玉红刑初字第306号刑事判决，以被告人吴仕练犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行2000元），刑期自2012年10月7日起至2015年4月6日止。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕练在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴仕练自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴仕练在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕练减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07027号
原告西昌科技（陕西）有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇天台镇天台四路B区3号。注册号610000400001609。
法定代表人李锐胜，董事长。
委托代理人张志君，男。
委托代理人王应社，男。
被告西安旭升金属制造有限公司。住所地：西安市太白南路中段电子城工业园区3号。注册号610113100010430。
法定代表人刘世鹏。
本院在审理原告西昌科技（陕西）有限公司与被告西安旭升金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西昌科技（陕西）有限公司撤回起诉。
案件受理费6796元（原告已预交），由原告负担3398元，其余3398元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 叶丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1214号
原告：黄兆县。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：舒聪俊。
被告：陈永宣。
原告黄兆县诉被告舒聪俊、陈永宣租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄兆县的委托代理人张加敏到庭参加诉讼，被告舒聪俊、陈永宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兆县起诉称：原告从事钢板租赁生意。2015年3月28日，被告舒聪俊向原告租赁钢板，约定被告向原告承租16块钢板，每天每块钢板租金为10元，如钢板遗失按市场价赔偿给出租房，租用结束一次性付清租金，为此，被告出具钢板租赁清单一份给原告。2015年6月5日租赁到期，因被告舒聪俊遗失租赁的16块钢板，经双方结算，16块钢板租金及遗失钢板赔偿款共计67200元，同日，被告舒聪俊出具一份67200元的借条给原告，约定该款项定于40天内分两次付清，被告陈永宣作为保证人在借条中签字。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告舒聪俊支付原告黄兆县租金及赔偿款67200元；二、被告陈永宣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告黄兆县在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.钢板租赁清单、借条，用于证明被告舒聪俊欠原告租金及赔偿款67200元并由被告陈永宣作担保的事实。
被告舒聪俊、陈永宣均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原、被告双方未约定保证方式及保证期间。
本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告舒聪俊结欠原告租金及钢板赔偿款67200元，事实清楚。现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告舒聪俊支付租金及赔偿款，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈永宣应对舒聪俊的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，被告陈永宣作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告舒聪俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、舒聪俊于本判决生效后十日内支付黄兆县67200元；
二、陈永宣对上述款项承担连带保证责任，陈永宣在承担保证责任后，有权向舒聪俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由舒聪俊、陈永宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈德广
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8464号
罪犯刘树基，男，汉族，小学文化，1968年2月15日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月12日作出（2013）泰刑初字第0093号刑事判决，以被告人刘树基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人刘树基违法所得（含赃物折价款）计人民币30620元，分别发还给相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘树基在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘树基在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘树基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树基予以假释（假释考验期自2015年1月7日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1244号
原告：唐某，女，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：欧某，男，1967年6月24日，汉族，安徽省含山县仙踪镇张洼行政村大范村012号，公民身份号码342625196706241410。
本院在审理原告唐某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 王义来
二〇一六年六月十二日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01026号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）917号起诉书指控，2015年5月24日22时许，被告人代某某酒后驾驶车牌号为川M31D**的普通二轮摩托车搭乘杨某、马某，从重庆市九龙坡区白市驿镇“根据地”火锅店出发，当车行驶至白市驿镇山白路三角碑路段附近时被设卡盘查的民警当场查获，民警发现代某某有酒后驾车嫌疑，遂对代某某抽血送检。经鉴定，代某某静脉血中乙醇含量为111.6mg／100ml。被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至五个月，并处罚金。被告人代某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高浩耘
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1994号
上诉人（原审原告）王月英，女，1935年6月17日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李福贵，男，1958年10月11日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人王月英因与被上诉人李福贵所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102第5936号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王月英上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0102第5936号民事裁定书；2、依法确认位于兰州市城关区雁西路2284号住房一层、二层归上诉人使用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审驳回起诉，采信证据不当。上诉人诉讼中提交证据证明涉案房屋系上诉人修建且该房屋宅基地及地上建筑物系上诉人所有使用。本案双方对宅基地没有争议，且双方对地上建筑物也没有异议，双方是对建筑物使用权归属的确认，并非是对宅基地使用权的争议，一审裁定适用土地管理法的相关规定适用法律错误。
被上诉人李福贵经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，也未提交书面答辩意见。
王月英向一审法院起诉请求：1、依法确认兰州市城关区雁西路2284号占地约210平方米的宅基地上四层楼房中的一至二层归王月英所有,三至四层归李福贵所有；2、本案诉讼费用由李福贵承担。事实和理由：王月英系李福贵母亲,王月英丈夫李俊禄1989年取得兰州市城关区宋家滩村48号占地面积约210平方米的宅基地,1995年李俊禄去世。2001年兰州市城关区宋家滩村拆迁,将王月英拆迁安置到兰州市城关区雁西路2284号。此后王月英、李福贵在占地约210平方米的宅基地上修建四层楼房。
一审法院经审查认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。个人之间,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定,本案王月英的诉讼请求涉及农村宅基地使用权的分割、确认,不属于人民法院民事诉讼的受案范围,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,一审法院裁定:驳回王月英的起诉。案件受理费1000元，退还王月英。
本院经审查认为，王月英和李福贵原居住宅基地院落被拆迁后，另行安置兰州市城关区雁西路2284号院落由王月英和李福贵建设使用。该处院落现未取得集体土地建设使用权证，地上建筑物也未取得建设规划行政管理部门的建设审批手续，该处土地使用权人的确定及地上建筑物的性质认定属于国家有关行政机关的职权范围。王月英直接提起民事诉讼请求人民法院确认雁西路2284号四层房屋的权利归属及内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，上诉人王月英的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉适用法律正确，裁处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 刘宝成
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00004号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月17日因涉嫌介绍卖淫罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人张某犯介绍卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至9月期间，被告人张某介绍卖淫女崔某、刘某（二人已被行政处罚）、周某（已另案起诉）在扬州市广陵区莫泰168宾馆、易德养生馆等地，向嫖客朱某、庞某（二人已被行政处罚）、“大伟”卖淫。具体事实分述如下：
1、2014年7月左右某日，被告人张某介绍卖淫女崔某向嫖客朱某卖淫，当日，卖淫女崔某和嫖客朱某在扬州市广陵区莫泰168宾馆发生卖淫嫖娼行为。
2、2014年7月左右某日，被告人张某介绍卖淫女崔某向嫖客庞某卖淫，此后某日，卖淫女崔某和嫖客庞某在扬州市广陵区易德养生馆发生卖淫嫖娼行为。
3、2014年9月某日，被告人张某介绍卖淫女刘某向嫖客“大伟”卖淫，并将卖淫女刘某送至扬州市广陵区霍桥金宝莱宾馆，后卖淫女刘某和嫖客“大伟”见面后均不愿发生性关系。
4、2014年9月某日，被告人张某介绍卖淫女周某向嫖客“大伟”卖淫，并将卖淫女周某送至扬州市广陵区霍桥金宝莱宾馆，后卖淫女周某和嫖客“大伟”见面后均不愿发生性关系。
另查明，公安机关在办理陈露、周某介绍卖淫案过程中，发现被告人陈浩有介绍卖淫的行为，后对其进行布控。2014年10月16日，公安机关以让被告人张某至公安机关辨认其女友陈露手机等理由，短信和电话要求被告人张某至公安机关，后其至公安机关即被控制，归案后，其如实供述了介绍卖淫的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人崔某、刘某、周某、朱某、庞某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在卖淫女和嫖客之间进行沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯介绍卖淫罪主要事实清楚、主要证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持，但指控被告人张某犯罪行为情节严重的意见，结合本院查明的事实，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会文明风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月15日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 仲 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 杰
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2929号
原告周某某。
被告徐某某。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告外出打工无法应诉，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月十日
书记员 顾佳丽
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1906号
原告刘高勇，男，1963年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
被告葛加云，女，1941年2月15日出生，纳西族，农村居民，住四川省盐边县。
被告陈世祥，男，1975年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年8月14日立案受理了原告刘高勇诉被告葛加云、陈世祥追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘高勇、被告葛加云、陈世祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高勇诉称：被告葛加云与陈世祥系母子关系，共同在盐边县国胜乡街道上修建砖混结构的住房两层。2013年12月14日，被告葛加云与原告协商，将被告房屋顶楼上的彩钢棚和防护栏安装的劳务工程承包给原告，约定劳务费为5000元，原告施工完成后，被告仅支付了1000元的劳务费，剩余4000元未支付，经原告多次催收无果。为此，原告起诉到法院，请求判决二被告支付劳务欠款4000元。
被告葛加云答辩称：工程系原告施工是事实，最先是由原告的妻子与我协商，每天按200元给付劳务费。后原告认为应按总价进行承包，原告就又和我重新进行了协商。原告与我协商的时候欺骗我，说工期需要一个月时间，我才同意将安装工程劳务部分以5000元的总价承包给原告，材料是我方出钱由原告购买。但是原告实际只用了14天就完成了安装工程，我已支付了1000元，我认为5000元的劳务费过高，应按最先说的每天200元计算。
被告陈世祥答辩称：协商的时候我不在家，但是我给我母亲葛加云说过这个价钱过高。因为我了解到当时的工价每天大约是200元，如果按照施工量计算，每平方米大约15元到17元。因此，我认为应按当时的市场价给付原告劳务费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据为：
照片3张，证明原告为两被告安装了房屋顶楼上的彩钢棚和防护栏。
被告葛加云、陈世祥对原告提交的三张照片的真实性、合法性、关联性均无异议，认可原告为两被告安装房屋顶楼上的彩钢棚和防护栏的事实。
被告葛加云、陈世祥提交的证据为：
照片9张，证明原告安装的彩钢棚面积不够且存在漏水问题。
原告刘高勇对被告葛加云、陈世祥提交的9张照片的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认为：双方所提交的证据均符合证据的真实性和合法性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
被告葛加云与陈世祥系母子关系，共同在盐边县国胜乡街道上修建砖混结构的住房两层。2013年12月14日，被告葛加云与原告协商，将被告房屋顶楼上的彩钢棚和防护栏安装的劳务工程承包给原告，约定劳务费为5000元，原告施工完成后，被告支付了1000元的劳务费，余4000元未支付。原告安装的彩钢棚面积不够且存在漏水问题，被告雇请他人对原告安装面积不足部分进行了完善，支付了400元劳务费。
本院认为：被告葛加云将其与被告陈世祥共同修建、使用的房屋顶楼彩钢棚和防护栏安装工程劳务部分承包给原告施工，对劳务费5000元的约定是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该约定合法有效。虽然被告提出原告在与其协商时表示工期需要一个月，存在欺诈行为，但被告未提供相应证据予以证明，也未证明5000元劳务费标准远高于当时市场价格，故被告葛加云应按约定履行支付劳务费的义务。被告陈世祥是该房屋的共同所有人，也是该工程的实际受益人，应与葛加云承担劳务费的共同给付义务。原告所建工程存在彩钢瓦面积不足的问题，被告雇请他人进行完善所支出的400元，应从支付原告的工程款中予以扣减。关于被告提出彩钢棚存在漏水等质量问题的主张，因被告当庭明确表示不要求原告进行修复，也未在本案中提起反诉，被告可自行找人修复，并就修复费用另行提起诉讼。综上，被告葛加云、陈世祥应支付原告剩余工程款为3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛加云、陈世祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘高勇劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛加云、陈世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年九月十二日
书记员 邱朝琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0004号
原告邵某。
被告吴某甲，现下落不明。
原告邵某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：其与吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育儿子后，吴某甲不务正业，对家庭不管不问。2006年，吴某甲离家出走后至今未归，亦无法联系，长期分居导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决其与吴某甲离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明：邵某与吴某甲于1989年经人介绍后相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙。二人婚后初期感情尚可，后因邵某怀疑吴某甲有外遇引发矛盾。2006年吴某甲离家出走，2008年起与邵某停止联系，至今下落不明。
上述事实有结婚证、无锡市惠山区堰桥街道陈家桥社区居民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻之间因感情破裂要求离婚，经法院调解无效的，应当准予离婚。现吴某甲长期离家不归，不尽家庭义务，可以认定夫妻感情已经破裂，故对邵某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邵某与吴某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，由邵某、吴某甲各半负担。该费用已由邵某预付，吴某甲应于本判决发生法律效力后十日内将其应负担部分直接支付给邵某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，帐号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第601号
申请执行人林朝群（又名林召群），男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人黄正利，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人林朝群与被执行人黄正利买卖合同纠纷一案，本院于2000年3月29日作出的（2000）漳民初字第211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2001年2月8日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2001年10月11日作出（2001）漳执申字第452号民事裁定书裁定中止执行。申请人于2014年5月26日向本院申请恢复执行
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄正利暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2000）漳民初字第211号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民二初字第871号
原告广东大洲律师事务所，住所地：广东省东莞市东城西路39号鸿福大厦A区七楼701号，执业许可证号：24419199610161793。
法定代表人曾庆光，负责人。
委托代理人陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码：704203949。
法定代表人赖振元。
本院在审理原告广东大洲律师事务所诉被告龙元建设集团股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东大洲律师事务所撤回对被告龙元建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为526.36元（原告已预交），由原告广东大洲律师事务所负担。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈少艳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第450号
上诉人（一审原告）张辉。
委托代理人金实（上诉人张辉之妻）。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人张辉因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张辉向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）发出《依法行政申请》，要求对民警马＊未按程序办理案件的行为进行查处，依法追究其玩忽职守责任，如构成犯罪依法追究其刑事责任，构成违纪，给予行政处分，并将处理结果书面告知。因上述《依法行政申请》中张辉要求海淀公安分局履行的职责系公安机关对其民警在执法过程中的行为进行监管的职责，属于公安机关的内部监管行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定，人民法院对公民、法人或者其他组织针对行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的诉讼不予受理。因此，张辉起诉所针对的海淀公安分局对《依法行政申请》未予答复的行为属于公安机关内部的管理行为，非行政诉讼审判权限范围，属于上述法律规定人民法院不予受理的情形，一审法院据此裁定驳回张辉的起诉正确，本院应予维持。张辉的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张婷婷
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3376-2号
申请执行人：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
被执行人：杭州新速工业助剂有限公司。
法定代表人：方发祥。
被执行人：方发祥。
申请执行人中元建设集团股份有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富新民初字第14号民事判决书，本院于2013年10月10日立案执行并向被执行人杭州新速工业助剂有限公司、方发祥发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州新速工业助剂有限公司名下工业用地使用权及地上建筑物进行价值评估，评估价值为人民币20276000元，司法建议价16221000元【详见浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司出具的浙嘉估（2013）第DF12－033号房地产估价报告】。本院于2014年4月16日、2014年6月11日、2014年7月9日分别在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，均因无人报名流拍。本院再次于2014年9月1日10时至2014年9月2日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网变卖该财产。案外人浙江＊＊实业有限公司（营业执照：330183000092943）以13900000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州新速工业助剂有限公司名下工业用地使用权及地上建筑物归买受人浙江＊＊实业有限公司所有。
二、买受人浙江＊＊实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 凌 芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1350号
上诉人（原审被告）：安春林，农民。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
委托代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金亮，农民。
委托代理人：田杰。
上诉人安春林与被上诉人李金亮买卖合同纠纷一案，安春林不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。一审法院应进一步审查上诉人安春林是否向一审法院提交追加被告申请以及安春林收到应诉、举证、起诉状副本、开庭传票的时间是否与一审判决相矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3460号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人安春林。
审 判 长 张秀娟
代理审判员 李建波
代理审判员 杨鹏章
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董 双
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初889号
原告：霍庆柱，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：付玉德，男，汉族，农民，现住海兴县。
被告：韩福德，男，1974年4月15日出生，汉族，现住海兴县。
霍庆柱与付玉德、韩福德不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告霍庆柱于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍庆柱撤诉。
案件受理费25元，由霍庆柱负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年七月二十五日
书记员 华晓静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初860号
原告彭国庆，男，1959年8月9日出生，汉族，住址天津市河西区前进道四新里35门***号。
被告天津力盾物业管理有限公司，住所天津市和平区鞍山道32号（前楼）6层635号。
法定代表人陆猛，总经理。
本院于2016年2月2日受理原告彭国庆与被告天津力盾物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，2016年4月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 �殷红方
二〇一六年四月七日
书 记 员 金 钊
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初743号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：熊星、江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：何永昌，男，1945年4月21日生，彝族，云南省石林县人，已于2004年11月25日死亡。
被告：李琼仙，女，1969年12月29日生，白族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告何永昌、李琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年５月２日立案后，依法进行审查。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告向原告偿还借款75000元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利73032.75元及自2017年3月3日至还清之日的利息、罚息、复利。判令原告对抵押物，第二被告合法所有的座落石林县××房屋(房产证号:昆明市房权证路南县字第××号)的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费及律师代理费。
事实和理由：2001年4月27日，第一被告向原告申请借款，双方签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款7.5万元,期限自2001年4月27日至2004年4月26日止。第二被告以其合法所有的昆明市房权证路南县字第××号房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告也未履行其担保义务。
本院经审查认为：本案被告何永昌已于2004年11月25日死亡，其民事权利义务已经终止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1201号
原告曾凡树，男，1979年12月4日出生，汉族。
被告曾小吉，男，52岁，汉族。
被告曾赛师，男，28岁，汉族。
本院在审理原告曾凡树诉被告曾小吉、曾赛师占有物返还纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日以被告曾小吉系原告曾凡树的叔叔，不宜通过诉讼程序解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡树撤回起诉。
案件受理费778元减半收取389元由原告曾凡树负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第97号
原告：杨香花。
被告：吴英发（曾用名：吴选良）。
本院在审理原告杨香花与被告吴英发劳务合同纠纷一案中，因原告杨香花未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 陈安倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第546号
原告王某某。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案的诉讼过程中，原告于2015年11月2日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯心霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李 楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初285号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘红韦，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化程度，务农，河南省滑县人，住河南省滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2018年1月30日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人刘红韦犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理本案。滑县人民检察院指派检察员王清景、易卫华出庭支持公诉。被告人刘红韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日1时许，被告人刘红韦在老庙乡占胜烧烤摊吃饭喝酒时，与张某发生口角并厮打。张某先将刘红韦跺倒在地，刘红韦起来后拿着啤酒瓶与张某对打，打斗过程中二人均用啤酒瓶、拳头殴打对方，致使张某头部、脸部、身上多处受伤，刘红韦胳膊有擦伤，右肩处有小伤口。经法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。
2018年1月20日，被告人刘红韦在郑州市金水区一烧鸡店内被郑州市公安局东风路分局民警抓获。
另查明：被告人刘红韦除了之前赔偿被害人张某医药费人民币8000元外，另一次性赔偿被害人各项损失人民币68000元，被害人张某对被告人刘红韦表示谅解。
上述事实，被告人刘红韦在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的以下证件予以证实：1、被告人刘红韦的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人李某、钟某、韩某、刘某的证言；4、伤情照片及现场照片；5、滑县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；6、户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、调解协议、谅解书、询问笔录等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本告人刘红韦故意伤害他人身体，致人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘红韦认罪态度好，且案发后与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且被害人对本案有一定的责任，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘红韦犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘红韦可以适用缓刑。被告人刘红韦在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红韦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘国强
二〇一八年三月八日
书记员 刘晓曼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初367-1号
原告：巴东县和心布艺墙纸生活馆。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道***号。统一社会信用代码：422823600153611。
经营者：邓六琼，女，1982年4月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：巴东金大维装饰工程有限公司，原住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。统一社会信用代码：420500000023951（已注销）。
法定代表人：张继文，系公司董事长。
被告：张继文，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：黄炜，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告巴东县和心布艺墙纸生活馆与被告巴东金大维装饰工程有限公司、张继文、黄炜买卖合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，原告巴东县和心布艺墙纸生活馆于2017年9月6日，向本院提出申请，要求撤回对被告张继文的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案部分被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告巴东县和心布艺墙纸生活馆撤回对被告张继文的起诉。
审判长 罗桂香
审判员 覃方平
审判员 吴 林
二〇一七年九月六日
书记员 向 轶
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00044号
原告：沈阳金鹏达装饰工程有限公司。
法定代表人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：贾德卿，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽阳市四方建筑工程有限公司。
法定代表人：王永义，该公司经理。
委托代理人：张连孚，辽宁王亚娟律师事务所律师。
原告沈阳金鹏达装饰工程有限公司为与被告辽阳市四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王飞、委托代理人贾德卿，被告委托代理人张连孚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日，我与被告签订了两份《装饰工程合同书》。第一份合同载明：工程内容：天澳广场B座GRC部分欧式装饰装修，工程造价为人民币32万元；第二份合同上载明：工程内容：商业街和八角楼外立面GRC部分欧式装饰装修，工程造价为19万元。这两份合同的工程造价款合计51万元。2010年5月27日，我公司与被告签订《装饰工程合同书》工程造价42万元；2010年9月28日签订第二份《装饰工程合同书》工程造价12万元，两份合同造价共计54万元。2012年10月20日，我公司与被告进行了结算，被告已付57万元，尚欠原告48万元，后被告至今未付。请求法院判令：1、被告立即支付工程款货款480，000元；2、要求被告承担逾期给付工程款480，000元的银行同期同类贷款利息；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照、税务登记、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、代码证；2、工程施工合同4份；3、记账凭证8分；4、工程结算单；5、档案资料。
被告辽阳市四方建筑工程有限公司辩称：合同签订时属实；按结算数给钱；要求原告给我公司出具发票。
经审理查明，2010年5月27日，原、被告签订《装饰工程合同书》工程造价42万元；2010年9月28日签订第二份《装饰工程合同书》工程造价12万元；2011年4月10日原、被告签订两份《装饰工程合同书》第一份工程造价32万元；第二份工程造价19万元。2012年10月20日，原告与被告进行了结算，被告已付57万元，尚欠原告48万元，被告至今未付。
本院认为，原、被告所签订的四份装饰工程合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告辽阳市四方建筑工程有限公司负有按时交付工程款的义务，被告四方建筑工程有限公司未按约定交付货款，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。双方最后结算，被告尚欠原告48万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方在合同中没有约定利息，故原告要求没有法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市四方建筑工程有限公司于本判决生效的五日内给付原告沈阳金鹏达装饰工程有限公司拖欠工程款480，000元。原告应同时出具等同价值发票。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
代理审判员 王 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。