广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第79号
原告：刘本有，男，1960年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：陈启波，男，1924年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：黄桂香，女，1930年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：刘位燕，女，1985年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：刘位中，男，1986年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。
上列原告委托代理人：麦康杰、郭艳红，系广东江林律师事务所律师、律师助理。
被告：陈永生，男，1991年11月19日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏。
原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中诉被告陈永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘本有、刘位中及其五名原告共同委托代理人麦康杰到庭参加诉讼。被告陈永生、被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中诉称：2013年7月19日21时55分许，被告陈永生驾驶粤J298**号普通二轮摩托车（已向被告保险公司投保了交强险）行驶至中山市坦洲镇坦神南路463号灯柱对开路段时，与原告亲属陈某某发生碰撞，事故造成陈某某身体多处受重伤，事故发生后陈某某被送医院治疗，同年7月24日，经抢救无效死亡。后经交警部门处理，认定被告陈永生承担此事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告陈永生、被告保险公司连带赔偿五原告因交通事故产生的各项费用共计410757.32元；2.由被告陈永生、被告保险公司连带赔偿原告精神损害抚慰金10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：一、我司对本案中的交通事故的事实和责任认定无异议。二、请法院要求原告提供粤J298**号车辆的行驶证，核实发动机和车架号，以证实是否在我司投保了交强险，若核实该车在我司购买了交强险，我司只在交强险死亡伤残限额110000元范围内承担赔偿责任，另原告诉求住院补助费并非受害人住院期间的伙食费，不属于法定赔偿范围。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告陈永生书面答辩称：一、死者陈某某应负事故的主要责任。二、针对原告的诉讼请求，答辩如下：1.死亡赔偿金，应按农村标准计算；2.被抚养人生活费，原告未提供陈启波与黄桂香共生育多少子女的证明；3.住宿费，应按3人3天计算为1350元，但原告未提供任何证据证明发生了该项费用，故不应支持；4.交通费，原告未提供任何证据证明发生了该项费用，故不应支持；5.误工费，原告提供的证据之间存在矛盾，不应支持该项诉求；6.伙食补助费，从原告的计算方式推断原告的主张是亲属因处理丧葬事宜面发生的伙食费，该项费用不是法定应赔偿项目，该主张不应得到支持；7.精神损害抚慰金，原告诉求过高，应按5000元为宜。三、答辩人驾驶的粤J298**二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故应先由被告保险公司在交强险各项限额赔偿范围内承担赔偿责任。四、本次事故发生后，答辩人已预付抢救费40459元及丧葬费20000元，共计60459元，该款项应在答辩人应赔偿金额中予以扣减。
经审理查明：2013年7月19日21时55分许，陈永生驾驶粤J298**号普通二轮摩托车沿坦神南路从坦洲镇安南丽苑往坦洲镇金斗大桥方向行驶，行驶至中山市坦洲镇坦神南路463号灯柱对开路段时，与从左往右横过机动车道的陈某某发生碰撞而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏，其中陈某某经抢救无效于同年7月24日死亡。肇事后，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2013）第A00013号《道路交通事故认定书》，认定陈永生与陈某某均承担此事故的同等责任。被告陈永生及原告刘本有不服事故责任认定提出复核申请，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2013）第189号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故同等责任认定。原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中遂于2013年12月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：受害人陈某某的父母亲分别为原告陈启波、黄桂香，原告陈启波、黄桂香共生育五名子女，受害人陈某某与原告刘本有是夫妻关系，共生育原告刘位燕、刘位中二名子女。
另查：受害人陈某某在事故中受伤，于事故次日被送到中山市人民医院住院治疗，2013年7月24日经抢救无效死亡。因此，原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中于2013年7月19日21时55分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费40459元（按医疗发票计算）；2.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年）；3.丧葬费28200.50元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇、国有单位在岗职工平均工资56401元／年计算6个月）；4.被抚养人生活费14917.12元［抚养受害人的父亲陈启波，1924年6月4日出生，至受害人死亡之日起需抚养5年；抚养受害人的母亲黄桂香，1930年5月2日出生，至受害人死亡之日起需抚养5年，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，受害人承担1／5，即（7458.56元／年×5年×1／5）＋（7458.56元／年×5年×1／5）＝14917.12元］。其中，被告陈永生已垫付了医疗费40459元及丧葬费20000元，共计60459元。原告在本次事故还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、伙食补助费、住宿费及精神抚慰金的损失。
再查：被告陈永生驾驶的车辆粤J298**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为陈永生，该车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告保险公司承保了车辆粤J298**号普通二轮摩托车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险部分，因被告陈永生承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。
关于原告在本次事故还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、伙食补助费、住宿费及精神抚慰金损失，该四项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3162元、伙食补助费1500元、住宿费4500元及精神损害抚慰金50000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中的损失、被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费40459元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分30459元，由被告陈永生承担60%，即18275.40元。
2.死亡赔偿金604534.20元、丧葬费28200.50元、被抚养人生活费14917.12元和受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费3162元、伙食补助费1500元、住宿费4500元及精神损害抚慰金50000元，共计706813.82元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分596813.82元，由被告陈永生承担60%，即358088.29元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中交通事故赔偿款为120000元（含精神损害抚慰金50000元）；被告陈永生应赔偿给原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中交通事故赔偿款为376363.69元。其中，被告陈永生已垫付的医疗费40459元及丧葬费20000元，共计60459元应予以扣减，即被告陈永生尚应赔偿给原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中交通事故赔偿款为315904.69元。
原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告陈永生、被告保险公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元给原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中。
二、被告陈永生应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款315904.69元给原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中。
三、驳回原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8907元，减半收取4454元，由原告刘本有、陈启波、黄桂香、刘位燕、刘位中负担654元（原告已预付3731元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1046元；由被告陈永生负担2754元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十九日
书记员 梁俊伟