绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00461号
原告李庆，男，汉族，住唐山市。
委托代理人李秀芬，系河北杰大律师事务所律师。
被告阳谷中通汽车运输有限公司，地址阳谷县大布乡四都村。
法定代表人陈金忠，系该公司经理。
委托代理人白雪，系聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告山东中通物流有限公司，地址聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人狄涛，系该公司经理。
委托代理人白雪，系聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华东路益民胡同。
负责人杜际平，系该公司总经理。
委托代理人胡鹏飞，系该公司职员。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。
负责人李广森，系该公司总经理。
委托代理人刘国旺，系该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼00单元01层01号。
负责人孙晓东，系该公司经理。
委托代理人王静思，系该公司职员。
原告李庆诉被告阳谷中通汽车运输有限公司、被告山东中通物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人李秀芬、被告阳谷中通汽车运输有限公司和被告山东中通物流有限公司的委托代理人白雪、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡鹏飞、被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆诉称，原告系伤者梁保建、舒国松的雇主，冀BTX**／冀BQF**号重型普通半挂车所有权人。被告阳谷中通汽车运输有限公司为鲁PXXX**号重型牵引车的所有权人，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告山东中通物流有限公司为鲁PLX**号挂车所有权人，该车在被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2013年9月14日01时，梁保建驾驶冀BTX**／冀BQF**号重型普通半挂车沿京哈高速公路由东向西行至315KM＋100M处时，与停在第二车道内吴芳德驾驶的鲁PXXX**／鲁PLX**号重型普通半挂车尾部相撞，致使鲁PXXX**／鲁PLX**号重型普通半挂车前移与王金刚驾驶的黑BLXX**／黑BVX**号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀BTX**／冀BQF**号重型普通半挂车车辆损坏，该车驾驶员梁保建和乘员舒国松受伤。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队认定，梁保建负事故主要责任，吴芳德负事故的次要责任，王金刚无责任。事故发生后，梁保建和舒国松分别在医院治疗，现已治疗终结，经伤残评定，舒国松和梁保建二人均构成十级伤残。此次事故造成梁保建的损失为187446.4元，舒国松的损失为182501.58元。此次事故造成原告的车辆损失184345元。因本次交通事故，原告支付了施救费20000元、公估费9217元。对于舒国松和梁保建二人的损失，原告作为雇主已经进行了赔偿，原告赔偿后对被告享有追偿权。因此，原告诉至法院，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的，由物流公司按事故责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
被告阳谷中通汽车运输有限公司辩称，我公司所有的鲁PXXX**号车在天安财产保险公司投有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。对于原告的经济损失，保险公司在保险限额内先行赔偿。我公司同意赔偿不属于保险赔偿范围以内的诉讼费部分。
被告山东中通物流有限公司辩称，我公司所有的鲁PLX**号车在民安财产保险公司投有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔。对于原告的经济损失，保险公司在保险限额内先行赔偿。我公司同意赔偿不属于保险赔偿范围以内的诉讼费部分。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、保险承保情况属实，事故发生在保险期限内。根据我公司与阳谷中通运输公司签订的保险合同特别约定中明确记载，挂车车牌号为鲁PXX**挂，主挂车不得和其他车辆结合使用，否则出险后我公司不进行赔偿。2、请求法院依法审查李庆作为本案原告主体资格是否合法，即是否已经实际赔偿梁保健和舒国松的实际损失。3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，1、请求法院核实被保险车辆的年检情况及驾驶人的资格。2、根据我公司与被保险人的第三者条款的约定，停车费、鉴定费、评估费、精神抚慰金均不属于商业三者险的赔偿范围。3、原告对本次事故中两名受害人的赔偿对本案的被告没有任何约束力，请求法院对二位伤者的损失进行重新核定。4、该起事故中同时造成了黑BLXX**号车的损坏，交强险财产损失限额中应为其保留限额。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面辩称，事故车辆黑BLXX**（黑BVX**）号车在我公司投保交强险，我公司按照法律规定和保险合同约定来承担保险责任。本次事故中，我公司承保车辆的驾驶员王金刚不负事故责任，我公司对原告合理合法诉讼求，人伤、车损赔偿限额为22100元，对鲁PXXX**／鲁PLX**挂车辆损失赔偿限额为100元。因交通事故产生的人员伤残法医鉴定费、病历复印费、施救费、公估费、案件受理费等，不属于保险责任范围，交强险不负责赔偿，我公司依法不予承担。
经审理查明，原告李庆系冀BTXX**（冀BQF**挂）号重型普通半挂车的所有权人。舒国松与梁保建系其雇佣的司机。2013年9月14日01时许，梁保建驾驶冀BTXX**（冀BQF**挂）号重型普通半挂车沿G1京哈高速公路由东向西行至315KM＋100M处时，未按操作规范安全驾驶与因交通受阻停在第二车道内吴芳德驾驶的鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车尾部相撞，致使鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车前移与王金刚驾驶的黑BLXX**（黑BVX**挂）号重型普通半挂车尾部相撞，造成冀BTXX**（冀BQF**挂）号重型普通半挂车驾驶人梁保建、乘车人舒国松、鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车驾驶人吴芳德、乘车人刘永合受伤，三车损坏，冀BTXX**（冀BQF**挂）号重型普通半挂车运输货物损失，路产损失的道路交通事故。2013年9月19日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出了道路交通事故认定书，认定驾驶人梁保建负此次事故的主要责任，驾驶人吴芳德负此次事故的次要责任，驾驶人王金刚无责任，舒国松、刘永合系乘车人，无责任。
梁保建受伤后先后在绥中县红十字仁济医院、唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，共住院31天，支付医疗费42419.7元。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队的委托，2014年7月29日，唐山市法医鉴定中心作出了法医临床鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、10、i，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、10、d，Ia值为4%。因复印病历，梁保建支付了复印费38元。因伤残等级鉴定，梁保建支付了鉴定费800元。梁保建的儿子梁峻玮，2007年8月24日生，农业家庭户口。
舒国松受伤后先后在绥中县医院、唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，共住院16天，支付医疗费34776.33元。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队的委托，2014年6月4日，唐山市法医鉴定中心作出了法医临床鉴定，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、7、b，Ia值为4%。因伤残等级鉴定，舒国松支付了鉴定费800元。因复印病历，舒国松支付了复印费9元。舒国松的长子舒钇硕，2007年6月15日生，次子舒博硕，2012年10月9日生，农业家庭户口。
经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队的委托，河北唐山大唐保险公估有限公司作出了机动车辆损失公估结论书，冀BTXX**车辆估损实际金额为170915元，冀BQF**挂车辆估损实际金额为13430元，车辆损失合计为184345元。因车辆损失评估，原告李庆支付了公估费9217元。因处理该起交通事故，原告李庆支付了施救费20000元。
另查明，2013年12月18日，原告李庆与梁保建、舒国松达成了赔偿协议，原告李庆一次性分别赔偿梁保建、舒国松各项经济损失150000元。
再查明，被告阳谷中通汽车运输有限公司系鲁PXXX**号重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。被告山东中通物流有限公司系鲁PLX**号重型普通半挂车的所有权人，该车在被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。黑BLXX**（黑BVX**挂）号重型普通半挂车的主车与挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该起事故均发生在保险期间内。
该起交通事故给原告李庆造成的损失审核如下：1、冀BTXX**（冀BQF**挂）号重型普通半挂车车辆损失184345元（原告李庆提供的河北唐山大唐保险公估有限公司的机动车辆损失公估结论书具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告李庆的车辆损失为184345元）；2、施救费20000元（因处理该起交通事故，施救费系必然发生的费用，且原告李庆提供的施救费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告李庆的施救费为20000元）；3、公估费9217元（因车辆损失评定，公估费系必然发生的费用，且原告李庆提供的公估费收据具有证据的三性，本院予以采信，依法确认原告李庆的公估费为20000元）；4、梁保建的经济损失135160.71元（①医疗费：绥中县红十字仁济医院、唐山市丰润区第二人民医院具有证据的三性，本院予以采信，依法确认合理医疗费为42419.7元。②住院伙食补助费：梁保建住院31天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元；③、护理费：梁保建住院31天，二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持，但原告提供的证据并不能形成完整的证据链条，证明在梁保建住院期间系孙浩护理，护理费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×31天=2972.18元；④伤残赔偿金：唐山市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定书，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、7、b，Ia值为4%，本院予以采信，但原告提供的梁保建的租房协议与社区证明不能确定其真实性，亦不能形成完整的证据链条，证明梁保建居住在城镇，伤残赔偿金应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，伤残赔偿金为10523元×20年×14%=29464.4元；⑤被扶养人生活费：梁保建的儿子梁峻玮，2007年8月24日生，农业家庭户口，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被扶养人生活费为7159元×11年×14%÷2=5512.43元；⑥误工费：梁保建因交通事故受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，梁保建系道路货物运输驾驶员，误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资56132元计算，误工天数应计算到定残前一天为318天，误工费为56132元÷365天×318天=48904元；⑦交通费：梁保建因交通事故受伤住院治疗及伤残鉴定，交通费系必然发生的费用。根据梁保建的住院情况及鉴定情况，本院依法支持梁保建交通费500元；⑧精神损害抚慰金：梁保建在交通事故中受伤并构成伤残，给其造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持梁保建的精神损害抚慰金3000元；⑨鉴定费800元；⑩复印费38元。以上合计为135160.71元）；5、舒国松的经济损失124860.07元（①医疗费：绥中县医院、唐山市丰润区第二人民医院具有证据的三性，本院予以采信，依法确认合理医疗费为34776.33元。②住院伙食补助费：舒国松住院16天，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，住院伙食补助费为50元／天×16天=800元；③、护理费：舒国松建住院16天，二级护理，应需家属陪护，请求护理费应予以支持，但原告提供的证据并不能形成完整的证据链条，证明在舒国松住院期间系刘金和护理，护理费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×16天=1534.03元；④伤残赔偿金：唐山市法医鉴定中心作出的法医临床鉴定书，鉴定意见为：根据GB18667-2002，4、10、5、b，评定为拾级伤残。另根据GB18667-2002，4、10、7、b，Ia值为4%，本院予以采信，但原告提供的舒国松的租房协议与社区证明不能确定其真实性，亦不能形成完整的证据链条，证明舒国松居住在城镇，伤残赔偿金应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，伤残赔偿金为10523元×20年×14%=29464.4元；⑤被扶养人生活费：舒国松的长子舒—硕，2007年6月15日生，次子舒博硕，2012年10月9日生，农业家庭户口。参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被扶养人生活费为7159元×11年×14%÷2＋7159元×16年×14%÷2=13530.51元；⑥误工费：舒国松因交通事故受伤住院治疗，存在误工损失系客观事实，舒国松系道路货物运输驾驶员，误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业平均工资56132元计算，误工天数应计算到定残前一天为263天，误工费为56132元÷365天×263天=40445.8元；⑦交通费：舒国松因交通事故受伤住院治疗及伤残鉴定，交通费系必然发生的费用。根据舒国松的住院情况及鉴定情况，本院依法支持舒国松交通费500元；⑧精神损害抚慰金：舒国松在交通事故中受伤并构成伤残，给其造成了无形的精神痛苦，结合本案实际情况，本院酌情支持舒国松的精神损害抚慰金3000元；⑨鉴定费800元；⑩复印费9元。以上合计为124860.07元），以上损失合计为473582.78元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队道路交通事故认定书、绥中县红十字仁济医院住院病历及医疗费收据、绥中县医院住院病历及医疗费收据、唐山市丰润区第二人民医院住院病历及医疗费收据、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定书、河北唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失公估结论书、施救费收据、赔偿协议及收条、户口本、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李庆所有的车辆在交通事故中损坏，以及因处理交通事支出的合理费用，依法享有请求侵权人赔偿的权利。原告李庆与梁保建、舒国庆已经达成赔偿协议，系双方当事人真实意愿表示，应予准许。原告李庆依法享有向侵权人追偿的权利，至于被告应承担的赔偿责任，原告与梁保建、舒国庆达成的赔偿协议对被告没有约束力，赔偿范围、项目及标准应依照有关法律规定进行核定。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定驾驶人梁保建负此次事故的主要责任，驾驶人吴芳德负此次事故的次要责任，驾驶人王金刚无责任，舒国松、刘永合系乘车人，无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中给原告李庆造成的经济损失，首先应由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险有责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司作为黑BLXX**（黑BVX**挂）号重型普通半挂车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失（梁保建的护理费2972.18元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费5512.43元＋误工费48904元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋舒国松的护理费1534.03元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费13530.51元＋误工费49445.8元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元=178827.75元）×{110000元÷（110000元＋110000元＋22000元）×100%}=81366.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失2000元，以上合计为93366.63元；被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失（梁保建的护理费2972.18元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费5512.43元＋误工费48904元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋舒国松的护理费1534.03元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费13530.51元＋误工费49445.8元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元=178827.75元）×{110000元÷（110000元＋110000元＋22000元）×100%}=81366.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失2000元，以上合计为93366.63元；被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失2000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李庆经济损失（梁保建的护理费2972.18元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费5512.43元＋误工费48904元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元＋舒国松的护理费1534.03元＋伤残赔偿金29464.4元＋被扶养人生活费13530.51元＋误工费49445.8元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元=178827.75元）×{22000元÷（110000元＋110000元＋22000元）×100%}=16094.49元，以上合计为18094.49元。其次，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告李庆车辆损失余额180345元、施救费20000元、梁保建与舒国庆的医疗费余额55196.03元、梁保建与舒国庆的住院伙食补助费2350元（1550元＋800元），合计257891.03元的30%的50%，计38683.65元；被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁PXXX**（鲁PLX**挂）号重型普通半挂车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告李庆车辆损失余额180345元、施救费20000元、梁保建与舒国庆的医疗费余额55196.03元、梁保建与舒国庆的住院伙食补助费2350元（1550元＋800元），合计257891.03元的30%的50%，计38683.65元。根据保险条款的约定，公估费9217元、鉴定费1600元（梁保建与舒国松分别为800元）、复印费47元（梁保建复印费38元、舒国松复印费9元），合计10864元，不属于保险公司理赔范围，应由被告阳谷中通汽车运输有限公司与被告山东中通物流有限公司按事故责任比例承担30%的连带赔偿责任，计3259.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆经济损失93366.63元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李庆经济损失38683.65元，以上合计为132050.28元。
被告民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆经济损失93366.63元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李庆经济损失38683.65元，以上合计为132050.28元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李庆经济损失18094.49元。
被告阳谷中通汽车运输有限公司与被告山东中通物流有限公司连带赔偿原告李庆经济损失3259.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，邮寄送达费400元，合计3610元，被告阳谷中通汽车运输有限公司与被告山东中通物流有限公司承担1083元，原告李庆承担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
代理审判员 艾 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丽新