广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初566号
原告：司徒奕贤，男，1958年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱嘉敏，系该公司职员。
被告：齐红斌，男，1969年4月30日出生，汉族。
原告司徒奕贤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险公司广州分公司）、齐红斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司徒奕贤的委托诉讼代理人黄健嫦到庭参加诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司及其委托诉讼代理人邱嘉敏、齐红斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险公司广州分公司在交强险责任限额内向原告赔偿57079.37元。二、判令被告齐红斌对上述57079.37承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，司徒奕贤驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由恩城沿纺织路往横陂方向行驶，11时30分行驶至线××横××环形岛××标志线路段，遇齐红斌驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车由阳江往广州方向行驶时发生碰撞，造成司徒奕贤受伤，两车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队对此次交通事故作出第2015B0120B号《交通事故认定书》，认定司徒奕贤承担此次事故的主要责任；齐红斌承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告损失共人民币90915.04元其中包括：1、医疗费22505.10元；2、住院伙食费2100元；3、营养费2000元；4、护理费2100元；5、误工费23962.44元；6、残疾赔偿金29392元；7、鉴定费4495.50元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费1000元；10、财产损失360元。被告齐红斌驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车、粤Ａ×××××重型集装箱半挂车是在被告太平洋保险公司广州分公司处购买交强险以及商业险第三者100万元，事故发生在保险期内，因此，被告太平洋保险公司广州分公司应依法在交强险分项限额内，先向原告承担赔偿责任，其中：医疗费限额为1万元中已垫付10000元，被告齐红斌在此次事故中承担次要责任，被告齐红斌垫付12212.10元，被告齐红斌已经向原告支付多出7230.57元，伤残赔偿金限额11万元中向原告赔偿63949.94元，财产损失赔偿限额2000元中赔偿360元。综上，被告太平洋保险公司广州分公司在交强险内向原告赔偿64309.94元，扣减被告齐红斌多垫付的7230.57元，被告太平洋保险公司广州分公司应向原告赔偿57079.37元。但事故发生后，两被告拒不赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。开庭前，原告因笔误申请将“被告1：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，电话：020-2904****”变更为“中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力”。庭审时，原告请求按《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》的10级伤残等级计算残疾赔偿金，故鉴定费变更为2995.50元。
被告太平洋保险公司广州分公司辩称：一、被告齐红斌驾驶车辆粤Ａ×××××号车在我司购买交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶证、从业资格证和车架钢印号。若相关信息无效，我司不承担保险赔偿责任。被告太平洋保险公司广州分公司已在前期垫付1万元，同时请法院核实其他被告垫付情况，请法院依法予以扣除。二、肇事车辆粤Ａ×××××号机动车的交强险和商业险承保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，交强险保单号AGUZ430CTP15B003072H，商业险保单号AGUZ430ZH915B002707U，依据保险单和投保单的承保公司公章及内部系统查询应为广州分公司，并非广东分公司。另本次事故我司承保车辆承担次要责任，故超过交强险限额外，被告太平洋保险公司广州分公司承担不超过30%的赔偿责任。三、针对原告的具体损失项目，被告太平洋保险公司意见为：（一）医疗费。关于原告提供的784.50元、21245元、182.60元医疗发票，总额为22212.10元，前期被保险人广州市永航物流有限公司已交资料申请先行赔付。被告太平洋保险公司广州分公司按照医保标准，提出非医保用药2379.46元，核定赔付医疗费总额19832.64元，因被告太平洋保险公司广州分公司前期垫付1万元，扣减1万元后按照责任比例30%赔偿被告车方2949.79元，因此关于此部分费用，被告太平洋保险公司广州分公司不再重复理赔；关于未理赔的医疗费发票293元，原告出院后支出的费用，未有费用明细清单、病历本、诊断证明，不予认可，不同意赔付。（二）住院伙食补助费。请法院依法认定。（三）营养费。根据出院记录，未有医嘱证明需要加强营养，且诊断证明书的“营养神经治疗”并不等同于“加强营养”，原告未提供购买营养品的票据且诉请过高明显不合理，不同意赔付，若法院支持该费用，被告太平洋保险公司广州分公司认为不应超过500元。（四）护理费。原告未举证护理人员因护理产生的误工损失证明，也未提供护理费票据，诉请标准超出80元/天，不同意赔付。（五）误工费。原告住院共计21天，医嘱建议休息6个月，之后未有医嘱证明需要继续休息，原告未有证据证明存在“持续误工”，不符合计算至定残前一天，且事故发生日到定残前一天合计应为314天，故应以医嘱出具的证明确定，即误工期为201天，原告主张315天明显依据不足，另原告无证据证明其从事农林牧渔业和存在误工损失，不同意赔付，即使法院支持，仅同意按照最低工资标准计算201天。（六）残疾赔偿金。原告申请伤残鉴定，未通知被告太平洋保险公司广州分公司参与，该鉴定意见程序违法，不足以作为定案依据，不予认可，同时被告太平洋保险公司广州分公司认为精神鉴定十级伤残属于重复评残，请法院剔除精神鉴定十级伤残，或支持重新鉴定，故被告太平洋保险公司广州分公司认可一处十级伤残，赔偿系数为10%，同意按照13360元/年计算。（七）鉴定费。鉴定费用不属于保险赔偿项目。（八）精神损害抚慰金。该案系侵权之诉，被告太平洋保险公司广州分公司并非侵权人，不承担该费用；原告诉请过高明显不合理，其承担事故主要责任，对事故的发生及其本人的受伤存在主要的、严重的过错，请法院结合责任比例酌情认定。（九）交通费。酌情不超出500元。（十）财产损失。被告太平洋保险公司广州分公司对此均不存过错，不承担该费用。（十一）诉讼费。应由侵权人自己承担。
被告齐红斌没有应诉和答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告司徒奕贤承担此事故的主要责任，被告齐红斌承担此事故的次要责任。
原告于2015年12月29日因车祸致头部外伤伴右耳孔流血1+小时到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，诊断为：1、中型闭合性颅脑外伤：（1）蛛网膜下腔出血，（2）右侧颞部颅骨骨折，（3）左侧颞叶脑挫伤并左侧颞部硬膜外（下）出血。2、双侧肺挫伤。3、右侧肋骨骨折（6-8肋）。4、右侧气胸。5、右耳听力下降：混合性聋？住院期间留陪人1名。原告于2016年1月19日出院，共计住院治疗21天。出院医嘱：1、不适随诊。2、建议休息6个月。3、上级医院继续治疗右耳听力下降。3、调情志、避风寒、慎起居。4、带药、证明一份。原告于2016年8月30日到江门市五邑中医院治疗，诊断为：1、双耳轻度感音神经性听力下降，2、双耳蜗后××变。处理意见：营养神经治疗，不适随诊。原告于2016年8月31日在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行司法鉴定，该所2016年11月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人司徒奕贤可诊断为：脑损伤后综合征；2、伤残等级为X级。原告于2016年9月4日在广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该所2016年9月26日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人司徒奕贤颅脑损伤评定为X（十）级伤残。
被告太平洋保险公司广州分公司为粤Ａ×××××重型半挂牵引车承保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告已支付原告医疗费22212.1元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋保险公司广州分公司在答辩期间申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由是原告的申请鉴定程序违法和重复评残。在庭审中，原告明确不同意重新评残并请求只按照《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》的10级伤残等级计算残疾赔偿金。因此，对于被告太平洋保险公司广州分公司的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费22505.1元。原告有提供的病历、诊断证明、医疗费发票、收费单等证据，本院予以认定。根据出院医嘱显示，原告应向上级医院继续治疗右耳听力下降，并支付治疗费293元，被告太平洋保险公司广州分公司辩称该笔医疗费用是原告出院后支出的费用，不同意赔付，并没有法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司广州分公司认为医疗费中包含非医保用药2379.46元应予扣减，但没有提交充分的证据予以证明，本院不予支持。因此，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为22505.1元。
2、原告请求住院伙食费2100元（100元/天×21天），符合相关计算标准，本院予以支持。
3、原告请求营养费2000元。根据江门市五邑中医院的疾病证明书和原告的伤情，本院予以支持。
4、原告请求护理费2100元（100元/天/人×21天×1人），根据江门市五邑中医院恩平分院诊断证明书的处理意见，住院期间留陪人1名，本院予以支持。
5、原告请求误工费23962.44元。被告太平洋保险公司广州分公司对原告的误工时间和计算标准均有异议。结合原告的住院治疗时间和出院医嘱，本院确定原告因本次事故造成的误工时间为201天。原告的户籍性质属农村，但没有证据证明原告是从事农、林、牧、渔业，因此应根据2016年全省农村居民人均纯收入13360.4元计算。本院确认原告因本次事故产生的误工费为7357.37元（13360.4元/年÷365天×201天）。
6、原告请求残疾赔偿金29392元。原告在庭审中明确按《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》的10级伤残等级和2016年农村户口人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，原告于1958年4月15日出生，残疾赔偿金应计算20年，对原告的残疾赔偿金应计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
5、原告请求鉴定费4495.5元。原告在庭审中将鉴定费变更为2995.5元，提供了鉴定费发票，因此本院确认鉴定费为2995.5元。
6、原告请求精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持。
7、原告请求交通费1000元。结合原告的就医情况，本院酌情支持500元。
8、原告请求财产损失360元。原告能提供拖车费和停放费的发票，本院予以支持。
原告上述损失共计69638.77元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失69638.77元，先由被告太平洋保险公司广州分公司依法在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，不足部分16605.1元（医疗费22505.1元+住院伙食费2100元+营养费2000元-10000元），按事故的过错责任，由承保商业三者险的被告太平洋保险公司广州分公司按事故的次要责任赔偿30%即赔偿4981.53元给原告；由被告太平洋保险公司广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿42673.67元（护理费2100元+误工费7357.37元+残疾赔偿金26720.8元+精神抚慰金3000元+鉴定费2995.5元+交通费500元）给原告；由被告太平洋保险公司广州分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿360元给原告。事故发生后两被告已赔偿原告的22212.1元应予扣减。扣减后，被告太平洋保险公司广州分公司仍应在交强险赔偿费用限额范围和商业三者险赔偿限额内赔偿35803.1元给原告。
被告太平洋保险公司广州分公司、齐红斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内和第三者责任商业保险限额内赔偿35803.1元给原告司徒奕贤。
二、驳回原告司徒奕贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告司徒奕贤负担228.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担384.5元（原告已预交受理费613元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁日稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯宇君