wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2760号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘蓓佳，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：刘桂林(系刘蓓佳之母)，住安徽省芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑*幢*单元***室。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ平，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省。
再审申请人刘蓓佳、刘桂林因与被申请人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘蓓佳、刘桂林申请再审称，一、二审法院对案涉租赁合同主体审查不明，承租人及实际使用人应为上海美力健身有限公司，ＸＸ平并非本案诉讼适格主体。ＸＸ平在原审中提供的证据不能证明刘蓓佳、刘桂林一方阻挠ＸＸ平使用案涉租赁房屋，故一、二审判决以刘蓓佳、刘桂林擅自提前收回房屋为由责令其承担违约责任，系认定事实错误。一、二审判决适用�律错误，未予处理ＸＸ平针对刘桂林的诉讼请求，判令其向ＸＸ平双倍返还保证金并赔偿损失亦无法律依据，判令其向ＸＸ平返还相关租金及设施转让费存在逻辑错误。刘蓓佳、刘桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘蓓佳、刘桂林虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合案涉租赁合同实际履行情况，认定刘蓓佳、刘桂林在合同履行期间未经ＸＸ平同意擅自收回租赁房屋，导致涉案租赁合同目的无法实现，应对合同解除承担违约责任，并判令其依据合同约定向ＸＸ平返还租金、设施转让费、保证金并赔偿损失，处理并�不当。刘蓓佳、刘桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘蓓佳、刘桂林的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定�用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2760号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘蓓佳，女，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：刘桂林(系刘蓓佳之母)，住安徽省芜湖市镜湖区中和路阳光绿苑*幢*单元***室。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘桂林，女，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ平，男，1983年4月13日出生，汉族，住陕西省。再审申请人刘蓓佳、刘桂林因与被申请人ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘蓓佳、刘桂林申请再审称，一、二审法院对案涉租赁合同主体审查不明，承租人及实际使用人应为上海美力健身有限公司，ＸＸ平并非本案诉讼适格主体。ＸＸ平在原审中提供的证据不能证明刘蓓佳、刘桂林一方阻挠ＸＸ平使用案涉租赁房屋，故一、二审判决以刘蓓佳、刘桂林擅自提前收回房屋为由责令其承担违约责任，系认定事实错误。一、二审判决适用�律错误，未予处理ＸＸ平针对刘桂林的诉讼请求，判令其向ＸＸ平双倍返还保证金并赔偿损失亦无法律依据，判令其向ＸＸ平返还相关租金及设施转让费存在逻辑错误。刘蓓佳、刘桂林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘蓓佳、刘桂林虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，结合案涉租赁合同实际履行情况，认定刘蓓佳、刘桂林在合同履行期间未经ＸＸ平同意擅自收回租赁房屋，导致涉案租赁合同目的无法实现，应对合同解除承担违约责任，并判令其依据合同约定向ＸＸ平返还租金、设施转让费、保证金并赔偿损失，处理并�不当。刘蓓佳、刘桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘蓓佳、刘桂林的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年三月十六日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定�用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5507号
上诉人（原审原告）：刘艳，女，1969年8月6日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王增强，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津开发区天意船务有限公司，住所地天津开发区微山路18号。
法定代表人：崔文华，执行董事。
被上诉人（原审第三人）崔文华，男，1955年7月6日生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）宫旭昇，男，1959年7月3日生，汉族，住天津市河北区。
上诉人刘艳因与被上诉人天津开发区天意船务有限公司（以下简称天意公司）、崔文华、宫旭昇股东资格确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不具有被上诉人的股东资格。事实和理由：1、原审法院认定上诉人知晓被上诉人公司的设立事项且有实际出资没有事实依据，质证程序存在瑕疵；2、上诉人提交的司法鉴定意见书可以证明，设立公司的委托书、公司章程、章程修正案、股东会决议上的“刘艳”签名字迹均不是上诉人本人所签，这说明上诉人没有设立公司的意思表示，从未参与公司经营，系被冒用身份而被登记为被上诉人的股东。
天意公司和崔文华辩称，天意公司2001年成立，工商章程规定注册必须有三个人以上，当时公司基于这个情况就凑了三个人，刘艳本人没有入股，也没有实际参与公司经营，当时是冒用刘艳的身份进行的注册。
刘艳向一审法院起诉请求：请求确认刘艳不是天意公司的股东。一审法院认定事实：天意公司成立于2001年8月27日，成立之初其股东登记为崔文华、宫旭昇、刘艳三人。其股东现登记为崔文华、宫旭昇、天津市津南区兆丰化工有限公司和刘艳。刘艳的出资额在工商档案中显示登记为192000元。经刘艳申请，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎[2015]物证鉴字第004号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定结论显示工商档案中的2001年5月15日委托书一页，2001年5月18日股东会第一次会议决议（不设立董事会）一页，2001年6月28日天意公司章程一页，2001年9月4日股东会议决议一页，2002年5月18日股东会议决议一页，2002年5月18日章程修正案一页，2008年4月18日天意公司股东会议决议一页，2009年5月25日天意公司股东会议决议一页，2009年6月5日天意公司股东会会议决议一页上的“刘艳”签名字迹均不是本人所签。2009年5月25日的股东会议决议记载表决通过的内容为增加公司注册资本为580万元人民币，其中新增500万元由天津市津南区兆丰化工有限公司以货币出资。2009年6月5日的公司股东会议决议记载表决通过的内容为增加公司的注册资本及实收资本为1930万元人民币，其中新增注册资本1350万元由天津市津南区兆丰化工有限公司出资。原审法院向天津经济开发区市场和质量监督管理局调取的天意公司验资报告、进账单、询证函等证据上显示天意公司设立之初的开户行为天津市商业银行华丰支行，开户账号为20×××13，刘艳于2001年8月20日向天津市商业银行华丰支行申请往该账户办理进账了192000元。进账单上显示出票人刘艳的出票账号为10×××22。2014年山东省招远市人民法院受理由案外人山东国大黄金股份有限公司诉天津市津南区兆丰化工有限公司、天意公司、崔文华、宫旭昇、刘艳联营合同纠纷一案，在该案中山东国大黄金股份有限公司申请了财产保全，山东省招远市人民法院出具了的保全裁定中涉及到对刘艳的相应财产的保全措施。
一审法院认为，刘艳起诉要求确认其不是天意公司的股东，刘艳称其从未亲自或委托他人参与设立该天意公司，现其提供证据虽证明涉及天意公司的相关文件上的签字非刘艳本人所签,但验资报告、进账单、询证函等证据能够证明其知晓天意公司公司的设立事项并且有实际出资，刘艳称进账单上的出票账号并非其本人账号，经原审法院调查核实，该出票账号10×××22确实为其本人账号，故刘艳的诉请缺乏证据支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告刘艳的全部诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交）由原告刘艳自行负担。公告费820元、鉴定费用12000元由原告刘艳自行负担。”
二审中,上诉人向法庭提交：1、从中国移动营业厅打印的移动交费发票移动通话详单，证实刘艳用其名下158××××7472的电话号码于2016年11月15日11点40分拨打110报警，举报他人非法窃取刘艳的身份信息；2、由被上诉人崔文华亲笔书写的致歉信，崔文华作为天意公司的法定代表人及股东，在派出所承认冒用上诉人刘艳的名义注册成立天意公司的客观事实；3、通话录音两份，代理律师王增强使用本人手机号码139××××3351拨打了天津银行客服电话400××××0296，先后向两位客服查询一审法院调取的银行进帐单上刘艳尾号为9522账户，两位客服表示该帐号为对公帐号，证明账户有问题。本院认为，以上证据并不属于新证据，也无法证明其证明目的，故不予采纳。经上诉人刘艳申请，本院于2017年1月4日到天津商业银行华丰支行调取了刘艳出资账户（账号10×××22）的账户情况，经查该账户是刘艳的个人一般存款账户，与对公账户无关。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘艳称进账单上的出资账号并非其本人账户，经本院调查核实，该进账单上显示的刘艳出资账号10×××22确实为其本人一般存款账户，根据调查的结果，不能排除刘艳本人办理或是其委托他人办理出资账户的开立和销户。根据外观主义的原则，由于刘艳作为公司股东在工商登记的公示效力，不能因此否定其股东资格，至于崔文华和刘艳之间的股东内部纠纷，应另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2690号
申请执行人韩洪增，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙万国，该公司执行董事。
申请执行人韩洪增与被执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩洪增向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第4713号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人逾期办理房屋权属证书的违约金46920元，并承担案件受理费486.50元、执行费611元。
本案在执行过程中，本院执行人员前往被执行人公司营业场银川市金凤区清水商务中心14楼寻找被执行人公司，但公司已搬离该办公场所，申请执行人亦无法提供被执行人公司下落。本院查询被执行人银川颐安建设集团有限公司名下银行存款，其名下银行存款不足以清偿债务。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人银川颐安建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4713号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执878号
申请执行人：周爱琴，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省明光市(豪杰生态酒店)。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码：913411825621741769。
法定代表人：白善良，总经理。
被执行人：白善良，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：张玉梅，女，1972年10月7日生，汉族，住安徽省明光市，系白善良妻子。
被执行人：郑贵金，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省明光市。
周爱琴与被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅、郑贵金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初1918号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市良宇家俬有限公司、白善良、张玉梅、郑贵金至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执878号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月一日
书记员 姚国翠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人马忠亮。
被执行人梅桂兰。
被执行人卢兰春。
被执行人姚立福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第449号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李本波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27164号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张红莲，女，1974年8月13日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张红莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,613.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,613.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1997号
申请执行人王伟国。
被执行人梁子建。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1312号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁子建于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年十二月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督923号
申请人祖延香，女，1982年4月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人祖延香于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20549元未给付，要求被申请人给付所欠工资20549元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祖延香工资20549元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费105元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初988号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：雷德旺，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王运海，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（简称“定陶农商行”）与被告王运海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人雷德旺到庭参加诉讼，被告王运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运海偿还借款本金11920元及利息、逾期利息；2、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2004年11月15日，被告王运海向原告借款12000元，用于进货，签订借款合同一份，合同约定：王运海向原告借款12000元，月利率9.99‰，借款期限为12个月，还款方式一次性还清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按规定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期罚息。原告依约定支付借款，但被告王运海不按借款合同约定履行还款义务，借款到期后，经原告催收，被告王运海归还借款本金80元，其余借款11920元及利息拒不清偿，故诉至法院，要求依法判如所请。
被告王运海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告拒绝参加该案庭审并行使质证、举证等权利，原告提供的证据应视为被告无异议，本院对原告提交的证据：鲁准（2005）461号文件、银监菏准（2006）37号文件、鲁银监（2015）602号文件、《借款契约》、被告王运海的身份证复印件、还款凭证、借款逾期催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定案件事实如下：原告定陶农商行是由原定陶县农村信用合作联社转制而来，具备企业法人资格。2004年11月15日，原告与被告王运海签订了《借款合同》一份，约定：被告王运海借款12000元，月利率9.99‰，借款期限自2004年11月15日至2005年11月15日，还款方式一次性结清。原告在合同上加盖公章，被告王运海在该合同上加盖手章并签名、按指纹。原告在2004年11月15日依合同约定向被告王运海支付借款12000元。借款到期后，经原告催要，被告王运海于2004年11月19日归还借款本金70元，2007年10月15日归还借款本金10元，对其余借款本金及其利息经原告催要未还，2014年4月17日，被告王运海在借款逾期催收通知单上签字。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告王运海签订的《借款契约》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告王运海未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款契约约定承担违约责任。原告要求被告王运海偿还借款本金11920元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王运海于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币11920元并支付利息（利息自2004年11月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.99‰计算，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告王运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张荣伟
人民陪审员 董连魁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何秀敏
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1820号
原告：王金波，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇五显嘴村*组*号，公民身份号码：5109221971********。
原告：王腾，男，1995年5月27日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇五显嘴村*组*号，公民身份号码：5109221995********。
原告：范德连，女，1950年6月22日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇五显嘴村*组**号，公民身份号码：5109221950********。
三原告特别授权委托诉讼代理人：许佳富，四川宏申律师事务所律师。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春（系被告王小东之妻），1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码：5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告王金波、王腾、范德连与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王金波、王腾、范德连于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王金波、王腾、范德连提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金波、王腾、范德连撤诉。
案件受理费4998元，减半收取计2499元，由原告王金波、王腾、范德连负担。
审判长 赵晓银
审判员 张 扬
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋启桂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民申1号
再审申请人（原审被告）：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
再审被申请人（原审被告）：王霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人王萍因与被申请人舒敏敏、徐福建、王霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0191民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 徐慧娟
审判员 孟李玲
审判员 杨柳桃
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民申1号再审申请人（原审被告）：王萍，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：舒敏敏，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原审委托代理人：肖长鉴，江西万年红律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：徐福建，男，1977年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县。再审被申请人（原审被告）：王霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人王萍因与被申请人舒敏敏、徐福建、王霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0191民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  徐慧娟审判员  孟李玲审判员  杨柳桃二〇一七年九月三十日书记员  乐智昀
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执11-1号
申请执行人：张圣地。
被执行人：沈清明。
张圣地与沈清明民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人张圣地依据已生效的（2015）鄂麻城民一初字第01503号民事调解书于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月14日向沈清明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、沈清明向张圣地给付借款本金五万元（￥50000.00元）及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）。2、沈清明负担执行费650元。但被执行人沈清明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人沈清明（身份证号码：421181197003038755）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人沈清明无银行存款，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息；其房屋产权被其他案件被本院多次查封，本案已作出（2016）鄂1181执112号执行裁定书对被执行人沈清明（身份证号码：421181197003038755）所有的位于麻城市融辉第一城的商品房屋（房屋所有权证编号为：200826**号）壹套予以轮候查封。申请执行人张圣地无法提供被执行人沈清明可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人沈清明无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01503号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人沈清明有可供执行的财产，申请执行人张圣地可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 波
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0303行初40号
原告吉林省华生燃气集团有限公司，住所地：四平市铁西区。
法定代表人：刘鹏达，经理。
被告四平市铁东区安全生产监督管理局，住所地：四平市铁东区。
法定代表人：张代海，局长。
本院在审理原告吉林省华生燃气集团有限公司诉被告四平市铁东区安全生产监督管理局安全管理行政处罚纠纷一案中，原告以被告改变其所作的行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省华生燃气集团有限公司撤回对被告四平市铁东区安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
审判长 宋 武
审判员 王新玲
审判员 徐桂芳
二〇一七年八月十六日
书记员 雷慧楠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第495号
原告王顺霖，男，汉族。
委托代理人牛渭平，甘肃亚泰律师事务所律师。
被告宋琴，女，汉族。
原告王顺霖与被告宋琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王顺霖的委托代理人牛渭平到庭参加了诉讼，被告宋琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王顺霖诉称，2013年5月21日，在赵剑和被告宋琴共同生活期间，因经营定西市安定区陇星散热器专营店，需资金周转，赵剑向原告王顺霖借款80000元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日止，口头约定月利率为30‰，并由被告宋琴承担保证担保。原告王顺霖依约向赵剑提供借款80000元后，赵剑只向原告支付了2013年5月21日至2014年5月20日间的利息28800元。后经原告多次向赵剑及被告催要借款本金80000元及剩余利息未果。另外，该笔借款是在赵剑和被告共同生活期间向原告借贷的，应属赵剑和被告的共同债务。现因赵剑涉嫌犯罪被公安机关羁押，暂无偿还能力，故请求判令被告向原告偿还借款80000元，并支付13个月的利息24960元。
被告宋琴辩称，原告陈述的在赵剑和被告共同生活期间，因经营定西市安定区陇星散热器专营店时资金周转需要，赵剑向原告借款80000元、借款期限一年、口头约定月利率30‰、赵剑已向原告支付利息28800元及被告提供保证担保等属实。现被告愿意在二年内向原告偿还该笔借款的本金及剩余利息。
经审理查明，在赵剑和被告共同生活期间，因共同经营定西市安定区陇星散热器专营店时资金周转需要，2013年5月21日，赵剑向原告借款80000元，口头约定月利率30‰，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日止，并由被告提供保证担保。原告依约向赵剑提供借款80000元后，赵剑向原告支付了该笔借款的2013年5月21日至2014年5月20日间的利息28800元。借款本金及剩余利息经原告催要未果。在该笔借款期限届满后的6个月内，原告未依法向被告主张保证责任。另外，赵剑因涉嫌犯罪已被公安机关羁押。上述事实有原、被告陈述及原告提交的“赵剑”于2013年5月21日向“王顺霖”出具，并由“宋琴”在担保人一栏中签名的借条1份等证据予以证实。
本院认为，原告向赵剑提供借款80000元及被告提供保证担保的行为，未违反法律强制性的规定，属有效民事法律行为，因此，在原告依约向赵剑提供借款80000元后，赵剑负有依约偿还该笔借款本金及合法利息的法律义务，如赵剑未偿还时，应由被告承担保证责任，同时，未约定被告承担的保证方式，应视为被告承担连带责任保证，而原告在该笔借款期限届满后的6个月内，未依法向被告主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应依法免除被告的保证责任。但该笔借款是在赵剑和被告共同生活期间因共同经营定西市安定区陇星散热器专营店时资金周转需要向原告借贷的，应属赵剑和被告的共同债务。因此，原告认为因赵剑涉嫌犯罪已被公安机关羁押，暂无偿还能力，要求被告偿还的请求，符合法律规定，应予以支持。原告和赵剑间约定的借款月利率30‰超过金融机构同期贷款基准利率的4倍即20‰，超过部分自始不受法律保护，因此，从2013年5月21日至2014年5月20日间，赵剑根据其和原告的约定，已向原告支付的借款利息28800元中超过金融机构同期贷款基准利率4倍的部分，即9600元，依法折抵被告应向原告偿还的借款本金。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告宋琴于本判决生效后30日内向原告王顺霖偿还借款本金70400元，并支付利息18304元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2399元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告宋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一五年七月二十日
书记员 苑津萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8663号
原告南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人姜羽翔，总经理。
委托代理人陶雪，女，1989年2月24日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。
被告苏志华,男,1960年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
原告南京锐鹰活塞环制造有限公司与被告苏志华劳动争议纠纷一案，原告南京锐鹰活塞环制造有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京锐鹰活塞环制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京锐鹰活塞环制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，免交。
审判员 鄢志文
二〇一七年一月十八日
书记员 孙彦文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1037号
申请执行人：历仁华，女，1949年6月27日出生，汉族，明光市人，退休工人，住安徽省明光市。
被执行人：刘春琴，女，1966年5月15日出生，汉族，明光市人，水务局工作人员，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人历仁华与被执行人刘春琴民间借贷一案，经查明执行人刘春琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘春琴的银行存款43700元。
本裁定立即执行�
执行员 陈荣中
二〇一六年十月二十三日
书记员 姚国翠
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审65号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。
法定代表人：陈宇飞，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月11日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）11007号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款30000元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月03日08时40分，被申请执行人平顶山ＸＸ亿众运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速公路，10月03日08时54分由小屯站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量125.60吨，核定载质量49吨，超限76.60吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月10日作出《违法行为告知书》，于2016年10月20日送达被申请执行人。申请人于2016年11月15日作出豫平交执违通（2016）11007号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩、听证的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月29日作出豫平交执罚（2016）11007号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款30000元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月7日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第11007号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）11007号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月29日作出的豫平交执罚（2016）11007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月十五日
书记员 朱梦幻
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4402号
原告：威海佑好物业服务有限公司，统一社会信用代码9137100026419243X7，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，系原告公司职工。
被告：孙××，男，汉族，其他信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告蔡放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十一日
书记员 高颖（代）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢58号
申请执行人高红彬，男，1976年9月24日出生，小学文化，界首市人，汉族，建筑工人，界首市人。
被执行人罗振伟，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，安徽界首市人，初中文化。
本院在执行申请执行人高红彬申请执行被执行人罗振伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗振伟拒不履行安徽省界首市人民法院已经发生法律效力的（2014）界民再字第00001号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月25日向被执行人罗振伟发出执行案件通知书，责令被执行人罗振伟向申请执行人高红彬赔偿53298.21元、案件受理费2500及执行费1074元，但被执行人罗振伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人罗振伟外出不归，下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行。由于被执行人罗振伟违反财产报告制度，本院于2016年12月8日将被执行人罗振伟纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 振
二〇一七年二月八日
书 记 员 解 艳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执恢58号申请执行人高红彬，男，1976年9月24日出生，小学文化，界首市人，汉族，建筑工人，界首市人。被执行人罗振伟，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，安徽界首市人，初中文化。本院在执行申请执行人高红彬申请执行被执行人罗振伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人罗振伟拒不履行安徽省界首市人民法院已经发生法律效力的（2014）界民再字第00001号民事判决书所确定的义务。本院于2016年8月25日向被执行人罗振伟发出执行案件通知书，责令被执行人罗振伟向申请执行人高红彬赔偿53298.21元、案件受理费2500及执行费1074元，但被执行人罗振伟至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人罗振伟外出不归，下落不明且无财产可供执行。申请执行人同意该案终结本次执行。由于被执行人罗振伟违反财产报告制度，本院于2016年12月8日将被执行人罗振伟纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 振二〇一七年二月八日书 记 员  解 艳
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执恢58号 本院在执行申请执行人高红彬申请执行被执行人罗振伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人罗振伟拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2014）界民再字第00001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将罗振伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月八日
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0702行初31号
起诉人：李彦山，男，1963年8月3日生，汉族，住宁江区善友镇
2017年4月26日，本院收到李彦山的起诉状，要求撤销松原市宁江区善友镇人民政府2017年3月27�作出的《关于光荣村村民姜义等6户村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》，依法责令光荣村立等即支付占地补偿金264440元。
本院认为，善友镇人民政府关于《关于光荣村村民姜义等6户村民上访诉求高速占地补偿问题的答复意见》系信访答复，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据【信访条例】处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二项之规定，裁定如下：
对李彦山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
二〇一七年五月三日
书记员 胡晓玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民提字第2号
再审申请人（原审原告）：曹永海，男，1964年10月23日出生，汉族，工人。
被申请人（原审被告）：海阳市坤元纺织机械有限责任公司。
法定代表人：辛同才，该公司经理。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
再审申请人曹永海因与被申请人海阳市坤元纺织机械有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2010）海民初字第1347号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月12日作出（2012）烟民申字第20号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人曹永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案按曹永海自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对海阳市人民法院（2010）海民初字第1347号民事判决的执行。
再审案件受理费10元，由曹永海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝严卫
审判员 孙春汉
审判员 张婷婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初250号
原告：范华龙，男，1983年2月18日�生，汉族，住北京市海淀区，现住石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
法定代表人：周锦程，该公司董事长。
原告范华龙与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
范华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告向房产交易管理部门出具原告办理产权过户的手续，并申请办理位于石家庄市××中××大街××号祥云国际商住区西一区9号住宅楼01单元0402房屋的房屋产权证书；2.判令被告按照合同约定支付延期申领房屋产权证书的违约金81.6元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占�的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼；第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理；第二十六条规定，权利人依据企业破产法第三十八条的规定行使取回权，应当在破产财产变价方案或者和解协议、重整计划草案提交债权人会议表决前向管理人提出。本案被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司于2016年10月31日向本院申请破产重整，本院于2016年11月8日作出（2016）冀01破申2号民事裁定�受理河北联邦伟业房地产开发集团有限公司的重整申请。原告范华龙现以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，不予受理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范华龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 刘清振
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 王淑芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 默朋立
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0225执8号
申请执行人拉毛卓玛，女，藏族，1989年11月7日生，青海省循化县人。
被执行人才旦，男，藏族，1989年11月7日生，青海省循化县人。
被执行人龙布才让，男，藏族，1962年10月25日生，青海省循化县人。（被执行人才旦之叔叔）
申请执行人拉毛卓玛与被执行人才旦、龙布才让婚约财产纠纷一案，（2016）青0225民初99号民事判决书，确认内容为：被告才旦、龙布才让支付原告拉毛卓玛彩礼20000元。现该判决书已发生法律效力。申请执行人拉毛卓玛于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院当日依法登记立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。现申请执行人拉毛卓玛要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）青0225民初99号民事判决书内容的执行。
二、被执行人才旦、龙布才让不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人拉毛卓玛可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一七年七月十二日
书记员 门东岳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3269号
罪犯欧阳辉，男，1981年12月21日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年1月6日作出(2009)余刑一初字第12号刑事判决，认定欧阳辉犯故意杀人罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯欧阳辉的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月18日起至2021年7月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初353号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人雷某某，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被项城市公安局刑事拘留，2016年7月16日被项城市公安局逮捕。
辩护人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人雷某某，辩护人邓旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2016年6月29日1时许，被告人雷某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿项城市交通路由东向西行驶至九龙泉西时，与同向行驶的胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人张某2当场死亡，胡某受伤，两车损坏的事故。肇事后雷某某弃车逃离现场，负此事故全部责任。2016年6月30日6时许，被告人雷某某到项城市公安局投案。
举出了书证；证人证言；被告人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人犯罪后逃逸，后主动投案自首，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人雷某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人邓旗提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节；2、对于本案的发生，受害人有一定过错；3、被告人逃离现场前已经实施了一定的施救措施；4、被告人属于初犯、偶犯；悔罪态度好，愿意积极赔偿。建议对被告人量刑三年并适用缓刑为宜。
经审理查明，2016年6月29日1时许，被告人雷某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿项城市交通路由东向西行驶至九龙泉西时，与同向行驶的胡某驾驶的两轮电动车相撞，造成乘车人张某2当场死亡，胡某受伤，两车损坏的事故。肇事后雷某某弃车逃离现场，负此事故全部责任。2016年6月30日6时许，被告人雷某某到项城市公安局投案。
上述事实，有控方提交并经法庭质证、认证的下列证据证明。
1、书证
（1）接处警登记表，证实2016年6月29日，110指挥中心接到报警称在九龙泉附近撞着一辆电动车。项城市交警大队民警随即出警。
（2）户籍、无前科证明，与判决书载明一致。
（3）情况说明，证实2016年6月30日6时许，雷某某到项城市公安局投案的情况。
（4）驾驶人信息及车辆情况，证明经对雷某某驾驶信息查询：雷某某，C1照，初次领证时间是2015年8月28日。机动车豫Ｐ×××××所有人是雷某某。
（5）道路事故认定书，证明雷某某负事故全部责任。
2、证人证言
（1）证人雷某证言，2016年6月28日晚，我和雷某某、高某2、陈某、还有我丈夫高某1在一起吃饭，吃完饭后我们几个人又去KTV唱歌，出来时发生了事故。我当时感觉光线有点昏暗，听见一声响，就和大家一块下车，看到车后面路上躺着两个人，还有辆电动车，我们在那等120来之后就走了，雷某某没和我们一起，我不知道他去哪了。
（2）证人高某2证言，2016年6月28日晚，我和雷某某、陈某、还有高某1在一起吃饭，吃完饭后我们几个人又去KTV唱歌，出来时发生了事故。我在后排坐，走了没多远听见响了一声，雷某某就把车停下了，我看到路上躺着两个人，雷某某对我说打120，120来了后，我和陈某高某1伟高某1伟的妻子坐车走了，雷某某没和我们一起。
（3）证人高某1证言与雷某证言一致。
（4）证人朱某良证言，当时是我出的诊，2016年6月29日1时十几分，我们接到120指令后到达现场，现场围了一些人，一个人在路上躺着，一个伤者在路上坐着，我们通过检查，另一个人已无生命体征，将伤者拉回医院处理了。
（5）证张某1森证言，2016年6月28日晚上6点多，我张某2辉和他同胡某杰一起出去吃饭，到晚上10点多还在给家里联系，早上5、6点时候得知我哥出车祸了。
（6）证盛某亚证言，2016年6月28日晚上8点多胡某杰从家里出去，他是骑着电动车一个人从家出去的，半夜我得知出车祸了。
4、被害胡某杰陈述，2016年6月28日晚，我朋张某2辉约我出去吃饭，我骑电动车去的，八九点的时候，我们在白马附近的一个地摊吃了饭，我们都没有喝酒。我们在那一直说到晚上12点多，我们准备回去张某2辉没有拦到出租车，我骑着电动车带张某2辉沿交通路往西走到九龙泉附近时，就被后面的车撞了，之后我什么都不知道了，醒来后就在医院了。
5、被告人雷某某供述，2016年6月29日凌晨1点多，我驾豫Ｐ×××××5黑色长城轿车和我几个亲戚一块吃完饭唱歌后，沿项城市交通路由东向西行驶，我在低头调音响没有注意前方路况，一抬头看到前面有辆电动车，直接撞上了，车往前滑了有五、六十米远，我下车看看，地上有两个男的在躺着，我就叫我表姐拨打了120，等120来后说有个人不行了。我找个车把我亲戚送走，一个人去沙河边坐到天亮，到项城市公安局投案了。
6、鉴定意见
（1）尸检报告，被害张某2辉系交通事故头部受到强大外力致颅脑损伤而死亡。
（2）鉴定文书，被害胡某杰左踝及左足损伤构成轻伤二级。
7、现场勘查及照片，证明对事故现场勘查及拍照。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分，予以采纳，其他意见不予采纳。被告人雷某某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈俊宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5763号
上诉人（原审原告）：高凡，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡增贤，男，1991年1月1日出生，汉族，天津链家宝业房地产经纪有限公司经纪人，住天津市红桥区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
上诉人高凡因与被上诉人蔡增贤及原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高凡上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市南开区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实依据及法律依据不足，上诉人在本案中要求确认解除双方房产买卖协议是基于被上诉人的违约行为，与被上诉人起诉要求上诉人履行合同是一个案件当中的两个不同的基本事实，被上诉人的违约非常明显。
蔡增贤辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
天津链家宝业房地产经纪有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
高凡向一审法院起诉请求：1、依法判令解除高凡与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》；2、本案诉讼费由蔡增贤负担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，蔡增贤曾就本案涉诉房屋买卖事宜向一审法院提起诉讼，即（2016）津0104民初11186号案件，蔡增贤在该案件中要求继续履行高凡与蔡增贤签订的房屋买卖合同，并要求高凡协助蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。一审法院在（2016）津0104民初11186号中依法作出如下认定：高凡、蔡增贤及天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》及高凡与蔡增贤签订的《天津市房产买卖协议》、《补充协议》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。根据《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》及《补充协议》中的相关约定，蔡增贤虽未按照合同约定的时间交纳首付款，但根据合同约定并未构成根本性违约，不构成合同的解除条件。现蔡增贤已将首付款存入资金监管账户内并已申请贷款手续，合同具备继续履行的条件，故对蔡增贤要求履行合同，将房屋过户的主张，一审法院依法予以支持。一审法院于2017年1月12日出具（2016）津0104民初11186号民事判决书，判决：一、高凡、蔡增贤继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》；二、判决生效后十五日内，高凡配合蔡增贤将坐落于天津市南开区旧津保路雅美里5-7-603的房屋的所有权转移登记到蔡增贤名下，过户所需的费用由蔡增贤负担。因高凡不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，二审法院审理过程中，高凡于2017年3月30日申请撤回，天津市第一中级人民法院于2017年3月30日出具（2017）津01民终3008号民事裁定书，裁定准许高凡撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审法院认为：因一审法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认高凡与蔡增贤之间的买卖合同不具备解除的条件，并判决双方继续履行合同，高凡配合蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。现高凡起诉要求解除与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，属于“一事不再理”的情况，高凡可就已经生效的（2016）津0104民初11186号民事判决书申请再审或另行主张违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回高凡的起诉。案件受理费80元，退还原告高凡。
本院认为：天津市南开区人民法院（2016）津0104民初11186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中已经确认高凡与蔡增贤之间的买卖合同不具备解除的条件，并判决双方继续履行合同，高凡配合蔡增贤办理涉诉房屋的过户手续。现高凡仍起诉要求解除其与蔡增贤之间订立的《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》，属于“一事不再理”的情况。一审法院裁定驳回高凡的起诉正确。
综上，高凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10262号
原告：许先杰。
被告：杨硕。
原告许先杰诉被告杨硕租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告许先杰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告许先杰自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许先杰撤回起诉。
案件受理费55元，由原告许先杰负担。
审判员 石少一
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 铸
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2355号
原告吴联秀，女，1949年4月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人戴福成（执业证号：32303021100002），攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告林丽，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（统一社会信用代码：91510400667409859K），住所：攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。
负责人魏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人李华荣，女，1991年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告吴联秀诉被告林丽和被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花攀枝花中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴联秀及其委托诉讼代理人戴福成，被告林丽，被告阳光保险公司委托代理人李华荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联秀诉称，2015年11月15日9∶42分，被告林丽驾驶其所有并在阳光保险公司投保的小客车，由渡口桥往攀枝花市中心医院方向行驶，当车行驶至攀枝花大道中段攀枝花市公安局东区分局路段人行横道时，未减速避让通过，没有发现行人的原告由其行车方向右侧往左侧横过公路，车人相撞，造成原告受伤住院，2015年12月19日治愈出院。被告林丽垫付了住院治疗费，赔付了原告3300元。2016年3月7日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告伤残等级十级，误工日120日、护理日60日、营养日60日。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定被告林丽负事故全部责任，原告无责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费2457.99元，住院伙食补助费2380元，护理费5545元，误工费8000元，残疾赔偿金36687元，营养费1800元，交通费50元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元，共计70181.47元。
被告林丽辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，原告主张的相关费用以阳光保险公司委托诉讼代理人的意见为准。被告林丽已经赔付的3300元应予扣除。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议。原告主张的住院伙食补助费应按50元/天计算，护理费按医院证明计算34天，误工费不认可，残疾赔偿金和交通费无异议，医疗费请求法庭依法认定，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不应由阳光保险公司赔付。
经审理查明：2015年11月15日9∶42分，林丽驾驶其所有的小客车由渡口桥往攀枝花市中心医院方向行驶，当车行驶至攀枝花大道中段攀枝花市公安局东区分局路段人行横道时，未减速避让通过，未发现行人吴联秀由其行车方向右侧往左侧横过公路，车人相撞，造成吴联秀受伤。当日，吴联秀被送至攀枝花市中心医院治疗，同年12月19日治愈出院。林丽垫付了吴联秀住院期间的治疗费，赔付了吴联秀其他损失3300元。攀枝花市公安局交通警察支队一大队认定林丽负事故全部责任，吴联秀无责任。2016年3月7日，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定吴联秀左眼伤残等级十级，误工日120日、护理日60日、营养日60日。同年3月28日，攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解无效后出具调解终结书，建议吴联秀向人民法院提起民事诉讼。同年7月20日，吴联秀起诉来院。
同时查明，小客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。交通事故发生后，林丽赔偿了吴联秀损失3300元。2016年8月10日，阳光保险公司申请本院对吴联秀十级伤残交通事故参与度进行司法鉴定。经本院委托，攀枝花法正司法鉴定中心于同年10月21日作出鉴定结论，吴联秀十级伤残交通事故完全由本次交通事故所致。另查明，吴联秀系受伤前在张新元所开的八婆婆烧仙草夜宵店打工，月工资2000元。
上述事实有当事人提交的门诊票据，病历，检验报告单，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，交通费票据，鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告林丽驾驶其车辆撞上原告致原告受伤，造成交通事故属实，攀枝花市公安局交警支队一大队作出的交通事故责任认定合法有效，本院予以确认。被告林丽的行为给原告造成损害，依法应该承担侵权责任。小客车在阳光保险公司投保了交强险和商业险，依法应由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费2457.99元，其提供了交通事故发生后就医的相关住院病历和治疗的相关票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费2380元，未超过相关规定和标准，本院予以确认；护理费5545元，误工费8000元，营养费1800元，其提供了司法鉴定机构的鉴定结论予以证实，且其标准未超出相关规定范围，本院予以确认；残疾赔偿金36687元，交通费50元，二被告无异议，本院予以确认；鉴定费2400元，其提供了相应票据予以证实，本院予以确认；精神抚慰金3000元，鉴于原告系60多岁的老年人，本次交通事故致其十级伤残，而给其精神上造成了伤害，故本院对其主张的3000元精神损害抚慰金予以支持。综上，原告的各项损失共计62319.99。扣除被告林丽先行支付的费用3300元外，尚应赔偿原告各项损失59019.99元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内一次性赔偿吴联秀因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计56619.99元；
二、林丽于本判决生效后十日内一次性赔偿吴联秀鉴定费2400元；
三、驳回吴联秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由林丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终485号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国君，男，1968年12月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月17日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2014年7月16日被绍兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被取保候审。经绍兴市柯桥区人民法院决定于2017年6月26日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人周国君犯危险驾驶罪一案，于2017年7月5日作出（2017）浙0603刑初454号刑事判决。原审被告人周国君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2017年1月2日23时左右，被告人周国君饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区平水镇东坂99号附近，所驾车辆与胡某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，胡某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人周国君的血液中乙醇含量为0.90mg/mL。
另查明，被告人周国君归案后如实供述了上述事实。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人周国君违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周国君曾因酒后驾驶机动车受�行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人周国君在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人周国君拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
周国君上诉提出：其对酒精测试结果有异议。在交通事故发生时呼吸式酒精检测结果为77mg/100ml,而之后进行的血液酒精浓度测试，显示结果为90mg/100ml。上诉人有理由怀疑是肇事对方对其打击报复。要求二审法院对酒精含量重新鉴定，给其一公平的判决。
经审理查明，原判认定周国君醉酒驾驶及其饮酒驾驶处罚记录有经原审庭审质证、认证的涉案车辆照片，酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记�、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，胡某、胡华东、张某的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、监控录像及被告人周国君的供述等证据证实。本院对原判认定事实予以确认。
对周国君上诉提出其对酒精测试的结果有异议，应当以呼吸式酒精检测结果为准。其怀疑肇事方对其打击报复的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。即当同时有呼吸式酒精检测结果和血液酒精含量检验鉴定结果情况下，应当以血液酒精含量检验鉴定结论为准。原判以血液酒精测试结果，认定上诉人行为构成危险驾驶罪并无不当。周国君提出系肇事方对其打击报复，经查，从肇事方胡某的询问笔录内容反映，确实存在胡某故意肇事并举报周国君酒驾的情况，但周国君醉酒驾驶有确凿证据予以证实。即便胡某确实出于打击报复的目的，也不影响本案的定性。
本院认为，原判认定周国君危险驾驶的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周国君提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年八月四日
书记员 高海燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1639号
原告：袁胜，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：袁亚超，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张明石，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
原告袁胜诉被告张明石民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜的委托诉讼代理人袁亚超到庭参加诉讼，被告张明石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告现金30000元及利息（利息计算方式：本金30000元，时间自2015年9月3日至还清之日止，利率按月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月3日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，后经原告催要，被告于2016年6月5日向原告出具借条一份，约定自2015年9月3日至2016年6月5日利息共计8100元，三个月之内不还，自愿支付利息。
被告张明石未答辩。
原告袁胜向本院提交的证据材料有：2016年6月5日，被告张明石出具的借条一份，证明被告张明石向原告袁胜借款30000元，并约定三个月之内不还自愿支付利息8100元。
被告张明石未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告袁胜与被告张明石系朋友关系。2015年9月3日，被告张明石以做生意需要资金周转为由向原告袁胜借款30000元，后经原告袁胜催要，被告张明石于2016年6月5日向原告袁胜出具借条一份，约定三个月之内不还，自愿支付自2015年9月3日至2016年6月5日利息8100元，该借条内容为：“今借到现金叁万元整（30000元）从2015年9月3日到2016年6月5号利息共（8100元）捌仟壹百元整三月至内不还利息我付三月至后不还法院张明石2016年6月5日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明石向原告袁胜借款30000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还原告借款，本院对此予以支持。原告袁胜要求被告张明石支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的自2015年9月3日至2016年6月5日的利息超过年利率24%，本院对此期间的利率仅支持未超过年利率24%的部分。对自逾期还款之日（2016年9月6日）起的利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明石于本判决生效之日起十日内偿还原告袁胜借款30000元及利息（利息计算方式为：本金30000元，时间自2015年9月3日起至2016年6月5日之日止，利息按年利率24%计算；本金30000元，时间自2015年9月6日起至本判决确认的履行之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张明石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3648号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人史宏明（特别授权），男，1961年5月25日出生，汉族，住兴化市，系该行员工。
委托代理人翟杭林（特别授权），男，1959年11月10日，住兴化市，系该行员工。
被告刘广明，男,1974年6月4日生，汉族，住兴化市。
被告薛春兰，女，1976年4月10日出生，汉族，住兴化市。
被告卢马林，男，1966年3月16日出生，汉族，兴化市。
被告张秋香，女，1966年5月7日出生，汉族，兴化市。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告刘广明、薛春兰、卢马林、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行的委托代理人史宏明,被告刘广明、卢马林到庭参加诉讼，被告薛春兰、张秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，2016年3月30日，被告刘广明、薛春兰共同向我行借农户小额贷款300000元，借期一年，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，执行年利率5.22%（逾期执行年利率7.83%），该贷款由被告卢马林、张秋香提供担保。借款到期后，被告只偿还本金150576.82元，余款未能偿还。现要求被告刘广明、薛春兰偿还欠款本金149423.18元及利息（从2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算至实际给付之日），并按合同约定对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；被告卢马林、张秋香对上述欠款承担连带偿还责任；诉讼费由四被告负担。
被告刘广明、卢马林辩称，对欠款无异议。
被告薛春兰、张秋香未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告刘广明、薛春兰共同向原告借农户小额贷款300000元，借期一年，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，年利率5.22%逾期年利率7.83%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。被告卢马林、张秋香对上述借款提供连带责任担保，担保期间为贷款到期后二年。借款到期后，被告只偿还本金150576.82元，利息偿还至2017年5月20日，余款本息未能偿还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
庭审中被告又偿还本金10000元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘广明、薛春兰所欠原告贷款本金及利息，被告卢马林、张秋香提供了连带责任担保，有被告刘广明、薛春兰、卢马林、张秋香署名的农户贷款借款合同等证据予以证实，且被告刘广明、卢马林也无异议，本院予以认定。已偿还的本息依法应予扣减，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广明、薛春兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行本金139423.18元及利息（从2017年5月21日起以本金149423.18元计算，从2017年6月26日起以本金139423.18计算至实际还款之日止，均按年利率7.83%计算），并按合同约定对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
二、被告卢马林、张秋香对上述欠款承担连带清偿责任。被告卢马林、张秋香清偿后，有权向被告刘广明、薛春兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元减半收取1648元，诉前保全费1295元，合计2943元由四被告负担，此款原告已垫付，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3296元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15705号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，身份证住址福建省安溪县。
被告：兴化市鼎味电子商务有限公司，住所地江苏省兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺43号。
法定代表人：陆春俊。
本院在审理原告钟添印诉被告兴化市鼎味电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟添印以需要补充证据为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟添印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告钟添印已预交），由原告钟添印负担。
审判员 李静敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 练康妮
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1643号
申请执行人：刘婉秋，女，1990年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张沛义，安徽淮××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
本院执行刘婉秋与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市龙威置业有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区某处房产，期限均为3年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定作出后立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1643号之一
申请执行人：刘婉秋，女，1990年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张沛义，安徽淮××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
本院执行刘婉秋与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款500万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1643号之二
申请执行人：刘婉秋，女，1990年1月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：张沛义，安徽淮××律师事务所律师。
被执行人：赵红梅。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
本院执行刘婉秋与赵红梅、淮北市龙威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红梅、淮北市龙威置业有限公司在银行账户存款500万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初385号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄仁玲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄仁玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄仁玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,912.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,912.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执526号之一
申请执行人：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨恩深，公司总经理。
被执行人：郭世忠，男，汉族，1973年3月27日出生，公住重庆市渝中区。
本院在执行李业明与四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠发出执行通知书，责令被执行人四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，查明被执行人四川威斯宁新型建材有限公司有土地一宗，但被多家法院查封；被执行人郭世忠名下在重庆有三辆轿车，但未实际控制。其他未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执526号申请执行人：李业明，男，汉族，1966年3月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区法定代表人：杨恩深，公司总经理。被执行人：郭世忠，男，汉族，1973年3月27日出生，住重庆市渝中区。本院在执行李业明与四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司、郭世忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川威斯宁新型建材有限公司所有的紧靠办公楼的钢结构厂房一间；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一六年十一月十六日书记员 林光伟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳民初字第58号
原告姜万波。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告临沂市裕华肥业有限公司。
法定代表人白坤军，经理。
被告马述光。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告杨文朋。
本院在审理原告姜万波与被告临沂市裕华肥业有限公司、马述光、杨文朋产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，被告亦无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜万波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜万波负担。
审判长 冯 辛 夷
审判员 于 鲁 江
审判员 周 炳 东
二〇一四年四月二十二日
书记员 姜杰存在
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1317号
原告邹某某，男，1966年出生，现住山东省威海市。
委托代理人郭子仪，山东华剑律师事务所律师。
被告邹某甲，男，1939年出生，住山东省淄博市。
被告邹某乙，女，1945年出生，住济南市。
被告丛某甲，女，1967年出生，住山东省威海市。
被告丛某乙，女，1970年出生，住山东省威海市。
被告丛某丙，男，1972年出生，住山东省威海市。
原告邹某某与被告邹某甲、邹某乙、丛某甲、丛某乙、丛某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法由并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告邹某某的委托代理人郭子仪到庭参加诉讼，被告邹某甲、邹某乙、丛某甲、丛某乙、丛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告祖父邹某于1999年病逝，生前有两子一女，长子邹某甲，次子邹某丙（于1973年死亡）、女儿邹某乙。被告丛某甲、丛某乙、丛某丙系邹某之子女。1998年12月31日，原告祖父邹某自书遗嘱一份，写明在其死后由原告继承位于济南市历下区的房产。请求依法确认位于济南市历下区的房产属于原告邹某某继承所有。
原告邹某某为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2013年7月18日，济南市公安局某派出所出具的证明一份，证明被继承人邹某于1999年12月6日死亡；
证据2、济南市居民购房申请表一份及购房登记申请书一份，证明涉案房产是邹某个人参加房改取得的房产，是邹某的个人财产；
证据3、1998年12月31日，邹某所立遗嘱一份；证明邹某在生前表示将位于济南市的房产归原告邹某某继承所有；
证据4、2012年12月24日，山东省济南市历下区人民法院出具的（2012）历民初字第某号民事判决书一份，证明证据3遗嘱的真实性，同时证明邹某的家庭关系；
证据5、2012年6月13日，由山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所2012文检字第某号鉴定意见书原件一份，证明1998年12月31日邹某的遗嘱中的字迹系本人所写。
被告邹某甲、邹某乙、丛某甲、丛某乙、丛某丙未提供书面答辩。
综合分析原告所举证据，结合庭审中当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
邹某原系济南市历下区房管局离休干部。邹某与其妻于某某共生育子女三人，即长子邹某甲，次子邹某丙，女儿邹某乙。于某某于1960年6月去世。后邹某与王某某再婚，婚后未生育子女。威海经济技术开发区某村民委员会出具证明1份，载明：邹某育有两子两女，分别为邹某某、邹某丁、邹某戊及邹某己。邹某于1973年去世后，其子女随母改嫁，均改姓丛，邹某某改名为丛某，邹某丁改名为丛某甲，邹某戊改名为丛某乙，邹某己改名为丛某丙。其后丛某到济南跟随邹某生活，又改名为邹某某。王某某于1995年3月9日死亡。
邹某某于1998年12月31日立自书遗嘱1份，载明“我是历下区某局的离休干部。我有房产2处，坐落在历下区。一室一厅给邹某某继承为业，2室一厅给邹某甲继承为业。由邹某甲和女儿服养终生，死后藏埋。但我活着的时期，两处房我随便住，死后由邹某某负责处理一室一厅，由邹某甲负责处理二室一厅。特立此遗嘱为据。”后邹某于1999年12月6日去世。邹某的父母均早于其死亡，其第一顺序继承人即为本案原、被告六人。
山东大舜司法鉴定所作出的大舜司鉴所（2012）文检字第某号司法鉴定意见书鉴定意见为：“落款时间为98.12.31《我的遗嘱》中的字迹是邹某本人所写”。
以上事实均已在2012年12月24日，济南市历下区人民法院受理原告邹某甲诉被告邹某乙、邹某某、丛某甲、丛某乙、丛某丙遗嘱继承（涉案房产）纠纷一案作出的（2011）历民初字第某号民事判决书中予以认定。
另查明，邹某参加房改并填写济南市居民购房申请表，申请购买位于济南市历下区的房产一套，该申请表内容为：申请人邹某，级别为副科，住房标准为75，工龄折扣年限为41年，配偶王某某已故，王某某未折扣工龄，邹某与王某某所在单位均无房，应付价款为5712.22元。该房产于2001年5月18日取得房屋所有权证书。该房产登记的所有权人为邹某，该房产系邹某单独所有。以上情况均已在涉案房产档案中予以记载。
本院认为，被告邹某甲、邹某乙、丛某甲、丛某乙、丛某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和对证据进行质证的权利。自书遗嘱是立遗嘱人生前亲笔书写的遗嘱。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，邹某于1998年12月31日所立遗嘱经鉴定确系其本人所写，该自书遗嘱的书写形式符合法律规定，因此本院对该遗嘱的真实性、合法性予以认定。根据涉案房产档案记载，遗嘱中位于济南市历下区的房产，系在王某某死亡后，邹某个人参加房改取得的个人财产，王某某不是该房产的共有人。
根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中，邹某丙作为被继承人邹某的子女已先于被继承人死亡，原告邹某某及被告丛某甲、丛某乙、丛某丙作为邹某丙的直系血亲，依法享有继承邹某丙有权继承的遗产份额的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，邹某已立遗嘱表示涉案房产由原告邹某某继承，故原告要求将涉案房产判归其所有，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
坐落于济南市历下区的房产一套归原告邹某某继承所有。
案件受理费人民币3620元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年一月八日
书 记 员 黄晓斐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审94号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人周水星，男，1976年6月26日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈秀会，女，1979年8月26日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行周水星、陈秀会行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人周水星、陈秀会多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第601号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第601号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104021号缴纳社会抚养费催告书。被执行人周水星、陈秀会在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第601号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人周水星、陈秀会缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第601号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人周水星、陈秀会必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人周水星、陈秀会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2867号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫，均系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：李洪顺，男，1970年03月05日出生，汉族，个体企业主，住濮阳县。
被告：李小霞，女，1974年09月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李素丽，女，1974年07月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告李洪顺、李小霞、李素丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月8日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月2日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟、曹鑫，被告李洪顺到庭参加诉讼；被告李小霞、李素丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2015年2月10日原告与被告李洪顺签订《个人借款合同》，被告向原告申请借款200000元整，月利息为12.24‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止。同时被告李小霞、李素丽与原告签订《保证合同》，承诺对被告李洪顺的借款承担连带还款责任。原告依约向被告支付借款200000元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本金200000元及利息43294.29元（利息计算到2017年1月21日）。故诉至法院，请求依法判决。
被告李洪顺辩称，与原告签订借款合同，向原告借款200000元属实，担保李小霞、李素丽也属实，今天她们有事没有到庭，她们两人都是其亲属。同意偿还原告借款本息，但是由于有其他事情，手头没有资金，想缓几个月再偿还。
被告李小霞、李素丽缺席未答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告李洪顺以承包节水工程需要资金为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款200000元整，月利息为12.24‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止。同时被告李小霞、李素丽与原告签订《保证合同》和保证人承诺书，承诺对被告李洪顺的借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款200000元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人未偿还借款本息。截至2017年1月21日，被告李洪顺共拖欠本金200000元及利息43294.29元未付（利息计算至2017年1月21日，之后利息要求按照合同约定利率另计）。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款借据、提款申请书、放款通知书、利息清单一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告李洪顺理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李洪顺违约，故对原告要求被告李洪顺偿还欠款本息的诉求予以支持。被告李小霞、李素丽亦未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人李洪顺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》赋予当事人答辩、质证等民事权利，而被告李小霞、李素丽怠于行驶上述权利，其不利后果应自己承担。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。三被告依法应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪顺于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金200000元及利息43294.29元（利息计算至2017年1月21日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告李小霞、李素丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，由被告李洪顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘可欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7936号
上诉人（原审原告）：高振元，男，1964年11月10日生，汉族，住唐山丰南区。
委托诉讼代理人：段长硕，河北段长硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
主要负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令广，男，该公司职员。
上诉人高振元因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高振元的委托诉讼代理人段长硕及上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高振元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。事实和理由：1.一审法院按照更换配件金额20%计算残值没有发生依据；2.一审法院会议室认定施救费为7000元没有依据。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，高振元提供的配件发票不真实，施救费7000元依然过高。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被高振元承担。事实和理由：1.公估报告系单方委托，车损认定过高；2.诉讼费、公估费、施救费不应由保险公司承担。
高振元辩称，公估报告客观真实，且有维修发票和配件发票证实，诉讼费、公估费、施救费应由保险公司承担。
高振元向一审法院起诉请求：1判令被告赔偿87514元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，司机王洪春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××\\\冀BYJ**挂号重型半挂牵引车沿霸州市112国道由西向东行驶至霸州市112国道堂二里镇信昌物流门口时与由东向西行驶的李立剑驾驶的冀Ｂ×××××、冀BZE**挂号重型半挂牵引车相撞，造成王洪春及乘车人谭瑞旗和李立剑受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交警认定王洪春负此事故的主要责任，李立剑负此事故次要责任，乘车人谭瑞旗无责任。经原告委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失价格评估，评估冀Ｂ×××××半挂牵引车损失金额为114340元。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。
一审法院认为，原告车辆发生事故后，被告应在保险合同约定的理赔范围内承担保险责任。原告提交的公估报告对残值估价过低，该院酌情按照更换配件金额20%计算残值为22028元，即对于冀Ｂ×××××半挂牵引车损失本院予以认定为95312元。原告主张的施救费予以酌情认定为7000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对于被告中辩称公估费不属于保险理赔范围的辩解意见，该院不予采信。因此事故经交警认定原告司机王洪春负事故的主要责任，故被告应承担在扣除冀Ｂ×××××、冀BZE**挂号重型半挂牵引车交强险财产损失赔偿限额2000元后承担赔偿原告损失的70％为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告高振元保险赔偿金74019.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起二十日内给付原告994元）。
二审期间，上诉人高振元向本院申请撤回上诉。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人高振元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张高振元的车损过高，因其车损有公估报告、维修发票和配件发票等证据证实，故该主张本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不应负担诉讼费、公估费、施救费的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条规定，判决如下：
一、准许上诉人高振元撤回上诉。
二、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1920元，高振元负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高 菲