wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12058号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄循晖，住广西壮族自治区容县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄循晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：45×××37，信用额度16000元。暂计至2016年3月13日，被告累计欠款合计9091.19元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5945.76元、利息3145.43元，欠款合计9091.19元（利息暂计至2016年3月13日，从2016年3月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。收费表载明，贷款利息每日万分之五。原告经审核，向被告发放了卡号为45×××37的信用卡，该卡信用额度为16000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年3月13日，尚欠原告透支款本金5945.76元、利息3145.43元，合计9091.19元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5945.76元及利息（暂计至2016年3月13日利息3145.43元，从2016年3月14日起至被告所有欠款清偿之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄循晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韦昇瑜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初279号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某，男，汉族，住上海市浦东新区。辩护人朱薛峰，上海瀚元律师事务所律师。辩护人邱猛，上海瀚元律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)279号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人钱某及其辩护人朱薛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月23日0时22分许，被告人钱某驾驶一辆牌号为沪B5XX**的白色奔驰牌小型轿车，沿本市石龙路由西向东在右侧机动车道内行驶，至石龙路出东泉路东约100米处，车头右前侧撞击当时在机动车道内的被害人周丙，造成周丙当场死亡。钱某在事发后未停车并继续驾车逃离现场。当日5时30分许，钱某及肇事车辆在其位于浦东新区成山路的住处被民警查获。经鉴定，周丙因交通事故致闭合性胸腹损伤死亡并创伤性、失血性休克死亡。公诉机关认定被告人钱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法审判。被告人钱某辩解案发当日以为只是撞倒固定物而没有停车。辩护人认为被告人基本认可犯罪事实，并积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人周甲、周某乙、王某某、陈某某等人的证言，行车路径、照片、车辆通行记录、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息、轿车信息、110接警登记表、手机通话记录、受案登记表、查获经过、工作情况、寻找目击证人、寻人启事、收条、银行转账凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、华东政法大学司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心碰撞痕迹司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书及被告人钱某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故并逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人钱某已赔偿被害人家属部分经济损失，但尚未足额赔偿，被害人家属另行提起民事诉讼。被告人钱某驾车逃逸，情节恶劣，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4166号
原告：潘月苑。
被告：浙江同心房地产开发股份有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路2号。
法定代表人：陈王斌。
委托代理人（特别授权）：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
原告潘月苑为与被告浙江同心房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款138500元及利息（利息从2012年11月1日起按年息10%计至款偿清为止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘月苑、被告的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2012年4月27日，原、被告对之前的借款进行结算并签订借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款人民币138500元，借款期限从2012年4月1日至2014年3月31日止，借款年利率为10%，按月付息。协议签订后，被告支付了2012年10月31日止的利息，借款本金及其余利息经原告催要未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘月苑借款本金人民币138500元并支付利息（利息从2012年11月1日起按年利率10%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年二月二日
代书记员 朱丽梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1377号
申请执行人李保江。
被执行人董云。
本院在执行李保江与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0722执1377号申请执行人李保江。被执行人董云。本院在执行李保江与董云民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年10月11日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一六年十二月二十一日书记员  冯 岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2011号
原告：浙江奥盛文化传媒有限公司。
法定代表人：张伟雄。
委托代理人：林忠再、孙祥环。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告浙江奥盛文化传媒有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江奥盛文化传媒有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江奥盛文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥盛文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告浙江奥盛文化传媒有限公司负担。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 夏丽云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第942号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人田某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪、从鑫莎出庭，指控：1.2015年5月30日17时许，被告人田某伙同吕飞（另案处理）至本市西湖区浙江大学紫金港校区食堂西侧的停车处，以推车的方式窃得被害人王某停放在该处的康踏牌自行车一辆。
2.2015年5月30日17时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区月牙北门西侧的停车处，以推车的方式窃得被害人罗某停放在该处的LAUXJACK牌锋芒型自行车一辆（估价值人民币630元）。
3.2015年6月10日19时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区西2地下停车库，以推车的方式窃得被害人刘某停放在该处的凤凰牌自行车一辆。
4.2015年6月10日19时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区西二教学楼地下停车库，以推车的方式窃得被害人章某停放在该处的凤凰牌自行车一辆。
5.2015年6月12日17时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区食堂西侧，以推车的方式窃得被害人杨某停放在该处的美利达牌挑战者350型自行车一辆（估价值人民币1681元）。
6.2015年6月17日20时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区浙江大学教育超市门口停车处，以推车的方式窃得被害人高某停放在该处的凤凰牌风之星型自行车一辆（估价值人民币255元）。
7.2015年6月17日20时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区西二地下停车库，以推车的方式窃得被害人牛某停放在该处的死飞牌27寸自行车一辆（估价值人民币394元）。
8.2015年6月18日18时许，被告人田某伙同吕飞至浙江大学紫金港校区西一地下停车库，以推车的方式窃得被害人张某停放在该处的康踏牌26寸自行车一辆（估价值人民币203元）。
综上，被告人田某共盗窃作案八次，盗窃财物共计价值人民币3163元。案发后，凤凰牌风之星型自行车、死飞牌27寸自行车、康踏牌26寸自行车已被追回并发还被害人。建议判处被告人田某拘役五个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人田某退出盗窃所得赃款折价款人民币2311元予以发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 哲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01437号
原告张良珊，男，1945年10月8日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告王来安，男，1975年1月9日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张良珊与被告王来安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张良珊到庭参加诉讼，被告王来安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张良珊诉称：2012年1月20日，被告以经营五金销售生意缺乏资金为由，经孙大斌介绍并担保向我借款20000元，约定月息三分，同年6月21日，被告归还借款10000元及利息，下剩10000元及利息被告一直拖延不付。为此，起诉要求被告立即归还借款10000元并按约定三分支付利息6300元，款清息止，本案诉讼费由被告承担。
原告张良珊对其诉请主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实；。
被告王来安未答辩，在法定期限内也未提交证据。
根据庭审调查及原举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
2012年1月20日，被告因经营缺乏资金需要，经孙大斌介绍向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到张良珊人民币贰万元整（￥20000）月利息百分之叁借条人：王来安担保人：孙大斌2012.1.20”。同年6月，被告王来安归还借款10000元及利息，重新在条据上载明：“以付壹万元正（￥10000）下欠壹万元（￥10000），利息每月20日付借条人：王来安2012.6.21”。逾期后，被告不但没有兑现给付利息的承诺，而且在原告多次向被告主张债权时，被告以种种借口和理由推脱。诉讼中，原告撤回对孙大斌的诉讼。审理中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定履行自己义务，逾期不履行，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按约定三分支付利息过高，本院酌定予以降低。被告王来安经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来安于本判决生效后十日内一次性给付原告张良珊借款本金10000元并自2012年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取为105元，由被告王来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一四年八月十二日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第210号
原告胡茹琴。
委托代理人沈水根。
被告陈马龙。
被告蔡阿芳。
被告陈春华。
被告张艳。
本院在审理原告胡茹琴与被告陈马龙、被告蔡阿芳、被告陈春华、被告张艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡茹琴于2013年6月8日以被告陈春华现因强制戒毒被限制人身自由等原因，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡茹琴要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡茹琴撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币40元，由原告胡茹琴负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一三年六月九日
代书记员 倪艳瑾
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1358号
申请执行人傅初林，住湖南省。
被执行人周流财，住湖南省。
被执行人吴伟平，住湖南省。
被执行人罗洪龙，住湖南省。
申请执行人傅初林�被执行人周流财、吴伟平、罗洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周流财、吴伟平、罗洪龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款50000元及相应利息、案件受理费1050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月24日依法冻结被执行人罗洪龙的工资账户，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第2278号
原告李玲。
被告吴乐。
本院于2015年6月30日受理了原告李玲与被告吴乐民间借贷纠纷一案。经本院督促，吴乐主动归还了李玲借款，李玲于2015年7月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李玲负担。
审判员 沈金勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞 瑜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2648号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人马某，男，初中文化，户籍所在地为重庆市石柱土家族自治县。2012年8月9日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑8个月，2013年1月6日释放；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2929号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人马某伙同秦梦环（另案处理）密谋盗窃后来到本市塘厦镇石潭布社区塘清西路11号伺机作案，使用撬棍撬开5楼5B房，进入房间内盗窃被害人刘某放在床垫下的现金约4000元。破案后被盗财物未能缴回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定意见书，被害人刘某的陈述，常住人口基本信息等书证，审讯录像等视听资料，被告人马某的供述与辩�。等证据，公诉机关据此认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人马某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人马某伙同秦梦环（另案处理）密谋盗窃后来到本市塘厦镇石潭布社区塘清西路11号伺机作案，使用撬棍撬开5楼5B房，进入房间内盗窃被害人刘某放在床垫下的现金约4000元。破案后被盗财物未能缴回。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市塘厦镇公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，前科材料，说明材料，视听资料，被害人刘某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人马某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判�如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第135号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职位：理事长
被告：周长文。
被告：周长福。
被告：张健。
被告：周长军。
被告：宋小围。
被告：王鸿军。
被告：杨兴武。
被告：耿文金。
被告：王焕业。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告周长文、周长福、张健、周长军、宋小围、王鸿军、杨兴武、耿文金、王焕业金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月10日自愿申请撤回对被告周长文、周长福、张健、周长军、宋小围、王鸿军、杨兴武、耿文金、王焕业的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，保全费553元，由原告负担。
审判员 杨慧凤
二〇一五年二月十日
书记员 亓 凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00581号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：李贝。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李贝金融借款合同纠纷一案，受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2014年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了80000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金75019.23元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李贝未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向李贝发放贷款80000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金75019.23元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李贝签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李贝应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金75019.23元。
三、被告李贝应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金75019.23元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李贝应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1716元、保全费786元、公告费100元，共计2602元，由被告李贝负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第119号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人黄文武，男。
被执行人潘海花，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄文武、潘海花违法生育一案于2013年4月18日作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄文武、潘海花属再婚，女方再婚前于2002年10月生育一个女孩，男孩再婚前于2008年生育一个小孩，双方于2012年12月25日在靖州苗族侗族自治县人民医院生育三个孩子（男孩），系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人黄文武、潘海花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第119号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄文武，男。被执行人潘海花，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄文武、潘海花违法生育一案于2013年4月18日作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄文武、潘海花属再婚，女方再婚前于2002年10月生育一个女孩，男孩再婚前于2008年生育一个小孩，双方于2012年12月25日在靖州苗族侗族自治县人民医院生育三个孩子（男孩），系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第27号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第211-1号
申请执行人颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人纪贤昌，男，1966年9月28日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人蔡丽卿，女，1970年6月27日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）尤民初字第32号民事判决书，于2013年7月15日向被执行人纪贤昌、蔡丽卿发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，裁定如下
一、冻结、划拨被执行人纪贤昌、蔡丽卿在银行帐户上的存款人民币70000元。
二、查封、冻结、扣押，扣留、提取被执行人纪贤昌、蔡丽卿的财产和收入（价值相当于人民币70000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年三月十九日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，�关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执异171号
异议人（案外人）卢清凤。
原告高志魁。
委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。
被告王海平。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。
法定代表人朱山活，系该××经理。
被告李丽娟。
被告李小红。
本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）卢清凤对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。
异议人（案外人）卢清凤称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层69号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。
异议人（案外人）卢清凤就其主张向本院提交如下证据：
1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年3月31日，异议人卢清凤与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款128892元。
2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人卢清凤与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。
3.“个人房屋买卖转移登记一次性告知单”、代办房产证费用银行转账单据及收款收据复印件各一份，拟证明2015年1月3日，异议人卢清凤向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8513元代办房产证费用。
原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年3月31日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。
本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：
2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）卢清凤所提出异议的第二层69号商铺。异议人（案外人）卢清凤于2016年4月28日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。
另查明，2014年3月31日，异议人卢清凤与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款128892元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人卢清凤与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业。2015年1月3日，异议人卢清凤向郴州市天贸市场管理有限公司交纳了8513元代办房产证费用，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。
本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层69号铺面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年七月十八日
书记员 张小美
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第191号
原告吉某某，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告田某某，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。委托权限为一般代理。
本院在审理原告吉某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
审判员 李朝龙
二〇一五年三月十一日
书记员 喻 露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2029号
原告：方某，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1966年9月21日出生，汉族，农民。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李传飞适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1990年登记结婚，1991年生育儿子，现已成家。结婚后感情一般，被告不好好培育夫妻感情，不愿意承担家庭责任和义务，经亲朋好友多次劝解，原、被告的夫妻无改善。原告2015年7月10日向法院起诉要求判决离婚，法院没有判决离婚。之后，双方的关系仍未改善，夫妻关系无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称：被告与原告结婚后感情较好，偶尔双方发生过争吵，也是正常现象。现在原、被告双方年纪都大了，并且子女都已成年，一家人应该好好生活。结婚就没有想过离婚，现在就想一家人好好生活，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1990年12月30日登记结婚，婚后于1991年8月生育一子，取名张某乙（现已成年）。2010年以前，原、被告双方还外出打工，2010年起原告离家外出，在外打工，并居住在外，双方分居生活至今。2015年7月10日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月28日，本院作出（2015）乐中民初字第2677号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方继续分居生活，双方关系未改善。原告于2016年4月8日再次向本院提起诉讼，主张前述请求。
审理中，原、被告双方陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、身份证、民事判决书等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的标准。原告第一次向法院提出离婚，经法院判决不准离婚，原、被告双方并未珍惜机会，改善夫妻关系，而是继续分居生活。原告再次向法院起诉要求离婚，虽然被告不同意离婚，但被告没有具体措施改善夫妻关系，原告也不愿意搞好夫妻，原、被告无和好可能。结合原、被告分居多年的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告张某甲离婚。
本案受理费减半收取130元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一六年五月十六日
书记员 张雨薇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市史泰博商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：JosephG.Doody，董事长。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马引华，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。
再审申请人深圳市史泰博商贸有限公司（下称史泰博公司）因与被申请人马引华追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史泰博公司申请再审称：二审认定的被申请人马引华系因履行工会职责而遭到公司解职这节事实，适用法律错误，事实认定缺乏证据证明，具体理由如下：1、二审判决本身存在矛盾。2、没有证据证明申请人对被申请人马引华的解职原因是因为马引华履行工会职责而导致。3、如果被申请人马引华要证明申请人真正的解职理由是因为马引华履行工会职责而作出的，那么不论被申请人马引华是否提供了相应的证据，至少应在案件审理过程中对该事实进行说明，但在整个案件的审理过程中，被申请人马引华对此均未有陈述，不合常理。4、被申请人马引华在二审中提交的所谓新证据并不能得出被申请人马引华是在履行工会职责而被解职。综上，二审判决认定被申请人马引华因履行工会职责而遭到解职错误。为此，请求依法再审本案，撤销二审判决第二、三项，驳回被申请人要求申请人支付两倍年收入赔偿金人民币307138.56元的诉请。
本院认为：本案属追索劳动报酬及经济补偿金纠纷。根据一、二审审理的情况及史泰博公司申请再审的意见，本案史泰博公司是否应支付马引华违法解除劳动关系赔偿金及是否应支付马引华因履行工会主席职责而被解除劳动合同给予相当于年收入二倍赔偿的问题是争议的焦点。
首先，关于史泰博公司是否应支付马引华违法解除劳动关系赔偿金的问题。从本案查明的事实来看，史泰博公司并未提交证据证明马引华与史泰博公司所称的2011年4月24日、25日两日的事件有关系，依法应承担举证不能的责任；史泰博公司于2011年4月29日向马引华出具的解除劳动合同通知书中亦没有明确其解除与马引华的劳动合同的具体依据。一、二审认定史泰博公司属违法解除与马引华的劳动合同，应当向马引华支付违法解除劳动合同赔偿金正确，本院予以维持。
关于史泰博公司是否应支付马引华因履行工会主席职责而被解除劳动合同给予相当于年收入二倍赔偿的问题。本案因马引华向法院提交了作为工会主席履行工会职责，推动建立工资集体协商机制，多次与史泰博公司谈判的证据材料足以认定马引华作为工会主席履行工会责任参与了与史泰博公司商谈建立工资集体协商机制的工作。二审考虑到史泰博公司系违法解除与马引华的劳动合同的情况，结合上述证据综合认定马引华系因履行工会法规定的职责而被解除劳动合同，史泰博公司依法应支付马引华相当于年收入二倍赔偿，并据此支持马引华提出相关诉请并无不当，本院予以维持。史泰博公司提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，史泰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市史泰博商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈慧峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第592号
罪犯刘新生，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00九年九月二十三日作出了（2009）吕刑初字第78号刑事判决，以被告人刘新生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘新生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘新生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，生产劳动中担任缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十二日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘新生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新生减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年十月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2649号
罪犯刘闯，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）雄刑初字第2022号刑事判决，以被告人刘闯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘闯在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘闯减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2011年5月24日起至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第670号
申请执行人：李超英，女，1958年11月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：李凤义，男，1957年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李超英与被执行人李凤义民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月16日作出（2015）船民一初字第1326号民事判决，判决主文内容：被告李凤义于本判决生效之日起三日内返还原告李超英借款14�000.00元。被告李凤义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元由被告李凤义负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人李超英于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人李凤义给付借款1.41万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人李凤义目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人李超英同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示�意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1326号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 钊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1424号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男。
被告：刘振永。
被告：刘效瑞。
被告：刘效安。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘振永、刘效瑞、刘效安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林书江、被告刘振永到庭参加诉讼，被告刘效瑞、刘效安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告刘振永经被告刘效瑞、刘效安担保与原告签订了贷款合同。合同约定借款金额30000元，期限1年，贷款到期后经原告催要，被告至今未全部偿还。请求依法判令三被告返还借款30000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘振永辩称：借款属实，因经济困难，无力偿还。
被告刘效瑞、刘效安未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告与被告刘振永签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额30000元。用款方式自助可循环方式。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限贷款人在额度有效期（自2012年10月16日至2013年10月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率按借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息，到期还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项。被告刘效瑞、刘效安作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定于2012年10月16日向被告刘振永发放贷款30000元，通过本行转入其银行卡账户内。借款后，被告刘振永已偿还利息1864.07元，本金30000元及逾期利息，被告刘振永至今未还，被告刘效瑞、刘效安亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡复印件、循环信息查询、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘振永经被告刘效瑞、刘效安担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告刘振永作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘振永返还余借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘效瑞、刘效安作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘效瑞、刘效安承担责任后，有权向被告刘振永追偿。被告刘效瑞、刘效安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振永返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元及利息（自2012年10月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息1864.07元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘效瑞、刘效安对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘振永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一四年七月十五日
书记员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第343号
原告麻太平。
被告刘凯英。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属分公司，住所地郑州市。
原告麻太平诉被告刘凯英、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻太平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔海亮
二〇一五年八月十四日
书记员 刘世博
湖北省武汉市江岸区人民法院
决 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01198号
公诉机关武汉市江岸区人�检察院。
被告人韩三红，男，1969年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地武汉市江夏区纸坊街兴新街**********号。2013年5月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币10，000元。2013年6月9日刑满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。
本院于2014年10月13日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1188号起诉书及所附材料。经审查被告人韩三红不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1188号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年十月二十九日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第42号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人段忠来，男，1970年2月22日出生。因犯盗窃罪被商丘市商睢区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人李朋（曾用名ＸＸ），男，1987年11月16日出生。因犯盗窃罪被商丘市商睢区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人李某，男，1987年8月19日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人陈某某，男，1991年5月11日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人段忠来、李朋、李某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日凌晨1时许，被告人段忠来、李朋、李某乘座被告人陈某某驾驶的一辆无牌比亚迪越野车，窜至信阳市浉河区解放路成功花园路段、民权路大庆路口等地，由李某负责望风，段忠来、李朋用改锥、起子等作案工具将停在路边的多辆轿车撬开后，盗走车内烟酒、电焊机等物品。经浉河区价格认证中心鉴定：被盗物品价值10264元。案发后追回全部赃物并部分发还被害人。
上述事实，被告人段忠来、李朋、李某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某、樊某某、杨某某的陈述，浉河区价格认证中心鉴定意见，公安机关扣押物品清单及发还清单、抓获经过，被告人户籍材料和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段忠来、李朋、李某、陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段忠来、李朋在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人当庭认罪、悔罪，赃物已全部追回，可以酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人段忠来、李朋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段忠来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年2月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
四、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年8月2日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民保字第11号
申请人郭瑜娟，女，1968年5月21日出生，汉族。
被申请人吴邦钦，男，1989年5月17日出生，汉族。
申请人郭瑜娟因与被申请人吴邦钦发生房屋买卖合同纠纷，申请人郭瑜娟于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴邦钦价值1300000元的财产，并向本院提供担保人陈美花名下的位于厦门市湖里区兴隆路471号501室房产和担保人陈春美名下的位于厦门市湖里区嘉园路121号602室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭瑜娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人吴邦钦价值1300000元的财产。
二、查封、冻结担保人陈美花名下的位于厦门市湖里区兴隆路471号501室房产。
三、查封、冻结担保人陈春美名下的位于厦门市湖里区嘉园路121号602室房产。
申请人郭瑜娟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李庆东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张玲玲
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2539号
罪犯赵甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年四月十一日作出（2012）虹刑初字第306号刑事判决，认定赵甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月23日起至2015年11月22日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第212号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯赵甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
赵甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执237号
申请执行人孙振敏，女，证件号码410122198308190047。
被执行人吕鹏，地址中牟县。
委托代理人王建霞，律师
孙振敏与吕鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）牟民初字第01369号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103第15926号
原告傅明英，女，1970年12月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区两路口重庆村1号11—8、9。
负责人黄趾均，该分公司总经理。
委托代理人李贵盛（又系被告广东众智成城投资有限公司的委托代理人），该分公司员工。
委托代理人谭秀建（又系被告广东众智成城投资有限公司的委托代理人），四川毫达律师事务所律师。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道929号长安大厦东五楼之三。
法定代表人黄趾均，该公司总经理。
原告傅明英诉被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称“众智成城重庆分公司”）、广东众智成城投资有限公司（以下简称“众智成城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员王德清独任审判，公开开庭进行了审理，书记员王梦南担任法庭记录。原告傅明英的委托代理人何顺瑶、被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛、谭秀建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅明英诉称，傅明英（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月20日签订好奇新.菜园坝服装城《商铺预定协议书》约定，傅明英预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2172号商铺，并支付定金1万元。该协议约定，甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。该协议同时约定双方一致确认于2014年1月15日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与傅明英签订上述合同，也拒不交付商铺给傅明英使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。傅明英诉至法院要求判令：1解除原告与众智成城重庆分公司于2013年11月20日签订的《商铺预定协议书》；2、二被告双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、本案诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告众智成城重庆分公司与众智成城公司共同辩称，对傅明英以二公司为本案被告并无异议。因众智成城公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称“张勇公司”）签订有合作协议书约定合伙经营重庆菜园坝商场项目，故应追加其为共同被告，并共同承担责任。众智成城重庆分公司收到傅明英交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因傅明英预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对傅明英的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月20日，众智成城重庆分公司（甲方）与傅明英（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F2172）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负二层北厅F2172号商铺，商铺建筑面积约37.19平方米，乙方预定该商铺的期限为伍年。该协议第三条约定，乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；第四条约定，乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费贰万捌仟元，商铺使用费叁万元/年，合同保证金壹万元；协议第六条约定，如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有预期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；该协议第七条约定，双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2014年1月15日。
协议书签订后，傅明英依约向众智成城重庆分公司支付定金1万元。
上述事实，有《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》、重庆支付信息综合服务系统专用凭证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，傅明英与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为傅明英通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，傅明英所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司并未按约履行按时与傅明英签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，并导致合同目的不能实现，傅明英有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任。故对傅明英的诉讼请求本院依法予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，其返还责任应当由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，傅明英是与众智成城重庆分公司签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，二者系合同的双方，傅明英有权根据合同相对性原则要求本案的被告承担违约责任。且本案中被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行向其主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向傅明英承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅明英与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月20日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F2172）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后10日内双倍返还原告定金共计2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年八月三十日
书记员 王梦南
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00405号
原告王某。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年1月份经人介绍相识，1995年1月16日在金湖县吕良镇人民政府登记结婚，婚后1995年8月2日生一女，取名王某甲。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵。被告于2006年春离家出走，至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年1月份经人介绍相识，1995年1月16日登记结婚，1995年8月2日生一女，取名王某甲，现已成年。婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告于2006年春离家出走，至今未归，期间双方也未联系过。原告曾于2009年1月16日向本院起诉离婚，本院以双方有和好可能判决不准予离婚。判决至今被告仍然未与原告联系，双方夫妻感情没有好转。故原告再次遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的婚姻状况证明及金湖县吕良镇幸福村村民委员会出具的证明一份等证据在卷佐为证，应予认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前未能充分了解，婚姻基础一般，婚后虽然生育一女，但是经常为生活琐事争吵，特别是被告从2006年春离家出走后，从不与原告联系，对婚生女也不闻不问，不履行做母亲的义务。综上，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，原告诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3547号
原告：孟凡金，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：王占京，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
被告：南胜奎，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
第三人：沂南县岸堤镇中高湖村一组。
诉讼代表人：刘乃伦，村组负责人。
原告孟凡金与被告王占京、南胜奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在案件审理过程中，根据案件审理需要，依法通知沂南县岸堤镇中高湖村一组为第三人参加诉讼。原告孟凡金、被告王占京、南胜奎、第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡金诉称：我在信用社干信贷员工作，被告于2001年1月19日向我借款。因我本人无钱，被告要求我贷款后借给被告使用。我贷款3700元借给被告使用。我多次要求被告还款，被告拒付。原告请求法院依法判决二被告偿还借款3700元及利息。
被告王占京辩称：借款属实。当时我在村里任治保主任，南胜奎任书记一职。我们借了钱还了村里的招待费。
被告南胜奎辩称：当时村里欠了王占京一部分钱，我任书记一职以后，因为村里经费紧张没钱支付，所以我做担保与王占京向原告借了一部分钱，当时约定这笔钱由村里支付。
第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组诉讼代表人刘乃伦述称：欠款属实，借款时南胜奎任书记，我任会计，这笔借款是王占京、南胜奎所借，用于偿还村里欠王占京的招待费，我们村里下了账，镇经管站也有备案。
经审理查明，2001年1月18日，原告孟凡金与被告王占京、南胜奎达成借款协议，被告王占京向原告借款3700元，被告南胜奎提供担保。当日，原告孟凡金在家中将现金3700元交付被告王占京、南胜奎。二被告为原告孟凡金出具《借条》一张，《借条》载明：“今借孟凡金现金3700元整（叁仟柒佰元整）。”另注明：“因大队欠招待费3620元，本、利息大队负责归还。”落款人为：“借款人：王占京，担保人南胜奎”。被告南胜奎在借款时任沂南县中高湖乡佛山村村支部书记，被告王占京在借款时任沂南县中高湖乡佛山村村治保主任，第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组诉讼代表人刘乃伦在借款时任沂南县中高湖乡佛山村会计。
另查明：因行政区划调整，沂南县中高湖乡合并到沂南县岸堤镇。原中高湖乡佛山村与黄山坡村、中后村、马头村、明峪村共五个村合并为中高湖村。原沂南县中高湖乡佛山村现改称沂南县岸堤镇中高湖村一组，合并后的村组财务仍独立核算，独立承担合并前村集体的债权债务。上述借款经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的收到条认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：本案的争议焦点有两点：一、被告王占京、南胜奎借原告债务的债务承担主体问题；二、偿还借款时是否应当支付原告利息。
关于争议焦点一，被告王占京、南胜奎向原告孟凡金借款3700元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，借款事实已经成立，但借款发生时被告南胜奎任村书记，被告王占京任村治保主任，二被告向原告孟凡金借款后，将借款偿还了村集体欠付的招待费，该借款行为属于履行村集体职务的行为，第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组对二被告借款并用于偿还村集体债务的事实予以认可。故本院对二被告向原告借款3700元并偿还招待费的事实予以确认，第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组作为实际用款人应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告王占京、南胜奎在借款时是第三人工作人员，二被告以个人名义在借条上签名，该借款用于村集体使用。现原告要求二被告与第三人共同承担还款责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。二被告应对上述借款与第三人共同承担清偿责任。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然二被告是履行村集体的职务行为，该借款实际由村集体使用，但该借款形式是自然人之间的借款。在借条上被告虽注明本、息由村集体偿还，但对于利息的计算标准未予明确约定，应视为对利息的支付约定不明确，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组于判决书生效后十日内偿还原告孟凡金借款3700元；
二、被告王占京、南胜奎对第三人偿还上述借款承担连带清偿责任，二被告承担清偿责任后有权利向第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组追偿；
三、驳回原告孟凡金要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人沂南县岸堤镇中高湖村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年八月二十六日
书记员 岳雍钦
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初344号
原告：梁某，男，汉族，1980年11月25日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告梁某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人赵某某、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3720元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3720元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401XXX、03187XXX)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3720元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告梁某砂石拉运费3720元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员翟彦翔
二〇一七年五月二十二日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初344号原告：梁某，男，汉族，1980年11月25日生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。原告梁某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人赵某某、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡桂廷家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3720元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3720元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401XXX、03187XXX)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡桂廷承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张瑞民一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3720元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告梁某砂石拉运费3720元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第183号
原告王某，男，1965年4月4日生。
委托代理人张相周、李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年10月10日生。
原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀铭的委托代理人李安明到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告因资金周转困难向原告借款17.5万元，约定2012年7月17日前归还，口头约定利息按月息三分计算。借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款17.5万元及利息（自借款之日起，至本案履行完毕之日止，按月息三分标准计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告郭建勇向原告王耀铭借款17.5万元，并承诺于2012年7月17日前还清。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原告陈述予以证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告出具借据确认向原告借款使用，双方约定的借款期限已届满，原告有权催告被告偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息与被告进行过约定，故原告主张被告自借款之日按照月息三分的利率给付利息的请求不能成立。但被告未按约定的期限返还借款，应当依法支付相应的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款17.5万元及利息（自2012年7月17日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08121号
申请人：长葛市饮食服务总公司。
法定代表人：晋连池，任公司经理。
住所地：长葛市市区人民路70号。
被申请人：长葛市昊天房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永。
住所地：长葛市市区八七路东段。
申请人长葛市饮食服务总公司因与被申请人长葛市昊天房地产开发有限公司发生合作开发房地产合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人长葛市昊天房地产开发有限公司名下的长房权证长葛市字第10002766、10000879、10002769、10000865、10002768、10000877号的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人长葛市昊天房地产开发有限公司名下的长房权证长葛市字第10002766、10000879、10002769、10000865、10002768、10000877号的房产予以查封。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月十二日
书记员 徐海涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00966号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：丁俊杰，男，1951年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 洋
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2298号
原告吉水县城建建筑公司。地址：吉水县文峰镇文峰中大道***号。
法定代表人李留洋，任公司经理。
委托代理人钟树生，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告陈国生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县城建建筑公司诉被告陈国生农村建房施工合同纠纷一案，现因原、被告已经协商好，原告申请撤回对被告陈国生的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵梅竹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第57号
申请执行人：田敬华
被执行人：桑昌兴
田敬华申请执行桑昌兴买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月11日作出的（2014）高民初字第4206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田敬华于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第4206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：陈志杰
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第180号
原告：纪正财，务工。
被告：纪海荣，务工。
被告：胡旭平，务工。
本院在审理原告纪正财与被告纪海荣、胡旭平民间借贷纠纷一案中，原告纪正财于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪正财申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪正财撤回起诉。
本案受理费5606元，减半收取2803元，由被告纪海荣、胡旭平负担。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月三十日
代书记员 周丽中
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00508号
原告晏苏华。
被告庄利民。
被告邵芳。
原告晏苏华诉被告庄利民、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告晏苏华到庭参加了诉讼，被告庄利民、邵芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告晏苏华诉称：2011年6月12日，被告庄利民向原告借款10万元用于经营汽车客运，约定期限一年。后原告因资金周转多次向被告催要，被告一直未还。请求法院依法判令二被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告庄利民出具的借条作为证据。
被告庄利民、邵芳未答辩、未举证。
本院认为，被告庄利民、邵芳在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：二被告系夫妻关系。2011年6月12日，被告庄利民因经营汽车客运需要向原告借款10万元，出具了借条，未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告庄利民于2012年偿还原告3000元，余款经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告庄利民因经营需要向原告借款，由此形成借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告庄利民向原告借款10万元是事实，有被告庄利民出具的借条予以证实。后被告庄利民偿还原告3000元，剩余借款应为97000元，被告庄利民应当偿还。因双方未书面约定借款期限，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告庄利民、邵芳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告庄利民、邵芳应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄利民、邵芳于判决生效后十日内偿还原告晏苏华借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告晏苏华负担69元，被告庄利民、邵芳负担2231元（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 浩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第83号
原告：史某某，女，1990年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年2月4日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人车传社，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，2011年元月举行婚礼并同居生活，2012年3月26日经政府登记结婚。2012年4月24日生一女孩刘某乙，2013年10月30日生一男孩刘某丙。由于婚前双方缺少了解，被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告殴打，为了家庭和孩子原告一忍再忍，被告不知悔改，2014年12月20日因家庭琐事又将原告殴打，原告无法忍受，喝药自尽，后经医院抢救得以幸存。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，生育子女由原告抚养，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚，原告认为被告有什么错误，被告愿意积极改正。
经审理查明，原告史某某与被告刘某甲于2010年3月经人介绍订婚，2010年农历12月29日举行婚礼并同居生活，2012年3月26日经政府登记结婚。2012年4月24日生一女孩刘某乙，现随原告生活，2013年10月30日生一男孩刘某丙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告称双方于2014年12月20日分居，被告不予认可，称原告于2014年12月24日回娘家居住。
以上事实，由当事人陈述、结婚证记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但被告愿积极改正自身错误，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告史某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年二月十二日
书记员 李法强
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申9号
再审申请人于某，女，汉族，无业，现住盂县。
被申请人齐某某，男，汉族，现住盂县秀水镇。
再审申请人于某因与被申请人齐某某离婚后财产纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第487号民事判决及本院（2014）阳民终字第304号判决，向本院申请再审。
再审申请人再审称：1、一、二审判决认定事实、适用法律错误。2、请求撤销一、二审判决。
本院审查查明：本院于二O一四年十一月十二日作出生效判决，于某于二O一六年三月二十五年向本院申请再审。
本院认为，因再审申请人向本院申请再审的时间已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回于某的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 张均程