河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2846号
原告：童某。
法定代理人：童孟祥，男1988年9月29日出生，原告之父，住址同上。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：赵远，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地江苏省南京市龙蟠中路**号。
法定代理人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告童某诉被告赵远、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人民财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告童某法定代理人童孟祥及委托诉讼代理人刘治国、被告赵远、被告人民财险南京公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失20000元，后变更为50871.54元。事实与理由：2016年6月22日，赵远驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿虞张路由西向东行驶至郑集乡童庄村，将由北向南横过道路的原告撞伤，原告入住基层医院不能治疗转入郑州医院，还需去北京治疗。事故经交警队认定赵远负事故的主要责任。事故在第二被告处投保了交强险和商业险。因被告不支付医疗费，提起诉讼，诉请如前。
被告赵远未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，应该由我赔偿的部分，由保险公司替我赔付；事故发生后，我给原告垫付的2694.43元医疗费及我给原告的现金5000元，我总共垫付7694.43元由保险公司返还给我。
被告人民财险南京公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托代理人口头辩称，事故的经过及责任认定，需要进一步核实；肇事车辆在我司投保的交强险以及1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，对原告产生的损失经过法庭审理，合理的部分我司在保险限额内承担，护理期限和护理标准请法院依法酌定；超过交强险的医疗费，应当扣除15%非医保部分；本案的鉴定费和诉讼费我司不承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告赔偿各项损失50871.54元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、交通事故认定书，2、机动车辆保险单复印件二份，6、原告法定代理人的身份证、户口薄及护理人员的身份证各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据3、4，经审查，其分别为原告的住院病历资料一份及医疗费票据一组，住院病历资料详实的记载了原告的伤情及治疗经过，证据4为医疗费票据，被告要求扣除15%非医保用药，及审核医疗费花费的关联性，因其未提供相应证据佐证其异议理由，故被告异议理由不成立，证据3、4相互印证，已形成证据锁链，本院对证据3、4予以采信；对证据5交通费，原告未提供证据，被告人民财险南京公司要求法院酌定，因原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持500元。
对被告赵远提交的证据：1、收条两份，证明事故发生后，给原告现金5000元；2、驾驶证、行车证，证明驾驶员及驾驶车辆的基本情况。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告人民财险南京公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见结合当事人当庭陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年6月22日16时50分许，被告赵远驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿虞张路由西向东行驶至虞张路郑集乡童庄村，将由北向南横过道路的行人童某撞伤，构成交通事故。原告童某受伤后入虞城县人民医院救治，住院4天，花费医疗费2694.43元；转入商丘市第一人民医院住院治疗11天，花费医疗费12986.75元；后转入郑州大学第一附属医院共住院26天，花费医疗费23024.83元（已扣除农合报销医疗费用）。商丘市第一人民医院对童某出院诊断为：1、心率失常原因待查，2、多发皮肤擦伤，3、右侧乳突区积液；郑州大学第一附属医院出院对童某诊断为：1、病毒性心肌炎，2、房室传导阻滞，3、支气管炎。本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车驾驶员赵远负本案事故主要责任，童某负事故次要责任。驾驶员赵远驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险南京公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告赵远向原告童某支付7694.43元。
再查明，原告童某系农村居民，于2011年8月19日出生，其父童孟祥。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》中2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，事故车辆苏Ａ×××××号小型普通客车驾驶员赵远负本案事故主要责任，童某负事故次要责任。驾驶员赵远驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险南京公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为1000000元且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。参考《河南省2016年人身损害及交通事故赔偿标准》，结合本案原告童某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费38706.01；2、护理费3424元【30482元／年÷365天/年×41天）；3、住院伙食补助费3280元（80元／天×41天）；4、交通费酌定支持500元。以上合计共45910.01元。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”，本案是机动车与行人之间发生的交通事故，经虞城县公安局交通警察大队依法处理，认定被告赵远负本案事故主要责任，原告童某负事故次要责任，故对于原告童某在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告赵远承担80%的赔偿比例，因被告赵远驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车投有第三者责任商业保险，故应由被告人民财险南京公司在第三者责任商业保险限额内承担80%的赔偿责任。上述款项中，原告童某医疗费用为41986.01元（包括医疗费、住院伙食补助费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告童某在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用款为10000元，由于第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告童某的医疗费用，原告童某的差额款项31986.01元（41986.01元10000元），由被告人民财险南京公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告童某25588.80元（31986.01×80%），其余损失由原告童某法定代理人自行承担。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告童某其他损失3924元（包括护理费、交通费），故原告童某在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为3924元。事故发生后，被告赵远支付给原告童某7694.43元，属于代替被告人民财险南京公司垫付的费用，应从被告人民财险南京公司赔偿原告费用中扣除。综上，被告人民财险南京公司应在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告童某各项损失共计31818.37元（39512.8元7694.43元），被告人民财险南京公司给付被告赵远的垫付款7694.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告童某各项损失31818.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付被告赵远垫付款7694.43元；
三、驳回原告童某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由原告童某法定代理人负担284元，被告赵远负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 申春玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 冯 源