河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3144号
原告：邵应铎，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：杜永刚，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告：大名县启航贸易有限公司，住所地河北省大名县。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区。
负责人：李立刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，男，1988年1月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告邵应铎与被告杜永刚、大名县启航贸易有限公司（以下简称贸易公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵应铎委托诉讼代理人夏振桥、被告杜永刚及其委托诉讼代理人王志军均到庭参加诉讼，被告贸易公司、保险公司均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计68619.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告驾驶豫JVE8**小型普通客车载王敬彬行驶至106国道新北环与新西环交接处时，遇杜永刚驾驶贸易公司的冀DN81**重型半挂牵引车、冀D9N**重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。杜永刚承担事故全部责任。杜永刚驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险。
杜永刚辩称，对交警部门事故事实认定及责任划分均无异议。杜永刚驾驶自己实际所有的车辆合法上路行驶，该车主车在保险公司投有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险各一份，挂车在保险公司投有一份责任限额为50000元的商业三者险及不计免赔险，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。事故后杜永刚为原告垫付车损费10000元，请求一并处理。
贸易公司未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司提交答辩状辩称，冀DN81**重型半挂牵引车在保险公司投保有一份交强险，冀DN81**重型半挂牵引车和冀D9N**重型仓栅式半挂车分别在保险公司投保有一份商业三者险，责任限额分别为1000000元和50000元，被保险人为贸易公司，事故发生在保险期间内。如无责任免除事项，先在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付。鉴定费、复印费、保全费等不属于保险责任，保险公司不予承担。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2017年7月15日01时30分许，原告驾驶妻子任佳音登记所有的豫JVE8**小型普通客车载王敬彬沿106国道新北环由东向西行驶至与新西环交接处向南转弯时，遇杜永刚驾驶冀DN81**重型半挂牵引车、冀D9N**重型仓栅式半挂车沿新西环由南向北行驶并向东转弯越过中心线时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告、王敬彬分别受伤的道路交通事故。事故后杜永刚驾车离开现场。2017年7月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第364号道路交通事故认定书，认定杜永刚承担事故全部责任，原告、王敬彬无责任。事故当日，原告被送入南乐县人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院，计住院24天，花医疗费4693.96元；出院诊断：1.左耳外伤性鼓膜穿孔2.左耳挫裂伤3.左侧头面部挫裂伤4.左肩挫裂伤；出院医嘱：定期复诊。2017年7月29日，原告在濮阳市人民医院耳鼻喉科门诊就诊，花医疗费146元。事故后，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JVE8**小型普通客车因事故造成的损失价值进行估价鉴定，于2017年8月17日作出濮正鉴[2017]5303号鉴定评估结论书，意见：该车估损总价值为49430元。原告为此支付该公司评估费1900元。杜永刚准驾车型A2D，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的事故车辆登记所有人为贸易公司，具有道路运输证，其中牵引车在保险公司分别投有交强险和商业三者险及不计免赔险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，半挂车在保险公司投有一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。事故后，杜永刚为原告垫付医疗费10000元。
另查明，事故中豫JVE8**小型普通客车乘坐人王敬彬合理合法损失为：交强险医疗费用项下520.70元、伤残赔偿项下328.25元。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、结婚证、机动车行驶证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、施救费收据、鉴定评估结论书、评估费发票、保险单、收条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。杜永刚驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定杜永刚负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求4904.96元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效的共计4839.96元（4693.96元+146元）。原告请求前臂吊带费25医院，但未提交正规发票，杜永刚不予认可，本院不予支持。原告请求在魏县边马乡卫生院门诊费40元，但未提交相关诊断证明，本院不予支持。故医疗费应为4839.96元。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1200元（50元×24天）和240元（10元×24天），依据相关规定，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求6399元（266元×24天）。杜永刚辩称，原告提交的劳动合同无法定代表人签字盖章，不具有真实性，未提供个人所得税交纳票据，工资单不具有真实性、客观性、合法性，且未提供工资减少的证明，其误工费不应支持；本院认为，经审查原告居住地及年龄状况，其住院期间误工客观存在，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元，结合原告住院天数，其误工费应为2297.52元（95.73元×24天）。
4.护理费。原告请求2226元（92.75元×24天）。本院认为，原告住院期间需一人护理客观合理；原告未提供其护理人员及收入情况，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工日均工资按92.75元计算并无不当；结合原告住院天数，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求1000元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次受伤住院治疗产生一定交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
6.车辆损失。原告请求49430元，有鉴定评估结论明确意见为依据，本院予以支持。杜永刚对评估结论意见不予认可，但未申请重新评估，亦未举证证明评估结论意见错误，故对其辩解意见本院不予采纳。
7.评估费。原告请求1900元。经审查其提交的相应发票，合法有效，本院予以支持。
8.施救费。原告请求800元。杜永刚辩称，原告提交的施救费票是收据，根据票据法的规定，该施救单位系具有法定资质的施救中心，其在开具施救费票据时应提供具有税务性质的发票予以证明其收费性质的合法性，同时证明其收费的真实性，收据不具有合理性，本院予以采纳。故原告此项请求本院不予支持。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下6279.96元（医疗费4839.96元+住院伙食补助费1200元+营养费240元），伤残赔偿项下5023.52元（误工费2297.52元+护理费2226元+交通费500元），财产损失项下51330元（车辆损失49430元+评估费1900元），保险公司应首先在交强险各分项责任限额内赔偿13303.48元（6279.96元+5023.52元+2000元），剩余49330元（51330元-2000元）在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿49330元。杜永刚为原告垫付的医疗费10000元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还杜永刚垫付款10000元，赔偿原告52633.48元（13303.48元+49330元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邵应铎各项损失共计52633.48元。
二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司返还被告杜永刚垫付款10000元。
三、驳回原告邵应铎的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担683元，原告邵应铎负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 玮