wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1326号
申请人李宇环。
被执行人王纪友。
本院在执行申请人李宇环与被执行人王纪友离婚纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2012）临民一终字第777号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付22970元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市中级人民法院作出的（2012）临民一终字第777号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00557号
申请执行人：岳新华，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：关明和，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01169号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人关明和价值20000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年八月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第286号
原告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：谢武海。
委托代理人：岑萍萍。
被告：陈化。
被告：宁波永新光学股份有限公司。
法定代表人：曹其东。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：童科。
原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告陈化、宁波永新光学股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行了审理。
经审查，原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告永诚财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 丹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第205-1号
申请执行人孔杰。
被执行人曹秉伦。
申请执行人孔杰与被执行人曹秉伦民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年5月10日作出的（2011）新民初字第36095号民事调解决书，于2012年5月10日发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金360000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，因被执行人暂无下落，本院依法公告送达执行通知书、履行义务传票等法律文书，且申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。经本院调查也未查出另有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第205号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第1092号
原告熊某。
委托代理人张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告林某某。
本院在审理原告熊某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年4月4日向本院提出撤回诉讼的请求。
本院认为，原告熊某提出撤诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告林某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告熊某承担。
审判员 张春燕
二〇一四年四月四日
书记员 黄 帅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00015号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人纪某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。被告人纪某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年1月14日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日晚上，被告人纪某至本市崇川区任港街道杨中后园22号被害人杨某的暂住地，采用鈅匙捣锁的手段入室，窃得被害人杨某人民币2600元。案发后，赃款人民币2200元已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪某的身份信息，被告人纪某的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，手印鉴定意见书，本院（2014）崇刑二初字第0082号刑事判决书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后被告人纪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年3月17日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人纪某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人纪某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年一月十九日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院
执行裁定�
（2014）广执字931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人成洪新、成新文、郭伟东。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与成洪新、成新文、郭伟东金融借款合同纠纷一案，未执行标的额13497.51元。经调查，被执行人成洪新、成新文、郭伟东无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第00003号
申请人肖立权，男，汉族。
被执行人镇坪三大峡水电有限公司。住所地：镇坪县城关镇。
法定代表人巨柱国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民再字第00017号民事判决书对肖立权申请执行镇坪三大峡水电有限公司欠款一案立案执行。执行中，本院于2014年2月18日向被执行人镇坪三大峡水电有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前向申请人肖立权偿还欠款本金及利息共计人民币329414.86元。被执行人镇坪三大峡水电有限公司于2014年3月5日履行还款义务，将本案标的款人民币329414.86元汇入本院指定账户。因安康市镇坪县法院另一诉讼事宜，该法院于2014年3月4日向本院送达（2014）镇民保字第00001号民事裁定书及（2014）镇民保字00001号协助执行通知书，请求对该笔标的款中的140000元进行扣押。经向申请人肖立权释明，本院向申请人肖立权支付标的款共计189414.86元。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民再字第00017号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一四年三月十一日
书记员 贾 翔
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第726号
原告莫某甲，广西温氏畜牧有限公司员工。
被告莫某乙，现具体住址不详。
原告莫某甲诉被告莫某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序进行审理，后因被告莫某乙长期外出，具体住址不详，需公告送达法律文书，本案依法转成普通程序，依法组成由审判员梁坚担任审判长，代理审判员周长新、人民陪审员岑嘉辉组成的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理。书记员杨秋�担任记录。原告莫某甲到庭参加诉讼，被告莫某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，其与被告于2006年8月自由认识，不久后确立恋爱关系。双方于2007年1月12日在城隍村按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿莫某丙。为解决女儿户口及上学问题，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子莫某丁。双方在生育儿子后，因性格不合、志趣不投、沟通少，经常为家庭琐事吵架，且被告经常无故对原告进行殴打。为此，原告分别于2013年11月5日、2014年10月17日两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无和好可能，现原告再次诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、女儿莫�丙、儿子莫某丁由原告抚养，抚养费由原告独自负担；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原告与被告之间存在婚姻关系的事实；
3、出生证，证明原告与被告生育了女儿莫某丙、儿子莫某丁的事实；
4、兴业县人民法院（2014）兴民一初字第909号民事判决书，证明原告于2014年11月5日起诉到法院要求与被告离婚，经判决不准离婚后双方未有联系，夫妻感情已完全破裂。
5、广西畜牧公司合同工工资明细表，证明原告现在广西温氏畜牧有限公司工作，月工作3000元左右。
被告莫某乙未作答辩，亦没有向法院提供有证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告莫某甲提交的证据符合法律规定，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告于2006年8月在葵阳镇龙口自由认识，认识2个月后确立恋爱关系并开始共同生活。2007年正月十二按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某丁。两孩子现在分别就读于城隍镇城隍小学三年级、一年级，平时在被告家跟随其爷爷奶奶生活，原告亦经常把孩子带出城隍镇看望小孩。婚后共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事吵架，夫妻感情出现矛盾并加剧，原告于2013年11月5日原告向法院提起离婚诉讼，后于2014年3月11日申请撤诉。因夫妻感情未能好转，原告于2014年10月17日与被告发生争吵后，离开被告家，双方开始分居，并于11月5日再次提起离婚诉讼，12月11�经法院判决不准离婚后，双方互不联系来往，现原告以夫妻感情已无和好可能，再次诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告主张原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理。
另查明，原告现工作于广西温氏畜牧有限公司，月工资3000元左右，平时居住在该公司员工宿舍。
本院认为，原、被告虽是自由认识、自愿结婚，共同生活期间生育了两个小孩，有一定的感情基础，但婚后由于缺乏有效沟通，导致夫妻感情出现矛盾且未能有效化解，在法院判决双方不准离婚后，双方仍旧分居生活，期间无联系来往亦满一年，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，由于被告长期外出具体住址不详，无法直接抚养小孩，且原告现工作于广西温氏畜牧有限公司，工作�收入稳定，有固定住所，平时经常看望照顾小孩，亦尽到抚养义务，故本院认为，原、被告离婚后，两小孩由原告抚养为宜。关于抚养费问题，离婚后，父母仍有抚养义务，原告自愿要求独自负担两孩子的抚养费，是对其权利的放弃，未损害国家、集体、他人的合法权益，且其有能力独自负担，本院依法予以认可。原告主张双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要法院处理，且被告未到庭，故本院在本案对此不作处理。综述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫某甲与被告莫某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿莫某丙、儿某，抚养费由原告莫某甲独自承担。
本案诉讼费300元，由原告莫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 坚
代理审判员 周长新
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨秋莹
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第597号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。曾因使用伪造的证件于2006年10月26日被瑞安市公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶于2014年6月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年6月4日14时25分许，被告人李某酒后驾驶浙c×××××轻型普通货车，行驶至温州市龙湾区龙瑞大道与锦瑞街交叉路口时，被交警设卡查获。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml血。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张志燕的证言，呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证信息查询，车辆信息查询，行政处罚决定书，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年六月三十日
书记员 张海晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2103号
原告：张鲁宇。
被告：孙小品。
被告：刘瑾。
本院在审理原告张鲁宇诉被告孙小品、刘瑾民间借贷纠纷一案中，原告张鲁宇于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鲁宇撤回起诉。
本案受理费330元，减半收取165元，由原告张鲁宇负担。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 陈华杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 支培銮
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第85号
申请执行人：武某，农民。
被申请执行人：毕怀勤，农民。
被申请执行人毕怀勤与武某土地承包经营权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅香民初字第29号民事判决书，已于2014年5月9日发生法律效力。申请执行人武某于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月30日前，履行（2014）淅香民初字第29号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
淅川县人民法院
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4885号
罪犯向万树，男，生于1968年4月22日，汉族，小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2009年8月27日作出（2009）沙刑初字第170号刑事判决，以被告人向万树犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月22日经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向万树在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向万树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向万树在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向万树减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02150号
原告李金霞，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人宋占春，法律工作者，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告徐耐春，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人陈斯日古楞（社区推荐）
委托代理人李金凤（与徐耐春是夫妻关系）
原告李金霞与被告徐耐春健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李金霞及其委托代理人宋占春、被告徐耐春及其委托代理人陈斯日古楞、李金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金霞诉称，2015年3月5日，我和妹妹李金婷、李晓静到大姐李金凤家商量父亲卖房款47500元管理问题。为了父亲有病急用时方便，要将此款统一存入银行，当时李金凤以各种理由不同意，因此发生争执。在我毫无防备的情况下，被告徐耐春突然用拳头击打我的头、面部，当时将我的牙齿打伤满口流血头昏眼花。我跑到屋外，第一时间向当地公安报案。当公安干警赶到现场对被告的行为进行制止。告知将我送往乌市医院。经诊断：头、面部外伤，创伤性牙齿松动、牙脱位。经鉴定属轻微伤。住院13天，未愈出院。根据被告给我造成的伤害后果，请求判令被告赔偿各项经济损失合计29326.73元。其中医疗费3960.73元；误工费10403.00元（101.00元×103天）；护理费1313.00元（101.00元×13天）；伙食补助费520.00元（40元×13天）；交通费1300.00元；法医鉴定费830.00元；牙齿修复费8000.00元；精神损失费3000.00元。
被告徐耐春庭审答辩称，原告明知姐几个到一起对账，却不带账本及存折。被告询问两句原告就摔一捆20元的纸币在炕上。年十五在被告家挑事端，上来就疯狂咬被告手指头，这是本案的正式起因。原告咬人行为后果直接侵害了被告的健康权。原告重要受伤部位是牙齿，是原告咬住被告手指头不松口，原告在抽回手指头在撕扯的过程中原告出现牙龈轻度撕裂、出血。在这过程中，与原告有肢体冲突，都应该算正当防卫，不负任何责任。对于原告所列开销，这些损失不是被告的行为导致的，而是原告自己行为导致的，应由原告自己承担。
经审理查明，徐耐春系李金霞大姐夫。2015年3月5日，也就是农历正月十五这天，大姐李金凤将妹妹李金霞、李金婷、李晓静招集在一起协商父亲卖房款47500.00元怎么管理问题。之前实际由李金凤管理27500.00元，李金霞管理20000.00元。顺便对一下账，看看放贷产生了多少利息。徐耐春指责李金霞不带存折。李金霞生气随手将肩包里的钱往炕上一扔掉在了地上，徐耐春手指李金霞闹事，情绪失控便发生了肢体冲突。徐耐春打了李金霞头部一拳，李金霞咬住徐耐春的手不松口，徐耐春的手从李金霞嘴里往外拽，造成李金霞的牙齿出血。被姐三个拉开后李金霞向当地公安派出所报案。巴彦高勒派出所出警介入调查。2015年3月5日17时29分李金霞在兴安盟人民医院住院接受治疗。诊断：1、头、颜面部外伤；2、创伤性牙脱位；3、创伤性牙龈撕裂。2015年3月17日10时出院，实际住院12天。支付医疗费3928.23元，其中住院收据1张2758.73元、门诊收据7张1169.50元。2015年4月20日李金霞在兴安盟人民医院口腔检查支付检查费33.50元。2015年4月28日，经李金霞个人委托，兴安盟博广司法鉴定所出具法医临床鉴定意见：李金霞牙齿脱位复位固定后的误工损失日为90日。
以上事实，通过以下证据证明属实：
1、巴彦高勒派出所介入调查后对在场人李金婷、李晓静的询问笔录。
2、李金霞提举的兴安盟人民医院的病历一份、病情诊断书二份、住院收据一张、门诊收据七张、二次检查收据四张、医疗手册一本。
3、李金霞提举的扎赉特旗公安司法鉴定中心（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份。兴安盟博广司法鉴定所（2015）第351号法医临床鉴定意见书一份。
4、当事人的陈述笔录。
本院认为，本案首先从亲情角度看姐四个商量老父亲卖房款的管理方式出发点是好的，谁管理账目都应该公开、透明。作为姐夫和小姨子之间亲属关系，双方均缺少涵养性、不理智造成现有后果，损失的不仅仅是经济，更重要的是亲情。从法律方面讲，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的发生，双方均存在一定过错。结合公安机关的询问笔录和李金霞出院诊断“牙龈撕裂、牙脱位”结论可以确认，是李金霞咬住徐耐春手的行为在先，伤是在力的相互作用下形成的。李金霞虽然以头、面部外伤入院，但从公安现场拍的照片李金霞面部看不出外伤，双方以3：7比例划分责任为宜。李金霞诉讼请求事实中，误工时间应以接受治疗的医疗机构出具的病历上的住院天数为准。按其鉴定意见“李金霞误工损失日为90日”主张权利，没有法律依据，本院对此不予采信。巴彦高勒到乌兰浩特客运班车一人往返不到40.00元而李金霞请求交通费1300.00元太高，虽有正式票据但属扩大损失，应给予适当保护。牙齿修复费未实际发生，其请求不予支持。精神损失费3000.00元李金霞未有事实依据，对此依法不予保护。李金霞的合理经济损失：1、医疗费3961.73元；2、误工费1081.44元、护理费1323.24元、伙食补助费1200.00元；即按每日标准（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工上一年平均工资32896.00元确定每日90.12元；居民服务、修理和其他服务业40251.00元，确定每日110.27元；自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元）乘以住院天数。1、2两项钱数的70%应为2773.21元、756.84元、926.27元、840.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐耐春赔偿原告李金霞医疗费2773.21元；
二、被告徐耐春赔偿原告李金霞误工费756.84元、护理费926.27元伙食补助费840.00元；
三、被告徐耐春赔偿原告李金霞交通费120元。
四、驳回原告李金霞的其余诉讼请求。
综上三项合计赔偿5416.32元，与本判决生效后三日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元减半收取220元由原告李金霞66元，被告徐耐春承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐 凤
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6776号
原告:曹达英,女,1942年3月25日生,汉族,住南通市通州区。
原告:季求林,男,1966年12月6日生,汉族,住南通市通州区。
原告:钱心,女,1989年5月4日生,汉族,住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告:马丁杰,男,1990年8月20日生，汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱成，该公司员工。
原告曹达英、季求林、钱心与被告马丁杰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告曹达英、季求林、钱心于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹达英、季求林、钱心撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告曹达英、季求林、钱心负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 张 谊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第553号
申请执行人：王洋，经常居住地吉林省长春市二道区。
被执行人：王向东，户籍地长春市南关区。
本院在执行申请执行人王洋与被执行人王向东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢春阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15557号
原告：胡梅华，女，1962年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所。
被告：曹锁成，男，1977年4月日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲翠红，女，1976年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡梅华诉被告曹锁成、仲翠红身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梅华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 仲 裁
助理审判员 闫欢欢
二〇一七年一月十三日
书 记 员 司忆秋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保60号
申请人张海全，男，53岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨东升，男，39岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人张海全诉被申请人杨东升民间借贷纠纷一案，申请人称，2015年4月12日、4月17日、5月22日、6月21日被申请人杨东升向申请人张海全四次借款共计340万元，通过银行转账204.8万元，剩余借款申请人分别以现金方式给付被申请人并出具借条。约定还款期限两个月，借款到期，被申请人未按约定偿还借款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨东升银行存款300万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张俊所有的用于担保的位于：呼和浩特市**区****小区**号楼*单元*楼*户房屋的产权手续。
三、查封担保人云呼和所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第****号房屋的产权手续。
四、查封担保人张海全所有的用于担保的车牌号为：蒙***号；蒙***号小客车的产权手续。
五、冻结担保人张海全所有的用于担保的银行存款60万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年三月三十日
书记员 朱明海
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初363号
原告杜某某。
被告杨某某，女。
被告康某某，男。
被告康某乙，女。
法定代理人邢某某，女。
被告邢某某，男。
法定代理人邢某乙。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某、康某某、康某乙、邢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜某某承担。
代理审判员 魏娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王曼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6696-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：陈秋月，系慈溪市白沙路美乐电脑配件商店业主。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6696号宁波银行股份有限公司城东支行与陈秋月金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有借款本金765000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5915元、执行费10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0109号
原告储永芳。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律咨询事务所主任。
被告李伟，现在宜兴市看守所服刑。
原告储永芳与被告李伟劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭�行了审理。原告储永芳及其委托代理人屠勤勤、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储永芳诉称：李伟结欠他机电站施工工资41215元，并在工作期间向他借款9600元。后他多次催要未果，只得诉至法院，要求法院判令李伟支付欠款50815元，并承担本案诉讼费。
被告李伟辩称：对欠款事实无异议。他承包了张泽机电站的工地，储永芳帮他做泥工部分的活儿，共欠工资41215元。期间，他曾向储永芳借款，储永芳也帮他垫付了部分材料款，共计9600元，由他向储永芳出具了借条，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2012年12月28日，李伟向储永芳出具借条一张，载明：“今借储永芳现金9600元。”2013年2月9日，李伟又向储永芳出具欠条一张，载明：“今欠储永芳机电站工地施工工资总计41215元。”
上述事实，有储永芳提供�借条、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据储永芳提供的欠条及当事人的相关陈述，可以确认储永芳与李伟之间基于劳务关系形成了41215元的债权债务，该债权债务关系合法有效，受法律保护。另外，根据储永芳提供的借条，可以认定储永芳与李伟之间存在合法有效的9600元的借贷关系。借贷双方对借款期限没有约定，储永芳作为出借人，可以催告借款人在合理期限内返还。综上，储永芳要求李伟支付欠款50815元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向储永芳支付工资款、借款共计50815元。
如李伟未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，由李伟负担。该款已由储永芳垫付，李伟于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给储永芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴国珍
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1029号
原告卢秋萍，女，1960年10月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人肖欢，江西红土地律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨庆金，男，1964年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告卢秋萍与被告杨庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖欢，被告杨庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，2012年7月10日被告向原告借款100000元，约定借款利率按月息2分5计算。原告按照被告的指示，通过银行转存方式向案外人彭光华在中国银行的账户存入80000元，向被告杨庆金的工商银行账户转存20000元。被告杨庆金向原告卢秋萍出具了书面借条。2013年3月26日被告又向原告借款50000元，并于2014年1月向原告归还了该笔借款50000元。2013年5月，原告要求被告归还所欠借款100000元，被告表示暂时无力偿还并请求原告降低借款利率。原告同意降低借款利率，并由被告于2013年5月10日出具了一份新的借条，约定借款利率按月息2分计算。被告重新出具借条后，支付借款利息至2014年5月，之后又陆续支付借款利息8810元，原告多次向被告催收借款本金，被告拒不归还，也未再支付利息，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告立即向原告归还借款本金计人民币100000元，并支付借款利息21190元（借款利息支付至被告还清借款本息止）；2、由被告承担本案财产保全费、诉讼费。
被告杨庆金辩称：我对借钱的事实没有异议，但我认为原告不应该扣我的工资。现在别人欠我几百万元借款，暂时收不回来，我正在想办法收回这些借款，以还清原告的钱。
原告卢秋萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行转账凭证，证明被告分两次向原告借款共计人民币150000元的事实。
被告杨庆金为支持其辩护理由，向本院提交了如下证据：欠条2张、借条2张（复印件），证明被告杨庆金欠原告卢秋萍的钱转借给了别人。
原告卢秋萍及被告杨庆金提供的证据，经当庭质证，被告杨庆金对原告卢秋萍的两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告卢秋萍对被告杨庆金提交的证据关联性有异议，认为与本案无关。因被告杨庆金提交的证据反映的系案外人与被告杨庆金之间的债权债务关系，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告杨庆金向原告卢秋萍借款，原告按照被告杨庆金指定的账户，向案外人彭光华账户转款80000元，向被告杨庆金账户转款20000元。2013年5月10日，被告杨庆金就该笔10万元借款向原告卢秋萍重新出具借条，载明“今借到卢秋萍同志现金壹拾万元整，每月利息贰仟元整，10号付息”。被告杨庆金出具借条后，仅向原告卢秋萍支付利息至2014年8月，此后利息及借款本金经原告多次催索未果，致诉。
本院认为：原告卢秋萍与被告杨庆金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告对欠原告借款本金100000元不持异议，本院予以确认。关于借款利息，原告陈述被告已支付利息至2014年5月，另扣除被告补贴8810元，故被告支付利息至2014年8月。被告陈述其已支付利息至2014年8月，之后原告还扣除了被告的出差补贴。对此，本院认为，原、被告对被告已支付了2014年8月之前的利息均不持异议，本院予以确认。被告提出原告在此后还扣除了被告的出差补贴，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该项答辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨庆金归还原告卢秋萍的借款100000元及利息（以100000元为基准，按月利率2%计算，自2014年8月11日起计至本金还清之日止）。限被告杨庆金于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，保全费950元，合计3674元，由被告杨庆金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
代理审判员 曾子为
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 婕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初289号
原告：山东鑫汇房地产开发有限公司。
住所地：烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：李巨涛，经理。
被告：山东德泰智能科技有限公司。
住所地：烟台市芝罘区南大街***号甲东方银座****房间。
法定代表人：浦晓燕。
本院受理原告山东鑫汇房地产开发有限公司与被告山东德泰智能科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案事实及案由应属合同纠纷，且原告诉讼请求为“返还预付款”，意味着双方合同未履行，因此，本案应该按照一般管辖确定管辖法院，即被告住所地确定管辖法院，被告注册登记地在烟台市芝罘区，因此本案依法应当由烟台市芝罘区人民法院管辖，依照上述事实，申请依法将案件移交烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，2014年3月5日，原、被告双方签订《工程合同书》一份，约定由被告承建原告开发的奥林峰情小区相关建筑及文体中心智能化系统设备供货、安装与调试等工程，合同书第十一条双方对争议解决方式进行了约定，“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决；协商不成时，同意向工程所在地人民法院起诉。”
本院认为，根据原、被告双方签订的工程合同书，合同履行地、工程所在地均在本院辖区之内。协议中明确约定了管辖法院为工程所在地法院，即烟台市福山区人民法院，被告以诉讼请求为依据来确定管辖法院是不正确的，本院依据原、被告签订的工程合同书确定该案为建筑工程合同纠纷案件并无不当，原告依据合同书约定向工程所在地的人民法院即福山区人民法院起诉，符合法律规定，合法有效。现被告提出的异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东德泰智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄德光
二〇一六年三月十四日
书记员 杜彦坤
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第143号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人杨某，2008年11月7日，因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2011年9月19日，因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。2013年1月19日被减刑释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
被告人孟某，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月20日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月1日被释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某、孟某犯盗伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人杨某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，1.2013年6月30日凌晨，被告人杨某、孟某分别驾驶蓝色时风牌三轮车、二轮摩托车，到邹平县码头镇黄河大堤引黄闸西约一公里黄河大堤北侧，盗伐潘某某种植的杨树10棵、杨某甲种植的杨树1棵。
2.2013年7月18日凌晨，被告人杨某、孟某分别驾驶蓝色时风牌三轮车、二轮摩托车，到邹平县魏桥镇小清河大堤往九户镇三公里处大堤北侧，盗伐李某甲种植的杨树11棵。
经邹平县林业局评估，被盗杨树立木材积合计为4.5004立方米。
2013年9月19日，邹平县公安局工作人员分别�被告人杨某、孟某抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某、孟某的行为构成盗伐林木罪，应予惩处。被告人杨某是累犯，应从重处罚。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定对被告人杨某、孟某处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，
1.2013年6月30日凌晨，被告人杨某驾驶蓝色时风牌三轮车，被告人孟某驾驶二轮摩托车，窜至邹平县码头镇黄河大堤引黄闸西约一公里黄河大堤北侧，二人用手拉锯，盗伐潘某某种植的杨树10棵、杨某甲种植的杨树1棵。
2.2013年7月18日凌晨，被告人杨某驾驶蓝色时风牌三轮车，被告人孟某驾驶二轮摩托车，窜至邹平县魏桥镇小清河大堤往九户镇方向三公里处大堤北侧，二人用手拉锯，盗伐李某甲种植的杨树11棵。
经邹平县林业局评估，被盗杨树立木材积合计为4.5004立方米。
2013年9月19日，邹平县公安局工作人员分别在邹平县码头镇大杨家村、邹平县魏桥镇来牛村将杨某、孟某抓获。
2014年6月20日，被告人杨某向本院缴纳退赃款3000元，被告人孟某向本院缴纳退赃款520元。
另查明，2008年11月7日，被告人杨某因犯盗窃罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。2011年9月19日，被告人杨某因犯盗窃罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。2013年1月19日，被告人杨某被减刑释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1.被害人潘某�陈述，证实2013年6月30日早上，他被同村邻居告知所种杨树遭盗伐，他赶到现场发现，他家被盗杨树10棵、杨某甲被盗杨树1棵，于是他当场报警。
2.被害人李某甲陈述，证实2013年7月18日凌晨3时许，他开着面包车往种树的地里去查看时，发现一辆三轮车装着一车杨树，后面有个光着膀子的人骑着一辆摩托车，他怀疑是偷树的，追了一段距离没敢再继续追。之后，他发现自己种植的杨树被盗了11棵。
3.被害人杨某甲陈述，证实她所种植的1棵杨树被盗伐。
（二）证人证言
证人李某乙证言，证实他经营木皮生意，2013年7月15或16日的早上，一男子卖给他一三轮车木头，重量为一吨，价格为960元。
（三）辨认笔录
1.被告人杨某于2013年7月20日所做辨认笔录，证实经被告人杨某辨认作案现场情况。
2.证人李某乙于2013年7月19日所做辨认笔录，证实经李某乙辨认十张不同男子�免冠照片，辨认出3号照片男子为2013年7月中旬卖给他树木的杨某。
（四）鉴定意见
邹平县林业局出具的林木立木材积评估报告、鉴定意见通知书各一份，证实涉案被盗伐林木立木材积合计为4.5004立方米。该鉴定意见已于2013年8月28日告知被害人潘某某、李某甲，同年9月20日告知被告人杨某、孟某。
（五）物证
刑事科学技术照片一张，经被告人杨某、孟某当庭辨认，系盗伐林木所用蓝色时风牌三轮车。
（六）书证
1.案件来源、破案经过、抓获笔录各一份，证实2013年6月30日7时许，潘某某报警称他家中树木被盗11棵。邹平县公安局刑警大队工作人员经过侦查发现杨某、孟某有重大作案嫌疑。2013年7月19日邹平县公安局侦查人员在杨某家中将杨某抓获，在孟某家中将孟某抓获。
2.户籍证明二份，证实被告人杨某、孟某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时均已达刑事责任年龄。
3.邹平县公安局魏桥派出所证明一份、办案说明一份，证实被告人孟某案发前无违法犯罪记录。
4.邹平县中医院彩超诊断报告单、证明单各一份，证实被告人孟某经诊断，肝右叶血管瘤、上消化道出血。
5.扣押清单一份，证实2013年7月19日，邹平县公安局工作人员在杨某处扣押蓝色时风牌三轮车一辆。
（七）被告人供述
被告人杨某、孟某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、孟某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑�，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某、孟某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某、孟某缴纳退赃款，可以酌定从轻处罚；被告人孟某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚，宣告缓刑。
据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孟某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
。
审 判 长 许冬梅
代理审判员 范立斌
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第143号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年11月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同日被释放。2013年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
被告人程某乙，男，1994年8月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被邹城市人民检察不予批准逮捕，同日被释放。现在家中。
被告人王某甲，男，1989年3月13日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被邹城市人民检察院不予批准逮捕。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人程某甲、程某乙、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日凌晨，济南石方工程机械公司员工杨某甲、杨某乙等十余人手持木棍闯入邹城市太平镇平阳寺村被告人程某甲家中，控制住程某甲母亲等人后强行将铲车开走。后被告人程某甲及其父亲程邦林返回家中，双方发生厮打。杨怀标被砍伤，伤势较重。杨某甲等人将杨怀标送往济宁市第一人民医院医治。随后，被告人程某甲及被告人程某乙纠集被告人王某甲以及丁洋、赵宽、王卫建（以上三人均另案处理）等人追至济宁市第一人民医院将杨某甲等人打伤。经鉴定，杨某乙头部损伤属轻微伤；杨某丁头部、胸背部及四肢的伤均属轻微伤；杨某甲的损伤属轻微伤；杨某丙左手第二掌骨骨折，属轻伤，头、胸腹部及肢体损伤均属轻微伤；杨怀标左上臂创并左肱骨骨折，属轻伤，左尺骨鹰嘴骨折，属轻伤，左手掌及左肩胛创口，均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为三被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某甲、程某乙、王某甲对指控的犯罪均无异议，当庭自愿认罪，另均辩解称具自首情节。
经审理查明：因被告人程某甲之父程邦林购买济南石方工程机械公司铲车后未按约定偿还购车款，2013年8月24日凌晨，济南石方工程机械公司员工杨某甲、杨某乙等十余人手持木棍闯入邹城市太平镇平阳寺村程邦林家中，控制住程邦林、程某乙父子及程某乙母亲等人后强行将铲车开走。杨某甲、杨怀标等人在离开时与程某乙、程邦林父子发生厮打，厮打过程中杨怀标被砍伤，杨某甲等人将杨怀标送往济宁市第一人民医院医治。后被告人程某甲得知家中铲车被强行开走，遂纠集了王某甲以及丁洋、赵宽、王卫建（以上三人均另案处理）等人，在程某乙指认下，尾随杨某甲等人乘坐车辆追至济宁市第一人民医院，持棍棒等工具四下追逐杨某甲等人，将杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁四人打伤。经法医鉴定，杨某乙头部损伤属轻微伤；杨某丁头部、胸背部及四肢的伤均属轻微伤；杨某甲的损伤属轻微伤；杨某丙左手第二掌骨骨折，属轻伤，头、胸腹部及肢体损伤均属轻微伤。
案发后，被告人程某甲等人与被害人一方达成和解，由程某甲一方赔偿被害人经济损失1万元。
另查明，被告人程某甲2014年2月24日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑八个月，羁押折抵刑期1天，刑期自2013年11月19日起，至2014年7月17日止。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况；
2、辨认笔录三份，证实杨某丙、杨某甲、王某乙辨认出程某乙；
3、被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁陈述，证实案发当晚杨某甲等人闯入程邦林家中强行将铲车开走，临走时发生冲突，杨怀标被砍伤，送往济宁第一人民医院救治，后程邦林的儿子带人冲至医院，将四人打伤；
4、证人王某乙证言，证实其随杨某甲等人共同闯入程邦林家中，控制住程邦林父子后强行将铲车开走，临走时杨怀标被程邦林的儿子砍伤，被送往济宁第一人民医院抢救，后来程邦林的儿子又带人追至医院将杨某甲等人打伤；
5、被告人程某甲、程某乙、王某甲供述及同案参与人王卫建、丁洋、赵宽供述，供述内容与查明事实一致，且相互印证；
6、赔偿协议，证实双方达成和解的事实；
7、户籍证明，证实被告人年龄等基本情况。
本院认为，被告人程某甲、程某乙、王某甲伙同他人在公共场所持械肆意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应予并罚。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。三被告人自愿认罪，且与被害人达成和解，可从轻处罚；另鉴于本案的引发系被害人非法侵入住宅在先，被害人存在一定过错，据此可适当减轻被告人刑事责任。关于三被告人均提出具有自首情节的辩解意见，经查，被告人程某甲、王某甲自济宁市第一人民医院将被害人杨某丁带至公安机关，打算追究杨某丁等人非法侵入住宅刑事责任，并非因涉嫌寻衅滋事主自动投案，公安机关在侦查杨某甲等人非法侵入住宅一案中发现被告人程某甲等人存在寻衅滋事犯罪事实，并传唤被告人程某乙到案，因此，三被告人均不能认定为自首，其辩解意见不予采纳。综合三被告人犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑八个月合并执行，决定执行有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押1个月7天折抵刑期，即自2013年11月19日起，至2015年6月11日止）；
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人程某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 刘建锋
代理审判员 赵文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 勇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1142号
申请执行人：何育爱，女，1980年12月17日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地：浙江省临海市东东方大道92号。统一社会信用代码：91331082147956912U。
法定代表人：吕临城。
本院在执行申请执行人何育爱申请执行被执行人浙江省临海市古建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人浙江省临海市古建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人浙江省临海市古建筑工程公司主动履行了执行通知书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德卫
二〇一八年二月五日
书记员 董 钰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更115号
罪犯岳桂停，男，1956年9月23日出生，汉族，河南省封丘县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年10月8日作出（2014）红刑初字第222号刑事判决，认定被告人岳桂停犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年4月1日起至2023年3月31日止。宣判后，2014年10月16日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳桂停减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳桂停于2005年至2014年3月期间，编造自己在新乡市劳动路明珠花园小区有房产销售,在焦作电厂有工程可以承包,利用要账公司为受害人讨要欠款为名，多次在新乡市多地，先后骗取被害人张某某、秦某某、张某某现金共计49万9千元。
罪犯岳桂停在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯岳桂停减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳桂停自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳桂停准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年4月1日起至2022年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初169号
原告李艳军，女，汉族，1974年3月12日生。
被告张莉莉，女，汉族，1978年3月28日生。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
原告李艳军诉被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年3月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李艳军、被告张莉莉及其委托代理人陶文森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳军诉称，被告张莉莉于2015年6月27日向原告借款49000元，并出具借条一张，约定2015年8月28日归还。经原告多次催要，被告张莉莉一直借故拖延，现还款日期已过。起诉至法院要求：1.判令被告张莉莉偿还原告李艳军借款本金49000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张莉莉辩称，钱是原告投给三博智胜文化传媒有限公司进行了投资，当时打了50000元到公司代理人孔德营的银行卡上，被告只是经手人。后来三博智胜文化传媒有限公司还给了原告2000元，现在实际是48000元。原、被告之间事实没有借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，张莉莉向李艳军出具借条一张，内容注明：“今从李艳军处借49000元整，（肆万元玖千圆整），三个月归还。（2015.5.28—8.28）张莉莉2015.6.27号”。庭审中，原告亦承认剩余借款为48000元。
以上认定事实，有原告提交的借条一张及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告李艳军提交的借条能够证明被告张莉莉借款事实的存在，对原告李艳军要求被告张莉莉归还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告双方没有民间借贷关系，但所提供的证据材料不足以证明其答辩理由，对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张莉莉于判决生效后五日内归还原告李艳军借款本金人民币48000元。
案件受理费1025元，保全费520元，由被告张莉莉负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
代理审判员 贾 琳
陪 审 员 崔付玉
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘欣欣
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审7号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被申请执行人曾峰，男，1987年4月11日出生。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】019号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】019号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请执行人曾峰在武冈市兴隆路开设的武冈市华联油泵修理店，未交纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费960元；申请人已于2017年5月13日依法作出武环处字【2017】019号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被申请执行人曾峰交纳垃圾处置费960元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被申请执行人曾峰在武冈市迎春路开设的花元缺鲜花店，未交纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费960元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被申请执行人曾峰应交纳2016年1月至2017年12月的垃圾处置费960元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】019号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被申请执行人曾峰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月六日
代理书记员 李雄丽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初354号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨小红，女，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2014年9月17日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月22日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年3月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨小红犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨宏强出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年3月18日13时许，被告人杨小红在重庆市永川区三教镇渝铁旅馆居住的房间内，容留蒋某某、苏某、夏某、姚某、李某5人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）；
2017年2月22日21时许，公安民警在重庆市永川区三圣公寓6幢4-3的房屋内将杨小红抓获，并从杨小红的黑色提包内查获甲基苯丙胺46.2克、甲基苯丙胺片剂5.1克以及海洛因1.59克。
同时查明，2014年9月17日，杨小红因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2015年1月21日，本院决定对杨小红暂予监外执行一年，自2015年1月21日至2016年1月20日。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、封存笔录、提取笔录、称量笔录、通话清单，证人夏某、蒋某某、李某某、苏某、李某、姚某、杨某某、郑某某的证言，被告人杨小红的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨小红明知是毒品仍予非法持有，且为甲基苯丙胺和海洛因类毒品五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应负刑事责任。被告人杨小红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨小红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人杨小红暂予监外执行期限应当计入执行刑期。被告人杨小红曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金11000元。合并前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金16000元（限判决生效后10日内支付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期1日，即自2017年3月7日起至2027年3月5日止。）
二、扣押在案的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 方 燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第546号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**号*号公建楼*号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，本单位职工。
被告：刘晓倩。
被告：王婷。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘晓倩、王婷追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告刘晓倩、王婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2012年4月26日，被告刘晓倩无证驾驶鲁C×××××号车与姚玉香、刘一珂发生事故，致使姚玉香、刘一珂受伤。事故发生后，被告未对受害人履行损害赔偿义务，受害人将原告及被告诉至淄博市张店区人民法院，原告根据法院（2012）张民初字第1553号、（2012）张民初字第1554号文书及淄博市公安局交警支队张店大队抢救通知书，先行赔偿受害人交通事故损失120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告无证驾驶，原告有权向被告追偿。为此，原告诉至法院，要求被告刘晓倩偿还原告垫付的保险金120000元，被告王婷承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。原告于2015年5月28日申请撤回对被告杨在强的起诉，本院已裁定予以准许。
被告刘晓倩未到庭亦未提交答辩意见。
被告王婷未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月19日，被告王婷为其所有的鲁C×××××号轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月19日至2013年3月19日。2012年4月26日9时00分左右，被告刘晓倩无证驾驶停放在联通路北侧的鲁C×××××号轿车由东向西行驶向左打方向时，因操作不当，将在联通路非机动车道由东向西步行的姚玉香及刘一珂撞伤后，又与顺联通路由西向东行驶至此在路南侧停车的尹明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，车辆受损，姚玉香、刘一珂受伤，造成机动车交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告刘晓倩承担事故的全部责任。后姚玉香、刘一珂分别将天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司及本案被告刘晓倩、王婷诉至淄博市张店区人民法院，分别要求其赔偿各项损失232688.90元和348974.20元。淄博市张店区人民法院于2013年7月1日作出（2012）张民初字第1553号和（2012）张民初字第1554号民事判决书，判决天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内各赔偿姚玉香和刘一珂55000元（包括残疾赔偿金52500元、精神损害抚慰金2500元），被告刘晓倩、王婷赔偿姚玉香159659.90元、赔偿刘一珂281213元并互负连带赔偿责任。后淄博市中级人民法院作出（2013）淄民三终字第562号和（2013）淄民三终字第563号民事判决书对该两项予以维持。原告于2014年1月21日共计向姚玉香、刘一珂支付保险金110000元。另原告于2012年6月14日共计向姚玉香、刘一珂支付医疗费10000元。
另查明，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于2014年3月14日变更为安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，即本案原告。
上述事实，由原告提供的保险单抄件、民事判决书、交警队垫付通知书、支付凭证及原告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘晓倩在交通事故发生时系无证驾驶，原告于2012年6月14日共计向姚玉香、刘一珂支付医疗费10000元，并于2014年1月21日共计向姚玉香、刘一珂支付保险金110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人或致害人追偿。因此，原告要求被告刘晓倩偿还其向姚玉香、刘一珂支付的保险金120000元的诉讼请求，本院予以支持。（2012）张民初字第1553号和（2012）张民初字第1554号民事判决书判决被告王婷与被告刘晓倩互负连带赔偿责任，且淄博市中级人民法院作出的（2013）淄民三终字第562号和（2013）淄民三终字第563号民事判决书对该项予以维持，因此，被告王婷应对被告刘晓倩偿还原告保险金120000元承担连带赔偿责任。被告刘晓倩、王婷未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓倩支付原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王婷对上述第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘晓倩负担，被告王婷承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 刘新业
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 煜
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审161号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人朱朝阳、赵运海，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈金刚，男，汉族，生于1982年3月14日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月15日对陈金刚作出的411321-1003862811号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月15日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003862811号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人陈金刚于2016年5月15日10时34分，在张南333省道289公里100米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据该法第九十条之规定对陈金刚作出411321-1003862811号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月15日对陈金刚作出的411321-1003862811号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月15日对陈金刚作出的411321-1003862811号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01290号
原告肖建中，男，汉族，1971年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人何某，重庆文彦律师事务所律师。
被告胡龙飞，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市九龙坡区。
原告肖建中诉被告胡龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖建中的委托代理人何某到庭参加了诉讼，胡龙飞经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
肖建中诉称：2013年9月23日，胡龙飞向肖建中借款150万元，期限30天，并出具借条一张，双方约定了逾期还款利息的计算方式，并约定胡龙飞将位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路5号星光名都7幢3单元5-2号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记。其后，胡龙飞归还了借款100万元，还欠50万元未还，肖建中向胡龙飞催收借款未果故诉至法院，请求判令：（1）胡龙飞归还肖建中借款50万元并支付逾期利息（自2013年10月24日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；（2）本案的诉讼费、公告费由胡龙飞承担。
胡龙飞未答辩，未出庭参加诉讼。
肖建中就其诉请举证如下：
借条原件一份，收条原件一份，以证实双方的借贷关系；
经当庭审查，肖建中举证系原件，本院对其举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
胡龙飞未举证，未质证。
经审理查明：2013年9月23日，胡龙飞出具借条一张，注明借到肖建中现金150万元，期限为30天。以105房地证2006字第18336号为抵押，户名，账号及开户行以短信确认，以款到账上为准，签于重庆浙中铝合金有限公司。借条下方为借款利息和服务费约定：今借到现金150万元整，借款期限30天。担保费、利息、服务费三天内一次收取0.5%，五天以内一次收取0.8%，超过五天按0.15%加收利息和服务费。十天以内不超过1.5%。十五天内不超过2%，超过十五天按每天0.1%加收利息和服务费，超过30天每天按0.13%加收。最长不超过60天，计息天数算头也算尾，所有费用、利息为税后利息和费用。2013年9月24日，胡龙飞出具收条一份注明：收到肖建中人民币150万元正。双方虽在借条上注明以105房地证2006字第18336号为抵押，但并未办理抵押登记。庭审中，肖建中称2013年11月（具体日期记不清楚）胡龙飞以银行转账方式归还了100万元，尚欠50万元未归还，借条下方利息的约定是30天还款期限到后关于逾期利息的计算方式，自愿调整为以50万元为基数，从2013年10月24日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算。肖建中向胡龙飞催收借款，但胡龙飞于2013年年底已无法联系，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，肖建中与胡龙飞是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。肖建中提供借款后，胡龙飞长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。肖建中要求胡龙飞归还借款50万元，有胡龙飞出具的借条、收条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。胡龙飞未在双方约定的还款期内归还借款，应当支付逾期利息，本院对肖建中主张的要求胡龙飞支付逾期还款利息的请求予以支持。胡龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡龙飞于本判决书生效之日起10日内向原告肖建中归还借款50万元，并以此为基数从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，利随本清。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由被告胡龙飞负担（此款肖建中已垫付，胡龙飞于本判决书生效之日起10日内付给肖建中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 谭 楷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初927号
原告王某某。
委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘文海独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人孟宪利、被告刘某某及委托代理人黄显金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1988年4月6日登记结婚，被告系二婚，婚后感情一般，婚后我与被告没有生育儿女，被告有一儿一女，都由我和被告抚养成人。结婚以来，我和被告经常因琐事吵架，2011年被告曾起诉我离婚，2013年吵架后，被告离家出走在外居住，我至今有四个春节独自生活，我与被告于2009年翻盖3间主房，2010年新建三间厢房。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，向贵院起诉，要求：1、与被告离婚；2、2009年翻盖三间主房和三间厢房由原告所有；3、130颗杨树归原告所有，三块承包地由原告经营管理。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的房屋，树木，承包地等应该属于家庭共有财产，不应该属于夫妻共同财产。原被告之间没有大的矛盾分歧，我虽然起诉过离婚，但是当时撤诉了，我本身体弱多病，来到女儿的房子居住养病也是人之常情，且哪一年我都回家几次。
本院查明的事实，原告王某某与被告刘某某于1988年4月16日登记结婚，被告刘某某系二婚，原被告婚后未生育子女，被告婚前有一女苏丹丹，一子苏海英。原被告结婚时苏丹丹6虚岁，苏海英4虚岁，现均已成年。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。原告虽诉称原被告双方的夫妻感情已经破裂，被告已4年未回过家，但被告否认，且原告未能向法庭提供足够证据予以证实，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘文海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张立娜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第832号
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制造有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00294号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人浙江泰缘工贸有限公司、浙江武义德胜塑料照明有限公司、浙江天平钢结构制�有限公司、王坚基、宋旭芬、王江、羊永明、张天生、马玉华支付借款本金600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行借款本金600万元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第832号案终结执行。申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年一月九日
代书 记员 叶建莉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：巩志芳，男，1955年8月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩芳雨，男，1971年5月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩芳固，男，1978年8月13日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人巩志芳、巩芳雨、巩芳固借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2014)桓商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。因巩志芳、巩芳雨、巩芳固履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2014)桓商初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第9112号
原告何娟，女，汉族，1989年2月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人谭某某，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆海汇医药有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路三号综合1号厂房第三层，统一社会信用代码91500108552010100T。
法定代表人高琴，总经理。
本院在审理原告何娟与被告重庆海汇医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何娟于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何娟负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁秋香
员
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1778号
原告胡某甲，1998年6月29日出生。
法定代理人陈某某（系原告胡某甲母亲），女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市北碚区。
被告戴某某，女，汉族，1943年10月13日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告胡某乙，女，汉族，1964年10月24日出生，住重庆市北碚区。
被告胡某丙，女，汉族，1968年10月24日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告刘某甲，男，汉族，1988年1月31日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘某乙（系被告刘某甲父亲），男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市北碚区。
被告刘某乙，男，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告胡某甲诉被告戴某某、胡某乙、胡某丙、刘某甲、刘某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年3月11日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人陈某某、被告戴某某、被告胡某乙、被告胡某丙、被告刘某甲的委托代理人刘某乙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告戴某某与胡某己系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育四个子女，分别系被告胡某乙、被告胡某丙、被告刘某甲的母亲胡某丁、原告胡某甲的父亲胡某戊。胡某戊于2006年12月13日意外死亡，胡某丁于2015年7月30日因病去世。胡某己于2010年因病去世后，留有遗产位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号房屋一栋50%的产权，该房建筑面积约170m2。胡某己去世前未就房屋产权分配订立遗嘱，原告与五被告就分割遗产协商未果，故起诉来院，请求法院判决：由原、被告依法继承胡某己所有的位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx房屋50%的产权。本案诉讼费由被告承担。
被告戴某某辩称：涉案房屋系戴某某与胡某己结婚后共同建造，属于自己与胡某己的夫妻共同财产，且戴某某本人仍在世，需要在该房屋内居住，故不同意分割涉案房产。
被告胡某乙、胡某丙辩称：涉案房产产权属于母亲即被告戴某某，戴某某现仍在居住，且体弱多病，故二人均不同意分割涉案房产。
被告刘某甲辩称：虽然被告刘某甲的母亲胡某丁已去世，但在胡某己生病期间，自己一家尽到了赡养义务，故刘某甲有权要求分割涉案房产中属于胡某己的50%产权。该房产进行理论分割后，被告戴某某仍然可以在房屋内居住。
被告刘某乙辩称：自己与胡某丁系夫妻关系，胡某丁去世后自己才再婚，有权要求分割涉案房产中属于胡某己的50%产权。
经审理查明，被告戴某某与胡某己（已去世）系夫妻，婚姻关系存续期间生育四个子女，分别是老大胡某乙、老二胡某丁（已去世）、老三胡某丙、老四胡某戊（已去世）。胡某丁与刘某乙原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间仅生育儿子刘某甲；胡某丁于2015年7月30日因病死亡，刘某乙于2016年1月5日与他人再婚。胡某戊与陈某某于1997年10月办理结婚登记，在婚姻关系存续期间仅生育女儿胡某甲；胡某戊于2006年12月10意外死亡，陈某某于胡某戊死后与他人再婚。2010年10月25日，胡某己去世，胡某己父母在此前均已先后去世。
另查明，本案所涉房产位于重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号，系1988年建造，砖混结构，建筑面积135㎡，乡村房屋，登记所有权人为胡某己，共有权人为戴某某。胡某己生前未就房屋分割问题留有书面遗嘱。
上述事实，有死亡注销户口证明、出生医学证明、登记常住户口申请表、xx村居民委员会出具的证明、结婚证、乡村房屋所有权证以及原被告双方在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。配偶、子女、父母是公民遗产第一顺序继承人。本案中胡某己去世时，其父母在此前均已去世，戴某某作为其配偶，胡某乙、胡某丙、胡某丁作为其子女，均系胡某己遗产的合法继承人。另外，根据《继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，胡某戊先于其父亲胡某己死亡，故胡某甲作为胡某戊的婚生女，可代位继承其父胡某戊有权继承的胡某己遗产份额。
本案争议房产即重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号农村房屋一套（建筑面积135㎡）系胡某己与戴某某的夫妻共同财产，二人之间关于财产分配并无约定，则胡某己、戴某某各享有50%的产权。胡某己死亡后，并未留有遗嘱，则按照法定继承办理，合法有效的继承人为原告胡某甲和被告戴某某、被告胡某乙、被告胡某丙、胡某丁。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告戴某某已年满七十周岁，体弱多病，分配遗产时，应当予以照顾。本院认为戴某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲各自分得14%、9%、9%、9%、9%，较为合理。胡某丁继承该房屋9%的产权后，视为其本人遗产，则由胡某丁的合法继承人即儿子刘某甲、配偶刘某乙、母亲戴某某按照法定继承办理，由戴某某、刘某甲、刘某乙各分得4%、3%、2%的房屋产权较为合理。则戴某某共占该房屋68%的产权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人胡某己享有重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号农村房屋（建筑面积135㎡，以所有权证为准）50%的产权中，由戴某某继承14%的产权，胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某甲分别继承9%的产权。胡某丁继承9%的产权中由戴某某、刘某甲、刘某乙分别继承4%、3%、2%的产权。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某甲负担5元，被告戴某某、胡某乙、胡某丙、刘某甲、刘某乙各负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宏洲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2043号
申请执行人上海南滨纸业有限公司，住上海市浦东新区滨海旅游度假区滨海路XXX号。法定代表人缪飞，总经理。委托代理人阮志军。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，总经理。原告上海南滨纸业有限公司与被被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)松民二(商)初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海南滨纸业有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款334,000元及诉讼费20,051.5元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费5,211元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1、2、3、4幢厂房，并已经启动评估拍卖措施。同时，本院已经查封了被执行人公司厂房内的机器设备，准备启动评估拍卖程序。故此，本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海南滨纸业有限公司申请执行被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一六年三月二十七日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2077号
申请执行人肖龙英，农民。
被执行人王清祥，农民。
申请执行人肖龙英与被执行人王清祥健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2608号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2608号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执64号
申请执行人拓x，男，19xx年x月29日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡拓家茆村。
被执行人薛xx，男，19xx年x月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行拓x与薛xx追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向拓xx支付欠款4.01万元。向拓xx支付迟延期间加倍债务利息，从2015年11月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费500元，申请执行费500元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》�五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00426号民事判决书执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一六年三月二十五日
书记员 张宝宁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第432号
原告刘长国。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局路北区分局，住所地：唐山市路北区长虹东道。
法定代表人黄志宏，职务：局长
原告刘长国诉被告唐山市国土资源局路北区分局要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘长国诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张永柱
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第283号
原告邓鸿庆，男，生于1964年10月1日，汉族，居民，住四川省乐至县。
委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街（柠都广场26楼）。
法定代表人文永华，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
被告安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街28号（柠都广场25楼）。
法定代表人伍云平，董事长。
委托代理人杜天荣，四川法典律师事务所律师。
委托代理人但智勇，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告邓鸿庆与被告四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告邓鸿庆负担。
审判长 樊宗华
审判员 唐永卫
审判员 杨 琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 康钦辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初606号
原告张景华，现住白城市。
原告王淑敏。
委托代理人张艳，现住白城市。
被告白城市咱们屯饭店
经营者李海，现住白城市
原告张景华、王淑敏诉被告白城市咱们屯饭店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2015年12月15日，二原告受亲属张艳邀请在被告家就餐，当时就餐人员共六人。饭后，二原告回家后感觉身体不适，感觉头晕乏力、恶心、呕吐、口干喜睡，且症状逐渐加重。于当晚入白城中心医院救治，白城中心医院诊断为食物中毒，且同食其他人均有此症状发生，就餐人员除张艳夫妻需要照顾住院张浩轩外，其他四人均住院治疗，医院诊断均为食物中毒。二原告均住院六天，现已出院。二原告认为，其在被告家就餐发生食物中毒，被告应承担全部赔偿责任，故二原告诉至法院，要求被告赔偿二原告经济损失共计6843.97元（其中医疗费3980.93元、护理费1613.04元、住院期间伙食补助费1200元、交通费50元）。
被告辩称，1、食品药品监督局把原告餐饭拿去化验没有任何结论，我们停业两天，查饭店的原料。查完就让我们营业了。2、医院没有证明是食物中毒，医院没有说明是吃什么中的毒。出院诊断王淑敏腹痛待查，张景华高血压，王淑会是急性胃肠炎，张浩轩是疑似食物中毒，其余两位没有住院。原告及家人六位一起吃饭，应该一起中毒，之前原告吃什么了我不清楚。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告所受的损害是否是由在被告处就餐造成的。被告应否赔偿原告所受的各项损失。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件两份，证明二原告的自然情况。
被告质证后无异议。
2、被告的工商登记信息、李海的谈话笔录各一份，证明饭店经营者李海，2015年12月15日原告及亲属在被告饭店吃饭的事实。
被告质证后无异议。
3、诊断书两份及床头卡片复印件两份，证明二原告在2015年12月15日也就是在被告就餐当天住院，医院诊断为食物中毒可疑。
被告质证后有异议，称：床头卡证明不了什么。出院诊断不能证明用什么方法查出的食物中毒，不是用排泄物或是呕吐物。可疑不能证明原告是食物中毒。没有发现原告有呕吐物。张景华出院诊断有高血压。
4、病历两份、住院清单两份，证明原告在中心医院治疗住院六天，张景华一级护理2天，二级护理4天，王淑敏一级护理2天，二级护理1天.可以表明都是按照食物中毒用药的。住院清单上标注张景华住院花费2249.65元，王淑敏住院花费为1731.28元。
被告质证后称：六人用餐，4人住院，1人中毒，证明不了是在我家饭店中毒的。出院诊断疑似食物中毒，医院没有确诊。
经本院审理查明，2015年12月15日中午，二原告及王淑会、张浩轩、张艳夫妇共六人在被告处就餐。饭后二原告回家感觉不适，入住白城中心医院住院治疗，住院6天，原告张景华经诊断为：高血压3级（极高危组）、可疑食物中毒，原告王淑敏经诊断为：可疑食物中毒。2015年12月15日19时31分，白城市食品药品监督管理局食品化妆品稽查分局接到报案，并对此事进行了调查，将六人所食饭菜进行了亚硝酸盐的化验，结论为不超标。
本院认为，原告张景华经诊断为：高血压3级（极高危组）、可疑食物中毒，原告王淑敏经诊断为：可疑食物中毒，即未确定二原告为食物中毒，因此也无法确定二原告所受的损害与其到被告处就餐所吃食物存在因果关系，二原告提交的证据也无法证实其所受的损害与被告相关。二原告现主张被告赔偿其各项损失，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告的主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费25元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 王曹阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2487号
申请人：田德喇。
被申请人：刘莹莹。
申请人田德喇因与被申请人刘莹莹民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹莹的银行存款9500元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币9500元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人田德喇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘莹莹的银行存款9500元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费115元，由田德喇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月三日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执336号
申请执行人VITTELLOINTERNATIONALINC.，住所地美国加利福尼亚州15461REDHILLAVE#B,NEWPORTCOAST,CA.。法定代表人SadeghSamSadeghian，经理。委托代理人刘东民，中华人民共和国江苏和嘉律师事务所律师。被执行人董馥婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市虹口区。原告VITTELLOINTERNATIONALINC.与被告方霞珍、董馥婷借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第S105号民事判决，已经发生法律效力。权利人VITTELLOINTERNATIONALINC.于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人董馥婷返还借款本金人民币309,750元及相应利息，支付案件受理费5,946.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董馥婷发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第S105号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执336号申请执行人VITTELLOINTERNATIONALINC.，住所地美国加利福尼亚州15461REDHILLAVE#B,NEWPORTCOAST,CA.。法定代表人SadeghSamSadeghian，经理。委托代理人刘东民，中华人民共和国江苏和嘉律师事务所律师。被执行人董馥婷，女，1984年7月27日出生，汉族，住中华人民共和国上海市虹口区。原告VITTELLOINTERNATIONALINC.与被告方霞珍、董馥婷借款合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年5月25日作出的(2015)虹民二(商)初字第S105号民事判决，已经发生法律效力。权利人VITTELLOINTERNATIONALINC.于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人董馥婷返还借款本金人民币309,750元及相应利息，支付案件受理费5,946.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人董馥婷发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第S105号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年三月二十三日书 记 员  滕卓然附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1609号
申请执行人：杜某
被执行人：程某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2014）任商初字第462号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年七月十七日
书记员 田 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1278号
原告徐鹏，男，30岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人王忠金。
被告郎显强，男，29岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告徐鹏诉被告郎显强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人王忠金到庭参加了诉讼，被告郎显强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告从事木工拆模工作，2015年9月26日、2015年9月27日，经双方结算，原告应发被告工资合计7万元，后此款被被告借走，被告为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告未偿还。现要求被告偿还借款7万元。
被告郎显强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借据，证明被告于2015年9月26日、2015年9月27日向原告借款7万元的事实。
对原告提交借据因系原件，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月26日、2015年9月27日，被告郎显强向原告徐鹏借款7万元，并为原告出具借据两枚。此款经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎显强于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月十六日
书记员 夏莹莹