杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2989号
原告杨××。
委托代理人洪×。
委托代理人姚×。
被告杭州××运输有限公司，机构代码76822768-
3，住所地浙江省杭州市××区××农场××场。
法定代表人董××。
委托代理人张××、张甲。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码73604281-
x，住所地浙江省杭州市××区××路××号。
负责人蔡××。
委托代理人张乙。
原告杨××诉杭州××运输有限公司（以下简称恒隆×
×公司）、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（以下简称太平洋××××公司）机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员殷小娟
适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨××及其委托代理人洪×，被告恒隆××公司
的委托代理人张××，被告太平洋××××公司委托代理人张
乙到庭参加诉讼。原告杨××诉称：2012年5月10日11时许，在萧山区××
农场××水泥厂门口，原告驾驶的电动车与李某驾驶的恒隆×
×公司的浙a×××××号货车追尾相撞，造成原告受伤、电
动车损坏的交通事故。交警部门认定，原告和李某各负事故的
同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包
括医疗费35590.57元、住院伙食补助费870元（30元／天×29
天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费7200元（12
0元／天×60天）、误工费19800元（110元／天×180天）、辅
助器具费56元、交通费1200元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69
100元（34550元／年×20年×10%）、车辆修理费950元、停车
费某拖车费30元，精神损害抚慰金4000元，合计141016.57元
，由恒隆××公司赔偿128010.57元［（141016.57元－已支付
的9000元－122000元）×60%＋122000元］；太平洋××××
公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰
金在交强险限额范围内优先赔偿。在审理过程中，原告变更、
增加部分诉讼请求，将医疗费变更为36186.57元，营养费变更
为3000元（50元／天×60天），护理费变更10800元（120元／
天×90天），增加衣物损失500元，总损失变更为148292.57元
，要求两被告赔偿137775.54元［（148292.57元－122000元）
×60%＋122000元］，扣除恒隆××公司已支付的9000元，尚
需支付128775.54元。
被告恒隆××公司、太平洋××××公司未作书面答辩
，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的
事故认定结论、住院伙食补助费、车辆修理费、拖车费某鉴定费金额无异议。原告主张的医药费，应剔除非医保范围内的费
用；事故发生后，原告收入未减少，误工费不应支持；辅助器
具费的票据形式不合法，不应支持；护理费，应按每天84元计
算，时间按鉴定结论确定；营养费计算标准偏高，应按每天30
元计算，时间按鉴定结论确定；残疾赔偿金，应按农村居民标
准计算；交通费，认可500元；精神损害抚慰金，由法院酌情
决定；停车费，不予认可；衣物损失缺乏依据，不予认可。事
故发生时，浙a×××××号货车处于静止状态，按50%的比例
赔偿较为合理。太平洋××××公司另辩称：浙a×××××
号货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定：应
在分项责任限额范围内赔付，鉴定费、停车费不属于保险理赔
范围内。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经
医生诊断为：右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝内侧副韧
带损伤、头部外伤（颅面部多发骨折）等。经法医鉴定，已构
成十级伤残。事故发生时，李某系恒隆××公司的驾驶员，案
涉交通事故发生在其执行工作任务中。恒隆××公司为浙a×
××××号货车向太平洋××××公司投保了机动车第三者责
任某制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因交通事故造成的物质损失
为：医疗费36186.57元、住院伙食补助费870元（30元／天×2
90天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9884.70
元（109.83元／天×90天）、辅助器具费56元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费600元、鉴定费18
00元、修理费950元、停车费某某救费30元、衣物损失200元，
合计122677.27元。事故发生后，恒隆××公司已支付原告赔
偿款9000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、
医疗费票据及清单、辅助器具费票据、交通费票据、浙江商检
司法鉴定所出具的浙商检司鉴所（2013）临鉴字第179号鉴定
意见书、鉴定费发票、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳
某案字（2013）第233号仲裁调解某、银行明细对帐单、临时
居住证、车辆修理费票据、机动车辆估损单、施救费某停车费
票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××
××号货车交强险的太平洋××××公司在机动车第三者责任
某制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋××××公司提出
的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方承担。李某在
执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单
位恒隆××公司转承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通
安全法律法规的行为，可以适当减轻恒隆××公司的民事赔偿
责任。根据原告提供的杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳
某案字（2013）第233号仲裁调解某、银行明细对帐单及原告
的陈述，可以认定原告因交通事故受伤误工期间，其工资收入未减少，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。原告未提
供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江
省全社会在岗职工年平均工资计算，本院予以支持。原告户籍
虽在农村，但根据杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳某案
字（2013）第233号仲裁调解某、银行明细对帐单、临时居住
证等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要
收入来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因事
故造成身体残疾，在肉体上、精神上均造成了一定的痛苦，其
主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事
故责任某制保险条例》第二十一条所称“人身伤亡”，包括物
质损害和精神损害。物质损害和精神损害在交强险限额范围内
的赔偿次序，受害人有权选择，原告要求精神损害抚慰金在交
强险限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二
十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨××因交
通事故造成的物质损失119000元和精神损害抚慰金3000元，合
计122000元；
二、杭州××运输有限公司赔偿杨××因交通事故造成
的物质损失2206.36元［（122677.27元-119000元）×60%］；
上述一、二两项与杭州××运输有限公司已支付的9000
元相抵后，中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司尚需支付杨××115206.36元，限在本判决生效后十日内付清
；
三、驳回杨××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2876元，减半交纳1438元，由杨××负担136元
，杭州××运输有限公司负担1302元。其中杭州××运输有限
公司应承担的诉讼费1302元，杨××同意杭州××运输有限公
司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审 判 员 殷小娟
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 蔡小萍