wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第255号
原告宋笑慧，男。
委托代理人张吉财，贵州省桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告贵阳宏泰房地产开发有限公司（以下简称“宏泰公司”），住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路天源大厦17楼。
法定代表人：杨兴和。
委托代理人周正，男，系宏泰公司员工。
原告宋笑慧被告贵阳宏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张吉财，被告贵阳宏泰房地产开发有限公司的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋笑慧称，2009年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于三桥檀溪谷昊苑x栋x单元xxx号房，房屋价款408903元。《商品房买卖合同》约定“在上述房屋交付使用后730日，被告将办理权属登记的资料报产权登记机关备案”。然截止至2014年9月26日，被告才取得《商品房现房销售证明书》，导致原告远远超出了《商品房买卖合同》约定的时间才能取得《房屋所有权证》。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院请求：一、判令被告支付原告逾期办证违约金39140元；二、本案受理费由被告承担。
审理中，原告确认诉请第一项违约金的计算方法为依照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％每日的标准，以房价款为基数，计算至2014年9月26日。
被告宏泰公司辩称，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，原告诉请要求的违约金的计算时间、计算标准、计算依据都错误；根据合同约定是万分之零点一，计算方式为购房总款乘以万分之零点一乘以违约天数，该违约天数从实际违约之日起计算至2014年9月26日，对于超出该部分的请法院不予支持。
经审理查明，2009年11月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买宏泰公司开发的位于本市云岩区三桥黄花街地块暂定名“檀溪谷昊苑”第x栋x单元x层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币408903元。合同第十五条第二款约定产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日按已付房款的万分之零点壹向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告移交住房并由原告使用至今，现因双方对逾期备案导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
审理中，原、被告均认可被告逾期办理备案登记的事实，并同意以《楼宇交接书》签字的日期为实际交房日期，以2014年9月26日为办证时间。经查，“檀溪谷昊苑”第x栋x单元x层x号房《楼宇交接书》落款日期为2011年7月16日，双方确认自该日起，该住房由房开商交付给业主。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭据、《楼宇交接书》双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。依照合同约定，宏泰公司负有在房屋交付后730日内向相关部门交付备案资料的义务。原、被告双方均认可以2014年9月26日为办证时间，至此宏泰公司的违约行为终止。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方当事人均认可被告逾期备案导致违约的事实，被告认可支付违约赔偿金，争议的焦点在于是否应当依照合同第十五条约定的方式支付逾期备案违约金。原告主张合同对于买卖双方权利义务不对等，由于被告一直未备案，导致原告的损失远大于合同约定的违约责任。我国合同法规定的违约金兼具惩罚性与补偿性的双重性质，对于约定过高或过低的违约金，当事人可以请求人民法院适当减少或增加。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告逾期备案达到400余日，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。
综上，被告应从2013年7月16日实际违约之日的次日起按日向买受人支付已交付房价款408903元的万分之一作为违约金直至违约行为终止的2014年9月27日为止，违约天数共计438日。综上，实际的违约金为408903（元）×0.0001×438（日）＝17909.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、被告贵阳宏泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内向原告戈广艺、曾妍支付逾期违约金人民币17909.05元；
二、驳回原告戈广艺、曾妍的其余诉讼请求。
案件受理费779元，由被告承担356元，原告承担423元。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告356元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王琼琼
代理审判员 王 潇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 班亚飞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第43号
再审申请人（原审被告）山东仁泽洁净煤有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇上北港村。
法定代表人：马培国，该公司总经理。
再审申请人（原审被告）李绪宝。
委托代理人张万军，山东圣宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）吕福涛。
再审申请人山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝与被申请人吕福涛企业出售合同纠纷一案，不服钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人转让给再审申请人的价值80000元的打印机、喷砂机已由莱芜市港莱稀土铝业有限公司于2011年11月28日抵押给了莱芜市农村信用社，并办理了抵押登记手续，再审申请人未取得该两固定资产的所有权，故原审判决就本案所涉及的打印机、喷砂机的所有权的认定适用“善意取得”错误。再审申请人有新的证据能证实是再审申请人为被申请人垫付了238170.59元的工资款，该款应从应付款中予以扣除。信阳县河流德源铝材批发部打入被申请人吕福涛账户的50000元中其中有30563元属申请人李绪宝所有，原审不予认定是错误的。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求法院查明事实，依法撤销原判并予以改判。
经查，山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝因合同纠纷一案，不服钢城区人民法院（2013）钢商初字第185号民事判决，向我院提起上诉。我院在本案审理过程中，两上诉人于2014年6月6日申请撤回上诉，我院经审查认为，两上诉人的申请符合法律规定，依法应予准许。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，于2014年6月9日作出（2014）莱中商终字第26号民事裁定书，裁定准许上诉人山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝撤回上诉，双方按原审判决执行。该裁定书于2014年6月11日、12日分别送达给山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝。山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝于2015年2月12日向钢城区人民法院申请再审。
本院认为，再审申请人在原审中提供的被申请人转让给再审申请人的价值80000元的固定资产、再审申请人为被申请人垫付的238170.59元的工资款及信阳县河流德源铝材批发部汇入被申请人吕福涛账户50000元货款等相关证据，在原审庭审中已经质证，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人申请再审已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东仁泽洁净煤有限公司、李绪宝的再审申请。
审判长 郑智勇
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一五年八月十一日
书记员 于 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾陶宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告艾陶宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,278.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,278.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3213号
原告：李晏群，女，1973年7月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李晏群诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李晏群的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告李晏群诉称：2009年2月原告购买捷达牌FV7160CIFEE型车牌号为川L728**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。本案诉争车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，请法院依法判决。
经审理查明：2009年2月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L728**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务，该车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。该车现由原告经营，原告向被告交纳规费、经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为李晏群。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费收据、经营权有偿使用费收据等证据予以证明。
本院认为：川L728**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供规费收据、经营权有偿使用费收据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川L728**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，本案诉争机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告李晏群所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈西
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初364号
原告：上海高久企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：仇海峰，董事长。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：雷李军，男，1979年6月23日出生，畲族，户籍所在地浙江省丽水市。
原告上海高久企业发展有限公司与被告雷李军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆月辉、被告雷李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海高久企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告在2015年11月19日签订的《厂房租赁合同书》；2、被告腾退位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号房屋。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号面积约5,018.66平方米的厂房及门面及两侧走道(产证编号：青XXXXXXXX**)租给被告，租期为五年即2015年12月1日至2020年11月30日，被告于2015年12月10日前支付租金86.94万元，2016年9月20日前支付租金91.287万元，合同对其他事项进行了约定。但被告至今未付清上述租金，故原告提起本案诉讼。
被告雷李军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告因为资金紧张，在2016年9月20日与原告协商，先支付一部分租金，余款在11月20日前付清。被告实际在10月20日支付了32万元，11月18日被告打算转账给原告，但是没有成功，银行说账号不存在。被告与原告联系，原告表示原卡无法使用，被告要求原告提供新账号，原告未提供，原告表示不在青浦区，11月21日再碰面。11月21日，原告发短信问被告钱准备好没有，被告要求原告提供新账号，原告没有提供，原告说已经全权委托案外人薛根红办理，让被告与薛根红联系。被告与薛根红联系，薛根华说被告付款超过20号，算被告自动退租。
本院经审理认定事实如下：本案系争房屋位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号，产权人为原告。2015年11月19日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，约定原告将系争房屋，面积约5,018.66平方米厂房及门面及两侧走道(产权证编号：青XXXXXXXX**)租给被告，租期五年，自2015年12月1日至2020年11月30日。被告于2015年12月10日前缴纳租金86.94万元，2016年9月20日前缴纳租金91.287万元……租金每年支付一次，先付后用。合同第四条约定被告如拖欠租金，每天应按总金额的1%作为滞纳金另付，超过30天以上，可视为被告违约，原告有权收回出租厂房。合同第十一条约定，租赁期满或合同解除，被告必须按时搬出全部物件，搬迁后房屋里的余物，视为被告放弃所有权，由原告处理。合同还约定了收款账号等事项。
上述合同签订后，被告将部分房屋用于开办超市，将其余房屋转租给6户承租户。被告未支付押金。被告已经付清了2015年12月1日至2016年11月30日的租金。2016年10月20日，被告支付租金32万元。2016年11月18日，被告拟转账支付原告38万元，因原告银行卡补办未能支付，之后双方协商未果，原告认为被告逾期付租金要求解约致讼。
2016年10月20日原告法定代表人通过短信告知被告房租超过付款期30天，要派人过来接受房子。10月26日原告发短信表示合同约定了违约金标准和付款时间，被告超出30天未付视为违约。
2016年11月7日被告出具承诺书，承诺2016年11月20日付清剩余租金及滞纳金，如未付，合同终止，自行搬出。
2016年11月18日被告短信告知原告付款被退，要求原告提供新卡号，原告表示原来的卡坏了，要求被告要汇就一次汇足要么就不要汇了，被告表示当天汇60万元，第二天碰面商谈。11月19日原告发短信表示租金和违约金共计105万余元，被告表示知道了。
原告与案外人杨某某签订《厂房租赁合同》，将系争房屋出租给杨某某，租期自2016年12月1日起算4年。
被告于2017年1月13日收到本案的诉状及证据材料。
对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述，厂房租赁合同书、房地产登记簿、银行业务凭证、银行查询单、承诺书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告表示当时是同意付租金，但是认为违约金过高，希望与原告协商减少。
本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告理应在2016年9月20日前支付租金91.287万元，被告实际在2016年10月20日支付了32万元，余款未支付。被告认为已经与原告协商一致迟延付款，在11月20日前付清，对此原告表示其要求被告在2016年11月20日前付清剩余房租和滞纳金。从被告提供的承诺书看，被告承诺在11月20日前付清租金和滞纳金，否则终止合同搬离，故被告理应支付的包含租金和滞纳金。然从被告提供的短信记录看，原告早在10月20日就已经告知被告付款超过30天，要收回房屋，之后原告要求被告一次付清租金和滞纳金否则不用汇，然被告并未同意支付原告主张的全部金额，而是希望与原告协商减少滞纳金，对此原告不再与被告继续协商。故被告实际未按照合同约定和自己承诺的时间付清租金和滞纳金，原告有权解除合同并要求被告腾退，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告上海高久企业发展有限公司与被告雷李军在2015年11月19日签订的《厂房租赁合同书》于2017年1月13日解除；
二、被告雷李军应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX号房屋。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 艳
二〇一七年四月五日
书记员 岳明静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初689号
原告：李某，男，1950年12月23日出生。
委托诉讼代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师。五峰土家族自治县法律援助中心指派。一般授权代理。
被告：邹某，女，1949年10月4日出生。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告龚某，男，1941年12月19日出生。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
原告李某与被告邹某、龚某健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尹琼芳、被告龚某及其二被告委托诉讼代理人郭义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费771.44元、护理费4680.00元、营养费4500.00元、鉴定费720.00元、交通费300.00元、6.精神抚慰金5000.00元。以上合计15971.44元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民，两家相距100米。2016年4月27日上午7时许，被告邹某看见原告从�告家里走出来，认为原告偷走其手机，前去追赶。在原告屋旁大公路边上追上原告并质问，原告尽力挣脱邹某跑开，但因腿部残疾，在跑到烟棚处时，被两被告追上。邹某揪倒原告，被告龚某用扫帚把木棒殴打原告右手臂，用石头砸伤原告头部。现诉至法院，请求判决。
被告邹某、龚某共同答辩称，1.原告伤情构成刑事案件，应该先刑后民；2.原告诉称不实，原告当天跑到被告家中偷走手机，邹某将原告衣领揪住，原告殴打邹某，在地上拖行邹某，原告退后过程中摔倒。邹某呼救，龚某才从家中出来。龚某并未用扫帚打用石头砸原告。邹某被原告打伤，产生医疗费788.51元。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2016年4月27日上午7时许，被告邹某怀疑原告李某偷走其手机，便追赶李�，在原告住所大公路边上追上李某，要求归还手机并揪住其衣服不放，双方发生揪扯，邹某被李某在地上拖行。双方在揪扯过程中，因双方呼叫，李某妻子邹某甲、邹某丈夫龚某闻讯先后赶来。邹某甲、龚某到事发现场后并未平息纠纷，继续发生冲突。在此纠纷过程中李某、邹某、邹某甲等均有不同程度的伤情。
事发当日，根据五峰土家族自治县人民医院门诊病例，李某因头部及右手臂外伤、疼痛5小时入院。经医院诊断为头皮挫裂伤，右尺桡骨骨折，桡骨陈旧性骨折。经医院检查，李某未住院治疗，原告治疗共支出药费、检查费、手术费等费用计751.09元。
2016年7月27日，五峰土家族自治县公安局委托五峰土家族自治县公安司法鉴定中心，对李某人身损伤程度进行鉴定。
该鉴定书根据案件材料，医院病历及法医检验说明李某2016年4月27日受伤属实。受伤后经县医院诊断为头皮挫裂伤，右尺骨新鲜骨折，上述损伤符合钝性物打击形成特征。桡骨陈旧性骨折与此次损伤无关联。鉴定中心以（五）公（司）鉴（活）字[2016]054号法医学人体损伤程度鉴定书作出李某右尺骨骨折构成轻伤二级，头皮损伤构成轻微伤的鉴定意见。
根据公安机关2016年4月27日对邹某甲所做询问笔录、2016年5月6日对龚某、邹某所做笔录、2016年10月28日对李某所做询问笔录、2016年4月27日公安机关现场勘验照片8张、五峰土家族自治县人民医院邹某住院病历首页、诊断证明、出院记录、用药清单、医院收费票据。在本次纠纷中，邹某、邹某甲也均有不同程度伤情。其中邹某经医院诊断为全身多处软组织挫伤。邹某甲下嘴唇、后脑勺有伤。
本院�为，本案争议焦点：1.原告伤情产生与原、被告产生纠纷是否具有因果联系；2.原、被告在本次纠纷中是否均具有过错。
纠纷第一阶段。根据询问笔录、庭审笔录，李某与邹某发生揪扯毫无争议。邹某、龚某笔录还描述在该阶段看见李某脸上有血。但辩称系李某与邹某揪扯时自行摔倒受伤。
纠纷第二阶段即邹某甲、龚某到达现场后阶段。其二人系因为家人的呼叫到达现场，到现场后邹某甲、龚某实际未采取理智行为终止该纠纷，而是纠纷升级。其一、邹某甲陈述其到达现场后，看见后面的龚某在捡石头和木棒，估计龚某准备用木棒打自己及李某，便赶紧跑过去将龚某手里的木棒夺了过来，并用木棒打了龚某。龚某被邹某甲用木棒打此事实已无争议。其二、根据笔录及公安机关的涉案照片，邹某甲下嘴唇，后脑勺均有伤情。以上二点说明纠纷并未停止。二被告在公安机关的询问笔录特别是对四人到场后的过程描述除龚某陈述邹某甲用木棒打自己外，后续过程陈述简短，并否认再次发生双边冲突与本案原告及邹某甲客观产生的伤情不吻合。二被告在四人到现场后的询问笔录陈述部分采信度低。
其三、邹某甲在公安机关陈述在用棒打了龚某后，因害怕报复，就沿着公路往仁和坪集镇方向跑，并叫李某也跑。因李某腿子不好，跑不快，被二被告在一烟棚旁的菜园子田边追上并按倒的描述。询问笔录产生于纠纷当日，结合李某在公安机关笔录以及原告纠纷当日伤情：头皮挫裂伤，右尺桡骨骨折（右尺骨新鲜骨折，伤情均符合钝性物打击形成特征）。综合评判，邹某甲对四人到场后过程陈述，真实性较高，该部分陈述可以采信。
本院审�已提交到本院的所有证据材料，综合确认龚某到现场后与李某发生了肢体冲突。
最后查明，原、被告两家曾因山林纠纷产生矛盾。
本院认为，公民享有生命健康权。该纠纷二被告均有不同程度参与，原告伤情与二被告的行为具有因果关系。二被告应该共同承担相应侵权赔偿责任。
原告医疗费实际付出751.09元，该项损失予以认可。交通费。原告受伤就医、检查，实际产生交通费，本院酌情支持50.00元。
对于原告主张护理费、营养费，原告未住院，未向本院提交相关医嘱证明需要护理及加强营养的建议，对于其单方委托关于原告护理期、营养期的鉴定意见，本院不予采纳。其鉴定费由原告自己承担，本院不予支持。
原、被告均已是老迈之年又�邻居，本应该和睦相处、互相帮助。双方因不信任，有矛盾不积极化解，产生纠纷发生肢体冲突，原、被告对损害结果的发生均有过错，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
本院核定原告损失801.09元。因原、被告双方均有过错，对于原告的损失二被告共同赔偿原告480.00元，原告自负321.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告龚某、邹某于本判决生效后十日内赔偿原告李某480.00元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元。原告李某负担100.00元，被告邹某、龚某共同负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 薛继平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 磊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1496号
申请执行人葛学正，男，1949年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人邱万章，男，1963年9月5日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人葛学正与被执行人邱万章民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月7日作出的（2013）台椒商初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人葛学正于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人邱万章支付借款本金30000元及利息、案件受理费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人邱万章的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月29日通知申请执行人葛学正在一个月内提供被执行人邱万章的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人邱万章目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛学正可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1496号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
河南省鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603民初240-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：杨福生，男，1958年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨福生借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨福生的银行存款5000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告杨福生的银行存款5000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第649号
申请执行人王旭，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人博兴县同和置业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人项传元，该公司董事长。
申请执行人王旭与被执行人博兴县同和置业有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月9日立案执行，执行标的3，005，800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第984号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第435号
罪犯梁庭健，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人梁庭健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（本次缴纳4000元），刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁庭健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁庭健确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁庭健在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁庭健在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁庭健减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年2月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第269号
申请执行人：张美凤，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：潘月芸，女，xxxx年xx月x日出生，汉族，住址同上，系张美凤女儿。
被执行人：韶关市曲江区马坝镇安山村村民委员会新联村民小组。
法定代表人：张德福，村民小组长。
本院受理张美凤、潘月芸申请执行韶关市曲江区马坝镇安山村村民委员会新联村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的支付征地补偿款xx元给申请执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市曲江区马坝镇安山村村民委员会新联村民小组在韶关市曲江区农村信用合作联社马坝信用社账号80020000001818936的存款xx元，至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年五月七日
书记员 吴世友
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1978号
原告林西欣达供热有限责任公司。住所地：林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律�务所法律工作者。
委托代理人李海龙，系该公司职员。
被告顾国民，男，汉族，1955年2月6日出生，林西县文体局干部，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西镇寄宿制小学。住所地：林西县。
法定代表人石虎军，系该校校长。
原告林西欣达供热有限责任公司诉被告顾国民、林西镇寄宿制小学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、刘志刚，被告顾国民委托代理人季才到庭参加了诉讼，被告林西镇寄宿制小学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法解除与被告顾国民签订的土地承包合同；要求被告返还土地承包费20万元；诉讼费由被告承担。原告（乙方）与被告顾国民（甲方）于2010年9月1日签订了土地承包合同，合同摘要：一、甲方自愿将位于二砖厂东侧校田地转包给乙方使用，土地亩数为十亩，转包期限为66年，自2010年至2076年终止。二、转包采取一次性收回承包费方式。即一次性交清承包费二十万元，以后不再交付任何费用。七、本村村民对该地发生争议，林西镇寄宿制小学不承担任何责任。合同成立后，原告欲对所承包的土地治理及使用，但均被当地村民阻止。村民以被告顾国民所承包的土地的使用权为村民小组所有，被告顾国民无权承包及转包，并到县委纪检部门上访，致使原告所承包的土地得不到使用，原告与被告签订的合同已无法履行。
被告顾国民辩称：原告所述与事实不符，其要求解除原、被告签订的《土地承包合同》，返还土地承包费无任何法律依据。原、被告于2010年9月1日�订了《土地承包合同》，该土地所有权属于林西镇东街小学，后更名为林西镇寄宿制小学，故该土地的使用权属于林西镇寄宿制小学的，后林西镇寄宿制小学将该土地发包给顾国民，顾国民又将该土地转给原告承包，并签订了《土地承包合同》。该合同约定了对双方权益保护及违约事宜，故原告的诉求违反该合同的约定，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.原告与被告顾国民签订的土地承包合同1份、收费收据1份、委托书1份，该组证据证明被告顾国民将二砖厂东侧土地10亩转包给原告，并收取20万元承包费的事实以及签订合同收受资金的相关事项，上述手续均由受委托人张瑞山办理。2.本案涉案土地二砖厂东侧土地现场照片8张，证明被告顾国民将使用权有争议的土地转包给原告，该转包给原告的土地已被东街村四组村民强行收回并进行耕种，原、被告承包合同实际已无法履行。在照片中的人物（欣达热力的董事长、书记张瑞山、村委会的主任、村长、村委会会计、东街四队的杨晓杰）中足以反应出我方证明的问题。3.申请法院调取林西县纪检监察机关谈话记录1份。该谈话记录中对询问索明玉的谈话记录记载：“……问：“你说一下与顾国民签订土地承包合同的形成过程？（出示合同）答：“2006年3月初，张瑞山书记我们俩在会展中心开会的时候遇见，说其校田地的事情，我说这块地不行就退回东街村吧，张瑞山说你不要退回去了，就长期承包给我吧，我就说有时间咱们商量一下吧。这之前张瑞山已经承包了这块地一年。2006年3月25日张瑞山拿着两份你们出示的合同到我办公室找到我，当时这两份合同乙方代表顾国民已经签好了，我问张瑞山怎么回事，张瑞山说顾国民是我�姐夫，我直接承包不合适，让顾国民给我顶名承包，在签订合同之前及签订过程中我始终没有见过顾国民，我当时没有认真看合同，对承包期限70年提出过异议，但是考虑到1万元承包费（张瑞山已经在合同上确定的金额）可以给学校解决很多问题，我们就签订了合同。……”4.申请证人张吉恩、王耀武出庭作证，证明涉案土地的土地使用权归东街村四组，村民已经分种了该土地，原告转包被告土地后，东街四组村民进行阻止，我方无法使用涉案土地，致使该合同目的不能实现。
被告顾国民未在举证期限内向本院递交证据材料。
被告林西镇寄宿制小学未答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告的质证及本院认证如下：
原告提交的证据，被告顾国民对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有�议，在照片中看不出地理位置是哪。对证据3中的土地来源是校田地的证言，真实性无异议，其余证言与本案无关。对证据4中王耀武的证言只能证明2006年在任村主任期间的事实，故他的证言与本案无关；对证据4中证人张吉恩的证言对其关于校田地的证言和校田地目前没有收回的证言的真实性无异议，有关其他证言与本案无关。本院的认证如下：因被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2.3.4证据之间对所证明的事实能相互印证，本院对该组证据中与本案事实有关的部分予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告与被告顾国民于2010年9月1日签订了土地承包合同，合同约定被告将其所承包的位于二砖厂东侧土地转包给原告，土地亩数为10亩，转包期限为66年，自2010年至2076年终止。原告一次交给被告顾国民土地承包费20万元。现所承包土地被东街村四组村民耕种、管理。原告诉至本院，请求依法解决。
本院认为：原告与被告顾国民签订合同时约定：“本村村民对该地发生争议，林西镇寄宿制小学不承担任何责任”的条款，说明合同订立时所涉土地存在隐患问题，而在合同成立后，林西镇东街村四组村民实际占有该土地并进行耕种管理，原告如继续履行合同难以实现合同目的，故，原告要求解除与被告顾国民签订的土地承包合同，被告返还土地承包费20万元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于中华人民共和国合同法》的司法解释第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告林西欣达供热有限责任公司与被告顾国民签订的土地承包合同。
二、被告顾国民返还原告林西欣达供热有限责任公司土地承包费20万元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元及保全费1520.00元均由被告顾国民承担。邮寄送达费60.00元，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 张超颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20516号
罪犯李月辉，男,1979年1月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）官刑初字第750号刑事判决,以被告人李月辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李月辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李月辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李月辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李月辉减去有期徒刑九个月(刑期自2009年6月2日起至2019年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2256号
原告西安江源电线电缆有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号五金C区*排**号。统一社会信用代码91610112065304144P。
法定代表人张策。
委托代理人杨磊，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人李锐艳，女，该公司员工，住该公司。
被告罗峰，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告西安江源电线电缆有限公司与被告罗峰买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期存在合作关系，2016年5月4日双方对账，被告将送货清单、付款凭证等收回，向其出具欠款34255元的欠条，之后被告一直未付款，经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告支付货款34255元；被告支付利息767.5元及自实际给付之日的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安江源电线电缆有限公司的起诉。
案件受理费676元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 苗
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执337号
申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号，（统一社会信用代码：91330800558605834J）
被执行人：胡宇金，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196602271858）
被执行人：胡金珠，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196805041825）
被执行人：叶永发，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825196604251834）
被执行人：李群英，女，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：33082519681220184X）
申请人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与胡宇金、胡金珠、叶永发、李群英的金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0825民初402号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款112418.75元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与胡宇金、胡金珠、叶永发、李群英的金融借款合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无法提供其他动产及不动产线索可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5396号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：纪祥武，男，该社职工。
被告：厉彦臣，汉族，城镇居民。
被告：厉见普,汉族，城镇居民。
被告：薄夫翠，汉族，城镇居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉彦臣、厉见普、薄夫翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告厉彦臣、厉见普、薄夫翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款30000元及2011年8月22日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：莒南县农村信用合作联社经中国人民银行批准成立为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原莒南农村信用合作联社的债券债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。被告厉彦臣于2010年8月23日在原告厉家寨信用社（现山东莒南农村商业银行股份有限公司厉家寨支行）借款30000元。该笔借款由厉见普、薄夫翠提供连带责任保证，借款于2011年8月22日到期，被告厉彦臣取得借款后未按合同约定归还本金及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故起诉至法院。
被告厉彦臣、厉见普、薄夫翠均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据及所要证明的事实，因被告均为到庭答辩，视为权利放弃。本院对原告提交的证据认定如下：借款借据、借款合同、最高额保证合同、被告身份信息、2015年4月6日厉彦臣借款逾期催收通知书、2012年8月10日厉见普担保人履行责任通知书、2015年4月15日薄夫翠担保人履行责任通知书，相关证据分别有被告厉彦臣及担保人厉见普、薄夫翠的签字、捺印。该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告厉彦臣于2010年8月23日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司订立借款合同一份，向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元。双方约定借款日期自2010年8月23日至2011年8月22日，利率10.1775‰，还款方式为借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告厉见普、薄夫翠为被告厉彦臣的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。原告于2015年4月15日向被告厉彦臣送达借款逾期催收通知书1份，被告在该份通知书上签字。原告分别于2012年8月10日、2015年4月15日向被告厉见普送达担保人履行责任通知书。原告于2015年4月15日向被告薄夫翠送达担保人履行责任通知书。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告厉彦臣订立的借款合同，与被告厉见普、薄夫翠订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉彦臣在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告厉彦臣应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告厉见普于2012年8月10日担保人履行责任通知书上签字表明其同意继续担保。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告厉彦臣偿还借款本金及利息并承担案件受理费，要求被告厉见普承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司未在保证期间内向被告薄夫翠主张权利，被告薄夫翠应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉彦臣于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（利息自2011年8月23日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告厉见普对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告薄夫翠承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告厉彦臣、厉见普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执851号
申请执行人：黄从龙，男，汉族，生于1943年3月22日，公民身份号码51292819430322XXXX。
被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。
本院在执行黄从龙申请执行谭春林民间借贷纠纷一案中，应执行标的6万元及利息，已执行标的3728.67元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执851号申请执行人：黄从龙，男，汉族，生于1943年3月22日，公民身份号码51292819430322XXXX。被执行人：谭春林，男，汉族，生于1979年2月16日，公民身份号码51362319790216XXXX。本院在执行黄从龙申请执行谭春林民间借贷纠纷一案中，应执行标的6万元及利息，已执行标的3728.67元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 怡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01366号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告山西晋丰煤化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告山西晋丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 胡俊杰
二〇一四年六月十三日
书记员 刘开亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222财保8号
申请人：太和县立马电源材料有限公司，住所地太和县城关镇翰林广场北侧9号楼110、209铺。同一社会信用代码91341222092153206N。
法定代表人：张卫东，董事长。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿爽，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：安徽驼马蓄电池有限公司。住所地太和县肖口镇经济示范园新区。
法定代表人：李树杰，该公司负责人。
申请人太和县立马电源材料有限公司因安徽驼马蓄电池有限公司民间借贷纠纷，于2016年10月14日向本院诉前保全申请，要求冻结被申请人安徽驼马蓄电池有限公司位于太和县肖口镇经济开发区的土地使用权。地号：212313990005.证号：太国用（2016）第0109号。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人太和县立马电源材料有限公司的诉前保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽驼马蓄电池有限公司位于太和县肖口镇经济开发区的土地使用权。地号：212313990005.证号：太国用（2016）第0109号。
申请人太和县立马电源材料有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪永久
二〇一六年十月十四日
书记员 高曼莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4880号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑华丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,999.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,990.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑华丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,990.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4880号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑华丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑华丽信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,999.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,990.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑华丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,990.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2182号
原告：榆中振兴商品混凝土工程有限公司，住所地：榆中县。
统一社会信用代码：91620100053111556U
法定代表人：杨健，该公司经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
统一社会信用代码：91610000220524121Y
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛蓉蓉，该公司职工。
委托诉讼代理人：柳彦青，该公司职工。
原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款108740元及逾期付款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月被告兰州兴隆煤业福利楼项目经理部在承揽工程时，由原告为其提供混凝土，后经结算被告共拖欠原告混凝土款108740元。经原告多次催要，被告至今未付。被告是合法登记的有限责任公司，被告兰州兴隆煤业福利六项目经理部是被告下属的分支机构，应承担法律责任。
本院认为，原、被告之间没有签订混凝土供应合同，没有形成债权债务关系，原告不是被告的债权人。被告成立的兰州兴隆煤业福利楼工程项目部使用的混凝土是由案外人榆中振兴商品混凝土搅拌站提供并非原告提供，原、被告之间没有形成混凝土买卖的合同关系，原、被告既不是合同的向对方，也不是合同的履行方。原告无权向被告主张要求被告支付混凝土款。本案中原告不是适格的主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1238元，退还给原告榆中振兴商品混凝土工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一七年八月三十日
书记员 王艳霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00300号
原告：武汉华工后勤管理有限公司，住所地:武汉市洪山区关山二路特1号。
法定代表人：史峥，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司法务人员。代理权限：一般授权。
被告：肖刚元，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告武汉华工后勤管理有限公司与被告肖刚元劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：被告与原告武汉华工后勤管理有限公司劳动争议纠纷之劳动合同履行地在贵阳市花溪区，且被告住在贵阳市花溪区，劳动争议仲裁也由贵阳市花溪区仲裁委进行，故本案应移送贵阳市花溪区人民法院审理。
经审理查明：原、被告为相关劳动事项发生争议，2014年10月20日被告向贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案。本院通知被告应诉时，被告在答辩期内以双方的劳动合同履行地在贵阳市××区为由，对案件提出管辖异议，要求将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院认为：劳动争议纠纷案件的管辖，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，据此，本院与贵阳市花溪区人民法院对此案件均有管辖权。另依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。即劳动合同履行地明确时，由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为贵阳市××区，为便于案件的审理，故被告对本案管辖权异议的申请成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告肖刚元对本案管辖权异议的申请成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山民初字第00300号原告：武汉华工后勤管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山二路特1号。法定代表人：史峥，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司法务人员。代理权限：一般授权。被告：肖刚元。原告武汉华工后勤管理有限公司与被告肖刚元劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为：被告与原告武汉华工后勤管理有限公司劳动争议纠纷之劳动合同履行地在贵阳市花溪区，且被告住在贵阳市花溪区，劳动争议仲裁也由贵阳市花溪区仲裁委进行，故本案应移送贵阳市花溪区人民法院审理。经审理查明：原、被告为相关劳动事项发生争议，2014年10月20日被告向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日立案。本院通知被告应诉时，被告在答辩期内以双方的劳动合同履行地在贵阳市花溪区为由，对案件提出管辖异议，要求将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院认为：劳动争议纠纷案件的管辖，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，据此，本院与贵阳市花溪区人民法院对此案件均有管辖权。另依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。即劳动合同履行地明确时，由劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为贵阳市花溪区，为便于案件的审理，故被告对本案管辖权异议的申请成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告肖刚元对本案管辖权异议的申请成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇一五年五月二十二日书记员  倪旷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3973号
原告：魏炜，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6号楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，公司员工。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金花，公司员工。
原告魏炜与被告重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽公司）、第三人重庆融创尚峰置业有限公司（以下简称融创公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏炜的委托诉讼代理人李洲，被告大泽公司的委托诉讼代理人罗和勇、吴健及第三人融创公司的委托诉讼代理人谭金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏炜向本院提出诉讼请求：1.解除魏炜与大泽公司签订的《融创伊顿濠庭团购须知》；2.大泽公司退还团购服务费10000元；3.大泽公司支付从2013年1月7日起至付清为止以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2013年1月7日，魏炜向大泽公司缴纳团购服务费10000元。大泽公司承诺在缴纳团购服务费后只要购买融创公司开发的融创.伊顿庄园二期项目的房屋就可以享受抵扣房款的购房优惠。而我于2013年1月9日与融创公司签订了《重庆市商品房买卖合同》即正式购房合同时，却并没有享受大泽公司承诺的团购优惠，对于大泽公司的违约行为在与其协商未果后诉至法院。
大泽公司辩称，请求驳回魏炜的诉讼请求。从团购协议、商品房买卖合同的签订到魏炜起诉，已经过了两年的诉讼时效。魏炜在签订商品房买卖合同时已经享受了团购优惠。第三人对于魏炜是否享受了团购优惠进行了确认。
融创公司陈述，本案诉讼时效已经届满，魏炜已经丧失胜诉权。魏炜在签订商品房买卖合同前已经享受团购优惠，不应当再要求退还团购服务费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，魏炜与大泽公司签订《融创伊顿濠庭团购须知》，主要载明：购买融创伊顿濠庭的客户自签订《融创.伊顿濠庭团购须知》之日起30日内，可在开发商报价的基础上享受每套房屋总价直减50000元的购房优惠。团购主办方为大泽公司与融创公司，团购地点为融创伊顿濠庭售房部现场。客户知晓活动所收取的10000元款项为团购服务费，客户购房后此款项并不抵扣房款。所缴纳的团购服务费不予退还，由大泽公司开具收据。此后魏炜按《融创.伊顿濠庭团购须知》向大泽公司缴纳团购服务费10000元，大泽公司向魏炜出具收据。2013年1月9日，魏炜与融创公司签订《重庆市商品房买卖合同》，魏炜购买融创.伊顿庄园项目位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路X号X幢X号房屋，该商品房总成交价为421372元。
另查明，重庆市南岸区物价检查所监制的《重庆市商品房预售明码标价牌》载明该房屋的销售金额为549676元。
庭审中，融创公司陈述《重庆市商品房买卖合同》中房屋总成交价是扣除团购优惠和其他优惠后的价格。魏炜根据《融创.伊顿濠庭团购须知》和缴纳团购费的收据已享受团购优惠。
上述事实，有《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、《重庆市商品房预售明码标价牌》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，魏炜与大泽公司签订的《融创.伊顿濠庭团购须知》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.魏炜是否已享受团购优惠。
1.关于本案是否已过诉讼时效的问题。魏炜要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，系行使合同解除权和合同解除后的民事责任承担方式。因诉讼时效适用于请求权，而合同解除权属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对大泽公司与融创公司关于本案已过诉讼时效的辩称不予采纳。
2.关于魏炜是否已享受团购优惠的问题。涉案房屋在重庆市南岸区物价检查所明码标价的销售价格为物价部门核准的销售价格，开发商有权在该价格之内自主决定最终销售价格。因《重庆市商品房买卖合同》中约定涉案房屋总价格远低于明码标价的销售价格，且融创公司亦确认该房屋成交价系扣除团购优惠和其他优惠的价格，故本院认定魏炜已按照《融创.伊顿濠庭团购须知》约定享受了50000元的团购优惠。魏炜关于未享受团购优惠的主张，与事实不符，本院不予支持。同时，《融创.伊顿濠庭团购须知》亦明确约定团购服务费不予退还。现《融创.伊顿濠庭团购须知》、《重庆市商品房买卖合同》均已履行完毕，魏炜要求解除合同、退还团购服务费和支付资金占用损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏炜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴克坤
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 妍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8966号
原告：廖克正，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李建东，男，1964年10月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告廖克正与被告李建东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖克正到庭参加诉讼，被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖克正向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳动报酬171600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原告到被告李建东承接的镇江水利建筑工程有限公司承包的泰州周山河整治工程做工，至2015年11月14日，被告欠原告工资171600元，经多次催要未果，故诉至法院。
被告李建东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告李建东与镇江市水利建筑工程有限公司泰州项目部签订《劳务分包合同一份》，约定：项目部将其承接的泰州市周山河整治工程三期01标段直立墙工程中的劳务部分分包给李建东。此后，李建东将工程交由原告廖克正组织人员施工，被告李建东在原告施工期间给付了部分劳动报酬。2015年11月14日，原被告双方结账，被告尚欠原告劳动报酬171600元，出具了欠条一份，载明：“今欠到廖克正工资款计人民币壹拾柒万壹仟陆佰元整（171600）。”此后，被告未给付。
本院认为，被告李建东欠原告劳动报酬171600元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建东于本判决生效后十日内给付原告廖克正劳动报酬171600元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初213号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓志忠，户籍地广东省雷州市）。2015年11月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人邓志忠犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人邓志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月29日12时许，被告人邓志忠去到本区南村镇塘埗东村德星工业区三栋一楼堡衣莲服装厂内，趁被害人赖某乙在车间内打盹之机，盗去被害人赖某乙放在裁床上的一台白色OPPO牌手机。
上述事实，被告人邓志忠在庭审中亦无异议，且有被害人赖某乙的报案陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，被告人对监控截图的签认等证据证实，足以认定。
二、2016年10月29日13时许，被告人邓志忠去到本区南村镇塘埗西村新村大路28号众发工业园A栋三楼橦诚服装厂内，趁被害人黄某离开前台之机，盗去被害人黄某放在前台桌面上的一台白色VIVO牌手机（价值人民币350元）。
破案后，缴获的赃物VIVO牌手机一台已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓志忠在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的报案陈述，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价认定[2016]240号价格认定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
三、2016年10月29日下午14时许，被告人邓志忠去到本区南村镇塘埗西村龙祥路30号101塘西燃气便民服务部，趁被害人张某乙在店内打盹之机，盗去被害人张某乙放在桌面上的一台白色苹果5C手机（价值人民币950元）。
案发后，缴获的赃物苹果5C手机一台已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓志忠在庭审中亦无异议，且有被害人张某乙的报案陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，穗番价认定[2016]180号价格认定结论书，现场勘查笔录，现场、赃物照片，监控视频，被告人对监控截图的签认，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志忠无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓志忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓志忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓志忠虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓志忠判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人邓志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭汝纳
二〇一七年三月九日
书 记 员 曾惠仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1023号
被执行人李峰，男，汉族，1997年10月13日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与李峰罚金一案，执行标的5000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执174号
申请执行人：张某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。
被执行人：贾某某，女，汉族，居住地大同市。
申请执行人张某某与贾某某给付金钱一案，本院依据（2012）南民初字第540号民事调解书，责令被执行人贾某某在规定的期限内履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人张某某抚养费3600元，执行费50元，上述款项共计3650元。但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款3650元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙淑芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第53号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化。2014年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日因病被监视居住，同年10月10日被解除监视居住。同年12月26日，经本院决定对其取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日20时许，被告人李某某在其租住的郴州市龙泉市场一民房内，利用打牌赌博收取赢家“水”钱的方式，提供毒品并容留吸毒人员武某某、李某、肖某某、杨某、王某某吸食毒品。
以上事实，被告人李某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、毒品移交清单、尿样提取笔录及检测报告书、检查笔录及相片、鉴定意见、证人曹某和武某某及李某等人的证言、行政处罚决定书、被告人李某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用打牌赌博收取赢家“水”钱的方式提供毒品，并容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某某认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段清华
人民陪审员 杨晓元
人民陪审员 吴海波
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初811号
原告：毛传坤，女，生于2002年9月4日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
法定代理人：毛某，女，生于1979年6月22日，汉族，湖北省南漳县人，户籍地南漳县。
委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：南漳县巡检镇巡检初级中学。住所地：南漳县巡检镇街道。统一社会信用代码12420624420510226R。
法定代表人：杨兴辉，南漳县巡检镇巡检初级中学校长。
委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
上述原、被告因教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔岛国，被告南漳县巡检镇巡检初级中学的法定代表人杨兴辉及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告70717.26元（医疗费28352.26元、护理费8055元、鉴定费1500元、交通费1500元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金25450元、精神抚慰金4000元，合计70717.26元）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原告从三楼教室下楼梯过程中，因楼梯缺陷致原告摔倒受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，提出上述诉讼请求。
被告南漳县巡检镇巡检初级中学辩称：我校在此事故中不存在过错，不应承担赔偿责任；原告的请求过高，应依法予以核定。
经审理查明，原告自2015年秋季（9月）进入被告学校学习。2015年11月23日（星期一）上午7时30分左右，原告在其爷爷的陪同下到被告学校上学。到校后，原告的爷爷将其被子等用品送至学生寝室，原告到三楼自己的教室后又折返下楼，在下到三楼与二楼之间时摔倒，后被经过此处的同学扶起，由原告的爷爷将原告送到医院治疗。原告在南漳县人民医院住院治疗22天后于2015年12月15日出院回家。诊断为：左外踝骨折、胫骨下端粉碎性骨折（内踝骨折、后踝骨折、胫骨下段外侧骨折）。2016年8月8日，原告为取出踝骨内固定再次入住南漳县人民医院治疗9天，于2016年8月17日出院回家。原告共支付医疗费28247.76元（含医保已报销的5178.67元）。2016年5月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，其鉴定意见为：1、毛传坤因意外致左侧三踝骨折所遗留的后遗症，相当于道路交通事故伤残10级；2、建议其误工期为180日，护理期为90日，左侧三踝骨折内固定取出术费用12000元。原告支付鉴定费1500元。原告为治疗和鉴定支付交通费1500元。
原告受伤后即开始休学，2016年秋季(9月)开始继续上学学习。
本案所涉教学楼于2014年5月进行了标准化改造，本案所涉楼梯踏步的宽度为0.26m，高度为0.155m,楼梯坡度约为30o。
上述案件事实有原告的住院病历、医疗费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，涉案教学楼楼梯的照片、测量数据，学校管理照片，当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告作为限制行为能力人在下楼梯时因未注意安全，导致自己摔倒致伤，原告对事故的发生应负主要责任；被告南漳县巡检镇巡检初级中学虽建立健全了《学生安全管理制度》等一系列管理制度，但在楼梯间等较易发生危险的地方未设置明显的提示标志或警示标志，未对在校的未成年学生随时随地进行安全提示或警告，存在一定的管理瑕疵，且涉案楼梯踏步的宽度不足0.28m,不符合《中小学校设计规范》GB50099-2011第8.7.3条“中小学校楼梯每个梯段的踏步级数不应少于3级，且不应多于18级，并应符合下列规定：1、各类小学楼梯踏步的宽度不得小于0.26m，高度不得大于0.15m;2、各类中学楼梯踏步的宽度不得小于0.28m，高度不得大于0.16m;3、楼梯的坡度不得大于30o。”的规定，故南漳县巡检镇巡检初级中学在教育、管理上存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被告南漳县巡检镇巡检初级中学应对原告的损害承担一定的赔偿责任，综合整个案情，酌定被告南漳县巡检镇巡检初级中学承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据原告向法庭提供的证据和请求，参照《2017湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失核定为66612.8元[医疗费28247.76元、护理费8055元（32677÷365×90天）、鉴定费1500元、交通费1500元、住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）、伤残赔偿金25450元（12725×20×10%）],原告主张的精神抚慰金4000元过高，综合案情酌定为1000元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
被告南漳县巡检镇巡检初级中学在本判决生效后10日内向原告赔偿经济损失19983.8元（66612.8×30%），赔偿精神抚慰金1000元，合计20983.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元由原告负担100元，由被告南漳县巡检镇巡检初级中学负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑明国
二〇一七年七月十四日
书记员 徐云博
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初352号
原告：唐德红，男，1972年10月24日出生，住重庆市彭水县。
被告：胡婷婷，女，1989年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈昆，男，1980年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告何小华，男，1966年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告唐德红与被告胡婷婷、何小华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德红撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告唐德红负担。
审判员 黎霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 简媛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民界初字第142号
原告卢某某，女，1974年9月17日出生。
委托代理人宋庆鹏，博爱县司法局孝敬法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1973年6月1日出生。
法定代理人刘万永，男，1943年4月21日出生。
原告卢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告卢某某于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人宋庆鹏和被告的法定代理人刘万永均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告卢某某起诉认为，原、被告于1998年1月经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，婚后生一子，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，导致夫妻感情没有培养起来。生活中多因家庭琐事发生争吵，夫妻生活有名无实，为此原告长期居住娘家。原告住院看病全由娘家父母、兄弟照顾，被告不管不问，从未尽过丈夫责任。2012年原告在外打工与被告分居至今。原、被告虽分居各自生活，原告自认为也算安宁，只要被告不找事，就这样过下去。可到2013年春节，被告开始寻事，到原告娘家大吵大闹，并在街上骂街，后又到原告打工的厂内闹事，说一些不能入耳的下流话，闹得原告不能打工，有家不能回。草率结婚，结婚仪式当天晚上，被告无故对原告暴力殴打。原告曾于2013年2月22日起诉与被告离婚，法院于2013年5月10日作出（2013）博民界初字第21号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告接到判决书后又数次到原告娘家进行侮骂，并企图趁机加害原告娘家人，只好数次报案，在孝敬派出所干警的干预下才未酿成大祸。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求判令：1、原、被告离婚；2婚生子刘某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某答辩认为，不同意离婚，被告在婚后得了精神病，夫妻应相互照顾。被告只有在受刺激的情况下才发病，在正常时没有对原告进行打骂，原告长期居住娘家是为了工作方便，原告诉称其有病，因没提供病历，不真实。对于孩子的抚养问题应尊重孩子意见。
对于原、被告双方争议的夫妻感情是否破裂问题庭审中原告卢某某提供的证据材料有组：
1、结婚登记申请书一份，以此证明原、被告于1998年9月11日登记结婚。
2、（2013）博民界初字第21号民事判决书一份，以此证明因原、被告夫妻感情不和，曾起诉过离婚，被判决不准离婚。
3、博爱县公安局孝敬派出所关于刘某某到卢某某娘家闹事的出警情况说明一份，以此证明自2013年7月8日起，被告刘某某多次到原告娘家闹事，后又多次接到报警电话，均进行调解。
4、证人李某某当庭证言，以此证明原告自2012年始长期居住娘家，没有回过被告家。2013年被告到原告娘家闹过几回事。
5、证人褚某、芦某当庭证言，以此证明原告长期居住娘家，2013年被告多次到原告娘家闹事，有时被告还拿东西，派出所也到场了。
对该争议问题，庭审中被告刘某某提供的证据材料有沁阳市精神病医院诊断证明书和门诊日志各一份，以此证明被告于2013年－2014年多次到该医院治疗精神病，2013年12月27日经诊断被告患精神分裂症。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4无异议，本院确认其效力；被告对原告提供的证据材料3的真实性无异议，被告对原告提供的证据材料5提出异议认为证人未证明被告被打的事实。原告对被告提交的诊断证明和门诊日志提出异议认为不能证明原告患精神病。
经本院审查认为，原告提交的证据材料3、4可以相互印证自2013年7月起，被告刘某某多次到原告娘家闹事，本院予以采信。庭审中原告对被告婚后长期服药以治疗精神病予以认可，被告提供的证据材料也能够证明，因此本院确认以上事实存在。
本院依职权调取的证据材料有调查原、被告婚生子刘某甲的笔录一份，以此证明原告常住娘家，如果原、被告离婚，其同意随被告生活。
本院根据原告诉称及有效证据，确认以下案件事实：
原、被告于1998年1月经人介绍认识，同年9月11日登记结婚，1999年11月5日婚生婚生一子刘某甲，现在被告家生活。婚后生活中多因家庭琐事发生争吵，被告长期服药以治疗精神病，2012年始原告回娘家居住至今。原告曾于2013年2月22日起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）博民界初字第21号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，但确未建立起夫妻感情，2013年5月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好共同生活，且分居时间较长，应视为夫妻感情破裂，现原告提出与被告离婚，理由充分，应予准许。婚生子刘某甲现已超过十周岁，经征询其意见，其同意随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费。因被告长期服药以治病，原告应给予一定的经济帮助。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准于原告卢某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子子刘某甲由被告刘某某抚养，原卢某某每月支付抚养费200元，每一年支付一次，从本判决生效之日起至刘某甲满十八周岁止。
三、在本判决生效后十日内原告卢某某给付被告刘某某经济帮助10000元
本案诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一四年六月十六日
书记员 魏海涛
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0105行初440号
原告廖旭，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人张毅，男，北京市民政局干部。
委托代理人侯新毅，男，北京市民政局干部。
原告廖旭要求被告北京市民政局行政赔偿，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 骆芳菲
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘会霞
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0254号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某甲，男，38岁。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被刑事拘留，2015年10月12日经本院决定逮捕，2015年10月15日被滨海县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年3月份期间，在其位于滨海县东坎镇阜东中路248-7-202室的家中，容留梁某、李某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）3人次。具体犯罪事实如下：
1、被告人李某甲于2015年3月3日晚，在其位于滨海县东坎镇阜东中路248-7-202室的家中，容留李某乙吸食甲基苯丙胺。
2、被告人李某甲于2015年3月6日晚，在其位于滨海县东坎镇阜东中路248-7-202室的家中，容留李某乙、梁某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人李某甲于2015年3月11日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、梁某的证言，滨海县公安局出具和调取的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、滨海县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺计3人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱序平
二〇一五年十月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特67号
申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：深圳市鼎方物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区**号605。统一社会信用代码：914403005731071985。
法定代表人：邹勇，该公司董事长。
委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：杨雪华（YEUNG,SuetWah），女。
委托代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。
申请人深圳市鼎方物业管理有限公司（以下简称鼎方公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理的时间：2014年8月13日。
二、仲裁案件受案号：SHENH2014209。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年12月12日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
1.申请人与被申请人之间没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。杨雪华在仲裁阶段向仲裁庭提交的备案登记的《房屋租赁合同》系其自己以欺骗的方式，骗得申请人在空白合同上盖章后，根本没有与我方进行任何协商而私自对相关条款进行的单独约定。并最终以欺骗的方式骗得了登记部门的登记备案。在仲裁阶段，我方提出了《仲裁协议效力异议书》，但是，该仲裁委员会于2014年10月17日，在没有进行认真审核的情形下作出“本会对本案具有管辖权”的决定。
2.该裁决所依据的核心证据材料《房屋租赁合同》是伪造的。
3.杨雪华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
六、本案查明的其他事实：
鼎方公司于2014年10月8日向仲裁庭提出仲裁反请求。并于同日向仲裁庭提出对于仲裁协议效力的异议，理由是：《房屋租赁合同》系杨雪华以欺骗的形式骗得鼎方公司在空白合同上盖章，未与鼎方公司进行协商私自对相关条款进行约定。《房屋租赁合同》应当是无效合同。仲裁庭于2014年10月17日作出管辖权决定，驳回了鼎方公司提出的仲裁协议效力的异议。
杨雪华依据双方签订的《房屋租赁合同》申请仲裁，该合同第二十四条约定：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向：中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁。（争议解决方式系通过勾选进行选择
--
本院注）合同甲方签章处由杨雪华签名，乙方签章处加盖了鼎方公司公章，鼎方公司法定代表人邹勇签名，鼎方公司委托代理人徐某平签名。鼎方公司对邹勇签名真实性不予认可，但对公章及徐某平签名真实性认可，徐某平为鼎方公司的副总。
裁定结果
本院认为：被申请人杨雪华为香港特别行政区永久性居民，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。
申请人鼎方公司主张双方之间不存在仲裁协议。根据法院查明的事实，《房屋租赁合同》上加盖了鼎方公司的公章，又有该公司的签约代表副总徐某平的签名，可以认定该合同已经成立，双方当事人均应受合同中仲裁条款的约束，至于邹勇签名的真伪并不影响合同的成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案中《房屋租赁合同》是否有效不影响仲裁条款的效力。而且，鼎方公司向华南国际经济贸易仲裁委员会提出反请求的行为已经表明其同意接受该仲裁机构的管辖。因此，本院认为，鼎方公司主张其与杨雪华之间不存在仲裁协议，不能成立。
申请人鼎方公司以裁决所依据的证据系伪造，杨雪华隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。因该两项理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定事由，鼎方公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。
鼎方公司向本院申请调取杨雪华在深圳市农村商业银行观澜支行以涉案物业办理抵押贷款的材料，杨雪华在“龙华新区房屋租赁管理办公室”办理合同登记手续时的文件材料及领取该备案合同的登记记录。鼎方公司向本院申请对《房屋租赁合同》中出租方通讯地址一栏中“深圳市龙华新区观澜高尔夫大道”是否系杨雪华书写进行鉴定。因该两项申请与本案处理结果无关，故对于鼎方公司的调查取证申请和鉴定申请均不予准许。
综上，申请人鼎方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市鼎方物业管理有限公司申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市鼎方物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 林 建 益
代理审判员 赵 雪 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特67号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：深圳市鼎方物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区同富邨工业区**号605。统一社会信用代码：914403005731071985。法定代表人：邹勇，该公司董事长。委托代理人：王利海，广东诚公律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：杨雪华（YEUNG,SuetWah），女。委托代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师。申请人深圳市鼎方物业管理有限公司（以下简称鼎方公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受理的时间：2014年8月13日。二、仲裁案件受案号：SHENH2014209。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。四、仲裁裁决作出的时间：2015年12月12日。五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.申请人与被申请人之间没有订立仲裁条款，事后也没有达成仲裁协议。杨雪华在仲裁阶段向仲裁庭提交的备案登记的《房屋租赁合同》系其自己以欺骗的方式，骗得申请人在空白合同上盖章后，根本没有与我方进行任何协商而私自对相关条款进行的单独约定。并最终以欺骗的方式骗得了登记部门的登记备案。在仲裁阶段，我方提出了《仲裁协议效力异议书》，但是，该仲裁委员会于2014年10月17日，在没有进行认真审核的情形下作出“本会对本案具有管辖权”的决定。2.该裁决所依据的核心证据材料《房屋租赁合同》是伪造的。3.杨雪华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。六、本案查明的其他事实：鼎方公司于2014年10月8日向仲裁庭提出仲裁反请求。并于同日向仲裁庭提出对于仲裁协议效力的异议，理由是：《房屋租赁合同》系杨雪华以欺骗的形式骗得鼎方公司在空白合同上盖章，未与鼎方公司进行协商私自对相关条款进行约定。《房屋租赁合同》应当是无效合同。仲裁庭于2014年10月17日作出管辖权决定，驳回了鼎方公司提出的仲裁协议效力的异议。杨雪华依据双方签订的《房屋租赁合同》申请仲裁，该合同第二十四条约定：甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向：中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁。（争议解决方式系通过勾选进行选择—本院注）合同甲方签章处由杨雪华签名，乙方签章处加盖了鼎方公司公章，鼎方公司法定代表人邹勇签名，鼎方公司委托代理人徐某平签名。鼎方公司对邹勇签名真实性不予认可，但对公章及徐某平签名真实性认可，徐某平为鼎方公司的副总。裁定结果本院认为：被申请人杨雪华为香港特别行政区永久性居民，本案为申请撤销涉港仲裁裁决案件，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。申请人鼎方公司主张双方之间不存在仲裁协议。根据法院查明的事实，《房屋租赁合同》上加盖了鼎方公司的公章，又有该公司的签约代表副总徐某平的签名，可以认定该合同已经成立，双方当事人均应受合同中仲裁条款的约束，至于邹勇签名的真伪并不影响合同的成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，本案中《房屋租赁合同》是否有效不影响仲裁条款的效力。而且，鼎方公司向华南国际经济贸易仲裁委员会提出反请求的行为已经表明其同意接受该仲裁机构的管辖。因此，本院认为，鼎方公司主张其与杨雪华之间不存在仲裁协议，不能成立。申请人鼎方公司以裁决所依据的证据系伪造，杨雪华隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决。因该两项理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法定事由，鼎方公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。鼎方公司向本院申请调取杨雪华在深圳市农村商业银行观澜支行以涉案物业办理抵押贷款的材料，杨雪华在“龙华新区房屋租赁管理办公室”办理合同登记手续时的文件材料及领取该备案合同的登记记录。鼎方公司向本院申请对《房屋租赁合同》中出租方通讯地址一栏中“深圳市龙华新区观澜高尔夫大道”是否系杨雪华书写进行鉴定。因该两项申请与本案处理结果无关，故对于鼎方公司的调查取证申请和鉴定申请均不予准许。综上，申请人鼎方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人深圳市鼎方物业管理有限公司申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]608号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市鼎方物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 育 元代理审判员 林 建 益代理审判员 赵 雪 琳二〇一六年四月十九日书 记 员 吴佳（兼）附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15514号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡庆华，行长。被执行人吴晓辉，男，1977年4月28日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈常英，女，1982年1月7日生，汉族，户籍地福建省。被执行人许少龙，男，1966年8月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈金文，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人上海御全实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈常英。被执行人上海星引建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人许少龙。被执行人上海通岳实业发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人洪金托。被执行人上海双胜投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋元辉。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12540号中国民生银行股份有限公司上海分行与陈金文、吴晓辉、许少龙、上海御全实业有限公司、上海星引建材有限公司、上海通岳实业发展有限公司、上海双胜投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第12540号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。