山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特24号
申请人李吉高，男，1960年3月20日出生，汉族，住山东省平度市。
委托代理人冯玉法，男，1962年11月29日出生，汉族，系李吉高之表哥，住山东省莱州市。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区。
负责人田振华，经理。
委托代理人于应紫，男，1987年8月18日出生，汉族，系该公司职员，户籍所在地河北省唐山市路北区。
申请人李吉高与被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司因申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0323号仲裁裁决一案，本院于2016年4月6日受理本案后依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。申请人李吉高的委托代理人冯玉法，被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人于应紫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
涉案双方当事人因保险合同发生争议，李吉高作为仲裁申请人于2015年3月17日向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决。
本案仲裁庭查明并确认以下事实：
（一）2013年3月5日，莱州市山友矿业有限公司在被申请人处购买团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险,被保险人包括张永文等23人，团体人身意外伤害保险的保额每人40万元，附加意外伤害医疗保险的保额每人3万元。保费共计65412元。保险期间均自2013年3月7日0时起至2014年1月6日24时止。同日，被申请人出具了012013370602016020111000002号保险单。后被申请人出具批单，同意该保险单做如下批改：减少被保险人张永文，增加被保险人李吉高。该项批改内容自2013年4月26日零时起生效，直至保险期满，本保险单其他内容不变。
（二）2014年1月2日，申请人发生胸部、左髋及骶尾部外伤，就诊于莱州市夏邱中心卫生院，同日转院至莱州市中医医院住院，于2014年1月5日出院。
（三）2014年1月5日，申请人在中国人民解放军第八十九医院住院，2014年2月20日出院。
本案仲裁庭意见：
（一）关于保险合同的效力问题。
仲裁庭认为，莱州市山友矿业有限公司提出团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险的投保要求，被申请人作为保险人同意承保，并出具保险单，双方成立保险合同关系。该保险合同为双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故保险合同真实有效，应作为本案仲裁的依据。申请人作为被保险人，在保险事故发生时，对保险人依据保险合同享有保险金请求权。
（二）关于申请人仲裁请求能否支持的问题。
申请人的仲裁请求，包括赔偿医疗费46198.80元、残疾赔偿金106200元、住院伙食补助费1398元、误工费27431.92元、护理费2298.58元、精神抚慰金10000元，合计193527.3元。
1、关于医疗费问题。
仲裁庭注意到，申请人为支持其主张，提供了如下单据:
2014年1月2日莱州市夏邱中心卫生院出具的《山东省医院门诊收费专用票据》，金额为348元；
2014年1月6日莱州市中医医院住院处出具的《山东省医疗住院收费票据》，金额为3804.93元；
2014年2月20日、2014年4月10日和2014年6月24日，中国人民解放军第八十九医院出具的《中国人民解放军医疗门诊收费票据》8份，金额分别为37934.87元、1676元、160元、140元、75元、75元、1676元、300元，合计42036.87元；
上述票据金额总计46189.8元。
仲裁庭同时注意到，投保单特别约定第2条载明，附加意外伤害医疗保险，对于符合条款规定的医疗费用，对每名被保险人每次事故扣除100元免赔额后，按80%的比例进行给付，合同约定的每个被保险人的保额为30000元。
仲裁庭认为，申请人遭受意外伤害进行了医疗，被申请人应当依据保险合同的约定对被保险人即申请人因意外伤害造成的医疗费用承担保险责任。申请人的医疗费用共计46189.8元，由于保单特别约定部分载明附加意外伤害医疗保险的免赔额为100元，赔付比例是80%，经计算为36871.84元。因合同约定每个被保险人的保额为30000元，故被申请人应当对申请人承担30000元的保险责任。
2、关于残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金问题。
申请人主张残疾赔偿金106200元、住院伙食补助费1398元、误工费27431.92元、护理费1530元、精神抚慰金10000元，均是基于申请人自行委托的烟台信恒翔司法鉴定所于2014年11月3日参照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》做出的烟台信恒翔司鉴所[2014]909号《关于李吉高的伤残程度等事项的鉴定意见书》的“左髋部损伤构成六级伤残”的伤残鉴定意见的基础上计算得出的。鉴于仲裁庭委托的山东金正法医司法鉴定所于2015年7月3日出具的鲁金正司鉴所【2015】临鉴字第0274号《山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，其参照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》标准，鉴定认为申请人不构成伤残，故仲裁庭认为，申请人不符合团体人身意外伤害保险金的给付条件，其主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金，仲裁庭不予支持。
3、关于申请人的其他主张。
申请人认为，本案人身伤残程度鉴定标准应适用经国家质量技术监督检验检疫局、国家标准化管理委员会批准于2006年11月2日发布的于2007年5月1日施行的《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）标准；山东金正法医司法鉴定所于2015年7月3日参照已被废止的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》之规定做出申请人“之损伤不构成伤残”的鉴定意见是错误的。
仲裁庭认为，虽然《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》是中国人民银行于1998年颁布施行且于2013年6月4日被中国保监会发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》废止，《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）标准是国家质量技术监督检验检疫局、国家标准化管理委员会批准于2006年11月2日发布于2007年5月1日施行，但在2013年3月5日《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》未被明令废止的情况下，本案保险合同当事人选择《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》作为合同组成部分，是合同当事人意思自治的体现，不属于违法，其意愿应当受到尊重。因此，山东金正法医司法鉴定所依据保险合同的组成部分《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行鉴定，是正当合法的，是符合合同当事人即投保人和保险人意愿的，仲裁庭应当采信。申请人认为山东金正法医司法鉴定所参照已被明令废止不用的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》做出申请人“之损伤不构成伤残”的鉴定意见是错误的，其理由不成立，仲裁庭不予采信。
（三）关于本案仲裁费用的承担问题。
由于申请人的仲裁请求没有完全获得支持，根据仲裁规则的规定，本案仲裁费应当由当事人按比例承担。
2015年9月7日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0323号仲裁裁决书，裁决：
（一）被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司向申请人李吉高支付保险金30000元；
（二）本案鉴定费1000元，由申请人李吉高承担；
（三）本案仲裁费7318元，由申请人李吉高承担6183.59元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司承担1134.41元。
上述第（一）、（二）、（三）项合并计算共计人民币30134.41元，由被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人李吉高。
申请人李吉高不服上述仲裁裁决，在撤销仲裁申请及庭审中称：申请人于2015年9月10日收到仲裁庭作出的仲裁裁决，于2016年1月10日以特快专递方式向济南市中级人民法院邮寄了撤销该仲裁裁决的申请书，申请人提出撤裁申请没有超过法定期限；2013年6月4日，中国保监会发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》第六条为“本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用的通知》（保监发（1999）237号）同时作废”。本案中。山东金正法医司法鉴定所于2015年7月3日出具的《关于李吉高伤残等级的司法鉴定意见书》，在鉴定人分析鉴定中，并没明确保险金比例表中有关规定的具体条目内容，参照作废已经两年的《人身保险残疾政策与保险金给付比例表》，作出“被鉴定人李吉高之损伤不构成伤残”的鉴定结论，显然系伪造。而仲裁庭依据上述鉴定结论作出裁决，属枉法裁决。仲裁庭应依据烟台信恒司法鉴定所出具的《关于李吉高伤残程度等事项的鉴定意见书》作出的鉴定意见进行裁决。故请求撤销该仲裁裁决或裁定由济南仲裁委员会重新仲裁该案。
被申请人中华联合财产保险股份有限公司山东分公司当庭答辩称：申请人申请撤销仲裁裁决的时间已超过了民诉法及仲裁法规定的诉讼时效，其撤裁申请不应得到支持；申请人与被申请人签订的保险合同期限自2013年3月7日至2014年1月6日,在申请人与被申请人签订保险合同时，中国保监会还没有下发废止伤残给付标准的通知，根据法不溯及既往的原则，裁决书中认定的残疾赔偿标准及双方共同委托鉴定机构作出的伤残鉴定书应为合法有效。仲裁庭依据山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定结论作出裁决，符合相关法律规定。请求驳回申请人的撤裁申请。
根据申请人的申请和被申请人的答辩，本案的争议焦点为：一、申请人是否在法定期限内提出的撤裁申请；二、该裁决所依据的证据是否系伪造。
本院认为，关于第一个争议焦点，本案申请人于2016年1月10日通过邮政特快专递方式向本院邮寄了撤裁申请书、委托书及相关证据材料。本院收到上述材料后，经审查认为，申请人提交的撤裁申请书书写不规范、需重新修改，并要求申请人提交其委托代理人的推荐信。申请人于2015年9月10日收到涉案仲裁裁决书，依照相关法律规定，其应当在2016年3月9日前提出撤裁申请。本案申请人向本院提出撤裁申请书的时间是2016年1月10日，未超过6个月的法定期限。
关于第二个争议焦点，申请人主张：山东金正法医司法鉴定所依照已被废止的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，作出“被鉴定人李吉高之损伤不构成伤残”的鉴定结论是错误的，该鉴定意见书显然系伪造，而仲裁庭依据上述鉴定结论作出裁决，属枉法裁决。对此，仲裁庭认为，虽然《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》于2013年6月4日被中国保监会发布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》废止，但在2013年3月5日《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》未被废止的情况下，本案保险合同当事人选择该比例表作为合同组成部分，是合同当事人意思自治的体现，不属于违法。因此，山东金正法医司法鉴定所依据该比例表进行鉴定，是正当合法的，是符合合同当事人即投保人和保险人意愿的，仲裁庭应当采信。关于证据采信、适用法律问题，均属仲裁庭实体审查范畴，不在人民法院审查撤销仲裁裁决案件的范围之内。山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书并非伪造的证据，申请人主张仲裁庭依据伪造证据作出裁决，其本意是对山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定结论和仲裁庭的实体裁决存有异议。故申请人的该项撤裁理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人李吉高申请撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0323号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人李吉高请求撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0323号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人李吉高承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 石 慧