北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第520号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨鑫，男，25岁（1989年2月2日出生）。2006年6月20日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；2008年12月19日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千五百元，2011年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。在审理期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年6月5日20时许，被告人杨鑫在本市通州区宋庄镇富豪村西侧×家具厂门前，以其同事赵×1（已判决）被打为由，伙同赵×2、杨×、畅×（均已判决）冲进×家具厂，对厂内人员潘×（男，49岁，广东省人）、陈×1（男，40岁，广东省人）等人进行殴打，造成潘×多处肋骨骨折，后经鉴定为轻伤。
次日9时许，被告人杨鑫又在赵×1纠集下，伙同畅×、杨×以及郑建民、王金成（均已判决）到×家具厂内，以赵×1被打为由向杨×、陈×1索要赔偿，并将杨×拉走关至狗笼内恐吓，后以让家具厂搬家对陈×1进行威胁，索得人民币2万元；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨鑫结伙随意殴打他人，致一人轻伤；又强拿硬要他人财物，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，同时认定被告人杨鑫系累犯，且在共同犯罪中系主犯。提请本院依法惩处。
被告人杨鑫在开庭审理过程中辩称其未于2013年6月5日参与实施共同随意殴打他人的事实，其于2013年6月6日去了×家具厂，但未采取威胁、恐吓的手段强拿硬要他人钱财。
经审理查明：2013年6月5日20时许，赵×1在本市通州区宋庄镇富豪村西侧×家具厂门前，因行车问题与杨×（男，57岁，河南省人）发生争执后，以被打为由伙同赵×2、杨×、畅×等人冲进×家具厂，对厂内人员潘×（男，49岁，广东省人）、陈×1（男，40岁，广东省人）等人进行殴打，造成潘×左侧9、10肋骨骨折，后经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；被告人杨鑫否认其于当日伙同赵×1等人到×家具厂内对员工进行殴打。
次日9时许，被告人杨鑫在赵×1纠集下，伙同杨×、畅×以及郑建民、王金成（均已判决）到×家具厂内，以赵×1被打为由向杨×、陈×1索要赔偿，并将杨×拉走关至狗笼内，后以威胁、恐吓的方式向陈×1索得人民币2万元；后被抓获。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行和解解决。
公诉机关针对本案的事实宣读、出示了下列证据：
1、被害人潘×、陈×1（均系×家具厂员工）的陈述及协议书证明：2013年6月5日21时许，潘×等人在位于本市通州区宋庄镇富豪村工业区的×家具厂内被赵×1等几名陌生男子无故打伤，次日，赵×1又以被打伤为由带人来到×家具厂，采用威胁、恐吓的手段向陈×1索要赔偿，强行将家具厂司机杨×带走，陈×1最终被迫交给赵×1等人人民币2万元并签订协议书；后该家具厂搬到了朝阳区东坝。
2、证人杨×（系×家具厂员工）的证言证明：2013年6月5日21时许，其因错车与一男子发生纠纷，后该男子以被打为由伙同他人对其进行殴打；次日，与其发生纠纷的男子再次带人来到其工作的×家具厂，以威胁、恐吓的手段向其和老板陈×1索要赔偿，对其进行踢打，其害怕就哀求对方，并向对方下跪，对方仍不依不饶，并开车将其拉走，拉到一个院子里后又将其关进狗笼子，说要将其喂狗，逼迫其承认是厂里的人将与其发生纠纷的男子打伤的，后带其回到工厂，其没有按照那名男子的话说是厂里的人将他打伤的，对方就把其赶出了办公室。
3、证人陈×2、欧阳×1、欧阳×2、罗×（均系×家具厂员工）的证言证明：潘×、陈×1等人在×家具厂内被多名男子打伤的时间和经过。
4、证人白×的证言证明：其是陈×1的房东；其于2013年6月6日在×家具厂内见到赵×1等人以赵×1被打伤为由向陈×1等人要钱的情况。
5、证人田×（系赵×1之母）的证言证明：2013年6月5日20时许，在彭×开车送其和赵×1回家的路上，因为错车问题，赵×1与一小货车的司机发生纠纷，因为赵×1喝酒了，其和彭×一直拉着赵×1，后赵×1的五六名同事赶来并与对方发生厮打，这五六名同事中有赵×2、杨×、畅×、王金成，其他人是谁其不清楚；过了一两天，赵×1给其拿回两万元钱和一张协议书。
6、证人康×的证言证明：其开车带着杨×、畅×、曹×赶到宋庄镇富豪村西侧一家具厂后目睹赵×1等人与家具厂人员发生纠纷的情况。
7、证人赵×2的证言证明：2013年6月5日晚上，其接到电话，称赵×1与人发生了纠纷，其和王金成打车赶到现场，后杨鑫等人也赶到了，其伙同赵×1、杨×、畅×、杨鑫等人将对方人员打伤；其不知道杨鑫是怎么去的现场。
8、证人彭×、曹×的证言证明：赵×1等人酒后将他人打伤的经过以及其二人未在打架现场看到杨鑫的情况。
9、同案犯赵×1、畅×的供述证明：2013年6月5日20时许，赵×1酒后在回家的路上因错车问题与一辆小货车的司机发生纠纷，后赵×1给赵×2、康×打电话，称被人打了，赵×2、康×等人赶到后，赵×1伙同赵×2、杨×、畅×将对方的人打伤；次日，赵×1酒醒后发现身上有伤，便纠集杨×、畅×、杨鑫、王金成、郑建民等人去家具厂找对方要赔偿，到了家具厂，赵×1等人让对方家具厂的司机赔钱，司机说没有钱，杨鑫辱骂对方司机，还踹了这名司机一脚，其间，这名司机还给赵×1跪下，求赵×1放过他，双方始终没有谈拢，赵×1等人便将这名司机带到尹各庄村的一个狗场，并吓唬对方，杨鑫还将司机塞到了狗笼子里，关了几分钟又放了出来，司机害怕了，当时便说赵×1的伤可能是厂里的人弄的，赵×1等人带着他返回家具厂，跟家具厂的老板说有家具厂的司机可以证明厂里有人打赵×1了，以威胁对方老板让家具厂搬家的方式跟对方要100万元，对方不同意，后又降到50万、5万，最终家具厂的老板赔偿其两万元，当天下午，畅×和郑建民去家具厂取回了两万元钱和1张协议书。
10、同案犯杨×的供述证明：2013年6月5日20时许，康×接到电话称赵×1与人发生纠纷了，其和康×等人赶到打架现场，其看到杨鑫也在，后其伙同杨鑫、畅×等人将对方打伤；次日，赵×1纠集其和杨鑫、畅×、王金成、郑建民等人到×家具厂，以赵×1被打为由，采用威胁、恐吓的方式找对方老板要钱，其间，其几人将家具厂的司机带到尹各庄村的一个狗场，杨鑫将这名司机关入狗笼，待了一会儿，杨鑫又把他放了出来，后返回家具厂，最终家具厂的老板给了赵×1两万元。
11、同案犯王金成、郑建民的供述证明：赵×1带领其二人和杨鑫等人到×家具厂要钱的具体经过、杨鑫在要钱过程中所起到的作用以及要钱前一天晚上王金成在打架现场见到杨鑫但未注意杨鑫的具体行为的情况。
12、公安机关出具的辨认笔录证明：潘×经对不同男性照片进行辨认，指认出赵×1就是2013年6月5日将其打伤的男子；陈×1经分别对不同男性照片进行辨认，指认出赵×1就是2013年6月5日打人和2013年6月6日向其要钱的男子，指认出杨×、畅×、王金成就是2013年6月6日向其要钱的男子；赵×1、赵×2、杨×、畅×、王金成、彭×经过辨认均指认出被告人杨鑫。
13、中国人民解放军北京军区总医院二六三临床部诊断证明书证明：潘×身体所受损伤情况。
14、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明证明：潘×身体所受损伤属轻伤二级。
15、公安机关出具的照片证明：×家具厂内外的情况及杨×被关入的狗笼的情况。
16、公安机关出具的通话记录证明：赵×1于2013年6月5日与赵×2、康×电话联系的情况。
17、公安机关出具的110出警单、接报案经过、抓获经过、破案经过、羁押证明及工作说明证明：本案的案发经过、被告人杨鑫被抓获的经过及案件侦破情况。
18、公安机关出具的常住人口基本信息和在逃人员登记信息表证明：被告人杨鑫的出生日期、民族、住址等自然情况。
19、本院（2014）通刑初字第293号刑事判决书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第2059号刑事判决书及释放证明书证明：同案犯赵×1、杨×、畅×、赵×2、王金成、郑建民被判刑的情况；被告人杨鑫曾因盗窃被行政处罚、因犯抢劫罪和盗窃罪被判处刑罚及刑满释放的时间。
20、刑事和解协议、收条、申请书证明：本案双方当事人就民事赔偿问题自行达成和解的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人杨鑫提出的质证意见为，公诉机关提供的证明其参与实施共同犯罪的证据不属实。本院经审查认为，公诉机关提供的证明被告人杨鑫于2013年6月5日参与共同殴打他人的证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，尚不能排除合理怀疑，故本院对此部分证据不予确认，对此部分事实不予认定，公诉机关提供的证明被告人杨鑫于2013年6月6日参与共同强拿硬要他人钱财的证据以及证明被告人杨鑫的身份情况、犯罪记录、到案经过等方面的证据能够相互印证，达到了刑事诉讼的证明标准，故本院对此部分证据予以确认，对此部分事实予以认定。
本院认为，被告人杨鑫伙同他人借故生非，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鑫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨鑫曾经因为犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案中的民事赔偿问题当事人双方已自行和解解决，且被告人杨鑫取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。对于被告人杨鑫提出的“其未于2013年6月5日参与实施共同随意殴打他人的事实”的辩解意见，根据在案的证据情况，本院予以采纳；对于被告人杨鑫提出的“其于2013年6月6日去了×家具厂，但未采取威胁、恐吓的手段强拿硬要他人钱财”的辩解意见，经查无事实依据，本院不予采纳。综上，本院根据被告人杨鑫犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 耿桂苹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 峥