wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初560号
原告刘某某，男，1947年2月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人刘某甲（系原告女儿），女，1976年1年16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人柴进明，男，河北品度律师事务所律师。
被告马某某，女，1967年4月23日出生，满族，农民。住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘某甲、柴进明到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日12时30分许，被告马某某用洋镐刨原告刘某某家院外道路，阻碍原告及家人正常通行，原告出去阻止时，被告用洋镐将原告打伤。原告受伤后被送到青龙满族自治县医院检查并住院治疗。被告因故意殴打原告，被青龙满族自治县公安局予以行政处罚。原告因被殴打致伤，现今仍头痛头晕，不能正常的工作和生活，在身体和精神方面都遭受了严重损害。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失人民币9951.16元，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原、被告两家相邻，原告家在盖厢房时将院外道路垫高。2015年12月25日，被告马某某用洋镐刨被垫高的道路，原告出来阻止未果，原告刘某某走向被告家的栅栏处欲拆栅栏，致使双方纠纷进一步升级，被告马某某将原告致伤。原告受伤后被送至青龙满族自治县医院住院治疗12天，经诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、外伤后头痛头晕；3、右肩部、右前臂软组织挫伤；4、心律失常、偶发室上性期前收缩。共造成原告经济损失6618.44元，其中医疗费4517.88元；误工费650.28元（54.19元/天×12天）；护理费650.28元（54.19元/天×12天）；住院期间伙食补助费600元（50元/天×12天）；合理考虑交通费200元。原告出院后，原、被告未能就原告的损失协商解决，故原告诉至法院，请求判决被告马某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失9951.16元。
另查明，原、被告发生打架纠纷，青龙满族自治县公安局肖营子派出所接警后出警进行了调查，做出了青公（肖）行罚决字【2016】0119号行政处罚决定书，对马某某行政拘留十日，并处罚款600元。此后被告马某某对该处罚决定不服，向青龙满族自治县人民法院提起了行政诉讼，要求确认该处罚决定违法，并撤销该处罚决定。青龙满族自治县人民法院经审理做出了（2016）冀0321行初8号行政判决书，判决驳回马某某的诉讼请求。该判决做出后，马某某向秦皇岛市中级人民法院提起上诉，但马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，秦皇岛市中级人民法院做出了（2016）冀03行终208号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上述事实有原告的当庭陈述、青公（肖）行罚决字【2016】0119号行政处罚决定书、肖营子派出所“刘某某被打案”卷宗及青龙满族自治县医院诊断书、住院病历、医疗费收据等证据予以证实，并经庭审审核认证，足以采信。
本院认为，原、被告同村相邻而居，理应和睦相处，遇事互相谦让，妥善处理。本案中原、被告因相邻道路发生纠纷，均不能冷静处理，导致原告受伤并造成经济损失。被告致伤原告的行为系对原告身体健康权的侵害，由此而造成的经济损失被告理应赔偿。故原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼主张，本院应予支持。但在该纠纷发生过程中，原告的行为也对被告致伤原告起到了激化作用，故原告在该起案件中也存有一定过错，依法应减轻被告部分赔偿责任为宜。另，关于原告的经济损失中营养费、精神抚慰金问题，因未有医嘱，同时考虑原告伤情及造成的损害程度，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失5294.75元（总损失6618.44元的80%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一七年三月二十七日
书记员 金 旺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民初字第2680号
原告周立标。
被告骆希传。
委托代理人杨来，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人韦峰，江苏雅凯律师事务所律师。
被告叶建高（曾用名叶玉龙）。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理，原告周立标、被告骆希传委托代理人杨来、韦峰到庭参加诉讼，被告叶建高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立标诉称：二被告于2009年7月2日从原告处借款24万元，约定月利率3%。现要求二被告归还借款24万元及约定利息，承担本案诉讼费。
被告骆希传辩称：向原告出具24万元欠条一张属实，但该款不是借款，而是根据转包合同约定应付给原告的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告叶建高未作答辩。
经审理查明：2009年7月2日，原告将其承包的沭阳县钱集初级中学综合楼工程转包给二被告承建，转包合同约定：原告转交时总投资为34万元（含6万元押金），在二被告接手工程十天内应付原告10万元，余款竣工前付清，每月按0.03%利息计算至付清时止，工程验收合格后，在甲方付30%应付款时，支付6万元辛苦费给原告。同时，二被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到周立标人民币24万元（每月按0.03%计算）欠款人骆希传叶玉龙2009年7月2日。合同签订后，二被告给付原告10万元。
庭审中，原告明确表示本案诉争的24万元与转包工程没有关系，是工程转包后，二被告向原告的借款；二被告应给付的投资款24万元，并未支付给原告。被告骆希传则称，在签订转包合同时，分别向原告出具了欠10万元和24万元条据两张，在支付10万元款时收回了10万元欠条，所欠24万元原告已承诺由他自己与钱集中学结算。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订转包合同时约定二被告先付原告10万元，工程竣工时再付原告24万元，被告已给付原告10万元款，原告认可因合同转包二被告欠其24万元未付，又主张同日向二被告提供借款24万元，被告骆希传对借款24万元予以否认，原告只提供二被告出具的24万元欠条一张，而无其他证据证明原、被告之间存在24万元借款关系，故原告关于二被告向其借款24万元的主张，无事实依据，本院依法不予认定。被告叶建高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（开户行：农业银行宿城支行，帐号460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一三年二月五日
书 记 员 廉 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2871号
原告王在利。
被告王婷婷。
被告牛志峰。
本院在审理原告王在利诉被告王婷婷、牛志峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 王颖超
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3199号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈箭，男，汉族，1980年6月23日生，住南通市港闸区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：赵世骏，男，汉族，1994年2月16日生，住天津市塘沽区，系该公司职员。
被告：朱虹臻，女，汉族，1964年5月20日生，住河南省固始县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告朱虹臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3972号
申请执行人朱海
被执行人林爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01427号，依法向被执行人林爱琴发出执行通知书，责令被执行人林爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3972号
申请执行人朱海
被执行人林爱琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01427号，依法向被执行人林爱琴发出执行通知书，责令被执行人林爱琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱琴（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2017）湘0691民督139号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：夏壮华，该公司经理。
委托代理人：张发明，该公司员工。
被申请人：张有才，男，汉族，安化县人。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，2003年9月至2006年11月期间，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同9份，已有7份合同履行完毕，尚有2份合同中货款4095.20元被申请人未全部清偿。要求被申请人张有才给付申请人正虹公司货款4095.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张有才应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款4095.20元。
本案案件受理费16元，由被申请人张有才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄纤日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执485号
申请执行人：温宿县克孜勒镇人民政府，住所地温宿县。
法定代表人：木沙江*莫明，克孜勒镇人民政府镇长。
被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，个体，现住阿克苏市。
被执行人：郑志高，男，汉族，1970年8月18日出生，个体户，现住阿克苏市。
本院在执行申请执行人温宿县克孜勒镇人民政府与被执行人李建文、郑志高农业承包合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李建文、郑志高发出执行通知书，责令李建文、郑志高给付366688元案件款，但被执行人李建文、郑志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李建文、郑志高价值366688元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年九月十日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2922执485号申请执行人：温宿县克孜勒镇人民政府，住所地温宿县。法定代表人：木沙江·莫明，克孜勒镇人民政府镇长。被执行人：李建文，男，汉族，1966年12月27日出生，个体，现住阿克苏市。被执行人：郑志高，男，汉族，1970年8月18日出生，个体户，现住阿克苏市。本院在执行申请执行人温宿县克孜勒镇人民政府与被执行人李建文、郑志高农业承包合同纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人李建文、郑志高发出执行通知书，责令李建文、郑志高给付366688元案件款，但被执行人李建文、郑志高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李建文、郑志高价值366688元的财产。本裁定立即执行。审判员 邢 慧二〇一六年九月十日书记员 周玉熙
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第430号
原告陆某某，女，1970年9月21日生。
委托代理人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。
被告谭某某，男，1969年7月17日生。
委托代理人伍永成，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
原告陆某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人罗爱连、被告谭某某及其委托代理人伍永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1989年相识恋爱，1990年9月21日生育女孩谭某喜（已婚），1990年10月补办结婚登记手续。因原、被告无感情基础，性格不合，被告脾气暴躁，经常欧打原告，导致原告于1995年8月离家出走，致使夫妻感情完全破裂。至今，双方因感情不和分居长达19年，已无和好可能，维持有名无实的婚姻对双方均无意义，为此，特诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告谭某某辩称：原、被告于1990年经他人介绍相识建立恋爱关系后，便以夫妻名义同居生活，1990年9月21日生育女孩谭某喜。1990年10月，原、被告双方自愿在耒阳市导子乡人民政府补办了结婚登记手续。1995年8月，原、被告因家庭琐事争吵后，原告便抛下女儿独自离家出走，音讯全无。因原告一直未回家接受计划生育检查，致使被告家的财产被没收或毁损，被告也因此事被抓去坐牢五年，造成这一切应当全部归责于原告。原告出走后，经被告多方打听才得知其已与另一男性以夫妻名义同居生活多年。被告不同意离婚，若原告执意离婚，原告应当向被告赔偿因计划生育问题所造成的财产损失40000元和精神损失费40000元，并补偿女孩谭某喜的抚养费20000元。
经审理查明：原告陆某某与被告谭某某于1990年经他人介绍相识建立恋爱关系后，便以夫妻名义同居生活。1990年9月21日生育女孩谭某喜，谭某喜现已婚嫁独立生活。1990年10月，原、被告双方自愿在耒阳市导子乡人民政府补办了结婚登记手续。1995年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告便独自离家出走，自此双方一直分居生活，至今已有19年。双方分居生活期间无任何联系，婚生女孩谭某喜在成年前一直随被告谭某某生活。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告户口本复印件及导子乡人民政府出具的婚姻关系证明等证据证实，经庭审质证，上述证据的形式、来源合法，内容客观真实，具与本案相关联，可以作为定案依据。
本院认为：维持婚姻关系应以感情为基础。原、被告恋爱不久便以夫妻名义同居生活，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事发生争吵后，未能及时正确化解矛盾，且自1995年8月至今一直分居生活，且互无联系，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。被告主张，因原告未及时履行计划生育义务致使被告受损，原告应当赔偿财产和精神损失。本院认为，夫妻双方均有实行计划生育的义务，被告亦无任何证据证实确因原告单方之行为直接造成了被告的损失，故对被告该主张不予采纳。被告另主张，原、被告分居生活期间，婚生女孩谭某喜随被告生活，原告未履行抚养义务，应当向其婚生女孩谭某喜补偿抚养费20000元。根据相关规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。但在本案中，一方面被告无证据证明原告有未履行抚养义务之情形。庭审查明原、被告双方对夫妻共同财产没有约定，根据法律规定父母均有抚养教育未成年子女的义务，从另一方面而言，原、被告婚生女孩谭某喜已成年且婚嫁独立生活，如被告提供证据证实原告有未履行抚养义务之情形，相关请求权利人应当为谭某喜，且只能另行起诉。故对被告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告陆某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧打印责任人：张沅沅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5842号
原告李正红，女，汉族，1956年10月14日生。
委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，该公司总经理。
委托代理人邹荣，男，该公司员工。
委托代理人伍子啸，男，该公司员工。
原告李正红与被告南京江南公交客运有限公司（下称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李正红的委托代理人李家宝、被告江南公交公司的委托代理人邹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正红诉称，2014年4月14日9时50分，葛敏驾驶车牌为苏A×××××的126路公交车由南向北行驶至本市晨光路土城头公交车站附近，措施过程中致车内乘客刘久琴和原告摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第三大队认定：葛敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在南京市中医院接受治疗，被诊断为：L1、L2脊椎压缩骨折。南京医科大学司法鉴定所就伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结果为：十级、误工150日、护理90日、营养90日。原告因本次交通事故致人身损害所造成的各项损失为：医疗费342.50元、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、交通费500元、误工费10000元（2000元／月×5个月）、护理费6300元（70元／天×90天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2060元，共计91238.50元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失91238.50元并承担案件受理费。
被告江南公交公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。葛敏系公司驾驶员，在履行职务时发生事故，公司应当承担赔偿责任。公司已为原告支付了医疗费11275.87元、交通费38元。住院伙食补助费应按每天18元的标准计算，8天共计144元；营养费应按每天15元的标准计算，90天共计1350元；护理费应按每天60元的标准计算；精神损害抚慰金应为4000元。认可原告主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金及鉴定费数额。关于交通费，请法院酌情认定。
经审理查明，2014年4月14日9时50分，被告员工葛敏驾驶登记在被告江南公交公司名下的苏A×××××公交车行驶至本市晨光路土城头公交车站附近时，驾驶不当致使车内乘客刘久琴和原告李正红（南京市城镇居民）摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，葛敏负事故全部责任。事故发生当日，原告李正红即前往医院救治，并于2014年4月16日至4月25日期间住院治疗。入、出院诊断：L1、L2脊柱压缩性骨折、高血压Ⅱ期。被告江南公交公司已为原告李正红支付医疗费11275.87元、交通费38元，合计11313.87元。原告自行支付医疗费342.50元、鉴定费2060元。2014年10月20日，南京医科大学司法鉴定所鉴定：1、李正红车祸致腰部损伤，遗留腰部活动度功能丧失10%以上构成十级伤残。2、李正红伤后误工期限以150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。现原告李正红诉至本院，要求被告江南公交公司赔付91238.50元，即医疗费342.50元、营养费1800元、住院伙食补助费160元、交通费500元、误工费10000元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2060元。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、住院明细、医药费票据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告江南公交公司员工葛敏在履行职务时不当驾驶车辆致使乘坐该车的原告摔倒受伤，负事故全部责任，故被告江南公交公司应对原告的全部损失予以赔偿。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费342.50元，并提供相关票据，本院予以认可。2、营养费。原告主张1800元（20元／天×90天），被告认可标准为15元／天。根据司法鉴定，结合原告伤情、年龄，本院酌定营养费为1350元（15元／天×90天）。3、住院伙食补助费。原告主张160元（20元／天×8天），被告认可标准为18元／天。本院认为原告主张的标准并无不当，予以支持。4、交通费。原告主张500元，但未提供票据。根据原告的伤情和就诊情况，考虑被告已为原告支付交通费38元，本院酌定被告还需赔付原告交通费200元。5、误工费。原告主张10000元（2000元／月×5个月），并提交单位证明。被告对此无异议，本院予以确认。6、护理费。原告主张6300元（70元／天×90天），但未提交除司法鉴定意见书以外的相应证据。被告认可标准为60元／天。综合司法鉴定意见和当地护工收费的实际状况，本院酌定住院期间护理费为70元／天，出院后60元／天，即护理费为5480元（70元∕天×8天＋60元／天×82天）。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，根据其年龄及伤残等级情况，本院认可原告主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。根据原告的伤残等级，本院准许。9、鉴定费。原告主张2060元并提供相应票据，本院准许。
综上，除了已支付的费用11313.87元，被告江南公交公司还需赔偿原告各项损失为：医疗费342.50元＋营养费1350元＋住院伙食补助费160元＋交通费200元＋误工费10000元＋护理费5480元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2060元=89668.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李正红各项损失共计89668.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一四年十二月十日
见习书记员 邢敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终736号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6519号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2165号
申请执行人:王某，女，1969年9月14日出生，汉族，天津奥尼斯特企业管理咨询有限公司员工，住天津市河北区。
被执行人:张某某，女，1942年5月23日出生，汉族，天津市东丽区新中村小学退休教师，住天津市河北区。
王某申请执行张某某遗嘱继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2488号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月八日
书记员 王 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1679号
原告：武汉天钰龙金属科技有限公司。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘雨顺，男，1981年10月17日出生。
委托诉讼代理人：刘小平，湖北平渊律师事务所律师。
原告武汉天钰龙金属科技有限公司与被告刘雨顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天钰龙金属科技有限公司的委托诉讼代理人朱瑞华，被告刘雨顺的委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2015年12月30日。
未签订书面劳动合同。
解除劳动关系时间：2017年1月30日。
四、解除劳动关系前平均工资：6000元。
五、申请仲裁时间：2017年6月7日。
六、仲裁申请人：刘雨顺。
七、仲裁请求：支付未签订书面劳动合同双倍工资差额66000元。
八、仲裁结果：原告于裁决书生效后15日内支付被告2016年6月至2016年12月未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元。
九、诉讼请求：原告不支付被告双倍工资42000元。
双方对上述事项均无争议。
本院认为，（一）关于双方关系问题。原告主张被告是代替弟弟（公司另一股东）在公司履行管理职责，但未提供证据证实，且法律并不禁止股东亲属与公司之间建立劳动关系，故本院认定原、被告之间为事实劳动关系。（二）关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，原告作为用人单位应依法向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，其仲裁时效应从双方劳动关系解除之日起计算，原告应依法向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额6000元×11个月＝66000元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对裁决结果的认可，故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉天钰龙金属科技有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉天钰龙金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告刘雨顺支付未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告武汉天钰龙金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第四项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡兴安，男，汉族，1954年6月25日出生，住上海市虹口区凉城二村***号***室。
委托代理人陆仑海。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）胡慧娟。
一审被告（二审上诉人）薛芬娣，女，汉族，1956年10月25日出生，户籍地上海市杨浦区凤城三村***号***室。
再审申请人胡兴安因与被申请人胡慧娟、一审被告薛芬娣返还原物纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡兴安申请再审称：一审法院未查清本案的相关事实。其对系争房屋的产权人是胡慧娟的事实并无争议，但该房屋是胡慧娟将其位于本市浦东的一套住房和父母位于本市广中五村的一套住房共两套房屋置换而来。其入住系争房屋是为照顾年迈的父母。现父母去世，自己也老了，自己位于本市东余杭路的一间房屋太小，难以居住，故对一审判决其迁出系争房屋、二审对一审判决予以维持不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条的规定申请再审。
本院认为：系争房屋登记的产权人为胡慧娟，且目前无购买公房时的其他同住成年人可以主张系争房屋的产权份额，故胡慧娟依法享有系争房屋的全部产权权利。一审法院根据胡慧娟的诉请，判决胡兴安、薛芬娣迁出系争房屋、二审法院对此判决予以维持，于法有据，并无不当。胡兴安申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，胡兴安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡兴安的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁�遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖德执民字第1858号
申请执行人鲁秀芬
被执行人沈芳英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德新商初字第00092号，依法向被执行人沈芳英发出执行通知书，责令被执行人沈芳英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈芳英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈芳英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币124638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 沈 浩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初872号
原告：江西银湾物业管理有限公司新余分公司，住所地新余市北湖中路478号。
法定代表人：袁召召，该公司总经理。
委托代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告：傅桂英，女，1979年5月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告傅桂英（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告所在小区江西省新余市格林风情小区业主委员会签订了【格林风情】物业管理合同，合同约定由原告为格林风情小区的业主提供物业服务，合同期限自2012年6月30日至2015年12月31日。原告认为，原告完全依约履行了相应的职责，但被告作为业主没有依约缴纳物业服务费，被告自2012年1月1日起至2015年12月31日止，累计拖欠物业费6896元，经原告多次向被告催讨未果，为此，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告支付物业管理费6896元，并自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《物业服务合同》、入户登记表、前期物业协议、欠付明细表。用以证明原告诉讼主体适格；原告为格林风情小区业主提供物业服务，物业费收费标准、违约金以及支付物业费及违约金的方式和金额。
对原告提交的证据，能够证实原告为被告所在小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系原告提供物业服务的【格林风情】小区业主，房屋面积为143.66㎡。2012年6月30日，原告与被告就【格林风情】物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告为格林风情的业主提供物业服务，确定收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.55元，地下室按每月每平方米0.33元；小高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.00元（含电梯运行费、维保费、年检费）；逾期交纳物业管理费的，业主逾期之日起按每日应缴费用0.5‰加收滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为业主，从2012年1月份起一直拖欠物业费，至2015年12月31日尚欠物业费6896元，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告就【格林风情小区物业管理事宜签订《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《前期物业服务合同》约定义务。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，被告应支付物业费为143.66㎡x1元/㎡x48=6896元，故原告要求被告支付拖欠的物业费6896元，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日万分之五给付违约金，未超法律规定，截至2015年12月31日，被告应支付违约金为143.66㎡x1元/㎡x（0.5‰x30）x(1+48)÷2×48=2534元，自2016年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按每日万分之五计算给付违约金。故对原告主张被告自逾期之日起至物业费付清之日止按日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告江西银湾物业管理有限公司新余分公司物业服务费6896元及违约金2534元，合计9430元（暂算至2015年12月31日），并以所欠物业费总数为基数自2016年1月1日起至物业费付清之日止，按每日万分之五计算给付违约金。
案件受理费50元，由被告傅桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰燕花
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢47号
申请人执行人张吉贵，男，1981年6月5日出生于陕西省白河县。
被执行人贺昌礼，男，1958年3月18日出生于陕西省白河县。
被执行人陈世芳，女，1957年9月15日出生于陕西省白河县。
张吉贵与贺昌礼、陈世芳人格权执行一案，申请执行人张吉贵依据本院发生法律效力的（2013）白河民初字第00187号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为17903元及逾期利息。本案于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法执行陈世芳3000元，依法划拨贺昌礼榆阳农村商业银行牛家梁支行存款9300元，共计12300元，余欠执行款5603元，因被执行人贺昌礼、陈世芳暂无可供执行的财产，申请执行人张吉贵于2018年4月2日书面向本院申请撤回对被执行人贺昌礼、陈世芳的执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年四月二日
书记员 钱孝林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第201号
申请执行人：王莉，男，1985年3月15日出生，汉族，住正阳县。
申请执行人：吴珍，女1984年11月2日生，住汝南县。
被执行人：杜小胜，男，汉族，生于1978年11月18日，住新蔡县。
本院在执行王莉、吴珍申请执行杜小胜交通事故纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第1475、1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一六年四月十七日
书记员 余 涛
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第201号申请执行人樊爱钗，女，汉族，生于1966年6月25日，住正宁县。被执行人张占军，男，汉族，生于1961年9月24日，住正宁县。申请执行人樊爱钗与被执行人张占军健康权纠纷一案，正宁县人民法院2013年12月5日作出的（2013）正民初字第948号民事判决，判令：原告樊爱钗的医疗费3738.74元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费200元，共计4638.74元，由被告张占军赔偿3710元，其余由樊爱钗自负。案件受理费500元，由原告樊爱钗承担100元，被告张占军承担400元。判决生效后，张占军未主动履行生效判决所确定的义务，樊爱钗遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人张占军发出执行通知，经执行人员多次找被执行人张占军执行案件，被执行人张占军于2014年11月2日将案件执行完毕，执结标的3710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建伟二〇一四年十一月二日书记员  杨亚芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第662号
原告吴亦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
委托代理人代XX，广东XX**律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李XX。
委托代理人陈XX，广东XXXX**律师事务所律师。
原告吴亦良诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亦良诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XXX楼XXX号单车房，并支付了全部购房款。1999年12月22日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XXX楼XXX号的单车房出售给原告，售价为7200元，原告于1999年12月22日和2000年2月23日分两次支付完毕该款。二、上述单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XXX楼XXX号单车房，并支付了全部购房款，是上述单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XX号XXX楼XXX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为7200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第36号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告吴亦良在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后吴亦良等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告吴亦良与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告吴亦良已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告吴亦良对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告吴亦良等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告吴亦良购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告吴亦良所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴亦良办理位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XXX楼XXX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费50元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第662号
原告吴亦良，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
委托代理人代XX，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李XX。
委托代理人陈XX，广东XXX律师事务所律师。
原告吴亦良诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亦良诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XX号单车房，并支付了全部购房款。1999年12月22日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XX号的单车房出售给原告，售价为7200元，原告于1999年12月22日和2000年2月23日分两次支付完毕该款。二、上述单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为7200元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第36号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告吴亦良在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后吴亦良等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告吴亦良与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告吴亦良已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告吴亦良对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告吴亦良等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告吴亦良购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告吴亦良所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴亦良办理位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费50元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2376号
申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2376号申请执行人：张秀军，男，1967年10月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：孟庆松，女，1967年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张秀军与被执行人孟庆松民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘秋月
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第359号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县××××号。
诉讼代表人：沈××。
委托代理人：卢××。
被告：叶××。
被告：陶××。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告叶××
、陶××借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告委托代理人卢××到庭参加诉讼，被告
陶××、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2006
年11月30日，原告下属新建营业部与被告签订保证借款合同，
合同约定被告叶××向原告借款2万元，期限至2007年10月10
日止，月利率为9.945‰，借款用途为做生意；如逾期，按约
定利率的150%计算利息；被告陶××承担连带担保责任，保证
期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间
，被告叶××仅支付了期内利息2062.69元，被告陶××未履
行保证人的义务，现尚欠原告借款本金2万元、期内及逾期利
息5366.24元，共计人民币25366.24元。现原告起诉要求被告叶××归还借款本息人民币25366.24元，并从2009年3月31日
起按月利率14.9175‰另行计付本金2万元的利息至款还清日止
，被告陶××承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借
款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款按期计息清单（回
单）各一份证明上述诉称事实。
被告陶××、叶××未作答辩。
对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保
证借款合同、贷款按期计息清单（回单）各一份，经审查，其
形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联
性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律
事实。
本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合
有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原
告按约发放借款给被告叶××，但被告叶××未在合同约定的
期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告陶×
×为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责
任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶××在本判决生效之日归还原告缙云县农村
信用合作联社××信用社借款本金2万元、利息5366.24元，共
计人民币25366.24元，并从2009年3月31日起至本判决生效之
日按月利率14.9175‰另行计付本金2万元的利息。二、被告陶××对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告叶××负担，被告陶××承担
连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈爱萍
审 判 员 徐步茜
审 判 员 李必昆
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 胡静雪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2009）丽缙商初字第359号 原告：缙云县农村信用合作联社新建信用社，住所地：缙云县新建镇新溪路**。 诉讼代表人：沈俊伟，该社主任。 委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。 被告：叶雪英，女，1952年2月28日出生，汉族，农民，住缙云县。 被告：陶寿平，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社与被告叶雪英、陶寿平借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告陶寿平、叶雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 原告缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉称：2006年11月30日，原告下属新建营业部与被告签订保证借款合同，合同约定被告叶雪英向原告借款2万元，期限至2007年10月10日止，月利率为9.945‰，借款用途为做生意；如逾期，按约定利率的150%计算利息；被告陶寿平承担连带担保责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告叶雪英仅支付了期内利息2062.69元，被告陶寿平未履行保证人的义务，现尚欠原告借款本金2万元、期内及逾期利息5366.24元，共计人民币25366.24元。现原告起诉要求被告叶雪英归还借款本息人民币25366.24元，并从2009年3月31日起按月利率14.9175‰另行计付本金2万元的利息至款还清日止，被告陶寿平承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款按期计息清单（回单）各一份证明上述诉称事实。 被告陶寿平、叶雪英未作答辩。 对原告提供的农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款按期计息清单（回单）各一份，经审查，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。 本院认为：原、被告之间所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告叶雪英，但被告叶雪英未在合同约定的期限内归还借款本金，显属违约，应承担违约责任。被告陶寿平为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担保证担保责任。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告叶雪英在本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金2万元、利息5366.24元，共计人民币25366.24元，并从2009年3月31日起至本判决生效之日按月利率14.9175‰另行计付本金2万元的利息。 二、被告陶寿平对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告叶雪英负担，被告陶寿平承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇〇九年七月二十三日 代书记员 胡静雪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5002号
原告余某某，男，1984年2月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告钟某某，女，1984年5月10日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区九龙。
原告余某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院依法委
托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2008年5月14日在香港登记结婚。原告从香港返回福清后，原告又多次赴香港探亲，但因被告去向不明，无法与被告取得联系。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院裁定准许原告撤回起诉。但原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。夫妻感情已破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告系香港居民。原告经人介绍与被告相识，双方于2008年5月14日在香港登记结婚。婚后，原告返回福清。由于原、被告长期分居生活，且双方失去联系，无法建立夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，之后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自原告撤诉后，原、被告仍没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证书、《登记结婚证明》证明书、户口簿、原告往来港澳通行证、本院（2013）融民初字第1219号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告余某某与被告钟某某未经深入了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后因双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且失去联系，其夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，可准予离婚。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于涉港澳民商案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告钟某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈丽群
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3356-1号
原告：念国弟，男，1970年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：游辉，福清市三山法律服务所法律工作者。
被告：何煌，男，1970年10月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林瑞云，女，1969年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告委托代理人：陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。
本院在审理原告念国弟与被告何煌、林瑞云民间借贷纠纷一案中，原告念国弟于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告何煌、林瑞云共有的坐落于福清市的房产。原告念国弟提供其与妻子何玉金共有的坐落于福州市台江区的房产作为担保。
本院认为，原告念国弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被告何煌、林瑞云共有的坐落于福清市的房产。
二、查封原告念国弟与其妻子何玉金共有的坐落于福州市台江区的房产
三、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 魏昌群
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛全金
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初116号
原告：杨某。
委托代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人崔宁、被告张某甲及其委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：XXXX年春天，原、被告经人介绍相识，于2001年11月23日办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙。婚前因缺乏了解，婚后感情一般，性格各异，经常为生活琐事发生争吵，被告常常对原告实施家暴，对原告及孩子也不闻不问，致使夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自，共同财产、共同债务依法分割。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚多年，从未发生过任何大的冲突，更无一点暴力行为，并生有一女，现XX岁，足以说明夫妻感情融洽事实，原告提出离婚是一时冲动，没有任何感情破裂的表象与事实，被告认为为了维护社会的稳定，家庭的和谐，孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚；如果原告坚持离婚，因双方都系再婚，原告曾有一子与其共同生活，被告要求与女儿一起生活，抚养费自理；个人财产、共同财产、共同债务请法庭查实后依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2001年11月23日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，现随原告生活。夫妻共同生活期间为生活琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告共同生活了十几年，并生育了一个女儿，双方应珍惜已经建立的幸福家庭。原告杨某要求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。现夫妻间虽有一些矛盾，但感情尚未破裂，双方应互相理解、互相包容，化解矛盾，为了家庭的和谐和子女的健康成长，勇于承担自己的责任和义务。故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一六年三月九日
书记员 崔玉静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00404号
申请执行人凌晓艳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
凌晓艳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1423.15元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11598.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初83号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁正兴，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月23日被田东县公安局刑事拘留，同年5月29日，田东县人民检察院以无逮捕必要为由，不批准逮捕，同日被释放。经本院决定逮捕，于2016年4月28日被逮捕。
辩护人陈婉华，广西东晖律师事务所律师。
被告人陆福望，男，1984年6月7日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月23日被田东县公安局刑事拘留，同年5月29日，田东县人民检察院以无逮捕必要为由，不批准逮捕，同日被释放。经本院决定逮捕，于2016年4月28日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁正兴、陆福望涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人梁正兴及其辩护人陈婉华、被告人陆福望到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年至2014年12月期间，玉克、农某1、黄某1、李某1、李某2、李某3、任应珍、黄某2、马某、黄某3、任某、李某4、农某2、李某5、农某3、李某6、黄某4等货车司机均称每次从平果县运矿途经真良村桥兴屯公路时，遭到他人使用威胁或要挟的方法，以设卡堵路方式索要公私财物，该路段设卡三处，每处通过时均需给付20元至300元不等。被告人梁正兴称与梁大真、梁日铁、梁日昆、梁日广、梁学、梁日知（均另案处理）等人在该期间内参与设卡以使用威胁或要挟的方法对货车司机索要财物。被告人陆福望也称与陆福宝、陆福远（后两人另案处理）另行设卡以使用威胁或要挟的方法对货车司机索要财物。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁正兴、陆福望的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人梁正兴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
辩护人陈婉华提出：1、被告人梁正兴在本案中起辅助作用是从犯；2、被告人梁正兴是初犯，犯罪情节轻微，其认罪态度好，有悔罪表现，愿意交纳罚金。
被告人陆福望对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2011年至2014年12月期间，被害人玉克、农某1、黄某1、李某1、李某2、李某3、任应珍、黄某2、马某、黄某3、任某、李某4、农某2、李某5、农某3、李某6、黄某4等货车司机均称每次从平果县运矿途经田东县思林镇真良村桥兴屯公路时，遭到他人使用威胁或要挟的方法，以设卡堵路方式索要公私财物，该路段设卡三处，每处通过时均需给付20元至300元不等。被告人梁正兴称与梁大真、梁日铁、梁日昆、梁日广、梁学、梁日知（均另案处理）等人在该期间内参与设卡以使用威胁或要挟的方法对货车司机索要财物，并自认参与敲诈了30多辆车，分得了1000元左右。被告人陆福望也称与陆福宝、陆福远（后两人另案处理）另行设卡以使用威胁或要挟的方法对货车司机索要财物，并称自己有七个晚上参与了拦路敲诈勒索行为，共对30辆车的司机实施了敲诈。认定上述事实的证据有：1、被害人玉克、农某1、黄某1、李某1、李某2、李某3、任应珍、黄某2、马某、黄某3、任某、李某4、农某2、李某5、农某3、李某6、黄某4的陈述；2、辨认笔录；3、现场方位示意图、现场指认照片；4、户籍证明；5、被告人梁正兴、陆福望的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁正兴、陆福望目无国法，以非法占有为目的，伙同其他同案人多次敲诈他人财物，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与其他同案人作用相当，不宜区分主、从犯。对于被告人梁正兴的辩护人陈婉华提出的：1、被告人梁正兴在本案中起辅助作用是从犯；2、被告人梁正兴是初犯，犯罪情节轻微，其认罪态度好，有悔罪表现、愿意交纳罚金的辩护意见，经查，综合本案证据，可以认定本案共同犯罪中，虽有犯意的提出者，但各参与犯罪的人，都是认为有利可图后自愿一起参与拦路敲诈，且在实施犯罪时，各人虽分工不同，但作用相当，故不宜区分主、从犯，对辩护人的第一点辩护意见，本院不予以采纳。对其第二点辩护意见，经查，被告人梁正兴自认参与敲诈30多车次，分得赃款1000元左右，故对其称犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予以采纳，该点辩护意见中的其他意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人梁正兴、陆福望庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其二人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人梁正兴、陆福望的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁正兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年4月28日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆福望犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日即自于2016年4月28日起至2017年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年四月二十九日
书记员 林容平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1271号
申请人执行人曲学敏，女，1976年12月4日生，住长春市九台区营城街富民委23组。身份证号229005197612041042。
申请执行人王连山，男，1972年10月25日生，汉族，住长春市九台区波泥河街道三道岭村11组。
被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司，住长春市九台区沐石河镇后梨村2社。
法定代表人曲学峰，公司经理。
本院在执行申请执行人曲学敏、王连山与被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人九台区天赐峰粮食收储有限公司未能按照长春市九台区人民法院作出的已生效的（2017）吉0113民初2513号民事调解书确定的义务，给付申请执行人曲学敏、王连山97402元（未含案件受理费1117元）。在执行过程中，经本院作出的（2017）吉0113执1251号之二执行裁定书予以确认，将九台区天赐峰粮食收储有限公司所有的坐落于九台区沐石河镇后梨村2社的房屋、土地及玉米加工相关的机器设备以物抵债给曲学敏。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2513号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 程
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第169号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告李西陆，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告李西陆金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0367号
申请执行人薛加军，个体户。
被执行人宿迁市恒泰建筑工程有限公司，住所地：宿迁市经济开发区华康路北侧。
法定代表人李文江，该公司总经理。
原告薛加军与被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）盱管民初字第0604号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告宿迁市恒泰建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛家军支付人民币35800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费696元，减半收取348元，由被告朱大江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 王笑笑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1334号
原告建德市农村信用合作联社，住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂。
委托代理人（特别授权）余凌冲、蒋永，单位员工。
被告黄莉珺。
原告建德市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告黄莉珺信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人余凌冲到庭参加诉讼，被告黄莉珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告信用联社的诉讼请求为：一、判令被告黄莉珺立即归还原告贷记卡透支本金人民币49212.58元，并支付透支利息人民币9806.04元（该利息计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的利息按领用合约另行计付），支付滞纳金人民币5602.22元（该滞纳金计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的滞纳金按领用合约另行计付）。二、本案诉讼费用由被告黄莉珺承担。
本院经审理认定：2013年8月30日，被告黄莉珺向原告提交《丰收贷记卡申请表》一份，向原告申领丰收贷记卡，原告依约为被告办理了丰收贷记卡（卡号：62×××88）。随后，双方签订《丰收贷记卡领用合约》一份，约定到期还款日为对账单日后第25日，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每月最低1元，最高500元。2014年3月20日，被告黄莉珺刷卡透支消费49998.62元。2014年10月31日，被告黄莉珺还款9800元。原告工作人员多次与被告联系，上门催收，要求偿还透支款项，但被告黄莉珺只归还了部分透支款，至今尚未全额偿还透支款项。原告信用联社在被告黄莉珺卡上自动扣款本金786.04元。
本院认为，被告黄莉珺在领取丰收贷记卡后多次透支，至今尚欠原告信用联社借款本息及滞纳金，事实清楚。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄莉珺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄莉珺于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社透支款本金49212.58元，并支付利息9806.04元、滞纳金5602.22元（该利息、滞纳金计算至2015年10月1日，自2015年10月2日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约的约定另行计付）。
本案案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告黄莉珺负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐培静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4231号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇宝岛丽园85-101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人袁洪涛。
被告李秉乃。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告李秉乃物业合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告昆山市丽华物业管理有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告李秉乃的起诉。
本院认为：原告昆山市丽华物业管理有限公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回对被告李秉乃的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严玉峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初字第2494号
原告朱建成。
委托代理人王明通。
被告王恒广。
被告卢秀珍。
以上两被告共同委托代理人尚国先、张杰。
原告朱建成诉被告王恒广、卢秀珍健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告朱建成及其委托代理人王明通，被告王恒广、卢秀珍及两被告共同委托代理人尚国先、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建成诉称：2015年5月8日，因执行法院判决的民事赔偿及过往邻里矛盾等问题，原、被告发生谩骂，被告王恒广取出个大铁锤击打原告头面部及手臂，致原告受伤倒地后，被告卢秀珍也对原告进行殴打。原告伤情经鉴定后构成十级伤残，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告卢秀珍、王恒广共同辩称：1、原告诉称与事实不符。被告卢秀珍没有殴打原告，其伤害后果与卢秀珍无关。事发时，王恒广与原告夫妻发生的打斗，卢秀珍一直在阻拦王恒广，该事实经过在清浦法院刑事判决书中已经认定。2、原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金的诉请不符合法律规定。根据刑事诉讼法第99条及最高院关于适用刑事诉讼法解释第138条规定及相关文件精神，精神抚慰金、残疾赔偿金不在赔偿范围内。综上，王恒广已经法院刑事判决服刑，被告卢秀珍并非侵权人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年5月8日12时许，因执行法院判决的民事赔偿及过往邻里矛盾等问题，被告王恒广及卢秀珍与原告朱建成及其妻子李万翠发生谩骂争执，被告王恒广使用从家中取出的大铁锤朝李万翠的头部砸了一下，后又使用大铁锤和长木柄（打斗中锤头滑落）对原告朱建成手臂、头面部等处进行击打，致李万翠、朱建成先后受伤倒地。原告朱建成至淮安市第二人民医院住院治疗，出院诊断为右第五掌骨骨折伴软组织损伤、左眼球挫伤、左侧上颌骨额突骨折、左眼睑裂伤、左眼外伤性瞳孔散大、××、左视网膜震荡伤。2015年12月18日，淮安市公安局清浦分局清安派出所委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年12月31日出具鉴定结论：朱建成此次被人殴打受伤致左眼低视力1级已构成人体损伤十级伤残。
另查：2016年5月6日，本院作出（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书，认定被告王恒广故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时，附带民事部分赔偿原告朱建成误工费7980元、营养费720元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费及鉴定检查费用1795元，包括医疗费在内共计25813.4元。现原告诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的（2015）浦刑初字第00193号刑事附带民事判决书、司法鉴定意见书，本院依职权调取的刑事卷宗在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、被告卢秀珍在本案中是否承担赔偿责任。审理中，双方一致认可被告卢秀珍并未实施对原告的致害行为，但原告辩称被告卢秀珍与王恒广系夫妻关系，应以夫妻共同财产承担赔偿责任。本院认为，对于夫妻关系存续期间与家庭生活有关的侵权之债，是否认定为夫妻共同债务，系案件执行中具体考量范畴，而被告卢秀珍并未实施对原告的具体致害行为，并非实际侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。
二、原告主张精神抚慰金和残疾赔偿金应否得到支持。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；…。”，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，赔偿应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，不应将残疾赔偿金纳入判赔范围。本案中，由于被告王恒广的行为已被认定构成故意伤害罪，因此，原告主张要求被告赔偿残疾赔偿金74346元的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，原告伤情虽经鉴定为十级伤残，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，其主张的精神抚慰金5000元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱建成的诉讼请求。
案件受理费892元（已减半收取），由原告朱建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张 天
二〇一六年八月十六日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0058号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月29日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月3日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人宋××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年11月4日在公安蓟县分局被取保候审。
辩护人王志民，天津正达律师事务所律师。
被告人黄一×，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月29日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月3日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人王××，农民，群众。因涉嫌聚众斗殴于2014年11月10日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人高××、宋××、黄一×、王××被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2015年1月27日以津蓟检公诉刑诉（2015）第53号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟、书记员李现卿出庭支持公诉，被告人高××、黄一×、王××，被告人宋××及其辩护人王志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日22时许，被害人李一×、李二×在其租住的蓟县渔阳镇管驿村出租屋内休息时，院内被人扔进砖头，窗户玻璃被砸坏。二被害人怀××系邻居即被告人高××所为。李二×便给高××打电话。后李一×携带菜刀走到门口，与正在门口打电话的高××发生冲突，并用菜刀将高××致伤。高××为报复泄愤，打电话纠集被告人宋××、黄一×、王××等人携带长刀、木棍闯入二被害人房××，对二被害人进行殴打。经蓟县人民医院诊断，高××右手示、中指伸肌腱外伤性断裂，右手示中环指背侧刀砍伤，右手中指开放性骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，高××右手功能障碍、右手指骨骨折损伤程度均为轻伤二级。李一×、李二×未到医院就诊，亦未进行法医学人体损伤程度鉴定。
公安机关立案后，将被告人高××、黄一×传唤到案。被告人宋××、王××后主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，被告人高××、宋××、黄一×、王××与被害人李一×、李二×已自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失。被害人李一×、李二×对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人高××、宋××、黄一×、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，到案经过，常住人口信息表，蓟县人民医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，损伤照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，案发现场照片，调解协议，问话笔录，被害人李一×、李二×陈述，证人黄二×证言，被告人高××、宋××、黄一×、王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××、宋××、黄一×、王××为报复泄愤，纠集他人或在他人的纠集下积极参加聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人高××、宋××、黄一×、王××事先准备器械，并在斗殴中向对方展示进行威慑，其行为属于持械聚众斗殴，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人高××系纠集者，在共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应依法处罚。被告人宋××、黄一×、王××系被纠集者，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应减轻处罚。被告人宋××、王××案发后主动投案，并如实供述主要的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。被告人高××、黄一×到案后如实供述主要的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人宋××的辩护人发表的对被告人宋××从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人黄一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 李浩森
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
第3页共6页
第1页共6页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00468号
原告：合肥万振物业管理有限公司。
法定代表人：万玉康。
被告：张小伟，女，1975年11月14日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
本院审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告张小伟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥万振物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告张小伟的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一五年三月十八日
书记员 李林霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12638号
本院于2017年5月11日判决的原告刘彬彬与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12638号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告刘彬彬撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12638号本院于2017年5月11日判决的原告刘彬彬与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12638号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告刘彬彬撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0590号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路2号。
负责人曹希军，职务行长。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人陈雪茹，中国农业银行股份有限公司沛县支行职工。
被告郝艳喜，农民。
被告孟昭杭，居民。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称沛县农业银行）诉被告孟昭杭、郝艳喜不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告沛县农业银行的委托代理人张伟、陈雪茹到庭参加诉讼，被告孟昭杭、郝艳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告沛县农业银行的委托代理人张伟、陈雪茹、被告孟昭杭到庭参加诉讼，被告郝艳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县农业银行诉称，2014年9月1日上午，被告孟昭杭、郝艳喜到位于沛县东风东路23号的原告分理处沛县城镇支行办理8万元现金支取业务，在实际付款时，因原告职工工作疏忽，误将10万元作为8万元给付两被告，致使两被告多领取2万元现金。原告职工及分理处于当日发现该情况后立即与两被告联系，希望两被告及时将2万元返还，两被告以未多领取为由拒绝返还。经多次沟通，2014年9月11日，两被告及其亲属、原告分理处辖区公安机关、原告三方在原告的分理处沛县城镇支行进行货币数额比对试验。后经再次沟通，被告仅愿归还1.6万元，拒绝全额返还。请求法院判令被告孟昭杭、郝艳喜返不当得利2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日计算至判决确定的给付之日）；诉讼费用由被告负担。
被告孟昭杭辩称，被告取款8万元，收到原告职员交付的现金也是8万元，被告不应该承担还款责任。
被告郝艳喜未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月1日上午8时48分许，被告孟昭杭持其母亲段美菊的存折及身份证在中国农业银行股份有限公司沛县城镇支行办理8万元取款业务，因被告孟昭杭未随身携带身份证，应原告职工要求，孟昭杭委托同行朋友郝艳喜提供身份证办理取款业务。被告孟昭杭与郝艳喜各自在取款金额为4万元的取款凭条上签字确认。后原告职工误将现金10万元交付给被告孟昭杭。两被告多领取现金2万元。原告多次催促被告孟昭杭、郝艳喜返还不当得利，被告孟昭杭、郝艳喜一直未予返还。2014年9月11日，两被告及其亲属、原告分理处辖区公安机关、原告三方在原告的分理处沛县城镇支行进行货币数额比对试验，后协商无果。经本院委托，司法部司法鉴定科学技术研究所于2015年11月30日作出司鉴中心（2015）数鉴字第269号鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材录像中需检钱款为10把。
上述事实，有原告向本院提交的取款凭条、监控录像、公安比对录像、鉴定意见书及原、被告无异议的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郝艳喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。被告孟昭杭办理的是取款8万元的业务，但原告职工交付给其10万元现金，故孟昭杭取得2万元利益没有合法根据，且造成了原告沛县农业银行损失2万元。故对原告要求被告孟昭杭返还不当得利2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付从2014年9月1日计算至判决确定的给付之日、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟昭杭辩称其收到的钱款为8万元，但根据司法部司法鉴定科学技术研究所作出的司鉴中心（2015）数鉴字第269号鉴定意见书鉴定意见，倾向认为检材录像中需检钱款为10把。从监控录像也可以看到原告的职工直接将放在银行柜面上的10把钱交付给孟昭杭，故对被告孟昭杭不承担还款责任的抗辩不予支持。被告郝艳喜在取款凭条上签字确认，作为共同取款人，应与孟昭杭一起承担连带偿还责任，原告主张被告孟昭杭、郝艳喜共同偿还不当不得利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昭杭、郝艳喜于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行不当得利20000元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3950元，合计4250元，由被告孟昭杭、郝艳喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 高 艳
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 亚
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济刑监字第9号
彭洋：
你因贩卖毒品罪一案，不服济南市中级人民法院（2014）济刑一终字第123号刑事裁定，以“量刑明显不当，原审裁定适用法律确有错误”为主要申请理由，要求人民法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，你在互联网上贩卖冰毒，与他人就销售冰毒达成合意，后携带冰毒进入交易环节，不论冰毒是否交付，作为卖方的你应以犯罪既遂论处。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，按照司法机关的安排，辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”。你在归案后，在公安人员安排下，经辨认照片确定了陈杏的真实身份，你的行为对于公安人员确定陈杏的真实身份，继而抓获陈杏起到了实质性协助作用，应构成立功表现。你归案后虽然具有立功表现，案发后如实供述犯罪事实，但鉴于原审已对你在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑仍属适当。你的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据充分。你申诉的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00362号
原告王俭，男，1974年2月16日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告王继标，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。
原告王俭诉被告王继标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙长城适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王俭及其代理人陈战到庭参加诉讼，被告王继标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俭诉称：被告因家庭经营需要，于2012年3月21日向原告借款10000元，约定期限为10个月，口头约定月利率4%，于2012年5月8日向原告借款10000元，未约定还款期限，口头约定月利率4%，于2012年7月11日向原告借款12000元，未约定期限，口头约定月利率4%，于2012年9月21日向原告借款5000元，约定期限为2个月，口头约定月利率4%。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，被告均拒绝偿还，故诉请法院请求判决被告王继标偿还借款37000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），本案相关诉讼费用由被告负担。
被告王继标未答辩。
经审理查明：被告王继标于2012年3月21日、5月8日、7月11日、9月21日分别向原告王俭借款10000元、10000元、12000元、5000元，其中2012年3月21日的借款约定借款期限为10个月，2012年9月21日的借款约定借款期限为2个月。现被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、户籍证明等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继标与原告王俭之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告王继标未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继标偿还原告王俭借款37000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率自2014年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告王继标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费726元。
代理审判员 孙长城
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱尚杰