wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终794号
上诉人（原审原告）牛铁锤，男，汉族，1945年5月15日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）巩义市北山口镇人民政府，统一社会信用代码：1141018100531229XM。
法定代表人王伟丽，镇长。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）巩义市交通运输管理局，组织机构代码：114101810053113693。
法定代表人刘怀威，局长。
委托代理人李小霞，该局工作人员。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）巩义市社会保险事业管理局，统一社会信用代码：12410181F70912688G。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人马应杰，该局退休待遇科科长。
被上诉人（原审第三人）巩义市民政局，统一社会信用代码：11410181005311553T。
法定代表人王国锋，局长。
委托代理人王峰涛，该局工作人员。
委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。
上诉人牛铁锤诉被上诉人巩义市北山口镇人民政府不履行法定职责一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定：1965年牛铁锤响应祖国号召，作为一名工役制人员到云南参加国家国防公路建设，1966年，根据有关精神，从工役制工程团中选调部分人员从事文教、财贸工作，牛铁锤被选调到云南6679信箱工作，1968年因政治原因被遣送回原籍。从上个世纪九十年代开始，牛铁锤常年上访，要求巩义市北山口镇人民政府承担牛铁锤的养老金、伤残补助金和残疾医疗器具费，为牛铁锤办理医疗保险。因诉求没有得到解决，牛铁锤向法院提起行政诉讼。
另查明，2014年交通运输部、人力资源和社会保障部、民政部、财政部联合下发《关于妥善解决国防公路建设工役制人员生活困难的指导意见》（交办发（2014）103号）。2014年8月7日，经省政府同意，省交通厅、人力资源和社会保障厅、民政厅、财政厅联合发出《关于妥善解决国防公路建设工役制人员生活困难问题的指导意见》（豫交文【2014】501号），上述文件作为解决工役制人员遗留问题的政策依据。
原审认为，牛铁锤要求巩义市北山口镇人民政府履行法定职责、停止侵害、按规定每月发放养老金、伤残补助金、并办理医疗保险、安装耳硪及救助医疗器具，应为典型的给付之诉。就本案而言，可理解为牛铁锤要求巩义市北山口镇人民政府依据相关法律及政策规定为牛铁锤解决工役制人员的待遇问题。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（一）执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令，发布决定和命令；（二）执行本行政区域内的经济和社会发展计划、预算，管理本行政区域内的经济、教育、科学、文化、卫生、体育事业和财政、民政、公安、司法行政、计划生育等行政工作；（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；（四）保护各种经济组织的合法权益；（五）保障少数民族的权利和尊重少数民族的风俗习惯；（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利；（七）办理上级人民政府交办的其他事项。从该规定可以看出，巩义市北山口镇人民政府并不具有为牛铁锤发放养老金、伤残补助金及安装医疗器具的法定职责和义务。因此，牛铁锤的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决：驳回牛铁锤的诉讼请求。本案受理费50元，由牛铁锤承担。
上诉人牛铁锤上诉称：1、不服一审判决，请求依法撤销重新审理。2、原判决与事实不服，于法无据，违背法律程序及行政诉讼法第3条和第67条的规定。3、一审法院驳回牛铁锤的诉讼请求的理由不能成立，没有法律依据和证据。4、北山口政府辖区内和牛铁锤一起响应号召修建国防公路人员还有很多，被上诉人应出示落实结果，并公示相关法律依据和证据。5、请求二审法院依照行政诉讼法第二十五条、第二十六条规定，由巩义市政府、河南省政府参与庭审。6、被上诉人利用职务之便，联合截访十余年，严重剥夺上诉人合法权益，请求法院移交纪检处理。7、上诉人申请法院查阅、调查、收集与本案有关的证据。8、上诉人一审已提交50多份权威性文件和证据，但原审法院判决不公。9、公开审理，请求媒体介入。
被上诉人巩义市北山口镇人民政府辩称，同一审答辩意见。根据《政府组织法》第六十一条的相关规定，牛铁锤请求发放养老金、伤残补助金及安装医疗器具不在该条规定的职权范围内，牛铁锤一审起诉的被告是镇政府，没有起诉巩义市政府和河南省政府，因此其上诉理由不能成立。
被上诉人巩义市交通运输管理局、巩义市社会保险事业管理局、巩义市民政局的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条的规定，巩义市北山口镇人民政府并不具有为牛铁锤发放养老金、伤残补助金及安装医疗器具的法定职责和义务。因此，牛铁锤主张巩义市北山口镇人民政府履行法定职责、停止侵害、按规定每月发放养老金、伤残补助金、并办理医疗保险、安装耳硪及救助医疗器具的诉讼请求不能成立，不予支持。上诉人牛铁锤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人牛铁锤承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十月十七日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第65号
原告易门县农村信用合作联社。
委托代理人赵大明，系该联社职工。代理权限：特别授权。
被告李永祥。
被告王翠仙。
原告易门县农村信用合作联社诉被告李永祥、王翠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门县农村信用合作联社的委托代理人赵大明、被告王翠仙到庭参加了诉讼。被告李永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告李永祥、王翠仙系夫妻关系。因资金周转不足，被告李永祥于2011年2月14日向原告借款30000元，期限一年，至2012年2月14日到期。贷款到期前后，经原告多次催讨并书面催收，二被告均以家庭经营周转困难等为由，将贷款利息结至2011年12月31日后拒绝履行还本付息义务，至今贷款本金分文未还。请求判令：1、被告李永祥立即归还拖欠原告贷款本金30000元，利息11596.20元（利息算至2015年3月31日），本息合计41596.20元及本金30000元自2015年4月1日至实际还款日按月利率9.9‰计算的利息（逾期利息计算按云南省农村信用社《个人借款合同》第九条“9.1”款执行），被告王翠仙承担共同还款责任。2、本案诉讼费用等由被告李永祥、王翠仙共同承担。
被告王翠仙庭审中辩称，对原告的诉讼请求及起诉的事实理由均无异议，但其暂时没有能力一次性归还，只能分期还。
被告李永祥未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
审理查明，2011年2月14日，被告李永祥作为借款人、被告王翠仙作为共同借款人与作为贷款人的原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款用途为周转，借款期限为12个月，自2011年2月14日至2012年2月14日止，借款月利率为6.6‰；如逾期还款，自逾期之日起，在原约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。《个人借款合同》还对其他相关权利义务进行了约定。借款合同签订的同日，原告向被告李永祥发放了贷款人民币30000元。之后，被告李永祥支付了2011年12月31日前的借款利息。借款期限届满，经原告催讨，二被告未按合同约定归还借款本金30000元及自2012年1月1日起至今的利息。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款申请书、个人借款合同、家庭成员债务共担及还款承诺书、贷款借据、结息记录、贷款催收通知书、个人逾期催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，二被告应依约履行到期还款付息的义务。现二被告未按约定履行到期还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，予以支持。据此，为保护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告李永祥、王翠仙于判决生效后十日内共同归还原告易门县农村信用合作联社借款本金30000元、利息11596.20元（利息计算至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至款项付清之日止按借款合同约定的月利率9.9‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已依法减半收取），由被告李永祥、王翠仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月十六日
书记员 溥金芝
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1537号
原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司，住所地抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代理人赵雪艳，该公司董事长。
委托代理人孟祥革，该公司风险副部长。
被告姜燕，女，1967年1月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被告蒋红霞，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被告董庆波，男，1974年2月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被告徐芝，女，1946年9月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
被告姜涛，男，1944年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司诉被告姜燕、蒋红霞、董庆波、徐芝、姜涛借款合同纠纷一案，原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺县盛泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担。
审 判 长 何佳欣
代理审判员 刘军红
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 温佳乐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1537号
原告张晓珍，女，1978年10月26日出生。
原告刘木旺，男，1973年10月1日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
本院在审理原告张晓珍、刘木旺诉被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓珍、刘木旺撤回对被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张晓珍、刘木旺共同负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 廖雅虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第493号
原告裘一楠。
委托代理人方建江、方智。
被告陈明。
原告裘一楠诉被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建江，被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘一楠诉称：2011年1月27日，原告与被告签订租赁合同1份，约定裘兴祥（系原告父亲）受原告的委托，以本人名义全权将原告所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路100号3-4层、房屋所有权证号为萧字第1364549号的房屋出租给被告，并签订本合同以及处理与租赁相关的一切事务。原告出租给被告的房屋建筑面积约1000平方米，租赁期限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止，第一年租金320000元、第二年租金330000元、第三年租金340000元、第四年租金350000元、第五年租金360000元。第一年租金在签订合同之日付清，以后四年支付日期为当年的1月1日前。被告未能按合同约定支付租金，原告有权终止合同，并要求被告支付未付租金之每日1‰的违约金和要求赔偿实际损失。协议签订以前，原告已经将租赁物交付给被告，被告付清了前四年租金，但在2015年1月1日前未支付第五年租金，且一直使用租赁物至今。2015年1月6日，原告通知被告尽快付清租金，否则要求被告出屋腾空并承担一切法律责任，原告于2015年3月18日再次向被告发出通知，要求被告尽快付清租金并承担一切法律责任，被告均置之不理。现起诉要求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告立即将座落于杭州市萧山区城厢街道人民路100号房产3-4层、建筑面积约1000平方米（房屋所有权证号为萧字第1364549号）的租赁物返还给原告；3.被告支付原告因占用租赁物的使用费98630元（按照年租金360000元计算，自2015年1月1日暂计算100天至起诉日），此后按上述计算方法计算至租赁物实际返还之日；4.要求被告支付未付租金360000元自2015年1月1日起至实际返还日止按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告支付原告自2015年1月1日起至2015年5月20日止的使用费138082元；3.被告支付未付租金360000元自2015年1月1日起至2015年5月20日止按日千分之一计算的违约金50400元。
被告陈明辩称：原、被告之间的租赁关系属实，租金已支付至2014年12月31日，被告也不想再租了。租赁物电梯存在问题，于2014年12月11日被查封，新电梯于2015年3月15日才开通。被告于2015年4月16日已搬空。租赁物存在消防问题，本来有2个消防通道，后来有一个消防通道被另外一个租户堵住了，致使消防不合格，老是停业整顿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.租赁合同1份，欲证明原、被告之间存在租赁合同关系的事实；2.房屋所有权证1份，欲证明原告对涉案房屋享有所有权的事实；3.通知2份，欲证明原告两次通知被告缴纳租金的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告委托其父亲裘兴祥出租名下的杭州市萧山区城厢街道人民路100号3-4层的房产。2011年1月27日，裘兴祥（甲方）与陈明（乙方）签订租赁合同1份，载明：甲方受裘一楠的委托，甲方有权以本人名义全权将裘一楠所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路100号3-4层、房屋所有权证号为萧字第1364549号的房屋出租给乙方并签订本合同，全权处理与租赁相关的一切事务，租期为五年，即2011年1月1日起至2015年12月31日止，第一年租金320000元、第二年租金330000元、第三年租金340000元、第四年租金350000元、第五年租金360000元，租金每年一付，第一年租金支付日期为合同签定之日，以后四年支付日为当年的1月1日前，乙方如需使用电梯可自行维修开通，但一切费用由乙方自行承担，乙方未能按合同规定支付租金，甲方有权终止合同，并要求乙方支付未付租金之每日1‰的违约金和要求赔偿实际损失。被告已经支付至2014年12月31日的租金，未支付2015年的租金。2015年4月20日，原告诉讼来院。
另查明，原、被告均同意解除合同，被告已于2015年5月20日返还租赁物。
本院认为：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故裘兴祥与被告签订的租赁合同直接约束原、被告。原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。关于原告要求解除合同的诉讼请求，因原、被告在庭审中均同意解除合同，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年5月20日的租金138082元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称电梯、消防通道存在问题及2015年4月16日已搬离租赁物，但未提供证据证明，对于该答辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告支付违约金50400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下:
一、裘一楠与陈明之间的租赁合同于2015年5月20日解除；
二、陈明支付裘一楠租金138082元，限于本判决生效后十日内付清；
三、陈明支付裘一楠违约金50400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1496元，由陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03328号
罪犯蒋云中，男，1984年12月22日出生，汉族，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年6月17日以（2008）绍中刑初字第47号刑事判决，认定罪犯蒋云中犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2001年11月减刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00182号
申请人胡高平，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡高平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡高平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡高平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡高平、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 姚 钢
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱敏骏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7701号
原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司。
法定代表人院喜怀，系该公司董事长。
委托代理人闫永刚，系原告公司职工。
被告王亚芹，女，汉族，1970年10月25日出生。
原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司（以下简称翌畅公司）诉被告王亚芹确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员增格嘎力布适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年8月16日签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于东胜区白领公寓小区第8座2单元806室房屋，每平米价格为3000元，建筑面积为146.83平方米，被告一次性付款，合同还约定其他内容。合同签订后，被告一次性付清了全部房屋价款，原告按照约定向被告交付了房屋。2014年7月30日，被告以原告无法在法定期限内取得房地产权属证书为由，向原告送达解除合同通知书。原告不同意解除合同，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条之约定，被告无权解除合同。故原告向人民法院起诉，请求法院：一、请求法院依法确认被告解除合同通知无效；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告王亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：
一、《解除合同通知书》一份，证明被告向原告提出解除合同通知书，原告认为被告解除合同无事实依据，无法律依据，不同意解除；
二、《商品房买卖合同》一份，证明根据《商品房买卖合同》第十二条关于产权登记的约定，如果因原告原因不能按规定期限内办证，被告只能追究原告违约责任，不能解除合同，被告解除合同条件不具备；
三、《土地使用证》二份、《建设用地规划许可证》一份、《建设工程规划许可证》一份、《建设工程施工许可证》一份、《商品房预销售许可证》一份、《房地产开发企业资质证书一份》，证明原告的建设手续、土地手续等所有开发手续齐全、合法、有效，房产证正在办理中。另因住户办理产权证的前提是停止办理银行按揭贷款，再办理产权大证，而至今仍有40多个住户未办理银行按揭贷款或办理放弃银行按揭贷款声明，为解决这部分人日后付款压力，至今产权大证未能办理，原告公司也在与该部分住户积极协调中。
被告王亚芹未举证、质证。
庭审质证中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，于2012年8月16日原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2011-0032314），约定被告购买原告开发的位于东胜区白领公寓8号楼2单元806室，房屋建筑面积为146.83平方米，每平米价格为3000元，房屋总价款为440490元。
另查明，《商品房买卖合同》第三条商品房交付及交付日期中约定，出卖人于2011年10月15日前交付房屋；第十二条第一款商品房权属登记中约定，双方在自初始登记完毕之日起360日内办结房屋权属转移登记；第十二条第一款约定，由于原告原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。原告应按房屋价款的0.001%向被告支付违约金。
还查明，2012年5月19日原告翌畅公司将涉诉房屋交付给被告王亚芹使用。
本院认为，原告翌畅公司与被告王亚芹签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故原被告签订的《商品房买卖合同》真实、有效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告王亚芹向原告翌畅公司发出《解除合同通知书》的主要依据是原告未能约定期限内向被告办理《房屋所有权证书》，根据双方签订的《商品房买卖合同》十二条商品房权属登记中约定，由于原告原因未能在约定期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行。原告应按房屋价款的0.001%向被告支付违约金。依照上述约定被告无权以未能按时办理《房屋所有权证书》为由解除《商品房买卖合同》，且原告已将涉诉房屋交付给被告使用，故本院依据《中华人民共和国合同法》第九十六条：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，被告王亚芹向原告翌畅公司发出的《解除合同通知书》无效。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条规定，判决如下：
被告王亚芹向原告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司发出的《解除合同通知书》无效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 增格嘎力布
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 党 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2466号
原告：临沂冠辰文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区新华路与平安路交汇处。
法定代表人：宋维宝。
被告：山东铭臣文化传媒有限公司，住所地兰山区解放路与临西二路交汇西建设银行六楼。
法定代表人：单郎译。
被告：单郎译。
原告临沂冠辰文化传媒有限公司与被告山东铭臣文化传媒有限公司、单郎译租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月26日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂冠辰文化传媒有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂冠辰文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 静
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1025号
原告闵桂秀，女，39岁。
被告付军民，男，42岁。
被告闵桂丽，女，41岁，系付军民之妻。
原告闵桂秀诉被告付军民、闵桂丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵桂秀，被告付军民、闵桂丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵桂秀诉称，被告付军民、闵桂丽夫妻于2012年9月22日至2013年3月8日因筹建贵溪市某驾校资金不足，向原告闵桂秀借款350000元，约定借期半年，月利息2分；被告付军民又于2013年3月8日因资金周转向原告闵桂秀借款10万元，约定借期半年，月利息2分。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还借款450000元及利息195000元，共计645000元。为维护自身合法权益，请求判令两被告返还借款本金及利息共计645000元并承担本案诉讼费。
被告付军民辩称，以借条为准，是其借的钱其承认。闵桂丽拿钱的由闵桂丽本人说明资金去向，原告提供金钱凭证。
被告闵桂丽对原告起诉的事实没有异议。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：被告付军民、闵桂丽是否向原告闵桂秀借款450000元、利息金额以及尚欠金额。
原告闵桂秀为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内向本院提供的证据如下：1、借条2张（2012年9月22日付军民、闵桂丽出具35万元借条，2013年3月8日付军民出具10万元借条），用以证明二被告向原告借款共计45万元、借期半年、月利息2分的事实；2、银行交易明细查询，用以证明2012年9月27日原告分别从建设银行和工商银行转账130000元及173000元到被告付军民、闵桂丽所开设的贵溪市雄鹰机动驾驶培训有限公司的账户的事实。
被告付军民、闵桂丽在本院所规定的举证期限内均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告付军民对原告提交的证据1无异议，借条是其和闵桂丽所出具；对证据2的质证意见为闵桂秀的钱是打给公司账户的，该笔钱应由公司承担。被告闵桂丽对原告提交的证据均无异议，但提出我和付军民借35万元是30.3万元打入公司账户、4.7万元拿的现金给付军民，这当中还扣了2个月的利息。另外借的一笔10万元，我拿了3万元现金去考试用，其余的钱是付军民所拿用于在外跑关系。原告闵桂秀在庭审中自认35万元的借款扣除了一个月的利息，10万元的借款中包含了2个月的利息。
本院对原告闵桂秀提交的证据1借条，因二被告均承认是本人出具予以采信；对证据2银行交易明细查询，因二被告对该证据真实性均无异议，被告付军民对其关联性有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告付军民、闵桂丽庭审中均承认系夫妻关系，原告闵桂秀系被告闵桂丽的妹妹。被告付军民、闵桂丽因筹建某驾校于2012年9月22日向原告闵桂秀借款并出具一张借条，借条内容为“今借到闵桂秀人民币叁拾伍万元整（￥350000元），月息2分借期六个月。今借人付军民、闵桂丽2012年9月22日”。该笔350000元借款中包括了借条中约定的一个月利息7000元，即该笔借款实际借款本金为343000元。借条出具后，原告闵桂秀按照被告付军民、闵桂丽要求于2012年9月27日分别通过中国建设银行贵溪支行、中国工商银行贵溪火车站支行汇款130000元、173000元到贵溪市雄鹰机动车驾驶培训有限公司账户，余款40000元通过现金支付给二被告。
2013年3月8日，被告付军民因需资金周转向原告闵桂秀借款并出具一张借条，借条内容为“今借到闵桂秀人民币壹拾万元整（￥100000元），月息2分借期半年。今借人付军民2013.3.8”。该笔100000元借款中包括了借条中约定的两个月利息4000元，即该笔借款实际借款本金为96000元，借款系通过现金交付给被告付军民。两笔借款到期后，二被告均未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求二被告返还借款本金450000元及利息195000元，共计645000元并承担本案诉讼费。
另查明，六个月以内短期贷款的银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，经庭审查明且原告认可，被告付军民、闵桂丽夫妇于2012年9月22日向原告闵桂秀借款35万元中包括一个月利息7000元，即借款本金为343000元；被告付军民于2013年3月8日向原告闵桂秀借款10万元中包括两个月利息4000元，即借款本金为96000元。上述借款本金合计439000元，二被告对此依法应当予以偿还。原、被告在借条中约定的月息2分，已超过法律规定的银行同期贷款年利率的4倍（即为年利率22.4%），对此超出部分利息本院不予支持。扣除二被告已支付的利息，被告付军民、闵桂丽借款343000元的利息应从2012年10月27日起计算至2014年11月26日止，即为人民币166469.33元（343000×22.4%÷12月×25月）；被告付军民借款96000元的利息应从2013年5月8日起计算至2014年11月26日止，即为人民币33463.76元（96000×22.4%÷365天×568天）；综上，二被告合计承担的利息为人民币199933.09元。因原告闵桂秀仅向法院主张由二被告返还利息195000元，系当事人在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，故对原告闵桂秀的该部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告付军民、闵桂丽在本判决生效后十五日内向原告闵桂秀偿还借款本金439000元、利息195000元，合计人民币634000元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告付军民、闵桂丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16676-1号
原告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
法定代表人刘志强，职务董事长。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。
法定代表人张然华。
第三人重庆中轩房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道东林大道50号，组织机构代码20394389-3。
法定代表人张伟，职务总经理。
本院于2013年10月31日立案受理后，在审理原告重庆华伦房地产开发有限公司与被告重庆金楼物业发展有限公司、第三人重庆中轩房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告重庆华伦房地产开发有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华伦房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆华伦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告重庆华伦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 雷元亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 瑜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00356号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
代表人张慧娟，该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日出生，满族，该行职员。
被告杨雅臣，女，1966年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告卜宏章，男，1974年2月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王迎春，女，1976年8月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告岳玉海，男，1959年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨雅君，女，1962年11月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告杨雅臣、卜宏章、王迎春、岳玉海、杨雅君借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶、被告王迎春、杨雅君到庭参加诉讼，被告杨雅臣、卜宏章、岳玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告杨雅臣于2013年3月13日与原告签订贷款合同，贷款金额为50000元，期限为一年，用于货车周转。合同约定还款方式为等额本息还款法，即借款第一个月开始每月等额偿还贷款本息。其他四被告对该债务承担连带保证责任。合同期内，被告未按约定履行还款义务。现要求被告杨雅臣立即偿还贷款本金34170.32元并按合同约定偿还至判决确定给付之日止的利息和罚息（其中2014年8月25日前的利息6802.56元，罚息856.82元，自2014年8月26日起至判决确定给付之日止的利息和罚息按合同约定计算），其他四被告承担连带保证责任。
被告杨雅臣未答辩。
被告卜宏章辩称，赵洪雨、被告杨雅臣于2013年3月13日从原告处贷款被告卜宏章等人是担保人，当时被告卜宏章等担保人与二借款人口头协议担保期为一年，一年后贷款还不上由二借款人偿还，担保人不承担还款责任。2013年8月赵洪雨病故后被告杨雅臣给担保人出具了保证手续。
被告王迎春辩称，同被告卜宏章的答辩意见。被告王迎春、卜宏章系夫妻关系，联保协议书上的签字是该二人自愿签的。
被告岳玉海未答辩。
被告杨雅君辩称，赵洪雨、被告杨雅臣于2013年3月13日从原告处贷款被告杨雅君等人是担保人，当时被告杨雅君等担保人与二借款人口头协议担保期为一年，一年后贷款还不上由二借款人偿还，担保人不承担还款责任。2013年8月赵洪雨病故后被告杨雅臣给担保人出具了保证手续。被告杨雅君、岳玉海系夫妻关系，联保协议书上的签字是该二人自愿签的。
经审理查明，赵洪雨（已于2013年8月死亡）与被告杨雅臣、被告卜宏章与被告王迎春、被告岳玉海与被告杨雅君均系夫妻关系。2013年3月13日，原告与赵洪雨及五被告签订一份小额贷款联保协议书，约定由乙方成员共3人（赵洪雨、被告卜宏章、岳玉海）成立联保小组，自2013年3月13日起至2015年3月13日止，甲方（原告）可以根据乙方任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元的限额内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与赵洪雨及被告杨雅臣签订了一份小额联保借款合同，约定赵洪雨从原告处借款50000元，年利率为15.30%，期限为一年，用途为货车周转，还款方式为自贷款发放次月起按月等额归还贷款本息，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款发放后，赵洪雨只偿还部分借款本息，截止至2014年8月25日，尚欠借款本金34170.32元，利息6802.56元，罚息856.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、账户交易明细、死亡证明、望牛村委会证明、正二村委会证明、营业执照，本院调取的户籍证明、对杨文超、被告杨雅君的询问笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与赵洪雨及被告杨雅臣签订的借款合同、与赵洪雨及五被告签订的联保协议书合法有效，本院均予确认。因赵洪雨从原告处借款发生在其与被告杨雅臣夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，现赵洪雨已死亡，被告杨雅臣应对尚欠借款本息承担连带清偿责任。据上述联保协议书约定，被告卜宏章、王迎春、岳玉海、杨雅君均应对上述债务的偿还承担连带责任。被告卜宏章、王迎春、杨雅君关于“担保人不承担还款责任”的主张，因系其与债务人之间的约定，不能对抗其与债权人即原告签订的联保协议书，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨雅臣于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金34170.32元，2014年8月25日前的利息6802.56元，罚息856.82元及自2014年8月26日起至本判决确定给付之日止的利息和罚息（按合同约定计算）。
二、被告卜宏章、王迎春、岳玉海、杨雅君对以上款项的偿还承担连带责任。
被告杨雅臣、卜宏章、王迎春、岳玉海、杨雅君如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费260元，合计1106元，由被告杨雅臣负担，被告卜宏章、王迎春、岳玉海、杨雅君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘振涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2876号
原告：周观兴。
原告：王丽娟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告周观兴、王丽娟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告周观兴、王丽娟到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告租金62210.66元及逾期支付违约金3359元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层B区31303号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自合同签订之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自合同签订满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为41473.77元（含税），补充协议调整为每年41535元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰计收违约金，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，每期金额为19471.95元。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，两被告向原告出具补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计62301元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议书、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付经营回报收益及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经审查，经营回报收益扣除相应税费后应为58415.85元；原告主张的逾期付款违约金3359元未超过合同约定，本院予以支持。根据委托经营合同，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿；对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周观兴、王丽娟税后经营回报收益58415.85元及逾期付款违约金3359元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1439元，减半收取719.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00478号
上诉人（原审原告）：徐署光，男，汉族。
委托代理人：李丽君。
被上诉人（原审被告）：夏连东，男，汉族。
委托代理人：陈学忠。
上诉人徐署光因与被上诉人夏连东合伙协议纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人徐署光及其代理人李丽君、被上诉人夏连东及其代理人陈学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月14日，徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》。继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉。2015年6月3日，夏连东带领五名家人到徐署光家中，要求徐署光与其共同经营牛羊肉铺。夏连东之女书写一份《承诺书》，徐署光在《承诺书》上签名，具体承诺如下：“1、牛羊肉铺面同夏连东出资3万元押金，获得铺面的使用权。2、自2013年12月1日双方协商共同经营牛羊肉铺。2015年夏连东个人原因，不参与2015年度整年的经营，由本人全权经营，但此协议于2016年1月1日起继续生效，共同经营此牛羊肉铺。如有违约，夏连东有权收回此牛羊肉铺，本人不得有异议，尽管肉铺法人是本人，夏连东有权收回”。徐署光认为该《承诺书》从内容上看是双方共同经营牛羊肉铺的一份协议。但该协议内容违背了诚信原则、自愿原则，故起诉要求撤销。
原审法院认为，徐署光具有完全民事行为能力的成年人，向夏连东出具《承诺书》时，应当知道承诺的风险。如夏连东未出资3万元押金，且以胁迫的手段要求徐署光在《承诺书》上签名，按常理徐署光应及时报警，徐署光却未行使。徐署光以夏连东采取胁迫手段签署的《承诺书》主张撤销，但无确凿证据举证证实，夏连东存在采取欺诈、胁迫手段或乘人之危的情形，应当承担举证不能，对其不利的法律后果。况且承诺生效时合同成立，徐署光承诺从2016年1月1日起继续与夏连东合伙共同经营牛羊肉铺，合伙的期限未到，共同经营的条件未成就。故徐署光的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回徐署光徐署光的诉讼请求。
宣判后，徐署光不服，向本院提起上诉，认为：1、原审判决仅凭推理断定事实，其签名的“承诺书”从内容上是承诺和被上诉人共同经营牛羊肉铺，但该承诺书的内容违背了诚信原则、自愿原则，也违背了法律的相关规定。2、2012年12月1日，徐署光与西宁市城北区市场建设物业管理中心续签了《商铺租赁合同》，继续租赁市场7号、8号铺面卖牛羊肉，铺面押金由其交纳，铺面的使用权属于徐署光，夏连东无权侵犯他人所有权和合法使用权。请求撤销一审判决，依法改判。
夏连东以驳回上诉，维持原判为由进行了答辩。
二审经审理查明的事实和一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据徐署光提交的其与西宁市城北区市场建设物业管理中心签订的《商铺租赁合同》、《营业执照》及双方当事人陈述可以认定，徐署光为本案涉诉商铺的合法经营者，商铺一直由其独立经营，徐署光与夏连东无书面合伙协议，夏连东亦不了解商铺的经营情况，且双方从未对经营情况进行结算，夏连东关于商铺系其与徐署光共同经营、商铺押金由其交纳的主张无证据佐证，本院不予采信。从徐署光在《承诺书》签名的过程看，夏连东及其家人在徐署光家中就共同经营事宜与徐署光协商近三四个小时，后徐署光才在夏连东之女起草的《承诺书》上签字。该《承诺书》认可商铺押金三万元由夏连东交纳，并由徐署光、夏连东共同经营，并约定如有违约，夏连东有权收回商铺，徐署光不得有异议。从《承诺书》内容看，既不符合事实，又显失公平。徐署光向西宁市城北区市场建设物业管理中心交纳押金并签订《租赁合同》后即取得商铺的合法经营权，由于《承诺书》的出具，徐署光的既得利益因此而受到损失，事后徐署光虽未报警，但其于2015年6月25日即向人民法院起诉申请撤销该《承诺书》，主张《承诺书》并非其自愿和真实意思的表示，原审判决以其未报警为由，认定其主张胁迫的理由不能成立，驳回其诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第469号民事判决；
二、撤销徐署光于2015年6月3日出具的《承诺书》。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由徐署光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一五年十二月三日
书记员 保昕欣
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01787号
原告王松。
被告中国农业银行股份有限责任公司漯河分行。
负责人赵喜朝。
委托代理人井来轩。
本院受理的原告王松诉被告中国农业银行股份有限责任公司漯河分行社会保险纠纷一案。因原告王松是死者王松臣的哥哥，不是第一顺序继承人，原告要求领取王松臣的死亡抚恤金等相关费用，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王松的起诉。
本案诉讼费2400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年九月十日
书记员 康有为
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1841号
罪犯孙良锋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年一月二十四日作出（2013）张刑初字第5号刑事判决，以被告人孙良锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙良锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯孙良锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯孙良锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙良锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙良锋减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月18日起至2017年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民申字第00002号
申请再审人：李弦（原审被告），女，1986年1月24日出生，汉族。
被申请人：马峰（原审原告），男，1970年9月26日出生，汉族。
申请再审人李弦与被申请人马峰为民间借贷纠纷一案，李弦不服本院（2013）颍民一初字第01889号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李弦申请再审称：1、原审认定的两张欠条缺乏事实依据，该欠条系伪造。申请再审人识字并能进行书写，该两张欠条系马峰伪造，原审未认真审查即予以认定，损害申请人的合法权益。2、原审认定申请再审人以资金周转困难为由，向马峰借款80000元，但马峰提供的两份证据均为欠条，原审没有区别借条和欠条性质，即认定系借款，适用法律错误。3、申请再审人因外出未收到法院开庭通知，原审缺席判决剥夺了申诉人的辩辩权，违反法定程序。
本院认为：原审“应诉通知书、诉讼状、举证通知书、开庭传票”代收人拒绝在送达回证上签名，并到庭证明未将上述开庭传票等法律文书转交或转告李弦，且原审时两份主要证据在书写上存在一定瑕疵，因此应给予申请再审人对主要证据进行质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 光
代理审判员 高群英
代理审判员 张 军
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 平
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第869号
原告张淑玲，住河北省兴隆县。电话150XX****XX。
被告侯凤新，住河北省兴隆县。
原告张淑玲与被告侯凤新合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告张淑玲到庭参加了诉讼。被告侯凤新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，请求被告侯凤新给付欠我占山场款10000.00元。
被告侯凤新未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告侯凤新写的欠条一张，注明侯凤新欠原告占山场款10000.00元。
经庭审审查，对原告张淑玲所提交的欠条予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年5月，被告侯凤新在赵杖子开采铁矿时，占用原告张淑玲的山场，经协议，被告侯凤新在2011年5月12日给原告张淑玲出具欠条一张，欠条内容为：侯凤新在二道沟开矿占用张淑玲山场一块，欠张淑玲山场款10000.00元（壹万整），于2011年5月20日前付清”。到期后，经原告张淑玲多次催要，被告侯凤新拖欠至今。原告张淑玲诉至本院。
本院认为，被告侯凤新欠原告张淑玲占山场款证据充分，被告侯凤新应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯凤新一次性给付给原告张淑玲欠款10000.00元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元。由被告侯凤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 卢贵荣
二〇一三年七月九日
书记员 于锦涛
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1583号
原告：蒲某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告蒲某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒲某之委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：2014年3月1日，原告在被告承揽的地下车库安装工程干活，当时被告承诺给付原告200元／天的工资，工程结束后被告一次性付清。但是工程结束后，被告以没钱为由拒绝支付原告工资，并为原告写下欠条。至2014年12月，被告共欠下原60500元，并承诺于2014年12月31日前还清所欠原告的工资款。但到还款日期后，被告仍以没钱为由拒绝支付原告工资。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告归还原告工资款56100元及在此期间产生的费用4400元，共计60500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2014年，原告蒲某在被告承揽的成都、南充、太原等地下车库安装工程干活，双方口头约定工资为200元／天，工程完工后一次性支付工资。其后，被告没有按照约定支付原告工资。2014年7月30日，被告在太原市向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到蒲某成都高家庄赞成地下停车设备安装工资36400.00元正，大写：叁万陆仟肆佰元正，定于2014年8月20日付清，如不能付清上诉至人民法院的一切费用，由王某某负责。身份证，四川省仪陇县土门镇东风村三组5号。身份证号：511324198008191134。欠款人：王某某电话：158822258872014年7月30日”。2014年12月31日，被告在西安又向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到蒲某南充市西河明珠地下车库安装款6000.00元正，太原市优山美郡项目地下车库工程安装款13700.00元正，合计：壹万玖仟柒佰元正。（19700.00元）欠款人：王某某2014.12.31日”。欠条出具后，被告没有按照欠条约定向原告支付工资款。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：1.原、被告户籍证明；2.欠条原件两份，结合庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债务应予以清偿。原告与被告达成口头协议在被告工地上务工，与被告形成劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应依约给付劳务报酬。被告拖欠原告的劳务工资，有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付工资款56100元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告承担因讨要工资而产生的4400元代理费，虽有原、被告双方的约定，但原告未就此主张提供任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决书生效后十五日内向原告蒲某给付劳务工资款56100元；
二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一五年五月十五日
书记员 任 银
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第29号
原告朱某某，男，汉族，1978年6月16日生。
被告孙某某，女，汉族，1974年8月4日生。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某某于2014年6月16日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告朱某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告朱某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜小明
审 判 员 张鹿泉
人民陪审员 冯克选
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王永德
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第180号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年4月29日、2014年2月10日被取保候审。现在家。
辩护人陈一来。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1025号起诉书指控被告人林某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人陈一来到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2012年6月1日起，被告人林某甲将其位于龙湾区瑶溪街道金纬路43号厂房后面的一个房间租给一家无证电镀厂，并在明知该电镀厂无购买制毒物品许可证的情况下，多次将自己合法购买的盐酸卖给该厂。2013年3月4日至同年4月27日期间，林某甲共卖给该电镀厂1890千克盐酸。2013年4月27日，公安机关在林某甲厂房处当场查获并扣押盐酸疑似物1890千克。经鉴定，被查获的盐酸疑似物的主要成分为盐酸，含量为29.9%。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成非法买卖制毒物品罪，应予处罚。
被告人林某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人林某甲所售的盐酸系用于生产，主观恶性不大，建议对被告人林某甲适用缓刑。
经审理查明：2012年6月1日起，被告人林某甲将其位于龙湾区瑶溪街道金纬路43号厂房后面的一个房间租给一家无证电镀厂，并在明知该电镀厂无购买制毒物品许可证的情况下，多次将自己合法购买的盐酸卖给该厂。2013年3月4日至同年4月27日期间，林某甲共卖给该电镀厂1890千克盐酸。经鉴定，盐酸样品的主要成分为盐酸，含量为29.9%。
2013年4月27日，被告人林某甲被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人林某甲的供述，证明从2013年3月4日至同年4月27日止，其将合法购买的盐酸卖给租赁其厂房的一无证电镀厂，销售的盐酸重量共计1890千克。
2.证人瞿某、林某乙的证明，证明一非法电镀厂租赁被告人林某甲的厂房，林某甲并将盐酸卖给该非法电镀厂。
3.证人向某、张某甲、张某乙的证言，证明其在非法电镀厂上班，电镀厂几乎每天都向被告人林某甲购买盐酸一桶用于生产。
4.搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关在案发现场搜查的情况。
5.理化检验报告、检测报告，证明被查获的盐酸疑似物的主要成分为盐酸，含量为29.9%。
6.化学品购买备案证明，证明被告人林某甲具有购买盐酸的资格。
7.公安机关出具的抓获被告人林某甲经过的证明。
8.被告人林某甲的身份证明。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，非法买卖制毒物品盐酸1890公斤，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人林某甲归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某甲销售的盐酸确实用于生产需要，对被告人林某甲酌予从轻处罚。辩护人的意见，符合事实与法律，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨少静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3294号
罪犯王四，男，景颇族，1973年9月8日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十五日作出（2004）德刑一初字第1491号刑事判决，以被告人王四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王四系病犯，现刑罚执行已达十一年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年10月29日止。罪犯王四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2017年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4596号
原告徐世友，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告高伟峰，男，汉族，1976年12月9日生。
委托代理人陈某某。
被告上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路23号250室。
法定代表人何泽孚，系该公司总经理。
委托代理人陆春森，系该公司职工。
原告徐世友与被告高伟峰、上海绿地建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，由审判员徐琰独任审理，本院于2013年11月26日、2013年12月5日二次公开开庭进行审理。原告徐世友及其委托代理人顾春秀、被告高伟峰及其委托代理人陈某某（参加第二次庭审）、被告上海绿地建筑工程有限公司委托代理人陆春森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世友诉称：原告与被告高伟峰于2013年4月5日签订了位于昆山市开发区洞庭湖路西路、白士浦河南侧绿地世纪家园学校项目的施工合同，约定由原告负责木工施工部分。中途双方发生争议，被告高伟峰要求原告退场，双方于2013年10月25日结算，二被告尚拖欠原告劳务费1520000元，但二被告拒不支付，现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务费1520000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告高伟峰辩称：1、劳务费我是没有付给原告，由于原告还结欠其手下的木工班子的工资，木工班组工人不放心原告，怕原告携款走人，所以我们没付钱；2、原告手下苏正华勒索项目部民工的工资，加大民工工资，我怀疑我跟原告之间的结算有虚报部分。3、我们的项目还没有封顶，按照合同约定我们的付款时间没到；4、原告手下吴晓鹏跟原告之间的工程量还没结算清楚，现在吴晓鹏继续在现场施工，要等原告与吴晓鹏结算清楚后我们才能与原告结算；5、在结算协议书签后，我代原告支付工人工资195532元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：我认为公司不应当对原告有付款责任，我公司与原告无合同关系，应当由被告高伟峰承担付款义务，我方愿意协助法院判决。
经审理查明：昆山市绿地世纪家园工程的总包方为被告上海绿地建筑工程有限公司，该公司将其中的劳务工程分包给被告高伟峰。2013年4月，被告高伟峰将该劳务工程中的木工工程发包给原告施工，双方确定以施工蓝图的建筑面积为结算依据，确定90元／平方米。就涉案劳务工程，原告委托案外人苏正华全权负责、代表其投标、谈判、签约、管理、结算等一切事宜。同年9月26日，苏正华代表原告与被告高伟峰签订了补充协议书，约定，被告高伟峰将绿地家园学校工程项目模板工程指定给原告施工，双方就承包方式、承包范围、质量要求、工期、结算方式、工资发放、安全管理、材料管理等事宜进行了约定。上述协议签订后，原告按约施工。
施工过程中，因故原告与被告高伟峰终止了劳务发包关系，2013年10月25日，原告与被告高伟峰进行结算并签订结算协议书，约定：原告所作的工作量自2013年3月份至同年10月4日止，木工支模工人工资款为2450000元（包括所有的一切附料费用、人工费、误工费、伏照荣工作量、吴晓鹏工作量、老何工作量），以后不存在任何一切费用，扣除五金材料款7650元、已领款917350元、总余款1525000元。
另查明：签订结算协议后，被告高伟峰代原告支付了伏照荣班组工人工资195532元。
以上事实由原告提供的施工合同保证书、委托书、补充协议书、结算协议书、中标公示、被告高伟峰提供的伏照荣木工班组工资发放清单及原被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告高伟峰将其承接的劳务工程中木工工程发包给原告，并与原告个人签订了补充协议，由于原告个人无施工资料，故该补充协议违反的强制性规定应属无效，但原告与被告高伟峰终止了合同后双方对原告提供的劳务进行了结算，被告高伟峰应当支付其1525000元，后因被告高伟峰代原告垫付了195532元工人工资，该款应当在劳务费中予以扣除，故被告高伟峰还应当支付原告劳务费1329468元。
原告要求被告上海绿地建筑工程有限公司承担付款责任，被告上海绿地建筑工程有限公司辩称其不应当承担责任。本院认为，被告高伟峰并非被告上海绿地建筑工程有限公司的项目经理，其与原告签订劳务协议并非职务行为，另，被告高伟峰与原告签订的劳务协议中被告上海绿地建筑工程有限公司未盖章确认，且被告高伟峰也无被告上海绿地建筑工程有限公司授权，庭审中，原告也未能举证其有理由相信被告高伟峰系代表被告上海绿地建筑工程有限公司，故被告高伟峰与原告签订劳务合同的行为不构成表见代理，原告要求被告上海绿地建筑工程有限公司承担劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。基于合同相对性原则，本院对原告要求被告高伟峰支付劳务费1329468元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐世友劳务费1329468元。
二、驳回原告徐世友的其它诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告高伟峰负担8055元，原告负担1185元，被告高伟峰负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 徐琰
二〇一三年十二月六日
书记员 薛倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4157号
申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街21号5楼，组织机构代码：454001139。
法定代表人：王喆，该中心主任。
被执行人：银川陆捷汽配汽修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号通和汽车城B区9号楼一层5号，组织机构代码：670438984。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被执行人：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：孙富霞，女，1976年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市中小企业信用担保中心与银川陆捷汽配汽修服务有限公司、陆军、孙富霞担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司、陆军、孙富霞未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1656号民事调解书，被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司应支付申请执行人代偿款1257430.33元，违约金142569.67元，被执行人陆军、孙富霞对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司追偿，承担案件受理费8957元，向本院缴纳执行费16490元，以上共计1425447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司、陆军、孙富霞名下价值1425447元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1183号
原告：邹晓青。
委托代理人：俞荣标。
被告：聂金成。
被告：钱鑫飞。
上述两被告共同委托代理人：黄兴民。
被告：胡碧芸。
原告邹晓青诉被告聂金成、钱鑫飞、胡碧芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员肖建平独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邹晓青的委托代理人俞荣标与被告聂金成、钱鑫飞共同委托代理人黄兴民到庭参加诉讼，被告胡碧芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓青起诉称，2012年10月19日，被告聂金成，钱鑫飞向原告借款400万元，约定按月息1.8%计付利息，并由被告胡碧芸提供担保。后被告归还60万元及以（皮革）货款抵销部分借款本息，但仍有借款本金295.3万元未还，并于2014年7月22日出具借条一份，仍由被告胡碧芸担保。后原告又向被告催讨，但被告仅支付利息5万元，余款无正当理由至今未履行。综上所述，被告聂金成，钱鑫飞拖欠原告借款本息的事实清楚，其理应依法向原告承担清偿的义务。被告胡碧芸作为上述债务的担保人，应当依法对被告聂金成、钱鑫飞拖欠原告借款本息等债务承担连带清偿责任。现三被告无正当理由拒不归还原告借款本息的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告聂金成、钱鑫飞立即归还原告借款295.3万元及利息（从2014年7月22日起按月利率1.5%计付至款清）；2.被告胡碧芸对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告聂金成、钱鑫飞共同答辩称，原告起诉借款是事实，但对所欠借款数额有异议。原告结欠被告货款尚未结算，要求进行抵消。
被告胡碧芸未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据为：
证据一、被告聂金成、钱鑫飞于2012年10月19日出具的借条一份及银行转帐凭证一份。证明被告聂金成、钱鑫飞于2012年10月19日向原告借款400万元，约定按月息1.8%计算利息，并由被告胡碧芸提供担保的事实。
证据二、被告聂金成于2014年7月22日出具的借条一份。证明原被告双方对400万元借款在2014年7月22日经过结算，被告聂金成、钱鑫飞尚欠原告借款2953000元，并约定按照月息1.5%计算利息，该款项仍由被告胡碧芸提供担保的事实。
证据三、结婚登记审查表一份。证明被告聂金成、钱鑫飞系夫妻关系。
被告聂金成、钱鑫飞对原告上述证据均无异议。
被告胡碧芸未到庭，故无质证。
原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告聂金成与被告钱鑫飞于1996年12月29日登记结婚，系夫妻关系。2012年10月19日，被告聂金成、钱鑫飞向原告邹晓青借款400万元，约定按月息1.8%计付利息，并由被告胡碧芸提供担保。后被告归还60万元并以（皮革）货款抵销部分借款本息。2014年7月22日，经双方结算，被告聂金成向原告出具借款本金295.3万元的借条，约定利息按月利率1.5%计算，被告胡碧芸仍作为担保人在借条上签字。2014年10月21日，被告仅支付利息5万元。后因被告未支付借款本息，纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定的期限支付利息。被告聂金成、钱鑫飞借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告聂金成、钱鑫飞返还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。但原告方诉请的借款利息未扣减被告已支付的利息50000元，应予调整。被告胡碧芸作为保证人，在未约定保证方式及保证担保范围的情况下，应对上述全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现被告胡碧芸未履行保证义务，也构成违约，故被告胡碧芸应对该笔借款本息承担连带清偿责任，但被告被告胡碧芸履行保证义务后，依法有权向被告聂金成、钱鑫飞追偿。被告聂金成、钱鑫飞抗辩原告尚欠其货款请求予以抵销，但未提供证据予证实，且也未得到原告的认可，被告可另行主张，故在本案中，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂金成、钱鑫飞应于本判决生效之日起十日内返还原告邹晓青借款295.3万元并支付利息用127180元（利息暂计算至2014年11月21日，此后利息按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告胡碧芸对被告聂金成、钱鑫飞的上述债务承担连带清偿责任；被告胡碧芸履行担保义务后，有权向被告聂金成、钱鑫飞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15212.50元（已减半）、财产保全费5000元，合计20212.50元，由原告负担342.50元，由三被告共同负担19870元，限三被告于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一四年十二月六日
书记员 赵宁吉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第565号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梅某，农民。因本案，2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
辩护人金欣，浙江康恒律师事务所律师。
被告人周某，农民。因本案，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人朱剑东，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人梅某、黄某、周某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人梅某、黄某、周某及辩护人戴晓燕、金欣、朱剑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月5日晚，经事先预谋，被告人梅某、黄某、周某结伙窜至海宁市海洲街道洛塘河公园内伺机抢劫，后发现被害人茅某、沈某坐在该公园内一石桌处。被告人梅某、黄某、周某遂采用持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人沈某现金10元，在欲劫取被害人茅某包内财物（内有现金4280元及证件等物）时，因被害人茅某趁乱将该包交被害人沈某后被害人沈某携包逃跑而未得逞。
上述事实，被告人梅某、黄某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、茅某的陈述，现场勘查笔录及照片，DNA鉴定书，住宿情况查询，辨认笔录及照片，处警单及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、黄某、周某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民私有财物，共计价值4290元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅某、黄某、周某所犯罪名成立。被告人梅某、黄某、周某在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人梅某、黄某、周某在实施本案价值4280元的犯罪时，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人梅某、黄某、周某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2018年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 金德香
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡华溢
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第254号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人冯帅飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王会锋，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第70号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第248号
申请执行人：黄炳忠
被执行人：天平汽车保险股份有限公司广西分公司
被执行人：李民胜
被执行人：李建忠
本院在执行黄炳忠申请执行天平汽车保险股份有限公司广西分公司、李民胜、李建忠关于机动车交通事故责任纠纷一案，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一四年十月十日
书记员 龚志帽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第258号
原告武菲，女，汉族，住许昌市魏都区。
原告梁本荣，男，汉族，住许昌县。
委托代理人翟留运，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
被告徐林林，男，汉族，住许昌县。
原告武菲、梁本荣诉被告徐林林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁本荣及委托代理人翟留运到庭参加了诉讼，被告徐林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《塔吊租赁合同》，并与当日被告拉走原告的塔吊使用，至2013年2月28日被告归还塔吊，共租赁原告塔吊11个月，每月租赁费8000元，经原告催要，被告仅付20000元。被告另租赁原告塔吊8节，塔吊螺栓64节，租赁费为51600元未付，被告共欠原告租赁费119600元，被告对剩余租金以种种理由搪塞不予支付。请求被告给付原告租赁费119600元及按日万分之三的滞纳金。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年3月28日，原被告之间签订的《塔吊租赁合同》一份，证明原被告之间存在设备租赁合同关系。2、借条两份，证明被告另外租赁原告建筑设备配件的数额以及计算的价格。3、清单一份，证明被告归还租赁设备及配件的数量。4、证人孙永禄、孙明亮的证言两份，证明被告归还塔吊及缺少配件的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年3月28日，原被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告租赁原告建筑设备塔吊。其中第四条约定，塔吊结算方式及价格，1、塔吊各部件组装完毕后，可投入使用，自使用第一天起，开始计算租金，月租为捌仟元（8000元／月）......春节扣除15天假期不计算租金。......。合同签订后，被告于2012年3月28日，塔吊投入使用，2013年2月28日归还原告，使用期为11个月，租金为88000元，经原告追要，被告付20000元后，余款68000元未付。2012年4月20日，被告借原告塔吊螺栓64条，租金为3600元，被告于2012年11月7日出具借条。2012年8月23日，被告又租赁原告塔吊节8节，使用期35天，租金每天200元，共计48000元（已付押金500折抵5天租金），三次租赁被告共欠原告租赁费119600元未付。
本院认为，债务应当履行。本案中，原被告签订了《租赁合同》，合同约定了双方的权利义务，原被告应当依照合同履行自己的义务。但被告在履行双方已确认的租赁合同过程中，未按约定给付租赁费。因被告未及时给付原告租赁费，给原告造成了一定的损失，原告请求滞纳金的主张，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定判决如下：
被告徐林林于本判决生效后十日内给付原告武菲、梁本荣租赁费119600元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2692元、由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 瑾
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更193号
罪犯李某某，男，1971年3月6日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年7月15日作出（2014）蛟刑初字第91号刑事判决，以被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1.5万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路 其 会
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1814号
罪犯包日锋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）蓬刑初字第169号刑事判决，以被告人包日锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。因吸毒违反缓刑期监督管理规定，山东省蓬莱市人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）蓬刑执字第1号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，刑期自2014年11月24日起至2016年1月21日止。裁定发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月21天，已兑现嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯包日锋减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯包日锋在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯包日锋的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯包日锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包日锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00050号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人秦某甲。2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审，2015年4月13日，被本院决定逮捕，同年4月16日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人秦某甲在秭归县九畹溪镇某村三组村民彭某某家喝酒后驾驶鄂E95S**号两轮摩托车往秭归县杨林桥镇赵家山村一组方向行驶。当日16时30分，被告人秦某甲驾车行驶至秭归县杨林桥镇杨云公路约二公里路段时，被秭归县公安局杨林桥派出所民警查获，并提取血样送检。2015年2月26日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某甲血液中的酒精含量为215.80mg／100ml。被告人秦某甲归案后，如实供述了犯罪事实。2015年4月1日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人秦某甲能否适用非监禁刑进行审前社区调查，该局经调查后认为，被告人秦某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某甲在公安机关的供述、证人彭某某、秦某乙的证言，公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，《关于犯罪嫌疑人秦某甲到案情况的说明》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，机动车驾驶证、行车证，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人秦某甲及证人的户籍信息，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2015）109号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人秦某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一五年四月二十日
书记员 潘媛媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1929号
原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司。
地址：甘肃省环县。
负责人王俊杰，该分公司总经理。
被告田仲勤。
委托代理人陈小兰。系被告田仲勤妻子。
原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司与被告田仲勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日被告田仲勤在西峰永平汽车销售公司购买凯马牌平板自卸货车一辆，由原告担保被告欠西峰永平汽车销售公司现金10000元，口头约定期限为一个月时间，逾期则按照2分钱承担利息。购车三日后被告以一辆报废桑塔纳折价3000元给原告，下剩7000元写欠条一张。被告未按时还款，原告向西峰永平汽车销售公司支付10000元钱后，向被告催要多次，被告只于2012年2月26日归还2000元，下剩款至今未付。现要求被告归还欠款5000元及利息4200元（2011年7月至2015年8月）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述被告拖欠10000元车款及已归还5000元属实，但下剩5000元被告去归还时，因原告索要利息，被告便带着5000元离开至今未还。现只同意归还下剩的5000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2011年6月被告田仲勤在西峰永平汽车销售公司购买凯马牌平板自卸货车一辆，因未筹够购车款，由原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司担保，被告田仲勤欠西峰永平汽车销售公司现金10000元，约定欠款期限一个月。购车三日后被告田仲勤以一辆报废桑塔纳折价3000元给原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司，下剩7000元于2011年6月7日向原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司出具欠条一张。后因被告田仲勤未按时还款，原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司代替被告田仲勤向西峰永平汽车销售公司归还车款10000元钱，后向被告田仲勤催要多次，被告田仲勤于2012年2月26日归还2000元，下剩款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条原件等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告在履行了担保义务代替被告清偿了所欠车款后有权向被告追偿，故对原告要求被告归还欠款5000元的请求应予支持。在原告代替被告清偿债务后，被告未及时向原告还款，且拖欠三年之久，故被告应向原告酌情支付逾期利息。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告田仲勤于本判决生效后30日内归还原告环县万顺商贸有限公司汽车营销分公司欠款5000元，逾期利息2000元，共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田仲勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2043号
原告：华福利。
委托诉讼代理人：孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
被告：宋立军。
被告：赵秀荣。
二被告委托诉讼代理人：翁玉光，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告华福利与被告宋立军、赵秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华福利诉称，2015年5月4日，被告宋立军因偿还浦发银行到期贷款向原告借款1000000元并与原告签订了借款合同，合同约定借款期限从2015年5月4日起至2015年5月5日止，如逾期不能偿还，10日内被告需每日支付原告违约金，金额为借款金额的千分之二；如逾期超过十日，被告需每日按借款金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了借款义务，被告违反约定，未按期还款，仍欠原告借款本金和违约金937276.55元，期间原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。所偿还大部分借款及违约金是由赵秀荣给付，被告赵秀荣为共同借款人，对原告请求的借款及违约金应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及违约金937276.55元，并自2016年8月2日起按月息2%给付至偿还付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋立军、赵秀荣辩称，1、原告所诉金额与事实不符，被告宋立军所欠金额为17万元，被告宋立军与原告签订借款合同后，先后分八次向原告还款共计83万元，通过被告的还款行为，与原告就还款一事达成事实上的变更且对此变更双方均认可，为此被告认为双方对变更后的数额认可就不存在所谓的违约金或利息问题，所以请法庭驳回原告对被告违约金或利息的主张。该笔款项用于河北田同亚拓建筑材料公司，向银行贷款原告为其做的联保，因公司不能偿还到期的债务，所以有原告为被告公司偿还，被告为原告写的借款合同。2、原告起诉赵秀荣要求其偿还借款无事实及法律依据，因赵秀容系河北田同亚拓建筑材料公司会计，给原告还款纯属其职务行为，所以不应列其为本案被告。
经审理查明，2015年5月4日被告宋立军向原告华福利借款100万元，双方协商签订了《借款合同》，借款期限从2015年5月4日起至2015年5月5日止，约定如逾期不能偿还，10日内被告需每日支付原告违约金，金额为借款金额的千分之二；如逾期超过十日，被告需每日按借款金额的千分之三支付违约金。
另查明，被告宋立军、赵秀荣于2015年5月27日至2016年6月30日分8次给付原告华福利共计83万元。分别为2015年5月27日给付20万，2015年5月29日给付20万元，2015年6月9日给付10万元，2015年7月13日给付10万元，2015年11月23日给付5万元，2016年1月18日给付5万元，2016年2月7日给付3万元，2016年6月30日给付10万元。被告宋立军与赵秀荣系夫妻关系。
上述事实，有双方签订的《借款合同》、银行流水交易单及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告合同约定借款期限为一天，于2015年5月5日之前还款，借期内未约定利息，约定逾期十日内违约金按日息2‰计算，超出十日违约金按日息3‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的违约金均超过年利率36%，超过部分无效，合同其他部分有效，本院予以确认。且被告已经实际支付利息至2016年6月30日，故已付利息部分的计算应以年利率36%为限，计算至2016年6月30日剩余本金为370477元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院支持本案未付利息从2016年7月1日起至付清全部本金之日止，以本金370477元为基数，按年利率24%计算。被告宋立军与赵秀荣系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间二被告对原告共同进行还款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此本案中该债务属于夫妻共同债务，故被告宋立军、赵秀荣应偿还原告华福利借款本金370477元及自2016年7月1日起至付清全部本金之日止的利息，以本金370477元为基数，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立军、赵秀荣于本判决生效后十日内偿还原告华福利借款370477元，以及自2016年7月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金370477元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告华福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元（已减半收取），由原告华福利负担3158元，由被告宋立军、赵秀荣负担3429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵英强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1026号
原告陈××。
被告刘××。
原告陈××与被告刘××民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员陈文泉担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈××到庭参加诉讼。被告刘××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，被告因缺乏资金，于2012年8月31日向原告借款149720元，并承诺自2012年12月1日起，每月1日前偿还25000元，剩余款项在2013年4月1日前全部还清，逾期不还则每天按照欠款总额千分之三的比例支付违约金。但被告至今只向原告偿还64500元，且没有支付违约金。更为恶劣的是，被告使用各种手段恶意逃避债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款85220元并支付违约金（违约金每天按欠款总额千分之三，从2013年8月26日起计至被告实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费和公告费。
原告陈××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月31日原、被告签订的《借款协议》、被告出具给原告收执的《收条》各一份，证明被告向原告借款并已获款的事实，该协议对违约金也进行了相应约定。
被告刘××未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘××经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2012年8月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款149720元，用于支付柳州市天极电脑经营部的货款；被告从2012年11月1日起，于每月1日前至少向原告还款25000元，至2013年4月1日须付清尾款给原告，不得拖欠；如不能按时还款，被告须每天按欠款总额的千分之三支付违约金给原告；被告将位于广西××广场路××号的猎狐网吧共计100台电脑抵押给原告；若被告每月还款低于约定金额，则构成严重违约，原告可以将全部电脑搬走；等等。被告以猎狐网吧代表名义承诺“本网吧对以上全部债务自愿承担无限连带的担保责任”。同日，原告将现金款项交付给被告后，被告出具一张《收条》交原告收执。截至2013年8月26日，被告共计向原告还款64500元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年9月10日依法发出公告，限被告自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款149720元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、被告出具给原告收执的借款凭证以及原告陈述予以证实，双方已构成债权债务关系。原告认可被告已归还64500元，被告应向原告偿还85220元。因双方约定违约金过高，故本院依法确定按银行同期贷款利率的四倍进行计算，对原告主张的超出部分不予支持。原告因本案支出的公告费，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘××应偿付给原告陈××借款人民币85220元及该款违约金（违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2012年8月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告刘××应支付给原告陈××公告费人民币700元；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2957元（原告已预交），由原告陈××负担957元，被告刘××负担2000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文泉
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 韦 冬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初62号
原告：孙某某，女，1982年9月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1980年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 韩士敏
二〇一六年一月四日
书记员 卜天一
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第251号
上诉人（原审被告）苏某。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服文登市人民法院（2010）文民一初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人苏某于2014年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人苏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林美廷