上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉少民初字第128号
原告胡庆涛。
法定代理人胡克锋（系原告胡庆涛父亲）。
委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告郑维玉。
被告龙志军。
被告袁亚芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，公司员工。
原告胡庆涛诉被告郑维玉、龙志军、袁亚芬、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王强祥、代理审判员纪学鹏、人民陪审员王建良组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡庆涛的委托代理人钟高德律师、被告郑维玉到庭参加诉讼。被告龙志军、袁亚芬、大地保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡庆涛诉称，2015年4月21日21时30分许，被告郑维玉驾驶在被告大地保险上海分公司处投保的沪C5xx**小型轿车沿上海市嘉定区博乐路由北向南行驶至东大街南侧20米处时，被告龙志军、袁亚芬的儿子龙某某骑电动自行车搭载原告胡庆涛沿博乐路东侧非机动车道由南向北行驶至路口向西左转弯，因被告郑维玉通过路口时超速行驶且驾车疏忽大意，与电动自行车发生碰撞，造成交通事故致龙某某死亡、原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告郑维玉承担同等责任、龙某某承担同等责任、原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求对原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）29,834.19元、住院伙食补助费190元、营养费4,200元、护理费4,500元、误工费23,580元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费165元、衣物损失300元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，由被告大地保险�海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告郑维玉、龙志军、袁亚芬承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将营养费调整为3,150元、护理费调整为3,000元、误工费调整为18,180元、残疾赔偿金调整为105,924元、交通费调整为300元、律师费调整为3,000元。
被告郑维玉辩称，不同意承担鉴定费、律师费，其余费用同意被告大地保险上海分公司的意见。事故发生后垫付过16,000元。
被告龙志军、袁亚芬未作答辩。
被告大地保险上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。肇事车辆在事故中承担同等责任，超出交强险责任限额部分按责赔偿。本起事故中另一死者家属已提起诉讼，并经�院调解，我公司已赔偿了一部分费用。医疗凭据核算；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算105天；护理费认可按40元/天计算75天；原告受伤时不足16周岁，不存在误工损失；残疾赔偿金应按农村标准、十级伤残计算；交强险死亡伤残限额已经用尽，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；衣物损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月21日21时30分许，被告郑维玉驾驶沪C5xx**小型轿车沿上海市嘉定区博乐路由北向南行驶至东大街南侧20米处时，适逢龙某某（2000年4月3日生）骑电动自行车搭载原告胡庆涛沿博乐路东侧非机动车道由南向北行驶至路口向西左转弯，因被告郑维玉通过路口时超速行驶且驾车疏忽大意，致使车头左侧与违反载客规定且不按规定让行的龙某某�辆右侧相碰撞，造成交通事故致龙某某与原告受伤，后龙某某经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，被告郑维玉承担同等责任，龙某某承担同等责任，原告无责任。原告胡庆涛受伤后即被送医住院治疗，共住院9.5天，花费医疗费29,834.19元及残疾辅助器具费165元。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所于2015年8月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成十级伤残；损伤后的休息期270日、营养期105日、护理期75日（包括后续治疗）。原告为此支付鉴定费2,000元。另查明：1、被告郑维玉所驾事故车辆在被告大地保险上海分公司处投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、为诉讼事宜聘请律师，原告花费律师费3,000元；3、事发后，被告郑维玉向原告胡庆涛垫付16,000元；4、被告龙志军、袁亚芬系龙某某的父母，为龙某某死亡赔偿事宜诉至本院，经调解各方达成调解协议，由被告大地保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1,169.80元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、财产损失赔偿限额内赔偿1,500元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，赔偿227,127.60元，其中死亡赔偿金按423,840元计算等等，详见（2015）嘉民一(民)初字第5249号民事调解书。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、借条、民事调解书等及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在�强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告郑维玉承担同等责任，龙某某承担同等责任，原告胡庆涛无责任。被告郑维玉所驾车辆在被告大地保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告大地保险上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付原告因本次交通事故受到的损失，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。龙某某在本起事故中死亡，故原告交强险责任限额外的损失，应由龙某某的父母，即本案被告龙志军、袁亚芬在接受龙某某遗产的范围内，承担40%的赔偿责任。原告要求各被告间承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告大地保险�海分公司在龙某某一案中已赔偿的费用，本院在本案中予以考虑。被告郑维玉先行垫付的费用，本院在其赔偿的费用中予以折抵。
至于赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费29,834.19元、住院伙食补助费190元、营养费3,150元、护理费3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费165元、衣物损失300元、鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持，被告大地保险上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围依据不足，本院不予采纳；2、误工费，事故发生时原告胡庆涛尚未满16周岁，本院对其年满16周岁之后的休息期间的误工费予以支持，并据此核算为4,040元；3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算依据不足，本院核定为46,410元；4、精神损害抚慰金、律师费，结合本案案情及审判实践，本院确定由被告郑维玉负担精神损害抚慰金3,000元、律师费1,800元，被告龙�军、袁亚芬负担精神损害抚慰金2,000元、律师费1,200元。审理中，被告龙志军、袁亚芬、大地保险上海分公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告胡庆涛9,130.20元；
二、原告胡庆涛因本次交通事故造成的损失中：医疗�29,834.19元、住院伙食补助费190元、营养费3,150元、护理费3,000元、误工费4,040元、残疾赔偿金46,410元、交通费300元、残疾辅助器具费165元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡庆涛余款的60%，即48,155.39元；
三、被告郑维玉应赔偿原告胡庆涛精神损害抚慰金3,000元、律师费1,800元，该款与其先行垫付的16,000元相折抵，原告胡庆涛应于本判决生效之日起十日内返还被告郑维玉11,200元；
四、原告胡庆涛因本次交通事故造成的损失中：医疗费29,834.19元、住院伙食补助费190元、营养费3,150元、护理费3,000元、误工费4,040元、残疾赔偿金46,410元、交通费300元、残疾辅助器具费165元、衣物损失300元、鉴定费2,000元，扣除上述第一项，�款的40%及精神损害抚慰金2,000元、律师费1,200元，即35,303.60元，该款被告龙志军、袁亚芬应于本判决生效之日起十日内在接受遗产范围内赔偿原告胡庆涛；
五、驳回原告胡庆涛的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,834元，公告费560元，合计诉讼费2,394元，由被告郑维玉负担1,436元，被告龙志军、袁亚芬负担958元，（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理�判员纪学鹏
人民陪审员 王建良
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……