wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第959号
原告曹五强。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告赵建国。
被告冯亚平（冯亚萍），系赵建国妻子。
被告高震。
原告曹五强与被告赵建国、冯亚平、高震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹五强及其委托代理人武东魁、被告赵建国、冯亚平、高震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵建国、高震是战友关系，2013年11月份，赵建国通过高震找到我，说他由于做生意资金紧张，想向我借十万元用于周转。我当时也没有那么多钱，考虑到战友关系，并且高震说他可以做连带保证人，我也就答应帮他想办法。2013年11月8日，赵建国及妻子和我一起在高震家签了借款合同，合同约定借款期限为一年，利息为月息3分，赵建国及妻子冯亚平都在合同上签了字，高震作为连带保证人。随后我将包括从朋友处借来的内含十万元的工商银行卡一张给了赵建国。2014年11月初，我与高震都提醒赵建国，让他到期如约还款。赵建国表示还款困难，想再宽限两个月，我和高震都不同意。后来，在其他战友的调解下，我和高震同意让其用至2015年1月8日。到期后，我多次找赵建国要求还款，赵建国总是以各种理由推脱不还，期间我也找到过高震，让其催赵建国还款，否则要承担保证责任。直到现在被告还没有归还我的借款，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款10万元；2、判决被告支付2015年1月8日起至2015年5月28日止的利息14000元，并按约定利息支付自2015年5月29日之日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赵建国辩称，原告所述是事实，现在在筹款阶段。
被告冯亚平辩称，欠款属实，利息我不清楚。
被告高震辩称，签订借款合同时我们四人都在场，都是我们本人所签。当时由我担保，约定借款时间是1年，利息按月息3分，期限是从2013年11月8日至2014年11月8日。签完借款合同后曹五强便将10万元银行卡交给赵建国、冯亚平二人，当时也没有另外打收据。我知道还款期限延长两个月这回事，当时他二人商量好了，赵建国也重新打了一个10万元借款条，他俩把手续都弄好了，并且一起来找我要我签名，但我不同意签，我不同意继续承担保证责任，所以我没有签名。
为支持其主张，原告提交下列证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借款合同一份，证明原、被告之间借款事实及利息的约定；
3、证人赵某出庭作证，证明原告曹五强与被告赵建国协商延长还款期限两个月，当时被告高震口头同意了。
被告赵建国对上述证据均无异议，被告冯亚平对证据2认为，该借款合同已经换成借款条了，利息已经还清，只差10万元本金了，对其他证据无异议。
为支持其主张，被告赵建国提交下列证据：
被告赵建国与冯亚平结婚证复印件，证明二人系夫妻关系及其身份信息；
2014年11月8日借条一份，证明该借款条与原告所举借款合同上所欠原告的10万元是一笔款。
原告对上述证据均无异议。
被告高震在法定期限内未提交证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原告曹五强与被告赵建国、高震是战友关系，2013年11月8日，被告赵建国和冯亚平夫妻二人因做生意资金紧张，向原告曹五强借款10万元，并签订借款合同。合同约定借款日期为2013年11月8日起至2014年11月8日止，利息为月息3分，被告高震为担保人，承担连带责任，但对担保期限未作约定。合同签订后，原告便将10万元银行卡交给被告赵建国和冯亚平。2014年11月8日借款到期后，因被告赵建国还款困难，便与原告曹五强协商还款期限延长两个月，原告同意后，双方于当日重新打了一个10万元借条，二人分别签名并人手一份，后二人一起找到被告高震，要高震在借条上签名，但高震不同意签名。庭审中，原告主张自己手中那份借条已经丢失，但明确表示被告赵建国所举借条与其所举借款合同中的10万元为一笔款，并且该借款利息至2015年1月8日之前被告赵建国已经按照约定予以支付。但借款本金至2015年1月8日，被告依然未予偿还，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求的利息。
本院认为，原告曹五强与被告赵建国、冯亚平签订借款合同，是双方的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告曹五强依约向被告赵建国、冯亚平提供借款，二被告应按约定偿还借款，但其未履行，况且二被告对欠原告10万元借款事实均予认可，故原告要求被告赵建国、冯亚平还款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告高震，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。本案中，由于债权人曹五强与保证人高震没有约定保证期间，而原告曹五强与被告赵建国协商一致延长还款期限两个月，又未征得保证人高震的书面同意，因此超出了法律规定的担保期间，故，被告高震不再承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求的利息，不违反法律规定，应予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵建国、冯亚平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹五强借款10万元。
二、驳回原告曹五强对被告高震的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告赵建国、冯亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 王珂婧
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 耿
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和担保法》的规定。
《中华人民共和担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的依照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执187号
申请执行人何某，住甘肃省甘谷县。
被执行人陈某，住甘肃省甘谷县。
被执行人年某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人何某申请执行被执行人陈某、年某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行，立案后，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，但被执行人下落不明。被执行人陈某、年某并未履行义务。经依法查明，陈某、年某名下无银行存款、无车辆登记、无工商注册信息。陈某名下位于甘谷县康庄东路甘谷监狱家属楼5单元6楼商品房一套，本院已依法查封。并依照法律规定将其纳入失信被执行人黑名单。现该案暂无法有效执行,根据申请人申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人何某申请执行被执行人陈某、年某民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显明
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 武田田
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2086号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王素芸，女，1989年08月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王素芸贩卖毒品罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为6000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十日
代理书记员 徐誉雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第493号
申请执行人李慧胜。
被执行人麻坚。
被执行人李映雪。
被执行人吴明松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人麻坚所有的浙K号汽车。2015年7月23日，买受人万玉清（公民身份证号码：）以人民币32000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人麻坚所有的浙K号汽车自本裁定送达买受人万玉清时起转移。
二、买受人万玉清可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月二十七日
代书记员 雷海兵
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第493号申请执行人李慧胜。被执行人麻坚。被执行人李映雪。被执行人吴明松。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2015年6月18日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人麻坚所有的浙K号汽车。2015年7月23日，买受人万玉清（公民身份证号码：）以人民币32000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人麻坚所有的浙K号汽车自本裁定送达买受人万玉清时起转移。二、买受人万玉清可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 杜建伟执 行 员 朱为民执 行 员 卢建青二〇一五年七月二十七日代书记员 雷海兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2703号
申请执行人孙国英与被执行人严云生租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）杭萧商初字第4100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国英于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2703号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第651号
申请执行人刘清刚。
被执行人汪超美。
大庆市让胡路区人民法院（2001）让民初字第2208号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月5日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2001）让民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢云鹤
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第169号
原告：李淑越，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：沂南瑞丰物资贸易有限公司，住所地：沂南县大庄镇正兴路9号。
法定代表人：侯雷，公司经理。
本院在审理原告李淑越与被告沂南瑞丰物资贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑越的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一五年三月三日
书记员 皮忠辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3135号
申请执行人：易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：陈金城，男，1975年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人易龙阳与被执行人陈金城民间借贷纠纷的（2014）安民初字第399号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈金城履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年六月二十七日
书记员 林美娥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第05337号
上诉人（原审被告）北京市华兆电器设备有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人徐璟剑，总经理。
委托代理人孙学辉，男，1984年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）王有滨，男，1964年4月3日出生。
委托代理人郑天禅，北京市金栋律师事务所律师。
原审被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人刘莉，女，1975年9月16日出生。
上诉人北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆公司）因与被上诉人王有滨、原审被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年5月，王有滨起诉至原审法院称：位于北京市朝阳区京通苑×楼×室房屋（简称涉案房屋）系我所有。2013年11月25日中午11时30分，我发现涉案房屋内发生渗漏，经核实系供暖主管道爆裂所致。经向华润公司通报，华润公司到场进行了处理，并最终制止了渗漏的持续。此次渗漏造成我室内装修及物品因水浸而损坏。我认为华兆公司作为小区供暖方，对此负有责任，华润公司作为小区的物业服务方，对此亦负有责任，故诉至法院，要求华兆公司和华润公司共同赔偿我方经济损失202431.90元。
华润公司辩称：王有滨所述管道破裂情况及时间属实。小区供暖方是华兆公司，我公司是小区物业服务方，仅是代收供暖费，实际供暖服务是华兆公司提供的，且王有滨与华兆公司之间有供暖合同。我公司在此次事故中没有责任，且在事故发生后第一时间到场协助处理，并及时通知华兆公司对漏水管道进行更换维修。因此，我公司不同意对王有滨的损失承担赔偿责任。
华兆公司辩称：华润公司所述均属实。破裂的供暖管线没有经过改动，但是王有滨对涉案房屋内供暖管线进行包裹，造成我方巡检时无法及时发现管道的实际情况。事故发生后，我公司积极配合王有滨解决问题，并为其提供了1400元住宿费。此次渗漏的责任应当由我方承担，但王有滨主张的赔偿数额我方不予认可。此外，我方认为王有滨对暖气管道进行了装饰性包裹，影响我公司对管道的正常巡检，也造成了损失的相应扩大，应当由王有滨承担一定的责任。
原审法院经审理查明：涉案房屋系王有滨所有，由华润公司负责提供物业服务，由华兆公司负责提供供暖服务。2013年11月25日中午，因涉案房屋内暖气管道锈蚀崩裂，致涉案房屋内装修及家具家电等物品被水浸泡，引发损失。事故发生后，华润公司和华兆公司均到场进行处置，更换了损坏管道并制止了渗漏。此后，双方就赔偿问题发生争议，遂成讼。
原审诉讼中，王有滨主张此次漏水造成其房屋内装修及物品损失共计202431.90元，并提交了相应照片等证据佐证。华润公司和华兆公司对此均持异议，表示相应证据不能证明王有滨所主张之份额。经法院询问，王有滨申请对涉案房屋内因漏水损失的装修及物品进行价值评估。法院依法委托北京京评价格评估有限公司对此进行了评估。该公司经过现场勘验，出具京评（涉）字2014第2063号价格评估报告书，确定涉案房屋内装修修复价格为165027元，家具等损坏物品的价值为7160元。其中装修部分经济寿命参考年限为8年。评估费4440元，由王有滨垫付。针对该评估报告，双方均予以认可，但华兆公司表示涉案房屋内装修在漏水发生前已经使用了较长时间，因此应当在评估报告确定的修复费用基础上考虑折旧因素。此外，华兆公司还主张王有滨自行对供暖管道进行装饰性包裹，对漏水发生及损失扩大均负有一定责任，应当相应减轻其赔偿责任。
原审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案房屋因供暖管道崩裂漏水而致室内装修及物品损失，王有滨作为所有权人，有权要求责任方对此承担赔偿责任。华兆公司作为涉案房屋的供暖服务方，未履行排查管道所存在安全隐患的义务，导致漏水事故发生，对此负有责任，应当赔偿王有滨因此产生的损失。华润公司作为涉案房屋的物业服务方，在事故发生后协助处理了事故，不存在相应过错，故对王有滨要求华润公司承担连带责任之主张，法院不予支持。
对于损失数额，双方存在争议，法院应王有滨的申请委托评估机构对此进行了评估，应以评估结果作为认定损失数额的依据。华兆公司辩称涉案房屋内装修在漏水发生前已经使用过较长时间，应当针对评估所确定的装修修复费用考虑折旧因素，主张合理，法院予以支持，具体折旧比例，法院结合涉案房屋实际情况酌情判定。
华兆公司辩称王有滨对供暖管道进行装饰性包裹，对事故发生负有一定责任，但根据现有证据不能认定华兆公司该主张成立，故对其相应主张，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年1月作出判决如下：一、华兆公司于判决生效后七日内，赔偿王有滨王有滨因二〇一三年十一月二十五日暖气管道漏水所致损失十五万五千六百八十五元；二、驳回王有滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华兆公司不服原审判决，上诉至本院称：原审法院查明的事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。王有滨、华润公司同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、紧急事件现场处理记录表、函、庭审笔录、勘验笔录、评估报告书、评估费发票等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是赔偿责任的承担问题。本案中，王有滨与华兆公司双方签有书面的《居民供热采暖合同》，供热人为华兆公司，用热人为王有滨。该合同明确约定，作为供热人的华兆公司负有对供暖采热系统的日常维持、保护和修理，使其免于遭受破坏，保持正常状态；应当对用热人的采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检，在巡检中发现用热人自行改变房屋结构或者装饰装修妨碍供热设施维修作业及其他违反《北京市供热采暖管理办法》的，应当在采暖及开始30日之前，书面通知用热人及时整改。本案中，导致王有滨产生相应损失的原因是涉案房屋的供暖主管道破裂漏水。该主管道虽经装修包封，但是由于王有滨并非具备专业知识的普通人，无法判定暖气管道装修包封是否会对管道安全造成何种影响，而华兆公司作为专业的供暖公司，并未履行排查供暖管道安全隐患的义务，对于用户暖气管道包封可能存在的安全隐患，也未及时按照相关规定及时告知用户。因此，对于王有滨的相应损失，华兆公司存有过错，因承担全部赔偿责任。原审法院据此作出的责任认定和酌予确定的赔偿数额，正确适当。
综上，华兆公司提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4336元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；评估费4440元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费4336元，由北京市华兆电器设备有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第33号
原告：李树平。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：周屹。
原告李树平与被告周屹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李树平委托代理人金威到庭参加诉讼，被告周屹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树平起诉称：2014年6月30日、7月6日、8月1日，被告分三次共向原告借款人民币130000元，借条对归还时间、利息支付及其违约责任作了约定。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还借款130000元及其利息，承担律师费7000元。
被告周屹未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告李树平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条三份，证明被告向原告借款130000元未还的事实。2、法律服务委托合同书、发票、收款凭证各一份，证明原告为本案诉讼聘请律师，花费代理费用7000元的事实。
庭审中，被告周屹经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，�以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月30日、7月6日、8月1日，被告周屹分别向原告李树平借款人民币60000元（约定归还期限2014年7月30日）、50000元（约定归还期限2014年8月6日）、20000元（约定归还期限2014年9月1日），三笔借款均约定逾期利息按每月3%计算，违约人并承担案件受理费、律师费。借款到期后，被告未还款。现原告委托律师，花费代理费7000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，被告未按约还款，造成原告诉讼代理费损失，依约亦应一并赔偿，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周屹于本判决生效之日起十日内返还原告李树平借款人民币130000元及其利息（利息计算方法：其中借款本金60000元自2014年7月31日起、借款本金50000元自2014年8月7日起、借款本金20000元自2014年9月2日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告李树平诉讼代理费损失7000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，公告费650元，合计3846元，由被告周屹负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 祝美珍
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1342号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花津中路森海都市花园C-05、C06室。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆蓓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董明荣，打工。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荀红梅，打工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董明荣、荀红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陆蓓、被上诉人董明荣的委托诉讼代理人强峰到庭参加诉讼，被上诉人荀红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决对董明荣残疾赔偿金、精神抚慰金项目，扣减多判决的33846元，重新作出判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案董明荣为农村户籍，一审仅凭一张工作证明按城镇标准判决残疾赔偿金欠妥，请求二审法院扣减一审多判决的29846元残疾赔偿金项；荀红梅在本起事故中负主要责任，董明荣负将要责任，一审精神抚慰金判决7000元欠妥，拟按3000元给予赔付，请求二审扣减多判决的4000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。
董明荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
董明荣向一审法院起诉请求：荀红梅赔偿董明荣各项损失91971元（其中医药费13430.1元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费3000元、误工费13300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金49678元、修理费2000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元）；保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，荀红梅驾驶皖B×××××号轿车，沿芜湖县芜屯路由南向北行驶至芜屯路九连山茶场路口处，因未按照操作规范安全驾驶导致车辆与对向未取得机动车驾驶证的董明荣驾驶的皖P×××××号正三轮载货摩托车前部发生碰撞，造成董明荣受伤及两车损坏的交通事故。董明荣受伤后送往芜湖县医院出院住院治疗22天，用去医药费13430.1元，诊断为腰部外伤、腰1-3椎体右侧横突骨折，胸部外伤，颅脑损伤，头皮挫裂伤，右肩外伤（右肩袖损伤伴盂唇损伤）。2015年10月26日，董明荣的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级；评定休息期为100日、护理期为30日、营养期为30日。后因保险公司对伤残等级不服提出重新鉴定，董明荣的伤情经安徽百友司法鉴定中心评定为伤残等级拾级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：荀红梅负全部责任。另查明：事故发生后，荀红梅支付了赔偿款5770元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元、不计免赔）。
一审法院认为，公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于本案的诉讼请求，对董明荣的住院伙食补助费660元予以确认；医药费凭票核算为13430.1元，保险公司要求扣除非医保用药，于法无据不予采纳。依据鉴定书评定为护理期为30日、营养期为30日，结合当地的生活水平，对营养费900元、护理费3000元予以支持；误工天数依据鉴定为100天，误工费标准酌定为100元／天，误工费为10000元；董明荣虽为农村居民，但一直在城镇打工，其残疾赔偿金应按城镇居民计算，结合其赔偿标准，残疾赔偿金为49678元；鉴定费凭票为1500元；修理费依据保险公司评估为800元；结合当事人的过错责任大小以及伤残等级、住院治疗情况，分别酌定交通费为700元、精神抚慰金为7000元，综上董明荣的总损失为87668.1元；第二、关于本案的赔偿责任，因荀红梅在本起事故中负全部责任且其所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元、不计免赔）。为此保险公司对董明荣的损失均应予以赔偿。至于荀红梅在事故发生后支付的赔偿款5770元，董明荣在领取理赔款后应予以返还。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、保险公司赔偿董明荣各项损失87668.1元（董明荣领取理赔款后返还荀红梅5770元）；二、驳回董明荣其他诉讼请求。诉讼费用1118元，董明荣负担68元，保险公司负担1050元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对董明荣提交的工资流水及租房合同本院予以认定。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据保险公司的上诉请求与理由，结合查明的事实，本院分析认定如下：
董明荣虽为农村户籍，但其在一审中提交了宏光输配电设备有限公司出具的工作证明，二审中提交的银行工资流水和租房合同进一步印证董明荣在城镇工作的事实，故应按城镇标准计算董明荣的残疾赔偿金；董明荣因本起事故致拾级伤残，且荀红梅在事故中负全部责任，一审据此认定精神抚慰金7000元符合法律规定的原则和精神。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更831号
罪犯张金林，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年1月4日作出（2014）邵东刑初字第449号刑事判决，以被告人张金林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。2015年1月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分47.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱�出罪犯张金林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张金林减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金林减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终232号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男，生于1958年8月15日，四川省成都市金牛区人，汉族成都市，汉族，文盲。曾因犯诈骗罪，于2005年6月3日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2007年8月15日又犯诈骗罪，被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2011年2月02月20日刑满释放。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）川0504刑初349号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人（原审被告人）叶某某向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对本案进行了认真审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶某某自愿撤回上诉的意见符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
代理审�员杨婧
二〇一六年十一月四日
书记员 滕 琴
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5390号
原告:白国防，男，1973年4月14日出生，北京国誉融资租赁有限公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。
被告:牟玉辉，男，1974年9月6日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
原告白国防诉被告牟玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白国防及其委托诉讼代理人杨林峰，被告牟玉辉及其委托诉讼代理人闫玉伶、文士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白国防向本院提出诉讼请求：1.牟玉辉偿还借款本金15.5万元，支付利息27900元（计算至2017年6月23日）；2.案件受理费、律师费、保全费、诉讼财产保全责任险保费,共计26780元，由牟玉辉承担。事实和理由：2016年9月23日，牟玉辉以资金周转困难为由，向白国防借款15.5万元（其中当时手机转账42274元，来往顶账7726元，其余105000元为到期续借），双方约定白国防如有资金需求，牟玉辉应立即还款。2017年4月底，白国防通知牟玉辉要求还款，目前上述借款已经逾期，牟玉辉既不还款，也不愿配合签署延期还款协议，白国防为维护合法权益，故诉至法院。
被告牟玉辉辩称：牟玉辉向白国防出具了15.5万元的借据，牟玉辉收到借款147274元（其中出具借据当日牟玉辉向白国防借款5万元，而白国防仅向牟玉辉交付了42274元，其余有银行转账10万元，现金5000元），该借条是牟玉辉向白国防全部借款的总条，出具借据之前，牟玉辉已经偿还借款124544元，因出具借据时牟玉辉未查询银行流水，未将已还款扣除，出具借据后，牟玉辉仍陆续还款共计27653元。2017年4月2日，牟玉辉偿还借款6200元，故不存在违约的情况，逾期应从起诉之日起计算。律师费和保全费没有法律依据，白国防主张利息就不应该再主张其他损失。
本院经审理认定事实如下：白国防与牟玉辉素有多笔银行转账交易。2013年4月19日，白国防通过银行转账向牟玉辉交付借款5万元。同年4月21日，白国防通过银行转账向牟玉辉交付借款5万元。2016年9月23日，白国防通过银行转账向牟玉辉交付借款42274元。同日，牟玉辉向白国防出具借据，该借据记载：今借到现金人民币155000元（大写壹拾伍万伍仟元正）；本借据长期有效，借款还清后予以销毁，或借款金额发生变动的及时更正，出借人（即本借据持有人）如有资金需求，可随时要求归还，视为借款到期；借款人一次性主动还款或根据出借人要求的时间一次性还款；本借据写明的联系方式有误（包括联系方式变更未及时通知出借人）或不能联系到借款人的，或要求借款人还款未能按时全额还款的，视为逾期；逾期须经得出借人书面同意后方能延期，否则必须立即还款，逾期需支付自本借据签字之日起月利率为2%的借款利息，及逾期后月利率为2%的逾期利息，日息为月利率除以30；如发生债务追讨，相关误工费、律师费、诉讼费……等其他费用一并由借款人承担；借款未还清前牟玉辉大兴区房产不得做状态变更处置（包括买卖/抵押/租赁/变更住址等），否则须另承担罚金50000元（另有书面约定同意的除外），逾期出借人有权变卖借款人的车辆优先偿还借款。2017年6月12日，白国防诉至本院，要求牟玉辉偿还借款本金15.5万元，支付利息27900元（计算至2017年6月23日），承担案件受理费、律师费、保全费、诉讼财产保全责任险保费,共计26780元。审理中，牟玉辉对向白国防出具15.5万元借条的事实无异议，但认为白国防向其交付借款147274元，并且已经还款152197元（其中2013-2015年还款124544元，2016年还款13853元，2017年还款13800元），白国防坚持认为向牟玉辉提供借款15.5万元，除牟玉辉认可的银行转账和现金外，另外7726元系二人短期资金往来的对账款，牟玉辉的还款记录均系二人之间的短期资金往来，与本案的借款无关，牟玉辉在起诉前从未对借款金额和尚欠借款金额提出异议，且按借据约定如借款金额发生变动应随时变更借据。
上述事实，有白国防提交的借据、银行转账凭证、银行交易明细，牟玉辉提供的银行交易明细及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，白国防与牟玉辉之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，白国防与牟玉辉存在民间借贷和其他资金往来，两个系不同的法律关系，牟玉辉虽然向白国防出具了15.5万元的借据，但根据双方当事人提供的证据和陈述，白国防向牟玉辉交付的借款金额为147274元，另外的7726元系二人之间的其他资金往来，牟玉辉亦不认可将金额计入借款本金，故白国防向牟玉辉提供借款的金额应为实际交付的147274元。双方在借据中约定，逾期需支付自本借据签字之日起月利率为2%的借款利息及逾期后月利率为2%的逾期利息，白国防于2017年6月12日提起诉讼，应视为白国防要求牟玉辉偿还借款，且出具借据时全部借款均已经交付，故白国防要求牟玉辉自出具借据之日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。律师费未实际发生，白国防要求牟玉辉支付律师费和诉讼保全责任保险保费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。牟玉辉关于已经偿还借款152197的抗辩，其中2013年-2015年的账户往来发生在出具借据之前，双方未在出具借据时予以核减，且白国防亦不予认可，故该时间段内的账户往来不能作为牟玉辉向白国防偿还的借款；2016年-2017年，牟玉辉向白国防账户转款共计27653元，该额度发生在牟玉辉出具的借据之后，且与白国防向牟玉辉账户转款的额度不匹配，故该时间段内牟玉辉向白国防的转款应作为牟玉辉向白国防偿还的借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告牟玉辉于本判决生效后七日内偿还原告白国防借款本金119621元，支付利息21532元（以119621元为基数，自2016年9月23日起至2017年6月23日止，按月息2%计算）；
二、驳回原告白国防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，保全费1568元，由原告白国防负担1003元，由被告牟玉辉负担2788元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭亚静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5018号
罪犯秦建波，于重庆市忠县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月20日作出了(2012)甬余刑初字第999号刑事判决，以被告人秦建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1133号
申请执行人陶巧玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李玉婷，女，1990年5月10日出生，汉族，住大武口区，系申请执行人陶巧玲的女儿，特别授权代理。
被执行人宁夏归德饮品有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人李海军，系该公司总经理。
本院在执行陶巧玲申请执行宁夏归德饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，依法锁定了被执行人宁夏归德饮品有限公司名下的宁B＊**号车辆，但未实际查控车辆。除将本院（2014）石大执字第1050号案件中被执行人宁夏归德饮品有限公司名下的宁B＊**号车辆流拍后用40052.8元的价格以物抵债给申请执行人陶巧玲、王俊，余款转付本案5823.8元外，被执行人宁夏归德饮品有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏归德饮品有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陶巧玲的委托代理人李玉婷谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第887号民事判决书所确定的执行标的15280元，已执行5823.8元，未执行9456.2元，执行费129元，对未执行9456.2元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 毛 仁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三终字第1号
上诉人（原审被告）吉林摄影出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙洪军，社长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱成玉，男，1974年4月5日，汉族，作家，住黑龙江省勃利县。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
原审被告吉林省意林杂志社有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人杜务，总经理。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人吉林摄影出版社有限责任公司因与被上诉人朱成玉、原审被告吉林省意林杂志社有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历知民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林摄影出版社有限责任公司以当事人各方已自行和解为由，于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林摄影出版社有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林摄影出版社有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人吉林摄影出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马绪乾
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法执保字第39号
申请人：许辉，男，1970年4月15日生，住云南省昆明市。
被申请人：李平，男，1970年5月12日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：徐陶云，女，1968年6月7日生，住云南省石林彝族自治县。
被申请人：石林映山畜牧有限公司。
法定代表人：李平。
住所：石林县。
申请人许辉于2015年7月27日向本院提出申请，对被申请人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司所有的价值950万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人石林映山畜牧有限公司所有的存于石林县农村信用合作联社石林分社，账号为：×××的存款2323.22元予以冻结。
二、将被申请人石林映山畜牧有限公司予以查封。
三、将被申请人石林映山畜牧有限公司位于石林县xx办事处xx村小北坡承包租赁土地上的房屋建筑及奶牛予以查封。（土地上房屋建筑及奶牛情况以查封清单为准）
四、将被申请人石林映山畜牧有限公司位于石林县xx镇xx村承包租赁土地上的房屋建筑、机器设备及奶牛予以查封。（土地上房屋建筑、机器设备及奶牛情况以查封清单为准）
五、将被申请人李平所有的云Axx**路虎车一辆、云Axx**荣威牌汽车一辆、云Axx**比亚迪牌汽车一辆予以扣押。
六、将被申请人李平所有的石林县农业银行账号：×××予以冻结、中信银行昆明滇池路支行账号：×××予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一五年七月二十八日
书记员 计全惠
黄金宝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1252号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：黄金宝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人黄金宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄金宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1252号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00070号
罪犯梁刚禄，男，汉族，生于1964年6月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月9日作出（2010）奉刑初字第346号刑事判决，以被告人梁刚禄犯贪污罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁刚禄在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁刚禄在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁刚禄的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚禄减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6498号
原告：刘瑞花，女，1945年5月18日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周家奎，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：卢守爱，女，1953年7月10日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：曲振存，男，1978年10月9日出生，汉族，住诸城市。
原告刘瑞花与被告卢守爱其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞花委托诉讼代理人周家奎、被告卢守爱委托诉讼代理人曲振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞花向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费等损失共计2000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日下午，原告的丈夫曲德江因加高自己的院墙与被告之夫曲培洲发生争执，被曲培洲从墙上拽下、摔到被告院子里。原告赶紧从家中出来，想看看曲德江摔得怎样，当走到被告门口时被告向前用棍子勒住原告的胃部下方，致使当时喘不过气来，后因疼痛难忍住院治疗。被告的行为严重侵犯了原告生命健康权。
被告卢守爱辩称，2016年8月26日，原告之夫曲德江因垒墙与其丈夫曲培洲发生纠纷，曲德江从墙上掉到其家里里，原告手持瓦工刀蹿到其家，妄图打其丈夫曲培洲，在其欲打我丈夫时被其从身后抓住了双臂，推出了门外，夺下瓦刀，其没有勒原告，请求法庭查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞花与案外人曲德江、被告卢守爱与案外人曲培洲分别系夫妻关系。两家系同村邻居，原告刘瑞花在西，被告卢守爱在东，两家仅一墙之隔，该墙系曲培洲所建。2016年8月26日16时左右，原告之夫曲德江在其院里准备给该界墙加高，曲培洲出来阻止，双方发生言语争执，后因曲培洲不当行为，致曲德江从墙上摔至被告所在院落，曲德江因此受伤。原告便跑到被告院落查看曲德江受伤情况，被告误以为刘瑞花要打曲培洲，就用一根棍子从刘瑞花背后勒住其肚子，勒了一会便松开了。事后，原告侄子刘云德报警，诸城市公安局桃林派出所出警，原告在出警现场表示其肋骨疼；桃林派出所先后对原、被告、刘瑞花、卢守爱、刘云德双方作了询问笔录，并进行了调解，后双方当事人同意就该纠纷提起诉讼。诉讼过程中，经原告申请，本院调取了该派出所相关公安卷宗，原、被告对此均无异议。
被告在上述公安询问笔录中承认其用棍子勒住原告肚子，该笔录是在事件发生第一时间所作，能够真实反映事件过程，对该笔录，本院予以采信；对被告用棍子勒住原告肚子的事实，本院予以认定。被告在答辩时虽否认其勒住原告肚子的事实，但未提供其他反驳证据，对被告上述陈述，本院不予采信。被告虽辩称原告手持瓦刀等工具、意图伤害其曲培洲，但未提供证据证明其主张，且曲培洲在公安笔录中亦未提到原告意欲伤害其人身的情况，故被告上述答辩意见，无证据支持，本院不予采信。
原告刘瑞花受伤当日，入诸城市中医医院住院治疗，诊断伤情为：头部外伤反应、软组织伤（胸腹壁、四肢），住院1天。
原告刘瑞花主张如下损失：医疗费1594.74元、住院伙食补助费30元、交通费400元、护理费60元。被告经质证认为原告主张的交通费过高，其他损失无异议。对于交通费，鉴于该损失系必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情支持50元。故原告合法损失共计1734.74元。
以上事实，有原告提供的诸城中医医院住院病案、费用票据、身份证、户口本，本院调取的诸城市公安局桃林派出所公安卷宗及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告系同村相邻的邻居，理应友好和睦相处，即便发生纠纷，亦应在互相尊重，互谅互让、平心静气的前提下，合法、合理、妥当解决争端。原告在其夫曲德江从墙上摔下后，跑去查看曲德江伤势情况，属情理之中，无证据表明原告在此过程中具有过错；被告在曲德江摔下之后，不但未上前查看曲德江伤势，而且在误会的情况下，将原告用棍子勒住，并致其受伤。故对原告的人身损失，被告应承担全部赔偿责任。
希望双方以本案为鉴，各自反省不足之处，遇事多加强沟通和交流，凡事往前看、往好处想，互谅互让、求同存异，妥善解决矛盾，建立友好融洽的睦邻关系。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢守爱赔偿原告刘瑞花各项损失共计1734.74元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘瑞花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢守爱负担20元，由原告刘瑞花负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一七年一月九日
书记员 王全昌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第155号
申请执行人刘家文，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人：刘志华，职务：总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第610号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付钱款28813.00元、案件受理费260.00元。本案在执行过程中，因被执行人四平市大邦精细化工有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人刘家文于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人四平市大帮精细化工有限公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨梨民初字第610号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民一初字第488号
原告智喜金，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
被告李科，男，身份证号码XXXXX，汉族，现住辽中县茨于坨镇。
被告辽阳凯达货物运输有限公司，住所地辽阳市凯达运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市。
原告智喜金诉被告李科、辽阳凯达货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红云独任审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日18时45分，在辽中县茨榆坨镇“红都地板厂”西侧，被告李科驾驶辽阳凯达货物运输有限公司所有的辽XXX**号重型自卸货车停车卸货时，车辆发生侧翻，与红都地板厂的锅炉房、锅炉、管道、电器设备、电线杆等设备发生碰撞，致上述设备�坏。此事故经辽中交警大队认定，被告李科负此事故的全部责任。被告辽XXX**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，要求判决被告赔偿原告红都地板厂的锅炉房、锅炉、管道、电器设备、电线杆等设备损失共计94，374元。被告承担诉讼费及其他费用。
本院认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告系个体工商户，其营业执照上登记的名称为沈阳市红都地板厂，故应以沈阳市红都地板厂作为原告起诉，本案原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告智喜金的起诉。
案件受理费2，159元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨倩雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1508号
申请执行人：鱼佳欣，女，1985年10月8日出生，汉族，中国人民解放军总装备部63898部队现役军人。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136。
法定代表人：韩利闻，董事长
本院在执行申请执行人鱼佳欣与被执行人西安港湾工贸实业总公司买卖合同纠纷一案中，关于西安港湾工贸实业总公司支付原告鱼佳欣购房款与补偿款共计527000元，分11期履行，其中：2015年12月31日前被告支付原告27000元；2016年3月至2016年12月期间，被告分别于每月31日前支付原告50000元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1508号申请执行人：鱼佳欣，女，1985年10月8日出生，汉族，中国人民解放军总装备部63898部队现役军人。被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136。法定代表人：韩利闻，董事长本院在执行申请执行人鱼佳欣与被执行人西安港湾工贸实业总公司买卖合同纠纷一案中，关于西安港湾工贸实业总公司支付原告鱼佳欣购房款与补偿款共计527000元，分11期履行，其中：2015年12月31日前被告支付原告27000元；2016年3月至2016年12月期间，被告分别于每月31日前支付原告50000元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  刘立平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0899号
原告汪海弟，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告姚其祥，居民。
被告张绍娟，居民。
原告汪海弟诉被告姚其祥、张绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪海弟的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告姚其祥、张绍娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪海弟诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月26日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未能按约还款。现原告起诉，要求被告偿还借款40000元及利息损失（利息自逾期之日起按月息3分计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚其祥、张绍娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告姚其祥以急需用钱为由于2012年7月26日向原告借款40000元并出具借条一份交原告收执。被告张绍娟提供连带责任保证。借条中约定还款期限至同年10月25日、月利率3%。借款到期后，两被告均未能按约还款。
另查明，被告姚其祥借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息5.6%。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚其祥向原告借款，约定还款期限为2012年10月25日，被告张绍娟提供连带责任保证，有借条为证，借款事实清楚、证据确实充分。借款到期后，两被告均未能按约还款，故原告要求两被告偿还上述借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告姚其祥借款时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息5.6%。原、被告约定的月利率3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告主张逾期利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚其祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪海弟借款40000元及逾期利息损失（利息自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。被告张绍娟对上述款项负连带偿还责任。
二、驳回原告汪海弟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计860元，由两被告连带负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7603号
原告：杨海霞（身份证号22261986********），女，1986年8月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。现住浙江省义乌市。
被告：郑洪毅（身份证号3307261980********），男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨海霞与被告郑洪毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，并定于2016年11月10日开庭，原告杨海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨海霞撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），由原告杨海霞负担。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月十日
代书记员 郑攀丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第462号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人高坡，阜平县农村信用合作联社职工。
被告张保曾，务农。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张保曾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高坡、被告张保曾到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告张保曾于2011年4月28日在阜平县农村信用合作联社贷款14，000元用于养殖，贷款期限2年，自2011年4月28日至2013年4月27日止，月利率为8.82‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本息之意，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张保曾偿还贷款本金14，000元及利息9，903.88元（该利息暂核算至2015年4月2日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计23，903.88元；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告张保曾辩称，该笔借款情况属实。
经审理查明，2011年4月28日，被告张保曾与阜平县农村信用合作联社台峪信用社签订贷款合同。合同约定：被告张保曾向原告所属台峪信用社借款本金人民币14，000元，月利率为8.82‰，借款期限自2011年4月28日起至2013年4月27日，借款用途为养殖，结息方式为利随本清，如不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率7‱计收利息。自2011年4月28日至2015年4月2日期间，被告张保曾未曾偿还本息。以上事实有原告提供的贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、利息清单及双方当事人及代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张保曾对2011年4月28日与原告阜平县农村信用合作联社所属的台峪信用社签订的贷款合同予以认可。该贷款合同合法有效。被告张保曾所欠原告的借款本息应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告张保曾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币14，000元及利息人民币9，903.88元（该利息已计算至2015年4月2日，之后利息自2015年4月3日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计23，903.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币396元，减半收取人民币198元，由被告张保曾负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告张保曾径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李建桥
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第755号
上诉人（原审被告）：海门智辉精密五金制品有限公司。
法定代表人：汤春辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市海江机械有限公司。
法定代表人：赵小明，该公司经理。
上诉人海门智辉精密五金制品有限公司为与被上诉人慈溪市海江机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人海门智辉精密五金制品有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海门智辉精密五金制品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈范商初字第212号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月六日
代书记员 夏晶晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1679号
申请执行人孙国英，男，汉族，1971年6月2日生，无职业，住延吉市。
被执行人赵艳杰，女，满族，1970年1月2日生，延边绿洲饮品有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人孙国英与被执行人赵艳杰之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙国英依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第3287号民事判决书，于2014年9月24日向本院提出执行申请，申请标的额为6.328万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（为申请执行人偿还62500元及利息，案件受理费、其他诉讼费用共计780元，执行费849.20元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱连涛
二〇一四年十一月三日
书记员 李永洙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1648号
原告:李佳康，男，1997年7月9日生，汉族，住河南省扶沟县，现住许昌市魏都区。
委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王延峰，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：王国典，男，1960年11月11日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：房乾坤，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。
原告李佳康诉被告王国典、王延峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8170.08元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费4625.82元、护理费6763.52元、交通费1000元，车辆损失575元、鉴定费100元，拖车施救费100元，共计23254.42元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月24日12时许，王国典驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至许昌市××路妇幼保健院对面，未确保安全时将左侧司机车门打开造成由西向东行驶的李佳康与车门发生接触，造成李佳康受伤。
二、交警部门的责任认定结果：王国典负事故全部责任，李佳康不负事故责任。
三、受害人概况：李佳康，20周岁，现住许昌市××路时代皇庭12号楼2单元1103号，居民家庭户口。
四、医疗费（含后续治疗费）：医疗费8170.08元。
五、营养费：960元（30元/天×32天）。
原告主张及证据：960元。提供的证据有住院证、出院证、诊断证明各一份、住院病历一套。
被告质证意见及证据：应按每天10元计算。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
六、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）。
原告主张及证据：960元。
被告质证意见及证据：不应支持。
法院认定及理由：参照本省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数每日30元计算。
七、护理费：5491.2元（5148元/月÷30天×32天）。
原告主张及证据：原告主张护理费6763.52元，提供证据有护理人员李发祥身份证、停发工资证明、工资卡流水单、工资表一份、工作单位企业信息查询单。
被告质证意见及证据：护理人员工资显示其月收入超过纳税标准，但其未提供事故6个月前的纳税证明，还未提供其与该单位签订的劳务合同。
法院认定及理由：原告提供的证据可以证实护理费的损失情况，其护理费损失按护理人员的实际损失计算。护理人员李发祥事故发生前三个月的平均工资为5148元，护理期限按住院时间计算。
八、误工费：2387.6元（27233元/年÷365天×32天）。
原告主张及证据：4625.82元。原告未提供证据。
被告质证意见及证据：误工费在住院期间按每天70元计算。
法院认定及理由：原告未提供起收入的证据，其收入可参照城镇居民人均可支配收入计算。
九、交通费：400元。
原告主张及证据：原告主张交通费1000元。提供的证据有交通费发票一组。
被告质证意见及证据：交通费真实性、关联性有异议，发票号属于连号，请法院不予支持。
法院认定及理由：结合原告的住院时间、就医地点等因素，交通费损失本院酌定为400元。
十、财产损失及鉴定费：财产损失275元，鉴定费50元。
原告主张及证据：原告主张财产损失575元，其中电动车损失275元，手机屏损失300元。提供的证据有许昌市金诚信价格评估有限公司财产损失评估鉴定书、评估费发票。
被告质证意见及证据：评估鉴定书内容显示有手机屏损坏，该部分损失在事故认定书中并未显示，故对该项费用保险公司不予认可，评估费发票真实性无异议，该部分费用属于间接损失，保险公司不予承担。
法院认定及理由：原告提供的证据不能证明其手机屏破碎系本案交通事故所致，对该损失本院不予支持。原告主张的电动车损失有评估鉴定为证，对该损失本院予以支持。鉴定费100元，由原告自行承担50元，由侵权人王国典承担50元。
十一、拖车施救费：100元。
十二、有关保险合同主体：投保人王延锋，保险人人寿财险郑州市中心公司。
十三、有关保险合同类型：交强险，第三者责任险（责任限额200000元），不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险期间自2016年3月11日零时起至2017年3月10日24时止。
裁判理由与结果
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告王国典驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车与李佳康发生碰撞，致李佳康受伤，该事故经交警部门认定，王国典负事故全部责任，李佳康不负事故责任。该责任认定书客观真实，本院确认其证明力。因豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故原告李佳康所受的损失应由人寿财险郑州市中心公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财险郑州市中心公司在第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
经本院依法审核，原告李佳康的损失为：医疗费8170.08元，住院伙食补助费960元，营养费960元，护理费5491.2元，误工费2387.6元，交通费400元，财产损失275元，拖车施救费100元，鉴定费50元，以上损失共计18793.88元。故被告人寿财险郑州市中心公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李佳康损失18653.8元（10000+5491.2+2387.6+400+275+100），在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李佳康扣除鉴定费以外的损失90.08元。原告李佳康的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李佳康各项损失计18653.8元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告李佳康损失计90.08元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王国典赔偿原告李佳康鉴定费50元；
三、驳回原告李佳康的其他诉讼请求。
案件受理费382元，由原告李佳康负担73元，被告王国典负担309元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年四月二十日
书记员 马巍红
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1405号
原告王计杰。
被告承德宏业建筑安装有限责任公司。
法定代表人王士甫。
本院在审理原告王计杰与被告承德宏业建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告王计杰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王计杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王计杰撤回起诉。
案件受理费人民币265元减半收取，由原告王计杰承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 王 雪
二〇一三年十一月七日
书 记 员 白小诩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）：珠海宝来康酒店有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：钟世勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：何东凡，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：珠海博康药业有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：钟世勇，董事长。
原审被告：钟世勇，男，1961年12月26日出生，香港居民，住珠海市拱北。
上诉人珠海宝来康酒店有限公司因与被上诉人何东凡、原审被告珠海博康药业有限公司、钟世勇借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人珠海宝来康酒店有限公司于2014年11月6日以与被上诉人何东凡达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海宝来康酒店有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海宝来康酒店有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑浩荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第500号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人黄卫丰，男，汉族，身份证地址：湖南省郴州市北湖区。
上列申请执行人与被执行人黄卫丰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄卫丰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第209号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
代表人：方升兴。
委托代理人：王翠蓉。
被告：方红军。
被告：白群芝。
被告：方田中。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社诉被告方红军、白群芝、方田中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告方红军、白群芝下落不明，无法直接送达法律文书，本院于2014年3月31日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠蓉到庭参加了诉讼。被告方红军、白群芝、方田中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月15日，被告方红军向原告申请借款5万元。当日，原告与方红军、被告方田中签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币5万元，方红军在2012年3月15日至2014年2月20日期间可循环使用上述借款额度；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，按季支付，每季末月20日为结息日；借款用途为购混凝土泵车。方田中对上述借款向原告提供连带责任保证。借款合同签订后，方红军于2013年3月15日向原告申请取款5万元，月利率9.1443‰，借款期限至2014年2月20日止。贷款发放后，方红军拖欠利息两期，本金至今未偿还，方田中也未承担连带清偿责任，被告白群芝系方红军的妻子，该借款应为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告方红军立即归还借款本金5万元及利息3637.15元（利息暂算至2014年2月24日，此后利息按合同约定的利率计算）。2、判令被告白群芝、方田中对上述方红军的债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料及拟证明的事实：
1、借款申请书1份，拟证明被告方红军向原告申请借款5万元的事实。
2、个人循环保证借款合同1份，拟证明被告方红军、方田中与原告约定的权利义务。
3、借款借据1份，拟证明原告依约如数发放贷款的事实。
4、结婚证复印件1份，拟证明被告方红军、白群芝系夫妻关系的事实。
被告方红军、白群芝、方田中未答辩，也未提供证据材料。
在开庭审理中，原告对其提交的证据材料，除结婚证外其他均提供原件核对。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
原告提交的证据的内容能够证明其在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。
根据原告提供的证据和庭审中的陈述，另查明，《个人循环保证借款合同》第七条约定，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用。第十条约定，1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款借据记载，2012年3月15日原告发放借款5万元，到期日为2014年2月20日。2013年6月21日之后的利息、复息、罚息，被告没有支付，借款到期后本金也没有归还。
本院认为，借款人应当按约定期限还款付息，被告方红军逾期不还款付息，原告有权按合同约定要求方红军返还本金、支付利息、复息和罚息，也可以要求被告方田中在其担保范围内承担保证责任。被告白群芝系方红军的妻子，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，其在本案诉讼期间也没有提出借款为方红军个人债务的抗辩，因此本院将本案的借款按方红军、白群芝的夫妻共同债务处理，白群芝应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红军、白群芝于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款5万元及支付截止2014年2月24日止利息3637.15元；本息53637.15元自2014年2月25日起至生效判决确定给付之日止的利息按罚息月利率13.71645‰计算支付。
二、被告方田中对上述被告方红军、白群芝的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，公告费560元，由被告方红军、白群芝负担，被告方田中负连带责任。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方红军、白群芝、方田中于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一四年七月十五日
代书 记员 段俊英
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第776-2号
申请执行人：孙利娟。
被执行人：王光辉。
关于申请执行人孙利娟与被执行人王光辉交通事故纠纷一案，于2009年6月2日审结。该案（2008）薛民初字第637号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王光辉银行账户上存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于高林
二〇一四年十二月十日
书记员 徐腾飞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第208号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，打工。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月18日20时35分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路由南向北行驶至与金雀山路路口时，被临沂市交警支队直属一大队执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为182.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年三月二十日
书记员 杨美荣
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执97号
申请执行人:张玉明。
被执行人：周晖。
被执行人:王关义。
本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于二0一五年九月二十一日制作的（2015）故民二初字第1032号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周晖、王关义名下银行存款25758元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 袁梦伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1072号
罪犯涂小波，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年5月4日以（2009）渝五中法刑初字第40号刑事判决，以被告人涂小波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。退赔被害人人民币三万九千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第79号刑事裁定，将罪犯涂小波的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01200号刑事裁定，对罪犯涂小波减去有期徒刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯涂小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯涂小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯涂小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无赔偿和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 卿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执228-2号
申请执行人：孙暖暖。
被执行人：潍坊长城渤海门窗有限公司。
本院在执行申请执行人孙暖暖与被执行人潍坊长城渤海门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第578号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十八日
书记员 王成华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00319号
申请执行人黄英，女，汉族，无职业，住址黑山县镇安乡。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人黄英与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00319号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初793号
原告王艳宏，女，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦旗分所律师。
被告贾金儒，男，汉族。
原告王艳宏诉被告贾金儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王艳宏委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告贾金儒经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告王艳宏诉称，原告与被告系亲属关系。2016年3月13日被告提出因生活、生产需要向原告借款62000.00元，并于同一天出具了借据。合同约定违约责任，约定同年4月20日之前支付，可是时至今日，被告仍未偿还。原告现因资金周转存在问题，故原告多次找被告要求还款，可是被告仍未能还款。现依据《合同法》及相关法律规定，原告只能采取法律手段来维护权益。原告为维护自身合法权益，现依据法律及相关规定，特诉至贵院，要求依法判令被告偿还原告借款本金62000.00元及迟延利息。
被告贾金儒未作答辩。
经审理查明，2016年3月13日被告向原告借款62000.00元，且被告贾金儒给原告出具了欠据一枚，还款日期为2016年4月20日之前。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后应及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款62000.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾金儒于本判决生效十日内偿还原告王艳宏借款本金人民币62000.00元。
二、被告贾金儒于本判决生效十日内支付原告王艳宏自2016年4月20日至实际清偿日止，按年利率6%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元减半收取675.00元由被告贾金儒负担。其余675.00元案件受理费退还给原告王艳宏。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖02行终44号
上诉人（原审原告）丁健昆，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人董萍，局长。
委托代理人崔小三，该局养老科副科长。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人丁健昆因行政管理行政撤销一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠行初字第00045号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人丁健昆，被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局委托代理人崔小三、刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，芜湖市铜网厂原系全民所有制企业，其名称多次发生变更，2001年3月6日其改制为股份制企业，工商部门登记的企业性质为“非上市、国有控股”，企业名称变更为“安徽华辰造纸网股份有限公司”。丁健昆系芜湖市铜网厂职工，从1995年开始其工种为熔炼（铜）工，2005年与安徽华辰造纸网股份有限公司解除劳动合同。2014年10月，丁健昆向芜湖市人力资源和社会保障局申报提前退休。
原审认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，特殊工种提前退休仅适用于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工作”，原安徽省劳动保障厅《关于非公有制企业职工能否执行特殊工种提前退休政策问题的通知》规定，“国有企业改制为非公有制企业的，职工原在国有企业从事特殊工种的时间，可按规定计算工龄，其从事特殊工种累计工作年限符合规定条件的仍可办理提前退休；但进入非公有制企业后，不再执行特殊工种的政策规定”，因此，从1995年至2001年企业改制前可计算为丁健昆特殊工种的工龄，2001年企业改制为股份企业后，丁健昆虽仍从事熔炼工作，但对其不再执行特殊工种政策。丁健昆认为企业实际改制时间应为2003年与工商登记不符，不予认定。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条规定，“按特殊工种退休条件退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满9年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年”，而丁健昆可计算为特殊工种工龄的期间仅为6年，因此，芜湖市人力资源和社会保障局以“从事特殊工种年限不足”为由，不为丁健昆办理特殊工种提前退休符合法律和政策的规定。至于丁健昆提出的“国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》已不适应形势的发展，不应适用”的意见，因其非本案的审查范围，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁健昆的诉讼请求，案件受理费50元，由丁健昆负担。
丁健昆上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：1、上诉人自1995年至2005年一直从事熔炼工作，期间未变换工种，从事特殊工种年限符合国家规定的提前退休情形，应当予以办理提前退休；2、上诉人根本无法接触本人档案，没有涂改档案的可能性；3、芜湖市公证处出具的公证书具有法律效力；4、芜湖市铜网厂改制为安徽华辰铜网股份有限公司时间应为2003年；5、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》应当已经失效。
被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，认证符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，国务院1978年《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项，是规定特定人群、特定工种提前退休的行政法规，是被上诉人芜湖市人力资源和社会保障局办理相关人员提前退休的法律依据。上诉人丁健昆申请提前退休的依据也系该规定。根据该“办法”及原安徽省劳动保障厅《关于非公有制企业职工能否执行特殊工种提前退休政策问题的通知》规定，提前退休的条件必须同时满足二个条件，缺一不可，即：1、在全民所有制企业工作；2、从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，连续工龄满十年的。根据工商登记信息证明，原芜湖铜网厂于2001年停产改制，2001年3月改制为安徽华辰造纸网股份有限公司，公司登记性质为股份有限公司（非上市、国有控股企业），上诉人丁健昆提供的芜湖市公证书虽然能证明其自1995年至2005年一直在该企业从事熔炼工种，但自2001年后上诉人工作的企业已非全民所有制企业。上诉人丁健昆要求提前退休的申请已不符合上述法律规定的条件。企业何时改制应以工商登记的信息为准，丁健昆辩称企业改制实际为2003年，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁健昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执410号
关于申请执行人林哲洙与被执行人李东灿之间买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李东灿未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林哲洙向本院申请强制执行，申请被执行人支付电视机款7800元，支付案件受理费25元。
在执行过程中，被执行人李东灿自动履行了7825元，本院已支付给申请执行人林哲洙7825元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林哲洙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行�李东灿交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2835号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：陈德锋，男。
被执行人：庚永贵，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庚永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2012）庄民初字第4477号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金4500元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庄民初字第4477号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第276号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈永煌，男，1984年1月10日出生。被执行人陈淑丽，女，1984年10月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人陈永煌、陈淑丽于2010年6月22日生育第一胎男孩，又于2013年6月19日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）05131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05131号征收社会抚养费决定书，于2014年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日向被执行人陈永煌、陈淑丽送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈永煌、陈淑丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）05131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈永煌、陈淑丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费980元，由被执行人陈永煌、陈淑丽负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年四月九日书记员郑惠玲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初674号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曹舜龙，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省启东市，住江苏省启东市。曾因犯强迫交易罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，于2013年1月10日刑满释放；曾因吸食毒品，于2017年4月1日被启东市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月3日释放，同年4月15日变更为取保候审，2017年12月27日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人曹舜龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人曹舜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹舜龙于2017年2月期间，先后2次在其驾驶的苏Ｆ×××××号牌轿车内，容留施某、叶某、黄某、陆某吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1.被告人曹舜龙于2017年2月中旬某日，在本市北新镇灯杆港桥附近路边其驾驶的苏Ｆ×××××号牌轿车内容留施某、叶某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人曹舜龙于2017年2月23日上午，在本市汇龙镇世纪大道西首路边其驾驶的苏Ｆ×××××号牌轿车内容留施某、陆某吸食甲基苯丙胺。
被告人曹舜龙于2017年3月27日在家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹舜龙在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人施某、叶某、黄某等人的证言笔录、部分辨认笔录，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告，启东市公安局调取的车辆信息，行政处罚决定书，刑事判决书及被告人曹舜龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹舜龙违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹舜龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹舜龙归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹舜龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年4月18日止，先行羁押的8日已拆抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋丽丽
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执750号
申请执行人河曲县兴森达商贸有限公司，法定代表人许文君，地址山西省忻州市河曲县文笔镇黄河东大街北侧。
被执行人山东炜烨节能环保科技有限公司，法定代表人薄其珉，地址山东省沾化经济开发区恒业四路197号。
本院在执行（2016）鲁1603民初字660号民事判决书河曲县兴森达商贸有限公司申请执行山东炜烨节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行员及时传唤被执行人到庭，向其送达公开执行告知书、执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行申请。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月十八日
书记员 孟祥连