wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2317号
申请执行人南京子曰诗云光电科技有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥桥北路8号。
法定代表人吴志勇，该公司总经理。
被执行人南京卓攀贸易有限公司，住所地在南京市浦口区浦乌大街8号-1。
法定代表人吴永胜，该公司总经理。
被执行人吴永胜，男，1969年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴长兰，女，1968年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。
南京子曰诗云光电科技有限公司与南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日做出（2016)苏0111民初9489号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京卓攀贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京子曰诗云光电科技有限公司垫付的借款本息1451242.42元及逾期给付利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。二、被告吴永胜在第（一）项所列债务的1/5范围内承担连带清偿责任。三、被告吴长兰在第（一）项所列债务的1/5范围内承担连带清偿责任。案件受理费19200元，由被告南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰负担18300元，由原告子曰诗云公司负担900元。保全费5000元，公告费600元，合计5600元由被告南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰共同负担。判决生效后，因南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰未履行生效法律文书确定的义务，南京子曰诗云光电科技有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，1、房产情况：三被执行人名下均无房产权属登记。2、车辆情况：被执行人南京卓攀贸易有限公司、吴长兰名下无车辆权属登记；被执行人吴永胜名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。3、银行存款情况：被执行人南京卓攀贸易有限公司、吴永胜名下无大额银行存款，本院依法扣划被执行人吴长兰银行存款共计41190元并转交给申请执行人南京子曰诗云光电科技有限公司。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2317号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，依法扣划被执行人吴长兰银行存款共计41190元并转交给申请执行人南京子曰诗云光电科技有限公司。被执行人南京卓攀贸易有限公司、吴永胜名下查无可供执行的财产，本院已将南京卓攀贸易有限公司、吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2317号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0111民初9489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4244号
原告张玥明，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告张玥明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玥明，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月15日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，被告于2013年8月30日向原告交付了房屋，2015年6月4日才为被告办证，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金，以原告所交购房款401749为本金，按1%标准计算，为4017元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，物业费发票一张，房屋产权证复印件一份，证明购房款401749元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月15日原告张玥明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款401749元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告张玥明与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款401749元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金4017元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玥明支付逾期办理房屋产权登记违约金4017元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十二日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5189号
原告曾婕，女，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆弘耀投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢26-2，统一社会信用代码500105000578820。
法定代表人郭玲，重庆弘耀投资有限公司经理。
被告巴南区乐乐服装厂，住所地重庆市巴南区花溪街道岔路口村6组。
法定代表人罗先彬，职务不详。
本院在审理原告曾婕与被告重庆弘耀投资有限公司、巴南区乐乐服装厂合同纠纷一案中，原告曾婕于2016年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾婕在本案诉�期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾婕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾婕撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾婕负担。
审判员 龙云明
二〇一六年五月二十七日
书记员 张鹏鹏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3954号
被执行人:王明,男,1958年2月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人王明因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初492号刑事判决书，执行标的为罚金人民币1000元。
本案在执行中，本院于2017年10月17日查询了被执行人王明名下的财产情况，被执行人王明名下查无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息。本院于2017年11月6日出发去被执行人王明的居住地执行，查明被执行人王明长期在外，查无下落，居住地除2间危房外，无任何可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王明应缴罚金采取强制执行措施。目前，王明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十三日
书记员 陈向前
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1448号
原告陈惠珍，女，1957年2月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈容珍，女，1970年2月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告陈惠珍诉被告陈容珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠珍撤回起诉。
案件受理费563元，由原告陈惠珍负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一七年八月一日
书记员 赖添明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4143号
申请执行人董建光，农民工。
被执行人谢泽锋，个体。
被执行人马晓义，个体。
本院在执行董建光申请执行谢泽锋、马晓义劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第1290号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审163号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人廖光绪，男，1978年10月24日出生，汉族住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714810号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714810号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人廖光绪。2016年5月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人廖光绪邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖光绪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人廖光绪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月25日发生法律效力后，被执行人廖光绪仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714810号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1714810号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人廖光绪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审163号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人廖光绪，男，1978年10月24日出生，汉族住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请执行NO1714810号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年10月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1714810号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人廖光绪。2016年5月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人廖光绪邮寄送达了催告通知书，限被执行人廖光绪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人廖光绪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年4月25日发生法律效力后，被执行人廖光绪仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年6月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1714810号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1714810号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人廖光绪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年六月十五日书 记 员 谢晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更952号
罪犯申加豪，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化河北省武安市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月28日以(2014)珠香法刑初字第10号刑事判决，以被告人申加豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯申加豪能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，有悔改表现。另查明，罪犯申加豪属于涉毒犯罪，两次被判刑。
本院认为：罪犯申加豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯犯罪情节严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯申加豪减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月16日起至2028年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1342号
申请执行人李跟堂，男，1961年2月19日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇候家沟村**号。
被执行人汪光琐，男，1979年3月6日出生，汉族，无业，现住陕西省靖边县北大街。
被执行人霍丽，女，1975年6月20日出生，汉族，无业，现住陕西省靖边县北大街。
被执行人马艳琴，女，1975年6月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区民生百货*单元****室。
李跟堂申请执行汪光锁、霍丽、马艳琴民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2556号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人汪光锁、霍丽、马艳琴支付申请执行人案件款10万元及利息（从2012年8月14日起至实际还款之日止，按照月息1500元计算，减去已付利息17000元）、案件受理费1370元、执行费1400元。后申请执行人李跟堂与被执行人汪光锁、霍丽、马艳琴于2016年11月7日达成执行和解协议：该案案件款共计10万元及利息（从2012年8月14日起至实际还款之日止，按照月息1500元计算，减去已付利息17000元）、案件受理费1370元、执行费1400元。由被执行人霍丽、马艳琴于当日各支付案件款20000元，由被执行人霍丽、汪光锁于2017年2月28日前支付案件款20000元、于2017年12月28日前支付30000元、于2018年12月28日前支付30000元及案件受理费1370元，剩余案件款申请执行人李跟堂自愿全部放弃。执行费1400元由被执行人霍丽、汪光锁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1342号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执967号
申请执行人：重庆厦安消防设备有限责任公司，住重庆市南岸区长生桥镇蔷薇路19号，组织机构代码：75306027-8。
法定代表人：熊济华，该公司董事长。
被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住重庆市长寿区凤城街道卫古路，组织机构代码：59052643-1。
法定代表人：沈冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆厦安消防设备有限责任公司与被执行人重庆长寿城中城实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）渝0115民初5718号民事判决书内容，依法向被执行人重庆长寿城中城实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆长寿城中城实业有限公司履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法扣划被执行人存款，此外未发现被执行人有财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月26日，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司还需支付申请执行人148748.78元相关债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00399号
原告：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：金韬，男，1986年3月21日出生，回族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李菲，女，1962年11月23日出生，回族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李菲，女，1962年11月23日出生，回族，退休工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告王庆超与被告金韬、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，由审判员刘雪萍依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王庆超、被告金韬的委托代理人李菲、被告李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆超诉称：2013年7月7日，金韬向王庆超借款8.5万元，约定用款期限为2个月，并由李菲提供担保，此后陆续偿还借款5万元，尚有3.5万元经多次催要未果，请求法院依法判令金韬立即归还借款3.5万元，由李菲承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
王庆超针对其诉称，提供借条一份予以佐证。
金韬、李菲辩称：王庆超所述属实，但现在没有钱还，希望能够分批还款。
本院认为，王庆超提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年7月7日，金韬向王庆超借款8.5万元，约定用款期限为2个月，并由李菲提供担保，此后金韬陆续偿还借款5万元，尚有3.5万元未还。
本院认为：债务应当清偿。金韬向王庆超借款尚有3.5万元未还，显属不妥，李菲作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告金韬于判决生效后十日内一次性偿还原告王庆超借款3.5万元，并由被告李菲承担连带清偿责任。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告金韬负担。
如果被告金韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第191-1号
申请执行人龚某某，男，汉族，1988年11月17日出生。
被执行人朱某某，女，1968年8月20日出生，汉族。
本院在执行龚某某申请执行朱某某抚养费一案中查明，被执行人朱某某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）商睢区民初字第001953号民事判决书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 陆 军
审判员 乔玉龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 李笃生
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执477号
申请执行人梁征梅，男，1946年1月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁森，男，1971年12月28日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁征梅与被执行人梁森民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁森未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人梁征梅于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人梁森目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1960号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖婉伊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字01853号
原告曹海军，男，汉族。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号。
法定代表人张永军。
委托代理人张伯承、张顺利（实习），河南大豫律师事务所律师。
本院在审理原告曹海军诉被告河南嘉士缘商贸有限公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告实际经营地为郑州市二七区航海路163号，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公司以主要办事机构所在地为其住所地。本案被告提供的《房屋租赁合同》显示，被告自2014年7月份起主要办事机构搬至郑州市二七区航海路163号，故被告的住所地位于郑州市××区，且原告也无证据证明合同履行地在郑州市××区，故本院对该案没有管辖权，应移送至郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市二七区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 乔 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告董妍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董妍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董妍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,614.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,614.14元。本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1896号
原告：李玉琴，女，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王喜新，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告李玉琴诉被告王喜新买卖合同纠纷一案，原告李玉琴于2016年7月7向法院提起诉讼，诉请：1、被告王喜新支付货款11000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告王喜新通过微信向原告购买翡翠翎管一根，双方约定价款为11000元。原告按约向被告发送货物后，被告王喜新未按约支付货款。经原告多次催收无果，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜新于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琴货款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费76元，由被告王喜新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 邱樟明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1715号
原告陕西宏泰福投资管理有限公司（以下简称宏泰福公司）。
住所地:西安市雁塔区。
法定代表人杜波涛，系该公司董事长。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告杨世安，男，汉族，1957年9月10日出生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师所事务所律师。
原告宏泰福公司诉被告杨世安返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏泰福公司的委托代理人户晓红、被告杨世安的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告宏泰福公司法定代表人杜波涛和被告杨世安口头约定，将原告的45000桶食用油存放到被告位于延安市宝塔区南十里铺秦丰种业公司的库房中，约定月租金3000元，原告向被告支付费用8万元。后原告相继从被告处拉走一部分食用油。2014年11月5日，原告到被告处拉油，遭到被告阻止，致使原告的1600箱左右的食用油至今下落不明。在随后原告公司法定代表人与被告的谈话中，被告承认自己将其中的850箱食用油私自出售，后原告起诉要求被告赔偿原告的损失，但被告称未给原告造成损失。被告无权处分原告所有的食用油，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告诉至法院要求被告向原告返还850箱食用油，并由被告承担本案诉讼费用。
原告宏泰福公司为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
证据一、原告法定代表人与被告杨世安的通话录音光盘一份，证明原告的850桶食用油被被告杨世安拉到乡里。
证据二、情况说明一份，证明2015年8月份，原告曾经与被告杨世安协商过处理剩余桶装食用油一事，剩余850桶食用油被被告据为己有。
证据三、收条6份，证明原告的食用油存放在被告处，剩余800多桶。
被告杨世安辩称，原、被告系租赁合同关系，被告仅负责向原告提供合适的仓库，在之前的租赁合同案件中，法院已经查明并作出生效裁判，认可被告已经完全履行了出租人的所有义务，被告无需向原告承担任何责任。原告要求被告返还850桶食用油，无任何法律依据及事实依据。原告在第一次起诉时仓库中剩余的食用油并没有850桶，仅剩余20余桶及大量的纸箱及杂物，并且双方都知道食用油已经过期。原告在占用被告仓库期间与第三人发生冲突，并由公安机关刑事立案，被告眼看继续由原告承担租赁费用已无可能，为了避免仓库闲置，在咨询食药部门后将剩余食用油销毁，腾出仓库，向外继续租赁。原告要求返还的标的物已经不存在，其第一次起诉时已知食用油已经全部过期，该批食用油已经没有任何实用价值和经济价值，现原告第二次起诉，实为达到转嫁损失的目的，被告将原告过期食用油销毁，未经原告许可，实为减少损失之便，即便原告不主动销毁，根据相关规定，原告也不可能将该批食用油拉走继续销售或加工使用，被告的行为应属于无因管理，是代替原告实施了过期食用油的后续处理工作，依照无因管理的法律规定，原告还应当支付被告后续处理工作的一定费用，对此被告保留追偿以上费用的权利。
被告杨世安为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院递交了如下证据：
证据一、宝塔区人民法院、延安市中级人民法院判决书各一份，证明被告只负责提供租赁的标的物，并不负责保管租赁物中存放的物品，被告对仓库中存放食用油的损失不承担任何责任
证据二、谈话笔录一份，证明原告应对自己的食用油损失承担全部责任，其占用仓库期间的出库入库不受任何人的限制，且该证据可以推翻原告的证据一。
证据三、中国电信公司通话详单一份，证明原告法定代表人与被告的通话时长为532秒，为8分多，但是原告提供的证据只有5分多，据此可知原告的证据一是经过技术处理的
经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为证据一经过后期技术处理，不能作为定案依据，证据二属于原告的单方陈述，不能反映客观事实，不能作为证据使用，证据三的真实性无法核实，与本案无关联性，无法证明原告向被告的仓库运送过食用油。原告对被告提供的证据一、二的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，认为本案与原告第一次诉讼诉争的并非同一法律关系，且延安中院判决书认定原告食用油损失可另行起诉，证据二无法证明被告出入仓库受原告限制，且该证据可以证明2014年11月被告阻挡原告拉油，原告对被告提供的证据三有异议，认为原告提供的录音无剪辑行为。
经本院审查，原告提供的证据一在（2015）宝民初字第02408号房屋租赁合同纠纷案中被告对该证据的真实性无异议，故该份证据的真实性予以采信，证明目的不予采信；证据二虽名为情况说明，实为原告对事实的陈述，该份证据上签字证明的杜安涛和李香海是原告公司员工，与原告存在利害关系，该证据无其他证据印证，无法核实其真实性，不予认定；证据三为复印件，无法核实真实性，也无法查证与本案的关系性，故不予认定。被告提供的证据一、二的真实性原告无异议，本院予以认定；证据三无法核实真实性，故不予认定。
经审理查明，2013年12月16日原告宏泰福公司法定代表人杜波涛和被告杨世安约定，由原告租赁被告位于延安市宝塔区南十里铺秦丰种业公司的库房存放一批食用油，约定月租金3000元。当日，原告将食用油存放到该库房，后原告相继几次拉走一部分。2014年11月5日，原告到被告处拉油，因第三方阻挡，与第三方发生打架事件，涉嫌刑事案件，已另案处理。2015年8月6日，宏泰福公司以房屋租赁合同纠纷将杨世安诉至本院，要求杨世安返还宏泰福公司库房租金人民币50000元，承担宏泰福公司食用油经济损失221000元及诉讼费用，2015年11月1日本院作出（2015）宝民初字第02408号民事判决书，判决杨世安返还宏泰福公司租赁费24100元，判决后宏泰福公司不服提起上诉，2016年2月26日，延安市中级人民法院经过审理作出维持原判的判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告返还食用油，即原告主张的是物权纠纷中返还原物纠纷，那么原告需对其主张的食用油的所有权和被被告侵夺或占用的食用油的品牌、品名、商品规格、生产商、包装规格、数量等承担举证责任，原告在庭审中主张返还食用油的请求过于笼统，且未提供证据证明食用油的品牌、品名、商品规格、生产商等，在本院要求原告具体陈述其主张返还食用油的品牌、品名等时，原告未能作出具体陈述，本院询问原告是否有关于其主张返还食用油的品牌、品名等的证据时，原告称无证据提供，庭后原告虽对主张的食用油规格、品牌作出了说明，但直至本判决作出前未提供证据证实相关食用油的品牌、品名等。根据原告的陈述和其提供的证据不能证明其被被告侵夺或占有的食用油品牌、品名、数量等，故原告应承担举证不能的不利的后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西宏泰福投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元，实际由原告陕西宏泰福投资管理有限公司承担2307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年六月十二日
书记员 马 重
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1448号
原告：朱芸，农民。
被告：高文芳，农民，现下落不明。
原告朱芸与被告高文芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高文芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芸诉称，2014年12月24日、2015年4月26日，被告高文芳两次向我借款人民币共计50000元，并出具借条两张，约定使用期限为8个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还我借款人民币50000元并按银行同期同种利率支付我资金占用期间的利息。
原告为证实其主张成立，向本院提交了由被告高文芳出具的借条两张。用以证实被告高文芳于2014年12月24日、2015年4月26日两次自原告处借款人民币共计50000元。
被告高文芳未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告自原告处借款人民币20000元，并出具借条一张。2015年4月26日，被告自原告处借款人民币30000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，被告自原告处借款50000元的事实清楚，原告要求被告偿还借款之主张，理据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息之主张，因双方未明确约定，本院不予支持。被告既未偿还借款，又未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告高文芳偿还原告朱芸借款人民币50000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高文芳负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执138号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
被执行人：王子勇，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市。
被执行人：粟德姬，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市。
被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与王子勇、粟德姬、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王子勇、粟德姬名下有位于梧州市新闻路393号第5幢3单元204房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王子勇、粟德姬名下位于梧州市新闻路393号第5幢3单元204房。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年五月十一日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。主要负责人：李进军，该分行行长。被执行人：王子勇，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市。被执行人：粟德姬，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西梧州市。被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。本院在执行中国建设银行股份有限公司梧州分行与王子勇、粟德姬、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王子勇、粟德姬名下有位于梧州市新闻路393号第5幢3单元204房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王子勇、粟德姬名下位于梧州市新闻路393号第5幢3单元204房。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年五月十一日书记员  李海铭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第240号
上诉人（原审被告）孙东超，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）宋艳辉，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）李秀花，女，1967年1月25日出生，汉族。
上诉人孙东超、宋艳辉为与被上诉人李秀花买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）同林商初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理本案，上诉人孙东超、宋艳辉、被上诉人李秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，2014年5月10日，被告孙东超、宋艳辉在李秀花经营的大庆市红岗区鑫创新农资销售处购买玉米肥、尿素等价值70725元的农资产品。二被告向原告李秀花给付货款5000元后向李秀花出具了欠条，约定2014年12月给付剩余货款，到期不还以1分利计算利息。经原告李秀花多次索要，二被告拒绝给付，请求法院判令二被告给付剩余货款65725元。
被告孙东超、宋艳辉承认原告李秀花在本案中所主张的事实，但二人主张在大庆市红岗区鑫创新农资销售处购买的农资产品存在质量问题。
原审认为，被告孙东超、宋艳辉承认原告李秀花在本案中主张的事实，对原告李秀花主张的事实予以确认。原告李秀花与被告孙东超、宋艳辉因农资产品买卖形成债权债务关系，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙东超、宋艳辉应当按约定履行给付剩余货款的义务。二被告拖欠货款不还，显属不当，亦属不诚信的行为。故对原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。被告孙东超、宋艳辉在审理过程中，主张二人购买的农资产品存在质量问题，上述主张可由有管辖权的人民法院另行处理。判决被告孙东超、宋艳辉于本判决生效之日起十日内给付原告李秀花剩余货款人民币65725元。案件受理费1443元，减半收取，应收722元，由被告孙东超、宋艳辉承担。
判后，孙东超、宋艳辉不服，向本院提出上诉。
孙东超、宋艳辉上诉称，二上诉人确实欠被上诉人李秀花种子款65725元，但上诉人有确切证据证实所购买玉米种子为假种子，上诉人已起诉至大庆市红岗区人民法院，提交了鉴定申请书并交纳了鉴定费用，省鉴定机构已进行鉴定取样。本案在一审前，二上诉人已向一审法院提出中止审理申请，但一审法院拒不接受申请，且下达了错误判决。上诉人由于购买假种子，造成土地收益巨大损失，请求二审法院依法改判。
本院查明，李秀花系大庆市红岗区鑫创新农资销售处个体业主，2014年5月10日，孙东超、宋艳辉在大庆市红岗区鑫创新农资销售处购买了玉米种子、化肥、农药等农资产品价款共计70725元。孙东超、宋艳辉已给付李秀花货款5000元，约定余款65725元于2014年12月给付。因孙东超、宋艳辉未按约定给付欠款，李秀花于2015年1月9日向大庆市大同区人民法院提起本案诉讼，请求法院判令孙东超、宋艳辉给付剩余货款65725元。
另查明，孙东超、宋艳辉因种子质量问题已另案向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，请求法院判令李秀花赔偿损失，该案件尚在一审审理程序中，对于玉米种子是否存在质量问题的鉴定结论尚未作出。
上述事实有营业执照、欠条、当事人陈述等证据在卷证实，双方当事人对上述事实均不持异议，本院予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间的买卖法律关系事实清楚，孙东超、宋艳辉欠款数额明确。孙东超、宋艳辉虽抗辩称玉米种子为假种子，但尚无证据证实。原审法院基于孙东超、宋艳辉就玉米种子质量问题已另行提起诉讼主张权利但尚无鉴定结论的事实，判决孙东超、宋艳辉给付李秀花拖欠的货款，并无不当。上诉人关于本案应当中止审理的上诉理由不能成立。关于玉米种子是否存在质量问题以及因质量问题所造成的损失赔偿问题应当在另一案件中解决。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1443元由上诉人孙东超、宋艳辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐荣红
代理审判员 张和平
代理审判员 李越峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第290号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所，法律工作者。
被告：吴广，男，1972年6月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：冯文举，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙长宝，男，1971年5月19日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告吴广、冯文举、孙长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理并于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武景理，被告吴广及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告冯文举、孙长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，被告吴广与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期三年，可自助循环使用。自2013年12月30日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，由冯文举、孙长宝在保证范围内承担连带保证责任。合同签订后，被告吴广第一次循环贷款于2011年12月26日在舒兰农行世纪支行借款20000元，按约还清后，同日取得第二次循环贷款，最后一笔贷款与2013年12月30日发放，被告吴广至今拒不履行给付义务。现要求被告吴广偿还原告借款本金人民币20000元，并自2011年12月26日起至2014年12月29日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月30日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，被告冯文举、孙长宝承担连带保证责任，三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吴广辩称：1、原告的工作人员和实际贷款人恶意串通，采取叠大户的办法，实际贷款人没有得到借款；2、被告并没有统一这笔贷款，没有贷，所以不存在给付问题，建议法庭驳回原告诉请。
被告冯文举、孙长宝未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证
明原告具备本案诉讼主体资格；
2、被告及其子身份证复印件各一枚、被告贷款时的银行卡一枚（卡号：6228410540279072516）。证明被告身份信息，贷款时吴广妻子同意贷款，有本人提供的身份证复印件，银行卡证明贷款支取的凭证。
3、中国农业银行农户贷款业务申请表一份。证明贷款时间为2011年12月26日，并组成了联保小区由第二被告和第三被告承担担保责任。
4、农户贷款借款合同一份。证明贷款金额为20000元，期限为3年，方式是自助循环贷款。
5、三年自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。证明被告吴广是借款人。
6、银行记账凭证一份。证明被告吴广领取并持有的卡号6228410540279072516，有吴广本人签字，卡由本人领取。
7、借记卡明细。被告吴广贷款后，支取和偿还贷款的明细，并且也证明在2014年1月6日支取最后一笔贷款后，没有偿还贷款本金和利息。
经本院庭审质证，被告对上述证据质证意见如下：对证据1、3、4真实性无异议，对证据2被告身份证真实性无异议，银行卡真实性无异议，对证明的问题有异议，没给过银行卡，对证据5、7真实性有异议，没有回执，不知道，流水明细是虚假的，是银行内部可以做出来的，对证据6真实性无异议，字是本人签的，但是我没有支取过钱，钱不是本人取得，我没有借过银行的钱。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点，被告冯文举、孙长宝未向本院提供证据。
根据原、被告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年12月26日，原告与被告吴广签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期三年，可自助循环使用，自2011年12月26日起至2014年12月29日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，被告吴广取得借款人民币20000元，被告吴广于2013年12月30日取得最后一次贷款人民币20000元，该笔贷款于2014年12月29日到期，被告吴广至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告吴广签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，被告吴广应按照约定履行还款义务。原告要求被告吴广偿还借款本金、到期和逾期罚息及请求被告冯文举、孙长宝承担连带保证责任的诉讼请求的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴广偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2011年12月26日起至2014年12月29日止，按照约定年利率9.184%向原告支付合同期内利息；自2014年12月29日起至本院指定给付之日止，按照约定年利率9.184%上浮50%向原告支付逾期罚息；
二、被告冯文举、孙长宝承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元减半收取150元由被告吴广负担，被告冯文举、孙长宝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 何美意
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李胜楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1106号
原告：江阴天佳无纺布制品有限公司。
法定代表人：费澄。
委托代理人：徐芳君。
被告：嘉善良辰电器有限公司。
法定代表人：赵汉瑛。
本院在审理原告江阴天佳无纺布制品有限公司与被告嘉善良辰电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴天佳无纺布制品有限公司于2008年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴天佳无纺布制品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴天佳无纺布制品有限公司撤回起诉。
本案受理费263元，减半收取132元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年九月二十日
书 记 员 毛珠萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异282号
异议人贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路，统一社会信用代码915205256629951661。
异议人ＸＸ舜，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆普益兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢19-3，组织机构代码05428446-7。
法定代表人李闯，该公司总经理。
本院在审理原告重庆普益兴投资控股有限公司与被告贵州齐安房地产开发有限公司（以下简称齐安公司）、ＸＸ舜民间借贷纠纷一案中，被告贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜对财产保全行为提出书面异议，本院于2017年11月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜称，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0106执保1828号执行裁定书，裁定冻结被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产，并于2017年9月18日冻结了ＸＸ舜银行存款328000元，冻结了贵州齐安房地产开发有限公司存款3714019元，查封了齐安公司位于纳雍县商业用房，而异议人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜抵押给申请人的房屋价值已足以清偿债务，故请求法院解除对上述财产的保全措施。
经审查查明，本院在审理原告重庆普益兴投资控股有限公司与被告贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜民间借贷纠纷一案中，原告重庆普益兴投资控股有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0106执保1828号执行裁定书，裁定冻结被申请人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜的银行存款6000000元或查封其相应价值的财产，并于2017年9月18日冻结了ＸＸ舜银行存款328000元，冻结了贵州齐安房地产开发有限公司存款3714019元，查封了齐安公司位于纳雍县商业用房。
还查明，在房地产登记部门登记的、被申请人齐安公司名下的所有房产，均未给申请人重庆普益兴投资控股有限公司办理抵押登记。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，依法保全的银行存款总额为4042019元，尚未达到本案的申请保全金额6000000元，即使加上所查封被申请人齐安公司名下房产的价值，参照同地段、同条件的房屋价值来估算，依然未明显超过6000000元标的额，而财产保全的目的是保障生效法律文书确定的债权最终能够实现，因此本院对财产的保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人贵州齐安房地产开发有限公司、ＸＸ舜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 潘琛琛
审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 瑶
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0755号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人王建光，该支行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告肖罗斌，男，1980年4月1日生汉族。
被告肖方美，女，1982年3月9日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称“农业银行姑苏支行”）诉被告肖罗斌、肖方美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员浦莉、代理审判员黄瑶、人民陪审员孙毓平组成合议庭。本院于2013年7月20日向两被告公告送达了应诉材料及传票，并于2013年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人江旻到庭参加诉讼，被告肖罗斌、肖方美经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行姑苏支行诉称：2010年1月18日，原告与被告肖罗斌签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告肖罗斌向原告贷款24万元用于购买位于苏州市太湖国家旅游度假区某房屋，还款方式为按月等额本息还款，同时约定两被告以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告按约发放了贷款，但是被告肖罗斌产生多期逾期未还款。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金228936.42元、利息8943.75元、罚息134.04元、复利292.78元（暂计算至2013年9月18日，之后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）；2、两被告赔偿原告实现债权产生的律师费损失9040元；3、原告依法对两被告的抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖罗斌、肖方美未作答辩。
经审理查明：
2010年1月18日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告肖罗斌向原告借款24万元用于购买位于苏州太湖国家旅游度假区某房屋；借款期限为360个月，自2010年1月18日起至2040年1月17日止，还款方式为按月等额本息还款法；借款利率为浮动利率，执行利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率为4.158%；如被告肖罗斌未按约归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计算复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；如被告肖罗斌未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款；按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，原告均可直接从被告肖罗斌在原告处开立的账户中划收；被告肖罗斌、肖方美以其购买的位于苏州太湖国家旅游度假区某房屋为借款提供抵押担保，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2010年1月18日，原告按约向被告肖罗斌发放了24万元借款，被告肖罗斌、肖方美在个人借款凭证上签字确认。但贷款发放后，被告肖罗斌未按约归还，贷款自2012年11月起开始产生逾期。截至2013年9月18日，被告肖罗斌结欠原告借款本金228936.42元、利息8943.75元、罚息134.04元、复利292.78元。
2013年4月25日，原告为实现债权，与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师费9040元。
另查明，被告肖罗斌与被告肖方美系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款利息清单、账户明细、结婚证复印件、《委托代理合同》、律师费支付凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原告农业银行姑苏支行与被告肖罗斌、肖方美签订的《个人购房担保借款合同》系各方在平等、自愿基础上所作的真实意思表示，合法有效。被告肖罗斌与被告肖方美系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。在合同签订后，原告按约发放了贷款，两被告应按约还本付息，因两被告违约造成本案纠纷，应承担相应责任。因被告肖罗斌、肖方美未按约还款已超过90天，原告提前收回已经发放的贷款，并要求两被告立即归还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求两被告赔偿实现债权产生的律师费损失的诉请，因合同中没有明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。合同约定两被告将所购房产作为借款的抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，在两被告不能清偿债务时原告有权对抵押物行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖罗斌、肖方美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金228936.42元、利息9370.57元（包括罚息、复利）（暂计算至2013年9月18日，之后的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至判决确定的给付之日止）。
二、如被告肖罗斌、肖方美未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告肖罗斌、肖方美所有的位于苏州太湖国家旅游度假区某房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，公告费600元，合计5586元，由原告负担50元，由被告肖罗斌、肖方美负担5536元。（原告同意其预交的诉讼费5536元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10－550101040009599。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 孙毓平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 谢 蓓
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂团风执字第00209号
申请执行人吴米桂，女性，证件号码421121196410090103。
被执行人赵双民
本院于2014年8月27日立案执行吴米桂申请赵双民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效调解书，被执行人赵双民应支付申请人吴米桂案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人赵双民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂团风执字第00209号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初479号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
地址：桃山区湖滨小区物业办公楼。
组织机构代码证号×。
法定代表人石某某，职务，经理。
被告魏虹美发，住所地本市桃山区太白五组团×号楼地上×户。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告魏虹美发物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告系个体工商户，应以经营者为被告进行诉讼，故被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市进达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郎 邦
二〇一七年六月十五日
书记员 田秀梅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初143号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人兰某雨，男，1988年6月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省蛟河市。2017年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年11月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]143号起诉书指控被告人兰某雨犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人兰某雨及其辩护人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8至9月，被告人兰某雨先后三次向李某元贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计6克。具体事实如下：
1、2017年8月19日23时许，李某元通过微信向被告人兰某雨购买冰毒，微信转账给兰某雨人民币1000元。在烟台市福山区某小区附近的路上，兰某雨将2克冰毒交付给李某元。
2、同年8月24日21时许，李某元再次通过微信向兰某雨购买冰毒，微信转账给兰某雨人民币1000元。在烟台市解放军107医院附近的路上，兰某雨将2克冰毒交付给李某元。
3、同年9月7日18时许，李某元通过微信向兰某雨为姜某彬购买冰毒，将姜某彬微信转账给她的1200元人民币转账给兰某雨。在烟台市解放军107医院附近的路上，兰某雨将2克冰毒交付给李某元。
同年10月28日，被告人兰某雨被抓获，在其驾驶的车辆内查获3包共2.38克冰毒。经尿液检测，被告人兰某雨甲基苯丙胺呈阴性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某元、毛某杰、姜某彬等人的证言、辩认笔录、微信转账记录、毒品称量照片、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某雨贩卖毒品的事实及罪名成立。被告人兰某雨多次贩卖毒品，认定为情节严重。当庭认罪，能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。关于辩护人认为根据刑法禁止类推的原则，侦查机关抓获被告人兰某雨时查获的毒品数量不应计入贩卖数量的意见，本院认为，罪行法定原则禁止类推解释，是指适用法律禁止类推解释，但并不禁止扩大解释。类推解释是指认识到某行为不是刑法处罚的对象，而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由将其作为处罚对象。扩大解释是扩张性地界定刑法的某个概念，使应受处罚的行为包含在该概念中，是对规范的逻辑解释，没有超出预测可能性的范围。毒品犯罪隐蔽性强、取证难度大，而且实践中从贩毒人员住所等处查获的毒品多系用于贩卖。为严厉打击毒品犯罪、降低证明难度，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》采用了事实推定的证明方法。即根据行为人贩卖毒品及从其住所等处查获毒品的事实，推定查获的毒品是用于贩卖。但根据推定原则，应当允许当事人提出反证。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，包括其为他人保管用于吸食的毒品，为犯罪分子窝藏毒品，持有祖传、捡拾、用于治病的毒品等情形的，不计入贩卖数量。综上，侦查机关抓获被告人兰某雨时查获的毒品数量应计入贩卖数量，被告人兰某雨吸食毒品，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月28日起至2022年4月27日止；罚金已交纳。）
二、追缴被告人兰某雨违法所得人民币3200元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓茜丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2147号
原告崔佳荣，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告郝连军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告崔佳荣诉被告郝连军排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系弟兄关系，2016年5月13日，我在自己经营土地内耕种葫芦，被告于2016年5月20日擅自将土地内的青苗浇水损坏，被告又强行种上葵花，严重侵害我的合法权益，现请求被告停止侵害我的土地6.7亩，并赔偿我损失合计3134元。
被告辩称，土地不是原告的，我种的我的地，与原告无关，我不给原告赔偿。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2015年原告与案外人（其父亲）郝子忠因土地承包经营权发生纠纷，经本院调解，双方达成调解协议，郝子忠于2015年农作物收获期结束时退还原告崔佳荣耕地7.82亩，四至界限详见（2015）五民初字第1930号民事调解书。双方未按调解协议内容履行，2015年11月3日，原告崔佳荣与案外人刘润花、郝翠莲、郝子忠书写一份材料，内容为：“郝子忠把崔佳荣一个人土地六亩七分地西靠排干东靠九仓南靠路归崔佳荣所有即日生效特此证明甲方刘润花、郝翠莲、郝子忠乙方崔佳荣2015年11月3号。”现原告诉至本院，请求停止对其6.7亩土地的侵害，赔偿损失共计3134元。
上述事实有当事人的陈述、（2015）五民初字第1930号民事调解书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因耕种土地发生纠纷，原告未提供充分证据证明该争议土地承包经营权归其所有，也未提供证据证明其损失，故原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔佳荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 付晓宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1149号
原告冯月伟，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
被告令狐克鱼，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告冯月伟诉被告令狐克鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯月伟及其委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，被告令狐克鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月至11月，被告以缺资金周转为由几次向原告借款，2014年11月24日，被告将前几次借款统一向原告出具借款金额为185000元的借条一张，约定一个月内还清，如没有按时偿还，则从借款之日起按银行最高利息的四倍支付利息。至今，被告未偿还借款，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告支付在原告处借款人民币185000元，承担约定利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年11月24日，被告令狐克鱼向原告冯月伟出具《借条》一张，《借条》载明内容为：“借条，今令狐克鱼借到冯月伟现金壹拾捌万伍仟元整，小写（￥：185000.00元整），用于资金周转之用，限在1个月内还清，如没有按时归还，则按借款日期起银行最高利息的四倍支付利息。借款人：令狐克鱼，2014年11月24日。”。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。上述事实，有原告提交的《借条》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告冯月伟借款给被告令狐克鱼，有原告出示的被告作为借款人签名捺印确认的借条在案佐证，该借条载明内容清楚，意思表示明确，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息要求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告令狐克鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐克鱼于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯月伟借款人民币185000元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告令狐克鱼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵俊华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 松
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第926号
原告鲍书田，农民。
委托代理人鲍长江，农民。
被告李士清，农民。
原告鲍书田与被告李士清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍书田委托代理人鲍长江到庭参加诉讼，被告李士清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲍书田诉称，被告李士清因做生意资金周转不开，分别于2013年2月27日、2013年11月5日向原告鲍书田借款共计25.4万元，借款期限均为1年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款25.4万元及利息。
被告李士清未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告借款13万元，借款期限为一年，自2013年2月27日至2014年2月27日止。2013年11月5日，被告因做生意资金周转不开，又向原告借款12.4万元，借款期限也为一年。被告分别给原告出具了借款条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金25.4万元，并分别支付借款13万元自2014年2月28日起至付清之日止的利息、借款12.4万元自2014年11月6日起至付清之日止的利息，均按银行同期贷款利率计算。
以上事实有借款条二份及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，借款事实清楚。被告违约，未按期偿还原告借款，因此，原告要求被告偿还借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李士清于判决生效后七日内偿还原告鲍书田借款25.4万元，并支付13万元借款自2014年2月28日起、12.4万元借款自2014年11月6日起，均计算至付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 李纯福
审判员 张晓芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈丽芬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执630号
申请执行人：赵伯雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陆德生，男，1959年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：金犁芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1775号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵伯雷与被执行人陆德生、金犁芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陆德生、金犁芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人陆德生、金犁芬尚欠申请执行人赵伯雷执行款28000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执630号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年五月二十日
代书记员 周辞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执630号申请执行人：赵伯雷，男，1972年10月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陆德生，男，1959年10月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人：金犁芬，女，1960年2月6日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1775号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵伯雷与被执行人陆德生、金犁芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款28000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息。现被执行人陆德生、金犁芬下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人陆德生、金犁芬尚欠申请执行人赵伯雷执行款28000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执630号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年五月二十日代书记员  周辞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2230号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告梁国辉，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告梁国辉物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 雪
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初308号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人张劲松，男，1972年3月27日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月4日被安化县公安局抓获，当日被该局刑事拘留。2016年6月19日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人周磊，湖南丰昇律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张劲松犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员周智星出庭支持公诉，被告人张劲松及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日8时许，安化县冷市镇人民政府组织华某三期施工联合行动，并在施工现场设置了警戒线。9时许，被告人张劲松拿着锄头，拉开公安机关设置的警戒线进入施工现场，政府工作人员夏某对被告人张劲松进行劝离，劝阻中夏某拉了被告人张劲松一下，被告人张劲松拿起手中的锄头，用锄头铁制的部分打了夏某头部一下，夏某随即倒地，头部出血，被告人张劲松又挥起锄头准备再次打人，被周围的政府干部和群众拦住。经安化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人夏某因外伤致重型开放性颅脑损伤：1、右侧顶叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨开放性粉碎性骨折；5、头皮挫裂伤。构成重伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：被鉴定人夏某重型颅脑损伤术后遗留左侧偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，左侧肢体肌张力增高），综合评定为五级伤残。
被告人张劲松到案后如实供述了其犯罪事实，并认罪、悔罪，表示尽量赔偿被害人的经济损失。
本案民事部分，被告人张劲松的家人与被害人及其家人达成了和解协议，被告人张劲松已支付被害人医药费、伤残赔偿金、误工费等经济损失人民币30万元，取得了被害人及其家人的谅解。
上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、和解协议、谅解书、收条等书证，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，鉴定意见，物证锄头一把，证人龙某、高某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
经社区评估调查，被告人张劲松现实表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽，无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，悔罪表现明显。被告人张劲松再犯罪风险较低，建议对被告人张劲松适用社区矫正。
本院认为，被告人张劲松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究被告人张劲松的刑事责任。被告人张劲松到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张劲松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张劲松的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张劲松必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7823号
原告宿迁市大昊装饰有限公司，住所地宿迁义乌精品街二期商业街11幢15号。
法定代表人范浩，该公司总经理。
委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
被告周静，男，1982年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告宿迁市大昊装饰有限公司诉被告周静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市大昊装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1426元减半收取713元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜 楠
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初4号
原告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，组织机构代码：27200026。
法定代表人：程理财，董事长。
被告：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：黄敏，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告山河建设集团有限公司与被告董家勇、黄敏借款合同纠纷一案，原告山河建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董家勇、黄敏银行存款1182.3507万元或查封同等价值的其它财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山河建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董家勇、黄敏银行存款1182.3507万元或查封同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒小兰
二〇一七年五月十二日
书记员 王慕菊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终33号
上诉人（原审原告）：官敏，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何平然，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
上诉人官敏因与被上诉人何平然因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
官敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：1、原审认定事实错误、适用法律错误。本案与（2017）川0802刑初224号案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属重复起诉。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认定本案属重复起诉错误，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款认定本案争议事实本身涉嫌非法集资犯罪错误。2、本案上诉人诉请解决何平然是否应当承担抵押担保责任及何平然是否已经自愿承担30万元债务，是否应负30万元债务的还款责任问题，这是一个纯民事诉讼，原审剥夺上诉人的诉权错误。
官敏向一审法院起诉请求：判令被告何平然偿还所借款项人民币30万元，并支付占用资金期间利息。利息从2015年12月起按年息24%的比例计算至本金清结时止。
一审法院认为，本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，主张的是官敏出借的30万元借款，本院（2017）川0802刑初224号案件已经将官敏列为被害人，将该30万元纳入处理，上述两案在诉讼标的具有实质上的一致性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列的条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�但法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。同时，因本案所涉30万元借款已被公安、检察机关认定为涉嫌犯罪并纳入刑事案件中提起公诉，本案不再移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告官敏的起诉。
经审理查明，上诉人官敏于2014年5月21日向广元市金鑫投�有限公司投资30万元，约定投资期限1年，月息1.8%，后广元市金鑫投资有限公司按期支付利息5400元/月至2015年11月止。2015年5月24日，适任广元市金鑫投资有限公司副总经理的被上诉人何平然为该30万元借款向上诉人出具了“今借到官敏现金叁拾万元，以广元市利州区东坝办事处莲花村六、七长胜公司宿舍40栋2-4-2号房产做抵押，期限半年（2015.5.21-2015.11.21）”的借条1张，并将该抵押房产的房屋所有权证和土地使用权证交与上诉人。半年期限届满后，何平然未偿还该借款。2016年6月，何平然以民间借贷纠纷，以出具借条后官敏未支付借款为由，起诉至原审人民法院，要求解除双方之间的借贷关系，并返还房屋所有权证和土地所有权证。原审人民法院审理中，何平然自愿以庭外和解为由，撤回了起诉。本案原告主张的30万元借款涉嫌非法吸收公众存款罪，广元市利州区�民检察院已提起公诉，原审法院于2017年5月16日立案受理，案号为（2017）川0802刑初224号。2017年7月26日，上诉人以民间借贷纠纷为由向原审人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人何平然偿还借款30万元及利息。
本院认为，上诉人官敏以民间借贷纠纷为由向原审人民法院起诉被上诉人，要求被上诉人偿还借款30万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼符合民事诉讼起诉条件，原审人民法院应当依法进行实体审理。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上，上诉人官敏的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3504号民事裁定；
二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年一月十九日
书记员 郝 静
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终33号上诉人（原审原告）：官敏，女，汉族，生于1982年8月12日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何平然，男，汉族，生于1968年8月16日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。上诉人官敏因与被上诉人何平然因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。官敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：1、原审认定事实错误、适用法律错误。本案与（2017）川0802刑初224号案件当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属重复起诉。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定认定本案属重复起诉错误，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款认定本案争议事实本身涉嫌非法集资犯罪错误。2、本案上诉人诉请解决何平然是否应当承担抵押担保责任及何平然是否已经自愿承担30万元债务，是否应负30万元债务的还款责任问题，这是一个纯民事诉讼，原审剥夺上诉人的诉权错误。官敏向一审法院起诉请求：判令被告何平然偿还所借款项人民币30万元，并支付占用资金期间利息。利息从2015年12月起按年息24%的比例计算至本金清结时止。一审法院认为，本案原告起诉的案由为民间借贷纠纷，主张的是官敏出借的30万元借款，本院（2017）川0802刑初224号案件已经将官敏列为被害人，将该30万元纳入处理，上述两案在诉讼标的具有实质上的一致性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列的条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉�但法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。同时，因本案所涉30万元借款已被公安、检察机关认定为涉嫌犯罪并纳入刑事案件中提起公诉，本案不再移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告官敏的起诉。经审理查明，上诉人官敏于2014年5月21日向广元市金鑫投�有限公司投资30万元，约定投资期限1年，月息1.8%，后广元市金鑫投资有限公司按期支付利息5400元/月至2015年11月止。2015年5月24日，适任广元市金鑫投资有限公司副总经理的被上诉人何平然为该30万元借款向上诉人出具了“今借到官敏现金叁拾万元，以广元市利州区东坝办事处莲花村六、七长胜公司宿舍40栋2-4-2号房产做抵押，期限半年（2015.5.21-2015.11.21）”的借条1张，并将该抵押房产的房屋所有权证和土地使用权证交与上诉人。半年期限届满后，何平然未偿还该借款。2016年6月，何平然以民间借贷纠纷，以出具借条后官敏未支付借款为由，起诉至原审人民法院，要求解除双方之间的借贷关系，并返还房屋所有权证和土地所有权证。原审人民法院审理中，何平然自愿以庭外和解为由，撤回了起诉。本案原告主张的30万元借款涉嫌非法吸收公众存款罪，广元市利州区�民检察院已提起公诉，原审法院于2017年5月16日立案受理，案号为（2017）川0802刑初224号。2017年7月26日，上诉人以民间借贷纠纷为由向原审人民法院提起民事诉讼，要求被上诉人何平然偿还借款30万元及利息。本院认为，上诉人官敏以民间借贷纠纷为由向原审人民法院起诉被上诉人，要求被上诉人偿还借款30万元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼符合民事诉讼起诉条件，原审人民法院应当依法进行实体审理。原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上，上诉人官敏的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3504号民事裁定；二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 王仲坚审判员 徐朝武二〇一八年一月十九日书记员 郝 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初570号
起诉人那坡县某组，住所地：那坡县城厢镇镇玉街。
诉讼代表人陀某，男，1973年11月8日出生，壮族，住那坡县，该组组长。
诉讼代表人龚某，男，1975年12月13日出生，壮族，住那
坡县城厢镇伏必街60号，该组副组长。
委托代理人吕某，广西镇边律师事务所律师。
委托代理人冯某，广西镇边律师事务所律师。
2016年5月30日，本院收到起诉人那坡县某组的起诉状。诉称被告农某于2014年开始非法在那坡县某组集体所有土地上占地六十多平方米开挖宅基地，修建房屋，经某组多次劝阻和县国土资源部门制止，被告置之不理，继续非法占地建房，严重损害了起诉人的集体利益。遂向法院起诉请求人民法院判令被告农某拆除在起诉人集体土地上非法建造的房屋，返还土地给起诉人，并由被告对该土地恢复原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，非法占用耕地建宅，由县级以上人民政府土地行政管理部门处理，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对那坡县某组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 吴志坚
审判员 陆开廷
审判员 陆思林
二〇一六年六月六日
书记员 陶慧灵
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2219号之一
申请执行人郭景志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭景志与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2219号
申请执行人郭景志，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郭景志与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执853号
申请执行人：朱启吉，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被执行人：王若华，男，1964年5月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在执行申请执行人朱启吉与被执行人王若华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱启吉申请撤回对被执行人王若华的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0723执853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第1801号
原告：温州银行股份有限公司瓯海支行，住所地：温州市
鹿城区杏花路202号。
负责人：蔡胜春，该支行行长。
委托代理人：张泓，该
行职员，住温州市鹿城区莲池街道前营巷**号。
被告：陈淑君，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省
苍南县龙港镇兴贤路203号。
原告温州银行股份有限公司瓯海支行与被告陈淑君信用卡
纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年七月八日
代书记员 林鸯鸯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1435号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
负责人：庄惠明，该公司总经理。
被执行人：殷士贤，男，1958年1月16日生，汉族，住所地张家港市。
中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山公司）与殷士贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）张商初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：殷士贤应归还太平洋保险昆山公司事故赔偿垫付款74606元并承担诉讼费用1081元。因被执行人殷士贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋保险昆山公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人殷士贤本院调解后，已经给付申请执行人太平洋保险昆山公司37300元，还剩余37306元未履行。本院立案执行后，殷士贤的儿子殷凯代为给付5000元，并称其会慢慢付清，因为本案事故造成巨大损失，目前无力归还。本院依法查询被执行人殷士贤名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人殷士贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已经执行到位5000元，尚未执行到位32306元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷士贤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1435号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。负责人：庄惠明，该公司总经理。被执行人：殷士贤，男，1958年1月16日生，汉族，住所地张家港市。中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山公司）与殷士贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2013年9月21日作出的（2013）张商初字第0823号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：殷士贤应归还太平洋保险昆山公司事故赔偿垫付款74606元并承担诉讼费用1081元。因被执行人殷士贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太平洋保险昆山公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人殷士贤本院调解后，已经给付申请执行人太平洋保险昆山公司37300元，还剩余37306元未履行。本院立案执行后，殷士贤的儿子殷凯代为给付5000元，并称其会慢慢付清，因为本案事故造成巨大损失，目前无力归还。本院依法查询被执行人殷士贤名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人殷士贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已经执行到位5000元，尚未执行到位32306元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷士贤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张商初字第0823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月二十一日书记员  沈家成
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2958号
原告:熊桂花，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：江堑。
被告：杨欣宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈先松，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨剑宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告熊桂花与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭绍富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊桂花撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊桂花负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……