wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民初字第215号原告王家祥，男，1962年10月1日生，汉族，湖北省人，个体户，现住景洪市。被告李行强，男，1979年9月14日生，汉族，重庆市人，个体户，现住孟连县。原告王家祥诉被告李行强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭。2014年9月24日，本院公开开庭审理了本案。原告王家祥到庭参加诉讼，被告李行强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家祥诉称，2012年11月10日，原告与被告签订一份《水泥购销合同》，约定被告向原告购买40000吨的水泥，截至2013年11月19日，原告向被告供货价值1300000元的水泥，但被告未向原告支付水泥款，原告停止供货，被告向原告出具《欠条》一份，约定付款期限和利息计算。付款期限届满后，被告未向原告支付款项，为此，原告于2014年5月23日向法院提起诉讼，要求被告给付水泥款1300000元，支付拖欠货款利息285000元。被告李行强未向本院提交书面答辩。原告王家祥为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、《水泥购销合同》一份，证实原、被告于2012年11月10日签订水泥购销合同，双方存在合同关系，约定了相关的权利义务的事实。证据二、《结算单》一份，证实原、被告双方经结算，被告欠原告货款1010000元、违约利息30000元，共计欠款1040000元的事实。证据三、《欠条》一份，证实被告于2013年11月19日向原告出具欠条，明确被告欠原告货款1300000及还款方式的事实。通过举证和认证，本院认为，证据二是双方签订合同后，原告向被告供货后进行的结算，结算单上有明确的供货的数量，且有原、被告双方签名，能证实原、被告双方结算的情况，该证据本院予以采纳；证据三是被告向原告出具的欠条，明确欠款的金额和还款的方式及约定利息，对该证据本院予以采纳。证据一是复印件，但结合原告提供的证据二、三，形成证据锁链，能证实原告的主张，本院予以确认。被告李行强未向本院提交证据。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年11月10日，原、被告双方经人介绍签订一份《水泥购销合同》，合同约定被告李行强采购原告王家祥水泥约40000吨，双方共同确认品牌为“野象牌”水泥。原告按照被告的要求将水泥送到被告施工的孟连县“金山龙庭”工地，原告凭被告签发单及施工单位出具的收货证明作为与被告结算的依据，运费及下车费用由被告负担。原告先期垫付1000吨水泥给被告使用，供货1000吨后原告向被告每供货1000吨凭被告的收货单结算一次。如被告未能按时结付货款，逾期部分货款按月息5%违约金计算。原告不能交货或逾期交货的，按逾期交货货款总值计算，每天偿付5%的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行合同义务，自2012年11月11日至2013年4月25日向被告供货2176吨，价值货款780956元、运费171840元，共计952796元。2013年4月29日，原、被告双方的收发货经办人对水泥吨数和运费进行结算审核，2013年5月30日，被告李行强对结算单签名确认。2013年11月19日，被告李行强向原告王家祥出具《欠条》一份，约定被告欠原告水泥款1300000元，于3个月内支付600000元，余款700000元于2014年5月28日付清，如不支付按照5%计算利息。欠条出具后，被告李行强未向原告王家祥支付款项。2014年5月23日，原告王家祥向法院提起诉讼，要求被告李行强给付水泥款1300000元，支付拖欠货款利息285000元。本院认为，原告王家祥与被告李行强于2012年11月10日签订一份《水泥购销合同》，原告按照合同的约定履行了合同义务，被告对原告提供的水泥数量和货款金额予以确认，双方形成买卖合同关系。被告李行强未按合同约定支付货款是发生本案纠纷的原因，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但经庭审核实原告诉请的1300000元货款中包括2013年4月至2013年11月的利息348204元，被告欠原告的水泥款和运输费用实为952796元，本院对该诉请以952796元予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉请，双方在购销合同中有逾期付款利息的约定，且在被告出具给原告的《欠条》中也有利息计算的约定，但双方对利率的约定过高，本院以被告应支付原告水泥款及运费952796元，按2013年5月至2014年9月的逾期付款期限的银行同期贷款利率四倍予以支持。本院于2014年10月10日委托中国人民银行孟连县支行进行计算，计算得逾期付款利息为312517.09元，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李行强给付原告王家祥水泥款及运费952796元、逾期付款利息312517.09元，共计1265313.09元，该款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19065元，原告王家祥负担3800元，被告李行强负担15265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  罗金林审 判 员  陈 琨人民陪审员  扎 朵二〇一四年十月二十二日书 记 员  张 琳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4019号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告郑巍巍，女，1982年1月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郑巍巍物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告郑巍巍的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2257-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈茂省借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈茂省拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈茂省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告谭琴。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告谭琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告谭琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭琴于2013年10月15日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××75，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年11月18日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月26日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金5341.59元、利息572.67元、滞纳金307.17元、其他费用20元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币6241.43元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谭琴归还原告信用卡透支金额人民币6241.43元。（其中：本金5341.59元、利息572.67元、滞纳金307.17元、其他费用20元，以上计算截止至2015年5月26日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告谭琴未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告谭琴放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告谭琴使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告谭琴归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭琴向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金5341.59元，支付利息572.67元、滞纳金307.17元及其他费用20元（上述款项计至2015年5月26日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告谭琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第747号
原告：赵文广。
委托代理人（特别授权代理）：吴燕滨、吴坤钊。
被告：李志民。
被告：王永林。
原告赵文广诉被告李志民、王永林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审理。后因无法以公告送达以外的方式向被告李志民、王永林送达相应的法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员诸葛剑虹担任审判长，与审判员童潇兰、人民陪审员沈忠贤组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵文广的委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼。被告李志民、王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文广起诉称：2014年2月16日15时许，被告李志民驾驶浙f×××××号轿车，沿城北路由南向北行驶，与沿沐阳路由西向东行驶的由原告赵文广驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告李志民负此事故的全部责任，赵文广不负事故责任。事故发生时，浙f×××××号轿车并未投保任何保险。原告认为，原告的人身损害系被告李志民的侵权行为造成的，李志民应承担赔偿责任；被告王永林系浙f×××××号轿车的所有者，应承担连带赔偿责任。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉至法院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计1490.10元并承担本案的诉讼费用。
被告李志民、王永林未作答辩。
原告赵文广为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告赵文广身份证复印件、浙f×××××车辆行驶证复印件、
浙f×××××车辆行驶证复印件、被告李志民驾驶证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及肇事车的情况。
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
3、门诊病历1份、疾病证明书1份、门诊发票2份，证明原告受伤后治疗的基本情况，及休息期3天、花费门诊费用746.10元的事实。
4、交通费发票8份，证明原告因本次事故造成的损失为378元的事实。
被告李志民、王永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1-3来源合法、内容真实，证据间相互关联、相互印证，可证明本案的相关事实，符合书证的形式要件，本院予以确认。原告提供的证据4交通费发票与原告的就诊时间不一致，无法确认与本案的关联性，对该组证据本院不予认定；但根据原告的伤情，本院酌定交通费为20元。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月16日15时10分许，被告李志民驾驶浙f×××××号小型轿车，沿城北路由南向北行驶，与沿沐阳路由西向东行驶的原告赵文广驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于同日出具的道路交通事故认定书认定，被告李志民驾车未按交通信号通行，负事故的全部责任，原告赵文广不负事故责任。事故发生后，原告被送至浙江新安国际医院进行门诊治疗。截止2014年12月1日，原告的物质性损失可以确定的有医疗费746.10元、误工费290.15元（35302元／年÷365天×3天）、交通费20元，合计1056.25元。另查明，浙f×××××车辆的所有人为被告王永林，事故发生时该车辆未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告李志民驾车未按交通信号通行，系事故发生的直接原因，其应对原告赵文广的损失承担赔偿责任。被告王永林系肇事车辆浙f×××××所有人，事故发生时该车辆未投保交强险，故对于原告的损失被告王永林应在交强险责任范围内与被告李志民承担连带责任，故原告赵文广的各项物质性损失1056.25元应由被告李志民、王永林连带承担。被告李志民、王永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志民于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵文广各项物质性损失1056.25元；
二、被告王永林对上述第一项与被告李志民承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李志民、王永林负担。公告费500元，由被告李志民、王永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 童 潇 兰
人民陪审员 沈 忠 贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 沈 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01085号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130315期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日，原告快乐阳光公司申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端部分侵权内容（通过iPhone4手机连接无线网络）进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0315潘粤明首度回应婚变泪洒现场”。2014年7月17日，快乐阳光公司申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”。被告多听公司认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告快乐阳光公司另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告多听公司的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告多听公司对该组证据均不予认可，认为不能证明原告快乐阳光公司的损失。原告快乐阳光公司未提交其他证据证明其实际经济损失、合理维权费用或被告多听公司的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1488号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：何晓勇，董事长。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：陈慧慧。
被告：陈能文，职工。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告陈慧慧、陈能文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费
13688元、公共设施维修费1520元，合计15208元。本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告陈能文到庭参加诉讼，被告陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日，原告与象山龙泽名园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定物业综合服务费1.5元／平方米／月、日常维修费为2元／平方米／年。被告陈慧慧、陈能文原系象山县丹东街道龙泽名园331号的业主，该房屋建筑面积276.53平方米，两被告各占99%、1%的房屋所有权份额。2015年1月，被告陈能文将其所有的份额转让至被告陈慧慧名下。现两被告应付2011年6月1日至2014年2月28日期间的物业综合服务费13688元（276.53平方米×1.5元／平方米／月×33月）、公共设施维修费1521元（276.53平方米×2元／平方米／年×33／12年）的事实清楚，有原告提供的物业管理服务委托合同、象山县房屋登记信息查询结果、律师函、国内挂号信函收据等为证。《物业管理服务委托合同》虽于2012年12月31日到期，但之后原告按照合同约定继续履行相关义务，被告对此未提出异议，视为对该物业服务的认可，故合同约定仍适用于原、被告双方。另据本院已生效的（2014）甬象民初字第462号判决查明的事实，原告在治安维护等方面服务不到位，存在履约瑕疵的情况，故该案判决对物业综合服务费酌情支持80%，对公共设施维修费全部支持。鉴于本案与该案属同类情况，本院参照该案予以同样处理，即综合服务费为10950元（13688元×80%），公共设施维修费
1521元。原告诉请公共设施维修费1520元，本院予以支持。因两被告对案涉房屋系按份共有，故上述费用应系两被告按份承担，即被告陈慧慧承担12345.3元【（10950＋1520）×99%】、被告陈能文承担124.7元【（10950＋1520）×1%】。被告陈能文辩称屋内电缆被盗，原告未尽物业管理服务义务，但未向法庭提供相关证据，本院无法采纳。被告陈慧慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈慧慧于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费12345.3元；
二、被告陈能文于于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费124.7元；
三、驳回原告浙江永成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈慧慧负担89.1元，由被告陈能文负担0.9元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年八月十日
书记员 赖芒芒
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1189号
罪犯蒋君，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县哈尼族自治县人民法院于2010年3月8日以（2010）墨刑初字第34号刑事判决书，以被告人蒋君犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止），并处罚金人民币15000元。被告人蒋君不服，提起上诉，本院于2010年5月13日以（2010）普中刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月3日，罪犯蒋君送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蒋君在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年11月25日、2014年11月25日以（2012）普中刑执字第640号、（2013）普中刑执字第1255号、（2014）普中刑执字第1282号刑事裁定书共减刑2年零11个月（刑期至2018年9月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1187号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋君减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋君在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋君的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋君个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋君应履行判决所确定的附加刑罚金人民币15000元，实际履行100元。因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地四川省岳池县粽粑乡合兴村村委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯蒋君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋君在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯蒋君部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋君减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第616号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某林，男。因本案于2014年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某林犯诈骗罪一案，于2015年6月15日作出（2015）深宝法刑初字第1149号刑事判决。原审被告人李某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年底，被告人李某林通过QQ、微信等网络聊天交友软件先后认识被害人李某乙、王某、胡某琳等女性。在与上述被害人的交往过程中，李某林通过谎称自己是企业老板，有房有车等方式博取王某等人信任，再通过编造各种理由骗取王某、李某乙等人的钱财作为己用。李某林诈骗被害人李某乙人民币约25000元，诈骗被害人王某人民币约50000元。
原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证：李某乙银行帐户明细、抓获经过、银行账单、身份信息、情况说明等；2、被害人的陈述；3、被告人李某林的供述；4、现场勘验笔录及照片。
原判认为，被告人李某林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人李某林有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李某林不服提出上诉称：1、对原审判决认定金额存有异议，实际金额应为49000元，且有银行交易记录可查的；2、被害人王某在公安机关就已明确提出不追究被告人的刑事责任，已对被告人给予了谅解，一审判决未予体现；3、是初犯，依照国家法律可以从轻或减轻处罚，一审法院判决亦无体现，请二审法院予以考虑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人李某林未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李某林提出的原审认定金额有误的上诉理由，经查，根据李某林本人供述及二被害人王某、李某乙陈述及相应的银行账单信息，李某林和二被害人均相处较长一段时间，期间李某林分多次骗取二被害人钱财，二被害人的陈述对被诈骗的经过均有较为详细的陈述，二被害人的陈述更符合常情常理，故对上诉人的该项上诉理由不予采纳。关于上诉人提出被害人王某对其已予以谅解且系初犯，请求二审予以从轻、减轻处罚的辩解理由，经查，原审判决对其所做量刑符合法律规定，并无不当，另上述上诉理由并不是法定应予从轻、减轻的情节，故对该项上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐雪霞（兼）
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第408号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人何某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人何某某犯挪用资金罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年4月至8月期间，被告人何某某在担任位于郫县红光镇港大路355号的四川三力工程机械有限公司川西片区销售经理时，将仁寿县鑫丰商品混凝土公司和眉山市鑫统领混凝土有限公司支付给四川三力工程机械有限公司的货款人民币36万余元私自挪用归个人使用。2014年9月初，四川三力工程机械有限公司财务对帐时发现何某某有挪用货款的嫌疑并要求其归还，被告人何某某于2014年10月归还挪用款项人民币10万元。2015年1月8日，四川三力工程机械公司向公安机关报案，被告人何某某于同日主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人何某某利用担任公司销售经理职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并建议对被告人何某某判处三年以下有期徒刑，同时宣告缓刑。
被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯挪用资金罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人何某某在其家属的帮助下已经退赔被害单位全部损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，有被害人杨某伟的陈述及辨认笔录、被告人何某某的供述；证人蔡某承、许某贵的证言；银行转帐记录、银行存单；情况说明、劳动合同书、报案材料、承诺函及谅解书；被告人到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人何某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某利用其担任任职单位片区销售经理职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为确已构成挪用资金罪。郫县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某在案发后积极退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人何某某减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初83号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邓XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因殴打他人（本案），2015年2月16日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留14日，后因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月6日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邓XX犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月15日22时许，被告人邓XX驾驶摩托车载妻子桂XX行至本市白露桥洞附近时，正逢环卫工人在冲洗马路，被害人张X甲因在清扫未及时避让，邓XX便骑车从张X甲身侧擦过并骂了张几句，张X甲听后便回骂了几声，扬起扫把追了几步骑摩托车离开的邓XX。邓XX行驰至本市月湖宾馆附近时，发现桂XX身上溅有泥水，便返回白露桥洞附近找张X甲理论，两人发生争吵。邓XX随手捡起路边砖块砸向张X甲，张X甲的姐姐张X乙见状上前劝阻，被邓XX砸伤左手后倒地，随后邓XX又手持砖块砸向张X甲头部。接警后赶到现场的公安民警当场抓获了邓XX，于2015年2月16日处以行政拘留，于2015年3月2日转为刑事拘留。经鉴定，张X乙人体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，邓XX与张X甲、张X乙达成和解协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邓XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人邓XX的供述；被害人张X甲、张X乙的陈述；证人戴XX、张X丙、桂XX的证言；被告人指认作案工具照片；协议书、谅解书；行政处罚决定书；被告人归案经过证明；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人邓XX故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邓XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邓XX能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 祝新莲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邹文娣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第924-1号
申请执行人南安成功房地产拓展有限公司，企业住所地福建省南安市石井镇，组织机构代码：61154921-1。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
被执行人卓尊贤，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人南安成功房地产拓展有限公司与被执行人卓尊贤债权纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2011）南民初字第3172号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人卓尊贤发出执行通知书，责令被执行人卓尊贤立即支付给申请执行人人民币152500元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2188元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查明被执行人无可供执行的土地使用权等财产，但有址在福建省南安市房产（合同号：25010XXX）可供执行。于2011年9月7日在本院（2011）南执行字第2262号案中作出（2011）南执行字第2262号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、拍卖被执行人卓尊贤相应价值的财产。于2013年9月17日到南安市房地产管理处办理被执行人卓尊贤所有的址在南安市房产的查封登记手续，但因该房产系被执行人名下唯一的房屋，暂不宜交付拍卖。于2015年8月13日对被执行人上述房屋进行现场查封。于2015年4月21日将被执行人卓尊贤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十日
书记员 吕晓辉
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00167号
原告：侯跃康，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：陈加富，男，58岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告侯跃康诉被告陈加富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告陈加富的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯跃康撤回对被告陈加富的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯跃康承担。
审 判 长 唐 晓 彤
代理审判员 吴文丛人民陪审员唐雪峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 德 全
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第917号
上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生。
委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局东花市派出所，住所地北京市东城区东花市北里西区2号楼。
负责人钟立军，男，所长。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人孟书樵，男，北京市公安局东城分局东花市派出所民警。
上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第874号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈鹏向一审法院诉称，其夫妇于2014年1月7日被东花市派出所强行带至派出所，并强行收缴随身物品，强行非法将陈鹏夫妇关押近4小时，粗暴撕毁陈鹏的羽绒服，之后强行将陈鹏夫妇带至北京安定医院做检查。东花市派出所执法犯法，滥用权力严重侵犯陈鹏的合法权益，故诉请判决确认：2014年1月7日上午11点左右，东花市派出所6名警察闯入陈鹏家中，将陈鹏强行带到东花市派出所，非法限制人身自由4小时，在东花市派出所期间，东花市派出所粗暴执法，东花市派出所粗暴撕毁陈鹏的羽绒服，侵犯陈鹏的财产权的行政行为违法。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈鹏诉称东花市派出所侵害其人身权、财产权的行为发生在其协助东花市派出所接受调查及被送往医院就诊期间。因一审法院（2014）东行初字第107号案件已对上述期间内东花市派出所对陈鹏实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的为该案生效判决的效力所羁束。因此，陈鹏的起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。
陈鹏不服一审裁定，上诉认为，其提起本案诉讼符合法定起诉条件，且有充分的事实依据，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
东花市派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。陈鹏此前以东花市派出所为被告提起要求确认行政强制措施违法的行政诉讼，已经（2014）东行初字第107号行政判决书、（2014）二中行终字第1116号行政判决书两审终审，该案终审判决已就东花市派出所2014年1月7日对陈鹏实施行为的合法性进行了全面审查，现陈鹏再次起诉要求确认“2014年1月7日上午11点左右，东花市派出所6名警察闯入陈鹏家中，将陈鹏强行带到东花市派出所，非法限制人身自由4小时，在东花市派出所期间，东花市派出所粗暴执法，东花市派出所粗暴撕毁陈鹏的羽绒服，侵犯陈鹏的财产权的行政行为违法”，一审法院认为本案诉讼标的已受前述生效判决的效力所羁束并据此驳回陈鹏的起诉，并无不当，本院应予维持。陈鹏的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马星龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢199号
申请执行人刘宝珠，女，住长春市九台区。
委托代理人尚文祥。
被执行人王海军，男，住长春市九台区。
刘宝珠与王海军借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人一次性给付申请执行人人民币20000元，其余部分申请执行人自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2974号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6040号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：苑玉东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苑玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑玉东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6040号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告苑玉东，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苑玉东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告从原告公司贷款19000元，约定还款日期为2013年3月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑玉东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金19000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01496号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人谢明琼
本院于2014年9月25日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，谢明琼申请确认人民调解协议效力的申请，后又向本院撤回申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01068号
原告：赫某某，男，1987年7月20日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，河南省沈丘县人。
原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人杨志、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍认识，于2010年农历10月按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年4月29日补办结婚登记手续。2011年11月13日生育一女，取名赫梦梵。由于原、被告婚前见面很少，加之双方文化程度的差异，在婚后共同生活中，双方存在极大的矛盾。被告对家庭不负责任，对孩子不闻不问，且婆媳关系十分紧张。原告多次劝说被告，却引起双方的争吵。原告一气之下外出打工，双方从2012年分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好希望。原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赫梦梵由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前个人财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：被告没有对子女不闻不问，也没有与婆婆争吵。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年10月10日（即农历9月3日）举行婚礼后共同生活。2011年4月29日办理了结婚登记。婚后生育一女，取名赫梦梵。双方在共同生活期间，夫妻之间虽有争吵，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原告赫某某提供的身份证、沈丘县民政局婚姻登记处的证明，原、被告的家庭户口簿及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告赫某某请求与被告王某某离婚，没有向本院提供相应的证据，以证明其与被告王某某之间的夫妻感情达到确已破裂的程度。故本院对原告赫某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赫某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年六月六日
书记员 李 婧
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第869号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1971年2月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1968年11月9日，住信阳市浉河区。
委托代理人徐顺生，河南天宾律师事务所律师。
上诉人张某某因与上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人唐清友、上诉人赵某某及其委托代理人徐顺生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告赵某某于2000年4月1日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚生育有一女）。原被告婚后感情尚好，共同经营做生意，婚姻存续期间，2005年3月1日，以被告赵某某的名字购买了信阳市房屋建设开发公司位于白果树商住小区第九幢一层门面房，面积44.69平方米，价格228098元，首付118098元，银行贷款110000元。2008年4月28日以被告赵某某的名字，购买了信阳市弘运房地产开发有限公司位于原信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，面积97.36平方米，价值154024元，首付64024元，余额为银行贷款，现尚欠银行贷款59879.10元未偿还。2012年1月被告赵某某申请代销中国福利彩票，并由河南省福利彩票发行中心颁发代销证，有效期至2014年12月31日。2013年8月1日被告赵某某与信阳市开源物资公司签订房屋租赁合同作为体育彩票代销，并于2013年12月29日与河南省体育彩票管理中心签订一份2014-2015年度代销合同，销售体育彩票。庭审中，原告未提供家庭经济收益的证据，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚。
原审认为，被告再婚后，应珍惜重新组成的家庭和夫妻感情，但双方婚后均不注重夫妻间的感情培养，对对方的缺点不能相互包容，不能互谅互让，为家庭琐事争吵不休，且双方分居一年之久，感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。夫妻共同财产座落于信阳市浉河区白果树商住小区第九幢一层门面房面积44.69平方米；座落于信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，面积97.36平方米，（欠银行贷款59879.10元未还），应作为夫妻共同财产予以分割。原告要求分割福利彩票和体育彩票代售点，及代售收益的请求；因被告申请的两种彩票代售是一种代理行为，不是夫妻共同财产，销售彩票的收益原告未提出证据，应不予采纳。如有新的证据，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。二、婚后共同财产座落于信阳市工区路四里棚军民花园337号7幢1单元4号商住房一套，（面积97.36平方米），归原告张某某所有，其房屋按揭贷款59879.10元由原告偿还。座落于信阳市浉河区白果树商住小区第九幢一层门面房（面积44.69平方米），归被告赵某某所有。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费280元，由被告赵某某负担。
张某某不服一审判决上诉称：原审判决双方离婚没有异议，但判决军民花园337号7幢1单元4号商住房的银行贷款59879.10元由其承担错误，该债务是夫妻共同债务，且分给赵某某的房屋价值高于其分得的房屋价值。以赵某某名义申办的彩票代售店，是夫妻共同投资、共同经营，是夫妻共同财产，彩票店的租赁收入也属于夫妻共同财产，应予以分割。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，公平分割共同财产。
赵某某不服一审判决上诉称，原审判决认定事实错误，两处房屋是赵某某出资购买，是其个人财产，双方在婚姻关系存续期间，家庭收入主要是赵某某所得，担当养家糊口的责任。在赵某某对婚姻预感不好的情况下，签订了协议，约定各自财产归各自所有。综上，住房和门面房都是赵某某的个人财产，请求二审法院撤销原审判决第二项，由张某某承担本案一二审诉讼费。
对张某某的上诉请求及理由，赵某某答辩称，彩票代售权的经济收益不是夫妻财产分割范围，其不要求张某某承担还款义务，因为房子的所有权是赵某某的，彩票站也不是承包给别人，而是交给他人打理。
对赵某某的上诉请求及理由，张某某答辩称，财产不都是对方的，彩票店也应进行分割。双方的协议瑕疵很多，内容与其主张没有关联性。
二审审理期间，赵某某提交了工商银行、建设银行的还款单，证明房款是由其偿还。对此，张某某质证称，与本案没有关联性，还款属于夫妻法定义务，不影响夫妻共同财产的认定。赵某某还提供了购房合同和发票，对此，张某某质证称，购房合同的真实性没有异议，不排除其交过房款，门面房的房款都是其交的。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，原审判决对婚姻关系的处理，双方当事人均没有异议。本案的争议焦点是原审法院对夫妻共同财产范围的界定和分配是否公平。张某某要求分割福利彩票和体育彩票代售点及代售收益，因赵某某申请的两种彩票代售是一种代理行为，不是夫妻共同财产，销售彩票的收益赵某某称用于家庭开支，张某某亦未提出证据，故其该上诉理由不能成立，如有新的证据，可另行解决。二上诉人于2000年4月1日登记结婚，婚后共同经营做生意。婚姻存续期间，以赵某某的名义购买了门面房和商品房各一套。虽然双方对财产进行了协议约定，并提供了购房发票和银行还款单，但并不能否定张某某对家庭的付出，且赵某某也曾表明两处房子可由张某某挑选，原审判决已经充分考虑本案的实际情况，处理结果并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费280元，由张某某负担140元、赵某某负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 段凤娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第493号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某甲，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日20时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号普通两轮摩托车沿甬临线行驶至宁波市鄞州区富田广场路段时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人吴某甲的血液进行乙醇浓度检测，其结果为89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年三月十八日
代书记员 丁 扬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00230号
原告：武汉林宇房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、谢琼，该公司职员。特别授权代理。
被告：刘国雄，男，1985年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，武汉市洪山区君度汽车维修厂职员。
本院在审理原告武汉林宇房地产开发有限公司诉被告刘国雄商品房销售合同纠纷一案中，原告武汉林宇房地产开发有限公司于2014年4月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉林宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费288元，由原告武汉林宇房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00466号
原告：朱某某，女，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人江勤到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告和被告于1995年在外务工期间相识，后开始同居生活，1997年补办结婚证，现生育有两个男孩。共同生活期间，被告赌博成性，并且经常随意殴打原告。双方现已分居多年，原告曾于2011年6月28日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系至今未能和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告现再次提起诉讼，要求：1、离婚；2、长子刘某甲同谁生活，由其自行选择；次子刘某乙由原告抚养，抚养费协商解决；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期间没有答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年在外务工期间自由恋爱，后开始同居生活，1997年5月13日办理结婚登记手续。双方于1996年11月1日生育一子刘某甲，现随原告生活，在潘集镇左王中学读书；2005年5月17日生育一子刘某乙，现随被告在上海读书。婚后双方因生活琐事发生争吵，2009年8月双方再次发生矛盾，双方开始分居生活至今。2011年6月28日，原告曾起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，至今关系未能改善。庭审中，长子刘某甲表示愿意同母亲共同生活。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权。
上述事实有当事人提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证、潘集镇朱郢村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚可。在后期共同生活过程中，双方因家庭事务发生矛盾后开始分居生活至今，已达三年多时间。在经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情已经完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。所生两子，现由双方各自带领一个，离婚后仍由各自带领抚养，抚养费亦由各自承担为宜。在审理中，原告陈述有部分债务，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。原告陈述离婚后无住房并带领子女读书，生活困难，要求被告给予一定的经济帮助，考虑到被告所带领次子年龄较小，抚养负担较重，对于原告的该要求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对一审的抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、长子刘某甲由原告朱某某带领抚养，次子刘某乙由被告刘某某带领抚养，子女抚养费由双方当事人各自自行承担；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 赵华勇
人民陪审员 金国敏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 何伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1784号
罪犯李勇，男，1971年2月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2015年8月14日作出（2015）碚法刑初字第00364号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，对赃款200元予以追缴。刑期自2015年6月5日起至2018年7月3日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月5日起至2018年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2440号
原告：李某某，男，汉族，生于1973年9月，住四川省仪陇县永乐镇。
原告：蒋某某，女，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县永乐镇。
被告：唐某某，男，汉族，生于1979年10月日，住四川省仪陇县复兴镇。
被告：阳某某，女，汉族，生于1981年8月，住四川省仪陇县复兴镇。
被告：龚某甲，男，汉族，生于1970年3月，住四川省仪陇县复兴镇。
被告：龚某乙，女，汉族，生于1972年4月，住四川省仪陇县保平镇。
原告李某某、蒋某某诉被告唐某某、阳某某、龚某甲、龚某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理，原告李某某、被告龚某甲到庭参加诉讼，原告蒋某某和被告唐某某、阳某某、龚某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、蒋某某诉称：2012年1月21日，被告唐某某、阳某某在担保人龚某甲、龚某乙的引导下，向原告借现金人民币80000元，约定期限为一年，从2012年1月21日起至2013年1月21日止，到期归还。此借款到期后，借款人无钱偿还，经借款人唐某某、阳某某夫妇要求，并得到担保人的同意，将此债务再延期两年，从2013年1月21日起至2015年1月21日止。若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三的违约金，借款期间按月息2.5%结算利息，每满一季度支付一次，此借款由担保人承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。此借款到期后，原告多次找被告还款未果，故诉至法院请求判令被告唐某某、阳某某偿还借款本金80000元及利息、违约金20000元；被告龚某甲、龚某乙承担连带保证责任；本案发生的诉讼费、执行费等费用由四被告承担。
被告龚某甲辩称：1、借款属实，我们担保属实，借款不是无偿的，原告得利息，唐某某、阳某某夫妇现在资金紧张，不存在不还；2、尽量下来协商，借款不存在过期。
被告唐某某、阳某某、龚某乙未作答辩。
经审理查明：被告唐某某、阳某某于2012年1月21日向原告李某某、蒋某某借款80000元，并于当日出具借条一张，内容是“借款担保合同代借条，今借到复兴镇复兴路一〇一号李某某、蒋某某人民币共计80000元，大写捌万元整，借用时间从2012年1月21日起至2013年1月21日止，到期归还，若到期未还，从到期之日起按日加收千分之三的违约金，借款期间按月息百分之二点五（2.5%）结算利息，每满一季度支付一次。此借款由担保人承担连带保证责任，连带保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。借款人：唐某某、妻阳某某，住址：四川省仪陇县复兴镇万兴村二组33号，电话：1371780****，1860819****；担保人：夫许某某、龚某乙；担保人：龚某甲，1308637****。此借款担保合同代借条延两年，至2015年1月21日止，准时归还。借款人：唐某某、阳某某；担保人：龚某甲、龚某乙。2013年1月21日。”2013年1月21日借款到期延长借款期限后的担保人为龚某甲和龚某乙，延长后的借款到期日为2015年1月21日。庭审中，原告李某某自述2015年1月21日之前的80000元借款利息已全部结清。
以上查明事实，有借款担保合同代借条原件一张以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。本案中原告主张被告唐某某、阳某某偿还借款80000元的诉讼请求，其提供了借条原件，担保人龚某甲答辩时承认80000元借款属实，证实原被告达成借款合意，原告于借款合同成立后支付80000元给被告唐某某、阳某某，履行了给付义务，被告唐某某、阳某某应按约定偿还借款，故本院对原告的该项主张予以支持。原被告在达成借款合意时，对利息和违约金的计算方式进行了约定，借款期间按月利息2.5%计算，若到期未还，按日加收3‰的违约金，因利息和违约金已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。被告龚某甲、龚某乙以担保人的身份在借款担保合同上签名或捺印，该担保合同成立。因执行费属尚未产生的费用，故本院对原告要求被告承担本案执行费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条“……主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”第三十四条“……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐某某、阳某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某、蒋某某借款本金80，000元及利息、违约金（利息及违约金的计算方法为：以本金80，000元为基数，自2015年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率的四倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止）。
二、被告龚某甲、龚某乙对第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告垫支），由被告唐某某、阳某某、龚某甲、龚某乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 尚 均
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 佘玮（代）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初434号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1987年6月16日，公民身份证号码×××。因殴打他人，于2006年9月15日被行政拘留10日，并处罚金500元；因寻衅滋事，于2006年10月6日被行政拘留10日；因阻碍民警执行职务，于2007年7月3日被行政拘留7日。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月8日被拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员李缓出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年12月13日3时许，在北京市顺义区天竺地区吹牛啤饭店二层，被告人王×因琐事与邹×、陈×1发生争吵后互相殴打，王×持刀将邹×、陈×1扎伤。经鉴定，邹×身体所受损伤构成轻伤二级，陈×1身体所受损伤构成轻微伤。
另被告人王×于2016年5月8日向公安机关投案。被告人王×就民事赔偿问题与被害人邹×、陈×1达成了和解协议，并已履行。
针对上述指控,公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈×2、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王×的行为构成故意伤害罪,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,依法判处。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年12月13日3时许，被告人王×在北京市顺义区天竺地区吹牛啤饭店二层，因琐事与邹×、陈×1发生争吵后互相殴打，王×持刀将邹×、陈×1扎伤。经鉴定，邹×身体所受损伤构成轻伤二级，陈×1身体所受损伤构成轻微伤。
后被告人王×于2016年5月8日自动投案。被告人王×就民事赔偿问题与被害人邹×、陈×3达成并履行和解协议。
上述事实，有公诉机提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人邹×的陈×2及辨认笔录证实,2015年12月13日3时许，其和陈×1在岗山村的吹牛啤饭店内吃饭,因琐事与对方两名男子（其中一名男子经其辨认为王×）发生争吵，继而互相殴打，打了大约五六分钟，其发现对方手里好像拿着刀，然后其发现自己肚子上有血。
2、被害人陈×1的陈×2及辨认笔录证实,2015年12月13日凌晨，其和邹×在吹牛啤饭店吃饭，后与邻桌的人发生争吵并互相殴打，其和邹×都被扎伤了，其是被对方一名身高为1.8米，短发，体态较胖的男子扎伤的（经其辨认，王×就是扎伤其的男子）。
3、证人李×1（吹牛啤饭店负责人）的证言及辨认笔录证实,2015年12月13日3时许，其经营的饭店有两名男子（其中一名男子穿黑色衣服，拿刀，经其辨认为被告人王×）与另外两名男子因琐事发生争吵并互相殴打。王×手里好像拿了一个刀子，他将对方两名男子的肚子都扎伤了。饭店服务员孙×在劝架过程中也被扎伤了。
4、证人李×2、孙×的证言均证实，2015年12月13日3时许，在吹牛啤饭店内有两名男子与另外两名男子因琐事发生争吵，继而互相殴打,其中一名穿黑色貂绒的男子腹部流血了。
5、证人赵×的证言及辨认笔录证实，2015年12月13日3时许，在吹牛啤饭店内有两名男子（其中一人穿黑色羽绒服，经其辨认为王×）与另外两名男子因琐事发生争吵，后王×将对方两名男子的肚子扎流血了。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实案发现场吹牛啤饭店的情况及从现场提取的两处血迹在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持为邹×所留，不支持为其他随机个体所留。
7、北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份分别证实被害人邹×的损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1的损伤程度属轻微伤。
8、现场录像证实被告人王×与邹×、陈×1等人互相殴打的情况。
9、收条、协议书、治安调解协议书证实被告人王×已赔偿被害人邹×、陈×1经济损失的情况。
10、受案登记表、到案经过证实本案案发及被告人王×主动投案的情况。
11、公安行政处罚决定书证实被告人王×的劣迹情况。
12、人口信息查询表证实被告人王×的身份情况。
本院认为：被告人王×持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 潘振明
二〇一六年七月六日
书 记 员 宗晓妍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00047号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2006年6月20日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处拘役四个月；2009年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2009年5月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月18日解除劳动教养。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年11月12日对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2009年5月22日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。2013年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同年11月5日对其取保候审。2014年2月13日经本院决定，同日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人袁某某、陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人袁某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月6日，被告人袁某某、陈某甲共谋扒窃。当日16时许，二被告人去至重庆市合川城区塔尔门开往东津坨的公交车，趁人多拥挤之机，由被告人陈某甲采取用身体做掩护，被告人袁某某用随身携带的刀片划割被害人陈某乙的裤包，扒走现金93元。扒窃得手后，二被告人换乘公交车准备继续扒窃时，被公安民警抓获。二被告人归案后如实供述了其上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回被扒窃的现金93元并已发还被害人陈某乙。
还查明，被告人袁某某于2006年6月20日因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处拘役四个月；2009年3月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；2009年5月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月18日解除劳动教养。被告人陈某甲于2009年5月22日因盗窃被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。
上述事实，被告人袁某某、陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人陈某乙的陈述，证人刘某某、郑某某、黄某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，通话清单，照片，捉获经过，公安行政处罚决定书，重庆市人民政府劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、陈某甲以非法占有为目的，相互伙同采取秘密手段，扒窃公民私人所有的财物，其行为已触犯国家刑律，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某、陈某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某、陈某甲归案后能够坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年4月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2014年2月13日起至2014年4月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 雷立敏
人民陪审员 何光惠
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孔令明
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第44号
罪犯梁强，男，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）咸刑初字第23号刑事判决，认定罪犯梁强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯梁强不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑三终字第36号刑事判决，认定被告人梁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯梁强的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年不变。减刑后的刑期自2010年10月25日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十九日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和中法执字第56号
申请执行人：刘朝义，男，1941年出生，汉族，和田市宏丰租赁站业主，住和田地区水电物资局内.
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司，法定代表人：陈用胜、该公司董事长，住址：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区.
本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷执行一案中，和田市人民法院于2012年10月18日作出的（2012）和市民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘朝义于2014年5月20日向我院申请提级强制执行，本院审查后，依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月6日依法将被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司欠款230000元强制划拨到我院账户，并于2014年6月26日将案款返还申请人刘朝义。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结和田市人民法院（2012）和市民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿布拉江
审 判 员 阿里木江
代理审判员 赵 剑
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曾 山
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执160之一号
申请执行人刘峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
被执行人李相民，男，汉族，1960年6月23日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人丛凤男，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黓0126民初2128号民事判决书，在执行申请执行人刘峰与被执行人李相民、哈尔滨振国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已将部分执行标的执行到位。对于剩余债权，在诉讼过程中，已保全被执行人李相民的房产。待该保全财产依法予以评估、拍卖变现后可偿还申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执160号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执160之一号申请执行人刘峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。被执行人李相民，男，汉族，1960年6月23日出生，住巴彦县巴彦镇。被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司，地址哈尔滨市平房区。法定代表人丛凤男，职务经理。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黓0126民初2128号民事判决书，在执行申请执行人刘峰与被执行人李相民、哈尔滨振国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已将部分执行标的执行到位。对于剩余债权，在诉讼过程中，已保全被执行人李相民的房产。待该保全财产依法予以评估、拍卖变现后可偿还申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执160号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十一月二十九日书记员  王新野
岳阳县人民法院司法文书送审稿
拟稿单位
荣家湾法庭
份数
承办人意见
请审批年月日
庭长 意见
××××年××月××日
主管院长意见
××××年××月××日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1106号
原告李某，居民。
委托代理人胡新军，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人曹成，湖南人和律师事务所律师。
被告何某，居民。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱，××××年××月××日在岳阳临湘市民政局办理了结婚登记。2014年6月11日儿子何子凡出生，2015年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告辱骂原告，甚至辱骂原告父母，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系，并请求抚养儿子。
被告何某未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在岳阳临湘市民政局办理了结婚登记。2014年6月11日儿子何子凡出生，2015年起，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告辱骂原告，甚至辱骂原告父母，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系，并请求抚养儿子。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会生活的基本单位，和睦的家庭是社会稳定和推进社会结构演进的重要基础，而婚姻是家庭成立的基础和标志，夫妻相处是要多些理解和宽容，才能共同努力营造美满的家庭。原、被告系自由恋爱，感情基础较好，年纪尚轻，更需要双方多些理解和宽容。原、被告双方并没有很大的矛盾，双方发生矛盾是因缺少沟通所致。由于缺少沟通，致使积怨愈来愈深，只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，且原、被告儿子年龄尚幼，离婚不利于孩子的健康成长。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员陈敏新
二〇一五年九月二十八日
书记员李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第133号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，男，大专文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年1月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日18时20分许，被告人刘某无证驾驶鲁E＊**号小轻普通客车沿广凯路由西向东行驶至大海纺织宿舍区门口时，与王某某相撞，致王某某受伤经医院抢救无效死亡，经鉴定，其死亡原因系颅脑损伤。经事故原因分析认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某主动打电话报警。到案后，其如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某岭的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、尸体检验鉴定书、物证检验报告、接处警登记表、受理案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过，赔偿调解笔录、调解书、赔偿凭证及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人亲属的经济损失，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一三年八月二十三日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7383号
罪犯熊宝宝，男，汉族，小学文化，1993年3月25日出生于江苏省新沂市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年10月21日作出（2013）新刑初字第0409号刑事判决，以被告人熊宝宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2016年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊宝宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯熊宝宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊宝宝减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00156号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第144号
原告：凌甲。
委托代理人：凌乙。
被告徐某某。
原告凌甲与被告徐某某一般运输合同纠纷一案，本院于2
010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月17日
公开开庭进行了审理。原告凌甲及其委托代理人凌乙到庭参加
了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告凌甲诉称：被告承包寿昌粮站储备库工程，原告为
其工程运输土石某，被告只支付了部分运费，截止到2009年1
月21日，经结算被告尚欠原告运输费27000元。经多次催讨未
果，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即支付原告
运费款27000元及利息1312.2元，共计28312.2元（按银行同期
贷款利率4.86％从2009年1月13日至2010年1月12日止计算，20
10年1月13日以后的利息另行计算）。2、被告承担本案的诉讼
费用。
庭审中，原告凌甲补充陈述称：原告从2008年8月份到10
月份为被告运土石某，第一个星期运费每天结清，后因被告资
金周转困难，运费一直未付。经双方结算，被告总共欠原告运
费7万多，被告向原告出具了欠条，并约定了归还时间。2009年1月21日，原告方到被告家里催讨，被告在当晚支付了四、
五万，尚欠27200元未付，为此，被告重新出具了一份欠条，
但未约定付款时间。被告出具欠条中载明的“凌丙”是原告凌
甲的曾用名。虽被告尚欠原告运费是27200元，写诉状时写成2
7000元，但原告要求按27000元主张某某，并要求变更诉讼请
求为：判令被告支付原告运费27000元，并赔偿原告从2010年1
月18日起至判决确定付款之日止按尚欠款项27000元以中国人
民银行同期贷款年利率4.86％计算的利息损失，本案诉讼费用
由被告承担。
原告凌甲为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、被告的户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条一份，内容为“欠条今欠凌丙运输费（贰万柒仟
贰百元）欠据人：徐某某2009年1月21日”，用以证明被告尚
欠原告运输费27200元的事实。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对
本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。经审查，原
告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，
本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院对被
告徐某某尚欠原告凌甲运输费27000元的事实予以认定。
本院认为，虽然原告凌甲提供的欠条中载明债权人为“
凌丙”，但原告凌甲提供的欠条系原件，而原告凌甲又系该份
欠条的持有人，原告也就债权人名字上的差异进行了合理解释，为此，本院对原告凌甲具有原告主体资格予以确认。原告凌
甲虽未与被告徐某某签订书面的运输合同，但是原告凌甲提供
的欠条系可以确认原告与被告徐某某之间确立了公路货物运输
关系。原告与被告徐某某之间的公路货物运输关系出自双方自
愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。本院
已对被告尚欠原告运费27000元的事实予以认定，被告徐某某
未及时支付运费是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事
责任。被告徐某某未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依
法可以缺席审理。综上，对原告凌甲变更后的诉讼请求有事实
和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
九十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内支付给原告凌甲运费
人民币27000元，并赔偿原告自2010年1月18日起至本判决确定
付款之日止按尚欠款项27000元以中国人民银行同期贷款年利
率4.86％计算的利息损失。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费650元，合计人民币1125
元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币475元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 郑 立 英
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 上官建芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第744-1号
申请执行人刘玉梅，女。
被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人佟富文，男，董事长。
因被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司未按（2015）鸡冠执字第744号执行通知书限定的期间履行义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司所有的车牌号为黑G3XX**丰田轿车车籍。
二、查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司所有的车牌号为黑G1XX**捷达轿车车籍。
三、查封被执行人鸡西市京宏房地产开发有限责任公司所有的车牌号为黑G1XX**捷达轿车车籍。
二、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李秀敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执异字第9号
案外人：陈秀英，女，生于1966年12月22日。
申请执行人：张占元，男，生于1979年3月21日，汉族。
被执行人：陈以江，男，生于1965年6月4日，土家族。
被执行人：王朝华，男，生于1968年5月18日，土家族。
被执行人：刘先彪，男，生于1969年10月28日，土家族。
本院在执行张占元申请执行陈以江、王朝华、刘先彪借款合同纠纷一案中，案外人陈秀英于2015年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈秀英称，本院正在执行的张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件中拟将其从被执行人王朝华处购买并装修执业的房屋执行过户给张占元侵害其合法权益，请求准许陈以江、王朝华、刘先彪不履行房屋过户义务。
本院查明，张占元与王朝华、陈以江、刘先彪借款合同执行案件张占元依本院生效的（2014）石法民初03229号民事调解书向本院申请执行，要求将王朝华、陈以江、刘先彪所有的石柱县2014字第11991、11995、11997号房地证载明的房屋过户给其所有。而石柱县2014字第11991号房地证载明的权利人为刘先彪，其中的一套即三楼F4户型已为王朝华于2013年7月7日出售给陈秀英并已交付。该房屋的总价款为139900元，陈秀英已给付130000元。
本院认为，物权法第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，此为认定不动产物权归属的外观凭证，物权法第九条规定不动产物权的变动采用登记生效主义，据此现争议的房屋产权人仍应为刘先彪，案外人因未办理产权过户登记其提出的执行标的异议本院难以支持。经审委会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈秀英的执行标的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 何福贵
审判员 谭新权
审判员 刘方军
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦建军