山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1583号
上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人梁忠权，系该分公司经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邴其仁。
被上诉人（原审原告）李桂珍。
上列二被上诉人之共同委托代理人徐静。
原审被告赵玉灿。
上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邴其仁、李桂珍、原审被告赵玉灿、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，由审判员王昌民主审并担任本案的审判长，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人王帅、被上诉人邴其仁、李桂珍之共同委托代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邴其仁、李桂珍一审诉称：2013年6月12日9时许，被告赵玉灿驾驶鲁B×××××号轿车沿省道209线由北向南行驶至209省道140KM＋158M处，遇原告邴其仁驾驶三轮摩托载原告李桂珍相撞，致二原告受伤。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定被告赵玉灿、原告邴其仁承担事故同等责任。被告赵玉灿所驾车辆在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，赔偿请求为：邴其仁医疗费23459.27元、误工费11987.82元、护理费2766.42元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金54561元、鉴定费1500元、交通费300元、车损1405元、鉴定费300元、检验费30元，合计96849.51元；原告李桂珍医疗费24391.34元、误工费11987.82元、护理费2766.42元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金19586元、鉴定费1500元、交通费300元，合计61071.58元；诉讼费用由二被告负担。
原审被告赵玉灿一审未答辩。
原审被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：在交强险分项限额内承担合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担；医药费中的自费药商业险不予承担。
原审原告邴其仁、李桂珍为证明其主张，提供以下证据：
证据一、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录各1份，住院费用单据1份及费用明细表各1份，用以证明2013年6月12日9时许，被告赵玉灿驾驶鲁B×××××号轿车沿省道209线由北向南行驶至209省道140KM＋158M处，遇原告邴其仁驾驶三轮摩托载原告李桂珍相撞，致二原告受伤。原告邴其仁、李桂珍受伤后被送入莱西市市立医院进行治疗，邴其仁入院诊断为“急性闭合性颅脑外伤：颅底骨折？颅内血肿、头皮血肿异物；椎体压缩性骨折（T12，L1）；四肢外伤；皮肤软组织伤；胆囊炎？”。2013年7月8日好转出院，住院27天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息三个月”，花费医疗费23459.27元；李桂珍入院诊断为“右锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤、胸外伤反应”。2013年7月8日好转出院，住院27天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息三个月”，花费医疗费24391.34元。
被告质证称医药费中自费药不应承担。
证据二、莱西市公安局交通警察道路交通事故认定书1份，用以证明2013年6月12日9时许，被告赵玉灿驾驶鲁B×××××号轿车沿省道209线由北向南行驶至209省道140KM＋158M处，遇原告邴其仁驾驶三轮摩托载原告李桂珍相撞，致二原告受伤，车辆受损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告邴其仁、被告赵玉灿承担事故同等责任，原告李桂珍不承担事故责任。
证据三、青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定费用单据各1份，车损价值鉴定结论书1份，用于证明2013年7月18日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人邴其仁道路交通事故脊柱损伤评为八级伤残，支付鉴定费1500元；被鉴定人李桂珍因道路交通事故致右上肢损伤被评为十级伤残，支付鉴定费1500元。
2013年6月19日，经青岛价格认证中心莱西业务部鉴定，原告车损价值为1405元，支付鉴定费300元；支付三轮车人工检验费30元。
被告对以上证据无异议。
原审法院对以上证据予以认可。
证据四、莱西市沽河街道办事处早朝村委证明1份，用以证明二原告以种地为主要收入来源。
被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司质证称，二原告均已年过60周岁，误工费过高。
原审法院对以上证据予以认可。
被告未提供证据。
原审经审理查明，2013年6月12日9时许，被告赵玉灿驾驶鲁B×××××号轿车沿省道209线由北向南行驶至209省道140KM＋158M处，遇原告邴其仁驾驶三轮摩托载原告李桂珍相撞，致二原告受伤，车辆受损。原告邴其仁、李桂珍受伤后被送入莱西市市立医院进行治疗，邴其仁入院诊断为“急性闭合性颅脑外伤：颅底骨折？颅内血肿、头皮血肿异物；椎体压缩性骨折（T12，L1）；四肢外伤；皮肤软组织伤；胆囊炎？”。2013年7月8日好转出院，住院27天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息三个月”，花费医疗费23459.27元；李桂珍入院诊断为“右锁骨粉碎性骨折、头皮裂伤、胸外伤反应”。2013年7月8日好转出院，住院27天，出院诊断同入院诊断，医嘱“建议休息三个月”，花费医疗费24391.34元。2013年7月18日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人邴其仁道路交通事故脊柱损伤评为八级伤残，支付鉴定费1500元；被鉴定人李桂珍因道路交通事故致右上肢损伤被评为十级伤残，支付鉴定费1500元。2013年6月19日，经青岛价格认证中心莱西业务部鉴定，原告车损价值为1405元，支付鉴定费300元；支付三轮车人工检验费30元。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定原告邴其仁、被告赵玉灿承担事故同等责任，原告李桂珍不承担事故责任。此事故经莱西市交警大队调解未成，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告赵玉灿驾驶的鲁B×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险（金额为20万元），该道路交通事故发生在保险期间内。再查明，太平财产保险股份有限公司第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负同等责任的免赔10%。
原审所确认的上述事实，有道路交通事故认定书1份、原告邴其仁门诊病历1份、住院病案1宗、住院收费票据1张、病人费用清单1宗、检验费发票1张、财产损失价值鉴定结论书1份、票据1宗、交通费票据1宗；原告李桂珍门诊病历1份、住院病案1宗、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、病人费用清单1宗、双方当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经原审法院开庭质证和审查，原审认为足以采信。
原审认为，被告赵玉灿与原告邴其仁分别驾驶车辆相撞致二原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，被告赵玉灿、原告邴其仁承担事故同等责任，原告李桂珍不承担事故责任，原审予以采信。由于被告赵玉灿驾驶的鲁B×××××号车在被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额范围内，对二原告的经济损失依法进行赔偿。原告邴其仁请求赔偿的医疗费23459.27元、误工费11987.82元【102.46元／天×（27天＋90天）】、护理费2766.42元（102.46元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金54561元（13990元／年×13年×30%）、车损1405元，合计94719.51元；原告李桂珍请求赔偿的医疗费24391.34元、误工费11987.82元【102.46元／天×（27天×90天）】、护理费2766.42元（102.46元／天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、残疾赔偿金19586元（13990×14×10%）、交通费300元，合计59271.58元，符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，原审予以确认。二原告交通费原审酌定为500元。综上，原告经济损失合计为154491.09元。二原告要求赔偿的医疗费47850.61元（自费药7177.59元），伙食补助费1080元，合计48930.61元，超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内负责赔偿10000元，超出部分由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内负责赔偿17518.77元（38930.61元×50%×90%），被告赵玉灿负责赔偿1946.53元（38930.61元×50%×10%），；二原告要求赔偿的护理费5532.84元、误工费23975.64元、交通费500元，残疾赔偿金74147元，合计104155.48元，未超出机动车交通事故责任强制保险中的死亡残疾赔偿11万元的限额，应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿；车损1405元，未超过机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿；综上应由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿133079.26元，被告赵玉灿负责赔偿1946.53元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失133079.26元。二、被告赵玉灿于本判决生效之日起十日内赔偿二原告经济损失1946.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，速递费120元，鉴定费3330元，合计6550元，由被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担5621元，被告赵玉灿负担56元，原告负担873元。
原审宣判后，太平财产保险股份有限公司青岛分公司不服上诉，请求撤销原判决中关于二被上诉人的误工费共计23975.64元（争议金额为23975.64元）；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：在原庭审中，二被上诉人提交莱西市沽河街道办事处早朝村委证明1份，用于证明二被上诉人以种地为主要收入来源，据此原审法院按照2012年青岛市城镇职工在岗平均工资每天的标准×天数予以支持二被上诉人的误工费。上诉人认为原审法院支持二被上诉人的误工费认定事实有误，于法无据，应予撤销，具体理由如下：发生道路交通事故时，本案中二被上诉人的年龄均已超过60周岁，已超出法定工作年龄，应视为丧失劳动能力，因而其误工费的赔偿请求原审法院不应支持。误工费是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入，也就是说，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿。根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁（女干部年满55周岁）。超过该退休年龄的人就不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，即60岁以上的老年人不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，不受劳动法和劳动合同法的保护。如果某人已达退休年龄，他无需通过参加社会劳动也可获得退休金（养老金）的收入；或者其虽然没有退休金，却依法应接受子女的赡养，因此因道路交通事故受伤并不会导致他实际收入的减少，在这种情况下，是不能主张误工费赔偿的。此外，原审法院对上述的1份证据予以认可。上诉人认为，既然原审法院对该项证据予以认可，即表明原审法院认可二被上诉人在莱西市沽河街道办事处早朝村以种地为主要收入来源；此处的“以种地为主要收入来源”明显释明了二被上诉人的身份问题且二被上诉人长期生活在农村，年事已高。原审判决中“按照2012年青岛市城镇职工在岗平均工资每天的标准×天数”予以判决存在明显的认定事实和适用法律错误，在计算误工费的赔偿数额时，没有考虑二被上诉人的具体劳动能力和收入状况以及事故伤害对其收入多少的影响程度。故请求二审法院予以撤销，支持上诉人的请求。
被上诉人邴其仁、李桂珍辨称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，一、上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司认为超出法定工作年龄就应视为丧失劳动力，请求误工费赔偿法院不应支持，因无法律依据，本院不予采纳。劳动法没有禁止超过退休年龄的人从事劳动创收活动。众所周知，农村居民超过60岁的，只要身体条件允许，一般都要参加农业生产劳动。况且莱西市沽河街道办事处早朝村委一审时出具证明，证明邴其仁、李桂珍以种地为生活来源。因此，虽然被上诉人邴其仁、李桂珍作为农村居民均已超过60岁，但本案事故造成其受伤治疗不能参加劳动，应当认定其存在误工费损失，由赔偿责任人依法赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”因此本案一审按照青岛市城镇职工在岗平均工资标准计算被上诉人的误工费损失并无不当。综上所述，上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由上诉人太平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜丽丽