江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初459号
原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道。统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。
法定代表人：段莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖雪剑，该公司员工。
委托诉讼代理人：文钢，该公司员工。
被告：上栗县双龙种养专业合作社，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇榉溪村老棚里，统一社会信用代码：93360322343278119A。
法定代表人：吴双。
被告：吴双，男，汉族，1978年2月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：吴波，男，汉族，1985年1月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：吴祖德，男，汉族，1963年1月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：龙国辉，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。
被告：龙安生，男，汉族，1960年4月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）与被告上栗县双龙种养专业合作社（以下简称上栗双龙种养合作社）、被告吴双、被告吴波、被告吴祖德、被告龙国辉、被告龙安生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行委托诉讼代理人赖雪剑、文钢、被告吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生到庭参加诉讼，被告上栗双龙种养合作社及被告吴双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上栗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告上栗双龙种养合作社向原告偿还借款本金199937.77元及利息7286.41元（截止到2018年2月8日，实际应计算至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由被告上栗双龙种养合作社承担；3、判令被告吴双、吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年4月29日，被告上栗双龙种养合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为年利率5.655%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告上栗双龙种养合作社于2016年4月29日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告吴双、吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生与原告签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额为200000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后原告按照约定向被告上栗双龙种养合作社发放了借款，被告上栗双龙种养合作社有限公司于2016年4月29日提取了借款200000元。借款到期后，被告上栗双龙种养合作社未按照约定向原告还本付息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告上栗双龙种养合作社及被告吴双未作答辩。
被告吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生辩称：对担保合同上的签字无异议，但签字并非用作担保，对被告合作社借款一事并不知情，我们签字是为获得政府的扶持款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：
1、借款申请书，面谈记录，企业和个人的征信业务授权书及财政惠农通信贷通推荐表、借款人的借款材料、企业信息、营运计划、订货合同及财务报表、资产明细表及上栗镇政府扶持立项函及股东同意借款决议，证明被告上栗双龙种养合作社提供资料向原告申请贷款。
2、借款凭证、借款合同及保证合同，证明原告已履行了借款合同。
3、保证意见书、保证人及其妻子身份证复印件、结婚证复印件，证明被告吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生承担连带保证责任。
4、利息清单，证明截止2018年5月6日，被告尚欠本金199937.77元，利息10050.1元。
原告提交的上述证据，经本院审查，真实、合法，且与本案相关联，本院对原告上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告上栗双龙种养合作社与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2016年4月29日起至2017年4月28日止，借款利率为年利率5.655%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为被告上栗双龙种养合作社于2016年4月29日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告吴双、吴波、吴祖德、龙国辉、龙安生与原告签订了《保证合同》，为《流动资金借款合同》所约定的债务人应履行的义务向原告提供保证担保，担保的主债务金额为200000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后原告按照约定向被告上栗双龙种养合作社发放了借款，被告上栗双龙种养合作社有限公司于2016年4月29日提取了借款200000元。借款到期后，被告上栗双龙种养合作社于2017年5月25日以及2017年6月21日分两次偿还本金62.23元，现有贷款余额199937.77元，被告上栗双龙种养合作社未按照约定向原告还本付息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
另查明，借款到期后，被告上栗双龙种养合作社于2017年5月25日以及2017年6月21日分两次偿还本金62.23元，现有贷款余额199937.77元，利息按年利率5.655%计算支付至2017年6月21日。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、原告上栗农商行与被告上栗双龙种养合作社订立的
《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告上栗双龙种养合作社未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告上栗双龙种养合作社按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息计算方式应当按照合同约定。故原告主张被告上栗双龙种养合作社偿还借款本金199937.77元并支付利息7286.41元（自2017年6月21日起至2018年2月8日止，后期利息按年利率5.655%另算），于法有据，本院予以支持。二、被告吴双、龙安生、龙国辉、吴波、吴祖德在保证合同中约定，与被告上栗双龙种养合作社对债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人上栗农商行可以要求债务人上栗双龙种养合作社履行债务，也可以要求保证人吴双、龙安生、龙国辉、吴波、吴祖德在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，按照当事人的约定，被告吴双、龙安生、龙国辉、吴波、吴祖德作为保证人应当对以上全部债务承担责任，故原告上栗农商行请求被告吴双、吴波、吴祖德、龙安生、龙国辉对上栗双龙种养合作社所欠的债务在其保证范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担责任后有权向债务人上栗双龙种养合作社追偿。被告上栗双龙合作社与被告吴双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其有关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上栗县双龙种养专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款199937.77元；
二、被告上栗县双龙种养专业合作社于本判决书生效之日起十日内支付原告江西上栗农村商业银行股份有限公司以199937.77元为基数计算的自2017年6月21日起至2018年2月8日止的利息计7286.41元（后期利息按年利率5.655%计算至债务全部清偿之日止）；
三、被告吴双、吴祖德、吴波、龙国辉、龙安生对本判决第一、二项确定的偿还金额承担连带清偿责任。
四、被告吴双、吴祖德、吴波、龙国辉、龙安生履行本判决第三项确定的全部义务后，有权向被告上栗县双龙种养专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告上栗县双龙种养专业合作社、吴双、吴祖德、吴波、龙国辉、龙安生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 柳 本 清
人民陪审员 昌 国 强
人民陪审员 刘 兰 英
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 欧阳小玲