山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初345号
原告：董欣旺，住阳曲县。
法定代理人：董秀文（系原告之父亲），住阳曲县。
委托诉讼代理人：丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。
被告：阳曲县大盂镇大盂小学校，住所地阳曲县大盂镇大盂村。
负责人：武正文，校长。
被告：阳曲县大盂镇联合学校，住所地阳曲县大盂镇大盂中学。
法定代表人:崔海林，校长。
委托诉讼代理人：武正文，阳曲县大盂镇大盂小学校长。
原告董�旺与被告阳曲县大盂镇大盂小学校（以下简称大盂小学）、阳曲县大盂镇联合学校（以下简称大盂联校）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董欣旺、被告阳曲县大盂镇大盂小学校负责人武正文、被告阳曲县大盂镇联合学校委托代理人武正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董欣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9013.58元、护理费11408元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、交通费900元，残疾赔偿金154968元、伤残鉴定费1700元、精神抚慰金15000元、财产损失费1022元，共计199811.58元，2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告受伤时就读于被告阳曲县大盂镇大盂小学六年级。2015年9月18日16时20分许，原告经老师允许的情况下，携带剪刀用于上手工课时剪纸使用�上课期间，因老师未尽到监管义务，导致原告不慎被剪刀戳伤右眼，后于当月23日入住山西省眼科医院接受治疗，被诊断为“角膜穿孔伤（右眼）”，从2015年9月23日至30日，共计住院时间为7天，后因治疗需要，原告在山西省中西医结合医院也接受治疗。结合原告的病情以及山西省眼科医院的诊断建议，原告日后必然需要进行手术，但鉴于高额的医疗费用以及原告年龄尚小等原因，现出院后只能靠药物缓解。经核实，被告大盂小学不具有独立的事业法人资格，而被告大盂联校系被告大盂小学的上级管理单位，且具有独立的事业法人资格，因此，二被告应承担连带赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告方多次协商未果，2016年7月12日，原告在山西光大司法鉴定中心作出晋光司鉴【2016】临鉴字第F160261号司法鉴定意见书，认定原告董欣旺的损伤程度达八级，现为了维护其自身�法权益，请支持原告诉求。
被告阳曲县大盂镇大盂小学校辩称：我们认为上课期间由于第三者的原因致原告的眼睛不慎戳伤，我们学校有校方责任险，事情发生后已经报案，我们要求保险公司进行理赔。
被告阳曲县大盂镇联合学校辩称：答辩意见同大盂小学校一致。
经审理认定事实如下，原告董欣旺系被告大盂小学六年级学生，被告阳曲县大盂镇联合学校系事业法人，被告阳曲县大盂镇大盂小学校系被告阳曲县大盂镇联合学校下属学校。2015年9月18日16时20分许原告董欣旺携带剪刀在阳曲县大盂镇大盂小学参加学校组织的手工制作课剪纸活动，董欣旺与一个小组的其他同学进行剪纸活动时被戳伤右眼，视力下降，2015年9月23日至2015年9月30日原告在山西省眼科医院住院治疗7天，诊断为角膜穿孔�（右眼），出院医嘱为：每日点眼药6次，门诊复查，不适随诊，避免揉眼弯腰提重物及污水进入眼睛，保持眼部清洁。原告出院后休学一学期在家休养，期间去山西省中西医结合医院、山西医科大学第二医院门诊治疗。原告支付医疗费9013.16元，原告眼睛受伤支付配眼镜费用1022元。
2015年9月被告阳曲县大盂镇大盂小学校投保了校方责任保险，校方责任保险学生花名册中有原告董欣旺的名字。
起诉后原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院委托山西光大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的损伤程度达八级伤残，原告支付鉴定费1700元。2016年8月4日原告和其母亲户籍于迁入阳曲县公安局黄寨派出所，住址为阳曲县城新阳东街2号3单元302。
认定上述事实的证据有原被告当庭陈述、诊断建议书、住院病历、出院证、组织机构代码证、伤残鉴定费票据、鉴定意见书、证人当庭陈述在案佐证。
庭审中被告阳曲县大盂镇大盂小学校主张原告眼睛受伤是受到第三者张艺鹏（原告同班同学）碰撞所致，第三者也应当承担一定的赔偿责任，其证人宋盼、冯雪松当庭陈述也没有看到原告受伤的过程，被告没有充分证据证明事发经过和过程，对其主张无法确认本院不予支持。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案原告董欣旺案发时仅11周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。
被告大盂小学作为对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的教育机构，在组织学生自带剪刀进行手工剪纸课期间应知学生有可能发生伤害事件，没有采取有效的预防措施，导致伤害事件的发生，本院认定被告大盂小学未尽职责范围内的相关义务，应当承担与其过错相应的赔偿责任。虽然被告大盂小学的教师庭审中陈述口头告知过学生使用剪刀的注意事项，但没有其他证据印证，本院认为无法免除其过错责任。
本院对原告董欣旺诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费9013.58元，原告提供山西省眼科医院、山西省中西医结合医院、山西医科大学第二医院医疗费票据予以确认，2、护理费6779.48元，原告住院7天，出院后因病休学4个多月护理期限本院酌定60天，护理期为67天，根据�西省2015年度居民服务、修理和其他服务业36933元标准计算为36933元÷365天×67天=6779.48元，原告主张护理费11408元证据不足不予支持，3、住院伙食补助费700元，每天100元共计700元，4、营养费700元，根据原告住院7天每天100元计算共计700元，原告主张营养费6000元证据不足不予支持，5、交通费酌定600元，原告主张900元，提供票据不符合法律规定，考虑到原告住院、复查的实际确实需要支出该项费用本院酌定600元，6、配眼镜费用1022元，提供票据本院予以支持，7、残疾赔偿金154968元，原告的损伤程度达八级伤残，原告的户籍为阳曲县城居民，根据山西省2015年城镇居民人均可支配收入为25828元计算为25828元×20年×30%=154968元，8、精神抚慰金15000元，原告为八级伤残本院予以确认，9、伤残鉴定费用1700元，有山西光大司法鉴定中心的票据本院予以支持，以上各项共计190483.06元应当由被告阳曲县大盂镇大盂小学校承担赔偿责任，因为被告阳曲县大盂镇大盂小学校不是独立事业法人，其赔偿责任应当由阳曲县大盂镇联合学校承担。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告阳曲县大盂镇联合学校在本判决生�后十日内赔偿原告董欣旺医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、配置眼镜费共计190483.06元。
二、驳回原告董欣旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，由原告董欣旺负担200元，由被告阳曲县大盂镇联合学校负担4096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
人民陪审员 姚惠芳
人民陪审员 平慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张霞艳