福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2351号
原告谢臻源，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王华榕、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告廖俊，男，1982年10月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告刘灵，男，1983年1月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告谢臻源与被告廖俊、刘灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华榕、张榕，被告刘灵到庭参加诉讼。被告廖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢臻源诉称，被告廖俊向原告谢臻源借款250万元，并于2014年8月11日向原告出具借条确认该借款事实，该借款的月利率为3%，借款期限为2014年8月11日起至2014年10月11日止，若被告廖俊未能按照约定还款付息，则原告实现债权费用由被告廖俊承担。被告刘灵作为担保人承诺为该借款债务提供连带责任保证，保证范围包含借款本息及出借人实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年，借款期限届满后，被告廖俊拒绝还本付息，被告刘灵亦未承担连带清偿责任。特向法院起诉，请求判令：1、被告廖俊立即向原告谢臻源返还借款本金250万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付自2014年8月11日起至生效判决确定的还款之日止的利息（暂计至2015年1月10日止利息为23.3万元）；2、被告廖俊向原告支付实现债权的律师费2.5万元；3、被告刘灵为被告廖俊上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担本案的全部诉讼费用，包含财产保全费。
被告刘灵辩称，对廖俊作为借款人借款250万和其是借款担保人的事实无异议。但是对原告提出275.8万有异议，被告刘灵之前还了45万左右，包括银行转账转给谢臻源40万左右和现金归还一部分。
被告廖俊未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，廖俊向谢臻源出具借条，载明本人廖俊因资金周转需要向谢臻源借到现金250万元，借款期限为2014年8月11日起至2014年10月11日止，借款利率为每月3%，届时实现本债权的费用包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。担保人声明，自愿为借款人的上述借款债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保人为刘灵。2014年8月11日，谢臻源转账给廖俊250万元。刘灵于2014年10月12日转账给谢臻源5万元，2015年2月25日转账给谢臻源2万元，2015年3月4日转账给谢臻源5万元，廖俊于2014年8月26日转账给谢臻源3万元，2014年9月3日转账给谢臻源4万元，2014年9月4日转账给谢臻源8万元，2014年9月16日转账给谢臻源105000元，2014年9月26日转账给谢臻源97500元。谢臻源为实现债权支出律师费2.5万元，支出保全费5000元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、律师费发票、保全费发票，被告提交的转账凭证及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告廖俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受到法律保护。原告提交了借条、转款凭证证明原告向被告廖俊借款250万元，原告谢臻源和被告廖俊之间债权债务关系明确。借条中约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定。廖俊于2014年8月26日转账给谢臻源3万元，因此2014年8月11日至2014年8月25日，被告廖俊应支付的利息为250万×5.6%÷365×4×15=23013.7元，被告已经支付的3万元，扣除利息后抵扣本金6986.3元，截止2014年8月26日尚欠本金2493013.7元。廖俊2014年9月3日转账给谢臻源4万元，因此2014年8月26日至2014年9月2日，被告廖俊应支付的利息为2493013.7×5.6%÷365×4×8=12239.6元，被告已经支付的4万元，扣除利息后抵扣本金27760.4元，截止2014年9月3日尚欠本金2465253.3元。廖俊2014年9月4日转账给谢臻源8万元，因此2014年9月3日，被告廖俊应支付的利息为2465253.3×5.6%÷365×4=1512.9元，被告已经支付的8万元，扣除利息后抵扣本金78487.1元，截止2014年9月4日尚欠本金2386766.2元。廖俊2014年9月16日转账给谢臻源105000元，因此2014年9月4日至2014年9月15日，被告廖俊应支付的利息为2386766.2×5.6%÷365×4×12=17577元，被告已经支付的105000元，扣除利息后抵扣本金87423元，截止2014年9月16日尚欠本金2299343.2元。廖俊2014年9月26日转账给谢臻源97500万元，因此2014年9月16日至2014年9月25日，被告廖俊应支付的利息为2299343.2×5.6%÷365×4×10=14111元，被告已经支付的97500万元，扣除利息后抵扣本金83389元，截止2014年9月26日尚欠本金2215954.2元。刘灵2014年10月12日转账给谢臻源5万元，因此2014年9月26日至2014年10月11日，被告应支付的利息为2215954.2×5.6%÷365×4×16=21758.8元，被告已经支付的5万元，扣除利息后抵扣本金28241.2元，截止2014年10月12日尚欠本金2187713元。刘灵2015年2月25日转账给谢臻源2万元，因此2014年10月12日至2014年10月26日，被告廖俊应支付的利息为2187713×5.6%÷365×4×15=20000元。刘灵2015年2月25日转账给谢臻源2万元即支付上述利息。刘灵2015年3月4日转账给谢臻源5万元，因此2014年10月27日至2014年12月2日，被告廖俊应支付的利息为2187713×5.6%÷365×4×37=50000元。刘灵2015年3月4日转账给谢臻源5万元即支付上述利息。因此，两被告所转款项支付原告利息至2014年12月2日。根据借条载明，若被告廖俊未能按照约定还款付息，则原告实现债权费用由被告廖俊承担，因此，被告廖俊应支付谢臻源为实现债权支出律师费2.5万元和保全费5000元。根据借条载明，担保人刘灵自愿为借款人债务提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。因此，本案中，被告廖俊未按时还款，被告刘灵应就廖俊所欠2187713元的本金、利息及实现债权费用承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢臻源借款2187713元并支付利息（以2187713元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月3日起计至实际还款之日止）；
二、被告廖俊应于本判决生效之日起十日内支付原告谢臻源为实现债权支出律师费25000元和保全费5000元；
三、被告刘灵应就廖俊上述借款本金和利息及实现债权的律师费和保全费向原告谢臻源承担连带清偿责任，被告刘灵承担清偿责任后有权向被告廖俊追偿；
四、驳回原告谢臻源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费12640元，由被告廖俊负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案当事人的诉讼意见
（一）原告提供的起诉意见
第一，本案中原、被告之间的借款事实清楚，2014年8月11日，谢臻源转账给廖俊250万元，有原告提交的借条及转款凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
第二，本案中借款到期后，被告廖俊未按照约定归还借款本金及利息，虽然借款利息约定为月利率3%，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告将本案的利率调整为同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定。
第三，被告刘灵作为本案的担保人，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等。被告廖俊未按时还款，被告刘灵应就承担连带保证责任。
第四，被告刘灵和廖俊已经通过转账方式向原告归还的的汇款均属于支付利息，原告同意按照银行同期贷款利率的4倍予以抵扣。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。