山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔中刑初字第40号
公诉机关朔州市人民检察院。
被害人秦建山，男，1932年10月4日生，汉族，应县金城镇小穗稔村村民。殁年82岁。
被告人闫勇，男，1945年7月26日出生于应县金城镇小穗稔村，汉族，小学文化，农民，住小穗稔村X号。2014年5月8日因涉嫌犯故意杀人罪被应县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于应县公安局看守所。
指定辩护人边艳花、王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
朔州市人民检察院以朔检公诉一刑诉（2014）21号起诉书指控被告人闫勇犯故意杀人罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朔州市人民检察院指派代理检察员郭锐夫出庭支持公诉，被告人闫勇及其指定辩护人边艳花、王晓丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市人民检察院指控，2014年5月7日，被告人闫勇未经秦建山同意在其院内拔葱后回到自家，后被秦建山发现。为此，二人在被告人闫勇院内发生争执，被告人闫勇持三股爪，秦建山持铁锹互殴中，被告人闫勇乘秦建山被砖头绊倒之机，用三股爪朝秦建山头部、胸部、肚上乱刨，直至秦建山当场死亡。后将被害人秦建山的鞋、袜子、帽子等烧毁，并在其西下房空地挖坑后将尸体掩埋。公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据材料予以证实，认为被告人闫勇因琐事与他人发生争执后，持械连续伤及被害人要害部位，致其死亡之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。但被告人闫勇属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人闫勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人辩称，1、被告人闫勇属于部分丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，且辨认、控制能力差，应依法予以从轻或减轻处罚；2、被告人闫勇作案后未离开现场，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应予减轻处罚。
经审理查明，被告人闫勇与被害人秦建山系邻居。2014年5月7日9时许，被告人闫勇未经秦建山同意翻墙进入其院内拔葱后返回自家。秦建山发现后，二人在被告人闫勇院内发生争执，被告人闫勇持三股爪，秦建山持铁锹互殴。互殴中，被告人闫勇乘秦建山被砖头绊倒之机，用三股爪朝秦建山头、胸、腹部乱刨，直致秦建山当场死亡。后将被害人秦建山的鞋、袜子、帽子等烧毁，在其西下房空地挖坑后，将秦建山尸体掩埋，并将院中血迹打扫干净，将使用过的三股爪、铁锹放回原处，回到家中。公安人员接报后将正在家中的被告人闫勇抓获，抓获过程中闫勇没有反抗。经鉴定，被害人秦建山系被钝物作用致严重颅脑损伤合并心脏破裂而死亡；被告人闫勇属尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、应县公安局受理案件登记表、抓获被告人经过、户籍证明、侦查终结报告：可证实案发时间为2014年5月7日，地点为应县小穗稔村被告人闫勇家；报案人为被害人秦建山之子秦兴如；2014年5月7日应县公安局刑警队接110指令称，在应县小穗稔村秦兴如父亲被邻居打死，后立即赶赴现场，根据秦兴如反映将正在家中的被告人闫勇抓获，抓获过程中闫勇没有反抗；以及被告人闫勇、被害人秦建山的基本情况。
2、现场勘验检查笔录：证实第一现场位于应县金城镇小穗稔村内东北处闫勇家，坐北朝南有四间土木结构的平房，从东向西分别为东屋、堂屋、西屋、西耳房；街门朝南，为内开双扇木质门，院内西面有两间废弃的牲畜圈，南面牲畜圈内发现有尸体。在距东屋窗台外边缘垂直距离5.2米的东院墙处立有葵花秸秆，秸秆旁放有一把木梯，翻开葵花秸秆可见墙壁上留有痕迹，对应墙壁痕迹垂直向上的墙头上也留有痕迹。在东屋窗台前、东院内侧墙根下发现有一绿色葱叶；在堂屋内西侧窗台处立着一把带有疑似血迹的三股爪，在堂屋外西侧窗台处立着一把带有疑似血迹的尖头铁锹，在西屋南距窗台外边缘垂直距离2.3米，距西院墙内侧边缘垂直距离4.3米处有一把扫帚，在扫帚垂直向南1.5米处有一道疑似擦划痕迹延伸至南面废弃牲畜圈门前，在距西耳房窗台外边缘垂直距离100厘米，距地面垂直距离34厘米处的砖头上有一0.3×0.6厘米的疑似血迹，在距西耳房窗台外边缘垂直距离117厘米，距地面垂直距离23厘米处的砖头上有一0.2×0.3厘米的疑似血迹，在距西耳房窗台外边缘垂直距离109厘米，距地面垂直距离38厘米处的砖头上有一0.4×0.6厘米的疑似血迹，向南垂直距离24厘米，向上垂直距离8厘米处的砖头上有一处2×2.1厘米的疑似血迹，在距西耳房窗台外边缘垂直距离115厘米，距西院墙内侧边缘垂直距离77厘米处的砖头侧面上有一4×6.1厘米的疑似血迹，向南垂直距离80厘米，距西院墙内侧边缘垂直距离68厘米处的石头上有一24×19厘米的疑似血迹，向南垂直距离50厘米，向东垂直距离11厘米处的砖头上有一17×6厘米的疑似血迹，在距西耳房窗台外边缘垂直距离136厘米，距地面向上垂直距离99厘米处的西院墙内侧墙壁上有一0.5×0.6厘米的疑似血迹，垂直向南16厘米处的石棉瓦上有一121×28.5厘米的疑似血迹；在北边废弃牲畜圈北墙外侧上距地面42厘米、距西院墙内侧边缘35厘米处有一长为18×1.2厘米的凹陷痕迹，凹陷痕迹周围留有16×13厘米的疑似血迹。北面废弃的牲畜圈北墙外有一垃圾堆，对垃圾堆进行细致搜索，在垃圾堆北端距西耳房窗台外边缘180厘米，距西院墙内侧边缘70厘米处发现有60×70厘米已掩盖的大量疑似血迹；在距西耳房窗台外边缘垂直距离161厘米，距西院墙内侧边缘垂直距离350厘米处的小石子上有一0.4×1.5厘米的疑似血迹，垂直向南30厘米、垂直向东87厘米处的小石子上有一0.3×0.5厘米的疑似血迹，垂直向南11厘米、垂直向东156厘米处的地面上有一1.8×1.6厘米疑似血迹。
南面废弃牲畜圈内地面上有灰烬及未完全燃烧物，北墙处有一牲畜饲料槽，饲料槽东端有一团塑料布，南墙处并排立有两张石棉瓦，外边的一张石棉瓦上有一处疑似血迹；在紧靠石棉瓦向北的地上有一尸体，尸体头东脚西呈仰卧状，面朝南，尸体头部及上半身外露，头部上留有血迹和泥土的混合物，其余部分为泥土及未完全燃烧物覆盖，在尸体腰部处发现一枚足迹。将尸体抬出后，对尸体周围进行细致搜索，在尸体腰部下发现有挖土痕迹，及一双黑色布鞋，在尸体头部处发现有一双黑灰色袜子及一顶有烧毁处的蓝色帽子。
第二现场位于第一现场东隔壁，坐北朝南有三间土木结构的平房，从西向东分别为西屋、堂屋、东屋，东屋东为两间宅基地，东屋窗台前有一小撮葱，东数第一间宅基地前种有小葱，小葱南端的泥土有松动痕迹，东南角处为碳房，碳房前靠东墙角下种有大葱，大葱旁泥土有松动痕迹，大葱向西的土地上留有足迹，足迹为27.5厘米。街门南开，为内开双扇木质门，街门西的南院墙立着葵花秸秆，西面为五间西下房，其中北面三间为土墙结构，南面两间为砖墙，在北数第一间西下房前种有小葱。在土墙与砖墙连接处的屋顶西边处有擦痕和踩踏痕迹，在北数第一间西下房屋顶的东北角处发现有痕迹，对应的地面东北角处有木棒等物，在木棒上端处及墙壁上留有踩擦痕迹，木棒下端有移动痕迹，在北数第一间西下房北的西院墙立有葵花秸秆，秸秆上有绿色大葱，西屋屋顶西南角处也有绿色大葱。
3、被告人闫勇指认笔录、照片及指认作案现场录音录像光盘：证实在侦查人员的押解和组织下，被告人闫勇指出其2014年5月7日9时许从自家梯子爬上秦建山院西下房拔葱的地点为自家院东墙；进入秦建山院中的地点为秦建山院西下房北墙一处堆积木棒的地方；拔葱地点为秦建山院靠东墙北面一块葱地；拔葱后返回自家的地点为秦建山院西下房北面木棒堆积处；往秦建山院扔葱的地点为自家院东墙靠近东房处；使用梯子到秦建山家的地点为自家东墙一葵花秸杆堆积处，并指认了所使用的梯子；与秦建山争吵的地点为自家堂屋门外；铁锹和三股爪放置的地点为自家堂屋西窗台下面；秦建山跌倒，被其用三股爪砍击的地点为靠近自家院西下房北墙附近；焚烧秦建山帽子鞋袜子等物的地点为自家西下房内北侧；掩埋秦建山尸体的地点为自家西下房内南侧；用扫帚扫血迹的地点为自家院内西侧。
4、物证、扣押物品清单：铁质木柄三股爪、铁锹、扫帚、砖头、木梯、石棉瓦等物。
5、朔州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书：证实死者秦建山，左眉弓处有5.0×1.0cm的创口，深达颅骨，创腔有组织间桥，创缘不整齐，创壁不光滑，创角一端钝，另一端较锐，与钝端相连接处有1.5×0.5cm的挫擦伤。右眉弓有4.0×1.0cm的创口，深达肌肉深层，创角两端较钝，其中一端有1.1×1.0cm的组织缺损区，创缘有0.5cm宽的挫伤带，缺失一端外下侧有2.6×2.0cm的搓擦伤。右颧骨处皮肤有3.6×0.8cm的挫伤区，其中有2.0×0.5cm的弧形创口，深达骨质。左颊部有3.0×0.5cm的挫伤区；右颊部有6.0×3.0cm的挫伤，其中有2.0×1.0cm、3.0×2.5cm的挫擦伤和直径0.5cm的创口，深达骨质；右下唇有2.0×1.0cm的创口，深达肌层，创缘有0.5cm宽的挫伤带；下颌骨粉碎性骨折；口腔内牙齿（包括假牙）大部折断、脱落。左额部有5.0×1.0cm的创口，深达颅骨，创缘不整齐，创壁不光滑，创角一端钝，另一端较钝，一侧创缘有0.5cm的挫伤带，另一侧有0.3cm的挫伤带，较钝端有0.3×0.1cm长的创伤。左额部有3.0×0.5cm的创口，深达帽状腱膜，一侧有0.5×2.0cm的挫伤带，其右下方有3.5×1.0cm的不规则擦挫伤。枕顶部有3.0×0.5cm的创口，一侧有1.0cm宽的挫伤带。枕部有2.0×0.5cm的创口，深达帽状腱膜。枕部有4.5×2.5cm的擦挫伤。以上创口创缘不整齐，创壁不光滑，创角一端钝，另一端较锐。右颈部有5.0×1.0cm的擦伤区，其内有2.0×0.5cm的创口，深达骨质。前胸部17.0×10.0cm范围内有10处直径均约0.5cm类圆形创口，深浅不一，最深达胸腹腔，最浅达肌层，每个创口一侧有最宽0.5cm的挫伤带。左肩部有直径0.5cm的类圆形创口，深达肌层。左前臂中上端背侧有1.3×1.0cm的创口，深达肌层，中下端有直径0.5cm的创口，深达肌层。双手掌沾满血迹。左肱骨中段至左尺桡骨远端粉碎性骨折。右食指近节指节背侧有3.0×0.5cm的创口，深达骨质，创角一钝一锐，皮瓣在拇指方向。解剖检验，冠状切开头皮并分离皮下组织，头皮外创口处对应的头皮下有较大面积的出血区。左侧颞肌广泛出血，右侧颞肌前侧深层出血。锯开颅骨，双侧大脑顶部有6.0×1.0cm的蛛网膜下腔出血，右额叶有3.0×2.0cm的蛛网膜下腔出血，小脑疝形成。脑积液呈血性，脑水肿明显。左侧颅中窝经蝶鞍区至右端颅中窝前侧有一横形骨折线。纵形切开颈胸腹部皮肤并分离皮下组织，颈部及胸部上端有26×10cm的血肿区。胸骨柄处组织有直径0.4cm的贯通伤。取下胸骨，胸腔有血性积液，量约1500ml。心包腔有血性积液量约100ml，心包前壁有1.3cm长的裂口；左心房壁有1.2cm长的破口，右心室后壁有2.5cm破口，右心室前壁有1.2cm、1.0cm的两处破口，均深达心腔；二尖瓣下缘穿透伤、上缘有0.9cm长的出血区。心脏所有破口周围均有出血。膈肌有4.0×2.0cm的出血区，其中有直径0.5cm的破口。腹腔有少量血性积液约500ml。肝左叶有5.0cm、2.0cm、3.5cm长的三处破口，其中5.0cm、2.0cm长的破口略呈一条直线。胃内容物呈血性，量约20ml，不可分辨有形物，胰头区有7.1×3.5cm的出血区，脾皱缩。分析论证，1、根据毒物检验报告，可排除巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药、毒鼠强和有机磷农药及砷、汞和氰化物中毒而死亡。2、秦建山颅底骨折，蛛网膜下腔广泛出血，脑水肿，双侧小脑疝形成；心脏多处破裂，均深达心腔；分析为颅脑严重损伤合并心脏破裂导致中枢神经系统，循环功能障碍及心力衰竭而死亡。3、秦建山头面部创口，创缘不整齐，创壁粗糙，有的创角一端钝，另一端较钝，有的创角两端钝，有的创腔内有组织间桥；颜面中下部散在分布大小不等的挫裂创且下颌骨粉碎性骨折；胸腹部较大范围内分布多处有挫伤带的类圆形创口，心脏有多处破裂口；结合案情，综合推断为有一定长度的表面不很光滑的钝物作用所致。检验意见，秦建山被钝物作用致严重颅脑损伤合并心脏破裂而死亡。
6、朔州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书：1、在送检标记为“在距西耳房窗台外边缘垂直距离100cm、距地面垂直距离34cm处的砖头上有一0.3×0.6cm的疑似血迹”、“向南垂直距离24cm、向上垂直距离8cm处的砖头上有一处2×2.1cm的疑似血迹”、“在距西耳房窗台外边缘垂直距离115cm、距西院墙内侧边缘垂直距离77cm处的砖头侧面上有一4×6.1cm的疑似血迹”、“距西院墙内侧边缘垂直距离68cm处的石头上有一24×19cm的疑似血迹”、“现场发现砖头上有一17×6cm的疑似血迹”、“现场石棉瓦上有一121×28.5cm的疑似血迹”、“北面废弃牲畜圈北墙外垃圾堆北端距西耳房窗台外边缘180cm、距西院墙内侧边缘70cm处发现有60×70cm被掩盖的大量疑似血迹”、“在堂屋内西侧窗台处三股爪头部的疑似血迹”、“在堂屋外西侧窗台处尖头铁锹头部的疑似血迹”、“南面废弃牲畜圈南墙处并排立有两张石棉瓦，外边的一张石棉瓦上有一处疑似血迹”、“嫌疑人闫勇所穿黑蓝色裤子左裤腿前部下端处发现并提取的疑似血迹”、“嫌疑人闫勇所穿黑色右脚皮凉鞋内侧发现并提取的疑似血迹”的检材上均检出人血，和“在堂屋内西侧窗台处三股爪柄部的疑似血迹”均为秦建山所留的似然率为3.55×1022；2、秦兴如与秦建山有生物学父子关系的可能性是99.99%。
7、证人闫涛证言：证实2014年5月7日12时许，听到院子里有吵闹声，看见本村的秦建山头朝西，脚朝东躺在西下房前的小檐台底下，闫勇手里拿着一把不知道是铁锹还是刨地用的爪子，站在离秦建山不远的地方，弯着腰像是打人的样子，就上前用手拉了一下闫勇，闫勇说“别拉我，我打的是鬼，不是人，这个鬼要害我呢”。因当时怕被闫勇推倒，就返回家中睡觉了。闫勇从2012年开始精神不正常，疯疯癫癫，胡说八道。
8、证人闫波证言：证实2014年5月7日14时许，在应县城巴黎大街工地干活时，妻子打电话说，秦建山找不到啦，可能跟我二哥闫勇打架啦，让我回来找一找。14时20分左右，回到小穗稔村敲开二哥家街门（当时二哥街门从里反锁着），问他把秦建山弄到哪去啦，他指着西下房。走进西下房看见南墙下有一块土白色的旧石棉瓦平放在地上，揭起石棉瓦，看到秦建山头朝东，脚朝西，面朝上躺在下面已死亡。秦建山身上盖着烂布和土，脸部有血迹。闫勇说：“他往死打我哩，我能不打他？”我让秦建山的大儿子报了警，在门口等到警车过来把闫勇带走。闫勇当时上身穿白色衬衫，套灰色坎肩，穿深蓝色裤子，脚穿黑色皮凉鞋。闫勇于2012年11月份得了抑郁症，晚上不睡觉，疯疯癫癫的。
9、证人王翠英证言：证实2014年5月7日中午，听到邻居闫勇那边有吵架声，告诉儿子闫玉达后，闫玉达怕闫勇疯的出了事，就出去告诉人们了，后来听街上人们说秦建山被闫勇打死了。
10、证人闫玉达证言：证实2014年5月7日12时许，听母亲王翠英说，刚才听到隔壁有吵闹声。因为闫勇有神经病，常和秦建山吵闹，怕出事就去告诉闫勇和秦建山的家人。先后告诉闫勇兄弟闫波的妻子和秦建山大儿子秦兴如的妻子，大概闫勇和秦建山打架啦，让他们过去看看。他们进秦建山家和闫勇家，均没有找到秦建山。后来听闫波的妻子说，秦建山被打死了，在闫勇院内的驴圈里找到了尸体。闫勇从2013年开始自言自语、瞎跑，精神不正常。
11、证人闫守宽证言：证实2014年5月7日11时40分许，在大门外看到邻居秦建山在街上站着，12时许回到家中听妻子王翠英说东邻居闫勇院中有吵架声。因闫勇精神不正常，经常和秦建山吵闹，闫玉达就去告诉闫勇和秦建山的家人，以免出事。
12、证人贺淑君证言：证实2014年5月7日12时30分许，闫玉达来家中说隔壁的疯子闫勇和秦建山吵架啦。出去与秦建山的大媳妇、二媳妇等四人先进闫勇院中，看到闫勇在西房炕上，闫涛在东房炕上，没有找到秦建山，又到秦建山院中没有找到。打电话让闫波回来后，闫波进入闫勇院中在西下房找到秦建山，已死亡。闫勇平时大喊大叫，自言自语，精神不正常。
13、证人刘爱云证言：证实2014年5月7日12时30分许，本村的闫玉达进家说，秦建山在闫勇院当中躺着，好像打架了。随后进入闫勇院中没有找到秦建山，丈夫秦兴如在秦建山家和闫勇家也找了一遍，没有找到，闫波问闫勇后得知秦建山被闫勇打死了，就在西下房。随后我们进院在西下房发现秦建山已死亡。
14、证人安喜菊证言：证实2014年5月7日12时许，听闫玉达说，秦建山被隔壁的闫勇打了，在闫勇院里躺着。但是进入闫勇院子和家中，什么也没发现，当时闫勇在西房，闫涛在东房。闫波回来质问闫勇后，得知秦建山被闫勇打死了，尸体在驴圈里埋着。进入驴圈，发现秦建山的尸体在南墙边躺着，头朝东脚朝西，头、上身全是血，下身上面还有土。
15、证人秦兴如证言：证实2014年5月7日13时许，与闫波一起来到闫勇院中，闫勇说他把秦建山打死了。进入西下房，看到父亲秦建山的尸体，头朝东，脚朝西，面朝上，头上脸上都是血，身体用土盖着，已死亡，便拨打110报了警。
16、证人闫荣、闫守凯证言：证实2014年5月7日8时许，秦建山在当街站着闲聊，11时许回家做饭去了。当时秦建山穿着黑色夹克上衣，内衣领子是白色的，黑色裤子，头戴一顶蓝色帽子。
17、被告人闫勇供述：2014年5月7日10时许，因家中吃的没有葱，发现东邻居秦建山院内种着葱，就从墙头跳入秦院内拔了六、七苗葱。大约过了一个小时，听到秦建山在我家院内喊我，怪怨我拔了他的葱，样子很凶，我出去用手推他，没有推到，秦建山将我堂屋门外西侧放的铁锹拿起朝我的头顶盖了一铁锹。我将院内西房外放着的三股铁爪子拿起来，与秦建山相互用自己手中的工具推打，但都没有打住对方。在僵持过程中，我将秦建山一步步推到我家的西耳房附近，秦建山后退过程中被砖块拌得面朝上倒在地上，我就用手中的铁爪子朝他的头部乱砍，胸部、腹部砍了几下，一直将他砍死为止。害怕被别人发现，我就拽住秦建山的腿将尸体拉到我家西下房里边，秦建山头朝西，脚朝东，面朝上躺着，又用烂布和石棉瓦将秦建山的尸体掩盖。后发现院内地面上有血迹，就用院内的扫帚将血迹和拉尸体留下的痕迹扫掉，将当时秦建山手中的铁锹捡起与铁爪子一起放到原处，然后回屋休息了。大约又过了一个多小时，五兄弟闫波来到我家问我“秦建山在哪”，我说“在那烂房子里，用烂布盖着”，闫波过去一拉水泥瓦发现了秦建山的尸体，骂我闯下大祸了，我说：“鬼（指秦建山）要我的命，我把他打死了，跟你没关系，我一个人做的，一个人承担”，将闫波推出街门外，过了一会儿公安人员来到我家中，将我抓获。
我将秦建山打死后，将他的鞋子和袜子脱下，连同他的帽子一起在西下房的地上焚烧掉。因为当时天上的真神悄悄告诉我，只有把他的帽子、鞋子、袜子烧掉以后，秦建山的鬼魂才不再纠缠我。我当时是专门往死里打他，不想让他再活了。因为他已经死了好几次了，他今天变为鬼又去我的家中陷害我，我一气之下将他砍死了。当时我上身穿土灰色休闲夹克，下身穿深蓝色裤子，脚穿黑色凉皮鞋。秦建山头戴蓝色的帽子。
秦建山到我家后，我用铁爪子砍击秦建山头部时被闫涛看见，闫涛在东房墙底下劝说了我们几句后回了家。
18、应县小穗稔村委会证明：证实闫勇从2013年春天开始患有精神病，语无伦次，到处乱跑，买东西不懂多少。
19、证人闫守通（小穗稔村支书）证言：证实闫勇是该村光棍，倒插门在霍州市二十多年，三四年前回到本村。自去年发现有些不正常，经常自言自语、胡说八道，到小卖部买东西不知买多少，要将小卖部东西全部买下，去年冬天走失好几天，平时不和人们交流。
20、证人闫树证言：证实闫勇经常乱说，说什么玉皇大帝给下来指示，让去开会，一会儿又说中央来接见他了，用葵花杆顶个纸箱说救飞机了，自言自语，胡言乱语。闫勇去山阴县精神病医院治过病，但没有病例。
21、应县看守所情况说明：证实被告人闫勇入所以来自言自语，行为异常，睡觉少。
22、证人王伟民（应县看守所管教民警）证言：证实闫勇于5月8日进入看守所，吃饭还行，睡不着，瞎跑，乱说，自言自语，精神不正常。
23、同监室李佳证言：证实闫勇行为不正常，基本不睡觉，自己疯说，一会儿说那个部队来呀，一会儿说那个警察来呀。
24、同监室杨军证言：证实闫勇吃饭正常，不睡觉，自言自语，乱语，行为不正常，骂人不打人。
25、首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定意见书：证实被鉴定人闫勇临床诊断幻觉妄想状态，2014年5月7日因故打死秦建山，受异常精神状态影响，动机属混合性，辨认能力不完全，应评定为限制刑事责任能力。建议给予专科治疗，加强监护，防止再次发生意外。
26、入所健康检查登记表：证实被告人闫勇入看守所时身体健康。
以上证据均来源于公安侦查材料，客观真实，合法有效。对其分析可见，现场勘查笔录与被告人供述相互印证，能够证实案发起因为，被告人闫勇偷拔被害人秦建山院内的葱，被秦建山发现后二人发生争执的事实；现场勘查笔录、物证、法医学物证鉴定报告、证人闫涛、闫波、王翠英、闫玉达、闫守宽证言与被告人供述及指认现场笔录相互印证，能够证实被告人闫勇手持三股爪将被害人秦建山刨打致死后将尸体掩埋的事实；同时与证人闫荣、闫守凯证言相互印证，能够证实作案时间为2014年5月7日12时许，作案地点为应县金城镇小穗稔村闫勇院内，作案工具为铁质三股爪；法医学尸体检验意见书证实被害人秦建山被钝物作用致严重颅脑损伤合并心脏破裂而死亡的事实；现场勘查笔录、证人闫波、贺淑君、刘爱云、安喜菊、秦兴如证言与被告人供述相互印证，能够证实被告人闫勇将被害人秦建山打死后，将尸体掩埋至其西下房内的事实；应县公安局抓获经过、证人闫波证言与被告人供述相互印证，能够证实案发后，被告人闫勇未离开现场，在自家中被公安人员抓获，且无拒捕行为的事实；小穗稔村委会与应县看守所情况说明、证人闫守通、闫树、王伟民、李佳、杨军证言与首都医科大学附属北京安定医院精神病司法鉴定意见书相互印证，能够证实被告人闫勇系限制刑事责任能力人；法医学物证鉴定报告、户籍证明相互印证，能够证实被告人闫勇和被害人秦建山的基本情况。综上所述，本案证据能够相互印证，形成一个完整的证据体系，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人闫勇偷拔被害人秦建山院内的葱被发现后，在自家院内与被害人发生争执过程中，乘被害人摔倒之机，手持三股爪朝被害人头面、胸腹等部位刨打，直至被害人死亡后，将尸体掩埋至自家西下房内。由此可见，被告人闫勇主观上确有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀害被害人的行为，并致被害人死亡的严重后果，故其行为确已构成故意杀人罪。鉴于其作案时受异常精神状态影响，动机属混合性，辨认能力不完全，属限制刑事责任能力人；且其作案后未离开作案现场，等候公安人员将其抓捕，无拒捕行为，并在归案后能够如实供述自己的罪行，属自首，依法应对其从轻处罚。指定辩护人对此提出的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2029年5月7日止。）
二、作案工具铁质木柄三股爪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。
审判长 赵小超
审判员 刘 英
审判员 曹日荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王海飞