wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第333号
申请执行人：张文灵，农民。
被执行人：赵延峰，农民。
被执行人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
本案在执行过程中，被执行人赵延峰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张文灵与被执行人赵延峰、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年五月二十五日
书记员 师清君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1409号
原告：吴明海，住广东省廉江市。
被告：上海丽赫电子商务有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层A区318室，组织机构代码67935071-9。
法定代表人：石庆军。
被告：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路1幢3层A区321室。
法定代表人：陶国光。
原告吴明海诉被告上海丽赫电子商务有限公司、上海澳琳达健康食品有限公司产品责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳�法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 黄玉聪
二〇一四年八月一日
书记员 庄秀丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11792号
原告：招商银行股份有限公司金华分行，地址浙江省金华市双龙南街1151号。
负责人：冯雷建，该分行行长。
委托代理人：李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进，该公司执行董事。
被告：武义县双全刀剪有限公司，住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人：陆祝银，该公司经理。
被告：浙ＸＸ莎工贸有限公司，住所地浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：叶筱莎，该公司执行董事。
被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：汤桂琴，该公司执行董事。
被告：陈孝进，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陆祝银，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：叶筱莎，女，1956年10月16日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王昕烨，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：汤桂琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告招商银行股份有限公司金华分行为与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限�司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、汤桂琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司立即归还原告借款本金495万元，利息802285.54元（利息已算至2016年10月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际归还之日止）；2.浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司承担原告因实现本案债权所支付的律师费用10000元；3.武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、汤桂琴对上述债务在各自最高担保限额内承担连带清偿责任;4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司金华分行的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限�司、武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、汤桂琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月28日，原告（甲方）与被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司（乙方）签订了一份《授信协议》（合同编号：2013年授字第126号）。合同约定，甲方向乙方提供500万元的循环授信额度；授信期间为2013年10月28日起至2014年10月27日止，本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴作为连带责任保证人，其须向甲方出具《最高额不可撤销担保书》等内容。同日，武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴分别向原告出具的《最高额不可撤销担保书》载明：自愿为浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司在上述《授信协议》项下所欠原告的债务承担连带保证责任；提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（其中武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、陆祝银、叶筱莎、王昕烨的最高限额为人民币300万元，浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴的最高限额为人民币500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年等内容。2014年10月24日，原告（甲方）与浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司（乙�）签订了上述《授信协议》项下的一份《借款合同》（合同编号：2014年营贷字第103号）。合同约定：乙方因生产经营的需要向甲方申请流动资金贷款，贷款金额为人民币500万元；贷款期限自2014年10月24日至2015年4月23日；贷款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮34%，乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息，贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，由乙方全数负担等内容，同日，原告向浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司�放了500万元贷款。贷款逾期后，被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司仅向原告归还贷款5万元。被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司尚欠原告借款本金495万元及算至2016年10月20日止的利息802285.54元。原告为实现本案债权支付了律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司于本判决生效之日归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金人民币495万元及利息802285.54元（利息已算至2016年10月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告浙江武义鹿湖工艺休闲�限公司于本判决生效之日支付原告招商银行股份有限公司金华分行因实现债权的律师费用人民币10000元。
三、被告武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、陆祝银、叶筱莎、王昕烨对本判决第一、二项债务在最高限额300万元及其利息范围内承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
四、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴对本判决第一项债务在借款本金500万元及其利息范围内承担连带清偿责任。其代偿后，依法享有追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26068元，财产保全费5000元，合计31068元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、武义县双全刀剪有限公司、浙ＸＸ莎工贸有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、陆祝银、叶筱莎、王昕烨、汤桂琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐秀英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00708号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被刘洋洋、阜阳市汇通汽车销售有限公司（以下简称汇通公司）、阜阳市四方物流有限公司（四方公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理、被告刘洋洋、四方公司委托代理人陈雷到庭参加诉讼，汇通公司、信和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年7月26日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××60的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。四方公司、汇通公司、信和公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度18.47万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月4日，被告刘洋洋已拖欠逾期应偿还原告本金、逾期利息、滞纳金共计124611.35元，原告多次向被告刘洋洋催收，均未果。被告刘洋洋行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告刘洋洋应偿还原告本金102667.19元、逾期利息16444.16元、滞纳金5500元，共计124611.35元（暂计至2014年12月4日），自2014年12月4日滞纳金、利息判至被告刘洋洋上述本息全部给付之日止。四方公司、汇通公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由四被告承担。
刘洋洋答辩称：欠款属实，保证按时还款，每月还1万元，我应当还本息216000元，现已经还款103000元，保险理赔转信和担保3375元，风险押金2万元，合计126375元，下欠89625元。原告主张的数额过高，请法庭核实。
四方公司答辩称：该款应当由实际贷款人偿还，实际贷款人所拖欠贷款本息数额请法庭核实，该案涉案贷款已经用皖K×××××作抵押，依法规定该贷款应当在抵押物限额内先行支付，不足部分由三担保人按照比例承担连带清偿责任。
汇通公司、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××60的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为20万元，分24期偿还。四方公司、汇通公司、信和公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度18.47万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月4日已透支本金102667.19元、逾期利息16444.16元、滞纳金5500元，共计124611.35元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有刘洋洋申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、四方公司、汇通公司、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘洋洋与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。刘洋洋在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月4日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金102667.19元、逾期利息16444.16元、滞纳金5500元，共计124611.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。四方公司、汇通公司、信和公司出具担保函，应承担连带清偿责任。对于四方公司主张称该信用卡欠款应由抵押车辆价值内先行支付，因车辆抵押给信和担保公司，因原告不是抵押权所有人，该主张不能成立。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金102667.19元、逾期利息16444.16元、滞纳金5500元，共计124611.35元（计至2014年12月4日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市四方物流有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告刘洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年七月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00708号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1330号
原告崔某某，女，汉族，1988年7月9日出生，农民。
被告白某某，男，汉族，1985年7月24日出生，农民。
本院在审理原告崔某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 华建伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00934号
原告翁某。
被告王某。
原告翁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，审理中，原告翁某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告翁某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告翁某负担。
代理审判员 施佑莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋琼韬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9364号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告乔生银。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告乔生银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告乔生银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年4月13日，原告与被告乔生银签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀GRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币25，339.52元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀GRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀GRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告乔生银未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币25，339.52元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔生银签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告乔生银归还余欠贷款本金人民币25，339.52元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀GRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔生银应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，339.52元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币1，116.64元；
二、被告乔生银应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，339.52元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告乔生银届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀GRXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由被告乔生银负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台临执民字第3232-3号
申请执行人：鲁红强。
被执行人：卢良方。
本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第2850号民事判决书，于2012年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月21日前履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2012年11月26日裁定查封被执行人所有的坐落在临海市古城街道巾山小区5-15幢501室的房屋及土地所有权，2013年8月1日本院依法委托台州兴元资产评估有限公司（证书编号：33080011），对卢良方所有的坐落在临海市古城街道巾山小区5-15幢501室和自行车房进行了评估，经评估其价值为105.48万元。2014年4月10日10时至2014年4月11日10时止被评估财产在临海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，朱亮德（身份证号：××）以1054800元竞得，并已全额支付拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封﹑扣押﹑冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人卢良方所有的坐落在临海市古城街道巾山小区5-15幢501室房屋的查封。
二、将被执行人卢良方所有的坐落在临海市古城街道巾山小区5-15幢501室房屋和底层车房以及土地使用权均归买受人朱亮德（身份证号：××）所有。
三、买受人朱亮德（身份证号：××）在收到本裁定书之日起30日内到房地产管理部门办理相关产权过户手续，费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金振富
审 判 员 朱宝富
执 行 员 姜先达
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周 龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第941号
原告戴杨杨，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工�者。
被告戴子兵，个体户。
被告徐州佳宝米业有限公司，住所地邳州市经济开发区戴圩村。
法定代表人戴子兵，该公司经理。
原告戴杨杨诉被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴杨杨及其委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴杨杨诉称，2012年至2014年戴子兵向原告借款，2015年3月10日经双方结算，被告戴子兵合计欠原告162000元，并给原告出具借条一份，该借款由第二被告徐州佳宝米业有限公司进行担保。后原告多次向被告索要欠款，借款人拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款162000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戴子兵、徐州佳宝米业有限�司均未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告戴子兵给原告出具借条一张，载明“今借戴杨杨现金壹拾陆万贰仟元整(162000元)，借款人戴子兵，担保人徐州佳宝米业有限公司，2015年3月10日”，该借条加盖了担保人徐州佳宝米业有限公司公章。借款未约定利息及使用期限。担保人未约定保证范围、方式及期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的借条、企业登记查询表、诉前保全发票一张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴杨杨借款给被告戴子兵使用，双方形成民间借贷法律关系。并不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告戴杨杨要求被告戴子兵偿还162000元借款，理由成立，本院予以支持。该笔借款由被告徐州佳宝米业有限公司提供保证，故担�人应承担连带偿还责任。
被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴杨杨借款162000元。
二、被告徐州佳宝米业有限公司对上述债务负连带责任。被告徐州佳宝米业有限公司承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，保全费1420元，合计3190元由被告戴子兵、徐州佳宝米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡敬杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04676号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇义，男，汉族，1958年1月29日出生。
委托代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李泽英，男，汉族，1974年1月4日出生。
再审申请人张崇义因与被申请人李泽英民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张崇义申请再审称：（一）张崇义与李泽英仅有过几笔生意往来，也不认识张鹏，李泽英依据一条瑕疵短信内容向张鹏汇款，不能体现张崇义向李泽英借款的意思表示。该短信属于电子证据，未进行公证保全。（二）手机短信可以通过技术手段蓄意编造更改，本案存在电信诈骗可能。（三）案外人张鹏应列为本案被告，并查明李泽英与张鹏的关系以及款项是否已经归还。故请求依法再审改判驳回李泽英的诉讼请求。
本院认为：张崇义与李泽英有生意关系。李泽英确系依据张崇义所有手机号码发出的短信内容向张鹏汇款5万元。张崇义虽认为该短信并非其本人发出，并出示互联网上存在非法改号软件，可盗用他人手机号码随意发出短信内容，用以表明存在他人盗用其手机号码发出涉案短信的可能性。但即便目前存在上述非法技术手段，张崇义的现有证据不足以证明涉案短信确系他人盗用其号码利用非法软件发出的事实。原审法院判决张崇义承担还款责任，承担责任后，可通过其他合法途径向实际收取人主张权利并无不当，应予维持。
综上，张崇义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张崇义的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴莎莎
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2940号
原告关俊华，男，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区深井子镇。
委托代理人黄家勋，男，系辽宁楚森律师事务所律师。
被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会。（未到庭）
住所地沈阳市东陵区深井子镇东靠山村。
法定代表人闫峰，系该村主任。
原告关俊华与被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会（以下简称：东靠山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员付士军担任审判长，与代理审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员包宏铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关俊华委托代理人黄家勋到庭参加诉讼，被告东靠山村委会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关俊华诉称，2010年，因辽宁省大伙房水库送水工程需要，征占原告关俊华承包地0.4429亩，需给付占地补偿款14，785.00元。送水工程建设单位于2011年将征占地补偿款拨付给被告东靠山村委会，但被告东靠山村委会至今未向原告关俊华发放该补偿款，原、被告多次协商未果。提请法院判令被告返还征占地补偿款14，785.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告关俊华提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证1份，用以证明原告关俊华原有承包地23.67亩，其中0.4429亩土地被征占；
2、在2011年6月东靠山村新老班子交接帐时留下的大伙房送水工程欠村民的补偿款明细1份，用以证明征地补偿款拨付到村委会后未向原告关俊华发放。
被告东靠山村委会没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告关俊华原有承包地23.67亩。2010年，因辽宁省大伙房水库送水工程需要征占了其中0.4429亩土地，送水工程建设单位将占地补偿款14，785.00元给付了被告东靠山村委会，被告东靠山村委会至今未将上述占地补偿款给付原告关俊华。原告关俊华诉至法院。
本院认为，因辽宁省大伙房水库送水工程需要征占了原告关俊华的承包地0.4429亩，且送水工程建设单位已将占地补偿款14，785.00元给付了被告东靠山村委会，被告东靠山村委会应将该笔款项给付原告关俊华，因此，原告关俊华要求被告东靠山村委会返还征占地补偿款14，785.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会于本判决生效后30日内给付原告关俊华征占地补偿款14，785.00元。
案件受理费170.00元，由被告沈阳市东陵区深井子镇东靠山村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费170.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付士军
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 包宏铎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 余姝颍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03432号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：宋家建，该社职工。
被告：韩修峰，男，1982年3月7日出生，汉族，农民。
被告：韩号，男，1981年2月21日出生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告韩修峰、韩号金融借款合同纠纷一案，本院受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社及其委托代理人宋家建到庭参加了诉讼，被告韩修峰、韩号经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2011年5月4日被告韩修峰由韩号担保向原告借款2万元，期限12个月，利率为11.1687‰，到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告韩修峰支付本金2万元、利息、罚息；被告韩号承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
韩修峰、韩号未予答辩。
经审理查明：2011年5月4日韩修峰向太和县农村信用合作联社借款20000元，用于购木材，同时约定期限为12个月、利率为11.1687‰、逾期还款按贷款利率加收50‰的罚息，双方并签订了借款借据及借款合同，同日，原告发放该笔借款。后被告韩修峰于2012年3月16日结息，尚欠本金20000元。借款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，韩修峰与太和信用联社签订的借款借据及借款合同，保证合同，被告的身份证及户口簿复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与韩修峰签订的借款合同、与韩号签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩修峰于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（自借款之日即2012年3月16日至借款还清之日，月利率按11.1687‰计算）和罚息（自借款到期之日即2012年3月16日起至借款还清之日，月利率按11.1687‰×50‰计算）；
二、被告韩号承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩修峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月六日
书记员（代） 刘零凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第88号
原告韩玉双，男，1956年7月10日出生，汉族，个体工商户。
被告刘耀伟（曾用名刘跃伟），男，1960年11月4日出生，汉族，工人。
被告尤丽华，女，1962年11月23日出生，汉族，工人。
原告韩玉双与被告刘耀伟、尤丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员闫国学担任审判长，与审判员孙颖、人民陪审员李小丹组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉双，被告刘耀伟、尤丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉双诉称：被告刘耀伟与尤丽华系夫妻关系。2011年，二人因承包工程需要，在我处购买钢材，累计欠款148700元，后仅支付我50000元，尚欠我钢材款98700元。2013年12月19日，刘耀伟、尤丽华为我出具了欠据，欠据载明自2011年5月19日起，按月利率20‰计息，刘耀伟、尤丽华用位于彰武县彰武镇十五委十组刘显林所有的房屋作抵押，并约定二人如至2014年3月1日仍未付款，我可以向法院起诉。付款期限届至，我多次要求刘耀伟、尤丽华给付欠款，二人至今未付。故诉至法院，请求判令刘耀伟、尤丽华给付我钢材款98700元及利息，利息自2011年5月19日起，按照月利率20‰计算。如果二人不能立即给付欠款，我要求抵押房屋归我所有。
被告刘耀伟、尤丽华辩称：对欠韩玉双钢材款98700元数额没有异议，因现在手头没钱，可于今年夏季给付。但我们当时并未约定利息，不同意韩玉双要求给付利息的请求。另外，抵押给韩玉双的房屋并非我们二人之财产，抵押时也未办理抵押登记，故该抵押行为无效，不同意以此房屋偿还债务。
经审理查明，原告韩玉双同其妻子闫淑云在彰武县丹霍路建材市场院内共同经营彰武县顺利建材经销部，经营范围是民用建材零售。被告刘耀伟与尤丽华系夫妻关系，2011年，二人因承包工程需要，在韩玉双处购买钢材，尚欠其钢材款98700元。2013年12月19日，刘耀伟、尤丽华为韩玉双出具了欠据，欠据载明自2011年5月19日起，按月利率20‰计息，并用位于彰武县彰武镇十五委十组刘耀伟父亲刘显林所有的房屋作抵押，约定如到2014年3月1日仍未付款，韩玉双可以向法院起诉。刘耀伟、尤丽华女儿刘晶晶代二人在欠据上签字。后刘耀伟、尤丽华将抵押房屋的房屋所有权证交予韩玉双，但双方未到房产登记部门办理抵押登记手续。双方约定的付款期限届满后，韩玉双多次要求刘耀伟、尤丽华给付欠款，二人至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告韩玉双提供的居民身份证、结婚证、营业执照、欠据、登记在刘显林名下的房屋所有权证，有被告刘耀伟、尤丽华提供的居民身份证，双方当事人所作的相一致的陈述。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭质证、认证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告韩玉双与被告刘耀伟、尤丽华之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。韩玉双将钢材交付给刘耀伟、尤丽华使用，二人接受钢材后，也为韩玉双出具了欠据，在约定的付款期限内，应及时履行给付钢材款的义务。借故拖欠不付，属违约行为，依法应承担支付货款及约定利息的民事责任。韩玉双要求刘耀伟、尤丽华给付货款，并支付利息的请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于韩玉双与刘耀伟、尤丽华之间的抵押行为，因抵押房屋并非二人之财产，房屋所有权人刘显林未在抵押合同上签字，事后又未追认，且双方未到房产登记部门办理抵押登记，应属无效，故韩玉双要求对该房屋行使抵押权的请求，依法不予支持。庭审中，刘耀伟、尤丽华辩称双方之间未约定利息，与事实不符，因欠据已明确载明利息的起算时间及计算方式，而二人未能提供相反的证据予以证明，故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告刘耀伟、尤丽华给付原告韩玉双钢材款98700元及利息，利息自2011年5月19日起，按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告刘耀伟、尤丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭琳琳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执119号
申请执行人:刘代全，男，现年51岁。
被执行人：孟袁明，男，现年25岁。
申请执行人刘代全申请执行被执行人孟袁明（2016）甘1222民初143号身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人孟袁明发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成和解协议：被执行人孟袁明自愿向申请执行人刘代全一次性赔偿医药费、误工费等费用共计4000元。申请人刘代全于2016年10月11日领取执行款项共计4000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）甘1222执119号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘爱平
二〇一六年十月十一日
书记员 陈利平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第453号
申请执行人黄强。
被执行人邓业镇。
被执行人百色市第三建筑公司
本院在执行黄强申请执行百色市第三建筑公司、邓业镇关于建设工程施工合同一案，于2015年6月17日向被执行人百色市第三建筑公司、邓业镇发出执行通知，责令其向申请执行人支付工程款91000元及迟延履行债务利息1217元，负担案件受理费1760元、执行申请费1291元。在执行中，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人百色市第三建筑公司的银行存款，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右民二�字第342号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周发平
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第308号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人王志刚，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人王�刚国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 张碧清
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共�益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1575号
申请人辉县市新源混凝土有限公司，住所地辉县市黄水乡小庄村。
法定代表人郭景正，董事长。
被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市中心路。
法定代表人朱梯云，经理。
被执行人张义民。
辉县市新源混凝土有限公司申请执行辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张义民买卖合同纠纷一案，申请人辉县市新源混凝土有限公司依据生效的（2014）新中民二终字第277号判决书，于2014年12月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、张义民送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人欠款1284397.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费16360元及执行费。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张义民长期在外躲债，下落不明。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民二终字第277号判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 张怀金
代理审判员 周在龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1361-1号
申请执行人朱绣峰。
申请执行人徐润良。
被执行人葛宏庆。
被执行人卢绍祥。
被执行人海口中港森物流有限公司。
法定代表人钱玉红。
申请执行人朱绣峰、徐润良与被执行人葛宏庆、卢绍祥、海口中港森物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第396号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月四日
书记员 林晓敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1974号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月1日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，住甘肃省城关区。2008年4月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2009年1月11日刑满释放；2016年8月9因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年12月18日刑满释放。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，于2017年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1944号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月5日15时许，被告人杨某某在兰州市城关区铁路新村东街309号家属院门口，向赵宝元贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人杨某某身上查获欲向赵宝元贩卖的毒品海洛因0.38克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，其因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑期执行完毕以后五年内又再犯应当被判处有期徒刑以上贩卖毒品罪，属累犯，再犯，应当从重处罚。考虑被告人有自愿认罪情节，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永亮
二０一七年九月二十七日
书记员 陈 莉
??
??
??
??
1
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2916号
原告汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
委托代理人连国和，福建鹏远律师事务所律师。
被告许道和，男，1966年10月6日出生，汉族，住福鼎市。
被告周月仙，女，1969年9月23日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告汪爱军与被告许道和、周月仙民间借贷纠纷一案中，原告汪爱军于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪爱军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告负担。
代理审判员 郭益芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈青青
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00034号
原告姜某，女。
委托代理人丁志清，阳新县黄颡口镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王明华担任审判长，人民陪审员黄开秀、陈思春参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人丁志清到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于2013年2月6日，经人介绍相识相恋，2013年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明原件。证实原、被告的基本情况。
证据二、结婚登记审查处理表原件。证实原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某未答辩，亦未提交证据。
经庭审核实，对原告姜某提交的二份证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日，经人介绍相识相恋，2013年11月25日经政府登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较为短暂，未生育子女，有夫妻和好的可能性，且原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王明华
人民陪审员 黄开秀
人民陪审员 陈思春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李志成
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初137号
原告张xx。
被告王xx。
原告张xx诉被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李健龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初974号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：桂霞光，男，1973年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告桂霞光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第52号
原告丁忠云。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄稀稀。
被告卢璇。
本院在审理原告丁忠云与被告黄稀稀、卢璇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁忠云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告丁忠云负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月四日
见习书记员 施 璐
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执恢93号
伊宁市华强新型建材有限责任公司，住所地伊犁州。
法定代表人：王华
伊宁市英也尔砖厂，住所地伊宁市。
法定代表人：张显祖
伊宁市华强新型建材有限责任公司申请伊宁市英也尔砖厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊宁市人民法院作出的2010年伊民初字第01537号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人伊宁市华强新型建材有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的2010年伊民初字第01537号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 连 海
二〇一六年九月二日
书记员 阿依鲜姆古丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16471号
原告郝xx诉被告陈xx、被告北京市日盛达建筑企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝xx撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方远
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李洪水，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇北纸坊三区(西张峪)****号。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王莱纳（曾用名王菜纳），女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇北纸坊三区(西张峪)****号。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李图慧，女，1996年12月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇北纸坊三区(西张峪)****号。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昱恒，男，2010年10月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇北纸坊三区(西张峪)****号。
法定代理人：李洪水，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区万德镇北纸坊三区(西张峪)****号，系李昱恒之父。
委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树能，山东尽善律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：贾纪玲，主任。
再审申请人李洪水、王莱纳、李图慧、李昱恒因与被申请人济南市村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2464号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李洪水、王莱纳、李图慧、李昱恒申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，李洪水、王莱纳、李昱恒、李图慧主张其系北纸坊村集体经济组织成员，并据此要求北纸坊村村民委员会向其发放土地补偿款；北纸坊村村民委员会不认可上述四人为其集体经济组织成员，故拒绝发放土地补偿款。虽然本案案由是承包地征收补偿费用分配纠纷，但本案根本的争议在于上述四人是否具有集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院裁定驳回李洪水、王莱纳、李昱恒、李图慧的起诉正确。李洪水、王莱纳、李图慧、李昱恒称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李洪水、王莱纳、李图慧、李昱恒的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人薛某，无职业。曾因容留他人吸毒罪，于2014年7月21日被南宁市横县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年7月11日3时许，被告人薛某窜至本市城中区连塘路景行双语学校门口路边，采用人货分离的方法将0.84克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员覃某。毒品交易后，被告人薛某即被公安人员抓获归案。被告人薛某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、被告人薛某的前科判决书及释放证明、情况说明、户籍证明、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄武雄
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00045号
原告李某甲，女，2010年5月26日生，汉族。
法定代理人王某某，女，1974年10月8日生，汉族，系原告李某甲之母。
被告李相武，男，1966年3月29日生，汉族，系原告之父。
原告李某甲与被告李相武抚养费纠纷一案，本院受理后，原告李某甲以被告李相武已将2014年6月至2015年1月期间的抚养费足额支付为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘康军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩 梦
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第353号
原告郭某。
被告孙某甲。
委托代理人左长青，山西晋凯律师事务所，一般授权代理。
原告郭某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告孙某甲及委托代理人左长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，收到（2014）交民初字第44号判决书以后，原告郭某与被告孙某甲感情一直无法沟通，原告郭某已经无法再和被告生活下去，现原告郭某特向人民法院提起诉讼请求，要求法院依法判决离婚。被告郭晓凯在生活方面一直找各种理由，推脱在外地，见不了面，无法沟通，关于儿子孙某乙，我过年回去想见儿子孙某乙，被告孙某甲不让见儿子孙某乙，说被告孙某甲的奶奶刚刚做完手术，要原告郭某等到被告孙某甲的奶奶安享晚年后才可以见到儿子孙某乙。父母口中说不想让离婚，实际上不让被告孙某甲见原告郭某，更不想让原告郭某见儿子孙某乙。综合上述各种原因，两人感情确实破裂，已经无法挽回婚姻。为了解除婚姻提起诉讼，要求1、要求被告孙某甲支付（2014）交民初字第44号民事判决书中提的生活费用、医疗费用、交通费用；2、被告孙某甲的一些男权主义精神已经完全伤害到原告郭某的生理、心理，要求被告孙某甲向原告郭某赔情道歉；3、要求儿子孙某乙拥有母亲的探视权利；4、要求被告孙某甲返还原告郭某的嫁妆3万元整；5、判决原告郭某与被告孙某甲离婚。
被告书面答辩称：对于被答辩人诉求离婚及享有孩子探视权事宜。早在2013年12月答辩人就曾以夫妻感情破裂为由，向贵院提起离婚诉讼，然而被答辩人认为双方有感情基础，还没有达到感情彻底破裂的程度，不同意离婚，最终，贵院认为双方感情还可以维系，驳回答辩人的离婚请求。然而该判决生效后，被答辩人根本没有一点转变，动辄就是跟答辩人要钱，双方之间根本没有了感情。现在，被答辩人主张离婚，答辩人同意，并同意其享有孩子的探视权。对于被答辩人主张返还嫁妆3万元的事宜。关于此部分情节，答辩人认为，既然被答辩人主张嫁妆，那么也应退还答辩人聘金。按照本地风俗习惯，先由男方举行婚礼前（订婚时），男方先向女方支付聘金，女方待出嫁时家人送嫁妆过来。而事实上，答辩人当时按照风俗习惯给付被答辩人36800元聘金（彩礼钱），还有购买金手镯、金戒指花去23000元。可见，答辩人支付金额远超于被答辩人，被答辩人不仅不应再行主张嫁妆，还应返还答辩人购买金手镯、金戒指花去的23000元。对于被答辩人主张的生活费、医疗费、交通费用事宜。若经查实系合法、合理开支部分，答辩人愿意承担，但是该部分费用应由两人分担，而不能全部由答辩人承担。毕竟从2013年双方闹离婚至今，小孩一直由答辩人抚养。被答辩人应支付小孩抚养费直至成人。现今双方一致同意离婚，并由答辩人抚养。那么涉及小孩的抚养事宜，被答辩人理应分担，即每月支付一定的抚养费用。被答辩人诉称部分内容与事实不符，具体内容在法庭陈述时一一指明。为支持自己的主张，被告向法院提供以下三类五份证据：
第一类，被告抚养孩子孙某乙期间看病开支，以及平日购买奶粉等产生费用，主要支出费用共计44339元等的事实。
证据1.医疗费凭据（十一支）计4619元；
证据2.购买奶粉凭据（二十一支）计39720元；
第二类，被告支付原告彩礼钱及购买金戒指、金手镯共59800元等的事实。
证据3.李俊杰证明（附身份证复印件一份）；
第三类，被告抚养小孩期间雇佣保姆支出费用共6000元等的事实。
证据4.宋香梅证明；
证据5.收条；
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1.不认可，理由：因为当时上次开庭协议让我去太原，对我拳打脚踢；
对证据2.不认可；
对证据3.不认可；
对证据4.不信任；
对证据5.不信任。
经本院审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩孙某乙。原告于2013年6月18日离家分居至今。男孩孙某乙一直由被告抚养。2014年被告孙某甲提起诉讼要求离婚。本院于2014年11月6日作出（2014）交民初字第44号判决书不准离婚。本案由原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，山西省交口县人民法院（2014）交民初字第44号判决书，经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础，婚后感情，离婚原因，有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告先后分别起诉离婚，双方均要求并同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故本院应予准许离婚。由于婚生男孩孙某乙一直跟随被告生活，继续由被告抚养为妥。双方所诉求嫁妆及彩礼等因结婚多年均不支持。双方分居期间的生活费等各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告孙某甲在本判决生效之日离婚。
二、婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养。原告郭某按每月300月承担抚养费到18周岁为止，每年支付一次，在本判决生效后一个月内支付离婚后第一年的抚养费3600元。以后以此类推支付。
三、原告郭某在不影响男孩孙某乙的生活、学习、健康的情况下行使探望权。如在星期、放假带走男孩孙某乙，必须提前告知被告孙某甲并按时送回。
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告郭某承担100元，被告孙某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 关红香
?
?
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第501号
申请执行人：董江，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人：葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
法定代表人：吴为华。
申请执行人董江依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第868号仲裁调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的87696元，本院于2015年11月10日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的财产进行了调查，已对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的国有土地使用权予以查封，但该财产暂不便于处置。本院现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳仲调字（2015）第868号仲裁调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第624号
申请人王黎峰。
被执行人袁国春。
申请人王黎峰与被执行人袁国春买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月9日作出的（2014）宽民初字第1068号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1068号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月二十一日
书记员 李文杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2442号
原告：汪婷婷，女，1983年5月29日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
被告：孙群，女，1976年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
原告汪婷婷与被告孙群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告汪婷婷于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，汪婷婷的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汪婷婷撤诉。
案件受理费减半收取2040元，由汪婷婷负担。
审判员 何升国
二〇一七年八月十五日
书记员 周 涛
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第01716号
原告胡永刚，男，1963年2月5日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告胡永刚与被告张计文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡永刚到庭参加了诉讼，被告张计文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡永刚诉称：胡永刚与张计文系商业合作关系，张计文拖欠胡永刚货款24206元，并为胡永刚出具欠条。胡永刚多次催要货款，张计文以各种理由推脱，因此胡永刚起诉到法院，要求张计文支付材料款24206元。
被告张计文既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张计文因承揽工程需要，从胡永刚处购买电线管、灯具、桥架等材料。经胡永刚催要，张计文给付部分货款，尚欠24206元未付。2015年1月28日，张计文在胡永刚出具的欠条上签字，对拖欠材料款24206元予以确认。因催要货款未果，胡永刚于2015年1月30日诉至本院，要求张计文支付材料款24206元。
上述事实，有原告胡永刚提供的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告张计文自原告胡永刚处购买材料，双方形成了事实买卖合同关系，该买卖合同未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。张计文赊购商品，应履行支付货款的义务。张计文为胡永刚出具欠条，对拖欠的货款数额予以确认，双方的债权债务关系明确，胡永刚要求张计文支付货款的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。张计文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张计文于本判决生效后十日内支付原告胡永刚材料款二万四千二百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由被告张计文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张馨天
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4759号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告张玉梅，女，1933年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告张玉梅有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第88号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人安宇，因本案于2013年10月15日被康平县公安局拘留，同年11月1日经康平县人民
检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人左广利，因本案于2013年10月28日被康平县公安局拘留，同年11月5日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人刘炳权，辽宁紫泰律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人安宇、左广利犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人安宇、被告人左广利及其辩护人刘炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控，2007年2月1日22时许，高某某（已判刑）在康平县康平镇内旭岭烧烤店因琐事与徐某某发生矛盾，于是纠集被告人安宇、左广利持砍刀、铁棒等凶器在烧烤店门前对徐某某、刘某、张某等人实施殴打，致三人身体多处受伤。经鉴定，徐某某头部损伤、左手损伤及右肱骨骨折的损伤程度均为轻伤。刘某右髌骨、股骨踝开放性粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%的损伤程度为重伤，皮肤创口的损伤程度为轻伤。张某左大腿损伤程度为轻伤，背部损伤程度为轻微伤。并认为应当以寻衅滋事罪追究被告人安宇、左广利刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人安宇、左广利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人左广利的辩护人提出被告人左广利认罪悔罪，被害人的损失已得到赔偿，受高某某的指使，作用相对较小，请予从轻处罚。
经审理查明，2007年2月1日22时许，高某某（已判刑）在康平县康平镇内旭岭烧烤店因琐事与徐某某发生矛盾，于是纠集被告人安宇、左广利持砍刀、铁棒等凶器在烧烤店门前对徐某某、刘某、张某等人实施殴打，致三人身体多处受伤。经鉴定，徐某某头部损伤、左手损伤及右肱骨骨折的损伤程度均为轻伤。刘某右髌骨、股骨踝开放性粉碎性骨折致右膝关节功能丧失50%的损伤程度为重伤，皮肤创口的损伤程度为轻伤。张某左大腿损伤程度为轻伤，背部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人安宇、左广利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、刘某、张某的陈述，证人张某某、关某、高某某、张某甲、赵某某的证言、刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安宇、左广利持械结伙故意殴打他人，致一人重伤，二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人安宇、左广利实施寻衅滋事过程中，致他人重伤，既触犯寻衅滋事罪，又触犯故意伤害罪，属于想象竟合，应择一重罪处罚。公诉机关指控被告人安宇、左广利犯寻衅滋事罪，不予支持。被告人安宇、左广利自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条一款、第六十七条三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人安宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个
月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人左广利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第99号
原告孙万刚，农民。
被告李海堂，农民。
本院在审理原告孙万刚与被告李海堂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告孙万刚未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 晶
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第136号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人王泽建，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村王庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年5月18日作出的鹿人防行罚决字（2013）167号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）167号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更522号
罪犯张立峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2011年5月30日作出（2011）齐垦刑初字第13号刑事判决，以被告人张立峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年7月14日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立峰在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张立峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。该犯系职务犯罪罪犯，根据其改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张立峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年2月15日起至2019年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03272号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告张学民，男，1971年7月23日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告张学民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玲华独任审理，公开开庭进行了审理。原�新宇物业公司委托代理人郑金华及被告张学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区委托物业服务协议，对被告所居住的小区按协议约定的内容进行服务管理，并根据与该小区业主委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费。2009年至2013年4月收费标准为每年每建筑平方米5.92元，2013年5月1日以后收费标准为每年每建筑平方米8元。被告居住面积为108.86平方米，2011年至2014年，被告共计应交纳物业服务费2954元。因被告未按约定履行交费义务，原告持诉称理由诉至法院，要求判决被告立即给付原告物业服务费共计2954元，并承担本案的诉讼费。
被告张学民辩称，原告所述产权人、建筑面积属实。没有交费的理由是：1、门禁系统损坏；2、道路坑坑洼洼，物业没有修；3、卫生间漏水，雨水管道损坏，物业没有修；4、小区车辆管�不到位，车辆出入不登记；5、楼道张贴小广告。综上，物业公司服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，北京市怀柔区迎宾北路12号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司（乙方）签订《物业服务委托合同》一份，约定委托管理期限为叁年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米5.92元；双方还就委托管理事项、双方的权利义务、物业管理服务质量、费用及违约责任等做出了约定。2013年5月1日，双方重新签订一份《物业服务委托合同》，该合同对原合同做出了修改，其中委托管理期限约定为自2013年5月1日至2014年4月30日止；物业服务收费标准为每年每建筑平方米8元。2014年4月30日，双方再次续签《物业服务委托合同》，约定委托管理期限自2014年5月1日至2014年12月31日止，物业管理服务收费标准没有变化。
被告张学民系北京市怀柔区×路×号院×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积为108.86平方米。由于被告张学民未按时交纳2011年至2014年期间的物业服务费，原告起诉至本院，要求被告立即给付原告物业服务费共计2954元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《物业服务委托合同》等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。北京市怀柔区迎宾北路12号院业主委员会与原告新宇物业公司在平等自愿、等价有偿的基础上签订物业服务合同，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区业主，与原告之间成立物业服务合同关系。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区提供了物业服务，被告在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。被告张学民辩称原告在共用设施的维修、养护，公共秩序维护，卫生等方面服务不到位，但被告未能提供证据证明原告提供的服务与合同约定之间存在明显差距；被告辩称卫生间漏水，对此本院认为原告提供的是公共性的物业服务，业主自家卫生间并不在原告的服务范围内，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告所诉理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张学民于本判决生效后十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年至二○一四年度的物业服务费共计二千九百五十四元。
如果被告张学民未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学民负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐玲华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 翟 烁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更509号
罪犯李开华，男，汉族，1958年7月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）临中刑初字第47号刑事判决，以被告人李开华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）云高刑复字第257号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年6月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李开华现刑罚执行已达12年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月9日止。罪犯李开华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第271-1号
申请执行人叶书淼，男，汉族，住古田县。
被执行人杨建东，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人叶书淼与被执行人杨建东民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第685号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人杨建东发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨建东偿还申请执行人叶书淼借款人民币50000元及利息；如逾期�履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人杨建东未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人杨建东经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人杨建东的下落及可供执行的财产。本院分别于2014年8月12日与2015年11月11日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人杨建东有可供执行的财产。本院已于2014年8月25日将被执行人杨建东纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨建东目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00202号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李某某，女，1968年9月30日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2014年8月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月12日被取保候审。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人李某某混入户县翔龙宾馆一婚宴，吃完饭乘人不备，盗走赵某放在凳子上的一个黑色化妆包，内有现金5000元、身份证、钥匙等物。李某某逃至宾馆外马路上，被失主发现并抓住，追回被盗物品。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据：1.受案登记表、抓获经过；2.赵某陈述；3.证人赵某某、杨某某、周某某证言；4.辨认犯罪嫌疑人笔录；5.提取、检查笔录及照片、发还清单；6.被告人指认被盗物品笔录及照片；7.被告人李某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，且被盗财物被追回，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金10000元（罚金已缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一四年十一月十八日
书记员 李慧芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1325号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：罗广成
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行人罗广成借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗广成在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗广成名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第8号
原告：包立书。
被告：浙江环复建设有限公司。
法定代表人：叶建军。
原告包立书为与被告浙江环复建设有限公司（以下简称环复公司）租赁合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，组成合议庭后于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告包立书到庭参加诉讼，被告环复公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包立书起诉称：杭州市拱墅区兰俊花艺服务部（以下简称兰俊服务部）与环复公司在2010年8月1日签订为期一年的花卉租赁合同，到期日为2011年7月31日。之后，因双方疏忽没有续签合同，但合同一直继续履行，双方于2012年6月1日再次签订为期一年的合同，到期日为2013年5月31日。但自2011年12月27日起，环复公司一直以经营不善为理由，说自己公司财务紧张，拒不支付花卉租赁费至今，共计人民币26100元整。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的花卉租赁费共计人民币26100元。
为证明自己的主张，原告包立书向本院提交如下证据：
1、《花卉租赁合同》2份，欲证明原、被告间存在花卉租赁合同关系；
2、发票6张，欲证明被告还有26100元花卉租赁费未支付给原告。
被告环复公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告环复公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，且相互之间能够互相印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2010年8月1日，兰俊服务部（甲方）与环复公司（乙方）签订《花卉租赁合同》一份，约定乙方向甲方提供绿色植物租赁87盆，单价为0.5元／天，每月共计1305元，年共计15660元（按实际摆放数量计算）；合同有效期为2010年8月1日至2011年7月31日；经甲方对摆放之盆景验收合格后，从植物进场之日开始计费，按季度付款（开具发票）。
上述合同有效期届满�，兰俊服务部、环复公司继续系履行合同。至2012年6月1日，双方另签订《花卉租赁合同》一份，约定乙方向甲方提供绿色植物100盆，单价为0.5元／天，合同有效期从2012年6月1日至2013年5月31日；经甲方对摆放之盆景验收合格后，从植物进场之日开始计费，按季度付款（开具发票）等等。
自2011年12月27日起，被告环复公司未能按约支付兰俊服务部花卉租赁费用。2013年1月28日，双方终止花卉租赁关系。
另查明，原告包立书系兰俊服务部经营者。
本院认为，兰俊服务部与环复公司之间签订的《花卉租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。现兰俊服务部按约履行了出租案涉花卉的义务，而环复公司未按双方约定的方式与期限履行给付租赁义务是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。原告包立书系兰俊服务部的经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》之规定：起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。因此，原告包立书以其名义起诉要求被告环复公司按约支付租赁费用的请求正当，本院予以支持。关于租赁费用的数额，因双方在2010年8月1日之合同中已明确约定租赁物数量为87盆，原告包立书虽诉称在实际履行过程中数量有增加，但未能提交证据予以证明，故本院仅就合同所载数额的对应款项予以支持，超出部分不予支持。自2012年6月1日之后的租赁款项亦以合同所载数量为据予以支持。被告环复公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江环复建设有限公司于判决生效后十日内支付原告包立书租赁费21525元；
二、驳回原告包立书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由被告浙江环复建设有限公司负担338元，由原告包立书负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
人民陪审员 周文灿
二〇一�年二月二十四日
书 记 员 陈 娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2662号
申请执行人彭常焱。
被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿。
申请执行人彭常焱与被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6918号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款60万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，经查被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因国家政策性原因被强制停工关闭。现可对被执行人执行的财产只有在相关部门逐批发放的关闭煤矿奖补资金、关闭煤矿采矿权价款、矿山地质环境治理备用金退付和处置商业性煤炭矿权补助等款项后进行各案分配，因发放时间及数额无法确定，导致执行周期较长，无其他可供执行财产，经本院合议决定终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第6918号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 袁 昆
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初290号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年4月8日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关一鸣，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某、辩护人关一鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日15时25分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为辽B×××××奥迪牌小型越野车，沿大连市保税区二十里堡镇黄毛鱼馆道路由西向东行驶进入202国道后左转弯时，与被害人赵某沿202国道由北向南在非机动车道内驾驶的号牌为辽B××××“大运”普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，被害人赵某当场死亡。经大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，被害人赵某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液（乙醇）酒精含量为148.67mg/100ml。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告人刘某醉酒驾驶机动车辆转弯时未让直行车辆先行、超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项、第四十六条第一款（二）项之规定；被害人赵某驾驶机动车辆未在相应车道内行驶、超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项的规定，被告人刘某负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。2016年3月1日，郑某给付被害人赵某妻子侯某丧葬费人民币32000元。事故发生后，被告人刘某在事故现场等候处理，并于2016年3月3日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人主要辩护意见：对于公诉机关指控的罪名没有异议。被告人肇事后第一时间拨打120抢救伤者，并委托同车人报警，在现场等候公安机关处理，属于自首；受害人在事故中承担事故次要责任；被告人此前无前科劣迹，为过失犯罪，主观恶性不深；认罪态度好，确有悔罪表现；被告人自愿就刑事部分给付受害人亲属赔偿，取得了受害人家属的谅解。综上，请求法庭本着处罚为辅，教育为主的原则对其从轻判罚，对其宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案被害人法定继承人已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。本案审理期间，被告人刘某及亲属与被害人亲属自行和解，有被告人补偿被害人亲属人民币24000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政措强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、前科查询证明、收条、证人郑某、王某、梁某、张某、金某证言、被告人刘某供述和辩解、大连市公安局金州分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘察笔录（附道路交通事故现场图、现场照片）、被告人提供的谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某在现场等候公安机关处理，到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人及亲属对被害人亲属进行了补偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某系过失犯罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 于 晶
人民陪审员 王者安
二〇一六年八月十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第347号
申请执行人高某，男，汉族。
法定代理人张爱平，女，汉族，申请执行人之母。
被执行人高杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案［执行依据：（2013）胶少民初字第68号民事调解书］中，经本院调查被执行人已于2014年1月14日前将本次申请执行的抚养费全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人高某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 鲍泽亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42144号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告ＸＸ玲。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告ＸＸ玲物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘立巍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0121号
原告于丽英。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告李国泉。
原告于丽英与被告李国泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丽英及其委托代理人闫德中到庭参加诉讼。被告李国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽英诉称：李国泉于2013年7月17日向其借款10万元并承诺归还日期为2013年10月30日，但借款到期后，其多次催讨未果。请求判令：1、李国泉立即支付货款10万元并支付逾期利息（自2013年10月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由李国泉负担。
被告李国泉未答辩。
经审理查明：2013年7月1日，李国泉向于丽英出具一张借条，上面载明：今李国泉向于丽英借人民币十万元整，（归还日期2013年10月30日）……等内容。
对于借条的形成过程，于丽英陈述：其与李国泉系朋友，李国泉于2013年5月份向其提出借款，其于2013年6月24日从中国农业银行榕湖支行取款15万元，并将其中的10万元交付给了李国泉，李国泉在收款时表示半个月后归还。后李国泉未按时归还，其于2014年7月17日至李国泉处催讨款项，李国泉另承诺于2013年10月30日前归还并出具了上述借条。
借款到期后，李国泉未归还借款，于丽英催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行帐户明细对账单等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李国泉向于丽�借款10万元的事实清楚、证据充分，依法应承担归还借款的法律责任。借款于2013年10月30日到期后，李国泉未按时还款，于丽英主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李国泉于本判决发生法律效力之日起十日内，归还于丽英借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2013年10月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由李国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。