wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初47号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农行），住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人杨建明，黎川农行干部。
被告宁浪华。
被告丁长国。
被告黄小平。
被告吴明良。
原告黎川农行诉被告宁浪华、丁长国、黄小平、吴明良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人杨建明到庭参加诉讼，被告宁浪华、丁长国、黄小平、吴明良经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告宁浪华于2013年2月18日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额人民币30000元自助循环，期限三年，利息按季支付，约定到期日为2016年2月17日。但被告宁浪华从2015年9月20日开始到2016年1月27日仍欠原告借款本金人民币30000元及利息374.50元（计算至2016年1月27日止），原告多次催收未果，故诉至法院要求被告宁浪华归还借款本金30000元、利息374.50元及至还清借款日利息，被告丁长国、黄小平、吴明良承担连带担保责任。
被告宁浪华、丁长国、黄小平、吴明良未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月18日，被告宁浪华向原告借款30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款方式为自助可循环贷款方式，循环期为3年，每笔还款时间为1年，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，利息按季交付，被告丁长国、黄小平、吴明良为该借款提供最高额保证担保，担保额度为可循环借�额的的1.5倍即45000元。借款后，被告宁浪华未按合同约定还本付息，丁长国、黄小平、吴明良也未履行担保责任。截止2016年1月27日，被告宁浪华尚欠原告借款本金30000元及利息374.50元。
以上事实，原告组织机构代码一份、营业执照一份、被告宁浪华、丁长国、黄小平、吴明良身份证各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行金穗惠农卡复印件一张、自助循环贷款额度签约／修改通知单一张、记账凭证二份、欠息清单一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告宁浪华因资金不足向原告黎川农行借款进行农业生产经营，被告丁长国、黄小平、吴明良为该借款提供担保，双方约定了借款金额、利率、还款期限及担保事项，原、被告之间形成了合法有效的借款合同法律关系和担保法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告宁浪华发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告宁浪华归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长国、黄小平、吴明良为该借款提供最高额担保，应当承担担保责任，担保额度以45000为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁浪华在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币30000元、利息374.50元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止的利息；
二、被告丁长国、黄小平、吴明良对上述借款本金及利息在45000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元由被告宁浪华、丁长国、黄小平、吴明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鄢少俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第14号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，原系青岛港务局前湾港码头有限公司工人。2012年12月因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2013年9月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区
人民检察院指控原审被告人刘某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年十二月二日作出（2013）北刑初字第582号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年9月2日，被告人刘某某使用本人身份证在中国光大银行青岛分行申领了二张信用卡，卡号分别为48×××40、42×××77。截至2012年5月16日，被告人刘某某使用上述二张信用卡分别消费本金人民币94930.89元和261926.10元，利息及其他费用分别为人民币19250.94元和51570.53元。经光大银行多次催收欠款，超过三个月未还。
2006年3月16日，被告人刘某某使用本人身份证在招商银行申领信用卡一张，卡号为43×××91。截至2012年6月8日，被告人刘某某使用该信用卡消费本金人民币39909.33元，利息及其他费用人民币14122.04元。经招商银行多次催收欠款，超过三个月未还。
2007年9月，被告人刘某某使用本人身份证在上海浦东发展银行申领信用卡一张，卡号为45×××50。截至2012年4月26日，被告人刘某某使用该信用卡消费本金人民币60411.98元，利息及其他费用人民币26041.91元。经上海浦东发展银行多次催收欠款，超过三个月未还。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过证实，本案案发情况。
2、证人宫兆祥（光大银行青岛分行职员）证实，2006年，刘某某在光大银行申请办理了两张信用卡，卡号分别是：48×××40、42×××77，最初两张卡正常使用。2009年9月，银行记录显示上述两张信用卡进行了大额分期付款交易，刘某某未按期足额偿还借款，经银行催收，刘某某偿还了部分款项，自2011年12月就再也不还款了。
3、被告人刘某某供述，五年前，其在招商银行申领了卡号是43×××91的信用卡，透支限额是40000元，开卡之后，其正常使用消费。2011年10月份之前，其将这张信用卡透支40000元之后，这张信用卡就没法使用了，欠款一直未还。其在光大银行办理了两张信用卡，卡号分别是48×××40、42×××77，这两张信用卡被该透支了35万多元一直未还，已经被银行终止使用。该名下还有工商银行卡一张、民生银行卡一张、中国银行卡一张、建设银行卡一张、浦发银行卡一张，这些卡目前全部透支并停止使用。自2011年12月份开始，银行就分别用电话和信函催收。并供称，其主要利用信用卡套现，用于购买彩票。
4、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心报案书、浦发WOW卡特别招募令、本金费用确认表、信用卡交易、催收记录记录证实，2007年9月，刘某某在浦发银行申领了信用卡（卡号：45×××50）。截至2012年4月26日，该卡透资本金60411.98元，利息、滞纳金、取现手续费等总计26041.91元。以及浦发银行多次向刘某某催收的事实。
5、中国光大银行青岛分行零售业务部报案材料、账户信息、信用卡申请表、催收记录证实，刘某某在其银行申领了阳光商旅信用卡金卡信用卡和阳光商旅信用卡无限卡信用卡，卡号分别是48×××40和42×××77，截至2012年5月16日，信用卡欠款金额分别是94930.89元和261926.10元，利息及其他费用是4212.47元和11284.10元，银行多次以电话、信函以及登门催收，但始终拒不归还。
6、招商银行青岛分行信用卡报案材料、情况说明等证据证实，2006年3月16日，刘某某申领招商银行信用卡（卡号：43×××91）。自2011年12月10日开始拖欠账款，截至2012年6月8日，共拖欠本金39909.33元、利息及费用14122.04元。及招商银行多次向刘某某催收的事实。
7、户籍信息证实，被告人刘某某的身份情况。
8、刑事判决书证实，2012年12月，被告人刘某某因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五万元，刑期自2012年12月17日至2013年9月16日。
原审法院认为，被告人刘某某使用本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人刘某某所犯信用卡诈骗罪系上次判决执行完毕以前发现的漏罪，应对本罪与前罪数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十五万元；与前罪所判有期徒刑九个月，罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币五十万元。
上诉人刘某某的上诉理由是，其主观上没有非法占有的故意，案发前也曾积极协商还款，不应构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人刘某某所提，其主观上没有非法占有的故意，案发前也曾积极协商还款，不应构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，银行提供的上诉人刘某某的信用卡账户交易信息与上诉人刘某某的供述相互印证，证实上诉人刘某某在明知无偿还能力的情况下，大量办理信用卡并肆意透支，用于套现、个人消费、购买彩票等，致使大量资金无法归还。其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的应认定“非法占有为目的”的情形，构成信用卡诈骗罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤志春
审 判 员 沈 忠
代理审判员 杜 凤
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王云飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执472号
申请执行人:霍海云，男，汉族，居民。
被执行人:薛生骥，男，汉族，居民。
本院在执行霍海云与被执行人薛生骥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十三日
书记员 马 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执472号申请执行人:霍海云，男，汉族，居民。被执行人:薛生骥，男，汉族，居民。本院在执行霍海云与被执行人薛生骥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人无固定收入，无存款、车辆等其他可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年一月十三日书记员  马 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李育龙，男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李育龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李育龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76805.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76805.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6533号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，总经理。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘庆生负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年八月三日
书 记 员 曾凯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第70号
申请人蒋晓，男，1949年8月26日出生，回族，住上海市宝山区华灵路****弄**号***室。
申请人蒋晓申请宣告蒋凌凤为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋晓诉称，申请人蒋晓系被申请人蒋凌凤的父亲。被申请人2006年年底出现精神异常，就医后被诊断为精神分裂症。现病情越来越严重，多次无理由置换房屋，还曾莫名自杀。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告蒋凌凤为限制民事行为能力人，并由申请人担任监护人。
经审理查明，被申请人蒋凌凤，女，1978年12月3日出生，回族，户籍地上海市普陀区富平路299弄17号1902室，系申请人蒋晓的女儿。被申请人2006年年底出现精神异常，曾先后到杨浦区及普陀区精神卫生中心就诊并住院治疗，病情反复。近一年来，被申请人多次无理由换房，行为怪异。2014年9月2日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人蒋凌凤患有精神分裂症（残留型），目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，被申请人蒋凌凤患有精神分裂症（残留型），经司法鉴定，结论为蒋凌凤具有限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的父亲，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人蒋晓担任被申请人的监护人无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告蒋凌凤为限制民事行为能力人；
二、指定蒋晓为蒋凌凤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初685号
原告：文桂福，男，汉族，1979年8月14日出生，个体户，户籍地会昌县，现住会昌县。
被告：罗志伟，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍地会昌县，现住会昌县，
被告：刘海燕，女，汉族，1991年7月13日出生，住址同上，系罗志伟之妻。
原告文桂福与被告罗志伟、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文桂福到庭参加了诉讼，被告罗志伟、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文桂福向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令俩被告归还原告借款65000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告文桂福与被告罗志伟是老乡、朋友关系。2013年3月，被告罗志伟以生意周转为由向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并出具借条。被告罗志伟按约定支付利息至2014年3月，此后未再付息。2015年6月4日，被告罗志伟收回旧借条，重新出具两张借条，一张为“今借到文桂福人民币伍万元整（￥50000元）。2016年6月3日归还。月利息百分之贰（2%/月）”。另一张为“今借到文桂福人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。2016年6月3日归还。”但时至今日，两被告也未归还借款。经多次催收，两被告均以种种理由推诿。被告刘海燕系罗志伟之妻，作为夫妻关系存续期间的债务，依法应当共同承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告罗志伟、刘海燕未作答辩。
原告文桂福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明复印件、婚姻登记信息表各一张，证明两被告具备诉讼主体资格和两被告系夫妻关系；3.借条两张，证明被告罗志伟于2015年6月4日仍欠原告50000元本金及约定利率的事实，以及仍欠15000元利息的事实；4.银座银行对帐单一张，证明原告按被告罗志伟要求，于2013年3月4日将50000元现金存入第三人刘宗发在银座银行账上的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告罗志伟以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条。原告按被告罗志伟要求，于2013年3月4日将50000元转入第三人刘宗发在银座银行账上。被告罗志伟以借条方式确认了与原告之间的债权债务关系，并按约定支付利息至2014年3月，此后未再付息。2015年6月4日，被告罗志伟收回旧借条，重新出具两张借条，一张为“今借到文桂福人民币伍万元整（￥50000元）。2016年6月3日归还。月利息百分之贰（2%/月）”。另一张为“今借到文桂福人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。2016年6月3日归还。”该15000元借条实际为2014年3月起至2015年6月3日共15个月按月利率20‰计算所欠利息。借款到期后，经原告多次催取，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院请求处理。
另查明，被告罗志伟与被告刘海燕系合法夫妻。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题。从被告罗志伟向原告出具的借条可知双方约定月利率为20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告请求从2015年6月4日起按月利率20‰计算利息，本院予以支持。
另一张15000元借条原告自认系从2014年3月起至2015年6月3日止共15个月按月利率20‰计算所欠利息。计算时间及利率标准不违反法律规定，且被告也以“借条”方式予以确定，本院予以认可。2014年3月前利息原告认可已经付清，本院予以采纳。该张借条未约定计息，原告也未主张利息，故按照15000元确定归还金额。
上述借款发生于两被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告刘海燕应承担共同还款责任。
被告罗志伟、刘海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗志伟应当归还所借原告文桂福本金50000元，及从2015年6月4日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告罗志伟应当归还所欠原告文桂福利息15000元。
三、上述款项，被告刘海燕承担共同偿还责任。
四、上述款项，限两被告于本判决生效之日起5日内付清。该款付至原告文桂福账户（开户行：中国银行：账号：62×××25）
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由被告罗志伟、刘海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹桃生
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蔡江美
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2190号
原告：王文生，男，住吉林省长岭县。
被告：吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店，住所：长春市南昌路1号。
负责人：姜道泽。
本院在审理原告王文生与被告吉林省高丽王朝食品有限责任公司牛排火锅分店买卖合同纠纷一案中，原告王文生于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文生撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告王文生负担。
审判员 乔 木
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏春梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7926号
原告：张理钦，男，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××0432。
被告：佛山市南海区官窑丹枫药店，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：440682000551342。
投资人：吴泽敏。
被告：吴泽敏。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林露珠
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初441号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：王忠忠，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地大名县。
原告康亮亮与被告王忠忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振江到庭参加诉讼，被告王忠忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款86040元，并从2016年12月26日开始支付年利息17%至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告王忠忠因经营需要，通过翼龙贷平台借款80000元，约定年利率为17%，此后王忠忠谎称资金紧张，停止向翼龙贷平台还本付息，截止到2016年12月26日尚欠本金和各种利息、逾期罚息及资金占用费共计86040元，经被告同意原告垫付了该款项，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，翼龙贷大名办事处营业执照复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格；二、借款合同原件，证明被告向翼龙贷借款事实存在；三、借款合同履行电子记账凭证，证明被告已实际得到所借款项；四、翼龙贷向被告催款通知，证明被告欠款的事实存在；五、翼龙贷与原告签订的债权转让协议，证明原告垫付被告借款的事实根据；六、被告书写给原告的借条，证明被告欠原告款项数量；七、被告借款承诺书。证明被告借款事实存在；八、判决书，证明相同案例的判决结果。
被告王忠忠未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王忠忠因经营需要，向翼龙贷平台借款80000元，被告逾期未还款，后被告向原告康亮亮借款86040元用于垫付本金及利息等各项费用，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。
以上事实有借款合同、电子记账凭证、借条、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告王忠忠向原告康亮亮借款86040元用于偿还他人借款，被告王忠忠实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王忠忠依法应当偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原被告对利息没有约定，应当视为视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠忠于本判决生效之日起十日内偿还原告康亮亮借款人民币86040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，由被告王忠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 张晓路
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2347号
原告：王继红，女，1978年3月4日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：蒋志峰（曾用名蒋治峰），男，1978年5月25日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告王继红诉蒋志峰离婚一案中，原告经本院合法传唤未向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王继红负担。
审判员 谢 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王瑞莉
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初241号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人包永林，男，1971年1月8日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人包永林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人包永林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人包永林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人包永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月22日14时许，被告人包永林饮酒后驾驶无牌豪爵牌HJ110-2D型普通二轮摩托车从鲍集镇何岗村陈前组（陈某）行驶至鲍集街道滨湖小区十字路口时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人包永林血液中乙醇浓度为140.5mg/100ml。
被告人包永林归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人包永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、江某1、江某2、江某3的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过、现场呼气酒精含量检测单、抽取当事人血样登记表、查获车辆照片、机动车整车公告产品信息、驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证数据资料、醉酒驾驶监控视频资料，被告人包永林的前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包永林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包永林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包永林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年四月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保10号
申请人：云南万强经贸有限公司，住所地：云南省昆明市滇池路挪威森林26幢1-3层58号。组织机构代码：343674234。
法定代表人：林明强，该公司总经理。
委托代理人：马拾义，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人：鄯善豫鑫物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县火车站镇解放北路西一巷23号（红都大厦），组织机构代码：091931483。
法定代表人：董孝安。该公司董事长。
云南万强经贸有限公司与鄯善豫鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新23民初9号民事裁定书已发生效力，申请人云南万强经贸有限公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人鄯善豫鑫物流有限公司价值5000000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人云南万强经贸有限公司申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人鄯善豫鑫物流有限公司银行存款5000000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵建生
审 判 员 朱光荣
审 判 员 闫 旭
二〇一八年二月一日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2385号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：彭秀玉（广州市白云区太和秀玉湘菜王餐厅业主，经营地址广州市白云区），女，汉族，户籍地址湖南省隆回县，公民身份号码×××8165。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）626号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止使用，并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）626号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄静纯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2731号
申请执行人王海锋，男，1975年4月26日出生。
被执行人北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
申请执行人王海锋与被执行人北京光宇出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王海锋依据我院作出的（2016）京0117民初2277号法律文书要求被执行人北京光宇出租汽车有限公司应给付的劳务费一万元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京光宇出租汽车有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王海锋不能提供被执行人北京光宇出租汽车有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初2277号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王海锋发现被执行人北京光宇出租汽车有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京光宇出租汽车有限公司所应给付的劳务费一万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张亭亭
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执43号
申请执行人:海宁市驼队皮革有限公司
被执行人:章建标公民身份号码:×××2819
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章建标履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章建标名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年九月二十六日
()
书记员 :张维
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初162号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人宋景健，男，1990年8月23日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市。2012年10月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
指定辩护人王先勇，重庆市綦江区法律援助中心律师。
翻译人员李玉萍，重庆市綦江区特殊教育学校教师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人宋景健犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人宋景健及其指定辩护人王先勇、翻译人员李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日9时左右，被告人宋景健在重庆市綦江区文龙街道电力局车站，乘坐208路公交车后，靠近车上的被害人张某某身边，用其随身的蓝色双肩包背在胸前作为遮挡，将张某某左手挎的黑色手提包拉开，扒出其提包内的花布钱包后放进自己的上衣右口袋。被告人宋景健在綦江区开发区168车站下车，走到开发区大石路3号1楼楼梯间处，将扒窃所得的钱包内170余元取出后，把钱包就地丢弃。
被告人宋景健到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
公诉机关提供相关证据指控被告人宋景健犯盗窃罪，建议对被告人宋景健在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人宋景健的指定辩护人辩称，对指控的事实和罪名均无异议。被告人宋景健系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人宋景健从轻处罚。
经审理查明，2016年1月9日9时左右，被告人宋景健在重庆市綦江区文龙街道电力局车站，坐上208路公交车后，靠近车上的被害人张某某身边，用其随身携带的蓝色双肩包背在胸前作为遮挡，将张某某左手挎的黑色手提包拉开，盗窃其提包内的花布钱包后放进自己的上衣右口袋。之后，被告人宋景健在綦江区开发区168车站下车，走到开发区大石路3号1楼楼梯间处，将扒窃所得的钱包内170余元取出后，把钱包就地丢弃。
公安机关抓获被告人宋景健后，查获并扣押了被告人盗窃的上述财物并发还被害人张某某。被告人宋景健到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人宋景健系又聋又哑的人。
上述事实及量刑建议，被告人宋景健在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人张某某的陈述，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，作案视频，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人宋景健的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋景健以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋景健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人宋景健有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人宋景健到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人宋景健系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。对被告人宋景健的指定辩护人提出被告人宋景健系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法院对被告人宋景健从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋景健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋景健的刑期自2016年1月9日起至2016年8月8日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 许范明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟雨尧
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初808号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董乐，男，汉族，1994年9月21日出生，2017年8月3日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
被告人王连胜，男，汉族，1992年1月25日出生，2017年8月1日被刑事拘留，2017年8月30日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人董乐、王连胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月23日，被告人董乐与王连胜至天津市东丽区东丽湖欢乐谷水公园游玩时，被告人王连胜捡拾到编号B0168储物柜手牌，后二被告人行至欢乐谷水公园储物柜处，由被告人王连胜望风，被告人董乐持手牌将储物柜打开，窃取被害人艾某Iphone苹果牌6s手机一部、现金人民币3400元及被害人王某vivo牌X7plus手机一部。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗苹果牌手机价值人民币2100元，vivo牌手机机价值人民币1600元。
2017年8月1日，被告人王连胜在河北省沧州市新华区被公安机关抓获归案，同年8月3日，被告人董乐在河北省石家庄市裕华区被公安机关抓获归案。被盗手机及钱款均已发还被害人，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人董乐的户籍证明，案件来源及抓获经过的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董乐、王连胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董乐、王连胜均具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人王连胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
上述罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于振忠
二〇一七年十月三十一日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 某 信 用 社 与 被 告 张 某 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1562号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代码12613XXXX。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
被告张某，住前郭县。
原告某信用社与被告张某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月12日，康平生（现查无下落）在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率9.500000‰。此笔借款由被告张某提供连带责任担保。借款到期后，康平生未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告张某未提出答辩。
经审理查，2012年12月12日，原告某信用社下属八郎信用社与康平生、宋永刚及被告张某签订了《农户联保借款合同》一份，康平生向原告借款30000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。宋永刚和被告张某为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，康平生未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与康平生、宋永刚及被告张某签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向康平生发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当康平生不履行还款义务时，原告有权要求被告张某承担连带保证责任，偿还此笔借款。被告张某履行完保证责任后，可向借款人康平生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保39号
申请人：韩春霞，女，1954年8月7日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：黄大勇，（系韩春霞丈夫）。
被申请人：ＸＸ宁，男，1953年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人韩春霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人ＸＸ宁所有的皖C号二轮摩托车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。韩春霞的担保人黄伟以其房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落：纬四路东海二村2号楼1-4-东户，建筑面积59.80平方米）一套为韩春霞的诉前财产保全提供担保，担保金额30000元。
经审查，本院认为，申请人韩春霞提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ宁所有的皖C号二轮摩托车一辆，期限二年。
二、查封申请人韩春霞担保人黄伟的房产（蚌房权证蚌私字第号，房屋坐落：纬四路东海二村2号楼1-4-东户，建筑面积59.80平方米）一套，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一六年六月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执201号
申请执行人包钢万开煤炭运输有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人张永胜，董事长。
被执行人张全军，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
申请执行人包钢万开煤炭运输有限公司与被执行人张全军民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第3774号民事判决书，本案标的288720元及利息，案件受理费2815元，保全费1970元，执行费4235元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 王凯雄
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初951号
原告：郑建国，男，1949年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾峰，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师亮亮，山西雷风律师事务所实习律师。
被告：王慧丽，女，1974年4月28日生，汉族。
本院在审理原告郑建国与被告王慧丽土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑建国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郑建国负担。
审 判 长 董燕燕
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 白小灵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 琴
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执348号
申请执行人：方某，男，1978年2月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:余某，女，1980年10月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行方某与余某离婚纠纷一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将本案指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1124民初211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年八月十七日
书记员 闵 照
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执296号
申请执行人张万富，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人赵凤英，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张万富与被执行人赵凤英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第05328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人赵凤英在宁城农商银行大城子支行6229760551101721737账号内的可得收入5575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵振男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9039号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王泽刚，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王泽刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告王泽刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年04月，王泽刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王泽刚于2013年05月07日起从其信用卡账户中透支，截至2016年02月19日共透支本金67735.4元、利息3586.8元、滞纳金1010.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王泽刚立即偿还信用卡透支本金67735.4元，及截至2016年02月19日的利息3586.8元、滞纳金1010.94元,并支付自2016年02月20日起至欠款付清时止，以本金67735.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3586.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王泽刚承担。
被告王泽刚未答辩。
经审理查明，2013年04月，王泽刚向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王泽刚在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王泽刚发放了信用卡一张。王泽刚于2013年05月07日起从其信用卡账户中透支。截至2016年02月19日，王泽刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67735.4元、利息3586.8元、滞纳金1010.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王泽刚与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王泽刚发放了信用卡，王泽刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王泽刚偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王泽刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽刚在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67735.4元，截至2016年02月19日的利息3586.8元、滞纳金1010.94元；并支付从2016年02月20日起至欠款付清时止，以本金67735.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3586.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取804元，由被告王泽刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19498号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告谢耀城，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢耀城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢耀城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32311.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32311.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终138号
上诉人（原审原告）朱玩忠，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人赵志伟，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。
法定代表人姚早兴，局长。
委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。
上诉人朱玩忠因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审经审理查明，根据上诉人提交的收款收据显示，1993年上诉人为申请在竹坑村建房向原宝安县坪山镇村镇建设委员会等缴纳了建房费用，上诉人未向法庭提交申请及批准用地手续，亦未提交证据证实用地的具体位置，根据一审法院庭审查明，至上诉人提起本案诉讼时止，并未在所述地块上动工兴建房屋。
1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村石湖经济合作社、原坪山镇竹坑村新开经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。
另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。
本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑石湖地段建房获得批准，并交纳了相关款项，其已依法取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第178号行政判决；
二、驳回上诉人朱玩忠的起诉。
一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱玩忠已预交，应不予收取，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终138号上诉人（原审原告）朱玩忠，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王赟，广东闻天律师事务所律师。委托代理人赵志伟，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山新区龙坪路6号。法定代表人姚早兴，局长。委托代理人黎拯民，广东晟典律师事务所律师。委托代理人崔菲，深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局工作人员。上诉人朱玩忠因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会坪山管理局（以下简称规划国土委坪山管理局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。二审经审理查明，根据上诉人提交的收款收据显示，1993年上诉人为申请在竹坑村建房向原宝安县坪山镇村镇建设委员会等缴纳了建房费用，上诉人未向法庭提交申请及批准用地手续，亦未提交证据证实用地的具体位置，根据一审法院庭审查明，至上诉人提起本案诉讼时止，并未在所述地块上动工兴建房屋。1995年8月29日，原深圳市规划国土局龙岗分局与原龙岗区坪山镇人民政府、原坪山镇竹坑村委签订了一份《征地协议书》（深规土征字[1995]93号），由原深圳市规划国土局龙岗分局征用原坪山镇竹坑村委位于竹坑地段的土地3076.616亩，包括水田、旱地、鱼塘、开发地、山地，并约定了土地补偿费安置补助费等。该协议书第三项约定，在该协议征地范围内的土地权属和地类由三方调查核实，不存在错漏，今后如发现有权属争议纠纷由乙方（即原龙岗区坪山镇人民政府）负责解决，不得影响被征地土地的开发建设。该协议有包括原坪山镇竹坑村石湖经济合作社、原坪山镇竹坑村新开经济合作社等在内的11个村民小组盖章确认。另查明，原深圳市规划国土局龙岗分局2009年因机构改革依法被撤销，由被上诉人继续行使其职权。本院认为，提起行政诉讼首先应符合起诉的基本条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉称，其1992年申请在原宝安县坪山镇竹坑石湖地段建房获得批准，并交纳了相关款项，其已依法取得了100平方米的宅基地，而原深圳市规划国土局龙岗分局于1995年将其宅基地征用为国有并未对其进行任何补偿，故诉请被上诉人支付征地补偿款158万元。根据上诉人和被上诉人提交的证据，不能证明上诉人所称的宅基地被征为国有，上诉人所诉的事实没有证据证明，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的所诉行政行为具有事实根据，即所诉的行政行为在本案中是否存在没有证据支持，故上诉人提起的此次行政诉讼，不符合法定起诉要件。原审法院判决驳回诉讼请求，对是否符合起诉条件认定有误，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第178号行政判决；二、驳回上诉人朱玩忠的起诉。一、二审案件受理费共人民币100元，上诉人朱玩忠已预交，应不予收取，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年六月二十七日书 记 员  ＸＸ聪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终347号
上诉人（原审被告）申丽兵。
被上诉人（原审原告）天津康衢物业管理有限公司，住所地天津开发区欣园新村41号商办楼5层。
法定代表人朱健，经理。
上诉人申丽兵不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人申丽兵请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据合同约定，物业服务合同履行地为天津市御溪园，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第57号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人钱某某，男，1976年11月03日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：新疆鄯善县七克台镇，家庭住址：同上。2006年8月23日因犯非法买卖枪支罪被吐鲁番市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局依法取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民�察院指控：2013年6月10日03时15分许，被告人钱某某无照、醉酒驾驶无牌号HONDA牌两轮摩托车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路工商银行门前路段时，将同方向在路边行走的被害人邓某某撞倒，造成被害人邓某某重伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。被告人钱某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见书；5、证人证言；6、被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，无照、醉酒驾驶无牌号机动车在道路上行驶过程中，未确保安全，将被害人邓某某撞伤，并造成被害人邓某某重伤的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关的指控没有异议，对自己的行为后悔，并且表示愿意在法定范围内给被害人进行赔偿，希望法庭对其从轻处罚，给其一个从新做人的机会。
经审理查明，2013年6月10日03时15分许，被告人钱某某无照、醉酒驾驶无牌号HONDA牌两轮摩托车，由南向北行驶至鄯善县火车站镇北京路工商银行门前路段时，将同方向在路边行走的被害人邓某某撞倒，造成被害人邓某某重伤，两轮摩托车受损的道路交通事故。被告人钱学海负此次事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，证明案发时现场的客观情况及周边环境�3、司法鉴定意见书，证明被害人的损伤程度属重伤；4、乙醇检验意见书，证明被告人血样中检出乙醇含量为156.04mg／100Ml；5、道路交通事故认定书，证明被告人在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任；6、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；7、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；8、交通事故和解书、谅解书，证明被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，无照、醉酒驾驶无牌号机动车在道路上行驶过程中，未确保安全，将被害人邓某某撞伤，并造成被害人邓某某重伤的损害后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人积极与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人的�解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
审 判 员 吕梁军
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 索丽霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第898号
原告：何某。
法定代理人：邓远明，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：邓伟雄。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邓远明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲邓远明是佛山市南海区狮山镇小塘横溪村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。原告于2007年1月14日出生，出生后于2007年3月5日户口随母入户该村，出生符合计划生育政策。被告确认原告符合集体经济组织成员资格，并于2010年7月8日向原告发放股权证。但从2013年开始，被告拒绝给予原告股权权益。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2013年至2014年1月分红款9900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.狮府行决（2015）211号《行政处理决定书》、原告股权证（原件、各1份），用以证明原告属于被告成员及股东，有权享受被告的股份分红及其他福利待遇。
4.佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会出具的证明（2014年12月19日）（原件、1份），用以证明2013年至2014年1月被告向其股东分配的股份分红款及其他福利待遇为9900元。
5.原告母亲邓远明身份证、股权证（原件、各1份），用以证明原告的母亲属被告股东。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告于2010年7月8日向原告发放股权证，该证上列明总股数为20股。原告作为申请人于2014年12月23日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出了狮府行决（2015）211号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲邓远明是佛山市南海区狮山镇小塘横溪村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2007年1月14日出生，出生后于2007年3月5日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人符合集体经济组织成员资格，并于2010年7月8日向申请人发放股权证。但从2013年开始，被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人何某具有佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2010年7月1日开始计算）”。
另查明，佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年12月19日出具证明，反映被告于2013年至2014年1月向股东分配情况，具体如下：2013年9月广佛肇征地补偿款每人900元、2013年9月发2013年中秋节村民生活补助款每人3000元、2014年1月发2012年收水坑岗土地转让款、兴业路征地补偿差价、广佛肇城际轻轨狮山段道路修复补偿款每人5100元、2013年股份分红每人900元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出的狮府行决（2015）211号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2010年7月1日享有成员同等待遇。根据佛山市南海区狮山镇小塘社区居民委员会于2014年12月19日出具的证明，被告于2014年1月向股东发放的5100元／人为2012年收水坑岗土地转让款、兴业路征地补偿差价、广佛肇城际轻轨段道路修复补偿款，虽然该款发放时间为2014年1月，但性质上仍属2012年的福利款项。根据上述行政处理决定，被告是从2013年开始拒绝给予原告股权权益，故对原告主张的2012年福利款项，本院不予支持。综上，被告向其成员发放2013年至2014年1月分红款具体如下：2013年9月广佛肇征地补偿款每人900元、2013年9月发2013年中秋节村民生活补助款每人3000元、2013年股份分红每人900元。被告没有提供证据证明已向原告发放了上述合计4800元的福利款项或存在无须向原告支付该福利款项的情形，故被告应向原告发放上述款项。对原告超出上述金额的主张，没有事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇小塘村横溪股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4800元予原告何某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担12.88元、被告负担12.12元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖建杨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2979号
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司,住所地昆山市周市镇陆杨华杨路1099号。
法定代表人傅联军,公司总经理。
被执行人冯世海。
申请执行人昆山鼎泰新精密机械有限公司与被执行人冯世海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付164592元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人冯世海名下现暂无银行存款、无房产、无公积金、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人冯世海纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周商初字第0248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 邓力学
执行员 柳心宽
二〇一六年九月二日
书记员 陈 帅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初183号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1981年7月24日出生，居民身份证号码510602198107246193。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日20时36分许，被告人杨某酒后驾驶苏A×××××的小型轿车，沿兴隆大街由东向西行驶至泰山路路口时，与一辆苏A×××××小型轿车发生追尾，造成交通事故。经检验，杨某血样中乙醇含量为178.0mg/100ml。被告人杨某明知他人报警并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人杨某具有自首、赔偿获得谅解等处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一六年六月二十日
见习书记员 屠钰薇
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1692号
涟源市人口和计划生育局、邓招兰、阳绪强：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邓招兰、阳绪强行政非诉案由一案，经被执行人邓招兰、阳绪强自动履行，执行金额15426元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00220号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1970年9月17日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月6日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月20日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月6日14时许，被告人陈某某因不满自己房屋被复垦的问题，遂持一把斧头前往石柱县国土资源和房屋管理局，用所持的斧头将该局底楼外墙钢化玻璃、六楼办公室内的液晶显示器、打印机等物品砸坏。经石柱县价格认证中心鉴定，被告人陈某某毁坏的财物价值人民币21800元。
2014年7月14日，陈某某向石柱县国土资源和房屋管理局赔偿财物损失21800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，视听资料，扣押物品清单，价格鉴定意见书，现金缴款单，收据复印件，证人秦某某、刘某某、冉某、周某某的证言，被告人陈某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被毁坏的财物损失21800元，有悔罪表现，可从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、扣押在案的作案工具斧头一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年九月五日
书 记 员 包小琴
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审98号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区噶麗衣屋。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区噶麗衣屋征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初972号
原告：曹锋，男，1980年6月5日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：翁宇，女，1983年7月21日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市,特别授权。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告曹锋、翁宇与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金31193元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月13日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房012幢A1A2单元16层1601号房屋，价款为519898元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金31193元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4180号
原告：甘建良，男，1971年12月25日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林小红，男，1989年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑碧和，男，1967年10月10日出生，汉族，住龙海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住南靖县山城镇桥东路9号湖滨名城11号楼D13、D14号。
法定代表人：卢剑锋，经理。
本院在审理原告甘建良与被告林小红、郑碧和、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘建良于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘建良撤诉。
本案受理费580元，减半收取计290元，由原告甘建良负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄巧玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4287号
原告翁升。
委托代理人（特别授权）陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴国荣。
被告陈晓慧。
原告翁升为与被告吴国荣、陈晓慧民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于11月24日以简易程序立案受理，因案情需要于同年12月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月17日依法公开开庭进行了审理。原告翁升及其委托代理人陈督到庭参加了诉讼，被告吴国荣、陈晓慧经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈晓慧、吴国荣于2007年11月27日登记结婚，至原告起诉之日止未有离婚记录。被告陈晓慧于2011年5月26日向原告借款7万元，并出具一份《借据》交原告收执，约定：被告陈晓慧向原告借款7万元，�诺于2011年6月25日前还款，如到期未还清，则每日按借款额的1%支付违约金，并提供其父亲吴某的房产证作抵押担保。同日，原告以现金方式交付给被告陈晓慧。后经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉请求判令被告吴国荣、陈晓慧偿还原告借款本金7万元及违约金（以7万元为基数按月利率1.87%计算，自2011年6月25日起至本判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述：起诉书写的借款以现金交付，后我回忆，本案的借款其中银行转让59500元和现金交付10500元，并向法院提供银行转账凭证。
两被告均未作答辩，也没提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明原件各一份，拟证明两被告的诉讼主体资格。
3、两被告结婚登记审查处理表原件一份，拟证明两被�夫妻关系的事实。
4、借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
5、农行汇款凭证原件一份，拟证明原告于借款当日即2011年5月26日向被告转账59500元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴国荣、陈晓慧在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：我通过朋友彭从远和项灿林认识陈晓慧，后陈晓慧因经营服装店需要由该两朋友介绍向我借款，吴时寅作保证，陈晓慧拿她公公吴某的房产证作抵押，约定借款7万元，期限一个月，2011年5月26日我通过网银转账59500元给陈晓慧和现金10500元，现金是让彭从远、项灿林带给陈晓慧，然后彭从远和项灿林将陈晓慧、吴时寅签字后的借据和房产证原件及其复印件带给我，房产证复印件上的指印是陈晓慧的，借款到期后我向陈晓慧、吴时寅催讨未果，后联系不上。原告向本院提供了吴某的房产证复印件。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告通过朋友认识被告陈晓慧。2011年5月26日，被告陈晓慧以经营服装店缺资为由向原告借款7万元，原告通过农行网银转账给被告陈晓慧账户59500元，其余10500元以现金交付，约定借款期限至2011年6月25日，逾期偿还，每日以借款额的1%支付违约金，当天被告陈晓慧出具借据交原告，并提交吴国荣父亲吴某的房产证作抵押担保（未作抵押登记）。借款届期，经原告催讨，被告陈晓慧没有偿还原告借款，故酿成纠纷。
另查明：2011年6月26日，中国人民银行人民币贷款基准年利率六个月以内期的为5.85%。
本院认为：原告�升与被告陈晓慧之间的借贷关系合法有效。被告陈晓慧欠原告借款本金7万元，事实存在，证据确凿，被告陈晓慧应当按约定期限予以偿还。被告逾期没有偿还借款，应当支付违约金，因原、被告双方约定的违约金过高，原告将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍以内即月利率1.87%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告吴国荣应当对涉案借款本金及违约金承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓慧和吴国荣于本判决生效后十日内偿还原告翁升借款本金7万元，并支付违约金（从2011年6月26日起至本判决确定履行义务完毕之日止按月息1.87%计算）。款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2773元，公告费400元，合计3173元，由两被告承担，两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇�州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192xxxxx950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 叶岩安
二〇一五年三月十九日
（代）书记员 陈晓华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1191号
原告李祥宁。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
原告李祥宁与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员姜玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥宁到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李祥宁诉称，原告2010年10月12日购买了乳山市久久发置业公司8号楼2层2248号商品房一套，并将该商品房租赁给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为十五年，前两年为免租金使用期（即乳山市凯利尔物业服务有限公司无需支付前两年的租金），第三年至第五年的租金分别为13878元、19429元、19429元，第三年至第十五年的租金于满两年后逢每年的3月1日至3月31日分别支付给原告，但是被告至今未支付第三年至第五年的租金。现诉至法院，要求被告支付第三年至第五年的租金合计52736元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月12日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼2层2248号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计十五年。前两年为被告免租金使用期（即被告乳山市凯利尔物业服务有限公司无需支付前两年的租金），第三年至第五年的租金分别为13878元、19429元、19429元，第三年至第十五年的租金被告于满两年后逢每年的3月1日至3月31日分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2011年7月1日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将第三年至第五年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付第三年至第五年的租金52736元及利息损失。
上述事实有原告的陈述及原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证等证据在案为证。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的商铺交接书、租赁协议、房屋所有权证等证据予以确认。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现被告违反合同的约定未按约将租金支付给原告，理应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付第三年至第五年租金及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祥宁租金人民币52736元及利息（13878元自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；19429元自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止；19429元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告已预交2650元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 邵纯纯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1395号
申请执行人:解石磊。
委托代理人颜成华。
被执行人:刘剑。
被执行人:丁皊。
本院在执行申请执行人解石磊与被执行人刘剑、丁皊民间借贷纠纷一案中，申请人解石磊于2016年7月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）新双民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14026号
原告：张检敏，男，汉族，1982年8月18日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：徐陈献，男，汉族，1986年5月9日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：叶海晓，女，汉族，1987年3月19日出生，住址同上。
被告：徐锡国，男，汉族，1995年11月23日出生，住址同上。
以上被告共同委托诉讼代理人：陈光宇、陈乃威，浙江泽商律师事务所律师。
原告张检敏与被告徐陈献、叶海晓、徐锡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告张检敏及委托诉讼代理人陈铖和被告徐陈献、叶海晓、徐锡国的委托诉讼代理人陈光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张检敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐陈献、叶海晓共同偿付原告张检敏借款460000元及利息（自从起诉之日起至债务实际付清完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）2.被告徐锡国对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令被告徐陈献、叶海晓共同偿付原告张检敏借款292850元及利息（自从起诉之日起至债务实际付清完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告徐陈献陆续6次向原告借款，合计50万元。借款后，被告徐陈献仅还款207150元，尚欠原告借款292850元。被告叶海晓系被告徐陈献之妻，涉案借款发生在被告徐陈献、叶海晓婚姻存续期间，被告叶海晓负有共同清偿责任。被告徐锡国自愿意为被告徐陈献提供担保，应承担连带保证责任。
被告徐陈献承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前经济困难，要求在三年内分期分批归还借款。
被告叶海晓辩称：被告徐陈献的借款没有用于家庭日常生活开支，且被告叶海晓对其借款不知情，故请求驳回原告的诉请。
被告徐锡国辩称：六份借条上的“徐锡国”签名是后补的，记得那天时间是2017年10月22日，是原告张检敏和另二位朋友骗被告徐锡国到派出所，被告徐锡国是受到威胁后才在六份借条上签名，担保意思表示不真实，现请求确认担保无效。
经本院审理认定，原告张检敏与被告徐陈献系朋友关系。被告徐陈献、徐锡国系俩兄弟。2017年6月起，被告徐陈献陆续向原告借款6次合计50万元，并被告徐陈献出具六份借条给原告收执。其中2017年6月25日、7月14日、7月29日、8月9日各为5万元，8月3日、8月26日各为15万元，上述六份借条的借款均由原告张检敏通过银行转账方式支付给被告徐陈献。2017年10月22日，被告徐锡国自愿为被告徐陈献上述借款50万元提供担保，并在上述借款的六份借条上签名捺指纹予以确认。截止2017年12月6日，被告徐陈献已还款207150元，尚欠原告借款292850元。
另，被告徐陈献、叶海晓于2008年7月28日结婚，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告张检敏对被告徐陈献提出分期归还借款的意见，表示不同意。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐陈献向原告张检敏借款，并有借条和银行汇单为据，明确了其债权债务关系。原告诉请要求被告徐陈献偿付借款292850元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告徐陈献、叶海晓系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，被告叶海晓依法应承担共同清偿责任。被告徐锡国对被告徐陈献50万元债务提供担保，依约应当承担连带保证责任。被告徐锡国抗辩其受到威胁所作担保，缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐陈献、叶海晓于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张检敏借款292850元及利息（从2017年10月30日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告徐锡国对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费3020元，合计7120元，原告张检敏负担2000元，由被告徐陈献、叶海晓、徐锡国共同负担5120元。
审判员 夏晓峰
二〇一七年十二月六日
书记员 陈伊闻
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执158号
申请执行人黄某。
法定代理人黄继荣，男，1968年2月15日出生，壮族，农民，住马山县。
被执行人韦显寿，男，1955年11月16日出生，壮族，住马山县。
被执行人朱圣松，男，1974年6月13日出生，汉族，住马山县。
申请执行人黄某与被执行人韦显寿、朱圣松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0124民初34号民事判决书已于2016年3月27日发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人韦显寿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦显寿在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××74的账户存款2420元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 农 原
二〇一六年六月二十日
书记员 林枝新
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执250号
申请执行人：阮殿甲，男，1975年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:黄勇，男，1971年12月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人:陈龙强，男，1970年6月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人阮殿甲与被执行人黄勇、陈龙强合民间借贷纠纷一案，申请执行人阮殿甲与被执行人陈龙强达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息、垫付的诉讼费用2700元，被执行人陈龙强从2018年底开始每年偿还申请执行人50000元，直至借款本金还清为止，利息及垫付的诉讼费用向主债务人黄勇主张；若被执行人不按期如数履行，则申请执行人可按原判决书扣减已履行部分恢复执行。本院于2018年6月13日扣划被执行人黄勇在江苏兴化农村商业银行海南支行账号（3212810131010000158429）中银行存款1009元，扣缴本案执行费1441元（被执行人陈龙强交纳432元），申请执行人阮殿甲向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 菲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01029号
原告：李志平，男。
被告：杨振洪，男。
被告：赫丹，女。
原告李志平诉被告杨振洪、赫丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员万华莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志平、被告杨振洪到庭参加了诉讼，被告赫丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨振洪、赫丹因做生意资金不足，于2008年12月15日、2009年1月17日、2009年2月25日向原告借款30000元，并签订借款合同（借据），约定利息3分。多年来原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金30000元及利息53280元，诉讼费用由被告承担。
被告杨振洪辩称：借款属实，本金我同意年底偿还，利息无能力偿还。
被告赫丹未作答辩。
经审理查明：被告杨振洪、赫丹系夫妻关系。2008年12月15日，被告杨振洪因做生意需要向原告李志平借款10000元，约定：借款利息为月息3分（或按农村信用社最高浮动贷款利息率的肆倍按月计息）借款到期本利一次性付清，借款期限未作约定，当日被告杨振洪为原告出具借据一张，被告赫丹同时在借据上签字。
2009年1月17日，被告杨振洪因做生意需要向原告李志平借款10000元，约定：借款利息为月息3分，借款到期本利一次性付清，借款期限未作约定，当日被告杨振洪为原告出具借款合同（借据）一张，被告赫丹同时在借款合同上签字。
2009年2月25日被告杨振洪因做生意需要向原告李志平借款10000元，约定：借款利息为月息3分，借款到期本利一次性付清，借款期限未作约定，当日被告杨振洪为原告出具借款合同（借据）一张，被告赫丹同时在借款合同上签字。
上述三笔借款，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判令两名被告立即偿还借款本金30000及利息（从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算），诉讼费由被告承担。
被告杨振洪、赫丹于2009年9月21日在民政部门离婚，2012年9月4日复婚。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、借款合同、婚姻登记审查处理表在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨振洪因做生意向原告李志平借款，并出具借款合同、借据的行为，是双方当事人的真实意思表示，故双方借贷关系依法成立并生效。因借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且被告赫丹均在借款合同、借据上签字认可，被告赫丹应对借款承担连带偿还责任。原、被告虽约定的借款利率为月息3分，明显超出了法律规定，但原告在起诉时主张被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，故对原告请求给付本金及利息的主张，本院予以支持。被告赫丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身权利的处分，应承担对其不利的法律后果。庭审中，被告杨振洪提出偿还一部分利息的主张，因在法院指定的期限内未提供相关的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振洪、赫丹于本判决生效后五日内偿还原告李志平借款本金30000元及利息（本金10000元自2008年12月15日起至付清之日止、本金10000元自2009年1月17日起至付清之日止、本金10000元自2009年2月25日起至付清之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告杨振洪、赫丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 万华莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许玉红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2201号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张波，现住呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰10月5日受理后，已向原告下发了缴纳诉讼费通知书，但原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1527号
原告河北某某公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，系该公司法务。
被告徐某某。
委托代理人尹律师，某某律师事务所律师。
委托代理人卞律师，某某律师事务所律师。
被告某某公司支公司。
代表人邓某某，系该公司总经理。
委托代理人高某，系该公司职员。
本院在审理原告河北某某公司与被告徐某某、某某公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费830元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一六年六月二十日
书记员 何 勉