辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第713号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
代表人朱国平，公司总经理。
委托代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长仁，男
原审被告魏成志，男
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与李长仁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3日24日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结
李长仁在一审法院诉称，2013年5月13日，被告魏成志驾驶在被告保险公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A**号轻型普通货车与原告李长仁驾驶的摩托车发生交通事故，原告受伤。沈北新区交警大队认定被告魏成志负此次事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费24185.19元、误工费45000元、交通费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费1150元、辅助器具费688.20元、鉴定费1170元、伤残赔偿金102312元、被抚养人生活费5000元、精神抚慰金10000元，案件受理费由被告承担。
魏成志在一审法院辩称，对原告所述的肇事经过及责任认定无异议。辽A**普通货车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。同意在三者险及交强险赔偿限额内赔偿相关损失。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院辩称，肇事车辆辽A**普通货车在我公司投保交强险及保额为30万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生时在保险期限内。我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。交强险医疗费部分贵院以（2014）北新民初第00410号民事判决书确认我公司赔偿10000元，在残疾赔偿金110000元限额内赔偿48535.62元，在第三者责任险限额内赔偿68787.37元，上述赔偿义务我公司已向原告履行完毕。交强险尚余61464.38元，第三者责任险尚余231212.63元。对原告要求赔偿的医疗费及住院伙食补助费无异议。原告残疾赔偿金应按农村标准计算。不同意赔偿原告误工费、被抚养人生活费，交通费及精神损害抚慰金过高，应予调整。鉴定费及诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。
一审法院经审理查明，2013年5月13日，魏成志驾驶在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及保额为30万元第三者责任险的辽A**号轻型普通货车与李长仁驾驶的摩托车发生交通事故，李长仁受伤。沈北新区交警大队认定魏成志负此次事故的全部责任。李长仁于2014年1月6日诉至一审法院，要求魏成志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿损失。一审法院于2014年1月27日以（2014）北新民初字第410号民事判决书认定，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿李长仁医疗费10000元、在残疾赔偿金110000元限额内赔偿48535.62元，在第三者责任险限额内赔偿68787.37元，上述赔偿义务中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已向李长仁履行完毕。现中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险责任限额内，交强险残疾赔偿金部分尚余61464.38元，第三者责任险尚余231212.63元。
李长仁于2014年11月17日至2014年12月10日在沈北新区中心医院住院治疗23天，诊断为右胫骨平台陈旧性骨折、左锁骨陈旧性骨折。2014年11月19日行左锁骨、右胫骨平台陈旧性骨折钢板取出术。住院期间一级护理5天，二级护理18天，普食，出院医嘱随时复诊，避免患肢过劳。李长仁支付医疗费医疗费24185.19元、住院伙食补助费1150元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李长仁伤残程度为2个10级，李长仁支付鉴定费1170.00元另查明，李长仁的父亲李俊文于2013年去世，母亲郭庆珍1925年出生，李俊文与郭庆珍共生育五名子女。
李长仁合理损失问题：
一、误工费：（2014）北新民初00410号民事判决书、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告在沈北新区兴隆台镇开办小卖店，从事个体经营，误工费应按批发零售业标准计算。李长仁出院医嘱自2014年1月13日至2014年12月31日原告共需休息323天及住院23天，原告误工天数为346天。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司质证认为，对上述证据的真实性无异议。根据住院病案第2页记载李长仁第2次住院检查结果是肩关节和膝关节无活动受限，运动正常，说明李长仁在第一次手术后恢复良好，第二次手术前可以正常运动，并且李长仁每次复诊没有相应的检查，因此李长仁误工时间过长，不同意按照346天赔偿误工费。另外，李长仁收入来源在农村，同意按农村居民可支配收入赔偿误工费。
经审查，李长仁提供的上述证据具有证明效力。李长仁住院病案记载肩关节和膝关节无活动受限，运动正常属李长仁病情恢复状态，并不足以证明李长仁可以正常参加劳动，并取得收入。李长仁提供的出院诊断书记载李长仁需休息323天，是医疗机构根据李长仁出院后病情发展情况确定的休息期限，具有专业性和客观性特点，其证明力明显就于住院病案记载内容。另外，李长仁提供的（2014）北新民初00410号民事判决书己确认李长仁误工标准为批发零售业，故李长仁要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按批发零售业每天113.92元并按休息日346天计算误工费的诉讼请求应予支持。李长仁误工费为39416.32元。
二、护理费：李长仁提供（2014）北新民初00410号民事判决书确认李长仁护理费按居民服务业标准计算，故李长仁要求按居民服务业每天95.88元标准计算护理费符合法律规定。根据李长仁住院23天，其中一级护理5天，护理费为2684.64元。
三、残疾赔偿金：李长仁提供辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书、居住证明原件、房屋契证复印件各一张，证明李长仁伤残程度为2个10级，李长仁在沈北新区太湖国际社区居住一年以上。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司质证认为，对上述证据无异议。但李长仁收入来源在农村，故要求按农村居民标准赔偿残疾赔偿金。
经审查，李长仁提供的上述证据具有证明效力。能够证实李长仁伤残程度为2个10级，并在城镇居住一年以上。结李长仁告收入并非来源于农业生产及沈北新区实标情况，李长仁要求按城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求应予支持。残疾赔偿金为66502.80元。
四、被抚养人生活费：李长仁提供户口本复印2份、烟台社区证明1份，证明李长仁的父母年龄及子女情况以及被抚养人与李长仁一起居住生活。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司质证认为，对上述证据的真实性没异议。但对证据的关联性有异议。上述证据未证实被抚养人己丧失劳动能力和没有经济来源。
经审查，李长仁提供的上述证据具有证明效力。根据被抚养人郭庆珍己89周岁的事实，能够证实被抚养人郭庆珍己丧失劳动能力。李长仁要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求应予支持，但应计入李长仁残疾赔偿金。被抚养人生活费应按城镇居民消费性支出每年18030元计算5年，因被抚养人郭庆珍有5名子女，李长仁需承担的被抚养人生活费为18030元，根据李长仁残疾等级，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应赔偿的被抚养人生活费为2343.90元。
五、辅助器具费：李长仁提供辅助器具购买发票1份，证明李长仁购买辅助器具支付688.20元。但李长仁病案及医嘱中未记载李长仁伤情需辅助器具。李长仁也未提供证据证实该发票与本案的关联性，故对李长仁要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辅助器具费的诉讼请求不予支持。
六、交通费及精神抚慰金：根据李长仁受伤情况，李长仁要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律规定，应予支持。根据李长仁复查情况交通费酌定500元。
综上，李长仁合理损失为医疗费24185.19元、误工费39416.32元、交通费500元、护理费2684.64元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1170元、残疾赔偿金66502.80元、被抚养人生活费2343.90元、精神抚慰金10000元，合计147952.85元。
一审法院认为，魏成志因过错至李长仁身体受到损害，应承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李长仁各项损失合计147952.85元；上述款项，被告魏成志、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李长仁其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告魏成志承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院适用法律错误”为由，为由向本院提出上诉，李长仁、魏成志没有答辩。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李长仁的误工时间的合理性。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审中书面申请对被上诉人李长仁的误工时间的合理性进行鉴定，一审法院应当依法对被上诉人李长仁的误工时间的合理性委托鉴定，在查清事实的基础上，依法确定赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第00118号民事判决。
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。