wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第470号
原告：衢州市人民医院。住所地：衢州市钟楼底2号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郭顺辉。
本院在审理原告衢州市人民医院与被告郭顺辉医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告衢州市人民医院以被告郭顺辉已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告郭顺辉的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市人民医院撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元，由原告衢州市人民医院负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐星瑜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任焕重。
委托代理人：陶成军，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任焕渠。
委托代理人：陶成军，山东公允律师事务所律师。
委托代理人：唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁明。
再审申请人任焕重、任焕渠因与被申请人王继勇、王继伟、王继青、鲁明宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任焕重、任焕渠申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原裁定。泰安市国土资源局岱岳区分局和泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村委会于2013年12月20日出具的证明是新证据，证实1951年之后该村未重新发证，1951年8月17日任立海的第ＸＸ号土地房产所有证仍然有效。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认定1951年颁发的土地房产所有证不能直接作为当前宅基地使用权的合法凭证，缺乏证据证明。本案宅基地现状没有调整、四至清楚。（三）原裁定适用法律错误。本案证据足以证实任焕重、任焕渠对涉案土地拥有合法的使用权，双方争议属于民事案件受理范围，并不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条。任焕重、任焕渠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
鲁明提交意见称：鲁明也有土地房产所有证，鲁明是在原宅基地上加固院墙，院墙位置没动，并未侵占。
本院认为：我国的土地制度经过了变革，五十年代的土地房产所有证是依据1950年《中华人民共和国土地改革法》等规定颁发的，在当时是私有土地及房屋的法律凭证。1982年《中华人民共和国宪法》第十条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有”。1986年《中华人民共和国土地管理法》第六条第二款也规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条规定“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有；实施《六十条》时确定为集体所有的土地，属农民集体所有。依照第二章规定属于国家所有的除外”，第二条第一款规定“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办”，第四十九条规定“继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权”。土地制度变革后，土地房产所有证上载明的土地已全部转为集体所有，宅基地等土地使用权均应由人民政府确定。（一）新的证据是否足以推翻原裁定。泰安市国土资源局岱岳区分局和泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村委会于2013年12月出具证明的内容为“兹证明小堰堤村村民宅基地自一九五一年后未进行登记发证”，该证明仅证实了1951年之后该村未进行发证，并不足以推翻原裁定。（二）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。在再审审查过程中，任焕重、任焕渠对原裁定查明的事实并无异议。因土地法律规定及政策发生变化，原审裁定认定土地房产所有证可以作为重要依据向相关政府部门申请核实宅基地使用权，并无不当。（三）原裁定适用法律是否错误。本案任焕重、任焕渠持有土地房产所有证主张对涉案土地拥有合法的使用权，鲁明主张其也有土地房产所有证、是在原宅基地上加固院墙，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由相关人民政府处理，原裁定适用法律并无不当。
综上，任焕重、任焕渠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任焕重、任焕渠的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 迎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初908号
原告殷某某，女，1975年8月4日出生，仡佬族。
被告田某某，男，1966年1月12日出生，土家族。
本院在审理原告殷某某诉被告田某某变更抚养关系纠纷一案中，原告殷某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某以已与被告自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告殷某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年六月十四日
书记员 陈卓
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第205号
申请执行人吴蕊花，女，1981年9月16日出生，汉族，住蕉城区
被执行人兰海燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住蕉城区蕉城区
被执行人兰庆鸿，男，1988年9月20日出生，汉族，住宁德市
申请执行人吴蕊花与被执行人兰海燕、兰庆鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1960号民事判决书，已于2014年1月27日发生法律效力。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人还款320606元。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，发现被执行人有可供执行的房产，但处置该财产需一定时间，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第1960号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2018）内2221民督15号
申请人科右前旗信用合作联社。
委托代理人：吕鑫，男，副主任。
被申请人崔雪英，女，汉族，农民。
被申请人吴俊臣，男，汉族，农民。
被申请人刘兴杰，女，汉族，农民。
申请人科右前旗信用合作联社，于2018年3月6日向本院申请支付令：
要求被申请人崔雪英、吴俊臣、刘兴杰给付欠款本金30000元及利息，并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人科右前旗信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔雪英、吴俊臣、刘兴杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右前旗信用合作联社欠款本金30000元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 哲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第243号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1968年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住福建省龙海市白水镇，经营“欢乐都”成人用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第233号起诉书指控被告人林某某犯销售假药罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2013年10月份开始经营位于汕头市金平区金湖路XXX号XXX房的“欢乐都成人用品店”。2014年9月22日，公安机关在其店内查获俄罗斯强劲伟哥5盒（每盒10粒）、战神3盒（其中2盒10粒、1盒5粒）、劲牛王超爽伟哥2盒（其中1盒10粒、1盒7粒）、黑金刚2盒（每盒10粒）、虫草延时王2盒（每盒10粒）、植物伟哥1盒（每盒10粒）、USADIAMOND1瓶（13粒）等性药品。经汕头市金平区食品药品监督管理局认定，俄罗斯强劲伟哥、战神、劲牛王超爽伟哥、黑金刚、虫草延时王、植物伟哥六种产品均未标注药品生产许可批准文号，为未经批准生产的药品，依法应以假药论处。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明及搜查笔录、扣押物品清单，证人纪某某的证言及辨认笔录，销售地点及查获药品、个体工商户营业执照等照片，汕头市金平区食品药品监督管理局、汕头市药品检验所的书证，户籍材料，被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某销售未经批准生产的药品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人林某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产的药品，其行为侵犯了国家的药品管理制度和他人的健康或生命权利，构成销售假药罪，依法应予处罚。鉴于被告人林某某能如实供述自己罪行，并自愿预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据相关司法解释规定，禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人伤亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第780号
申请执行人郑惠玉。
被执行人蔡杰。
被执行人兰海鸿。
本院在执行申请执行人郑惠玉与被执行人蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人蔡杰、兰海鸿有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1385号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第712号
申请执行人荣县农村信用合作联社；
法定代表人：邓敏，
被执行人朱小东，男，1986年7月22日生，汉族，住四川省荣县；
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人朱小东金融借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱小东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初第80号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第783-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
法定代表人雷泽玉，行长。
被执行人申红峰，女。
被执行人王桂莲，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日经本院审结，该案（2014）天民初字第2439号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金387453.25元，利息15505.30元和罚息931.86元（依照贷款合同约定利息和罚息计算至2015年6月11日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息746元（以所欠借款本金387453.25元为基数，自2015年6月12日起至2015年6月23日止，按照每日利率万分之一点七五计算），律师服务费20737元，本案受理8140元，执行费6560元，440073.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申红峰、王桂莲的银行存款440073.41元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 黎云涛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保272号
申请人：普瑞特机械制造股份有限公司,住所地泰安市。
被申请人：贵州省仁怀市老广酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市。
申请人普瑞特机械制造股份有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款420万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人普瑞特机械制造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇老广酒业有限公司名下银行存款420万元整，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月三日
书记员 赵忠臣
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00162-1号
申请执行人：陶菊花，女，1966年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇景阳路56号（身份证号码340221196609264400）。
被执行人：王圣子，女，1964年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，户籍地安徽省芜湖县湾沚镇十都行政村陈塘自然村32号（身份证号码340221196402150246）。
被执行人：林天雄，男，1987年7月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖县湾沚镇湾新路218号（身份证号码340221198907160043）。
被执行人：林天骑，女，1989年7月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上（身份证号码340221198907160043）。
本院依据2013年11月14日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00804号民事判决书，责令被执行人王圣子、林天雄、林天骑履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王圣子、林天雄、林天骑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林天雄所有的位于芜湖县湾沚镇机械工业园芜湖世纪广场2幢227、228、229室房屋（查封价值25万元）。
二、被执行人林天雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林天雄可以使用被查封财产；但因被执行人林天雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月四日
书记员 彭家培
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民申字第138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑛琦。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗霖。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：潘慎重。
再审申请人赵瑛琦因与被申请人李宗霖、潘慎重合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民三终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为，赵瑛琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一四年二月十九日
代理书记员 王 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1983号
原告宜兴市云海物资有限公司，住所地宜兴市新芳镇新芳街。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。
被告黄富荣。
被告姜华英。
被告无锡金昌箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号。
法定代表人黄富荣。
原告宜兴市云海物资有限公司（以下简称云海公司）与被告黄富荣、姜华英、无锡金昌箱包有限公司（以下简称金昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告云海公司的委托代理人黄亚芳到庭参加诉讼。被告黄富荣、姜华英、金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云海公司诉称：黄富荣与姜华英系夫妻关系，2013年5月28日，姜华英以黄富荣的名义向其借款300万元，其于同日将300万元打入黄富荣的农行卡中，由姜华英出具借款协议，并由金昌公司承诺以其所有的房产及土地作二次抵押（一押在宜兴市农商行、二押未办理登记）。黄富荣与姜华英至今未能还款，现诉至法院，要求：1、黄富荣与姜华英立即归还借款300万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国银行一年期贷款利率计算的利息。2、金昌公司对上述借款承担连带归还责任并依法对金昌公司所有的座落于宜兴市杨巷镇新芳街人民北路158号的土地、房产行使抵押权。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄富荣、姜华英、金昌公司未作答辩。
经审理查明：2013年5月28日，姜华英向云海公司出具借款协议一份，载明：“今由黄富荣借宜兴市云海物资有限公司人民币叁佰万元整，由无锡市金昌箱包有限公司承诺用其房产土地作二次抵押。”金昌公司在担保人处盖章。云海公司于同日向黄富荣卡号为62×××18的中国农业银行银行卡转账合计300万元。
另查明，黄富荣与姜华英于2013年1月4日登记结婚。
上述事实，有云海公司提供的借款协议、中国农业银行电子回单打印件、中国农业银行汇款凭证、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，云海公司称300万元借款是黄富荣与姜华英的共同借款。被告金昌公司既承担连带保证责任，也做抵押人，但签订借款协议后没有办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供证据加以证明。因被告黄富荣、姜华英、金昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利，本院只能根据现有证据判定案件事实。根据云海公司提供的证据及其陈述可以确认云海公司与黄富荣、姜华英、金昌公司之间存在借贷关系、担保关系。云海公司出借款项后，黄富荣、姜华英未按约归还，金昌公司也未履行保证责任，故黄富荣、姜华英、金昌公司应承担本案的全部责任。借款协议中约定由金昌公司用其房产土地作二次抵押，但未办理抵押登记，故该抵押权未设立。借款协议中双方未对担保人金昌公司的保证方式、保证范围明确约定，金昌公司依法应对全部债务承担连带保证责任。金昌公司承担连带保证责任后，有权向黄富荣、姜华英追偿。鉴于本案债务发生于黄富荣与姜华英夫妻关系存续期间，且黄富荣、姜华英均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄富荣、姜华英于本判决发生法律效力之日起十日内归还云海公司借款本金300万元并支付该款自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、金昌公司对黄富荣、姜华英的上述债务承担连带保证责任；金昌公司承担保证责任后，有权向黄富荣、姜华英追偿。
三、驳回云海公司的其他诉讼请求。
如黄富荣、姜华英、金昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1.694万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计2.194万元，由黄富荣、姜华英、金昌公司负担。该款已由云海公司垫付，黄富荣、姜华英、金昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给云海公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 石 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3938号
罪犯赵晓庆，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年5月11日作出（2010）振兴刑初字第168号刑事判决，以被告人赵晓庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵晓庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵晓庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯赵晓庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵晓庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓庆减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01584号
申请执行人张某某，男。
被执行人三门峡市强盛建材厂。
代表人高军民，系执行事务合伙人。
张某某与三门峡市强盛建材厂买卖合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2015年8月18日审理终结。现（2015）湖民初字第01659号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市强盛建材厂未按期履行，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第01659号民事判决书本次执程序终结，待发现三门峡市强盛建材厂有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂永强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第781号
原告魏玲娜。
委托代理人张春艳，江苏正文人律师事务所律师。
被告吕国洲。
被告郭春香。
本院于2015年5月21日受理了原告魏玲娜与被告吕国洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告申请追加郭春香为本案被告，本院依法予以准许，追加郭春香为被告参加诉讼。原告魏玲娜之委托代理人张春艳、被告吕国洲、郭春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲娜诉称，原、被告系朋友关系，从2013年3月1日起，被告即以做生意个人资金周转困难为由前后几次向原告借款，于2013年10月16日向原告出具一张80000元的借条，之后被告又向原告借款20000多元，于2013年12月向原告出具一张100000元的借条，并约定于2015年3月1日还清，逾期不还的，借款人应承担违约金10000元。现借款已到期，被告一直拒绝归还。因被告郭春香是被告吕国洲的妻子，被告吕国洲向原告借款用以夫妻共同经营生活，该借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此要求俩被告共同归还借款本金100000元和违约金10000元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告吕国洲归还借款本金100000元，并支付违约金10000元，被告郭春香对上述借款本金中的70000元承担共同还款责任。
被告吕国洲辩称，其没有跟原告借过上述款项，也不会归还这些钱，其与原告当时是情人关系，借条上载明的借款根本没有发生。
被告郭春香辩称，其对原告与被告吕国洲之间所谓借款的事情并不知情。其与被告吕国洲在2012年11月离婚，在2013年2月复婚，在2013年3月又离婚，此后被告吕国洲一直没有再回家。
经审理查明，2013年10月16日，被告吕国洲向原告出具借条一份，该借条载明：今向魏玲娜借人民币80000元。2013年12月，被告吕国洲向又向原告魏玲娜出具借条一份，该借条载明：今有吕国洲向魏玲娜借到人民币100000元，用于个人资金周转，上述借款约定于2015年3月1日前还清，逾期不还，借款人应当承担违约金10000元，借款日期写为2013年3月1日。
再查，被告吕国洲和郭春香于2011年2月15日登记结婚，于2013年1月5日离婚；俩被告于2013年2月1日复婚，于2013年4月8日再次离婚。
关于本案的借款经过，原告魏玲娜陈述：其以前是在郭巷街道开足疗店，被告吕国洲经常去店里做足疗，原、被告因此认识，双方是朋友关系，且被告吕国洲的一个朋友跟原告也是认识的。当被告吕国洲提出向原告借钱时，原告碍于朋友面子不好意思不借，另外当时被告吕国洲经常带很多朋友去原告店里做足疗，原告想留住这些客人，所以借钱给被告吕国洲。具体款项的出借经过是：在2013年3月1日在车坊镇永庆路上给了被告吕国洲30000元，在该月下旬在国香园小区给了被告20000元，后在两天后还是在国香园门口又给了被告20000元，在2013年6月又借了10000元给被告吕国洲，当时都没有写借条。后来在原告的要求下，被告在2013年10月16日在吴中商城的螺蛳饭店写了本案中80000元的借条。后来，被告又向原告借了20000元，是分好几次拿的，多则五千、七千，少则两三千，都是与被告吕国洲碰面的时候现金出借的。
被告吕国洲对此予以否认，其陈述：原告本案中提供的两张借条确实是其所出具的，但是原告的陈述与事实不符，双方根据没有发生借贷关系。我（指被告吕国洲）与原告原是情人关系，后来我不想与原告保持这种关系了，原告就又哭又闹，还到被告郭春香家里去闹，但是没有得逞。于是原告跟我说以前我在外面赌钱用了她的钱，要我写一个借条给她，所以就写了80000元的借条。后来原告又要说跳楼，我没有办法又写了100000元的借条给原告。我和原告在一起的时候，相互一起用过钱，在此期间我用原告的钱用得多一些，原告用我的钱用得少一些。本案借款跟被告郭春香没有任何关系，不应当由郭春香承担责任。
被告郭春香对原、被告的上述陈述均表示完全不知情，其陈述：原告在2013年元旦前到我（指被告郭春香）家来闹，还问我被告吕国洲在哪里，原告还把她和吕国洲的性爱视频给我们家的亲戚看，还劝我不要跟被告吕国洲过了，让我打电话叫被告吕国洲出来，这时候我才知道原告与被告吕国洲之间的关系。我认为本案中的借条，是因为原告想和被告吕国洲过日子，才逼着被告吕国洲写的借条。
以上事实由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供了被告吕国洲出借的借条二份，根据借条载明的事实可以证明被告吕国洲向原告借款人民币100000元。被告吕国洲否认双方存在借贷事实，其辩称是因双方存在情人关系而被原告所逼写下的借条，但其对该辩解未提供任何证据，其空口之词在缺乏证据佐证的情况下，本院实难采信。因此，根据证据优势规则，本院采信原告的主张，被告吕国洲结欠原告借款人民币100000元，现原告要求被告吕国洲归还该借款符合法律规定，本院予以支持。因该借条上载明到期不予归还的，应当支付违约金10000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。因此被告吕国洲应当归还原告本金100000元和违约金10000元，合计人民币110000元。
关于被告郭春香的责任问题。原告陈述本案所涉的100000元借款中的70000元发生在俩被告再婚之后至再次离婚之前，其认为其中的70000元系被告吕国洲借来用于夫妻共同经营及生活的，因此被告郭春香应当与被告吕国洲承担共同还款责任。但被告吕国洲对此予以否认，被告郭春香表示对此并不知情。尽管原告陈述上述借款中的70000元发生是分多笔陆续发生在俩被告婚姻存续期间，但2013年12月的借条载明借款时间为2013年3月1日，该借款载明的借款发生时间与原告的陈述并不一致，被告吕国洲又对此予以否认，因此上述借款的时间原告有义务进一步提供证据予以证实。再结合俩被于2013年1月5日离婚，于2013年2月1日复婚，于2013年4月8日再次离婚之事实，亦可以推定被告吕国洲所借款项用于家庭共同经营或生活的可能性较低，在原告未提供证据证明其主张的70000元发生在俩被告婚姻关系存续期间，也未提供证据主张上述款项用于俩被告共同经营或生活的情况下，其要求被告郭春香对此债务承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕国洲于本判决生效之日起十日内归还原告魏玲娜借款本金人民币100000元、违约金10000元，合计人民币110000元。
二、驳回原告魏玲娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1250元，由被告吕国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一五年八月十七日
书记员 黄亚博
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第738号
原告张克伟。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告邵培运。
原告张克伟与被告邵培运机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日以双方已达成赔偿协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张克伟撤诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告张克伟负担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 杨燕华
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭家鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第169号
原告：唐某甲。
被告：何某甲。
原告唐某甲为与被告何某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年8月经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未再生育子女。原告与前夫生育一女名严某，已成年。被告与前妻生育一子名何某乙。由于双方婚前相互了解不深，婚姻基础较差，夫妻感情较冷淡。婚后发现彼此个性不合，缺乏共同语言，平时遇事无法沟通，被告缺乏家庭责任心，为家庭琐事与原告争吵并殴打原告。夫妻感情日益冷淡。2014年7月30日开始，原告搬离与被告的共同居所，双方分居至今。为此，原告曾于2014年8月4日向法院提起离婚诉讼，由于被告不同意离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。判决后，原、被告无任何和好意愿，夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子何某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，同意儿子何某乙归被告抚养并自行承担抚养费。但是被告要求分割夫妻共同财产。具体是双方共同出资购买的位于转塘小商品综合市场443号摊位（以下简称443号摊位）被原告私自转让后的转让费150000元，被告要求分得一半即75000元。
原告对此辩称：443号摊位是原告借钱从他人处转让过来，因经营不善，才转给胡某。转让取得的转让费75000元均用于归还之前的借款，没有余款可分给被告。
原告举证如下：
1、结婚登记审查表。证明原、被告婚姻关系情况。
2、本院（2014）杭西泗民初字第361号民事判决书。证明原告第一次离婚诉讼的情况。
经质证，被告对证据无异议。
被告提供杭州山和贸易有限公司之江小商品综合市场分公司出具的证明一份。证明443号摊位属于夫妻共同财产，原告有擅自转移夫妻共同财产的嫌疑。
经质证，原告对证据真实性无异议，但认为原告在转让摊位前已告知过被告。
本院认为案件审理需要，要求证人胡某、方某、唐某乙出庭作证。
证人胡某陈述：其原与原告相识，2014年7月从原告处受让443号摊位，双方签订过转让合同，其以现金方式支付原告转让费75000元。
证人方某陈述：其与原告于10年前相识，系好朋友。2011年11月左右，原告以买摊位需要用钱为由向其借款50000元。原告于2014年7月10日左右归还该借款，出借及归还款项均以现金形式交付。
证人唐某乙陈述，其系原告的妹妹，2011年11月中旬，原告以买摊位需要用钱为向其借款40000元。2014年原告归还30000元，尚有10000元未归还，出借及归还款项均以现金形式交付。
经质证，原告对证人证言均无异议，被告认为证人均系被告的自己人，所作证言不可信，不真实。
本院对证据审查认为，双方当事人提供的书证对方当事人均无异议，本院予以认定。相关证人均系原告的亲友，证言不能单独作为认定事实的依据，本院结合其他证据予以综合认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告于2006年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。2014年7月30日双方吵架后，原告搬离其与被告的共同居所，双方分居生活至今。原告曾于2014年8月4日向本院提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的离婚请求。原告于2015年4月30日再次诉至本院。在诉讼过程中，双方对于解除婚姻均无异议。原告与前夫生育女儿严某，已成年。被告与前妻于××××年××月××日生育儿子何某乙。原、被告均认可何某乙由被告负责抚养，抚养费由被告自行承担。
被告提供的证据及当事人的陈述能证实原告于2012年3月份受让443号摊位，并经营至2014年7月8日。后该摊位由原告转让给案外人胡某。原告称转让费为75000元，被告认为转让费为150000元。受让人胡某出庭作证时认可转让款为75000元，且提供了其与原告签订的转让合同，转让合同载明的转让费为75000元，该转让合同至今未被撤销，而被告主张150000元未提供证据证实，故本院确认转让费为75000元。
本院认为：原、被告虽自主结婚，但因双方均系再婚，双方性格上存在差异，常因生活琐事发生争吵，影响到夫妻感情，现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。被告与前妻所生育的儿子应某。关于夫妻共同财产问题。443号摊位系原被告婚后取得，转让该摊位所得的转让费应认定为夫妻共同财产。原告所得转让费75000元，原告称均已用于归还他人借款，但其未提供相应的借款及还款凭证，且其所称的债权人均系其本人亲属及好友，故该事实本院不予以采信。该75000元应予以分割，由原告支付给被告37500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予唐某甲与何某甲离婚。
二、唐某甲支付何某甲摊位转让费37500元。
三、驳回何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡荧娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第442号
原告李某甲，潍坊市某运输责任有限公司职工。
委托代理人孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
被告张某，潍坊某厂职工。
委托代理人袁传奇，山东衡源律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙洪涛、被告张某及其委托代理人袁传奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生一女孩，取名李某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。女儿上学后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，进而发展至双方互不说话，并且被告已经六年未到原告父母家中。原、被告现已分居多年。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，于2013年11月18日向奎文区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月7日奎文区人民法院作出（2013）奎梨民一初字第562号民事判决书，判决原、被告不准离婚。为维护原告合法权益，现原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙跟随原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原告自2014年11月份至今一直在家中与被告共同居住生活，由此可见双方的感情并未破裂，不符合离婚要件；被告现在身体不好，且父母患病在床，需要照顾，无法工作，没有收入来源，离婚后，如果房屋不能判决归被告所有，或是不能判决对被告在经济上有适当补偿，被告将无处居住，生活陷入困难，进而影响社会稳定，因此为维护家庭和社会稳定及为了保障女方居住和基本生活条件，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于山东艺术学院。2013年11月18日，原告曾诉至本院，原告主张自女儿上学后，原、被告经常因为琐事争吵，进而发展至双方互不说话。原告、被告分居多年，导致感情破裂，要求与被告离婚，婚后财产依法分割。后本院作出的（2013）奎梨民一初字第562号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月1日。原告再次诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚。
原、被告确认夫妻共同财产有：位于潍坊市奎文区××东街288号3号楼1单元602室房产一套（建筑面积为78.09平方米，登记在原告名下，房产证号：潍房权证市属字第××号）、海信冰箱一台、25寸彩电一台、格力柜式空调一台、组装台式电脑一台、苏泊尔微波炉一台、海信全自动洗衣机一台、组合式沙发一套、双人床一张、单人床一张、电脑桌一张、电视机柜二组、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、干红两瓶、茶壶十二把、茅台酒厂出品的酒八瓶。原、被告对于位于潍坊市奎文区××东街288号3号楼1单元602室房产一套确认价值为400000元，原告主张该房产归原告所有，原告可以给付被告200000元作为房产补偿，但原告在本院规定时间内未向本院缴纳房产补偿款200000元。被告称其没有能力给付原告房产补偿款200000元。
被告主张在原告名下有夫妻共同存款600000元，原告对此不予认可，被告在本院规定时间内未提供相应证据予以证明。
原告主张有夫妻共同债务欠原告妹妹李颜80000元，该款是2001年10月份购房向其借款45000元，2012年9月孩子上学向其借款30000元，在2000年之前李颜代原告偿还债务5000元，合计80000元。为此原告提供2012年1月3日原告向李颜出具的借条一份。被告对此不予认可。
被告主张夫妻共同债务55000元。其中借被告姐姐张翠红30000元，借被告哥哥张寿成15000元，借被告父母10000元，合计55000元，因是亲戚的，所有没有出具借条，没有书面证据提供。原告对此不予认可。
以上事实，有原告提供的结婚证书、（2013）奎梨民一初字第562号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，原告再次起诉，要求与被告离婚。双方关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。夫妻共同财产应依法分割，原、被告所有的房产虽然双方确认了价值，原告也表示房产可归原告所有，但因原告在本院规定时间内未向本院缴纳相应的房产补偿款，且被告明确表示没有能力支付房产补偿款，故该房产可暂不予处理，待双方有能力后另行分割，其他夫妻共同财产可依法分割。被告主张的原告名下的夫妻共同存款600000元，因原告不予认可，且被告在本院规定时间内未提供证据予以证实，对被告该主张，本院依法不予采信。共同债务应依法分割，但因原、被告双方分别主张的夫妻共同债务，对方均不予认可，故对原、被告双方分别主张的夫妻共同债务，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：海信冰箱一台、25寸彩电一台、格力柜式空调一台、组装台式电脑一台、苏泊尔微波炉一台、海信全自动洗衣机一台、组合式沙发一套、双人床一张、单人床一张、电脑桌一张、电视机柜二组、茶几一个、餐桌一张、餐椅六把、干红两瓶、茶壶十二把、茅台酒厂出品的酒八瓶。其中原告李某甲分得：25寸彩电一台、格力柜式空调一台、电视机柜二组、组合沙发一套、茶几一个、茶壶六把、干红一瓶、茅台酒厂出品的酒四瓶。被告张某分得：海信冰箱一台、海信全自动洗衣机一台、苏泊尔微波炉一台、组装台式电脑一台、电脑桌一张、双人床一张、干红一瓶、茶壶六把、餐桌一张、餐椅六把、茅台酒厂出品的酒四瓶。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 坤
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第281号
申请执行步云峰，男，1962年6月25日出生，蒙古族，农民，住隆化县偏坡营乡哈沁营村***号。
被执行人刘长生，男，1982年1月22日出生，满族，农民，住隆化县山湾乡玉皇庙村。
申请执行人步云峰与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人步云峰于2015年1月26日向本院提出执行申请，要求被执行人刘长生履行给付6.6725万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第2265号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林 宇
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第281号申请执行人申爱军，女。被执行人湖南华城实业有限公司，住址隆回县桃洪镇城东南工业园。法定代表人邱慧凌，该公司总经理。申请执行人申爱军与被执行人湖南华城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）隆民一初字第1392号民事判决书，判决被告湖南华城实业有限公司在本判决书生效后三日内偿还原告申爱军借款本金3000000元，案件受理费15400元由湖南华城实业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南华城实业有限公司公司未履行义务，申爱军向向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，处置湖南华城实业有限公司财产分配给申请执行人申爱军825700元已领取，另查明被执行人湖南华城实业有限公司已歇业，无财产可供执行。申请人申爱军同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南华城实业有限公司已歇业，无财产可供执行，申请人也同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民一初字第1392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一五年八月十九日书记员  卢汉勋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1799号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：刘锋，男，1984年生，汉族，现住洮南市.
被告：刘江，男，35岁，汉族，现住同上.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告刘锋、刘江及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执958号
申请执行人：戴德荣，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人戴德荣与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1199号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人戴德荣借款60000元及利息21640,负担案件受理费920元、执行费1138元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执958号申请执行人：戴德荣，男，1954年8月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人戴德荣与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1199号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人戴德荣借款60000元及利息21640,负担案件受理费920元、执行费1138元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01069号
上诉人（原审原告）康安军
委托代理人赵志忠
被上诉人（原审第三人）王立诗
被上诉人（原审被告）河北省建材建设有限公司。
法定代理人肖凤义
委托代理人吴利合
上诉人康安军、王立诗、河北省建材建设有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，第三人王立诗从被告河北省建材建设有限公司承揽的省二院的工程中分包了拆墙工作，后第三人雇佣原告康安军等人施工。2009年10月16日早晨，原告在施工过程中被砸伤，于2009年10月16日至2010年2月26日在省三院住院治疗，最终左脚小趾被截肢，达九级伤残。为此原告产生下列费用：一、误工费11611元，按照2009年建筑业的行业工资每年19006元计算，计算的时间为住院133天加上出院后90天乘以19006除以365天；二、护理费11721元，按照2009年居民服务业每年32168元计算，住院133天乘以32168元除以365天；三、住院伙食补助费每天50元，住院133天共计6650元；四、残疾赔偿金，原告系九级伤残，按2013年城镇居民人均可支配收入20543元乘以20年乘以百分之二十计82172元；五、鉴定费1600元。上诉事实，由长安区法院（2011）长民初字第1705号民事判决书、原告在省三院住院病案一套、司法鉴定意见书、暂住证和派出所的证明信、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务乙方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，原告康安军接受第三人王立诗雇佣提供劳务，在此过程中受伤，第三人没有证据证明原告有过错，因此第三人王立诗应当承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、第三人王立诗与本判决生效后十日内赔偿原告康安军误工费11611元、护理费11721元、住院伙食补助费6650元、残疾赔偿金82172元、鉴定费1600元。二、驳回原告康安军的其他诉讼请求。案件受理费562元，由第三人王立诗负担。
判后，上诉人康安军不服，向本院提起上诉，上诉理由是：一、一审法院仅判决王立诗承担赔偿责任错误。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。二、一审法院驳回上诉人请求的精神损害抚慰金不符合法律规定。
经审理查明，原审判决认定事实属实。有庭审笔录、双方当事人的陈述和一审卷宗等证据所证实。
本院认为，上诉人康安军受雇于第三人王立诗，在拆墙工作中受伤，原审法院根据双方之间的劳务关系判令第三人王立诗赔偿其损失并无不妥，符合有关法律规定。上诉人康安军认为应由被上诉人河北省建材建设有限公司承担赔偿责任的理据不足，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费562元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李德利
审 判 员 李秀云
代审判员 寻 亚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第0366号
原告何某。
被告许某。
委托代理人许伯乾，系许某之父，男，1955年5月28日生，汉族。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某，被告许某及其委托代理人许伯乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2011年10月，他与许某经人介绍相识，××××年××月初，他在许某的再三要求下与其继续交往，并出于与许某结婚的考虑代许某向第三人偿还在其与许某认识之前许某的欠款6800元。××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后许某无故经常回娘家居住，拒不与他共同生活。2014年2月7日，许某在无故离家后至今未归。由于双方交往时间短，性格存在差异，婚后未建立起夫妻感情，许某无故离家导致双方感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，许某归还他代偿的欠款6800元，并由许某承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：她同意离婚，但何某称代偿欠款不是事实。
经审理查明：何某与许某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，未生育子女，自2014年年初起分居至今。
审理中，何某提供了刘小平出具的收条和许卫平出具的书面证言。其中刘小平的收条载明他收到了何某退还的他为许某购买金项链、手机等的费用；许卫平证言主要内容是，何某为了与许某交往代许某向刘姓男子偿还了6800元欠款。许某对上述证据均不予认可。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：何某与许某的婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方自愿离婚，应准予离婚。对于何某主张的其婚前代许某清偿的债务，因该款系何某为了与许某结婚自愿支付，现要求许某作为欠款归还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予何某与许某离婚。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由何某、许某各半负担。许某应负担部分已由何某垫付，许某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐静
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第66号
罪犯王晓云，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年8月18日作出（2011）万刑初字第276号刑事判决，以被告人王晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。被告人王晓云不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年11月16日以（2011）并刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王晓云在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王晓云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年3月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯王晓云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓云减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第415号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，1991年1月19日生于四川省三台县，初中文化程度，无固定职业。2013年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第335号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代检察员李相丽、被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月21日2时30分许，被告人蒲某饮酒后驾驶新N813**号别克轿车，在阿克苏市塔北路由北往南行至游泳池十字路口时，失控冲入路边绿化带，被交警查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对其当场抽取的血液检验，确认其静脉血中酒精含量为232mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范广新
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 威
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第2104号
原告吴信环，女，1974年出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人王阳，惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李风英，女，1964年9月10日出生，回族，宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司股东，原住石嘴山市惠农区，现住址不明。
被告金学林，男，1965年1月9日出生，回族，宁夏嘉诚金鑫工贸有限公司法定代表人，原住石嘴山市惠农区，现住址不明。
原告吴信环与被告李风英、金学林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告吴信环于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴信环撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴信环负担。
审判员 王爱娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 常 朔
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00089号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某某，女，出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌图县人民检察院检察员刘洋等人出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日19时许，昌图县八面城镇曙光集团种植合作社护青队员王某某、康某某等人在闫伟的带领下进入被告人吴某某家中，因怀疑其丈夫黄颖有盗窃玉米行为而与黄颖发生争执并厮打，被告人吴某某在制止无效并遭到王某某、康某某等人殴打的情况下，使用自家水果刀将王某某腹部、康某某胸部扎伤，经鉴定王某某腹腔内不凝血及血凝块约1000ML，构成重伤。
另查明，案发后经双方自行协商，被告人吴某某一次性赔偿被害人王某某等人医疗费等一切经济损失共计人民币5.6万元并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、提取笔录、现场照片、住院病历、法医鉴定、赔偿协议书、证人闫某、齐某某、崔某某、齐某某、赵某某、黄某等人的证言及被害人王某某、康某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人吴某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，且对于本案的发生被害方具有一定的过错，同时结合昌图县司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年三月十四日
书记员 张 朋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0083号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月25日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人沈某甲多次诈骗他人财物，合计价值人民币9493元。具体事实分述如下：
1、2014年1月的一天，被告人沈某甲以家中办丧事为由，骗取被害人朱某29斤牛肉、17斤羊肉。经鉴定，牛肉价值人民币957元，羊肉价值人民币765元。案发后，被告人沈某甲亲属代为偿还被害人朱某1700元。
2、2014年2月9日，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会鲜面条店骗取被害人周某小羚羊电动车一辆，后将该电动车变卖。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。案发后，被告人沈某甲及其亲属赔偿被害人周某1134元。
3、2014年3月份的一天，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇朱大兴居委会府前餐厅骗取被害人许某爱玛牌电动车一辆，后将该电动车用以旧换新的形式处理。经鉴定，该电动车价值人民币1152元。案发后，该电动车经公安机关追回并发还被害人。
4、2014年3月份的一天下午，被告人沈某甲用从许某处骗取的电动车到宿城区龙河镇双蔡村比德文电动车门市进行以旧换新，并以借车名义将被害人刘某爱玛牌电动车一辆骑走，后将被害人刘某的电动车变卖。经鉴定，该电动车价值人民币1460元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人刘某1100元。
5、2014年4月的一天，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会一米线店骗取被害人高某祥龙牌电动车一辆，后将该电动车变卖。经鉴定，该电动车价值人民币1044元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人高某790元。
6、2014年4月的一天，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇靳桥居委会东方餐馆骗取被害人王某小鸟牌电动车一辆，后将该电动车变卖。经鉴定，该电动车价值人民币312元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人王某236元。
7、2014年4月30日，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇双蔡村麒麟床垫门市骗取被害人汤某乙雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1771元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人汤某乙1338元。
8、2014年5月的一天，被告人沈某甲以借车名义在宿迁市宿城区龙河镇双蔡村欧派电动车门市骗取被害人顾某澳柯玛牌电动车一辆，后将该电动车变卖。经鉴定，该电动车价值人民币532元。案发后，被告人沈某甲已赔偿被害人顾某402元。
另查明，被告人沈某甲于2014年10月31日被公安机关抓获归案。被告人沈某甲于2014年12月10日生育一女。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某、周某、许某、刘某、高某、王某、汤某乙、顾某的陈述，证人沈某乙、李某、陈某、张某、纪某、汤某甲的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、涉案电动车照片及收据、扣押及发还清单、指认现场照片、被骗物品价格鉴证结论书、南京市六合区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、收条、被告人沈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某甲及其亲属案发后赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某甲的违法所得继续追缴，退赔本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 严锦康
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第403号
原告冯XX，女。
被告李XX，男。
原告冯XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯XX及被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年9月2日登记结婚，婚生一子李治X现年5周岁。原、被告婚初感情尚可，后常因琐事发生争执。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子李治X由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，同意离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，诉讼费由原告承担。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告经人介绍相识，于2008年9月2日登记结婚，婚生一子李治X，现年5周岁。
本院认为：因被告同意与原告解除婚姻关系，可见双方感情基础不牢固，可以认定双方感情确已破裂，已无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持；对于抚养权问题及抚养费数额如何确定，本院认为，考虑到婚生子李治兴与原告生活时间较长，且被告对抚养权无争议，故判决婚生子李治X由原告抚养。综合双方的抚养能力、抚养条件以及本地区的实际生活水平等情况，结合庭审中原、被告双方均未提供证据证实被告有固定收入，故对于抚育费的数额参照黑龙江省上一年度居民服务业工资，酌定由被告每月支付子女抚养费872元（
52333元÷12月×20%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告冯XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李治X由原告冯XX抚养，被告李XX自2015年7月8日起至婚生子李治X18周岁时止，每月给付抚养费872元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 解爽
本判决相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5745号
罪犯许军伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年10月31日作出（2011）台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人许军伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许军伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许军伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许军伟准予减刑一年八个月（刑期自2011年4月19日至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月四日
代书记员 钱 佩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0825号
上诉人（原审被告）连云港登泰实业有限公司登泰大酒店。
负责人许春元，总经理。
上诉人（原审被告）连云港登泰实业有限公司.
法定代表人许春元，总经理。
两上诉人共同委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄德利。
委托代理人朱继才、郑晓静。
被上诉人（原审被告）刘克坚。
被上诉人（原审被告）刘臻磊。
上诉人连云港登泰实业有限公司登泰大酒店（以下简称登泰大酒店）、连云港登泰实业有限公司（以下简称登泰公司）因与被上诉人黄得利、刘克坚、刘臻磊劳动追索劳动报酬纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月29日，登泰大酒店（甲方）与刘克坚（乙方）、担保人刘臻磊签订《登泰大酒店内部承包经营合同》一份，协议约定：乙方承包经营登泰大酒店范围和附属配套用房及配套的设施、设备、各类资产使用范围；经营期限为十年，自2009年8月31日至2019年8月31日止；乙方每年应向甲方给付承包费和资产折旧费合计为290万元；乙方接管酒店时，应同时接收现有员工，重新办理劳动合同聘用手续和各项保险。乙方接收后的员工若发生劳动关系问题由乙方负责。若劳动争议的缘由涉及甲方用工期间，对于该期间的责任和费用，由甲方承担。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，登泰大酒店由刘臻磊进行管理和经营。
2011年6月14日，登泰大酒店与刘克坚达成调解协议：一、刘克坚于2010年12月4日单方终止《登泰大酒店内部承包经营合同》；二、刘克坚于2011年6月16日前退出登泰大酒店，返还承包使用的一切财产；三、承包金按《登泰大酒店内部承包经营合同》的标准计收至刘克坚实际返还财产之日；四、未尽事宜按《登泰大酒店内部承包经营合同》的约定另行处理。
2009年10月21日，黄德利到登泰大酒店从事厨师工作，月工资1800元。2011年7月15日，刘克坚与登泰大酒店解除承包合同，并解除了包括黄德利在内的酒店工作人员的聘用合同。
2011年7月24日，黄德利向连云港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以黄德利没有与被告存在劳动关系的初始证据为由，于2011年8月24日作出不予受理案件通知书，后黄德利诉至法院。
原审法院另查明，2009年8月20日，陈静（甲方）与刘克坚（乙方）签订《协议》一份，双方约定，甲方承租登泰大酒店经营管理，因甲方以自身名义与登泰大酒店签订合同不便，经与乙方协商，乙方同意以其名义与登泰大酒店签订合同。为了明确甲、乙双方的权利和义务，协议如下：一、承租登泰大酒店系甲方一方行为，其租金的交纳、人员工资的承担及与经营有关的一切债权债务等，均由甲方承担，与乙方无涉；二、乙方作为承担登泰大酒店合同一方，只是显名，无任何出资，不享有任何权利也不承担任何法律义务，只对因租赁合同本身而产生继续履行或终止合同事宜负有协助甲方的义务。
原审法院认为，用人单位将经营权发包给不具备用工主体资格的个人，个人承包经营者违法招用的劳动者与发包方不存在劳动关系，由此给劳动者造成损害的，由个人承包经营者与发包方承担连带责任。本案中，登泰大酒店将酒店的经营权发包给刘克坚，刘臻磊实际负责酒店的经营管理，因刘克坚、刘臻磊无用工主体资格，故黄德利与刘克坚、刘臻磊形成雇佣关系，而与登泰大酒店之间不存在劳动关系，对黄德利要求给付双倍工资、经济补偿金、加班工资、未提前30天通知解除劳动关系、补交各项保险的诉讼请求，不予支持。刘克坚、刘臻磊拖欠黄德利45天劳动报酬，应当给付黄德利劳动报酬2700元（1800＋900）。根据法律规定，登泰大酒店作为发包人应当对该款项承担连带责任，不能清偿部分由登泰公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘克坚、刘臻磊于本判决生效后十日内一次性给付黄原告德利劳动报酬2700元；二、连云港登泰实业有限公司登泰大酒店对上述款项承担连带给付责任，不能清偿部分由连云港登泰实业有限公司承担给付责任。三、驳回原告黄德利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（黄德利已预交），由被告刘克坚、刘臻磊承担，连云港登泰实业有限公司登泰大酒店承担连带给付责任，于给付上述款项时一并给付黄德利。
上诉人登泰大酒店、登泰公司上诉称，本案被上诉人黄得利与刘克坚、刘臻磊之间不存在雇佣关系，更与上诉人无关，上诉人不应当承担责任，原审判决上诉人承担责任是适用法律错误。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄得利辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘克坚辩称，承包合同是我代签的，我并没有再承包给刘致磊。
被上诉人刘臻磊辩称，承包合同是刘克坚签的，我是实际承包人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。上诉人登泰大酒店将酒店的经营权发包给不具备用工主体资格的刘克坚、刘臻磊，被上诉人黄得利与刘克坚、刘臻磊之间形成雇佣关系，而与登泰大酒店之间不存在劳动关系。但个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1009号
原告姜微，女，1982年4月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王桐，男，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人牛长英（系王桐之姐），女，1975年2月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告姜微诉被告王桐民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告姜微，被告王桐委托代理人牛长英均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年1月21日被告王桐向原告姜微借款75000元，用于其企业经营周转，并给原告出具一枚借据，约定了还款时间，双方口头约定了还款息2分。到期后被告不力偿还，要求被告偿还借款本金75000元及利息24000元（75000×0.02×16个月、计息从借款日至2015年5月21日）。
被告辩称，借款事实存在，双方口头约定了2分利息也是事实，只是企业暂时经济困难，现在不力偿还，能否年底偿还。
本案争议焦点为，原告要求被告一次性偿还借款本息的诉请是否有法律依据，应否支持。
原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明被告向原告借款75000元，约定2014年5月1日一次性还清。另口头约定利息按月利率2分计息的事实。
被告质证为，对借款事实无异议，借款利息是按月利率2分口头约定的。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款75000元，为有效证据，予以采信。对该枚借据2分月利率，因未超法律规定利率限额，予以采纳。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告王桐向原告姜微借款75000元，并向原告出具了一枚借据，书面约定2014年5月1日前一次性还清借款，并口头约定按月利率2分支付利息。借款本金及利息至今尚未偿还。
本院认为，被告王桐向原告姜微借款的事实清楚，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原、被之间约定的借款利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告王桐于本判决生效后立即向原告姜微给付75000元、利息24000元（利息计算至2015年5月21日），本息合计99000元。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1010元，合计2147.5由被告王桐承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王维中
二〇一五年七月十五日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第1009号原告姜微，女，1982年4月7日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告王桐，男，1977年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人牛长英（系王桐之姐），女，1975年2月7日出生，汉族，个体户，住同上。原告姜微诉被告王桐民间借贷纠纷一案,于2015年5月11日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告姜微，被告王桐委托代理人牛长英均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年1月21日被告王桐向原告姜微借款75000元，用于其企业经营周转，并给原告出具一枚借据，约定了还款时间，双方口头约定了还款息2分。到期后被告不力偿还，要求被告偿还借款本金75000元及利息24000元（75000×0.02×16个月、计息从借款日至2015年5月21日）。被告辩称，借款事实存在，双方口头约定了2分利息也是事实，只是企业暂时经济困难，现在不力偿还，能否年底偿还。本案争议焦点为，原告要求被告一次性偿还借款本息的诉请是否有法律依据，应否支持。原、被告对本庭归纳的争议焦点均无异议。原告为支持自己的主张提举借据一枚。证明被告向原告借款75000元，约定2014年5月1日一次性还清。另口头约定利息按月利率2分计息的事实。被告质证为，对借款事实无异议，借款利息是按月利率2分口头约定的。本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款75000元，为有效证据，予以采信。对该枚借据2分月利率，因未超法律规定利率限额，予以采纳。经本院审理查明，2014年1月21日，被告王桐向原告姜微借款75000元，并向原告出具了一枚借据，书面约定2014年5月1日前一次性还清借款，并口头约定按月利率2分支付利息。借款本金及利息至今尚未偿还。本院认为，被告王桐向原告姜微借款的事实清楚，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。原、被之间约定的借款利率未超过法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：被告王桐于本判决生效后立即向原告姜微给付75000元、利息24000元（利息计算至2015年5月21日），本息合计99000元。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1010元，合计2147.5由被告王桐承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一五年七月十五日书记员  李 湘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第637-1号
（2014）翠屏执字第1843-1号
（
申请执行人郑西芬。
申请执行人王子华。
被执行人何魏.
被执行人何述英.
本院依据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第3263号民事判决书、（2014）翠屏民初字第1771号民事判决书，分别于2014年7月17日向被执行人何魏、吴述英发出执行通知书，于2014年11月4日向被执行人何魏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何魏、吴述英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人何魏的收入261669元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 懋
审 判 员 党小杰
审 判 员 吴明磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第637-1号
申请执行人：郑西芬。
申请执行人：何魏。
被执行人：吴述英。
本院于2013年10月1日作出（2013）翠屏民保字第246号民事裁定，查封了何魏、吴述英所有的位于宜宾市翠屏区文光路39号-1层1号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002214**号）房屋中价值108000元的部分，现经我院执行，本案已全案执毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除本院（2013）翠屏民保字第246号民事裁定对被执行人何魏、、吴述英所有的位于宜宾市翠屏区文光路39号-1层1号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002214**号）房屋中价值108000元的部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年七月十七日
书记员 胡孝飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第696号
原告：王东光。
被告：崔涛。
被告：郭斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告王东光诉被告崔涛，郭斌，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘青山担任审判长，审判员王微（主审）和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王东光委托代理人谷昊、张姝，被告保险公司委托代理人王妍、李瑛到庭参加诉讼，被告崔涛，郭斌经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日15时30分，被告崔涛驾驶车牌号辽AH6K**号车辆在沈阳市皇姑区黄河大街巴山路处与原告骑行的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经交通警察大队认定原告无责，被告崔涛负全部责任。现原告要求被告赔偿医疗费3352.8元，误工费13500元，交通费143元，本案诉讼费由被告承担。
被告崔涛未到庭，未答辩。
被告郭斌未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。我公司同意在保险合同范围内承担赔偿责任。本案诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月18日15时30分，被告崔涛驾驶车牌号辽AH6K**号车辆在沈阳市皇姑区黄河大街巴山路处与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队道路交通事故认定书，认定被告崔涛负全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次到沈阳市第四人民医院门诊治疗，共支付医疗费3352.8元，治疗期间原告休息90天，被告郭斌为原告垫付医疗费285元。事故发生前，原告在沈阳市肛肠医院食堂从事厨师工作。
另查，辽AH6K**号车辆车主为被告郭斌，事故发生时的驾驶司机为被告崔涛，二者为夫妻关系，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为20万的商业三者险，含不计免赔。现原告要求被告赔偿各项损失诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费收据、事故认定书、证明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费等合理损失。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，被告崔涛负全责，原告无责。被告崔涛对原告的损失承担赔偿责任，又因该车在保险公司投保，故被告保险公司应在承包范围内承担原告的赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题。被告保险公司对于原告支付的医疗费数额无异议，被告郭斌垫付医疗费285元，故被告保险公司赔偿原告医疗费3352.8元，支付被告郭斌垫付医疗费285元。
关于原告主张误工费的问题。原告共休息90天，原告未能提供完税证明等证据证明其实际误工损失数额，根据原告的工作性质，原告误工工资参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资95.88元/日计算，故原告误工费应为8629.2元，由被告保险公司承担。
关于原告主张交通费的问题。交通费为本次事故的合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
被告郭斌、崔涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王东光医疗费3352.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告郭斌垫付医疗费285元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王东光误工费8629.2元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王东光交通费143元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告垫付），由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵美玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01079号
原告张某，自由职业。
被告田某甲，自由职业。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年在广州务工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。被告在结婚前对原告隐瞒吸毒恶习，被告婚后的行为也伤害了双方的感情。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立稳定的夫妻感情。原、被告双方就离婚事宜多次协商，但一直未能达成一致意见，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙随男方生活；3、依法分割夫妻�同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明原告的诉讼主体身份以及原、被告系夫妻关系的事实。
被告田某甲在法定期间内未向本院提交答辩状及证据，在庭后本院补充询问时辩称不同意离婚。
对原告张某提交的证据，本院经审查认为，证据客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，张某与田某甲于2003年在广州务工时相识，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。在婚姻关系存续期间，双方因琐事发生了一些矛盾。2014年8月25日，原告张某诉至本院，要求与被告田某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告田某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方已共同生活多年，且育有一子，�方应有一定的感情基础。在共同生活期间，双方发生的一些矛盾，均因双方缺乏沟通交流所致，只要今后双方多加强沟通交流，共同珍惜夫妻感情，互谅互让，是能够和好如初并建立起一个幸福美满的家庭。同时原告起诉与被告离婚，也未向本院提交证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年十月九日
书记员 张佩玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2672号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘树苍。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告刘树苍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华到庭参加诉讼，被告刘树苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2041.71元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息404.26元，案件受理费由被告承担。
被告刘树苍未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成八区阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为103.11平方米，每月应交纳物业服务费61.87元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2041.71元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，被告所居住的小区未成立业主大会，在红桥区物业管理行政主管部门指导下，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘树苍一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2041.71元；
二、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树苍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年七月三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终299号
上诉人（原审原告）：姚雨轩，女，2000年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，学生，住万年县。
法定代理人：曹某，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，初中文化，住万年县。
委托诉讼代理人：王杰章，乐平市众埠法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：曹某，女，1978年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，经商，初中文化，住万年县。
委托诉讼代理人：王杰章，乐平市众埠法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚永贵，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省万年县人，教师，本科文化，住万年县。
原审第三人：饶品熊，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，专科文化，个体，住万年县。
上诉人姚雨轩、曹某因与被上诉人姚永贵、原审第三人饶品熊确认合同无效纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姚雨轩、曹某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人履行离婚协议，确认抵押担保合同无效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案抵押房屋是协议约定在先，曹某与姚永贵签字并经过婚姻登记部门确认，具有法律不可变更的效力。办理离婚中，二人将房屋赠与给饶雨轩，姚永贵无权对赠与房屋擅自任意处置。一审引用《中华人民共和国物权法》第七条的规定明显错误。饶品熊与债务人吴贤长存在恶意欺骗行为，上诉人认为第三人与债务人存在恶意串通，套取他人财产。
被上诉人姚永贵未答辩。
原审第三人述称，上诉是没有理由的，办理的抵押合同和借款合同都是凭证，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明，原告曹某与被告姚永贵原系夫妻关系，于2000年9月14日生育女儿姚雨轩，后双方于2011年11月2日办理了离婚手续，离婚时约定：女儿姚雨轩由男方负责抚养教育，女方不得干涉；位于六0中路，县农行旁边的共有房屋一幢（万年房权证：陈营字第××号）房产权归女儿姚雨轩所有，姚永贵可居住，并负责管理。后原告曹某与被告姚永贵协商，将原本登记所有权人为曹某、姚永贵的案涉房屋变更登记所有权人为姚永贵，并于2012年8月8日办理了过户手续。2014年12月8日，案外人吴贤长向第三人饶品熊借款800,000元，双方签订借款合同，同日，第三人饶品熊将800,000元通过中国工商银行汇入吴贤长的中国农业银行账户，姚永贵与第三人饶品熊签订抵押合同，用案涉房屋为上述借款担保，并办理了他项权登记。2016年3月29日，吴贤长称想用案涉房屋去银行申请贷款，要求第三人饶品熊解除案涉房屋抵押担保，以便用该房屋去银行申请贷款偿还第三人饶品熊的借款，若银行申请贷款未办理成功，吴贤长与被告姚永贵承诺用案涉房屋重新办理抵押登记，被告姚永贵与吴贤长并据此向第三人出具承诺书。后因银行贷款未办理成功，2016年4月25日，吴贤长与第三人饶品熊重新为上述800,000元借款签订借款合同，姚永贵重新用案涉房屋为上述借款担保，并于2016年4月29日与第三人饶品熊一起去万年县房管局办理了房屋他项权登记，登记号为：赣（2016）万年县不动产证明第0000266号。2016年6月20日两原告向法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本院经开庭审理后发现，原告曹某与被告姚永贵已于2011年11月2日办理离婚登记，离婚时约定案涉房屋归原告曹某与被告姚永贵的女儿姚雨轩即本案另一原告所有，且该房屋在2012年8月8日经其与被告姚永贵协商一致过户到被告姚永贵一个人名下，而被告姚永贵与他人签订房屋抵押合同及办理房屋他项权登记的时间均在2012年8月8日之后。原告曹某既不是案涉房屋的登记所有权人，离婚协议也未约定该房屋归其所有，其亦不是抵押合同的相对方。故原告曹某与被告姚永贵并无实体上的权利义务关系，原告曹某与案件的处理结果无利害关系，原告曹某请求确认抵押合同无效，本院不予支持。而原告姚雨轩主张被告姚永贵与第三人饶品熊签订的抵押合同无效，应当提供证据证明有违反法律规定的合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。而上述《抵押合同》并未违反合同无效规定的上述情形。且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案涉房屋登记在被告姚永贵一个人名下，被告姚永贵对该房屋有直接支配和排他的权利，且被告庭审中陈述其系自愿将该房屋抵押给第三人饶品熊。故此，原告姚雨轩要求确认抵押合同无效无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告曹某、姚雨轩的诉讼请求。本案受理费100元，由原告曹某、姚雨轩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然曹某与姚永贵离婚时约定案涉房屋归女儿姚雨轩所有，但是曹某与姚永贵协商一致于2012年8月8日将房屋过户到姚永贵一个人名下。姚永贵与饶品熊办理房屋他项权登记的时间是2016年4月29日。姚永贵作为诉讼争房屋的所有权人，以房屋为他人担保借款并办理他项权证，没有违反法律规定，该行为合法有效。上诉人主张饶品熊和吴贤长恶意欺诈，未提供证据予以证明，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费人民币100元，由上诉人姚雨轩、曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年五月十七日
书记员 程建波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02790号
原告湖南双翼投资有限公司。
法定代表人陈勇，执行董事。
委托代理人蒋泽辉。系公司员工。
委托代理人钟卓峰，湖南通程律师事务所律师。
被告郭湘民，男，汉族，1963年7月19日出生。
委托代理人田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
第三人周克川，男，汉族，1958年11月27日出生。
本院在审理原告湖南双翼投资有限公司诉被告郭湘民、第三人周克川合同纠纷一案中，原告湖南双翼投资有限公司于2015年1月29日向本院提出书面申请，以拟对依本案三方当事人签订的《项目合作合同》成立的湖南保源石业有限公司进行清算为由，暂申请撤回对被告郭湘民、第三人周克川的起诉。
本院认为，原告湖南双翼投资有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南双翼投资有限公司撤回对被告郭湘民、第三人周克川的起诉。
本案受理费14478元，因撤诉减半收取7239元，由原告湖南双翼投资有限公司承担。
审 判 长 佘志明
代理审判员 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00639号
原告张子珍，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王伟，北京市天岳律师事务所律师。
被告张玉翠，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告郭占永，男，1976年8月15日出生，汉族，警官，现住呼和浩特市新城区。
原告张子珍诉被告张玉翠、郭占永所有权确认纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张子珍及其委托代理人王伟、被告张玉翠、郭占永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子珍诉称，2013年7月3日，原告以二被告的名名义购买了位于呼和浩特市赛罕区展览馆西路金汉御园房屋。该房屋购房款共计1054775元及税费39295元全部由原告支付，后续装修费用168385元及购买地下车位使用权费用17万元也全部由原告支付。并且原告与二被告签订了关于涉案房屋产权和车位使用权确认书，明确原告张子珍是该房屋的实际所有权人，张玉翠、郭占永代为持有，不享有该房屋所有权；该车位的实际权利人，二被告不享有该车位的权利。现二被告意图将其占为己有，据此，原告向本院起诉，请求依法判令确认呼和浩特市赛罕区展览馆西路金汉御园房屋所有权及地下停车位使用权归原告张子珍所有。
被告张玉翠、郭占永对原告所述事实认可，称房屋和车位的费用均由原告支付。
原告张子珍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、商品房买卖合同、地下车位有偿使用协议书，拟证明涉诉房屋及车位是原告以被告名义购买。被告张玉翠、郭占永对该组证据予以认可。
二、中国银行账户历史交易明细清单、信用卡已出账单查询、购房款发票、税费缴纳凭证、装修支出凭证，拟证明涉诉房屋的房款共计1054775元、税费39295元、装修费用168385元均由原告支付。被告张玉翠、郭占永对该组证据予以认可。
三、确认书，拟证明涉诉房屋和车位的实际权利人为原告，二被告只是代为持有。被告张玉翠、郭占永对该组证据予以认可。
被告张玉翠、郭占永未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月4日，原告张子珍与被告张玉翠、郭占永签订确认书一份，载明：金汉御园房屋由张子珍出资购买，以女儿张玉翠、女婿郭占永名义与开发商签订买卖合同、办理产权证书，购房款1054775元，交易税费及后续装修费用全部由张子珍出资。张子珍是该房屋的实际所有权人，张玉翠、郭占永是代为持有，不享有该房屋所有权。2013年8月17日，被告张玉翠、郭占永与内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称内蒙古金汉公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定内蒙古金汉公司将金汉御园房屋出卖给张玉翠、郭占永，购房单价为每平米4833元，房屋面积为136.1平方米，房款总金额为657771元。原告张子珍向内蒙古金汉公司缴纳了购房款、维修基金、物业费、装修保证金、垃圾清运费及办理房屋产权的相关费用。2014年5月14日，原告张子珍与被告张玉翠、郭占永签订确认书一份，载明：金汉御园房屋地下车位款170000元由张子珍出资，以女儿张玉翠、女婿郭占永的名义代为持有。张子珍是该车位的实际权利人，张玉翠、郭占永不享有该车位的权利。2014年5月20日，被告张玉翠和内蒙古金汉公司签订一份《地下车位有偿使用协议书》，协议约定由被告张玉翠向内蒙古金汉公司购买停车位一个，该车位的使用费总额为170000元，付款方式为一次性缴纳。同日，原告张子珍向内蒙古金汉公司交付了该款项。
本院认为，依据《物权法》第33条也规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中，虽然由被告张玉翠、郭占永与内蒙古金汉房地产有限公司签订了商品房买卖合同及地下车位有偿使用协议书，但是购房款、维修基金、物业费、装修保证金、垃圾清运费、办理房屋产权的相关费用及车位使用费均由原告张子珍缴纳，原告张子珍是该房屋的实际购买人及车位的实际使用权人，故原告主张房屋所有权及地下停车位使用权归原告张子珍所有符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，判决如下：
一、确认位于呼和浩特市赛罕区展览馆西路金汉御园房屋所有权归原告张子珍所有。
二、确认位于呼和浩特市赛罕区展览馆西路金汉御园地下停车位使用权归原告张子珍所有。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张玉翠、郭占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 刘继广
二〇一五年六月二日
书 记 员 云 静