安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00231号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王启求，董事长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：储昭生，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：蒋秋玲，女，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国美，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：金国民，董事长。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：金仲瑜，董事长。
被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨洋，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：齐煌，董事长。
被告：齐煌，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚斌，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
以上三被告共同委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：太湖县大桐山林业发展有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。
法定代表人：范朝进，董事长。
被告：范朝进，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：董婷，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司（以下简称，盛通公司）诉被告储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司（以下简称，老凡公司）、安庆市迈泰商贸有限公司（以下简称，迈泰公司）、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司（以下简称，朝阳公司）、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司（以下简称，大桐公司）、范朝进、董婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托代理人李清、被告储昭生、被告朝阳公司、齐煌、吴祚斌共同委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告蒋秋玲、金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、大桐公司、范朝进、董婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛通公司诉称：被告储昭生、蒋秋玲与原告盛通公司签订《借款合同》，约定被告储昭生、蒋秋玲向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年4月4日至2014年7月4日，借款利率为月利率15‰。其他各被告分别与原告签订《保证合同》，均为上述借款合同项下本金、利息、逾期罚息及复利、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用提供连带保证担保。原告依约向被告储昭生、蒋秋玲发放了其借款项。但各被告至今未履行还款义务及承担担保责任。现要求判令被告储昭生、蒋秋玲偿还借款100万元及利息，其他各被告承担连带保证清偿责任。
储昭生在庭审中辩称：借款是事实，本金及利息都未偿还。借款合同蒋秋玲的签字是我代签。
朝阳公司、齐煌、吴祚斌在庭审中辩称：借款事实无异议。但利息过高，请法院酌情裁定。
蒋秋玲、金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷未提出答辩。
盛通公司在庭审中为证明其诉讼主张，举出如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借款合同复印件、徽商银行网银回执复印件，证明1、原告与被告储昭生、蒋秋玲签订合同，约定原告借给被告储昭生、蒋秋玲100万元，双方并就借款期限、利率等进行了约定；2、原告依约将上述款项发放至被告储昭生、蒋秋玲指定账户中；
证据三、保证合同8份复印件、承诺书1份复印件，证明被告金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷分别与原告签订保证合同，为上述主合同项下的借款本金及利息、逾期罚息及复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的所有费用提供连带责任保证。
朝阳公司、齐煌、吴祚斌对原告所举证据真实性均无异议。
储昭生对原告所举证据对证据一、三真实性均无异议，对证据二借款合同的蒋秋玲签字提出，是我代签的，我老婆当时不在。
储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷未提供证据。
经审理查明，2014年4月4日，盛通公司与储昭生签订了一份《借款合同》。合同约定：盛通公司借款100万元给储昭生，借款期限为3个月（即从2014年4月4日起至2014年7月4日止），月利率为15‰。同日，盛通公司分别与金国民、金国美、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷签订《保证合同》，2014年7月9日盛通公司与老凡公司签订《保证合同》。合同约定：金国民、金国美、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷、老凡公司为上述储昭生借款提供连带责任保证，保证范围为，主合同项下的本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之次日起两年。2014年4月4日盛通公司依合同约定借款100万元给储昭生，老凡公司于2014年4月20日付息8500元、金国民于2014年5月20日付息15000元、2014年6月20日付息15500元、2014年7月8日付息11750元，共计支付50750元利息给盛通公司。2014年9月15日，盛通公司起诉来院，要求储昭生、蒋秋玲偿还借款100万元及利息，金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷承担连带偿还责任。
另查明，被告储昭生与蒋秋玲于2008年7月29日结婚（结婚证字号：皖宜岳西结字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
本院认为：盛通公司与储昭生签订的《借款合同》及盛通公司分别与金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。盛通公司依约履行了借款义务，借款到期后，储昭生未履行还款义务，且该笔借款发生在储昭生、蒋秋玲夫妻关系存续期间。故盛通公司要求储昭生、蒋秋玲偿还借款100万元及利息，金国民、金国美、老凡公司、迈泰公司、金仲瑜、杨洋、朝阳公司、齐煌、吴祚斌、大桐公司、范朝进、董婷承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告储昭生、蒋秋玲于本判决生效后三日内立即偿还借款本金100万元及利息（自2014年4月5日起至本判决确定给付之日止，月利率按15‰计算，扣除已支付的利息50750元）给原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司；
二、被告金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷对上述储昭生、蒋秋玲给付义务承担连带偿还责任；金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷在承担连带偿还责任后，有权向储昭生、蒋秋玲追偿；
三、驳回安庆大观区盛通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告储昭生、蒋秋玲、金国民、金国美、安徽老凡臣饮品有限公司、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌、太湖县大桐山林业发展有限公司、范朝进、董婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 杨 春
人民陪审员 严春梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。