wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2652号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：王作庆，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨淑里，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：宋宁，女，1984年6月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：石坤，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：杜迁芝，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份�限公司与被告杨淑里、宋宁、杜迁芝、石坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人王作庆到庭参加诉讼。被告杨淑里、宋宁、杜迁芝、石坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还我行借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨淑里于2009年8月15日从莒南县农村信用合作联社处借款25000元，并由被告宋宁、杜迁芝、石坤提供连带责任保证，借款期限至2010年8月14日。借款到期后，被告未按时付还。
被告杨淑里、宋宁、杜迁芝、石坤未答辩。
本院经审理认定如�事实：2009年8月15日，莒南县农村信用合作联社与被告杨淑里签订借款合同一份，主要约定：“借款人杨淑里，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额25000元，借款期限自2009年8月15日至2010年8月14日。借款月利率为6.6375‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，莒南县农村信用合作联社与宋宁、杜迁芝、石坤签订保证合同一份，主要约定：“保证人宋宁、杜迁芝、石坤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金为25000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订当日，被告杨淑里向莒南县农村信用合作联社出具贷款25000元的借�一份。借款到期后，被告杨淑里未付还，后经原告催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杨淑里、宋宁、杜迁芝、石坤所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杨淑里应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任，被告宋宁、杜迁芝、石坤应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带保证责任。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨淑里于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（自2009年8月15日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告宋宁、杜迁芝、石坤对上述判决中的借款本金及利息承担连�清偿责任，清偿后有权向被告杨淑里追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告杨淑里、宋宁、杜迁芝、石坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡慧慧
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢48号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
被执行人威海春晓爆破工程有限公司。
被执行人谷昭龙，男，汉族，住威海市环翠区胜利巷。
被执行人姜宜丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人威海春晓爆破工程有限公司、谷昭龙、姜宜丽金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2841号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院查明上述判决书系重复申请，申请执行不符合法定条件，故不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 丛 平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1393号
原告王凤文，女，1967年12月15日出生，蒙古族，教师。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告胥晓东，男，1982年6月26日出生，蒙古族，个体。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告王凤文与被告胥晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告王凤文及委托代理人陈向东、被告胥晓东及委托代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月8日签订一份房屋买卖合同，被告自愿将位于喀喇沁旗锦山镇河南西区新新家园小区13幢01015#（建筑面积33.99平方米，产权证号176021500132）的车库卖给原告，签合同时原告向被告支付定金2万元。签订合同后两天原告家中有事，被告电话约原告办理过户手续没能去成。几天后原告再找被告过户，被告不接电话或推脱忙。原告发现被告始终在喀喇沁旗百事通和金点子报纸上为此车库做售卖广告。到十一月初被告的广告都做到一个月了，被告才肯接原告电话，中间谈了几次无果。12月8日，按当时的市场价36.5万元成交，原告咨询公证处，欲把全款放置公证处，原告与被告签订一份关于付款方式的公证协议，签成后被告再次反悔，后协商几次未果。为此提起诉讼，要求被告双倍返还定金37000元并承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，原告的主张无任何事实和法律依据，原告所称的违约不是法律意义上的违约，恰恰是原告违约在先，是预期违约。双方10月8日签订了合同，因为被告车库有贷款，签完合同当日被告就将贷款还清了，第二天起原告就开始违约，原告已经表明不履行合同的意思且也有了不履行合同的行为，根据法律规定，被告有拒绝履行的权利，原告也同时丧失了定金的请求权。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、2015年10月8日原、被告签订的房屋买卖合同一份、被告出具的收条一枚，证明原告已向被告支付定金2万元，根据合同约定被告的房屋注销抵押登记时合同才能继续履行，合同是附期限、附条件合同，条件没有成就，故合同是效力待定的状态。
2号、双方的微信聊天记录一份，证明2015年12月8日原告向被告发送了合同文本，合同约定买卖房屋总价款为36.5万元，被告2015年12月9日向原告发送了合同要约文本，但是原告没有承诺。
3号、2015年11月9日原、被告通话记录一份，证明被告在报纸上登广告想卖高价。
4号、2015年10月5日至2015年11月5日的照片30枚，证明被告在喀喇沁百事通上刊登了售房广告。
被告为支持自己的辩解主张向本院提交了以下证据：
5号、2015年10月7日至2016年4月14日原、被告之间的手机短信记录9页、光盘一份，证明原告违约在先，明确表示不履行合同的主要义务。
6号、2015年10月3日至2016年4月14日原、被告之间的微信记录29页、光盘一份，证明2015年10月12日7点28分原告给被告发微信表示让被告先登广告卖房，一个小时后原告又说被告一直打着广告，证明原告引诱被告违约；2015年12月8日被告向原告发送微信失败，证明原告将被告删除，并非原告联系不上被告，而是被告将原告的联系方式删除。
7号、2015年10月9日包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行出具的借款还清证明一份，证明被告在与原告签订合同的当日即到包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行将房屋贷款还清。
8号、被告与金点子广告公司的微信记录一份，证明被告在2015年12月13日向金点子公司要求退回剩余广告费、没有违约。
原告提交的1-4号证据经被告质证对其真实性均无异议，但对其证明的问题有异议。
被告提交的5-8号证据经原告质证：5、6、8号证据的真实性无异议，但对被告拟证明的问题有异议；7号证据的真实性有异议，且不能证明被告已经注销了抵押。
经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原、被告提交的1、2、3、4、5、6、8号证据双方对其真实性均无异议且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；被告提交的7号证据原告虽提出异议但未提出相反证据证实其异议成立，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于喀喇沁旗锦山镇河南西区新新家园小区13幢01015#，建筑面积33.99平方米，产权证号为176021500132的车库出售给原告，约定价款为40万元，同时约定付款方式为：签订合同时原告支付定金2万元，因该房产存在抵押，被告注销抵押登记时原告为被告出具25万元部分购房款欠据一枚，原告从被告手中拿到已过户至原告名下的房产证时向被告支付剩余房款38万元，并收回上述欠据。合同签订当日原告给付被告定金2万元，被告同时返还给原告3000元。合同签订后被告按约定还清了房屋贷款，因双方就房屋价款多次磋商未能达成一致意见，被告未按合同约定办理注销登记，合同未能实际履行。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示合法有效。合同签订后双方均未按约定积极履行各自义务，在促使合同目的实现过程中双方均有过错，致使合同未能实际履行。根据民事活动中的公平原则，原告已给付被告的定金应予返还，但不适用双倍返还的定金罚则。被告的辩解主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胥晓东于本判决生效后立即返还原告王凤文已交付的定金17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.5元由原告负担250元，被告负担112.5元，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 韩萨日娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执912号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行(组织机构代码：××)，住所地：绍兴市。
负责人：王黎红，职务：行长。
被执行人：竺志远。
被执行人：吴兰萍。
被执行人：嵊州市台声电子科技有限公司(组织机构代码：××)，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：竺志远。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人竺志远、吴兰萍、嵊州市台声电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绍嵊黄商初字第245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人款项1515000.00元及相应的利息，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市台声电子科技有限公司目前已经停产停业，且已搬离嵊州市经济开发区，无财产可供执行，同时轮候查封了被执行人竺志远、吴兰萍名下位于嵊州大道327-2号五单元508室的房产，该房产已抵押给浙江嵊州农村合作银行城关支行，且另案处理中。此外被执行人名下无银行存款、车辆、证券账户等可供执行的财产。现本案申请标的1515000.00元，已履行标的0元，未履行标的1515000.00元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执912号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人吴兰萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00245号，依法向被执行人吴兰萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴兰萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兰萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兰萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1515000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月六日
书记员 罗荣敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5143号
申请执行人嘉兴威霸工具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人卢刘满。
被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈培良。
原告嘉兴威霸工具有限公司诉被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4089号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂支付原告嘉兴威霸工具有限公司货款26600元及相应的逾期付款利息（以本金26600元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年3月28日起计算至实际履行之日），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告嘉兴威霸工具有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初4089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5143号申请执行人嘉兴威霸工具有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人卢刘满。被执行人吴江市坚韧法兰管桩配件厂，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈培良。原告嘉兴威霸工具有限公司诉被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初4089号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂支付原告嘉兴威霸工具有限公司货款26600元及相应的逾期付款利息（以本金26600元，按中国人民银行公布的同类同档贷款基准利率的1.5倍，自2016年3月28日起计算至实际履行之日），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告吴江市坚韧法兰管桩配件厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告嘉兴威霸工具有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初4089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月二十四日书 记 员  谢 远
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3433刑初3号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人阿米莫和歪，女，1972年1月3日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日经冕宁县公安局决定监视居住，2016年6月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2016年7月19日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人阿米莫和歪犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员宋文礼、刘成瑶出庭支持公诉，被告人阿米莫和歪、翻译人员莫色尔土到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2016年6月13日，被告人阿米莫和歪在云南省楚雄市火车站音乐广场向他人出售零包毒品海洛因时，被冕宁县公安局整治外流贩毒工作组侦查员及云南楚雄市公安局禁毒大队侦查员现场抓获，并从其身上缴获毒品海洛因零包66包，净重4.9克。所查获的毒品经提取样品送凉山州公安局进行定性鉴定，所送检材中检出海洛因。
指控上述事实的证据有查获毒品海洛因零包、受理案件登记表、被告人户籍信息、鉴定意见、公安机关情况说明、扣押决定书及清单、证人证言、被告人的供述等。
冕宁县人民检察院认为，被告人阿米莫和歪违反国家毒品管理法规，向他人贩卖零包毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿米莫和歪辩称，毒品是一个捡垃圾的人给我的。抓获当天，吸毒的那个人向我购买，但我没有卖给他。
经审理查明，被告人阿米莫和歪于2016年6月13日中午13时许，在云南省楚雄市火车站音乐广场向郭成富出售零包毒品海洛因时，被冕宁县公安局整治外流贩毒工作组侦查员及云南楚雄市公安局禁毒大队侦查员现场抓获，侦查员当场从被告人阿米莫和歪处查获66个零包毒品疑似物、一部NOKIA2610黑色直板手机、人民币20元。从郭成富处查获一个用白纸包裹的零包毒品疑似物，经称量净重0.05克。从被告人阿米莫和歪处查获的毒品疑似物经称量净重4.9克，经抽样送检检出毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.指定管辖决定书。
2.受案登记表、立案决定书。
3.户籍证明。
4.辨认笔录及照片。
5.检查笔录。
6.扣押清单。
7.称量笔录及照片。
8.提取笔录。
9.指认照片。
10.尿检照片。
11.情况说明
12.补充侦查报告书。
13.理化检验报告。
14.被告人在公安侦查阶段的供述和辩解。
15.证人郭某的证言。
本院认为，被告人阿米莫和歪作为吸毒人员，明知为毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，公诉机关指控被告人阿米莫和歪构成贩卖毒品罪的罪名成立。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一.被告人阿米莫和歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阿米莫和歪的刑期自2016年6月16日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳完毕）。
二.涉案毒品海洛因4.8克、作案工具NOKIA2610黑色直板手机一部予以没收。（限本判决生效后三十日内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小成
人民陪审员 朱国贵
人民陪审员 侯有发
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴 婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2336之一号
申请执行人刘庆荣，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘庆荣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2122号
原告：黄某某，男，1969年2月18日出生，汉族，中国人民保险股份有限公司西安市雁塔支公司副经理。
委托代理人：张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：尚某，女，1970年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安市分行解放路支行员工。
原告黄某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张国安、宣璇，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，婚后双方因生活习惯、性格不合，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告尚某辩称，其与原告感情甚好，尚未破裂，现孩子面临高考，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识，1996年4月29日登记结婚。1997年8月24日婚生一子黄浩云，高中学生。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家务琐事、生活习惯差异发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全彻底破裂。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告亦认识到自己在婚姻家庭中的不足之处，愿与原告和好如初，原告亦应谅解，考虑到婚生子面临高考，为了孩子的健康成长，原告不应坚持离婚之诉请。双方今后均应珍惜已建立起来的婚姻家庭，各自多做自我批评，把握好分寸，相互理解和宽容，营造和睦的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告尚某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 张 红
人民陪审员 单军田
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨小玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9071号
被执行人：刘建庄，男，汉族，1969年9月19日出生，住河南省扶沟县。
本院作出的（2015）东二法刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人刘建庄应缴纳罚金1000元及执行费50元，合计1050元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，该院至今未复函。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁彩红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终376号
上诉人（原审原告）：范恩华。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆建工工业有限公司。
法定代表人：程世龙，该公司董事长。
原审被告：重庆庆恒建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴文庆，该公司经理。
原审被告：重庆建工集团股份有限公司。
法定代表人：杨镜璞，该公司董事长。
上诉人范恩华与被上诉人重庆建工工业有限公司、原审被告重庆庆恒建筑安装工程有限公司、原审被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第02699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范恩华自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年三月九日
书 记 员 李俊冰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第2647号
原告商庆海。
被告青岛北方星火通用机床有限公司。
法定代表人胡珍校。
委托代理人王海龙。
原告商庆海与被告青岛北方星火通用机床有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告因被告劳动争议纠纷于2013年5月27日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以原告诉被告劳动关系不明确为由不予受理，原告认为该决定书无任何事实及法律依据，故向贵院提起民事诉讼，请求判令：1、被告与原告签订劳动合同，并继续履行合同；2、被告支付原告劳动争议期间的工资5000元；3、被告从用工之日起至签订劳动合同止每月支付双倍的工资10000元；4、被告支付原告从2013年7月开始至该工作项目获得利润止，被告补偿原告每月2万元的劳动报酬。
经本院查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年3月26日签订《五轴加工中心项目合作协议》，约定：“本着互惠互利、平等自愿的原则，甲乙双方就乙方提供五轴加工中心项目中机械图纸及系统技术达成如下协议，以资共同遵守。一、工作内容及要求1、本协议生效后七日内，乙方向甲方提交整套开发项目中前三个月的详细工作计划明细。2、项目实施过程中，以乙方为总工程师的前提下，甲方配合于三个月内完成整机的生产安装调试。3、甲方在财务处留取该项目备用金不低于30万元。4、协议期间，乙方每年需开发新成熟产品两个以上。二、劳动报酬1、甲方向乙方每月支付5000元薪金。2、乙方所开发的系列产品待正式成功投放市场后，甲方将产品纯利润的30%支付给乙方，待所有资金回笼后进行结算。3、合作期间甲方为乙方提供住宿。三、违约责任协议期间，甲乙双方不得将产品图样转让第三方生产，如违约，将赔偿对方相应的实际损失，并终止协议。四、其他……。”该协议签订后，原告从未到被告处提供过劳动，仅在家中开展了部分工作。2013年4月27日，被告向原告发出《五轴加工中心项目合作协议解除通知》，解除理由为：1、原告未能按照其所拟定的《研发工作计划》开展工作；2、通过对原告提供的12份图纸审核，确定其图纸所绘五轴加工中心与向被告描述的框架不符，从原告所发邮件内容得知，其对该项目的整体设计思路并不明确，亦不成熟；3、被告发现图纸与其原计划有很大出入时，被告处徐工多次与原告电话沟通说明情况，并要求原告到被告处进行现场沟通处理，到目前为止，仍未达到现场。原告庭审中认可收到该解除通知。
本院认为，技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。本案原、被告双方所签订的《五轴加工中心项目合作协议》性质属于技术合作开发合同，双方由此所引发的纠纷属知识产权合同纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，另因本院对知识产权合同纠纷无管辖权，故原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商庆海的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月十三日
书记员 栾慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11501号
原告:金承敏，女，1959年7月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告:郑乔，男，1967年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告金承敏与被告郑乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告金承敏于2016年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金承敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告金承敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金承敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告金承敏负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谭 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执487号
申请执行人陈国庆，男，汉族，1974年9月30日生，住河南省开封市顺河回族区，。
被执行人马文亮，男，汉族，1980年9月24日生，住河南省开封市龙亭区，。
申请执行人陈国庆与马文亮赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执487号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨起龙
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初169号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人赵某，农民。2016年4月11日因涉嫌非法种植毒品原植物由修文县公安局决定取保候审，同年7月5日由修文县人民检察院决定取保候审，2016年7月20日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员朱贺出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月的一天，被告人赵某在修文县龙场镇程官村的路边捡到一个罂粟种子。同年10月的一天，被告人赵某为了用罂粟苗吃火锅，遂将罂粟种子种植在其位于修文县龙场镇程官村阁老寨组房屋门口的土里。2016年4月11日，公安机关在巡逻时发现被告人赵某种植的罂粟苗，遂将罂粟苗依法铲除并扣押。经清数，被铲除的罂粟苗共计519株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。
公诉机关并随案移送与案件相关的被告人赵某的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某的证词；被告人赵某的供述；鉴定意见；视听资料等证据材料，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵某对事实未提出异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月的一天，被告人赵某在修文县龙场镇程官村的路边捡到一个罂粟种子。同年10月的一天，被告人赵某为了用罂粟苗吃火锅，遂将罂粟种子种植在其位于修文县龙场镇程官村阁老寨组自己的房屋门口的土里。2016年4月11日，公安机关在巡逻时发现被告人赵某种植的罂粟苗，遂将罂粟苗依法铲除并扣押。经清数，被铲除的罂粟苗共计519株。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检检材中检出吗啡、罂粟碱、可待因、蒂巴因、那可汀。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人赵某的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某的证词；被告人赵某的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实，证据来源客观、真实、合法有效，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物罂粟519株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人赵某宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 刘艳红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李家志
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5785号
申请执行人邹静。
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）986号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中影飞扬影业(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十七日
书记员 吴创业(兼)
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执恢8号
申请执行人高全银。
被执行人黄飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄飞按照民事调解书确定的义务履行，给付申请人245000元。
执行中，本院依法调查了被执行人的存款、车辆、房产等财产线索，未发现可供执行财产。现双方当事人经协商达成和解协议，被执行人黄飞已按照协议约定期限给付申请人高金银10000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 唐 鑫
代理审判员 范小刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 靖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03128号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告徐顺慧，女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐顺慧信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月27日，已发生欠款共计人民币185967.07元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金163541.92元、利息8368.93元、滞纳金14056.22元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2014年12月27日，被告因透支产生了欠款本金163541.92元、利息8368.93元、滞纳金14056.22元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐顺慧于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一四年十二月二十七日的信用卡欠款总额十八万五千九百六十七元零七分；
二、徐顺慧于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一四年十二月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元及公告费二百六十元，由徐顺慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔万朋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执128号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人张文，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人毛恩格，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张文、毛恩格金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月29日作出的(2014)宁民初字第01879号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张文、毛恩格应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43190元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张文、毛恩格暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执128号案的本次执行程序。
对被执行人张文、毛恩格尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执128号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人张文，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人毛恩格，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张文、毛恩格金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年5月29日作出的(2014)宁民初字第01879号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人张文、毛恩格应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款43190元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人张文、毛恩格暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执128号案的本次执行程序。对被执行人张文、毛恩格尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3071号
原告：周某某，女，1975年4月3日出生，汉族。
被告：袁某某，男，1975年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告周某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年五月三十日
书记员 刘代全
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2426号
申请执行人海立安，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海立安与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2426号之一
申请执行人海立安，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人海立安与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2202号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，组织机构代码78109175-X。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：吴玲，男，1983年2月13日出生，汉族，住铜陵县。
被告：伍玲，女，1990年6月22日出生，汉族，住址同上。
被告：伍邦仁，男，1965年8月24日出生，汉族，住铜陵县。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告吴玲、伍玲、伍邦仁追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年10月25日向本院申请，撤回对被告吴玲、伍玲、伍邦仁的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告吴玲、伍玲、伍邦仁的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
审判员 张岿
二〇一六年十月二十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第111号
申请执行人赵洪代，男，1968年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人邵光立，男，1957年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵洪代诉邵光立民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第1614号民事判决书，申请人赵洪代于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人赵洪代诉邵光立民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十一日
书记员 渠俢昌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第329号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察�。
被告人刘文丽，女，1976年10月11日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。2011年4月因贩卖毒品被劳动教养二年。2013年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人刘文丽犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人刘文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日17时许，被告人刘文丽在本市三桥北路菜场口楼梯处，贩卖毒品给邹某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.1克毒品为海洛因。
庭审中，被告人刘文丽对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人刘文丽的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，毒品鉴定及收据，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文丽妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘文丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘文丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李华国
第页
第页
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1501号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1338号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日19时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至沭阳县公园路与上海路交叉路口处被执勤民警查获，后被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为111mg／100ml。
案发后，被告人李某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“到案经过”证明了本案案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月三十日起至二〇一六年一月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第464号
原告：张伟，男，1979年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：张建刚，男，1976年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告张伟与被告张建刚追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告张建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月19日，被告张建刚因养猪需要，向新干县大洋洲信用社贷款人民币35000元，期限至2003年12月20日，原告为被告对该笔贷款提供了保证担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，经信用社多次催收，被告仍拒不偿还。信用社起诉至法院，法院判决被告立即归还贷款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，经法院、信用社、原告多次催收，被告恶意躲债，拒不履行责任。为尊重法院判决，履行公民责任，2014年9月17日，原告代被告偿还了所借新干县大洋洲信用社贷款本息合计45000元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令：被告立即归还原告本金人民币45000元并按大洋洲农信社贷款利率标准支付利息（从2014年9月17日起直至还清）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2003年4月19日，被告张建军因养猪需要，向新干县农村信用合作联社大洋洲信用社贷款人民币35000元，期限至2003年12月20日。因信用社贷款要求提供担保人，被告遂找原告为其担保，考虑两人同年退伍，交往熟悉，出于友情，原告为被告对该笔贷款提供了担保。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本息，经信用社多次催收，被告仍拒不偿还。信用社起诉至法院，法院判决被告立即归还贷款本息、原告承担连带清偿责任。判决生效后，虽经法院、信用社、原告多次催收，被告却恶意躲债，拒不履行还款义务。2014年9月17日，原告代被告偿还所借新干县大洋洲信用社贷款本息合计45000元。之后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款借据、还款证明书、贷款本金利息收回凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张伟为被告张建军在新干县农村信用合作联社大洋洲信用社的贷款提供担保，贷款到期后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿贷款45000元有借款借据、还款证明书、贷款本金利息收回凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，原告主张从2014年9月17日起按新干县农村信用合作联社借贷利率月息7.8厘计算，因双方对此并无约定，原告诉求利息缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告张伟人民币45000元；
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取462元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行。
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1911号
原告：嘉兴市新丰化纤材料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人：颜福明，厂长
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴鑫浩服装有限公司，住所地：海盐县武原镇泾塘桥金星村，统一社会信用代码：330424000029509。
法定代表人：马李萍，总经理
被告：马李萍。
原告嘉兴市新丰化纤材料厂（以下简称新丰化纤厂）因与被告嘉兴鑫浩服装有限公司（以下简称鑫浩服装公司）、马李萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告新丰化纤厂委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告鑫浩服装公司、马李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰化纤厂起诉称，原告与被告鑫浩服装公司于2015年9月至10月发生喷胶棉买卖业务往来，原告为鑫浩服装公司提供货值128079.38元的喷胶棉，虽被告鑫浩服装公司曾向原告开具100000元支票一份，但因余额不足进行退票。另，被告马李萍对上述货款进行了担保。因被告鑫浩服装公司未支付货款，被告马李萍亦未承担担保责任。故诉请判令：一、被告鑫浩服装公司支付原告货款128079元及逾期利息损失（以128079元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿日止）；二、被告马李萍对上述付款义务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鑫浩服装公司、马李萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.送货单原件十四份，证明原告向被告交付货物的事实。
2.增值税发票复印件及收条原件各两份，证明原告分两次合计开具金额为128079.38元的增值税发票及被告鑫浩服装公司收到上述发票的事实。
3.情况说明原件一份，证明其中一张增值税发票（金额：39195元）虽开具给案外人嘉兴皓欣贝尔服饰有限公司，是被告鑫浩服装公司要求的事实。
4.支票进账单及退票理由书原件各一份，证明被告鑫浩服装公司曾向原告开具100000元支票一份，但因余额不足进行退票的事实。
5.担保书原件一份，证明被告马李萍对上述货款进行连带保证的事实。
被告被告鑫浩服装公司、马李萍未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、3、4系原件，本院予以认定；原告提供的证据2中的增值税发票系虽系复印件，但与其他证据形成证据锁链，本院予以认定，其中收条无被告鑫浩服装公司盖章及法定代表人签字，本院不予认定；原告提供证5系虽原件（出具时间：2015年9月1日），至于否能证明被告马李萍应承担连带保证责任，在说理部分，予以阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年9月18日至10月28日原告新丰化纤厂向被告鑫浩服装公司供应喷胶棉共计货值128079.38元，在10月21日被告鑫浩服装公司向原告开具100000元支票一张，但因鑫浩服装公司账号金额不足，银行予以退票。11月9日原告开具了增值税发票两张，其中金额为88884.38元的发票开具给被告鑫浩服装公司，其中金额为39195元因被告鑫浩服装公司要求开具给案外人嘉兴皓欣贝尔服饰有限公司。因被告鑫浩服装公司未支付上述货款，遂成讼。此外，原告提供了被告马李萍出具的担保书一份，内容系马李萍为被告鑫浩服装公司、嘉兴皓欣贝尔服饰有限公司与原告发生业务关系的128079.30元提供连带保证，出具时间为2015年9月1日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鑫浩服装公司结欠原告货款的，事实清楚，证据充分。虽被告未明确支付款项的时间，但原告有权要求被告随时支付货款。原告要求被告支付货款本金128079元的诉请，本院予以支持；同时原告要求从起诉开始计算逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。本案争议的焦点是被告马李萍是否要对上述债务承担保证责任。对此本院认为，一、从上述保证书内容分析，马李萍为被告鑫浩服装公司、嘉兴皓欣贝尔服饰有限公司与原告发生业务来往款128079.30元进行担保，现原告主张马李萍连带保证金额128079元，近乎仅为被告鑫浩服装公司一家单位进行担保，若马李萍明知原告与被告鑫浩服装公司发生具体业务往来款项128079.30元，则无需将嘉兴皓欣贝尔服饰有限公司列入担保书之中，显然马李萍在作出上述保证时，保证金额是明确的，但保证对象并不明确。二、从担保书出具时间分析，马李萍出具保证书的时间为2015年9月1日，显然系原告与鑫浩服装公司尚未发生业务往来之前，在双方无预先签订合同的情况下，而其就近乎所知双方发生的全部往来款项的金额，有悖于生活常理。综上，原告要求马李萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴鑫浩服装有限公司在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市新丰化纤材料厂货款128079元及逾期利息损失（以128079元为基数，从2016年4月12日起按照人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际清偿止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1431元。由被告嘉兴鑫浩服装有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1021号
原告宋某某，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师，一般代理。
委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所律师，一般代理。
被告詹某甲，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告宋某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人林文华、黄伟清被告詹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2006年间，原、被告开始认识，双方于2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年5月26日生育一男孩詹某乙。由于婚前缺少了解，婚后发现被告好吃懒做，�本没有家庭观念，全由原告一人承担抚养孩子。2014年8月18日凌晨2点被告酒后耍酒疯，暴力殴打原告，原告被迫回娘家居住，最不能容忍的是，被告眼高手低，不务正业，原告娘家有心帮其创业，原告父兄宋金耀、宋建聪借款27万元及原告朋友关琳、林雅静各借款15000元、5000元给他开办猪场等，而被告却无心经营，沉迷于吃喝玩乐赌博，一事无成。2014年底原告再次怀孕住院行人流手术，而被告不但未给原告一分钱，也未曾到医院看望，着实让原告寒心，夫妻关系已失去意义。为此，请求法院作出判决准予原告与被告离婚；婚生男孩詹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，但应改为原告的姓，否则放弃直接抚养要求；夫妻存续期间债务人民币29万元（其中原告父兄宋某甲、宋某乙27万元、原告朋友关某某15000元、林某某5000元）由被告承担。
被告詹某甲辩称：原告所述离婚的理由不实，因为与原告相识两年后才结婚的，被告从原来的单位辞职，跟随原告父亲经营猪贩生意，早晨5点多起床就开始忙，晚上7点多才回家。还有朋友之间偶尔喝酒玩牌是很正常的，根本不是赌博。原告怀孕后不想再生去医院做流产手术，不是被告不去照顾，而是原告的嫂子把被告从医院赶走，而且因被告在原告嫂子经营的公司上班，被告的工资都是由原告的嫂子直接付给原告的，所以被告不同意离婚。婚生孩子不能改为原告的姓，被告也有抚养权。夫妻期间的债务29万元不能成立，其中关琳、林雅静被告根本不认识。但双方还有的共同财产套房在2014年8月以53万元卖掉时，还了按揭贷款14万元，其余的尚有30万元在原告处。
经审理查明：原告宋某某与被告詹某甲于2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年5月26日生育一男孩詹某乙。婚后原告因对被告不负家庭责任及在原告住院时不关心原告不满，2014年8月18日双方发生矛盾后原告回娘家居住，2014年底原告怀孕后去医院行流产手术。现原告以夫妻感情确已破裂，被告应承担其个人债务人民币29万元为由向本院提起离婚诉讼，被告则表示原告离婚理由不实，夫妻共同财产和债务不明为由不同意离婚，经调解无效，致诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份和原、被告的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能建立家庭共同生活并生育一男孩，夫妻之间有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜已有的感情，切实承担家庭责任，加强沟通，共同维护已建立的家庭，履行夫妻义务，夫妻情感会更加和谐。因原告并无提供其主张法定离婚要件�证据，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不准双方离婚，对涉及离婚后的财产分割、债务认定及孩子抚养问题，本院不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年四月十七日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，即“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00332号
上诉人（原审被告）∶张振超，男，1967年12月2日出生，
汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）∶华延忠，男，1946年3月27日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）∶李宏光，男，1963年2月2日出生，
汉族，住址辽宁省康平县。
上诉人张振超与被上诉人华延忠、李宏光买卖合同纠纷一
案，不服辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第1972号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审
判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，
对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年县农机局需要建沼气池，把该工程发
包给李宏光，李宏光需要大量砖头来完成该工程，因李宏光与张
振超原来系单位同事，故李宏光找到张振超，让他弄些砖来，并承诺弄到后，会给他一些好处。张振超认识华延忠，2009年5月10日，李宏光与张振超及张振超的妻子来到华延忠处商讨赊砖事宜，李宏光在门口观望，因华延忠与李宏光素不相识，张振超也没有明确介绍，整个商谈过程是在华延忠与张振超及张振超的妻子之间完成的。华延忠最终同意赊给张振超红砖20万块，价款总计42，000元，张振超给华延忠出具欠据一张，落款处写明“欠款人张振超（代李宏光赊。建沼气）”之后，华延忠应张振超的要求陆续将全部砖头送到李宏光处。华延忠与李宏光互不相识。后原告多次向张振超催要该笔款项，但仍至今未付，原告遂起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠据、收砖证明在卷佐证，经庭审审查与质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：本案的争议焦点为二被告是否应当向原告偿还砖头欠款。2009年5月10日的欠据是张振超与华延忠之间达成合意，上面写明欠款人为张振超。虽然括号内写明是代李宏光赊砖建沼气，但该内容仅为合同标的物的具体用途，即使事后华延忠按照张振超要求把砖头送到了李宏光处，但这仅是合同履行的方式。二者均不能改变张振超作为合同相对人的法律主体地位。而且华延忠与李宏光当时并不认识，华延忠之所以同意以赊销的方式售砖亦是因为其与张振超及张振超的妻子认识，故李宏光并不是合同相对人。根据合同相对性原则，合同一方当事人应向该法律关系中的另一方当事人主张权利，故李宏光不是该合同当事人，没有义务向华延忠给付。张振超是该合同一方当事人，负有义务向华延忠偿还购砖款42，000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告张振超于本判决生效之日后十日内向原告华延忠支付购砖款42，000元。二、驳回原告华延忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张振超负担。
宣判后，上诉人张振超不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人对原审判决所认定的事实没有异议，但对原审判决认为中的论述有异议。1、原审判决认为上诉人给被上诉人华延忠出具欠条是一种合同行为，上诉人是合同的一方主体，被上诉人华延忠就应该把合同的标的物向上诉人履行，不应向被上诉人李宏光履行。2、上诉人在向被上诉人华延忠出具欠条时，就已经注明代李宏光赊。建沼气。被上诉人华延忠应当知道该批红砖是赊给被上诉人李宏光建沼气池工程所用，所以才直接向被上诉人李宏光履行的，上诉人与被上诉人李宏光都是合同的一方当事人，原审判决只认定上诉人是不正确的。3、本案从2009年5月10日到原审起诉已有五年，已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人华延忠辩称：我与上诉人为朋友关系，2009年5月10日上诉人与其妻子找到我说弄到活，现在手中没有钱，让我帮忙。当时我不认识被上诉人李宏光，上诉人称是其自己揽的活，签字时写的代李宏光赊，我没有注意到，后期是被上诉人李宏光领的砖。
被上诉人李宏光未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因上诉人在上诉状中明确表示对原审判决所认定的事实没有异议，只是对原审判决认为张振超应当向被上诉人华延忠偿还砖头欠款的论述有异议，故本院仅围绕上诉人的上诉请求的范围，对本案进行审理。
关于上诉人张振超是否应当向被上诉人华延忠偿还砖头欠款的问题，因依据原审判决所认定的事实，2009年5月10日，张振超给华延忠出具欠据一张，落款处写明“欠款人张振超（代李宏光赊。建沼气）”。上诉人张振超作为具有完全行为能力的自然人，其应当知道在欠据中欠款人处签名所应承担的相应法律后果，张振超之后，华延忠应张振超的要求陆续将全部砖头送到李宏光处。虽然括号内写明是代李宏光赊砖建沼气，但该内容仅为合同标的物的具体用途，且在原审法院2014年12月3日的法庭审理中，经法庭询问，上诉人张振超已经当庭自认是其通知将砖送到了李宏光处，买砖的时候没有向被上诉人华延忠介绍李宏光，所以，事后被上诉人华延忠按照上诉人张振超的要求把砖头送到了李宏光处的行为仅是合同履行的方式，华延忠与李宏光互不相识，华延忠之所以同意以赊销的方式售砖亦是因为其与张振超及张振超的妻子认识，故原审法院认为上诉人张振超具有作为合同相对人的法律主体地位，被上诉人李宏光并不是合同相对人，根据合同相对性原则，合同一方当事人应向该法律关系中的另一方当事人主张权利，故李宏光不是该合同当事人，没有义务向华延忠给付。张振超是该合同一方当事人，负有义务向华延忠偿还购砖款42，000元，并无不当。
关于本案已经超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因在本院二审法庭询问中，上诉人张振超已经自认在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在本院二审期间，上诉人张振超也没有新的证据向法庭提供。故本院对于上诉人张振超在二审期间提出的诉讼时效抗辩，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人张振超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1143号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：陈锋渊，身份证住址：。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈锋渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××32，信用额度为20000元。截至2014年6月7日，被告累计欠款29204.64元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款29204.64元（暂计至2014年6月7日的本金为19502.5元、利息8980.07元、滞纳金582.07元、其他费用140元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方和丙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，信用额度为20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生欠款29204.64元（其中本金为19502.5元、利息8980.07元、滞纳金582.07元、其他费用140元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈锋渊向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金19502.5元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年6月7日的利息为8980.07元、滞纳金582.07元、其他费用140元；从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告陈锋渊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民相初字第231号
原告山西省运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，该公司副经理。
委托代理人李仰华，男，1957年2月7日出生，汉族，运城农村商业银行大渠支行客户经理。
被告陈文军，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告山西省运城农村商业银行股份有限公司诉被告陈文军金融借款合同纠纷一案中，原告山西省运城农村商业银行股份有限公司以被告陈文军长期在外，联系不上为由于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山西省运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告山西省运城农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛丽媛
应为冒号
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03020号
罪犯弋龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年4月21日作出（2008）九法刑初字第150号刑事判决，以被告人弋龙犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第224号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01659号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯弋龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯弋龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯弋龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯弋龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执674号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，组织机构代码:14863285-6。
法定代表人季大设。
被执行人叶石玄富，男，1965年1月23日出生，住松阳县。
被执行人叶慧英，女，1970年7月12日出生，住松阳县。
本院在执行松阳县农村信用合作联社与叶石玄富、叶慧英（2016）浙1124执674号金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。现申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。截止2016年10月11日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执630号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十月十一日
代书记员 周伟明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第64号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨柳，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人吴文娇，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人杨柳、吴文娇未履行攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人杨柳、吴文娇于2013年4月15日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，杨柳、吴文娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年1月11日对杨柳、吴文娇作出攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人杨柳、吴文娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对杨柳、吴文娇作出的攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨柳、吴文娇在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨柳、吴文娇在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]第0740号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。
案件执行费492元，由被执行人杨柳、吴文娇承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年五月十二日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第148号
原告龚某，女。
被告张某甲，男。
原告龚某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年登记结婚，婚后感情一般，一直与原告父母居住在�起。2002年生育了长子张某乙，现就读于遮岛中心小学六（1）班，2004年生育了次子张某丙，现就读于遮岛中心小学三（1）班。婚后被告长期在外打工，染上了赌博的恶习，有一次七万多元钱几天就输光了，夫妻感情一直不合，婚姻关系名存实亡。2010年期间原告到瑞丽市被告打工处，还发现被告有了外遇。被告长期不回家，未尽到父亲的责任，原来还寄儿子的抚养费回家，近年来儿子的抚养、医疗、教育等问题基本不管不问，一直以来都由原告一个人打零工和在原告父母关照下生活着。综上所述，被告没有尽到一个做丈夫和做父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，已无法再继续生活下去，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚。二、共同生育的二个儿子由原告抚养，被告承担每月抚养费壹仟元。三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提出�面答辩意见，其口头辩称：同意离婚，但是要求小孩的抚养权归被告，不要求原告出抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2001年8月14日登记结婚，2002年8月3日生育长子张某乙（现与原告一起生活，就读于梁河县遮岛中心小学），2004年7月23日生育次子张某丙（现与原告一起生活，就读于梁河县遮岛中心小学）。婚后初期双方感情尚可，但后因双方聚少离多，感情日渐淡漠。原告与父母一起生活，月收入1400元，被告在瑞丽务工，月收入5000元。婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产、债权债务。
以上事实有结婚证原件、户口簿复印件、瑞丽市团结村委会出具的证明、当事人陈述等相关证据予以证明。
本院认为：决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键在于双方的夫妻感情是否破裂。本案中，被告长期在外务工，夫妻感情日渐冷淡，原告起诉离婚，�告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，经调解无效，依法应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，婚生子张某乙、张某丙一直跟随原告一起生活，且二人均已年满10周岁，都表示愿意和母亲一起生活，结合双方的现状，由原告抚养对小孩的成长更为有利，对原告提出由其抚养小孩，被告每月支付每个小孩500元抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙、张某丙由原告龚某抚养；被告张某甲每月支付张某乙抚养费500元至其年满18周岁止；被告张某甲每月支付张某丙抚养费500元至其年满18周岁止。被告张某甲对婚生子张某乙、张某丙享有探视权，行使方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告龚某承担150元，被告张某甲承担150元。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 杨 娟
二〇一四年九月十一日
书记员 杨丽君
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0103号
原告张建，居民。
委托代理人沈岩。
被告王拴想，居民。
被告张香梅，居民。
原告张建诉被告王拴想、张香梅民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人沈岩到庭参加诉讼，被告王拴想、张香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建诉称，被告王拴想于2013年6月26日向原告借款66000元，约定于2013年7月25日偿还，被告张香梅为其担保。借款到期后，被告王拴想陆续归还40000元，余款26000元经原告多次索要未果，遂向法院起诉，请求判令二被告归还原告借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王拴想、张香梅未作答辩。
经审理查明，被告王拴想因资金周转需要于2013年6月26日向原告张建借款66000元，并出借条一份，载明：“借条今借到张建人民币陆万陆仟元整小写：66000元整。借款日期：2013年6月26日还款日期：2013年7月25日违约金每日500借款人到期不还或遇到其它特殊情况不还，担保人自愿承担还款义务，担保人所有财产自愿交由人民法院执行。借款人（签字）：王拴想身份证号：321321198505164431担保人（签字）：张香梅”。借款到期后，被告王拴想陆续归还40000元，余款26000元经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张建提供的借条能够证实被告王拴想向原告借款的事实，应受法律保护，故本院对原告张建要求被告王拴想偿还借款本金26000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张香梅以担保人的名义在借条上签字，可以认定原告张建与被告张香梅之间存在有效的保证合同，双方对保证方式约定不明确，被告张香梅应对原告张建与被告王拴想之间的债务承担连带责任保证。被告张香梅在承担保证责任后，有权向被告王拴想追偿。关于逾期利息，原告主张自2013年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告给付之日，原告的主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王拴想、张香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拴想于本判决生效后十日内给付原告张建借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以26000元本金为基数，自2013年7月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张香梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取350元，由被告王拴想、张香梅负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1109号
原告：王世卿，男，1941年9月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：侯会勇，男，1975年6月3日出生，汉族，沈阳市沈北信用联社工作人员。
原告王世卿与被告侯会勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王世卿到庭参加诉讼，被告侯会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世卿诉称，被告与原告签定《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元整，用于帮助企业生产经营，借款期限为20天，利息为人民币1.5万元。原告到位于沈阳市沈河区十三纬路上的中国建设银行股份有限公司沈阳市融汇支行向被告的银行账户（×××6989）转款人民币50万元后，被告未如期向原告偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告偿还借款人民币50万元，利息人民币1.5万元；并承担诉讼费用。
被告侯会勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告通过其女儿王琦伟银行账户于2012年11月22日向被告银行账户转款人民币30万元，于2013年1月4日转款人民币9.1万元，于2013年1月23日转款人民币10万元，上述金额共计人民币49.1万元。被告收到上述款项后与原告签订《借款协议》一份，载明被告向原告借款人民币51.5万元，借款期限20天，一次性结清。上述款项，被告至今未还，现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述实际借款金额为人民币50万元，包括转账人民币49.1万元，现金交付人民币9，000元，《借款协议》借款金额人民币51.5万元中的人民币1.5万元为约定的利息。
上述事实，有当事人陈述、汇款证明、借款协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币50万元至今未还的事实，原、被告双方约定的还款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款人民币50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币1.5万元的诉讼请求，因《借款协议》中约定人民币1.5万元的利息，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯会勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王世卿借款人民币50万元；
二、被告被告侯会勇于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王世卿借款利息人民币15，000元；
三、驳回原告王世卿其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币8，950元，保全费人民币3，270元，公告费人民币800元，由被告侯会勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 丹
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2249-1号
原告：浙江永达输送机械设备有限公司。
法定代表人：王文友。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：杭州捷人自动化设备有限公司。
法定代表人：张钢。
委托代理人：陆华芳。
本院受理原告浙江永达输送机械设备有限公司与被告杭州捷人自动化设备有限公司定作合同纠纷一案后，被告杭州捷人自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的合同签订地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告提供的《T1214总装流水线采购合同》第13.2条载明“、、、、、、若协商不成，应向签约地人民法院提起诉讼”，且该合同第一页载明：“签署地点：富阳”。原被告自愿达成的管辖约定，不违反级别管辖与专属管辖的相关规定，依法认定有效，故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杭州捷人自动化设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 徐萍
二〇一五年七月十四日
代书 记员 黎莲
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司七台河分行，住所地本市。
法定代表人黄光伟，职务，行长。
被执行人陈微，女，1980年＊月＊日出生，汉族，系七台河市茄子河区环保局科员，住所地本市。
本院做出的（2014）桃商初字第107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃法执字第302号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年一月十日
书记员 姜丽丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1028号
罪犯蒋际彬，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2013年4月24日作出（2013）尤刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋际彬犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋际彬在考核期内，曾于2013年8月因未完成当月劳动定额10%被扣1分；2013年9月因未完成当月劳动定额10%被扣1分；2013年10月因未完成当月劳动定额10%被扣1分；2013年11月因未完成当月劳动定额10%被扣1分；2013年12月因未完成当月劳动定额10%被扣1分，共扣5次分，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年2月累计获达标分2.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋际彬减去有期徒刑20天。
（刑期自2013年1月4日至2014年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初94号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年5月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年5月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2002年12月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月26日19时许，被告人吴某某酒后载人驾驶普通小型轿车从重庆市北碚区XX镇“XX农家乐”出发沿蔡支路向212国道行驶。当车行驶至蔡支路三溪口路段附近时被民警查获，经现场呼气测试酒精含量为102mg/100ml。随后，公安民警将被告人吴某某带至重庆市第九人民医院提取静脉血液。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人吴某某静脉血中的乙醇含量为115.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有证人艾某某、洪某某的证言，受案登记表，立案决定书，驾驶证和行驶证复印件，车辆信息查询表，行驶路线图，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高晓云