山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民重字第46号
原告：张伯凤，女，1939年11月23日出生，汉族。
委托代理人：李军、乔莎，山西庆新平律师事务所律师。
被告：姚鹏，男，1977年10月9日出生，汉族。
被告：运城市公共交通总公司。
法定代表人：马茂畅，总经理。
委托代理人：李红梅，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，总经理。
委托代理人：王卉，该公司员工。
被告：李文红，女，1978年4月29日出生，汉族。
原告张伯凤与被告姚鹏、运城市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后原告提出申请，要求追加晋M373**车辆的实际车主李文红为本案被告，本院依法予以追加，并于2014年5月19日作出（2014）运盐民初字第484号民事判决。判后，被告运城人寿财险公司不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）运中民终字第1104号民事裁定，撤销本院（2014）运盐民初字第484号民事判决，将本案发回本院重审。原告张伯凤的委托代理人李军、乔莎，被告姚鹏，被告市公交公司的委托代理人李红梅，被告运城人寿财险公司的委托代理人王卉，被告李文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯凤诉称：2013年10月3日14时，被告姚鹏驾驶晋M373**公交车，沿禹西路由南向北行驶至一路车车检中心站牌处，停车下乘客时，在原告张伯凤（车上乘客）未完全下车的情况下，起步行驶，将原告张伯凤挂倒致伤，形成交通事故。2013年10月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第D00054858号道路交通事故认定书，认定被告姚鹏负此事故全部责任，原告张伯凤无责任。晋M373**车辆的所有人是被告市公交公司，被告姚鹏是司机，实际车主为被告李文红，被告姚鹏、被告市公交公司与被告李文红应对原告的损失共同承担赔偿责任。晋M373**车辆在被告运城人寿财险公司投保了交强险，保险公司应在承保的责任限额内承担责任。请求判令被告姚鹏、市公交公司、李文红赔偿原告各项损失50945.04元，被告运城人寿财险公司在保险责任限额内对上述赔偿数额直接赔付原告。
原告张伯凤提供以下证据：
1、2013年10月15日运城市公安局盐湖分局交警大队作出的D00054858号道路交通事故认定书（简易程序）。拟证明1、事故发生的经过；2、被告姚鹏承担事故全部责任。关于发生事故瞬间原告是否下车，从事故认定书的表述“将乘客张伯凤挂倒致伤”，可以看出原告在事故发生的瞬间已置身于车外，不是车上的乘客。
2、证人王翠峰的出庭证言。拟证明事故发生瞬间原告张伯凤已下车。
3、姚鹏的驾驶证和晋M373**大型普通客车行驶证。拟证明肇事驾驶司机是被告姚鹏，车辆的所有权为被告运城市公共交通总公司。
4、机�车保险单。拟证明肇事车辆在被告运城人寿财险公司处投有交强险和商业三者责任险。
5、运城市中心医院病历一份。拟证明1、此次事故给原告造成了左侧肱骨近端骨折；2、受伤后原告住院的治疗经过及住院的天数（22天）。
6、运城市中心医院出院证、诊断证明书。拟证明原告出院后仍需加强护理，加强营养。
7、医疗费票据。拟证明原告的住院费用为9189.98元。
8、运城市中心医院费用清单一份。拟证明原告住院期间的每日用药及花费。
9、常住人口登记卡。拟证明原告为城镇居民。
10、山西金星镁业有限公司的营业执照及副本。拟证明该公司是合法存在的一个企业法人。
11、误工证明一份。拟证明陪护人员张红艳系山西金星镁业有限公司职员，因其母亲受伤住院，需陪护，请假3个月期间不发工�。
12、工资表。拟证明陪护人员张红艳连续3个月的平均日工资为103元。
13、交通费票据。拟证明原告及其必要的陪护人员因就医和陪护等实际发生的交通费用为75元；
14、司法鉴定意见书。拟证明原告的左上肢损伤评定为九级伤残。
15、司法鉴定收据一张。拟证明原告司法鉴定花费1500元。
被告姚鹏对原告的证据没有异议。
被告市公交公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、15没有异议。对证据7的真实性没有异议，但是票据中关于治疗关节炎的费用应当去除；对证据14的真实性没有异议，但鉴定为九级伤残有意见，原告本人有关节炎，鉴定不应该为九级应为十级。
被告运城人寿财险公司对原告证据的质证意见为：对证据1交通事故认定书真实性没有异议，但该事故认定书能够证明原告张伯凤系车上人员。原告在两脚尚未完全着地的情况下，因被告姚鹏驾驶公交车起步行驶，由于车辆的惯性使原告受伤。对证据2有异议，认为事故发生瞬间原告张伯凤为车上人员。对证据3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、15没有异议。对证据7的真实性没有异议，但是票据中关于治疗关节炎的费用应当去除。对证据14的真实性没有异议，但对鉴定为九级伤残有意见，原告本人有关节炎，鉴定不应该为九级应为十级。
被告李文红对原告的证据没有异议。
被告姚鹏辩称：被告姚鹏系晋M373**公交车的司机，不应承担本案责任，被告保险公司存在严重失职，事故发生时保险公司没有派人到现场勘查，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告姚鹏未提供证据。
被告市公交公司辩称：1、被告市公交公司不是本案侵权主体�晋M373**车与被告市公交公司签订的车辆经营合同书第1、2、8、9条说明被告市公交公司不是该车的出资购买人和经营人，也不是该司机的雇佣人。被告市公交公司的业务范围是负责市区公共交通车辆线路运营管理工作，并非从事经营；2、根据晋M373**车在被告运城人寿财险公司投保交强险，发生交通事故造成伤亡的应该由被告运城人寿财险公司在交强险的范围内进行赔偿。
被告市公交公司提供的证据为：《车辆经营合同书》共6页。拟证明晋M373**车辆经营权和所有权为被告李文红。
原告张伯凤对被告市公交公司证据发表的质证意见为：对真实性没有异议，但是该合同书不合法，根据《道路旅客运输及客运管理规定》第5条规定，从事客运车辆禁止挂靠经营，而晋M373**车辆是变相挂靠经营。
被告姚鹏对被告市公交公司提供的证据无异议。
被告运城人寿财险公司、被告李文红质证意见与原告相同。
被告运城人寿财险公司辩称：1、因原告尚未下车的情况下，被告姚鹏观察不周起步行驶车辆，造成原告摔倒受伤，原告摔倒的过程当中，被保险的事故车辆并未与原告有直接的碰撞；2、发生事故后被告姚鹏报案称，车辆发生事故导致车上人员受伤，要求勘察现场，而该车辆并未投保车上人员责任险，故不属于被告运城人寿财险公司赔偿的范围，无法在理赔系统中进行立案，派员勘察；3、交强险的赔偿范围并不包括车上人员即被保险车辆的司机，故该起事故并不属于交强险的赔偿范围，应当驳回对被告运城人寿财险公司的赔偿请求权。
被告运城人寿财险公司未提供证据。
被告李文红辩称：被告李文红不应该承担责任。原告已完全下车，只是下车后没有站稳，手又扶了一�公交车，原告相对公交车是车外人员。被告李文红与被告运城人寿财险公司签订了保险合同，并足额缴纳保险费用，因此该起事故所有的费用应由被告运城人寿财险公司承担。事故发生后，被告李文红垫付了原告医疗费共计11377.12元，请求被告运城人寿财险公司予以支付。
被告李文红提供以下证据：
1、医疗费收据。拟证明原告住院费用9189.98元，门诊票据1715.14元，共计10905.12元；
2、保险单复印件。拟证明被告车辆已投保交强险；
3、驾驶证复印件。拟证明司机有驾驶车辆的资格；
4、机动车行驶证复印件。拟证明被告车辆检验合格。
上述费用由被告姚鹏、李文红垫付，应由被告保险公司承担。
原告张伯凤，被告姚鹏、被告市公交公司对被告李文红提供的证据无异议。
被告运城人寿财险公司对被告李文红提供的证据有异议，不同意垫付款在本案处理，认为可以直接索赔或另行起诉另案处理。
经庭审举证质证，本院对原、被告的证据认证如下：对原告所提交的证据3、4、5、6、8、9、10、11、12、13、15各被告无异议，本院予以确认。原告的证据1、2，能够相互印证事故发生的瞬间原告已下车，应认定原告为交强险的赔偿对象，对证据1、2的证明力予以确认。对原告证据7的真实性，被告市公交公司、被告运城人寿财险公司无异议，只是认为原告的医疗费中包括治疗关节炎的费用，应予扣除，但未能提供相应证据证实其主张，本院对原告的证据7予以确认。对原告的证据14，被告市公交公司、被告运城人寿财险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳的证据，本院对原告的证据14予以确认。被告市公交公司提供的证据，因与本案无关联性，不予确认。被告李文红提供的证据，原告及其他被告对证据无异议，只是被告运城人寿财险公司认为垫付款可以直接索赔或另行起诉另案处理，不同意垫付款在本案处理，对被告李文红提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年10月3日14时许，被告姚鹏驾驶晋M373**公交车，沿禹西路由南向北行驶至一路车车检中心站牌处，停车下乘客时，在原告张伯凤（车上乘客）未安全离车的情况下，起步行驶，将原告张伯凤挂倒致伤，形成交通事故。2013年10月15日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第D00054858号道路交通事故认定书，认定被告姚鹏负此事故全部责任，原告张伯凤无责任。2013年10月4日，原告入住运城市中心医院住院治疗，经诊断左侧肱骨骨折（C型）、类风湿性关节炎，共住院22天，花费住院医疗费9189.98元，门诊医疗费1715.14元，共计10905.12元。出院�嘱为出院后加强护理，加强营养，促进骨折愈合，3月后复查。原告住院期间，原告女儿张红艳进行陪护。2014年2月17日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2014）临鉴字第0014号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的左上肢损伤评定为IX（九）级伤残。
同时查明：原告的户籍登记户别为非农业家庭户口，住址为运城市盐湖区陵园路33号。陪护人员张红艳事故发生前供职于山西金星镁业有限公司，月平均工资为3082元。山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元。
又查明：晋M373**车辆的登记所有人为被告市公交公司，实际车主为被告李文红。被告姚鹏系晋M373**车辆的司机，被告李文红与姚鹏系夫妻关系。事故发生后，被告李文红为原告垫付医疗费10905.12元。晋M373**车辆于事故发生时在被告运城人寿财险公司投有交强险，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再按规定承担赔偿责任。本案中，保险公司提出原告受伤时系车上乘客，不属于交强险的赔偿对象。证人王翠峰与原、被告无利害关系，作为目击证人，其出庭证明本案原告在事故发生的瞬间已经下车，故事故发生时原告应属于机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，保险公司应对原告的损害承担赔偿责任。根据医疗机构的证明，原告出院后护理期限酌情计算为30天，住院期间护理期限22天，共计52天。营养费的计算期限和护理期限相同。对原告张伯凤在本次交通事故中的各项损失，本院依法确认如下：医疗费10905.12元（该费用由被告李文红垫付）、护理费5356元（103元／天×52天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22元）、营养费1560元（30元／天×52天）、残疾赔偿金26947.2元（22456元／年×6年×20%）、鉴定费1500元、交通费75元、原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元，上述费用共计53443.32元，扣除医疗费10905.12元，剩余42538.2元，应由被告运城人寿财险公司在M37359车辆交强险范围内予以赔偿。被告运城人寿财险公司承担赔偿责任后，被告市公交公司和李文红、姚鹏不再承担赔偿责任。因原告起诉不包括被告李文红垫付的医疗费10905.12元，为了减少当事人的讼累，故该部分费用应由被告运城人寿财险公司直接赔付给被告李文红。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张伯凤42538.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被告李文红10905.12元；
三、驳回原告张伯凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告李文红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵美娜
附1：送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的�偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。