wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第84号
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所。
法定代表人张X。
被执行人李XX。
申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年3月20日向本院申请强制执行鄞运罚决字（2013）第330227512013102024号道路运输管理行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所于2013年9月29日作出鄞运罚决字（2013）第330227512013102024号行政处罚决定，该处罚决定认定：2013年9月7日，被执行人李敬昌未办理车辆营运手续，驾驶其所有的浙BP860**小型轿车从客运中心出口处载5名乘客到宁波工商学院，并谈妥运费共计50元。其行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属于未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据该条例第七十一条第（一）项的规定，决定对李敬昌处以罚款10000元的处罚。申请执行人于2013年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了5000元罚款。2014年1月3日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10内缴纳其余罚款5000元，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102024号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李敬昌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区道路运输管理所作出的鄞运罚决字（2013）第330227512013102024号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈海燕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2940号
原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，农民。
被告：陈祖烈，男，1977年10月27日生，汉族。
被告：曹国松，男，1963年12月13日生，汉族，农民。
原告曹文龙与被告陈祖烈、曹国松民间借贷纠纷一案，原告曹文龙于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日决定立案受理，因被告陈祖烈下落不明，本院于2015年12月26日公告向被告陈祖烈送达了应诉手续，2016年1月8日向被告曹国松送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告曹文龙、被告曹国松到庭参加诉讼，被告陈祖烈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称：2015年4月20日，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定2015年7月20日前偿还，曹国松承担担保责任。后经原告催要，二被告均未还款。现起诉要求1、被告陈祖烈立即偿还借款50000元及利息；2、被告曹国松承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈祖烈未答辩。
被告曹国松辩称：我为陈祖烈担保，我也同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告陈祖烈是否应当偿还原告曹文龙欠款50000元及利息，被告曹国松是否应当承担连带责任。
围绕上述争议焦点，原告曹文龙向本院提供的证据材料有：2015年4月20日陈祖烈、曹国松签字的借据一份。证明被告陈祖烈向原告借款50000元，曹国松为担保人。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年12月21日封丘县公安局潘店派出所出具的在逃人员登记信息表一份；2、2016年1月8日本院调查曹国松笔录一份。
经庭审质证，被告曹国松对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均无异议。原告曹文龙对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，上述证据双方亦无异议，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年4月20日，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定2015年7月20日前偿还，曹国松承担担保责任，二被告向原告出具借据一份。该借据的内容为：“借据今借到曹文龙人民币伍万零千零百零拾零元（小写50000元）定于阳历2015年7月20日还清，到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，有（应为“由”）担保人承担一切费用和损失。借款人：陈祖烈手机：1853092****，身份证号410727197710275911担保人：曹国松电话：1590388****阳历：2015年4月20日。”后经原告催要，二被告均未还款。庭审中，原告曹文龙要求利息以50000元为本金，自逾期之日（即2015年7月21日）起支付利息。另查明，被告陈祖烈因涉嫌诈骗案于2015年4月29日刑拘在逃，并于2015年5月15日被郑州市公安局大学路分局案件侦办大队上网追逃。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告曹文龙借款50000元，并向原告出具有借据一份，被告曹国松为担保人，上述事实曹国松亦予以认可，故原告曹文龙要求被告陈祖烈偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因该借据中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息的计算应以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自逾期之日（即2015年7月21日）起计算至本判决生效之日止较为适宜。关于保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告在借据中未明确约定保证方式和保证期间，原告曹文龙要求被告曹国松承担保证责任的期间亦未超过六个月，故原告曹文龙要求被告曹国松对被告陈祖烈所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国松承担保证责任后，有权向被告陈祖烈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖烈在本判决生效后十日内偿还原告曹文龙借款人民币50000元及利息。（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告曹国松对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈祖烈、曹国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2940号
原告：曹文龙，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：陈祖烈，男，1977年10月27日生，汉族，住封丘县。
被告：曹国松，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住封丘县。
原告曹文龙与被告陈祖烈、曹国松民间借贷纠纷一案，原告曹文龙于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日决定立案受理，因被告陈祖烈下落不明，本院于2015年12月26日公告向被告陈祖烈送达了应诉手续，2016年1月8日向被告曹国松送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告曹文龙、被告曹国松到庭参加诉讼，被告陈祖烈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹文龙诉称：2015年4月20日，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定2015年7月20日前偿还，曹国松承担担保责任。后经原告催要，二被告均未还款。现起诉要求1、被告陈祖烈立即偿还借款50000元及利息；2、被告曹国松承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈祖烈未答辩。
被告曹国松辩称：我为陈祖烈担保，我也同意承担保证责任，但是我现在没有能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告陈祖烈是否应当偿还原告曹文龙欠款50000元及利息，被告曹国松是否应当承担连带责任。
围绕上述争议焦点，原告曹文龙向本院提供的证据材料有：2015年4月20日陈祖烈、曹国松签字的借据一份。证明被告陈祖烈向原告借款50000元，曹国松为担保人。
本院依职权调取的证据材料有：1、2015年12月21日封丘县公安局潘店派出所出具的在逃人员登记信息表一份；2、2016年1月8日本院调查曹国松笔录一份。
经庭审质证，被告曹国松对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均无异议。原告曹文龙对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，上述证据双方亦无异议，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2015年4月20日，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告借款50000元，约定2015年7月20日前偿还，曹国松承担担保责任，二被告向原告出具借据一份。该借据的内容为：“借据今借到曹文龙人民币伍万零千零百零拾零元（小写50000元）定于阳历2015年7月20日还清，到期不还者，交封丘县公安经侦大队处理。并交人民法院审理，一切费用由借款人承担。如借款人还不上者，有（应为“由”）担保人承担一切费用和损失。借款人：陈祖烈手机：185××××8777，身份证号担保人：曹国松电话：159××××5914阳历：2015年4月20日。”后经原告催要，二被告均未还款。庭审中，原告曹文龙要求利息以50000元为本金，自逾期之日（即2015年7月21日）起支付利息。另查明，被告陈祖烈因涉嫌诈骗案于2015年4月29日刑拘在逃，并于2015年5月15日被郑州市公安局大学路分局案件侦办大队上网追逃。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈祖烈以生意急需周转资金为由向原告曹文龙借款50000元，并向原告出具有借据一份，被告曹国松为担保人，上述事实曹国松亦予以认可，故原告曹文龙要求被告陈祖烈偿还借款50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，因该借据中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息的计算应以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自逾期之日（即2015年7月21日）起计算至本判决生效之日止较为适宜。关于保证责任的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告在借据中未明确约定保证方式和保证期间，原告曹文龙要求被告曹国松承担保证责任的期间亦未超过六个月，故原告曹文龙要求被告曹国松对被告陈祖烈所负上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹国松承担保证责任后，有权向被告陈祖烈追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖烈在本判决生效后十日内偿还原告曹文龙借款人民币50000元及利息。（利息以50000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告曹国松对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈祖烈、曹国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王金磊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审241号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人唐君，男，1984年10月26日出生，汉族，住址四川省营山县。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第330号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2015年12月14日现场检查发现，唐君建设于安海镇西垵村的实心粘土砖加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人唐君作出晋环罚字（2015）第330号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第330号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十五日
速录员 林文锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1423号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人徐丽美，女，1961年11月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛秀彬，男，1967年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄雪兰，女，1972年11月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽美、毛秀彬、黄雪兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽美、毛秀彬、黄雪兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1423号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人徐丽美，女，1961年11月23日出生，住浙江省青田县。被执行人毛秀彬，男，1967年12月2日出生，住浙江省青田县。被执行人黄雪兰，女，1972年11月9日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐丽美、毛秀彬、黄雪兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐丽美、毛秀彬、黄雪兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初679号
原告周某。
被告覃某。
委托代理人覃启航。
原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员粟焕玲适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告周某、被告覃某及其委托代理人覃启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，双方经媒人介绍认识。在商议结婚事宜时，被告以各种理由推挡不愿到民政局登记结婚，只愿举办婚礼，原告长辈要求依法登记结婚后再下聘礼及举行婚礼。经多次劝说，被告同意与原告依法登记结婚，并于××××年××月××日到贵港市港北区婚姻登记处登记结婚（结婚证号：J450802-2014-001202），于2014年2月16日举办婚礼。婚后4天（即2月20日），双方结伴到广州务工。3月16日晚，被告以无钱花销为由，私自翻找原告钱包并取走仅有的一千多现金。3月18日，原告下班回到住处，发现被告及其行李均不见，立即拨打被告的电话询问，被告的电话一直处于关机状态。原告电话询问被告父母，其父母明确告知不知被告的去处及原因，并说“若是失踪向我要人”。在被告毫无音讯的日子里，原告多次拨打被告的电话，均是拒接或关机。原告多次尝试用陌生电话或公共电话拨打被告电话，当被告知道是原告后，或立即恶语谩骂或立即挂机。时至今日已有两年多，双方均无任何往来，原告亦无法得知被告的确切去向等信息。经托人多方打听，原告现今才知道被告在广东省中山市与其前男友在一起，但其具体地址不详。被告自知旧情未了，而另结新欢；既已成婚，应守妇道。然而，蜜月未满，不辞而别，实有骗婚嫌疑。被告的无理行为对原告造成了严重的经济和精神损伤。请求法院依法判决原告和被告离婚。
被告辩称，被告和原告结婚以来，被告生病，原告从来不关心，原告的姐姐、弟弟结婚，都不跟被告说。原告不想跟被告过就提出离婚，被告坚决不同意。
经审理查明，原、被告于2013年年底经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2月16日，原、被告按农村习俗举行婚礼并同居生活。2月20日，原、被告双方到广州工作，3月18日，被告自行到广东中山打工，原、被告为此产生隔阂。此后，双方偶有电话联系，未共同生活，互不履行夫妻义务。原告遂于2016年2月16日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告未生育有子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未能正确处理婚姻家庭中的矛盾，未能建立夫妻感情。经本院主持调解，原告坚持要求离婚，对原告的该项请求，本院予以准许。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告周某与被告覃某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
当事人在未取得本院出具的本判决书生效证明前，不得与他人结婚。
审判员 粟焕玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄莉珊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1230号
原告陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告占文全，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告章爱珠，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈徐周与被告占文全、章爱珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告占文全、章爱珠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐周诉称，被告占文全分别于2015年6月14日、2015年8月4日、2015年12月20日三次向原告陈徐周借现金共计人民币13000元，并由被告占文全出具借条3张交由原告陈徐周收执。后经原告陈徐周多次催讨，被告占文全未能偿还借款。被告占文全与章爱珠于2002年3月25日办理结婚登记，结婚证号为闽安蓝婚2002字第86号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告占文全、章爱珠共同偿还原告借款人民币13000元并支付利息（第一笔借款人民币5000元自2015年6月14日起，第二笔借款人民币5000元自2015年8月4日起，第三笔借款人民币3000元自2015年12月20日起均按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告占文全、章爱珠共同负担。
被告占文全、章爱珠未作答辩。
在举证期限内，原告陈徐周向本院提供如下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告占文全居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.被告占文全与章爱珠结婚证复印件1张，以此证明两被告于2002年3月25日办理结婚登记系合法夫妻关系的事实。
4.借条3张，以此证明被告占文全分别3次向原告借款人民币合计13000元的事实。
本院认为，被告占文全、章爱珠经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月14日，被告占文全向原告陈徐周借款人民币5000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限；2015年8月4日，被告占文全向原告陈徐周借款人民币5000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限；2015年12月20日，被告占文全向原告陈徐周借款人民币3000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限；借款当日，被告占文全分别出具三张借条并签名捺印交由原告陈徐周收执。嗣后，经原告多次催讨，被告占文全未偿还借款，致原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈徐周与被告占文全的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告占文全未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按月利率2%计算，并分别自借款之日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔债务系在夫妻关系存续期间产生系夫妻共同债务并提供两被告结婚证复印件一份，因无法提供原件核实该证据的真实性，为此本院对该证据不予采信，故原告请求判令占文全、章爱珠共同偿还该笔债务不符合法律规定，本院不予支持。被告占文全、章爱珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告占文全应于本判决生效后十日内偿还原告陈徐周借款人民币13000元及利息（利息按月利率2%计算，其中5000元自2015年6月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，5000元自2015年8月4日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，3000元自2015年12月20日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告陈徐周的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费168元，由被告占文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4186号
原告:郑金英，女，1956年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。
被告：胡雅芬，女，1970年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈建设，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告郑金英与被告胡雅芬、陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑金英到庭参加诉讼。被告胡雅芬、陈建设经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款本金：100000元。
二、约定借款期限：未约定。
三、约定借款利率：未约定。
原告郑金英主张其与胡雅芬口头约定借款按照月利率2%收取利息，并提交证人黄某出具的书面证言予以证明。
被告胡雅芬、陈建设未作答辩。
本院认为，证人黄某因个人原因未能出庭作证，其出具的证言无法单独作为认定案件事实的依据。郑金英诉求证据不足，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借款100000元的利息按照年利率6%，自2016年11月18日计算至实际还款之日止。
四、偿还本金情况：未偿还。
五、是否为夫妻共同债务：是。
讼争借款发生在被告陈建设与胡雅芬婚姻关系存续期间，两被告未举证证明上述债务为法律规定的胡雅芬的个人债务，因此被告陈建设应负共同偿还责任。
六、郑金英的诉讼请求：1.被告胡雅芬、陈建设立即偿还郑金英借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，自2009年9月1日计至还清所有欠款为止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雅芬、陈建设应于本判决生效之日起十日内向原告郑金英偿还借款本金100000元并支付相应的逾期还款利息（按照年利率6%，从2016年11月18日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告郑金英的其他诉讼请求。
本案案件受理费5410元，由原告郑金英负担2000元，被告胡雅芬、陈建设负担3410元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 孙晓岚
代理审判员 陈慧君
人民陪审员 赖玉银
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第355号
上诉人（原审被告）刘桥，男，四川省渠县人。
委托代理人余杰，渠县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）管健，男，四川省达州市人。
委托代理人朱益敏，四川育英律师事务所律师。
原审被告李冬梅，女，四川省渠县人。
上诉人刘桥与被上诉人管健和原审被告李冬梅民间借贷合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院作出的（2014）达渠民初字第2112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月10日，被告刘桥出具借条借到原告管健人民币200000元，定于同年12月30日偿还，月利率2%，同时约定到期不还月利率增至5%。此后，经原告管健催收并托人在2013年2月9日收取8000元。2014年9月11日，原、被告双方为收取款项和合伙事务发生纠纷，经公安部门解决后平息。
2014年11月17日，法院作出（2014）达渠民保字第134号民事裁定书，查封被申请人李冬梅自有川SH68**本田雅阁车一辆。
原审法院认为，虽然约定被告在2010年12月30日偿还借款，但同时有展期的约定，且对展期的期限没有明确约定，其间原告又在催收，被告也有还款行为，被告所称原告大额款项出借不予催收亦不合情理，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。本案所涉债务系二被告婚姻存续期间的债务，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告未按照约定返还借款是引起纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2%的月利率未超出限度，5%的月利率已超出限度，超出部分的利息不予保护。双方约定利息6666元，展期利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：判决：被告刘桥、李冬梅在判决生效后十日内给付原告管健190002元，约定利息6666元。其余利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算支付（具体利息以本金200000元自2011年1月1日起至2013年2月9日止；以本金190002元自2013年2月10日至付清之日）。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，诉讼保全费520元，共计2590元，由被告刘桥负担。
宣判后，刘桥不服原审判决，其上诉理由是：1、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的借条是双方合伙做生意形成的债务关系。原审法院认定是民间借贷关系的事实不清。2、借条约定还款期限为2012年12月29日，被上诉人2014年10月23日提起诉讼超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
上诉人认为原审法院查明，上诉人于2013年2月9日向被上诉人还款8000元和被上诉人多次向上诉人催收借款证据不足；其余事实无异议；被上诉人对原审法院查明的事实均无异议。对双方无争议的事实，本院予以确认。
二审中上诉人提供了2011年6月17日向被上诉人之妻李雪莲通过银行转款150000元的转款凭证，要求从借款200000元中予以扣除。被上诉人质证认为，上诉人提供的转款凭证涉及到被上诉人与上诉人以及案外人雷凯、张博之间煤场合伙经营纠纷一案，该案原审法院已受理现正在审理之中；当时，李雪莲还不是被上诉人之妻且与本案无关。
二审中。上诉人承认在被上诉人处借款属实；之后上诉人与被上诉人以及雷凯，张博合伙经营煤场。四合伙人协议投资，上诉人实际投入现金和实物，包括二审提供的银行转款150000元。该案正在一审法院审理之中，要求双方对合伙经营算账后，再支付借款。
本院认为，上诉人刘桥对2010年11月10日在被上诉人管健处借款的事实，在本案二审中承认该事实。上诉人刘桥与被上诉人管健之间存在民间借贷法律关系本院予以确认。双方虽约定在2010年12月30日偿还借款，但同时有展期的约定，且对展期期限没有明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被上诉人即原审原告管健在一审中申请了证人出庭证明催收借款的事实。上诉人刘桥上诉称被上诉人主张权利已超过诉讼时效的理由，缺乏事实法律依据，不予采纳；关于上诉人二审中提供的2011年6月17日向被上诉人之妻李雪莲账户转款150000元，要求从借款中予以扣除的问题。该笔款项系上诉人与被上诉人及案外人张博，雷凯合伙经营煤场事务，与本案无关。本案纠纷系民间借贷纠纷与合伙纠纷系不同法律关系。上诉人要求从借款中扣除其投资款缺乏法律依据，其主张本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人刘桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 金大刚
审判员 杜 谨
审判员 郭 力
二〇一五年六月二十二日
书记员 邓 菲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1364号
申请执行人何根明。
被执行人周爱俊。
本院在执行何根明与周爱俊民间借贷纠纷一案中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰黄民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十日
书记员 殷 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第721号
罪犯王佳敏，男，1980年8月5日出生于青海省门源回族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2010年4月2日作出（2010）宁刑一初字第18号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2013年4月4日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王佳敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王佳敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳敏减刑一年二个月（刑期至2031年8月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00215-1号
本院在执行申请执行人与被执行人滕泽秀纠纷一案中查明，被执行人滕泽秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将滕泽秀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1243号
原告刘某某，男，生于1972年6月17日，汉族，四川省南部县人，教师，住南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1980年4月5日，汉族，四川省南部县人，医生，住南部县。
委托代理人汪金，四川义立律师事务所律师。
委托代理人�秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张应洪，被告陈某某及其委托代理人汪金、龚秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2003年11月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2007年6月1日办理结婚登记。婚后原、被告因性格不合，被告对原告不信任及经济不民主致使夫妻关系逐渐恶化，2015年6月起原、被告分居生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年11月，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱，2007年6月1日�原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记（双方系再婚）。2008年5月29日，被告陈某某生育一女取名刘某甲。婚后初期原、被告夫妻感情较好，在共同生活期间原、被告时有为家庭琐事发生纠纷。2016年3月24日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年四月二十九日
书记员 张松仁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3044号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人龙游南，汉。
上列申请执行人与被执行人龙游南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执251号
申请执行人林建兰，女，1971年7月17日出生，汉族，住陆川县。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人林建兰与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保54号
申请人:曹小妹，女。
被申请人:廖洪剑，男。
被申请人:李美桦，女。
本院在审理申请人曹小妹与被申请人廖洪剑、李美桦借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初322号民事裁定书裁定冻结被申请人廖洪剑、李美桦的银行存款183万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人廖洪剑、李美桦价值1830000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹明威
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01526号
原告：吴智梅，女，1959年10月1日出生，汉族。
委托代理人：马天成，男，1949年5月1日出生，汉族（系原告丈夫）。
被告：孔震，女，1971年6月24日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
法定代表人：何小东，该公司总经理。
委托代理人：赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族。
被告：西安佳仁企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长乐北路1号陕西国际会展大厦1幢1单元13层11327号。
法定代表人：孔震，该公司总经理。
本院在审理原告吴智梅诉被告孔震、太平财产保险有限公司陕西分公司、西安佳仁企业管理咨询有限公司交通事故纠纷一案中，原告吴智梅于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴智梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴智梅撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告吴智梅负担。
审判员 范合瑞
二〇一五年七月二十二日
书记员 巨 欣
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1123号
申请执行人范彩玲，女。
被执行人解传奎，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人解传奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范彩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解传奎新的财产线索，申请执行人范彩玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执988号之一
申请执行人倪南清，女。
被执行人谢玉彪，男。
被执行人廖菊英，女。
本院在执行倪南清与谢玉彪、廖菊英机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在诉讼期间冻结了谢玉彪、廖菊英在中国建设银行永州市红太阳支行的存款，现因本院以（2016）湘0481执988号执行裁定书划拨了廖菊英在该行的存款108853元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对谢玉彪、廖菊英在中国建设银行永州市红太阳支行的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执988号
申请执行人倪南清，女。
被执行人谢玉彪，男。
被执行人廖菊英，女。
本院在执行倪南清与谢玉彪、廖菊英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人谢玉彪、廖菊英发出执行通知，责令被执行人立即履行上述判决书确定的赔偿申请人倪南清的损失102157.61元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢玉彪、廖菊英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢玉彪、廖菊英在银行的存款108853元.
本裁定立即执行。
审判员 王建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄小郁
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1876号
原告：陈世付，男，1957年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务法律工作者。
被告：谭ＸＸ，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告陈世付与被告谭ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈世付及其委托诉讼代理人夏敬全，被告谭ＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈世付向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭ＸＸ偿还原告借款本金150000元及利息28000元（利息计算到2017年11月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告因生意需资金周转，向原告借款150000元，并当场出具借条一张，约定月息为20‰，期限为一年付清本息。借款到期后，被告谭ＸＸ仅支付了6个月的利息，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
被告谭ＸＸ辩称，借款和约定的利率属实，钱我会还的，但目前资金周转困难，只能分期分批偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：
2016年4月4日，被告谭ＸＸ因生意需资金周转向原告借款150000元，被告谭ＸＸ向原告出具了借条，借条内容为：“今借到陈世付壹拾伍万元整，利息贰分，利息半年一付，借款期限一年”落款签名为谭ＸＸ，日期为2016年4月4日。借款到期后，被告谭ＸＸ偿还了28000元的利息，下欠本金及利息经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈世付与被告谭ＸＸ之间因民间借贷形成的债权、债务关系明确，被告谭ＸＸ应按照约定偿还原告陈世付的借款本金及利息。同时，因双方约定利息贰分并没有约定是月息还是年息，本院根据当事人在本案中借条约定期限为年，偿付利息为半年一付可推定双方借款约定利息为年息。原告陈世付当庭认可被告谭ＸＸ已还了28000元利息，按本金150000元年利率20%计算利息为50000元（从2016年4月4日已计算至2017年12月3日），本息合计200000元，扣除被告谭ＸＸ已支付原告利息28000元，还应偿还原告172000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下:
限被告谭ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告陈世付借款本金150000元及利息22000元（从2016年4月4日起已计算至2017年12月3日止），本息合计172000元，后续利息从2017年12月4日起算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1930元，由被告谭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1051号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年6月8日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）872号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2016年1月20日8时许，被告人刘某至上海市浦东新区齐爱路高科东路唐镇地铁站2号出口的非机动车停车场内，采用随身携带的断线钳剪断车锁的方法，窃得被害人朱某某停放于此的捷安特ATX690型自行车1辆。
2.2016年1月20日9时许，被告人刘某至上海市浦东新区齐爱路高科东路唐镇地铁站2号出口的非机动车停车场内，采用上述相同手段，窃得被害人蔡某某停放于此的价值人民币1，267元的喜德盛逐日300型山地自行车1辆。
3.2016年1月27日12时许，被告人刘某至上海市浦东新区齐爱路高科东路唐镇地铁站2号出口的非机动车停车场内，采用上述相同手段，窃得被害人李某某停放于此的价值人民币202元的HMSXSPEED山地自行车1辆。案发后，上述赃物已被扣押并发还。
2016年1月27日，被告人刘某因上述第三节盗窃事实被抓到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二节盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某、蔡某某、李某某的陈述，证人王某某、石某某、张某某的证言笔录，相关案发地监控录像，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见书，相关自行车销售（保修）登记单及销售发票证，照片，案发经过，常住人口基本信息以及被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经发还给被害人，且被告人刘某自愿退赔余下违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年4月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退赔在案的违法所得发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2317号
申请执行人：张江龙，男，1984年11月22日出生，住惠安县。
被执行人：ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：张晓娥，女，1983年12月25日出生，住惠安县。
本院在执行张江龙与ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1245号
陈美娇、王金城、蒋玉会：
申请执行人陈美娇与被执行人王金城等民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01708号调解书已发生法律效力，申请执行人陈美娇向本院申请强制执行，本院于2017年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王金城等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1245号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：车泽发，男，1955年4月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，该居委会主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）因与被申请人车泽发、二审被上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，不服本院（2016）辽01民终10352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以平罗一组的名义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、本案四名诉讼代表人具有代表资格。2、现平罗一组的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，平罗一组的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表平罗一组行使权利。
本院经审查认为，涉及平罗一组的集体所有土地经营管理事宜，应先由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后，方可实施。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满。现苏焕东等四人以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审本案，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未履行民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 刘东辉
审判员 卢政峰
审判员 陈海军
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15589号
原告：柳美忠，男，1973年11月24日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：汪嘉城,男，1976年12月2日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。
原告柳美忠与被告汪嘉�民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳美忠到庭参加了诉讼，被告汪嘉城经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
柳美忠向本院提出诉讼请求：判令汪嘉城偿还借款83000元及利息（利息以83000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月5日计算至借款清偿之日止）。
事实与理由：柳美忠与汪嘉城系朋友关系，汪嘉城以资金周转不灵为由，于2012年1月16日从柳美忠处借走现金63000元，并写有借据一张，过了两个月，又自柳美忠处借走20000元，并承诺连本金和利息一起还清。2015年元月19日，柳美忠到汪嘉城家中重新换了两张借据，汪嘉城承诺一年后连本加利息一起还清，但到期后，汪嘉城未能还款。
庭审中，柳美忠�证明其主张的成立，向本院提供了借条两张，证明汪嘉城于2012年1月16日向柳美忠借款63000元；于2012年3月向柳美忠借款20000元，于2015年重新出具借条两张。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
被告汪嘉城在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
本院根据上述认证查明：柳美忠与汪嘉城系朋友关系。2012年1月16日，汪嘉城向柳美忠借款63000元，并出具欠条。后因未能还款，汪嘉城于2015年1月25日重新出具借条，载明“今借柳美忠现金陆万叁仟元整，此借条是换2012年1月16日欠条”。同年1月19日，汪嘉城向柳美忠出具借条，载明“今借柳美忠现金贰万元整”。上述借款，汪嘉城至今未还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据�美忠提交的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。柳美忠已依约向汪嘉城出借了款项，汪嘉城亦应依约偿还借款，现汪嘉城未能按照合同约定向柳美忠偿还借款的行为，应属违约，其应立即偿还柳美忠借款本金83000元，并承担相应的违约责任，故柳美忠要求汪嘉城偿还借款本金83000元并自柳美忠至本院提起诉讼之日起，即2016年5月5日起支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪嘉城经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪嘉城偿还原告柳美忠借款83000元及逾期还款利息（利息以83000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一六年五月五日起计算至借款实际付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如被告汪嘉城未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元（原告柳美忠已预交938元）、公告费260元（原告柳美忠已预交），均由被告汪嘉城负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 艾燕飞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1174号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人然则克·麦麦提，男，1986年6月7日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人然则克·麦麦提盗窃罪一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0681刑初491号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人然则克·麦麦提处罚金2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。被执行人然则克·麦麦提现下落不明，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初491号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄 健
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第562号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告陈永明，男，汉族，1974年3月27日出生，住郁南县。
被告卢志锋，男，汉族，1982年10月14日出生，住郁南县。
被告高植生，男，汉族，1975年10月26日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告陈永明、卢志锋、高植生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人苏东海到庭参加诉讼，被告陈永明、卢志锋、高植生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年9月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月21日至2013年9月20日期间向借款人陈永明提供20000元的可循环借款额度，被告卢志锋、高植生为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年6月26日发放借款本金20000元给陈永明，期限自2012年6月26日至2013年6月25日，现结欠本金为20000元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金20000元，利息4565.92元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈永明立即清偿借款本金20000元及利息4565.92元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告卢志锋、高植生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告营业执照、金融许可证，证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告身份证，证明被告是具备完全民事行为能力公民。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度20000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告卢志锋、高植生为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2012年6月26日发放借款本金20000元，期限自2012年6月26日至2013年6月25日的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告陈永明结欠原告借款本金20000元及利息4565.92元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告陈永明、卢志锋、高植生没有答辩。
被告陈永明、卢志锋、高植生没有提供证据。
经审理查明，2010年8月31日，被告陈永明以需要资金发展种植业为由向原告农行郁南支行申请额度为20000元的自助可循环贷款。2010年9月21日，陈永明、高植生、卢志锋三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年9月21日至2013年9月20日内向陈永明提供借款。被告陈永明在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告陈永明未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告陈永明为借款人，高植生、卢志锋为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年6月26日，原告农行郁南支行向被告陈永明发放借款20000元，期限自2012年6月26日至2013年6月25日。借款到期后，被告陈永明未按时归还借款本息。截止2015年3月20日，被告陈永明尚欠原告借款本金20000元，利息4565.92元。被告卢志锋，高植生没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与陈永明、卢志锋、高植生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告陈永明发放贷款，已履行合同义务。被告陈永明不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告卢志锋、高植生作为陈永明的借款保证人，应对被告陈永明的借款承担连带清偿责任。被告卢志锋、高植生承担保证责任后，有权向被告陈永明追偿。被告陈永明、卢志锋、高植生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告陈永明拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈永明在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金20000元及利息（利息计算至2015年3月20日为4565.92元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告陈永明签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告卢志锋、高植生对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.07元（已减半收取），由被告陈永明负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邓广华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8307号
原告：王金表，男，汉族，1979年6月2日生，住福建省晋江市。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王金表诉被告重庆恒方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王金表于2016年7月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王金表申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金表撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王金表承担。
审判员 彭芸
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨扬
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初602号
原告高乃珍，1957年4月16出生，现住内蒙古包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，住所地包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。
法定代表人杨保明，村委会主任。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告高乃珍诉被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乃珍及其委托代理人付玉成、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会代表人杨保明及其委托代理人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高乃珍诉称，我是该经济组织的合格村民，享有本村承包土地的权利并承担义务，承包的农村土地对每一个集体经济组织的成员应人人有份，占有征用土地也应该人人有份，原告也应该和其他老户一样。故现诉至法院请求确认原告按份额分得土地补偿款3万元。
本院认为，被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案，故原告高乃珍的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高乃珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年八月一日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0207民初602号原告高乃珍,1957年4月16出生,现住内蒙古包头市。委托代理人付玉成,包头市九原区148法律服务六所法律工作者。被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会,住所地包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村。法定代表人杨保明,村委会主任。委托代理人张文学,内蒙古辰星律师事务所律师。原告高乃珍诉被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员王俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乃珍及其委托代理人付玉成、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会代表人杨保明及其委托代理人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高乃珍诉称,我是该经济组织的合格村民,享有本村承包土地的权利并承担义务,承包的农村土地对每一个集体经济组织的成员应人人有份,占有征用土地也应该人人有份,原告也应该和其他老户一样。故现诉至法院请求确认原告按份额分得土地补偿款3万元。本院认为,被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会针对食品加工园区的土地征收补偿款并未形成最终的分配方案,故原告高乃珍的诉讼请求不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告高乃珍的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一六年八月一日书记员  陆 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执861号
申请执行人：马倩，女。
被执行人：谢彦峰，男。
本院执行马倩与谢彦峰买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第55号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：潘璐，女，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告潘璐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告潘璐现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费498元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为782元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费582元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2965号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术开发区吉林大道和兰
州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区，组织机构代码
58818931-7。
负责人冉文武，总经理。
委托代理人刘玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）史占宗。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李玉芹。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民
法院（2015）河民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月1日，被告李玉芹驾驶冀J×××××
号小客车沿团结大街园丁小区由东向西驶出左转弯时，将在
路上行走的原告撞伤，河间市交警大队认定李玉芹负事故的全部责任。事故车辆冀J×××××号小客车在被告安盛天平财
产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额30万元第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在
河间市人民医院住院治疗38天，支付医疗费43343.4元。
河间市人民医院出具诊断证明，证实原告左肱骨近端骨折，
胸11、12椎体疏松性骨折等。住院期间陪护二人，出院后
休养治疗及加强营养三个月，需陪护一人。经河间市司法医
学鉴定中心鉴定，原告的损伤为九级伤残一处、八级伤残一
处；二次手术费8000元；二次手术住院15天，二人护理，
出院后误工30天，护理15天，营养期15天。原告支付鉴
定费1998元。其住院伙食补助费包括住院38天和二次手术
15天，每天50元共计2650元。按诊断证明确定的营养期限
和二次手术住院期限计算，原告的营养期限为105天，营养
费每天50元计5250元。原告因交通事故形成八级、九级伤
残各一处，原告受伤时为84周岁，其残疾赔偿金应当计算5
年，由于发生交通事故时原告在城镇已经居住超过一年，故
其残疾赔偿金按河北省城镇居民可支配收入22580元计算，
赔偿系数为32％，计36128元。原告住院38天及二次手术
15天由二人护理，按照职工平均工资每天116.4元计算，为
12338元，原告出院后由其孙子史文普一人护理105天，史
文普系北京铁路局衡水工务段职工，月平均工资5000元，史文普护理费为17500元。原告交通费本院按其在河间市住
院的实际确定500元，原告遭受八级、九级伤残各一处，精神受到重大损害，结合原告在交通事故中没有责任的事实，
确认原告精神损失费16000元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。李玉
芹驾驶的小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，李玉
芹负事故的全部责任，故李玉芹应当对原告受到的损失承担民事责任。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额30万元的第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费，共计59243.4元，有原告提供的医疗费单据、病历、诊断证明及鉴定意见书证实，本院予以认定，该损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，超过限额的部分49243.4元在第三者责任险限额内赔偿原告。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费共计84464元，有医院病历、诊断证明、鉴定意见书、护理人误工证明等证实，该损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。被告保险公司主张原告挂床、伤残等级鉴定过高、其居住地应当为农村，但没有举出相应证据，对其主张本院不予支持。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围不符合法律规定，对其主张本院不予采纳。被告李玉芹为原告垫付医疗费2448.5元，应当退还李玉芹。遂判决：被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告史占宗各项损失143707.4元（其中141258.9元汇入史占宗邮储银行河间市米各庄支行62×××08账户；2448.5元汇入李玉芹中国农业银行河间支行62×××73账户）。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费3404元由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3174（汇入史占宗邮储银行账户），原告史占宗负担
230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。主要上诉理由是：
1、伤者鉴定为八级不合理，请求二审法院对伤者的伤情做
参与度鉴定；2、原审法院判决营养费、精神抚慰金数额偏
高；3、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。被上诉人史占
宗以原审判决正确作出答辩，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人史占宗经原审法院依法委托河间市司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，结论为史占宗的损伤为九级伤残一处，八级伤残一处。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为伤者鉴定为八级伤残不合理，没有提供相反证据，对上诉人该上诉理由本院不予采信。原审判决营养费有医院出具的诊断证明和鉴定意见书为据，精神抚慰金原审法院依据伤残情况确定，上诉人主张营养费、精神抚慰金过高，没有提供相关证据，本院不予支持。鉴定费是为查明损伤程度所花费的必要合理费用，依保险法由保险人承担；诉讼费应由败诉方承担。原审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担并无不当。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 温丽梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹晟博
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1175号
申请执行人任祥，男，1946年5月6日生，住定西市安定区。
被执行人王忠，男，1969年12月13日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终18号民事判决书，向被执行人王忠发出执行通知，责令给付申请执行人任祥案件受理费4391元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人王忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人王忠应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 杜颖霞
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初240号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万民欢，男，1991年10月30日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸食毒品于2015年12月30日被行政拘留十五日。因本案于2016年1月4日被取保候审，同年10月9日被逮捕（因病未收押），同年10月10日被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人揭美林、杨某黄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人万民欢犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，因被告人揭美林、杨某黄无法传唤到案，江西省南昌县人民检察院又以南检公诉刑变诉[2017]4号变更起诉决定书指控被告人万民欢犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，公诉人建议延期审理一次。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万民欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至12月，揭美林、杨某黄在居住的南昌县莲塘镇揭家自然村一出租屋内，多次向胡某、文某、胡平等人贩卖毒品，并向购买毒品的人员提供吸毒工具，多次容留他人在自己居住的出租屋内吸食毒品。
2015年12月29日18时许，揭美林因换手机卡外出，便将十多粒“麻古”和四、五包“冰毒”及四十元钱放在其居住的出租屋内，交代被告人万民欢帮其贩卖，在揭美林外出期间，被告人万民欢分别向吸毒人员胡某和一陌生男子贩卖毒品两次，共获取毒资人民币260元，后全部交给了揭美林。当晚，在该出租屋内，公安机关将揭美林、杨某黄、被告人万民欢及其他吸毒人员抓获，从揭美林、杨某黄身上搜得毒品共计47克，查获吸毒工具若干。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
2016年11月19日，公安机关在办案中发现网上在逃人员揭美林，并在搜查其身体及住处时发现疑似毒品28.85克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人揭美林、杨某黄的供述，证人胡某、文某等人的证言，辩认笔录，南昌县公安局扣押物品清单，称重笔录，毒品鉴定文书，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万民欢违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万民欢帮助他人非法贩卖毒品，在本案共同犯罪过程中起了次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。归案后，被告人万民欢能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万民欢两次贩卖毒品，可酌定从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万民欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年5月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海波
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2949号
�告邵武市龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人王太辉，副总经理。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告王光其，男，1971年8月26日出生，汉族，政和县东平镇护田村民委员会村民。
被告张顺贞，女，1968年11月9日出生，汉族，政和县东平镇护田村民委员会村民。
本院在审理原告邵武市龙祥汽车运输有限公司与被告王光其、张顺贞买卖合同纠纷一案中，原告邵武市龙祥汽车运输有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市龙祥汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告邵武市龙祥汽车运输有限公司负担。
审判员 黄尚美
二�一五年九月十一日
书记员 蒋长玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1905号
申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。
被执行人：葛文龙，男，1969年1月2日出生，汉族，莒南县，
本院在执行申请执行人程虎与被执行人葛文龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执1905号申请执行人：程虎，男，1977年6月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人：葛文龙，男，1969年1月2日出生，汉族，莒南县，本院在执行申请执行人程虎与被执行人葛文龙债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年八月二十四日书记员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5611号
罪犯刘丽，女，汉族，1970年8月29日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年4月17日作出（2014）深宝法刑初字第360号刑事判决，以被告人刘丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人刘丽不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）深中法刑一终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3356号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冼志锋，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冼志锋信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,577.16元。原告诉称,被告冼志锋系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,577.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1236号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：许延文，男，汉族，1982年3月1日出生。
被告：朱素芳，女，汉族，1981年9月29日出生。
被告：许峰，男，汉族，1981年7月15日出生。
被告：孙彩灵，女，汉族，1984年10月13日出生。
被告：许国庆，男，汉族，1988年9月15日出生。
被告：肖素增，女，汉族，1986年36日出生。
被告：许海军，男，汉族，1980年5月2日出生。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告朱素芳等人金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
本院受理费444元，减半收取222元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
审判员 张海顺
二〇一四年四月三十日
书记员 梅 靖
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1371号
上诉人（原审被告）孔战东，男，1990年1月12日生，汉族，农民。
委托代理人：牛东亮、李永乐，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张海，男，1980年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
孔战东因与张海追索劳动报酬纠纷一案，不服兰考县人民法院（2016）豫0225民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月份至2015年1月份，张海经人介绍跟随孔战东在广州做工，主要从事拉运石粉、石子、淤泥、砖块等工作，孔战东按照张海每次运送的方数及次数支付劳动报酬。在工作期间，孔战东共计向张海出具44份单据，分别记载了张海的工作内容、工作量及应得的报酬。工作完成后，经核算，孔战东应向张海支付的劳动报酬49574元，后经张海催要，孔战东拒不支付，张海诉至本院。
一审法院认为：劳动者的劳动报酬依法应受到保护，本案中，孔战东为张海出具的44份单据，记载了张海的工作内容、工作量及应得的报酬，证实了张海、孔战东之间已形成雇佣劳务关系，张海按约定为孔战东提供了劳务，孔战东作为获得劳务人应向张海支付劳动费用，故对张海要求孔战东给付劳动报酬49574元的诉讼请求，该院予以支持。张海、孔战东之间属于劳动报酬纠纷而非民间借贷纠纷，张海要求孔战东承担欠款逾期利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、孔战东于判决生效后十日内给付张海劳动报酬49574元；二、驳回张海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由孔战东承担。
孔战东不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。其与张海之间不存在劳务关系，其在以孔东为老板的公司帮忙，孔战东在张海所持有的送货单上签字，是职务行为，其不应当对张海主张的报酬承担责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张海答辩称：张海经人介绍到孔战东的工地上干活，孔战东以其个人名义在收货单上签字，孔战东应当支付相应的报酬。一审判决认定基本事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。张海在一审提交的收货单上，均有孔战东的签字。孔战东上诉称其签字是职务行为，其不应当承担责任，但因所有的单据上均没有加盖任何公司的印章，孔战东也没有提供其他的证据证明其签字行为是职务行为，故其上诉意见，证据不足，本院不予支持。张海请求孔战东支付劳务报酬的请求证据充分，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由孔战东承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年八月一日
书记员 杨玲莉
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1189号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：王永健。
被告：孙洪海。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王永健、孙洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王永健、孙洪海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告王永健于2005年7月14日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款20000元，用途为养猪，利率执行月息6.7425‰，期限至2006年7月14日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人孙某。借款到期后经催收，被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告王永健偿还原告借款本金20000元、截止至2014年7月30日的利息20113.27元及至本金清偿之日止的利息；被告孙某承担连带担保责任。
被告王永健、孙某在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告王永健从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款20000元，被告孙某为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书十份，证明大新寨信用社就该笔贷款在法定期限内向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告王永健支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年7月14日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与王永健、孙某签订保证担保借款合同一份，合同约定王永健从该社借款20000元，用途为养猪，期限为2005年7月14日至2006年7月14日，利率为月息6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由孙某承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向王永健发放了贷款20000元。后王永健支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。贷款到期后，大新寨信用社于2008年7月10日、2009年9月27日、2011年3月29日、2011年8月31日、2012年11月29日对王永健进行了书面催收，于2008年7月10日、2009年6月26日、2011年3月30日、2013年1月20日、2014年2月15日对孙某进行了书面催收，借款本金20000元及至2014年7月30日止的利息20113.27元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告王永健应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告孙某作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元、利息20113.27元及自2014年7月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
二、被告孙洪海对上述款项承担连带偿还责任；被告孙洪海承担连带偿还责任后，有权向被告王永健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年十月二十九日
代书记员 赵一尘
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2662号
原告：南京应天物业管理有限公司,组织机构代码72171923-4，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,南京应天物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏国成律师事务所律师。
被告：吴旭，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地在住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告吴旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人郭琪到庭参加诉讼，被告吴旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费20644.05元（105个月*196.61元/月，2007年7月1日至2016年3月31日），2008年1月1日到2015年12月31日公摊水电费1753.8元，共计22397.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴旭于2006年拿钥匙入住阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室（196.61㎡）起，由原告提供物业管理服务，被告则按1元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务费用并承担公共能耗费用。原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告拒绝履行缴费义务。截止2016年3月31日，被告已累计拖欠物业管理服务费20644.05元（105个月*196.61元/月，2007年7月1日至2016年3月31日），2008年1月1日到2015年12月31日公摊水电费1753.8元，共计22397.85元。经原告多次催要，被告仍怠于履行义务，故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和公摊水电费22397.85元并承担本案诉讼费用。
被告吴旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴旭系南京市雨花台区花神大道9号阅城国际xx园xx幢xx单元xx室业主，并与原告应天物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告应天物业公司对阅城国际花园提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，具体标准如下：小高层（不含底层）每月每平方米1.0元，多层及小高层底层每月每平方米0.6元,商业每月每平方米2.0元；缴纳费用时间为首次办理入住手续时一次性须交6个月费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内缴纳；由业主承担公共照明、用水分摊费、电梯和水泵能耗费。被告吴旭为阅城国际花园xx园xx幢xx单元xx室业主，房屋建筑面积为196.61平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。截止至2016年3月31日止，被告吴旭共拖欠物业管理服务费20644.05元（2007年7月1日至2016年3月31日），2008年1月1日到2015年12月31日公摊水电费1753.8元，共计22397.85元。
本院认为：原告应天物业公司与被告吴旭签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告应天物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用和公摊水电费，于法有据，本院予以支持。被告吴旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭于本判决生效之日起十日内向原告南京应天物业管理有限公司支付物业管理服务费20644.05元（2007年7月1日至2016年3月31日），2008年1月1日到2015年12月31日公摊水电费1753.8元，共计22397.85元。
如果被告吴旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费560元，合计920元由被告吴旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件本诉受理费360元。（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 毛 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00779号
申请人苏来成
被执行人黄义文
本院依据（2015）眉民初字第00753号民事判决书在执行苏来成与黄义文劳务合同纠纷一案中，2015年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款6000元，受理费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，2015年11月5日被执行人黄义文自觉履行了5000元，申请人苏来成领款时就下余的1025元表示放弃。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 齐晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1229号
熊艳军：
你与熊长伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2727号
上诉人（原审被告）：徐州友兴工程机械制造有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡镇榆庄村。
法定代表人：彭雨，该公司经理。
上诉人（原审被告）彭雨，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行，住所地在徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
负责人：李宇，该行行长。
委托诉讼代理人：周静，该公司职工。
委托诉讼代理人：张荣启，该公司职工。
原审被告：徐州市伟利达工程机械有限公司，住所地在徐州市鼓楼区中山北路1号盛佳大厦1307号。
法定代表人：袁海侠，该公司经理。
原审被告：徐州兴友工程机械有限公司，住所地在徐州市翟山农贸市场综合楼613室。
法定代表人：胡大寨，该公司经理。
原审被告：徐州磅礴机械设备有限公司，住所地在徐州市铜山区大彭镇工业园内。
法定代表人：唐迎红，该公司经理。
原审被告：唐迎红，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
原审被告：胡大寨，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
上诉人徐州友兴工程机械制造有限公司、彭雨因与被上诉人徐州铜山农村商业银行股份有限公司焦化厂支行、原审被告徐州市伟利达工程机械有限公司、徐州兴友工程机械有限公司、徐州磅礴机械设备有限公司、唐迎红、胡大寨金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初7865号民事判决;
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘思蒙