湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第531号
原告肖用安，男，1963年12月22日出生，汉族，务工，户籍所在地湖南省安乡县。
委托代理人刘国安，湖南信义律师事务所律师。
被告陈章，男，1985年12月4日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市鼎城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。
负责人蒋德平，该公司总经理。
委托代理人彭辉，男，1982年11月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省石门县。
原告肖用安诉被告陈章、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖用安委托代理人刘国安到庭参加了诉讼，被告陈章、被告常德太平洋财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖用安诉称，2015年9月3日12时50分，被告陈章驾驶湘JG91**号小车从津市市渡口镇食家酒庄酒店旁边路口右转弯驶入省道306线时，与由南向北行驶的原告肖用安驾驶的湘J99Ａ**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故，被告陈章负本次事故的主要责任，原告肖用安负本次事故的次要责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院要求判令被告赔偿原告损失5885.51元，诉讼费用由被告承担。
原告肖用安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息以及原、被告驾驶证行驶证，拟证明原、被告主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故责任情况以及被告车辆购买保险情况；
3、书面证明以及原告养蜂证一份，拟证明原告的职业情况；
4、住院病案、出入院记录、疾病诊断证明书以及门诊住院医药费发票，拟证明原告住院治疗及医药费情况；
5、修理费发票一张，拟证明修理费支出。
被告陈章未到庭答辩、举证及质证。
被告常德太平洋财保公司未到庭参与诉讼，但向本院提交的书面答辩意见辩称：1、原告的医疗费数额以票据为准，应依法扣除医保自费比例部分；2、原告伤情较轻，如无医嘱营养费不应支持；3、车损应提供修理项目清单和修理费发票，被告同意认可定损金额600元；4、被告不承担案件诉讼费用。被告常德太平洋财保公司就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
本院在本案审理期间，依法调取了被告陈章在被告常德太平洋财保公司投保的机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单各一份。
本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证，本院认证如下：
一、对原告举证证据之1、2、4，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信；
二、对原告举证证据之3，经本院审查，本院对该证据关于原告从事养蜂职业的证明予以采信，对其收入情况的证明因缺乏其他关联证据本院依法不予采信；
三、对原告举证证据之5，经本院审查，原告未提交修理项目清单，且该证据没有相关修理单位盖章，故本院对该证据不予采信；
四、对本院依法调取的证据，原告质证后无异议。经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告肖用安户籍所在地为安乡县安丰乡礼阳村，其本人主要以养殖蜜蜂为业，系本案事故摩托车湘J99A**的驾驶人和所有人。被告陈章系本案另一事故车辆（小型普通客车）湘JG91**的驾驶人，该车所有人为易杰。被告常德太平洋财保公司为湘JG91**车辆承保了交强险与三者险，保险期限均为2014年11月8日至2015年11月8日，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
2015年9月3日12时50分，被告陈章驾驶湘JG91**号小型客车从津市市渡口镇食家酒庄店旁边路口右转弯驶入省道306线时，与由南向北行驶的原告肖用安驾驶的湘J99A**号二轮摩托车相撞，造成原告肖用安及二轮摩托车乘坐人向春艳受伤、两车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：陈章驾驶机动车行经路口右转弯时，未让左行车辆先行，是造成事故的主要原因负主要责任。肖用安驾驶机动车行经路口未注意安全减速慢行，是造成事故的次要原因负次要责任。向春艳不负事故责任。
原告肖用安受伤后于2015年9月9日到津市市人民医院入院治疗，2015年9月14日出院，住院5天。津市市人民医院出院诊断：多处软组织挫伤。建议：1、全休半月；2、不适随诊；3、定期复查。结合原告的诉讼主张，本院依法对其受伤造成的损失认定如下：
1、医药费1885.51元（含门诊和住院医疗费）。被告常德太平洋财保公司辩称该项目应扣除医保自费比例部分，但未向本院提出鉴定申请，本院认为原告主张的医药费符合法律规定，本院对该项损失请求予以支持；
2、护理费400元（5天×80元／天）。原告虽未就护理费损失提交相应证据，但根据其受伤部位及伤情护理费支出实属必要，本院予以支持；
3、误工费1865元（25212元÷365天×27天）；
4、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；
5、营养费主张不符合法律规定，本院不予支持；
6、交通费300元。原告户籍地为安乡县安丰乡，其住院治疗地为津市市，原告虽没有提交相关证据证明其交通费支出，但结合其居住及就医地点，本院对原告主张的交通费依法予以支持；
7、车损800元。虽然原告车损情况缺乏相应证据，但结合被告常德太平洋财保公司的答辩意见，本院酌情认定800元。
以上损失合计5400.51元。事发后，被告陈章向原告肖用安支付赔偿款1000元。
另查明，本案交通事故中另一受害人向春艳亦就其损失赔偿向本院另案提起了诉讼，本院在该诉讼中查明向春艳受伤经济损失为：1、医药费9520.87元；2、护理费4800元；3、误工费8288.8元；4、住院伙食补助费1110元；5、交通费500元；6、鉴定费1300元；7、营养费1800元。以上损失合计27319.67元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，本院据此并结合全案查明的其他事实情况依法划分各方当事人的民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故中，津市市交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告陈章负事故主要责任，原告肖用安负事故次要责任，本院据此确定双方的责任划分比例。被告陈章驾驶的湘JG91**在被告常德太平洋财保公司投保了交强险与三者险，原告肖用安的损失应由被告常德太平洋财保公司在交强险限额内先行承担理赔责任。
按照《交强险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告肖用安上述损失共计2035.51元，另一受害人向春艳上述损失共计12430.87元，均属于交强险医疗费用赔偿责任限额理赔范围，且已超出10000元赔偿限额，故依法由原告肖用安与另一受害人向春艳按比例分配，经本院依法核算，原告肖用安享有的应由被告常德太平洋财保公司赔偿的此项理赔金额为1407元，向春艳为8593元。
原告肖用安医疗费、住院伙食补助费损失2035.51元，由被告常德太平洋财保公司在交强险限额内赔偿1407元后，剩余损失628.51元，由原告肖用安按事故责任自行承担30%的损失即188.5元，由被告陈章按事故责任承担70%的赔偿责任即440.01元。被告陈章承担70%的赔偿责任属于三责险赔偿范畴，且未超出理赔限额，故该损失依法应由被告常德太平洋财保公司赔偿。
原告肖用安误工费、护理费、交通费损失属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，肖用安这部分损失共计2565元，另一受害人向春艳上述损失共计13588.8元，总额未超出110000元限额，上述损失应由被告常德太平洋财保公司进行理赔。
原告肖用安车损800元，属于财产损失2000元赔偿范围，且未超出该限额，故该损失依法应由被告常德太平洋财保公司赔偿。
综上，原告肖用安经济损失5400.51元，由被告常德太平洋财保公司赔偿5212.01元（1407元＋440.01元＋2565元＋800元），原告肖用安自行承担188.5元。抵减被告陈章已向原告肖用安支付的赔偿款1000元后，实际由被告常德太平洋财保公司赔偿原告肖用安4212.01元，由被告常德太平洋财保公司支付被告陈章1000元，由原告肖用安自行承担188.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖用安经济损失5400.51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿5212.01元，原告肖用安自行承担188.5元。抵减被告陈章已向原告肖用安支付的赔偿款1000元后，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿原告肖用安4212.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司支付被告陈章1000元，由原告肖用安自行承担188.5元；
二、驳回原告肖用安未获本院支持的其他诉讼请求。
上述第一项给付义务由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖用安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”