广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1007号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李乐辉，男，出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年8月21日刑满释放。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人李乐辉犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人李乐辉及其辩护人薛洪和到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月起，被告人李乐辉以号码为159××××9179的手机为联络工具，在中山市西区多次贩卖毒品氯胺酮给伍某、罗某、李某乙等人。同年4月7日，公安人员在中山市沙溪镇星宝明珠小区附近抓获李乐辉，从李乐辉身上及其位于沙溪镇星宝明珠二期17栋603房内缴获毒品一批（经检验，其中0.68克检出甲基苯丙胺成分，19.32克检出氯胺酮和MDMA成分，14.81克检出氯胺酮成分）及手机3部等物。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人李乐辉无视国家法律，多次向多人贩卖氯胺酮等毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李乐辉因贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。建议判处李乐辉有期徒刑，幅度在七年至十年之间，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李乐辉在侦查阶段辩称其并没有贩卖毒品的行为；在庭审上承认曾贩卖毒品“K粉”给伍某、李某乙、罗某，但辩称在其住处查获的毒品冰毒属吴某所有，其并没有贩卖过冰毒。
其辩护人提出：对于公诉机关认定被告人李乐辉贩卖毒品数量较大有异议，所查获的0.68克甲基苯丙胺归属存疑，不应认定为李乐辉所有。李乐辉在庭审中认罪态度良好，可以从轻处罚。
经审理查明：自2015年1月起，被告人李乐辉以号码为159××××9179的手机作为联络工具，在中山市西区多次向吸毒人员伍某、李某乙、罗某贩卖氯胺酮等毒品。同年4月7日，公安人员在中山市沙溪镇星宝明珠小区附近路段将李乐辉抓获，并从其身上缴获毒品“K粉”1包（经检验检出氯胺酮成分，净重6.99克）、毒品“开心水”1瓶（经检验检出氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺MDMA成分，净重16.37克）、用于作案的手机等物。后公安人员在李乐辉位于沙溪镇星宝明珠二期17栋603房的住处查获毒品“K粉”6小包（经检验检出氯胺酮成分，净重7.82克）、毒品“摇头丸”1包（经检验检出3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺MDMA成分，净重2.95克）、毒品冰毒1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.68克）等物。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过，证实民警于2015年4月7日抓获被告人李乐辉并从李乐辉身上缴获疑似毒品“K粉”1包及“开心水”1瓶。
2.搜查笔录，证实公安人员在中山市沙溪镇星宝明珠二期17栋603房的大厅茶几处及旁边地上分别查获疑似毒品“K粉”6小包、疑似毒品“摇头丸”1包、疑似毒品冰毒1小包。在房间床上查获手机1台。
3.现场平面比例图、现场方位示意图、现场照片、物品照片，证实现场位于中山市沙溪镇星宝明珠二期17栋603房，显示室内情况及被查获物品的情况。
4.现场检测报告书，证实从证人李某甲、吴某的尿样中均检出甲基安非他明阳性、氯胺酮阳性。
5.扣押物品、文件清单，证实公安人员在被告人李乐辉处共扣押疑似毒品9小包、疑似毒品1瓶、手机3台（包括号码为159××××9179诺基亚牌手机1台）。
6.理化检验报告，证实在被告人李乐辉身上及其住处所缴获的毒品中，分别检出氯胺酮成分（共净重14.81克）、氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺MDMA成分（净重16.37克）、甲基苯丙胺成分（净重0.68克）、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺MDMA成分（净重2.95克）。
7.手机开户资料及通话清单，证实号码为159××××9179的手机（被告人李乐辉所有）在2015年1月份到3月份期间曾分别与号码为155××××0772的手机（李某乙所有）、号码为131××××3466的手机（罗某所有）及号码为134××××7888的手机（伍某所有）有过多次通话记录。其中于2015年3月21日晚10时50分到11时，伍某有三次主叫李乐辉的记录。
8.刑事判决书，证实被告人李乐辉曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月。
9.常住人口基本信息，证实被告人李乐辉的身份情况。
10.证人吴某的证言，证实其于2015年4月7日下午在李乐辉沙溪镇星宝明珠二期17栋603房的住处睡觉，晚6时许，警察带着李乐辉、李某甲进房并将其抓获。其昨天与李某甲一起吸食毒品一次，前天其用水瓶装着毒品吸食了一口毒品冰毒，近期吸食了几次毒品，是将毒品放在饮料内混着喝的“开心水”。
11.证人李某甲的证言，证实其于事发当天凌晨在99吧喝酒时，向一名男子购买了人民币100元的毒品“K粉”一包，到洗手间吸食了。凌晨2时许，其叫朋友李乐辉过来载其到他家留宿。当天下午其叫李乐辉载其回家，其走下楼并在沙溪镇星宝路路口与李乐辉一起被抓获。
12.证人伍某的证言及辨认笔录，证实其在2015年3月21日晚11时许，其与其妻子阮某、朋友黄建文、吴斌权、肖智凯、何培明、黄增鹏、另3女子等10人在张家边传奇KTV203房玩，黄建文给其人民币500元叫其买毒品吸食，其打电话联系一名30多岁的贩毒男子（经辨认是李乐辉）购买毒品，并约好在沙溪镇星宝处见面交易。其购得人民币200元“摇头丸”和人民币300元“K粉”，拿回203房给了黄建文，当晚在场的人都吸食了毒品，后当场被抓。其辨认出被告人李乐辉就是向其贩卖毒品的人。
13.证人阮某的证言，证实当晚其与其丈夫伍某、黄建文、吴老、黄惠仪、敏儿、鸡仔、“同学”等6男4女在传奇KTV203房玩，并商量吸毒。后黄建文借来钱交给伍某购买毒品。伍某就打电话联系住沙溪镇星宝村的朋友（本地人）购买毒品，于是伍某开车载着其和“同学”去到约定地点买到毒品“K粉”，又回到203房交给黄建文，在场的人一起吸食了毒品，后被抓。
14.证人李某乙的证言及辨认笔录，证实今年初其经朋友罗某的介绍认识辉仔（经辨认是李乐辉），并知道他有毒品出售。2015年3月30日晚7时许，最后一次向辉仔购买毒品K粉时被抓。当时罗某联系辉仔，辉仔送毒品到其住处，其直接向辉仔购买毒品“K粉”2次，通过罗某向辉仔购买“K粉”2次，每次都是人民币100元的分量。被抓前一星期的一天晚上八九时许，其和罗某联系辉仔，辉仔将“K粉”送到其住处，罗某出去拿毒品，其出钱人民币100元。期间的两次是罗某联系辉仔，其出到住处门口直接从辉仔处接收“K粉”，并给钱。还有一次是几个月前的一天，在中山市西区VIVI酒吧，其叫罗某帮其从辉仔处购买“K粉”，罗某出去等辉仔拿来一包“K粉”，其出资人民币100元，后与罗某在酒吧吸食了。其辨认出“辉仔”就是被告人李乐辉。
15.证人罗某的证言及辨认笔录，证实其向辉仔购买“K粉”1次，帮李某乙向辉仔购买“K粉”2次。其于2015年2月26日晚6时许，在沙溪镇星宝时代广场的皇茶饮料店门口用自己的手机联系辉仔（159××××9179）向辉仔购买了价值人民币100元的“K粉”一包。同年1月10日凌晨，其与李某乙在西区VIVI酒吧喝酒，李某乙打电话联系辉仔要买人民币100元的“K粉”，并叫其去拿。其坐车到星宝时代广场明珠二期附近路段，其打电话给辉仔，辉仔就过来将一包“K粉”交给其，并收了人民币100元。被抓前两星期的一天晚上9时许，其在李某乙住处玩，李某乙打电话给辉仔要毒品，辉仔将毒品送到楼下，李某乙叫其去接。其到楼下找到辉仔，给了辉仔人民币100元，并收取一包“K粉”回来给了李某乙。其辨认出“辉仔”就是被告人李乐辉。
16.被告人李乐辉的供述及辨认笔录，证实其在侦查阶段否认有贩卖毒品的行为。其辩称公安人员从其住处茶几旁边地上被查获的毒品冰毒1包属吴某所有，其他从其身上及其住处缴获的毒品仅供其本人和朋友吸食。其辨认出与其一起吸食过毒品的朋友“MM”为李某乙、“飞飞”为罗某。
本院认为，被告人李乐辉无视国家法律，多次向多人贩卖氯胺酮及3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。李乐辉因犯贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控李乐辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对李乐辉在有期徒刑七年至十年的幅度内量刑的建议适当，予以采纳。对李乐辉辩称所查获的毒品甲基苯丙胺并非其所有以及其辩护人所提查获的0.68克甲基苯丙胺归属存疑，不应认定为李乐辉所有的意见，经查，该部分毒品是在李乐辉住处的客厅处查获，且并没有其他证据证实该部分毒品属于他人包括吴某所有，吸毒人员吴某亦不予承认，结合多名证人指证李乐辉贩卖毒品以及当场缴获毒品等证据，故从其住处缴获的毒品应计入为其贩卖毒品的数量，所作此点辩解辩护意见理据不足，不予采信。对于其辩护人所提认定李乐辉贩卖毒品数量较大有异议，经查，毒品混合物，以其中毒性较大的毒品成分确定其毒品种类，结合本案毒品混合物，应确定为3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）种类。本案涉及3种不同类型的毒品，参照有关标准，折算为海洛因或3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA），达到数量较大的认定标准。此点辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对于辩护人指出李乐辉认罪态度良好，如实供述自己罪行的辩护意见，经查，李乐辉在侦查阶段拒不承认贩卖毒品的犯罪事实，在庭审中虽承认曾贩卖毒品，但对涉案毒品数量的认定避重就轻，因此该辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李乐辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2022年5月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮14.81克、氯胺酮和3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）16.37克、甲基苯丙胺0.68克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）2.95克，以及作案工具手机3台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿德
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梅卓键
佘少芳
第8页共8页