wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3534号
原告：刘福兴，司机。
被告：周金刚，个体。
原告刘福兴与被告周金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福兴到庭参加了诉讼，被告周金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福兴诉称：2013年被告称由于厂内资金周转困难，先后三次找原告借款并出具了借据，口头承诺一个月还款，原告看被告厂子实力雄厚，就将跑出租挣来的钱借给被告共计16000元，期间多次打电话催要，被告一直以各种理由推脱，至2014年底原告就找不到被告本人，被告的电话也停机了，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款16000元。
被告周金刚缺席无答辩。
经审理查明：被告于2013年5月13日以厂内资金周转困难为由，找原告借款并出具了借据，第一次借款1000元，口头承诺一个月还款，2013年6月12日第二次借款11000元，2013年8月20日第三次借款4000元，共计欠款16000元，该款经原告多次催要，被告均已没有钱，连被告厂子的工人工资都发不出来，让原告等等，被告现已下落不明，厂子空无一人，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付借款16000元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
三张借据，用以证实被告周金刚借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘福兴与被告周金刚之间的借贷关系合法有效，被告周金刚给原告出具的三份借据均明确写明了借款时间和欠款金额，合法有效，本院予以认定。被告周金刚应依约诚实按期履行偿付借款义务，现被告周金刚违反了约定，应承担偿还借款的法律责任，为此，原告刘福兴主张要求被告周金刚偿付借款16000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告周金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金刚自本判决生效之日起七日内偿付原告刘福兴借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周金刚负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘雪林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0103号
原告李建虎。
被告张锦国。
原告李建虎与被告张锦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告李建虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建虎诉称，被告于2012年1月30日因树木业务欠原告业务款66672元，至今没有归还，原告多次催要无果。要求判决被告偿还货款66672元及逾期付款利息（自2014年1月8日起按照同期银行贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张锦国未答辩，也未举证。
经审理查明，原告张锦国从原告李建虎处购买木材，并于2012年1月30日向原告出具欠条一份，写明：今欠李建虎树木款合计陆万陆仟陆佰柒拾贰元。在庭审中，原告陈述被告在出具欠条后支付了5000元货款，之后分文未付，同时原告变更诉讼请求，要求被告偿还货款61672元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条1份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原告李建虎与被告张锦国之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还拖欠的61672元货款并承担逾期付款利息。原告要求自2014年1月8日起按照中国人民银行同期贷款�率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦国于本判决生效后五日内一次性偿还原告李建虎货款61672元及逾期付款利息（自2014年1月8日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年一月二十八日
�记员郭杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3676号
罪犯宋保军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年七月二十四日作出（2006）滨中刑一初字第22号刑事判决，以被告人宋保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年8月1日、2010年2月5日、2011年5月20日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋保军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋保军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋保军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋保军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1730号
原告杨某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告奚某某，女，1971年7月28日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李志，被告奚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年12月26日登记结婚，婚后生育两个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后常因脾气性格不合经常生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情。自2006年因生气，就与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，孩子抚养听从法院判决，财产依法分割。
被告奚某某辩称：原告所诉不实，原、被告结婚时间较长，夫妻感情一直很好，2013年6月原告回家还和被告同居生活，夫妻感情没有破裂，因此，原告提出离婚被告不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年12月26日登记结婚，1997年1月1日生育长子，取名杨某甲；2006年1月28日生育次子，取名杨某乙，现均随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告于2006年8月开始外出打工，每年的年节及收种庄稼时都回家与被告和孩子团聚。原告于2013年9月29日向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较长，并生有两名子女，已建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子的利益，放弃离婚之念，与被告重归与好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告奚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年十一月四日
书记员 姚 倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。
代表人：江文胜，行长。
被告：张继禹。
被告：夏小霞。
被告：汤文平。
被告：寿光市博泰市政工程有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路中段路西（原胡营乡财政所）。
法定代表人：张继禹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日以被告已清偿借款本息为由，向本院申请撤回对被告张继禹、夏小霞、汤文平、寿光市博泰市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公�寿光市支行在本案审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费47612元，减半收取23806元，诉讼保全费5000元，两项合计28806元，由原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行承担。
审 判 长 张昆诚
助理审判员 郭淑娟
人民陪审员 韩学志
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈丽华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第656号
原告王文忠，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈财俊，男，1988年10月11日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16层、17层、18层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人张敬成、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王文忠与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理，原告王文忠委托代理人陈财俊与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2014年6月18日，王学驾驶苏A×××××在六合瓜埠撞上路边外围墙和树林，造成车辆、路灯、围墙、树林受损。王文忠对理赔不满诉至法院请求判令中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付车辆维修费22932元，鉴定费1000元，车辆施救费600元，交通费500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，1、对本次事故的事实及责任认定无异议。2、要求原告方提供有效的驾驶证和行驶证以证明具有合法的驾驶资格和驾驶条件（庭后由法庭核实）。3、对原告单方委托的物价评定不认可。4、对评估费、交通费不属于保险公司赔偿范围。5、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司评估价为19387元。6、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月28日，王文忠在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保车辆（轿车）损失险（赔偿限额45899元）、不计免赔险等。2014年6月28日，王学驾驶投保车辆行至六合区瓜埠处撞上路边路灯、外围墙、树木，造成车辆损坏，路灯、围墙、树木受损，王学负事故全部责任，王文忠为此花费拖车费600元。出险后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对出险车辆进行评估，评估损失为19387元。王文忠另行单方委托南京市六合区物价局价格认证中心对车辆损失进行认证，2014年8月6日，南京市六合区物价局价格认证中心出具的结果为损失金额为22932元，花费鉴定费1000元。王文忠在南京市六合区宁俊汽车维修中心处花费维修费用22932元。
另庭后核实，王学具有C1驾驶资格，车辆行驶证齐全。
以上事实有原、被告陈述、损失鉴定书、交通事故认定书、保单、鉴定费收据、车辆定损报告等证据在案为凭。
本院认为，王文忠在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承保，保险合同关系成立生效，本院予以确认。合同生效后双方应恪守合同约定，车辆出险后，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔付投保人的合理费用。结合定损情况及王文忠实际发生的拖车费用，王文忠主张中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔付19987元（19387元＋600元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，南京市六合区物价局价格认证中心出具的认证书系单方委托不予认可，理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告王文忠19987元；
二、驳回原告王学兵的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告王学兵负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担181元。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费411元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 婷
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初476号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。
被告：程永海，男，汉族，1957年2月出生，住山东省荣成市宁津镇柳树村面粉厂。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告程永海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、王辉到庭参加诉讼。被告程永海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告程永海支付原告垫付款38096.53元、律师费3000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2009年11月2日，被告程永海与中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）签订了一份《个人一手住房贷款抵押合同》，向中行石岛支行贷款25万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告程永海与原告签订了《担保合同》，原告与中行石岛支行签订了《保证合同》，约定原告为被告向中行石岛支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行石岛支行依约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息38096.53元。根据上述担保合同约定，被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。被告至今未还，故原告提起诉讼，请求处理。
被告程永海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、《担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费收据等证据。原告提交的上述借款、担保合同及银行借款凭证有被告程永海签字及手印；其余证据保证合同系原告与中行荣成支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2009年11月2日，被告程永海与中行石岛支行签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》一份，约定贷款金额为25万元整，贷款期限为12年，自放款日起算；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告程永海的签名及手印，并加盖中行石岛支行合同专用章。
同日，被告程永海作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告程永海与中行石岛支行签订的上述借款合同所约定的借款本金25万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起经过两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方程永海的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与中行石岛支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告程永海向中行石岛支行的贷款提供保证担保；主合同为被告程永海与中行石岛支行签订的借款合同，主债权本金25万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起经过两年；保证人承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。该合同加盖原告及中行石岛支行合同专用章。
上述合同签订后，中行石岛支行同日向被告程永海履行了发放贷款的义务，但被告程永海未按期还款，导致原告分别于2016年9月24日、2016年12月28日为其垫付31172.18元、6924.35元，合计38096.53元。被告至今未还，故原告于2017年1月12日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费3000元的诉讼请求，向本院提交了山东中立达律师事务所开具的收款收据一张，载明代理费金额为3000元。
本院认为，中行石岛支行与被告程永海签订的《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》、原告与被告签订的《担保合同》、原告与中行石岛支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应信守履行。因被告程永海未按合同约定向中行石岛支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息38096.53元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款38096.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永海偿还原告垫付款38096.53元；
二、被告程永海支付原告分别以31172.18元、6924.35元为基数，各自2016年9月27、2016年12月31日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告程永海支付原告律师费3000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一七年二月十四日
书记员 姜小凡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3109号
原告：吕桂梅
委托代理人：于树林
被告：王淑艳
原告吕桂梅与被告王淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告王淑艳于2009年5月30日在原告开设的商店赊购农药欠2142元，双方约定此笔欠款于2009年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2142元及利息2226元。
被告王淑艳未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告王淑艳于2009年5月30日在原告开设的商店赊购农药欠2142元，双方约定此笔欠款于2009年12月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告王淑艳双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告王淑艳给付农药欠款2142元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款2226的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2142元及利息款2226元，本息合计4368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王淑艳承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第112号
申请执行人新乡县农村信用合作联社，住址：新乡市华兰大道71号。
法定代表人段朋礼，该社理事长。
被执行人赵永谦。
关于新乡县农村信用合作联社申请执行赵永谦借款合同纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第8号民事调解书已生效，被执行人在指定期限内未按本院生效调解书履行，本院在执行中查明，赵永谦在新乡市金穗大道531号普罗旺金3号楼3单元3202室和胜利路与化工路西南角路西康乐佳苑6号楼2单元2101室有两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封赵永谦位于新乡市金穗大道531号普罗旺金3号楼3单元3202室和胜利路与化工路西南角路西康乐佳苑6号楼2单元2101室的房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任宗英
审 判 员 许 斌
助理审判员 李小圣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 常利娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00027号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路***号。
法定代表人彭燕，该局局长。
被执行人王雪峰，农民。
被执行人唐彩菊，农民。
睢宁县人口和计划生育局申请执行王雪峰、唐彩菊计划生育行政非诉处罚纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）002002号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人王雪峰、唐彩菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢计征决字（2014）002002号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁樱子
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第529号
原告巩润全，男，汉族，1955年7月4日生，和顺县坪松乡玉女村人，现住。
被告张国瑞，男，汉族，1962年2月5日生，和顺县坪松乡玉女村人，现住和顺县。
原告巩润全诉被告张国瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩润全、被告张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩润全诉称：原、被告同系和顺县坪松乡玉女村村民，1996年期间坪松乡玉女村集体征收统筹摊派款时，原告属于本村兑现的长款户，被告属于短款户，村委会在结算时将原告的长款户与被告的短款户做了账务顶对，以此被告欠原告1080元。此事后原告逐年催要无果，无奈只好诉至法院请求依法判决被告立即给付欠款1080元。
被告张国瑞辩称：原告所要的欠款1080元是我欠玉女村委会的，与原告无关系，我与原告之间更不存在什么“合同纠纷”，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告巩润全与被告张国瑞均系和顺县坪松乡玉女村村民。1996年期间和顺县坪松乡玉女村集体征收统筹摊派款时，原告巩润全属于本村兑现的长款户，被告张国瑞属于短款户，玉女村村委会在结算时将原告巩润全所长的款代缴了被告张国瑞所欠的1080元征收款。原告以此为由向本院提起诉讼，要求被告立即给付欠款1080元。并提供一支1996年12月1日和顺县坪松乡玉女村的收据证实。被告张国瑞对原告提供的收据无异议，称其欠村委会的，不欠原告巩润全的，不认可原告巩润全代其偿还了债务。
以上事实，有双方当事人的陈述以原告提供的收据在案佐证。
本院认为，原告巩润全提供的收据，可以证实其代被告张国瑞向和顺县坪松乡玉女村村委会缴纳了1080元的征收款，取得了和顺县坪松乡玉女村村委会相应的债权。但由于被告张国瑞否认其不知晓当时转让的情况，仍然认为系欠和顺县坪松乡玉女村村委会。因原告也未能提供代被告偿还征收款时取得了被告的同意的证据，可以认定债权人和顺县坪松乡玉女村村委会在转让被告张国瑞的债权给原告巩润全时未取得债务人被告张国瑞的同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让合同无效。对原告巩润全要求被告张国瑞支付欠款1080元的主张，本院无法支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告巩润全要求被告张国瑞支付欠款1080元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告巩润全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一五年八月二十日
书记员 王鹏鹂
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2410号
原告周胜利，男，1975年2月10日出生，汉族。
被告郭宝柱，男，1975年1月8日出生，汉族。
委托代理人赵艳华，女，1975年1月26日出生，汉族。
本院受理原告周胜利诉被告郭宝柱合伙协议纠纷一案，原告周胜利于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告周胜利撤回起诉。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由原告周胜利负担。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘卫振
二〇一四年九月十六日
代书记员 朱建新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1219号
上诉人（一审被告）吴静成，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（一审原告）李成，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
上诉人吴静成因与被上诉人李成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2014〕甘商初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴静成、被上诉人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月7日吴静成在李成处借款70000元，吴静成为李成出具欠据一张，双方口头约定月利率4分，借款期限为一个月。借款后吴静成向李成支付利息至2013年9月17日，借款本金70000元及2013年9月17日至今的利息吴静成未能偿还。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。吴静成在李成处借款70000的事实，有欠据以及庭审中吴静成的自认可以证实，借款到期后李成作为债权人有权要求吴静成履行还款义务，吴静成作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故李成要求吴静成偿还借款本金70000元并以70000为基数自2013年9月17日始按照月利率2分支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，一审法院予以支持。吴静成辩称其已经偿还给李成50000元借款本金，因其未提交证据予以证实，故对其该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：吴静成应于一审判决生效后十日内偿还李成借款本金人民币70000元，并以前述本金为基数，自2013年9月17日始到借款付清之日止按月利率2分向李成支付利息。案件受理费1,550元，由吴静成负担。
吴静成不服一审判决，向本院提起上诉称：对向李成借款本金70000元的事实认可，但其已偿还给李成本金50000元，尚有本金20000元没有偿还。
李成二审辩称：吴静成从来没有还给其50000元，如果吴静成的主张成立的话，按照常理其应要求将欠据上本金数额进行更改，但实际欠据上借款本金的数额没有更改。但承认吴静成给过其20000元，至于是何时给付因时间间隔过长无法记清。且吴静成给付的20000元是其给付的利息而非本金，因此没有修改欠据上欠款数额，故李成要求驳回上诉人吴静成的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，吴静成与李成对于本案的借款事实均予认可，本案的争议焦点为吴静成偿还给李成的钱款数额及性质。李成自认吴静成给付其利息款20000元，该自认事实与按照借款本金70000元、月利率按银行同期贷款利率4倍为2.18%计算、从2012年8月7日借款发生之日到双方均认可的2013年9月17日期间计算所发生的利息为20346元基本相符，而吴静成上诉称其于2013年9月17日偿还给李成本金50000元。按照“谁主张，谁举证”的举证原则，吴静成对其主张负有举证义务，但在本案一、二审期间其均未能举示有效证据对该上诉主张予以证实，所以本院认定吴静成于2013年9月17日偿还给李成利息款20000元，故对吴静成的上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴静成负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年八月十五日
书记员 于 剑
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00525号
申请执行人张丽，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，现住大洼县清水镇清河村三组213。
被执行人孙志龙，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，现住大洼县清水镇清河村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00556号张丽与孙志龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00556号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一四年五月十三日
书记员 马 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2872号
原告：陈胜传，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师（一般代理）。
被告：谭太洲，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市奉节县。
被告：李忠碧，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，户籍地和住所地与谭太洲相同（系谭太洲之妻）。
原告陈胜传与被告谭太洲、李忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜传及其委托代理人王雄飞、万秋到庭参加诉讼，被告谭太洲、李忠碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜传向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还我借款本金50万元，并从2016年1月1日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告开办的重庆市奔能家俱有限公司需要周转资金，2014年10月31日，被告谭太洲向我借款10万元；2014年11月27日，谭太洲第二次向我借款10万元，其中借现金9000元，2015年2月15日转帐91000元；2014年12月15日，谭太洲第三次向我借款10万元，其中借现金5万元，转帐5万元；2015年3月20日，谭太洲第四次向我借款10万元，其中借现金6000元，转帐94000元；2015年8月21日，谭太洲第五次向我借款10万元。共计借款50万元。谭太洲分别给我出具了借条。约定月利率3%。我分别从重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行永安分理处给谭太洲转的帐。谭太洲按约定已给付我利息至2015年12月31日，之后未还本付息，经催收被告下落不明，特提起诉讼。
原告陈胜传围绕诉讼请求，向本院提交了以下书证：1、原告的身份证复印件；2、被告谭太洲的身份证和婚姻登记信息复印件；3、房屋登记信息复印件；4、借条原件5张和转帐回单复印件6张。经庭审质证，被告谭太洲、李忠碧无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院予以确认。
被告谭太洲、李忠碧未答辩、未举证。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告陈胜传与被告谭太洲系熟人关系，被告谭太洲、李忠碧系夫妻关系。二被告因经商缺资，2014年10月31日被告谭太洲向原告借款10万元；同年11月27日，谭太洲第二次向原告借款10万元（其中现金9000元，2015年2月15日转帐91000元）；同年12月15日，谭太洲第三次向原告借款10万元（其中现金5万元，转帐5万元）；2015年3月20日，谭太洲第四次向原告借款10万元（其中现金6000元，转帐94000元）；2015年8月21日，谭太洲第五次向原告借款10万元。共计借人民币50万元，谭太洲先后给原告出具借条5张；原告先后6次通过重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行永安分理处给谭太洲转帐。双方约定月利率3%，未约定还款期限。被告谭太洲按约定向原告支付利息至2015年12月31日，之后，未还本付息，二被告下落不明，故原告诉至本院。诉讼中，原告向本院申请对二被告的车辆和重庆市奔能家具有限公司的股权予以保全。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。二被告是合法夫妻，因经商缺资为由谭太洲出面向原告借款未偿还，违反了诚实信用原则。按照相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭太洲、李忠碧共同偿还原告陈胜传借款本金50万元，并从2016年1月1日起至还款之日止，按年利率24%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，申请财产保全费3020元，由被告谭太洲、李忠碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 余丽萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1765号
原告唐迦敏，男，汉族。
委托代理人骆虹英，四川邦博律师事务所，特别授权。
被告四川星帆科技有限公司。
法定代表人周跃贵，系四川星帆科技有限公司经理。
本院在审理原告唐迦敏与被告四川星帆科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告唐迦敏于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐迦敏的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐迦敏撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 仲曦阳
二〇一七年五月九日
书记员 张智升
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更991号
罪犯刘宗杰，男,汉族，生于1987年6月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月4日作出（2015）九法刑初字第00068号刑事判决，以被告人刘宗杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，于2015年3月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗杰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宗杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘宗杰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宗杰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初113号
原告：洪银兰，女，汉族，住广东省汕头市汕头市濠江区。
被告：李崇志，男，汉族，住河南省柘城县。
原告洪银兰诉被告李崇志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员谢俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪银兰、被告李崇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪银兰向本院提出的诉讼请求：1、被告李崇志付还原告借款本金35万元及支付该款自2016年2月20日起至判决限定还款之日止按月利率2%计的利息；2、诉讼费由被告李崇志承担。事实和理由：被告李崇志因资金周转需要，从2013年12月其多次向原告借款。2016年2月20日，被告李崇志向原告出具《借条》一份，确认借到原告35万元，利息为月利率2%，并承诺2016年3月起逐步还款，最迟在2016年12月30日付清本息；被告李崇志自愿将自己所有的资产抵押给原告。之后，被告李崇志没有按期还款，为维护原告权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告李崇志承认原告洪银兰在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李崇志承认原告洪银兰在本案中主张的事实，故对原告洪银兰主张的事实予以确认。被告李崇志向原告洪银兰出具借条，确认向原告洪银兰借款35万元，该借款行为应确认有效。借款期限届满后，被告李崇志未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告洪银兰要求被告李崇志偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李崇志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪银兰借款本金35万元及利息（自2016年2月20日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告李崇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一七年三月三十一日
书记员 李绪龙
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初955号
原告韦子成，农民。
被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。
法定代表人：邓建顺。
原告韦子成诉被告广西天力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告韦子成于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告韦子成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦子成负担。
审判员 尹俊群
二〇一六年六月六日
书记员 邓胤超
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1510号
原告：李思昌，男，1977年10月28日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：牟金生，男，1978年6月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区解放西路18号。
法定代表人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建勋，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李思昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思昌及其委托诉讼代理人牟金生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司之委托诉讼代理人马建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思昌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告所有的冀Ｊ×××××号车辆损失50000元、停运损失120217元，施救费11000元，鉴定费5500元，共计186717元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日22时50分，原告驾驶自己所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与赵树清驾驶的小型面包车在商麻路北延阳信县劳店镇西纪村南公路桥南路段发生交通事故，本次事故经阳信县公安局交通警察大队认定，证明了事故的发生及原告车辆受损，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保，事故后原告及时向被告处报案，被告一直不予答复，故原告提起诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司投保有车辆损失险，数额为23万元，其新车购置价243000元，属于不足额投保，事故发生时应扣除交强险的无责赔付，并按事故责任比例及投保车辆的购置价与实际价值的比例，及主挂车的投保比例，对其合法损失予以赔偿；本次事故因主车冀Ｊ×××××原告仅主张该车的损失，施救费是主车、挂车一起拖的，且原告未提交挂车的保单且施救费过高，不应由保险公司承担；中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司履行了告知义务；车损公估报告公估数额过高，且有部分项目并未损坏，仍可继续使用，扣除的残值过低；营运损失属于间接损失，根据沧州市中院规定，停运期限不超过30日，该公估报告公估的66日超出合理期限，且每日的费用数额过高。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对两个公估报告均有异议，在3日内申请重新鉴定，逾期不提交申请视为放弃；鉴定费属于间接损失我司不予承担。请求法院依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证,营运证及事故情况,鉴定费等间接费用不予承担。本案起诉的主体是被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司，其中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司属于隶属关系，因此由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市支公司出庭。
本院经审理认定事实如下：对发生交通事故及事故责任的认定、原告李思昌诉讼主体资格、事故车辆及司机的运营资格、事故车在被告处投保的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司主张事故车辆为不足额保险并提供保险单予以证明，符合法律规定本院予以确认；对两个公估报告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司虽有异议并提出重新鉴定申请，但该评估报告系本院依据原告的申请依法委托，被告不能提供证据证实该鉴定程序存在违法，故对被告之主张本院不予支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司提供的投保提示单不能充分证明被告尽到了说明义务，故本院对被告已尽到说明义务的主张不予支持；对施救费，原告提交的两张票据名称栏内均为冀Ｊ×××××，证明仅为施救冀Ｊ×××××的费用，符合法律规定的要件，本院予以确认。
本院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市盐山支公司投保有车辆损失险和车损险不计免赔，在保险期限内发生交通事故造成车辆损失，原告李思昌作为冀Ｊ×××××车辆所有人，按保险合同约定应该得到赔偿。但原告主张按停运66天计算停运损失，期限过长，本院综合本案实际情况以30天计算为宜。故原告的具体损失为车辆损失50000元，停运损失1821.48*30=54644.4元，施救费11000元，鉴定费5500元，共计121144.4元。又因原告所投车辆损失险为不足额保险，车辆购置价为243000元，投保价值为230000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按比例应赔偿原告李思昌损失，即121144.4*（230000/243000）=121144.14*95%=115087.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后五日内在车辆损失险赔偿限额项内赔偿原告李思昌车辆损失50000元、停运损失54644.4元、施救费11000元、鉴定费5500元共计121144.4的95%即115087.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 谦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执841号
申请执行人郭某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
郭某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人郭某某名下，现申请执行人郭某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执异5号
异议人：张钰。
委托代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
申请执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，公司董事长。
委托代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人：邹忠益。
在本院执行湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张钰对本院执行邹忠益银行存款250994元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月13日举行了听证。张钰委托代理人刘雪辉、湖南兴华建设工程有限公司委托代理人聂沙莉、邹忠益参加了听证。现已审查终结。
异议人张钰提出请求：1.确认本院扣划的250000元资金不属于邹忠益；2.立即中止执行，返还被本院扣划的250994元。事实和理由：2005年邹忠益在广州开办益宏实业有限公司，张钰系该公司的股东之一，并担任总经理。因业务需要，张钰于2012年用邹忠益的身份证办理了一张银行卡。2012年益宏实业有限公司迁回韶山后二人无联系。张钰为了防止他人冻结本人银行存款，张钰使用户名为邹忠益的银行卡。2017年4月23日，张钰从其朋友岑浩锋处借款800000元，该款于2017年5月16日汇入户名为邹忠益的银行卡内，法院于2017年6月6日从邹忠益名下的银行卡中扣划的250994元系张钰所有。请求法院支持异议人的请求。
申请执行人湖南兴华建设工程有限公司称：1.异议人未举证证明其持有邹忠益身份证开户的事实；2.法院是从邹忠益银行账户内扣划资金，合法有效；3.即便张钰与岑浩锋之间的民间借贷关系是真实的，也与本案无关。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人邹忠益称：1.对于张钰用邹忠益的身份证开设银行卡不知情；2.扣划的资金不属于邹忠益。
本院查明，湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案经二审维持，邹忠益应支付湖南兴华建设工程有限公司欠款150000元及自2011年1月11日起按年利率10%计算利息，本院在执行过程中，于2017年6月16日在中国农业银行股份有限公司广州天河支行将邹忠益名下尾号为9715账户内的250994元扣划至本院执行款专户。2017年6月27日张钰以案外人和利害关系人的身份向本院提出异议，认为法院扣划的资金系张钰从岑浩锋处借得，不归被执行人邹忠益所有。
本院认为，异议人张钰同属利害关系人和案外人，对本院扣划邹忠益名下的银行存款250994元提出执行行为异议，要求本院予以返还资金，同时又对扣划的250994元主张实体权利，认为该资金的所有人系张钰，要求本院中止执行。张钰基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院扣划250994元是在执行湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案的过程中，扣划的是邹忠益名下的银行存款，于法有据。异议人对执行标的所提供的证据不足以排除本院扣划邹忠益名下银行存款的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人张钰的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省韶山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛文利
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年七月十三日
代理书记员 吴通力
附：法律条文及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
......
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
.......
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执异5号异议人：张钰。委托代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。申请执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，公司董事长。委托代理人：聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：邹忠益。在本院执行湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张钰对本院执行邹忠益银行存款250994元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月13日举行了听证。张钰委托代理人刘雪辉、湖南兴华建设工程有限公司委托代理人聂沙莉、邹忠益参加了听证。现已审查终结。异议人张钰提出请求：1.确认本院扣划的250000元资金不属于邹忠益；2.立即中止执行，返还被本院扣划的250994元。事实和理由：2005年邹忠益在广州开办益宏实业有限公司，张钰系该公司的股东之一，并担任总经理。因业务需要，张钰于2012年用邹忠益的身份证办理了一张银行卡。2012年益宏实业有限公司迁回韶山后二人无联系。张钰为了防止他人冻结本人银行存款，张钰使用户名为邹忠益的银行卡。2017年4月23日，张钰从其朋友岑浩锋处借款800000元，该款于2017年5月16日汇入户名为邹忠益的银行卡内，法院于2017年6月6日从邹忠益名下的银行卡中扣划的250994元系张钰所有。请求法院支持异议人的请求。申请执行人湖南兴华建设工程有限公司称：1.异议人未举证证明其持有邹忠益身份证开户的事实；2.法院是从邹忠益银行账户内扣划资金，合法有效；3.即便张钰与岑浩锋之间的民间借贷关系是真实的，也与本案无关。请求法院驳回异议人的请求。被执行人邹忠益称：1.对于张钰用邹忠益的身份证开设银行卡不知情；2.扣划的资金不属于邹忠益。本院查明，湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案经二审维持，邹忠益应支付湖南兴华建设工程有限公司欠款150000元及自2011年1月11日起按年利率10%计算利息，本院在执行过程中，于2017年6月16日在中国农业银行股份有限公司广州天河支行将邹忠益名下尾号为9715账户内的250994元扣划至本院执行款专户。2017年6月27日张钰以案外人和利害关系人的身份向本院提出异议，认为法院扣划的资金系张钰从岑浩锋处借得，不归被执行人邹忠益所有。本院认为，异议人张钰同属利害关系人和案外人，对本院扣划邹忠益名下的银行存款250994元提出执行行为异议，要求本院予以返还资金，同时又对扣划的250994元主张实体权利，认为该资金的所有人系张钰，要求本院中止执行。张钰基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出执行行为异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院扣划250994元是在执行湖南兴华建设工程有限公司与邹忠益建设工程施工合同纠纷一案的过程中，扣划的是邹忠益名下的银行存款，于法有据。异议人对执行标的所提供的证据不足以排除本院扣划邹忠益名下银行存款的权益，异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：驳回异议人张钰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向湖南省韶山市人民法院提起诉讼。审 判 长  毛文利代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年七月十三日代理书记员  吴通力附：法律条文及相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；......《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2015〕10号）第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。.......
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初156号
原告：秦荣祥，男，1976年10月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：洪国龙，男，1982年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县。现住丹阳市。
原告秦荣祥与被告洪国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦荣祥的委托诉讼代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告洪国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦荣祥向本院提出诉讼请求：1、曾平松立即归还借款20000元及利息；2、被告洪国龙对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对曾平松的起诉，要求被告洪国龙归还借款20000元，并按同期银行贷款利率承担从2016年7月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年6月7日，曾平松向原告借款20000元用于做生意，被告洪国龙作为该债务的担保人，借款期限为从2016年6月7日至2016年7月7日。债务到期后，原告多次催要，被告均不予理睬，原告因此诉至法院，请求判如所请。
洪国龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与曾平松是朋友，通过曾平松与被告洪国龙也相识，因曾平松需要资金周转，2016年6月7日，曾平松向原告借款20000元，并由曾平松向原告立具借条一份，言明：今借到秦荣祥人民币贰万元整。被告洪国龙作为担保人在借条中签字。借款日期为2016年6月7日至2016年7月7日。到期后，曾平松未能归还借款，被告也未能归还，原告因此诉讼来院，要求被告洪国龙归还借款20000元，并按同期银行贷款利率承担从2016年7月8日起至实际给付之日止的利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾平松向原告秦荣祥借款20000元的事实清楚，曾平松未能及时还款，被告洪国龙为曾平松的借款向原告提供担保，且在保证责任期间内，故被告洪国龙应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张要求被告洪国龙归还借款20000元，本院予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率承担从2016年7月8日起至实际给付之日止的利息，并未超过法律规定的范围，本院予以认可。被告洪国龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦荣祥借款20000元，并按同期银行贷款利率承担从2016年7月8日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马苏阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1030号
申请执行人：任文珍,女,1966年9月13日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行任文珍与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督52号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行初19号
原告程守胜，男，汉族，1974年2月25日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告六安市裕安区农业委员会，住所地安徽省六安市。
法定代表人张存勇，主任。
负责人出庭彭家友，副主任。
委托代理人丁瑞勇，该单位畜禽办工作人员。
委托代理人王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
本院在审理原告程守胜诉被告六安市裕安区农业委员会确认行政行为违法一案中，原告程守胜以双方达成案外和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程守胜撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程守胜承担。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 雷 军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王永红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13604号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，营业场所上海市杨浦区翔殷路XXX号。负责人：许雪兴，支行行长�委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行员工。被告：顾海清，男，1968年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告顾海清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。因本案适用小额诉讼程序，案件受理费免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00663-1号
原告李波，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告仙桃市永信包装有限公司。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被告徐建军，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告朱琳琳，女，1978年12月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告李波与被告仙桃市永信包装有限公司、徐建军、朱琳琳民间借贷纠纷一案中，原告李波于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告仙桃市永信包装有限公司持有湖北仙桃农村商业银行股份有限公司20万元的股权予以冻结，仙桃市醒鑫化纤有限公司已向本院提供其所有的位于仙桃市袁市社区双龙村四组的房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证袁市字第CDJ2007035**号）及其土地使用权为原告李波的申请予以担保。
本�认为，原告李波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告仙桃市永信包装有限公司持有湖北仙桃农村商业银行股份有限公司20万元的股权予以冻结。
二、冻结期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈爱国
二〇一五年五月十二日
书记员 韩 潇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1957号
申请执行人：李天魁，男，1956年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：张国强，男，1961年2月13日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行李天魁与张国强民间借贷纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有工资账户，本院依法予以冻结，法院已执行45500元交付给申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年六月十六日
书记员 于 一 超
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第626号
原告：李杰，女。
被告：代秀艳，女。
本院于2014年12月29日立案受理了原告李杰诉被告代秀艳健康权纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰、被告代秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同屯村民。2014年6月8日上午7时左右，我与被告在本屯王玉令家商店坐着，被告因我吐痰发生争吵并将我打伤，我于当日入住庄河市中医医院，住院治疗9天，支付医疗费3546.81元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费3546.81元、误工费436.86元（48.54元／天×9天）、护理费436.86元（48.54元／天×9天）、交通费100元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天），合计4970.53元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意赔偿原告的损失。我没有打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同屯村民。2014年6月8日上午7时左右，原告李杰与被告代秀艳在同屯王玉令家商店坐着，被告因原告吐痰双方发生争吵并互相谩骂，继而互相厮打，被告将原告致伤。原告于2014年6月9日入住庄河市中医医院，住院治疗9天，支付医疗费3546.81元。参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的规定，根据原告的住院病志、住院医疗费收据及用药明细计算，原告的合理经济损失为：1、医疗费3546.81元；2、误工费436.86元（48.54元／天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。以上费用合计4433.67元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计4970.53元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关行政卷宗材料、原告的住院病志、医疗费收据、用药明细及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，继而双方相互撕打，被告将原告致伤，有公安机关行政卷宗材料予以佐证，本院予以确认。原告主张护理费436.86元（48.54元／天×9天），因被告不予认可，且原告又未申请鉴定，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费100元，因未提供票据予以佐证，本院亦不予支持。此次纠纷双方均有过错，各自应承担一定的过错责任。综合本案，原告应承担30%责任，被告应承担70%责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告代秀艳于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告李杰医疗费、误工费、住院伙食补助费合计3103.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年三月三十日
书记员 刘林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初3253号
原告：孙乐强，男，1991年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：朱明海，男，1979年6月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。
原告孙乐强诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乐强的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告朱明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙乐强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年2月23日向原告借款49000元，并于同日向原告出具借条一份。现原告急需用钱，上述款项经催要未果，原告无奈诉至法院。
被告朱明海未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱明海因需资金周转，于2018年2月23日向原告借款49000元，并向原告出具借条一张，借条载明“如甲方（原告孙乐强）用款，乙方无条件归还给甲方”。原告系从事运输行业，平时多以现金周转，便将手头现金49000元交予被告。后原告急需用钱，多次向被告索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱明海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其抗辩权利的放弃，对于原告依法提交的证据，本院予以采信。被告向原告借款，并向原告出具借条，并约定“如甲方（原告孙乐强）用款，乙方无条件归还给甲方”，故原告有权要求被告归还所借款项。对于原告要求被告偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明海于本判决生效后十日内偿还原告孙乐强借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告朱明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一八年六月二十二日
书记员 潘玫竹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执236-3号
申请执行人：田洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1050号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初895号
原告：张选钢。
委托诉讼代理人：张国光，男，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张恒杰，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告张选钢诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国光、张恒杰、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张选钢向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款55.12元（小麦53斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦53斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张选钢在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦53斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张选钢提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张选钢将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张选钢兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张选钢请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张选钢小麦折价款55.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 康明学
二〇一七年九月八日
书记员 权泽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第540号
原告王士东。
被告范建涛。
被告淄博森杰化工助剂有限公司。住所地，淄博市张店区房镇东首。
法定代表人吕成刚，经理。
本院在审理原告王士东诉被告范建涛、被告淄博森杰化工助剂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王士东于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王士东负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 田秀珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初200号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人强月灵。1991年1月，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月，因犯强奸罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年3月，因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2012年10月，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月3日刑满释放。2016年3月30日被抓获，同年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人强月灵犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人强月灵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨，被告人强月灵至无锡市新区春潮花园一区某号某室，采用推门等手法入内，窃得人民币805元以及“苹果”6Plus型手机1部、“Readboy”G300型平板电脑1台、“小天才”Y01型手表1块，物品价值共计人民币6552.90元。当晚，被告人强月灵在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关已将赃款、赃物悉数追缴，并返还被害人。公诉机关认为：被告人强月灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强月灵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人强月灵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人强月灵在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人雷某甲、雷某乙的陈述笔录和辨认笔录，证人沈某、俞某的证言笔录和辨认笔录，被告人强月灵的辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人强月灵的身份资料等证据予以证实，被告人强月灵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人强月灵入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人强月灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人强月灵有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人强月灵在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人强月灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年六月八日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第564号
原告：扈长庆。
委托代理人：李仁亮，男，1970年5月12日生，汉族。
被告：徐金华，出生年月日不详。
原告扈长庆诉被告徐金华买卖合同纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扈长庆的委托代理人李仁亮到庭参加诉讼。被告徐金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈长庆诉称，2011年，被告徐金华多次从原告处购买沙子，经结算，被告欠原告沙子款44850元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，故起诉要求被告归还欠款并赔偿经济损失。
被告徐金华未作答辩。
经审理查明，被告徐金华多次从原告处购买沙子，并为原告出具总金额为44850元的欠条两张，因该款被告未还，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条两份等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告徐金华欠原告扈长庆沙款44850元事实清楚，被告未在原告催要后的合理期限内偿还，应当对本纠纷负全部责任。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元（自2012年8月29日原告起诉之日至2013年8月7日法院开庭之日止按一年期银行贷款利率6%计算），因原告主张的金额超出其计算依据所得的金额，故对其符合计算标准的部分，本院予以支持，对其超出计算标准的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金华偿还原告扈长庆沙子款44850元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐金华赔偿原告扈长庆的经济损失2529元，与第一款同时付清。
三、驳回原告扈长庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告徐金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年八月七日
代理书记员 马清清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终751号
上诉人（原审原告）王汝贤，农民。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
委托代理人史桂云，农民。
被上诉人（原审被告）李义海，个体。
上诉人王汝贤与被上诉人李义海恢复原状纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王汝贤及其委托代理人史桂云、贾荣玉，被上诉人李义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月8日，李义海与丰县赵庄镇吴楼村民委员会签订《合同书》一份，约定吴楼东组废坑塘共9亩由李义海承包，承包期限为10年。该份合同经丰县赵庄镇法律服务所见证。签订合同后，李义海即自行对承包的废坑塘开发利用。就诉争土地上种植物补偿问题，经吴楼村民委员会协调，李义海补偿了王汝贤青苗款1000元。
另查明：诉争土地原系吴楼村民委员会废窑坑，地面较低洼，有多户吴楼村村民在诉争土地上种植树木等种植物。
王汝贤的一审诉讼请求为：判令李义海将诉争土地恢复原状且交付给王汝贤，并赔偿王汝贤树木及农作物等损失5万元。
原审法院认为，公民的合法承包土地及财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占或破坏。第一、王汝贤是否为诉争土地权利人，即其是否为适格的原告问题。王汝贤为证明其为诉争土地权利人，提交了1984年9月丰县人民政府及丰县赵庄乡人民政府颁发的土地使用证及吴楼村村民证明。土地使用证载明王汝贤承包土地坐落位置为河边，亩数为5.7亩和0.21亩，承包年限为1984年-1990年和1984年-2000年。吴楼村村民8人出具证明，证明王汝贤河边地2014年被他人侵占。李义海主张诉争土地系吴楼村集体土地，并提交了《合同书》一份及吴楼村村民证明。《合同书》证明诉争土地系李义海合法承包，吴楼村村民10人出具证明，证明诉争土地为吴楼村集体所有，并有证人张某、齐某甲、齐某乙三人出庭作证。经查明，诉争土地原系吴楼村民委员会废窑坑，地面较低洼，有多户吴楼村村民在诉争土地上种植树木等种植物，后李义海承包诉争土地并挖成鱼塘开发利用。结合双方的陈述及证人证言，对李义海主张的诉争土地系吴楼村民委员会集体土地的观点，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，王汝贤未提供相关证据证明诉争土地系其承包的河边地，故对其主张的其系诉争土地权利人的观点不予采纳，即王汝贤不是本案适格的原告。第二、王汝贤请求恢复原状及赔偿损失有无事实及法律依据的问题。王汝贤不是诉争土地权利人，即并非本案适格的原告，故对其恢复原状及赔偿损失的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王汝贤的诉讼请求。
上诉人王汝贤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。王汝贤于一审期间提交了土地承包经营权证及吴楼村村民证言，足以证明诉争土地系王汝贤的承包土地。在王汝贤持有的土地承包经营权证未被依法撤销前，其有绝对证据效力。故请求二审法院依法撤销原判，在查明事实的基础上发回重审，或者依法改判支持王汝贤的诉讼请求。
被上诉人李义海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王汝贤的上诉缺乏相应依据。诉争土地系吴楼村村民委员会回收以后发包给李义海的，李义海并不存在侵权行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，二审的争议焦点为：李义海应否将诉争土地恢复原状并赔偿王汝贤损失。
二审期间，王汝贤申请证人王某甲、王某乙、宋某出庭作证，证明涉案土地属于上诉人耕种且现在由被上诉人李义海侵占，证明原先以土地交公粮的依据，是他们的承包责任田，不属于荒地承包。李义海质证认为，对三位证人出庭证言的真实性予以认可，但对关联性有异议，李义海系在协商好后才使用诉争土地并挖掉上面树木。李义海提交吴楼东队分地明细账一份，证明诉争土地不是上诉人的责任田。王汝贤质证认为，对该证据的真实性无异议，但王汝贤因为计划生育没有分地，后来落实计划生育后才分得诉争土地。王汝贤的土地承包经营权证上载明的河边地即诉争土地。本院认为，鉴于李义海对王某甲、王某乙、宋某出庭证言的真实性不持异议，王汝贤对吴楼东队分地明细账的真实性亦不持异议，故本院对该两份证据的真实性予以确认，但其能否证明双方当事人的主张，需结合其他证据综合分析。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王汝贤主张李义海将诉争土地恢复原状并赔偿损失，即应举证证明其系诉争土地的合法权利人。王汝贤虽然提供了土地使用权证及证人证言加以证明，但结合王汝贤持有的土地使用权证既未载明其承包河边地的四至，且已超出承包期限；王汝贤申请出庭作证的证人王某甲明确表示“涉案土地没有作为交纳公粮的基数”；吴楼东队分地明细账明确载明王汝贤系在吴家大坟头分得5.7亩土地；诉争土地原系废窑坑，地面较低洼，有多户村民在其上种植树木等植物等情形，一审法院认定王汝贤未能提供充分证据证明其系诉争土地的合法权利人，有事实及法律依据。鉴于王汝贤未能提供充足证据证明其系诉争土地的合法权利人，其要求李义海将诉争土地恢复原状、交还并赔偿损失的诉讼请求，缺乏相应依据。
综上，王汝贤的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王汝贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李 静
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初136号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人步某甲，曾用名步某乙。2016年2月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月19日被隆化县公安局取保候审。
辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人步某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人步某甲及辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年9月12日，隆化县人民法院对步某甲与刘某某返还原物纠纷一案作出（2013）隆民初字第1720号民事判决书。在执行生效的判决过程中，被执行人步某甲拒不协助法院评估被扣押的车辆，拒不交付被扣押的装载机，在两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。
隆化县人民检察院认为，被告人步某甲犯拒不执行判决、裁定罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处刑罚。
被告人步某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其已履行法律文书所确定的义务，希望法庭从轻处罚。辩护人陈华对被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实没有异议，对罪名有异议，认为被告人不构成拒不执行判决罪。
经审理查明，2013年9月12日，步某甲与刘某某返还原物纠纷一案，隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1720号民事判决书。因步某甲未履行生效判决确定的义务，刘某某向隆化县人民法院申请执行，在执行生效的判决过程中，步某甲拒不协助法院评估被扣押的车辆，拒不交付被扣押的装载机，在两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。
案发后被告人步某甲于2016年2月17日将案件标的款236460.49元交至隆化县人民法院，履行了法律文书所确定的义务。
上述事实有如下证据经庭审质证后证实：
1、被告人步某甲的供述，证实2013年9月12日其与刘某某因民事纠纷被隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1720号民事判决，判决其返还刘某某所有的两台山东临工50装载机，赔偿因扣押刘某某所有的装载机给刘某某造成的经济损失每天840元，自2012年6月28日起至其返还装载机之日止，在执行中其经两次保证后未履行法律文书确定的义务，被隆化县公安机关民警传唤至隆化县公安局的犯罪事实经过。
2、证人刘某某证言，证实2013年9月12日，其与步某甲的返还原物纠纷一案，隆化县人民法院作出一审判决，2014年2月19日其向隆化县人民法院申请执行判决，2014年5月14日，其与步某甲达成和解协议，由步某甲将其两台山东临工50装载机返还，另外给付其8万元。步某甲按和解协议给付其80000元，但两台装载机未按期履行，其在2014年5月30日向法院申请执行原判决，至2016年2月4日，步某甲还欠其230858元损失没给付，步某甲有能力履行而拒不履行。
3、证人李某某的证言，证实其是步某甲妻子，2014年2月24日步某甲不在家其收到了隆化县人民法院执行通知书、当事人举报须知、报告财产令，当天就告知了步某甲。
4、隆化县人民法院（2013）隆民初字第1720号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第4号民事判决书，证实2013年9月12日刘某某诉步某甲返还装载机及赔偿损失的判决已经生效。
5、隆化县人民法院执行通知书，送达回证一份，证实2014年2月24日步某甲的妻子李某某在隆化县人民法院送达回证上已签收了执行通知书，（2013）隆民初字第1720号民事判决书进入了执行程序。
6、执行和解笔录，证实2014年5月14日刘某某与步某甲达成和解协议，双方债权债务抵顶后由步某甲给付刘某某8万元，2014年5月23日将两台装载机返还给刘某某。
7、被执行人交付款物登记清单，证实步某甲于2014年5月20日交付标的款80000元，执行费5000元，步某甲只交付了和解协议中约定的款项，并未按和解协议履行。
8、申请书一份，证实因步某甲未返还刘某某的装载机，2014年5月30日刘某某提出申请要求恢复原生效判决的执行。
9、隆化县人民法院（2015）隆执异字第1号执行裁定书、复议申请、承德市中级人民法院（2015）承中执复字第5号执行裁定书，证实隆化县人民法院作出恢复执行裁定，步某甲申请复议，承德市中级人民法院作出驳回步某甲复议执行裁定书，步某甲所提出的执行异议被驳回。
10、交付笔录，证实2014年6月11日在隆化县人民法院执行人员张洪亮、刘洋洋的见证下步某甲交付给刘某某两辆装载机。
11、保证书一份，证实2015年7月16日步某甲出具了一份保证书，保证在2015年8月16日前将所欠款项交至隆化县人民法院，不按期交付承担法律责任。
12、证明二份，证实2015年12月份，隆化县人民法院在执行该案件期间，步某甲拒不配合法院对装载机扣押的执行；被告人步某甲在案发后于2016年2月17日由步某甲亲属代步某甲交至隆化县法院标的款236460.49元，该案标的款已交清。
13、执行情况说明，证实在执行期间步某甲拒不协助法院委托评估被扣押的车辆，2015年7月16日、2015年12月8日两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。
14、被告人步某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据链条，证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人步某甲对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，没有拒不执行裁定的行为，罪名应为拒不执行判决罪，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已履行法律文书确定的义务，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人步某甲的行为不构成拒不执行判决罪的辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人步某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 姜 丽 伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 静
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0825刑初136号公诉机关隆化县人民检察院。被告人步某甲，曾用名步某乙。2016年2月16日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被隆化县公安局刑事拘留，2016年2月19日被隆化县公安局取保候审。辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人步某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人步某甲及辩护人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2013年9月12日，隆化县人民法院对步某甲与刘某某返还原物纠纷一案作出（2013）隆民初字第1720号民事判决书。在执行生效的判决过程中，被执行人步某甲拒不协助法院评估被扣押的车辆，拒不交付被扣押的装载机，在两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。隆化县人民检察院认为，被告人步某甲犯拒不执行判决、裁定罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处刑罚。被告人步某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其已履行法律文书所确定的义务，希望法庭从轻处罚。辩护人陈华对被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实没有异议，对罪名有异议，认为被告人不构成拒不执行判决罪。经审理查明，2013年9月12日，步某甲与刘某某返还原物纠纷一案，隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1720号民事判决书。因步某甲未履行生效判决确定的义务，刘某某向隆化县人民法院申请执行，在执行生效的判决过程中，步某甲拒不协助法院评估被扣押的车辆，拒不交付被扣押的装载机，在两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。案发后被告人步某甲于2016年2月17日将案件标的款236460.49元交至隆化县人民法院，履行了法律文书所确定的义务。上述事实有如下证据经庭审质证后证实：1、被告人步某甲的供述，证实2013年9月12日其与刘某某因民事纠纷被隆化县人民法院作出（2013）隆民初字第1720号民事判决，判决其返还刘某某所有的两台山东临工50装载机，赔偿因扣押刘某某所有的装载机给刘某某造成的经济损失每天840元，自2012年6月28日起至其返还装载机之日止，在执行中其经两次保证后未履行法律文书确定的义务，被隆化县公安机关民警传唤至隆化县公安局的犯罪事实经过。2、证人刘某某证言，证实2013年9月12日，其与步某甲的返还原物纠纷一案，隆化县人民法院作出一审判决，2014年2月19日其向隆化县人民法院申请执行判决，2014年5月14日，其与步某甲达成和解协议，由步某甲将其两台山东临工50装载机返还，另外给付其8万元。步某甲按和解协议给付其80000元，但两台装载机未按期履行，其在2014年5月30日向法院申请执行原判决，至2016年2月4日，步某甲还欠其230858元损失没给付，步某甲有能力履行而拒不履行。3、证人李某某的证言，证实其是步某甲妻子，2014年2月24日步某甲不在家其收到了隆化县人民法院执行通知书、当事人举报须知、报告财产令，当天就告知了步某甲。4、隆化县人民法院（2013）隆民初字第1720号民事判决书和承德市中级人民法院（2014）承民终字第4号民事判决书，证实2013年9月12日刘某某诉步某甲返还装载机及赔偿损失的判决已经生效。5、隆化县人民法院执行通知书，送达回证一份，证实2014年2月24日步某甲的妻子李某某在隆化县人民法院送达回证上已签收了执行通知书，（2013）隆民初字第1720号民事判决书进入了执行程序。6、执行和解笔录，证实2014年5月14日刘某某与步某甲达成和解协议，双方债权债务抵顶后由步某甲给付刘某某8万元，2014年5月23日将两台装载机返还给刘某某。7、被执行人交付款物登记清单，证实步某甲于2014年5月20日交付标的款80000元，执行费5000元，步某甲只交付了和解协议中约定的款项，并未按和解协议履行。8、申请书一份，证实因步某甲未返还刘某某的装载机，2014年5月30日刘某某提出申请要求恢复原生效判决的执行。9、隆化县人民法院（2015）隆执异字第1号执行裁定书、复议申请、承德市中级人民法院（2015）承中执复字第5号执行裁定书，证实隆化县人民法院作出恢复执行裁定，步某甲申请复议，承德市中级人民法院作出驳回步某甲复议执行裁定书，步某甲所提出的执行异议被驳回。10、交付笔录，证实2014年6月11日在隆化县人民法院执行人员张洪亮、刘洋洋的见证下步某甲交付给刘某某两辆装载机。11、保证书一份，证实2015年7月16日步某甲出具了一份保证书，保证在2015年8月16日前将所欠款项交至隆化县人民法院，不按期交付承担法律责任。12、证明二份，证实2015年12月份，隆化县人民法院在执行该案件期间，步某甲拒不配合法院对装载机扣押的执行；被告人步某甲在案发后于2016年2月17日由步某甲亲属代步某甲交至隆化县法院标的款236460.49元，该案标的款已交清。13、执行情况说明，证实在执行期间步某甲拒不协助法院委托评估被扣押的车辆，2015年7月16日、2015年12月8日两次保证后仍不执行法律文书确定的义务。14、被告人步某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。上述证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据链条，证实本案相关事实，均予以采信。本院认为，被告人步某甲对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，没有拒不执行裁定的行为，罪名应为拒不执行判决罪，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已履行法律文书确定的义务，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人步某甲的行为不构成拒不执行判决罪的辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人步某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ＸＸＸ人民陪审员 陈延河人民陪审员 姜   丽   伟二〇一六年九月十四日书 记 员 姜      静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初152号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人彭江平，男，1987年12月11日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，司机，住平江县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌盗窃罪，2018年1月19日被平江县公安局刑事拘留，2018年2月2日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人彭江平犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日，被告人彭江平在平江县梅仙镇板口村彭某1正在新建的住房门口，将彭某1停放的一辆蓝色豪爵铃木牌男士摩托车（车牌号码为湘Ｆ×××××）盗走。经平江县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币2420元现被盗摩托车已由彭江平家属返还给彭某1。
针对上述事实，公诉机关提供了1.被盗摩托车照片；2.户籍资料、刑事判决书、价格认定报告；3.证人彭某2、李某、彭某3的证言；3、被害人彭某1的陈述；4、被告人彭江平的供述和辩解；5、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为：被告人彭江平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭江平到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭江平对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人彭江平的犯罪事实相符，且被告人彭江平对自己的犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人彭江平在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片、户籍资料、刑事判决书及释放证明书、价格认定结论书等书证；证人彭某2、彭某3、李某的证言；被害人彭某1的陈述；被告人彭江平的供述和辩解；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；微信截图；扣押决定书及清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人彭江平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时被盗财物已追回并返还给了被害人，未造成损害后果，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭江平犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭江平的刑期自2018年1月19日起至2018年7月18日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1665号
原告：谢淑花，女，1963年9月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：陈淑花，女，1963年12月15日生，汉族。
被告：张中杰，男，1965年10月12日生，汉族。
原告谢淑花诉被告陈淑花、张中杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年8月、2009年5月二被告因家庭需要在郑州市××区原告住处分两次向原告借款18万元，约定月息2分并承诺用相关房产抵押，现在房产被征地拆迁拆除，被告未归还原告借款，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款18万元，利息364000元，合计544000元，并支付按照月利率2%计算自起诉之日至还款之日的利息；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：原告未提供二被告相关身份信息，且不能提供二被告的准确送达地址，又不能提供二被告下落不明的证明，以致无法采取公告送达的方式送达。故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告谢淑花的起诉。
案件受理费4620元，退还原告谢淑花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5852号
原告：廖青容，女，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆易麦隆商贸有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号附4号，组织机构代码09313069-8。
法定代表人：潘宝华，职务不详。
原告廖青容与被告重庆易麦隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告廖青容于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖青容撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖青容撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告廖青容负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年四月四日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执238号
申请执行人：肖媛镜。
被执行人：王典刚。
被执行人：李梅。
被执行人：王冰茹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1475号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理肖媛镜申请执行王典刚、李梅、王冰茹其他合同纠纷一案，要求被执行人王典刚、李梅、王冰茹返还借款本金60万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院在执行中，分别查封了被执行人李梅、王冰茹的住房（均已抵押给威远县农村信用合作联社严陵信用社），被执行人王典刚和王冰茹在成都车管所登记的车辆已被另案查封，轮候查封了被执行人王典刚在双流县大通世纪酒店有限公司持有股份（价值10万元），无银行存款。经查证三被执行人无其他可供执行财产。2017年6月15日向申请执行人送达了本院被执行人财产情况查证结果通知书，期限内未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 彭伟峰