广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9171号
上诉人（原审被告）：吴川市建筑安装工程公司深圳分公司。
负责人：叶丰，经理。
委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏开轻质墙体材料有限公司。
法定代表人：蔡应开，董事长。
委托诉讼代理人：任英，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
原审被告：吴川市建筑安装工程公司。
法定代表人：杨康耀，董事长。
委托代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。
上诉人吴川市建筑安装工程公司深圳分公司（以下简称吴川建司深圳分公司）因与被上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司（以下简称宏开公司）、原审被告吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，�开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴川建司深圳分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判吴川建司深圳分公司无需支付宏开公司2015年4月29日前的利息，利息自2015年5月1日起算。二、改判吴川建司深圳分公司按比例负担原审案件受理费。三、判令宏开公司负担二审受理费。事实和理由：一、原审判决的利息计算错误。根据宏开公司在一审中提交的2015年4月29日对账单,双方2015年4月29日才对清账目，因此，即便判付利息，也应自双方对清账目之次日即2015年4月30日开始计息，原审判决的利息起算时间错误。即便原审判决按月计算利息，原审判决的利息计算也存在错误之处。根据宏开公司原审提交的证据：2013年9月、10月的送货于10月29日对帐；11月、12月的送货于2014年1月11日对帐；2014年1月、2月、3月、4月的送货于2014年4月29日对帐；5月的送货于6月6日对帐；6月的送货于7月20日对帐；7月的送货于12月27日对帐；12月的送货于12月24日对帐。由此，原审判决统一按第二个月的10日后开始计算上月货款利息也是错误的，应予以纠正。二、原审判决吴川建司深圳分公司承担全部受理费人民币（以下币种均为人民币）3670元不当，宏开公司诉请金额获得支持的比例为75%，原审判决应当按双方胜负比例各自负担的受理费。三、宏开公司主张的是违约金，而不是欠款利息。原审法院判决吴川建司深圳分公司按欠款利息支付改变了宏开公司的诉讼请求。违反了不告不理的审判原则，且违约金过高请求二审法院适当调整。
被上诉人宏开公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴川建司述称意见与上诉人吴川建司深圳分公司一致。
宏开公司向一审法院起诉请求：1、吴川建司深圳分公司向宏开公司清偿加气砼砌块货款317018.98元及违约金（按年利率9%，自欠款之日起计至判决确定的付款之日止，计算至2016年1月15日止为83891元）；2、吴川建司深圳分公司、吴川建司承担连带清偿责任；3、吴川建司深圳分公司承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年9月10日，宏开公司与吴川建司深圳分公司签订《加气混凝土砌块购销合同》，约定：宏开公司向吴川建司深圳分公司在龙岗坪地的盛隆兴移动互联网厂房区供应“宏开”牌加气砼砌块，单价186元/立方米（不含税），货款按实际用量结算；每月月底结算当月货款，次月10日前付清所有货款；如拖欠货款超过10天，则宏开公司有权停止供货，并按每日3‰计算违约金。合同签订后，宏开公司依约送货，送货金额如下：2013年9月货款75177.48元、2013年10月货款120163.44元、2013年11月货款6723.9元、2013年12月货款139619.04元、2014年1月货款59508.84元、2014年2月货款85440.96元、2014年3月货款252050.16元、2015年4月货款219488.88元、2014年5月份货款38272.7元、2014年6月份货款54447.86元、2014年7月货款7502.52元、2014年12月货款8623.16元。吴川建司深圳分公司付�情况如下：2013年10月30日支付150000元、2014年1月22日支付200000元、2014年8月8日支付200000元、2015年2月16日支付200000元、2015年6月4日支付100000元。截至庭审之日，吴川建司深圳分公司尚欠宏开公司货款217018.98元。吴川建司深圳分公司为吴川建司投资开办的经过工商登记的无独立法人资格的分支机构。
一审法院认为：宏开公司与吴川建司深圳分公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。宏开公司向吴川建司深圳分公司供应货物，吴川建司深圳分公司理应支付相应价款，因此吴川建司深圳分公司应向宏开公司支付剩余未付货款217018.98元。吴川建司深圳分公司未按“每月月底结算当月货款，次月10日前付清所有货款”的约定付款，还应向宏开公司支付迟延付款违约金。宏开公司自愿将违约金计算标准从日千分之三调整为年利率9%，是其对自身权利的处分，原审法院予以确认。截至2016年1月15日止，吴川建司深圳分公司迟延支付宏开公司2013年9月货款75177.48元20天、2013年10月份货款中的45340.92元（[120163.44元－（150000元－75177.48元）]）72天……，吴川建司深圳分公司共应支付该期间的迟延付款利息82746.7元。至于2016年1月16日后的利息，则以剩余货款217018.98元为基数，按年利率9%计至判决确定的付款之日止。对宏开公司请求的多出部分利息，原审法院不予支持。吴川建司深圳分公司为吴川建司投资开办的经过工商登记的无独立法人资格的分支机构，吴川建司应对吴川建司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴川建司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付宏开公司货款217018.98元及利息（2016年1月15日前的利息为82746.7元，2016年1月16日后的利息以217018.98元为基数、按年利率9%计至判决确定的付款之日止）；二、吴川建司对吴川建司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回宏开公司的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3670元，由吴川建司深圳分公司负担，吴川建司承担补偿清偿责任。
二审中，宏开公司认可于2016年7月21日收到吴川建司深圳分公司货款本金216900元，吴川建司深圳分公司表示是按一审判决的应付货款金额转账给宏开公司，经银行扣除了部分手续费，最终转付宏开公司216900元，宏开公司确认双方就货款本金部分已于该日结清。另查，宏开公司一审提交的8张对账单显示对于宏开公司2013年9月至2014年12月的送货，双方并未严格依照合同约定于每个送货当月的月底对账，而是分次不定期地对已供货金额对账，至于2015年4月29日的对账清单是对前七次对账所涉及的各月送货金额、各期已付款金额的汇总，最终确定截止该日吴川建司深圳分公司欠款金额为317018.98元，扣除吴川建司深圳分公司在本案一审诉讼期间向宏开公司支付的10万元，一审确认吴川建司深圳分公司欠款金额为217018.98元。关于双方争议的逾期支付货款的违约金问题�结合合同的约定内容“货款按实际用量结算；每月月底结算当月货款，次月10日前付清所有货款；如拖欠货款超过10天，则宏开公司有权停止供货，并按每日3‰计算违约金”，因分次结算对账表与吴川建司深圳分公司认可的2015年4月29日结算对账清单上签名人员相同，金额吻合，吴川建司深圳分公司虽然不确认，但无相反证据推翻各该次对账的真实性，吴川建司深圳分公司亦在持续付款，故其主张应自最后一次对账的2015年4月29日起算依据不足，本院不予支持。相应违约金应自各次对账日后的第10日付款，如逾期或部分逾期应自第10日后起算违约金，按此方法，经计算，截止2016年7月21日吴川建司深圳分公司累计应付违约金计67475.84元（详见附表一）。原判认定的其它事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方均确认已于一审判决后的2016年7月21日结清所欠货款本金。双方争议的焦点问题是如何计算逾期付款违约金。吴川建司深圳分公司上诉主张应自2015年4月29日最后一次对账的次日起算利息缺乏事实依据，本院不予采信。本院确定应以各次对账为准，结合合同约定计算，依此方法，吴川建司深圳分公司应付违约金累计金额为67475.84元。综上，上诉人吴川建司深圳分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，其余部分依据不足，本院不予支持。一审判决认定自宏开公司供货的第二个月10日后计算上月货款利息与双方实际履行情况不符，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第582号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第582号民事判决第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第582号民事判决第一项为：吴川市建筑安装工程公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内支付深圳市宏开轻质墙体材料有限公司逾期付款违约金67475.84元；
四、驳回上诉人吴川市建筑安装工程公司深圳分公司的其它上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市宏开轻质墙体材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3670元，由吴川建司深圳分公司负担2715.8元，由宏开公司负担954.2元；二审案�受理费1869元，由吴川建司深圳分公司负担1345.68元，由宏开公司负担523.32元。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年十一月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄纯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附表一：吴川建司深圳分公�逾期付款违约金计算表
供货月份
供货金额（元）
|
对帐时�
|
付款期限（对
帐后10日内）
|
违约金开始
计算时间
(注2)
|
实际付款
|
计算违约金的逾期天数
|
违约金
（元）
付款情况
|
付款用途
|
截止2016年1月15日止计算违约金的逾期天数
2013年9月
|
75177.48
|
2013/10/30
|
2013/11/10
|
2013/11/20
|
13年10月30日付15万，其中：
|
a、付9月75177.48
|
10月30日付款，计违约金天数0天
|
0
2013年10月
|
120163.44-6424.44=113739（注1）
|
2013/10/30
|
2013/11/10
|
2013/11/20
b、付10月74822.52（=150000－75177.48）
|
其中74822.52元10月30日付款：逾
期0天
|
0
2014年
1月22日
付20万，
其中：
|
a、付10月余款38916.48
|
余113739－74822.52元=38916.48元于2014年1月22日付款，计违约金天数63天（2013
年11月20日至2014年1月21日）
|
38916.48元×9%÷365×63天＝604.54元
2013年11月
|
6723.9+6424.44=13148.34
|
2014/1/11
|
2014/1/21
|
2014/1/31
|
b、付11月款13148.34
|
2014年1月22日付款，计违约金天数0天
|
0
2013年12月
|
139619.04
|
2014/1/11
|
2014/1/21
|
2014/1/31
|
C、付12月款139619.04
|
2014年1月22日付款，计违约金天数0天
|
0元
2014年1月
|
59508.84
|
2014/4/29
2014/5/9
|
2014/5/19
|
d、剩余付1月其中8316.14
|
其中8316.14元从2014年1月22日的20万付款中支付，逾期0天
|
0元
2014年8月8日支付20万，
其中：
|
a、付1月余款51192.7元，还剩20万-51192.7元=148807.3元
|
余59508.84－8316.14元=51192.7元于2014年8月8日付款，计违约金天数81天（2014年5月19日至2014年8月7日）
|
51192.7元×9%÷365×81天＝1022.45元
2014年2月
|
85440.96
|
2014/4 29
|
2014/5/9
|
2014/5/19
|
b、付2月85440.96，还剩20万-51192.7-85440.96=63366.34元
|
计违约金天数81天（2014年5月19日至2014年8月7日）
|
85440.96元×9%÷365×81天＝1706.48元
2014年3月
|
252050.16
|
2014/4/29
|
2014/5/9/
|
2014/5/19
|
C、剩余63366.34元用于付3月货款，付后3月尚欠252050.16-63366.34元=188683.82
|
其中63366.34元（=20万－-51192.7元－85440.96）从2014年8月8日的付款中支付，计违约金天数81天（2014年5月19日至2014年8月7日）
|
63366.34元×9%÷365×81天＝1265.59
2015年2月16日支付20万，其中：
|
a、付3月余款188683.82
|
余188683.82（=252050.16-63366.34），从2015年2月16日的20万中支付，计违约金天数273天（2014年5月19日至2015年2月15日）
|
188683.82×9%÷365×273
天＝12701.26
2014年4月
|
219488.88
|
2014/4/29
|
2014/5/9
|
2014/5/19
|
b、付4月11316.18（=20万-188683.82）
|
其中：
11316.18元从2015年2月16日的20万中支付，计违约金天数273天（2014年5月19日至2015年2月15日）
|
11316.18×9%÷365×273
天＝761.75元
2015年6月4日支付10万
|
付4月货款10万
|
10万元由2015年6月4日支付的10万支付，计违约金天数381天（2014年5月19日至2015年6月3日）
|
10万元×9%÷365×381
天＝9394.52元
余219488.88－11316.18元－10万=108172.7元，计到2016年1月15日止的违约金天数
607天（2014年5月19日至2016年1月15日）
|
108172.7×9%÷365×607
天＝16190.34元
2014年5月
|
38272.7
|
2014/6/6
|
2014/6/16
|
2014/6/26
|
计到2016年1月15日止的违约金天数 607-38=569天（2014年6月26日至2016年1月15日）
|
38272.7元×9%÷365×569
天＝5369.71元
2014年6月
|
54447.86
|
2014/7/20
|
2014/7/30
|
2014/8/10
|
计到2016年1月15日止的违约金天数 607-82=525天（2014年8月10日至2016年1月15日）
|
54447.86×9%÷365×525
天＝7048.38元
2014年7月
|
7502.52
|
2014/12/27
|
2015/1/7
|
2015/1/17
|
计到2016年1月15日止的违约金天数 607-242=365天（2015/1/17至2016/1/15）
|
7502.52×9%÷365×365＝675.22元
2014年12月
|
8623.16
|
2014/12/24
|
2015/1/10
|
2015/1/20
|
计到2016年1月15日止的违约金天数 368�（2015年1月20日至2016年1月15日）
|
8623.16×9%÷365×368
天＝782.46元
截止2016年1月15日止违约金累计： ￥57522.7元
2016年7月21日支付215900元
|
2016年1月16日后，欠款217018.98元，上诉人2016年7月21日�清货款，欠款217018.98元从2016年1月16日--
2016年7月20日共186天，违约金=217018.98×9%÷365天×186天＝9953元
|
截止2016年7月21日违约金累计
|
67475.84（=57522.7+9953）
注1：2013年10月31日的货款6424.44元是在2014年1月11日与2013年11月、12月供货一起对帐
注2：根据合同约定，拖欠货款超过10天，将计算违约金，违约金开始计算时间应是从对帐后付款期限（10天）满后的第11天开始计算