湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初46号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人彭某。2015年12月26日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被兴山县森林公安局刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人彭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人彭某与牛某、徐某三人来到兴山县水月寺镇安桥河村一组舒化全房屋旁公路上，以2800元人民币价格从余某（另案处理）处购买猕猴1只，并将此猴贩卖给河南老板刘某（另案处理），后该猕猴在刘某养殖场内被侦查机关查获。
2015年12月3日，邓某（另案处理）驾驶其摩托车将一只猕猴送至峡口镇杨道河村二组彭某养猪场内，彭某与之商定若猕猴养活将支付邓某200元，若无法养活即剥皮制作猴骨后贩卖再分钱。次日，此猕猴死亡，彭某安排养猪厂员工李某将猕猴剥皮。
2015年12月10日，彭某驾车带着妻子牛某来到兴山县榛子乡鲜家河（小地名），以200元价格从邹某（另案处理）处购买猕猴一只并饲养于峡口镇杨道河村二组养猪厂内。后来此猴死亡，彭某安排猪场员工王某将猕猴剥皮。
2015年12月27日，兴山县森林公安局在彭某位于兴山县峡口镇杨道河村二组的养猪场内查获猕猴骸骨四具。
经鉴定，送检的活体涉案动物和死体检材均为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人彭某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关向法庭列举了下列证据：1.尖刀等物证；2.受案登记表、兴山县森林公安局出具的归案情况说明、户籍信息、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、调取证据清单、通话记录、兴山县森防和野生动物保护站出具的证明等书证；3.证人王某、牛某、黄某、徐某、周某、李某的证言；4.国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2016）006号物证检验报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2016）317号物证鉴定书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、绘图、照片、搜查笔录、扣押清单、取样笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、提取笔录等勘验、检查笔录；6.同案犯邹某、余某、邓某、刘某的供述；7.被告人彭某的供述。
被告人彭某辩称公诉机关指控的事实和罪名均不成立。系遭人陷害，故意编造其收购猕猴的事实，公安机关在其养猪场内查获的猕猴骸骨和死体属实，但这些东西是在路上捡的。
被告人彭某没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人彭某得知兴山县水月寺镇安桥河村村民余某有猕猴1只，遂与其取得联系，后开车与其妻子牛某、徐某三人来到兴山县水月寺镇安桥河村一组舒化全房屋旁公路上，以2800元人民币价格从余某处购买此猴，2015年10月25日，彭某将此猴以3000元的价格贩卖给河南人刘某，后该猴子在河南省南阳市新野县王集镇东元村刘某养殖场内被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案动物为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。
2015年12月3日，兴山县峡口镇黄家河村村民邓某驾驶摩托车将一只受伤猕猴送至峡口镇杨道河村二组彭某养猪场内，彭某与之商定若猕猴养活将支付邓某200元。次日，此猕猴死亡，彭某安排养猪厂员工李某将猕猴剥皮并存放于养猪场。2015年12月10日，彭某驾车带着妻子牛某来到兴山县榛子乡鲜家河（小地名），以200元价格从邹某处购买猕猴一只并饲养于峡口镇杨道河村二组养猪厂内。后来此猴死亡，彭某安排猪场员工王某将猕猴剥皮并存放于养猪场。
2015年12月25日，公安机关将被告人彭某抓获归案。同年12月27日，兴山县森林公安局在彭某位于兴山县峡口镇杨道河村二组的养猪场内查获猴子骸骨四具，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定均为猕猴，属于国家二级重点保护野生动物。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、物证尖刀一把，证明了本案中李某剥猴子皮所使用工具的事实。
2、书证
（1）受案登记表，证明了2015年12月25日，兴山县森林公安局接到群众匿名报案称兴山县杨道河村猪场老板彭某一直收猴子卖，该局遂于同日受案调查的事实。
（2）归案情况说明，证明了2015年12月25日，兴山县森林公安局口头传唤彭某到案，彭某到案后拒不承认自己收购猕猴的事实。
（3）户籍信息，证明了被告人彭某的个人基本情况的事实。
（4）调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询，证明了2015年10月25日，刘某卡号为62×××75的农行借记卡取款3000元的事实。
（5）向中国移动宜昌分公司调取证据通知书、调取证据清单、光盘记录信息一份，证明了兴山县森林公安局从中国移动宜昌分公司调取了号码为135××××1216机主彭某通话记录，记录显示2015年10月份，135××××1216曾多次与刘某的手机号138××××2921联系，该号码在2015年10月曾多次与余某的手机号134××××1249联系（在与刘某联系之前），该号码在2015年12月9日至12月10日曾多次与邹某手机号134××××8251联系，该号码在2015年12月2日至3日与邓某手机号151××××9396联系的事实。
（6）兴山县森防和野生动物保护站出具的证明，证明了彭某没有申请办理野生动物猎捕和经营许可证的事实。
3、证人证言
（1）证人牛某的证言，证明了在2015年苞谷快黄的一天晚上，彭某驾车带着牛某、徐某花了2800元钱在大白果园买了一只没有受伤的小猴子；2015年12月初，牛某和彭某在鲜家河方向花200元钱卖了一只受伤的大猴子，买回来没多久就死了，后来安排王某挎皮了；2015年12月3日，一个人到猪场送了一只猴子，第二天就死了，彭某安排李某挎皮了。2015年10月，河南老板在猪场买过猴子的事实。
（2）证人徐某的证言，证明了2015年，徐某曾经跟着彭某、牛某在大白果园，从一男一女骑着摩托车的人手里买过一只活猴子，返回途中听牛某说花了2800元钱。2015年10月份，河南老板来猪场买过猴子的事实。
（3）证人周某的证言，证明了2015年10月的一天晚上，其丈夫余某骑摩托车带着周某给彭某卖过一只猴子，卖了2800元钱的事实。
（4）证人王某的证言，证明了彭某猪场被查获的猴子有两只是李某剥皮的死猴子，其中一只是彭某与牛某从孔子河带回去的，另一只是一个骑摩托车的人送到猪场的。查获的还有一只是王某挎皮的，听彭某夫妻两人讲是从鲜家河拿回去的。2015年的一天晚上，彭某驾车带着牛某和军子去孔子河拿猴子，听牛某说孔子河修路堵车，有两个人骑摩托车把猴子送了很远卖的。2015年10月左右，“老刘”到猪场买过猴子的事实。
（5）证人黄某的证言，证明了一个骑红色摩托车的人曾多次给彭某送过猴子，彭某收的猴子死后李某剥皮剥了2只，王某剥了1只的事实。
（6）证人李某的证言，证明了2015年12月3日，一个骑摩托车的男子给彭某送了一只猴子，猴子的前腿被夹子夹伤了，感染很严重，喂死后，彭某安排李某将死猴子挎皮。2015年10月，一个外地人在彭某猪场买了猴子的事实。
4、鉴定意见
（1）国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（法证）字（2016）006号物证检验报告，证明了通过DNA检验，送检4份检材均为猕猴所有，属于国家二级重点保护野生动物。
（2）国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2016）317号物证鉴定书，证明了送检的涉案动物为猕猴，猕猴为国家二级重点保护动物。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、绘图、照片，证明了侦查机关在杨道河村治保主任高应锋的见证下，于2015年12月27日16时对峡口镇杨道河村二组彭某猪场进行了现场勘验，记录了现场的基本方位、概貌，发现猴子死体的具体位置等事实。
（2）搜查笔录、扣押清单、照片，证明了侦查机关于2015年12月27日15时05分在李某及杨道河村治保主任高应锋的见证下对彭某猪场进行了搜查，在猪场后水池的豆渣堆里发现了两个蛇皮袋内共装了四只猴子尸体，侦查人员对猴子逐一编号，在彭某猪场二楼住宅内发现木柄小尖刀（李某现场指认是剥皮用的），在一楼猪栏拐角处发现两个钢筋焊制的笼子（李某现场指认是经常放置猴子的地方），侦查机关对搜查出的四只猴子尸体和一把小尖刀予以扣押的事实
（3）取样笔录、照片，证明了2015年12月27日17时35分，侦查人员在李某、高应锋的见证下对搜查出的四只猴子进行取样，并对应登记的事实。
（4）李某辨认笔录、照片，证明了李某指认，彭某位于峡口镇杨道河村二组的猪场就是自己帮彭某喂养猴子，给已死的猴子剥皮的场所，并对具体位置进行了指认的事实。
（5）李某辨认笔录、王某辨认笔录、徐某辨认笔录、牛某辨认笔录，证明了经李某、王某、徐某、牛某分别辨认，一组照片中的刘某就是从彭某处购买猴子的河南男子的事实。
（6）徐某辨认笔录，证明了经徐某辨认，一组照片中的12号余某和另一组照片中的11号周某就是2015年向彭某出售猴子的夫妻两人的事实。
（7）王某辨认笔录，证明了经王某辨认，一组照片中的8号邓某就是在2015年12月向彭某出售过猴子的男子的事实。
（8）余某辨认笔录、照片、周某辨认笔录、照片，证明了经余某和周某辨认，兴山县水月寺镇安桥河村一组舒化全房屋旁公路就是余某与彭某交易猴子的现场的事实。
（9）邓某辨认笔录、照片，证明了经邓某指认，兴山县峡口镇杨道河村二组彭某的猪场就是自己给彭某卖两只猴子的现场的事实。
（10）牛某辨认笔录、照片，证明了经牛某辨认，一组照片中的8号邓某就是2015年12月份来猪场送猴子的男人的事实。
（11）刘某辨认笔录，证明了经刘某辨认，一组照片中的10号照片里的男子（彭某）与向其出售猴子的彭某相似的事实。
（12）刘某辨认笔录、照片，证明了经刘某辨认，兴山县昭君客运站就是2015年10月自己买猴子当天下车的地方，昭君镇和平街西头农业银行营业部就是自己取3000块钱的地方，和平街26号“宏伟家私”与和平街28号“屈原批发部”中间的巷子就是刘某查看猴子的现场的事实。
（13）检查笔录、照片，证明了经对刘某随身携带的双肩包进行检查，发现其包内一笔记本上记载有一位名叫“彭宏凯”的电话号码为135××××1216、150××××2214的事实。
（14）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证明了经刘某确认，兴山县森林公安局从刘某的猕猴养殖场内将其从彭某处购买的猕猴一只（活体）进行了扣押的事实。
（15）提取笔录、照片，证明了兴山县森林公安局对刘某从彭某处收购的活体小猴子进行了拍照提取物证送检的事实。
6、同案犯供述
（1）同案犯余某的供述，证明了2015年10月，余某和妻子周某骑摩托车在舒化全门前公路上，以2800元钱的价格将一只小猴子卖给了彭某，当时在场的还有彭某的老婆和一个男子的事实。
（2）同案犯刘某的供述，证明了2015年10月份，刘某曾从彭某处以3000元的价格购买了一只没有残疾的野猴子的事实。
（3）同案犯邓某的供述，证明了2015年11月底到12月初的一天，邓某骑摩托车将一只大的母猴子送到彭某的猪场，因猴子伤势较重，邓某与彭某商议，要是喂活了就给支付200块钱，几天后彭某称猴子已经死了，被挎成猴骨了的事实。
（4）同案犯邹某的供述，证明了2015年12月10日，邹某以200元价格给彭某卖了一只猴子的事实。
6、被告人的供述
被告人彭某于2015年12月25日、2015年12月29日、2016年1月4日、2016年1月13日、2016年2月1日、2016年3月7日、2016年4月28日分别作了七份供述，其中2016年1月13日作了一份有罪供述，但庭审中予以否认，辩称其供述是编造的，没有收购猴子。
本院认为，被告人彭某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护动物猕猴，有证人牛某、徐某等人的证言、同案犯余某、刘某等人的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单、通话记录、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据相互印证，上述证据来源合法，且证据之间能够形成证据链，足以证明被告人非法收购珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称系遭人陷害编造其犯罪的事实、查获的猴子尸体系其路上捡来的意见无证据证实，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 万 里
审判员 余 萍
审判员 孙宜军
二〇一六年八月十一日
书记员 田印莉