山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第17号
原告李春泽。
委托代理人王炳颖，山东××律师事务所律师。
被告武春明。
委托代理人马振华，潍坊××梨园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，驻漯河市泰山路北段育才中学北临200米路东。
负责人朱富理，总经理。
委托代理人邵成娜，山东××××律师事务所律师。
原告李春泽与被告武春明、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春泽委托代理人王炳颖，被告武春明及其委托代理人马振华，被告保险公司委托代理人邵成娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春泽诉称，2012年12月6日17时许，被告武春明驾驶豫A×××××（临）号轿车沿奎文区健康街由西向东行驶至北海路西300米处时，与驾驶电动三轮车的原告李春泽发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计294255.88元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告武春明辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认后应当先由被告保险公司承担，超出部分由被告武春明承担70%的责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险属实，但被告武春明发生事故后弃车逃逸，被告保险公司依法不应承担赔偿责任。原告的具体损失待其提供证据后依法予以确认。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2012年12月6日17时40分许，被告武春明驾驶豫A×××××（临时牌照）号轿车沿奎文区健康街由西向东行驶至北海路西300米处时，遇原告李春泽驾驶电动三轮车横过健康东街，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后被告武春明弃车逃逸现场。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告武春明承担事故的主要责任，原告李春泽承担事故的次要责任。原告发生事故后先后入住潍坊市脑科医院、潍坊市肿瘤医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（右颞），颅底骨折，右锁骨骨折，肺挫伤，多发软组织伤。原告治疗期间，被告武春明支付医疗费用20000元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2013年12月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤构成九级伤残，误工时间为240天，护理时间为80天，其中住院期间44天需2人护理，其余时间需1人护理，取锁骨内固定物参考价人民币6000元，面部疤痕修复治疗费参考价人民币2100元，营养费880元。
原告因本次交通事故造成的如下损失可以确认：医疗费115557.49元、住院伙食补助费1320元（按每天30元计算44天）、营养费880元、鉴定费2874元、交通费880元、后续治疗费8100元、车损1580元、评估费180元、复印费80元、住院用品费用79元，以上共计131530.49元。
另查明，被告武春明为其所有的豫A×××××（临时牌照）号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、农民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有司法鉴定意见书、原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、价格评估结论书、发票，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按照批发零售业行业工资标准112.57元／天计算240天，误工费共计27016.8元，提供暂住证一份、个体工商户营业执照一份，被告认为原告应当提供发生交通事故前三年的收入证明，否则应当按照原告的实际户籍性质计算误工费。
二、关于护理费问题
原告主张由其妻子崔××护理80天，要求按照批发零售业行业工资标准112.57元／天计算护理费9005.6元；主张由其妹妹李××护理44天，要求按照居民服务业行业工资标准144.16元／天计算护理费6343.04元，原告以上护理费共计15348.64元，提供户口本两份、身份证两份、个体工商户营业执照两份、资格证一份，被告认为原告应当提供其与护理人员之间的亲属关系证明，且原告护理人员是否从事相关行业无法证实，对原告主张的护理费计算标准不予认可。
三、关于被抚养人生活费问题
原告主张按照2012年度农民家庭人均生活消费支出额6776元／年分别计算8年、11年并乘以20%除以4人，原告父、母亲被抚养人生活费分别为2710.4元、3726.8元；主张按照城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年分别计算5年、11年并乘以20%除以2人，其女儿、儿子被抚养人生活费分别为7894元、18945.6元。提供户口本一份、身份证两份、村委出具的证明一份、学籍证明一份、潍坊日向友好学校出具的证明一份，被告对此不予认可。
四、关于残疾赔偿金问题
原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／年×20年×20%计算，残疾赔偿金共计103020元，提供户口本一份、暂住证两份、居住证一份，证明原告在发生事故前居住在潍坊市奎文区梨园街办××村，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。被告认为原告残疾赔偿金应按照农村居民纯收入标准计算。
五、关于精神损害抚慰金问题
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告不予认可。
本院认为，原告李春泽与被告武春明发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武春明承担事故的主要责任，原告李春泽承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告李春泽与被告武春明均有违反道路交通安全法律法规的行为，故对本次事故，原告应承担20%的责任，被告武春明应承担80%的责任。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为131530.49元。关于原告主张的误工费，本院审查认为，原告提供的营业执照真实合法，与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据，对原告主张的误工费27016.8元，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费，其中原告护理人员崔××的护理费9005.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张的其护理人员李××的护理费，因其提供的证据不足以证明其所从事的行业及工资标准，故其误工费应按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计3104.71元，原告以上护理费共计12110.31元。关于原告主张的被抚养人生活费，因原告并未提供相关证据证明原告丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的暂住证、居住证并结合个体工商户营业执照等证据，原告残疾赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入和农村居民纯收入的平均值计算，共计70402元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为241059.6元。
原告因交通事故造成九级伤残，根据原告的实际损害后果并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为2000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告武春明驾驶的豫A×××××（临时牌照）号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损等各项损失共计121580元承担限额赔偿责任。原告其余损失119479.6元，被告武春明应承担80%的责任，计款95583.68元，扣除被告武春明已经支付的20000元，尚应赔偿原告75583.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付原告李春泽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损等共计121580元；
二、被告武春明赔偿原告李春泽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计75583.68元；
三、被告武春明赔偿原告李春泽精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告李春泽的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5714元，财产保全费1020元，共计6734元，由原告李春泽负担1300元，被告武春明负担5434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 檀国旭