wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初27501号
原告汤惠勤，女，1948年9月14日出生，汉族，住上海市。
委托代理人朱祥康，男，1946年5月5日出生，汉族，住同原告。
委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。
被告汤惠忠，男，1951年1月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤惠浩，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市。
被告汤惠浩，年籍见上。
原告汤惠勤与被告汤惠忠、汤惠浩排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤�勤及其委托代理人朱祥康、马伟，被告汤惠忠及其委托代理人汤惠浩，被告汤惠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤惠勤诉称,原告与两被告为姐弟关系，系争房屋即本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室原为原被告之父的承租房，1994年通过售后公房购置手续由原告取得产权，各家庭成员皆知悉此事，原告还为此向父亲及两被告支付了18000元，房屋则始终由父母居住。至2017年9月，原被告的父母均已去世，被告却以房屋的原租赁凭证中记载的面积与目前产权证记载的面积有差异为由，提出无理要求欲对系争房屋进行分割，之后原告于2017年10月10日发现被告采用将房屋加锁的方式阻止原告进入并索要非法利益，经双方交涉无果。上述事实有房产证、原告与汤惠浩之间的电话录音记录为证。原告认为，被告的行为已对原告使用、收益该房屋构成妨害，而其提及的老人赡养问题与本案争议无关，故提起诉讼，请求判令，故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告腾退房屋；二、两被告按每日200元的标准向原告支付自起诉之日起至腾退房屋之日止的房屋使用费。
被告汤惠忠、汤惠浩辩称,一、原告自父母处取得系争房屋的手段与方式不明，故被告对房屋产权归属持有异议；二、原被告之父生前曾于多份信件中提及其对系争房屋享有权利，故该房屋应属父母之遗产，两被告有权提出分割请求，被告曾要求原告就此事进行协商并希望取得相当于房屋价值十分之一的补偿款，却遭原告拒绝；三、被告未采取不正当手段对原告生活造成影响，汤惠忠确曾在房屋内居住过数日但将房屋加锁系出于安全考虑，且2017年11月下旬后被告已将房屋去锁，目前房屋内并无属于被告的物品；四、原告提供的电话通话记录不完整，录音取证时亦未告知被告，其作为长姐在父亲患病期间未尽赡养义务。上述事实由信件、居委会与邻居证明等予以证实。综上所述，如原告拒绝分割房产利益，则被告不同意原告入住系争房屋。
经审理查明，本市光新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室为汤惠勤名下之私房，产权登记日期为1995年。2017年10月期间，原告与汤惠浩于电话联络中为房产问题发生争执，原告认为两被告无权占用系争房屋并加锁，汤惠浩对两被告曾占用、闭锁房屋的事实并不否认，但认为父母对房屋享有半数产权，故原告应向两被告各支付50万元以解决纠纷。2017年11月14日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请，庭审后原告撤回诉请第二项。
另查明，被告自认，两被告名下各有以动迁或自购方式取得的产权房。
庭审中，本院针对被告就系争房屋产权归属问题所提出的答辩意见向其作出关于另�诉讼的释明，两被告于庭后表示，基于亲情不提起另案诉讼，但原告应向两被告各作30万元的补偿，否则不同意向原告归还房屋。
本院认为，不动产物权受法律保护，而不动产权属登记是权利人获取物权的凭证。原告作为系争房屋的登记产权人，可对房屋行使占有、使用、收益、支配等物权，并在上述权益受到妨害时请求予以排除。从两被告的自认事实及答辩意见可知，被告确实对原告入住、使用系争房屋实施了妨害——包括擅自居住、封闭房屋、庭审中明示在未获得补偿的情形下拒绝原告进入房屋等，而被告提供的证据之效力及陈述的诸多理由均不足以与物权的绝对性相对抗，如被告对房屋产权现状持有异议或认为基于其他法定原因被告有权对房产利益提出分割请求的，理应通过另案诉讼维权，但在此前，其无权对目前产权人入住、使用房屋实施上述�害行为，故本院对被告的辩称不予采信，原告基于物权受侵害而提起的诉讼具有法律依据，本院予以支持，但从查明的妨害行为之性质分析，原告的第一项诉请文字表述不当，本院予以纠正，其放弃第二项诉请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告汤惠忠、汤惠浩应于本判决生效之日起五日内将实施于上海市光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋之上的、对原告汤惠勤之不动产物权造成的妨害予以排除。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告汤惠忠、汤惠浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2101号
原告：李某某，现住吉林省公主岭市。
被告：史某某，现住吉林省公主岭市。
原告李某某与被告史某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求分割同居期间共同财产合伙大棚一座、房屋一栋、奔腾B90型轿车一辆。事实和理由：李某某与史某某于2013年同居生活，同居期间双方经常口角打仗，矛盾不断加深。2016年3月双方解除同居关系，但史某某经常到李某某处搅闹，索要财产。同居期间与他人合伙投资5万元建大棚一座、投资8万元建房屋一栋、购买奔腾B90型轿车一辆。上述财产均由李某某出资，史某某没有经济来源。为此李某某提起诉讼，要求分割上述财产。
史某某缺席未答辩。经本院调取其询问笔录中，史某某承认双方同居关系的存在，2013年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同居后无子女，2016年5月双方分居生活，没有对同居期间财产进行过处理。
本院审理认定事实如下：2013年举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，同居后无子女，2016年5月双方分居生活，没有对同居期间财产进行过处理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于李某某要求分割同居期间共同财产合伙投资大棚一座、房屋一栋、购买奔腾B90型轿车一辆的主张，由于李某某只提供上述财产的协议书复印件，无法证明其对上述财产具有合法所有权及合伙期间盈亏情况，故无法进行分割。
本院认为，李某某无法提供同居期间共同财产的合法所有权证明及合伙期间合伙财产盈亏情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某某对其主张应承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月九日
书记员 王怀婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1543号
申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司。
被执行人咸阳威力克能源有限公司。
陕西彩虹荧光材料有限公司与咸阳威力克能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2552号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告咸阳威力克能源有限公司支付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款3033032.65元。二、案件受理费31064元，执行费32700元。但被执行人咸阳威力克能源有限公司对上述义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人咸阳威力克能源有限公司在银行的存款3096796.65元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 霍志文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红中执复字第7号
申请复议人（被执行人）高敏，男，1970年11月23日生，汉族，个体户。
申请执行人张婷，女，1963年4月21日生，汉族，个体户。
申请复议人高敏不服云南省个旧市人民法院（2014）个执字第216-1号驳回执行异议的执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行复议，现已复议终结。
执行法院认为：红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民一终字第106号民事调解书第五项确定，“在高敏承租期内，在其承租土地上留出一条宽4米、长从公路边起至与松树寨的交界的道路（原张婷修建的道路）给张婷通行使用，在此期间，任何人不得在该道路上设置障碍、堆放杂物、阻碍通行，保持该道路的畅通”。后高敏在涉案道路与公路边的交界处修建一道大门，张婷如需通行，须经过该大门。依执行依据确定，张婷对该道路的使用无须经高敏同意，高敏修建大门后将该道路圈入了自己的养殖厂范围内，张婷通行须请求高敏开门，明显违反了双方当时达成协议的初衷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回高敏的异议申请。
高敏申请复议称：1、涉案道路是我社在与龙井村承租该块土地后，根据（2013）红中民一终字第106号民事调解书第五项内容修建，由我社支付租金，租期至2030年12月31日。张婷对该道路只有通行使用，没有使用权。该土地是我的承租范围，不是公共道路。2、我社修建大门后配钥匙给张婷，她不接受，我社从未阻挡过张婷通行。3、以前松树寨村的相邻土地是由张婷承租使用，2014年6月1日后由我社承租使用，张婷已无通行必要。4、根据《中华人民共和国动物防疫法》第十九条第二点规定，生产区必须封闭隔离，个旧市人民法院拆除我社养殖区大门属于违法行为。请求维持大门现状，我们保证给张婷通行。
本院复议中查明：张婷与高敏于2013年5月2日在本院就（2013）红中民一终字第106号确认合同无效案件达成调解协议（本院5月8日下发调解书确认），协议第五项约定“在高敏承租期内，在其承租土地上留出一条宽4米、长从公路边起至与松树寨的交界的道路（原张婷修建的道路）给张婷通行使用，在此期间，任何人不得在该道路上设置障碍、堆放杂物、阻碍通行，保持该道路的畅通”。2013年12月5日，高敏以“个旧市鸡街镇乍甸锦羽养殖场”（乙方）法人代表名义与水龙井村委会、水龙井村小组（甲方）签订《土地及设施租用协议（合同）》，约定甲方将鸡个公路复线旁约100米，土地4亩及土地上的一切建筑物及物品（本案修建大门争议处）租给乙方使用，并对其他相关事宜进行了约定。2014年初，个旧市鸡街镇乍甸锦羽养殖场在约定预留道路旁空地上修建了部分养鸡房，用水泥硬化了通道，修建了本案执行中涉争的大门。2014年4月21日，张婷书写《强制执行申请书》向个旧市人民法院申请拆除上述新建之大门。2014年6月1日，高敏以“个旧市鸡街镇乍甸锦羽养殖专业合作社”（乙方）法人代表名义与松树寨村小组（甲方）签订《土地租赁协议）》，约定甲方将锦羽养殖场背后的土地约4亩（本案涉争通道东面）租给乙方使用，并对其他相关事宜进行了约定。
本院复议认为：张婷与高敏就本院（2013）红中民一终字第106号确认合同无效案件达成调解协议时，现争议处已有明显的通行通路，当时通道上没有大门和其他障碍物。调解书约定“在高敏承租期内，在其承租土地上留出一条宽4米、长从公路边起至与松树寨的交界的道路（原张婷修建的道路）给张婷通行使用，在此期间，任何人不得在该道路上设置障碍、堆放杂物、阻碍通行，保持该道路的畅通”，是当事人的真实意思表示，当事人应遵照履行。高敏擅自在调解协议保持畅通的通道上修建大门，违反了调解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回高敏的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第4039号
罪犯谭东升，男，1972年2月4日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年12月20日作出（2012）门刑初字第161号刑事判决，对被告人谭东升犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决后，被告人谭东升及本案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）一中刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉人谭东升的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭开运、王树明，北京市未成年犯管教所指派监狱警察赵岩炎出庭履行职务。罪犯谭东升，证人刘川野、王振国、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯谭东升在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，积极参加各项学习和生产劳动，2014年10月获得所嘉奖奖励，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，罪犯谭东升在服刑改造期间，认罪服法，服从监管，遵守监规，积极参加学习和劳动，2014年10月获得所嘉奖奖励，确有悔改表现。
上述事实，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、社会调查评估报告、对拟适用社区矫正人员居住地核实的复函、接受社区矫正保证书、证人刘川野、王振国、李楠等人的证言及综合材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭东升在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭东升予以假释（假释考验的期限自2015年1月20日起，至2015年12月15日止）原判罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年一月二十日
书 记 员 索 探
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1044号
申请执行人王廷国。
被执行人薛仲青。
本院在执行申请执行人王廷国与被执行人薛仲青［（2015）甬北商初字第00013号］公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1044号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐晨芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第203号
原告：郭晓怡，女，汉族，44岁，住克拉玛依市。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告郭晓怡诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告郭晓怡作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为36855.9元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为36855.9元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月十日
书记员 李 萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢81号
申请执行人张凤燕。
被执行人张愈安。
本院在执行张凤燕申请执行被执行人张愈安民间借贷纠纷一案中，被执行人张愈安自动履行了法律确定的义务并交纳了执行费950元，该案已执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：北海市中级人民法院作出的（2013）北民一终字第249号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执恢81号案已执行完毕，应予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月八日
书记员 王亚男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7927号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝某某，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告刘金亮，男，1987年12月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。（诉状中列明的内容）
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。（诉状中列明的内容）
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘金亮、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费2000元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00368号
申请人张学林，男，1970年10月5日生，汉族。
被执行人冯聪，男，1973年12月17日生，汉族。
申请人张学林与被执行人冯聪买卖房屋合同纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00675号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人张学林的申请，本院于2014年9月19日立案执行，申请执行对其购买冯聪的房屋予以过户。
本案在执行过程中，房管部门已协助本院对其所购买的房屋予以过户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00675号民事调解书终结执行。
执行费200.00元，由申请人张学林负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一五年一月五日
书记员 李 波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第291号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：张贤达。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告张贤达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行全部付款义务为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨惠燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08897号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李春秋，女，汉族，1978年11月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李春秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李春秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，李春秋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了信用卡一张。李春秋于2013年9月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，共透支本金49957.73元，利息8992.6元，滞纳金4006.06元。建行重庆市分行认为李春秋拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春秋立即偿还信用卡透支本金49957.73元，截至2015年5月26日的利息8992.6元,滞纳金4006.06元，,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金49957.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8992.6元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李春秋承担。
被告李春秋未答辩。
经审理查明，2013年8月，李春秋向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李春秋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李春秋发放了信用卡一张。李春秋于2013年9月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，李春秋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49957.73元、利息8992.6元、滞纳金4006.06元。此款，李春秋至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春秋与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李春秋发放了信用卡，李春秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李春秋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李春秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春秋在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49957.73元，截至2015年5月26日的利息8992.6元、滞纳金4006.06元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金49957.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8992.6元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费687元，由被告李春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00438号
原告李庆双，男，陕西省米脂县人。
被告姜伟，男，延安市宝塔区人。
原告李庆双与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马梦蛟独任审理，公开开庭进行了审理，原告李庆双与被告姜伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆双诉称，原告向被告经营的京福华火锅店供应蔬菜，约定每月25日对本月的蔬菜款进行结算。2012年12月至2013年4月，被告未按期结算，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告姜伟清偿原告李庆双蔬菜款74700元，本案诉讼费由被告承担。
原告李庆双为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告蔬菜款的事实。
被告姜伟辩称，原告李庆双所述属实，被告已于2014年4月28日向原告支付18000元。原、被告双方约定被告再向原告支付32000元后，双方债权债务即履行完毕。被告现无还款能力，被告将在3个月内将32000元支付给原告。
被告姜伟为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
收条一张，证明被告已向原告支付18000元的事实。
经庭审举证、质证，双方当事人对原、被告提供证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李庆双向被告姜伟经营的京福华火锅店供应蔬菜，被告共欠原告蔬菜款74700元，并于2014年1月5日向原告出具欠条。2014年4月28日，被告向原告支付18000元。上述事实有原告的起诉状，原告提供证据并经庭审质证，本院庭审笔录在案为凭，足以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李庆双向被告姜伟经营的京福华火锅店供应蔬菜，被告姜伟应当履行付款义务。原告李庆双要求被告姜伟支付货款56700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出双方约定其再向原告支付32000元后，双方债权债务即履行完毕的辩称，因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告姜伟于本判决生效后十日内一次性支付原告李庆双56700元。
驳回原告李庆双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，原告李庆双已预交，减半收取834元，实际由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马梦蛟
二〇一四年五月二十六日
书记员 任凯平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0600号
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人杨扬，行长。
委托代理人汤玉泉、马双林，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州金穆电气发展有限公司，住所地在扬州市邗江区沙头镇沙头村。
法定代表人钱俊。
被告钱俊。
被告王骏。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告扬州金穆电气发展有限公司（以下简称金穆公司）、钱俊、王骏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，于12月27日公开开庭并当庭进行了判决。原告民泰银行的委托代理人马双林到庭参加诉讼，被告金穆公司、钱俊、王骏经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：原告与被告金穆公司于2012年9月12日签订了《借款合同》一份，约定由原告向其提供短期流动资金贷款100万元，月利率5.37‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限至2013年2月1日，由钱俊的扬房他证邗江字第**××89号房产证下的房产及王骏的扬房他证邗江字第**××73号房产证下的房产抵押，抵押价值共计100万元，同时由钱俊提供连带责任担保。原告分别与钱俊和王骏签订了房产抵押合同及最高额保证合同，并合法办理了房产抵押登记手续。目前该笔贷款已到期，但被告未能偿还本金及所欠利息、罚息等，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：1、金穆公司偿还所欠的借款本金100万元、借款利息及罚息95372元（上述利息、罚息计算至2013年12月25日，从2013年12月26日起按合同约定继续算至判决确定的履行期限届满之日止）。2、被告钱俊对上述债务承担连带偿还责任。3、原告对拍卖、变卖抵押物（扬房他证邗江第11××89号房产证下的房产，扬房他证邗江字第**××33号房产证下的房产）的价款享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费、律师费等所有为实现原告债权的费用。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、原被告的营业执照、身份证复印件，证明原被告主体资格适格；
2、借款申请书、借款合同、借款借据，证明原被告双方存在借款合同关系，双方就借款金额、利息、罚息等作了约定，原告已按约履行借款义务；
3、最高额保证合同一份，证明被告钱俊自愿为金穆公司向原告的借款在100万元最高余额内提供保证担保；
4、最高额抵押合同、房地产抵押合同、房产他项权证各两份，证明被告钱俊、王骏各自用自己的房产为金穆公司向原告的借款提供抵押担保，原告已领取了他项权证；
5、委托代理合同、律师服务费发票，证明原告为本案诉讼产生律师服务费15000元。
被告金穆公司、钱俊、王骏均未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明，2012年9月12日，原告与金穆公司签订借款合同一份，约定由原告向被告提供短期流动资金100万元，月利率为5.37‰，借款期限至2013年2月1日，按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年9月12日，原告与钱俊签订最高额保证合同一份，约定由钱俊为金穆公司从2012年9月12日至2013年9月12日期间的100万元最高余款内提供最高额保证担保，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金、实现债权所发生的全部费用等。当日，原告分别与钱俊和王骏签订最高额抵押合同各一份，约定钱俊用位于扬州市邗江区兰苑C区11-208的房产为金穆公司向原告的借款在52万元范围内提供抵押担保，王骏用位于扬州市邗江区兰苑B区11-101的房产为金穆公司向原告的借款在48万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。原告领取了他项权证。2012年9月13日，原告向金穆公司发放贷款100万元，但金穆公司未能按约履行还款义务，担保人也未能按约履行担保义务，截止2013年12月25日，金穆公司未能偿还借款本金100万元，产生利息、罚息95372元。
原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。经审查，该费用的收取符合江苏省律师收费标准。
本院认为，原告与金穆公司签订的借款合同、与钱俊签订的最高额保证合同，最高额抵押合同、与王骏签订的最高额抵押合同均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现借款人未按合同约定履行还本付息的义务，原告依照合同约定要求金穆公司偿还借款本息、罚息、赔偿律师服务费损失的请求有合同约定和法律规定，应予支持；钱俊作为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持；钱俊、王骏以各自的房产为金穆公司向原告的借款提供抵押担保，在债务人未按约履行还款义务的情况下，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权的请求符合合同约定及法律规定，亦应予支持；被告金穆公司、钱俊、王骏经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金穆公司于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金100万元及相应利息、罚息（算至2013年12月25日为95372元，从2013年12月26日起按合同约定继续算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告金穆公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师服务费损失15000元；
三、被告钱俊对金穆公司上列一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、如被告金穆公司、钱俊未履行上列一、二项给付义务，原告有权以被告钱俊所有的位于扬州市邗江区兰苑C区11-208室房产折价、或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在52万元范围内优先受偿。原告有权以被告王骏所有的位于扬州市邗江区兰苑B区11-101室房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在48万元范围内优先受偿；
五、被告钱俊、王骏承担担保责任后，有权向金穆公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元、公告费600元，计14895元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14295元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 薛在泉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王露茜
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初73号
原告陆晓丽，女，1984年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君，支队长。本院在审理原告陆晓丽诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚一案中，原告陆晓丽于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。同时，因原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 钟渊
二〇一六年四月十五日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初35号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案，于2015年11月5日被随县公安局刑事拘留，同月26日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日上午，被告人王某驾驶牌号为鄂S×××××号起亚牌小型轿车（车载周某）沿316国道从随县吴山镇方向往随州市城区方向行驶。10时50分许，当被告人王某驾车行驶至316国道1307KM＋600M（随县尚市镇净明铺村五组）路段处时，在避让对向来车时，因车速过快，与前方同向行人唐某相撞。造成车辆受损、唐某当场死亡（女、殁年80周岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人王某拨打电话报警，并在现场等候交警处理。
随州正义司法鉴定中心对被害人唐某死亡原因作出的交鉴字（2015）第119号《司法鉴定意见书》认定：被害人唐某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某驾驶机动车，在没有限速标志的路段未保持安全车速，未遵守操作规范，未确保安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；唐某无责任。
另查明，2015年11月25日，经随县公安局交通警察大队办案民警调解，被告人王某的亲属与被害人唐某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即：由被告人王某赔偿因交通事故致唐某死亡而造成的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币122000元（已履行）。被害人唐某的亲属收到上述赔偿款后，已出具书面谅解书对被告人王某的犯罪行为予以谅解。该赔偿协议已经随县公证处予以公证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心作出的交鉴字（2015）第119号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于王某到案情况的说明》《驾驶人员信息查询结果单》；5、被告人王某的亲属与被害人唐某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人亲属出具的《谅解书》《收条》及随县公证处出具的《公证书》；6、被告人王某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人王某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人王某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，未遵守操作规范，未确保安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人王某能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人王某的亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人亲属的经济损失，并使被告人王某取得了被害人亲属的谅解，使被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人王某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人王某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人王某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张又文
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审3号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人地王酒业。
法定代表人宫濯群，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年8月19日向本院申请强制执行北综执罚字[2015]第011001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《酒类流通管理办法》第二十八条之规定，对被执行人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定销售无生产厂家质量检查报告的白酒。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第011001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2015]第011001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第344号
申请执行人：德州银行股份有限公司禹城支行，住所地：山东省德州市禹城市汉槐街226号。
负责人：魏敏，支行行长。
被执行人：山东贺友集团有限公司，住所地：山东省德州市禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春。
被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地：山东省德州市禹城市通衢路北首。
法定代表人：刘锡潜。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市公证处（2015）禹执字第6号执行证书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东贺友集团有限公司银行存款1500万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第1号
原告张XX，女，1967年7月1日出生，汉族，农民。
被告张XX，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。
原告张XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，其与被告于1991年1月份办理结婚登记手续，婚生子女两名，均已独立生活。被告于2008年10月份向其借款70000元后离家出走，至今未回，所以要求离婚。有财产（两间砖房、六亩地）、无存款、无外债，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张XX未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年1月登记结婚。婚生两名子女，长子张X，现年22周岁（1993年2月22日出生）；长女张X，现年23周岁（1991年5月5日出生），均已成年。2008年10月，原、被告开始分居至今已有6年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告分居6年，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第1号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告张春艳，身份号码232303196707015423，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村。
被告张喜彬，身份号码232303196906095411，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市西八里乡三合亚村。
原告张春艳诉被告张喜彬离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春艳到庭参加诉讼，被告张喜彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，其与被告于1991年1月份办理结婚登记手续，婚生子女两名，均已独立生活。被告于2008年10月份向其借款70000元后离家出走，至今未回，所以要求离婚。有财产（两间砖房、六亩地）、无存款、无外债，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张喜彬未答辩。
经审理查明，原告与被告于1991年1月登记结婚。婚生两名子女，长子张超，现年22周岁（1993年2月22日出生）；长女张悦，现年23周岁（1991年5月5日出生），均已成年。2008年10月，原、被告开始分居至今已有6年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告分居6年，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。故依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告张春艳与被告张喜彬离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长邵兴波
人民陪审员冯大勇
人民陪审员王成惠
二〇一五年三月二十七日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初1083号
原告：雷泽勇,男,1966年8月17日出生。
被告：廖永国，男，1967年10月29出生，汉族。
原告雷泽勇与被告廖永国民间借贷纠纷一案，本院立案后因被告廖永国下落不明，本院登报公告向其送达相关法律文书。2017年3月6日，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告雷泽勇到庭参加了诉讼，被告廖永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷泽勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元并负担保全申请费520元。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款5万元，约定六个月还清。原告一直联系不上被告，为避免其财产受到损失，故原告诉至法院。
被告廖永国未作答辩。
经审理查明，原告雷泽勇向法庭提交借条一份，内容为“今借到雷泽勇人民币50000元正（伍万元正），借款期限为6个月，如到期不还后果自负。现以廖永国房产证和土地使用证作为抵押借款。借款人：廖永国。身份证号：51XXXXXXXXXXXXXX3。日期：2016年5月19日。”被告至今未向原告归还借款。本案立案后，依据原告的申请，作出（2016）川1603民初1083号民事裁定书，对被告廖永国所有的位于广安市前锋区观塘镇观音街15号1幢1单元住房一套予以查封。为此，原告负担了保全申请费520元。
认定以上事实，有原告出示的借条及原告的当庭陈述。
本院认为：被告向原告借款5万元的事实，有被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。从被告出具的借条显示，借款期限为6个月，借款应于2016年11月19日到期。现借款已到期，被告未向原告归还借款，因此对原告主张被告向其归还借款5万元并负担保全申请费520元的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告廖永国向原告雷泽勇偿还借款5万元并向原告雷泽勇支付保全申请费520元。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告廖永国负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛红玲
人民陪审员 吴寿远
人民陪审员 李本路
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 惠
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初1083号申请人：雷泽勇,男,1966年8月17日出生。被申请人：廖永国，男，1967年10月29出生，汉族。本院在审理原告雷泽勇与被告廖永国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXXX**号）予以查封，申请人雷泽勇以其所有的川XXXX**号大众牌轿车一辆（车架号LSXXXXXXXXXXX15）提供担保。本院经审查认为，申请人雷泽勇向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廖永国所有的位于广安市前锋区观塘镇观音街15号1幢1单元住房一套（房产证号：广房权证广安字第201XXXXXXX**号）予以查封，查封金额以5万元为限，查封期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费520元，由申请人雷泽勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛红玲人民陪审员  吴寿远人民陪审员  李本路二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 惠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7686号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人彭英，总经理。
委托代理人宋丹丹，女。
被告杨晓燕，女，1978年2月6日生，汉族，住上海市。
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告杨晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00091号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杨某。
被执行人李某，与被执行人杨某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第01080号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00090号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币89988元，执行案款人民币20000元，未执行的案款为人民币69988元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第01080号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执365号
执行裁定书
申请执行人宋青山，男，1984年11月19日生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人李志海，男，1970年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋青山依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1581号民事调解书，申请执行李志海财产损害赔偿纠纷一案。执行中，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，目前无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1581号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋正东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第67号
申请执行人高福波
被执行人大庆市庆华玻璃器皿厂
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第81号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付12541.60元。
本案在执行过程中，我院查封了被执行人所有的车辆和机械设备，除此之外被执行人无其他财产，申请人现在也不能向法院提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲（2014）第81号仲裁裁决书书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一五年六月三日
书记员 张大为
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04795号
原告：罗某某，女，1989年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1980年4月8日出生，回族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月十二日
书记员 韦佳慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武晓雯，女，1989年7月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武晓雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武晓雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53939.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53939.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00053号
原告张xx，男，1979年5月19日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xxx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告张xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为4200元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为4200元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费8820元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
另查明，2012年10月22日原告张xx为被告垫付其车辆违章罚款及滞纳金600元。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言、交警队罚没款收据等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费8820元以及垫付600元的车辆违章罚款的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告张xx运费9420元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3568号
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。
法定代表人谭洋。
委托诉讼代理人林胜强、李永权，均是广东焯群律师事务所律师。
被告：曾国文，男，，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告曾国文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司的委托诉讼代理人李永权到庭参加诉讼，被告曾国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国文向原告支付货款550000元及利息148876.71元（利息从2014年11月17日起按年利率10%暂计算至2017年8月1日，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告曾国文负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告订购废机件等废旧金属。2014年11月17日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，并确认欠付原告货款570000元，2014年底还20000元，过期未还清欠款，从欠款之日起按年息10%计算利息等。但被告至今仍欠付原告货款550000元。原告为此起诉。
被告曾国文未作答辩。
经审理查明：2011年9月至2012年1月间，被告曾国文从原告处购买废旧钢铁机件。2012年至2015年间，被告曾国文多次向原告出具承诺书承诺还款，其中2014年4月6日向原告出具的《欠条》载明“曾国文欠双水拆船厂货款571895元，今年还2-3万元，如有能力还多一点”；2014年11月17日向原告出具的《还款计划承诺书》载明“经双方确认曾国文欠江门市新会双水拆船钢铁有限公司货款57万元，今年年底还两万元，农历。如过期未能清还以上欠款，则要从欠款之日起计收借款利息，年息按10厘（10%）计算付给江门市新会双水拆船钢铁有限公司，并按合同法有关规定解决”；2015年11月24日向原告出具的《还款计划承诺书》载明“经双方确认曾国文欠江门市新会双水拆船钢铁有限公司货款57万元，今年旧历年底还两万元。如过期未能清还以上欠款，则要从欠款之日起计收借款利息，年息按10厘（10%）计算付给江门市新会双水拆船钢铁有限公司，并按合同法有关规定解决”。但此后被告曾国文并未依约履行还款义务。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
对被告曾国文欠付原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司货款550000元的事实，有被告曾国文多次签署的还款承诺书在案证实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司要求被告曾国文支付货款550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司诉请被告曾国文支付利息（从2014年11月17日起计至清偿完毕货款之日止，按年利率10%计算，暂计至2017年8月1日为148876.71元）。本院认为，原告诉请的利息实质为逾期付款违约金，对逾期付款违约金的起算时间，被告曾国文于2014年11月17日确认欠付原告货款570000元，在此之后双方亦未开展新的加工业务，故原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司主张从2014年11月17日起以550000元为基数起算逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的计算标准，因被告曾国文向原告出具的《还款计划承诺书》明确“如过期未能清还以上欠款，则要从欠款之日起计收借款利息，年息按10厘（10%）计算付给江门市新会双水拆船钢铁有限公司”，故原告诉请逾期付款违约金以年利率10%计算，合理有据，本院亦予支持。暂计至2017年8月1日，计算逾期付款违约金为151097元（550000元×10%÷360天×989天）。原告诉请为148876.71元，未超出本院计算标准，本院予以确认。从2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，同样以被告曾国文欠付的货款为基数，以年利率10%为标准计算。
被告曾国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾国文应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司货款550000元及逾期付款违约金148876.71元（逾期付款违约金暂计至2017年8月1日，从2017年8月2日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告曾国文欠付的货款为基数，以年利率10%为标准计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为5394.38元、诉讼财产保全费4120元，合计9514.38元（原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司已经预交），由被告曾国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年十月三十日
书记员 戴美笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第1518号
原告：金小花。
被告：王家法。
原告金小花与被告王家法民间借贷纠纷一案，原告金小花于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金小花撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告金小花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年八月五日
代书 记员 冯 卿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4298号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告黄春生，男，1973年10月9日出生。
被告广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路668号367房。
法定代表人崔登，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄春生、广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费七十一元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00336号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，无业。被告人唐某曾因犯盗窃罪，于1997年1月20日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年；曾因殴打他人、盗窃，分别于2006年12月18日、2009年5月13日、2009年12月16日被苏州市公安局独墅湖高等教育分局、平江分局、吴中分局处行政拘留四日、十四日、十五日；曾因犯故意伤害罪，于2011年4月14日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年，2014年9月16日释放。被告人唐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被常熟市公安局刑事拘留（5月18日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年3月8日，至常熟市辛庄镇沧泾村（3）葛家堂12号，趁无人之机，采用强行推门入室的手段进入屋内，窃得于某共计价值人民币1731元的联想牌笔记本电脑1台、酷派手机1部、华为手机1部。被告人唐某家属已对被害人作出退赔。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年3月8日，被告人唐某至常熟市辛庄镇沧泾村（3）葛家堂12号，趁无人之机，采用强行推门入室的手段进入屋内，窃得于某共计价�人民币1731元的联想牌笔记本电脑1台、酷派手机1部、华为手机1部。
2015年5月18日晚，公安机关在常熟市苏家杭高速查报站将被告人唐某抓获。
案发后，被告人唐某家属已对被害人作出退赔并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人唐某的辨认笔录，被害人于某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机购买凭证，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局提取笔录、DNA数据比对报告，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人唐某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人唐某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人唐某家属代其退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年9月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月十六日
书记员 杨文君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4066号
罪犯何华度，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）丽莲刑初字第793号刑事判决，以被告人何华度犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交�执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华度在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何华度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何华度准予减刑一个月（刑期自2014年8月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4066号罪犯何华度，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年11月20日作出(2014)丽莲刑初字第793号刑事判决，以被告人何华度犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何华度在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何华度在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何华度准予减刑一个月（刑期自2014年8月27日起至2015年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第110-1号
原告周娜。
被告诸城正浩制衣有限公司。
本院受理原告周娜与被告诸城正浩制衣有限公司其他加工合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年六月四日
书 记 员 管 璇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第287号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：孙秀英。
被告：刘某，农村居民。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，被告经常嗜酒如命，醉后就打砸，对家庭不负责，夫妻感情确已破裂。我于2013年农历10月12日回娘家居住至今，原告曾于2014年2月13日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，至今双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，要求与被告刘某离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，亦未生育子女。2014年2月13日，原告徐某曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，双方未能和好。2014年10月20日，原告再次诉来本院，要求与被告刘某离婚。庭审中，原告明确表示家庭财产可另行主张。
上述事实，有原告徐某及代理人陈述、（2014）莒大民初字第63号民事判决书一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告刘某登记结婚后，2014年2月13日，原告徐某起诉与被告刘某离婚，法院判决不准许离婚。双方仍未能和好，2014年10月20日，原告再次诉至法院，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告徐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某明确表示其个人婚前财产及家庭财产可另行主张，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某、被告刘某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王纪磊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2185号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1991年8月12日出生。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年4月28日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2057号起诉书指控被告人吕×犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年4月28日，被告人吕×使用庄×从网上购买的景凯文的居民身份证，在中国银行北京通州九棵树支行使用上述身份证办理了一张卡号为×××的借记卡。当日20时许，被告人吕×与庄×携带该卡在本市丰台区宋家庄地铁站附近欲向石×出售时被北京市公安局丰台分局经济犯罪侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石×、庄×、蔡×1、蔡×2证言，扣押物品清单，涉案物品照片，银行账户开户资料，以及公安机关出具到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国家法律，伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马昕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第2163号
原告录永强。
被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杜健飞。
原告录永强诉被告河南省建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告录永强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告拥有豫A×××××重型专项作业车一台。被告河南省建设集团有限公司所属郑州市凯旋路跨南水北调桥梁工程项目部负责人与原告协商，被告租用原告的豫A×××××重型专项作业车一台，使用地点为郑州市凯旋路跨南水北调大桥，月租金22000元，日租金730元，原告自带司机，司机的伙食费及车辆柴油费从租金内扣除，租金据实计算。自2012年6月17日至2012年7月7日，原告委派司机朱永建驾驶豫A×××××号车辆到被告所属郑州市凯旋路跨南水北调桥梁工程工地施工，施工19天。期间被告因原告司机违反了内部安全管理规定给予了两次处罚。施工完毕后，被告未及时支付机器设备租赁款，后经原告多次催要，被告才同意予以结算，结算单由被告郑州市凯旋路跨南水北调桥梁工程项目部负责人李玉山、李剑光、侯海军签字确认，确认被告尚欠原告机器设备租赁款11230元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决：被告支付原告车辆租赁费11230元，并按中国人民银行同期同类同档贷款基准利率支付逾期付款利息（利息自2012年8月16日起计算至实际付清欠款之日止）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
1、购车发票、机动车行驶证、朱永建证明各一份；
2、照片五张；
3、机械租赁费用支付申请表一份；
4、安全质量处罚通知二份；
5、录彦海证明一份；
6、录彦海机械租赁费用支付申请表一份；
7、（2012）金民二初字第5462号判决书一份；
8、（2013）郑民四终字第1328号民事裁定书一份；
9、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月26日及2012年7月7日，被告所属郑州市凯旋路跨南水北调桥梁工程项目部（以下简称项目部）给原告出具安全质量处罚通知二份，均载明根据《根据项目部安全生产管理办法》的规定，因你操作司机进入施工现场不戴安全帽而且穿拖鞋，多次警告仍不悔改，严重违反安全生产管理办法，故分别给予150元及200元罚款的处罚。
2012年7月9日，原告向被告申请支付机械租赁费，并向被告出具《机械租赁费用支付申请表》，主要载明机械名称为汽车吊，机械负责人为朱永建，机械司机为朱永建，进入工地时间为2012年6月17日，合同单价为22000元；机械使用情况为2012年6月17日进厂，2012年7月7日退厂，共计19天（扣除修车一天），日租金为730元，共计13870元，扣除伙食费、处罚单1080元，扣除柴油费1560元，应付租金11230元。李剑光、侯海军分别于2012年8月15日在上述申请表上签字确认。后被告至今未向原告支付机械租赁费，酿成诉讼。
另查明：（2012）金民二初字第5462号民事判决书上确认李剑光系被告公司员工。该判决已生效。
本院认为：结合加盖被告项目部印章的二份安全质量处罚通知及《机械租赁费用支付申请表》可确认原、被告之间租赁关系成立。被告工作人员李剑光确认应支付原告的租赁费为11230元，故被告应向原告支付相关租赁费。原、被告虽未约定付款时间，但因被告确认租赁费金额的时间为2012年8月15日，而被告至今未向原告支付租赁费实属不当，故原告要求被告自确认金额的次日即2012年8月16日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告录永强租赁费用11230元及逾期利息（利息自2012年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张亚威
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第63号
原告ＸＸ。
委托代理人刘练，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南创亿汽车销售有限公司，住所地海口市南海大路XX号。
法定代表人：刘远，总经理。
委托代理人：王小芳，该公司职员。
委托代理人：周华，该公司职员。
第三人林励行。
原告ＸＸ与被告海南创亿汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘练、被告委托代理人周华到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人林励行无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2011年11月30日向被告支付购车定金1万元，双方约定原告以其自用所有的起亚牌欧风（车牌号：琼A**.807）汽车置换起亚牌狮跑车。经被告评估，原告所持有的起亚牌欧风（车牌号：琼ALXX**）汽车作价5。8万元。⒛13年4月10日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买钛银色狮跑车，净车价17.48万，以银行按揭的方式进行购买。合同签订后，原告与被告办理了银行按揭手续，原告向被告支付了剩余全部购车款项。但原告于⒛11年11月30日向被告支付的1万元定金被告并没有折抵购车款，也没有向原告退还，原告多次要求被告退还定金1万元，但被告至今未向原告退还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告向原告退还定金1万元，并向原告支付利息362元；（自2013年4月10日按银行同期贷款利率暂算至2013年11月10日，⒛13年11月11日至实际付款之日另算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告海南创亿汽车销售有限公司辩称，2011年11月10日，第三人林励行来我司订购一台东风悦达起亚K52.0LDLX／AT增配版车型，并交付定金1万元。第三人未说过该定金是代替原告缴纳的，第三人至今尚未过来提车。2013年4月10日，原告过来订车，订的是一台东风悦达起亚狮跑2.0L自动标准版车型，并提供第三人的合同和定金收据要求以2011年第三人的购车定金抵扣车款。我司向第三人致电，第三人称其未与原告协商好，所以不同意我司将该定金退给原告。我司可以退还定金，但由于缴纳的定金是第三人，提车的是原告，没有任何委托书和转交定金的证明，根据公司规定及相关制度我司不能退还定金给原告。
第三人林励行未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年11月30日，第三人林励行与被告海南创亿汽车销售有限公司签订《汽车销售订单》，订购一台东风悦达起亚K52.0LDLX／AT增配版车型，总价为203800元，约定以琼ALXX**号车（该车车主为洪蓉蔓）抵价78000元置换上述K5车。同日，被告海南创亿汽车销售有限公司向第三人开具NO000XXXXX号《往来凭证》，证实收到第三人所付购车定金10000元。至今第三人未办理提车手续。2012年3月6日，第三人之父亲林海燕与被告签订《机动车辆转让协议》，约定将原告所有的ALXXXX号车以73000元转让给被告，并约定该车的所有过户、年审、违章罚款等全由被告负责。该转让协议至今未履行。2013年4月10日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定购买一台东风悦达起亚狮跑2.0L自动标准版车，净车价为174800元。另合同约定以琼ALXX**号车抵价58000元置换上述狮跑2.0L自动标准版车。2013年4月23日，琼ALXX**号车车主洪蓉蔓与被告签订《机动车辆转让协议》，约定将以60000元转让給被告。2013年4月24日，原告与被告签订《海南丰亚汽车销售服务有限公司整车销售单》，约定以按揭付款方式购买东风悦达起亚狮跑2.0L自动标准版车，总价为194940元。2013年4月16日，被告向原告开具《机动车销售统一发票》，注明原告购买车辆型号为起亚牌YQZXXXXAE，车架号为LJDFXXXD0250XXXXX；原告所附价税总计174800元。
另查，根据原告提供其与第三人之父林海燕的电话录音，林海燕确认收到原告所付10000元用于帮原告办理琼ALXX**车车辆年审、违章罚款。2013年11月30日，林海燕让其子第三人林励行向被告支付该10000元作为购车定金。2013年4月25日，被告员工冯所清向原告出具《收条》，确认收到原告交来的琼ALXX**车车牌过户所需的全部违章、年检、违约金等费用，共计2000元。原告与被告之间的就购买车架号为LJDFXXXD0250XXXXX之车辆的所有购车价款迄已结清。
以上事实有《汽车销售订单》、《往来凭证》、《机动车辆转让协议》、《汽车销售合同》、《海南丰亚汽车销售服务有限公司整车销售单》、《机动车销售统一发票》、《收条》、电话录音文本、身份证复印件、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与第三人林励行签订《汽车销售订单》的行为应视为第三人向被告发出购车要约，被告予以承诺的行为。由此，被告与第三人之间的买卖合同成立。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系，应受法律保护。第三人由此向被告支付的购车定金10000元应视为被告与第三人之间为履行合同而支付定金的履约行为。原告并非上述合同一方，亦无合法有效证据证明该10000元是由原告委托第三人代理其交纳的定金。根据合同相对性，原告无权要求被告向其返还由第三人向被告交纳的购车定金10000元。据此，原告的诉讼请求不具有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法（​javascript：SLC（21651，0）​）》第十三条（​javascript：SLC（21651，60）​）、十四条及二十五条的规定，判决如下
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案收取受理费29.53元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏 夏
通榆县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第126号
原告张桂珍，女性，地址：新发。
被告侯建国，男性，地址：新发。
本院在审理原、被告土地承包经营权纠纷一案中，原告张桂珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一四年八月六日
书记员 敖庆杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第693号
罪犯王海新，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2011年5月27日以（2011）新刑初字第82号刑事判决书，以盗窃罪判处王海新有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2010年12月17日至2016年6月16日止，山东省泰安市中级人民法院于2011年7月28日做出（2011）泰刑三终字第69号刑事判决书，裁定驳回上诉，维持原判。2011年10月13日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王海新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实通过开庭审理有经提请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书等予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王海新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海新予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执行�定书
（2015）镜执字第00744-7号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。
被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龚义顺，董事长。
被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新，董事长。
被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。
被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。
本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄义萍所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00992号
原告王树春，男，1966年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告黄文全，曾用名黄大利，男，1974年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告王树春诉被告黄文全买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，本院依法由审判员王明范适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树春、被告黄文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树春诉称，2015年6月24日，被告黄文全（黄大利）到伊敏河镇农科种子商店购买化肥，当时说拉走�肥后四天内付款，并出具欠据一份，事后原告找被告催要该欠款，被告一直拖延至今未给。故原告诉至法院要求被告给付购买化肥款31736元；并由被告负担本案的诉讼费。
被告黄文全承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本判决如下：
被告黄文全于本判决生效之日起十日内给付原告王树春化肥款31736元。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告黄文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 靖
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00108号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟。
被上诉人（原审被告）苏州良亿商贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路91号西楼4F。
法定代表人范骏。
被上诉人（原审被告）苏州新苏投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2005号。
法定代表人魏良。
被上诉人（原审被告）范骏。
被上诉人（原审被告）尤臻。
上诉人魏良因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司、苏州良亿商贸有限公司、苏州新苏投资担保有限公司、范骏、尤臻金融借款合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人魏良在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按魏良自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 杭雪芳
审判员 蒋毅颖
二〇一五年二月二十五日
书记员 邹俊超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第618号
申请执行人：冉茂阳。
被执行人：伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
法定代表人：陈隆江。
原告冉茂阳申请执行伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿民间借贷纠纷一案于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日依法立案执行。本案标的为202150元，执行中查明，被执行人伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿系集体企业，其开办及主管单位均系伊宁市巴彦岱镇人民政府，现该企业已停产二年，相关部门正在对其进行清算改制。该企业财产暂无法评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2544号民事判决书的本次执行，申请执行人如发现被执行人财产线索，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭雅丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03621号
罪犯易慧英，女，1968年12月16日出生，湖南省株洲市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡黄田村井泉组**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年1月17日作出（2012）株石法刑初字第15号刑事判决书，以被告人易慧英犯非法经营罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4万元。杨慧英不服该判决，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，该院于2012年3月12日作出（2012）株中刑二终字第31号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月27起至2016年7月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易慧英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易慧英在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易慧英予以假释（假释考验期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月二十日
书记员 汤 靓
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00065号
公诉机关民检察院。
被告人唐某，曾用名唐佰强、唐佰祥，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，曾犯盗窃罪于1997年9月被民法院判处有期徒刑二年六个月，又犯盗窃罪于2001年3月被民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元，2006年9月因盗窃被芜湖市人民政府劳动教育管理委员会劳教一年六个月，因涉嫌盗窃罪于2013年10月1日被桐城市公安局抓获，次日被刑事拘留，2013年11月1日被取保候审，2013年12月18日经民检察院批准逮捕，2014年1月13日被武汉市公安机关抓获，同月16日桐城市公安局对其执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月7日左右凌晨3时许，被告人唐某从桐城市天天假日宾馆退房，乘服务员杨某离开吧台之际，将杨某放在吧台抽屉里的500元营业款盗走。
2、2013年9月18日凌晨2时许，被告人唐某窜至怀宁县高河镇高河大道414号君子居宾馆，盗窃张某放在吧台上的一部三星牌手机（该手机购于2013年5月20日，时价1380元）。
3、2013年9月27日下午2时许，被告人唐某窜至桐城市双港镇中诚宾馆，乘服务员吴某离开吧台之际，盗窃吴某人民币300元。
4、2013年12月7日中午，被告人唐某窜至桐城市新渡镇公用型车站内，盗走丰丁兰放在站内的一辆重庆牌摩托车（经评估价值人民币1283元）。案发后，赃款赃物已被公安机关追回，并返还给被害人。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某、吴某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、扣押返还物品清单、刑事判决书、户籍证明等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。自愿认罪、积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除前期羁押的30日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 静
二〇一四年三月十三日
书记员 朱阳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第132号
原告杨某甲。
法定代理人王某。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人尚丰浩。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尹 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第444号
原告：朱文虎。
被告：厉丰平，成年。
原告朱文虎与被告厉丰平买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告朱文虎以案外双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文虎撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱文虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文虎负担。
审判员 王友明
二〇一四年六月十三日
书记员 白成磊
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00064号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人马德振，男。2008年5月30日因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑六年；2013年4月25日因犯盗窃罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑七个月；同年11月18日因涉嫌盗窃罪被老河口市公安局刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人马德振犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马德振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月至2013年9月期间，被告人马德振携带起子、撬杠、手电、手套等作案工具先后在湖北省宜城市委、市政府、丹江口市委、老河口市政府、市委、陕西省商南县纪委办公楼撬门入室窃取财物，作案5起，盗得现金合计18508元。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月29日被告人马德振乘车到湖北省宜城市，先找到位于中华大道的宜城市委、市政府，等至半夜翻进院内，其先后进入市委、市政府办公楼，戴手套撬开市委3楼、4楼办公室各1间，撬开市政府6楼统战部办公室，经翻找未盗得物品。
2.2012年11月18日被告人马德振乘车到湖北省丹江口市，先找到位于沙陀营路39号的市委办公楼，等至后半夜，其翻墙入院，进入市委老办公楼2楼，先后撬开政法委调研科办公室并从窗户翻入相邻办公室、撬开市政协3间办公室，经翻找未盗得财物。
3.2012年11月22日被告人马德振乘车到老河口市，先找到位于市府路的市政府所在地，等至次日凌晨2时许，其翻墙入院，撬开市政府主办公楼101经信局办公室、301政府办秘书科办公室、304市政府督办室办公室、412财金科办公室及该楼北侧的发改局办公楼2楼国民经济动员办公室翻找财物，其中从101室小木柜上的棕色挎包内盗得现金13000元。
4.2012年12月10日被告人马德振又乘车到老河口市，先找到位于胜利路的市委所在地，等至次日凌晨2时许，其从两仪街路旁的道子翻入市委大院，先后撬开市委办公楼北楼1楼西侧第2个房间综合科办公室，行管局大楼1楼人事科、人事监察科办公室、2楼保密科、督查室、经济科、综合科办公室翻找财物，其中从人事科办公室张某甲抽屉钱包内盗得现金2500元、2楼督查室办公室李某某抽屉内盗得现金1008元、杜某某抽屉内盗得现金2000元。
5.2013年9月27日被告人马德振乘车到陕西省商南县，先找到位于南大街北端的县政府所在地，等至半夜，其翻入县政府大院，撬开北楼106纪检委谈话室、112纪检委财务室、109副局长办公室（其中108局长办公室未撬开），经翻找未找到财物，后逃离现场。次日下午7时许被告人马德振再次到老河口市准备作案，在大桥路汽车站门口被王某甲所驾驶汽车撞伤，王某甲送马德振去医院，途经北京路爱心诊所时，马德振乘王某甲停车时自行离开，王某甲和交警一同在抗战广场卫生间找到马德振并在附近草丛中找到其随身携带的装有撬杠、起子、小手电等作案工具的帆布包。马德振被民警送往老河口市第二医院治疗。同年10月21日，马德振主动向民警供述上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马德振在开庭审理过程中无异议，并有物证起子1把、撬杠1根、手套3双、手电1个；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、照片等；证人汪某、周某、蔡某、程某、王某乙、陈某某、王某甲、张某乙、张丁、齐某某、李某某、武某某的证言；被害人韩某、张某甲、杜某某、李某某的陈述；被告人马德振的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马德振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马德振因形迹可疑被公安机关讯问时主动供述盗窃的犯罪事实，其行为应视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马德振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具起子、撬杠、手电予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一四年四月二十四日
书记员 李海兵
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1357号
原告孙富生，男，汉族，1991年9月14日出生，
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告智贺霞，女，汉族，1989年2月10日出生，
被告智新旺，男，汉族，1957年2月3日出生，
二被告委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
原告孙富生与被告智贺霞、智新旺婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱志鸿、被告智新旺、智贺霞及二被告委托代理人常自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富生诉称，原告孙富生与被告智贺霞经人介绍相识并恋爱。2012年2月7日，原告给被告送见面礼11000元，2012年10月14日，原告给被告送看好钱20000元，2013年1月29日购买三金送给被告。2013年2月2日，按农村风俗娶亲时送给被告上车礼2000元，2012年麦罢、八月十五日、春节走亲戚各花费2000元。见面、看好、娶亲购买礼物花费10000元。被告智贺霞在过门后，不让原告孙富生亲近，至今未同床。在原告孙富生要求同床生子的情况下，被告智贺霞要求不在一块共同生活而回娘家居住。经媒人调解，被告拒不退还任何彩礼。故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款40000元及三金。
二被告辩称：1、被告智新旺不是适格的被告。2、原告在家庭生活中存在重大过错。3、彩礼款是原告对被告的赠与行为，被告智贺霞的嫁妆应当充抵彩礼款。
经审理查明，原告孙富生与被告智贺霞经人介绍相识并恋爱。2012年2月7日，原告给付被告见面礼11000元，同年10月14日，原告给付被告看好钱20000元，2013年1月29日购买金项链、金戒子、金耳坠送给被告，价值8000余元。2013年2月2日，原告孙富生与被告智贺霞按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，当天送给被告上车礼2000元。原告孙富生与被告智贺霞一直没有办理结婚登记，二人婚后感情一般。同居生活期间二人亦未发生性关系。2013年6月份，原告孙富生与被告智贺霞因家庭琐事生气后，被告智贺霞就回到娘家生活，二人解除同居关系。原告多次要求被告返还彩礼款未果。故诉至本院，形成本诉讼。
另查明，被告智新旺、智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品为：海信电视机1台、爱玛电动车1辆、美的空调1台、博强饮水机1台、茶具1套、衣架1个、盆架1个、鞋架1个、密码箱1个、棉被6条、太空被2条、毛毯1条。上述财产现均在原告家中。除去棉被、太空被、毛毯外其余财物的总价值为11570元。
上述事实，有被告智贺霞陈述，被告提供购买嫁妆的票据等证据在卷予以证实。
本院认为，原告孙富生以与被告智贺霞缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计33000元，现二人婚约关系解除，原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。原告孙富生诉称“三金”花费8800元，被告辩称应为8000多元，以酌定8000元为宜。因此，原告孙富生送与被告的彩礼款及财产折款应认定为41000元。关于被告智贺霞在与原告孙富生举行结婚仪式时陪送到原告孙富生家中的物品，其中海信电视机、爱玛电动车、美的空调、博强饮水机、茶具、衣架、盆架、鞋架、密码箱是智贺霞为与孙富生结婚用彩礼款购买，供原、被告及原告家人日常生活使用，以归原告所有为宜。现智贺霞与孙富生的婚约关系解除，且上述物品现均在孙富生家中，购物支出款应从原告给付被告彩礼款额中扣除。经过抵顶后应为41000元-11570元=29430元。鉴于原告孙富生与被告智贺霞已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，因此，对剩余彩礼款被告可适当返还。根据双方仅同居生活4个月，且未发生性关系的事实，以返还80%即23544元为宜。被告智新旺系被告智贺霞的父亲，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产具有不可分割性质，故应与其女儿智贺霞共同返还彩礼。关于棉被、太空被、毛毯等财产，以归被告智贺霞所有为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告智贺霞、智新旺于本判决书生效之日起10日内返还原告孙富生23544元。
被告智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品：海信电视机1台、爱玛电动车1辆、美的空调1台、博强饮水机1台、茶具1套、衣架1个、盆架1个、鞋架1个、密码箱1个归原告孙富生所有（上述财产现均在原告家中）。
被告智贺霞陪送到原告孙富生家中的物品：棉被6条、太空被2条、毛毯1条归被告智贺霞所有，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告孙富生负担400元，被告智贺霞、智新旺负担400元（该款原告已预交，二被告于判决书生效之日起10日内将其负担的400元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 白国志
人民陪审员 王桂花
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 明