福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2458号
原告：黄加添，男，1975年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。
被告：林英伟，男，1979年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：孙宝密，女，1979年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：黄先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄加添与被告林英伟、孙宝密、黄先锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。黄加添的委托诉讼代理人陈海林到庭参加诉讼，林英伟、孙宝密、黄先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄加添诉称，请求法院判令：1、请求判令被告林英伟、孙宝密向原告共同偿还借款人民币（币种，下同）150000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告黄先锋对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年6月8日，林英伟以业务需要资金周转为由向其借款150000元。于借款当日，被告向原告出具借款借据一张，借据中约定，借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，同时黄先锋自愿对林英伟的借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止。借款当日，即2014年6月8日，原告通过银行转账方式向林英伟的银行账户转入借款150000元。同时，因林英伟向其借款时间系在林英伟与孙宝密夫妻关系存续期间，故该笔借款系林英伟、孙宝密夫妻共同债务，林英伟、孙宝密应当共同承担。现经原告多次对催讨，被告拒不偿还，根据原被告双方约定，被告除应返还借款本金150000元，还应支付借款期间的利息为78000元（利息按月利率2%计算，自2014年6月8日其计至实际还款之日止，暂计至2016年8月8日止，为150000元×2%×26个月）。综上，原告认为，双方的借贷关系受法律保护，被告行为已经严重侵害原告的合法权益，故为维护自身合法权益，原告特提出上述诉讼请求，恳请法院予以支持。
被告林英伟、孙宝密、黄先锋未作出答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告林英伟与被告孙宝密系夫妻关系。2014年6月8日，林英伟以业务需要资金周转为由向原告黄加添借款150000元，约定借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，并由被告黄先锋提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止。当天，原告通过银行转账方式向林英伟的银行账户转入借款150000元。借款期限届满后，经原告多次向三被告催讨借款，三被告均未能偿还，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的一份借款借据、银行转帐记录、被告林英伟、孙宝密婚姻登记审查处理表，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林英伟向原告黄加添借款150000元，约定借款期限自2014年6月8日至2014年9月8日，借款利息按月利率5%计算，并由被告黄先锋提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止的事实，有原告提供的借款借据、银行转帐记录予以佐证，本院依法予以认定。林英伟与被告孙宝密系夫妻关系，且林英伟向原告所借的款项发生在二被告婚姻存续期间，并用于家庭的生产经营，林英伟向原告所借的款项150000元，依法应认定为林英伟、孙宝密夫妻的共同债务，林英伟、孙宝密依法应对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。借款期限届满后，经原告向林英伟、孙宝密多次催讨借款，林英伟、孙宝密未能依约向原告偿还借款，林英伟、孙宝密的行为已构成违约，故原告请求法院判令林英伟、孙宝密共同向其偿还借款150000元及利息（利息自2014年6月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持；黄先锋为林英伟向原告借款提供连带保证责任，担保期限至林英伟还本付息为止，故黄先锋依法应对林英伟、孙宝密共同向原告偿还上述借款本息承担连带保证责任，故原告请求法院判令黄先锋对林英伟、孙宝密共同向其偿还借款150000元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林英伟、孙宝密、黄先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林英伟、孙宝密应于本判决生效之日起三日内共同向原告黄加添返还借款人民币150000元及利息（利息自2014年6月8日起计算至实际执行之日止，按月利率2％计算）；
二、被告黄先锋应对被告林英伟、孙宝密向原告黄加添返还上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果被告林英伟、孙宝密、黄先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费人民币4720元，适用简易程序审理，减半收取为人民币2360元，由被告林英伟、孙宝密共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十一月一日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE