wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第7号
原告李某某（又名李某某），男，1982年2月1日生，汉族。
委托代理人郭晓，系平顶山市湛河区法律援助中心工作人员。
被告常某某，男，1965年10月8日生，汉族。
原告李某某与被告常某某劳务合同纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭晓到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月，李某某与常某某签订了平顶山市汝州市实验中学图书楼、实验楼主体二次结构工程植筋人工费承包合同。合同签订后，李某某组织人员到汝州市实验中学建筑工地施工。施工完成后，2013年12月29日，经双方结算，常某某给李某某出具人工费欠条一张，确认常某某仍应支付李某某人工费30497.9元，并承诺于2013年年底前全部支付。但付款期间到期后，李某某多次向常某某讨要，常某某总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，李某某依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：常某某支付拖欠李某某人工费30497.9元，并承担本案诉讼费。
被告常某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，常某某作为发包方，李某某作为承包方共同签订了《施工承包协议》一份，约定由李某某从常某某处承包汝州市实验中学图书楼、实验楼主体二次结构工程植筋施工及施工场地的清理。协议同时约定了承包单价、工程量计算方法、付款方法和双方的权利义务等相关内容。2013年12月29日，常某某向李某某出具《结算单》一份，载明“对汝州市实验中学图书楼、实验楼二号楼、三号楼植筋人工费进行结算，我方仍有叁万零肆佰玖拾柒元玖角（30497.9元）未支付给李某某。”该款经李某某多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有李某某提交的《施工承包协议》、《结算单》各一份、当事人陈述及及庭审笔录予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，常某某与李某某签订的《施工承包协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按约履行合同义务。李某某按约完成施工后，常某某虽对价款进行了确认却并未及时足额支付，是纠纷的主要原因。对该纠纷，常某某应负清偿责任。李某某要求常某某支付拖欠人工费30497.9元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。常某某未到庭应诉答辩，放弃抗辩权利，视为对李某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常某某自本判决发生法律效力之日起十日内支付李某某人工费人民币30497.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由常某某负担。此款暂由李某某垫付，待执行时由常某某一并支付给李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 石少华
二〇一四年七月二日
书记员 赵艳丽
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00057号
原告邹某某，女，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某，男，1961年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告邹某某负担。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7657号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔立军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔立军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔立军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32433.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7657号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告崔立军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告崔立军信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告崔立军系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币32433.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终4665号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈永富，男，1981年5月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卜友军，男，1963年6月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建芬，女，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹苗苗，女，1994年11月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。
负责人：郑雪松，该公司总经理。
原审被告：安涛，男，1986年11月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告：张玉辉，男，1976年4月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人沈永富因与被上诉人卜友军、刘建芬、曹苗苗、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、原审被告安涛、张玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3739号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人沈永富以与被上诉人达成和解为由于2017年8月18日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，沈永富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈永富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人沈永富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄汝端
审判员 杨心冰
审判员 崔玉水
二〇一七年九月十一日书记员苏艳珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第531号
原告：尚某，农民。
委托代理人：郑燕玲，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刁燕华，山东恒志远律师事务所实习律师。
被告：亓某，农民。
原告尚某与被告亓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人郑燕玲、刁燕华与被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名亓某某。因婚前了解较少，婚后发现两人性格差距巨大，常因家庭琐事产生矛盾，被告脾气暴躁，与原告家人关系不好。2013年7月被告把原告的弟弟打成轻伤。被告之母也经常无故辱骂原告，有时动手殴打原告，被告不但不制止，反而帮着欺负原告。2013年农历12月26日，被告之母又无故殴打原告，原告逃离后，被告之母追出很远，原告连气加怕，当场昏厥。被告不但不管，反而将闻讯赶来的原告的弟弟打伤。被告及其母的行为严重伤害了原告及家人的身心××，导致原本薄弱的夫妻感情完全破裂，两人已经分居生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告亓某辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后日常都会有一定的矛盾，但这些矛盾都是可以协商的，而且矛盾都是因为房子问题引起的。夫妻离婚对孩子的身心××有不利影响。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩取名亓某某，现在原告处生活。在日常生活中，原、被告因家务琐事产生纠纷，自2013年农历12月26日原、被告分居生活至今。原告于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告结婚登记证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。在共同生活期间，虽因家务琐事产生纠纷，但无根本性矛盾。只要双方协调好与对方亲属之间的关系，和好是可能的。且原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告尚某与被告亓某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月十六日
书记员 刘东旭
法律法规附后
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终656-1号
上诉人（原审被告）：徐定陆。
上诉人（原审被告）：黄永菊。
被上诉人（原审原告）:陈才平。
被上诉人（原审原告）:王萍。
两被上诉人共同委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
原审被告：郑建平。
本院在审理上诉人黄永菊、徐定陆与被上诉人陈才平、王萍，原审被告郑建平民间借贷纠纷一案中，上诉人黄永菊于2016年6月24日以书面形式向本院申请撤回上诉,本院于同日作出（2016）浙11民终656号民事裁定书，裁定准许黄永菊撤回上诉。2016年6月30日，上诉人徐定陆向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐定陆撤回上诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐定陆撤回上诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人徐定陆负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
代理审判员 王 洁
二〇一六年六月三十日
代书 记员 叶东望
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第637号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4703号
原告：郓城县利农种植专业合作社。
法定代表人：侯保社，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：张桂元，男，汉族，居民。
被告:徐凤莲,女,汉族，居民。
被告:李庆社,男,汉族，居民。
被告:李国义,男,汉族，居民。
被告：戚春丽,女,汉族，居民。
本院在审理原告郓城县利农种植专业合作社与被告张桂元、徐凤莲、李庆社、李国义、戚春丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郓城县利农种植专业合作社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郓城县利农种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郓城县利农种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郓城县利农种植专业合作社负担。
审判员 李美仓
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ阳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第526号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人孙建智，男，1987年2月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人郑韦唯，女，1989年10月21日出生，汉族，建瓯市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人孙建智、郑韦唯违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案审查，2014年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年10月12日向被执行人孙建智、郑韦唯依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月13日向被执行人孙建智、郑韦唯送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人孙建智、郑韦唯作出的德人口和计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人孙建智、郑韦唯在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1760号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人孙建智、郑韦唯应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人孙建智、郑韦唯逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年四月三日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第870号
原告：任小红。
被告：徐红雅。
原告任小红为与被告徐红雅民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任小红到庭参加诉讼，被告徐红雅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任小红起诉称，徐红雅于2010年7月11日向任小红借款20000元，并出具借条一张。双方约定还款时间为20天。借款到期后，徐红雅以种种理由拖欠至今未还。故任小红诉至法院，请求判令徐红雅返还借款20000元并承担本案诉讼费。
�告任小红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明徐红雅向任小红借款的事实。
被告徐红雅未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告任小红提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告任小红提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月11日，徐红雅确认向任小红借款20000元，约定2010年7月31日归还。借款到期后，徐红雅未还款。故任小红起诉至法院，请求上判。
本院认为，任小红、徐红雅之间的借贷关系合法有效。徐红雅未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。任小红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐红雅经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红雅于本判决生效后十日内返还原告任小红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告徐红雅负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月五日
书 记 员 施琳俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40005号
原告兰州节能环保工程有限责任公司（简称：节能环保公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张培洲，节能环保公司董事长。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人刘建荣，节能环保公司职员。
被告镇赉新盛纸业有限公司（简称：新盛纸业公司），住所地吉林省镇赉县。
法定代表人邵茂德，新盛纸业公司法定代表人。
原告兰州节能环保工程有限责任公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州节能环保工程有限责任公司委托代理人张有亮、刘建荣到庭参加诉讼。被告镇赉新盛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节能环保公司诉称，原、被告于2007年5月6日签订《镇赉新盛纸业有限公司105T漂白苇浆碱回收蒸发站工程商务协议书》及《技术协议书》，约定由原告承担被告方蒸发站主体设备的加工制造及供货任务，合同总价款为800万元，其中质保金5%，即40万元。合同生效后，原告严格按被告要求完成加工制造任务，该合同项下的全部设备已于2007年12月21日前由被告按合同规定验收卸货。期间被告共支付款项765万元（中包括2011年11月9日支付的质保金5万元），尚欠原告合同质保金35万元拒绝支付。原告依据法律规定，诉诸法院，请求依法判令被告支付加工承揽合同款项35万元，并承担逾期付款违约金109147.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新盛纸业公司未到庭答辩。
经审理查明，被告新盛纸业公司（甲方）与原告节能环保公司（乙方）于2007年5月6日签订《镇赉新盛纸业有限公司105T／D漂白苇浆碱回收蒸发站工程商务协议书》一份。本合同总金额为800万元，分四次支付：①预付款：合同总金额的30％，即240万元，合同签署生效后七天内支付；②进度款：合同总金额的30%，即240万元，蒸发器板片制造任务完成付款；③提货款：合同总金额35%，即280万元，设备加工完成检验合格出厂前付款；④质保金：合同总金额的5%，即40万元，装置安装完成，按双方签署的“商务协议”与“技术协议”条款，360天内付款或设备货至现场满18个月付款。2007年12月16日，原告根据合同要求将上述设备发给被告方。2007年12月21日，被告方收货人员签字确认收到全部货物。
被告新盛纸业公司先后于2007年5月8日、2007年8月31日、2007年12月10日、2007年12月12日、2011年11月9日向原告支付设备款项，合计765万元，尚欠35万元未支付。2014年4月21日，新盛纸业公司发来《还款协议》，书面承认尚欠合同款项35万元的事实，并承诺自2014年7月开始争取每月还款5万元，力争到2014年12月末全部还清。但至今原告都没有收到任何款项，故诉诸法院要求被告新盛纸业公司支付所欠合同款项35万元，并根据付款期限和逾期付款罚息标准要求被告方支付逾期付款违约金109147.50元。
上述事实，有原告提交的合同书、发货清单、付款凭证、往来信、还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告节能环保公司与被告新盛纸业公司签订的商务协议书系双方当事人真实意思表示，其行为合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告节能环保公司根据新盛纸业公司提供的规格型号、技术参数及材质等设备要求，在原告所在地以自己的设备、技术、人力进行设计、制造、安装和调试工作。同时原告已于2007年12月21日向被告交付所有设备，履行了全部合同义务。新盛纸业公司亦按合同约定支付了765万元货款，但在使用该套设备18个月后，未能及时支付剩余质保金即35万元。该行为违反合同约定，构成违约，新盛纸业公司应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余货款于法有据，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金数额和因违约产生的损失赔偿额的计算方法未约定，故逾期付款违约金应根据中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算，原告要求的支付逾期付款违约金109147.50元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州节能环保工程有限责任公司支付质保金35万元和逾期付款违约金109147.50万元，合计459147.50元。
案件受理费8187元，保全费2816元，共计11003元，由被告镇赉新盛纸业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾晓晖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00855号
罪犯李延兵，男，1973年5月19日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1996年11月25日作出（1996）荆刑初字第036号刑事附带民事判决，认定李延兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判尚未执行完毕的刑罚六年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。李延兵等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年6月21日作出（1997）鄂刑终字第73号刑事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李延兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年10月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年8月至2013年3月5次裁定共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2014年6月9日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李延兵减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李延兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去主刑余刑。
经审理查明，罪犯李延兵在服刑期间，于2013年2、3季度获得表扬2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李延兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延兵减去主刑余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执裁字第00007号
申请执行人刘献娥。
被执行人郑显清。
被申请人石转花（曾用名石转华），系郑显清之妻。
本院在执行申请执行人刘献娥与被执行人郑显清民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘献娥向本院申请追加被执行人郑显清之妻石转花为本案被执行人。
经审查：郑显清、石转花夫妻存续期间，由郑显清经手，于2005年7月1日向刘献娥借款90000元，后仅偿还借款20000元，剩余70000元逾期未还而引起诉讼。
2007年9月26日，本院作出（2007）茅民二初字第230号民事调解书，确认郑显清于2007年11月26日前一次性偿还刘献娥借款70000元并支付相应利息（利息自2007年9月11日起至全部付清之日止，利率按年5.31%计算）。案件受理费1750元，保全费800元，合计2550元，由郑显清负担。
因郑显清在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，刘献娥于2007年11月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，刘献娥向本院申请追加郑显清之妻石转花为本案被执行人。
本院认为：夫妻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案债务是郑显清、石转花夫妻关系存续期间，因家庭生产经营而产生的夫妻共同债务，石转花负有共同偿还义务。因此，刘献娥花申请追加石转花为本案被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人石转花为本案被执行人；
二、被执行人石转花应在本裁定生效之日起三日内，与被执行人郑显清共同向申请执行人刘献娥履行（2007）茅民二初字第230号民事调解书确定的给付金钱义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年一月十二日
书记员 周明敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2402号
申请执行人上海市奉贤区环境保护局，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫永明，局长。被执行人上海市盛磊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄国静，经理。本院在执行申请人上海市奉贤区环境保护局申请执行被执行人上海市盛磊实业有限公司行政罚款一案中，经查被执行人上海市盛磊实业有限公司现已关闭，且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一六年五月二十日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年五月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1790号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告赵某某。
被告闫某某。
被告张某。
被告何某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、闫某某、张某、何某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一六年六月十八日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1790号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该行行长。被告赵某某。被告闫某某。被告张某。被告何某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告赵某某、闫某某、张某、何某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一六年六月十八日书记员  刘慧慧
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初64号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林俊惠林某惠，男，1961年8月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年2月6日被饶平县公安局取保候审，同年4月5日被饶平县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人林俊惠林某惠犯滥伐林木罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月26日和2016年5月24日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人林俊惠林某惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月份，被告人林俊惠林某惠及饶平县新塘镇饶丰村村民林某扬等人向新塘镇饶丰村承包了该村笔架山的一片山地，由林俊惠林某惠与新塘镇饶丰村民委员会签订《山地承包责任制合同》。2015年8、9月份，林俊惠林某惠未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇工，用油锯、砍刀等工具对该片山地上的林木进行砍伐，后将砍伐的林木用于燃料使用。
2016年1月12日，被告人林俊惠林某惠主动到公安机关投案自首。
经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：被砍伐的树种为阔叶树；被砍伐的林木立木蓄积量为82.5930立方米。
上述事实，被告人林俊惠林某惠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林俊惠林某惠违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关指控被告人林俊惠林某惠犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护环境资源不受破坏，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第四款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林俊惠林某惠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林 塨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执991号
申请执行人谷某某，女，1981年11月17日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇河信子村民委*组**号。
被执行人许某某，女，1959年9月17日生，汉族，退休干部，住昌图县昌图镇西街昌图站乡家属楼一楼口6楼东侧。
本院在执行谷某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阿娉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3156号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。
负责人张毅，行长。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月生，汉族，城关支行客户经理。
委托代理人李宏忠，男，1970年7月生，汉族，城关支行客户经理
被告陈鹍，男，1974年4月生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告陈鹍金融借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈鹍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，2006年3月30日，被告陈鹍在我行借款200000元，至今尚欠49000元及利息未能偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金49000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年3月30日，临清市农村信用合作联社下属城关信用社与临清市宏业懒汉锅炉有限公司签订（城关）农信借字（2006）第8008号借款合同一份，该合同主要约定临清市宏业懒汉锅炉有限公司向城关信用社借款200000元，借款期限自2006年3月30日起至2007年1月15日,被告陈鹍出具承诺函，为该笔贷款提供连带责任保证。借用上述款项后，至今尚欠本金49000元，利息支付至2007年12月31日。经多次催收，借款人未还，保证人亦未承担保证责任，2016年4月21日，原告再次发出贷款逾期催收通知书，被告陈鹍签收。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城关信用社改为该行城关支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、催收通知等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城关信用社与临清市宏业懒汉锅炉有限公司签订的借款合同及与被告陈鹍签订的承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，借款人亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还息义务的行为，显属违约。被告陈鹍出具保证承诺函，应依据该函内容承担连带责任，原告要求其承担连带偿还责任，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城关支行履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈鹍于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金49000元及利息（自2008年1月1日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取，由被告陈鹍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔红颜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民申2号
再审申请人（一审被告）孙国树，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县七家镇宝山营村三道营子*号。身份证号：×××。电话：157XX****XX。
再审被申请人（一审原告）邢文国，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住隆化县茅荆坝乡梨树营村三道沟门*号。身份证号：×××。电话：150XX****XX。
委托代理人邢玉琴（系邢文国姐姐），1969年4月1日，汉族，农民，住河北省承德市隆化县章吉营乡东北沟村小桥**号。身份证号：×××。电话：156XX****XX。
再审申请人孙国树与再审被申请人邢文国饲养动物损害责任纠纷一案，不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第2952号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，再审申请人认为没有新证据足以推翻原判决，于2016年6月6日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人孙国树在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人孙国树撤回再审申请。
审判长 李文福
审判员 田凤林
审判员 黄德平
二〇一六年六月六日
书记员 黄俊云
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00219号
原告陈晓龙，男，1988年9月18日生，汉族。
委托代理人陈海明，男，1966年4月1日生，汉族，系陈晓龙叔父。
被告吴晓磊，男，1982年6月8日生，汉族。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓龙与被告吴晓磊为租赁合同纠纷一案中，因原告陈晓龙在本院指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 仇振祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈翠平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2822号
原告：赵世亮，男。
被告：常创民，男。
委托诉讼代理人：乔晓雪，山西淳正律师事务所律师。
本院于2017年6月14日立案受理原告赵世亮与被告常创民民间借贷纠纷一案中，原告赵世亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世亮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵世亮撤诉。
案件受理费4936元，减半收取2468元，由原告赵世亮负担。
审判员 赵 萍
二〇一七年八月一日
书记员 续莎莎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第838号
罪犯欧阳康，男，生于1966年7月18日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2008年9月1日以（2008）兰铁中刑初字第26号刑事判决书认定欧阳康犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，甘肃省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）甘刑二复字第66号刑事裁定书裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第79号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第955号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧阳康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳康在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳康减去有期徒刑一年一个月。刑期至2030年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2658号
罪犯任明辉，男，汉族，出生地河南省商丘市睢县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月11日作出（2014）东三法刑初字第563号刑事判决，以被告人任明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯任明辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任明辉在本次考核期间（2014年5月14日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次。2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任明辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终字第71号
上诉人（原审原告）许过春，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人任春明，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区，系许过春表弟。
委托代理人张英，女，1969年4月14日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区，系许过春表妹。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区人民政府，住所地鹿泉市镇宁路6号。
法定代表人郑巍，鹿泉区区长。
委托代理人张元英，石家庄市鹿泉区国土资源局工作人员。
委托代理人杨玉龙，石家庄市鹿泉区国土资源局工作人员。
上诉人许过春因诉石家庄市鹿泉区人民政府征收土地方案公告违法一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00266号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，2010年1月4日，河北省人民政府作出冀政征函（2010）0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》，同意原鹿泉市人民政府征收集体未利用地19.9091公顷。原鹿泉市人民政府依据河北省人民政府冀政征函（2010）0043号批复文件，于2010年1月15日批准实施（2010年］第3号征收土地方案公告。原告自认承包地不在宗地南图范围内。
原审法院认为，原告许过春自认承包地不在宗地南图范围内，其未向法庭提供证据证明（2010年］第3号征收土地方案公告四至包括原告承包地，即原告不是原鹿泉市人民政府作出的（2010年］第3号征收土地方案公告行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民，此行政行为对原告许过春的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告许过春的起诉。
上诉人许过春不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00266号行政裁定，向本院提出上诉称，鹿泉市人民政府作出的（2010年］第3号征收土地方案公告上的四至之内的土地超过冀政征函（2010）0043号批复十倍还多，包括了上诉人的承包土地，被上诉人违法行政，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认为上诉人未向法庭提供证据是错误的。请求撤销原裁定，依法公正审判。
被上诉人石家庄市鹿泉区人民政府辩称，第一，上诉人未能举证证明其承包地在原鹿泉市人民政府征收土地方案四至范围内。上诉人在一审庭中自认其承包地不在宗地南图范围内。上诉人所诉“实际征收的土地超过了批复文件的十倍”等与事实不符；第二，答辩人依据河北省人民政府作出的冀政征函（2010）0043号批复文件，依法征地，已依法履行了各项法定职责。2010年1月15日原鹿泉市人民政府批准实施的（2010）第3号征收土地方案公告及2010年2月6日原鹿泉市国土资源局作出的（2010）第3号征地补偿安置方案公告均在铜冶镇南故邑村村务公开栏依法进行了公告张贴；第三，答辩人征收的是铜冶镇南故邑村委会的集体土地，并非上诉人的承包林地。在征地调查结果确认表中，该村委会法定代表人签名并加盖村委会公章，答辩人已按法律规定对铜冶镇南故邑村委会及其他权利人进行了征地补偿并已补偿到位，上诉人不是此次征收土地的权利人，没有诉讼主体资格。上诉人与他人之间民事纠纷应另案解决。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原鹿泉市人民政府作出的（2010年］第3号征收土地方案公告是根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规实施的征地行为过程中的一个环节，该征地方案公告主要公告了河北省人民政府冀政征函（2010）0043号《关于鹿泉市2009年第二十一批次建设用地的批复》的内容，公告征地范围与河北省人民政府冀政征函（2010）0043号批复一致，故该公告对当事人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人许过春诉该征收土地方案公告违法的请求不属于行政诉讼受案范围，且从本案证据材料看，上诉人许过春无证据证明该征地方案中所涉及的土地包括自己的承包地，故一审裁定驳回许过春的起诉并无不当，应当予以维持。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 简 毅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初274号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某某，住泰兴市。因本案，于2017年3月7日被泰兴市公安局取保候审，于2017年4月1日被泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员严浩、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某于2017年2月14日20时30分许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰兴市336省道由北向南行驶至泰兴市张桥镇农电站门口地段，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为92.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
归案后，被告人杨某某如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人杨某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关依法调取的《常住人口登记表》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《泰州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过及犯罪嫌疑人归案情况说明》、《无违法犯罪记录证明》、《呼气酒精含量测试单》、《血样提取登记表》、《物证检验报告》，制作的《驾驶人呼气酒精含量检测笔录》及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，�道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一七年五月三日
书记员 王晖平
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初196号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，因原告韦某甲在本院通知预交案件诉讼费后到开庭前一日仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黎遒
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃康
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3726号
原告：刘洪伟,男，1981年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（组织机构代码69619637-0），住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，男，1977年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：常征,男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：刘孝华,男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告刘洪伟与被告辽宁建工集团有限公司、常征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘孝华为第三人参与诉讼，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员金春雷、人民陪审员王笑竹参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘洪伟的委托代理人王佳欢，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人姜春化，被告常征，第三人刘孝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘洪伟诉称：2012年10月原告受被告所雇，进入蓝海生产力中心做力工。2014年11月末工程停工以后，被告拒不支付原告工资，原告投诉到和平区农民工作维权中心，经和平区农民工维权中心两次调解确认，被告尚拖欠原告工资共计9,375元，至今未付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9,375元；2、判令本案中产生的其他费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：1、原告与被告没有任何法律关系，被告与第三人是劳务合同承包关系，且被告已向第三人支付了劳务费和承包费。被告不认识原告，原告是否在被告工地工作过，被告不清楚，应驳回原告的诉讼请求；2、被告常征是属于我公司员工，其行为是履行的职务行为，个人不应承担任何法律责任。
被告常征辩称：答辩意见同被告辽宁建工集团有限公司。
第三人刘孝华述称：原告确实与我们一起干活，被告确实欠原告工资9,375元。
经审理查明：原告主张在2012年10月至2014年11月期间其与另案其他12名原告共同接受二被告的雇佣为其承包的蓝海生产力中心项目从事力工工作。因二被告拖欠其人工费，故起诉来院。为证明其主张，原告当庭提供了和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表。该登记表载明：开发单位和平区政府，施工单位辽宁建工，经理张强，分包单位大经理常征，三包刘孝华，投诉情况一栏为于2014年刘孝华多次投诉，辽宁建工张强、常征欠工资，2014年调解给90万元，发放农民工还欠一笔于2015年12月27日在维权调解……，调处情况一栏为2015年12月1日在维权中心参加人员金荣宽、高原、开发秋部长、建工常征、经理张强，调解会辽宁建工欠刘孝华31.9万，参加会特此证明……。
被告辽宁建工集团有限公司为证明其与原告系承包关系，及被告已向第三人支付了全部承包费向本院提供了其与第三人于2014年11月7日劳务内部承包协议、现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等。对于劳务内部承包协议，原告认为此协议承包施工范围是D座抹灰，此合同已履行完毕。对于现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证，原告不知情。
另查明：本院派员前往沈阳市和平区农民工维权中心，就原告及另案十二名原告所主张的被告欠付劳务费案件相关情况予以核实。经核实，原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表为该中心出具，经该中心调解，各方当事人达成调解意见，但各方未在该登记表上签字。
又查明：2014年11月7日，第三人与被告辽宁建工集团有限公司签订《建筑工程施工劳务内部承包协议书》，约定工程名称蓝海创造中心建设项目，承包施工范围D座抹灰……
还查明：被告辽宁建工集团有限公司主张原告的工人夏广福在工地意外身亡，辽宁建工集团有限公司向家属支付了赔偿款。辽宁建工集团有限公司与第三人签订垫付工伤保险赔偿金协议书，明确约定被告辽宁建工集团有限公司为第三人垫付40万元，工程结束后，从工程款中扣除。并提供了人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书（复印件）予以证明，另被告辽宁建工集团有限公司主张垫付工伤保险赔偿金协议书原件不在其公司，在第三人处。第三人认为垫付工伤保险赔偿金协议书是复印件，对真实性有异议，人身伤亡赔偿协议书及收条与其无关。
上述事实，有和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表、劳务内部承包协议、人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征间的法律关系问题。本案并非单一案件，而系原告及另案其他12名原告共同直接起诉同一被告要求人工费的系列案件之一。因此，应综合其他案件的相关事实对本案进行综合认定。原告主张其本人与另案其他12名原告（包括本案第三人）与被告辽宁建工集团有限公司及常征均为劳务关系并主张被告辽宁建工集团有限公司及常征拖欠其人工费。被告辽宁建工集团有限公司则辩称其仅与第三人建立了劳务承包关系，并未与另案其他12名原告建立任何关系，且并不拖欠原告人工费，被告常征系其公司工作人员。就此双方均提供了相关证据证明其各自诉辩主张。关于原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表，亦作为另案其他12名原告（包括本案第三人）提供的证据。该举报投诉接待登记表显示，有第三人系三包的字样，且该举报投诉接待登记表还显示，有“辽宁建工欠刘孝华31.9万”的字样，无原告及另案其他12名原告（包括本案第三人）与二被告系劳务关系的表述。另根据第三人向被告辽宁建工集团有限公司出具工程用款申请单、收条及银行转账凭证的行为，第三人与被告辽宁建工集团签订的《建筑工程施工劳务内部承包协议书》及原告出具的情况说明所写的“建工支付我们大部分工资90万元整，去除这90万尚欠我们38万，这38万中其中有295,352元是没有支付的农民工工资，84,675元是我个人的利润”，据此，应确认第三人与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系，原告与第三人之间为劳务雇佣关系，与二被告间并未建立劳务雇佣关系。庭审中，经法庭释明，原告明确不向第三人主张权利。因此，对原告向二被告主张的人工费，本院不予支持。但原告仍可基于其与第三人间的劳务雇佣关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
审 判 员 金春雷
人民陪审员 王笑竹
二〇一六年九月一日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初914号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1997年2月20日生，汉族，中专文化，无业，被告人潘某某曾因盗窃，于2017年8月16日被沭阳县公安局行政拘留十五日；被告人潘某某现因涉嫌抢夺罪，于2017年7月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]985号起诉书指控被告人潘某某犯抢夺罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年10月10日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月28日下午15时许，被告人潘某某到沭阳县沭城街道光荣东路某珠宝店，以购买三金为名，让店员袁某1拿两只金手镯给其比较。后被告人潘某某将这两只金手镯抢走。经鉴定，被抢金手镯价值人民币23507元。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。被告人潘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：被告人潘某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人亲属已经退赔了受害人相关损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的并经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人潘某某供述了自己抢夺财物的时间、地点、采用的手段、涉案金手镯特征等事实。该供述得到了被害人袁某1陈述、证人乔某、毛某等人证言、现场照片、现场图、收条、谅解书、价格鉴定结论书等证据证实。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人潘某某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证明了被告人潘某某的前科劣迹情况。“基本信息表”，证明了被告人潘某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人潘某某在犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。被告人潘某某亲属在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年七月二十日起至二〇一八年十月十九日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾广浩
人民陪审员 赵跃进
人民陪审员 李桂红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 凡
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪】
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1087号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：邱可辉，男，汉族，住所地：广东省仁化县，公民身份证号码：×××0498
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与邱可辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据该判决，本院于2015年3月27日向被执行人邱可辉发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人透支本金2607.03元、利息304.25元（截至2013年2月27日），滞纳金151.51元，其他费用17元，以及2013年2月28日至还清全部本金之日止的透支利息（以所欠本金按每日万分之五计算）；2.支付案件受理费50元，案件执行费50元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人邱可辉名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1087号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈龙飞
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二0一五年八月二十日
书记员郑林瀚
第2页共2页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3492号
申请执行人孙建胜，居民。
被执行人王小艳，居民身份证号码321321198507112221汉族，居民。
被执行人李先进，居民。
被执行人张修兰，居民。
被执行人李熙墨。
法定代理人王小艳（系李熙墨母亲），女，1985年7月11日生，居民身份证号码321321198507112221汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人孙建胜与被执行人王小艳、李先进、张修兰、李熙墨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建胜申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王小艳、李先进、张修兰、李熙墨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）宿豫民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月六日
书记员 邓 曼
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初429号
原告：郑天录。
被告：王永生。
原告郑天录诉被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天录到庭参加了诉讼。被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑天录诉称：2013年5月28日，被告向我借款人民币20万元，未约定借款期限，我向被告交付借款之后，被告为我出具借条一支。后我向被告催要借款，被告一直推诿至今，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币20万元，案件受理费由被告承担。
被告王永生未答辩。
经审理查明，2013年5月28日被告王永生向原告郑天录借款人民币200000元。双方没有约定借款期限和借款利息。被告王永生给原告出具借条一支。上述事实有原告郑天录提供的王永生出具的借条一支及郑天录的陈述证实。本院应予以确认。
本院认为，被告王永生借原告郑天录人民币200000元，双方没有约定借款期限和借款利息。原告可随时要求被告王永生偿还。原告向被告王永生追要借款人民币200000元，被告至今未还已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故原告郑天录要求被告王永生归还借款人民币200000元的请求，本院应予以支持。被告王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后五日内给付原告郑天录借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元减半为2150元，由被告王永生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年六月十二日
书记员 田 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11295号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
被告：王春莲，女，1966年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张良除，男，1965年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告王春莲、张良除金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司温州分行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费18308元，减半收取9154元，由原告广发银行股份有限公司温州分行负担。
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 邵建海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯思浩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审13号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾文况，男，1973年5月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖水英，女，1974年7月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30044号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人曾文况、赖水英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30044号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾文况、赖水英征收社会抚养费80994元。
本院经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30044号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人曾文况、赖水英，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月7日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30044号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30044号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人曾文况、赖水英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30044号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人曾文况、赖水英应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人曾文况、赖水英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初121号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李艳民，男，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李艳民犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人李艳民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日20时00分左右，被告人李艳民饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县三里店派出所附近由东向西行驶，至汝南县梁祝大道三里店派出所路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李艳民血样中乙醇含量为95.24mg／100ml。
另查明，被告人李艳民于2017年2月15日到汝南县公安局投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李艳民在开庭过程中无异议，并有证人张某、胡某的证言，被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、获经过、投案证明、拘留证等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳民在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳民犯罪后主动投案，如实交代自已的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗 辰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5440号
原告：南安市石井利达机械修配厂，经营场所南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边），组织机构代码L1711775－0。
经营者：郑清满，男，汉族，1960年8月7日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：张绍平，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告南安市石井利达机械修配厂（以下简称“利达机械厂”）与被告张绍平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利达机械厂的委托诉讼理人洪志新到庭参加诉讼，被告张绍平经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利达机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍平立即支付原告利达机械厂货款184000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买红外线切割机，2015年4月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币184000元，并约定被告应当在2015年4月30日前偿还10400元，剩余货款应于2015年5月30日前偿还15000元、2015年6月30日前偿还15000元、2015年7月30日前偿还15000元、2015年8月30日前偿还15000元、2015年9月30日前偿还15000元、2015年10月30日前偿还5000元。现还款期限已届满，被告未能按照双方约定的还款日期足额还款，已构成违约，并经原告催讨，被告拒绝偿还。
被告张绍平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张绍平因经营需要向原告利达机械厂购买红外线切割机。原告利达机械厂按约定将机台交付给被告张绍平，被告张绍平于2015年4月22日出具一份欠条交给原告利达机械厂收执，确认尚欠利达机械厂货款184000元未支付。该份欠条载明的主要内容为：“我张绍平欠利达机械红外线货款184000元，我承诺2015年4月30日之前付货款10400元……张绍平（加盖指纹印）2015.4.22”。后经原告催讨，被告张绍平未能履行支付尚欠货款的义务
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告张绍平没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告张绍平尚欠原告利达机械厂货款184000元未支付的事实。
本院认为，原告利达机械厂与被告张绍平之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张绍平向原告利达机械厂购买机械设备，至今尚有货款184000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张绍平无故拖欠原告利达机械厂货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告利达机械厂要求被告张绍平支付货款184000元的诉讼请求合理合法，应予支持。按照约定，被告张绍平应于2015年10月30日前付清货款，但被告张绍平未能及时支付货款，给原告造成损失，现原告利达机械厂要求被告张绍平支付自起诉之日起（即2016年7月4日），按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失于法有据，应予支持，但应计算至法院判决确定还款之日止。被告张绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张绍平应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市石井利达机械修配厂货款184000元及相应的逾期付款利息损失（自2016年7月4日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告南安市石井利达机械修配厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取计1990元，由被告张绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈颖燕
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初624号
起诉人陇南华誉建筑有限责任公司
法定代表人靳文国，该公司经理。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
2016年6月4日，本院收到陇南华誉建筑有限责任公司的起诉状。
起诉人诉称，2015年7月15日，起诉人与甘肃省远立洋畜牧有限公司签订建设工程施工合同，由起诉人承包甘肃省远立洋畜牧有限公司在玉门市柳湖乡远立洋万头肉牛养殖场建设工程项目中的育肥牛养殖场及附属设施工程，工程地点为玉门市柳湖乡，合同约定开工日期为2015年8月1日，工期为三年。合同签订后，起诉人对该项目进行建设，起诉人陆续支付甘肃省远立洋畜牧有限公司工程保证金330000元，起诉人修建道�、水电、彩钢房及其他工程共计工程款2106040元。甘肃省远立洋畜牧有限公司没有向起诉人支付工程预付款，起诉人实际建成的工程甘肃省远立洋畜牧有限公司也没有支付工程款。2015年9月，甘肃省远立洋畜牧有限公司法定代表人柴长虹及其他有关人员在甘肃省瓜州县因涉嫌诈骗犯罪被立案调查，为此玉门市柳湖乡远立洋万头肉牛养殖场建设工程项目被玉门市人民政府及相关单位责令停工。如今有关施工人员向起诉人主张退还保证金，索要工程款，起诉人的账户也被冻结，公司基本业务因无周转资金基本处于瘫痪状态，严重影响起诉人正常经营。起诉人已按合同约定履行合同，甘肃省远立洋畜牧有限公司的行为致使合同无法继续履行。现向法院起诉，要求解除起诉人与甘肃省远立洋畜牧有限公司签订的《建设工程施工合同》，要求甘肃省远立洋畜牧有限公司退还起诉人交付的工程保证金330000元，要求甘肃省远立洋畜牧有限公司支付工程款2106040元。
本院认为，甘肃省远立洋畜牧有限公司在玉门市柳湖乡兴旺村修建牛棚中，公司董事长柴长虹等人夸大工程，诱骗工程队负责人与公司签订工程承包合同，并收取石永红等人工程保证金，其行为已涉嫌犯罪，刑事案件正在审理中。根据先刑后民原则，民事诉讼应在刑事案件审结后再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陇南华誉建筑有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵玉举
二〇一六年六月十二日
书记员 陆 英
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02846-1号
申请执行人陈宏明，居民。
被执行人孙立文，居民。
被执行人江苏青华环境工程有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。
法定代表人季雪娇，该××总经理。
被执行人季青华，居民。
被执行人胥安育，居民。
本院受理的申请执行人陈宏明与被执行人孙立文、季青华、胥安育、江苏青华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）亭东民初字第00577号民事判决书。判决书载明：一、被告孙立文、江苏青华环境工程有限公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宏明借款人民币45万元并支付利息（本金15万元、30万元，分别从2014年10月18日、10月24日起均至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告季青华、胥安育对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半4025元，财产保全申请费3120元，合计7145元，由被告孙立文、江苏青华环境工程有限公司负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02846号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 闯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1520号
原告：程龙(程阳)，男，汉族，1988年10月9日出生，住清丰县。
被告：解东亮，男，汉族，1987年11月8日出生，住清丰县。
原告程龙与被告解东亮民间借贷纠纷一案，原告程龙于2017年4月17向本院提起诉讼。在审理过程中，原告程龙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告程龙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。
审判员 郭国田
二〇一七年五月十一日
书记员 袁 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更792号
罪犯林票，男，1964年10月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2014年7月14日作出(2014)茂高法刑初字第135号刑事判决，以被告人林票犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林票在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林票在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年5月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。已没收财产人民币十一万元。已以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林票确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林票予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保429号
被申请人张亚帅。
被申请人薛桂梅。
被申请人亿红光。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光价值490000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月十一日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保429号被申请人张亚帅。被申请人薛桂梅。被申请人亿红光。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年8月11日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光价值490000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚帅、薛桂梅、亿红光的银行存款490000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年八月十一日代理书记员  袁 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2073号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：史剑耀，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告史剑耀物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞国平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00950号
原告新疆大力士轮胎销售有限公司。
委托代理人李金星，男。
被告任重远，男。
委托代理人袁新安。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司与被告任重远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金星，被告委托代理人袁新安均到庭参加了诉讼，原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告新疆大力士轮胎销售有限公司诉称，2014年3月7日，被告从原告公司购买64套轮胎，总货款是138150元。当时被告称其暂时有困难，货款月底一定付清，并出具了欠条。后原告多次向被告催要无果，故诉讼法院，要求被告支付所欠轮胎款138150元并支付逾期付款利息10131元及本案诉讼费。
被告任重远辩称，答辩人欠原告款是事实，但答辩人已经告诉原告因暂时困难，没有能力给付，请求原告暂缓一下，原告现要求利息，因双方没有约定，答辩人不认可。
本案争议焦点：原告诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
欠条一份，证明被告欠原告货款138150元。
对于原告上述证据，被告代理人质证认为，该证据待被告核对后再质证。
本院审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，故对其合法性、真实性、关联性本院予以认定。
被告当庭未出示证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年3月7日，被告从原告公司购买64套轮胎，总货款是138150元，并向原告出具了欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告以其资金困难，未支付原告该笔货款，原告诉讼本院，要求被告支付欠款及利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告新疆大力士轮胎销售有限公司主张被告任重远欠其轮胎款138150元，并向本院提交了被告出具欠条予以证明，被告对欠条及欠款事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还所欠货款138150元之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告虽在欠条明中确约定了付款期限，但双方并未对逾期付款约定利息，故原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任重远在本判决生效后十日内支付原告新疆大力士轮胎销售有限公司货款138150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元减半收取1500元，由被告任重远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日
审判员 董卫群
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 艳
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2013-3-9
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
毛振良
二〇一三年三月五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第935号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第935号
原告：杨某1，女，汉族，l971年2月2日出生，地址：广东省东源县。
诉讼代理人：张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，l968年11月14日出生，住址：广东省博罗县。
原告杨某1诉被告杨某2抚养权纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其诉讼代理人张婷婷，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于l995年同居，共住于博罗县龙华镇宁和村村头小组，一直未领取结婚证。婚后生育二子，大儿子杨某3，现l5岁；二儿子杨柱森，现l2岁，另有女儿杨淑清，现10岁。2011年原告筹钱20多万给被告，在村里建起一栋两层半的房屋，为同居期间共同财产，实际绝大部分建房款都是由原告支付的。同居后，原告发现被告有严重的性格缺陷。两人因为被告性格的原因一直感情不和。十几年来直至去年，被告一直无经济来源，田地也不耕种，全靠原告一人在外工作养家。被告不仅不体恤原告辛苦，反而冷言冷语讥讽谩骂，令人无法容忍。被告禁止原告同男性讲话，还辱骂原告的亲友，连自己的八十多岁的老父也不放过。被告对子女不好，没有做父亲的爱心和责任心。××，被告不仅不带去看医生，还指责被告和母亲不应该带小孩看医生，说去看医生别人会说你钱多了怎么样。大儿子打篮球脚受伤严重，打电话给被告，被告也不理睬说在上班请假会被扣钱。结果大儿子的脚伤被延误治疗，两个星期不能上学，后又发炎。被告也时常威胁吓唬子女让子女疏远原告，说原告在外打工已经不要你们了。如果你们跟妈妈到外面，就会被妈妈卖掉等等。多年来，原告因为子女年幼等因素一直忍让委曲求全。亲友无数次对被告规劝教育，但是被告均不知悔改。而原被告二人感情早已完全破裂，无法维系家庭。综上，原告万般无奈，只能依法提起诉讼，请求人民法院依法判决由原告抚养二儿子杨柱森，女儿杨淑清，被告抚养大儿子杨某3；平均分割原被告共有之位于博罗县龙华镇宁和村的自建房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
原告身份证复印件1份。
《户籍证明》复印件1份。
《村委会证明》复印件1份。
《出生医学证明》复印件2份。
《结扎证》复印件1份。
被告答辩称：1、原告说夫妻没有感情，成婚后我方多次叫她办理结婚登记手续，她不搭理。生育小孩后又要求登记，原告不理睬，反而在外打工，一年只回家一二次，住一天就走；2、关于原告说受我家人之气，此人乱说一通，回家时，我家人待她如贵客，此人狼心狗肺，恶人先告辅头状，2009年8月，我母亲去世，叫她多次都不回家；3、我方有稳定的经济收入，不存在经济生活依靠原告。我不同意由原告抚养小孩。
经审理查明，原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，双方共同生活期间生育两男孩，分别是杨某3（1997年10月17日出生）、杨柱森（2000年11月9日出生）。另原被告双方又领养一女儿杨淑清（2002年5月4日出生）。儿子杨柱森出生后不久，原告外出打工，原、被告双方因性格不合以及孩子教育方式不同，两人感情出现矛盾后彼此未能及时沟通谅解，导致双方矛盾日益加深，感情逐渐淡薄。双方于2011年开始分居生活至今。故请求法院判决由原告抚养二儿子杨柱森，女儿杨淑清，被告抚养大儿子杨某3；平均分割原被告共有之位于博罗县龙华镇宁和村的自建房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
另又查明，原告杨某1于2001年1月13日在博罗县龙华镇计划生育服务所进行结扎手术。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但对同居所生育小孩均有抚养义务，因非婚生小孩杨某3、杨柱森一直跟随被告生活，并在被告住所地读书，从有利于未成年健康成长考虑，结合原、被告非婚生杨柱森现在的生活情况，二儿子杨柱森由被告抚养较为有利。对于小孩杨淑清现尚未成年且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，故原告请求小孩杨淑清由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。关于双方的共同财产，因该房屋尚未办理房产证，故该房屋由被告继续使用。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一、二款的规定，判决如下：
1、原、被告养女杨淑清由原告杨某1抚养、非婚生男孩杨某3、杨柱森由被告杨某2抚养。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员闾容进
二0一三年二月二十一日
书记员吴淑娴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01468号
原告姚某某，女。
被告向某某，男。
原告姚某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告姚某某诉称：原、被告2009年经人介绍相识，2009年12月15日办理结婚登记手续。婚后于2010年11月3日生育一女，取名钟某甲。原、被告因家庭琐事发生纠纷，于2015年1月分居至今。原告现起诉要求与被告向某某离婚；婚生女随原告姚某某生活，被告向某某一次性支付抚养费8万元。
被告向某某辩称：原告所诉认识经过、婚姻登记情况及生育子女情况属实，其他情况不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月15日在巫溪县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年11月3日生育一女，取名钟某甲。婚姻关系存续期间，原、被告没有发生纠纷，也没有分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告姚某某与被告向某某经人介绍认识，在婚姻登记机关办理结婚登记，具有较好的婚姻基础。婚后生育一女，建立了较好的婚后感情。在婚姻存续期间，原告姚某某未能提交证据证明发生纠纷及分居生活，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告姚某某主张与被告向某某离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蹇和娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执802号
申请执行人：江竹，女，1977年10月1日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李晓海，男，1957年8月17日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：童秀玲，女，1960年8月19日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01532号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓海、童秀玲银行帐户存款1553800元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1492号
原告：黄某，女，1992年3月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：陈某1，男，1992年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某2。婚前，原告对被告了解不深，草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原、被告性格，爱好，习惯，思想文化差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。被告在原告怀孕期间有外遇，原告在家待产及带孩子期间十个月，被告不曾寄钱回家，回家不帮忙做家务，未曾尽到做丈夫的责任。更为重要的是，与原告兄长发生打架，暴力相向的行为，被告曾去原告兄长的清吧闹事，令清吧不能营业，试图刺死原告两位兄长，还殴打原告，还在原告父母面前污蔑原告。原告兄长送原告回家，被告拿菜刀试图进行暴力行为，原告父亲好心相劝，被告不知悔改，还顶撞原告兄长，令原告家族对被告及其反感。经多次劝说被告不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，原告认为与被告结婚一年，因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1、依法判决准予原告黄某与被告陈某1离婚；2、依法判决婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产一万元，其中五千归原告所有；4、案件受理费由双方承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原告与被告的婚姻关系。
2、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
3、常住人口登记卡一份，证明原告的身份情况。
4、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2。
被告陈某1于2016年8月1日向本院提交答辩状，辩称：一、双方感情基础深厚，不符合离婚的法定条件。二、被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造，与客观事实严重不符。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从孩子健康成长的角度，答辩人都坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，保护答辩人的合法权益，驳回答辩人的的诉讼请求，维护我们这个本就不该解体的家庭。
被告陈某1在举证期限内提供的证据有：（除证据1有原件外，其他证据均没有原件）
1、被告身份证一份，证明被告的主体身份。
2、原告借钱记录本一份，证明原告向朋友借钱。
3、原告的客户记录四份，证明原告是因为搞传销想离婚，而不是因为感情破裂。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据真实、合法，本院均予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为被告提交的证据无法证明原告是从事传销。被告提供的证据真实、合法，本院予以确认，但被告提供的证据无法证明原告是从事传销。
经审理查明：原、被告于2006年读初一相识，于2013年10月份开始自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、分割夫妻共同财产约一万元，其中五千归原告所有；4、案件受理费双方承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是相识多年后自由恋爱，婚后生育有一儿子陈某2，双方是有深厚的感情基础。原告诉称被告有外遇及暴力行为，导致夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。原、被告结婚时间较短，儿子年纪尚小，现原、被告因缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能多作沟通，以家庭和儿子的健康成长为重，互相尊重，互相体谅，珍惜来自不易的夫妻感情，重建美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1905号
申请执行人焦秋荣。
被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。
法定代表人田学义，总经理。
被执行人王国民。
申请执行人焦秋荣与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1905号申请执行人焦秋荣。被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司。法定代表人田学义，总经理。被执行人王国民。申请执行人焦秋荣与被执行人山东罗氏椒兰电子商务有限公司、王国民买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1169号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月十六日书记员  吕 苹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3052号
原告：周玉明，公民身份号码×××，男，1949年9月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话139XXXXXXXX
被告：鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司。
独贵塔拉基地负责人：史波，公民身份号码×××，男，汉族，现为鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司独贵塔拉基地负责人。联系电话182XXXXXXXX
原告周玉明与被告鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周玉明于2017年11月29日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市林中地农牧业开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
审判员 乔 宏 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 图门巴音尔