青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终175号
原公诉机关：西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗周巴桑，男，1977年5月18日出生青海省玉树藏族自治州囊谦县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州囊谦县，住青海省玉树藏族自治州囊谦县。2016年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人才洛，男、藏族，系罗某桑的姐夫。
上诉人（原审被告人）阿尼巴宗，女，1990年3月15日出生于青海省玉树藏族自治州囊谦县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州囊谦县�住青海省玉树藏族自治州囊谦县。2016年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
原审被告人达曲巴丁，男，1969年7月1日出生于青海省玉树藏族自治州囊谦县，藏族，无文化，无职业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州囊谦县，现住西藏自治区拉萨市。2016年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。羁押于西宁市第二看守所。2017年9月日21日被本院依法取保侯审。
青海省西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人罗某桑、阿尼巴宗犯抢劫罪、原审被告人达曲巴丁犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）青0103刑初90号刑事判决。宣判后，被告人罗某桑、阿尼巴宗不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员张岩出庭履行职务，上诉人罗某桑和辩护人才洛、上诉人阿尼巴宗、原审被告人达曲巴丁及藏语翻译巴德群珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月29日，被告人阿尼巴宗搭乘被害人扎巴的车辆从玉树州到西宁市，二人在此过程中互留手机号码，后二人多次见面，并发生性关系。被告人阿尼巴宗告诉其家人及其丈夫被告人罗某桑，称其被被害人强奸了，同年4月7日被告人罗某桑、阿尼巴宗以强奸为由商量向被害人扎巴索要财物，当日被告人罗某桑打电话告知被告人达曲巴丁其女儿阿尼巴宗被强奸，要求达曲巴丁到西宁处理此事。2016年4月9日23时许，被告人阿尼巴宗将被害人扎巴约出在西宁市城中区长江路青海宾馆商务酒店入住后，阿尼巴宗通过手机短信将宾馆地址及房间号发送给罗某桑，随后罗某桑、达曲巴丁赶到该宾馆1518号房间内对�害人扎巴进行殴打，后被告人罗某桑将被害人随身携带的车钥匙及钱包抢走。当日罗某桑将被害人扎巴的白色丰田越野车一辆开致玉树州，钱包内有现金100佘元、身份证、银行卡等物。同年5月5日，罗某桑以200000元的价格将该车抵押。经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的（宁中）公（刑）鉴（法临）字〔2016〕13号人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人扎某头、面部等处外伤，致头面部瘢痕长度累计达8cm以上，损伤程度为轻伤二级。经西宁市价格认证中心出具的宁价证〔2016〕504号价格认定结论书认定：被抢的丰田牌巡洋舰越野车价值为人民币619000元。
原判认定上述事实的证据有：一、被害人的报案材料及陈述，证实2016年3月29日，其驾车从玉树州带了三名女子到西宁市，其与其中一名一人独行的女子互留了手机号码，后二人多次见面，其中一次其给该女子买了一部手机，后带该女子到其弟弟家中发生了性关系。2016年4月9日晚该女子又约其见面，后其与该女子一起入住青海宾馆商务酒店1518房间。在其洗完澡后听到有人敲门，开门后进来两名藏族男子，该两名男子自称为那名女子的父亲和老公，后这两名男子对其实施殴打，其跑出房间，等再次回到房间时发现自己的车钥匙及钱包均被抢走，其下楼后发现自己的车辆被开走的事实；证实其从未在可可西里俱乐部注册过会员的事实。
二、证人证言，1.证人郭某的证言，证实其是是青海宾馆商务酒店前台的服务员，2016年4月9日22时许，有一名藏族男子让其打开宾馆1518号房间的门，因该男子没有房卡其未给他开门的事实。
2.证人李某的证言，证实其是青海宾馆商务酒店的经理，2016年4月9日23时许，有两名藏族男子在宾馆楼道内要求其打开1518房间的�，其拒绝开门并让两名员工看住这两名男子，后该两名男子表示要踹宾馆门被制止，随后二藏族男子要求敲门，其同意后便下楼了，再上楼后发现该两名男子在殴打1518号房间的男客人，其就让其宾馆的员工上去拉架，并从那名年龄大的藏族男子手中抢下了一根铝合金的管子，后宾馆保安告知其1518号房间的男客人的车被那两名男子开走了的事实。
3.证人魏某的证言，证实其系青海宾馆商务酒店的保安，2016年4月9日22时许，其发现15楼楼道里有两名藏族男子，其中一名男子称自己的媳妇和一名男子在1518号房间里让其开门，其没有给他开门，后值班经理李某将二人带到了大厅。过了一会，这两名男子又去敲1518号房间的门，等其上去的时候门已经被打开，年轻的藏族男子在用皮带打男住客，年龄大一些的在打女住客，后年轻一点的男子将车钥匙拿上后与年老的�子一同离开，并从停车场把一辆白色的丰田越野车从停车场开走了的事实。
4.证人安如成的证言，证实其系青海宾馆商务酒店的保安，2016年4月9日22时许，其在监控室发现15楼楼道有两个人，后其叫来魏某，二人一同上楼查看。两名男子中的一名称自己的媳妇和一名男子在1518号房间里让其开门，其没有给他开门，后值班经理李某将二人带到了大厅，过了一会，这两名男子又去敲1518号房间的门，等门开后，年轻的藏族男子在用皮带打男住客，年龄大一些的在打女住客，后被他们拉开后这两名男子离开了的事实。
5.证人次成巴桑的证言，证实2016年5月5日，罗某桑到玉树州结古镇将一辆丰田越野车抵押给其，并告知其该车辆材料齐全，系其兄弟的车辆，其便将20万元的抵押款以4万元现金以及银行卡转账16万元的方式交给了罗某桑的事实；证实其从车管所处查证该车辆的车主叫扎巴的事实。
6.证人白某的证言，证实其系罗某桑的弟弟，2016年4月，罗某桑给其打电话称他看见扎巴和他妻子到宾馆开房，他跟踪扎巴的车到宾馆房间内，对扎巴实施了殴打并把扎巴的车开到玉树州的事实。
7.证人德乐西热的证言，证实其系罗某桑的父亲，2016年4月的一天，罗某桑给其打电话，对其说一个叫扎巴的男子把他的妻子占有了，他就把这个叫扎某的人的一台白色的丰田越野车开到了玉树州囊谦县的事实。
8.证人尕吉的证言，证实阿尼巴宗系其老公的妹妹，在挖虫草前一天，阿尼巴宗将一个红色透明布袋放在其家中，没有说是什么东西，其从外面看好像有个皮包的事实。
9.证人张某的证言，证实其系可可西里俱乐部有限公司水疗中心的主管，其中心的男女客人只有在包间休息的时候才能见面�并且包间内说话会有人听到，中心洗浴的包间只有会员才可以使用，其中心的物品如被损坏或污染需要赔偿，其到洗浴中心工作后没有遇到床单被弄脏的情况的事实。
三、被告人的供述，1.被告人罗某桑的供述，证实2016年4月的一天，其听其妻子的嫂子说，其妻子被扎巴强奸了，后其妻子被告人阿尼巴宗也告诉其自己被扎巴强奸，其与阿尼巴宗商量让扎巴赔偿。2016年4月9日，阿尼巴宗同扎巴见面入住青海宾馆商务酒店，并将宾馆地址以及房间号发给了其，其与达曲巴丁到了青海宾馆1518号房间，对被害人扎某进行殴打，在打的过程中将扎巴裤子上别的车钥匙拽下，离开时又随手将桌子上放的一个钱包拿上，后其将被害人的车连夜开至玉树，以20万元的价格抵押给次成巴桑的事实；证实其与达曲巴丁没有商量，只是将阿尼巴宗被强奸的事告诉了达曲巴丁，要求他到西宁解决事情的事实；证实其将抢得的钱包交给达曲巴丁，后来阿尼巴宗拿上了的事实。
2.被告人达曲巴丁的供述，证实2016年4月7日，其女婿罗某桑给其打电话说其女儿阿尼巴宗被扎巴强奸了，让其到西宁，4月9日其从拉萨到西宁，晚上罗某桑打电话让其去一宾馆，其到该宾馆后，罗某桑在等其，其二人进入1518号房间后看见扎巴与阿尼巴宗没有穿衣服，便殴打了扎巴和阿尼巴宗，罗某桑把扎巴的车钥匙和钱包拿上，离开时罗某桑将扎巴的车开走，将钱包交给其，后其又交给了阿尼巴宗的事实。
3.被告人阿尼巴宗的供述，证实2016年3月29日，因其与丈夫罗某桑吵架搭乘被害人扎巴的车辆从玉树州到西宁市，扎巴在可可西里强行与其发生了性关系。2016年4月8日，其告诉罗某桑自己被扎巴强奸了，罗某桑便让其约扎巴出来，要收拾扎巴。2016年4月9日�其约扎巴见面后入住青海宾馆商务酒店1518号房间，随后其将宾馆地址以及房间号发给了罗某桑，后罗某桑与其父亲达曲巴丁到了青海宾馆1518号房间，敲开门后对扎巴进行殴打，后罗某桑将被害人扎巴的车钥匙和钱包抢走后将被害人的车开走的事实。
四、其他证据，1.鉴定意见，证实经西宁市公安局城中公安分局刑事科学技术室出具的（宁中）公（刑）鉴（法临）字〔2016〕13号人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人扎某头、面部等处外伤，致头面部瘢痕长度累计达8cm以上，损伤程度为轻伤二级的事实；证实经西宁市价格认证中心出具的宁价证〔2016〕504号价格认定结论书认定：被抢的丰田牌巡洋舰越野车价值为人民币619000元的事实。
2．扣押、发还物品清单、证实2016年6月24日，侦查机关从被告人罗某桑处扣押车牌号为×××的丰田越野一辆，并将该越野车发还被害人扎巴的事实。
3.辨认笔录，证实经被害人扎巴辨认，对其实施殴打，并抢走其车辆的人是被告人罗某桑、达曲巴丁、阿尼巴宗的事实。
4.现场指认笔录及照片，证实经被告人罗某桑、达曲巴丁、阿尼巴宗指认，西宁市城中区长江路青海宾馆商务酒店1518房间是对被害人进行殴打，后抢走被害人财物的地点的事实。
5.青海宾馆商务酒店有限公司的宾客帐单，证实2016年4月9日，被害人扎巴入住该宾馆1518房间的事实
6.中国农业银行交易明细，证实次成巴桑用其哥哥旺求的中国农业银行卡向被告人罗某桑的中国农业银行卡转账16万元的事实。
7.青海可可西里俱乐部有限公司出具的证明，证实被害人扎巴未在其公司注册过会员的事实
8.谅解书、证实被害人扎巴对被告人罗某桑、达曲巴丁、阿尼巴宗的犯罪行为表示谅解的事实。
9.抓获经过，证实公安机关抓获被告人罗某桑、达曲巴丁、阿尼巴宗的经过。
10.常住人口基本信息，证明被告人罗某桑、达曲巴丁、阿尼巴宗的年龄
上述证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人罗某桑、阿尼巴宗以非法占有为目的，采用暴力的手段，在本市抢劫作案一起，抢劫财物价值人民币619000元，二被告人行为均已构成抢劫罪；被告人达曲巴丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。被告人阿尼巴宗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某桑、阿尼巴宗、达曲巴丁在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人阿尼巴宗提出的其和其老公只是想找被害人解决问题，案发当日其老公开走被害人的车其不知道的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人罗某桑的辩护人提出的被告人系初犯，其不懂法导致犯罪，其积极配合公安机关追赃，未给被害人造成实际损失并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人达曲巴丁的辩护人提出的其已取得被害人的谅解，系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人阿尼巴宗的辩护人提出的其在此次犯罪中系从犯，应当减轻处罚，其系初犯，并取得被害人的谅解，在归案后认罪态度较好，建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一�、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人罗某桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人阿尼巴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币70000元。被告人达曲巴丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，上诉人罗某桑以原判认定事实、适用法律错误，定性不当，上诉人主观上不具有抢劫的故意，其行为不构成抢劫犯罪，原判量刑过重，要求二审法院撤销原判，依法改判为由提出上诉。
辩护人亦提出了相同的辩护意见。
上诉人阿尼巴宗提出了原判认定事实不清，其并未与罗某桑商量赔偿之事，其行为不构成抢劫罪，请求二审法院撤销原判，依法从轻处罚的上诉理由。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了本案事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明：原判认定的”2016年3月29日，阿尼巴宗搭乘被害人扎巴的车辆从玉树州到西宁市，二人在此过程中互留手机号码，后二人多次见面，并发生性关系。阿尼巴宗告诉其家人及其丈夫罗某桑，称其被被害人强奸了，同年4月7日罗某桑、阿尼巴宗以强奸为由商量向被害人扎巴索要财物，当日罗某桑打电话告知达曲巴丁其女儿阿尼巴宗被强奸，要求达曲巴丁到西宁处理此事。2016年4月9日23时许，阿尼巴宗将被害人扎巴约出在本市城中区长江路青海宾馆商务酒店入住后，阿尼巴宗通过手机短信将宾馆地址及房间号发送给罗某桑，随后罗某桑、达曲巴丁赶到该宾馆1518号房间内对被害人扎巴进行殴打，后罗某桑将被害人随身携带的车钥匙及钱包抢走。当日罗某桑将被害人扎巴的白色丰田越野车一辆开致玉树州，钱包内有现金100佘元、身份证、银行卡等物。同年5月5日，罗某桑以200000元的价格将该车抵押。经鉴定：被害人扎某头、面部等处外伤，致头面部瘢痕长度累计达8cm以上，损伤程度为轻伤二级；被抢的丰田牌巡洋舰越野车价值为人民币619000元。”的事实清楚。
原判认定上述事实的证据均经二审庭审质证认证，证据间能相互印证，证据来源合法，本院仍予确认。
本院认为：上诉人罗某桑、阿尼巴宗以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物价值人民币619000元，数额巨大，二上诉人的行为均已构成抢劫罪；原审被告人达曲巴丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人罗某桑及其辩护人、上诉人阿尼巴宗所持上诉人罗某桑、阿尼巴宗的行为不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见，经查，�诉人罗某桑、阿尼巴宗均供述，二人经事先商议，由阿尼巴宗先将被害人约出并入住本市城中区长江路青海宾馆商务酒店后，上诉人阿尼巴宗将入住的宾馆地址及房间号用手机短信发送给上诉人罗某桑，罗某桑收到信息后与达曲巴丁赶到该宾馆1518号房间内对被害人实施了殴打，殴打中罗某桑抢走被害人的车钥匙及钱包，并将停放于停车场的被害人的白色丰田越野车一辆开走后进行了抵押处分，赃款据为已有，罗某桑、阿尼巴宗的行为符合抢劫罪的主客观要件，二上诉人的供述与其他证据能相互印证。故不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不予支持。关于上诉人罗某桑、阿尼巴宗及辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判虽考虑二上诉人的认罪态度等情节，对二人量刑时分别酌情从轻和减轻处罚，但仍量刑过重，考虑本案的发生事出有因，有别于其�抢劫，二上诉人的主观恶性相对较轻，且归案后二上诉人认罪态度较好、赃物已追回，未造成被害人的经济损失，且取得被害人的谅解及上诉人阿尼巴宗在共同犯罪中所起作用，对二上诉人的量刑依法改判。量刑过重的上诉理由及辩护意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二六十三条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初90号刑事判决中对被告人达曲巴丁的定罪和量刑部分，即”被告人达曲巴丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。”
二、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103刑初90号刑事判决中对被�人罗某桑、阿尼巴宗的量刑部分，即”被告人罗某桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。被告人阿尼巴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币70000元。”
三、上诉人罗某桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2026年6月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
四、上诉人阿尼巴宗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2021年6月21日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年十月十日
书记员 赵多岗