wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00191号
原告：广东星外星文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥铜陵路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：叶建潮。
本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司诉被告安徽永辉超市有限公司合肥铜陵路分公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东星外星文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东星外星文化传播有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年八月六日
书记员 王颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民简字第145号
原告：由某甲。
法定代理人：佘某，烟台开发区喜星电子有限公司职工。
被告：由某乙，无业。
原告由某甲与被告由某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李柯成独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佘某、被告由某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由某乙和原告生母佘某于××××年××月××日结婚，原告在2011年2月9日出生，被告由某乙和原告生母佘某因感情不和于2013年8月27日离婚，离婚协议约定，原告由原告生母佘某抚养，被告每个月支付原告抚养费700元，其中学费、医疗费遇到重大花费时由被告和原告生母各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2015年6月起已累计拖欠抚养费14000元，学费4500元，合计18500元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华子女抚养费起诉书人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向法院起诉。诉请判令：请求法院依法判令被告拖欠的抚养费及学费18500元；本案诉讼费由被告承担。
被告由某乙未答辩。
经审理查明，被告与原告系父女关系，2013年8月27日，被告与原告的生母佘某协议离婚，被告与佘某在离婚协议中约定：1、子女安排：由某甲，女，2.5周岁，归女方抚养，男方每月付抚养费700元整，至18周岁止。学费、医疗费、发生重大事情的费用由男、女双方各自负担50％。
2013年8月27日至2011年10月份期间，被告给付原告两个月抚养费1400元，此后，直至2015年6月27日，被告再未给付抚养费。原告主张抚养费从2013年11月份计算到2015年6月份，共计20个月。20个月×700元/月=14000元。原告主张学费4500元，提供学校开具的证明、学费收据予以证明原告自2014年10月份在烟台市福山区未来之星幼儿园上学，花费上学费用11206元，要求被告承担4500元。被告认为原告不应该上这么好的幼儿园。
上述事实，有离婚协议书、学校开具的证明、学费收据等及证当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告尚未成年，需要父母抚养教育。被告与佘某离婚时对给付两原告抚养费数额有明确约定，该约定合法有效，被告应依照协议约定履行义务，付清尚未给付的抚养费14000元及学费4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告由某乙自本判决生效之日起十日内给付原告由某甲2013年11月至2015年6月的抚养费14000元、学费4500元，共计18500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告由某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 李柯成
二〇一五年八月三十一日
书记员（代） 王丰林
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民简字第145号原告：由某甲。法定代理人：佘某，烟台开发区喜星电子有限公司职工。被告：由某乙，无业。原告由某甲与被告由某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李柯成独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人佘某、被告由某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告由某乙和原告生母佘某于××××年××月××日结婚，原告在2011年2月9日出生，被告由某乙和原告生母佘某因感情不和于2013年8月27日离婚，离婚协议约定，原告由原告生母佘某抚养，被告每个月支付原告抚养费700元，其中学费、医疗费遇到重大花费时由被告和原告生母各承担一半，履行自己的抚养义务。在离婚后被告多次拖欠应该支付的抚养费，现自2015年6月起已累计拖欠抚养费14000元，学费4500元，合计18500元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华子女抚养费起诉书人民共和国民事诉讼法》第一百零八条向法院起诉。诉请判令：请求法院依法判令被告拖欠的抚养费及学费18500元；本案诉讼费由被告承担。被告由某乙未答辩。经审理查明，被告与原告系父女关系，2013年8月27日，被告与原告的生母佘某协议离婚，被告与佘某在离婚协议中约定：1、子女安排：由某甲，女，2.5周岁，归女方抚养，男方每月付抚养费700元整，至18周岁止。学费、医疗费、发生重大事情的费用由男、女双方各自负担50％。2013年8月27日至2011年10月份期间，被告给付原告两个月抚养费1400元，此后，直至2015年6月27日，被告再未给付抚养费。原告主张抚养费从2013年11月份计算到2015年6月份，共计20个月。20个月×700元/月=14000元。原告主张学费4500元，提供学校开具的证明、学费收据予以证明原告自2014年10月份在烟台市福山区未来之星幼儿园上学，花费上学费用11206元，要求被告承担4500元。被告认为原告不应该上这么好的幼儿园。上述事实，有离婚协议书、学校开具的证明、学费收据等及证当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告尚未成年，需要父母抚养教育。被告与佘某离婚时对给付两原告抚养费数额有明确约定，该约定合法有效，被告应依照协议约定履行义务，付清尚未给付的抚养费14000元及学费4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告由某乙自本判决生效之日起十日内给付原告由某甲2013年11月至2015年6月的抚养费14000元、学费4500元，共计18500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告由某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理 审 判员 李柯成二〇一五年八月三十一日书记员（代） 王丰林
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04689号
原告北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇永昌街7号。
法定代表人杨泽民，总经理。
委托代理人郑志生，男，1964年9月11日出生。
委托代理人彭玉祥，男，1971年12月1日出生。
被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人黄通化，经理。
委托代理人薛可慨，男，1981年12月14日出生。
原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通供热公司）与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称智能卡科技公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟通供热公司委托代理人郑志生、彭玉祥与被告智能卡科技公司委托代理人薛可慨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟通供热公司诉称，我公司与被告签订了供暖合同，对供暖面积、质量、期限及双方权利义务进行了明确约定。合同签订后我公司如约履行了合同，但被告拖欠2014至2015年度供暖费357288.44元至今未交，经多次催收未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2014年至2015年度采暖季供暖费357288.44元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付滞纳金至2015年6月30日止，共计金额9716.76元，同时承当本案诉讼费用。
被告智能卡科技公司辩称，对原告起诉事实无异议，但因我公司效益不好，无力立即给付全部供暖费，滞纳金更是无力支付，我公司同意分期支付。
经审理查明，2005年11月15日，晟通供热公司与智能卡科技公司签订《供暖合同》，约定由原告为被告位于北京市经纬工业区恒利街×号提供供暖服务，供暖面积以报装表做为结算依据，每年11月15日至次年3月15日为正常供暖起始时间，供暖费每个采暖季按每建筑平方米16.5元收取，如遇国家调整价格，按新规定执行。供暖费用乙方在每年6月底前交纳当期供暖费的50%，其余部分必须在当年10月底前交齐。同时约定乙方如不按规定时间交纳本期供暖费，甲方有权拒绝供暖，乙方按当年银行贷款利率支付逾期付款数额的违约金。2014年11月15日至2015年3月15日原告为被告所有的上述房屋提供了热力服务，供暖面积为7767.14平方米，供暖费收费标准按照京发改（2014）1875号文件执行，即每建筑平方米46元。按此标准被告应在2015年10月30日前向原告交纳采暖费357288.44元，但被告拖欠至今尚未交纳。2015年7月原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即给付拖欠的2014年至2015年度采暖费共计357288.44元，并自2015年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付滞纳金至2015年6月30日止，共计金额9716.76元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告对原告起诉事实无异议，但就给付时间及数额双方协商未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《供热合同》，缴费通知单及京发改（2014）1875号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，被告智能卡科技公司与原告签订了《供暖合同》，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方本应如约履行。原告晟通供热公司按照合同约定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，被告作为接受供暖服务的一方，理应在合同约定的交费期限内及时向原告交纳供暖费。其无正当理由拖欠原告供暖费做法违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的供暖费并支付滞纳金之请求理由正当，本院应予支持，但原告起诉滞纳金数额计算有误，以本院核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京晟通供热有限责任公司二○一四至二○一五年度供暖费三十五万七千二百八十八元四角四分；并自二○一五年一月一日起至二○一五年六月三十日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金九千四百七十九元。
二、驳回原告北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十九元，由被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓奇
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 进
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第37号
原告钟庭云，男，汉族，住湖南省武冈市。
被告蒋金华，男，汉族，住湖南省龙山县。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟庭云于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钟庭云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟庭云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟庭云负担。
审判员 叶再谊
二〇一三年三月二十六日
书记员 刘 培
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第168号
原告遵义鸥翔物业管理有限公司。
住所地：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577-X。
法定代表人陈勇。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，贵州省遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律工作者。
被告陈学义，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2013年11月28日立案受理了原告遵义鸥翔物业管理有限公司与被告陈学义物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸥翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义鸥翔物业管理有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月十一日
书记员 贾闪闪
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1374号
原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司。
法定代表人石磊，任经理。
被告阮文斌。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司诉被告阮文斌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阮文斌的起诉。
本院认为，原告中国联通网络通信有限公司开封县分公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国联通网络通信有限公司开封县分公司撤回对被告阮文斌的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 叶素琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李亚军
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00197号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年4月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2013年8月7日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、罗海蓉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年4月8日，被告人杨某某未经林业主管各部门批准，擅自雇佣齐某某铲车将定边县白泥井镇四大号村其名下的防护林地推毁，欲用于种植农作物。经定边县林业调查规划设计部门对现场鉴定，被毁林地为灌木林地，系防风固沙林，被毁面积22.8亩。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述与辩解、林地权属证明、指认笔录、人口信息等书证、证人齐某某、高某某、褚某某的证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、展品等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。应以非法占用农用地罪对其予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩文林
二〇一三年八月十六日
书记员 邹艳芳
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00035号
上诉人（原审起诉人）罗兴法。
委托代理人罗银付，男，1973年10月20日出生，汉族，系罗兴法之子。
上诉人罗兴法因农村土地承包合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥磷民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，王德兰、罗云华未按赡养协议书约定交还属于上诉人的荒山、田地、园林等财产的经营使用权，要求王德兰、罗云华、张士银返还上诉人荒山、田地等财产的经营使用权并赔偿树木、粮食损失。请求二审法院撤销钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥磷民立字第00001号民事裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，罗兴法在起诉时未能提交诉争荒山的权属证明，其所主张的土地经营权是以家庭承包形式承包，且罗兴法与罗云华尚未分户确权，原审法院对罗兴法请求返还荒山、农田等财产经营使用权的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年七月二日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3295-1号
申请执行人张某某。
被执行人钟某贵。
被执行人钟某红。
被执行人钟某全。
被执行人邱某。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民一初字第1132号民事判决，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人钟某贵、钟某红、钟某全、邱某所有的价值人民币600000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一五年十月二十四日
书记员 李国辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7170号
原告陈某某。
被告包甲。
原告陈某某诉被告陈包甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告包甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年10月相识，2006年6月6日登记结婚，婚后生育一女，共同居住于原告父母出资购置的房屋内。结婚后，被告的大男子主义、偏狭的心胸、暴躁的脾气充分显露，经常因生活烦恼辱骂原告，凡事没有商量的口气，要么命令原告，要么开口大骂，有时还在原告熟睡的凌晨将原告拖起来辱骂，甚至到原告工作单位骚扰。后来发展到殴打原告的程度，原告为此报过110。被告的行为对原告的身心造成严重伤害，原被告长期没有正常的夫妻生活，夫妻关系已名存实亡。原告早有离婚的念头，但为了女儿一直未付诸行动，目前已到了忍无可忍的地步。最近被告还声称要将女儿送至辽宁抚顺其姐姐家读书，而女儿出生后一直未离开过原告，目前还在参加钢琴、英语培训班，若被告将女儿强行送至抚顺读书，原告根本无法应对。原告为了不再继续受到被告伤害，保证女儿有一个良好的生长环境，原告无奈提起离婚诉讼，诉请判令：一、准许原被告离婚；二、女儿随原告共同生活，被告承担女儿抚养费；三、夫妻共同财产依法分割。
被告包甲辩称，不同意离婚。原告诉称的事实与实际不相符合，原被告系自由恋爱，至今结婚登记已十几年，夫妻双方收入稳定，关系也融洽。平时磕磕碰碰和争吵确实存在，但没有原告诉称的家暴事实，也没有到原告单位骚扰的事实。双方脾气性格方面确实存在差异，但脾气性格可以改善，被告也愿意改善。双方发生争执时，被告确实有过扔东西的现象，也确实说过威胁原告的话语，但这种情况很少发生，自女儿出生后夫妻间吵架不超过五次。被告认为夫妻间不存在原则性问题，现在双方处于分居状态，为了给女儿一个完整的家庭，希望原告回家，被告也一定会改变自己的性格缺陷，希望原告给予被告一次改正的机会。
经审理查明：原被告自2002年相识后建立恋爱关系，双方于2006年6月6日登记结婚，于2008年6月14日生育女儿包乙。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，由于双方脾气性格差异，经常为生活琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，双方目前已处于分居状态。2014年7月6日，被告与其姐一起去女儿包乙去学校看望包乙时，与原告发生争执，双方发生肢体冲突，致使原告手臂软组织挫伤，双方矛盾加剧。现原告以其诉称的事由，向本院提起离婚之诉。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、验伤通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被系自由恋爱，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，主要原因是被告在日常生活中脾气暴躁、对妻子缺乏关心体贴。夫妻发生争执时，被告言语不慎、处事简单粗暴，对原告动粗伤害了原告的身心，但双方夫妻感情尚未到破裂程度，只要双方之间多加沟通，互相信任，互相谅解，承担起应有的家庭责任，珍惜原有的夫妻感情，双方和好还是有可能的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告包甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十月三十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1158号
原告赵寺英，女，汉族，1956年6月26日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人柯于富，男，汉族，1951年7月2日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人卿伟。
被告成都兴发保洁有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人王松。
委托代理人张攀，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新安县。
原告赵寺英诉被告成都兴发保洁有限公司（以下简称兴发保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，由代理审判员王洋适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理.原告赵寺英委托代理人柯于富、卿伟，被告兴发保洁公司委托代理人王松、张攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵寺英诉称，原告系被告雇佣的保洁工。2014年2月26日，原告受被告指派至成都市人人乐商业有限公司草市街店从事保洁工作时，因货架松动，货架板子散落砸伤原告头部。原告受伤后其夫柯于富将其送到成都市第三人民医院治疗，医疗费由原告自行垫付。2014年4月16日，原告与被告就赔偿协商达成协议，被告支付了原告1400元，原告将治疗的所有票据交给了被告。此后原告因伤情未治愈，先后又到成都市第三人民医院和华西医院进行治疗，共花费医疗费1817.95元。因被告拒绝支付原告医疗费等赔偿费，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费
1817.95元、误工费13200元、营养费1000元、交通费500元，护理费10000元，共计26517.95元。
被告兴发保洁公司辩称，认可原告受被告指派至成都市人人乐商业有限公司草市街店从事保洁工作，因成都市棒棒娃实业有限公司在该店的货架松动，货架板子散落砸伤原告头部的事实。原被告在2014年4月16日就赔偿事宜协商一致达成协议，被告已支付了原告1400元，按照协议约定原告不得以任何理由要求被告再赔偿任何费用。被告对原告主张的各项费用均不予认可。
经审理查明：原告受被告雇佣从事保洁工作。2014年2月26日原告受被告指派到成都市人人乐商业有限公司草市街店提供保洁服务，由于该店成都市棒棒娃实业有限公司负责的货架松动，货架板子散落砸伤原告头部。原告受伤后其夫柯于福把原告送到成都市第三人民医院治疗，医疗费用原告方自行垫付，2014年4月16日，原、被告达成赔偿协议，约定被告一次性支付原告1400元后，双方就该次赔偿事宜完全解决，双方再无任何不清事项，原告不得再以任何理由向被告提出任何形式的要求。协议签订后被告向原告方支付了1400元。
另查明，审理中，原告提交了成都市第三人民医院病情诊断证明书、门诊病历5份、门诊票据29张、四川大学华西医院处方笺以证明医疗费，经本院向原告释明：是否就其在2014年4月16日后产生的医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费和原告伤情之间必要的关联性申请司法鉴定，其明确表示不申请作鉴定。
以上事实，有成都市人人乐商业有限公司新华购物广场证明、成都市第三人民医院病情诊断证明书、门诊病历5份、门诊票据29张、四川大学华西医院处方笺、询问笔录以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，作为雇主的被告被告应对原告所受伤害承担赔偿责任。双方已于2014年4月16日协商一致达成赔偿协议并已实际履行，因原告未举证证明该协议存在可撤销的情形，本院认定该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规规定，合法有效。在协议实际履行后，依照赔偿协议的约定原告不得另行主张权利，故本院对原告关于被告支付其医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费的主张不予采信。综上，原告关于被告支付其各项赔偿费用共计26517.95元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：，
驳回原告赵寺英的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告赵寺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢露
贵州省从江县法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第112号
原告莫银飘，女，1979年1月6日出生，壮族，文盲，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人杨德文，男，贵州省从江县司法局宰便司法所所长，系从江县法律援助中心法律工作者。
被告莫雷春，男，1978年8月4日出生，壮族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托代理人潘海秀，男，1963年5月6日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县，系被告莫雷春的舅。
本院在审理原告莫银飘与被告莫雷春返还原物纠纷一案中，原告莫银飘于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫银飘的申请符合法律规定，是原告对自己合法权益的处分，并未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告莫银飘撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告莫银飘负担。
审判员 欧进坤
二〇一五年三月十九日
书记员 欧明华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09181号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黎阳，行长。
委托代理人何乐，该农行员工。
被告黄春艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1310号
原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
被告黄毅锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行诉被告黄毅锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费144元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行审字第00012号
申请人濮阳市质量技术监督局。
法定代表人管红光，局长。
被执行人濮阳市四强混疑土有限公司。
濮阳市质量技术监督局申请执行濮阳市四强混疑土有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的濮质监罚字（2013）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为：濮阳市质量技术监督局于2013年8月26日作出濮质监罚字（2013）14号行政处罚决定书，2013年9月9日送达。濮阳市四强混疑土有限公司在法定的期限内既未提起诉讼又不履行义务，濮阳市质量技术监督局于2014年11月4日向本院申请强制执行，明显违反《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 崔欣欣
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初143号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告公为振，农民。
被告王西英，农民。
被告王士新，农民。
被告吕石国，农民。
被告李国刚，农民。
被告周桂磊，农民。
被告娄艳涛，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告公为振、王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公为振于2012年11月22日向原告借款300000元，借款期限至203年11月10日，借款月利率为11.0000‰，借款用途为加工果袋，借款利息为自结息之日起现欠利息。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告公为振立即偿还借款259901.6元及利息155028.96元。被告王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛对借款人公为振本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告公为振于2012年11月22日签订（蒙贾）个借字（2011）年第385号个人借款合同，与被告王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛签订（蒙贾）高保字（2011）年第357号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月22日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月10日，借款月利率为11.0000‰，借款用途为加工果袋。被告偿还部分借款后尚欠借款本金259901.6元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告公为振立即偿还借款259901.6元及利息155028.96元。被告王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛对借款人公为振本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公为振偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币259901.6元及利息155028.96元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王西英、王士新、吕石国、李国刚、周桂磊、娄艳涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年一月六日
书 记 员 王均伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1415号
罪犯陈磊，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2009年12月13日作出（2009）港刑初字第0107号刑事判决，以被告人陈磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。2010年1月21日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年3月24日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2013年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈磊自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈磊自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈磊自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊予以假释（假释考验期至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐世平
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第938号
原告陆川县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人陆本宏，理事长。
被告姚强。
被告谢文。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社与被告姚强、谢文金融借款纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年7月24日以被告已偿还全部借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合联社撤回起诉。
本案案件受理费138元，减半收取68元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈永超
代理审判员 吴 萍
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林欢欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00018号
申请人陈瑞庆。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人陈瑞庆与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈瑞庆与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付陈瑞庆拖欠工资18500元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳务关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人陈瑞庆与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 贞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉24刑抗4号
抗诉机关:吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人杜建宏，男，1968年2月12日出生于吉林省和龙市，居民身份证号码:汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。1993年9月因盗窃被劳动教养三年，1993年因病保外就医；2001年11月14日，因犯盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑四年，2004年11月10日刑满释放；2005年10月因盗窃被劳动教养一年，2006年9月解除劳动教养；2008年1月31日，因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2013年3月18日减刑释放。2014年6月3日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第123号刑事判决，以杜建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年；2015年10月30日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第749号刑事判决，以杜建宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元（判决宣告后，2015年12月16日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第846号刑事判决，以杜建宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，与前罪有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元）。现在延吉监狱服刑。
原审被告人杜建宏运输毒品罪一案，延吉市人民法院于2015年10月30日作出（2015）初749号刑事判决，对被告人杜建宏判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻为由，于2016年9月28日作出延州检刑检审刑抗[2016]5号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年十一月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1674号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款369.06元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初3号
原告刘孔芝，女，1969年4月8日出生，汉族，原内蒙古润佳家具有限责任公司员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告内蒙古润佳家具有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市经济合作区。
法定代表人周伟祥，该公司总经理。
本院审理原告刘孔芝诉被告内蒙古润佳家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘孔芝因需要继续收集相关证据而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘孔芝撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 贾玲
二〇一六年一月四日
书记员 赵鑫
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第998号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人浦某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年5月9日晚23时许，被告人浦某某酒后驾驶牌号为苏EWXX**的小轿车行驶至虹许路古羊路附近时，被民警查获。经检验，浦某某案发时血液中乙醇含量为1.20mg／ml。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，以及公安机关出具的查获经过、案发经过表格及照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
浦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1490号
原告：葛伏钗。
委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈高来。
被告：陈彩暇。
原告葛伏钗与被告陈高来、陈彩暇为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告葛伏钗特别授权委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告陈高来、陈彩暇经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛伏钗起诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告陈高来因资金紧张向原告借款166000元，双方约定月利率1%，并由被告陈高来出具借条一份。后被告陈高来仅归还借款本金26000元，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金140000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金140000元自2015年4月22日起算至履行完毕之日止）。
被告陈高来、陈彩暇均未作答辩。
原告葛伏钗为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告身份回执各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陈高来向原告借款166000元，双方约定月利率1%的事实。
三、结婚申请书1份，拟证明二被告系夫妻关系，于1988年1月29日结婚登记的事实。
经开庭审理，被告陈高来、陈彩暇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈高来与被告陈彩暇系夫妻关系，双方于1988年1月29日登记结婚。2015年4月22日，被告陈高来向原告借款166000元，双方约定月利率1%，并由被告陈高来出具借条一份。后被告陈高来仅归还借款本金26000元，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告葛伏钗与被告陈高来之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈高来向原告借款166000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。现被告陈高来仅归还借款本金26000元，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告陈高来、陈彩暇婚姻关系存续期间，被告陈彩暇未举证证明原告与被告陈高来约定该债务为被告陈高来个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高来、陈彩暇在本判决生效之日起十日内归还原告葛伏钗借款本金140000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金140000元自2015年4月22日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告陈高来、陈彩暇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶美霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1399号
申请执行人孙建。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1399号申请执行人孙建。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人孙建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第105号
原告绍兴县周洋贸易有限公司，住所地绍兴县钱清轻纺原料市场b1（12）号。
法定代表人陈小娟，总经理。
委托代理人（特别授权）周观林，单位员工。
被告杭州新兴安织造有限公司，住所地建德市洋溪街道洋溪社区上章自然村。
法定代表人唐寅，执行董事。
本院在审理原告绍兴县周洋贸易有限公司与被告杭州新兴安织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县周洋贸易有限公司于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州新兴安织造有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告于庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县周洋贸易有限公司撤回对被告杭州新兴安织造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计941元，由原告绍兴县周洋贸易有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年二月四日
书记员 蓝徐玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第255号
原告徐志昌。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告徐志昌与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款286244.50元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款286244.50元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1176号
原告：周娜，女，1989年6月26日出生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告周娜与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娜，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娜诉称，原告于2014年6月2日17时在于洪区大通街细河路口发生交通事故，原告车辆损坏，经交警出警确认双方为50%责任，原告修车发生修车费用为80，047元，原告于2014年起诉至于洪区法院，于洪区法院于2015年1月29日下达了判决书，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告履行保险合同，给付原告修车费40，023.5元，由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、车损险20万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照责任比例在保险责任范围内赔偿。
经审理查明，2014年6月2日17时20分，古忠涛驾驶辽A×××××号小型轿车（该车辆登记所有人为张帆，无保险）由西向东行驶至于洪区大通湖街细河路路口时，与由北向南周娜驾驶的辽A×××××号小型轿车（该车辆登记所有人为周娜）发生交通事故，致车辆损坏。2014年7月14日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故证明：“经查，肇事地点为交通信号灯控制十字交叉路口，无法证明此事故的发生是哪一方驾驶人闯信号的违法行为造成的，故该起道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。”
事故发生后，原告周娜辽A×××××号小型轿车经过两次损失鉴定，结论为车辆维修费总计80，047元。
后因赔偿问题，原告周娜向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，要求古忠涛、张帆赔偿其车辆维修费80，047元、拖车费300元、停车费800元、鉴定费3，993元、交通费200元。2015年1月12日，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）于民一初字第1689号民事判决书，确认周娜与古忠涛、张帆对此次事故各承担50%的责任，由于张帆辽A×××××号车辆未按法律规定投保强制险，故应由强制险赔偿的部分由张帆按照强制险的规定予以赔偿，扣除强制险赔偿部分后，原告其余的合理损失由张帆按其承担责任的比例赔偿，最终判决张帆赔偿周娜车辆损失39，023.5元［2，000元＋（80，047元-2，000元）×50%］，该判决现已发生法律效力。
另查，原告周娜辽A×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险、车辆损失险200，000元，其车辆新车购置价为351，720元，事故发生在保险期间内，其中保险单特别约定3）本车车辆损失险的保险金额低于投保时的新车购置价，为不足额投保，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、道路交通事故证明、（2014）于民一初字第1689号民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认在，在卷佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保，双方之间保险合同成立并生效，在保险事故发生时，被告应当依照保险合同的约定赔偿原告的损失。本次事故经人民法院判决认定，事故双方各承担50%的责任，对原告周娜的车辆损失80，047元，因张帆车辆未按法律规定投保强制险，应由强制险赔偿的部分由张帆按照强制险的规定予以赔偿，扣除张帆应承担的强制险赔偿部分（2，000元）后，原告车辆损失应为78，047元，由张帆赔偿50%，对剩余50%车辆损失39，023.5元，应由被告平安保险公司依据保险合同在车辆损失险的范围内予以赔偿。
根据双方保险特别约定，如投保车辆损失险的保险金额低于投保时的新车购置价，为不足额投保，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。原告周娜新车购置价为351，720元，其投保车辆损失险200，000元，比例为56.8634%（200，000元÷351，720元），以此比例计算被告保险公司应当赔偿原告周娜的车辆损失，金额为22，190元（39，023.5元×56.8634%）。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告周娜车辆损失22，190元；
二、驳回原告周娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担224元，由原告周娜负担176元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月二十四日
书记员 祝 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第99号
原告：席某。
委托代理人：付洪斌。
被告：刘某。
原告席某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某的委托代理人付洪斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席某诉称，2012年5月10日，被告刘某在我处借款人民币150000元，还款期限为2012年8月10日，并以其所有的曲阜市华沁苑小区56号楼303室进行抵押。后该笔借款多次延展，最终还款期限为2013年9月9日。到期后，多次向被告催要，截止到诉前，仍未得到清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯年我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉要求被告刘某偿还借款150000元及逾期付款违约金。
被告刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为被告刘某于2012年5月10日出具的借据一份，证明被告刘某借款人民币150000元以及以曲阜市华沁苑小区56号楼303室进行抵押并多次延期的事实。本院认为，上述借据有刘某的签名及捺印，符合证据的形式要件，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其相应诉讼权利的处分，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘某经货运生意，为经营周转资金需要，于2012年5月10日向原告席某借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款期限三个月以及逾期还款支付违约金每天300元、利息每天100元，并以其所有的曲阜市华沁苑小区56号楼303室房产一套作为抵押担保，但未办理抵押登记。席某当日交付刘某现金150000元。该借款到期后，双方多次约定延期还款，最终确定还款期限为2013年9月9日。后原告索要上述债务，被告未予偿还。原告遂于2015年3月30日诉来本院，要求被告立即偿还借款15万元并按约定支付逾期付款违约金。
本院认为，合法债务应当清偿。原告席某与被告刘某之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。被告刘某未按照双方的约定的期限返还借款，构成违约，依法应承担相应还款责任。被告虽以其所有的曲阜市华沁苑小区56号楼303室房产一套作为抵押担保，因双方并未房产管理部门办理抵押登记，不符合法律规定的要求，故抵押权未设立。双方在借据中既约定了逾期付款违约金，亦约定了逾期付款利息，就违约责任的约定明显过高，依法应予调整，原告最终应收取违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告席某借款150000元，并支付逾期付款违约金（自应还款之日2013年9月10日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决之日），于本判决生效后十日内付清
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张昭强
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来岐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫 海
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1558号
申请执行人陈旭辉。
被执行人中国人民解放军空军房地产管理局广州房地产管理处，住所地广州市小北路243号。
负责人余开元，处长。
被执行人杨振明。
被执行人姚道辉。
申请执行人冷平依据（2016）鄂01民终1832号民事判决书，于年7月19日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终1832号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏晓伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初855号
原告：唐某某，男，1951年12月24日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：方某某，女，1955年7月出生，汉族。
本院在审理上列原告唐某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告唐某某承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月十四日
书记员 刘平平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2497号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华，该公司职员。
被告张连超。
被告李晓峰。
被告刘春义。
被告冯建华。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张连超、李晓峰、刘春义、冯建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张连超、李晓峰、刘春义、冯建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张连超于2009年3月17日在我原下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告李晓峰、刘春义、冯建华自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年3月17日。经我行多次催要，被告仍欠本金90000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张连超偿还借款80000元及利息，被告李晓峰、刘春义、冯建华承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告张连超、李晓峰、刘春义、冯建华未答辩。
经审理查明，被告张连超于2009年3月17日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告李晓峰、刘春义、冯建华自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年3月17日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金90000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金80000元及利息。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告张连超偿还借款80000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓峰、刘春义、冯建华自愿为被告张连超提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张连超于本判决生效之日起五日内给付原告借款80000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月17日起至本判决生效之日止）；
二、被告李晓峰、刘春义、冯建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2497号
原告：崔洪岩，男，1985年1月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林省香玥古商贸有限公司，住所：长春市南关区。
被告：苗雪松，男，1970年5月15日出生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告与二被告劳动争议一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪岩撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 刘卫国
二〇一五年十月三十日
书记员 田昊朋
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第435号
原告方XX，女，生于1988年2月20日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人祝贵恒，男，严正律师事务所律师。
被告郑XX，男，生于1986年8月14日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告方XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方XX及其委托代理人祝贵恒到庭参加了诉讼，被告郑XX经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，于2008年6月经人介绍谈婚，同年8月办理结婚登记后同居生活，2009年7月生育子女郑X豪在养。在我生育子女后还不到1个月，被告就外出到广州打工，我在家带孩子，同年底我将子女委托被告的父母代养后，也到广州与被告一起打工生活。双方在共同生活期间，被告经常赌博，因此欠了很多赌债，我给他偿还了部分。2010年因被告欠债太多，在没有告诉我的情况下一个人回到土坪老家，从此并不与我联系。现我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决我与被告离婚，子女由我抚养，我现存放于被告家庭的婚前财产自愿表示放弃，不要求法院处理。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识后谈婚，同年8月办理结婚登记后同居生活，2009年9月生育子女郑X豪在养。在原告生育子女约一个月以后，被告就外出到广州打工生活，同年底，原告将子女委托给被告的父母代养后，也到广州与被告一起打工生活。双方在外打工期间，因被告经常赌博而欠下赌债，2010年初被告为逃避赌债而独自一人回到土坪老家，从此并不与原告联系。2012年9月11日郑XX以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年12月12日申请撤回起诉，正安县人民法院以（2012）正民初字第1403号民事裁定书裁定准予撤回起诉。郑XX撤回起诉后，双方仍未和好生活，2014年3月3日，原告方XX向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚养，现存放于被告家庭的婚前财产原告在庭审过程中自愿表示放弃。
同时查明子女郑X豪自2009底至今一直由被告的父母在代为抚养，原告对子女未承担任何抚养责任。
认定上述事实的证据有：
1、对原告提供的原、被告家庭成员的户籍证明一份，证明原、被告及其子女的身份关系，作为本案的有效证据予以采信。
2、对原告提供的结婚证二本，证明原、被告系合法的夫妻关系，作为本案的有效证据予以采信。
3、对原告提供的（2012）正民初字第1403号民事裁定书一份，证明郑XX曾于2012年9月11日向本院提起离婚诉讼的事实，作为本案的有效证据予以采信。
本院认为：自2010年被告离开原告生活后，双方互不联系，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，原告要求离婚的主张本院予以支持。原告要求子女判归其抚养，自2009年底原告将子女委托给被告的父母代为抚养至今，原告未对子女尽任何抚养责任。为了稳定子女的学习生活，使其健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，子女应判归被告抚养为宜，故对原告要求抚养子女的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合当地的经济发展水平以及子女需要实际抚养的年限，本院酌情判决由原告给付被告子女生活费和教育费30，000元。对原告现存放于被告家庭的婚前财产，原告在庭审过程中自愿表示放弃，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方XX与被告郑XX离婚。
二、子女郑X豪（男，4周岁）由被告郑XX抚养，原告方XX于本判决生效后3个月内一次性给付被告郑XX子女生活费和教育费30，000元。
案件受理费200元，由原告方XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈明远
审 判 员 唐庆平
人民陪审员 严建霞
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘先菊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第435号原告叶继功，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省正阳县。被告王秀美，女，汉族，40岁，住河南省正阳县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告叶继功以愿与被告王秀美私下解决为由，向本院申请撤回对被告王秀美的起诉。经审查，本院认为，原告叶继功的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶继功撤回对被告王秀美的起诉。诉讼费用85元，减半收取42.5元，由原告承担。审判员  隗征二〇一四年六月九日书记员  李佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3664号
原告河南鼎诚物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦九层。
法定代表人王慧玲，总经理.
委托代理人张淑萍、米慧鑫（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告陈绍光，具体信息不详。
原告河南鼎诚物业管理有限公司（以下简称鼎诚物业公司）诉被告陈绍光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系宏鑫花园前期物业服务公司，被告系小区业主。双方于2009年5月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应依约及时缴纳物业费用，若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关物业费用的，应当补交并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。被告自2012年10月1日起一直拖欠物业服务费，至2014年2月20日前期物业服务终止日止，共拖欠物业费1917.2元。经原告多次主张，直至今日，被告仍未向原告缴纳其拖欠的物业管理服务费。原告认为，原被告之间签订的协议合法有效，依法受法律保护。被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，被告拒不缴纳费用的行为严重侵害了原告权益。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告立即向原告支付物业管理服务费1917.2元；二、被告向原告支付违约金2000元（以1917.2元为基数，自2012年10月1日按每日1‰计算，暂要求2000元，剩余继续计算至履行完毕止）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南鼎诚物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告河南鼎诚物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王海超，河北鸿翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李微微，女，1977年6月20日生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟长春，男，1963年12月28日生，汉族，居民。
委托代理人姜新德，男，1964年1月4日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
再审申请人河南天河建设工程有限公司因与被申请人李微微、孟长春、江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南天河建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 李济渊
代理审判员 刘文娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 单征征
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00620号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年11月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2011年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月8日15时许，被告人孙某某接到吸毒人员缪某要求购买毒品的电话后，在重庆市永川区骑龙街工商银行附近，将1小包毒品海洛因以300元的价格贩卖给缪某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从缪某身上查获海洛因0.35克，从孙某某身上查获海洛因0.05克、毒资300元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、指认作案现场笔录、身体检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人缪某的证言，被告人孙某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人孙某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人孙某某的违法所得300元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 洋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第98-1号
申请人：陈赛妃，女，1973年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
被申请人：李志全，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇。
被申请人：吴昊，男，1978年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请人陈赛妃与被申请人李志全、吴昊民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人陈赛妃向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李志全、吴昊价值合共人民币21万元的财产采取保全措施，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司已为其上述申请向本院提供等额的信用担保。
经审查，本院认为，申请人陈赛妃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李志全、吴昊的银行存款及其他资金、财产权合共人民币21万元或查封其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 邓杰明
代理审判员 张伟强
代理审判员 李志鹏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 廖思敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00985号
原告：许玉霞，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：钱玉华，女，1963年8月29日出生，汉族，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告许玉霞诉被告张业兵、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许玉霞到庭参加诉讼，被告张业兵、钱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉霞诉称：两被告原系夫妻关系。2013年，原告借款150000元给被告张业兵，月息3%。2014年1月，被告还款50000元，尚欠原告100000元。现请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，并按每月2%支付利息（至2015年7月27日，利息为36467元，并应支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未答辩。
经审理查明：被告张业兵、钱玉华原系夫妻关系，双方于2015年7月离婚。2013年6月，原告许玉霞以现金形式借款150000元给被告张业兵。2014年1月20日，被告张业兵归还原告50000元，尚欠原告借款100000元。被告张业兵（落款为：张叶斌）于当日向原告出具借条一张，载明借到原告许玉霞100000元，但未约定借款利息。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条及本院询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告许玉霞借款给被告张业兵，被告张业兵应当归还。双方未约定借款利息，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。涉案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钱玉华也未向本院提供证据证明涉案债务为被告张业兵个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为两共同债务，两被告负有共同偿还义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业兵、钱玉华于本判决生效之日起十日内共同给付原告许玉霞借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年7月27日至本判决确定之日的借款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元、公告费560元，合计3590元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 刘振宏
人民陪审员 解志刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民一初字第00985号 原告：许玉霞，女，1968年9月4日出生，汉族，无业，小学文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：张业兵，男，1962年9月1日出生，汉族，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：钱玉华，女，1963年8月29日出生，汉族，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 原告许玉霞诉被告张业兵、钱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告许玉霞到庭参加诉讼，被告张业兵、钱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许玉霞诉称：两被告原系夫妻关系。2013年，原告借款150000元给被告张业兵，月息3%。2014年1月，被告还款50000元，尚欠原告100000元。现请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元，并按每月2%支付利息（至2015年7月27日，利息为36467元，并应支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 两被告未答辩。 经审理查明：被告张业兵、钱玉华原系夫妻关系，双方于2015年7月离婚。2013年6月，原告许玉霞以现金形式借款150000元给被告张业兵。2014年1月20日，被告张业兵归还原告50000元，尚欠原告借款100000元。被告张业兵（落款为：张叶斌）于当日向原告出具借条一张，载明借到原告许玉霞100000元，但未约定借款利息。 上述事实由经庭审举证原告提交的借条及本院询问笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告许玉霞借款给被告张业兵，被告张业兵应当归还。双方未约定借款利息，对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉求不予支持，被告应按银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日至本判决确定之日的借款利息。涉案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，被告钱玉华也未向本院提供证据证明涉案债务为被告张业兵个人债务且原告对此明知，故涉案借款应为两共同债务，两被告负有共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张业兵、钱玉华于本判决生效之日起十日内共同给付原告许玉霞借款本金100000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2015年7月27日至本判决确定之日的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元、公告费560元，合计3590元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  刘振宏 人民陪审员  解志刚 二〇一五年十一月二十七日 书 记 员  汪 涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第460号
上诉人（原审被告）：吉安集团有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：吴明武，该公司董事长。
委托代理人：王德鑫，系吉安集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道***号。
法定代表人：徐积广，该公司董事长。
委托代理人：俞新民、王丽蔚（实习），浙江三利律师事务所律师。
上诉人吉安集团有限公司（以下简称吉安公司）因与被上诉人华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人吉安公司的委托代理人王德鑫，被上诉人华汇公司的委托代理人俞新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认定，2012年8月18日，华汇公司与吉安公司的的前身吉安集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由华汇公司承建吉安公司厂区东大门范围内建筑工程、装饰装修工程、安装工程。开工日期为2012年8月20日，具体以开工报告为准。竣工日期为2012年10月28日。合同价款暂定2300000元。工程款（进度款）支付的方式和时间为：根据工程形象进度，按完成合格工程量按节点支付，具体为主体屋面砼浇捣完成15天内支付400000元，全部完工后15天内付至预算价的80%，竣工验收合格乙方报送结算经甲方审计后付至总工程结算款的90%（甲方在收到乙方报送的结算价后28天内须审计完成，逾期视为认可乙方结算价），余款10%留作质保金，1年后一次性付清（无息）。2013年1月21日，工程经竣工验收合格。吉安公司已向华汇公司支付工程款1890000元。2013年4月15日至4月19日，华汇公司将竣工图、施工资料、结算书送达给吉安公司，结算书的价款为3121539元。吉安公司未在建设工程施工合同专用条款约定的审核期限提出相关答复或异议。
另查明，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为交接单中林顺民的签字是其本人所写，吉安公司并为此支付鉴定费12700元。
原审判决认为，本案的争议焦点是：华汇公司向吉安公司送达的结算书结算价格是多少以及华汇公司能否根据其送达的结算价款主张结算的问题。
首先，吉安公司认可其确实于2013年4月19日收到了结算书，但其认为结算价格应为255万余元而非312万余元。从吉安公司提供的结算书来看，一方面该结算书没有任何单位的盖章和任何人员的签字；另外一方面，该结算书中的材料价差表一页与该结算书中的内容无法匹配。从结算书的编制上来讲，确实存在着瑕疵，同时，华汇公司对此也予以否认。故从优势证据规则来讲，只能认定华汇公司向吉安公司送达的结算书系结算价格为312万余元的那一份，这与交接单的内容也是一致的。
其次，建设工程施工合同的专用条款明确约定，甲方在收到乙方报送的结算价后28天内须审计完成，逾期视为认可乙方结算价，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。故华汇公司请求按照其结算的价格3121539元予以结算，依法予以支持。
因工程于2013年1月21日经竣工验收合格，故合同约定的余款10%留作质保金，1年后一次性付清（无息）的付款条件也成就，同时因吉安公司已支付的工程价款为1890000元，故吉安公司还应支付华汇公司工程款1231539元。
据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吉安公司于判决生效之日起十日内支付华汇公司工程款1231539元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15884元，由吉安公司负担。
宣判后，吉安公司不服，向本院提起上诉称，1、针对华汇公司提交的结算报告，吉安公司与华汇公司在实际工程量、计价标准、价款等各方面存在争议，双方一直处在协商过程中。一审判决认为吉安公司没能在合同约定的28天异议期内提出异议、应视为以默示行为方式承认了对方的工程结算金额，是错误的；2、因工程存在材料质量等问题，导致工程项目存在重大安全隐患，严重影响正常使用，吉安公司就此曾提起反诉，要求法院一并解决，基于以上种种客观原因，导致双方的工程款结算没有完成。吉安公司认为一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，驳回华汇公司的诉讼请求，诉讼费由华汇公司负担。
华汇公司答辩认为，吉安公司的上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
吉安公司与华汇公司对一审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。另，双方当事人在二审中一致确认，有关本工程的质量问题，吉安公司已经另案起诉。
双方当事人在二审中均没有提交新的证据。
本案双方争议的焦点为：吉安公司收到结算书后有无与华汇公司协商，一审以华汇公司提交的结算书作为吉安公司支付工程款的依据是否正确。
本院认为，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予以支持。吉安公司与华汇公司在合同中明确约定：吉安公司在收到华汇公司报送的结算价后28天内须审计完成，逾期视为认可华汇公司结算价。吉安公司在2013年4月19日收到了华汇公司的结算书，根据合同约定，吉安公司应在2013年5月17日之前审计完成，然而，一直到华汇公司在2013年7月25日向一审法院进行预立案止，吉安公司仍没有给予华汇公司任何的回复。吉安公司认为，期间一直在与华汇公司电话和口头协商，一方面吉安公司在一二审中均没有提供证据予以证实，另一方面华汇公司也予以否认。所以，一审按照华汇公司提交的结算书作为吉安公司支付工程款的依据，认定事实清楚，适用法律正确。
关于涉案工程是否存在材料质量问题，因吉安公司已经另案提起诉讼，所以，双方可以另案解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吉安公司的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15884元，由上诉人吉安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐元芬
审 判 员 杨海荣
代理审判员 章玉萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1011号
罪犯王佑皓，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2010年9月30日作出（2010）围刑初字第75号刑事判决，以被告人王佑皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王佑皓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励四次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王佑皓在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）491号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佑皓在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王佑皓减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00148号
上诉人（原审被告）：邹进，男，1967年10月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1947年10月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张永家，男，1948年3月5日出生，汉族，东港市人力资源和社会保障局退休干部。
第三人：邹届霖，男，1989年4月9日出生，汉族，无职业。
上诉人邹进与被上诉人于秀荣、第三人邹届霖民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月24日作出（2013）东民初字第4028号民事判决。上诉人邹进对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人邹进的委托代理人孙宝仁，被上诉人于秀荣的委托代理人张永家到庭参加诉讼。第三人邹届霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告”。虽然本案不属于继承纠纷案件，但上诉人邹进与案外人李萍于2005年离婚后，李萍于2007年死亡，其父李宝林于2006年3月2日死亡。李萍的母亲于秀荣与儿子邹届霖作为李萍第一顺序继承人，依法继承了李萍的个人财产后，被上诉人于秀荣以债权人的身份向上诉人主张权利，本案的法律关系已变为债权债务关系。如涉案9.2万元债权属实，在邹届霖未明确表示放弃继承权的情况下，被上诉人于秀荣以个人身份单独向上诉人邹进主张权利，违反了上述法律规定。故一审法院应将邹届霖列为共同原告参加诉讼。二、涉案9.2万元欠据系上诉人邹进于2004年2月28日为案外人李萍出具的，上诉人邹进对欠据是其出具的没有异议，但否认其与李萍之间存在债权债务关系，其出具欠据是夫妻间的戏谑行为。且在上诉人邹进与案外人李萍于2005年11月15日签署的离婚协议书第三条载明：“债权、债务：无”。因此，对该欠据的真实性应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2013）东民初字第4028号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 张峻峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵婷婷
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00028号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
委托代理人张京京，河北承天律师事务所律师。
被告人王某某。2014年10月31日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2014年11月7日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人张京京、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月11日19时30分许，被告人王某某饮酒、无证、未戴安全头盔驾驶未登记的二轮摩托车自东向西行驶至承德县八家乡路段，与对向被害人李某某无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、二人受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为42.34mg／100ml属饮酒。经承德县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。经承德县医学鉴定中心鉴定：被害人李某某脑挫伤的损伤程度属重伤二级；右眼视力的损伤程度属重伤二级；颅底骨折伴脑脊液壁耳漏、框壁多发骨折的损伤程度属轻伤一级；上下颌骨、鼻骨、颧骨颧弓的损伤程度属轻伤二级。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人诉称，被告人王某某饮酒无证驾驶无牌照车辆，事发后不积极救助被害人，应当从重处罚；民事责任方面因此次交通事故造成原告重大经济损失，要求被告人赔偿原告医疗费126609.95元、误工费19460元、护理费9600元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、交通费2000元、伤残赔偿金100122元、精神损害赔偿金27500元、鉴定费1600元、后续治疗费100000元等各项共计人民币392651.95元。以上损失由附带民事被告人王某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人王某某按交通事故责任比例即80%承担损失。
被告人王某某对检察机关指控的事实均承认，因家里困难无力赔偿。
经审理查明，2014年7月11日19时30分许，被告人王某某酒后、无证驾驶未登记的二轮摩托车自东向西行驶至承德县八家乡路段，与对向附带民事诉讼原告人李某某无证驾驶的未登记的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、二人受伤的道路交通事故。经承德县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。经承德县医学鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人李某某脑挫伤的损伤程度属重伤二级；右眼视力的损伤程度属重伤二级；颅底骨折伴脑脊液壁耳漏、框壁多发骨折的损伤程度属轻伤一级；上下颌骨、鼻骨、颧骨颧弓的损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某（1966年9月17日出生，居民身份证号码130821196609171996）受伤后被送往承德市附属医院治疗，住院48天，2015年1月22日经承德县司法医学鉴定中心鉴定李某某双眼视力残程度属六级、张口受限的伤残程度属七级。共实际花医疗费126606.95元，鉴定费1600元，交通费720元；应获得赔偿误工费18964.68元（35498元÷365天×195天），护理费2880元（1人×48天×60元／天），住院伙食补助费2880元（48天×60元／天），营养费960元（48天×20元／天），伤残赔偿金94660.8元（9102元×20年×52%）。
认定上述事实的证据有，1、附带民事诉讼原告人李某某的陈述，证实无证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至承德县八家乡时，与对向行驶的被告人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤、车辆损坏的道路交通事故；2、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实案发时被告人王某某血液中酒精浓度为42.34mg／100m属饮酒，李某某未饮酒；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，证实附带民事诉讼原告人李某某脑挫伤的损伤程度属重伤二级；右眼视力的损伤程度属重伤二级；颅底骨折伴脑脊液壁耳漏、框壁多发骨折的损伤程度属轻伤一级；上下颌骨、鼻骨、颧骨颧弓的损伤程度属轻伤二级；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某和附带民事诉讼原告人李某某无机动车驾驶证；6、道路条件记录，证实事故现场道路平直，无障碍；7、车辆检验报告，证实肇事车辆损坏无法检验车辆性能；8、交通事故痕迹记录，证实肇事车辆痕迹为撞击所致；9、承德县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的主要责任，李某某负次要责任；10、户籍证明，证实被告人王某某系负完全刑事责任能力的成年人；11、被告人王某某供述，对犯罪事实供认不讳；12、附带民事诉讼原告人李某某的急诊病历、住院病例、诊断书及用药清单，证实其受伤后住院治疗的情况；13、承德市附属医院的门诊及住院的收费单据共32张，证实住院期间实际花费126609.95元；14、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人李某某双眼视力残程度属六级，张口受限的伤残程度属七级；15、两张司法鉴定费票据，证实伤残鉴定共花费人民币1600元；16、证人杨某某、吴某某、杨某甲的证言，证实被害人李某某事发前在工地打工，从事木工工作；17、交通费票据30张，证实附带民事诉讼原告人李某某花费交通费720元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶未登记的机动车辆发生交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某当庭认罪，量刑时予以从轻考虑。附带民事诉讼原告人李某某赔偿要求中精神损害赔偿金本院不予支持；后续治疗费用待实际发生后另行起诉；实际花费和应获得赔偿的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金依据实际花费和法律规定予以计算。本院为了保证交通运输安全，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止）。
二、附带民事诉讼原告人李某某的医疗费126606.95元，鉴定费1600元，交通费720元，误工费18964.68元（35498元÷365天×195天），护理费2880元（1人×48天×60元／天），住院伙食补助费2880元（48天×60元／天），营养费960元（48天×20元／天），伤残赔偿金94660.8元（9102元×20年×52%）；以上赔偿数额交强险部分应赔偿人民币120000元，超出部分按70%计算计人民币90490.70元，合计应由被告人王某某赔偿人民币210490.70元。（此款由被告人在判决书生效后十日内给付）
三、附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00324号
原告：黄某。
被告：王某。
本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 张圣飞
人民陪审员 汪志文
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 夏禄元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第896号
上诉人（原审原告）黄晓昉，男，1965年3月7日出生，汉族，住济南市市中区经十一路**号。
被上诉人（原审被告）倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，住山东省兖州市九州东路***号。
原审被告济南冠宇混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄。
法定代表人董春苓，总经理。
原审被告济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇中赵家庄。
代表人董春苓，总经理。
上诉人黄晓昉与被上诉人倪庆和、原审被告济南冠宇混凝土有限公司（以下简称济南冠宇公司）、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司（以下简称济宁冠宇公司济南分公司）因民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3176-2号民事裁定，将案件移送山东省兖州市人民法院处理。黄晓昉不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告倪庆和提出管辖权异议，认为本案三被告的住所地均不在济南市市中区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送兖州市人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案中，原告黄晓昉将债务人倪庆和及担保人济南冠宇公司、济宁冠宇公司济南分公司诉至原审法院。原告黄晓昉提交的其与债务人倪庆和签订的《转账协议》中未约定管辖；同时，原告黄晓昉提交了担保人济南冠宇公司、济宁冠宇公司济南分公司给其出具的《担保函》中约定发生纠纷由原审法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应当按照主合同即转账协议确定管辖。被告倪庆和的住所地为兖州市九州东路199号，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告倪庆和对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兖州市人民法院处理。
上诉人黄晓昉不服原审裁定提起上诉称：双方于2012年11月30日签订的《转账协议》中虽未约定管辖，但双方于2013年8月9日所签订的《补充协议》明确约定任何一方可诉至济南市市中区人民法院，该补充协议作为原协议的补充部分，与原协议具有同等法律效力，本案无论主合同还是担保合同均约定了管辖地，请求撤销原审裁定，本案由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人倪庆和在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：在一审期间，上诉人黄晓昉提供以下证据：（1）2012年11月30日，黄晓昉（甲方）与倪庆和（乙方）签订的《转账协议》一份，载明：因乙方与甲方就济南冠宇公司交接业务转账所发生的欠款，综合乙方欠甲方2317873.99元。此款项视为乙方借甲方款，还款时间2013年6月1日，……。该合同未约定管辖事宜。（2）同日，济宁冠宇公司济南分公司给黄晓昉出具的《法人担保函》一份，载明：该公司自愿作为黄晓昉与倪庆和2012年11月30日转账协议借款的连带责任保证人，因此所产生的一切纠纷均由济南市市中区人民法院管辖。（3）2013年8月9日，济南冠宇公司给黄晓昉出具的《法人担保函》一份，载明：该公司自愿作为黄晓昉与倪庆和2012年11月30日转账协议借款的连带责任保证人，因此所产生的一切纠纷均由济南市市中区人民法院管辖。
本案在二审期间，上诉人黄晓昉提供以下证据：2013年8月9日，黄晓昉（甲方）与倪庆和（乙方）签订的《补充协议》一份，载明：双方于2012年11月30日签订对账协议，乙方欠甲方借款2317873.99元及利息，……。如双方在履行本协议的过程中发生争议，任何一方可诉至济南市市中区人民法院。补充协议作为原协议的组成部分，与原协议具有同等法律效力。
本院认为：上诉人诉至原审法院，要求民间借贷的借款人偿还借款本息并要求担保人承担连带还款责任，本案系借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案相关当事人在所签订的转账协议的补充协议和担保函中，对于纠纷的处理均约定由济南市市中区法院管辖，而被上诉人作为债权人，其住所地为济南市市中区经十一路xx号，位于原审法院辖区内。故原审法院依据当事人之间的约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3176-2号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1080-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：郭家宝。
被执行人：王广化。
被执行人：郭珍华。
被执行人：崔衍利。
被执行人：武庆甫。
被执行人：李宪合。
被执行人：岳彩浩。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩债权纠纷一案，阳谷县人民法院（2013）阳商初字第833号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题0的规定（实行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭家宝、王广化、郭珍华、崔衍利、武庆甫、李宪合、岳彩浩银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔衍鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4363号
原告陈海涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。
被告陈会山，男，1984年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告刘洪波，男，1970年10月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈海涛与被告陈会山、刘洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈会山、刘洪波的银行存款5万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈会山、刘洪波的银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫边
二〇一四年十月十七日
书记员 白雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民事裁定�
（2013）奎民一初字第55号
原告赵长庆。
被告李建梅。
原告赵长庆诉被告李建梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月十七日
书记员 冯 进