福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3046号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈永兴，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告肖振月，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗吉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄忠桂，男，1964年9月1日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告黄忠桂的委托代理人黄思君，男，1988年1月4日出生，汉族，律师，住永安市。
被告邱宗见，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗建火，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告永安市永丰蔬菜农民专业合作社，住所永安市罗坊乡左拔村桥边。
法定代表人罗吉祥，社长。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序进行了审理。2013年6月23日裁定转为普通程序。2013年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢永炯、被告罗建火到庭参加诉讼。被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、永安市永丰蔬菜农民专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日，被告陈永兴因种植香芋需要向原告贷款。当日，双方订立了一份《贷款合同》（即《授信函》），约定被告陈永兴向原告贷款150000元，双方还对贷款期限、利率等进行了约定。同日，被告肖振月向原告出具了一份《同意贷款声明》，被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火向原告出具一份《交叉保证合同》，被告永安市永丰蔬菜农民专业合作社向原告出具一份《合作社担保函》。合同订立后，原告依《提款通知》向被告陈永兴发放贷款150000元。现履行期限届满，至2013年5月13日止，被告尚欠原告贷款本息合计94758.16元。请求判令：一、被告陈永兴立即返还原告贷款本金91995.38元、利息2762.78元（计算至2013年5月13日止），合计94758.16元，并按合同约定利率继续支付利息至法院判决的指定履行期限内的实际给付之日止；二、被告陈永兴支付原告为实现债权发生的律师代理费4000元；三、被告肖振月对上述债务承担共同清偿责任；四、被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、永安市永丰蔬菜农民专业合作社未作答辩。
被告罗建火庭审中口头辩称：欠款及为被告陈永兴提供担保均属实。
经审理查明：被告陈永兴因种植香芋需要向原告贷款。2012年4月20日，原告与被告陈永兴签订了一份《贷款合同》［编号：HBFU2012年（授信函·个人）字第（033）号］，约定：借款人陈永兴向原告贷款最高不超过150000元；期限为首次提款之日后12个月；最终到期日为期限届满日；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；违约利率为约定的循环贷款适用利率上浮50%；利息于每月的20日及最终到期日支付；债务人未能支付其在授信项下的任何到期应付款项，原告有权取消授信，且有权要求借款人立即偿还届时授信项下所有未偿还款项（包括本金、利息、费用和其他款项），借款人应补偿原告因此而产生的一切损失和费用；原告在进行追讨时可以聘请和使用律师，借款人必须承担和赔偿因追讨所付出的任何费用（包括但不限于律师费）及开支。同日，被告肖振月向原告出具了一份《同意贷款声明》，表示知悉陈永兴向原告申请贷款事宜，同意并接受陈永兴向原告提出借款申请、签订借款合同、提用借款等贷款事宜而产生的相应的法律责任。同日，被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火向原告出具一份《交叉保证合同》［编号：HBFU2012年（交叉保证）字第（006）号］，同意为被告陈永兴提供连带保证，保证最高债务为1155000元，最短保证期间自保证书签署之日起36个月。同日，被告永安市永丰蔬菜农民专业合作社向原告出具一份《合作社担保函》，同意为被告陈永兴提供连带保证，保证最高债务为1155000元，最短保证期间自保证书签署之日起36个月。同日，被告陈永兴向原告提交一份《提款通知》，请求于2012年4月27日提款150000元，约定贷款年利率10.496%，承诺于2012年10月22日、2013年1月21日、4月19日分别返还借款本金30000元、30000元和90000元。嗣后，原告依约向被告陈永兴发放贷款150000元。借款到期后，被告陈永兴未按合同约定的期限如数偿还借款本息。截止2013年5月13日，被告陈永兴返还原告借款本金58004.62元，尚欠借款本金91995.38元、利息2762.78元。被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社亦未履行保证义务。原告遂提起了诉讼。为此，原告支付了案件代理费用4000元。
另查明，1989年9月5日被告陈永兴、肖振月办理了结婚登记手续。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、农民专业合作社法人营业执照、结婚证复印件各一份、被告的身份证复印件六份、《贷款合同》、《同意贷款声明》、《交叉保证合同》、《合作社担保函》、《提款通知》、利息计算清单、《福建省律师服务收费标准（试行）》、《法律服务委托协议》、律师代理费发票各一份及原告委托代理人谢永炯、被告罗建火的陈述在案为证。被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、永安市永丰蔬菜农民专业合作社经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
根据原告的申请，2013年5月30日，本院依法查封了被告黄忠桂所有的永安市五洲小区3期9-701室房产（查封价值以人民币70000元为限）及被告罗建火所有的永安市小陶镇解放西路7号宁龙花园2幢1-403室房产（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，原告与被告陈永兴签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告陈永兴未按合同约定的期限、数额还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈永兴返还借款本金91995.38元、支付利息及律师代理费，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告陈永兴、肖振月婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈永兴、肖振月共同偿还，理由合法，应予以支持。被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社自愿为被告陈永兴的借款提供连带保证且原告的起诉未超过保证期间，因此，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、永安市永丰蔬菜农民专业合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永兴、肖振月应于本判决生效后三日内返还原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金91995.38元、支付利息2762.78元，并按合同约定利率继续支付自2013年5月14日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告陈永兴、肖振月应于本判决生效后三日内支付原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司案件代理费用4000元。
三、被告罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，财产保全费1120元，合计3389元，由被告陈永兴、肖振月、罗吉祥、黄忠桂、邱宗见、罗建火、永安市永丰蔬菜农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 刘炳华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周 密