广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第541号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄小萍，女，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码×××0520。
被告谢王莹，曾用名谢莹，女，汉族，住广东省广州市白云区。公民身份号码×××052X。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谢建新、黄小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判。后因被告谢建新诉前已死亡，故本院依法追加其女儿谢王莹为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。再于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡迁桥到庭参加诉讼。被告黄小萍、谢王莹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与谢建新、被告黄小萍于2013年6月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为998000元，贷款期限为60个月，自2013年6月5日至2018年6月5日止，合同还对贷款利率，违约行为及责任等进行了详细约定。被告同意将其所有的粤S×××××号的凯宴牌小型越野客车为本案借款本息作抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放了借款，但谢建新及被告黄小萍自2013年10月5日起没有按合同约定履行还款义务，经多次催讨未果。为维护合法权益，原告请求法院判令：1.被告黄小萍、谢王莹连带归还原告贷款本金958933.35元；2.被告黄小萍、谢王莹连带支付利息118836.51元、逾期利息37529.22元（截至2015年2月4日，此后利息以本息之和1077769.86元为基数按同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；3.被告黄小萍、谢王莹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的粤S×××××号的凯宴牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告黄小萍、谢王莹继续清偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄小萍、谢王莹未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.平安银行个人汽车消费贷款申请表一份，证明被告曾向我原告申请汽车消费贷款。
2.客户授权及承诺申请书一份，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款998000元并同意就贷款所购车辆提供抵押担保。
3.汽车贷款同意通知书一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系。
4.个人担保贷款合同一份，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
5.粤S×××××号机动车登记证一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理的抵押登记。
6.个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。
7.结婚证复印件一份，证明被告黄小萍与谢建新的婚姻关系。
8.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
诉讼中，本院向原告出示了向广州市公安局新市派出所依法调取的常住人口登记表一份共三张，证明谢建新已经死亡及其继承人的情况。
原告质证认为，无异议，谢建新已经死亡，被告谢王莹是谢建新的继承人，其应对谢建新的债务承担清偿责任。
案经开庭审理，由于被告黄小萍、谢王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告自动放弃抗辩和质证的权利。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以采信。
经审理查明，2013年4月28日，原告与谢建新、被告黄小萍签订编号为平银佛山个担贷字第BC2013042800000141号的《个人担保贷款合同》，约定原告为谢建新、被告黄小萍提供998000元的贷款，贷款用途为购买汽车，贷款期限为60个月，还款方式为每月等额还本付息，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第二十九条第一款约定，“出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方（谢建新、被告黄小萍）违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行期在本合同项下的任何义务；……”；合同第二十九条第二款约定，“发生本条第一款所述违约事件时，甲方（原告）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；……”。该合同还约定，谢建新愿意提供其名下的粤S×××××号小型越野客车为上述借款本息抵押，并于2013年6月3日办理了抵押登记。签订该合同后，原告依约于2013年6月5日向谢建新、被告黄小萍发放了贷款998000元。
签订上述合同并收到贷款后，从2013年10月5日起，谢建新、被告黄小萍未能依约履行还款义务，已构成违约。截至2015年2月4日，谢建新、被告黄小萍尚欠原告的借款本金为958933.35元，正常贷款利息为118836.51元，逾期罚息为23420.65元，复利为14108.57元。原告遂于2015年3月31日向本院提起诉讼。
再查明，谢建新于2013年9月17日死亡，其配偶为被告黄小萍，两人生育一女儿被告谢王莹。
本院认为，原告与谢建新、被告黄小萍签订的上述担保贷款合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。谢建新及被告黄小萍在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约。根据合同的约定，谢建新及被告黄小萍应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，且原告对其提供抵押的粤S×××××号小型越野客车享有优先受偿权。又因谢建新已死亡，除其配偶即借款人之一被告黄小萍外，其女儿即被告谢王莹作为其法定继承人之一，应在继承谢建新遗产范围内对案涉借款本息承担清偿责任。但案涉贷款到期后，原告主张既收取逾期罚息又收取复利，因逾期罚息比正常贷款利息高50%，已含有惩罚性质，若再收取复利，则显不合理，故对借款到期后的利息，本院只支持逾期罚息，对复利本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中国人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金958933.35元及暂计至2015年2月4日的正常贷款利息118836.51元、逾期罚息23420.65元、复利14108.57元（此后利息计算方法：以958933.35元为本金，按合同约定的罚息利率从2015年2月5日起续计罚息至实际清偿之日止；以118836.51元为本金，按合同约定的罚息利率从2015年2月5日起续计复利至实际清偿之日止）；
二、被告谢王莹在继承谢建新遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对贷款抵押物粤S×××××号小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为14837.7元、财产保全费5000元，合共19837.7元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄小萍、谢王莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马慧璇