wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初124号
原告：瞿祥林。
被告：朱安林。
原告瞿祥林与被告朱安林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱安林下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿祥林到庭参加诉讼，被告朱安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿祥林诉称：2014年2月8日，被告朱安林来到沙市区金龙路18号处，找到原告说他是荆州新华新型建筑材料公司经理，认识原告儿子，现在租住在崇文派出所教导员谭成贵的房屋已九年了。现资金周转有困难，请我帮忙借给他5万元，10天后还款。如果10天后未还，按人民银行贷款利息的四倍还本付息，可用自己的汽车作抵押物，并将汽车的相关手续交给了我。我相信了被告，将5万元现金给被告，被告出具了借条。但至今被告未还本付息，避而不见也不接电话，被告的汽车也被他处理了。请求法院判令被告偿还原告借款5万元及自2014年2月8日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告瞿祥林为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，内容为：“今借到瞿祥林人民币伍万元整《￥50000》，十天后归还逾期未还按人民银行贷款利的四倍还本付息。借款人：朱安林2014、2、8注：用车作抵押物。”证明被告向原告借款5万元并约定借款期限和利息的事实；
3、被告行车证、购车发票、登记证、保险原件，证明被告用车作抵押向原告借款的事实；
4、黄家塘社区居民委员会证明，证明被告下落不明的事实。
被告朱安林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-4客观、真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：被告的叔叔朱永富与原告是朋友，被告与原告之子认识。2014年2月8日，被告朱安林找到原告称其经营的荆州新华新型建筑材料有限公司缺资金向原告借款5万元，10天后还款。如果10天后未还，按人民银行贷款利息的四倍还本付息，可用自己的汽车作抵押物，并将汽车的相关手续交给原告保管。原告将5万元现金给被告后，被告出具了借条，内容为：“今借到瞿祥林人民币伍万元整《￥50000》，十天后归还逾期未还按人民银行贷款利的四倍还本付息。借款人：朱安林2014、2、8注：用车作抵押物。”原告陈述被告在2014年6月偿还原告借款利息2000元，此后再未还款。2016年1月19日，原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为：被告因经营资金周转所需向原告借款5万元并向原告出具了借条，原告按约向被告支付借款5万元，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收回借款及利息的权利。然而被告在收到借款后在借款到期后，拒不偿还所借款项，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了逾期还款利息为人民银行贷款利息的四倍，该约定符合法律规定，本院予以支持。在借期内原、被告未约定利息，故利息支付期限应自约定的还款期限届满次日即2014年2月19日开始计算。原告自认被告于2014年6月偿还原告借款利息2000元，系对案件事实的自认，本院予以确认，在被告应支付原告的借款利息中予以扣减。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱安林于本判决生效后十日内偿还原告瞿祥林借款人民币5万元及利息（利息：自2014年2月19日起至被告还清借款之日止以5万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算利息后减去被告已支付原告的2000元利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费500元，合计1550元由被告朱安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 张明红
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 惠
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执421号
申请执行人郭加习，男。
被执行人李秀娥，女。
本院在执行申请执行人郭加习与被执行人李秀娥变更抚养关系纠纷一案中，申请人郭加习认可本院的调查结果，申请撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年十月二十四日
书记员 康科团
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初77号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，大学文化，国家工作人员，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年6月23日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]71号起诉书被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并经审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成由审判长罗家荣，人民陪审员王昌杰、罗国清参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2016年2月18日21时许，被告人刘某某在家吃饭喝酒后，驾驶其女婿付某的贵JXXX**号轻型普通货车接人，返回途中行驶至罗斛大道商业街100米处被罗甸县公安交警大队民警拦下，随即民警对其进行酒精呼吸检测，结果为150mg/100ml。随后将其带到罗甸县人民医院进行抽取血样两管各5ml低温保存。2016年2月19日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定。结果为175mg/100ml。因当事人对鉴定结果有异议，于2016年3月11日将另一份血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结果为171.52mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2016年2月18日21时许，被告人刘某某在家吃饭喝酒后，驾驶其女婿付某的贵JXXX**号轻型普通货车接人，返回途中行驶至罗斛大道商业街100米处被罗甸县公安交警大队民警拦下，随即民警对其进行酒精呼吸检测，结果为150mg/100ml。随后将其带到罗甸县人民医院进行抽取血样两管各5ml低温保存。2016年2月19日，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定,结果为175mg/100ml。因被告人刘某某对鉴定结果有异议，于2016年3月11日将另一份血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，结果为171.52mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人的身份信息、照片、身份证复印件、查获经过、到案情况说明、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证复印、驾驶人员信息查询结果单、黔南州公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书，证人陈桂英、付某证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，未造成社会危害后果，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗家荣
人民陪审员 罗国清
人民陪审员 王昌杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙大姣
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执479号
申请执行人凡诗军，男，1971年6月13日生，住河南省商城县。
被执行人淮安市创新钢结构有限公司。住所地：淮安市青浦工业园浦发大道8—17号。法定代表人，汤素珍。
本院立案执行的申请执行人凡诗军与被执行人淮安市创新钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人淮安市创新钢结构有限公司未按我院作出的（2016）豫1524民初30号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终1412号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人凡诗军申请，本院于2016年7月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人淮安市创新钢结构有限公司暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初30号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15民终1412号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李孟华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第528号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告余宜建，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告余宜建服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年4月16日向本院申请撤回对被告余宜建的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告余宜建的起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 黄远忠
二〇一四年四月十六日
书记员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1128号
原告：胡某。
法定代理人：胡祖敏，男，1976年11月2日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：许刚，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇，统一社会信用代码341126000012901。
法定代表人：王元坤。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，地址贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号，统一社会信用代码522600000003033。
负责人：贾强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，地址安徽省滁州市府城镇东华路36号，统一社会信用代码341126000004598。
负责人：汤本飞。
本院在审理原告胡某诉被告许刚、洪武集团凤阳县汇通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某向本院申请诉前调解，并于2017年6月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年六月十三日
书记员 陈 萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特726号
申请人何文全，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省简阳市。
申请人裴昌宇，男，汉族，1989年8月24日出生，住成都市高新区。
本院于2016年11月23日立案受理申请人何文全与裴昌宇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年11月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解�议如下：
裴昌宇赔偿何文全医疗费678元、交通补助费150元，并承担何文全电动自行车停车费、维修费。此后双方权利义务终止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何文全与裴昌宇于2016年11月23日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何云雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终388号
原公诉机关河北省献县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何汶踺，曾用名，何文健，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍地河北省献县，。因犯私藏枪支罪，于2002年5月23日被安平县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被献县公安局刑事拘留，2017年3月6经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
原审被告人吕志夺，�，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众。户籍地河北省献县，。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被献县公安局刑事拘留，2017年1月16日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
河北省献县人民法院审理河北省献县人民检察院指控原审被告人吕志夺、何汶踺犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）冀0929刑初109号刑事判决，认定被告人吕志夺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；被告人何汶踺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；责令被告人吕志夺、何汶踺退赔被害人王某被盗雅马哈摩托车损失价值人民币3350元。原审被告人何汶踺不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人何汶踺向本院撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）何汶踺、原审被告人吕志夺犯盗窃罪的事实清楚,证据充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何汶踺向本院撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何汶踺撤回上诉。
河北省献县人民法院（2017）冀0929刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘永智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00396号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
负责人熊国炎，该公司总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建凯。
被上诉人（原审被告）王立飞。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财险黄冈支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高新经济技术开发区人民法院作出的（2014）石高民一初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月19日2时30分，刘义务驾驶冀A×××××号小型轿车顺黄河大道西向东行驶至祁连街超车变更车道时与同向陈景宾驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，后陈景宾又撞向路边灯杆上，造成车辆损失及赵建凯受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局交警大队认定，刘义务负事故的全部责任，陈景宾、赵建凯无责任。此事故造成冀A×××××号车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保石市分公司”）定损，定损金额共计139810.1元。赵建凯为维修车辆实际支付维修费139800元，另有施救费600元。另查明，赵建凯系冀A×××××车辆所有人。王立飞系冀A×××××车辆所有人，该车辆在人保石市分公司处投保了200000元的商业三责险（不计免赔），该事故发生在保险期限内。还查明，冀A×××××车辆变更登记前原所有人为黄梅县发展和改革局，原车牌号为鄂J×××××，该车在太平洋财险黄冈支公司投保了交强险及500000元的商业三责险（不计免赔），投保时间为2013年4月26日至2014年4月26日。后该车经两次转让，由王立飞所有。事故发生在该保险期间。
原审法院认为，刘义务驾驶王立飞所有的冀A×××××车辆与陈景宾驾驶赵建凯所有的冀A×××××车辆发生交通事故致赵建凯车辆受损的事实清楚。该交通事故已经交警部门作出的事故认定书认定，刘义务负事故的全部责任，陈景宾及赵建凯无责任。王立飞作为肇事车辆所有人，应承担相应民事责任。因王立飞所有的冀A×××××车辆在被告人保石市分公司处投保了商业险，该车过户前曾在太平洋财险黄冈支公司投保交强险及商业险，事故均发生在两保险公司保险期间，故两保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。太平洋财险黄冈支公司辩称肇事车辆改变使用性质，未向保险公司办理批改手续，属保险法规定的免责理由，因机动车辆的使用性质分为营运和非营运，本案肇事车辆过户前为单位公用车辆，过户后为个人生活使用，均为非营运车辆，故车辆使用性质并未改变，亦未因转让导致保险机动车危险程度显著增加，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。赵建凯因事故造成的损失有车辆维修费139800元、施救费600元，共计140400元，应由太平洋财险黄冈支公司在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元，剩余138400元再由二保险公司按其所承保的保险金额按比例分摊保险赔偿责任。因事故车辆冀A×××××在人保石市分公司投保200000元商业险，在太平洋财险黄冈支公司投保500000元商业险，故人保石市分公司应按比例承担损失金额的七分之二，即39543元，太平洋财险黄冈支公司按比例承担损失金额的七分之五，即98857元。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业险责任限额内赔偿赵建凯39543元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵建凯2000元，在商业险责任限额内赔偿赵建凯98857元；三、驳回赵建凯的其他诉讼请求。
判后，上诉人太平洋财险黄冈支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与原保险人黄梅县发展和改革局之间订立的保险合同真实有效。在保单正本“重要提示”一栏明确写明“保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，对上述重要提示的内容，故免责条款已发生效。保险合同约定被保险车辆为公务用车，被上诉人变更后的使用性质为家庭自用，后者显然是改变了被保险车辆的使用性质，导致危险增加，被保险人王立飞也并未依照保险合同约定将被保险机动车使用性质发生改变的事实书面告知上诉人，也未到上诉人单位进行批改登记，故按照保险合同约定，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王立飞购买车辆时，并不知道原车主黄梅县发展和改革局已投保交强险和商业三者险，其购买车辆后，又自行向人保石市分公司重复投保，在举证期限届满前，王立飞不能提供证据证明黄梅县发展和改革局将保险权利转让，故一审法院判令上诉人赔偿缺乏事实及法律依据。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决将案件发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人人保石市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人所称的过户需办理批改手续是针对车辆的使用性质进行的约定，车辆使用性质分两种，一种为营运性质，一种为非营运性质，本案事故车辆转让并未改变其使用性质，而事故车辆在上诉人处已经投保，在被上诉人处也重复投保，应当依照投保比例承担赔偿责任。
被上诉人赵建凯、王立飞未到庭发表辩论意见。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述及一审卷宗等予以证实。
本院认为，刘义务驾驶被上诉人王立飞所有的车辆与陈景宾驾驶被上诉人赵建凯所有的车辆发生交通事故，致赵建凯车辆受损，事实清楚，经交警部门作出的责任认定，刘义务负事故的全部责任，陈景宾及赵建凯无责任。由此给被上诉人赵建凯造成的各项损失依法应予赔偿。经查，王立飞所有的事故车辆在上诉人太平洋财险黄冈支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，在被上诉人人保石市分公司投保了不计免赔商业三者险20万元，且都在保险期内。上诉人太平洋财险黄冈支公司虽称原车主黄梅县发展和改革局在上诉人处投保时，约定车辆使用性质为“党政机关用车”，车辆变更所有人后车辆使用性质更改为“家庭自用车”，故按照合同约定属于免责情形，但根据黄梅县发展和改革局在湖北省黄冈市公安局交通警察支队办理的注册登记的机动车信息栏显示，事故车辆的使用性质为“非营运”，而被上诉人王立飞购买车辆后也仅用于家庭自用，故事故车辆使用性质并未虽所有权转移发生改变，上诉人上诉理由不能成立。根据保险法相关规定，重复保险的各保险人除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。上诉人没有证据证明其与原车主黄梅县发展和改革局关于重复投保问题存在明确约定，故原审法院按照事故车辆投保比例分配赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2317元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年六月五日
书 记 员 白佩佩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执353号
申请执行人唐立春，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
被执行人公主岭市健天力谷物开发绿色稻米种植合作社。
被执行人侯建伟，男，住公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，如发现有可供执行财产申请人可以申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年六月十九日
书记员 任 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00327号
原告杨驰，男，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人邓斌，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人李萍，湖南环海律师事务所律师。
被告湖南顺天建设集团有限公司。
法定代表人谢佳林，董事长。
委托代理人陈雷，公司法务部职员。
委托代理人屈自力，公司法务部职员。
原告杨驰诉被告湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）装饰装修合同纠纷一案，原告杨驰于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告杨驰及其委托代理人邓斌、李萍、被告顺天公司的委托代理人陈雷、屈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨驰诉称，2012年12月14日，原告与被告签订一份《某某中心北栋写字楼装饰工程分项包工合同书》。顺天公司将位于长沙市韶山路某某中心北栋写字楼装饰工程19层至22层交由原告承包施工。在原告施工过程中，顺天公司多次增加工程量，至2013年9月1日原告施工完毕之日，原告施工的工程总价共计1246367元，但顺天公司仅向原告支付530000元后拒不支付剩余价款。原告向被告报送结算书，要求结算，被告拒不结算。2013年底，被告提供一份工程造价只有654842元的结算书，要求原告认可。原告认为，被告的结算书严重失实，数额远低于实际施工的工程价，故原告请求判决：1、被告立即向原告支付工程款716367元（工程总价1246367元-被告已付款530000元=716367元）及延期付款利息16118元，合计732485元（利息暂自2013年9月1日计算至2014年1月17日，以后计算至被告清偿债务之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告顺天公司辩称，1、被告对原告所承包工程造价的审计结算是公平合理的；2、被告共计已向原告支付工程款721900元，已超过被告的最终结算价格；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月14日，原告杨驰（乙方）与被告顺天公司（甲方）签订《装饰工程分项包干合同书》，约定：工程名称某某中心写字楼装饰工程；承包范围19层至21层；承包方式承包人工、机械及辅助材料、包材料上楼、包垃圾卫生清理、包维修及售后服务；质量标准必须符合国家现行《工程施工质量验收规范》及《室内装修质量检验评定》的标准要求，达到《国家鲁班工程质量标准》要求的标准；工程计价方式按每层包干价136000元计算（若图纸上的施工内容甲方要求变更，变更费用在1000元以上的甲方将给予变更，另外甲方工程量清单作为附件，每个子目内容在1000元以内的不予签证，超过1000元起算变更，变更事情必须取得甲方装饰负责人、现场负责人、预算员的确认方能生效，变更单价由甲方确定）；此价款已包括工程人工费、机械费、辅材费、材料上楼、垃圾清理下楼、脚手架、工程管理费以及与本工程有关的所有相关费用；付款根据总的工程进度付款，原则上按月进度75%支付给乙方，工程完工后，乙方与甲方办理完结算，出具审计报告3个月内甲方支付到审计总价的95%，余款5%作为工程质量保证金，工程验收合格后一年无质量问题一次性付清；对达不到标准的质量工序，甲方有权随时要求乙方拆除重做。该合同由原告与被告项目部负责人胡杰签字，并加盖湖南顺天项目公司合同专用章。合同签订后，原告于2012年12月16日进场施工。双方经协商，被告将22层工程分包给原告，原告同意且将22层纳入施工范围。2013年7月26日，被告对原告施工工程进行初检。2013年9月1日，原告将卫生清扫人员工资支付退场。2013年9月至10月，原告与被告共同对施工内容进行现场量尺并签字，但原告在庭审中对量尺记录不予认可。2014年1月15日，被告制作工程量核算单，结算金额652200元。原告在该核算单签署意见为：“请先支付到640000元用于解决工人部分工资，剩下的其他事项年后再议。”至判决前，原告认可被告已共计支付721900元。原告认为被告计算的金额远远低于实际工程金额，故诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对其施工项目工程造价进行鉴定。经本院委托，湖南汇才工程项目管理有限公司出具鉴定报告，鉴定评估结果为506605.57元。被告对该鉴定结论无异议，原告认为鉴定工程量低于实际工程量，取费标准人工费低于实际支付的工资标准。原告申请证人晏安得出庭作证，拟证明工人实际工资为240元／日。原告认为在其施工过程中，因被告擅自变更质量标准，在冰冻期间，未经其同意，擅自将已施工部分拆除，导致工程量增加，并提供照片证明。
上述事实有装饰工程分项包工合同书、照片、量尺记录、结算单、造价鉴定报告、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告杨驰与被告顺天公司签订《装饰工程分项包工合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵照履行。二、上述合同约定以每层包干价136000元，质量标准为符合国家现行《工程施工质量验收规范》及《室内装修质量检验评定》的标准要求，达到《国家鲁班工程质量标准》。原告认为系被告在施工过程中将标准提高至鲁班标准，而鲁班标准以包干价不能施工，该抗辩与合同约定的事实明显不符。二、上述合同约定超过1000元变更事情必须取得被告装饰负责人、现场负责人、预算员的确认方能生效。原告认为在施工过程中被告增加其工作量，并申请证人出庭作证，但证人证言仅能证明有部分工程重新施工，不能确定工程量，且不能排除是否因第一遍施工不能达到质量标准而重新施工。原告也不能出具经被告确认的变更工程量的证据。原告施工完毕后，被告对原告施工内容进行现场量尺，原告已在量尺记录上签名，应能对工程量进行确认。三、根据鉴定机构出具的《造价鉴定报告》，鉴定原告杨驰实际施工项目造价评估结果为506605.57元。原告认为鉴定结论工程量及人工费取费标准均有异议，但原告不能提供证据证明其准确的施工量。原告虽申请证人出庭，证明其工资标准为240元／日，但鉴定机构依据湘建价（2012）237号文件规定计算人工费标准符合鉴定规则。原告的证据不能否认鉴定结论效力。综上，被告顺天公司已履行付款义务完毕，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨驰的诉讼请求。
本案受理费11125元，鉴定费20000元，由原告杨驰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 喻 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执184号
申请执行人陈恭明，男，1974年9月13日生，汉族，住江陵县。
被执行人王林，男，1982年6月23日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人陈恭明与被执行人王林民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人王林有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人王林的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年三月七日
书记员 周国义
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1286号
申请执行人蔡成武。
被执行人杨海彬。
被执行人詹文华。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海彬、詹文华银行帐户上的存款450000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟 伟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1549号
申请执行人吴周云。
被执行人张福光。
被执行人雷葱球。
申请执行人吴周云与被执行人张福光、雷葱球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丽遂商初字第1548号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴周云于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张福光应归还申请执行人吴周云借款本金20.9万元及利息，被执行人雷葱球对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人张福光、雷葱球暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1549号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1549号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴溢芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更88号
罪犯张桂斌，男，1978年7月14日生于黑龙江省林口县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年6月12日作出（2009）昌刑初字第104号刑事判决，认定张桂斌犯抢劫、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金60，000.00元。本院分别于2013年4月、2015年6月为张桂斌减刑1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张桂斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张桂斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂斌减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0488号
原告韩波，市民。
委托代理人顾克俊，男，1974年2月13日出生，汉族，市民。
被告吴昌辉，市民。
原告韩波与被告吴昌辉为保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩波及其委托代理人顾克俊，被告吴昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩波诉称，2013年9月6日，吴昌明向原告借款300000元，约定月息4分，由被告吴昌辉提供担保。我向借款人吴昌明及被告吴昌辉多次催要未果。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金300000元及利息（自2013年9月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
被告吴昌辉辩称，钱是吴昌明借的，我只是担保人，吴昌明有财产，应对他的财产进行保全，对他的财产清偿后不足的部分由我偿还。我听说利息都给了，但具体给多少我不清楚。
经审理查明，2013年9月6日，吴昌明向原告韩波借款300000元，并出具借条一份，载明：”今借到人民币叁拾万元整，￥300000元，借款利率（月息）4%，利息按约支付。”，并由被告吴昌辉签名提供担保。因借款人吴昌明未有履行还款义务，担保人吴昌辉亦未承担保证责任，现原告诉至法院，要求被告吴昌辉归还借款本金300000元及利息（自2013年9月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至判决确定履行之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩波与吴昌明之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告吴昌辉作为担保人，应依法承担保证责任，故原告韩波要求被告吴昌辉偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，原约定的月利率为4%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告吴昌辉提出应先处理债务人吴昌辉财产、不足部分由其偿还的辩解，因借条上未对保证方式约定，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对此辩解意见，本院不予采纳。对于被告吴昌辉提出债务人吴昌明已归还利息的辩解，因原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告吴昌辉承担保证责任后，有权向债务人吴昌明追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴昌辉归还原告韩波借款本金人民币300000元及利息（自2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元由被告吴昌辉负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3217号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院在审理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黎舒利承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年八月十七日
书记员 钟燕梨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执917号
申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人李守臣，该公司经理。
委托代理人兰红卫，法律工作者。
被执行人钟伟，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区龙威机械制造有限公司与被执行人段钟伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执917号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第762号
原告：徐某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，住吉林省舒兰市。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1995年4月26日，原、被告办理结婚登记手续，婚前生育一子张某甲。2012年12月6日被告突然离家出走，至今下落不明。原告多次寻找都无济于事。故原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，原、被告没有共同财产，没有共同债务。
被告缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年4月26日登记结婚；张某某常住人口数据查询详细信息，证明张某某的身份信息；某村民委员会出具的证实材料，证明被告系该村村民，原、被告婚姻关系及张某某于2012年12月6日离家出走，至今下落不明的事实；原、被告非婚生子张某甲的身份信息。
本院认为，被告离家出走，至今下落不明，长期对家庭不尽义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经破裂。且被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘冬蕊
审 判 员 侯 洋
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 健
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初626号
原告：张文天，男，1983年4月4日出生，黎族，个体，住防城港市防城区。
被告：陈剑玲，女，1982年8月25日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
原告张文天与被告陈剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文天到庭参加诉讼。被告陈剑玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张文天向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还17万元给原告及相应利息（按照银行贷款年利率6%计算，暂计至起诉之日止利息16320元，以后另计）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈剑玲因经营资金周转困难，分别于2014年10月17日向原告借款10万元，12月5日借款7万元，共借款17万元。被告写有书面�据并交付其购置的房屋产权证给原告作抵押，但双方没有办理抵押登记手续。案外人钟燕在10万元的借款单上签字担保，原告自愿放弃对案外人钟燕的责任追偿。借款后，被告未按约定清偿借款本金和利息。原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈剑玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年10月17日、12月5�借原告10万元和7万元，并出具借据给原告。两张借据上未约定借款期限和利息。其中10万元的借据上有第三人钟燕的签名捺印，原告自愿放弃对钟燕的责任追偿。该两笔借款，被告一直都未偿还，原告将被告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据：原告身份证、被告身份证、借据1、借据2、房屋所有权证证明。
本院认为，原告张文天2014年自愿借钱给被告陈剑玲，并已实际交付钱款，双方成立民间借贷合同法律关系并生效。对第三人钟燕的追偿责任，原告自愿放弃，是原告真实意思表达，本院予以认可。两笔借款未约定还款期限和利息，原告主张借期内利息，本院不予支持，但原告请求借款人偿付逾期利息，应予支持。由于借据未约定还款期限，原告也未提供证据证明对被告的催告期限，应从原告起诉之日起视为原�催告被告还款之日，逾期还款利息按年利率6%计息。被告经原告多次催告后，仍不偿还，原告于2016年5月11日对被告提起民间借贷纠纷并经法院受理立案，对两笔借款逾期利息从2016年5月11日起计算至被告还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
被告陈剑玲偿还给原告张文天17万元及利息（利息计算，以170000元为基数，从2016年5月11日起按年利率6%计算至被告还清债务之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4026元，由被告陈剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4026元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 张健平
审判员 章 超
审判员 杨家耀
二〇一六年九月七日
书记员 叶淑新
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01854号
申请人吴建章。
申请人胡文金。
本院于2014年9月15日受理了申请人吴建章、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年九月十五日
书记员 马乾洲
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4764号
申请执行人潘春生，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。
法定代表人：MILANTOMECEK。
本院在执行申请执行人潘春生与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人潘春生工资5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤 青
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4764号申请执行人潘春生，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道590号。法定代表人：MILANTOMECEK。本院在执行申请执行人潘春生与被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行截止2016年11月15日，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司尚欠申请执行人潘春生工资5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。经调查，被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年11月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人藤美机械设备（杭州）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年十一月十五日书 记 员  尤 青
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第199号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人杨政，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏二存，女，汉族，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
关于ＸＸ与杨政、苏二存民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第3363号民事判决书，责令被执行人杨政、苏二存履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杨政、苏二存至今未履行。本院依法对被执行人杨政、苏二存进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人杨政、苏二存有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第3363号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年七月三十日
书记员 郭鹏举
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更100号
罪犯倪海生，男，1985年12月26日出生于重庆市酉阳土家族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出（2009）狮刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
2012年3月9日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯倪海生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯倪海生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次、监狱服刑改造积极分子三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪海生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪海生减刑九个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第115号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）杨芳。
被告杨少章。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告杨少章侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 张松涛
二〇一三年六月五日
代书 记员 季丽华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保373号
申请执行人衡水中豪房地产开发有限公司。
住所地：衡水市人民路北侧，顺兴街西侧。
法定代表人：刘建峰。
被执行人杜建恒，男，1974年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杜军水，男，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水中豪房地产开发有限公司申请执行被执行人杜建恒、杜军水财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1709号民事裁定书，经查询，被执行人名下暂无财产。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月十四日
书记员 龙铁永
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1616号
申请执行人崔潮
被执行人杜朝阳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）湖安商初字第00128号，依法向被执行人杜朝阳发出执行通知书，责令被执行人杜朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜朝阳（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 莫生强
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执490号
申请执行人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：沈应琴。
被执行人：徐蔡祥。
被执行人：姜晔。
被执行人：吴洪新。
被执行人：徐红梅。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第347号民事判决书，被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅应向申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还289227.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院�查了被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人姜晔、徐红梅名下的房产已查封，因设有抵押，暂不宜处置。被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅可供执行的其他财产线索。截止2016年4月29日，被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司289227.33元元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费6018元及执行费4238元。
申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐蔡祥、姜晔、吴洪新、徐红梅目前无财产可供执行，本案暂不�备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执490号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十九日
代书记员 季慧娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2181号
原告：张荣根，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张荣喜，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：许爱珠，女，1960年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告张荣根诉被告张荣喜、许爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张荣根于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣根撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告张荣根负担。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年五月十七日
法官助理 王玉洁
书 记 员 陈安达
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1281号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人岳燕华。
被告岳玉兵。
被告吕庆忠。
被告吕庆刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉岳玉兵、吕庆忠、吕庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告吕庆忠到庭参加诉讼，被告岳玉兵、吕庆刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳玉兵由吕庆忠、吕庆刚提供连带责任担保，于2012年8月6日向我行借款40000元，利率5.27‰上浮80%，约定还款日期为2013年8月2日。贷款到期后，利息还至2013年6月18日，经多次催收，本金及剩余利息被告岳玉兵未偿还，担保人吕庆忠、吕庆刚未履行担保义务。为此，诉至法院，请求判令岳玉兵偿还我行贷款本金40000元及利息7838元（计算至2015年5月2日，以后按合同约定计算至还清日为止），被告吕庆忠、吕庆刚对本案债务负连带清偿责任，案件诉讼费由被告承担。
被告吕庆忠辩称，借款属实，是岳玉兵贷出后我使用的，我愿意承担还款责任，但经济困难，现在没有能力偿还。
被告岳玉兵、吕庆刚未答辩。
经审理查明，2012年8月3日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，三人自愿组成联合保证人，对各人作为借款人在2012年8月3日至2013年8月2日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额共同承担连带保证责任，双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中岳玉兵作为借款人，吕庆忠、吕庆刚作为联合保证人，以养殖为借款用途的授信额度为40000元，贷款月利率为5.27‰上浮80%。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。若贷款逾期在借款月利率基础上加收50%罚息。三被告在合同上签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2012年8月6日，被告岳玉兵在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款40000元打入其存款帐号＊＊＊，并约定还款期限至2013年8月2日，贷款月利率5.27‰上浮80%。
贷款贷出后，被告岳玉兵还利息至2013年6月18日，本金和剩余利息未归还，保证人吕庆忠、吕庆刚亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、营业执照、组织机构代码以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人岳玉兵应按合同约定按期归还贷款，贷款到期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率5.27‰上浮80%、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告岳玉兵偿还借款40000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款本息在被告岳玉兵未偿还的情况下，被告吕庆忠、吕庆刚应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向岳玉兵追偿。被告吕庆忠辩称贷款是岳玉兵贷出后由其实际使用并愿意承担还款责任，与合同内容相悖，且原告不予认可，其辩称不予采信；吕庆忠以经济困难无力偿还为由抗辩，于法无据，不予支持。被告岳玉兵、吕庆刚经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玉兵于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2013年6月19日至2013年8月2日，按月利率5.27‰上浮80%计付，自2013年8月3日至本判决确定的还款之日，按月利率5.27‰上浮80%再上浮50%计付）；
二、被告吕庆忠、吕庆刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吕庆忠、吕庆刚承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告岳玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费996元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一五年九月二日
书记员 李德强
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执207号
申请执行人王某某，男，1979年4月9日生，布依族，住罗甸县龙坪镇。
被执行人唐某某，男，汉族，1975年9月6日生，住罗甸县龙坪镇。
王某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2016）黔2728民初372号民事判决书明确由被执行人唐某某偿还申请人王某某借款本息48678.90元。法律文书生效后，被执行人唐某某未按该判决书履行给付义务。申请人王某某向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案受理执行，并向被申请人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，偿还申请人王某某借款本息48678.90元，并承担案件受理费509.00元，执行费155.00元。本案在执行过程中查明：唐某某现下落不明，本院依法对唐某某的银行存款、房产、车辆、土地、工商登记进行了查询，唐某某银行无存款。他的房屋有位于龙坪镇山水华庭小区产权证号A4756-23号，面积130.94m2的商品房一套，房屋共有人为梁某某。本院于2016年11月3日依法对唐某某与梁某某共有的位于龙坪镇山水华庭小区产权证号A4756-23号，面积130.94m2的商品房一套进行了查封。车辆登记有车牌号码为贵Ａ×××××，车辆品牌为五菱牌一辆；车牌号码为贵Ａ×××××，车辆品牌为东风牌一辆；车牌号码为贵Ｊ×××××，车辆品牌为长安牌一辆；车牌号码为粤Ｌ×××××，车辆品牌为夏利牌一辆，因找不到他本人，无法查实以上车辆现在何处，无法执行。工商登记有罗甸县保上村伟丰农产品营销专业合作社、罗甸县世纪星农产品销售有限公司、罗甸县伟升海鲜家禽店、罗甸县伟鑫豆芽坊，以上工商登记的企业都处于停产状态，无财产可供执行。其现无可供执行的财产，申请人王某某书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初372号民事判决书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐某某有可供执行财产，申请执行人王某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 丘
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1325号
原告：李丽萍，女，汉族，1971年2月21日出生，身份证住址为昆明市官渡区，
委托代理人：徐朝、李俊明，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊皓融资担保有限公司，组织机构代码：68856572-X。
法定代表人：张维。
住所：昆明市五华区人民中路美亚大厦*楼*号。
原告李丽萍诉被告云南俊皓融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李丽萍的委托代理人徐朝、李俊明到庭参加诉讼，被告云南俊皓融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法对其缺席审判。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告李丽萍诉称:原告于2010年8月13日与被告及交通银行股份有限公司云南省分行三方共同签订了《个人汽车贷款合同》，贷款购车。购车总价为人民币218.8万元，贷款期限为5年，被告为保证人。被告在履行担保义务的过程中，另行要求原告支付保证金，原告按被告要求支付了人民币15.3万元保证金作为反担保。2015年4月8日，原告结清贷款后与被告协商退还保证金相关事宜，被告开具了交通银行转账支票（凭证编号：3010533000554340）给原告，但因该支票存在问题而被交通银行云南省分行退票。保证金退款失败后，经原告多次催讨，被告均拒绝退还保证金。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告支付的保证金人民币15.3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南俊皓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理,本院确认以下案件事实：
2010年8月13日,原告李丽萍为贷款购买汽车，与被告云南俊皓融资担保有限公司、交通银行股份有限公司云南省分行共同签订《个人汽车贷款合同》，被告云南俊皓融资担保有限公司为该合同的保证人。在合同履行过程中，按被告要求，原告向被告支付了人民币15.3万元保证金作为反担保。2015年4月8日，原告结清贷款。2015年5月4日，为退还原告交纳的保证金，被告开具交通银行转账支票（凭证编号：3010533000554340）交付原告。2015年5月6日，交通银行云南省分行以该支票“大写金额误”为由退票。后经原告多次催讨，被告均拒绝退还保证金。
以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的《个人汽车贷款合同》、贷款结清证明、零售客户交易明细清单、交通银行转账支票、交通银行云南省分行退票通知书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告支付人民币15.3万元保证金，目的是为了确保被告云南俊皓融资担保有限公司的担保债权能够顺利实现，其性质为原告向被告提供的反担保。在原告结清贷款后，被告不需要承担有关担保责任，被告退还原告保证金的条件成就，应当及时将该保证金返还给原告。故原告关于被告返还保证金人民币15.3万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南俊皓融资担保有限公司于本判决生效之日退还原告李丽萍支付的保证金15.3万元；
二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3360元，由被告云南俊皓融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王文婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1935号
原告杭州萧山孝贤塑业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道闸北村。
法定代表人杨孝贤，执行董事。
被告山东成武中远化工有限公司，住所地山东省成武县工业园区。
法定代表人冯卫中，执行董事。
本院在审理原告杭州萧山孝贤塑业有限公司诉被告山东成武中远化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山孝贤塑业有限公司提交书面申请要求撤回对山东成武中远化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州萧山孝贤塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山孝贤塑业有限公司撤回对被告山东成武中远化工有限公司的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告杭州萧山孝贤塑业有限公司承担。
审判员 邵全喜
二〇一六年九月十四日
书记员 吴 潇
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第508-1号
原告贾某某，男，住沈丘县。
原告贾某甲，男，住沈丘县。
上列贾某某、贾某甲共同委托代理人王媛媛，系河南恪信律师事务所律师。
被告郭某某，女，住沈丘县。
被告郭某甲，男，住沈丘县，系被告郭某某之父。
被告赵某某，女，住沈丘县，系被告郭某某之母。
本院在审理原告贾某某、贾某甲诉被告郭某某、郭某甲、赵某某婚约财产纠纷一案中，原告贾某某、贾某甲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协议和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某、贾某甲撤回起诉。
案件受理费1062元减半收取531元，财产保全费520元，合计1051元，由原告贾某某、贾某甲承担。
审判员 李 伟
二〇一三年四月二十三日
书记员 吴全齐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1608号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人林志降，男，1979年12月2日出生，住苍南县。
被执行人林胜钢，男，1974年12月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00706号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林志降、林胜钢金融借款合同纠纷一案。于2017年03月14日向被执行人林志降、林胜钢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林志降、林胜钢缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人林胜钢对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志降、林胜钢的财产情况，发现被执行人林志降、林胜钢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林志降、林胜钢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 方思炮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1608号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人林志降，男，1979年12月2日出生，住苍南县。被执行人林胜钢，男，1974年12月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第00706号民事判决书，于2017年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林志降、林胜钢金融借款合同纠纷一案。于2017年03月14日向被执行人林志降、林胜钢发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林志降、林胜钢缴纳执行款30000元及利息损失；二、被执行人林胜钢对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费550元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林志降、林胜钢的财产情况，发现被执行人林志降、林胜钢在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林志降、林胜钢有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员  方思炮二〇一七年七月十二日书 记 员  谢智慧
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初448号
原告董章庚，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地:河北省雄县张岗乡董庄村,现住雄县雄州世纪城**号楼*单元*楼西门。身份证号130638195801017528.
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
被告裴克功，男，汉族，河北省雄县张岗乡董庄村。
原告董章庚与被告裴克功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李友弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董章庚及其委托代理人董桂林到庭参加诉讼，被告裴克功经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我取得村里家庭承包土地两块，二排1.8亩，四排2.6亩，共4.4亩土地。我于1991年带一儿一女与被告同居生活。2014年儿子准备结婚，被告要儿子给其打10万元欠条。无奈我带着两个孩子去县城打工，我和被告也分居，承包土地准备承包给他人。但已由被告强行耕种。经多次索要，被告拒不返还。经村两委调解无效。为此诉请法院判令被告返还承包地4.4亩，由被告承担本案诉讼费用。
被告裴克功经本院送达起诉书副本及开庭传票后，不答辩、不应诉。
经审理查明，原告诉称的承包地4，4亩，没有《土地承包经营权证书》，没有《土地承包合同》。庭审时原告称，原告的丈夫系董庄村郭增坡（已去世），其与郭增坡育有一儿一女，分地时户主系郭增坡，当时分了四口人的地。郭增坡去世两年后，原告于1991年带着一儿一女与被告裴克功同居生活，户主为裴克功。原告及其儿子、女儿三口人的地与裴克功一起共同耕种。2014年儿子准备结婚时，因家庭矛盾，原、被告分居，原告离开裴克功家时将裴克功为户主的户口本上的三页（董章庚及儿子、女儿各一页）撕下带走，2011年董章庚单立户口本，户籍地仍为张岗乡董庄村，其儿子户口现在雄县雄州镇，女儿嫁入张岗乡方庄村，户口在方庄村。
上述事实，有雄县公安局张岗乡派出所常驻人口登记卡、雄县张岗乡董庄村民委员会证明及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告诉称的承包地4.4亩，既无《土地承包经营权证书》、也未签订《土地承包合同》，其主张裴克功强行耕种她的4.4亩承包地，证据不足，其要求被告返还承包地4.4亩本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董章庚的诉讼请求。
案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈甜甜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特197号
申请人：宋某甲。
法定代理人：刘某，女，1976年3月16日出生，汉族，沂源县妇联工作，住址同上，系宋某甲之母。
申请人：刘某。
申请人：宋某乙，沂源县广播电视局工作，系宋某甲之父，刘某之前夫。
本院于2016年8月1日立案受理申请人宋某甲、刘某与宋某乙关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因离婚后财产纠纷、子女抚养费纠纷，于2016年7月26日经本院委派特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人宋某乙的工资卡，在夫妻离婚时默许留给了刘某持管使用，所提取款项用于归还房贷、子女生活费、教育费、精神赔偿金等，卡上现金已全部用于以上费用，已支付完毕。宋某乙也有书面承诺。因此，自2016年7月1日以前的工资宋某乙不再追偿。
二、从2016年7月1日之日起，刘某将宋某乙的工资卡还给宋某乙。宋某乙每月支付给女儿宋某甲抚养费、补习班费等费用2000元，不足部分由刘某承担，抚养费负担到宋某甲成年为止。双方定于每月30日之前将款打入宋某甲的法定监护人刘某的银行卡上，延期支付一天承担违约金1000元。房贷由宋某乙支付，房贷支付完毕后，宋某乙协助刘某办理房产过户手续。
三、本协议未涉及到的有关问题，按2008年11月13日刘某、宋某乙离婚协议执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某甲、刘某与宋某乙于2016年7月26日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 燕 平
二〇一六年八月一日
书记员 孟丽萍
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2794号
原告邓维家。
委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告姜燕。
被告周春华。
原告邓维家诉被告姜燕、周春华买卖合同纠纷一案�本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓维家的委托代理人苏伟元、被告姜燕、被告周春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维家诉称，被告姜燕、被告周春华对外宣称是夫妻关系。被告姜燕自2012年开始向原告邓维家购买面料。2016年1月7日，经协商，被告姜燕向原告邓维家出具欠条，欠条内容为如果被告姜燕发生任何拖欠，原告可按照26万元的欠款总额向被告姜燕追讨，被告周春华承担保证责任。且被告姜燕、被告周春华系合伙经营关系。现诉请要求被告姜燕归还原告26万元，被告周春华对被告姜燕的债务承担保证责任，并要求两被告姜燕、周春华承担共同还款责任。
被告姜燕辩称，案涉欠款发生时其与被告周春华尚未合伙。其在欠条出具之后归还过1万元，其同意支�原告17万元货款。
被告周春华辩称，其认可案涉货款为17万元。
经审理查明，原告邓维家与被告姜燕曾有业务往来，即被告姜燕曾向原告邓维家购买面料。双方未订立书面买卖合同。2016年1月7日，经结账，被告姜燕向原告邓维家出具欠条，欠条载明“姜燕欠邓维家货款人民币贰拾贰万元整，经协商邓维家同意姜燕按照拾捌万元整还款。姜燕在2016年1月31日前先还捌万元整，剩余拾万元按照每月壹万贰仟伍佰元进行还款，直至2016年十月还清，如期间拖欠不还，则还款总额按照欠款贰拾贰万加肆万违约金共计贰拾陆万元还款。即姜燕同意如果还款期间拖欠，邓维家可按照贰拾陆万元的欠款总额进行追讨。欠款人：姜燕身份证号：××担保人：周春华身份证号：××2016年1月7日”。
庭审中，被告姜燕陈述其于农历2015年腊月二十六左右归还原告1�元；原告方陈述2015年腊月年底时被告姜燕归还过1万元是事实，但是当时约定该1万元作为原告催款的交通费。
上述事实，由原告提供的欠条，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告邓维家与被告姜燕之间的买卖关系合法有效。原告邓维家作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告姜燕作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告姜燕应按照其出具的欠条内容履行付款义务。原告方陈述收到被告姜燕的1万元钱款系双方约定的交通费，但其并未提供相关证据，本院不予采信。本院认定被告姜燕在出具欠条后归还钱款人民币1万元。因被告姜燕未能按照欠条约定的期限按期付款，存在拖欠不还的行为，故其应按照欠条的约定，仍需支付欠款人民币21万元（不含违约金）。至于原告主张的违约金4万元，因被告姜燕于2016年1月31日前并未还清欠条中约定的第一笔8万元钱款，且其后存在拖欠不还情形，根据本案实际情况，本院酌情认定逾期付款违约金以人民币21万元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准进行计算（以4万元为上限）。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。故被告周春华应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告周春华应当对被告姜燕的案涉全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜燕支付原告邓维家货款人民币21万元。
二、被告姜燕支付原告邓维家违约金（自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币21万元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算，以4万元为上限）。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告周春华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邓维家的其他诉讼请求。
如被告姜燕、周春华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600�（已减半收取），由原告邓维家负担320元，被告姜燕、周春华负担2280元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张胜舜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2387号
原告:王亨贵，1969年1月12日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：周启高，男，1964年10月20日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告王亨贵诉被告周启高排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亨贵及其诉讼代理人柴贤枝、被告周启高及其诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亨贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍。事实与理由：2014年9月13日，原告将自己房屋后面的多余宅基地出让给被告，双方签订了地基出让协议，其中协议规定走廊过道净空为1.2米，且赵某、周启高不得在共有过道(1.2米)处做门，协议达成的，原、被告及赵某三方共同出资，将1.2米过道的下水道和道路整修好，后周启高不经原告同意，私自将过道装门，并用旧冰箱将门堵住，不让原告通行。2016年7月11日，双方因此发生矛盾后报警，派出所调解未果。现提起诉讼，请求判令被告将自己私自装的门拆除。
被告周启高辩称，原、被告于2014年9月13日签订的协议约定，原告将被告屋后的宅基地一次性转让给被告，该协议确定的宅基地面积也包含1.2米走廊的面积，被告于2014年下半年至2015年度建设厨房一间，在建设过程中也得到原告的同意，原告自留的相邻门道，被告并没有将其堵塞，所以不存在排除妨害、停止侵害之说；2、当时签订的协议并没有明确约定被告购买的宅基地要留出1.2米给原告做永久的行走过道，协议第七条规定，原告今后在院内建房，被告不干涉，搬运砖石可提供过道临时行走；3、原、被告签订的协议是自愿达成的，被告取得宅基地使用权以及在地上建设厨房，都经过原告同意。原、被告系相邻关系，两户一楼均系门面，原告从被告厨房中行走的道路不是唯一通道，原告平时外出是从自己店面里行走。综上原告自愿将宅基地转让给被告使用，受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。当事人提交的身份证、出让协议、现场照片、调解笔录，双方对证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院予以认定。原告举证证人赵某证言，能证明原、被告及证人赵某三户相邻，原、被告签定协议时赵某作为见证人亦在协议上签字，原、被告双方在协议中约定被告建厨房时为原告保留1.2米通道，并由三户共同出资修建公共通道及下水道；证人刘某证言，能证明原、被告屋后系历史性通道；以上两证人证言符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告及证人赵某三户相邻而居。2014年9月13日，原、被告双方签订《地基转让协议》，约定:“王亨贵将房屋后面部分地基出让给周启高，双方达成以下协议：一、出让面积14.70平方米，计人民币叁仟伍佰元，此款一次性付清……三、走廊过道净空1.2米；四、过道中不得放任何物件及车辆；五、周启高所建后屋西门向内开，老屋东门也向内开，以便王亨贵行走……九、赵某、周启高不得在共有过道(1.2米)处做门，……”原、被告在协议上签字，赵某作为见证人亦在协议上签字。周启高取得王亨贵出让的宅基地后，在该地上修建厨房一间，并在原、被告约定为原告保留的通行道路上安装门，又将一台冰箱放置在通道处，致原告无法从此处通行，双方发生纠纷，经港口镇调解委员会调解未果。
本院认为：原、被告于2014年9月13日达成的协议系双方当事人真实意思表示，双方均应信守。被告在建造厨房时，理应按协议约定为原告保留1.2米通行道路，保障原告的通行权，其在通道处安装门并放置冰箱，导致合同约定的为原告保留的通道成为其厨房的内部空间，显然剥夺了原告依据双方协议应取得的通行权利。故本院对原告要求判令被告排除妨害，将安装在通道上的门予以拆除的诉讼请求予以支持。被告的辩解意见与双方签定的协议内容相悖，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告周启高于本判决生效后五日内排除妨害，将安装在通道上的门予以拆除。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告周启高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一六年九月十一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执326号
申请执行人王七妹，干部。
被执行人曾鹏，个体户。
申请执行人王七妹与被执行人曾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0829民初12号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告曾鹏在判决生效之日起十日内返还原告王七妹借款57.8万元并支付利息10.33万元（利息已算至2016年1月3日止，之后利息其中57万元借款按年利率24%计算，0.8万元借款按年利率6%计算）。判决生效后，被告曾鹏未按生效判决履行义务。申请人王七妹于2016年4月11日向本院申请强制执行。
诉讼过程中，本院依财产保全申请依法查封了曾鹏所有的座落于陕西省西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西x幢x单元xxxx室的房屋一套，申请人王七妹申请对该房屋进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾鹏所有的座落于陕西省西安市经济技术开发区北二环以北文景路以西x幢x单元xxxx室的房屋一套，房产证号为：西安市房产证经济技术开发区字第xxxx号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年八月五日
书记员 万一凡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第756号
原告：黄某。
委托代理人：谢卿。
被告：陈某。
委托代理人：吕益庭。
原告黄某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢卿、被告陈某及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：××××年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告陆续生活十余年，后因双方在处理夫妻共同财产存在严重分歧以及性格不合等原因，感情逐步完全破裂。现原、被告已分居十余年，双方少有联系，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。双方未能达成协议离婚合意，据此，原告曾于2014年1月14日向莲都区人民法院起诉请求与被告离婚，因被告外出无确切地址，法院未能送达，2014年1月27日原告申请撤诉。撤诉之后，被告还是一切照旧如前，两人继续分居，夫妻关系名存实亡。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，为此请求：一、判决原告黄某与被告陈某离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：一、原、被告于××××年结婚。婚后，双方共同投资300000元在张家港开店，夫妻共同经营。当时生意很好，后原告弟弟要加入合伙，被告为店里合伙问题与原告弟弟发生纠纷，后被告回丽水，原告也经常回丽水夫妻团聚，电话联系不断，每年春节均回家，亲朋送礼喝酒请客都是共同参加的，事实上夫妻从未分居，夫妻感情未破裂。原告是在外开店受其他因素影响一时冲动提出与被告离婚的。因此，原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉请。二、夫妻共同财产：1、房屋三间占地面积88平方米，系1994年7月报批建造，属夫妻共同财产；老屋一间、购买二间，共三间老屋也是夫妻共同财产。2、共同投资开店的款项300000元。3、承包责任田。三、夫妻共同债务。被告因患病于2006年在贵州就医花费医药费用80000多元及开支40000多元，系借款支付，共计120000元；2014年在丽水市第二人民医院花费诊疗费用为10037.52元，共计130000余元。四、原告不忠于婚姻家庭，与第三者符柳梅长期同居，导致被告长期患病治疗，无经济收入，要求被告依法赔偿原告及支付生活费200000元。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，原告所请与被告离婚缺乏事实和法律依据，况且被告现需治疗服药，故恳请驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，同年1月27日撤诉。现原告再次以夫妻感情已破裂为由向本院起诉请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2014）丽莲民初字第91号民事裁定书、被告提供的医疗诊断证明书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。原告现有的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十一月十二日
代书记员 何 烨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执恢22号
申请执行人：王玉建，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘祥，男，1991年8月1日出生，汉族，无业，住高唐县。
本院在执行申请执行人王玉建与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 唐同彬
审判员 郑华国
二〇一八年五月九日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执恢22号申请执行人：王玉建，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：刘祥，男，1991年8月1日出生，汉族，无业，住高唐县。本院在执行申请执行人王玉建与被执行人刘祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘祥的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1526执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  唐同彬审判员  郑华国二〇一八年五月九日书记员  丰平平
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初字735号
原告张树国，男，1968年出生，汉族，住林甸县。
被告闫喜臣，男，成年，汉族，住林甸县。
本院在审理原告张树国诉被告闫喜臣租赁合同纠纷一案，原告张树国于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树国在与被告和解的基础上自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张树国撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，原告张树国自愿负担。
审判员 刘春芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙立新
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第228号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人谢某，无业，2015年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月12日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2015）216号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某无正式职业。2015年2月28日晚8时许，被告人谢某到上饶市经济开发区前山村安置小区的工商银行自动取款机准备取钱，因卡里转帐的钱未到帐，被告人谢某就在附近晃悠时，听到旁边的取款机发出报警声，发现取款机内有银行卡，遂从该银行卡内分三次取走人民币9，000元，将卡取出离开，此后被告人谢某将钱存入其农村信用社银行卡内。被害人贾某收到银行短信通知银行卡被取款后随即报警，2015年6月9日被告人谢某在家中被告抓获。
2015年6月10日被告人谢某将赃款9，000元上缴，2015年6月25日，被害人贾某领回被窃的款项。
上述事实被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人陈某证言，户籍信息，抓获经过，情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
审理期间，我院委托铅山县司法局进行调查，考察结论，被告人谢某具备矫正条件，建议适用缓刑。
本院认为，被告人谢某利用他人银行卡秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，社会危害性较小，并积极退还赃款，结合社区考察结论，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金计人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如有不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 俆军英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丽君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第462号
申请执行人张某某。
被执行人某报社。
上列双方因劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2013）66号仲裁裁决书已生效，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人某报社将执行款25502元交到本院，申请人已将执行款全部领走，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结邯劳人仲案（2013）66号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭玉香
审判员 张邯生
二〇一五年四月三日
书记员 吝小丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初368号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李小艳，女，1982年9月8日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月26日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月至2018年4月，被告人李小艳在其居住的贵阳市花溪区垅头仓库房间内先后三次容留李某吸食毒品。
2018年4月25日，被告人李小艳在其居住的贵阳市花溪区垅头仓库房间内容留李某、鲁某吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人李小艳在庭审中亦无异议，且有被告人李小艳的户籍证明；抓获经过；情况说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；吸毒人员尿液检验结果照片；证人鲁某、李某的证言；被告人李小艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小艳违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李小艳当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李小艳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人李小艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年六月十九日
书记员 任诗娴
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初168号
原告原军虎，男，1973年11月28日生，汉族，泽州县人，农民。
被告李铁铁，男，46岁，汉族，泽州县人，农民。
本院在审理原告原军虎诉被告李铁铁买卖合同纠纷一案中，原告原军虎于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原军虎撤回起诉。
案件受理费390元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱晋兵
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00102号
上诉人（原审被告）：董海涛，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。
被上诉人（原审原告）：濉溪县教育局，住所地安徽省濉溪县淮海路。
法定代表人：秦雪峰，该局局长。
上诉人董海涛为与被上诉人濉溪县教育局租赁合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院2014年2月17日作出的（2014）濉民二初字第00011号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董海涛于2014年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董海涛申请撤回上诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董海涛撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人董海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永进
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二０一四年四月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1527号
原告：刘恒根，男，1945年12月21日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：唐良勇，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住四川省成都市金堂县。
被告：王元国，男，1951年2月16日出生，汉族，农民，住四川省成都市金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦。
负责人侯志军，该分公司经理。
原告刘恒根诉被告唐良勇、王元国、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恒根撤诉。
案件受理费337元，减半收取168元，由原告刘恒根负担。
审判员 张兴明
二〇一七年六月十四日
书记员 何 婷
福建省福州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2125号
上诉人（原审被告）刘爱云，女，汉族，1956年8月20日出生，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）王长雄，男，汉族，1957年12月29日出生，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）陈丽云，女，汉族，1974年12月30日出生，住福建省平潭县。
上诉人刘爱云、王长雄因不服福建省平潭县人民法院（2014）岚民初字第356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘爱云、王长雄上诉称：上诉人早于2006年就已经搬至福州市仓山区金山街道金山大厦413号丽景天成11号803单元居住。上诉人已离开户籍地超过一年以上，根据法律规定，应当以上诉人的经常居住地来确认上诉人的住所地并以此确定案件的管辖地。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向被告住所地法院提起诉讼。上诉人主张其经常居住地在福州市仓山区，但未提供证据证明，本院不予支持。因上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 林赵健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第126号
原告邵仁坤，男，1987年12月7日出生，汉族。
委托代理人邵XX，山东劳谦律师事务所律师。
被告万春波，男，1966年11月22日出生，汉族。
被告袁华，女，1975年4月30日出生，汉族。
原告邵仁坤与被告万春波、袁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告邵仁坤的委托代理人邵XX，被告万春波到庭参加了诉讼，被告袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日，被告万春波向原告借款人民币五万元整并出具了借条，约定借款期为2011年9月16日至2011年11月15日。借款期满后，被告经原告多次催促但一直拒绝还款。被告袁华与万春波系夫妻关系，上述债务系被告二人婚姻期间的共同债务，袁华对此债务应负有连带还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令万春波立即向原告归还借款人民币5万元及支付自2011年11月16日至判决之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、依法判决袁华对上述债务承担连带还款责任。诉讼费由两被告承担。
被告万春波辩称，原告起诉所述属实。
被告袁华未答辩。
原告为证明其事实主张举证如下：
借条，证明2011年9月16日万春波向原告借款5万元，原告交付款项后，被告出具借条。万春波质证承认借条是其本人书写。
青岛汇聚国际贸易有限公司的企业法人营业执照复印件。原告称，该营业执照是借款担保人向原告提供，证明袁华是万春波的妻子，万春波向原告借款用于袁华公司的经营。万春波质证称原告所述不实，但是现在保证人下落不明了，没有必要再作解释。
二被告均未举证。
经审理查明，2011年9月16日，万春波向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2011年9月16日至2011年11月15日。万春波向原告出具了借条。借款到期后，万春波未偿还该笔借款。
另查明，万春波与袁华系夫妻，双方于1998年9月30日登记结婚。
本院认为，原告与万春波借贷合同成立并有效，万春波未按约定偿还借款事实清楚。原告要求万春波偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合法且证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院的司法解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉及借款发生在万春波、袁华夫妻关系存续期间，故原告要求袁华对万春波的上述债务承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告万春波偿还原告邵仁坤借款人民币5万元。
二、被告万春波给付原告邵仁坤逾期利息5541.67元（自2011年11月16日起至2013年7月15日止，按人民银行同期贷款基准利率年利率6.65%计算）。
三、被告袁华对上述一、二项承担连带责任。
上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1162元，减半收取581元，由被告万春波、袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方伟
二〇一三年七月十五日
书记员 姚东
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第341号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告王国良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王国良借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年四月七日
书记员 罗华
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第72号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人陈忠军，男，住鄄城县。
被执行人徐新华，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月23日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月23日作出的鄄社费征字（2013）DK427号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK427号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人陈忠军、徐新华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）DK427号社会抚养费征收决定，向被执行人陈忠军、徐新华征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK427号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）DK427号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人陈忠军、徐新华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 孙贤畅
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳