wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22156号
罪犯徐训华，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十八日作出（2007）西刑初字第217号刑事判决，以被告人徐训华犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日以（2008）云高刑终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2192号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐训华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐训华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐训华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐训华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2027年4月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第961号
上诉人（原审被告）韩峰，男。
被上诉人（原审原告）赵振洪，男。
上诉人韩峰因身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，韩峰经人民法院合法传唤，在确定的开庭日期未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩峰自动撤诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人韩峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年七月九日
书 记 员 金镇学
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第586号
申请执行人范洁敏，男，1985年4月4日出生，汉族，住北海市屋仔村**栋*号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人范洁敏与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第416号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十四日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03441号
原告：宫某，女，1983年12月3日出生，汉族。
委托代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
被告：庞某甲，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人：刘建仓，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。
原告宫某诉被告庞某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人闫玲娣，被告庞某甲及其委托代理人刘建仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，2013年10月14日，原、被告因感情不和，自行至西安市碑林区登记处协议离婚。当初商定婚生女庞某乙由被告抚养，原告周末和节假日可探望孩子，但对探望方式未做明确约定。原、被告离婚后，被告以各种借口阻止原告探望庞某乙。原告思女心切，多次和被告协商未果。现起要求：1、准予原告每周探望婚生女庞某乙一次，具体方式为每周五下午由原告至学校将庞某乙接回原告住处，周一上午自行送庞某乙返校；寒暑假每周周五下午原告到被告家接庞某乙到原告住处，周一早晨送回被告家中；国家法定节假日连续放假三天以上原告可接庞某乙到自己住处最少住一天。2、诉讼费由被告负担。
被告庞某甲辩称，原、被告双方在离婚时，已对探望问题进行了约定，事实上被告均以适当的方式满足了原告的探望要求。现在原告要对探望方式进行变更，必须要经过被告的同意。原告主张的高频次的探望方式，已经超出了适当行使权利的范围，不利于女儿的正常生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚，2010年8月26日生一女庞某乙。2013年10月14日，原、被告因感情不和在西安市碑林区婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定，女儿庞某乙由被告抚养生活，在不影响孩子学习生活的情况下，在周末或者节假日可探望女儿，如临时探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。离婚协议书中对探望的时间、地点没有作具体约定。后由于原、被告双方在探望的时间、地点及方式问题上未能沟通一致，由此产生矛盾。
上述事实有离婚证、离婚协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。本案中，原、被告离婚后，婚生女庞某乙由被告直接抚养，原告享有探望的权利，对于原告要求探望婚生女庞某乙的请求，本院予以支持。父母探视子女，应当避免对孩子的学习、生活造成不利影响，应当合理确定探视子女的方式。鉴于探望权行使的客观情况容易发生变化，其行使的具体时间和方式宜由原、被告双方协商确定，本院不宜规定的过于细致。故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每两个月探望一次为宜。据此，依照《中华人民共和婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：
原告宫某自本判决生效之月起，每两个月探望婚生女庞某乙一次，被告庞某甲对此负有协助义务。
案件受理费100元，由被告庞某甲负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯亚楠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00428号
原告王某。
委托代理人纪某某。
被告高某某。
被告刘某某。
被告雷某某。
原告王某与被告高某某、刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，夲院立案受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告高某某、刘某某、雷某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月20日被告高某某向原告王某借款300万元，由刘某某、雷某某二人为其担保，约定月利率为27‰。高某某分别于2011年6月7日还本金100万元，于2011年8月15日还本金100万元，下欠100万元本金的利息清至2014年5月19日。原告多次催促三被告还款，均未果。原告现诉诸法院，请求：一、判令被告高某某偿还原告王某借款本金100万元及全部利息，月利率为27‰，计息时间从2014年5月19日起至债务履行完毕之日止；二、判令被告刘某某、雷某某对该笔借款本金及利息承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、借据复印件一份，用以证明被告高某某于2010年4月20日向原告王某借款300万元，由刘某某、雷某某二人为担保人。
2、收款收据16支，用以证明被告高某某分别于2011年6月7日还原告本金100万元及产生的利息，于2011年8月15日还原告本金100万元及产生的利息，下欠原告本金100万元；从2011年8月16日起被告还款的月利率为27‰，清息至2014年5月22日
被告高某某、刘某某、雷某某经传票传唤，未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为原告所举证据其来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2010年4月20日被告高某某向原告王某借款300万元，由刘某某、雷某某二人为其担保。高某某分别于2011年6月7日还本金100及产生的利息，于2011年8月15日还原告本金100万元及产生的利息，下欠原告本金100万元；从2011年8月16日起被告还款的月利率为27‰，利息清至2014年5月22日。原告多次催促三被告还款，均未果。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及连带责任承诺，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同及连带保证合同成立并生效，依法应受法律保护；合同当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，现被告高某某未按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任；原告与被告约定的利率违反最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的第六条的规定，即超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超出部分本院不予支持；故原告请求由被告高某某偿还借款本金及利息之主张其合理部分本院应予支持。请求由被告刘某某、雷某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告高某某、刘某某、雷某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告高某某于判决生效后五日内偿还所借原告王某借款本金100万元及全部利息。计息时间从2013年5月23日起至债务履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告刘某某、雷某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 周 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告李湃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李湃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李湃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,851.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,851.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2538号
罪犯马庆虎，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年五月十七日作出（2012）南宛刑初字第206号刑事判决，认定被告人马庆虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马庆虎于2003年9月20日伙同马庆通等人，经预谋后，携带螺丝刀、塑料卡片等物，窜至河南油田医院家属院内张某某、常某某家中实施盗窃，盗得财物价值2858元。
罪犯马庆虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次（记功折抵为表扬）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马庆虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马庆虎减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年三月六日至二○一八年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终564号
上诉人（原审被告）浙江腾威建设有限公司，住所地浙江在省东阳市六石街道六石社区居民小区。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地在江苏省徐州市一号公路。
负责人吴谊农，该公司总经理。
上诉人浙江腾威建设有限公司（以下简称腾威公司）因与被上诉人徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第460号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年12月28日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，腾威公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按腾威公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李斯琦
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00615-1号
申请执行人禹文军，居民。
被执行人张古荣，居民。
被执行人徐春霞，居民。
申请执行人禹文军与被执行人张古荣、徐春霞民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张古荣、徐春霞名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第00741号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二日
书记员 王 波
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00142-1号
申请执行人谭世秀。
被执行人范洪兵。
本院在执行申请执行人谭世秀与被执行人范洪兵债权纠纷执行一案中，申请执行人谭世秀于2015年12月8日向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂葛洲坝民初字第00437号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李泽略
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民申字第00012号
再审申请人（原审被告）：方伟，居民。
被申请人（原审原告）：袁久刚，农民。
被申请人（原审被告）：刘伟，居民。
再审申请人方伟因与被申请人袁久刚、刘伟民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第2014号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方伟申请再审称：1、被申请人袁久刚、刘伟恶意串通，虚构借款40万元的事实，一审判决予以认定是错误的。2、被申请人袁久刚向法庭提供的借款合同及借据是伪造的，根本不是在2012年1月5日形成的。3、原审法院对涉案的40万元借款的资金来源和去向均未查清，就认定借款的事实显然是错误的。4、申请人在2014年5月14日上午接到（2014）遵民初字第2014号民事判决，并被一审法官告知不需要上诉，致使申请人耽误了上诉日期。故依法请求法院撤销（2014）遵民初字第2014号判决，驳回被申请人袁久刚对申请人的诉请。
被申请人袁久刚未提交书面答辩意见。
被申请人刘伟未提交书面答辩意见。
本院审查查明：方伟与袁久刚、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）遵民初字第2014号民事判决。方伟在法律规定的期限内未向唐山市中级人民法院提出上诉，判决已经发生法律效力。方伟向本院申请再审，称原判决认定的基本事实缺乏证据，认定事实不清，但并未提供足以推翻原判决的新证据。
本院认为：申请再审人方伟的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方伟的再审申请。
审判长 吴海娟
审判员 张继学
审判员 张铁军
二〇一五年十二月八日
书记员 韩佳颖
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03936号
原告柏某某，女，1987年10月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年7月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告柏某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍确定恋爱关系，2010年6月2日在梁平县县新盛镇人民政府登记结婚，2010年1月18日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年9月22日向梁平县人民法院起诉离婚，法院于同年10月23日判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告分居生活，双方互不尽夫妻义务，现诉至本院请求依法判决准许原、被告离婚；婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费每月300元；婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告张某甲未应诉答辩。
本院（2014）梁法民初字第02915号民事判决确认本案下列法律事实：原、被告于2009年8月经人介绍确定恋爱关系，2010年6月2日在梁平县县新盛镇人民政府登记结婚，2010年1月18日生育一子，取名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告于2014年9月22日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于同年10月23日判决驳回原告起诉。
经审理还查明：本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告均各自在外务工，分居至今，互不往来。婚生子张某乙现随原告父母生活。
原、被告共同生活期间，在梁平县新盛镇高升村1组修建房屋一幢，现未进行权属登记。
上述事实，除本院（2014）梁法民初字第02915号民事判决确认外，还有原告的陈述、常住人口登记卡、建房施工合同书等证据予以佐证。
本院认为：原、被告虽婚初感情尚可，但因双方性格不合为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化。在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方互不履行夫妻家庭义务达一年之久，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院依法应予准许；婚生子张某乙现随原告的父母生活，可由原告直接抚养，被告应依法支付抚养费。原告主张夫妻共同财产即在梁平县新盛镇高升村1组修建房屋一幢因该房屋尚未进行权属登记，本案不宜一并分割处理，当事人可在取得权属登记后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随原告柏某某生活，由被告张某甲从2015年12月起每月支付抚养费300元，至张某乙十八周岁时止。
三、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交给办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 齐永忠
二〇一五年十二月七日
书记员 卢建平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00133号
原告鄂州市交通发展有限公司武汉腾达分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路450号。
负责人徐强林，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告欧阳辉勇。
被告翁长喜。
原告鄂州市交通发展有限公司武汉腾达分公司（以下简称鄂州交发武汉分公司）诉被告欧阳辉勇、翁长喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告鄂州交发武汉分公司的委托代理人倪伟峰、被告欧阳辉勇到庭参加诉讼行了审理，被告翁长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州交发武汉分公司诉称：2010年3月17日，原告与被告欧阳辉勇签订了一份租赁经营合同，由被告欧阳辉勇承租原告所有的营运车辆鄂A×××××号牌大型卧铺客车，营运武汉至乐清客运专线，双方约定被告按月支付管理费。由于两被告之间产生纠纷，被告翁长喜于2013年8月11日将鄂A×××××号牌大型卧铺客车非法扣押，被告欧阳辉勇与被告翁长喜多次协商无果，造成原告所有的武汉至乐清客运班线停运，形成旅客大量滞留，给原告造成信誉损失。同时，被告拖欠原告管理费，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即返还鄂A×××××号牌大型卧铺客车，并支付拖欠的管理费共计人民币100，000.00元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告欧阳辉勇当庭辩称：我拖欠原告的租金是事实，因为被告翁长喜从2013年8月11日起私自将鄂A×××××号牌大型卧铺客车扣押至今，我没有车辆营运，损失应由翁长喜承担，我也因此向公安机关报警。
被告翁长喜未向本院提交答辩意见。
原告鄂州交发武汉分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、客运营运资格证、行驶证各1份。拟证明原告诉讼主体资格及涉案车辆归原告公司所有。
证据二、欧阳辉勇身份证复印件、翁长喜户籍信息各1份。拟证明二被告的身份情况。
证据三、《客车运输租赁经营合同书》1份。拟证明原告与欧阳辉勇系客运承租关系。
证据四、股份协议书1份。拟证明欧阳辉勇、翁长喜均为鄂A×××××号客车的合伙股东。
被告欧阳辉勇、翁长喜未向本院提交证据。
经庭审质证，被告欧阳辉勇对原告鄂州交发武汉分公司提交的均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告与被告欧阳辉勇签订《客车运输租赁经营合同书》的时间是2013年1月1日，而股份协议书的签订时间的2012年1月1日，故证据四与本案无关联性，本院依法不予采信。被告翁长喜未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原告与被告欧阳辉勇签订《客车运输租赁经营合同书》一份，该合同约定：乙方（被告欧阳辉勇）自愿租赁甲方（原告）所有的鄂A×××××号牌大型卧铺客车从事汽车客运经营活动，接受甲方管理；乙方在从事汽车客运经营活动所产生的全部风险自负；乙方在签订合同时一次性向甲方交履约保证金144，000.00元（不计息，合同期满如无安全事故及责任遗留问题全部退还），履约保证金在签约后双方正常履约情况下按24个月甲方从乙方合同上交基数中每月退还乙方6，000.00元；租赁期限二年，自2013年1月1日至2014年12月31日，在合同有效期内，车辆产权和汽车客运经营权属于甲方；营运线路：武汉至乐清客运线路上经营，乙方不得越线行驶；经营期内乙方每月30日前应向甲方上交租金，每月上交在租金含管理费5，000.00元、车辆折旧费6，000.00元、营业税600.00元，合计11，600.00元，减去甲方每月应退还乙方履约保证金6，000.00元，乙方每月实缴租金5，600.00元；若乙方违约，甲方有权终止合同收回车辆及各种证件，同时乙方赔偿甲方违约金50，000.00元；甲方无故提前终止合同、违约收车、收证属甲方违约，甲方赔偿乙方违约金50，000.00元；乙方必须在合同期满提前60日向甲方书面申请续租，否则视为乙方放弃优先承租权等。合同签订后，被告欧阳辉勇依约一次性向原告交纳了履约保证金144，000.00元，原告也依约将鄂A×××××号牌大型卧铺客车交付给被告欧阳辉勇从事汽车客运经营活动。后被告欧阳辉勇按合同约定向原告交纳租金至2013年7月30日，后续租金至今未向原告交纳。
另查明，被告翁长喜以与被告欧阳辉勇之间存在经济纠纷为由，于2013年10月12日将鄂A×××××号牌大型卧铺客车扣押至今。
本院认为，原告鄂州交发武汉分公司与被告欧阳辉勇签订的《客车运输租赁经营合同书》，是双方真实意思的表示，该合同的约定未违反法律、法规的规定，故该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告将鄂A×××××号牌大型卧铺客车交付给被告欧阳辉勇从事汽车客运经营活动，履行了合同义务；被告欧阳辉勇未按照合同约定向原告交纳车辆租金，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。现该租赁合同已到期，原告请求判令被告立即返还鄂A×××××号牌大型卧铺客车及支付拖欠的租金的诉讼请求，本院依法应予支持。依据法律规定，任何单位和个人不能采取非法私自扣押他人财产追索债务，原告与被告翁长喜之间虽然不存在车辆租赁合同关系，但被告翁长喜以与被告欧阳辉勇之间存在经济纠纷为由，于2013年10月12日将被告欧阳辉勇租赁的原告所有的鄂A×××××号牌大型卧铺客车扣押至今，导致被告欧阳辉勇租赁合同到期无法返还该车辆，故该车辆应由实际控制人即被告翁长喜返还。被告欧阳辉勇拖欠的租金按月计算，从2013年8月1日计算至2015年1月30日止，共计18个月，其租金为100，800.00元（5，600.00元×18个月）；原告只请求100，000.00元，本院依法应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第二款、第一百零八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁长喜于本判决生效之日起三日内返还原告鄂州市交通发展有限公司武汉腾达分公司所有的鄂AP71**号牌大型卧铺客车。
二、被告欧阳辉勇于本判决生效之日起三日内向原告鄂州市交通发展有限公司武汉腾达分公司支付车辆租金100，000.00元。
本案受理费2，300.00元，由被告欧阳辉勇负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由被告欧阳辉勇直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一五年三月二十日
书记员 皮 军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终445号
上诉人（原审被告）丁保国，男，1986年7月26日出生，汉族，住睢县。
被上诉人（原审原告）张双新，男，1979年10月13日出生，汉族，住睢县。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。
上诉人丁保国与被上诉人张双新租赁合同纠纷一案，张双新于2015年7月6日向睢县人民法院提起诉讼，该院于2015年9月15日作出（2015）睢民初字第1372号民事判决，判决解除张双新与丁保国在2013年4月11日签订的租赁施工升降机的协议书，丁保国于判决生效之日起10日内返还张双新施工升降机（型号为SS100／100，设备编号为20130302），并于判决生效之日起10日内支付张双新20**年4月12日至2015年7月6日的租赁费61506.85元。丁保国不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年2月16日上午9点30分在本院第七审判庭公开开庭审理，被上诉人张双喜及其委托代理人张军峰到庭参加诉讼，上诉人丁保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人丁保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁保国自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元，由上诉人丁保国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 崔 乐
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第421号
上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，1989年11月22日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）陈某甲，男，汉族，1961年12月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某父亲，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人（原审第三人）黄某某，女，汉族，1969年7月19日出生，初中文化，宁夏固原市人，农民，系上诉人陈某某母亲。住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人马永虎，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某及其委托代理人祁芳燕，上诉人陈某甲、黄某某，被上诉人徐某某及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐某某与被告陈某某经人介绍认识，后于2015年3月12日办理结婚登记。2015年3月21日原告给付被告陈某某及第三人陈某甲、黄某某彩礼100000元，第三人退付彩礼13000元。2015年3月31日原、被告举行了婚礼仪式。共同生活期间，被告两次离家出走，致原、被告之间发生矛盾。2015年5月10日，原告将出走到银川的被告接回之后送回被告娘家，原、被告分居至今。
原审认为，原告徐某某与被告陈某某登记结婚，属于合法婚姻。共同生活期间被告不能珍惜夫妻感情，在结婚两个月内几次不辞而别，离开原告，致使夫妻发生矛盾，感情不和。现原告诉讼要求离婚，态度坚决，经调解已无和好可能。结合原、被告当前因矛盾已经分居的事实，认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。因缔结该婚姻，原告徐某某实际给付被告陈某某及第三人陈某甲、第三人黄某某彩礼87000元，数额巨大，给付彩礼必将导致原告家庭生活困难，原告请求被告及第三人返还彩礼之诉请符合法律规定，应予支持。考虑原、被告婚后共同生活时间相对短暂的客观实际，确定被告及第三人适当返还彩礼。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告徐某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某、第三人陈某甲、第三人黄某某于本判决生效后十五日内返还原告原告徐某某彩礼60000元。案件受理费200元减半收取100元，由被告陈某某负担。
宣判后，原审被告陈某某，原审第三人陈某甲、黄某某不服该判决，上诉认为一审法院完全在偏向被上诉人一方。认定上诉人陈某某“几次不辞而别”纯粹是在脱离本案事实而自圆其说的。第一次离家出走，是因被上诉人经常在KTV玩耍而夜不回家，上诉人劝说未果后便一气之下跑到银川，此事告诉了上诉人黄某某，上诉人黄某某随后便告知被上诉人，当晚被上诉人去银川接回上诉人陈某某。这明显是夫妻之间正常吵架。假如上诉人真的要离家出走，就没必要告诉上诉人黄某某去银川的事。告诉上诉人黄某某，真意是让传话给被上诉人到银川接她，以此行为告诫被上诉人不要再经常去KTV而夜不回家。就该事实而言，就连被上诉人也未曾称上诉人是离家出走，而一审法院却认定此行为是“离家出走”，认定上诉人去银川属离家出走而导致夫妻感情破裂的因素之一。更何况，上诉人去银川是因被上诉人经常去KTV玩而夜不回家，是被上诉人错在先，而一审法院却未提被上诉人的过错，判决书认定全部都是上诉人陈某某的错。第二次回娘家时双方已和好，被上诉人送上诉人到娘家居住几天，所以上诉人陈某某什么也没带。之后，被上诉人起诉离婚，上诉人陈某某坚决不离，上诉人陈某某认为还有和好的可能。因为，在此过程中，被上诉人与上诉人陈某某还经常联系。而一审法院却认定为“已经成为分居事实”，所以准予双方离婚。一审法院将分居认定为离婚的法定条件是错误的，离婚的法定条件之一是“因感情不和分居满二年的”，而本案中，上诉人陈某某与被上诉人分居不到半年。证人祁文科证言明显不属实，而一审法院予以认定。证人祁文科系被上诉人的姐夫，肯定完全偏向被上诉人一方。以上三点，是一审法院认定上诉人与被上诉人感情破裂的事实，上诉人陈某某坚决不同意离婚，所以，特上诉于中级法院，重新予以认定。二、三上诉人返还被上诉人彩礼60000元太多。理由如下：1、彩礼共87000元，上诉人陈某某的陪嫁物分别是：沙发、茶几、床、冰箱、洗衣机、双方衣服七套、床上用品等以及第三人买的金银首饰共花去60000元，陪嫁物（包括金银首饰）全部在被上诉人家里，再返还60000元，被上诉人就拿得到120000元，而三上诉人就要多支付33000元，这样的判决内容，不是一般的显失公平。2、上诉人因流产而大出血，而一审法院却在认定中一字未提。3、一审法院称“给付彩礼必将导致被上诉人家庭生活困难”，被上诉人未提供给付彩礼导致其家庭困难的证据，而被上诉人下东海有一套房产，一审法院是怎么知道被上诉人生活困难的，断然判决返还彩礼60000元，这明显是偏向被上诉人一方的。
综上，上诉人认为，一审法院判决错误，现上诉于中级人民法院，望公正审判。
二审查明在一审庭审中，上诉人明确表示陪嫁物品不带走，予以放弃。其余查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人徐某某已经婚姻登记机关依法登记结婚，属合法夫妻，在共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭。但由于双方共同生活时间短，婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，经本院多次调解无望，故一审判决准予离婚符合法律规定；关于陪嫁物，上诉人在一审庭审中明确表示陪嫁物品不予带走，予以放弃，一审未对陪嫁物品予以处理并无不当。二审中上诉人虽主张争议的沙发、茶几、床、冰箱、洗衣机、金首饰是其出资购买但未提供证据证明，且被上诉人认为是其购买，故上诉人该项主张本院不予支持；关于彩礼的返还，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的人民法院应当予以支持。由于被上诉人徐某某向一审法院提供了家庭生活困难证明，因此，一审判决返还60000元符合法律规定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某，陈某甲、黄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫儒红
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第14号
原告：王文栋，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：刘波，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：王岫生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：ＸＸ生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告王文栋、刘波诉被告王岫生、ＸＸ生确认合同有效纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其与原告王文栋的委托代理人赵楠楠和被告王岫生到庭参加了诉讼；被告ＸＸ生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系二原告之子。2004年4月16日，被告王岫生、ＸＸ生因开发楼房欠银行贷款，向原告王文栋、刘波借款47万元偿付银行贷款，同时二被告与二原告达成协议，以二被告共同开发的位于岫岩满族自治县偏岭镇粮库对面一楼三间门市房抵顶二原告的借款47万元。二原告因为二被告系自己亲生儿子，所以一直没有办理房屋过户手续，二原告从2004年至2014年一直收取房租费，2014年9月20日、12月2日，二被告将二原告的房租私自收取不交给二原告，想将房屋据为己有。为了维护二原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二原告与二被告之间的顶账协议有效，并要求二被告将协议中的门市房返还二原告，并办理过户手续。
被告王岫生辩称：原告所诉与事实不符，原告称房子卖给了他们是不符的，事实是他们给我们47万元用于偿还银行贷款，我和我弟弟承诺房租在他们有生之年由他们收取，没有形成买卖。2014年，经我父亲即原告王文栋口头同意，才由我和我弟弟收取房租。综上，关于二原告的诉讼请求，我是不同意的。
被告ＸＸ生未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。2004年4月16日，二被告向二原告借款47万元用偿还二被告因开发楼房欠银行的贷款，并为原告出具借据一份。同日，二被告用其开发的位于岫岩满族自治县偏岭镇粮库对面的一楼三间门市房顶账上述借款，此后，上述房屋对外出租所收取的租金由二原告收取。2014年9月20日、12月2日，二被告将二原告的房屋出租并收取租金，二原告和二被告协商未果，故二原告诉至本院，要求确认2004年4月16日的顶账证书有效，并要求二被告将房屋交付给二原告，协助二原告办理过户手续。
另查，争议的门市房位于岫岩满族自治县偏岭镇王家堡子村，其中原属被告王岫生两间、ＸＸ生一间。
又查，庭审中本院要求二原告于2015年1月15日前交纳要求交付房屋诉求的诉讼费，逾期后二原告并未交纳。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份、顶账证书一份、照片三张、租房协议四份、收租收据二份；二被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：民事行为应当遵守法律规定。二被告向二原告借款47万元用于偿还其因开发楼房所欠的贷款，并同意用其开发的楼房抵顶该款，双方达成书面协议，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定。二原告要求确认该顶账协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；二原告要求二被告交付房屋并协助二原告办理过户手续的诉讼请求，按照法律规定，应当向本院交纳47万元标的额的诉讼费，但二原告未按本院指定的期限内交纳，故二原告的该诉讼请求，依法应按自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
原告王文栋、刘波与被告王岫生、ＸＸ生于2004年4月16日签订的顶账协议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年二月四日
书记员 姜 楠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1857号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人武志平，职务行长。
委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。
被告张录义。
被告张金花。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告张录义、张金花、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一五年九月一日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1857号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告张录义。被告张金花。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告张录义、张金花、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第730号
上诉人（原审被告）浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人黄允松。
委托代理人（特别授权）周俊明、赵敬。
被上诉人（原审原告）程琳。
委托代理人（特别授权）周斌。
委托代理人（特别授权）包敏敏。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司为与被上诉人程琳商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2013年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 陈旻尔
二〇一三年六月二十二日
代书记员 周 莉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑一核字第17号
被告人黄士有，男，1966年9月17日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人黄士有犯故意杀人罪一案，于2015年1月7日作出（2014）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄士有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人黄士有于2014年5月30日10时许，到吉林省磐石市某餐馆用餐时，遇到与其有债务纠纷的姜某某（被害人，真实身份及年龄不详）。黄士有到附近日杂商店购得一把尖刀返还餐馆，向姜某某索要钱款未果，二人发生口角并厮打，黄持尖刀刺姜腹背部数刀，致姜某某胃破裂、肝破裂、脾破裂、肾破裂、膈破裂，创伤性失血性休克当场死亡。同日黄士有被公安机关抓获。
上述事实，有物证尖刀，书证抓捕经过、通话记录及微信照片、户籍证明，证人胡某甲、万某某、韩某某、刘某某、胡某乙证言，法医学尸体检验鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、提取、指认、辨认笔录等证据证实，被告人黄士有亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄士有故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。黄士有仅因债务纠纷而将被害人杀害，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案事出有因，黄士有归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中刑初字第96号以故意杀人罪判处被告人黄士有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
代理审判员 尉增辉
代理审判员 任淑秋
二〇一五年三月五日
书 记 员 白 璐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第107号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：钱森林。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）308号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年3月擅自占用双林镇花城村集体土地238平方米（园地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的238平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（238平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币5950元。湖州市国土资源局于2013年1月12日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人钱森林未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）308号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 金林兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初33号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，女，1975年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年9月25日13时许，被告人杨某在本市云岩区双峰路三十七中对面石梯上贩卖毒品给曾某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色直板手机一部、手机卡一张依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 高旭
第1页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1966号
罪犯杨怀勇，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）石刑初字第155号刑事判决，以被告人杨怀勇犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十五年，剥夺政治权利改为四年；2010年5月8日减去有期徒刑一年八个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年四个月；2014年9月4日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨怀勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年、2015度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨怀勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨怀勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2016年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23537号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所,住所地本市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
法定代表人乔梁。
本院在审理原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告北京首钢机电有限公司重型机器分公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。
代理审判员 罗红军
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00145-1号
申请执行人：吴多华，农民。
被执行人：南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会，住所地南谯区黄泥岗镇张浦郢村街道。
法定代表人：王志，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00998号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付人民币3400元，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南谯区黄泥岗镇张浦郢村村民委员会银行存款人民币3450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月十八日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0652号
原告高俊。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司总经理。
原告高俊与被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告高俊的委托代理人高家顺到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告高俊诉称：高俊与胡国强系朋友关系，胡国强、丁春红、银星公司因资金短缺向高俊借款5万元，胡国强、丁春红、银星公司收到借款后出具借条一张。借款至今，胡国强、丁春红、银星公司均未归还借款本金。故现诉至法院，要求胡国强、丁春红、银星公司支付借款5万元及该款自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息6700元。
被告胡国强、丁春红、银星公司未作出答辩。
经审理查明：2012年2月16日，胡国强、丁春红、银星公司因经营需要，向高俊借款5万元，胡国强、丁春红、银星公司共同出具借条一份。载明：借款期限自2012年2月16日至2013年2月15日；按照年利率10%计算利息。后，胡国强、丁春红、银星公司于2013年2月27日、2014年2月27日续借两次，其中两年的利息已支付完毕。2015年3月27日，胡国强、丁春红、银星公司又提出续借，但是未能支付前一年度的利息，并承诺于2015年6月底前借款本金及利息一并还清。此后，胡国强、丁春红、银星公司未付借款本金及利息。
又查明，胡国强与丁春红系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定高俊与胡国强、丁春红、银星公司之间确存在借贷关系。胡国强、丁春红、银星公司结欠高俊借款本金5万元事实清楚，理应及时归还。胡国强、丁春红、银星公司未能依约归还借款，则应按照约定承担相应的利息。双方约定的利息标准为年利率10%，高俊主张以借款本金5万元为基础，自2014年2月16日至起诉之日止按照年利率10%计算的利息6700元，符合双方约定，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司于本判决生效后10日内支付高俊借款5万元及利息6700元。
案件受理费1218元，公告费500元，合计诉讼费用1718元由胡国强、丁春红、银星公司负担（高俊同意其预交案件诉讼费由胡国强、丁春红、银星公司直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付高俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李凯凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1495号
罪犯向以双，男，1978年1月18日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）通刑初字第259号刑事判决，以被告人向以双犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年零六个月，刑期自2011年7月28日起至2027年1月27日止。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向以双在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向以双在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向以双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向以双减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终276号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。
负责人：宋豪，该分行行长。
委托代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：步延东，山东乾元律师事务所律师。
原审被告：内蒙古中西矿业有限公司。
法定代表人：冉宏，该公司总经理。
原审被告：甘肃万星实业股份有限公司。
法定代表人：潘润科，该公司总经理。
原审被告：刘建民，男，汉族。
原审被告：王爱琴，女，汉族。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司（以下简称甘肃建新公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）、原审被告内蒙古中西矿业有限公司（以下简称内蒙古中西矿业公司）、甘肃万星实业股份有限公司（以下简�甘肃万星公司）、刘建民、王爱琴金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃建新公司上诉称，请求撤销（2016）鲁民初48号民事裁定，并将本案移送至甘肃省高级人民法院审理。事实和理由，一、甘肃建新公司住所地为甘肃省陇南市徽县城关镇滨河路，按照原告就被告的诉讼原则，本案应由甘肃建新公司住所地人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉�标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由甘肃省高级人民法院管辖。
恒丰银行烟台分行答辩称，一、涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》及《贷款展期合同》均明确约定，应向贷款人（恒丰银行烟台分行）住所地法院起诉。二、本案管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，属于山东省高级人民法院管辖范围。
原审被告内蒙古中西矿业公司、甘肃万星公司、刘建民、王爱琴未提交书面意见。
本院经审查认为，涉案的《流动资金借款合同》、《股权质押合同》、《保证合同》均约定，如发生争议向贷款人、质权人、债权人所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为合法有效。2015年5月4日，本案当事人又签订《贷款展期合同》，其中第十条约定本协议与原合同（包括《流动资金借款合同》和《保证合同》）是不可分割的整体，除本协议变动的有关条款外，原合同有关条款仍然有效，未尽事宜，由原合同调整和解释。故依据上述合同约定，原合同协议管辖条款继续有效。本案中贷款人、质权人、债权人是恒丰银行烟台分行，其住所地在山东省烟台市，山东省人民法院享有对本案的管辖权。鉴于本案诉讼标的额为204092342.08元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，属山东省高级人民法院受理范围，山东省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，甘肃建新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席林林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1715号
原告：张永根。
被告：胡德来。
委托代理人：陈冰儿。
原告张永根为与被告胡德来民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款90000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至还清之日止。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永根、被告胡德来委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼。
经审理本院查明：2013年2月20日被告胡德来向原告张永根借款人民币220000元，并向原告出具借条一份。借款之后，被告胡德来共计偿还原告145000元，剩余款项，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡德来于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张永根借款本金人民币75000元及利息（按本金75000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月18日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原告负担345元，被告胡德来负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费2050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱玲钗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2803号
罪犯赵祖发，男，1967年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）筑刑二初字第40号刑事判决，认定被告人赵祖发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年9月29日作出（2005）黔高刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。因漏罪，贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）筑刑二初字第14号刑事判决，认定被告人赵祖发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。加上原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人俱领。刑期自2004年12月17日起至2019年12月16日止。于2006年7月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月29日、2012年5月7日经本院二次裁定减刑共计三年零六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2016年6月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵祖发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵祖发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字2446号
原告福建省建阳市农副产品公司，住所地建阳市。
法定代表人叶树春，公司经理。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告李华贵，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告福建省建阳市农副产品公司与被告李华贵租赁合同纠纷一案中，原告李华贵于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李华贵同意与原告协商处理为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省建阳市农副产品公司撤回起诉。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由原告福建省建阳市农副产品公司负担。
审 判 长 钟金凤
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 廖晓芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第80号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人闫洪涛，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因寻衅滋事罪于2010年9月16日被康平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年1月15日被康平县公安局刑事拘留，同年1月29日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人闫洪涛犯危险驾驶、妨害公务罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人闫洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日13时许，康平县公安局山东屯派出所民警驾驶辽AXX**警车在辖区内查处运输烟花爆竹的车辆时，被告人闫洪涛的妻子尹某某驾驶的辽AZV**的面包车不接受检查继续行驶，当行驶至康平县北四家子乡菜园子村田家油坊组公路上时，被告人闫洪涛驾驶辽AZJX**的夏利轿车迎面行驶至该路段，故意向警车一侧打方向将警车别住后与警车相撞，使面包车得以离开逃避处理。
公安机关民警在现场处理案件过程中，发现被告人闫洪涛满身酒气，随后将其带至康平县人民医院进行抽血检验。经鉴定，被告人闫洪涛静脉血液中检测出乙醇成分含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人闫洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某、张某甲、尹某某的证言，刑事判决书，血液检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洪涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有前科，予以从重处罚。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人闫洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。数罪并罚，确定执行拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年四月三日
书记员 李 嘉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第269号
原告郑九喜。
被告曾繁英。
原告郑九喜与被告曾繁英民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月2日向原告借款10000元，后经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告在庭审中口头辩称，我没说过不给钱，欠账还钱天经地义，我有钱就还。
原告在举证期限内提供的证据有，2014年12月2日被告曾繁英签字的借条一份，证明被告欠款10000元的事实。
被告对该证据无异议。
被告在举证期限内未举证。
经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款10000元，并出具借条。此款经原告索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠款10000元有借据为凭，被告对欠款事实和数额亦予以认可，故被告应当承担还款责任，因欠款并未约定还款的时间，原告可随时要求被告偿还欠款，被告辩称暂无偿还能力，不能成为不偿还欠款的合法理由，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾繁英于本判决生效后10日内偿还原告郑九喜借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾繁英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2519-1号
申请执行人杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅忠阳，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4981号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人傅忠阳发出执行通知书，责令被执行人傅忠阳立即向申请执行人杨伟剑支付借款人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人傅忠阳未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人杨伟剑到庭，其未能举证被执行人傅忠阳有可供执行之财产及下落线索。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月26日将被执行人傅忠阳纳入失信名单。经查，被执行人有少量银行存款本院依法予以冻结，但其数额远不能清偿该笔债务，此外被执行人暂无房产、土地、车辆、工商等登记信息。被执行人暂无可供执行之财产。申请执行杨伟剑于2016年1月8日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第418号
原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星，该行董事长
委托代理人马磊，男，1989年5月10日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告付丙才，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住济阳县。
被告付延松，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被告崔召岐，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住济阳县。
本案在审理原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司与被告付丙才、付延松、崔召岐金融借款合同纠纷一案中，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取248元，由原告山东济阳县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张勇
二〇一四年十月十三日
书记员 石华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2223号
申请执行人夏涛等6名职工。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司，住所地：丹阳市开发区六纬路南侧。
法定代表人龚鸿滨，董事长。
申请执行人夏涛等6名职工与被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30作出的（2014）丹劳人仲案字第694号仲裁裁决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司于本裁决生效后给付申请人夏涛等6名职工工资款41390元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市吉远电子制造有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）丹劳人仲案字第694号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1019号
原告祝雪峰，男，汉族，1972年8月10日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告祝雪峰诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建筑工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝雪峰及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝雪峰诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000.00元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告祝雪峰5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告祝雪峰在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告祝雪峰劳动报酬5300.00元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00（原告申请缓交），减半收取25.00元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年六月一日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9373号
原告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。
审判员 王 倩
二〇一五年九月十八日
书记员 李佳颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00277号
申请执行人：合肥兴儒物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内徽商钢材市场F106-109。
法定代表人：胡军，董事长。
委托代理人：李斌，该公司职工。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，组织机构代码15130086-0。
法定代表人：何郅，董事长。
安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省安庆市建筑安装工程至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程15000000元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李叶润
二〇一四年五月十二日
书记员 邹丽云
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00288号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪于2014年5月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份以来，被告人孙某在位于桐柏县城关镇文化路与淮安街交叉口处经营油条店，其在加工油条的过程中，为了利于发酵，使油条变得蓬松、口感好，在和面时使用泡打粉等添加剂，孙某将其加工的油条出售给群众。2014年5月5日，桐柏县公安局民警扣押的由孙某加工的油条样品经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该油条中铝的残留量为1010mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，被告人孙某的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 依
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00372号
原告：谢红燕，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：钱世冬，男，住安徽省宣城市。
原告谢红燕诉被告钱世冬健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告谢红燕及委托代理人王祖军到庭参加诉讼，被告钱世冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢红燕诉称：2014年11月10日19时许，被告与原告因感情矛盾发生纠纷而殴打原告，造成原告受伤，先后送往广德县人民医院、上海复旦大学附属华山医院就治。原告因此事故造成如下损失：医疗费6961.43元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1558.20元、护理费4470.40元、住宿费400元、交通费600元，合计14550.03元。现提起诉讼，要求判令被告赔偿原告各项损失14550.03元并承担本案诉讼费用。
谢红燕为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、身份证（复印件），证明原告身份。2、广德县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的基本经过及公安机关对被告作出的行政处罚决定。3、户口簿、房地产权证，证明原告为城镇户口，应按居民标准计算。4、门诊病历、出院记录及诊断证明，证明原告住院治疗经过及休息时间。5、收据发票、费用清单，证明原告医疗费为6961.43元。6、发票，证明车费、住宿费共计1000元。
钱世冬在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审查：谢红燕提供的证据1、2、4、5具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的证据采信。证据3不能证明其证明对象，该份证据证明谢红燕系农业家庭户口。证据6，因谢红燕不能提供确有必要到外地治疗的证据，其未遵医嘱而自行到外地医院检查治疗所产生的交通费和住宿费，本院不予支持。
本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：2014年11月10日夜7时许，钱世冬因感情纠纷与谢红燕发生矛盾，并在广德县桃州镇时代影城门口广场对谢红燕进行殴打致其受伤，2014年11月11日至11月24日，谢红燕在广德县人民医院住院治疗，用去医疗费6961.43元（含住院期间护理费168元），出院时，医院建议休息一个月。2014年11月26日，谢红燕未遵医嘱自行到上海复旦大学附属华山医院检查治疗。2015年1月5日，谢红燕向本院提起诉讼，要求判令钱世冬赔偿其医疗费6961.43元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费1558.2元、护理费4470.4元、住宿费400元、交通费600元，合计14550.03元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：（一）公民享有生命健康权。本案中，钱世冬因感情纠纷与谢红燕发生矛盾时，没有采取克制和理性的方式解决问题，而是动手将谢红燕殴打致伤，其行为是造成本案纠纷的原因，因此，钱世冬应对谢红燕致伤后果负全部的民事责任。（二）谢红燕系农村居民，其受伤赔偿标准应按农村居民相应的标准执行。（三）本院对谢红燕损失的确认：（1）医疗费6961.43元（含住院期间护理费168元）；（2）住院伙食补助费，住院14日，依照安徽省统计局2014年人身损害赔偿参照标准，省内20元／日计算，计14×20=280元；（3）营养费，住院14日，本院酌定按20元／日计算，计280元；（4）误工费，当事人主张误工期为14日，参照安徽省2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔行业工资为66.58元／日的标准计算，计14×66.58=932.12元。另谢红燕不能提供确有必要到外地治疗的证据，其未遵医嘱而自行到外地医院检查治疗所产生的交通费和住宿费，本院不予支持。根据医院出院记录谢红燕出院时的症状、体征等情况，其出院后无需专人护理。综合上述（一）、（二）、（三）本院确认谢红燕的损失为：医疗费6961.43元（含住院期间护理费168元）、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费932.12元，合计人民币8453.55元，由钱世冬予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱世冬于本判决生效后十日内赔偿原告谢红燕人民币8453.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告钱世冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年二月十三日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产侵害他人财产、人生的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；......
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
......
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。......
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
......
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。......
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1498号
上诉人（原审原告）迟玉春。
委托代理人刘忠诚，大连市金州区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄道喜。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人黄道喜。
上诉人迟玉春因与被上诉人黄道喜、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员马喆、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年7月31日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人迟玉春及其委托代理人刘忠诚、被上诉人黄道喜本人并同时作为ＸＸ的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟玉春在一审中诉称，其于2012年准备在山东省即墨市买一套房子，黄道喜为迟玉春联系了张钢锋，当时张钢锋正要卖房子。由于迟玉春不是本地人，不能购买当地的宅基地房屋，黄道喜让其儿媳ＸＸ为迟玉春顶名购买。迟玉春交付购房款17万元，却无法取得房屋所有权。真正取得房屋所有权的人是ＸＸ，迟玉春变成了ＸＸ购买房屋的投资人。迟玉春多次找到黄道喜，要求其返还购房款。黄道喜称准备起诉张钢锋，把钱追回来后就交给迟玉春，并于2012年11月2日向迟玉春出具证明，如果不给钱，就追究黄道喜的法律责任。如今，迟玉春拿出17万元给ＸＸ购买了房屋，迟玉春却什么权利都没得到。从权利义务对等原则考虑，迟玉春具状起诉，请求判决：黄道喜、ＸＸ返还房屋投资款17万元及过户费1，000元，诉讼费用由黄道喜、ＸＸ承担。
黄道喜、ＸＸ在一审中辩称，迟玉春支付的购房款17万元并未交给黄道喜、ＸＸ，而是交给原房主张钢锋。因黄道喜、ＸＸ与迟玉春系亲戚，迟玉春的户口不在山东省即墨市北安下疃村，必须顶名才可以购买下疃村的宅基地房屋。黄道喜不符合条件，而ＸＸ是本村人符合条件，所以让ＸＸ顶名为迟玉春购买涉案房屋。现该房屋登记在张钢锋名下，由迟玉春实际占有使用。黄道喜出具证明的内容是迟玉春从张钢锋手中购买房屋，黄道喜只是让ＸＸ顶名，不是ＸＸ购买此房，房屋系迟玉春购买。为了让张钢锋协助过户，黄道喜协助迟玉春以ＸＸ的名义起诉过张钢锋，后因张钢锋下落不明而撤诉。
原审法院查明，2012年9月8日，ＸＸ作为买受人与出卖人张钢锋签订《房屋买卖契约》。双方约定：1、张钢锋同意将即转集用（2009）第804号《集体土地使用证》登记土地使用权的平房一处共4间有偿转让给ＸＸ名下。2、房屋买卖成交价格为6，800元，ＸＸ于2012年9月8日将房款一次性支付给张钢锋，房屋交付前产生的其他费用由张钢锋承担。3、房屋坐落：北至墙壁外根零米邻街、东至围墙外根邻王衍武、南至围墙外根零米邻胡同、西至围墙外根零米邻空头。4、办理宅基地使用权过户转籍应缴纳的税费由ＸＸ自行承担，张钢锋有义务提供相关证件并协助办理。双方均不得违约，如有违约，违约方按照房屋成交价款的2倍赔偿对方，否则诉诸法律途径解决。中间人：黄道喜、宋永其。双方均称，为少缴房屋税款，合同中约定房屋成交价为6，800元，实际成交价为17万元，迟玉春以ＸＸ的名义缴纳税款900元。
另查明，迟玉春提交2012年10月21日银行取款凭证1份、张钢锋为黄道喜出具的收条复印件1份、黄道喜为迟玉春出具的证明1份，欲证明ＸＸ顶名为迟玉春买房，房款为17万元，由迟玉春交纳。黄道喜、ＸＸ对此无异议。现涉案房屋由迟玉春及其母亲居住，房屋土地使用权证仍登记在张钢锋名下。
原审认为，迟玉春要求黄道喜、ＸＸ返还房屋投资款17万元及过户费1，000元，结合双方当事人的陈述及提交的证据，应认定涉案款项17万元并非由黄道喜、ＸＸ收取，而是由房屋出卖人张钢锋收取。庭审中，双方当事人也均认可ＸＸ系顶名买房，实际买房人是迟玉春，且涉案房屋由迟玉春及其母亲实际占有。因此，涉案款项17万元并非迟玉春的投资款。综上，迟玉春要求黄道喜、ＸＸ返还房屋投资款17万元及过户费1，000元，证据不足，其诉讼请求应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回迟玉春的诉讼请求。案件受理费3，720元，减半收取1，860元，由迟玉春负担。宣判后，迟玉春不服，上诉至本院。
上诉人迟玉春上诉称，迟玉春并非房屋买卖的当事人，无法取得房屋所有权。迟玉春仅是购房款17万元的出资人，ＸＸ则是买房人。迟玉春想得到涉案房屋权利，但无法实现合同目的。ＸＸ实际得到涉案房产权利，但未支付任何购房款，应向迟玉春返还购房款。一审判决认定迟玉春以ＸＸ的名义缴纳税款900元与事实不符，实际缴纳1，000元。综上，请求撤销原判，改判支持迟玉春的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由黄道喜、ＸＸ承担。
被上诉人黄道喜、ＸＸ辩称，原审判决正确，请求予以维持。
二审查明，2012年10月22日，迟玉春以ＸＸ的名义缴纳契税996.3元。该事实，有黄道喜提交的税收通用缴款书1份在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
二审查明的其他事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，ＸＸ与张钢锋签订《房屋买卖契约》，约定张钢锋将其名下的平房共4间转让到ＸＸ名下。合同履行中，迟玉春支付购房款并缴纳契税，房屋由迟玉春及其母亲居住。结合黄道喜、迟玉春的陈述，可以认定ＸＸ系顶名为迟玉春购买涉案房屋，迟玉春是实际购房人且实际入住房屋至今，购房款17万元由张钢锋收取。因黄道喜、ＸＸ并未收取购房款，且该款项也并非迟玉春主张的投资款，故迟玉春要求黄道喜、ＸＸ返还房屋投资款17万元及过户费1，000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人迟玉春的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，720元，由上诉人迟玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵庆信
书 记 员 魏 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执744号
申请执行人罗马慧。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款7348元，负担申请费50元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第175号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行审复1号
复议人申请人（原被执行人）浦北县富林木材检验中心，住所地浦北县县城绕城二级公路西边老林塘*楼。
法定代表人黎有振，该中心负责人。
被申请人（原申请执行人）钦州市物价局，住所地钦州市钦南区兴业路3号。
法定代表人罗月欢，局长。
复议申请人浦北县富林木材检验中心（以下简称检验中心），不服浦北县人民法院（2015）浦行审字第1号行政裁定，于2015年9月9日，通过一审法院向本院提起复议申请。本院现已审查终结。
原申请执行人钦州市物价局以原被执行人检验中心不执行广西壮族自治区人民政府明文取消的收费项目继续违法收费，根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（七）项的规定，对原被执行人检验中心作出没收违法所得1013853﹒50元的行政处罚。原被执行人检验中心收到该处罚决定后，没有向原申请执行人钦州市物价局的上级行政机关申请复议，该处罚决定生效。原被执行人检验中心没有履行生效处罚决定所确定的义务，原申请执行人钦州市物价局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向一审法院申请强制执行。一审法院经审查，以处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法为由，裁定准予执行。复议申请人检验中心申请复议称，检验中心收取检尺服务费是根据《广西壮族自治区木材运输管理条例》第八条等规范性文件的规定，经浦北县林业主管部门批准于2009年依法注册成立的具有法人资格的独资企业，属中介机构。其收取的有偿服务费也是根据《广西壮族自治区木材检验管理办法》第二十八的规定，采取自愿有偿服务的原则来收费的，不存在借肋行政权力强制或变相强制服务收费的问题。象浦北县的这种情况，我区桂北地区的市（县）仍正常办理木材检尺服务费。至2013年7月止，检验中心收取的1013853﹒50元检尺服务费，在税后主要用于员工工资及社会保险等开支，已全部用完，无款项可供执行。请求二审法院对检验中心的行为重新作出认定。
本院认为，检验中心未取得物价主管部门的收费许可，擅自收取木材经营业主按5-10元／每立方米的检尺费，虽然收取的检尺费与木材经营业主签订有委托书或木材服务协议书，因收取的检尺费已被广西壮族自治区人民政府《关于公布第一批取消和制止的不合理收费项目的通知》桂政发（1993）94号文件所明文禁止，所以，检验中心收费行为已违反了该文件的禁止性规定，检验中心收取的检尺费不具有合法性。钦州市物价局在查明事实的基础上，根据国务院颁布的《价格违法行为行政处罚规定》第第九条第（七）项的规定及查明的事实，对检验中心作出的钦市价检处（2014）1号行政处罚决定事实清楚，而且，钦州市物价局在作出行政处罚之前已履行了事先告知、催告的义务，并在处罚决定书里告知了被处罚人应享有的救济权利，该处罚决定程序合法。由于检验中心的原因逾期未向钦州市物价局垢上级行政机关申请复议，该处罚决定已生效，而检验中心未自觉履行生效文书所规定的义务，钦州市物价局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向人民法院申请强制执行，一审法院裁定准予执行，合法有据。因此，检验中心向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 韦乐熙
审判员 钟凌意
二〇一六年一月××日
书记员 严克明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第38号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈振熙，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈振熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2012年6月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度10000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月26日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2014年8月13日止共欠原告透支本金10557.6元、手续费、滞纳金等信用卡费用共1165.23元、利息4291.67元。2013年2月21日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。原告认为，被告已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金10557.6元、信用卡费用1165.23元、利息4291.67元（利息暂计至2014年8月13日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费100元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 梁静如