wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省神农架林区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂神农架行初字第00011号
原告向永金，系神农架林区林业管理局退休职工。
委托代理人何涛。代理权限为一般代理。
被告神农架林区人力资源和社会保障局，地址：神农架林区松柏镇神农大道155号。
法定代表人胡学中，局长。
委托代理人邱虎，系该局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人黄少玉，系该局养老（医疗）科科长。代理权限为一般代理。
第三人神农架林区林业管理局，地址：神农架林区松柏镇常青路15号。
法定代表人王兴林，局长。
委托代理人徐富庆，系该局劳动工资科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告向永金要求被告神农架林区人力资源和社会保障局（以下简称林区人社局）、或调解由第三人神农架林区林业管理局（以下简称林区林管局）给付一次性伤残补助金，于2015年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月18日立案后，于2015年8月19日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告向永金及其委托代理人何涛，被告林区人社局的委托代理人邱虎、黄少玉，第三人林区林管局的委托代理人徐富庆、杨肖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向永金要求被告林区人社局给付一次性伤残补助金。被告林区人社局于2015年8月13日作出答复意见，拒绝给付，认为该补助金应该由林区林管局给予支付。
原告向永金诉称，本人自1966年参加工作至1999年退休一直在第三人林区林管局工作。由于长期处于高粉尘环境，原告患上了矽肺病。2014年3月31日原告经职业病诊断为矽肺贰期，经鉴定伤残等级为B2四级。原告向被告林区人社局申请工伤认定。被告于2015年5月22日作出工伤认定。原告先后向被告和第三人申请工伤待遇，要求支付一次性伤残补助金未果。故原告提起行政诉讼请求：判决被告给付原告四级工伤一次性伤残补助金41947.92元，或调解由第三人给付。原告向法院提交了以下证据：1.身份证复印件；2.诊断证明书复印件；3.湖北省企业职工工伤或职业病致残程度鉴定表；4.工伤认定决定书；5.林区林管局工资表复印件；6.信访事项处理意见书；7.林区人社局的答复意见。
被告林区人社局辩称，1998年12月原告在林区林管局办理退休手续。根据《湖北省工伤保险实施办法》第十七条、第三十八条、第五十三条的规定，用人单位未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位承担工伤保险待遇。原告的一次性伤残补助金不应该由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林区人社局向法院提交了以下证据：1.1998年原告的《湖北省企业职工离休、退休（职）审批表》，证明原告于1998年12月31日经批准退休；2.社会保险管理局出具的第三人林区林管局从2008年元月开始为职工缴纳工伤保险费，证明第三人林区林管局未给原告缴纳工伤保险费；3.法律依据：《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条，《湖北省工伤保险实施办法》第十七条、第三十八条、第五十三条。
第三人林区林管局当庭述称：工伤认定程序有瑕疵，2014年12月作出了伤残等级鉴定，直到2015年5月才进行工伤认定，应当由被告林区人社局支付一次性工伤补助金。1999年1月22日才实施工伤保险缴费的规定，2004年1月1日才实施工伤保险条例，原告退休之前国家还没有出台缴纳工伤保险费的强制性规定。第三人向法院提交了以下证据：1998年的《湖北省企业职工离休、退休（职）审批表》，证明原告于1998年12月31日退休。
经庭审质证，当事人对各方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告向永金1962年12月参加工作，后为第三人林区林管局职工，自1966年11月至1998年工作期间长期接触粉尘。1998年12月31日经批准，原告予以病退。2014年3月31日湖北省宜昌市疾病预防控制中心给原告进行了职业病诊断，结论为矽肺贰期。2014年12月17日经湖北省神农架林区劳动鉴定委员会鉴定，原告伤残等级为B2四级。被告林区人社局于2015年5月22日作出神人社工认（2015）第009号工伤认定决定书，同意认定向永金为工伤。原告先后多次向被告和第三人要求支付一次性伤残补助金未果。2015年8月13日被告林区人社局出具答复意见，认为“四级伤残为21个月的本人工资”，原告的一次性伤残补助金应该由第三人支付。2015年1月前原告领取的退休工资为1997.52元。原告对被告及第三人不支付一次性伤残补助金不服，向本院提行政诉讼。
本院认为，被告林区人社局依职权认定原告向永金为工伤，且原告向永金因患职业病经鉴定为矽肺贰期，伤残等级为B2四级。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告向永金应当享受一次性四级伤残补助金，即21个月的本人工资。另据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告向永金在第三人林区林管局处工作期间未参加工伤保险，应当由第三人林区林管局按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故原告诉请要求第三人林区林管局承担支付义务的理由成立。第三人提出的辩解理由没有依据，且与《工伤保险条例》的规定相悖，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第六十二条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条的规定，判决如下：
一、第三人林区林管局于本判决生效之日起十日内支付原告向永金一次性伤残补助金41947.92元。
二、驳回原告向永金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人林区林管局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘立运
审 判 员 王天赋
人民陪审员 万 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01146号
原告：李桂兰，男，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：王高宏，男，1985年9月22日出生，个体户，住乌苏市哈图布呼镇。
原告李桂兰与被告王高宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告李桂兰到庭参加了诉讼，被告王高宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告李桂兰诉称：2013年4月，被告王高宏赊购原告水泥303吨，价值88500元，并出具欠条1张。该款经原告多次催要至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款88500元、利息12390.80元、索款交通费200元，共计101190.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王高宏未答辩。
原告李桂兰提供的证据有：
1、被告王高宏于2015年4月28日出具的欠条一张，用以证明被告王高宏欠原告李桂兰水泥款88500元，欠条上由被告王高宏签字确认；
2、利息计算清单一份，用以证明被告应当承担利息1294元（88500元×5.85‰×2.5个月，自2015年4月29日至7月14日）。
被告王高宏未提供证据；
3、交通费票据20张，用以证明原告为索款花费交通费200元。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月28日，被告王高宏欠原告水泥款88500元，并出具欠条1张。因该款至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告李桂兰向被告交售了价值88500元的水泥，被告出具欠条后，双方即形成了买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付货款的义务，属于违约行为，应当承担支付货款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告支付货款88500元、利息1294元、交通费200元，合计89994元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高宏应当于本判决生效后十日内支付原告李桂兰89994元；
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，被告王高宏负担（原告已交费用1162元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 玲
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜三民初字第195号
原告景忠珍，女，1964年10月4日出生，汉族。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告郭进宝，男，出生日期不详，汉族。（缺席）
原告景忠珍和被告郭进宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审判员胡艳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告景忠珍的委托代理人郭建云到庭参加诉，被告郭进宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景忠珍诉称，2013年夏，被告郭进宝在三道沟镇集镇附近承包了加工制作柜子零活，雇佣原告景忠珍实施操作，双方约定劳务费为每天100元。6月21日，原告实施的劳务结束，提供劳务20天，被告欠原告费用2000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告推拖未付。现原告景忠珍起诉，要求被告郭进宝支付劳务费2000元。
被告郭进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年夏，被告郭进宝在三道沟镇集镇附近承包了加工制作柜子零活，雇佣原告景忠珍实施操作，同年6月结束，被告欠原告劳务费2000元，并出具欠条一张。经原告催要，被告未付该款。现原告景忠珍起诉，要求被告郭进宝支付劳务费2000元。。
上述事实由原告景忠珍提供的欠条及景忠珍在法庭上的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭进宝雇佣原告景忠珍实施劳务，欠其劳务费不付，应当承担本案的全部责任，向原告付清劳务费2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭进宝支付原告景忠珍劳务费2000元，限于判决生效后十五日内支付。
受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告景忠珍负担。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏天明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第57号
原告：中国冶金地质总局一局五一六队，住所地张家口市宣化区玉皇庙街4号，组织机构代码：40192697-1。
法定代表人：孟祥宁，该公司队长。
委托代理人：杜慧莲。
被告：中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北三河燕郊经济开发区冶金路49号。
法定代表人：姚海，该公司经理。
本院在审理原告中国冶金地质总局一局五一六队与被告中冶勘建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，中国冶金地质总局一局五一六队于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许中国冶金地质总局一局五一六队撤回起诉。
案件受理费10765元，减半收取5383元，由中国冶金地质总局一局五一六队负担。
审 判 长 徐向军
审 判 员 李 飞
代理审判员 张立强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 岳 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01465号
原告百超（上海）精密机床有限公司，组织机构代码60743229-9，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号1幢楼101A-1P部位。
法定代表人周雷，百超（上海）精密机床有限公司总经理。
委托代理人李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区李渡街道聚龙大道188号。
法定代表人冯光雄，重庆国奥电梯有限公司董事长。
原告百超（上海）精密机床有限公司与被告重庆国奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员文毅适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告百超（上海）精密机床有限公司的委托代理人李艳慧到庭参加了诉讼，被告重庆国奥电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告百超（上海）精密机床有限公司起诉称，2011年6月29日，原告与被告签订了合同一份，约定被告向原告购买高精度数控液压折弯机一台、数控液压闸式剪板机一台，总价为110万元；合同约定付款方式为合同签订5天内付11万元，设备发货前付82.5万元，验收合格后5个工作日内付11万余那，设备运行6个月后一周内付5.5万元。2012年7月28日，设备验收合格，双方签订了产品验收移交单，但是被告没有按照合同约定支付货款，现在欠原告货款40万元，原告多次催收，但被告一直拒绝支付，原告认为，双方签订的合同真实合法，被告拖欠原告的货款已严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付原告的货款40万元并承担及利息（其中34.5万元自2012年8月6日起，5.5万元自2013年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的1-3年期贷款利率年利率6.65%计算利息。
被告重庆国奥电梯有限公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年6月29日，原告作为卖方与被告作为买方签订了买卖合同，合同约定被告向原告购买货物高精度数控液压折弯机一台和数控液压闸式剪板机一台，两台设备总计价款110万元；同时对交货地点和交货期限作出了约定；合同第四条约定付款条件和方式：1、合同签订了5天内，被告向原告支付合同金额的10%即11万元为定金，2、设备在原告厂家制造完成后发货前，被告向原告支付合同金额的75%即82.5万元，3、货物产品调试验收合格后，被告在5个工作日内向原告支付合同金额的10%即11万元，4、在设备运行6个月期满后，在一周内付清合同总额的5%即5.5万元。原告百超（上海）精密机床有限公司、被告重庆国奥电梯有限公司均在合同上加盖了印章并由代表人签字。2011年7月1日，被告支付原告10万元。原告开始制作设备。2012年5月22日，被告向原告支付货款50万元。2012年7月28日，原被告对设备交付安装调试后双方在两部设备的产品验收移交单上签字确认；2013年9月6日，被告再次支付货款10万元。后经原告多次催收，被告未付欠款。原告遂诉至本院，请求被告支付尚欠货款40万元，并支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的合同原件，产品验收移交单，中国银行的汇兑来帐凭证等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中原被告之间签订和履行的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。原告依约为被告制作设备并安装调试进行产品验收合格移交后，被告也应依约按合同支付货款，虽然被告支付了几次货款，到产品验收合格的2012年7月28日后的5个工作日内即8月6日前被告应支付货款应为104.5万元，但实际上被告仅支付了60万元，后原告多次催收，被告也只在2013年9月9日支付了10万元，剩余货款40万元也未支付完，引起讼争，被告的没有按约支付货款的行为构成违约，依法应承担相应的给付欠款的违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款的请求符合当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。根据相关司法解释，买卖合同中没有约定逾期付款违约金，人民法院对当事人主张赔偿逾期付款损失的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求被告还应支付逾期付款损失本院也予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆国奥电梯有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告百超（上海）精密机床有限公司货款40万元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，其中34.5万元从2012年8月6日起算，5.5万元从2013年2月13日起算均到付清之日止）。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288元，减半收取4144元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 文毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙正
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第48号
申请人：程小云。
被申请人：何平喜。
申请人与被申请人存在买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何平喜名下车牌号为冀F×××××的汽车一辆予以保全，申请人已向本院提供相应的资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的保全担保财产程小云名下牌照号为冀F×××××的轻型普通货车一辆。
二、查封被申请人何平喜名下车牌号为冀F×××××的汽车一辆。
查封期限自2015年12月4日至2017年12月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。利害关系人不服本裁定，可依照民诉法第一百零八条规定处理。
审判员 吕学军
二〇一五年十二月四日
书记员 王子微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0373号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王寿军，男，1982年3月8日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，工人。曾因犯盗窃罪，于1999年10月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2010年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人刘某，女，1979年1月24日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王寿军、刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人王寿军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日晚21时许，被告人王寿军在被告人刘某的协助下在宿迁市苏州宿迁园区长电科技（宿迁）有限公司锡球仓库内，盗窃锡球30袋，重299.88千克。经鉴定，被盗锡球价值人民币44982元。
另查明，被告人王寿军、刘某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王寿军、刘某已退出违法所得。被盗锡球已经全部追回并返还被害单位。
上述事实，被告人王寿军、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人钱某、王某乙、杨某、树成学、周某、马某等人的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、称重现场笔录、汽车租赁合同及车辆行动轨迹表、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、住宿人员信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王寿军、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王寿军、刘某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王寿军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王寿军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王寿军、刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王寿军、刘某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人刘某适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用非监禁刑的条件。本院决定对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王寿军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2016年8月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 高明杨
人民陪审员 索铁生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 侍智敏
第1页／共4页
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第407号
原告易代荣，男，1941年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般授权）李凤娥，女，汉族，1944年6月24日出生，湖南省东安县人，农民。
被告东安县卫生局，住址东安县白牙市镇建设大道459号，组织机构代码为00659524-4。
法定代表人唐文，该局局长。
委托代理人（特别授权）蒋中青，男，汉族，1980年7月21日出生，湖南省东安县人，公务员。
委托代理人（一般授权）曾庆华，男，湖南省东安县国泰法律服务所法律工作者。
原告易代荣诉被告东安县卫生局劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本案依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告易代荣及其委托代理人李凤娥，被告东安县卫生局的特别授权委托代理人蒋中青、委托代理人曾庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易代荣诉称：1982年7月10日，被告东安县卫生局东卫字（1982）012号文件，以强奸少女乱搞两性关系无故开除原告公职，原告一直申诉，至今未得到平反落实。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复原告公职和名誉。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告易代荣身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、倪彩娥的证言，拟证明经妇检原告与倪彩娥没有发生任何关系；
3、新圩江镇双井村3组村民罗超付等人的证言，拟证明原告没有与倪彩娥发生关系；
4、原告申诉书，拟证明原告对县卫生局的处分不服，提出申诉；
5、东安县卫生局东卫字（1982）12号文件复印件，拟证明被告东安县卫生局对原告进行处分，开除其公职的事实；
6、东安县卫生局人事存档，拟证明当时原告是以乱搞两性关系的原因被开除的；
7、湘访转（送）字（2014）第127号来访事项转送单，拟证明原告易代荣到湖南省信访局上访，湖南省信访局将本案转送到东安县人民政府处理的事实；
8、原告易代荣请求给予平反的申请书，拟证明原告申请给予其平反，恢复公职，恢复名誉的事实；
9、信访信息情况表，拟证明原告的信访情况及相关部门的处理情况；
10、东劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书，拟证明原告易代荣的案子由于不符合受理条件，东安县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
被告辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，原告对其权利的主张己超过法定的最长诉讼时效。且被告作出的东卫字（1982）12号处理决定是有理有据的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了下列三份证据：
被告东安县卫生局组织机构代码证，法定代表人证明，拟证明被告的主体资格；
原告的申诉书，拟证明被告当时对原告作出的处理是有理有据的；
东安县卫生局人事存档，拟证明原告当时是以乱搞两性关系的原因被开除的。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、5、6、7、10均无异议，本院对原告提供的1、5、6、7、10号证据予以确认；对证据2，被告认为不符合证据的客观要件，来源不明；对证据3的真实性有异议，被告认为证明人太多，可能存在不真实、不客观的现象；证据4是原告本人所出具出来的，没有法律效力；证据8也是原告本人所出具的，没有法律效力；对证据9的真实性没有异议，但是不能作为证据使用，本院认为，被告对证据2、3、4、8、9的质证意见成立。
原告对被告提供的3份证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明：1982年7月10日，被告东安县卫生局作出的东卫字（1982）012号文件，以强奸少女乱搞两性关系开除原告易代荣集体医务人员的公职，回农村生产，后来原告向有关部门提出了申诉。原告为维护自已的合法权益，特请求法院依法判决撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复原告的公职和名誉。
本院认为，按照法律的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告自1982年7月10日被东安县卫生局开除公职，原告诉请要求本院依法撤销东安县卫生局东卫字（1982）012号文件及恢复原告的公职属被告单位内部的处分决定，不属法院的受案范围。且原告于2014年12月18日向本院提出诉讼时间已达32年之久，同时，原告从1982年7月就已经知道自已的权利被侵害，没有可以延长诉讼时效的特殊情况。故原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，故本院对原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七之规定，判决如下：
驳回原告易代荣的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易代荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年三月九日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初554号
原告刁秀琴，男，汉族，1959年8月3日出生，住兰考县。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被告陈松，男，汉族，1986年4月11日出生，住长垣县蒲西区。
被告河南安达建设有限公司。
法定代表人丁磊。
组织机构代码证号：914107287474381666。
住所地：郑州市郑东新区金水东路北、心怡路**号楼*单元**层****房间。
原告刁秀琴因与被告陈松、河南安达建设有限公司劳务合同纠纷一案，刁秀琴于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向陈松、河南安达建设有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书，并依法组成合议庭于2017年3月20日对本案公开开庭进行了审理，刁秀琴的特别授权代理人王艳红，陈松到庭参加诉讼，河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁秀琴诉称，2014年，刁秀琴与其他工友一起到新疆伊犁陈松以河南安达建设有限公司名义承包的河南安达新天地项目工地干活，共干了93.5工，合计工资22440元，扣除借支3400元，以及支付的10000元，仍下欠9040元。此后刁秀琴多次向陈松、河南安达建设有限公司催要该款，一直拖欠不付。2016年3月10日，刁秀琴和其他十几名工友一起向陈松、河南安达建设有限公司催要所欠工资，在长垣县劳动局,陈松和河南安达建设有限公司向刁秀琴及其工友出具一份《农民工工资付款承诺书》，承诺所欠刁秀琴及其他工友工资款182100元，于2016年7月1日前付清，后经刁秀琴催要，该款至今未付。刁秀琴诉至法院，请求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款9040元，并承担本案的诉讼费用。
陈松辩称，欠工资是事实，但是现在结算出了问题，同意偿还。
河南安达建设有限公司未出庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
依据各方当事人诉、辩意见，并经双方到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刁秀琴要求陈松、河南安达建设有限公司支付工资款9040元，有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，刁秀琴向本院提供的证据材料有：2014年11月4日陈松出具的欠条一份及河南安达建设有限公司出具的农民工工资付款承诺书一份，据此证明陈松、河南安达建设有限公司欠刁秀琴工资款9040元的事实。
针对本案的争议焦点，河南安达建设有限公司和陈松未向本院提供相关证据材料。
河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，陈松对刁秀琴提供的证据材料没有异议，欠工资属实。
依据上述有效证据及出庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年刁秀琴到新疆伊犁陈松承包的河南安达新天地项目工地打工，工程结束后经结算，欠刁秀琴劳务工资9040元，陈松于2014年11月4日向刁秀琴出具欠条一份。后经催要，河南安达建设有限公司和陈松于2016年3月10日向刁秀琴等十几位工友出具了一份《农民工工资付款承若书》，并承诺最晚付款期2016年7月1日。付款期届满后，经刁秀琴中建多次催要，该款至今未付。本案在庭审过程中刁秀琴要求在所诉的欠工资9040元中撤回6000元的诉请。
本院认为，合法的劳务关系应予保护。刁秀琴为陈松、河南安达建设有限公司提供劳务，陈松、河南安达建设有限公司予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系。陈松、河南安达建设有限公司应该及时足额的向刁秀琴支付工资款。陈松、河南安达建设有限公司欠刁秀琴工资款9040元，有欠条1份和付款承诺书1份予以证实，事实清楚。在庭审中刁秀琴要求撤回6000元的诉请，属于真实意思表示，对此请求，本院予以支持。陈松、河南安达建设有限公司应支付刁秀琴劳务工资3040元。河南安达建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈松、河南安达建设有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刁秀琴工资款3040元。
驳回刁秀琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈松、河南安达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月二十八日
书记员 樊新勇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00163号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵东，男，1994年1月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年6月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告人姚鹏军，男，1989年8月27日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年6月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人姚双丁，男，1989年12月22日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年6月4日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人赵东、姚鹏军、姚双丁犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉。被告人赵东、姚鹏军、姚双丁及被告人赵东的辩护人田宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日晚10时许，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁三人在本市未央区楼阁台村朋友家中喝酒，期间预谋抢劫，被告人赵东、姚鹏军从厨房各持砍刀一把藏于衣服内。后三被告窜至本市未央区扬善村附近，适逢途径此地的行人封某（男，19岁），被告人赵东上前去用砍刀架在封某的脖子上，被告人姚鹏军、姚双丁将封某围住，抢走其身上现金420元和手机一部（经鉴定，被抢手机价值人民币560元），并挟持封某共同作案。
次日凌晨零时许，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁挟持封某来到本市未央区楼阁台村楼东超市附近，见被害人郭某某（男，20岁）一人独行，被告赵东用砍刀架在郭某某的脖子上，勒令郭某某给掏点钱花花，郭某某被迫将手机（经鉴定，价值1386元）交给赵东。又因郭某某身上无钱，三被告人遂将郭某某拉至超市旁边的巷子，对其进行殴打，致其右颧骨受伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情系轻微伤。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪。
被告人赵东的辩护人辩称，被告人赵东积极赔偿被害人的损失，且自愿认罪，建议法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁三人预谋抢劫，于2013年6月3日22时许，被告人赵东、姚鹏军各持砍刀一把与被告人姚双丁窜至本市未央区扬善村附近，适逢被害人封某途径此处，被告人赵东便上前用砍刀架在被害人封某的脖子上，被告人姚鹏军、姚双丁上前将被害人封某围住，抢走被害人封某现金420元及手机一部（经鉴定价值人民币560元）。后三被告人挟持被害人封某共同作案。次日凌晨零时许，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁挟持封某来到本市未央区楼阁台村楼东超市附近，见被害人郭某某行至此处，被告人赵东遂用砍刀架在被害人郭某某的脖子上索要钱财，被害人郭某某被迫掏出手机一部（经鉴定价值人民币1386元）交给被告人姚双丁。后三被告人将被害人郭某某拉至该超市旁边的巷子，对郭某某进行殴打，致郭某某右颧骨受伤。经鉴定，被害人郭某某之损伤属轻微伤。2013年6月4日，被告人赵东、姚鹏军被公安机关抓获。同日，被告人姚双丁到公安机关投案。破案后，赃款、赃物均追回已发还。
同时查明，在本院主持调解下，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁的家属已对被害人郭某某进行了民事赔偿，共赔偿被害人郭某某各项经济损失共计6000元。被害人郭某某对被告人赵东、姚鹏军、姚双丁表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场示意图、西安市未央区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被害人陈述、扣押物品清单及发还清单、被告人赵东、姚鹏军、姚双丁的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东、姚鹏军、姚双丁以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，深夜结伙持刀抢劫他人财物，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵东、姚鹏军、姚双丁犯抢劫罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵东、姚鹏军、姚双丁在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损害，故可酌情从轻处罚。被告人姚双丁有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年12月3日止），（罚金限判决书生效后一个月内已缴纳）。
二、被告人姚鹏军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年12月3日止），（罚金限判决书生效后一个月内已缴纳）。
三、被告人姚双丁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2017年6月3日止），（罚金限判决书生效后一个月内已缴纳）。
四、作案工具砍刀二把予以没收。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 婉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03389号
原告沭阳县家园物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道光荣路。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告葛恒军，居民。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用小额诉讼程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐扣柱、被告葛恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订小区托管合同，约定由原告对苏州花园小区进行物业服务。此后，原告进入小区开始按照合同为广大业主进行服务，但被告经多次催要也没有缴纳物业管理费，给原告正常运营管理带来不便，被告葛恒军房屋是106平方米。请求判令被告给付原告2013年4月15日至2015年3月30日的物业管理费，收费标准为0.36元／平方米／月，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告提到的业主委员会是非法产生的，没有小区广大业主参加选举。原告公司是怎么进入我们小区，又怎么走的，我不清楚。原告于2015年2月19日已经被政府解除，我没有义务给付原告物业费。另外，我家房屋是108平方米。原告物业服务差。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，原告（经行政审批确定其服务资质等级为三级）与沭阳县苏州花园小区业主委员会签订《小区托管合同》，约定由原告对苏州花园小区进行物业管理服务，服务期限三年。合同签订后，原告入驻苏州花园小区提供物业管理服务至2015年4月份，现因向被告收取2013年4月15日至2015年3月30日的物业管理费用未果诉至本院。
另查明：沭阳县发展和改革局于2012年发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，物业服务收费，根据物业的性质和特点等不同情况，分别实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的物业公共服务收费，实行政府指导价。普通住宅物业三级服务的收费标准为0.27-0.36元／平方米／月计算。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：业主委员会代表业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。原告为苏州花园小区提供物业服务，被告作为业主之一，应当按时交纳物业服务费用。被告等业主对原告的服务满意度较低，原告要求按最高收费标准0.36元／平方米／月收取物业费，本院不予支持。本院酌情按0.27元／平方米／月计算物业费。被告主张其所在小区的业主委员会产生不合法，其与原告所签订的《小区托管合同》无效未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告葛恒军于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县家园物业管理有限公司交纳物业管理费672.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉兵
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00085号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：陈渝。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人陈渝、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05871号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人陈渝的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请陈渝等人施工。2013年11月3日，庞国志对陈渝的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠陈渝劳务费3705元。后庞国志、中建三局二公司又支付了陈渝部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表陈渝及庞国志均不认可。
陈渝一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排陈渝等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对陈渝进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现陈渝起诉要求二被告共同连带支付劳务费2305元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，陈渝要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了陈渝在“协信城立方”项目中做水电劳务以及陈渝起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且陈渝要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请陈渝从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付陈渝劳务费2305元，并以2305元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（陈渝已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付陈渝。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
陈渝答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。陈渝对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第37号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，50岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑变诉（2013）77号起诉书指控被告人赵某某犯抽逃出资罪，于2013年4月7日向商丘市睢阳区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2009年9月23日，被告人赵某某以其堂弟赵敬坤的名义在商丘市工商行政管理局经济技术开发区分局注册成立了注册资本为818万元的商丘融汇置业有限公司，次日该公司工商银行帐户XXXX上的注册资本818万元被全部转帐。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX的证言，商丘融汇置业有限公司注册工商登记资料、中国工商银行客户存款对账单、转账支票、进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某作为公司发起人，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，罚金自判决执行之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月15日起至2013年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一三年四月十八日
书记员 陈东方
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1876号
原告：吴殿军，男，1963年10月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：宋国丽，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告吴殿军与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山木业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿军、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人宋国丽、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴殿军向本院提出诉讼请求：1.长白山木业公司给付拖欠的工程款68,044元；2.诉讼费用由长白山木业公司负担。事实和理由：2016年7月，长白山木业公司将其在蛟河市新区新建厂区院内铺设水泥路面的硬覆盖工程发包给吴殿军，约定施工的面积为11,558平方米，价格为18元／平方米，总价款为208,044元。吴殿军于2016年7月组织人员进入工地施工，至2016年8月竣工并交付使用。2017年1月25日，长白山木业公司给付吴殿军工程款140,000元，剩余68,044元工程款，长白山木业公司未给付。2017年11月26日，长白山木业公司为吴殿军出具了1张未付款明细表，载明欠吴殿军硬覆盖工程款68,044元，并加盖了长白山木业公司的公章。该款经吴殿军多次索要，长白山木业公司至今未履行给付义务。
长白山木业公司承认吴殿军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吴殿军工程款68,044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（缓交），由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 杉
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初85号
起诉人李举跃，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地嵩县。
2016年8月11日，本院收到起诉人李举跃的起诉状，要求依法确认被起诉人嵩县国土资源局强行拆除起诉人的黏土砖厂的行为违法。
本院认为：起诉人李举跃的黏土砖厂在2007年11月至2008年11月，被被起诉人嵩县国土资源局强行拆除，被起诉人在作出强行拆除黏土砖厂这一具体行政行为时，起诉人已清楚知道被起诉人嵩县国土资源局实施的这一行政行为，但未及时行使诉讼权利，现提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
对李举跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊建毅
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0324行初85号起诉人李举跃，男，汉族，1973年1月25日出生，住所地嵩县。2016年8月11日，本院收到起诉人李举跃的起诉状，要求依法确认被起诉人嵩县国土资源局强行拆除起诉人的黏土砖厂的行为违法。本院认为：起诉人李举跃的黏土砖厂在2007年11月至2008年11月，被被起诉人嵩县国土资源局强行拆除，被起诉人在作出强行拆除黏土砖厂这一具体行政行为时，起诉人已清楚知道被起诉人嵩县国土资源局实施的这一行政行为，但未及时行使诉讼权利，现提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：对李举跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张晓莉审 判 员  史宏远人民陪审员  李延武二〇一六年八月十二日书 记 员  樊建毅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3300号
申请执行人严雅娟，女，1976年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人杨依玲，女，1997年10月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德凤。本院在执行申请执行人严雅娟、杨依玲与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付438600元及相应利息，并缴付诉讼费4755元、执行费6479元。执行中，被执行人未履行付款义务。被执行人名下房产被本院及多家法院查封，并有抵押，故暂无法处理，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 陈伟明
审判员 马 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初5534号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王宁。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2012年12月6日，王宁向北京银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，北京银行向王宁发放了卡号为×××的信用卡一张，信用额度为30000元。王宁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，北京银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、王宁偿还截至2016年1月19日的信用卡欠款本金35997.69元，利息9382.97元、滞纳金及费用18224.51元，上述本金、利息、滞纳金及费用共计63605.17元；2、王宁支付自2016年1月20日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、王宁承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到王宁，另北京银行亦未能向本院提交王宁的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭高明
二〇一六年三月十日
书 记 员 何宗遥
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审10号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：赵德年，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年3月27日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）105号行政处罚决定中的第一项。本院于2018年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）105号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）105号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）105号行政处罚决定中的第一项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓 迎
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00103号
申请执行人琚立德，男
申请执行人吴东海，男，
申请执行人吴文静，女，
申请执行人吴彦军，男，
申请执行人吴艳芳，女，
被执行人赵荣贵，男，
琚立德、吴东海、吴文静、吴彦军、吴艳芳申请执行赵荣贵为交通事故纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁刑初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵荣贵银行存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年五月十日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00103号
申请执行人琚立德，男，
申请执行人吴东海，男，
申请执行人吴文静，女，
申请执行人吴彦军，男，
申请执行人吴艳芳，女，
被执行人赵荣贵，男，
琚立德、吴东海、吴文静、吴彦军、吴艳芳诉赵荣贵为交通事故纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁刑初字第00001号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵荣贵银行存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 王顺心
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第15号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年3月28日出生于湖南省武冈市，苗族，因犯盗窃罪于2012年6月7日被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月5日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，2015年1月22日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2014年6月8日14时许，被告人雷某某伙同尹某窜至武冈市步行街“艾琳娜”服装店内，将汤某某的1台白色三星牌手机盗走。经物价鉴定，该手机价值450元。案发后，雷某某赔偿了汤某某经济损失450元；
2、2014年6月8日15时许，雷某某伙同尹某窜至武冈市都梁路“与狼共舞”服装店内，将欧某某的1台白色卓普牌手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。案发后，雷某某赔偿了欧某某900元；
3、2014年6月21日中午，雷某某窜至武冈市龙城宾馆隔壁“拾艺堂”银器店内，将周某的1台白色OPPO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值1870元，案发后，雷某某赔偿了周某2498元。
2014年12月5日，雷某某到武冈市公安局投案自首。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某某、欧某某、周某的陈述，证人尹某甲、谭某某的证言、被告人雷某某的供述与辩解、提取笔录、监控视频、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录、《价格鉴定结论书》、暂收退赔款笔录、领条、《谅解书》、到案经过、（2012）武法刑初字第129号《刑事判决书》、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人或单独窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，雷某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。雷某某犯罪后投案自首，可以从轻处罚。案发后，雷某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。雷某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷某某的刑期自2014年12月5日起至2015年3月4日止，罚金自判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02723号
原告邹昊。
委托代理人吴桂华，系原告母亲，特别授权。
被告招商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号。
负责人魏昶，该行行长。
委托代理人徐磊，该行员工，特别授权。
本院在审理邹昊诉招商银行股份有限公司重庆大渡口支行银行卡纠纷一案中，原告邹昊于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹昊撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 包园园
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 清
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00867号
罪犯刘志福，男，汉族，1985年8月22日出生于安徽省合肥市蜀山区，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）合刑初字第70号刑事判决，以被告人刘志福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月15日作出（2008）皖刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月1日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年零七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志福在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑二年二个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘志福自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未全部履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑二年二个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志福减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00365号
原告潘永平，男。
委托代理人李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告韩保卫，男。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
本院在审理潘永平与韩保卫合伙协议纠纷一案中，原告潘永平于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永平的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘永平撤回起诉。
本案诉讼费4434元减半收取2217元，由原告潘永平负担。
代理审判员 刘路
二〇一五年三月三日
书 记 员 程华
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初656号
原告：冯某某，女，1975年7月15日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇开通街十一委*组，身份证号：2208221975********。
被告：卜某某，男，1974年8月18日生，汉族，无业，身份证号：3401231974********，其他信息不详。
原告冯某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理，2016年6月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯某某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年9月17日在安徽省合肥市肥东县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚后生育一女，取名卜梓怡，2003年6月8日生，现为通榆县第四中学学生。二人2002年登记后在安徽生活了一年，2004年起回通榆生活至今，从结婚开始原告与被告就经常发生矛盾，吵架不断，因此经常分居生活，2013年8月被告离家至今下落不明，现分居已经2年以上。共同生活期间未创造共同财产。故诉至法院要求判决与被告离婚，由我抚育婚生女卜梓怡。
被告卜某某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告是安徽省合肥市肥东县梁园镇人，原、被告于2002年9月17日在安徽省合肥市肥东县民政局婚姻登记部门登记结婚。双方婚后在梁元镇生活不到二年时间，然后回到通榆县一直租房居住。婚后生育一女卜梓怡，2003年6月8日生，现为通榆县第四中学学生。婚后双方经常发生矛盾，并经常分居生活，被告于2013年8月离家至今下落不明，双方现已分居2年以上。婚生女卜梓怡一直与原告生活在一起，由原告进行抚养照顾。婚姻存续期间无财产、债权、债务、存款等。
认定上述事实的证据有：结婚证、房屋出租合同、卜梓怡出生证明、通榆县开通社区公共服务中心出具的证明为证。
本院认为：双方当事人的诉讼争议是离婚纠纷。原、被告双方之间经常因家庭琐事产生矛盾发生口角，分居生活，被告离家下落不明已超过2年，双方现已无法共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应准予原、被告离婚。因被告下落不明，婚生女卜梓怡一直由原告进行抚养，离婚后子女随原告一起生活为宜，被告给付子女抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。根据2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准，参照卜梓怡在通榆县内学校就读的情况，子女抚育费酌定为被告每月支付800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告冯某某与被告卜某某离婚。
二、婚生女卜梓怡由原告抚养，被告从2016年7月1日起，每月月末给付一次子女抚养费800元，至该子女18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 王雅芳
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年六月十四日
书记员 钟 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1238号
原告郑志中。
委托代理人宋建强，河北济达师事务所律师。
被告河北省畜牧兽医局，住所地石家庄市裕华路88号。
法定代表人张强，职务局长。
委托代理人于仁春，河北好望角律师事务所律师。
本院在审理原告郑志中与被告河北省畜牧兽医局借款合同纠纷一案中，原告郑志中于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑志中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年六月十四日
书记员 李思然
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00154号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年5月28日出生于山西省，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日23时许，被告人任某某饮酒后驾驶陕KH20**号白色“奥拓”牌小轿车从神木县孙家岔镇柠条塔煤矿出发行驶至神木县301省道刘石畔村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局孙家岔派出所执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人任某某进行血液酒精含量检测，结果为135.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血液提取登记表，酒精检测单，鉴定委托书，血醇检验报告书，证明材料，受案登记表，立案决定书，照片说明，驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息单，机动车信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高胜强
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1047号
罪犯何天骄，男，1978年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）昆刑一初字第175号刑事判决，以被告人何天骄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何天骄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何天骄减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月1日起至2026年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）刑执字第1047号罪犯何天骄，男,1978年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一二年十月十五日作出（2012）昆刑一初字第175号刑事判决,以被告人何天骄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何天骄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何天骄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何天骄减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月1日起至2026年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第163号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人吴某甲，男，公民身份号码：×××5257，四川省威远县人，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省内江市威远县，现住址：德庆县。2015年5月6日因涉嫌容留他人吸毒被德庆县公安局传唤，同年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案受理，于2015年8月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2015年3月至5月6日期间，被告人吴某甲在其位于德庆县悦城镇中地村委会枝围村的出租屋内多次容留吸毒人员吴某乙、温某、徐某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）110号量刑建议书建议本院对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人吴某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月至5月6日期间，被告人吴某甲在其位于德庆县悦城镇中地村委会枝围村的出租屋内四次容留吸毒人员吴某乙、温某、徐某等人以“煲猪肉”的方式一同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴某甲的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、德庆县公安局编号：2015010、2015011、2015012、2015013现场检测报告书、现场检测板对尿样检测的照片、证人吴某乙、温某、徐某的证言、被告人吴某甲的供述。
本院认为，被告人吴某甲多次容留多名吸毒人员在其租住的房中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1208号
申请执行人杨儒平，男，1966年4月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王世春，男，1955年1月13日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人杨儒平申请执行王世春其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2015）简阳民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即被执行人在2015年12月31日前支付申请执行人案款76000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十二月三日
书记员 都大军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第599号
原告李某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告黄某某于2012年5月12日向原告借款40万元，并当场向原告写下借条，后还款12万元，2012年7月原告要求被告还款时，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求：1、判令被告黄某某支付原告欠款28万元及逾期利息2.5万元；2、诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某未答辩：
经审理查明：被告于2012年5月12日向原告借款40万元并出具收条一张，该收条载明：“今借到李某人民币¥400000元（肆拾万元整）2012年5月12日”。借条上有被告黄某某的签名。后被告黄某某还款12万元，尚欠28万元。因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。被告黄某某在本院2014年9月26日的谈话笔录中，认可借原告借款28万元的事实。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄某某支付原告欠款28万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚明确，且有被告向原告出具的借条为凭，可以认定，故原告请求被告黄某某归还借款28万元之主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
黄某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还李某借款人民币28万元。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元（原告已预交），由黄某某承担，黄某某在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 岑兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡楠
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1519-1号
申请执行人祝XX，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市XX，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XXXX机械设备贸易行，住所地深圳市XX1，组织机构代码XXXX。
申请执行人祝XX与被执行人深圳市XX机械设备贸易行买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX机械设备贸易行名下价值人民币115607.96元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄国书
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法横执字第1519-1号申请执行人祝XX，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市岐亭镇XX，身份证号码XXXX。被执行人深圳市XXX机械设备贸易行，住所地深圳市XX，组织机构代码XXX。申请执行人祝XX与被执行人深圳市XXX机械设备贸易行买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX机械设备贸易行名下价值人民币115607.96元的财产（以执行时所列清单为准）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国相二〇一五年十二月二十八日书记员  黄国书
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑二终字第45号
原公诉机关山东省广饶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连伟强，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人连伟强犯抢劫罪一案，于二0一四年八月二十二日作出（2013）广刑初字第121号刑事判决。宣判后，原审被告人连伟强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人连伟强原系山东华轮有限公司职工，于2012年12月14日辞职。辞职当日下午，被告人连伟强随身携带一把匕首进入山东华轮有限公司办公楼实施盗窃，其曾进入多个办公室准备盗窃，但均发现有人而未实施。之后，被告人连伟强到三楼副总经理邓某甲的办公室，看到邓某甲正在沙发上睡觉，就对被害人邓某甲放在办公桌上的手机实施盗窃。其先盗窃一部黑色手机，当其离开走到楼下后，又返回楼上放下黑色手机而盗窃另一部白色手机。准备离开时，被告人连伟强以为被害人邓某甲发觉，持匕首将邓某甲腹部捅伤。邓某甲惊醒后，跑到办公室外面看到公司员工赵某甲后示意赵某甲其办公室进人了。赵某甲赶到后，与该公司保安部联系，当其他人赶到后将被告人连伟强控制住，并从其身上搜出被盗的白色苹果手机一部和匕首一把。期间，华轮公司员工杨某甲报案。广饶县公安局大王分局民警赶到后将被告人连伟强抓获。经鉴定，被盗手机价值4759元。被害人邓某甲的伤情为重伤，构成九级伤残。
被告人连伟强的亲属已赔偿被害人邓某甲各项损失，邓某甲对被告人连伟强的行为表示谅解并撤回了附带民事诉讼。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人邓某甲述称，2012年12月14日下午，他因酒后在办公室睡觉，突然被一阵刺痛惊醒，发现连伟强正在其办公桌附近，手里拿了似针一样的东西。其跑到办公室外后看到同事赵某甲，就示意赵某甲他的办公室进人了。之后，赵某甲又电话叫来公司保安杨某甲等人。众人赶到后，从连伟强的身上搜出被盗的苹果手机。
2、证人证言
（1）证人赵某甲的证言，证实2012年12月14日下午4时左右，当他来到办公室外时，正看到邓某甲向他示意，他就来到邓某甲办公室门口，邓某甲示意办公室进人了，他在邓某甲的办公室看到一个男子。他看到邓某甲肚子上有伤。之后他打电话叫来杨某甲等人，将该男子抓住，并从其身上搜出了一把匕首和邓某甲的手机。
（2）证人李某甲的证言，证实案发当天下午，赵某甲打电话找他，说公司副总经理邓某甲的办公室进人了，邓某甲被人捅伤，他赶到邓某甲办公室时，看到邓某甲手捂肚子站在楼道西墙处，他与其他人进入邓某甲办公室，发现连伟强在办公桌旁，众人一起将其控制，并从其身上搜出被盗的白色苹果手机。
（3）证人杨某甲的证言，证实2012年12月14日下午4时，赵某甲打电话让他到三楼邓某甲的办公室，他来到时看到邓某甲用手捂着肚子站在办公室外，并且手捂处有血流出，他看到在邓某甲办公室有一个男子，他和赵某甲等人一起将男子控制，并从男子身搜出一把匕首和邓某甲的手机。
（4）证人刘某甲、连某甲、连某乙、连某丙的证言，均证实被告人连伟强家族中无精神病遗传史，连伟强原在村中表现正常。
（5）证人李某乙、于某乙、钟某乙、王某乙的证言，均证实被告人连伟强在山东华轮公司工作期间虽不善言谈但表现正常。
3、勘验笔录
现场勘验记录、现场图和照片一组，证实案发地点及案发现场的基本情况。
4、鉴定意见
（1）广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某甲的伤情构成重伤。
（2）东营市人民检察院司法鉴定中心检验鉴定文书，证实被害人邓某甲的腹部受伤，构成九级伤残。
（3）山东省涉案物品价格鉴定书，证实涉案手机价值4759元。
（4）烟台精神疾病司法鉴定所证明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所证明各一份，证实曾对被告人连伟强进行精神疾病鉴定，但被告人不配合，沉默不语，无法对其作出鉴定。
（5）潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人在作案时具有完全刑事责任能力，但对其目前的状态，因其对鉴定人的问话不予回答，故无法鉴定。
5、物证
涉案匕首一把，系案发现场从被告人连伟强身上搜出。
6、书证
（1）赔偿协议书、谅解书及收到条，证实本案的附带民事部分已调解赔偿完毕，被害人对被告人的伤害行为表示谅解。
（2）广饶县公安局发破案经过，抓获经过，证实广饶县公安局大王分局民警接警后于当日将被告人在华轮公司办公楼内抓获。
（3）被告人的户籍证明一份，证实被告人的出生日期及身份情况。
7、被告人供述和辩解
被告人在侦查机关的供述和辩解，证实2012年12月14日下午，他携带匕首到山东华轮实业有限公司办公楼准备盗窃，到过几个办公室看到有人而未实施。之后，他到了办公楼三楼邓某甲的办公室，看到邓某甲正在睡觉，他先偷走了邓某甲的一块黑色手机后，又回到现场将黑色手机放下，重新偷了一部白色手机，当他要离开时，他以为被害人已发现了他，遂用匕首将被害人腹部捅伤。之后，邓某甲跑到办公室外叫人，他被闻讯而来的其他人抓住了。
8、视听资料
视频资料一组，证实侦查人员在对被告人审讯期间被告人能流利回答侦查人员的提问并签名。
原审法院认为，被告人连伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其在盗窃后又恐被发现，而对被害人实施了伤害行为，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人的亲属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人连伟强有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人连伟强不服一审判决，提出上诉。其上诉理由是：1、不构成转化型抢劫，而应构成盗窃罪和故意伤害罪；2、构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人连伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其在盗窃后因害怕自己行为被发现，而当场对被害人实施暴力，致被害人重伤，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。关于上诉人连伟强所提上诉理由，审理认为，上诉人连伟强随身携带匕首实施盗窃，窃取财物后以为被害人邓某甲醒来发现其被盗的情况，为防止被害人反抗及维持其对赃物继续占有、控制的目的，而实施伤害行为，其窝藏赃物的主观目的显而易见。上诉人连伟强所实施的伤害行为是实现其非法占有他人财产的一种方法和手段，其主观目的是非法占有他人的财产利益。上诉人连伟强实施盗窃行为，为窝藏赃物而当场使用暴力，应以抢劫罪定罪处罚。上诉人连伟强系在案发现场被闻讯赶来的公司职工当场控制并报警，后办案民警赶到将其抓获，不符合自动投案的构成要件，且上诉人连伟强在一审期间拒绝供述其犯罪事实，在二审期间对审判人员的提问不予回答，其行为不能认定为自首。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宁
审 判 员 桑爱红
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 娜
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初84号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人艾某甲，无业。2015年9月30因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。
指定辩护人葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]76号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人艾某甲及其指定辩护人葛升俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人艾某甲于2015年9月29日22时许，在本市南京路XXX号XXX户家中，见父亲艾某乙（75岁）因阻拦患有××的弟弟艾肇龙（1977年3月生人）赤身外出而遭其弟殴打，情急之下，操起手边的不锈钢水杯猛击艾肇龙头面部数十下，致其颅脑损伤合并吸入性窒息死亡，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定艾某甲亦系限定刑事责任能力，且属防卫过当，并当庭提交了法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、证人艾某乙的证言笔录、被告人艾某甲的供述笔录以及艾肇龙的死亡证明和艾某甲的户籍信息资料等证据予以证明。
被告人艾某甲对以上指控并无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人艾某甲本系限定刑事责任能力人，为使本人和年迈父亲的人身免受正在进行的不法侵害，实施了明显超过必要限度的制止行为，致不能辨认和控制自己行为的××弟弟死亡，属于正当防卫，虽然均应当负刑事责任，但依法都可以或应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人艾某甲犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法也可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人系限定刑事责任能力、防卫过当、初犯、偶犯、犯罪后自首和当庭认罪、有悔改表现等辩护意见，均无不当，予以采纳。被告人艾某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪情节和悔罪表现,适用缓刑确实不致再危害社会,依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条的规定，判决如下；
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 张晓萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2667号
原告:刘吉光，男，1984年5月9日生，汉族，现住。
委托代理人：韩旭东。
被告：田雨平，女，1971年4月4日生，汉族，现住。
被告：张雪东，男，1970年12月21日生，汉族，现住。
二被告委托代理人：田雨成，男，1974年1月12日生，现住。
原告刘吉光诉被告田雨平、张雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉光的委托代理人韩旭东和二被告的委托代理人田雨成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告田雨平通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2015年12月23日，被告田雨平与原告签订了《借款协议》（合同编号：FD1512180101041002），协议约定：借款本金为人民币177,584.00元，每月还息36,996.67元，借款期限为2016年1月15日至2019年12月15日。协议签订后，原告实际出借给被告田雨平人民币1100,000.00元，被告田雨平偿还3期后，就再未还款。原告无奈，特依据《借款协议》第八条第6款的规定，要求被告一次性返还借款本金，并支付利息、罚息及违约金，但经原告多次催要，被告一直拒不还款。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还义务。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金1100,000.00元并自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告的起诉事实无异议。承认借款1100,000.00元的事实，月利率2%也认可，暂时没有钱还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月，被告田雨平通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2015年12月23日，被告田雨平与原告签订了《借款协议》（合同编号：FD1512180101041002），协议约定：借款本金为人民币177,584.00元，每月还息36,996.67元，借款期限为2016年1月15日至2019年12月15日。协议签订后，原告实际出借给被告田雨平人民币1100,000.00元。另查明，被告田雨平偿还原告借款利息共3期（月）至2016年4月15日。
上述事实有原、被告陈述及其原告提供的证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，经庭审调查和原告举证，原告与被告田雨平之间的民间借贷法律关系合法有效。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告利息付至2016年4月15日，原告自2016年4月15日起按月利率2%主张利息符合原被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告田雨平、张雪东于本判决生效后立即给付原告刘吉光借款本金1100,000.00元，并自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告承担。余款7350元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一七年六月十五日
书记员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2667号原告:刘吉光，男，1984年5月9日生，汉族，现住。委托代理人：韩旭东。被告：田雨平，女，1971年4月4日生，汉族，现住。被告：张雪东，男，1970年12月21日生，汉族，现住。二被告委托代理人：田雨成，男，1974年1月12日生，现住。原告刘吉光诉被告田雨平、张雪东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉光的委托代理人韩旭东和二被告的委托代理人田雨成到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年12月，被告田雨平通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2015年12月23日，被告田雨平与原告签订了《借款协议》（合同编号：FD1512180101041002），协议约定：借款本金为人民币177,584.00元，每月还息36,996.67元，借款期限为2016年1月15日至2019年12月15日。协议签订后，原告实际出借给被告田雨平人民币1100,000.00元，被告田雨平偿还3期后，就再未还款。原告无奈，特依据《借款协议》第八条第6款的规定，要求被告一次性返还借款本金，并支付利息、罚息及违约金，但经原告多次催要，被告一直拒不还款。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同偿还义务。现请求依法判令二被告偿还原告借款本金1100,000.00元并自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，诉讼费由被告承担。二被告辩称，对原告的起诉事实无异议。承认借款1100,000.00元的事实，月利率2%也认可，暂时没有钱还。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月，被告田雨平通过北京中普立信投资管理有限公司申请借款用于资金周转。2015年12月23日，被告田雨平与原告签订了《借款协议》（合同编号：FD1512180101041002），协议约定：借款本金为人民币177,584.00元，每月还息36,996.67元，借款期限为2016年1月15日至2019年12月15日。协议签订后，原告实际出借给被告田雨平人民币1100,000.00元。另查明，被告田雨平偿还原告借款利息共3期（月）至2016年4月15日。上述事实有原、被告陈述及其原告提供的证据在卷，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，经庭审调查和原告举证，原告与被告田雨平之间的民间借贷法律关系合法有效。此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告利息付至2016年4月15日，原告自2016年4月15日起按月利率2%主张利息符合原被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告田雨平、张雪东于本判决生效后立即给付原告刘吉光借款本金1100,000.00元，并自2016年4月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告承担。余款7350元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年六月十五日书记员  宋庆丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14252号
原告:兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人:张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市綦江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出以下诉讼请求：1.李伟立即返还借款本金10万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年7月18日止，欠付利息为3085.97元,罚息为88.83元，并从2016年7月19日起至本息付清时止，按年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息；并以应付未付的利息为基数按照罚息利率计算复利，利随本清）；李伟支付律师费2000元。事实及理由：2013年10月10日，我行与李伟签订了《零售授信额度借款合同》。其后，在该授信额度项下，我行与李伟签订《个人旅游借款合同》，约定我行向李伟借款10万元；借款年利率9%，合同还约定了还款方式及违约责任。前述合同签订后，我行依约发放借款10万元，其后借款人并未按照合同约定返还借款本金并欠息，经我行多次催收未果。
被告李伟未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与李伟（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明：本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，额度授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止；本合同用于旅游贷款额度授信；债务人未按本合同及分合同的约定偿还借款本息的视为违约，债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与李伟（债务人）签订《个人旅游借款合同》，载明：本合同为前述《个人授信额度借款合同》（总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度，并约定债务人向债权人借款10万元，借款期限为35个月，自2013年10月10日至2016年9月10日；若合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；本合同借款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，执行年利率9%；罚息利率以借款利率为基准上浮一定比例确定，借款利率采取固定的，则罚息利率也为固定利率。还款方式为借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率标准为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师代理费等等；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担；针对债务人怠于还款的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
2013年10月28日，兴业银行重庆分行依约向李伟发放借款10万元，借款期限为2013年10月28日至2016年9月28日止。借款发生后，李伟尚欠截止2016年2月19日前的利息60.97元。借款期限届满后，李伟未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付了律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、借款欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李伟与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行依约发放了借款，李伟借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息，故兴业银行重庆分行要求李伟归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。李伟尚欠《个人旅游借款合同》项下截至2016年2月19日前的利息60.97元，按照合同约定，李伟还应支付兴业银行重庆分行自2016年2月20日起的应付未付借款利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李伟仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对李伟未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李伟支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（截至2016年2月19日的利息为60.97元；利息自2016年2月20日起至2016年9月28日止，以未返还的本金为基数，按年利率9%计算；罚息自2016年9月29日起至本金清偿时止，以未返还的本金为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的利息为基数，自2016年2月20日起至付清时止，按照年利率9%上浮50%计算）；
四、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱若一