安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1205号
上诉人（一审原告）：朱效响，农民。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：段双琦，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：刘路春，农民。
一审被告：李兰君，农民。
上诉人朱效响因与被上诉人段双琦、一审被告刘路春、李兰君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖1321民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱效响一审起诉称：李兰君系农村建筑队包工头，刘路春是房主，段双琦系吊车车主及驾驶员。2015年8月24日（农历7月11日）下午，朱效响及段双琦共同在为刘路春建房施工中，段双琦操作吊车时不慎将朱效响从楼上碰撞落地，致朱效响右胳膊、头部、胸腔等多处损伤，经法医鉴定形成两处十级伤残。朱效响一审请求判令段双琦、刘路春、李兰君赔偿伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、差旅费、鉴定费等经济损失63218.88元，并负担诉讼费用。
段双琦一审答辩称：对伤害事实没有异议，但应按各方的责任进行赔偿，段双琦在事故中没有责任。出于人道主义，可将李兰君所欠的劳务费2000余元补偿给朱效响。
刘路春一审答辩称：所建房屋系承包给李兰君，朱效响的损伤与刘路春无关，不应承担赔偿责任。
李兰君一审答辩称：本案的直接侵权人是段双琦，应由段双琦承担赔偿责任，朱效响有一定的过错，应减轻侵权人的责任；李兰君已与朱效响达成协议，不应再承担赔偿责任。
一审法院查明：2015年8月24日，朱效响受雇于李兰君，为刘路春建房，段双琦驾驶其吊车运送建筑材料。当天下午，段双琦在用板车吊运完材料，往下吊放空板车过程中，钢丝绳脱落，板车掉下，将正在二楼屋顶施工的朱效响碰撞落地，造成朱效响右胳膊、头胸部多处受伤。朱效响受伤后，被送往砀山县人民医院住院治疗，住院27天，支出医疗费20957.30元。期间，朱效响于2015年9月2日到徐州医学院附属医院头部磁共振、肌电图检查，支出检查费1037元。2015年9月25日，朱效响再次住院治疗4天，支出医疗费2530元。因脑出血后遗症，朱效响于2015年9月29日到徐州医学院附属医院住院治疗，于2015年10月5日出院，住院6天，支出医疗费5335.88元。2015年12月9日，朱效响在徐州××附属医院、徐州市东方人民医院对其伤情进行复查，支出医疗费657元。安徽为民司法鉴定所对朱效响的伤残程度进行鉴定，结论为朱效响颅脑、腰部损伤均构成十级伤残。朱效响支付鉴定费1600元。
在朱效响住院期间，李兰君支付医疗费19957.30元。2015年11月10日，经调解，朱效响与李兰君达成调解协议，除李兰君已支付的费用外，再给付朱效响15000元，双方就此两清，互不追究。李兰君已按约定将15000元给付朱效响。段双琦没有操作吊车的相关资质。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权，应承担相应的侵权责任。朱效响在李兰君安排的劳务工作中受伤，其直接原因是段双琦操作吊车过程中，运送板车的绳索脱落造成的。李兰君有保障施工人员在从事建筑活动期间人身安全的义务，李兰君没有采取相应的安全防范措施，未能确保固定板车绳索的牢固性，对朱效响的损害应承担50%的责任。段双琦不具备驾驶吊车的资质，出现险情后操作不当，应承担25%的责任。朱效响在施工过程中缺乏安全注意义务，未能及时采取避让措施，对损害的发生亦存在一定的过错，应承担25%的责任，刘路春对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。朱效响的损失为：医疗费30517.18元、误工费10948.48元、护理费3861.28元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、残疾赔偿金20030.32元、鉴定费1600元、交通费酌定800元，以上费用合计69977.26元，段双琦、李兰君应分别赔偿朱效响17494.32元、34988.63元。本次事故给朱效响精神上造成极大的伤害，段双琦、李兰君还应根据其责任赔偿精神损害抚慰金，鉴于损害的发生并非故意所为，且在朱效响受伤后，李兰君能积极救治并支付大部分医疗费，故精神损害抚慰金以5000元为宜，段双琦、李兰君应赔偿朱效响的精神损害抚慰金分别为1666.67元、3333.33元。综上，段双琦应赔偿朱效响各项损失19160.99元，李兰君应赔偿朱效响各项损失38321.96元，由于朱效响与李兰君就双方之间的赔偿事宜达成协议，是双方真实意思表示，该协议符合相关法律规定，予以确认，朱效响认为该协议部分无效的意见，不予支持，故对朱效响要求李兰君再承担赔偿责任的请求，不予支持。段双琦以李兰君所欠的劳务费2000余元补偿给朱效响，因与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、段双琦于判决生效后十日内赔偿朱效响医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计19160.99元；二、驳回朱效响的其他诉讼请求。案件受理费690元，由段双琦负担209元，朱效响负担481元。
朱效响不服一审判决，向本院提起上诉称：事发当日下午，段双琦驾驶其吊车运送建筑材料，在往下放空板车过程中，钢丝绳脱落，板车掉下，将在二楼屋顶施工的朱效响碰撞落地，在此过程中，朱效响不存在任何过错，对自身的损害后果不应承担责任，全部责任应由段双琦承担。综上，请求二审法院予以改判。
段双琦答辩称：本案系提供劳务者受害责任纠纷，段双琦与朱效响同是为刘路春、李兰君提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。段双琦不存在故意或重大过失行为，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回朱效响对李兰君的诉讼请求。
刘路春答辩称：朱效响应对自身损害后果承担一定责任。
李兰君答辩称：肇事板车系空车，当时固定该板车两根钢丝绳中的一根脱落，工人都互相大声提醒注意避开，但朱效响当时没有躲开，导致事故的发生，故朱效响应承担一定责任。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决划分责任比例是否适当。
本案中，朱效响因吊车钢丝绳脱落导致板车失控将其碰落而受伤，钢丝绳脱落系因不具有从事吊装业务资质的段双琦操作不当所致，故段双琦应当承担相应的赔偿责任。段双琦驾驶其吊车从事运输建筑材料的工作，其与李兰君之间形成的系分包或承揽吊装业务的合同关系，李兰君对段双琦是否具有操作吊车的资质具有审查义务，同时李兰君作为朱效响所提供劳务的接受者，有义务对提供劳务人进行安全警示教育，并采取相应的安全保护措施以保证施工过程的安全。李兰君并未举证证明其已采取应有的防护措施，导致故障发生后未能有效防止事故的发生，其应对朱效响的损害后果承担一定责任。朱效响并非操作吊装业务范围的施工人员，其对钢丝绳脱落而致板车摆动具有不可预见性，其对损害的发生并不存在过错，一审判决朱效响自身承担25%的责任缺乏事实依据。一审判决李兰君对朱效响的损害后果承担50%的责任并无不当，且朱效响对此亦未提出异议，但段双琦对朱效响的损害后果存在较大过错，一审酌定段双琦承担25%的责任失当，本院予以纠正，本院酌定段双琦对朱效响的损失承担50%的责任。综上，朱效响上诉提出其不具有过错，不应承担相应责任的理由具有事实及法律依据，本院予以采纳，但其认为段双琦应承担全部责任的理由不能成立，本院不予支持。
朱效响的损失为：医疗费30517.18元、误工费10948.48元、护理费3861.28元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、残疾赔偿金20030.32元、鉴定费1600元、交通费酌情认定800元，以上合计69977.26元。段双琦承担上述损失的50%即34988.63元；精神损害抚慰金5000元，段双琦承担50%即2500元，段双琦总计应赔偿朱效响39988.63元。剩余50%的责任由李兰君承担，但鉴于李兰君已与朱效响达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，真实有效，李兰君在本案中不再承担赔偿责任。
综上，朱效响的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以采纳，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律及作出判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初618号民事判决；
二、被上诉人段双琦于本判决生效后十日内赔偿上诉人朱效响各项损失39988.63元；
三、驳回上诉人朱效响对一审被告刘路春、李兰君的诉讼请求；
四、驳回上诉人朱效响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费690元，由上诉人朱效响负担254元，被上诉人段双琦负担436元；二审案件受理费290元，由被上诉人段双琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。