wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01084号
原告李彦兵。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告张则已。
委托代理人樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人李萍，江苏筹胜律师事务所律师。
原告李彦兵与被告张则已民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年9月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告李彦兵及其委托代理人郭威、被告张则已及其委托代理人樊志明、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦兵诉称，2012年9月26日，被告以资金周转为由向原告借款，借款协议约定借款21万元，借款期限为2012年9月27日至11月26日。借款方如不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。现原告已履行了出借义务，借款期限已过，被告未能归还。请求法院判令被告归还借款21万元、支付逾期还款违约金74333元（自2012年12月27日起按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2014年6月3日，要求计算至实际清偿之日止）、支付律师费1万元。
被告张则已辩称，原告实际借给我180600元，21万元的收据是我写的，但实际没有拿到21万元。我于2012年11月26日归还2万元，还通过网银还过3000元。逾期还款违约金应当以实际损失为准，我认为按照同期银行贷款利率计算是合理的。我认为应按江苏省律师收费标准的最低标准计算律师费。
经审理查明：2012年9月26日，原告李彦兵（甲方、出借人）与被告张则已（乙方、借款人）签订借款合同一份，约定：借款金额21万元；乙方指定的收款账户为：开户银行中国工商银行（南园）竹辉桥，账户名称张则已，账号62×××69；借款期限2个月，自2012年9月27日起至2012年11月26日止；如乙方逾期还款，除应当承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之二点五的比例赔偿甲方损失。同日，原告通过中国工商银行网上银行向被告上述银行账户转账180600元。被告向原告出具内容为“今收：21万整张则已”的收据一份。
原告在庭审中陈述，剩余借款29400元系其于2012年9月26日向被告现金交付，为此提供了中国农业银行记账凭证。被告在庭审中陈述，只收到原告180600元，2012年11月26日已经归还原告2万元，为此提供了中国工商银行自动柜员机客户凭条。
另查明：原告委托江苏九谷律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费1万元。
上述事实，由借款合同、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、收据、中国工商银行自动柜员机客户凭条、委托代理协议、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告李彦兵与被告张则已之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告仅提供180600元的转账凭证，称其余29400元系现金交付，但提供的其妻子吴学菊的银行取款凭证与本案借款的关联性不足，故本院认定借款本金为180600元。原告认可被告归还的2万元系本金，剩余借款本金为160600元，被告应予归还。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告诉讼请求的比例予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张则已于本判决生效之日起10日内归还原告李彦兵借款160600元，并支付原告逾期还款违约金（以160600元为基数，自2012年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
二、被告张则已于本判决生效之日起10日内支付原告李彦兵律师代理费7648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，因适用简易程序减半收取3054元，由原告李彦兵负担712元，被告张则已负担2342元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张 睿
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈彬彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00579-10号
申请人：明光市禾丰种业有限公司。地址：安徽省明光市。
法定代表人：刑广勇，公司经理。
被执行人：王光伟，男，1976年6月1日生，住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00116号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王光伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王光伟的邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年七月十日
书记员 崔琪琪
吉林省白山市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）白山执字第67-7号
申请执行人王维梅，女，1954年1月19日生，汉族，白山市中心医院退休职员，住吉林省白山市。
被执行人长春市安泰房地产开发有限公司，住所地白山市。
法定代表人冯俊超，董事长。
申请执行人王维梅与被执行人长春市安泰房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第47号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人，于2015年7月27日达成执行和解协议，并自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第47号民事判决书执行完毕。
本通知送达后立即发生法律效力。
执 行 员 陈凤珍
二〇一六年五月二十六日
(代)书记员 王罗文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更455号
罪犯何龙彬，男，1994年5月16日出生于福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月28日作出（2015）融刑初字第299号刑事判决，以被告人何龙彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙彬在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年12月累计获达标分2.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙彬减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月6日至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成民初字第102号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费191元由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王海莲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02543号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘国华。
再审申请人刘国华因诉肖全安物权纠纷不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民立终字第00025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国华申请再审称：刘国华于四岁时开始与刘传炳的父母一起生活，称其为二爷、二奶奶，共同生活了近27年。二老的晚年生活除刘传炳每月寄送25元外，都由刘国华照顾。刘传炳与刘国华系叔侄关系不假，刘传炳终身未婚，无儿女存在，而刘国华系照顾刘传炳父母的唯一亲人，刘传炳回家亦是与刘国华住在一起，由刘国华照顾料理，且刘传炳80岁生日亦由刘国华兄妹操办，在法律上自然是近亲属关系。肖全安与刘传炳非亲非故，却于2010年9月私自去上海处理了刘传炳的后事，将其骨灰盒带回沙市处理，且一直未与刘国华等人联系。依据上述事实，刘传炳的近亲属应是刘国华，原裁定认定刘国华起诉主体不适格错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、四项、六项的规定申请再审。
本院认为：刘国华起诉主张的诉讼请求为依法界定肖全安与刘传炳是否为舅舅与外甥关系；判令肖全安将刘传炳的骨灰交给刘国华，将碑文清除，并向刘国华赔礼道歉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十九条“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女”的规定，提起本案诉讼的主体应为死者的近亲属。刘国华提交的起诉材料及其本人陈述虽能表明其与死者刘传炳具有一定的社会关系，即刘国华因与死者刘传炳的父母常年一起生活，而与刘传炳形成日常生活中的所谓叔侄关系，但其与刘传炳并无生物学上的血缘关系，也非法律拟制的血亲，不属于上述法律规定的近亲属的范畴。且即便系亲叔侄关系，刘国华也不构成死者刘传炳法律意义上的近亲属。依据上述规定刘国华不是本案适格原告，原判据此认定其起诉不符合法定起诉条件并无不当。刘国华关于原判事实认定及法律适用错误的理由不能成立。因原审系对刘国华的起诉不予受理，本案未经实体审理程序，不存在质证过程，故刘国华认为原判主要证据未经质证的申请事由亦不能成立。
综上，刘国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈艳萍
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第240号
原告甘某，女，汉族，身份证号码×××1160，广西桂平市人，住广西桂平市。
委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，身份证号码×××6218，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告甘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了独任审理，原告甘某及原告委托代理人梁富团到庭参加诉讼，被告徐某甲经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某起诉认为：200××年原告与被告在打工时认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。双方结婚后，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。被告长期在外工作，双方聚少离多，且被告不信任原告，怀疑原告和主管领导有不正当关系，经常因为此事吵架，双方感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告甘某与被告徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付78000元抚养费给儿子；××、本案诉讼费由被告承担。
原告甘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、户口本；2、身份证；××、结婚证；4、（2014）浔民初字第××785号民事裁定书及其生效证明；5、离婚协议书。
被告徐某甲没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告甘某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甘某认为其与被告徐某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告甘某起诉要求与被告徐某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告甘某与被告徐某甲离婚。
本案受理费150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月二十日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第240号原告甘某，女，住广西桂平市白沙镇。委托代理人梁富团，广西至通律师事务所律师。被告徐某，男，住广东省遂溪县洋青镇。原告甘某诉被告徐伟军离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了独任审理，原告甘某及原告委托代理人梁富团到庭参加诉讼，被告徐伟军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某起诉认为：2003年原告与被告在打工时认识，双方于2007年3月27日办理了婚姻登记。双方结婚后，于2010年8月9日生育儿子徐某。婚后，由于双方性格不合，经常争吵。被告长期在外工作，双方聚少离多，且被告不信任原告，怀疑原告和主管领导有不正当关系，经常因为此事吵架，双方感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原告甘某与被告徐伟军离婚；2、婚生儿子徐某由原告抚养，被告一次性支付78000元抚养费给儿子；3、本案诉讼费由被告承担。原告甘某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、户口本；2、身份证；3、结婚证；4、（2014）浔民初字第3785号民事裁定书及其生效证明；5、离婚协议书。被告徐伟军没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告甘某与被告徐伟军于2007年3月27日登记结婚，婚后于2010年8月9日生育儿子徐某。本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告甘某认为其与被告徐伟军的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告甘某起诉要求与被告徐伟军离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告甘某与被告徐伟军离婚。本案受理费150元，由原告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年八月二十日书记员  黄仁蒂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第446号
原告李某某，女，1989年3月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1987年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘舒力
审 判 员 吕少阳
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张红权
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第0567号
原告刘某某，女，1976年11月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告康某某，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一五年一月十六日
书记员 李 珣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初192号
原告梁亚岐，男
委托代理人张春生，男
被告中国农业科学院果树研究所。
法定代表人刘凤之，该所所长。
委托代理人张晓国,辽宁开智律师事务所律师。
本院在审理原告梁亚岐诉被告中国农业科学院果树研究所劳动争议纠纷一案中，原告梁亚岐于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梁亚岐负担。
审判长 张中国
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一六年七月十八日
书记员 郭丽军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2395号
原告孙建民，男，生于1954年12月9日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张明舜，山东济西律师事务所律师。
委托代理人晃雪龙，山东济西律师事务所实习律师。
被告国华，男，生于1964年9月21日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告张卫花，女，生于1963年7月27日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告孙建民与被告国华、张卫花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建民及委托代理人张明舜到庭参加诉讼，被告国华、张卫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建民诉称，被告国华分别于2013年6月15日、2013年12月1日、2014年1月1日分三次共向原告借款61万元，双方约定借款期限为一年，利率为月息2%，该款及相应利息两被告至今未还。为此原告孙建民诉至法院，要求被告国华、张卫花偿还原告孙建民借款610000元、并支付借款利息。
被告国华、张卫花未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告国华、张卫花系夫妻关系。被告国华于2013年6月15日向原告借款200000元，原告孙建民通过现金给付被告国华该笔借款，被告国华向原告出具一份，双方约定借款期限自2013年6月15日至2014年6月15日，利息为月息2分。2013年12月21日，被告国华向原告借款15万元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年12月21日至2014年12月21日，利息为月息2分，原告孙建民通过现金给付被告国华该笔借款。2014年1月1日，被告国华向原告借款26万元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日，利息为月息2分，原告孙建民通过现金给付被告国华该笔借款。上述三笔借款共计61万元被告国华至今未还。截止原告向本院主张权利，被告共支付借款利息272730元。
另，2013年、2014年中国人民银行1年期贷款基准利率为年息6%。
本院所确认的上述事实，有原告孙建民提供的借据、通话记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告国华在原告孙建民处借款610000元，有被告国华为原告孙建民出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告国华未能及时偿还原告孙建民借款，致原告孙建民向本院提起诉讼，对此被告国华应承担全部责任，故原告孙建民要求被告国华偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分符合法律规定，本院亦予以支持。因本案三笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”被告张卫花未提交有效证据证实该笔债务系国华个人债务，故61万元借款应认定为夫妻共同债务。因被告国华、张卫花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告国华、张卫花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建民借款本金610000元；
二、由被告国华、张卫花自2013年6月15日起至本判决生效之日止，以本金200000元为基数，按照月息2%向原告孙建民支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告国华、张卫花自2013年12月21日起至本判决生效之日止，以本金150000元为基数，按照月息2分向原告孙建民支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
四、由被告国华、张卫花自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以本金260000元为基数，按照月息2分向原告孙建民支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10998元、诉讼保全费4520元，由被告国华、张卫花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2395号
原告陈某某，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告王某某，女，1957年12月2日出生，汉族，原住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 郑品官
人民陪审员 蔡友华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第823号
申请执行人杨志贤
被执行人唐山市东成房地产开发有限公司
被执行人杜士东
被执行人杜士方
本院在执行杨志贤申请执行唐山市东成房地产开发有限公司等一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第823号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 郭万池
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1168号
原告涂小容，女，汉族。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
被告蔡昭荣，男，汉族。
被告连俊吟，女，汉族。
原告涂小容与被告蔡昭荣、连俊吟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖体勇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年4月18日将自己名下的房屋抵押给平安银行深圳分行进行贷款，贷款期限至2014年4月23日，因无力偿还银行贷款，被告蔡昭荣向原告借款705万元用于归还银行贷款，并立下《借据》，约定：月息1.5%，借款期限为2014年4月23日至2014年5月22日，逾期利息为1.5%，被告连俊吟为被告蔡昭荣的借款作为保证人。借款到期后，被告蔡昭荣就一直无力归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告归还借款本金705万元及支付借款期限内的利息105750元（705万元×月息1.5%×1个月，从2014年4月23日至2014年5月22日）；2、二被告向原告支付自2014年5月23日起按1.5%的月利率标准计至实际还清之日止的逾期利息；3、二被告向原告支付律师费25万元；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告蔡昭荣作为借款人向原告出具了一份《借据》，主要内容为：本人蔡昭荣因资金周转需要，今向涂小容借到705万元，借款期限自2014年4月23日起至2014年5月22日止，月息1.5%，借款汇至蔡昭荣在平安银行账号为×××的账户内；逾期未还，需支付逾期月息1.5%、违约金及律师费，涂小容可向宝安区人民法院起诉……。被告连俊吟作为保证人在该《借据》上签名并按捺指模。当天及次日，原告已通过银行转账的方式分别将568万元、137万元共计705万元汇至被告蔡昭荣的上述账户内。借款期限届满，被告未按约归还，原告多次催讨未果，遂于2014年6月4日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉请借款期限内的利息从最后一笔借款实际出借日即2014年4月24日起按双方原约定的月息1.5%计至2014年5月23日止为105750元，逾期利息自2014年5月24日起按双方原约定的月息1.5%计至本判决确定的还款之日止。因二被告去向不明，原告花费公告费260元，已提交公告费票据。
另查：原告因本案诉讼事宜与广东商达律师事务所签订了一份《委托代理合同》，已支付律师费25万元，提交了律师费发票。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借据》、银行流水单、转账凭证、借款及服务协议、贷款合同、《委托代理合同》、律师费发票、公告费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告蔡昭荣之间的民间借贷关系有《借据》和银行转账回单为凭，原告依约向被告蔡昭荣出借本金705万元，双方的债权债务法律关系明确。被告蔡昭荣至今未归还本息，已构成违约，故本院对原告诉请被告蔡昭荣归还借款本金705万元予以支持。庭审中，原告诉请借款期限内的利息从最后一笔借款实际出借日即2014年4月24日起按双方原约定的月息1.5%计至2014年5月23日止为105750元，逾期利息自2014年5月24日起按双方原约定的月息1.5%计至本判决确定的还款之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告向原告出具的《借据》中约定，如被告逾期还款，原告有权提起诉讼，并由被告承担原告因追索涉案借款本息、违约金而发生的律师费。本案中，原告与广东商达律师事务所签订了《委托代理合同》，并由广东商达律师事务所委派律师为原告进行了相关的诉讼活动，原告为此已发生律师费25万元，提交了《委托代理合同》及律师费发票予以佐证。经核实原告主张的律师费25万元不违反相关律师费收费办法的规定，本院予以支持。被告连俊吟作为本案借款的担保人，应对被告蔡昭荣的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内向原告涂小容归还借款本金705万元及支付借款期限内的利息105750元；
二、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内向原告涂小容支付以借款本金705万元为基数自2014年5月24日起按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
三、被告蔡昭荣应于本判决生效之日起五日内支付原告涂小容因本案诉讼所支出的律师费25万元；
四、被告连俊吟对被告蔡昭荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告蔡昭荣、连俊吟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63640元、公告费260元，共计63900元，由被告蔡昭荣、连俊吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3065号
原告：谭记汽车贸易有限公司台州分公司，住所地台州市鑫泰广场E幢七层20号。
法定代表人：吴成涛，该分公司总经理。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑燕。
被告：陈明江，现羁押在上海市第二看守所。
委托代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司与被告郑燕、陈明江追偿权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑燕偿付原告代偿款160054.81元，并支付自2016年4月2日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；2.被告陈明江对被告郑燕上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月16日，中国建设银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称建行台州经开支行）与被告郑燕、陈明江以及浙江谭记汽车贸易有限公司签订合同编号为20140368的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定，根据被告郑燕的申请，建行台州经开支行经审查同意向被告郑燕提供龙卡信用卡购车分期付款业务，贷款本金183780元，用于购买大众牌普通汽车一辆；手续费为12129.48元；被告郑燕以按月分期等额方式分24期向建行台州经开支行偿还透支借款并支付手续费；被告郑燕应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定在到期还款日前按期偿还分期付款金额，建行台州经开支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；如被告郑燕连续两期透支逾期或累计三期透支逾期，建行台州经开支行有权宣布合同提前到期，要求被告郑燕立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并行使担保权利；建行台州经开支行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等，由被告郑燕承担。被告陈明江在抵押人栏与郑燕共同签名，原告为合同项下债务提供连带责任保证，在保证人盖章确认。
同日，被告郑燕、陈明江与原告签订编号为0003710的《担保协议书（信用卡）》一份，约定，鉴于被告郑燕因购买汽车之需，向银行申请信用卡购车透支，原告愿意为担保人。被告陈明江作为被告郑燕的反担保人向原告提供反担保。因被告郑燕逾期还款，致使原告代为向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就垫付款项向被告郑燕追偿，并有权要求其支付自垫付之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。被告陈明江提供的反担保方式为连带责任保证。反担保范围为原告垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。反担保期限为协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。
贷款发放后，被告郑燕未按约偿还分期付款金额。原告分别于2014年12月4日、2015年3月5日、6月5日、9月2日、12月4日、2016年3月4日、4月1日七次，共为被告郑燕向建行台州经开支行代偿160054.81元，清偿了被告郑燕所欠建行台州经开支行债务。因两被告至今未向原告偿还上述代偿款项，为此涉诉，原告为实现本案债权支付了律师代理费9000元。
另查明，浙江谭记汽车贸易有限公司于2015年4月23日变更为谭记汽车贸易有限公司。浙江谭记汽车贸易有限公司台州分公司于2015年6月12日变更为谭记汽车贸易有限公司台州分公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司台州分公司代偿款160054.81元，并支付该款自2016年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息损失，同时支付原告为实现债权支付的律师代理费9000元；
二、被告陈明江对被告郑燕上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元。由被告郑燕、陈明江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3682元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第161号
原告郜雪松，男，汉族。
委托代理人安云秋，天津玛迎律师事务所律师。
被告王伟，男，汉族。
原告郜雪松与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郜雪松的委托代理人安云秋，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜雪松诉称，原、被告系战友关系，2012年3月16日，被告以为其父亲治病为由向原告借款30000元。后原告得知被告父亲并未得病，被告将借款挪作其他用途。原、被告双方遂于2012年5月15日达成还款协议，约定每月至少还款500元，3年内必须还清。协议签订后，被告没有按期还款，并躲避原告，以达到逃避还款的目的。后原告多方打听，2014年12月才知道被告已于2013年9月10日因涉嫌强迫劳动罪被天津市津南区警方拘留，津南区人民法院判决被告有期徒刑3年，天津市第二中级人民法院裁定维持原判，服刑期限从2013年9月10日至2016年9月9日，被告已于2014年6月4日分配到天津市滨海监狱服刑，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2012年3月16日被告谎称为父亲治病向原告借款30000元，后被告无力偿还。2012年5月15日原、被告双方签订还款协议，约定被告每月至少还款500元，3年内还清。协议签订后，被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉来院，要求：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条和还款协议为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，后又与原告签订还款协议，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告郜雪松借款30000元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李国强
二〇一五年三月十九日
书记员 毛洪隽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第194号
申请执行人：张乾，男，现住柳城县龙头镇。
被执行人：张必威，男，现住柳城县龙头镇。
被执行人：张必芳，男，现住柳城县龙头镇。
张乾申请执行张必威关于刑事附带民事责任纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年4月8日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年五月十五日
书记员 覃明朗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00367号
原告：蒋克勤，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：钱银华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：薛良红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告蒋克勤诉被告钱银华、薛良红运输合同纠纷一案中，蒋克勤于2015年8月7日向本院提出书面申请，要求撤回对薛良红的起诉。
本院认为，蒋克勤自愿撤回对薛良红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋克勤撤回对被告薛良红的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一五年八月七日
书记员 丁江涛
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01138号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。2015年8月31日主动归案，次日被刑事拘留，9月4日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕975号起诉书指控被告人何某甲犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人何某甲从他处听说重庆市南岸区海棠溪小学欲修建、改造多功能厅的事情，遂产生邀约他人共同承揽该工程以骗取钱财的想法。后经朋友何某乙介绍，何某甲认识被害人周某某。何某甲在明知无法承接该工程的情况下，邀约周某某加入，双方约定各出资一半，利润平分。之后，何某甲编造请客吃饭、送礼、招标、缴纳保证金等理由，陆续从周某某处骗取钱财共计56000余元。2015年8月29日，周某某报案。2015年8月31日，经民警电话通知后，何某甲自动到派出所投案。
另查明，海棠溪小学自2012年建校以来并无修建和改造多功能厅的计划。2015年9月4日，何某甲的妻子代其向被害人周某某赔偿68000元。
归案之初，何某甲对自己的罪行诸多辩解，后期才如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、证明、银行转款凭证、收条、户籍资料等书证，证人唐某某、辜某某、何某乙、邹某的证言，被害人周某某的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财56000余元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某甲系初犯，已赔偿被害人全部经济损失，确有认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 青
-3-
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第02981号
原告李某某，男，1975年6月6日生，汉族，农民。
被告高某某，女，1978年8月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 沈化宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第353号
原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李海，总经理。
委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告张晨华，男，1988年10月21日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人刘恩成，系张晨华舅舅。
委托代理人刘金宇，系张晨华表哥。
原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司与被告张晨华确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司委托代理人李晓菊，被告张晨华及其委托代理人刘恩成、刘金宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司诉称，被告于2014年6月20日在原告承建的祥云小区（消防工程部分承包人董明伟）工地从事力工工作。2014年7月9日，被告在劳务期间摔伤。随后入住扎兰屯市人民医院，住院治疗15天，承包人董明伟承担了全部医疗费用。2014年10月31日，被告申请劳动仲裁，请求确认与原告之间是劳动关系。扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原、被告之间形成劳动关系，由原告为被告申报工伤。原告认为，一、原告与被告之间仅形成劳务关系；二、劳动关系成立的一个重要特征就是双方之间存在管理与被管理的关系。本案中，原告将单项工程承包给董明伟，董明伟自行招用被告，被告的工作就是完成一定的工作量，被告并不直接接受原告的领导和管理。所以，原、被告之间无管理与被管理的关系；三、劳动关系中用人单位与工人形成的应是连续、稳定的社会关系。综上，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故请求依法确认原、被告之间的关系非劳动关系。
原告y未向本院提交证据。
被告张晨华辩称，2014年6月20日董明伟聘用被告到原告承建的祥云小区工地从事消防设施安装工作，工资5000／月。在本案中，一、原告在劳动人事争议仲裁审理过程中已认可为被告在原告承建的工程中工作，根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的相关规定，原、被告之间形成了劳动关系；二、原告将部分工程的施工任务发包给个人，违反了相关法律的强制性规定，依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应承担用工主体责任；三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，原告对被告的工伤应承担工伤保险责任。综上，对原、被告之间的劳动关系应依法予以认定。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证人刘某某、张某某的证言两份，拟证明被告在原告承建的祥云小区工作，月工资5000元。被告认为该证据属于证人证言，两位证人均未到庭，故对该证据不予认可。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
证人刘某某、张某某的证言两份，拟证明被告在原告承建的祥云小区工作，月工资5000元。被告认为该证据属于证人证言，两位证人均未到庭，故对该证据不予认可。主审人认为，提交书面证言需符合相关法律规定，对不符合法律规定的书面证言，应不予以采信。
经审理查明，2014年，原告承建扎兰屯市祥云小区后将单项消防工程承包给不具备建筑资质和用工主体资格的董明伟，2014年6月20日董明伟雇佣被告到祥云小区工地从事消防设施安装工作。2014年7月9日，被告在劳务期间摔伤。随后入住扎兰屯市人民医院，住院治疗15天，承包人董明伟承担了全部医疗费用。2014年10月31日，被告向扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间是劳动关系。2014年11月13日扎兰屯市劳动人事争议仲裁委员会作出扎人社仲裁字（2014）第23号仲裁裁决书，裁决原、被告在劳动过程中形成劳动关系。原告不服该裁书于2015年1月26日依法向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间的关系非劳动关系。
认定上述事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。本案中，原告在承建祥云小区后将消防工程施工承包给不具备建筑资质和用工主体资格的董明伟，董明伟雇佣本案被告张晨华进行具体施工。被告未向法庭出示证据证明其直接接受原告的管理和指挥，也未能证明其同原告存在身份上的从属和依附关系，故本院认为被告与原告未建立起管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥等隶属关系。被告张晨华提供劳务的行为同原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司之间也不具有人身依附性。最高院法办（2011）442号《关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》中明确说明：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不构成劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
确认原告呼伦贝尔市金马建筑工程有限责任公司与被告张晨华之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张晨华负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年五月七日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2382号
罪犯王斌，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年5月11日作出（2012）管刑初字第57号刑事判决，认定被告人王斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月29日至2017年8月28日止。该犯同案被告人不服，提出上诉；河南省郑州市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）郑刑一终字第280号刑事判决书，维持一审法院对被告人王斌的定罪量刑部分。于2012年12月13日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯王斌减去有期徒刑一年的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王斌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月至2011年5月被告人王斌伙同他人利用POS机从事刷卡套现违法活动，从中获利。
经审理查明，罪犯王斌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年9月、2016年4月累计表扬5次，2013年12月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现,符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年2月29日起至2016年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初254号
原告刘文刚，男，汉族。
被告旦木秋，男，藏族。（缺席）
原告刘文刚诉被告旦木秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员李国安适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼，被告旦木秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文刚诉称，2014年5月期间，被告以购买翻斗车缺钱为由，向原告借款20000元。后原告多次向被告索要，被告均推脱不还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告旦木秋向法庭出示的证据：1、出示借条1份，欲证实被告旦木秋于2014年5月15日以购买翻斗车缺钱为由向原告借款20000元，并于当天出具借条1张的事实。
被告旦木秋在法定期限内未进行答辩。
法庭出示2016年8月23日向案外人秋吉尼玛调取的1份调查笔录，欲证实原告刘文刚与被告旦木秋之间存在民间借贷的事实，借款金额为20000元。
经审理查明，2014年5月15日，被告旦木秋因购买翻斗车缺少资金向原告借款20000元，双方未约定还款期限，但是原告刘文刚自2015年起一直向被告旦木秋索要借款，被告旦木秋均推脱不还。
上述事实有原告陈述、借条1份、案外人秋吉尼玛调查笔录1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告刘文刚按合同约定向被告旦木秋提供了借款，被告旦木秋应按约定期限偿还借款，虽然原、被告之间的借款未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘文刚可以随时要求被告旦木秋偿还借款，因此对于原告刘文刚的诉讼请求，本院予以支持；被告旦木秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告旦木秋在本判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告旦木秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 李国安
二〇一六年十月八日
书记员 魏立才
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1156号
原告肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住址地大田县。
委托代理人叶树东，男，1968年9月18日出生，住址地大田县，系原告的丈夫。
被告陈之意，男，1971年2月16日出生，汉族，住址大田县。
本院于2014年7月22日立案受理了原告肖丽燕与被告陈之意民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告陈之意经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：2011年7月18日，被告因购车缺乏资金，向原告借款43000元，约定月利率为3%。嗣后，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款43000元、利息46870元（按月利率3%计算），合计人民币89870元。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告借款43000元及利息30100元（从2011年7月24日起至2014年6月24日，按月利率2%计算），合计人民币73100元。
被告陈之意未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月18日，被告因购车缺乏资金，向原告借款43000元，约定五日内还清免息，逾期则按月利率为3%计算利息。当日，被告在借条上签名并捺印予以确认。截至2014年6月24日，被告尚欠借款43000元及利息30100元（按月利率2%计算）。合计人民币73100元。
以上事实，原告提供了被告签名确认的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告陈之意之间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告偿还借款43000元及利息30100元的诉讼请求，有其提供的被告签名的借条为凭，本院应予支持。被告陈之意经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈之意应在本判决生效后二十日内偿还给原告肖丽燕借款43000元及利息30100元，合计人民币73100元。
若被告陈之意未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由被告陈之意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1156号
原告：胡某某，男，
委托代理人：杨某某，云南星震律师事务所律师。一般授权代理。
被告：黄某某，女，
委托代理人：马某，云南杨守智律师事务所律师。一般授权代理。
原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨某某，被告黄某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，2010年4月14日，双方自愿登记结婚，婚后感情较好。2010年11月8日生育一男孩。被告的一些行为伤害了夫妻感情。我们曾经一度协商离婚，但都因被告认错，我原谅了她。2012年12月，被告仍未有改变。2014年10月15日，我与被告开始分居生活，孩子现在我处，由我和我的家人在照顾。现有商品房一套，不是夫妻共同财产，而是我的母亲胡X甲的财产。该房的首付款67736元，我的外祖父母支付了54736元，我母亲胡X甲替支付了13000元。因为我与被告都无经济能力还房贷，所以每个月1040元的购房按揭贷款，也是由我的母亲胡X甲在偿还。2014年3月4日，我母亲胡X甲向我的外祖父、外祖母借款人民币100000元，预先归还房贷人民币100000元。现在仍有购房按揭贷款的本金38716.93元未归还。我与被告结婚后就在我母亲所开的小食店里帮忙，我母亲不正式开给我工资。我需要用钱时，就到店里拿。每个月平均下来，我的月收入大概是3000元左右。被告原来并未在店里干活，只是在家里做家务。被告于2012年12月外出工作。被告2013年的收入为20704.83元，2014年1-10月的总收入为22677.33元，被告的平均月收入为2267.73元／月。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂。我要求法院裁决：1.准予我与被告离婚；2.婚生男孩由我抚养，被告每月支付550元的抚养费至小孩18周岁时止；3.依法分割夫妻共同财产，被告的嫁妆品可归被告所有。
被告黄某某辩称：我与原告结婚后，夫妻感情较好。双方现虽有矛盾，但尚未达到离婚的法定条件，我不同意离婚。是原告不与外界接触，也不允许我与外界接触。原告在诉状中所述一些事实，完全是其捕风捉影的猜测。2014年10月15日，我回娘家时，原告换了家里的门锁，使我回不了家，双方并不是分居。需要说明的是在双方婚姻关系存续期间共同出资购买的商品房一套，落户于两人名下，该房系夫妻共同财产。购买该房首付款67736元是我与原告共同支付的，余下房款是我与原告共同向中国建设银行按揭贷款157000元支付的，该房系我们的夫妻共同财产。截止2014年12月18日，我们尚欠银行贷款38716.93元未还。总之，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识恋爱，2010年2月3日按照民族习俗举行结婚仪式后共同生活。2010年4月14日，双方补办结婚登记手续。双方婚后感情较好。2010年11月8日生育一男孩，现在读幼儿园。2014年10月15日，双方产生矛盾，原告置换家里门锁后，双方开始分居至今。2009年6月22日，双方婚前，用原告胡某某的姓名首付了30%的房价款67736元，并用原告胡某某的姓名与大理南地房地产开发有限公司签订了一份《商品房购销合同》，购买了商品房一套。2010年8月17日，原告胡某某、被告黄某某为共同借款人与中国建设银行签订了《借款合同》按揭贷款人民币157000元，支付房屋70%的房款。2012年11月9日，该房取得《房屋所有权证书》，该证登记原告胡某某与被告黄某某“共同共有”。2014年3月5日，以“胡某某”的姓名提前向银行还款人民币100000元。截止2014年12月18日，双方尚欠中国建设银行股份有限公司大理南诏支行房屋按揭贷款本金38716.93元未归还。双方当事人就购买该房时的首付款、平时还贷、提前还贷的款项来源存在较大的争议。双方另有共同财产：家具和家用电器。被告结婚时带来嫁妆“奥玛”电冰箱一台、“熊猫”全自动洗衣机一台、TCL液晶彩色电视机一台、行李两套、“爱玛”电动自行车一辆等现在被告处。双方无共同债权。现原告持起诉理由要求与被告离婚。被告持答辩理由，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口册、书信、微信记录、《商品房购销合同》、《借款合同》及其公证书、中国建设银行股份有限公司大理南诏支行出具的《个人贷款还款凭证》、《个人贷款对账单》等在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并且生育有子女，共同生活多年，婚姻基础较好，且被告有和好的诚意。现双方间虽有矛盾，只要互谅互让，珍惜夫妻感情，是可以和好的。对原告提出离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告黄某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 马萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨敏
河北省大城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1156号
原告何松。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告尹继志。
原告何松与被告尹继志为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告何松申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告何松负担。
审判员 邵心梅
二〇一四年九月十九日
书记员 李 宾
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第1156号原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司），住所地江苏省盐城市大丰市幸福西路98号。法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。委托代理人冯汉林（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告徐建，男，汉族。本院在审理原告润河物业公司诉被告徐健物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告润河物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。代理审判员  宋晶晶二〇一四年六月十日书 记 员  程 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第924号
原告兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区上徐家湾518号。
法定代表人宋艾芳，该公司董事长。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告王和林
被告祁文玉
本院在审理原告兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司诉被告王和林、祁文玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一五年一月六日
书记员 苏玉娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1160号
原告王占永（曾用名王锋志），男，1974年1月5日出生，汉族。
委托代理人冯亚东，河南长胜源律师事务所律师。
被告李栓富，男，汉族。
原告王占永诉被告李栓富合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月14日签订了一份安装工程施工合同，合同约定价款为7万元，付款方式为按月支付，付至已完工程量的70%，甲方验收后付至95%，余款一年后付清。2012年7月份工程完工后，被告只给了5000元，没有履行合同义务。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告合同欠款本金65000元，利息7800元；2、被告支付违约金6500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未到庭，无意见。
经审理查明，庭审中，原告提交2011年11月14日《安装工程施工合同》一份，该合同载明的发包方为“李拴富”，承包方为“王锋志”。原告提交的2011年11月14日的“黄金厂房施工安全责任协议”载明的甲方为“李拴富”，乙方为“王锋志”。另经查询公安系统郑州市管城回族区南曹乡小李庄村无人符合原告起诉时被告信息的“李栓富”。
本院认为，原告立案及庭审中提交的证据显示的合同对方为“李拴富”，而原告起诉的被告为“李栓富”，且原告不能提交李栓富的具体身份信息，经查询公安系统亦无与原告起诉的被告“李栓富”身份信息相一致的个人，故原告起诉被告主体不明确，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款及其它相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告王占永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 要忻辰
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郯行初字第71号
原告陈福广.
委托代理人宋卫兰。
被告临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人于治排。
委托代理人李玉征。
原告陈福广不服被告临沭县人力资源和社会保障局于2015年1月8日作出不予受理投诉决定书的行政行为，于2015年4月24日向临沭县人民法院提起行政诉讼。2015年5月22日临沂市中级人民法院裁定由本院管辖。本院于2015年8月21日受理后，同日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告陈福广及其委托代理人宋卫兰、被告委托代理人于治排、李玉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
2015年1月8日，被告临沭县人力资源和社会保障局作出沭人社监不受字（2015）第029号不予受理投诉决定书，认为原告的投诉超过2年的期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
原告陈福广诉称，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，工作单位没有给原告办理各种社会保险，为此原告到被告处投诉。被告认为原告投诉超时效，而决定不予受理。原告认为原告的投诉属于被告的查处范围，其不予受理违法。请求撤销被告作出的不予受理投诉决定书，责令被告重新作出行政行为，对原告反映的缴纳养老保险等社会保险问题立案处理。
被告临沭县人力资源和社会保障局辩称，原告自1995年10月到山东常林集团工作，该单位直至2011年5月才为其缴纳社会保险，此时其未为原告缴纳养老保险的违法行为应视为终止�原告于2015年1月5日到我局投诉，距离违法行为终止超过2年期限，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，应不予受理。请求驳回原告诉讼请求。
被告于2015年9月1日向本院提供了据以作出被诉行政行为的证据、依据：
1.投诉书，证明原告投诉时间为2015年1月5日。
2.个人社保缴纳证明，证明常林集团为原告缴纳社保时间为2011年5月。
3.《劳动保障监察条例》。
4.《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
5.不予受理报批表。
6.不予受理投诉决定书及送达回执。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2，双方当事人没有异议且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告原系山东常林农业装备股份有限公司职工，工作期间，山东常林集团直至2011年5月才为其缴纳社会保�，2014年6月30日，双方解除劳动合同。对山东常林集团欠缴的1995年10月至2011年4月的社会保险，原告于2015年1月5日到被告处投诉。2015年1月8日，被告作出沭人社监不受字（2015）第029号不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，决定不予受理。
本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。本案当事人争议的焦点问题是违法行为终了之日是用人单位开始为职工缴费之日还是劳动关系解除之日。
在用人单位为职工缴纳社会保险费时，�职工需要承担自己负担部分，即应知道用人单位欠缴以前社会保险费，侵害自己权益的事实，职工即可通过合法途径积极主张自己的权益。故对于用人单位欠缴职工某时间段内社会保险费的案件，以用人单位开始为职工缴费之日为违法行为终了之日，职工的投诉时效开始起算，符合时效一般自当事人知道或应当知道权益受到侵害之日起算的原则，且有利于行政法律关系早日稳定。本案中，山东常林集团自2011年5月起为原告缴纳社会保险费，原告投诉的山东常林集团未为其缴纳1995年10月至2011年4月间社会保险费的违法行为已于2011年5月终了，原告于2015年1月向被告投诉超过2年的期限。被告对原告的投诉决定不予受理，符合法律法规规定，原告的请求缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈福�的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈福广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘倩倩
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初99号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李爽，女，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审，现在原住所。
被告人王小山，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年9月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人李爽、王小山犯非法经营罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人李爽、王小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月19日至2017年9月28日期间，被告人李爽在没有申领《成品油批发经营批准证书》的情况下，雇佣被告人王小山驾驶租赁的东风牌油罐车，违反国家规定，将从长春市兴隆山中源公司油库购买的柴油，运至长春市双阳区奢岭街道办事处新安村周边等地销售21251.17升，经营数额达97289元人民币，非法获利6375余元人民币。案发后，被告人李爽、王小山被抓获到案，并主动上缴非法获利款。
上述事实，被告人李爽、王小山在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人李爽、王小山的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李爽为谋取非法利益，违反国家规定，在未获得成品油经营许可的情况下，雇佣王小山非法销售成品油获取利益，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李爽、王小山到案后，如实供述其所犯罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。二被告人无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李爽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人王小山犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 崇
二〇一八年四月十三日
书记员 全音美
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初532号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人阿某，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，现住江西省南昌市。2014年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年8月18日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日21时许，被告人阿某在本市红谷滩新区万达广场3号门附近见被害人熊某背的挎包未拉好拉链，遂尾随其后，在被害人走到博越名车行准备过马路时，从被害人挎包内盗得钱包一个（内有现金人民币1056元）。后被告人阿某在万达广场南公交站台西侧因形迹可疑被巡逻民警盘某，其供述了上述犯罪事实并交出被盗钱包，随后被带至派出所接受调查。
另查明，被告人阿某案发时系怀孕的妇女。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人某足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人阿某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6050号
原告：王锦华，男，1961年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：叶君、王林军，浙江丰国律师事务所律师。
被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王锦华与被告郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王锦华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王锦华负担。
审判员 高 瑛
二〇一七年九月一日
书记员 俞建娣
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执319号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王群，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事审判庭与被执行人王群罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月28日作出了（2015）舒刑初字第159号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的缴纳罚金义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第159号刑事判决书所确定的缴纳罚金内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月十日
书记员 刘鳕湾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4191号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区东城金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
主要负责人：朱镇峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏成敏，该支行职员。
被告：吴伍妹，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告吴伍妹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告吴伍妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴伍妹偿还贷记卡透支款项本金人民币40288.90元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月1日止,利息1188.42元、滞纳金1048.08元、其他费用586.76元,此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告吴伍妹承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行变更诉讼请求为：1、请求判令被告吴伍妹偿还贷记卡透支款项本金人民币34070.46元及相应的利息、滞纳金和手续费（计至2017年2月7日止,利息5236.77元、滞纳金2164.55元、手续费486.48元,此后利息、滞纳金和手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告吴伍妹承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴伍妹于2014年6月18日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××66。被告于2014年8月6日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年8月1日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币40288.90元、利息1188.42元、滞纳金2164.55元、其他费用486.48元。至2017年2月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币34070.46元、利息5236.77元、滞纳金1048.08元、手续费586.76元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法作出判决。
被告吴伍妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告吴伍妹向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远汇祥路支行提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××66的金穗信用卡一张，被告自2014年8月6日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2017年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金34070.46元、利息5236.77元、滞纳金2164.55元、手续费486.48元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金、手续费等至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伍妹于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支本金34070.46元及利息、滞纳金、手续费（计至2017年2月7日的利息5236.77元、滞纳金2164.55元、手续费486.48元；此后利息、滞纳金、手续费按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告吴伍妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 梁健球
审判员 潘金桥
二〇一七年二月十五日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1102号
陈浩：
你与刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）开民初字第3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宁于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘宁偿还借款76000元。
二、向刘宁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1700元，执行费1066元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执300号
申请执行人武进区南夏墅旭盛达模具厂，住所地常州市武进高新区。
经营者易方志，武进区南夏××模具厂厂长。
被执行人常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区，组织机构代码证号××。
法定代表人史俊，该××总经理。
武进区南夏墅旭盛达模具厂�常州德达汽车饰件有限公司加工合同纠纷一案，我院于2015年10月12日作出的（2015）新商初字第01224号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内支付武进区南夏墅旭盛达模具厂加工费77932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取875元，由常州德达汽车饰件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆和银行存款，经本院实地走访，被执行人已经倒闭，无可供执行的财产。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序�
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋 巍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第201号
原告：苗富华。
被告：定陶县广播电视局。
法定代表人：赵玉亭，局长。
被告：定陶县广播电视台。
法定代表人：曹丽华，台长。
原告苗富华因与被告定陶县广播电视局、定陶县广播电视台著作权侵权纠纷一案,于2015年7月29日向本院起诉，请求判令被告停止侵权行为、在被告电视台及《中国法制报》公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失及合理支出共计2万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗富华负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 崔 彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘福营
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3864号
原告（执行案外人）：韩景武，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告（申请执行人）：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：葛全宝，董事长。
委托诉讼代理人：赵志勋，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告（被执行人）：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，董�长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告韩景武与被告桦甸惠民村镇银行股份有限公司（以下简称：惠民银行）、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司（以下简称：龙兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
韩景武向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对韩景武购买的位于桦甸市新华街龙兴水岸新城三期19号楼2门市房的强制执行，并解除对上述门市的查封；2.确认韩景武与龙兴公司达成的买卖协议合法有效，并确认该买卖协议的效力优先于惠民银行对该房屋取得的优先受偿权；3.诉讼费由惠民银行、龙兴公司承担。事实与理由：一、2014年8月份，韩景武与龙兴公司签订了购买位于龙兴水岸新城19号楼2�市房的协议，韩景武履行了交付全部购房款的义务后，龙兴公司将房屋钥匙及房屋交付给韩景武使用，该门市一直由韩景武占有使用，2014年8月4日韩景武用该房屋抵押向于虹借款，因未偿还借款，于虹向法院起诉，可以证明韩景武从龙兴公司取得的门市房一直由韩景武占有、管理、使用。韩景武与龙兴公司房屋买卖协议合法有效，交易行为、支付行为均符合法律规定，因此该房屋应确认归韩景武所有。二、（2016）吉0282执异30号执行裁定书认定事实错误，在执行异议审理过程中龙兴公司没有否认双方买卖协议约定的内容，且至今没有变更登记是龙兴公司欺骗了韩景武，没有告知韩景武该房屋在2012年即已将该房屋登记在其名下，韩景武并不知情，所有没有办理产权变更过户。2014年8月至今该门市房钥匙始终在韩景武处保管，惠民银行现场勘查时没进屋只是在室外照了�张照片。三、龙兴公司隐瞒其将房屋出售给韩景武的情况下又将该房屋用于抵押担保，惠民银行与龙兴公司达成的（2016）吉0282民初2192号民事调解书中第四项内容侵害了韩景武的合法权益，该调解书中确认惠民银行享有争议房屋的优先受偿权是错误的。韩景武依照合同支付了全部价款并占有标的物至今，已经取得诉争房屋的所有权，故请求支持韩景武的诉讼请求。
本院经审查认为，该案诉争的房屋已经本院（2016）吉0282民初2192号民事调解书确定惠民银行对其享有优先受偿权，并且此调解书亦是惠民银行申请执行及本院查封、拍卖该房屋的依据，现韩景武认为调解书第四项内容错误侵害了其合法权益，其诉讼请求与原生效的法律文书有关，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，故韩景武的起诉本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告韩景武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李刚& # xB;
代理审判员 于福超
代理审判员 王 红 波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1314号
原告：员邦妮，女，生于1964年4月17日，汉族。
委托代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
委托代理人：张勇凯，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内。统一社会信用代码91410122733883621B。
法定代表人郝清云，任总经理。
本院于2017年3月13日立案受理了原告员邦妮与被告中牟中建宏图房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告员邦妮委托代理人白超华、张勇凯到庭参加诉讼，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因周转资金用于房地产开发经营，于2015年4月3日向原告借款人民币30万元，约定月息2分，原告依约交付借款后，被告却未按照约定向原告及时足额支付利息。为此，原告曾多次催要借款未果，特诉至法院，要求被告返还借款本金30万元，并按月利率2%支付该款自2015年4月4日至实际还款之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、2015年4月3日中牟中建宏图房地产置业有限公司为原告出具的收据第二联（客户联）一份，收据载明借款为30万元，月息2分；
2、原告在被告档案室调取的2015年4月3日中牟中建宏图房地产置业有限公司出具的收据第三联（记账联）一份及2015年4月3日河南省农村商业银行向原告出具银行流水明细单和银行回执单各一份；
以上证据证明被告向原告借款30万元，被告为原告出具收据1份，收据上载明该款为暂借款，月息为2分。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2015年4月3日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，原告将该款存入被告开设的账户后，被告为原告出具收据一份，收据上载明该款为借款，月息2%（即2分）。
庭审中，原告称被告未返还本金及清偿过利息。现原告以被告未返还借款本金及利息为由，诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告中牟中建宏图房地产置业有限公司向原告借款30万元并约定月利率2%，原告要求被告返还借款30万元并按照月利率2%支付该款自2015年4月4日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中牟中建宏图房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告员邦妮借款本金人民币三十万元，并按月利率百分之二支付该款自2015年4月4日至实际还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告中牟中建宏图房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张俊芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9413号
原告：刘和，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：富士胶片光电（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区宏源道2号。
法定代表人：太田雅弘，董事长。
委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘和与被告富士胶片光电（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和、被告之诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2008年1月至2013年4月延时、休息日、法定节假日加班工资差额共计44389.91元；2.被告支付原告2008年1月至2013年4月未足额支付延时、休息日、法定节假日加班工资差额的赔偿金共计22344.95元。事实和理由：原告自2005年入职，被告至2013年7月被告一直以天津市最低工资标准作为加班工资基数。后于2013年4月天津市下发津人社局发[2013]24号，对加班工资加以规定以应得工资作为加班工资基数，被告下发通知FOTJ[2013]T004号对2013年5月、6月未足额支付的加班费给予补发，并说明2013年4月以前的加班费未足额支付部分尽快解决，可一直到现在数年后被告于2016年8月9日，下发通知经营管理部通知2016.08.03号文，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知劳社部发[2008]3号》的规定，自7月起对公司员工工资计算方法进行变更。从而把计算加班工资其中的天数由20.83天变更为21.75天，其它还是以应得工资作为加班工资基数不变，综合以上国家文件以及被告企业的通知足以说明本应在2008年1月3日起被告就应该以工资总额作为加班工资基数，而被告只是以原告工资的一部分作为加班工资基数故意克扣原告的加班工资。
被告富士胶片光电（天津）有限公司辩称，原告第一项诉讼请求已经经过终审判决和再审裁定，依据民事诉讼法司法解释第247条，应裁定驳回起诉。原告第二项诉讼请求，无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2013）青民一初字第4794号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决查明，被告原名称为天津富士光机有限公司，2004年12月变更为富士能（天津）光学有限公司，2011年1月名称变更为富士胶片光电（天津）有限公司。原告于2005年1月入职被告处工作，2013年双方将劳动合同续订为2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。
（2013）青民一初字第4794号民事判决驳回了原告要求被告支付2006年8月至2013年6月延时、休息日和法定节假日加班费差额的诉讼请求。
原、被告劳动关系存续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出（2016）西青劳人仲字第1211号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人申诉请求。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，原告第一项诉讼请求，已经另案审理，依据一事不再理原则，本院不予审理。（2013）青民一初字第4794号民事判决驳回了原告要求被告支付2006年8月至2013年6月延时、休息日和法定节假日加班费差额的诉讼请求，原告第二项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年一月十三日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条：
解决劳动争议，应当依据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1102号
原告：曲红波，男，1970年5月19日生，汉族，住荣成市。
被告：杨静，女，1966年2月10日生，汉族，住荣成市。
原告曲红波与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红波、被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清借款300000元。事实和理由：2013年2月，被告因建设貂场需资金向我借款300000元，被告拖欠至今未还。为此提起诉讼。
被告杨静辩称，我为在唐家夼村建设貂场所需向原告借款300000元未还属实，困经济困难，无能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告杨静分二次借原告款共计300000元用于在唐家夼村建设貂场，被告杨静为原告出具借条二张。2016年3月21日，原告以防止借款超过诉讼时效为由要求被告重新书写借条一张。被告杨静给原告重新书写借条一张，载明：“今欠曲红波现金30万元人民币。叁拾万元正。（以前的单子作废）。杨静”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款300000元。
诉讼中，本院根据原告保全申请，依法冻结被告在荣成市唐家夼村村民委员会的拆迁补偿款300000元。
本院认为，被告欠原告借款300000元，有被告给原告书写的借据为证，事实清楚，证据充分,且被告也予以认可。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨静以经济困难为由拒绝偿还借款，理由不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告杨静于本判决生效后十日内付给原告曲红波借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(系减半收取)，财产保全费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 连枝枝
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初33号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人佘某某，男，1991年12月22日出生江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2017年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年10月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察�以清检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人佘某某犯寻衅滋事罪，于2018年1年3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2015年2月2日21时许，李某与“王某”（均另案处理）在淮安市清江浦区上海路“方元平修脚店”内，李某劝阻被害人何某1吸烟，何某1未听劝阻，二人遂发生口角。李某遂打电话联系被告人佘某某和夏某、卜某等人（均另案处理）赶至店内进门后，被告人佘某某等人在李某的示意下，共同对何某1实施殴打，期间何某2上前拉架，亦被被告人佘某某等人殴打。后佘某某等人先行离开修脚店�何某2打电话报警，李某阻止何某2报警未果，即掌击何某2，何某2、何某1遂与李某再次发生撕打。“王某”见状用塑料板凳砸被害人，并将被告人佘某某与夏某等人喊回店内，佘某某等人返回后又与李某一起以拳打脚踢、板凳打砸等方式殴打何某2、何某1。经鉴定，何某1身体所受损伤程度为轻伤二级，何某2身体损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯李某等人赔偿两被害人经济损失合计12万元，并取得了对李某一方的谅解。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人佘某某与他人随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人佘某某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人佘某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年2月2日21时许，李某与“王某”（均另案处理）在淮安市清江浦区上海路“方元平修脚店”内，李某劝阻被害人何某1吸烟，何某1未听劝阻，二人遂发生口角。李某遂打电话联系被告人佘某某和夏某、卜某等人（已判决）赶至店内进门后，被告人佘某某等人在李某的示意下，共同对何某1实施殴打，期间何某2上前拉架，亦被被告人佘某某等人殴打。后佘某某等人先行离开修脚店，何某2打电话报警，李某阻止何某2报警未果，即掌击何某2，何某2、何某1遂与李某再次发生撕打。“王某”见状用塑料板凳砸被�人，并将被告人佘某某与夏某等人喊回店内，佘某某等人返回后又与李某一起以拳打脚踢、板凳打砸等方式殴打何某2、何某1。经鉴定，被害人何某1身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人何某2身体损伤程度为轻微伤。案发后，同案犯李某等人赔偿两被害人经济损失合计12万元，并取得李某一方的谅解。
上述事实,被告人佘某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示证人李某、卜某、于某、梁某、夏某证言，被害人何某1、何某2陈述，辨认笔录、视听资料、淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、谅解书、和解协议、刑事判决书及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人佘某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佘某某与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六�七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0835号
原告潘某某。
被告裴某某。
本院在审理原告潘某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告潘某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00003号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨农，南京广和知识产权代理有限公司法定代表人，代理权限：代为提起诉讼、提供证据、进行辩论，代为撤回起诉、参与调解，代为主张、承认、变更诉讼请求，代收法律文书、收取赔偿金，代为提起上诉等。
被告麻城市亚贸量贩有限公司。
法定代表人：罗恒，该公司总经理。
委托代理人胡学曼，该公司股东，代理权限：代为承认、反驳原告的诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限：代为承认、反驳原告的诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告麻城市亚贸量贩有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年5月7日以原被告双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 王学田
审判员 倪志勇
二〇一四年五月七日
书记员 刘延超