安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00748号
原告：喻传英，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：管大玲，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告喻传英与被告管大玲健康权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告喻传英委托代理人吴大兆，被告管大玲委托代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻传英诉称：2014年12月26日8时30分，管大玲驾驶“富仕达”牌电动三轮车，与喻传英驾驶的“捷豹”牌电动自行车发生碰撞，造成喻传英受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。喻传英受伤后，于当天被送往庐江县人民医院住院治疗，管大玲仅垫付支付部分医疗费，其余损失至今未获得赔偿。故喻传英要求管大玲赔偿医疗费、营养费、误工费等合计29298.28元。
管大玲在庭审中辩称：对喻传英诉称事故发生的时间，地点及经过无异议，但对事故责任认定持有异议；喻传英要求赔偿数额较大，应依法核减；另管大玲已垫付喻传英医疗费2005元，要求在本案中一并审理。
经审理查明：2014年12月26日8时30分，管大玲驾驶“富仕达”牌电动三轮车，沿庐江县庐城镇北三环路由东向西方向行驶至庐城镇北路三环路三环沙场门前时，因逆向行驶时与同向左转弯的喻传英驾驶的“捷豹”牌电动自行车发生碰撞，造成喻传英受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。2015年1月5日安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）作出第3401249201405696号道路交通事故认定书，认定管大玲应负本起事故全部责任。喻传英无责任。
喻传英受伤后，于当日送往庐江县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、头部外伤。2、左膝部外伤：内侧半月板损伤（1-2级）。3、多处软组织挫伤。住院20天，支出医疗费8634.28元。出院医嘱：1、建议休息二个月，加强营养及护理。2、二周后门诊骨科就诊。3、我科随访。
2015年1月6日庐江县价格认证中心对喻传英所有的“捷豹”牌电动自行车进行鉴定，其车损为267元。喻传英支付施费80元、停车费250元。
另查明：管大玲系其驾驶的“富仕达”牌电动三轮车实际所有人。该车无牌照、无保险。事故发生后，管大玲垫付喻传英医疗费2005元。
证明上述事实的证据有：
1.庐江交管大队庐公交认字第3401249201405696号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及管大玲系“富仕达”牌电动三轮车“所有人、该车无牌照、无保险的事实；
2、喻传英提交的庐江县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单等，证明喻传英的伤情、入出院时间、支出医疗费数额及医嘱等情况；
3、庐江县价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定清单，证实喻传英所有的“捷豹”牌电动自行车车损及支付施费80元、停车费250元的事实；
4、管大玲提供的预交款收据四张，证实其垫付喻传英医疗费的事实。
以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故责任经过庐江交管大队现场勘验后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定管大玲应负本起事故全部责任，喻传英无责任。庭审中管大玲持有异议，但未能提供相反证据佐证，故本院对其抗辩不予采信，依法对庐江交管大队庐公交认字第3401249201405696号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以确认。
喻传英要求具体赔偿项目1、医疗费8634.28元。有医疗机构出具的正规医药费发票，并有病人费用清单、出院小结等佐证。庭审中，管大玲虽提出异议，但未能提供相反证据也未对喻传英住院治疗的医疗费用药合理性进行鉴定，故本院对其抗辩不予采信，对喻传英诉求的医疗费8634.28元予以支持。2、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），双方当事人无异议，本院予以确认。3、营养费2400元（80天×30元／天）、护理费8128元（80天×2人×101.60元／天）。管大玲辩称应按实际住院时间计算赔偿。本院认为，喻传英因交通事故受伤实际住院20天，有病人费用清单、出院小结等佐证，结合其伤情依法确定喻传英的营养费为900元（30天×30元／天）、护理费3048元（30天×101.60元／天）。3、误工费5336元（80天×66.70元／天）。管大玲辩称其误工时间过长。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和实际收入状况确定。关于误工时间，喻传英实际住院20天，出院医嘱建议休息二个月，故本院对喻传英主张的80天予以支持。确定其误工费为5328元（80天×66.60元／天）。4、精神损害抚慰金3000元。管大玲辩称喻传英未构成伤残等级，其精神损害抚慰金不予认可。本院根据喻传英的伤情及本起交通事故责任划分情况确定其精神损害抚慰金为500元。5、车损267元、施费80元、停车费250元，有庐江县价格认证中心车损鉴定结论书、鉴定清单发票佐证，本院予确认。6、交通费1200元，本院根据喻传英受伤实际，确需支付交通费，酌定其交通费为500元。
综上，本院确定喻传英因本起交通事故所造成的各项经济损失为：医疗费8634.28元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费3048元、误工费5328元、精神损害抚慰金500元、车损267元、施费80元、停车费250元、交通费500元，合计人民币20107.28元。
管大玲系其驾驶“富仕达”牌电动自行车所有人，本案系非机动车与之间发生的交通事故，本起事故管大玲负事故全部责任，喻传英无责任。故喻传英因本起交通事故所造成的各项合理经济损失合计20107.28元，由管大玲予以赔偿，扣减管大玲已垫付喻传英医疗费2005元后，管大玲应实际赔偿18102.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告管大玲于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告喻传英18102.28元。
二、驳回原告喻传英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告管大玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年三月二日
书记员 尹 慷
件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生地费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定