山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2330号
原告：尹相岳，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：范玉懿，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告尹相岳诉被告范玉懿、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹相岳及其委托代理人郑成关、被告范玉懿及其委托代理人苏同保、被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相岳向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计112051元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日18时50分许，被告范玉懿驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区城下路由南向北行驶至陡岭子村路段处时，与前方原告尹相岳驾驶的由西向北左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告范玉懿负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告范玉懿辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，被告范玉懿所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔险商业三者险1000000元，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，在核实涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆的驾驶员范玉懿具有有效驾驶资格以及该车辆检验合格，同时在不存在免陪拒赔的前提条件下，对于原告的合理合法损失，在交强险各分项额内依法处理，对超出交强险之外的损失根据事故责任依法处理，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年9月6日18时50分许，被告范玉懿驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区城下路由南向北行驶至陡岭子村路段处时，与前方原告尹相岳驾驶的由西向北左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具日公交认字[2016]第200号道路交通事故认定书，认定尹相岳负事故主要责任；范玉懿负事故次要责任。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗20天，被诊断为右桡骨远端骨折、皮肤挫裂伤症状。2017年2月15日，原告之伤经本院委托，日照方正法医司法鉴定所出具[2017]法鉴字第15号司法鉴定意见书，认定被鉴定人尹相岳之损伤构成Ⅹ级伤残，内固定物取出费用以5900元为宜。
另查明:鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人系被告范玉懿，该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业第三者责任保险1000000元。原告申请扣押鲁Ｌ×××××号牌车辆，保全金额50000元，支出保全费520元。
对于此次事故，原告提供证据证明损失以下：1、医疗费23897.37元，提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细、门诊病历、门诊收费单据证实；2、住院伙食补助费1000元，按照50元/天×20天计算；3、护理费8000元，按照100元/天×80天计算；4、交通费200元；5、残疾赔偿金68024元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算，提供司法鉴定意见书证实伤残等级；6、误工费16776元，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天×180天计算；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1600元，提供鉴定费发票证实；9、营养费4500元，按照50元/天×90天计算；10、后续治疗费5900元，提供司法鉴定意见书证实；11、车辆损失1000元，提供车损评估报告证实；12、车辆损失评估费100元，提供评估费收据证实；13、施救费350元，提供评估费发票证实。以上费用合计133344.37元，交强险限额外要求按照30%的比例承担，原告诉求数额为112051元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细真实性无异议，但是根据病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，原告存在挂床治疗的情况，实际住院天数最长为17天；对原告的医疗费应剔除非医保用药及不合理的用药；对误工费有异议，根据原告的伤情，依据公安部标准误工时间最长为90天，误工标准应根据原告的户口性质按照2015年度标准计算；对护理费有异议，应按照每天70元计算实际住院天数17天；对住院伙食补助费有异议，应按照每天20元计算实际住院天数17天；对营养费有异议，原告未提供任何证据证明需要加强营养，对营养费不予认可；交通费请法庭依法认定；对后续治疗费有异议，认为过高且未实际发生，待原告实际发生后另行主张；对司法鉴定意见书有异议，根据原告的伤情，认为构不成伤残，且原告评残标准不对，不符合法律规定，申请重新鉴定，退一步讲，即使在原告构成伤残的前提条件下，应根据原告的户口性质按照2015年度标准计算残疾赔偿金；法医鉴定费不在保险赔偿范围内；对昊大评估有限公司价格评估结论书有异议，单方委托，评估结论价格过高；对车损评估费非正规票据，且不在保险赔偿范围内；对施救费有异议，施救费过高且该发票不是施救公司出具，非正规专业票据；精神损害抚慰金明显过高且不应由保险公司承担。
对以上损失，被告范玉懿质证认为：同意被告保险公司质证意见，对精神损害抚慰金有异议，原告在本次事故中承担主要责任，对精神损害抚慰金不应予以支持，或在交强险范围内优先支付。
还查明：被告范玉懿为原告尹相岳垫付医疗费3000元；原告对垫付费用无异议。
被告保险公司对原告提交的伤残评估报告有异议，庭后提交重新鉴定申请，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、施救费发票等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、经过、车损及原告受伤的事实均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由尹相岳与范玉懿按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告范玉懿作为事故责任人及鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人，应承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费23897.37元，原告提供住院病历、住院收费票据、诊断证明书、用药明细、门诊病历、门诊收费单据证实，本院予以确认；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情确定的，而非伤者所能控制，且被告保险公司未就原告医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告辩称的原告医疗费损失应剔除非医保用药的理由不成立，本院不予支持；2、住院伙食补助费1000元，原告主张按照50元/天×20天（住院天数）计算，本院予以确认；3、护理费2000元，按照100元/天×20天（住院天数）计算；4、交通费200元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院予以支持；5、残疾赔偿金68024元，原告提供的伤残鉴定意见书可以证实伤残等级，因原告居住于城区，其残疾赔偿金按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年×10%计算；6、误工费14909元，原告未提供的证据证实其误工情况，考虑到原告住院治疗期间确存在误工损失，对于误工费标准，可以按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为160天；7、精神损害抚慰金，原告对其自身损害的发生存在重大过错，对其主张的该项损失，本院不予支持；8、伤残鉴定费1600元，原告提供鉴定费发票证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认；9、营养费1000元，结合原告伤情，本院酌定按照50元/天×20天计算；10、后续治疗费5900元，原告提供司法鉴定意见书证实，本院予以确认；11、车辆损失1000元，原告提供车损评估报告证实，本院予以确认；12、车辆损失评估费100元，原告提供评估费收据证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认；13、施救费350元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认。以上费用合计119980.37元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2000元、交通费200元、误工费14909元、残疾赔偿金68024元、车辆损失1000元、施救费350元，合计96483元；对于原告在该限额外的医疗费13897.37元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、后续治疗费5900元、伤残鉴定费1600元、车辆损失评估费100元，合计23497.37元，由被告范玉懿按照30%的比例承担7049元，该损失由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告范玉懿已为原告垫付3000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上一项理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2000元、交通费200元、误工费14909元、残疾赔偿金68024元、车辆损失1000元、施救费350元，合计96483元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、车辆损失评估费，合计7049元，于判决生效后七日内付清；
因被告范玉懿已为原告垫付3000元，该垫付费用与其应赔款项相折抵后从上述保险理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由原告尹相岳负担261元，由被告范玉懿负担2280元；保全费520元，由被告范玉懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 许传好
人民陪审员 朱桂荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑 文