wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第00878号原告井高平。原告冯全梅。上述二原告共同委托代理人王佃华，连云港市新海法律事务所法律工作者。被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山风景名胜区渔湾村。法定代表人顾天奎，该村民委员会主任。委托代理人魏凤海，该村民委员会书记。原告井高平、冯全梅诉被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井高平、冯全梅的共同委托代理人王佃华、被告渔湾村委会的法定代表人顾天奎及委托代理人魏凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井高平、冯全梅诉称，被告于2006年12月在新建安置小区场地爆破作业，因爆破产生振动和冲击波，导致原告两层楼房及配房墙体开裂，屋面渗水等多处不安全因素。原告多次找被告及上级领导，但均相互推诿，至今未解决。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失4万元及鉴定费7500元，诉讼费用由被告承担。被告渔湾村委会辩称，按事实，请求法庭作出公正判决。经审理查明，2006年12月1日，经公开招标，渔湾村委会将位于本村果园采石场废弃塘口的果园新村地基整理工程发包给连云港卓达实业有限公司（以下简称卓达公司）施工，双方签订合同。合同签订后，卓达公司开始实施爆破作业。施工过程中，渔湾村部分村民认为爆破作业产生的震动对其住房产生影响。2007年5月18日，渔湾村委会又与卓达公司签订了房屋受震保证金协议，因果园新村地基清理工程施工放炮导致周边农户房屋受损，约定卓达公司需按受损户数向渔湾村委会交保证金每户10万元，受损农户的房屋由卓达公司承建等内容。本案在审理过程中，被告对原告的房屋受损与爆破施工之间存在因果关系予以认可。经原告申请，受本院依法委托，连云港市宇建建设工程鉴定有限责任公司及连云港鼎新招标代理咨询有限公司对原告房屋质量及维修工程造价进行鉴定和评估，鉴定意见为，维修造价费用21552.16元。原告为此支付鉴定费、评估费7500元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的受损户请求赔偿书、被告的赔偿承诺书和受害区域示意图、照片及同区域安全鉴定意见书、调解书、判决书、工程质量鉴定报告、工程造价咨询报告等在案予以证实。本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。渔湾村委会将位于本村境内的开采石料工程对外发包、进行爆破作业，收取承包费和房屋受震保证金，其对爆破施工导致原告房屋受损没有异议，应对原告的损失承担相应的侵权责任。经鉴定，原告的房屋维修费用为21552.16元，被告对此无异议，但原告认为价格偏低，低于同区域其他受损房屋的维修费用。因工程造价鉴定书系鉴定机构根据工程质量鉴定报告、受损房屋的实际情况，结合相关费用定额进行的工程造价鉴定，并非参照同地段其他受损房屋，因此该工程造价，本院予以确定，被告渔湾村委会应赔偿原告21552.16元。被告渔湾村委会承担责任后，可依据其与卓达公司签订的协议另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内给付原告井高平、冯全梅房屋维修工程款21552.16元。二、驳回原告井高平、冯全梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担900元，由被告负担900元。鉴定费、评估费7500元（原告已预交），由被告负担，综上，被告共负担8400元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张玖铭代理审判员  钱 永人民陪审员  杜建新二〇一五年五月十一日书 记 员  张 冉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害时有受害人故意造成的，不承担民事责任。（二）《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等不得危及相邻不动产的安全。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第154号
原告顾某甲，男，1989年2月1日生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告顾某乙，女，1988年12月20日生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人汤荣华，被告顾某乙及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，我与被告2011年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年9月16日生一子顾宥泽。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告经常动手打骂原告，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理子女抚育问题。
被告顾某乙辩称，我和原告婚后感情尚可，不存在感情破裂的情形。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年9月16日生一子顾宥泽。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告顾某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一四年四月十一日
书记员 孙 洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4022号
上诉人（原审原告）：包建国，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人包建国因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包建国上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
包建国向一审法院起诉请求：要求原审被告石塘下村经济合作社给予原审原告包建国应享有64股的股权。
一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告包建国的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，包建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4022号上诉人（原审原告）：包建国，男，1969年8月31日出生，汉族，户籍所在地为宁波市，现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人包建国因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）浙0211民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包建国上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人一直是被上诉人的社员，理应享有与其他社员股东一样的利益分配。被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，法院对此应予实体处理。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社在二审中答辩称：1.上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜。2.股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程。3.本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。包建国向一审法院起诉请求：要求原审被告石塘下村经济合作社给予原审原告包建国应享有64股的股权。一审法院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告包建国的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系对社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，包建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月二十二日书记员  桂红艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更804号
罪犯洪国庆，男，1991年11月24日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年6月12日作出（2012）石刑初字第210号刑事判决，以被告人洪国庆犯故意伤害罪、强奸罪、组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯洪国庆参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.46分，获表扬14次，获嘉奖3次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯洪国庆在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国庆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2027年2月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
福福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第59号申请人吴海波，男，1977年12月8日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人陈天佑，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人吴海波因被申请人陈天佑所有的闽C9XX**号重型自卸货车在交通事故中负全部责任，造成申请人吴海波停放路边的闽C8XX**号小型轿车受损后，拒绝支付维修费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2015年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天佑所有的闽C9XX**号重型自卸货车采取保全措施。申请人吴海波已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈天佑所有的闽C9XX**号重型自卸货车一辆。二、本案申请费720元，由申请人吴海波负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谢清限审判员蔡祖灿审判员康志强二〇一五年八月十七日书记员张淑惠
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00061号
原告任国富，男。
委托代理人赵艳，三原县城关法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告陈建虎，男。
任国富诉陈建虎合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告陈建虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任国富诉称：2013年10月3日被告驾驶陕DHU9**号小车与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤、电动三轮车受损。2013年10月25日双方就赔偿事宜达成一致意见，被告愿支付原告误工等费用共计15000元。被告已支付5000元，对下欠的10000元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付下欠费用10000元。
被告陈建虎未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日被告驾驶陕DHU9**号小车由东向西行驶至三原县政府门前时与同方向任国富驾驶的电动三轮车碰撞，后又与路边的陕DS00**号车碰撞，致原告任国富受伤，电动三轮车受损。2013年10月25日双方经三原县公安局交通警察大队的主持下就赔偿事宜达成了一致意见。陈建虎承担：1、伤者任国富住院费、药费按医院发票承担；2、伤者任国富误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、三轮车修理费共计15000元；3、陕DHU9**、陕DS00**修理费以保险公司定损为准，陕DS00**营运损失1000元。协议达成后被告支付原告5000元，对下欠的10000元于2013年11月3日向原告出具了欠据一份。后原告多次索要，被告均推托拒付，原告于2014年1月8日诉讼来院。
本院认为：交通事故发生后，原、被告双方协商达成共识，被告愿支付原告误工等费用共计15000元，并向原告出具了下欠10000元的欠据，原、被告间即对任国富的赔偿达成合意，调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。据此，双方已将因交通事故损害赔偿之债转化为合同之债，被告应严格按双方约定履行合同义务。故原告要求被告支付10000元之诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方达成的调解协议有效；
二、限判决生效后30日内被告陈建虎支付原告任国富赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李晓丽
二〇一四年三月十九日
书记员 曹 粤
本案适用的法律法规：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00870号
申请执行人：卜星月
被执行人：胡俊
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02053号民事调解书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人胡俊价值伍仟伍佰元整的财产。（￥5500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年七月十六日
书记员 温飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）巢执字第00870号 申请执行人：卜星月 被执行人：胡俊 本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02053号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人胡俊价值伍仟伍佰元整的财产。（￥5500.00元） 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  储晓明 二〇一四年七月十七日 书记员  温 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第204号
原告郭福利。
原告王淑环。
原告郭秀芳。
被告刘子财。
被告田玲敏。
本院在审理原告郭福利、王淑环、郭秀芳与被告刘子财、田玲敏劳务（雇佣）合同纠纷一案中，三原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告郭福利、王淑环、郭秀芳撤回对二被告的起诉。
案件受理费80.00元，由三原告负担。
审判员 刘学
二〇一三年二月二十五日
书记员 邴江
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第746号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2012年7月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月14日刑满释放。2015年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）631号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月4日下午，被告人李某甲窜至永康市江南街道南山村28号，趁无人之际，踹门进入被害人李某乙家中，在一楼东侧房间内盗得现金人民币400多元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、身份信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某甲的意见，予以支持。被告人李某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年六月二十五日
代书记员 朱赛男
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1133号
申请执行人：杨立乐，女。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：齐瑞峰，男。
被执行人：张明波，女。
申请执行人杨立乐与被执行人齐瑞峰、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）庄民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日再次向本院申请执行。执行标的额借款20000元及利息，案件受理费150元。执行费298元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10000元，余款及利息申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更33号
罪犯覃荣福，男，布依族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月18日作出（2013）甬慈刑初字第764号刑事判决，以被告人覃荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年8月30日入监。刑期自2012年12月27日起至2016年12月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯覃荣福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯覃荣福减刑十一个月。
经审理查明，罪犯覃荣福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金4000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃荣福在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯覃荣福减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃荣福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月27日起至2016年2月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00295-1号
申请执行人王菊仙。
被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司，住所地湖北省黄石市华新c区（同惠.磁湖东城1号楼1层10-13号）。
法定代表人肖斌，总经理。
申请执行人王菊仙依据黄劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司支付工资人民币23000元，承担执行费245元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市实尚装饰工程有限公司目前没有财产可供执行。申请执行人王菊仙亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字（2015）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陈峰灿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12397号
原告：张潇。
被告：吴晓东。
本院在审理原告张潇诉被告吴晓东民间借贷纠纷一案中，因原告张潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取50元（张潇已预交），由张潇负担。
审判员 刘 俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈汉坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4532号
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行。
负责人王盛。
委托代理人汪媛。
委托代理人赵缨。
被告蒋舜娇。
原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与被告蒋舜娇信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告信用卡透支款计人民币3，378.03元（包括本金、利息、滞纳金等，暂计至2014年12月1日）；2、判令被告支付自2014年12月2日起至本判决生效日止以透支本息为基数按每日0.5‰计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱杏春独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵缨到庭参加诉讼。被告蒋舜娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，经原告变更后的透支款金额人民币3，333.39元，确为被告所拖欠，被告应当偿付上述欠款及2014年12月2日起至判决生效之日止的利息（以人民币3，154.81元为计算基数，按日利率万分之五计息）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋舜娇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支款人民币3，333.39元；
二、被告蒋舜娇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行透支利息［自2014年12月2日至本判决生效日止（计算公式：3，154.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱杏春
二〇一五年五月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第268号
原告付新利，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告付爱民，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告付新利与被告付爱民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告付新利及被告付爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新利诉称，原、被告系同村村民关系。原告在本村经营农资商店。被告于2013年4月13日、5月18日先后两次从原告所经营的商店中赊购撒可富一袋，价190元以及部分农药，价款193元整，两项共计383元整。因村民关系，原告就同意赊给了被告。但几个月过去，原告找被告索要欠款时，被告拒不给付。因被告赊购的撒可富复合肥一袋未标明价格，如被告不认可190元的市价，要求被告退回该秦皇岛中阿厂生产的“撒可富”复合肥一袋，净重50公斤。请依法判决被告立即给付所欠原告农药、肥料款共计383元整；或退回赊购的撒可富复合肥一袋，再给付欠款193元；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确以第二诉请为准。
被告付爱民辩称，起诉状不属实，我并没有欠原告的化肥、农药钱，也并未从他那买，我只从我们庄里姓崔的那个人手里买化肥、农药。
原告付新利为支持其主张提交如下证据：
1、欠条一份，内容为：“欠条欠付新利年5月18日怡冠4×16＝32，克胜毒死蜱2×13＝26，粉三唑锡2×20＝40，金刹4×5＝20，狮马绿1×75＝75，计193付爱民”。
2、欠条一份，内容为：“欠条欠付新利13年4月13日3×16撒可富1袋付爱民”。
原告用以上证据证明被告买化肥农药，且一直赊欠着未给钱。其中撒可富中的3×16是指氮、磷、钾的含量分别为16，是秦皇岛中阿化肥公司生产的，重量为50千克。
被告付爱民质证认为两份欠条上的签名均不是其本人所签。
经本院审核，原告证据形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，被告付爱民虽对签名有异议，但其并未申请鉴定，亦未提交其他足以反驳的证据，故本院对原告证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告付新利与被告付爱民均系昌黎县两山乡梁各庄村村民，原告在本村经营农资商店。2013年4月13日，被告付爱民从原告付新利处赊购秦皇岛中阿化肥公司生产的重量为50千克的撒可富化肥一袋（氮、磷、钾的含量分别为16）。5月18日被告又从原告处赊购怡冠、克胜毒死蜱、粉三唑锡、金刹、狮马绿等农药及化肥，合计价款为193元。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告付新利与被告付爱民的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已履行了提供化肥及农药的义务，被告至今未给付货款的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还193元及撒可富化肥一袋的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩其并未从原告处购买过化肥及农药，但并未提交相关证据予以反驳，故本院对被告该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付爱民于本判决生效后十五日内偿还原告付新利所欠货款193元及秦皇岛中阿化肥公司生产的重量为50千克的撒可富化肥一袋（氮、磷、钾的含量分别为16）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告付爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑学英
二〇一四年二月八日
代理
书记员 吴 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00115号
原告张其魁，男，1946年10月27日出生，汉族。
委托代理人胡汉平、熊凯，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司董事长。
原告张其魁与被告武汉昊博艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员余敏独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张其魁及其委托代理人胡汉平、熊凯到庭参加诉讼；被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张其魁诉称，原、被告于2011年11月14日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼3号商铺，商铺订金39200元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在到协议期满即2012年10月13日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订一年后由于被告未能如约同原告签订正式的商铺买卖合同，原告遂向被告要求退还订金，但时至今日，被告未向原告退还订金，故起诉要求被告立即返还原告购买商铺预订订金39200元及违约金19600元，并承担本案诉讼费。
原告张其魁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：《商铺预定协议书》和收据各一份。证明原、被告于2011年11月14日签订了商铺预定协议书，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金39200元，预订期为一年，若一年后原告购买商铺，则该订金转为购房款；若原告未购买被告的商铺，被告则在协议期满后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金；原告于合同签订当日向被告支付了39200元。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告协商由被告向原告借款35000元，约定还款期限一年，期满后由被告向原告支付本金及利息39200元。双方同意以购买商铺的形式确定借款的数额及时间，故原、被告双方于2011年11月14日签订《商铺预订协议书》，约定由原告以每平方米10000元的价格购买被告的商铺，商铺订金39200元，预订期为一年；同时约定被告在一年内未按协议规定办理商铺买卖合同的，被告将在协议期满即2012年11月13日后三个工作日内向原告全额返还订金，逾期按每日千分之一加付逾期违约金。合同签订当日原告即向被告支付了35000元。被告时至今日只向原告支付了4200元的利息，未向原告返还本金35000元，现原告起诉来院，请求法院判令被告立即返还原告购买商铺预订订金39200元及违约金19600元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告从无购买被告商铺的意思表示，原、被告双方也未对《商铺预订协议书》中所预订商铺的建筑面积进行明确约定，且位于武汉市硚口区崇仁路110号3楼共有十套房屋，所有房屋的所有权人均不是被告昊博公司。
本院认为，合同成立的最基本要件包括双方当事人及当事人须对合同的最基本内容达成合意，而本案中原告未有购买商铺的意愿，双方也未对预订出售商铺的建筑面积进行明确约定，对商铺的买卖并未达成合意，因此该合同并未成立。未成立的合同不具有法律效力，故原告依据该合同要求被告支付逾期付款违约金的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的真实意思表示是由被告向原告借款35000元，借款期限一年，一年后偿还本息共计39200元，两者之间实为借贷关系。借款期满后被告只向原告支付了4200元的利息，被告仍应向原告返还借款35000元。由于被告时至今日仍未向原告偿还本金，被告应赔偿原告利息损失，应从借款期满后三个工作日后即参照银行同类贷款利率的标准计算从2012年11月17日起（按借款本金35000元）的利息损失。依据《》第八条第二款、第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张其魁返还人民币35000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年11月17日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张其魁其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张其魁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第325号
原告：王伟挺。
被告：王爱平。
委托代理人：王益康。
本院在审理原告王伟挺与被告王爱平民间借贷纠纷一案中，原告王伟挺于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱平的起诉。
本院认为，原告王伟挺以双方已于庭外和解为由申请撤回对被告王爱平的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟挺撤回起诉。
案件受理费25，040元，依法减半收取12，520元，由原告王伟挺负担。
代理审判员 陈浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张迪
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1025号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马国庆，男，1977年9月11日出生，，满族，本科文化，住河北省廊坊市广阳区。因本案于2013年9月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月19日由高碑店市人民检察院取保候审。
被告人孙程亮，男，1988年11月23日出生，，汉族，中专文化，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2013年9月28日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，同年11月20日由高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）20号起诉书，指控被告人马国庆、孙程亮犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人马国庆、孙程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马国庆案发前系河北隆某物业服务有限责任公司承德分公司负责人，任总经理，被告人孙程亮系该公司环境主管。
一、2013年2月至9月期间，被告人马国庆伙同孙程亮经事先预谋，虚构王某1、王某3、陈某等三人在河北隆某物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆某公司承德分公司）任职的事实，冒领三人工资共计41033.31元，该笔赃款由孙程亮占有。案发后，上述赃款由被告人孙程亮退出并发还隆某公司。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某的证言，虚假的陈某、王某1、王某3入职表以及工资表，身份证复印件，孙程亮冒领工资收款凭条等证据证实，足以认定。
二、2013年4月至9月期间，在被告人马国庆的授意下，被告人孙程亮虚构张全某、李某1、赵某1、曹某、赵某2等五人在隆某公司承德分公司任职的事实，冒领五人工资共计40250元。孙程亮将其中的36650元交予马国庆，余款3600元据为己有。案发后，上述赃款由二被告人退出并发还隆某公司。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、赵某1、李某1、曹某、佟全友的证言，上述五人的虚假的工资表及被告人孙程亮冒领工资收款凭条及赵某2等人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
三、2013年6月至9月期间，被告人孙程亮在安某、杨某、李某2先后离职的情况下，虚构三人仍然在隆某公司承德分公司任职的事实，冒领三人工资共计16400元据为己有。案发后，上述赃款由被告人孙程亮退出并发还隆某公司。
上述事实，被告人孙程亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、安某、李某2的证言及其身份证复印件，被告人孙程亮冒领工资收款凭条等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：证人王某4、张某、崔某1、崔某2、刘某1、刘某2、花某、庞某、王某2等人的证言，公安机关提取公司的考勤表、扣押的孙程亮五张银行卡照片以及扣押赃款清单，隆某物业服务有限责任公司收取二被告人退赔款的收据，河北隆某公司承德分公司的企业营业执照及法定代表人身份证复印件，劳动合同书，抓获证明，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，二被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马国庆、孙程亮利用职务上的便利，将公司的财物非法据为己有，数额较大，其中马国庆犯罪金额为81283.31元，孙程亮犯罪金额为97683.31元。其行为均构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，案发后赃款已退赔公司，量刑时可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马国庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙程亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利刚
审 判 员 何志刚
人民陪审员 张宏阁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘秀坤
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民一初字第105号
原告杨某甲，女，1970年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住盈江县。
被告杨某乙，男，1961年7月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住梁河县。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告都是再婚，1999年2月原、被告经工友介绍认识，相处不久，在被告的催促下办理了结婚登记。婚后生活还不错，原、被告省衣节食，善待双方老人和儿女，还一同到广州打工挣钱巩固家庭。由于原、被告婚前相处时间太短，了解不够，无感情基础，随着时间的推移，被告暴躁的个性突显，为一点小事经常吵架甚至实施暴力行为，致使原告遭受身心和肉体上的伤害。由于被告的过错行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，不能再继续共同生活，再婚前，原、被告各自有两个小孩，双方于2003年分居至今已有十一年，原告回到原丈夫家，被告也另有婚配，就这一点完全印证了原、被告的夫妻感情已彻底破裂。再婚后，原、被告没有共同生育儿女，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2本案诉讼费用原告自行承担。
被告杨某乙答辩称，原、被告的介绍人是原告的堂姐，而不是工友。原、被告经人介绍后，相互了解，有感情基础，结婚是双方自愿，被告并没有催促原告，办证、迁户口是政策范围内的事。说到个性突显，吵架之事，婚后五年里，偶尔吵架三、四次，但双方都有责任。至于暴力伤害肉体身心，请提交证据证实，若无证据，视为损害被告的名声。被告没有办离婚手续，没有和女友谈婚论嫁。一个外国人到被告家里玩了二十多天就走了。原告回家时，被告远在广州市，待被告回家找原告，原告并未出现。原告未经办理离婚手续，找借口不顾一切跑到其前夫家共同生活，分居时原告不向法院提出起诉，拖至2014年，被告无主妇，造成家庭种种困难。被告的大脑神经受到严重打击，精神受到挫伤，原告需给付精神损失费30000元。被告的条件是：1、不同意离婚；2、希望放弃前夫回来；3、赔偿精神损失费30000元。
本案争议的焦点是，原、被告的感情是否确已破裂？
原告杨某甲为证明其观点，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，欲证明原、被告是合法的婚姻关系。
经质证，被告杨某乙认可。
对原告杨某甲提交，被告杨某乙认可的上述证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告杨某乙未向法庭提交证据。
根据法庭调查，举证、质证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识不久，于1999年3月5日登记结婚，婚后感情一般，未共同生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告均是再婚，再婚前各自有两个子女，在双方共同生活期间曾因性格不合发生争吵，2003年被告杨某乙到广东打工，原告杨某甲留在家中，因琐事，原、被告在电话里发生了争吵，后原告杨某甲便离家外出至今。被告杨某乙回来后曾找过原告杨某甲，要求其回梁河，原告杨某甲不同意。原告杨某甲于2014年6月16日向本院起诉离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙系经人介绍认识，不久再婚，再婚期间原、被告的感情出现了裂痕，双方未能正视问题且不能及时化解矛盾，缺乏沟通交流，夫妻关系未得到改善，现夫妻长期分居且已达十一年之久，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，经本院主持原、被告调解，因双方意见分歧大，未达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年八月五日
书记员 张 浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初217号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人金海成。�业。因犯抢劫罪，2008年4月被判处有期徒刑八年，2013年8月17日刑满释放。现又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月6日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年1月27日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人金海成犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人金海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年9月初，被告人金海成将刘某的一辆白色荣威350汽车（车牌号冀J×××××）从黄骅市开发区阳光门诊骗出后，以27500元的价格抵押给了孙某甲，此车未追回，报案价值80000元。
2、2015年10月3�，被告人金海成在黄骅市顺合租赁公司租得一辆白色现代郎动汽车（车牌号冀J×××××），后将此车以50000元的价格抵押给了孙某甲，此车追回后经鉴定价值77112元。
上述指控事实，被告人金海成在庭审中亦无异议，另有被告人金海成的供述、孙某甲、曹某、刘某、张某甲、魏某甲的证言、租赁合同、扣押、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、银行查询明细单、机动车辆及驾驶人查询信息单及车辆照片、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金海成以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，将被害人刘某的轿车骗出后进行抵押，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人金海成以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，隐瞒将车辆租出后进行抵押的事实真相，骗取财物、数额较大�其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人金海成诈骗刘某汽车一项构成合同诈骗罪，罪名不当，予以变更。被告人金海成触犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人金海成因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人金海成认罪态度较好，其中骗取顺合租赁公司的轿车已被公安机关扣押发还，可酌情对被告人金海成予以从轻处罚。被告人金海成诈骗刘某的车辆应退赔刘某车辆损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
二、责令被告人金海成退赔刘茂松的经济损失80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘肖男
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00281号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人党盼盼，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年5月28日被监视居住。
辩护人李某某，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人党盼盼犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人党盼盼及其辩护人李彤茹均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人党盼盼对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。辩护人当庭辩称，被告人党盼盼系初犯、偶犯，社会危害性较小，其归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人党盼盼判处缓刑。
经审理查明，2012年6月30日，被告人党盼盼的妻子杨平鸽与被害人王某在渭南市高新区白杨办木屯村村委会因琐事发生争执，被告人党盼盼闻讯驾驶摩托车前往村委会，在木屯村二组村道，遇到驾驶摩托车离开村委会的被害人王某，被告人党盼盼随即追撵被害人王某，并在被害人王某摔倒后，伙同他人对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某左手中指、右手环指指伸肌腱断裂、右手中指近节指骨头骨折。被害人王某之伤情经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：王某之损伤构成轻伤。案发后，被告人党盼盼的亲属与被害人王某就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人王某对被告人党盼盼的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人王某的证言，现场指认笔录及照片，被害人王某的伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，赔偿协议，谅解书等证据与被告人党盼盼在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人党盼盼因琐事竟故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人党盼盼犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系民间矛盾激化引发的犯罪；被告人党盼盼归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解；故依法对被告人党盼盼可从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人关于对被告人党盼盼判处缓刑之辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人党盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民保字第114-4号
申请人蔡汝宽。
被申请人麦海霞（麦海暇）。
本院于2013年10月29日作出（2013）龙民保字第114-2号民事裁定，查封担保人李东妮名下位于海口市府城镇凤翔路XX花园XXX－X号房及担保人梁运盛、陈爱花名下共同共有的位于儋州市那大大州新村那恁村委会XXX住宅小区XXX房。之后，因本案诉讼管辖权异议本院移送儋州市人民法院审理作出判决并已立案执行，本院己依申请人及儋州市人民法院的请求作出裁定解除对本案采取的诉前财产保全措施。故上述担保的房产亦应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对担保人李东妮名下位于海口市府城镇凤翔路XX花园XXX－X号房的查封；
二、解除本院对担保人梁运盛、陈爱花名下共同共有的位于儋州市那大大州新村那恁村委会XXX住宅小区XXX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴少民初字第358号
原告成某。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告贾某。
本院在审理原告成某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告以被告贾某下落不明为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告成某负担。
代理审判员 史华松
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜荣尚
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1573号
原告：吕传强,男,汉族,1979年5月20日生,住长春市南关区。
被告：王琳,男,汉族,1978年6月25日生,住长春市南关区。
吕传强与王琳股权转让纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告吕传强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕传强撤诉。
案件受理费11800元,由原告吕传强负担。
代理审判员 常 菁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01301号
原告：张伟。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层371号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、欠付收益金利息以34213元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1509元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，张伟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#3层371室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款342128元，合同价294230元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张伟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6842.56元（342128元×24%÷3年÷4季度／年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34213元（6842.56元×5），故张伟诉至法院。
以上事实，除有原告张伟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张伟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张伟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张伟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34213元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟收益款34213元及利息（利息计算方式：以6842.56元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，保全费用377元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01301号原告：张伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告张伟诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层371号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34213元；二、欠付收益金利息以34213元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1509元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2010年2月6日，张伟（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层371室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款342128元，合同价294230元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张伟依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6842.56元（342128元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计34213元（6842.56元×5），故张伟诉至法院。以上事实，除有原告张伟当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告张伟与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张伟已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张伟履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计34213元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张伟收益款34213元及利息（利息计算方式：以6842.56元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元，保全费用377元，合计724元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4303号
上诉人（原审被告）阳灵娥。
委托代理人柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市润蝶服装有限公司，住所地深圳市大工业区兰竹东路11号健马科技厂区3#厂房5楼，组织机构代码783943346。
法定代表人马庆斌，总经理。
被上诉人（原审原告）深圳市马企服装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路茨田蒲第四工业区雪仙丽工业园三号厂房4楼，组织机构代码715270493。
法定代表人马信鸿，总经理。
二被上诉人委托代理人管曲波，广东君一律师事务所律师。
上诉人阳灵娥因与被上诉人深圳市马企服装有限公司（以下简称马企公司）、被上诉人深圳市润蝶服装有限公司（以下简称润蝶公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，首先关于劳动关系的问题，阳灵娥以其提供的厂牌、奖状中反映单位一栏注明马企（润碟）并加盖了润蝶公司的公章，员工的社会保险存在由马企公司、润蝶公司交替购买等事实，主张马企公司、润蝶公司系一套人马、两块牌子的家族企业，两公司属实行混同经营管理的关联企业，安排阳灵娥工作属混同用工。本院认为，虽然马企公司、润蝶公司交替为员工购买社会保险，而且厂牌、奖状加盖了润蝶公司的公章，但阳灵娥不可能同一时期与两个用人单位建立劳动关系。阳灵娥先后入职的润蝶公司、马企公司是各自注册成立的独立法人，因润蝶公司曾将部分厂房转租给马企公司生产使用，双方成立租赁合同关系，虽在同一栋厂房内进行生产活动，但不能据此就确认双方为关联企业。故阳灵娥主张马企公司、润蝶公司为关联企业，两公司对本案义务承担连带责任，本院不予支持。原审根据阳灵娥提供的社保清单显示，认定阳灵娥在2011年2月与润蝶公司存在劳动关系，2011年3月起至2012年7月期间与马企公司存在劳动关系并无不当，本院予以维持。
关于支付带薪年休假工资的问题。阳灵娥于2011年3月1日入职马企公司，至2012年3月1日，阳灵娥在马企公司工作一年以上，依法享有带薪年休假。经核算，阳灵娥在2012年度的带薪年休假为2天。马企公司未能提供有效证据证明阳灵娥已休年休假或其已支付阳灵娥未休年休假工资，应当承担举证不能的法律后果。原审判决马企公司支付阳灵娥2012年度的未休带薪年休假工资为413.79元，计算正确，本院予以维持。阳灵娥主张未休年休假工资的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，否则应承担相应的法律责任。经查，阳灵娥未与润蝶公司签订劳动合同。阳灵娥与马企公司签订劳动合同的时间是2011年7月1日，合同约定正常工作时间工资每月1320元。本院认为，阳灵娥主张2010年7月30日至2012年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，因阳灵娥于2011年2月入职润蝶公司工作，故其主张润蝶公司支付2010年7月30日至2011年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。阳灵娥于2011年3月1日入职马企公司，但双方于2011年7月1日才签订劳动合同，马企公司依法应向阳灵娥支付2011年4月1日至2011年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。原审判决马企公司应支付阳灵娥2011年4月1日至2011年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额3960元，计算正确，本院予以维持。阳灵娥主张马企公司为光明新区的企业，在坪山新区招聘需要经过登记注册，且上述劳动合同中用人单位的公章系事后加盖，劳动合同违反相关法律规定，因此合同无效，其主张没有事实和法律依据，本院不予采信。阳灵娥此项请求的超出部分，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿的问题。马企公司提交的辞工（离职）移交登记表可以证明解除劳动关系的原因系阳灵娥提出辞工申请，阳灵娥对该辞工移交登记表中落款处阳灵娥本人的签名真实性没有异议，因此，本院认定双方劳动关系是因阳灵娥提出而解除，而且本案亦不存在阳灵娥所称因用人单位未足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系的情形，此种情形不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故阳灵娥主张马企公司支付解除劳动关系经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人阳灵娥的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳灵娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 汪 洪
审判员 张 永 彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4803号
原告宋书英，女，1969年8月4日出生，汉族，任丘市园林绿化局工人，任丘市人，住任丘市。
委托代理人李振海，1968年1月7日出生，汉族，任丘市烟草专卖局工人，任丘市人，住住任丘市。系原告丈夫。
被告张亚军，男，1969年3月27日出生，汉族，任丘市卫生防疫站工人，武汉市武昌区人，住任丘市。
委托代理人王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋书英诉被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋书英于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋书英撤回对被告张亚军的起诉。
案件受理费232元、保全费220元，由原告宋书英承担。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 刘占辉
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪沛豪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字第841号
原告：崔丽琴，
1968年3月7日出生，汉族，住衢州市衢江区大洲镇板固村马洋
坑口1号。
委托代理人：崔利明
），男，1970年3月17日出生，住浙江省衢州市衢江区大洲镇
滨一街45号，特别授权。
被告：廖文德，
，汉族，衢州市衢江区大洲镇深龙村**号。
原告崔丽琴为与被告廖文德民间借贷纠纷一案，于2011年
9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2012年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔
丽琴的委托代理人崔利明到庭参加诉讼。被告廖文德经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告崔丽琴起诉称，2010年2月，被告廖文德以购香烟为
名，多次到原告处购买香烟，欠下香烟款18300元，原告多次
催讨，被告出具借条并约定月利率按照1.5%计息，借款期限4个月。借款期限届满后，被告却未能归还欠款，现原告诉请被
告归还欠款人民币18300元，并支付自2011年2月1日起至付清
款项之日止的利息（计算至起诉之日止为1866.6元）。
被告廖文德未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告崔丽琴在举证期限内提交并出示证据：1、原、被告
身份证明及村委会证明各一份，证明原、被告的主体资格；2
、出示借条一张，证明被告于2011年2月1日向原告借款18300
元整，借款期限至2011年6月的事实。
本院审查认为，被告廖文德未到庭进行举证、质证，应视
为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期
限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证
据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，
作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月1日，被告廖文德
向原告出具借条一张，注明被告向原告借到人民币18300元，
并承诺于2011年6月还清款项，借款月利率为1.5%。借款期限
届满后，原告催请被告还款，但被告却未能归还借款，故此纠
纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文德向原
告崔丽琴借款，理应按双方约定的期限归还借款。原告催请被
告归还借款，被告仍未还款，属违约。现原告要求被告廖文德
归还借款及逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及
第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
由被告廖文德于判决生效之日起十日内偿还原告崔丽琴欠
款18300元，并支付自2011年2月1日起至判决生效履行之日止
按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元（原告已预缴），由被
告廖文德负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 吴 琳
二〇一二年一月五日
书记员 朱 震
婕申请执行期限二年
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00016号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓效翔，男，汉族，1964年11月18日出生，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1645号起诉书指控被告人邓效翔犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人邓效翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月6日16时40分左右，被告人邓效翔在重庆市×区×百货楼下，以人民币500元的价格向购毒人员王某某贩卖白色晶体状可疑物2包（分别净重0.84克、0.42克）、红色颗粒状可疑物2颗（净重0.20克），后被公安人员当场捉获。公安人员当场从王某某处查获上述可疑物。在抓捕过程中，邓效翔趁机将上述人民币含进嘴里，后在警车上又将人民币吐出，公安人员依法对其提取。在讯问和拍照固定过程中，邓效翔趁机将净重0.42克的白色晶体状可疑物吞食。经鉴定，邓效翔与上述人民币DNA在D8S1179等16个STR基因座基因型一致。经毒品鉴定，上述净重0.84克的白色晶体状可疑物中含甲基苯丙胺成分，红色颗粒状可疑物中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、提取笔录、DNA检验报告、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邓效翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓效翔曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯该罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人邓效翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人邓效翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月6日16时许，被告人邓效翔在重庆市×区×百货楼下广场，以500元的价格将2小包白色晶体状可疑物（分别净重0.84克、0.42克）和2颗红色颗粒状可疑物（净重0.2克）卖给王某某后被民警捉获。民警当场从王某某处查获上述可疑物品，从邓效翔处提取到lenovo牌黑色直板手机1部。在抓捕过程中，邓效翔趁机将收取的毒资人民币500元含进嘴里，后在警车上又将其吐出。民警在讯问和拍照固定过程中，邓效翔趁机将净重0.42克的白色晶体状可疑物吞食。经鉴定，从上述净重0.84克的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒状可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人邓效翔在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、拘留证、逮捕证，户口信息，通话记录，检查笔录，提取笔录、扣押清单、称量记录、指认照片，提取送检笔录，物证检验报告，DNA检验报告，电子证物检查笔录，辨认笔录，领条、垫资情况说明，情况说明，重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第00527号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某某、简某某、李某某、蒲某某的证言及被告人邓效翔的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓效翔违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邓效翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人邓效翔曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人邓效翔当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓效翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺1.04克及作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 廖淑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵婧瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第56号
原告：项忠土。
委托代理人：陈国求。
被告：孙官强。
被告：袁仁昌。
原告项忠土与被告孙官强、袁仁昌民间借贷纠纷一案，于2013年11月16日向本院起诉后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2014年2月11日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告项忠土的委托代理人陈国求、被告袁仁昌到庭参加诉讼，被告孙官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项忠土起诉称：2012年9月23日，被告孙官强分别向原告借款20000元、30000元，并分别出具借条二份，并由被告袁仁昌对上述借款提供连带保证，并言明借款20000元的月利率为2分，借款15000元的月利率为1.5分。借款到期后，被告孙官强未归还本金、支付利息。原告多次向两被告催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告孙官强立即归还借款50000元，支付利息10200元（截至2013年9月23日止），支付律师代理费3000元，合计63200元，并按月利率2分支付2013年9月24日起至被告实际履行日止的利息；2.被告袁仁昌对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告项忠土变更对利息部分的诉讼请求即要求被告按月利率1.5分支付2013年9月24日起至被告实际履行日止的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份、委托代理合同1份、代理费发票1份。
被告孙官强未作答辩，也未向本院提交证据。
被告袁仁昌答辩称：为此借款进行担保系事实。
被告袁仁昌未向本院提交证据。
经原告举证和当事人庭审陈述，本院认证如下：被告孙官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。被告袁仁昌对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2012年9月23日，被告孙官强向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率1.5分，借款期限为2012年9月23日至2013年9月23日止，该笔借款由被告袁仁昌作保证担保。至目前为止，两被告未向原告归还借款、支付利息。2012年9月23日，被告孙官强向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率2分，借款期限为2012年9月23日至2013年9月22日止，该笔借款由被告袁仁昌作保证担保。至目前为止，两被告未向原告归还借款、支付利息。同时原告为本次诉讼已支付了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙官强应在借款到期后及时归还借款，并支付利息。被告袁仁昌向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙官强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙官强归还原告项忠土借款50000元，支付律师代理费3000元，并支付截至2013年9月23日的借款利息10200元，合计63200元，并支付自2013年9月24日起至判决确定的履行日止按月利率15‰计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告袁仁昌对上述款项承担连带清偿责任，被告袁仁昌承担保证责任后，有权向被告孙官强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1305元，由被告孙官强、袁仁昌负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十二日
代书 记员 马海航
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第2-2号
申请执行人孙伟，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业。
被执行人姜德本，男，66岁，汉族，齐齐哈尔铁路局成吉思汗养路段退休工人。
本院在执行孙伟与姜德本房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法将坐落于齐齐哈尔市碾子山区跃进16委2组的房屋所有权变更到孙伟名下，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
代理审判员 姚志强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马起昌
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初85号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因本案于2016年2月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日，被告人陆某甲和朋友吴某等人在开化县长途汽车站对面的一家饭店吃午饭，席间饮用了两杯啤酒，后独自驾驶一辆未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，从饭店出发往密赛村方向行驶。13时09分许，行驶至开马线0KM＋500M路段时被开化县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为114毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人陆某甲有坦白的从轻处罚情节和无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人陆某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某甲的供述，证人陆某乙、吴某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、现场图及照片、人体尿样现场检测报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、返还物品凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人陆某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法有从重处罚的情节。综合被告人陆某甲的犯罪事实、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人陆某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻从重处罚的量刑意见，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐倩云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02316号
罪犯谢伦寒，男，1989年1月26日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢伦寒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月17日、2012年1月13日分别作出（2009）娄中刑执字第1109号、（2011）娄中刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伦寒自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢伦寒在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伦寒减去有期徒刑一年十一个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第1072号
申请人刘××，女，1983年10月22日出生。
被执行人张××，男，1985年5月11日出生。
刘××申请执行张××离婚纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03241号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03241号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月七日
书记员 任海鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中少民终字第29号
上诉人（原审原告）李庆奎。
上诉人（原审原告）位风芹。
上诉人（原审原告）章雪。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人章雪，即上列上诉人章雪，基本情况同上，系上诉人李某某之母。
上列四上诉人共同委托代理人孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北百工实业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇（石德线龙华站北）。
法定代表人张希旺，该公司董事长。
委托代理人常学功，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨洪英，系景县龙华忆佳电脑科技经营部经营户业主。
委托代理人阎振东，山东鼎舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李柱。
被上诉人（原审被告）黄娟娟。
以上二被上诉人共同委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师。
上诉人李庆奎、位风芹、章雪、李某某、河北百工实业有限公司、杨洪英因与被上诉人李柱、黄娟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐少民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐少民初字第23号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审理。
二审案件受理费38365元，退还上诉人李庆奎、位风芹、章雪、李某某11590元，退还上诉人河北百工实业有限公司11590元，退还上诉人杨洪英3595元。
审 判 长 厚德顺
审 判 员 刘林林
代理审判员 杨 娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万国磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00498号
原告徐贤刚，司机。
委托代理人韩端红，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告查启福，自由职业。
原告徐贤刚诉被告查启福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤刚及其委托代理人韩端红、被告查启福，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贤刚诉称：2011年7月7日，被告查启福向我借款200万元。2011年12月28日，我将该债权转让给了吴培生。2012年1月19日，被告查启福还款100万元，并向吴培生出具了“今借吴培生人民币壹佰万元”的借条，承诺于2012年8月15日前付清。2012年10月7日，吴培生通知被告查启福，将上述100万元债权回转给我。被告查启福于2013年2月向我偿还了20万元，尚欠80万元未还。我多次向被告查启福催讨欠款未果，现诉请判令被告查启福偿还我借款80万元，并以80万元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2012年8月16日起至清偿借款之日止的利息。
被告查启福辩称：我的确曾欠原告徐贤刚200万元，后来他将债权转让给吴培生，我于2012年1月19日偿还了100万元，并就余下的100万元向吴培生出具了欠条。2012年6月中旬，我给一个姓王的人60万元，让他帮我偿还我的上述100万元债务。2012年11月份，吴培生告诉我已经将100万元的欠条还给了原告徐贤刚，让我们自己协商解决此事，并否认曾收到60万元的还款。2013年2月份，我又给了那个姓王的人15万元，让他帮我偿还上述欠款后将100万元的欠条取回。我共计支付了那个姓王的人75万元的现金，让其帮我偿还上述100万元债务，但是他没有给我打收条，我也不知道这笔钱有没有给到原告徐贤刚或者吴培生。
经审理查明，2011年7月7日，原告徐贤刚与被告查启福就其在被告查启福承接工程期间的经济往来进行了结算。结算当日，被告查启福向原告徐贤刚出具了内容为“今借徐贤刚人民币贰佰万元整，在2012年元月20号前还壹佰万元整”的借条一份。2011年12月28日，原告徐贤刚将上述200万元借条原件交予吴培生，并通知被告查启福，该200万元债权已转让给吴培生。2012年1月19日，被告查启福向吴培生偿还了借款100万元，并将上述200万元的借条收回，重新出具“今借吴培生人民币壹佰万元整，自2012.8.15日支付清”的借条一份。2012年10月间，吴培生又将上述100万元借条原件交予原告徐贤刚，并于同年11月份告知被告查启福，该100万元债权已转回给原告徐贤刚。后被告查启福于2013年2月经他人转交偿还给了原告徐贤刚借款20万元。因被告查启福至今仍未偿还余下的欠款80万元，原告徐贤刚遂诉至本院。
本案审理过程中，原告徐贤刚又主张逾期利息以欠款80万元为本金，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。因双方当事人各执己见，致使本案调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提供的借条、债权转让通知等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告查启福就其与原告徐贤刚的经济往来进行结算后，向原告徐贤刚出具借条，双方形成了明确的债权债务关系。此后，原告徐贤刚将200万元债权转让给吴培生，属于债权的转让。新债权人吴培生受偿部分债权后，又将余下100万元债权回转给原告徐贤刚，属于债权的再次转让。被告查启福作为债务人，接到债权转让的通知后，即负有向债权受让人原告徐贤刚偿还债务的义务。被告查启福辩称其在接到吴培生的债权转让通知前已偿还部分欠款，但其在债权凭证即欠条未发生变化的情况下，并没有提交证据证明此观点，也未在接到债权转让通知时主张权利，故本院认定再次转让债权的金额为100万元。原告徐贤刚自认受让债权后，被告查启福又偿付20万元，故原告徐贤刚要求被告查启福偿还80万元并按银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至债务履行完毕之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告查启福于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐贤刚欠款80万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月23日起计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12666元，减半收取6333元，由被告查启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐育华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 田 婉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第94号
申请执行人乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会。
法定代表人苏东亮，主任。
被申请执行人乐陵市鸿通棉油有限公司。
法定代表人曹宾，总经理。
本院在执行申请执行人乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会与被申请执行人乐陵市鸿通棉油有限公司为租赁合同纠纷一案中，依据乐陵市人民法院作出的（2012）乐商初字第495号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会申请撤回对被申请执行人乐陵市鸿通棉油有限公司的执行申请，本院认为，申请执行人乐陵市黄夹镇苏李纸坊村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）乐商初字第495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年九月十九日
书记员 刘玉忠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10217号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
被告：郑树德，女，汉族，1950年12月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告郑树德房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障�心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程松
二〇一五年十二月二日
书记员 朱凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杜喜惠,女，1966年8月29日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜喜惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜喜惠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,387.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,387.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杜喜惠,女，1966年8月29日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜喜惠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杜喜惠系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,387.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,387.08元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执40号
申请执行人：赵文军，男，1977年12月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张德才，男，1976年1月27日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王秀娟，女，1973年9月11日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日审结，该案（2015）寿民初字第518号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款284100.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一七年一月十一日
书记员 付颢瑜
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）若民初字第487号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李成渝、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年，原被告经人介绍认识后结婚，婚后由于双方性格不合，缺乏感情，因家庭琐事经常争吵并发生家庭暴力，被告多次殴打原告，致使原告遍体鳞伤，身心受到极大伤害，并多次住院治疗。原告在无法承受被告殴打的情况下，多次向吾塔木乡派出所报警求救，吾塔木乡派出所多次调解，并对被告进行了批评教育，被告屡教不改，还变本加厉的对原告进行多次殴打，并在原告受伤住院期间，不支付住院费用，原告不得已向他人借钱支付了住院费用5200元，而后原告靠打工偿还了借款。2011年原告与被告感情存续期内，原告与被告共同劳动种植红枣。2011年收入19万元，2012年收入15万元，原告均未得到一分钱，被告将这些钱私藏起来，反而殴打原告，将原告赶出家门。现请求人民法院分割二人共同财产34万元。原告应得17万元，在与被告婚姻存续期内，由于被告的虐待，原告身心受到伤害，身患多种疾病，请法院依法判令被告支付医疗费5200元。被告在2013年隐藏夫妻共同财产，故意向银行等单位贷款，请求法院依法追究被告隐藏财产的法律责任，并且被告与张春梅公开以夫妻名义同居，已严重侵犯了原告的合法权益，存在严重过错，要求被告给以经济补偿1万元，以上合计18.52万元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚，我没有对原告进行过家庭暴力，但发生争执吵架是有的，在婚姻存续关系期间，我驾车发生交通事故，赔偿受害人350000元左右，至今还欠外面50000余元。
经审理查明，原、被告于2011年11月8日在若羌县民政局登记结婚，在婚姻存续期间发生纠纷，向吾塔木派出所报案三次，且婚姻存续期间购买新MH38**号比亚迪轿车一辆。
上述事实，由原告提供的若羌县婚姻登记处出具的证明一份、若羌县公安局吾塔木派出所的询问笔录、若羌县公安局车管所机动车信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。原、被告双方因为家庭琐事时常发生争执，但这并不影响夫妻感情，亦没有造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年三月十七日
书记员 张伟