wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00102号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人徐业刚，无业。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月9日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月21日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人徐业刚犯合同诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人徐业刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2009年10月至2013年4月，被告人徐业刚假冒房产开发商的名义，与被害人李某签订虚假售房合同，承诺将其开发的孝感市开发区同升村四组的房子一套出售给被害人李某，骗取被害人李某购房款132000元。
2010年10月至2013年11月，被告人徐业刚以同样的方式，骗取被害人刘某购房款290000元。
2014年1月9日，被告人徐业刚到公安机关投案，对其犯罪事实供认不讳。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、相关书证；2、被害人李某、刘某的陈述；3、证人池某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言；4、被告人徐业刚的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人徐业刚以非法占有为目的，采取签订虚假售房合同的方式，骗取对方当事人购房款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐业刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年10月至2013年4月，被告人徐业刚虚构孝感市开发区同升村四组6号楼项目部，分别与被害人李某、刘某签订虚假售房合同，先后三次骗取被害人李某购房款共计人民币132000元、五次骗取被害人刘某购房款共计人民币290000元。被告人徐业刚将所骗得赃款422000元用于偿还债务并挥霍。
2014年1月9日，被告人徐业刚到公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐业刚在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；被害人李某、刘某的陈述；证人池某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的证言；被告人徐业刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐业刚主观上以非法占有为目的，客观上采取以虚构的单位与他人签订虚假售房合同的方式，骗取公民钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人徐业刚适用法律的意见，本院予以支持。案发后被告人徐业刚到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首；其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人徐业刚犯罪所得的赃款，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐业刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人徐业刚犯罪所得赃款人民币422000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 魏克林
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪所得之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2676号
罪犯卢新军，男，1973年3月1日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2013年7月2日作出（2013）济刑初字第206号刑事判决，认定被告人卢新军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金30000元。被告人卢新军不服，提出上诉，河南省济源中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）济中刑终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年7月至12月，在济源市谎称其开发房地产，可以低价向被害人姚某出售房屋，骗取姚某现金共计10万元。
罪犯卢新军在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢新军自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢新军减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月15日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00651号
原告潘雨，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人朱全胜。
被告刘军汉，男，1975年07月01日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告枞阳县中汉钢构有限公司。
法定代表人：左文秀。
原告潘雨诉被告刘军汉、枞阳县中汉钢构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雨及委托代理人朱全胜到庭参加诉讼。被告刘军汉、枞阳县中汉钢构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雨诉称，2013年9月9日原告与被告刘军汉签订了书面借款合同，借款金额为30万元，期限一个月。被告枞阳县中汉钢构有限公司自愿为本次借款提供连带责任担保。当日，原告通过银行转账方式将借款30万元转入被告刘军汉账户。借款期满后，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求1、依法判令被告刘军汉偿还原告借款叁拾万元（￥300000元），被告枞阳县中汉钢构有限公司承担连带偿还责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘军汉、枞阳县中汉钢构有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月9日原告潘雨（甲方：出借人）与被告刘军汉（乙方：借款人）签订了《借款合同》一份，该合同约定：1、乙方由于急需资金周转，特向甲方借款并于2013年9月9日收到甲方，借款共计人民币（大写）叁拾万元整。2、借款期限自2013年9月9日至2013年10月10日止。届满此借款由乙方或担保人之一的公司（个人）账户存款归还或以现金方式归还甲方。3、乙方因借款未能及时偿还利息及本金，乙方除照付利息外，并每天按照借款总额的1%支付滞纳金给甲方，直到借款全部还清之日止，并且甲方雇佣人员催讨借款所产生的所有费用或引起诉讼费、执行费以及甲方委托律师的费用等均由乙方和乙方担保人负担。4、本借款合同的债权，甲方可以自由转让他人，乙方不得异议。5、乙方还款担保人枞阳县中汉钢构有限公司为确保本借款合同的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及违约责任（包含其他追索损失），并完全同意由法院冻结、查封、扣押乙方及担保人的等值财产。6、……。7、违约责任，乙方若有违约，由乙方向甲方支付违约金人民币每天3000元。8、本借款合同如发生纠纷，经双方协商一致由甲方所在地人民法院裁决。9、乙方自愿以：房产证（证号：枞阳00019187）作为抵押，乙方保证抵押物不挂失，如挂失承认自己属经济诈骗。附上借款人及担保人身份证复印件，还清借款时乙方收回以上物品，甲方：潘雨（签名），乙方：刘军汉（签名），担保人：枞阳县中汉钢构有限公司（盖章）。当天，原告潘雨通过银行将借款人民币30万元汇入被告刘军汉账户。该借款到期后，被告刘军汉尚欠原告潘雨借款人民币30万元整至今未付。
以上事实有当事人提交的《借款合同》、银行汇款凭证及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军汉向原告潘雨借款后，未能按照双方在《借款合同》中约定的借款数额及还款时间及时还款属于违约行为，被告刘军汉应承担偿还尚欠原告潘雨借款本金人民币30万元整的民事责任。被告枞阳县中汉钢构有限公司为被告刘军汉提供连带责任担保。作为保证人的枞阳县中汉钢构有限公司与原告潘雨（债权人）未约定保证期间，原告潘雨有权自主债务履行期届满之日起六个月内（即从2013年10月1日起至2014年4月10日止）要求保证人承担保证责任。逾期未主张，保证人免除保证责任。故被告枞阳县中汉钢构有限公司不承担连带保证责任。原告要求被告刘军汉偿还借款本金人民币30万元整的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军汉于本判决生效后十日内偿还原告潘雨借款本金人民币30万元整。
二、驳回原告潘雨其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘军汉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年八月八日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）王玉珍，女，1958年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。
上诉人（原审起诉人）高赖货，男，1958年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人王玉珍、高赖货不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玉珍、高赖货上诉称：原审裁定不予受理本案，侵犯了上诉人的合法权益，请求依法判决王良伟立即归还上诉人474000元人民币。
本院经审查认为，上诉人王玉珍、高赖货对王良伟提起的民事诉讼，因王良伟正在监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，故上诉人王玉珍、高赖货应向其住所地人民法院起诉。原审裁定不予受理并无不当，上诉人王玉珍、高赖货提出的上诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00052号
原告刘巧，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村县*组。
委托代理人刘志放（刘巧父亲），男，1959年12月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处齐家村新力组。
被告王楠，女，1989年6月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处邓王村兴中组。
原告刘巧与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巧、委托代理人刘志放、被告王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称，2014年3月10日，被告王楠给其表哥帮忙，通过刘昭从中说话，其给被告账户（账号6210987910009749686）上转入5000元，被告至今不给其还钱。故诉至法院要求：1、被告归还其借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王楠辩称，2014年3月10日，其向刘昭借款10000元属实，钱至今没有还。但其从未向原告借过钱，其不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月10日，被告王楠给其表哥帮忙向刘昭借款人民币10000元。当天，刘昭给被告账户（账号6217004220014102705）转入5000元；刘昭又向其姐刘巧借5000元，让刘巧将5000元转入被告账户（账号6210987910009749686）。2015年1月8日，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款人民币5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、银行卡客户交易查询单等证据载卷，足以认定。
本院认为，王楠因故向刘昭借款10000元，王楠与刘昭形成借款合同。刘昭自有5000元，钱不够向刘巧借款5000元，刘昭与刘巧形成借款合同，两个借款合同均成立并生效。刘巧与王楠之间不存在借款合同关系，刘巧要求王楠清偿借款，没有法律依据，依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
代理审判员 刘东英
人民陪审员 马清杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04193号
赵振：
你与苏春贵执行一案，本院于二〇一四年九月三日作出的（2014）金民二初字第3506号民事调解，已发生法律效力。申请执行人苏春贵于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵振自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月三日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第7号
上诉人（原审原告）：赵全林。
委托代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山市海阳所镇张家庄村村民委员会。住所地：乳山市海阳所镇张家庄村。
法定代表人：张书周，村委会主任。
委托代理人：杜明武，村委会法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张刚绪。
上诉人赵全林因与被上诉人乳山市海阳所镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）、张刚绪承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2004年2月23日，被告张刚绪与被告张家庄村委会签订虾池承包合同，共承包村委会的虾池25亩，期限自2004年2月23日至2009年2月23日止。同日，被告张纲绪又与原告赵全林签订了一份合同转让书，将其承包的该25亩虾池转让给了原告。合同签订后，原告赵全林实际投入进行经营。2008年4月28日，因政府修建临港工业园，原告所承包的25亩虾池被政府征收，政府将征收款拔付给了被告张家庄村委会。
原告赵全林曾于2008年8月12日以张家庄村委会及张刚绪作为被告向原审法院提起诉讼，请求确认原告赵全林与被告张刚绪签订的转让合同有效并赔偿原告经济损失及虾池应得收益9万元。原审法院以（2008）乳银民初字第298号民事判决认为承包方未经发包方同意而将其承包的虾池转让他人的，转让合同无效，故判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。
2012年8月27日，原告赵全林诉至原审法院称，2008年4月份，原告所承包的虾池被政府征收，政府将征收款拔给了被告张家庄村委会，但张家庄村委会予以否认，原告做为实际经营人，该征收补偿款应归原告所有，故要求二被告按照每亩2000元共计25亩，给付原告补偿款5万元。被告张家庄村委会辩称，补偿款都在镇上，村里没有收取，另外村委会也不知张刚绪将虾池转包给原告。被告张刚绪辩称，原告的起诉不符合事实，不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以做为定案的依据。本案中，原告赵全林与被告张刚绪所签订的转让合同已经原审法院（2008）乳银民初字第298号生效民事判决确认无效，而无效的合同自始没有法律效力。因此原告依据其与被告张刚绪签订的合同要求二被告给付征收补偿款没有法律和事实依据。故原告要求二被告给付原告补偿款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵全林要求二被告给付虾池征收补偿款5万元的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
宣判后，上诉人赵全林不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求。理由：原审适用法律错误。诉争养殖池的实际投入经营人为上诉人，征收补偿款已经给了张家庄村委会。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗补偿费应归实际投入人所有。合同无效不会导致上诉人应得的权益必然非法，上诉人的合法权益应得到保护。
被上诉人张家庄村委会答辩称，其已经收到政府发放的补偿款，但已经给付张刚绪，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人张刚绪答辩称，原审判决正确，请求予以维持。水面补偿款不属于青苗补偿款，而是给建设养殖池的承包者的形式补偿，是为了收回虾池给的补助。
二审期间，被上诉人张家庄村委会、张刚绪和上诉人均认可，诉争补偿款5万元为水面补偿款，补偿标准为每亩2000元，该补偿款镇政府已经发放到张家庄村委会，张刚绪于2013年4月13日自张家庄村委会领取了该款项。
二审中，上诉人主张，2008年4月份，时任张家庄村委会主任的张刚绪代表村委会找到上诉人，称养殖池涉及到征用，因为上诉人预交了5年的承包金25000元，到征用诉争养殖池还有一年的承包期无法使用，因此将最后一年的承包金5000元退给了上诉人，并告知上诉人还有水面补偿款。被上诉人张刚绪称其在2008年3月退还上诉人5000元，并告知上诉人政府要征用养殖池，退还上诉人5000元是双方之间协议终止，其当时并不知道征用补偿款有每亩2000元的水面补偿。上诉人不认可与被上诉人张刚绪协议解除了合同。
本院就涉案补偿问题调查乳山市海阳所镇政府，相关工作人员证称，涉案养殖池征收时水面补偿具体指的是养殖物搬迁费，规定养殖虾的水面补偿是每亩2000元，从普通意义上水面补偿是补偿给具体养殖户的，诉争养殖池征收时赵全林养殖的是虾。涉及到的其他补偿款还包括土地补偿款和附属物补偿，虾池是2008年4月28日被征用，补偿款镇政府在2008年4月左右就已拨付给张家庄村委会。对此，上诉人、二被上诉人均无异议。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点为二被上诉人是否应将诉争补偿款5万元给付上诉人。首先，经调查乳山市海阳所镇政府，水面补偿具体指的是养殖物搬迁费，规定养殖虾的水面补偿是每亩2000元，征收时水面补偿是补偿给具体养殖户，诉争养殖池征收时上诉人赵全林养殖的是虾。据此，诉争水面补偿应归属于实际养殖户上诉人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。因此，上诉人作为养殖物的实际投入人，在合同双方没有特别约定的情况下，诉争5万元水面补偿款应归属于实际投入的经营者上诉人赵全林。被上诉人张刚绪主张该补偿款是给建设养殖池的承包者的形式补偿，是为了收回虾池给的补助，无事实依据，本院不予支持。其次，二审诉讼中，上诉人、二被上诉人均认可诉争补偿款5万元已在乳山市海阳所镇镇政府拨付给张家庄村委会后，由张刚绪于2013年4月13日自张家庄村委会领取，因此，应由张刚绪承担返还上诉人诉争补偿款5万元的义务。尽管生效判决认为上诉人赵全林与被上诉人张刚绪所签订的转让合同无效，但是养殖物实际投入人是上诉人，政府水面补偿款弥补的是养殖物搬迁的损失，合同即使无效但不能改变该笔补偿款应归属于上诉人的主体地位，而被上诉人张刚绪不是养殖物实际投入人，因此，养殖物搬迁的损失与其无关，张刚绪应将诉争5万元补偿款返还上诉人赵全林。原审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2012）乳银民初字第424号民事判决；
二、张刚绪于本判决生效后十日内向赵全林返还诉争补偿款5万元；
三、驳回赵全林要求乳山市海阳所镇张家庄村村民委员会向其支付诉争补偿款5万元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，均由被上诉人张刚绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年六月八日
书 记 员 丛丽红
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第571号
原告于丰还。
原告孙瑜彬。
委托代理人于丰还。
被告青岛豪特农机制造有限公司。
原告于丰还、孙瑜彬与被告青岛豪特农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人于丰还到庭参加诉讼，被告青岛豪特农机制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月28日向被告购买豪特牌4Yzq-3自走式穗茎兼收玉米收获机（简称玉米收获机），原被告约定该玉米收获机12.6万元，保证金10000元，保证金待协议签订后1年内返还。原被告签订用户交款购机协议时原告支付了被告玉米收获机款12.6万元，保证金10000元。现原告找到被告要求返还保证金，被告以各种理由要求延期退还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求被告退还保证金10000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告于2013年9月28日与被告签订购机协议，约定二原告购买被告生产的豪特牌4YZQ-3型穗茎兼收玉米收获机壹台，“用户实际结算单价12.6万元，用户实际交款13.6万元，（其中含10000元保证金，协助我公司做明年农机补贴，补贴做完后保证金退回）”。同日，二原告支付被告货款13.6万元（包含保证金10000元），被告为二原告出具了收款收据。购机满1年后，二原告找到被告要求返还保证金10000元，被告以各种理由推诿拒付。为此原告诉来本院，请求判令被告退还保证金10000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率四倍支付利息，诉讼费由被告承担。
另查明，原告于丰还、孙瑜彬系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的用户交款购机协议复印件、发票复印件（原件与复印件核对无误，原件退回）、收据、结婚证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，二原告与被告间买卖合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告拖欠二原告保证金10000元不还事实清楚，证据确凿，故原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪特农机制造有限公司于判决生效后十日内返还原告于丰还、孙瑜彬保证金人民币10000元。
二、被告青岛豪特农机制造有限公司于判决生效后十日内付给原告于丰还、孙瑜彬上述保证金自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛豪特农机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1418号
申请人吐尔逊娜依阿合买提，女，哈萨克族。
被执行人库尔勒天鹅湖饭庄，地址：库市兰干路13号小区益民房产商住楼门面***号。
申请人吐尔逊娜依阿合买提与被执行人库尔勒天鹅湖饭庄劳动争议纠纷执行一案，库尔勒市劳动仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）库劳仲案字第114号仲裁裁决书生效后，被执行人库尔勒市天鹅湖饭庄未履行义务，申请人吐尔逊娜依阿合买提于2014年10月16日向本院申请执行标的为14880元及社保金，执行费123.2元。
本案在执行过程中，执行员依法从银行划扣被执行人名下的7800元案件款，剩余案件款经查询被执行人无银行存款，暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结（2013）库劳仲案字第114号仲裁裁决书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行7080元的债权及社保金。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月七日
书记员 余 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初715号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，地址：濮阳市。
法定代表人翟俊尤，该公司董事长。
委托代理人张强、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市福祥食品有限公司，地址：河南省南乐县。
法定代表人王麦元，该公司董事长。
本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被告濮阳市福祥食品有限公司保证合同纠纷一案中，经审查，本案主合同借款人王清国因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年11月10日被濮阳市公安局濮水分局立案侦查，于2015年12月19日被执行逮捕。2016年2月29日，濮阳市公安局濮水分局出具证明一份，内容为：2015年12月份，濮阳市福祥食品有限公司王麦元来我局报案，称2015年1月16日，河南省华濮食品有限公司法定代表人王清国通过濮阳市中小企业投资担保有限责任公司借付乐平1400000元，并由濮阳市福祥食品有限公司提供反担保。因该笔借款涉嫌合同诈骗，目前正在侦查中。
本案认为，原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司请求被告濮阳市福祥食品有限公司偿还借款本息共计1744737元，因该笔借款主合同债务人王清国涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗被立案侦查，刑事案件尚未审理终结，本案主债务性质不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨雯惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3068号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人李盛。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被告鲁荣富。
被告唐文竹。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志融资担保公司）诉被告鲁荣富、唐文竹服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告永志融资担保公司的委托代理人李盛到庭参加了诉讼。被告鲁荣富、唐文竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志融资担保公司诉称，被告鲁荣富与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告鲁荣富为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额162000元，分36期偿清，被告唐文竹为共同债务人。同日，被告鲁荣富、唐文竹与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由原告为被告鲁荣富在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告鲁荣富、唐文竹未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。上述协议签订后，两被告多次不按约定归还工行贷款，出现违约行为，工行根据协议，从原告账户扣划12490元，代两被告垫付了工行到期贷款。原告承担了担保责任，但多次要求两被告偿付代垫款项未果。原告故诉至法院请求判令两被告1.支付截止2014年5月14日，原告为其代垫的款项12490元，按担保协议约定，应承担的违约金32400元；2.承担原告为实现本案债权支付的律师费8000元；3.承担本案诉讼费用。
被告鲁荣富、唐文竹未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，鲁荣富与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定鲁荣富以透支方式支付其在工行春熙支行申办的购车专项分期付款业务，透支金额为人民币162000元，鲁荣富以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期5130元；唐文竹作为该付款合同的共同偿债人向工行春熙支行出具《共同偿债人承诺书》，明确该承诺书项下的责任为债务加入；工行春熙支行出具情况说明，证明鲁荣富车贷分期业务信用卡与分期还款卡号为。
同日，鲁荣富、唐文竹与永志融资担保公司签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定由永志融资担保公司为鲁荣富、唐文竹以上贷款承担连带担保责任；发生三次不按期或未足额还款的，应当承担的违约责任包括按提供担保总额的15%支付违约金，以及因违约所产生的律师费、诉讼费、执行费、交通费以及为实现权利而产生的其它相关费用。合同签订后，鲁荣富、唐文竹在整个还款周期中已经累计出现3次逾期违约的情况，截止2014年3月15日，永志融资担保公司为鲁荣富代付透支资金共计6690元。
另查明，签订本案合同时，鲁荣富与唐文竹系夫妻关系；永志融资担保公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付律师费8100元，2014年8月15日，四川锐致律师事务所向永志融资担保公司出具金额为5000元的律师费发票。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《代偿证明》、委托代理合同及律师费发票、及庭审笔录附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原与两被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。两被告未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，向银行垫付了车款，故原告要求两被告归还其垫付车款的理由成立，因原告提供的证据仅能证明其为两被告垫付了截止2014年3月15日的车款6690元，因此，本院对垫付款在6690元范围内予以支持。根据协议约定，被告不按期全面履行还款义务，发生三次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的15%支付违约金，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付款项所产生的损失，上述协议约定的违约金过高，本院酌情调整被告应向原告支付的违约金为原告实际代偿款项的15%即1003.5元（6690元×15%）。原告仅能证明其实际支付了律师费5000元，故本院对原告诉请中超出该金额的律师费不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁荣富、唐文竹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还截止2014年3月15日的垫付贷款6690元；
二、被告鲁荣富、唐文竹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金1003.5元；
三、被告鲁荣富、唐文竹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费5000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1120元，由被告鲁荣富、唐文竹承担1000元，原告四川永志融资担保有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 李友义
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜民初字第981号
原告杭州佳华物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。
法定代表人徐金林，公司董事长。
委托代理人孟远波。
被告陈松根。
被告石建芬。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告陈松根、石建芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日向原告发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费人民币25元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州佳华物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 金晓璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第806号原告饶海堂。被告杨明。本院在审理原告饶海堂诉被告杨明买卖合同纠纷一案中，原告饶海堂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶海堂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶海堂撤回起诉。诉讼费用80元，由原告饶海堂负担。审判员万路胜二〇一五年七月十五日书记员石小明
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第532号
罪犯王文福，男，汉族，1982年10月26日出生于贵州省普定县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）临中刑初字第280号刑事判决，以被告人王文福犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第451号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文�在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文福在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文福减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民特字第00001号
申请人：陈红，女，1969年4月1日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被申请人：孔庆兰，女，1929年2月7日生，汉族，盘锦市人，其他信息不详。
本院在审理申请人陈红申请宣告被申请人孔庆兰失踪一案中，申请人于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜永超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第980号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毕某某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现被羁押于青岛市第四看守所。
被告人逄某某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕，现被羁押于青岛市第四看守所。
辩护人王志梅，山东若真律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人毕某某、逄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人毕某某、逄某某及逄某某的辩护人山东若真律师事务所律师王志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年1月期�，被告人毕某某分2次向逄某乙贩卖甲基苯丙胺1.2克。获利900元。
2014年9月至2015年1月期间，被告人逄某某先后容留他人吸食甲基苯丙胺5次6人。
2013年8月至2014年7月期间，被告人毕某某先后容留他人吸食甲基苯丙胺4次6人。
综上，被告人毕某某贩卖甲基苯丙胺2次1.2克，容留他人吸毒4次6人。被告人逄某某容留他人吸毒5次6人。
公诉机关认为，被告人毕某某贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，被告人逄某某容留他人吸毒，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以贩卖甲基苯丙胺罪、容留他人吸毒罪对毕某某追究刑事责任，以容留他人吸毒罪对逄某某追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人逄某某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人逄某某的辩护人提出的辩护意见：被告人系初犯、偶犯且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月初的一天，逄某乙（另案处理）联系被告人毕某某购买甲基苯丙胺，后该二人在青岛市黄岛区荒里小区附近逄某乙的车上，被告人毕某某将此前从孙某（另案处理）处购买的吸食后剩下的约0.2克甲基苯丙胺以200元价格卖给逄某乙。
2015年1月中旬的一天，被告人毕某某以2600元的总价从孙某处购买约5克甲基苯丙胺。逄某乙联系毕某某欲购买甲基苯丙胺，后该二人在青岛市黄岛区灵山卫海滨超市附近逄某乙的车上，被告人毕某某将从孙某处购买的其中1克甲基苯丙胺以700元价格卖给逄某乙。
被告人逄某某容留他人吸毒的犯罪事实
2014年9、10月份的一�，被告人逄某某将其驾驶的车牌号为鲁XXX8**的雪弗兰牌轿车，停在青岛市黄岛区大珠山中学附近小路上，该逄某某在车内容留逄某乙吸食甲基苯丙胺1次
2014年9、10月份的一天，被告人逄某某将其驾驶的车牌号为鲁XXX8**的雪弗兰牌轿车，停在青岛市黄岛区大珠山中学附近小路上，该逄某某在车内容留逄某乙吸食甲基苯丙胺1次。
2014年11月份的一天，被告人逄某某联系孙某将0.6克甲基苯丙胺卖给毕某某后，三人至青岛市黄岛区海尔大道与香江路路口北侧，被告人逄某某在其驾驶的车牌号为鲁XXX8**的雪弗兰牌轿车内容留孙某和毕某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年11月份的一天，被告人逄某某通过被告人孙某（另案处理）购得甲基苯丙胺后，被告人逄某某通过将其驾驶的车牌号为鲁XXX8**的雪弗兰牌轿车，停在青岛市黄岛区泊里镇董家口港附近工地上，逄某某在车内容留孙某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年一月中旬的一天，被告人逄某某将其驾驶的车牌号为鲁XXX8**的雪弗兰牌轿车，停在青岛市黄岛区藏南镇唐家庄村附近国道上，逄某某在车内容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人毕某某容留他人吸毒的犯罪事实
2013年8月份的一天，被告人毕某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留逄某某、逄某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2013年8月份的一天，被告人毕某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留逄某某、逄某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
2013年10月份的一天，被告人毕某某在其个人经营的黄岛区粮油批发店内，容留逄某某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年7月份的一天，被告人毕某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留逄某乙（另案处理）吸食甲基苯丙胺一次。
综上，被告人毕某某贩卖甲基苯丙胺2次1.2克，容留他人吸毒4次6人。被告人逄某某容留他人吸毒5次6人。
上述事实，有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某贩卖毒品，并为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人逄某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人逄某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下�
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2017年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人逄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21413号
原告：陈文华，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：卓成苗，女，1981年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告陈文华与被告卓成苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈文华于2016年9月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈文华负担。
代理审判员 张莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第01213号
原告李某。
委托代理人邵林。
被告凌某。现在新疆巴楚县建设兵团农三师四十九团二监区服刑。
本院在审理原告李某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 伍彬
二〇一四年三月二十七日
书记员 李勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第811号
原告：李春锋，男，汉族，广东省东莞市人。
委托代理人：卞露卫，湖北长久律师事务所律师。
被告：刘付德，男，汉族，广东省东莞市人。
被告：陈贤姬，女，汉族，广东省东莞市人。
原告李春锋诉被告刘付德、陈贤姬民间借贷纠纷一案，本案于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员徐珍适用简易程序独任审判，后案件转为普通程序，依法由审判长徐珍、代理审判员卢秀文、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告李春锋的委托代理人卞露卫到庭参加诉讼，被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春锋诉称：原、被告是朋友关系，2012年11月12日，被告刘付德以急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，并约定借款期限至2012年12月11日，利息为中国人民银行贷款利率的四倍，现借款期限届满后，被告刘付德未按约定偿还原告借款，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈贤姬应承担连带清偿责任。因此原告为保障自身合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告借款人民币30000元，并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月12日起计算至被告实际偿清之日止，暂计至起诉之日为3437元，合计33437元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘付德、陈贤姬未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
借贷当事人：贷方原告李春锋，借方被告刘付德；
借款时间：2012年11月12日；
借款用途：生意资金周转需要；
借款金额及方式：30000元现金；
借款期限：一个月；
利息约定：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
其他情况：被告陈贤姬和被告刘付德于2003年3月26日登记结婚，双方于2013年4月10日办理离婚登记。
以上事实，有《借款协议》、收据、婚姻登记记录证明、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告刘付德向原告李春锋借款30000元的事实，有《借款协议》、收据为证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还款，应承担民事责任。被告刘付德、陈贤姬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为放弃抗辩权。原告要求被告返还借款本金30000元依据充分，本院予以支持。原告与被告签订《借款协议》时约定借期内利息为国家银行同期贷款利息的四倍，现原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日即2012年11月12日起计至被告实际清偿完毕之日止支付利息，没有违反法律规定，本院予以准许。
借款关系发生在被告刘付德和陈贤姬婚姻关系存续期间。因此，上述借款及利息属被告刘付德和陈贤姬的夫妻共同债务，被告陈贤姬对此负连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋连带归还借款本金30000元。
二、限被告刘付德、陈贤姬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李春锋支付利息（利息以30000元为本金，从2012年11月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，由被告刘付德、陈贤姬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
代理审判员 卢秀文
人民陪审员 李慧霞
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王巍恒
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第344号
申请执行人张圣楠。
被执行人张钟海。
本院在执行张圣楠与张钟海继承纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）双桥民初字第4496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日书记员王春英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第52-1号
申请执行人：温开坚。
被执行人：黄平生。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院作出的（2012）良民一初字第49号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人黄平生发出执行通知书，责令被执行人黄平生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄平生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄平生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄平生所有的银行存款17552.2元。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一五年三月十三日
书记员 陆文怡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2426号
原告苏州为正信息科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-703单元。
法定代表人谢禾，该公司总经理。
委托代理人张俊，系该公司员工。
被告曹婷。
本院在审理原告苏州为正信息科技有限公司诉被告曹婷劳动争议纠纷一案中，原告苏州为正信息科技有限公司于2016年4月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州为正信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州为正信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州为正信息科技有限公司负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 金 晴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初199号
原告周松丽。
被告涿州市刁窝乡大柳村村民委员会。
原告周松丽诉被告涿州市刁窝乡大柳村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周松丽诉请国家种植补助及损失费，因原告在第二轮土地延包时未取得土地承包经营权。故本案涉及到土地承包经营权问题，应由相关部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告周松丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 杨继富
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋金勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中商终字第0030号
上诉人（原审原告）甲公司。
被上诉人（原审被告）乙公司。
上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2011）吴商初字第0335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甲公司一审诉称：2008年7月，其按照乙公司指令分两次供给乙公司150粒的河虾仁合计1037箱，价值405467元。乙公司仅支付不到4万元货款，尚欠货款365595元。现要求乙公司立即给付货款365595元，并承担诉讼费用。
乙公司一审辩称：甲公司向其供应河虾仁是事实，但甲公司起诉超过了诉讼时效，请求驳回甲公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：甲公司和乙公司曾有业务往来。2008年7月30日、31日甲公司分别向乙公司交付了每箱20包的150粒河虾仁550箱、487箱，共计1037箱。送货单上未注明河虾仁的价格。双方确认该笔业务未签订书面合同，甲公司交货后乙公司亦未支付过货款。
原审法院另查明：2011年5月10日，甲公司曾向苏州市吴中区人民法院起诉要求乙公司偿还货款人民币365595元，并提供了双方于2007年9月27日签订的购销合同1份，该合同履行期限至2008年6月止。乙公司认为甲公司起诉已超过了诉讼时效，且其并不欠甲公司货款。审理中，双方确认该笔买卖关系是最后一笔，不在合同履行范围中，甲公司因此撤回了起诉，并于2011年6月30日再次诉讼至法院。
甲公司在起诉状中称乙公司支付过货款，在庭审中称其交付货物后，乙公司未支付过货款。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是：乙公司收到甲公司1037箱河虾仁的价款是多少？有无超过诉讼时效规定？甲公司认为：上述河虾仁为每箱391元，价款合计为405467元。甲公司为证明其主张成立提供了2张采购发票明细表传真件，其中2008年2月25日、8月1日2栏注明20袋每箱的150粒虾仁每箱单价为391元。因双方未签订书面合同，也未约定付款期限，因此诉讼时效应从乙公司明确表示不履行之日起计算，故未超过诉讼时效规定。乙公司认为：甲公司提供的采购发票明细表传真件不能证明系其所发，甲公司没有证据证实按该传真件结算河虾仁的价款。当时约定货到付款，现在距收到货物已经三年，过了二年的诉讼时效。
原审法院认为：甲公司和乙公司就上述河虾仁的买卖未签订书面合同，也没有证据证明双方约定付款期限。故乙公司应当在收到货物的同时支付价款，乙公司未支付价款，甲公司应当知道自身权利受到侵害。甲公司提供的送货单证实，最后一次送货时间是2008年7月31日，即诉讼时效应从2008年7月31日起算，距甲公司第一次向法院起诉已超过二年诉讼时效的规定。甲公司称曾电话向乙公司催讨过，但未提供证据证明，乙公司予以否认，故甲公司该意见不予采信。甲公司要求乙公司支付货款的诉讼请求，法院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条判决驳回甲公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3392元，由甲公司负担。
甲公司不服，上诉称：一、甲公司起诉未超过诉讼时效，乙公司从未在甲公司起诉前明确拒绝支付货款，而是拖延、敷衍，导致甲公司起诉。2011年6月15日苏州市吴中区人民法院（2011）吴商初字第264号案件的庭审中，乙公司第一次明确表示不愿意付钱，因此2011年6月15日应是诉讼时效的起算时间。二、本案不能适用“法复（1994）3号文”。三、不能以《合同法》第161条的规定确定收货时间就是计算时效的时间。
乙公司二审辩称：甲公司的起诉已经超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
二审中，甲公司称双方多次发生业务往来，双方实行滚动式结账，乙公司最后一次付款是在2008年9月26日。乙公司对此予以认可。
本院认为：甲公司于2008年7月30日、31日向乙公司交付河虾仁1037箱，双方买卖关系成立。本案的争议焦点是甲公司的起诉是否已经超过诉讼时效。由于双方没有签订书面合同，未约定付款期限，货物交付后，乙公司曾于2008年9月26日最后一次支付过价款，因此诉讼时效应当从次日起算。甲公司称曾多次向乙公司催讨货款，但是未能提供相应证据证明，乙公司也予以否认，因此甲公司不能证明诉讼时效发生中断。甲公司于2011年5月10日第一次就该批货物向原审法院起诉时，已经超过两年的诉讼时效。甲公司撤诉后，又于2011年6月30日以相同的理由再次起诉，仍超过诉讼时效，因此，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6784元，由上诉人甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 管 丰
代理审判员 李晓琼
二〇一二年二月九日
书 记 员 时 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第790号
原告朱荣生。
被告周玲。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
原告朱荣生与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱荣生及被告委托代理人罗奕君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荣生诉称：2006年至2007年，被告周玲及其夫李秋生以购买光明小区25栋2单元501号安居房和吉州大道46号英华嘉园2栋3单元601室房屋为由，先后三次向原告借款共计人民币48000元。李秋生生前已偿还其中一笔借款8000元，支付了利息10000元。李秋生死后，原告向被告周玲催收无果，遂诉至法院，要求被告周玲偿还原告借款40000元及利息25700元，案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向本院提交了被告出具的借据原件二份，利息计算承诺书一份，被告周玲回复的还款短信照片一张。
被告周玲辩称：根据原告的陈述，被告周玲实际欠原告借款10000元，原告不能将郭巧媛的借款作为自已的债权向法院起诉，被告向郭巧媛的借款与本案无关。被告周玲在2010年2月23日向原告出具了借款利息计算方法，上述借款利息应从承诺时起计算。本案借款是原告与被告周玲之夫李秋生之间的借款，原告是否实际已支付给李秋生，被告周玲不清楚。被告未提供证据。
经审理查明：原告朱荣生与被告周玲之夫李秋生通过原告侄子相识。2006年1月11日被告周玲夫妇因购买吉安市吉州区光明小区25栋2单元501房资金不足，向原告借款20000元，被告夫妇向原告出具了借据一份，载明“今借朱荣生人民币贰万贰仟元整。（注，用于光明小区25栋2单元501房，本人从二月起每月还款壹仟元整，余款须在2007年二月底还清）。此据是实。李秋生、周玲，06、元、11”。2006年9月29日被告周玲夫妇因购买吉安市吉州区英华嘉园2栋3单元601房再次向原告借款，原告借给被告夫妇人民币8000元，原告承认该款李秋生生前已归还原告。同日，被告夫妇通过原告向原告妻姐郭巧媛借款20000元，被告夫妇同时向郭巧媛出具了借据一份，载明“今借到郭巧媛人民币贰万贰仟肆佰元整，于2007年9月31日前还清。逾期未归还余款，每月按1%付息。周玲、李秋生。2006、9、29”。庭审中，原告承认二次借款的本金均为20000元，其余金额为借期内的利息。2006年9月份前李秋生已归还借款本金10000元。借款到期后，原告找到被告夫妇要其归还借款，2010年2月23日，被告夫妇向原告出具了所欠款按年息10%计算的承诺。2012年12月份被告再次支付了原告借款10000元。2013年3月份，李秋生因病去死，原告向被告周玲催款，被告周玲于2013年6月11日短信回复原告欠款尽量想办法归还。
以上事实有原告提供的被告夫妇出具的借条原件二份，利息计算承诺书一份，被告周玲回复的还款短信照片一张，庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告周玲夫妇向原告朱荣生借款20000元，有被告周玲夫妇出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。借条上虽载明借到朱荣生人民币22000元，但原告已确认借款本金为20000元，其中2000元属借期内的利息，故被告实际向原告借款本金为20000元。原告承认被告夫妇已归还借款本金及利息各10000元，被告亦认可已还款20000元事实，本院对此予以确认。但被告辩称所还利息10000元中应含还款本金，应相应核减借款本金数额。根据被告夫妇出具的借据、计息方法及还款时间计算，至2012年12月11日止，被告实欠原告借款本金10000元。利息7583元，被告在2012年12月份支付了原告利息10000元，被告多支付的利息2417元应冲抵原告借款本金，故至2012年12月份止，被告实欠原告借款本金为7583元，利息应从2012年12月12日起计息，被告辩称依法予以支持。被告辩称原告是否实际支付了借款给被告，原告已提供了被告夫妇出据的借条，但被告未提供相反证据证明，被告辩称不予支持。被告主张利息应自2010年2月23日被告承诺时开始计息，根据原、被告将利息写入借据中推定，利息应从2006年1月11日借款时开始计息，被告的主张不予支持。此外，原告将被告夫妇向案外人郭巧媛的借款一并起诉至本院，要求被告归还，原告未提供郭巧媛该债权转让的证明材料，被告也不认可，该债权可由郭巧媛另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周玲偿还原告朱荣生借款本金7583元及利息（利息自2012年12月12日起按年利率10%计算至本判决确定给付之日止），限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由原告负担1169元，被告负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
审 判 员 胡建明
人民陪审员 谌国庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任小招
利息计算方法
一、2006、1、11--9、11=8个月
20000×10%÷12×8=1333元
二、2006、9、11—2012、12、11二75个月
10000×10%÷12×75=6250元
合计利息7583元
多付利息2417元。
冲抵本金10000-2417=7583元
实欠本金7583元，利息从2012年12月12日起开始按年利率10%计息。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03194号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告王冬冬，其他信息不详。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心诉被告王冬冬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费九十四元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕行菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第379号
原告朱继军，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
被告张红要，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告张朝辉，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告张红可，女，生于1976年，汉族，住禹州市。
被告王海江，男，生于1962年，汉族，住禹州市。
原告朱继军诉被告张红要、张朝辉、张红可、王海江民间借贷纠纷一案，原告朱继军于2014年1月24日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱继军的委托代理人梁栋到庭参加诉讼，被告张红要、张朝辉、张红可、王海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继军诉称，被告张红要因购货需要资金，于2008年8月29日从原告朱继军处借款10万元，当天被告张红要给原告朱继军出具借条一张，借条约定“借款期限为1个月，若违约不能按期归还本息时，我愿每超过1天加罚1000元整”，被告张朝辉在该借条上作为担保人签字确认。该笔借款到期后，原告朱继军多次向被告张红要催要该笔借款并要求被告张朝辉承担担保责任。据了解被告张红可系被告张朝辉的妻子，张朝辉的担保责任在张红可、张朝辉夫妻关系存续期间，被告张红可应当为张朝辉的担保承担连带清偿义务，现原告要求被告张红要偿还借款并要求张朝辉、张红可承担担保责任，清偿借款未果，2011年1月30日，被告张红要和张朝辉作为借款人与担保人王海江、王康定签订《借款补充协议》，约定由王海江、王康定对被告张红要、张朝辉包括本案10万元本息在内的共计64万元的借款进行担保，后被告封息至2010年3月28日。现再次追要均没有偿还，故依法诉至法院，请求判令被告张红要清偿拖欠原告朱继军的借款10万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，被告张朝辉、张红可、王海江承担连带清偿义务。
被告张红要、张朝辉、张红可、王海江缺席未答辩。
原告朱继军向本院提交的证据有：1、借条1份，证明2008年8月29日张红要从原告朱继军处借款10万元，借款期限1个月，如到期不能偿还本息，每天加罚1000元，张朝辉为担保人。2、2011年1月30日，张红要、张朝辉作为借款人和担保人王海江、王康定共同出具的借款补充协议，证明张红要、张朝辉、王海江、王康定共同对包括本案借款在内的两笔借款抵押担保，抵押房产为张朝辉名下020634号房产证登记的房产，担保人王海江、王康定承担连带担保。3、保证书两份，分别由张红要、张朝辉和王海江、周彩叶于2012年7月6日出具，保证在2012年7月31日前还款，证明借款事实和担保保证的事实。
被告张红要、张朝辉、张红可、王海江未向本院提交证据。
原告朱继军提供的证据，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2008年8月29日，被告张红要向原告朱继军借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到朱继军现金壹拾万元整（100000.00元），借款用途购货，借款期限为1个月，若违约不能按期归还本息时，我愿每超过1天加罚1000元整”。2011年1月30日，张红要、张朝辉以借款人名义和王海江、王康定以担保人名义给原告朱继军出具《借款补充协议》一份，内容为“张红要、张朝辉以颍川办兴业路北段路东私产作为抵押，户主张朝辉，房产证号禹州市房权证禹房字第0206**号，借款肆拾万元，日期2008年9月8日；借款壹拾肆万元，日期2009年2月1日；借款壹拾万元，日期2008年8月29日，合计借款陆拾肆万元（640000.00元）。若张红要、张朝辉在规定日期不能偿还借款本息时，甲方有权处置所抵押的房产，所得款项用于偿还借款本息，多余款项归张红要、张朝辉，不足部分由张红要、张朝辉补充。在借款协议期间，张红要、张朝辉保证房产证件不挂失、不转让、不作其他借款抵押，若违约应负法律责任，此保证直至张红要、张朝辉还清借款本息后失效，担保人承担连带法律责任。借款人张红要、张朝辉，担保人王海江、王康定，2011年1月30日”。2012年7月6日，张红要、张朝辉出具保证书一份，内容为“我因长时间借吕建周、朱继军、席红军的钱没还，定于2012年7月31日前还款，如还不上愿将房产抵押、拍卖”，后被告支付原告利息至2010年3月28日。2014年1月24日，原告朱继军提起诉讼，请求依法判令被告张红要清偿拖欠原告朱继军的借款10万元及利息，并承担逾期还款的违约责任，被告张朝辉、张红可、王海江承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张红要向原告朱继军借款10万元未还，原告朱继军要求被告张红要偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告朱继军请求的利息、违约金，因双方约定的利率、违约金超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持；利息、违约金从被告支付原告利息至2010年3月28日的次日即2010年3月29日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中原被告在2011年1月30日借款补充协议中约定保证直至借款人还清借款本息，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而原告于2014年1月23日起诉，且又没有证据证明自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人张朝辉、王海江承担保证责任，故被告张朝辉、王海江不承担责任。原告朱继军没有提供证明被告张红可承担本案还款责任的证据或法律依据，故被告张红可不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张红要于本判决生效后五日内支付原告朱继军借款10万元及利息、违约金（利息、违约金从2010年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告朱继军的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告张红要负担，暂由原告朱继军垫付，待被告张红要履行判决义务时一并支付给原告朱继军。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ：卜亚凡
第5页共5页
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保2号
申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。
被申请人：吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住望江县。
被申请人2013年12月10日欠申请人200000元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车辆（皖H×××××、皖H×××××）中价值7万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
同意申请人徐达明的保全申请。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827财保2号申请人：徐达明，男，1972年1月6日出生，汉族，住望江县。被申请人：吴楠，男，1980年5月30日出生，汉族，住望江县。被申请人2013年12月10日欠申请人200000元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的车辆（皖H×××××、皖H×××××）中价值7万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：同意申请人徐达明的保全申请。代理审判员  万熊杰二〇一六年一月五日书 记 员  何转林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第375号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年7月31日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2015年2月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人系内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2014年1月4日10时许,在集宁区某小区楼内，被告人谢某某与被害人孙某某因琐事发生争执，后二人相互殴打，谢某某用拳头将孙某某鼻骨打伤，孙某某将谢某某手指咬伤。经乌兰察布市公安局物证鉴定所2014年1月22日鉴定，孙某某目前的损伤程度达到轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、伤情照片、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第324条的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，现请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某某陈述材料，证人孙某甲证言，被害人孙某某、被告人谢某某伤情照片，乌兰察布市公安局物证鉴定所作出（乌）公（刑）鉴（活体）字（2014）01号鉴定文书，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字（2014）01号鉴定文书，重新鉴定申请及重新鉴定审批表，集宁区公安局对被告人谢某某及被害人孙某某作出的行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢某某的供述材料，被告人谢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人谢某某与被害人孙某某因家务琐事发生争执，被告人与被害人二人均不能冷静处理，以致双方发生打斗，被告人用拳头将被害人鼻骨打伤，造成被害人损伤程度达到轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本案中，被害人存在过错，对被告人的处罚可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人与被害人同居多年并生育二个孩子，该案件的发生是因家庭矛盾引发，在本案中被害人存在过错，对被告人依法应从轻处罚的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年二月三日起至二0一五年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第375号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人谢某某，男，1957年7月31日出生于乌兰察布市丰镇，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市察右前旗。因本案于2015年2月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人系内蒙古同声律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年1月4日10时许，在集宁区某小区楼内，被告人谢某某与被害人孙某某因琐事发生争执，后二人相互殴打，谢某某用拳头将孙某某鼻骨打伤，孙某某将谢某某手指咬伤。经乌兰察布市公安局物证鉴定所2014年1月22日鉴定，孙某某目前的损伤程度达到轻伤二级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、伤情照片、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第324条的规定，构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，现请依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人孙某某陈述材料，证人孙某甲证言，被害人孙某某、被告人谢某某伤情照片，乌兰察布市公安局物证鉴定所作出（乌）公（刑）鉴（活体）字（2014）01号鉴定文书，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室作出（集）公（法）鉴（活体）字（2014）01号鉴定文书，重新鉴定申请及重新鉴定审批表，集宁区公安局对被告人谢某某及被害人孙某某作出的行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢某某的供述材料，被告人谢某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人谢某某与被害人孙某某因家务琐事发生争执，被告人与被害人二人均不能冷静处理，以致双方发生打斗，被告人用拳头将被害人鼻骨打伤，造成被害人损伤程度达到轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在本案中，被害人存在过错，对被告人的处罚可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人与被害人同居多年并生育二个孩子，该案件的发生是因家庭矛盾引发，在本案中被害人存在过错，对被告人依法应从轻处罚的辩护意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月三日起至二0一五年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第2090号
原告郜齐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司，地址镇江市中山路19号。
本院在审理原告郜齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日23时，王雷驾驶苏L×××××轿车沿金港大道由东向西行驶至谏壁出口附近，与刘福炎驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘福炎受伤。该事故认定王雷承担事故全部责任。因车辆在事故中受损，原告共支出修理费45500元。原告在被告处投保了相关保险，原告多次索赔未果。原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失45500元及诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年9月29日23时，王雷驾驶苏L×××××轿车沿金港大道由东向西行驶至谏壁出口附近，与同向前方刘福炎驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘福炎受伤。该事故经交警部门认定王雷承担事故全部责任，刘福炎不承担事故责任。苏L×××××轿车所有人为原告，原告为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司投保了相关保险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日。苏L×××××轿车在事故中受损，该车经过评估并修理，原告支出了修理费。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的事故认定书、保单、发票、驾驶证、行驶证、评估单以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为：原告为苏L×××××轿车投保的公司是中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，并非本案被告，其与被告并无保险合同上的权利义务关系，故原告起诉的主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四十条第一款第（三）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郜齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：……
第一百五十四十条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1333号
被执行人：周雪玲，女，1981年5月9日出生，住天津市红桥区。
被执行人周雪玲罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初34号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 孙国起
二〇一七年六月一日
书记员 董 锴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1114号
罪犯索宏波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年4月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2006)连刑一初字第0010号刑事附带民事判决，认定索宏波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人157976.35元。该犯不服，提出上诉，2006年9月8日，江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑终字第0152-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。2008年12月9日，经江苏省高级人民法院(2008)苏刑执字第0827号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2012年1月20日，经本院(2012)徐刑执字第0226号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00614号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2024年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第580号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯索宏波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯索宏波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯受到警告处分一次，应当缩减减刑幅度。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯索宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯索宏波的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4612号
申请执行人：北京奥博泰科技有限公司,住所地北京市丰台区科技园外环西路26号院19
楼。
法定代表人：张喆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。
法定代表人：黄新康，该公司总经理。
北京奥博泰科技有限公司（以下简称奥博泰科技公司）与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可镀膜设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0582民初5625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新爱可镀膜设备公司应支付奥博泰科技公司货款90万元并承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥博泰科技公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院在执行过程中查明：新爱可镀膜设备公司向奥博泰科技公司购买在线光学检测设备，结欠货款90万元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人新爱可镀膜设备公司已经停止生产，其厂房向张家港市杨舍镇农联村经济合作社租赁，还结欠租金1204000元（详见本院(2014)张民初字第01563号民事判决书）。被执行人新爱可镀膜公司享有对华尔润玻璃产业股份有限公司6949106.56元的普通债权，现华尔润玻璃产业股份有限公司已经破产，尚未进行分配，本院已采取查封措施。本院依法将被执行人新爱可镀膜设备公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金906400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可镀膜设备公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初5625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建忠
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年二月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4612号申请执行人：北京奥博泰科技有限公司,住所地北京市丰台区科技园外环西路26号院19楼。法定代表人：张喆民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。被执行人：苏州新爱可镀膜设备有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴雁行头向西500米。法定代表人：黄新康，该公司总经理。北京奥博泰科技有限公司（以下简称奥博泰科技公司）与苏州新爱可镀膜设备有限公司（以下简称新爱可镀膜设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0582民初5625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新爱可镀膜设备公司应支付奥博泰科技公司货款90万元并承担诉讼费用6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奥博泰科技公司向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。本院在执行过程中查明：新爱可镀膜设备公司向奥博泰科技公司购买在线光学检测设备，结欠货款90万元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人新爱可镀膜设备公司已经停止生产，其厂房向张家港市杨舍镇农联村经济合作社租赁，还结欠租金1204000元（详见本院(2014)张民初字第01563号民事判决书）。被执行人新爱可镀膜公司享有对华尔润玻璃产业股份有限公司6949106.56元的普通债权，现华尔润玻璃产业股份有限公司已经破产，尚未进行分配，本院已采取查封措施。本院依法将被执行人新爱可镀膜设备公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金906400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新爱可镀膜设备公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0582民初5625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建忠审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年二月十七日书记员  沈家成
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执0001号
申请执行人杨某某，男，1972年2月27日生，汉族，无职业，住昌图。
被执行人张某某，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人张某某，女，1969年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行杨某某与张某某、张某某买卖合同纠纷一案，因被执行人张某某、张某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02081号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初491号
原告：张丽君，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志刚，男，系原告张丽君胞弟。
被告：平安养老保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦第9层1-8号。
负责人：甘薯光，总经理。
委托诉讼代理人：夏丽华，女，该公司员工。
原告张丽君与被告平安养老保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。被告向本院提交诉讼主体说明，认为本案的适格被告为平安养老保险股份有限公司湖北分公司而非平安养老保险股份有限公司武汉分公司，故本院对本案被告名称予以更正。后原告张丽君以与被告自行达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张丽君撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽君负担。
审判员 杨云瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 练
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2127号
原告:方永发,男,1957年6月11日出生,汉族。
被告:许贤明,男,1959年2月10日出生,汉族。
被告:许薇,女,1988年10月23日出生,汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
法定代表人：施亚东，总经理
委托代理人：任圣金，公司员工。
本院在审理原告方永发诉被告许贤明、许薇、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方永发于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方永发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方永发撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6326号
原告侯世立，男，1964年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告孙恺，男，1979年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告宁保成，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津琨丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇104国道西。
法定代表人董润田，经理。
我院在审理原告侯世立与被告孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中。原告侯世立于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司名下银行存款2064000元或其他等值财产。原告侯世立提供现金206400元及案外人韩丽萍名下坐落天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑××号房屋作为担保。
本院认为，原告侯世立的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结案外人韩丽萍名下坐落天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑××号房屋的所有权转移手续；
二、冻结被告孙恺、宁保成、天津琨丰科技发展有限公司名下银行存款2064000元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张霄珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初165号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月30日下午，被告人赵某伙同杨某、张某甲（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某宾馆内，组织刘某甲、游某等人以麻将“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币7500元，后被当场查获，并扣押赌资人民币71170元。
被告人赵某于2015年12月7日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、杨某、卫某、游某、刘某甲、刘某乙、姚某甲、杜某、黄某、陈某甲、潘某、黎某、王某甲、张某乙、张某丙、周某、鲁某、徐某、计某、管某、张某丁、姚某乙、王某乙、张某戊、李某、陈某乙的证言笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、盛泽瓯尚客栈开房单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年二月三日
书记员 滕欣欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4422号
罪犯张亮，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2010年8月30日作出(2010)满刑初字第87号刑事判决,以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，于2014年7月21日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年2月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第402号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某定，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年9月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月23日隆回县公安局对其取保候审。2013年12月18日本院决定对其继续取保候审。
被告人罗某练，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年9月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2013年11月28日隆回县公安局对其取保候审。2013年12月18日本院决定对其继续取保候审。
被告人罗某良，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2013年11月23日隆回县公安局对其取保候审。2013年12月18日本院决定对其继续取保候审。
被告人罗某平，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年11月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月28日隆回县公安局对其取保候审。2013年12月18日本院决定对其继续取保候审。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人罗某定、罗某练、罗某良、罗某平犯破坏生产经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范云升，被告人罗某定、罗某平、罗某练、罗某良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
2012年11月6日，隆回县水务局对隆回县境内的河道采沙进行招标，卿某根以630万元的价格取得了三阁司镇泥斛村至南岳庙乡罗洲村标段（简称泥罗标，起于泡子渡下游200米，止于中洲电站大坝上游500米）的河道砂石开采权，开采期五年（从2013年1月1日起，至2017年12月31日）。2012年12月24日，卿某根与贺某日、罗某见等人合伙开办隆回县华远河砂开采有限公司，并先后办理了《湖南省河道采砂许可证》、《税务登记证》等。
2013年7月17日上午，华远公司采砂船开始采沙作业，在采砂过程中，三阁司镇大么村村民罗家顺、罗家健等人赶至采砂船上，言语威胁采砂工人肖某雄等人不许采砂，华远公司采砂作业生产被迫停工。
2013年7月18日，华远公司安排罗某才及工人肖某雄等人在大么村河段采砂，被告人罗某定及罗家顺、罗家改（均另案处理）等大么村村民来了几十个人到河边，阻止华远公司正常采砂作业。南岳庙派出所和三阁司派出所的民警赶到现场后，罗某定、罗家改、罗家顺等人继续阻挠施工，并将固定采砂船的钢丝绳解开、铁锚用锄头挖出扔进河里，当天华远公司采砂作业生产又被迫停工。晚上，罗某定和罗家顺二个组长召集大么村的村民开会，并商量决定如果河砂场的人还要在大么村河道采砂，大家一起去阻工。
2013年7月20日、21日，华远公司在大么村河段采砂作业时，遭到被告人罗某定、罗某平、罗某练、罗某良及罗家改、罗家顺等为首的大么村3、4组村民阻拦，并采取砸钢丝绳、扣锚扣船的方式，致使隆回县华远有限公司的采砂船两个主锚钢丝被砸断、两个锚及两条船被抢走，华远公司被迫停工。
经邵阳市人和司法鉴定所鉴定，隆回县华远河砂开采有限公司造成的经济损失合计为161176.99元，其中造成直接财产损失为46430元，停工损失为114746.99元。
另查明：1、2013年11月18日，大么村村民赔偿华远公司人民币1万元；2、2013年11月26日，被告人罗某平主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；3、隆回县司法局社会调查评估意见，建议对被告人罗某定、罗某平、罗某练、罗某良实行社区矫正。
上述事实，被告人罗某定、罗某练、罗某良、罗某平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卿某根、罗某见、卿某建、罗某才、贺某日的陈述；证人肖某雄、钱某、肖某建、方某庚的证言；司法鉴定意见；到案经过、自首证明；扣押物品、文件、发还物品清单；企业营业执照；河道采砂许可证；河道砂石开采权有偿出让合同；提取笔录及照片；现场勘验检查笔录；协议书；情况说明；证明；隆回县司法局社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某定、罗某练、罗某良、罗某平为阻止隆回县华远河砂开采有限公司采砂作业，结伙破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控四被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，均应对全案负责。案发后，被告人罗某平主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某定、罗某练、罗某良到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法均可从轻处罚；四被告人确有悔罪表现，且侦查机关已对四被告人取保候审，社区矫正机构亦建议对四被告人实行社区矫正，故对四被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人罗某定、罗某练、罗某良适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人罗某平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某定犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人罗某练犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
三、被告人罗某良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
四、被告人罗某平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭显桃
二〇一四年一月二日
书记员 戴牡红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执215号
申请执行人�运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人王亚红，女，1974年10月3日生，汉族，北京市房山区城关街道田各庄村南街**号。身份证号：1101111974********。
吉运集团股份有限公司诉王亚红为融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月3日作出（2015）井民二初字第00256号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行。执行标的额为77593元，诉讼费1824元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请77593元，诉讼费1824元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1713号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李义周，男，1970年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山州西昌市。
本院在执行（2016）川0411执1713号李义周没收财产纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1713号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏