重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07470号
原告罗红军，男，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告魏强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市凉山路16号，组织机构代码77791236-7。
负责人陈斌，该支公司总经理。
委托代理人彭波，男，汉族，该支公司职工，住重庆市奉节县。
原告罗红军与被告魏强、太平财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称“太平财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗红军及其委托代理人李静昔，被告魏强，被告太平财保支公司的委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红军诉称，2015年4月25日，被告魏强驾驶的川F61X**号车，途径合川区沙坪大道中开建设有限公司工地内上坡路段时，因操作不当，车辆发生倒滑，车辆与后方同向行驶的原告罗红军驾驶的车牌号为川JW9X**的三轮摩托车相撞，造成两车受损、罗红军受伤的结果。事故发生后，原告罗红军被送至合川区人民医院住院治疗39天。交警对此次事故作出事故责任认定：被告魏强承担全部责任。2015年8月3日原告经司法鉴定：罗红军伤残等级为十级伤残，后续治疗费为人民币12000元，护理时限为120天。被告魏强是川F61X**号车驾驶者及车主，被告太平财保支公司是川F61X**号车交强险承保单位。现起诉要求被告支付原告医疗费等共计152948.76元，由被告太平财保支公司首先在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金优先赔偿，不足部分由被告魏强承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告魏强辩称，交通事故属实，被告在太平财保支公司投保了交强险。
被告太平财保支公司辩称，魏强在被告处投保了交强险，事故时在保险期内。被告对原告损失符合法律规定的及交强险规定的予以赔付。
经审理查明，2015年4月25日14时32分，魏强驾驶车牌号为川F61X**的三轮摩托车，行驶至合川区沙坪大道中开建设有限公司工地内上坡路段时，因操作不当，车辆发生倒滑，车辆与后方同向行驶的罗红军驾驶的车牌号为川JW9X**的三轮摩托车接触，造成两车部分受损、罗红军受伤的交通事故。同年4月29日经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：魏强负全部责任，罗红军无责任。
事故发生当日，原告被送至合川区人民医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院39天，经诊断为1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折2、尿路结石。出院医嘱：严密观察胫前痂壳，不适随访，定期复查平片（术后1、2、3、6、9、12月）。骨折愈合后行内固定取出。患肢复查片未见明显骨痂生长期间禁止负重。骨科医师指导下功能锻炼。期间产生住院医疗费39355.71元，其中原告自己垫付了10000元，其余由被告魏强垫付。出院后原告复查，产生门诊医药费335.7元。2015年7月29日原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对伤残、后期医疗费、护理时限进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年8月3日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、罗红军右踝关节活动功能属十级伤残。2、罗红军后期医疗费约需人民币壹万贰仟元。3、罗红军护理时限以伤后120认定。原告产生鉴定费1950元。事故发生后，原告产生修车费2000元。
原告罗红军系城镇户口。原告有被扶养人两人。罗博涵2013年1月2日出生，系原告之子，系农村户口，但在城镇居住。郭正玉1957年3月27日出生，系原告之母，系农村户口，但在城镇居住，共育有两个子女。
被告魏强驾驶的川F61X**的三轮摩托车在被告太平财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、合川区人民医院病历资料、费用明细、住院收据、诊断报告、门诊收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、居委会及街道办证明、村委会及政府及公安局证明、交强险保单、维修摩托车发票、以及原、被告的陈述等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告魏强违反道路交通管理法规发生交通事故，致使罗红军受伤，其车部分受损，且在事故中负全部责任，其行为给原告罗红军造成经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。因川F61X**的三轮摩托车在被告太平财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故被告太平财保支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，应由被告魏强承担责任。
关于原告损失的确定。对原、被告无异议的残疾赔偿金50294元、财产损失2000元本院予以确认。对双方有争议的损失，本院作如下认定：
1、关于医疗费的认定。审理中原告增加该项诉讼请求为10335.7元。经审理查明，原告产生住院医疗费39355.71元，其中原告自己支付了10000元，其余由被告魏强垫付。出院后原告复查，产生门诊医药费335.7元。原告共产生医药费39691.41元，原告自己垫付医药费共10335.7元。故对原告的该项费用本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费的认定。原告主张该项费用为3900元（39天×100元／天），但未举示证据。本院对该项费用确认为1248元（39天×32元／天）。
3、关于营养费的认定。原告主张该项费用为1000元，但未举示证据，本院对该项费用不予确认。
4、关于后续医疗费的认定。原告主张该项费用为12000元，根据其举示的司法鉴定意见书，本院对该项费用予以确认。
5、关于被扶养人生活费的认定。原告主张该项费用为其母18279元（18279元／年×20年×10%÷2），其子14623.2元（18279元／年×16年×10%÷2）。被告对其母的被扶养人生活费有异议，对其子的被扶养人生活费无异议。原告未举示确实、充分的证据证明其母无劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告之母的被扶养人生活费不予主张。本院对该项费用确认为14623.2元。
6、关于误工费的认定。原告主张该项费用为17666.86元（40556元／年÷365天×159天），要求按城镇私营交通行业标准计算至医嘱休息日。被告认为误工费的标准和时间均偏高。交通运输行业有相关资质要求，原告未举示证据证明其符合相关资质要求，故对原告按城镇私营交通行业标准计算误工费的请求本院不予支持。根据原告的伤残情况，对其误工时间计算至定残前一日。故本院对该项费用确认为8000元（80元／天×100天）。
7、关于护理费的认定。原告主张该项费用为14400元（120天×120元／天），但未举示证据。被告认为护理费标准偏高，但对护理天数无异议。本院对该项费用确认为9600元（120天×80元／天）。
8、关于精神损害抚慰金的认定。原告主张该项费用为5000元，被告认为原告主张偏高。本院对该项费用酌情确认为2000元。
9、关于交通费的认定。原告主张该项费用为1500元，被告认为原告主张偏高。本院对该项费用酌情确认为800元。
10、关于鉴定费的认定。原告主张该项费用为1950元。根据原告举示的鉴定费发票，本院对该项费用予以确认。
综上，原告罗红军因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费39691.41元（被告垫付29355.71元）、住院伙食补助费1248元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金64917.2元（含被扶养人生活费）、误工费8000元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1950元、财产损失2000元，共计142206.61元。
其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的有52939.41元，伤残赔偿限额项下的有85317.2元，财产损失赔偿限额项下的有2000元，不属于交强险赔偿范围内的为鉴定费1950元。由被告太平财保支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿85317.2元，在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。余下的医疗费用赔偿限额下的42939.41元，鉴定费1950元，合计44889.41元，由被告魏强赔偿。因被告魏强已为原告垫付医药费29355.71元，故被告魏强还应赔偿15533.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告罗红军因此次交通事故造成的经济损失：医疗费39691.41元（被告垫付29355.71元）、住院伙食补助费1248元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金64917.2元（含被扶养人生活费）、误工费8000元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、鉴定费1950元、财产损失2000元，共计142206.61元。由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司赔偿给原告罗红军97317.2元，由被告魏强赔偿15533.7元。二被告应赔偿之款项，均限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗红军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告罗红军承担100元，由被告魏强承担482元，限本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王郁文