wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第155号
原告吴春递。
被告上海三聚网络科技有限公司。
法定代表人陈修刚。
被告上海天秒实业有限公司。
法定代表人魏建。
本院在审理原告吴春递诉被告上海三聚网络科技有限公司、上海天秒实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告吴春递于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告吴春递申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春递撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴春递负担。
审判长 寿仲良
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10343号
原告黄万清，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告黄万清诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄万清诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6662.16元，并支付赔偿金6662.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告黄万清将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄万清对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄万清的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告黄万清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10343号原告黄万清，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告黄万清诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告黄万清诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金79477，并依法支付赔偿金79477元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6662.16元，并支付赔偿金6662.16元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告黄万清将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，黄万清对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄万清的起诉。案件受理费10元，予以退还原告黄万清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执111-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行（以下简称农行屏边县支行）。
住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。
法定代表人：ＸＸ，系该银行行长。
被执行人肖进国，男，1977年4月13日生，住云南省屏边县。
被执行人张绍荣，男，1975年4月25日生，住云南省屏边县。
被执行人吴春富，男，1988年11月30日生，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人农行屏边县支行与被执行人肖进国、张绍荣、吴春富借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月3日依据屏边县人民法院作出的（2016）云2523民初416号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人肖进国、张绍荣、吴春富与申请执行人农行屏边县支行达成还款协议，三名被执行人定于2016年12月31日前偿还申请执行人贷款本息。2016年12月20日，申请执行人农行屏边县支行向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执111号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊 能
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第70号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月23日出生，汉族，上栗县人，中专文化，司机。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人张福林，江西公平律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟彬彬出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：1、2013年6月份的一天，被告人杨某某提议，由杨某甲、李某某、易某某、“伟兄”凑得150元钱给被告人杨某某，被告人杨某某之后到“冬瓜”处购得150元冰毒和麻果的混合物，购回毒品后，被告人杨某某和杨某甲、李某某、易某某、“伟兄”在萍乡市火车站附近被告人杨某某租住房中吸食了毒品。
2、2013年7月份的一天，被告人杨某某提议，由杨某甲、李某某、易某某凑得150元钱给被告人杨某某，被告人杨某某之后到“冬瓜”处购得150元冰毒和麻果的混合物，购回毒品后，被告人杨某某和杨某甲、李某某、易某某在萍乡火车站附近被告人杨某某租住房中吸食了毒品。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某在法庭上自愿认罪，但辩解房子是与他人合租，不是他一个人租住的房子。辩护人称被告人杨某某是聚众吸毒，不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：（一）2013年6月份的一天，被告人杨某某提议，由杨某甲、李某某、易某某等人凑得150元钱给被告人杨某某，被告人杨某某之后到“冬瓜”处购得150元冰毒和麻果的混合物，购回毒品后，被告人杨某某和杨某甲、李某某、易某某、“伟兄”在萍乡市火车站附近被告人杨某某租住房中吸食了毒品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、证人杨某甲的证言，证实2013年6月份的一天，与他租住在同一栋楼的杨某某打电话叫他去其房间玩，他去后看见杨某某、易某某在，杨某某问他是否有钱，他便拿了100元给杨某某。不久后，杨某某从外面回来拿出一个透明封口袋包装的毒品（冰毒和麻果），并从床下面拿出一个带两根吸管的矿泉水瓶子出来说一起吸，他便意识到这是毒品，但仍和杨某某、易某某吸食了几口。
2、证人易某某的证言，证实2013年6月份的一天，他接到杨某某的电话要他凑50元钱由其去购买毒品。后杨某某买回约100元冰毒和麻果的混合物，他、杨某某、杨某甲、李某某等人一起在杨某某租住在站前路的出租房内将毒品吸食掉了。
3、证人文某某的证言，证实他在萍乡市站前路五湖宾馆巷子里有一栋私房，他四楼的三室一厅杨某某曾租住了半年，杨某某和其他一些出租司机租住在里面，具体情况不清楚，他只认识租住在他房子一楼的杨某甲。他妻子曾发现有些司机吸毒，之后便没让他们租了。
4、被告人杨某某的供述，证实他从2013年5月份开始经常和一些的士司机吸食毒品，有时自己买，有时由朋友凑钱他去代购，他从中赚取毒品吸食。2013年6月中旬的一天晚上，他和杨某甲、易某某、“伟兄”、李某某五个人想吸食毒品，杨某甲、易某某、“伟兄”、李某某四人便凑了150元给他，由他到“冬瓜”处购得150元冰毒，后他们五人来到火车站附近他的出租房内吸食。
（二）2013年7月份的一天，被告人杨某某提议，由杨某甲、李某某、易某某凑得150元钱给被告人杨某某，被告人杨某某之后到“冬瓜”处购得150元冰毒和麻果的混合物，购回毒品后，被告人杨某某和杨某甲、李某某、易某某在萍乡火车站附近被告人杨某某租住房中吸食了毒品。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、证人杨某甲的证言，证实2013年7月份的一天，他接到杨某某的电话要他去其房间玩，他去后杨某某跟易某某都在，杨某某问他有没有钱，说只有一点点毒品怕不够，他便说他只吸一点点。后杨某某从口袋内拿出冰毒和麻果的混合物，他们在杨某某房内将毒品吸食掉了。杨某某要他们凑钱由其去购买毒品，这样其就可从代购的毒品中赚取毒品吸食。
2、证人易某某的证言，证实2013年7月份的一天，他接到杨某某的电话要他去萍乡，后他拿了50元给杨某某，杨某某去购买了冰毒和麻果的混合物。他和杨某甲、杨某某、李某某等人在杨某某租住的房屋内将毒品吸食掉了，至于杨某甲他们拿了多少钱他不清楚。
3、被告人杨某某的供述，证实2013年7月中旬的一天晚上，他和杨某甲、李某某、易某某、“伟兄”五个人想吸食冰毒，然后由杨某甲、李某某、易某某、“伟兄”四人凑了150元由他去“冬瓜”处购买了200元的冰毒，五人在他租住的出租房内将毒品吸食。
上述所有事实，还有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、辨认笔录，证实经杨某甲辨认，其能够明确指出被告人杨某某、易某某是曾与他一起吸食毒品的人；经易某某辨认，其能够明确指出被告人杨某某、杨某甲是曾与他一起吸食毒品的人。
2、检测报告书，证实被告人杨某某的尿样检测呈阳性。
3、现场照片，证实被告人杨某某容留他人吸食毒品的出租屋的情况。
4、办案说明，证实本案中李某某在逃；“伟兄”、“冬瓜”的身份情况未核实；易某某、杨某甲被另案处理。
5、抓获经过，证实被告人杨某某系被抓获归案。
6、人口信息查询表，证实被告人杨某某等人的基本身份情况。
被告人杨某某在法庭上辩解该出租屋是与易某甲等人合租的意见，并不影响本案的定性。辩护人提出被告人杨某某只是聚众吸毒，不构成容留他人吸毒罪的意见，经查被告人杨某某提供场所，容留他人吸食毒品两次以上，根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第十一条第（一）项的规定，构成容留他人吸毒罪，对辩护人的该辩解意见不予采信。
本院认为，被告人杨某某违反了国家对毒品的管理制度，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某在法庭上能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年4月17日止。罚金限判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 何雪云
审 判 员 邓 娟
二〇一四年四月十五日
代书记员 李小玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第26号
罪犯向波，男，1981年9月8日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）拉刑一初字第27号刑事判决，认定向波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（刑期自2011年3月3日至2023年3月2日止）。于2012年1月5日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字923号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，高中文化，个体。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被景洪市公安局取保候审。
辩护人方云生，云南景诚律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2015）863号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某、辩护人方云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日18时30分许，被告人张某某驾驶云KJX6**号小型轿车，行驶至景洪市农场商贸公司便道行时，与学龄前儿童林某某相撞，造成林某某受伤，经西双版纳州州医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经鉴定，被害人林某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡，闭合性腹腔脏器损伤为辅助死因。
经西双版纳州景洪市公安局交通警察大队认定：被告人张某某承担此事故的主要责任，被害人林某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人林某某家属达成协议，支付抚恤金及精神抚慰金共计：190000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；身份信息及前科证明；车辆技术鉴定意见书、人体血液乙醇检验报告书、法医病理学鉴定书及通知书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；协议书、谅解书、收条；情况说明；被告人张某某的供述与辩解等材料证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某因疏忽大意，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人张某某亦对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 尹漓滨
人民陪审员 肖群林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶梦诗
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01104号
原告单某某，女，汉族。
委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，汉族。
被告孟某某，女，汉族。系刘某某之妻。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人余日升、王金萍，陕西恒邦律师事务所律师。
原告单某某诉被告刘某某、孟某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人吴平均，被告孟某某，被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人王金萍到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单某某诉称，2014年7月2日19时10分许，被告刘某某驾驶陕A7R8**轻型自卸车与原告单某某驾驶的陕BAA7**两轮摩托车相撞，致原告单某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定，原告单某某与被告刘某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往高陵县医院治疗，住院15天。后查明被告刘某某驾驶陕A7R8**轻型自卸车登记在孟某某名下，在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，故起诉法院要求依法判决1、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔付原告98462.36元，超出交强险部分由被告孟某某，刘某某承担。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未作书面答辩。
被告孟某某辩称，对护理费、误工费原告要求的过高，原告是嫁出去的姑娘，被抚养人生活费不存在，交通费没有票据。精神抚慰金不承担。
信达财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：1、愿意依照与被保险人签订的保险合同的约定及法律规定向答辩人赔偿合理、合法的损失；2、答辩人所承担的具体赔偿金额，要根据被答辩人举证情况及法庭调查的事实才能予以确定，医疗费保险公司只承担10000元，误工费、护理费要提供证明，伤残等级要以实际户籍作为计算标准，交通费要有票据，原告提供51元票据，我们只认可51元。门诊票据无病历，不认可。精神抚慰金十级伤残为500元。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年7月2日19时10分许，被告刘某某驾驶陕A7R8**轻型自卸车与原告单某某驾驶的陕BAA7**两轮摩托车相撞，致原告单某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定，原告单某某与被告刘某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往高陵县医院治疗，住院15天，共计花去医疗费13968.36元。又查明被告刘某某驾驶的陕A7R8**轻型自卸车登记在被告孟某某名下，并且在被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险。被告刘某某已支付原告单某某6000元医疗费。
以上事实有原被告陈述，庭审笔录，司法鉴定意见书，高陵县价格认证中心价格认定结论书，高公交认字（2014）第201号交通事故认定书，交强险保单，住院病历及诊断证明、医疗费票据等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告刘某某驾驶陕A7R8**轻型自卸车与原告单某某驾驶的陕BAA7**两轮摩托车相撞，致原告单某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定，原告单某某与被告刘某某负事故同等责任，故作为驾驶人的刘某某与作为车辆产权所有人的孟某某应承担相应的责任。原告要求的误工费、护理费每天100元，被告均认为过高，本院支持每天80元。伤残赔偿金因原告单某某家庭系非农业集体户口，故应按城镇居民对待。对原告主张的门诊医疗票据被告认为无病历，但出院记录有医嘱：每月15日门诊复查直至骨愈合。故予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》第十七条之规定，判决如下：
1、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告单某某医疗费10000元，伤残赔偿金及其它损失59838.20元，车辆损失1630元共计71468.20元；
2、被告刘某某、孟某某在本判决生效后十日内赔偿原告单某某医疗费等损失6859.18元，鉴定费1540元共计8399.18元（被告刘某某已付原告6000元，履行判决时直付原告2399.18元）。
如果被告刘某某、孟某某、信达财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费500元由原告单某某与被告刘某某，孟某某各承担250元（原告预交500元，被告直付原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 戈 超
（清单附后）
费用清单
1、医疗费13968.36元
2、二次手术费9000元
3、误工费80元×70天=5600元
4、护理费80元×60天=4800元
5、住院伙食补助费30元×15天=450元
6、营养费20元×15天=300元
7、被抚养人生活费（母亲）5724元×14年÷3人×10%=2671.20元
8、交通费51元
9、伤残赔偿金22858元×20年×10%=45716元
10、精神抚慰金1000元
11、车辆维修费1630元
12、鉴定费3080元
以上原告损失1—11项共计85186.56元。其中保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金及其它损失59838.20元。车辆损失1630元。
其余损失13718.36元÷2=6859.18元，原告单某某与被告刘某某、孟某某各承担6859.18元。
鉴定费3080元，原告承担1540元被告刘某某、孟某某承担1540元。被告已支付刘某某原告6000元。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第850号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李密。
被执行人綦宗友。
委托代理人梁明强。
被执行人陈凤刚。
被执行人李可金。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李密、綦宗友、陈凤刚、李可金金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00231号
原告万天华。
被告李乾红。
原告万天华与被告李乾红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告万天华、被告李乾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万天华诉称，原、被告系朋友关系，被告自2009年夏天起至2011年9月止，先后三次以急需用钱为由，提出向原告借钱，原告碍于面子，就先后筹了现款借给被告，其中被告向原告借款，最多的一次70000元，最少的一次25000元，被告每次收到从原告处借到的现金后，先后给原告出具了借条，并注明偿还时间，后原告按约定偿还时间多次找被告索要借款，被告并同意还款，并称下个月给为由一再推诿。2013年12月19日，原告再次找被告催要借款，被告收回了原三张借条，重新给原告出具一份借款总额的借条。而被告从2014年元月15日起至今，未按约定时间还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款120000元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2014年8月11日起计算；2、诉讼费由被告负担。
被告李乾红辩称，其未向原告借过钱，借钱的是前妻刘荣，所出具的借条是原告逼迫写的。
经审理查明，2009年至2011年，被告因儿子当兵等事宜，多次向原告借款。2013年12月19日，原、被告将借款汇总，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到万天华现金壹拾贰万元整（120000.00）身份证号：4206＊＊＊＊＊＊。从2014年元月15日起每月还款1500元直到还完为止，三个月不还，直接上法院起诉于本单位财务科扣款1500元整无利息借款人：李乾红2013年12月19日”。后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告辩称未向原告借钱，并在原告逼迫下写的借条，未提交证据，本院不予采信。被告应按借条约定，自2014年1月15日起每月还款1500元，但其一直未能归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告有理由相信被告将继续不履行合同义务。被告对已到期的还款构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，依法应承担还款的民事责任，本院对原告主张被告偿还借款120000元的请求，予以支持。关于原告的利息请求，虽然借条约定无利息，但该约定的前提是被告按约还款，现在被告违约的情况下，原告按银行同期贷款利率主张自2014年8月11日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李乾红于本判决生效之日起十日内偿还原告万天华借款本金人民币120000元，并支付从2014年8月11日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按银行同期半年期贷款利率计算）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1485元，由被告李乾红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年八月二十日
书记员 吴文进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1209号
原告张长斌。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告张长斌诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长斌到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢904号商品房，原告于2012年12月28日支付首付款435429元，余款290000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金54842.4324元（自2014年8月31日至2015年5月8日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢904号商品房，合同总价725429元，原告于2012年12月28日支付首付款435429元，余款290000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。2013年8月14日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款725429元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金63330元（725429＊0.0003＊291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长斌违约金63330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第16号
申请执行人李波，男，1972年7月24日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人孙文江，男，1966年4月12日出生，汉族，住苇河林业局。
李波与张丽凤、孙文江民间借贷纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤给付借款140220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人李波分得红砖123000块（123000×0.36元／块），共计人民币44280元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年12月1日申请人李波向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李波不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人李波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十二月一日
书记员 邵平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1035号
原告刘庆海，男，汉族，1974年1月5日生，住廊坊市安次区。
被告王国彬，男，汉族，1979年9月2日生，住霸州市。
本院在审理原告刘庆海与被告王国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘庆海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆海承担。
审判员 刘秀琴
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 婉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1359号
原告刘某某。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告梅某某。
原告刘某某因与被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓军到庭参加了诉讼；被告梅某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告梅某某于2009年8月相识，不久便同居生活，2010年7月1日生育一子梅光星，2012年4月23日补办结婚登记，2012年10月18日生育次子梅光翌。因婚前相识时间较短，互不了解，被告本有妻儿，确以未婚的身份欺骗我与其同居，由于性格不合，婚后经常发生争吵。我在家抚养两子，被告从未尽到丈夫和父亲的责任和义务，在外不务正业，有接近两年分居生活。综上，由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，为此，依法起诉要求与被告梅某某离婚，婚生子梅光星、梅光翌随我生活，被告梅某某承担抚养费。
原告为证明自己主张，在举证期内向本院提交了原、被告及其子女身份信息材料和结婚证复印件各一份。
被告梅子星未答辩，亦未提交证据。
根据证据规则，对原告提交的证据经核实原件无误，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某与被告梅某某于2009年相识，2010年7月1日生育一子梅光星，2012年4月23日补办结婚登记，2012年10月18日生育次子梅光翌。婚后，原告刘某某认为被告梅某某从未尽到丈夫和父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告刘某某起诉要求与被告梅某某离婚，婚生子梅光星、梅光翌随我生活，被告梅某某承担抚养费。
本院认为：原告刘某某起诉离婚的主要理由系其认为被告梅某某从未尽到丈夫和父亲的责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，但在审理中，原告刘某某并未提出能证明双方夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果，对原告刘某某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告梅某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一四年七月三十日
书记员 张 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第246号
原告彭晓军，男，汉族，额尔古纳市某修理部业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告刘力强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告彭晓军诉被告刘力强修理合同纠纷一案中，原告彭晓军于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告彭晓军提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告彭晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭晓军负担。
审判员 白旭东
二〇一五年五月十二日
书记员 王婷婷
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1287号
原告：赵杏珠，女，1964年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄岩区头陀镇南岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区头陀镇南岙村。
法定代表人：张妙福，主任。
原告赵杏珠为与被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会（以下简称南岙村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告南岙村委会归还原告借款本金300000元及自2016年7月26日起至款项付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵杏珠到庭参加诉讼；被告南岙村委会的法定代表人江妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月26日，被告南岙村委会向原告赵杏珠借款300000元，用于村大楼、道路、公墓建设，约定月利率0.9%，并出具了借条、收款收据各1份。借款后，被告南岙村委会未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵杏珠借款本金300000元及自2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年三月九日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1287号原告：赵杏珠，女，1964年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄岩区头陀镇南岙村村民委员会。住所地：台州市黄岩区头陀镇南岙村。法定代表人：张妙福，主任。原告赵杏珠为与被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会（以下简称南岙村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告南岙村委会归还原告借款本金300000元及自2016年7月26日起至款项付清之日止按月利率0.9%计算的利息。本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵杏珠到庭参加诉讼；被告南岙村委会的法定代表人江妙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，被告南岙村委会向原告赵杏珠借款300000元，用于村大楼、道路、公墓建设，约定月利率0.9%，并出具了借条、收款收据各1份。借款后，被告南岙村委会未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告赵杏珠借款本金300000元及自2016年7月26日起至判决履行完毕之日止按月利率0.9%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6529元，减半收取3264.50元，由被告黄岩区头陀镇南岙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年三月九日代书记员  张洁瑜??
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3708号
原告：彭晓苗，女，1988年5月2日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：王伟达，男，1983年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告彭晓苗与被告王伟达返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告彭晓苗于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭晓苗撤诉。
案件受理费6926元，减半收取计3463元，由彭晓苗负担。
审 判 员 周小敏
二〇一六年十月十日
代书记员 陈莉莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第98号
原告邹志强。
委托代理人邹志生。
被告刘学云。
委托代理人殷建刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
代表人刘志秀。
委托代理人赵晓红。
原告邹志强与被告刘学云、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邹志强的委托代理人邹志生、被告刘学云及其委托代理人殷建刚、被告保险公司的委托代理人赵晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日21时17分许，被告刘学云雇佣的司机刘兴明驾驶甘B×××××号轻型普通货车�本市兰新路由西向东行驶至机场路路口西侧时，与前方等待信号灯的原告车辆追尾相撞，致两车不同程度受损。交警部门认定被告刘兴明负事故全部责任，原告车辆司机无责任。肇事车辆甘B×××××号车辆系被告刘学云所有，发生事故期间属于工作期间，该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告因修理被撞车辆产生修理费24025元、车辆折旧费20000元（车辆按价值30万元，共计15年计算每年折旧费20000元）、处理交通事故人员误工费4800元、车辆无法使用时间替代交通费1800元，共计50625元。据此，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失50625元，超出部分由被告刘学云赔偿。
被告刘学云辩称，对其雇员刘兴明驾驶车辆发生交通事故的事实及责任认定均无异议，但原告主张的损失不合理。
被告保险公司辩称，其公司已在交强险财产损失赔偿限额内�被告刘学云支付2000元理赔款，故其不再承担支付责任。
经审理查明，2014年8月29日21时17分许，被告刘学云雇佣的司机刘兴明驾驶甘B×××××号轻型普通货车沿兰新路由西向东行驶至机场路路口西侧时，与前方等待信号灯的原告弟弟邹志生驾驶的粤B×××××号轿车追尾相撞，致两车不同程度受损。交警部门认定刘兴明负事故全部责任，邹志生无责任。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张修理费24025元，被告抗辩原告有过度维修的行为，但未提交反驳证据。原告提交修理费发票、修车清单，并申请汽修公司负责人王某出庭证实其修理费用为24025元，对该费用予以本院确认。2、原告主张车辆折旧费20000元（车辆价值30万元，共计15年，年折旧费20000元）、处理交通事故人员误工费4800元、车辆无法使用时间替代交通费1800元，被告对此均不认可。原告对该三项主张均未提交证据证实，故本院不予确认。
另查明，被告保险公司因本次交通事故已在交强险财产损失限额内支付被保险人刘学云20**元理赔款。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、修车发票、修车清单、证人王某的证言等证据证实。
本院认为，原、被告对交警部门认定的事故责任均无异议，本院予以确认。原告的损失经庭审核实确认为修理费24025元，被告刘学云作为肇事司机雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内履行保险赔偿义务，故原告要求保险公司承担责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学云支付原告邹志强修车款24025元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邹志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告刘学云承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 张晓娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6614号
原告：殷明春，女，1977年2月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：刘云杰，男，1981年4月30日出生，汉族，住宁海县。
原告殷明春与被告刘云杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告殷明春于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告殷明春申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷明春撤诉。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈雅珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执419号
申请执行人吕薇薇。
被执行人王腾飞。
本院依据河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第396号民事判决书,于2016年2月19日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王腾飞银行存款7250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人王腾飞自2016年2月26日起以7200元为基数承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年三月九日
书记员 李建锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执946号
申请执行人管德诗，男，1951年6月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王波，男，1978年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人管德诗与被执行人王波买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人管德诗于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款人民币10000元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张璐瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第677号
原告徐某某，男，1968年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，女，1981年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告均系再婚，2012年底经人介绍认识，于2013年2月22日在巨野县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，后被告于2014年6月外出打工，至今未归。为此原告诉诸法院，请求与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年底经人介绍认识，于2013年2月22日在巨野县民政部门办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，后被告于2014年6月外出打工，至今未归。原告于2015年3月3日向本院起诉，请求与被告离婚。因被告外出地址不详，本院于2015年3月25日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及举证通知书。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，现被告外出打工，至今下落不明，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系现已无法继续维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告起诉请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 刘中洋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董滕飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1029号
原告刘连平，男，1967年8月10日出生，汉族，住浚县。
被告李梅，女，1984年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告刘连平与被告李梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连平于2014年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李梅的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费25元，共计50元，由原告刘连平负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年七月二十三日
书记员 李亚萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区。
代表人陈发展，行长。
委托代理人林旺、谢建军，福建之秀律师事务所律师。
�执行人上海羊洋钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人许光锦，董事长。
被执行人许光锦，男，1969年3月28日生，汉族，周宁县人，住上海市。
被执行人吴奶生，男，1962年9月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称东侨农行）与被执行人上海羊洋钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院以（2014）宁执行字第208号执行裁定书指定本院执行，本院在执行过程中以（2015）周执字第171-1号执行裁定书查封了被执行人许光锦名下的坐落于上海市杨浦区的房产以及坐落于上海市闵行区的房产。现申请执行人东侨农行与被执行人上海羊�钢铁发展有限公司、许光锦、吴奶生之间达成了执行和解协议，并且被执行人已按照执行和解协议履行完毕清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许光锦名下的坐落于上海市杨浦区的房产以及坐落于上海市闵行区的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘 毅
二〇一五年十一月二十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案�人：
……
（四）债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初3号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人沈某某，曾用名沈某甲，绰号“江西嫲”，女，出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，捕前住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月21日被逮捕，同年9月24日被取保候审，同年12月7日又被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人邓某，绰号“邓哥”，男，出生于广东省仁化县，汉族，高中文化，农民，捕前住仁化县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被逮捕，同年9月18日被取保候审，同年12月7日又被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邓某、沈某某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人邓某、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2012年4月18日至7月18日，被告人邓某、沈某某伙同范某某、欧某某、谢某某、罗某某、刘某某、李某某、邓某甲（均已被判刑）九人，以营利为目的，先后合伙在仁化县长江镇爱民街11号对面一居民住宅利用扑克牌以赌“大风车三公”的形式，聚众赌博，其中被告人邓某以为赌场望风的方式占该赌场股份的10%，被告人沈某某以为赌场做饭和打扫卫生的方式占该赌场股份的10%。每次从桌面赌资中抽取10元至30元不等放入水箱，进行抽水牟利，直至2012年7月18日被公安机关当场抓获，并查获内有赌资3450元的抽水箱一个，扑克牌二副。从2012年4月18日至7月18日，该赌场聚众赌博抽头渔利达4万多元。
上述事实，被告人沈某某、邓某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、撤销／删除表、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人范某某、欧某某等人的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、邓某伙同他人，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。在共同犯罪中，本院不再区分主从犯，根据两被告人的作用进行量刑。鉴于被告人沈某某、邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，均可从轻或减轻处罚；被告人邓某在取保候审期间，规劝并陪同沈某某投案，有立功表现，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人沈某某、邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、被告人邓某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 劲
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初463号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告林月和信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘光通到庭参加诉讼，被告林月和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2016年7月31日信用卡逾期欠款人民币221065.43元，其中信用卡到期欠款本金123884.78元，滞纳金67483.69元，利息29696.96元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月9日向原告申请信用卡，主卡号为42×××96，账号为00×××20，开户日期为2011年12月16日，附属卡卡号为52×××40、62×××45。被告开始能正常足额还款，后出现逾期还款，止付日为2015年8月8日。截至2016年7月31日，被告拖欠该信用卡欠款本金123884.78元，滞纳金67483.69元，利息29696.96元。原告多次催收，被告仍未足额清偿。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。
被告林月和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2011年12月9日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了主卡号为42×××96的信用卡（账号为00×××20，附属卡卡号为52×××40、62×××45）。被告持卡后开始交易及消费，从2012年3月18日至2015年8月8日为止拖欠原告信用卡本金123884.78元及利息、滞纳金等费用。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的民生豪华白金信用卡申请表及其所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告林月和偿还信用卡透支本金123884.78元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，于法有据，本院予以支持。被告林月和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林月和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金123884.78元及支付利息、滞纳金等费用[自2012年3月18日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止，其后按照中国人民银行有关规定计算违约金至本判决确定清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元、保全费1625元，两项共计6241元，由被告林月和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年八月十六日
法官 助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02492号
原告季德威。
被告张青山。
原告季德威诉被告张青山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季德威到庭�加诉讼，被告张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季德威诉称：2010年8月11日，被告张青山向陈金星借款人民币20万元，约定借期为6个月，月利率为1.5%，并由原告季德威提供担保。借款到期后，经催讨被告张青山未及时归还借款。原告作为担保人向陈金星代偿了借款本息258681元。现原告诉至法院请求判令被告张青山支付原告季德威代偿款258681元。为主张其权利，原告向本院提供了（2011）金浦商初字第538号民事调解书一份、2014年6月13日由出借人陈金星出具的收条一张以及借条复印件一张。
被告张青山未做答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年8月11日，被告张青山向陈金星借款人民币20万元，约定借期为6个月，月利率为1.5%，并由原告季德威提供担保。借款到期后，经催讨被告张青山未�时归还借款。故出借人陈金星将担保人季德威起诉至法院，后经调解达成（2011）金浦商初字第538号民事调解书，原利率1.5%调整为1%，借款本息总额为258681元，分四期归还。原告季德威现已向出借人陈金星支付了代偿款258681元。现原告诉至本院提出要求被告张青山支付代偿款258681元。以上事实，有原告提供的证据材料及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的担保追偿关系合法有效。原告季德威代被告张青山向陈金星履行了债务，其依法有权向被告张青山追偿。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之�定，判决如下：
由被告张青山支付原告季德威代偿款258681元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，公告费300元，合计人民币5480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝 照 辉
代理审判员 楼 其 超
人民陪审员 �周彩燕
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 楼 璀 灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02236号
申请执行人刘孝永。
被执行人王绪波。
申请执行人刘孝永与被执行人王绪波建筑设备租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第98号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王绪波应给付申请执行人刘孝永9888.91元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第98号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年五月十八日
书记员 掌云南
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初458号
原告赵阳，女，汉族，1984年3月17日生，住新乡市。
委托代理人邓琦、张岩，河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。
法定代表人贾继程。
原告赵阳诉被告新乡市明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人邓琦到庭参加了诉讼，被告新乡市明珠置业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称，2013年1月8日，被告向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为一年，自2013年1月8日起至2014年1月7日止，月息1.5%，被告自愿以中原明珠花园6号楼1单元24层B2.24122号房作为担保。为此，双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定房款总价为687422元，支付方式为一次性支付。被告向原告出具了一份金额为687422元的收据，并且约定，被告如不能还本付息，则将该房产过户给原告。借款到期后，被告不能还款，提出将借款期限延期一年，原告无奈同意，借款再次到期后，被告仍不能还款，经原告多次催要未果，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元，利息45000元，并自2016年11月20日起，按月息1.5%计息，支付利息至债务付清时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告新乡市明珠置业有限公司未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月8日被告向原告借款30万元，被告在借款的当日给原告出具借据一份。该借据载明：借款期限自2013年1月8日至2014年1月7日止，月利率1.5%。被告以签订新乡市中原明珠花园清华园6号楼1单元24层（B2户）24122号商品房的买卖合同作为担保。借款到期后，被告未能按期还款，经原、被告协商经两次延期，将借款期限延长至2017年1月8日。此后，被告仍未能按期归还借款，仅将利息支付至2016年1月19日。因此，原告诉至本院。
本院审理查明的事实有原告提交的借据、银行转账凭条、商品房买卖合同、购房款收据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告借款未还，事实清楚，应予归还，故原告要求被告偿还借款，支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百六七条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效后五日内归还原告赵阳借款30万元及利息（利息的计算方式：自2016年1月20日起，按月息1.5%计算，至借款付清时止）。
如被告新乡市明珠置业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 龑
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1005号
申请执行人：孔某甲
被执行人：褚某甲、褚某、王某甲、周某甲、陈某甲、袁某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2014）曲商初字第473号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第473号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第830号
申请执行人姚杰。
被执行人徐州立成机械厂。
法定代表人李成，该工厂厂长。
申请人姚杰诉被执行人徐州立成机械厂买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月13日作出（2014）开民初字第225号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，姚杰向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为50475元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 潘子龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第404号
原告：杨雷。
委托代理人：叶亚会。
被告：沈佩芬。
被告：林琼琼。
原告杨雷与被告沈佩芬、林琼琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨雷的特别授权委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告沈佩芬、林琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨雷起诉称：2014年9月7日，被告沈佩芬因资金缺乏，向原告借款25000元，被告沈佩芬出具了一份欠条给原告，被告林琼琼为其提供担保。之后，原告向被告催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求判令：1、被告沈佩芬归还欠款25000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告林琼琼对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息即指利息损失。
原告杨雷为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款借据，以证明被告沈佩芬向原告借款25000元，被告林琼琼提供担保的事实。
被告沈佩芬、林琼琼未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
被告沈佩芬、林琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，均于庭审中出示，经审核本院认为原告提供的上述证据可以证明其主张的待证事实，故予以认定。
经审理查明：2014年9月7日，被告沈佩芬向原告杨雷借款25000元，被告沈佩芬亲笔出具借款借据一份交原告收执，被告林琼琼自愿作为担保人在借款借据上签名并捺印。该笔借款未书面约定支付利息及还款期限。借款至今，被告沈佩芬分文未还，被告林琼琼也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，被告沈佩芬欠原告杨雷借款25000元，由原告持有的被告沈佩芬亲笔出具的借款借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告沈佩芬应予以偿还。本案借款虽未约定支付利息，但被告沈佩芬拖延不付给原告造成了一定损失，现原告诉请被告沈佩芬支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告林琼琼对保证方式没有约定，被告林琼琼应按照连带责任保证承担保证责任，被告林琼琼承担保证责任后，有权向被告沈佩芬追偿。被告沈佩芬、林琼琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈佩芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨雷借款25000元及利息损失（从2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林琼琼对上述债务负连带保证责任，被告林琼琼承担保证责任后有权向被告沈佩芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元、公告费400元，合计830元，均由被告沈佩芬、林琼琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 蕾
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1010号
原告：何向东。
委托代理人：张林华、邹彦姬。
被告：浙江鑫阳光伏科技有限公司。
法定代表人：陈明希。
原告何向东与被告浙江鑫阳光伏科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何向东起诉称：2010年1月8日，原、被告签订聘用协议，被告聘用原告担任总经理工作，合同期三年。合同约定，被告每月支付原告工资8000元，每月产值部分的1%作为董事长及原告的日常费用。2011年9月30日，原、被告签订一份关于业务费提成及支出的协议，约定由被告开发市场部跟踪的系统工程和光伏电站业务费按合同金额的0.5%提取。最高单笔封顶300万元人民币。然而被告从2012年4月后未付工资，原告任职期间被告产值达4500万元，按约原告应当得到225000元日常费用，但被告一直未付，另外原告为被告承接的光伏项目业务合同金额1.3亿元，根据约定原告应得到300万元的业务费提成，然而被告至今分文未付。综上，原告认为，被告拖欠工资及日常费用、业务费用的行为已严重违反我国劳动法的相关规定。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告7个月工资，每月8000元，共计56000元；2、判决被告支付原告日常费用225000元（即每月产值部分的1%，4500万元产值＊0.01／2=225000元）及业务费300万元，共计322.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提交的证据有：1、原告身份证、被告企业法人营业执照复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、聘用协议1份，证明：原、被告之间存在劳动关系；3、浙江鑫阳公司光伏营销政策1份，证明：原告业务费提取的依据；4、情况说明1份，证明：原告确实承接了业务。
被告浙江鑫阳光伏科技有限公司既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
2010年1月8日，原、被告签订了聘用协议一份。协议约定：被告聘用原告担任总经理工作，合同期三年，被告每月支付原告工资8000元，并交纳养老金、医疗保险金，每月产值部分的1%作为董事长及总经理的日常费用等。2011年9月30日，被告制定了营销政策，该政策就市场部业务费提取比例、支出及工程现场管理作出了规定。2011年9月28日，江苏金宇鑫能源科技有限公司出具“情况说明”一份，说明：该公司2011年筹建相关项目通过朋友介绍认识并首先由原告与其公司接洽由被告承建。2013年7月19日，嘉善县劳动人事争议仲裁委员会出具“收件回执”一份。证明：该委于2013年7月12日收到原告提交的劳动仲裁申请书，被申请人为被告，案由为业务费等。嘉善县劳动人事争议仲裁委员会收到原告的劳动争议申请后至今未作出裁决，原告遂起诉至本院要求判决被告支付7个月工资56000元、日常费用225000元及业务费300万元。
庭审中，据原告述称，原、被告间至今未解除劳动关系，原告在被告处担任的是负责营销及行政方面的领导工作，被告现已停业。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订劳动合同。劳动合同是用人单位与劳动者设定各自权利和义务、确立劳动关系的协议，亦是处理用人单位与劳动者之间劳动关系的重要法律依据，对双方都具有法律效力。至于原告与被告签订的《聘用协议》是双方当事人真实的意思表示，符合我国现行的法律、行政法规的规定，是有效合同，双方应诚意履行。至于原告提出的诉请未能提供足够的相应证据予以证实，故依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告何向东的诉讼请求。
本案受理费10元（原告预交），由原告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年十二月十日
书 记 员 倪引芳
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第302号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人金满满，该站职工。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告杨进财，男，汉族，现年45岁。
原告榆中县供热管理站与被告杨进财供用热力合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告杨进财的起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹晓英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保113号
申请人：谭因松，男，1967年3月10日出生，住沂南县。
被申请人：杜忠豪，男，1992年11月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杜忠豪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：1万元），并向本院提供现金2000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人杜忠豪驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年三月二日
书记员 徐道印
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑一终字第411号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐光忠，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省阳山县。因本案于2014年2月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人唐光忠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈翠妹、林水胜、林志强、林水德提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）穗中法刑一初字第218号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人唐光忠有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。作案工具木棍一根，予以没收。
宣判后，原审被告人唐光忠对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人唐光忠申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐光忠提出撤回上诉的意见符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐光忠撤回上诉。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢远航
代理审判员 翟健锋
代理审判员 陈 渊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈明蔚
张磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第551号
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人王微颖。
被告杭州杰克园钢结构有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告杭州杭天布艺有限公司。
法定代表人徐坚忠。
被告杭州杰克万向节有限公司。
法定代表人徐秋风。
被告陈明杰。
被告徐坚忠。
原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司（以下简称金丰小贷公司）诉被告杭州杰克园钢结构有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告金丰小贷公司的委托代理人王微颖到庭参加诉讼。被告杭州杰克园钢结构有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰小贷公司诉称：2012年12月20日，被告杭州杰克园钢结构有限公司与原告签订借款合同1份，合同约定：被告杭州杰克园钢结构有限公司向原告借款1000000元，贷款期限为六个月，自2012年12月20日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月20日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订保证合同1份，合同约定：四被告自愿为被告杭州杰克园钢结构有限公司的前述债务提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了交付借款的义务，但被告杭州杰克园钢结构有限公司未返还借款本金及利息，其它四被告也未履行保证责任。故起诉，要求：1.判令被告杭州杰克园钢结构有限公司归还借款1000000元，并支付该款自2012年12月20日至判决确定还款日止，按月利率1.866%计算的利息；2.杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠对上述债务承担连带保证责任。
被告杭州杰克园钢结构有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，欲证明被告杭州杰克园钢结构有限公司与原告存在借款合同关系的事实；2.借款借据1份、银行转帐凭证1份，欲证明原告依约履行合同义务的事实；3.保证合同1份，欲证明杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告存在保证合同关系的事实。上述证据，虽未经五被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年12月20日，被告杭州杰克园钢结构有限公司与原告签订（2012）金丰公贷字第128号《借款合同》1份，合同约定：被告杭州杰克园钢结构有限公司向原告借款1000000元，贷款期限为六个月，自2012年12月20日起至2013年6月19日止，月利率为1.866%，每月20日为结息日。同日，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠与原告签订（2012）金丰保字第128号《保证合同》1份，合同约定：保证人杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠为借款人杭州杰克园钢结构有限公司与金丰小贷公司签订的（2012）金丰公贷字第128号《借款合同》项下债权提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用等。2012年12月20日，原告向杭州杰克园钢结构有限公司发放贷款1000000元。后被告杭州杰克园钢结构有限公司未返还借款本金及利息，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠也未履行保证义务。原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：金丰小贷公司与杭州杰克园钢结构有限公司、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠之间的保证借款合同关系成立并生效。被告杭州杰克园钢结构有限公司未按约定返还借款、支付利息，被告杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈某、徐坚忠未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州杰克园钢结构有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2012年12月20日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.866%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取8205元，由杭州杰克园钢结构有限公司负担，杭州杭天布艺有限公司、杭州杰克万向节有限公司、陈明杰、徐坚忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄渭莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民终16号
上诉人（原审原告）：王世英，男，汉族，1963年11月2日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺石梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯从民，男，汉族，1974年9月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
被上诉人（原审被告）：侯保爱，男，汉族，1970年10月1日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
被上诉人（原审被告）：韩金芬，女，汉族，1978年4月1日出生，教师，住新疆巩留县住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
被上诉人（原审被告）：蔡云东，男，汉族，1981年10月22日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾律师事务所律师。
上诉人王世英与被上诉人侯从民、侯宝爱、韩金风、蔡云东合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民初第31号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理本案。上诉人王世英本人及其委托诉讼代理人张军、贺石梅，被上诉人候从民本人、被上诉人候保爱本人、被上诉人蔡云东本人以及四被上诉人的共同委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民初第31民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
上诉人王世英预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 周亚卉
审 判 员 崔 瑜
代理审判员 陆建蔚
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘 钰
书 记 员 张雅静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2666号
原告：平果县太平镇新圩村江那屯第二村民小组。
住所地：平果县太平镇新圩村江那屯。
法定代表人：周善安，村民小组组长。
委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：广西万青农业发展有限公司。
住所地：南宁市高新区科园大道科德西路**号*楼。
法定代表人：周俊宇，经理。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
原告平果县太平镇新圩村江那屯第二村民小组与被告广西万青农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告平果县太平镇新圩村江那屯第二村民小组于2017年5月11日以与被告庭外协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果县太平镇新圩村江那屯第二村民小组撤回起诉。
本案受理费2622元，减半收取1311元，由原告平果县太平镇新圩村江那屯第二村民小组负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁珈瑄
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异6号
案外人王飞，男，2003年12月29日出生。
法定代理人汪小琳（王飞之母），女，1972年3月21日出生。
申请执行人张焕玲，女，1937年12月2日出生。
申请执行人王桂华，女，1972年5月20日出生。
被执行人王大庆，男，1969年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第17390号民事判决书，在执行张焕玲、王桂华申请执行王大庆法定继承纠纷一案过程中，案外人王飞向本院提出案外人异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人王飞称，请求法院解除对位于北京市丰台区长辛店辛庄南营鑫园小区闻松台X**号房屋（以下简称涉案房屋）的查封，中止对该房屋的执行。理由为：王大庆与汪小琳原系夫妻关系，王飞为王大庆、汪小琳之子。涉案房屋系王大庆、汪小琳、王飞的拆迁安置补偿房。2014年10月1日，王大庆与王飞签订《赠予协议书》，约定王大庆将涉案房屋属于自己的产权份额全部无偿赠予王飞个人所有。2015年2月13日，王大庆与汪小琳离婚，《离婚协议书》中约定王飞归汪小琳抚养，王大庆每月支付2000元抚养费，并再次明确涉案房屋归王飞所有。目前，涉案房屋一直由案外人王飞与其母汪小琳居住。综上，涉案房屋的实际所有权人为王飞，该房屋已与王大庆已无任何关联，请求法院解除对涉案房屋的查封。
为证明其主张，案外人王飞向本院提交了以下证据材料：1.北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会、北京中长合源置业有限公司、王大庆（委托代理人汪小琳）签订的《长辛店镇辛庄村宅基地腾退补偿安置协议书》，北京中长合源置业有限公司与王大庆（委托代理人汪小琳）签订的《安置用房认购协议书》，以及王大庆（委托代理人汪小琳）签订的《辛庄村安置房认购凭证》，证明涉案房屋被腾退人（产权人）为王大庆，被安置人为产权人王大庆，之子王飞，之妻汪小琳。2.王大庆与王飞于2014年10月1日签订的《赠予协议书》，证明王大庆将涉案房屋属于自己的产权份额全部无偿赠与王飞个人所有。3.王大庆与汪小琳的离婚证及离婚协议书，证明王大庆与汪小琳于2015年2月13日登记离婚，离婚时双方约定王飞由汪小琳抚养，涉案房屋归案外人王飞所有。4.北京市鑫盛昱物业管理中心出具的收据一张，证明汪小琳为涉案房屋交纳了2016年度的物业费，涉案房屋由汪小琳和王飞居住。
经审查查明，张焕玲、王桂华与王大庆法定继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）丰民初字第17390号民事判决书，该判决确定：一、北京市丰台区长辛店镇辛庄村南营二百二十四号院的宅基地补偿费、超出控制面积补偿费、地上房屋重置成新价（不含封顶价格）、地上附属物重置成新价共计2002262元归王大庆所有（已履行）；王大庆给付张焕玲折价款1334841.4元、给付王桂华折价款333710.3元（均于本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由张焕玲、王桂华负担8562.5元（已交纳），由王大庆负担1712.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后王大庆不服一审判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）二中民终字第02534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10275元，由张焕玲、王桂华负担8562.5元（已交纳），由王大庆负担1712.5元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费19817元，由王大庆负担（已交纳）。2014年4月9日，张焕玲、王桂华向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第02899号。2015年12月15日，本院作出（2014）丰执字第02899号执行裁定书和协助执行通知书，查封登记在王大庆名下位于北京市丰台区闻松台小区6号楼1单元204号房产。同日，本院并向北京中长合源置业有限公司留置送达（2014）丰执字第2899号执行裁定书和协助执行通知书，要求北京中长合源置业有限公司协助执行下列项目：查封登记在王大庆（身份证号：×××）名下北京市丰台区闻松台小区XXX号，待上述房产办理初始登记时，请及时通知我院。
另查，2012年12月27日，腾退人北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会、北京中长合源置业有限公司与被腾退人王大庆（委托代理人汪小琳）签订《长辛店镇辛庄村宅基地腾退补偿安置协议书》，约定王大庆需腾退的宅基地位于北京市丰台区长辛店镇辛庄南营224号，经认定被安置人口为3人，分别为产权人王大庆、之子王飞、之妻汪小琳。同日，北京中长合源置业有限公司与王大庆（委托代理人汪小琳）签订《安置用房认购协议书》，约定王大庆认购安置用房共计2套，其中一居1套，三居1套，明细如下：（1）第18-2号楼1单元204号，3居室，建筑面积110平方米；（2）第18-2号楼2单元202号，1居室，建筑面积55平方米。上述两套房屋均未办理房屋权属登记证书。
再查，2014年10月1日，王大庆与王飞（汪小琳代）签订赠予协议，约定王大庆自愿将位于北京市丰台区鑫园小区闻松台X**号房屋属于自己的产权份额全部无偿的赠予受赠人王飞个人所有。2015年2月13日，王大庆与汪小琳离婚，双方在离婚协议书中约定：婚后一个男孩王飞，出生日期2003年12月29日归女方抚养。男方每月支付2000元抚养费。丰台区长辛店鑫园小区闻松台6号楼1单元204归女方所有。丰台区长辛店鑫园小区闻松台X**归孩子王飞所有。其他财产全部归女方所有。全部债务归男方承担。
以上事实，有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗等在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人王飞依据其与王大庆签订的赠与协议，以及汪小琳与王大庆在离婚协议中对涉案房屋的处分，主张对涉案房屋享有单独所有权，对此，本院认为，北京市丰台区闻松台小区XXX号房屋系王大庆宅基地腾退补偿安置房屋，被安置人为王大庆、汪小琳、王飞三人，且尚未办理房屋权属登记证书，因此，王大庆、汪小琳、王飞均对涉案房屋享有相关权利。现根据王飞提供的证据，不足以证明王飞对涉案房屋享有单独所有权；被执行人王大庆未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。因此，案外人王飞的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王飞的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年三月四日
书记 员代 航 英
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更844号
罪犯马增雷，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人马增雷犯故意杀人罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日、2013年6月8日、2014年10月15日三次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2019年6月26日止。执行机关岳阳监狱2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯马增雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯马增雷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯马增雷在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马增雷在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马增雷减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第343号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人姜若微、王强。
被执行人郑陈洁。
被执行人李晓丹。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行温瓯茶计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑陈洁、李晓丹缴纳社会抚养费131000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年2月2日作出温瓯茶计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定，要求被执行人郑陈洁、李晓丹缴纳社会抚养费131000元，并于同日送达。2015年3月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2015年2月2日作出温瓯茶计生征字（2015）第8号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年八月十二日
代书记员 舒 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1102-1号
原告：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：王劲松，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖0102民初1102号财产保全的裁定，查封了被告王劲松名下的上海市浦东新区xx镇xx路xx弄xx支弄xx号房屋（产权证号：南**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼1203、1204房屋（产权证号：合蜀**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商�楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路xx号xx城xx期xx幢xx室（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路xx小区xx幢xx房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路xx小区xx幢*、*房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路xx小区*幢*、*房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路西xx路北xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶**）。
审理中，被告王劲松向本院递交解封申请称：原告李永纯申请查封的被告王劲松名下多套房产，属于超标的查封，现同意法院查封王劲松名下的位于合肥市瑶海区的房屋，要求解除对其他房屋的查封。原告李永纯同意解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx�与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。
本院认为：被告王劲松提出的解封申请部分符合法律规定，且双方均同意解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。故本院此次对王劲松名下的该五处房屋解除查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 袁群英
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡安琼
?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1102-1号原告：李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。被告：王劲松，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。本院于2016年3月15日作出（2016）皖0102民初1102号财产保全的裁定，查封了被告王劲松名下的上海市浦东新区xx镇xx路xx弄xx支弄xx号房屋（产权证号：南**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼1203、1204房屋（产权证号：合蜀**号）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商�楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路xx号xx城xx期xx幢xx室（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路xx小区xx幢xx房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路xx小区xx幢*、*房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路xx小区*幢*、*房屋（产权证号：合产**）、合肥市xx路西xx路北xx花园xx幢xx室房屋（产权证号：合瑶**）。审理中，被告王劲松向本院递交解封申请称：原告李永纯申请查封的被告王劲松名下多套房产，属于超标的查封，现同意法院查封王劲松名下的位于合肥市瑶海区的房屋，要求解除对其他房屋的查封。原告李永纯同意解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx�与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。本院认为：被告王劲松提出的解封申请部分符合法律规定，且双方均同意解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。故本院此次对王劲松名下的该五处房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十�）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告王劲松名下的合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）、合肥市xx路与xx路交口xx商办楼*、*房屋（产权证号：合蜀**）的查封。审 判 长  孔 艳人民陪审员  管怀庆人民陪审员  袁群英二〇一六年七月七日书 记 员  胡安琼?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1680号
罪犯陆振贺，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年12月14日作出（2009）港北刑初字第299号刑事判决，以被告人陆振贺犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年1月17日至2017年1月16日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月12日入监。2014年1月21日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年1月16日止），并处罚金人民币40000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆振贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分61.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆振贺予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆振贺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆振贺减去有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1648号
原告时安静。
被告张波。
原告时安静诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时安静到庭参加诉讼，被告张波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告时安静诉称，2013年3月，原告受雇于被告张波在河畔花城工地从事防盗门安装工作，双方口头约定每天200元，经结算，被告尚欠付工资总计5400元，并于2015年3月3日出具了欠款证明。此后欠款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资5400元。
原告为证明其诉讼请求，举证欠款证明1份。
被告张波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月3日，被告张波向原告时安静出具欠款证明一份，载明：“时安静在河畔花城安装防盗入户门工资计一万一千玖佰元（11900元），由本人已垫付陆千伍佰元整（6500元），还剩伍仟四佰元（5400元）。”后被告未能支付该款项，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告张波欠原告时安静工资款5400元有欠款证明为证，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。根据法律规定，债务应当及时清偿，被告理应向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告时安静欠款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡红芹