江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1328号
原告姚焕路。
原告何世。
委托代理人刘苏漩。
被告孙启峰。
被告萧县誉博运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇梅村。
法定代表人梁德玉，该公司经理。
被告崔凤各。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告王海雷。
被告徐州文豪物流公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村。
法定代表人岳采武，该公司经理。
被告中国人民保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国西路437路。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟。
委托代理人柴娟。
原告姚焕路、何世与被告孙启峰、萧县誉博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）、王海雷、徐州文豪物流公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告何世及原告姚焕路、何世的共同委托代理人刘苏漩，被告人保宿州分公司的委托代理人陈光跃，被告徐州文豪物流公司的法定代表人岳采武，被告人保徐州分公司的委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。被告孙启峰、萧县誉博运输有限公司、崔凤各、王海雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕路、何世诉称，两原告是夫妻关系，系死者姚登登的父母。2013年4月26日21时许，姚登登驾驶两轮摩托车沿大黄山村内道路行驶时，与停放在路边的被告孙启峰驾驶的被告萧县誉博运输有限公司所有的皖L×××××、皖L×××××挂号重型自卸半挂车发生交通事故，后又与对面行驶过来的被告王海雷驾驶的被告徐州文豪物流公司所有的苏C×××××号重型自卸车发生交通事故，致姚登登当场死亡，死者的车辆报废。经徐州市公安局交巡警支队经济技术开发区大队处理，认定此次事故被告孙启峰、王海雷均承担次要责任。被告车辆分别在被告人保宿州分公司、人保徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。两原告均是残疾人士，是死者生前的被扶养人。现原告诉至法院，主张死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费407420元、丧葬费30000元、交通费1000元。根据交通事故责任比例划分，要求两保险公司在交强险范围内赔偿330000元，在商业险范围内赔偿485508元，诉讼费用由被告负担。
被告孙启峰、萧县誉博运输有限公司、崔凤各、王海雷未答辩。
被告人保宿州分公司辩称，1、我公司对事故责任划分无异议，愿意在保险范围限额内承担赔偿责任。2、对死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村居民的标准计算。3、原告主张的部分赔偿项目过高，缺乏法律依据。4、本案的鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告徐州文豪物流公司辩称，对事故认定及责任划分没有异议。王海雷是我单位职工，事发时系在为我公司工作的期间。我公司的车辆已经购买了交强险和50万元的第三者责任险，超过保险公司理赔的费用我公司同意承担。
被告人保徐州分公司辩称，1、对本次事故发生的事实及责任划分没有异议。2、对原告主张赔偿的部分项目及计算方式缺乏事实和法律依据。3、肇事车辆苏C×××××经责任认定书确认其制动不合格，根据相关保险合同的规定，保险公司应当扣减10%的赔偿费用。4、按照法律及保险合同的约定，保险人不承担相关的鉴定费用和诉讼费用。
经审理查明，2013年4月26日21时许，原告姚焕路、何世之子姚登登无证驾驶无牌轻便两轮摩托车，由南向北沿大黄山村内道路行驶时，与被告孙启峰停放在路边的被告崔凤各所有挂靠在被告萧县誉博运输有限公司名下的皖L×××××、皖L×××××挂号重型自卸半挂车发生交通事故，后又与由北向南被告王海雷驾驶的被告徐州文豪物流公司所有的苏C×××××号重型自卸货车发生交通事故，致姚登登当场死亡，轻便两轮摩托车与苏C×××××号重型自卸货车损坏。后经徐州市公安局交巡警支队经济技术开发区大队处理，认定姚登登负此次事故的同等责任，被告孙启峰、王海雷均承担次要责任。事发时，皖L×××××号车辆在被告人保宿州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，皖L×××××挂号车辆在被告人保宿州分公司处投保了交强险和5万元不计免赔的商业险，苏C×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业险。在庭审中，经原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定所对两原告丧失劳动能力程度进行鉴定。经该所鉴定，原告姚焕路完全丧失劳动能力，原告何世部分丧失劳动能力。
另查明，事发时，被告孙启峰、王海雷均是作为雇员履行职务行为。事故发生后，被告崔凤各、徐州文豪物流公司各向原告支付赔偿款15000元。姚登登、姚焕路、何世的户籍均在徐州经济技术开发区辖区内，姚焕路、何世另有一女儿姚施颖，现年7周岁。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村出具的证明、户口本、死亡证明、火化证、残疾证，连云港正达司法鉴定所出具的鉴定意见书及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，姚登登与被告孙启峰、王海雷驾驶的机动车辆发生交通事故，致姚登登死亡。经交警部门认定，姚登登负此次事故的同等责任，孙启峰、王海雷分别负次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。为此，姚登登应当对事故的损害后果自行承担50%的责任，孙启峰、王海雷各应承担25%的责任。根据该责任认定，相关赔偿义务人应当依法对原告因此而遭受的损失承担相应的赔偿责任。姚登登、姚焕路、何世的户籍均在徐州经济技术开发区辖区内，故应按照城镇人口标准计算各项赔偿项目。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：原告主张的死亡赔偿金650760元符合法律规定的标准，本院予以支持；对于死亡赔偿金项下的被抚养人生活费，因原告姚焕路完全丧失劳动能力，原告何世部分丧失劳动能力，故应支持两原告的被抚养人生活费主张。在原告女儿姚施颖成年前的11年内，因对两原告被扶养人生活费的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额20371元，故仅应计算该期间的被扶养人生活费224081元。对于姚施颖成年后的9年期间，本院支持姚焕路的被扶养人生活费91669.5元及何世的被抚养人生活费45834.75元。以上被扶养人生活费合计361585.25元；丧葬费应按照江苏省上一年度在岗职工月平均工资计算六个月为25639.5元；原告要求交通费1000元的主张未超出法律规定的标准，本院予以支持；对于精神损害抚慰金，经综合考虑该事故造成的损害后果并结合交通事故当事人的过错程度，本院认定原告的精神损害抚慰金为25000元。
依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖L×××××、皖L×××××挂号车辆在被告人保宿州分公司处投保了交强险和分别为50万元、5万元的商业三者险，故应由保险公司依次在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿，因孙启峰系被告崔风各的驾驶员，故相应责任应由雇主崔风各承担，被告萧县誉博运输有限公司作为挂靠单位应承担补充连带责任。苏C×××××号车辆在被告人保徐州分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，故应由保险公司依次在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿，因王海雷系被告徐州文豪物流公司的驾驶员，故相应责任应由雇主被告徐州文豪物流公司承担。
据此，对于原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1012345.25元、精神损害抚慰金25000元，应由被告人保宿州分公司在交强险范围内赔偿原告220000元，由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告110000元。其余死亡赔偿金707345.25元、丧葬费25639.5元、交通费1000元，应由人保宿州分公司在商业三者险的范围内赔偿183496.2元，因被告崔凤各已给付原告赔偿款15000元，故被告人保宿州分公司应在商业三者险的范围内赔偿原告168496.2元，返还被告崔凤各15000元；应由人保徐州公司在商业三者险的范围内赔偿183496.2元，因被告徐州文豪物流公司已给付原告赔偿款15000元，故被告人保徐州分公司应在商业三者险的范围内赔偿原告168496.2元，返还被告徐州文豪物流公司15000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险的范围内赔偿原告姚焕路、何世精神损害抚慰金、死亡赔偿金220000元，在商业险的范围内赔偿原告姚焕路、何世死亡赔偿金、丧葬费、交通费共168496.2元，以上合计388496.2元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司公司在交强险的范围内赔偿原告姚焕路、何世精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业险的范围内赔偿原告姚焕路、何世死亡赔偿金、丧葬费、交通费共168496.2元，以上合计278496.2元。
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司返还被告崔凤各垫付款15000元。
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司返还被告徐州文豪物流公司垫付款15000元。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、鉴定费3452元，由被告崔凤各、徐州文豪物流公司各负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 田 源
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘家球