黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第579号
原告（反诉被告）邓××，女，……。
被告（反诉原告）刘××，女，………。
被告高×（反诉原告的委托代理人），女，……。
被告罗××，男，……。
被告罗×××，男，……。
原告（反诉被告）邓××与被告刘××（反诉原告）、高×、罗××、罗×××身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓××（反诉被告）、被告（反诉原告的委托代理人）高×、被告罗×××到庭参加诉讼。被告（反诉原告）刘××、罗××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已经审理终结。
原告（反诉被告）邓××诉称并辩称：2014年3月3日上午9时许，因为刘××往原告家倒水，原告与其发生争吵，刘××就用水桶打在原告头部一下，原告想去打刘××时被徐××和傅××拉开。刘××回家后，罗××还在骂原告，原告去她家让他们给看病，刘××就将原告拽倒在炕上，上来用拳头打原告。后来徐××拽原告回家，走到门口时，罗××打原告一拳，打在右眼眶上。原告回家后被告高×和罗×××来到原告家，高×进屋就骂原告，并拽住原告头发打原告，原告就和高×撕扯在一起，罗×××也上来踢原告，高×让罗×××走，罗×××就走了。高×始终拽住原告头发，原告拽住高×的衣服。后来傅××来了把高×拽开，高×将原告头发抓掉一把，后来原告的丈夫王××就报警了。原告到依安县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、腰部损伤、右前臂及左手软组织损伤、右眼外伤”，共住院18天。因为四被告将原告打伤，为此要求四被告共同赔偿医疗费4513.38元、误工费1800元、护理费1800元、伙食补助费900元、交通费200元、被拽掉头发的精神损失费2000元，合计11213.38元。
对于反诉原告刘××的反诉请求，反诉被告不同意赔偿。因为反诉被告没有打刘××，是刘××先动手打的反诉被告。在刘××家时，也是刘××先动手打的反诉被告，反诉被告不能不动等着她打，所以二人才厮打在一起的。另外，刘××没有精神病，她是装的病，平时与正常人一样。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．证人王×（系邓××的儿子）证实：2014年3月3日上午9时左右，证人在屋里听到有吵架声，就从屋里出来，看见刘××用泔水桶打邓××头部了，二人在房山头那厮打，被傅××拉开。王×就去找父亲王××，等回到家时，看见罗×××从邓××家跑出来，让王×和王××快去拉仗，王×和王××进屋后，看见高×拽着邓××头发，邓××动不了，后来傅××把高×手掰开，她才松手，把俩人拉开了。
2．证人王××（系邓××的丈夫）证实：王×找到王××，说邓××让人打了。二人回到家，看到罗×××从屋里出来，说快回去拉架。二人进屋看见高×双手拽着邓××头发，按着她脑袋，邓××动不了了，王××让她撒手，她不撒手。之后傅××进来掰开高×的手，才松开，当时邓××的头发掉了，眼睛青了。然后王××给派出所打电话报警，派出所的人来了，罗××和罗×××还要上来打王××，被警察制止了。当天王××和罗××、傅××、李××都上派出所了，邓××上医院了，至于刘××去做鉴定的事，派出所也没跟王××说过。
3．诊断书、住院病案、住院结算收据、费用明细、用以证明医疗费用。
4．光盘一张及记录，用以证明刘××生活中与正常人一样，没有精神疾病，刘××的精神病是装的。
被告（反诉原告）刘××辩称并诉称：不同意赔偿原告的损失。2014年正月十六因邓××家柴草垛失火与刘××家发生纠纷，从那天开始邓××天天辱骂刘××。3月3日，邓××无故将刘××打了。被人拉开后，邓××又撵到刘××家打刘××，致使刘××出现抽搐、胡言乱语症状。后被送往依安县人民医院、中医院治疗，医生诊断“胸软组织损伤。”因精神方面原因，依安县人民医院不能接收，所以只能在家治疗。经富裕县精神病院确诊为“癔症性精神病”。经司法鉴定，结论为该病与反诉被告的行为有直接的因果关系。为此，要求反诉被告赔偿医疗费1556.87元，误工费、护理费4300元、后续医疗费3000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1200元、交通费560元、营养费1000元，合计21616.87元。
被告（反诉原告）刘××为证明其主张，向本院举示如下证据。
1．齐二精司鉴所（2014）鉴字第22号精神疾病司法鉴定意见书，用以证实刘××因为这次打架造成癔症性精神病。
2．诊断、药费收据，用以证实反诉原告用药情况及合理花销。
被告高×辩称：不同意赔偿原告的损失。当天高×听说刘××被邓××打了，就去邓××家想问问什么情况。进屋邓××就一直骂高×，并且推高×一下，高×撞到墙上，邓××要拿板凳要打高×，被罗×××抢下来。高×就和邓××厮打到一起，高×拽住邓××头发，邓××就把高×骑在身下了，后来进来人把双方拉开了，邓××先动的手，她的伤和高×没有关系，所以不同意赔偿。
被告罗×××辩称：因为罗×××根本没有动手打邓××，不同意赔偿。当时其父亲罗××给其打电话，说邓××把刘××打了，罗×××就报警了。高×到父亲家时，看见母亲刘××在床上抽了，就去邓××家了。罗×××听到争吵声，就去邓××家，看见邓××拿板凳要打高×，就抢下来了。然后出去找人拉架，看见王××，王×回来，就一起进去拉架。
被告罗××经合法传唤未到庭应诉和答辩。
本院依职权调取了依安县公安上游派出所的卷宗材料。
1．罗××、傅××、徐××、赵××、李××、王×××、陈军成的笔录。
2．依公（上）行罚决字（2014）第246号、第306号、第333号公安行政处罚决定书。
本案争议焦点：1.原告邓××的伤是谁造成的；2.原告各项诉求是否合理；3.反诉原告刘××所患癔症性精神病是否与反诉被告邓××有关系；4.反诉原告各项诉求是否合理。
经质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析认证。
1．王×的证言，被告高×有异议，提出证人所说前后矛盾，开始说看见刘××和邓××在一起厮打，后来又说看见刘××用桶打邓××。罗×××有异议，提出自己到邓××家外面是喊人，不是喊王×父子，是喊罗××去了，而且邓××骑在高×身上，高×不能踢到邓××。因王×的证言与罗××的笔录中陈述的“看见刘××、邓××二人撕巴，刘××用水桶抡邓××一下”基本一致，本院对该部分内容予以确认。
2．王××的证言，高×有异议，提出做鉴定的事，上游派出所知道，是派出所人员找的鉴定部门，并派工作人员领刘××去做的鉴定。罗×××有异议，提出证人所说派出所去时，罗×××和罗××还要打他，不属实。因王××证实见到高×与邓××厮打时的情形，与高×本人陈述及傅××等在场陈述一致，本院对该部分内容予以确认。
3．原告邓××的诊断、用药明细、病案，被告高×、罗×××有异议，提出花销费用里有很多都是检查费，还有营养药，不合理。听派出所的唐伟只说了邓××身上肿了，没有那么多伤。因上述证据是原告住院期间，医院依据具体情况作出，被告虽有异议，但未对原告的用药是否合理进行鉴定，所以该组证据本院予以确认。
4．光盘及邓××的记录，被告高×、罗×××有异议，提出刘××只是到处走，不能证明其是正常人。精神病患者只是精神上有疾病，不是身体上残疾，本身精神状况也是时好时坏，有时自己也跑出去。因该光盘系邓××私自录的，被告并不否认录像中是刘××本人，本院予以确认。记录系邓××对刘××的平时生活状态的描述，没有其他证据相佐证，本院不予确认。
5．精神鉴定意见书，邓××有异议，提出刘××做鉴定自己不知情，对鉴定结果不认可。刘××的姑娘经常打她，她都没得精神病，而且是她往邓××家倒水才引起的纠纷，她的精神病是装的。因该鉴定是上游派出所工作人员领刘××去有鉴定资质的机构，由专业人员对刘××进行检查测试后作出鉴定意见，具有较强的证明效力，邓××虽有异议，但并未申请重新鉴定，所以该证据本院予以确认。
6．刘××的诊断、药费收据，鉴定费收据，反诉被告均有异议。主张事发当天没有诊断，如果刘××有精神病，为什么不住院？对3月6日去中医院检查费用及倪××开的收据不认可。7月31日没看见刘××去富裕，不知道去没去，所以对于刘××所提供的药费收据、鉴定费收据及交通费都不认可。本院认为，倪××系上游乡东兴堡村的医生，于2014年3月16日开的410元收据没有患者姓名，也没有用药处方，该收据不能证明系刘××用药花销，所以本院不予确认。其他的收据为正式票据，邓××虽有异议，但未能提供反驳证据，本院予以确认。
7．罗××的笔录，邓××有异议，提出罗××说的不对，是刘××先把邓××拉倒的，徐××拉邓××回家，罗××不让邓××走，还打邓××脸一拳。被告高×、罗×××没有异议。
8．傅××的笔录，邓××有异议，提出傅××所说不属实，她说没看见刘××、罗×××打邓××不属实，她说邓××和高×互相拽头发，其实是高×拽邓××头发。在7月31号邓××是去傅××家了，就问她为什么不说实话，没有威胁她。被告高×、罗×××没有异议。
9．赵××的笔录，邓××有异议，提出赵××是罗××嫂子，派出所找他做笔录是在第二天，她有时间串供。被告高×、罗×××没有异议。
因赵××的笔录与傅××、罗××的笔录证实的邓××与刘××发生厮打及罗××动手打邓××的过程基本一致，三份笔录相互印证，所以本院对傅××、罗××、赵××笔录中一致的内容予以确认。
10．李××、王×××、陈军成的笔录，原、被告均没有异议，本院予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实。原告（反诉被告）邓××与被告（反诉原告）刘××系邻居。2014年3月3日上午9时许，原告邓××认为被告刘××往邓××家倒水与其发生争吵并发生厮打，刘××用水桶打了邓××头部一下，后被人拉开。被告刘××回家后，邓××来到刘××家，要求刘××给其看病，双方再次发生厮打，后被拉开。被告罗××在原告要走时，用手打了原告右脸部一下，后原告被赵××拽回家。被告高×得知其婆婆刘××被原告打了，即来到邓××家，二人厮打在一起，厮打中高×拽住原告头发，后来傅××把被告高×拽开。原告邓××当天到依安县人民医院住院治疗，诊断为“头部外伤、腰部损伤、右前臂及右手软组织损伤、右眼外伤”，共住院治疗18天。原告邓××的合理损失为医疗费4513.38元、误工费1053元、护理费1053元、伙食补助费900元、交通费100元、合计7619.38元。反诉原告刘××当天也到依安县人民医院进行治疗，没有办理住院。2014年3月11日经依安县公安局上游派出所联系齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所对刘××精神状况进行鉴定，鉴定意见：1.诊断：癔症性精神病；2.癔症性精神病与所受精神刺激与直接因果关系。被告刘××一直在家治疗，花医疗费1156．87元，交通费400元，鉴定费1200元，合计2756.87元。
原、被告发生纠纷发生后，依安县公安局作出《公安行政处罚决定书》，分别对邓××、高×实施行政拘留7日，对罗××行政拘留3日。
本院认为，原告邓××与被告刘××作为邻居，应当和睦相处。二人因为倒水一事发生争执并厮打在一起，被告罗××作为刘××的丈夫，不仅没有对刘××的行为进行劝阻，也动手打了原告。被告高×在得知刘××被打后，又来到原告家与原告发生厮打。三被告在此次纠纷中均动手打了原告邓××，致使原告受伤，三人均存在过错，应承担主要责任。原告邓××在与被告刘××发生厮打被人拉开后，又来到刘××家，致使双方再次发生厮打，导致刘××受刺激诱发癔症性精神病，原告亦有过错，应承担次要责任，所以三被告应对原告邓××的合理损失承担70%的赔偿责任。原告邓××主张被告罗×××也动手打了自己，要求罗×××共同承担赔偿责任。因原告没有证据证明其主张，所以原告该请求不予支持。
原告主张其住院期间的护理费、误工费每天100元。因其未提供证据证明自己及护理人员的收入情况，所以误工费、护理费应参照黑龙江省同行业标准即每天58.50元。原告主张交通费200元。因其没有提供证据，而被告高×认可出租车费用每次40至50元，所以按原告住院期间往返一次认定交通费为100元。原告邓××主张被高×拽掉头发，要求被告高×赔偿其精神损失费2000元。虽然高×承认二人厮打中拽住邓××头发的事实，但不承认将原告头发拽掉，而且原告没有证据证明被高×拽掉头发的事实，所以原告要求被告高×赔偿精神损失费的请求不予支持。
反诉原告刘××要求反诉被告邓××赔偿其合理损失。虽然反诉被告主张刘××没有精神疾病，是在装病。因其所提供的证据不足以证明其主张，而且反诉被告没有申请对刘××的精神状况进行司法鉴定。通过公安机关为刘××所作的司法鉴定意见中写明“癔症性精神病与所受精神刺激有直接因果关系”，所以可以认定邓××与刘××发生厮打的行为是导致刘××癔症性精神病的直接诱发因素，邓××有过错，应承担相应的责任。因反诉原告刘××过去曾经有过精神方面的问题（罗××在鉴定时陈述），此次纠纷只是其患癔症性精神病的诱因，而且在纠纷中刘××也有过错，所以邓××应对刘××的合理损失承担30%的责任。对于反诉原告刘××要求反诉被告赔偿的误工费、护理费、后续医疗费、营养费、精神抚慰金等均没有依据，也没有证据，本院不予支持。对于反诉原告主张的交通费，没有正式票据。因反诉原告也曾前往依安县人民医院、中医院、齐齐哈尔市第二神经精神病医院进行检查治疗，参照出租车标准，认定交通费为400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘××、罗××、高×连带赔偿原告邓××医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理损失共计5333.56元；
二、驳回原告邓××要求被告罗×××赔偿的诉讼请求。
三、反诉被告邓××赔偿反诉原告刘××医疗费、鉴定费等合理损失共计827.06元。
以上款项于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，反诉费170元，原告邓××负担80元，被告刘××、罗××、高×负担50元，反诉原告刘××负担120元，与一、三款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 付春红
代理审判员 尹志尖
代理审判员 王 冬
二〇一四年九月二十日
书 记 员 吴 迪