wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第759号
原告刘某某，女，农民。
被告孙某某，男，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年农历5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年农历12月16日依习俗举行婚礼并开始同居生活，后于2011年7月14日在会宁县民政局补办结婚登记手续、并领取结婚证。原、被告婚后于2011年农历3月3日生育儿子孙某甲，孩子一直由原告抚养，现原告己怀有身孕5个多月。原、被告婚初夫妻感情一般，自2012年原、被告因家庭琐事发生争执，加之被告父母对原告嫌弃，并且被告及其家人对原告实施家庭暴力，使得原告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实忘，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述双方结婚时间及孩子出生时间属实。被告与原告结婚后夫妻关系尚好，生育一男孩，取名孙某甲。共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有一起共同生活的可能，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历5月份经他人介绍相识，于2010年农历12月16日依习俗举行婚礼并开始同居生活，2011年7月14日在会宁县民政局补办结婚登记手续、并领取结婚证。原、被告婚后于2011年农历3月3日生育一男孩取名孙某甲，现原告己怀有身孕5个多月。原、被告婚初夫妻感情尚好，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年农历正月原、被告离家外出打工，开始分居生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告提交如下证据：1、身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明被告的身份情况；2、借款证明复印件1份，与原件核对无异，用以证明夫妻共同债务的情况。
对原告提交的证据，被告提交的第1组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。对被告提交的第2组证据，原告不予认可，庭审中被告又没有提交其他证据予以佐证，对该证据的证明效力本院不予采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有子女，在共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，2014年正月原、被告均外出打工，庭审中原告未能提交其他证据予以佐证夫妻感情确已破裂，且夫妻分居时间较短，为了维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告刘某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年七月九日
书记员 王清华
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第759号
原告:周金有，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住会昌县。
被告:刘敏，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告:谢桂香，女，1981年9月9日出生，汉族，住会昌县。
原告周金有与被告刘敏、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案。2016年8月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周金有负担。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 刘春富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘汉兴
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00481-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第1０48号
原告：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。
法定代表人：李众，公司董事长。
委托代理人：谢江红，女，1963年9月15日，汉族，公司法律顾问，特别授权。
被告：乌鲁木齐市创玖工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市塘沽路51号。
法定代表人：付阳龙，公司总经理。
委托代理人：李杰，新疆国通律师事务所律师，特别授权。
本院受理的原告新疆新能钢结构有限责任公司诉被告乌鲁木齐市创玖工贸有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新能钢结构有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17824.17元（原告已预交），减半收取8912.09元，退还原告8912.08元。
审 判 员 ：陈玉星
人民陪审员 ：窦国华
人民陪审员 ：曹向阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 富 刚
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1817号
原告：王某甲。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张彬、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1995年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，2008年2月2日生次女王某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，自2014年9月份开始分居。请求法院判决准予原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙，2008年2月2日生次女王某丙。原、被告婚后感情一直很好，但最近两年不断产生矛盾。
上述事实有当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为，夫妻在共同生活期间出现矛盾属正常现象，双方应加强沟通以化解矛盾，给孩子一个良好的生活和成长环境。原、被告结婚时间较长，且生有两个孩子，应建立起一定的夫妻感情，尚有和好的可能，且原告也不能提供夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年三月五日
书记员 李 洁
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初164号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被离石区公安局刑事拘留，同年3月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛欣、高芳芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2017年1月23日22时许，杨荣兵将车牌号为晋J×××××的黑色奇瑞牌轿车（车辆型号SQR7162A15发动机号为EF6E04699）停放在后王家坡王照大三墙边后离开，被告人丁某就预谋将该车盗走，当晚被告人用胳膊肘将驾驶室车玻璃砸开，进入车内后把电门线扯出来将车发动，后其驾驶该车进入高速，回到老家河南省南阳市。期间其曾驾驶该车在南阳市活动，后将该车以3000元的价格出售给河南省南阳市一名废品收购男子。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月23日22时许，杨荣兵将车牌号为晋J×××××的黑色奇瑞牌轿车（车辆型号SQR7162A15发动机号为EF6E04699）停放在后王家坡王照大三墙边后离开，被告人丁某就预谋将该车盗走，当晚被告人用胳膊肘将驾驶室车玻璃砸开，进入车内后把电门线扯出来将车发动，后其驾驶该车进入高速，回到老家河南省南阳市。期间其曾驾驶该车在南阳市活动，后将该车以3000元的价格出售给河南省南阳市一名废品收购男子。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人户籍信息、图片信息等书证；
2、证人刘虎虎、丁晓播的证言；
3、被害人杨荣兵的陈述；
4、被告人丁某的供述和辩解；
5、鉴定意见。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，受害人杨荣兵出具谅解书对其犯罪行为予以谅解，故对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某的刑期从2017年2月28日起至2017年8月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王小明
人民陪审员 李方方
二０一七年七月十三日
书 记 员 张志芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00678号
原告柯华。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人尉家鑫。
本院于2015年5月25日受理原告柯华与被告中建城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈泽鑫独任审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告委托镇江盟友劳务服务有限公司以其名义和被告签订建设工程专业分包合同一份。合同签订后，原告按约完成相关业务，但被告未按约给付加工费1086260元。原告要求被告给付所欠加工费用。
被告对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告与镇江盟友劳务服务有限公司在建设工程专业分包合同中有效约定了因合同履行产生的纠纷由北京仲裁委员会仲裁，故本案应由北京仲裁委员会管辖。
本院审查查明：2013年3月8日，镇江盟友劳务服务有限公司与被告签订建设工程专业分包合同一份，约定由镇江盟友劳务服务有限公司承包镇江科创园三期-
丁卯精英公寓1#=6#楼项目，并约定分包合同在履行合同时发生争议，当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成时，双方约定达成仲裁协议，向北京仲裁委员会申请仲裁。
2015年5月16日，镇江盟友劳务服务有限公司出具的情况说明，载明上述建设工程专业分包合同为接受原告委托而签订，相关业务加工费属于原告所有。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中被告与原告委托的镇江盟友劳务服务有限公司签订的建设工程专业分包合同约定了仲裁条款，且现无证据证明该仲裁条款无效，被告提出管辖权异议认为应当适用仲裁条款，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告柯华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙慧君
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第15-1号
申请执行人王涛，男，汉族，住江西省东乡县。
被执行人吴正佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人吴锐嘉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
王涛与吴正佳、吴锐嘉刑事附带民事纠纷一案，本院（2014）揭东法刑初字第110号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴正佳、吴锐嘉应连带赔偿申请执行人王涛经济损失36191.46元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但吴正佳、吴锐嘉至今没有履行还款义务。根据王涛的请求，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴正佳、吴锐嘉送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起3日内履行完毕。生效法律文书确定的义务。但两被执行人在限期内没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到两被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人吴正佳、吴锐嘉可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年四月八日
书记员 邱锡标
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执92号
申请执行人孙守波，公民身份号码231084197608081316，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。
申请执行人孙思琪，公民身份号码23108419981118132X，女，1998年11月18日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。
申请执行人孙忠博，公民身份号码231084200402041313，男，2004年2月4日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。
被执行人孙振艳，公民身份号码231084195403171335，男，1954年3月17日出生，汉族，因故意杀人罪执行死刑。
本院在执行孙守波、孙思琪、孙忠博申请执行孙振艳刑事附带民事一案中，在执行过程中，被执行人孙振艳因故意杀人罪已执行死刑，暂无可供执行财产，申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博无法通过诉讼得到赔偿，已申请司法救助，故申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执92号案件的执行。
终结执行后，申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑10执92号申请执行人孙守波，公民身份号码231084197608081316，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。申请执行人孙思琪，公民身份号码23108419981118132X，女，1998年11月18日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。申请执行人孙忠博，公民身份号码231084200402041313，男，2004年2月4日出生，汉族，住宁安市沙兰镇二道沟村。被执行人孙振艳，公民身份号码231084195403171335，男，1954年3月17日出生，汉族，因故意杀人罪执行死刑。本院在执行孙守波、孙思琪、孙忠博申请执行孙振艳刑事附带民事一案中，在执行过程中，被执行人孙振艳因故意杀人罪已执行死刑，暂无可供执行财产，申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博无法通过诉讼得到赔偿，已申请司法救助，故申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）黑10执92号案件的执行。终结执行后，申请执行人孙守波、孙思琪、孙忠博可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  孙钦刚审判员  张静涛二〇一七年十月十九日书记员  李 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第316号
上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司。
住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人王三筑，董事长。
委托代理人郭德战、王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志新，住新乡市卫滨区。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人张如意，住河南省新乡市卫滨区。
上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）与被上诉人王志新房屋买卖合同纠纷一案，王志新于2014年11月28日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：判令恒达瑞公司双倍返还房款320804元，返还维修资金8750元、热力开口费5104元、燃气开口费2768元、有线电视初装费240元（共计658470元），及利息141228元。原审法院于2015年6月10日作出（2014）红民一初字第2408号民事裁定。恒达瑞公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。恒达瑞公司与王志新签订合作建房选房协议，将涉案房屋出售给王志新并收取购房款后，又因其他借贷纠纷隐瞒房屋已经出售的事实将涉案房产备案登记到他人名下，恒达瑞公司以类似行为将其开发的九裕隆小区内多套房产出售后又隐瞒事实真相备案到他人名下，已经涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王志新的起诉。
恒达瑞公司上诉称：本案属于普通民事纠纷，不属于经济犯罪，不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。根据双方签订的《合作建房选房协议》约定，王志新尚欠恒达瑞公司款项，应视为王志新退房，并应向恒达瑞公司支付违约金。恒达瑞公司与案涉房屋的备案人属于借款抵押关系，恒达瑞公司因资金紧张向第三人借款，为保证第三人债权安全将案涉房屋抵押，并签订房屋买卖合同，在房管部门备案。恒达瑞公司与备案人之间属于借款抵押关系，是普通的民事纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回原审法院按民事案件审理。
王志新辩称：恒达瑞公司隐瞒房屋已经抵押的事实，构成一房两卖，应当承担责任，并且该房屋已经被抵押权人占有，恒达瑞公司不能向王志新交付案涉房屋，王志新不欠上诉人房款，双方签订的合同合法有效，不存在无效事由，恒达瑞公司在上诉状中没有提出该合同无效的任何理由和依据，因此，人民法院应当对本案作出实体判决，判决上诉人承担一房两卖的法律责任。王志新同意恒达瑞公司要求将本案发回重审的上诉意见。恒达瑞公司主张案涉房屋属于抵押行为，本案是否是抵押行为或者房屋是否是卖给了抵押权人，该事实没有查清。恒达瑞公司提出王志新欠付房款不是事实，王志新多次找恒达瑞公司，恒达瑞公司都没有通知交其他款项。2014年恒达瑞公司已经将钥匙、入住通知单交付给王志新，王志新入住之前查询到该房屋买卖合同已经备案给他人名下。王志新已经交齐了房款，恒达瑞公司不能把案涉房屋进行抵押。案涉房屋现在空置，无人居住。恒达瑞公司存在恶意卖房行为。
本院经审理查明：2010年1月5日恒达瑞公司与王志新签订《合作建房选房协议》，将恒达瑞公司开发的九裕隆小区1号楼1单元20层2004号房屋卖给王志新。2012年4月恒达瑞公司将案涉房屋备案登记在第三人名下。2014年恒达瑞公司向王志新交付了房屋钥匙及入住通知单，但因房屋已经备案登记在案外人名下，致使王志新无法办理房产过户手续。
本院认为：恒达瑞公司与王志新签订《合作建房选房协议》后，又将案涉房屋备案登记在第三人名下，致使王志新无法办理房屋登记及产权过户手续，双方发生纠纷。本案系因履行房屋买卖协议引起的合同纠纷，应当属于人民法院民事案件受理范围。因该案涉及已备案房屋买受人利益，应通知备案的房屋买家参加诉讼，以查清案件事实。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2408号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00057号
原告王某，女。
委托代理人叶某，女。系原告王某母亲。
被告石某，男。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王明华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李志成
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第128号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道28号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人马金水，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人李XX。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行津静海县计生征字2014年第746号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政决定的合法性进行了审查。审查中，本院于7月15日通知申请执行人补充法定代表人身份证明书、授权委托书、财产保全申请书、被申请执行人身份证明等材料，申请执行人于8月11日提交上述相关材料。另，作出该决定的原静海县人口和计划生育委员会已于2015年3月16日更名为静海县卫生和计划生育委员会。经审查本院认为，申请执行人所申请执行的行政决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，该行政决定已具备法定执行效力，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的津静海县计生征字2014年第746号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 董兰章
二〇一五年八月十二日
书 记 员 安同侃
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第743号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张晃浩，曾用名张甜甜，农民。2012年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2013年11月12日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪判决中宣告缓刑部分，数罪并罚执行有期徒刑八个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月7日刑满释放。因本案于2015年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）749号起诉书指控被告人张晃浩犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人张晃浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日凌晨0时10分许，被告人张晃浩在浦江县浦阳街道大桥北路一重天酒吧与网友夏某见面期间，以看时间为由从夏某处借得金色iphone6plus手机，随即趁夏某不注意，将该价值人民币3652元的金色iphone6plus手机盗走。
2015年6月30日，被告人张晃浩的母亲王某赔偿夏某同款手机一部。2015年7月1日，民警在义乌宝隆宾馆8202房间内将被告人张晃浩抓获，并从张晃浩身上搜出被盗的手机。
证明上述事实的证据有：被告人张晃浩的供述和辩解，被害人夏某的陈述，证人张某、黄某、王某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机销售凭证，销售明细，谅解书，查询结果，情况说明，刑事判决书，犯罪档案资料，价格鉴定意见，人身检查笔录，相关辨认笔录，被告人张晃浩的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张晃浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张晃浩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晃浩当庭认罪且其家属已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晃浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 方 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审11号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯献才，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人柯碧琴，女，1984年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月29日向本院申请执行被执行人柯献才、柯碧琴计划生育行政一案，本院于2018年1月2日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯献才、柯碧琴于2008年5月19日登记结婚，于2009年3月2日生育第一胎女，于2013年5月22日生育第二胎女，于2014年6月21日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01063号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01063号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年4月1日送达被执行人柯献才、柯碧琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]513号《征收社会抚养费催告书》，并于同月8日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01063号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯献才、柯碧琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01063号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯献才、柯碧琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年5月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯献才、柯碧琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年一月三日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
-3-
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第12号
原告：陈国龙。
委托代理人：华永水。
被告：邹磊。
本院在审理原告陈国龙诉被告邹磊追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈国龙在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月十五日
代书记员 叶伟海
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执18号
申请执行人某某合伙企业（有限合伙），住所地新疆石河子开发区。
负责人俞某某。
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。
负责人郭某某。
被执行人某某有限责任公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人晏某某。
被执行人某某控股有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人晏某某。
被执行人某某投资有限公司，住所地西安市西高新开发区。
法定代表人刘某某。
被执行人某某石化有限责任公司，住所地西安市高新区。
法定代表人晏守军。
被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区。
某某合伙企业（有限合伙）、某某银行股份有限公司西安分行与某某有限责任公司、某某控股有限公司、某某投资有限公司、某某石化有限责任公司、刘某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第7351号公证书和（2016）西雁证执字第190号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某合伙企业（有限合伙）和某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还截止2016年7月15日贷款本金、利息、复利共计100961798.29元，以及至实际给付之日应计付的利（罚）息、复利；承担案件执行费168362元。
执行中，我院受理了某某资产管理有限公司申请被执行人某某有限责任公司、某某控股有限公司、某某石化有限责任公司破产清算之申请。另对被执行人某某投资有限公司、刘某某名下财产进行了“四查”，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执18号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十一日
书 记 员 周 莹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第95号
原告福建舒得霸投资有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，组织机构代码证代码74165528-2。
法定代表人童庆忠。
委托代理人龚林亨，男，1949年11月11日出生，系该公司办公室主任。
被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人杨成杰。
被告黄凤明，男，1958年12月27日出生，汉族，经商。
本院受理原告福建舒得霸投资有限公司诉被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明民间借贷纠纷一案后，原告福建舒得霸投资有限公司以双方协商一致同意自行解决为由，于2015年4月23日向本院申请撤回对被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明的起诉。
本院经审查认为，原告福建舒得霸投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建舒得霸投资有限公司撤回对被告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司、黄凤明的起诉。
案件受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，由原告福建舒得霸投资有限公司负担。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈丽萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第888号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被执行人程光辉，男，生于1971年8月10日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人王来华，女，生于1972年5月17日，汉族住址同上。
被执行人李广辉，女，生于1966年2月18日，汉族，住济南市长清区。
被执行人程广生，男，生于1968年9月7日，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人程光辉、王来华、李广辉、程广生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长商初字第81号民�调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，被执行人程光辉、王来华、李广辉、程广生债务较多，家庭困难，无能力履行，无可执行的财产，银行无可执行的存款，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第888号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年十月十日
书记员 李洪秋
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第938号
原告李凯，居民。
被告李春原，居民。
被告马宁，居民。
被告：袁红征，居民。
原告李凯与被告李春原、马宁、袁红征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告李春原、马宁、袁红征经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凯诉称，被告李春原因做生意急用现金，于2012年5月26日向原告借款120000元，被告马宁、袁红征为连带担保人，双方口头约定利息为月息5%，被告李春原并为原告写下借据一张，此款经原告多次催要，三被告未予偿还。故依法起诉，要求三被告偿还原告借款120000元及利息。
被告李春原未答辩。
被告马宁、袁红征未答辩。
经审理查明，被告李春原于2012年5月26日一次性向原告借款120000元，被告马宁、袁红征为连带担保人，被告李春原当日给原告出具借条一份，借条中未约定借款期限和借款利息。此款经原告多次催要，被告李春原、马宁、袁红征至今未予偿还。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告李春原向原告借款120000元，事实清楚，证据充分，被告李春原应予以偿还。被告马宁、袁红征自愿为被告李春原的借款担保，应承担担保的法律责任。因借据中未约定借款利息，原告又无证据证明借款时双方口头约定利息，应视为无借款利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。三被告经合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求三被告偿还120000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告李春原偿还原告李凯借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月21日计算至判决生效日之日）。
二、被告马宁、袁红征负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费2700元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 茜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21755号
原告郑州市家居装饰设计商会，住所郑州市民航路19号（企业壹号大厦）1815室。
法定代表人吴冷湘，秘书长。
委托代理人郭婉娟，女，汉族，1990年12月29日出生，住河南省沁阳市，该商会员工。
被告周维亮，男，汉族，1982年1月11日出生，住河南省固始县（四）。
被告朱天云，女，汉族，1983年11月20日出生，住河南省固始县。
原告郑州市家居装饰设计商会诉被告周维亮、朱天云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郭婉娟到庭参加诉讼，被告周维亮、朱天云经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日，原告与被告周维亮签订借款合同，共同约定原告向被告周维亮出借人民币20万元，借款期限2个月，自2017年1月15日起至2017年3月14日止，借款利息为月息2%。合同签订后，原告按合同�定履行了借款义务。现借款合同已到期，经原告多次催要，但被告周维亮皆以种种理由拒不履行合同约定义务。被告朱天云与被告周维亮系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告周维亮、朱天云偿还原告人民币20万元、手续费3000元及相应利息（自2017年3月15日起按年利率24%计算至起诉日2017年8月21日为人民币20000元，以后利息按年利率24%继续计算至判决确定还款之日）;2、本案的诉讼费用由二被告承担
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、郑州市家居装饰设计商会社会团体法人登记证书副本、被告周维亮身份证复印件、结婚登记查询表各一份；
二、借字（2017）第001号《借款合同》、被告周维亮出具收到20万元收据、2017年1月16日转款凭证、河南省第一建筑工程集团有限责任公司出具《证明》各一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2017年1月14日，原告与被告周维亮签订一份借款合同。主要载明：出借人为原告，借款人为被告周维亮；被告周维亮向原告借人民币20万元，月利率为2%，手续费为0.5%，被告周维亮在收到原告交付的本金后，应出具收据，交原告收执。借款期限为二个月，自2017年1月15日起至2017年3月14日止。原告指定的利息及本金收款人账户为原告会计潘莺。经双方协商，本次借款利息及手续费为人民币1万元整。借款人于2017年3月14日前将本息共计21万元一次性付清。若借款发生逾期，被告周维亮应自借款本金逾期支付之日起按日千分之二向原告支付违约金等。
同日，被告周维亮向原告出具一份收据，载明：鉴于借款人与出借�于2017年1月14日签订的借款合同（借字（2017）第001号），本人已经收到出借人原告借款人民币现金20万元整，该笔借款期限共二个月，借款利息2%，借款手续费为0.5%，自2017年1月15日起至2017年3月14日止。
另查明：2007年l1月19日，被告周维亮与被告朱天云在固始县民政局婚姻登记处登记结婚。
2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告陈述，原被告双方签订过《借款合同》后，
原告于2017年1月17日，通过其出纳潘莹工商银行账号62×××59，代替被告周维亮缴纳所欠河南省第一建筑工程集团有限责任公司租金20万元，该笔借款金额已实际到账。有原告提交工商银行汇款凭证及河南省第一建筑工程集团有限责任公司出具《证明》一份。
后,二被告未偿还原告借款及利息。
本院认为，二被告经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行借款义务，被告周维亮逾期偿还借款本息，构成违约，原告诉请被告周维亮偿还借款本金20万元，依据充分，本院予以支持。同时，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定了月利率为2%、手续费为0.5%，及按借款本金逾期支付之日起按日千分之二支付违约金，上述三项费用相加应以20万元为本金自2017年1月15日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日,超出的部分不予支持。截至原告诉请的2017年8月21日为20000元，故原告诉请利息及手续费中过高部分，本院不予支持。同时，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉请二被告共同偿还借款本息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周维亮、朱天云于本判决生效后十日内偿还原告郑州市家居装饰设计商会借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2017年1月15日起至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告郑州市家居装饰设计商会的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，公告费260元，共计4905元，由二被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2014）焦立民通字第1号
修武县人民法院、解放区人民法院：
赵磊诉焦作市厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，修武县人民法院请示我院指定管辖。经查，修武县人民法院请示理由成立，该案不适宜在温修武县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，赵磊诉焦作市厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定解放区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一三年十二月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29535号
原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：杨旭，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。
原告王全荣与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。
王全荣要求依法判令：1.杨旭归还借款本金17万元；2.杨旭以17万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年2月24日至完全归还之日止的利息；3.若杨旭未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2015年12月11日，杨旭与“永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，杨旭以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助杨旭在“微积金互联网金融服务(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对杨旭发布的借款要约进行投标并投资成功，杨旭于2015年12月收到全部借款共计17万元，但后来杨旭仅支付了两个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年3月23日从其他会员处受让了该笔债权。2016年3月23日，微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了杨旭。
本院经审查认为，王全荣认为杨旭通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押\\\质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告杨旭的户籍地位于黑龙江省大庆市让胡路区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29535号原告：王全荣，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告：杨旭，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告王全荣与被告杨旭借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。王全荣要求依法判令：1.杨旭归还借款本金17万元；2.杨旭以17万元为本金，按照月利率2%计算，支付自2016年2月24日至完全归还之日止的利息；3.若杨旭未履行还款义务，则对抵押物进行折价、拍卖或其他方式实现抵押权。事实和理由：2015年12月11日，杨旭与“永伦投资咨询启东有限公司萨尔图分公司”(以下简称“永伦公司”)签订《汽车抵押借款服务合同》，约定永伦公司提供借款服务，杨旭以自有车辆为借款做抵押担保。永伦公司按照合同协助杨旭在“微积金互联网金融服务(上海)有限公司”(以下简称“微积金公司”)的网站上注册并发布借款要约，微积金公司的其他注册会员对杨旭发布的借款要约进行投标并投资成功，杨旭于2015年12月收到全部借款共计17万元，但后来杨旭仅支付了两个月利息，其余本息均未归还。王全荣也是微积金公司的注册会员，并于2016年3月23日从其他会员处受让了该笔债权。2016年3月23日，微积金公司受原投资人(出借人)之授权委托，通过书面信函将债权转让之事实告知了杨旭。本院经审查认为，王全荣认为杨旭通过微基金公司的网站发布借款要约，故应根据微基金公司网站上的车辆抵押质押借款协议，“由协议履行地的上海市徐汇区人民法院管辖”。然，微基金公司仅是发布借款要约的平台，协议中的出借人为微基金公司的众多会员，该协议并无当事人签字认可，也无法体现当事人就协议管辖达成合意。现本案被告杨旭的户籍地位于黑龙江省大庆市让胡路区，本案中也无其他与上海市徐汇区有关的连接点，故本院对本案无管辖权，应属黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐燕菁二〇一六年十一月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民特字第15号
申请人谢XX，女，1983年5月26日出生。
被申请人朱XX，女，1960年3月19日出生。
申请人谢XX要求宣告被申请人朱XX无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人谢XX陈述其母朱XX患有精神疾病，并有精神残疾叁级残疾证，现被申请人不能与人正常沟通，需要人来照顾。故请求依法宣告朱XX为无民事行为能力。
经审查，被申请人与申请人系母女关系。被申请人朱XX患有精神疾病，具有精神残疾叁级残疾证，现被申请人不能与人正常沟通，需要人来照顾。自1992年起至2000年，先后四次就诊于大庆市第三医院，病例记载“朱XX，诊断：精神分裂症”。2014年6月23日申请人谢XX向本院提出申请后，本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人朱XX的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2014年7月17向本院出具庆三医司鉴所（2014）精鉴字第XX号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱XX目前无民事行为能力”。该鉴定意见书申请人无异议。
本院认为，对被申请人朱XX的民事行为能力进行司法鉴定，本院是依据申请人的申请，依法进行委托。大庆市第三医院司法鉴定所出具庆三医司鉴所（2014）精鉴字第XX号鉴定意见书，申请人无异议，故本院予以采信。根据申请人与被申请人的身份关系及鉴定部门的鉴定意见，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱XX为无民事行为能力人。
二、指定申请人谢XX为朱XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年八月五日
书 记 员 康红岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1920号
原告：姚润海，。
委托代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：张增文。
委托代理人：张祥峰，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：徐桂红。
原告姚润海与被告张增文、徐桂红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚润海的委托代理人刘洋、被告张增文的委托代理人张祥锋及亓旭到庭参加诉讼。被告徐桂红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚润海诉称：被告于2012年4月7日向原告借款1326800元，于2012年8月20日向原告借款571987元，以上两笔借款共计1898787元，约定利息均为月息二分。经原告多次催要，被告除在2014年年底偿还2万元外，其它借款拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款1898787元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张增文辩称：在被告出具借条后，原告并未按照约定向被告支付借款，由于自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，因此原、被告之间的借贷合同实际上未成立，被告张增文不应承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐桂红未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系；经陈怀亭介绍，原告姚润海与被告张增文认识。2009年4月7日，被告张增文向原告借款70万元，同日原告从工商银行取款30万元，从莱商银行取款37万元，共交付给被告张增文70万元；同年8月20日，被告向原告借款30万元，原告从农信社市中分社转账支取30万元交付给被告张增文。2012年4月7日，被告张增文给原告出具1326800元的借条一份；2012年8月20日，被告张增文给原告出具571987元的借条一份，该两笔借款均约定月息二分，案外人陈怀亭作为证明人亦在借条上签字。
另查明：1997年至2015年2月份，原告姚润海任莱芜市润海电力有限公司的法定代表人，主要从事电线电缆、五金交电的批发零售。原告自认在2014年底，被告张增文向其偿还2万元，其余借款本金及利息未偿还。
上述事实有被告给原告出具的借条、银行卡交易明细、营业执照、婚姻登记证明及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增文认可借条上签名的真实性，但对书写借条后收到借条上载明的款项予以否认，对此原告应提供相应的证据对借款已交付事实予以佐证。庭审中，原告提供了2009年4月7日、8月20日的银行卡交易明细，同时原告对其资信情况、结算依据作出了详细说明及合理解释，结合2012年4月7日及8月20日被告张增文给原告出具的借条，本院认为，原告的举证能够形成较完整的证据链，本院能够认定2012年被告给原告出具的两份借条系对前期借款本息进行结算后重新出具的借条，原、被告之间存在借贷关系。双方约定的月息为二分，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告张增文已偿还2万元，本院予以确认，应从第一笔借款本金中予以扣除。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增文、徐桂红共同偿还原告姚润海借款本金1878787元及利息（其中1306800元自2012年4月7日起、571987元自2012年8月20日起按月息2分计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21889元，诉讼保全费5000元，由被告张增文、徐桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 吕海涛
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告杨维芳，女，1982年10月1日出生，住云南省保山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨维芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，413.6元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，413.6元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初458号
原告孙同波，男，1957年9月29日出生，工人，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告孙同波诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同波、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙同波诉称：原告自有位于在被告拆迁范围内房屋，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年4月22日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。双方经结算于2015年1月15日签订了回迁安置明细表（合同），将育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室回迁给原告。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室房屋所有权证。办理产权过户的一切税费由被告承担。案件受理费由被告承担。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告方尚欠超面积补款13.07平方米×3621元=47326元。超出的13.07平方米的契税和不动产税应当都由原告方承担。双方尚未结算完毕。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）1份。证明被告将育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室回迁安置给原告
经庭审质证，被告认为：原告方尚欠超面积补款13.07平方米×3621元=47326元。超出的13.07平方米的契税和不动产税应当都由原告方承担。双方尚未结算完毕。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表（合同）。能证明被告将育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、育才书香苑回迁安置结算单1份。证明原告已经与被告结算完毕。
经庭审质证，被告认为：对结算单的真实性无异议。但是对于结算完毕的事实有异议。
本院经审查认为：该证据是被告单位给原告出具的安置结算单，注明了各项费用的收取数额，能够证明原、被告双方进行了结算，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有位于在被告拆迁范围内房屋，被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，双方于2010年4月22日签订《房屋拆迁安置补偿协议》。双方经结算于2015年1月15日签订了《回迁安置明细表（合同）》，将育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室回迁给原告。至今被告未给原告办理房屋所有权证，原告诉至法院要求被告为原告办理育才书香苑小区育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室的楼房所有权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑10号楼2单元302室、17号楼1002室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告未能提供向被告交纳办理房照的相关税、费的证据，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自承担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告孙同波办理同江市育才书香苑小区10号楼2单元302室、17号楼1002室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑初字第239号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人冶某某，男，回族，小学文化程度。2002年8月1日曾因犯抢劫罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2008年4月10日刑满释放。2014年3月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某某，男，小学文化程度。2011年12月1日曾因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月5日刑满释放。2014年3月11日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人冶某某、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，西宁市城中区人民检察院于2014年8月26日以该案因事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城中区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张玉冰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01420号
原告王某某，女，1978年12月11日出生，汉族，住渭南市临渭区四马路信达乐天花园，居民。
被告王某甲，男，1977年6月15日出生，汉族，住址同上，系中铁二十局二公司职工。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担。
审判员 赵伟
二〇一四年七月三日
书记员 武航
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临渭民初字第01420号原告刘延斌，男，1967年11月14日出生，汉族，农民。被告渭南皓月宾馆有限责任公司，法定代表人何名仁，系该公司经理。第三人陕西皓月投资管理有限责任公司，法定代表人牛小华，系该公司董事长。本院在审理原告刘延斌与被告渭南皓月宾馆有限责任公司、第三人陕西皓月投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘延斌于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南皓月宾馆有限责任公司、第三人陕西皓月投资管理有限责任公司的诉讼。本院认为,原告刘延斌撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延斌撤回对被告渭南皓月宾馆有限责任公司、第三人陕西皓月投资管理有限责任公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘延斌承担。审判员  刘雪姣二〇一四年五月四日书记员  马一丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审200号
申请执行人重庆市璧山区卫生�计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人曹廷友，男，1971年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被执行人赵仁梅，女，1972年8月24日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第060063号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2009年12月4日违法生�一子女。申请执行人作出并于2015年5月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第060063号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月21日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）060063号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第060063号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审40号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴愿宏，男，1990年2月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：王开月，女，1999年7月19日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申�人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴愿宏、王开月违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴愿宏、王开月于2016年4月27日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方�收社会抚养费4600元，对女方征收社会抚养费5400元，合计征收社会抚养费10000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费�定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的�件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审40号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴愿宏，男，1990年2月8日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：王开月，女，1999年7月19日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申�人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月13日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴愿宏、王开月违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴愿宏、王开月于2016年4月27日在通道侗族自治县违法生育第1个孩子，男方属非婚生育（符合结婚条件未领取结婚证生育第一个小孩）性质的违法生育；女方属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出对男方�收社会抚养费4600元，对女方征收社会抚养费5400元，合计征收社会抚养费10000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X11号《征收社会抚养费�定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的�件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02284-1号
申请执行人：合肥纤纤手康体服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李平，总经理。
被执行人：合肥上古养生保健咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：颜陈，经理。
被告：颜陈，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行合肥纤纤手康体服务有限公司与合肥上古养生保健咨询有限公司、颜陈合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01279号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王从朋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第334号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人马传斌（温州市瓯海娄桥传斌鞋底加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年7月31日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定确定的被执行人马传斌履行缴纳加处罚款18000元一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月30日作出温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人马传斌缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年12月31日送达。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人马传斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月29日作出温瓯环罚字[2014]244号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年八月六日
代书记员 舒 晨
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1484号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：赵建龙，男，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵建龙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1484号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：赵建龙，男，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵建龙物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第198号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及书记员楼小明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日23时许，被告人张某到杭州经济技术开发区富士康有限公司b1车间一楼更衣室，撬开他人储物柜准备放置物品时，发现被害人晏某存放于储物柜内的白色苹果牌iphone5s手机1部（价值人民币3847元），遂将该手机窃为已有。
2014年9月7日，被告人张某被公安机关抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人晏某。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人晏某的陈述，证人李某、赵某、鱼某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明、到案经过、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、发票、短信记录、qq聊天记录照片、物证照片、发还清单、情况说明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一四年十一月六日
书记员 何晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第699号
原告王某。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被告严某。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告严某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，2015年9月15日，依法由代理审判员谭清丽适用简易程第一次公开开庭进行了审理。2015年12月28日，依法由代理审判员谭清丽、人民陪审员王坚及沈霞组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王某及其委托代理人高瑞涛均到庭参加了诉讼，第一次庭审时，被告严某及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，第二次庭审时，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月，原、被告经头桥镇九圣村的黄军及头桥镇国玉村的唐某介绍相识并恋爱，恋爱期间双方感情尚可。后双方一同前往温州打工，2014年3月，原告为被告购买钻石戒指一个。2015年2月26日，原、被告举行结婚仪式，原告在结婚当天将礼金28000元、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一个、金戒指一个及烟酒等物品交予被告。结婚第三天，原告回娘家居住并拒绝办理结婚登记。现双方婚约关系已无存在必要，被告应返还彩礼。现诉至法院，请求：1、判令被告返还彩礼现金28000元、黄金戒指一个、钻石戒指一个、黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金吊坠一个；2、诉讼费用由被告负担。
被告严某辩称，原告提出的彩礼数额、金器与事实不符。原、被告已经共同生活近一年，形成较为稳定的关系，婚礼后原告将被告驱逐回娘家的，被告已将原告赠与的彩礼用于双方共同生活。原告陈述的钻石戒指属赠与。总之，彩礼不应返还。被告也为原告购买铂金戒指及其他物品，在与被告生活期间花费2万多元。
原告向本院提交如下证据：1、唐某、曹某、张某调查笔录3份，证明原告交给被告礼金28000元及诉状中陈述的金器；2、结婚仪式光盘1张，证明双方举行了结婚仪式，且证据1中的三人也参加；3、唐某、曹某、张某三人证言（到庭）。唐某陈述主要内容为：我是做红娘的，听说礼金是20000多元，好像是28800元，但男方的媒人实际给28000元，有看到金器，有项链、手镯、耳环、戒指，但金器没有经过我的手。曹某陈述主要内容为：我是男方的媒人，原告是我的侄儿，女方提出要的东西，都照办了，有礼金28000元、金手镯一个、金项链一条、黄金及钻石戒指各一个、硬中华烟18条、开门红包4800元、衣服及其他小的东西。张某陈述主要内容为：我是开车的，媒人曹某跟我在一个车上，他带了一个包，说是带过去的钱，我没有问多少，听说2万多元。到了女方家后，他把这个黑色的包给了女方的母亲，我没有看到金器；4、银行卡交易明细，证明2014年8月3日及2015年1月30日消费记录。
被告对原告提交的证据质证如下：三份调查笔录中相关陈述比较模糊，证据效力不高；对光盘无异议；关于证人证言，曹某是原告亲戚，是利害关系人，证言不予采信。唐某的证言前后矛盾、吞吞吐吐，自相矛盾。张某不知具体多少钱也没有看到金器。总之，三人证言不能证明原告交给被告礼金28000元及金器。对银行明细无异议。
被告向本院提交如下证据：1、银联商务签购单一张，证明2014年8月3日，被告为原告购买铂金戒指一个；2、老凤祥发票三张，金手镯一个（2015.1.30）、金戒指一个、金项链一条（2015.8.3），有的金器发票是被告付款的。
原告对被告提交的证据质证如下：对被告提交的证据真实性无异议，但被告提交的一张写明戒指的发票其实是购买的吊坠。被告是给我买一个铂金戒指。所有金器都是我买的，发票都给了被告。
经审理查明，2014初，原告与被告经人介绍相识，后双方确立了恋爱关系，2015年2月26日按照农村习俗举办结婚仪式，没有办理结婚登记，后双方因彩礼返还发生争议，原告诉至法院。
2014年8月3日，原告为被告在上海老凤祥银楼扬州专卖店购买购买金项链一条（千足金、20.3g、6293元）。2015年1月30日，原告为被告在上海老凤祥银楼扬州专卖店购买购买金手镯一个（53.96g、16620元）。庭审中，被告已认可还收到原告购买的金吊坠一个、金戒指一个、钻石戒指一个。关于礼金，证人唐某、曹某陈述给了被告28000元，证人张某陈述曹某将一个黑色的包给了被告母亲。被告庭审中陈述：原告跟我在一个房间，我母亲把包给了谁，我不知道，但原告从一个包里拿出东西放在我包里，说是彩礼和礼金，我拿了就给了伴娘。
另外，被告在第一次庭审中陈述需要提起反诉，但在本院指定的期间内未提交反诉状等材料。
本案的争议焦点是：1、被告是否收到原告给付的礼金28000元？2、被告应当返还那些彩礼？
本院认为，针对焦点1，原告申请出庭作证的三个证人证言及被告的当庭陈述，可以证明被告确实收到原告给付的礼金，但被告对金额有异议。结合原、被告双方系多个媒人介绍，且按照农村习俗已举办婚礼的实际，本院原告陈述的已给付28000元礼金的事实予以确认。
关于焦点2，彩礼通常系男女双方以缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告为被告购买的手镯、黄金戒指、项链、吊坠及28000元现金应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。原告在温州为被告购买钻石戒指的行为是在婚礼前以表情达意而赠与财物，属于人之常情，故原告陈述的钻石戒指不是彩礼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，原告与被告没有结婚登记，根据上述司法解释规定，被告应当将手镯、黄金戒指、项链、吊坠、28000元现金返还给原告。关于被告陈述为原告购买的铂金戒指及其他物品，本案中不予处理。被告第二次庭审无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严某于本判决生效之日起十五日内向原告王某返还礼金28000元及金项链一条（20.3g）、金手镯一个（53.96g）、金戒指一个、金吊坠一个；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王某负担100元，被告严某负担400元（原告已预交，被告严某应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第2088号
原告：李进虎，男，1959年12月25日生。
委托代理人：高东生，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庞留谦，男，1966年2月23日生。
委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：偃师市阳光机动车驾驶员培训学校。
负责人：马瑞有。
委托代理人：田建国、陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托代理人：徐垒垒，河南中享律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许曙晖，该公司总经理。
本院在审理原告李进虎诉被告庞留谦、被告偃师市阳光机动车驾驶员培训学校、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李进虎于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李进虎撤回起诉。
本案受理费95元，由原告李进虎负担。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王小丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 牛菲洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攸法执字第856号
申请执行人洪军，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈敬军，男，农民，住湖南省攸县。
申请执行人洪军与被执行人陈敬军民间借贷纠纷一案，经本院于2013年8月11日作出的（2013）攸法民一初字第954号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被告陈敬军在本判决生效之日起十日内偿还原告洪军借款本金26583元及利息（自2007年9月1日起按月利率10‰算至实际还款之日止）。申请执行人洪军向本院申请执行，本院依法向被执行人陈敬军下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人陈敬军未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈敬军目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人洪军亦未向本院提供被执行人陈敬军可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民一初字第954号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年九月五日
书 记 员 贺新宜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4544号
原告：归慰，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道151号。
法定代表人：丁建祖，董事长。
委托诉讼代理人：李春香，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。
原告归慰诉被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告归慰，被告的委托诉讼代理人李春香、蒋立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归慰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3495.11元、误工费2396元、护理费840元、营养费2400元、交通费500元、手机修理费533元、西服450元。审理中，原告表示护理费及误工费不予主张，增加住院伙食补助费，按照3天计算，标准由法院认定。事实和理由：2017年4月24日下午17时左右，原告客户郑某某授权其到被告处提车，被告员工不给车，并打伤原告，后经多次协调无果。
被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司辩称，首先，原告陈述内容与事实不符，其并没有侵害原告。其次，从证据角度来看，原告所举证据也不能证明其实施了侵权行为，甚至不能证明有危害结果的产生。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，系滥用诉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月24日下午14时左右，案外人郑某某驾驶的车辆遭遇交通事故，后将事故车辆拖至被告处进行维修。当天，郑某某又委托苏州世之贸汽车贸易有限公司对上述事故车辆进行维修。原告作为苏州世之贸汽车贸易有限公司的员工，于当日下午17时左右至被告处要求提走上述事故车车辆。被告拒绝后，原告自行将车辆钥匙取下。被告员工要求其返还钥匙，随后与原告发生争执，导致原告受伤。原告于4月24日至中国人民解放军第一00医院救治，次日住院，于4月27日出院。出院记录载明：“剑突下可见局部皮肤青紫，局部压痛”。期间共计支出医疗费3495.11元。出院当日，医院开具的病假证明载明：因患全身多处软组织挫伤，建议休息三天。
以上事实由原告提供的机动车维修合同、维修车辆道路取送车协议书、病历、医院收费票据、病假证明、出院记录、费用清单，本院自公安机关调取的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称其至被告提车时出示了车主的授权委托书，也表明了其来意，但被告员工拒绝与其交涉。其了解到事故车辆位置后，为了确保车辆的贵重物品不遗失，其将车钥匙拔下来，并将车门锁上。后被告员工就开始恐吓威胁其，其当时告知对方，可以通过电话与车主�行确认，对方不予理睬，随即其就第一次报警。被告员工就开始向其围拢，整个车间当时有十几个人。被告负责人要求其交出车钥匙，称否则就对其不客气。其当时表示等警察来处理。对方直接命令下属强行抢钥匙。在此过程中，十几个工作人员向其围拢、推拽。其中有一个穿运动鞋的员工，用脚踹其腹部，其后背也遭到了击打，导致其手机、西装和授权书全部损坏。对此，被告称原告并未向其出示车主的授权委托书，其向原告说明，其不知道原告身份，如果要提车只需要车主带着身份证过来就可以。但原告不听规劝，自行至办公区取走了车钥匙。后其对车主进行规劝，希望原告可以返还钥匙，但原告拒不返还，其员工并未打伤原告。
另，原告为证明手机损失，提供维修手机的增值税发票1张，金额为533元。另，原告表示营养费、交通费及�服损失由法院依法认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告员工因为提车事宜发生争执，根据原告提供的病历等证据，可以证明原告在争执过程中受伤，原告受伤与被告员工实施的行为具有因果关系，应认定被告员工对原告事实了侵权行为，且被告员工存在过错。被告员工系在执行工作任务中造成原告损害，故相应的责任应由被告承担。虽然原告系受车主委托向被告提车，但车主此前亦将车辆拖至被告处维修，被告负有保管车辆的义务，在无法确认原告身份的情况下，拒绝交付车辆亦属合理。原告主张向被告出具了车主签署的授权委托书，被告予以否认，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。即便原告出具了上述委托材料�被告持有异议的情况下，原告可以采取其他方式与被告沟通，原告未经被告允许擅自取得事故车辆钥匙并将车门锁上，该行为属于不当。在被告一再要求原告交出钥匙的情况下，原告仍拒绝交付，系引发双方肢体冲突的直接原因。对此，原告对于自身损害的发生同样具有过错。综合双方过错，本院认定被告承担原告损失60%的责任，原告负40%的责任。
关于原告的损失，本院对原告主张的医疗费3495.11元予以认定。关于营养费，结合原告住院天数，本院认定100元。关于住院伙食补助费，本院结合住院天数，认定100元。关于交通费，考虑到原告就医需要，酌定100元。关于手机修理费，结合原告提供的发票，对原告主张的533元予以认定。关于西服的损失，因原告未能举证，本院对其该项损失不予认定。关于误工费及护理费，原告表示不再主�，本院不予理涉。综上，原告的损失共计4328.11元。被告应赔偿原告2596.87元，其余损失由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告归慰赔偿款人民币2596.87元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告归慰负担100元，被告苏州东昌新�汽车销售服务有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年八月三十日
书记员 马愔婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初4544号原告：归慰，男，1981年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道151号。法定代表人：丁建祖，董事长。委托诉讼代理人：李春香，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋立云，江苏杜宏律师事务所律师。原告归慰诉被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告归慰，被告的委托诉讼代理人李春香、蒋立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告归慰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3495.11元、误工费2396元、护理费840元、营养费2400元、交通费500元、手机修理费533元、西服450元。审理中，原告表示护理费及误工费不予主张，增加住院伙食补助费，按照3天计算，标准由法院认定。事实和理由：2017年4月24日下午17时左右，原告客户郑某某授权其到被告处提车，被告员工不给车，并打伤原告，后经多次协调无果。被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司辩称，首先，原告陈述内容与事实不符，其并没有侵害原告。其次，从证据角度来看，原告所举证据也不能证明其实施了侵权行为，甚至不能证明有危害结果的产生。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，系滥用诉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月24日下午14时左右，案外人郑某某驾驶的车辆遭遇交通事故，后将事故车辆拖至被告处进行维修。当天，郑某某又委托苏州世之贸汽车贸易有限公司对上述事故车辆进行维修。原告作为苏州世之贸汽车贸易有限公司的员工，于当日下午17时左右至被告处要求提走上述事故车车辆。被告拒绝后，原告自行将车辆钥匙取下。被告员工要求其返还钥匙，随后与原告发生争执，导致原告受伤。原告于4月24日至中国人民解放军第一00医院救治，次日住院，于4月27日出院。出院记录载明：“剑突下可见局部皮肤青紫，局部压痛”。期间共计支出医疗费3495.11元。出院当日，医院开具的病假证明载明：因患全身多处软组织挫伤，建议休息三天。以上事实由原告提供的机动车维修合同、维修车辆道路取送车协议书、病历、医院收费票据、病假证明、出院记录、费用清单，本院自公安机关调取的询问笔录及庭审笔录等予以证实。审理中，原告称其至被告提车时出示了车主的授权委托书，也表明了其来意，但被告员工拒绝与其交涉。其了解到事故车辆位置后，为了确保车辆的贵重物品不遗失，其将车钥匙拔下来，并将车门锁上。后被告员工就开始恐吓威胁其，其当时告知对方，可以通过电话与车主�行确认，对方不予理睬，随即其就第一次报警。被告员工就开始向其围拢，整个车间当时有十几个人。被告负责人要求其交出车钥匙，称否则就对其不客气。其当时表示等警察来处理。对方直接命令下属强行抢钥匙。在此过程中，十几个工作人员向其围拢、推拽。其中有一个穿运动鞋的员工，用脚踹其腹部，其后背也遭到了击打，导致其手机、西装和授权书全部损坏。对此，被告称原告并未向其出示车主的授权委托书，其向原告说明，其不知道原告身份，如果要提车只需要车主带着身份证过来就可以。但原告不听规劝，自行至办公区取走了车钥匙。后其对车主进行规劝，希望原告可以返还钥匙，但原告拒不返还，其员工并未打伤原告。另，原告为证明手机损失，提供维修手机的增值税发票1张，金额为533元。另，原告表示营养费、交通费及�服损失由法院依法认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告员工因为提车事宜发生争执，根据原告提供的病历等证据，可以证明原告在争执过程中受伤，原告受伤与被告员工实施的行为具有因果关系，应认定被告员工对原告事实了侵权行为，且被告员工存在过错。被告员工系在执行工作任务中造成原告损害，故相应的责任应由被告承担。虽然原告系受车主委托向被告提车，但车主此前亦将车辆拖至被告处维修，被告负有保管车辆的义务，在无法确认原告身份的情况下，拒绝交付车辆亦属合理。原告主张向被告出具了车主签署的授权委托书，被告予以否认，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。即便原告出具了上述委托材料�被告持有异议的情况下，原告可以采取其他方式与被告沟通，原告未经被告允许擅自取得事故车辆钥匙并将车门锁上，该行为属于不当。在被告一再要求原告交出钥匙的情况下，原告仍拒绝交付，系引发双方肢体冲突的直接原因。对此，原告对于自身损害的发生同样具有过错。综合双方过错，本院认定被告承担原告损失60%的责任，原告负40%的责任。关于原告的损失，本院对原告主张的医疗费3495.11元予以认定。关于营养费，结合原告住院天数，本院认定100元。关于住院伙食补助费，本院结合住院天数，认定100元。关于交通费，考虑到原告就医需要，酌定100元。关于手机修理费，结合原告提供的发票，对原告主张的533元予以认定。关于西服的损失，因原告未能举证，本院对其该项损失不予认定。关于误工费及护理费，原告表示不再主�，本院不予理涉。综上，原告的损失共计4328.11元。被告应赔偿原告2596.87元，其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏州东昌新豪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告归慰赔偿款人民币2596.87元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告归慰负担100元，被告苏州东昌新�汽车销售服务有限公司负担100元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 鲁 超二〇一七年八月三十日书记员 马愔婷
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字275号
原告：杨玉德，男，1964年10月16日生，汉族，现住山东省阳信县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：徐学东，男，1965年11月23日生，汉族，现住桓台县。
原告杨玉德诉被告徐学东合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨玉德诉称：被告徐学东于2012年6月6日与第三人滨州市阳信县劳店镇人民政府签订了承包合同，约定由被告承建第三人位于经济开发区的路面等工程，因原告与被告系朋友关系，在工程施工过程中，因需要垫付资金，因此原被告签订了共同开发协议，协议内容依据被告徐学东于2012年6月6日与第三人滨州市阳信县劳店镇人民政府签订的承包合同，并由原告筹集资金，原告分配该工程利润的49%，被告徐学东分配该工程利润51%。该工程完工后，被告徐学东未按协议约定分配利润。为此，原告诉至法院，请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案受理后，因原告杨玉德不能提供被告徐学东准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告徐学东的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年一月二十一日
书记员 巩琳贤
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执115号
申请执行人:方志忠，男，现年48岁，住文县。
被执行人：武都星和建筑有限责任公司
法定代表人：周江芳系该公司总经理
地址：陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。
委托诉讼代理人：袁谢荣，系武都星和建筑有限责任公司职工。
被执行人：陇南市文江水电有限公司
法定代表人：贾进荣系该公司董事长
地址：文县石鸡坝乡新关村。
委托诉讼代理人：何录合，系陇南市文江水电有限公司总经理。
申请执行人方志忠申请执行被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司（2017）甘1222民初264号追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。该案执行立案后，依法向被执行人武都星和建筑有限责任公司、陇南市文江水电有限公司发出执行通知书，责令按法院生效法律文书确定的内容履行义务。该案经执行，被执行人和申请执行人自愿达成以下协议：被告武都星和建筑有限责任公司自愿向原告方志忠支付劳动报酬共计7000元，第三人陇南市文江水电有限公司自愿向原告方志忠支付劳动报酬共计4000元。申请人方志忠于2017年7月5日领取执行款项共计11000元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）甘1222执115号�行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月六日
书记员 陈利平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1475号
罪犯张某稳，男，1982年5月7日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月11日作出（2013）大刑初字第9号刑事判决，以被告人张某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月6日起至2014年7月5日止），并处罚金5000元。继续追缴未退赃款人民币3380元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某稳能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年2月至2014年3月考核达标累计4.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某稳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某稳减去有期徒刑一个月，刑期至2014年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第383号
申请执行人郭起迈，男，1964年1月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人张冬芹，女，1988年12月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住芷江侗族自治县。
被执行人郭起军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人郭起迈与被执行人张冬芹、郭起军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）洪民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张冬芹、郭起军已主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2015）洪民一初字第195号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月七日
书记员 李旭东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第282-2号
申请执行人李妩菊。
被执行人周萍。
被执行人孙金成。
本院（2013）中民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙金成的银行存款103998元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年九月一日
书记员 张 莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1262号
原告：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人：黄炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
被告：天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）京门大道与滨海大道交口世贸财富中心4号楼A区303A室。
法定代表人：张麒。
原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被告天津港保税区嘉信伟业国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津远大联合汽车贸易集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨晗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00200号
申请执行人杨素梅，女，生于1959年5月4日，汉族。
被执行人崔文秀，女，生于1947年7月30日，汉族。
申请执行人杨素梅与被执行人崔文秀健康权纠纷一案，本院（2014）宁强民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨素梅于2014年6月26日向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。本院在执行过程中依照生效法律文书所确定的义务向被执行人崔文秀发出执行通知书，要求其履行案件执行款1800元、负担申请执行费50元。被执行人崔文秀在法定期限内履行了全部执行款项，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00365号民事调解书的执行。
申请执行费50元，予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周元林
二〇一四年七月八日
书记员 张 慧