wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1027号
原告董福林，男，1980年2月19日出生，汉族。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路****号。注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
被告金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
被告刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族。
以上三被告委托代理人杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告董福林诉被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾非非、三被告委托代理人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年8月起多次为被告运输货物。2015年10月6日，经双方结算，被告尚欠原告运费88725元未付，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。请求判令被告给付运费88725元并赔偿损失（欠款88725元自2015年10月7日起，参照同期银行贷款年利率4.6%上浮50%计算至付款之日），诉讼费用由被告负担。
被告青州市金盛源食品厂辩称，欠款属实，不赔偿损失。
被告金月光辩称，应由青州市金盛源食品厂承担责任。被告刘迎春辩称，应由青州市金盛源食品厂承担责任。
经审理查明，原告自2010年8月起多次为被告青州市金盛源食品厂运输货物。2015年10月6日，经其双方结算，被告青州市金盛源食品厂尚欠原告运费88725元未付，被告刘迎春为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告金月光、刘迎春系夫妻关系。被告青州市金盛源食品厂系个体工商户，登记的组成形式为被告金月光个人经营。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。本案中，原告与被告青州市金盛源食品厂之间运输合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案运费未约定支付期限，被告青州市金盛源食品厂应当在原告完成运输工作的同时支付，逾期不付，应当赔偿原告由此造成的损失。因此，原告要求被告青州市金盛源食品厂给付运费88725元，并自2015年10月7日起参照年利率6.9%（即4.6%上浮50%，不高于同期银行逾期贷款利率）计赔损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。根据上述规定，个体工商户所负担的债务，应以经营者的财产承担清偿责任。因此，原告要求被告金月光对被告青州市金盛源食品厂涉案债务共同承担清偿责任，本院予以支持。本案债务发生在被告刘迎春与被告金月光夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告刘迎春亦应当对本案债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春于本判决生效之日起三日内给付原告董福林运费88725元；
二、被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春赔偿原告董福林损失（欠款88725元自2015年10月7日起，参照年利率6.9%计算至本判决第一项确定的付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元，诉讼保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2074元，提交身份证复印件两份，个体工商户提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、经营者身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1027号
原告董福林，男，1980年2月19日出生，汉族。
被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。
被告金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
被告刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族。
本院在审理原告董福林诉被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁VJQ＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁VJQ＊**号小型轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月一日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1027号原告董福林，男，1980年2月19日出生，汉族，住青州市南洋花园小区5号楼2单元502室。身份证号码：370781198002192576。被告青州市金盛源食品厂，住所地青州市海岱南路4469号。被告金月光，男，1966年3月4日出生，回族，住青州市海岱南路4469号。身份证号码：370721196603041014。被告刘迎春，女，1966年1月23日出生，回族，住青州市海岱南路4469号。身份证号码：370721196601231025。本院在审理原告董福林诉被告青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值10万元的财产，并提供原告所有的鲁VJQ9**号小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VJQ9**号小型轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年三月一日书记员  高继广
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2177号
原告李红伟，男，1969年5月2日出生，蒙古族，个体。被告宝力高，男，47岁，蒙古族，农民。
原告李红伟诉被告宝力高买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼，被告宝力高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，被告从我赊购种子化肥欠款1，800.00元，约定于2003年10月30日前偿还。到期后，经我多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院要求被告偿还欠款1，800.00元及利息5，004.00元（2003年10月30日至2014年5月30日，1，800.00元×0.02元×139个月），合计6，804.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2002年1月1日，被告从原告赊购种子、化肥欠款1，800.00元，约定还款期限为2003年10月30日，未约定利息。到期后，经原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以月利率6.6‰给付利息。
上述事实有原告的陈述及欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时履行偿还义务，原告要求被告偿还所欠款及利息的诉讼请求，合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力高自本判决生效之日起十日内偿还原告李红伟欠款1，800.00元及利息1，651.30元（1，800.00元×0.0066元×139个月=1，651.30元，2003年10月30日至2014年5月30日），合计3，451.30元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡宝
二〇一四年六月十八日
书记员 那钦
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第275号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，该社理事长。
委托代理人张轩亮，系原告罗定市农村信用合作联社黎少信用社副主任。
被告林石流，男，1978年12月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁周荣，男，1978年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告林石流、梁周荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轩亮到庭参加了诉讼，而被告林石流、梁周荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告林石流于2010年7月28日以债务重组（购房）为由，以被告梁周荣作担保向原告辖下黎少信用社借款人民币90000元，期限至2012年7月27日。由于被告林石流未能履行借款合同的约定，经黎少信用社多次催收，至2014年1月5日，被告林石流尚欠原告借款本金90000元、利息43527.35元，本息合计133527.35元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告林石流偿还借款本金90000元及计至2014年1月5日的利息43527.35元，本息合计133527.35元。从2014年1月6日起至清偿借款本息完毕之日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行；2、被告梁周荣对被告林石流的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告林石流向黎少信社借款90000元，被告梁周荣作为被告林石流上述借款的保证人的事实；2、两被告身份证，证明两被告的身份情况及主体资格；3、欠息清单，证明至2014年1月5日止，被告林石流尚欠黎少信社贷款本金90000元及利息43527.35元的事实。
被告林石流、梁周荣没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告的分支机构罗定市农村信用合作联社黎少信用社（以下简称“黎少信用社”）于2010年7月28日分别与被告林石流、梁周荣签订了《借款合同》［合同编号：农信（2010）借字第072801号］和《保证合同》［编号：农信（2010）保字第072801号］，约定黎少信用社向被告林石流发放借款90000元，被告梁周荣作为保证人对被告林石流的上述借款本息等承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为2010年7月28日至2012年7月27日，借款利率为固定月利率7.335‰，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，即月利率11.0025‰计收利息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；借款人如不能按期偿还借款，可以向贷款人申请借款展期，但应提前提出申请，经贷款人同意方可展期。保证合同约定保证人自愿为债务人履行主合同［编号为农信（2010）借字第072801号的《借款合同》］项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务（包括但不限于全部本金、利息和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用如诉讼费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。
合同签订后，黎少信用社依约向被告林石流发放借款90000元，被告林石流支付利息至2010年12月20日。借款到期后，被告林石流没有再支付利息或偿还本金，被告梁周荣也没有履行保证责任向原告偿还本金或利息。至2014年1月5日，被告林石流尚欠原告借款本金90000元、利息43527.35元，本息合计133527.35元。原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构黎少信用社的名义与被告林石流签订的《借款合同》、与被告梁周荣签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告林石流尚欠原告借款本金90000元及计至2014年1月5日止的利息43527.35元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林石流没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告主张被告林石流清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁周荣是该借款的保证人，其承诺对被告林石流所欠原告的债务承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告梁周荣在保证范围内对被告林石流的债务承担连带清偿责任，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告林石流、梁周荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林石流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息（至2014年1月5日的利息为43527.35元，从2014年1月6日起至被告清偿借款本息完毕日止的利息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算）。
二、由被告梁周荣对被告林石流的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元（原告已预交），由被告林石流、梁周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
审 判 员 刘新可
人民陪审员 陈瑞飘
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗燕银
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2034号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告郑付来，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告郑付来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告郑付来经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑付来于2011年9月30日向我单位所属兴隆镇信用社借款9，000.00元。但贷款到期后，被告未按约定履行还款义务。据此，要求被告偿还拖欠我社贷款本金9，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑付来未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告郑付来于2011年9月30日向兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款9，000.00元。
2号证，农户信用借款合同复印件一份。证明原、被告于2011年9月30日签订了农户信用借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2011年9月30日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社将借款本金9，000.00元发放给被告郑付来。
4号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告郑付来未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告郑付来于2011年9月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社申请借款9，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告郑付来签订了农户信用借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社，借款人为郑付来。借款金额为9，000.00元，借款期限至2012年9月29日止，贷款月利率为10.988‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率19.7784%。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社将合同约定的贷款9，000.00元发放给被告郑付来。截至2014年9月1日，被告共拖欠原告贷款本金9，000.00元及利息4，674.3元。
本院认为，原告与被告之间签订了农户借款合同不违反有关法律规定，为有效合同。被告郑付来未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郑付来于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款9，000.00元及利息（2014年9月1日以前的利息为4，674.3元，2014年9月2日以后的利息按年利率19.7784%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，公告费560.00元，合计700.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年三月九日
书记员 李慧东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第88号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社，住所地：四川省江油市贯山乡场镇。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该分社客户经理。
被告：罗涛，男，生于1973年6月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对罗涛的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年十二月十六日
书记员 王金洪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第290号
上诉人（原审被告）杨玉，女。
上诉人（原审被告）朱双印，男
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张崇玉，男。
委托代理人周伟、陈常松，河南文苑律师事务所律师。
上诉人杨玉、朱双印因房屋买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨玉、朱双印以与被上诉人张崇玉达成和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。上诉人杨玉、朱双印申请撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予杨玉、朱双印撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由杨玉、朱双印负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曾 克
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00046号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人胡中桥，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人胡中桥商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为12574元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第522号
罪犯段兴开，男，1980年8月30日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年5月9日作出（2001）毕中刑初字第57号刑事判决，认定段兴开犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第417号刑事裁定，将段兴开减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。其后至2013年4月17日，段兴开获减刑四次，共减刑七年零四个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以段兴开在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯段兴开减刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯段兴开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯段兴开在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段兴开减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2016年4月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更588号
罪犯雷凤山，男，1949年12月23日出生于山东省武城县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2010年6月28日作出（2010）武少刑初字第8号刑事判决，以被告人雷凤山犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2020年6月21日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯雷凤山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯雷凤山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯雷凤山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯雷凤山确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯雷凤山减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第229号
罪犯淦作明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年6月25日作出了（2012）金永刑初字第573号刑事判决，以被告人淦作明犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯淦作明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯淦作明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯淦作明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯淦作明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯淦作明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月24日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8604号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杜铁强。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杜铁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02064号
原告蔡岁林，男，汉族，农民。
被告马永飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡岁林与被告马永飞民间借贷纠纷一案中，原告蔡岁林于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告马永飞的起诉。
本院认为，原告蔡岁林的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡岁林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 浩
二〇一四年十二月五日
书记员 惠磊磊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1246号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王建国，男，1993年11月1日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王建国盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王建国，男，汉族，1993年11月1日出生，住所地利辛县望疃镇玉光村王土楼庄25户。
本院在执行利辛县人民法院与王建国盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00128号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1246号本院在执行利辛县人民法院与王建国刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王建国（身份证号码341623199311018716）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2915号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：郑超、伊婷婷。
被告：徐宗岳。
被告：张小妹。
被告：邹乐平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行）与被告徐宗岳、张小妹、邹乐平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告的申请查封了被告徐宗岳名下的房产，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郑超、伊婷婷及被告徐宗岳到庭参加诉讼。被告张小妹、邹乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年3月1日，被告徐宗岳、邹乐平与原告签订浙鹿合银南郊（2013）循保借字第8511120130005504号《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限自2013年3月1日起至2015年2月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人邹乐某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。同时，张小妹向原告出具《保证函》，同意为上述债务提供最高额连带责任保证。
原告于2013年3月4日向借款人徐宗岳发放30万元贷款，现合同期满，被告徐宗岳未履行还款义务，被告张小妹、邹乐平亦未承担连带清偿责任。现要求：1、被告徐宗岳偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息14728.09元、复利483.84元，共计315157.93元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2014年3月3日，之后从2014年3月4日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为11.25‰计算至实际履行日）；2、被告张小妹、邹乐平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告徐宗岳辩称：由于需要向中国银行赎回用作抵押的房产还差30万元，所以向原告借款；借款中18万元给了中国银行，2万元给了原告作为费用，其他的10万元不知道给谁了。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、《个人循环保证借款合同》、《保证函》，证明本案的借款合同关系及保证担保情况；
2、借款借据、贷款利息清单、明细对账单，证明本案的欠款情况。
被告徐宗岳未提供证据。
被告张小妹、邹乐平未作答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告徐宗岳对原告证据的真实性无异议，但认为签字时没有看清楚且没有使用过借款。被告张小妹、邹乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案存在关联性，能够证明其待证事实，予以采用。
经审理，本院认定事实如下：被告徐宗岳、邹乐平与原告签订的《个人循环保证借款合同》中约定：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；保证担保的范围为贷款本金、利息及实现债权的费用等。
被告张小妹向原告出具的《保证函》中写明：保证人同意被告徐宗岳在2013年3月1日至2015年2月15日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带保证；保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。
2013年3月4日，原告向被告徐宗岳的账户发放了贷款。同日，被告徐宗岳签署《借款借据》，载明：借款种类为短期贷款，借款用途为购糖果，借款月利率为7.5‰，借款金额为30万元，借款日期为2013年3月4日，借款到期日为2014年2月15日；上述信息正确无误，并确认此笔贷款已核准并转入本人小额贷款卡／创业卡账户。
截至2014年9月22日，被告徐宗岳欠本金30万元，欠期内利息12957.78元、逾期利息24637.5元、期内利息的复利1413.4元。
本院查明的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：涉案的《个人循环保证借款合同》、《保证函》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已依约放款，被告徐宗岳未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现还款期限已经届满，故原告要求被告向其偿付借款本金及相应的利息、逾期利息及期内利息的复利，于法有据，本院予以支持。被告徐宗岳称款项用于归还其他银行贷款并不能构成免除本案贷款偿还责任的理由，本院对其答辩理由不予采纳。
被告邹乐平作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，承诺为本案借款承担连带保证责任，应依约对本案债务承担相应的连带保证责任。
被告张小妹签署《保证函》，承诺为被告徐宗岳与原告在约定的期限内签订的主合同项下债务提供最高额连带责任保证，本案债务发生于上述约定期限内，故被告张小妹应依约对本案债务承担连带保证责任，但包括本案债务在内，被告张小妹承担连带偿还责任的总额不应超过约定的最高责任限额30万元。
被告张小妹、邹乐平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宗岳于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金30万元及相应的利息、逾期利息、复利（期内利息共计12957.78元；截至2014年9月22日，逾期利息计24637.5元、期内利息的复利计1413.4元，之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以12957.78元为基数计付）；
二、被告邹乐平对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、被告张小妹对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，其对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，公告费420元，财产保全费2020元，由被告徐宗岳、张小妹、邹乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董新新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第493号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告王敬才，农民。
被告公维华，农民。
被告王民利，农民。
被告姬秀来，农民。
被告公为刚，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告王敬才、公维华、王民利、姬秀来、公为刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。被告王敬才于2012年11月21日与原岱崮信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限为2012年11月21日至2014年11月10日，按月结息，于到期日一次性偿还全部本息，并于2013年12月1日从原告处取得借款200000元，现结欠金额200000元，到期日为2014年11月9日，月利率为10.5‰。被告公维华、王民利、姬秀来、公为刚于2013年10月21日与原告签订保证合同一份，约定公维华、王民利、姬秀来、公为刚自愿为被告王敬才在原告处的债权200000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告王敬才偿还借款人民币200000元及利息8980.2元，被告公维华、王民利、姬秀来、公为刚承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王敬才于2012年11月21日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0559号”个人借款合同，与被告公维华、王民利、姬秀来、公为刚签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0559号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王敬才于2013年12月1日从原告处取得借款200000元，到期日为2014年11月9日，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为农产品购销。被告王敬才于2014年10月20日停止结息，现欠借款利息8980.2元。逾期后，经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款200000元及利息8980.2元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告公维华、王民利、姬秀来、公为刚作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币200000元及利息8980.2元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告公维华、王民利、姬秀来、公为刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年四月二日
书 记 员 王均伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01366号
原告邵惠英。
委托代理人沈勇。
被告顾鑫观。
被告陈静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，该公司总经理。
被告钱珠红。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，该公司经理。
委托代理人吴兰兰。
委托代理人许鸿良。
本院在审理原告邵惠英与被告顾鑫观、陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、钱珠红、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵惠英于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵惠英撤回起诉
案件受理费减半收取334元，由原告邵惠英负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十一月七日
书记员 郑沈毅
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漯刑二终字第18号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈俊，男，1985年12月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中毕业，农民，现住广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月25日被广东省东莞市公安局列为全国在逃人员，因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月25日被舞阳县公安局抓获，4月27日被舞阳县公安局带回至舞阳县并刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于舞阳县看守所。
辩护人张天玺，河南银海律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人沈俊犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）舞刑初字第21号刑事判决，认定被告人沈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金100000元。涉案赃车奥迪Q7型越野车一辆予以没收，上缴国库（由舞阳县公安局负责处理）。随案移送的平板电脑一台、手机两部予以没收，上缴国库。被告人沈俊不服，以其具有坦白情节，系初犯、赃物已经退回，一审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，涉案奥迪Q7型越野车的价值及权属等部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞阳县人民法院（2014）舞刑初字第21号刑事判决；
二、发回河南省舞阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于忠祥
审判员 黎 明
审判员 穆莹莹
二〇一四年八月十五日
书记员 刘潇键
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第298号
原告刘军坡。
委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告连云港三兴建筑劳务有限公司，住所地连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
被告山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登市世纪大道西首。
法定代表人倪永军，董事长。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
本院在审理原告刘军坡与被告连云港三兴建筑劳务有限公司、山东省倪氏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军坡撤回起诉。
案件受理费1069元（全额为2138元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一四年三月十七日
书记员 连晓娟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初2066号
原告：何进有，男，1965年3月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：谭仲民，曾用名谭仲明，男，1949年8月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市，
原告何进有与被告谭仲民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日�案受理后，依法由审判员陈朝虹适用简易程序进行审理。本院于2017年10月26日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何进有到庭参加诉讼，被告谭仲民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进有向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭仲民归还原告货款本金204810元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2014年10月26日起至还清货款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告经营布料生意，自2013年开始张林、被告谭仲民与原告发生生意交易往来。截至2014年10月25日，张林、被告谭仲民结欠原告货款404810元，双方确认货款数额后由谭仲民在《出货单》上签名并交由原告存执；2014年10月26日，张林认欠原告货款200000元，故此，被告谭仲民结欠原告货款204810元。此后，被告并无付还尚欠货款。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告谭仲民的《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告谭仲民的民事主体资格。
3.《出货单》2份，证明被告谭仲民结欠原告货款204810元的事实。
被告谭仲民没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告谭仲民无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭仲民向原告何进有购买针织布，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款204810元及自2014年10月26日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仲民应于本判决生效之日起10日内付还原告何进有货款204810元及逾期付款损失（以货款本金为基数，自2014年10月26日起至还�货款之日止，按年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年二月七日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账�、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第9号
原告：邹学芹。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告邹学芹诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年1月4日受理后于当日依法向原告邹学芹送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告邹学芹自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告邹学芹的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 郝田荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2027号
原告：苏爱平，女，1984年4月7日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东�经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号。
法定代表人：林艺，董事长。
本院在审理原告苏爱平与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00103号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人濮某甲，男，1969年8月2日出生，汉族，务工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年2月8日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人濮某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人濮某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日晚，被告人濮某甲酒后驾驶皖P×××××号普通两轮摩托车由郎溪县建平镇城南方向往县城行驶，19时许，当被告人濮某甲自东向西沿滨河路行驶至第一步行街路段处，被民警查获。民警对濮某甲进行酒精呼气检测，呼气检测结果为128mg／100ml，民警抽取濮某甲血样进行酒精含量检测，濮某甲血样中乙醇含量为139mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人濮某甲的人口基本信息表，驾驶人员、机动车辆查询单，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人濮某乙的证言，被告人濮某甲的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人濮某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人濮某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人濮某甲能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人濮某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人濮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年七月十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初10号
原告杜伟。
委托代理人李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告高军红。
原告杜伟与被告高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人李玉到庭参加诉讼、被告高军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称：2014年，被告雇佣原告一年，每个月工资7500元。被告尚欠原告工资12500元未付，其出具了欠条一份。现今，原告多次催要，但被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬12500元，并承担本案诉讼费用。
被告高军红未答辩。
经审理查明：原告曾于2014年受雇于被告。在支付了部分劳动报酬后，双方结账，确认被告尚欠原告劳动报酬12500元，被告出具欠条一份，载明“今欠到杜伟工资人民币壹万贰仟伍佰元整（12500）”。此后，上述款项一直未付，引起本诉。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付劳动报酬12500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高军红于本判决生效之日起十日内支付原告杜伟劳动报酬12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告高军红负担。此款已由原告肖国金垫付，被告高军红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘翔
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1099号
原告：宿松汇丰小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路（县社保局综合大楼三楼）。
法定代表人：张宏国，该公司董事长。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告:尹结海，农民。
被告：张学禄，自由职业者。
原告宿松汇丰小额贷款有限公司（简称汇丰公司）诉被告尹结海、张学禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吕芳适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托代理人肖富军，被告张学禄到庭参加诉讼。被告尹结海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汇丰公司诉称：2014年2月26日，尹结海向原告申请借款50万元用于周转，原告同意。双方签订借款合同，约定借款期限六个月，利息按月利率1.5%计算，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。张学禄自愿提供连带责任保证。同日，原告将50万元现金转入尹结海提供的账户，履行了合同约定的义务。现还款期限已过，两被告拒不还款，故原告起诉要求判令二被告支付借款本金50万元，并支付约定的利息和逾期罚息至本息两清之日止。
尹结海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
张学禄辩称：尹结海是张学禄的姐夫，这个钱实际上是张学禄用的，但是是以尹结海的名义立据，张学禄的名义担保的，合同上约定的月利率是1.5%，但是发放贷款的当时就另行收取了0.68%的利息。该款钱是用于工程施工，现在开发商没有钱支付工程款，所以要等到开发商支付了工程款才有钱还这笔借款。
汇丰公司为证明其主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、借款收据一份。证明借款的事实，双方约定了借款金额、利息以及还款期限。
2、借款合同以及保证合同各一份。证明尹结海向原告借款时，张学禄对该笔借款承担连带保证责任，双方约定了逾期还款的罚息。
张学禄对上述证据无异议。
本院经审查，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的两组证据符合证据的真实性要求，能达到其证明目的；但《借款合同》约定月利率1.5%，逾期还款加收50%罚息，即逾期后借款月利率为2.25%，超过了法律保护的月利率2%标准，应按月利率2%标准确认逾期借款利率，超过该标准部分不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2014年2月26日，尹结海以经营周转为由向原告申请借款50万元，原告同意后，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限六个月，月利率1.5%，逾期在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，张学禄与原告签订了一份《保证合同》，约定保证范围为50万元本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告将50万元现金转入尹结海提供的账户。现两被告已将该借款利息结至2014年11月25日，原告催要借款本金及相应利息未果，故成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。尹结海向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。借款逾期后，尹结海在原告催款后仍未还款，其行为显已违约，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及相应利息。《借款合同》约定月利率1.5%，逾期还款加收50%罚息，即逾期后借款月利率为2.25%，超过了法律保护的月利率2%标准，应按月利率2%标准确认逾期借款利率，超过部分不予支持。张学禄作为借款保证人，应依约对该借款及利息等承担连带保证责任。张学禄承担连带保证责任后，有权向尹结海追偿。张学禄提出该款实际上是其本人使用，借用尹结海的名义立据，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹结海于本判决生效之日起五日内清偿原告宿松汇丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，其中利息自2014年11月26日起按月利率2%计算，息随本清；
二、被告张学禄对上述本金及利息承担连带清偿责任；被告张学禄承担连带保证责任后，有权向被告尹结海追偿；
三、驳回原告宿松汇丰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尹结海负担，被告张学禄承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一六年六月八日
书记员 殷琪
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执305号
申请执行人赖志华，男，汉族，1982年2月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李婵，女，汉族，1979年11月5日出生，住址南宁市兴宁区。
关于申请执行人赖志华与被执行人李婵房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10155号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付违约金390000元（以人民币元为货币单位，下同）及执行费，本院已依法受理并立案执行。
经查，本案当事人系房屋买卖合同纠纷，李婵已于2016年11月23日向本院申请强制过户涉案房产，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0307执13992号。该案执行过程中，涉案房产已强制变更登记至李婵名下，且李婵已将涉案剩余购房款汇入至指定账户，双方当事人已履行各自义务，实现各自权利。申请执行人于2017年5月4日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，当事人基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行人撤回强制执行的申请于法有据，本案依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10155号民事判决执行程序；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年五月十五日
书记员 叶 舒
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01512-1号<\\\/div>
申请执行人襄阳市某某建筑有限公司。<\\\/div>
被执行人胡某某。<\\\/div>
被执行人胡某甲。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2007）樊柿民初字第00127号民事判决，于2014年11月25日立案执行襄阳市某某建筑有限公司与胡某某、胡某甲返还垫付款纠纷一案，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨两被执行人的银行存款3.5万元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十八日
书记员 靳辉”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01512-1号申请执行人襄阳市某某建筑有限公司。被执行人胡某某。被执行人胡某甲。本院依据已经发生法律效力的（2007）樊柿民初字第00127号民事判决，于2014年11月25日立案执行襄阳市某某建筑有限公司与胡某某、胡某甲返还垫付款纠纷一案，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨两被执行人的银行存款3.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周大鑫审判员  马宏成审判员  陈友全二〇一四年十二月十八日书记员  靳辉”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第2453号
罪犯杨建华，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）吉刑初字第113号刑事判决，以被告人杨建华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2001年9月5日以（2001）吉刑核字第207号刑事裁定，予以核准。核准后，于2001年9月5日交付执行。2003年12月23日经吉林省高级人民法院以（2003）吉高刑执字第691号刑事裁定依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月9日经吉林省高级人民法院以（2006）吉高刑执字第42号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月11日经吉林省长春市中级人民法院以（2008）长刑执字第3268号刑事裁定依法减刑二年；2010年12月30日经吉林省长春市中级人民法院以（2010）长刑执字第5001号刑事裁定依法减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2013年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨建华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建华劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨建华在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起，至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 李晓春
代理审判员 张新华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 笑
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第605号
原告冯正茂，男，汉族，1982年日出生，住湖南省永州市。
被告任峻通，男，汉族，1974年日出生，住广东省四会市。
原告冯正茂诉被告任峻通债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，原告冯正茂以双方达成协议解决为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯正茂向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯正茂撤回起诉。
本案受理费72元，由原告冯正茂负担。
审判
审判员 黄志坚
二〇一四年八月八日
书记员 吴静文
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初118号
原告：杨海旺。
委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：张志骞，该营销服务部经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，住所地晋中市榆次区新建北街30号。
本院在审理原告杨海旺与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司保险纠纷一案中，原告杨海旺于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海旺负担。
审判员 卢崇俭
二〇一七年一月十三日
书记员 渠晓焰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执570-6号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，�×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：李海波。
被执行人：曹福美。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李海波、曹福美借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李海波、曹福美名下暂无财产可供执行，其车牌号为桂A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执570号执行决定书，将被执行人李海波、曹福美纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李海波、曹福美名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李海波、曹福美应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00737号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李海波、曹福美有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初415号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1956年11月30日出生，汉族，高中文化，务农，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月23日被抓获，同年11月24日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2016】370号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日22时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿平舆县城清河大道由南向北行驶至中段公安局附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，鉴定结论：赵某某血样中乙醇含量为83.26mg/100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受理案件登记表、鉴定意见通知书、执勤查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1752号检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2016年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第526-2号
原告：宁波瑞川电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇大岐山村。
法定代表人：钱宏武，该公司总经理。
被告：姚允珍，苏州高新区赛格电子市场广力源电子商行业主。
本院受理原告宁波瑞川电子科技有限公司与被告姚允珍买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告向法院起诉的依据是一份签订时间为2012年4月13日的《销售合同》，该合同第六条约定：如在合同执行期间发生争议，应尽量协商解决；如未能达成协议，可向当地人民法院提出诉讼。该条款仅约定向当地人民法院提起诉讼，但未对具体的管辖法院作出约定。本案中，双方签订的《销售合同》第3条约定交货方式：到苏州物流公司（即合同履行地为苏州），同时被告所在地也在苏州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实及提供的证据材料，本案系买卖合同纠纷。原告提供的《销售合同》第六条载明：“争议仲裁：如在合同执行期间发生争议，应尽量协商解决；如未能达成协议，可向当地人民法院提出诉讼”，该条款仅约定可向当地人民法院起诉，但依据现有的证据材料无法确定该合同中所指的“当地人民法院”具体为哪一个法院，故该约定不明，当事人合同中对管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中，原、被告双方在《销售合同》中对履行地点、交货地点未作约定，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖，本案中，以被告为业主的苏州高新区赛格电子市场广力源电子商行住所地为苏州高新区赛格电子市场3A20，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年一月十日
代书 记员 徐婉波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初332号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴梅英，女，1969年4月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴世忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告吴梅英、吴世忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理�正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中坚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中坚负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵俊海
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执188号
申请执行人张某某。
被执行人河南省富乐农业开发有限公司，住浚县。
申请执行人张某某与被执行人河南省富乐农业开发有限公司健康权纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1623号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行了确定的义务，此案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 朱绍新
执行员 孙消烊
二〇一六年八月二十四日
书记员 来希宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2284号
原告：迁安市力聚商贸有限公司，住所地迁安市扣庄乡半坡营村西。
法定代表人：曹立军，职务，经理。
被告：滦县顺达商贸有限公司，住所地滦县新城华岩步行街49。
法定代表人：高志刚，职务，经理。
委托诉讼代理人：高云亭，男，公司员工。
原告迁安市力聚商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迁安市力聚商贸有限公司法定代表人曹立军、被告滦县顺达商贸有限公司委托诉讼代理人高云亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市力聚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款83530元。事实和理由：被告系商贸经营企业自2014年起被告从原告出购买立白洗衣粉、洗衣皂等货物，截止到2017年5月1日，经原、被告核对被告给原告出具欠条，欠货款83530元，原告向被告索要，被告以种种借口推托不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款。
被告滦县顺达商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，滦县顺达商贸有限公司承认迁安市力聚商贸有限公司在本案中主张的事实，故对迁安市力聚商贸有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滦县顺达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市力聚商贸有限公司货款83530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，此款与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年六月五日
书记员 刘 瑶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执767号
申请执行人宗桂芹，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住西安市未央区赵村街**组**号。
被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。
法定代表人：沈小松，总经理。
申请执行人宗桂芹与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初173号民事调解书已经发生法律效力，权利人宗桂芹已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执767号申请执行人宗桂芹，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住西安市未央区赵村街**组**号。被执行人西安秦鹏农业科技有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段100号金叶家园1幢20801号。法定代表人：沈小松，总经理。申请执行人宗桂芹与被执行人西安秦鹏农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初173号民事调解书已经发生法律效力，权利人宗桂芹已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执767号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年六月二十八日书记员 师雪萍
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执64号
申请执行人张全喜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。
申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆先
审判员 马伟杰
审判员 李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执64号
申请执行人张全喜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233195208220419。
被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。
被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。
申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李庆先
审判员马伟杰
审判员李凤林
二〇一六年六月二十日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年6月20日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：李庆先、李凤林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。
合议庭人员李凤林意见：
合议庭人员马伟杰意见：
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执64号申请执行人张全喜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县。申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆先审判员  马伟杰审判员  李凤林二〇一六年六月二十日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执64号申请执行人张全喜，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住广宗县北塘疃乡东石井疃村，身份证号码：132233195208220419。被执行人林书仲,男,1970年5月5日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:132233197005050439。被执行人林书田,男,1969年4月28日出生,汉族,农民,住广宗县北塘疃乡东石井疃村,身份证号:13223319690428041X。申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李庆先审判员马伟杰审判员李凤林二〇一六年六月二十日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院合议庭评议笔录时间：2016年6月20日地点：广宗县人民法院执行局执行员：李庆先、李凤林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人张全喜与被执行人林书仲、林书田买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月13日作出(2015)广民二初字第47号民事判决书，判决林书仲、林书田于比呢判决生效后三十日内偿还原告张全喜棉花款19，800元，并互负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，主办人意见如下：终结广宗县人民法院(2015)广民二初字第47号民事判决书的执行。合议庭人员李凤林意见：合议庭人员马伟杰意见：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初899号
原告：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦101-103、109室。
负责人：叶丛，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤皓，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：何露露，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江神州印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇东城路856号巷内。
法定代表人：项祖想。
被告：温州神光纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路682-630号一层。
法定代表人：王慕志。
被告：上海三亚印务有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇张泾路595号。
法定代表人：项祖勇。
被告：辽宁神州印业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市胡台新城振兴八街25号。
法定代表人：项祖勇。
被告：项祖想。
被告：王项乡。
被告：王慕志。
原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被告浙江神州印业有限公司（以下简称神州公司）、温州神光纸业有限公司（以下简称神光公司）、上海三亚印务有限公司（以下简称三亚公司）、辽宁神州印业有限公司（以下简称印业公司）、项祖想、王项乡、王慕志金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告神州公司偿付原告借款本金377万元及逾期利息（截止2016年2月21日的逾期利息为47148.87元；之后的逾期利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告神光公司在最高额390万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告三亚公司、印业公司在最高额390万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告项祖想、王项乡、王慕志在最高额390万元范围内对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月15日，被告神州公司与原告签订编号为公授信字第ZH1400000209027号的《中小企业金融服务合同》。该合同约定：原告向被告神州公司授信金额390万元；授信期限为2014年12月15日至2015年12月15日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；逾期还款按贷款利率上浮50%计收逾期利息，不能按时支付的利息按逾期利率计收复利。
同日，被告神光公司与原告签订编号为公高保字第DB1400000175265号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告神光公司为被告神州公司在2014年12月15日至2015年12月15日期间内发生的所有债务提供最高额390万元连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期限为每笔债务履行期限届满后二年。
同日，被告三亚公司、印业公司与原告签订编号为公高保字第DB1400000175265-1号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告三亚公司、印业公司为被告神州公司在2014年12月15日至2015年12月15日期间内发生的所有债务提供最高额390万元连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期限为每笔债务履行期限届满后二年。
同日，被告项祖想、王项乡、王慕志与原告签订编号为个高保字第DB1400000175266号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告项祖想、王项乡、王慕志为被告神州公司在2014年12月15日至2015年12月15日期间内发生的所有债务提供最高额390万元连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期限为每笔债务履行期限届满后二年。
2014年12月23日，被告神州公司向原告出具编号为公借贷字第ZH1400000221597号的《提款/支付申请书》，申请贷款387万元。原告以《借款凭证》记载：借款金额387万元；借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日；年利率为6.44%。
借款后，被告神州公司分别于2015年3月31日、12月23日、2016年5月20日、6月27日、7月25日偿付借款本金10万元、5347.53元、6万元、6万元、6万元，合计285347.53元，已足额支付利息至2015年12月23日。截止2016年7月25日，尚欠借款本金3584652.47元、逾期利息167533.79元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江神州印业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金3584652.47元及逾期利息（截止2016年7月25日尚欠逾期利息167533.79元；逾期利息从2016年7月26日起以到期未还本金为基数，按年利率为9.66%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州神光纸业有限公司上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以390万元为限。
三、被告上海三亚印务有限公司、辽宁神州印业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以390万元为限。
四、被告项祖想、王项乡、王慕志对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以390万元为限。
五、被告温州神光纸业有限公司、上海三亚印务有限公司、辽宁神州印业有限公司、项祖想、王项乡、王慕志承担保证责任后，有权向被告浙江神州印业有限公司追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37337元，公告费420元，财产保全费5000元，合计42757元，由被告浙江神州印业有限公司、温州神光纸业有限公司、上海三亚印务有限公司、辽宁神州印业有限公司、项祖想、王项乡、王慕志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶自在
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10270号
原告：殷其涛，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会，住所地，天津市武清区大孟庄镇安子上村。
法定代表人：李金宝，村主任。
被告：王金生，男，1958年5月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：张希斌，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告殷其涛与被告天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会、王金生、张希斌定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其涛的委托诉讼代理人邢国利、被告王金生、张希斌到庭参加诉讼。被告天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会（以下简称安子上村委会）经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安子上村委会给付原告喷涂料款138357.1元；2、本案诉讼费由被告安子上村委会负担。事实及理由：2015年3月安子上村搞美丽村庄建设，原告承揽了安子上村街道墙面喷涂工程，原告负责包工包料，喷涂工作完成后经结算，被告安子上村委会应给付原告喷涂料款138357.1元。2015年5月28日被告安子上村委会为原告出具了138357.1元的欠条，时任安子上村党支部书记王金生，时任安子上村委会主任张希斌签字证实。此款经多次催要，被告安子上村委会未能给付，故起诉。
被告安子上村委会经传票传唤未到庭应诉。
被告王金生辩称，2015年安子上村搞美丽村庄建设，原告给安子上村临街墙壁喷涂，欠原告钱属实。
被告张希斌辩称，2015年3月任村长时与原告口头协商由原告为安子上村粉刷临街外墙，欠原告钱属实。
本院经审理认定事实如下：2015年3月被告安子村委会搞美丽村庄建设，原告得知此事后找到时任安子上村委会主任张希斌协商为安子上村喷涂村内临街外墙。原告与张希斌商定，由原告包工包料，底墙面高2.5米喷涂牙黄色，牙黄色上面加20公分蓝边，工料费按每平米7元计算，完工后按实际喷涂面积结算。随后原告组织施工人员为安子上村喷涂村内外墙19765.3平米。工程完成后，正遇村内两委班子换届，原告担心施工后没有手续，自己书写了欠条：“今欠喷涂料款138357.1元，拾叁万捌仟叁佰伍拾染元，2015.5.28号。”找到时任安子上村委会主任张希斌签字，张希斌在欠条上书写了：“安子上村委会张希彬”。原告又找到安子上村卸任党支部书记王金生签字，王金生在欠条上书写：“王金生”。庭审中，王金生、张希斌均承认在任期间安子上村委会欠原告喷涂工料款未能给付。
上述事实有原告及被告王金生、张希斌的陈述，欠条等证据材料证明属实。
本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。原告与被告安子上村委会当时的村主任张希斌商定为安子上村街道两侧喷涂外墙，美化村内街道，原告按照要求完成了喷涂外墙的工作，被告安子上村委会应当给付原告报酬。被告安子上村委会当时的村主任张希斌认可应给付原告喷涂工料款138357.1元，并在欠条上签名确认，其认可系职务行为，此款应由被告安子上村委会承担给付责任，综上，被告王金生、张希斌不承担本案责任。原告要求被告安子上村委会给付工料款证据充分，应予支持。被告安子上村委会经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市武清区大孟庄镇安子上村村民委员会于本判决书生效后十日内给付原告殷其涛喷涂工料款138357.1元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3067元，减半收取计1534元，由被告安子上村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终766号
上诉人（一审原告）何双记，男，汉族，1947年3月10日出生，住汝州市。
委托代理人靳红站，河南君信合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人潘帅召、李晓哲，伊川县公安局工作人员。
上诉人何双记诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，郑州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）郑行初字第684号行政裁定，何双记不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何双记及其委托代理人靳红站、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人潘帅召、李晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：原洛阳市劳动教养管理委员会于2009年8月18日作出洛市劳教字［09］230号劳动教养决定书。该决定书认定，2009年8月7日上午，何双记在北京国家信访局内不听工作人员劝阻，大吵大闹，严重扰乱了国家机关正常工作秩序，决定对何双记劳动教养壹年。
郑州市中级人民法院一审认为：何双记要求撤销本案被诉洛市劳教字［09］230号劳动教养决定，系由洛阳市劳动教养管理委员会2009年8月18日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，何双记2015年7月8日向人民法院提起行政诉讼，要求撤销2009年8月18日作出的洛市劳教字［09］230号劳动教养决定，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项以及第二款的规定，一审法院裁定驳回何双记的起诉。
何双记不服一审裁定，向本院上诉称：1.被上诉人作出决定后，即对上诉人采取了劳动教养的强制措施，限制了上诉人的人身自由，故上诉人的起诉期限应从解除劳动教养的2011年5月26日算起，上诉人并未超过诉讼时效。2.上诉人被解除劳动教养时，由葛寨乡指派葛寨村党支部书记亲自让上诉人写出保证，保证以后不能告状。3.上诉人于2013年阴历5月去向洛阳市西工区人民法院起诉，答复劳动教养行政诉讼不能立案。故上诉人的诉讼时效应当从这个时间计算五年，应该计算至2018年5月。请求撤销一审裁定，裁定依法立案审理。
被上诉人答辩称：1.何双记起诉超过诉讼时效。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案劳动教养决定是2009年8月18日作出，劳动教养执行完毕时间为2010年8月8日，按照决定书指明的3个月诉讼期间截至到2010年11月8日，按照新修订的行政诉讼法第四十六条也只能在2011年2月8日前提起诉讼。2.何双记无理取闹，扰乱国家机关正常工作秩序，事实清楚，证据确实充分。何双记因其弟弟何五记被行政拘留一事，代替何五记多次到北京进行非正常上访，2007年12月23日何双记到北京中南海周边地区非正常上访被伊川县公安局行政拘留五日。2009年4月、7月，何双记多次到公安部、国家信访局非法上访，2009年8月7日上午，何双记在北京国家信访局内不听工作人员劝阻，大吵大闹，严重扰乱了国家机关正常工作秩序，被北京市公安局通知洛阳市驻京信访工作组派人接回。洛阳市劳动教养管理委员会决定对何双记劳动教养一年，事实清楚，证据确实充分。3.被诉劳动教养决定适用法律正确，程序合法，处理适当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定了提起行政诉讼的最长期限，该期限并不存在中断或中止的情形，超过该期限起诉的人民法院不予受理。本案被诉劳动教养决定是2009年8月18日作出的，上诉人于2015年7月8日提起本案行政诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，一审法院裁定驳回何双记的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第684号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭建花
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执133号
申请执行人寇彩青，女，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张玉录，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张建国，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初192号民事调解书，在执行寇彩青申请执行张玉录、张建国借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，申请执行人书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执133号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐向楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）宁0105执331号
申请执行人马万有，男，1964年7月18日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王威，男，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马万有与被执行人王威劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月1日立案执行，执行标的5325元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王威无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第3300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次�行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐帅涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 焦正永