广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1280号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，户籍地：广东省深圳市南山区，原深圳市创维电子有限公司市场部企划科主管，住江苏省昆山市。因本案于2014年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年3月11日经深圳市南山区人民检察院批准逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈少凤，广东腾晟律师事务所律师。
辩护人陈少杰，广东新本律师事务所律师。
被告人谭某，户籍地：广东省韶关市浈江区，原深圳港深湾科技有限公司股东，住广东省东莞市。因本案于2015年3月4日到案，同日被刑事拘留，2015年4月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月28日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人邱海导，广东广和律师事务所律师。
被告人戴某，户籍地：广东省深圳市罗湖区，原深圳港深湾科技有限公司股东，住深圳市罗湖区。因本案于2015年3月17日到案，同日被刑事拘留，2015年4月10日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年6月3日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
被告人张某，户籍地：广东省深圳市罗湖区，原深圳港深湾科技有限公司股东，住广东省深圳市盐田区。因本案于2015年4月10日到案，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月29日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人黄衍能，广东融关律师事务所律师。
辩护人郑剑民，广东圣方律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人黄某、谭某、戴某、张某犯串通投标罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈少凤、陈少杰，被告人谭某及其辩护人邱海导、被告人戴某、被告人张某及其辩护人黄衍能、郑剑民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：深圳创维-
RGB电子有限公司（下文简称创维公司）系非公有制有限责任公司，住所地在深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。被告人黄某于2008年7月15日入职创维公司，2011年7月被任命为该公司企划科主管，负责企划方案、平面设计管理、物料、供应商的招标入围及主持现场招标等工作。
被告人谭某、戴某、张某为利用谭某当时在创维公司工作、可以帮助联系负责招标工作的员工等便利，共同出资成立了深圳港深湾科技有限公司（下文简称港深湾公司），以此借港深湾公司的名义中标创维公司项目获利。其后，谭某等人与黄某商议在港深湾公司竞标时提供其他竟标公司的出标底价，以便港深湾公司能报出更低的竞标价从而中标，双方还商定以5％的利润作为报酬给黄某。戴某、张某对此表示同意。
2012年7月，被告人黄某将创维公司于7月24日召开招投标会的消息告诉谭某等人。谭某便与戴某、张某二人商议做好参与竞标的准备工作，同时谭某还告知戴某和张某，到时在招标现场作为招标主持人的黄某会配合，并会将其他竞标公司底价告知谭某，谭某则再以短信的方式告知戴某、张某，戴某、张某再以更低的价格出价竞标。7月24日，戴某、张某两人到招标现场后，黄某将两人安排在最后收标书的位置，并在每一轮竞标最后一个才收取港深湾公司的标书。其后，在每个标的第三轮（最后一次）出价前，黄某利用主持招标会并收取标书的便利，将其他竞标公司的出标最低价通过短信发给谭某，谭某再通过短信告知张某、戴某上述价格，戴某、张某二人在此基础上稍微下调报价后出价竞标。最后，在当日的创维公司的招投标会上，港深湾公司以上述方式连续中得4个标；其中云精灵（卧室苹果音响）中标总价为人民币8820000元（下述币种均为人民币）；云伴侣（无线SOUNDBAR音响）中标总价为15900000元；××云电视套装（含女款＋男装＋挂片式3D眼睛）中标总价为6560000元；农村版框架式3D眼镜中标总价为1360000元。上述四个标的项目总价为32640000元。其后，戴某等人以感谢黄某为由送给黄某现金10万元，黄某予以收下。
另，被告人黄某在主持创维公司的招标活动中，还存在以下犯罪事实：
2013年9月，被告人黄某代表创维公司通知深圳绍永福印刷有限公司（下文简称绍永福公司）的周某关于创维公司准备招标的情况。因绍永福公司与创维公司的订单情况一直不理想，很少可以中标创维公司的项目，周某便将此事告知了该公司的股东蒲某，蒲某便利用与黄某相熟的关系，于9月17日以友情过节费为由往黄某的光大银行账号62×××16转入了15000元，并告知黄某希望其能在招标过程中予以关照，黄某表示同意。其后，黄某将创维公司具体的投标项目以及该项目的实际数量告知了蒲某、周某等人，因招标数量小于创维公司实际订单数量，绍永福公司可以从中计算减少成本进而降低报价。同时，在9月18日创维公司招标当日，黄某以主持人的身份安排绍永福公司的周某最后一个交标书。在第三轮竞标时，黄某仍是利用招标会主持人的身份，收取其他竞标公司的标书后，以手机短信的方式将其他公司的最低报价发送给周某，周某在此基础上稍微下调报价后出价竞标。在竞标当日，绍永福公司以上述方法中标了“25周年荣耀之旅手册”、单页（2P）、折页（4P）、折页（6P）、折页（8P）等五个项目，五个项目中标总价为人民币207560元。其后，蒲某为了进一步打好和黄某的关系，于2014年2月17日再次以友情过节费的名义给黄某转账了人民币3000元，黄某予以收下。
2014年12月25日，民警在江苏省昆山市开发区蝶湖湾小区进行暂住人口登记时，发现黄某系在逃人员，便将其抓获。2015年3月4日，民警接报称谭某出现在创维大厦，民警便赶至现场，将谭某传唤回派出所。3月17日，民警电话通知戴某就黄某非国家工作人员受贿一案到派出所接受调查，戴某到达后被刑事拘留。4月10日，民警电话通知张某，张某到派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人黄某作为招标人收受贿赂，与作为投标利益人的被告人谭某、戴某、张某等人串通投标报价，损害他人的合法利益，其行为均已构成串通投标罪，并出具了创维公司报案材料、被告人身份信息、履职信息、合同、企划科职责说明、创维公司招标现场记录、订单分析、订单汇总、订单明细等资料、创维公司招标现场记录、订单明细、年度实际采购量等资料、抓获经过、银行卡流水、黄某帮蒲某购买13台电视机的记录、公司登记申请书、劳动合同、抓获经过、常住人口基本信息、涉案银行卡的交易流水、港深湾公司所涉及的在创维公司竞标活动的报价、文件、订单明细表等材料、邵永福公司所涉及的在创维公司竞标活动的报价、文件、订单明细表等材料、情况说明，证人深圳绍永福印刷有限公司大股东蒲某证言，证人邵永福公司副总经理周某证言，证人创维公司法务部经理杜某证言，证人蔡某证言，证人创维公司财务部党文宝证言，证人创维公司市场部企划科副经理杨某证言，证人创维公司市场部企划科柴玲证言，证人谈某、袁某、吴某证言，蒲某、黄某、戴某辨认笔录，被害公司提交的申请，被告人黄某、谭某、戴某、张某的供述和辩解等证据，诉请法院依法惩处。并向本院提交深南检量建（2015）1257号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑，对被告人谭某、戴某、张某判处一年至两年有期徒刑，均并处罚金。
被告人黄某当庭认罪，其承认在招标之前谭某让其关照港深湾公司，在招标中其特意将港深湾公司的人安排在最后座位并将标底发给了谭某，但辩称其并未收取港深湾公司贿赂10万元。其未收取绍永福公司贿赂，周某转账给其的15000元是买电视的定金，其不知道周某转账给其的另外3000元，其未与周某、浦小平实施串通投标行为。
被告人谭某当庭认罪，但辩称其事先答应给黄某好处费，并告诉了张某，事后其听张某的父亲在电话里说给了黄某10万元，具体情况其不清楚。
被告人戴某当庭认罪，但辩称其和谭某、张某事前曾商议过给黄某5%的利润，但是其没有送10万元给黄某，也不清楚有没有给。其公司中标的项目实际执行仅有200万元。
被告人张某当庭认罪，但辩称事前其和谭某、戴某商议过给黄某5%的好处费，但是否给了其不清楚。公司中标项目实际执行的只有200多万元。
被告人黄某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好；2、港深湾公司实际获得的定单量为2504000元，涉案金额不大，且属价低者得，未给创维公司造成实际的损失；3、被告人与港深湾公司并没有利益关系，符合适用缓刑的条件，请求对黄某适用缓刑。
被告人谭某的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名无异议，但认为中标金额应以实际执行的项目金额认定，为200多万元；2、港深湾公司在该中标项目并无实际获利益；3、被告人认罪态度良好，系初犯，偶犯；希望法庭在认定事实基础上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人张某自动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节；2、被告人张某并非本案犯意发起者，在竞价当日起次要作用，应认定为从犯；3、本案中中标项目金额应以招标人与中标人实际签订的购销合同所设金额即236.2万元认定，而并非起诉书中所称的3264万元；希望法庭对被告人张某宣告缓刑。
经审理查明：创维公司系非公有制有限责任公司，住所地在深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。被告人黄某于2008年7月15日入职创维公司，2011年7月被任命为该公司企划科主管，负责企划方案、平面设计管理、物料、供应商的招标入围及主持现场招标等工作。
被告人谭某、戴某、张某为利用谭某当时在创维公司工作、可以帮助联系负责招标工作的员工的便利等，共同出资成立了港深湾公司，以此借港深湾公司的名义中标创维公司项目获利。其后，谭某等人与黄某商议在港深湾公司竞标时提供其他竟标公司的出标底价，以便港深湾公司能报出更低的竞标价从而中标，双方还商定以5％的利润作为报酬给黄某。戴某、张某对此表示同意。
2012年7月，被告人黄某将创维公司于7月24日召开招投标会的消息告诉谭某等人。谭某便与戴某、张某二人商议做好参与竞标的准备工作，同时谭某还告知戴某和张某，到时在招标现场作为招标主持人的黄某会配合，并会将其他竞标公司底价告知谭某，谭某则再以短信的方式告知戴某、张某，戴某、张某再以更低的价格出价竞标。7月24日，戴某、张某两人到招标现场后，黄某将两人安排在最后收标书的位置，并在每一轮竞标最后一个才收取港深湾公司的标书。其后，在每个标的第三轮（最后一次）出价前，黄某利用主持招标会并收取标书的便利，将其他竞标公司的出标最低价通过短信发给谭某，谭某再通过短信告知张某、戴某上述价格，戴某、张某二人在此基础上稍微下调报价后出价竞标。最后，在当日的创维公司的招投标会上，港深湾公司以上述方式连续中得4个标；其中云精灵（卧室苹果音响）中标总价为人民币8820000元（下述币种均为人民币）；云伴侣（无线SOUNDBAR音响）中标总价为15900000元；××云电视套装（含女款＋男装＋挂片式3D眼睛）中标总价为6560000元；农村版框架式3D眼镜中标总价为1360000元。上述四个标的项目总价为32640000元。实际执行农村版框架式3D眼镜及××云电视套装两项，金额共计2504000元。
另，被告人黄某在主持创维公司的招标活动中，还存在以下犯罪事实：2013年9月，被告人黄某代表创维公司通知绍永福公司的周某关于创维公司准备招标的情况。因绍永福公司与创维公司的订单情况一直不理想，很少可以中标创维公司的项目，周某便将此事告知了该公司的股东蒲某，蒲某便利用与黄某相熟的关系，于9月17日以友情过节费为由往黄某的光大银行账号62×××16转入了15000元，并告知黄某希望其能在招标过程中予以关照，黄某表示同意。其后，黄某将创维公司具体的投标项目以及该项目的实际数量告知了蒲某、周某等人，因招标数量小于创维公司实际订单数量，绍永福公司可以从中计算减少成本进而降低报价。同时，在9月18日创维公司招标当日，黄某以主持人的身份安排绍永福公司的周某最后一个交标书。在第三轮竞标时，黄某仍是利用招标会主持人的身份，收取其他竞标公司的标书后，以手机短信的方式将其他公司的最低报价发送给周某，周某在此基础上稍微下调报价后出价竞标。在竞标当日，绍永福公司以上述方法中标了“25周年荣耀之旅手册”、单页（2P）、折页（4P）、折页（6P）、折页（8P）等五个项目，五个项目中标总价为人民币207560元。其后，蒲某为了进一步打好和黄某的关系，于2014年2月17日再次以友情过节费的名义给黄某转账了人民币3000元，黄某予以收下。
2014年12月25日，民警在江苏省昆山市开发区蝶湖湾小区进行暂住人口登记时，发现黄某系在逃人员，便将其抓获。2015年3月4日，民警接报称谭某出现在创维大厦，民警赶至现场，在大厦门口将谭某口头传唤至派出所接受调查。3月17日，民警电话通知戴某就黄某非国家工作人员受贿一案到派出所接受调查，戴某到达后被刑事拘留。4月10日，民警电话通知张某到派出所办理取保候审手续，上午10时许，被告人张某到派出所接受调查。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人证言：
（1）深圳绍永福印刷有限公司大股东蒲某证言：证实其为了公司能与创维公司多做些业务前后给黄某汇了18000元，打完钱后其打电话给黄，她说用于代其购买电视机，但双方都明白是以购买电视机为名给的，事实上这18000元并没有用于购买电视机。黄某不知道其在银行转账明细上注明了“友情过节费”记录。
2013年9月前，其公司与创维公司的订单情况一直不理想，总是中不了创维的项目，每次竞标总是比其他公司少，其感觉有猫腻。后其多次与公司副总周某沟通，觉得应该要与创维公司内部负责招标的人建立一定的联系，于是其就有了和黄某建立友情的想法，恰巧其也一直有通过黄某购买创维电视机，所以2013年9月初，其让周某想办法联系上了黄某，并问清楚运作方式。后来周某告诉其，创维公司的招投标活动从招标到开标只有2天时间，2013年9月18日有一场招标活动，周某让其想办法与黄某联系进行打点。9月17日左右其打电话问黄某是否有招标活动，她回答有，还说已经告诉周某了。为了让黄某帮公司在2013年9月18日竞标当天中标，其在2013年9月17日打了15000元到了黄某账上，并打电话告诉黄某其转了15000元到她光大银行账上了，希望她在第二天的招投标活动中能关照其公司，黄某说她会告知周某具体的投标项目以及该项目的实际数量，让其公司掌握实际内幕情报，到第三轮报价时，因为其公司事先知道具体的订单数量和项目，提前计算出单价的成本，报出最低竞标单价而中标。其打完电话后就打给了周某，让他第二天去参加招投标，并与黄某联系具体如何操作。第二天其公司在创维公司关于“25周年荣耀之旅手册”等竞标过程活动中，中了5个项目的标，2014年2月17日其又转了3000元给黄某也是为了能继续得到黄某的关照。当时竞标量是1万册，后期实际下单是138000册，就这样运作，其公司可以开出最低的出标价。
（2）邵永福公司副总经理周某证言：证实2012年年底前，其公司在创维的竞标活动中一直没有中标，其通过创维公司内部了解后，知道想竞标成功必须要有内部人员协助。因为黄某是负责招标的主持人和负责人，必须要通过黄某才可能竞标成功。其了解后就告诉了老板娘蒲某，后面的事情就让蒲某去处理了。2013年9月17日，黄某联系其告诉其具体的投标项目以及该投标项目的实际数量，其转告了蒲某，在他们对接之后，蒲某就让其与黄某联系如何在竞标时操作中标。其在17日下午联系了黄某，她在电话里告诉其，因为参与竞标的公司不稳定，出价情况也会变，所以她到时会以主持人的身份安排其公司最后一个交标书。她会在第三轮竞标，看完所有公司的最低报价后，以手机短信的方式发送其他公司的最低报价给其，让其比其他竞标公司出标价低一点就能中标。于是，2013年9月18日当天，其代表公司参与竞标，当时“25周年荣耀之旅手册”的第三轮报价，黄某通过手机告诉其最低的出价是33.5元，于是其出价18.75元；单页标面的第三轮报价，黄某同样通过手机短信告诉其其他最低的公司出价是0.2元，其当时出价0.178元；折页的第三轮报价，黄某同样通过手机短信告诉其最低的公司出价是0.48元，其当时出价0.318元。总共5个标都是如此，所以其公司都能在第三轮报价时报出最低价格。
（3）创维公司法务部经理杜某证言：证实黄某是企划科主管，涉及该部门招标活动时，她是唯一的招标活动主持人，在现场可以决定竞标公司上交竞标书的前后顺序以及现场秩序，并享受最终决定权。她是企划科主管，负责拟定合同等事项，能掌握该部门采购产品的最终订单量，原则上创维公司是一个项目进行一次竞标活动，但只要供应商的产品没有问题，黄某作为业务主管可以自行延续该供应商的供货资格，也可以拟定增加供应量。2012年7月24日公司在创维石岩工业园科技大楼有进行过招标活动，主持人就是黄某；2013年8月18日当天招标的是有关“25周年荣耀之旅手册”项目，年度采购量也是由黄某拟订的，手册标面为1万册，但实际是3万册，单页标面是1万册，实际是3万-5万册，折页4P标面是1万册，实际是2万册以上，折页6P标面是1万册，实际是2万册以上，折页8P标面是1万册，实际是2万册以上，玩转第二屏展示架和极清油画框标面分别是5000个，实际数量还没统计出来。这些都是黄某通过按月报批的方式加大订单量，从而规避公司的年度数量预算额。
（4）创维公司财务部党文宝证言：证实其作为财务部的代表出席招投标，在过程中负责收集投报表，并记录价格。市场部企划科招标小组的负责人是黄某，她负责技术标的讲解和样品的比稿，选定谁来参与投标。黄某可能影响谁来参与投标与招标，具体她是否产生过影响其不清楚。
（5）创维公司市场部企划科副经理杨某证言：证实招投标的事情都是黄某、谈某等人经手的，企划科其他人不参与。黄某主要负责广告品、促销品的制作、招标、下发、管理等工作，包括联系供应商制作样品，安排供应商进行招投标，向中标单位下订单，统计货品的到货情况等。
（6）创维公司市场部企划科柴玲证言：证实黄某负责终端产品的物料开发、打样、招标、采购、发放工作。2013年11月之前是由黄某负责联系供应商，进行招投标，财务部也会派人参与，2013年11月之后黄某就不再负责招投标工作了。
（7）创维公司市场部理经谈某证言：证实在产品招投标过程中，都是由黄某他们在现场决定中标公司的。
（8）创维公司营销总部费用科袁某证言：证实黄某主持竞标活动的时候，她都会让竞标的公司分三轮进行投标，并将投标价格填写在投标单上，由黄某本人一个个的收取标单，没有参与竞标活动小组的人员负责监督，也没有指定人员作为检票员和唱票员，她收完标单后再汇总到招标组，招标组看完后进行公开唱票。
（9）创维公司法律事务部吴某证言：证实内容同袁某，并证实黄某组织的竞标活动，其他参与人员只是走过场，没有指定人员作为监票员和唱票员，也没有参与竞标活动小组的人员负责跟踪监督黄某收标书。在竞标现场，黄某没有限制竞标的参与人员不可以自由使用手机或对外联系。
（10）蔡某证言，证实其儿子和黄某交往期间，黄某说她爸爸帮她出首付在深圳买房，委托其帮她存起来，其答应了，凑够首付后黄某就把钱要回去了。2011年至2013年黄某陆续给了其93万元，2014年4月11日其通过转账把她的本金和利息全部转回给她了。她一般是通过现金给其的，一般情况下是10万元，也有20万元的。其确认其的银行流水，包括黄某在2011年11月向其老公的工商银行账号转了35万元，2011年12月16日其通过其的建设银行账号转了357000元给黄某。2012年3月7日、5月11日黄某分别转了20万元和16万元到其建设银行账户上，其在2012年5月14日又给黄某转回了199800元和16万元，在2012年5月15日黄某又转了6万元给其，2012年8月1日其又转回去了。2012年7月22日、2013年1月14日、2013年1月27日分三次每次拿给其10万元，2013年1月26日拿给其247800元，2013年1月29日拿给其298400元，2013年3月16日拿给其45000元。我确定这些钱是她拿给其的，因为数额比较大，所以其记得住。
2、书证
（1）创维公司报案材料及所提交的申请，表示：黄某利用职务上的便利，收受供应商绍永福公司、深湾公司的贿赂款项，帮助该公司中标，为该公司谋取利益；其个人收支远超正常收入或消费水平。戴某为谋取不正当利益，向公司员工黄某行贿、数额巨大，为达到中标目的，和谭某、黄某合谋串通投标，影响公平竞争，损害公司及其他投标单位的利益，望从严惩处。谭某主动投案，认罪态度较好，请求从轻处理。
（2）被告人身份信息、履职信息、合同：证实黄某于2008年7月15日入职创维公司，2014年3月24日与创维公司解除了劳动合同。
（3）企划科职责说明：证实创维公司企划科负责电视机销售配套物料（主要包括部分销售终端陈列物料、广告宣传物料、促销品）开发、设计、规划、采购、验收、发放等工作，物料及促销品制作费用预算与控制。
（4）创维公司招标现场记录、订单分析、订单汇总、订单明细等资料：证实深圳市港深湾科技有限公司在2012年7月24日中标创维公司“云伴侣”、“云精灵”项目后，因未能按规定时间内再次打样，故被取消了供货资格。同时有中标记录以及采购订单。
（5）创维公司招标现场记录、订单明细、年度实际采购量等资料：证实深圳市绍永福印刷有限公司与创维公司之间的贸易往来，同时反映在本案所涉事实之后，绍永福公司与创维公司定单有大量增长。
（6）抓获经过：证实民警在昆山市开发区蝶湖湾小区进行暂住人口登记时，发现黄某系在逃人员，便将其抓获。
（7）银行卡流水：包括被告人黄某工商银行（尾号4441）历史记录，蒲某招商银行（尾号1167）历史记录、光大银行（尾号2222）历史记录：证实本案蒲某向黄某转过节费以及黄某卡内收入的情况。还证实黄某从2011年8月份至2014年4月，其名下的建设银行账户、中国银行账号、工商银行账户等有25次的现金存款进账记录共334万元。
（8）黄某帮蒲某购买13台电视机的记录。
（9）公司登记申请书等：证实戴某在2012年6月18日通过转让成为深圳港深湾科技有限公司的法人，股东为戴某、张某、戴昶立。2012年8月21日该公司将注册资本从10万元增加到1000万元。营业执照证实2012年6月12日，深圳港深湾科技有限公司系有限责任公司，法定代表人戴某。
（10）劳动合同：证实谭某从2007年11月10日与创维公司签订了劳动合同，直至第二份劳动合同期限为2013年11月9日。
（11）抓获经过：证实2015年3月4日，民警接报称谭某出现在创维大厦，民警便赶至现场，在创维大厦门口将谭某口头传唤回派出所。3月17日，民警电话通知戴某就黄某非国家工作人员受贿一案到派出所接受调查，戴某到达后被刑事拘留。4月10日，民警电话通知张某，张某到派出所接受调查。
（12）常住人口基本信息：证实本案涉案四名被告人的身份情况。
（13）涉案银行卡的交易流水：涉案的被告人的银行卡开户信息和交易流水。
（14）港深湾公司所涉及的在创维公司竞标活动的报价、文件、订单明细表等材料：证实供货商港深湾公司向创维公司供货包括框架式3D眼镜（农村版）以及云电视套装两项，共计2504000元。
（15）邵永福公司所涉及的在创维公司竞标活动的报价、文件、订单明细表等材料：与周某的证言相佐证。
（16）情况说明：证实本案系侦查机关在侦查其他案件中，发现黄某的涉案线索，便对其开始调查。
3、勘验检察实验等笔录：蒲某辨认出黄某、黄某辨认出戴某、戴某辨认出黄某。
4、被告人供述和辩解
（1）黄某：称其从2008年7月到深圳创维公司上班，一直在市场部工作，2011年任市场部企划科主管，做企划方案、平面设计管理、物料及供应商的管理，2014年3月份其从公司辞职，11月其暂住在昆山弟弟家里，到2014年12月25日被警察带到了派出所。
其认识深圳邵永福印刷有限公司的老板蒲某，邵永福公司主要负责创维公司宣传单的印刷，蒲某也经常找其以员工价买创维电视，所以经常有联系。蒲某找其买电视时会先把钱打到其的光大银行账号上，这是其在创维公司的工资卡，其再给她买。蒲某在2013年中秋节前和2014年春节前分别转了一笔15000元和一笔3000元到其账号上，是找其买电视用的，后来她又说不买了，其让蒲某提供她的银行账号其把钱还给她，但她一直没给其，这件事就耽搁了下来。在2014年2月春节前，蒲某找其吃饭，其拒绝了，后来她发了一条短信说转了3000元到其的账户上，也没说什么目的，其要还给她，但她一直没有提供银行账号，其就没有联系她了。其不认识周某，也没有电话联系。
其是招标工作的负责人和主持人，招投标过程中，其会给打样合格的供应商发招标邀请函，主持招标会，现场还有财务部、法律事务部的，最终结果由财务部宣读最低价为中标单位。招标过程中，投标人出标没有时间差，也不允许打电话或聊天，所有参加竞标的人都可以对投标价格提出异议。
其认识港深湾公司的老板小戴，但是不知道他的名字。在他来创维公司招标或者送样品时会见到，平时没有联系。在竞投标中，其只是告诉过他参加招投标的流程，没有给过他帮助。
其的收入是入职的时候是每个月差不多5000元，后来到了企划科主管后，一年能拿到10万元到15万元。2013年在南山区锦绣花园购买了总价是360万元的房子，首付110万元的来源其不想说，只能说这笔钱不是违法得来的。其无法解释蔡某的身份，也无法解释她为什么向其的银行卡里汇入967580元。
（2）谭某：称2012年初，其、张某和戴某三个人组建了深圳港深湾公司，其负责对创维公司进行内部运作和拉招标项目，戴某负责跑创维公司的业务部门，张某负责产品业务。当时港深湾公司的所有运营和开销都是由张汉宁（张某之父）的高思维公司操作。2012年7月创维公司招标前，其向张汉宁提出如果参与创维公司的竞标成功，要给黄某5%的利润作为回扣，张汉宁当时答应了。给黄某送钱是因为她负责招标工作，又加上其和她是同事关系，其就想通过黄某来接一些创维公司的礼品类的生意来做。其利用工作上的便利，问黄某能不能提供一些帮助，到时给她一些好处，黄某同意了。在7月24日招标的前一天，黄某通过手机告诉其第二天创维公司有竞标活动，到时她会通过手机发短信的方式通知其参加竞标的其他公司的最低出价情况。其将这种做法电话告诉了张某，让张某收到其的通知后，根据最低价再降低一些出标竞价，这样港湾公司就能顺利中标。竞标当天黄某通过手机把标底发给其，其就把标底发给了现场的张某，他根据黄某给出的标底投标，因为有了黄某的帮助，其公司就中标了。为了回报黄某，其和张某、张汉宁通过电话沟通，商定给黄某营业额5%的回扣。其公司实际中标金额是200多万元，过了约有5个月的时间，张汉宁告诉其已经给了黄某10万元。至于张汉宁通过什么方式给的，其不清楚。深港湾公司只做了创维公司这笔生意。
（3）戴某：其系港深湾公司法人代表，谭某是港深湾公司的股东，因为他同时是创维公司的员工，为了避讳，就找了一个姓黄的来代替他持有港深湾公司的股份。是谭某主动找其成立一家公司专门做创维公司的供应商，并向其介绍了张某，三人各出资50万元。公司成立时，谭某当着其和张某的面说过几次，说创维公司市场部有个黄小姐，是他带出来的，黄小姐会帮助其公司中标。在7月24日招标前的两周左右，黄某打电话通知其公司参与投标。当晚谭某打电话给其说黄某会安排港深湾公司的人坐在最后收标书的地方，让其和张某先不要写标底，等黄某看完其他竞标者的底价后，再通过手机短信告诉谭某，谭再通过短信告诉张，他们再填最低价。竞标当天，谭某给了其一个老式的诺基亚手机，让其带进会议室，黄某确实安排其和张某坐到最后一个收标书的位置。但是现场人太多，间隔太密，没有采取这种方式。后来谭某告知张某在每次竞标出标底价前，向黄某申请“等一等再收标书，要和老板请示一下”。黄某作为竞标主持人，有权利也确实允许了张某暂缓交标书，张某就会用那台诺基亚手机打电话给谭某，再重新回到竞标现场填写出标底价单。竞标当中，其他参与的竞标人对张某老是出外面打电话也很奇怪。其注意到黄在招标过程中一只手一直在裤袋内，可能在发短信。中标当天，谭某让其给黄10万元好处费，后其在创维公司的产业园把11万多元的现金给了黄某。成立港深湾公司后只做了创维公司这单生意，没有做其他公司的生意。
后戴某推翻供述，称其没有给黄某10万元，在竞标之前，谭某说如果竞标成功，要给黄某5%的回扣，张汉宁当时同意了，后来公司实际接到的订单有200万元左右，张汉宁告诉其他已经给了黄某10万元的好处费。竞标的时候，是谭某和张某商量的串标的事，在投标现场也是张某不断接到谭某的其他公司竞标的底价短信。
（4）张某：2014年7月24日招标前两周，黄某通过QQ通知其创维公司有竞标活动，并把这次投标产品和需要的参数发给其，当晚其约戴某见面并告诉了他。后来戴某在吃饭的时候告诉其，投标的时候，黄某会跟他们配合，最后一个收港深湾公司的标书，让他们不要先写标底，黄某会把其他竞争者的底价看完后用手机短信告诉谭某，谭再通过短信告诉其，其再最后填上底价报给黄某。当天竞标开始后，谭某在每个标的第三轮出价前，都会给其发短信通知其其他参与竞标公司的最低价格，其都会向黄某申请延缓出标报价，她都会同意，然后其再比其他公司低一点出标竞价，结果就中标了。其竞标时确有外出打电话，是为了核实利润。给黄某好处这件事是戴某负责的，当时戴某说一定会搞定黄某，谭某说会给黄某返点，其不清楚他具体如何操作。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某作为招标人与作为投标人的被告人谭某、戴某、张某等人串通投标报价，损害招标人及其他投标人的合法利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人黄某提出其并未收取港深湾公司贿赂10万元，被告人戴某提出其没有送10万元给黄某的辩解，审理认为，公诉机关指控被告人戴某等人送给被告人黄某10万元好处费，但未提供客观证据或直接证据证明，仅有被告人谭某等人的供述称听张汉宁说已送给黄某10万元作为传来证据，指控的证据不足，本院不予认定，对上述辩解本院予以采纳。
关于被告人黄某提出其未收取绍永福公司贿赂，其未与周某、浦小平实施串通投标行为的辩解，审理认为，本案中有相关转账记录、证人蒲某、周某的证言等证据证明被告人黄某收取贿赂及串通投标的过程，并能互相印证；被告人黄某虽对收取款项的性质有所辩解，但亦承认收到款项的事实，同时两名证人所证明的串通投标的过程亦与港深湾公司中标方式相一致，对上述事实本院予以确认，对被告人黄某的辩解不予采纳。
关于被告人戴某、张某及被告人谭某、张某的辩护人提出，中标项目金额应以港深湾公司实际执行的项目金额认定，而不应以全部中标金额认定的辩护意见，审理认为，串通投标罪所侵害的是招标人、其他投标人等的合法利益，港深湾公司竞标成功时已对招标人及其他投标人的合法利益造成了损失，故本案中中标金额应以招投标会上港深湾公司所中标的金额即3266万元计算，港深湾公司实际执行中标项目的金额为250.4万元之情节，本院在量刑时予以考虑。
被告人张某、戴某接民警电话通知后主动到案，并在庭审中能如实供述其犯罪行为，具有自首情节，本院依法从轻处罚。对被告人张某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出被告人张某并非本案犯意发起者，在竞价当日起次要作用，应认定为从犯的辩护意见，审理认为，在案证据显示，被告人张某事前预谋，并在招投标现场接收被告人谭某投标底价信息，根据底价进行投标，在本案中与其他被告人所起作用相当，不应当认定为从犯。对上述辩解本院不予采纳。
被告人黄某、谭某、戴某、张某当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。同时认为被告人戴某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦可达到惩戒的目的，决定其二人适用缓刑。综合本案犯罪手段、金额、造成的危害后果、各被告人所起作用等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起执行至2016年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谭某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起执行至2016年10月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人戴某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、被告人张某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 石银芳