上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44723号
原告侯书明，男，1962年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告巫德洪，男，1982年3月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告侯书明诉被告巫德洪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告侯书明的委托代理人伊建新、被告巫德洪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，其无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯书明诉称，2015年7月13日，被告巫德洪驾驶牌号为皖NVXX**小型普通客车在上海市浦东新区鹿达路、鹿溪路处与原告所骑电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，原告承担事故次要责任，被告巫德洪承担事故主要责任。皖NVXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令在医疗费人民币4，605.80元（以下币种相同）、营养费2，400元（60天×40元／天）、误工费6，060元（3个月×2，020元／月）、护理费1，500元（30天×50元／天）、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，000元范围内，由被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担80%赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告巫德洪承担80%赔偿责任；2、判令被告巫德洪赔偿原告律师费1，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告巫德洪辩称，对交通事故发生的经过、责任认定及原告的治疗过程无异议。对于原告主张的赔偿款项中律师费不同意承担，其余赔偿款项应由被告保险公司承担。
被告保险公司书面辩称，对保险事故的基本事实无异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿；根据道路交通事故认定书，被告巫德洪承担事故主要责任，则商业险部分按照70%的责任赔偿；交强险限额为12.2万元，商业险限额为100万元，已购买不计免赔。对原告的具体损失意见如下：医药费，应提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，自费药、外购药、与交通事故无关的费用不予理赔，无病历记录的门诊费发票不予认可，具体金额以法院审核相关证据原件为准；交通费，根据原告就诊的时间、次数，认可按每次15元计算，具体金额以法院审核相关证据原件为准；营养费，按每月900元计算，认可营养费1800元；误工费，原告未提供任何能够证明其减少收入的证据，其需提供出险前一年的个人税单，每月一张，与公司签订的劳动合同、收入损失证明、工资签收单、银行对账单及公司营业执照等相关证明，如无法提供以上证明，则不予认可；护理费，按每月900元计算，认可护理费900元；鉴定费，不属于交强险赔偿范围，不予认可；律师费，不属于保险责任范围，不予认可；物损费，未经被告定损部门定损不予认可。
经审理查明，2015年7月13日9时30分许，被告巫德洪驾驶牌号为皖NVXX**小型普通客车与原告所骑电动自行车（车后乘坐案外人侯某某，另案处理）在上海市浦东新区鹿达路、鹿溪路处发生碰撞，造成原告、案外人侯某某受伤的道路交通事故。嗣后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2015年7月17日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告巫德洪承担事故主要责任，案外人侯某某不承担事故责任。2015年10月30日，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告道路交通事故伤后的休息、营养、护理期限作出鉴定，鉴定意见为被鉴定人侯书明因交通事故致头外伤，左额骨、左筛板骨折，左眼睑皮下血肿，全身多处软组织挫裂伤，其伤后的休息期90日、营养期60日、护理期30日。
另查明，皖NVXX**小型普通客车所有人登记为被告巫德洪。2015年1月29日，皖NVXX**小型普通客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。皖NVXX**小型普通客车同时亦向被告保险公司投保了商业三者险，保险期间为2015年1月30日零时起至2016年1月29日二十四时止，其中第三者责任保险限额1，000，000元，并投保不计免赔率。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、门急诊病历二份、CT临时诊断报告一份、放射诊断报告一份、医疗门诊收费票据四十九份、急救医疗费专用收据二份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、律师费发票一份；被告巫德洪提供的保险单复印件一份；被告保险公司庭后提供的第三者责任保险条款复印件一份以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告巫德洪承担事故主要责任，案外人侯某某不承担事故责任，本院予以确认，据此，本院确认被告巫德洪在本起事故中承担80%赔偿责任。皖NVXX**小型普通客车在被告保险公司处进行了交强险及第三者责任商业保险的投保，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定对于原告的合理损失先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担80%赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业保险赔偿的部分由被告巫德洪承担80%赔偿责任。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于医疗费中非医保、自费部分费用，亦是原告因交通事故的受伤而医治过程中产生的合理费用，该损失本院予以确认。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间共支付医疗费4，605.80元，本院予以确认。2、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定意见，原告的营养期限可确认为60日。根据原告的伤情，本院酌定营养费按每天40元计算。因此，原告主张营养费2，400元，本院予以支持。3、护理费。根据相关鉴定意见，原告的护理期限可确认为30日。原告主张护理费按每天50元计算，尚属合理，本院予以确认。因此，原告主张护理费1，500元，本院予以支持。4、误工费。根据相关鉴定意见，原告的误工期限可确认为90日。原告主张误工费按上海市最低工资收入标准每月2，020元计算，尚属合理，本院予以确认。因此，原告主张误工费6，060元，本院予以支持。5、交通费。原告主张交通费300元，根据原告就医实际情况，尚属合理，本院予以支持。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费300元过高，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、鉴定费。原告支出的鉴定费1，000元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。8、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，故律师费确认为1，000元。综上，原告合理损失金额共计17，065.80元。其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费4，605.80元、营养费2，400元，共计7，005.80元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6，558.80元，尚有447元的80%，计357.60元，由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任；交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费1，500元、误工费6，060元、交通费300元，共计7，860元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担；鉴定费1，000元的80%，计800元由被告保险公司在第三者责任商业保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告总金额为14，618.80元，在第三者责任商业保险赔偿限额内应赔偿原告总金额为1，157.60元，共计15，776.40元。原告的其余损失律师费1，000元，由被告巫德洪赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯书明护理费1，500元、误工费6，060元、交通费300元、衣物损失费200元，共计8，060元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告侯书明医疗费4，605.80元、营养费2，400元，共计7，005.80元中的6，558.80元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告侯书明医疗费4，605.80元、营养费2，400元、鉴定费1，000元，共计8，005.80元中的1，447元的80%，计1，157.60元；
四、被告巫德洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯书明律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取计99.50元，由被告巫德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。