wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第942号
原告潘盈盈。
委托代理人（特别授权代理）祝丽娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
原告潘盈盈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘盈盈及委托代理人祝丽娟，被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告潘盈盈诉称，2015年10月21日16时许，潘盈盈驾驶浙D×××××车辆在海南路西豆浆村口与陈五八驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，经交警事故认定，原告潘盈盈负事故主要责任，陈五八负次要责任。事故发生后，被告太平洋保险公司对原告驾驶车辆及陈五八的电瓶三轮车进行定损，确认原告驾驶车辆损失2340元，电瓶三轮车损失400元，并以短信方式告知原告。事后原告与陈五八就本次事故达成赔偿协议，由原告赔偿陈五八�药费781.58元，误工费1260元，交通费40元，电瓶三轮车修理费400元，合计2481.58元。同时，原告所驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险。因原、被告就赔付问题未能达成一致，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损及第三者损失共计4351.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；对于车辆，根据定损情况进行赔偿；对于陈五八收条的真实性有异议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、交强险保单、商业险保单各1份，要求证明原告在被告处投保交强险、商业险100万元的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
2、道路交通事故认定书1份，要求证明事故发生及认定的事实。被告经质证无异议，本院依法予以认定。
3、驾驶证、行驶证各1份，要求证明原告的驾驶信息。被告经质证无异议，本院依法予以认定。
4、门诊病历3份、医药费发票5张，要求证明陈五八因交通事故就医并产生医疗费共计781.58元的事实。被告经质证认为，病历上并没有相应的休息证明，根据2015年10月22日的病历显示仅仅是患者要求开医疗证明，并非就诊，也没有明确建议休息多长时间。对于医药费发票真实性没有异议，但根据保险条款约定，应剔除非医保费用175.97元。本院对上述证据的真实性予以认定。
5、工作证明1份、医疗证明2份、身份证明1份，要求证明陈五八因本次交通事故产生误工损失1260元的事实。被告经质证认为，2015年10月22日出具的医疗证明显示为建议休息1周，但显示是患者要求开具证明的，因此无法证明是否是病情需要；对2015年10月30日的骨科医疗证明的关联性不予认可，根据病历显示，陈五八并未在骨科就诊；关于陈五八的身份信息，交通事故发生时其已年满64周岁，故应已达退休年龄；对于工作证明的真实性有异议，包装公司出具的证明并无出具证明人的签字确认，根据法律规定，应有证明人签名，同时也没有相应的工资单加以佐证，因此该证据不能作为单独的定案依据。本院将结合其他证据对上述证据进行认定。
6、交通费发票1份，要求证明案外人陈五八因交通事故产生交通费40元的事实。被告经质证对证据的真实性无异议，本院依法予以认定。
7、收款收据1份，要求证明案外人陈五八因交通事故产生修理费400元的事实。被告经质证，对定损价格400元予以认可，但关联性有异议，不能证明该收据是陈五八出具。且收条上时间的是10月30日，但工作证明的时间是11月份，说明工作证明是在调解之后出具的。�院对该证据的真实性予以认定。
8、收条1份，要求证明原告经与陈五八协商，一次性支付给陈五八误工补助费、交通费、损失费、电瓶三轮车修理费共计1700元及医药费781.58元的事实。被告经质证对收条的真实性有异议，收条上面的字有多人的笔迹，也没有第三方确认。对于陈五八的签字是否为其本人签字无法核实。根据事故认定书的比对，“陈五八”的签名明显存在出入，因此对于赔偿的真实性保险公司无法核实。“不包括医疗费”的内容存在事后加上去的可能。经本院庭后向陈五八核实，陈五八实际收到1000元赔偿款及781.58元医药费，且原告也同意将赔偿数额由原来的1700元变更为1000元，故本院依法认定原告潘盈盈一次性赔偿给陈五八1000元及医药费781.58元。
9、修理费发票1份，要求证明原告因事故产生车辆修理费1870元的事实。被告经质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年10月21日16时许，潘盈盈驾驶浙D×××××车辆在海南路西豆浆村口与陈五八驾驶的电瓶三轮车发生刮擦，经交警事故认定，原告潘盈盈负事故主要责任，陈五八负次要责任。事故发生后，被告太平洋保险公司对原告驾驶车辆及陈五八的电瓶三轮车进行定损，原告因此次事故产生车辆修理费1870元，并与陈五八就本次事故达成赔偿协议，由原告赔偿陈五八误工费、交通费、损失费、电瓶三轮车修理费等共计1000元，并垫付医药费781.58元。
本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。原告车辆在被告处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告太平洋保险公司予以赔付。原告主张的车辆损失费被告已予认可，本院依法予以支持。关于原告垫付的医药费，�事故受害人陈五八因本次事故产生的实际医疗费用，于法有据，本院依法予以支持。被告太平洋保险公司虽提出应扣除非医保费用，但缺乏法律依据，故本院对其抗辩不予采纳。关于原告赔偿给陈五八的其他费用1000元，确系因本次事故产生的合理费用，且赔偿数额属于合理范围，故本院对原告赔付的1000元予以认定。被告太平洋保险公司虽提出应按照事故责任认定情况进行赔付，但缺乏法律依据，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应支付给原告潘盈盈赔偿金3651.58元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告潘盈盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初319号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张思，男，1990年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张思因犯故意伤害罪，2008年11月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年8月17日刑满释放；2012年8月16日又因犯故意伤害罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，2016年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人冉某，男，1986年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆市涪陵XX汽车公司职员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月25日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张思犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人冉某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张思、冉某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：
1、故意伤害的事实
2016年1月12日凌晨1时许，被告人张思在涪陵区滨江路泰乐迪楼下中国邮政储蓄银行旁摆烧烤摊时，与前来吃烧烤的刘某某等人发生抓扯，被告人张思用剪菜的剪刀将被害人范某某捅伤致其右侧血气胸、左肺上叶挫裂伤。随后，被告人张思逃离现场。2016年2月29日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人范某某系右侧血气胸、左肺上叶挫裂伤，其人体损伤程度为重伤二级。
2、寻衅滋事罪的事实
2015年5月12日，况某某（已判决）因有人拿自己妻子与被害人张某甲开玩笑很生气，便电话联系张某甲当面说明情况。况某某与张某甲见面后，感觉张某甲态度不好，便电话邀约被告人冉某到涪陵区滨江路和美医院门口见面，冉某又邀约被告人张思和刘某（已判决）、杨某、张某乙、夏某某（均另案处理）5人。被告人张思、冉某等6人先后到达见面地点，发现况某某与张某甲及其朋友代某某、梅某某等人发生口角后，张思、冉某、况某某等7人追赶代某某、殴打张某甲和被害人梅某某，致张某甲左颞部头皮裂伤、梅某某鼻骨粉碎性骨折。2015年5月28日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人梅某某损伤程度为轻伤二级，被害人张某甲损伤程度为轻微伤。被告人冉某于2015年9月24日到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，况某某家属积极赔偿被害人张某甲、梅某某人民币3万元，被害人对况某某等人予以谅解。
上述事实，被告人张思、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、自首证明；2.被害人范某某、张某甲、梅某某的陈述;3.证人刘某某、罗某某等人的证言;4.伤情照片、门诊病历、住院病历、诊断书等材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录、指认笔录、视频截图；6.被告人张思的刑事判决书、释放证明书等前科材料及同案人况某某等人已被判刑的刑事判决书、二被告人的户籍资料;7.被告人张思、冉某的供述与辩解。
本院认为，被告人张思故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张思、冉某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张思、冉某犯罪的事实和罪名成立。被告人张思在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张思到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张思一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冉某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冉某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，六十九条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2020年8月17日止)
二、被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉霞
人民陪审员 张晨榆
人民陪审员 杨帮贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 廖福胜
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第26号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，小学文化程度。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪，被漳县公安局刑事拘留。2015年1月5日经漳县人民检察院批准，同日，由漳县公安局执行逮捕，2015年2月16日被本院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人马某某涉嫌故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2014年9月24日晚，被告人马某某与汪某某、张某某、韩某某、郭某甲（“郭爸”）、韩某甲、高某某、陈某某等人在漳县武阳镇贵清路A8KTV唱歌。次日凌晨1时许，马某某准备离开，走到A8KTV大厅时，遇见在他前面到大厅的陈某某、韩某某、韩某甲与被害人郭某某等人在争吵，在争吵的过程中双方发生撕扯，马某某见状便捡起A8KTV门口一块水泥砖将郭某某头部左前方击打一下，致郭某某受伤。后经鉴定，被害人郭某某损伤程度属轻伤一级。
公诉机关对上述指控当庭宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等。
公诉机关认为，被告人马某某无视国法，非法损害他人身体，持水泥砖将被害人郭某某殴打致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤罪追究其刑事责任。量刑情节，被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人马某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人马某某已赔偿被害人各项经济损失40000元并取得了被害人的谅解，请综合其它情节予以量刑。
被告人马某某辩称：起诉书指控属实，我没补充说的。
经审理查明：2014年9月24日晚，被告人马某某与汪某某、张某某、韩某某、郭某甲（“郭爸”）、韩某甲、高某某、陈某某等人在漳县武阳镇贵清路A8KTV唱歌。次日凌晨1时许，马某某准备离开，走到A8KTV大厅时，遇见在他前面到大厅的陈某某、韩某某、韩某甲与被害人郭某某等人在争吵，在争吵的过程中双方发生撕扯，马某某见状便捡起A8KTV门口一块水泥砖将郭某甲头部左前方击打一下，致郭某某受伤。经鉴定，被害人郭某某损伤程度属轻伤一级。后被告人马某某家属与被害人达成赔偿协议，且已全部支付，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）有关案件来源的证据
1、受案登记表。
2、立案决定书。
（二）有关犯罪事实的证据
1、漳县公安局办案说明。
2、被害人郭某某户籍证明。
3、漳县中医院体格检查表。
4、办案说明。
5、证人韩某甲、陈某某、高某某、韩某某、汪某某、张某某、代某某、漆某某、王某某、郭某甲证言。
6、被害人郭某某陈述。
7、被告人的供述与辩解。
8、鉴定意见：
（1）（漳）公（法医）鉴字（2014）78号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
（2）鉴定委托书、鉴定意见通知书。
9、现场勘验、检查、辨认笔录。
（1）现场指认笔录及照片。
（2）辨认笔录及辨认照片。
（三）有关犯罪主体的证据
1．被告人马某某照片。
2．被告人马某某户籍证明。
（四）有关量刑的证据
1．归案经过。
2、收条。
3、谅解书。
4、和解协议。
经质证，被告人马某某对以上证据均没有异议，以上证据可作为本案定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，非法损害他人身体，持水泥砖将被害人郭某某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议，并已实际支付，取得被害人的谅解，故对公诉机关处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，案发后被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颉 平
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 常锁雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张丽云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第29号
原告杨守文，男，1956年3月28日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会。
法定代表人王新国，主任。
原告杨守文诉被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨守文，被告法定代表人王新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，被告因建桥资金短缺，在原告处借款150000.00元，约定月利2分，被告为原告出具借据一份，现被告以村里无钱为由拒不偿还，故原告来院告诉，要求被告给付欠款，并按照约定给付利息。
被告法定代表人辩称：原告所述属实，借款确实存在，借据是村里出具的，当时我签字并加盖了公章，但现在村里确实没能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供被告为其出具的欠具一份，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告因建桥无钱在原告处借款150000.00元，并约定了月利息二分，双方债权、债务关系清楚，被告理应按照约定履行还款义务，以无钱为由拒不给付是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会于判决生效后10日内偿还原告杨守文借款本金150000.00元，并按约定的月利率2分支付利息至还款之日；
案件受理费5035元，财产保全费1770元由被告伊通满族自治县大孤山镇大榆树村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年四月八日
书记员 万冬冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第56号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第56号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1677号
原告吴某甲，女，2007年12月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人代某某（系原告吴某甲的母亲），女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告吴某乙，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人代某某及被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告吴某甲的母亲代某某与被告吴某乙原系夫妻关系，双方于2010年8月23日协议离婚。离婚后，被告吴某乙不履行抚养义务，因此，原告吴某甲请求法院判令：1、被告吴某乙支付原告吴某甲抚养费人民币45000元（离婚后至起诉时的抚养费）；2、被告吴某乙自2014年5月28日起每月向原告吴某甲支付抚养费人民币1000元，直至原告吴某甲年满18周岁止。
被告吴某乙辩称，原告吴某甲要求支付抚养费人民币45000元没有依据，因为离婚协议约定被告吴某乙不用负担抚养费。另外，以后的抚养费每月人民币1000元偏高，要求按福建省农村户口人均消费性支出标准计算。
经审理查明，原告吴某甲之母代某某与被告吴某乙于2007年6月1日在南靖县民政局登记结婚，2007年12月20日生育原告吴某甲。后因感情破裂，双方于2010年8月23日在南靖县民政局登记离婚。离婚时，双方在离婚协议书中约定：“女儿吴某甲由女方抚养，女儿吴某甲的生活费、教育费、医疗费等一切费用由女方负责”。诉讼中，原告吴某甲变更诉讼请求为：要求被告吴某乙每月向原告吴某甲支付抚养费人民币500元，直至原告吴某甲年满18周岁止。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人法庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原告吴某甲之母代某某与被告吴某乙原协议约定的抚养费已不能满足原告吴某甲的实际需要，现原告吴某甲主张被告吴某乙负担抚养费的要求合理，本院予以支持。原告吴某甲在诉讼中变更其诉讼请求，不违反法律规定，是对其民事权利的自由处分，本院予以准许，本院综合原告吴某甲实际需要、当地生活水平及被告吴某乙�受能力，酌情考虑被告吴某乙每月负担原告吴某甲抚养费450元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告吴某乙从2014年8月起每月支付原告吴某甲抚养费人民币450元，直至原告吴某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国婚姻法》
�三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0054号
申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人王连庆。
委托代理人李昭华，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人高邮市液压成套设备有限公司，住所地高邮市汤庄镇人民路147号。
法定代表人袁吉武。
被申请人扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人李贵荣。
被申请人江苏中显集团有限公司，住所地扬州市邗江区江阳工业园内。
法定代表人袁长胜。
被申请人李贵荣。
被申请人袁长胜。
被申请人冯德毅。
申请人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被申请人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、李贵荣、袁长胜、冯德毅申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值200万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高邮市液压成套设备有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、江苏中显集团有限公司、李贵荣、袁长胜、冯德毅所有的银行存款合计人民币200万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年七月七日
书记员 厉爱琴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4091号
罪犯刘进青。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台坊市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）烟刑一初字第74号刑事附带民事判决书，以被告人刘进青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年9月17日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年4月29日减刑一年五个月，现刑期自2012年2月27日起至2030年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年9月分别获得记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进青准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起，至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执225号
申请执行人：赵本森，男，1954年2月25日生，汉族。
被执行人：温福生，男，1953年3月20日，汉族。
本院在执行申请执行人赵本森与被执行人温福生民间借贷纠纷一案中，现被执行人温福生已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 政
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王建军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00034号
申请执行人：合肥穿石装饰设计工程有限公司。
法定代表人：金鹏飞，该公司经理。
被执行人：全椒舜城置业有限公司。
合肥穿石装饰设计工程有限公司与全椒舜城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款�规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初49号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人武某，男，1987年11月20日出生，汉族，无业。2009年10月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一千元；2011年1月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前罪并罚合并决定执行有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2011年8月13日刑满释放；2013年8月13日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被告人武某至位于南京市溧水区永阳镇通济街的“永伦网吧”门口，窃得被害人徐某停放于此的宗申牌摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币1981元。
2015年6月12日，被告人武某至位于南京市溧水区永阳镇交通路的烟花爆竹公司处，窃得被害人陈某停放于此的豪达牌踏板摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币2660元。
2015年10月26日，被告人武某被抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，上述被窃车辆均被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈某、徐某陈述；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还清单，机动车销售统一发票；5.被告人武某的供述和辩解。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人武某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到挽回，酌情予以从轻处罚。根据被告人武某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯新
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01561号
原告：王XX，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：付XX，男，1974年12月31日出生，汉族。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原告王XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人武永军、被告付XX及其委托代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在外打工期间，经他人介绍相识，相处时间不长，相互之间不了解，匆忙结婚，婚后发现双方性格不合，难以共同生活，经常吵闹，双方各自在外打工，在一起的时间很少，没有建立起夫妻感情，因被告不能生育，精神压力特重，夫妻感情进一步恶化，导致夫妻关系彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告辩称：我于原告系自由恋爱，相处多年，夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚。
本院审理查明：原、被告于1998年12月27日办理结婚登记，婚后抱养一女，取名王甲，现随原、被告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，只要双方加强沟通和交流，互谅互让，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年八月二十七日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范燕，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代�人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人范燕因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范燕申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是�府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回范燕的起诉正确。范燕称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范燕的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2806号
原告：潘梅红。
被告：竺锋伟。
原告潘梅红为与被告竺锋伟民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审理。本院于2016年8月26日对本案依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘梅红到庭参加诉讼，被告竺锋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘梅红起诉称：2015年11月30日被告向原告借款20000元，2016年1月28日被告出具借条一份，约定于2016年2月1日前归还。原告以现金方式将借款交付给被告，截止2016年7月19日被告已归还原告借款本金10000元。后经原告多次催讨，剩余款项被告至今未归还，致本案纠纷发生。为此，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年2月1日起至被告实际还清本息之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款10000元，并赔偿自2016年2月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告潘梅红为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年11月30日被告向原告借款20000元，约定于2016年2月1日归还的事实。
被告竺锋伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告竺锋伟未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。因被告已归还原告借款本金10000元，庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金10000元，并赔偿自2016年2月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告竺锋伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺锋伟返还原告潘梅红借款本金10000元，并赔偿自2016年2月2日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告竺锋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘梅红负担75元（已交纳），由被告竺锋伟负担75元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部]。
审判员 秦 妙
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡芳芳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第619号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社。
代表人齐瑞文，主任。
委托代理人白长江，该信用社职工。特别授权。
被告刘秀军，男，1979年3月16日生，汉族，教师。
委托代理人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。一般代理。
被告解立占，男，1966年4月14日生，满族，农民。
委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）与被告刘秀军、解立占金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白长江，被告刘秀军的委托代理人刘凤悦、被告解立占的委托代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2011年3月24日，原告与被告刘秀军签订借款合同一份，约定贷款人林东信用社，借款人刘秀军，保证人解某，借款金额30万元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告刘秀军未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金30万元及未付的利息。现原告依法起诉，请求判令被告刘秀军偿还借款本金30万元及利息，被告解某承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告解某的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告系依法成立的经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款借据（复印件）两份、农户短期借款申请书（复印件）一份，保证担保借款合同（复印件）一份，证明被告刘秀军向原告借款30万元，借款期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰，保证人为被告解某；
3、贷方、借方复式记账凭证（复印件）各一份、储蓄取款凭条（复印件）一份，证明原告将30万元借款打到了被告刘秀军的账户上并已由其支取；
4、被告刘秀军、解某的身份证（复印件）各一份，证明借款人和保证人的身份情况。
被告刘秀军辩称，该30万元借款实际为玉田县银河中学所使用，被告不应承担责任。
被告刘秀军未向本院提交证据。
被告解某辩称，其对该30万元借款一事不知情，农户短期借款申请书及保证担保借款合同中“解某”的签名及手印均非出自其本人，其不应承担责任。
被告解某未向本院提交证据。
被告刘秀军的质证意见是：对原告提交的证据1无异议；对原告提交的其他证据因均为复印件，无法确认证据的真实性，故均不予认可。
被告解某的质证意见同被告刘秀军的意见。
经审理查明，原告玉田县农村信用合作联社林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年3月24日，原告与被告刘秀军签订借款合同一份，约定贷款人林东信用社，借款人刘秀军，借款金额30万元，期限自2011年3月24日至2012年3月23日，贷款月利率11.11‰。合同签订后原告如约放款，但被告刘秀军未按约定日期偿还借款本金，尚欠借款本金30万元及利息未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告刘秀军向原告林东信用社借款，借贷双方之间意思表示真实，借款合同不违反法律规定，为有效合同。被告刘秀军未按合同约定的期限偿还原告借款本金30万元及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告刘秀军主张该借款为玉田县银河中学实际使用，未提交证据予以证实，本院不予采信。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告解某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘秀军偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金30万元及利息（利息自2011年3月24日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘秀军负担。上述费用原告已预交，被告刘秀军于本判决生效之日起三日内给付原告5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
代理审判员 商 楹
人民陪审员 于淑敏
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 轩宗媛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1590号
原告苏胜东，男，汉族，1985年2月25日出生，个体，住所地克什克腾旗。
被告那仁朝克图，男，38岁，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
原告苏胜东诉被告那仁朝克图买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员巴根独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏胜东到庭参加诉讼，被告那仁朝克图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏胜东诉称，被告那仁朝克图分别于2011年11月28日、2011年5月17日、2011年12月12日从原告处购买商品，欠货款1696元，多次索要无果，原告现诉至法院要求被告给付货款1696元及月息30‰的利息。
被告那仁朝克图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交货款欠据3枚，证明被告那仁朝克图从原告处购买货物并欠款的事实。
被告那仁朝克图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
本院对原告提交的货款欠据三枚真实性予以采信。
经审理查明，被告那仁朝克图分别于2011年11月28日、2011年5月17日、2011年12月12日从原告处购买商品，共欠货款合计1696元，此款至今未给付。
上述事实有本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告那仁朝克图于2011年分三次在原告苏胜东的商店赊购物品的事实清楚，证据充分。被告应当按照诚实信用原则，在合理期限内给付赊欠的货款，因此对于原告主张的要求被告给付1696元货款的主张，本院予以支持。本案中，原告同时主张了30‰月息的利息，但在原告提交的证据中未反映出双方对利息的约定，因此，对于原告主张的利息，只能依法在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以保护。被告那仁朝克图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告那仁朝克图于本判决生效之日起五日内给付原告苏胜东赊购货物款1696元及利息（从2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
二、驳回原告苏胜东其他诉讼请求。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告那仁朝克图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年六月二十日
书记员 朱鹏飞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初966号
原告:什邡市腾飞彩钢夹芯板厂（个体工商户，经营者：唐理灶），住所地：什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曾德兴，男，住四川省彭州市。
被告：杨善菊，女，住四川省彭州市。
本院在审理原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂诉被告曾德兴、杨善菊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂撤回对被告曾德兴、杨善菊的起诉。
本案受理费减半收取为675元，由原告什邡市腾飞彩钢夹芯板厂负担。
审判员 陈海星
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 唯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第386号
原告张俊芳，潍坊润杰房地产开发有限公司职工。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告孙超，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人刘秀顺，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告张俊芳与被告孙超、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张俊芳的委托代理人李光海、被告大地保险东营公司的委托代理人程金磊到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2015年5月19日6时20分许，被告孙超驾驶的鲁E×××××号面包车与他驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告孙超驾驶的车辆在大地保险东营公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失76000元。
被告孙超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告大地保险东营公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算；原告已到退休年龄，不再产生误工费；护理费，护理人员未提供劳动合同证实，按农村标准计算；精神抚慰金应包括在残疾赔偿金里面；车辆损失费过高。鉴定费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月19日6时20分许，被告孙超驾驶的鲁E×××××号面包车，沿大沂路由北向南行驶至营丘镇路口时，与原告张俊芳驾驶沿该路由北向南借道行驶的三轮电动车相撞，造成原告张俊芳受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙超承担事故的主要责任，原告张俊芳承担事故的次要责任。
原告张俊芳发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：腰椎左侧2-4横突骨折，面部皮肤擦挫伤，肋骨骨折（左8、右5肋骨），双侧创伤性湿肺，肺气肿NOS，双肺纤维化，左侧胸腔积液。
本案在审理过程中，根据原告张俊芳的申请，本院依法委托潍坊潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告张俊芳的伤残等级、误工时间护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张俊芳损伤构成十级伤残，张俊芳误工时间为150天，张俊芳伤后护理时间为60天，后续治疗费用无，营养期30天，每天20元。昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对三轮电动车进行了鉴定，损失价格为1883元。
被告孙超驾驶的鲁E×××××号车辆，车主系被告孙超。该车辆在被告大地保险东营公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年5月10日零时始至2016年5月9日24时止。
原告张俊芳主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10312.85元，2、鉴定费1900元，3、证明费30元，4、残疾赔偿金39048.80元，5、误工费9333元，6、护理费6693.60元，7、伙食补助费480元，8、交通费200元，9、营养费600元，10、精神抚慰金1000元，11、车辆损失费1883元，12、评估费100元。其中，出庭被告认可原告的损失有：医疗费10312.85元、鉴定费1900元、证明费30元、伙食补助费480元、交通费200元、营养费600元、评估费100元，合计13622.85元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的护理费6693.60元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1883元，合计9576.60元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，本院予以确认。被告提出异议的有残疾赔偿金39048.80元，误工费9333元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民人均消费性支出18323元／年，农村居民人均可支配收入11882元／年、农村居民人均生活性消费支出7962元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表、户籍证明、护理人员关系证明、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张俊芳与被告孙超发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙超承担事故的主要责任，原告张俊芳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与非机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告孙超的赔偿责任比例为80%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23199.45元。对于原告主张的残疾赔偿金39048.80元，原告的居住地为城乡结合部，对该主张予以支持。对于原告主张的误工费9333元，原告年龄虽然超出劳动年龄，其提供的营业执照、组织机构代码、停发工资证明、三个月工资表能够证明原告有固定的收入，误工费是本次事故造成的实际损失，对该主张予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71581.25元。
因被告孙超驾驶的鲁E×××××号车辆在被告大地保险东营公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险东营公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失68158.40元（含精神抚慰金1000元）。
因被告孙超驾驶的车辆未投保机动车第三者责任商业保险，故对本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险限额的损失3422.85元，由被告孙超按80%的责任比例赔偿2738.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计68158.40元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告孙超赔偿原告张俊芳损失2738.28元；
三、驳回原告张俊芳的其它诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，诉讼保全费320元，共计2020元，由被告孙超负担1500元，由原告张俊芳负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 张光福
人民陪审员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于婧婧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保11号
申请人刘志云。
申请人郑军太。
被申请人邯郸市济华资产管理有限公司，所在地邯郸市高开区英才路5号。
法定代表人：张庆华，该公司董事长。
被申请人张庆华。
现申请人刘志云、郑军太以被申请人邯郸市济华资产管理有限公司、张庆华有转移财产可能为由，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆华名下位于邯山区赵都新城S8地块缇香花舍13号楼一单元602号房产一套。已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘志云、郑军太的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆华名下位于邯山区赵都新城S8地块缇香花舍13号楼一单元602号房产一套；
二、查封申请人刘志云名下位于邯山区渚河路106#院4-1-2号房产一套；
三、查封申请人郑军太名下位于邯山区地铁路285号嘉华苑3-1-11号房产一套。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丽霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 帅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第224号
上诉人（一审被告）：浙江百泽贸易有限公司。
法定代表人：肖雨华，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：北京京民达投资有限公司。
法定代表人：张有陞，该公司董事长。
一审被告：鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司。法定代表人：李占，该公司董事长。
一审被告：包头市达茂旗东源矿冶有限公司。法定代表人：李占，该公司董事长。
一审第三人：山西地宝能源有限公司。法定代表人：张春燕，该公司董事长。
一审第三人：准格尔旗卓正煤矿有限责任公司。法定代表人：李泽峰，该公司董事长。
上诉人浙江百泽贸易有限公司因与被上诉人北京京民达投资有限公司、一审被告鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司、包头市达茂旗东源矿冶有限公司及第三人山西地宝能源有限公司、准格尔旗卓正煤矿有限责任公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高级人民法院2014年4月4日作出的（2014）内商初字第4-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告北京京民达投资有限公司向内蒙古自治区高级人民法院起诉称：2012年8月16日，北京京民达投资有限公司与山西地宝能源有限公司、鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司及浙江百泽贸易有限公司签订了《股权转让协议书》和《股权协议书之补充协议》各一份，约定：北京京民达投资有限公司和山西地宝能源有限公司将其在第三人准格尔旗卓正煤矿有限责任公司的股权转让给鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司及浙江百泽贸易有限公司。北京京民达投资有限公司依协议将股权转让后，鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司及浙江百泽贸易有限公司只支付2亿元，尚欠5000万元。因此，北京京民达投资有限公司请求将浙江百泽贸易有限公司在准格尔旗卓正煤矿有限责任公司持有的16%股权返还北京京民达投资有限公司，同时请求鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司及包头市达茂旗东源矿冶有限公司继续履行5000万元的付款义务。
浙江百泽贸易有限公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，称：浙江百泽贸易有限公司虽然注册登记地在浙江省杭州市，但其公司实际经营地位于北京市朝阳区朝阳外大街乙12号天辰大厦707室，按照地域管辖及级别管辖的有关规定，本案应由北京市高级人民法院管辖。因此，申请将案件移送北京市高级人民法院审理。
内蒙古自治区高级人民法院经审理认为：该案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司、包头市达茂旗东源矿冶有限公司的住所地及该案转让股权的目标公司第三人准格尔旗卓正煤矿有限责任公司的所在地，即该案合同履行地均在内蒙古自治区。同时，按照级别管辖的有关规定，该院对该案亦具有管辖权。浙江百泽贸易有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定驳回浙江百泽贸易有限公司提出的管辖权异议。
浙江百泽贸易有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：尽管有部分被告及第三人位于内蒙古自治区，但是基于与争议最密切联系的角度考虑，本案应由北京市高级人民法院管辖。因此，请求将案件移送北京市高级人民法院进行审理。
被上诉人北京京民达投资有限公司未提交书面答辩意见。
一审被告鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司、包头市达茂旗东源矿冶有限公司未提交书面答辩意见。
第三人山西地宝能源有限公司、准格尔旗卓正煤矿有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系股权转让合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即被告住所地或合同履行地法院有权管辖本案纠纷。由于本案一审被告鄂尔多斯市东源煤电（集团）有限公司、包头市达茂旗东源矿冶有限公司及第三人准格尔旗卓正煤矿有限责任公司的住所地都在内蒙古自治区，合同履行地也在内蒙古自治区。且根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的相关规定，本案由内蒙古高级人民法院管辖并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人浙江百泽贸易有限公司的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱兰利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3444号
原告李生吉，男，28岁，个体。
被告周文强，男，24岁，农民。
原告李生吉诉被告周文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生吉到庭参加诉讼，被告周文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生吉诉称，我与被告周文强系朋友关系。2012年8月7日，被告周文强因办理工作急用钱到我家中向我借款人民币63000.00元，约定2012年9月7日还款，被告为我出具借条一张。到期后，经我多次向被告索要，被告均已种种借口不还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款63000.00元并承担诉讼费用。
被告周文强未答辩。
经审理查明，原告李生吉与被告周文强系朋友关系。2012年8月7日，被告周文强到原告李生吉家中以办工作急需用钱为由，向原告借款63000.00元，被告周文强为原告李生吉出具借条一枚，约定2012年9月7日前还清借款。借款后被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告当庭出示的借条一枚，证明被告向原告借款及约定还款期限的事实；有原告出示的通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的在逃人员登记信息表一份，证明被告周文强现去向不明的事实。以上证据经庭审核对，证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李生吉与被告周文强之间因借贷产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。被告周文强借款后，应按约定履行偿还借款的义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文强偿还原告李生吉借款63000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元，由被告周文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第352号
原告张某某，女，汉族，1983年8月21日生。
被告曹某，男，汉族，1974年10月3日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一五年十一月二日
书记员 康红艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5929号
申请执行人仲信国际租赁有限公司（以下简称仲信公司），住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼，组织机构代码证59816221-4。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
委托代理人陈奇、谢润玮(受该公司的特别授权委托)，该公司职员。
被执行人宜兴市贝特尔新科技元件有限公司（以下简称贝特尔公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路），组织机构代码74481270-6。
法定代表人梁汉林，该公司总经理。
被执行人梁汉林，女，1973年10月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市凤凰工程塑料有限公司（以下简称凤凰公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园（蠡河路），组织机构代码57141810-1。
申请执行人仲信公司与被执行人贝特尔公司、梁汉林、凤凰公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）宜丁商初字第118号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，贝特尔公司应返还仲信公司在双方《融资租赁合同》项下的租赁标的(型号分别为PL1200/400海天牌注塑机一台、PL1600/600海天牌注塑机一台、PL2000/700海天牌注塑机一台、PL7800/6350海天牌注塑机一台、海天360T海天牌注塑机二台、海天450T海天牌注塑机二台、泰瑞700T泰瑞牌注塑机一台、亿利达1300T亿利达牌注塑机二台)。因被执行人贝特尔公司未依判决规定履行义务，申请执行人仲信公司向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对贝特尔公司的现状进行了调查，经查，贝尔特公司现已歇业，未发现该公司厂区内本案所涉机器设备，申请执行人也提供不出设备的下落；又查明，贝特尔公司的法定代表人梁汉林因犯非法吸收公众存款罪，现正在监狱服刑。本院将上述情况依法告知仲信公司，该公司对法院调查予以认可，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人贝特尔公司根据判决应当返还的机器设备现下落不明，申请执行人仲信公司也提供不出财产的下落情况，客观上造成本案执行不能，申请执行人据此同意本案终结执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜丁商初字第118号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陆 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第191号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖前万，男，1979年8月28日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南同升律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人肖前万犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月二十一日作出（2015）岳刑初字第80号刑事判决，认定被告人肖前万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。被告人肖前万不服，以“原审法院未依法通知辩护人到庭，违反诉讼程序”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）肖前万委托了律师为其辩护，原审法院没有依法于开庭三日前通知辩护人到庭为肖前万辩护，剥夺了肖前万委托辩护的权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第80号刑事判决；
二、发回湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 林 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第130-1号
申请执行人广西柳州特变科技有限责任公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘八角岭片区A-07-01A号。
法定代表人胡秋生，该公司董事长。
委托代理人贺莉，该公司员工。
被执行人广西沙钢锰业有限公司，住所地：广西崇左市天等县城北工业区。
法定代表人王瑾，该公司总经理。
广西柳州特变科技有限责任公司申请执行广西沙钢锰业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第335号民事判决书已经发生法律效力，申请人广西柳州特变科技有限责任公司依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人广西沙钢锰业有限公司已经上诉并受理，据以执行的法律依据并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西柳州特变科技有限责任公司申请执行广西沙钢锰业有限公司（2015）鱼执字第130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯旭东
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00713号
原告：明光市管店镇农业技术推广服务部。
负责人：朱培友，投资人。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社。
法人代表人：郭金红，理事长。
原告明光市管店镇农业技术推广服务部（以下简称明光农技服务部）与被告望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社（以下简称甜叶菊合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农技服务部委托代理人廖永红、被告甜叶菊合作社法定代表人郭金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光农技服务部诉称：2011年1月25日，原告与被告签订甜叶菊种植与经营协议合约，约定向被告提供菊苗，并派技术员，待菊苗长大后回收甜叶菊叶子。后被告多次在原告处赊购甜叶菊苗，另在合作中原告资助被告资金50000元，后被告偿还了部分资金。然被告不按合约行事，将甜叶卖给他人，导致双方合作不能继续。最后双方于2012年2月24日结算，被告出具129800元的欠条一份，并约定月利9厘，2012年12月30日前付一半。到期后，原告多次向被告催讨均未果，故起诉至法院要求被告给付欠款129800元及自2013年1月起按月利9厘给付利息。
甜叶菊合作社辩称：对合同没有异议，根据合同相关约定，原告应提供技术保证成活率为95%以上。当年原告提供600万颗苗，实际种植360万颗，1万颗最低产量300斤叶子，但当年实际产量12880斤叶，成活率只有10%左右，按合同约定，原告应赔偿约85%的损失，即95120斤的叶子损失，按当年市场价7元收回，扣除1元，即是570720元的损失。原告提供5万元的资助资金是事实。将甜叶卖给他人不是事实，而是甜叶产量低、无甜叶可卖。原告虽派技术员，但该技术员不懂技术。出欠条系因原告方负责人朱培友称有朋友在省里工作能帮助争取到相关项目扶持资金，故出具129800元的条据一份，但不是被告真实的意思表示。
明光农技服务部向法庭提交的证据有：1、原告营业执照复印件、证明原件及负责人朱培友身份证复印件各一份，证明原告系个人独资企业及其投资人的身份情况；2、被告工商登记信息一份，证明被告主体情况；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实及约定还款情况；4、《甜叶菊种植与经营协议合约》复印件一份及条据4张，证明被告欠款的成因。
甜叶菊合作社向法庭提交的证据有：收条一张，证明明光农技服务部收回甜叶菊6.44吨。
甜叶菊合作社对明光农技服务部提供的证据质证意见为无异议。
明光农技服务部对甜叶菊合作社提供的证据质证意见为无异议。
根据原、被告陈述、举证、质证及证据分析，本院确认以下案件事实：
原告系个人独资企业，朱培友系该独资企业投资人、负责人。原、被告于2011年签订《甜叶菊种植与经营协议合约》。该合同载明：“甲方（明光市管店镇农业技术推广服务部）职责：按照乙方（望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社）批次种植需求量提供优质菊苗，成活率确保在95%以上，运到乙方种植基地按每株收取乙方菊苗款六分钱计算，在收购甜叶菊款中扣回；甲方委派给乙方有技术的员工若干名，工资由甲方承担；甲方在价格合理的前提下，优先收购乙方甜叶菊产品，最低保护价每市斤不低于六元钱计算，并实行随行就市价格定涨不降的承诺。乙方职责：乙方在二〇一一年力争种植800亩；乙方付给甲方技术指导费，风险担保金按收购甜叶菊数量每斤回扣壹元钱计算，在收购款中扣回；乙方承诺例遇自然灾害减收年份，无理由要付给甲方菊苗款；乙方承担甲方委派技术员在乙方工作期间吃住生活费用；乙方按照甲方收购标准杂质不超过10%，水分不超过10%，无变质产品，利于甲方收购。”在合作期间，原告另提供被告5万元的资助资金。后双方于2012年2月24日结算，被告共欠原告129800元，并由被告的法定代表人郭金红出具且加盖被告公章的欠条一份。载明：欠到朱培友人民币壹拾贰万玖仟捌佰元整（注月息9厘计算）。经手人望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社郭金红，欠条上另注明在2012年12月30前付一半。逾期后，被告未给付欠款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《甜叶菊种植与经营协议合约》之约定，由原告提供甜叶菊苗及技术指导，并确保甜叶菊苗成活率在95%以上，被告提供土地种植，原告优先收购被告甜叶产品之行为，表明双方间订立的种植收购合同依法成立，具有法律约束力，双方应各自履行约定的义务。随后原、被告双方在合作中，互有经济往来，原告亦回收甜叶若干，后经结算被告于2012年2月24日出具129800元的欠条一份，并约定2012年12月30日前付一半及按月息9厘给付利息。庭审中被告以欠条出具时不是真实意思表示为由进行抗辩，但未提供相应证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。原告依欠条约定要求被告自2013年1月1日开始按月利9厘支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出损失问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二之规定，判决如下：
被告望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告明光市管店镇农业技术推广服务部欠款129800元，并自2013年1月1日起至实际支付日止按月利9厘支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元减半收取1450元由被告望江县金鹰甜叶菊种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘友宝
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马海燕
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第70号
原告杨兆汉，男，（身份证号码：×××418），汉族，住雷州市。
被告庄强，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告杨兆汉诉被告庄强民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兆汉申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆汉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杨兆汉负担。
审判员 梁 仲
二〇一五四年八月十九日
书记员 陈克海
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1218号
罪犯雷平军，男，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2012年1月18日作出（2012）永刑初字第1号刑事判决，以被告人雷平军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年8月5日起至2019年2月4日止。判决宣告后，被告人雷平军不服，提出上诉，本院于2010年3月27日以（2012）楚中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2018年9月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷平军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷平军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷平军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷平军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第762号
被告人自报朱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月25日18时23分许，被告人朱某某无证驾驶未悬挂车牌的二轮轻便摩托车，违规沿莲花路东侧非机动车道由南向北行驶至漕宝路南侧约50米处时，与驾驶无牌电动自行车逆向行驶的曹某某相撞，致曹某某倒地当场死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，本起事故是由朱某某、曹某某双方的过错所致，朱某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道通行，承担事故主要责任，曹某某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人朱某某在现场等候民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某某家属代为赔偿被害人家属人民币20万元并获得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，居民死亡证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书，公安机关出具的ll0接警登记表、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、工作情况，被害人家属出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审110号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京中融物产有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街1号。
法定代表人�春，总经理。
被执行人马淑珍，女，汉族。
申请执行人北京市西城区房屋管理局(以下简称区房管局)向本院申请强制执行西房裁字（2016）第7号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，北京中融物产有限责任公司经我局《京建宣拆许字【2007】第70号房屋拆迁许可证》及《京建宣拆许字【2007】第70号（续）房屋拆迁许可证》批准，在西城区椿树地区实施棉花片危改（五期）项目建设拆迁，并委托北京首佳信房屋拆迁有限公司从事拆迁工作。被申请人马淑珍在拆迁范围内西城区XXX胡同XX号有已购公房2间，建筑面积23.2平方米。该户在拆迁范围内有在册人口2人：及户主马淑珍，之子于XX。北京宣房房地产评估有限公司对被申请人的房屋依法评估，出具《北京市�宅房屋拆迁评估结果报告（2007）宣评拆字第06-198号》，房屋拆迁补偿款为206832元。拆迁双方在拆迁公告规定期限内未能达成协议，拆迁人申请本局裁决。本局立案并进行了审理，并于2016年1月19日将西房裁字（2016）第7号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》送达被申请人。目前该《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，为保证棉花片危改（五期）项目建设拆迁的顺利进行，特申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2016）第7号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2016）第7号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执恢70号
被执行人郭韶聪
本院于2016年12月22日立案执行内蒙古鑫阳农机设备有限责任公司申请郭韶聪买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年回民二初字第00812号，本院已执行0.0元,尚有0.022000元未执行,现因申请执行人提出书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0103执恢70号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 云
二〇一七年七月十九日
书记员 王卯青
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初365号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人秦晋康，男，1984年4月25日出生，汉族，山西省泽州县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人秦晋康犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人秦晋康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年6月13日20时57分许，被告人秦晋康酒后驾驶“长安”牌小型轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由南向北行驶至ＸＸ街桥处时，被晋城市公安局交警一大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦晋康血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为167.9㎎/100ml。公诉机关认为被告人秦晋康的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人秦晋康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交通警察支队一大队执勤民警苗家善、杨兰出具的查获经过、被告人秦晋康的供述、证人张晋南的陈述材料、晋城市公安局交警支队一大队民警对秦晋康查获过程照片、行政强制措施凭证、血样提取记录以及被告人秦晋康的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦晋康违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦晋康犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦晋康当庭认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合泽州县司法局出具的社区矫正评估报告，本院认为对被告人秦晋康适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦晋康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一六年九月一日
书记员 柳雅珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03140号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告兰宁，男，1983年5月22日生。
原告胡海与被告兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告兰宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分别于2014年10月12日、10月27日、11月1日、11月25日、2015年2月4日分五次向原告借款4.9万元，被告当时口头承诺半年后归还，半年后原告多次向被告催促归还，至起诉之日起，被告未归还原告任何一笔，故原告诉至法院要求判令被告归还借款4.9万元，利息按30%计1.5万元，共计6.4万元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了五张借条，用以证明被告陆续向原告借款共计4.9万元。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款4.9万元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，分别于2014年10月12日、10月27日、11月1日、11月25日、2015年2月4日向原告借款共计4.9万元，并分别出具了借条，约定了一个月的还款期限，如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所有借款款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍利息。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，虽借条约定被告逾期不还，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍利息，但原告主张按所借款项30%支付违约金，根据相关规定，应以不超过月息2%计算，计49000×24%＝11760元，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰宁应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款49000元及支付利息11760元，合计60760元；
二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告胡海承担71元，被告兰宁承担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 宋秋波
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗温声
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第53号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告陈海华。
被告徐有花。
被告吕林福。
被告厉梅菊。
原告磐安县农村信用合作联社与被告陈海华、徐有花、吕林福、厉梅菊借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告磐安县农村信用合作联社经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐美娟
二〇一四年七月十五日
书记员 江康均
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4535号
原告李某甲，男，住仙游县。
被告郑某某，女，住仙游县，现住福建省古田县。
原告李某甲与被告郑某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年期间，原、被告相识后即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2008年6月16日生育女孩李某乙。原、被告在共同生活期间因性格不合，经常发生争吵，无法共同相处，被告不顾家庭，也不履行作为母亲的权利与义务，2008年12月，被告说要外出游玩，出去后就再也没有回家，双方开始分居生活至今。故请求判令：原、被告同居所生女孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告郑某某未向本院递交书面答辩。
经审理查明，原、被告在2007年期间相识恋爱后，即开始同居生活。双方于2008年6月16日生育女孩李某乙，至今没有办理结婚登记手续。因双方性格不合，原、被告于2008年12月开始分居生活。双方所生女孩李某乙自出生后一直随原告李某甲生活至今。原告于2014年6月30日诉到本院请求抚养女孩。上述事实，有原告的陈述及其提供的出生医学证明、盖尾镇星庄村民委员会于2014年6月27日开具的证明［内容为：“…兹证明星庄村村民李某甲，男，身份证350322xxxxxxxxxxxx和郊尾镇郑某某，女，身份证：350322xxxxxxxxxxx，自由恋爱结婚（没有办理结婚证）于2008年6月生育一孩女取名：李某乙，并于2009年2月离家外出至今…”］各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原、被告的非婚生女孩由谁抚养应从有利于该女孩的健康成长考虑。非婚生女孩自出生后一直随原告李某甲生活至今，改变其生活环境对子女的健康成长明显不利，故原告李某甲关于要求女孩由其抚养的诉讼请求有理，予以支持。原告李某甲表示自愿负担抚养费，没有违反法律规定，应予照准。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告郑某某非婚生女孩李某乙（二00八年六月十六日出生）由原告李某甲抚养，抚养费由原告自己承担；
本案受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年七月十八日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00572-1号
申请执行人支光英。
被执行人符国辉。
关于支光英与符国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00549号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人符国辉的银行存款35000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一五年十一月十一日
书记员 张红玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00408号
原告刘某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李娜，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人杨云亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告魏某某，女，1978年1月3日出生，汉族，农民
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李娜、杨云亮，被告魏某某及委托代理人任淑玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2001年元月其与被告经人介绍相识，后其父母在双方未见面的情况下为其订婚，2002年5月17日回家探亲期间登记结婚，生男孩刘甲某。婚后双方常因家务琐事吵架，尤其是儿子出生后，其发现双方思想差距很大、性格差异，与被告难以沟通。为给儿子一个完整的家，其一直忍受，但被告没有收敛，且对其恶言相加。被告不孝公婆，常辱骂其父母。其认为双方缺乏了解，草率结婚，性格差异，未建立起稳固的夫妻感情，十多年来常因家务琐事吵架，夫妻感情已彻底破裂，2014年6月其诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2014年9月其带儿子搬出居住至今,且没有和好可能。现夫妻感情确已彻底破裂，故再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、男孩刘甲某由其抚养，被告给付孩子抚养费每月1000元；3、夫妻共同财产中位于西安市浐灞新区浐灞半岛小区某某号楼某某室（价值约70万元）归其所有，位于西安市未央区红旗东路阳光新城某某室（价值约40万元）归被告所有；4、夫妻共同债务（约50万元）各半承担；5、陕A762**朗逸小轿车一辆（价值约5万元）归其所有；6、诉讼费由被告负担。
被告魏某某辩称，2001年元月其与被告经人介绍相识。原告诉状中称其辱骂公婆不属实，逢年过节其均给过父母钱；十多年来双方常因家务琐事吵架不属实，2014年9月原告带儿子搬出租房居住至今属实。其为了这个家付出很多，请求男孩刘甲某由其抚养。位于相桥的房屋1/4归其所有；浐灞半岛小区的房屋归其所有；夫妻共同债务浐灞半岛小区的房屋按揭款各半承担；小产权房归原告所有；其可以考虑离婚。
经审理查明，2001年1月原告与被告经人介绍相识，2002年5月17日登记结婚，2004年5月4日生男孩刘甲某，现随原告生活。婚初夫妻关系尚好，双方与原告父母居住生活，后原、被告在西安工作。2008年10月1日，全款购买位于西安市未央区红旗东路阳光新城某某房屋一套（系小产权），房屋总价款215800元，该房登记在原告刘某某名下。2012年8月3日,以按揭方式购买位于西安市浐灞新区浐灞半岛A11区某某号楼某某单元某某房屋一套，房屋总价款706514元，首付256514元，剩余房款及利息20年分期付清，至今共付317040元，剩余671160元未付，该房登记在被告魏某某名下。婚姻存续期间原告从单位获得陕A762**朗逸小轿车一辆。双方因家务琐事吵架。2014年6月4日，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。2014年9月原告带孩子搬出居住至今。2015年3月原告再次诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
本案在审理过程中，经征询男孩刘甲某意见，孩子明确表示其愿意随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、(2014)临潼民初字第01122号民事判决书、购房合同等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因生活琐事吵架。2014年9月原告搬出居住，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。关于男孩刘甲某的抚养，从有利于孩子健康成长出发，综合孩子意见，孩子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元为宜。原、被告购买的两套房屋及原告从其单位获得的陕A762**朗逸小轿车一辆，综合考虑，各自名下房屋归各自所有、车辆归原告为宜。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告魏某某离婚。
夫妻共同财产中位于西安市未央区红旗东路阳光新城某某房屋一套、陕A762**朗逸小轿车一辆归原告所有；位于西安市浐灞新区浐灞半岛某某区某某号楼某某单元某某房屋一套归被告所有，由被告归还房屋所欠按揭款。
男孩刘甲某由原告刘某某抚养，从2015年3月起被告魏某某每月给付孩子抚养费500元至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次。
案件受理费5100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第109号
原告王某某，男，汉族，1974年10月29日生。
被告汪某某，女，汉族，1972年6月23日生。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年三月十日
书记员 田涛
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0824非诉行审55号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人李发昌，男，彝族，1974年2月5日生，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人李发昌不履行景国土资执罚（2018）17号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2018）17号行政处罚决定书查明：被执行人李发昌未经用地批准，擅自在景谷县建盖住房，非法占用土地124.3平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《普洱市国土资源行政处罚自由裁量权》第三部分第一条第一款第六项的规定，决定处罚如下：限李发昌二十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
李发昌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，期限届满后，景谷县国土资源局向李发昌送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到催告书后10日内履行处罚决定书确定的义务，因李发昌在催告期限届满后仍未履行，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李发昌未经县级以上人民政府批准，擅自在国有土地上建盖住房，非法占用124.3平方米国有土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应受法律追究；申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2018）17号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局景国土资执罚（2018）17号行政处罚决定。对被执行人李发昌在景谷县建盖住房的强制拆除，由申请执行人报请同级人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一八年五月十五日
书记员 周亚东
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初225号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人朱大飞，男，1989年2月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年7月22日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人朱大飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人朱大飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年11月20日，河南省平顶山市湛河区曹寨乡宋寨村居民李某所有的”豪爵铃木”牌摩托车在自家院内被盗。同年12月份，被告人朱大飞以3000元的价格从南召县留山镇官坡村村民龚德党（已死亡）手中将该辆摩托车购买自用，经鉴定该辆摩托车价值6440元。案发后侦查机关依法将该辆摩托车扣押，并于2016年7月22日发还给李某妻子崔小华。
2016年7月15日，被告人朱大飞到南召县公安局留山派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人朱大飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格认证结论书、扣押清单、发还清单及相关书证相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱大飞明知摩托车没有合法有效的来历凭证且在非法的机动车场所以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后朱大飞能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱大飞为自用购买赃物，且案发后赃物已退还受害人，可酌定对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对朱大飞判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑朱大飞的犯罪情节及悔罪表现，公诉机关建议对朱大飞判处管制刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱大飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 磊
审 判 员 田红叶
代理审判员 蒙 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0080号
申请执行人盱眙县顺安机械设备租赁有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩东路开发区。
法定代表人王继军，该公司董事长。
被执行人江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。
法定代表人张迎胜，该公司董事长。
原告盱眙县顺安机械设备租赁有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）盱商初字第0384号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告盱眙县顺安机械设备租赁有限公司与被告江苏华诚远大建设工程有限公司于2011年7月3日、2011年7月12日、2011年8月1日签订的塔式起重机租赁合同，于本判决生效后终止履行。二、被告江苏华诚远大建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺安机械设备租赁有限公司租金及进出场费、预埋件费用684180元、违约金34209元，合计718389元。案件受理费10984元，由被告被告江苏华诚远大建设工程有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，现被执行人银行账户已被冻结，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王仕虎
二〇一五年六月十六日
书记员 王笑笑