广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初68号
原告田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄文良。
被告黄梅香。
委托代理人梁元，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（系被告黄文良、黄梅香的委托代理人）。
原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告黄文良、黄梅香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告田阳金百林水泥有限责任公司的委托代理人韦良峰、黄潘羽，被告黄文良、黄梅香及其委托代理人梁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田阳金百林水泥有限责任公司诉称，被告黄文良长期向原告购买水泥，截止2014年6月13日，被告黄文良尚欠原告货款217580元未付，而上述债务发生在被告黄文良与被告黄梅香婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告黄梅香应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告黄文良、黄梅香共同向原告支付拖欠的货款217580元；2、案件受理费由被告承担。
原告田阳金百林水泥有限责任公司为其主张在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份，证明原告与被告是买卖关系，本案属于法院的受案范围，截止2014年6月13日，被告黄文良尚欠原告货款217580元。
被告黄文良、黄梅香共同辩称，1、原告和被告不形成买卖合同关系，买卖合同是指一方转移标的物，另一方支付报酬的合同，原告一直没有向法庭提交出货单等证据，被告与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告黄文良与原告是隶属关系，本案不属于法院的受案范围，被告出售水泥属于履行职务行为，被告黄文良是田阳金百林水泥有限责任公司的销售员，原告起诉的这笔货款的欠款人是周正辉，周正辉尚欠原告货款是217580元。3、黄梅香不是本案的适格被告，其与本次诉争没有任何关系，黄梅香退休后与田阳金百林水泥有限责任公司没有任何关系。
被告黄文良、黄梅香为其辩解在举证期限内共同提供的证据有：1、2008年12月2日《通知》及《发文登记表》各1份，2、《经销水泥协议书》1份，3、2014年度《田阳金百林水泥有限责任公司水泥销售挂账明细表》1份，4、田阳金百林水泥有限责任公司《关于水泥挂账的规定》1份，5、田阳金百林水泥有限责任公司《关于供销员销售水泥的奖励方案》1份，6、田阳金百林水泥有限责任公司于2011年6月2日出具的《证明》1份，第1-6号证据共同证明黄文良自2008年开始担任原告田阳金百林水泥有限责任公司的销售员，双方属于隶属关系；7、周正辉出具的《欠条》1份，8、周正辉出具的《还款计划》1份，9、黄文良的中国农业银行活期存折明细清单1份，第7-9号证据共同证明本案实际欠款人系周正辉，证实原告所提交的欠条实际上是记账单，来源是与周正辉的这笔欠款。
本案争议焦点：一、本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告黄文良之间是什么法律关系？二、本案是否属于人民法院受案范围？三、黄梅香是否为本案适格被告？四、被告黄文良是否尚欠原告水泥货款，如有尚欠，应当由谁承担偿还责任？
经过开庭质证，原、被告双方当事人的质证意见如下：被告对原告提供的证据，即《欠条》的真实性有异议，认为原告与被告之间没有任何买卖合同关系，欠条虽这样写，但是实际上是记账单，欠条上备注周正辉还欠217580元没有支付给原告。原告对被告提供的第1号证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为该证据不能证实原告与被告是隶属关系，实际上双方是类似于授权性或者特许性经营关系，方案通知里面已经明确推销员、水泥店老板需花钱与原告公司购买水泥，双方是买卖合同关系；对被告提供的第2号证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为双方是类似于授权性或者特许性经营关系，协议书的第二条第4款规定推销员在有欠款的情况下，原告公司是有权要求推销员偿还的；对被告提供的第3号证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议；对被告提供的第4号证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议；对被告提供的第5号证据的三性均不予认可，没有公司盖章；对被告提供的第6号证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为原告与被告黄文良不存在隶属关系，出具证明的目的只是为了协助被告黄文良催讨其出售的货款；对被告提供的第7、8、9号证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为与本案没有关系。
本院结合双方当事人的举证、质证，综合认证如下：对原告提交的证据即《欠条》，被告有异议，本院认为，原告提供的证据与本案待证事实相关联，本院将其作为查清案件事实参考依据。对被告提供的第1、2、3、4、6号证据，原告对其真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本院认为，被告提供的第1、2、3、4、6号证据与本案待证事实相关联，本院予以采信；对被告提供的第5、7、8、9号证据，原告对真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，被告提供的第5号证据，没有原告田阳金百林水泥有限责任公司的盖章，故本院不予采信，对被告提供的第7、8号证据，与原告提供的《欠条》内容有联系，与本案待证事实相关联，故本院将其作为查清案件事实参考依据；对被告提供的第9号证据，无法反映本案案件情况，本院不予采信。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院确认案件法律事实如下：2008年至2014年期间，原告田阳金百林水泥有限责任公司聘任被告黄文良为该公司推销员，负责向用户销售金百林牌水泥，工资以销售提成形式发放。2010年9月7日，原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告黄文良签订了一份《经销水泥协议书》，主要内容为：协议有效期为2010年9月11日至2011年9月30日，田阳金百林水泥有限责任公司的推销员实行一年一聘，田阳金百林水泥有限责任公司授权黄文良作为公司的推销员向用户销售金百林牌水泥，水泥销售提成每月由公司劳资员根据上月水泥销售（已结账部分）计算，黄文良作为田阳金百林水泥有限责任公司聘任的推销员，有责任维护公司的利益和信誉。因被告黄文良在担任原告田阳金百林水泥有限责任公司推销员期间向案外人周正辉推销水泥，尚有217580元货款未收回，2014年6月13日，被告黄文良向原告田阳金百林水泥有限责任公司出具《欠条》一份，该欠条内容为：“本人黄文良2014年6月13日止欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款人民币217580元。备注：周正辉现在还欠217580元未付，隆林马摇砖场郭老板2013年2月19日拉水泥50吨，单价310元，货款15500元，因砖场出人命案后他人出走，一直没有付款。”
2016年1月7日，原告田阳金百林水泥有限责任公司以与被告黄文良存在买卖合同关系，被告黄文良尚欠原告货款217580元为由向本院起诉，请求1、判令被告黄文良、黄梅香共同向原告支付拖欠的货款217580元；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告黄文良与被告黄梅香之间系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告黄文良之间是什么法律关系的问题。首先，2008年至2014年间，被告黄文良在原告田阳金百林水泥有限责任公司从事水泥推销业务，原告以提成形式向被告黄文良发放报酬，双方之间属于隶属关系，属于管理与被管理的范畴，被告黄文良销售水泥的行为属于履行职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告黄文良为原告推销水泥，水泥的所有权并不转移给被告黄文良，而是转移给实际使用水泥的用户，购买水泥的货款也将直接或通过被告黄文良支付给原告田阳金百林水泥有限责任公司，原告也未向本院提供证据证实本案原告所诉水泥款为被告黄文良在履行职务之外向原告购买水泥所产生的货款，故对于原告主张其与被告黄文良之间是买卖合同关系的意见，没有证据证实，本院不予采纳。
二、关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。本案中，原告向本院提起买卖合同之诉，认为原告与被告黄文良之间发生的纠纷属于民事纠纷。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”如前所述，本案原告与被告黄文良之间属于隶属关系，被告黄文良推销水泥的行为属于履行职务行为，双方之间属于管理与被管理的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
三、关于黄梅香是否为本案适格被告的问题。原告以黄梅香与被告黄文良之间是夫妻关系，尚欠货款为夫妻共同债务为由，要求黄梅香承担共同支付责任。对此，本院认为，由于原告与被告黄文良之间的货款纠纷不属于民事纠纷，故黄梅香不是本案适格被告。
四、关于被告黄文良是否尚欠原告水泥货款的问题。本案原告与被告黄文良之间属于管理与被管理范畴，被告黄文良推销水泥的行为属于履行职务行为，被告黄文良不是水泥的买受人，故原告关于被告黄文良尚欠其水泥货款的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，因原告与被告黄文良在本案中不是平等的民事法律主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告田阳金百林水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费4564元，简易程序审理，减半收取2282元（原告已预交），由原告田阳金百林水泥有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 清