wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1025号
原告上海泰青金属材料有限公司。
法定代表人何雪珠，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海顾乙五金加工厂。
法定代表人顾爱国，总经理。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
被告郏国弟。
原告上海泰青金属材料有限公司与被告上海顾乙五金加工厂、被告郏国弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。2014年8月20，本院依法追加被告郏国弟参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季华，被告上海顾乙五金加工厂委托代理人李明到庭参加诉讼。被告郏国弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海泰青金属材料有限公司诉称，2012年12月28日，被告郏国弟以被告上海顾乙五金加工厂的名义向原告购买金属材料（方管）一批，价格为人民币（以下币种同）40，005元，原告按约将货物送至被告上海顾乙五金加工厂处，并开具增值税专用发票给被告上海顾乙五金加工厂。然被告上海顾乙五金加工厂至今未支付货款给原告，并否认与原告的买卖关系。为此，原告起诉请求判令：1、两被告立即支付货款40，005元；2、两被告支付上述欠款利息损失，自2013年1月9日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、销售合同（代提货单据）1份，证明2012年12月28日，原告向被告送货金额为40，005元的事实；
2、增值税专用发票4份，证明原告已向被告开具了发票，金额为40，005元的事实；
3、增值税专用发票的抵扣证明，证明被告已经抵扣了四份发票的事实；
被告上海顾乙五金加工厂辩称，原告与被告上海顾乙五金加工厂无生意往来，被告上海顾乙五金加工厂没有收到过原告的货物，故不欠原告货款和利息。
被告上海顾乙五金加工厂对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、上海敏晶金属制品厂的档案机读材料1份，证明郏国弟是上海敏晶金属制品厂投资人的事实；
2、上海敏晶金属制品厂企业网络信息1份，证明原告提供的销售合同（代提货单据）上的手机号码是上海敏晶金属制品厂投资人郏国弟的手机号码；
3、付款凭证1份，证明被告上海顾乙五金加工厂向被告郏国弟支付过购买铁丝的货款40，005元。
被告郏国弟未作答辩也未向本院提供证据。
经当庭质证，被告上海顾乙五金加工厂对原告提供的证据1真实性无法认可，与被告上海顾乙五金加工厂无关。被告上海顾乙五金加工厂对原告提供的证据2、3真实性无异议，但认为被告上海顾乙五金加工厂曾向上海敏晶金属制品厂购买铁丝，被告上海顾乙五金加工厂已支付铁丝货款40，005元，发票是上海敏晶金属制品厂投资人郏国弟给被告上海顾乙五金加工厂的。原告对被告上海顾乙五金加工厂提供的证据1真实性无异议。原告对被告上海顾乙五金加工厂提供的证据2真实性无法认可。原告对被告上海顾乙五金加工厂提供的证据3认为即使是真的，也是两被告之间的结算，无法看出两被告的关系。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3及被告上海顾乙五金加工厂提供的证据1-3能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
结合双方当事人的陈述及上述确认的证据，本院确认如下事实：
2012年12月28日，被告郏国弟到原告处向原告购买金属材料（方管）一批，价格为40，005元。双方签订的销售合同（代提货单据）上购货单位为“上海顾乙五金加工厂”，购方单位（盖章）及提货人处签名为“郏国弟代”。2012年12月28日，原告开具了金额为40，005元的四张增值税专用发票给被告上海顾乙五金加工厂。原告因催讨货款未果，遂涉诉。
本案的争议焦点：原告与被告上海顾乙五金加工厂之间是否存在买卖合同关系。本院认为，首先，原告提供的销售合同（代提货单据）的购货单位虽然记载为“上海顾乙五金加工厂”，但购方单位（盖章）及提货人处却签名为“郏国弟代”，而被告郏国弟系上海敏晶金属制品厂投资人，并不是上海顾乙五金加工厂的员工，原告现有证据也不能证明郏国弟与上海顾乙五金加工厂之间存在代理关系。其次，虽然原告向被告上海顾乙五金加工厂开具了增值税专用发票，但销售合同（代提货单据）记载的提货人为“郏国弟代”，原告现有证据不能证明原告已将涉案金属材料（方管）交付给了被告上海顾乙五金加工厂，只能证明货款交付给了被告郏国弟。综上，本院认定原告与被告上海顾乙五金加工厂之间不存在买卖合同关系。
本院认为，原告与被告郏国弟之间的买卖合同关系依法成立，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张自2013年1月9日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以采纳。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郏国弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰青金属材料有限公司货款40，005元；
二、被告郏国弟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泰青金属材料有限公司以40，005元为本金自2013年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郏国弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第396－1号
申请执行人肖树耀（曾用名肖树跃），男。
被执行人黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司），住所地黑龙江省嫩江县新华街4委30组。
法定代表人叶光荣，董事长。
本院在执行申请执行人肖树耀依据已经发生法律效力的（2013）嫩民初第1296号民事判决书执行佳润公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人肖树耀以被执行人已自动全部履行为理由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人已按（2013）嫩民初字第1296民事判决书确定的判决内容，自动将嫩江县国际新城5号楼4单元3层西侧房屋和6号楼4单元4层东侧房屋交付申请执行人，申请执行人肖树耀已取到楼房钥匙入住，故申请执行人书面向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一四年五月五日
书记员 王彦刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第181号
上诉人（原审被告）郭某，男。
法定代理人宗洪，女，系上诉人的母亲。
委托代理人张树智，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市石桥小学，住所地：大石桥市。
法定代表人赵秀丽，该校校长。
委托代理人班新，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦某，男。
法定代理人秦伟，男，系被上诉人的父亲。
上诉人郭某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大民一初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某的法定代理人宗洪、委托代理人张树智，被上诉人大石桥市石桥小学的委托代理人班新，被上诉人秦某的法定代理人秦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提出原审判决认定的事实不清，证据不足，原审法院判决给付被上诉人护理费、伙食补助费、精神抚慰金没有法律依据，给付2500元交通费过高等诉讼请求。经本院审查，原审判决没有查明本案的基本事实，即上诉人郭某是在和其他同学在做游戏、嬉闹中造成他人伤害，还是故意将他人推倒造成他人伤害的事实不清；确认赔偿被上诉人的各种费用的证据没有查清，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00441号民事判决；
发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 弘
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4640号
原告：王关根，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：邵志伟，男，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王关根诉被告邵志伟民间借贷纠纷一案，原告王关根于2017年6月12日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邵志伟立即归还原告王关根借款本金30000元，并支付自2017年6月12日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王关根到庭参加诉讼，被告邵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日，被告邵志伟向原告王关根借款30000元，并于当日出具借据一份，明确借款金额。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵志伟向原告王关根借款30000元的事实，有被告邵志伟出具的借条及原告王关根的庭审陈述为凭，应予认定。双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告邵志伟应在原告王关根催讨后的合理期限内归还借款。现被告邵志伟未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告王关根主张按照年利率6%计算起诉后的逾期利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。故原告王关根之诉请，于法有据，本院予以支持。被告邵志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵志伟于本判决生效之日起十日内归还王关根借款本金30000元及逾期利息（自2017年6月12日起至款项付清日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邵志伟负担。
王关根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王关根、邵志伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年七月二十日
代书 记员 章欣瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01270号
申请执行人：丹东中天实业有限公司
法定代表人王福林，系该公司董事长。
被执行人：丹东宝龙硼业有限公司
法定代表人田维洪，系该公司董事长。
被执行人：丹东利丰硅镁有限责任公司。
法定代表人李德恒，系该公司董事长。
申请执行人丹东中天实业有限公司与被执行人丹东宝龙硼业有限公司、丹东利丰硅镁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）宽民二初字第02036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1605667元。
本案在执行过程中被执行人自动履行全部义务，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民二初字第02036号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费18460元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张树宏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 瑞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0792民初58号
原告：山东裕源集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃村东。
法定代表人：孟庆升，经理。
委托诉讼代理人：付廷森，山东泰公律师事务所律师。
被告：潍坊华海化学股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港路临港化工园内。
法定代表人：夏海芹，董事长。
原告山东裕源集团有限公司（以下简称裕源公司）与被告潍坊华海化学股份有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告裕源公司委托诉讼代理人付廷森到庭参加诉讼，被告华海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款146699.20元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款121745.38元。事实和理由：被告自2011年起从原告处购买硫酸，共计发生金额为728068.20元。被告已付款606322.82元，尚欠121745.38元。原告多次催收，被告以经济困难为由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令支持原告全部诉求。
被告华海公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原潍坊裕亿化工有限公司（以下简称裕亿公司，已于2016年2月14日被吸收合并至原告裕源公司，并已被工商管理部门注销）与被告华海公司自2011年起发生买卖硫酸合同关系，裕亿公司为出卖人，被告为买受人。裕亿公司分次供货后，分别于2012年11月25日、2012年12月26日、2013年5月28日、2013年6月29日、2013年8月6日、2013年11月26日分六次向被告开具增值税专用发票9份，金额共计728068.20元，被告向原告裕源公司出具了相应的增值税专用发票收条。被告华海公司收货后，陆续支付货款606322.82元，余款121745.38元未付。
本院认为，被告华海公司向裕亿公司购买硫酸，裕亿公司为其开具增值税专用发票，双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告华海公司收货后,应按约支付相应的货款。裕亿公司已被吸收合并至原告裕源公司并已被注销，其权利义务由原告裕源公司继受，裕源公司有权向被告华海公司提出主张。结合现有证据，原告裕源公司要求被告华海公司支付货款121745.38元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告华海公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊华海化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东裕源集团有限公司货款121745.38元。
如果潍坊华海化学股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告潍坊华海化学股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘景芝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第221号
申请执行人段桂银，教师。
被执行人郭井胜，教师。
申请执行人段桂银与被执行人郭井胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月24日作出（2014）邳官民初字第557号民事判决书，判决书主文如下一、被告郭井胜偿还原告段桂银借款本金6万元，于2014年12月30日前付2万元，2015年6月1日前付2万元，2015年12月1日前付清余款。如任一期违约，被告郭井胜另行支付违约金1万元，原告段桂银可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、原告段桂银自愿放弃其他诉讼请求，双方一切纠纷就此了结。三、案件受理费减半收取900元，由原告段桂银负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。查询到被执行人名下土地邳国用（2012）3561号，已被另案查封。且没有查询到被执行人的车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第221号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告�宋某某，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人方某，上海某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂燕萍出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人方某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年1月起，被告人宋某某在未得到许可的情况下，通过信息网络有偿提供删除信息服务，并通过购买淘宝网店货物的方式进行交易。至案发，其共利用网络删帖经营额为13万余元。被告人宋某某于2013年10月10日被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。为证实前述指控的事实，公诉人出示了上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》、《远程勘验工作记录》，宋某某淘宝网支付宝交易明细，证人陈某某、左某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据。公诉机关据此认为，被告人宋某某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第六十七条第三款之规定，追究被告人宋某某的刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为宋某某有偿提供删帖服务的行为发生在《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，不能溯及既往认定宋某某构成犯罪。
经审理查明：2013年1月起，被告人宋某某在未得到许可的情况下，通过信息网络有偿提供删除信息服务，并通过购买淘宝网店货物的方式进行交易。至案发，其共利用网络删帖经营额为13万余元。
另查明，被告人宋某某于2013年10月10日被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人宋某某退出了违法所得人民币2万元。
上述事实，有以下证据证实：
1、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押清单》，证实案发后从被告人宋某某处扣押便携机一台。
2、上海市公安局宝山分局网安支队出具《远程勘验工作记录》、宋某某淘宝网支付宝交易明细，证实被告人宋某某利用网络删帖的经营额。
3、证人陈某某、左某某的证言，证实被告人宋某某有偿为他人提供网络删帖服务的事实。
4、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人的到案经过。
以上证据，均经�审质证属实，来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据2000年12月28日《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第四条第（二）项之规定，非法截获、篡改、删除他人电子邮件或者其他数据资料，侵犯公民通信自由和通信秘密的行为可以构成犯罪，2013年9月10日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》是对该行为定性的解释，并非新立法，故辩护人提出不能溯及既往认定宋某某构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某某到案后如实供述自己罪行并退出了�法所得，依法从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃证物品及违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中�人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2856号
原告汪根合。
法定代理人雷某某（系原告妻子）。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海来贵石材经营部。
法定代表人王来贵，总经理。
委托代理人金国旭，男，上海来贵石材经营部工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告汪根合与被告上海来贵石材经营部、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年三月十一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第212号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1982年9月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月5日被衡阳县公安局取保候审。2014年11月21日本院决定对其采取取保候审措施。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年7月4日8时5分，被告人宁某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，载王某甲、王某乙、欧某某沿一村道从井头镇坎塘村往井头村方向行使，途经井头镇庙门村良水塘组地段时，遇刘某某驾驶湘D016**号中型自卸车装一车石材相向行驶，因宁某某驾车超速行驶，且不按规定载人，遇情况措施不当，加之刘某某不按规定装载，且未确保安全，致使无牌二轮摩托车右侧与路边护栏相挂，人、车当即摔倒于路面上，其中乘车人王某甲身体被湘D016**号中型货车左后轮碾压，造成王某甲当场死亡、王某乙受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，宁某某负该次事故的主要责任。
案发后，被告人宁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，被害人近亲属亦对被告人的行为表示谅解。另查明，被告人宁某某与被害人王某甲案发前处于恋爱期间。在本案审理过程中，本院依法委托衡阳县司法局对被告人宁某某进行社区矫正调查评估，该局经调查，建议本院对被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程均无异议，且有道路交通事故认定书、户籍资料等书证，证人刘某某的证言，被告人宁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，宁某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被害人的近亲属对宁某某的行为表示谅解，还可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人宁某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，符合相关规定，本院予以采纳。鉴于被告人宁某某具有上述情节，且衡阳县司法局建议对其实行社区矫正，可以对宁某某适用缓刑。综上，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第103号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人任宝军（喜宝宝奶粉）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行任宝军（喜宝宝奶粉）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初137号
原告高敏慰。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告高敏慰诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求撤销备案登记一案中，原告高敏慰于2016年7月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告高敏慰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高敏慰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 叶金馥
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一六年七月十八日
书记员 刘鹏坤
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第234号
原告陈则东。
被告浙江省监察厅，住所地杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人马光明，厅长。
原告陈则东（以下称原告）不服被告浙江省监察厅（以下称被告）监察行政复议一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于2015年9月21日立案后，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月19日，被告向原告作出浙监复函（2014）1号告知（以下简称1号告知），载明：你就温州市监察局对你所寄信访事项复查申请的办理行为提出的行政复议申请，不属于行政复议范围。你就有关信访举报事项多次申请行政复议，监察机关均已依法作出回复处理。特此告知。
原告诉称，被告作出的1号告知认定事实不清、主要证据不足。本案中被诉告知处理没能针对原告的行政复议申请作出明确的事实认定，就径直认定原告的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。原告提出的行政复议申请事项属于行政复议范围。被告作出被诉告知处理属于认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误。被告未能在一定期限内作出行政复议决定，构成行政不作为。诉请判令：确认被告于2014年5月19日作出的浙监复函（2014）1号“告知处理”违法，并予以撤销，责令被告重新作出行政复议决定。
被告辩称，本案系一起信访案件。原告向瑞安市监察局提交了落款日期为2013年10月16日的检举控告状，要求确认原告针对瑞安市塘下镇人民政府于2012年3月14日向其提出的复核申请无正当理由拒不作出复核决定违法，责令塘下镇人民政府依法作出复核决定。瑞安市监察局根据查明的事实作出了《关于陈则东信访事项的答复意见》。原告不服该答复意见，向温州市监察局提出了信访事项复查申请，要求撤销瑞安市监察局的答复。温州市监察局复查后作出《复查意见书》。对该《复查意见书》不服可以申请复核，但不能提起行政复议。被告作出的1号告知是对信访事项的处理，对信访事项处理不服的，应当按照信访条例的规定程序办理，既不能提起行政复议，也不能提起行政诉讼。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告向被告提交行政复议申请书，所针对的事项为温州市监察局对其提交的信访事项复查申请未提出复查意见并书面答复。原告的该申请名为行政复议申请，实属信访投诉。根据《中华人民共和国信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对信访处理意见不服的，应当依法申请复查、复核。故原告对被告作出的案涉1号告知这一信访处理意见不服而提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈则东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 何治君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第792号
上诉人（原审被告）：吴喜华。
被上诉人（原审原告）：张建木。
上诉人吴喜华因民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第989-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方对合同履行地未作约定，上诉人居住地在湖北省武汉市东西湖区，且因身体不适不能前往余杭，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，张建木以民间借贷纠纷为由向吴喜华提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，应以出借人住所地为合同义务履行地。原审法院作为出借人张建木的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。本院对吴喜华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年九月一日
书 记 员 倪知松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04567号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号。组织机构代码74748234-3。
法定代表人张海忠，董事长。
委托代理人严红英，该公司员工。
委托代理人王雪梅，该公司员工。
被告包娟，女，汉族，住重庆市北碚区巴南区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告包娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受�费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈娜
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初348号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月24日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5年24日10时10分许，被告人韩某某酒后无证驾驶豫N×××××号小型轿车，行驶至柘城县洪恩乡白桥村公路时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为98.37mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为98.37mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月十三日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初348号公诉机关柘城县人民检察院。被告人韩某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月24日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5年24日10时10分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶豫NWW1**号小型轿车,行驶至柘城县某某乡白桥村公路时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为98.37mg/100ml。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为98.37mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 霞二〇一六年六月十三日书记员 刘婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1183号
原告施海平，男，1980年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王臻（系原告之妻），1980年7月8日生，汉族，住址同上。
被告上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人夏景华，董事。
委托代理人谭波。
原告施海平与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，并公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告施海平的委托代理人王臻、被告上海胜通房地产开发有限公司的委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海平诉称，2013年1月4日，原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋，与被告上海胜通房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，房屋预售总价为2，892，314元。根据合同约定，被告承诺于2014年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。但事实上，被告直至2015年3月13日才通知办理房屋交接书，延误办证时间163天。由于被告未能如期办理大产证，致使原告无法办理房屋小产证，给原告在户口迁移、子女入学等方面造成极大困难，故原告诉至法院，要求被告向原告支付因逾期办理大产证而产生的违约金109，982元及滞纳金2，043元。
被告上海胜通房地产开发有限公司辩称，根据双方的预售合同，被告未能如期取得大产证的，原告有权单方解除合同的权利，现在原告的诉请缺乏合同依据。被告迟延办理大产证并未影响原告办理小产证的时间，原告还是可以在原先合同约定的期限内办出小产证，因此被告行为没有对原告造成实际损失，根据相关规定，不应当承担赔偿责任。况且，原、被告已就大产证逾期达成赔偿方案，被告已经按照逾期交房的违约标准将款项赔付给了原告，原告也已签收确认，双方争议已经解决。综上，不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2013年1月4日，被告（甲方、卖方）与原告（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》，约定房屋的总房价款为2，892，314元，其中第十条约定，甲方承诺在2014年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续，取得了大产证后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署房屋交接书之日起180天内，由双方依法向宝山房地产交易中心并办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。
另查明，被告于2015年2月15日取得包括系争房屋在内的恒高路XXX弄XXX号等房屋的房地产权证（大产证）。同年3月11日，被告通知原告至物业公司办理房屋交接书及领取办理产证资料的相关事宜。同年3月22日，原、被告签署系争房屋的房屋交接书。
还查明，原、被告就系争房屋签订赔偿确认单一份，主要载明：应办产证日期2014年10月1日，产证日期2015年3月13日，违约天数163天，违约金额47，144.71元，客户确认一栏签有“施海平”字样。2015年7月2日，被告向原告账户支付47，144.71元，用途一栏记载为：41-1301违约金。
庭审中，原告表示，当时由于被告承诺会当场支付违约金，所以原告的配偶王臻在赔偿确认单上签了“施海平”的名字，但确认单上没有写明违约金额是部分还是全部。事实上直至本案起诉时，被告仍未兑现赔付承诺，原告受到了被告的欺骗。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、通知，被告提供的房地产权证、赔偿确认单、贷记凭证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据预售合同第十条约定，被告应当于2014年9月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），但被告实际于2015年2月15日取得大产证，已构成违约，应当承担违约责任。预售合同对开发商逾期办理大产证的情形仅约定了买方有解除权，对其他违约责任并未做出明确约定，故双方可以根据实际情况协商确定违约金或者因违约产生的损失赔偿。被告提供的赔偿确认单明确载明了办证违约天数和违约金额，并由原告签名，可见双方已经就被告逾期办理大产证的违约责任协商一致。即便如原告所称，该确认书系由其配偶王臻代原告签名，也并不影响该约定在原、被告之间发生法律效力。另外，原告认为被告没有在签订确认书之时即支付违约金导致确认书丧失法律效力的意见，于法无据，本院不予采纳。现被告主张已根据确认单的金额向原告支付了违约金、实际履行了赔付约定，并提供贷记凭证予以佐证，本院可以采信。综上，原告仍要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
原告施海平要求被告上海胜通房地产开发有限公司支付违约金109，982元及滞纳金2，043元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为1，270元，由原告施海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年九月十七日
书记员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许新修。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛庄正职业服装有限公司。
法定代表人：黄玉珍，董事长。
再审申请人许新修因与被申请人青岛庄正职业服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许新修申请再审称：涉案工程总造价为330万元，一、二审法院认定工程总造价为230万元证据不足，明显与事实不符。再审申请人在一、二审中申请法院对工程进行司法鉴定符合法律规定，但一、二审法院均未支持申请人的请求，仅依据被申请人提供的《工程决算书》做出了草率判决。二审法院在被申请人未就时效问题予以抗辩的情况下，以再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：再审申请人主张的涉案工程总造价330万是其自行核算的数据，而其最终向被申请人申报的自行编制的工程造价预算书是3044094.61元，被申请人经审核后，核定实际工程造价为2222658.13元。1995年8月28日，再审申请人用其当时的挂靠单位胶州市供销社建筑公司第四施工处的印章在《工程决算书》上盖章确认，属对该《工程决算书》的认可，虽然再审申请人否认该印章是其所盖，但证据显示此时段胶州市供销社建筑公司第四施工处的印章应由其掌控，再审申请人未能提交证据证明此时段该印章已不为其掌控，因此，一、二审法院对加盖了胶州市供销社建筑公司第四施工处印章的《工程决算书》予以认定并无不当。关于诉讼时效问题。一审开庭时被申请人对诉讼时效提出抗辩，二审法院依据查明的事实认定再审申请人的诉讼请求超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，许新修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许新修的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
助理审判员 郝万莹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 于 卉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2447号
罪犯冷兆星，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年3月23日作出（2012）高刑初字第122号刑事判决，以被告人冷兆星犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月19日起，至2017年7月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月15日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冷兆星准予减刑九个月（即其刑期变更为自2011年10月19日起，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00017号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋戎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑钢。
委托代理人王尚武，江苏庆源律师事务所律师。
再审申请人宋戎因与被申请人郑钢健康权纠纷一案，不服本院（2014）锡�终字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋戎申请再审称：1、案卷里的示意图与在一审中法院出示的不是同一张图，内容不同且少了原图中太湖派出所的公章，故原判决认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人在一审第二次开庭时就对此示意图提出过异议，但法院未予理睬。郑钢当时驾驶电动车的轨迹，示意图上太湖派出所给出的是郑钢从位于东南角的码头出发向北到东北角，直角转向西行驶，到西出口的西北角，再直角向南，在东南角倒地受伤。如果郑钢是照上述示意图行驶，就不会发生后面的事了。但事实上郑钢从东南角的码头人行道斜向西此角的西出口驶去，才会发生从摄影师与打太极拳的人群中穿过，才会与摄影师发生争吵，就有了再审申请人从船上下来将郑钢劝至西出口，再审申请人从�出口斜向走向东南角人群，如按示意图所示，郑钢从西北角直角转向南至栏杆处倒地，那么再审申请人是接触不到郑钢的，因此上述示意图标示的情况与事实不符。2、原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，二审采信的郑钢的说法即他开电动车折返是为了回去取包，但认定这一基本事实缺乏证据证明。其次，事发地点为无锡管社山庄风景区内临湖亲水平台，在平台入口处都有隔离墩作警示，还设有保安亭，这些提醒人们是步行区域，功能等同于人行道板，非机动车是不能在上面骑行的只能推行，郑钢在上面开电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四章第一节第三十六条、第三节第五十七条的规定，而且他是喝了白酒以后的驾车，原审不能仅凭没有提示牌就认定上面可以驾驶电动车。此外，事发地从东南角的码头到西此角的出口为宽11.4米，长28.5米�区域，这是公安机关给出范围，二审如何认定郑钢倒地位置与摄影师的距离正好是28.5米？此外，一、二审认定“口角发生后，郑钢已被劝至数十米开外的出口处，矛盾趋缓、并未升级”，该认定没有证据证明。综上，请求再审本案。
郑钢提交意见称：原判决程序合法，结论正确，再审申请人陈述的理由不符合民事诉讼法规定的再审事由，请求驳回再审申请。
复查中，本院至太湖派出所调取了公安卷，发现卷内确有上述示意图，但该所承办民警称该图系郑钢向公安机关申请复议时所提供，并非由该派出所制作，且该派出所从未制作过涉及本案的现场图。
本院认为：上述示意图并非由太湖派出所制作，一、二审误将其当作是公安机关制作的现场示意图予以采信，确有错误，应当予以更正。由此，原审认定郑钢倒地位置与摄影师的距离为28.5米，无充分证据证实。但紧急避险必须同时具备下列条件：1、必须有合法的权益会受到损害的“紧迫的”、“现实的”危险；2、采取避险措施必须为不得已；3、具有避险意识；4、避险行为所引起的损害明显小于所避免的危险。本案中，再审申请人宋戎拉郑钢电动车龙头的行为并非不得已而为之，其完全可以采取出声警示、拉拽电动车后座等更为安全的措施，因此其行为没有完全符合紧急避险的所有构成要件，故不构成紧急避险，原一、二审判决其承担七成责任，并无不当之处。因此，原审虽有采信证据及认定事实方面的上述瑕疵，但裁判结果正确，故无须再审本案。综上，宋戎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋戎的再审申请。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄商初字第39号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：潘如强，（身份代码330624196011142774）。
被告：丁梅祥，（身份代码330624196805222776）。
被告：舒六曲，（身份代码330624196501082807）。
被告：金碧伟，（身份代码330624197405012037）。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉被告潘如强、丁梅祥、舒六曲、金碧伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张恩娣
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保128号
申请执行人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人：李国晨，男，1983年6月20日出生，汉族，。
申请执行人王雷与被执行人李国晨民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑1124财保88号民事裁定书，冻结被执行人李国晨名下的公积金20,000元；冻结李国晨在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款5000元，该银行卡账号为：62*****************，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月10日冻结了被执�人李国晨名下的公积金20,000元；冻结了李国晨在中国**银行股份有限公司孙吴支行的存款，该银行卡账号为：62*****************。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保88号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 王逢瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02166号
上诉人（原审原告）李×。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人张×1（李×之女）。
被上诉人（原审被告）张×。
委托代理人张×2（张×之妻）。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国印刷总公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙5号。
法定代表人朱弘，总经理。
委托代理人王兴博，北京大成律师事务所律师。
委托代理人钱红骥，北京大成律师事务所律师。
上诉人李×因确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第20499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×及委托代理人田荣连、张×1，被上诉人张×之委托代理人张×2、郭铁强，被上诉人中国印刷总公司（以下简称印刷总公司）之委托代理人王兴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，李×起诉至原审法院称：张×是我的长子，北京第二新华印刷厂（以下简称新华二厂）是印刷总公司的分支机构。1996年9月10日，我作为被拆迁人与中工房地产开发公司、新华二厂签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。协议第二条写明被拆迁的房屋为26号房屋；协议第四条写明安置后的房屋为602号房屋（现为602号房屋，以下简称602号房屋）。2000年3月27日，新华二厂向我出具了出售602号宿舍即公有住房的函。我的二儿子张×3代我交付了5万多元的购房款。我因识字不多，口头委托张×办理所购房屋的产权证。张×在产权证办理完毕后，告诉我产权证是我的名字，但产权证一直都在张×手中，我一直认为房本上登记的产权人应该是我。实际上张×借用办理产权证的便利，私自与新华二厂签订了房屋买卖合同，将产权人写成了他的名字，但我对此并不知情。2013年初，我查询该房名下的户口信息时，才得知该房的产权人为我的孙女张×4。我进一步查询房屋档案，得知该房最初的产权证是2002年11月19日颁发的，产权证号为海私成×××号，登记的产权人为张×。2009年12月19日，张×与张×4签订了房屋买卖合同，将产权人变更为张×4，产权证号为X京房权证海字第×××号。现我起诉，要求确认张×与印刷总公司签订的关于602号房屋的买卖合同无效。
张×辩称：李×所述不属实，其起诉理由不成立，请求法院驳回李×的诉讼请求。
印刷总公司辩称：当年以张×的名义购买602号房屋是经过李×同意的，有一部分购房款是张×3去交的，交款收据写明购房人是张×，不同意李×的诉讼请求。
原审法院审理后确认：李×系602号房屋的承租人，在产权单位以成本价出售该房屋时，其有权购买该房屋。出售公有住宅楼房按照租、买自愿的原则进行；职工按成本价购买公有住宅楼房，每个家庭只能享受一次，购房面积按家庭人口计算。李×与张×均不属于新华二厂职工，张×作为李×的家庭成员，购买602号房屋，新华二厂根据相关政策为张×办理了购房手续。根据印刷总公司提交的购房款收据及张×3的证言，张×购买602号房屋时，房款系张×3交纳，且张×3交款后将收据交与李×，故张×3与李×对于张×作为购房人购买602号房屋一事知道或者应当知道。且李×未提交证据证明张×与印刷总公司存在恶意串通的情况。因此，李×要求确认张×与印刷总公司签订的房屋买卖合同无效的请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此判决：驳回李×确认张×与中国印刷总公司签订的关于北京海淀区六○二号房屋买卖合同无效的诉讼请求。
判决后，李×不服，上诉至本院。上诉理由及请求：张×在我不知情的情况下与印刷总公司签订了房屋买卖合同，侵害了我的权益，要求撤销原判，确认张×与印刷总公司签订的关于602号房屋的买卖合同无效。张×与印刷总公司同意原判。
经审理查明：李×系张×之母。位于北京市海淀区26号房屋原由李×承租。1996年9月10日，李×与新华二厂、中工房地产开发公司综合改建办公室签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，对上述房屋进行拆迁，拆迁后共安置了包括602号房屋在内的三套房屋（另二套房屋已分别由李×之子张×3、之女张×5购买）。2000年，新华二厂对602号房屋进行房改出售。2001年1月15日，张×与新华二厂签订了房屋买卖合同，由新华二厂根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》、（99）国家机关房改办字第18号文件和北京市人民政府房改办字（98）京房改办字265号文件等有关规定，以成本价将602号房屋出售给张×。张×取得房屋所有权后于2009年12月将房屋出售给女儿张×4。
张×3系李×之子，张×之弟。张×3证明在其以成本价购买与602号房屋同院的其他房屋时，母亲李×让其交纳602号房屋购房款，其将购房款交至售房单位，由单位开具收据，其在收据交款人处签字，交款后，其将收据交给了母亲李×。交款收据写明：“今收到张×13-2-602交来购房款26279元，交款人为张×3”。李×对该收据不予认可，经法院询问证人张×3，其表示该收据交款人处确为其本人签字。李×认可收据在其手中。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议、户口本、验房单、调查函、判决书、存量房屋买卖合同、入住通知书、房屋买卖合同、产权登记申请书、公有住房房价计算表、收据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：李×系602号房屋的承租人，在产权单位同意以成本价出售该房屋时，李×可以购买，而其家庭成员购买房屋，产权单位亦不持异议。至于最终由哪位谁购买系李×的家务问题，与印刷总公司无关。李×与张×均不属于新华二厂职工，张×作为李×家庭成员与新华二厂签订房屋买卖合同并无违法之处。张×购买602号房屋时，房款系张×3交纳，收据由李×保存，此事实足以令法院认定李×对于张×购买602号房屋一事知晓或者应当知晓。综上所述，涉案合同不存在无效的情形，原审法院驳回了李×要求确认涉案合同无效的诉讼请求正确，本院对原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理七十元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理七十元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 詹 晖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1294号
罪犯邢桂全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人邢桂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿6834.2元。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月20日起至2021年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢桂全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1294号罪犯邢桂全。天津市第一中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人邢桂全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿6834.2元。刑期自2010年5月20日起至2022年5月19日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2010）津高刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1326号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年5月20日起至2021年8月19日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。本院认为，罪犯邢桂全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢桂全减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1646号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。
负责人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈建。
被执行人吴霁雯。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈建、吴霁雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰海商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人陈建、吴霁雯于本判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行贷款本金360031元和利息22522元（截止2015年1月13日），并按合同约定计算方式给付自2015年1月14日起至实际给付之日止利息，同时给付申请执行人律师代理费损失25753元；二、申请执行人有权对被执行人陈建、吴霁雯名下位于泰州市海陵区东城国际花园25幢509室抵押房产依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿；三、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件诉讼费人民币7425元，保全费3020元，公告费600元，合计人民币11045元，由两被执行人负担。因被执行人陈建、吴霁雯未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年11月12日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下房产登记情况，发现两被执行人有位于泰州市东城国际花园某幢某室的房产（所有权号：泰房权证海陵字第××号，车库10.52平方米），被申请执行人设有最高额抵押40万元且已被本院另案首查封，本院于2016年1月7日轮候查封了该房产，查封期限三年，其他未发现两被执行人名下有房产登记信息。
2015年11月14日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人名下银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年11月14日，本院向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，两被执行人未能自动履行。
2015年11月19日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现两被执行人现下落不明，无法查找，查封的两被执行人名下的位于泰州市东城国际花园25幢509室的房产系轮候查封，暂不符合处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现两被执行人名下位于泰州市东城国际花园某幢某室的房产外，未发现两被执行人有其他可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现下落不明，无法查找，查封的两被执行人名下的房产系轮候查封，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0227号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 曦
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执318号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号。
负责人吴涛，该行行长。
被执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。
法定代表人李超，该公司董事长。
被执行人宜昌市金欣商业广场有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路2号1号楼。
法定代表人刘涛，该公司董事长。
被执行人李超。
被执行人张劲梅。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第165号裁决书，经申请执行人申请，本院受理申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、张劲梅借款担保合同纠纷一案。现因被执行人及被执行人财产均在宜昌市伍家岗区，为便于案件的执行，本院决定指定宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行与被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司、宜昌劲森节能技术服务有限公司、宜昌市金欣商业广场有限公司、李超、张劲梅借款担保合同纠纷一案（执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第165号裁决书），指定由宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林波
审判员 郭建军
审判员 杨 楠
二〇一六年八月四日
书记员 郦 薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1194号
申请执行人肖万春。
被执行人射阳县建华木器包装厂。
负责人顾执大。
申请执行人肖万春与被执行人射阳县建华木器包装厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县劳动人事争议委员会作出的射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决书已发生效力，该裁决书确定被执行人射阳县建华木器包装厂一次性向申请执行人肖万春支付劳动报酬人民币6317元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年3月22日立案受理。另被执行人尚应支付本案执行费50元。
执行过程中查明，被执行人的土地使用权已被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，除被执行人的土地使用权被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2015）176号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11839号
原告赫人庆，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍所在地河南省郸城县。
委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦某某，重庆恩特律师事务所律师。
被告重庆连洲进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区花园路10号3号楼14-2，统一社会信用代码91500108305024433E。
法定代表人徐胜将，经理。
委托代理人尹某某，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人左某，重庆智韵律师事务所律师。
本院在审理原告赫人庆与被告重庆连洲进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赫人庆于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫人庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赫人庆撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赫人庆负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一六年七月十九日
书记员 梁芯愿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01874号
原告：夏重军，男。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：周福姣，男。
被告：芜湖凯帆装卸有限公司。
法定代表人：梁辉，总经理。
委托代理人：徐纪刚。
原告夏重军与被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告夏重军的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏重军诉称：2011年5月29日，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告周福姣向原告借款270000元用于经营周转，借款利率为2%／月，借款期限自2011年5月29日起至2011年8月29日止。被告芜湖凯帆装卸有限公司为此笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告周福姣出借了270000元，但两被告在还款期限届满后却以各种理由拒绝归还借款，故原告请求法院判令：一、被告周福姣立即归还原告借款270000元，并自2013年8月29日起按月利率2%支付利息，至借款还清之日；二、被告芜湖凯帆装卸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月29日，夏重军和周福姣签订了一份《借款合同》，约定：周福姣因经营周转需要向夏重军借款270000元，借款期限自2011年5月29日起至2011年8月29日止，借款利率为2%／月，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。芜湖凯帆装卸有限公司作为保证人在该合同中签某2011年5月29日至2011年6月9日，周福姣向夏重军出具收条四张，确认收到现金270000元。因上述借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有夏重军的当庭陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。夏重军与周福姣之间的债权债务关系明确，周福姣未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即支付逾期还款利息，故夏重军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。芜湖凯帆装卸有限公司作为保证人应某约定对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周福姣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福姣于本判决生效之日起十日内归还原告夏重军借款270000元，并支付逾期还款利息（自2011年8月30日起按月利率2%计算，至本判决生效之日止）；
二、被告芜湖凯帆装卸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告芜湖凯帆装卸有限公司承担保证责任后，有权向被告周福姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半收取），诉讼保全费1870元，合计4545元，由被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年十月十八日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01874号
原告：夏重军，男。
被告：周福姣，男。
被告：芜湖凯帆装卸有限公司。
法定代表人：梁辉，该公司总经理。
本院在审理原告夏重军诉被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏重军于2013年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司的银行存款27万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告夏重军的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周福姣、芜湖凯帆装卸有限公司的银行存款27万元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年八月二十二日
书记员 王 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执79号
申请执行人：包照日格图
被执行人：刘海波
包照和斯图申请刘海波民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初字第3205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�二百四十三条之规定，裁定如下：
现将被执行人刘海波6229760540401256254账户中的存款予以扣留80000.00元为止。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年二月一日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执79号
申请执行人包照和斯图，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人刘海波，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包照和斯图申请刘海波民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3205号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中强制从被执行人银行账户存款予以扣划至法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3205号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年七月三日
书记员王大松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执79号
本�执行包照日格图申请执行刘海波民间借贷一案，依法律查封了被执行人刘海波在中国农业银行红星支行的账户。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对刘海波6228482148112259077账户的查封。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年四月十三日
书记员王大松
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初33号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人罗某，洪江市第一木材公司出纳。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2015年11月14日被洪江市公安局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人罗某犯国有公司人员滥用职权罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日、27日两次公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华、代理检察员赵智凤出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日上午9时许，洪江市第一木材公司出纳罗某接到自称是上海市公安局民警“邱战文”、“王希平”的电话称：罗某于2015年7月18日在上海市医保局违规报销8790元，且涉嫌洗钱、诈骗260多万元。然后又给罗某一个308.409.com的网址。罗某经过邱、王二人的游说及浏览308.409.com网页，发现网页上有自己的身份证图像、通缉令等。之后，被告人罗某对此信以为真，于是按照“王希平”的要求将公司在农村商业银行、邮政银行等金融机构所开账户及存款数额都告诉了对方。“王希平”告诉罗某：把钱都取出来，转到罗某的中国银行卡上，到时候对罗某的资金进行清查核对。罗某在“王希平”的电话指挥下，分别从邮政银行洪江市支行6011的账户上取现24000元；农业银行洪江市支行6428账户取现10000元；建设银行洪江市支行6261账户上取现17000元；共计将公司的51000元资金，存到其6253中国银行卡上,在洪江市黔城镇雪峰大道的中国银行自动取款机上，按“王希平”的要求，共将52800元(含罗某工资1800元)转到了一个叫“张士军”的账户上。
第二天上午，“王希平”又打电话给罗某称：要配合他们的调查工作，要罗某到工商银行开户，再要罗某将农村商业银行的钱转到工商银行去。于是罗某又在“王希平”的电话指挥下，从洪江市农村商业银行6242的公司账户上取现40000元，存到其新开的工商银行卡6262上，再按“王希平”的要求，将这40000元转至“王希平”指定的账户上。当天，罗某在“王希平”的电话指挥下，又从洪江市农业银行6218的账户上转账27913元至“王希平”指定的账户。
2015年11月10日、11日“王希平”又多次打电话给罗某，询问洪江市木材公司的情况，罗某将公司开有几个账户、是否开通了网上银行、是否使用U盾、有几个U盾等情况如实相告，“王希平”告诉罗某：木材公司和领导都涉嫌犯罪，要对你们单位的资金进行清查核对。2015年11月12日，罗某又在“王希平”的电话指挥下，在电脑上登入公司账户，并将网上银行U盾插入电脑、输入密码，通过公司在中国建设银行洪江市支行的两个账户4355、4302先后转出了公司资金3526297元。因建设银行系统规定50万元以上需要提供相关证明，因此有三笔50万元共计150万元资金没有直接转出，而被停留在建设银行的内部核算账户上，案发后从建设银行的内部核算账户上退回到洪江市第一木材公司的账务账户上。
在此期间，被告人罗某未履行公司审批程序，违规操作擅自多次转出公司资金共计3645210元，致使洪江市第一木材公司损失2145210元。2015年11月13日，被告人罗某主动向其所在单位投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人罗某的家属积极赔偿了洪江市第一木材公司的部分损失30万元，取得了洪江市第一木材公司的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有罗某的户籍证明及身份证信息，到案情况说明，证人周某、杨某、王某的证言，罗某的工作证明，洪江市第一木材公司的营业执照复印件，洪江市第一木材公司2015年财务管理制度，洪江市第一木材公司的的网银盾口令、客户识别号、主管代码、密码、卡号交易密码等，罗某被骗现金记账凭证，中国建设银行单位客户专用回单，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，中国银行客户回单，洪江市第一木材公司在中国建设银行活期存款明细表，对罗某在银行账户交易情况查询信息，手机通话详单，洪江市第一木材公司的报案书，刑事谅解书，承诺书，收款收据，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某身为国有公司人员，滥用职权，造成国有公司严重损失，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控被告人罗某犯国有公司人员滥用职权罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人罗某的亲属已赔偿了被害单位部分经济损失，取得了被害单位的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋人进
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 向志民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘云生
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百六十八条国有公司、企业的工作人员，由于严重不负责任或者滥用职权，造成国有公司、企业破产或者严重损失，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；致使国家利益遭受特别重大损失的，处三年以上七年以下有期徒刑。
国有事业单位的工作人员有前款行为，致使国家利益遭受重大损失的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业、事业单位的工作人员，徇私舞弊，犯前两款罪的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1183号
申请执行人:陈俊，男，生于1983年10月23日，住所地四川省南充市高坪区。
被执行人：南充市宏敬贸易有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗小勇。
本院在执行陈俊与南充市宏敬贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈俊向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢文清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1661号
原告：张洵，淄博市张店区居民。
被告：赵振强，邹平县居民。
本院在审理原告张洵与被告赵振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洵撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张洵负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张凤
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初138号
原告王军，住景德镇市珠山区。
委托代理人彭剑，江西昌南律师事务所律师。
被告郑中华，住浮梁县。
被告汪跃进，住浮梁县。
原告王军诉被告郑中华、被告汪跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人彭剑、被告郑中华、被告汪跃进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年3月21日，被告郑中华向原告王军借款200000元人民币用于采购娃哈哈系列产品，借期四个月，期满后每月还50000元，也就是同年7月22日以后，每月各还50000元。由被告汪跃进担保，汪跃进在借条上担保人处签名。该借款到期后，原告向被告郑中华催收该款，被告郑中华承诺等情况好一点，积极归还上述借款。现在，被告郑中华以种种理由拒不归还欠款，而且不接原告电话。为维护自己的合法权益，原告王军诉至法院请求判令：①被告郑中华立即归还借款人民币200000元，利息按6%年利率计算至清偿日止；②被告汪跃进承担连带担保责任；③本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告郑中华辩称，上述借款都是事实，没有按时归还是因为本人确实没有还款能力。原告的催款电话我都接了，不存在不接原告电话的情形。
被告汪跃进辩称，原告所说的借款是事实，钱是被告郑中华借的，我是事后才在借条上签了个字。现在被告郑中华本人也回来了，欠款应由郑中华还，原告不应再找我，如果郑中华本人不在才能找我还款。
经审理查明，2015年3月21日，被告郑中华以采购娃哈哈系列产品的名义向原告王军借款人民币200000元，并出具借条一张。约定借款期限为四个月，借款期限届满后每月各还人民币50000元（即从2015年7月22日以后开始还款），直至上述借款还清。作为担保人，被告汪跃进在借条上担保人处签名确认。借款期限届满后，经原告王军多次催收，被告郑中华均未能还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户历史明细清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王军提供的借条、银行账户历史明细清单等证据证明原告王军与被告郑中华之间的民间借贷关系成立。被告郑中华作为借款人应当按照约定的期限返还借款，即在2015年10月22日前还清所有借款。被告郑中华未按照约定的期限返还借款，按照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的法律规定，原告王军有权要求被告郑中华自2015年10月22日起按照年利率6%计息，利息算止清偿之日止，但借款期内的利息双方没有约定，本院不予支持。被告汪跃进作为被告郑中华借款保证人，由于对保证方式和保证范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任并对全部债务承担责任。对被告汪跃进提出的被告郑中华是实际借款人且被告郑中华已出面应诉，该借款应由被告郑中华返还，原告王军不应再要求其还款的抗辩主张，因缺乏法律依据，故对该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑中华于本判决生效之日起七日内返还原告王军借款人民币200000元；
二、被告郑中华于本判决生效之日起七日内支付原告王军以人民币200000元为基数按年利率6%计算，自2015年10月22日起至还款之日止的利息；
三、被告汪跃进对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，两项合计为3670元，由被告郑中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 彭社春
二〇一六年六月二日
书记员 胡 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更726号
罪犯徐卫波，男，1973年2月14日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）益中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人徐卫波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46396.7元。被告人徐卫波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月19日作出（2005）湘高法刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1069号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第795号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2645号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3036号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年7月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐卫波自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2016年5月管教日常工作百分考核评比中获得第二名；2016年2月至2017年6积极参与监区晚值班先后8次获奖励分；2017年6月至10月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余117.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐卫波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐卫波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫波减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二六年十二月十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1336号
原告沈阳市芳艺广告策划中心
经营者郭德章
委托代理人程世达
被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司
法定代表人高友
原告沈阳市芳艺广告策划中心与被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市芳艺广告策划中心的委托代理人程世达到庭参加诉讼，被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市芳艺广告策划中心诉称，2013年11月，原、被告签订一份广告合同，合同中约定由原告为被告在苏家屯区公铁桥面东数第一桥发布三面翻广告，广告费为人民币40000元，时间三个月。原告已按约定履行完广告发布义务，但被告迟迟没有给付广告费，经原告向被告催要，被告一直拖欠。现起诉至法院，要求被告给付广告费人民币40000元。
被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订广告合同一份，双方约定由原告为被告发布户外广告，发布地点位于在沈阳市苏家屯区公铁桥面东数第一桥三面翻广告牌一面。发布内容以本案被告提供的广告牌画面的设计样稿为准。发布期限为三个月，自2013年11月12日至2014年2月15日，广告费总金额为人民币40000元。原告已按合同约定完成了广告发布。现原告以被告未能按约定给付广告费为由起诉来院，要求被告给付广告费人民币40000元。
上述事实，有原告陈述笔录、广告合同、沈阳市苏家屯区户外广告设施设置使用权出让合同、说明、照片在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告所签订的广告合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供了广告发布服务，被告应按约定支付广告费，故原告要求被告给付广告费人民币40000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市芳艺广告策划中心广告费人民币40000元。
如被告未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，均由被告沈阳翰得丰广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴 姝
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执459号
被执行人：勒伍拉合，男，1990年6月13日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。
被执行人：沙马伍俩，男，1993年6月27日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。
被执行人：阿的你听惹，男，1995年6月28日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。
被执行人：阿都拉铁，男，1992年6月11日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。
被执行人：吉尔阿且，男，1994年2月7日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县。
被执行人勒伍拉合、沙马伍俩、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且执行一案，本院作出的（2016）津0113刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人勒伍拉合应缴纳罚金25000元，沙马伍俩应缴纳罚金23000元，阿的你听惹应缴纳罚金20000元，阿都拉铁应缴纳罚金20000元，吉尔阿且应缴纳罚金20000元；责令被执行人勒伍拉合于判决生效后依法退赔失主江纪民经济损失人民币6000元；被执行人勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主聂政经济损失人民币20000元；勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主杨素娥经济损失人民币1000元，勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主任培贤经济损失人民币8800元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主张兆寅经济损失人民币7000元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主王亚丽经济损失人民币3000元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主杨毅经济损失人民币2200元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主王英经济损失人民币30000元，沙马伍俩、阿的你听惹于判决生效后依法退赔失主刘春富经济损失人民币150元，沙马伍俩、阿的你听惹于判决生效后依法退赔失主赵刚经济损失人民币600元。
执行中，经查五被执行人现服刑中，无银行存款等可供执行的财产，现已经将五被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 陈 豪
审判员 张 强
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执459号被执行人：勒伍拉合，男，1990年6月13日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。被执行人：沙马伍俩，男，1993年6月27日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。被执行人：阿的你听惹，男，1995年6月28日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。被执行人：阿都拉铁，男，1992年6月11日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县，现服刑中。被执行人：吉尔阿且，男，1994年2月7日出生，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县。被执行人勒伍拉合、沙马伍俩、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且执行一案，本院作出的（2016）津0113刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人勒伍拉合应缴纳罚金25000元，沙马伍俩应缴纳罚金23000元，阿的你听惹应缴纳罚金20000元，阿都拉铁应缴纳罚金20000元，吉尔阿且应缴纳罚金20000元；责令被执行人勒伍拉合于判决生效后依法退赔失主江纪民经济损失人民币6000元；被执行人勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主聂政经济损失人民币20000元；勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主杨素娥经济损失人民币1000元，勒伍拉合、阿的你听惹、阿都拉铁、吉尔阿且于判决生效后依法退赔失主任培贤经济损失人民币8800元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主张兆寅经济损失人民币7000元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主王亚丽经济损失人民币3000元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主杨毅经济损失人民币2200元，沙马伍俩于判决生效后依法退赔失主王英经济损失人民币30000元，沙马伍俩、阿的你听惹于判决生效后依法退赔失主刘春富经济损失人民币150元，沙马伍俩、阿的你听惹于判决生效后依法退赔失主赵刚经济损失人民币600元。执行中，经查五被执行人现服刑中，无银行存款等可供执行的财产，现已经将五被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  陈 豪审判员  张 强二〇一七年六月十二日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更190号
罪犯许益，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月15日作出(2015)甬慈刑初字第1084号刑事判决，以被告人许益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许益减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年4月18日起至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十二日
代书记员 张文雯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执234号
申请执行人李某某，女，1941年12月28日出生，农民，住黑山县黑山镇。
被执行人张某某，男，1966年7月7日出生，农民，住黑山县黑山镇。
本院在执行李某某申请执行被执行人张某某赡养费纠纷一案中，被执行人张某某已将执行标的600元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李冠阳
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初80号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
法定代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，系原告的客户经理。
被告王新华，农民。
被告王建华，农民。
被告严兴华，农民。
被告朱春辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告王新华、王建华、严兴华、朱春辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告王新华、王建华、严兴华、朱春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告王新华于2012年12月30日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，王建华、严兴华、朱春辉作为担保人在合同上签字，合同金额为30000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2015年12月29日。在合同期间被告于2014年12月30日向原告借款30000元，期限至2015年12月28日，但是被告并未按照约定还清借款本息。原告多次催收未果，截止至2016年2月16日，被告王新华尚欠原告本金30000元，利息1165.15元，故原告诉至法院，请求判决被告王新华归还借款本金30000元与利息1165.15元及2016年1月27日之后的利息，被告王建华、严兴华、朱春辉承担连带保证责任。
被告王新华、被告王建华、被告严兴华、被告朱春辉未答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告王新华向原告申请自助可循环借款30，000元，四被告向原告出具多户联合保证担保承诺书，四人结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，对借款的本金及其利息承担连带偿还责任。2012年12月27日，原告与借款人王新华、保证人王建华、严兴华、朱春辉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度30，000元，款项发放至借款人6212卡内。贷款人在额度有效期（自2012年12月30日至2015年12月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人6212银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告王建华、严兴华、朱春辉为被告王新华的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告王新华签订自助循环贷款合约，王新华可在30，000元额度内用款。后被告王新华多次持卡使用并还款，2014年12月30日，被告王新华再次支取30，000元借款，合同到期后，被告未按时还款。至2016年2月16日，被告王新华尚欠原告借款本金30000元，利息1165.15元。故原告诉至法院，请求判决被告王新华归还借款本金30000元，利息1165.15元及2016年2月16日之后的利息，被告王建华、严兴华、朱春辉承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证及户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告王新华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告王新华未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告王新华偿还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王建华、严兴华、朱春辉自愿为被告王新华的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为45000元，故对原告要求被告王建华、严兴华、朱春辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王新华、王建华、严兴华、朱春辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金30000元与利息1165.15元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年2月17日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告王建华、被告严兴华、朱春辉在45000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元，由被告王新华、王建华、严兴华、朱春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周若平