wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第325号
原告：江门市新会区圭峰旅游发展有限公司，住所江门市新会区。
法定代表人：黄翠颜。
委托代理人：余新全，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君，系广东广能律师事务所律师助理。
被告：吴剑锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告江门市新会区圭峰旅游发展有限公司（以下简称圭峰旅游公司）诉被告吴剑锋确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，先由审判员温艳华适用简易程序独任审判，在审理过程中，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余新全、被告吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圭峰旅游公司诉称，1997年6月10日和6月13日，中国农业银行广州市流花支行分别向新会市圭峰经济开发总公司广州公司（以下简称圭峰广州公司）贷款200万元和150万元，新会市圭峰经济开发总公司（以下简称圭峰总公司）以土地对上述贷款进行了抵押。2000年5月20日，中国农业银行广东省分行将前述两合同债权本息4662236元（其中本金350万元，利息1162236元）及为主债权所设立的抵押担保权利全部转移给中国长城资产管理公司广州办事处。中国长城资产管理公司广州办事处向广州市中级人民法院起诉圭峰广州公司、圭峰总公司偿还借款，广州市中级人民法院作出（2004）穗中法民二初字第115号《民事判决书》，该判决生效并执行后，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执指字第5号《民事裁定书》，指定从化市人民法院执行该案。2006年12月26日，中国长城资产管理公司广州办事处与深圳银仓投资有限公司（以下简称银仓公司）签订了《债权转让协议》，将上述债权依法转让给银仓公司。2008年3月25日，从化市人民法院作出（2008）从法执字第2440号《民事裁定书》，变更银仓公司为申请执行人。2012年9月24日，银仓公司与吴剑锋签订了《债权转让协议》，将上述债权依法转让给吴剑锋。2012年10月31日，江门市蓬江区人民法院作出（2012）江蓬法民二初字第2719号《民事判决书》，判决确认吴剑锋与银仓公司的《债权转让协议》合法有效。2012年11月26日，从化市人民法院作出（2008）从法执字第2440-10号《执行裁定书》，变更本案被告吴剑锋为申请执行人，由被告吴剑锋对上述两债务人行使债权人的债权权益。2012年4月2日，吴剑锋将此债权全部转让给原告，原、被告签订了债权转让协议，原告依约付清了债权转让款，吴剑锋及原告已经将债权转让通知送达至圭峰广州公司、圭峰总公司，履行了债权转让通知义务。吴剑锋并向原告出具了债权转让证明，为此，原告经受让成为此债权的合法债权人。现为了向从化市人民法院办理变更申请执行人的需要，原告特起诉，请求法院判令原、被告签订的债权转让合同有效，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、（2004）穗中法民二初字第115号《民事判决书》，证明中国长城资产管理公司广州办事处享有涉案债权的事实；2、（2008）从法执字第2440号《民事裁定书》，证明银仓公司受让债权依法享有对圭峰广州公司、圭峰总公司的涉案债权权益的事实；3、（2008）从法执字第2440-10号《执行裁定书》，证明被告是涉案债权的合法权益人；4、（2012）江蓬法民二初字第2719号《民事判决书》，证明江门市蓬江区人民法院出具判决书确认被告与银仓公司于2012年签订的《债权转让协议》合法有效；5、《债权转让协议》、《收据》，证明原告向被告购买了本案债权的全部权益，并已经全部支付了债权转让款项；6、《债权转让证明》，证明被告已将本债权转让给原告的事实；7、《债权转让通知书》，证明被告已告知债务人圭峰广州公司、圭峰总公司债权转让事实；8、原告的营业执照及组织机构代码证、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；9、圭峰广州公司、圭峰总公司的工商登记查询资料及营业执照复印件。
被告吴剑锋全部承认原告的诉讼请求及陈述的事实与理由。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院认为，本案是原告起诉请求法院确认其与被告签订的《债权转让协议》有效，故本案的性质应当属于《民事案件案由规定》中规定的第二级案由“确认合同效力纠纷”项下的“确认合同有效纠纷”。本案立案时初定案由为“债权转让合同纠纷”欠妥，予以更正。
原告圭峰旅游公司是公司法人，被告吴剑锋是成年人，双方均具有完全民事行为能力。被告在合法取得对圭峰广州公司、圭峰总公司的债权后，将其转让给原告，原、被告的《债权转让协议》是双方在自愿、平等协商的基础上签订，合同内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的债权转让合同。原告起诉请求确认《债权转让协议》有效，被告亦承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告江门市新会区圭峰旅游发展有限公司与被告吴剑锋于2014年4月2日签订的《债权转让协议》有效。
本案受理费11800元，由被告吴剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈贤园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第750号
申请执行申请人深圳市某小额贷款有限公司。
被执行人文某某。
深圳市某小额贷款有限公司与文某某借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第421号
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司
住址：桃江县桃花江镇资江路7号。
法定代表人丁亚军，该公司总经理。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孟招辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住桃江县源家桥镇刘家湾村。身份证号码：432325196906169017.
被告文世友，女，1970年1月21日出生，汉族，住址同上，系孟招辉之妻。身份证号码：432325197001219029.
被告曾广军，男，1972年12月5日出生，汉族，住桃江县源家桥镇刘家湾村。身份证号码：432325197212159011
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司与被告孟招辉、文世友、曾广军民间借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员莫建宏适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟招辉、文世友于2014年3月13日与其签订借款合同，借现金600000元，借期三个月。被告曾广军提供担保，与其签订担保合同。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告只偿还了部分借款及利息。请求责令二被告立即偿还借款本金510000元及相应利息、支付为追偿债务花费的费用10000元并承担本案诉讼费。要求被告曾广军承担连带担保责任。
原告桃江县桃花江小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：：1、借款申请书一份。欲证明：被告孟招辉2014年3月13日向原告申请借款60万元。2、贷款申明一份。欲证明：孟招辉、文世友愿以家庭财产承担还款责任。3、桃江县灰山港镇刘家湾村民委员会证明一份。
欲证明：孟招辉、文世友系夫妻关系。4、借款合同书一份。
欲证明：借款金额为60万元，期限从201年3月13日至2014年6月12日，利率为年利率12%。被告违约应承担的责任。
5、担保合同一份。欲证明：被告曾广军对孟招辉、文世友所借款60万元及利息承担连带担保责任，范围包括本金、利息、律师费、差旅游费等费用。6、放款凭证一份。欲证明：原告已向被告孟招辉、文世友发放贷款60万元。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告孟招辉、文世友辩称，原告所诉属实。但现因所办工厂出现困难，请求延期偿还。
被告曾广军辩称，原告所诉基本属实。但他担保的利息只有一分二。请求法庭调解好。
被告均没有提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告孟招辉、文世友于2014年3月13日与原告签订借款合同，借现金600000元，借期三个月。被告曾广军提供担保，与原告签订担保合同。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告孟招辉、文世友只偿还了部分借款及利息。至起诉日止，被告孟招辉、文世友尚欠原告借款本金510000元及利息10200元。
本院认为：被告孟招辉、文世友在原告处借款，双方签订的借款合同合法有效，原告已按约定履行了自己的义务，被告孟招辉、文世友应当依法及时偿还原告的借款。被告孟招辉、文世友未及时偿还借款的行为已构成违约。对原告要求被告孟招辉、文世友偿还借款本金510000元及利息10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾广军签订的保证合同合法有效，被告曾广军应根据合同的约定，承担连带还款责任。原告要求被告承担为追偿债务花费的费用10000元的主张，因未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
由被告孟招辉、文世友于本判决生效后十日内支付原告桃江县桃花江小额贷款有限公司借款本息共计520200元。由被告曾广军承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取4501元，由被告孟招辉、文世友、曾广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一五年一月十五日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1007号
申请执行人沈晓明。
委托代理人李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人王金康。
被执行人王峰。
沈晓明与王金康、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）吴度民初字第0099号民事判决已发生法律效力。依该判决，王金康、王峰应于判决生效后十日内支付沈晓明借款本金93000元及自2014年11月5日起至本判决确定给付期限最后一日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失；王金康、王峰承担诉讼费2786元。因王金康、王峰未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人沈晓明向本院申请执行，要求王金康、王峰支付95786元及相应利息。本院于2015年4月1日立案受理，执行标的95786元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，现被执行人下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位查询回执、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0099号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年九月三十日
书记员 董文佳
民 事 判 决 书
![01lydyh0179810_085941011613_201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c1fe7d-f37e-4f3e-897e-f4c1e3c78f57&imgId=ZDdjMWZlN2QtZjM3ZS00ZjNlLTg5N2UtZjRjMWUzYzc4ZjU3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初6992号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人刘绍华，系该公司职员。
被告张鑫，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西北二东路4-1号鑫丰又一城房屋，建筑面积77.73平方米。被告于2009年8月3日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年8月1日至2015年7月31日的物业费3732元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3732元，被告承担本案诉讼费。
被告张鑫既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张鑫系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年8月1日至2015年7月31日期间被告应交纳物业服务费3731元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费人民币3731元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张鑫承担。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c1fe7d-f37e-4f3e-897e-f4c1e3c78f57&imgId=ZDdjMWZlN2QtZjM3ZS00ZjNlLTg5N2UtZjRjMWUzYzc4ZjU3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十七日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7c1fe7d-f37e-4f3e-897e-f4c1e3c78f57&imgId=ZDdjMWZlN2QtZjM3ZS00ZjNlLTg5N2UtZjRjMWUzYzc4ZjU3Mi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2016）辽0106民初6992号原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人刘绍华，系该公司职员。被告张鑫，男，住址沈阳市铁西区。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人刘绍华到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告于2009年购买位于沈阳市铁西北二东路4-1号鑫丰又一城房屋，建筑面积77.73平方米。被告于2009年8月3日办理入住手续并与原告签订鑫丰又一城入住文件，约定由原告对该小区进行物业管理，物业费按照每月1元/平方米收取，一次性收缴一年。被告欠付原告2011年8月1日至2015年7月31日的物业费3732元，后经原告多次催收，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3732元，被告承担本案诉讼费。被告张鑫既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告张鑫系沈阳市铁西区“鑫丰又一城”住宅小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区北二东路。2008年12月30日原告与沈阳鑫丰源房产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为“鑫丰又一城”小区提供物业管理服务，多层住宅、高层住宅物业服务费1元/平方米/月，商业物业0.50元/平方米/月。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。业主应于每年12月30日前交纳物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年8月1日至2015年7月31日期间被告应交纳物业服务费3731元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2011年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费人民币3731元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳丰华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张鑫承担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇一六年八月十七日书记员  李鲲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7880号
罪犯公衍强，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月10日作出了（2009）临刑二初字第60号刑事判决，以被告人公衍强犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯公衍强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公衍强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公衍强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公衍强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00447号
申请执行人张秋霞，女，1981年7月12日生，汉族，住石家庄市。
被执行人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部。
本院在执行申请人张秋霞与被执行人中国人民解放军北京军区白求恩国际和平医院256临床部为劳动争议纠纷的正劳人裁字（2013）第82号裁决书一案中，于2014年7月11日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
正定县劳动人事争议调解仲裁委员会做出的正劳人裁字（2013）第82号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初173号
原告：冯建明，男，汉族，1976年9月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌国际公寓**栋*单元***室。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷26号。
原告冯建明与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯建明的委托代理人安玉华、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建明诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金70743.08元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2012年11月20日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区12栋4单元802号房屋，房屋总价款为686826元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告冯建明逾期交房违约金70743.08元（686826元×万分之二×515天）；
案件受理1268.58元（原告已预交元），减半收取784.29元由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款784.29元由本院退还原告冯建明。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王蓓
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1420号
原告刘金明（泊头市全发建筑器材租赁站业主）。
被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（原邢台矿业工程有限责任公司）。
被告邢台矿业工程有限责任公司第一项目部，
本院在审理刘金明与冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、邢台矿业工程有限责任公司第一项目部租赁合同纠纷一案中，原告刘金明于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤回起诉。
案件受理费6488元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹 兵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0013号
上诉人（原审被告）南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘公路东双霞花苑综合楼四楼。
法定代表人张建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈芝梅。
上诉人南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）因与被上诉人陈芝梅买卖合同纠纷一案，卓强公司不服宿城区人民法院（2013）宿城商辖初字第0039号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
卓强公司上诉称：其公司与陈芝梅之间系欠款关系，而非合同关系，本案应由卓强公司工商注册所在地的法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理
本院经审查认为：卓强公司承建位于宿城区幸福南路颐景华庭工程，因施工需要，卓强公司从陈芝梅处购买水泥，后双方因履行合同发生纠纷，因此本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案卓强公司承建的工程位于宿迁市宿城区，陈芝梅供应水泥的地点位于该工地，故宿城区为本案的合同履行地，因此宿迁市宿城区人民法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王梓萌
第1页/共2页
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4028民初550号
原告：尼勒克县伊建商砼制品有限公司。住所地：尼勒克县科蒙乡科蒙村。
法定代表人：王魁刚，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永毅，系新尼律师事务所律师。
被告：秦飞，男，汉族，现年39岁，现住尼勒克县。
原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司与被告秦飞买卖合同纠纷议案，本院于2017年6月21日立案。因原、被告自行和解，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司撤诉。
本案案件受理费922元，减半收取461元，由原告尼勒克县伊建商砼制品有限公司负担。
审判员 高永宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅雯
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第168号
罪犯邢的文，男，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年3月23日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人邢的文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑一终字第60号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯邢的文在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯邢的文因犯抢劫罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯邢的文确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯邢的文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邢的文的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2013年10月9日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第74号
申请复议人（利害关系人）黄雨晴，女，汉族，1996年7月18日生。
申请复议人（利害关系人）田晓晨，女，汉族，1987年1月23日生。
上列两申请复议人的委托代理人曹恒柏，男，汉族，1950年7月10日生。
申请执行人曹丽君，女，汉族，1967年12月3日生。
委托代理人严震，江苏佳民律师事务所律师。
被执行人黄维强，男，汉族，1961年1月16日生。
被执行人谢志敏，女，汉族，1963年9月10日生。
申请复议人黄雨晴、田晓晨因曹丽君与黄维强、谢志敏民间借贷纠纷执行一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2014）秦执异字第39号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日对本案公开听证进行了审查。黄雨晴、田晓晨的委托代理人曹恒柏，曹丽君的委托代理人严震到庭参加听证。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人曹丽君与与被执行人黄维强、谢志敏民间借贷纠纷一案，秦淮法院于2008年12月5日作出（2008）白民一初字第877号民事判决书，判令：黄维强应归还曹丽君借款本息合计512000元并支付相应的逾期还款违约金；谢志敏对上述款项承担连带清偿责任。黄维强、谢志敏不服上述民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日作出（2009）宁民一终字第311号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因黄维强、谢志敏未履行还款义务，曹丽君向秦淮法院申请执行。
在执行过程中，秦淮法院于2014年4月24日作出（2014）秦复执字第51号执行裁定：拍卖被执行人谢志敏名下位于南京市苜蓿园大街66号某幢201室的房屋（以下简称涉案房屋）所有权。利害关系人黄雨晴、田晓晨对此提出执行异议，认为其是两被执行人的女儿，二人的户口一直登记在苜蓿园房屋内，该房是其唯一住房。强制拍卖涉案房屋违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第六条的规定，故请求撤销秦淮法院（2014）秦复执字第51号执行裁定。
另查明，涉案房屋建筑面积152.94平方米，所有权人为谢志敏，该房已被多家法院查封，其中秦淮法院的执行案件为首轮司法查封。
又查明，申请复议人黄雨晴、田晓晨系被执行人黄维强、谢志敏的女儿。黄雨晴户口于2005年12月2日由别处迁至涉案房屋，田晓晨户口不在涉案房屋。二人目前也不住在涉案房屋内。黄维强、谢志敏、黄雨晴、田晓晨在南京市无其他产权房。
秦淮法院认为，根据法释（2005）14号《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案裁定拍卖的涉案房屋系被执行人所有的并已依法设定抵押，且抵押权人广发银行也向法院申请拍卖。异议人黄雨晴、田晓晨目前均已成年，且事实上自2008年5月起至今就未实际居住该房，其依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第六条的规定，主张唯一住房不能拍卖，系对相关法律规定误解，对抵押房屋的执行应当由《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》调整。秦淮法院于2014年8月4日作出（2014）秦执异字第39号执行裁定：驳回黄雨晴、田晓晨的异议请求。
申请复议人黄雨晴、田晓晨不服上述异议裁定，向本院复议
称：一、该执行异议裁定程序违法。在本案的执行异议裁决过程中，拒收两异议人关于另案的枉法判决及对另处房屋执行款180万元提出执行回转申请的“补充代理意见”。二、该执行异议裁定认定事实错误。本案的执行，申请执行人曹丽君已在另案执行中收到130万元，其已放弃了对本案执行的其余债权的追偿权。三、该执行异议裁定违背法律，罔顾人权。根据相关法律规定必须保留被执行人及其所扶养家属必需的生活用品。涉案房屋系两复议申请人及其父母四人的唯一房屋，也是其在南京市的唯一住所。综上，请求撤销秦淮法院（2014）秦复执字第51号、（2014）秦执异字第39号执行裁定。
申请执行人曹丽君辩称，秦淮法院的执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律准确。申请复议人提出的复议理由，应依法按照审判监督程序进行，与本案执行并没有关联性。另外，本案的执行，作为申请执行人曹丽君只是其他申请执行人的代表，其中包括涉案房屋的抵押权人以及其他的相关债权人，并经过执行法院的协调，由抵押权人广发银行代垫了评估费用。
本院认为，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。首先，本案秦淮法院裁定拍卖的涉案房屋系被执行人所有并已依法设定抵押的房屋，秦淮法院可以根据申请复议人黄雨晴、田晓晨及被执行人黄维强、谢志敏实际居住情况，在制定出保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品的措施以后，可对涉案房屋进行拍卖。其次，关于另案的枉法判决及另案的执行回转问题，不属本案审查范围。再次，因本案执行是并案执行，申请执行人之一曹丽君是否放弃对本案执行的与其相关其余债权的追偿权，也不影响对本案的执行。综上，申请复议人黄雨晴、田晓晨的复议理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄雨晴、田晓晨的复议请求，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦执异字第39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月五日
见习书记员 李 好
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第93-1号
申请人裴瑞田，男，1947年7月27日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南华晟基础工程有限公司，住所地济南市。
被申请人马希春，男，1976年1月26日出生，住山东省齐河县。
本院受理申请人裴瑞田与被申请人济南华晟基础工程有限公司、马希春申请诉前财产保全一案，申请人裴瑞田于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南华晟基础工程有限公司名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以登记在彭玉柱名下的房产证号为济房权证槐字第＊号、房屋坐落为济南市槐荫区幸福街＊号房产一套以及房产证号为济房权证槐字第＊号、房屋坐落为济南市槐荫区南沙小区＊号房产一套提供担保。
本院认为，申请人裴瑞田的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南华晟基础工程有限公司名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人裴瑞田应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年六月五日
书记员 曲钰菁
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第132-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人谭言武，男，1980年5月21日出生，汉族。
被执行人张小燕，女，1987年11月26日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武计生征字（2014）Ｘ102号征收社会抚养费决定计生行政一案，2014年11月19日扣划了被执行人张小燕在武冈邮政储蓄银行的存款，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2014）武法行执字第132号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一四年十二月八日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第361号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人钟友生，男，1981年7月1日出生。
被执行人钟红芝，女，1982年12月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对钟友生、钟红芝计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第04-204号社会抚养费征收决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-204号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人钟友生、钟红芝于2013年1月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人钟友生、钟红芝作出涟计生征字（2013年］第04-204号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人钟友生、钟红芝社会抚养费12900元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第04-204号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第04-204号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01067号
原告刘XX
被告高XX
被告高XX
被告高XX
被告高XX
委托代理人高XX
原告刘XX与被告高XX、高XX、高XX、高XX赡养费纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX与被告高XX、高XX、高XX、高XX委托代理人高XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，四被告是我的婚生子女，我丈夫已经去世，现我没有生活来源，没有住所，租房子居住，体弱多病，现要求四被告履行赡养义务。根据我的实际情况，四被告每人每月应支付赡养费400元，请法院予以支持。
被告高XX辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告高XX辩称：原告没有跟我协商过就起诉我，我也没说不给赡养费，现在我不同意给付赡养费，我现在没有经济能力给付，没有工作，没有生活来源。
被告高XX辩称：我是残疾人，没有劳动能力，每月国家给我不到500元，现在我跟我母亲一起居住。
被告高XX辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘XX与其夫高XX共育有四名子女，长子高XX、次子高XX、长女高XX、次女高XX。XXXX年XX月XX日高XX去世，现原告要求各被告支付赡养费每人每月400元。原告系沈阳市无机化工厂退休职工，平均每月工资1300元，有医疗保险。长子高XX系二级肢体残疾。次女高XX于XXXX年XX月X日离婚。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有经济负担能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要赡养时，都应依法尽力履行赡养义务，无经济来源的子女应尽一定的扶助义务。本案原告刘XX现年老体弱，基本丧失劳动能力，四被告作为其子女，应给付赡养费并扶助其生活，本案中被告高XX系肢体二级残疾，丧失劳动能力，需国家补贴，可免除其赡养义务，但亦应尽相应的扶助义务。根据原告实际情况及被告给付能力，本院认为以高XX、高XX、高XX每人每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告高XX、高XX、高XX自XXXX年X月起每月XX日前各支付原告刘XX赡养费人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取，由被告高XX、高XX、高XX、高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杨 莹
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00586号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地陕西榆林米脂县班家沟村停车场。
法定代表人王其明，系该公司董事长。
委托代理人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人燕鹏，系该公司员工。
被告张建雄。
被告魏乔军。
本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司与被告张建雄、魏乔军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司撤回起诉。
案件受理费6045元，减半收取3027.5元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司承担。
审判长 杜庆丰
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吕 宽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1365号
申请执行人荀立
被执行人于凤海
本院在执行申请执行人荀立与被执行人于凤海保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月3日作出的(2014)前民初字第1827号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月31日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人30000元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第1827号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0146号
原告仲某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，公司职员
原告仲某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人
被告朱某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告朱某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告赵某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告仲某甲、仲某乙为与被告朱某某、朱某甲、赵某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某甲、仲某乙与被告朱某某、赵某某到庭参加诉讼，被告某甲龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称：我和仲某乙系姐弟关系，与三被告系邻居。我们两家因道路的通行素有矛盾。2014年6月17日被告赵某某和儿媳给我家地里搬运废石头，被我弟仲某乙撞见，双方发生争吵，我听到吵闹出去时，赵某某将仲某乙头部一石头，被告朱某某、朱某甲也赶出来对仲某乙毒打，同时赵某某用石头打我腹部，她儿媳用木棒在我腿部击打。被邻居劝开后我们向公安机关报了案。当天，我们先到渭源县人民医院诊断，随后到渭源县莲峰中心卫生院住院治疗。我的伤诊断为软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费722.12元。随后根据大夫建议又到兰州做了必要的复查，花医疗费326元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3691.62元。
原告仲某乙诉称：事实过程和我姐仲某甲说的一致。我受伤后到渭源县医院做了CT检查，诊断为左顶部头皮血肿，花治疗费135元。随后到莲峰中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2，软组织损伤。住院治疗7天，花去医疗费1110.46。出院后到兰州做了复查，花去医疗费319元。现要求三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3044.96元。
被告朱某某辩称：我们两家系近邻，我家通行的农路紧挨原告家耕地，因原告家长期掏挖我家通行的农路，我们双方经常发生矛盾。2014年6月16日，因我维修道路我们再次发生矛盾，原告全家对我进行了殴打。次日早上，我在家喝茶，妻子和儿媳妇去填路面，我听见外面吵架出去看时，仲某乙说要去找切刀，我儿子朱某甲将仲某乙打了几拳，仲小龙就跑了，仲某甲当时也在场。我没有打他们，赔偿费用按照法律规定处理。
被告赵某某辩称：6月16日仲家人将我丈夫朱某某殴打了一顿。第二天，我和儿媳妇给路面上到石头填路时，原告仲某乙抱的孩子出来骂我，我也就回骂他，并将他头部一石头，他将我腹部踢了一脚。随后他放下孩子拿的铁锨出来，就和我儿子朱某甲撕扯到一起。仲某甲要撕扯我，就被我儿媳妇在其腿部打了两木棍。我没有打仲某甲，不同意赔偿其任何费用。至于打下仲某乙的，按照法律规定赔偿。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明，二原告系姐弟关系，三被告系一家人，双方系邻居。两家因道路的通行素有矛盾。2014年6月17日被告赵某某和儿媳填通行路上的坑道时，被仲某乙撞见，双方发生争吵，赵某某将仲某甲头部一石头，被告朱某某、朱某甲也闻讯赶出来与仲某乙发生厮打，同时赵某某用石头打了仲某甲腹部，其儿媳用木棒在仲晓霞腿部击打两下。被邻居劝开后原告向公安机关报案。当天，二原告先到渭源县人民医院诊断，随后到渭源县莲峰中心卫生院住院治疗。仲某甲的伤诊断为软组织损伤，住院治疗7天，随后又到兰州做了复查，共花去医疗费1213.16元。现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3691.62元。仲某乙的伤情诊断为：1、头部外伤；2，软组织损伤。住院治疗7天，出院后到兰州复查，共花去医疗费1564.46元。2014年7月3日，二原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6736.58元。
庭审中，原告仲某甲向法庭提交了本人身份证、渭源县人民医院诊断证明及门诊医疗费、渭源县莲峰卫生院病人住院病历、住院医疗费用明细表、医药费发票各1份、兰州石化总医院彩超报告单和门诊收费票据各2份欲证实自己受伤后的医治情况，对该证据经质证，尽管被告对原告去兰州医治的费用不予认可，但未提交相关证据予以反驳，综合全案，以上证据可以互相印证，故法庭予以认定。
仲某甲提交的员工工作证及工资证明，欲证实自己误工费问题，经审查质证，被告无异议，但该证据只能证实本人的收入，并不能证实其受损失的情形，故法庭不作认定。
对原告仲某乙向法庭提交的本人身份证、渭源县人民医院诊断证明、CT报告单及门诊医疗费、渭源县莲峰卫生院病人住院病历、住院医疗费用明细表、医药费发票各1份、兰州石化总医院彩超报告单和门诊收费票据各1份欲证实自己受伤后的医治情况，对该证据经质证，被告对原告去兰州医治的费用不认可，但未提交相关证据反驳，综合全案，以上证据可以互相印证，法庭予以认定。
经对原告提交的渭源县公安局莲峰派出所对三被告的行政处罚决定书质证，被告无异议，本院予以认定。
对原告仲某乙提交的受伤后两人所花交通费的票据，经质证，被告有意见。对该票据法庭综合全案，对其受伤后到渭源租车60元应予认可，对其到兰州的费用应按两人计算，往返车费及兰州租车费用应为195元。
对于被告方提交的本人户口簿经质证，原告无异议，应予认定。
本院认为，原、被告系近邻，理应互谅互让，和睦相处，遇事协商解决。两家因农路通行长期发生矛盾，实属不该。现两家又因道路问题发生打架，三被告致伤原告，侵犯了公民的生命健康权，应承担主要过错责任。二原告在被告堆放了废石后，应冷静对待，正确处理，而其与被告发生互殴，致其受伤，有一定的过错，故应减轻侵害人的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告仲某甲受伤所花医疗费1213.16元、误工费630元（9天×70元）、护理费490元（7天×70元）、住院伙食补助费280元（7天×40元），共计2613.16元，由被告赵某某赔偿1800元。剩余部分由原告自负。
二、原告仲某乙受伤所花医疗费1564.46元、误工费630元（9天×70元）、护理费490元（7天×70元）、住院伙食补助费280元（7天×40元），交通费255元，共计3219元，由三被告共同赔偿2200元。剩余部分由原告自负。
上述给付义务，于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由二原告负担60元，三被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 禄建福
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵彦荣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张克智
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民二初字第120号
原告胡某某，男，47岁，汉族。
委托代理人盘某，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告王乙，男，75岁，汉族。
被告李甲，女，65岁，瑶族（王乙与李甲系夫妻）。
被告李乙，女，26岁，汉族（李乙系王乙、李甲的儿媳）。
原告胡某某与被告王某某、李甲、李乙民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人盘某、被告李甲到庭参加了诉讼。被告王某某、李乙经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告早已相识。被告王某某和李甲在2013年5月找到原告，称其儿子要在珠海开宾馆做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过户手续急需要钱，向原告借款5万元，半年就偿还，同时承诺给3分的利息即每月1500元。原告因托不开人情就同意了。被告李乙遂于2013年5月4日写了一份借条给原告，上面讲述清楚了借款金额，三被告也在上面签了字。三被告签字后，支付利息到了2013年12月。还款期到后，三被告却以种种理由拒不偿还借款和利息至今。为保护原告合法权益，请求法院判决三被告偿还原告借款50000元及截至2014年5月4日共5个月的利息7500元（合计57500元）；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告李甲口头辩称：借款50000元是事实，2013年12月以前的利息已付清，2014年1月付了500元利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》一份，拟证明：三被告于2013年5月4日向原告借款人民币50000元。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告承认借款事实，对借条无异议。对原告提供的《借条》，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：被告王某某和李甲以其儿子要在珠海开宾馆做生意，被告王某某和李甲需办理房屋过户手续急需要钱为由，于2013年5月4日找到原告，向原告提出借款50000元，原告同意借款50000元给被告，由被告李乙出具了借条，三被告在上面签了字。借款借条上未约定利息和还款期限。之后，经原告催讨，三被告以种种理由，未归还本金。现原告起诉，要求三被告偿还原告借款50000元及截至2014年5月份共5个月的利息7000元；本案的诉讼费用由三被告承担。本案在开庭审理中，因双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。三被告向原告借款，有被告写给原告的《借条》为证，事实清楚。原告要求三被告归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借条上未约定的借款利息，应视为不支付利息。被告王某某、李乙经合法传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某、李甲、李乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡某某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.50元，减半收取618.75元由被告王某某、李甲、李乙负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1171-1号
申请执行人遵义市祥锋粮油有限公司。
法定代表人陈威，公司经理。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被执行人贵州恒融融资担保有限公司。
法定代表人杨娟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民商初字第00292号民事调解书，受理执行遵义市祥锋粮油有限公司申请执行贵州恒融融资担保有限公司保证合同纠纷一案，被执行人贵州恒融融资担保有限公司应支付申请执行人231700元及逾期利息，承担案件受理费、执行费等，现申请人因故撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结遵义市祥锋粮油有限公司依据（2015）汇民商初字第00292号民事调解书申请执行贵州恒融融资担保有限公司保证合同纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 张元书
审判员 李占阳
二〇一五年十二月七日
书记员 杨欣星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第299号
原告：柯成。
被告：叶渭生。
原告柯成与被告叶渭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯成到庭参加诉讼；被告叶渭生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柯成起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经商急需资金周转，向原告借款。分别于2013年9月30日借款10000元；2014年1月14日借款30000元；2014年1月14日借款40000元，共计80000元。约定归还期限分别为2013年10月29日、2014年1月29日、2014年2月13日，约定利息为月息2％。借款到期后，原告多次催讨无果，只得诉诸法律。诉讼请求：判令被告立即归还借款80000元，支付利息8800元，庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为8310元；诉讼费由被告承担。
原告出示借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶渭生未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：被告分别于2013年9月30日、2014年1月14日向原告借款10000元、40000元，并出具借条各一份，约定借款期限均为一个月，月利率均为2%。2014年1月14日，被告又向原告借款30000元，并出具借条，约定到2014年1月29日一次性归还，月息2％。上述借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告应及时返还借款，并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶渭生于本判决生效之日起十日内返还原告柯成借款80000元并支付利息8310元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告叶渭生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2008元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月十日
书记员 张 抗
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第365-2号
申请执行人高礼杰，女，生于1976年8月12日，汉族。
被执行人仁寿蓝迪家私厂。住所地：仁寿县视高工业集中区。组织机构代码：56760421-9。
代表人聂勋文，业主。
被执行人聂勋文，女，生于1965年6月12日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3098号高礼杰与仁寿蓝迪家私厂劳务争议纠纷一案中，强制扣划被执行人聂勋文银行存款8093元支付申请执行人，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年三月二日
书记员 王 涓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3412号
原告承德康泰热力有限公司
组织机构代码：39898266-4
法定代表人康福军，总经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告宫宝荣。
本院审理的原告承德康泰热力有限公司诉宫宝荣供用热力合同纠纷一案，原告于2015年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德康泰热力有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德康泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1638号
申请执行人王菊英，女，1939年5月1日出生，汉族。
被执行人程国英，女，1963年2月7日出生，汉族。
被执行人南平市商达房开发有限公司。
法定代表人程国英，董事长
关于王菊英申请执行程国英、南平市商达房开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2248号民事调解书过程中，查明被执行人程国英、南平市商达房开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2248号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年二月五日
书记员 龚子夜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第461号
上诉人（原审被告）：库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司。住所地库尔勒市人民东路。
法定代表人辛世平，该公司经理。
委托代理人张黎婷。新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭利红，女，汉族，1972年7月26日出生，住址和硕县。
上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司因与被上诉人郭利红定金合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年2月10日作出（2015）库民初字第194号民事判决书。库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司的委托代理人张黎婷、被上诉人郭利红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月1日原、被告签订委托购房协议，原告委托被告购买位于库尔勒市建国南路23号小区2号楼3单元102室房屋，总房款30万元，被告代收原告购房定金5000元，原告按揭购房需在房屋出售方收到购房定金后7日内付清首付房款，其余房款原告委托被告申请银行按揭贷款，原告向被告支付佣金9000元。2013年9月1日原告向被告交纳购房定金5000元，2013年9月9日原告向被告交纳购房定金10000元。
另查，2013年9月1日被告与上述房屋所有权人的受托人签订委托售房协议，约定售房价格为30万元。2013年9月1日、9日被告两次将定金15000元交付给房屋出售方。
原审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告以被告未办理按揭、房屋未过户为由主张双倍返还定金，被告抗辩原告未按约定支付首付房款，但双方在协议中对首付房款的具体数额未予约定，故无法认定原、被告存在违约情形，原告主张双倍返还定金的请求不成立，被告应将收取的15000元定金返还原告。遂判决：一、被告库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司于判决生效后三日内向原告郭利红返还定金15000元。二、驳回原告郭利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告承担137.5元，被告承担137.5元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
宣判后上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司不服判决上诉称，被上诉人交定金后因自己不能按时交纳首付房款导致该房屋认购合同不能继续履行，是其自身原因导致，上诉人不应当退还被上诉人的定金。本案适格主体为房屋所有人。被上诉人郭利红辩称，上诉人的上诉没有事实依据，我交了15000元的定金，他们要求我在邮政储蓄开户我于9月13日开户并按他们的要求将首付款105000元打入该账内，但他们未给我办理按揭手续。
二审查明的事实与一审相同。另查明，郭利红于2013年9月13日在巴州邮政储蓄和静县老城邮政储蓄办理开户，并将105000元打入该账户。
本院认为，上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司与被上诉人郭利红双方签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。被上诉人郭利红以上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司未办理按揭、房屋未过户为由主张双倍返还定金，上诉人认为被上诉人未按约定支付首付房款，但双方在协议中对首付房款的具体数额无书面约定。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司的上诉事实及理由不能成立本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人库尔勒天景源房地产经纪有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 青
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5001号
罪犯衡跃，男，23岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省边城监狱服刑。
阜宁县人民法院于2012年7月27日作出（2012）阜刑初字第0199号刑事判决，以被告人衡跃犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯衡跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯衡跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯衡跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯衡跃予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第179号
罪犯成俊林，男，汉族，生于1964年7月18日，甘肃省张掖市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2005年12月2日作出（2005）甘刑初字第226号刑事附带民事判决，认定被告人成俊林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第213号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年5月至2013年12月共记功3次，记表扬2次。被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯成俊林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成俊林减去有期徒刑一年二个月九日，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 杜金文
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第66号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易金云（别名小宁），女，1981年1月11日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，无职业，住福鼎市磻溪镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人易金云犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月19日作出（2013）鼎刑初字第533号刑事判决。原审被告人易金云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月至2013年2月间，被告人易金云为以贩养吸为目的，分别在福鼎市边贸宾馆703房间、边贸宾馆门口及皇朝大酒店门口等处，共3次将3小包毒品冰毒以1000元、300元500元不等的价格出售给吸毒人员洪思生。
2013年2月26日17时许，被告人易金云在福鼎市喜来顿品智酒店楼下被公安机关抓获。
归案后，被告人易金云协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现。
原判认定上述事实的依据有经原审庭审质证的证人洪某某证言，辨认笔录，通话清单，福鼎市公安局提取笔录，现场检测报告书，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局理化检验报告，被告人易金云的供述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。且被告人易金云在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为：被告人易金云违反毒品监管制度，明知冰毒为毒品，仍予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易金云归案后能如实供述罪行，有坦白情节，予以从轻处罚；有以贩养吸情节，酌情从轻处罚；有立功表现，可从轻或者减轻处罚。结合被告人易金云的犯罪情节、悔罪表现等情节，原审对其予以减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，作出判决：一、被告人易金云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具手机二台，由本院予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人易金云违法所得人民币1800元，上缴国库。
原审被告人易金云上诉认为：原判未认定上诉人贩卖毒品的具体数量，因此，应按贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品不满10克对其定罪量刑，故原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证认证合法有效，本院予以确认。
关于上诉人易金云上诉认为原判未认定其贩卖毒品的具体数量，应按贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品不满10克对其定罪量刑，故原判量刑畸重，请求二审对其从轻处罚的意见。经查，上诉人易金云供述及证人洪思生证言相互印证证实，易在2012年12月至2013年2月间，3次出售毒品冰毒给洪思生，原判在定罪量刑时已按贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品不满10克的量刑幅度，并结合易金云的立功情形、悔罪表现等量刑情节对易作出适当的量刑。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人易金云违反毒品监管制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人易金云归案后能如实供述罪行，属坦白，予以从轻处罚；其贩卖毒品属以贩养吸，酌情从轻处罚；上诉人易金云有立功表现，结合其犯罪情节、悔罪表现，对其予以减轻处罚。上诉人易金云的各项上诉意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第140号
原告：严智，男，汉族，1980年1月14日生，永茂公司员工。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告：温力军，男，汉族，1960年2月18日生，永茂中兴公馆建设项目负责人。
原告严智诉被告温力军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告严智委托代理人马龙生，被告温力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吉林超睿建设集团有限公司承建了白城永茂中兴公馆5栋楼号的施工任务。被告是吉林超睿建设集团有限公司承建该项目的负责人。2013年11月5日和2014年9月24日，被告先后两次向原告借款300000.00元。原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由拒还，现原告起诉到法院，要求判令被告返还原告的借款300000.00元。
被告温力军辩称：这两笔是永茂公司打给我工程款的一部分，我与永茂公司正在进行工程结算，具体数额我不清楚，结算后再确定是否偿还。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示借据两份，证明被告向原告借款300000.00元的事实。
被告质证后称，这两份借据是我出具的，但是永茂公司给付工程款的一部分。
被告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
出示永茂-
中兴公馆，吉林省超睿建筑有限公司工程款兑结预留房源表一份，证明其中2号楼1单元1501号，面积为108.83平方米的房屋是在2014年年初就卖给严智了，单价下浮5%。至今严智未给付我房款，严智没有借给过我现金。房源表是永茂兑结给我的没有问题。
原告质证后称，有异议，证据来源不清，无法核实由谁制作，形式不合法，没有当事人签字认可及有关单位公章，我的当事人对证明内容不认可。温力军提供的证据和欠款没有关联性。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。被告所出示的证据无法支持其诉讼请求。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
被告温力军系吉林超睿建设集团有限公司承建白城永茂中兴公馆项目的负责人。2013年11月15日、2014年9月24日，被告温力军从原告严智处两次分别借款200000.00元、100000.00元，并向原告出具借据两枚，分别注明上款系：项目借款，此款向严智借用；温力军从严智借款。经询问被告，主张这两笔是永茂公司打给我工程款一部分，我与永茂公司正在进行工程结算，具体数额我不清楚，结算后再确定是否偿还。本院认为，被告温力军借款事实成立，其所出示的房源表无法证实与其向原告严智借款事实之间存在关联。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告温力军应偿还原告丁锋欠款共计人民币300000.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温力军于本判决生效后立即给付原告严智欠款共计人民币300，000.00元。
案件受理费5800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第279号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，乡村医生，住山东省青岛市黄岛区。2014年10月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
被告人薛某，男，1977年5月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2009年3月因犯贩卖毒品罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月23日被假释释放。2014年10月31日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2014年11月7日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某、薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人张某某、薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上，被告人薛某在青岛市黄岛区珠山街道办事处孟家庄南侧风河坝上自己的鲁XXX9**号众泰牌2008小型越野车上，容留安某某、李某甲吸食冰毒1次。
2014年8月份的一天下午，被告人薛某在青岛市黄岛区人民路与海西路西侧北边的一条土路上自己的鲁XXX2**号天籁轿车上，容留安某某、季某某、李某乙吸食冰毒1次。
2014年4月28日晚上22时许，被告人张某某在青岛市黄岛区张某某工作的卫生室西侧房间内，容留薛某、李某乙、张某、安某某、李某甲吸食冰毒1次。
2014年5、6月份的一天下午，被告人张某某在青岛市黄岛区张某某工作的卫生室西侧房间内，容留赵某、薛某吸食冰毒1次。
综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒共计2次7人次，被告人薛某容留他人吸毒共计2次5人。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过，证人安某某、李某甲、张某、李某乙、董某的证言，辨认笔录及照片、刑事判决书、立功证明、被告人张某某、薛某的户籍证明，被告人张某某、薛某的供述等证据。被告人张某某系有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；被告人薛某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关认为，被告人张某某、薛某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某、薛某对公诉机关指控的上述犯罪事实均供认不讳，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人薛某因吸毒被公安机关查获后又主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。公安机关根据被告人张某某的检举查获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人尹怀升。
本院认为，被告人张某某、薛某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，均构成容留他人吸毒罪。被告人薛某到因吸毒被公安机关查获后又主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某到案后协助公安机关抓获其他容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，系有立功表现，依法可对其从轻处罚。被告人薛某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，但其不思悔改而又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人张某某、薛某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 鸣
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2899号
原告刘某某，男，生于1966年3月12日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1971年1月20日，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼；被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年认识恋爱，2001年同居生活，2011年补办结婚证。双方婚后未建立起夫妻感情，未生育子女，在办理结婚证后，被告陈某某因与原告刘某某感情不和外出至今杳无音讯，双方已分居2年多，夫妻感情已完全破裂。原告刘某某特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于1996年认识恋爱，2001年同居生活，2011年办理结婚登记，双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，岳池县裕民镇接官亭村村民委员会及证人均证实，被告陈某某因与原告刘某某感情不和于2011年8月外出至今，未与家人联系。
本院认为：被告陈某某与原告刘某某因夫妻感情不和而外出，时间超过2年未与家人联系，未能履行夫妻及家庭义务，双方的夫妻感情确已破裂，原告刘某某的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨天明
审 判 员 文义才
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李红彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初555号
原告王强。
被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司。
法定代表人张莹。
本院在审理原告王强与被告秦皇岛腾谊电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告王强于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费70元减半收取，由原告负担。
审 判 员 张 伶
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张馨予
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第199号
原告：李德才。
被告：潘士明。
被告：叶红英。
原告李德才与被告潘士明、叶红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李德才到庭参加诉讼，被告潘士明、叶红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，被告潘士明于2013年5月11日向原告借款3万元；被告叶红英为该借款提供担保。现原告多次向二被告催讨未果，诉请判令：1.被告潘士明返还借款3万元；2.被告叶红英对被告潘士明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告潘士明、叶红英未作答辩。
原告李德才为证明自己主张，向本院提交保证借条一份，以证明被告潘士明于2013年5月11日向原告借款3万元；被告叶红英为该款提供担保的事实。
被告潘士明、叶红英未向本院提交证据。
本院认为，被告潘士明、叶红英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告李德才提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
本院对原告李德才诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告潘士明向原告李德才借款3万元之事实清楚，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告潘士明履行还款义务，原告诉至本院即可视为要求被告还款，被告潘士明未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告叶红英为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，被告叶红英应当按照连带责任保证承担保证责任；双方未约定保证范围，被告叶红英应对所有债务承担保证责任；双方未约定保证期限，被告叶红英应在原告主张还款之日起六个月内承担保证责任，现原告在保证期限内诉请被告叶红英对被告潘士明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘士明于判决生效之日起十日内返还原告李德才借款3万元；
二、被告叶红英对被告潘士明的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告潘士明追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告潘士明、叶红英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年四月十四日
书记员 俞爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3059号
原告：湛必武，男，汉族，无固定职业。
被告：谢日萍，女，汉族，人保财险南宁某某支公司职员。
原告湛必武诉被告谢日萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告湛必武与被告谢日萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告向原告借款1134元，原告通过个人账户向被告的账户转入了1134元。但经原告多次催促还款，被告均以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告欠款1134元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告虽收到了原告转帐的1134元，但双方之间并非民间借贷法律关系，原告起诉理由不属实。2012年5月，被告入职了原告开办的广西南宁某某文化艺术传播有限公司（以下简称某某公司），原告系该公司的总经理。后因个人发展原因，被告于2012年8月正式离职，但因某某公司并没有发放2012年7月份的工资，被告及其他公司员工一行七人共同向原告追讨工资，在多次追讨下，原告才将钱款汇入了被告的账户。因此，被告收到的钱实为工资，但该款是原告自行计算，仍有部分未发放完全。被告后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但考虑到个人对劳动法知识的缺乏，遂又撤回了申请。原告对被告所有的指责均不是事实，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告系某某公司的股东之一，被告曾在该公司工作。2012年8月25日，原告通过其个人账户向被告的账户上汇入1134元。原告由此主张该款系被告向其借款，要求被告予以返还。被告对收到该款不持异议，但认为该款系原告代表某某公司向其发放离职前所拖欠的工资，而非借款。
在庭审过程中，经本院询问原告向被告转帐的由来，原告陈述当时某某公司的部分员工侵占了公司的资金，导致本该向员工发放的工资未能按时足额发放，出于对员工负责，原告自筹资金向员工发工资，而工资应由公司发放，其向被告所转入的钱是以个人名义进行出借，应予返还。
本院认为，一般来说，判断民间借贷法律关系成立，应当有债务人要求借款，债权人出借款项的事实，最直接的证据即是借条或借款合同，在通过银行汇款方式支付的情况下再辅以相关的银行汇款凭证相佐证。本案中，原告仅提供了转帐凭据，其在借款事实的陈述上表明与某某公司发放工资的事项有关，其转款行为并不能证实是向被告出借款项，被告对此又否认双方之间的借款关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，应承担举证不能的法律后果。其要求被告偿还1134元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告湛必武的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告湛必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民四终字第122号
上诉人（原审被告）：李云涛，宜春市袁州区人。
委托代理人：刘群，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西南华医药有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：ＸＸ勤，该公司董事长。
委托代理人：易万根，江西天开律师事务所律师。
委托代理人：姚青，住宜春市袁州区。
上诉人李云涛因与被上诉人江西南华医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与审判员刘建波、代理审判员孙丰堂参加评议的合议庭审理本案，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司是江西南华医药有限公司的子公司，对位于宜春市袁州区朝阳路二区B栋8、9号二间店面拥有所有权，并全权委托江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司天成总店（以下简称天成总店）对该二间店面行使经营管理权。2012年12月30日，天成总店与李云涛签订了一份租赁合同书，合同书约定，由李云涛租赁宜春市袁州区朝阳路二区B栋8、9号二间店面，租期为一年，租金为每月3200元，押金3200月，合同到期后，如李云涛未违约，江西南华医药有限公司在合同期满后三天内退还押金给李云涛；合同到期后，如双方不再续租，该店面增设的所有设施归江西南华医药有限公司所有。合同签订后，李云涛租赁上述店面。2013年11月21日，江西南华医药有限公司向李云涛下通知，要求统一对店面进行租赁招标，并定于2013年11月25日前报名。但李云涛在通知时间未报名参加招标。2013年11月29日，江西南华医药有限公司向李云涛又下发通知，因李云涛未报名招标，要求李云涛于2014年1月5日退出租赁店面，李云涛不同意退出店面，故诉至该院。
原审法院审理认为：当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应受其约束，履行各自义务。现合同已到期，双方的合同关系以自动解除，江西南华医药有限公司给了李云涛搬出店面的合理期限，但李云涛未自动履行，并继续租赁江西南华医药有限公司的店面，也未缴纳房租，现江西南华医药有限公司要求李云涛搬出租赁店面，并要求李云涛支付租金和水、电、物业费用的诉讼请求，该院予以支持。李云涛抗辩要求江西南华医药有限公司赔偿其装修损失，因李云涛未提供相关证据证实，该院不予认可。在合同期内，李云涛未违约，对江西南华医药有限公司要求不予退回李云涛交纳的押金的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、限李云涛于本判决生效后十日内迁出位于宜春市朝阳路2区B栋的店面，并将该店面返还江西南华医药有限公司。二、限李云涛于本判决生效后十日内支付江西南华医药有限公司上述店面的使用费（自2014年1月1日起至李云涛实际迁出店面止，按每月3200月计算）。三、限李云涛于本判决生效后十日内支付江西南华医药有限公司的水、电、物业费（以实际发生的费用为准）.四、限江西南华医药有限公司于本判决生效十日内返还李云涛押金3200元。案件受理费150元，减半收取计币75元，由李云涛承担。
上诉人李云涛不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人租赁被上诉人位于宜春市袁州区朝阳路2区B栋店面的时间实际是从2008年开始。按照惯例，租赁合同都是每年一签，被上诉人的负责人也多次口头承诺该店面只要上诉人需要续租就不会租给他人，在此情形下，为了店面整洁美观，上诉人于2013年9月份投入近十万元资金装饰店面。被上诉人知悉后，开始算计上诉人的店面装修成果，要求改变近十年形成的交易合同惯例，改为招标租赁，而且被上诉人在2013年11月29日没有通知上诉人到被上诉人处报名参加招标。综上所述，被上诉人没有正当理由改变店面的不定期长期租赁合同交易惯例是没有道理的，违背了民事活动中的诚实信用原则，故请求二审法院撤销原审判决第一项，并改判上诉人有续租被上诉人位于宜春市袁州区朝阳路2区B栋店面的权利，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人江西南华医药有限公司答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
上诉人李云涛在二审期间提交了以下证据材料：当事人双方于2010年12月30日签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明本案当事人双方租赁店面已有将近十年，就算从此份证据来看也有四年，而且同时证明双方签订合同的惯例是一年一签。被上诉人江西南华医药有限公司发表质证意见称：不是新证据，不予质证。本院认证意见：该份《房屋租赁合同》约定的租赁期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止，现已履行完毕，与本案诉争事实不具关联性，达不到上诉人的证明目的，对其证明效力本院不予确认。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人于2012年12月30日签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应受其约束，履行各自义务。该合同约定租赁期限为12个月，即自2013年1月1日起至2013年12月31日止，双方在租赁期限届满前未就继续租赁店面达成一致意见并签订新的房屋租赁合同，故上诉人提出的当事人双方系不定期长期租赁合同关系的抗辩理由缺乏理据，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李云涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 刘建波
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邢 康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16742号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务总经理。
被告：罗希，女，1984年11月24日生，住。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗希物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员蒋犀勐适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 包程程
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初964号
原告丘美初，男，1968年5月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告曾庆润，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告丘美初与被告曾庆润买卖合同纠纷一案中，原告丘美初于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丘美初以找被告庭外解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丘美初撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告丘美初负担。
审判员 温云球
二〇一六年四月五日
书记员 温舒鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1882号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人江涛，职务经理。
被告苏玉春。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告苏玉春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解、被告苏玉春已主动交付物业费为由，申请撤回对被告苏玉春的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司与被告苏玉春已经达成和解，故青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告苏玉春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 达
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第200号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人来某林（曾用名来恩林），男。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被大方县公安局刑事拘留，2015年5月6日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人来某林犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年4月的一天下午15时许，来某林进入大方镇庆云村四组罗某家的住房，在卧室内盗走一部价值530.00元的黑色华为牌直板手机。
2、2015年4月的一天下午15时许，来某林在大方镇老机械厂上面郭某珊租住的房屋窗户外，伸手进屋内将郭某珊所有的一部价值819.00元的黑色OPPO牌手机盗走。
3、2015年4月27日16时许，来某林用钥匙开大方镇关井村三组赵某家的大门时，被赵某发现，并报警将来某林抓获。
公诉机关认为被告人来某林以非法占有为目的秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时认为被告人来某林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节；被害人被盗手机已经追回，有酌定从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、现场指认笔录、大方县价格认证中心价格鉴定意见、被害人郭某珊等人的陈述及被告人来某林的供述。建议以盗窃罪追究被告人来某林的刑事责任，并在六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。
经审理查明，被告人来某林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人来某林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人来某林当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被盗手机已经追回，可对被告人来某林酌情从轻处罚。为此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十七日起至二O一五年七月二十六日止；罚金自判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年七月三日
书记员 周 洋