苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01659号
原告深圳市大润科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业园恒明珠科技工业园4栋4层B面。
法定代表人王金斗，该公司执行董事。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人陈忠伟。
被告苏州弘燊电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新，该公司总经理。
委托代理人颜金花，女，1983年9月9日出生，汉族。
被告张珠新。
委托代理人胡勇，男，1978年8月14日出生，汉族，系被告张珠新之子。
被告季新军。
被告颜荷。
原告深圳市大润科技有限公司（以下简称大润公司）与被告苏州弘燊电子有限公司（以下简称弘燊公司）、张珠新、季新军、颜荷买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告大润公司的法定代表人王金斗和委托代理人黄勤、陈忠伟，被告弘燊公司的委托代理人颜金花到庭参加诉讼；被告张珠新、季新军、颜荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告大润公司的法定代表人王金斗和委托代理人黄勤，被告张珠新的委托代理人胡勇，被告季新军到庭参加诉讼；被告弘燊公司、颜荷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大润公司诉称：2012年10月至11月期间，被告弘燊公司向原告采购三层绝缘线，原告向其交付货物272万米，共计价款1379555元。2013年3月至6月，原告向被告弘燊公司开具了十四份增值税发票，被告弘燊公司仅支付了部分货款。2013年8月1日，原告与弘燊公司达成付款承诺书，弘燊公司确认结欠原告货款1209555元，承诺以分期付款的方式于2013年10月30日之前支付完毕。但截至起诉时，弘燊公司仍有809555元货款未支付。被告张珠新、季新军、颜荷均为弘燊公司股东，出资额分别为：12万元、10万元、78万元。2012年2月28日，三股东将出资款缴存于弘燊公司验资账户，但在3月初，三股东将上述出资款全部转出，构成抽逃出资。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告弘燊公司支付货款809555元，承担逾期付款违约金（以欠款809555元为基数，按照每日千分之三，自2013年11月1日起计算至实际付清之日）；2.被告张珠新、季新军、颜荷在其抽逃出资12万元、10万元、78万元的范围内对被告弘燊公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任并互负连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告弘燊公司辩称：原告与弘燊公司交易情况属实，弘燊公司在原告起诉前已经向原告支付过部分款项，对于目前尚结欠的货款809555元，弘燊公司愿意支付；原告主张的违约金过高，希望原告予以减免；弘燊公司验资账户内转出的100万元资金是为了交纳房租、购买设备以及其他经营开支；对于弘燊公司结欠原告的货款，不应由股东承担付款责任。
被告张珠新、季新军均辩称：对被告弘燊公司结欠原告货款的情况无异议；被告张珠新、季新军均不参与弘燊公司的经营管理，对公司的经营情况不清楚；弘燊公司转出100万元用于设备和人工等公司经营方面的支出，股东未抽逃出资。
被告颜荷未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告弘燊公司于2012年10月至12月期间发生交易往来，由原告向弘燊公司供应三层绝缘线共计272万米，总计货款1379555元。2013年3月至6月期间，原告就上述交易向被告弘燊公司开具十四份增值税专用发票，开票金额总计1379555元，并向弘燊公司交付上述增值税发票。截止2013年8月1日，弘燊公司仅向原告支付货款17万元，尚结欠原告货款1209555元。2013年8月1日，被告弘燊公司经与原告协商出具付款承诺书，承诺以分期付款方式向原告支付剩余货款1209555元，最迟于2013年10月30日之前支付完毕；如未及时履行，则由弘燊公司以剩余货款为基数按照每日3‰的标准向原告支付违约金。在出具上述承诺书后，被告弘燊公司仅向原告支付货款40万元，截止2013年11月1日，弘燊公司结欠原告货款共计809555元。因弘燊公司未履行付款义务，故引起本案诉争。
另查明，弘燊公司于2012年2月29日设立，注册资本100万元，公司股东为被告张珠新、季新军、颜荷，三股东出资额分别为12万元、10万元、78万元，持股比例分别为12%、10%和78%。2012年2月28日，苏州华德瑞会计师事务所有限公司出具了德瑞验内字（2012）第038号《验资报告》，该验资报告载明：截至2012年2月28日止，弘燊公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计100万元，均以货币出资；张珠新实际缴纳出资额12万元，季新军实际缴纳出资额10万元，颜荷实际缴纳出资额78万元，以上三位股东的出资额均缴存于被告弘燊公司在吴江农村商业银行汾湖经济开发区支行开立的人民币验资账户（账号为0706678071120100289503）。2012年3月2日，弘燊公司开具编号为31403226-11469326的转账支票一份，于当日将验资账户内的资金100万元汇入叶建妹开立于吴江农村商业银行的账号为0706678081110108129378的账户；叶建妹在收到上述100万元资金之后，于2012年3月5日和3月6日分别向徐雪奎和顾阿忠转出资金60万元和40万元。
以上事实，有原告提供的电子采购单二份、深圳增值税专用发票十四份、发票签收单二份、顺丰快递单存根一份、付款承诺书一份、弘燊公司章程一份、验资报告一份、验资说明一份，现金解款单三份，本院经原告申请而调取的吴江农村商业银行分户账明细对账单两份、进账单一份、转账支票一份以及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告大润公司与被告弘燊公司之间的买卖合同关系合法有效。原告按约向被告弘燊公司交付标的物，但弘燊公司仅向原告支付57万元的货款，对剩余货款809555元未予支付，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，本院认为，在原告未提交相应证据证实其存在其他损失的前提下，原告要求以剩余货款809555元为基数按照每日3‰计收的违约金，已过分高于其实际损失；本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合考量合同履行情况和当事人过错程度，以实际结欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍确定其实际损失。关于原告要求被告张珠新、季新军、颜荷在抽逃出资范围内对被告弘燊公司不能清偿上述债务的部分承担补充赔偿责任的主张，本院认为，股东用以出资的财产属于公司的法人财产，同时也是公司对外承担责任的保证，为确保公司的经营和偿债能力，股东不得抽逃出资，否则应承担相应的法律责任；在被告张珠新、季新军和颜荷完成验资后的第三日，三股东的出资额100万元从弘燊公司验资账户中被全部转入案外人叶建妹账户，而被告张珠新、季新军和颜荷对该款的去向和用途未予以举证说明，应承担举证不能的后果，上述资金转出之行为依法应认定为抽逃出资；故被告张珠新、季新军和颜荷应当在其各自抽逃出资范围内对弘燊公司上述债务的不能清偿部分承担补充赔偿责任。弘燊公司验资账户转出金额为100万元，与三股东各自的出资额无对应关系，应认定三股东具有相互协助抽逃出资的行为，故对于原告要求被告张珠新、季新军、颜荷互负连带责任的主张，本院予以支持。被告颜荷经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《》第第（一）项、第第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大润科技有限公司支付货款809555元并赔偿相应损失（以809555元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
二、被告张珠新、季新军、颜荷对被告苏州弘燊电子有限公司不能清偿上述债务（含案件受理费）的部分，分别在12万元、10万元和78万元范围内承担补充赔偿责任并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取14416元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 洪志英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
《》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。