wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6618号
原告：黄龙，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：郭建科，男，1978年4月12日出生，汉族，甘肃省天水市人
被告：宋文虎，男，1984年12月16日出生，汉族，甘肃省天水市人
被告：王国辉，男，1979年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告黄龙与被告郭建科、宋文虎、王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加诉讼，被告郭建科、宋文虎、王国辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元并承担利息3000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，被告郭建科向原告借款10万元，借款期限一个月，如逾期每天承担违约金200元，被告宋文虎、王国辉为上述债务提供保证责任担保。被告郭建科收到借款后，向原告出具借条一张，被告宋文虎、王国辉签字确认，双方还签订了担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款50000元，下剩50000元至今推诿拒付。
被告郭建科、宋文虎、王国辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告郭建科向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告郭建科分两次交付借款95000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为10万元，借款期限至2015年8月5日，如逾期每天承担违约金200元，被告宋文虎、王国辉作为保证人在担保人处签字确认，同时双方还签订了担保借款合同，约定保证人保证期限为合同签订之日起36个月。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、担保借款合同、手机银行转账信息等证据，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告郭建科形成的借贷关系以及原告与被告宋文虎、王国辉之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告郭建科在借款期限届满后未履行还款义务，经原告催要，仅还款50000元，下剩50000元借款至今未还，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。原告与被告宋文虎、王国辉未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告宋文虎、王国辉应承担连带保证责任。双方约定的保证期间为自合同签订之日起36个月，至原告主张权利时，被告宋文虎、王国辉的保证责任尚未超过保证期间，故其应对债务人的债务承担连带保证责任。关于原告主张的利息，双方约定了还款期限以及逾期违约金，其以6%的年利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭建科、宋文虎、王国辉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭建科向原告黄龙偿付借款50000元，承担利息3000元，合计53000元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告宋文虎、王国辉对上述债务内容承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人郭建科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告郭建科负担，被告宋文虎、王国辉承担连带责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 万 英
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初223号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人肖某，男，1957年5月5日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及居住地山东省济宁市泗水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被拘留，同年10月17日变更为取保候审。现取保候审于山东省济宁市泗水县高峪镇尧山村。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]219号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，1.2016年8月2日10时许，被告人肖某窜至博兴县庞家镇焦集村农贸集市，乘隙盗窃吴某电动三轮车前车筐内蓝色挎包一个，包内有现金人民币120余元。
2.2016年8月22日10时许，被告人肖某窜至博兴县庞家镇庞家村农行超市门口，乘隙盗窃袁某电动车前车筐内银白色女士手提包一个，包内有现金人民币1950元。
被告人肖某被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，公安机关依法从被告人肖某处扣押上述赃款并发还被害人。
公诉机关认为，被告人肖某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询结果、扣押、发还物品清单、受案登记表、归案情况说明；证人姚某的证言；被害人吴某、袁某的陈述；被告人肖某的供述；滨州市博兴公安局滨公（博兴）勘[2016]K37162500000020160090036现场勘验检查工作记录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人肖某系坦白，依法予以从轻处罚；积极退缴赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李禄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1172号
上诉人（原审原告）：尤足娟，女，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：杨文文，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：杨芬芬，女，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人尤足娟因与被上诉人杨文文、杨芬芬合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人尤足娟于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。本院�为，尤足娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初4327号民事判决；
二、准许尤足娟撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，公告费360元，合计410元，由上诉人尤足娟负担。二审案件案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尤足娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一七年八月十日
代书 记员 何金飞
北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1941号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告陈天生，1954年8月12日，男，汉族，现住北安市。
原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告陈天生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北安市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王傲辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5510号
原告莫均成，男，1964年1月26日出生，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，1989年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告莫均成与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫均成于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫均成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告莫均成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫均成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告莫均成负担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一六年六月十四日
书记员 莫诗钰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1230号
原告：杨艳春，女，1972年10月17日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：范炯，男，1965年7月31日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告杨艳春诉被告范炯合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨艳春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨艳春撤回起诉。
案件受理费5800元、减半收取计2900元，由原告杨艳春负担。
审判员 霍军
二〇一七年九月四日
书记员 姚彬
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1658号
申请执行人胡耀祥，男，汉族。
被执行人杜松，男，汉族。
申请执行人胡耀祥与被执行人杜松民间借贷纠纷一案中，被执行人杜松未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第6455号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜松的银行存款6万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1931号
申请执行人：于娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王秀芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：董永新，男，1970年12月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人于娜诉被执行人王秀芬、董永新债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1931号申请执行人：于娜，女，1982年5月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王秀芬，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：董永新，男，1970年12月31日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人于娜诉被执行人王秀芬、董永新债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00049号
原告：姜某某，男，2012年11月6日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：姜某甲，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某某，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告姜某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人姜某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：其父亲姜某甲与母亲刘某某未办理结婚登记即同居生活，其于2012年11月6日出生。后因父母性格不合双方于2013年农历正月十九分居，其由父亲姜某甲一人抚养。现其诉至本院请求判令刘某某自2015年1月1日起至其独立生活之日止按500元／月标准给付生活费。
姜某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、户口簿、出生证明、身份证复印件各一份（与原件核对无异），证明姜某某、姜某甲的身份事项及刘某某是姜某某母亲的事实；
2、民事裁定书复印件一份（与原件核对无异），证明姜某甲曾起诉刘某某，因主体不适格撤诉的事实。
刘某某未答辩、未向本院提交证据、未对姜某甲提交的证据进行质证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于姜某甲提交两组证据的三性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年10月2日，姜某甲、刘某某按乡俗订婚，后双方未办理结婚登记，2012年11月6日生育一子姜某某。后因性格不合双方于2013年农历正月十九分居，姜某某由姜某甲一人抚养。现姜某某诉至本院。
本院认为：非婚生子女享有婚生子女同等权利，刘某某系姜某某母亲，在姜某甲与刘某某分居后，姜某某随父亲共同生活，刘某某应当承担姜某某抚养费的部分或全部。结合宣城市的实际生活水平，本院确定刘某某每月支付姜某某抚养费的数额为400元。姜某某诉请中超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之月起每月给付原告姜某某生活费400元直至原告姜某某独立生活时止，于每月30日前给付；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月五日
书 记 员 洪钰铉
附：法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6254号
原告：马彩玲，女。
被告：邢朝辉，男。
原告马彩玲与被告邢朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年3月24日，原告马彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马彩玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马彩玲负担。
审 判 员 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左可毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1766号
原告：黄春桃。
被告：广东彩艳股份有限公司。住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码：91440XXXXXX。
法定代表人：邱德亮。
委托代理人：简嘉仪，该公司员工。
委托代理人：陈惠明，该公司员工。
本院在审理原告黄春桃诉被告广东彩艳股份有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春桃撤回起诉。
本案受理费人民币2339.87元（已减半），由原告黄春桃负担。
审判员 吴淑娟
二〇一七年五月十五日
书记员 陈仲爱
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第470号
原告聊城市凯瑞钢材有限公司，住所地聊城经济开发区兴隆钢管市场B27号。
法定代表人曲磊，经理。
委托代理人周兆春。
被告聊城市开发区玉火钢管制造厂，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道办事处侯庄村6号。
代表人朱玉火。
委托代理人陈玉普，山东永圣律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市凯瑞钢材有限公司诉被告聊城市开发区玉火钢管制造厂买卖合同纠纷一案中，原告聊城市凯瑞钢材有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市凯瑞钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽华
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终665号
上诉人（原审原告）：庞兴兴，男，1977年8月生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人：刘志刚、王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈明，男，1984年10月生，汉族，福建省长乐市人。
委托代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人庞兴兴因与被上诉人陈明返还原物一案，不服山西省泽州县人民法院（2015）泽民初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第1757号民事判决；
本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人庞兴兴预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年九月八日
书记员 姚 瑜
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1188号
申请执行人张逵玉，男，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第063号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第063号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第063号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 群 生
审 判 员 李 恒 义
代理审判员 桂 文 全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄�英
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙交初字第10号
原告何秀华。
委托代理人裴儒静、杨迪之，均系海南天皓律师事务所律师。
被告蒋守财。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人陈青松，该司总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
本院在审理原告何秀华与被告蒋守财、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何秀华自动撤诉处理。
审判员 陈泰武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄诗梦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第3-1号
原告王淑英。
被告钱光国（曾用名钱国）。
被告王慎敏。
本院在审理原告王淑英与被告钱光国、王慎敏民间借贷纠纷一案中，原告王淑英于2014年12月11日向本院提出申请，请求将被告钱光国所有的车辆鲁H×××××（价值8万元及其在微山县崔庄煤矿的工资（查封价值13.5万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王淑英的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告钱光国所有的车辆鲁H×××××及其在微山县崔庄煤矿的工资予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执529号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人唐继涛。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行唐继涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2114号民事判决书已发生法律效力。因唐继涛未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的6185.55元，执行费50元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初473号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地湖北省天门市，文化程度初中，户籍地为湖北省天门市。2015年12月31日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2016年1月17日刑满释放。因本案于2017年11月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月17日经广州市公安局决定被取保候审，2018年1月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2018年2月7日以穗云检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人黄钲顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月10日1时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区机场路齐富路路口时，被执勤民警查获。经提取胡的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为187.7mg/100mL。认为被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。
辩护人提出被告人胡某某具有犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪等从轻处罚情节，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某具有犯罪以后如实供述自己的罪行等法定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某某扣押在案的二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一八年二月九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第459号
罪犯刘宝库，又名刘石，黑龙江省友谊县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年二月十七日作出（2002）廊刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人刘宝库犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币45000元。同案被告人王印龙等及原审附带民事诉讼原告人李耀国等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年六月十二日作出（2003）冀刑一终字第352号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝库在2011年9月15日至2014年4月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝库减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10481号
原告：马珍娟，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住。
原告：崔秀芳，女，1965年5月29日生，汉族，农民，住。
被告：程宇华，女，1976年5月24日生，汉族，居民，住。
被告：马金鹏，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路59号国际金融中心43楼。
本院在审理原告马珍娟、崔秀芳与被告程宇华、马金鹏、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告马珍娟、崔秀芳的起诉。
案件受理费255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一六年十二月二十日
书记员 荆保霖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初6040号
原告于振和，男。
身份证号：×××
委托代理人孙俊平，北京市信凯律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路79号。
注册号：610000100160319
法定代表人刘文武，董事长。
委托代理人胡玺，男，该公司职员，住单位宿舍。
本院受理原告于振和与被告中铁二十局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，中铁二十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案所涉工程所在地为山西省晋中市祁县，依据民事诉讼法及民事诉讼法解释，本案应移送山西省祁县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”具体到本案中，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程位于山西省晋中市祁县，故本案应按照不动产纠纷确定管辖，中铁二十局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
中铁二十局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送山西省祁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一六年五月十八日
书记员 董琳雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10532号
原告：崔子龙，男，1971年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范红丽，女，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市职员。
原告崔子龙与被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称世纪城旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子龙到庭参加了诉讼，被告世纪城旺市百利超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
崔子龙向本院提出诉讼请求，要求判令世纪城旺市百利超市：1、赔偿1000元，并且对所购商品进行退货，商品价值8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：崔子龙于2017年01月09日在世纪城旺市百利超市购买芥菜三丝250g一盒，单价8元，生产日期2016年09月01日，保质期120天，为过期商品。崔子龙依据《食品安全法》第34条、148条依法要求赔偿并退货。
世纪城旺市百利超市在庭前向本院提交答辩状称，一、崔子龙的证据不足以证明世纪城旺市百利超市销售过期商品。二、即使世纪城旺市百利超市确实销售了过期食品，崔子龙要求赔偿1000元没有法律依据。涉案商品没有给崔子龙造成任何损失，且根据通常逻辑合理推断世纪城旺市百利超市即使销售过期食品，也是属于管理疏忽，并非主观故意，不构成明知而继续销售。综上，世纪城旺市百利超市请求法院驳回崔子龙的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请依法提交了证据，世纪城旺市百利超市对崔子龙提交的小票与商品实物之间的关联性有异议，但世纪城旺市百利超市未提交相反证据予以证明其主张，故本院对崔子龙提交的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，崔子龙在世纪城旺市百利超市购买天天想牌芥菜三丝1盒，单价8元。庭审中，崔子龙提交涉案商品，商品外包装显示生产日期：2016/09/01，保质期120天。崔子龙购买之日，涉案商品已超过保质期。
本院认为，崔子龙在世纪城旺市百利超市购买商品，世纪城旺市百利超市向崔子龙出具购物小票，崔子龙与世纪城旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。世纪城旺市百利超市违反该法定义务，崔子龙有权要求退货、退款。世纪城旺市百利超市作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现世纪城旺市百利超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向崔子龙给付赔偿金。对于崔子龙要求世纪城旺市百利超市给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。世纪城旺市百利超市提出的相关辩解，本院不予采信。世纪城旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔子龙于本判决生效之日起十日内退还北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市1盒天天想牌芥菜三丝，北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还崔子龙货款8元；
二、北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决生效之日起十日内赔偿崔子龙1000元。
如果北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年五月九日
书记员 雷茗雁
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1197号
原告郭海周，男，汉族，1952年4月3日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告郭海周诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海周及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2012年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2012年4月以来的退休金共计1.6万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年4月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭海周的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市海王水处理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人张彦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新镇综合执法局，住所地徐州市铜山区柳新镇政府三楼。
负责人汪健，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇润新路。
法定代表人梁世龙，该镇镇长。
再审申请人徐州市海王水处理有限公司（以下简称海王公司）诉被申请人徐州市铜山区柳新镇综合执法局（以下简称柳新镇执法局）、徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）环境行政处罚一案，海王公司不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00229号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月6日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，海王公司于2003年8月7日成立登记，法定代表人系张彦，住所地在徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄。2012年5月22日，柳新镇垞城村委会（甲方）与张彦（乙方）签订土地承包合同，合同约定：乙方承包甲方三组的土地3.63亩，承包期限20年，每年每亩承包金300元；乙方享有生产经营自主权，产品处置权和收益权，保护和合理利用土地，不得改变土地农业用途，不得破坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害；合同同时约定了违约责任、合同变更解除、争议解决办法等内容。张彦承包土地后，建造房屋等建筑物，进行化学产品生产，因产品气味较大，污染周边环境和大气，周边群众到区、镇上访反映情况。2015年4月2日，柳新镇执法局向张彦作出铜柳执拆字[2015]第010号《限期拆除决定书》。海王公司不服，向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”海王公司住所地没有进行变更登记，仍是徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄。2012年5月22日，与柳新镇垞城村委会签订土地承包合同的主体系张彦个人，并且合同的内容体现的是从事农业生产（合同约定不得擅自改变土地的农业用途），没有体现海王水处理公司所从事的经营范围内的产品生产和销售。一审审理期间，法院要求海王公司提供其在承包土地上建造建筑物的建设工程规划许可证及相关投资证据，但其未能提供。海王公司提供的照片反映出在张彦承包土地上的建筑物上有公司字样的厂牌，但其没有证据证实在张彦建设的建筑物被拆除前就悬挂有公司的厂牌，并以海王水处理公司的名义公示。海王公司提供的工商局询问通知书及电费缴费发票，不是证明该公司主体适格的法定证据。因此，张彦在承包土地上的一切生产、建设等活动，应是其个人行为。综上，柳新镇执法局作出行政行为的相对方没有错误，海王公司与柳新镇执法局作出的行政行为没有利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回徐州市海王水处理有限公司的起诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从现有的证据及庭审调查情况看，海王公司一审时提供的土地承包合同书系上诉人的法定代表人张彦个人与柳新镇垞城村委会签订。对于张彦在其承包土地上建设了涉案建筑物的事实，海王公司是认可的。同时，海王公司的住所地仍为徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄，海王公司并未举证证明其已取得张彦承包土地上的涉案建筑物的建设规划许可证及房屋所有权。此外，被诉限期拆除决定书系针对张彦个人作出，且张彦已就该限期拆除决定书向有关法院提起行政诉讼并已被受理。因此，海王公司关于其在涉案建筑物被拆除前就已在张彦承包的涉案土地上挂牌并合法生产等诉讼观点依据不足，不予认可。海王公司以被诉限期拆除决定书违法并侵犯其合法权益为由提起行政诉讼不符合前述法律条文的规定。另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。一审法院依职权对有关人员进行调查并非为了证明被诉行政行为的合法性，且该类证据亦进行了庭审质证，故海王公司关于一审审判程序违法等诉讼观点缺乏相应的依据。海王公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
海王公司申请再审称，再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00229号行政裁定，将本案提起再审。
本院认为，本案被诉行政行为系柳新镇执法局于2015年4月5日作出的铜柳执限拆字[2015]第010号《限期拆除决定书》。柳新镇执法局以张彦在租赁的农业用地上违规搭建构筑物为由，要求张彦限期拆除该构筑物。该限期拆除决定书系针对张彦个人作出，再审申请人海王公司与该行政处罚决定并无利害关系。原审法院以海王公司诉讼主体不适格为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回徐州市海王水处理有限公司的起诉并无不当。
综上，海王公司的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐州市海王水处理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市海王水处理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人张彦，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新镇综合执法局，住所地徐州市铜山区柳新镇政府三楼。负责人汪健，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇润新路。法定代表人梁世龙，该镇镇长。再审申请人徐州市海王水处理有限公司（以下简称海王公司）诉被申请人徐州市铜山区柳新镇综合执法局（以下简称柳新镇执法局）、徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）环境行政处罚一案，海王公司不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00229号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年3月6日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，海王公司于2003年8月7日成立登记，法定代表人系张彦，住所地在徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄。2012年5月22日，柳新镇垞城村委会（甲方）与张彦（乙方）签订土地承包合同，合同约定：乙方承包甲方三组的土地3.63亩，承包期限20年，每年每亩承包金300元；乙方享有生产经营自主权，产品处置权和收益权，保护和合理利用土地，不得改变土地农业用途，不得破坏农田水利设施，不得给土地造成永久性伤害；合同同时约定了违约责任、合同变更解除、争议解决办法等内容。张彦承包土地后，建造房屋等建筑物，进行化学产品生产，因产品气味较大，污染周边环境和大气，周边群众到区、镇上访反映情况。2015年4月2日，柳新镇执法局向张彦作出铜柳执拆字[2015]第010号《限期拆除决定书》。海王公司不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”海王公司住所地没有进行变更登记，仍是徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄。2012年5月22日，与柳新镇垞城村委会签订土地承包合同的主体系张彦个人，并且合同的内容体现的是从事农业生产（合同约定不得擅自改变土地的农业用途），没有体现海王水处理公司所从事的经营范围内的产品生产和销售。一审审理期间，法院要求海王公司提供其在承包土地上建造建筑物的建设工程规划许可证及相关投资证据，但其未能提供。海王公司提供的照片反映出在张彦承包土地上的建筑物上有公司字样的厂牌，但其没有证据证实在张彦建设的建筑物被拆除前就悬挂有公司的厂牌，并以海王水处理公司的名义公示。海王公司提供的工商局询问通知书及电费缴费发票，不是证明该公司主体适格的法定证据。因此，张彦在承包土地上的一切生产、建设等活动，应是其个人行为。综上，柳新镇执法局作出行政行为的相对方没有错误，海王公司与柳新镇执法局作出的行政行为没有利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回徐州市海王水处理有限公司的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。从现有的证据及庭审调查情况看，海王公司一审时提供的土地承包合同书系上诉人的法定代表人张彦个人与柳新镇垞城村委会签订。对于张彦在其承包土地上建设了涉案建筑物的事实，海王公司是认可的。同时，海王公司的住所地仍为徐州市鼓楼区中山北路延长段马场村大新庄，海王公司并未举证证明其已取得张彦承包土地上的涉案建筑物的建设规划许可证及房屋所有权。此外，被诉限期拆除决定书系针对张彦个人作出，且张彦已就该限期拆除决定书向有关法院提起行政诉讼并已被受理。因此，海王公司关于其在涉案建筑物被拆除前就已在张彦承包的涉案土地上挂牌并合法生产等诉讼观点依据不足，不予认可。海王公司以被诉限期拆除决定书违法并侵犯其合法权益为由提起行政诉讼不符合前述法律条文的规定。另一方面，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据。一审法院依职权对有关人员进行调查并非为了证明被诉行政行为的合法性，且该类证据亦进行了庭审质证，故海王公司关于一审审判程序违法等诉讼观点缺乏相应的依据。海王公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。海王公司申请再审称，再审申请人与被诉行政行为具有利害关系。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00229号行政裁定，将本案提起再审。本院认为，本案被诉行政行为系柳新镇执法局于2015年4月5日作出的铜柳执限拆字[2015]第010号《限期拆除决定书》。柳新镇执法局以张彦在租赁的农业用地上违规搭建构筑物为由，要求张彦限期拆除该构筑物。该限期拆除决定书系针对张彦个人作出，再审申请人海王公司与该行政处罚决定并无利害关系。原审法院以海王公司诉讼主体不适格为由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回徐州市海王水处理有限公司的起诉并无不当。综上，海王公司的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回徐州市海王水处理有限公司的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年四月二十四日书 记 员  于露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第979号
申请执行人天津市宏一科技有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人高明，总经理。
被执行人刘建坤，无职业。
原告天津市宏一科技有限公司与被告刘建坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第4369号判决书，判令被告刘建坤支付原告天津市宏一科技有限公司货款人民币33200元；被告刘建坤支付原告天津市宏一科技有限公司自2014年3月1日至2014年5月25日的贷款利息425元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人刘建坤在工商银行的存款997元，并将被执行人刘建坤纳入失信被执行人名单，其他未发现任何可供执行的财产线索。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第4369号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年九月十四日
书记员 米 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第979号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向曾柳杰支付工资3712元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对曾柳杰工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第269号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某甲，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2013年10月14日因本案被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人沈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某甲违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、死因鉴定意见书、人民调解协议等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人沈某甲予以惩处。
被告人沈某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2013年8月20日19时30分许，被告人沈某甲驾驶浙F7321**号小型轿车由东往西行驶至本市新羔线7K＋700M地方时，因未减速观察，避让不及与由南往北沿人行横道线步行横过新羔线的被害人沈某丙和（女，84岁，农民）发生碰撞，造成被害人沈某丙和当场受伤，于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人沈某甲由路人协助报警，并留在现场等候处理。归案后，被告人沈某甲对犯罪事实供认不讳。
经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人沈某甲的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任。
同年8月21日，经桐乡市凤鸣街道人民调解委员会调解，被告人沈某甲与被害人沈某丙和家属达成赔偿协议，由被告人沈某甲赔偿对方损失合计17.5万元。次日，被害人家属收到全部赔偿款后出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人赵某、沈某乙证言，证实案发经过；3、交通事故认定书，证实被告人沈某甲应负事故全部责任；4、死因鉴定意见书，证实被害人沈某丙和因车祸死亡的事实；5、抓获经过，证实被告人沈某甲案发后由路人协助报警并留在现场的事实；6、人民调解协议、收条、谅解书，证实被告人沈某甲已对被害人家属作出赔偿；7、被告人沈某甲的供述。
本院认为，被告人沈某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲案发后由他人协助报警并留在现场，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人沈某甲已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲行经人行横道未减速让行因而肇事致行人死亡，酌情从重处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，以及庭前调查反馈情况，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某，农民。因本案于2016年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人柯某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师蒋正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日晚，程浩（已判决）与被害人王某因琐事产生矛盾，相约在温岭市箬横镇嘉年华商务宾馆前见面。程浩预计可能会发生打架便叫被告人柯某一同前往，当晚21时许，双方在嘉年华宾馆前见面后发生争吵，被告人柯某持菜刀、程浩持小刀对王某实施殴打，致使王某全身多处受伤。经鉴定，被害人王某右肺破裂并行腹腔镜下修补术，损伤程度已构成重伤二级。
2016年2月3日9时许，黄石市公安局大冶湖分局民警在被告人柯某位于大王镇农科所77号的家中将其抓获。被告人柯某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，程浩已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程浩的供述，被害人王某的陈述，证人程某、舒某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，通话详单，刑事判决书，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于被告人柯某提出的被害人王某的重伤不是其所造成的及被告人辩护人提出的柯某系从犯的辩护意见，经查，被告人柯某到案后曾供认听程浩说可能跟王某打架，就在屋子里拿了一把菜刀放在衣服里面，在打架现场，曾经用菜刀砍过王某，之后跟舒某等人打架，并没有再砍过王某；被害人王某陈述陈浩妹夫也就是被告人柯某先拿菜刀砍他，砍完之后陈浩用匕首捅在他肚子上，他往外跑，陈浩和柯某追着他砍，一路上还砍了他好几刀；证人舒某证实程浩先用拳头打，程浩动手之后被告人柯某就从衣服里面拿出菜刀砍王某，王某跑了，程浩和柯某就去追王某；证人李某乙证实他看到程浩和柯某都在打王某，王某倒在地上，柯某用刀在砍王某，他就赶紧去拉柯某，对方一人过来打了柯某一拳，他也把对方劝开了，他还把柯某的刀夺下来扔到旁边的垃圾桶里了；程浩到案后不承认柯某用刀砍过王某，但在庭审过程中对起诉书指控的事实表示无异议。综合分析被告人柯某及同案犯程浩的供述、被害人陈述和证人证言，结合法医学人体损伤程度鉴定书，可以证实被告人柯某持刀积极参与伤害被害人王某，最终共同造成王某重伤，根据现有证据，本案不宜区分主从犯，故被告人柯某及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人柯某与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯某持械作案，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人经济损失已得到弥补，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王香莲
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨 慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第932号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人董传良。
被执行人袁永松。
被执行人袁洪岩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董传良、袁永松、袁洪岩债权纠纷一案中，经查扣划董传良9994.45元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一四年十一月一日
书记员 孔 夏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初273号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人王建国，男，1964年3月30日出生于湖北省黄石市，汉族。曾于2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；曾于2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；曾于2013年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放；曾于2015年11月12日因吸食冰毒被处以行政处罚。因涉嫌盗窃于2015年11月12日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕，2016年9月11日由本院决定取保候审，同日被取保候审。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告人王建国被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年8月27日以梅检公诉刑诉（2016）259号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人林志漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月3日10时许，被告人王建国到梅列区列东街明宇大厦一楼，将被害人林某辉放置在柜台处的戴尔14Z-5423笔记本电脑1台（经鉴定价值2400元）盗走。
2.2015年10月3日下午，被告人王建国到梅列区徐碧二村21幢X号的某店内，将被害人张某锋放置在店内吧台处的惠普COMPA510笔记本电脑1台（经鉴定价值2400元）盗走。
3.2015年11月6日18时许，被告人王建国到梅列区乾龙新村XXX幢1楼的意大利餐厅内，扒走被害人余某钱随身携带的浅咖啡色手提包1个（无法鉴定价值），包内有华为G7-TL00手机1台（经鉴定价值750元）。
另查明，2015年11月11日，三明市公安局梅列分局刑事侦查大队民警在梅列区徐碧糖厂XX号后XXX室将被告人王建国抓获，当场查获上述被盗物品，后已发还各被害人。
上述事实，被告人王建国在审理过程中无异议，并有证人张某英、黄某景的证言，被害人林某辉、张某锋、余某钱的报案材料及陈述，接受证据清单、被盗手机包装盒照片、监控拍照、扣押电脑内照片，调取证据清单、视频监控光盘、监控截图，辨认照片，人像辨认笔录及照片，搜查笔录、照片，扣押物品清单，发还清单，公安信息网住宿信息表，现场检测报告书，三明市价格认证中心明价鉴字（2015）203号价格鉴定结论书，到案经过证明，情况说明，常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书、湖北省黄冈市黄州区人民法院（2013）鄂黄州刑初字第00025号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建国以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取财物，价值达人民币5550元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，依法以盗窃追诉标准的百分之五十确定数额较大起点，为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建国曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王建国除累犯外尚有前科、曾因吸食冰毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人王建国盗窃三起，其中一起为扒窃，具有多次盗窃和扒窃的情形，均酌情从重处罚。被告人王建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条的规定，判决如下：
被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一六年九月十三日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济财物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第137号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1980年8月11日出生于山东省乳山市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2015]124号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时许，被告人崔某持证酒后驾驶鲁K×××××号机动车，行驶至威海火炬高技术产业开发区体育馆灯岗处，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为177.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人崔某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2015]0240号酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 姜爱辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第226号
原告：胡成莉，农民。
委托代理人：王珏，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：周宏新，农民。
原告胡成莉与被告周宏新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡成莉的委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告周宏新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡成莉起诉称：2012年7月7日晚，被告周宏新在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便三轮摩托车从桥头胡街道开往梅林街道。21时40分许，当该车沿梅茶线北侧非机动车道自东向西行驶至1KM＋823M处，车头与在非机动车道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往宁海县第一医院住院治疗，并进行了开颅手术及脾切除术。2012年10月1日，原告好转出院并遵医嘱在家休息。2012年7月20日，经宁海县公安局交通警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任。2012年10月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脾破裂，脾切除术后的伤残等级为八级伤残；原告因交通事故致颅脑外伤，颅骨缺损的伤残等级为十级伤残；因还需行颅骨修补治疗，建议误工时间累计为7个月，护理时间为4个月，营养期限为4个月；待原告病情好转后，需再次住院行颅骨修补术，后续医疗费为35000元至40000元。2013年1月9日，原告左手功能丧失伤残等级经鉴定为七级。原告的经济损失为：医疗费90824.63元（被告已垫付40000元）、残疾赔偿金145358.40元、后续医疗费40000元、误工费22254.75元、护理费12717元、住院伙食补助费2125元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计330379.78元。扣除被告已支付的40000元，现要求被告赔偿原告因交通事故而产生的经济损失290379.78元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过、责任认定及车辆权属情况；
②宁海县第一医院出院记录一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实；
③医疗机构门诊收费收据及住院收费收据各一份，以证明原告因本次交通事故共花去医疗费90824.63元的事实；
④宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、关于胡成莉伤残等级的司法鉴定补充意见各一份及鉴定费发票二份，以证明原告的伤残等级为一处七级伤残、一处为八级伤残、一处为十级伤残；原告的误工期限为7个月、护理期限为4个月、营养期限为4个月；后续医疗费为35000元至40000元及原告花去鉴定费2100元的事实。
⑤交通费发票若干，以证明原告因交通事故花去交通费862元的事实；
⑥身份证、临时居住证、工作牌各一份，以证明原告的身份情况；
⑦住院收费收据1份，以证明原告好转出院后因后续治疗已花去医疗费36861.51元的事实。
被告周宏新未作答辩，亦未举证。
因被告周宏新未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据本院经审查认为能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告受伤后至好转出院之日止共住院治疗85天。被告周宏新驾驶的轻便三轮摩托车无号牌，未投保交强险。事故发生后，被告周宏新已垫付医疗费40000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告对事故负全部责任。原告的经济损失经审核确认为：医疗费90824.63元、后续医疗费40000元、残疾赔偿金145358.40元（16518元／年×20年×44%）、误工费21949.20元（104.52元／天×30天×7）、护理费12542.40元（104.52元／天×30天×4）、住院伙食补助费2125元（25元／天×85天）、营养费3000元（25元／天×30天×4）、交通费862元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计328761.63元。扣除被告已支付的40000元，被告尚需赔偿原告288761.63元。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周宏新于本判决生效后十日内赔偿原告胡成莉医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计328761.63元，扣除已支付的40000元，尚需支付288761.63元；
二、驳回原告胡成莉的其他诉讼请求。
如果被告周宏新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1852元，由原告胡成莉负担52元，被告周宏新负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
代理审判员 田晓敏
人民陪审员 方 雷
二〇一三年五月二十日
代书 记员 徐晓晓
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00560号
原告苏少华，男，1985年2月1日生，汉族，初中文化程度。
被告杨延龙，男，1988年8月29日生，汉族，高中文化程度。
被告张宽喜，男，1982年2月20日生，汉族，初中文化程度。
被告刘亚登，男，1984年10月17日生，汉族。
原告苏少华�与被告杨延龙、张宽喜、刘亚登民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏少华，被告杨延龙、张宽喜到庭参加了诉讼。被告刘亚登
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，被告杨延龙以做生意继续资金为由，由被告刘亚登、张宽喜提供保证担保，向原告苏少华借款10万元，约定用款期限自2012年8月18日至2012年9月30日，并出具借条一份。后原告多次催要，三被告拒不还款，请求判令：1、三被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告杨延龙辩称：诉争借款是2012年8月18日，在刘亚登和苏少华开设的牌场，经刘亚登协调，给我找苏少华借款10万元，次日刘亚登直接从中扣除了5万元，并扣了一个月利息6000元，交付�我4.4万元，我现在没有能力偿还。
被告张宽喜辩称：刘亚登非让我给杨延龙担保，我只是担保，应该由杨延龙还钱；当时交付给杨延龙4.4万元，他之前欠牌场的还有5万元，另外6000元是一个月的利息。
被告刘亚登未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款合同》、协议及收条各一份，证明2012年8月18日，被告杨延龙向原告借款10万元，约定使用期限自2012年8月18日起至2012年9月30日止。被告刘亚登及张宽喜对上述借款提供保证担保。借款时，杨延龙把其车抵押给苏少华。
被告杨延龙、张宽喜、刘亚登均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告刘亚登未到庭质证。被告杨延龙、张宽喜对证据本身均无异议，杨延龙认为签订协议时说如果用钱就用车抵押，但并未抵押。本院认为，原告该证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月18日，被告杨延龙、刘亚登、张宽喜与原告苏少华签订《借款合同》，约定杨延龙向苏少华借款10万元，使用期限自2012年8月18日起至2012年9月30日止，借款人承诺按期归还。被告刘亚登、张宽喜对上述借款提供保证担保，并承诺：借款人不履行合同，到期除协助还款之外，担保人有归还担保全部金额的同样责任及法律责任。2012年8月18日，被告杨延龙与原告苏少华（乙方）签订《协议》，约定杨延龙（甲方）将自己拥有的福特致胜车一辆（车牌号豫KGE7**号）作价10万元卖给乙方，甲方收到现金后40日内向乙方移交，本协议见甲方收款凭证后生效。同日，杨延龙给原告出具收条，内容为“收条今收到苏少华购车款（大写）：壹拾万元（小写）100000元收款人：杨延龙2012年8月18日”。2014年2月25日，原告诉至本院，要求三被告还款。
本院认为：被告杨延龙与原告苏少华签订《借款合同》，约定杨延龙向苏少华借款10万元，被告张宽喜、刘亚登对上述借款提供保证担保，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。签订借款合同的当日，杨延龙与苏少华又签订《协议》，约定苏少华以10万元的价格购买杨延龙的轿车，依据庭审中苏少华和杨延龙的陈述，其签订该协议的目的是为了以杨延龙的车辆作为10万元借款的抵押，故杨延龙针对该协议出具收到条的行为，应认定为其收到了苏少华依照《借款合同》交付的借款。庭审中，被告杨延龙、张宽喜称杨延龙实际收到4.4万元，及预先扣除了一个月利息，但二被告并未提供证据证明原告交付的借款为4.4万元，由于苏少华认可实际交付金额是9.4万元，本院认为，可以认定原�交付的借款数额为9.4万元。本案借款到期后，被告杨延龙未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款9.4万元。因双方对保证方式、保证范围、保证期间未作约定，依法应按连带共同保证对全部债务承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期间内要求二人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告杨延龙追偿。被告刘亚登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延龙自本判决生效之日起十日内偿还原告苏少华借款9.4万元；
二、被告张宽喜、刘亚登对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨延龙追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨延龙、张宽喜、刘亚登负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 燕 良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第902号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月5日22时20分许，被告人赵某饮酒后驾车上路行驶。22时32分许，当其驾驶浙A×××××号宝来牌小型轿车沿紫金港路由北向南行驶至本市西湖区紫金港路21号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为140mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人赵某血液中乙醇含量为150mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2013年12月5日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 虹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第0461号
申请执行人顾忠礼。
被执行人黄小冲。
关于申请执行人顾忠礼与被执行人黄小冲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄小冲应付申请执行人顾忠礼人民币26300元，并承担诉讼费229元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，地址不明，其名下只有少量银行存款，无车辆登记信息。本院查封了被执行人名下位于本市汇龙镇锦绣家园3幢201室抵押房屋。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，地址不明，本院查封了被执行人抵押房屋，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2766号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年五月十四日
书记员 胡建娥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1686号
罪犯闫勇，男，1990年10月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）泸刑终字第39号刑事裁定，以被告人闫勇犯制造毒品罪、绑架罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币3万元。2013年2月28日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分171.78分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯闫勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2009年5月18日起至2022年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23094号
原告熊某某，男，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被告上海天誉合酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张恒。
本院在审理原告熊某某与被告上海天誉合酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告熊某某向本院申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第461号
原告杨建峰，男，1975年10月7日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人魏国涛，临城县魏巍法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈占威，男，1987年5月1日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
本院在审理原告杨建峰与被告陈占威买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨建峰撤回起诉。
案件受理费199元，由原告杨建峰负担。
审判员 赵秀霞
二〇一四年九月一日
书记员 张 华
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初616号
被告人基本情况：被告人陈光立，男，1964年7月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人陈光立犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月5日13时许，被告人陈光立饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市协和大道往护贤西二路方向行驶，行驶至协和大道与护贤西二路交叉路口时被民警现场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人陈光立血液乙醇浓度为121.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈光立违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈光立到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人陈光立系无证驾驶，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人陈光立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年十一月十日
书记员 张悦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16302号
原告天津市长静康复器具有限公司，住所地津南区双港镇鑫港四号路3号。
法定代表人温文，总经理。
委托代理人范京苏，男，1958年5月15日出生，天津市长静康复器具有限公司职员。
被告北京福瑞宏达大药房有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号11B。
法定代表人王钢，经理。
本院在审理原告天津市长静康复器具有限公司（以下简称原告）与被告北京福瑞宏达大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市长静康复器具有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告天津市长静康复器具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月八日
书 记 员 王俊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第403号
原告：张秀荣。
被告：杨建兵。
被告：安信农业保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：方利明。
委托代理人：高山。
原告张秀荣与被告杨建兵、安信农业保险股�有限公司台州中心支公司（以下简称安信保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告张秀荣、被告杨建兵、被告安信保险公司的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣起诉称：2013年2月10日12时许，被告杨建兵驾驶浙J×××××号私家车自北往南行驶时，车轮压过行人即原告的左脚，造成原告左脚骨头分离的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告杨建兵承担全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为左侧第一趾近脚趾骨折和左足足踇内翻，经治疗后医生建议休息122天。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费3618元、误工费13420元、陪护费3300元、交通费160元，以上各项总计24116元。赔偿事宜经双方协商未果。现原告起诉要求：1、判令被告杨建兵赔偿给原告因交通事故造成的经济损失24116元；2、判令被告安信保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨建兵未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后答辩人为原告垫付了医疗费300多元，向交警部门缴纳了事故押金10000元。
被告安信保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆浙J×××××号向答辩人投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张赔偿的金额有异议：医疗费经核定金额实为3614.50元，其中医保外费用511.97元答辩人不予赔偿；误工�间过长认可90天，且原告没有提供劳动合同及纳税证明佐证其收入情况，故应当参照行业收入标准计算；护理费认可3个星期按88元／天计算；交通费过高认可50元。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年2月10日12时许，被告杨建兵驾驶浙J×××××号机动车途经黄岩区东城街道康乐路清水湾对出路段，自北往南行驶时车轮压过原告张秀荣的左脚，造成原告受伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告杨建兵负全部责任，原告张秀荣无责任。原告受伤后立即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：左足第一趾骨折和挤压伤。
经查，浙J×××××号事故车辆已向被告安信保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后被告杨建兵共向原告支付了1860元（其中1500元系原告向黄岩交警大队领取其所缴纳的事故押金、另360元系其为原告垫付的医疗�）。
以上事实有原告张秀荣提供的身份证复印件、被告杨建兵的驾驶证复印件、被告安信保险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、浙J×××××号车辆行驶证复印件、保险证复印件、急诊病历、DR诊断报告、医疗费发票、医疗诊断证明书、交通费票据等证据材料以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
至于原告张秀荣因交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
医疗费：原告主张3618元，本院经审查其提供的医疗费发票核定金额为3642.50元，但其中的救护车费50元应在该项中扣减计入交通费项，故该项合理金额为3592.50元。至于医保外费用，本院参考被告安信保险公司的审核意见确定金额为461.97元。
2、误工费：原告主张13420元（110元／天×122天），被告安信保险公司认为过高。�院参考原告伤情及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明书，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张3300元（110元／天×30天），但未能提供相应的医疗证明；被告安信保险公司认可3个星期按88元／天计算。本院参考原告伤情认为被告安信保险公司的建议合情合理，故认定该项合理金额为1848元（88元／天×21天）。
4、交通费：原告主张160元，被告安信保险公司认为过高。本院参考原告就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定；加上第一项中扣减的救护车费50元，该项实际合理损失为210元。
以上各项共计19070.50元。其中被告杨建兵已支付1860元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定均无异议，本院经审查后依法确认其效力。浙J×××××号事故车辆向被告安信保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内，依照相关法律规定，被告安信保险公司应当在交强险范围内优先赔偿原告张秀荣因交通事故造成的经济损失18608.53元（医保内医疗费用3130.53元、误工费13420元、护理费1848元、交通费210元）。至于原告损失不足部分即医保外费用461.97元，因被告杨建兵负事故全部责任，故其应当对原告该部分损失全额赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀荣因本案交通事故造成的经济损失18608.53元。
二、被告杨建兵赔偿原告张秀荣因本案交通事故造成的经济损失461.97元。
三、驳回原告张秀荣的其它诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后10日内履行完毕。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告杨建兵实际支付的款项1860元已超过判决确定其应当赔偿的金额，故待被告安信农业保险股份有限公司台州中心支公司的保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告张秀荣17210.50元外，余款1398.03元结算退还被告杨建兵。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年四月八日
代书 记员 王丹君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第491号
申请执行人：丁冬冬，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被执行人：胡留，男，汉族，52岁，住石河子市。
被执行人：马金花，女，汉族，50岁，住克拉玛依市。
本院受理的丁冬冬与胡留、马金花民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2015年5月7日做出（2015）克中法民再终字第5号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因被执行人胡留、马金花未按该判决书的规定履行义务，申请执行人丁冬冬于2015年5月21日向本院申请执行。
在执行过程查明，本案标的为73925元，其中被执行人胡留、马金花应向申请执行人丁冬冬支付24000元，剩余案款49925元由被执行人胡留向申请执行人丁冬冬支付。现被执行人马金花已向申请执行人丁冬冬支付24000元，剩余案款因被执行人胡留无可供执行财产，申请执行人丁冬冬同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人胡留无财产可供执行，本案未全部有效执结。在被执行人胡留无履行能力的情况下，申请执行人丁冬冬同意人民法院终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。申请执行人丁冬冬如发现被执行人胡留有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克中法民再终字第5号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克中法民再终字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 佩 军
审判员 雷晓霁代理审判员王二飞
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁 越
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2370号
原告崔巧英，女，1967年4月4日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告崔巧英诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔巧英于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔巧英撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔巧英负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第125号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人王某，从事个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年2月13日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日22时许，在潍坊市潍城区鲁发名城东门南侧，被告人王某与刘某发生争执后互相殴打，被告人王某将刘某面部打伤致刘某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定，刘某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人王某明知刘某报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某与刘某就民事赔偿问题达成协议，被害人刘某请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明，协议书；证人傅某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人刘某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某明知被害人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，与被害人就民事赔偿问题达成协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一五年五月十四日
书记员 徐迎春
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2868号
原告窦若保。
被告郑华。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鳌蓝路****号丙。
负责人刘超，经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告窦若保与被告郑华、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，2014年8月21日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦若保撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告窦若保负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03463号
原告蔺显彬，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆蔺市法律服务所法律工作者。
被告张朝育，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
原告蔺显彬与被告张朝育买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蔺显彬及其委托代理人蒋维明、被告张朝育的委托代理人刘晓东（特别代理）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺显彬诉称，2011年5月20日，原、被告签订供货协议约定，由原告向被告施工的涪陵江东堤防工程供应石子、岩沙，单价为：石子每立方米47.5元、岩沙每立方米53元（含运费），2011年7月10日前支付货款。签订协议后，原告按约向被告提供石子1719立方米、岩沙974立方米。付款期限届满后，被告一直不与原告结帐，经原告多次催收，被告才于2013年5月18日向原告出具收条一张。之后，原告又多次向被告催收货款无果，请求人民法院依法判决被告及时付清拖欠原告的石子、岩沙货款共计135514.5元。
被告张朝育辩称，原、被告签订供货协议属实，但涪陵江东堤防工程完工后就没再履行。原、被告已结清所有货款，不存在拖欠的事实。原告的起诉已超过法律规定的时效期间，请人民法院依法判决。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订买卖协议约定，因被告施工的涪陵江东堤防工程需要，被告向原告购买石子、岩沙，单价为：石子每立方米47.5元、岩沙每立方米53元（含运费），2011年7月10日前支付此日期前所购材料货款。签订协议后，被告向原告购买石子1719立方米、岩沙974立方米，但被告未按协议约定于2011年7月10前支付原告货款133274.5元。经原告催收，被告于2013年5月18日向原告出具收条一张，收条载明“收到石子1719方、岩沙974方，堤防。张朝育”。之后，原告又多次向被告催收货款，其中2013年11月6日曾电话催收，然而，被告仍拒绝支付。
诉讼中，原告将请求被告支付货款金额变更为133274.5元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述记录、买卖协议、收条、光盘（录音）等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。被告向原告购买石子、岩沙后未按时支付原告货款，经原告多次催收仍未履行付款义务，因此，原告请求被告及时付清货款，于法有据，且未超过法定的诉讼时效期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张朝育于本判决生效后10日内支付原告蔺显彬石子、岩沙货款133274.5元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张朝育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 薇