福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5809号
原告冯永钿，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张美玉，女，1963年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆思咪，女，1992年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告骆永生，男，1962年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告冯永钿与被告张美玉、骆思咪、骆永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日依简易程序立案受理后，于2014年5月19日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告冯永钿到庭参加了诉讼，被告张美玉、骆思咪、骆永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯永钿诉称，从2012年底，被告张美玉因资金周转需要向原告多次借款，被告张美玉还谎称将其名下的位于XXXX号的私有房屋抵押于原告处，后经原告查询，被告张美玉不是该处房产的所有人，也对该处房产不具备处分权。原告与被告张美玉、骆思咪在2013年1月29日签署确认汇总债务的《借条》：双方约定被告张美玉在2013年4月27日向原告偿还借款300000元，若未按期还清则承担每月30000元的违约金（即违约利息），被告骆思咪承诺对上诉债务承担无限连带的担保责任。在借款到期后，原告多次向被告张美玉及被告骆思咪主张债权，但遗憾的是两被告均虚与伪实，答应还款，却无实际行动，甚至欺骗原告以上述房产抵于原告还债，但经查询该房产并非被告张美玉所有，始知上当，迫于无奈原告只能诉讼主张合法权利。同时，被告骆永生作为被告张美玉的丈夫，被告张美玉的借款都在两被告的婚姻存续期间签署，应当视为夫妻共同债务，被告骆永生也应当承担连带偿还义务。原告认为，根据《民法通则》、《合同法》及《担保法》的相关规定，借款人及担保人未按期履行还款义务，贷款人可以依约主张偿还。因此，原告诉求被告张美玉自接到原告起诉状之日起3日内偿还借款，担保人被告骆思咪也应自接到起诉状之日起3日内偿还借款。同时，被告骆永生作为被告张美玉的丈夫，自接到原告起诉状之日起3日内履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，依据我国法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告张美玉立即偿还原告300000元及支付利息54000元（从2013年4月27日计算至2014年4月27日，按银行同期贷款利率6%／年的四倍计算，即24%／年，应计至实际还款之日止），合计354000元；二、被告骆思咪及被告骆永生对上述还款责任承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告张美玉、骆思咪、骆永生未作答辩。
经审理查明，2012年12月26日，被告张美玉向原告冯永钿出具《借条》一份，载明：“兹有本人张美玉（XXXX）今日向冯永钿借款人民币（壹拾叁万元整）￥130000元整，用于资金周转，定于2013年5月15日前还清，借款期间，若该房产抵押有发生任何纠纷，由本人负全部法律责任。特立此据。借款人：张美玉。”2013年1月12日，被告张美玉向原告冯永钿出具《借条》一份，载明：本人张美玉（XXXX）向冯永钿借款人民币壹万壹仟元整￥11000元，定于2013年元月16日还清。借款人：张美玉。2013年1月13日原告冯永钿向被告张美玉（卡号：XXXX）转账支付10000元。2013年1月21日，被告张美玉向原告冯永钿出具《借条》一份，载明：本人张美玉（XXXX）今向冯永钿借到人民币壹万元整（￥10000）。借款人：张美玉。”2013年1月29日，被告张美玉向原告冯永钿出具《借条》一份，载明：“本人张美玉（XXXX）今向冯永钿借到人民币叁拾万元整（￥300000），愿把名下XXXX号号私有房屋作为抵押，2013年4月27日前全部还清。若在该房产抵押期间有任何纠纷由张美玉本人承担一切法律后果（责任）。如2013年4月27日前无法还清全部款项则每月向冯永钿支付违约金人民币（￥30000）叁万元整。借款人：张美玉。担保人：骆思咪。”被告骆思咪对该笔借款提供担保，并于同日在借条下方载明：“如以上母亲张美玉向冯永钿借到人民币叁拾万元整（￥300000），2013年4月27日前没有全部还清款项，本人骆思咪将无条件为其还清向冯永钿所借的全部款项。担保人：骆思咪（XXXX）。”
另查明，址于“XXXX号”房产的所有权人为张沧石。被告张美玉与被告骆永生系夫妻关系。
以上事实，有原告冯永钿提交的《借条》四份、银行转账凭证、房产证、户口簿以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告张美玉、骆思咪、骆永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张美玉向原告出具的借条，系其真实意思表示，原告主张还款的诉求应予支持，被告应偿还原告欠款及利息。双方借条约定的违约金过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告骆思咪作为担保人应当承担连带清偿责任。上述借款发生于被告张美玉与被告骆永生夫妻关系存续期间，被告张美玉与被告骆永生未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当作为夫妻共同债务，故被告骆永生承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美玉应自本判决生效之日起十日内偿还原告冯永钿借款300000元及利息（自2013年4月27日起，以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；
二、被告骆思咪、骆永生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6610元，由被告张美玉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。