wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1262号
原告任某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区乔李镇某村。
被告王某某，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区乔李镇乔某村。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年某月某日，我与被告办理结婚登记。由于我与被告二人婚前没有充分了解，婚后在共同生活中彼此不和，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，现已无法共同生活。无奈诉至法院，请求判决我与被告离婚；婚生子随被告生活，我按月支付抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不是事实，我和原告夫妻感情并未破裂，我不同离婚。
经审理查明，原、被告于2013年某月某日办理结婚登记。2014年农历某月初某生育一女，取名任某某。现随原告生活。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方对各自的主张，均未提供证据。经本院主持调解，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方就是否离婚，未能达成一致意见，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方应珍惜所建家庭，在处理家庭矛盾上要方法适当，互谅互让，同时双方应经常互相沟通、相互理解，给孩子一个完整的家。原告主张双方感情已破裂，但未提供证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 闫洁丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人于丹，男，汉族，农民。
被执行人代美英，女，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人于丹、代美英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月15日作出（2014）磐民二初字第757号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第757号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执恢189号（2016）吉0284执恢116号申请执行人邹丽荣，女，汉族，无职业。被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。被执行人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。被执行人包祯，男，汉族，司机。被执行人吉林市吉隆公路客运有限公司。申请执行人邹丽荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、包祯、吉林市吉隆公路客运有限公司交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月22日作出（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2013）磐刑再初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年六月二十三日书 记 员  冯静波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第125号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人那日苏，男，1976年2月6日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，乌审旗嘎鲁图镇计生办工作人员。2014年3月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留。2014年3月27日被乌审旗公安局取保候审。2014年7月24日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人那日苏犯信用卡诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员红梅出庭支持公诉，被告人那日苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，被告人那日苏20**年7月8日向中国农业银行乌审旗支行申请办理卡号为6228360068052977贷记卡。后被告人那日苏自2013年9月30日至2013年10月25日，将该卡借给他人使用多次进行透支，透支金额达12674元，逾期未给银行还款。经发卡行工作人员多次催收后被告人那日苏超过三个月仍不归还其所透支款项。截止到2014年2月23日，被告人那日苏所持有的信用卡透支本金12674元，利息1614.62元，合计14288.62元。公安机关立案后，被告人那日苏将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人那日苏以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，因被告人那日苏的电话无法接通，公安民警通知了那日苏的弟弟，后被告人那日苏于2014年3月24日主动到乌审旗公安局投案，并如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、归案情况说明、证人证言、扣押清单、随案移送清单、信用卡交易明细、催收记录查询、信用卡个人申请资料、资信证明、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、常住人口基本信息、无犯罪证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那日苏以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人那日苏的刑事责任。被告人那日苏犯罪以后在未受到讯问、未被采取强制措施时自动投案，并如实供述了其的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。被告人那日苏在公安机关立案后已偿还全部透支的款息，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人那日苏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年8月18日起至2016年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王宇航
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 欣
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初364号
原告张秀敏。
被告王兴华。
本院在审理原告张秀敏诉被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告张秀敏于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀敏负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玥
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第293号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人郝某。2014年5月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，
辩护人翁文珠，天津凌宇律师事务所律师。
辩护人常娇春，天津翰洋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郝某犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人翁文珠、常娇春到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郝某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人郝某犯组织、领导传销活动罪证据不足。
经审理查明，2011年1月，迟某（已判决）通过许某（已判决）加入美国特朗普网络传销组织。后迟某发展被告人郝某为下线，被告人郝某伙同迟某、曹某（另案处理）在廊坊市广阳区利用美国特朗普公司网页，借助互联网，以投资美国特朗普公司股权为名目，要求参加者以购买电子币的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，实施网络传销活动。至案发前共发展了下线47人，涉案资金共计人民币1770800元。
2014年5月27日，被告人郝某到公安机关投案。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯迟某、许某、曹某的供述，证人马某、郭某、卢某等人的证言，农业银行个人交易明细，视听资料，随案移送清单，电子数据分析报告，到案说明，常住人口信息及部分书证等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控被告人郝某发展了解某，郑某、田某等16名下线，经查，解某，郑某、田某等人证实，迟某向其几人宣讲公司制度，负责注册，并将购买股权的钱交给迟某。故公诉机关指控被告人郝某发展解某，郑某、田某等16人为下线证据不足，本院不予支持。
对于辩护人关于公诉机关指控被告人郝某犯组织、领导传销活动罪证据不足的辩护意见，经查，经庭审举证、质证的被告人郝某及同案犯迟某的供述、证人证言均证实，被告人郝某伙同迟丽娟等人发展下线40余人，且传销层级达到三级以上。辩护人的辩护意见与经庭审查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝某伙同他人以购买股权为名，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人郝某积极主动，系主犯。被告人郝某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张丽英
审 判 员 董 平
人民陪审员 孟德山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1061号
（2015）新民小额字第1061号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司
委托代理人：
被告：魏红
委托代理人：
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告魏红供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、；2、，本院于年月日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于年月日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费受理费25元（已预交），由负担。
审判员 张 昊
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦立芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1944号
原告谢玉兰，女，1979年9月17日出生，汉族。
被告吕阳波，男，1986年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢玉兰诉被告吕阳波买卖合同纠纷一案中，原告谢玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费143元，减半收取71.50元，由原告谢玉兰负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第2号
上诉人（原审原告）马远军，男，1964年10月6日出生，汉族，住澧县。
委托代理人王立学，湖南城头山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马年，男，1990年2月1日出生，汉族，住澧县，系上诉人马远军之子。
委托代理人彭逢玉，男，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
原审第三人马士俊，男，1929年2月25日出生，汉族，住澧县，系上诉人马远军之父，被上诉人马年之祖父。
原审第三人谭本群，男，1951年4月25日出生，汉族，住澧县。
原审第三人刘四清，女，1964年5月1日出生，汉族，住澧县，系上诉人马远军前妻，被上诉人马年之母。
委托代理人汤永文，男，澧县澧阳法律服务所法律工作者。
上诉人马远军因与被上诉人马年、原审第三人马士俊、谭本群、刘四清物权确认纠纷案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马远军及其委托代理人王立学，被上诉人马年的委托代理人彭逢玉，第三人马士俊，第三人刘四清的委托代理人汤永文到庭参加诉讼。第三人谭本群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，举证质证权、辩论权、最后陈述权是当事人在诉讼中享有的基本权利，原审剥夺了当事人法定的上述权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省澧县人民法院（2013）澧民三初字第869号民事判决；
二、发回湖南省澧县人民法院重审。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 徐晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第999号
原告罗晶。
委托代理人杨玉萍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王凌云，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海壮品实业有限公司。
法定代表人李琦。
委托代理人郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
原告罗晶诉被告上海壮品实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉萍、王凌云、被告的委托代理人郑璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原、被告签署室内装饰设计合作协议，约定被告委托原告设计人员承担本市愚园路XXX号明园大厦1-3层项目的室内装饰设计劳务工作，总劳务费为20万元。协议履行期间，被告还多次要求对项目进行调整和变更。原告按约交付方案设计和施工设计。项目于2014年12月15日完成现场施工及竣工验收。但被告仅支付了设计劳务费11万元。经催讨未果，原告诉至本院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的设计费9万元及利息，利息自2014年12月18日起算至被告实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告支付原告赔偿金，以9万元为基数，按每日0.3%的标准计算，自2014年9月18日起算至被告实际付清之日止。
被告辩称，被告已经向原告支付了17万元设计费，其余3万元被告不同意支付，因为原告在提供设计服务时逾期提供施工图纸，造成被告损失，被告在与设计师沟通过程中存在不愉快，原告服务质量有瑕疵，因而被告有权拒绝支付剩余3万元设计费。
经审理查明，2014年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《室内装饰设计合作协议》，约定由甲方委托乙方设计人员承担上海市愚园路XXX号明园大厦1-3层项目的室内装饰设计劳务工作，具体内容包括室内餐饮装饰方案设计、施工图设计；甲方不能按约定时间支付乙方劳务费，按每日0.3%付给乙方赔偿金；若由于乙方工作人员自身的原因，延误工作成果的交付时间，每延误一天，扣减乙方劳务费的0.3%，若给甲方造成经济损失，乙方还应承担赔偿责任；各设计阶段的正式设计图纸和文件，由乙方各专业设计人、校对人、审核人签字后盖章及出图；甲方就乙方工作人员的劳动付出支付相应的报酬给乙方，总劳务费暂定为20万元，本协议签订后3日内支付6万元，方案提交甲方并经甲方确认后3日内支付6万元，施工图文件提交甲方并经甲方确认后3日内支付6万元，确认无误后，甲方付费、乙方晒蓝图给甲方存档、并同时把电子文件发给甲方支付1万元，室内竣工验收后3日内支付1万元，以上报价不包含软装家具专项设计内容，但含上述专项设计的配合及协调服务；施工图设计时间为15个工作日整，须在甲方签字确认方案设计通过之后开始计算。协议签订，原告方委派郑某某与被告接洽、沟通并负责设计、施工跟进。2014年7月7日，原告方将定稿施工图交付被告。后被告按图开始施工，2014年年底，部分商家开始营业（注：被告称这是商家试营业，当时公共区域尚未装修施工完毕，正式开业是2015年3月1日。）
李琦、苏某代表被告分别于2014年4月30日、2014年5月5日、2014年7月2日、2014年7月7日向原告支付劳务费4，000元、56，000元、30，000元、20，000元，以上被告共计向原告支付劳务费11万元。
另查明，上海市静安区愚园路XXX号房屋内一层至三层（建筑面积约为3，176平方米）为上海壮品投资有限公司自上海九百（集团）有限公司处承租。上海壮品投资有限公司法定代表人为苏某与被告法定代表人李琦系夫妻关系。
原告为证明因被告的多次变更、修改设计方案，提供了双方往来的短信、微信记录佐证。被告对该些证据的真实性无异议，但认为不能证明原告待证事实。
被告为证明除原告确认的11万元外还支付了6万元，提供了：1、2014年6月5日谢某向原告付款60，000元的银行卡明细；2、谢某证明，谢某称其为被告公司财务工作人员，代表被告向原告支付劳务费6万元；3、原告方催款函，2014年12月19日，郑某某向被告发送催款通知，要求被告应根据合同约定结清剩余项目费用3万元。原告对上述证据真实性无异议，认可收到该6万元，表示其不认识谢某，与谢某也不存在经济往来，但否认此是被告的合同付款行为。
以上事实，有室内装饰设计合作协议、短信截图、微信截图、电子邮件、原告银行卡明细、谢某银行卡明细、证明、苏某电子邮箱截图、工商档案材料、结婚证、租赁意向协议书、租赁合同及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为个人无相应的资质从事室内装饰设计违反了法律的强制性规定，故原、被告之间签订的《室内装饰设计合作协议》无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告已完成了装饰设计工作，被告亦依图施工并开始经营，无返还的可能，故被告应当折价补偿，补偿数额参照双方协议约定价款确定。谢某系被告公司人员，声明系代被告支付原告6万元，原告与谢某之间也不存在经济往来，且郑某某在诉讼前向被告催款也明确表示被告尚欠设计费余款为3万元，综合上述事实，足以认定被告已支付原告设计劳务费17万元，尚余三万元未予支付。被告辩称原告未按时交付图纸，但根据双方往来短信、微信，逾期交付施工图难以认定为原告单方责任，故被告拒付余款缺乏正当理由，本院不予支持。因双方协议无效，故对原告要求被告支付利息、赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告罗晶与被告上海壮品实业有限公于2014年4月24日签订的《室内装饰设计合作协议》无效；
二、被告上海壮品实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗晶设计费30，000元；
三、驳回原告罗晶的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，704元，由原告负担1，363元，被告负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年六月十九日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国建筑法》
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1212号
原告王淑玉，农民。
委托代理人解绍婕，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告代政福。
被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一六年四月十一日
书记员 姜 文
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更80号
罪犯郑会友，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑会友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）鲁刑二终字第16号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月22日起至2025年2月21日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年2月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯郑会友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑会友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑会友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑会友减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第494号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵港市港南区。因犯盗窃罪于2009年7月2日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年10月12日刑满释放。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）647号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月，被告人李某某向中国建设银行股份有限公司中山市分行申请办理了1张卡号为625965618072＊＊＊＊的信用卡，后利用上述信用卡进行透支消费。截至2014年7月15日，上述信用卡累计透支本金人民币20000.20元，利息及费用为人民币3580.18元。后在收到银行多次催收通知仍长期拖延，拒不归还，并关闭手机逃避银行工作人员催收。至案发时止，被告人李某某拖延还款时间已超过三个月。
2014年9月19日，被告人李某某在广西壮族自治区贵港市被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述赃款未能缴回。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工邱某某的陈述，贵港市公安局狮子岭派出所出具的抓获经过，被害单位出具的报案申请、授权委托书、信用卡开户申请表及申请资料复印件、信用卡交易明细、催收记录，银行交易流水清单，中山市捷乐自动门有限公司出具的证明，车辆信息表，被告人李某某的供述、前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年9月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害单位中国建设银行股份有限公司中山市分行本金人民币20000.20元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月三日
书记员 潘丽君
连宜静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第17-1号
申请执行人刘超能，男，1955年7月14日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人杜沂奎，男，1980年3月2日出生，汉族住四川省荣县旭阳镇。
被执行人胡桂华，女，1951年3月15日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2314号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封以被执行人胡桂华名义在荣县旭阳镇修建的三间营业用房。
二、被执行人胡桂华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡桂华、杜沂奎可以使用被查封的财产；但因被执行人胡桂华、杜沂奎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月十六日
书记员 卓子亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01347号
申请执行人张某某
被执行人王某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、吴某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00028号一案中，确定由被执行人王某某、吴某某偿还申请人张某某借款本金20万元及其利息168000元。被执行人王某某自愿用其长安银行股份有限公司横山县支行的津贴卡，每月偿还2500元；陕西横山农村商业银行营业部的工资卡，每月偿还1500元；被执行人吴某某自愿用其长安银行股份有限公司横山县支行的津贴卡，每月偿还2500元；陕西横山农村商业银行营业部的工资卡，每月偿还1500元，直至该笔贷款本息全部还清为止。申请执行人张某某于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行，2015年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5420元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年11月12日作出（2015）横执字第01347号裁定书：
冻结被执行人王某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000258564，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001223701，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人吴某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001342086，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人吴某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109004761618，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00028号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 如 发
审 判 员 余 世 军
代理审判员 王�国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 学 波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第01347号申请执行人张某某被执行人王某某被执行人吴某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）横民调确字第00028号民事裁定书，我院于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、吴某某偿还申请人张某某借款本金20万元及其利息168000元。被执行人王某某自愿用其长安银行股份有限公司横山县支行的津贴卡，每月偿还2500元；陕西横山农村商业银行营业部的工资卡，每月偿还1500元；被执行人吴某某自愿用其长安银行股份有限公司横山县支行的津贴卡，每月偿还2500元；陕西横山农村商业银行营业部的工资卡，每月偿还1500元，直至该笔贷款本息全部还清为止。执行费5420元由被执行人负担。现查明被执行人王某某、吴某某在长安银行股份有限公司横山县支行、陕西横山农村商业银行营业部有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000258564，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109001223701，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人吴某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106001342086，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人吴某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：2710110101109004761618，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张如发审 判 员  余世军代理审判员  王宏国二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴学波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1325-1号
原告刘兴明。
被告曙光控股集团有限公司，住所地：温州市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人江夫友，系该公司董事长。
本院在审理原告刘兴明诉被告曙光控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兴明向法院申请撤诉，原告刘兴明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告刘兴明负担。
审判员 李金玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐宁宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00015号
起诉人：薛某某，男，1952年11月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到薛某某的起诉状，薛某某在诉状中载明其1978年9月被萧县教育局任用为民办教师，1984年6月因讨要拖欠三年工资，被非法强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局补偿赔偿972120元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因薛某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，薛某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对薛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第734号
原告：薛炎锋，男，汉族，31岁，自由职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区。
被告：新疆木塞来斯酒业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区
被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李毅。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
负责人：李毅。
本院在审理原告薛炎锋诉被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
案件受理费123.4元（原告已预交），减半收取61.7元，由原告负担。本院退还原告61.7元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第734号原告：薛炎锋，男，汉族。被告：新疆木塞来斯酒业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区纺织工业园被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路966号。法定代表人：李毅。被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河北东路966号康城果岭小区二期地下一层、地上一层。负责人：李毅。本院在审理原告薛炎锋诉被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛炎锋撤回起诉。案件受理费123.4元（原告已预交），减半收取61.7元，由原告负担。本院退还原告61.7元。审 判 长 徐    岚审 判 员 李    红人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一五年八月三十一日书 记 员 杨    慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第838号
原告：林维新。
委托代理人：周成宇。
被告：林国忠。
被告：包建萍。
委托代理人：柯展。
原告林维新为与被告林国忠、包建萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林维新的委托代理人周成宇、被告包建萍的委托代理人柯展到庭参加诉讼。被告林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维新诉称：俩原告系夫妻关系，原告与被告林国忠系朋友关系。2010年6月初至2011年5月底，被告林国忠因需向原告借款，原告陆续向被告林国忠交付20万元。2011年6月1日，被告林国忠就上述借款向原告出具《借条》一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还上述借款，故请求判令俩被告共同偿还原告借款20万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；诉讼费由俩被告承担。
为证明诉称事实，原告林维新向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告林国忠、包建萍身份信息、婚姻记录查询证明各一份，证明俩被告身份、诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、（2013）温鹿东商初字第1165号民事判决书、生效证明书各一份，证明被告林国忠的还款用于偿还其他债务，与本案无涉。
4、《借条》一份，证明被告方向原告借款20万元的事实。
5、银行转账凭证十二份，证明原告向被告方交付借款的事实。
被告包建萍辩称：原告对20万元借款的发生经过缺乏必要的说明。被告包建萍对该笔借款不知情，原告也未曾向被告包建萍催讨。被告包建萍与被告林国忠分开居住，经济独立，涉案借款应属于被告林国忠的个人债务。被告林国忠已经偿还原告部分借款。
为证明辩称事实，被告包建萍向本院提交了如下证据：
1、银行转账凭证八份，证明被告林国忠已偿还原告涉案款项。
被告林国忠未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人的质证，本院依法对原告及被告包建萍提供的证据认证如下：原告提供的证据1-2符合有效证据的条件，与本案争议事实具有关联性，本院依法对其证明力予以认定。原告提供的证据4-5能够证明原告与被告林国忠之间存在款项往来，并进行结算的事实，虽被告包建萍对以上证据提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故被告包建萍对上述证据的异议不能成立，本院依法对上述证据的证明力予以认定。被告包建萍提供的证据1，结合原告提供的证据3，原告与被告包建萍对其中金额为27200元、7万元、8050元、8050元的四笔款项为涉案借款的还款的事实及金额为10500元、10500元的两笔款项非涉案借款的还款的事实均无异议，本院对此予以认定。原告对另两笔6000元款项提出异议，认为该两笔款项为涉案借款的利息，但未能举证证明双方之间的利息约定，且该两笔款项支付的时间、金额亦不符合利息支付的特点，故原告对该两笔款项的异议不能成立，本院依法对该两笔6000元款项交付凭证的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：俩被告系夫妻关系，于1996年11月12日在鹿城区民政局登记结婚。2010年起，被告林国忠因需多次向原告借款，原告按约向被告林国忠交付借款。2011年6月1日，被告林国忠就上述借款向原告出具《借条》，借款金额为20万元。被告林国忠于2010年8月2日向原告汇付27200元，于2011年10月1日向原告汇付6000元。被告包建萍于2012年1年1日向原告汇付6000元，于2012年1月21日向原告汇付7万元，于2012年2月29日向原告汇付8050元，于2012年4月29日向原告汇付8050元。被告林国忠、包建萍以上共计向原告支付125300元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告林国忠向原告林维新出具《借条》，确认共向原告借款20万元的事实。被告林国忠、包建萍在借款后陆续向原告支付款项，原告及被告包建萍对其中113300元款项为涉案借款的还款的事实均无异议，本院对此予以认定。原告虽主张另两笔6000元为涉案借款的利息，但未能举证证明双方之间存在利息约定，且上述两笔6000元款项支付的时间、频率亦不符合利息支付的特点，故另两笔6000元应认定为涉案借款的还款。现原告诉请被告林国忠偿还借款本金74700元及逾期利息合法有据，本院予以支持。原告诉请被告林国忠偿还其余借款本息没有依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张权利的，在债务人未举证证明该债务系个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，虽被告包建萍辩称涉案借款发生于其与被告林国忠分居期间，但未能提供证据证明，而据被告包建萍提供的证据，被告包建萍在涉案借款发生后曾向原告支付部分款项，与其辩称的对涉案借款不知情的事实不符，故本院对被告包建萍的辩称不予采纳，该债务属俩被告的共同债务，被告包建萍依法应承担共同清偿责任。被告林国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国忠、包建萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林维新借款74700元及利息（自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告林维新的其他诉讼请求。
如果被告林国忠、包建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林维新负担1316元，被告林国忠、包建萍共同负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 郑品乐
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00182号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人周某，经商。因涉嫌猥亵儿童罪于2015年5月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月28日经孝感市孝南区人民检察院决定批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王靖，湖北自强律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某犯猥亵儿童罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月份的一天与2015年5月24日21时许，被告人周某两次趁孙某（女，2010年8月29日出生）到其位于孝感市北京一路西湖明珠小区开的爱家超市中买东西时，用左手中指伸进孙某的阴部抠摸，对孙某实施猥亵。为了证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人孙某的陈述；2、证人魏某的证言；3、辨认笔录；4、其他证据：（1）提取物证笔录；（2）孙某病历；（3）人口信息证明；5、被告人周某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周某采取抠摸手段猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人主动认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2015年1月份的一天与2015年5月24日日21时许，被告人周某两次趁孙某（女，2010年8月29日出生）到其位于孝感市北京一路西湖明珠小区开的爱家超市中买东西时，用左手中指伸进孙某的阴部抠摸，对孙某实施猥亵。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证明：1、被害人孙某的陈述；2、证人魏某的证言；3、被害人孙某及证人魏某的辨认笔录；4、其他证据：（1）提取物证笔录及照片；（2）孙某病历等；（3）被害人孙某的身份信息证明；5、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某采取抠摸手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。对其辩护人提出被告人周某归案后自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈继东审判员胡望清人民陪审员潘亮二〇一五年八月四日书记员晏飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第714号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人柳×1（曾用名：柳×2），男，40岁（1974年3月1日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被羁押，同年4月22日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人柳×1犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人柳×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月9日20时20分许，被告人柳×1在北京市昌平区北七家镇东三旗村南街的”东北菜饭店”门前，酒后无故将张×2停放在此处的马自达牌轿车（车牌号：京F160**）右前车门、右后车门以及后保险杠等部位踹坏，后被抓获。经鉴定，车辆损坏价值人民币2928元。现被告人柳×1与被害人已达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人柳×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人柳×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的被害人张×2的陈述，证人张×1、杨××、王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，和解协议，工作说明，照片，身份证明材料及被告人柳×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳×1酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人柳×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人柳×1到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳×1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 路思远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字5056号
罪犯刘明，男，汉族，1961年1月4日出生，大学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年12月15日作出（2012）南刑初字第104号刑事判决，以被告人刘明犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯刘明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。在从事服装加工劳动中，积极认真，吃苦耐劳，任劳任怨。2013年获监狱改造积极分子。为此，建议对该犯刘明予以减刑一年。
经审理查明的罪犯刘明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2013年度获评狱级改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年8月10日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 张晓光
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初130号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时许，被告人张某甲与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车沿迁安市区燕山大路由北向南行驶，当行驶至购物中心路口处时，被执勤民警查获，当日16时10分在迁安燕山医院抽取了被告人张某甲的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人张某甲血样中酒精含量为155.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言、所驾车辆照片、唐山市公安局酒精检验报告、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一六年二月二十三日
书记员 王思遥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3184号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
委托代理人郑也好、吴晓林。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）因与被告吴新民信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人郑也好、吴晓林到庭参加诉讼，被告吴新民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永春农行诉称，被告吴新民于2012年6月16日向原告申请金穗贷记卡，经批准后于2012年8月4日取得金穗贷记卡，卡号52×××92，最高授信额度人民币2万元。被告最后一次金穗贷记卡透支时间为2014年1月24日，透支款产生逾期时间为2014年2月23日，经原告多次催收，从逾期至2014年6月26日累计仅还款金额4.05元，至2014年9月1日被告结欠金穗贷记卡透支本金人民币19530.95元，利息、滞纳金等费用3104.84。根据“金穗贷记卡领用合约”，被告已违约。原告请求：1、判令解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴新民签订的金穗贷记卡借款合同。2、判令被告吴新民归还向原告的金穗贷记卡透支本息人民币22635.82元及自2014年9月1日起至还清日止的利息及费用（按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”规定计收），并承担本案的诉讼费用。
被告吴新民未作任何答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告吴新民向原告永春农行申请办理金穗贷记卡，经审批后于2012年7月2日取得金穗贷记卡，卡号52×××92，授信额度人民币12000元，2013年12月27日被告通过电话申请，其信用额度提高至20000元。该卡领用合约约定：对于非现金交易，借款人在免息期还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。借款人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日其计算。借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。合约利息按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付申请人的贷记卡。申领后，被告吴新民使用该卡进行消费，最后一次金穗贷记卡透支时间为2014年1月24日，透支款产生逾期时间为2014年2月23日；至2014年9月1日尚欠金穗贷记卡透支本金人民币19530.95元，利息、滞纳金等费用3104.87元。
上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、金穗卡申请表、审批表及电子查询单、催收明细等证据以及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。被告吴新民在使用信用卡期间，未按合同约定还款，已构成违约，被告延迟履行主要义务，经催告仍不履行，原告请求解除合同并由被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告吴新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告吴新民签订的卡号为52×××92的金穗贷记卡借款合同。
二、被告吴新民应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行金穗贷记卡透支本金19530.95元、利息及滞纳金等费用3104.87元以及自2014年9月2日起至本判决确定的还款日止按金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
审 判 员 吴美红
人民陪审员 邱松柏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00129号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐某，系本案被害人。
被告人闫某。2007年12月2日因犯非法制造爆炸物罪和盗窃罪被安平县法院判处有期徒刑五年。2011年9月20日刑满释放。2014年12月15日因犯交通肇事罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意毁坏财物罪2015年1月23日被无极县公安局刑事拘留，经无极县人民检察院批准，2015年2月5日被无极县公安局逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年10月13日、12月11日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人闫某、附带民事诉讼原告人徐某到庭参加诉讼。期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2015年1月14日23时许，被告人闫某因纠纷乘出租车来到无极县南流乡江仁村富强东路北21号徐某家，后点燃徐某家的被褥离开。经无极县价格认证中心鉴定，徐某家中被烧毁财物共价值33778元。被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对被告人闫某在有期徒刑三年以下量刑。被告人在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
刑事附带民事诉讼原告人徐某诉称，要求追究被告人闫某故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求被告人赔偿其经济损失33778元。
被告人闫某对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实拒不供认。主要辩解被害人家某甲与其无关，她家的物品不是其放火烧的。其只是砸坏了被害人家某乙，可以赔偿玻璃的损失，对被害人家的其他损失不应赔偿。
经审理查明，2015年1月14日23时许，被告人闫某因纠纷乘出租车来到无极县南流乡江仁村富强东路北21号徐某家，后点燃徐某家的被褥离开。经无极县价格认证中心鉴定，徐某家中被烧毁财物共价值33778元。
另查明，2007年12月2日被告人闫某因犯非法制造爆炸物罪和盗窃罪被安平县法院判处有期徒刑五年。2011年9月20日刑满释放。2014年5月12日因涉嫌交通肇事罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年12月15日因犯交通肇事罪被深泽县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同日取保候审被释放。2015年1月15日被告人闫某被无极县公安局南流派出所抓获。因2015年1月14日1时20分许被告人闫某砸毁被害人徐某家的玻璃，2015年1月16日无极县公安局对闫某作出行政处罚决定书，决定对被告人闫某行政拘留七日。
上述事实，由被告人闫某的供述、被害人徐某的陈述、证人成某、闫某甲、赵某、王某的证言、手机通话记录、情况说明、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、河北省安平县人民法院（2007）深刑初字第105号刑事判决书、释放证明、（2014）深刑初字第00080号刑事附带民事判决书、抓获证明、深泽县人民法院解除取保候审决定书、行政处罚决定书、无极县拘留所入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。
被告人闫某辩解不是其烧毁的被害人家财物与本案查证事实不符，本院对此辩解不予采信。被告人闫某曾因犯交通肇事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯故意毁坏财物罪。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”故对被告人闫某应撤销缓刑，与其后犯故意毁坏财物罪实行并罚。被告人闫某曾因犯交通肇事罪被判处缓刑，其被释放前先行羁押的期限予以折抵刑期。
由于被告人闫某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人应予赔偿。经无极县价格认证中心鉴定，附带民事诉讼原告人徐某家中被烧毁财物共价值33778元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2014）深刑初字第00080号刑事附带民事判决书主文中关于被告人闫某的缓刑部分；被告人闫某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判交通肇事罪先行羁押共计218天，予以折抵刑期。即自2015年1月23日起至2018年6月18日止。）
二、被告人闫某赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐某经济损失33778元。（判决生效后十五日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书（2015）无刑初字第00129号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人胡某甲，男，1962年5月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，安徽鸿晨拍卖有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月26日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审。现居住原住所。辩护人郁芬、王欣，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某甲犯行贿罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员吴建平出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人郁芬、王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省无为县人民检察院指控：2011年年底，无为县供销社进行企业改制，要将一批资产进行拍卖。被告人胡某甲为了能承接到无为县供销社拍卖业务，主动找到无为县供销社主任谢某并送给其20000元现金，请求谢某帮助其承接拍卖业务，谢某答应后，被告人胡某甲和谢某约定按照拍卖额的1%送给谢某好处费。从2011年底到年2013年，被告人胡某甲总共承接了无为县供销社3313万元的资产拍卖业务，每次拍卖业务结束后胡某甲都按照约定的比例送给谢某好处，共计送给谢某人民币30余万元。另查明，被告人胡某甲接镜湖区人民检察院反贪局电话通知，于2014年8月26日主动到镜湖区人民检察院反贪局接受调查，并如实交待了自己的犯罪事实，并于当日退缴赃款200000元给芜湖市镜湖区人民检察院。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有拍卖成交确认书、委托拍卖合同书，证人谢某、魏某某、胡乙、叶某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某甲为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金人民币30余万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对于其辩护人提出本案应定性为单位行贿的辩护意见，经查被告人胡某甲所在的公司由其弟弟和儿子为挂名股东，并不参与公司管理，被告人胡某甲送给谢某的款项其他股东不知情，应认定为个人行贿行为，故辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹树会二〇一五年四月二日书记员  郁 芳附本案适用的相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。2.《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执163号
申请执行人丁秀艳，证件号码×××。
被执行人张艳秋，地址白城市。
丁秀艳申请执行张艳秋合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）白洮市民初字第387号民事决书，已经发生法律效力。权利人丁秀艳于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张艳秋全部履行完给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第387号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月十六日
书记员 顾 群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初421号
原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市自强路35号。
负责人安松，该公司总经理。
被告河北润地油牡丹开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦1812室。
法定代表人侯丙香。
2016年1月14日，本院收到原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司诉被告河北润地油牡丹开发有限公司房屋租赁合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司在7日内预交诉讼费，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初421号原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市自强路35号。负责人安松，该公司总经理。被告河北润地油牡丹开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦1812室。法定代表人侯丙香。2016年1月14日，本院收到原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司诉被告河北润地油牡丹开发有限公司房屋租赁合同纠纷案件，当日我院立案受理此案，并通知原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司在7日内预交诉讼费，原告民生人寿保险股份有限公司河北分公司逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年一月二十二日书记员  杜瑞雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1296号
上诉人（原审被告）：张燕。
委托诉讼代理人：罗天福，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周太伦。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人周太伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理中，被上诉人周太伦于2018年3月20日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，周太伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4875号民事判决；
二、准许周太伦撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周太伦负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年三月二十七�
法官助理周旭丹
书记员何欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终1296号上诉人（原审被告）：张燕。委托诉讼代理人：罗天福，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周太伦。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。上诉人张燕因与被上诉人周太伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理中，被上诉人周太伦于2018年3月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，周太伦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初4875号民事判决；二、准许周太伦撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由周太伦负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 乔小勇审判员 罗太平二〇一八年三月二十七�法官助理周旭丹书记员何欢
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第565号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人潘少权，该行行长。
委托代理人崔勇，江苏东域律师事务所。
委托代理人薛焕霞，江苏东域律师事务所。
被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层，实际经营地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园01栋18楼。
清算组组长ＸＸ明。
被执行人华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层，实际经营地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园01栋18楼。
清算组组长徐萍。
被执行人江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区文汇西路215号A区8楼。
清算组组长高宗书。
被执行人ＸＸ明，男，汉族，1969年6月9日生。
被执行人胡珺珺，女，汉族，1987年3月20日生。
申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行与被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司、ＸＸ明、胡珺珺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓商初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告江苏中泽文化建设股份有限公司自本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金500万元，并继续支付自2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息，如逾期偿还借款本金，还应支付相应的罚息、复利；被告江苏中泽文化建设股份有限公司自本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费217800元；被告华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司、ＸＸ明、胡珺珺对上述债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告江苏中泽文化建设股份有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费24162元、保全费5000元由五名被告共同负担”。因被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司、ＸＸ明、胡珺珺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司南京城西支行向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行中查明，被执行人江苏中泽文化建设股份有限公司、江苏泽苑实业有限公司、ＸＸ明、胡珺珺名下无车辆，江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司、江苏泽苑实业有限公司名下无房产登记信息。本院查封被执行人胡珺珺名下位于本市雨花台区新湖大道8号金地自在城第八街区5幢一单元1202室房屋，申请执行人暂不要求本院处置上述房屋。扣划被执行人华建传媒集团有限公司银行存款124576.62元，已转交申请执行人。本案审理中，本院轮候保全了被执行人ＸＸ明名下位于扬州市邗江区新港名兴花园35幢204室房屋，轮候保全了江苏中泽文化建设股份有限公司持有的扬州瘦西湖温泉实业有限公司的股权，以及江苏泽苑实业有限公司持有的江苏扬州农村商业银行股份有限公司的股权，首轮查封法院为扬州市中级人民法院，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人华建传媒集团有限公司银行存款124576.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年七月十三日
书记员 嵇道鹏
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初324号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地为广州市从化区。因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月14日刑满释放。现因涉嫌犯行贿罪于2015年8月15日被羁押，同月27日被逮捕，现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人杨某甲在为从化莱茵水岸楼盘购房业主代办迁户入籍从化手续的过程中，为了使一些违反计划生育政策的业主能够顺利办理计生证明等材料，分多次向原广州市从化区江埔街道办计划生育办公室财务人员欧阳锦平（另案处理）贿送好处费18.4万元，分多次向原广州市从化区江埔街海塱社区居委书记李敏浩（另案处理）贿送好处费1.3万元，从而获得欧某锦平和李某丙的帮助成功办理了相关入户手续。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人欧某锦平、李某丙的证言，证人骆某乙、林某乙、黄某乙、夏某乙、吴某乙、单某乙、马某乙、林某丙、涂某、余某乙、杨某丙、胡某、王某、方某乙、何某丹、李某丁婵、刘某丙、李某丁、何某、郭某、钟某、黄某丙的证言，被告人的供述，江埔街计生办出具的证明、授予《计划生育工作者荣誉证书》人员审批表、涉案十八户入户申请审批材料，江埔街计生办出具《为购房入户申请者出具（入户（迁户）计生证明）的正常流程，江埔街计生办出具《关于18户购房入户人员情况说明及附表》，被告人杨某甲、受贿人欧某锦平、证人刘某丁等售楼小姐的银行账户流水，常住人口登记表，刑事判决书，到案经过，破案报告及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。被告人在被追诉前的服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的行贿行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款、第二十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年7月14日止），并处罚金100000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张庆荣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第1013号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人倪强，男，1992年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省无为县陡沟镇双湾行政村阮湾自然村34。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
指定辩护人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人倪强犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简�程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人倪强及指定辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日1时50分许，被告人倪强驾驶牌号为皖K9S9**的小客车沿本市杨浦区国伟路由西向东行驶至闸殷路东约400米处时，跨越中心双黄线超越前方在靠近中心双黄线车道内正常行驶的由顾某驾驶的牌号为沪EN26**的出租车过程中，两车相撞，导致倪所驾车辆失控，撞击逆向停在国伟路北侧东向西机动车车道内等候洗车的由龚某某驾驶的牌号为沪FU21**的出租车，致龚所驾车辆与逆向停在该车道内由郁某某驾驶的牌号为沪FU20**的出租车与顺向停在该车道内由张某驾驶的牌号为沪FV45**的出租车及林某某驾驶的牌号为沪FV95**的出租车连续相撞，并致正在沪FU21**出租车与沪FU20**出租车之间从事洗车作业的王某某�伤。发生交通事故后，被告人倪强弃车逃离现场，并指使任某（另案处理）冒充肇事者向公安机关投案。王某某经医院抢救无效于当日6时10分死亡。经鉴定，王某某系道路交通事故致双下肢严重损伤，引起创伤合并失血性休克死亡；上述事故造成沪EN26**、沪FU21**、沪FU20**、沪FV45**的出租车物损共计人民币53，000余元。经道路交通事故责任认定，被告人倪强负本起事故的主要责任，龚某某、郁某某、张某、林某某、王某某均负次要责任，顾某不承担责任。
2012年12月10日，被告人倪强在任某陪同下自行前往公安机关，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪强及指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人顾某、龚某某、郁某某、张某、林某某、任某、刘某某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询单，机动车驾驶证复印件，《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科�技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》、《检验报告书》，上海市道路交通事故鉴定中心《鉴定书》、《检验报告书》，上海道路交通事故物损评估中心《物损评估意见书》，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、照片、《道路交通事故认定书》、《到案经过》，被告人倪强的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人倪强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人倪强依法应予处罚。被告人倪强具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起，扣除先行羁押的8日，至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 瞿红飒
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上�期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9100号
原告吴冠华，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省清丰县。
被告赵彦方，男，汉族，1976年12月21日出生，住河南省清丰县。
被告万洁，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省清丰县。
本院在审理原告吴冠华与被告赵彦方、万洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告赵彦方、万洁的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告赵彦方、万洁撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴冠华撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴冠华负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雯惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1078号
申请执行人于亮。
被执行人宋文武。
被执行人易春花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5763号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人宋文武、易春花发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人宋文武、易春花的存款、收入303626.26元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1001号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，行长。
被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司，住所地：武汉市武昌区关山二路关东科技工业园七号地块。
法定代表人杨春华,总经理。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷一路18号流芳园横路12号。
法定代表人周毅,总经理。
被执行人周毅，男，汉族，1963年4月19日出生，住武汉市洪山区，
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉盛华微系统技术股份有限公司、湖北众友科技实业股份有限公司、周毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本息10,143,750元及相应利息，案件受理费82,837元、保全费5,000元、邮寄送达费90元、公告费260元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字823号
原告杨某，男。
被告陈某某，女。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月在网上认识，双方认识半年后于2013年7月26日到天柱县民政局办结婚登记。婚后在一起共同生活了一个月，被告即离家外出至今，原告无联系被告，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告杨某与被告陈某某于2013年1月在网上认识，2013年2月开始以夫妻名义同居生活，2013年7月26日到天柱县民政局补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情尚好，2013年农历7月28日被告因与原告有所争吵即离家外出至今。后来有一次原告在网上找到原告，叫原告回家，原告不愿意回家，此后原告再也无法联系被告。2014年12月28日原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告未生育子女，无共同财产，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，但双方有所争吵后被告无心经营家庭，并擅自外出至今，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（五）项之规定，判决如下：
原告杨某请求与被告陈某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁小流（代）
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0281号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月23日被南通市通州区公安局取保候审，2014年5月22日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月12日中午，被告人姚某某在南通市通州区先锋镇一家小饭店吃饭时饮酒。饭后，被告人姚某某驾驶苏F9＊＊**小型普通客车外出。当日14时许，当其由北向南行经东快速路南通市通州区先锋十六里墩路段时，所驾车辆与许某停放在路边的苏B3＊＊**面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为184.6mg／100ml。
被告人姚某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿许某车辆维修费、租车费共计人民币8000元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，被告人姚某某驾驶的苏F9＊＊**小型普通客车的物证照片，被告人姚某某常住人口基本信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、交通违章记录、犯罪记录查询、苏F9＊＊**小型汽车车辆信息查询结果、行驶证复印件，赔偿协议、收条、南通市通州区公安局交巡警大队先锋中队情况说明，南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、抽取被告人姚某某血样登记表，以及被告人姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年六月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初字第497号
原告杨振（居民身份证号230183198605101636），男，1986年5月10日生，汉族，住尚志市亚布力镇有田委。
被告张维奇，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市石头河子镇燎源村。
本院在审理原告杨振与被告张维奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费650元减半收取，由原告负担。
审判员 谢跃洲
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 圳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特568号
申请人程芳华，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：张晓伟，男，汉族，住上海市闵行区江川路***弄***号。
申请人JAMILABADDI，女，1974年11月16日出生，现住上海市闵行区。
本院于2017年8月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民事纠纷，于2017年6月29日经上海市闵颛田园派出所联调室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人JAMILABADDI于2017年6月29日前赔偿申请人程芳华医疗费、误工费等共计10,000元；
二、申请人JAMILABADDI与申请人程芳华的民事纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人JAMILABADDI与申请人程芳华于2017年6月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 施蕾
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商初字第504号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
委托代理人：何晓艳。
委托代理人：高可缘。
被告：励永军。
被告：林亚波。
被告：姚雷明。
被告：曹德庆。
被告：宁波力美椅业有限公司。
法定代表人：励永军。
被告：宁波柯力不锈钢制品有限公司。
法定代表人：姚雷明。
被告：宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司。
法定代表人：曹德庆。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告励永军、林亚波、姚雷明、曹德庆、宁波力美椅业有限公司、宁波柯力不锈钢制品有限公司、宁波经济技术开发区汇力家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司宁波分行明确表示不会在法定期限内向本院预交案件受理费，也不会向本院申请减、缓、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司宁波分行自动撤诉处理。
审 判 员 庄立敏
二〇一三年七月十七日
代书记员 孔文静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更289号
罪犯王小东,男,1969年2月9日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2004年1月19日作出(2004)广铁中法刑初字第2号刑事判决，以罪犯王小东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押在广州铁路公安处的个人财产），上缴国库。广东省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）粤高法刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年8月5日被投入广东省番禹监狱服刑，2005年11月26日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年3月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第302号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月18日经本院以（2012）大审刑执字第1368号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年2月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励7次。上述事实，有罪犯王小东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王小东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑九个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2008年9月9日起至2025年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3813号
原告沈荣侠。
被告刘强龙。
原告沈荣侠诉被告刘强龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告沈荣侠到庭参加诉讼，被告刘强龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣侠诉称，2011年10月18日，被告刘强龙因经营之需向原告124000元，口头约定借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖欠不付。为维护原告合法权益，特提起起诉，请求依法判令被告偿还借款124000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘强龙未答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告刘强龙向原告沈荣侠借款10万元，口头约定借款期限为1年，月利率为2%，被告刘强龙在书写借据时，将该笔借款利息24000元计入，向原告出具一份借款金额为124000元的借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款124000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘强龙向原告沈荣侠借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告刘强龙应承担偿还责任。被告虽向原告出具124000元借据，实际给付被告借款10万元，应以实际给付的款项作为本金予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沈荣侠借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取），由被告刘强龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月二十八日
书记员 聂庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0110-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告吴某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求对被告吴某所有的价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴某价值35000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费675元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一五年四月三日
书记员 李伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1233号
原告诸葛海芳，女。
被告马彬彬，男。
本院在审理诸葛海芳诉马彬彬离婚纠纷一案中，原告诸葛海芳于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许诸葛海芳撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余款退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陆旻琦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00745号
原告姜勇。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告陈建。
原告姜勇诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜勇的委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告陈建经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜勇诉称，2013年10月30日，被告以缺钱用为由向原告借款500000元，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款500000元，并支付50000元利息。
被告陈建未到庭应诉。
经审理查明，原告姜勇与被告陈建系朋友关系，2013年10月30日，被告以其在承接建筑工程过程中资金紧张为由，向原告借款500000元，并出具了借条一份，主要内容为：今借姜勇人民币500000元整，并载明该款汇入建行卡6227001251660092207（户名：陆某）。双方未就借款期限和利息作出约定。同日，原告妻子单红美通过银行转账的方式将200000元转入陆某的账户，其余300000元原告以现金形式交付被告。被告至今未偿还上述借款，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有原告的当庭陈述，还有其提供的借条、银行卡交易记录、结婚登记审查处理表、证人陆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律效力。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方未对借款利息作出约定，而原告亦未举证证明其在提起本案之诉前曾向被告催要借款，故应自2015年8月31日起计息。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院照准。被告陈建经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜勇归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费600元，合计9900元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 张美云
二〇一六年二月四日
书 记 员 许媛媛