江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第1193号
上诉人（原审被告）经玉众。
委托代理人吴东。
被上诉人（原审原告）李玉海。
委托代理人朱全国。
上诉人经玉众因与被上诉人李玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月24日17时左右，原告李玉海驾驶电动自行车沿333省道由北向南行驶至与308县道交叉路口向东左转弯过程中，与沿308县道由东向西通过路口被告经玉众驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致原告及其车辆乘坐人张长美受伤。被告经玉众驾驶的苏K×××××号二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。2012年12月24日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李玉海承担事故主要责任，被告经玉众承担事故次要责任，张长美不承担事故责任。2013年12月17日，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉海因交通事故致颅脑损伤，遗有右下肢单瘫（肌力4级）、轻度智力缺损（日常活动能力部分受限），分别属七级、九级伤残。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实，原审对上述事实、证据予以确认。
原审认为�公民的生命健康权受法律保护。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据相关规定承担侵权责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，原审认为，该鉴定机构系原、被告双方共同选定，且鉴定程序合法，被告未能提供证据证明此鉴定存在法律规定重新鉴定的情形，故对被告辩解意见，不予采信。对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费34087.54元，扣除护理费1131.6元，原审认定医疗费为32955.94元；原告主张住院伙食补助费1710元（95天×18元／天）、残疾赔偿金95661.72元（32538元／年×7年×42%）、鉴定费3044元，根据原告提供的证据和相关法律规定，原审均予以支持；原告主张护理费5700元（95天×60元／天），根据原告提供的证据和相关法律规定，原审酌情支持护理费4275元（95天×45元／天）；原告主张营养费1200元（120天×10元／天），因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证据，故原审不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、过程程度等因素综合考虑，原审酌情支持7500元；原告主张交通费1000元，虽未能提供证据，但原告治疗伤情必然要支出相应的交通费用，故原审酌情支持500元。综上，原告的损失合计为145646.66元［医疗费用34665.94元（医疗费32955.94元＋住院伙食补助费1710元）＋死亡伤残赔偿110980.72元（护理费4275元＋残疾赔偿金95661.72元＋精神损害抚慰金7500元＋鉴定费3044元＋交通费500元）］。结合本案另一被侵权人张长美的受伤情况，被告经玉众作为投保义务人在交强险责任限额范围内应当赔偿原告李玉海93000.57元（医疗费用7370.37元＋死亡伤残赔偿85630.20元）。对超出交强险部分损失52646.09元，由被告赔偿原告21058.44元（52646.09元×40%）。综上，被告经玉众应赔偿原告李玉海114059.01元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告经玉众于本判决生效之日起10日内赔偿原告李玉海114059.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，依法减半收取541元，由原告负担325元，被告负担216元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
判决后，经玉众不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、江苏省苏北人民医院司法鉴定所在精神方面没有鉴定资质，其私自委托扬州另一家机构进行鉴定，且未通知经玉众�场监督，程序严重不合法，故其对该司法鉴定意见书持有异议，要求申请重新鉴定，而一审法院未予采信，其做法错误。2、李玉海是农村户口，长期生活在农村，故一审法院对李玉海的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行赔偿，没有法律依据。3、李玉海提交的医疗票据中的多数项目、数额、内容与其病情不符，应予扣除。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人李玉海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
二审期间，李玉海向本院提交一份仪征铝制品厂于2014年8月18日出具的《证明》。该《证明》主要载明：李玉海与其子李宝龙均为仪征铝制品厂职工；李玉海在该单位工作时分得仪征市弘桥路34号3幢104室宿舍一套，房改时，以李宝龙名义进行了购买；李玉海、张长美夫妇和李宝龙一家长期居住于该房内。经质证，经玉众对该《证明》的真实性以及载明的内容均持有异议，要求李玉海方提交仪征铝制品厂的营业执照，并认为该厂出具的《证明》并不能证实李玉海、张长美夫妇一直居住于城市。
2014年8月18日，李玉海向本院出具的一份《说明》，言明其自愿放弃在仪征市中医院治疗期间发生的医疗费用，即5208元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员均具有鉴定资质，其接受仪征市人民法院的委托，根据李玉海的病历资料、医学影像资料片等送鉴材料，结合该所检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关规定，作出“被鉴定人李玉海因交通事故致颅脑损伤，遗有右下肢单瘫（肌力4级）、轻度智力缺损（日常活动能力部分受限），分别属七级、九级伤残”的鉴定意见，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现经玉众对此持有异议，并要求重新鉴定，应提供充分证据证实自己的主张。由于经玉众对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且其提出的江苏省苏北人民医院司法鉴定所私自委托其他鉴定机构进行精神方面的鉴定以及在鉴定时未通知其到场监督，故鉴定程序严重违法的主张，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对其该项上述主张，本院不予支持。
虽然李玉海居民身份证的住址为仪征市朴席镇土桥村木桥组14号，但是根据其诉讼期间提交的仪征铝制品厂出具的《证明》、其子李宝龙的《房屋所有权证》、其领取工资的银行明细等证据，结合一审法院的调查笔录，可以证实李玉海系仪征铝制品厂退休职工，每月领取退休工资，其以非农收入作为其主要经济生活来源，故原审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据。
李玉海因2012年11月24日的交通事故住院后，其出院记录的医嘱为“出院后继续予肢体功能康复训练，不适门诊随诊”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原审对李玉海在出院后支出的有关康复费用予以保护，符�法律规定。二审期间，李玉海向本院出具《说明》，自愿放弃在仪征市中医院治疗期间发生的医疗费用5208元。对此，本院予以准许，其因本起交通事故造成的损失相应变更为145646.66－5208＋460＝140898.66元，经玉众赔偿李玉海的款项相应变更为93000.57＋（140898.66－93000.57）×40%＝112159.81元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，经玉众上诉的理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0457号民事判决的第二项及诉讼费承担部分。
二、变更江苏省仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0457号民事判决的第一项为经玉众于本判决生效之日起十日内赔偿李玉海112159.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1082元，由上诉人经玉众负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。