wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执83号
申请执行人：周游。
委托代理人：姜玉辉。
被执行人：周亚东。
被执行人：王波。
周游申请执行周亚东、王波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第184号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人周游特向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第184号民事调解书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 斌
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00702号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，1984年3月14日出生，汉族，大学文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月21日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第506号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某某于2014年8月20日23时许酒后驾驶陕KX08**号小轿车，在神木县神木镇精煤路“假日烤吧”对面倒车时，将其车后方的行人王某某擦伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某进行血醇检验，其血液酒精含量为144.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人白某某负此次事故的全部责任。民事部分，双方已调解处理。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场图及事故认定书，调解协议书，领条，血液提取登记表，呼气酒精检测结果，鉴定委托书，血醇检验报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，且赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月五日
书记员 项晓艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第310号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦力。因赌博于2014年1月17日被绍兴市上虞区公安局决定拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人韦喜宝。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控被告人韦力、韦喜宝犯故意伤害罪一案，于2014年6月25日作出（2014）绍虞刑初字第286号刑事判决，以犯故意伤害罪，分别判处被告人韦力有期徒刑一年二个月；判处被告人韦喜宝有期徒刑一年四个月。被告人韦力不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人韦力申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韦力、韦喜宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人韦力提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人韦力撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 傅 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）长沙xx农贸市场有限公司，住湖南省长沙市x区x岭x中央x栋x室。
法定代表人李x，董事长。
委托代理人欧xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人连x，湖南xx律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省x县x镇x村*组*号。
委托代理人曾xx，湖南xx律师事务所律师。
再审申请人长沙xx农贸市场有限公司因与被申请人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）长中民三终字第03677号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人长沙xx农贸市场有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人长沙xx农贸市场有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郭伏华
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李欣欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第529号
原告：郭某某。
被告：鄂尔多斯市××公司。
法定代表人郭某，董事长。
被告鄂尔多斯市××公司×旗×项目部。
负责人单某某，项目部经理。
原告郭某某诉被告鄂尔多斯市××公司（以下简称××公司）、鄂尔多斯市××公司×旗×项目部（以下简称××项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员任德强担任审判长，与代理审判员曹馨丹、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告×项目部负责人单某某到庭参加诉讼，被告锦××公司经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年3月20日到2013年10月30日期间，原告受被告××项目部雇佣从事电工工作。工程完工后，被告累计结欠工资97000元，被告××项目部负责人于2014年1月20日在欠条上加盖被告××公司的印章予以确认，并承诺在短期内给付所欠工资。后被告以各种借口拖延给付。故诉至法院，要求被告××项目部给付工资97000元，由被告××公司承担连带责任。
被告××公司提交书面答辩意见称，首先，××公司法定代表人郭某不认识原告，对是否拖欠原告工资也不知情，原告也从未与××公司签订过劳务合同。××公司与××集团公司工程业务上的事情，具体是由项目部单独进行核算，项目部负责人是单某某。工程上所有劳务和技术人员的工资也都是由项目部单独核算并支付，××公司只负责投资和利润分成。其次，××公司与××集团公司至今未进行竣工验收结算，原告所诉结欠工资具体是哪个阶段的累计工资，××公司并不清楚，只有××项�部的负责人单某某清楚。再者，原告所诉工资欠条上有××公司的印章，因××公司的印章于2013年8月份就被封存，故对该印章持有异议。
被告××项目部辩称，××项目部拖欠原告工资是事实，但所欠工资均应由××公司支付。××项目部负责人单某某的所有行为均属于××公司的职务行为，单某某作为代理人，其本人不应承担任何责任。故应由被告××公司给付拖欠原告的工资。
经审理查明，2011年，××公司与内蒙古××建筑有限责任公司签订了××小区工程劳务承包合同书。2011年9月15日，××公司委托单某某对该项劳务工程进行管理，并任命其为项目部经理，具体负责项目工程的现场管理、代表公司洽谈所有关于该工程的合作事宜、有权自行处理与公司其他管理人员及劳务工作的纠纷事宜等。后单某某雇佣原告郭某某为工程从事电工工作。2014年1月20日，经郭某某与单某某结算，××公司累计结欠郭某某工资97000元，××项目部给郭某某出具了结欠工资证明，并加盖了××公司的印章。
另查明，××项目部系××公司设立，但未依法登记并领取营业执照，也未刻制过印章。
上述事实有双方当事人陈述及以下本院予以采信的证据佐证，本院予以确认。
原告郭某某向本院提供证明1份，拟证明欠工资97000元。
被告××项目部对上述证据无异议。该证据客观真实，来源合法，且有本案具有关联性，故本院予以采信。
被告××项目部向本院提供授权委托书1份，拟证明单某某是××公司的员工，因该工程拖欠工人工资与单某某无关，应该由××公司给付工资。
原告郭某某对上述证据无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告郭某某受被告××项目部经理单某某雇佣从事工程电工工作，原告郭某某与被告××项目部形成劳务合同关系。原告郭某某提供劳务工作后，被告××项目部应当按照约定支付相应的劳务报酬。被告××项目部系被告××公司为施工需要设立，因项目部未领取营业执照，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，本案中，被告××项目部不具备民事诉讼主体资格，其民事责任依法应由被告××公司承担。被告××项目部经理单某某雇佣原告郭某某从事电工工作的行为，系履行职务行为，其民事责任应由被告××公司承担。故原告要求被告××公司给付拖欠97000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市××公司于本判决生效后立即给付原告郭某某工资97000元；
二、被告鄂尔多斯市××公司×旗××项目部不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告鄂尔多斯市××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 任德强
代理审判员 曹馨丹
人民陪审员 李 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭 冉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第910号
申请执行人赵立新，女。
被执行人李国义，男。
本院在执行赵立新申请执行李国义民间借贷纠纷一案中，依照（2014）鸡冠商初字第635号民事调解书中李国义偿还赵立新借款50000元，双方当事人达成和解协议，被执行人每月用工资偿还3000元，至还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第910号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如未按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1339号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告赵永才。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉赵永才供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年九月三十日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初481号
原告北京市树人文化事业有限责任公司，
组织机构代码证：10118352-0，
法定代表人：王真真，系该公司经理，
住所地：北京市海滨区海滨西大街**号*层。
委托代理人马海燕，女，系原告的员工，特别授权代理。
被告章渊明，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告北京市树人文化事业有限责任公司与被告章渊明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院助理审判员钟情适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马海燕及被告章渊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于进贤县文港镇长安路114号的一栋5层楼房屋出卖给原告。随后原告向被告支付了50000元购房款，但被告经原告多次催告一直不办理房屋过户登记手续，后原告查明被告的房屋为集体土地房屋，不能办理过户登记。为此原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告所支付的购房定金人民币50000元及6000元利息；2、赔偿原告因此而造成的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1，其收到原告购房定金人民币50000元是事实，但其在与原告签订合同时已告知原告房屋没有房产证，只有房层准建证和集体土地使用证；2，其不知道自己的房子不能买卖，因为在乡下卖房就是一张协议就可以了；3，原告支付50000元定金后，未按约定支付剩余购房款，是原告违约，故原告给付的定金不应返还；4，其因与原告签订了房层买卖合同而提前与原承租人终止租赁合同，导致退回原承租人20000元租金，支付原承租人6000元违约金，而房层至今仍空置，故原告应赔偿其因此产生的损失。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告主体资格；
2，协议书，证明原、被告于2014年3月26日签订了房屋买卖协议。
3，收条，证明被告已收到原告支付的购房定金50000元。
被告在举证期限内提交了以下证据：
1，房屋租赁协议，证明原告与被告签订房屋租赁协议之前已将房屋出租给了邹建明，租金为每年40000元。在与原告签订协议之后被告便终止了与邹建明了租赁合同，邹建明于2014年4月初搬出房屋，为此被告退回邹建明租金20000元，支付邹建明违约金6000元。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议；原告对被告所举的证据1有异议，认为此协议与本案无关。
本院经审核原、被告所举证据并结合双方质证意见，对原、被告所举证据的认证意见如下：
原告的：由于被告对证据1、2，3无异议，故本院予以认定。
被告的：对证据1，虽原告认为该证据与本案无关，但本院认为该证据关系到双方损失的计算，与本案有直接关联，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，本院认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订了一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于进贤县文港镇长安路114号的一栋5层楼房屋出卖给原告，价格为828000元。2014年3月27日，原告向被告支付了购房定金50000元，剩余款项至今未支付，房屋至今也未办理过户。
另查明，涉案房屋的土地使用权属于集体所有，涉案房屋没有办理产权登记。被告在与原告签订房屋买卖合同之前已将涉案房屋出租给了邹建明，租金为40000元每年。被告在与原告签订房层买卖合同之后，便提前解除了与邹建明的租赁合同，并退回了20000元的租金，支付了6000元的违约金，自此之后该房屋一直空置。
本院认为，原、被告双方虽然是在平等、自愿的基础上签订的房层买卖合同，但所签订的合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“下列房地产，不得转让：…（六）未依法登记领取权属证书的…”之规定,故该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告返还50000元购房定金、利息6000元以及的诉损失10000元的诉讼请求，因原、被告均在明知涉案房屋是在集体土地上建成且没有产权证而仍进行交易，导致合同无效，双方均存在过错，但被告作为房屋出卖人，在明知自已的房屋未办理产权证而出卖给原告；被告在知道原告没有办理房产证的情况下，仍然与原告签订房屋买卖合同，且纠纷发生后也未及时提出解除合同，致使被告损失日益增加，故本院酌定被告返还原告定金30000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，判决如下：
限被告章渊明在本判决生效后十日内返还原告北京市树人文化事业有限责任公司购房定金人民币30000元；
驳回原告北京市树人文化事业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告北京市树人文化事业有限责任公司承担362元，由被告章渊明承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 钟 情
二〇一六年五月五日
书 记 员 余建敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第178号
申请执行人王升善
被执行人张野
王升善与张野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王升善向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王升善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张野新的财产线索，申请执行人王升善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 王力伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0412号
原告江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。
法定代表人马爱明，董事长。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人张斌。
原告江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）诉被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司（大地保险泰州中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山，被告委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明璐公司诉称，2012年6月14日，我公司向被告投保雇主责任险，保险期间一年，从2012年6月15日至2013年6月14日。2012年7月31日，我公司雇员陈亚春上班时，因钢水溢出，致双腿烧伤。经鉴定为八级伤残。我公司承担了陈亚春医疗费用及误工损失费，并赔偿其133000元。我公司赔偿后向被告理赔，被告仅赔偿了医疗费及误工损失费，对伤残赔偿金未予赔偿。现诉请判令被告给付我公司赔偿款133000元及利息（从2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告同意变更赔偿额为100000元及利息。
被告大地保险泰州中心支公司辩称，对本起事故的真实性无异议，对原告陈述的事实亦无异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国大地财产保险股份有限公司雇主责任险保险单一份，证明原告在被告处投保雇主责任险的事实；2、兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明陈亚春为原告单位的员工，在工作时间受伤，劳动能力障碍程度为八级，经劳动人事争议仲裁委主持调解，原告赔偿陈亚春133000元；3、江苏兴化农村合作银行卡卡转账凭条一份，证明原告已经将133000元支付给陈亚春。
被告大地保险泰州中心支公司对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2012年6月14日，原告向被告投保雇主责任险，保险期间一年，从2012年6月15日至2013年6月14日。2012年7月31日，原告雇员陈亚春上班时，因钢水溢出，致双腿烧伤。经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈亚春劳动能力障碍程度为八级。原告承担了陈亚春医疗费用、误工费，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，赔偿陈亚春伤残损失1330000元。原告赔偿后向被告理赔，被告仅赔偿了医疗费、误工费，对伤残赔偿费用未予赔偿。
本院认为，原、被告雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定的保险限额为500000元，按照保险条款规定，八级伤残的保险赔偿金为保险限额的20%，即100000元。故被告除赔偿了医疗费、误工费外，还应赔偿原告100000元，对原告的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院亦以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告江苏明璐不锈钢有限公司保险赔偿款100000元及利息（从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。余款330元于本判决生效后由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘岑岑
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泰兴商初字第0412号 原告江苏明璐不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇科技工业园区。 法定代表人马爱明，董事长。 委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。 被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。 负责人赵富洋，总经理。 委托代理人张斌。 原告江苏明璐不锈钢有限公司（以下简称明璐公司）诉被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司（大地保险泰州中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华山，被告委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明璐公司诉称，2012年6月14日，我公司向被告投保雇主责任险，保险期间一年，从2012年6月15日至2013年6月14日。2012年7月31日，我公司雇员陈亚春上班时，因钢水溢出，致双腿烧伤。经鉴定为八级伤残。我公司承担了陈亚春医疗费用及误工损失费，并赔偿其133000元。我公司赔偿后向被告理赔，被告仅赔偿了医疗费及误工损失费，对伤残赔偿金未予赔偿。现诉请判令被告给付我公司赔偿款133000元及利息（从2014年7月3日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告同意变更赔偿额为100000元及利息。 被告大地保险泰州中心支公司辩称，对本起事故的真实性无异议，对原告陈述的事实亦无异议。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国大地财产保险股份有限公司雇主责任险保险单一份，证明原告在被告处投保雇主责任险的事实；2、兴化市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书一份，证明陈亚春为原告单位的员工，在工作时间受伤，劳动能力障碍程度为八级，经劳动人事争议仲裁委主持调解，原告赔偿陈亚春133000元；3、江苏兴化农村合作银行卡卡转账凭条一份，证明原告已经将133000元支付给陈亚春。 被告大地保险泰州中心支公司对原告提交的证据无异议。 经审理查明，2012年6月14日，原告向被告投保雇主责任险，保险期间一年，从2012年6月15日至2013年6月14日。2012年7月31日，原告雇员陈亚春上班时，因钢水溢出，致双腿烧伤。经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，陈亚春劳动能力障碍程度为八级。原告承担了陈亚春医疗费用、误工费，经兴化市劳动人事争议仲裁委员会调解，赔偿陈亚春伤残损失1330000元。原告赔偿后向被告理赔，被告仅赔偿了医疗费、误工费，对伤残赔偿费用未予赔偿。 本院认为，原、被告雇主责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同约定的保险限额为500000元，按照保险条款规定，八级伤残的保险赔偿金为保险限额的20%，即100000元。故被告除赔偿了医疗费、误工费外，还应赔偿原告100000元，对原告的诉讼请求，被告亦无异议，本院予以支持。原告主张从起诉之日起计算利息损失，符合法律规定，本院亦以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国大地保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告江苏明璐不锈钢有限公司保险赔偿款100000元及利息（从2014年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。余款330元于本判决生效后由本院退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：2011010********）。 审判员  陆传美 二〇一四年八月二十八日 书记员  刘岑岑
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2281号
原告：承德县龙源盛邦矿业有限公司
法定代表人：赵福生，经理。
委托代理人：马海鹏，该公司职员。
被告：丰宁宏润锰铁有限公司
法定代表人：于文清
原告承德县龙源盛邦矿业有限公司与被告丰宁宏润锰铁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告承德县龙源盛邦矿业有限公司的委托代理人马海鹏到庭参加了诉讼，原告承德县龙源盛邦矿业有限公司的法定代表人赵福生、被告丰宁宏润锰铁有限公司的法定代表人于文清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承德县龙源盛邦矿业有限公司诉称，2013年7月原告与被告及宽城满兴矿业有限公司签订了债权转证协议一份，将宽城满兴矿业有限公司在被告丰宁宏润锰铁有限公司的债权300，000.00元转让给原告承德县龙源盛邦矿业有限公司，约定2013年7月27日前被告将该300，000.00元全部付给原告并签订违约条款，如被告不能按期偿还，将给付原告违约金50，000.00元并自违约之日起被告另付给违约金每天500.00元。到期后被告违约，未按时给付原告人民币300，000.00元，现起诉要求被告立即给付原告人民币300，000.00元并按照合同约定承担违约责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告承德县龙源盛邦矿业有限公司与被告丰宁宏润锰铁有限公司和宽城满兴矿业有限公司签订的债权转让协议一份；2、宽城满兴矿业有限公司和被告丰宁宏润锰铁有限公司于2012年7月25日签订的协议一份；3、2012年6月29日被告丰宁宏润锰铁有限公司为宽城满兴矿业有限公司出具的收到条一份。
被告丰宁宏润锰铁有限公司未答辩。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。结合庭审调查，可确认如下事实：
2013年7月原告与被告及宽城满兴矿业有限公司签订了债权转证协议一份，将宽城满兴矿业有限公司在被告丰宁宏润锰铁有限公司的债权300，000.00元转让给原告承德县龙源盛邦矿业有限公司，约定2013年7月27日前被告将该300，000.00元全部付给原告，并签订违约条款：如被告不能按期偿还，将给付原告违约金50，000.00元并自违约之日起被告另付给违约金每天500.00元。到期后被告违约，未按时给付原告人民币300，000.00元，现原告起诉要求被告立即给付原告人民币300，000.00元并按照合同约定承担违约责任。
本院认为，原告与被告及宽城满兴矿业有限公司签订的债权转证协议，是三方的真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定的方式全面履行。但被告丰宁宏润锰铁有限公司一直未予偿还此债务，原告有权要求被告偿还。此外，双方在债权转让协议中对违约责任有明确约定，现被告未按期偿还债务，其行为属于违约，应按协议约定承担违约责任。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共同国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁宏润锰铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县龙源盛邦矿业有限公司人民币300，000.00元、违约金人民币50，000.00元、自2013年7月28日起给付迟延履行违约金每天500.00元，计算至被告履行完债务时止。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，000.00元、保全费3，000.00元，合计人民币10，000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郑玉申
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 林少杰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 祝明远
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更542号
罪犯杜景锋，男，1972年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2000年12月1日作出了（2000）绥中法刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯杜景锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年12月28日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2011年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2014年12月3日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜景锋入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但间隔期不满二年不符合法律规定的减刑条件。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景锋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第405号
原告：黄立峰。
被告：陆子易。
原告黄立峰因与被告陆子易民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员沈菱声独任审判，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。原告黄立峰到庭参加诉讼，被告陆子易经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立峰起诉称：2013年4月11日，被告陆子易因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条，约定借期一个月，并承诺到期不还款，则按每日千分之五支付逾期还款罚息。借款到期后被告未能归还，后原告数次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求判令：1、被告陆子易立即归还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息3700元（按同期银行贷款利率四倍，暂计至2013年11月11日，并计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告陆子易承担。
被告陆子易未作答辩。
针对自己的主张，原告黄立峰提供的证据是借款保证合同一份，证明被告陆子易向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月，逾期还款则按每日千分之五支付逾期利息的事实。
被告陆子易未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告黄立峰与被告陆子易之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告陆子易未按约定的期限归还借款已构成违约，被告应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任，但双方约定的利息过高原告自愿予以调整，本院予以准许。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆子易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆子易于本判决生效之日起十日内归还原告黄立峰借款30000元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率四倍，从2013年5月11日起计算至判决确定履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取321元，由被告陆子易负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈菱声
二〇一四年二月十三日
书记员 马爱华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28051号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：魏旺斌，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年12月10日，利息、罚息111974.94元、复利11602.79元，后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2015年12月28日，500000元，到期日2016年3月28日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年12月10日，本金500000元、利息和罚息111974.94元、复利11602.79元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏旺斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月10日，利息和罚息111974.94元、复利11602.79元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告魏旺斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020.39元（原告已预交），由被告魏旺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第23号
原告：姜某，男，1987年4月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1987年8月4日出生，汉族，住桓台县。
原告姜某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开�庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人荣坤、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2009年4月经人介绍认识，同年9月30日登记结婚，2010年7月3日生育一女孩，取名姜某甲。婚前双方了解较少，婚后发现原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情。自2013年2月被告带婚生女离家出走至今未归，导致夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩姜某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告魏某辩称：被告是于2013年3月份去的济南，期间原告曾多次去找过被告，被告也回过桓台，双方并未分居，感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某与被告魏某于2009年经人介绍认识，2009年9月30日登记结婚，2010年7月3日生育一女孩，取名姜某�，现跟随被告生活。
原告姜某主张双方性格不合，婚后感情一直不好，但其未提供有效证据予以证实，对此，被告魏某亦予以否认。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后生育一女，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告姜某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信；同时本案成诉后，被告魏某存有与原告积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告姜某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告魏某离婚。
案件受理费150元，�原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年一月二十日
书记员 李锦花
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1659号
原告温祥利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托代理人郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告山东招金卢金匠有限公司。住所地：招远市开发区黄金工业园。
法定代表人诸衍进，董事长。
委托代理人刘艳菲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市，该公司职工。
委托代理人王海，山东浩源律师事务所律师。
本院在审理原告温祥利诉被告山东招金卢金匠有限公司劳动争议纠纷一案中，原告温祥利于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温祥利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告温祥利负担。
审判员 张春丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琳
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)鲁0685民初1659号	原告郭志成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告邵维鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告烟台双塔食品有限公司。	被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。	本院在审理原告郭志成与被告邵维鹏、烟台双塔食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。	本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告郭志成撤回对被告邵维鹏、烟台双塔食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的起诉。	案件受理费25元，由原告郭志成负担。	审判员 张 平	二〇一六年十二月二日	书记员 许锦杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民初33号
原告：兴和县中才矿业有限责任公司，住所地兴和县新城区移民区一排五号。
法定代表人：关中才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：申晖，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。
被告：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人：舒印彪，董事长。
委托诉讼代理人：王剑，男，1974年9月6日出生。
委托诉讼代理人：程世刚，北京市金杜律师事务所律师。
原告兴和县中才矿业有限责任公司与被告国家电网公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告兴和县中才矿业有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴和县中才矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴和县中才矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费508491元，减半收取计254245.5元，由兴和县中才矿业有限责任公司负担。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 张 玉
二〇一七年七月四日
法官 助理 张 科
书 记 员 毕文华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第38号
原告曾小科，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告陈源，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西兴业县。
原告曾小科与被告陈源装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，适用简易程序审理。后发现案件不适宜简易诉讼程序，于2017年4月6日裁定转为普通程序，并于2017年4月12日向原告送达在2017年4月17日前补交案件受理费1650元通知。原告曾小科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾小科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取825元。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 蓝金带
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 邝美娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执925号
申请执行人张金奎，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人曹建军，又名曹军，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于张金奎申请执行曹建军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人张金奎与被执行人曹建军自愿达成执行和解协议，申请执行人曹建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第6719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘新平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1950.号
被执行人武成旺。
本院执行武成旺罚金纠纷一案，于2014年11月8日作出（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行中，本院对被执行人武成旺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第539号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初153号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人凤某，男，1994年6月10日生于广西壮族自治区融安县，苗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年5月24日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人凤某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人凤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日15时许，被告人凤某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的“正好”牌普通二轮摩托车行驶至柳州市柳北区胜利路胜利商贸城门前路段时，与蓝某驾驶的桂Ｂ×××××号“安琪儿”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人凤某拨打报警电话，并在现场等待公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人凤某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人凤某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人凤某的血液乙醇含量为215mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人凤某与蓝某承担该道路交通事故的同等责任。2017年3月3日，被告人凤某与蓝某达成调解协议，被告人凤某赔偿了人民币300元给蓝某，蓝某对被告人凤某的行为表示谅解。
另查明，2017年1月19日，公安人员对被告人凤某送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人凤某于同年3月7日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
公诉机关认为，被告人凤某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人凤某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接处警记录登记表，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，办案说明，被告人凤某的驾驶证、行驶证、保险卡复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，收条，谅解书，被告人凤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人凤某在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人凤某赔偿了蓝某的经济损失，取得了谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人凤某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人凤某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（�期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一七年五月二十七日书记员赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有�难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸行非执字第00015号
申请执行人江岸区人力资源局，住所地江岸区麒趾路50号。
法定代表人罗贵庚，该单位负责人。
被执行人武汉市江岸常青藤教育培训中心，住所地江岸区京汉大道854号附1号。
法定代表人张玥，该单位负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸行非审字第00018号行政裁定，依法向被执行人武汉市江岸常青藤教育培训中心发出执行通知书，报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的：1、武汉市江岸常青藤教育培训中心向江岸区人力资源局支付290，148.24元及利息；2、案件执行费4，252元由武汉市江岸常青藤教育培训中心负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸常青藤教育培训中心的银行存款人民币294，400.24元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年九月十五日
书记员 余 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1132号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟松和。
委托代理人：林志奋。
委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：汕头市佑松房地产开发有限公司。住所地：广东省汕头市金平区博爱路*号*幢***室。
法定代表人：于群生，该公司董事长。
委托代理人：林志奋。
委托代理人：曹开阳，江西立宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑重。
申请再审人钟松和、汕头市佑松房地产开发有限公司（以下简称佑松房产公司）因与被申请人郑重民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院（2012）浙辖终字第66号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟松和、佑松房产公司向本院申请再审称：（一）钟松和、郑重均是台湾居民，且常住地址均在台湾，温州市中级人民法院对本案不具有管辖权。（二）引起本案纠纷的借款合同签订地址是台湾地区台北市大安区义安里19邻安和二段92号二楼，该区域也不属于温州市中级人民法院管辖范围。（三）浙江省温州市只是双方当事人借款汇款的一个技术性选择。（四）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，判断管辖权归属应该先考虑住所地。钟松和的暂时住所与担保人所在地均在广东省汕头市，因此即使本案必须在大陆审理，其管辖权也应该是属于广东省汕头市中级人民法院。请求依法对本案进行再审。
郑重提交意见认为：本案中，判断温州市中级人民法院是否有管辖权，关键在于温州是否为合同履行地。对于借款合同而言，根据最高人民法院《关于如何界定借款合同履行地问题的批复》之规定，郑重所出借款项均通过上海市浦东发展银行温州五马支行的账户划出，且划入钟松和在上海市浦东发展银行温州五马支行的账户。故贷款方即郑重所在的温州市为合同履行地。既然郑重选择合同履行地法院管辖，温州市中级人民法院对本案有管辖权。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订了《借款协议书》，本案属合同纠纷的范畴。郑重的出借款项均通过上海浦东发展银行温州五马支行的账户划出，划入钟松和在上海浦东发展银行温州五马支行的账户，本案的合同履行地在温州市。郑重向温州市中级人民法院提起诉讼，该院作为合同履行地的人民法院受理本案符合相关规定。一、二审法院驳回钟松和、佑松房产公司的管辖权异议并无不当。
综上，钟松和、佑松房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟松和、汕头市佑松房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 丁 一
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民特36号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昌泽，该公司员工。
被申请人：金湖县益群建材有限公司，住所地金湖县黎城镇顺河村。
法定代表人：高益群，经理。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人金湖县益群建材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款，并以其自有房地产提供最高额抵押担保。截止申请时，被申请人累计欠申请人以房地产抵押的贷款6000000元。现请求：1、依法裁定准予对被申请人金湖县益群建材有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在6000000元及自借款之日起至实际还款之日所欠利息范围内优先受偿。
被申请人金湖县益群建材有限公司称，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同属实，被申请人已经偿还过部分利息，具体数额及期限以被申请人还款记录为准。现在被申请人经营困难，且正在积极努力地偿还借款本息。
本院经审查认为，2014年9月10日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度为6000000元，使用该额度期限为自合同生效之日起至2019年9月9日，利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。被申请人以其房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J14052**号、金房他证金湖县字第J14052**号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2014）第1039号。该流动资金循环借款合同、最高额抵押合同符合法律规定，应属有效合同，依法应予保护。
2014年9月11日、9月12日、9月18日，被申请人借款金额分别为4400000元、1100000元、500000元，到期日分别为2015年9月10日、9月11日、9月17日，年利率均为9.6%。截止到2016年8月1日，被申请人就上述借款偿还利息分别为209997.73元、65203.87元、28841.42元。现三笔借款均已到期，被申请人未偿还全部借款本息，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人金湖县益群建材有限公司用以抵押的房屋所有权和国有建设用地使用权〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J14052**号、金房他证金湖县字第J14052**号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2014）第1039号〕进行拍卖、变卖用以优先清偿申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的6000000元债权。
申请费26900元，由被申请人金湖县益群建材有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海平
二〇一六年八月十六日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民特36号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，董事长。委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司员工。委托诉讼代理人：吴昌泽，该公司员工。被申请人：金湖县益群建材有限公司，住所地金湖县黎城镇顺河村。法定代表人：高益群，经理。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人金湖县益群建材有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款，并以其自有房地产提供最高额抵押担保。截止申请时，被申请人累计欠申请人以房地产抵押的贷款6000000元。现请求：1、依法裁定准予对被申请人金湖县益群建材有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在6000000元及自借款之日起至实际还款之日所欠利息范围内优先受偿。被申请人金湖县益群建材有限公司称，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同、流动资金循环借款合同属实，被申请人已经偿还过部分利息，具体数额及期限以被申请人还款记录为准。现在被申请人经营困难，且正在积极努力地偿还借款本息。本院经审查认为，2014年9月10日，申请人与被申请人签订流动资金循环借款合同及最高额抵押合同，约定借款额度为6000000元，使用该额度期限为自合同生效之日起至2019年9月9日，利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收40%。被申请人以其房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为：房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J14052**号、金房他证金湖县字第J14052**号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2014）第1039号。该流动资金循环借款合同、最高额抵押合同符合法律规定，应属有效合同，依法应予保护。2014年9月11日、9月12日、9月18日，被申请人借款金额分别为4400000元、1100000元、500000元，到期日分别为2015年9月10日、9月11日、9月17日，年利率均为9.6%。截止到2016年8月1日，被申请人就上述借款偿还利息分别为209997.73元、65203.87元、28841.42元。现三笔借款均已到期，被申请人未偿还全部借款本息，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人金湖县益群建材有限公司用以抵押的房屋所有权和国有建设用地使用权〔房屋他项权证编号为金房他证金湖县字第J14052**号、金房他证金湖县字第J14052**号，国有建设用地使用权他项权证编号为金他项（2014）第1039号〕进行拍卖、变卖用以优先清偿申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的6000000元债权。申请费26900元，由被申请人金湖县益群建材有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  杨海平二〇一六年八月十六日书记员  欣亚平附：相关法律条款、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对申请实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第234号
上诉人（原审被告）乔景峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路***号*号楼1单***号。
委托代理人崔峰，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐建成，男，1970年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路*****号****号。
上诉人乔景峰因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乔景峰于2014年10月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乔景峰申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乔景峰撤回上诉。
二审诉讼费4420元，减半收取2210元，由乔景峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全章
代理审判员 左崇俊
代理审判员 赵全贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 呼小伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9396号
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部，住所地北京市大兴区林校北路26号烟酒公司二楼。
负责人王作军，男，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部经理。
委托代理人郭玮，女，1975年2月6日出生，北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部法务。
被告王建位，男，1984年12月24日出生，经常居住地北京市丰台区南三环中路赵公口长途汽车站远中悦麒公寓09B10。
原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部（以下简称：金葆力俱乐部）与被告王建位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葆力俱乐部的委托代理人郭玮，被告王建位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金葆力俱乐部诉称：我俱乐部为民办非企业单位，不属于营利性组织，该俱乐部成立的目的是为社区居民提供一个休闲健身场所。王建位不是我俱乐部员工，双方不存在劳动关系。现我诉至法院，请求判决：1、确认我公司与王建位于2010年5月26日至2012年12月15日期间不存在劳动关系；2、我公司不予支付王建位未缴纳养老保险的损失赔偿金2242.7元和失业保险的损失赔偿金1356元；3、本案诉讼费由王建位承担。
被告王建位辩称：我不同意金葆力俱乐部的诉讼请求，我同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）京兴劳人仲字〔2013〕第0529号裁决书裁决结果。
经审理查明：王建位系外埠农业户口人员。2013年1月9日，王建位向大兴仲裁委申诉，请求裁决金葆力俱乐部支付其2010年5月26日至2012年12月15日未签订劳动合同的二倍工资差额40000元、2010年5月26日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金5800元、失业保险补偿金6000元、确认其与金葆力俱乐部于2010年5月26日至2012年12月15日存在劳动关系。大兴仲裁委于2013年7月9日作出了京兴劳人仲字〔2013〕第0529号裁决书，裁决:1、金葆力俱乐部支付王建位未缴纳养老保险的损失赔偿金2242.7元、失业保险的损失赔偿金1356元；2、确认王建位于2010年5月26日至2012年12月15日期间与金葆力俱乐部存在劳动关系；3、驳回王建位的其他申请请求。王建位同意该裁决结果；金葆力俱乐部同意第3项裁决结果，不同意第1项和第2项裁决结果，诉至本院。
庭审中，金葆力俱乐部主张其与王建位不存在劳动关系，且未向本法庭提交证据。王建位主张其与金葆力俱乐部于2010年5月26日至2012年12月15日存在劳动关系，岗位是私人教练。
王建位提交工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、工服押金收据复印件、申请复印件、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件、运动参与同意书等证据，证明其与金葆力公司存在劳动关系。其中工牌上单位处载明：“金葆力健身俱乐部”，职务处载明：“私人教练”，加盖金葆力俱乐部的章；照片内容为：“王建位：私人教练。证书：亚洲体适能资格证书。入职日期：2010年5月26日”；入职人员申请表上印有“总部地址：北京大兴黄村火车站东烟酒公司二楼，联系电话：5111****/51119028”字样；员工领用物品明细表上印有“金葆力健身俱乐部”字样；中国农业银行交易凭单拓印件上特约客户名称处载明:“金葆力俱乐部”；私教课收据拓印件上加盖金葆力俱乐部发票专用章。金葆力俱乐部对工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、中国农业交易凭单拓印件、私教课收据拓印件的真实性认可，但对证明目的不认可，对工服押金收据复印件、申请复印件、运动参与同意书的真实性和证明目的均不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、京兴劳人仲字〔2013〕第0529号裁决书、工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、工服押金收据复印件、申请复印件、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件、运动参与同意书等证据予以佐证。
本院认为：金葆力俱乐部认可王建位提交的工牌、照片、入职人员申请表（附身份证复印件）、员工领用物品明细表、中国农业银行交易凭单拓印件、私教课收据拓印件的真实性，本院对上述证据予以采信，上述证据能够证明王建位与金葆力俱乐部存在劳动关系的事实。金葆力俱乐部作为用人单位未对王建位的工作期限举证，本院采信王建位关于其与金葆力俱乐部于2010年5月26日至2012年12月15日期间存在劳动关系的主张。
关于社会保险费一节，王建位系外埠农业户口人员，金葆力俱乐部未为其缴纳养老保险费和失业保险费，应支付王建位2010年5月26日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金和未缴纳失业保险费的农民工一次性生活补助费。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部与被告王建位于二〇一〇年五月二十六日至二〇一二年十二月十五日期间存在劳动关系；
二、原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告王建位二〇一〇年五月二十六日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险费的损失赔偿金二千零八十元；
三、原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付被告王建位二〇一〇年五月二十六日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险费的农民工一次性生活补助费五百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市大兴区金葆力体育健身俱乐部负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张格格
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执403号
史永庆：
你与郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）晋0311民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元归还晋C574**货车。
（2）负担案件受理费1550元，执行费500元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人�法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0311执403号史永庆：你与郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）晋0311民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：（1）向郭晓明、郭晓月、李润祥、郭步艮、高怀元归还晋C574**货车。（2）负担案件受理费1550元，执行费500元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知二〇一八年七月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人�法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财务报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初326号
原告周某某。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省德傣族景颇族自治州芒市镇那里村委会。
法定代表人李胜忠，该公司董事长兼总经理。
被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司百靖高速公路BJ-A11标项目经理部。
住所地：广西德保县城关镇南隆三街。
本院在审理原告周某某与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司、云南第三公路桥梁工程有限责任公司百靖高速公路BJ-A11标项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以原、被告双方已庭外和解，纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费5251元，减半收取2625.5元，由原告周某某负担。
审判员 黄斯范
二〇一六年五月三十一日
书记员 农碧珠
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1399号
原告：黄有龙，男，1950年5月2日出生。
被告：冶占福，男，1967年11月15日出生。
原告黄有龙与被告冶占福土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄有龙、被告冶占福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄有龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耕地租金19200元；2.依法续签合同;3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年，我承包了国有小宛农场的耕地，于2000年以后转包给被告等外来务工人员，其中冶占福耕种12亩，每年签订一次合同。2008年以前，被告能按年交清承包费，2009年以后，被告拒不交纳承包费，并不断滋事。我认为，我从国有小宛农场承包耕地，合同合法有效，承包期至2029年。2004年前，我向被告收取每亩地85元承包费，2004年后至2008年，每亩租赁地收取租金110元。现被告无任何依据强行耕种土地，既不交承包费也不签订承包合同。基于以上事实，我认为被告已违背了作为公民诚实信用的基本原则，为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，要求被告按本地租地的市场价格每亩地每年200元，支付12亩地自2009年至2016年的租金19200元。
冶占福辩称，我们承包的是小宛农场的地，不是黄有龙的地，原告没有资格收租金。原告提供的2008年的土地承包经营合同是我和小宛农场签订的，黄有龙只是代小宛农场收款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄有龙提交的与甘肃国营小宛农场二分场签订的“土地承包经营合同书”和与被告冶占福签订的“国营小宛农场二分场二〇〇八年土地承包经营合同书”，本院调取的由甘肃国营小宛农场出具的黄有龙土地租赁情况说明、证明及“土地承包经营合同书”，被告虽提出不知情、不认可的质证意见，但无其他理由及证据支持，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年4月16日，原告黄有龙与甘肃省国营小宛农场签订了《土地承包经营合同书》，约定：小宛农场将其国有土地440亩承包给黄有龙，总计承包费及管理费15.84万元，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日；承包期内，经发包方同意，承包人有权转包、转租、转让、互换承包地。2008年8月4日，原告将其中10亩耕地转租给被告冶占福耕种，并与被告签订了“土地承包经营合同书”，约定10亩耕地年租赁费1098元。被告向原告交纳了2008年的租赁费1098元。自2009年至今，被告耕种本案涉诉土地至今，但未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳租金，双方酿成纠纷。
本院认为，甘肃省国营小宛农场将土地租赁给原告黄有龙并由原告转租他人，次承租人冶占福向原告交纳租金；经甘肃省国营小宛农场证实其未与被告冶占福签订过租赁合同，故应认定原、被告在2008年度存在土地租赁关系。2008年4月16日，甘肃省国营小宛农场与原告签订了20年的“土地承包合同”，约定经发包方同意原告仍有转租的权利，并对原告之前的转租行为至今认可。被告自2009年至今仍然耕种本案涉诉土地，原、被告之间存在事实上的租赁关系，期间原告未主张解除租赁合同，故应认定被告在2008年度租赁期限届满后，双方存在不定期租赁关系，现被告既不交还耕地，又不向原告交纳租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任；原告主张每亩地按200元并以12亩耕地计收租赁费的证据不足，应参照双方认可的2008年度10亩租赁地，年租金1098元确定本案涉诉土地租赁费。按照合同的相对性和自愿公平原则，双方签订合同，须经合同当事人达成合意，并在自愿基础形成合同文本，第三方无权干预，现原告要求判令被告签订租赁合同的请求不符合法律规定。
综上所述，原告黄有龙要求被告冶占福给付土地租赁费的请求正当合法，应予支持；要求判令被告签订租赁合同的请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告冶占福给付原告黄有龙十亩租赁地的租赁费八千七百八十四元（年租金一千零九十八元，按八年计算），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告黄有龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告冶占福负担。自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张向向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2334号
原告：方某甲。
被告：吴某。
原告方某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告方某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于1995年认识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。婚后初期，原。被告感情尚可。2008年，原告在龙游监狱服刑，于2013年11月刑满释放。在原告服刑期间，被告与他人同居生活并生育一子，原告得知此事后，精神上受到严重打击。在原告刑满释放后，被告经常与原告争吵，并唆使儿子持刀与原告吵架。2014年6月，被告曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原告认为被告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，导致双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子方某乙由被告抚养至独立生活止；三、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。
被告吴某答辩称：原、被告结婚、生育孩子等某。在原告服刑期间，被告借钱盖了房子，盖房的债务需要原告一起负担。如果法院不处理债务问题，那么被告不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙，一直跟随被告生活。2014年6月，被告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年6月9日撤回了起诉。在婚姻关系存续期间，被告与他人生育一子。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、（2014）台临民初字第1500号民事裁定书、本院向临海市公安局永丰派出所调取的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，被告为此曾提起离婚诉讼。被告撤回起诉后，原告又提起本案离婚诉讼，双方经本院调解和好无果，结合被告在临海市公安局永丰派出所的询问笔录中陈述的“我们两人也因为多年没有感情，所以经常吵架闹离婚”以及被告在婚姻关系存续期间与他人生育孩子的事实，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子方某乙的抚养问题，因方某乙一直跟随母亲生活，故本院认定婚生儿子方某乙由被告抚养为宜。原告应依法负担儿子必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付儿子每月抚养费400元，至儿子独立生活止。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告在婚姻关系存续期间与他人生育孩子，该行为违反了夫妻之间应尽的忠实义务，违反了社会公德，同时对原告的人格权利造成了侵害，综合考虑原、被告的婚姻状况、感情状况，本院酌情认定被告吴某赔偿原告方某甲精神损害抚慰金20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告吴某离婚。
二、婚生儿子方某乙由被告吴某抚养至独立生活止。原告方某甲于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子方某乙每月抚养费400元至其独立生活止。
三、被告吴某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告方某甲精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 金丹
二〇一五年八月二十五日
代书记员 项阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第344号
罪犯史晨旭，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2007年11月28日以（2007）灵刑初字第479号刑事附带民事判决，认定被告人史晨旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期自二○○七年九月六日至二○二一年九月五日止。宣判后，2007年12月10日交付执行。服刑改造期间，本院于2010年4月26日裁定对其减刑9个月、2012年9月18日裁定对其减刑1年，刑期自二○○七年九月六日至二○一九年十二月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史晨旭自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月4日，该犯在周某开的商店买东西时与其发生矛盾，而后进入周某家中将其杀害。
罪犯史晨旭在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次、获得监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史晨旭自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯史晨旭减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○七年九月六日至二○一八年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳团民初字第64号
原告：位某甲，1968年2月17日，农民。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：高某乙，农民。
被告：位某乙。
法定代理人：高某乙，农民，系位某乙之母。
被告：位某丙。
法定代理人：高某乙，农民，系位某丙之母。
被告：位某丁，农民。
原告位某甲诉被告高某乙、位某乙、位某丙、位某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告高某乙、位某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1970年，原告父亲位孟江和母亲盖希英盖了位于村东头三间老房，还有三间老房在该房的前面，即前后共六间。1995年，位孟江在本村东头又建了新房四间和平房三间。1985年，盖希英因病去世，2001年，位孟江因病去世。位孟江与盖希英婚后共生育三个子女，即位某甲、位堂虎、位某丁。被告位某乙、位某丙系位堂虎的子女，位堂虎于2012年5月28日因病去世。现原被告因房屋继承及财产分割问题协商未果，故诉至法院，请求依法继承并分割老房屋六间、新房四间和平房三间。
被告高某乙辩称，同意依法分割房屋。
被告位某丁辩称，同意依法分割房屋。
经审理查明，位孟江名下共有三套房屋，分别是解放前所建的房产证号为70××48的房屋三间、1972年所建的房产证号为70××49的房屋三间、1995年所建的房产证号为71××72的房屋四间。位孟江与盖希英共生育三个子女，分别为位某甲、位堂虎、位某丁。其中，位堂虎于2012年5月28日因病去世，被告高某乙系其妻子，被告位某乙、位某丙系其女儿。审理中，原告申请对该三套房屋的价值进行鉴定，其中房产证号为71××72房屋仅对其框架价值进行鉴定。经本院委托评估，位孟江位于莱阳市姜疃镇西马家庄村房产及院墙等附着物，价值为32810.50元。其中，房产证号为71××72号房屋价格为22212.00元（仅框架及围墙等，不含门窗、装饰装修等）；70××48号房屋价格为4033.00元；70××49号房屋价格为6565.50元。经质证，原告及被告位某丁均对该评估报告有异议，并申请重新评估。审理中，位某丁明确表示，其应继承份额自愿放弃，归位某甲所有。
另查明，1985年盖希英因病去世，2001年位孟江因病去世。高某乙与位堂虎结婚后，与其女儿大部分时间均居住在编号为71××72房屋内。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、村镇房屋产权证复印件、评估报告及发票在卷为凭，足以认定。
本院认为，房产证号为70××48、70××49的房屋系被继承人位孟江、盖希英的遗产，房产证号为71××72的房屋系被继承人位孟江的遗产。其二人去世后，应由位某甲、位堂虎、位某丁依法继承。位堂虎去世后，其所继承的份额应由高某乙及位某乙、位某丙三人依法继承。因高某乙与位堂虎婚后后，与其女儿大部分时间居住在房产证号为71××72房屋内，且高某乙与其两个女儿现亦居住在该房屋内，综合考虑房屋实际居住情况及及各继承人自身状况等因素，房产证号为71××72房屋宜归高某乙及位某乙、位某丙三人继承，房产证号为70××48、70××49由位某甲、位某丁继承。位某丁将其应继承份额赠与位某甲的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。经评估，三套房屋的总价值为32810.50元。在高某乙及位某乙、位某丙三人继承房产证号为71××72房屋的情况下，其应向位某甲找付差价款11275.17元。原告及被告位某丁申请重新评估，无事实及法律依据，且亦未在限定期限内提交书面鉴定申请，本院依法不予准许。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条及其它有关民事法律之规定，判决如下：
一、位于莱阳市姜疃镇西马家庄村村镇房屋产权证号为71××72的房屋由被告高某乙、位某乙、位某丙继承；
二、位于莱阳市姜疃镇西马家庄村村镇房屋产权证号为70××48、70××49的房屋由原告位某甲继承；
三、被告高某乙、位某乙、位某丙向原告位某甲找付差价款11275.17元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费220元，由原告及被告高某乙各自负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王 磊
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 初海波
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3463号
原告：黄义轩，男，1979年11月8日出生，汉族，住昆山市。
被告：孔兰兰，女，1984年11月16日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告黄义轩与被告孔兰兰返还财产纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义轩,被告孔兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告给付的13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是2015年5月在一家公司认识并成为同事，被告说自己是单亲妈妈，抚养一个孩子。后原告经常到被告租房的地方去看被告，双方产生了感情，并发生了关系，这样的关系维持了近一年。2016年4月，被告告诉原告说怀孕了，听到此消息原告不知怎么处理，因为原告已婚，被告去医院检查，并拿出了检验报告，被告通过他人打电话告诉原告老婆被告怀孕的事情，被告向原告提出要原告支付10000元外加帮被告支付3000元考驾照费用，被告的要求原告开始没有同意，后来在被告吵闹下，迫于无奈于2016年5月21日付被告现金10000元及3000元考驾照费用（之前已付），同时和被告签了一份协议书。本来以为被告会按协议要求在2016年6月21日前去医院做人流并出具手术证明，可是被告拿到钱就去驾照考试，并又提出向原告要钱，原告不给，被告开始进行报复。至今被告仍未按双方协议要求拿出任何人流手术的单据，请求法院支持原告的诉请。
被告孔兰兰辩称，一、原告要求被告给付13000元，没有事实和法律依据。2016年5月21日，原、被告签订协议书，约定由原告支付被告10000元，用于被告的营养保健和精神赔偿。该条款并不违背国家强制性法规，当事人双方可自主约定，属于原告自愿给付被告，事实上被告住院手术等费用已超过了该金额。二、原告在诉状中也承认了自己已婚，还与被告发生关系导致被告怀孕，从而产生了经济及精神上的损失。原告具有明显的过错，对于被告因此产生的损失，理应赔偿。事后原告不反省自己，反而提起诉讼，属于丧失道德底线的行为。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月，原、被告相识，当时原告已婚，被告离异，不久双方产生婚外情，发生不正当性关系，并导致被告怀孕。2016年5月21日双方签订协议书1份，协议约定，由原告支付被告10000元，用于支付被告人流、营养保健和精神补偿，此前原告另外支付被告3000元，用于被告考驾照的费用。
上述事实，有原告提交的协议书、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告在已有配偶的情况下，又与被告产生婚外情，发生不正当性关系，并导致被告怀孕，其行为违反了社会良好的道德风尚，有悖公序良俗原则，所产生的债务不应受法律保护。对原告已支付给被告的10000元，作为被告人流和精神补偿等，因该债务属不法原因给付，原告无权要求被告返还；原告另外赠予被告的3000元，作为被告报考驾照费用，基于同样的理由，原告也无权要求被告返还。故原告要求被告返还13000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄义轩的诉讼请求。
本案案件受理费125元，由原告黄义轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年一月十日
书记员 孔健磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1486号
申请执行人韦彦高。
被执行人蒋德士。
原告韦彦高与被告蒋德士民间借贷纠纷一案，（2015）东调确字第299号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人蒋德士送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年3月2日达成执行和解协议：一、申请执行人韦彦高同意被执行人蒋德士于2016年3月7日归还借款1.5万元，其余执行款14.5万元于2016年农历4月底前一次性付清。二、被执行人蒋德士如果不按时履行的，申请人有权恢复对原裁定书的执行。案件执行费2300元，由被执行人负担，于2016年农历4月底前交纳。经本院执行，申请执行人已实现债权1.5万元，未实现债权14.5万元，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1486号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3537号
原告：卢兴兰，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘威，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告卢兴兰与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告卢兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卢兴兰撤回起诉处理。
审判员 戚恒
二〇一七年十月九日
书记员 苏华
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初3537号原告：卢兴兰，女，1976年9月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：刘威，男，1968年11月2日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告卢兴兰与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告卢兴兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢兴兰撤回起诉处理。审判员  戚恒二〇一七年十月九日书记员  苏华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4677号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，486.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，486.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2318-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨明辉，男，1978年7月4日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨明辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月17日作出（2013）思民初字第10254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款共计2562.73元及此后计至实际还款之覅的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责�其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下中国银行账户存款5.84元。此外经查，被执行人名下无车辆和房产登记可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2318号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第830号
原告周某某，女，生于1989年9月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告吕某某，男，生于1989年3月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜中德、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，被告性格内向致使双方共同语言很少，2015年2月分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚。无共同财产和债权、债务。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2013年2月，原、被告经人介绍相识，2014年5月20日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记记录证明以及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以双方无共同语言和夫妻感情确已彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某诉与被告吕某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告周某某、被告吕某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年七月二十九日
书记员 余 洲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第76号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。住所地：滨州市渤海七路***号。
负责人：刘来忠，行长。
委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市铭优汽车贸易有限公司。住所地：滨州市渤海五路****号。
法定代表人：任丽华，总经理。
被告：山东铭远工贸有限公司。住所地：滨州市渤海五路****号。
法定代表人：付胜宝，经理。
被告：任丽华，滨州市铭优汽车贸易有限公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、山东铭远工贸有限公司、任丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙文雪、杨美玲到庭参加诉讼，被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、山东铭远工贸有限公司、任丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2013年3月27日，原告与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司签订《小企业借款合同》及相关文件，约定借款金额300万元，使用期限至2014年3月25日，合同还约定了利息、违约罚息等的计算及支付方式及发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。根据保证合同的约定，被告山东铭远工贸有限公司、任丽华对该笔贷款承担连带保证责任。原告已经依据约定履行了全部合同义务，三被告至今未能清偿全部本金和利息，构成违约，请求判令：1、滨州市铭优汽车贸易有限公司偿还原告借款本金2999600元及利息（截至2014年4月21日为54585.95元，2014年4月22日至实际偿还之日的利息按合同约定利率计算）；2、被告山东铭远工贸有限公司、任丽华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告滨州市铭优汽车贸易有限公司、山东铭远工贸有限公司、任丽华均未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司签订《小企业借款合同》及其附件《委托支付协议》各一份，约定：1、借款金额300万元；2、使用期限12个月，借款人于2013年4月30日之前提款；3、利率为年息9%，按日计息、按月结息、利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；4、借款到期，借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息标准计收复利；5、借款人委托贷款银行将上述贷款支付给潍坊富源汽车销售有限公司，提款日拟定于2013年3月28日。同日，该被告向原告出具《提款通知书》、《委托付款通知书》各一份，通知并委托原告将300万元贷款通过其中国工商银行滨州滨城支行1613023219024900039贷款账户转入潍坊富源汽车销售有限公司潍坊银行潍徐路支行03×××56账户。亦于同日，原告与被告山东铭远工贸有限公司、任丽华分别签订《保证合同》一份，约定该两被告分别为上述借款向原告提供保证担保，保证责任形式均为连带责任保证，保证责任期限均为自借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。2013年4月1日，原告将300万元贷款转入被告滨州市铭优汽车贸易有限公司指定的上述银行账户，履行了合同义务。被告山东铭优汽车贸易有限公司支付了2014年2月20日前的利息，此后利息没有支付。2014年4月14日该被告又偿还借款本金400元，截至起诉之日，尚欠借款本金2999600元。被告山东铭远工贸有限公司、任丽华没有履行保证责任。
上述事实有《小企业借款合同》、《委托支付协议》、《提款通知》、《保证合同》、借款凭证、工商银行特种转账凭证以及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查确认，足以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告滨州市铭优汽车贸易有限公司签订的《小企业借款合同》及其附件《委托支付协议》，与被告山东铭远工贸有限公司、任丽华签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，滨州市铭优汽车贸易有限公司没有依约返还借款，山东铭远工贸有限公司、任丽华没有承担保证责任构成违约，应当承担违约责任，原告要求滨州市铭优汽车贸易有限公司返还借款本息，要求山东铭远工贸有限公司、任丽华承担连带保证责任，本院予以支持。根据合同约定，借款使用期限内的利息按照约定的期内利率标准计算，逾期罚息及欠息按照罚息利率标准计算罚息和复利，因此自2014年2月21日欠息日至2014年3月25日借款使用期满日期间的利息应当按照合同约定的期内利率标准计算，该期间的复利及期满后的罚息，均应按罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告滨州市铭优汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金2999600元及利息（自2014年2月21日至2014年3月25日按照年息9%标准计算，对复利及自2014年3月26日至判决给付之日的罚息按年息13.5%标准计算）；
二、被告山东铭远工贸有限公司、任丽华对上述债务承担连带清偿责任；
两保证人任何一方向原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行承担担保责任后，有权向被告滨州市铭优汽车贸易有限公司追偿，亦有权要求另一方对其向主债务人不能追偿部分承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31233元，财产保全费5000元，均由被告滨州市铭优汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年九月十一日
书记员 李海云
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第690号
原告李某某，女，1965年8月11日出生，汉族，农民。
被告简某某，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑到家庭及其他因素愿意与被告简某某协商离婚为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年六月三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1615号
原告：吉林省吉武通信管道安装有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：李迎吉，吉林旺诚律师事务所法律工作者。
被告：张欢，男，1986年1月3日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告吉林省吉武通信管道安装有限公司与被告张欢不当得利纠纷一案中，吉林省吉武通信管道安装有限公司于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，吉林省吉武通信管道安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉武通信管道安装有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，免收。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月十四日
书记员 王延升
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2756号
原告：张程耀，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：许葵，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码：91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
本院于2017年6月27日立案受理原告张程耀诉被告许葵、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢泽辉
二〇一七年七月十二日
书记员 范楚妤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第637-3号
申请执行人陈永光，经商。
被执行人吴长新，经商。
被执行人吴武杰，经商。
本院于2014年8月1日作出（2014）温永执民字第637号执行裁定书，查封了执行人吴武杰所有的坐落在温州市鹿城区望江西路金汇商住广场7幢1301室一处房屋（所有权证号：472598，建筑面积：134.7平方米）。现因被执行人吴长新、吴武杰已清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对登记在吴武杰名下的坐落在温州市鹿城区望江西路金汇商住广场7幢1301室一处房屋（所有权证号：472598，建筑面积：134.7平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年一月十三日
书记员 林建岳