wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终194号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡福运，男，1998年2月19日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省富源县，家住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）王泽金，男，1996年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县，家住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
原审被告人浦绍彪，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）云0111刑初1309号刑事判决。宣判后，原审被告蔡福运、王泽金不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月17日2时许，被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪及另外三名男子（在逃，另处）在昆明市官渡区矣六乡子君村一出租房内，将被害人陈某的一辆白色“台铃”牌电动车盗走，随即又在该村另一出租房内盗走一辆“宣某“牌电动车，在准备逃跑时，三被告人被抓获。经鉴定，“台铃”牌电动车价值人民币2478元，“宣某”牌电动车价值人民币673元。
原判认为：被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪归案后如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡福运犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人王泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、被告人浦绍彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人蔡福运、王泽金以一审量刑过重为由提出上诉。王泽金提出的上诉意见：自己到案后认罪态度较好,被盗物品已归还且数额不大；在本案中自己是初犯、偶犯、从犯，没有非法占有的目的，希望减轻处罚。
审理中，上诉人蔡福运自愿向本院书面申请撤回上诉。上诉人王泽金未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，足以证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蔡福运、王泽金以及原审被告浦绍彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡福运、王泽金、浦绍彪归案后如实供述自己的犯罪事实且被盗物品已发还，认罪、悔罪态度较好，依法可对三人从轻处罚。上诉人蔡福运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。上诉人王泽金提出其属于从犯，并无非法占有的目的的上诉意见，经查，该上诉意见与本案查明事实及据以定案的证据不符，本院不予采纳。上诉人王泽金所提出的其他上诉意见，本院认为原审法院已根据本案查明事实对其予以从轻处罚，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王泽金的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二○二○一七年三月十六日
书记员 李 鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更903号
罪犯王超，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。山东省德州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）德中刑二终字第10号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年12月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初385号
原告：吕才元。
委托诉�代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告吕才元与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕才元向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费3160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费3160元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：吕才元带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠吕才元运输费3160元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付吕才元运输费3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2024号
原告：高法长，男，1975年11月20日生，汉族。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘雪峰，男，1978年11月29日生，汉族。
原告高法长诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金15万元及利息。事实与理由：2015年9月18日、2016年1月28日，被告以修路为由分别向原告借款5万元、10万元，借款期限分别为30天、90天，借款到期后，被告没有还款。
为支持诉请，原告提交借据二份及收到条一份，以证明借款的事实。
被告未作答辩及提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告借原告款15万元，应及时归还。关于利息问题，由于双方并无约定，被告应支付两笔借款逾期后的利息，利率按年利率6%计算。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘雪峰于本判决生效后三日内归还原告高法长借款50000元及利息（从2015年10月18日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘雪峰于本判决生效后三日内归还原告高法长借款100000元及利息（从2016年4月28日起至本判决确定的生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年九月十二日
书记员 阮小青
老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初461号
原告：孟海琴，女，1979年7月15日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
监护人：孟照林（系孟海琴父亲），男，1951年11月23日生，汉族，农民，住湖北省老河口市。
被告：贺清海，男，1978年10月2日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告孟海琴与被告贺清海扶养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，2017年4月14日，原告孟海琴及监护人孟照林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟海琴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟海琴负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 展
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1355号
罪犯贾淑凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年12月24日作出了（2010）临刑初字第6号刑事判决，以被告人贾淑凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑九个月。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯贾淑凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯贾淑凤的刑期从2009年5月24日起至2018年8月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2013年1月31日、3月29日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年6月30日获监狱表扬一次，2014年6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯贾淑凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾淑凤准予减刑一年，刑期自2009年5月24日起至2017年8月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执701号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币359689元、未受偿人民币359689元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4855号
原告：唐德明，男，1944年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区瑞金二路XXX号，现住上海市东海老年护理医院。法定代理人：查于雯(系原告唐德明妻子)，户籍地上海市黄浦区瑞金二路XXX号。委托诉讼代理人：潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被告：唐德生，男，1947年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室。原告唐德明与被告唐德生返还原物合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序适用期间，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐德明之委托诉讼代理人潘勇源，被告唐德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德明向本院�出诉讼请求：要求被告返还上述证件及邮政储蓄银行的工资卡并承担案件受理费。事实与理由：原告与法定代理人查于雯于1978年登记结婚，婚后共同居住于上海市黄浦区瑞金二路XXX号，因与邻居纠纷于2007年搬到浦东金钻苑小区居住。2013年2月原告搬到川沙路居住，法定代理人并不知情。2014年3月11日，原告因发疾病被当地警方送往浦东新区人民医院救治，病情稳定后入住上海市东海老年护理院接受护理。原告的身份证、医保卡以及原告名下工资卡(邮政储蓄银行)均在被告处。原告认为被告的行为侵害原告的合法权利，且无法律依据，现起诉被告唐德生辩称，不同意原告的诉讼请求。原告唐德明与其妻子查于雯夫妻关系不睦致原告独自在川沙地区租房居住。2014年3月11日原告突发疾病被警方送往医院救治，被告得到消息与其他亲属一起赶往医院，并于次日从医院取得了�告随身物品，包括讼争的证件并由被告保管至今。原告住院期间，被告与查于雯协商原告的医疗费用问题，因查于雯表示不负责，被告没有把讼争证件交付。两年多来被告用原告的工资卡支付其医疗费等，另外原告的医保卡由东海护理院保管，并非在被告处。现对原告丧失行为能力有异议，因原告夫妻关系不睦，故也不同意查于雯作为其监护人。本院经审理认定事实如下：原告唐德明与被告唐德生系兄弟关系。原告唐德明与查于雯于1978年9月登记结婚，共同居住于其户籍所在地房屋。2013年2月，原告唐德明向案外人单建震租赁上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号二楼房屋一间并独自居住。2014年3月11日，原告在出租房内突发疾病，经邻居报警，由上海市浦东新区公安局浦东分局顾路派出所警员将其送往上海市浦东新区人民医院救治，警员并将其随身证件及物品一并交给医院保管。院方于次日将证件等交给原告侄子，后由被告保管。原告出院后入住上海市东海老年护理院，医保卡由院方保管使用；其余证件，包括原告身份证、邮政储蓄银行存折(软卡，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)由被告保管至今。现原告起诉来院，提出如上诉讼请求。审理中，原告确认医保卡由医院保管，无需由被告返还。查于雯向上海市黄浦区人民法院申请宣告原告唐德明为无民事行为能力。经该院审理后作出判决，宣告唐德明为限制民事行为能力人。原告户籍所在地的上海市黄浦区打浦桥街道肇东社区居民委员会于同年5月6日作出《指定监护通知书》，指定查于雯为原告的监护人。被告对该通知书未提起诉讼，并在庭审中称，因原告委托其保管证件及银行存折，故不同意返还，请法院判决。上述事实，由原告提供的婚姻登记证明、户口簿、东海护理院出具的证明、报警记录摘抄、单位证明、(2016)沪0101民特42号民事判决书、《指定监护通知书》等证据，被告提供的房屋租赁合同、户籍证明、邮政储蓄银行存折(首页)等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，经法院生效判决确定原告系限制民事行为能力人，原告户籍所在地居委会亦指定原告配偶查于雯为其监护人，故原告的起诉符合法律规定。所有人对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告的身份证、银行储蓄卡均属其个人所有，被告占有上述证件等并无法律依据，现原告要求其返还，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第(四)项的规定，判决如下：一、被告唐德生于本判决生效之日起十日内返还原告唐德明身份证原件一张(姓名为原告唐德明，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告唐德生�本判决生效之日起十日内返还原告唐德明中国人民邮政储蓄银行存折原件一本(户名为原告唐德明，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
……
（四）、返还财产；
……
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初816号
原告：覃锦红，男，1976年7月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被告：莫菲，男，1966年5月5日出生，布依族，住贵州省贵定县。
被告：陈光琴，女，1966年8月6日出生，布依族，住贵州省贵定县。
原告覃锦红与被告莫菲、陈光琴合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，适用简易程序进行审理。2017年7月28日，原告以被告已经支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃锦红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃锦红负担。
审判员 曹本忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡智惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民申31号
再审申请人（原审被告）：方海珍。
委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：龚相雷。
原审被告：王益法。
原审被告：朱美英。
原审被告：蒋守藤。
原审被告：王凯丽。
原审被告：王钧平。
原审被告：陈和球。
原审被告：任金满。
再审申请人方海珍因与被申请人龚相雷、原审被告王益法、朱美英、蒋守藤、王凯丽、王钧平、陈和球、任金满民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）金义佛堂商初字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，方海珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈芳华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5204号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号。
被告王林，住隆化县。
原告胡春红与被告王林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告王林偿还欠款4200元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年1月14日，被告王林在原告胡春红经营的装饰建材门市购买装修材料，拖欠货款4200元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡春红与被告王林之间的买卖关系清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王林于本判决生效后五日内给付原告胡春红装修材料款4200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭益彤
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第160号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杨某。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2015〕162号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时10分许，被告人杨某驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿杨西村庆德汽修厂门前南北路西侧由南向北行驶到309国道路口处向西逆向左转弯进入309国道南侧非机动车道时，与沿309国道南侧非机动车道由西向东行驶的王某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，王某受伤后经医院抢救无效死亡。经坊子交警大队认定：被告人杨某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某在事故现场向交警投案，在到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪。事故发生后，被告人杨某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、交通事故民事调解协议书；证人王某甲、于某的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 段有生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 滕 臻
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执352号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处
被执行人卢彦平，地址大岭镇林家村6组。
被执行人卢彦波，地址大岭镇林家村6组。
被执行人卢继国，地址大岭镇林家村6组。
中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与卢彦平、卢彦波、卢继国借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年11月16日作出的2015榆民初字第2331号已经发生法律效力。由于被执行人卢彦平、卢彦波、卢继国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人卢彦平、卢彦波、卢继国依法履行法律确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢彦平、卢彦波、卢继国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢彦平、卢彦波、卢继国新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年四月二十日
书记员 姚新
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3798号
原告：怯进太，男，1946年10月25日生，汉族，籍贯河南省汝州市汝南办事处怯庄村*组，现住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：辛二涛，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：怯自强，男，1959年3月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：怯进生，男，1934年8月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市汝南办事处怯庄村民委员会，住所地汝州市汝南办事处怯庄村。
代表人：怯现法。
第三人：汝州市汝南办事处，住所地汝州市汝南工业大道与南洛高速交汇处。
代表人：王玉杰，系该办事处主任。
原告怯进太与被告怯自强、怯进生、汝州市汝南办事处怯庄村民委员会（以下简称怯庄村委会），第三人汝州市汝南办事处（简称汝南办事处）返还原物纠纷一案，原告怯进太于2017年4月7日向本院起诉，本院于同年4月10日受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日依法公开开庭进行了审理，原告怯进太的委托诉讼代理人辛二涛，被告怯自强、怯进生到庭参加了诉讼，被告怯庄村委会，第三人汝南办事处未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告怯自强、怯进生停止侵权，将非法占有的位于汝州市汝南街道办事处怯庄村王寨集建（1990）字第6-10-325号集体土地使用权及房屋返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汝州市汝南办事处怯庄村（原汝州市王寨乡怯庄村）人，在怯庄村有宅基一处，1990年政府为原告宅基颁发了王寨集建（1990）字第6-10-325号集体土地建设用地使用证，1998年原告在宅基上盖了三间上房、一间厢房及院墙和门楼。房屋建成后，被告怯进生暂时在原告所建房屋内居住，2016年5月份原告得知被告怯自强、怯进生称宅基是怯自强所有，并在村委会和办事处进行了测量登记，企图将房屋据为己有，此事发生后原告与被告多次沟通要求其返还被侵占的房屋均无果，后经汝南办事处协调不成，最终汝南办事处告知其通过法律途径解决。综上，（1990）字第6-10-325号集体土地建设使用权及地上房屋为原告所有，被告的行为侵害了原告合法权益，故原告诉至贵院，望依法判如所诉。
被告怯自强辩称，本案所涉及的宅基，原来是原告的，但是原告在宅基内盖完房子之后由于原告的妻子有病了，导致原告经济困难，且原告也不需要本案所涉宅基，我是原告的侄儿子，原告就找到我希望我以15000元的价格买下本案所涉及的宅基及房产。随后，我就将15000元给了原告，涉案的宅基就算是我的了，该宅基一直由我父亲（怯进生）占用，我不应向原告返还宅基及房屋。
被告怯进生辩称，我不同意将涉案宅基及房产给原告，因为原告已将涉案宅基及房屋卖给了怯自强，涉案房屋应当属于怯自强，不应该给原告。
被告怯庄村委会未作答辩。
第三人汝南办事处未作陈述。
原告为证实其主张向本院出具如下证据：1、土地使用者为怯进太的王寨集建（1990）字第6-10-325号集体土地建设用地使用证、王寨乡土地所通知单，证明怯进太对涉案宅基及房屋拥有合法权利；2、怯进太邮寄的1022021389212、1022088213212邮政快递单，证明怯进太把王寨集建（1990）字第6-10-325号集体土地建设用地使用证、王寨乡土地所的通知单复印件寄给怯庄村委会。被告及第三人均未提交证据材料。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：原告怯进太原系汝州市汝南办事处怯庄村（原汝州市王寨乡怯庄村）人，其在怯庄村有宅基一处，1990年政府为原告宅基颁发了王寨集建（1990）字第6-10-325号集体土地建设用地使用证，该证显示宅基位于汝州××××组，东邻集体空地，南邻路，西邻集体空地，北邻集体空地。原告先后在涉案宅基上建造了三间上房，一间厢房，院墙及门楼。后被告怯进生居住到涉案宅基内至今，现原告要求被告怯进生、怯自强将案涉宅基及房屋交还给原告，双方由此发生纠纷。
另查明：原告怯进太与被告怯进生系兄弟关系，被告怯进生系被告怯自强之父。
本院认为，关于涉案宅基及房屋的权利人，被告怯进生、怯自强辩称案涉宅基及房屋原告已出卖给怯自强，因原告对此不予认可，被告也无证据证实其主张，对被告所述因证据不足，本院无法认定；又因原告现仍持有涉案宅基的集体土地建设用地使用证，而集体土地建设用地使用证是公民对其宅基享有合法权利的法定权利凭证，故本院依法认定涉案宅基及房屋的权利人仍为原告。本院认为公民对其合法的宅基依法享有占有和使用的权利，公民的合法权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，二被告拒绝将涉案宅基及房屋返还给原告侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告怯进生、怯自强返还涉案宅基及房屋本院依法应予支持。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怯进生、怯自强于判决生效后十日内将位于汝州市汝南办事处怯庄村六组、集体土地建设用地使用证为王寨集建（1990）字第6-10-325号宅基及该宅基内的房屋返还给原告怯进太；
二、驳回原告怯进太的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告怯进生、怯自强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张霄汉
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初328号
原告：陈永华，男，1958年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：池金贵，男，1992年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：王丹丹，池金贵妻子
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：刘志军，公司总经理
委托代理人：陈巍，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月7日13时10分许，被告池金贵驾驶×××号小型普通客车，在沿长白公路由北向南行驶至洮南市旺旺综合商店门前处掉头时与沿长白公路由北向南行驶的由张秋飞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐该摩托车的原告陈永华受伤。原告伤后在洮南市医院住院诊断为左骨宽臼骨折等症，住院60天。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期为90日。事故经交警部门认定被告池金贵负事故主要责任，张秋飞负事故次要责任，原告不负事故责任。被告池金贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司垫付医疗费9318.28元。原告起诉被告赔偿医疗费12762.22元、误工费10887.30元、护理费10887.30元、伙食补助费9000元、残疾赔偿金92871.28元、精神抚慰金27861.38元、鉴定费2000元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由保险公司在商业险限额内赔偿70%。
被告池金贵辩称：要求保险公司在限额内赔偿。我垫付905.78元。
被告保险公司辩称：同意在限额内赔付，本公司先期垫付9318.28元，应在限额内扣除，精神抚慰金过高。不承担鉴定费诉讼费。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定费、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及花销情况。
被告保险公司质证意见为：医疗费应以票据为准，超出10000元限额不予承担。护理期限以鉴定为准，误工期最长计算到定残前一日，残疾等级过高，请法庭给时间，我方决定是否重新鉴定。
被告池金贵对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年7月7日13时10分许，被告池金贵驾驶×××号小型普通客车，在沿长白公路由北向南行驶至洮南市旺旺综合商店门前处掉头时与沿长白公路由北向南行驶的由张秋飞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致乘坐该摩托车的原告陈永华受伤。原告伤后在洮南市医院住院诊断为左骨宽臼骨折等症，住院60天。花医疗费13518元（12762.22元+被告池金贵垫付医疗费755.78元），被告池金贵另外为原告垫付交通费150元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，误工期为90日。花鉴定费2000元。事故经交警部门认定被告池金贵负事故主要责任，张秋飞负事故次要责任，原告不负事故责任。被告池金贵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司为原告垫付医疗费9318.28元。原告起诉被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。池金贵车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。被告保险公司对原告陈永华的鉴定意见书有异议，但没有提出相反证据，本院对该鉴定意见书予以采信。原告伤情经司法鉴定构成九级伤残，给其身心均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费681.72元（10000元-垫付9318.28元），护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费10873.80元（120.82元*90天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元*20年*20%）、精神抚慰金20000元，合计137726.44元，由被告保险公司在限额内赔偿110000元。
以上被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告110681.72元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费3518元（13518元-10000元）、住院伙食补助费6000元（100元*60天）、交通费150元（120车费），剩余护理费、误工费、残疾赔偿金27726.44元（137726.44元-110000元），以上共计37394.44元的70%为26176.10元。
以上被告保险公司共计赔偿原告136857.82元（110681.72元+26176.10元）。
三、被告池金贵不承担赔偿责任。
四、原告返还被告池金贵垫付款905.78元。
案件受理费2600元，由被告池金贵承担。鉴定费2000元，原告自负30%为600元，由被告池金贵承担70%为1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年五月二日
书记员 李福财
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州南沙金港酒店有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路117号。
法定代表人：黄转好。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南沙金港酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，定于2016年3月23日上午9:30时本院第九法庭公开开庭进行审理，并于2016年2月23日按照原告委托代理人出具的《诉讼文书送达地址确认书》所载联系方式及地址邮寄送达开庭传票，原告向本院出具签收日期为2016年2月24日的《送达回证》确认收到该开庭传票。2016年3月23日上午，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，根据相关法律规定，本院已向本案原告中国音像著作权集体管理协会合法送达开庭传票，但该原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费148元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 黄 威
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 佘丽萍
河北省宽城满族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）冀0827司惩101号
被拘留人王荣国，男，1981年11月29日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。身份证号：132622198111293618
本院在执行（2016）冀0827执744号，申请人李小山与被执行人王荣国借款合同纠纷一案中，被拘留人王荣国拒不履行人民法院已发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人王荣国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向承德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝 妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异83号
案外人：许小华，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。
法定代表人：赵洁，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许小华对（2017）苏0826执132-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人许小华称：请求涟水法院依法终止对异议申请人位于涟水中恒国际新城A01幢IS02室产权置换房网上拍卖行为。事实与理由：异议申请人于2011年3月11日与淮安市中恒置业发展有限公司、涟水房屋征收服务中心签订涟水房屋拆迁协议书（产权置换），该房位于涟水城中恒国际新城A01幢IS02室，2018年5月16日淮安市中恒置业发展有限公司收取异议申请人该房屋的维修基金386元，2018年5月4日涟水永泰物业服务有限公司收取了异议申请人物管费等计430元，装修保证金1000元。2018年5月16日，淮安市中恒置业发展有限公司、2018年5月24日涟水房屋征收服务中心给异议申请人出具中恒国际新城拆迁安置结算表，2018年6月13日涟水房屋征收服务中心给异议申请人出具证明，以上均证明中恒国际新城A幢IS02室系异议申请人许小华的安置房屋，2018年6月12日异议申请人获知法院将于2018年6月18日上午10时对异议申请人上述拆迁安置房第一次拍卖，异议申请人实感意外，异议申请人与他人无任何经济纠纷，故异议申请人为使自身合法权益不受非法侵害，特具此执行异议申请书一份，恳请涟水县人民法院依法支持异议人的异议事项，终止其对上述拆迁安置房拍卖行为为感！
申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。
被执行人中恒公司未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2017年1月向本院申请执行，本院于2017年1月16日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执132-1号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水淮浦路东侧中恒国际小区A01幢IS02室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该A01幢IS02室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了安置房协议，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的权利人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所提出异议的房屋是因为政府拆迁的安置房，不是购买的房屋，在涟水房屋拆迁协议书中已明确将A01幢-IS02室门面房安置给案外人，故该房屋虽然登记在�执行人中恒公司的名下，但因是安置房，可以对抗本院的执行查封，故案外人对本院的查封、拍卖、执行措施提出的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，案外人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于涟水县中恒国际A01幢IS02室房屋的查封、拍卖执行。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年六月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=&imgId=YWQ4MzI1OGMtZWFlNC00NzM2LWJhYWUtYTkyZDAwYjA0MzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异83号案外人：许小华，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路45号。法定代表人：李兵，该公司总经理。被执行人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路(涟水县新安房地产开发有限公司三楼)。法定代表人：赵洁，该公司执行董事。在本院执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（下称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（下称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许小华对（2017）苏0826执132-1号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人许小华称：请求涟水法院依法终止对异议申请人位于涟水中恒国际新城A01幢IS02室产权置换房网上拍卖行为。事实与理由：异议申请人于2011年3月11日与淮安市中恒置业发展有限公司、涟水房屋征收服务中心签订涟水房屋拆迁协议书（产权置换），该房位于涟水城中恒国际新城A01幢IS02室，2018年5月16日淮安市中恒置业发展有限公司收取异议申请人该房屋的维修基金386元，2018年5月4日涟水永泰物业服务有限公司收取了异议申请人物管费等计430元，装修保证金1000元。2018年5月16日，淮安市中恒置业发展有限公司、2018年5月24日涟水房屋征收服务中心给异议申请人出具中恒国际新城拆迁安置结算表，2018年6月13日涟水房屋征收服务中心给异议申请人出具证明，以上均证明中恒国际新城A幢IS02室系异议申请人许小华的安置房屋，2018年6月12日异议申请人获知法院将于2018年6月18日上午10时对异议申请人上述拆迁安置房第一次拍卖，异议申请人实感意外，异议申请人与他人无任何经济纠纷，故异议申请人为使自身合法权益不受非法侵害，特具此执行异议申请书一份，恳请涟水县人民法院依法支持异议人的异议事项，终止其对上述拆迁安置房拍卖行为为感！申请执行人新安公司称：异议人根据最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十八条提出异议，属于适用法律错误。本案应当依据第二十九条，因为涉案房屋系由淮安市中恒置业发展有限公司开发，并且根据城市房地产管理法及其实施条例的相关规定，涉案房屋不应转让，目前所有权人仍然是中恒置业公司，即使异议人与中恒置业之间存在买卖关系（不排除恶意串通的可能），也是一个债权关系，并未取得物权凭证，因此，不能对抗申请人的执行。本案的被执行人为房地产开发企业，因此仅能适用最高人民法院办理执行案件和复议案件规定第二十九条。针对本案，异议人所提供现有证据难以确定其符合异议复议第二十九条，关于排除执行的条件。另外，从异议人提供的证据来看，关于异议人与被执行人之间签订合同履行情况，所举证据不足以证明其已实际履行。被执行人中恒公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人新安公司申请执行被执行人中恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2015）涟民初字第03108号民事判决书内容，申请执行人新安公司于2017年1月向本院申请执行，本院于2017年1月16日向被执行人中恒公司发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执132-1号执行裁定书，依法查封被执行人中恒公司所有的登记在案外人名下的位于涟水淮浦路东侧中恒国际小区A01幢IS02室的商铺房屋，未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。查封后，在本院依法对房屋进行评估、拍卖的过程中，案外人认为，该A01幢IS02室商铺，案外人已交付了房款，并已实际占有，签订了安置房协议，该商铺已归案外人所有。要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。本院认为，异议标的物为被执行人中恒公司所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于被执行人中恒公司所有。案外人作为异议标的物一手房屋的权利人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理�行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，案外人所提出异议的房屋是因为政府拆迁的安置房，不是购买的房屋，在涟水房屋拆迁协议书中已明确将A01幢-IS02室门面房安置给案外人，故该房屋虽然登记在�执行人中恒公司的名下，但因是安置房，可以对抗本院的执行查封，故案外人对本院的查封、拍卖、执行措施提出的异议请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，案外人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于涟水县中恒国际A01幢IS02室房屋的查封、拍卖执行。服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年六月二十八日书记员罗蒙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01268号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍，系原告公司职工。
被告李宝发，居民。
被告秦绪娟，居民。
二被告委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告尚衍凯，居民。
被告胡军刚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告李宝发、秦绪娟、尚衍凯、胡军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍、被告李宝发、秦绪娟委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告尚衍凯、胡军刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人李宝发于2012年2月29日在赣榆农商行柘汪支行借款150000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由秦绪娟、尚衍凯、胡军刚提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，案外人苏明归还本金50000元，尚欠本金100000元至今未还，现请求依法判令被告李宝发、秦绪娟连带偿还借款本金及利息、罚息。
被告李宝发、秦绪娟辩称，该笔借款是被告三使用，应由其偿还。
被告尚衍凯、胡军刚未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，李宝发作为借款人、被告秦绪娟、尚衍凯、胡军刚及案外人苏明作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人李宝发向原告赣榆农商行柘汪支行借现金150000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年10月10日偿还。借款由被告秦绪娟、尚衍凯、胡军刚及案外人苏明提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人李宝发如约取款。借款到期后，经原告多次催要，案外人苏明于2014年5月8日归还本金50000元，剩余本金100000元及利息被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人李宝发应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告秦绪娟、尚衍凯、胡军刚作为担保人，自愿为李宝发的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。原被告签订的个人担保借款合同中借款人是被告李宝发，原告按约向被告李宝发出借了现金150000元，故对被告李宝发、秦绪娟辩称该笔借款是被告尚衍凯使用，应由其偿还的主张不予采信。综上，对原告要求四被告连带偿还借款100000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝发于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年2月29日起至2012年10月10日止，以本金150000元按年利率15.088％计算；自2012年10月11日起至2014年5月8日止，以本金150000元按日利率万分之6.2867计算；自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告秦绪娟、尚衍凯、胡军刚对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初482号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈某，女，1976年7月10日出生，汉族，河南省罗山县人，初中肄业，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月7日被刑事拘留，因有重大疾病，信阳市看守所不予收押，同日被监视居住。2017年8月18日被逮捕，因有重大疾病，信阳市看守所不予收押，同日取保侯审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年7月22日23时许，在信阳市浉河区五星乡皮革厂家属院楼下，被告人陈某趁无人之机将被害人牛某停放在楼道内的一辆望江牌红色助力车盗走，藏匿于陈某的缝纫店内。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3626元。
对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场监控录像，扣押、发还物品清单，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人陈某对起诉指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2017年7月22日23时许，在信阳市浉河区五星乡皮革厂家属院楼下，被告人陈某趁无人之机将被害人牛某停放在楼道内的一辆望江牌红色助力车盗走，藏匿于陈某的缝纫店内。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值3626元。案发后追回被盗车辆退还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人牛某陈述，扣押、发还清单，价格评估鉴定意见书，现场监控录像，被告人指认现场照片，被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人陈某能认罪、悔罪，赃物追回退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 涵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4748号
上诉人（原审被告）：于丽杰，女，1962年7月31日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：王红菊，女，1987年1月2日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
上诉人于丽杰因与被上诉人王红菊保证合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王红菊原审诉讼请求：1.请求法院判令于丽杰对于利军应退赔给王红菊的人民币4.8万元承担连带责任；2.诉讼费用由于丽杰承担。事实和理由：2012年于利军称给王红菊办工作，经杨井利给付于利军5.4万元现金，后工作没有办成，王红菊本人通过杨井利多次找于利军索要钱款，于利军表示钱已占用，容期给付并给王红菊出具欠据，于丽杰在欠据上签名承担保证责任，实至今日，于利军并未给付此款，于利杰也拒不履行担保义务，故诉至法院请求依法判决于丽杰对于利军应返还王红菊4.8万元承担连带责任。
于丽杰原审辩称：1.本案王红菊已经于2016年向贵院提起过民事诉讼，经判决驳回王红菊的诉讼请求，王红菊再行起诉属于重复告诉，应裁定驳回其起诉；2.王红菊主张的欠款4.8万元已经贵院（2016）吉0113刑初88号判决书，已经判令于利军退赔被害人王红菊人民币4.8万元，现王红菊基于同一事实要求答辩人给付欠款4.8万元无法律依据；3.王红菊起诉持有的是欠条，那么欠条出具之日起就应当开始计算债务的诉讼时效和证人的保证期间，依据担保法的相关规定保证人的保证期间为六个月，从欠条出具之日起就应当计算保证人六个月的保证期间，但在此六个月的保证期间内王红菊并未向答辩人主张权利，早已超过了法律规定的保证期间，答辩人应当免除保证责任。4.王红菊要求的退赔款是于利军个人骗取的，与我无关，整个刑事案件我毫不知情，虽然欠条上有我的签字，但是当时法院判决于利军诈骗罪成立时，此欠条就已经失效，这钱我没看见，也没拿着花，所以与我无关。5.王红菊我不认识，我也没有给她出过欠条，这张欠条是杨景利在2015年春节过后，在于利军去南山司法所时，去我家楼下找我让我担保，我拒绝担保，之后杨景利说让我担保找人，不担保还钱。因为杨景利和于利军是多年的朋友，我们也认识，我就签了，但是没有写担保人这几个字，在欠条上的日期是杨景利后加上去的，当时要是这个日期，我绝不会签的。6.当时我问杨景利是否报案，他说没有，但是当时他已经报案了。如果当时我知道报案，我也不会签，所以。杨景利是以欺骗的手段让我签的字，所以此欠条不能生效。综上，王红菊起诉明显属于重复告诉，且对答辩人的起诉已经超过保证期间六个月，答辩人不应当再承担保证责任，故请求法庭驳回王红菊起诉。
原审审理查明：2012年于丽杰的兄长于利军（案外人）以给王红菊办理工作为由收取王红菊5.4万元。因事情未办成，于利军为王红菊出具欠条一枚，写明欠王红菊5.4万元，未约定给付时间，由于丽杰担保，后于利军返还王红菊部分款项，现尚有4.8万元未付。于利军因以给王红菊办理工作为由收取钱款一事，本院做出（2016）吉0113刑初88号判决，判决于利军有期徒刑三年；责令于利军退赔被害人王红菊人民币四万八千元。现该刑事判决已经生效。
原审法院认为：根据王红菊提供的证据，于丽杰为于立军应返还王红菊的款项承担保证责任，且未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，此保证为连带责任保证。此次告诉中，王红菊要求于丽杰承担连带保证责任，而不是（2016）吉0113民初1060号案件中要求于丽杰承担还款义务，诉讼请求不同，不属于重复起诉；于丽杰在庭审过程质证中陈述，该欠条签字形成于2015年，证明其担保意思表示形成于2015年，且对于此债务，未约定履行时间，王红菊于2016年曾提起告诉。故王红菊起诉未超过保证期间，故于丽杰的抗辩主张均不成立，王红菊要求其承担保证责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款规定，原审判决：于丽杰对于立军退赔给王红菊的4.8万元承担连带责任。
宣判后，于丽杰不服，向本院提出上诉。于丽杰请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；事实与理由：1.本案属于重复告诉，应裁定驳回其起诉；2.王红菊基于同一事实要求答辩人给付欠款4.8万元无法律依据；3.王红菊起诉持有的是欠条，那么欠条出具之日起就应当开始计算债务的诉讼时效和证人的保证期间，依据担保法的相关规定保证人的保证期间为六个月，从欠条出具之日起就应当计算保证人六个月的保证期间，但在此六个月的保证期间内王红菊并未向答辩人主张权利，早已超过了法律规定的保证期间，答辩人应当免除保证责任。4.王红菊要求的退赔款是于利军个人骗取的，与我无关，整个刑事案件我毫不知情，虽然欠条上有我的签字，但是当时法院判决于利军诈骗罪成立时，此欠条就已经失效，这钱我没看见，也没拿着花，所以与我无关。5.王红菊我不认识，我也没有给她出过欠条，这张欠条是杨景利在2015年春节过后，在于利军去南山司法所时，去我家楼下找我让我担保，我拒绝担保，之后杨景利说让我担保找人，不担保还钱。因为杨景利和于利军是多年的朋友，我们也认识，我就签了，但是没有写担保人这几个字，在欠条上的日期是杨景利后加上去的。6.当时我问杨景利是否报案，他说没有，但是当时他已经报案了。如果当时我知道报案，我也不会签，所以。杨景利是以欺骗的手段让我签的字，所以此欠条不能生效。7.本案不是民间借贷关系，不存在利息问题。
王红菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：王红菊曾在长春市九台区人民法院提起（2016）吉0113民初1060号民事诉讼，要求于丽杰承担本案款项给付义务，并在诉状写明于丽杰系承担保证责任。长春市九台区人民法院经审理后，驳回了王红菊的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，就本案款项王红菊已经以于丽杰为被告提起诉讼，本次再次提起诉讼属于重复告诉，人民法院不应予以受理。受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1081号民事判决；
二、驳回被上诉人王红菊的起诉。
一审案件受理费1000元，退还被上诉人王红菊；二审案件受理费1000元，退还上诉人于丽杰。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月四日
书 记 员 马锐明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4748号上诉人（原审被告）：于丽杰，女，1962年7月31日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原告）：王红菊，女，1987年1月2日出生，汉族，现住吉林省长春市九台区。上诉人于丽杰因与被上诉人王红菊保证合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红菊原审诉讼请求：1.请求法院判令于丽杰对于利军应退赔给王红菊的人民币4.8万元承担连带责任；2.诉讼费用由于丽杰承担。事实和理由：2012年于利军称给王红菊办工作，经杨井利给付于利军5.4万元现金，后工作没有办成，王红菊本人通过杨井利多次找于利军索要钱款，于利军表示钱已占用，容期给付并给王红菊出具欠据，于丽杰在欠据上签名承担保证责任，实至今日，于利军并未给付此款，于利杰也拒不履行担保义务，故诉至法院请求依法判决于丽杰对于利军应返还王红菊4.8万元承担连带责任。于丽杰原审辩称：1.本案王红菊已经于2016年向贵院提起过民事诉讼，经判决驳回王红菊的诉讼请求，王红菊再行起诉属于重复告诉，应裁定驳回其起诉；2.王红菊主张的欠款4.8万元已经贵院（2016）吉0113刑初88号判决书，已经判令于利军退赔被害人王红菊人民币4.8万元，现王红菊基于同一事实要求答辩人给付欠款4.8万元无法律依据；3.王红菊起诉持有的是欠条，那么欠条出具之日起就应当开始计算债务的诉讼时效和证人的保证期间，依据担保法的相关规定保证人的保证期间为六个月，从欠条出具之日起就应当计算保证人六个月的保证期间，但在此六个月的保证期间内王红菊并未向答辩人主张权利，早已超过了法律规定的保证期间，答辩人应当免除保证责任。4.王红菊要求的退赔款是于利军个人骗取的，与我无关，整个刑事案件我毫不知情，虽然欠条上有我的签字，但是当时法院判决于利军诈骗罪成立时，此欠条就已经失效，这钱我没看见，也没拿着花，所以与我无关。5.王红菊我不认识，我也没有给她出过欠条，这张欠条是杨景利在2015年春节过后，在于利军去南山司法所时，去我家楼下找我让我担保，我拒绝担保，之后杨景利说让我担保找人，不担保还钱。因为杨景利和于利军是多年的朋友，我们也认识，我就签了，但是没有写担保人这几个字，在欠条上的日期是杨景利后加上去的，当时要是这个日期，我绝不会签的。6.当时我问杨景利是否报案，他说没有，但是当时他已经报案了。如果当时我知道报案，我也不会签，所以。杨景利是以欺骗的手段让我签的字，所以此欠条不能生效。综上，王红菊起诉明显属于重复告诉，且对答辩人的起诉已经超过保证期间六个月，答辩人不应当再承担保证责任，故请求法庭驳回王红菊起诉。原审审理查明：2012年于丽杰的兄长于利军（案外人）以给王红菊办理工作为由收取王红菊5.4万元。因事情未办成，于利军为王红菊出具欠条一枚，写明欠王红菊5.4万元，未约定给付时间，由于丽杰担保，后于利军返还王红菊部分款项，现尚有4.8万元未付。于利军因以给王红菊办理工作为由收取钱款一事，本院做出（2016）吉0113刑初88号判决，判决于利军有期徒刑三年；责令于利军退赔被害人王红菊人民币四万八千元。现该刑事判决已经生效。原审法院认为：根据王红菊提供的证据，于丽杰为于立军应返还王红菊的款项承担保证责任，且未约定担保形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，此保证为连带责任保证。此次告诉中，王红菊要求于丽杰承担连带保证责任，而不是（2016）吉0113民初1060号案件中要求于丽杰承担还款义务，诉讼请求不同，不属于重复起诉；于丽杰在庭审过程质证中陈述，该欠条签字形成于2015年，证明其担保意思表示形成于2015年，且对于此债务，未约定履行时间，王红菊于2016年曾提起告诉。故王红菊起诉未超过保证期间，故于丽杰的抗辩主张均不成立，王红菊要求其承担保证责任的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款规定，原审判决：于丽杰对于立军退赔给王红菊的4.8万元承担连带责任。宣判后，于丽杰不服，向本院提出上诉。于丽杰请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；事实与理由：1.本案属于重复告诉，应裁定驳回其起诉；2.王红菊基于同一事实要求答辩人给付欠款4.8万元无法律依据；3.王红菊起诉持有的是欠条，那么欠条出具之日起就应当开始计算债务的诉讼时效和证人的保证期间，依据担保法的相关规定保证人的保证期间为六个月，从欠条出具之日起就应当计算保证人六个月的保证期间，但在此六个月的保证期间内王红菊并未向答辩人主张权利，早已超过了法律规定的保证期间，答辩人应当免除保证责任。4.王红菊要求的退赔款是于利军个人骗取的，与我无关，整个刑事案件我毫不知情，虽然欠条上有我的签字，但是当时法院判决于利军诈骗罪成立时，此欠条就已经失效，这钱我没看见，也没拿着花，所以与我无关。5.王红菊我不认识，我也没有给她出过欠条，这张欠条是杨景利在2015年春节过后，在于利军去南山司法所时，去我家楼下找我让我担保，我拒绝担保，之后杨景利说让我担保找人，不担保还钱。因为杨景利和于利军是多年的朋友，我们也认识，我就签了，但是没有写担保人这几个字，在欠条上的日期是杨景利后加上去的。6.当时我问杨景利是否报案，他说没有，但是当时他已经报案了。如果当时我知道报案，我也不会签，所以。杨景利是以欺骗的手段让我签的字，所以此欠条不能生效。7.本案不是民间借贷关系，不存在利息问题。王红菊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明：王红菊曾在长春市九台区人民法院提起（2016）吉0113民初1060号民事诉讼，要求于丽杰承担本案款项给付义务，并在诉状写明于丽杰系承担保证责任。长春市九台区人民法院经审理后，驳回了王红菊的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，就本案款项王红菊已经以于丽杰为被告提起诉讼，本次再次提起诉讼属于重复告诉，人民法院不应予以受理。受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1081号民事判决；二、驳回被上诉人王红菊的起诉。一审案件受理费1000元，退还被上诉人王红菊；二审案件受理费1000元，退还上诉人于丽杰。审 判 长 谷 娟代理审判员 闫 冬代理审判员 于喜华二〇一七年九月四日书 记 员 马锐明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初30号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙玉飞，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2018年1月4日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人孙玉飞犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人孙玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月22日12时许，被告人孙玉飞饮酒后驾驶二轮摩托车，由东向西行驶至射阳河闸南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经检验，孙玉飞血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
被告人孙玉飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关据此认为，被告人孙玉飞的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人孙玉飞对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年8月22日12时许，被告人孙玉飞饮酒后驾驶未投保交通事故责任强制保险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从射阳县海通镇支鱼居委会三组128号马某家出发，由东向西行驶至射阳县海通镇射阳河闸南侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，孙玉飞血样中乙醇含量为每百毫升87毫克。
被告人孙玉飞归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实得到下列证据证实：
1、人口信息、受案登记表、查获经过、采血记录单及抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；
2、证人马某、王某、孙某的证言；
3、被告人孙玉飞的供述；
4、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；
5、车辆技术检验报告及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙玉飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙玉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙玉飞归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第388号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人邝丽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人邝丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邝丽银行存款36000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费380元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘桥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执983号
申请执行人：李梅，女，1968年8月24日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：李伟，男，1987年3月4日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：刘莹莹，女，1983年1月29日生，汉族，明光市人，住址，。
本院在执行李梅与李伟、刘莹莹民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未发现被执行人周鹏有银行存款、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年十二月一日
书记员 崔琪琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3753号
原告：李家林，男，1959年3月18日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李铁琼（系原告李家林之女，特别授权），女，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：夏春，女，1967年11月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：牟奎（系被告夏春之夫，特别授权），男，无固定职业，住重庆市奉节县。
本院在审理原告李家林与被告夏春民间借贷纠纷一案中，原告李家林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李家林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家林撤回起诉。
本案案件受理费1726元，减半交纳863元，由原告李家林负担。
审判员 陈方玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 易雪兰
艾星君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执620号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人陈文龙，男，汉族，1974年2月20日出生，住南平市延平区。
被执行人周晓燕，女，汉族，1975年11月17日出生，住南平市延平区。
关于被执行人陈文龙、周晓燕拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3314号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3314号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初351号
原告阜新市海州区殿雅装饰工程中心。住所地：阜新市海州区滨河路**号46门。
法定代表人李殿雅，经理。
被告孙某某，女，1962年11月13日出生，汉族。
原告阜新市海州区殿雅装饰工程中心与被告孙某某装饰装修工程纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市海州区殿雅装饰工程中心撤诉。
案件受理费1044元，全部退还给阜新市海州区殿雅装饰工程中心。
审判员 赵洪斌
二〇一八年五月七日
书记员 赵 阳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00903号
原告刘某某，女。
委托代理人梁某某，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男。
委托代理人刘峰，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员鲜双喜担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人梁某某、被告郑某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月15日经人介绍登记结婚，因双方对彼此性格及身体状况不了解，导致婚后无共同语言，且被告隐瞒了其具有传染性的肺结核病的病情，婚后久治不愈，致使夫妻感情破裂，现要求法院判决与被告离婚，依法分割婚前财产，并由被告赔偿精神损害赔偿金50000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
证据三、天门市民政局婚姻登记处出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
证据四天门市第一人民医院、证据五华中科技大学同济医学院附属同济医学院、证据六广州中医药大学第一附属医院、证据七广州市胸科医院住院住院病历各1份，拟共同证明被告患陈旧性和继发性结核病并住院治疗的事实。
证据八、天门市横林法律服务所对张某某、吴某某的调查笔录各1份，拟证明因被告隐瞒结核病史，致使原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告辩称，被告未隐瞒结核病史，系婚后发病，现经治疗病情已有好转，现原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本庭提交如下证据：
证据一、广州市胸科医院的住院病历及检验报告单、华中科技大学同济医学院附属同济医院复印件各1份，拟证明被告病情好转，不具备传染性的事实。
证据二、医疗费发票6张、复印件5张，拟证明被告为治病花费120000多元，现病情已好转的事实。
证据三、借条复印件8张，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务144000元的事实。
经庭审质证，被告对原告方提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，本院予以采信。被告对原告方提交的证据八有异议，认为证人未出庭作证，也无其他证据予以佐证。本院认为证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，故对证据八不予采信。原告对被告方提交的证据一无异议，本院予以采信。原告对被告方提交的证据二有异议，认为该组医疗费票据中5张系复印件，且医保报销比例不清。本院认为，综合原、被告双方提交的证据及其自认，被告方住院治疗花费医疗费用虽系事实，但被告提交的医疗费票据中确有部分为复印件，且被告在陈述中也自认该组医疗费票据中，有部分已在医保部门报销，被告未能提交医保部门的报销比例及报销的具体数额，故本院对被告拟证明因住院花费医疗费共计120000多元的事实，本院不予采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为其仅知晓被告为治病借过钱，但具体数额不清楚。本院认为，被告提交的证据三均系复印件，且未提供其他相应的证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识近半年后，于2013年2月15日登记结婚。2013年3月2日，被告患肺结核在天门市第一人民医院住院治疗，后因该病先后转入武汉结核病医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、广州中医药大学第一附属医院、广州市胸科医院住院住院治疗，现被告病情已好转，并不具备传染性。在被告治疗期间，原告为被告支付了部分医疗费用。被告在武汉住院期间，原告在病房予以陪护。现原告以被告婚前隐瞒了病史，造成感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，应受法律保护。现双方产生矛盾的主要原因系被告患病，原告认为被告有故意隐瞒之意所致。夫妻双方都有相互扶养的义务，原、被告应当相互尊重、相互帮助，共同创建和睦的婚姻家庭关系，故双方现应以不离婚为宜。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 范蕾蕾
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8331号
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司。
法定代表人彭从斌。
被执行人王开见，男，汉族，1965年11月23日出生。
上列申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人王开见追偿权纠纷一案，（2013）深福法民二初字第4015号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决：被执行人王开见应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳市立信融资担保有限公司代偿款53200元、违约金15960元；如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3944元，由申请执行人负担3447元，被执行人负担1497元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王开见的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务人民币70657元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一三年十二月五日
书记员 聂赫男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6929号
原告：梁顺伟，男，1966年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：顺德区杏坛镇顺伟饲料店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐新路***号*号铺。
经营者：梁顺伟。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：李家奋，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冼燕芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店诉被告李家奋、冼燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告梁顺伟及其委托诉讼代理人叶永清，被告李家奋到庭参加诉讼。被告冼燕芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付所欠款项913598元及按拖欠货款1.5%利息（滞纳金）至实际支付日（暂计2016年7月11日起到2017年4月21日为137039.7元，应支付到实际全部偿还日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在佛山市顺德区杏坛镇齐新路268号1号铺经营鱼饲料生意，被告向原告购买鱼饲料，至今拖欠货款913598元未付。同时，被告还承诺按拖欠总金额月息1.5%结算滞纳金。此外两被告系夫妻关系，案涉债务应属夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此原告提起本案诉讼。庭审中，原告变更利息的请求为：从立案之日起按月利率1.5%计算至两被告实际清偿之日止。
被告李家奋辩称，对货款本金913598元没有异议，但双方当时约定，一包饲料票面加5元是计算了利息的，所以原告再主张利息属于重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告李家奋与原告个体经营的顺德区杏坛镇顺伟饲料店素有业务往来，由被告李家奋向原告顺德区杏坛镇顺伟饲料店购买鱼饲料。2017年3月28日，原告与被告李家奋再次签订一份《月结清单》，被告李家奋确认由2015年7月19日至2017年3月12日，原告梁顺伟给被告李家奋供生渔料等货物，货物价值20125573元，加2014年1月欠款595681元，合共2608254元，减退回货物3726元、出鱼后已收款1690930元，实欠款913598元。
再查，原告向被告李家奋送货时均会向被告李家奋附有送货单，送货单载明出鱼当日结清所有饲料欠款，如超出还款时间，则按欠款总金额月息1.5%结算滞纳金。
两被告于1999年2月3日登记结婚，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李家奋之间的买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告通过签署对账单的方式，被告李家奋确认拖欠原告货款913596元，故原告主张要求被告李家奋支付货款本院予以支持。
关于利息的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告李家奋抗辩一包饲料票面加了5元，实际上原告已收取了利息，但对此被告李家奋并未提供证据予以佐证，根据上述法律规定，被告李家奋应承担举证不能后果。原告变更诉请后要求从起诉之日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告提供送货单载明：“如超出还款时间，则按欠款总金额月息1.5%的滞纳金结算。”月息1.5%的标准并不过高，故本院不作调整，原告按该标准计算利息损失本院亦予以支持。最后案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且属于经营性债务，应按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告李家奋、冼燕芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店支付货款913598元及利息（以913598元为本金，从2017年5月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为7127.87元（由原告预交），由原告梁顺伟、顺德区杏坛镇顺伟饲料店负担659.87元，被告李家奋、冼燕芳负担6468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年六月三十日
书记员 黄筠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法民二初字第553号
原告陈华，男，汉族。
被告深圳市阿尔斯电信技术有限公司。
法定代表人朱旗，董事长。
委托代理人郑志明，广东伟强律师事务所律师。
委托代理人韩慧，女，汉族。
本院在审理原告陈华与被告深圳市阿尔斯电信技术有限公司公司决议撤销纠纷一案，原告于2012年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈华负担。
代理审判员 张 艳
二〇一二年十一月一日
书 记 员 胡可轩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3220号
原告：陈谦明，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：张徐，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陆华霞，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告陈谦明与被告张徐、陆华霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈谦明及其委托诉讼代理人戴文良到庭参加诉讼，被告张徐、陆华霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈谦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张徐、陆华霞共同偿还原告借款本金290000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告张徐因资金周转困难，急向原告要求借款，原告碍于情面，借给被告200000元，约定还款日期为2017年5月20日，口头约定月息2分，被告张徐当场向原告出具借条。2016年2月3日又借给被告张徐150000元，被告张徐分别向原告出具一份50000元和一份100000元的借条，双方口头约定月息2分，还款日期为2017年2月3日，三笔借款共计350000元。借款到期后，被告未偿还，原告多次向被告催讨，但被告均借口拖欠。被告张徐、陆华霞系夫妻关系，该三笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张徐、陆华霞未作答辩。
原告陈谦明围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、结婚登记档案目录、离婚登记档案目录、借条及银行交易明细，被告张徐、陆华霞未到庭发表质证意见，在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，其中落款时间为2015年2月3日的借条，原告陈述该时间书写错误，实际应为2016年2月3日。对此，本院认为借条上载明的借款时间为2016年2月3日，并结合银行交易明细清单，原告的陈述符合情理，故本院认定该借条的落款时间错误，应为2016年2月3日。对其他证据，经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张徐与被告陆华霞于2015年10月10日办理结婚登记手续，2016年9月19日办理离婚登记手续。2016年1月20日，被告张徐向原告陈谦明出具一份借条，其中载明的借款金额为200000元，还款期限为2017年5月20日，该份借条未载明借款利息。2016年2月3日，被告张徐又向原告陈谦明出具两份借条，其中载明的借款金额分别为100000元、50000元，借款日期均为2016年2月3日至2017年2月3日，两份借条均未载明借款利息。
原告自认：被告已经偿还借款本金60000元。
本院认为，原告陈谦明与被告张徐之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，故应受法律保护。被告张徐作为借款人依法应负偿还借款义务。原告称其与被告张徐约定利息按月利率2%计算，但借条上并无利息的记载，且原告亦未提供证据证实，故对该陈述不予采信。原告自认被告已偿还借款本金60000元，该自认有利于被告，故予以采信。双方已约定还款期限，被告张徐逾期未偿还，显属违约，应承担违约责任，故被告张徐应偿还原告剩余的借款本金290000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自起诉之日即2017年6月14日起计算至债务履行完毕之日止）。
本案借款发生在被告张徐与被告陆华霞夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陆华霞应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张徐、陆华霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈谦明借款本金290000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2017年6月14日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈谦明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张徐、陆华霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执231号（2016）桂1281执231号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人莫XX
莫XX犯盗窃罪一案，宜州市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）桂1281刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、缴纳罚金人民币10000元。二、退赔给刘X人民币1300元、退赔给王XX人民币70元、退赔给蓝XX人民币65元、退赔给蓝XX人民币639元、退赔给蓝佩X人民币700元、退赔给蓝玉X人民币1950元。宜州市人民法院于2016年3月7日移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执226号。经查明，被执行人莫XX正在服刑当中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫XX暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫XX应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执226号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执231号（2016）桂1281执231号
移送执行机关宜州市人民法院。
被执行人颜xx
颜xx犯容留他人吸毒罪一案，宜州市人民法院于2016年2月3日作出的（2016）桂1281刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：缴纳罚金人民币1500元。宜州市人民法院于2016年3月9日移送执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执231号。经查明，被执行人颜xx正在宜州市看守所服刑，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人颜xx暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人颜xx应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执231号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 韦 懿
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1087号
原告：王连超，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人（特别授权）：冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被告：胡德斌，男，汉族，1978年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告王连超与被告胡德斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于分别于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡德斌、被告王连超的委托代理人冯向康、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原告王连超驾驶的车辆与搭乘案外人陈家惠的被告胡德斌车辆发生了两车相撞的交通事故，造成的了被告及案外人陈家惠受伤的交通事故。事故发生后原告为被告和陈家惠垫付医疗费等费用共计46052.7元，治疗结束后被告和陈家惠同时向雨城区人民法院提起诉讼，经法院审理后对原告垫付的费用46052.7元一并作了处理，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内支付原告17097.3元，余款28955.4元由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司按商业三者险合同约定理赔后直接支付本案原告，判决生效后，保险公司在交强险限额内向原告理赔支付了垫付款项17097.3元，根据商业保险合同约定向原告理赔14477.7元，共计34575元，还有14477.7元垫付款不能获得理赔，因原、被告在本次交通事故系同等责任，不应由保险公司承担，应由被告胡德斌承担，但胡德斌一直未支付，故诉至人民法院请求法院判决由被告支付原告垫付款14477.元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡德斌辩称：不认可原告的主张，法院生效判决确定我得多少赔偿款我就该得多少。
经审理查明：2014年2月23日23时30分，被告胡德斌（未取得机动车驾驶证）驾驶川TM49**普通二轮摩托车搭乘陈家惠由X173线方向经北郊镇雅化集团外村道往北郊镇大石村方向行驶时，与前方由原告王连超驾驶停放的鄂C835**重型半挂牵引车（牵引C3002挂，重型普通半挂车）相撞，造成胡德斌和陈家惠受伤，川TM49**普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队的雅公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定胡德斌、王连超分别负本次交通事故的同等责任，陈家惠不负事故责任。事故发生后，被告胡德斌及陈家惠就本次交通事故的损失诉至法院，经雅安市雨城区人民法院的（2014）雨城民初字第1655号、（2014）雨城民初字第1656号判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿胡德斌给56850元，赔偿给陈家惠46052.7元。在本次事故中王连超为胡德斌、陈家惠垫付的费用共计46052.7元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给王连超17097.3元，余款28955.4元由该保险公司在第三者责任商业保险责任限额内根据保险合同的约定理赔给王连超，判决生效后，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内理赔给了王连超17097.3元，根据商业保险合同约定理赔给王连超14477.7元，王连超共计获理保险赔款31575元，还有14477.7元垫付款未获得保险理赔。
以上事实，有经本院确认的原、被告身份证明、（2014）雨城民初字第1655号、（2014）雨城民初字第1656号判决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”。在本次交通事故中造成的被告胡德斌、案外人陈家惠的损失共计超出机动车第三者责任强制保险责任限额28955.4元，应由双方根据事故责任比例承担，因原告王连超与被告胡德斌负交事故同等责任，故超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分应由王连超与胡德斌各自承担50%，即14477.7元。该费用已由王连超垫付，故对王连超请求胡德斌给付垫付费用的诉讼请求本院予以支持。
为此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
由被告胡德斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付王连超因本次交通事故垫付费用14477.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，诉讼保全费165元，共计415元，由被告胡德斌负担。此款原告已预交，在本判决执行时由被告胡德斌支付原告王连超415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张元圣
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督188号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：覃章恩，男。
被申请人：覃稳，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人提供了借据1份，要求被申请人支付申请人借款20000元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人覃章恩、覃稳应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息。
申请费100元，由被申请人覃章恩、覃稳负担。
被申请人覃章恩、覃稳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵书均
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。