wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1237号
原告红英，女，1977年3月10日生，现住阜蒙县。
被告王贵国，男，1968年9月2日生，现住址同上。
原告红英与被告王贵国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春我村5组将位于5组东房后机动地分给新增人口补地。我家分得1.5亩，分地后被告强行耕种了我分得的土地。2016年被告又将该地灭茬，准备继续抢种。2015年亩产玉米1000多斤，投入400元。我请求被告返还1.5亩土地，并赔偿2015年至2016年的经济损失3000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，争议地属实是机动地。2012年由我哥王贵平耕种该地。同年我用我的八五地与王贵平对换，共换了3亩地左右。2013年小组对该机动地又重新抓阄，别人抓到该地，但他耕种的是我与王贵平对换的土地。2014年我们小组没有增添小孩，所以没有重新分地，该块土地也是我耕种的。2015年小组又增添小孩，对该争议地又重新抓阄分地。原告分得我与王贵平对换的土地。我没有把土地退还给原告。2015年亩产500多斤，能够回本。2015年和2016年我耕种了该土地。我不同意返还土地。
1、原告举证、被告质证。
旧庙镇新邱村委会的证明材料，其主要内容为，2015年春新邱村5组将位于5组东房后机动地分给新增人口。我村5组崔红民家、包明明家各分得1.5亩，各分得10条垄。分地后该土地被5组村民王贵国抢种。2016年该地又被王贵国抢种。
被告的质证意见，土地是我和王贵平对换的土地，2012年以来我始终耕种该块土地。
2阜蒙县调查队的证明材料。
被告的质证意见为我有意见。
3、本院对佟国丰的调查笔录。主要内容为，我是新邱村5组原组长，2015年分小孩地时我任5组组长。土地是我组织分的。因刘艳华和红英俩家有新增人口，分地时她们俩家分到了争议地。该争议地被王贵国抢种至今。争议地于2014年前分一次，当时由王贵国的哥哥王贵平分得，王贵平没有办法就耕种了与争议地不远处的王贵国的八五地了。他们哥俩换地的事小组不知道。
4、本院对崔义的调查笔录。主要内容为，2015年时佟国丰是5组组长。我是新邱村现任5组组长，村民代表。争议地原来分给王贵国的哥哥王贵平，王贵平耕种2年后，与王贵过互换，王贵国就耕种了该块土地。我村村民崔红民和包明明家有新增人口，2015年5组又重新抓阄调整土地，他们俩家各分到1.5亩土地。该土地被王贵国抢种。
原告的质证意见为，我没有异议。
被告的质证意见为，内容不属实。佟国丰是于2013年3月当的组长。2015年分地时我到分地现场说分给小孩的地我已换过了，如果谁抓到这块地不行种该块地，可以到机动地一边的我的八五地耕种。我一直耕种该快地到现在了。
经审理查明，涉案土地是旧庙镇新邱村委会第5村民小组的机动地，该地该村民小组主要用于承包给新增人口。2012年新邱村委会第5村民小组调整机动地时王贵国的兄长王贵平分得涉案土地。王贵国用自己的八五地与王贵平分得的涉案地互换耕种。2015年新邱村委会第5村民小组又调整机动地，涉案地由刘艳华、红英各分得1.5亩。但王贵国拒绝返还涉案地。2015年、2016年王贵国耕种了刘艳华、红英各分得的1.5亩土地。2015年亩产玉米531.98斤，每斤0.90元。
以上事实有原、被告的陈述，新邱村委会的证实材料，证人佟国丰、崔义的证言证实，并经质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案土地的性质为机动地，用途为承包给新增人口。所以涉案土地视新邱村5组有无新增人口的情况有随时调整的可能。2012年王贵平虽取得涉案土地的承包经营权，但据以上理由该承包经营权的期限是不定期的。因此王贵平与王贵国互换涉案承包地的期限也是不定期。当王贵平对涉案土地不具有承包经营权时王贵平与王贵国互换涉案承包地的期限届满。2015年新邱村5组对涉案土地的承包经营者调整后刘艳华、红英取得了涉案土地的承包经营权，王贵平丧失了对涉案土地的承包经营权。因此王贵国主张对涉案土地具有承包经营权已无事实和法律依据。关于每亩土地投入多少问题，结合原、被告的陈述意见及当地种植业的经营情况，本案每亩土地投入酌定为350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（四）项、(五)项之规定，判决如下：
被告王贵国返还给原告红英1.5亩土地，赔偿原告红英2015度、2016年度土地收益损失386.2元，于本判决生效后3个月内给付。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一六年八月十一日
书记员 张 成
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执57号
申请执行人骆敏兰，女，1966年12月27日生，汉族，福建省惠安县人，住福建省惠安县。
被执行人张灿明，男，1970年10月28日生，汉族，福建厦门市人，住福建省厦门市思明区。
申请执行人骆敏兰与被执行人张灿明民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人骆敏兰于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人张灿明支付案款427600.00元及逾期加倍利息、执行费6314.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位本金193686.00元、执行费6314元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人张灿明可供执行的财产。本院已将被执行人张灿明纳入失信被执行人名单。由于被执行人张灿明无财产可供执行，本案应执标的案余款233914.00元及逾期加倍利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人骆敏兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭 河 华
审 判 员 姜�波
人民陪审员 李 兰 英
二〇一八年二月十三日
书 记 员 刘 绍 全
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1857号
原告黄启欣，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林进煌，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄启欣与被告林进煌侵权责任纠纷一案中，原告黄启欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百九十元，减半收取人民币一百四十五元，由原告黄启欣负担。
审判员 林文良
二〇一三年四月二十三日
书记员 罗芳菲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执559号
申请执行人攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
被执行人刘云朝，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人罗珍爱，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县通畅车贸中心与被执行人刘云朝、罗珍爱民间借贷纠纷一案，被执行人刘云朝、罗珍爱目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人攸县通畅车贸中心亦未向本院提供被执行人刘云朝、罗珍爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 胜
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2846号
原告：唐玉连，男，1958年9月1日生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：薛玉贤，男，1960年1月9日生，汉族，现住唐山市路南区。
本院在审理原告唐玉连与被告薛玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐玉连撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐玉连负担。
代理审判员 王金英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玥
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执556号
申请执行人朱平平，男，1987年5月12日生，住彭泽县。
被执行人骆小强，男，1986年7月23日生，住彭泽县。
本院于2017年7月10日立案执行朱平平申请骆小强民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下有车辆（已查封）但未实际控制，无房，无存款可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）赣0430执556号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执556号申请执行人朱平平，男，1987年5月12日生，住彭泽县。被执行人骆小强，男，1986年7月23日生，住彭泽县。本院于2017年7月10日立案执行朱平平申请骆小强民间借贷纠纷一案，在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。查明，被执行人名下有车辆（已查封）但未实际控制，无房，无存款可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）赣0430执556号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 昕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第473号
原告毛建斌。
被告上官文群。
原告毛建斌与被告上官文群民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告上官文群归还借款300000元并支付利息（利息从2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，被告上官文群因资金周转需要向原告毛建斌借款300000元，约定于2014年12月30日前归还，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官文群于本判决生效之日起十日内归还原告毛建斌借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告毛建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由原告毛建斌负担800元，被告上官文群负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 李君跃
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周丽莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1270号
原告嘉峪关市鑫益汽车维修服务中心，经营者张军。
委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
被告嘉峪关市九里春军酒经销处，经营者徐鑫平。
本院在审理原告嘉峪关市鑫益汽车维修服务中心诉被告嘉峪关市九里春军酒经销处修理合同纠纷一案中，原告嘉峪关市鑫益汽车维修服务中心于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市鑫益汽车维修服务中心撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郑桂花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5447号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人贺盛云，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）冯利。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司（以下简称安姆特公司）因与被上诉人冯利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有三：一、安姆特公司应否支付冯利2014年11月、12月1-10日期间的工资；二、安姆特公司应否支付冯利违法解除劳动合同的赔偿金；三、安姆特公司应否支付冯利2014年未休年休假工资。
关于第一项焦点问题，根据法律规定，用人单位发放工资应当制作工资支付表，安姆特公司未能提交工资支付表等工资支付凭证证明员工的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果，依法应于补发。因此，一审判决根据冯利提交的银行代发工资交易记录认定的其月平均工资并据此计算其上述期间的工资数额并无不当，本院予以确认。安姆特公司关于无须向该员工支付上述工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，根据查明的事实，安姆特公司于2014年12月8日向冯利发出《已解除劳动合同并责令立即退出公司的告知函》，责令冯利退出其经营场所，不让其继续上班。根据劳动合同法的相关规定，安姆特公司的该行为构成违法解除与冯利的劳动关系，应支付冯利违法解除劳动关系的赔偿金。原审就此赔偿金数额核算正确，本院予以确认。
关于第三项焦点问题，冯利依法应享有带薪年休假，安姆特公司未能提交证据证明已安排冯利休年休假或已支付其未休年休假工资，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决认定安姆特公司依法应支付冯利未休年休假工资数额并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安姆特公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十二月十日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7165号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行。
负责人：姚圣权，行长。
委托诉讼代理人：刘传芳，男，汉族，系农商行支行员工，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈渐，男，汉族，系农商行刘陆支行，住兴化市。
被告：江苏川田机械有限公司。
法定代表人：吕福祥，经理。
被告：吕福祥，男，汉族，住兴化市。
被告：费兔香，女，汉族，住兴化市。
被告：吕德华，男，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行（以下简称农商行刘陆支行）与被告江苏川田机械有限公司、吕福祥、费兔香、吕德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行刘陆支行委托诉讼代理人刘传芳、陈渐、被告吕德华到庭参加诉讼，被告川田公司、吕福祥、费兔香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行刘陆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告川田公司立即偿还借款本金500万元、利息（自2016年6月21日起至2016年7月27日止，按年利率7.55%计算）、罚息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率11.325%计算），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告吕福祥、费兔香、吕德华对被告川田公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令我行对被告川田公司抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，我行与被告川田公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，并在2016年3月2日依约向借款人川田公司发放贷款500万元，川田公司的抵押财产也依法进行了登记。合同履行期间，川田公司严重违反合同约定，自2016年6月21日起未结息，担保人吕福祥、费兔香、吕德华也未能履行担保之责，故我行依约视贷款提前到期。
川田公司、吕福祥、费兔香未答辩。
吕德华辩称，原告所诉属实，因川田公司目前处于半停产状态，没有能力提前一次性偿还本息，我们将想办法结清拖欠的利息。
原告农商行刘陆支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份，证明原、被告之间就借款、担保保证达成合议，由川田公司向农商行刘陆支行借款，并以其自有的厂房、土地为该笔借款提供抵押担保，吕福祥、费兔香、吕德华自愿为川田公司的借款提供保证担保，双方就各自的权利、义务进行明确约定，双方在合同上签字、盖章确认。2、兴抵字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项XX号土地他项权利证明书各一份，证明农商行刘陆支行就财产抵押办理了登记手续，领取他项权证。3、借款借据、贷款本息偿还明细表各五份，证明农商行刘陆支行严格按照合同约定向川田公司放款500万元，年利率7.55%，按月结息，到期日均至2017年2月20日。在合同履行期限，被告违反合同约定，利息仅结至2016年6月20日。4、（2016）苏1281财保XX号民事裁定书一份、协助执行通知书三份，证明农商行刘陆支行在2016年7月26日向贵院申请诉前保全，贵院裁定予以准许，并查封了川田公司、吕德华名下的房产及土地，农商行刘陆支行为此支付保全费5000元。
本院经审理对下列事实予以认定：2016年2月24日，原告农商行刘陆支行与被告川田公司签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同，与被告吕福祥、费兔香、吕德华签订最高额保证合同，约定借款人川田公司自合同生效之日起至2021年2月20日，可使用借款额度500万元，每次借款数额、期限、利率以借据记载为准；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息；如借款人出现不按约结息等违约情况，贷款人有权提前收回贷款，对应付未付利息，在贷款期内按约定利率计算复利，逾期后按罚息利率计算复利；川田公司以自己名下房地产作抵押担保，吕福祥、费兔香、吕德华作连带责任保证担保，且如担保的债务存在物的担保的，不作承担责任顺序的抗辩；担保范围为借款的本金、利息、罚息、福利等。川田公司作为借款人、抵押担保人，吕福祥、费兔香、吕德华作为保证担保人分别在合同上签名、盖章。同日，川田公司将其设定抵押的财产进行了抵押登记并将领取的兴抵字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项XX号土地他项权利证明书交抵押权人农商行刘陆支行收执。2016年3月2日，农商行刘陆支行向川田公司发放贷款500万元，川田公司在借据上签章确认。借据上载明到期日为2017年2月20日，年利率7.55%，每月21日结息，川田公司取得借款后，结息至2016年6月20日，此后再未结息。2016年7月27日，原告农商行刘陆支行向兴化市人民法院申请诉前保全，兴化市人民法院依法裁定查封了川田公司名下的房地产。
本院认为，原、被告之间的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告川田公司依约取得借款，不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，立即提前偿还借款及约定的利息、罚息、复利；被告吕福祥、费兔香、吕德华应依约对被告川田公司的债务，承担连带清偿责任。被告川田公司的抵押财产已依法登记，原告农商行刘陆支行享有担保物权。原告农商行刘陆支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏川田机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行贷款500万元、利息（自2016年6月21日起至2016年7月27日止，按年利率7.55%计算）、罚息（自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率11.325%计算），对应付未付利息，在贷款期限内，按约定利率计算，逾期后按罚息利率计算；
二、被告吕福祥、费兔香、吕德华对被告江苏川田机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告江苏川田机械有限公司追偿。
三、原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行对被告江苏川田机械有限公司抵押财产位于兴化市临城镇某某的厂房、土地{即兴抵字第XX号村镇房屋他项权证、兴他项XX号土地他项权利证明书所载房地产}拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46835元，保全费5000元，合计51835元，由被告川田公司负担，被告吕福祥、费兔香、吕德华承担连带责任。其中保全费5000元，原告已垫付，被告于本判决确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一六年十一月五日
书 记 员 邹佳慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初8号
原告王映，女，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人吴新平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201200610687707。一般授权。
委托代理人孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。执业证号14201201611684665。一般授权。
被告武汉市国土资源和规划局洪山分局，住所地武汉市湖北省武汉市洪山区珞狮路326号。
法定代表人刘益德，该局局长。
委托代理人张海洁，该局工作人员。一般授权。
委托代理人卢慧，湖北晨丰律师事务所律师。执业证号：14201201011608526。一般授权。
本院在审理原告王映诉被告武汉市国土资源和规划局洪山分局政府信息公开一案中，原告王映于2017年7月3日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王映申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告王映撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王映负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
审 判 员 余四美
人民陪审员 常晓云
二〇一七年七月三日
书 记 员 魏慕华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执758号
申请执行人陈华明，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被执行人周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
被执行人叶明全，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。
申请执行人陈华明与李禄勇、周明丽、叶明全建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李禄勇、周明丽、叶明全未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李禄勇、周明丽应向申请执行人陈华明支付案款702363.33元，并从2014年3月14日至2014年8月21日止以1120000元为基数、2014年8月22日至2015年2月15日止以1090000元为基数、2015年2月16日至2015年9月23日止以742363.33元为基数、2015年9月24日至付清该款时止以702363.33元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。叶明全偿付前述款项李禄勇、周明丽不能清偿部分的三分之一。李禄勇、周明丽负担案件受理费7710元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人李禄勇、周明丽的财产进行了查询，对登记在被执行人李禄勇名下的渝A7XXXX号车予以查封（未实际控制），对登记在被执行人周明丽名下位于重庆市万盛经开区XX路XX号X-
X号房屋、位于重庆市南岸区XX街道XX路XX号X栋XX-
X号房屋予以查封（有抵押，且为轮候查封）。因前述财产暂不可执行，且被执行人李禄勇、周明丽尚无其他可供执行的财产，本院强制扣划了被执行人叶明全的银行存款200000元并支付给申请执行人，并提取了被执行人叶明全每月的养老待遇收入1000元（从2017年8月至2020年7月），另对登记在被执行人叶明全名下的渝ASXXXX号车予以查封（未实际控制）。由于被执行人李禄勇、周明丽、叶明全目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人陈华明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执758号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执758号申请执行人陈华明，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人李禄勇，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被执行人周明丽，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。被执行人叶明全，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市万盛区。申请执行人陈华明与李禄勇、周明丽、叶明全建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李禄勇、周明丽、叶明全未自动履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李禄勇、周明丽应向申请执行人陈华明支付案款702363.33元，并从2014年3月14日至2014年8月21日止以1120000元为基数、2014年8月22日至2015年2月15日止以1090000元为基数、2015年2月16日至2015年9月23日止以742363.33元为基数、2015年9月24日至付清该款时止以702363.33元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。叶明全偿付前述款项李禄勇、周明丽不能清偿部分的三分之一。李禄勇、周明丽负担案件受理费7710元。在执行过程中，本院依职权对被执行人李禄勇、周明丽的财产进行了查询，对登记在被执行人李禄勇名下的渝A7XXXX号车予以查封（未实际控制），对登记在被执行人周明丽名下位于重庆市万盛经开区XX路XX号X-X号房屋、位于重庆市南岸区XX街道XX路XX号X栋XX-X号房屋予以查封（有抵押，且为轮候查封）。因前述财产暂不可执行，且被执行人李禄勇、周明丽尚无其他可供执行的财产，本院强制扣划了被执行人叶明全的银行存款200000元并支付给申请执行人，并提取了被执行人叶明全每月的养老待遇收入1000元（从2017年8月至2020年7月），另对登记在被执行人叶明全名下的渝ASXXXX号车予以查封（未实际控制）。由于被执行人李禄勇、周明丽、叶明全目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人陈华明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执758号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年六月二十一日书记员  夏 灵
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00652号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人：冯潇潇，女，汉族，1993年12月15日出生。
被告：刘鹏辉，男，1979年1月15日出生，汉族。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司为与被告刘鹏辉借款合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的委托代理人冯潇潇，被告刘鹏辉经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉称：出借人秦洪涛与被告于2014年5月9日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款57,145.60元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款为2,698.67元。但是被告只偿还了2期就不再履行还款义务。根据《借款协议》的约定，出借人已经行使解除权提前终止了《借款协议》。《借款协议》解除后，出借人因资金需要与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。合同解除、债权转让事宜已经书面通知被告。此后，由于被告一直不向原告履行债务，因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金52,383.47元；二、请求法院判令被告向原告支付利息6,987.27元；三、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金5,937.07元，罚息19,592.34元；以上三项诉讼请求共计84,900.16；四、诉讼费及原告因主张权利而支出的各项费用由被告承担。
被告刘鹏辉未出庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：出借人秦洪涛与被告于2014年5月9日签订《借款协议》，约定被告向出借人借款57,145.60元，借款期限为24个月，分24期偿还，每月应还款为2,698.67元。但是被告只偿还了2期就不再履行还款义务。《借款协议》第六条第五项约定：如果甲方（即本案被告）擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方（即出借人秦洪涛）有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金。出借人已经行使解除权提前终止了《借款协议》。2015年3月24日出借人秦洪涛书面通知被告解除《借款协议》，2015年3月25日，出借人秦洪涛与原告达成了债权转让协议，将被告应向出借人支付的借款协议项下剩余的全部本金、利息及因被告违约产生的违约金及罚息一并转让给原告。2015年3月30日，出借人秦洪涛书面通知被告该债权已经转让。出借人秦洪涛将合同解除通知及债权转让通知书一并邮寄给被告。2015年4月17日，被告签收该邮件。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的借款协议、债权转让通知书、合同解除通知、债权转让协议、EMS邮寄单及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告与出借人秦洪涛签订了借款协议，该协议系双方自愿签署，合法有效，故双方应按照借款协议的约定履行各自的权利义务。协议中约定还款24期，但被告只偿还了2期便不履行还款义务，出借人按照合同约定解除借款协议，故被告应偿还原告借款本金52,383.47元，利息6,987.27元（【2,698.67元/月X24月-57,145.60元】/24月X22月），逾期违约金5,937.07元（【52,383.47元+6,987.27元】X10%），罚息19,592.34元（【52，383.47元+6,987.27元】X0.05%X30天X22月）。出借人与原告达成了债权转让协议，将对被告享有的债权转让给原告，并邮寄通知了被告，故原告有权利要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏辉偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金52,383.47元、利息6,987.27元、逾期违约金5,937.07元、罚息19,592.34元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,923.00元，由被告刘鹏辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一五年七月十七日
书记员 王娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00454号
原告南通市扬子橡塑有限公司，住所地海安县曲塘镇北工业园。
法定代表人罗桂云，该公司董事长。
委托代理人黄健，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告南通恒力重工机械有限公司，住所地海安县胡集镇人民路7号。
法定代表人吴桂林，该公司董事长。
原告南通市扬子橡塑有限公司（以下简称扬子公司）诉被告南通恒力重工机械有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转合议庭审理，于同年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告扬子公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子公司诉称：原、被告自2007年10月起发生业务往来，截止2015年4月，被告欠原告货款651653.82元。原告已开具增值税专用发票给被告。另外原告还发货计款46688.55元给被告，但未开具发票。被告合计欠原告货款698342.37元。请求判令被告给付原告货款698342.37元。
被告恒力公司未答辩。
经审理查明：原、被告之间长期发生业务往来，被告向原告购买液压站、分流阀等。2013年9月到2014年12月，被告多次购买原告产品，被告公司员工ＸＸ在原告的发货清单上签收货物，合计货款为651653.82元。2014年4月至2015年4月，原告向被告开具了上述货物的增值税专用发票计16张，合计票面金额为651653.82元，但被告未能给付此货款。
2015年1月至6月，被告又多次购买原告产品，被告公司员工ＸＸ、景伯正、邓金海、景华、高萍（平）在原告的发货清单上签收货物，合计货款为46688.55元，但被告又未能给付此货款。
上述货款合计698342.37元，被告至今未能给付，引起诉讼。
上述事实，有增值税发票、发货清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告扬子公司与被告恒力公司之间的买卖关系成立、有效。双方没有约定货款的给付期限，原告可随时要求被告支付，但应当给对方必要的准备时间。被告恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司给付原告南通市扬子橡塑有限公司货款698342.37元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10783元，由被告南通恒力重工机械有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10783元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保263号
申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。
被申请人：张园，女，1982年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：施文生，男，1983年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：朱赛，女，1988年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张文方，男，1990年3月1日出生，汉族，住沧县。
申请人刘东于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人张延峰、滕某以其名下房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人张延峰、滕丽芹名下位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家5#楼105铺房产一处（冀2017沧州市不动00077656号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人张园、施文生名下位于沧州市运河区九河路滨河龙韵小区3-2-1601室楼房一套（合同编号：BH014字第1506120040号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保263号申请人：刘东，男，1973年11月15日出生，回族，住沧州市运河区。被申请人：张园，女，1982年4月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：施文生，男，1983年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：朱赛，女，1988年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张文方，男，1990年3月1日出生，汉族，住沧县。申请人刘东于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。担保人张延峰、滕某以其名下房产为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人刘东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人张延峰、滕丽芹名下位于沧州市新华区百川路南侧泰和世家5#楼105铺房产一处（冀2017沧州市不动00077656号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人张园、施文生名下位于沧州市运河区九河路滨河龙韵小区3-2-1601室楼房一套（合同编号：BH014字第1506120040号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十日书记员 张婷婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00466号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年11月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2015年12月15日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）780号号起诉书指控被告人王某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年初，被告人王某认识被害人王X后，双方确立恋爱关系并搬入被害人王X所有的位于盐城市亭湖区XXX路X号XX公寓X幢XXX室家中共同居住。2015年10月，被害人王X要求被告人王某搬出遭到被告人王某拒绝。2015年11月1日，经民警调解，被告人王某出具保证书，保证“以后再也不去王X家里”，次日凌晨，被告人王某再次通过打电话、按门铃、在楼下呼喊被害人王X姓名方式，被害人王X无奈让被告人王某再次进入其家中居住，此后，被害人王X多次让被告人王某搬出，但被告人王某拒绝搬出。2015年11月13日中午，被害人王X再次要求被告人王某从其家中搬出，双方发生冲突，被告人王某殴打被害人王X并将被害人王X酷派52185型手机摔坏后离开。经法医学鉴定，被害人王X的损伤程度构成轻微伤，被损坏酷派52185型手机价值人民币300元。
2015年11月13日，被告人王某经侦查人员电话通知至指定地点后被带至公安机关并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人王X的陈述，证人郝某某的证言，被告人户籍证明、归案经过、房产证（复印件）、保证书，盐城市公安局鉴定意见物证鉴定所法医学鉴定人出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市亭湖区物价局出具的价格认证意见，盐城市公安局亭湖分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日（羁押之日）起至2016年10月6日止（先行羁押8日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第439号
原告：黄芳源，男，1963年7月21日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐国强，男，1964年12月8日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐聪芬，女，1965年7月3日出生，汉族，住所慈溪市。
原告黄芳源诉被告徐国强、徐聪芬追偿权纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄芳源的委托代理人张杰银到庭参加诉讼，被告徐国强、徐聪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄芳源起诉称：被告徐国强因购买铜材需要，于2011年3月9日向宁波慈溪农村合作银行借款100000元，到期日为2012年3月8日，对该笔借款由原告向宁波慈溪农村合作银行提供了连带责任保证。两被告系夫妻，被告徐聪芬为被告徐国强的借款同时向宁波慈溪农村合作银行出具了共同还款承诺书。借款到期后，两被告未按约向银行归还到期的借款本金及利息，故而由原告向银行按约履行了担保代偿责任，原告为此支付了担保代偿款107320.34元。现原告为维护自身的合法权益，依照我国《担保法》及相关法律之规定，提起诉讼，诉请判令：1.被告徐国强、徐聪芬即时偿还原告担保代偿款107320.34元，并赔偿原告自2012年3月9日起至判决确定履行日止、以107320元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告徐国强、徐聪芬未作答辩，亦未提供任何证据。
原告黄芳源为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《个人循环保证借款合同》一份，拟证明被告徐国强向银行借款10万元，并由原告提供担保的事实。
2.借款借据一份，拟证明被告徐国强向银行借款及约定月利率、归还期限的事实。
3.共同还款承诺书一份，拟证明被告徐聪芬对被告徐国强借款承担共同还款责任的事实。
4.收息凭证两份，拟证明原告为被告代偿银行利息的事实。
5.收贷收息凭证一份，拟证明原告为被告代偿借款本金及利息的事实。
6.进账单、特种转账传票、交易凭证各一份，拟证明原告为被告向银行代偿借款本金10万元及利息的事实。
7.常住人口登记卡一份，拟证明两被告的身份情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄芳源、被告徐国强与宁波慈溪农村合作银行签订的《个人循环保证借款合同》依法成立且合法有效。被告徐聪芬在《共同还款承诺书》上签名后，对被告徐国强的上述借款应承担共同还款责任。两被告未按约向银行履行还本付息的义务，原告作为连带责任保证人履行了保证责任后，有权向两被告追偿，并有权要求两被告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐国强、徐聪芬于本判决生效后七日内偿还原告黄芳源代偿款107320.34元，并赔偿原告自2012年3月9日起至本判决确定的履行日止、以107320元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取计1225元，由被告徐国强、徐聪芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐 升
二〇一二年五月二十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初88号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人邱茂林，男，1988年8月15日出生于四川省资中县。2006年10月17日因犯盗窃罪、抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2008年8月8日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2011年1月31日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月30日刑满释放；2013年10月16日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月29日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邱茂林犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人邱茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2012年9月25日凌晨1时许，被告人邱茂林和付杰（在逃）、李建明（已判决）经预谋后，到新津县金华镇新材大道宇禾建设公司在建工地，将该工地内的600余个扣件盗走。尔后，邱茂林联系王军（已判决）驾车将扣件运至双流县黄水镇杨公社区一收购站销赃，获赃款人民币2000余元，四人分赃耗用。经鉴定，被盗扣件价值人民币3000元。
2015年12月31日，被告人邱茂林在双流县蛟龙港蛟龙4组一出租房被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邱茂林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某的陈述，证人胡某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，价格鉴定结论书，同案人李建明、王军的供述及被判刑的刑事判决书，被告人邱茂林犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱茂林以非法占为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱茂林归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邱茂林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。新津县人民检察院指控被告人邱茂林犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人邱茂林的违法所得继续予以追邀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一六年五月十八日
书记员 文 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执恢1410号
申请执行人：林海莲，女，汉族，1952年8月10日出生，住鹿城区。
被执行人：王靖俊，男，1947年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周建英，女，1959年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人林海莲与被执行人王靖俊、周建英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0303民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月29日立案执行。2017年10月9日，申请执行人林海莲向本院提出撤销执行申请。
本院认为，撤销执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林海莲撤销执行申请，本案予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 孟
审判员 俞念宁
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 徐建光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4556号
申请执行人谢瑞，女，1973年2月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人谢瑞与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初614号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4556号鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：你与谢瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1252号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
负责人褚玉国，董事长。
委托代理人邵海涛。
被执行人吴平礼。
被执行人姜立会。
被执行人孟凡良。
中国农业银行股份有限公司青州市支行与吴平礼、姜立会、孟凡良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日审结。该案（2014）青法商初字第592号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1252号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人吴平礼。被执行人姜立会。被执行人孟凡良。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平礼、姜立会、孟凡良金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第592号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  郄纬国二〇一四年十一月二十四日书 记 员  郑帅帅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初243号
原告杜某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告杜某某未按时到庭参加诉讼，经审查，原告称已外出打工，无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 文 斌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚二朋
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初677号
原告陈拥警，男，1991年6月26日出生，汉族,住和平县林寨镇。
被告谢建彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住和平县阳明镇。
原告陈拥警诉被告谢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。因按照原告陈拥警提供地址无法向被告谢建彬送达起诉状及开庭传票、且原告陈拥警又不能提供被告谢建彬其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定可以对被告谢建彬适用公告送达；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》的规定通知原告陈拥警在规定期限内缴纳公告费。原告陈拥警没有依法在规定期限内缴纳公告费，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告陈拥警负担。
审判员 陈文彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄灵瑜
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1624民初677号原告陈拥警，男，1991年6月26日出生，汉族,住和平县林寨镇。被告谢建彬，男，1969年12月8日出生，汉族，住和平县阳明镇。原告陈拥警诉被告谢建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。因按照原告陈拥警提供地址无法向被告谢建彬送达起诉状及开庭传票、且原告陈拥警又不能提供被告谢建彬其他联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条的规定可以对被告谢建彬适用公告送达；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》的规定通知原告陈拥警在规定期限内缴纳公告费。原告陈拥警没有依法在规定期限内缴纳公告费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告陈拥警负担。审判员  陈文彬二〇一六年十一月十五日书记员  黄灵瑜
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初842号
自诉人杨茂林，男，汉族，1958年11月6日出生，住河南省商丘市。
被告人李少华，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市。
自诉人杨茂林以被告人李少华拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨茂林与被告人李少华达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年9月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨茂林在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨茂林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年九月三十日
书记员 石 莹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1139号
申请执行人董金凤
被执行人张朝才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00363号，依法向被执行人张朝才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张朝才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝才（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币64695.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月十四日
书记员 黄斌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异67号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李民，该行行长。
被执行人沈阳政兴实业总公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人杨晓光，该××总经理。
第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人徐浩铭，该××总经理。
委托代理人张斯颀，该××项目经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沈阳分行（原中国银行沈阳市分行）与被执行人沈阳政兴实业总公司、沈阳市政兴房屋开发公司（2003）沈河民二合初字第279号借款合同纠纷一案中，第三人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及公告等资料。
经审查，中国银行沈阳市分行与被执行人沈阳政兴实业总公司、沈阳市政兴房屋开发公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月2日作出（2003）沈河民二合初字第279号民事判决书，判决：一、沈阳政兴实业总公司于判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行借款本金人民币300万元，逾期给付按中国人民银行逾期给付利率执行；二、沈阳政兴实业总公司于判决书生效之日起10日内偿还中国银行沈阳市分行截止到2003年3月21日借款利息491955.40元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳政兴实业总公司未按期履行还款义务，申请执行人中国银行沈阳市分行于2003年5月15日向本院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以登报公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年10月月8日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与营口汇丰投资有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给营口汇丰投资有限公司，并以公告方式通知债务人。2016年11月10日，营口汇丰投资有限公司与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签署资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。
本院认为，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司又与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司又与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司又与营口汇丰投资有限公司签订的资产转让协议，营口汇丰投资有限公司又与辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟鼎辉资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 悦
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢5号
申请执行人：王某某1，男，汉族。
被执行人：王某某2，男，汉族，农民。
申请执行人王某某1与王某某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初156号民事判决书判决：由被执行人王某某2向王某某1偿还借款20000元及利息。被执行人王某某2未在规定期限自觉履行义务，权利人王某某1向本院申请执行，（2016）陕1023执205号执行裁定书裁定终结本次程序，现申请恢复执行，执行标的20150元及利息（其中含受理费150元）。
本院在执行王某某1与王某某2民间借贷纠纷一案中，在另案中，有余款项11000元，遂作为本案执行款并已执行到位，执行款10800元已由申请执行人王某某1领取。剩余执行款9350元及利息，王某某1与王金仓自愿达成执行和解协议：由王某某2于2017年5月10日前一次性偿还王某某19350元及利息，�行费200元由被执行人王某某2承担。经合议庭合议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初156号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 扬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7302号
原告李巧强，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏丁云，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李巧强与被告苏丁云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李巧强以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧强撤回起诉。
本案案件受理费人民币445元，减半后收取222.5元，由原告李巧强负担。
审判员 刘建安
二〇一六年二月五日
书记员 苏明坡
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2520号之一
申请执行人：吴远玉，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人吴远玉与被执行人陈乾坤民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告陈乾坤应于本判决生效后十日内偿还原告吴远玉借款本金13500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈乾坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈乾坤采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项13500元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初46号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年4月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2016年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日凌晨0时左右、当天下午，被告人彭某某在邵阳市大祥区华逸名都酒店805房间，先后卖给吸毒人员阳某某麻古6粒及冰毒2小包，获毒资500元人民币。同年11月15日16时许，公安民警在华逸名都酒店809房间抓获被告人彭某某，当场从被告人彭某某上衣口袋搜缴7粒净重0.68克的疑似毒品红色颗粒物、1小包净重0.7克疑似毒品白色晶体物。经检验鉴定，红色颗粒物和白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阳某某的证言、扣押物品清单及照片、提取、称重笔录、理化检验鉴定意见、辨认笔录、被告人彭某某的户籍资料等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人彭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2211号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许翼信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,568.29元。原告诉称,被告许翼系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,568.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第46号
原告闭某，农民。
被告陆某，农民。
原告闭某与被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成由审判员蒋文边担任审判长，审判员黄绍富和人民陪审员邓洁霖参加的合议庭，于2015年
5月7日公开开庭进行了审理。书记员杨阳担任法庭记录。原告闭某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭某诉称，原、被告经介绍相识十几天时间后便于××××年××月××日在横县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告才发现两人性格不合，加上两
人地域上的差异，生活环境和生活习惯不同，婚后被告经常无理取闹，不断找茬来跟原告吵架，登记结婚后两人共同生活才五六天，被告便离家出走，再也没有回过家，两人过着分居
的生活。分居期间两人很少联系，偶尔通话也是彼此积怨，根本无法沟通，直至现在被告根本不愿意接原告的电话。在婚姻关系存续期间双方没生育子女，没有共同财产及共同债权、
债务。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的基本情况；2、常住户人口登记卡，证实原告的基本情况；3、结婚证，证实原告与被告系夫妻关
系；4、横县百合镇黄村村委会证明，证实原告离家出走，一直未归。
本院依法向被告的胞兄陆朝乐的调查笔录，其证实被告陆某已外出打工十多年了，没有被告的具体住址和联系电话的情况。
被告经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后被告陆某没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为被告放弃一审诉讼的答辩和举证、质证的权
利，对原告提供的证据1（身份证复印件）、证据2（常住户人口登记卡复印件）、证据3（结婚证复印件）经本院核对，与原件相符，证据4（横县百合镇黄村村委会证明）和本院
对陆朝乐的调查笔录也客观反映了本案的事实，所以本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告闭某与被告陆某经人介绍认识十几天后，于××××年××月××日在广西壮族自治区横县民政局登记结婚，登记结婚并共同生活了六天
后被告便离家出走，再也没有回过家，原、被告从此过着两地分居的生活。在共同生活期间，原、被告尚未生育子女，没有共同财产及共同债权、债务。期间双方因性格不合而吵架，
被告离家出走后两人很少联系。为此原告便于2014年12月30日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。期间被告虽然离家出走，两人过着分居的生活，在一定程度上影响了夫妻的感情，但夫妻
感情尚未破裂，只要在以后的共同生活中双方互谅互让，注重培养夫妻感情，搞好夫妻团结，夫妻感情定能重新和好，所以原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告
提出婚前缺乏了解、草率结婚、婚后没有建立起夫妻感情的主张，但没有提交证据予以证实，所以本院不予采纳。被告陆某经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，可依法缺
席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闭某与被告陆某离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告闭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满
之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 将文边
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 邓洁霖
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11900号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：庄亚雪，女，1975年4月10日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄亚雪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,142.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,142.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1358号
原告：古浪县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：彭应金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦忠，系该公司财务部部长。
被告：蒋某某。
原告古浪县中小企业信用担保有限公司与被告蒋某某追偿权纠纷一案，原告古浪县中小企业信用担保有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴成智
二〇一六年八月十日
书记员 唐鹏科
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初376号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杜某，因本案于2016年7月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月2日5时12分许，被告人杜某酒后驾驶名爵牌小型轿车行驶至兰州市城关区皋兰路广场南口十字时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑。经对被告人杜某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为：205.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪。请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
对此指控，被告人杜某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明,2016年7月2日5时12分许，被告人杜某酒后驾驶名爵牌小型轿车,沿兰州市城关区皋兰路由南向北行驶至广场南口十字时，被警方查获。经鉴定被告人杜某血样中酒精含量为：205.23mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场平面示意图，受案登记表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杜某的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 辛 星
??
??
??
??
1
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3120号
原告王兰珠，女，1962年9月10日生，汉族，住内黄县。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被告黄俊飞，男，1987年10月18日生，汉族，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所律师。
原告王兰珠诉被告黄俊飞民间借贷纠纷一案，原告王兰珠于2017年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兰珠撤回起诉。
案件受理费925元，由原告王兰珠负担。
审 判 长 申学风
代理审判员 郭金凤
人民陪审员 温胜利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘瑞晓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12339号
原告崔书利，男，1964年9月3日出生。
委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京润涛兴业明珠环保科技中心，住所地北京市昌平区流村镇上店村村东。
法定代表人杨文刚，经理。
原告崔书利与被告北京润涛兴业明珠环保科技中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔书利及其委托代理人魏修立到庭参加了诉讼。被告北京润涛兴业明珠环保科技中心经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔书利诉称：2009年9月1日，原告与被告签订《承包协议书》一份，约定原告将位于北京市昌平区流村镇上店村北的北京阳昌福利包装厂承包给被告经营，承包期限为23年，自2009年9月1日起至2033年11月28日止，承包费总额为600万元，被告应于合同签订后五日内支付原告300万元，余款3个月内付清。合同经北京市昌平区流村镇上店村民委员会盖章同意。合同签订后，原告如约履行了自己的义务，并将原告持有的京昌集用（2003划）字第23-02-2258号集体土地使用证原件交于被告，而被告却迟迟不向原告支付合同约定的款项。在原告的多次催促下，被告才与原告签订《还款协议》一份，约定于2013年8月15日支付原告150万元，被告可以进行拆除改建，于2013年10月15日前付原告200万元，2013年12月15日前付原告250万元，如不能按期支付，所签协议自动解除，已付款项作为拆除原告建筑物的赔偿损失。后被告将原告所有房屋5000多平方米予以拆除，但再次自食其言，没有按期付款。综上，被告不守信用，不仅构成违约而且拆除原告5000多平方米房屋，给原告造成重大经济损失。因双方协议约定的解除条件已经成就，故请求法院：1、判决解除原、被告于2009年9月1日签订的《承包协议书》；2、诉讼费由被告承担。
被告北京润涛兴业明珠环保科技中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《承包协议书》，约定：甲方自愿将北京阳昌福利包装厂承包给乙方经营，自行改建；甲方确保双方签订3日内加盖昌平区流村镇上店村村民委员会同意（章）；乙方承包年限23年，自2009年9月1日至2033年11月28日止，承包总价600万元；该协议还约定了其他条款。同日，北京市昌平区流村镇上店村民委员会在该《承包协议书》上加盖了公章。原告称被告于《承包协议书》签订以后几日内陆续向其支付了20多万元。
2013年8月15日，原告（甲方）与被告法定代表人杨文刚（乙方）签订《还款协议》，约定：2013年8月15日乙方付甲方承包费150万元，乙方可以进行施工拆除改建；2013年10月15日前乙方付甲方承包费200万元，如乙方资金不到位，甲方有权收回土地，施工队撤离现场，甲乙双方所签的所有协议自动解除，乙方付给甲方的所有款项归甲方所有，作为甲方的损失费；该协议还约定了其他条款。原告称被告自该《还款协议》签订后又向其支付了120多万元。据原告陈述，被告自《承包协议书》签订以后共向原告支付承包费140多万元。
上述事实，有《承包协议书》、《还款协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京润涛兴业明珠环保科技中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包协议书》和《还款协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。因被告未按期向原告支付承包费，导致双方在《还款协议》中约定的协议解除事由成立，故对于原告要求解除与被告的《承包协议书》一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔书利与被告北京润涛兴业明珠环保科技中心于二○○九年九月一日签订的《承包协议书》。
案件受理费七十元，由被告被告北京润涛兴业明珠环保科技中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘海明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1379号
原告：陈奇松，男，1941年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王宇亮、沈荔融，福建国富律师事务所律师。
被告：福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市连江南路×××号鳌峰大桥管理所院内。
法定代表人林涛，董事长。
被告：福州闽桥房屋征收工程处，住所地：福州市仓山区海观巷××号。
法定代表人：王一权，主任。
两被告委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
第三人：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道××号×座×层至×层。
法定代表人：李凡，局长。
原告陈奇松与被告福州市城乡建设发展总公司、福州闽桥房屋征收工程有限公司、第三人福州市住房保障和房产管理局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇松及其委托诉讼代理人沈荔融，被告福州市城乡建设发展总公司（以下简称城乡建总）、福州闽桥房屋征收工程处（以下简称闽桥工程处）委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。第三人福州市住房保障和房产管理局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告于2003年11月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》第三、八条款无效；2.判令两被告协助将安置给原告的祥坂小区的×#×××单元、鳌峰小区×#×××单元的房产产权登记过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于仓山区××号房屋的所有权人。2003年，被告城乡建总与被告闽桥工程处对原告所有的鹭岭路××房产进行拆迁。被告利用原告的目不识丁，联合起来欺骗原告，告知被拆迁房屋没有任何证据是原告的，为此只能做“三无认定”。同时，两被告在未告知原告、即原告并不知情的情况下，径直将原告两套安置房的产权归房管局所有。原告领到安置房后，自行装修入住。此后原告身体出现疾患。为此，原告想在安置房产权证办下来之后，卖掉其中一套用于治病。但原告迟迟不见相关部门给原告办理安置房房产证。
被告城乡建总、闽桥工程处辩称，原告所述不属实。原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方经过协商一致，并由原告本人亲自签字并签署、办理相关拆迁安置补偿手续，不存在恶意串通，欺诈，导致合同部分无效，原告主张协议第三、八条无效没有事实和法律依据。双方签订的协议约定该安置房归房管局所有，符合当时的拆迁安置法规和政策，原告系因为无力购买回迁安置房，且拒绝采用产权调换的方式，也不同意采用货币补偿方式，才提出要求以承租公房的方式进行回迁安置，该安置方式符合当时的法律及政策规定。
第三人福州市住房保障和房产管理局未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据拆迁补偿安置协议书，证明两被告对原告的房屋建筑面积进行折扣安置，且在未告知原告的情况下，径直将安置给原告的安置房产权归房管局所有，明显损害原告的利益。被告城乡建总、闽桥工程处对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，该协议约定的回迁安置方式符合当时福州市的拆迁安置法规和政策，并没有侵害原告的权益；本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提供的证据地籍档案，证明被拆迁房屋仓山区××号房产系原告所有。被告城乡建总、闽桥工程处认为该证据无原件，真实性无法认定，由法庭审查。对证明对象，被告认为土地证不能证明房屋的所有权，同时地籍档案载明的用地面积和本案拆迁房屋的建筑面积是不同的。本院认为，该证据系原告陈奇松土地发证补办申请，未确认土地上房屋的所有权，对该证据不予采信；3.被告提供的证据福州市二环路三期工程房屋产权未登记使用情况登记表，证明陈奇松坐落于仓山区××号房屋属于产权未登记房屋。原告认为该证据不属于新证据，陈奇松房屋面积有105平方米，拆迁安置补偿协议中面积与事实不符，应该以仓山区××号的陈奇松的私有面积为准。居住面积为95平方米，未包括其他使用面积。本院对该证据予以确认；4.被告提供的证据收条，证明陈奇松向拆迁办领取2182.5元拆迁补偿款，扣除补助费后的差额款，详见计算表。原告对该证据无异议。本院予以确认。
根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告陈奇松坐落于仓山区××号的房屋属于产权未登记房屋。2003年11月26日，原告陈奇松（乙方）与被告城乡建总（甲方）、闽桥工程处（丙方）签订了《拆迁补偿安置协议书》，被告城乡建总委托被告闽桥工程处拆迁原告陈奇松坐落于仓山区××号，属私产的房屋，并达成如下协议：一、乙方被拆除房屋总建筑面积95㎡；二、甲方同意在祥坂小区×#－×××，约42.1㎡，鳌峰小区×#－×××，约71.07㎡，安置乙方住宅户型计两单元，建筑面积约为113.2㎡；三、乙方要求继续承租安置房，其产权归房管局所有……；八、特约事项：<1>该房“三无认定”，属无产权房；<2>租金按房管局计租标准计算……。现原告已入住祥坂小区×#－×××单元和鳌峰小区×#－×××单元，并领取了2182.5元拆迁补偿款。
本院认为，原告陈奇松与被告城乡建总、闽桥工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》是三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为该协议系被告利用原告目不识丁，联合起来欺骗原告，告知原告被拆迁房屋没有任何证据证实是原告的，只能做“三无认定”。原告诉请确认原告与两被告于2003年11月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》第三、八条款无效，并判令两被告协助将安置给原告的祥坂小区×#×××单元、鳌峰小区×#×××单元的房产产权登记过户至原告名下。但原告未提供的相关证据支持其主张，应承担举证不利的后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈奇松的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告陈奇松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1379号原告：陈奇松，男，1941年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：王宇亮、沈荔融，福建国富律师事务所律师。被告：福州市城乡建设发展总公司，住所地：福州市连江南路×××号鳌峰大桥管理所院内。法定代表人林涛，董事长。被告：福州闽桥房屋征收工程处，住所地：福州市仓山区海观巷××号。法定代表人：王一权，主任。两被告委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。第三人：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道××号×座×层至×层。法定代表人：李凡，局长。原告陈奇松与被告福州市城乡建设发展总公司、福州闽桥房屋征收工程有限公司、第三人福州市住房保障和房产管理局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奇松及其委托诉讼代理人沈荔融，被告福州市城乡建设发展总公司（以下简称城乡建总）、福州闽桥房屋征收工程处（以下简称闽桥工程处）委托诉讼代理人谭勇到庭参加诉讼。第三人福州市住房保障和房产管理局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与两被告于2003年11月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》第三、八条款无效；2.判令两被告协助将安置给原告的祥坂小区的×#×××单元、鳌峰小区×#×××单元的房产产权登记过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系坐落于仓山区××号房屋的所有权人。2003年，被告城乡建总与被告闽桥工程处对原告所有的鹭岭路××房产进行拆迁。被告利用原告的目不识丁，联合起来欺骗原告，告知被拆迁房屋没有任何证据是原告的，为此只能做“三无认定”。同时，两被告在未告知原告、即原告并不知情的情况下，径直将原告两套安置房的产权归房管局所有。原告领到安置房后，自行装修入住。此后原告身体出现疾患。为此，原告想在安置房产权证办下来之后，卖掉其中一套用于治病。但原告迟迟不见相关部门给原告办理安置房房产证。被告城乡建总、闽桥工程处辩称，原告所述不属实。原、被告签订的拆迁补偿安置协议是双方经过协商一致，并由原告本人亲自签字并签署、办理相关拆迁安置补偿手续，不存在恶意串通，欺诈，导致合同部分无效，原告主张协议第三、八条无效没有事实和法律依据。双方签订的协议约定该安置房归房管局所有，符合当时的拆迁安置法规和政策，原告系因为无力购买回迁安置房，且拒绝采用产权调换的方式，也不同意采用货币补偿方式，才提出要求以承租公房的方式进行回迁安置，该安置方式符合当时的法律及政策规定。第三人福州市住房保障和房产管理局未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据拆迁补偿安置协议书，证明两被告对原告的房屋建筑面积进行折扣安置，且在未告知原告的情况下，径直将安置给原告的安置房产权归房管局所有，明显损害原告的利益。被告城乡建总、闽桥工程处对该证据的真实性无异议，证明对象有异议，该协议约定的回迁安置方式符合当时福州市的拆迁安置法规和政策，并没有侵害原告的权益；本院对该证据的真实性予以确认；2.原告提供的证据地籍档案，证明被拆迁房屋仓山区××号房产系原告所有。被告城乡建总、闽桥工程处认为该证据无原件，真实性无法认定，由法庭审查。对证明对象，被告认为土地证不能证明房屋的所有权，同时地籍档案载明的用地面积和本案拆迁房屋的建筑面积是不同的。本院认为，该证据系原告陈奇松土地发证补办申请，未确认土地上房屋的所有权，对该证据不予采信；3.被告提供的证据福州市二环路三期工程房屋产权未登记使用情况登记表，证明陈奇松坐落于仓山区××号房屋属于产权未登记房屋。原告认为该证据不属于新证据，陈奇松房屋面积有105平方米，拆迁安置补偿协议中面积与事实不符，应该以仓山区××号的陈奇松的私有面积为准。居住面积为95平方米，未包括其他使用面积。本院对该证据予以确认；4.被告提供的证据收条，证明陈奇松向拆迁办领取2182.5元拆迁补偿款，扣除补助费后的差额款，详见计算表。原告对该证据无异议。本院予以确认。根据原、被提供的证据及庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告陈奇松坐落于仓山区××号的房屋属于产权未登记房屋。2003年11月26日，原告陈奇松（乙方）与被告城乡建总（甲方）、闽桥工程处（丙方）签订了《拆迁补偿安置协议书》，被告城乡建总委托被告闽桥工程处拆迁原告陈奇松坐落于仓山区××号，属私产的房屋，并达成如下协议：一、乙方被拆除房屋总建筑面积95㎡；二、甲方同意在祥坂小区×#－×××，约42.1㎡，鳌峰小区×#－×××，约71.07㎡，安置乙方住宅户型计两单元，建筑面积约为113.2㎡；三、乙方要求继续承租安置房，其产权归房管局所有……；八、特约事项：该房“三无认定”，属无产权房；租金按房管局计租标准计算……。现原告已入住祥坂小区×#－×××单元和鳌峰小区×#－×××单元，并领取了2182.5元拆迁补偿款。本院认为，原告陈奇松与被告城乡建总、闽桥工程处签订了《拆迁补偿安置协议书》是三方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为该协议系被告利用原告目不识丁，联合起来欺骗原告，告知原告被拆迁房屋没有任何证据证实是原告的，只能做“三无认定”。原告诉请确认原告与两被告于2003年11月26日签订的《拆迁补偿安置协议书》第三、八条款无效，并判令两被告协助将安置给原告的祥坂小区×#×××单元、鳌峰小区×#×××单元的房产产权登记过户至原告名下。但原告未提供的相关证据支持其主张，应承担举证不利的后果。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈奇松的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告陈奇松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年三月二十四日书记员 瞿彬彬
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云06刑终237号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1992年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，务农。
原审被告人雷某，男，1996年7月3日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人雷某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2015）镇刑初字第448号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日16时许，被告人雷某及其父雷某1和雷某2、申某1、申某2等人在果珠街背后赌钱，其间，雷某1与申某1因赌钱发生争吵，雷某用凳子打申某1，申某2在帮申某1时，被雷某打伤肘部，申某1、申某2往果珠街上跑时，雷某提刀追至果珠街上的“家乐福”超市门口，用刀砍伤申某1的左手臂，致申某1左侧上臂软组织裂伤、左侧肱骨下段后缘骨折。经鉴定，申某1此次损伤程度为轻伤二级。同年5月29日晚上，被告人雷某等人在果珠中学下边的公路上喊起申某1的父亲的名字辱骂。申某1得知后，要雷某组织人打架，以解决双方的恩怨，并称如雷某不应战，就去镇雄县民族中学打雷某的弟弟。当晚雷某即邀约朱某某、朱某、邓某四人乘车到县城，分别持刀或钢管在雷某弟弟租房的外面等候，次日凌晨六时许，申某1等人未到，雷某等人即返回果珠。同日十时许，雷某再次接到申某1的电话后，双方约定在果珠街上斗殴。雷某叫雷丙邀约人参与并准备好刀子和钢管，雷某分发白色口罩给其邀约的人戴上作为标识。十五时许，申某1喊起刘某某、申某3、申某4、李某等人提刀在果珠街上喊起雷凤才的名字辱骂，雷某的母亲王某某遇见，便与申某1发生抓打，二人被果珠派出所民警带到派出所询问。雷某得知其母被申某1等人殴打，便带起雷丙等人持刀或钢管乘车寻找，在果珠环城路与申开田、刘某某等人相遇后互殴，互殴中雷某和刘某某二人受伤。经检查，刘某某开放性颅脑损伤：左侧顶枕部硬膜外血肿；左侧额部颅骨骨折；左侧上颌窦后壁及左侧眼眶上壁骨折；全身多处刀割伤、软组织挫伤。经鉴定，刘某某所受损伤构成重伤二级，雷某所受损伤构成轻微伤，王某某所受损伤构成轻微伤。刘某某受伤后，先后到果珠卫生院、镇雄县人民医院、泸州医学院附属医院检查治疗，共23天，用去医药费共计人民币75495.69元。案发后，雷某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二百九十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定的规定，判决如下：一、被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、由被告人雷某一次性赔偿刘某某医疗费等经济损失人民币77997.41元。三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某不服，向本院提出上诉，认为:1、对被告人的刑事判决过轻。其被伤害的部位为头部，被鉴定为重伤二级，对被告人至少应判有期徒刑六年半，但原判只判了四年零六个月。2、原判事实认定及法律适用错误，民事赔偿不合理，一审不采信残疾等级赔偿请求违法，其二次手术费用还会增加，一审对责任比例划分错误，被告人应负80%的民事责任，请求改判被告人赔偿其151970.90元。
经审理查明，原判认定被告人雷某故意用刀砍伤申某1的左手臂，致申某1轻伤，在组织他人聚众斗殴过程中致参与斗殴的对方人员刘某某重伤的犯罪事实及其案发后投案自首的事实以及被害人受伤后的住院医治情况清楚。且有被害人刘某某、申某1的陈述，证人雷某1、向某、邓某某、梁某某等人的证言，镇雄县果珠乡卫生院、镇雄县人民医院、泸州医学院附属医院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心、昭通市公安司法鉴定中心的人体损伤检验鉴定书，医疗费收据、镇雄县镇通司法鉴定所收款收据，司法鉴定意见书等证据在卷证实，被告人雷某对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某故意伤害申某1身体健康致申某1轻伤和聚众斗殴过程中致刘某某重伤的行为，已构成故意伤害罪。鉴于被告人雷某在案发后到公安机关投案自首，认罪态度较好，原判依法对其从轻处罚判处有期徒刑四年零六个月的量刑适当。原审判决宣判后，被告人雷某未上诉，原公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。
被告人雷某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失，被告人雷某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原判对上诉人刘某某的赔偿请求，根据被害人提交的证据，按照法律规定计算如下：医疗费75495.69元、误工费2300元、后续治疗费45000元及其鉴定费600元、护理费2300元、营养费1150元、住院伙食补助费1150元、交通费酌情确定为2000元，共计129995.69元。原判根据上诉人刘某某是在参与聚众斗殴过程中受伤，上诉人本人在该起案件中也有过错，适用混合过错责任原则，适度减轻被告人的民事赔偿责任，根据本案犯罪事实及双方的过错程度，确定被告人雷某承担上诉人刘某某总损失的60%的民事赔偿责任的判决符合本案案情及法律规定。
综上所述，上诉人刘某某针对本案刑事部分的上诉，超出其上诉权限且原判并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。其针对民事部分的上诉，本院认为，原判对本案的赔偿根据法律规定的计算项目及赔偿标准计算后依照双方的过错程度进行了划分，该计算项目、计算标准及责任划分符合本案案情及法律规定，上诉人请求增加赔偿费用的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分判决适当，应予维持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一六年八月十一日
书记员 曹 玺
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗云周，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1584号起诉书指控被告人罗云周犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗云周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日6时许，被告人罗云周至义乌市稠城街道宾王路XX号爱情公寓XX室，见该房间房门未锁，遂推门入内，趁被害人朱某熟睡之际，盗得被害人朱某放在床头边的一只苹果5S手机（价值人民币3900元，现已追回并返还被害人）和放在桌上的一个女式手提包（内有现金800元，一张朱某的身份证，一张农业银行卡和一些化妆品）。被告人罗云周在逃离过程中因听到对面房间里有人的声音，感到害怕，遂将该手提包丢弃在该房间门口后逃离现场。
上述事实，被告人罗云周在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人康某的证言，辨认笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，违法犯罪人员信息资料，抓获经过，被告人罗云周的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗云周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗云周因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗云周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王来来
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第957号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗云周，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪于2014年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1584号起诉书指控被告人罗云周犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人罗云周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日6时许，被告人罗云周至义乌市稠城街道宾王路xx号爱情公寓xx室，见该房间房门未锁，遂推门入内，趁被害人朱某熟睡之际，盗得被害人朱某放在床头边的一只苹果5s手机（价值人民币3900元，现已追回并返还被害人）和放在桌上的一个女式手提包（内有现金800元，一张朱某的身份证，一张农业银行卡和一些化妆品）。被告人罗云周在逃离过程中因听到对面房间里有人的声音，感到害怕，遂将该手提包丢弃在该房间门口后逃离现场。
上述事实，被告人罗云周在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人康某的证言，辨认笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，现场笔录，扣押清单及发还清单，刑事判决书，违法犯罪人员信息资料，抓获经过，被告人罗云周的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗云周如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗云周因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗云周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王来来