安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初第2102号
原告：汪明忠，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：方剑，住安徽省黄山市屯溪区（现羁押于黄山市看守所）。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：罗佳，经常居住地安徽省黄山市。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
原告汪明忠与被告方剑、罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日、12月15日，二次公开开庭进行了审理。原告汪明忠的委托诉讼代理人余志祥、被告方剑及委托诉讼代理人何学平、被告罗佳及委托诉讼代理人程景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪明忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告方剑、罗佳共同归还原告借款本金40万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年9月6日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：方剑于2012年6月6日、6月15日向原告出具借条二张，分别借款44万元和16万元。2012年6月6日原告以银行转账和现金支付方剑44万元，6月15日由汪明忠的妻子占某燕转账支付16万元，共计60万元，借款期限为3个月。2014年6月6日，方剑承诺于2016年9月6日前还清。至今，方剑尚欠40万元未还。方剑与罗佳于2004年12月16日登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
方剑委托诉讼代理人何学平在庭审时辩称：1、实际借款为554900元，45100元是预先扣除的利息；2、所借款项大部分用于归还他人借款，罗佳对借款不知情，方剑也未将借款用于家庭共同生活；3、借款已经归还，其中2014年9月28日方剑向原告书面承诺，归还欠款30万元，说明双方确认借款只有30万元，原告将其中20万元转让给姚某美，余款10万元通过李某莲银行卡刷卡支付原告5万元，代原告支付大姚、小姚部分款项。双方唯一存在的纠纷，原告认为利息给少了，此后原告还找方剑，方剑于2015年2月6日支付原告1万元。
方剑在庭审时辩称：借款是事实，但没有收到60万元，扣除利息45100元。借款时间较长，到转移姚某美债务的时候，借款基本已还清。
罗佳委托诉讼代理人程景春在庭审时辩称：1、罗佳对原告起诉的借款是否发生、具体数额、是否清偿均�知情，且方剑也承认借款是用于归还个人债务；2、该借款即使发生，方剑也没有将该款用于家庭生活，罗佳不应承担归还义务。
罗佳在庭审时辩称：1、原告向方剑出借借款，为什么不找我签字；2、我和原告见面两次，原告均未提及本案借款，从方剑银行流水中可以看出大部分款项当天转入当天就转出。
本院经审理认定如下事实：方剑与罗佳原系夫妻关系，2004年12月16日登记结婚，结婚证字号为：皖黄屯结字***，两人2014年12月25日离婚，离婚证字号为：***。汪明忠与占某燕系夫妻关系，结婚证字号为：皖安徽潜结字第***号。
以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。
2012年6月6日方剑向原告出具借条，借条上载明：“今借到汪明忠人民币44万元，2012年9月6日前还清”，双方未约定利息，6月7日，汪明忠转账支付方剑30万元，占某燕转账支付方剑94900元。2014年6月6日，方剑在原借条上写明：“经双方友好协商，该借款推迟至2016年9月6日前还清”。2012年6月15日方剑向原告出具借条，借条上载明：“今借到汪明忠人民币16万元，2012年9月15日前还清”，双方未约定利息，当日，占某燕转账支付方剑16万元。2014年6月15日，方剑在原借条上写明：“经双方友好协商，该借款推迟至2016年9月6日前还清”。2012年10月11日，方剑转账归还占某燕10万元，2014年1月16日、1月28日方剑现金归还原告7万元。2014年5月15日，方剑替汪明忠归还姚某美5万元。2014年9月28日，方剑向原告出具承诺函一份，承诺函上载明�“因与汪明忠债务问题，现承诺如下：1、本人于10月15日前处理现有住宅御龙花园某幢某室，处理房款必须用于归还汪明忠欠款30万元；2、如10月15日前不能处置房产归还欠款，则由汪明忠处理该住宅，但不得低于50万元，处理房产所得款项，用于归还汪明忠欠款”。
原告汪明忠与被告方剑均同意以2014年9月28日《确认函》为准，截至2014年9月28日方剑欠原告借款30万元，本院予以确认。
上述事实，有方剑与罗佳结婚证、离婚证，汪明忠与占某燕结婚证，借条二张，汪明忠、方剑银行流水，汪明忠收条二张，证人证言，方剑承诺函在案佐证。
双方有争议的事实为：1、借款是否还清；2、是否是夫妻共同债务。
方剑主张30万元借款的归还，一是汪明忠债权转让姚某美20万元，二是自己用李某莲的银行卡刷卡支付原告5万元，代原告支付大姚、小姚部分款项。
方剑提交的证据有：姚某美作为方剑一方的证人出庭作证，证明方剑现金支付姚某美6万元，其中2014年5月15日支付5万元，另1万元，何时支付，记不清。从2014年12月7日至2015年9月14日，方剑转账支付姚某美4.83万元。原告委托诉讼代理人对证人证言无异议，认为方剑替汪明忠归还借款，而不是债权转让，方剑的陈述与证人证言不相符。罗佳委托诉讼代理人认为，方剑通过现金和转账的方式代为偿还部分债务，该数额应当在汪明忠起诉的数额中扣除。
本院对2014年9月28日以后方剑替汪明忠归还借款4.83万元，予以采信。
方剑提交了汪明忠于2015年2月6日的收条，证明方剑归还汪明忠1万元，2015年3月10日的银行流水，证明方剑转账归还占某燕2000元。原告委托诉讼代理人对方剑提交的收条及转账支付占某燕2000元无异议，罗佳委托诉讼代理人，对方剑提交的证据，无异议。
本院对2014年9月28日以后方剑归还汪明忠借款1.2万元，予以采信。
本院对姚某泉询问笔录，2014年下半年，方剑代汪明忠支付姚某泉工程款1万元。原告委托诉讼代理人认为要与原告核实后再发表意见。方剑及委托诉讼代理人认为，数字不符。罗佳的委托诉讼代理人认为，借款与罗佳无关。
本院对2014年9月28日以后方剑替汪明忠支付1万元，予以采信。
原告为证明借款系夫妻共同债务，提交个人额度借款合同一份，证明2012年6月7日，方剑支付贷款本息170851.62元，该款应为夫妻共同债务。方剑及委托诉讼代理人，对其真实性无异议，但认为，借款人为汪某亮，抵押人为方剑，罗佳在抵押合同上签字，是以抵押物对债务进行清偿。罗佳的委托诉讼代理人认为，房子的所有人为方剑，房屋做抵押担保与罗佳无关。
本院对方剑向汪明忠所借款项中支付贷款本息170851.62元为夫妻共同债务，予以采信。
罗佳为证明借款系方剑个人债务，提交方剑的声明一份，证明方剑在婚姻存续期间所负债务系其个人债务；离婚证及离婚协议一份，证明方剑与罗佳2014年12月25日离婚，无共同财产分割；方剑银行流水，证明方剑收到原告借款后，用于归还方剑个人债务，未用于家庭共同生活。
原告委托诉讼代理人对声明有异议，认为声明只对夫妻内部有约束力，且借款发生时原告并不知道该声明；方剑、罗佳在2014年12月25日离婚，借款发生在2012年6月，本案属于夫妻共同债务；方剑借款归还了相关债务，不能证明相关债务不是夫妻共同债务。方剑的委托诉讼代理人对上述证据没有异议。
本院对声明不予采信；对离婚证及离婚协议予以采信；对方剑银行流水予以采信。
本院认为，汪明忠与方剑之间的借贷关系，截至2014年9月28日方剑欠原告借款30万元，本院予以确认。方剑以30万元借款已还清的抗辩意见，本院认为，方剑未提供证据证明汪明忠将20万元债权转让给姚某美，也未提供用李某莲银行卡刷卡支付汪明忠5万元和替汪明忠归还大姚借款的证据。现有的证据证明2014年9月28日之后，方剑替汪明忠归还姚某美借款4.83万元，方剑替汪明忠支付姚某泉工程款1万元，方剑归还借款1.2万元。因此，对方剑的抗辩意见，本院不予支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年9月6日起至实际还清之日止的利息。本院认为，方剑在原借条上承诺借款于2016年9月6日前还清，本院对原告主张计算利息的时间予以支持，由于双方未约定利息，利息按照年利率6%计算。罗佳认为该债务应认定为方剑个人债务的抗辩意见，本院认为，方剑在向汪明忠借款时，方剑与罗佳虽为夫妻关系存续期间，除方剑在2012年6月7日支付贷款本息170851.62元之外，其余借款从方剑的银行流水可以反映大部分用于归还以前的借款；其次，方剑与罗佳离婚前，方剑已向汪明忠归还大于170851.62元的借款，再次，方剑与罗佳离婚，罗佳未分得夫妻共同财产。因此，本院对罗佳的抗辩意见，予以支持。汪明忠主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告方剑于本判决生效后十日内偿还原告汪明忠借款本金22.97万元（30万元-7.03万元）和利息（�2016年9月6日起，按照年利率6﹪计算至款付清之日止）；
二、驳回原告汪明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告汪明忠负担2554.5元，被告方剑负担4745.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿：协议�成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。