wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00877号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
被告戴利军。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告戴利军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 澜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1387号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州博奥电子产品有限公司。
法定代表人李守凤，该公司董事长。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）芦海涛，男，汉族，1978年7月3日出生。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州博奥电子产品有限公司（以下简称博奥公司）因与被上诉人芦海涛租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博奥公司的委托代理人李国利、孟凡龙，被上诉人芦海涛及其委托代理人琚保丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月28日，芦海涛（乙方）与博奥公司（甲方）就郑州市管城区商城路6号博奥商城第三层编号为3B12的柜位签订《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》各一份，约定：“甲方将其合法拥有的位于郑州市管城区商城路6号博奥商城第三层编号为3B12的柜位提供给乙方经营。该柜位实际面积约10.57平方米，用途为商业经营；该柜位仅用于在双方合作关系存续期间乙方自己经营淘宝；该柜位商业合作期自2012年10月1日起至2013年9月30日止；乙方应一次性向甲方支付商业合作费，商业合作费的全年支付标准为人民币1979元；乙方应当在本合同签订时向甲方交付人民币824元的保证金；乙方向甲方支付综合服务费的全年支付标准为人民币2537元；商业合作期内乙方向甲方支付商场管理费的全年支付标准为人民币2968元；商业合作关系终止后两个月，甲方将收取的保证金除用以充抵合同（包括《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》约定应由乙方承担的费用、违约金外，剩余部分无息归还乙方；在合作期内，有下列情形之一的，甲方可以书面通知乙方解除合同，提前收回该柜位，并有权要求乙方承担责任：（一）乙方未经甲方书面同意，在约定的装修期不按时完成柜位装修或装修期满后未在商场开业（或试营业）的同时开始营业的；（二）乙方未经甲方书面同意，擅自改变该柜位用途的；（三）乙方未经甲方书面同意，擅自提供该柜位的全部或者一部分给第三方使用，或者转让、交换柜位的商业合作权的……（十一）乙方组织、煸动场内其它经营者的非经营活动或聚众滋事，阻止他人营业；（十二）甲、乙双方约定或者法律规定的其它情形。”合同签订后，芦海涛向博奥公司交纳综合管理费2968元、商业合作费1979元、综合服务费1268元、保证金824元，博奥公司将上述商铺交由芦海涛经营。上述合同履行至2013年5月，博奥公司以芦海涛未交纳足额的综合服务费，并在商场内斗殴为由，将芦海涛经营店铺内的商品拉走，后引起争诉。
在诉讼过程中，博奥公司提供视听资料一份，用以证明芦海涛在经营期间存在打架斗殴情形，芦海涛对此不予认可。
芦海涛诉至法院，请求判令：1、博奥公司赔偿芦海涛各项经济损失5024元；2、本案诉讼费用由博奥公司负担。
博奥公司提出反诉，请求判令：1、芦海涛支付博奥公司违约金1000元，其它损失1元，共计1001元；2、芦海涛因其打架斗殴给博奥公司造成的名誉损失向博奥公司公开赔礼道歉；3、芦海涛承担本案诉讼费用。
原审法院认为：芦海涛、博奥公司签订的《商业合作合同》、《商场管理合同》和《商场综合服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行自己的权利和义务。双方在合同中虽约定综合服务费按季度支付，但对具体支付时间并未明确约定，博奥公司以芦海涛未交纳足额的综合服务费为由在2013年5月私自将芦海涛的商品拉走而终止合同，博奥公司的行为已构成违约，博奥公司应将芦海涛未经营期间交纳的商业合作费和综合管理费予以退还。根据芦海涛在合同履行期间交纳的费用情况以及芦海涛使用店铺的时间，经计算，博奥公司酌情退回芦海涛综合管理费、商业合作费（2968元＋1979元）÷12月×4个月计1649元。因双方签订的合同于2013年9月30日因履行期限届满而终止，博奥公司应将芦海涛交纳的保证金予以退还。故芦海涛要求博奥公司退还保证金824元的诉讼请求，该院予以支持。博奥公司提供的视听资料不能足以证明在合同履行期间芦海涛有打架斗殴的情形，博奥公司应当对此承担举证不能的法律责任。博奥公司据此要求芦海涛支付违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：一、郑州博奥电子产品有限公司于判决生效后十日内退还芦海涛商场管理费、商业合作费及保证金共计2473元。二、驳回芦海涛的其它诉讼请求。三、驳回郑州博奥电子产品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由郑州博奥电子产品有限公司负担。
宣判后，博奥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、由于芦海涛违约，博奥公司有权终止合同。一审判决认定综合服务费是按季度缴纳是错误的，根据双方签订的《商场综合服务合同》第2.3条约定，商场综合服务费的支付方式和期限与商场合作费的支付方式相同，是一次性交纳的。但芦海涛只交纳了半年的综合服务费，并经博奥公司多次催交后仍未交纳，依据合同约定，博奥公司有权解除合同。二、依据合同第12.4条所约定，芦海涛存在违约，造成博奥公司解除合同，其所交纳的保证金和其它任何费用博奥公司直接扣除并无不当。而一审法院判令博奥公司支付芦海涛商场管理费、合作费及保证金无事实依据。三、博奥公司并非私自将芦海涛商品拉走。依据合同第6.1条所约定，商业合作关系终止后，乙方应在终止后当日办妥退柜手续，如超过期限遗留在店内的物品等，视为同意放弃所有权。博奥公司只是依照合同约定，并多次公告要求芦海涛交纳相关费用，否则按撤柜处理，但芦海涛置之不理。所造成其下架及商品被拉走，非博奥公司私自故意为之。综上，请求撤销原审判决，驳回芦海涛原审诉讼请求。
被上诉人芦海涛答辩称：本案中合同的违约方是博奥公司，在芦海涛交纳相关的服务费用时，博奥公司拒收，并以不合理的方式终止合同，且私自拉走芦海涛的东西，这些行为都是违法的。博奥公司的反诉请求没有事实及法律依据，其提交的相关证据也不能证明芦海涛存在打架斗殴的行为，合同的违约金也不应当要求芦海涛承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点是博奥公司将芦海涛经营店铺内的商品拉走是否构成违约，博奥公司与芦海涛签订的《商场综合服务合同》中对综合服务费的交纳时间约定不明，故博奥公司以芦海涛未及时交纳综合服务费为由将芦海涛经营店铺内的商品拉走并解除合同构成违约，原审法院根据芦海涛的实际经营时间判令博奥公司酌情返还综合管理费、商业合作费及保证金较为公平合理。上诉人博奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由郑州博奥电子产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 盼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3064号
原告：沈西银，农民。
被告：张兴卫，农民。
原告沈西银与被告张兴卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月29公开开庭进行了审理，原告沈西银到庭参加诉讼、被告张兴卫经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈西银向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资6280元，并承担本案诉讼费。
事实和理由，被告承包阜南县东方领秀城内墙装修，原告进行室内油漆粉刷，经结算，原告的工资应为6280元，被告至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告承包阜南县东方领秀城内墙装修，雇佣原告进行室内油漆粉刷，经结算，被告欠原告工资6280元，于2016年2月6日为原告出具欠条1张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欠原告工资无异议，本院认定原告提供的欠条具有证明力，可以作为证据使用，原告要求被告支付工资6280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴卫于本判决生效之日起十日内给付原告沈西银工资6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告张兴卫负担25元。
本判决为终审判决
代理审判员 戎 阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初3064号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；账号：13×××47；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：戎阳，办公电话0558-671****，1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00911号
上诉人（原审原告）重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区几江街道办事处大同路30号，组织机构代码45055381-7。
法定代表人孙贵银，院长。
委托代理人曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱燕。
委托代理人李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市江津区中心医院因与被上诉人邱燕劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法民初字第05243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市江津区中心医院向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市江津区中心医院撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市江津区中心医院撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市江津区中心医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一五年四月十二日
书 记 员 黄晚秋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执582号
申请执行人：蔡永康，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住所地：山东省即墨市通济街道办事处长阡村工业园5号。
北海青盛房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉东居委会就业用地28号。
法定代表人：李艳秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡永康与被执行人栾世海、北海青盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人开发的位于合浦县廉州镇内东环路59号的“青合·怡景苑”商住小区的房地产被多个法院查封，目前无法处置，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
即本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十九日
书记员 翟堂云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4857号罪犯成亮，又名成炎。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一一年七月二十八日作出（2011）定刑初字第127号刑事判决，以被告人成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成亮在服刑期间，于2012年7月26日至2015年1月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十二月一日因犯抢夺罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑一年六个月，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯成亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年11月12日起至2015年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1095号
申请执行人驻马店市大海商品混凝土有限公司。
被执行人刘春喜，男，1979年12月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2566号民事调解书，责令被执行人刘春喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘春喜的存款22万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年四月二十日
书记员 杨新军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00119号
原告钟某。
委托代理人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
被告张某甲。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人习琳到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：其与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告张某甲于2012年春节后离家外出一直不与其联系，双方开始分居至今，夫妻关系名存实亡，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告钟某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦，被告张某甲自2012年离家外出后一直未与原告钟某联系，双方开始分居至今。原告钟某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告钟某的举证材料、本院对被告张某甲之母王占芳的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告钟某与被告张某甲因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告钟某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之婚生子张某乙现随张某甲及其父母一起共同生活，为有利于未成年人的健康成长及生活、学习的便利，以维持现状为宜；因被告张某甲未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告钟某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张言信由被告张某甲直接抚养，原告钟某自2014年10月起，按每月300月的标准负担子女抚养费，至张言信年满十八周岁时止，于每年的12月30日前支付当年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 杨国顺
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审24号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人林纬凡，女，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区，一般代理。
被执行人郑某，男，1984年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏某某，女，1990年1月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2014）三江第286号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人郑某、苏某某于2010年3月31日生育第一胎男，于2014年5月15�生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年4月29日作出涵人口征决（2014）三江第286号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某、苏某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年5月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年8月6日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达了涵人口催通（2014）三江第286号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、关于三江镇芳山村郑某和苏某某夫妇违生情况的调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第286号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第286号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某、苏某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00224号
申请执行人甄双全。
被执行人杨学永。
被执行人陈玉珍。
被执行人刘剑。
申请执行人甄双全与被执行人杨学永、陈玉珍、刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为102010元，未执行到位102010元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐勤超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4015-1号
申请执行人黄芹英，女，1980年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林慈芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王昭思，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄芹英与被执行人林慈芬、王昭思民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4622号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人林慈芬、王昭思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林慈芬、王昭思立即付给申请执行人黄芹英人民币14000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币110元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人林慈芬、王昭思未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2015年12月21日作出决定将被执行人林慈芬、王昭思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林慈芬、王昭思无银行存款，无房产、土地使用权、车辆的登记信息。经查，被执行人林慈芬、王昭思长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产。2016年5月10日，申请执行人黄芹英以此为由，同意本案的本次执行程序可以终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十一日
书记员 林志源
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17066号
原告邓某，女，1957年6月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告彭某，男，1955年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告邓某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人向英，被告彭某及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告均系再婚，婚后未生育子女，婚后初期双方感情较好，但自四年前被告从事传销后其脾气变得暴躁，双方无法沟通，且目前已经分居生活，夫妻感情完全破裂，故起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2；夫妻共同财产房屋两套及门面一间依法分割；3、本案受理费依法负担。
被告彭某辩称：被告并未参与传销组织，双方婚后夫妻感情较好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于1992年7月经人介绍相识恋爱，期间关系较好，并于1992年8月15日在重庆市南岸区人民政府登记结婚。双方婚后夫妻关系较好，未生育子女，后因家庭琐事等原因产生纠纷，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年9月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2；夫妻共同财产房屋两套及门面一间依法分割；3、本案受理费依法负担。
上述事实，有结婚证、身份证、证人证言、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系较好，且已共同生活二十多年时间，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费1740元，因适用简易程序，减半收取870元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 江真渝
二〇一五年十一月十日
书记员 易夕寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2125号
上诉人（一审原告）：董荣喜，男，1951年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳轧钢总厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：刘述辉，系该厂厂长。
委托代理人：王战胜，男，1957年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人董荣喜与被上诉人沈阳轧钢总厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
董荣喜向一审法院起诉称：一、沈阳轧钢总厂在1994年7月至11月因资金困难向董荣喜分两次借款30万元，承诺以25%的利息返还。沈阳轧钢总厂在1997年至2010年9月分十余次还我本金和利息共计47万元。董荣喜认为沈阳轧钢总厂记账不实，故要求查看原始记账凭证，并发现其中有4笔18万元款项董荣喜未签字。董荣喜认为领取人未签字不能证明董荣喜已经收到该款项，该30万元不能及时返还董荣喜是沈阳轧钢总厂的财会人员造成的，故沈阳轧钢总厂应当支付董荣喜18万元。二、董荣喜在停产前月工资为589.20元／月，沈阳轧钢总厂在1997年10月停产后每月给董荣喜发放生活费350元，后来增加50元交通费，至2009年董荣喜工资增加至700元。董荣喜要求沈阳轧钢总厂按照国有局规定的工资标准补发拖欠的工资43，765.80元。综上，请求法院判令沈阳轧钢总厂：1、偿还董荣喜18万元借款及利息；2、支付董荣喜拖欠的工资43，765.80元；3、承担本案诉讼费用。
一审被告沈阳轧钢总厂答辩称：沈阳轧钢总厂于1997年10月正式停产，因属于国家大中型企业，需留少数人处理善后事宜。我方认为董荣喜主张的工资350元、400元不合理，其主张我方为其少缴纳养老保险也是不合理的。我方先后到相关部门查找了沈阳市最低工资标准，并且按照沈阳市标准为董荣喜发放工资。我方从2005年2月至2006年8月期间为董荣喜实际发放工资11，100元，2006年9月起又为董荣喜发放了工资11，595元，超过了沈阳市最低工资标准。关于少缴纳养老保险的问题，从1997年至2001年，养老保险不是个人工资总额的8%。
一审法院经审理查明：董荣喜、沈阳轧钢总厂双方于1979年10月建立劳动关系，董荣喜担任组织干事，工会主席。1994年董荣喜向沈阳轧钢总厂出借30万元，口头约定借款期限为1年，沈阳轧钢总厂已经偿还董荣喜借款息共计47.5万元。沈阳轧钢总厂于1997年10月停产，董荣喜作为沈阳轧钢总厂的留守人员，仍然到沈阳轧钢总厂处上班工作，负责沈阳轧钢总厂的善后事宜。1997年10月至2004年12月期间，沈阳轧钢总厂每月为董荣喜发放工资350元，共计30，450元；2005年1月至2007年12月期间，沈阳轧钢总厂共为董荣喜发放工资19，410元（5050元＋9560元＋4800元）；沈阳轧钢总厂于2011年10月为董荣喜补发工资3万元。董荣喜于2011年6月在沈阳轧钢总厂处退休。董荣喜因偿还借款、集资款及利息、住房公积金、补发工资、退还多收的养老保险费争议于2013年4月24日向铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以要求偿还借款、集资款及利息、支付住房公积金不属于劳动人事仲裁范围、补发拖欠工资、退还多收的养老保险费已超过法定申请时效为由，于2013年4月10日作出沈西劳人仲不字（2013）194号不予受理通知。董荣喜不服该不予爱理决定，故诉至法院。
庭审过程中，董荣喜增加诉讼请求：沈阳轧钢总厂支付因沈阳轧钢总厂为董荣喜缴纳养老保险的基数过低而使董荣喜遭受的退休金损失7.2万元。
上述事实，有沈西劳人仲不字（2013）194号不予受理通知书、工资表、退管办所属企业工资变动调整情况、以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证，可以采信。
一审法院认为，关于董荣喜要求沈阳轧钢总厂偿还借款及利息的主张，是基于董荣喜、沈阳轧钢总厂间的借款合同而产生的，不属于劳动争议案件审理范围，故该院对于该主张不予审理。
关于董荣喜要求沈阳轧钢总厂支付退休金损失的主张，因董荣喜认为该项损失系因沈阳轧钢总厂养老保险缴纳基数不合理而产生的，而因社会保险缴纳基数产生的劳动争议不属于劳动争议的审理范围，故对于董荣喜的该项诉求，该院不予审理。
关于董荣喜要求沈阳轧钢总厂偿还拖欠工资的主张，依据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责证责任。”因沈阳轧钢总厂未能提供证据证明2011年10月为董荣喜补发的3万元工资系自1997年10月起至董荣喜退休时止的工资，故对于董荣喜补发3万元工资期限为自2008年1月至2010年9月止的主张，该院予以采信。用人单位可以依据其经营状况及规章制度决定其劳动者的工资报酬，但支付的报酬不应低于所在地最低工资标准。沈阳轧钢总厂自2005年1月起至2007年12月止，共为董荣喜支付工资报酬19410元（5050元＋9560元＋4800元），低于同期沈阳市职工最低工资标准，故对于差额部分，沈阳轧钢总厂应当予以补发。故对于董荣喜要求沈阳轧钢总厂补发工资的合理部分，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳轧钢总厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告董荣喜工资2410元（21820元－19410元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳轧钢总厂负担。
宣判后，董荣喜不服，向本院提出上诉。称：1、一审法院按照沈阳市最低工资标准给付工资差额有误，应按照沈阳市铁西区国有资产管理局的标准支付；2、被上诉人的养老保险缴费基数不合理，造成我的退休金损失72，000元，被上诉人应予赔偿。
被上诉人沈阳轧钢总厂答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出应按照沈阳市铁西区国有资产管理局的标准支付其2005年1月起至2007年12月工资的上诉主张，上诉人提出依照沈阳市铁西区国有资产管理局的标准支付其2005年1月起至2007年12月工资没有法律依据，一审法院按照沈阳市最低工资标准给付上诉人工资差额并无不当，上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的养老保险缴费基数不合理，造成退休金损失72，000元的上诉主张，按照社会保险法的相关规定，养老保险的缴费基数、缴费比例由社会保险经办机构核定，不属于人民法院的受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董荣喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月十日
书记员 席红跃
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02292号
原告张如康，男，汉族，1979年12月4日出生，住商丘市梁园区。
被告孙伟，男，汉族，1976年9月1日出生，住民权县。
原告张如康与被告孙伟民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理后，由审判员申朝帅、张君、人民陪审员杨清河依法组成合议庭，申朝帅担任审判长，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告张如康、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张如康诉称，被告孙伟于2011年6月1日购买欧曼半挂车一部，因资金不足向原告借款。原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款100000元整，借款期限自2011年6月1日至2012年4月1日。同时约定，借款利息为1分5厘。合同签订后，被告给原告出具了借条，保证按时还款，每月1日还款10000元及利息。原告依约定将借款给了被告，然而被告借款后至今不归还借款。原告多次催要，被告仍不还款。请求法院判令被告孙伟归还借款本金100000元及利息（借款之日2011年6月1日计算至2014年5月31日，以后另计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称：借款是事实，借款100000元属实，2012年2月已还10000元，下欠本金90000元及利息。
原告张如康为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2011年6月1日借条一份，证明被告向原告借款10万元，并用豫N590**／豫NS8**半挂货车作担保，借款期限自2011年6月1日至2014年5月31日，月息1分5厘，逾期不按时归还，按银行同期贷款利率4倍计算利息，违约金为借款的20%。
被告孙伟未提交证据。
本院经庭审质证，被告孙伟对原告提交的证据借条无异议，认可是本人签字，但没有约定2014年5月31日还清。
经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，被告无异议，对其证据效力本院予以确认。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：被告孙伟于2011年6月1日借原告张如康现金10万元，被告给原告出具借条1份，借条载明：“今借到现金大写拾万元整，小写￥100000此借款用于购买车辆，车号豫N590**号／NS862挂号并用此车作担保，月息1分5厘，如逾期不能按时归还，按银行同期利息4倍计息，并收取违约金，违约金为借款额的20%，出借人有权收回该担保车辆，所产生的费用由借款人承担，此借条由梁园区人民法院管辖。借款人孙伟。2011年6月1日”。原告经催要，被告已还借款本金10000元，下欠原告借款本金90000元及利息至今未偿还，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告孙伟以购买车辆为由，借原告现金100000元，被告给原告出具借条1份，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息应从被告给原告出具借条之日起（即2011年6月1日）至被告还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算。原告要求被告按银行同期利息4倍支付逾期利息，并按借款额的20%收取违约金。因该笔借款原、被告没有约定借款期限，应为不定期借款，原告可随时向被告主张权利，被告也可随时偿还借款，原告无证据证明被告逾期还款和违约，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。被告孙伟辩称没有约定2014年5月31日还清借款，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告张如康借款本金90000元及利息（利息从2011年6月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，原告负担250元，被告负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年九月九日
书 记 员 张绍林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第715号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化，无职业。2015年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人寇士其，云南冰鉴律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）910号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人寇士其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月7日1时许，被告人杨某在昆明市五华区西园路楚雄大厦传说酒吧门口与被害人赵某某发生口角，后在双方打斗过程中将被害人赵某某打伤（经鉴定伤情为轻伤二级）。被告人杨某于2015年7月20日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某如实供述自己的罪行，对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人杨某如实供述自己的罪行，被告人杨某的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，被害人具有过错，请求法庭对被告人杨某判处拘役五个月或者适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2015年5月7日1时许，被告人杨某在昆明市五华区西园路楚雄大厦传说酒吧门口与被害人赵某某发生口角，后在双方打斗过程中持刀砍伤被害人赵某某，被害人赵某某的伤情经云南乾盛司法鉴定中心法医鉴定，结论为：左上肢皮肤软组织裂伤并左肱骨下段外缘骨皮质骨折（瘢痕长23.0cm）。伤情为轻伤二级。被告人杨某于2015年7月20日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某的家属代替被告人杨某对被害人赵某某进行了赔偿，被害人赵某某出具谅解书，对被告人杨某表示谅解。
以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，证人郑某某、耿某某、蒋某、白某某、吴某、字某、周某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明，司法鉴定意见书，申请书，收条，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，本院认为，案发时被告人杨某首先殴打被害人赵某某，被害人赵某某在本案中没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提请求对被告人杨某判处拘役五个月或者适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯迎春
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2299号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王延召，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0006376号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王延召的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王延召在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0006376号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 袁 焘
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00077号
原告余某某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告严某某。
原告余某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶良华、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月13日登记结婚，1997年9月4日生育一男孩严某甲，婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚后夫妻感情一直不和，因家庭琐事经常吵闹，特别是被告心胸狭窄，疑心大，早年就提出离婚，因孩子还小，一直没有施行，现小孩已成人，就离婚事宜双方协商多次未果。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告严某某辩称，1、不同意离婚；2、婚后与原告刚结婚时有争吵，不过已有十二、三年没有争吵了；3、没有夫妻共同财产和债权债务。
原告余某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
A2：荆门市东宝区民政局婚姻登记处档案信息一份，证明原、被告夫妻关系。
被告严某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告严某某对原告提交的证据A1无异议；对证据A2，称记不清楚了。
对上述无异议的证据A1，本院予以采信；对证据A2，本院经审核认为，证据A2是婚姻登记机关出具的书面证据，形式合法，内容真实，能够达到证明目的，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原告余某某与被告严某某于1997年1月13日登记结婚，同年9月4日生育一子严某甲。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告余某某与被告严某某自1997年1月结婚至今，双方已共同生活长达18年以上，且双方抚养婚生子严某甲并与其共同生活也已近18年，不仅夫妻双方奠定了较为深厚的婚姻基础和生活基础，而且家庭成员之间也形成了较为稳定的家庭关系。虽然期间原、被告因家庭琐事时有吵闹，但对于一个家庭而言实属难免。原告要求离婚，被告不同意，表明被告仍怀有与原告和好并共同生活的愿望。在今后的生活中，只要原、被告双方互敬互爱，互帮互助，相互信任，增强沟通，夫妻尚有和好的可能。原告余某某诉请与被告严某某离婚，并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行。户名：荆门市非税收入管理局，帐号：570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一五年六月十一日
书记员 周崇洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1095号
原告：钱水仙，务工。
被告：叶光兴，务工。
原告钱水仙与被告叶光兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱水仙到庭参加诉讼，被告叶光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱水仙诉称：被告叶光兴因经营需要于2013年12月11日向我借款人民币10万元整，双方约定按月利率2%计息，借期一年，到期本息付清。至今已接近2年半的时间了，经我多次催款，被告才于2016年1月、2月、3月分别偿还了借款利息人民币10000元、2300元和5000元，共偿还利息人民币17300元，借款本金分文未还。被告多次承诺偿还本息，均无结果。故我诉至法院请求：1、被告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币30700元（利息计算至2015年12月11日止），合计人民币130700元及自2015年12月12日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶光兴承担。
原告钱水仙向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的基本信息。
2.借条一份，以证明被告叶光兴于2013年12月11日向原告钱水仙借款人民币100000元，双方约定借期一年，月息贰分，到期本息付清的事实。
被告叶光兴未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告钱水仙与被告叶光兴系普通朋友关系，2013年12月11日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币100000元，被告叶光兴于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到钱水仙人民币壹拾万元整。借期壹年，月利息贰分，到期本息付清。特立此据。借款人：叶光兴。2013年12月11日在场人：唐朝火。”现被告只偿还了部分借款利息合计人民币17300元，经原告多次催款，被告至今未偿清剩余借款本息。现原告诉至法院要求：1、被告偿还借款本金人民币100000元及利息人民币30700元（利息计算至2015年12月11日止），合计人民币130700元及自2015年12月12日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶光兴承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证，原告当庭表示被告叶光兴已偿还部分借款本息人民币17300元，系其真实的意思表示且不违反法律规定，由于被告方没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原告钱水仙与被告叶光兴借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告在按约定的期限内偿清原告借款，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿清到期借款本金人民币100000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利息月息贰分符合法律规定，经核算，原告的诉讼请求中要求被告支付借款利息人民币30700元及自2015年12月12日至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定。为了在判决主文中方便表述，利息的起算日期以借条中记载日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告钱水仙借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月11日起按月利率2%计算至借款偿清之日止，扣除被告已支付的利息人民币17300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2914元，减半收取人民币1457元，由被告叶光兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴小婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆英派生物科技开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：阿不力克木·买买提明，该公司董事长。
委托代理人：张同学，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司（原名称：乌鲁木齐经济技术开发区建筑安装工程公司）。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李生金，该公司经理。
再审申请人新疆英派生物科技开发有限公司（简称英派公司）因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区金康建筑安装工程有限公司（简称金康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
英派公司申请再审称：原审判决已认定金康公司在施工过程中质量不合格需要返工，导致工程延误的违约行为，却判决金康公司不承担违约责任，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人英派公司与被申请人金康公司签订的《建设工程施工合同》及补充协议均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原审判决认定正确，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于工期延误的责任及后果问题，英派公司办理开工前期手续迟延、多次进行设计变更、增加工程量等行为，是造成工期延误的主要原因；金康公司因自身施工原因返修工程则是导致工期延误的次要原因。原审判决在综合考虑上述因素的情况下，对双方针对工期延误的诉讼请求均未予支持并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，英派公司的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，英派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆英派生物科技开发有限公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月二十日
书记员 邓 先 敏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第23号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人王家洪。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字［2013］536号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2013年11月6日作出的安工商处字［2013］536号行政处罚决定书认定：被申请人王家洪于2013年7月初在报名参加安吉县学校商店经营权（高中段）招投标时发现他人在借用营业执照等证件参加报名，经与现场同时参加报名的王洪珍（另案处理）、王爱武（另案处理）简单商量后一致同意合伙参加投标，约定每人各自分头借用三十余份营业执照，各自负责代为缴纳保证金，然后统一报价参加投标，中标后经营的利润平分。之后王家洪与其妻子吴秋红、吴秋红姐姐吴秋娥、侯建军夫妻共同借来30余份营业执照及健康证、身份证等证件，并在银行统一为借来的营业执照持有人代为缴纳保证金，针对规则规定：“托管费报价分满分为100分：投标人自行了解投标学校商店情况后，投标报2013学年上交学校的托管费，投标人的托管费报价在该标项托管费报价限价区间内（含端点值）的为有效报价。在投标人报价中去掉10%个数最高报价和10%的最低报价后计算报价的平均价作为基准价（投标人5人及以上，少于5人不去掉）；投标报价等于基准价的为满分100分，设置评分低于基准价每一个百分点分值为4分，高于基准价每一个百分点分值2分。计算公式，低于基准价得分为：100-（基准价－有效报价）／基准价×100×4；高于基准价得分为：100－（有效报价－基准价）／基准价×100×2；均保留两位小数”。经与王洪珍、王爱武商量，决定采用投一定数量的低价标来人为干预基准价，使干预后基准价比正常投标情况下的基准价要低，然后通过测算，算出干预后的基准价区间，然后再使用一定数量的营业执照在测算好的区间进行报价，以提高中标概率。高中段共有安吉县高级中学、安吉县昌硕高级中学、安吉县孝丰高级中学、安吉县职业教育中心学校等四所高中，因每人限投两个标的，王家洪等三人决定同时投安吉县高级中学（以下简称“安高”）和安吉县昌硕高级中学（以下简称“昌高”），其中安高价格区间为230000-260000元，昌高价格区间为330000-360000元，7月22日上午投标现场，王家洪、王洪珍、王爱武三人分别将填写并封存好的信封交给营业执照持有人进行投标，参加昌高投标时共用了85份营业执照填写投标价格为330001-330009元不等的价格，再用剩余的营业执照投测算好的价格区间，参加安高投标时共用了82份营业执照填写投标价格为230001-230009元不等的价格，剩余的营业执照投测算好的价格区间，经现场开标，昌高由王家洪借用的于红琴的营业执照中标，中标价为344268元，安高由王洪珍借用的郑爱红的营业执照中标，中标价为240928元。在8月17日初中义务段进行投标时，因听到有举报的风声，三人在合作具体事宜上产生分歧，王洪珍没有与王爱武、王家洪进行合作投标，王家洪将自己借来的30余份营业执照借给王爱武进行投标，王洪珍独立用借来的营业执照参加投标，由于之前在投高中段时使用拉低基准价的方法，王爱武在参加初中段孝丰中学（价格区间是120000-150000元）投标时采取了拉高基准价的手法，即用了70份左右营业执照投了149998-149999元不等的价格，王洪珍猜测王爱武会采用拉高基准价的方法后也用了拉高标的方法，两人共用了94份营业执照投了149998-149999元不等的价格，然后分别用部分营业执照投了各自测算好的基准价格区间，经现场开标，王爱武借用的杨婌峰营业执照中标，中标价为139569元。投标结束后，王家洪于9月4日陪同于红琴到递铺工商分局办理了个体营业执照，并以于红琴名义缴纳承包金、风险金共计444268元，王洪珍和王爱武分别支付144756元给王家洪；王洪珍于9月4日陪同郑爱红到昌硕工商所办理了经营地址变更登记，并以郑爱红名义缴纳承包金、风险金共计340928元，王家洪以支付110000元给王洪珍，王爱武支付50000元给王洪珍；王爱武于9月5日陪同杨婌峰到孝丰工商所办理了经营地址变更登记并以杨婌峰名义缴纳239569元。由于王家洪等三人尚未就利益分配达成一致，截止查处时止，王家洪、王洪珍、王爱武没有对利益进行分配。2013年10月29日申请人向被申请人送达了安工商听告字（2013）（1
--90）号《行政处罚听证告知书》，当事人在法定期限未提出陈述、申辩和听证的要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人王家洪与王洪珍、王爱武利用借来的营业执照，在填写报价时采取拉低或拉高基准价的方法来提高中标概率，同时为他人代为缴纳保证金，该行为违反了国家工商总局制定的《关于禁止串通招投标行为的暂行规定》第三条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条规定，构成了串通投标行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十七条规定，决定对被申请人王家洪作出罚款70000元的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字［2013］536号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字［2013］536号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一四年三月七日
书记员 彭 莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初345号
原告陈兵，男，1979年10月28日生，汉族。
被告巫山县红椿乡倒流水煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村四组，组织机构代码78158105-4。
本院在审理原告陈兵与被告巫山县红椿乡倒流水煤矿债权转让合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告陈兵未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐家雪
二〇一六年一月二十七日
书记员 周家兵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1065号
申请执行人吴洪涛。
被执行人刘露露。
被执行人兰莹莹。
被执行人张丽珍，女。
被执行人刘福堂，系被告刘露露之父。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人兰莹莹，刘福堂，刘露露，张丽珍银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨北民初字第208号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第457号
原告：陈峰，男，1972年7月10日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：江苏泓建集团有限公司。住所地：江苏省东台市金海东路*号。法定代表人：周永桂，任公司董事长。
原告陈峰诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加诉讼。被告江苏泓建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2010年被告承建乐亭县安置房B区项目工程，为建设此工程，被告在乐亭县工商局注册成立了江苏泓建集团有限公司乐亭分公司。分公司建设施工期间，从原告经营的五金建材店购买床、灭火器、餐桌、凳子、安全帽、污水泵等物，货物价值共计21850元。2011年12月5日双方进行了对账，双方对货款数额为21850元没有争议，江苏泓建集团有限公司乐亭分公司在对账单上盖章确认。后该工程因故停止建设，被告撤场，其分公司人员也全部撤退，由于分公司没有按期年检，故现已被工商部门吊销了营业资格。此款原告曾多次通过电话向有关人员催要，但时至今日没有任何效果，现原告只有起诉，要求被告支付货款及利息。诉讼费用由被告承担。
被告江苏泓建集团有限公司辩称：根据原告诉状所称“2011年12月5日双方进行了对账，双方对货款数额为21850元没有争议”。但陈峰的起诉时2015年1月14日，已远远超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。故请法庭对陈峰提供的时效证据进行审查，依法缺席作出判决。
经审理查明：2010年被告江苏泓建集团有限公司承建乐亭县安置房B区项目工程，为建设此工程，被告于2011年9月27日在乐亭县工商行政管理局注册江苏泓建集团有限公司乐亭分公司。分公司在建设施工期间，从原告经营的乐亭县城关晨风紧固件商店购买用品，共计21850元。2011年11月5日，双方进行对账，江苏泓建集团有限公司乐亭分公司在对账单上盖章确认，并注明所有票据收回，结账以单为准。江苏泓建集团有限公司乐亭分公司于2012年12月27日被吊销。原告陈峰的出庭证人毕晓波、张朝阳均证实在2013年10月份原告陈峰找江苏泓建集团有限公司乐亭分公司负责人赵云波催要货款的事实。上述货款被告至今未还，原告于2015年1月16日诉至法院。被告江苏泓建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
以上事实，由身份证明、乐亭县工商行政管理局证明、对账单、证人证言及原告陈述可证。
本院认为：被告江苏泓建集团有限公司在乐亭县承建项目施工期间，从原告陈峰处购买物品，双方买卖关系明确，被告应及时偿还原告货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告江苏泓建集团有限公司辩称超过诉讼时效的理由不能成立，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效后三日内偿还原告陈峰货款人民币21850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费350元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。该款原告陈峰已垫付，限本判决书生效后三日内被告江苏泓建集团有限公司给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石佳琪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第559号
上诉人（原审原告）李某，女，1985年11月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1985年1月21日生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某又以与被上诉人吴某某达成和解协议为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，由上诉人李某减半负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
助理审判员 毕 东
助理审判员 韦 薇
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00235号
公诉机关户县人民检察院。
被告人华某，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住户县XX镇XX村XX组。2015年11月23日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）204号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
户县人民检察院指控：2015年11月15日早上6时许，犯罪嫌疑人华某在户县XX园XX网吧上网时，趁也在该网吧上网的被害人脱某某睡着之际，将其正充电的苹果6plus手机盗走，经鉴定，该手机价值2960元。破案后，追回被盗手机己发还失主。认为被告人华某具有投案自首的处罚情节，建议判处被告人华某六个月以下有期徒刑并处或单处罚金。
被告人华某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人华某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李慧芝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3775号
申请执行人沈建勤，男，汉族，1970年8月6日出生。
被执行人宋天哲，男，汉族，1992年7月2日出生。
被执行人刘静静，女，汉族，1980年9月23日出生。
申请执行人沈建勤与被执行人宋天哲、刘静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初779号民事调节书已发生法律效力，依上述判决书，由被执行人宋天哲、刘静静支付原告沈建勤20000元，案件受理费400元，共计20400元。于2016年7月30日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人沈建勤以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤増国
二〇一七年六月十二日
书记员 高 涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00263号
申请执行人赵学兴，男，汉族，村民。
被执行人刘兴发，男，村民。
被执行人何忠军，男，汉族，村民。
赵学兴申请执行刘兴发、何忠军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民出字第00257号民事调解书。刘兴发自愿于2015年4月15日前一次性清偿赵学兴借款本金20000元及利息14400元，何忠军自愿对以上债务承担连带责任。本案在执行过程中，被执行人刘兴发、何忠军暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00263号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雒新峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3885号
原告：绍兴市聚睿机械科技有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳，统一社会信用代码91330604562384034G。
法定代表人：陈灿中，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被告：王峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市，
原告绍兴市聚睿机械科技有限公司（以下简称聚睿公司）与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用简易程序审理,因被告王峰下落不明，用其他方式无法送达，本院于2017年6月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年6月18日，本院在《人民法院报》G29版向被告王峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告聚睿公司的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王峰支付原告货款人民币72000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年12月15日止，被告向原告（原上虞市佳平通用设备有限公司）购买套筒工具，结欠货款72000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告起诉，诉请如上。
被告王峰未作答辩
原告聚睿公司为证明其主张向本院提交证据有：
1、聚睿公司变更登记情况及营业执照副本各一份，证明原告聚睿公司原公司名称为上虞市佳平通用设备有限公司，于2016年8月9日经绍兴市上虞区市场监督管理局核准变更为绍兴市聚睿机械科技有限公司的事实。
2、欠条一份，证明2016年12月15日，被告王峰经对2015年至2016年间向上虞佳平通用设备有限公司所购套筒工具的货款核对后向该公司出具欠条，欠款金额72000元的事实；
3、产品发货清单九份，证明2015年2月9日至2016年11月13日间，原被告间9次套筒工具购销业务往来的事实。
被告王峰未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。上述证据，经原告庭审举证、出示。本院审核认为，上述证据系双方在购销套筒工具的业务往来中形成及有关职能部门依法出具，证据来源合法，具有真实性与合法性，证据2、3间所载明的所欠货款金额情况能相互印证，且证据与本案争议相关，具有关联性。上述证据可予认定，证据的证据效力可予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日至2016年11月13日间，被告王峰多次向原告（原上虞市佳平通用设备有限公司）购买各类套筒工具，双方间未订立书面购销合同。2016年12月15日，被告王峰对其所欠原告的货款进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠上虞佳平通用设备有限公司2015年至2016年套筒工具货款累计柒万贰仟元整（72000元），欠款人：王峰”。此后，因被告未付款，致原告诉至本院。
本院认为，原被告间的口头购销合同为双方自愿订立，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王峰在出具欠条后应当按照约定的货款数额支付原告货款。双方间未约定价款支付时间，被告可随时履行，原告可以随时要求被告履行，被告在原告起诉催讨后仍拖欠未付，已属违约，应承担支付原告合同价款的民事责任及赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款并支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市聚睿机械科技有限公司货款人民币72000元及以72000元为本自2017年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费560元，合计人民币2160元由被告王峰负担（案件受理费限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，公告费限于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初3885号原告：绍兴市聚睿机械科技有限公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇霞越村下漳，统一社会信用代码91330604562384034G。法定代表人：陈灿中，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市，原告绍兴市聚睿机械科技有限公司（以下简称聚睿公司）与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法适用简易程序审理,因被告王峰下落不明，用其他方式无法送达，本院于2017年6月12日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2017年6月18日，本院在《人民法院报》G29版向被告王峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告聚睿公司的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告王峰支付原告货款人民币72000元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年12月15日止，被告向原告（原上虞市佳平通用设备有限公司）购买套筒工具，结欠货款72000元。原告多次向被告催讨，但被告至今未付。故原告起诉，诉请如上。被告王峰未作答辩原告聚睿公司为证明其主张向本院提交证据有：1、聚睿公司变更登记情况及营业执照副本各一份，证明原告聚睿公司原公司名称为上虞市佳平通用设备有限公司，于2016年8月9日经绍兴市上虞区市场监督管理局核准变更为绍兴市聚睿机械科技有限公司的事实。2、欠条一份，证明2016年12月15日，被告王峰经对2015年至2016年间向上虞佳平通用设备有限公司所购套筒工具的货款核对后向该公司出具欠条，欠款金额72000元的事实；3、产品发货清单九份，证明2015年2月9日至2016年11月13日间，原被告间9次套筒工具购销业务往来的事实。被告王峰未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见，放弃了质证权利。上述证据，经原告庭审举证、出示。本院审核认为，上述证据系双方在购销套筒工具的业务往来中形成及有关职能部门依法出具，证据来源合法，具有真实性与合法性，证据2、3间所载明的所欠货款金额情况能相互印证，且证据与本案争议相关，具有关联性。上述证据可予认定，证据的证据效力可予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日至2016年11月13日间，被告王峰多次向原告（原上虞市佳平通用设备有限公司）购买各类套筒工具，双方间未订立书面购销合同。2016年12月15日，被告王峰对其所欠原告的货款进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠上虞佳平通用设备有限公司2015年至2016年套筒工具货款累计柒万贰仟元整（72000元），欠款人：王峰”。此后，因被告未付款，致原告诉至本院。本院认为，原被告间的口头购销合同为双方自愿订立，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告王峰在出具欠条后应当按照约定的货款数额支付原告货款。双方间未约定价款支付时间，被告可随时履行，原告可以随时要求被告履行，被告在原告起诉催讨后仍拖欠未付，已属违约，应承担支付原告合同价款的民事责任及赔偿原告利息损失的违约责任。原告要求被告支付货款并支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市聚睿机械科技有限公司货款人民币72000元及以72000元为本自2017年5月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告费560元，合计人民币2160元由被告王峰负担（案件受理费限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，公告费限于本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵立军人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一七年九月十八日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更668号
罪犯冉瑞权，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年1月5日作出（2008）武刑初字第245号刑事附带民事判决，认定冉瑞权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人冉瑞权无赔偿能力，免于赔偿。冉瑞权及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑一终字第65号刑事附带民事判决，撤销原判决中对冉瑞权的量刑部分，认定冉瑞权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持一审刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月10日将罪犯冉瑞权交付执行。2012年3月19日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第60号刑事裁定，将罪犯冉瑞权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑执字第904号刑事裁定，将罪犯冉瑞权的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月28日起至2032年11月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1026号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉瑞权能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉瑞权予以减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯冉瑞权2014年11月28日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度、2016年第一季度3次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉瑞权在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉瑞权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2014年11月28日起至2031年12月27日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更574号
罪犯熊桂林，男，1982年9月24日出生于四川省武胜县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克�狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）佛刑一初字第30号刑事判决，被告人熊桂林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月6日经广东省高级人民法院作出（2007）粤高法刑一终字第205号刑事裁定书驳回上诉，维持原判，无期徒刑刑期自2007年7月2日起。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2010年7月8日经广东省高级人民法院作出（2010）粤高法刑执字第1406号刑事裁定，罪犯熊桂林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月31日经广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑执字第3139号刑事裁定，减去罪犯熊桂林有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年7月7日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱�以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯熊桂林确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯熊桂林在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.2分，文化85.8分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯熊桂林自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬4次，共获奖分518.9分，出勤100％，工效137％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊桂林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊桂林减去有期徒刑1年（刑期执行至2027年7月7日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第721号
原告邓某某，女，1977年6月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告文某某，男，1974年10月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日以已与被告自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年五月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1885号
原告：董漪杰。
被告：施中兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省富阳市富春街道龙山路28号。
法定代表人：曾锐灵。
原告董漪杰诉被告施中兵、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告董漪杰送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告董漪杰在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 倪俊杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00022号
原告：合肥市平安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉东路141号。
法定代表人：蔡XX，该公司总经理。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张XX，男，汉族，1966年9月20日出生。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理合肥市平安物业服务有限公司与张XX物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市平安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由合肥市平安物业服务有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00022号
原告：合肥市平安物业服务有限公司。
法定代表人：蔡传芬，该公司总经理。
委托代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：张维友，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理合肥市平安物业服务有限公司与张维友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市平安物业服务有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市平安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥市平安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由合肥市平安物业服务有限公司负担。
审判员 李建莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1679号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李焰，无业。2008年8月4日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年5月26日刑满释放。2013年3月5日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行），并处罚款五百元。2013年3月22日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2013年12月21日刑满释放。2015年4月29日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2015年9月3日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）826号起诉书指控被告人李焰犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人李焰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人李焰与被害人陈某因债务纠纷发生矛盾。2015年5月25日21时许，被告人李焰伙同他人到杭州市余杭区良渚街道良渚村某号一间无名棋牌室内，持关公刀将被害人陈某砍伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某外伤致颅骨粉碎性骨折伴颅内积气，损伤程度评定为为轻伤一级；外伤致右肱骨骨折、桡骨骨折均累计关节面，右月骨骨折，行固定术后，损伤程度评定为轻伤一级；外伤致体表多部位皮肤软组织裂伤、右腕神经、血管及部分肌腱断裂修复术后，右腕功能稍受限，皮肤瘢痕形成，累计长度44.0cm，其损伤程度评定为轻伤一级。综上，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李焰的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人李焰在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人何某、吴某、谢某甲、向某、王某、谢某乙、徐某、汤某、周某、薛某、姚某、刘某的证言；辨认笔录及照片；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定；照片、关于本案现场情况；证据制作说明、视频截图、光盘；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李焰伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李焰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李焰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李焰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈涛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第117号
原告周某。
被告李某。
原告周某诉李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。审理过程中，原告周某以双方自愿和好为由，向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第2145号
原告鲁云伟
被告温兴霞
被告董双
以上二被告委托代理人董静，女，系温兴霞女儿、董双姐姐。
被告董静
原告鲁云伟诉被告温兴霞、董静、董双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁云伟和被告温兴霞、董双的委托代理人董静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁云伟诉称：2014年12月13日下午4时分许，原告驾驶机动车与董云成驾驶的摩托车发生交通事故，原告负此次事故的次要责任。原告损失10620元，经与被告协商无果，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告损失，承担诉讼费。
被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月13日下午4时分许，原告驾驶机动车与董云成驾驶的摩托车发生交通事故，致董云成死亡，原告车辆受损，经瓦房店市交通警察大队认定，原告负此次事故的次要责任。原告按40%的比例赔偿了死者的继承人即本案被告（三母女）的损失。原告在本次事故中的损失有鉴定费4620元，施救费400元，停车费900元。原告请求被告赔偿修车费2900元，并提供了保险公司出具的车辆损失确认书和商业险赔款计算书，从商业险赔款计算书上可以看出，保险公司是以原告车辆损失1390元的标准计算的理赔款，赔偿原告556元，原告没有提供其他证据证明其车辆实际损失为2900元。原告请求被告赔偿其误工15天的损失1800元，但原告除提供了大连北龙铸造有限责任公司的误工证明外，并没有提供原告的误工与交通事故的关联证明及工资明细。
另外董云成去世后，其遗产由被告温兴霞管理。
上述事实，有原告提供的瓦房店市人民法院民事判决书、鉴定费发票、施救费及停车费发票、阳光财险的车辆损失情况确认书、机动车商业保险赔款计算书、误工证明及原告、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与死者驾车发生交通事故，死者负事故的主要责任，经法院确认死者负事故的60%责任。原告因此次交通事故的损失应由死者遗产的继承者和管理者在继承遗产或所管理遗产的范围内予以赔偿。
本案中死者的遗产并没有被继承，而是由被告温兴霞所管理，所以原告的损失应由温兴霞在所管理的遗产范围内按60%赔偿，被告董静、董双不承担责任。
原告请求被告赔偿修车费，保险公司出具的车辆损失确认书确认数额为2900元，却以原告车辆损失1390元的标准计算的理赔款，赔偿原告556元，而原告没有提供其他证据证明其车辆实际损失为2900元，故本院确认原告车辆损失为1390元。
原告请求被告赔偿其误工费，因原告只提供了其工作单位的误工证明，但该证据不能证明原告的误工与交通事故的关联性，不能确认原告因交通事故误工15日，故对原告的该项请求，本院不予支持。
原告合理经济损失为鉴定费4620元，施救费400元，停车费900元，车辆损失1390元，合计7310元，应得到赔偿为4386元。
综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六），《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告温兴霞于本判决生效后十五日内，在所管理的董云成遗产范围内赔偿原告鲁云伟损失4386元。
二、驳回原告鲁云伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告温兴霞负担25元，原告鲁云伟负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘晓红
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第456号
申请执行人：姜乃刚
被执行人：阙富仓。
本院已立案受理姜乃刚申请执行你民间纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年7月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年七月十二日
书记员 经东亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保3号
申请人：王会文，男，生于1965年2月16日，汉族。
被申请人：社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人：赵海涛，任公司经理。
被申请人：王慧强，男，生于1970年，汉族。
本院在执行中查封申请人王会文提供担保的房产时，相关部门查明王会文提供担保的房产登记的产权人与本人姓名不符，查封无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保3号执行。
审判员 程 纲
二〇一七年八月七日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保3号
申请人：王会文，男，汉族，生于1965年2月16日。
被申请人：社旗京东置业有限责任公司。
法定代表人：赵海涛，任公司经理。
被申请人：王慧强，男，汉族，生于1970年。
本院在执行中查封申请人王会文提供担保的房产时，相关部门查明王会文提供担保的房产登记的产权人与本人姓名不符，查封无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保3号执行。
审判员 程 纲
二〇一七年七月二十七日
书记员 程沛善
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法横民初字第1138号
原告惠州市嘉利机绣服装有限公司，住所地广东惠州市XX，组织机构代码XX。
法定代表人许宏波，该公司总经理。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金特梦进出口有限公司，住所地广东省深圳市XXX，组织机构代码XX。
法定代表人唐汇进，该公司总经理。
委托代理人XX，该公司财务。
原告惠州市嘉利机绣服装有限公司诉被告深圳市金特梦进出口有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云、被告委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年8月1日签订服装加工合同，约定由原告为被告加工服装7990件，每件加工费19元，被告在原告送货后一个月内付款。后实际加工7476件，总加工费为142044元（7476×19元）。原告于2013年9月22日全部送货给被告，同时退回了被告提供的其他辅料。付款日期到后，经原告多次催促，被告均拒绝付款，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费142044元；2、被告支付上述款项从起诉之日（2013年11月13日）至款项还清之日的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的合同关系属实，我方对原告加工数量和计价方法均无异议，但原告尚未与我方对帐，所以我方没有付款。我方认为应由原告提交对帐单，经我方核实后才能付款，因双方并未约定利息，我方认为利息应从判决生效之日起计算。此外，我方暂时没有偿还能力，两年之内都无法付款。
经审理查明，2013年8月1日，原、被告双方签订《服装加工合同》，约定被告为原告加工服装7990件，单价19元，合计151810元，交货期2013年9月15日，送货后一个月内对帐无误安排付款。2013年9月22日，原告向被告送货7476件，并退回了布尾、拉链、钮扣等辅料，相关单据均有原、被告双方签单确认。
以上事实，有服装加工合同、出货表、相关单据以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方成立加工合同关系，双方均应依约履行义务。原告为被告加工服装的单价、最终供货数量均经双方确认无误，被告应依约向原告付款，经核算总金额为142044元（实际供货数7476件×约定单价19元）。进行对帐并非原告方的单方义务，本院对被告要求原告先行对帐的抗辩不予支持。由于被告逾期未履行付款义务，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金特梦进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市嘉利机绣服装有限公司加工费142044元。
二、被告深圳市金特梦进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市嘉利机绣服装有限公司逾期付款利息（以142044元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
本案案件受理费1570元（原告已预交），由被告深圳市金特梦进出口有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗 韵
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民申字第33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张洪伟，男，1969年4月14日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
委托代理人于永军，吉林信维律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）任曰贵，男，1957年7月3日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）井续峰，男，1977年9月3日生，汉族，职员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）陈志平，1957年4月21日生，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王梅，女，1967年12月19日生，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）齐淑华，女，1949年11月2日生，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）范洪纯，1972年12月27日生，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）刘广军，1958年12月1日生，公务员，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
原审第三人刘伟东，男，1965年11月4日生，个体工商户，现住吉林省松原市，身份证号码×××。
委托代理人杨杰，吉林研法律师事务所律师。
原审第三人于凤琴，1967年9月10日生，个体工商户，刘伟东之妻，现住吉林省松原市宁江区民主街，身份证号码×××。
张洪伟与任曰贵等九人执行异议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁民初字第3162号民事判决，张洪伟不服，提出上诉。松原市中级人民法院于2015年2月10日作出（2014）松民一终字第352号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月17日，张洪伟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪伟申请再审的理由是，自己与刘伟东、于凤琴签订的房屋买卖协议，是在自愿的情况下签订的，且时间在任曰贵等七人申请保全之前，是善意购买，买卖协议是合法有效的。刘伟东在一审法院执行时委托张洪伟也是正常的。而且一审法院对房产进行保全时程序违法。请求再审本案，撤销一、二审判决，判决张洪伟的执行异议成立。
本院审查认为，张洪伟没有提供充分证据证明自己的再审请求。原审判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，张洪伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪伟的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一五年七月十四日
书记员 赵悦英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第526号
原告：陈世炜，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××5714。
被告：毛龙，男，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡桅杆堡村潺潭坝组*号，住广东省中山市，公民身份号码×××363X。
原告陈世炜诉被告毛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世炜到庭参加诉讼，被告毛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世炜诉称：被告毛龙以生意周转急需用钱为由于2011年12月16日向原告陈世炜借款60000元，后被告毛龙于2013年10月22日偿还30000元，并就尚未偿还的30000元借款重新签订了借款合同和借条。被告毛龙于2012年12月26日以生意周转急需用钱为由向原告陈世炜借款20000元，借款期限为一年。现借款期满，被告毛龙至今仍不还款，经原告陈世炜多次追讨未果，为维护原告陈世炜的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告毛龙向原告陈世炜返还借款本金50000元；2.被告毛龙按照同期同类中国人民银行贷款4倍利率计算向原告陈世炜支付借款利息，直至全部付清为止；3.被告毛龙承担本案的诉讼费。
原告陈世炜为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借款合同；2.借据。
被告毛龙在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告陈世炜所举证借款合同、借据系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：陈世炜与毛龙为朋友关系。陈世炜称毛龙于2011年12月16日以经营电脑铺资金周转为由向陈世炜借款60000元，后毛龙于2013年10月22日偿还30000元，尚欠30000元，双方于当天重新签订借款合同及借据，约定借款期限从2013年10月22日至2014年10月25日前归还。2012年12月26日毛龙向陈世炜借款20000元，借款期限从2012年12月26日至2013年12月25日前归还，上述借款均约定利息为每月3%。毛龙在借款合同及借据借款人处签名并按上指模确认收到陈世炜借款50000元。陈世炜以现金方式支付给毛龙50000元。后毛龙因未能在约定期限内还款，经陈世炜向毛龙追讨无果，为此，陈世炜诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：毛龙向陈世炜借款事实清楚、证据充分，并有毛龙在借款合同、借据上签名为证，合法有效，本院依法予以确认。毛龙拖欠陈世炜借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。陈世炜要求毛龙支付利息，鉴于双方当事人书面约定利息为月利率3%，现陈世炜自愿调整利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故利息应以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从其主张2013年10月22日起计算。陈世炜要求毛龙清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。毛龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛龙于本判决生效之日起七日内向原告陈世炜清偿借款50000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2013年10月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告陈世炜已预交1050元），由被告毛龙负担1050元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告陈世炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 欧晓恩
第4页共4页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3562号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2987号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2987号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权