浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第677号
原告：王东杰。
委托代理人：骆可风、汤立琼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
负责人：林淞。
委托代理人：赵永志。
原告王东杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。被告及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，驾驶人王东杰驾驶一辆皖P×××××低速自卸货车从诸暨市浣东街道驶向绍兴县杨汛桥方向，途经分后线2KM＋800M绍兴县漓渚镇义桥地方时，与同方向未靠道路右侧行驶的驾驶人曹某驾驶的一辆电动自行车碰撞并碾压，造成曹某死亡的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通警察大队的现场勘查和调查，认定本次事故中王东杰负事故的同等责任，曹某负事故的同等责任。事故发生后，经绍兴县兰亭镇人民调解委员会的调解，原告赔偿给曹某死亡赔偿金等各项经济损失58万元，另外，皖P×××××低速自卸货车实际为原告所有，挂靠在安徽省宣城旌德县神马汽车服务有限公司名下，并且原告本人在被告处投保了交强险、商业三者责任险等险种，故中国人寿财产保险股份有限公司依法依约应承担理赔的责任，现被告无理拒赔，故起诉要求：被告赔偿给原告保险理赔款共计407，623.5元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间向本院提交书面答辩状答辩称，一、涉事车辆是否是在被告处投保的车辆及被害人曹某是否因本次交通事故死亡需要由交警部门的相应证据予以证明，原告提交的证据不足以证明上述情况；二、原、被告特别约定涉事车辆长期在昆明地区使用，原告未通知被告擅自在浙江省范围内驾驶该车辆，被告有解除保险合同的权利，并对此次事故不承担赔偿责任；三、被害人的户口应为农村人口而非城镇居民，故赔偿标准应以农村人口的标准计算；四、原告不享有对被告主张赔偿责任的权利；首先，原告无证据证明其已经向被害人交付了赔偿款项；其次，原告无道路运输证及其驾驶员从业资格证而驾驶营运车辆，属于保险条款中的免赔事项；五、原告诉请的赔偿金额过高。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据1、交强险保单一份、商业险保单（复印件）一份、发票两份，以证明原告在被告处投保交强险、商业险的事实；
证据2、事故认定书一份，以证明本次事故的事实及责任的分担情况；
证据3、人民调解协议书一份，以证明原告已经与死者家属就赔偿问题达成了协议的事实；
证据4、收条一份、交通事故存款收据二份，以证明原告已经将该协议达成的58万元全部付清；
证据5、死亡证明及火化证明各一份，以证明死者死亡的原因及户口注销的情况；
证据6、户口本及身份证各一份（复印件），以证明曹某是非农户口的事实；
证据7、挂靠协议、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、身体条件证明各一份、照片五份，以证明该车实际为事故车辆，为原告实际所有，并可以证实被保险人为原告的事实。
被告为证明其答辩主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：
证据8、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆保险条款》各一份，以证明保险条款中约定的保险人不承担保险责任的事项的事实。
同时，根据原告的申请，本院向绍兴县公安局交通巡逻警察大队调取了：
证据9、《交通事故档案》一份，其中《鉴定结论告知书》可以证明被害人曹某系因讼争所涉交通事故死亡；道路交通事故核查单、现场照片及说明可以证明涉案车辆确系原告在被告处的投保车辆。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据及本院调取证据质证的权利。
对于被告提供的证据，原告质证认为：该两份条款中的免赔事项被告并未向原告作出过解释，原告不予认可。
对于本院调取的证据，原告质证认为无异议。
针对双方举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，并依法确认其证明力。被告提供的证据8，因其未证明其中的免责事项向原告作出过说明并经原告认可，本院不予采信。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年11月26日06时48分，驾驶人王东杰驾驶一辆皖P×××××低速自卸货车从诸暨市浣东街道驶向绍兴县杨汛桥方向，途经分后线2KM＋800M绍兴县漓渚镇义桥村地方时，与同方向未靠道路右侧行驶的驾驶人曹某驾驶的一辆电动自行车碰撞并碾压，造成曹某死亡的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通警察大队的现场勘查和调查，认定本次事故中王东杰、曹某负事故的同等责任。事故发生后，经绍兴县兰亭镇人民调解委员会的调解，原告赔偿给曹某的家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失58万元并已支付完成。另，皖P×××××低速自卸货车实际为原告所有，登记于旌德县神马汽车服务有限公司名下，并且原告本人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，故被告依法依约应承担理赔的责任，现被告拒绝承担保险责任，遂成讼。
本院认为，被告为涉案事故车辆在事故发生期间提供机动车交通事故责任强制保险及含第三者责任险在内的商业保险的事实清楚，证据确实。原、被告双方签订的保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。对于被害人的理赔费用的计算：家属误工费及交通、餐饮费根据被害人家属办理丧葬事宜酌定为4，000元；丧葬费17，865.5元；死亡赔偿金结合受害人曹某年龄，参照浙江省2011年城镇居民人均可支配收入标准计算（30，971元／年×17年=526，507元）；精神抚慰金酌定为50，000元（该款在交强险中优先赔付）。以上合计598372.5元，被告应在交强险范围内先行赔偿110，000元，余款488，372.5元，按事故责任承担60%即293，023.5元在商业险范围内赔偿，被告共赔偿原告403，023.5元。被告辩称双方约定涉事车辆长期在昆明地区使用，原告无从业资格证而驾驶营运车辆，保险人不符赔偿责任，未提供证据证明，本院不予采信；被告辩称被告人曹某户口本中写明职业为粮农，应按农村人口的赔偿标准计算死亡赔偿金，本院认为，户口本中已明确记载被害人曹某为城镇人口，对于被告的此项辩称，本院不予采信。被告辩称原告在讼争所涉交通事故中已涉及刑事犯罪，应被处以刑罚而不应赔付精神抚慰金，本院认为，原告在本次交通事故中并未被处以刑罚，故对被告的此项辩称，本院不予采信；综上，因涉案保险事故，被告应支付给原告保险赔偿金403，023.5元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应支付原告王利君保险赔偿金403，023.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王利君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，414元，减半收取3，707元，由原告负担34元，由被告负担3，673元。被告负担部分限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费7，414元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月二十日
书 记 员 曹滢钰