河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1362号
原告：王强，男，1972年4月18日出生，回族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:李锦峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被告：吕万军，男，1974年4月17日出生，汉族，现住内蒙古锡勒郭勒盟赛罕区。
被告:张玉翠，女，1983年2月4日出生，汉族，现住。
被告:程立荣，男，1956年5月18日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人:程魁平，系程立荣儿子，1981年7月1日出生，汉族，现住。
原告王强与被告吕万军、张玉翠、程立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。被告张玉翠经本院依法公告送达传票传唤，被告吕万军、被告程立荣经本院依法送达传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还原告借款本金200000元，按照月利率2%从2013年8月8日计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月8日，吕万军向原告借款200000元，并与原告签订了《借款合同》，约定了借款期限为2013年8月8日至2013年11月8日，月利率为50‰，由程立荣为上述借款本息提供连带保证。合同签订当日，原告以银行转账的方式向吕万军转款190000元，以现金方式支付了10000元。张玉翠系吕万军妻子，应与吕万军承担连带偿还责任。现借款已经到期，经原告多次催要，被告未履行还款义务，因此原告诉至法院。
被告吕万军未到庭、未答辩。
被告张玉翠未到庭、未答辩。
被告程立荣未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，原告与吕万军签订《借款合同》一份，约定吕万军向原告借款200000元，借款期限从2013年8月8日至2013年11月8日，月利率为50‰，吕万军将其名下车牌号为GUD168的汽车一辆质押给原告，未办理质押手续。程立荣为吕万军上述借款提供连带保证，并将其名下位于张家口市二台村村镇宅基地和地上建筑物作为抵押，未办理抵押登记手续。同日，原告通过薛讷中国农业银行账户向吕万军账户转账190000元，现金给付吕万军10000元。庭审中，原告提交的证据有：1、2013年8月8日《借款合同》一份，拟证明原告与吕万军之间存在借贷关系，程立荣为吕万军提供担保，张玉翠系吕万军的妻子，因此原告将吕万军、程立荣、张玉翠作为被告提起诉讼。2、2013年8月8日中国农业银行取款业务回单一张，金额190000元，拟证明吕万军收到款项；3、宣化区婚姻登记处出具婚姻登记记录查询结果一份，拟证明吕万军与张玉翠借款时系夫妻关系；4、证人左某出庭作证，称“在2013年11月吕万军向王强借款200000元，转款190000元，现金给付10000元。（借款）当时在红旗楼容辰庄园天和融达投资公司的办公室里，当时在场人员有吕万军和吕万军的妻子叫什么翠的，还有一个男的我不知道叫什么，还有王强在场。我和我公司的会计薛讷还有盛某在外屋。我听到吕万军（说）因为资金周转不开，向王强借款200000元。薛讷去银行转款190000元，剩余的10000元现金是薛讷在公司交给了吕万军，（款项给付）当时在场人员有原告和三被告和盛某、薛讷、我在场。我之前不认识吕万军。在2013年11月我是第一次见吕万军。我和王强是同事关系，王强是天和汽贸公司的老板。我听薛讷说没有还过本金和利息。在2014年我和盛某去吕万军位于姚家房的家中要过钱。我听王强说（他）给吕万军打过电话要过钱。最后一次是在去年的时候我和盛某去（吕万军）姚家房的家中要过钱。当时吕万军本人不在家，但是他的妻子在家，我们和吕万军的妻子也说了要钱的事情。我听说当时借款时我不认识的在场的男的是担保人，他也在找吕万军，他也去姚家房找过吕万军。我不知道他具体叫什么，知道好像姓刘。我们也去过这个人的家中也要过钱，因为他是担保人，所以找不到吕万军就找他还钱。最后一次找这个担保人是去年9月，他的电话打不通。我找吕万军很多次，也见过他本人，只是最后一次没有见到吕万军本人。”5、证人盛某出庭作证，称“我就是投资人，投资小额贷款公司。我投资的是天和融达公司。薛讷是我的妻子。具体的业务都是王强和左某办理。投资的钱要不回来，所以我就参与一起要钱。我总是和王强在一起，我知道原告多次和吕万军要钱。左某也去过多次。一开始我知道吕万军向我公司借款，是王强办理的，具体借多少和还款期限和利息不知道，后来我和王强和左某向吕万军要钱，我就知道具体的借款是200000元，具体的多少利息我不知道。最后一次是在去年8-9月份，我和左某找吕万军要钱，当时我没有进家中，左某进的屋，他出来后说吕万军不在家，他的妻子在家中。王强在上个月还给吕万军打电话要钱。我不参与具体的业务，所以我也不知道担保人是谁，但是王强肯定和借款人和担保人都要过钱。”吕万军、张玉翠、程立荣未到庭、未质证。
本院认为：原告与吕万军之间的借款合同应自原告提供借款时生效。吕万军经催要在合理期间内未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对原告主张吕万军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张按照月息2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。张玉翠系吕万军妻子，上述借款发生在吕万军、张玉翠婚姻关系存续期间，张玉翠应当对上述借款承担共同还款责任。程立荣自愿为吕万军上述借款承担连带责任保证，原告在出借款项后，不间断向程立荣催要款项，故程立荣应承担连带责任。程立荣承担保证责任后，有权向吕万军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕万军、张玉翠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王强借款本金200000元，并按照月息2%自2013年8月9日起给付利息至借款实际偿还之日止。
二、被告程立荣对第一项给付义务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吕万军、张玉翠、程立荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 张 霞
审判员 李桂滨
二〇一八年一月五日
书记员 顾 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。