wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第170号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：王雨雨，女，1987年出生，汉族，住齐河县晏城街道办三王村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人王雨雨征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人王雨雨违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出齐人口社抚费征决（2015）001－02－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对王雨雨征收社会抚养费32853元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王雨雨作出的齐人口社抚费征决（2015）001－02－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王雨雨作出的齐人口社抚费征决（2015）001－02－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王雨雨自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费32853元，执行费395元，合计33248元；
三、被申请人王雨雨逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 王业云
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第425号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月22日被传唤抓获，同日被行政拘留10日、罚款300元。同年8月14日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年3月21日22时15分许，被告人韦某甲在宾阳县思陇镇南关村委会那龙村小卖部内因琐事与被害人韦某丁发生争执。被告人韦某甲遂用板凳打伤被害人韦某丁头部。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人韦某丁人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全清单、现场方位示意图、被告人指认现场、指认作案凶器板凳照片、疾病证明书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书、证人韦某乙、杨某、韦某丙的证言、被害人韦某丁的陈述和被告人韦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。事发后被告人被公安机关行政拘留10日并缴纳了300元罚款，行政拘留的时间予以折抵相应的刑期，并酌情从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃立达
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第568号
原告孟宪荣，女，1951年3月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告任秀英，女，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告孟宪荣与被告任秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。被告任秀英经本院传票传唤拒不到庭，原告孟宪荣、委托代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，任秀英与田长辉系夫妻关系，二人共同从事个体经营。原告自2006年开始在田长辉开办的机械修配厂从事更夫工作。田长辉自2010年起分多次共向原告借款25万元，双方结算后，田长辉于2014年10月18日为原告出具8万元及17万元借条二份。田长辉于2015年8月7日因病去世，原告多次找任秀英索要欠款未给付。故诉至法院，要求被告任秀英偿还借款25万元；承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，孟宪荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟宪荣举示证据情况如下：
证据一、婚姻档案证明。拟证明田长辉与任秀英于1995年5月10日登记结婚，借款系发生于婚姻关系存续期间；
证据二、借据二份。拟证明田长辉于2014年10月18日向孟宪荣借款25万元的事实。
任秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
任秀英未举示证据。
本院确认：任秀英未到庭参加诉讼放弃质证权利。经审查，孟宪荣所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，田长辉因做生意缺少资金周转为由，自2010年分多次向孟宪荣借款共计25万元，双方经核算，田长辉于2015年10月18日向孟宪荣出具借据7万元和18万元借条二份。田长辉与任秀英于1995年5月10日登记结婚。
本院认为，田长辉给孟宪荣出具的借条是双方的真实意思表示，具有法律效力。田长辉与孟宪荣之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。孟宪荣全面履行了出借人的义务，田长辉未偿还借款构成违约，应承担向孟宪荣给付借款违约责任。田长辉借款发生在田长辉与任秀英婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。孟宪荣主张任秀英偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国》第一百零七条、第一百零六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告孟宪荣借款25万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告任秀英负担。（原告孟宪荣已交纳，被告任秀英于本判决生效之日起三日内给付原告孟宪荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 吕亚娇
盛存
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第481号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，44岁。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽DZR8**号小型轿车行驶至本市湖里区长虹路长浩路口时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人许某某的血液酒精浓度为203mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明：被告人许某某2013年12月27日因酒后驾车被厦门市公安局思明分局交警大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。本案案发时，其系无证驾驶。
上述事实，被告人许某某于庭审时亦无异议，并有证人林某某的证言，血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次在驾驶证被暂扣期间醉酒驾车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第600号
原告四川新欣源化工有限公司，住自贡市高新区。
法定代表人周晓乐，公司总经理。
被告汉源俊磊锌业有限公司，住雅安市汉源县。
法定代表人呼傲磊。
原告四川新欣源化工有限公司诉被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川新欣源化工有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新欣源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1720.00元，由原告四川新欣源化工有限公司负担。
审判员 聂巨良
二〇一五年三月三十一日
书记员 万 燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第436号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月22日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
辩护人谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人夏某、刘某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭。于2014年8月6日公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院代理检察员张韬出庭支持公诉，被告人夏某、被告人刘某及其辩护人方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年4月中旬至2014年1月22日，被告人夏某、刘某（二人系夫妻）在其开设的位于本区甬江街道夏家68-2号的棋牌室内，以营利为目的，采用“硬牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，从中非法获利人民币43000元以上。
2014年1月22日，该赌场被警方查获，赌具牌九牌和赃款人民币250元被缴获，同年2月27日，被告人夏某在宁波火车站被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证牌九牌、赌资，书证身份证明、归案情况说明、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书，证人简某、曹某、赵某、常某、李某、包某的证言，被害人夏某、刘某的陈述与辩解，检查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏某、刘某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依法对二被告人予以惩处。
被告人夏某、刘某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某的辩护人辩称：本案社会危害较轻，且被告人能如实供述，积极退赃，有悔罪表现，请求从轻处罚。为此，当庭提供了缴款单一份。
经审查查明：
2012年4月中旬至2014年1月22日，被告人夏某、刘某在其开设的位于本区甬江街道夏家68-2号的棋牌室内，以营利为目的，采用“硬牌九”的形式开设赌场，组织他人赌博，在开设期间抽头获利人民币43000元以上。
2014年1月22日，该赌场被警方查获，赌具牌九牌和赃款人民币250元被缴获，同年2月27日，被告人夏某在宁波火车站被民警抓获。二被告人在本院审理期间退赃人民币11000元。
以上事实由公诉机关及辩护人提交并经本庭质证认证的下列证据证实：
1.被告人夏某、刘某的供述及辨认笔录，证明从2012年4月中旬开始，其夫妻二人在经营的位于本区甬江街道夏家68-2号一棋牌室内以“硬牌九”的形式开设赌场，直至2014年1月22日被公安机关查获，该赌场平均每月抽头获利2100多元，至少获利了43000元。
2.证人简某、曹某的证言及各自的辨认笔录，证实夏某和刘某夫妻二人开设赌场的犯罪事实，另证明刘某每次基本在场并收取抽头款的事实。
3.证人包某的证言及其辨认笔录，证明夏某从2012年4月左右开始承租本区甬江街道夏家68-2号店面房的事实。
4.证人赵某、常某、李某的证言及行政处罚决定书，证明参赌的相关人员被行政处罚的情况。
5.物证牌九牌、赌资人民币250元、检查笔录、扣押清单及扣押决定书，证明2014年1月22日，公安部门查获涉案的赌场并扣押相关物品的情况。
6.缴款单一份，证明二被告人退赃人民币11000元的事实。
7.归案情况说明及破案经过，证明二被告人的归案过程。
8.身份证明，证明二被告人的身份情况。
本院认为，被告人夏某、刘某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人均自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人据此提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，并对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、已查扣的作案工具牌九牌一副予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 张 烨
二〇一四年十月十日
代书 记员 王丹薇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2133号
罪犯杨继玲，女，1965年6月25日出生，回族，云南省施甸县人，小学文化，原住施甸县甸阳镇西山村，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年四月五日作出（2001）德刑初字第81号刑事判决，以被告人杨继玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十四日以（2001）云高刑终第799号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年九月五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3452号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨继玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨继玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨继玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨继玲予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1974号
申请执行人胡金宏。
被执行人史献武。
被执行人沈桂香。
申请执行人胡金宏与被执行人史献武、沈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第0234号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史献武、沈桂香应偿还申请执行人借款495000元及利息，承担案件受理费4800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议约期偿还。申请执行费7400元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0234号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4453号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太。
委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：周占平，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省汝阳县。
被告：闫兆可，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县大地园林绿化工程有限公司，住所地汝阳县陶营乡魏村。
法定代表人：周占平。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告周占平、闫兆可、汝阳县大地园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤诉。
审判员 李东晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初36号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人范某，无业。因盗窃于2016年10月18日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款1000元（罚款已缴纳），因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日转为刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月15日8时许，被告人范某在临河区大拦庙桥北第一道油路口西50米处，盗窃被害人乔某一辆白色大阳牌电动车，鉴定价值1740元。案发后，赃物追退被害人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某及照片、某及发还物某足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，价值1740元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赃款追退被害人，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月16日止。行政罚款一千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年一月十九日
书记员 李敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执异50号
异议人：杨文利，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
被执行人：刘标，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：田敏，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
在本院执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（简称濉溪农商银行）与被执行人刘标、田敏、杨文利金融借款合同纠纷一案中，杨文利对本院（2017）皖0621执166号案件的执行顺序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨文利称，本案刘标、田敏系债务人，（2016）皖0621民初216号判决具有一定的履行顺序；濉溪农商银行对登记在刘标、田敏名下、房地产权证号为濉房字第××号、Ａ0××09号、Ａ0××40号、Ａ0××11号、Ａ0××03号的房产享有优先受偿权，法院在执行中未对抵押财产采取任何执行措施，侵犯杨文利的合法权益；执行法院以抵押房屋的土地使用权为集体所有，不能转让给集体组织以外的人员为由而不执行抵押财产没有法律根据。
濉溪农商银行称，（2016）皖0621民初216号判决确定的是逻辑顺序，并不是履行顺序，更不是法院的执行顺序。杨文利承担的是连带责任保证，且有合同约定的同时履行义务，在刘标、田敏未按判决履行义务的情况下，法院执行杨文利的财产合法有据。
本院经查明，濉溪农商银行与刘标、田敏、杨文利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）皖0621民初216号判决：“一、解除安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘标、田敏的借款合同（合同编号为濉农商行个人借字第17××05号）；二、被告刘标、田敏于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息138699.98元（计算至2015年12月20日）；自2015年12月21日起利息按月利率7.33‰，本金按450万元计算，付至实际还清之日止；三、被告刘标、田敏不按时履行第二项义务，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司有权对登记在刘标、田敏名下、房地产权证号为濉房字第××号、Ａ0××09号、Ａ0××40号、Ａ0××11号、Ａ0××03号的房产行使抵押权，以获优先受偿;四、被告刘标、田敏不按时履行上述义务，被告杨文利承担连带清偿责任；五、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，刘标、田敏、杨文利未履行义务，濉溪农商银行申请强制执行。本院于2017年9月27日作出（2017）皖0621执166号裁定：“一、查封执行人刘标、田敏名下的位于安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村濉永路北侧华联超市房产（房地产权证号濉私房字第××号号Ａ0××09号号Ａ0××40号号Ａ0××11号号Ａ0××03号号）。二、查封被执行人杨文利所有的位于濉溪县刘桥镇丁楼村濉永路北两处二层楼（房地产权证号为Ａ0××888Ａ0××877，共有产权人均为张艳）、位于濉溪县淮海路西侧，溪河路南侧1幢401室（房地产权证号为30××955）、位于濉溪县刘桥镇濉永路南侧家和购物广场236-237网点（房地产权证号为20××922）、位于濉溪县刘桥镇丁楼村七层楼房（房地产权证号为濉私房字第××号）、位于濉溪县刘桥镇丁楼村三层楼（房地产权证号为：登记号6982）的房产。三、上述被查封财产的查封期限均为三年。四、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。五、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。”杨文利认为本案执行违法，请求法院调整执行顺序，先予执行刘标、田敏所有的抵押房产，暂缓对杨文利财产的执行，杨文利对抵押财产不足清偿部分承担责任。
本院认为，（2016）皖0621民初216号判决生效后，刘标、田敏、杨文利均未履行义务，濉溪农商银行作为胜诉的权利人，有权申请强制执行。根据合同约定及判决结果，本院有权查封债务人和连带责任保证人的财产。本院对杨文利房产的查封，只是对其财产采取的控制性措施，尚未拍卖、变卖，即尚未先于刘标、田敏的房产进行处置，不存在先予执行杨文利房产的问题。本案中采取的的执行措施恰当，执行行为合法，杨文利的执行异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨文利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢友红
审 判 员 李 锋
人民陪审员 丁方芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6893号
原告:吴振宇，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吴锦，男，1988年5月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告吴振宇与被告吴锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴振宇到庭参加诉讼，被告吴锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条1份。该款后经多次催要未果，故诉至法院。
被告吴锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转帐凭证各1份,被告吴锦未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告吴锦向原告吴振宇借款30000元，并向原告出具借条1份，未约定借款期限及借款利息。后经原告催要，被告拖欠未还，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未约定借款利息，应视为借期内不计利息，现原告要求被告自起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴锦偿还原告吴振宇借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年8月22日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告所提交的证据及证明目的如下:
1.借条1份，证明2017年5月7日，被告吴锦立据向原告吴振宇借款30000元；
2.江苏泗洪农村商业银行通用凭证1份，证明2017年5月7日，原告通过银行转帐方式向被告交付20000元。
被告吴锦未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初7465号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王乃东，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：黄会艳，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马奋永，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民初7465号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告：王乃东，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：黄会艳，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：马奋永，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王乃东、黄会艳、马奋永、苏波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姜波二〇一七年九月二十八日书 记 员  曾倩第1页/共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民辖终47号
上诉人（原审被告）沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人：王琦。
委托代理人：袁晓娟。
被上诉人（原审原告）叶景碧。
原审第三人：于镇菠。
叶景碧与沈阳市昊明禽业有限�司、第三人于镇菠种植、养殖回收合同纠纷一案中，沈阳市昊明禽业有限公司向辽阳县人民法院提出管辖权异议，辽阳县人民法院作出（2016）辽1021民初765号管辖异议的民事裁定，认定原、被告双方实际形成了种植、养殖合同关系，合同履行地在辽阳县，辽阳县法院具有管辖权。被告沈阳市昊明禽业有限公司提出的管辖权异议不成立，故裁定驳回被告沈阳市昊明禽业有限公司对本案管辖权提出的异议。沈阳市昊明禽业有限公司不服，向本院提起上诉，称本案不是种植、养殖合同纠纷，交货地、合同履行地不在辽阳，在沈阳市苏家屯。
本院经审查认为，为了便于当事人诉讼，基于同一事实和法律关系所产生的纠纷，人民法院可以合并管辖。本案为种植、养殖回收合同纠纷，我院对基于同一事实和法律关系的其他13个同类案件已裁定由辽�县人民法院管辖，基于便利诉讼的原则，本案由辽阳县人民法院合并管辖。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督163号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：宋涛，男，汉族，身份信息及住址不详。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人宋涛支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2662元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 瑾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1479号
原告马力，男，1974年11月11日出生，汉族。
委托代理人郝升阳，西安民营商贸企业协会法律顾问。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。统一社会信用代码916101126889987874。
法定代表人马焱，董事长。
委托代理人路征，该公司法律顾问。
第三人石惠英，女，1949年10月3日出生，汉族。
第三人肖红艳，女，1975年4月14日出生，汉族。
共同委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
原告马力与被告西安名京房地产开发有限公司（�下简称名京公司）、第三人石惠英、肖红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马力诉称，1997年11月14日其与第三人肖红艳结婚，婚后育有一子马某森。1999年7月，第三人肖红艳、马某森单列户籍为肖家村197号付1号。2006年，以第三人肖红艳名义申请宅基地一院，其与第三人肖红艳建五层共计348平方米房屋。2007年4月，其户籍迁入肖家村197号付1号。2010年，肖家村进行城中村改造，肖家村197号付1号房屋被拆除，被告名京公司与第三人肖红艳签订了拆迁安置协议。2012年6月11日，其与第三人肖红艳离婚，因安置房屋未建成未进行分割。2013年10月，其起诉要求分割安置房屋，审理中得知被告名京公司未与第三人肖红艳签订拆迁安置协议致使其合法权益无法实现，故诉至法院要求判令被告名京公司按照相关政策法律安置其位于肖家村197号付1号房屋270平方米并赔偿附属设施102770元。
被告名京公司辩称，肖家村197号付1号没有宅基地使用证，只是肖家村197号的分户，肖家村197号的户主系第三人石惠英。原告马力不是肖家村农业家庭人口不具备安置资格，要求驳回原告马力的请求。
第三人石惠英、肖红艳述称，原告马力并非肖家村村民，户籍虽迁入肖家村197号付1号但并未在肖家村197号付1号建房和居住，肖家村197号付1号宅基地上房屋系石惠英夫妇出资建设与原告马力无关，要求驳回原告马力的请求。
本院认为，被告名京公司与第三人石惠英2011年1月12日已经签订《西安市未央区肖家村城中村综合改造项目拆迁安置补偿协议书》，就肖家村197号付1号院内房屋进行了安置和赔偿。现原告马力在与被告名京公司未达成拆迁安置协议的情况下，直接起诉要求被告名京公司按照相关政策法律就肖家村197号付1号院内房屋及附属设施进行安置和赔偿不妥，本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告马力的起诉。
本案受理费6891元（原告马力已预交），由本院退还原告马力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1479号
原告马力，男，1974年11月11日出生，汉族，无业。
委托代理人郝升阳，男，西安民营商贸企业协会法律顾问，住陕西省大荔县城关镇。
被告西安名京房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区肖家村小区办公楼*楼***室。统一社会信用代码916101126889987874。
法定代表人马焱，董事长。
委托代理人路征，男，该公司法律顾问，住西安市碑林区建东街三号。
第三人石惠英，女，1949年10月3日出生，汉族，西安市未央区肖家村村民。
第三人肖红艳，女，1975年4月14日出生，汉族，西安城北有限责任公司员工。
共同委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人张媛媛，陕西邦维律师事务所律师。
原告马力与被告西安名京房地产开发有限公司（以下简称名京公司）、第三人石惠英、肖红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马力诉称，1997年11月14日其与第三人肖红艳结婚，婚后育有一子马肖万森。1999年7月，第三人肖红艳、马肖万森单列户籍为肖家村197号付1号。2006年，以第三人肖红艳名义申请宅基地一院，其与第三人肖红艳建五层共计348平方米房屋。2007年4月，其户籍迁入肖家村197号付1号。2010年，肖家村进行城中村改造，肖家村197号付1号房屋被拆除，被告名京公司与第三人肖红艳签订了拆迁安置协议。2012年6月11日，其与第三人肖红艳离婚，因安置房屋未建成未进行分割。2013年10月，其起诉要求分割安置房屋，审理中得知被告名京公司未与第三人肖红艳签订拆迁安置协议致使其合法权益无法实现，故诉至法院要求判令被告名京公司按照相关政策法律安置其位于肖家村197号付1号房屋270平方米并赔偿附属设施102770元。
被告名京公司辩称，肖家村197号付1号没有宅基地使用证，只是肖家村197号的分户，肖家村197号的户主系第三人石惠英。原告马力不是肖家村农业家庭人口不具备安置资格，要求驳回原告马力的请求。
第三人石惠英、肖红艳述称，原告马力并非肖家村村民，户籍虽迁入肖家村197号付1号但并未在肖家村197号付1号建房和居住，肖家村197号付1号宅基地上房屋系石惠英夫妇出资建设与原告马力无关，要求驳回原告马力的请求。
本院认为，被告名京公司与第三人石惠英2011年1月12日已经签订《西安市未央区肖家村城中村综合改造项目拆迁安置补偿协议书》，就肖家村197号付1号院内房屋进行了安置和赔偿。现原告马力在与被告名京公司未达成拆迁安置协议的情况下，直接起诉要求被告名京公司按照相关政策法律就肖家村197号付1号院内房屋及附属设施进行安置和赔偿不妥，本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告马力的起诉。
本案受理费6891元（原告马力已预交），由本院退还原告马力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 琛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00407号
原告朱xx，男。
被告朱某某，男。
原告朱xx诉被告朱某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜宏涛独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理，原告朱xx、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村同组村民，2015年5月份，被告在两家共同走的胡同内挖沟，又垒墙堆放沙石，长大约5米50公分，宽1米，影响了原告的正常出行。事发后，原告找到所在村委会及xxx镇人民政府要求解决通行权问题，但被告不听劝解，拒不消除堆放在公共通道上的沙石，原告诉至法院要求被告将堆放在二家共同走的道路中间长5米50公分、宽1米的沙石清除，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告指控被告挖沟、垒墙、堆沙石的地方是两家共同走的路，影响正常通行这一说法与事实不符。理由如下：1.原、被告是东西邻居，交界线南北通直，被告家第一次建房是在1963年，现堆沙石的地方是被告家的院内，东西仍有一米多长的老墙底为证。被告家第二次建房是1978年，房子向口向西调了一下，将原有此墙底留在3米墙外就是堆放沙石的地方，所以现在堆放沙石的地方就是我家原来的大门口。故堆放沙石的地方所有权属于被告。2.从古至今，因道窄进不了大车，原告买的大车一直放在院外，自2013年被告重新建房、垒墙，使外面宽，原告的大车方能进院，但车进院时里外都压被告家墙底。今年原告在被告的大门口外垒了一道横墙，使被告出入不便，无奈之下，被告挖找自家原有的墙底，在被告挖找墙底期间，原告八十多岁的奶奶出面阻挡，致使被告在自家原来的大门口堆放沙石准备垒墙。原告说被告拒不接受镇、村两级部门领导调解这种说法不成立。被告未见过镇政府调解人员，只是村干部曾调解过，未达成共识。综上被告所述情况属实，望法院祥查，维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告两家是家族关系，东西邻居，原告居东，被告居西。1963年和1964年原、被告两家分别建房后院落之间形成一条通道，宽度较窄。原告走南门，被告家在1978年翻建房子后走东门。被告大门外南侧原告家栽植了两排杨树。2013年被告翻建新房，将东侧院墙向西退了一部分并将大门南移。2014年原告家翻建新房时也将西院墙北侧部分向东移，并将两排杨树放掉清除。现两家之家形成了比较宽敞的通道。2015年2月份原、被告之间为生活琐事发生争执，被告将沙子堆放在通道上，后经人劝解后清除。但两家之间的通行纠纷未能化解，2015年4月末原告沿原栽树部分西侧边沿筑了一道水泥墙，挡在被告门前。10月份被告在其原大门前位置堆放了一堆沙石，导致车辆进出困难。此纠纷经村委会和镇政府调解未果，原告于2015年9月17日诉至法院要求被告将堆放在二家共同走的道路中间长5米50公分、宽1米的沙石清除，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、现场照片、勘查笔录、调解材料等证据载卷为凭，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，原、被告作为家族关系应本着公平合理、互利互让、和睦相处的原则处理相邻关系。随着经济条件的改善原、被告两家均翻建房屋退回院墙，现双方之间形成了比较宽敞的通道，双方之间更应通过协商对道路作合理的规划和利用。被告擅自在通道上堆放沙石阻碍交通，行为错误，应立即清除障碍物，恢复道路畅通。关于在诉讼中提出的土地使用权争议应寻求有关行政机关确认处理。依照《中华人民共和国民法通则》第83条、第134条（二）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起3日内将堆放在道路上的沙石清除，恢复交通。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉洪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初181号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐海波，男，1970年7月14日出生，汉族，中专文化，系杭州华日营销有限公司业务员，户籍地吉林市镇赉县。2017年9月20日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人徐海波犯职务侵占罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员卫东、书记员赵天予、被告人徐海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐海波于2015年进入杭州华日营销有限公司工作，作为华日冰箱在辽宁省锦州市、大连市等地的业务员，负责上述地区的华日冰箱的销售等工作。2016年2月至2017年6月，被告人徐海波以非法占有为目的，利用职务便利，采用多种手段侵占华日公司资金共计人民币192467元，侵占的资金用于归还欠款等用途，具体事实分述如下：
2016年2月至2017年6月，被告人徐海波以领取样机的名义，将各类华日冰箱54台从华日公司向大商锦州百货大楼有限公司租赁的仓库领出并私下销售，后将相关货款人民币68212元据为己有。
2016年2月至2017年6月，被告人徐海波以领取样机的名义，将各类华日冰箱21台从锦州大商鲅鱼圈商场内领出并私下销售，后将相关货款人民币27083元据为己有。
2016年2月至2016年6月，被告人徐海波以领取样机的名义，将各类华日冰箱36台从锦州大商鲅鱼圈商场内领出并私下销售，后将相关货款人民币42277元据为己有。为掩盖上述事实，徐海波以大商鲅鱼圈商场的名义出具了虚假的结算单，并让华日公司根据虚假结算单开具了相应的增值税发票。
2016年3月至2016年10月间，被告人徐海波私自制作业务专用章，以华日公司的名义向大商锦州百货大楼有限公司申领大商卡（消费卡）共计人民币45000元并占为己有。
2017年1月，被告人徐海波因在普兰店商场私下销售华日冰箱，并为冲抵与普兰店商场的账目，遂开具盖有大商公司印章的金额为人民币9895元的虚假收款收据用于掩盖上述事实。
2017年7月，华日公司发现被告人徐海波的上述行为，遂要求徐海波核对账目。2017年9月20日，公安机关将徐海波传唤到案。公诉机关认为被告人徐海波具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议以职务侵占罪判处其有期徒刑七个月二十五日。
对上述事实、罪名及量刑建议，被告人徐海波均无异议并签字具结，且有证人贾某、盛某、王某、田某、赖某、魏某、斯某、金某的证言、库存差异表、费用确认函、费用明细表、情况说明、对比表、华日公司销售成本清单、实际销售明细、白电代销负毛利供应商承担表、代销结算表、结算表、增值税专用发票、销货清单、调取证据通知书、商函、保证金收款收据、证明、归案经过、借款协议、通话记录、委托书、营业执照、劳务合同书、承包责任书、聘用协议书、外聘业务人员登记表、工资明细表、还款计划、实际库存表、出货单、样机及残次机处理管理规定、授权委托书、短信记录、凭证、户籍证明、被告人徐海波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海波作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人徐海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月二十五日（刑期自2017年9月20日起至2018年5月14日止）；
二、责令被告人徐海波退赔被害单位杭州华日营销有限公司人民币192467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一八年五月四日
书记员 俞峰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第290号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地兖州区。1994年10月10日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十个月，1997年因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，2004年因犯盗窃罪被济南铁路运输法院判处拘役六个月。2014年1月9日因涉嫌盗窃罪被原兖州市公安局刑事拘留，同年1月10日经批准延长拘留期限，同年1月24日经原兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，1、2013年9月23日早上6时10分许，被告人马某窜至兖州区汽车站售票大厅，盗窃张某乙黑色苹果4S手机一部。经鉴定，该手机价值1960元。2、2013年10月3日早上3时57分许，被告人马某窜至兖州区汽车站候车室，盗窃郭某甲方正牌手提电脑一部。3、2013年10月20日11时许，被告人马某窜至兖州区城际公交车站门口，盗窃袁某苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值4000元。4、2013年11月8日早上16时50分许，被告人马某窜至兖州区城际公交站门口，盗窃王某三星9300手机一部。经鉴定，该手机价值2240元。5、2013年11月15日早上6时11分许，被告人马某窜至兖州区城际公交站门口，盗窃刘某三星8522型手机一部。经鉴定，该手机价值1350元。6、2014年1月6日早上17时30分许，被告人马某窜至兖州区公交车站门口，盗窃樊某钱包一个，内有现金4800余元。7、2014年1月7日6时30分许，被告人马某窜至兖州区城际公交站门口，盗窃郭某乙步步高XIST手机一部。经鉴定，该手机价值700元。8、2013年4月7日3时许，被告人马某从邹城车站窜上K2540次（上海-
日照）旅客列车，在5号车厢90号坐席旅客曹某放在行李架上的黑色电脑包一个，内有宏基V5-471型笔记本电脑一部、磁共振量子分析仪一台。经鉴定，该电脑价值3060元。该起赃物已全部发还受害人。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：被告人马某的供述与辩解；被害人张某乙、郭某甲、袁某、王某、刘某、樊某、郭某乙、曹某的陈述；证人张某甲、高某的证言；鉴定意见；受案登记表、扣押发还清单等书证一宗。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人马某于2013年4月27日主动到济南铁路公安处乘警支队投案，该队对其采取了取保候审强制措施。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人马某在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人张某甲、高某的证言；3、鉴定意见：涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、视听资料：光盘一张；5、被害人张某乙、郭某甲、袁某、王某、刘某、樊某、郭某乙、曹某的陈述；6、辨认笔录；7、有关书证：接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、办案说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州区人民检察院指控成立。被告人马某在K2540次（上海-
日照）旅客列车上实施盗窃后主动投案，并如实供述了该起犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，并如实供述了起诉书指控的第1-7起事实，依法可从轻处罚；其主动将盗窃的宏基V5-471型笔记本电脑一部、磁共振量子分析仪一台上交至公安机关，并已发还被害人，依法可酌情从轻处罚；其有多次盗窃犯罪的前科劣迹，且其在自首后取保候审期间，又实施了多次盗窃行为，主观恶性较深，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 毛书利
人民陪审员 王国荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贾 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5376号
上诉人（原审被告）：李军祥，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
被上诉人（原审原告）：张荣学，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
原审第三人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。
法定代表人：佟永超，系该村委会主任。
上诉人李军祥与被上诉人张荣学、原审第三人法库县三面船镇新三面船村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李军祥上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，驳回张荣学的诉讼请求；2.相关诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，2009年三面船村委会将涉案土地分配给上诉人作为家庭承包地，之后上诉人一直耕种涉案土地。因为三面船村委会分配承包土地时，并没有和任何村民签订土地承包合同，也没有办理土地承包经营权证，所以上诉人也没有与三面船村委会签订土地承包合同并办理土地承包经营权证。2014年，三面船村委会将涉案土地再次分配给被上诉人张荣学，显然属于违法。
被上诉人张荣学辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。事实和理由：涉案土地是三面船村委会里承包给张荣学的，双方之间有土地承包合同。上诉人强占涉案土地，其主张没有依据。
原审第三人三面船村委会未向本院提交书面答辩状，也未进行答辩。
张荣学向一审法院起诉请求：1.要求李军祥返还地块名称为长沟子，四至范围为东至张荣连、西至崔会明、南至道、北至池埂，面积为2.4亩的土地；2.本案诉讼费用由李军祥承担。
一审法院认定事实：李军祥、张荣学均系三面船村村民，位于该村地块名称为长沟子，面积为2.4亩的土地（东至张荣连、西至崔会明、南至道、北至池埂），于2009年起由李军祥耕种，但未签订土地承包合同，未办理土地承包经营权证。2014年，该村对土地进行调整，将上述2.4亩土地发包给张荣学，并签订了土地承包合同，办理了土地承包经营权证。上述2.4亩土地现由李军祥耕种。一审法院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。关于本案争议的2.4亩土地，李军祥辩解于2009年起由其耕种该地块，并登记在村土地台账，但因其未与村委会签订土地承包合同，也未提供其他证据证明其对该地块享有承包经营权，故不能视为其已经取得该地块的土地承包经营权。村委会于2014年在土地调整中，将上述2.4亩土地发包给张荣学，并签订土地承包合同，办理土地承包经营权证，属于村集体经济组织对本集体所有的土地自主行使发包权，张荣学依法取得该地块的土地承包经营权。故其要求李军祥返还2.4亩土地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：李军祥于判决发生法律效力次日起将位于法库县三面船镇新三面船村，地块名称为长沟子，面积为2.4亩的土地（东至张荣连、西至崔会明、南至道、北至池埂）交付张荣学，该土地的承包经营权由张荣学行使。案件受理费100元，减半收取为50元，由李军祥负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李军祥提出其一直在涉案土地上耕种，村里已将土地发包给其承包的主张。虽然李军祥于2009年开始一直在村里耕种涉案土地，但其未提交相应的证据证明其对涉案土地具有土地承包经营权。在张荣学已于2014年取得涉案土地的农村土地承包经营权证的情况下，李军祥继续占有并使用涉案土地没有相应法律依据，故李军祥应将涉案土地返还至张荣学。综上所述，李军祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李军祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年八月二十一日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2836号
广东省珠海横琴新区人民法院：
贵院委托本院调查的被执行人ＸＸ的财产线索现本院已全部调查完毕。将调查结果已全部邮寄回广东省珠海横琴新区人民法院，现本院对该案件进行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年七月二十六日
书记员 邵静帅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保152号
申请人：王桂荣。
被申请人：马海龙。
被申请人：张磊。
申请人王桂荣于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海龙驾驶的冀E号重型自卸货车、被申请人张磊驾驶的肇事车辆冀T/冀T号重型半挂货车予以保全，担保人宁津四联非融资性担保有限公司为申请人承担担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马海龙驾驶的冀E号重型自卸货车、被申请人张磊驾驶的冀T/冀T号重型半挂货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年9月5日起至2018年9月4日止。
案件申请费1570元，由申请人王桂荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月五日
书记员 孙晓慧
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2015号
涟源市人口和计划生育局、肖小明、李清梅：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人肖小明、李清梅行政非诉案由一案，经被执行人肖小明、李清梅自动履行，执行金额16380元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00607号
原告席春丽，女
被告董路路，男。
原告席春丽诉被告董路路离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告席春丽到庭参加了诉讼，被告董路路经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告席春丽诉称：，原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，于2011年5月25日在梁园区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2012年2月21日生育一女孩，取名董馨冉。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未建立夫妻感情，经常生气、打架，2014年，原告外出打工几个月回家，被告将孩子藏起，不让我见，还不准我进家，为了早日摆脱这名存实亡的婚姻，特请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
原告席春丽向本院提交的证据有：一、身份证明、婚姻证明各一份，证明原、被告是合法夫妻；二、户口簿一份。证明：原、被告生育子女情况。
被告董路路未进行答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经庭审，原告提供的证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式，于2011年5月25日在梁园区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于2012年2月21日生育一女孩，取名董馨冉。后因家务琐事生气吵架，产生矛盾，诉至本院。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。本案中，原、被告共同生活期间，生育一女孩，夫妻感情尚可。双方虽然结婚将近四个年头，但双方经常外出打工，缺乏沟通、交流，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，如双方在共同生活中通过加强沟通、交流，尚有和好的可能。在诉讼过程中原告也未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据。依据当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果的规定，故对原告席春丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告席春丽与被告董路路离婚。
一审案件受理费300元，由原告席春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年四月十日
书 记 员 柴显龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01076-2号
申请执行人高勇。
被执行人袁青峰。
被执行人刘俊华。
被执行人谭亮。
被执行人湖南雪豹电器有限公司。
被执行人娄底市三星科技发展有限公司。
申请执行人高勇与被执行人袁青峰、刘俊华、谭亮、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司借款合同纠纷一案。长沙仲裁委员会于二0一五年四月十七日作出的（2015）长仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人袁青峰、刘俊华、谭亮、湖南雪豹电器有限公司、娄底市三星科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高勇向长沙市中级人民法院申请强制执行后，长沙市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）长中民执字第00492号执行裁定书指定本院执行。本院在执行过程中已经对被执行人袁青峰向申请执行人高勇提供的抵押房产进行评估。现在申请执行人向本院申请与被执行人庭外和解协商、暂缓对房产的拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初658号
原告：某某市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，系该处主任。
被告：耒阳市某某矿业。
法定代表人：谢智龙。
本院在审理原告某某市环境卫生管理处与被告耒阳市某某矿业服务合同纠纷一案中，因原告某某市环境卫生管理处于2017年4月6日向本院提出对被告耒阳市某某矿业的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某市环境卫生管理处撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某市环境卫生管理处负担。
审 判 长 钟 玮
二〇一七年四月七日
代理书记员 谢玉洋
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1470号
上诉人(原审原告):盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组。
负责人：李江海，代组长。
委托诉讼代理人：关西样，代组长。
委托诉讼代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作
被上诉人(原审被告):李甲戌，男，1934年10月3日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):邵立水，男，1946年11月47日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人运城市盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组（以下简称上郭村委会第九组）因与被上诉人李甲戌、被上诉人邵立水民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上郭村委会第九组上诉请求:1.依法撤销运城市盐湖区人民法院(2O16)晋0802号民初1660号民事判决，改判被上诉人归还上诉人借款及花费34500元；2.二被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人认为原审判决认定基本事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1.上诉人上郭村第九居民组诉被上诉人李甲戌、邵立水归还上诉人借款及花费34500元，系被上诉人邵立水在给上诉人打井时的借款花费。这一事实被上诉人邵立水是认可的，被上诉人李甲戌作为借款保证人也是清楚的。2.因被上诉人邵立水未能给上诉人打成深井，经过上诉人第九居民组、被上诉人邵立水、被上诉人李甲戌共同协商，约定:邵立水退还给上诉人第九居民组的借款及水电费34500元，押在保证人李甲戌名下，并存入上郭信用社。如果井修好，押在李甲戌名下的34500元归邵立水所有，如果井修不更好，押在李甲戌名下的34500元归上诉人上郭村第九居民组所有。因该井出沙，最后报废。邵立水亚押在李甲戌名下的34500元借款应归上诉人所有，但该款至今没有归到上诉人第九居民组所有。3.被上诉人李甲戌已在一审法院答辩中认可:2003年邵立水给上诉人打井，因出沙，井出了问题，邵立水和生产队(上诉人)协商好，把井款退回存到信用社，如果井修好，款归邵立水，井修不好，款归生产队(上诉人)。我是担保人，不搭话任何一方都提不出款。经回忆，我记得2003年后半年，当时队长(组长)崔明山找我说:生产队买水泵需用钱，我和崔明山到信用社取了5000元。款存在上郭信用社，每次取款都有签字，有记录，完全可以查清该款去向。从被上诉人李甲戌的答辩中完全可以看出，被上诉人邵立水退还给上诉人第的借款及水电费34500元，确实存放在上郭信用社，这一事实是毫无疑问的。但，上诉人无法在上郭信用社调取该证据，申请一审法庭调取该存款情况，然，上郭信用社工作人员不认真，不负责任，随意出具了一份“李甲戌于2004年2月份前后存款34500元，经查我行没有此笔款”的证明。为此一审法院以该调查证据作为本案认定依据，判决驳回上诉人的诉讼请求明显是错误的。4.现经上诉人在上郭信用社了解，原信用社工作人员回忆，在2003年至2004年期间，上诉人原第九居民组组长崔明山、会计李强，与波上诉人邵立水、王雷武、李甲戌等人曾在本信用社存过款。上郭信用社其他工作人员回忆，李甲戌名下的存款早就取完了，存款已成为“〇”。从上述人员回忆中足以说明，邵立水退还给第九居民组的借款，确实以李甲戌名字存在上郭信用社的。一审法院调取的证据明显是假证、伪证。该证明不能作为本案认定事实的依据使用。综上事实，一审法院在审理本案时，未能以事实为依据，以法律为准绳的原则，而是采取“推断、猜测”主观臆断判决本案，导致判决错误。故请二审法院查明事实，撤销原审判决，改判李甲戌归还上诉人存款34500元。维护上诉人的合法权益。
李甲戌答辩称:1.本案基本事实清楚。2.34500元是否存在李甲戌名下，上诉人没有证据证明，一审法院根据上诉人的申请在运城市农村商业银行股份有限公司上郭支行调取2004年2月份所谓李甲戌名下的34500元记录，该支行出具证明没有该笔存款记录。该笔存款与本案被上诉人李甲戌没有关系。李甲戌在整个事情中仅仅是取款答话人，不是借款人。3.上诉人在上诉状中所使用的原信用社人员的回忆是没有任何证据来支撑的。故一审判决认定事实清楚，判决公正。应当维持一审判决。
邵立水未答辩。
上郭村委会第九组向一审法院起诉请求：1、要求二被告归还原告借款34500元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院查明：2003年10月，原告上郭村委会第九组与被告邵立水约定给其打井，打井费40000元。保证井水正常使用。井队进村后，花费各项费用共计34500元，因井队未能打成深井，在井队撤走时，被原告上郭村委会第九组居民阻止。井队负责人被告邵立水与原告上郭村委会第九组原对账及群众代表被告李甲戌等人协商。将该笔款项存入上郭信用社。经本院调查，上郭信用社没有2004年2月份存入被告李甲戌名下的34500元存款。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。依据原告郭村委会第九组的申请本院调取关于被告李甲戌在山西省运城市农村商业银行股份有限公司上郭支行2004年2月份期间存款34500元的记录，经本院调取2004年2月份前后并无该笔存款记录。现原告上郭村委会第九组认为该宗款项存入被告李甲戌名下，要求被告李甲戌归还未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组的诉讼请求。
二审中双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人上郭村委会第九组与二被上诉人对2003年10月邵立水承揽上郭村委会第九组打井，约定费用40000元，并保证井水能正常使用。因井未能打成，在井队撤走时，被上郭村委会第九组居民阻止，之后邵立水与上郭村委会第九组群众代表李甲戌等人协商，支付了34500元后将井架拉走的事实并无争议。据此，可以认定上诉人与被上诉人邵立水之间的承揽合同的纠纷已经协商解决。本案为民间借贷纠纷，应当审查上诉人与被上诉人李甲戌之间是否存在借款关系，从一审查明的事实看，双方之间并不存在真实的借款关系。一审判决驳回上诉人上郭村委会第九的诉讼请求并无不当。至于上诉人对34500元如何主张权利，上诉人可以在收集证据后，向运城市农村商业银行股份有限公司上郭支行主张权利；也可以以侵占上诉人财产为由向有关部门报案。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人上郭村委会第九组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年七月二十一日
书记员 李晓茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第862号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张明林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8375号
原告：许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村7社**号，身份证号：×××。
被告：胡风杰，男，汉族，1965年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区羊头巷工行家属楼*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：刘学鹏，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇付家寨村10社*号，身份证号：×××。
原告许翔诉被告胡风杰、刘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告许翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 方建设
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8375号原告：许翔，男，汉族，1983年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村7社**号，身份证号：×××。被告：胡风杰，男，汉族，1965年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区羊头巷工行家属楼*号楼*单元***室，身份证号：×××。被告：刘学鹏，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区上秦镇付家寨村10社*号，身份证号：×××。原告许翔诉被告胡风杰、刘学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告许翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  方建设二〇一七年八月二十四日书记员  张海荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1972号
原告：杭州竞业物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路193号2号综合楼701室。
法定代表人：束亮，董事长。
委托代理人：王秀开，系该公司员工。
被告：沈成芬，
被告：俞方辉。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被沈成芬、俞方辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 倪 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡梁敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6322号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区言正法律服务所法律工作者。
被告：周兴梅，女，1977年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
原告陈燕与被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告周兴梅经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金106400元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，知道还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年6月13日被告向原告出具借条一份，本案的实际借款本金为8万元，借款期限为2014年6月13日起至2014年12月12日，2014年7月12日被告支付原告17400元，2014年7月14日支付335元，2014年8月12日支付17800元，2014年9月12日支付17600元，2014年9月18日支付133元，2014年10月27日支付3740元，2014年11月2日支付2900元。之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告周兴梅经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月13日被告向原告出具借条一份，本案的实际借款本金为8万元，借款期限为2014年6月13日起至2014年12月12日，2014年7月12日被告支付原告17400元，2014年7月14日支付335元，2014年8月12日支付17800元，2014年9月12日支付17600元，2014年9月18日支付133元，2014年10月27日支付3740元，2014年11月2日支付2900元。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告周兴梅之间系民间借贷关系，被告周兴梅向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息及违约金等。原告通过银行转账方式向被告周兴梅支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为8万元，故本案的实际借款本金为8万元。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：对已经支付的利息，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2014年11月3日，被告尚欠原告借款本金24171.59元及利息（利息以24171.59元为本金从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兴梅在本判决生效后十日内返还原告陈燕借款本金24171.59元及利息（利息以24171.59元为本金从2014年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告陈燕负担2024元，由被告周兴梅负担404元；公告费600元，由被告周兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审78号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人罗军。
被执行人曹英。
被执行人罗军、曹英违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年8月22日依法作出湘阴县征决（2015）X2026号征收社会抚养费决定书：“对罗军、曹英征收社会抚养费51332元。”
2017年4月13日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行罗军、曹英违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人罗军、曹英违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X2026号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2026号征收社会抚养费决定书。
二、限罗军、曹英在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费51332元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年四月十四日
书记员 彭 程
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二保字第00013号
申请人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱春生，该公司董事长。
委托代理人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：黄山市翠林康乐有限公司。
法定代表人：姜玉萍，该公司董事长。
被申请人：姜玉萍，女，1969年10月16日出生。
被申请人：李其保，男，1961年2月3日出生。
申请人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍和李其保的银行存款550万元或查封、扣押其他等额价值的财产。黄山屯溪农村商业银行股份有限公司提供了自有的坐落于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号的商业用房（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2013032**号）作为担保。
本院经审查认为，黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结黄山市翠林康乐有限公司、姜玉萍和李其保总额为550万元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产；
二、查封黄山屯溪农村商业银行股份有限公司所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区阳光绿水花园10幢103号的商业用房（房地产权证号为房地权证黄（昱）字第2013032**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第157号
原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司。
法定代表人高尧军，总经理。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告龙志强。
本院在审理原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司与被告龙志强承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出对被告龙志强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告龙志强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市龙鹏轻彩钢板有限公司撤回对被告龙志强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年三月二十日
书记员 丁叶红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1188号
原告：吕某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吕某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告于2000年2月份认识,2002年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长女岳某乙，××××年××月××日生育长子岳某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，常因家庭琐事吵打，被告长期对家庭、孩子不闻不问。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告吕某对其主张向法庭提供证据如下：
1、结婚证一份，证明：原、被告是合法夫妻关系；
2、常住人口登记表4分，证明：原、被告及子女身份情况。
被告岳某甲未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中经过审查，对原告所举证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，2002年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育一女岳某乙，××××年××月××日生育一子岳某丙。2016年3月10日原告吕某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告吕某没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，现双方虽然发生隔阂，但仍有和好的可能，双方应珍惜家庭生活，照顾好子女。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告吕某与被告岳某甲离婚。
案件受理费200元由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仇典楚
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<一>重婚或有配偶者与他人同居的；<二>实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<三>有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<四>因感情不和分居满两年的；<五>其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初1188号原告：吕某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：岳某甲，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告吕某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵，人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于2000年2月份认识,2002年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育长女岳某乙，××××年××月××日生育长子岳某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合，常因家庭琐事吵打，被告长期对家庭、孩子不闻不问。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告吕某对其主张向法庭提供证据如下：1、结婚证一份，证明：原、被告是合法夫妻关系；2、常住人口登记表4分，证明：原、被告及子女身份情况。被告岳某甲未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中经过审查，对原告所举证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2000年2月份经人介绍相识，2002年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚。××××年××月××日生育一女岳某乙，××××年××月××日生育一子岳某丙。2016年3月10日原告吕某以夫妻感情已彻底破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告吕某没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，现双方虽然发生隔阂，但仍有和好的可能，双方应珍惜家庭生活，照顾好子女。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告吕某与被告岳某甲离婚。案件受理费200元由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上述于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  刘海琦二〇一六年七月十八日书 记 员  仇典楚《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执10号
壶关县交通运输局：
壶关县交通运输局与杨斗仑、闫书英公共道路妨碍通行损害责任一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）晋0427民初359号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告杨斗仑788.28元，赔偿原告闫书英92486.37元。
二、负担案件受理费1848元，执行费1299元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初268号
公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李振亚，公民身份号码：××××××，小学文化，现住吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）225号起诉书指控被告人李振亚犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、高杨出庭支持公诉，被告人李振亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年4月18日13时40分许，被告人李振亚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区长吉北线由西向东行驶，当行至莱口线路口处时，被执勤民警查获。对其进行酒精呼吸测试，结果为115mg/100ml。后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李振亚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.71mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人李振亚，提供了相关书证等证据。并认为，被告人李振亚之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李振亚对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2018年4月18日13时40分许，被告人李振亚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区长吉北线由西向东行驶，当行至莱口线路口处时，被执勤民警查获。对其进行酒精呼吸测试，结果为115mg/100ml。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李振亚静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为88.71mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人李振亚犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、工作纪实、被告人驾驶的摩托车照片、抽取当事人血样登记表、驾驶信息及车辆信息、吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、被告人李振亚的供述等证据证实。被告人李振亚在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李振亚违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。综上，根据本案中被告人李振亚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨楠
二〇一八年五月二十九日
书记员 安婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3331号
罪犯王书立，男,1974年12月5日出生，汉族，河北省平乡县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月八日作出(2014)官刑一初字第225号刑事判决,以被告人王书立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一四年九月二十五日以(2014)昆刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王书立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王书立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王书立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王书立减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月26日起至2016年4月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1882号
原告：柏亮升，男。
委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：马孝余，男。
被告：山东庚山工贸有限公司，住所地日照市开发区北京路西、香港路北临港工业大厦1618、1619、1620房间。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。
主要负责人：王玉森，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司法律顾问。
原告柏亮升与被告马孝余、山东庚山工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏亮升及其委托诉讼代理人房祥庆，被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告马孝余、山东庚山工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柏亮升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费31438.8元，误工费1493.79元（29天×51.51元/天），护理费2987.58元（29天×51.51元/天×2人），住院伙食补助费870元（29天×30元/天），交通费1000元，车损2000元，二次手术费12000元，复印费60元，合计51760.17元，残疾赔偿金等损失伤残评定后另行主张;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日5时9分许，被告马孝余驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至莒县店子集镇农商银行门口东路段处停车时，由东向西行驶的原告柏亮升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车与鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车相撞，造成柏亮升受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出[2017]第（02）0135-2号事故认定书，认定马孝余驾驶机动车未按规定停车、未按规定放置警示标志是该次事故发生的一个原因，柏亮升无证驾驶未按规定检验机动车、未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定马孝余、柏亮升各自承担事故的同等责任。
原告柏亮升伤后在莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费31288.8元，另支出检查费150元。原告的伤情为胫腓骨开放性骨折、胸椎骨折、××变。
马孝余、山东庚山工贸有限公司未作答辩。
人寿财险日照公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。医疗费应扣除非医保用药；二人护理没有依据；交通费应按10元/天计算；车损价值过高且事故认定书中记载车主为杜秀燕；二次手术费过高，且原告未提供鉴定报告；评估费、复印费我公司不承担；超出交强险外的损失应按事故责任比例计算。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告住院期间一级护理时间为20天，二级护理时间为9天。
原告柏亮升驾驶的事故车辆鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车登记车主为杜秀燕，柏亮升与杜秀燕系夫妻关系，该车系夫妻共同财产。原告柏亮升提供日照昊大价格评估有限公司价格评估结论书一份，证实其车辆损失为1600元。被告人寿财险日照公司对原告的车辆损失有异议，未提交证据证实，经本院释明后，其不申请重新评估，故本院认定原告的车辆损失为1600元。
事故发生后，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求将事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车保全，当日本院以（2017）鲁1122财保65号民事裁定书裁定予以扣押，保全价值为60000元，原告交纳财产保全费620元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
被告马孝余、山东庚山工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车商业三者险情况无法查清，故本案对商业三者险不作处理。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，该公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；因被告马孝余、山东庚山工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，致鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车所有权权属情况及二被告间关系无法查清，为公平保障各方当事人权益，可先由二被告共同承担赔偿责任，待其履行完毕后，其内部再对赔偿责任的最终归属进行分配，故不足部分，由被告马孝余、山东庚山工贸有限公司共同承担赔偿责任，根据本案案情，其应承担50%的赔偿责任。原告主张的护理费，其住院一级护理期间可按二人护理，其他住院期间按一人护理；原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为290元；原告主张的二次手术费尚未实际支出，可待实际发生后另行主张。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告人寿财险日照公司关于不承担诉讼费用的意见不能成立，不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告柏亮升医疗费10000元，误工费1493.79元（29天×51.51元/天），护理费2523.99元（20天×51.51元/天×2人+9天×51.51元/天），车辆损失1600元，交通费290元，合计15907.78元；
二、被告马孝余、山东庚山工贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告柏亮升医疗费10719.4元[（31438.8元-10000元）×50%]，住院伙食补助费435元[（29天×30元/天）×50%]，复印费30元（60元×50%），合计11184.4元；
三、驳回原告柏亮升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费620元，由被告马孝余、山东庚山工贸有限公司负担。
案件受理费547元，由原告柏亮升负担261元，被告马孝余、山东庚山工贸有限公司负担118元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月十二日
书记员 曹月凤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12370号
原告重庆顺帆广告文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号12-12，统一社会信用代码91500105590520988E.
法定代表人江明会，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆市绅源商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道（民主村）1幢和8幢负一层、负二层。
法定代表人沈兴荣，董事长。
原告重庆顺帆广告文化传媒有限公司诉被告重庆市绅源商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员石春阳独任审理，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕士才到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，原、被告签订《公交车内看板广告销售合同》，原告按约定履行了广告发布义务，但被告未按约定付清全部广告费用，后经多次协商，双方签订《合同变更协议》，被告承诺在2016年3月16日前付清广告费用60000元。但被告至今仍未支付上述所欠货款，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告广告费60000元，并支付以60000元为基数按照月利率2%的标准自2016年3月17日计算至款清之日止的违约金。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2015年10月27日签订《公交车内看板广告销售合同》，约定原告为被告发布广告，广告内容为“巴南海宁皮草城”，广告形式为公交车内看板，发布数量为100面，发布期为三个月，广告发布费的单价为200元/面/月，且首次广告发布费包含广告制作服务费，合同总价款共计60000元。付款方式为合同签订之日即付广告发布费即制作费总额的50%，广告制作安装完毕后三日内客户必须验收，验收合格后三日内付清余款。如被告未按期付款，须按照每天千分之三的标准支付迟延支付款项的违约金。2015年11月17日，原、被告签订了《合同变更协议》，对付款方式进行了重新约定，即原告向被告递交《广告上线报告》起一个月内付款10000元，之后每月付款10000元，原告向被告递交《广告上线报告》四个月内付清所有费用。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，但被告未履行相应付款义务。后原告多次向被告催收相应款项未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告的股东为沈兴荣和廖勇。
庭审中，原告自愿降低违约金的计算标准，降低为以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准自2016年10月17日（起诉之日）计算至款清之日止。
以上事实，有原告提交的《公交车内看板广告销售合同》、《合同变更协议》、《上刊通知书》、《下刊通知书》、《催款函》及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《公交车内看板广告销售合同》、《合同变更协议》系双方的真实意思表示，故原、被告应按照约定享有权利和履行义务。在履行合同过程中，被告未按约定履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付广告费60000元并支付以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准自2016年10月17日（起诉之日）计算至款清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市绅源商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺帆广告文化传媒有限公司广告费60000元并支付以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为标准自2016年10月17日计算至款清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费755元，由被告重庆市绅源商业管理有限公司负担。（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 余
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初17号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人秦某，男。2016年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。
东营市垦利区人民检察院以垦检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员高波、被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2015年6月7日16时许，在垦利区董集镇佐王村村东的一个水湾旁边，被告人秦某与被害人尚某因抓龙虾发生争执，秦某将尚某打伤。经法医鉴定，尚某右额部、右眼部、颈部损伤分别构成轻微伤、轻微伤、轻微伤，胸部损伤分别构成轻伤二级、轻伤二级，腰椎部损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、办案说明、被告人秦某及被害人尚某身份信息、鉴定意见通知书，证人张某的证言，被害人尚某的陈述，辨认笔录及辨认照片，垦利县公安局法医学伤检临时鉴定书、垦利县公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（伤）字［2016］020号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场示意图，被告人秦某的供述以及被告人提交的协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人秦某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 娜