广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生。
委托代理人卢炎斌，男，汉族，1968年8月14日出生。
被告胡天振，农民。是被告周广清之夫。
被告钟朝波，农民。
被告宋志全，农民。
被告周广清，农民。是被告胡天振之妻。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行与被告胡天振、钟朝波、宋志全、周广清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长，审判员黄永敏，人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、卢炎斌到庭参加诉讼，被告胡天振、钟朝波、周广清、宋志全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉称，2012年6月27日被告胡天振、钟朝波、周广清、宋志全在陆川县支行米场营业所签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组，并承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组。《联保协议书》签订后，2012年6月30日，原告与上述被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同中特别条款约定：自2012年6月30日起至2015年6月29日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年6月29日。合同中特别条款还约定：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以6个月为一个周期。担保人钟朝波、宋志全自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币玖万元整。因该债务是在被告胡天振、周广清夫妻关系存续期间发生的，根据有关法律规定被告周广清应对该债务承担清偿责任。合同签订后，原告于2012年6月30日依约发放贷款3万元给被告胡天振，并约定该笔借款到期日2013年6月29日，借款用途购棉布、棉线等，计息方式是采用按季结息（每季末月的20日为结息日），还款方式是一次性还本按约还息。该笔贷款于2013年6月29日到期，借款人胡天振自2012年6月30日借款到现在都没有依约归还借款利息，计至2013年9月20日止，借款人胡天振尚欠原告米场分理处的贷款本金30000元，利息3447.42元。被告不按期偿还借款本金和利息，违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告胡天振、周广清归还原告的贷款本金30000元及利息（至2013年09月20日止结欠利息为3447.42元，以后的利息续计至债务履行完毕为止），被告钟朝波、宋志全对本案债务偿还承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照，2、原告金融机构许可证，证据1-2证明原告主体资格。3、被告身份证，4、被告户口簿，5、被告婚姻情况证明，证据3-5证明被告主体资格及被告胡天振与周广清是夫妻关系。6、贷款业务申请表，7、被告收入证明，8、被告授权书，9、被告个人信用报告，10、被告金穗惠农卡，证据6-10证明被告向原告申请贷款。11、联保协议书，12、中国农业银行农户贷款借款合同，证据11-12证明原告与被告的借款合同、保证人承担连带保证责任合法有效。13、借款凭证，14、还款明细凭证，15、贷款本息情况表，证据13-15证明原告已按照与被告签订的借款合同履行了义务；被告则没有按照合同履行还款义务，应承担连带保证责任。
被告胡天振、钟朝波、宋志全、周广清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡天振、钟朝波、周广清、宋志全经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月27日，被告胡天振、钟朝波、宋志全在中国农业银行陆川县支行签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组。并将《联保协议书》致原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行，承诺本小组任一成员向原告申请贷款时，愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。联保小组各成员均自愿为原告在2012年6月27日至2015年6月26日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，在小组内其他成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不得退出联保小组。2012年6月27日，被告胡天振以购买棉布棉线为由，向原告提出小额贷款业务30000元申请。2012年6月30日，被告胡天振与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告胡天振发放可循环借款金额30000元至借款人被告胡天振银行卡6228410840035462112，贷款人在额度有效期（自2012年6月30日至2015年6月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告钟朝波、宋志全作为担保人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》签上自己的名字。被告胡天振借得原告30000元款后至2013年9月20日尚欠原告借款本金30000元及利息3447.42元。
另查明，被告周广清是被告胡天振之妻。
本院认为，原告与被告胡天振、钟朝波、宋志全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同双方主体合格，合同条款没有违反法律法规规定，应予确认。被告胡天振向原告借得款后，应按合同约定履行自己的义务。但借款逾期后，经原告催收至今仍不归还，应承担违约责任。被告钟朝波、宋志全作为被告胡天振的借款担保人，应按合同约定承担自己的担保责任。被告周广清是被告胡天振之妻，在其与被告胡天振夫妻关系存续期间发生的债务未能对该债务举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担共同支付责任。原告请求被告胡天振、周广清归还借款本金30000元及利息3447.42元（利息计至2013年9月20日止，以后的利息续计至债务履行完毕为止）和请求被告钟朝波、宋志全承担连带清偿责任，有事实和法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡天振、周广清共同归还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款本金30000元。
二、被告胡天振、周广清共同支付原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行借款利息3447.42元（利息计至2013年9月20日止，余息以30000元为基数，按中国人民银行规定的利率和逾期利率计息规定计至债务履行完毕止）。
三、被告钟朝波、宋志全对被告胡天振上述的一、二项债务向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行承担连带清偿责任。
本案收取受理费636元（原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行已预交），由被告胡天振、周广清、钟朝波、宋志全共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费636元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林成东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 万春柳