南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1732号
原告黄小锋。
被告苏麟。
被告周华静。
原告黄小锋与被告苏麟、周华静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄小锋到庭参加了诉讼，被告苏麟、周华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小锋诉称：2011年10月19日、2011年12月2日、2012年7月21日，被告苏麟三次从原告处分别借走十五万元、十万元、五万元，共计三十万元；并分别向原告写下三张借条为证。原告因要买房急需用钱，从2013年4月至今，多次要求被告苏麟还款及支付利息，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告周华静与被告苏麟是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还欠款本金30万元和利息202590元（利息计算方式：以15万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍进行计算，从2011年10月19日暂计算至2014年8月8日；以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍进行计算，从2011年12月2日暂计算至2014年8月8日；以5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍进行计算，从2012年7月21日暂计算至2014年8月8日；以后的利息，以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率进行计算，从2014年8月9日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告苏麟、周华静未作答辩。
经审理查明：2011年10月19日，被告苏麟出具借条一张由原告收执，载明：“今借到黄小锋现金壹拾伍万元整（150000.00元），利息按月息3%计付”。原告黄小锋于次日即2011年10月20日，通过其名下中国工商银行账户（卡号：XX）向被告苏麟在该行账户（卡号：XX）转款150000元。2011年12月2日，被告苏麟出具借条一张由原告收执，载明：“今借到黄小锋现金壹拾万元整（100000.00元），月息3%”。原告黄小锋于当日通过岑新华名下中国工商银行账户（卡号：XX）向被告苏麟在该行账户（卡号：XX）转款100000元。2012年7月21日，被告苏麟出具借条一张由原告收执，载明：“今借到黄小锋现金伍万元整（50000.00元），利率按3%计付（月息）”。原告黄小锋于当日同通过其名下中国建设银行账户（卡号：XX）向被告苏麟在该行账户（卡号：XX）转款50000元。前述三笔借款，被告苏麟共向原告借款30万元。现原告以被告苏麟未偿还借款30万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告苏麟与被告周华静于2009年11月30日登记结婚，上述三笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏麟、周华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告苏麟分三次共向其借款30万元，有被告苏麟出具的三份借条及银行来往帐目为凭，本院予以确认。因原告与被告苏麟对还款日期未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款。现距借款已逾两年多，经原告催告，被告仍未还款，原告诉请被告苏麟归还借款本金30万元合法有据，本院予以支持。
利息应按照约定支付，至于利息的标准，双方在三张借条中明确约定借款利息按月息3%计付，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。而本案中原、被告约定的借款利息已超出此限度，但原告起诉要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息，以三次借款金额为基数，从借款之日起至2014年8月8日止。2014年8月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，故本院对此予以支持。本院确认利息的计算标准为：以15万元为基数，自2011年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以10万元为基数，自2011年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，自2012年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付。
本案债务虽系以被告苏麟名义对外所借，但发生于其与被告周华静夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，现两被告未能举证证明在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人，因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周华静对前述借款应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏麟、周华静共同偿还原告黄小锋借款本金30万元；
二、被告苏麟、周华静共同向原告黄小锋支付利息（利息计算标准为：以15万元为基数，自2011年10月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以10万元为基数，自2011年12月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以5万元为基数，自2012年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付）。
案件受理费4413元（原告已预交），由被告苏麟、周华静负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费用，逾期未预交又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年十月九日
书记员 覃 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。