wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第203号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：xx，该公司董事长。被执行人：魏国平，男，1963年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与杨旭、周颖、魏国平、赵海军、杨永和金融借款合同纠纷一案中，以（2014）伊法执字第203号执行裁定书依法冻结了被执行人魏国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金的冻结。二、冻结被执行人魏国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金。三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月三十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)伊法执字第203号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人王铁柱，系该公司董事长。 被执行人魏国平，男，汉族，1963年4月9日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第1166号民事判决书，于2014年2月22日向被执行人魏国平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人魏国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人魏国平在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金予以冻结。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 鹏 二〇一七年四月十四日 书记员 李典红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06762号
罪犯温剑华，男，汉族，1964年10月15日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）庐刑初字第00158号刑事判决，以被告人温剑华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币八千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯温剑华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯温剑华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温剑华减去自本裁定送达之日起至2016年3月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第613-1号
申请执行人赵青辉，男，汉族，1968年生，干部。
被执行人席成军，男，汉族，1971年生，职工。
赵青辉申请执行席成军借款一案，本院作出的（2015）卢民五初字第155号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人席成军拒不履行生效判决书确定的法律义务。经双方协商一致同意对被执行人在卢氏县朱阳关镇人民政府的工资收入每月扣留2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民五初字第155号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人赵青辉向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 武张龙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法平民初字第80号
原告：刘国军，男。
被告：ＸＸ全，男。
原告刘国军诉被告ＸＸ全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员陈晓冬独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告ＸＸ全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称：被告因种植香蕉缺少资金，于2006年向原告借款30000元，并约定香蕉收成后还款。但被告一直拖欠借款不还，经原告催收，被告至2013年1月5日止陆续还款本金10000元及部分利息，现仍欠原告借款本金20000元及利息，并于2013年1月5日立下欠据交由原告收执。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2013年1月5日起计至还清借款日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘国军在诉讼中对其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、欠据复印件1份。
被告ＸＸ全未到庭，无答辩，没有提交证据。
被告ＸＸ全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘国军提供的证据质证的权利。
经审理查明：2006年，被告ＸＸ全因种植香蕉缺乏资金，向原告刘国军借款现金30000元，约定按银行利息计算利息，借款没有立下欠据，亦无约定具体还款时间。2006年借款起至2013年1月5日止，被告ＸＸ全偿还了借款本金10000元及利息。截至2013年1月5日，被告ＸＸ全仍欠原告刘国军借款本金20000元。2013年3月、2013年12月，被告ＸＸ全分别向原告刘国军支付借款本金20000元的利息各1000元，并于2013年12月立下欠款20000元的欠据交由原告刘国军收执，内容为“欠刘国军贰万元整（￥20000元），按银行息计，已付息叁仟元。2013年1月5日。”经询问原告刘国军，该欠据系被告ＸＸ全所书写的，“已付息叁仟元”亦为被告ＸＸ全所写，后因原、被告核对付息数额，确认被告ＸＸ全实际支付利息为2000元，并由原告刘国军将“叁”划掉，改成“贰”，并注明小写“2000元”。该欠据落款时间提前为2013年1月5日，实际立欠据时间为2013年12月，系被告ＸＸ全支付借款利息2000元之后所立。后经原告刘国军多次催收，被告ＸＸ全仍未还清借款。为此，原告刘国军向本院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ全欠原告刘国军借款20000元及利息，有被告ＸＸ全立给原告刘国军收执的欠据为凭，借款事实清楚，证据充分，予以确认。该借款经原告刘国军多次催收，被告ＸＸ全仍未偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告ＸＸ全应当偿还所欠原告刘国军的借款本金20000元及利息。原告刘国军请求利息从2013年1月5日起按银行同期贷款利率计算至还清款日止，因原、被告约定借款利息按银行利息计算，符合法律规定，故被告ＸＸ全应从借款之日（2013年1月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘国军支付利息至本判决确定清偿日止，被告ＸＸ全分别于2013年3月、2013年12月已向原告刘国军支付借款利息共2000元，应予以扣除。被告ＸＸ全经本院依法传唤未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全欠原告刘国军借款本金20000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金20000元的利息，从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止（已付利息2000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓冬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏伟瀚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终590号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施连弟，男，1953年8月5日出生，汉族，高中文化，秦皇岛市第二运输公司退休职工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住海港区，2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人龙若飞，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住河北省滦县，2016年1月22日被当场抓获归案，2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
原审被告人孙喜，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，交通部一航局第五工程公司退休职工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，住海港区，2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，2016年11月22日被取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人龙若飞、施连弟、孙喜犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出（2016）冀0223刑初127号刑事判决，认定被告人龙若飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人施连弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。没收作案工具宗申牌三轮摩托车一辆、螺丝刀一把及赃物电动车充电器接口五个。被告人龙若飞、施连弟、孙喜退赔给被害人薛某被盗电动车电瓶价款人民币190元、退赔给被害人田某被盗电动车电瓶价款人民币317元、退赔给被害人张某被盗电动车电瓶价款人民币380元。宣判后，原审被告人施连弟不服，以其到滦县实施盗窃是龙若飞带领的，其主动交待犯罪事实并提供了松花江面包车的来路信息，且没有参与盗窃松花江面包车，不应和龙若飞量刑一致为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人龙若飞、施连弟、孙喜犯盗窃罪的部分事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223刑初127号刑事判决。
二、发回河北省滦县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 曹留柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘丽叶
关 于 原 告 李 秋 霞 诉 被 告 赵 学 术 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第3号
原告：李秋霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇西留格庄村。
被告：赵学术，男，1971年2月29日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇西留格庄村。
本院在审理原告李秋霞诉被告赵学术离婚纠纷一案中，原告李秋霞于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋霞申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋霞撤回对被告赵学术的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一四年十二月二十日
书记员 盖胜远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00324号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐江，男，1976年5月13日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区天府镇。曾因犯盗窃罪于1994年5月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，又因犯盗窃罪于1996年12月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月27日刑满释放。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控原审被告人唐江犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）合法刑初字第213号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人唐江有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元。原审被告人唐江不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理，依法组成合议庭，并于同年9月10日、12月8日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员邱净出庭履行职务，上诉人唐江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2013年6月至10月期间，被告人唐江与陈某某（另案处理）相互伙同，先后到重庆市合川区、璧山县、四川省武胜县等地盗窃作案，其具体犯罪事实如下：
1、2013年6月20日凌晨，被告人唐江与陈某某到重庆市合川区龙市镇龙兴街36号一单元，趁四周无人之机，盗走被害人古某停放在此的铃木牌HJ125K-3A型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值4368元。
2、2013年7月下旬的一天晚上，被告人唐江与陈某某到重庆市合川区涞滩镇宝华新农贸市场“罗四挂面”门市附近，趁四周无人之机，盗走被害人刘某某停放在此的豪爵牌HJ150-2A型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值4505元。
3、2013年9月25日晚，被告人唐江与陈某某到重庆市璧山县大路街道天前街179号附近，趁四周无人之机，盗走被害人刘某某停放在此的山城牌SC150-6A型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值2769元。
4、2013年9月28日晚，被告人唐江与陈某某到四川省武胜县街子镇小康路昌平小区A栋2单元附近，趁四周无人之机，盗走被害人谭某某放在此的嘉陵牌JH125-6A型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值4368元。
5、2013年10月12日晚，被告人唐江与陈某某到重庆市璧山县大路街道接龙社区巴渝新村附近，趁四周无人之机，盗走被害人尚某某停放在此的豪爵牌HJ150-9型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值5557元。
6、2013年10月中旬的一天晚上，被告人唐江与陈某某到重庆市合川区云门街道太平新街高龙菜市场附近，趁四周无人之机，盗走被害人郝某某停放在此的豪爵牌HJ125-F型摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该车价值4522元。
综上，被告人唐江盗窃作案6次，所盗财物价值共计26089元。
原判另查明，被告人唐江归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人唐江于1994年5月17日因犯盗窃罪，被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1995年5月15日刑满释放；1996年12月6日因犯盗窃罪，被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年，2000年8月27日刑满释放。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证并予以认定的车辆查询结果单，注册登记机动车信息表，机动车销售统一发票，刑事判决书，户籍材料，证人陈某某、费某某、王某某、许某的证言，被害人古某、刘某某、刘某某、谭某、尚某某、郝某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明以及被告人唐江的供述等证据证实。
原判认为，被告人唐江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐江归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人唐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1万元；（二）责令被告人唐江退赔被害人古文经济损失4368元、刘博平4505元、刘先宏2769元、谭九4368元、尚正国5557元、郝永川45**元。
上诉人唐江提出原判所处量刑过重，请求二审法院结合其犯罪作用及认罪态度，对其改判并从轻处罚。此外，唐江在本院二审庭审中当庭检举同监舍在押人员有串供、运输毒品等行为。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人在庭审中的检举情况并无证据证实，建议本院驳回上述，维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，予以确认。
二审期间，重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员举示了重庆市合川区公安局刑警支队侵财案件侦查大队出具的“情况说明”等证据，证实上诉人唐江的检举情况不属实。上述相关证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其到案后能坦白自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人唐江在庭审中检举同监舍在押人员串供、吸毒、运毒等情况。经查，上诉人唐江检举的相关人员在看守所关押期间并无串供、吸毒、运毒情况。故上诉人的检举情况不成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，结合上诉人的犯罪事实、情节、作用、认罪悔罪等情节进行处罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄灵攀
云南省彝良县人民法院
支 付 令
（2014）彝民督字第4号
申请人郑顺仙，女，生于1956年3月25日。
委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司。法定代表人邓家林，董事长。
申请人郑顺仙于2014年11月12日向本院申请支付令，认为被申请人向申请人借款350000.00元，被申请人逾期偿未还借款本金及支付利息，并提交了借款合同、借款凭据各一份予以证明，要求被申请人支付借款本金、利息及违约金共402500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑顺仙人民币402500.00元，承担诉讼费2443.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪明和
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 润
云南省彝良县人民法院支 付 令（2014）彝民督字第4号申请人郑顺仙，女，生于1956年3月25日，汉族，云南省彝良县人彝良县61。委托代理人李维，云南南高原律师事务所律师，委托权限，特别授权。被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司，住所地，彝良县角奎镇将军路新大桥，组织机构代码，79988455-5。法定代表人邓家林，董事长。申请人郑顺仙于2014年11月12日向本院申请支付令，认为被申请人向申请人借款350000.00元，被申请人逾期偿未还借款本金及支付利息，并提交了借款合同、借款凭据各一份予以证明，要求被申请人支付借款本金、利息及违约金共402500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县格闹河水电开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑顺仙人民币402500.00元，承担诉讼费2443.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  洪明和二〇一四年十一月十二日书记员  陈 润
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民督字第43号
申请人普洱天壁物业管理有限公司。
所在地：普洱市思茅区茶城大道71号。
法定代表人宋溢，系该公司董事长。
委托代理人殷伟豪，男，生于1978年12月14日，汉族，中专文化，普洱市宁洱县人，系该公司总经理助理，住普洱市思茅区茶城大道71号金岛花园职工宿舍。身份证号码：×××。
委托代理人曾华强，男，生于1983年5月6日，汉族，高中文化，普洱市景东县人，系该公司总经理，住普洱市思茅区茶城大道71号天壁金岛12幢1单元704室。身份证号码：×××。
被申请人陈天赐，男，生于1973年9月11日，汉族，现在普洱亚美印刷科技有限公司工作，住普洱市。
本院受理申请人普洱天壁物业管理有限公司的支付令申请后，于二0一四年十月十三日发出（2014）思民督字第43号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈天赐已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二0一四年十月十三日（2014）思民督字第43号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17.00元，由申请人普洱天壁物业管理有限公司承担。
审判员 化丽
二〇一四年十月二十日
书记员 方鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第450号
原告张立冬，身份证号×××，现住肇东市。
被告刘晓光，现住肇东市。
被告张晓波，现住肇东市。
原告张立冬诉被告刘晓光、张晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张立冬到庭参加诉讼，被告刘晓光、张晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立冬诉称，被告刘晓光与张晓波系夫妻关系。2009年8月至2012年12月期间，二被告因做生意急需用钱，先后在原告处三次借款共计80，000.00元，同时约定月利率1分和1.5分。上述借款均未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求被告刘晓光、张晓波立即偿还借款80，000.00元，并支付利息19，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓光、张晓波未答辩，亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2009年8月31日被告刘晓光在原告处借款20，000.00元，约定月利率1.5分，后被告刘晓光给付原告2013年9月31日前的利息，尚欠借款本金
20，000．00元及从2013年9月31日至2016年1月7日的利息8,100.00元；2009年10月10日，被告刘晓光、张晓波在原告处借款30，000.00元，约定月利率1分，后二被告给付原告2013年10月10日前的利息，尚欠借款本金
30，000．00元及从2013年10月10日至2016年1月7日的利息8,100.00元；2010年1月1日，被告刘晓光、张晓波在原告处借款30，000.00元，约定月利率1分，后二被告给付原告2014年1月1日前的利息，尚欠借款本金
30，000．00元及从2014年1月1日至2016年1月7日的利息7,200.00元。以上借款经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求被告刘晓光、张晓波立即偿还借款本金80，000.00元及按约定的利率给付利息共计24，400.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审后原告自愿要求被告给付利息共计19,000.00元。
以上事实有欠据三份及原告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告张立冬与被告刘晓光、张晓波之间的两份借款合同有效。被告刘晓光、张晓波应偿还借款本金及按约定的利率给付利息，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理，应予支持。原告张立冬与被告刘晓光之间的借款合同有效。该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，二被告未能提供证据证明该债务系被告刘晓光的个人债务，对该债务被告张晓波应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘晓光、张晓波给付原告张立冬借款本金80，000.00元、利息19,000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275.00元，由被告刘晓光、张晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晓光
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第60号
申请执行人青田县人口和计划生育局。
法定代表人张志春，局长。
被执行人范火群，农民。
被执行人曾晓艳，农民。
案由：征收社会抚养费。
申请执行人认定俩被执行人于2010年9月登记结婚，于2005年4月生育一胎男孩，2014年3月8日生育二胎男孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2014年3月15日作出青计生征字（2014）第3-2-06号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币62100元，并于同日向俩被执行人送达该决定书。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年6月26日申请执行人向被执行人送达催告通知书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-06号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青计生征字（2014）第3-2-06号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈丽丽
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第236号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人严某。2013年8月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日22时许，被告人严某饮酒后驾驶浙a×××××号小型越野客车沿本区闻涛路由东向西行驶，当其行驶至伟业路口左转弯时撞倒正在路口行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤以及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交警支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人严某醉酒驾车。
经现场呼吸检测，被告人严某血液酒精浓度为107.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人严某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某损伤程度构成轻伤一级；经杭州市公安局交通警察大队滨江大队认定，被告人严某承担交通事故的全部过错责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人陆某、冯某某的证言；道路交通事故认定书；诊断证明书；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定报告书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；赔偿协议书；谅解书；银行转账回单；查获经过；情况说明；被告人严某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人严某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某关于自首情节的辩解，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，扣除之前已羁押的7天。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第236号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人严某。2013年8月9日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日22时许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车沿本区闻涛路由东向西行驶，当其行驶至伟业路口左转弯时撞倒正在路口行走的被害人陈某某，造成陈某某受伤以及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交警支队滨江大队民警在处理交通事故过程中，查获被告人严某醉酒驾车。
经现场呼吸检测，被告人严某血液酒精浓度为107.5mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人严某抽取的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为87mg／100ml，属醉酒驾驶。
经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，陈立敏损伤程度构成轻伤一级；经杭州市公安局交通警察大队滨江大队认定，被告人严某承担交通事故的全部过错责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人陆某、冯某某的证言；道路交通事故认定书；诊断证明书；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定报告书；机动车驾驶证、行驶证复印件；车辆信息；录像光盘；赔偿协议书；谅解书；银行转账回单；查获经过；情况说明；被告人严某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，被告人严某积极赔偿了被害人陈某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人严某关于自首情节的辩解，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，扣除之前已羁押的7天。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶铭
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第235号
原告：周建春，男，汉族。
被告：罗怀祥，男，汉族。
被告：张红英，女，汉族。
原告周建春诉被告罗怀祥、张红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建春、被告张红英到庭参加了诉讼，被告罗怀祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建春诉称，2013年11月18日23时05分许，在哈密市八一南路与前进西路十字交叉路口处，被告罗怀祥驾驶新L166**（临时机动车号牌，此车系被告张红英所有）白色中华牌小型轿车由西向东行驶时与原告周建春驾驶的新LT08**号出租车发生碰撞，造成乘车人杨艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，作出哈市公交认字（2013）第201311182305号道路交通事故认定书，原告在此次事故中无责任，被告罗怀祥在此次事故中负全部责任。
事故发生后，原告周建春与被告罗怀祥于2013年12月25日达成赔偿协议，协议约定被告罗怀祥向原告周建春赔偿各项损失共计36000元，自协议签订之日起十日内付清，被告张红英（系新L166**车主）为担保人，自愿承担连带保证责任。此后原告多次找罗怀祥、张红英索要赔偿款未果，为维护原告权益诉至法院，要求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计36000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告张红英答辩称，原告所诉是事实，我是新L166**号车的车主，事发当天我把车借给被告罗怀祥使用，发生了交通事故。事后我们就赔偿金额达成了协议，我为被告罗怀祥担保赔款，但现在罗怀祥不到庭，我也没经济能力偿还原告的赔偿金。
被告罗怀祥，未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日23时05分许，被告罗怀祥无照驾驶挂临时机动车号牌的新L--
16667白色中华小型轿车由西向东行驶到八一南路与前进西路十字交叉路口处时，与原告周建春驾驶的车牌号为新L--
T0835的出租车发生碰撞，造成出租车乘车人杨艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安交通警察大队认定，被告罗怀祥在此次事故中负全部责任，原告周建春无责任。事故发生后，原告周建春在农十三师红星医院门诊检查治疗，并对事故车辆新L
--
T0835进行了修理。2013年12月25日原告周建春与被告罗怀祥、张红英就治疗费、修理费、误工费达成了赔偿协议，由被告罗怀祥出具欠条一份，载明：“罗怀祥欠周建春的汽车修理费、误工费、医疗费共计36000〈叁万陆仟元整〉10日里付清。（三万六千元）欠款人：罗怀祥担保人：张红英2013年12月25日”。此后原告周建春找两被告索赔未果，故诉至法院。
另查明，被告张红英系新L--
16667白色中华牌小型轿车车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事后原、被告曾向保险公司提出理赔，保险公司以被告罗怀祥系无照驾驶拒赔。本院向原、被告释明了法律规定，可以追加保财险公司为本案被告，但原、被告均表示放弃。
以上事实有：当事人陈述，道路事故认定书、修车发票，门诊、药店医药费票据、欠条等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，本院已向原、被告双方释明可以追加保险公司为本案被告，原、被告均表示放弃，不违背法律规定。被告罗怀祥在事故中承担全部责任，依法应就原告周建春主张的各项损失承担赔偿责任。原告周建春要求两被告赔偿修理费、误工费、医疗费合计36000元，由被告罗怀祥出具的欠条佐证，且被告张红英对原告主张不持异议，故本院予以确认。同时，原、被告双方就赔偿金额自愿达成赔偿协议，被告张红英自愿为被告罗怀祥提供担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗怀祥赔偿原告周建春修理费、误工费、医疗费，合计36000元于本判决生效后10日内付清。
二、被告张红英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗怀祥、张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 祁 英
二〇一四年四月十七日
书记员 韩光兰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈市民三初字第235号原告：周建春，男，汉族。被告：罗怀祥，男，汉族。被告：张红英，女，汉族。原告周建春诉被告罗怀祥、张红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法由审判员祁英独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建春、被告张红英到庭参加了诉讼，被告罗怀祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建春诉称，2013年11月18日23时05分许，在哈密市八一南路与前进西路十字交叉路口处，被告罗怀祥驾驶新L166**（临时机动车号牌，此车系被告张红英所有）白色中华牌小型轿车由西向东行驶时与原告周建春驾驶的新LT08**号出租车发生碰撞，造成乘车人杨艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队认定，作出哈市公交认字（2013）第201311182305号道路交通事故认定书，原告在此次事故中无责任，被告罗怀祥在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告周建春与被告罗怀祥于2013年12月25日达成赔偿协议，协议约定被告罗怀祥向原告周建春赔偿各项损失共计36000元，自协议签订之日起十日内付清，被告张红英（系新L166**车主）为担保人，自愿承担连带保证责任。此后原告多次找罗怀祥、张红英索要赔偿款未果，为维护原告权益诉至法院，要求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失合计36000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告张红英答辩称，原告所诉是事实，我是新L166**号车的车主，事发当天我把车借给被告罗怀祥使用，发生了交通事故。事后我们就赔偿金额达成了协议，我为被告罗怀祥担保赔款，但现在罗怀祥不到庭，我也没经济能力偿还原告的赔偿金。被告罗怀祥，未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月18日23时05分许，被告罗怀祥无照驾驶挂临时机动车号牌的新L—16667白色中华小型轿车由西向东行驶到八一南路与前进西路十字交叉路口处时，与原告周建春驾驶的车牌号为新L—T0835的出租车发生碰撞，造成出租车乘车人杨艳受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经哈密市公安交通警察大队认定，被告罗怀祥在此次事故中负全部责任，原告周建春无责任。事故发生后，原告周建春在农十三师红星医院门诊检查治疗，并对事故车辆新L—T0835进行了修理。2013年12月25日原告周建春与被告罗怀祥、张红英就治疗费、修理费、误工费达成了赔偿协议，由被告罗怀祥出具欠条一份，载明：“罗怀祥欠周建春的汽车修理费、误工费、医疗费共计36000〈叁万陆仟元整〉10日里付清。（三万六千元）欠款人：罗怀祥担保人：张红英2013年12月25日”。此后原告周建春找两被告索赔未果，故诉至法院。另查明，被告张红英系新L—16667白色中华牌小型轿车车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险，事后原、被告曾向保险公司提出理赔，保险公司以被告罗怀祥系无照驾驶拒赔。本院向原、被告释明了法律规定，可以追加保财险公司为本案被告，但原、被告均表示放弃。以上事实有：当事人陈述，道路事故认定书、修车发票，门诊、药店医药费票据、欠条等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引发的损害赔偿案件，本院已向原、被告双方释明可以追加保险公司为本案被告，原、被告均表示放弃，不违背法律规定。被告罗怀祥在事故中承担全部责任，依法应就原告周建春主张的各项损失承担赔偿责任。原告周建春要求两被告赔偿修理费、误工费、医疗费合计36000元，由被告罗怀祥出具的欠条佐证，且被告张红英对原告主张不持异议，故本院予以确认。同时，原、被告双方就赔偿金额自愿达成赔偿协议，被告张红英自愿为被告罗怀祥提供担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗怀祥赔偿原告周建春修理费、误工费、医疗费，合计36000元于本判决生效后10日内付清。二、被告张红英对上述赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗怀祥、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 祁 英二〇一四年四月十七日书记员 韩光兰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00396号
罪犯郭峰，男，1989年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑二初字第014号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，（刑期至2024年1月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据郭犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭峰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯郭峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭峰确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯郭峰减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2022年3月14日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年三月六日
书记员 任 娜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1903号
原告李某某。
被告秦某某。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其与被告已私下调解和好，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年十一月四日
书记员 邓光亮
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1654号
原告鹤壁市淇滨区农村信用联社。
代表人杨文献，该社理事长。
被告李保风，女，1957年3月10日出生。
被告蔡玉顺，男，1978年6月9日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告李保风、蔡玉顺借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郝付勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李芳芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2351号
原告韩国辉，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付艳海，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩国辉与被告付艳海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国辉到庭参加诉讼，被告付艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2011年12月2日被告从原告处借款17000元，约定2011年12月6日还款，逾期被告未偿还借款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元及利息（利息计算方式：本金17000元自2011年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2011年12月2日被告向原告借款17000元，现尚欠原告17000元至今未还的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年12月2日被告向原告借款17000元，约定此款于2011年12月6日偿还，被告同时为原告出具欠据一枚。此款逾期后经原告催要，被告至今未偿还原告，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款17000元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告逾期后未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款及逾期后利息的民事责任，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款17000元及利息（利息计算方式：本金17000元自2011年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元减半收取110.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年四月二十八日
书记员 马永波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0049号
原告徐士权，居民。
委托代理人徐静，居民。
被告任会明，居民。
原告徐士权诉被告任会明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路路独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告任会明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月30日，被告称生意周转需要向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，约定在2011年农历7月底还款按月息2分计算，超过时间按月息3分计算。原告多次向被告索款，被告仅在2014年支付过1000元利息，借款本金及剩余利息一直未归还。请求判决被告给付原告借款10000元及利息（从2011年1月30日起，按月息2分计算至还请款之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告任会明向原告徐士权出具借条一张，内容为：“今借到徐士权人民币壹万元正借款人：任会明2011.元.302011年阴历7月底利息2分，超过时间是3分”。经原告催要，被告于2014年给付1000元，余款经原告向被告催要未果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，则被告在收到原告的出借款项后，应当在原告催要后的合理期间内予以返还。借条上对利息作出了明确约定，即“2011年阴历7月底利息2分，超过时间是3分”，现原告自愿主张按照月息2分计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告已经给付的1000元，原告主张系给付利息，有法律依据，本院依法予以支持；但该1000元应从利息总额中予以扣除。
综上，原告要求被告给付借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任会明应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐士权借款本金10000元及利息（从2011年1月30日起至实际给付之日止，按月息2分计算，其中被告已付的1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 刘路路
二〇一五年二月十三日
书记员 崔高楼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1344号
申请执行人：武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区洪山村环卫局东侧。
法定代表人：彭记平，总经理。
被执行人：谢传珍，女，1961年5月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司与被执行人张高华、谢传珍合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人谢传珍送达了执行通知书,责令被执行人谢传珍返还申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司承包费（租金）17000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费和反诉费1903元、本案执行费155元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢传珍存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦志文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4042号
原告：林素琼，女，1969年8月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住仙游县，仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。
被告：郑为，男，1984年7月3日出生，汉族，住仙游县。
原告林素琼诉被告郑为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林素琼的委托代理人吴潜到庭参加诉讼，被告郑为经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素琼向本院提出诉讼请求：判令郑为立即偿还借款30000元及利息，利息计算方法为:以30000元为基数，自2014年5月23日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实与理由：2014年5月22日，郑为以经商缺乏资金为由向林素琼借款80000元，郑为已偿还本金50000元，现尚欠本金30000元未还，并由郑为出具借条一份给林素琼收执。之后，经林素琼催讨，郑为没有偿还。
郑为未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，郑为以经商缺乏资金为由向林素琼借款80000元，约定借款期限为1个月和月利率为3%，并由郑为出具借条一份给林素琼收执，借条内容为：“借条今向林素琼借人民币捌万元正（80000）元约定月息3%.借款期限为壹个月借款人：郑为2014.5.22”。之后，经林素琼催讨，郑为偿还本金50000元，现尚欠本金30000元未还，此后，经林素琼催讨，郑为没有偿还，故林素琼于2016年6月20日诉来本院请求处理。
本院认为，郑为向林素琼借款80000元，由郑为出具借条一份给林素琼收执，林素琼依约履行了合同的义务，郑纪偿还借款50000元，尚欠30000元未还，故郑纪未按约全部偿还借款，应当向林杰承担偿还全部借款及利息的民事责任。故林素琼请求郑为偿还给林素琼借款本金30000元及利息，利息计算方法为:以30000元为基数，自2014年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。郑为经本院公告送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑为应在本判决生效之日起十日内偿还给林素琼尚欠借款30000元并支付利息，利息计算方法为：以30000元为基数，自2014年5月23日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由郑为负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执963号
被执行人：廖辉，男，1970年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，无职业，住大连市金州区。
本院在执行被执行人廖辉信用卡诈骗罪一案中，经网络对被执行人廖辉的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00077号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路工商银行二楼，组织机构代码57040917-4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告一：卢晓鹏，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。
被告二：王建国，男，汉族，1954年9月21日生，住安徽省天长市。
被告三：陈军祥，男，汉族，1975年6月17日生，住安徽省天长市。
被告二、被告三共同委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告卢晓鹏、王建国、陈军祥借款合同纠纷一案中，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18129元、减半收取9064.5元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 戴慧娟
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民二初字第00077号原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路工商银行二楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告一：卢晓鹏。被告二：王建国。被告三：陈军祥。被告二、被告三共同委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。本院在审理原告天长市天诚小额贷款股份有限公司与被告卢晓鹏、王建国、陈军祥借款合同纠纷一案中，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天诚小额贷款股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天长市天诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费18129元、减半收取9064.5元，由原告天长市天诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年一月二十日书 记 员  戴慧娟附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初6479号
原告：扬州市英民氧化锌有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇东汇村。
法定代表人：吕国民，该公司经理。
委托诉讼代理人:王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：江苏奔腾橡胶制品有限公司，住所地丰县经济开发区北环路南。
法定代表人：徐正金，该公司经理。
原告扬州市英民氧化锌有限公司与被告江苏奔腾橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扬州市英民氧化锌有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市英民氧化锌有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取575元（原告已预交），由原告扬州市英民氧化锌有限公司负担。
审判员 王萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执855号
申请执行人：饶玉蓉，女,1972年9月2日生,汉族，住四川省攀枝花东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行饶玉蓉与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督25号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 周渝浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2600号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
被告：李尊善�
本院在审理原告马鞍山市永信物业管理有限公司与被告李尊善物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市永信物业管理有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市永信物业管理有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出�交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执915号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张明儒，男，1991年5月25日出生，汉族,住福建省晋江市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张明儒民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01369126号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月1日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01369126号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2919号
原告崔某，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告辛某甲，居民。
委托代理人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
原告崔某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王宝东，被告辛某甲及其委托代理人陈新忠、王程程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，她与被告短暂交往后，于××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月2日生女儿辛某乙。婚前双方缺乏了解，仓促成婚，未建立起应有的夫妻感情。婚后经常为家务琐事争吵，被告经常对她实施家庭暴力，且谩骂她母亲。被告无正式工作，在家不是打牌就是上网，生活重担压在她一人身上。双方两年前即有离婚之意，现婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令她与被告离婚；女儿由她抚养，被告承担抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辛某甲辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月2日生女儿辛某乙。原、被告婚后有时因家务琐事发生争吵。2012年9月5日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活时间较长，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力、谩骂她母亲以及不尽家庭责任等，被告均予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 于守亮
二〇一二年九月二十七日
代理书记员 李 凯
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执152号
申请执行人任安林。
被执行人李尚学。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第152号民事调解书所确定的内容，被执行人李尚学应给付申请人任安林案件款45000元，负担案件受理费775元、执行费575元，以上总计46350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。经查被执行人李尚学有工资，但被执行人李尚学是本院（2015）崇执字第8号的被执行人，工资已经被依法冻结，因被执行人暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第152号民事调解书确定的由被执行人李尚学向申请执行人任安林支付案件款45000元，负担案件受理费775元、执行费575元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈巧珍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执149号
申请执行人防城港市防城区华蓉食品商行，住所地防城港市防城区群星大道东一巷***号。
法定代表人：刘蓉，经营者。
被执行人防城港市防城区华香食品有限公司，住所地防城港市防城区群星大道金导路路口冲寨村竹篱坪。
法定代表人：张金华，经理。
被执行人张金华，男，1981年11月11日出生，汉族，壮族，住防城港市防城区，
申请执行人防城港市防城区华蓉食品商行与被执行人防城港市防城区华香食品有限公司、张金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2016）桂0603民初1408民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人防城港市防城区华香食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人防城港市防城区华香食品有限公司向申请执行人支付货款835458元及违约金120000元，被执行人张金华对债务承担连带清偿责任；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理6575.5元，执行费11954.58元。申请执行人防城港市防城区华蓉食品商行于2017年3月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、申请执行人防城港市防城区华蓉食品商行与被执行人防城港市防城区华香食品有限公司、张金华同意按照双方签订的《公司经营权抵偿债务、机器设备租赁协议书》履行（2016）桂0603民初1408民事调解书所确定的债权债务关系；二、案件受理费6575.5元，执行费11954.58由被执行人防城港市防城区华香食品有限公司、张金华承担；三、申请执行人防城港市防城区华蓉食品商行与被执行人防城港市防城区华香食品有限公司、张金华同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1408号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年六月一日
书记员 黎一蓉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢663号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙晓琳，女，1978年9月10日出生，汉族，住庄河市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与孙晓琳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2017年9月18日向本院申请撤销对该案的执行。经审查，决定此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3033号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告姬某，男，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告姬某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1932-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人冯俊。
被执行人：尤匡银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤匡银的存款或收入88758.47元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 周利峰
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 胜
云南省玉溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云04刑申26号
吴韦霖：
你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、窝藏罪一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2010）玉红刑初字第219号刑事附带民事判决及本院（2010）玉中刑终字第228号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
你申诉提出，你的行为不构成组织、领导黑社会性质组织罪和故意毁坏财物罪，一、二审对故意伤害罪量刑过重，请求再审本案。理由：（一）关于组织、领导黑社会性质组织罪。一、二审判处你犯该罪据以定罪量刑的证据不充分。（二）关于故意毁坏财物罪。一、二审判处你犯该罪事实不清，适用法律错误。（三）关于故意伤害罪。一、二审对该罪量刑过重。（四）关于证据证明力。本案认定的作案工具在一审开庭审理前已被玉溪市公安局红塔分局治安大队销毁，没有证据力，不能作为定案依据。
本院认为：你提出的申诉意见及事由，一审判决和二审裁定都已作了充分的注意，并分别结合本案事实证据予以了充分的分析论证；现你未能提出新的事实证据说明一、二审确定的案件事实、证据、定罪、量刑确有错误，因此一、二审认定你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪和故意毁坏财物罪符合法律规定，一、二审对故意伤害罪量刑并无不当。
综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执68号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，行长。
委托代理人丛明，该行工作人员
被执行人王玉辉,男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李小立,女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王殿来,男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人姚玉芬,女，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人莫正军,男，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人韩春波,男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与韩春波、王玉辉、王小立、王殿来、姚玉芬、莫正军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执68号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初801号
原告：丁洪明，男，1980年5月22日生，汉族，无职业，户籍所在地昌图县金家镇丁家窝堡村民委*组**号，现住昌图县昌图镇北街。
被告：王晓波，男，1977年3月22日生，汉族，个体工商户，户籍所在地辽宁省凌源市佛爷洞乡酒局杖子组****号，现居住地新民市胡台镇儒林庭枫G6栋2单元17楼1号。
原告丁洪明与被告王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理，原告丁洪明到庭参加诉讼，被告王晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪明向本院提出诉讼请求：要求被告立即原告给付借款本金22600元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日,被告向原告借款16800元，欠工程款5800元，合计22600元，多次催要，至今未给付。
被告王晓波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠款的事实。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月5日，被告王晓波向原告丁洪明借款16800元用于天达一号的工程付款，同时欠丁洪明抚顺工程款5800元，上述欠款合计22600元，并为其出具欠据一张，多次索要至今未给付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立合法有效，债权债务关系明确。双方虽然未约定欠款的给付期限，但是原告可以随时主张权利，要求被告履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。对于欠款利息双方未约定，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）款、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决生效后立即偿还原告丁洪明欠款本金22600元。
二、驳回原告请求被告支付利息的诉讼请求。
如被告王晓波未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一八年四月十六日
书记员 李新
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初264号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某民，男，1964年10月24日出生于河南省内乡县，汉族，文化程度小学，打工，户籍地内乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某民犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人王某民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日23时许，被告人王某民窜至潮南区峡山街道西沟市场“秋弟茶具店”门口，将被害人李某鸿停放在该处的1辆枣红色韩雅牌60V小公主型电动二轮摩托车（价值人民币2800元）盗走。当天晚上，被告人王某民被公安机关抓获，赃车被扣押并已发还被害人李某鸿。
上述事实，被告人王某民在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押、发还清单，发案现场，作案工具、赃物拍照，现场勘验笔录，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统全国常住人口信息，证人沈某亮、柯某滨的证言，被害人李某鸿的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某民以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某民犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某民归案后如实供述罪行，以及赃车已被追回并发还被害人等情节，依法对被告人王某民予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人王某民判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否�到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第1626号
原告高长森。
原告许琴。
原告高文英。
被告刘国江。
被告高长梅。
本院于2013年9月3日立案受理了原告高长森、许琴、高文英与被告刘国江、高长梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长森撤回起诉。
案件受理费3355元（已减半收取），由原告高长森、许琴、高文英承担。
审 判 长 于素权
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈周凤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1052号
申请执行人李智高，住武夷山市。
被执行人曾盛和，住武夷山市，现住新疆哈密市。
被执行人徐志琴，住武夷山市，现住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人李智高与被执行人曾盛和、徐志琴民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1965号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3510号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告：庞国森。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告庞国森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。原告诉请：1、被告庞国森支付原告2014年3月-2016年2月的物业费2087.12元，支付滞纳金2087.12元，支付能耗费546.21元。诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞文君到庭参加了诉讼，被告庞国森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
经审理，本院认定本案事实如下：
庞国森于2012年12月21日持拱宸桥旧城改造工程指挥部的房屋入住通知书办理入住手续，入住锦秀兰庭小区1幢2单元704室，其住宅面积为80.16平方米。庞国森与海鸿物业杭州分公司签订《前期服务服务协议》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。其中物业费为1元/平方·月，按年预收，逾期滞纳金按日千分之三收取。
嗣后，双方开始履行合同。因庞国森未支付2014年3月-2016年2月的物业费、能耗费，原告于2016年4月11日向其发出催讨通知。催讨无果后，原告向本院提起诉讼。诉讼中，庞国森提出，其楼上住户违规破墙开门，并在其楼顶种花，对其生活造成影响，而物业公司未尽到管理责任，所以拒交物业费。只要物业公司处理好该问题，就会交纳物业费。2016年7月20日，原告向杭州市拱墅区城市管理行政执法局进行反映，要求对住户违规破墙开门进行处理。2016年8月23日，杭州市拱墅区城市管理行政执法局作出《信访事项答复意见书》，告知已经对反映事件进行立案查处。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的海鸿物业公司提交的《前期服务服务协议》、催讨通知的邮件全程跟踪情况查询、杭州市拱墅区城市管理行政执法局的《信访事项受理告知单》、《信访事项答复意见书》及当事人陈述为证。
本院认为：海鸿物业公司为锦秀兰庭小区提供了物业服务，庞国森作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。庞国森所提出的在原告处理好其他住户违规事宜后再支付物业费的主张，本院认为，原告作为物业服务企业，是一个普通的商事主体，并不具有执法权，原告无权对违规事件进行处罚，但有义务配合原告维权，对违规事件要求有权机关进行处理。诉讼中，原告已经向相关机关反映情况，并提出处理要求，应认定原告已经尽到了管理责任。故海鸿物业公司起诉要求庞国森支付2014年3月至2016年2月期间的物业费、能耗费，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞国森支付上海海鸿福船物业管理有限公司2014年3月至2016年2月期间的物业费2087.12元，支付能耗费546.21，合计2633.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由上海海鸿福船物业管理有限公司负担10元。由庞国森负担15元，
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年八月二十六日
书记员 江 晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2571号
原告王淑萍，女，1966年1月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗克晓，女，1972年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告柯小兵，男，1970年8月4日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告罗克晓之夫。
原告王淑萍诉被告罗克晓、被告柯小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王淑萍及其委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，被告罗克晓、被告柯小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑萍诉称：2014年6月至11月期间，被告因鱼类养殖需要，多次向原告购买鱼饲料和鱼药。原告提供鱼饲料等货物后，被告仅支付原告部分货款，经原告多次催要，被告至今下欠货款33,875.00元，故原告起诉至法院。要求判令被告立即偿还欠款33,875.00元，并支付逾期还款利息9,609.00元（按银行同期贷款利率自2014年8月计算至2016年9月30日，后续利息自原告起诉之日计算至被告实际偿还之日），合计43,484.00元，并承担本案诉讼相关费用。
被告罗克晓、被告柯小兵在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告王淑萍为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、个体工商营业执照各一份。拟证明原告诉讼主体适格及原告王淑萍从事鱼饲料的经营和销售。
证据二、结算单一份。拟证明被告罗克晓与原告王淑萍于2014年8月进行结算，被告罗克晓共欠货款65,000.00元，后于2015年12月偿还31,125.00元，尚欠货款33,875.00元。
证据三，2014年6月24日协议一份。拟证明饲料每吨3,750.00元，3个月内如结清帐，不加价，过3个月结账每吨加价35.00元利息。
被告罗克晓、被告柯小兵在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告王淑萍提供的证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
原告王淑萍从事鱼药、饲料等个体经营。原、被告于2014年6月起发生业务关系，被告罗克晓于2014年6月23日至2014年11月9日期间在原告王淑萍处赊购鱼饲料，2015年8月，经原、被告双方结算，被告罗克晓合计欠原告王淑萍货款65,000.00元。2015年12月被告罗克晓支付鱼饲料款31,125.00元，尚欠33,875.00元，该款经原告王淑萍多次催讨未果，因被告柯小兵与被告罗克晓系夫妻关系，故将两被告起诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告双方在2015年8月结算后，被告罗克晓于2015年12月支付货款31,125.00元，余款33,875.00元拒不支付是造成此次纠纷的责任方，依法应承担支付货款的民事责任，原告王淑萍请求判令被告罗克晓支付货款33,875.00元，本院依法予以支持。被告罗克晓与被告柯小兵系夫妻关系，上述债务系家庭共同债务，故被告柯小兵对上述债务应依法承担共同偿还责任。原告王淑萍利息损失，原、被告之间约定不明，本院酌情按被告罗克晓还款时间即2015年12月起至原告王淑萍起诉之日即2016年10月9日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗克晓、被告柯小兵于本判决生效之日起七日内共同支付原告王淑萍货款人民币33,875.00元，利息1,248.43元，合计35,123.43元；
二、驳回原告王淑萍其他诉讼请求；
本案案件受理费887.00元由被告罗克晓、被告柯小兵共同承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年一月九日
书记员 ： 袁 满
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保53号
申请人：侯振飞，男，1955年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：侯帅，女，1982年12月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人侯振飞于2018年5月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人侯帅名下价值380000元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人侯振飞提供保险金额为380000元的担保。
本院经审查认为，申请人侯振飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯帅名下银行存款380000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人侯振飞交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼的，诉前财产保全自动转为诉讼财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩文杰
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第88号
申请执行人白建斌，男，1982年08月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人李乾坤，男，1987年02月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第89号民事判决书，向被执行人李乾坤发出（2015）余执字第88号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院(2015)余民一初字第89号民事判决书确定的义务，但被执行人李乾坤未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款李乾坤23896元或冻结、划拨、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一五年五月十一日
书记员 金 沙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执86号
申请执行人郑勤康
被执行人戚笑林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00498号，依法向被执行人戚笑林发出执行通知书，责令被执行人戚笑林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚笑林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚笑林（证件号码：）在浦发银行的95×××06的存款人民币6199975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执86号
申请执行人郑勤康
被执行人汪秀珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00498号，依法向被执行人汪秀珍发出执行通知书，责令被执行人汪秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪秀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪秀珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币6199975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1883号
申请执行人陈基洋，男，1971年8月13日生，汉族。
被执行人韩佩民，男，1974年12月8日生，汉族。
陈基洋为与韩佩民买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄锁民初字第984号民事判决书，依该判决，被告韩佩民于本判决生效之日起十日内支付原告陈基洋货款90170元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人韩佩民名下无房产，本院已委托有关人民法院扣划其名下银行存款3541.83元，但未回复，其名下苏A×××××丰田牌、苏A×××××长安牌小型汽车已被本院查封，暂未实际控制，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际控制其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月四日
书记员 陈江军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10599号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：刘宝山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘宝山供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第554号
被告人的
基本情况
被告人陈某某，农民。
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月11日以平检公刑诉（2015）466号起诉书指控，2015年5月13日20时40分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市南村镇孙家营村后东西水泥路由西向东行驶至平度市合丰有限公司处，与顺向在前陈学丰停驶在路边的二轮摩托车相撞。经鉴定，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初456号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人蒋某某，男，1987年10月10日出生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，初中文化，务工，现住信阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月16日被监视居住。
辩护人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人余海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月4日22时，被告人蒋某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至三五八厂门前路段时，与被害人陈某、杨某停放在路南侧的豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为178.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述，交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人蒋某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人蒋某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人余海鹰辩护意见提出被告人有自首情节，愿意对被害人合理请求进行赔偿，建议法院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月4日22时，被告人蒋某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区茶韵路由西向东行驶至三五八厂门前路段时，与被害人陈某、杨某停放在路南侧的豫Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为178.33mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关供述，被害人陈某、杨某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。关于辩护人提出被告人行为构成自首的辩护意见，经查，被告人驾车发生事故后因醉酒无法下车，被他人从车上拉下后交警赶到将其抓获，无明知他人报警而在现场等待的情形，故辩护人关于自首意见不能成立。被告人尚能认罪、悔罪，但未与二被害人就车辆损失达成协议取得谅解。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（拘役期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 涵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2508号
原告任某，男，汉族，农村居民，住通江县毛浴乡。
委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，农村居民，住通江县铁佛镇。
本院在审理原告任某与被告郭某某“民间借贷纠纷”一案中，原告任某于2014年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费25元，由原告任某承担。
代理审判员 张海忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2057号
罪犯刘成训，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年八月二十七日作出（2012）桂法刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人刘成训犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金15000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘成训减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘成训在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘成训在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成训在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成训减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月8日起到2017年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1511号
原告:间某，女，1938年8月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：郎某（原告之子），1970年7月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：薛某，山西祥昊律师事务所律师。
被告:张某，男，2004年10月11日出生，汉族，太原市第十八中学，住太原市。
被告：张某，男，1978年11月10日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告间某与被告张某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告间某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告间某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告间某撤回起诉。
案件受理费减半收取187元，由原告间某负担。
审判员 任启英
二〇一七年六月十四日
书记员 张 红