上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终5015号
上诉人(原审被告)：天津铁砚钢铁销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王其军，经理。
委托诉讼代理人：刘甲增。
被上诉人(原审原告)：上海北润金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵宏伟，上海范仲兴律师事务所律师。
上诉人天津铁砚钢铁销售有限公司因与被上诉人上海北润金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭,对本案公开开庭进行了审理。上诉人天津铁砚钢铁销售有限公司的委托诉�代理人刘甲增、被上诉人上海北润金属材料有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津铁砚钢铁销售有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：《销售合同》签订后，上诉人积极按被上诉人要求进行备货，被上诉人亦派遣工作人员到货物所在地对样品进行切割检验，当场并未提出异议但未提走样品及系争货物。后经上诉人多次催促被上诉人均未按合同约定自行提货，导致合同最终无法履行。双方协商解除合同，由上诉人退还部分预付款，因被上诉人违约行为造成了上诉人的损失，损失额已经超过剩余预付款金额，上诉人无需退还剩余预付款。而一审法院认定系上诉人违约导致合同无法履行并退还全部预付款，与事实不符，请求二审法院对上述事实予以查明，依法改判。
被上诉人上海北润金属材料有限公司辩称，一审法院查明的事实正确，不同意上诉人的上诉请求。双方曾约定由被上诉人先行对货物进行取样检测，再提走货物。被上诉人至上诉人处切割样品后因其过热无法取回，遂与上诉人约定由上诉人将样品以快递的方式交付至被上诉人处进行检测，但上诉人事后拒绝将样品交给被上诉人委派的快递员。后双方通过电话、微信的方式沟通协商，一致同意解除合同，上诉人退还预付款，但上诉人仍有部分预付款未退还。故系上诉人的原因导致合同无法履行，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海北润金属材料有限公司向一审法院起诉请求：一、确认上诉人、被上诉人于2017年9月4日签订的《销售合同》在2017年9月12日解除；二、上�人退还被上诉人预付款人民币3万元(以下币种均同)；三、上诉人赔偿被上诉人差旅费3,486元。一审审理中，被上诉人放弃要求上诉人赔偿差旅费3,486元的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年9月4日，上诉人、被上诉人订立编号为TYXXXXXXXXXX的《销售合同》一份。合同约定，上诉人供应被上诉人Q345D材质30b(mm)的槽钢16支，单价为5,030元/吨(含税)，金额为274,280.87元；天津自提；合同签订后，被上诉人定金到账后上诉人则负责开始备货，如因被上诉人付款不及时造成的提货耽搁，由被上诉人负责，上诉人不承担任何责任，如延期付款超过二十天，上诉人有权解除合同，定金不予退还，如因第三方物流造成延误，上诉人不承担责任；质量以厂方的质保书为准，被上诉人提供质保书复印件，并开具17%增值税发票，如有质量问题，上诉人无条件退货，由此产生的费用�上诉人承担，被上诉人应于收到上诉人提供的货物15日内提出异议，逾期未提出则视为检测合格，检测结果以第三方检测结果为准；被上诉人预付30%的货款，全款到账发车；预付款到账及双方签字盖章后合同生效，合同传真件或扫描件具有同等法律效力。合同签订后，被上诉人于2017年9月5日支付上诉人8万元预付款，之后上诉人一直未能提供样品给被上诉人检测。经双方沟通，上诉人向被上诉人表示无法供货并要求解除合同。2017年9月12日，上诉人退还被上诉人5万元预付款，余款3万元未退还。2017年10月13日，被上诉人到上诉人处索要余款，并由当地工商行政管理部门组织双方进行协商，但最终未达成一致。
被上诉人为证明其主张向一审法院提交以下证据材料：一、上诉人、被上诉人签订的《销售合同》，证明2017年9月4日上诉人、被上诉人通过传真的形式签订钢材买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定。
二、银行转账单，证明2017年9月5日被上诉人向上诉人支付了8万元预付款。
三、被上诉人业务员与上诉人业务经理的微信往来，证明被上诉人2017年9月8日至上诉人处取样，由于样品太热无法当场带回，上诉人答应第二日快递给被上诉人，但一直未发给被上诉人，经沟通上诉人在9月11日同意退款并在9月12日退还了5万元，之后就不再回复被上诉人的业务员的催款。
四、2017年9月12日银行凭证，证明上诉人退还被上诉人5万元。
五、2017年10月13日天津市北辰区市场和质量监督管理局的调解笔录，证明上诉人、被上诉人就涉案合同纠纷在北辰区工商局进行协商，上诉人中途离场，双方没有达成调解意见。
一审中，上诉人未作答辩。
鉴于上诉人一审未到庭应诉，�审法院对被上诉人的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认被上诉人所述属实。
一审法院认为，上诉人、被上诉人之间订立的《销售合同》是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。合同双方当事人均应严格按合同履行各自的义务，被上诉人按合同约定向上诉人支付了8万元预付款，并经上诉人同意至上诉人处采取样品，因上诉人未将样品给被上诉人，致使双方合同无法继续履行，上诉人在2017年9月11日同意退款，并在9月12日实际退款5万元。上诉人以自己的行为实际同意解除了双方的合同，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还尚未返还的3万元预付款。故被上诉人的诉讼请求并无不当，一审法院予以支持。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。
一审法院判决：一、确认天津铁砚钢铁销售有限公司、上海北润金属材料有限公司于2017年9月4日签订的编号为TYXXXXXXXXXX的《销售合同》于2017年9月12日解除；二、天津铁砚钢铁销售有限公司于判决生效之日起十日内返还上海北润金属材料有限公司预付款3万元。如果天津铁砚钢铁销售有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由天津铁砚钢铁销售有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《销售合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同�务。根据在案证据，被上诉人在签订《销售合同》后已经及时履行了支付定金的合同义务，然而双方并未进一步继续履行合同，同时双方在后续沟通中均表达出了解除合同的意向，上诉人亦于2017年9月12日实际退还部分货款，可见双方已经合意解除了《销售合同》。一审法院据此认定《销售合同》于2017年9月12日解除，并无不当。作为合同解除的后果，一审法院判令上诉人返还预付款，亦无不妥。上诉人主张其已经完成备货，被上诉人拒不配合提货，造成其损失的观点，鉴于上诉人在本案中并未提供充分证据予以佐证，故本院对该抗辩不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，难以成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人天津铁砚钢铁销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李非易
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……