湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1110号
原告：汤祥珍。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：黄辉，苏a393k2轿车驾驶人。
委托代理人：陈希，男，1982年8月11日出生，汉族。住址：江苏省苏州市市辖区海悦花园五区**幢***室。公民身份号码：3305011982********。
被告：陈希，苏a393k2轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。
代表人：沈丽敏。
委托代理人：吴佳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告汤祥珍与被告黄辉、陈希、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2014年10月29日、10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤祥珍的委托代理人孙静，被告黄辉的委托代理人陈希，被告陈希，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人吴佳，到庭参加诉讼。
原告汤祥珍起诉称：2013年3月23日，被告黄辉驾驶被告陈希所有的苏a×××××轿车沿环湖大堤由东往西行驶至渔人码头停车场路段停车过程中与原告驾驶的沿环湖大堤由东往西直行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故，经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出太公交认字（2103）第00002号道路交通事故认定书，认定黄辉负事故主要责任、汤祥珍负事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司系苏a×××××轿车投保的保险公司。事故发生后，原告被送往九八医院治疗，于同年4月13日出院。2014年5月21日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级伤残、同时还需误工、护理及营养补偿。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告黄辉、陈希按责任比例连带赔偿原告各项损失共计185992元（其中：医疗费1082.42元，住院伙食补助费30元／天×21天=630元，营养费30元／天×45天=1350元，误工费3000元／月×6个月=18000元，护理费44513元／年÷12个月×2个月=7419元，残疾赔偿金37851元／年×20年×20%=151404元，精神损害抚慰金10000元，交通费420元，鉴定费5100元，被扶养人生活费11760元／年×5年×20%÷4人＋11760元／年×10年×20%÷4人=8820元，合计204225.42元，请求赔偿204225.42元-113062元×80%＋113062元=185992元）；2、被告保险公司承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄辉、陈希共同答辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，事故发生后陈希已支付原告医疗费28455.89元，要求一并处理。车辆有保险，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司答辩称：对发生交通事故的事实和责任没有异议，事故车辆在事故发生时，行驶证年检已超期，在商业三者险内不承担赔偿责任，并且车辆约定驾驶人是陈希，但在事故发生时，不是其本人驾驶，即使法院判决在三者险内赔付，也要扣除10%免赔率。原告请求中，住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可20元／天；误工费依据不足，没有工资单、劳动合同、社保记录等，且据鉴定报告称其在自家小妹中工作，误工证明出具的相当随意，不予认可；护理费认可50元／天，残疾赔偿金应按农村标准计算；根据出院小结记录，原告神智清楚，精神尚可，原告伤残不足以达到九级，其认可十级伤残；精神损害抚慰金应按事故责任比例计算，交通费请法庭酌定，被扶养人生活费因未提供证据，不予认可，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年3月23日14时50分，被告黄辉驾驶被告陈希所有的苏a×××××轿车沿湖州市环湖大堤由东往西行驶至渔人码头停车场路段停车过程中与沿环湖大堤由东往西直行的由原告汤祥珍驾驶的电动自行车相撞，造成汤祥珍受伤、车辆受损的道路交通事故。同年4月18日，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出太公交认字（2013）第00002号道路交通事故认定书，认定黄辉负事故主要责任、汤祥珍负事故次要责任；并指出苏a×××××轿车车辆检验合格至2012年12月31日止，并对该车由有关单位进行了检验鉴定，苏a×××××轿车的制动、转向性能均符合要求。原告汤祥珍受伤后，经解放军第九八医院治疗，住院21天，用去医疗费29538.31元（含急救中心费用、门诊费、住院费），由九八医院出具诊断证明。之后，汤祥珍经湖州浙北司法鉴定所鉴定，在鉴定过程中，由湖州浙北司法鉴定所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汤祥珍颅脑多发损伤致轻度智力缺损，与2013年3月23日的外伤系直接因果关系。2014年6月27日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：汤祥珍因交通事故致伤构成九级伤残，并拟定误工期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限1个半月等意见。事故发生后，被告陈希已支付原告医疗费28455.89元。原告为主张赔偿诉至本院。
另查明：被告陈希为苏a×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业险，其中，商业险第三者责任险限额为20万元及不计免赔等条款，交强险和商业险的保险期限均自2012年12月3日起至2013年12月2日止。
又查明：原告汤祥珍户籍系农村居民，其自2012年2月起至本次交通事故发生前在湖州滨湖街道滨湖人家饭店、湖州滨湖街道滨湖世家饭店工作，期间，居住在湖州市吴兴区太湖旅游度假区湖滨新村26-6号（25-10号），该住址属城镇区域。
以上事实，由原告向本院提交的道路交通事故认定书、黄辉的身份证与驾驶证、陈希的人口信息、苏a×××××轿车行驶证、保险单、门诊病历与出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书与鉴定费发票、暂住人口信息、湖州滨湖街道滨湖世家饭店与滨湖街道滨湖人家饭店共同出具的证明、营业执照；被告陈希向本院提交的医疗费票据与费用清单、诊断证明、车辆技术检验报告、湖州滨湖街道滨湖世家饭店出具的证明2份；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提交的商业险条款、保险代抄单、交通事故伤者基本情况调查表及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告黄辉驾驶被告陈希所有的苏a×××××轿车在停车过程中与原告汤祥珍驾驶的电动自行车相撞而造成原告受伤致残之损害，黄辉负事故主要责任、汤祥珍负事故次要责任。对此，被告黄辉、陈希应承担相应的赔偿原告损失的民事责任（按机动车与非机动车之间发生交通事故的相关规定处理）。因苏a×××××轿车具有交强险和商业险，又因原告请求，且被保险人又怠于赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在苏a×××××轿车的交强险责任限额内和商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。对于该保险公司提出的被保险车辆行驶证年检已超期而不承担商业险赔偿等意见，本院认为苏a×××××轿车虽检验合格至2012年12月31日止，但该事故发生后交警部门委托有关单位对该车进行了检验鉴定（制动、转向性能均符合要求），可以确认该车虽未及时检验，但与该事故无直接因果关系；根据保险制度原则，主要涉及其危险程度是否增加，而不是受行政管理范畴约束的影响；且保险公司设定的格式条款中类似规定，本身就不具有合理性，且未举证证明尽了告知说明义务，故本院对该保险公司上述意见不予采纳。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为原告虽户籍系农村居民，但其至本次交通事故发生前一年以上因从事非农职业而居住在湖州城镇区域，应认定原告在本次交通事故发生前的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，本院对原告该请求应予支持；对原告主张的被扶养人生活费之请求，因原告未提交被扶养人证据，故无法计算。为了便于计算及保险理赔，将被告陈希已支付原告的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告损失为：原告汤祥珍因本次交通事故受伤，住院21天，用去医疗费29538.31元，应计算住院伙食补助费（30元／天×21天）计630元，营养费（根据鉴定意见，按30元／天×45天）计1350元，护理费（根据鉴定意见，参照2013年浙江省职工平均工资标准计算，44513元／年÷12个月×2个月）计7419元，误工费（根据鉴定意见、误工6个月，虽提交了工作收入证明，但尚不能证明其最近三年的平均收入，故参照2013年浙江省住宿和餐饮业私营单位标准计算，30096元／年÷12个月×6个月）计15048元，交通费（按请求）420元，残疾赔偿金（按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，37851元／年×20年×20%）计151404元，精神损害抚慰金（该费用已按过错责任比例折算）8000元，鉴定费（3300元＋1800元）计5100元，合计218909.31元。属保险理赔范围内的为：医疗费（按约定扣除非医保费用，29538.31元-6454.81元外）计23083.50元，不计鉴定费，其余项目均与上述相同，合计207354.50元；其中属交强险责任限额内的为120000元（含：医疗费用10000元；伤残费用110000元包括残疾赔偿金中102000元和优先赔付精神损害抚慰金8000元）。
应由被告黄辉、陈希赔偿原告（218909.31元-交强险120000元）×80%＋交强险120000元=199127.49元；其中应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担交强险责任限额内120000元和商业险第三者责任险限额内（207354.50元-120000元）×80%=69883.60元，计189883.60元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告黄辉、陈希应连带赔偿原告汤祥珍各项费用199127.49元，扣除陈希已支付原告28455.89元，尚应赔付原告170671.60元，可由保险理赔款扣付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在苏a×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿金120000元和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金69883.60元，合计189883.60元，其中：扣付给原告汤祥珍170671.60元，给付被告陈希19212元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告汤祥珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告汤祥珍负担166元，被告黄辉、陈希负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢 俊