wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第855号
原告尹永杰，男，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告魏金坡，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告李桂峰，曾用名李贵锋，生于1971年，汉族，住禹州市。
委托代理人魏再成，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告魏治安，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告尹永杰诉被告魏金坡、李桂峰、魏治安民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告尹永杰和被告李桂峰到庭参加诉讼，被告魏金坡、魏治安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹永杰诉称，2012年10月13日，魏海军因经营向我借款10万元，被告魏金坡、李桂峰为其提供连带责任担保。2012年10月18日，魏海军因经营又向我借款10万元，被告魏金坡为其提供了连带责任担保，2013年4月2日，被告魏海军又向我借款10万元，被告魏治安提供连带责任担保。2014年元月30日，魏海军因经营又向我借款10万元，被告魏金坡、李桂峰为其提供连带责任担保。后我多次催要，被告拖欠至今不归还，故诉至来院，要求判令被告立即偿还借款40万元及利息、滞纳金。
被告魏金坡、魏治安缺席未答辩。
被告李桂峰辩称，原告起诉的是四笔款，我担保了两笔，其中一笔是2012年10月13日的，另一笔是2014年1月30日的，这两笔担保不错。
原告尹永杰向本院提供的证据有：1、2012年10月13日借据一份，借款人魏海军，担保人魏金坡、李桂峰，借款金额为10万元，到2012年11月12日到期。2、2012年10月18日借据一份，借款人魏海军，担保人魏金坡，借款金额10万元，到2012年11月17日到期。3、2013年4月2日借据一份，借款人魏海军，担保人魏治安，借款金额为10万元，到2013年5月2日到期。4、2014年1月30日借据一份，借款人魏海军，担保人魏金坡、李桂峰，借款金额10万元，以上担保人承担连带清偿责任，至借款还清为止。
被告魏金坡、魏治安、李桂峰未向本院提交证据。
被告李桂峰对原告提供的证据1、4无异议，对证据2、3不知道，不发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月13日，魏海军由被告魏金坡、李桂峰担保向原告尹永杰借款10万元，约定借款期限自2012年10月13日至2012年11月12日，使用期1个月，担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，担保人自愿承担每天1000元的违约金。2012年10月18日，魏海军由被告魏金坡担保向原告尹永杰借款10万元，约定借款期限自2012年10月18日至2012年11月17日，使用期1个月，担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，担保人自愿承担每天2000元的违约金。2013年4月2日，魏海军由被告魏治安担保向原告尹永杰借款10万元，约定借款期限自2013年4月2日至2013年5月2日，使用期为1个月，担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，担保人自愿承担每天1000元的违约金。2014年元月30日，魏海军由被告魏金坡、李桂峰担保向原告尹永杰借款10万元，使用期1个月，担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止。后魏海军与被告未还款，原告于2014年3月24日起诉，要求被告魏金坡、李桂峰、魏治安立即偿还借款40万元及利息、滞纳金。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”及第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，本案中，魏海军向原告借款40万元，被告魏金坡、李桂峰、魏治安作为保证人与原告约定借款担保人承担连带保证责任，故原告起诉要求作为保证人的被告魏金坡、李桂峰、魏治安承担连带责任保证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，原、被告均约定担保人承担连带责任至借款本金、违约金还清为止，故应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告于2014年3月24日起诉主张权利，均未超过二年的保证期间；因此，被告魏金坡、李桂峰、魏治安应当按照各自所负连带保证责任向原告尹永杰承担保证还款责任。原告尹永杰请求的滞纳金即违约金，超过中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持；其违约金可从借款期限逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。被告魏金坡、李桂峰、魏治安承担保证责任后，可以向魏海军追偿。依照《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李桂峰、魏金坡于本判决生效后五日内偿还原告尹永杰借款20万元及违约金（违约金按2012年10月13日借款本金10万元从2012年11月13日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告魏金坡于本判决生效后五日内偿还原告尹永杰借款10万元及违约金（违约金从2012年11月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、被告魏治安于本判决生效后五日内偿还原告尹永杰借款10万元及违约金（违约金从2013年5月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
四、驳回原告尹永杰的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告李桂峰、魏金坡共同负担3650元，被告魏金坡负担1825元，被告魏治安负担1825元，暂由原告尹永杰垫付，待被告李桂峰、魏金坡、魏治安履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：段红伟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：卜亚凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2098号
申请执行人陈凤，居民。
被执行人王永涛，居民。
陈凤与王永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第805号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永涛应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈凤本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第805号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 畅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民918号
原告：刘敏。
被告：丁桂清。
本院在审理原告刘敏诉被告丁桂清商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年九月三十日
书记员 王 琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00090号
原告吴某甲，女，农民。
委托代理人成家庆，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾某甲，男，农民。
原告吴某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人成家庆到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于××××年××月经人介绍相识。××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名贾某戊，××××年××月××日生育一子，取名贾某己。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养成人，婚生女由被告抚养成人。被告贾某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，且生育子女二人。后因双方性格差异，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，婚生女由被告抚养成人。
本院认为，原、被告结婚时间虽然短暂，但育有子女二人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年七月四日
书记员 李 志
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄仲撤字第41号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人：傅光用，村主任。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：淄博金晟云龙置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：张伟国，经理。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和律师事务所律师。
申请人淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会(2013）淄仲裁字第294号裁决书，向本院提出撤销仲裁申请。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由：一是(2013)淄仲裁字第294号裁决书违反仲裁法第五十八条第二款的规定，裁决了仲裁无权裁决的事项，裁决解除了申请人与被申请人2010年7月30日签订的《泽雅村建设改造合作开发协议》及2011年8月9日签订的《补充协议》；二是该裁决书中载明的案由是“因合作开发合同、借款合同发生争议”，该份裁决中裁处了两个不同的法律关系，仲裁裁决违反法定程序；三是该裁决书确认申请人与被申请人签订的《泽雅村建设改造开发合作协议》及《补充协议》为有效合同，不仅违法且违背社会公共利益，严重损害449户村民的利益。根据相关法律规定，应当予以撤销。
本院经审查认为，淄博金晟云龙置业有限公司就淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷申请仲裁，淄博仲裁委员会依据合同约定的仲裁条款依法受理，仲裁程序合法。被申请人的仲裁申请书申请的事项为解除申请人与被申请人签订的《泽雅村建设改造开发合作协议》及《补充协议》；被申请人返还旧村改造投资款及违约金；被申请人归还借款3750000元及利息1159267.5元（按银行同期贷款利率四倍计算）。申请人主张仲裁委裁处解除申请人与被申请人签订的《泽雅村建设改造开发合作协议》及《补充协议》违反仲裁法第五十八条第二款的规定，裁决了仲裁无权裁决的事项。根据《合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六规定“…当事人请求法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的司法解释精神。仲裁委的该项裁决并未违反仲裁法第五十八条第二款的规定；申请人与被申请人签订的《泽雅村建设改造开发合作协议》及《补充协议》意思表示真实、内容合法、未损害国家、集体或者第三人的利益，亦未损害社会公共利益，应为有效合同。被申请人认为该协议为无效协议，仲裁委确认该两份协议为有效合同，不仅违法且违背社会公共利益，严重损害449户村民的利益，但申请人未提供有效的证据证明；申请人还认为该份裁决中裁处了两个不同的法律关系，认为双方于2010年7月31日签订的260万借款协议、2013年2月5日签订的220万元借款合同与本案合资、合作开发房地产合同纠纷不属同一法律关系，但申请人认可的被申请人提交的2013年6月6日的泽雅村委会的证明及2014年2月21日双方的对账单均证明该两笔借款是申请人以借款的形式支付的泽雅村旧村改造款，申请人的该项申请理由不能成立。综上，申请人淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会申请撤销(2013）淄仲裁字第36号裁决书的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下:
驳回申请人淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博市周村区萌水镇泽雅村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 方 明
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00358号
原告邱某礼，男。
被告邱某红，女。
原告邱某礼与被告邱某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法由审判员李铁民、李万春、代理审判员王小杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年登记结婚，婚生三子女，长女邱某艳，现已成年，次女邱某霞现年12岁，长子邱某龙现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后始终未建立起夫妻感情，因此在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，久而久之致使双方无法在一起共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。被告于2012年1月离家出走，至今未归。无奈我诉至法院并请求法院判令我与被告离婚。婚生次女邱某霞、长子邱某龙归原告抚养。家庭财产全部归原告所有。
被告经本院合法传唤未到庭答辩，但提交了书面答辩状。答辩内容如下：我于2012年五月初九离家出走。原告由于身体原因不能下地干活，生活的负担就落在我一个人身上，家庭里外活由我来承担，生活比较艰难。出现缺钱情况，原告就出手打我并威胁我，由于害怕我才离家出走。针对原告起诉离婚的请求，我同意与原告离婚，但是婚生长子邱某龙我要求由我抚养。因为原告身体不好，不能给子女好的生活环境。曾因生活困难将子女送往葫芦岛公安局，我听说了就把孩子带到自己的身边，所以请求法院把长子邱某龙判给我抚养。全部财产以及二女儿邱某霞归原告所有，子女的抚养费各自自理。原告说我拿走他三万块钱纯属冤告。原告根本就没有三万块钱，房子都是政府给盖的，原告身体不好根本没有能力赚钱，开庭时我自己不敢去，请法官原谅。
经审理查明：原告与被告于1987年7月8日登记结婚，婚后生育三子女，长女邱某艳，1988年3月9日出生，现已经成年；次女邱某霞，2002年11月9日出生；长子邱某龙，2004年10月23日出生。原、被告于2012年农历五月初九（阳历是2012年6月27日）开始分居生活。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、兴城市碱厂乡长岭村民委员会证明、当事人陈述意见等载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：，男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。根据原告的当庭陈述、被告的答辩状以及当地村委会的证明，能够认定原告和被告于2012年农历五月初九（阳历是2012年6月27日）开始分居的事实。原告要求与被告离婚，被告在答辩状中亦明确表示同意离婚。综合两人的婚姻现状，本院应尊重原、被告双方对自己民事权利的处分，准予双方离婚。
关于夫妻双方婚姻存续期间共同财产的分配，经过庭审询问以及被告的答辩状中可以认定，原、被告双方的共同财产仅有乡里出资30000元盖的房子一座，没有办理房屋产权证，且被告放弃对共同财产的分割，因此本院对共同财产不予分割。
关于子女抚养问题，庭审过程中，原、被告双方的次女邱某霞（11周岁）明确表示愿意和原告共同生活；长子邱某龙目前一直跟被告一起生活。虽然原告一再表示愿意自己抚养两个未成年的子女，但鉴于原告的经济状况和身体情况，同时也考虑到长子邱某龙目前已经跟被告在一起生活，从不改变该子女现有的已经习惯的生活环境更有利于子女的健康成长角度，本院认为次女邱某霞由原告抚养，长子邱某龙由被告抚养比较适宜，抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告与被告离婚。
原告抚养次女邱某霞，被告抚养长子邱某龙，双方各自负担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告和被告各自负担150元。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 李万春
代理审判员 王小杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 月
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第98号
原告贾某。
被告王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常吵架生气，被告对孩子也不关心，也不尽夫妻之忠实义务，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：原、被告身份证，房屋产权证，结婚证，居住证明各一份；光盘、照片各一张。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，我们婚后感情一直很好。
被告未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩王佳依，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一五年二月九日
书记员 寇一鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第98号
原告贾某。
被告王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张慎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，由于婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后经常吵架生气，被告对孩子也不关心，也不尽夫妻之忠实义务，双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告支付孩子的抚养费，并由被告负担诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：原、被告身份证，房屋产权证，结婚证，居住证明各一份；光盘、照片各一张。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情并未破裂，我们婚后感情一直很好。
被告未提交证据。
原告所举证据，已经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在邯郸市峰峰矿区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩王佳依，后因家务琐事双方产生矛盾，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一女，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告起诉离婚，但双方夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜夫妻感情，在今后生活中互相理解、互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，双方以不离婚为宜，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 慎
二〇一五年二月九日
书记员 寇一鸣
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第751号
原告：张喜。
委托代理人：周海斌。
被告：宁波富煌海运有限公司。
法定代表人：杨陵江。
原告张喜为与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海斌到庭参加诉讼，被告宁波富煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜起诉称：2013年3月20日至2013年9月28日，原告受被告雇用，在“富煌5”船上工作。被告因为资金紧张，未发放工资给原告，至起诉之日，被告尚欠原告工资22400元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资22400元及利息（自起诉之日起至实际履行判决之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、确认原告上述工资对“富煌5”船享有船舶优先权。
被告宁波富煌海运有限公司未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告张喜为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据1、船员服务簿，用以证明原告系“富煌5”船船员的事实；
证据2、被告出具的欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，原告证据能互相印证，本院均予认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月20日至2013年9月28日，原告受被告雇用，在“富煌5”船上任大管轮。2013年9月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告八月份工资24000元、九月份二十八天工资22400元。之后，被告支付原告八月份工资24000元，但九月份工资22400元至今未予支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：被告雇用原告在“富煌5”船上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告提供劳务后，被告理应按约支付工资，被告拖欠不付显属违约，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，合法有理，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年9月23日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息符合情理，本院亦予支持。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距起诉之日不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜船员工资款22400元及利息（按中国人民银行同期存款基准利率，从2014年9月23日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告张喜就上述款项对被告宁波富煌海运有限公司所有的“富煌5”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告宁波富煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费360元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐梅娜
附页：
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第25号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李喜雷作出的深交罚决第NO：Z0028677号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1030号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告张凤云，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告张凤云物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4273号
原告海向前，男，回族，生于1975年10月3日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区杨坊村三队（南源供热站高速桥附近）。
被告马占海，男，回族，生于1975年7月7日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区西胡路***号。
委托代理人马龙，男，回族，生于1977年1月13日，宁夏永宁县人，小学文化，住固原市原州区西湖路***号。
原告海向前诉被告马占海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告海向前、被告马占海的委托代理人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海向前诉讼请求：1、请求判令被告支付原告鉴定费800元；误工费9682.75元；护理费6000元；营养费6000元；住院伙食费300元，共计22782.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告叫原告去被告们于小马庄淀粉厂附近土地建房，2016年6月14日，为防止被告工地房屋上的保温板被大风吹跑原告和他人在房顶压时，被风吹着从房顶摔下，被告让人将原告送往固原市中医院治疗，诊断为原告左大腿上段前内侧皮裂伤，左膝关节双侧半月板损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗3天，被告要求原告出出院后在康泰医院治疗，治疗期间的费用被告已承担，后经法医鉴定，原告的误工期为77天，护理期限60天，营养期60天，但被告拒不支付相关费用。
被告马占海辩称：原告说的不属实，房子不是马占海的，从2016年的6月份到现在马占海就没有派工，原告是给自己家中干活受伤的，对原告的诉讼请求不予赔偿。
本院经审理认定事实如下，原告于2016年3月受雇于被告马占海，从事小规模的建筑工程作业。原告于2016年6月14日在被告工地干活时受伤，被告将原告送往固原市中医院住院治疗3天，治疗期间的全部医药费用由被告马占海支付的事实双方当事人无争议，本院予以确认。被告辩称2016年6月14日没有指派原告在其工地干活，但被告提供的证人马志武、杨生东均未能直接证明被告马占海没有指派原告在事发工地干活，且证人均是被告马占海长期雇用人员，有一定的利害关系，上述证人的证言本院不予采信，另外，被告提供的原告借款凭证，证明原告在被告处有工资，在中医院支付的医疗费是借支的原告工资，原告质证认为该借款凭证是与被告在结算工资时，被告支付给原告的现金6000元，被告经常是以借支的方式支付工资的，因此，被告的辩称理由不能成立。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案原告海向前在被告雇佣工作中受伤，被告马占海未尽到安全保障义务，存在过错，应承担一定的赔偿责任，原告在工作中未注意安全义务，自身也存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，本院根据案件实际情况确定被告马占海承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张的误工期、护理期、营养期，结合原告的伤情及不构成伤残的具体情况，对误工期本院予以支持，护理期按原告实际住院3天计算，营养期不予支持。
综上所述，原告海向前在本次事故中所受损失有：误工费8262元（107.3元×77天）、护理费322元（107.3元×3天）、住院伙食补助费300元，鉴定费800元共计9684元，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告马占海赔偿原告海向前误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计6778.8元（9684元×70%）；
二、驳回原告海向前的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告马占海负担50元，原告海向前负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 邵芳萍
二〇一六年十月十七日
书记员 王 晓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：高祥山，男，1963年09月03日生，汉族，住沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高祥山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,633.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高祥山，男，1963年09月03日生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高祥山系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计146,633.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,633.18元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第710号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂平市下湾镇邓明村第9生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
负责人：冼缓国，队长。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂平市下湾镇邓明村第10生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
负责人：冼用光，队长。
委托代理人：冼耀云。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂平市下湾镇邓明村第22生产队，住所地：桂平市下湾镇邓明村。
负责人：冼雪梅，队长。
委托代理人：冼耀锦。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：覃斌雨。
再审申请人桂平市下湾镇邓明村第9生产队、桂平市下湾镇邓明村第10生产队、桂平市下湾镇邓明村第22生产队（以下简称邓明村第9队、10队、22队）与被申请人覃斌雨建设工程施工合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓明村第9队、10队、22队申请再审称，一、本案双方虽然对案涉村级公路工程质量的标准约定不明，但应按照国家、行业标准或交易习惯、合同目的确定应当适用的质量标准。根据该公路的客观现象以及广西交通科学研究院《检测报告》所做的结论性陈述，均已表明该工程存在严重的质量问题。1、从国家、行业标准看，案涉农村公路硬化至少应满足《公路工程质量检验评定标准》、《农村公路建设暂行技术要求》及《农村公路建设标准指导意见》的技术要求，但涉案工程均无法达到。2、从合同目的及交易习惯看，案涉工程质量亦达不到通常理解的水泥硬化道路使用目的。3、根据《农村公路建设质量管理办法》第三十九条的规定，农村公路的验收部门是县级交通主管部门组织验收，扶贫办不是道路工程质量的评定部门，其在本案的验收付款行为不能视为该工程已经验收合格。二、《检测报告》已经就案涉工程抗压强度不达标作出了结论性表述，不能以该报告无法对当时施工是否合格作出评定、双方未约定质量标准为由，对该《检测报告》不予采信，随即认定邓明村第9队、10队、22队不能证明工程质量不合格。三、《水泥性能检验报告》已经证明案涉工程使用的水泥为不合格产品水泥，邓明村第9队、10队、22队不是水泥买卖合同的当事人，不能将产品责任追偿的风险转由其承担。四、案涉工程存在的严重质量问题已实际造成了邓明村第9队、10队、22队的损失，覃斌雨应承担相应的损害赔偿责任。五、覃斌雨反诉要求邓明村第9队、10队、22队支付剩余工程款，其对工程质量经验收合格理应承担举证证明责任，在工程质量是否合格未作出明确判定的情况下，一、二审判决全部支持了覃斌雨的反诉请求缺乏理据。综上，二审判决认定事实和适用法律存在错误，故申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”即在建设工程施工合同无效的情况下能够参照合同约定支付工程价款的前提条件应当是工程经竣工验收合格。案涉讼争工程为村级公路，依照《农村公路建设质量管理办法》的有关规定，应由县级交通主管部门组织验收，本案至今没有证据证明讼争工程经法定部门组织验收合格，反而邓明村第9队、10队、22队提供了证明讼争工程使用的原材料水泥为不合格产品的证据。虽然《路面硬化协议》中对工程质量标准约定不明，但工程质量依法应当达到符合国家、行业标准水平的要求，在邓明村第9队、10队、22队提供证据证明工程使用了不合格的水泥，且出现了“路面起白灰、棱边可轻易掰断、部分路段已塌陷、用水清洗后水泥可磨出、清晰看见内部石粒”的后果，没有证据证明讼争工程已经竣工验收合格的情形下，覃斌雨作为施工人负有证明工程符合法定质量标准的责任，否则其应当承担举证不能的法律后果。此外，《农村公路建设质量管理办法》规定施工人对工程负有质量保证的法定义务，质量缺陷责任期为一年，在本案工程施工结束15天后即出现的路面问题覃斌雨亦有责任进行修复处理。二审判决在没有证据证明工程经竣工验收合格的情况下要求邓明村第9队、10队、22队向覃斌雨支付工程款103000元属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第5号民事判决适用法律错误，处理不当，邓明村第9队、10队、22队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）款规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（二）、（三）款之规定，裁定如下：
一、指令贵港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 尧
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审12号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人莫汉有，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人于欢艳，女，1982年11月15日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人莫汉有、于欢艳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）686号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人莫汉有、于欢艳夫妇于2013年10月22日违法生育第4个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年12月15日作出绥计生征字（2013）686号征收社会抚养费决定书决定对被执行人莫汉有、于欢艳征收社会抚养费32860元；并限被执行人莫汉有、于欢艳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人莫汉有、于欢艳作出的绥计生征字（2013）686号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人莫汉有、于欢艳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4134号
原告：赵健康。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许基林，总经理。
被告：许技华。
被告：周海芳。
被告：张郁良。
委托代理人：张学苗，男，1949年2月17日出生，汉族。
原告赵健康为与被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳、张郁良民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年12月9日公开开庭进行审理。原告赵健康的委托代理人李桃梅以及被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良及其委托代理人张学苗到庭参加诉讼，被告许技华、周海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健康起诉称，2013年6月21日，被告浙江东纺日用品有限公司、许技华向原告借款100万元，约定借款月利率为2.2%，借期至2013年9月20日止，由被告周海芳、张郁良提供连带担保，且明确约定了担保范围、担保期限等内容。但借款到期后，被告未能归还，原告多次向被告催讨，也没结果，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江东纺日用品有限公司、许技华立即归还借款本金100万元并支付自2013年6月21日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息，利息暂算至起诉日为320000元；2、被告周海芳、张郁良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中变更诉讼请求第一项为要求被告浙江东纺日用品有限公司、许技华立即归还借款本金764493.24元并支付利息（利息从2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
一、借条一份，用以证明2013年6月21日借款人向原告借款100万元同时约定由担保人担保，且约定的还款日期已到期的事实。
二、农业银行转账凭证一份，用以证明原告方通过银行汇款的方式将款项转入被告指定账户的事实。
被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳、张郁良未作书面答辩，但浙江东纺日用品有限公司在庭审中辩称借款属实，款项已经收到，公司盖章也是事实，但已经归还了30万元的款项。被告张郁良在庭审中辩称，被告方在借款的当日已经支付给原告6万元款项，其先后分5次归还给原告款项30万元，归还的款项应扣除按银行同期贷款利率四倍计算利息，后用于充抵本金。被告许技华、周海芳未向本院提供证据，被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良向本院提供以下证据材料：
一、农村信用社凭证四份、农业银行电子回单一份，用以证明被告张郁良分5次将30万元款项汇入原告或其妻子的账户中。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告许技华、周海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告浙江东纺日用品有限公司、张郁良对证据无异议。对被告提供的证据，原告认可已经收到了款项。本院认为，对原被告双方提供的证据都符合证据的有效要件，能够证明其所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月21日，被告浙江东纺日用品有限公司、许技华因工厂生产周转需要向原告借款100万元，双方约定借款期限三个月，自2013年6月21日至2013年9月20日，借款利息按月息2.2%计算，逾期利息按每日2‰计算，该笔借款由被告张郁良、周海芳提供连带责任保证，担保范围为该债务的全额借款本金、利息、逾期违约金和主张权利的诉讼费、律师代理费、交通费等，担保期限为二年。被告指定将款项汇入被告许技华农行的账户中。同日，原告方通过银行汇款的方式将款项汇入被告许技华的账户中。款项出借后，被告张郁良分别于2013年6月21日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月27日、2013年10月20日汇给原告赵健康和其妻子王霄共计30万元款项，后被告方一直未还本付息，原告方经多次催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，赵健康与浙江东纺日用品有限公司、许技华之间的民间借贷关系事实清楚，有两被告出具借条和原告提供的银行汇款凭证，两被告应按期归还借款并支付利息，其未按约履行，依法应承担相应的民事责任。被告张郁良、周海芳在借条上担保人处签字，其也应承担相应的连带保证责任。被告方归还的30万元款项应作如下认定：2013年6月21日归还的6万元应作为本金予以扣除，被告方实际交付的借款本金数额应认定为94万元；从2013年6月21日至2013年7月20日产生的利息为16961.78元，扣除该利息后，余款43038.22元用于充抵本金，尚欠本金896961.78元；自2013年7月21日至2013年8月20日产生的利息为16743.29元，扣除该利息后，余款43256.71元用于充抵本金，尚欠本金为853705.07元；自2013年8月21日至2013年9月27日产生的利息为19654.19元，扣除该利息后，余款40345.81元用于充抵本金，尚欠本金为813359.26元；自2013年9月28日至2013年10月20日产生的利息为11133.98元，扣除该利息后，余款48866.02元用于充抵本金，尚欠本金为764493.24元。原告方在庭审中变更了诉讼请求，减轻了被告的负担，且不违反法律的规定，本院予以准许，故原告变更后的诉请，理由正当，于法有据。被告许技华、周海芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司、许技华于本判决生效后十日内共同归还原告赵健康借款本金764493.24元并支付利息（利息从2013年10月21日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周海芳、张郁良对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告浙江东纺日用品有限公司、许技华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13286元，减半收取6643元，由被告浙江东纺日用品有限公司、许技华负担，被告周海芳、张郁良负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年十二月九日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商金初字第15号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告孙雷，男，汉族，生于1967年2月19日，住南召县乔端镇东桥村*组**号，身份证号4129211967********。
被告刘伟，男，汉族，生于1972年1月7日，住南召县乔端镇供销社家属院*号，身份证号4113261972********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告孙雷、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，原告撤回对孙书生、郭洋的诉讼。依法由审判员李晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月30日，孙书生在我社借款50000元，由被告孙雷、刘伟等担保。期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告仅支付部分利息，本金未归还。现请求判令被告归还借款本金50000元及下余利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
个人借款合同一份�
承诺书一份，
保证合同一份，
担保承诺书三份，
借款借据一份，
面谈面签备案影像一份。
以上证据证实孙书生于2013年8月30日在原告处借款50000元，期限1年，期内利率10.695‰，超期按日万分之五计收利息。由被告孙雷、刘伟等担保，利息已封至2014年6月30日，本金未归还。
被告孙雷、刘伟缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2013年8月27日原告信用联社与孙书生由被告孙雷、刘伟及郭洋担保，双方签订了《个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：伍万元整。……第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息�率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，孙书生在合同上签字。同日原告与被告孙雷、刘伟及郭洋签订了《保证合同》，其主要内容为：为确保孙书生（下称债务人）与债权人在2013年8月27日签订的编号为（召）农信借字20130830006-02的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖万元整的授信；债务履行期为2013年8月27日至2014年8月27日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。三保证人均在合同上签字。2013年8月30日原告向孙书生发放贷款50000元。借款到期后孙书生仅将利息封至2014年6月30日，本金及剩余利息未归还。双方为此发生纠纷，原告于2015年2月10日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。被告孙雷、刘伟为孙书生借款提供连带责任担保，并在保证合同上签字。我国担保法规定，保证人承担连带保证责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证�都负有担保全部债权实现的义务。因此原告依合同约定在保证期限内向二被告追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因二被告缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙雷、刘伟自本判决生效之日起五日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金50000元，并自2014年7月1日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 谷宛玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第174号
原告贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵阳市南明区花溪大道北段***号。
法定代表人陈勇。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人张姣妮，贵州上善律师事务所律师。
被告何国平，女。
被告涂金涛，男，汉族。
委托代理人何国平，女，系本案被告。
原告贵州诚和投资管理有限公司与被告何国平、涂金涛排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵州诚和投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告贵州诚和投资管理有限公司承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 潺
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第691号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗某，居民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年2月12日被绍兴市柯桥区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被继续取保候审于住所地。
辩护人唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]590号起诉书指控被告人罗某犯假冒注册商标罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人唐金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年4月，被告人罗某将208套“傲卫牌”一键启动系统销售给“绍兴兴田汽车销售有限公司”（以下简称“兴田公司”）。后“兴田公司”在销售“雅阁”、“锋范”等系列轿车的过程中，被告人罗某未经注册商标权利人“本田技研工业株式会社”授权，在提供“傲卫牌”一键启动系统安装服务时，将“本田技研工业株式会社”注册的“H”商标加贴在一键启动系统所附带的遥控钥匙上，共计加贴158套左右，销售金额合计407640元。
另查明，2013年12月3日，经民警电话通知，被告人罗某主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了涉案事实，后部分翻供，但在开庭审理过程中又能如实供述。公安机关在被告人罗某处扣押了汽车商标18枚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车标及一键启动系统照片，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、淘宝网数据库资料、销售合同、维修费用结算清单、工作联络单、证明、银行资料、淘宝网资料、增值税专用发票、配件入库单、商标注册证、核准续展注册商标、商标初步审定公告、未授权声明书、配件存量报表，单成刚、鲍东香、陆峰、徐杭、廖小锋、吴墉、徐伟强、周丽、张林宏、张祁、陈光、陈炬辉、桂武飞、徐向华、王成、冯伟娟、徐国峰、陈卫锋、徐良、杨兴康、朱海军、孙海成、王琪、叶克宁、徐卫江、陈柏生、徐建峰、陈吉祥、田振龙、林伟东、胡孙燕、郑煜峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某在犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行后部分翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为具有自首情节，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳辩护人唐金红建议对被告人罗某从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 平
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第92号
申请执行人殷晓兰，女，生于1969年9月，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人余怀兵，男，生于1965年2月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
本院在执行申请执行人殷晓兰与被执行人余怀兵民间借贷纠纷一案过程中，经查询，被执行人余怀兵无银行存款，无房产、车辆登记记录。被执行人长期在外，去向不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾京川
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初197号
原告：乔玉伟，男，山西省翼城县人。
被告：靳春亮，男，山西省翼城县人。
本院受理原告乔玉伟与被告靳春亮民间借贷纠纷一案后，原告乔玉伟于2016年5月5日以被告将借款归还为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玉伟负担。
审 判 长 李学华
代理审判员 王海风
人民陪审员 李红艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 史雪洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00967号
原告陈某。
被告王某。
本院于2014年5月21日立案受理了原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年底原告经人介绍与被告（离异带一女）相识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月1日在原告强烈要求到武汉中南医院检查患宫颈癌。在准备做手术切除�宫前检查出有主动脉夹层，因此不能手术，只能放、化疗。后被告承认是在2009年生小孩时存在风险导致其不能生育。因被告全家都知情且没有告诉病情，这种欺骗的婚姻原告无法接受。自2014年正月初八至今分居，原、被告夫妻感情早已破裂，故诉诸法院，要求判决原、被告离婚；家用电器冰箱、空调归原告、其他归被告；另补偿被告5，000.00元及诉讼费用由原告负担。
被告王某辩称：不同意离婚。除非把我的病治好，同时给我56，000.00元，并将我和小孩的户口解决好。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡。拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻登记记录查询证明。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告王某为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、婚前医学检查证明二份。拟证明原、被告在�前未发现医学上不宜结婚的情形。
2、病历一份。拟证明被告是在婚后检查出患有宫颈腺癌。
被告王某对原告所举的证据1、2无异议。
原告陈某对被告所举的证据认为被告患有主动脉夹层，只能怀孕不能生育，这是婚前便存在的事实，结婚时并不知情。
经庭审举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据，依法予以认定。关于被告所举证据1、2因是医疗机构出具的相关证明，依法予以认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
××××年××月××日原告陈某与被告王某经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月，被告王某经检查患有宫颈腺癌。后原告陈某以被告王某在婚前隐瞒不能生育的病情于2014年5月21日向本院提出诉讼，要求与被告王某离婚。
本院认为，原告陈某与被告王某合法婚姻关系应受法律保护。原、�告在婚前经检查未发现医学上不宜结婚的情形，婚后虽未生育子女，但不能证明夫妻感情确已破裂。且原告陈某缺乏相应证据足以证明夫妻感情完全破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡志雷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00483号
原告：彭某，农民。
委托代理人：王庆松，教师。
被告：史某甲，农民。
原告彭某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告彭某及其委托代理人王庆松、被告史某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某诉称：其和史某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙。婚后夫妻感情尚好，但在女儿出生以后，史某甲开始沉迷于打牌赌钱，不尽家庭义务，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，要求和史某甲离婚；婚生女史某乙由彭某带领抚养，史某甲每月给付子女抚养费500元；�案的诉讼费用由史某甲承担。
史某甲辩称：彭某诉称的恋爱、结婚和生育子女的情况属实。双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生女史某乙由史某甲带领抚养，抚养费自理，保障彭某对子女的探望权。
彭某为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、彭某的身份证1份。证明彭某的身份情况。史某甲对此无异议。
2、结婚证1份。证明彭某和史某甲系合法的夫妻关系。史某甲对此无异议。
3、（2014）凤民一初字第01186号民事判决书1份。证明彭某与史某甲因夫妻感情不和曾于2014年6月20日向法院起诉离婚的事实。史某甲对此无异议。
史某甲未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：彭某提交的证据1、2、3，史某甲对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及彭某和史某甲的陈述，审理查明的事实为：彭某和史某甲于2011年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名史某乙，出生后一直跟随母亲彭某在一起生活，双方现无夫妻共同财产和共同债权、债务。自女儿史某乙出生以后，彭某和史某甲开始因琐事时常发生争吵，彭某以史某甲不尽家庭义务，嗜赌成性，导致夫妻感情破裂为由，于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚。之后，未见夫妻感情好转，双方继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已破裂。为此，彭某再次诉讼来院，要求和史某甲离婚；婚生女史某乙由彭某带领抚养，史某甲每月给付子女抚养费500元；本案的诉讼费用由史某甲承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，彭某和史某甲由于性格�合，婚后夫妻间常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情渐渐疏远，开始分居生活。彭某曾于2014年6月20日向本院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚，后继续与史某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。本案在审理中，史某甲表示同意离婚，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故彭某要求与史某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于婚生女史某乙尚处年幼，且长期跟随母亲彭某在一起生活，如改变其生活环境，将不利于子女的健康成长，故彭某要求带领抚养婚生女史某乙，史某甲每月给付子女抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对史某甲在辩称中要求带领抚养婚生女史某乙的意见，因史某甲长期在外打工，不便于带领抚养子女，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某和被告史某甲离婚；
二、原告彭某和被告史某甲的婚生女史某乙由原告彭某带领抚养，被告史某甲自2015年2月份起每月给付子女抚养费500元，于每年的6月底和12月底前各给付一次，直至婚生女史某乙能够独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年四月三十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的�据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00483号
原告：蔡苗苗，女，1985年12月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被告：王献虎，男，1984年7月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
本院在审理原告蔡苗苗与被告王献虎民间借贷纠纷一案中，原告蔡苗苗于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡苗苗撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡苗苗撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告蔡苗苗负担。
审 判 长 宋维米
代理审判员 陈 满
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 瀚
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1018号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郑子坤，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑子坤在枣庄市山亭区XX银行的存款19780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第580号
原告张耀先，男，63岁，汉族，系退休职工。
委托代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告杜国先，男，55岁，汉族，系个体户。
本院于2014年4月1日立案受理了原告张耀先与被告杜国先民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张耀先及委托代理人邬东到庭参加了诉讼，被告杜国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。借款时被告承诺给原告支付借款利息，约定如原告需要用款时，被告必须将借款偿还给原告。2011年1月初原告通知被告还款，被告只给原告支付了借款利息23000元，借原告100000元一直拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元及利息。
被告杜国先未作答辩。
经审理查明，2007年3月7日，被告杜国先向原告张耀先借款100000元，并出具借条。后被告杜国先给原告偿还了借款23000元，剩余借款至今未还。现原告张耀先要求被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条在案佐证，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告称只归还了借款利息23000元，因借条中未约定利息，原告亦未提供约定利息的事实，根据法律规定应视为不支付利息，可从主张即起诉之日起计算利息。故原告诉称归还利息及要求从2011年计息的诉求没有证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杜国先于本判决生效后五日内偿还原告张耀先借款77000元及利息（利息从2014年4月1日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告杜国先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初771号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李美玲，女，1972年11月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］784号起诉书指控被告人李美玲犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月期间，被告人李美玲在宿迁市宿城区洋北镇张庄村盛景名苑小区西门千百美超市内，利用其提前上班时店内无人之际，多次盗窃被害人陈某放在超市收银台内的现金,被盗现金合计人民币4000元。
另查明，被告人李美玲于2017年4月26日被公安机关传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李美玲已退出违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人李美玲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某、张某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、监控视频、被告人李美玲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李美玲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李美玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李美玲已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李美玲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄凤凤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终358号
上诉人（一审原告）张梅梅，女，1977年11月28日出生。
委托代理人孙玉荣（张梅梅之母），1950年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇。
法定代表人谢景然，镇长。
委托代理人马国征，男。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
一审第三人李荫涛，男，1966年1月28日出生。
张梅梅因诉北京市大兴区北臧村镇人民政府土地行政许可一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张梅梅向一审法院诉称，其家的（93）字第0204-028集体土地建设用地使用证的四至，东至李荫涛、西至路、北至路、南至段恩华，现为段庆维。李荫涛1993年获得兴集建93字第0204-029集体土地建设用地使用证。2001年，张梅梅购买王广军宅院时，王广军向南向东通行。2002年，张梅梅修建大门和围墙时，李荫涛与村书记巴桂忍串通将向东通行路阻断。2007年5月15日，北京市大兴区北臧村镇人民政府为李荫涛核发土地证将李荫涛西边的张梅梅登记为王广军。将其南是刘振东登记为段庆维，原证作废。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。北京市大兴区北臧村镇人民政府违反《中华人民共和国宪法》第十条，任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地的使用权可以依照法律的规定转让。北京市大兴区北臧村镇人民政府非法将侵占的宅基地使用权登记为李荫涛，原土地证作废。其核发的集体土地建设用地使用证违法，违反了法律规定。综上，张梅梅请求依法撤销2007年5月15日北京市大兴区北臧村镇人民政府审批的李荫涛土地使用证并承担诉讼费。
2015年12月25日，一审法院作出（2015）大行初字第237号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张梅梅并非诉争集体土地使用权证的相对人，且该证并未对其设定权利义务，其与被告北京市大兴区北臧村镇人民政府2007年5月15日审批的李荫涛宅基地使用证无利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张梅梅的起诉。
张梅梅不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定并发回重审。张梅梅的上诉理由如下：北京市大兴区北臧村镇人民政府的负责人未出庭应诉；（93）字第0204-028集体土地建设用地使用证2002年7月12日过户到张梅梅名下，一审法院认定张梅梅不是适格原告，没有证据支持；北京市大兴区人民政府2015年9月16日的信访复查意见书、北京市大兴区北臧村镇人民政府2015年12月24日的关于孙玉荣所反映问题答复意见书，证明张梅梅家的宅基地使用权合法，一审法院驳回张梅梅的起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张梅梅主张北京市大兴区北臧村镇人民政府2007年5月15日审批李荫涛土地使用证的行政行为侵犯其宅基地使用权。但是，其对主张权利的宅基地并未取得合法的使用权。据此一审法院认定其与北京市大兴区北臧村镇人民政府2007年5月15日审批的李荫涛宅基地使用证无利害关系，不是本案适格的原告，并据此裁定驳回其起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶慧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1083号
罪犯谭杰，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月29日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第70号刑事判决，认定罪犯谭杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2011年11月21起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谭杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2012年8月至2014年5月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭杰予以减刑一年三个月。
刑期至2020年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1114号
申请执行人申继宗，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第608号仲裁调解书，在执行申继宗与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，申继宗申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17200元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年10月26日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第608号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1114号申请执行人申继宗，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第608号仲裁调解书，在执行申继宗与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，申继宗申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17200元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿6210元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2012年10月26日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第608号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00483号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月20日被盱眙县公安局取保候审，同年8月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月24日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江瀚轩出庭支持公诉，被告人陈某以及辩护人刘立东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日21时许，被告人陈某驾驶鲁B×××××重型仓栅式货车沿205国道由南向北行驶，车辆行驶至1159KM＋900M处，因被告人陈某夜间未降低行驶速度撞到一女性行人（无名氏），致该行人当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某主动报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人陈某所驾驶的肇事车辆被投保50万元的第三者责任险和交强险。被告人陈某按照《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则》的规定，于2015年9月11日主动向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室缴纳了该无名氏的死亡赔偿金以及剩余的丧葬费共计人民币531931.5元。
上述事实，被告人陈某当庭不持异议，并有道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局查破案经过，肇事车辆保单，认尸启事，被告人陈某汇入道路交通事故社会救助基金账户汇款回执以及道路交通事故社会救助基金单位收款证明，被害人无名氏的火化证明，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某按照规定将被害人无名氏的赔偿款项提存到江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室账户，可视为已经赔偿，可酌定从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更894号
罪犯严秋海，男，1966年3月17日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年10月15日作出（2015）漳刑初字第224号刑事判决，以被告人严秋海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯严秋海在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严秋海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一五年十一月二0一六年二月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯严秋海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严秋海予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初136-1号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司。
法定代表人：孙自和。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县裕鑫线缆有限公司。
法定代表人：孙嗣水。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司。
法定代表人：孙嗣水。
被告：孙嗣水。
被告：张天荣，女。
本院于2016年2月1日作出（2016）皖0504民初136号财产保全的裁定，现因原告申请要求解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款400万元或查封、扣押其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一六年二月一日
书记员 杨 婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第919号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郭彦明，农民。
被告：郭彦广，农民。
被告：郭彦涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告郭彦明从原告处借款10万元，被告郭彦广、郭彦涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭彦明未按约定期限返还借款，请求判令被告郭彦明返还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告郭彦广、郭彦涛负连带保证责任。
被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告郭彦明于2012年2月29日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，期限自2012年2月29日至2015年2月13日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭彦广、郭彦涛与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年3月15日，被告郭彦明从原告处借款10万元，期限自2013年3月15日至2014年3月10日，月利率9.91395‰。原告当日履行了向被告郭彦明发放借款10万元的义务。借款期限届满后，被告郭彦明未予偿还。
本院认为，原告与被告郭彦明签订的个人借款合同及与被告郭彦广、郭彦涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭彦明履行了发放借款的义务，被告郭彦明未按照约定期限向原告返还借款及利息，属被告郭彦明违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭彦明返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭彦明未按约定期限返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.91395‰计算，逾期利息按在原月利率9.91395‰基础上上浮30%，即按月利率12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告郭彦广、郭彦涛签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告郭彦广、郭彦涛应在11.5万元的最高额内对被告郭彦明的上述债务承担连带保证责任。被告郭彦广、郭彦涛承担连带保证责任后，有权向被告郭彦明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦明返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年3月15日至2014年3月10日按月利率9.91395‰计付；逾期利息自2014年3月11日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郭彦广、郭彦涛对被告郭彦明上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告郭彦广、郭彦涛承担连带保证责任后，有权向被告郭彦明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭彦明、郭彦广、郭彦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 李 建
人民陪审员 邢来合
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第34号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人徐东辉，男，1977年02月26日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197702266532。
被执行人徐战国，男，1982年09月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825198209127533。
被执行人杨宏定，男，1976年08月27日出生，住温县南张羌镇杨沟村，身份证号410825197608276515。
被执行人徐拥军，男，1967年09月12日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825196709126511。
被执行人徐建军，男，1971年05月24日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197105246517。
被执行人徐保洲，男，1974年07月19日出生，住温县南张羌镇徐沟村，身份证号410825197407196594。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人徐东辉，担保人徐战国、杨宏定、徐拥军、徐建军、徐保洲于2011年1月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年1月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年1月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温南证经字第67号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人徐东辉、徐战国、杨宏定、徐拥军、徐建军、徐保洲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第274号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月三日
书记员 闫苗苗
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1219号
原告杨洪连。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告镇江环宇汽车有限公司，住所地本市丹徒区ＸＸＸ大道长山灌区公交站旁。
法定代表人唐少彬，系该公司总经理。
委托代理人汤红卫，系公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市解放路22号京城饭店2号楼5楼。
负责人李志立，该公司总经理。
委托代理人汪洁，该公司职员。
原告杨洪连与被告镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪连及其委托代理人周兰萍、被告永诚公司委托代理人汪洁到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪连诉称：2013年7月21日19时45分许，汪翔驾驶苏Lxxx**轿车沿檀山路由北向南行驶至卫校附近变更车道时，与同向直行至此的杨洪连驾驶苏Lxxx**轿车发生碰撞，造原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，汪翔对该起事故负全部责任。2013年7月22日，原告的车辆在事故大队起火，经镇江市润州区消防大队认定车辆起火原因系车辆左前侧内部靠车外壳部位线路经车辆碰撞后导致故障引发火灾。被告环宇公司作为肇事车辆所有人理应承担侵权责任，被告永诚公司作为肇事车辆保险人，应在保险的范围内承担责任。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告经济损失60000元并承担本案诉讼费用。
被告环宇公司未答辩。
被告永诚公司辩称：对于事故的发生和责任认定无异议，被保险车辆未投保不计免赔险。原告的车辆发生火灾系事故处理不当造成，永诚公司不承担赔偿责任。如赔偿，被告永诚公司保留追偿的权利。
经审理查明：该起道路交通事实及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告的车辆被送往事故大队。2013年7月22日6时20分许，原告的车辆发生燃烧。经镇江市润州区消防大队认定起火原因系车辆碰撞导致汽车左前侧内部靠外壳部位线路故障所致，起火造成的直接财产损失为48060元。
另查明：被告环宇公司系苏Lxxx**轿车的车主，该车在被告永诚公司投保交强险、保额为500000元的第三者责任险，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
还查明：被告环宇公司与被告永诚公司就苏Lxxx**轿车签订的商业第三者责任保险合同中约定：在交通事故中，保险车辆驾驶员负全部责任的，事故责任免赔率为20%。被告永诚公司对被告环宇公司就保险合同的免责条款作了明确说明义务。
以上事实，由原告李桂英提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火灾事故认定书、被告永诚公司提供的保险合同条款、投保单以及当事人陈述予以证实。
2013年9月，原告杨洪连诉至本院，要求被告赔偿车损60000元。审理中，原告将车损请求变更为48060元，被告永诚公司对该车损的数额也予以认可。被告环宇公司自愿就肇事车辆应承担的赔偿责任先行赔偿。由于被告坚持辩论意见，调解不成。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受车损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告永诚公司投保交强险、商业第三者责任险，应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，因被告环宇公司自愿承担，故被告环宇公司应对该损失应予以赔偿。对于原告主张的车损48060元，被告永诚公司予以认可，本院予以认定。故被告永诚公司在交强险限额内承担2000元。对于原告超出交强险46060元的损失，根据肇事车辆投保人与被告永诚公司的商业三责险保险合同约定，被告永诚公司应在商业险范围内赔偿原告36848元（46060元×80%），被告环宇公司赔偿原告9212元（46060元-36848元）。综上，被告永诚公司应赔偿原告38848元。对于被告永诚公司辩称火灾系事故处理不当所致，其并未提供证据予以证明，且火灾事故认定书已明确起火原因，故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪连38848元。
二、被告镇江环宇汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨洪连9212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告镇江环宇汽车有限公司负担（该款原告已垫付，被告镇江环宇汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 李祥华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 凡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8202号
原告：熊杏莲。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
原告熊杏莲与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊杏莲起诉称：2014年6月15日，原告与被告签订了一份《金华市商品房买卖合同》，以6180.48元/平方米的价格购买由被告开发的中奥邑墅二期第58幢2单元905室商品房，面积为87.21平方米。合同签订后原告即依约缴纳了房款12万元，余款41.90万元未办理按揭，现被告经营不善造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将双方签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付原告因逾期办理房屋备案的违约金8600元（自2014年6月15日按照0.02%每日暂算至2016年7月28日，实际违约金计算至合同履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，也不属于法院受理范围，依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊杏莲的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐筱玮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05708号
原告樊某，居民。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告邱某，居民。现在南京句容监狱服刑。
原告樊某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人宋迎、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，2005年初，原告在打工期间认识被告，由于原告当时年轻无知，便与大其十岁的被告于当年10月1日举行婚礼，次年8月19日生一女孩，取名邱某甲。自原、被告结婚后，被告游手好闲，对家庭不管不问，曾多次参与赌博、贩毒、吸毒被判刑。出狱后，被告仍不思悔改，于2013年因贩毒被判刑，现在南京句容监狱服刑。原告带着女儿相依为命。原、被告感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩邱某甲由原告监护抚养，抚养费由原告承担。
被告邱某辩称，不希望孩子失去父爱、母爱，不同意离婚，但只要原告幸福，被告都可以。
经审理查明，原告樊某与被告邱某2005年相识后，自由恋爱，于同年10月1日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名邱某甲，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告多次吸毒、贩毒，导致夫妻感情不和。2014年4月，被告因贩毒被判刑，现服刑于南京句容监狱。原告诉至法院，要求与被告离婚，并抚养监护女儿。被告邱某辩称不希望孩子失去父爱、母爱，不同意离婚，但只要原告幸福，被告都可以。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告樊某与被告邱某结婚后，因被告多次贩毒、吸毒，又因贩毒被判处有期徒刑，被告行为严重伤害了夫妻感情，原告表示无法原谅被告，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告所生女孩，现随原告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费用，不违反相关法律规定。故对原告樊某的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、第14条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某与被告邱某离婚。
二、原告樊某与被告邱某所生女孩邱某甲由原告樊某抚养监护，抚养费用由原告樊某承担。被告邱某享有对邱某甲探视的权利。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 成刚之
二〇一五年一月八日
书记员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第11条一方被依法判处长期徒刑、或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。