上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3895号
原告王宏一。
委托代理人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
被告樊天飞。
被告黄建兰。
被告樊震宇。
委托代理人黄建兰。
被告樊天明。
原告王宏一与被告樊天飞、黄建兰、樊震宇、樊天明追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王秋红独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告王宏一的委托代理人郁红昌、被告樊天飞、黄建兰并被告樊震宇的委托代理人均到庭参加诉讼，被告樊天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告王宏一诉称，2011年7月11日，原告、被告樊天飞、黄建兰、樊震宇、樊天明与民生银行股份有限公司上海分行（以下简称民生银行）分别订立《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《个人保证合同》、《保证合同》，并由上海市嘉定区公证处公证并赋予强制执行效力。《个人借款合同》中约定，樊天飞向民生银行借款人民币3，240，000元（以下币种均为人民币），借款期限12个月被告樊天飞、黄建兰、樊震宇将坐落于上海市海江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给民生银行，并办理抵押登记。原告王宏一、被告樊天明对上述债务承担连带责任保证。之后，民生银行依约发放借款，借款期限届满，被告樊天飞并未归还借款。为此，民生银行于2012年11月27日向上海市宝山区人民法院申请强制执行，要求原告及四被告承担责任。之后四被告将涉案抵押房产出售所得款项归还民生银行，因所售房产不足以支付民生银行相关款项，2014年2月20日，原告将余款600，000元代被告樊天飞支付给民生银行。现原告诉至法院，请求判令四被告归还欠款人民币600，000元；本案的诉讼费由四被告承担。
被告樊天飞辩称，其与原告王宏一并不认识，是被告樊天明叫原告为涉案债务作担保，目前其与被告黄建兰、樊震宇的房屋已经出售用于归还民生银行借款了，其不再承担还款责任。借款合同和抵押合同确实是其本人签的，但是借款是被告樊天明使用的。
被告黄建兰、樊震宇的辩称与被告樊天飞一致。
被告樊天明辩称：原告王宏一与民生银行协商，并还款600，000元的事情，其并不知情；原告承担代偿责任后，不应向其追索，应该向被告樊天飞追偿。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《个人借款合同》1份、《个人抵押合同》1份、《个人�证合同》2份、《保证合同》1份；
2、《公证书》1份、强制执行申请书1份、上海市宝山区人民法院执行笔录2份、谈话笔录1份、（2012）宝执字第6220-2号执行裁定书1份；
3、宝山区人民法院的代管款收据1份、建设银行进账单1份。
被告樊天飞向法院提交被告樊天明与被告樊天飞、黄建兰、樊震宇签订的协议1份。
被告樊天飞、黄建兰、樊震宇对原告提供证据的真实性没有异议，但是认为原告王宏一与民生银行签订《个人保证合同》及代偿600，000元的事情并不知情；原告认为被告樊天飞提供的证据系四被告之间的内部协议与本案无关。
经审理查明，被告樊天飞与被告樊天明系亲兄弟，案外人上海昱隆金属制品有限公司的法定代表人系原告王宏一。2011年7月11日，被告樊天飞与民生银行签订的《个人借款合同》约定，民生银行借款给被告樊天飞3，240，000元，借款期限12个月，自2011年7月11日起至2012年7月11日止，借款用途为上海顺钻燃气管道工程有限公司经营周转；同日被告樊天飞与民生银行签订《个人抵押合同》，以其所有的上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为该笔借款的抵押担保，被告黄建兰、樊震宇作为该房屋财产共有人在抵押合同上签字。原告王宏一、被告樊天明及案外人上海昱隆金属制品有限公司于同日分别与民生银行签订《个人保证合同》、《保证合同》约定，为了确保被告樊天飞与民生银行签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，原告王宏一、被告樊天明及案外人上海昱隆金属制品有限公司同意向民生银行提供保证责任担保，所担保的范围为被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应�合理费用；保证方式为连带责任保证。嗣后，民生银行按约发放借款3，240，000元给被告樊天飞。借款到期后，被告樊天飞未依约归还借款，遂涉讼。审理中，原告与被告樊天飞、黄建兰、樊震宇均表示抵押担保房产上海市宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋已经出售，所得款项已支付给民生银行；原告王宏一放弃追究上海昱隆金属制品有限公司的责任。
另查明，2012年11月20日，上海市嘉定区公证处出具（2012）沪嘉证执字第78号执行证书载明：“申请执行人民生银行可持本证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为樊天飞、黄建兰、樊震宇、王宏一、樊天明、上海昱隆金属制品有限公司，执行标的为本金人民币叁佰零陆万零玖佰贰拾贰元叁角肆分、罚息人民币捌万玖仟贰佰肆拾五元贰角壹分（计算至二○一二年十月二十九日为止）、律师费壹拾壹�肆仟伍佰零肆元及自二○一二年十月三十日起至实际清偿之日止的罚息及申请人实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、差旅费）和其他相关合同费用。”之后，民生银行向上海市宝山区人民法院申请强制执行。
又查明，2014年2月20日宝山区人民法院的谈话笔录中，原告王宏一与民生银行达成和解协议，由王宏一支付民生银行600，000元，民生银行不再追究王宏一的担保责任，并申请解除对王宏一房屋的查封。
本院认为，民生银行与原告、四被告及案外人上海昱隆金属制品有限公司分别签订的《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》依法有效，本院予以确认。被告樊天飞作为还款义务人，理应按约履行还款义务。现被告未按约定期限履行还款义务，而作保证人的原告承担了保证责任后，有权向债务人樊天飞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告王宏一、被告樊天明及案外人上海昱隆金属制品有限公司均系被告樊天飞向民生银行借款的连带责任保证人，因三方并未约定担保份额，应平均分担。审理中，原告王宏一放弃追偿上海金属制品有限公司，与法无悖，本院予以准许。被告樊天飞以其与被告黄建兰、樊震宇共同共有的上海宝山区海江路XXX弄XXX号XXX室房屋作为被告樊天飞借款的抵押担保房产，该房产财产已经出售，所得款项已支付给民生银行，故原告要求被告黄建兰、樊震宇承担还款责任的诉请不予支持。被告樊天明经本院合法传唤无正�理由未到庭参加诉讼，自行承担不抗辩的法律结果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天飞自本判决生效之日起十日内支付原告王宏一人民币600，000元。
二、如被告樊天飞不能清偿上述债务，被告樊天明对不能清偿债务中的三分之一承担清偿责任。
三、原告王宏一的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告樊天飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王秋红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条
……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。