广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第139号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“牛精”），男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂南区。因犯故意杀人罪，于2005年3月7日被茂名市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2012年9月1日1时许，被告人陈某某与谭某某（已判刑）、梁某某、“金华”（以上二人另案处理）在茂南区歌畅KTV喝酒时，借故在KTV大厅内闹事，打砸大厅内电视机等物品并持刀砍伤在旁喝酒的被害人孙某。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤；损坏的长虹牌电视机价值2470元。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某某在刑罚执行完毕之后，五年内又犯新罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某辩称事情不是因其而起，其只是喝醉酒，没有打人，其只是劝架的，也没有打烂电视机。
经审理查明：2012年9月1日1时许，被告人陈某某伙同谭某某（已判刑）、梁某某、“金华”（以上二人另案处理）等人在茂名市茂南区官渡二路的歌畅KTV的大厅喝酒时，与隔壁吧台的几个男青年发生争吵，谭某某从车上拿到一把刀，随后折返回歌畅KTV大厅并砍伤客人孙某，致被害人孙某的左手掌受伤。后谭某某及被告人陈某某等人跑下歌畅KTV一楼，谭某某将手中的刀交给陈某某，陈某某接过刀后向追上来的孙某及戴某、吴某某砍去，以上三人均躲闪开。随后被告人陈某某及同伙迅速驾车逃离。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。
另查明：被告人陈某某于2005年3月7日因犯故意杀人罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月17日刑满被释放。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、发案立案破案经过，证实案件的由来以及侦破情况。
2、抓获经过，证实被告人陈某某被抓获情况。
3、拘留证、逮捕证，证实被告人陈某某于2013年9月25日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。
4、（2013）茂南法刑初字第215号刑事判决书，证实同案犯谭某某因犯寻衅滋事罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月。
5、网上追逃人员登记表，证实公安机关已经对被告人陈某某和该案的作案同伙梁某某进行网上追逃。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、（2005）茂中法刑初字第22号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈某某于2005年3月7日因犯故意杀人罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月17日刑满被释放。
7、户籍资料，证实被告人陈某某已达负刑事责任年龄。
7、鉴定意见通知书，证实已经将鉴定结论告知被告人陈某某。
（二）证人证言
1、证人戴某的证言，其为歌畅KTV的经理，其证实2012年9月1日1时许，其正在歌畅KTV上班，员工苏某某向其反映有客人拿牙签筒砸到了他的头部，当时其回到KTV大厅就见到16号台旁有几名男青年互相推扯着，其马上冲上前去把他们双方劝开，但是他们还是互相争吵着。其认识其中一方的四名男子，他们分别是“卷毛毅”、“牛精”、“金华”、“大眼”。其听到“大眼”叫“卷毛毅”拿车钥匙到车上拿“家伙”上来，“大眼”叫了几次后，“卷毛毅”就将钥匙给了“大眼”，“大眼”拿车车钥匙走出了KTV。约不到一分钟，其就见到“大眼”冲进了KTV，他手里还拿着一把菜刀，并且很凶恶的说：“谁来拦我，我就砍谁”。其怕KTV里面的客人受到伤害就上前阻止，“大眼”就挥刀向其砍来，其就往旁边躲闪开，接着“大眼”又挥刀向服务员吴某某砍去，吴某某也躲闪开了，跟着“大眼”又挥刀向大厅里面的一个客人孙某砍去，孙某当时也躲闪开了，“大眼”见其躲闪开了，就继续持刀追砍，直至将孙某左手掌砍伤以后，“大眼”就持刀冲出KTV，直冲下到一楼。其和吴某某、孙某就继续追上去，在楼下“牛精”接过“大眼”递过来的菜刀，向其和吴某某、孙某追砍，三人都躲闪开了，然后他们就冲进路边的一辆红色丰田大霸王小汽车车逃跑了。孙某不是与“大眼”争吵的另一方。
其2012年12月24日证实，当时KTV被打烂的物品有：烟灰盅3个，每个价值28元，合计84元，牙签筒3个，每个价值1.5元，合计4.5元，玻璃酒杯20个，每个价值4.8元，合计96元，碟子3个，每个价值5元，合计15元，凳子4张，每张98元，合计392元，瓦制煲3个，每个5元，合计15元，酒吧台2张，修复花了100元，总价值一共损失706.5元。（2P33-37、2P95-96）。
其2013年10月17日陈述，“大眼”砍伤客人后就向KTV门口逃跑，那些客人想上前追“大眼”，“牛精”在KTV过道拦住那些客人不让他们追“大眼”，那些客人推开“牛精”就继续追“大眼”，后“牛精”和我们下到楼下大路边处，发现“大眼”已经不见了。而砍伤客人的那把刀就遗留在树木旁边处，而“牛精”就捡起挥刀对着客人，还说人是他砍的，有什么事找他，再次阻拦不让他们追赶“大眼”。警车来到后，牛精把刀到丢在地上逃跑了。后其了解到“牛精”的真名叫陈某某。陈某某没有殴打过客人。陈某某推倒了一张大台和一张小台。台面上的啤酒杯和啤酒瓶和小吃煲也被推倒了。
2、证人吴某某的证言，其供述的内容与证人戴某的供述基本一致。
3、证人苏某某的证言，其为歌畅KTV的DJ工作人员，其证实2012年8月31日21时左右，其来到茂名市茂南区官渡二路歌畅KTV上班，其当时在歌畅KTV大厅中央打碟，直至2012年9月1日1时20分左右，突然有一个牙签塑料瓶从大厅北边客人的人群中飞过来砸在其头上，于是其将这件事情向经理戴某反映。此时其见到16号台处约有十几个男子在争吵并互相推扯，其马上走到DJ台上将大厅的大灯打开，把音响关掉，其见到那些男子拿起台上的杯子等物品砸了起来。过了不久，突然其见到有一名男子手持一把菜刀砍向一名男客人，那名男客人举起左手来挡，那男子的菜刀就砍在了那名男客人的左手手掌上，然后那些男子就一起冲向KTV一楼。到了第二天，其检查KTV的设备，就发现KTV里面的一台液晶电视被砸坏了。KTV内被寻衅滋事的男子砸烂了一些酒杯、烟灰缸及一台50寸长虹牌子的液晶电视，总损失价值约5000元。被砍伤的客人叫孙某。案发时“大眼”等人与孙某没有争吵。
4、同案犯谭某某的证言，其证实于2012年8月31日22时许，其接到朋友“金华”的电话，叫其到茂名市茂南区官渡二路歌畅KTV玩，其就和“亚毅”、“牛精”两人一起去到了歌畅KTV二楼的大厅，后其找到“金华”后就一起在大厅内喝酒了。到了9月1日凌晨1时左右，其刚出去大厅外面打完一个电话回来的时候，就发现“金华”、“牛精”和一伙人打了起来，其见到后马上冲去拉开他们，后来歌畅的工作人员和经理也过来把“金华”、“牛精”和那伙人给拉开了。后争吵继续，其就按照“金华”的吩咐下楼去车上拿了一把砍刀回来给他，“金华”接过刀具后就在大厅内追砍对方。“金华”砍伤人之后，其和“亚毅”见到这样的情况，就马上冲下楼，其就坐上“亚毅”的车，“亚毅”就开着车搭载着其往官渡桥方向走了。因“金华”使用啤酒瓶砸了歌畅KTV大厅的DJ，所以引发矛盾就打了起来。是“金华”拿刀砍人的。当时参与动手打人的是“牛精”陈某某和“金华”。
（三）被害人陈述
被害人孙某的陈述，证实2012年8月31日23时左右，其来到茂名市茂南区官渡二路歌畅KTV大厅喝酒，直到9月1日1时左右，隔壁有两张酒桌喝酒的人争执了起来，在争执的过程中有一名叫做“卷毛毅”的男青年叫其中一名叫做“大眼”的男青年去他的车上取刀来砍人（其是在现场听到他们这样相互称呼的）。过了大概一分钟左右，该名叫“大眼”的男青年手持一把菜刀跑上大厅内说：“谁挡我我就砍谁”。其见到后向旁边闪开，“大眼”见其闪开后，挥刀向其砍来，其被砍伤左手手掌。“大眼”砍完其以后，持刀冲下一楼，其跟着冲了下去，见到“大眼”将刀交给一个他称叫“牛精”的中年男子，“牛精”接过刀后，想再次向其砍来，其再次避开了。后来“牛精”见砍不到其，就向到场阻止的服务员等人砍去，但他们都闪开了，过了几分钟，派出所民警到场，“大眼”、“牛精”、“卷毛毅”就迅速驾驶一辆红色丰田大霸小汽车逃离了。其没有与那几名男子发生口角，其的左手掌被刀砍伤，缝了七针，伤口大约7CM。
（四）被告人的供述和辩解
被告人陈某某的供述，其证实2012年8月31日22时许，其与朋友亚艺、金华以及谭某某（花名“大眼”）一起到官渡二路歌畅KTV玩，饮了一阵，其见到老乡亚萧便过去打招呼并一起饮酒，饮了约一个小时候，金华就走了过来，拿起酒台上的牙签盒扔向DJ台，亚萧见到后就走去推金华，金华差点跌倒在地上，金华有些生气，想推回亚萧，酒吧的老板戴叔就劝阻，其也马上过去阻隔金华和亚萧。这时谭某某和几个其不认识名字的朋友就冲了过来，亚萧的朋友也跑了过来，其见状就将亚萧拉回酒台继续饮酒，之后谭某某与亚萧的朋友何时开始打架，其不清楚了，之后其看见谭某某等人准备离开酒吧，然后其就跟着他们一起上了一辆红色大霸小车走了。其没有在歌畅酒吧参与打架。
（五）鉴定结论
1、（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1140号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某左手刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
2、茂南价格鉴定（2013）48号涉案物价格鉴定结论书，证实被砸的电视机价值人民币2470元。
（六）辨认笔录
1、吴某某辨认出陈某某就是在2012年9月1日在歌畅KTV参与寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
2、陈某某辨认出陈金华就是在2012年9月1日在歌畅KTV参与寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
3、苏某某辨认出陈某某就是在2012年9月1日在歌畅KTV参与寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
4、戴某辨认出陈某某就是在2012年9月1日在歌畅KTV参与寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
5、谭某某辨认出陈某某就是在2012年9月1日有份参与歌畅KTV寻衅滋事的犯罪嫌疑人。
以上列举的证据均由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据。
但公诉机关指控被告人陈某某等人损坏一台价值人民币2470元的长虹牌电视机的事实，公诉机关只提供了证人苏某某的证言以及涉案物价格鉴定结论书予以证实，而且歌畅KTV的经理戴某在2012年12月24日的补充询问笔录里面交代该KTV被打烂的物品里面没有包括电视机，证人吴某某的证言、同案犯谭某某的供述以及被告人陈某某的供述均没有关于电视机被损坏的事实。证人之间以及证人与被告人供述之间相矛盾，根据有利于被告人的原则，对于损坏电视机的事实，本院不予认定，故证据（五）第2项涉案物价格鉴定结论本院不予采纳。其他证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，伙同他人在公共场所起哄闹事、随意殴打他人，致一人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，对其依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人陈某某等人损坏一台价值人民币2470元的长虹牌电视机的事实，经查，对于该项指控公诉机关只提供了证人苏某某的证言证实，没有其他证人的证言等其他证据相互佐证，而且歌畅KTV的经理戴某在2012年12月24日的补充询问笔录里面交代该KTV被打烂的物品里面亦没有包括长虹牌电视机被损坏的事实。综上所述，本院认为公诉机关的该项指控证据单一，没有其他证据相互印证，证据不足，不予认定。被告人陈某某在人员密集的场所内持械实施寻衅滋事行为，社会危害性较大，应予酌定从重处罚。被告人陈某某曾因犯故意杀人罪被茂名市中级人民法院判处有期徒刑七年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某辩称事情不是因其而起，其只是喝醉酒，没有参与打人，其只是劝架的。经查，被告人陈某某参与寻衅滋事的犯罪事实，有公诉机关提供的被害人孙某的陈述，证人戴某、吴某某、苏某某的证言、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人陈某某辩称没有打烂电视机的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李伟明
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。