wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第234号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人付某某，男，1951年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住。2015年6月8日本院决定取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人付某某明知为罂粟种子而从外摘得，并播种于廉桥镇界田村大菠萝山上、南冲水库边及毕架山上的三块自留地里，共计523株。2015年4月20日，邵东县公安局廉桥派出所民警接群众举报后，将上述罂粟铲除。
2015年6月15日，经邵东县司法局调查评估，认为被告人付某某符合社区矫正的条件，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人付某某在庭审中均无异议，并有证人刘某某、郭某某、宁某某的证言，铲除记录，扣押物品、文件清单，指认照片，抓获经过及被告人付某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法种植罂粟523株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。邵东县人民检察院指控被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人付某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人付某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，其所在村、司法所、县司法局愿意对付某某实行社区矫正，本院决定对付某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗俊平
二〇一五年六月十八日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1603号
罪犯李昌浩，男，1969年10月2日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖北省监利县，现在茶陵监狱服刑。
长沙市雨花区人民法院于2011年12月12日作出（2011）雨刑初字第596号刑事判决书，以犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯李昌浩有期徒刑九年六个月，并处罚金20万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李昌浩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分97.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李昌浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌浩减刑一年（刑期自2011年4月15日至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第538号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2014）第458号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某同意，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2013年10月中旬某天，被告人刘某以尹某某（已死亡）欠其款项为由，将尹某某从德阳市旌阳区德新镇附近的川西采气厂井站偷盗而来的21桶原油挡下并存放于德新镇五星村张某家中。次日，尹某某提出再在刘某处存放3大桶原油，待将这批原油卖了以后归还刘某欠款，被告人刘某遂将这3大桶原油存放于德新镇新玉村其妹妹刘某某家中。2013年10月27日，尹华坤因交通事故死亡，后刘某便产生变卖上述原油以弥补自己损失的想法。2013年12月至2014年1月期间，被告人刘某在明知其所存原油系尹某某盗窃而来的情况下，依然先将上述3大桶原油卖给谢某某（另案处理），获利15000元，后将上述21桶原油分两次卖给谢某某，获利5500元，共计获利20500元。案发后，被告人刘某到旌阳区公安分局主动投案，如实供述了犯罪事实，并向川西采气厂退赔20500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、归案经过、被告人户籍信息、拘留文书、取保候审文书、同案关系人证言、证人证言、被告人供述、辨认笔录、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得的原油仍予以储存、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，在案发后被告人刘某向被害人单位退赔部分损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
二、继续追赃。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 晖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张玲莉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00457-2号
申请执行人合肥全顺架业有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所地皖合肥市新站区。
法定代表人方文森，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金147000元及违约金89658元、诉讼费5000元、执行费3870元，合计245528元，支付迟延履行利息（以147000元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月21日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省广贤建筑安装工程有限公司在银行帐户上的存款245528元，支付迟延履行利息（以147000元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月21日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月八日
书记员 李潇倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2652号
上诉人（原审原告）徐立澄。
上诉人（原审原告）陆静芳。
两上诉人共同委托代理人王晓燕。
被上诉人（原审被告）南通产业控股集团有限公司，住所地南通市工农路486号。
法定代表人杜永朝。
委托代理人高婷婷。
被上诉人（原审被告）徐立群。
被上诉人（原审被告）查振如。
被上诉人徐立群、查振如共同委托代理人黄永菊。
上诉人徐立澄、陆静芳与被上诉人南通产业控股集团有限公司（以下简称产业控股公司）、徐立群、查振如房屋买卖合同纠纷一案，不服崇川区人民法院（2014）崇民初字第1325号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人徐立澄、陆静芳及其委托代理人王晓燕、被上诉人产业控股公司委托代理人高婷婷、被上诉人徐立群、查振如及其共同委托代理人黄永菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐立澄、陆静芳诉称，1984年9月南通瓷厂职工徐礼和（徐立澄、徐立群的父亲）因住房困难向南通瓷厂申请改善住房，同年10月15日，南通瓷厂代表职工徐礼和与南通市房屋建设开发公司签订单位认购商品房住宅协议书一份，协议约定：由南通瓷厂按照协议约定支付完购房款后将该房屋分配给徐礼和居住。1985年，因徐立澄、陆静芳结婚需要，徐礼和便将该房屋赠与徐立澄、陆静芳，由于徐礼和购买房屋的房款尚未支付，徐立澄、陆静芳夫妇便代父亲徐礼和按照当时的政策向瓷厂支付了房款。徐礼和购买了虹桥新村116幢201室房屋后，虽然一直由徐立澄、陆静芳一家居住至今，但徐礼和却一直未收到瓷厂要求变更产权的通知。直到南通瓷厂快破产时，经徐立澄、陆静芳方了解，南通瓷厂已将该房屋的产权证遗失。1998年南通瓷厂对该房屋的产权证进行了遗失公告并补办产权证，但当时却因种种原因一直未过户到徐礼和名下。
南通瓷厂破产后，南通华迪房地产开发有限公司（以下简称华迪公司）接管了南通瓷厂的所有财产，华迪公司在接管财产时也试图按照政策规定将产权过户到徐礼和名下，但却一直未办理完毕。后华迪公司进行了改制，原南通瓷厂的财产便归于产业控股公司名下，产业控股公司一方面认可以上事实，另一方面却找各种理由迟迟不予办理，直到最近徐立澄、陆静芳了解，产业控股公司已将该房屋出售给徐立群、查振如，遂请求确认产业控股公司与徐立群、查振如间的买卖协议无效，并要求确认案涉房屋所有权属其所有。
原审法院认为，案涉房屋坐落于虹桥新村116幢201室系南通瓷厂在1984年向中国房屋建设开发公司南通公司订购。南通瓷厂出资三分之二，房屋产权登记在南通瓷厂名下。徐立澄与徐立群的父亲徐礼和作为南通瓷厂留用的退休职工出资三分之一取得该房居住权。1999年6月25日，徐礼和去世。2012年7月，徐立群（1980年至1994年曾在南通瓷厂工作）、查振如通过优惠出售公有住房的办法，取得虹桥新村116幢201室房屋的所有权。纵观本案，先由徐礼和通过集资方式而取得案涉房屋使用权系单位内部分房，具有福利性质。其后徐立群以优惠出售公有住房的办法取得案涉房屋所有权，系单位内部售房，故本案系因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回徐立澄、陆静芳的起诉。
宣判后，徐立澄、陆静芳不服，向本院上诉称，1、案涉房屋属其所有，权属清晰，该房屋由南通瓷厂代表徐礼和购买，后徐礼和将房屋赠与其，其代徐礼和向南通瓷厂缴纳了三分之一房款，该房屋并非剥离资产。法院应当受理后依法处理。综上，请求二审法院支持上诉请求。2、案涉房屋不属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，应当属于法院受理范围，其在案涉房屋居住几十年，其提供证据证明案涉房屋属于徐礼和所有，本案系其与被上诉人平等主体间的纠纷。综上请求二审法院撤销原审裁定，指定崇川法院审理本案。
产业控股集团答辩称，1、其作为主管单位协助出售案涉房屋有法律及事实依据，案涉房屋产权人系南通瓷厂，案涉房屋分配给徐立群，故其根据以上事实将案涉房屋协助南通市直管公房管理中心出售给徐立群依法有据。2、案涉房屋权属并非属于徐立澄、陆静芳所有，南通市产权部门登记的房屋权属证明该房屋所有权属于南通瓷厂，徐礼和或徐立群取得的仅仅是居住权，即使案涉房屋属于徐礼和所有，也并非属于徐立澄与陆静芳所有。综上，原审裁定适用法律正确，请求维持原裁定。
徐立群、查振如答辩称，1、徐立澄、陆静芳与案涉房屋无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，案涉房屋产权登记于南通瓷厂名下，徐立群基于南通瓷厂职工身份优先取得房屋使用权，徐礼和及徐立澄、陆静芳从未取得案涉房屋所有权。2、案涉房屋，属于单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不应当属于法院受理范围。3、徐立群、查振如根据《南通市市区优惠出售公有住房办法》并通过合法程序购买案涉房屋，具有合法物权，应当受法律保护。案涉房屋系南通瓷厂为解决徐立群住房问题而购买，经购买后登记于南通瓷厂名下，徐礼和已经在1983年购买公有住房不可能取得案涉房屋产权。4、徐立澄、陆静芳并未在案涉房屋中居住几十年。综上请求二审法院维持原裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋系南通瓷厂在1984年向中国房屋建设开发公司南通公司订购。南通瓷厂出资三分之二，房屋产权登记在南通瓷厂名下。徐立澄与徐立群的父亲徐礼和作为南通瓷厂留用的退休职工出资三分之一取得该房居住，无论该房屋系为解决徐礼和或徐立群住房问题，此系南通瓷厂与单位职工之间的福利分房所产生的纠纷，南通瓷厂根据相关证据及依据确定分房对象系其单位内部事宜，南通瓷厂与徐立群或徐礼和系管理与被管理的性质，徐立群根据公有住房优惠出售的办法取得案涉房屋所有权，系单位内部优惠售房，徐立澄、陆静芳认为其直接享有产权缺乏依据，且当时公有住房的所有权与使用权分离是种普遍现象，对于徐立群是否符合优惠购房的资格要求亦非本案中审查的范围，应属优惠出售公有住房职能部门审查确定。故本案不属于人民法院案件审理范围。综上，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王邵君
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000219号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00935号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《换季》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《换季》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00935号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
夏县农村银行诉杜某某、胡某某金融借款合同纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第435号
原告山西夏县农村商业银行股份有限公司（以下简称夏县农村银行）。
地址：夏县东风西大街20号。
法定代表人李荣生，该行董事长。
委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。
被告杜某某，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告胡某某，女，1984年6月7日出生，汉族，系被告杜某某之妻。
原告夏县农村银行诉被告杜某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员刘文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏县农村银行的委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。被告杜某某、胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏县农村银行诉称：2012年11月14日，被告杜某某与我行签订了一份《农户小额信用贷款合同》，约定贷款金额为50000元，期限为一年，按季结息，同时约定了违约情形和违约救济措施。合同签订后，我行如约履行了合同约定的义务，但被告杜某某却违反合同约定，自2014年6月21日起再未按合同约定支付利息，其行为构成违约，经我行多次催要未果。故请求：依法判令被告杜某某、胡某某共同归还我行贷款本金50000元、起诉之前的利息7416元及起诉之后的利息（包括罚息）；诉讼费用由二被告承担。
被告杜某某、胡某某未出庭，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告杜某某向原夏县农村信用合作联社，现更名为山西夏县农村商业银行股份有限公司（即原告）申请贷款，经原告审查同意后，于同日与被告杜某某签订了一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，用途为购羊，期限自2013年12月11日至2014年12月10日，月利率为10.0‰,逾期加罚比例50%，每季末的21日结息。合同签订后，原告依约向被告杜某某发放贷款50000元，被告杜某某归还了部分利息，本金及2014年6月21日之后的利息至今未予归还。
以上事实有双方当事人陈述，营业执照、金融许可证、机构代码证、改制文件、借款申请书、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据、被告杜某某的存折、客户交易明细对账单等证据予以证实。
本院认为：原告夏县农村银行与被告杜某某签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。合同签订后，双方理应按照约定全面、及时履行合同义务，但被告杜某某至今未能按约定归还贷款。被告胡某某作为配偶，系被告杜某某的财产共有人，理应对被告杜某某的债务承担共同偿还责任。故原告主张二被告共同归还原告贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某、胡某某经合法传唤，无正当理由未出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某、胡某某于本判决生效后十五日内共同归还原告山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息，（利息从2014年6月21日起按照合同约定利率计算至本院确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告杜某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘文芳
二〇一五年七月一日
书记员 赵家铭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第63号
原告：梅卸土。
被告：陈建荣。
原告梅卸土与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员周华山独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅卸土到庭参加诉讼。被告陈建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告梅卸土起诉称，2011年4月8日，被告因建房需要资金，向原告借款10000元，口头承诺4天后归还。到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由推诿，在原告的催促下，被告于2012年5月4日出具欠条一张，因多次向被告要求还款不成，故提起诉讼，请求依法判令被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告梅卸土为证明其主张的事实，向本院提供了欠条1份，证明被告于2012年5月4日向原告借款10000元的事实。
被告陈建荣未作答辩；亦未向本院提供证据材料。
原告梅卸土提供的证据经庭审举证。被告陈建荣未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为，原告梅卸土提供的证据，来源合法，内容客观真实，名为欠条，实为因借款所形成，能够证明被告陈建荣向原告借款、原告交付借款的事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年5月4日，被告陈建荣以资金周转困难为由，向原告借款10000元，并出具欠条一张。借款未约定借款利率和还款期限。原告因向被告催索还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告陈建荣向原告借款10000元，该事实有其出具的欠条所证实，被告理应按原告要求履行还款义务，被告因未履行还款义务，现原告梅卸土提出要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈建荣经本院传票传唤拒不到庭，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈建荣于本判决生效后五日内偿还原告梅卸土借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一三年三月二十日
书记员 韩晓彦
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松商初字第813号
原告：松阳县兴盛融资性担保有限公司，住所地：松阳县西屏街道金田小区18－1号。
法定代表人：叶晖民，该公司董事长。
委托代理人：宋新强，该公司经理。
被告：叶伟燕。
被告：何雪艳。
本院在审理原告松阳县兴盛融资性担保有限公司与被告叶伟燕、何雪艳借款合同纠纷一案中，因原告松阳县兴盛融资性担保有限公司不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章苏红
二〇一四年九月十五日
代书记员 吴庆燕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初650号
原告：吉林中准工程造价咨询有限公司（以下简称“中准公司”），住所地：吉林省长春市明德路４号。
法定代表人：韩波，董事长。
委托诉讼代理人：姜大伟，中准公司总经理。
被告：吉林省西部土地整理大安建设指挥部（以下简称“建设指挥部”），住所地：吉林省大安市江城东路农业银行院内。
法定代表人：赵艳峰，总指挥。
委托诉讼代理人：王多，建设指挥部工程技术处负责人。
原告中准公司与被告建设指挥部服务合同纠纷一案，本院于2018年４月３日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中准公司委托诉讼代理人姜大伟、被告建设指挥部委托诉讼代理人王多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中准公司向本院提出诉讼请求：判令建设指挥部向我公司支付咨询费2,257，500.00元，并负担全部诉讼费用。事实与理由：建设指挥部系吉林省西部土地整理重大项目大安项目区的建设单位，于2013年11月25日与我公司签订了《建设工程造价咨询合同》，我公司随即按约定开始工作，但因建设指挥部的原因，直至2017年７月30日我公司才完成合同约定的咨询服务。咨询费按合同约定计算为2,773,200.00元，经双方协商最终确定为2,257,500.00元。此款虽经我公司多次催要，但建设指挥部始终未予支付。
建设指挥部辩称：中准公司起诉的事实属实，我单位同意按合同约定支付咨询费。但是财政部门进行竣工结算复审时，将竣工决算时间确定为2017年６月30日，却未将咨询费列入竣工决算之内且未挂账，致使我单位未能向中准公司支付咨询费，不通过法院判决也无法向中准公司支付咨询费。
本院经审理认定事实如下：因工程指挥部对中准公司起诉的事实已经自认，故本院对此予以确认，认定：2013年11月25日，原、被告签订了《建设工程造价咨询合同》，约定中准公司为建设指挥部提供吉林省西部土地整理重大项目大安项目区的工程造价咨询服务，并于2017年７月30日完成，双方协商后确定咨询费为2,257,500.00元，但被告一直未付此款。
本院认为，中准公司与建设指挥部订立的合同合法有效，建设指挥部理应按约定向中准公司支付咨询费。
综上所述，中准公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
吉林省西部土地整理大安建设指挥部于本判决生效之日起十日内向吉林中准工程造价咨询有限公司支付咨询费2,257,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,430.00元，由吉林省西部土地整理大安建设指挥部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔颖丹
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执622号
申请执行人宋训练，男，1981年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人宋业领，男，1982年3月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人李峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
申请执行人宋训练、宋业领与被执行人李峰机动车交通事故纠纷一案，于2016年1月8日作出的（2015）柘民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执622号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书即本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年十一月十九日
书记员 李亚杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03598号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刁庆珂，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告刁庆珂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮、被告刁庆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（B区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。2010年12月1日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《补充协议》一份，将《前期物业服务合同》的期限延长至该小区业主通过合法程序与原告签订新的物业服务合同或将原告解聘之日。原告按约定提供了物业服务，被告系该小区业主，房屋面积为75.23平方米。被告自2012年8月23日至2013年8月23日，欠缴物业费903元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费903元及滞纳金989元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我是2009年6月买房过户的，买的时候是清水房，没有装修，买完之后正赶上下雨，发现房屋漏雨比较严重，找物业公司给我维修，物业公司刚开始也是过来给我维修，但是工人不是专业的，只是给墙体墙面打一些胶，说看一看之后是否还漏雨，但是之后每次下雨都还是漏雨，我认为物业公司的维修应当找到根本原因才能解决问题。第一年入住我交纳了一年的物业费，但之后每年都漏雨，找物业公司，都是敷衍了事。打电话需要过个几天才过来，甚至有时候忘记了。这个事情也没有解决。所以我决定什么时候给我维修好我什么时候交纳物业费。物业公司也承诺说什么时候维修好，什么时候交纳物业费，但是没几天这个工作人员就走了。到现在清水房不敢装修，我住了四年毛坯房。工作人员来催要，我觉得人都不容易，我又补了一年。之后我又买了一套房屋，但没有想到今天坐到法庭。另外，门禁不好用，损坏了也没有人给维修。关于停车位问题，也没有经过正规的程序，造成我没有得到停车位，我的车停不进来了。园区内还有广告车，天天在楼下。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业服务事宜，合同期限自2008年1月31日起至2010年12月31日止。
2010年12月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《补充协议》，约定：将《前期物业服务合同》期限延续至该小区业主通过合法程序与乙方签订新的物业服务合同或者将乙方解聘之日。
被告刁庆珂系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（B区）业主，其拖欠自2012年8月23日至2013年8月23日物业费903元。
上述事实，有前期物业服务合同、补充协议及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即812元（903元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁庆珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年8月23日至2013年8月23日物业费812元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十日
书记员 魏立涛
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋市法行终字第24号
上诉人（原审原告）晋城市艾司木环保科技有限公司
法定代表人杨国庆，公司董事长。
委托代理人王英，山西佳邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局
法定代表人贾二庆，局长。
委托代理人左牡丹，晋城市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王太平，男，1968年10月22日生，汉族。
原审第三人李天仙，女，1965年12月12日生，汉族。
上诉人晋城市艾司木环保科技有限公司因工伤认定一案不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城行初字第7号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市艾司木环保科技有限公司的委托代理人王英、被上诉人的委托代理人左牡丹，第三人王太平、李天仙到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原审判决认定事实为：第三人王太平、李天仙之子王XX（亡）生前是原告晋城市艾司木环保科技有限公司的员工。2013年4月4日，王XX请假一天，其请假条载明的请假时间为：2013年4月4日至4月4日18时。王XX于2013年4月5日早晨6时25分因交通事故死亡。高平市公安局交通警察大队于2013年4月11日作出晋公交认字（2013）第00116号《道路交通事故认定书》，认定事故情况为：2013年4月5日6时25分，乔XX驾驶临时牌照号为赣A767**轻型普通货车沿高平市207国道由南向北行驶至1253KM＋500M处路段超车时，与沿207国道由北向南行驶的王XX驾驶的晋ET28**号二轮摩托车（乘坐人杜XX）相撞，造成王XX死亡，杜XX受伤，车辆损坏的交通事故。事发后乔XX弃车逃逸。该认定书认定王XX、杜XX不负事故责任。2013年9月16日第三人王太平以原告为用人单位，向被告提出工伤认定申请，被告受理后依法向原告送达了举证通知书，经调查核实后，被告于2013年11月13日作出（2013）晋市人社（泽）认字第282号《认定工伤决定书》。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王XX与原告已形成劳动关系，且王XX是上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，同意认定为工伤。原告不服该《认定工伤决定书》，向晋城市人民政府提起行政复议。2014年3月5日，被告向晋城市人民政府出具了《关于更正（2013）晋市人社（泽）认字第282号认定工伤决定书的复函》，原告撤回了行政复议申请。2014年3月5日，被告作出（2013）晋市人社（泽）认字第282号更正件《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》除了将“王XX提出工伤认定申请”更正为“王XX的父亲王太平提出工伤认定申请”外，其他内容与原决定书相同。原告不服此决定书，向晋城市人民政府提起行政复议。2014年5月12日，晋城市人民政府作出（2014）11号《行政复议决定书》，对被告作出的（2013）晋市人社（泽）认字第282号更正件《认定工伤决定书》予以维持，原告不服，向晋城市城区人民法院提起行政诉讼。原判认为，王XX在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，原告所诉王XX无证驾驶无牌摩托车、违反原告公司员工出厂安全协议所发生的交通事故，不属于条例规定的不予认定工伤的情形，被告的《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此判决：维持被告晋城市人力资源和社会保障局2014年3月5日作出的（2013）晋市人社（泽）认字第282号更正件《认定工伤决定书》。
上诉人晋城市艾司木环保科技有限公司上诉称，1、认定王XX在上下班时间和上下班途中发生交通事故死亡是错误的。（1）上诉人单位内部有严格的考勤制度和安全管理制度，王XX违反上述制度在规定的返厂时间内未返回工厂；（2）王XX家住在XX市，距离工作地点十分遥远，认定其骑摩托车到上诉人处上班不合情理。2、王XX作为具有完全行为能力的成年人无证驾驶无牌摩托车，对造成一死一伤的严重后果负有不可推卸的责任。请求本院撤销原判及被告所作的《认定工伤决定书》。
被上诉人晋城市人力资源和社会保障局答辩称，1、王XX骑摩托车去上诉人公司上班途中发生非本人主要责任的交通事故，该情形符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形条件。2、上诉人所诉王XX违反厂里的规章制度和无证驾驶等情形，不符合《工伤保险条例》中相关不予认定工伤的规定的情形。故其所作认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求本院予以维持。
第三人的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
被上诉人在举证期限内提供证据为：1、王太平申请工伤认定申请表；2、被上诉人的《工伤认定申请告知书》；3、王XX身份证及死亡殡葬证；4、王太平的常住人口登记信息卡；5、被上诉人给上诉人的《举证通知书》；6、上诉人向被上诉人提供的相关证据，包括（1）员工考勤表及王XX的请假条，（2）上诉人公司的《考勤制度》、《宿舍安全卫生管理制度》、《艾司木员工出厂安全协议》，（3）《劳动合同书》，（4）上诉人公司企业法人营业执照；7、高平市公安局交通警察大队所作晋公交认字（2013）第00116号《道路交通事故认定书》及事故路线图；8、被上诉人对上诉人公司员工车间负责人景XX、乘车人杜XX的调查笔录；9、被上诉人的《工伤事故调查核实报告》；10、复议机关对杜XX之母王彩霞、景XX和公司员工张XX的调查笔录；11、晋城市人民政府《关于更正（2013）晋市人社（泽）认字第282号认定工伤决定书的复函；12、被上诉人的送达回证。被上诉人提供的法律依据有：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。
对于被上诉人提供的上述证据，上诉人认为，景XX、杜XX与本案有利害关系，其证言不能作为本案认定事实的依据；《交通事故认定书》中并未写明事故发生的具体地点；复议机关的调查笔录是在被上诉人作出认定工伤决定后形成的，不能成为其认定事实的依据。上诉人对于其他证据无异议。
第三人对于被上诉人提供的证据无异议。
上诉人在举证期限内未提供证据。
本院认为，被上诉人晋城市人力资源和社会保障局所作工伤认定，其认定事实的证据是充分的，足以证实第三人王太平和李天仙之子王XX是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害而死亡的。据此原审判决认定的本案事实是正确的，本院对此予以认定。上述事实情形符合《工伤保险条例》所规定的应当认定工伤的情形条件，而上诉人所诉王XX违反公司考勤和安全管理制度，及其对导致的事故后果负过错责任等情形，均不属于《工伤保险条例》第十六条规定的“不得认定为工伤或视为工伤”的情形，故其所述其不构成工伤的理由均不成立，被上诉人所作认定工伤决定是正确合法的。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费一、二审各50元由晋城市艾司木环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年十二月十七日
书记员 李海玲
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初690号
原告：赵冬，男，住陕西省大荔县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：林小华，男，住安徽省歙县。
被告：吴胜干，男，住江西省乐平市。
原告赵冬诉被告林小华、吴胜干买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由助理审判员江颖莉适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵冬的委托代理人谢来胜和被告林小华到庭参加诉讼，被告吴胜干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：赵冬向林小华、吴胜干订购竹竿。2015年9月2日，双方签订《合同书》就竹竿的规格和价格等相关事宜进行了约定，同时约定“甲方付给乙方订金伍仟元整……发车付全款最后一车扣订金”。同日，赵冬向林小华银行账户汇款5300元（林小华已返还赵冬300元）。因农户竹竿被水冲走，林小华和吴胜干未能向赵冬提供竹竿。赵冬要求林小华、吴胜干归还订金，未果，遂诉至法院请求：解除双方签订的买卖合同；两被告承担连带责任，共同返还原告订金5000元、赔偿原告损失2000元，并承担本案诉讼费。在庭审中，赵冬和林小华均认为合同不能继续履行，同意解除合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴胜干与林小华共同作为“乙方”签订合同，二人应按照合同约定共同履行义务，依法共同承担民事责任。合同订立后，林小华、吴胜干一直未履行供货义务，林小华表示不愿继续履行，双方订立合同的目的已无法实现。现赵冬主张解除合同，林小华亦同意解除合同，吴胜干未提出异议，因此，本院对赵冬解除合同的主张，依法予以支持。赵冬按约向林小华支付5000元“订金”，双方未约定法律意义上的“定金”性质，本院根据合同双方的意思表示，认定该款为买方支付给卖方的预付款。该合同未实际履行，解除后，林小华、吴胜干应当将该笔预付款返还给赵冬。林小华辩称已经返还赵冬3000元，但未提供证据予以证明，对此意见，本院不予采纳。赵冬主张林小华、吴胜干共同赔偿损失2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。吴胜干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵冬和林小华、吴胜干于2015年9月2日签订的《合同书》；
二、被告林小华、吴胜干自本判决生效之日起五日内共同返还原告赵冬5000元；
三、驳回原告赵冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林小华、吴胜干共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 江颖莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2686号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告：檀敬堂，男，1973年2月3日生，汉族。
被告：何军胜，男，1979年4月2日生，汉族。
被告：孙中文，男，1957年3月25日生，汉族。
被告：冯胜民，男，1988年9月1日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告檀敬堂、何军胜、孙中文、冯胜民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，被告檀敬堂因养猪向原告下属城关信用社借款200000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日，并提供被告何军胜、孙中文、冯胜民作连带担保，2011年12月20日被告檀敬堂付利息10985.2元，下欠借款本金200000元及2011年12月21日以后的利息未能偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告檀敬堂给付拖欠借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用，被告何军胜、孙中文、冯胜民承担连带清偿责任。
本院认为，原告南乐县农村信用合作联社起诉被告檀敬堂偿还借款本息，被告何军胜、孙中文、冯胜民承担连带清偿责任，但因原告南乐县农村信用合作联社未能提供被告孙中文具体联系情况及准确地址，导致相关文书无法送达，且也未向本院交纳公告费进行公告送达。故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5866元，退还原告南乐县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员王双起
二〇一六年十月三十日
书记员 王 晓 楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第2095号
原告闫学明，男，1960年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区×××。
委托代理人：张洪利，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告罗惠丽，女，汉族，1963年5月24日出生，住址沈阳市铁西区×××。
第三人辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
原告闫学明与被告罗惠丽、辽宁信大房屋开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，本院作出（2013）沈铁西执字第1216号民事裁定书，依法查封了位于沈阳市铁西区×××房产。案外人闫学明就本院执行过程中查封房屋提出异议，本院于2014年6月19日作出（2014）沈铁西执异字第11号执行裁定，驳回了原告闫学明的异议。原告闫学明对裁定不服，于2014年8月25日提起本案执行异议之诉。本院依法由代理审判员秦木适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告闫学明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年三月十二日
书 记 员 左洁文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一催字第1号
申请人吴江市兴华泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市，组织机构代码××。
法定代表人顾兴荣，董事长。
申请人吴江市兴华泰纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2015年7月3日发出公告，催促利害关系在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款人为珠海市斗门名匠工艺制品有限公司、收款人为吴江市兴华泰纺织有限公司、票号为3140005125444148、签发日期为2015年2月5日、付款日期为2015年8月5日、签发金额为109000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴江市兴华泰纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1123号
申请执行人陈向军。
被执行人吴秒苗。
被执行人葛锋锋。
被执行人吴四福。
原告陈向军与被告吴秒苗、葛锋锋、吴四福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）东横商初字第616号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈向军于2015年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月2日向被执行人吴秒苗、葛锋锋、吴四福发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈向军未实现债权1200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1123号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐军攀
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民督165-1号
申请人：郭一田，农民。
被申请人：李秋成，农民。
本院受理申请人郭一田的支付令申请后，于2016年6月23日发出（2016）冀0227民督165号支付令，限令被申请人李秋成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李秋成在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月23日作出的（2016）冀0227民督165号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
代理审判员 羿全民
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱海全
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第2号
原告朱庆国，男，生于1970年12月2日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人魏德华，男，山东天齐律师事务所律师。
被告山东融海建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王元镇，该公司董事长。
委托代理人赵宝圣，男，山东平正大律师事务所律师。
被告王春胜，男，生于1961年11月20日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
被告王春华，男，生于1970年10月25日，汉族，居民，住山东省济南市。
原告朱庆国与被告山东融海建筑工程有限公司（下称融海公司）、王春胜、王春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱庆国及其委托代理人魏德华，被告王春胜的委托代理人张金军，被告融海公司的委托代理人赵宝圣到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆国诉称，2012年4月11日，被告融海公司与济南市国土资源局长清分局签订建设工程施工合同，由被告融海公司承包长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段节制闸、排涝站维修、干渠等工程。经原告了解，被告王春胜实际施工，施工过程中，原告多次向涉诉工程销售石材，被告王春华在施工工地收料后为原告出具收据63份，价款共订750160元。经原告催要，被告陆续支付230000元，下欠520160元至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告给付石料款520160元并支付利息。
被告融海公司辩称，1、答辩人与朱庆国没有买卖关系，原告起诉我方没有事实依据。我公司承建的孝里镇土地综合项目一期工程八标段工程，实际由王春胜施工，我方与王春胜签订了《施工协议书》，根据该协议第五条的规定，工程由王春胜包工包料，实际施工，因材料款及施工费而产生的一切经济纠纷，由施工方和第三人依照合同履行。原告方作为出卖方主张石料款，应向该买卖合同的相对人即购买方王春胜要求，将我方列为被告，显明属诉讼主体不适格。2、我方与本案被告王春胜属承包关系，双方按照《施工协议书》享有权利和履行义务。对于本案争议的石料款，应由买卖双方按照协议解决。原告自开始送石料到结算至发生纠纷，都是与本案被告王春胜发生的，原告在孝里派出所所作笔录也说明了原告非常清楚石料是被告王春胜购买的，其货款只能向购买人主张，向我方主张没有法律依据。综上，原告向我方主张权利，应举证证明我方欠其货款的事实，否则法院应当驳回原告对我方的起诉。
被告王春胜辩称，涉案工程系我承包的融海公司的项目，我与融海公司系承包关系，施工过程中我购买原告部分石材，但是原告起诉金额与答辩人购买的石材的实际数额不符，金额的确定应以结算为准，但双方没有结算，原告所诉金额不符合事实，也没有相关的结算依据予以证实。按照合同相对性，原告应当直接起诉打收条的人作为被告，我只认可所购买的部分石材的石料款，其余款项原告可以向出具收条的人追索。我在施工过程中，原告无故阻挠施工，致使工地停工近半个月，使工程没有按时完成，给我造成一定经济损失，我对该项请求将另行起诉。
被告王春华未到庭亦未提供答辩。
经审理本院认定，2012年4月11日，被告融海公司承包了济南市长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段工程，工程承包范围：1、新建节制闸1座，2、姚河门排涝站维修1座，3、姚河门干渠衬砌长924米，4、幸福河下游段衬砌长515米，双方并签订了建设工程施工合同。当日被告融海公司又将该工程承包给被告王春胜，双方签订了施工承包协议，工程承包范围同上。协议签订后被告王春胜开始进行施工，在施工过程中，被告王春胜自2012年5月21日至2012年10月13日，先后63次购买原告石材，并由被告王春胜雇佣的工作人员被告王春华为原告出具收据63份，共计石材款753118元，被告王春胜已付原告款23万元，下欠石材款523118元未付。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据、企业信息、建设工程施工合同投标委托书，被告融海公司提供的施工承包协议及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告融海公司将自己承建的工程承包给被告王春胜施工，在施工过程中被告王春胜购买原告石材，欠原告石材款，有原告提交的收据证实，对此本院予以确认。诉讼中被告王春胜也认可被告王春华系其雇佣的工作人员，因此被告王春华为原告出具收据的行为系代表被告王春胜履行的职务行为，其所产生的民事责任应由被告王春胜承担，在本案中被告王春华不应承担责任。据此原告要求被告王春胜偿还欠款的请求合理合法，本院予以支持。本案中原告在起诉时要求被告王春胜偿还货款520106元，诉讼中主张的数额为523118元，对其超出诉讼请求的3012元被告不予认可，对此原告可另行主张权利。原告要求被告自出具收据的最后之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因双方当时对此未作出明确约定，本院不予支持，但可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计算欠款利息。被告融海公司主张其与原告没有买卖关系，原告应向购买人主张权利，但从原告提供的建设工程施工合同和被告融海公司提供的施工承包协议可以看出，被告融海公司承建的工程范围与承包给被告王春胜的工程承包范围相同，被告王春胜并无建筑资质，且购买原告的石材已用于被告融海公司承建的孝里镇土地整治项目工程，因此被告融海公司作为发包人对该欠款应承担连带清偿责任。据此对被告融海公司的该项主张本院不予支持。因被告王春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王春胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱庆国石材款520106元；
二、由被告王春胜自2012年11月14日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告朱庆国支付利息（以本金520106元为基数），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告山东融海建筑工程有限公司对上述一、二项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，诉讼保全费3220元，计12222元，由被告王春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张道泉
代理审判员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 房琳琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03189号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世伦。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与李世伦商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00194号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第229号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人闫得奇，农民。
被执行人胡桂英，农民，系闫得奇之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人闫得奇、胡桂英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月1日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0003316号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0003316号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0003316号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0003316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4501号
原告方壮雄，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人章伟伟，广东金圳律师事务所律师。
被告吴文鹏，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理。
经查，被告吴文鹏于2014年10月9日死亡。
本院认为，被告在原告起诉之前已死亡，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方壮雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 柯冬惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初639号
原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。
委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。
被告:孟令刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告孟令刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银银行的委托代理人靳丰瑞、陈斌、被告孟令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组原闽江钢材城场地腾空交给原告，并承担场地占用费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢原闽江钢材城全部办公用房及土地所有权、使用权已于2014年12月1日由扬州市中级人民法院裁定给原告并办理了房产证、土地证等过户手续，原告目前是该场地的唯一合法所有人。2015年6月，被告未经原告许可擅自在上述土地东侧上堆放各类砂石从事经营活动，2016年7月又在原告的场地上构筑一幢临时建筑物，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院要求排除妨碍。
被告孟令刚辩称，我承认现在该场地的土地使用权属于原告。我是因为拆迁由邵伯镇政府安排使用上述争议场地的，该场地的前期租金（2011年、2012年）也是政府给的，原告说我非法占有没有依据。我于2013年8月16日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订场地租赁合同一份，并继续使用该场地。我2012年搭建临时建筑物时，原告知情但没有制止。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，扬州闽江投资管理有限公司与原告吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给原告吉银银行。因原告吉银银行与江苏闽江钢材商贸有限公司、扬州闽江投资管理有限公司存在金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院经依法审理，于2013年3月13日作出（2013）扬商初字第0031号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年12月15日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬执字第0254号执行裁定书，裁定将扬州闽江投资管理有限公司所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产交付给原告吉银银行，用于抵偿原告享有的抵押权及其他费用。2015年5月14日，原告取得了上述场地内的房屋所有权证。2015年11月5日，原告取得了上述土地的国有土地使用权证。
另查明，被告孟令刚于2013年8月16日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订场地租赁合同一份，双方约定由被告租用本案诉争土地面积约1500平方米，租期13年，自2013年8月16日起至2026年8月15日止，租金每年1万元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，扬州闽江投资管理有限公司于2011年12月13日与原告吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给原告吉银银行，并在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记。2013年8月16日，被告被告孟令刚与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同。根据上述事实可以确认，本案诉争场地的抵押权设定在先，场地租赁关系设立在后。本院认为，原告要求被告迁让出上述诉争场地应予以支持。首先，被告孟令刚签订场地租赁合同的相对方是江苏闽江钢材商贸有限公司，而诉争场地的土地使用权原属于扬州闽江投资管理有限公司。被告孟令刚未能提供扬州闽江投资管理有限公司授权江苏闽江钢材商贸有限公司与其签订场地租赁合同的相关证据，江苏闽江钢材商贸有限公司并非上述场地的权利人，江苏闽江钢材商贸有限公司与被告孟令刚签订的场地租赁合同的行为无法律依据和事实基础。其次，即使扬州闽江投资管理有限公司对江苏闽江钢材商贸有限公司与孟令刚签订场地租赁合同有授权行为，但《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。综上，被告孟令刚不能以其与江苏闽江钢材商贸有限公司签订的场地租赁合同对抗原告行使其抵押权。原告吉银银行要求被告将其占有诉争场地交付原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担场地占用费10万元的诉讼请求，本院认为原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟令刚于本判决生效之日起30日内腾空并向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司交付其占用的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组的诉争土地；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告孟令刚负担。此款已由原告吉银银行垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一七年三月二十六日
书记员 栾 振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初639号原告：江苏江都吉银村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙川南路299号。法定代表人：尹志鸿，该公司董事长。委托代理人：靳丰瑞，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：陈斌，江苏立科律师事务所律师。被告:孟令刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银银行）与被告孟令刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银银行的委托代理人靳丰瑞、陈斌、被告孟令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组原闽江钢材城场地腾空交给原告，并承担场地占用费10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢原闽江钢材城全部办公用房及土地所有权、使用权已于2014年12月1日由扬州市中级人民法院裁定给原告并办理了房产证、土地证等过户手续，原告目前是该场地的唯一合法所有人。2015年6月，被告未经原告许可擅自在上述土地东侧上堆放各类砂石从事经营活动，2016年7月又在原告的场地上构筑一幢临时建筑物，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现诉至法院要求排除妨碍。被告孟令刚辩称，我承认现在该场地的土地使用权属于原告。我是因为拆迁由邵伯镇政府安排使用上述争议场地的，该场地的前期租金（2011年、2012年）也是政府给的，原告说我非法占有没有依据。我于2013年8月16日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订场地租赁合同一份，并继续使用该场地。我2012年搭建临时建筑物时，原告知情但没有制止。本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，扬州闽江投资管理有限公司与原告吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给原告吉银银行。因原告吉银银行与江苏闽江钢材商贸有限公司、扬州闽江投资管理有限公司存在金融借款合同纠纷，扬州市中级人民法院经依法审理，于2013年3月13日作出（2013）扬商初字第0031号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年12月15日，扬州市中级人民法院作出（2013）扬执字第0254号执行裁定书，裁定将扬州闽江投资管理有限公司所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产交付给原告吉银银行，用于抵偿原告享有的抵押权及其他费用。2015年5月14日，原告取得了上述场地内的房屋所有权证。2015年11月5日，原告取得了上述土地的国有土地使用权证。另查明，被告孟令刚于2013年8月16日与江苏闽江钢材商贸有限公司签订场地租赁合同一份，双方约定由被告租用本案诉争土地面积约1500平方米，租期13年，自2013年8月16日起至2026年8月15日止，租金每年1万元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，扬州闽江投资管理有限公司于2011年12月13日与原告吉银银行签订房地产抵押合同，约定扬州闽江投资管理有限公司将其所有的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组1-3幢的工业房地产抵押给原告吉银银行，并在扬州市江都区房屋权属登记中心办理了抵押登记。2013年8月16日，被告被告孟令刚与江苏闽江钢材商贸有限公司签订了诉争场地的租赁合同。根据上述事实可以确认，本案诉争场地的抵押权设定在先，场地租赁关系设立在后。本院认为，原告要求被告迁让出上述诉争场地应予以支持。首先，被告孟令刚签订场地租赁合同的相对方是江苏闽江钢材商贸有限公司，而诉争场地的土地使用权原属于扬州闽江投资管理有限公司。被告孟令刚未能提供扬州闽江投资管理有限公司授权江苏闽江钢材商贸有限公司与其签订场地租赁合同的相关证据，江苏闽江钢材商贸有限公司并非上述场地的权利人，江苏闽江钢材商贸有限公司与被告孟令刚签订的场地租赁合同的行为无法律依据和事实基础。其次，即使扬州闽江投资管理有限公司对江苏闽江钢材商贸有限公司与孟令刚签订场地租赁合同有授权行为，但《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。综上，被告孟令刚不能以其与江苏闽江钢材商贸有限公司签订的场地租赁合同对抗原告行使其抵押权。原告吉银银行要求被告将其占有诉争场地交付原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担场地占用费10万元的诉讼请求，本院认为原告未能提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孟令刚于本判决生效之日起30日内腾空并向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司交付其占用的位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村柏庄组的诉争土地；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告孟令刚负担。此款已由原告吉银银行垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。审判员  陈应都二〇一七年三月二十六日书记员  栾 振
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2240号
原告：剑阁县妇幼保健院。
法定代表人：付代敏，院长。
委托代理人：罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
法定代表人：陈如东，公司经理。
委托代理人：胡元，公司员工
上列原、被告医疗责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月10日，原告向被告投保了一份保单项下的医疗责任险。保险期限为：2006年7月13日零时起至2007年7月12日二十四小时止，共计12个月。2007年4月1日下午14时许，王某某之母到原告处生产，该院收住入院。同日下午17时55分产出女婴王某某，被诊断为：1、重度新生儿窒息；2、HIE（轻度）。2007年4月10日出院。出院后王某某逐渐成长，但其语言、行动等功能存在功能障碍，王某某的监护人为了给孩子治病分别到华西第二医院、绵阳市中心医院、金堂县妇幼保健院、玉林社区卫生服务中心等多家医院就诊，现王某某在剑阁县人民医院康复中心治疗。在给孩子治疗过程中，2013年11月6日王某某父母到剑阁县委群众工作局信访，该局接到该信访案件后以剑委群来访交办（2013）286号函告我院处理。我院在孩子出生时确实存在告知义务等方面的不足，但王某某父母要求赔偿（1360267.47元）不能接受。2013年11月15日王某某父母向法院提起了诉讼，后在剑阁县人民法院的调解下达成调解意见：“被告剑阁县妇幼保健院一次性赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计180000.00元，并于2013年11月20日前付清。”我院已于2013年11月21前支付了赔偿款。此后，我院即向被告提出索赔，被告拒赔。请求判令被告承担次要责任的保险理赔款40000元。
被告辩称：本案原告的医务人员存在重大过失给案外人造成赔偿，按保险条款，保险人可以免责，不需承担保险责任；医责险是期内索赔险，本案所涉医疗纠纷不在保险索赔期限内，本次事故不属保险责任赔偿范围；事故发生后原告未及时履行向保险公司通知义务，原告出具的剑阁县雄关司法鉴定中心鉴定意见不具有索赔依据，按相关保险条款，被告应提交国家认可的鉴定机构医疗技术鉴定意见书，作为索赔依据，因此，我公司不予赔偿。
审理查明：2006年7月10日，原告剑阁县妇幼保健院在被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司投保了一份医疗责任险，合同载明：鉴于投保人已向保险人投保医疗责任保险，并按本保险单的约定交纳保险费，保险人同意按《医疗责任保险条例》的约定承担保险责任，《医疗责任保险条款》第二十三条载明：被保险人在知道事故发生后应及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过、损失程度，故意或重大过失未及时通知，致使保险该事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。保险单约定：被保险人为剑阁妇幼保健院。医院有住院床位20床，每床保费1200元，合计2400元，门诊保险人民币2000元，基本保险费26000元，附加保险额：13000，每人保险限额为100000元，年度赔偿限额为2000000元。保险期限为：2006年7月13日零时起至2007年7月12日二十四小时止，每次事故绝对免赔额为5%，共计12个月。次日，原告按约缴纳保险费1300元，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司向原告出具发票，并交付了保单，2007年4月1日下午14时许案外人王某某之母王某甲到原告处生产，该院收住入院。同日下午17时55分产出一女婴，2007年4月10日出院。出院后其语言、行动等功能存在功能障碍。2013年11月6日，王某某父母到剑阁县委群众工作局信访，认为王某某“脑性瘫痪”是因原告的医疗过错造成，要求剑阁县妇幼保健院承担医疗事故责任。剑阁县妇幼保健院认为在孩子出生时确实存在告知义务等方面的不足，但王某某父母要求赔偿（1360267.47元）拒绝赔偿。2013年11月15日，王某某父母向剑阁县人民法院提起了诉讼，后在剑阁县人民法院的调解下达成调解协议：剑阁县妇幼保健院一次性赔偿王某某医疗费、护理费、营养费等共计180000.00元，并于2013年11月20日前付清。”剑阁县妇幼保健院于2013年11月20前支付了此赔偿款。2014年4月2日，原告委托了广元雄关司法鉴定所对王某某的“脑性瘫痪”与剑阁县妇幼保健院的医疗行为有无因果关系进行鉴定，结论为：被鉴定人王某某因脑损伤综合症未能及时有效治疗与医方未履行告知义务存在间接因果关系。
此后，原告向被告提出保险赔偿请求，2015年2月6日，被告向原告出具保险拒赔通知书，被告认为：原告与其公司签订的保单项下的医疗责任险。2007年4月1日王某某之母该院生产被诊断为：1、重度新生儿窒息；2、HIE（轻度），出院后王某某逐渐成长，但其语言、行动等功能存在功能障碍，由于医责险是期内索赔险，该案不在保险索赔期限内，本次事故不属保险责任赔偿范围，对此我公司不予赔偿，请予理解。
2015年6月10日，原告诉来本院，请求判令被告支付其保险理赔款40000元。
本院认为：原告剑阁县妇幼保健院与被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司签订了《医疗责任保险合同》，双方形成保险合同关系。此后，被告剑阁县妇幼保健院在保险期内给患者王某某治疗，后发生医疗纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条均明确规定：被保险人在知道事故发生后应及时通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过、损失程度，故意或重大过失未及时通知，致使该保险事故性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。本案中，被告剑阁县妇幼保健院在保险期内给患者王某某治疗，后发生医疗纠纷，原告在发生纠纷后未按保险条款约定及时向被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司履行通知义务，而是直接将事故自行处理完毕后才向被告提出索赔申请。造成被告对该事故性质、原因、损失程度以的确定均无法行使知情权、抗辩权等相关权利，虽然原告提供了广元雄关司法鉴定所对王某某的“脑性瘫痪”与剑阁县妇幼保健院的医疗行为有无因果关系进行鉴定，但对该事故损失程度、损害结果仍难以确定，被告有理由拒绝赔付相关费用，原告诉请由被告承担40000元赔偿款请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之判决如下：
驳回原告剑阁县妇幼保健院的诉讼请求。
本案诉讼费400元，由原告剑阁县妇幼保健院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：高秀梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：罗鸿儒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2932号
罪犯蒋治明，男，1988年7月25日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2010年4月13日作出（2010）成铁刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋治明犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。刑期至2023年1月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年5月29日、2014年1月15日以（2012）成刑执字第3056号、（2014）成刑执字第850号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月和1年4个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2020年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋治明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核150分。罚金已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋治明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋治明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年。减刑后刑期至二〇一九年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2611号
申请执行人：孙伟昆，男，1987年6月15日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄泽祥，男，1987年6月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄三智，男，1989年7月29日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人孙伟昆与被执行人黄泽祥、黄三智民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00527号
原告龙某，务农。
被告邓某，务农。
本院在审理原告龙某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告龙某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费500元由原告龙某负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年五月二十日
书记员 左 思
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第615号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年3月25日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民。因本案于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日凌晨1时50分许，被告人潘某某伙同“阿飞”（另处理）窜至中山市古镇镇某网吧，由被告人潘某某用脚踢被害人徐某某的座椅，使被害人徐某某裤袋内露出半截的钱包掉落在地上，“阿飞”即捡起钱包盗得包内人民币120元。后“阿飞”将钱包放回被害人座椅下地面并逃离现场。
2015年4月18日下午2时许，被告人潘某某在中山市古镇镇某市场被被害人徐某某扭送至公安机关归案。破案后，赃款未缴回。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、被告人潘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人潘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人潘某某退赔被害人徐某某120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑炳泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第8号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报赵某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年十二月一日作出（2014）松刑初字第1840号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王英杰出庭履行职务，上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年8月3日18时许，被告人赵某酒后在＊＊＊＊内，无故殴打被害人王某，又持菜刀劈砍王的房门、窗户。嗣后，在民警到场处置期间，被告人赵某又踢踹联防队员周某腹部，后又将警车扶手箱踢坏。经鉴定，王某左颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；牌号为沪E61**警的警车的物损价值为人民币871元。
原审认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述，被害人王某的陈述，证人柏某、陶某、周某、赵某的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，医院检验情况记录，鉴定意见书，鉴定结论书，案发、抓获经过及被告人赵某的户籍、前科资料等证据。
原审认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人赵某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款的规定，对被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的菜刀一把，予以没收。
上诉人赵某辩称，王某的伤不是由其造成，且原审判决量刑过重。
检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵某提出的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人赵某实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人赵某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵某随意殴打他人，损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审认定上诉人赵某随意殴打被害人王某，并致王某轻微伤的事实，有被害人王某的证言、照片、医院检验情况记录、鉴定意见书所证实。原审根据上诉人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人赵某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人赵某提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第72号
申请执行人辽宁省庄河市硅石加工厂，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇马家村。
法定代表人李延年，厂长。
被执行人延吉文化医药包装有限责任公司，住所地延吉市建工街南岗委322号。
法定代表人李文化，董事长。
被执行人延吉大恒玻海有限公司，住所地延吉市小营镇。
法定代表人李文卫，董事长。
申请执行人辽宁省庄河市硅石加工厂与被执行人延吉文化医药包装有限责任公司、延吉大恒玻海有限公司因买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年1月18日作出（2003）延州民二初字第135号民事判决书，判决书主文为：被告延吉文化医药包装有限责任公司在本判决发生法律效力的十日内给付原告辽宁省庄河市硅石加工厂货款758，036.63元。该民事判决书发生法律效力后，吉林省高级人民法院于2011年12月26日作出（2011）吉执监字第88号执行裁定书，依法将本案指定本院执行。
本院于2012年10月26日立案进入执行程序。在执行过程中，由于被执行人延吉文化医药包装有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2003）延州民二初字第135号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 辛晓阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1285号
原告孙世贵，男，1957年8月19出生，汉族，。
原告吴芳红，女，1960年3月9日出生，汉族，。
原告孙艳娥，女，1986年10月12日出生，汉族，身份证号码。
被告ＸＸＸ，男，1985年3月15日出生，汉族，。
被告王新蕾，男，1985年3月6日出生，汉族，。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码86571628-6。
代表人董延兴，经理。
原告孙世贵、孙艳娥、吴芳红诉被告ＸＸＸ、王新蕾、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告方以与被告方自行和解为由而于2016年5月30日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告方与被告方在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告方基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙世贵、孙艳娥、吴芳红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告孙世贵、孙艳娥、吴芳红负担。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘照元
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7520执26号
申请执行人汤巨华，男，汉族。
被执行人刘范涛，男，汉族。
被执行人刘桂玲（死亡）,女,汉族。
本院在执行汤巨华申请执行刘范涛、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘范涛、刘桂玲履行义务。但被执行人刘范涛、刘桂玲未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘范涛失联，经查刘范涛名下无银行存款；无房产；无土地；有车辆，但有抵押登记情况。被执行人刘桂玲，现已病故，经查截止被执行人身故只有工资收入17700元，被执行人儿子郭新海和丈夫郭炳河声明放弃继承该工资，我院将该笔财产已给付申请人汤巨华；其他财产无。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑7520执26号案件中对被执行人刘桂玲的执行；
二、终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会泉
审判员 沙世东
审判员 初 众
二〇一七年九月二十一日
书记员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7520执26号申请执行人汤巨华，男，汉族。被执行人刘范涛，男，汉族。被执行人刘桂玲（死亡）,女,汉族。本院在执行汤巨华申请执行刘范涛、刘桂玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘范涛、刘桂玲履行义务。但被执行人刘范涛、刘桂玲未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘范涛失联，经查刘范涛名下无银行存款；无房产；无土地；有车辆，但有抵押登记情况。被执行人刘桂玲，现已病故，经查截止被执行人身故只有工资收入17700元，被执行人儿子郭新海和丈夫郭炳河声明放弃继承该工资，我院将该笔财产已给付申请人汤巨华；其他财产无。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑7520执26号案件中对被执行人刘桂玲的执行；二、终结本次执行程序。本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  初 众二〇一七年九月二十一日书记员  王福海
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更276号
罪犯张文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）招刑初字第208号刑事判决，以被告人张文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张文龙的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张文龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张文龙罚金人民币一万元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯张文龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更276号罪犯张文龙，男，1989年12月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省招远市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年六月十九日作出（2015）招刑初字第208号刑事判决，以被告人张文龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张文龙的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张文龙在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张文龙罚金人民币一万元判决时已缴纳。上述事实有罪犯张文龙的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张文龙在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张文龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第294号
原告：金某。
委托代理人：毛晓青。
被告：吕某。
委托代理人：冯刚。
原告金某与被告吕某为离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人毛晓青、被告吕某及其委托代理人冯刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告于1995年经他人介绍认识，1996年2月16日登记结婚，1997年5月6日生育儿子金＊＊。婚后因原、被告的价值观和人生观均不同，为此双方经常发生争吵。2004年原告就曾起诉要求与被告离婚，后因朋友规劝撤回诉讼。2012年下半年开始，双方又经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2013年6月27日，原告又向法院起诉要求与被告离婚，后因原告因故未到庭，法院裁定按撤诉处理。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养成人，原告支付抚养费每月1000元至儿子成年时止。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于1996年2月16日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚的事实。
2．（2013）甬宁民初字第742号民事裁定书复印件一份，拟证明因夫妻感情破裂，原告曾起诉要求与被告离婚，后法院裁定按撤诉处理的事实。
被告吕某答辩称，原告陈述的婚姻经过及生育子女的情况均属实。原、被告婚后夫妻感情较好，至今为止仍共同生活在一起。被告根本不知道原告在2004年就曾起诉过要求与被告离婚。2013年6月份原告起诉后因未准时出庭，法院裁定按撤诉处理，说明被告以自己的实际行动证明了双方的夫妻感情仍是好的，远没有达到破裂的程度。现原告向法院起诉要求与被告离婚，不符合民诉法第一百二十四条规定的再次起诉的条件。综上，被告认为，原、被告夫妻感情较好，双方之间并没有大的矛盾，且儿子金＊＊即将参加高考，故为了家庭及子女考虑，被告不同意离婚。
被告吕某未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实。本院对真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1996年2月16日在原宁海县城关镇人民政府登记结婚，1997年5月6日生育儿子金＊＊。婚后因生活琐事，致使夫妻感情产生隔阂。2013年6月27日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因原告因故未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年1月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，儿子由被告抚养成人，原告承担抚养费每月1000元至儿子成年时止。
另查明，原、被告婚后添置的夫妻共同财产有位于宁海县＊＊街道＊＊小区＊幢＊号1.5间三层半房屋。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛盾。故只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某与被告吕某离婚；
本案受理费300元，由原告金某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年二月二十四日
代书记员 章灵燕
贵州省思南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）思刑初字第13号
公诉机关贵州省思南县人民检察院
附带民事�讼原告田某某，女，1951年9月6日出生，土家族，文盲，农民。
被告人暨附带民事诉讼被告张某某，男，1941年3月19日出生，汉族，小学文化，农民。2015年2月3日，被告人张某某被本院依法决定逮捕，现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，2014年12月30日向本院提起公诉，本案审理期间，附带民事诉讼原告田某某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月20日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，附带民事诉讼原告田某某、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思南县人民检察院指控：2013年12月初，思南县许家坝镇堆上村新修水渠的工地丢了一木板，时任村干部找张某某了解情况，张某某怀疑是自己的兄弟媳妇田某某造谣中伤自己，因此怀恨在心。2013年12月10下午，张某某从许家坝镇街上赶集后回家，经过田某某家处时辱骂田某某并与田某某发生抓打，田某某将张某某推到在地，张某某起来后从地上捡了一块废砖砸在田某某的左眼眉骨处，致其双侧额叶脑挫裂伤，随后田某某抢过张某某手中的烟杆将张某某的头部打伤。经鉴定，田某某的伤属轻伤一级。
思南县人民检察院为了支持其指控事实，在法庭审理过程中出示或宣读了被告人张某某的供述；被害人田某某的陈述；证人证言；书证；鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告（以下简称原告）田某某诉称，由于被告人张某某的犯罪行为造成自己轻伤的伤害后果，在追究其刑事责任的同时，要求被告人张某某赔偿医药费、护理费、误工费、车旅费等费用共计25000元。
被告人张某某对打伤被害人田某某的事实无异议，本案的引发系被害人田某某冤枉我偷村里的木板而造成，本人也被田某某打伤，不同意赔偿田某某的经济损失。
经依法审理查明：被告人张某某与被害人田某某系思南县许家坝镇堆上村村民。2013年12月初，堆上村新修水渠的工地丢失木板一块，村干部找张某某了解情况，张某某认为是田某某在造谣中伤自己。同年12月10日下午，张某某从许家坝镇街上赶集回家途经田某某家房屋附近时，对田某某进行辱骂，田某某听见后与张某某对骂并发生抓打，田某某将张某某推到在地，张某某从地上起来捡了一废砖块砸在田某某左眼眉骨处，致其双侧额叶脑挫伤，田某某被打后抢过张某某手中的烟杆，将张某某的头部打伤。田某某当日被送到思南县人民医院检查治疗，次日转至遵义医学院进行医治，12月13日至20日在思南县许家坝卫生院住院医治，共计住院治疗11天，共用去医疗费6282.53元。被告人张某某被打伤后在许家坝镇仁爱医院进行医治，住院治疗7天，共用去医疗费2543元。经思南县公安局法医司法所鉴定，被害人田某某的伤系轻伤一级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；被害人田某某的陈述；证人张某术、冉某芝、张某福、张某信、田某平的证言；鉴定意见；抓获经过；病历一份；医疗费发票；张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究张某�的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某于案发后主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。由于被告人张某某的犯罪行为给原告田某某造成了经济损失，依法应予赔偿。原告田某某要求被告人张某某赔偿医药费、护理费、误工费、车旅费等费用共计25000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告人张某某应当赔偿原告田某某医疗费6282.53元，田某某主张的护理费、误工费、交通费诉讼请求过高，部分予以支持，可由被告人张某某酌情赔偿护理费、误工费、交通费3000元。本案因张某某故意辱骂原告田某某引起，张某某对本案的发生应当承担主要责任，对张某某被田某某打伤后用去的医疗费2543元本人应承担1000元，其余1543可在张某某赔偿田某某的赔偿数额内扣除。结合本案的具体事实及双方的过错程度，决定由被告人张某某赔偿田某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计7739.53元。为维护人民群众生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）
由被告人张某某赔偿附带民事原告田某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计7739.53元，限本判决生效后十日内付清。
驳回附带民事诉讼原告田某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 田茂怀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李艳灵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3835号
原告济源市联洋砼业有限公司。住所地：济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人赵玉生，董事长。
委托代理人吴秋栓，该公司工作人员。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。住所地：济源市天坛路***号。
法定代表人赵洁洁，总经理。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问�
原告济源市联洋砼业有限公司与被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2015年1月12日，由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年5月28日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴秋栓、被告的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2012年3月25日签订了商品砼供需合同，其供给被告商品砼共计价款6002630元，被告付款或以房顶款共计4520931元。余款1481699元经其多次催要未付，现请求依法判令被告支付1481699元及自2013年元月11日起按日万分之五计算的违约金。
被告辩称：其与被告未签订任何合同，不欠原告款项，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年3月25日，双方签订的商品砼买卖合同一份，证明：买卖合同中约定的品种、规格、单价，双方之间的付款方式及违约计算方式。
2、提供发货单1921张，证明其向被告供货的时间、品种、规格、数量及供货的工程部位，上面有被告工作人员的签字。
被告对原告提供的证据1真实性有异议，没有其公司的公章及项目部的章，是石鹏涛和原告签订合同，应追加石鹏涛为本案被告，才能查清本案事实。对证据2认为收货人与其没有关系，不是其员工，不能证明被告使用了原告的商品砼。
被告提供如下证据：1、工资表和考勤表，证明原告提供的收货单上的签字人员不是其工作人员，
2、单项工程目标管理者责任书一份，其将曼哈顿广场二期工程承包给石鹏涛，其已将全部款项付给了石鹏涛，原告应向石鹏涛主张权利。
3、原告给石鹏涛开具的收据18张，证明�鹏涛已付原告混凝土款4570931元，款项都是石鹏涛支付的，与其无关。
4、被告收到隆发公司款项的相关单据，证明隆发公司付款，被告出具收据，然后石鹏涛从被告处将款项领取，石鹏涛再支付他人。
原告对被告提供的证据1认为不是被告公司的全部人员的工资表，对证据2该责任书系内部的，对外被告应承担责任，对证据3无异议，对证据4未发表意见。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1系石鹏涛与原告签订的，虽未加盖被告公章及项目部的印章，但合同约定的工程项目为曼哈顿二期，审理中，被告认可曼哈顿二期工程系其承建，根据被告与石鹏涛之间签订的单项工程目标管理责任书，可以确定被告与石鹏涛系内部约定，石鹏涛系被告的单项目标责任人，并非转包或分包的关系，可以确定石鹏涛对外代表的是被告，故证据1可以认定石鹏涛是代表被告�原告签订的合同。证据2结合本院根据原告申请从济源市建设工程质量检测站调取的混凝土配合比设计报告，可以确定被告使用的混凝土是原告供应的，被告提供的工资表、考勤表工作人员仅有十人，不可能完成该工程，被告也未提供其劳务分包及从第三人处购买混凝土的证据，结合石鹏涛代表被告付款的事实，该证据可以证明原告的主张，本院予以认定。被告提供的证据1不足以证明其主张，本院不予认定，具体理由已在对原告提供的证据3中阐述。证据2不能证明被告将工程转包给石鹏涛，反而可以证明石鹏涛的行为系代表被告。证据3原告无异议，本院予以认定。证据4可以说明该工程由被告承建，工程款由被告名义收取，石鹏涛并不能以自己名义收取工程款，从另一方面说明石鹏涛付款也是以被告名义付款。
根据原告申请，本院从济源市建设工程质量检测站调取混凝土配合比设计报告一份，载明的内容可以显示被告承建工程使用的混凝土供应单位是原告。
原告对本院调取的证据无异议，被告对真实性无异议，仅能证明其使用原告的混凝土，但不能证明欠原告款项。
本院调取的证据，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确定案件事实如下：被告承建曼哈顿二期工程期间，原、被告于2012年3月25日签订买卖合同一份，约定：由原告向被告供应混凝土，双方对混凝土的技术要求、价格作出明确约定，付款方式为三层浇注完付已用砼款的65%，以上每三层付清一次，余款在主体完工后一个月内付清。违约责任为违约方承担5‰的经济损失。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，共计价款6002630元，被告已付原告4570931元，余款1431699元未付。关于被告承建工程的竣工时间�原告陈述为2012年12月11日，被告否认，表示在庭后答复主体完工时间，但未在指定期限内向本院答复。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应价款。被告向原告供货共计价款6002630元，被告已付原告4570931元，余款1431699元未付，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告违约金，合同约定为日千分之五，现原告按日万分之五主张，并无不当。但在违约金的起算时间上，根据合同约定，余款在主体完工后一个月内付清，原告陈述的主体完工时间为2012年12月11日，被告不予认可，表示庭后答复主体完工时间，但未在指定期限内答复，应承担相应不利后果，应以原告的陈述为准，但根据原告提供的供货明细，在主体完工后，原告直至2014年1月11日仍在供应混凝土，结合本案实际情况，本院酌定违约金的起算时间自2014年2月12日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市联洋砼业有限公司1431699元及违约金（按日万分之五自2014年2月12日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18235元，由原告负担548元，被告负担17687元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 孔红旗
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢197号
申请执行人刑耀蕊。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付7448元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生