浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3697号
原告：朱能益。
委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：史带财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区达升路********号。
法定代表人：宁张琦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：顾偲奕，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军贤，浙江甬润律师事务所律师。
被告：陈海永。
原告朱能益与被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称史带保险公司）、陈海永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告史带保险公司于2016年7月13日申请对原告朱能益的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心予以鉴定，并于2016年8月12日收到该中心出具的司法鉴定意见书。原告朱能益的委托诉讼代理人肖欧娣、被告史带保险公司的委托诉讼代理人顾偲奕、被告陈海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱能益向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成各项损失计医疗费48973.5元、伤残赔偿金52938元、护理费13386元、误工费91120.8元、被扶养人生活费8306.6元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、交通费3000元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元、其他359元，合计231873.9元；被告史带保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿120000元，余款111873.9元由被告陈海永承担60%的赔偿责任，即67124.3元，扣除被告陈海永已支付的40000元，尚需赔偿27124.3元。诉讼过程中，原告变更医疗费为49372.1元，增加后续医疗费10000元，并要求精神损害抚慰金由史带保险公司在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2013年8月19日，被告陈海永驾驶浙B×××××号小型轿车从大徐白岩山产业区映玉路往白岩山产业区管委会方向，由东往西行驶至大徐镇白岩山产业区珠海路与宏图路交叉口处时，与由南往北在机动车车道内行驶的由原告朱能益驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往象山县人民医院，后被送往宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：右股骨近端粉碎骨折等，于2013年9月6日出院。后又多次前往医院门诊治疗。2016年6月15日，经宁波崇新司法鉴定中心鉴定：朱能益因交通事故致右股骨近端（粗隆间）粉碎性骨折经医疗后目前遗留有右髋关节活动功能部分受限（达一肢功能的10%以上）的伤残等级为十级；朱能益的劳动能力部分丧失；伤后所需误工期限为19个月，护理期限为5个月，营养期限为6个月；后续医疗费10000元。被告仅支付了40000元。2013年10月17日经象山县公安局交通警察大队认定：陈海永、朱能益承担本起事故的同等责任。被告驾驶的浙B×××××小型轿车交强险投保于大众保险股份有限公司宁波分公司，该公司于2015年6月15日变更为史带财产保险股份有限公司宁波分公司。
被告史带保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，要求院外护理标准按院内的30%计算，交通费以500元为宜，鉴定费和营养费不在保险公司的理赔范围内，对被扶养人生活费、其他费用不予认可。
被告陈海永承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只应承担鉴定费和诉讼费，其余费用应由被告史带保险公司予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告史带财产保险公司、陈海永承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认并采原告诉称事实为本案基本事实。
2016年7月13日，根据被告史带保险公司的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定。鉴定意见为：朱能益因交通事故受伤致右股骨近端粉碎性骨折，经住院手术内固定等治疗，目前遗留右下肢活动功能丧失10%以上的伤残等级为十级，建议朱能益伤后的误工期限为19个月（包括住院时间）。
另查明：1.事故发生后，被告陈海永支付原告40000元；2.原告朱能益父亲朱林祥（公民身份号码××）与母亲朱雪花（公民身份号码××）均住在象山县××头镇西洋村，育有朱能益、朱盼玉、朱如玉子女三人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、象山县泗洲头镇西洋村村民委员会出具的证明，本院委托的司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案原告在交通事故中的过错，本院酌情认定对原告损失中超出交强险部分由被告承担60％的责任，由原告承担40%的责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定及被告的质证意见，本院确定如下：
一、医疗费。原告主张49372.1元。两被告均无异议，本院根据原告提供的医疗费票据原件，对原告主张金额予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张540元（30元/天×18天）。两被告均无异议，本院予以确认；
三、营养费。原告主张5400元（900元/月×6个月）。被告史带保险公司认为该项费用不属于保险赔偿范围，不予赔付。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；
四、后续治疗费。原告主张10000元。本院认为，原告具有后续医疗费发生的客观基础，结合司法鉴定意见，确认后续治疗费为10000元；
五、护理费。原告主张13386元（157元/天×18天+80元/天×132天）。被告史带保险公司认为原告未提供相关证据证明住院期间有护理，且原告主张的护理标准过高，院外护理按院内的30%计算较为合理。本院认为，原告主张住院期间的护理费参照宁波市在岗职工年平均工资计算并无不妥，出院后护理费根据原告伤情护理需要，本院酌情支持60元/天，故原告的护理费为10746元（157元/天×18天+60元/天×132天）；
六、误工费。原告主张91120.8元（57550元/年÷12个月×19个月）。被告史带保险公司对误工时间无异议，但对误工费的标准有异议，认为原告未提供工作证明，不能反映原告存在收入减少的情况。本院认为，根据原告年龄及当地农村生产生活等实际情况，原告通过劳务获取收入应属正常，原告因本次交通事故导致受伤，势必造成原告误工损失。本院结合鉴定意见确认原告的误工时间为19个月，因原告无固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工的标准可按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算，故本院对原告该项主张予以认定；
七、残疾赔偿金。原告主张52938元（26469元/年×20年×10%）。两被告均无异议，本院予以确认；
八、被扶养人生活费。原告主张8306.6元[17800元/年×(5年+9年)×10%÷3]。被告史带保险公司对被扶养人生活费不予认可。根据本院查明的事实，在原告定残日时，原告父亲朱林祥已年满80周岁，其母朱雪花已年满71周岁，结合2015年度宁波市农村居民人均生活消费支出、扶养人人数及原告的伤残等级情况，原告的被扶养人生活费确认为8306.6元[17800元/年×(5年+9年)×10%÷3]，故本院对原告的该项主张予以确认；上述原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均属于残疾赔偿金范围，故本院确认残疾赔偿金合计为61244.6元；
九、交通费。原告主张3000元。被告史带保险公司质证认为原告未提供交通费发票，主张费用过高，认可500元。本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情支持交通费800元；
十、鉴定费。原告主张2850元。被告史带保险公司认为该项费用不属于保险赔偿范围，不予赔付。被告陈海永质证后无异议。本院认为原告主张有鉴定费发票为凭，本院予以支持；
十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告史带保险公司认为过高。本院认为，原告因本起事故致残，确给其精神造成了一定的痛苦，结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持3000元；
十二、其他费用。原告主张359元。被告史带保险公司经质证后不予认可，认为原告提供的收款收据不是正规发票，且没有缴款单位，无法证明是伤者使用的，没有医嘱证明，无法证明购买的合理性和必要性。被告陈海永无异议。结合原告的伤情及住院的实际情况，原告购买冰袋、三角垫等费用合理，本院予以支持；上述各项损失共计235432.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告朱能益因本起交通事故造成的各项损失即医疗费49372.1元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、后续治疗费10000元、护理费10746元、误工费91120.8元、残疾赔偿金52938元、被扶养人生活费8306.6元、交通费800元、鉴定费2850元、精神抚慰金3000元、其他费用359元，合计235432.5元。由被告史带财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告朱能益10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告朱能益110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元；余款115432.5元，由被告陈海永承担60%的赔偿责任，扣除被告陈海永已支付的40000元，被告陈海永尚应赔偿原告朱能益29259.5元。上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱能益的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取计1683.5元，由原告朱能益负担41元，被告陈海永负担1642.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年九月十四日
代书 记员 郑 绵