广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第501号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区。
负责人刘锡惠。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍达能。
被告霍达能。
被告张瑞娴。
被告佛山市朗源钢铁贸易有限公司，住所地佛山市南海区九江。
法定代表人霍达能。
被告佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人霍俊豪。
被告霍俊豪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司（以下简称达能公司）、霍达能、张瑞娴、佛山市朗源钢铁贸易有限公司(以下简称朗源公司)、佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司（以下简称诚钢公司）、霍俊豪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序,由审判员彭彬担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、梁楚欣组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈正军、温碧霞到庭参加庭审，被告达能公司、霍达能、张瑞娴、朗源公司、诚钢公司、霍俊豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日至2014年11月19日期间，原告向被告达能公司分别提供了4笔贷款用于其流动资金周转，并分别签订了《流动资金借款合同。
被告张瑞娴、霍达能提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾XXX、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号的房产作抵押担保，并签署了《最高额抵押合同》，后办理了抵押登记手续。被告张瑞娴、霍达能、朗源公司、诚钢公司分别为上述债务提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》第二条均约定：合同担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
借款合同第五条约定：借款人不按时足额归还借款本息、不履行其与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同。贷款人可以采取提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期的救济措施。对借款人未归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
从2015年5月开始，被告达能公司开始出现逾期及欠息，且被告提供的本案抵押物被案外人查封并申请执行。
原告与被告达能公司签订的《流动资金借款合同》及与各保证人、抵押人签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告达能公司提供了4笔借款，被告却未按照约定及时、足额归还借款的本息。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告偿还借款本息及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。据此，原告按约定宣布被告的借款提前到期。被告诚钢公司为一人股东公司，其股东为被告霍俊豪，依《公司法》第63条规定，在被告霍俊豪无法证明公司资产与个人财产相互独立情况下，其应对公司债务承担连带责任。
为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告达能公司签订的编号为44010120140012378、44010120140012380的《流动资金借款合同》于起诉之日提前到期；2.被告达能公司偿还原告贷款本金人民币37123283.84元及利息人民币186189.53元（利息暂计至2015年7月10日，自2015年7月11日起至判决指定还款日止的利息按合同约定利率另行计算；从判决指定还款日的次日到借款本息清偿之日按同期贷款利率的两倍计算）；3.被告张瑞娴、霍达能、霍俊豪、朗源公司、诚钢公司对本案债务承担连带清偿责任；4.原告对被告张瑞娴、霍达能提供用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾XXX、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号的房产在上述债务以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.六被告承担本案的全部诉讼费用及律师费。
在诉讼过程中，原告明确编号为44010120140012378、44010120140012380的《流动资金借款合同》提前到期日为2015年7月11日。
另外，合同尾号317的贷款利息计算方式：以15000000元为本金，按罚息利率10.08%从2015年6月23日起计算罚息至2015年6月28日止；2015年6月29日归还7961716.16元冲减本金，故以7038283.84元为本金按罚息利率10.08%从2015年6月29日起计算罚息至2015年7月19日止；2015年7月20日归还252.56元冲减本金，故以7038031.28元为本金，按罚息利率10.08%从2015年7月20日起计算罚息止至实际清偿之日止，截至2015年7月10日止，尚结欠罚息48848.63元；自2015年7月21日起至实际清偿之日止，以应付未付罚息为基数，按罚息利率10.08%按月计算复利，截至2015年7月10日止，尚未结欠复利，此后复利按上述复利计算标准计收。
合同尾号339的贷款利息计算方式：以10960000元为本金，按罚息利率10.08%从2015年6月23日起计算罚息至实际清偿之日止，截至2015年7月10日止，尚结欠罚息55238.40元；自2015年7月21日起至实际清偿之日止，以应付未付罚息为基数，按罚息利率10.08%按月计算复利，截至2015年7月10日止，尚未结欠复利，此后复利按上述复利计算标准计收。
合同尾号378的贷款利息计算方式：之前被告已归还了900000元冲减本金，故以10100000元为本金，按年利率7.38%从2015年6月21日起计算利息至2015年7月11日止（原告起诉日），截止至2015年7月11日止，尚结欠正常利息41410.00元；以10100000元为本金，按罚息利率11.07%从2015年7月12日起计算罚息至实际清偿之日止，截至2015年7月11日止，尚未结欠罚息；自2015年7月12日起至实际清偿之日止，以应付未付的正常利息和应付未付的罚息为基数，按罚息利率11.07%按月计算复利，截至2015年7月11日止，尚未结欠复利，此后复利按上述复利计算标准计收。
合同尾号380的贷款利息计算方式：之前被告已归还了2025000元冲减本金，故以9025000元为本金，按年利率7.38%从2015年6月21日起计算利息至2015年7月11日止（原告起诉日），截止至2015年7月11日止，尚结欠正常利息37002.50元；以9025000元为本金，按罚息利率11.07%从2015年7月12日起计算罚息至实际清偿之日止，截至2015年7月11日止，尚未结欠罚息；自2015年7月12日起至实际清偿之日止，以应付未付的正常利息和应付未付的罚息为基数，按罚息利率11.07%按月计算复利，截至2015年7月11日止，尚未结欠复利，此后复利按上述复利计算标准计收。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份、负责人身份证明书原件1份、被告达能公司、朗源公司、诚钢公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告霍达能、张瑞娴、霍俊豪身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。同时证明被告诚钢公司为自然人独资有限责任公司，被告霍俊豪应对该公司债务承担连带责任。
证据2.《流动资金借款合同》原件4份（合同编号分别为44010120140012317、44010120140012339、44010120140012378、44010120140012380）、借款凭证原件4份，证明于2014年11月18日至2014年11月19日期间，原告向被告达能公司发放了4笔借款共48010000元。
证据3.《最高额保证合同》原件2份（合同编号分别为44100520120012876、44100520120012858）、《最高额抵押合同》原件2份（合同编号分别为44100620130019094、44100620140003194）、房地产权证原件3份、他项权证原件4份，证明被告霍达能、张瑞娴提供其名下所有的房产作抵押担保，被告朗源公司、诚钢公司、霍达能、张瑞娴、霍俊豪对本案债务提供连带保证责任。
证据4.被告达能公司还款流水1份、融资明细清单1份、利息清单1份、利息计算说明1份，证明截止2015年7月10日，被告达能公司尚欠原告贷款本金37123283.84元，利息182499.53元，后被告达能公司于2015年7月20日，即起诉后还款252.56元冲减本金。
被告达能公司、霍达能、张瑞娴、朗源公司、诚钢公司、霍俊豪既没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，可相互印证，且六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据以及起诉所述的事实予以确认。
另查明，《流动资金借款合同》约定，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率的基础上按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内上浮50%计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮50%计收罚息；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。案涉《最高额保证合同》（合同编号分别为44100520120012876、44100520120012858）担保的债权最高余额均为70000000元，案涉两份《最高额抵押合同》（合同编号分别为44100620130019094、44100620140003194）所担保的债权最高余额分别为55000000元、60000000元，其中被告张瑞娴、霍达能提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾XXX房产的房地产权证显示该房产为本案案涉债务所作的抵押登记是第二顺位。
本院认为，原告与被告达能公司签订的《流动资金借款合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
被告达能公司向原告借款合共48010000元，因案涉贷款出现未按期支付利息等违约情形，原告有权宣布编号为44010120140012378、44010120140012380的《流动资金借款合同》项下第三、四笔贷款债务提前到期，原告起诉后，法院于2015年11月1日以公告方式将案涉应诉材料送达给被告达能公司，故案涉第三、四笔贷款债务应视为2015年11月1日提前到期。综上，经核算，根据合同的约定，被告达能公司应向原告清偿到期的借款本金37123031.28元及相应的利息、罚息。至于原告所主张的复利问题，因合同约定“借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，而案涉第三、四笔贷款的提前到期日为2015年11月1日故原告就案涉第三、四笔贷款未按期支付的利息均主张按罚息年利率11.07%计收复利有误，应予纠正，本院认定对第三、四笔贷款未按期支付的利息在到期日前按7.38%计收复利，在到期日后按罚息利率11.07%计收复利；而原告还主张对本案四笔贷款未按期支付的罚息均按相应的罚息利率计收复利，考虑到原告就逾期贷款计收罚息已含有惩罚性质，因此再对罚息计收复利有双重处罚之嫌，故对其要求就未按期支付的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。至于原告要求判令案涉第三、四笔贷款于2015年7月11日提前到期的诉请，按前述查明的事实和认定的理由，本院已认定案涉第三、四笔贷款于2015年11月1日提前到期，没有必要以判决主文的形式出现。
对于原告诉请律师费的问题，因原告未能提供委托代理协议及律师费发票，故本院对其所提的律师费的主张不予认定。
原告对被告张瑞娴提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾XXX房产按折价或者拍卖、变卖的价款范围在债权最高余额55000000元的额度内享有第二顺位的优先受偿权，对被告张瑞娴、霍达能提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷1号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号房产在债权最高余额60000000元的额度内享有优先受偿权。而被告张瑞娴、霍达能、朗源公司、诚钢公司作为被告达能公司上述借款本息债务的连带保证人，应在债权最高余额70000000元的额度内承担连带清偿责任。
至于被告霍俊豪的责任承担问题，案涉债务连带责任保证人即被告诚钢公司是自然人独资有限责任公司，而被告霍俊豪是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，其经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院推定其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当仅对被告诚钢公司所承担的上述债务负连带责任。原告要求被告霍俊豪对被告达能公司的债务承担连带清偿责任欠妥，本院仅支持其诉请中合理的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条第一款、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司应于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿借款本金37123031.28元及相应的利息、罚息、复利（计算方式：①以15000000元为本金，按罚息利率10.08%从2015年6月23日起计算罚息至2015年6月28日，以7038283.84元为本金按罚息利率10.08%从2015年6月29日起计算罚息至2015年7月19日，以7038031.28元为本金，按罚息利率10.08%从2015年7月20日起计算罚息止至实际清偿之日止。②以10960000元为本金，按罚息利率10.08%从2015年6月23日起计算罚息至实际清偿之日。③以10100000元为本金，按年利率7.38%从2015年6月21日起计算利息至2015年11月1日止，以10100000元为本金，按罚息利率11.07%从2015年11月2日起计算罚息至实际清偿之日止，对未按期支付的利息，在该笔贷款提前到期前按年利率7.38%计收复利，在贷款到期后按罚息利率11.07%计收复利。④以9025000元为本金，按年利率7.38%从2015年6月21日起计算利息至2015年11月1日，以9025000元为本金，按罚息利率11.07%从2015年11月2日起计算罚息至实际清偿之日止，对未按期支付的利息，在该笔贷款提前到期前按年利率7.38%计收复利，在贷款到期后按罚息利率11.07%计收复利）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对被告张瑞娴提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山奥园凯旋湾XXX房产按折价或者拍卖、变卖的价款范围在债权最高余额55000000元的额度内享有第二顺位的优先受偿权，对被告张瑞娴、霍达能提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园河滨园四巷XXX号房产在债权最高余额60000000元的额度内享有优先受偿权；
三、对被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司佛的上述债务，被告张瑞娴、霍达能、佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司应在债权最高余额70000000元的额度内承担连带清偿责任。
四、被告霍俊豪对被告佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司所承担的上述债务负连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228347.36元，财产保全费5000元，合共233347.36元（原告已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇达能金属材料有限公司、霍达能、张瑞娴、佛山市朗源钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区诚钢平板加工有限公司、霍俊豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
人民陪审员 梁楚欣
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨韵纳
第14页共14页