上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20766号
原告梁冰。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海迎宾出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈小龄，董事长。
委托代理人闾巧虎。
被告钱其明，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告梁冰与被告上海迎宾出租汽车有限公司（以下简称迎宾出租）、钱其明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁冰的委托代理人薛剑峰、被告迎宾出租的委托代理人闾巧虎、被告钱其明到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁冰诉称，2014年7月8日下午3点左右，原告与同事李晟共同乘坐陈亮驾驶的出租车，行驶至七莘路3333弄处时，遇被告钱其明驾车大转弯至对向车道停车，造成与被告钱其明相对而行的陈亮车辆与其相撞，在巨大惯性作用下，被告钱其明的车辆又撞上前方周国平驾驶的小汽车，事故造成原告受伤。原告受伤后被送至闵行区中心医院治疗，经诊断原告伤势为左眼外伤，后原告继续至上海市第九人民医院治疗。2014年7月25日，交警部门认定被告钱其明承担主要责任，陈亮承担次要责任，周国平无责。同时经过核查，陈亮驾驶的车辆所有权人为被告迎宾出租，被告太平洋保险为三车的承保单位。2015年1月22日，闵行交警支队委托上海市浦南医院司法鉴定所对原告的三期进行了鉴定，2015年2月2日，鉴定机构作出鉴定结论，原告伤势需休息期60天、营养期30天、护理期15天。综上，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：三被告共同赔偿原告医疗费22，851.40元、交通费265元、营养费6，00元、护理费750元、误工费3，030元、鉴定费900元、律师代理费2，000元，上述损失中由太平洋保险公司先在交强险范围对原告承担赔偿责任，就周国平车辆投保的交强险范围内承担无责赔付责任；超出部分由被告迎宾出租和钱其明按比例承担。
诉讼中，原告将诉请调整为：1、判令被告太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费22，851.40元、交通费265元、营养费600元、护理费750元、误工费3，030元；2、判令被告太平洋保险就周国平车辆投保的交强险无责范围内对原告承担赔偿责任1，000元；3、超出上述车辆交强险范围内的赔偿责任由钱其明及出租汽车公司共同赔偿；4、判令被告钱其明和迎宾出租赔偿原告鉴定费900元、律师代理费2，000元；5、本案诉讼费用由被告钱其明和迎宾出租承担。原告并明确：在肇事车辆的交强险范围内首先处理同起事故中李晟的赔偿（即（2015）闵民一（民）初字第20765号案件中的赔偿），再处理本案梁冰的相关赔偿。
被告迎宾出租辩称，对事故发生无异议，但是对责任认定有异议，迎宾出租在太平洋保险投保了交强险和20万元不计免赔的商业险。律师费认为过高，1，500元比较合适。超出交强险范围的律师费和鉴定费，由迎宾出租与被告钱其明按照责任比例来承担，此外，原告的医疗费金额过高，原告用的是再生牙齿，被告不予认可。
被告钱其明辩称，对事故发生和责任认定有异议，认为原告在车上的时候保险带没有带，交警处理也不合法。其车辆仅投保了交强险，未投保商业险。当时出交通事故的时候，梁冰并未去医院就诊，只有李晟一个人去看病了，如果两颗牙齿都掉了，应该是满嘴都是血的，但是梁冰并未有异样，对牙齿治疗的费用不予认可。
被告太平洋保险未到庭，但提供书面意见辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆沪KQXX**的被保险人钱其明在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险期内，太平洋保险愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。肇事车辆沪FMXX**，被保险人为迎宾出租，在太平洋保险公司投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔），但原告为沪FMXX**车上人员，原告的损失，不属于标的车沪FMXX**交强、商业险的保险理赔范围。故太平洋保险仅对肇事车辆沪KQXX**投保的交强险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，认可与门诊病历相对应的医疗发票，并扣除非医保的金额，在交强险限额内赔付；对营养费认可600元；对护理费认可600元；对误工费，原告未提供相关误工证明，无法确定原告的实际误工损失，不予认可；交通费认可100元；鉴定费和律师费不属于保险范围，故不予认可。
经审理查明，原告梁冰诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。被告钱其明驾驶的沪KQXX**车辆在被告太平洋保险投保了交强险；陈亮驾驶的沪FMXX**肇事车辆所有人为迎宾出租，在太平洋保险投保了交强险及20万元商业险（含不计免赔），无责方周国平车辆在太平洋保险购公司投保了交强险。
事故发生后，原告先后至闵行区中心医院、上海市第九人民医院、徐汇区牙病防治所接受治疗，产生医疗费22，949元。
2015年2月2日，上海浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告梁冰的伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人梁冰因交通事故所受损伤休息期45日、营养期30日、护理日15日，原告为此支付鉴定费900元。
另查明，原告梁冰聘请律师参加诉讼产生律师代理费2，000元。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师聘请合同及律师费发票等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于梁冰系沪FMXX**车上人员，故原告的损失，不属于该车交强险及商业三者险的保险理赔范围，原告的损失应由被告太平洋保险在肇事车辆沪KQXX**投保的交强险范围内予以赔偿，再由太平洋保险公司在周国平车辆沪AEXX**的交强险范围内承担无责赔偿责任，超出部分由迎宾出租及钱其明按照40%、60%的责任比例予以负担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，原告现主张22，851.40元医疗费，由票据为凭，本院综合审查了原告的就诊记录及相关医疗费发票，对原告的医疗费予以确认，至于非医保费用的部分，本院认为仍应由被告太平洋保险承担；交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数，酌定为265元；营养费、护理费，本院参照鉴定结论确定的期限酌定为600元、600元；原告主张的误工费，其虽未能举证证明其从事的具体行业和收入状况，但考虑到原告是具有劳动能力的人员，发生交通事故在客观上将导致其收入减少，故本院对原告要求按照最低工资标准计算误工费予以支持；鉴定费900元由票据为凭，系原告为本次诉讼产生的合理支出，本院予以确认；律师代理费2，000元，本院根据原告的损失程度予以确认。
综上，本起事故造成原告梁冰的损失包括医疗费22，851.40元、交通费265元、营养费600元、护理费600元、误工费3，030元、鉴定费900元、律师代理费2，000元，上述损失由太平洋保险在交强险范围内赔偿原告医疗费、交通费、营养费、护理费共计10，838.80元；超出交强险部分及鉴定费、律师费共计19，407.60元，由迎宾出租承担7，763.04元，被告钱其明承担11，644.56元。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告梁冰10，838.80元；
二、被告上海迎宾出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁冰7，763.04元；
三、被告钱其明于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁冰11，644.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计279.95元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司负担111.98元，被告钱其明负担167.97元（两被告负担之款项应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。