成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3168号
原告任富来。
委托代理人范斌。
被告陈建兵。
被告泽让当州。
委托代理人王央斯吉。
被告四川省汽车运输成都公司。
法定代表人杨为民。
委托代理人苏应雄。
被告四川省汽车运输成都公司旅游分公司。
负责人李青云。
委托代理人苏应雄，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香。
委托代理人陈忠琴、赖小霞。
原告任富来与被告陈建兵、泽让当州、四川省汽车运输成都公司（以下简称省运成都公司）、四川省汽车运输成都公司旅游分公司（以下简称省运旅游分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）作为本案的共同被告参加诉讼，本案由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告任富来及其委托代理人范斌、被告陈建兵、泽让当州及其委托代理人王央斯吉、省运成都公司及省运旅游分公司的共同委托代理人苏应雄、人保成都分公司委托代理人陈忠琴、赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富来诉称，2013年7月4日，陈建兵驾驶川A512**号大型普通客车搭乘任富来等35名乘客由松潘县沿国道213线往茂县方向行驶，当日10时30分许行驶至国道213线茂县石大关乡大店路段处时与相向而来由泽让当州驾驶的鄂C836**（临时号牌）的重型半挂牵引车发生相撞，造成两车受损，川A512**号车上多名乘客受伤的交通事故。茂县公安局交通警察大队认定陈建兵承担事故全部责任，泽让当州无责任。故原告诉至本院，请求判令五被告连带赔偿残疾赔偿金、医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费、病历资料复印费、误工费、后续安装义眼费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通事故中毁损的财物价值共计361420.53元并承担本案诉讼费。
被告陈建兵辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆系其挂靠在省运旅游分公司名下，该车在人保成都分公司处购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告泽让当州辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的鄂C836**号车在本次交通事故中受损，产生维修费17876元，因该车系货运车辆，维修期间存在停运等损失，请求在本案中一并解决；该车系刚购买的新车，发生交通事故时还未购买保险。
被告省运成都公司、省运旅游分公司共同辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主为陈建兵，挂靠在省运旅游分公司名下；事故发生后，省运成都公司垫付了医疗费及更换义眼费24837.29元，现金20500元，请求在本案中一并处理；原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；川A512**号车投保情况属实，事故发生在保险期限内；原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，本案交通事故的发生及责任认定与任富来诉称一致；事故车辆在被告人保成都分公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险、道路客运承运人责任险（每人责任限额40万元）并附加投保了司乘人员责任险（保险金额40万元）、精神损害赔偿责任险（每人责任限额5万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；事故发生后，任富来被送往茂县人民医院治疗，当日转入四川省医学科学院-
四川省人民医院住院治疗，2013年7月19日出院，出院医嘱载明：休息1个月、出院后若因患眼萎缩影响面部美观，可行二期义眼植入整形手术、若患者有坚持进一步手术的要求，可至北京同仁医院或广州中山医院等进行咨询等内容；后任富来到北京市同仁医院进行了检查；2013年9月22日，任富来到四川大学华西医院住院治疗，2013年9月28日出院，医嘱载明：全休1月，1月后安装临时义眼片，三月后安装正式义眼片，每五年更换一次等内容；共计住院21天，产生住院及门诊医疗费22087.52元。2014年5月27日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认定任富来的伤残等级为七级，产生鉴定费820元；2013年11月11日，任富来到劳莎玻璃义眼（武汉）有限公司成都分公司选配了临时义眼，并定做了正式义眼，花费6000元；发生交通事故前，任富来在从事导游工作，并在成都市成华区八里桥路231号租房居住，任安贵（1965年1月1日出生，农村居民）与廖明凤（1964年8月18日出生）系任富来的父母，经鉴定，任安贵已经部分丧失劳动能力。因鉴定劳动能力产生鉴定费790元；庭审中，各方当事人同意泽让当州驾驶的鄂C836**号车产生的损失在本案中一并处理，该车维修费为17876元，已由人保成都分公司定损确认，泽让当州与陈建兵达成协议，陈建兵向泽让当州赔偿该车维修期间产生的停运等各项间接损失3000元，陈建兵自愿承担本案鉴定费。
另查明，1.川A512**号车登记车主为省运旅游分公司，陈建兵系实际车主，其与省运旅游分公司系挂靠关系，陈建兵自愿承担相关赔偿责任；2.事故发生后，省运成都公司共计垫付45337.29元。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、亲属关系证明、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、保险条款、医疗资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、安装义眼发票、导游证、景区团队确认件、旅游行程计划表、租房合同、房产证、居住证明、维修清单、维修费发票等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，陈建兵驾驶川A512**号车与泽让当州驾驶的鄂C836**号车发生交通事故，致川A512**号车上乘客任富来受伤，两车受损，交警部门认定陈建兵承担事故全部责任，泽让当州无责任，本院予以确认；川A512**号车在人保成都分公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险、道路客运承运人责任险（每人责任限额40万元）并附加投保了司乘人员责任险（保险金额40万元）、精神损害赔偿责任险（每人责任限额5万元）及不计免赔特约险，人保成都分公司应当在保险限额内承担相应的赔付责任。因鄂C836**号车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故泽让当州应该在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
关于本次交通事故给任富来造成的损失，本院认定如下：1、医疗费22087.52元；2、住院伙食补助费420元（20元／天×21天）；3、营养费400元，根据任富来伤情酌定；4、护理费1680元（80元／天×21天）；5、误工费8977元（28005元／年÷365天×117天），误工时间为任富来受伤至2013年9月28日出院及出院后休息一个月共计117天，任富来已经举证其从事导游工作，但未举证证明其收入水平，故本院参照2013年度居民服务、修理和其他服务业工资标准28005元／年计算；6、残疾赔偿金共计203452元，其中残疾赔偿金178944元（22368元／年×20年×40%）；被扶养人生活费24508元（6127元／年×20年×40%×50%），因任安贵系农村居民，虽未年满60周岁，但经鉴定其已经部分丧失劳动能力，故本院对其被扶养人生活费予以部分支持；7、精神损害抚慰金本院酌定为16000元；8、交通费及住宿费本院酌定为3000元；9、鉴定费1610元；10、残疾辅助器具费60000元，2013年11月11日，任富来第一次安装义眼花费6000元，医嘱建议每五年更换一次，本院暂计至70岁，还应当更换9次；11、财产损失，任富来称其眼镜及手机在交通事故中损坏，但其所举证据不足以证明其主张，故本院对财产损失不予支持；以上费用共计317626.52元。由陈建兵承担鉴定费1610元，泽让当州在交强险无责限额内承担12000元，人保成都分公司在道路客运承运人责任险（附加司乘人员责任险、精神损害赔偿责任险及不计免赔特约险）限额范围内承担304016.52元。
此外，鄂C836**号车在此次交通事故中受损，产生维修费17876元，间接损失3000元，因陈建兵承担事故全部责任，故人保成都分公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿泽让当州17876元，间接损失3000元由陈建兵自行承担。
综上，陈建兵应当向任富来支付鉴定费1610元，向泽让当州支付3000元；人保成都分公司应当向任富来支付304016.52元，向泽让当州支付17876元；泽让当州应当向任富来支付12000元。上述金额品迭后，陈建兵共计支付4610元，人保成都分公司共计支付321892.52元，泽让当州应当获返8876元。又因省运成都公司共计垫付45337.29元，且各方当事人均同意由陈建兵承担相应赔偿责任，故省运成都公司垫付的金额应当获返。为方便当事人之间的支付，本院认定，由陈建兵支付省运成都公司4610元；由人保成都分公司支付省运成都公司40727.29元；由人保成都分公司支付泽让当州8876元，支付任富来272289.23元。任富来超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任富来272289.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告泽让当州8876元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川省汽车运输成都公司40727.29元；
四、被告陈建兵于本判决生效之日起十日内支付被告省运成都公司4610元；
五、驳回原告任富来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告任富来负担305元，被告陈建兵负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈诚