wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0850号
原告张某
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
被告沙某甲
原告张某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员郭金欣适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人范培军，被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子沙某乙。近年来，被告没有尽到对家庭的责任，原、被告常为琐事争吵，甚至分居，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告沙某甲辩称，原告在诉状中关于婚育情况的陈述属实，但原、被告夫妻感情一直很和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子沙某乙。原、被告夫妻共同财产有座落于金坛市金城镇XX新村XX室，面积为XX平米的房屋一套。夫妻共同债务有2013年6月8日借唐XX的借款65000元，购房时向中国建设银行金坛支行贷款340000元。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证、房屋所有权证复印件、沙展政的亲笔书信等予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方共同生活10余年且生育了儿子沙某乙，应认定双方已经培养了一定的夫妻感情。夫妻有相互扶助的义务，共同担负起对子女、对家庭的责任。两人在家庭共同生活中产生矛盾应互谅互让，加强沟通交流，彼此尊重。本院在对原、被告双方的婚姻基础、夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，望双方以家庭、子女利益为重，改正不足之处，妥善处理日常生活中的矛盾，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告沙某甲离婚。
案件受理费减半收取240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审 判 长 张金钱
审 判 员 郭金欣
人民陪审员 王久农
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄菁菁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00255号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人纪某某，务工。曾因犯盗窃罪，1996年被黑龙江省德都县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯奸淫幼女罪，2000年11月被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑七年；曾因盗窃，2008年10月12日被江苏省东台市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2009年1月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月因发现盗窃漏罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，2013年9月11日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月31日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年5月24日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员邵云菲出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日5时许，被告人纪某某到高邮市周巷镇营西村六组27号邓某家，采用钥匙投锁、螺丝刀撬衣橱锁等手段，乘隙窃得现金人民币8600余元、黄金戒指1枚，款物合计价值人民币13800余元。被告人纪某某归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人亲属代其退还被害人赃款人民币2000元。
上述事实，被告人纪某某在庭审中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人谢某、胡某、刘某、何某等人的证言，证人胡某、刘某指认被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，被告人提供的换购戒指发票，高邮市价格认证中心出具的价格证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人纪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人入户盗窃、有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人退出部分赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 茜
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢119号
申请执行人:卢小善，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。
被执行人:王中林，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。
卢小善与王中林借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1999)双法民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小善于2001年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王中林的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王中林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中林新的财产线索，申请执行人卢小善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚 铁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢119号申请执行人:卢小善，男，1968年8月13日出生，汉族，湖南省双牌县人。被执行人:王中林，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省双牌县人。卢小善与王中林借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的(1999)双法民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王中林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小善于2001年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王中林的财产进行了查证,被执行人无可供执行的财产,该案无法继续执行。本院于2016年9月20日恢复对该案的执行,经查实,被执行人目前无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王中林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小善在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王中林新的财产线索，申请执行人卢小善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十五日书记员  龚 铁
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第237-2号
原告高欣友，男。
被告尚玉军，男。
被告田桂芳，女，现住广饶县大王镇田门村。
被告东营市宇星化工有限公司，驻广饶县大王镇田门村。
法定代表人门家旺，该公司经理。
本院在审理原告高欣友诉被告尚玉军、田桂芳、东营市宇星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告800000元的存款或相当价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告高欣友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告东营市宇星化工有限公司院内办公楼一栋。
上述房产查封期间为2015年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏金霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6614号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司、伍华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8531013.01元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月六日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6614号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，行长。被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑**2D。法定代表人伍华。被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司、伍华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务8531013.01元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年六月六日书记员  张 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第21号
原告：王某某，学生。
法定代理人：范书花，个体。
被告：杨博，司机。
被告：齐福成。
被告：齐双乐。
原告王某某与被告杨博、齐福乐、齐双成交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年2月13日向本院申请撤回对被告杨博、齐福乐、齐双成的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨博、齐福乐、齐双成的起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 王淑云
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丽丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：秦来根，男，1955年5月15日出生，汉族，个体经商，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人、申诉人）:史定友，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
再审申请人秦来根为与被申请人史定友合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民再00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦来根申请再审称：一、案涉《协议书》非单纯的居间协议，《协议书》的本质是史定友将其与杭州东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）签订的承包协议的权利转让于秦来根，合同目的包括秦来根以同等的价格获得期限至2014年6月15日的承包经营权。二、《协议书》约定的目的无法实现，符合法定的合同解除情形，秦来根有权解除该协议。三、史定友的合同义务应当包括确保秦来根的实际承包期限能够达到2014年6月15日，史定友存在违约行为。并且，本案中秦来根要求史定友返还相应补偿款乃基于《合同法》第九十七条关于解除合同后的财产返还的规定，并非要求史定友承担违约责任，根据合同的性质与约定，史定友应当返还相应的补偿款。二审判决对于案涉《协议书》的性质、目的、内容的错误认定直接导致对于史定友违约行为的错误认定，并错误适用法律驳回了秦来根的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
再审审查期间，秦来根未提供新证据。
再审审查查明的事实与二审认定的一致。
本院认为：本案争议焦点在于史定友是否存有违约而导致协议解除，即史定友是否负有确保秦来根在东成宾馆的承包经营权能实际持续至2014年6月15日的合同义务。
根据协议书的内容，史定友的合同义务是退出东成宾馆的客房承包经营，协助秦来根直接与东成宾馆签订承包价格每年156万元，承包期限至2014年6月15日的承包经营协议，而史定友的合同权利是取得30万元的对价。秦来根在此期间在史定友的协助下与东成公司签订了内容为承包价格每年156万元，承包期限至2014年6月15日的东成宾馆客房承包经营协议，至此史定友已经完成其合同义务，并不存在违约行为。而秦来根与东成公司之间签订的是独立的合同，史定友虽然在协议签订过程中起到了一定的协助作用，但并无义务保证该协议完全履行。且史定友和秦来根的协议中还约定了“秦来根进验后，双方交接清楚后，所有事务均与史定友无关。”更进一步说明史定友没有保证秦来根承包经营至2014年6月15日的义务。据此，本案不符合合同解除的法定情形。关于30万补偿款的内容，协议上也写明是因为史定友退出承包经营造成一定的损失而予以补偿，所以与秦来根和东成公司的承包经营之间也不存在关联性。相反，秦来根在与东成公司签订协议之时，其已得知东成宾馆的场所系东成公司向浙江预备役步兵师租赁，其应该进一步确认东成宾馆的租赁期限以及史定友与东成公司之间确切的承包经营期限。后因出租方的原因造成秦来根无法继续经营东成宾馆，系秦来根与东成公司之间的合同履行纠纷，秦来根也已就该合同向浙江省杭州市江干区人民法院起诉，最终与东成公司达成调解协议，系其对自己的实体权利已经作出了处分。因此，秦来根已在该案中主张了自己的权益。
综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。秦来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦来根的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2158号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、被申诉人）：秦来根，男，1955年5月15日出生，汉族，个体经商，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、申诉人）:史定友，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。再审申请人秦来根为与被申请人史定友合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民再00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦来根申请再审称：一、案涉《协议书》非单纯的居间协议，《协议书》的本质是史定友将其与杭州东城宾馆有限公司（以下简称东城宾馆）签订的承包协议的权利转让于秦来根，合同目的包括秦来根以同等的价格获得期限至2014年6月15日的承包经营权。二、《协议书》约定的目的无法实现，符合法定的合同解除情形，秦来根有权解除该协议。三、史定友的合同义务应当包括确保秦来根的实际承包期限能够达到2014年6月15日，史定友存在违约行为。并且，本案中秦来根要求史定友返还相应补偿款乃基于《合同法》第九十七条关于解除合同后的财产返还的规定，并非要求史定友承担违约责任，根据合同的性质与约定，史定友应当返还相应的补偿款。二审判决对于案涉《协议书》的性质、目的、内容的错误认定直接导致对于史定友违约行为的错误认定，并错误适用法律驳回了秦来根的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。再审审查期间，秦来根未提供新证据。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：本案争议焦点在于史定友是否存有违约而导致协议解除，即史定友是否负有确保秦来根在东成宾馆的承包经营权能实际持续至2014年6月15日的合同义务。根据协议书的内容，史定友的合同义务是退出东成宾馆的客房承包经营，协助秦来根直接与东成宾馆签订承包价格每年156万元，承包期限至2014年6月15日的承包经营协议，而史定友的合同权利是取得30万元的对价。秦来根在此期间在史定友的协助下与东成公司签订了内容为承包价格每年156万元，承包期限至2014年6月15日的东成宾馆客房承包经营协议，至此史定友已经完成其合同义务，并不存在违约行为。而秦来根与东成公司之间签订的是独立的合同，史定友虽然在协议签订过程中起到了一定的协助作用，但并无义务保证该协议完全履行。且史定友和秦来根的协议中还约定了“秦来根进验后，双方交接清楚后，所有事务均与史定友无关。”更进一步说明史定友没有保证秦来根承包经营至2014年6月15日的义务。据此，本案不符合合同解除的法定情形。关于30万补偿款的内容，协议上也写明是因为史定友退出承包经营造成一定的损失而予以补偿，所以与秦来根和东成公司的承包经营之间也不存在关联性。相反，秦来根在与东成公司签订协议之时，其已得知东成宾馆的场所系东成公司向浙江预备役步兵师租赁，其应该进一步确认东成宾馆的租赁期限以及史定友与东成公司之间确切的承包经营期限。后因出租方的原因造成秦来根无法继续经营东成宾馆，系秦来根与东成公司之间的合同履行纠纷，秦来根也已就该合同向浙江省杭州市江干区人民法院起诉，最终与东成公司达成调解协议，系其对自己的实体权利已经作出了处分。因此，秦来根已在该案中主张了自己的权益。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。秦来根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦来根的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  伍华红代理审判员  颜晓杰二〇一六年十一月二十四日书 记 员  吕 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第284号
原告董建军，男。
委托代理人焦为民，河南翰法律师事务所律师。
被告中信重工机械有限责任公司。
法定代表人任沁新。
本院在审理原告董建军诉被告中信重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告董建军未按本院规定的期限缴纳诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：于迎春
二〇一三年七月二十三日
书记员 ：李丽艳
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2147号
申请执行人常州市向阳电器厂，住所地常州市天宁区荡南前周。
投资人戚福林，该厂厂长。
被执行人常州艾斯派尔电气科技有限公司，住所地常州市新北区工业园创业东路7号（环保产业园）。
法定代表人岳新，该公司董事长。
常州市向阳电器厂诉常州艾斯派尔电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第839号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当向申请执行人支付货款40866元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，且有大量案件正在执行过程中。申请执行人据此同意对本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案程序终结的情况下，本院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第34号
原告宋连生诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1518号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被告东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏。
委托代理人罗时华，男，江苏东达集团股份公司员工。
委托代理人杨淑龙，男，江苏东达集团股份公司员工。
被告江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏。
委托代理人罗时华，男，江苏东达集团股份公司员工。
委托代理人杨淑龙，男，江苏东达集团股份公司员工。
原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大南京分行）诉被告东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）、江苏东达集团股份公司（以下简称东达集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大南京分行的委托代理人陈进，被告东飞马佐里公司、东达集团公司的共同委托代理人罗时华、杨淑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大南京分行诉称，2014年12月23日，原告与被告东飞马佐里公司、东达集团公司分别签订综合授信协议、补充协议、银行承兑协议和抵押合同，约定原告向东飞马佐里公司提供2亿元的授信额度，东达集团公司将其名下的土地使用权抵押给原告，为东飞马佐里公司上述借款提供担保。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。东飞马佐里公司于2014年12月间向原告申请开具了4笔银行承兑汇票，总金额为4000万元。银行承兑汇票到期后，东飞马佐里公司未能按约给付原告垫付的款项。原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告东飞马佐里公司立即偿还贷款本金19742032.73元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日的利息（以19742032.73元为基数，按日利率万分之五标准计算）；判令原告有权对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告东飞马佐里公司、东达集团公司对借款及担保事实均无异议，但共同辩称对利息有异议。
经审理查明，2014年12月23日，光大南京分行与东飞马佐里公司签订综合授信协议、补充协议各一份，约定：光大南京分行向东飞马佐里公司提供2亿元的授信额度；有效期限自2014年12月23日至2015年12月22日止；如东飞马佐里公司出现违约行为，光大南京分行有权提前收回最高授信额度项下任何资金；因东飞马佐里公司违约给光大南京分行造成的全部融资本息和诉讼费、保全费、律师费等损失，由东飞马佐里公司负责赔偿。同时，光大南京分行与东达集团公司签订抵押合同一份，约定：东达集团公司将其盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】均抵押给光大南京分行，为东飞马佐里公司上述债务提供担保，担保最高本金为2亿元，担保范围为本金、利息、罚息、诉讼费用、律师费等。该抵押合同及土地均已办理了抵押登记，光大南京分行已取得他项权证。同时，光大南京分行与东飞马佐里公司签订银行承兑协议一份，光大南京分行按约为东飞马佐里公司开具了银行承兑汇票4份，总金额为4000万元，逾期日利率万分之五。2015年6月26日，上述银行承兑汇票到期后，东飞马佐里公司未按约向原告支付全部银行承兑汇票款项，光大南京分行依约扣除东飞马佐里公司在其处的保证金和有关利息后，尚有代垫本金19742032.73元未能收回。
以上事实，有原告光大南京分行举证的综合授信协议、补充协议、抵押合同、他项权证、银行承兑协议、银行承兑汇票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告光大南京分行与被告东飞马佐里公司、东达集团公司分别签订的综合授信协议、补充协议、抵押合同、银行承兑协议系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及土地已办理了抵押登记，均合法有效。光大南京分行按约履行了合同义务，而东飞马佐里公司却未按约向原告支付全部银行承兑汇票款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。故光大南京分行主张东飞马佐里公司立即偿还贷款本金19742032.73元，并支付自2015年6月26日起至实际还款之日的利息（以19742032.73元为基数，按日利率万分之五标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，东达集团公司将其盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】均抵押给光大南京分行，为东飞马佐里公司上述借款提供担保，担保数额为2亿元。故光大南京分行主张在东飞马佐里公司不履行上述债务时，对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。东达集团公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向东飞马佐里公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告东飞马佐里纺机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金19742032.73元，并支付自2015年6月26日起至实际给付之日的利息（以19742032.73元为基数，按日利率万分之五标准计算）；
二、如被告东飞马佐里纺机有限公司未履行上述（一）项债务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被告江苏东达集团股份公司在向原告中国光大银行股份有限公司南京分行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被告东飞马佐里纺机有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140253元，因适用简易程序减半收取70126.50元，由被告东飞马佐里纺机有限公司负担，江苏东达集团股份公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年九月十七日
见习书记员 陆 丽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢221号
南县人口和计划生育局、胡艳、王政
本院执行的南县人口和计划生育局申请胡艳等行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初90-3号
原告王相国，男，1959年2月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海市。
委托代理人谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
委托代理人周得恩，山东通世律师事务所律师。
被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司。住所地蓬莱市黄海路69号黄海花园西区56号。
法定代表人穆范敏，任董事长。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
本院于2016年1月18日作出的（2016）鲁0684民初90-1号财产保全裁定，冻结被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款420000元。现因原告已撤诉，原告申请解除对被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款420000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蓬莱市鑫源小额贷款有限公司的银行存款420000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李人禄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 商 艳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第334号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月1日被原阳县公安局刑事拘留，2015年9月16日被原阳县公安局逮捕，现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控：
2015年6月份，被害人田某在网上发布了一条出售黑色本田雅阁车的信息，6月25日19时许，被害人田某在原阳县大宾乡李某甲商店门口碰到被告人张某甲，被告人张某甲以试车为由将被害人田某的黑色本田雅阁轿车开走，后以36000元的价格卖给张某乙，张某乙又以38000元的价格卖给海倩倩。经鉴定，该本田雅阁轿车价值45000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、证明、机动车信息、机动车行驶证、协议等，证人李某甲、李某乙、李某丙、海倩倩、张某乙、刘某等人的证言，被害人田某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，原阳县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值45000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某甲犯罪后认罪知错，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2018年2月28日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人张某甲诈骗赃物本田雅阁轿车依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 娄亚敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初376号
原告：张强。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
被告：吴长城。
本院在审理原告张强与被告吴长城建设工程合同纠纷一案中，原告张强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告张强负担。
审 判 长 黄君丽
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 范 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丽亚
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第20号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年7月22日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，原福建某医药有限公司业务员，住福建省闽侯县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月17日由闽侯县公安局取保候审，2015年1月15日被本院决定逮捕，同年1月22日由闽侯县公安局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人宋建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为被告人陈某某的行为应以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，涉案数额应扣除应收而未收回的两笔货款14161.5元；被告人具有投案自首情节，退出全部赃款，取得了谅解，侵占财物用于生活需要，属初犯、偶犯，请求在三年以下适用缓刑。
经审理查明，2011年2月23日至2012年12月29日，被告人陈某某任福建某医药有限公司业务员，代表公司发送货品收取货款。天瑞医药有限公司规定，向某医药有限公司进货的商户欠款只能压两批，如第一车货款，需在第三车货送完时全部由业务员代公司收回。被告人陈某某利用收取货款的职务便利，将其应收的交给天瑞医药公司的70家商户的应收货款，共计侵占168330.82元人民币。2014年4月17日，被告人陈某某退还被害单位福建某医药有限公司182492.32元人民币，并取得了谅解。同日，被告人陈某某到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、林某乙、刘某某、李某乙、林某丙、林某丁、叶某某、张某乙、杨某某、叶某某、吴某某、张某甲、林某戊、周某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；福建某医药公司营业执照、协议书、工资表、业务员工作职责；福建某医药公司明细分类账册；福建某医药公司退款证明、谅解书；户籍证明、投案证明、破案经过等证据所证实，足以认定。
有关辩护人提出应扣除未收回的两笔货款人民币14161.5元的辩护意见，经查，根据证人林某庚的证言、被告人的供述及欠款单不能证实被告人陈某某侵占了上述14161.5元货款，该部分金额应予扣除。故辩护人的上述辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈某某利用其代收公司货款的职务便利，将其代收的部分货款予以侵占，共计人民币168330.82元，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已全部退赃并取得了被害单位谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人具有投案自首情节，退出全部赃款，取得了谅解的辩护意见予以采纳，有关请求对被告人判处缓刑的辩护意见理由不足，不予支持。综合考虑本案被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人陈某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。
（没收财产自本判决生效之日起三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 江月钗
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初414号
原告李占刚。
被告李淇涛。
本院在审理原告李占刚诉被告李淇涛为买卖合同纠纷一案中，本院受理后于2016年1月4日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一六年一月十三日
书记员 杨静静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第895号
原告：王丽。
被告：吴存良。
原告王丽为与被告吴存良民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日立案受理后，在审理过程中，原告王丽于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行达成还款协议，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告王丽负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年四月二十日
代书记员 林仁萧
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执128号
申请执行人：龚某，男。
被执行人：肖某，男。
申请执行人龚某与被执行人肖某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘1227民初212号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为1.5万元。
本案在执行过程中，被执行人肖某已主动履行了1.5万元的给付义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的龚某与肖某提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第830号
原告何顺祥。
被告李佳容。
委托代理人肖正全，翠屏区正言法律服务所工作者。
原告何顺祥与被告李佳容排除妨碍纠纷一案，四川省江安县人民法院受理后，2013年4月7日由四川省宜宾市中级�民法院作出（2013）宜中立他请字第4号决定书特指长宁县人民法院审理此案。本院依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺祥、被告李佳容及其肖正全到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告何顺祥诉称，被告李佳容系原告的侄儿媳妇。2012年12月2日，被告李佳容强行搬入原告所有位于江安县江安镇竹海路西段法院宿舍502室。原告发现被告李佳容住在上述房屋，多次要求被告搬出，但被告始终不予理睬。故原告起诉要求被告搬离江安县江安镇竹海路西段法院宿舍502室。
被告李佳容辩称，本案不是排除妨碍纠纷，应是房屋买卖纠纷的欠款纠纷，原告与被告前夫（已死亡）曾签订买卖协议，因其前夫经商失败无力还款。该房屋买卖协议是真实的，且在签订房屋买卖协议之前该房屋就已经交付被告使用了，现已支付3万�元，我方尚欠原告购房款是事实。故现请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，李佳容系何佳奎（1973年8月21日出生，汉族，已死亡）之妻，原告何顺祥与何佳奎系叔侄关系。2003年9月，李佳容一家搬入江安县江安镇竹海路西段涉案房屋居住。2005年10月15日，何顺祥与何佳奎签订《房屋转让协议》：“经双方协商何顺祥自愿将座落在江安县江安镇竹海路西段私有住房一幢转让给何佳奎。达成如下协议：一、双方协商价为玖万元正。二、本协议双方签字后必须付清此款。三、付款后何顺祥将两证交与何佳奎自办两证过户。本协议双方签字生效。转让买卖协议”作担保在四川成都斗山建设机械有限公司按揭购买一台挖掘机。2009年9月，被告李佳容一家因故搬离该涉案房屋，原告何顺祥随即收回该房屋。2009年11月9日，何顺祥之妻陈维将该房屋出租给谢鹿，租期从2009�11月9日至2010年5月9日，租金为1440元；2010年5月12日，何顺祥之妻陈维将该房屋出租给冉玉兰，租期从2010年5月12日至2011年6月12日，月租金为500元；2011年6月30日，何顺祥将该房屋出租给张小容，租期从2011年6月30日至2012年6月30日，月租金为550元，租期满后口头约定继续承租，月租金600元，张小容租住到2012年12月3日。2012年12月2日晚21时许，被告李佳容强行搬入该涉案房屋，为此，何顺祥与李佳容发生争执，江安县公安局江安派出所出警现场处理，并建议双方当事人通过法院处理该事。现被告李佳容一家仍居住在该涉案房屋内。
另查明，江安县江安镇竹海路西段涉案房屋即江权字第5793号房屋，该房产证记载：所有权人何顺祥；所有权性质私有；房屋坐落于竹海路西段；建筑面积108.00平方米；填发日期97年12月31日。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《房屋转让协议》，四川成都斗山建设机械有限公司出具的证明，房产证复印件，国有土地使用证复印件，工程车销售合同，（2009）江安民初字第683号民事判决书，本院依法调查江安县公安局江安派出所的接警登记表、调查张小容的笔录、询问何顺祥的笔录以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原告何顺祥依法办理了案涉房屋的权属登记，为该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害原告行使房屋所有权的，原告有权请求排除妨害。原、被告虽于2005年10月15日签订了购买该房屋转让协议，但该协议的法律关系与本案的法律关系不属同一类法律关系，故原、被告可就该协议的法律关系另案提起诉讼。现被告占据涉案房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告从案涉房屋内搬离的诉讼请求，本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李佳容自本判决生效之日起三十日内从坐落于江安县江安镇竹海路西段的房屋即江权字第5793号房屋内搬离。
案件受理费4300元，由被告李佳容承担。此款原告已预缴，由被告李佳容直接给付原告何顺祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一三年九月十日
书记员 李晓琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第79号
申请执行人：李桃。
申请执行人：余珊珊。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李桃、余珊珊办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-171号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-171号停车位的财产权证照转移给李桃、余珊珊所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民催字第00016号
申请人：贵阳山地克贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托代理人：严俊，男，1984年11月27日出生，汉族，该公司职工，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵阳山地克贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北徐楼矿业有限公司，收款人为贵阳山地克贸易有限公司，付款行为徽商银行淮北分行清算中心，出票金额为人民币151287.5元整的银行承兑汇票（票号：3190005120604841）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵阳山地克贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初626号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托诉讼代理人：王宝金。
被告：张福宝。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司与被告张福宝物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案，原告盘锦立邦物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年七月三日
书记员 刘 帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3496号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：牛子海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡牛小**号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛子海金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛子海的银行存款42182.09元。
案件申请费442元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻可达
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘勤勤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3496号申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被申请人：牛子海，男，1962年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县范兴集乡牛小**号。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与牛子海金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛子海的银行存款42182.09元。案件申请费442元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻可达二〇一七年五月二十七日书记员  刘勤勤
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第420号
申请执行人刘宗川，男，1988年出生，汉族，住巨野县
被执行人李华，女，1985年出生，汉族，住巨野县
本院在执行刘宗川与李华婚约财产纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1980号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张以平
二〇一四年三月二十五日
书记员 姚辉宽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00534号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告王加勤，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告王加勤侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以与被告庭外达成和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院�审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琦
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第513号
原告：孙某。
委托代理人：于连新，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙某负担。
审判员 冯志明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0848号
申请人蔡莉萍。
被执行人童发明。
被执行人杨松。
关于申请执行人蔡莉萍与童发明、杨松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）北民初字第0873号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、童发明归还蔡莉萍借款本金40000元、利息4400元，付款方式：2015年7月底支付本金20000元、利息4400元，2015年8月底前支付本金20000元；如童发明有任一期未按约履行，蔡莉萍有权就童发明未履行部分�并提前申请强制执行，并有权要求童发明另行支付违约金5000元。二、如童发明有任一期未按约履行，杨松在10000元范围内承担保证责任，支付方式：童发明违约次月起每月月底前分别支付3500元、3500元、3000元。三、杨松承担担保责任后有权向童发明追偿。四、案件受理费400元，由童发明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、经调查发现被执行人童发明名下登记有牌号为皖M×××××汽车一辆，被执行人杨松名下登记有牌号苏B×××××汽车一辆，该二车目前下落不明。2、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、房屋登记等信息进行调查，未发现可供执行的财产。3、依法将被执行人列入失信被执行人员名单。
本案执行标的额49800元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位49800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0873号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 瑞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1527号
原告：南京港青旅行社溧水营业部，住所地溧水区永阳街道蓝湖西岸11幢3单元105室。
负责人：陈诗慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏博事达律师事务所律师。
被告：章玉，女，1989年9月生，汉族，住溧水区。
被告：周阳俊，男，1991年11月生，汉族，住溧水区。
原告南京港青旅行社溧水营业部与被告章玉、周阳俊旅游合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京港青旅行社溧水营业部撤诉。
案件受理费25元，由原告南京港青旅行社溧水营业部负担。
审判员 徐南京
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢朋飞
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第9号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人梁指挥，男，1982年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林春香，女，1983年3月19日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人梁指挥、林春香计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年8月17日以被执行人梁指挥、林春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30173号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人梁指挥、林春香征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30173号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被执行人，被执行人梁指挥、林春香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30173号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人梁指挥、林春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年11月20日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30173号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人梁指挥、林春香必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人梁指挥、林春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 许明远
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终13号
上诉人（原审原告）刘彬瑞，男，汉族，内蒙古瑞安房地产有限责任公司股东，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局。住所地，呼和浩特市赛罕区丰州路1号。
法定代表人苏云喜，局长。
被上诉人（原审第三人）内蒙古瑞安房地产有限责任公司。住所地，呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园。
法定代表人杨爱林，执行董事。
被上诉人（原审第三人）杨爱林，男，汉族，内蒙古瑞安公司执行董事，住呼和浩特市新城区。
上诉人刘彬瑞因与被上诉人呼和浩特市工商行政管理局、被上诉人内蒙古瑞安房地产有限责任公司、被上诉人杨爱林工商行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被上诉人呼和浩特市工商行政管理局于2009年1月14日为被上诉人内蒙古瑞安房地产有限责任公司作出法定代表人变更登记，上诉人刘彬瑞于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，要求被上诉人呼和浩特市工商行政管理局撤销变更登记，已超过五年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人刘彬瑞的起诉超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人刘彬瑞。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 辛宗寿
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一六年四月六日
书记员 王 燕
呼和浩特市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)内01行终13号 上诉人（原审原告）刘彬瑞，男，1953年8月30日出生，汉族，内蒙古瑞安房地产有限责任公司股东，住呼和浩特市新城区。 被上诉人（原审被告）呼和浩特市工商行政管理局。住所地，呼和浩特市赛罕区丰州路1号。 法定代表人苏云喜，局长。 被上诉人（原审第三人）内蒙古瑞安房地产有限责任公司。住所地，呼和浩特市玉泉区五塔寺后街元兴花园。 法定代表人杨爱林，执行董事。 被上诉人（原审第三人）杨爱林，男，1957年10月16日出生，汉族，内蒙古瑞安公司执行董事，住呼和浩特市新城区。 上诉人刘彬瑞因与被上诉人呼和浩特市工商行政管理局、被上诉人内蒙古瑞安房地产有限责任公司、被上诉人杨爱林工商行政登记一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，被上诉人呼和浩特市工商行政管理局于2009年1月14日为被上诉人内蒙古瑞安房地产有限责任公司作出法定代表人变更登记，上诉人刘彬瑞于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，要求被上诉人呼和浩特市工商行政管理局撤销变更登记，已超过五年的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，上诉人刘彬瑞的起诉超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元（已预交），退回上诉人刘彬瑞。 本裁定为终审裁定。 审判长  辛宗寿 审判员  王 颖 审判员  任艳芳 二〇一六年四月六日 书记员  王 燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3172号
原告天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人付金槐，经理。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被告天津市华北建设有限公司。
本院在审理原告天津市舒克新联建材有限公司与被告天津市华北建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市舒克新联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3140元，全部退回原告。
审判员 杜建杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 丹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执343号
郭永锋：
本院于2018年2月2日收到申请执行人武云霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人补偿申请执行人生活费、医疗费22442元，财产补偿3000元，两项共计25442元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费150元，申请执行费282元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年四月十六日
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第121－1号
原告某公司，住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告罗某某，女，1963年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告罗某某11000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某银行存款11000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4089号
原告王瑞婷，女，1983年6月24日生，汉族，住聊城市。
委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告史磊，男，1985年1月1日生，汉族，住聊城开发区。
原告王瑞婷诉被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白咸柱到庭参加诉讼，被告史磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年5月13日被告向原告借款4万元，双方口头约定借款期限为一星期。当日原告通过建设银行向被告转账4万元，有建设银行转账凭证为证。借款到期后，原告多次催款，被告均以各种理由推脱，为此，诉至法院，请求依法判令被告史磊偿还原告借款4万元及利息（从起诉之日至还清为止），诉讼费由被告承担。
被告史磊未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告史磊向原告王瑞婷借款4万元，同日原告通过中国建设银行向被告的账户62×××34转账4万元。后因催款无果，原告诉至本院。
上述事实有以下证据证明：1、中国建设银行转账凭条一份；2、原、被告2013年5月13日、9月14日、9月17日、10月15日、11月5日的短信内容各一份，证明原告向被告催要借款的经过；3、中国移动通信手机充值发票、中国电信手机充值发票各一张，证明上述短信中的手机号188××××0057及手机号153××××0000的机主均为史磊；4、当事人陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，被告史磊向原告王瑞婷借款4万元，有中国建设银行的转账凭条及手机短信、手机充值发票为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告应依约履行还款义务。被告所欠原告借款4万元，应予偿还。原告之诉求，本院应予支持。被告史磊未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞婷借款40000元及利息（自2013年11月13日起至判决确定还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李丽华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01922号
原告：张好杰，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙攀攀，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张好杰与被告孙攀攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张好杰、被告孙攀攀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张好杰诉称：我与被告系朋友关系，2013年4月份，我为被告装修太和县盛世华庭门口“乐宫”食堂，装修验收合格后被告给我写下9000元欠条，其后我多次向被告催要。被告就是不还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉到太和县人民法院，请求法院依法判令被告偿还欠款9000元；本案诉讼费用由被告承担。
孙攀攀辩称：钱我会给，但是原告要给我材料费和人工费的报价单，我已经给了原告3000元了。原告要给我12000元的报价单。
经审理查明：原告张好杰是做装饰装修工程的，在2013年4月份，经人介绍，给被告孙攀攀为负责人的太和乐宫洗浴中心装修食堂，当时口头约定了装修的相关事宜。开工前，孙攀攀预付了3000元的装修费用。装修结束后，经结算，被告孙攀攀给原告张好杰出具欠条一张，载明：“欠条，今欠装修款9000元，玖仟元整，在2014年12月底还清。欠张好杰装修款。2014年10月6号。孙攀攀”。该食堂已经于2014年11月份使用。该欠款9000元经原告张好杰多次催要未果，为此，张好杰诉讼来院。
上述事实，有张好杰的身份证、孙攀攀所写欠条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张好杰为孙攀攀所装修的食堂现已经交付使用，应视为装修质量合格，且孙攀攀欠张好杰装修款证据确实、充分，孙攀攀应偿还所欠款。对张好杰要求孙攀攀偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
孙攀攀于本判决生效之日起十日内偿还欠张好杰款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初463号
原告：骆国荣,男,1961年11月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
被告：蒋国庆,男,1981年8月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农。
本院在审理原告骆国荣诉被告蒋国庆、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆国荣在2017年1月12日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 项剑飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01685号
原告浠水县国土资源局。
法定代表人潘呈全，。。
组织机构代码：01128321－0。
委托代理人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。代理权限为：特别授权（即参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解和解、代收法律文书）。
被告湖北成吉智能机械科技有限公司。
法定代表人张珈瑜，。。
组织机构代码：06842849－2。
本院在审理原告浠水县国土资源局与被告湖北成吉智能机械科技有限公司建设用地使用权纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡德刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 余 军
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初644号
原告王某某，女，1981年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住闽清县。
被告吴某某，男，1977年7月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后，于2009年2月16日登记结婚，婚后于2010年3月9日生育一女王某甲，均跟随原告生活，双方无共同财产及债权债务纠纷。由于被告不顾家，女儿生活费也不管，原告无法继续生活，且双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2012年向法院起诉离婚，被告讲给他一次机会，后原告撤诉，2013年4月3日原告又向法院起诉离婚，法院于2013年5月9日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告还是和以前一样，夫妻感情已经完全破裂。因此，请求法院判令：1.准予原告王某某与被告吴某某离婚；2.婚生女王某甲由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
被告吴某某未作答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于2009年2月16日登记结婚，系合法夫妻；
2.常住人口登记卡一份，证明原、被告婚后于2010年3月9日生育一女王某甲；
3.（2012）梅民初字第1182号民事裁定书一份，证明原告曾于2012年8月份向法院起诉离婚，因原告未缴纳诉讼费，按撤诉处理；
4.（2013）梅民初字第286号民事判决书各一份，证明原告于2013年4月3日向法院起诉离婚，法院于2013年5月9日判决驳回原告的诉讼请求，并证明原告曾于2011年9月6日向法院起诉离婚，法院于2011年10月9日判决驳回原告的诉讼请求
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2008年原、被告经自由恋爱后，于2009年2月16日办理结婚登记手续。婚后于2010年3月9日生育一女王某甲，现跟随原告生活。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2011年9月6日、2012年8月22日、2013年4月3日三次向本院起诉，请求与被告离婚，经本院审理后，两次判决驳回原告的诉讼请求，一次裁定按自动撤回起诉处理。判决、裁定生效后，原、被告的夫妻关系仍然没有改善。为此，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告曾三次向本院提出与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求或裁定按自动撤回起诉后，双方感情仍不能和好，而继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次提出与被告离婚，经调解无法和好，为此，可以确认夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。婚生女王某甲长期跟随原告一起生活，改变生活环境对子女成长不利。为保障子女的合法权益，有利于子女身心健康，因此，婚生女王某甲由原告抚养为宜。原告主张婚生女王某甲由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担，并无不当，予以支持。被告吴某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养成人，抚养费由原告王某某自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月十六日
书记员 何志涛
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终114号
上诉人：石大水，男，汉族，1944年2月10日出生，住容城县。
被上诉人：容城县住房和城乡建设局，住所地容城县容美路。
法定代表人：刘友志。
上诉人石大水因与容城县住房和城乡建设局其他行政管理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初39号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人系容城县建筑公司职工，容城县容城县住房和城乡建设局是建筑公司的主管单位。上诉人为了维护自身合法权益，多次要求容城县住房和城乡建设局提供劳动关系的原始材料，容城县住房和城乡建设局一直不予提供，造成上诉人至今无法办理退休手续，无法领取退休工资。容城县住房和城乡建设局的不作为行为严重侵犯了上诉人的合法权益，本案应属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684行初39号不予立案的行政裁定，指令河北省高碑店市人民法院受理本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人所诉要求容城县住房和城乡建设局向其提供自1978年3月6日至1995年10月30日双方间存在劳动关系的原始材料，补发工资50000元，办理退休的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审人民法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月七日
书记员 陈 硕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第790号
原告凌某甲，男。
委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。
被告凌某乙，男。
被告凌某丙，男。
被告凌某丁，女。
被告凌某戊，女。
被告凌某己（曾用名凌XX），1962年9月21日生。
本院在审理原告凌某甲与被告凌某乙、凌某丙、凌月芳、凌某戊、凌某己为赡养费纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌某甲撤回起诉。
本案受理费160元减半收取80元，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范珂
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01103号
原告杨清占，男，1963年11月5日出生。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被告孔祥常，男，1956年5月29日出生。
被告潘春芳，男，1970年4月19日出生。
被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，组织机构代码10001745-9。
法定代表人赵光妹，总经理。
委托代理人潘云祥，男，1970年7月28日出生，中地长泰建设有限公司万通新新家园项目执行经理。
原告杨清占与被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨清占委托代理人张凤霞，被告孔祥常、潘春芳、中地长泰公司委托代理人潘云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清占诉称：
北京万通地产股份有限公司将其位于北京市顺义区天竺镇新新家园工程发包给潘春芳。潘春芳以中地长泰公司的名义与北京万通地产股份有限公司签订承包合同。2014年7月12日，潘春芳将新新家园楼给排水及采暖工程分包给孔祥常，双方签订分项工程承包协议书。2014年6月16日，杨清占受雇于孔祥常，在该工地从事小工工作。杨清占与孔祥常口头约定劳务费标准按9个小时140元，多1个小时加10元计算。劳务费收秋前支付给杨清占，另约定早饭补助每日5元。至2014年8月底，该工程安装完毕，但孔祥常尚欠杨清占劳务费。后杨清占曾多次找到孔祥常要求其支付剩余劳务费，孔祥常推脱至今。为维护杨清占的合法权益，请求法院判令判令：1.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司连带给付杨清占劳务费4670元（含早餐费270元）；2.孔祥常、潘春芳、中地长泰公司承担本案诉讼费。
被告孔祥常辩称：
认可劳务费和早餐标准。同意给，但是因为没钱，现在给不了。
被告潘春芳辩称：
不同意杨清占的诉讼请求。潘春芳是和孔祥常签的合同。潘春芳与孔祥常已经结清工程款。潘春芳不差工人工资钱。他们人员来回走动比较频繁，用工肯定多了。成本高是人员不固定。潘春芳已经和孔祥常说过让他们把管理人员换一下。技术方面肯定要好。
被告中地长泰公司辩称：
中地长泰公司对劳务有严格的保准，每月5日之前必须确认考勤。中地长泰公司根据工作量进行确认。第一、人事考勤没有孔祥常的签字确认。每个月必须有中地长泰公司人员确认。第二、孔祥常手底下的工人，孔祥常管理不善，造成这种结果。不是中地长泰公司造成的，不应由中地长泰公司负责，孔祥常自己招的工人，考勤应该由孔祥常自己管理。中地长泰公司和对方协调过，该是中地长泰公司承担的，如果是价钱过低，中地长泰公司承担。如果没有过错，中地长泰公司不应支付。现中地长泰公司没有过错，不应当支付。
经审理查明：
2014年6月16日起，杨清占受孔祥常雇佣，为北京市顺义区天竺新新家园N17、N18号楼给排水及采暖工程提供劳务。
杨清占主张其劳务费标准为每天155元，含早餐补助每天5元，共工作54天，孔祥常欠付劳务费数额为4670元。孔祥常认可杨清占主张的其提供劳务的时间、劳务费和早餐补助标准以及欠付劳务费数额。
2013年10月11日，中地长泰公司与潘春芳就北京市顺义区新新家园N16、N17、N18、N20、N21，S21号楼的水电工程签订《劳务协议书》，双方约定由潘春芳承包新新家园项目主体结构及粗装修工程中包含所有水、电专业施工及设备调试工程。
2014年7月17日，潘春芳与孔祥常就二人已口头达成的劳务分包合同补签《分项工程承包协议书》，双方约定由孔祥常承包N17、N18号楼给排水及采暖工程。
上述事实，有工资发放表、《劳务协议书》《分项工程承包协议书》、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。中地长泰公司将涉诉劳务工程分包给潘春芳，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。
杨清占为孔祥常提供劳务，工资发放表确认了双方的债权债务关系。孔祥常应向杨清占支付拖欠的劳务费。另，中地长泰公司、潘春芳将工人管理的职责交由孔祥常等行使，应由其承担该行为的不利后果。现中地长泰公司、潘春芳虽不认可孔祥常对杨清占劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对杨清占要求中地长泰公司、潘春芳、孔祥常承担连带给付劳务费的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告孔祥常、潘春芳、中地长泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告杨清占劳务费四千六百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔祥常负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年二月四日
书 记 员 田小星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第2119号原告张克富。委托代理人刘海清。被告戴会珍，公民身份号码：320881198010295811住宿迁市宿豫区皂河镇街东村八组59号。被告宿迁市**汽车出租有限公司，住所地宿迁市经济开发区世纪大道365号。委托代理人王晓兵，男。被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号新闻中心综合楼后勤服务楼。负责人杨琦，总经理。委托代理人孙成辉。原告张克富与被告戴会珍、宿迁市**汽车出租有限公司（以下简称**公司）、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月27日、两次公开开庭进行了审理。原告张克富及其委托代理人刘海清、被告**公司的委托代理人王晓兵、被告保险公司孙成辉两次到庭参加诉讼，被告戴会珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月10日，在宿迁市西湖路，被告戴会珍驾驶挂靠在**公司的苏N×××××号出租车将原告撞伤（左股骨干骨折、左锁骨骨折）。经交警部门认定，被告戴会珍承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司购买交强险及第三者责任险50万，未购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。2010年10月14日第一次诉讼时，被告保险公司已支付医疗费1万元、误工费、护理费、交通费14000元（含二次手术期间的误工、护理、交通），被告戴会珍、**公司已支付营养费1130元。2011年3月25日，原告因“左股骨干骨折不愈合”在河南省郸城县人民医院住院18天，花费医疗费15104.66元。现原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告181695.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，原告第一次开庭时主张残疾赔偿金按照农村标准12202元计算，后变更为按照城镇标准29677元计算，我公司不予认可。原告在第一次起诉时我公司已经将误工费、护理费、交通费一次性支付完毕，法院不应该再次支持。而且原告在河南郸城住院花费医疗费15000多元新农合医疗报销了8000元，我公司只能承担未报销部分且应扣除20%免赔率、15%非医保用药。被告**公司辩称，我公司未购买不计免赔，商业险中20%由我公司承担，鉴定费我公司只承认860元。被告戴会珍未作答辩。经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。另查明，2013年3月7日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别为510日、150日、120日，原告的后期治疗（取内固定）费用约需要人民币15000元。又查明，2010年10月14日，我院做出的（2010）宿城民初字第2327号民事调解书内容如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2010年10月31日前赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费计14000元（一次性赔偿，含二次手术期间误工、护理、交通费用），总计24000元；二、如果原告构成伤残，被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司仅负有赔偿原告伤残赔偿金的义务，其他费用不再承担，关于精神抚慰金按照法律规定处理。还查明，（2010）宿城民初字第2327号民事调解书中，对于原告的误工费用，系按照2009年江苏省建筑行业标准62元／天计算173天、护理费按照50元／天计算180天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告与被告戴会珍发生交通事故，致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。根据事故认定书，被告戴会珍承担事故全部责任。由于肇事车辆购买交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担，超过部分由被告戴会珍和**公司连带承担。经过举证、质证及法庭认证，原告的各项损失如下：1、医疗费16874.66元。原告花费医疗费、血液费18194.66元，有相关票据在卷佐证，足以证实，其仅主张16874.66元，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以照准；2、误工费31779.1元。原告主张按照94.3元／天计算误工费，低于2012年江苏省建筑行业平均工资，本院依法予以照准；3、营养费70元。根据鉴定意见，原告营养期为120日，上次诉讼已经支付1130元；4、住院伙食补助费324元。原告住院18天，住院伙食补助费324元；5、伤残赔偿金59354元，原告伤残等级为十级，伤残赔偿金数额为59354元（29677元／年＊20年＊0.1）；6、精神抚慰金3000元。原告因交通事故造成十级伤残，其主张精神抚慰金1万元，过高，本院依法予以调整；7、鉴定费2240元。上述费用共计113641.76元，其中交强险限额内的为94133.1元（31779.1＋59354＋3000），商业险范围内的为13814.9元【（16874.66＋70＋324）＊0.8元】，被告被告戴会珍和**公司连带承担5694元【（16874.66＋70＋324）＊0.2元＋2240元】。关于原告主张的交通费、护理费、被抚养人生活费，在（2010）宿城民初字第2327号民事调解书中，已经处理完毕，本院不再理涉。关于原告主张的后期治疗费用，由于2010年人民法院处理道路交通事故人身损害赔偿纠纷时对于商业险部分不予处理，因此虽然（2010）宿城民初字第2327号民事调解书约定都邦公司仅赔偿原告伤残赔偿金和精神抚慰金，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告要求交强险、商业险一并处理时，都邦公司仍负有在商业险范围内赔偿原告医疗费用的义务。但由于后续治疗尚未发生，被告都邦公司对鉴定意见中15000元的医疗费用亦不予认可，因此对该笔费用本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的误工费，虽然在（2010）宿城民初字第2327号民事调解书中约定一次性处理完毕，但是由于2011年3月，原告的伤情出现新变化即“左股骨干骨折不愈合”，且经过鉴定，保险公司上次诉讼时确定的173天远远少于鉴定意见中的510天，应予补足。关于被告保险公司辩称的原告的医疗费用已经由新农村合作医疗报销的部分应该扣除。根据国家有关规定，因侵权行为引发的有关费用不在医保承担范围之列。但由于医疗机构缺乏严格的审查机制，导致有关费用不仅由医保承担且当事人仍向侵权人主张赔偿，如果判决支持，不仅易致受害人得双份赔偿，实质是国家利益受损。如果判决不支持，则又致侵权人获益。因此，对于原告已报销的医疗费用我院先予支持，后可向医保部门发出建议，由医保部门向原告追偿。关于保险公司辩称，商业险中应扣除非医保用药15%，由于其未支出非医保用药的具体明细并提供替代用药，因此对该辩解本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告107948元；二、被告戴会珍和被告**公司宿迁市**汽车出租有限公司连带赔偿原告5694元。上述判决内容于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告戴会珍和被告**公司宿迁市**汽车出租有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王洪娟二〇一四年二月十八日书 记 员  朱立申第1页／共7页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4073号
申请执行人：青岛常恒实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张玉刚，董事长。
委托代理人：赵连芬。
被执行人：王春德，农民。
本院在执行（2014）黄执字第4073号申请执行人青岛常恒实业有限公司与被执行人王春德民间借贷纠纷一案，被执行人应履行152920元，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第5276号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十日
书记员 生宝业
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢36号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈亨友、蔡方年：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与陈亨友、蔡方年、永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人金融借款合同、担保合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月十三日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初999号
原告上海恒峰纸业包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴明华，董事长。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告上海莫京包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈荣芳，总经理。
原告上海恒峰纸业包装有限公司诉被告上海莫京包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审理，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓有国，被告法定代表人沈荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海恒峰纸业包装有限公司诉称：被告自2014年2月起，向原告购买蜂窝板等，截至2014年12月，被告尚欠原告货款人民币53，465.80元（以下币种同），原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告支付原告货款53，465.80元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、提货单七份，证明原告依约向被告送货，由案外人张甲签字收货；2、增值税发票及发票签收回执一组，证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告向原告购买蜂窝板，原告已向被告开具全额发票，其中一张发票由张甲的父亲张某乙签收。
被告上海莫京包装材料有限公司辩称：本案所涉发货、收货以及开票由沈荣芳前夫案外人张甲负责，沈荣芳并未参与被告公司实际经营，故不清楚本案纠纷。被告法定代表人沈荣芳对于原告提供的证据不清楚，但是对张甲的签字真实性没有异议。同时，被告未提交证据。
经审理查明：被告自2014年2月起，向原告购买蜂窝板等货物。截至2014年12月，被告尚欠原告货款53，465.80元。
以上事实，有提货单、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的提货单能够证明张甲代被告收取了原告提供的货物，原告开具给被告的发票与提货单对应，故原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款53，465.80元未支付。被告理应及时向原告支付欠付货款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海莫京包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒峰纸业包装有限公司货款人民币53，465.80元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，137元，减半收取人民币568.50元，由被告上海莫京包装材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年三月一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第901号
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行。
负责人陈晓峰，职务行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人王胜，男，1970年11月7日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人王胜其他合同纠纷一案，本院于2014年11月13日做出的（2014）红民初字第2096号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月8日向本院申请执行。被执行人王胜应履行给付申请执行人27505.88元的义务。
经执行，查询被执行人名下无存款、没有房屋等财产可供执行，且被执行人下落不明。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年七月二十一日
书记员 时金城
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00154号
原告：赵培双。
委托代理人：阙玉枝，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈跃。
本院在审理原告赵培双与被告陈跃买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞发庭撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第134号
原告：何会峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住布尔津县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：张世江（别名张杰），男，1978年10月1日出生，汉族，住吉木乃县。
原告何会峰与被告张世江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴素丽、被告张世江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何会峰诉称：原告雇佣被告为其驾驶车辆，双方约定，如被告驾驶车辆不当，造成车辆损失的由被告承担。2010年11月16日，被告因资金短缺无力支付车辆修理费，向原告借款42000元，承诺2013年12月30日前归还。为此，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝偿付。现诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款42000元。
被告张世江辩称：欠条是被告出具的，但被告未向原告借款。2010年11月，原告雇佣被告驾驶车辆。被告在驾驶车辆期间发生交通事故，致使车辆损坏，需要维修费42000元。被告没有能力支付，原告在支付维修费后，要求被告出具欠条。由于被告不会写字，欠条由原告书写，被告在欠条上签字、捺印。当时欠条中写的是借原告4200元，并非42000元。事后被告已归还原告4000元。
原告何会峰为支持其诉讼主张，向本院举证证据如下：
1、2010年11月16日被告出具的欠条1张。证明被告向原告借现金42000元，承诺2013年12月30日前还清，不计利息。被告在欠条的借款数额、借款日期、借款人处均按了手印，借贷关系成立。
经质证，被告认可证据的真实性，否认证据的合法性、关联性。认为被告在欠条上签名、捺印属实，但欠条是在原告欺骗被告的情况下形成的。
本院认证意见为，欠条是经被告亲自签字、捺印确认的，应当是被告的真实意思表示；案件审理中，被告未向本院提供证据证明被告出具欠条的行为受到原告的欺诈或胁迫。对此，被告应当承担举证不能的后果；同时，欠条的内容与本案的审理具有直接的因果关系。因此，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证人郑津勇的证人证言。证明原告将现金交付给被告，被告向原告出具欠条的事实。
经质证，被告对证人证言的真实性、合法性不认可。认为证人当时虽然在场，但是原告并没有将现金交付给被告，而是直接给付了修理厂的老板。
本院认证意见为，证人证言与原告提供的欠条内容能够相互印证，证明了原告向被告交付现金，被告向原告出具欠条的事实，本院予以确认。
3、阿勒泰市北屯公安交通警察大队作出的第2010-144号的道路交通事故认定书1份。证明被告张世江对交通事故负全部责任，事故双方已达成调解协议，由被告承担双方车辆损失及停运损失。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
4、北屯垦区人民法院作出的调解协议书1份。证明被告已赔偿交通事故相对方停运损失2000元，并承担案件部分诉讼费用的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认。同时，被告认为上述证据与本案无关。由于上述证据与本案的处理具有间接的联系，本院予以确认。
被告张世江未向本院提供证据。
经审理查明：原告雇佣被告驾驶重型自卸货车。2010年11月3日，被告在驾驶车辆过程中发生交通事故。经阿勒泰市北屯公安交通警察大队道路交通事故认定，被告张世江对交通事故负全部责任。经阿勒泰市北屯公安交通警察大队主持调解，事故双方达成调解协议，双方车辆损失及停运损失由被告承担。原告所属车辆经维修产生维修费用42000元，被告无力支付。2010年11月16日，原告交付被告42000元用于支付车辆维修费。为此，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今借何会峰现金肆万贰仟元整（42000元），于2013年12月30日前还清，利息不计。被告落款属名为张杰”。
本案争议焦点为：原告给付被告现金的行为是否构成借贷关系。
本院认为：合法的借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告作为拥有驾驶技术的完全行为能力人，受原告雇佣为其驾驶货车，就应当依照交通安全法律法规的规定安全行车。在雇佣活动中，由于被告的重大过失导致交通事故发生，因此给原告车辆造成的经济损失应当由被告承担修理的责任。在事故处理中，经阿勒泰市北屯交通警察大队调解，事故双方车辆的损失和停运损失由被告承担。上述协议是被告自愿达成的，具有合同的性质，被告应遵照履行。由于经济原因，被告无钱支付车辆维修费用。为此，原告向被告出借贷款用于支付车辆维修费用，被告实际接受并向原告出具借条的行为，已形成借款合同。被告应当按照约定的方式和期限向原告清偿借款。原告请求被告偿还借款42000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠条为原告欺诈所得，金额应为4200元并已归还的理由，因未向本院提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张世江偿付原告何会峰借款42000元，于判决生效之日起三十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告张世江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院，当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向该院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王晶
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘冬
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第134号原告安福县汽车运输总公司。住所地：安福县交通局院内。法定代表人刘轩，总经理。原告戴六香，女，1973年6月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。原告李小丽，女，1982年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告张敏，女，1990年1月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上列四原告委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师，特别授权。被告周斌，男，1985年2月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告宜春市袁州区星安汽车运输有限公司。住所地：宜春市袁州区新坊集镇。法定代表人彭荣，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山大道685号。负责人高立南，经理。本院在审理原告安福县汽车运输总公司、戴六香、李小丽、张敏与被告周斌、宜春市袁州区星安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安福县汽车运输总公司、戴六香、李小丽、张敏于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县汽车运输总公司、戴六香、李小丽、张敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安福县汽车运输总公司、戴六香、李小丽、张敏撤回起诉。本案受理费3008元减半收取1504元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年一月十五日书 记 员  肖 焰
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第134号原告吉水县人民医院。住所地：吉水县文峰镇再兴路2号。法定代表人王黎平，院长。委托代理人伍敏军，该院职工。被告简坤，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吉水县人民医院与被告简坤侵权责任纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉水县人民医院撤回对被告简坤的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判长  刘岳彪审判员  胡宗仁审判员  凌卫根二〇一五年三月十六日书记员  邓小彪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4333号
原告马××，农民。
被告杨××，农民。
本院在审理原告马××与被告杨××离婚纠纷一案，原告马××于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马××负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志群
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04104号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1973年2月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行清溪分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告朱有明，男，1956年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告朱有明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行还款义务，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 田世明
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐成承
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0410号
原告花立玉（曾用名花利玉）。
委托代理人黄海健。
被告顾礼权。
被告顾月英。
本院在审理原告花立玉与被告顾礼权、顾月英民间借贷纠纷一案中，原告花立玉于2014年7月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告花立玉撤回起诉。
案件受理费12540元，依法减半收取6270元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一四年七月八日
书记员 刘 禹
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民二初字第22号
原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司，住所井陉矿区。
法定代表人王华仔，该公司董事长。
委托代理人李富堂，该公司职员。
被告许志华，男，住井陉矿区。
本院在审理原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司与被告许志华供用热力合同纠纷一案中，原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市矿区新恒兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄市矿区�恒兴热力有限公司负担。
代理审判员 甄立新
二〇一四年三月六日
书 记 员 张丽丽