wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第910号
申请人：金XX，女，1971年4月18日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金成道，男，1960年10月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年8月27日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院平泽支院对原告金XX诉被告崔XX离婚一案，于2013年7月2日作出的2013C段第1606号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院平泽支院对上述案件的2013C段第1606号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院平泽支院2013C段第1606号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡慧伶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5071号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,总经理。
委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):徐西荣,女,1965年9月18日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人徐西荣商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终687号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 张旭东
审判员 李京山
二〇一七年九月十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5071号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,总经理。委托诉讼代理人:赵新强,河北天宏律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):徐西荣,女,1965年9月18日出生,汉族,现住廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人徐西荣商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终687号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  张旭东审判员  李京山二〇一七年九月十一日书记员  张丽晓
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1644号
原告覃某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年6月17日以愿意自行协商，处理好与被告的矛盾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回对被告李某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告覃某负担。（已交清）
审判员 覃家裕
二〇一五年六月十八日
书记员 曾德文
原告：覃某。
被告：李某。
法定代表人：XXX。
覃某诉李某关于离婚纠纷一案，原告覃某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告覃某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员曾德文
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1644号
原告陈某某，女，汉族，出生于1962年5月，住四川省宜宾市。
被告李某甲，男，汉族，出生于1958年6月，住四川省宜宾市。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年1月8日在原兴文县莲花公社办理结婚登记手续。2007年，被告出轨与其他女人长期同居生活。2008年，被告离开原告，双方分居生活至今。被告未尽到父亲和丈夫责任，且与他人同居生活，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、座落于兴文县莲花镇林元村六组4号的房屋归孩子李燕、李琼所有；3、案件诉讼费由被告承担。
经本院与被告李某甲电话联系，其口头辩称，原告从未给他提出离婚事情，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1984年1月8日在原兴文县莲花公社办理结婚登记手续，于1985年7月1日生育大女李某乙，1990年12月2日生育二女李某丙。近几年来，因原、被告各自在外务工，相互之间疏于沟通、交流，对夫妻感情造成了一定影响。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证、户口簿、兴文县莲花镇林元村村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告登记夫妻后，在长达三十余的婚姻生活中共同生育女儿、发展农业生产，建立了一定的夫妻感情。近几年来，因原、被告各自外出务工，相互之间疏于沟通、交流，对夫妻感情造成了影响。只要原、被告双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是可以改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄耀瑶
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执162号
被执行人宣永峰，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行宣永峰犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案中，依法对被执行人宣永峰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵静睿
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1165号
申请执行人陈某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人罗某某，女。
申请执行人陈某某与被执行人杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款3819728元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人杨某某名下拥有车牌为湘AA3X**牌宝马越野车一辆，被执行人罗某某名下拥有车牌为湘AVTx**牌梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人杨某某、罗某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人杨某某、罗某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人杨某某、罗某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1165号申请执行人陈某某，女。被执行人杨某某，男。被执行人罗某某，女。申请执行人陈某某与被执行人杨某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3721号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款3819728元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人杨某某名下拥有车牌为湘AA3X**牌宝马越野车一辆，被执行人罗某某名下拥有车牌为湘AVTx**牌梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该两辆车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人杨某某、罗某某发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人杨某某、罗某某因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人杨某某、罗某某十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈伟武审判员 刘志清二〇一七年九月二十六日书记员 罗正龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第243-4号
申请执行人蔡培土，男，汉族，住所地福建省惠安县。
被执行人叶志明，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人钟影梅，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人蔡培土与被执行人叶志明、钟影梅拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2008）深宝法民三初字第2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡培土向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款1033404.73元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶志明、钟影梅进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，依法轮候查封了登记在被执行人叶志明名下的位于深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌村私宅1栋（房产证号码50××70）；轮候查封了登记在被执行人钟影梅名下的位于深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌村私宅1栋（房产证号码50××09），但上述房产暂无法处置。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗雨薇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执688号
申请执行人闫玉琴，女，1963年5月22日出生。
被执行人王飞，男，1982年5月25日出生。
委托代理人李刚，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人李强，男，1976年9月20日出生。
申请执行人闫玉琴与被执行人王飞、李强买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月21日作出（2015）延民（商）初字第07660号民事调解书。调解书确定被执行人王飞、李强于二○一六年二月八日前支付申请执行人闫玉琴欠款六万二千三百三十八元；被执行人王飞于二○一六年二月八日前支付申请执行人闫玉琴欠款六万五千八百七十五元；案件受理费一千四百三十二元，由被执行人王飞、李强负担，于二○一六年二月八日前直接支付给申请执行人闫玉琴。因被执行人王飞、李强未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人闫玉琴于2016年2月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人王飞、李强银行存款无余额，又无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的其他具体财产线索,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第07660号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔海峥
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1442号
原告：崔丽霞，沂源县南麻镇西河北居委会。
原告：吴佃东，沂源县南麻镇西河北居委会。
委托代理人：崔丽霞，女，1973年6月18日出生，住沂源县城海泰名郡小区，系吴佃东之妻。
被告：吕长青。
原告崔丽霞、吴佃东与被告吕长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽霞、原告吴佃东的委托代理人崔丽霞到庭参加诉讼，被告吕长青无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽霞诉称：2015年6月18日15时40分许，吕长青驾驶鲁C×××××号车沿南崔路由南向北行驶至南麻镇北刘庄村路段时与对行的我驾驶的鲁C×××××号车辆相刮，造成车辆受损的交通事故，经交警认定，吕长青负全责，我无责，诉求法院判令被告赔偿原告车损8177.00元，诉讼费由被告承担。
被告吕长青未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月18日15时40分许，被告吕长青驾驶鲁C×××××号小型面包车沿南崔路由南向北行至南麻镇北刘庄村路段时与对行的崔丽霞驾驶的鲁C×××××号小型轿车相刮，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，吕长青承担事故的全部责任，崔丽霞不承担责任。淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书认定崔丽霞驾驶的吴佃东名下的鲁C×××××号小型轿车的车损价值为8177.00元。原告崔丽霞、吴佃东系夫妻关系。
根据原告提供的淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书认定车损价值8177.00元，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿车损8177.00元的主张，本院予以认定。
上述事实，由原告提交的身份证明、交通事故认定书、淄博市价格认证中心认定书以及原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为，根据沂源交警大队道路交通事故认定书，被告吕长青承担事故的全部责任，原告崔丽霞不承担责任，原告崔丽霞、吴佃东系夫妻关系，原告崔丽霞驾驶的吴佃东名下的鲁C×××××号小型轿车在该次交通事故中受损，被告吕长青应对原告崔丽霞、吴佃东因事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕长青于本判决生效后十日内支付原告崔丽霞、吴佃东车损8177.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告吕长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 何玉红
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执167号
申请执行人田兴光，男，1953年10月出生，汉族，干部，湖南省新邵县人，住固原。
被申请执行人翟玉成，男，1969年4月出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人田兴光与被执行人翟玉成民间借贷任纠纷一案中,申请执行人依据宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1588号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款34325元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田兴光在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟玉成新的财产线索，申请执行人田兴光可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执167号申请执行人田兴光，男，1953年10月出生，汉族，干部，湖南省新邵县人，住固原。被申请执行人翟玉成，男，1969年4月出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人田兴光与被执行人翟玉成民间借贷任纠纷一案中,申请执行人依据宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1588号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款34325元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人翟玉成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田兴光在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人翟玉成新的财产线索，申请执行人田兴光可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区海原县人民法院(2015)海民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月一日书记员  孙志辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6300号
原告刘国生。
被告牛国峰。
被告康庆兰。
本院在审理原告刘国生与被告牛国峰、康庆兰民间借贷纠纷一案中，原告刘国生于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘国生申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费920元，由原告刘国生负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月一日
书记员 张 强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民申22号
再审申请人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。
法定代表人：周先发，总经理。
委托代理人：李存保，安徽东皖建设集团有限公司员工。
被申请人（原审原告）：合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。
经营者：许庆年，男，1965年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
原审被告：徐光和，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：朱其菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）因与被申请人合肥市蓝琴建材经营部（以下简称“蓝琴经营部”）、原审被告徐光和、朱其菊买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0111民初6092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
东皖公司申请再审称：一、原审认定事实错误、证据不足，东皖公司非适格被告。1、东皖公司与蓝琴经营部之间并不存在买卖水泥合同关系，涉案合同是蓝琴经营部与徐光和签订的，而徐光和不是东皖公司员工，也不是无为大市场项目的负责人，东皖公司未曾授权徐光和代表东皖公司签订买卖水泥合同，原审中蓝琴经营部未提供任何证据证明徐光和系东皖公司的员工或者其在合同上签字是代表东皖公司。徐光和的股东身份不能证明是东皖公司的员工，亦不能当然推定徐光和的行为代表东皖公司。无为大市场项目负责人是胡家云和张贤武，该项目印章是由胡家云、张贤武保管。胡家云和张贤武也未曾授权他人与蓝琴经营部签订买卖合同。显然《水泥订购合同》上显示印章是虚假的，即使是真实的项目部印章也无对外签订采购合同的权限。2、蓝琴经营部向无为大市场项目履行供货的事实不存在。东皖公司无为大市场项目从未收到蓝琴经营部的水泥。无为大市场项目工程的水泥由个体户邢家海全部供应。欠条中写明的“无为工地”不能证明就是东皖公司的无为大市场项目工地，而是徐光和个人承建的其他项目工地，或者用于个人使用，或者与蓝琴经营部串通虚假诉讼诈骗东皖公司的财产。二、蓝琴经营部与审判人员涉嫌串通为诉讼开通绿色通道。1、虽然《水泥订购合同》约定签订地是“包河区”，但该合同诉讼主体与“包河区”无任何关联性。根据合同法及民事诉讼法的相关规定，虽然合同约定管辖地但管辖地与诉讼主体无关联性，所属约定不明确应由被告所在地或合同实际履行地法院管辖，主审法官知晓规定仍然受理该案，说明主审法官与蓝琴经营部存在内在联系。2、案件审理过程中，东皖公司多次向主审法官提交证据说明该案主要诉讼证据涉嫌串通伪造，但主审法官仍然不采信东皖公司的证据，对案件事实与主要证据不作调查。3、徐光和作为合同签订人、欠条出具人，对本案水泥买卖的真实购买人、真实使用人或者受益人情况很清楚，知道就是其本人所为，故而其不敢出庭接受法庭调查，而原审判决却为其开脱。因此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项、（十三）项规定的情形，应予再审。为此东皖公司申请撤销（2016）皖0111民初6092号民事判决书，依法改判或重审，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。东皖公司申请再审的（2016）皖0111民初6092号民事判决书于2017年1月1日生效，该案原审时东皖公司即持有申请再审时所提交的工程项目内部承包协议、邢家海向东皖公司出具的收据，也认为无为大市场项目的水泥是邢家海全部供应；而且按东皖公司所述，其在原审时即主张《水泥订购合同》上加盖的公章系伪造，但其直到申请再审时一直并未提供证据证明自己的主张；东皖公司亦未提供证据证明其原审审判人员在审理本案时有违法行为。综上，东皖公司申请再审的（2016）皖0111民初6092号案件，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形，因此其在判决书发生法律效力后六个月内未提出再审申请，超出了法定申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽东皖建设集团有限公司的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民申22号再审申请人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发，总经理。委托代理人：李存保，安徽东皖建设集团有限公司员工。被申请人（原审原告）：合肥市蓝琴建材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗东海五金城三期3000B。经营者：许庆年，男，1965年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。原审被告：徐光和，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：朱其菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称“东皖公司”）因与被申请人合肥市蓝琴建材经营部（以下简称“蓝琴经营部”）、原审被告徐光和、朱其菊买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖0111民初6092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。东皖公司申请再审称：一、原审认定事实错误、证据不足，东皖公司非适格被告。1、东皖公司与蓝琴经营部之间并不存在买卖水泥合同关系，涉案合同是蓝琴经营部与徐光和签订的，而徐光和不是东皖公司员工，也不是无为大市场项目的负责人，东皖公司未曾授权徐光和代表东皖公司签订买卖水泥合同，原审中蓝琴经营部未提供任何证据证明徐光和系东皖公司的员工或者其在合同上签字是代表东皖公司。徐光和的股东身份不能证明是东皖公司的员工，亦不能当然推定徐光和的行为代表东皖公司。无为大市场项目负责人是胡家云和张贤武，该项目印章是由胡家云、张贤武保管。胡家云和张贤武也未曾授权他人与蓝琴经营部签订买卖合同。显然《水泥订购合同》上显示印章是虚假的，即使是真实的项目部印章也无对外签订采购合同的权限。2、蓝琴经营部向无为大市场项目履行供货的事实不存在。东皖公司无为大市场项目从未收到蓝琴经营部的水泥。无为大市场项目工程的水泥由个体户邢家海全部供应。欠条中写明的“无为工地”不能证明就是东皖公司的无为大市场项目工地，而是徐光和个人承建的其他项目工地，或者用于个人使用，或者与蓝琴经营部串通虚假诉讼诈骗东皖公司的财产。二、蓝琴经营部与审判人员涉嫌串通为诉讼开通绿色通道。1、虽然《水泥订购合同》约定签订地是“包河区”，但该合同诉讼主体与“包河区”无任何关联性。根据合同法及民事诉讼法的相关规定，虽然合同约定管辖地但管辖地与诉讼主体无关联性，所属约定不明确应由被告所在地或合同实际履行地法院管辖，主审法官知晓规定仍然受理该案，说明主审法官与蓝琴经营部存在内在联系。2、案件审理过程中，东皖公司多次向主审法官提交证据说明该案主要诉讼证据涉嫌串通伪造，但主审法官仍然不采信东皖公司的证据，对案件事实与主要证据不作调查。3、徐光和作为合同签订人、欠条出具人，对本案水泥买卖的真实购买人、真实使用人或者受益人情况很清楚，知道就是其本人所为，故而其不敢出庭接受法庭调查，而原审判决却为其开脱。因此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项、（十三）项规定的情形，应予再审。为此东皖公司申请撤销（2016）皖0111民初6092号民事判决书，依法改判或重审，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，即：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。东皖公司申请再审的（2016）皖0111民初6092号民事判决书于2017年1月1日生效，该案原审时东皖公司即持有申请再审时所提交的工程项目内部承包协议、邢家海向东皖公司出具的收据，也认为无为大市场项目的水泥是邢家海全部供应；而且按东皖公司所述，其在原审时即主张《水泥订购合同》上加盖的公章系伪造，但其直到申请再审时一直并未提供证据证明自己的主张；东皖公司亦未提供证据证明其原审审判人员在审理本案时有违法行为。综上，东皖公司申请再审的（2016）皖0111民初6092号案件，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形，因此其在判决书发生法律效力后六个月内未提出再审申请，超出了法定申请再审的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽东皖建设集团有限公司的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一七年十一月十六日书记员  余 乐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0625执11号
申请执行人：陈凤，女，1977年11月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
被执行人：田伟，男，1979年3月21日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
本院在执行陈凤申请执行田伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二0一七年四月二十一日书记员刘轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0540号
原告仇鑫鑫，男，1989年12月11日出生，汉族。
委托代理人顾其英。
被告吴翔，男，1985年4月24日出生，汉族。
被告余慧中，女，1983年12月4日出生，汉族。
原告仇鑫鑫与被告吴翔、余慧中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇鑫鑫委托代理人顾其英到庭参加诉讼。被告吴翔、余慧中经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇鑫鑫诉称，被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系。被告吴翔分别于2013年10月24日、10月28日、11月14日、12月25日向原告借款20000元、20000元、40000元、35000元，合计115000元。现起诉要求1、被告吴翔、余慧中共同偿还原告借款本金115000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中20000元从2013年11月16日起计算、35000元从2014年1月1日起计算、其余60000元从起诉之日起计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴翔、余慧中未进行答辩、举证。
经审理查明，被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系。被告吴翔于2013年10月24日向原告借款20000元。约定还款期限为2013年11月15日、2013年10月28日向原告借款20000元，未约定还款期限、2013年11月14日向原告借款40000元，未约定还款期限、2013年12月25日向原告借款35000元，约定还款期限为2013年12月31日，合计115000元。上述借款均未约定利息。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翔向原告借款115000元，有被告吴翔书写的借款借据予以证实，本院予以认定。被告吴翔与被告余慧中系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔、余慧中于本判决生效后十日内共同偿还原告仇鑫鑫借款本金人民币115000元及利息（其中20000元从2013年11月16日起计算、35000元从2014年1月1日起计算、其余60000元从2014年5月13日起计算，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费200元，合计2800元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2600元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 陆吕元
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 禹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1588号
原告：李保山，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告李保山与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按李保山撤回起诉处理。
审判员 冯 原
二〇一七年五月二十六日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1588号原告：李保山，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：吴平，又名吴振平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。原告李保山与被告吴平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按李保山撤回起诉处理。审判员 冯 原二〇一七年五月二十六日书记员 石云婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1267号
罪犯施光超，男，生于1979年11月5日，汉族，四川省达州市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2011年4月25日作出（2011）旺苍刑初字第36号刑事判决，以被告人施光超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1222号刑事裁定，将罪犯施光超的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年10月至2015年7月获得标准分156.18分。
经审理查明：罪犯施光超在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯施光超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯施光超减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施光超减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第729号
原告马某某，女，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李贵平，壶关县法律援助中心法律工作者。
被告路某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告马某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其代理人李贵平、被告路某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于农历1999年11月29日举行结婚仪式，并办理结婚登记，婚后于2001年4月30日生育儿子路某甲。共同生活中，被告经常酗酒，原告规劝，被告还对原告殴打，被告做事，也不与原告商量，2012年12月分居至今，请求离婚，解决儿子抚养权。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中口头答辩不同意离婚。
原被告争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、儿子由谁抚养；3、有无共同财产以及债，如何分割。
原告提供结婚证，证明原被告于2000年3月22日结婚，被告无异议。
被告未提供证据。
经庭审查明：原告马某某和被告路某某于1999年农历11月29日举行了婚礼仪式，2003年3月22日办理结婚登记，2001年4月30日生育儿子路某甲，现随被告生活，双方无共同财产、无共同债务。
原被告所争议的事实是分居时间，原告认为分居时间为2012年12月7日，被告称2013年6月原告回家生活十几天，2013年12月回家住过一天，原告认可2013年6月回家生活过，但认为2013年12月是被被告拽回去的，不是本人意愿。原告承认2014年被告给其3万元。
本院认为：原告马某某与被告路某某于1999年举行婚礼仪式，一起共同生活，经过三年多补办结婚登记，说明两人是经过认真考虑后才决定结婚的，具有一定的夫妻感情基础。生育儿子后夫妻感情进一步加深，现已共同生活十多年，双方在共同生活和抚养子女期间已经积累起了深厚的感情，原被告在生活中偶有争吵，也是夫妻生活中难以避免的，两个人只要加强沟通，互相理解，互相关心，互相体贴，生活中的矛盾完全可以解决。原被告分居时间较短，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 健
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02827号
申请执行人韩建民，男，1959年6月5日出生。
被执行人全国对台干部培训中心，住所地北京市宣武区广安门南街6-1号广安大厦南楼715室。
法定代表人肖欢乐，主任。
本院依据已发生法律效力的京怀劳人仲字（2015）第1228号北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会调解书，向被执行人全国对台干部培训中心发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人全国对台干部培训中心未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人全国对台干部培训中心的银行存款人民币八千二百零六元八角九分及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人全国对台干部培训中心应当负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人全国对台干部培训中心应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓丹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂兰。
再审申请人张桂兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张桂兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，张桂兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.张桂兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。张桂兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付张桂兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，张桂兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。张桂兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向张桂兰释明，但张桂兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张桂兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，张桂兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。张桂兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，张桂兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回张桂兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 孙慧源
审判员 郭 岩
审判员 孙百凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申214号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂兰。再审申请人张桂兰因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂兰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张桂兰本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，张桂兰向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.张桂兰具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。张桂兰于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付张桂兰的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，张桂兰起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第(一)项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。张桂兰对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向张桂兰释明，但张桂兰坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张桂兰对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，张桂兰于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。张桂兰的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，张桂兰提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，张桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回张桂兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  孙慧源审判员  郭 岩审判员  孙百凤二〇一八年五月二十五日书记员  张 杉
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第213号
罪犯李碧泉，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月29日作出（2001）汕中法刑一初字第125号刑事判决，认定李碧泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年4月21日起至2027年10月20日止，2010年7月20日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院减去有期徒刑一年十个月，刑期至2025年12月20止，2013年1月5日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院减去有期徒刑一年九个月，刑期至2024年3月20日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年2月10日以罪犯李碧泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李碧泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年上半年被评为监狱级改造积极分子，2013年下半年监狱级改造积极分子，2013年6月份记功一次，2013年12月份记功一次，2014年6月记功一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李碧泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李碧泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 卢建才
二〇一五年三月三日
书 记 员 高宏艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1230号
上诉人（原审原告）：丁某甲，女，无职业。
被上诉人（原审被告）：丁某乙，男，无职业。
原审原告丁某甲诉原审被告丁某乙离婚纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年5月29日作出（2014）沙民初字第109号民事判决，丁某甲不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人丁某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某甲撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某甲撤回上诉。
二审案件受理费4850元（丁某甲已预交），减半收取2425元，由上诉人丁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑 爽
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第641号
原告王杰
被告刘义
原告王杰与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加了诉讼，被告刘义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日和3月17日，原告分两次给被告送海润中慧饲料50袋，合计价款6050元，被告收到货物后向原告出具欠条两份，并承诺卖猪以后还款。后经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法判决被告刘义给付原告饲料款6050元；被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告刘义欠原告王杰饲料款6050元。
被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告刘义购买原告王杰海润中慧004系列饲料10袋（125元\\\袋）、005系列饲料15袋（120元\\\袋）；2012年3月17日，被告刘义购买原告王杰海润中慧005系列饲料25袋（120元\\\袋）。被告刘义共计购买原告王杰饲料6050元，并向原告王杰出具了欠条两份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘义购买原告王杰的饲料，应该支付相应的价款，故对原告要求被告支付饲料款6050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘义于本判决生效后三日内给付原告王杰饲料款6050元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘义负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 杨
尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第641号原告王杰被告刘义原告王杰与被告刘义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王杰到庭参加了诉讼，被告刘义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日和3月17日，原告分两次给被告送海润中慧饲料50袋，合计价款6050元，被告收到货物后向原告出具欠条两份，并承诺卖猪以后还款。后经原告多次催要，被告拒不给付，故请求法院依法判决被告刘义给付原告饲料款6050元；被告承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告刘义欠原告王杰饲料款6050元。被告未进行答辩且未向本院提交相关证据。经审理查明，2012年2月24日，被告刘义购买原告王杰海润中慧004系列饲料10袋（125元袋）、005系列饲料15袋（120元袋）；2012年3月17日，被告刘义购买原告王杰海润中慧005系列饲料25袋（120元袋）。被告刘义共计购买原告王杰饲料6050元，并向原告王杰出具了欠条两份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘义购买原告王杰的饲料，应该支付相应的价款，故对原告要求被告支付饲料款6050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后三日内给付原告王杰饲料款6050元。如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘义负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一四年四月二十一日书记员  周 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06588号
罪犯余吉禄，男，汉族，1973年10月12日生，文盲，贵州省桐梓县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第204号刑事判决，以被告人余吉禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，福建省莆田市中级人民法院于2009年1月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；并于2011年4月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余吉禄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余吉禄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余吉禄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余吉禄减去自本裁定送达之日起至2017年1月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第53号
申请执行人马占坤。
被执行人马连春（曾用名：马长山）。
本院在执行申请执行人马占坤与被执行人马连春买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月30日作出（2014）前民初字第3805号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被申请人马连春于2014年12月30日前给付申请人马占坤欠款本金17955元及利息4300元合计人民币22255元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人马连春银行账户存款六个月，因被执行人无其他执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3805号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年五月十三日
书记员 钮东方
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保317号
申请人：侯玉光，男，1988年10月1日出生，住山东省东平县。
被申请人：张江，男，1987年8月10日出生，住山东省东平县。
申请人侯玉光于2018年5月7日向本院提出申请，请求对被申请人张江所有或驾驶的鲁Ｇ×××××三轮汽车（保全标的15，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人侯玉光与被申请人张江机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯玉光已向本院提供了担保，依法准许申请人侯玉光的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张江的鲁Ｇ×××××三轮汽车扣押于东平县交通管理大队（保全标的15，000.00元），扣押期限两年（2018年5月7日至2020年5月7日）。
案件申请费170元，由申请人侯玉光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月七日
书记员 郭晓琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2404号
原告：苏建华，男，汉族，1978年8月10日出生，住扶沟县。
被告：刘富民，男，1980年8月12日出生，汉族，住扶沟县。
原告苏建华诉被告刘富民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，2017年8月30日，苏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏建华撤诉处理。
案件受理费本院减半收取330元，由苏建华负担。
审判员 徐军营
二〇一七年八月三十日
书记员 陈星宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01800号
原告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人傅小平，该公司总经理。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
被告于洲，个体户。
原告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司（以下简称“富民市场管理公司”）与被告于洲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告富民市场管理公司的委托代理人王琳，被告于洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民市场管理公司诉称：被告于洲于2010年入住射阳富民农产品交易市场12栋116号商铺进行经营，同年11月与原告签订《物业管理合同》，约定了双方的权利与义务，并注明合同长期有效，同时约定了被告所在的副食品区经营管理服务收费当年的标准为1200元。自2013年11月以来，被告正常经营但拒绝缴纳相关费用，原告多次催缴无果。故具状诉请判令被告支付拖欠的物业费2400元，违约金6480元，合计8880元。
被告于洲辩称：1、原告应提供营业执照、企业法人代码证、物价部门的收费许可证、收费标准、物业管理公司的资质证书，才能确定原告是否有资质参与富民市场的物业管理，物业公司的资质与富民市场的规模应相对应；2、原告不具有参与管理富民市场的资格；3、原告管理不到位；4、答辩人的房屋严重漏水，多次与原告协商处理，但至今未得到解决，导致答辩人财产造成一定的损失。
经审理查明：射阳惠民农产品交易市场管理公司成立于2009年11月，经营农产品交易市场管理，提供市场设施租赁服务，物业服务等项目，2013年10月28日变更为富民市场管理公司，盐城市房产管理局登记为三级物业管理资质。被告于洲是射阳富民农产品交易市场12幢116号商铺业主。2010年11月，射阳惠民农产品交易市场管理有限公司与被告于洲签订《物业管理合同》1份，合同约定管理服务收费标准为1200元／年，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天千分之五的比例缴纳滞纳金，合同不受时间约束而失去约束力。合同签订后，被告于洲依约缴纳管理服务费至2013年11月，此后管理服务费未予缴纳。因此，原告富民市场管理公司向本院提起诉讼，要求被告于洲支付2013年11月17日起至2015年11月17日止所欠的物业服务费2400元，违约金6480元，合计8880元。
以上事实有原告富民市场管理公司提供的营业执照、组织机构代码证、变更登记通知书、物业服务合同、业主入住验房表、入住合约、缴费通知书、缴费凭证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
1、被告于洲系射阳富民农产品交易市场12栋116号商铺业主，与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效，被告理应按时缴纳物业管理服务费；被告提出的房屋质量问题，是业主与开发商之间的买卖合同调整的范畴，不能以房屋质量为由，拒绝缴纳物业服务费。原告主张被告缴纳物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、原、被告签订的《物业服务合同》约定按每天千分之五的滞纳金应视为违约金，约定过高，本院酌定以原告所欠物业服务费金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，同时承担利息损失的30%。
综上，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，国务院《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
被告于洲于本判决生效后10日内给付原告射阳富民农产品交易市场经营管理有限公司2013年11月17日起至2015年11月17日期间的物业服务费2400元；从2013年11月17日起以1200元为本金至2014年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告承担违约金；从2014年11月17日起以2400元为本金至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%向原告承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。射阳县人民法院执行款户为：（户名：射阳县人民法院执行款财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账号：3209242701201000234218）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
2.《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商特字第323号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：姚明。
委托代理人：刘宾宾、付方奎。
被申请人：潘大明。
被申请人：秦晓静。
申请人中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金春进行了审查。
申请人中信银行温州分行称：2013年10月29日，申请人与被申请人潘大明、秦晓静签订了一份《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（合同编号：温抵字73350120130234号），约定被申请人潘大明、秦晓静以位于温州市鹿城区西城路白鹿商城××幢××室楼上的房地产为抵押物向申请人申请总额为100万元的综合授信额度，授信期限为60个月，自2013年10月29日起至2018年10月29日止，本抵押担保的主债权为在授信期间内授信合同项下各额度使用合同所形成的全部债权，即因申请人向被申请人综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等。若主合同履行期限届满而申请人未受清偿的，申请人有权宣布所有主合同全部到期，并立即行使抵押权。合同签订后，申请人与被申请人潘大明、秦晓静于2013年10月30日依法办理了抵押登记。
2013年10月30日，申请人与被申请人签订了一份《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》［合同编号：（2013）信银杭温营个贷字第310234号］，根据前述签订的综合授信合同，被申请人在本合同中申请借款75万元，借款期限自2013年10月30日至2014年10月30日止，本笔贷款采取固定利率，以贷款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，即年利率为6.9%，月利率为5.75‰。被申请人按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。若被申请人逾期还款，则自逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，申请人依约向被申请人发放了75万元借款，被申请人借款后逾期支付利息。截止2014年7月4日，被申请人未偿还的借款本金为75万元，逾期利息为14692.73元，应还未还罚息为47.93元。
现申请人请求裁定：依法拍卖、变卖被申请人潘大明、秦晓静提供抵押的温州市鹿城区西城路白鹿商城××幢××室楼上的房产及地产，由申请人在100万元的限额内优先受偿（截止2014年7月4日的逾期本金为75万元，逾期利息、罚息分别为14692.73元、47.93元）。
被申请人潘大明、秦晓静在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》合法有效，被申请人潘大明、秦晓静自愿提供潘大明名下的坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城××幢××室楼上的房屋作为潘大明向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，中信银行温州分行对该抵押物依法享有担保物权。现中信银行温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘大明、秦晓静提供抵押的潘大明名下坐落于温州市鹿城区西城路白鹿商城××幢××室楼上的房屋及土地使用权［房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号，土地使用证号：温国用（2006）第××号，建筑面积为：93.87㎡］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在100万元的限额内优先受偿。
案件受理费6900元，由被申请人潘大明、秦晓静共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 金春
二〇一四年九月二十三日
书记员 王洲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第110号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨明全，男，生于1975年5月10日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨明全民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明全的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第829号
上诉人（原审被告）张某某，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2014）仙民初字第1601号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张某某以对一审判决服判并愿意自觉履行判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某以对一审判决服判并愿意自觉履行判决为由，申请撤回上诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉
…
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第359号
原告曾宪昆，男，成年，汉族，住白鹭乡XXX村四组22号。
被告谢哲达，男，成年，汉族，住茅店镇XXX下坳子组。
原告曾宪昆诉被告谢哲达买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪昆到庭参加诉讼，被告谢哲达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪昆诉称：2009年4月至8月左右，被告谢哲达因承包白鹭钟氏宗祠的建筑工程在原告处购买木板，约定工程完工后付清货款。直至2013年6月13日，被告才向原告出具12000元的欠条一张。但至今未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款12000元及按人民银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告谢哲达拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告曾宪昆的陈述及提供的欠条、货物清单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买木板并出具欠条，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应在双方结算后及时支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢哲达在本判决生效之日起三日内支付原告曾宪昆货款12000元及利息（按年利率6.15%自2013年6月14日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢哲达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 刘译铃
代理审判员 梁 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第03748号
原告成都市云海天液压件厂，住所地四川省成都市温江区都海峡两岸科技产业开发园柑刘路（金马镇新春村十一组），组织机构代码75596726-0。
法定代表人唐昌杰，厂长。
委托代理人吴昌伦，重庆新大律师事务所律师。
被告刘庆云，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告成都市云海天液压件厂（以下简称“云海天液压件厂”）诉被告刘庆云买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告云海天液压件厂委托代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告刘庆云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云海天液压件厂诉称，原告云海天液压件厂与被告刘庆云自2010年起多次签订《工矿产品购销合同》，被告刘庆云向原告云海天液压件厂购买液压油缸，原告云海天液压件厂按照合同约定向被告刘庆云交货后，被告刘庆云却未按合同约定支付货款。截止2012年12月2日，被告刘庆云累计欠原告云海天液压件厂货款401526元，原告云海天液压件厂多次催收未果。现原告云海天液压件厂起诉至本院，请求判令被告刘庆云支付原告云海天液压件厂货款401526元，并支付自2013年1月6日起至还清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告刘庆云未到庭答辩。
经审理查明，被告刘庆云系个体工商户，字号为重庆市巴南区八运车厢改装厂。原告云海天液压件厂与被告刘庆云系业务往来关系，原告云海天液压件厂自2010年至2012年期间向被告刘庆云经营的重庆市巴南区八运车厢改装厂（以下简称“八运车厢改装厂”）供应液压油缸。2012年2月25日，原告云海天液压件厂与被告刘庆云经营的八运车厢改装厂签订《工矿产品购销合同》约定：原告云海天液压件厂自2012年2月25日起至2013年2月25日止，向八运车厢改装厂供应液压油缸，双方在每月25日前对账，被告刘庆云在次月5日前付清货款。2012年5月30日，经原、被告双方对账，被告刘庆云确认：截止2012年5月25日，被告刘庆云尚欠原告云海天液压件厂货款601526元未付。此后，被告刘庆云向原告云海天液压件厂支付了货款150000元。2012年7月17日，原告云海天液压件厂向被告刘庆云供应了价值32000元的货物。2012年12月2日，被告刘庆云向原告云海天液压件厂退回价值82000元的货物。2012年12月5日，原、被告双方再次进行对账，被告刘庆云确认：截止2012年12月2日，被告刘庆云尚欠原告云海天液压件厂货款401526元未付。此后，被告刘庆云未向原告云海天液压件厂支付所欠货款。
上述事实，有原告云海天液压件厂的到庭陈述及其提交的《对账单》、《送货单》、《工矿产品购销合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告云海天液压件厂向被告刘庆云经营的八运车厢改装厂供货后，原告云海天液压件厂与被告刘庆云形成了合法有效的买卖合同关系，被告刘庆云应当按照原告云海天液压件厂所供货物数量支付相应对价。现被告刘庆云在原告云海天液压件厂的《对账单》上签章确认了所欠货款金额，但其未履行支付货款的义务，其行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，被告刘庆云应当继续履行支付货款的义务。因此，原告云海天液压件厂诉请被告刘庆云支付货款401526元的理由正当，本院予以支持。另被告刘庆云不支付货款的行为构成了违约，其应当承担相应的违约责任。故原告云海天液压件厂诉请被告刘庆云按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的理由正当，本院予以支持。被告刘庆云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆云于本判决生效之日起五日内支付原告成都市云海天液压件厂货款401526元。
二、被告刘庆云于本判决生效之日起五日内支付原告成都市云海天液压件厂自2013年1月5日起至还清欠款之日止，以所欠货款401526元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7320元、诉讼保全费2670元，共计9990元，由被告刘庆云负担（此款已由原告垫付6330元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1752号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王冬，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年5月4日，被告用于购买种肥向原告借款本金3万元，约定月利率9.39‰，2013年5月4日偿还。逾期后被告偿还部分本金及利息。现请求判令被告偿付剩余欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇新颜村证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明已偿还利息2208.85元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年5月4日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款3万元；月利率9.39‰；2013年2月8日偿还。逾期后利息2208.85元，剩余本金及利息未偿还。2013年7月8日被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金3万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2012年5月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除偿还利息2208.85元）。
案件受理费810元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘忠玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00498号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年年2月11日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）445号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月4日8时30分许，被告人沈某骑电动车在武汉市洪山区晒湖涵洞口附近，与被害人杨某起的电动车发生碰撞，后双方发生互殴，打斗过程中被告人沈某使用随身携带的折叠刀捅伤杨某右侧胸部。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。当日，被告人被公安机关抓获归案，其家属已赔偿被害人损失9万元并取得谅解。公诉机关认为被告人沈某具有达成刑事和解、坦白的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役三至六个月。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9939号
原告：徐州互邦电力设备有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区大彭镇付庄村小刘庄。
法定代表人：许笛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。
被告：山东弘升电力工程有限公司，住所地在山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C座1506室。
法定代表人：王迎雪，该公司经理。
原告徐州互邦电力设备有限公司诉被告山东弘升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月7日立案受理后依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐州互邦电力设备有限公司的委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼，被告山东弘升电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州互邦电力设备有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款人民币55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告建立买卖合同关系，被告向原告购买电器设备用于济宁光伏工程，货款总计30万元，双方还约定合同争议管辖由卖方所在地法院处理；被告执行董事刘超代表被告签订书面合同并加盖公章。合同签订后，原告按照被告的指定将全部货物交付，全面履行了合同义务，但被告通过转账和承兑的方式向原告付款24.5万元，尚欠原告货款5.5万元。原告多次向被告要求支付剩余货款未果，故诉至法院。
被告山东弘升电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2016年4月22日，徐州互邦电力设备有限公司（供方）与山东弘升电力工程有限公司（需方）在济宁市签订编号为160422的工业品买卖合同，合同约定的主要内容为：需方向供方购买7台规格型号为KYN28-12的高压开关柜，价款共计324856元，合同约定优惠价为300000元。供方按照国家相关标准对产品质量负责，质保期二年。由供方负责送货到用户工地，汽运，运费由供方负责。首付25%定金，货到工地现场后5个工作日内付至合同总价的50%，设备安装调试完5日内付至合同总价的75%，工程发电并网后付至合同总价的95%，质保金为5%，期限由发电当日起24个月止。违约责任由双方友好协商。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成由卖方所在地人民法院管辖。原被告双方分别在合同尾部供方、需方处加盖合同专用章。
上述合同签订后，原告按照约定向被告指定工地供应涉案高压开关柜，被告于2016年4月25日付款75000元，2016年6月8日付款7万元，2016年12月30日付款10万元，共计付款245000元，此后未再向原告付款。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的工业品买卖合同、付款明细单等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告徐州互邦电力设备有限公司已按约向被告山东弘升电力工程有限公司供应相关设备，交货义务履行完毕，作为买受人，被告山东弘升电力工程有限公司应按照合同约定的付款节点足额向原告支付货款。合同约定货款共计300000元，合同约定的“设备安装调试完5日内付至合同总价的75%”即225000元被告已履行完毕，但被告未完全履行“工程发电并网后付至合同总价的95%”的约定，仅支付245000元，按照该付款节点的约定，被告应支付285000元。另，合同明确约定质保金为5%即15000元，期限由发电当日起24个月止，截至目前，该付款节点尚未成就，故原告要求被告支付质保金无事实与法律依据，被告仅需向原告支付货款40000元。原告可在符合支付质保金条件时另行主张权利。
综上，被告山东弘升电力工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东弘升电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州互邦电力设备有限公司货款40000元；
二、驳回原告徐州互邦电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由原告负担80元，由被告负担510元（该款原告已预交，本院不予退回，被告负担部分由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张欣然
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初25号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人班某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人班某非法持有一支砂枪。2015年11月6日，被告人班某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人班某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人何某、农某、王某的证言，被告人班某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人班某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人班某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人班某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支砂枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人班某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人班某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人班某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人班某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人班某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初5号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人白某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员梁兴邦出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日凌晨4时许，被告人白某某伙同鲁某甲、鲁某乙（均已判刑）在永善县溪洛渡镇木仰小区“福到来”门市旁的巷道内，将马某某停放于此的一辆蓝色钱江牌云CCF7**二轮摩托车盗走，当日将车从县城骑往务基镇方向，在溪务公路上被公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值5680元人民币。被盗摩托车已被公安机关追回发还失主马某某。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证受案登记表及立案决定书、情况说明、户籍信息证明、抓获经过说明、机动车行驶证复印件、扣押发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，失主马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人伙同他人共同实施了盗窃行为，作案中分工合作，不宜区分主从关系。庭审中，被告人白某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元人民币（限判决生效之日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
审 判 员 左成红
人民陪审员 杨天平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 娟
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初59号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被拘留，2016年6月3日被永新县公安局取保候审；2016年5月19日被永新县人民检察院取保候审；2016年6月13日被本院取保候审。现在家。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2012年9月16日上午11时许，被告人史某伙同“老狗”（身份不明)窜至永新县里田镇草市村洋湖组王某家，撬门入室进行盗窃，“老狗”在楼上的房间里面找到一台联想牌红色的笔记本电脑，史某在一楼进门靠右手的房间里找到一台组装的台式电脑，然后两人把这两部电脑盗走。经鉴定，该联想牌笔记本电脑价格3610元。2015年6月1日，被告人史某到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人史某伙同他人入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时被告人史某符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首；归案后退赔赃款给被害人，得到被害人的谅解。建议判处被告人史某一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
另查明，被告人史某在侦查机关已赔偿被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中没有异议。且有被告人史某的供述和辩解；被害人王某的陈述；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片；受案登记表；归案说明；谅解书；人口信息全项查询等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人史某的犯罪事实。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人史某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人史某犯罪后自动投案，能如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关对被告人史某的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币7200元(已缴纳)。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一六年六月二十日
书记员 贺 婧
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00433号
原告：杨某某。
被告：魏某某。
原告杨某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
杨某某诉称：杨某某和魏某某于2003年1月经人介绍相识后恋爱。2003年4月24日，双方在原泾县某乡人民政府登记结婚。2004年5月3日生育一女杨某甲，现在芜湖上学，随杨某某父母生活。杨某某和魏某某婚初，夫妻感情一般。2006年6月，双方一同前往魏某某娘家，看望其父母。双方在其娘家生活一个星期后，杨某某外出打工。魏某某不同意与杨某某一同外出打工，也不愿意到杨某某老家生活，而要求继续留在娘家。2008年2月，杨某某到魏某某娘家接其回家，但魏某某不愿意回家。双方当即签订离婚协议书，后未到民政部门办理登记手续。之后，双方一直分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。所以，杨某某到法院起诉要求与魏某某离婚；婚生女杨某甲由杨某某抚养，不要求魏某某给付抚养费。
杨某某提供了以下证据：
1、杨某某居民身份证（与原件核对无异的复印件）1份，证明杨某某的基本身份情况。
2、户口簿（与原件核对无异的复印件）1本，证明杨某某、魏某某及婚生女杨某甲的基本身份情况及家庭成员之间相互关系。
3、结婚证2本，证明杨某某和魏某某具有合法夫妻关系的事实。
4、出生医学证明（与原件核对无异的复印件）1份，证明婚生女杨某甲的出生等情况。
5、协议书1份，证明杨某某、魏某某因感情不合曾协商离婚，魏某某也同意离婚，只是没有去民政部门办理离婚手续。
6、泾县汀溪乡某村民委员会出具的证明1份，证明杨某某和魏某某系夫妻关系。婚生女杨某甲由其父亲抚养，其爷爷、奶奶帮助照顾。魏某某自2006年6月起未曾在该村居住、下落不明的事实。
7、证人安某某出庭证明其是杨某某同村人，魏某某自2006年后未在本村居住，女儿杨某甲由杨某某及其爷爷、奶奶照顾。
魏某某未答辩、未举证、未到庭。
本院依职权在泾县档案馆调取的杨某某、魏某某登记结婚的相关材料，主要证明魏某某身份情况。
经庭审举证，杨某某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性且相关事实能相互印证，本院对其证明效力予以认定。杨某某对本院调取的杨某某、魏某某登记结婚的相关材料无异议且与杨某某所举证据相吻合，故其证明效力予以认定。
根据杨某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：杨某某和魏某某于2003年1月经人介绍相识后恋爱。2003年4月24日，双方在原泾县某乡人民政府登记结婚。同年6月，魏某某将户口从娘家贵州省安龙县迁至杨某某处。2004年5月3日，双方生育一女杨某甲，现在芜湖市某小学读四年级，随杨某某及杨某某父母生活。杨某某和魏某某婚初，夫妻感情一般。2006年6月，魏某某离家不归。2008年2月，杨某某到魏某某娘家与魏某某签订了离婚协议书，但双方未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。之后，双方一直分居生活至今。2014年3月5日，杨某某诉至本院。
本院认为：杨某某和魏某某因感情不和分居生活已多年，夫妻关系早已名存实亡。现在杨某某起诉要求离婚，本院依法予以支持。婚生女杨某甲因一直跟随杨某某及杨某某父母生活，故本院对杨某某要求抚养婚生女杨某甲且不要求魏某某给付抚养费的请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第二十一条第一款，第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女杨某甲由杨某某抚养。
案件受理费200元（原告已预交），公告费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 朱艳玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫芝琳
备注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1695号
原告：江信清，男，1971年4月13日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：章冯清，男，1971年4月4日出生，汉族，住永安市。
被告：郑秀华，女，1970年11月8日出生，汉族，住永安市。
原告江信清与被告章冯清、郑秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江信清的委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼。被告章冯清、郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江信清向本院提出诉讼请求：1、章冯清、郑秀华共同偿还江信清借款本金20，000元；2、章冯清、郑秀华共同支付江信清利息2，007元（按中国银行年贷款利息6%计算，从2014年9月1日起算至2016年4月25日止共计602天，并继续按该利率支付利息至判决确定的还款期限的实际付款日止）；3、由章冯清、郑秀华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，章冯清以其子厦门上学急需资金为由向江信清借款20，000元，并出具借条，承诺于2014年9月1日前偿还借款。借款期限届满后，章冯清未履行还款义务，章冯清与郑秀华系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应由章冯清与郑秀华共同偿还。
章冯清、郑秀华未作答辩。
江信清围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院依法调取了结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份。章冯清、郑秀华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对江信清所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，章冯清向江信清出具借条一份，载明“兹向江信清借人民币贰万元整（小写20，000元），于2014年九月一日前归还此款”。章冯清在借条借款人处签字并捺印。庭审中，江信清陈述称，其通过现金方式将借款支付给章冯清，借款期限届满后，章冯清未履行还款义务。
另查明，章冯清与郑秀华于2003年12月25日办理结婚登记手续，于2012年7月24日办理离婚登记手续，本案借款事实未发生于章冯清与郑秀华婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，应认定为章冯清的个人债务。
本院认为，章冯清向江信清借款20，000之事实，有借条为凭，该借贷行为合法有效，本院予以认定。双方约定了还款期限，期限届满后，章冯清应当承担偿付之民事责任。因“借条”上未约定利率，应视为无息借贷，江信清要求按年利率6%计算从2014年9月1日至2016年4月25日期间的利息诉请，未超过法律保护的利率范围，本院予以支持；江信清要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。上述借款系章冯清个人名义所借，且未发生在章冯清与郑秀华婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，应认定为章冯清的个人债务，江信清要求郑秀华承担共同还款的民事责任于法无据，本院不予支持。章冯清、郑秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章冯清应于本判决生效后十日内偿还给江信清借款本金20，000元；
二、章冯清应于本判决生效后十日内支付给江信清借款利息2，007元，并从2016年4月26日起继续按借款本金20，000元、年利率6%支付江信清借款利息至本判决确定的还款期限内的实际付款之日止；
三、驳回江信清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费300元，合计650元，由章冯清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
代理审判员 肖 懿
人民陪审员 林敏水
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曾婷婷
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。