wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢民终字第522号
上诉人（原审被告）：何永明。
被上诉人（原审原告）：黄柏福。
上诉人何永明为与被上诉人黄柏福合伙协议纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙溪商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人何永明、被上诉人黄柏福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年11月18日，原、被告及案外人巫跃进就共同承包千岛湖大道二期马路村段路基土石方工程签订合作协议，约定：投资平均分摊、利润平均分配、亏损平均承担。2005年9月15日，合伙工程通过竣工验收并交付使用。2007年12月15日，三合伙人协商决定于2007年12月18日上午清理千岛湖投资项目账务，约定今后如一方不到场，另两方有权决定该工程善后处理工作所有事项。2009年4月17日、4月18日，三合伙人经结算确认合伙工程原告出资1558441.95元、被告投资302484.22元、案外人巫跃进投资417236.30元。2011年10月12日，三合伙人确认在工程施工中垫资款向社会借款的利息每月按3分利计付。2012年3月5日，原告与案外人巫跃进签订《千岛湖大道二期一标工程出资单》及协议各一份，对三方原结算出资予以确认，并注明按合作协议投资三人分摊，即每人承担759387.49元。嗣后，原告于2012年3月27日向法院起诉，要求案外人巫跃进支付垫资款342151.19元及利息，（2012）衢龙商初字第166号民事判决对此予以支持。2013年9月4日，被告与案外人巫跃进向法院起诉，要求原告支付合伙期间共有财产分配款共计992677.86元，经（2013）衢龙商初字第572号民事判决确认，三合伙人合伙期间共有财产为1179792.85元，扣除合伙期间为合伙工程所支出的费用243432元，剩余共有财产936360.85元由三合伙人平均享有，该款扣除被告与案外人巫跃进应承担的债务及两人应支付原告融资借款前期利息（2005年9月16日至2009年4月18日期间）后，由原告分别支付被告及案外人巫跃进共有财产分配款69845.85元、196179.64元。被告投资款的差额部分456903.27元，由原告另行主张。嗣后，被告与案外人巫跃进先后就该两案申请再审。原审法院分别于2015年6月5日、6月9日作出（2015）衢龙民申字第1号、第2号裁定，驳回再审申请。
原审法院认为，原、被告及案外人巫跃进于2004年11月18日为共同承包千岛湖大道二期马路村段路基土石方工程所签订的《合作协议》系三方真实意思表示，且协议内容未违反相关法律规定，应认定合法有效。协议对投资分摊、利润分配、亏损分担均作了约定，工程竣工后，三方经结算并签字确认工程投资款原告出资1558441.95元、被告投资302484.22元、案外人巫跃进投资417236.30元。（2012）衢龙商初字第166号、（2013）衢龙商初字第572号民事判决对此也予确认，且（2013）衢龙商初字第572号民事判决还对三人合伙期间的共有财产进行了分割，并明确对被告差额部分的投资款由原告另行主张，该案对原告垫资款2009年4月19日后的利息损失并未处置。为此，原告要求按协议约定由三人平均分摊投资款，由被告支付原告垫付投资款456903.27元及支付2009年4月19日后起算的利息，理由正当。三合伙人于2011年10月12日，曾就工程垫资款向社会借款约定月利率3分，故原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息并无不当，法院均予支持。三合伙人的投资款及合伙期间共有财产均由法院生效判决查明，为此，被告要求对合伙出资再行审计理由不当，其相关抗辩于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：被告何永明支付原告黄柏福工程垫资款456903.27元及利息（利息自2009年4月19日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付），于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告何永明负担，于判决生效后三日内交纳。
判决后，何永明不服，向本院提起上诉称：一、原审以生效的（2012）衢龙商初字第166号判决（以下简称166号判决）为依据认定本案事实，导致事实认定错误。166号判决采信了被上诉人与案外人巫跃进签订的《千岛湖大道二期一标工程出资单》，上诉人认为该证据存在种种可疑之处，不应作为定案依据。对此，上诉人已对166号判决提起第三人撤销之诉，原审法院已经受理。二、原审剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人在原审中申请法院对上诉人与被上诉人合伙期间的账目进行审计，以及请求法院拘传被上诉人与巫跃进结算时的在场人出庭作证，但原审法院均未准许，造成事实认定错误。为此，上诉人上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人黄柏福对上诉答辩称：被上诉人在工程中投资了1558441.95元是事实，合伙各方都认可，166号判决认定事实清楚。被上诉人请求驳回上诉、维持原判。
二审中，上诉人何永明向本院提交以下证据材料：1、黄柏福千岛湖二期一标支出明细账表、千岛湖二期一标工程款收支清单，以此证明166号判决认定的黄柏福出资款错误；2、立案受理通知书，以此证明166号判决正在进行撤销审理，二审法院应中止对本案的审理。被上诉人对此认为，该证据材料均是上诉人自行制作，记载的款项缺乏对应凭证，且其真实性也没有得到其他合伙人确认。上诉人、被上诉人、巫跃进于2009年4月18日一起结算，并签字确认了三方具体投资款，三人各自的投资款数额也与淳安法院判决一致，上诉人提供的证据不能证明其主张。
本院审查认为，上诉人何永明提交的证据材料记载的各种款项，款项本身需要各方当事人进行确认，在无其他证据印证下，上诉人提交的证据无法证明其主张。故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人在合伙期间的投资款、合伙财产，原审法院已在（2012）衢龙商初字第166号、（2013）衢龙商初字第572号民事判决中作出认定，两判决均已发生法律效力，原审据此对本案事实的认定并无不当。上诉人申请对合伙期间的账目进行审计鉴定，但其并无充分证据推翻生效判决认定的事实。上诉人虽申请撤销（2012）衢龙商初字第166号判决，但在本案判决前，上诉人并无证据证实（2012）衢龙商初字第166号判决错误，其请求中止审理的理由也缺乏依据，对其该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8154元，由上诉人何永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑霞骏
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审58号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人肖炳奎，男，汉族，农民，1945年6月26日出生。
被申请人肖润元，男，汉族，农民，1979年6月30日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人肖炳奎、肖润元作出的新邵路处罚决定（2016）S071号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对肖炳奎、肖润元作出的新邵路处罚决定（2016）S071号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人肖炳奎、肖润元作出的新邵路处罚决定（2016）S071号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。
二、限被申请人肖炳奎、肖润元在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S071号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月十六日
书记员 王 奇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4922号
申请执行人蒋海华。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月六日
书记员 徐 海
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3090号
被执行人：林家治。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初1667号《民事判决书》，本案案件受理费9800元，由被告林家治负担。由于义务人林家治未能按照判决缴纳案件受理费，本院西区法庭于2017年7月25日向本院移送执行，现本院以（2017）粤0112执3090号立案执行。
本院于2017年7月28日向被执行人林家治发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的财产信息进行了查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3090号案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刘应彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12990号
原告：温州辉柯印刷材料有限公司，统一社会信用代码：91330327671623719R，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道8888号。
法定代表人：吴正楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：方胜利，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州辉柯印刷材料有限公司与被告方胜利买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告温州辉柯印刷材料有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予温州辉柯印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由温州辉柯印刷材料有限公司负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈祥枭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17806号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晋，该公司员工。
被告：王美煌。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王美煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员张莹莹
二〇一七年十二月十三日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17806号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晋，该公司员工。被告：王美煌。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告王美煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员张莹莹二〇一七年十二月十三日书记员吴秀娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第00032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人赵春树，江苏华淇成不锈钢有限公司经理。
第三人周春兰，系被执行人赵春树的妻子。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵春树等金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日以（2014）泰兴执字第01362号立案受理。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行向本院申请追加第三人周春兰为被执行人。申请执行人主张第三人周春兰与被执行人赵春树系夫妻关系，赵春树在借款时，其配偶周春兰对赵春树的上述借款给申请执行人出具了以家庭财产连带担保责任承诺书，应认定为夫妻共同债务，要求追加第三人周春兰为被执行人。
经审查查明，被执行人赵春树与第三人周春兰系夫妻。在婚姻关系存续期间，被执行人赵春树向申请执行人申请贷款，并且第三人周春兰对赵春树的上述借款给申请执行人出具了以家庭财产连带担保责任承诺书，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该贷款承担无限连带清偿责任。
上述事实有申请执行人提供了周春兰与赵春树的结婚证、家庭财产连带担保责任承诺书等材料予以证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，被执行人一直未履行兴化市人民法院作出（2013）泰兴商初字第0628号民事判决书法律义务。第三人周春兰在与被执行人赵春树婚姻关系存续期间，对赵春树借款向申请执行人提供家庭财产连带担保责任承诺。此借款应当认定为夫妻共同债务。在婚姻存续期间。申请执行人要求追加第三人周春兰为被执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《婚姻法》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人周春兰为兴化市人民法院（2014）泰兴执字第01361号案件的被执行人。
如不服裁定，可以自裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执354号
申请执行人王冬梅。
被执行人徐丽丽。
本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人徐丽丽民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉0721初字第618号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月9日申请执行，要求被执行人给付欠款70000元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721初字618号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 关心
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02715号
上诉人（原审原告）金久阳光（北京）科技发展有限公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1008室。
法定代表人刘立丰，经理。
委托代理人石建军，北京市中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白建军，男，1969年5月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师。
上诉人金久阳光（北京）科技发展有限公司（以下简称金久阳光公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第08560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年4月，金久阳光公司诉至原审法院称：2012年12月20日19时25分，在北京市丰台区五环路内环45.5公里处，白建军驾驶冀F955**小客车与刘立祥驾驶的京N820**小客车发生交通事故，白建军负事故的全部责任，刘立祥无责任。此次事故造成京N820**小客车停用37天，花费修理费28463元。我公司为此支付租车费4000元。现要求对方当事人赔偿通常交通工具替代费用4000元、车辆贬值费16600元，鉴定费1500元。
白建军书面辩称，事故情况责任认定没有异议，但不同意赔偿金久阳光公司的损失，车辆投保有保险，相应的损失即使赔偿也应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）书面辩称：金久阳光公司主张的替代性交通工具的费用没有事实依据，且金额过高，不应支持。车辆贬值损失不属于侵权人的赔偿范围，不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2012年12月20日19时25分，在北京市丰台区五环路内环45.5公里处，白建军驾驶冀F955**小客车与刘立祥驾驶的京N820**小客车发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，白建军负此次事故的全部责任，刘立祥无责任。此次事故造成两车受损，刘立祥受伤。在案件审理过程中，经法院释明后，金久阳光公司仍然坚持申请对车辆贬值损失进行鉴定。2013年7月30日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司出具评估报告书，评估结论为京N820**的贬值价值为16600元，金久阳光公司支付鉴定费1500元。
另查：事故发生时，冀F955**车辆在保定中心支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，同时，该车还投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。
庭审中，金久阳光公司提交汽车租赁协议，意在证明金久阳光公司的替代性交通费用支出，但并未提交支付相关费用的票据，且未有证据显示与金久阳光公司签订租赁协议的个人具有进行车辆租赁及收取租赁费用的资质。
原审法院认为：白建军与刘立祥发生交通事故，造成金久阳光公司的车辆受损，白建军负事故的全部责任，白建军应赔偿金久阳光公司的相应损失，白建军的车辆在保定中心支公司投保保险，保定中心支公司应在保险范围内承担保险责任。但金久阳光公司关于替代性交通工具费用的主张，证据不足，法院不予支持；金久阳光公司关于车辆贬值损失及鉴定费的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月作出判决：驳回金久阳光（北京）科技发展有限公司的诉讼请求。
判决后，金久阳光公司不服，以一审程序违法，且未支持其索赔的诉讼请求不当为由上诉至本院，要求二审法院依法处理。保定中心支公司同意原判。白建军经法院依法传唤，未到庭应诉，提交书面意见表示同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明无异。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、发票、价格评估结论书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：关于金久阳光公司上诉主张的替代性交通工具费用支出问题，因金久阳光公司并未提交支付相关费用的票据证明其主张的相应损失已确实发生；且其亦未提交证据证明与金久阳光公司签订租赁协议的个人具有进行车辆租赁及收取租赁费用的资质，那么退一步讲，即使金久阳光公司确实曾支出该项费用，但其公司支出该部分费用的必要性和合理性仍然缺乏合法充足有效的证据证明，故对金久阳光公司该项上诉请求，本院不予支持。
关于金久阳光公司上诉主张的车辆贬值损失及鉴定费问题，缺乏法律依据，故对金久阳光公司该项上诉请求，本院亦不予支持。
关于金久阳光公司上诉主张的原审法院合议庭组成不合法的问题，经审查，原审法院审判程序合法，并未侵犯当事人的诉讼权利，故对金久阳光公司该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费352元，由金久阳光（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费352元，由金久阳光（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 王 云
代理审判员 郭 炜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白乐平
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初400号
原告：阜城县铭腾粮保器材经销处，住所地：河北省衡水市阜城县王集乡东王集村。
经营者：息朝明
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县润丰粮油贸易有限公司，住所地：乾安县余字乡为字村。
经营者：王东江
原告阜城县铭腾粮保器材经销处（以下简称铭腾经销处）与被告乾安县润丰粮油贸易有限公司（以下简称润丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭腾经销处委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告润丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭腾经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告润丰公司偿还铭腾经销处3.58万元。事实和理由：2013年润丰公司在我公司赊购价值为3.58万元的输送带和席子，此款至今未能给付，故诉至法院。
润丰公司未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：铭腾经销处主张在2013年润丰公司在其公司赊购价值3.58万元的输送带和席子。当庭出具欠据一枚，该欠据中仅有润丰公司的名称，无公章，铭腾经销处称在欠款人处签字的闫立明系润丰公司的财务。
本院认为，铭腾经销处主张欠据中欠款人处签字的闫立明系润丰公司的财务，但其未提供合法有效的证据证明，故对该主张本院不予支持，对欠据不予采信。
综上所述，驳回铭腾经销处的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回阜城县铭腾粮保器材经销处的诉讼请求。
案件受理费人民币350元（减半收取）由原告负担。让原告补交另一半诉讼费，因为是普通程序
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王华彪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第02407号
原告重庆佳梦家具有限公司。
法定代表人唐仁国，重庆佳梦家具有限公司总经理。
委托代理人曹明祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告李亚丽，女。
第三人朱希国，男。
原告重庆佳梦家具有限公司与被告李亚丽、第三人朱希国劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审理，适用简易程序于2013年3月14日、2013年5月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员张晓刚、人民陪审员唐先宇组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆佳梦家具有限公司的委托代理人曹明祥、被告李亚丽到庭参加了诉讼。第三人朱希国经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原、被告曾申请和解，和解期届满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告重庆佳梦家具有限公司诉称，被告就其与原告工资、双倍工资等争议于2012年12月24日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求原告支付被告工资、双倍工资、退还风险金等。随后，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决：1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，因此，原告不服上述裁决，特向法院提起诉讼，请求判令原告不退还被告风险金139元。
被告李亚丽辩称，原告于2012年7月3日开始到原告重庆佳梦家具有限公司上班，上班地址为重庆市沙坪坝区小新街40#（沙龙家具广场）佳梦专卖店，工资为基本工资加提成，保底工资为1600元／月，每月15日发上上月26日至次月25日工资。因原告没有为被告办理参加社会保险，也没有签订正式劳动合同，并扣取被告风险金，以及服装费等，被告对此不服，于2012年11月26日提出辞职，原告不同意，并扣发被告11月工资。因此，2012年7月3日，被告就退还风险金等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。被告认为，上述裁决无误，坚持要求原告退还风险金139元。
第三人朱希国未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告李亚丽向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽2012年10月26日至11月30日期间的工资2367元；2、重庆佳梦家具有限公司退还李亚丽2012年10月扣取的风险金139元。3、重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽2012年8-11月期间未签订书面劳动合同的二倍工资9060元等。该委于2013年2月1日作出渝沙劳仲案字（2013）第45号仲裁裁决书，裁决重庆佳梦家具有限公司支付李亚丽工资2367元、双倍工资差额8896元、退还扣取的风险金139元，共计11402元；2、驳回李亚丽的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，针对本案的争议焦点：原、被告是否存在劳动关系，双方的举证、质证情况如下：
被告李亚丽举示了：1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》、《专卖店营业员职级明细》、《市场部营业员单项奖提成政策》、《重庆佳梦直营专卖店2012年下半年销售目标任务》（以上证据均为复印件）、2、手机短信（书面5页）、3、工号牌、4、重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所出具的证明。
原告重庆佳梦家具有限公司的质证意见如下：
1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》等，因为系复印件，真实性均不认可，该组证据不能证明被告的主张。
2、手机短信，并不能证明就是原告向其发送，上面显示的号码并非原告的号码。
3、工号牌虽是原物，但是不能证明其来源于原告，工号牌在任何一个地方都可以做，并没有原告的特别标注，任何一个广告门店都可以做这个工号牌。
4、派出所出具的证明，仅证明被告的工作地点，该工作地点经核实系第三人朱希国开办的个体工商户经营场所，不能达到证明原、被告双方存在劳动关系的证明目的。
本院对上述证据认证如下：
1、《市场部直营专卖店岗位薪酬管理办法》等，因为均系复印件，其证据来源无法予以核实，真实性均无法确认；
2、手机短信，因被告未进一步提供证据证明该手机短信系原告公司发出，该证据与“原、被告存在劳动关系的事实”无法形成关联性；
3、工号牌虽是原物，其证据来源无法予以核实，且该“工号牌”上没有诸如原告公司印章等明确身份特征的标记，与“原、被告存在劳动关系的事实”难以形成关联性；
4、派出所出具的证明，虽然可以证明被告的工作地点，但是，经本院调查核实该地点系第三人朱希国开办的“佳梦”专卖店个体工商户经营场所，不能达到证明原、被告双方存在劳动关系的证明目的。
综上，本院认定被告提供的上述证明均没有证明力，不作为定案的依据。
本院认为，被告要求原告返还风险金的主张，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，被告李亚丽对自己提出的其与原告重庆佳梦家具有限公司存在劳动关系的主张，有责任提供相应的证据予以证明。而被告在本案审理过程中，未能就其与原告之间存在劳动关系的待证明的事实提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，被告要求原告返还风险金的主张，无事实依据，本院不予支持。
其次，被告提供的派出所出具的证明仅仅证明被告的工作地点，而该工作地点经核实系第三人朱希国开办的无字号个体工商户经营场所，但是，被告在审理中一直主张原告重庆佳梦家具有限公司承担劳动关系的法律责任，未主张个体工商户朱希国承担劳动关系的法律责任，且朱希国未参与劳动仲裁前置程序，因此，对于第三人朱希国应否承担劳动法责任的事项，被告可以另案起诉，本院不予处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆佳梦家具有限公司不退还被告李亚丽风险金139元。
公告费100元（被告已预交），由被告李亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜远兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00729号
申请执行人王飞燕，女。
被执行人彭东，男。
本院在执行申请执行人王飞燕申请执行被执行人彭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年六月六日
书记员 张剑雄
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第2002号
原告：刘春影，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
委托代理人：张春杨，吉林恒林律师事务所律师。
原告刘春影因房屋买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告产权办理延期下发违约金3546.31元；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现己审理终结。
本院经审理查明，原告与被告于2012年9月26日签订商品房买卖合同，购买二道区宜家观澜10栋1804室房屋，原告已支付购房款354631元，被告于2012年9月30日，向原告交付该房屋。商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2015年3月25日，被告在长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心将该房屋备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司于本判决生效之日起，立即给付原告刘春影违约金3546.31元。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年一月十四日
书记员 马世超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：赵航。
被上诉人（原审原告）：吴善瑞。
原审被告：詹玉健。
上诉人赵航因车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵航，被上诉人吴善瑞，原审被告詹玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵航承包了自来桥镇寨山村大岭组的山场。2015年3月份，吴善瑞自带挖机通过詹玉健到该山场干活一个月，挖机费用为23900元。吴善瑞也认可詹玉健已经支付了5000元，剩余挖机费用为18900元。赵航在诉讼中称由于吴善瑞在挖机工作过程中操作失误将其手致伤。因此，不同意给付挖机费用。詹玉健在诉讼中称由于考虑到面子问题给付了吴善瑞5000元的挖机费用并出具了条据，但其仅是介绍人，剩余的挖机费用18900元不应当由其给付。为此，吴善瑞向法院提起诉讼，请求法院判决詹玉健、赵航给付挖机租费18900元。
原审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。詹玉健、赵航均认可吴善瑞在该山场干活满一个月，挖机费用为23900元，赵航作为山场承包人应当支付吴善瑞的挖机费用。对于赵航辩称“吴善瑞在挖机工作过程中操作失误将其手致伤，故不同意给付挖机费用”的意见，因与本案无关联性，不予采纳，赵航对此可另案主张相关权利。故对吴善瑞要求赵航给付挖机费用18900元的诉讼请求，予以支持。因山场的承包人是赵航，对詹玉健辩称涉案挖机费用与其无关的抗辩意见，予以采纳。故对吴善瑞要求詹玉健给付挖机费用18900元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告赵航于本判决生效之日起十日内支付原告吴善瑞挖机租赁费18900元；二、驳回原告吴善瑞的其他诉讼请求。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告赵航负担。
赵航上诉称：其并不知道詹玉健出具的欠条，对欠条不应采信。另吴尚瑞未赔偿医疗费等损失，其也不应支付吴尚瑞租赁费。请求撤销原判，依法改判。
吴善瑞答辩称：赵航的伤情并无大碍，可以进行结算。请求驳回上诉，维持原判。
詹玉健述称：出具条据时，已经约定等赵航的伤好后，再进行结算。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：赵航是否应给付吴尚瑞18900元租赁费。
本院认为：赵航使用吴善瑞的挖掘机，应当给付租赁费。赵航亦认可租赁挖掘机费用应是23900元。条据注明已经给付5000元，对下欠的18900元租赁费，赵航应承担给付责任。各方虽在条据上注明等赵航手好后来结算，但并非免除赵航给付租赁费的义务。赵航对其因伤害所受到的损失，可另案诉讼。吴善瑞向赵航主张租赁费并无不当。赵航称其不应给付租赁费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元，由上诉人赵航负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初376号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人楚某。2011年1月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年10月8日刑满释放。2015年8月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年11月4日刑满释放。因本案于2015年12月23日被湖州市公安局织里区分局刑事拘留，于2016年1月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人楚某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日4时许，被告人楚某窜至本市织里镇东安路78号，采用螺丝刀撬门入室的手段，进入一楼大厅办公室，窃得被害人王某放置在该办公室内椅子上一女式拎包内的两枚女式黄金戒指，共计价值人民币3364.2元。窃后，予以销赃，得赃款人民币1600元并已被挥霍。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某的陈述；证人刘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及刑事照相；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；刑事判决书、刑满释放证明书；价格鉴定结论书；被告人楚某的户籍资料；被告人楚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人楚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人楚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人楚某退赔全部违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年三月二十八日
书记员 邵 池
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01017-1号
申请执行人阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区。
法定代表人武传林，该公司经理。
被执行人安徽上实物业服务有限公司，住所地合肥市太湖西路。
法定代表人朱影红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）州民二初字第0611号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人安徽上实物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽上实物业服务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽上实物业服务有限公司银行存款228800元。
二、冻结时冻结期限为六个月。
三、划拨时将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 征
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初454号
原告崔某某，住哈尔滨市平房区。
被告武某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告崔某某诉被武某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告崔某某自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更284号
罪犯杨开馗，男，1980年2月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月18日作出（2008）保中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨开馗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开馗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开馗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开馗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开馗减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第775号
罪犯尹亮，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年10月25日作出（2012）平少刑初字第36号刑事判决，以被告人尹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并罚金人民币一万元，2014年4月15日全部缴纳。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯尹亮假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯尹亮的悔改表现，有罪犯高现龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹亮准予假释（假释考验期限至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
代理审判员 陶建云
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯可超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第258号
上诉人(原审原告)：王得邦。
被上诉人(原审原告)：单县光明电力服务有限公司。
法定代表人：王业民。
委托代理人：刘喜梅。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
上诉人王得邦因与被上诉人单县光明电力服务有限公司劳动争议一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。后王得邦以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王得邦撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王得邦撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王得邦承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 赵洪科
代理审判员 孙 岩
二〇一五年九月九日
书 记 员 张珊珊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01144号
原告：胡国清，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：高林，男。
被告：朱瑶瑶，女。
原告胡国清诉被告高林、朱瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡国清及其委托代理人曹静到庭参加了诉讼，被告朱瑶瑶经本院传票传唤、高林经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡国清诉称：2013年8月12日，高林因生意需要资金周转，向胡国清借款1万元，并出具借条1张，逾期后，高林一直没有偿还。高林、朱瑶瑶系夫妻，朱瑶瑶对婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。故高林诉至法院请求判令：高林、朱瑶瑶共同偿还借款1万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至借款还清之日止）；案件受理费由高林、朱瑶瑶承担。
高林、朱瑶瑶未出庭亦未提交书面答辩意见。
胡国清围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、借条1份。证明高林向胡国清借款1万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果各1份。证明高林、朱瑶瑶系夫妻。
高林、朱瑶瑶未举证。
经审查，胡国清所举证据，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院均予以确认。
经审理查明：2013年8月12日，高林因其女儿上学报名需要费用，向胡国清借款1万元，并出具借条1张，内容为：“今借到胡国清人民币壹万元整（￥10000元），借款用于小孩报名，利息按（月、周）给付。借款期限：自2013年8月12日至2013年10月12日止。借款人家庭住址：泾县城关。借款人手机号码：1396621****。借款人身份证号码：342529197009240214。借款人签名：高林，2013年8月12日”。该笔借款期限届满后，胡国清多次催讨无果。2014年8月13日，高林诉至本院请求判令：高林、朱瑶瑶共同偿还借款1万元及利息（按照银行同期贷款利率支付自2013年10月13日起至借款还清之日止）；案件受理费由高林、朱瑶瑶承担。
另查明，高林、朱瑶瑶于1992年10月6日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。高林向胡国清借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息。但借条中约定了还款期限，高林未按照约定的期限返还借款，应当按照银行同类贷款利率支付逾期利息。由于该笔借款发生于高林、朱瑶瑶婚姻关系存续期间，朱瑶瑶没有提供证据证明该债务是高林的个人债务，应对该笔借款及相应利息承担连带清偿责任。故胡国清要求朱瑶瑶共同偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高林、朱瑶瑶于本判决生效后10日内共同偿还原告胡国清借款1万元及相应利息（利息自2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（原告已预交），公告费300元，合计365元，由被告高林负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年一月二十日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4312号
申请执行人：唐红光，男，汉族，1979年7月5日生，住南京市浦口区。
委托代理人：武文俊，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人：唐亮，男，汉族，1969年1月27日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：忠县坤昊建材有限公司，统一社会信用代码91500233068263245F，住所地在重庆市忠县忠州镇长河村1组。
法定代表人：罗建松，该公司董事长。
申请执行人唐红光与唐亮、忠县坤昊建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0106民初4085号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告唐亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐红光借款本金40万元并支付利息（以借款本金10万元、18万元、12万元为基数，按照年利率24%自2014年12月30日、2015年1月9日、2015年2月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告忠县坤昊建材有限公司对上述（一）项债务中40万元本金承担连带清偿责任，被告忠县坤昊建材有限公司承担保证责任后，有权向被告唐亮追偿；三、驳回原告唐红光其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9091元，保全费3170元，合计12261元，由被告唐亮负担。被告忠县坤昊建材有限公司对于其中的10470元承担连带给付责任。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、搜查，并向被执行人送达了执行通知书等材料。申请人于2017年5月28日向本院提出申请，以双方正在进行协商为由要求撤回执行申请，同时申请不将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初4085号民事判决书的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00007号
原告：赵德敏，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。
被告：张东海，男，汉族，市民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区花戏楼办事处，经常居住地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处。
被告：代丽娟，女，汉族，市民，住址同上。系被告张东海的妻子。
原告赵德敏诉被告张东海、代丽娟财产损害赔偿纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵德敏及其委托代理人周林、被告张东海到庭参加诉讼。被告代丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德敏诉称：被告张东海、代丽娟是原告赵德敏的次子和儿媳。二被告于1991年结婚。被告张东海在原种子公司上班，1999年公司倒闭下岗。被告代丽娟无职业，他们一家四口人收入微薄，下岗后没有收入，生活较为困难。2000年3月，原告赵德敏和丈夫张治林（已去世）投资将坐落于亳州市谯城区XXX号的八间破旧房屋翻建成现在的6间二层400平方米的房屋。为照顾生活困难的被告，原告将该房屋暂时交给被告张东海经营浴室，被告张东海为原告写下保证：该房屋的所有权归原告赵德敏，张东海暂时使用经营浴室，孝敬并扶养父母，如做不到，原告可以随时收回房屋。现在被告没有履行自己的承诺，甚至两被告以离婚为名，要求侵占分割原告的房屋产权。原告几经劝阻无果，故起诉，请求依法判决二被告停止侵权，返还房屋，诉讼费由二被告承担。
原告赵德敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告赵德敏的居民身份证，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、亳国用（90）字第032XX号国有土地使用证，证明原告对该争议房屋所占的土地具有使用权。
3、建筑执照，证明该争议房屋翻建前属于原告所建，原告具有所有权。
4、电费、水费发票，证明该争议房屋处缴纳水电费的户主为原告。
5、被告张东海书写的“房屋权属说明”一份，证明本案争议的房屋所有权属于原告，被告只有使用权。
6、收条一张，证明该争议房屋是原告出资所建。
7、证人胡胜利出庭作证，证明原告2000年在亳州市谯城区XX老宅子处翻建房屋，证人胡胜利是建房的工头，建房款共计21000元，每平方米是50元，建房款是原告给胡胜利的。
8、建设工程归划许可证、建设工程归划许可证申报表、原亳州市中市区北门居委会向房产鉴定所出具的书面证明、亳州市危房鉴定通知书等档案资料，证明原告的房屋在翻建前属于原告所有，有土地使用证和建筑执照，被告张东海补办建房手续时原告并不知情，“居委会向房产鉴定所出具的证明”上原告的签名是被告张东海伪造的。
被告张东海辩称：原告所诉是事实。该争议房屋在翻建之前是我母亲赵德敏的房产。2000年3、4月份进行翻建，是我母亲赵德敏出资进行翻建的。因为当时我下岗为了办营业执照，在办理房产证时我自己去办理的，登记的是我的名字。我母亲只所以起诉我和妻子代丽娟，是因为家里生气。我也愿意和我母亲一起去房产局办理房主变更登记，重新登记我母亲的名字。过去我们也商量过这件事，但我妻子代丽娟不去，所以没有去办理。
被告张东海就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告代丽娟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告张东海对原告赵德敏所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告赵德敏所举八组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张东海、代丽娟是原告赵德敏的次子和儿媳。原告赵德敏和丈夫张治林（现已去世）1990年在亳州市谯城区XX3号拥有住房一套，国有土地使用证［亳国用（90）字第032XX号］上标注的建筑面积是238.37平方米（建筑执照上标注建筑面积85平方米）、土地使用面积是529.06平方米。2000年4月17日经亳州市危房鉴定管理所鉴定，该房屋局部倒塌，认定为危房。后经有关部门批准，原告赵德敏出资将上述房屋翻建。房屋翻建后，原告赵德敏将该房屋交付给被告张东海使用。2000年8月1日，被告张东海向原告赵德敏书写一张“房屋权属说明”，内容是：“XX3号房屋二层，约400平方米，产权属张治林、赵德敏（夫妇所有），张东海系张治林次子，因张东海下岗无业，家庭生活困难，经与父母协商，使用父母房屋经营浴室，并保证以后抚养父母，如不敬老人，父母有权收回，保证人：张东海，证人：张东升、张彩侠。”被告张东海然后在该翻建后的房屋处经营浴室。被告张东海在办理危房鉴定、建设工程规划许可证、房产证等相关手续时，伪造了母亲赵德敏和父亲张治林的签名，申报的房产所有权人是张东海。现在，该房产的登记信息为：亳房权证中市区字第20000045**号，所有权人张东海，坐落中市区XX，私有房产，东屋两层，住宅面积250平方米，身份证号3416021961102XXXXX。2013年11月24日，被告代丽娟因与被告张东海生气而起诉离婚，在诉讼请求中要求分割坐落于亳州市谯城区XX的房产（亳房权证中市区字第2000004X**号）。原告赵德敏认为二被告的行为侵犯了自己的合法权益，故起诉。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告赵德敏出资对坐落于亳州市谯城区XX3号的房屋进行翻建，其对该翻建后的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告张东海当庭认可，其因经营浴室，为了办理营业执照，在办理房屋登记时，伪造了自己父母的签名，登记自己为所有权人。当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。被告代丽娟在诉讼中未进行答辩，自愿放弃其抗辩权。故原告赵德敏要求二被告停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东海、代丽娟于本判决生效之日起三十日内，将坐落于安徽省亳州市谯城区XX亳房权证中市区字第2000004X**号房产权证登记的房产返还给原告赵德敏，并协助原告赵德敏办理房产变更登记等相关手续。
案件受理费80元，由被告张东海、代丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初1463号
原告：大连亿翔橡塑机械有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村，统一社会信用代码9121028369144518XQ。
法定代表人：曲捷军，经理。
委托诉讼代理人：孙平乙，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：日照友和车辆有限公司，住所地山东省日照市五莲县于里镇宏图路18号。
法定代表人：张军，经理。
原告大连亿翔橡塑机械有限公司与被告日照友和车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告大连亿翔橡塑机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿翔橡塑机械有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿翔橡塑机械有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告大连亿翔橡塑机械有限公司负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
�阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第249号
申请执行人洪钦镇,男，1954年12月13日出生，汉族，系台湾居民。
被执行人沈阳市冠亚外国语培训学校（组织机构代码：41058592-9），住所地：沈阳市和平区南四经街171号。
法定代表人：胡忠伟，系该校校长。
申请执行人洪钦镇与被执行人沈阳市冠亚外国语培训学校劳务合同一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）沈和执字第249.
号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年六月十四日
书记员 张博涵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初790号
原告白某某，女，回族，1976年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张某某，男，回族，1973年1月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以原、被告庭外协商解决为由，于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
代理审判员 马 燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1175号
罪犯阿西，男，1985年03月10日出生于青海省囊谦县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年12月10日作出（2010）中刑初字第205号刑事判决，认定被告人阿西犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。
2013年05月27日、2014年10月17日、2016年09月20日经本院三次裁定减刑四年四个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1839号
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司。
法定代表人黄俊荣，该公司董事长。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告曾昭荣，农民。
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司与被告曾昭荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告广西神龙王农牧食品集团有限公司的委托代理人朱万欢到庭参加诉讼。被告曾昭荣经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告广西神龙王农牧食品集团有限公司诉称，被告曾昭荣向原告购买饲料用于养殖，2014年7月16日，原、被告双方进行结算确认，被告欠原告饲料款54000元。经原告多次催促，被告仍不支付货款。请求法院依法判决：1、被告支付货款54000元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照副本，2、法定代表人身份证明，3、居民身份证，证据1-3证明原告的主体资格及法定代表人的身份情况。4、居民身份证，证明被告的主体资格及身份情况。5、借款单，证明被告欠原告饲料款54000元的事实。
被告曾昭荣未作答辩和举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西神龙王农牧食品集团有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西神龙王农牧食品集团有限公司的经营范围为饲料生产销售等。被告曾昭荣向原告购买饲料用于养殖，2014年7月16日，原、被告双方进行对账确认，被告欠原告饲料款54000元。经原告多次催促，被告不支付。
本院认为，原告广西神龙王农牧食品集团有限公司与被告曾昭荣之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供饲料后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款54000元正当合法，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告曾昭荣支付饲料款54000元给原告广广西神龙王农牧食品集团有限公司；本案案件受理费1150元，依法减半收取575元（原告已预交），由被告曾昭荣负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 万春柳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第664号
罪犯周国华，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省水富县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年2月28日，云南省鹤庆县人民法院作出（2010）鹤刑初字第112号刑事判决书，确认罪犯周国华犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止。罪犯周国华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2023年10月7日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周国华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周国华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7481号
原告：李大鹏，男，1952年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：李丽林，女，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：李家骅，男，1936年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告：李家骝，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市。
上述原告共同委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
被告：李家骥，男，1943年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽巢阳律师事务所律师。
原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝与被告李家骥所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李大鹏、李丽林、李家骅及其共同委托诉讼代理人陆欢欢、陈瑶，被告李家骥及其委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于合肥市××区××室（产权证号：合肥市房权证字第××号）的房屋产权归原告所有，并判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；2、判令被告支付原告房屋占用费8万元（按5000元/年的标准，从2000年1月1日暂计算至起诉之日，以后顺延至被告将上述房屋产权过户至原告名下且搬离上述房屋时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父母李之纯、王凤林因拆迁获得合肥市庐阳区室，被告通过伪造签章等非法手段于母亲在世时将上述两套房屋的产权证办理在自己名下。后在母亲王凤林临终前嘱咐家族兄长王某、李某的见证下，原被告于1999年9月23日签订《关于李之纯、王凤林原团结巷2幢房屋产权的决议》，该决议约定：团结巷2幢206室由被告继承，团结巷2室由各原告共同继承；2室暂由被告过户名下，且由被告垫付购房款7368.3元，各原告于1999年9月23日一次付给被告。事实上在决议履行的过程中，各原告已于1999年9月23日将上述购房款交付被告且被告业已出具收条。各原告多次与被告协商将团结巷2幢207室房屋产权过户至各原告名下，被告始终避而不谈，不按决议履行过户义务，其行为业已侵害原告对案涉房屋的所有权。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求判令所请。
被告辩称：原告在诉状中所称与事实不符，被告没有伪造签章，原告陈述被告伪造签章没有事实及法律依法，被告一直与父母在一起生活，1984年住的是父母自建的三间平房，因为被告性格内向，所以拆迁安置事宜都是原告李大鹏办理的，拆迁安置费都是李大鹏领取的，后来团结巷安置的房屋属于公房，包括被告的面积，且被告一直带着母亲生活直至去世，租房的费用都是被告支付的。另外，决议是被告迫于无奈签字的，没有法律效力。
经审理查明：原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝与被告李家骥系兄弟姐妹关系。坐落于合肥市××区××室房屋系原、被告的父亲李之纯、母亲王凤林于八十年代由原红星路号私房拆迁至此。后被告李家骥与合肥市房地产经营公司签订了《房屋交易合同》，由被告李家骥出资7368.3元购买了案涉房屋的产权，于1999年9月10日取得了房屋产权证。1990年6月26日父亲李之纯死亡，1999年9月19日母亲王凤林死亡。1999年9月23日，原、被告及见证人王某、李某对原、被告父母的家庭财产分割进行协商，并签订《关于李之纯、王凤林原团结巷2幢206、207号房房屋产权的决议》，内容为：1、李之纯原团结巷2幢号房属父母财产，根据父母生前遗愿将6号房，32.409平方米产权由二子李家骥继承，兄弟妹对此无异议；2、李之纯原团结巷2幢2号房，54.58平方米产权由长子李家骅、三女李丽林、四子李大鹏、五子李家骝共同继承。98年3月由李家骥垫付购房款7368.3元，由以上四位继承人于99年9月24日一次还付李家骥；3、由于时间、地域关系，98年3月期间兄弟妹均不在的情况下，团结巷2号房由李家骥暂过户名下，根据99年9月23日下午共同协议，团结巷2号房54.58平方米更改过户李家骅、李丽林、李大鹏、李家骝四人名下；4、考虑李家骥目前生活实际情况，由以上四位继承人共同协议，将团结巷207号房54.58平方米暂借给李家骥长子李必扬居住（居住期间一切物业费用由李必扬支付）……以上协议于1999年9月24日生效。上述决议由原、被告及见证人王某、李某签名，一式五份由原、被告各自保存。协议签订后，原告按上述决议约定将案涉房屋购房款7368.3元交与被告李家骥，被告李家骥于1999年9月23日向原告出具收到案涉购房款收条并将该房屋产权证交付原告。
另查明：原红星路号房屋由原、被告父母李之纯、王凤林缴纳房屋购置税，团结巷2栋7室房屋的物业费用由李之纯于生前支付。
以上事实，由原告提供的证明、职工履历表、《关于李之纯、王凤林原团结巷2幢206、207号房房屋产权的决议》、住房发票、收条、房屋产权登记证、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为；民事法律行为应当具有下列条件：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律或者社会公共利益。原、被告在其父母死亡后，对坐落于合肥市庐阳区团结巷2栋207号房屋的处分取得了一致意见，并形成了书面决议，原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝、被告李家骥及见证人王某、李某均在该决议上签名予以确认，事后原告将决议中购房款7368.3元交付被告李家骥时，被告并未表示异议且将房屋产权证交付原告，被告李家骥的行为则视为接受该决议。综上所述，原、被告对位于合肥市庐阳区团结巷号房屋分配均系真实意思表示，且符合法律规定，故上述决议真实合法有效，现原告主张按决议要求确认合肥市××区××室房屋归原告所有并要求被告李家骥协助办理该房的产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋占用费但未提供相应证据，且原告时隔多年未主张过房屋占用费，决议中也表明自愿让李家骥长子李必扬居住，该项请求本院不予支持；被告李家骥称决议签字系在胁迫情况下签订，未提供证据佐证且未在法定期限内行使撤销权，该辩称理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
一、坐落于合肥市庐阳区团结巷室房屋归原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝所有；
二、被告李家骥于本判决生效之日起十日内协助原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝办理合肥市庐阳区团结巷房屋的产权过户手续；
三、驳回原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10058元，由，原告李大鹏、李丽林、李家骅、李家骝共同负担800元，被告李家骥负担9258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 卢立生
人民陪审员 杨 健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王玉慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
山东省诸城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6074-3号
原告何子录，男，汉族，1963年10月6日出生，住诸城市。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年3月30日出生，住诸城市。
本院适用简易程序审理原告何子录与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 樯
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 管 璇
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4号
上诉人（原审被告）：广州市天河区科技仁济医疗门诊部，住所地广州市天河区。
负责人：王世虎。
被上诉人（原审原告）：刘嘉玲，香港居民，联系地址：北京市朝阳区。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
上诉人广州市天河区科技仁济医疗门诊部因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，据被上诉人起诉提交的材料显示，被上诉人系著名影视演员、社会公众人物，在社会上有较高知名度，该案属于在本辖区有重大影响的案件，故该案应由广州市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人是香港居民，本案是涉港澳台民商事纠纷案件，根据被上诉人起诉的诉讼请求，本案的诉讼标的金额为224，000元，没有达到最高人民法院规定的由本院管辖第一审涉港澳台民商事案件的诉讼标的金额的标准；本案不属于重大涉外案件和在本院辖区内有重大影响的案件。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖下列第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案第一审由基层人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人是本案第一审被告，其所在地在的原审法院辖区内，原审法院是被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郑丽璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1625号
上诉人（原审原告）南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区宁扬路***号以北场地。
经营者李顺忠，男，1974年9月23日生，汉族。
委托代理人邓大新，江苏江北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地在安徽省滁州市清流路299号。
负责人秦林好，该分公司经理。
委托代理人王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司，住所地在河南省郑州市惠济区南阳路北段173号。
法定代表人孙广彦，该公司董事长。
委托代理人王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京程飞脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山东路218号1909室。
法定代表人张前宝，该公司总经理。
上诉人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司、郑州建安建筑工程有限公司、南京程飞脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站于2015年12月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费14442元，减半收取7221元，由上诉人南京市浦口区建辉钢管扣件租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03137号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被告宋向明，男，汉族，1984年12月3日出生，陕西省神木县人。
被告马小利，女，汉族，1985年4月2日出生，籍贯、住址同上，系被告宋向明之妻。
被告郭振军，男，汉族，1975年7月2日出生，陕西省神木县人。
被告李登荣，男，汉族，1981年6月22日出生，陕西省神木县人。
被告贺伟，男，汉族，1967年8月24日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉�告宋向明、马小利、李登荣、贺伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋向明、马小利、李登荣、贺伟的起诉。
案件受理费4680元免收
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十七日
书记员 李长波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1285号
原告：黄维周。
被告：李金全。
委托代理人：戴文珺，浙江卢军律师事务所律师。
原告黄维周与被告李金全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因争议较大，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄维周、被告李金全及委托代理人戴文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维周起诉称：被告李金全于2013年5月起委托原告黄维周为其购买乙醇，截止2014年1月29日被告欠原告货款160000元，并出具结算清单。被告在2014年3月13日只还款30000元整，至今被告尚欠130000元。原告从2014年5月起多次催讨及上门交涉，但多无济于事，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付拖欠的货款130000元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。在诉讼中，原告将诉讼请求调整如下：1、被告给付原告欠款122336元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的诉讼费以及律师费。本院认为，原告调整诉讼请求事项，未加重被告负担，本院予以准许。
被告李金全答辩称：原告的诉讼请求均无法律依据。1、原告与被告之间委托购买的关系是不成立的，原告与被告之间也不存在买卖合同关系，实际是原告和案外人嘉善众翔化工有限公司（以下简称“众翔公司”）之间的买卖。被告是众翔公司的员工，在胶水车间工作，双方签有劳动合同。原告诉称的货款发生在2013年5月份，在该段时间内，原告与众翔公司存在劳动关系。买卖是原告与众翔公司之间发生的，和被告无关，法律后果应由众翔公司承担；2、原告要求被告承担诉讼费、律师费没有法律依据；3、按照《危险化学品安全管理条例》以及《浙江省危险化学品安全管理实施办法》，本案所涉的标的是危险品，双方合同是无效的；4、原告最后两次送的酒精存在质量问题。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：没有异议。
二、送货单原件8份，证明收货方是李金全，送货数量及结算款项及付款情况，送货单上都有他的签字确认的事实。
被告质证意见：除了有两张不是我签的，其余签字都是我签的，2013年12月1日、2014年1月7日这两张不是我签的，这两份签名的是众翔公司的员工王志龙。
三、结算清单原件1份，证明被告李金全根据送货单结算后的结算情况及欠款人有李金全的签字的事实。
被告质证意见：真实性无异议，关联性不认可，根据结算清单，欠款人后面载明亮剑两个字，亮剑是指众翔公司下面车间，是被告对众翔公司欠款的确认，是履行职务行为。
四、原告机动车驾驶证、道路运输从业人员（道路危险货物运输驾驶员）、案外人上海宏腾汽车运输有限公司营业执照、案外人上海龙栋实业有限公司危险化学品经营资格证副本、道路运输证、机动车行驶证复印件各1份，证明原告可以运输酒精的资质以及案外人上海龙栋实业有限公司有危险化学品经营资格的事实。
被告质证意见：真实性无异议，但是我们是向原告个人购买的。
五、送货单原件2份，对账之后，原告又向被告送货42336元。
被告质证意见：确实收到了，对货款本身是认可的，但是原告送的这两次酒精存在质量问题。
被告为证明其意见，向本院提供了证据：
劳动合同、情况说明各1份，证明被告在2012年1月到2018年12月均在众翔公司工作，岗位是胶水车间，该车间又称亮剑车间，与货款结算清单的亮剑车间一致，且与货款清单结算及送货单都一致，说明被告都是在行使职务行为。
原告质证意见：证据跟本案无关。我不认可被告是众翔公司的员工，我送货的地方没有众翔的牌子，他也没有跟我提过众翔公司，我送货单写着李老板。也不认可两份证据的真实性。
本院认证意见：原告提供的上述第一、二、三、五组证据符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，至于被告质证异议部分将在下文说理中分析。对原告提供的第四组证据，因与本案无关联，本院不予确认。对被告提供的上述一组证据，因对本案结果并无影响，本院不予评判，具体原因将在下文中分析。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月12日至2014年3月6日，原告黄维周向被告李金全提供酒精。上述业务共产生10张送货单，其中8张送货单收货方注明为李金全，另2张送货单收货方注明为李老板。
原、被告于2014年1月19日形成货款结算清单一份，确认实际欠款为160000元，落款处签字为“亮剑李金全”。原告于2014年2月11日、2014年3月6日又向被告提供42336元的酒精。被告于2014年3月13日向原告支付30000元，后被告又向原告支付50000元。至此，被告尚欠原告122336元。
本院认为，被告李金全通过电话方式向原告黄维周提出需要酒精，原告同意并按约向被告处运送酒精，被告则支付价款，双方已形成买卖合同关系，各方应按合同履行义务。在本案中，被告尚有122336元未向原告支付，原告有权要求其支付。关于被告提出其为案外人众翔公司的员工，与原告发生业务关系的是案外人众翔公司。本院认为，虽然被告在结算落款处载明“亮剑”，但订立合同时被告自身通过电话方式向原告发出要约，没有向原告出示案外人众翔公司的授权委托书等材料，也未提供证据证明被告在订立合同时提出合同相对人是案外人众翔公司，且送货单收货方明确记载的是李金全或李老板，故本案可以认定为原告黄维周与被告李金全订立的买卖合同关系。因此，对于原告黄维周要求被告李金全支付价款122336元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出的原告要求其承担诉讼费、律师费没有法律依据之意见，本院认为，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故诉讼费负担情况由本院按该规定判决。因原告未提供支付律师费的证据，故对于被告提出不应承担律师费的意见，本院予以采信。对被告提出的双方合同为无效合同的意见，本院认为，被告未提供涉案酒精为危险化学品的证据，且即使合同无效，因被告在庭审中已明确表明无法返还，故亦应向原告折价赔偿货物不能返还的等值价款。另外，被告提出原告后两次运送的酒精存在质量问题，本院认为，被告未提供相关证据，故对该意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告李金全于本判决生效之日起五日内给付原告黄维周价款122336元；
二、驳回原告黄维周其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2747元，由被告李金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
代理审判员 曾宪未
人民陪审员 徐玉祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 王曙君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7207号
申请执行人赵赛芳。
被执行人李旭泽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01393号，依法向被执行人李旭泽发出执行通知书，责令被执行人李旭泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李旭泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李旭泽在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币282000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年三月二十七日
书记员 阮晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：张艳玲，女，1971年2月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2302081971********。
被申请人：马占国，男，1968年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2302081968********。被申请人张艳玲与马占国为夫妻关系。
被申请人：李玉敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇造纸厂林场*组。身份证号码：2302081965********。
被申请人：张福芝，男，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇造纸厂林场*组。身份证号码：2302081965********。被申请人李玉敏与张福芝为夫妻关系。
被申请人：杜娟，女，1967年10月16日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇四间房村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：李成芳，男，1968年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇造纸厂林场*组。身份证号码：2302081968********。被申请人杜娟与李成芳为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6929号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱君梅，女，1965年8月27日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱君梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币246,081.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币246,081.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3350号
原告：宋凤志，男，1978年4月18日生，汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：宋奋永，男，1974年2月8日生，汉族，住宿城区。系原告哥哥。
被告：祁秋林，男，1989年7月13日生，汉族，住泗阳县。
原告宋凤志诉被告祁秋林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋凤志撤回起诉处理。
审判员 叶二波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初3350号原告：宋凤志，男，1978年4月18日生，汉族，住宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，男，1974年2月8日生，汉族，住宿城区。系原告哥哥。被告：祁秋林，男，1989年7月13日生，汉族，住泗阳县。原告宋凤志诉被告祁秋林不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宋凤志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋凤志撤回起诉处理。审判员  叶二波二〇一七年五月二十二日书记员  王俊魁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第844号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被执行人：刘晓光，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与刘晓光借款合同纠纷一案中，被执行人已完全履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社青山信用社与刘晓光借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01820号
原告谭某某，女，出生于1986年2月22日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区##镇小沟村。
委托代理人马文龙，系汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，出生于1962年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区##镇小沟村。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告谭某某及其委托代理人马文龙、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，2001年原告因病导致双目失明，在原告治疗眼睛过程中，认识了大自己24岁的被告。在被告的欺骗和眼睛失明打击下，原告与被告开始同居生活，于2002年1月生育一子，2011年12月双方补办婚姻登记手续。由于原、被告年龄相差20多岁，双方根本没有任何共同语言。而且被告懒惰，没有责任心，家庭没有任何经济来源。无奈原告不得不外出打工养活整个家庭，即便如此，被告在生活中也经常对原告使用家庭暴力。尤其是近几年，被告对原告猜疑越来越多，动不动就跟原告吵架，一吵架就使用暴力，原告无法忍受，近几年很少回家，双方实际过着分居生活，感情形同虚设。原告2014年诉至法院要求离婚，法院给了双方和好机会，没有判决离婚。但半年过去了，原、被告非但没有和好，反而关系更加糟糕，夫妻感情已完全破裂。现请求判令原、被告离婚，孩子王甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、本院（2014）汉滨民初字第01915号民事判决书。用以证明原、被告之间的合法婚姻关系以及原告曾起诉离婚的事实。
2、证人徐利的书面证言一份。拟证明原告谭某某自2012年9月至今在振康盲人店工作，与被告王某某分居两年之久。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符。原告在延安、西安等地打工，我在家照顾孩子，原告没有告诉我她在外面的具体地点，让我怎么照顾原告？双方同居生活的时候，原告虽然年龄比较小，但我没有欺骗过原告，我们在一起还是比较幸福的。原告外出打工后也没有管过孩子，我打电话向原告索要孩子抚养费是应该的。原告因为视力缺陷，在家中生活时，我对原告悉心照顾，甚至还给原告洗内衣裤。原告家人有事的时候我也关心照顾，也没有以原告家人来要挟原告。为了家庭完整我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未提供证据。
经当庭举证、质证：被告对原告提交的证据1未提出异议，本院依法予以确认；对原告证据2，被告认为该证据不能反映原、被告具体分居时间，本院认为，因该证据证人未能出庭作证，且无其他证据相印证，故本院不予采信。
经审理查明，原告谭某某与被告王某某于2001年农历正月二十三日经他人介绍相识后开始同居生活，2002年2月生育一子，取名王甲（现就读于##中学初中二年级）。2010年10月，原告谭某某为维持家庭生计，在学取盲人按摩技艺后前往陕北务工。2011年11月15日双方到安康市汉滨区民政局婚姻登记处补办了婚姻登记手续。原、被告在同居生活期间及婚后初期感情尚好，后因家庭经济、生活琐事等原因发生过争吵，在原告外出打工之前双方还发生过打架。2013年阴历正月，原告再次外出打工后便与被告分居至今。2014年8月15日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后被依法驳回诉请。此后，原、被告就孩子抚养事宜通过电话进行过联络，并在电话中发生过争吵。现原告以夫妻形同陌路，夫妻感情完全破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚并主张抚养孩子王甲。
另查明，原告在外打工期间，孩子王甲由被告抚养教育，原告陆续支付过抚养费用。
本院认为，原告谭某某与被告王某某自2001年开始同居生活十年后，于2011年补办了结婚登记手续，双方具有合法的夫妻关系。双方在同居期间不但生育了儿子王甲，为了改善家庭经济环境原告身为残疾人还学习按摩技术外出打工赚钱补贴家用，故双方应当建立了较好的婚姻感情基础。双方近年来因家庭矛盾导致争吵、打架，应该多进行沟通消除矛盾。现双方孩子王甲正值生长发育阶段，心理和生理上都需要父母的关怀爱护，原、被告应当站在有利于孩子成长的立场上处理家庭关系，尽量不要让夫妻感情纠葛在孩子心中留下不良影响。现原告在外打工与被告分居生活，但双方仍能就孩子抚养事项通过电话进行协商，可见夫妻关系纽带仍在，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称遭受被告家庭暴力，经庭审查明双方共同生活期间确发生过争吵、打架，但无证据证明上述行为演化为家庭暴力。故原告要求与被告离婚之诉讼请求证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 禅
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁 琦
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00889号
申请执行人王云梅，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00255号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人王云梅与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告王云梅向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解�行了义务。
本院认为，申请执行人王云梅与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00255号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高复执字第17号
申请人执行人南京凯盛建设集团有限公司，住南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其，该公司董事长。
被执行人江苏宇迪机电股份有限公司，住南京市高淳区经济开发区松园路1号。
法定代表人王秀勇，该公司董事长。
南京凯盛建设集团有限公司与江苏宇迪机电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出的（2010）高民初字第128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执�人的财产情况。本院依法在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人所有的位于南京市高淳区XX路X号房地产进行司法拍卖。第三次拍卖以22840480元的价格成交，拍卖款正在做分配处理，且被执行人已无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高复执字第17号执行一案的执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘少刑初字第17号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省惠民县。
莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员刘根柱、陈韶伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年8月14日6时40分，被告人李某驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车，沿临商路自南向北行驶至朝城镇八里铺村处时，与由西向东步行横过道路的程刚发生碰撞，致程刚经抢救无效死亡。经认定，李某负此事故的主要责任。案发后事故双方达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，其后一直如实供述自己的罪行，且通过赔偿取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏国龙
二〇一五年十二月九日
书记员 李井瑞
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初233号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人莫要和，男，1969年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住邵阳县；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人莫要和犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人莫要和到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年4月中旬的一天晚上和同年5月上旬的一天晚上，被告人莫要和两次在自己位于邵阳县白仓镇观竹村住宅的一楼房间内容留吸毒人员莫某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（俗称“麻古”和“冰毒”）。2017年5月14日19时许，莫要和在其住宅二楼卧室内容留吸毒人员胡某共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当晚22时许，莫要和在该住宅被公安民警抓获。
上述事实，被告人莫要和在开庭审理中亦无异议，且有证人莫某、胡某的证言；现场勘查笔录和照片；到案经过及被告人莫要和的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫要和容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人莫要和归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫要和犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。