wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1646号
原告：张××。
被告：俞××。
原告张××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序公开开庭进行了审理，原告张××、被告俞××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告俞××于2009年3月14日向原告借
款100000元，并向原告出具借条一份，至今未还本付息。原告
现要求法院判令被告俞××归还借款本金100000元；本案诉讼
费用由被告承担。
被告俞××辩称，借款事实，请求延期还款。
庭审中，原告为证明借款事实，向本院提供被告俞××
出具的借条一份。被告俞××对该证据无异议，经审查，原告
所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定
。
被告俞××未在举证期限内向本院提供证据。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告俞××尚欠原告张××借款100000元事
实，有被告俞××出具的借条一份以及双方庭审陈述为凭，借
款后，债务人应按约履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
被告俞××在本判决生效后十日内归还原告张××借款1
00000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，
由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年八月六日
代书 记员 胡海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04504号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府，组织机构代码证77488076-9。
法定代表人：周存富，主任。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刁光明，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告刁光明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 吴昌华
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 伍晶晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第727号
原告：蒲春爱，女，生于1973年1月18日，汉族，住成都市。
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被告：阳义福，男，生于1968年7月12日，汉族，住什邡市。
被告：阳义华，男，生于1972年8月12日，汉族，住什邡市。
原告蒲春爱诉被告阳义福、阳义华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒲春爱的委托代理人范述强到庭参加诉讼，被告阳义福、阳义华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月起，被告阳义福与他人合伙做生意，多次在原告处借现金。2013年3月26日结算，被告阳义福共借原告现金10万元，截止2012年12月30日利息24，000元，约定2013年12月底归还，从2013年1月1日起按年利率24%计息，并由被告阳义华提供担保。同日，被告阳义福给原告出具借条一张，被告阳义华作为担保人签名。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元，并支付利息（暂计算至2014年6月30日为6万元），本案诉讼费用由被告承担。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证。用以证实原、被告的主体适格。
2.借条一张（原件）。用以证实被告阳义福向原告借款10万元并约定利息，被告阳义华提供担保的事实。
二被告未在本院限定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为，其来源合法、客观真实，能够证明被告阳义福向原告借款10万元，被告阳义华提供担保的事实，与本案具有关联性，故予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
从2011年3月起，被告阳义福多次向原告借款。2013年3月26日，原告与被告阳义福结算，被告阳义福向原告出具借条一张，载明“今借到蒲春爱现金100000元，利息24000元整，2013年利息未算，大写合计壹拾贰万肆仟元整，2013年12月底归还，月息2分”。由被告阳义华作为担保人在该借条上签名。但借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告阳义福向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，该借贷行为是双方的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告借款给被告阳义福，有权收回借款，被告阳义福却未按约及时偿还所欠原告的借款，理应承担责任。对借条载明的利息24，000元，原告陈述其多次借款给被告阳义福，双方结算时确认2013年以前的借款利息按年利率24%计算为24，000元，因二被告未到庭抗辩，无法确定被告阳义福借款的具体时间，但原告的陈述与借条的内容基本相印证，本院认为应对原告与被告阳义福之间的借款利息的约定予以确认，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告阳义华在借条上签名，为被告阳义福在原告处的借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告阳义华应对被告阳义福所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任，被告阳义华承担责任后，有权向被告阳义福追偿。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳义福应于本判决发生法律效力后十日内偿付所欠原告蒲春爱的借款10万元及利息（利息的计算方式为：截止2012年12月31日的利息为24，000元，之后的利息以10万元为基数，从2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）。
二、被告阳义华对被告阳义福所欠原告的上述借款本息承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，750元，保全费13，70元，合计3，120元，由被告阳义福负担，被告阳义华承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告阳义福应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月十四日
书记员 谭池婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第78-1号
原告山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人纪绪立，总经理。
委托代理人曹玉兰，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人林琳，女，该公司员工，住济南市。
被告曹立冬，男，1968年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东佳园物业发展有限公司与被告曹立冬物业服务合同纠纷一案中，原告山东佳园物业发展有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹立冬的起诉。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年三月九日
代理书记员 商玉莹
被 告 人 贾 某 某 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2015）达刑初字第66号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人贾某某。户籍所在地：内蒙古包头市；现住址：包头市。被告人贾某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年1月8依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2015年9月8日9时许，被告人贾某某在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇小学西第三家小卖部内，以55元的价格非法销售给王某某2个安钠咖疙瘩(经称重其净重为77.87克)。
同日，达尔罕茂明安联合旗公安局禁毒大队民警从被告人贾某某住处搜出并扣押了其欲非法出售的28个安钠咖疙瘩（重1045克）。经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人贾某某贩卖的毒品成分为咖啡因和苯甲酸盐。
为了证实上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、检验鉴定书、现场尿液检测报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、归案情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：
2015年9月8日9时许，被告人贾某某在达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇小学西第三家小卖部内，以55元的价格非法销售给王某某2个安钠咖疙瘩(经称重其净重为77.87克)。
同日，达尔罕茂明安联合旗公安局禁毒大队民警从被告人贾某某住处搜出并扣押了其欲非法出售的28个安钠咖疙瘩（重1045克）。同时从被告人贾某某处扣押毒资人民币55元。经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人贾某某贩卖的毒品成分为咖啡因和苯甲酸盐。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件的来源；
2、理化检验鉴定报告，证实从被告人贾某某处搜出、扣押的灰白固体中检验出咖啡因和苯甲酸盐的事实；
3、现场尿液检测报告书，证实被告人贾某某的检测样本经现场检测，检测结果现阴性（一）的事实；
4、辨认笔录，证实王某某从十二张男性2寸正面免冠照片中辨认出被告人贾某某是卖给其安钠咖的人；
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实侦查机关对被告人贾某某住处进行搜查并从被告人贾某某住处扣押安钠咖28块的情况；
6、称重记录，证实侦查人员对被告人贾某某欲出售的28个安钠咖疙瘩进行称重的事实；
7、证人王某某的证言，证实被告人贾某某卖给王某某2个安钠咖疙瘩的事实；
8、证人李某某的证言,证实被告人贾某某在其经营的小卖部里存放28个安钠咖疙瘩,并有人进来买过安钠咖的事实;
9、被告人贾某某的供述,证实被告人贾某某卖安钠咖的事实；
10、归案情况说明,证实被告人贾某某到案经过；
11、户籍证明，证实被告人贾某某的身份情况。
以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某某违反国家对毒品的管理制度，明知安钠咖是毒品而贩卖，其贩卖毒品净重量为77.87克。被告人贾某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人贾某某在侦查、审查起诉阶段及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人贾某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民群众的生命健康，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、毒资人民币55元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 李萨如拉
人民陪审员 马 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 查干莲花
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，生于1986年1月22日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住内蒙古自治区达拉特旗，系个体。2014年11月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2014年3月期间，被告人张某某在明知自己没有还款能力的情况下，使用其在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金24540.25元。还款期限届满经发卡银行多次催收后超过3个月仍无力归还。
另查明，2015年2月12日，被告人张某某已将欠款全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人张某某的供述及视听资料、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行的报案材料、信用卡申请材料、信用卡消费交易记录、中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行催收记录、中国建设银行存款凭条、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某案发后归还了全部欠款，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年3月13日起至2016年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第102号
申请人：吴思璇
被执行人：张兴宏
申请执行人吴思璇与被执行人张兴宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字84号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：李晓雷
二〇一四年一月十三日
书记员 ：牛志博
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保554号
申请人孙成富，男。
被申请人徐娟，女。
申请人孙成富因与被申请人徐娟民间借贷纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被申请人的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孙成富的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条及四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐娟的房产予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑安丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01008号
原告田茂明，男，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆亿丰煤业有限公司,住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。
法定代表人邓世兵，总经理。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告田茂明与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君，被告委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂明诉称：原告于2008年3月进入被告处从事采煤工作，每月工资6000元，现金方式发放，签字领取，原告于2014年3月19日被确诊为煤工尘肺壹期，2014年4月15日重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告在采煤工作中受到职业伤害为工伤，2014年7月28日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告的伤残等级为柒级，无护理依赖，现原告为维护自身合法权益，遂请求法院判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金78000元（6000元/月13个月）；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8个月）；3、被告支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15个月）；4、被告支付原告停工留薪期待遇18000元（6000元/月3个月）；5、被告支付原告劳动能力鉴定期间生活津贴8400元；6、被告支付原告劳动能力鉴定检查费1000元；7、被告支付原告医疗费500元；8、被告支付原告市内就医的交通费500元。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称：被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，应由工伤保险基金支付的项目不应由被告支付，原告的工资同意按照4252元/月计算，原告的停工留薪期待遇不同意支付，原告已经接近退休年龄，一次性伤残就业补助金需要据实折算。
经审理查明：2014年4月15日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书主要内容有：重庆亿丰煤业有限公司员工田茂明，在从事掘进工作中受到职业伤害，经重庆市职业病防治院2014年3月19日诊断为煤工尘肺壹期。田茂明同志所患职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第四项之规定，现予以认定为工伤。2014年7月28日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，该结论书主要内容有：鉴定结论为：伤残柒级，无护理依赖。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告劳动能力鉴定期间为2014年4月16日至2014年7月28日；原告工资标准为4252元/月，并以此计算工伤保险待遇；原告工时为标准工时制，计薪周期按自然月计算；原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班；原告劳动关系解除时间为2014年11月24日；被告在2014年1月至2014年5月为原告依法缴纳了工伤保险，被告从2014年6月起开始欠缴原告的工伤保险费至今。
庭审中，原告陈述了以下内容：原告入职时间为2008年3月30日。
2014年11月24日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在为原告参加工伤保险后欠缴工伤保险费时有关工伤保险待遇支付主体的问题。依据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”以及《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”的规定，由于从2014年6月起至今，被告欠缴原告的工伤保险费，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定检查费和医疗费应由被告依法承担。
据此，本院对原告的诉讼请求评判如下：
一、对原告主张的一次性伤残补助金，被告应支付原告一次性伤残补助金55276元（4252元/月13月）。
二、对原告主张的一次性工伤医疗补助金，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月8月）。
三、对原告主张的一次性伤残就业补助金，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条“终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。”的规定，因原告解除劳动关系时距法定退休年龄10年以上，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月15月）。
四、对原告主张的停工留薪期待遇，因原告劳动能力鉴定期间为2014年4月16日至2014年7月28日，依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条“在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴”的规定，故被告应支付原告2014年3月19日至2014年4月15日期间的停工留薪期待遇3910元（4252元/月÷21.75天/月9天+4252元/月÷21.75天/月11天，四舍五入，取整数）。
五、对原告主张的劳动能力鉴定期间生活津贴，被告应支付原告2014年4月16日至2014年7月28日期间劳动能力鉴定期间生活津贴10195元[（4252元/月÷21.75天/月11天+4252元/月2月+4252元/月÷21.75天/月20天）70%，四舍五入，取整数]，因原告仅主张8400元，故本院在原告主张的范围内支持原告的诉讼请求。
六、对原告主张的劳动能力鉴定检查费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
七、对原告主张的医疗费，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。
八、对原告主张的市内就医的交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告田茂明一次性伤残补助金55276元；
二、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告田茂明一次性工伤医疗补助金34016元；
三、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告田茂明一次性伤残就业补助金63780元；
四、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告田茂明停工留薪期待遇3910元；
五、被告重庆亿丰煤业有限公司于本判决生效后3日内支付原告田茂明劳动能力鉴定期间生活津贴8400元；
六、驳回原告田茂明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03050号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张峰，该支行行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：夏婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅。
被告：李贵梅，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：韦进，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行与被告合肥卡琪包装有限公司、李贵梅、韦进金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告的银行存款6234609.04元或查封、扣押其同等价值的财产。原告并自愿出具担保书为此次财产保全提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥城东支行提出的财产保全申请，符合法律规定。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告合肥卡琪包装有限公司、李贵梅、韦进的银行存款6234609.04元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王天利
人民陪审员 王富华
人民陪审员 徐长水
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹翔燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终811号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙泗富，男，汉族，1966年8月7日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人孙泗富证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海润光伏科技股份有限公司提起上诉后未缴纳上诉案件受理费，经原审法院催交后仍未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 陈志明
审 判 员 杨志刚
法官助理 安晓辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庆姝驿
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00970号
申请人：王振友，男。
被执行人：张玉成，男。
王振友申请执行张玉成民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）兴民初字第01834号民事判决书已经发生法律效力，申请人王振友于2015年11月3日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01834号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王仲华
二〇一五年十二月三日
书记员 张静琪
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执294号
申请执行人谢金龙
被执行人林年生
本院于2016年3月8日立案执行谢金龙申请林年生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书,现因被执行人林年生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执294号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第179号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李奕江，男，1991年8月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人李奕江犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）博刑初字第276号刑事附带民事判决。原审被告人李奕江不服，就刑事部分提出上诉。本案附带民事部分，双方当事人均未上诉，已发生法律效力。本院于2014年9月22日立案，同年9月30日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，广西壮族自治区玉林市人民检察院于2014年10月22日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人李奕江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2014年3月26日2时许，被告人李奕江与李某甲、李某乙（均另案处理）等人及陈某某一起在博白县博白镇原烟厂路8090酒吧喝酒。期间，陈某某与在场的冯某某因债务纠纷发生争执，后李奕江与李某甲、李某乙等人一起追打冯某某，并在博白县金威宾馆对面附近将冯某某围住，李奕江和李某甲各手持一个啤酒瓶、李某乙手持一块砖头对冯某某的头部、背部等处实施了殴打，其他人则对冯某某进行了拳打脚踢。经鉴定，冯某某的损伤程度为轻伤二级。同年4月19日11时许，�奕江主动到博白县公安局城厢派出所投案。
上述事实，有被害人冯某某的陈述，证人王某甲、王某乙、陈某某等人的证言，公安机关的受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，作案凶具照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书，入院、出院记录，住院收费收据，住院费用清单及被告人的供述等证据证实。
原审法院另查明，被害人冯某某是农村居民。冯某某受伤后在博白县人民医院住院治疗2天，用去医疗费3190.69元。该事实有居民身份证，入院、出院记录，住院收费收据、住院费用清单等证据证实。
原审法院认为，被告人李奕江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李奕江伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，李奕江积极实施犯罪，起�要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李奕江犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人冯某某请求判令被告人李奕江赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。但请求交通费没有提供相关证据，根据实际酌情予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、�十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出判决：一、被告人李奕江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人李奕江赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失三千七百五十八元四角五分。
李奕江上诉提出：其不是本案主犯。请求对其适用缓刑。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李奕江上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人李奕江故意伤害他人身体，致人轻�的行为，构成故意伤害罪。李奕江伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，李奕江起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。李奕江犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对李奕江上诉所称，经查，李奕江在本案中手持啤酒瓶追打被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，原判认定李奕江是主犯恰当；综合本案具体情况，原判没有判处李奕江缓刑，属罚当其罪，量刑适当，本院予以维持。因此，李奕江所称无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 明美彤
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00079号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于二〇一四年十二月十一日作出（2014）振安刑初字第00175号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理本案，辽宁省丹东市人民检察院指派代理检察员修建华、马原野出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人周志丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年夏天至2014年被告人张某在网上共购买9支仿真枪。2014年5月8日，公安机关接群众匿名举报被告人张某非法持有枪支后，对张某位于丹东市振安区珍珠街38号楼2单元1106室的家中进行搜查，查获7支疑似枪支；后又对张某的辽FK51**号银色五菱之光微型面包车进行搜查，查获2支疑似枪支。经丹东市公安司法鉴定中心对上述9支疑似仿真枪支进行鉴定，其中的5支疑似枪支系以压缩气体为动力的枪支。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）029号鉴定书中采用玻璃材质BB弹测试涉案枪支的枪口比动能不具有证据的唯一性，如以塑料材质BB弹进行测试，则可能无法认定为枪支；2、上诉人张某向监所部门检举他人犯罪行为，应当认定为立功；3、上诉人张某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，原�量刑过重。
丹东市人民检察院的出庭意见是：原审判决认定张某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不成立，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某非法持有枪支的上述事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人李某某证言证实，他通过陌陌软件搜索，发现网名“杰克丹尼”的男子主页里有枪支照片，在陌陌上与该男子聊天，帮罗某以1950元从该男子手里购买了一把黑色金属制长枪，一个支架、两包玻璃子弹、一个瞄准镜、一个迷彩枪套。2、证人罗某证言证实，他让李某某在网上以1950元的价格购买了一把黑色金属制带瞄准镜的长枪、一个支架、两包玻璃子弹、一个瞄准镜、一个迷彩枪套。3、辨认笔录及照片证实李某某、罗某分别辨认出上诉人�某是出售枪支的人。4、检查、搜查笔录及物证照片证实，公安人员在罗某的家中检查出1支疑似长枪；在张某的家中检查出1支AK仿真枪、2支CIOA手枪、1支ZM狙击枪、1支塑料M4长枪、1支牛头701长枪、1支金箭183散弹枪，共计7支枪；在张某的面包车里搜查出1支黑色金属M4长枪、1支M9手枪。5、证据保全清单证实，在罗某家中检查出的枪支及在张某车中、家中检查出的枪支均被保全。6、扣押清单证实上诉人张某持有的M9手枪被依法扣押。7、丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）029号、039号、40号鉴定文书证实，在上诉人张某家中及车中搜出的疑似枪支中有5支系以压缩气体为动力的枪支。张某卖给罗某的疑似长枪1支，经鉴定该枪系以压缩气体为动力的枪支。8、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据分别证实本案其他相关事实。9、上诉人张某的供述证�，2011年前后，他在元宝区宝山批发市场附近玩具店里花60元购买1支黑色仿真枪。2013年夏天至2014年4月末，他一共在网上花3830元购买了9支仿真枪。2014年5月初的一天，他通过陌陌软件以1950元的价格卖给陌陌好友一把M24狙击步枪。
上述证据，均经一审、二审庭审举证和质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某身为不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。上诉人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。关于上诉人张某及其辩护人所提（丹）公（刑）鉴（痕迹）字（2014）029号鉴定书中采用玻璃材质BB弹测试涉案枪支的枪口比动能不具有证据的唯一性，如以塑料材质BB弹进行测试，则可能无法认定为枪支的上诉理由及辩护意见，经查，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳／平方厘米时，一律认定为枪支，而从上诉人张某处搜缴的枪支与玻璃材质BB弹可搭配使用，且二者在搭配使用时，枪口比动能已大于1.8焦耳／平方厘米，应认定为枪支，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人张某及其辩护人所提上诉人张某向监所部门检举他人犯罪行为，应当认定为立功的上诉理由及辩护意见，经查，现无证据支持此项上诉理由及辩护意见，故本院不予支持。关于上诉人张某及其辩护人所提上诉人张某系初犯，认罪态度好，主观恶性不深，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判在确认上诉人张某具有的法定从轻情节的基础上，根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，已对�作出罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。丹东市人民检察院的出庭意见有事实及法律依据，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢丹梅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终920号
上诉人（原审被告）：卢松涛，男，汉族，1978年5月25日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耀，男，汉族，1979年10月223日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
上诉人卢松涛因与被上诉人赵耀民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第03129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人卢松涛的委托代理人刘启伟，被上诉人赵耀及其委托代理人殷玉晓到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人卢松涛于2016年6月29日向本院递交《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢松涛撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许卢松涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人卢松涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张俊霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3125号
原告陆忠明。
委托代理人徐琴珍。
委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。
被告龙娜。
原告陆忠明诉被告龙娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，2014年10月14日本院驳回被告龙娜对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉于上海市第一中级人民法院，2014年11月19日，上海市第一中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年2月1日签订房屋租赁合同，合同期限自2013年2月1日至2014年1月30日，原告将位于上海市徐汇区某路某桥某号的房屋出租给被告经营。房屋租赁合同中明确约定，所承租房屋因市政动迁的，原、被告双方无条件服从，不作违约论，不作任何赔偿。2014年4月，该租赁房屋作为动迁房屋被划入某新村街道某街坊某丘某桥动迁地块。原告在收到动迁通知后即与被告沟通，告知其租赁房屋动迁的情况，故在合同期满后将不再续签，要求其自房屋租赁合同期满后立即搬出租赁房屋。并且原告从2014年7月起至今未再收过被告一分钱租金、水电费。但被告拒不履行房屋租赁合同，至今拒不搬出租赁房屋。故原告诉至本院，要求：1、判令解除原、被告双方的租赁关系；2、判令被告迁出某路某桥某号租赁房屋。后原告撤回第一项诉讼请求，并增加变更诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋租赁合同于2014年1月30日终止；2、判令被告迁出上海市徐汇区某路某桥某号（现为某路临某号）租赁房屋；3、判令被告支付自2014年7月起至实际迁出之日止的房屋使用费，按每月800元计算。庭审中，原告又将第一项诉讼请求恢复为解除原、被告双方的租赁关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的门面房租赁合同于2014年1月30日终止，但是原告在2014年6月30日之前一直收取被告的房租，故被告是合法的承租人，即被告有权向原告索要拆迁补偿。2014年9月1日原告破坏被告承租的房屋，之后被告自行修好。
经审理查明，坐落于某路某桥某号（地号：某街道某坊某丘（1-6））的土地使用者为原告陆忠明。2013年2月1日，原告将其属有的位于上海市徐汇区虹漕南路的门面房（以下简称系争房屋）良好出租给被告经营使用，签订了门面房租赁合同。约定：月租金800元，租期期限自2013年2月1日起至2014年1月30日止。双方协定押租保证金800元。被告所租房屋因市政动迁原、被告无条件服从，不作违约论。原告收取了被告押租保证金800元。现在系争房屋由被告经营使用，租金支付至2014年6月30日。2014年9月1日，原告向被告提出解除合同。
审理中，双方确认系争房屋的现门牌号为某路某号临。
以上事实有原告提供的房屋租赁合同、国有土地使用证、被告提供的租金收条、庭审笔录、询问笔录等佐证，本院予以确认。
庭审后，原告提供上海市公安局徐汇分局康健新村派出所出具的证明，内容为某路某号临为公安识别门牌，此地属于某路某桥某号地块。
本院认为，原、被告签订的门面房租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。原、被告签订的门面房租赁合同租赁期限届满后，原告收取了被告的租金，被告继续使用系争房屋，故门面房租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，原告在2014年9月1日向被告提出解除该合同，通知已经到达被告，故原告要求解除门面房租赁合同及支付2014年7月至迁出之日止的房屋租金、使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，故原告要求被告迁让，本院予以支持，被告应当将系争房屋腾空后返还给原告。原告同意返还租赁保证金，于法无悖，本院予以准许。关于被告提出的拆迁补偿事宜，如被告有证据证明原告取得了被告应得的拆迁补偿款，可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告陆忠明与被告龙娜之间就上海市徐汇区某路某桥某号（现为某路某号临）的租赁关系于本判决生效之日解除；
二、被告龙娜于本判决生效之日起十日内腾空位于上海市徐汇区某路某桥某号（现为某路某号临）的租赁房屋，由原告陆忠明收回；
三、被告龙娜于本判决生效之日起十日内支付原告陆忠明自2014年7月起至被告迁出之日止按每月800元计算的租金、房屋使用费；
四、原告陆忠明于本判决生效之日起十日内返还被告龙娜保证金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计105元，由被告龙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民四(民)初字第3125号原告陆忠明，男，1958年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托代理人徐琴珍(原告之妻)，女，1959年1月11日生，汉族，住同原告。被告龙娜，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地湖南省。本院受理原告陆忠明诉被告龙娜房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，案件应当由湖南省新化县人民法院管辖。请求裁定：本案移送湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，不动产所在地人民法院具有管辖权。因讼争房屋在徐汇区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定，裁定如下：驳回被告龙娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一四年十月十四日书记员  邓瑜佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建莉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：曾纯思，男，曾建莉之兄。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路43号。
负责人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工。
再审申请人曾建莉与被申请人自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。
曾建莉申请再审称，1.原审法院认定事实错误，租赁合同所涉商铺系建立在消防通道上建立的非法建筑物，且被申请人未提交证据证明案涉商铺建设和取得的合法性，故而申请人与被申请人签订的房屋租赁合同无效。2.原审法院适用法律错误，原审中被申请人诉讼请求为支付租赁费，但一审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条合同解除的规定存在适用错误；案涉商铺属于未取得合法建造手续和使用手续的违章建筑，应依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定认定房屋租赁合同无效；案涉商铺建设在消防通道上，严重损害公共利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定认定合同无效；依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，申请人在被申请人未交付合法租赁物的前提下，应当享有先履行抗辩权。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定再审。
川南公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曾建莉申诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案《英祥商业广房屋（商业用房）租赁服务合同》的效力和法律适用。
关于涉案合同的效力。曾建莉主张该合同因其租赁的商铺系在消防通道上建立的非法建筑物，且被申请人未提交证据证明案涉商铺建设和取得的合法性而为无效，本院认为，商铺所在的英祥商业广场具有相应的房屋产权证，商场本身并非是不具有建设工程规划许可证的违法建筑或临时建筑，故川南公司在商场内部进行区域划分而形成的案涉商铺即使占用了消防通道，亦仅属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条中的“租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定”的情形，而根据该条规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定这一事实仅赋予承租人请求解除合同的权利，而不产生合同无效的法律效果，故曾建莉以租赁商铺系设立在消防通道上而主张合同无效的申诉理由不能成立。
关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，即使合同无效，一审判决曾建莉按合同约定支付租金等费用亦无不当。因川南公司所提诉请为要求曾建莉支付租金，其诉请并未有请求解除合同的内容，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项属适用法律错误，二审予以纠正，不影响判决结果。曾建莉的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曾建莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾建莉的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李新华
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3055号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾建莉，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：曾纯思，男，曾建莉之兄。被申请人（一审原告，二审被上诉人）自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路43号。负责人：陈梅，经理。委托诉讼代理人：李荣忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟磊，男，公司员工。再审申请人曾建莉与被申请人自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司（以下简称川南公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，现已审查终结。曾建莉申请再审称，1.原审法院认定事实错误，租赁合同所涉商铺系建立在消防通道上建立的非法建筑物，且被申请人未提交证据证明案涉商铺建设和取得的合法性，故而申请人与被申请人签订的房屋租赁合同无效。2.原审法院适用法律错误，原审中被申请人诉讼请求为支付租赁费，但一审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条合同解除的规定存在适用错误；案涉商铺属于未取得合法建造手续和使用手续的违章建筑，应依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定认定房屋租赁合同无效；案涉商铺建设在消防通道上，严重损害公共利益，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项规定认定合同无效；依据《中华人民共和国合同法》第六十七条，申请人在被申请人未交付合法租赁物的前提下，应当享有先履行抗辩权。请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定再审。川南公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回曾建莉申诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案《英祥商业广房屋（商业用房）租赁服务合同》的效力和法律适用。关于涉案合同的效力。曾建莉主张该合同因其租赁的商铺系在消防通道上建立的非法建筑物，且被申请人未提交证据证明案涉商铺建设和取得的合法性而为无效，本院认为，商铺所在的英祥商业广场具有相应的房屋产权证，商场本身并非是不具有建设工程规划许可证的违法建筑或临时建筑，故川南公司在商场内部进行区域划分而形成的案涉商铺即使占用了消防通道，亦仅属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条中的“租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定”的情形，而根据该条规定，租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定这一事实仅赋予承租人请求解除合同的权利，而不产生合同无效的法律效果，故曾建莉以租赁商铺系设立在消防通道上而主张合同无效的申诉理由不能成立。关于法律适用的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，即使合同无效，一审判决曾建莉按合同约定支付租金等费用亦无不当。因川南公司所提诉请为要求曾建莉支付租金，其诉请并未有请求解除合同的内容，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项属适用法律错误，二审予以纠正，不影响判决结果。曾建莉的此项申诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曾建莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾建莉的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年八月二十二日书记员 李新华
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执委字第00003-2号
申请人:孙燕,女,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
申请人:孙国兰,女,汉族，住杭州市滨江区。
被执行人:合肥市同创建设工程有限公司,住合肥市包河区。
第三人肥西县城乡建设投资有限公司，址合肥市肥西县上派镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民二终字第01025号、（2013）杭萧商初字第3620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已失效法律文书确定的义务。
现查明被执行人合肥市同创建设工程有限公司在第三人肥西县城乡建设投资有限公司处有营业款收入;本院已向肥西县城乡建设投资有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取合肥市同创建设工程有限公司收入3435373元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提留（或提取）被执行人合肥市同创建设工程有限公司在第三人肥西县城乡建设投资有限公司收入3435373元。
二、立即冻结、划拨肥西县城乡建设投资有限公司在银行账户内存款3435373元。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓凡成
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第220号
申请执行人：莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司。住所地：钢城区双泉路。
法定代表人：李普明，该公司董事长
被执行人：葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市。
法定代表人：王俊杰，该公司经理。
被执行人：王俊杰。
申请执行人莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司申请执行葫芦岛市宏达粉末冶金有限公司、王俊杰买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）钢商初字第204号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 蕾
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第332号
原告：许某某，女，1966年4月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：金某某，女，1963年8月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：申某某，男，1953年6月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告许某某与被告申某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告许某某与被告申某某于2001年12月5日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告申某某未提出答辩。
经本院审理查明，原告许某某与被告申某某经他人介绍相识，于2001年12月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告申某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴景春
审判员 李德吉
审判员 吴国生
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三初字第332号原告：许某某，女，1966年4月20日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。委托代理人：金明顺，女，1963年8月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇南山街道十二委**组。被告：申某某，男，1953年6月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。原告许某某与被告申某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告申某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原告许某某与被告申某某于2001年12月5日登记结婚，婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。被告申某某未提出答辩。经本院审理查明，原告许某某与被告申某某经他人介绍相识，于2001年12月5日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。婚后因双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故由原告诉讼本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻缔结地为中华人民共和国吉林省，且原告所在地为中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州，故本院对该案享有管辖权。该案审理应适用受案法院所在地法律，即中华人民共和国法律。因婚后双方住所地不一致，导致双方未能长期共同生活，无法建立起夫妻感情，故应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某某与被告申某某离婚。诉讼费用300元，由被告负担。如不服本判决，原告许某某可在判决书送达之日起15日内，被告申某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  吴景春审判员  李德吉审判员  吴国生二〇一四年三月十八日书记员  蔡慧伶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执391号
申请执行人张新全，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被执行人宋凤成，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第236号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第236号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行�产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月十八日
书记员 贾 贺
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3247号
原告邵武市妇幼保健院，住所地邵武市古城路183号，组织机构代码：49004383-8。
法定代表人刘建辉，院长。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1958年12月15日出生（身份证号码：352102195812150411），汉族，个体工商户，住邵武市五四路206号201室。
被告杨明华，女，1958年8月9日出生（身份证号码：352102195808090428），回族，个体工商户，住邵武市五四路206号201室。
本院在审理原告邵武市妇幼保健院与被告ＸＸ光、杨明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市妇幼保健院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邵武市妇幼保健院负担。
代理审判员 赖 成 宗
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 申屠聪琴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1272号
申请执行人白秀英，女，汉族，1929年2月15日出生，文盲，无业，陕西省延川县人，延川县禹居镇高家沟行政村村民，现住宝塔区姚店镇白牙村。
被执行人赵磊，男，汉族，1980年1月1日出生，小学文化，延安市宝塔区姚店镇上童沟村村民，现住延安市宝塔区姚店镇青华寺附近。
白秀英申请执行赵磊健康权纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。2017年7月13日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年7月13日向被执行人赵磊送达了执行通知书，责令被执行人赵磊支付申请执行人白秀英经济损失20662.37元，并承担案件受理费267.25元、执行费210元。2017年8月21日申请执行人白秀英与被执行人赵磊达成执行和解协议：同意被执行人赵磊给付申请执行人白秀英18000元，剩余案件款申请执行人白秀英自愿放弃。现被执行人赵磊已将案件款18000元转入法院执行专户，并将执行费210元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年八月二十一日
书记员 党秀山
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01581号
原告张炯。
被告徐清林。
被告武汉市长江财产保险股份有限公司。
本院在审理原告张炯诉被告徐清林、武汉市长江财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炯于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炯撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张炯负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行。
法定代表人，李柏平，该行行长。
委托代理人（特别授权）林明，系该银行职员。
被告龙德生，男，1951年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告中国农业银行股份有限公司永州市东安县支行（以下简称农行东安县支行）与被告龙德生金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提起诉讼受理后，本院依法组成由审判员唐宽英担任审判长、代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告农行东安县支行的委托代理人林明到庭参加了诉讼，被告龙德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东安县支行诉称：被告龙德生于2010年6月29日在农行东安县支行借得自助可循环农户小额贷款50000元，约定2011年6月28日贷款到期。2011年6月27日，原、被告双方结清贷款后，被告龙德生于2011年6月10日向原告农行东安县支行循环借得农户小额贷款50000元，用途为购买饲料，借款期限为六个月。现被告共欠原告贷款本金50000元，经原告农行东安县支行多次派员催收，被告均未归还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告贷款本金50000元及相应利息，诉讼费等其他费用由被告承担。
原告农行东安县支行为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明原、被告的借款事实；
2.被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3.农行金惠卡复印件一份，拟证明原、被告的借款账户；
4.农行个人借款凭证一份，拟证明原、被告借款事实和数额。
5.最高额担保个人借款合同一份，拟证明原、被告借款合同的内容；
6.贷款到期通知书，拟证明原告依法通知被告龙德生按时归还贷款；
7.农行东安县支行农户小额贷款逾期催收通知书，拟证明原告的催收记录；
被告龙德生缺席庭审，未对原告提供的证据予以质证。
被告龙德生在本院指定的举证期间内未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、、5、6、7号证据，因上述证据具备证据“三性”，可以相互印证，形成完整证据链，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：被告龙德生因需资金购买饲料，遂向农行东安县支行申请贷款50000元，办理完相关手续后，原告与被告龙德生于2010年6月29日签订借款合同，双方约定借款期限为一年，双方按借款期限结清后，被告龙德生再次向原告循环借得农户小额贷款50000元，贷款期限为六个月，双方约定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮40%，逾期未偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年12月27日双方合同到期后，被告龙德生没有按照合同偿还贷款，截止目前，被告龙德生共欠原告本金50000元，累计欠利息为8696.18元（2011年12月27日贷款到期后至2013年6月20日累计欠利息共计6546.10元，2013年6月21日起至2013年11月11日止累计欠利息2150.08元）。原告在向二被告通知并催告返还贷款无果的情况下，向本院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原告农行东安县支行与被告龙德生之间的借款合同是自愿签订的合法有效的合同，应受到法律的保护。被告龙德生现下欠原告本金50000元及利息8696.18元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告龙德生返还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告农行东安县支行要求被告偿还原告本金50000元及利息8696.18元、本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉讼费用由二被告负担的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙德生偿还原告农行东安县支行的贷款本金50000元并支付利息8696.18元；
该款限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告龙德生、蒋满福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保114号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市华诚商贸有限公司。
被申请人冯小平。
被申请人蒲继强。
被申请人余满江。
申请人泸州市华诚商贸有限公司因与被申请人冯小平、蒲继强、余满江民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人冯小平、蒲继强、余满江价值25万元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一六年三月七日
书记员 曾鸣林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第897号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，身份证号码×××2516，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人谭某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍、检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人谭某甲与谭卫宁、谭某乙（均另案处理）共谋到网吧实施盗窃，2014年6月29日上午10时许，三人在中山市坦洲镇腾云北路天唐网吧上网时，趁人不备盗窃了该网吧电脑内的英特尔牌I5-4460CPU两个（经鉴定，共价值人民币2182元）、8G／1600金士顿内存两条（经鉴定，共价值人民币788元）。
2、2014年7月3日凌晨6时许，被告人谭某甲与谭卫宁、谭某乙又共谋到网吧实施盗窃，在珠海市香洲龙舟街26号漫游网吧上网时，三人趁人不备，盗窃了该网吧电脑内英特尔牌I3-2120CPU一个（经鉴定，价值人民币444元）、4G／1600金士顿牌内存条一条（经鉴定，价值人民币135元）。
3、2014年7月3日上午9时许，被告人谭某甲与谭卫宁、谭某乙在珠海市××××区钜星网吧上网时，趁人不备盗窃了该网吧电脑内INTEL牌I5-3470CPU两个（经鉴定，共价值人民币2166元）、4G／1600金士顿内存两条（经鉴定，共价值人民币420元）。
2014年11月21日，被告人谭某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害单位代表许智贤、付剑锋、萧超辉的陈述，证人刘某、谭某乙的证言及辨认笔录，扣押清单，上机使用信息，电脑配置清单，食品流通许可证复印件，营业执照复印件，办案说明，委托书，抓获经过，移交书，移交物品清单，人口信息登记表，上网追逃人员登记表，社会危险性情况说明表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲无视国法，伙同他人，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年8月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执557号
申请执行人李彩英，女，1970年7月15日出生。
被执行人李玉英，女，1962年7月17日出生。
申请执行人李彩英与被执行人李玉英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李玉英有位于东胜区杭锦南路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉英所有的位于东胜区杭锦南路房产一处。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2064号
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡山经济开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人孙艳民，该公司董事长。
委托代理人陈兆军、张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被告杭州顺邦电气设备有限公司，统一社会信用代码91330109589873882Q，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇凤凰村村委旁。
法定代表人胡云彩。
原告无锡市大元广盛电气股份有限公司（以下简称大元公司）诉被告杭州顺邦电气设备有限公司（以下简称顺邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告大元公司的委托代理人张森到庭参加诉讼。被告顺邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称：其与顺邦公司有业务往来，由大元公司为顺邦公司提供各种型号的变频器。后双方进行对账，顺邦公司确认：截止2016年3月14日，顺邦公司结欠大元公司货款67698元。经大元公司多次催讨，未果，故诉至法院要求顺邦公司立即给付货款67698元并给付该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告顺邦公司未作答辩。
经审理查明：大元公司与顺邦公司自2012年起即有业务往来，由大元公司向顺邦公司提供各类变频器。2014年11月16日，顺邦公司通过传真方式向大元公司发送对账单，确认顺邦公司结欠大元公司货款77698元。对账单出具后，顺邦公司于2015年8月17日付款5000元，于2015年9月21日付款2000元，于2015年10月22日付款3000元。余款67698元至今未付。
审理中，大元公司为证明其与顺邦公司存在真实业务往来，另向本院提供大元公司向顺邦公司开具的部分增值税发票及顺邦公司的部分付款凭证。
上述事实，有对账单、增值税发票、付款凭证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：大元公司为证明顺邦公司结欠其货款，向本院提供了对账单、增值税发票及付款凭证，上述证据已构成证据链，足以证明顺邦公司结欠大元公司货款67698元，顺邦公司未到庭应诉答辩，亦未进行举证，应承担由此产生的不利的法律后果，现大元公司要顺邦公司立即给付货款67698元并给付该款自起诉之日起即2016年5月11日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顺邦公司应于本判决生效后10日内给付大元公司货款67698元及该款自2016年5月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由顺邦公司（大元公司同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。顺邦公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付大元公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申72号
再审申请人（一审原告）：山东盛源木业股份有限公司，住所地江苏省金乡鸡黍镇住楼村。
法定代表人：周生勤，该公司董事长。
委托代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏昇茂木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
再审申请人山东盛源木业股份有限公司因与被申请人江苏昇茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人山东盛源木业股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人山东盛源木业股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人山东盛源木业股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 震
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申72号再审申请人（一审原告）：山东盛源木业股份有限公司，住所地江苏省金乡鸡黍镇住楼村。法定代表人：周生勤，该公司董事长。委托代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏昇茂木业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇大兴社区（泗阳县木业园区）。法定代表人：刘斌，该公司总经理。再审申请人山东盛源木业股份有限公司因与被申请人江苏昇茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人山东盛源木业股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人山东盛源木业股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人山东盛源木业股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 震第2页/共2页
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执287号
申请执行人许丽，女，1989年10月17日出生，汉族。
被执行人李军，男，1985年11月27日出生，汉族。
被执行人段莉娜，女，1986年6月12日出生，汉族。
被执行人王兴华，男，1968年2月15日出，汉族。
申请执行人许丽与被执行人李军、段莉娜、王兴华民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）湘0581民初2422号民事判决书，已发生法律效力。许丽于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李军、段莉娜、王兴华、的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李军、段莉娜、王兴华、的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2422号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初333号
原告高方琴，男，生于1988年6月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，现在住湖北省郧西县城关镇佘家湾村6组。
被告赵磊，男，生于1989年11月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路21号亨运集团2楼。
负责人熊经国，任总经理职务。
本院在审理原告高方琴诉被告赵磊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高方琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高方琴以伤情尚未治疗终结为由申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高方琴撤回起诉。
案件受理费减半收取680元，由原告高方琴负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年四月十八日
书记员 黄林学
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异67号
异议人（被执行人）：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：宜春市。
法定代表人：易军华。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：李安平。
被执行人：南昌市恒鑫电子技术有限公司，住所地：南昌市艾溪湖北路。
法定代表人：麦金香。
被执行人：麦金香，男，汉族，1969年4月29日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：周燕，女，汉族，1985年6月17日生，住萍乡市。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称”长城资产管理公司”）与南昌市恒鑫电子技术有限公司、宜春市华东房地产开发有限公司（以下简称”华东房地产公司”）、麦金香、周燕借款合同纠纷一案中，被执行人华东房地产公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华东房地产公司称，本案执行依据，即本院（2015）洪民二初字第501号案件未依法传唤当事人，民事判决书亦未依法送达，严重违反法定程序，不能作为执行依据；长城资产管理公司并非金融借贷的当事人，该债权转让未履行通知义务，不具有法律效力，长城资产管理公司不是本案申请执行的主体。故请求依法撤销（2016）赣01执589-3号执行裁定书，停止执行其所有的位于宜春市××楼××室房产（房权证宜房字第××号，土地使用权证宜春国用（2005）第023466号）。
本院查明，本院在审理（2015）洪民二初字第501号案件中，因华东房地产公司在外地，无法到达现场核实，故于2015年9月8日向华东房地产公司住所地江西省××××区高仕名居小区内邮寄举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成成员通知书、民事裁定书，邮件以”公司无人关门”为由退回。本院于2015年11月16日在《新法制报》刊登法院公告，向被执行人公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书，并告知举证期限和开庭时间及逾期法律后果。
另查明，本院于2016年4月26日在《新法制报》刊登法院公告，向被执行人公告送达（2015）洪民二初字第501号民事判决书，并告知上诉期限及逾期未上诉的法律后果。2016年9月27日，本院民二庭出具（2015）洪民二初字第501号生效法律文书证明书，证明本院（2015）洪民二初字第501号民事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。
再查明，（2015）洪民二初字第501号案件原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行于2016年11月16日向本院出具说明，表明其公司与长城资产管理公司于2016年3月22日签订《债权转让协议》，将其公司享有的（2015）洪民二初字第501号民事判决确定的债权打包转让给长城资产管理公司，并在《江西日报》上刊登了”债权转让通知暨债务催收联合公告”，因此，其公司对（2015）洪民二初字第501号民事判决的申请执行强制权限转让给了长城资产管理公司。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是本案的执行依据（2015）洪民二初字第501号民事判决书是否已发生法律效力；二是长城资产管理公司是否有权作为本案的申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：”直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。”第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，因华东房地产公司在外地，直接送达存在困难，故本院选择邮寄送达。因邮件被退回，无法送达，故本院在开庭前和判决后均使用公告送达的方式在《新法制报》上刊登了法院公告，符合法律规定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，原审原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行将其公司享有的（2015）洪民二初字第501号民事判决确定的债权打包转让给长城资产管理公司，并于2016年4月26日在《江西日报》上刊登了”债权转让通知暨债务催收联合公告”，且书面认可长城资产管理公司取得该债权，故长城资产管理公司申请变更为申请执行人符合法律规定。
综上，异议人华东房地产公司提出的执行异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回宜春市华东房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一八年四月十日
书记员 黄也珞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第548号
原告白山市国有资产投资管理有限责任公司。
住所地：浑江大街112号2楼。
法定代表人崔学武，系董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市喜丰塑业有限公司。
住所地：浑江区喜丰路*号*楼。
法定代表人ＸＸ强，系董事长。
委托代理人于蕾，系该公司法律顾问。
原告白山市国有资产投资管理有限责任公司诉白山市喜丰塑业有限公司合同纠纷一案。因原告与被告自愿庭外调解本案，于2016年3月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告白山市国有资产投资管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费5337.00元，由原告负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王姝懿
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执386号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人：杨子江，男，1993年6月17日出生，公民身份证号码4305271993********，苗族，湖南绥宁县人，初中文化，农民，因犯运输毒品罪，现在安顺监狱服刑。
被执行人：吕小华，男，1989年12月20日出生，公民身份身份证号码4305271989********,汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，农民。因因犯运输毒品罪，现在安顺监狱服刑。
六盘水市人民检察院指控吕小华、杨子江犯运输毒品一案，本院于二0一四年十月十四日作出（2014）黔六中刑三初字第25号一审刑事判决，判决：一、被告人吕小华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨子江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；三、涉案毒品甲基苯丙胺片剂2262克，予以没收；四、作案工具白色苹果手机、白色HSEM牌手机各一部，赃款人民币2000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。一审判决后，原审被告人吕小华不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于二0一五年五月十一日作出（2014）黔高刑一终字第277号终审刑事判决，判决：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第25号刑事判决第二、三、四项。二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中刑三初字第25号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）吕小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对没收吕小华个人全部财产、没收杨子江个人财产人民币50000元的判项，本院刑事审判庭于2017年11月8日移送执行。
执行过程中，本院对被执行人吕小华、杨子江的可供执行财产从“银行存款、证券、财富通、京东、阿里巴巴、车辆”等方面进行调查，同时委托湖南省邵阳市中级人民法院对被执行人吕小华、杨子江的可供执行财产从“房产、土地、工商”等方面进行调查，经查询及湖南省邵阳市中级人民法院调查结果反馈，被执行人吕小华、杨子江无房产、无车辆、无银行存款、无土地、无工商登记信息、无股权。现因被执行人无可供执行的财产予以没收，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董兆惠
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）湖德执字第1075号
申请执行人富阳东海石油有限公司
被执行人倪建国，
本院依据已经发生法律效力的（2007）德民初字第1078号判决书，依法向被执行人倪建国发出执行通知书，责令被执行人倪建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币15540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 沈 浩
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第381号
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人周全龙，该公司职员。
被告马天辉。
被告李宏彪。
原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司诉被告马天辉、李宏彪借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司的委托代理人周全龙、被告马天辉到庭参加了诉讼，被告李宏彪经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告马天辉与原告公司之间签订《借款合同》，从原告公司借款50000元，借款期限为一年，即从2013年4月22日开始至2014年4月21日为止。借款的月利息为20‰，利息支付为每月清息。马天辉借款的当日，被告李宏彪同原告公司之间签订《保证合同》，承诺对马天辉所借款本息承担连带保证责任，该笔借款到期后，马天辉并未能按期清偿所借款，原告则一直向二被告追要，但二被告还是未及时偿还原告公司到期借款，只是交付了截止2015年3月20日以前利息，此后至今二被告再未向原告公司清交过利息，经原告公司工作人员多次催促，但二被告总是推拖应付。现原告请求人民法院判令二被告立即清偿所借原告公司款本金50000元，利息5468元，合计55468元。
被告马天辉辩称：借款50000，利息也合适，李宏彪已经给原告公司支付了5000元，从总利息中减去，下剩利息就是5468元，现本息合计55468元。
被告李宏彪缺席（未答辩）。
经审理查明：2013年4月22日原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告马天辉签订了《借款合同》，与被告李宏彪签订了《保证合同》，借款合同约定，由原告向被告马天辉提供借款人民币50000元，期限自2013年4月22日至2014年4月21日止，利息为月息20‰，利息支付按月进行。合同签订后，原告依约定向被告马天辉发放了50000元贷款，该笔贷款到期后，被告马天辉未依约履行还本义务，只清偿了2015年3月20日前利息，后来被告李宏彪也向原告公司清偿了5000元利息。被告马天辉所欠原告公司的借款本金及利息，原告公司工作人员多次催要，二被告推拖不还。截止2015年12月7日二被告实欠贷款本金50000元，逾期利息5468元，合计55468元。
证明上述事实的证据有：1.借款合同一份；2.保证合同一份；3.企业法人营业执照；4.组织机构代码证；5.原、被告双方在法庭上的陈述等证据，这些证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司分别与被告马天辉，李宏彪所签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告马天辉在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及违约金责任。被告李宏彪经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。被告李宏彪作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马天辉、李宏彪连带给付原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司借款本金50000元，逾期利息5468元，合计55468元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李宏彪履行债务后，有权向被告马天辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，二被告各承担335元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年十二月十四日
书记员 常飞霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初440号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：孙霞，女，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：高黎明，男，汉族，1963年9月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王晓婷与被告孙霞、高黎明民间借贷纠纷一案，原告王晓婷于2017年3月6日向本院申请撤回对被告孙霞、高黎明的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告王晓婷撤回对被告孙霞、高黎明的起诉。
案件受理费减半收取为281元，由原告王晓婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一七年三月九日
书记员 宋申亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00269号
原告杨静芬，女，1972年2月20日出生，汉族，武汉市汉阳区人。
被告张刚，男，1970年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告叶小七，女，1973年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告杨静芬与被告张刚、叶小七民间借贷纠纷一案中，原告杨静芬于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静芬的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨静芬撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告杨静芬负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 余建勇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终124号
上诉人（一审被告）：东宁信尔石油化工有限公司。
法定代表人：张广金，该公司总经理。
委托代理人：刘哲俊，该公司总经理助理。
被上诉人（一审原告）：黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司。
法定代表人：李嵩，该公司总经理。
委托代理人：杨诗源，该公司业务员。
上诉人东宁信尔石油化工有限公司因与被上诉人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中民商初字第7号民事判决，向本院提起上诉。哈尔滨铁路运输中级法院于2015年12月17日向上诉人东宁信尔石油化工有限公司送达了《上诉案件受理费预交通知书》，上诉人东宁信尔石油化工有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按东宁信尔石油化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 付茂丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执503-2号
申请人：潘晓娇，女，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411200210853220。
被执行人：梁书府，男，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者，执业证号：312080111016
本院作出(2016)皖1182民初3514号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁书府未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁书府的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年三月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01786号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方忠东、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与许某于2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月，双方登记结婚，婚后李某生育两个女儿。因婚前了解不够，双方未能建立起应有的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且许某沉迷于赌博，对家庭及子女不关心。双方从2014年11月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：一、离婚；二、婚生女由李某抚养教育，许某每月给付子女抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产。
许某在庭审中辩称：一、李某诉称的赌博及分居均不是事实，夫妻争吵是有的，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不同意离婚。二、夫妻共同财产仅有一辆摩托车。
经审理查明：2006年正月，李某与许某经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经枞阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，李某生育长女名许某甲，现由许某母亲照料生活；××××年××月××日，生育幼女名许某乙，现随李某生活。近期，双方因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
上述事实有李某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：李某起诉离婚，但其未提供证据证明夫妻感情存在彻底破裂的情形，其应当承担举证不能的不利后果。许某辩称不同意离婚，亦表明双方的感情尚未彻底破裂。出现家庭矛盾时，双方应当理性对待，采取适当的方式化解矛盾。只要双方今后能够互谅互让，互敬互爱，树立起正确的婚姻家庭观念，夫妻和好是完全可能的，故本院对李某的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余江春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00013-1号
原告：徐世凤。
被告：叶云峰。
本院在审理原告徐世凤与被告叶云峰民间借贷纠纷一案中，原告徐世凤于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶云峰所有的皖BY5F**号胜达牌小型汽车（保全价值在人民币5万元范围内）采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告徐世凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告叶云峰所有的皖BY5F**号胜达牌小型汽车一辆（保全价值在人民币5万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二〇一四年一月二日
书记员 蒋 健