wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第272号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人徐某。2015年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年10月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日12时许，朔州市公安局朔城分局刑警大队民警在通宝小区附近抓获被告人徐某，经现场搜查，从该徐身上查获冰毒15.64克。被告人徐某称其毒品用于自己吸食，经鉴定所查获毒品含有甲基苯丙胺成分，破案后，查获毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人徐某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、证人牛某的证言、提取物证登记表、扣押清单、（2015）同公毒品鉴字141号毒品检验报告、情况说明、赃物收缴登记表、现场称重照片、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、被告人徐换荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人徐某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王学良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初669号
原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：徐广辉，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭、调解、代收款物。
委托诉讼代理人张兴力，修正药业集团营销有限公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、出庭、调解、代收款物。
被告汤晓，男，汉族，现住河南省南阳市。
被告姚国虎，男，汉族，现住河南省南阳市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告汤晓、姚国虎委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广辉、张兴力到庭参加诉讼，被告汤晓、姚国虎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请：1、判令被告汤晓偿还拖欠货款15,223.23元及利息；2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：2012被告汤晓被原告聘用担任河南省南阳地区区域经理，原告委托被告汤晓在该区域销售原告药品，并约定区域经理底价回款，被告在职期间欠原告货款15,223.23元，原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还，被告姚国虎为被告汤晓提供经济担保，原告要求二被告偿还拖欠货款15,223.23元及利息、差旅费。
被告汤晓、姚国虎经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明,2012年3月8日被告汤晓与原告签订了《修正药业内部承包经营协议书》，协议约定，被告汤晓以底价承包的形式在河南南阳地区销售原告药品，截止到2014年4月28日，被告汤晓欠原告货款15,223.23元，有被告汤晓出具欠据为凭，被告姚国虎为被告汤晓提供经济担保.
认定上述事实证据有：1、《修正药业内部承包经营协议书》1份；2、经济担保书1份；3、欠据1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告汤晓欠货款15,223.23元的事实，本院予以确认，原告主张利息、差旅费没有提供证据，本院不予支持，被告姚国虎给被告汤晓提供经济担保承担连带责任,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告汤晓于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款15，223.22元。
二、被告姚国虎对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 范文博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3996号
申请执行人：王海儒，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人：周辉芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人：徐汉国，男，汉族，住胶州市。
申请人王海儒与被执行人徐汉国、周辉芳买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初472号民事判决书已经生效，因被执行人未能按期履行法律义务，申请人于2016年10月29日向本院提出执行申请，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐汉国、周辉芳已经履行部分法律义务，对剩余部分与申请人王海儒达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初472号民事判决书终结执行，若被执行人未能按和解协议支付欠款，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年四月十九日
书记员 靳 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1104号
原告蔡某甲，香港居民。
被告蔡某乙，身份证住址广东省普宁市。
被告蔡某丙，香港居民。
被告蔡某丁，身份证住址广东省普宁市。
原告蔡某甲与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及被告蔡某乙到庭参加诉讼，被告提交了蔡某丙、蔡某丁共同委托蔡某乙代为参加诉讼的委托手续，鉴于其为公民代理，本院告知被告需面签代理手续。被告未在本院指定的时间内到本院面签代理手续。本院依法于2015年12月14日进行第二次公开开庭审理，原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告蔡某乙经本院合法传唤未到庭应诉，被告蔡某丙、蔡某丁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年6月19日，原告需购买房屋自用，因原告是香港人，故由原告母亲柯素芳代为购买。原告出全资购买了位于深圳市宝安区福永街道福怡商住中心第二层第8号单元的房产（现变更为深圳市宝安区福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号住宅），因开发商资不抵债，一直无法办理房产证，现在可以办理房产证，原告母亲柯素芳于2004年12月17日立下遗嘱将上述房产由原告蔡某甲继承，母亲于2005年12月2日去世。请求法院依法判令：将位于深圳市宝安区福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号房产由原告蔡某甲继承。
被告蔡某乙在第一次庭审时答辩称，对于原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。
被告蔡某丙、蔡某丁未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年6月19日，柯素芳与宝安县住宅公司签订《商品房购售合同书》，约定柯素芳购买位于深圳市宝安县福永镇福怡商住中心商住楼第二层（总第四层），第208号单元，建筑面积为73.16平方米的房产。柯素芳依合同约定支付了购房款，该房产当时未办理房产登记手续。2004年12月17日，柯素芳立下《遗嘱》，将位于深圳市宝安县福永镇福怡商住中心商住楼第二层（总第四层），第208号单元的房产由蔡某甲继承所有。该《遗嘱》经深圳市公证处公证。
另查明，柯素芳于2005年12月2日死亡。2012年9月14日，蔡某甲代理柯素芳与深圳市宝安区福永物业发展总公司签订《补充协议书》，确认柯素芳于1991年6月19日向深圳市宝安区住宅公司购买的位于深圳市宝安区福永镇福怡商住中心第二层（总第四层）第8号单元的房产编号变更为福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号住宅，实际面积为75.96平方米。
再查，2011年11月20日，汕头市潮南区陈店镇福潭村民委员会出具《证明》，证实生前柯素芳与蔡炳林是夫妻关系，二人生育了四个子女，分别是蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁。蔡炳林于1981年4月22日死亡。
为查明案件事实，本院依法向深圳市不动产登记中心发函查询宝安区福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元4层8号房产的相关情况，深圳市不动产登记中心于2016年5月24日函复本院：“福怡商住中心已于2012年办理了房地产初始登记，登记权利人为深圳市宝安区福永物业发展总公司。截至2016年5月16日，福怡商住中心4单元04层08号房无房地产权登记记录，无有效抵押、预查封记录，房屋性质为商品房。该项目初始登记权利人提供的《分户汇总表》中，福怡商住中心4单元04层08号买受人栏记载为‘柯素芳’”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、商品房购售合同书、公证书、遗嘱、法医学尸体检验证明书、补充协议书、证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，被继承人柯素芳死亡后，其依据涉案1991年6月19日签订的《商品房购售合同书》、2012年9月14日签订的《补充协议书》以及房产登记信息中所享有的位于深圳市福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号房产的所有权益作为遗产由继承人继承。原告提交的证据可证实蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁是被继承人柯素芳的第一顺序法定继承人，柯素芳生前立有《遗嘱》，将上述房产由原告蔡某甲继承所得。蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁未对此提出异议。故被继承人柯素芳依据涉案合同以及房产登记信息中所享有的位于深圳市福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号房产的所有权益作为遗产由继承人蔡某甲继承，办理涉案房产登记所需的税费、开支等相关费用及风险均由蔡某甲承担。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、被继承人柯素芳（香港居民，原身份证号码R261441（2））依据涉案1991年6月19日签订的《商品房购售合同书》、2012年9月14日签订的《补充协议书》中所享有的位于深圳市福永街道德芳路福怡商住中心1栋4单元04层08号房产的所有权益由原告蔡某甲继承。被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁应当配合原告蔡某甲办理涉案房产的行政登记、更名手续；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,300元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，蔡某甲、蔡某丙可在判决书送达之日起三十日内，蔡某丁、蔡某乙可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第5页共5页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初705号
原告：李儒泉，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0041。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：颜庭昭，男，汉族，阳春市人，住佛山市三水区。公民身份号码：×××1515。
被告：颜观迎，男，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××0077。
原告李儒泉诉被告颜庭昭、颜观迎民间借贷纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李儒泉及其委托代理人王韬到庭参加诉讼。被告颜观迎、颜庭昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒泉诉称：原告李儒泉因受聘担任被告颜庭昭、颜观迎开办的阳春市豪庭家具有限公司的兼职会计，而与被告颜庭昭、颜观迎认识。自2008年以来，被告颜庭昭以资金周转需要为由，先后四次向原告李儒泉借款，借款本金合计共135万元，出具了《借条（据）》并约定了利息。其中130万元的借款由被告颜观迎担保，并同时约定支付逾期利率、违约金。每笔借款款项的时间、金额及利率如下：①2008年7月11日借款50000元，月利率3%，没有约定还款期限；②2014年9月6日借款500000元，月利率3%，约定借款期1年、逾期支付逾期利息及每月30﹪违约金，被告颜观迎签名担保；③2014年9月22日借款300000元，月利率3%，约定借款期1年、逾期支付逾期利息及每月30﹪违约金，被告颜观迎签名担保；④2014年10月11日借款500000元，月利率3%，约定借款期1年、逾期支付逾期利息及每月30﹪违约金，被告颜观迎签名担保。原告李儒泉碍于人情多次借款给被告颜庭昭，后多次要求被告颜庭昭偿还借款及利息，但被告颜庭昭时至今日未偿还借款本金及利息。被告颜观迎作为被告颜庭昭借款的担保人，应对其担保的借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。因此，请求判令：一、判令被告颜庭昭向原告李儒泉偿还借款135万元及按年利率24%计付利息至还清之日止（借款利息按每笔款项本金从出借之日起计至2016年2月29日共约55万元），并按本金130万元支付年利率24%的逾期还款违约金共约15.6万元；二、判令被告颜观迎对被告颜庭昭上述债务中的130万元借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜庭昭、颜观迎缺席，不作答辩。
经审理查明：被告颜庭昭与被告颜观迎是同胞兄弟。原告李儒泉是被告颜观迎经营的阳春市豪庭家具有限公司的兼职会计。2008年7月11日至2014年10月11日间，被告颜庭昭因资金周转需要先后向原告借款4笔共135万元，分别立具借据（借条）4份交原告收执。其中：1、2008年7月11日借款5万元，约定月利率2%；2、2014年9月6日借款50万元，约定借款期限一年，月利率3%；3、2014年9月22日借款30万元，约定借款期限一年，月利率3%；4、2014年10月11日借款50万元，约定借款期限一年，月利率3%；除2008年7月11日的50万元借款外，其余三笔借款均由被告颜观迎在借据担保人栏签名。借款后，被告颜观迎一直没有支付借款本金或利息给原告。原告遂于2016年3月17日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，借据原件三份、借条原件一份，银行账号明细一份，业务回单三份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告李儒泉起诉主张被告颜庭昭先后向其借款4笔共135万元至今未偿还，提供了被告颜庭昭亲笔签名并捺指纹的借据（借条）原件4份予以证实，本院对原告的该事实主张予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”本案原告起诉请求被告颜庭昭偿还4笔借款本金共135万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案的4笔借款均约定了借款月利率按2%或3%计算，现原告请求从借款之日起按年利息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜观迎在其中3份借款借据“担保人签名”栏签名确认为被告颜庭昭的130万元借款作保证担保所形成的担保关系合法有效。由于当事人于本案中对保证方式没有约定，故被告颜观迎作为保证人依法应对本案中的130万元借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜庭昭在本判决发生法律效力之日起10日偿还借款本金135万元及利息（利息按年利率24%计算，其中：5万元从2008年7月11日起、50万元从2014年9月6日起、30万元从2014年9月22日起、50万元2014年10月11日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告李儒泉；
二、被告颜观迎对被告颜庭昭的上述借款本金130万元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，由被告颜观迎、颜庭昭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年七月××日
书 记 员 余庆尚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1319号
原告杨林生。
原告杨玉刚。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告杨林生、杨玉刚与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨林生、杨玉刚于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉刚及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林生、杨玉刚诉称，我们与被告盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇的房屋一套预售给我们，并于2011年6月30日交付房屋给我们使用。合同签订后，我们依约履行了义务，可被告2013年4月才交付房屋给我们，导致我们在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我们违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月20日签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金38119元（2011年6月30日至2013年4月的逾期交房违约金为19499元，2012年6月30日至2014年3月的逾期办理产权证的违约金为18620元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费4400元（每月200元，计算22个月）。
原告杨林生、杨玉刚在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋入住交接书及住房质量保证书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月20日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2011年6月30日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年7月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权登记的违约金没有事实和法律依据，原告认可房屋实际交付时间为2013年11月22日，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉的逾期交房违约金无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月20日原告杨林生、杨玉刚与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦3单元16层1613号住房以293231元价款出售给原告，首付88231元，以按揭贷款方式支付205000元；2011年6月30日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200各工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年7月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2011年1月6日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2013年4月23日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告杨林生、杨玉刚与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要确认该合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2011年6月30日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年7月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年7月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张违约金及损失的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告杨林生、杨玉刚与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司2010年11月20日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告杨林生、杨玉刚的其他诉讼请求。
案件受理费922元，因适用简易程序减半收取461元，由原告杨林生、杨玉刚自行负担446元，由被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8340号
原告：李露，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：唐明，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：康平，女，1987年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告李露诉被告唐明、康平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币53万元整并支付逾期还款利息（利息以53万元为本金，自2015年1月1日起按年利率6%计算至款清时止，截至起诉时利息为53706元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐明系朋友关系。2014年7开始，唐明因做生意需资金周转，陆陆续续向原告借款共计53万元整，每次借款原告全部以现金方式直接支付。后唐明于2014年12月5日向原告补打借条一张，约定上述借款于2014年12月31日之前一次性还清。然而到期未还款，且原告多次催要未果。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告唐明、康平未作答辩。
原告李露围绕诉讼请求依法提供了借条、2014年12月5日合肥市公安局高新派出所出警记录、户籍及家庭成员关系证明等证据，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的借款事实。
本院认为，被告唐明作为借款人向原告李露借款并于报警当日在公安机关补写借条，双方之间的借贷关系成立，被告应按约定期限承担还款责任。双方未约定借款利息，现原告主张按年利率6%自逾期之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。该债务发生于被告唐明、康平夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明、康平于本判决生效之日起十日内支付原告李露借款本金53万元及利息（自2015年1月1日起，以本金53万元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告李露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元，公告费800元，合计10438元，由被告唐明、康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 昌茂林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1831号
申请执行人潘凤兰，女，1974年5月28日生，现住广西柳州市城中区。
被执行人吴长有，男，1958年11月7日生，现住柳州市（阿弟汽车租赁行）。被执行人吴垂陈，男，1988年12月8日生，现住柳州市（阿弟汽车租赁行。本院在执行中，查明，本院（2016）桂0202执1831号案件与（2015）城中执字第207号案件一案两立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0202执1831号潘凤兰申请执行吴长有、吴垂陈民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘昀妮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终130号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
委托代理人林娜，女，龙岩市华辉建筑服务有限公司员工，住龙岩市新罗区景阳小区。
被上诉人（原审原告）夏大勇，男，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
被上诉人（原审第三人）邓青修，男，汉族，工人，住四川省遂宁市。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人夏大勇、邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 胜 荣
审判员 陈 水 柏
审判员 梁 源
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文婧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民申3号
再审申请人（原审原告）：牟阿福，男，1967年2月15日出生，汉族，住本市新华区。
再审被申请人（原审被告）：李志平，男，1965年7月27日出生，汉族，住本市湛河区。
再审被申请人（原审被告）：程斌，男，1980年10月10日出生，汉族，住本市新华区。
再审被申请人（原审被告）：曹金莲，女，1968年11月14日出生，汉族，住本市卫东区。
再审申请人（原审原告）牟阿福因与再审被申请人（原审被告）李志平、再审被申请人（原审被告）程斌、再审被申请人（原审被告）曹金莲民间借贷纠纷一案，再审申请人（原审原告）牟阿福不服本院（2015）湛民一初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人牟阿福以借款双方有协商意愿且有新的证据需要提供为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人牟阿福的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本庭予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人牟阿福撤回再审申请。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 刘 新
二〇一七年四月十四日
书 记 员 崔 转
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2269号
原告：李某，女，汉族。
原告：郝某某，男，汉族。
法定代理人：李某，系郝某某之母。
原告：郝某某，男，汉族。
原告：吴某某，女，汉族。
委托代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，汉族。
委托代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告李某、郝某某、郝某某、吴某某与被告樊某某提供劳务者受害责任纠纷一案诉讼本院，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告樊某某赔偿郝立刚死亡所产生的丧葬费、死亡补偿金、被扶养人生活、费精神损害抚慰金等损失756829.5元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月被告雇佣郝立刚为其驾驶机动车运输货物，6月27日从临猗至四川筠连县，在行驶至自贡与宜宾段时，郝立刚突感身体不适，被告未在最近的宜宾出口驶出进行救治，而是将车开至距离宜宾150公里的卸货地点筠连县，让郝立刚独自前往医院救治，由于错过了最佳抢救时机，导致郝立刚抢救无效死亡。被告作为雇主，又与郝立刚一同驾驶车辆，在发现郝立刚患病而未及时抢救，存在重大过错，应对郝立刚的死亡承担赔偿责任。后原告方多次委托他人与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，请判准诉请。
被告辩称：被告没有雇佣原告开车，原告亲属郝立刚是搭顺路车考察运输车行情，原告属自身患病导致死亡，且死亡在四川筠连县医院，死亡与被告没有任何因果关系，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，提交以下证据。
原告身份证、户口本复印件，用以证明各原告之间以及与郝立刚之间关系。
医院病历、诊断证明书、死亡医学证明书、殡葬证，用以证明郝立刚死亡时间、原因。
郝立刚从业资格证书、驾驶证，用以证明郝立刚具有B2驾驶证和从使道路货物运输驾驶资格。
侯建安、周增运、李照峰书面证明各一份，用以证明郝立刚受雇于樊某某开车跑运输。
申请法院调取晋M36244在高速路上驾驶情况，用以证明郝立刚在2017.6.20时永济高速路口捆绑帐篷，913+600潼关往西安方向驾车；石鼓隧道南入口K82+650驾车；2017年6月26日17.54南沙停车区卡口967km+601m，由东向西正常行驶。
被告为证实其主张提交了如下证据
王红武、樊新科书面证言各一份，用以证明郝立刚生前搭乘樊某某车考察线路和运输行情。
综合原、被告举证、质证、认证及庭审查明情况可确认如下事实：
原告郝某某与吴某某系夫妻，生有一子郝立刚，郝立刚与李某系夫妻关系，2007年11月24日生有一子郝某某，郝立刚与郝某某于2014年6月20日落户于永济市中山东街26号，李某同被告系表兄妹关系。郝立刚于2015年4月27日取得B2机动车驾驶证，2010年7月22日取得道路货物运输驾驶员从业资格证。2017年6月27日郝立刚同被告驾驶被告所有的晋M36244号货车从临猗往四川筠连县运输苹果，行驶途中郝立刚突感身体不适，肚子疼就坐到副驾驶上，由被告驾驶至目的地筠连县，到了筠连县被告给郝立刚500元，郝立刚独自一人来到筠连县医院诊治。筠连县人民医院临床护理记录单显示：2017年6月27日17时，患者在心电图室检查时突然倒地，意识丧失，未扪及颈动脉搏动，无自主呼吸，双瞳散大，对光反射消失，面色口唇发绀，立即行胸外心脏按压及简易呼吸器辅助呼吸并高流量给予氧气6-8L/分，建立静脉通路，抢救至17时50分，抢救无效，医生宣布临床死亡，终止复苏。诊断证明书显示：死亡原因心源性猝死；诱因：1、心脏支架术后劳累；2、发病2小时未及时就诊。因赔偿问题原告遂诉至本院，审理中原、被告以其诉辩意见各持一词，调解未果。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告亲属郝立刚与被告共同驾车送货是一种什么法律关系。2、被告应否赔偿原告的损失，赔偿比例如何确定。3、损失数额的确认。
郝立刚与被告共同驾车送货是一种什么法律关系。
原告亲属郝立刚与被告系亲戚关系，郝立刚有从业运输驾驶的资格，和被告未签立书面雇佣合同确属事实，但从高速路所保留的监控录像来看，郝立刚不止一次给被告驾车运输.2017年6月20日郝立刚在永济高速路口给被告车捆绑帐篷，2017年6月26日郝立刚又在连霍高速渭南段南沙停车卡12967km+60m由东向西驾驶该车；郝立刚提出看病，被告又主动给郝立刚500元进行治疗，相互印证，可以看出郝立刚已给被告提供劳务。被告对郝立刚驾车提供劳务不持异议，但认为是义务帮工关系，而不是雇佣关系，为此所提供证人仅只是听一方当事人陈述，而没有亲身经历双方当事人之间约定内容，且证人证言与多次出车事实相矛盾，不具有真实性、客观性。根据证据规则，郝立刚已有驾车的事实，被告就负有举证二者之间法律关系，否则将要承担不利法律后果，被告未能提供确实有力证据证明二者之间为义务帮工关系，且亦不符合情理，应推定原告主张法律关系成立。故对被告抗辩主张不予采信，应认定郝立刚与被告之间是一种劳务关系，郝立刚为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。
2、如何赔偿。
原告亲属郝立刚虽然是在劳务途中生病，但从医院诊断证明来看郝立刚死亡原因是心源性猝死，属自身疾病所致，而不是因劳务事件所造成损害。心脏支架术后劳累和发病2小时未及时就诊仅为死亡的诱因，而不是死亡的直接原因，亦就是郝立刚驾车劳累仅只是其死亡诱因中之一。况且驾车是在正常的工作时间而不是8小时之外，被告没有强迫郝立刚过度劳累。根据《侵权责任法》第三十五条”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告亲属郝立刚作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道自己的身体状况，且还做了心脏支架是不能过度劳累，亦不适宜从事货物运输驾驶职业，但不顾个人身体安危从事高危作业，因此郝立刚对其因病导致身亡存在重大的过失，应承担其损害70%责任。被告在得知郝立刚病情之后，未在就近高速路口寻找医院救治或拨打120紧急救治，疏忽大意，主观亦存在一定的过失。鉴于病人是在医院心电图室突然倒地，救治无效死亡，结合病情具有紧急性、突发性、自发性、以及诊断证明结论未及时就诊仅只是死亡的诱因，因此被告应承担损失30%责任。
损失数额的确定。
①丧葬费，山西城镇单位在岗职工平均工资52960÷12个月×6个月=26480元。②死亡赔偿金，郝立刚为城镇户籍，故应按照山西城镇居民可人均支配收入计付，27352×20=547040元。③被扶养人郝某某抚养费，16993×8年÷2=67972元④精神抚慰金；本案不属直接侵权案件，故不予支持。共计641492元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条之规定，判决如下：
1、被告樊某某于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失192448元（641492×30%）元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告承担2590元，被告承担1110元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周格羽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1220号
原告王建辉。
被告高国萍。
本院审理的原告王建辉诉被告高国萍所有权确认纠纷一案中，原告王建辉于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建辉承担，余款50元退回原告王建辉。
代理审判员 杨旺益
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 玫
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01432号
原告张某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，在相互了解甚少的情况下，于1997年11月19日登记结婚。婚后于2004年6月17日生一女孩，取名张小某；于2011年4月24日生一男孩，取名张某甲。在共同生活中，原、被告性格差异大，常为家庭琐事发生矛盾。原告为了家庭委曲求全，想着被告会体谅自己苦衷，但事与愿违。现夫妻感情彻底破裂，无法在继续生活下去。为此，原告于2014�10月24日诉至法院请求与被告离婚；婚生女张小某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告虽经人介绍认识结婚，但婚后双方几乎没有吵过架，也无大的感情问题，另外，有大量的外债及孩子的抚养问题尚未安排妥当，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年11月19日登记结婚，1997年11月26日举行结婚仪式，2004年6月17日生一女孩，取名张小某；2011年4月24日生一男孩，取名张某甲，两个孩子现均随被告生活。2014年10月7日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告离开双方在周至县云塔广场共同经营的饰品店，与被告分居生活至今。2014年10月24日，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女张小某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。对于主张的�务问题，庭审中双方均没有提供相应的证据予以证明。在审理的过程中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年、且共同养育一双子女，夫妻之间有一定的感情基础。共同生活中二人虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，且原告亦无证据证明夫妻感情彻底破裂。面对多年的婚姻关系，原、被告应倍加珍惜，慎重对待。在今后的生活中，只要原、被告互相扶持、彼此包容，同心同力经营婚姻、家庭，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李周元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 润
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初173号
原告张东海，男，汉族，1978年7月10日生，住所地……。
委托代理人谢忠俊、张召梅（实习），贵州黔成起智律师事务所律师。
被告黄清华，男，汉族，1957年11月24日生，住所地……。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。
被告王国兰，女，汉族，1963年5月3日生，住所地……。
委托代理人李娟，贵州星安律师事务所律师。
原告张东海诉被告黄清华、王国兰合伙协议纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年3月9日与本院（2016）黔0115民初167-172、174-176号案公开开庭进行了合并审理。原告张东海的委托代人谢忠俊、张召梅，被告黄清华及其委托代理人王星举，被告王国兰及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2012年，贵阳市观山湖区养马村毛安组向村民募集资金，准备做相关工程，原告于2012年3月16日向被告支付人民币5万元，被告仅仅向其出具收条一张。被告在募集资金时承诺以后会给予原告相应的利润分红，但被告收到募集资款至今始终未兑现其承诺，从未给过原告任何利润分红，在此期间，原告多次找其协商无果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告返还原告张东海本金人民币5万元及银行同期同类贷款利息的四倍即47077.23元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告黄清华辩称，第一，本案纠纷性质为合伙协议纠纷。
2011年，贵阳中渝置地公司在贵阳市观山湖区开发中渝第一城项目，该项目地段大部分坐落于该区养马村毛安组辖区内，即原、被告户籍所在地。2012年初，时任毛安组组长的张德友及其他小组成员商议以本村村民入股筹集资金的方式，承接中渝第一城项目的土石方开挖工程及其他附属工程，所得款项按入股金额比例予以分红，经商议后，任用王国兰担任出纳，黄清华担任会计。经统计，第一批共有48户入股，收得的入股金209万元。收到第一批入股金后，参与入股的人员形成一个合伙体，开始承接中渝第一城的土石方开挖工程，该项目A地块的土石方开挖工程结算后进行了第一次分红，ＸＸＸ、陈顺昌，陈永琴三人参与了分红，每人各分了14500元。第一次分红以后，其他尚未入股的村民要求入股，经第一批入股村民同意，第二批新增13人入股，至此，第一、第二批共计有61人入股，均为养马村毛安组村民。B地块土石开挖工程结算后进行了分红，61人每人各分得17500元。
庭审中，原告方对入股分红的事实是予以认可，可见原告等十三人对其入股合伙投资项目的事实是知情的，原告等十三人缴纳股金并参与分红的行为应定性为合伙关系，并非借贷关系，原告等十三人要求返还入股金并支付利息的诉请无事实及法律依据。
第二，张德友、黄清华，王国兰等人主要负责该合伙组织对外承接项目的运作及管理。王国兰、黄清华对该合伙组织的账目进行管理，并建立了账本，对该合伙组织的资金进出均作了记录。现该合伙组织承接的项目均已完工，但剩余的工程款并未收到。因此，该合伙组织并不符合解散的条件，原告等十三人要求返还入股金的诉请无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王国兰的答辩意见与黄清华一致。
经审理查明，原告与被告均系贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡养马村毛安组村民，2012年，因开发中渝第一城项目，时任毛安组组长的张德友及其他小组成员商议以本村村民入股筹集资金的方式，承接中渝第一城项目的土石方开挖工程及其他附属工程，所得款项按入股金额比例予以分红，入股金额以户为单位，每户交纳5万元，经商议后，任用王国兰担任出纳，黄清华担任会计。第一批共有48户入股，张德友等人收到此48户的入股款，组织人员、车辆、挖机等设备对工程项目进行了施工，施工后所得款项进行了第一次分红，每户分配红利14500元，后该村民组其他成员亦要求入股，第二次又加入13户，包括本案的原告亦在第二次加入，至此，该村民组入股村民达61户。原告于2012年3月16日缴纳了入股款5万元，黄清华与王国兰出具收款收据一张，上载所收款项为“二期工程入股资金”。之后，该61户村民进行了一次分红，每户均分得17500元。庭审中原告认可收到该分红款。
后因原告认为被告黄清华、王国兰收取了所募集的资金却未对其分配承诺的红利，双方发生争议，原告遂以前述事实及理由诉至本院提出诉请如前。
另查明，毛安组村民所组成的合伙体承包了中渝第一城项目土石方挖运工程，现工程完工，据被告陈述，已完工的工程项目尚有工程款约300多万元未收回。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、收款收据、入股名单及分红名单等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告双方及所在村民小组其他成员共61户以募集资金方式承包中渝第一城土石方开挖及其他附属工程项目后进行施工，施工所得工程款在集资村民之间进行分配，虽然此61户村民未订立书面协议明确权利义务，但从其组织形式、出资数额、操作模式上看，具有典型的个人合伙性质。原告诉请被告返还的5万元，收款收据上明确载明系“二期工程入股资金”，并非借款，且原告也认可收到过分红款，从此两项表现来看，可以认定原告对于其交纳的5万元款项是入股用于土石方挖运工程而非被告二人的个人借款这一事实是明知的，庭审中原告辩称其本人没有实际经营，也没有进行结算，只是二被告伙同他人以工程名义让原告投资因此原、被告双方之间不是合伙关系，此意见与庭审查明的事实明显不符，本院不予采信。本案涉及的法律关系应属合伙协议纠纷。
根据庭审查明的事实，原、被告等61户村民组成的合伙体所承包施工的项目已经完工，目前尚有工程款未收到，因此还未对合伙期间的经营收益进行清算和分配，原告现诉请的实质是要求退伙并退还入伙资金，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条及第五十四条分别规定，“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”、“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”也即合伙人退伙时应当对合伙期间的经营收益及债权债务进行清算，而本案中原告所在合伙体现在对合伙期间的经营收益及债权债务尚未进行清算，原告所主张退还的金额是否能够如实得到退还尚不明朗，此外，被告二人仅是该合伙体推选出的财会人员，并不代表整个合伙体，原告诉请二被告向其退还入伙资金并支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告张东海的诉讼请求。
案件受理费减半收取1114元（原告预交1114元），由原告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 王玉（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第298号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1977年3月8日出生，回族，小学文化，住宁夏灵武市，农民。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2015年12月1日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。同年12月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲无视道路交通安全，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人易某某、马某乙、马某丙的证言、被告人马某甲的供述、血醇检验鉴定报告等。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日3时许，被告人马某甲无机动车驾驶证饮酒后驾驶宁AWXX**号吉利牌小型轿车（车内乘坐马某丁、易某某）沿灵武市下白线由北向南行驶至28km＋100m弯道处，因车速较快且未按操作规范安全驾驶，致使车辆失控驶出路面后侧翻，造成马某丁、易某某、马某甲受伤，车辆及路外树木损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人马某甲承担此事故的全部责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒。后经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，马小军左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、纵隔积气、肝挫裂伤，损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案审理过程中被告人马某甲与被害人马某丁在本案审理过程中经调解达成调解协议，被害人马小军对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录查询结果单；机动车驾驶证、机动车信息结果查询单；现场勘验笔录、道路交通事故认定书；血醇检验鉴定报告；法医学人体损伤程度鉴定书；证人易某某、马某乙、马某丙的证言；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视道路交通安全，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千五百元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
审 判 员 白 萍
人民陪审员 杨祖燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1050号
罪犯曹守恩，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于一九九九年四月九日作出（1999）潍刑初字第28号刑事判决，以被告人曹守恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民赔十万二千七百九十元。判决发生法律效力后�付执行。二〇〇一年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第626号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇四年二月二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0034号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2004年2月2日至2023年8月1日止），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇七年七月二十日，本院作出（2007）枣刑执字第791号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第872号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1718号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组�合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹守恩认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹守恩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月记功奖励1次,2015年2月记功奖励1次。执行机关提供了罪犯曹守恩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹守恩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹守恩减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月2日起至2018年5月1日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初248号
原告：李蕾。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
原告李蕾诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李蕾负担。
审判员 庞小霞
二〇一六年一月七日
书记员 秦卫萍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第268号
原告：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周东红，系该公司董事长。
地址：乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：李光，男，系该行副行长。
被告：刘福生，男，1972年1月21日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：吴美鲜，女，1972年5月15日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司。
法定代表人缪德建，男，系该公司总经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉被告刘福生、吴美鲜、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长许峰、审判员乌兰格日乐、人民陪审员樊学光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人李光到庭参加诉讼，被告刘福生、吴美鲜、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘福生、吴美鲜于2013年7月11日向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款100万元，与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款到期日期为2014年7月10日，约定年利率为15.6%，以被告刘福生、吴美鲜共有的房产（位于甘其毛都镇宏蓬商贸街坊，产权证号为房字第20120004**号）作为抵押。巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司与我公司签订《保证合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，保证人未依约承担保证责任，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担相应费用。
被告刘福生未答辩。
被告吴美鲜未答辩。
被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告刘福生、吴美鲜于2013年7月11日向原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款100万元，并与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款到期日期为2014年7月10日，约定年利率为15.6%，以被告刘福生、吴美鲜共有的房产（位于甘其毛都镇宏蓬商贸街坊，产权证号为房字第20120004**号）作为抵押。同时巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司与原告签订《保证合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，保证人未依约承担保证责任，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，故诉至法院要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司的陈述，借款借据、借款合同、抵押合同、保证合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定在当事人之间产生的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的《借款、抵押、保证合同》，其内容符合法律规定，属于有效合同。借款到期后，被告刘福生、吴美鲜未履行还款义务，应负违约法律责任。被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第四、七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘福生、吴美鲜于判决生效后十日内偿还原告
乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司借款1000000元及利息（利息从2013年7月11日起按约定年利率15.6%计算到借款到期之日止，逾期在借款期内利率的基础上上浮50%计算到借款付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘福生、吴美鲜在抵押物价值范围内对上列债务承担连带清偿责任；
三、被告巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费15892元，由被告刘福生、吴美鲜、巴彦淖尔市宏蓬房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 乌兰格日乐
人民陪审员 樊 学 光
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏 斌
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百三十四条第四、七项返还财产、赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的按约定
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第915号
起诉人贺兴超，男，汉族，1992年4月26日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人贺兴超的起诉状，起诉人贺兴超向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司、宁夏新银河仪表有限公司支付工资27000元。本院向起诉人贺兴超的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人贺兴超自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费475元，但起诉人贺兴超未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人贺兴超不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初55号
原告龙才禹，男，1956年6月22日出生，汉族，农民。
原告尹明科，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告蔡和高，男，1970年2月1日出生，汉族，农民。
被告刘铁山，男，1968年10月19日出生，汉族，农民。
被告周艳明，男，1979年6月28日出生，汉族，农民。
被告张幸福，男，1982年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙才禹、尹明科与被告蔡和高、刘铁山、周艳明、张幸福确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙才禹、尹明科撤回对被告蔡和高、刘铁山、周艳明、张幸福的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，原告自愿负担。
审判员 欧秧生
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4209号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2005年2月4日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，改为，并处没收个人全部财产不变。2009年3月、2011年6月、2013年9月23日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、吴倩筠，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯到庭参加庭审活动，证人隆某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止，共获奖励分109.2分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
罪犯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯提请减刑的程序合法，罪犯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人隆某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第139号
原告冯某某，男，藏族。
被告扎某某，女，藏族。
本院在审理原告冯某某诉被告扎某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 杨文清
助理审判员 扈宏武
人民陪审员 卜晋英
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许 杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。”
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00865号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：朱永东，该行藕塘清收中心员工。
被告：范泽和，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告范泽和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱永东，被告范泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2008年11月25日，被告范泽和以做生意为由从原告下属机构藕塘支行借款20000元，约定月利率为9.21‰，借款期限为一年，贷款到期后，被告范泽和未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告范泽和辩称：借原告款20000元属实，但我是帮他人借款的，应当由他人偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、户籍证明、借款借据、借款合同、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告范泽和于2008年11月25日向原告借贷款20000元，期限为2008年11月25日至2009年11月25日，约定月利率为9.21‰，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告范泽和质证意见为：系为他人借款。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2008年11月25日，被告范泽和以做生意为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定范泽和向原告下属的藕塘支行借款20000元，借款期限自2008年11月25日至2009年11月25日，贷款利率为月利率为9.21‰，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告范泽和未能偿还贷款本息。
另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告范泽和签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告范泽和提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告范泽和偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称：借款为他人所用，应当由他人偿付一节，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范泽和于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息14915元，计款34915元（利息自2008年11月25日起以月利率为9.21‰计算至2015年8月24日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范泽和负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十四日
书记员 王贡贤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初807号
原告：张志成，男，汉族，生于1966年1月，住四川省西充县晋城镇晋城。
委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。
被告：杨家伟，男，汉族，生于1966年8月，住四川省西充县。
被告：李胜平，男，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县。
被告：何琼，女，汉族，生于1975年5月，住四川省西充县7。
原告张志成与被告杨家伟、李胜平、何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成，被告杨家伟、李胜平到庭参加了诉讼，被告何琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志成向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款56万元并按年利率24%计算利息至款清息止，三被告承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年4月15日，三被告合伙修建昌都市洛隆县加玉镇大桥，后筹集工程资金向原告借款56万元，2014年1月30日三被告向原告出具了借条，并约定月利率3.5%。工程完工后，原告多次飞往西藏向三被告催收借款，但三被告再三推诿，至今未偿还原告一分钱的本息，拒不履行还款义务。
被告杨家伟辩称，我们是商量好了的，由李胜平承担原告的债务，的确我们做生意亏了，希望原告可以暂时放弃利息。
被告李胜平辩称，我们愿意协商解决，我们三个被告是合伙做生意，都亏了，借原告的钱，我的想法把本金还了，利息如果我赚了钱，就给他付。
被告何琼未到庭，经本院电话、微信联系，其表示何琼的债务在之前三被告已协商好，并达成了书面协议，当时原告也在场，是默认的，该笔债务的偿还应按协议办理。
本院经审理认定事实如下：三被告合伙在西藏昌都市做工程，因工程需要向原告前后借款共计56万元，于2014年1月30日向原告出具借条载明：“今借到张志成处现金（560000.00元整）。大写：伍拾陆万元整。此款按月（3.5%）计算。此款按壹年结算（本息）。借款人：杨家伟、李胜平、何琼20**.1.30日”。后在原告现场见证下，三被告（包括何琼之夫杨毅，王旭）对合伙事务进行了结算，经协商达成一致意见，在原告名下的借款由被告李胜平承担，并在结算书中载明，原告当时未明确表态。
本院认为，三被告因工程需要在原告处借款56万元的事实有借条及当事人自认可以确定。三被告为合伙事务共同向原告借款，应承担共同偿还责任，被告对合伙事务进行结算时，约定将原告名下借款确定由被告李胜平承担，但此系其内部约定，原告虽在场见证，但对该债务转移，并未明确表示同意，不满足法律规定的债务转移的条件。故，案涉借款应由三被告共同偿还，至于三被告内部约定，可按约定另行处理。同时双方约定的借款利息已超出了法律限制，应予调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告李胜平、杨家伟、何琼在本判决生效后二十日内共同向原告张志成偿还借款560000元，并从2014年1月30日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限止；
如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一八年三月十五日
书记员 何波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第758号
原告刘某某，现住白城市。
被告王某某。
案由：离婚。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年十月十日
书记员 田 娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第758号原告刘某某，女，汉族，无业，现住白城市幸福办事处。被告王某某，男，汉族，无业，现住同上。案由：离婚。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。审判员  黄亚鹏二〇一四年十月十日书记员  田 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6865号
原告：靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮。
委托诉讼代理人：宋燕萍，公司员工。
被告：朱靖佳。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告朱靖佳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈强
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1362号
被执行人周鹏，男，1968年3月22日生，汉族，中专文化，原徐州市贾汪区贾汪镇卫生院院长，住。
本院在执行周鹏受贿罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑医字第2号
申请机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被申请人聂灵伟，男，住河南省洛阳市。现在洛阳市精神卫生中心住院治疗。
法定代理人孙某某，女，住址同上，系被申请人聂灵伟之母。
诉讼代理人王会利、赵飞虎（实习律师），河南博同律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉医申（2015）02号强制医疗申请书，于2015年6月4日向本院申请对被申请人聂灵伟强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭履行职务，被申请人聂灵伟及其诉讼代理人王会利、赵飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院申请称，被害人陈某某、郭某租住在涉案精神病人聂灵伟位于洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村家中，涉案精神病人聂灵伟经常因琐事谩骂他人、打砸东西。2014年3月17日0时许，被害人郭某在家门口接到下夜班的妻子陈某某，准备回租住时，听到涉案精神病人聂灵伟乱骂，后郭某持棍同被害人陈某某到聂灵伟屋内理论，被聂灵伟持铁锨、剪刀打伤。经鉴定，涉案精神病人聂灵伟故意伤害时的的精神状态为精神分裂症（发作期），故意伤害时的刑事责任能力为无刑事责任能力。被害人陈某某人体损伤程度属于轻伤二级；郭某人体损伤程度属于轻微伤。
被申请人聂灵伟称是郭某和陈某某贪图自己的房子，要危害自己的安全，受伤的是其本人而不是对方。其诉讼代理人称：1、聂灵伟实施了暴力行为，行为时无刑事责任能力，其具有潜在的社会危害性，符合强制医疗条件，可以对其予以强制医疗；2、对聂灵伟适用强制医疗，既有利于其本人病情的好转，也有利于维护公共安全和他人的人身安全。
经审理查明：被申请人聂灵伟1987年因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，出狱后流浪在外，2013年10月被家人接回，精神状态不正常，敏感多疑，经常因琐事谩骂他人、打砸物品。2014年3月17日0时许，租住在聂灵伟家的陈某某与郭某夫妇回家时，听到聂灵伟的谩骂声，郭某遂持棍同陈某某与聂灵伟理论，双方发生争吵，聂灵伟持铁锨、剪刀将陈某某、郭某打伤。经鉴定，陈某某所受损伤程度为轻伤二级，郭某所受损伤为轻微伤。由于聂灵伟患有精神病，不适合羁押，洛阳市公安局安乐分局决定将其转往洛阳市精神卫生中心治疗并鉴定。经鉴定，被申请人聂灵伟做案时的精神状态为精神分裂症（发作期），作案时的刑事责任能力为无刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下：被申请人聂灵伟的陈述，被害人陈某某、郭某的陈述，证人韩某某、黄某某、聂某某、席某某、李某某、刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，聂灵伟户籍证明及前科证明等。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被申请人聂灵伟持钝器伤人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其作案时无刑事责任能力，系不负刑事责任的精神病人。鉴于聂灵伟精神状况较差，有继续危害社会的可能，其监护人无力履行看管职责，对其强制医疗符合法律规定。检察机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人聂灵伟强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 段国华
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵国涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4416号
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈建华，男，1955年12月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李百平，男，1953年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。
上诉人沈建华因与上诉人李百平买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第1117号民事判决；
二、本案发回江苏省如皋市人民法院重审。
上诉人沈建华预交的二审案件受理费20400元予以退回；上诉人李百平预交的二审案件受理费19310元予以退回。
审 判 长 吴勇军
审 判 员 陆海滨
代理审判员 张晓光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱媛帅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1206-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人郑艳平。
被执行人隋凤彩。
被执行人郑泽荣。
被执行人宋建平。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2014年5月4日审结，该案（2014）诸昌商初字第44号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人郑艳平、隋凤彩、郑泽荣、宋建平存款68049.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1290号
原告郑云凤。
被告徐素花。
本院在审理原告郑云凤与被告徐素花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方达成和解协议并履行完毕为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑云凤撤回起诉。
本案受理费239元（已减半），由原告郑云凤负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年十月二十二日
代书记员 李梦媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04556号
上诉人（原审被告）：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号16-5号，组织机构代码6635784-9。
法定代表人：王成碧，董事长。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣昌县金龙家具有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州中段向阳路，组织机构代码57483258-6。
法定代表人：唐文忠，经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
上诉人重庆启昌实业有限公司与被上诉人荣昌县金龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年8月4日作出（2014）荣法民初字第01125号民事判决，重庆启昌实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，荣昌县金龙家具有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，荣昌县金龙家具有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01125号民事判决；
二、准许荣昌县金龙家具有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费68元，减半收取34元，由荣昌县金龙家具有限公司负担。二审案件受理费68元，减半收取34元，由荣昌县金龙家具有限公司负担。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴跃辉
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执42号
申请执行人：郭某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：陈某，男，汉族，陕西省乾县。
被执行人：太平财产保险有限公司咸阳市分公司。
负责人：张某，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0426民初41号民事判决书于2018年4月4日申请执行，申请执行标的为36977.61元，经审查本院当日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序进行，从被执行人太平保险有限公司咸阳市分公司主动履行案件款33270.11元，被执行人陈某支付给申请执行人1707.5元（扣除张茜与申请执行人应支付陈某2000.00元）。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民�41号民事判决书主文第（一）项赔偿郭某部分、第（二）项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张家炜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单艳娟，女，汉族，1958年6月1日生，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：苗金和，该公司董事长。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原市哈达山水利枢纽工程管理局。住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李绍军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局。住所地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：侯丽君，该局局长。
再审申请人单艳娟因与被申请人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司、松原市哈达山水利枢纽工程管理局、前郭尔罗斯蒙古族自治县水利局财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2014）松民一终字第1116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审裁定认定单艳娟所主张的损害系因行政行为所致，缺乏证据证明。单艳娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省松原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王东波
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昔执字第39号
申请执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，男，任公司经理。
被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会。
法定代表人王霞军，男，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第571号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡柏XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡柏XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡柏XX村村民委员会至今未完全履行。现查明被执行人昔阳县界都乡柏XX村村民委员会在昔阳县国土资源局有土地补偿款22.9万元未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人昔阳县界都乡柏XX村村民委员会在昔阳县国土资源局的土地补偿款22.9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昔执字第39号申请执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，男，任公司经理。被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会。法定代表人王霞军，男，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第571号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社瓦邱分社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昔执字第39号申请执行人河南林豫建安集团有限公司。法定代表人马宾伸，男，任公司经理。被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会。法定代表人王霞军，男，现任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第571号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昔阳县界都乡柏叶底村村民委员会存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇二〇年一月十五日书记员  邵春云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申264号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘桃芳，女，1967年2月27日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：傅微微，女，1982年4月2日出生，汉族。
再审申请人刘桃芳因与被申请人傅微微房屋买卖合同纠纷一案，不服（2016）苏01民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘桃芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 鸣
审 判 员 邹小戈
审 判 员 李光勇
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 赵 韡
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4250号
上诉人（原审被告）王文强，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万荣街万祥商厦1幢10-17号，组织机构代码：85431102-1。
负责人卓建德，该支行行长。
原审被告何蕙兰，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人王文强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行、原审被告何蕙兰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2014年10月13日通知上诉人王文强依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王文强收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王文强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈斌斌
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第33号
上诉人（原审被告）贾桂莲，女，1971年9月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市孵化基地。
上诉人（原审被告）孔庆旭，男，1982年10月18日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区某村。
上述二上诉人之委托代理人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朔州市中科网络工程技术有限公司。
法定代表人雒秀英，职务执行董事。
委托代理人高立新，男，1971年10月17日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市西兴街。
上诉人贾桂莲、孔庆旭因买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾桂莲、孔庆旭及其委托代理人白彩君、被上诉人朔州市中科网络工程技术有限公司之委托代理人高立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日，经闫占国介绍，朔州市中科网络工程技术有限公司自备材料给贾桂莲、孔庆旭安装KTV音响等设备，总金额为23万元。在安装过程中，贾桂莲、孔庆旭先后支付过货款，现尚欠货款10万元，贾桂莲、孔庆旭以功放不合格、音响无低音等为由拒付。2013年3月4日下午和3月12日上午，两次通话证实了所欠货款10万元，现朔州市中科网络工程技术有限公司要求贾桂莲、孔庆旭支付所欠货款，遂形成诉讼。
原审认为，朔州市中科网络工程技术有限公司经闫占国介绍与贾桂莲、孔庆旭口头约定，给贾桂莲、孔庆旭KTV安装设备，后以质量不合格、无低音等理由拒付货款，在庭审中并未提出相关证据，双方已形成了事实上的合同关系，债务应当清偿。朔州市中科网络工程技术有限公司之诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:贾桂莲、孔庆旭在判决生效后三十日内付朔州市中科网络工程技术有限公司货款一十万元整。案件受理费3400元，减半收取1700元，由贾桂莲、孔庆旭承担。
判后，贾桂莲、孔庆旭不服，向本院提起上诉称：被上诉人所安装的KTV设备质量不合格且原审定案依据错误。被上诉人朔州市中科网络工程技术有限公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,上诉人贾桂莲、孔庆旭与被上诉人朔州市中科网络工程技术有限公司口头约定安装KTV设备。朔州市中科网络工程技术有限公司如约安装KTV设备后，贾桂莲、孔庆旭给付了部分货款，尚欠货款10万元。该事实清楚，证据充分，双方已形成了事实上的合同关系，所欠货款应依法偿付。上诉人贾桂莲、孔庆旭所提朔州市中科网络工程技术有限公司所安装设备质量不合格且原审定案依据错误之上诉理由，无相应证据予以证实，本院不予采信。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人贾桂莲、孔庆旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 张素萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴 晗
李泽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2715号
原告齐某。
被告马某。
本院受理原告齐某诉被告马某离婚纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告坐落在某处（鲁潍房权证诸城市字第××号）的房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一六年五月十日
书记员 王全昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终598号
上诉人（原审被告）：姚文庆，住址：福建省福清市江阴。
被上诉人（原审原告）：深圳市商贸通供应链管理有限公司。
法定代表人：张经平。
上诉人姚文庆因与被上诉人保证合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7694号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在《不可撤销的连带责任担保函》中约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张庆臣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第708号
原告马学军，男，1952年4月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人宋淑玲，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告邹永庆，男，1945年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告蒋淑芹，女，1942年9月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邹兆金，男，1964年8月26日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告季彩辉，女，1963年12月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邹兆明，男，1966年5月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告姜杰华，女，1967年2月2日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告邹丽萍，男，1971年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告申林，男，1994年5月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告申祥，男，1938年5月5日生，汉族，现住长春市。
被告申玉凤，女，1964年4月6日生，汉族，现住长春市。
被告申玉梅，女，1965年8月31日生，汉族，现住长春市。
被告申玉荣，男，1971年4月19日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告马学军诉被告邹永庆、蒋淑芹、邹兆金、季彩辉、邹兆明、姜杰华、邹丽萍、申林、申祥、申玉凤、申玉梅、申玉荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回对被告邹永庆、蒋淑芹、邹兆金、季彩辉、邹兆明、姜杰华、邹丽萍、申林、申祥、申玉凤、申玉梅、申玉荣的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 董天静
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 航
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审180号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人聂光龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106107号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年9月26日作出临卫计征决字（2017）106107号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人聂光龙于2017年4月9日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七第二款之规定，向聂光龙违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费37104元。决定书送达后，被申请执行人聂光龙在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年5月23日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106107号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106107号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费391元，由被申请人聂光龙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1537号
上诉人（原审原告）：新疆鑫玉重工机械有限公司。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
委托代理人：李长军。
被上诉人（原审被告）：芦万平。
上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司与被上诉人芦万平因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第706号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年4月11日，鑫玉公司、芦万平签订《玉柴重工机械融资销售买卖合同》一份和《补充协议》一份，买卖合同约定，芦万平购买鑫玉公司的玉柴牌挖掘机一台，价格455000元，芦万平应按整机价的15%以及融资的其他费用向鑫玉公司首付130915元，实际支付80000元，不足50915元，芦万平在6个月内还清；芦万平将整机价的85%386750元，向天津银德融资租赁有限公司申请融资。芦万平在未还清欠款本息前，挖掘机的使用权、所有权、受益权、处置权归鑫玉公司所有。如芦万平连续二期或累计二期不按期偿还欠款本息，愿意接受强制收回机器的制裁。补充协议约定，芦万平首付款中未付款50915元，应当自2013年5月20日起每月向鑫玉公司给付8486元，2013年10月20日前付清，芦万平累计违约达两期不能付款的，鑫玉公司有权提前收回到期和未到期的所有款项，同时芦万平同意将机器送至鑫玉公司或由鑫玉公司直接收回。
2013年4月11日，芦万平向鑫玉公司出具《承诺书》一份，芦万平承诺在提机十日内，将融资租赁所需的资料收集齐全，交给鑫玉公司，不论何问题，使融资款不能按期到位，芦万平保证每月向鑫玉公司预交14000元购机款，芦万平保证按期还款，如融资款、预付款、鑫玉公司垫付款不能按时还款，芦万平两项累积二期（一月为一期）不按时还款即严重违约，买卖合同自动转为租赁合同，买卖合同签订日为租赁合同的开始日，第一个月租金80000元，第二、三个月以及后期的每个月租金均为60000元，不足整月按整月计算，芦万平已付首付款、已换融资款、挖掘机的剩余残值均作为鑫玉公司的租金不予退还，鑫玉公司可随时收回挖掘机。
上述合同及协议签订后，鑫玉公司向芦万平交付了挖掘机一台，芦万平又于2013年4月9日付款20000元、4月27日付款10000元，5月28日付款10000元，2013年6月鑫玉公司将挖掘机收回。另查，芦万平未办理融资租赁的相关手续，现鑫玉公司诉至法院要求解除租赁合同，芦万平给付租赁费120000元。
原审法院认为，本案的焦点是本案双方之间最终形成何种法律关系。一审法院认为，本案双方之间的法律关系应当是买卖合同关系。理由是，按照芦万平出具的承诺书载明的内容，芦万平需达到不能按时向鑫玉公司偿还预付款、垫付款累积二期（一个月一期）的，构成严重违约，买卖合同自动转为租赁合同。本案鑫玉公司与芦万平于2013年4月11日签订买卖合同，到鑫玉公司于2013年6月拖回挖掘机的时间为两个月，期间，鑫玉公司自认芦万平于2013年4月、5月累计已向鑫玉公司付款40000元，根据《补充协议》及《承诺书》的约定截止2013年6月20日前，芦万平应当向鑫玉公司给付垫付款16972元，两个月预付款是28000元，因此二个月芦万平应当向鑫玉公司给付44972元，即每月向鑫玉公司给付22486元，现芦万平已给付货款40000元，履行了2013年4月至5月的合同义务，对于5月至6月的合同义务未完全履行，尚欠货款4972元未给付，因此芦万平的行为虽然构成了违约，但不是根本违约，未构成累计二期不付款的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案因当事人约定买卖合同自动转为租赁合同的生效条件未成就，故本案双方之间的法律关系仍是买卖合同关系。现鑫玉公司要求解除租赁合同，给付租赁费的主张，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回鑫玉公司的全部诉讼请求。
上诉人鑫玉公司上诉称，我公司与芦万平签订买卖合同明确约定，机械总价为455000元。2014年4月11日合同签订时芦万平共需交纳首付款130951元，分两段付清，第一次交纳80000元，其余首付款50951元由芦万平分6个月付清。剩余购机款386750元若芦万平融资不成则每月应向我公司交纳购机款14000元。以上购机款月供和首付款月供两项累计二期违约，则买卖合同转为租赁合同，买卖合同签订之日为租赁合同开始日，租赁第一月租金为80000元，之后每月租金60000元。芦万平提取机械后，并未按照合同约定履行付款义务，2014年4月9日芦万平向我公司支付的20000元实际是合同签订前应支付的定金，而非一审法院认定的月供和首付款月供。其后芦万平分别于2014年4月27日、5月28日支付的20000元，远不足以交纳4月至5月、5月至6月月供款项，故芦万平已经构成严重违约。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人芦万平经本院依法传唤未参加二审诉讼亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实有《玉柴重工机械融资销售买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》、当事人陈述以及一审庭审笔录二审询问笔录等证据为证。
本院认为，本案被上诉人向上诉人交付20000元后，上诉人与被上诉人签订了买卖合同及补充协议，被上诉人向上诉人出具承诺书后，上诉人即向被上诉人交付了涉案挖掘机一台。说明双方的买卖合同成立并已实际履行。在合同履行过程中，根据被上诉人向上诉人支付购机款情形，在未能达到融资支付情况下，被上诉人从提走挖掘机到上诉人收回挖掘机，这期间共计两月余，包括买卖合同签订前所支付的20000元，被上诉人已累计向上诉人支付购机款40000元。根据双方协议及签订的承诺书，被上诉人所拖欠的购机款额并未超出累计两期向上诉人应支付的还款总额，因此，上诉人六月份将挖掘机收回时，买卖合同转为租赁合同的附带条件并未成就。理应视为上诉人与被上诉人之间，系事实上解除了买卖合同的行为。上述事实说明，在买卖合同解除之后，上诉人收回挖掘机之前被上诉人占有、使用挖掘机期间，对于买卖合同自动转为租赁性质，双方在签订协议时所应具备的构成条件并未成就。因此，原审法院认定本案未构成租赁关系，判决驳回上诉人主张挖掘机租赁费的诉讼请求并无不当。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人新疆鑫玉重工机械有限公司承担（新疆鑫玉重工机械有限公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 蔡联
代理审判员 项颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛瑶
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初8号
原告王某某，女，汉族，生于1987年2月，初中文化，农民，住临夏县。
委托代理人焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1984年11月，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 梁娟霞
二〇一六年三月九日
书记员 马惠玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执861号
申请执行人李德增，男，1977年2月6日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州金点子装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场A座1301室。
法定代表人范海波，该公司总经理。
被执行人范海波，男，1991年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
李德增与常州金点子装饰工程有限公司、范海波买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初7210号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：常州金点子装饰工程有限公司、范海波应向李德增支付货款31860元并承担利息（自2017年11月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），及案件受理费用298.5元，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2018年1月30日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由常州金点子装饰工程有限公司、范海波总共支付32000元给李德增，常州金点子装饰工程有限公司、范海波在签署和解协议现场向李德增支付了10000元，在2018年4月30日向李德增支付3500元，在2018年5月30日向李德增支付3500元，在2018年6月30日向李德增支付3500元，在2018年7月30日向李德增支付3500元，在2018年8月30日向李德增支付3500元，在2018年9月30日向李德增支付4500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执861号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 杰