wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00021号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办职工。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办职工。
被执行人：常晓瑜，男，1982年1月19日生，汉族，工人，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室。
被执行人：胡春娥，女，1981年5月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市××新村××楼××单元××室。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人常晓瑜、胡春娥在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2014）041号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）041号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）041号社会抚养费征收决定书，被执行人常晓瑜、胡春娥准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年十月十三日
书 记 员 芦加保
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1713号
原告：桓仁城信物业有限公司。
被告：藏希利，女。
原告桓仁城信物业有限公司诉被告藏希利物业合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。
审判员 徐楠
二〇一七年三月五日
书记员 宋昕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1373号
原告代某某，女，汉族，1964年4月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告倪某某，男，汉族，1964年1月13日出生，系某矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告代某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告代某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后生有一对子女，现均已成年，由于被告脾气暴躁，经常对原告施以家暴，被告为了孩子一直忍让，希望被告能有所改变。孩子成年后被告依然我行我素，不但变本加厉的对原告施以家暴，还将原告赶出家门。现双方干彻底破裂，无法继续共同生活，现原告起诉请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告代某某向法庭提交了户口本复印件2页，证明婚生子女均已成年的事实。
对原告提交的证据，被告倪某某质证后无异议。
被告倪某某辩称，其不同意离婚，也不同意原告分割财产的要求。
被告倪某某未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明原、被告婚生子女均已成年的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告代某某与被告倪某某于1988年结婚，婚后于1989年生育1子倪甲，1992年生育1女倪乙，现均已成年。共同生活期间，双方因发生矛盾以致分居。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活，对已形成的事实婚姻关系本院予以认定。双方共同生活时间较长，子女均已成年，夫妻感情基础牢固，虽因生活琐事发生矛盾以致分居，但时间较短，不能以此认定夫妻感情彻底破裂，双方感情和好有望，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告代某某与被告倪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第282号
原告：王俊春。
被告：杨仙文。
原告王俊春为与被告杨仙文民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王俊春到庭参加诉讼，被告杨仙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊春起诉称：2011年12月14日，被告杨仙文向原告借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告杨仙文未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告杨仙文归还原告借款人民币1万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告杨仙文未作答辩，亦未举证。
原告王俊春在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告杨仙文向原告借款1万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告杨仙文未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年12月14日，被告杨仙文向原告王俊春借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王俊春借到人民币壹万园整（10000.00），月息按2%计算，借款人杨仙文，2011年12月14日。”但借款后被告杨仙文仅支付利息至2012年3月，借款本金及剩余利息至今未付。原告经催讨未果，遂于2015年1月19日诉至本院。
本院认为：被告杨仙文向原告王俊春借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨仙文作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨仙文于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2015年1月19日计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨仙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年三月十二日
代书记员 陈倩
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4106号之一
原告：章某1，男，1967年11月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号13601201610676131。
被告：王某某，女，1973年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告章某1诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告章某1的保全申请，本院于2017年10月11日作出（2017）赣0102民初4106号民事裁定书，查封被告王某某名下坐落于南昌市高新开发区XX路XX号XX花园X楼X单元XX室（第X层）房屋，同时查封担保人章某2名下坐落于南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室（第X层）房屋。现原告章某1向本院申请解除上述保全行为。
本院认为:本案已审结。现原告向法院申请解除对被告王某某的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告王某某名下坐落于南昌市高新开发区XX路XX号XX花园X楼X单元XX室（第X层）房屋的查封。
二、解除对担保人章某2名下坐落于南昌市东湖区XX路X号X栋X单元XX室（第X层）房屋房屋的查封。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 阚林茹
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴春霞
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判；
（四）人民法院认为应解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4106号原告：章建新，男，1967年11月12日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波，江西巨贤律师事务所律师，执业证号13601201610676131。被告：王苏洪，女，1973年1月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告章建新诉被告王苏洪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章建新及其诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告王苏洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建新诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月1日双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于南昌市高新开发区XX路XX号XXX幢X单元XX室及其车库转卖给原告，价格为50万元，原告应在2012年9月15日前将50万元支付给被告（现金），被告在取得房产证后将房屋交付给原告并协同原告办理过户手续，该房屋土地使用权同时转让。2012年9月15日原告支付50万元购房款，被告出具收条。2014年4月18日，被告履行承诺，将诉争房屋交付给原告使用，并承诺为原告办理产权转移手续。同年11月诉争房屋产权证颁发，原告多次请求被告履行过户义务，被告遂于2015年7月16日书面承诺在原告代其还清银行贷款后将诉争房屋过户给原告。2017年6月9日原告转账192000元给被告提前还清银行贷款，但被告在还清银行贷款后仍未按约办理房屋过户手续。故原告提起诉讼，请求判令1、被告继续履行买卖合同，将坐落于南昌市高新开发区XX路XX号XXX楼X单元XX室（第X层）房屋过户给原告。2、由被告承担本案诉讼费。被告王苏洪未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月31日被告王苏洪与南昌江美置业有限公司签订合同，由王苏洪购买位于南昌市高新开发区XX路XX号XXX幢X单元XX室预售商品房屋，同时以该房屋作为抵押物向中国银行股份有限公司南昌市东湖支行办理抵押贷款。2014年11月13日被告王苏洪取得房屋产权证，所有权登记人为王苏洪。2012年9月1日被告王苏洪（甲方）与原告章建新（乙方）签订二手房屋买卖合同，约定1、甲方将位于南昌市高新开发区XX路XX号XXX幢X单元XX室预售商品房屋及车库出卖给乙方，总价款为50万元，乙方须于2012年9月15日前以现金方式一次性付清房屋价款；2、甲方在取得房产证后将上述房屋交付给乙方并协同乙方办理过户手续，土地使用权同时转让。合同签订后，原告章建新按约支付房款50万元，被告王苏洪于2012年9月15日出具收条载明“今收到章建新购房款计人民币伍拾万元整”。2014年4月18日被告王苏洪将上述房屋交付给原告并书面承诺“XX花园X栋XX室产权已转章建新所有，待房产证下来由章建新进行产权转移”。2014年11月13日被告王苏洪取得房屋产权证，经原告催促，被告王苏洪将产权证原件交给原告，原告章建新才知诉争房屋已办理抵押贷款。2015年7月16日王苏洪出具承诺书，表示同意履行房屋买卖合同并在还清贷款后过户给原告，若原告代为还清银行贷款，则被告王苏洪每月按期向原告归还代付款。2017年6月9日原告章建新通过银行转账将192000元给被告王苏洪用于提前还清剩余银行贷款，被告王苏洪收到款后于2017年6月12日将房屋抵押贷款全部还清给贷款方中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。被告在偿还贷款后收回洪房他证高新开发区字第××号房屋他项权证，但至今未办理过户手续。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2012年9月1日二手房屋买卖合同、2012年9月15日购房款收条、2014年4月18日承诺书、洪房权证高新开发区字第××号产权证、2015年7月16日承诺书、不动产登记中心查询信息、2017年6月9日江西银行结算业务委托书、2017年6月12日中国银行股份有限公司南昌市东湖支行贷款还款回单及提前还贷补偿金收费回单、贷款还款已结清凭证等证据予以证实。本院认为：原、被告自愿签订房屋买卖合同，不违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定支付购房款，被告在取得房屋产权证后至今未按约定将房屋所有权过户至原告，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告继续履行合同，将房屋所有权转移给原告并协助原告办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏洪于本判决生效后十五日内将其名下位于南昌市高新开发区XX路XX号XXX楼X单元XX室（第X层）房屋过户给原告章建新所有并协助原告办理过户手续。本案由原告章建新预交的案件受理费8800元，保全费3020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  孟曦娉二〇一八年一月十日书 记 员  吴春霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01088号
原告冯同业，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告方立保，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告冯同业诉被告方立保、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯同业及其委托代理人潘辉、被告方立保委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告人保苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同业诉称，2012年12月23日，被告方立保驾驶苏N小型轿车撞到在机动车道内的原告并导致原告受伤，原告受伤后第一次医疗费用已经沭阳县人民法院处理完毕。原告于2015年1月4日至9日，再次在沭阳协和医院住院治疗，行二次手术，住院6天，支出医疗费3594.94元。原告所受损伤构成十级和九级伤残，请求判令被告赔偿医疗费3594.94元、住院期间伙食补助费23＊18=414元、营养费120天＊10=1200元、护理费150＊94.1=14115元、误工费400天＊40.98=16392元、交通费4701元、伤残赔偿金62823.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1630元，合计114870.54元，要求被告赔偿80%，并由被告承担诉讼费。
被告方立保辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，交通费4701元和精神抚慰金10000元要求过高，其他项目和数额没有异议。
被告人保苏州分公司辩称，事故发生后我公司在交强险范围内已赔偿10000元。原告伤残系同一部位性质不同的损失，不应采用《道路交通事故受伤人员伤残评定》条款同一条文两次评残，对原告九级伤残不予认可。对原告的三期评定结果无异议，请求依法判决。原告无证据证实其系城镇居民，应按农村居民标准计算各项损失。
经审理查明，2012年12月23日，被告方立保驾驶苏N小型轿车沿沭阳县沭李线由东向西行驶至陈河卫生室门前，撞上原告冯同业，致冯同业受伤，该次事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告方立保负事故主要责任，原告冯同业负次要责任。被告方立保驾驶的车辆在被告人保苏州分公司处购买交强险。原告受伤后第一次医疗费用已经本院作出（2013）沭开民初字0453号民事判决书和民事调解书处理完毕，被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告医疗费10000元，被告方立保赔偿原告款47200元。2015年1月4日至9日，原告再次经沭阳协和医院住院治疗，行二次手术，支出医疗费3594.94元。在本次诉讼中，原告向本院申请对其损伤程度、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的申请事项进行了鉴定，原告支出鉴定费用1640元。鉴定意见为“被鉴定人冯同业因交通事故右股动静脉损失、右小腿骨筋膜室综合症、右股骨干骨折、右下肢神经损失等伤。经治疗遗留右膝关节、踝关节受限（其功能丧失大于右下肢功能10%）已构成道路交通事故十级伤残；遗留右足趾主动活动功能丧失（其功能丧失达双足趾功能50%）已构成道路交通事故九级伤残。损失后营养期限为120天，护理期限150天，误工期限400日为宜”。原告因索赔无果，向本院起诉，要求处理。
另查明，原告冯同业为农村居民，江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入为14958元，城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩、入出院记录、医疗费发票、用药清单、（2013）沭开民初字0453号民事调解书、（2013）沭开民初字0453号民事判决书、鉴定意见书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告方立保驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险，原告因该次交通事故产生的各项损失，先由被告人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告方立保按事故责任承担赔偿责任，被告方立保驾驶机动车致原告受伤，并承担事故主要责任，原告主张被告方立保承担80%赔偿责任有事实和法律依据。原告伤后救治医院认为伤情较重建议转院治疗，后转至南京市鼓楼医院治疗，救治期间原告支出救护车费等交通费用属实，原告虽未提供正规的交通费发票证实，但根据原告的实际诊疗情况，酌情确定交通费为3500元。原告主张精神抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方所提供证据及本案的相关事实，综合确定原告的各项损失如下：医疗费3594.94元、住院期间伙食补助费414元、营养费1200元，护理费14115元、误工费16392元、交通费3500元（酌情）、伤残赔偿金62823.6元、精神损害抚慰金10000元，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿104330.6元，余款5208.94元的80%即4167.15元由被告方立保赔偿。被告人保苏州分公司第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告冯同业损失106330.6元；
二、被告方立保于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯同业损失4167.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，鉴定费1630元，由原告负担515元、被告方立保负担2029元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费974元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 婷
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第259号
原告：浙江海锂子新能源有限公司。
法定代表人：胡泽军。
委托代理人：陈文泽�
委托代理人：屠坤鑫。
被告：八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人：庄志光。
原告浙江海锂子新能源有限公司诉被告八叶（厦门）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江海锂子新能源有限公司的委托代理人屠坤鑫到庭参加诉讼，被告八叶（厦门）新能源科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海锂子新能源有限公司起诉称：被告曾多次向原告采购锂电池，并与原告签订了锂电池销售合同。合同约定付款方式为月结（50%承兑，50%现金转账），被告逾期付款的则按逾期应付金额每日千分之一向原告支付违约金，且因履行合同引起的纠纷均由合�签署地余姚市人民法院管辖。然而原告依约发货后，被告却未按期付款。经双方对账确认，截至2014年6月23日，被告尚有货款人民币1249581.60元未支付。原告多次催讨上述欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠货款共计人民币1249581.60元，违约金人民币37487元（违约金按每日1‰暂从2014年7月1日计算至2014年8月1日止，剩余按每日1‰计算至欠款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、销售合同1份、增值税专用发票11份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及约定双方之间的权利义务等内容的事实。2、应付款对账单2份，拟证明经对账，被告确认欠原告应付款1249581.60元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席�视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未履行按约支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司支付原告浙江海锂子新能源有限公司货款1249581.60元，支付违约金37487元，并支付自2014年8月2日起至本判决确定的义务履行日止，以1249581.60元为基数按每日1‰计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16384元，财产保全费5000元，合计21384元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 胡小达
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年二月四日
代书 记员 李 瑾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第79号
申请执行人霍艳华，女，1972年11月12日生，汉族，图们市前进福利化工有限公司职工，身份证号码：×××。
被执行人图们市前进福利化工有限公司。
法定代表人：徐利生，职务：厂长。
申请执行人霍艳华申请执行被执行人图们市前进福利化工有限公司工伤赔偿纠纷一案，图们市劳动争议仲裁委员会于2012年11月23日作出的图劳仲调字（2012）08号调解书已发生法律效力，权利人霍艳华据此向本院申请执行，申请执行标的为：2013年10月至2014年1月伤残津贴。
本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款4，530.00元。经双方当事人协商，支付申请执行人2，721.00元；执行费50.00元；余款1，759.00元退还被执行人。申请执行人霍艳华同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市劳动争议仲裁委员会于2012年11月23日作出的图劳仲调字（2012）08号调解书所确定的内容中申请人本次申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史 彬
二〇一四年三月三日
书记员 金明霖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2832号
申请执行人孙爱生（曾用名孙爱珍）。
被执行人倪加满。
申请执行人孙爱生与被执行人倪加满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪加满于判决生效后10日内偿还申请执行人借款2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人倪加满的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2832号
打印份数
申请执行人孙爱生（曾用名孙爱珍），女，1963年2月27日出生，居民身份证号码321083196302276349，汉族，住兴化市大垛镇吴杨村六组15号。
被执行人倪加满，男，1974年12月3日出生，居民身份证号码321083197412036359，汉族，住兴化市大垛镇吴杨村六组。
申请执行人孙爱生与被执行人倪加满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0485号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪加满于判决生效后10日内偿还申请执行人借款2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人倪加满的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第0485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月十六日
书记员孙鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第128-3号
申请执行人甘肃泰安工贸有限责任公司。
法定代表人陈致天，系该公司经理。
被执行人李明生，男，汉族。
关于申请执行人甘肃泰安工贸有限责任公司与被执行人李明生财产所有权纠纷一案，本院（2011）七民初字第10123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明生的银行存款80317.31元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱元敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第128-3号
申请执行人甘肃泰安工贸有限责任公司。
法定代表人陈致天，系该公司经理。
被执行人李明生。
关于申请执行人甘肃泰安工贸有限责任公司与被执行人李明生财产所有权纠纷一案，本院（2011）七民初字第10123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李明生的银行存款80317.31元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙重喜
执行员 张永健
执行员 李荷芹
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱元敏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
地址：江油市纪念碑中段318号。
法定代表人：强志龙，该行行长。
委托代理人：任勇，该支行工作人员。
被告：吴军，男，汉族，生于1971年1月20日。
被告：王静，女，汉族，生于1972年5月29日。
被告：李小和，男，汉族，生于1974年7月19日。
被告：严开桂，女，汉族，生于1979年8月19日。
被告：姚永红，女，汉族，生于1974年3月27日。
被告：王正普，男，汉族，生于1969年5月3日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油市邮储银行）诉被告吴军、王静、李小和、严开桂、姚永红、王正普金融借款合同一案，本院于2013年7月23日立案受理后依法由审判员罗静适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人任勇，被告王正普到庭参加了诉讼，被告吴军、王静、李小和、严开桂、姚永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，吴军与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：吴军向原告借款10万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月。还款方式为等额本息还款法，若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
2012年3月1日，姚永红、吴军、李小和三人组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议》。协议约定：姚永红、吴军、李小和三人中任一成员自愿从2012年3月1日起至2014年3月1日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时约定吴军、李小和的配偶对二人在本协议项下的义务承担共同还款责任。同时，王正普向江油市邮储银行出具《担保函》，王正普自愿为上述联保小组与江油市邮储银行签订的《小额贷款联保协议》项下的所有贷款提供连带责任保证。合同生效后原告履行了合同义务，但被告方从2013年1月起违反合同，拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、以上被告连带偿付本金26476.98元，并按年利率23.49%承担资金利息和罚息。2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。
被告王正普辩称，该笔借款是我在使用，应该由我还，希望法庭给我时间筹措资金。
被告吴军、王静、李小和、严开桂、姚永红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
审理查明：2012年2月14日，吴军以需要货车流动资金周转为由向江油市邮储银行申请“好借好还”小额贷款10万元，2012年3月1日，吴军与江油市邮储银行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：吴军向江油市邮储银行借款10万元。年利率15.66%，期限12个月，自2012年3月1日至2013年3月1日。还款方式为等额本息还款法。在违约责任中还约定：若借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当天，李小和及其妻子严开桂，吴军及其妻子王静，姚永红成立联保小组为吴军的10万元借款担保，并签订了《小额贷款联保协议》，该联保小组成员承诺：若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同时，王正普向江油市邮储银行出具《担保函》，王正普自愿为上述联保小组与江油市邮储银行签订的《小额贷款联保协议》项下的所有贷款提供连带责任保证。
2012年3月1日，江油市邮储银行向吴军放发了贷款10万元。之后，借款人陆续偿还了本金73523.02元，利息4473.37元，截止2013年1月尚欠本金26476.98元未还，由于借款人已连续数月未还本付息，江油市邮储银行遂起诉来院，请求判令：1、以上被告连带偿付本金26476.98元，并按年利率23.49%承担资金利息和罚息。2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权的费用由被告承担。
本院认为，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行。
原告按照合同约定向被告吴军发放借款10万元，在借款合同约定的借款期限届满后，被告吴军未按约定偿还借款本息，系被告吴军的行为构成违约，应当由吴军承担该合同约定的违约责任。
姚永红、吴军、李小和三人中任一成员自愿从2012年3月1日起至2014年3月1日止为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，同时约定吴军、李小和的配偶对二人在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王正普向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行出具《担保函》，自愿为上述联保小组与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江油市支行签订的《小额贷款联保协议》项下的所有贷款提供连带责任保证。因此被告王静、李小和、严开桂、姚永红、王正普对此保证债务应当承担连带的还款责任。
违约金以及为实现债权而产生的诉讼费承担在双方的合同中有明确约定，该约定未违反法律规定，其民事法律责任承担也应按照双方在合同中的约定履行。
综上所述，被告吴军、王静、李小和、严开桂、姚永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告吴军在判决生效后十五日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行偿还借款本金26476.98元及利息，利息从2013年1月起至付清之日止按照合同约定15.66%的利率计息至付清之日止；逾期罚息从2013年3月2日起至付清之日止按合同约定利率加收50%的罚息。
二、被告李小和、严开桂、王静、姚永红、王正普对上述款项承担连带清偿责任。
本案收诉讼费230元，保全费320元，由被告吴军、王静、李小和、严开桂、姚永红、王正普共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一三年八月二十九日
书记员 罗练
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1413号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×1，男，1979年8月20日；因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月27日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1199号起诉书指控被告人刘×1犯非法经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月至3月间，被告人刘×1在本市丰台区分钟寺1队自己经营的×饰品店内，以虚构交易的方式，利用POS机为他人非法套取人民币100余万元。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、杨×、刘×2、孙×证言，辨认笔录，民心世纪信息科技（北京）发展中心出具的POS机交易记录，起获物品照片，马×所使用的信用卡的开卡单、账户明细，被告人刘×1银行账户明细，被告人刘×1提供的进货单据，公安机关出具的证据保全清单、扣押物品清单、工作说明、被告人刘×1的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反国家规定，使用销售点终端机具为他人刷卡套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯非法经营罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送POS机二台予以没收；随案移送电脑主机一台、U盾一个均退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年九月一日
书记员 杨 蕊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第146号
申请执行人圣启祥。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人圣启祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人圣启祥于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人圣启祥分得283.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第146号申请执行人圣启祥。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人圣启祥申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人圣启祥于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人圣启祥分得283.55元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第266号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石张杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓蓉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴文化。
再审申请人石张杰、姚晓蓉因与被申请人柴文化缔约过失责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石张杰、姚晓蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 星
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初249号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人佟某，男，户籍地长春市宽城区。曾因吸食毒品于2015年4月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月20日被取保候审，同年1月28日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人佟某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年2月24日，被告人佟某在中国光大银行申请办理了一张信用卡。此卡于2012年9月6日开始透支使用，截止至2015年1月16日，共透支本金人民币30,324.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
案发后，被告人佟某已还清银行全部欠款。
被告人佟某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年2月24日，被告人佟某在中国光大银行申请办理了一张信用卡。此卡于2012年9月6日开始透支使用，截止至2015年1月16日，共透支本金人民币30,324.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
案发后，被告人佟某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人佟某的供述，证人关某某的证言，抓获经过，户籍证明，交易记录，催收记录，还款证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人佟某案发后能如实供述自己的罪行；且已偿还全部透支款，依法可从轻处罚。被告人佟某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币40,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初249号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人佟某，男，户籍地长春市宽城区。曾因吸食毒品于2015年4月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月20日被取保候审，同年1月28日经由我院决定被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王向军，北京东易（长春）律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人佟某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年2月24日，被告人佟某在中国光大银行申请办理了一张信用卡。此卡于2012年9月6日开始透支使用，截止至2015年1月16日，共透支本金人民币30，324.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
案发后，被告人佟某已还清银行全部欠款。
被告人佟某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2012年2月24日，被告人佟某在中国光大银行申请办理了一张信用卡。此卡于2012年9月6日开始透支使用，截止至2015年1月16日，共透支本金人民币30，324.00元，经发卡银行多次有效催收后仍不归还，逾期已超过三个月。
案发后，被告人佟某已还清银行全部欠款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人佟某的供述，证人关某某的证言，抓获经过，户籍证明，交易记录，催收记录，还款证明，足以认定。
本院认为，被告人佟某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人佟某案发后能如实供述自己的罪行；且已偿还全部透支款，依法可从轻处罚。被告人佟某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人佟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币40，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年11月27日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱红微
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初112号
原告何贵荣，男，生于1967年7月7日,汉族,陕西省洋县人,个体户，住略阳县。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告赵正波，男，生于1984年2月23日，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。
被告杜林，男，�于1983年6月21日，汉族，四川省盐亭县人，住略阳县。
原告何贵荣与被告赵正波、杜林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贵荣及其委托代理人何双全、被告赵正波、被告杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贵荣诉称：2013年4月2日,被告赵正波因经营需要向原告借款25万元,并由被告杜林提供连带责任担保，三方签订借款担保合同，并在合同中约定了借款期限、用途、利率、清息方式、违约责任等，被告杜林以担保人的身份在合同上签字捺印。合同签订后，原告按约向被告赵正波转账25万元，被告赵正波向原告出具了25万元的借条；而被告赵正波并未按约向原告支付利息，先后共向原告支付利息61560元。借款到期后，原告多次向被告赵正波索要欠款，被告赵正波均以各种理由拒绝给付，遂诉至法院，要求：一、被告赵正波偿还原告借款25万元及利息5万元（计息时间为2013年4月3日至2014年4月2日）。二、被告赵正波向原告支付逾期还款的利息95833元（计息时间为2014年4月3日至2016年3月2日）；以上两项合计本息为395833元，减去被告赵正波已支付利息61560元，实际被告赵正波应偿还借款本息334273元；其余利息按照年利率20%计算至借款还清时止。三、被告支付代理费16000元。四、被告杜林对上述款项承担连带保证清偿责任。五、本案诉讼费由被告承担。
被告赵正波辩称：一、对借款事实及已支付利息无异议；二、代理费与利息其无力承担。
被告杜林辩称：一、对担保事实无异议；二、关于已经支付的利息是原告与被告赵正波之间的事情，被告杜林并不清楚；三、本案借款期限截止至2014年4月2日，本案已过诉讼时效；四、2014年5月，原告曾通过中间人王�慧向其打过电话主张债权，让其催促被告赵正波还钱，被告杜林以为赵正波已经还清了债务，所以其不应当承担责任；五、原告主张的逾期还款利息计算过高。
经审理查明，2013年4月2日，原告何贵荣（出借人）与被告赵正波（借款人）、杜林（担保人）签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为25万元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日（共12个月），借款利息为年息20%；被告杜林对被告赵正波的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。另约定：“乙方（赵正波）如不按合同约定期限偿还借款本息,甲方(何贵荣)有权向乙方追回借款,追款期间为实现债权所发生的费用(诉讼费、律师费等费用)由乙方承担。”2013年4月3日，原告何贵荣通过转账方�向被告给付了25万元借款，被告赵正波向原告出具了25万元借条一张，注明：“今借到何贵荣现金贰拾伍万元整（250000元整），借款利息按合同约定。”
另查明，被告赵正波先后向原告何贵荣共支付61560元利息。原告在本案诉讼中产生16000元案件代理费。
以上事实有原、被告双方的陈述，双方签订的《借款担保合同》、转账凭证、借条、代理费收据、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中对被告赵正波向原告借款的事实无争议，而争议的焦点主要有：一、本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告双方在《借款担保合同》中约定了借款期间即2013年4月3日至2014年4月2日，诉讼时效期间应从该借款期间届满之日起开始计算，而原告已于2016年1月18日向本院起诉，因此，本案并未超过诉讼时效。二、借款本息的计算是否符合法律规定。本案中原告与被告赵正波之间的借款行为真实有效，借款期限届满后，被告赵正波应依法向原告偿还借款本金25万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款利息为年利率20%，不违反上述法律规定，应当予以保护。从2013年4月2日至2016年3月2日（计35个月）共产生利息145833.3元（25万×20%÷12个月×35个月），另因被告赵�波先后给付61560元利息，故实际被告赵正波应向原告支付本金25万元及此期间的利息84273.3元，共计334273.3元；但因原告仅主张334273元，本院仅支持334273元。对于其他利息应从2016年3月3日起算，计算至本金还清之日。三、关于代理费的承担问题。本院认为，双方在合同中对代理费进行了明确的约定，即由被告赵正波进行承担。因此，案件代理费16000元应当依法由被告赵正波予以承担。四、关于被告杜林的担保责任问题。因原告与被告杜林双方在合同中有明确的担保约定，即被告杜林对上述借款本息及代理费承担连带保证责任，且保证责任仍在保证期间内，故被告杜林应依法对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正波在本判决生效后三十日内向原告何贵荣支付借款本金250000元、利息84273元及案件代理费16000元，以上共计350273元；并从2016年3月3日起向原告支付逾期偿还借款本金利息，至借款本金还清时止（按照年利率20%的标准进行计算）。
二、被告杜林对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告赵正波承担（限判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 李 捷
代理审判员 王 朔
二〇一六年六月六日
书 记 员 熊旭升
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0727民初112号原告何贵荣，男，生于1967年7月7日,汉族,陕西省洋县人,个体户，住略阳县。委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告赵正波，男，生于1984年2月23日，汉族，陕西省略阳县人，农民，住略阳县。被告杜林，男，�于1983年6月21日，汉族，四川省盐亭县人，住略阳县。原告何贵荣与被告赵正波、杜林民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何贵荣及其委托代理人何双全、被告赵正波、被告杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何贵荣诉称：2013年4月2日,被告赵正波因经营需要向原告借款25万元,并由被告杜林提供连带责任担保，三方签订借款担保合同，并在合同中约定了借款期限、用途、利率、清息方式、违约责任等，被告杜林以担保人的身份在合同上签字捺印。合同签订后，原告按约向被告赵正波转账25万元，被告赵正波向原告出具了25万元的借条；而被告赵正波并未按约向原告支付利息，先后共向原告支付利息61560元。借款到期后，原告多次向被告赵正波索要欠款，被告赵正波均以各种理由拒绝给付，遂诉至法院，要求：一、被告赵正波偿还原告借款25万元及利息5万元（计息时间为2013年4月3日至2014年4月2日）。二、被告赵正波向原告支付逾期还款的利息95833元（计息时间为2014年4月3日至2016年3月2日）；以上两项合计本息为395833元，减去被告赵正波已支付利息61560元，实际被告赵正波应偿还借款本息334273元；其余利息按照年利率20%计算至借款还清时止。三、被告支付代理费16000元。四、被告杜林对上述款项承担连带保证清偿责任。五、本案诉讼费由被告承担。被告赵正波辩称：一、对借款事实及已支付利息无异议；二、代理费与利息其无力承担。被告杜林辩称：一、对担保事实无异议；二、关于已经支付的利息是原告与被告赵正波之间的事情，被告杜林并不清楚；三、本案借款期限截止至2014年4月2日，本案已过诉讼时效；四、2014年5月，原告曾通过中间人王�慧向其打过电话主张债权，让其催促被告赵正波还钱，被告杜林以为赵正波已经还清了债务，所以其不应当承担责任；五、原告主张的逾期还款利息计算过高。经审理查明，2013年4月2日，原告何贵荣（出借人）与被告赵正波（借款人）、杜林（担保人）签订了一份《借款担保合同》，约定：借款金额为25万元，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日（共12个月），借款利息为年息20%；被告杜林对被告赵正波的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。另约定：“乙方（赵正波）如不按合同约定期限偿还借款本息,甲方(何贵荣)有权向乙方追回借款,追款期间为实现债权所发生的费用(诉讼费、律师费等费用)由乙方承担。”2013年4月3日，原告何贵荣通过转账方�向被告给付了25万元借款，被告赵正波向原告出具了25万元借条一张，注明：“今借到何贵荣现金贰拾伍万元整（250000元整），借款利息按合同约定。”另查明，被告赵正波先后向原告何贵荣共支付61560元利息。原告在本案诉讼中产生16000元案件代理费。以上事实有原、被告双方的陈述，双方签订的《借款担保合同》、转账凭证、借条、代理费收据、庭审笔录等载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中对被告赵正波向原告借款的事实无争议，而争议的焦点主要有：一、本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原、被告双方在《借款担保合同》中约定了借款期间即2013年4月3日至2014年4月2日，诉讼时效期间应从该借款期间届满之日起开始计算，而原告已于2016年1月18日向本院起诉，因此，本案并未超过诉讼时效。二、借款本息的计算是否符合法律规定。本案中原告与被告赵正波之间的借款行为真实有效，借款期限届满后，被告赵正波应依法向原告偿还借款本金25万元。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定的借款利息为年利率20%，不违反上述法律规定，应当予以保护。从2013年4月2日至2016年3月2日（计35个月）共产生利息145833.3元（25万×20%÷12个月×35个月），另因被告赵�波先后给付61560元利息，故实际被告赵正波应向原告支付本金25万元及此期间的利息84273.3元，共计334273.3元；但因原告仅主张334273元，本院仅支持334273元。对于其他利息应从2016年3月3日起算，计算至本金还清之日。三、关于代理费的承担问题。本院认为，双方在合同中对代理费进行了明确的约定，即由被告赵正波进行承担。因此，案件代理费16000元应当依法由被告赵正波予以承担。四、关于被告杜林的担保责任问题。因原告与被告杜林双方在合同中有明确的担保约定，即被告杜林对上述借款本息及代理费承担连带保证责任，且保证责任仍在保证期间内，故被告杜林应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵正波在本判决生效后三十日内向原告何贵荣支付借款本金250000元、利息84273元及案件代理费16000元，以上共计350273元；并从2016年3月3日起向原告支付逾期偿还借款本金利息，至借款本金还清时止（按照年利率20%的标准进行计算）。二、被告杜林对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告赵正波承担（限判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 孔 颖代理审判员 李 捷代理审判员 王 朔二〇一六年六月六日书 记 员 熊旭升
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1975号
原告郭某某，男，1982年10月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
委托代理人朱某某，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）。
统一社会信用代码：310000000048591。
负责人高某某，该公司经理。
地址：上海市人民路585号，864号。
被告天津国寿绿洲企业管理咨询有限公司（以下简称天津公司）。
统一社会信用代码：911201103514419XB。
法定代表人牟某某，该公司经理。
地址：天津市东丽区津塘公路407号2号楼3楼A区23号。
第三人彭某某，女，1978年1月生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，
委托代理人牟某某（同天津公司法定代理人）。
第三人信丰县平稳货物托运部（以下简称信丰托运部）。
统一社会信用代码：36072260307250。
负责人李某某。
地址：信丰县。
上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行了审理。
原告郭某某的诉讼请求：一、判决被告保险公司、天津公司依照“国寿绿洲安康C卡”保险合同赔偿原告1、意外残疾20万元，2、意外医疗39800元，3、住院津贴4600元；二、判决被告保险公司、天津公司依照“人民救援服务C卡”保险合同赔偿原告1、意外残疾10万元，2、意外医疗7920元，3、住院津贴2250元；三、诉讼费用由被告承担（标的354570元）。事实和理由：原告系信丰托运部员工，2016年9月20日，信丰托运部经营人员李某某通过彭某某为原告投保了国寿绿洲安康C卡保险和人民救援服务C卡。保险费500元由被告保险公司出具票据。2017年4月5日原告因意外受伤。
本院经审查认为，本案被告不明确，原告应当起诉明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
诉讼费6625元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 叶玉龙
审判员 谢志鹏
审判员 程旺钦
二0一八年元月十五日
书记员 熊 涛
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00146号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。2012年2月17日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。2014年2月21日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日16时许，被告人曹某某饮酒后，驾驶渝B×××××号普通二轮普通摩托车在重庆市长寿区××镇×××××公路上行驶，途经该村级公路××湾处被执勤民警查获，民警将其带至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时曹某某静脉血液中乙醇含量为95.8mg／100ml。
被告人曹某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定文书、视频资料�证人陈某某、刘某某的证言及被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 汤 璨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初807号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司
被告金全会
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金全会物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年二月十八日
书记员 李 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第249号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。
代表人：张晓。
委托代理人：俞敏、宋松维，该公司员工。
被告：吕亚土。
被告：夏能国。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司为与被告吕亚土、夏能国追偿权纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告吕亚土、夏能国下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞敏、宋松维到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。案件审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司起诉称：2011年5月20日，被告吕亚土与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定被告吕亚土决定购置汽车一辆，并已自行选定供货商和车辆品牌型号。被告吕亚土向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及其他款项，同时原告为被告吕亚土的分期付款提供担保，并约定违约条款，约定若被告吕亚土逾期归还应还款导致原告垫款的，被告吕亚土应当支付分期付款本金及分期付款收费总额的20%的违约金。2011年5月26日，原告、被告吕亚土及中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，被告吕亚土向银行申请信用卡分期付款本金152725元用于购买马自达汽车一辆，车牌号码为浙B×××××，分36期还清，支付15120元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付420元。若被告吕亚土提前还清全部分期付款金额（或按合同约定债务提前到期的），被告吕亚土应同时向延安支行支付全部剩余手续费，已收取的手续费不予退还。原告为被告吕亚土分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。但被告吕亚土在其后未能按时向银行归还分期付款金额，致使原告为被告吕亚土垫付了部分分期付款本金及手续费78518.18元。另被告吕亚土借款是在其与被告夏能国婚姻关系存续期间进行的，因此应当承担责任。因此请求法院判令：两被告立即偿还原告垫付款78518.18元，违约金15703.64元。原告于庭审中明确，按照合同约定计算违约金的基数过高，原告自愿调整为按照垫付款欠款20%计算。
被告吕亚土、夏能国未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，拟证明被告吕亚土向银行申请信用卡购车，并将车辆作为抵押物，原告提供连带责任保证的事实。
2．《信用卡购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告为被告吕亚土购车提供服务并为其担保等事实；
3.结婚证复印件、购车申请书、身份证复印件各一份，拟证明两被告为夫妻关系、被告夏能国对被告吕亚土购车知情并同意承担共同还款责任的事实；
4.车辆登记证复印件一份，拟证明被告吕亚土购得车辆并办理抵押的事实；
5.声明书一份，拟证明原告提供担保系经过公司授权的事实；
6.情况说明一份，拟证明原告垫付款项的事实。
上述证据经庭审出示，被告吕亚土、夏能国无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据及诉称事实均予确认。
另查明：2011年5月20日，被告夏能国在被告吕亚土作为购车人配偶向原告提交的信用购车申请书购车人配偶声明栏签字，确认其完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告吕亚土签订的《信用卡购车分期付款服务合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。原告作为保证人按约代被告吕亚土偿还贷款本息78518.18元，被告吕亚土应予偿还。原告自愿调整合同约定的违约金基数，于法无悖，本院依法予以支持。被告夏能国作为被告吕亚土之丈夫，在购车申请书上签字，可以认定其对被告吕亚土购车系属明知并认可，因此前述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕亚土、夏能国偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款78518.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕亚土、夏能国支付原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司违约金15703.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，财产保全申请费962元，公告费560元，合计3678元，由被告吕亚土、夏能国负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 王亚争
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第755号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯武明，男，1978年3月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因本案于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人莫国栋，广东维纳律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1038号起诉书指控被告人冯武明犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人冯武明及其辩护人莫国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日中午12时许，被告人冯武明在中山市沙溪镇港园村丽新街41号3楼梯间，与其妻子张某2发生争吵、拉扯。在此期间，长期与张某2存在不正当男女关系的被害人肖某2从房间内走出，并持钢管欲殴打被告人冯武明。三人拉扯过程中，被告人冯武明用随身携带的水果刀刺伤肖某2（经法医鉴定，肖某2腹部损伤致胆囊破裂，损伤程度为重伤）。作案后，被告人冯武明逃离现场。2014年4月21日，被告人冯武明在湖南省被公安机关抓获。归案后，被告人冯武明如实供述了上述罪行。破案后，被告人冯武明已赔偿肖某2人民币20000元并取得谅解。
上述事实，被告人冯武明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料及伤情照片，谅解书，证人张某2、汪某2的证言及辨认笔录、被告人冯武明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯武明无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯武明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯武明积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被害人对引发本案存在一定过错，可以对被告人冯武明酌情从轻处罚。被告人冯武明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人冯武明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以支持。被告人冯武明及其辩护人所提被告人冯武明行为具有防卫性质的意见，经查，被告人冯武明在与被害人拉扯的过程中将被害人刺伤，其行为不具有正当性，应属于故意犯罪行为，故本院对该意见不予采纳。辩护人所提被告人如实供述其罪行及积极赔偿被害人经济损失的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 陈炳红
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2222号
原告卢××。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被告于一×。
委托代理人甄如悦，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
原告卢××与被告于一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢××及委托代理人周颖，被告于一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原告与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育有一子于二×，现已成年。原告曾于1991年起诉离婚，后撤回起诉，又于2013年8月、2014年7月两次起诉离婚，法院均驳回原告诉请。现原、被告夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，再无和好可能。现原告起诉要求依法判决解除原、被告婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告于一×辩称，原、被告婚后原告工资全部交给原告，婚后被告一直孝敬父母，无不良嗜好。同时被告为了家庭和睦一直没有与原告发生矛盾。故被告认为双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于二×，现已成年，独立生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。原告于2013年、2014年分别两次起诉要求与被告离婚，本院出具（2013）南民初字第4823号、（2014）南民初字第4672号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。庭审过程中，原告称双方矛盾已经不能调和，双方积怨已深；被告则认为双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，夫妻间虽因琐事产生矛盾，但没有原则上的分歧。如双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系定能得到改善。为此，原告应珍惜三十余年的夫妻感情，不应固执己见，坚持离婚。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告卢××离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告卢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4176号
原告崔××。
委托代理人崔二××。
被告张×，无职业。
原告崔××与被告张×离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔××及委托代理人崔二××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔××诉称，原、被告于2002年5月相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告由于其公司债务问题，于2004年12月出走，至今未归，下落不明。现原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告提供结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。提供天津市滨海新区汉沽×××居委会证明1份，证明原告在天津市滨海新区汉沽×号楼×门×室居住。
被告张××经本院于2014年9月23日在人民法院报总第6107期公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2002年5月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2004年12月被告张×因涉嫌诈骗犯罪，在逃，被公安机关网上通缉，现下落不明，与原告及其父母不再联系。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张×因涉嫌诈骗犯罪，在逃，被公安机关网上通缉，现下落不明已满2年，原告起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔××与被告张×离婚。
诉讼费用人民币200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏惜和
审 判 员 潘立春
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕玉珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第576-2号
申请执行人：左建平，男，汉族，公务员，住永安市。
被执行人：何启发，男，汉族，个体工商户，住明溪县。
被执行人：余桂玉，女，汉族，个体工商户，住址同上。
本院于2015年8月19日作出（2015）明执行字第576-1号执行裁定，查封、扣押了被执行人何启发、余桂玉价值人民币7000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何启发、余桂玉价值人民币7000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年九月十日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1543-1号
申请执行人叶洪厅，男，汉族，1994年10月4日出生，住江西省乐平市。
被执行人泉州市文红服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈桂红。
申请执行人叶洪厅与被执行人泉州市文红服装有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封拍卖被执行人所有的机器设备、办公设备、原材料等财产，申请执行人受偿人民币1190元，另经本院向银行、房地产、车辆、工商等管理部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2015）126号裁决书裁决主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第46号
申请执行人华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码72790179-0。
法定代表人滕秀兰，理事长。
委托代理人黄毅，男，1982年3月5日出生，汉族。
被执行人李碧辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住华安县。
被执行人李淑珍，女，1975年3月21日出生，汉族，住华安县。
被执行人李三明，男，1967年7月27日出生，汉族，住华安县。
被执行人李碧聪，男，1976年7月13日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人华安县农村信用合作联社与被执行人李碧辉、李淑珍、李三明、李碧聪金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第2047号民事判决书的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年二月十一日
书记员 王佳鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第618号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人吴某犯盗�罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月11日，被告人吴某去到广州市花都区炭步镇茶塘村某厂，用铁棍和十字批撬得厂里铝合金门窗13个（经鉴定，价值7200元）后被当场抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人吴某犯罪未遂、坦白等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）33号价格鉴定结论书，证人叶某的证言，证人汤某的证言、对被告人吴某的辨认笔录、对案发地点、铝合金门窗的签认，以及被告人吴某的供述、对作案地点、工具、铝合金门窗的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年5月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第83号
原告文某甲，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐某某，女，1989年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告文某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成由审判员张卫林担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员蔡峥岿参加的合议庭，于2014年2月24日依法公开开庭进行了审理，原告文某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告2010年1月在据江寺认识，而后双方开始交往。在交往过程中，原告发现被告性格古怪暴躁，双方没有共同的语言和话题，无法沟通交流。被告常常在大庭广众之下对原告进行语言和行动上的羞辱，让原告难堪，且双方常因生活琐事发生争吵。在双方父母与传统思想的压力下，原、被告于2012年4月9日在零陵区民政局登记结婚，2012年8月12日生育一女儿，取名文某乙。因原告对被告的人品、素质等各方面缺少了解，无论是婚前还是婚后，被告对原告不是辱骂就是冷漠，想方设法折磨原告，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿归被告抚养，原告承担一定的抚养费；三、共同财产依法分割。
被告唐某某未予答辩。
原告文某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，拟证实原、被告于2012年1月30日登记结婚，系合法夫妻。
被告唐某某未出庭参加诉讼，未予质证。
针对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一来源真实、合法，与本案相关联，本案予以确认。
根据采信的证据，结合原告文某甲的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2010年1月在零陵区据江寺自行认识，而后两人开始交往并确定恋爱关系。2012年4月9日双方在零陵区民政局登记结婚，婚前及婚后一段时间双方夫妻感情尚可。原、被告双方于2012年8月12日生育一女孩，取名文某乙。原告陈述，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，2012年11月起，双方就没有真正共同生活在一起，双方虽同住一屋，但双方却不同吃、不同住。
本院认为，原、被告属于自由恋爱，经过双方婚前的了解，而后结婚，感情基础较牢固，并非原告所述双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。原、被告之间发生的吵闹，系夫妻间常有的争吵，只是因为双方缺乏必要的沟通，且双方的女儿尚年幼，原、被告双方应该互谅互让，共同齐心抚养女儿至成年。庭审中，原告文某甲没有充分的证据证实双方的夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告文某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪判员蔡峥岿
二〇一四年三月七日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3922号
罪犯王波，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月14日作出（2011）沈河刑初字第1118号刑事判决，以被告人王波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年8月29日，罪犯王波多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3165号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告宋军。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币29元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00086号原告徐威林，男，1990年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。被告尤汉友，男，1963年5月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司。负责人戴明强，该公司总经理。委托代理人李晓东，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2015年6月18日立案受理了原告徐威林诉被告尤汉友、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐威林于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐威林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐威林撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐威林负担。审判员柳艳秋二〇一五年八月十四日书记员曹光中
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4593号
原告单某。
委托代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
原告单某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人陈海洋、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于年登记结婚，2013年补办了结婚登记。年月日生一子，取名崔某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。近几年来，双方矛盾日益激化，且双方已分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告崔某甲辩称：登记结婚以及生育小孩的情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，因原告原因夫妻发生了矛盾，但夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告单某与被告崔某甲于年月日登记结婚，年月日婚生一子，取名崔某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某与被告崔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年七月十二日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第32号
申请执行人兰秋明，男，1986年9月21日出生。
被执行人杨建清，男，1983年5月25日出生。
原告兰秋明诉被告杨建清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）顺民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建清履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项7000元，截止2014年1月14日止被执行人尚欠申请执行人款项7000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00103号
申请执行人蕲春县质量技术监督局。
法定代表人江远明，该局局长。
被执行人田兴华。
申请执行人蕲春县质量技术监督局于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县质量技术监督局对田兴华涉嫌使用未经定期检验的压力容器一案于2014年4月28日作出的（蕲）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定。
本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县质量技术监督局作出的（蕲）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定的合法性进行了审查。蕲春县质量技术监督局对被执行人田兴华经营的华安门业的生产车间进行安全检查时，发现该车间正在使用的11个氩气钢瓶未接受定期检验，监察人员当场下达了《特种设备安全监察指令书》要求田兴华整改，2014年3月9日监察人员再次检查时，发现田兴华未整改。蕲春县质量技术监督局于2014年5月4日向田兴华送达了（蕲）质监罚字（2014）第15号《行政处罚决定书》，责令被执行人田兴华停止使用没有经过定期检验的氩气钢瓶、并处罚五万元。被执行人田兴华未提出陈述申辩意见。
本院认为，蕲春县质量技术监督局对上述案件作出的（蕲）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蕲春县质量技术监督局作出的（蕲）质监罚字（2014）第15号行政处罚决定责令被执行人停止使用未经过定期检验的氩气钢瓶，处罚款五万元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 蔡国臻
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 艳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初367号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年2月27日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××（临）小型轿车，途经浦江县新华东路122号路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为154mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，含量为155mg\\\100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，网上查核资料，血液提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，行政处罚决定书，车辆放行通知单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 冯婉君
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初367号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2016年2月27日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日0时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××（临）小型轿车，途经浦江县新华东路122号路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为154mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：陈某血液中检出乙醇成分，含量为155mg100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，网上查核资料，血液提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，行政处罚决定书，车辆放行通知单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 炜二〇一六年四月二十九日代书记员  冯婉君
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第83号
申请人王文冉。
被执行人郑州市织袜厂。
本院在王国定申请执行郑州市织袜厂劳动争议纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2011）荥民一初字第9号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑州市织袜厂银行存款五千元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年二月二十八日
书记员 李碧炜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00408号
原告：潘毅，男，1982年2月8日出生，汉族，住本市狮子山区。
被告：沈娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告潘毅与被告沈娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘毅撤回起诉。
案件受理费2015元（已减半），由原告潘毅负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月二日
书记员 章俊伟