6
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第00820号
原告：李彪，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄焱，男，1980年12月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：安徽安顺物流有限公司，住所地安徽省桐城市。
被告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：项光华，该公司经理。
委托代理人：邱嵩，国元农业保险安庆中心支公司员工。
原告李彪与被告黄焱、安徽安顺物流有限公司、国元农业保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员樊远广适用简易程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托代理人蒯多友、被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司的委托代理人邱嵩到庭参加了诉讼。被告黄焱、安徽安顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，国元农业保险股份有限公司桐城支公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，经本院随机选择鉴定机构并委托，六安才兴资产评估有限公司联系多家汽车修理厂对该车损进行沟通，最后决定不能对该车损出具评估报告。本案现已审理终结。
李彪诉称：2012年8月6日8时，黄焱驾驶皖H×××××号货车由南向北行驶至寿县堰口镇十字路街道菜市街口处，因车速较快，处置不当，尾随前方郑祥驾驶的皖A×××××厢式货车后，与朱道勇驾驶的由北向南行驶的皖N×××××中型客车相撞，造成原告所有的皖N×××××中型客车受损、客车上的乘员常泽勋、刘新华受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，黄焱负此事故的全部责任，朱道勇、郑祥、常泽勋、刘新华等无责任。事故发生后，原告经寿县公安局交警三中队处理，分别向常泽勋、刘新华垫付了人身损害赔偿费用3000元；原告的客车花去维修费15800元，停运37天。经查，黄焱驾驶的皖H×××××号货车的登记车主为安徽安顺物流有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。请求判令：1、被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司在其承保的保险责任范围内赔偿原告车辆维修费15800元、停运损失22200元（600元／天×37天）、垫付乘车人赔偿款6000元，合计44000元；2、以上损失赔付不足或不能部分由黄焱和安徽安顺物流有限公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
黄焱、安徽安顺物流有限公司未发表辩解意见。
国元农业保险股份有限公司桐城支公司在庭审中的辩解意见：原告主体是否适格从证据材料上无法体现；对事故事实无异议；事故是三辆车发生碰撞造成的，本案原告遗漏了另一事故车辆驾驶员郑祥，虽然郑祥无事故责任，但郑祥驾驶的车辆的投保公司应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任；原告诉请过高，保险公司对车损进行了定损，定损金额为4770元；停运损失是间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人承担；受伤人员的6000元赔偿，应当根据医疗费发票和误工证明来核实具体赔偿数额。保险公司不承担本案的诉讼费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：李彪所举身份证、皖N×××××号中型普通客车的行驶证、寿县翔宇汽车运输有限公司的证明，寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、黄焱的驾驶证、皖H×××××号重型半挂牵引车的行驶证、保险单，具有真实性、合法性和与本案的关联性，且双方均无异议，本院予以认定；李彪所举受损车辆维修费发票及清单，具有真实性和合法性，但部分维修项目与本次事故没有关联性，本院对其中的车载电视维修费不予认定，对其余部分予以认定；李彪所举寿县汽车站证明，虽然保险公司对其真实性不持异议，但由于其未能提供其他证据加以佐证，本院对该证据的部分证明目的不予认定；李彪所举常泽勋、刘新华的收条及该二人的证人证言，具有真实性，但与其向法庭提供的病历及医疗费发票清单不符，本院对其主张各自3000元赔偿款的证明目的不予认定。国元农业保险股份有限公司桐城支公司所举投保单及保险条款，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；国元农业保险股份有限公司桐城支公司所举车辆损失确认书，既无受损方和维修方的签名盖章，又无其他证据相佐证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明的事实为：李彪系皖N×××××号中型普通客车的实际所有人，该车挂户登记在寿县翔宇汽车运输有限公司名下，从事道路旅客运输业务。2012年8月6日8时35分许，黄焱驾驶皖H×××××号货车由南向北行驶至寿县堰口镇十字路街道菜市街口处，因车速较快，处置不当，尾随前方郑祥驾驶的皖A×××××厢式货车后，与朱道勇驾驶的由北向南行驶的皖N×××××中型客车相碰，造成皖H×××××号货车和皖N×××××中型客车受损、皖N×××××客车上的乘员常泽勋、刘新华受伤的交通事故。2012年8月6日，寿县公安局交通管理大队作出第320120806号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄焱负此事故的全部责任，朱道勇、郑祥、常泽勋、刘新华无责任。事故发生后，皖N×××××号中型普通客车被送往寿县金磊小汽车修理部维修至2012年9月12日，花去材料、工时费15800元（其中含车载电视费用2000元）。常泽勋和刘新华受伤后，被送往寿县县医院治疗，其中常泽勋花去医疗费231.60元，刘新华未提供医疗费发票。李彪为此分别向该二人支付赔偿款3000元。另查明，黄焱驾驶的皖H×××××号货车的登记所有人为安徽安顺物流有限公司，该车于2011年9月3日向国元农业保险股份有限公司桐城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，保险期限自2011年9月4日起至2012年9月3日止。审理中，李彪明确表示放弃对郑祥的赔偿请求。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。黄焱驾驶机动车发生交通事故致常泽勋、刘新华受伤、李彪的财产受损，并负该事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任；安徽安顺物流有限公司作为车辆登记所有人，应当承担连带赔偿责任；由于涉案肇事的皖H×××××号货车已向国元农业保险股份有限公司桐城支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，李彪要求国元农业保险股份有限公司桐城支公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；因第三者责任保险属于商业险范畴，国元农业保险股份有限公司桐城支公司要求免赔停运损失等保险合同约定的项目的主张，符合保险合同约定，亦应予以支持。李彪诉请的车辆损失，应按本院认定的数额计算；诉请的垫付给常泽勋、刘新华的赔偿款费，应按其实际损失计算；诉请的停运损失偏高，结合本地道路客运的一般情况，本院予以酌减。根据李彪的诉请，结合本案案情，本院确认李彪的损失项目和数额为：车辆损失13800元、垫付受伤人员赔偿款1307.86元（医疗费231.60元＋交通费200元＋误工费876.26元）、停运损失14800元（400元／天×37天），合计29907.86元。上述损失，由国元农业保险股份有限公司桐城支公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内承担14888.96元（已扣除李彪放弃郑祥车辆应承担的无责赔偿218.90元），由黄焱赔偿14800元（停运损失），安徽安顺物流有限公司对黄焱赔偿部分承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司桐城支公司在其承保交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告李彪车辆损失和垫付伤者赔偿款共计14888.96元；
二、被告黄焱赔偿原告李彪车辆停运损失14800元；
三、被告安徽安顺物流有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李彪的其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计29688.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由李彪负担70元，由黄焱负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一四年一月十七日
书记员 管纪跃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。