wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5045号
罪犯冯建坤，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年9月1日作出（1999）渝高法刑终字第375号刑事判决，以被告人冯建坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市�级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第85号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1737号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第488号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年10月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冯建坤能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯建坤，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯建坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第104号
上诉人（原审被告）韩国良。
委托代理人（特别授权）杜平。
被上诉人（原审原告）吴立娟。
委托代理人（特别授权）刘钢涛。
上诉人韩国良因与被上诉人吴立娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯齐民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月19日晚17时20分许，被告韩国良驾驶电动自行车途经柯桥区齐贤镇镜湖村柘林379号附近，左转弯时与原告吴立娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴立娟受伤的交通事故（该事故后经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定被告负全部责任），此后双方发生冲突，致原告吴立娟倒地，原告即被120救护车送至绍兴市中心医院，在该院留院观察1天后住院治疗40天，出院后在绍兴市人民医院及浙江大学医学院附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费19613.76元（扣除伙食费1054.3元），并产生交通费500元，护理费4999.95元，住院伙食补助820元；该院出具医疗诊断证明书，载明吴立娟脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、多处挫伤等出院后需休息一个月，产生误工费8658.45元。原告吴立娟的车辆因交通事故受损产生施救停车费500元。以上费用总计35092.16元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原、被告本系同村人，在发生轻微交通事故后，完全可以自行协商处置，尤其是被告韩国良有错在先的前提下，更应以积极主动的姿态来化解已经发生的事端，但不仅没有听从旁人的劝解，反而以更消极的方式对待，并因此导致了进一步冲突的发生，造成原告吴立娟受伤，并即时被送至医院治疗。故原告诉请被告赔偿合理的费用理由正当，予以支持。被告认为原告看病之伤不是被告造成并不承担赔偿责任的辩称于法无据，不予采纳。被告认为原告提交的入院记录病人的出生日期为1961年1月1日，与原告的实际出生日期不符，故看病的吴立娟不是本案原告，对此原告已向该院递交补强证据，证明患者与本案原告系同一人。另被告认为原告住院看病诊断出多种病症，不可能都是由交通事故引起，且住院检查大部分显示正常。对此，该院认为，原告在出院时的医疗诊断证明书上确实载明存在七种病症，但原告在被送至医院时诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、多处挫伤四种病症，这四种病症基本符合原告受伤的情况，且被告也未向该院申请鉴定，故对被告的此项辩称，亦不予采纳。住院伙食补助，按照原告住院及留院观察时间计算41天，标准20元／天。误工费，原告要求计算71天的误工时间，有医院出具的诊断证明书证明，误工期限基本合理，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。护理费，根据原告的住院及留院观察时间计算41天，标准为2013年度本省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44，513元。交通费原告主张过高，酌情予以调整。停车施救费500元，有原告提供的收据等证明，予以支持。原告主张住宿费119元，但根据其提交的病历及医疗费发票显示原告仅在杭州就医一天，且实际往返也较便利，花费住宿费并不合理，故对原告的该项诉请不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决：一、原告吴立娟因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费等合计35092.16元，由被告韩国良赔偿，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吴立娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告韩国良负担344元，由原告吴立娟负担20元，款限于判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人韩国良提出上诉称：本案系一起道路交通事故所引发，被上诉人在一审诉状中称是遭到上诉人殴打致伤，但纵观全案，被上诉人没有相应的证据证明上诉人将其殴打致伤。上诉人认为，一审判决对被上诉人的伤情认定为因交通事故受伤明显证据不足，首先，被上诉人在向交警部门出具的书面材料中自认只有左脚受伤，其次，被上诉人在诉状中自称是上诉人殴打致伤，因此本案被上诉人的伤到底是交通事故造成还是其它原因引起，均没有明确，被上诉人诉请是基于被打伤所造成的损失，原审却以交通事故造成的损失来定案，两者系不同的法律关系，不能混为一谈。从被上诉人的诊断记录中可以看到，被上诉人的伤情有多种，其中感音神经性耳聋、颈椎间盘突出、黄斑水肿等，从医学角度和医学资料分析，通常情况下不可能是某一次外伤所造成，其有特定的致病原因和机理。一审法院在确定治疗费用中没有扣除有关治疗上述病情的医疗费用，明显有违法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查明事实后依法改判。
被上诉人吴立娟答辩称：本起纠纷是交通事故引发的，被上诉人遭到上诉人的殴打，经过一审法院三次开庭，查清了案件事实，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人韩国良在二审中提供了以下证据：（1）三组网上下载的关于黄斑水肿、感音神经性耳聋、颈椎间盘突出症的材料，要求证明这三个病症并不是某次外伤造成，而是其他原因造成的，并由此证明被上诉人发生上述三种病症非本次事故造成。（2）落款时间为2014年7月31日的道路交通事故认定书复印件一份（原件在一审案卷），认为事故认定书出具距离事故发生有三个多月之久，且事故认定书上并未写明上诉人韩国良在本次事故中违反了哪条道路交通安全法，要求证明事故认定书的出具程序违法，不能作为本案交通事故处理的依据。对于证据1，被上诉人质证认为，上述三组材料与本案无关，对其真实性无法核实。本院认证认为，该证据系网上下载的网络资料，其内容不足以证明上诉人的待证目的，故不予认定。对于证据2，被上诉人质证认为，被上诉人受伤系交通事故引发的殴打行为所致，对其关联性有异议。本院经审查后认为，该证据一审中由被上诉人提供，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据，故本院依法不予认定。
被上诉人吴立娟在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案纠纷系交通事故所引发，公安机关所做的询问笔录、受案登记表能相互印证，足以证明上诉人与被上诉人因交通事故继而发生了冲突，造成了被上诉人受伤的结果。上诉人诉称被上诉人受伤不是由其造成，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。另上诉人请求扣除被上诉人治疗感音神经性耳聋、颈椎间盘突出、黄斑水肿的费用，但其未提供充分的证据证明上述三个病症非本次受伤所引起。上诉人虽在二审中要求对被上诉人治疗感音神经性耳聋、黄斑水肿、颈椎间盘突出的费用进行鉴定区分，但本院经审查认为，上诉人在一审中已就上述治疗费用提出异议，但并未申请相应的司法鉴定，故原审法院判令由其承担举证不能的不利后果，符合法律规定，本院对其在二审中提出的鉴定申请，亦不予准许。综上，上诉人提出的上诉主张于法无据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人韩国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘莎莎
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第648号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人王伯当，男，1968年5月28日出生，汉族。
被告鲍春太。
被告许爱红。
被告贾学良。
被告董现田。
被告于俊涛。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告鲍春太、许爱红、贾学良、董现田、于俊涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯当到庭参加了诉讼，被告鲍春太、贾学良到庭参加了诉讼，被告许爱红、董现田、于俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2011年12月08日，被告鲍春太向原告借款86万元，被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛为上述债务提供连带保证担保。借款期限自2011年12月08日至2012年12月02日，月利率为12.5733‰。原告依合同约定向原告发放了贷款。借款期满后经原告多次催收，被告鲍春太拒不偿还，被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛也未履行担保责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告鲍春太偿还原告本金86万元及合同约定的相应利息；被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（广饶农商行小张分理处）个借字（2011）年第0619号《个人借款合同》、（广饶农商行小张分理处）保字（2011）年第0619号《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、原告任职机构分支机构核准名单各1份，拟证明被告鲍春太借款属实，被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛对该笔债务提供连带保证担保，同时证明原告主体适格。
被告鲍春太辩称，借款属实，由于经营不善导致无力偿还。
被告贾学良辩称，担保属实，但目前无能力履行保证责任。
被告许爱红、董现田、于俊涛未答辩。
被告鲍春太、许爱红、贾学良、董现田、于俊涛均未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（广饶农商行小张分理处）个借字（2011）年第0619号《个人借款合同》、（广饶农商行小张分理处）保字（2011）年第0619号《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、原告任职机构分支机构核准名单，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2011年12月08日，被告鲍春太与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《个人借款合同》1份，约定小张分理处向被告鲍春太发放贷款86万元，期限自2011年12月08日至2012年12月02日，月利率为12.5733‰。合同特别约定“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛签订《保证合同》1份，约定上述四被告为被告鲍春太依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用…第三条本合同保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约向被告鲍春太发放借款86万元。借款期限内，被告鲍春太按照合同约定已偿还自借款之日起至2012年3月5日止的利息共计27155.51元。借款到期后，借款本金86万元及剩余利息尚未归还。被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛亦未履行保证义务。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向五被告主张权利。小张分理处与被告鲍春太订立的《借款合同》以及与被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告鲍春太未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求五被告偿还本金86万元及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛承担保证责任后，有权向被告鲍春太追偿。被告许爱红、董现田、于俊涛经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系三被告对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍春太于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金86万元及剩余利息（自2012年03月06日起至2012年12月02日止按本金86万元、月利率12.5733‰计算利息；自2012年12月03日起至本判决确定的义务履行届满之日止按本金86万元、日利率万分之6.28667计算利息）；
二、被告许爱红、贾学良、董现田、于俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一四年十月三十一日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1852-2号
原告王瑞锋。
被告陈红雨。
被告宋正彬。
本院在审理原告王瑞锋与被告陈红雨、宋正彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞锋撤回起诉。
案件受理费525元、保全费620元，由原告王瑞锋负担。
审判员 石华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马蕊
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第204号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘纪望，男，汉族，1985年3月8日出生。
被申请人马春迪，女，汉族，1984年9月17日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行刘纪望、马春迪社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4959号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4959号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年十一月二日
书记员 谢国素
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第222号
申请执行人：杨文华，男，汉族，生于1972年3月3日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人杨文华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第146民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资3900.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金3900.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第146号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第360号
申请执行人广西恒顺电器有限公司。
法定代表人：贾全臣，董事长。
委托代理人：王强，律师。
被执行人：青海隆建商贸有限公司
法定代表人：韩国明，经理。
被执行人：刘金钟，男，汉族，总经理。
申请执行人广西恒顺电器有限公司与被执行人青海隆建商贸有限公司、刘金钟买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）宁民二初字第127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人广西恒顺电器有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款1826197元。
本案受理后，依法向被执行人青海隆建商贸有限公司、刘金钟送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中被执行人已履行300000元，剩余1526197元，双方当事人达成和解协议：2014年12月31日前付200000元，2015年12月31日前付1050000元，如被执行人履行和解协议，申请执行人免除剩余款项的支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2012）宁民二初字第127号民事判决书确定的1826197元中剩余1526197元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一四年八月八日
书记员 马 莉
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初246号
原告：宋佃荣，男，1934年8月出生，汉族，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：宋存瑞（原告之子），住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告：天镇县科技教育局，住所地山西省天镇县新城司法大楼。
法定代表人：陈学文，该局局长。
被告：天镇县�家屯中心学校，住所地山西省天镇县贾家屯乡贾家屯村。
法定代表人：ＸＸ，该校校长。
原告宋佃荣与被告天镇县科技教育局、天镇县贾家屯中心学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告宋佃荣的委托诉讼代理人周毅、被告天镇县贾家屯中心学校的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告天镇县科技教育局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬118350元，并从2017年6月1日起按照国家最低工资标准支付原告工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年5月14日被被告天镇县科技教育局以亦工亦农工�录用为被告下属的贾家屯中学炊事员，至今仍在被告贾家屯中心校食堂从事炊事员工作。在2004年8月被告停发原告工资，但又一直没有同原告解除劳动合同。多年来原告一边工作，一边找被告解决工资，曾经多次找县信访局、分管教育的副县长解决，被告均推诿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《劳动合同法实施条例》第21条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，受聘于用人单位工作，不再适用劳动法调整。因此原告提起民事诉讼，请求被告支付劳务报酬。
被告天镇县科技教育局未作答辩。
被告天镇县贾家屯中心学校对原告起诉的事实和理由没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天镇县贾家屯中心学校对证据无异议，被告天镇县科技教育局未参加也未发表质证意见。本院结合对原告宋佃荣和被告天镇县贾家屯乡中心学校的工作人员的询问，对原告的证据和有关事实认定如下：1.亦工亦农工人批用表，该证据表明原告于1976年5月14日成为亦工亦农工人，但是不能证明原告与被告天镇县贾家屯中心学校之间从劳动关系演变为劳务关系；2.工资表，该证据只能证明原告2004年7月之前从贾家屯教委领取工资，不能证明原告与被告天镇县贾家屯中心学校之间的劳务关系，经调查，原告是天镇县贾家屯中学的炊事员，后来该中学已不存在，2005年天镇县贾家屯中心学校搬到原中学的校址；3.证人吴广和刘玉山均无正当理由未出庭作证，又无相关证据佐证其证言，故对该组证人证言本院不予采信；4.山西省历年最低工资标准属于政府向公众发布的数据，无需证明。
本院认为，劳务合同不同于劳动合同，是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而订立的协议，体现的是劳务关系。原告未能提供有效证据对其和二被告之间存在的劳务关系加以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋佃荣对被告天镇县科技教育局和天镇县贾家屯中心学校的诉讼请求。
案件受理费2667元（已预交10元），由原告宋佃荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡 海 燕
人民陪审员 �温斌
人民陪审员 王 东 风
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 晓 岚
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0222民初246号原告：宋佃荣，男，1934年8月出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：宋存瑞（原告之子），住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。被告：天镇县科技教育局，住所地山西省天镇县新城司法大楼。法定代表人：陈学文，该局局长。被告：天镇县�家屯中心学校，住所地山西省天镇县贾家屯乡贾家屯村。法定代表人：ＸＸ，该校校长。原告宋佃荣与被告天镇县科技教育局、天镇县贾家屯中心学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告宋佃荣的委托诉讼代理人周毅、被告天镇县贾家屯中心学校的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告天镇县科技教育局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务报酬118350元，并从2017年6月1日起按照国家最低工资标准支付原告工资；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1976年5月14日被被告天镇县科技教育局以亦工亦农工�录用为被告下属的贾家屯中学炊事员，至今仍在被告贾家屯中心校食堂从事炊事员工作。在2004年8月被告停发原告工资，但又一直没有同原告解除劳动合同。多年来原告一边工作，一边找被告解决工资，曾经多次找县信访局、分管教育的副县长解决，被告均推诿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”。《劳动合同法实施条例》第21条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据以上法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，受聘于用人单位工作，不再适用劳动法调整。因此原告提起民事诉讼，请求被告支付劳务报酬。被告天镇县科技教育局未作答辩。被告天镇县贾家屯中心学校对原告起诉的事实和理由没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告天镇县贾家屯中心学校对证据无异议，被告天镇县科技教育局未参加也未发表质证意见。本院结合对原告宋佃荣和被告天镇县贾家屯乡中心学校的工作人员的询问，对原告的证据和有关事实认定如下：1.亦工亦农工人批用表，该证据表明原告于1976年5月14日成为亦工亦农工人，但是不能证明原告与被告天镇县贾家屯中心学校之间从劳动关系演变为劳务关系；2.工资表，该证据只能证明原告2004年7月之前从贾家屯教委领取工资，不能证明原告与被告天镇县贾家屯中心学校之间的劳务关系，经调查，原告是天镇县贾家屯中学的炊事员，后来该中学已不存在，2005年天镇县贾家屯中心学校搬到原中学的校址；3.证人吴广和刘玉山均无正当理由未出庭作证，又无相关证据佐证其证言，故对该组证人证言本院不予采信；4.山西省历年最低工资标准属于政府向公众发布的数据，无需证明。本院认为，劳务合同不同于劳动合同，是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而订立的协议，体现的是劳务关系。原告未能提供有效证据对其和二被告之间存在的劳务关系加以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋佃荣对被告天镇县科技教育局和天镇县贾家屯中心学校的诉讼请求。案件受理费2667元（已预交10元），由原告宋佃荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 胡 海 燕人民陪审员 �温斌人民陪审员 王 东 风二〇一七年九月二十九日书 记 员 李 晓 岚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1168号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于1991年3月被判处有期徒刑三年六个月，1994年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1996年9月11日被分别判处有期徒刑八年、有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，2005年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年5月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，后经减刑于2012年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日15时许，被告人汪某在厦门市思明区金榜路57号之11店面门口，盗窃被害人钟某停放在该处的一辆价值人民币2009元的“雅迪”牌TDR544Z型电动自行车，后欲推车离开现场时被巡逻协警当场人赃俱获。
到案后，被告人汪某如实供述了上述事实，所盗电动自行车已由公安机关发还被害人钟某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人钟某的陈述，证人苏某、吴某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接收证据清单、电动自行车合格证、发票复印件、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2009元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某尚有其他犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人汪某在着手实施盗窃的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年11月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初615号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）
被告：任某（缺席）
被告：贺某某（系被告任某之夫）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告任某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告任某、贺某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某、贺某某偿还原告贷款本金10000元、利息3952元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告任某因经商需要资金，于2012年10月10日在原告处借款10000元，约定利息为月息10.2‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。
被告任某、贺某某均未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告任某于2013年5月20日偿还了之前的利息。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告任某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告任某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告任某与被告贺某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告任某和被告贺某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告任某、贺某某还原告贷款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告任某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金10000元及其利息（利息自2013年5月21日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；
如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，保全费149元，共计297元，由被告任某、贺某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 奇
审 判 员 黄 卫 民
人民陪审员 欧 亚 楠
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张轩铭相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初615号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，系该公司城区不良资产管理中心经理。（特别授权）被告：任某（缺席）被告：贺某某（系被告任某之夫）（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告任某、贺某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告任某、贺某某因下落不明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任某、贺某某偿还原告贷款本金10000元、利息3952元，其中利息暂计算至2015年11月10日，并应计算至实际还清本息之日止；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告任某因经商需要资金，于2012年10月10日在原告处借款10000元，约定利息为月息10.2‰，借款期限为2年，借款到期后，被告一直不还款。被告任某、贺某某均未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告任某于2013年5月20日偿还了之前的利息。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告任某订立的借款合同合法有效。原告依照约定支付了借款，被告任某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告任某与被告贺某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告任某和被告贺某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告任某、贺某某还原告贷款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告任某、贺某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金10000元及其利息（利息自2013年5月21日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；如被告未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，保全费149元，共计297元，由被告任某、贺某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 陈       奇审 判 员 黄   卫   民人民陪审员 欧   亚   楠二〇一六年十月十一日代理书记员 张轩铭相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4823号
罪犯曲亿章，男，1989年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第406号刑事判决，以被告人曲亿章犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款、赃物返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲亿章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曲亿章已缴纳罚金人民币10000元及追缴赃款赃物折价款人民币10000元。
本院认为，罪犯曲亿章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曲亿章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曲亿章减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲亿章减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库，追缴赃款赃物折价款人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日起至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第286号
原告：中山市西区富安足浴中心，住所地中山市。
法定代表人：赖世兵，职务：合伙事务执行人。
委托代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：吴华，男，1977年8月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中山市西区富安足浴中心诉被告吴华合伙协议纠纷一案中，原告中山市西区富安足浴中心于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告中山市西区富安足浴中心向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市西区富安足浴中心撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告中山市西区富安足浴中心负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年七月六日
书记员 欧晓恩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00805号
原告祝某，男，1988年2月28日出生，汉族，农民。
被告闵某某，女，1990年1月5日出生，汉族，农民。
原告祝某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告祝某诉称，原、被告经人介绍于2013年11月依法登记结婚。双方了解不足，常因琐事争吵，被告家人对原告另眼相待，2014年6月被告将奶粉泼到孩子身上，双方自此分居，夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩闵某某，现年一岁，由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告合理返还原告订婚、结婚花费72000余元；4、本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，但其双方婚生子闵某某至今未满一岁，被告分娩后未满一年，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，作为男方的原告不得提出离婚，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祝某的起诉。
案件受理费300元，退回原告祝某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘蒙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1279号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新。
被告刁占华。
被告刁占胜。
被告刁占虎。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刁占华、刁占胜、刁占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审理员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新、被告刁占华到庭参加诉讼，被告刁占胜、刁占虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：借款人刁占华于2012年5月8日在朱碌科信用社贷款10万元，担保人刁占胜、刁占虎，贷款于2014年5月7日到期，在我社多次催收的情况下，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院要求被告刁占华、刁占胜、刁占虎偿还贷款本金10万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刁占华辩称：借款属实。
被告刁占胜、刁占虎未答辩。
经审理查明，被告刁占华于2012年5月8日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款10万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刁占胜、刁占虎担保，约定还款时间为2014年5月7日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2013年1月21日偿还利息1000元，2014年9月12日偿还利息1万元，2014年7月15日自动扣划本金0.01元，被告尚欠原告借款本金99999.99元及剩余利息未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告刁占华未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告刁占华偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刁占胜、刁占虎作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁占华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款99999.99元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已偿还的利息11000元）；
二、被告刁占胜、刁占虎对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告刁占华负担，被告刁占胜、刁占虎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 高 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2293号
申请执行人林平法，男，1966年2月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人肖坤华，男，1976年5月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈敏莲，女，1978年9月6日出生，汉族，住长泰县。
申请执行人林平法与被执行人肖坤华、陈敏莲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第215号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告杨某某，女，河南省漯河市人。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后关系不睦，常因琐事淘气，其夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求离婚，夫妻共同财产归其所有。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2004年4月，原、被告在北京打工期间自由恋爱，以彩礼人民币3000元订婚，2008年9月21日双方在镇原县开边镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月27日举行婚礼共同生活。未生育子女。婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻关系不睦，2012年正月5日，双方因琐事淘气后，被告外出，下落不明，双方分居至今。原告曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉，现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有两组合柜1套、三人沙发带茶几1套。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体身份；
2、结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原告的陈述，证人席某某、周某某、李有某、张某某证言，证实原、被告的婚姻构成、双方夫妻感情及被告外出下落不明的有关事实；
4、财产登记笔录，证实原、被告相关夫妻共同财产的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告虽系自由恋爱，但在共同生活中常因琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，2012年正月双方淘气后，被告外出下落不明，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。对于双方的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况判处。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产两组合柜1套、三人沙发带茶几1套归原告李某某所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李明达
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书�2015）镇民初字第215号原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：镇沅县者东供销社。法定代表人：李国春，任供销社主任。委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县者东供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县者东供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年12月3日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款482000.00元，期限为1年，于2003年12月3日到期，后展期至2004年12月3日。合同约定被告用者东镇街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积3936.00平方米，原抵押物评估价值为840000.00元。借款后，被告向原告偿还借款本金40000.00元，现尚欠原告借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。以上借款双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县者东供销社偿还借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。被告镇沅县者东供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、借款凭证、借款申请、流动资金（中短期）借款申请书、《借款展期协议》复印件各1份，欲证明被告向原告借款、借款抵押及展期还款的事实；2.还款凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告方归还借款本金40000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县者东供销社未经注销，是本案适格主体的事实。经质证，被告镇沅县者东供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。被告镇沅县者东供销社对自己的主张未提供证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2002年12月3日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款482000.00元，期限为1年，于2003年12月3日到期，后展期至2004年12月3日。合同约定被告用者东镇街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积3936.00平方米，原抵押物评估价值为840000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后，被告向原告方偿还借款本金40000.00元，现尚欠原告借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款�金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县者东供销社偿还借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依�《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、由被告镇沅县者东供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元，限期于本判决生效之日起三日内付清。二、被告镇沅县者东供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。案件受理费11460.69元，由被告镇沅县者东供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人�自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨忠宇审 判 员  张晓玲人民陪审员  张新梅二〇一五年八月六日书 记 员  罗光华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10611号
原告：宿迁市新龙科技有限公司，住所地沭阳县腾飞大厦D栋101室。
法定代表人：戴士龙，该公司执行董事。
被告：廖志飞，居民。
被告：廖志洋，居民。
原告宿迁市新龙科技有限公司与被告廖志飞、廖志洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁市新龙科技有限公司法定代表人戴士龙到庭参加诉讼，被告廖志飞、廖志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市新龙科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款10089.2元及利息（自2012年12月30日起按每日万分之四计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月12日，被告廖志洋以沭阳安诺视智能工程有限公司的名义与原告签订购买摄像设备若干，总计价款为10089.2元，双方约定于2012年12月30日前付清所有款项，后原告依据约定将货物交付，并由被告廖志飞、廖志洋接收货物。经查实，沭阳安诺视智能工程有限公司系未经工商登记注册。综上，原告依法具状，请求支持原告诉讼请求。
被告廖志飞、廖志洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，被告廖志洋多次从原告处赊购摄像设备等材料，后经双方结算，被告廖志洋于2012年12月12日以沭阳安诺视智能工程有限公司（甲方）名义与原告宿迁市新龙科技有限公司（乙方）签订产品销售合同一份，载明订购产品的名称、型号、数量、单价及金额，共欠原告货款10089.20元，并承诺于2012年12月30日前付清货款，如果逾期付款，按款项的万分之四/每天支付违约金。后原告向被告索款无果，诉至本院。
另查明：沭阳安诺视智能工程有限公司未经工商登记。
以上事实，有原告陈述、送货单、供货清单、销售合同及证明等证据在卷佐证。
本院认为：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案原告与被告廖志洋之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告廖志洋给付货款10089.2元及利息的诉讼请求，有被告廖志洋与原告签订的合同为证，本院依法予以支持，被告廖志洋应自2012年12月31日起至实际给付之日止，按每日万分之四向原告支付利息。原告要求被告廖志飞对上述款项承担还款责任，因本案合同系原告与被告廖志洋签订，原告虽提供由被告廖志飞签名的部分送货单，但尚不足以证明廖志飞系合同相对方，故对该诉请依法不予支持。被告廖志飞、廖志洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖志洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁市新龙科技有限公司货款10089.2元及利息（自2012年12月31日起至实际给付之日止，按日利率万分之四计算）；
二、驳回原告宿迁市新龙科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告廖志洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年九月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十二条下列情形，以行为人为当事人：
（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；
（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；
（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初730号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人汤某1，男，1965年12月15日出生，浙江省玉环县人，汉族，初中文化，个体户，住浙江省玉环县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月25日被玉环县公安局玉城派出所抓获，同月27日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。
辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]437号起诉书，指控被告人汤某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年5月11日，张某与汤某1因买卖合同纠纷一案诉至永城市人民法院，永城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）永民初字第2246号民事判决书，判决汤某1给付张某面粉款305600元，于判决生效后十日内履行完毕。判决书送达前后，被告人汤某1支付张某面粉款8万元，判决书生效后不再履行。张某于2015年11月12日向永城市人民法院申请强制执行，法院依法立案执行。2015年12月30日，永城市人民法院依法向被告人汤某1送达了执行通知书、被执行人风险报告书、报告财产令和被执行人财产申报表，要求其于2016年1月4日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。被告人汤某1在有能力执行的情况下拒不履行法院已经生效的判决。案发后，被告人汤某1家人支付张某面粉款22万元，违约金17万元，合计39万元，其行为取得了张某的谅解。
被告人汤某1对公诉机关的指控均无异议。
被告人辩护人向本院提供的证据材料有：调解协议书一份；道路交通事故责任认定书一份；谅解书一份。
被告人辩护人辩称，被告人不执行法院判决是因为资金链断裂，加上儿子汤某2交通肇事需支付巨额赔偿费；被告人归案后足额支付了法院判决确定的义务，应从轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人汤某1在开庭审理过程中亦无异议,并有证人张某、朱某、岳某的证言，执行案件流程表、移送侦查函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、协助执行通知书、物证照片、财产查询信息、执行情况说明、文书送达材料、抓获经过、谅解书、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汤某1对于人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人汤某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并与债权人方达成协议，其行为取得了债权人方的谅解，依法可从轻处罚。辩护人该部分辩护意见成立，予以采纳。根据被告人汤某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某1犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年八月二日
书记员 周 梅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1472号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人顾伟忠，总经理。
委托代理人杨玉琴，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
委托代理人刘佳，天津长瀛物业管理有限责任公司职员。
被告张学宏。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告张学宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津长瀛物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用61元由原告承担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 展文超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00674号
原告（反诉被告）十堰劲驰汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区汽配城D区****号。
法定代表人李诗平，该公司董事长。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告（反诉原告）十堰环民汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路**号。
原告（反诉被告）十堰劲驰汽车零部件有限公司诉被告（反诉原告）十堰环民汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，十堰劲驰汽车零部件有限公司、十堰环民汽车部件有限公司均于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十堰劲驰汽车零部件有限公司、十堰环民汽车部件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告（反诉被告）十堰劲驰汽车零部件有限公司撤回对十堰环民汽车部件有限公司的起诉；
2、准许被告（反诉原告）十堰环民汽车部件有限公司撤回对十堰劲驰汽车零部件有限公司的反诉。
本诉诉讼费2606元（十堰劲驰汽车零部件有限公司已预交5211元），由十堰劲驰汽车零部件有限公司负担，余款2605元退给十堰劲驰汽车零部件有限公司；反诉诉讼费277元（十堰环民汽车部件有限公司已预交553元），由十堰环民汽车部件有限公司负担，余款276元退给十堰环民汽车部件有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 新
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民初字第27号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人：柳绍君，职务：董事长
委托代理人戚明丽，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告姬志强，男。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告姬志强物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 杜六斌
二〇一二年二月二十三日
书记员 师丽锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00056-1号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：赵红，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张菊花，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年4月9日作出的（2015）庐江行执字第00056号冻结被执行人张菊花银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张菊花银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保92号
申请人：杜以雷，男，1975年7月10日出生，住沂南县。
被申请人：高磊，男，1981年6月12日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高磊所有的银行存款3万元或同等价值的财产，并向本院提供赵秀英名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人高磊所有的银行存款3万元或同等价值的财产；
二、查封担保人赵秀英名下的房产一套（证号：沂房权证城区字第××{2/2}号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐道印
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初103号
原告朱某某。
委托代理人张凯，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人黄玉琴，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告唐某。
原告朱某某与被告唐某离婚纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年3月18日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷雨尘担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年8月相亲认识，于2012年2月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，并于2012年7月13日生育小孩朱某某。小孩出生后一直由原告父母抚养。婚后，被告经常为一些生活小事与原告争吵，并数次当众辱骂原告，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间痛苦难堪，双方难以共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，无法有效沟通，现双方感情确已破裂。为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩朱某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费由原、被告共同负担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称：原告所诉不属实，原、被告经过充分了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后共同生育了小孩，夫妻感情更加融洽，而且双方外出在同一家公司务工，夫妻感情一直较好。夫妻生活中出现一些争吵，也是人之常情，并未影响夫妻感情，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年2月14日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于2012年7月13日生育小孩朱某某。小孩出生后，原、被告一同在贵州美凯节能科技有限公司务工。期间，双方因生活琐事多次发生争吵，双方都未能正确处理，影响到夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告和小孩的常住人口登记卡、结婚证、双方居住地金源街道金兰管理处出具的证明，以及原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢固。婚后生育了小孩，并共同外出务工，夫妻感情较好。务工期间，双方未正确处理夫妻之间的争吵，导致夫妻关系紧张。只要双方认识问题，改正不足，多去关心对方，夫妻关系完全有和好的可能，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告唐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一六年三月二十一日
书记员 雷雨尘
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1102刑初15号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，无犯罪前科。因本案于2015年12月12日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰，代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年12月11日晚，刘某某在被告人崔某家中被打后，到盘锦市公安局双台子分局辽河派出所报案。崔某在被传唤至派出所进行调查期间，拒不配合公安机关工作人员正常办案，并殴打值班民警张某，致其受伤。
公诉机关认为，被告人崔某使用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：被告人崔某与刘某某系恋爱关系。2015年12月11日晚，刘某某在被告人崔某家中被打后，到盘锦市公安局双台子分局辽河派出所报案。崔某在被传唤至派出所进行调查期间，拒不配合公安机关工作人员正常办案，并殴打值班民警张某，致其受伤。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人崔某的事实经过；2、证人张某、贾某、勾某、王某、葛某、刘某某的证言；3、被告人崔某的供述与辩解；4、事情经过、急诊病历；5、张某的受伤照片；6、户籍证明。
本院认为，被告人崔某在被传唤到公安机关接受讯问期间，以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，构成妨害公务罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人崔某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人袭击正在执行职务的人民警察，对其从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月12日起至2016年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01971号
原告：王某，农民。
委托代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：代某甲，农民。
被告：代某乙，男，农民，（系代海玲父亲）。
两被告共同委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。
原告王某与被告代某甲、代某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人韩公胜，被告代某甲、代某乙及其共同委托代理人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年3月13日（农历2月2日）举行结婚仪式，并开始同居生活，至今没有领取结婚证。两年内，原、被告因性格不和而分居一年多，在订婚期间被告借结婚共索取原告彩礼计人民币73600元，后经原告及原告父母多次催要，被告拒不偿还，其行为侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼73600元并承担本案的诉讼费用。
被告代某甲、代某乙辩称：双方举行结婚仪式后没有补办结婚登记，原告有重大过错。原告所述与事实不符。原告诉称被告索要彩礼钱，数字不实。双方分居一年不符合事实，双方年前分居，原告部分诉请没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告代某甲经人介绍相识并相恋，两人于2013年3月13日（农历2月2日）举行结婚仪式，并开始同居生活，至今没有领取结婚证。双方订婚及举行结婚仪式期间，原告第一次给付被告礼金8880元（被告已返还880元）。第二次原告给付35000元（彩礼30000元，大小礼酒席折款5000元）。原告并先后为被告购买四金（金项链一条、金手链一条、金耳钉一双、金戒指一个），并为被告购买衣服若干件，烟、酒若干。在后期生活中，原、被告双方因琐事产生矛盾，自2014年12月份双方分居生活至今。原告遂诉讼至本院，要求被告返还彩礼。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、证人黄某、慕某的证言在卷证实，足以认定。
本案争议的焦点是：原告赠送彩礼的具体数额是多少？如何返还？
本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告给被告购买服装的费用及购买烟、酒等费用，均不属于彩礼的范畴，故被告无需返还。原告诉称第一次给付礼金11000元，后经证人证明实际给付8880元，且被告已返还880元，故第一次给付礼金8000元。原告诉称第二次给付礼金35000元，经证人证明其中5000元是大小礼所折的酒席钱，故第二次礼金确定为30000元。原告诉称第三次给付礼金2500元，由于没有提供证据证明，且被告不予认可，故本院不予确认。综上，本院确认原告赠送被告的彩礼金额合计为38000元。考虑到原告王某与被告代某甲虽然未办理结婚登记手续，但已按照当地风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义共同生活了一年以上，彩礼由两被告作适当返还，本院酌定两被告按照彩礼总额40%共同返还彩礼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告代某甲、代某乙于本判决生效后十日内，一次性共同返还给原告王某彩礼款15200元（38000元×40%），并返还给原告王某四金（金项链一条、金手链一条、金耳钉一双、金戒指一个）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王某负担480元，被告代某甲、代某乙共同负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张梦德
附本案涉及的相关法律、法规条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第79号
原告：季××。
委托代理人：蔡××。
被告：赖××。
被告：胡××。
上述两被告委托代理人：方×。
原告季××与被告赖××、胡××为民间借贷纠纷一案
，于2008年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员丁志方独任审理。由于原、被告对案情有争议
，为此，本院于2009年3月20日由简易程序转为普通程序审理
，依法组成合议庭。于2009年4月13日公开开庭进行了审理。
原告季××的委托代理人蔡××、被告赖××、胡××的委托
代理人方×到庭参加诉讼。
原告季××诉称，2007年6月2日，被告赖××因急需资
金向原告借款100000元，双方约定月息为2分，并当场出具借
条一份。借款后，被告未归还借款。为此，原告曾与两被告多
次交涉，要求归还借款，但两被告却均借辞推脱，至今未归还
借款。为此，原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金1000
00及支付利息32000元（2007年8月2日至2009年2月2日按月息2
分计算，2009年2月2日以后的利息要求利随本清）。
本案在审理过程中，原告向本院提供：1.借条一份，证明被告赖××于2007年6月2日向原告借款100000元，约定月利
率为2%的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫
妻关系的事实。
被告赖××、胡××辩称：1.原告主体不合适，应驳回
原告的诉请，因为原、被告之间根本不认识，此借条是当时叶
某某提供给被告的，然后由被告签名，但借条上的“出借人”
一栏当时是空白的，并未填写原告的姓名；2.假设本案中，借
贷关系成立，那么被告也已经归还了借款，被告提供银行卡存
款业务汇单凭证，证明已归还100000元的借款。
本案在审理过程中，被告向本院提供2008年9月20日中国
某业银行汇款凭证复印件一份，证明被告已汇款给保证人叶某
某100000元的事实。
本案在审理中，两被告对原告提供的证据借条一份，该
借条是被告签字同时收到借款100000元无异议，借条中“出借
人”当时是空白的，利率也是空白的。被告提供的证据汇款凭
证一份，原告认为该证据不能证明被告已归还原告借款的事实
，该证据与本案没有关联性。本院认为，被告仅对原告提供的
借条一份格式的填写提出异议，但该借条确属被告所签，款项
也如数收到，为此，对该借款本院应予认定。两被告对原告提
供的结婚登记审查处理表无异议，本院予以认定。至于被告提
供的汇款凭证一份，此款是汇给叶某某，而不是汇给原告，所
以与本案无关。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。本院认为，原告季××与被告赖××、胡××之间的借
贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被
告赖××、胡××向原告借款后未及时归还，应承担归还原告
借款并支付逾期利息的民事责任，本院对原告的诉请应予支持
。但利息应按照不超过银行同期贷款基准利率的4倍为标准来
计算。被告认为与本案原告不存在借款关系，即使存在借款关
系，借款也已归还的辩称，因无相应的证据予以证实，本院不
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
被告赖××、胡××于本判决生效后十日内归还原告季
××借款本金100000元，并支付相应利息（利息从2007年8月2
日按月息2分计算，至判决确定的履行之日止，如超过银行同
期贷款基准利率4倍的，则按银行同期贷款基准利率的4倍计算
）。
如果被告赖××、胡××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 丁志方
二〇〇九年五月十三日
代书记员 韩旭晓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2146号
原告威远县大禾陶瓷原料有限公司。
法定代表人刘爱林董事长。
被告四川欧冠陶瓷有限公司。
法定代表人罗金，董事长。
本院在审理原告威远县大禾陶瓷原料有限公司诉被告四川欧冠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县大禾陶瓷原料有限公司撤回起诉。
本案受理费6085元，减半收取3042.50元，财产保全费2270元，共计5312.50元，被告自愿负担。
审判员 范文俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 黎 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第87号
原告陈居果。
被告张斌。
原告陈居果与被告张斌为劳务费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告陈居果与被告张斌为劳务费纠纷一案中，原告未能向法院提供被告的详细住所信息，经法院调查也未能找到相关人员。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈居果的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈居果。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一三年四月十一日
书记员 王若濛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00381-1号
原告胡某。
被告童某。
本院在审理原告胡某与被告童某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告童某的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡某负担。
审判员 陈爱国
二〇一四年四月十日
书记员 韩 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更767号
罪犯闫二洒，男，东乡族，1983年7月9日出生，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现在新源监狱服刑。
伊宁县人民法院于2014年4月16日作出（2014）伊县刑初字第67号刑事判决，以被告人闫二洒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月31日至2018年12月30日止），罚金5000元。执行机关新源监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯闫二洒服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内收到季度表扬4次，获得监狱级积极改造分子1次，罚金5000元已于2016年8月25日执行完毕。执行机关拟报减刑一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯闫二洒在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫二洒予以减刑一年。减刑后，该犯刑期止于2017年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 张全兴
审判员 吾斯曼
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第508号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人：梁松。
委托代理人：朱青山。
被执行人：蒋雪琴，女，1986年2月16日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）乐市嘉执字第27号执行证书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行蒋雪琴金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：偿还申请执行人借款本金318234.8元及逾期利息，负担执行费4647元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉执字第27号执行证书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴玥
二〇一四年十二月十九日
书记员 张勇
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00012号
申请执行人崔胜田。
被执行人贺玉涛。
被执行人马彩花。
崔胜田申请执行贺玉涛、马彩花恢复原状纠纷一案，榆林市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）榆中法民一终字第00157号民事判决书，申请执行人崔胜田于2014年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00157号民事判决书确定的义务为：由贺玉涛、马彩花拆除安装在崔胜田与贺玉涛、马彩花共有部分的下水管并恢复原状。承担案件受理费100元。在执行过程中，被执行人贺玉涛、马彩花自行将安装在崔胜田与贺玉涛、马彩花共有部分的下水管拆除并恢复原状。将案件受理费100元兑现申请执行人崔胜田。申请执行费500元，由被执行人承担。
本院认为：被执行人将与崔胜田共有部分的下水管拆除并恢复原状，申请执行人崔胜田同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年三月二十六日
书记员 杜 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第307号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月13日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。
辩护人戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人戴开茂到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年7月15日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年8月14日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。在本案审理期间，公诉机关再次认为本案需要补充侦查，于2015年11月12日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年12月11日建议本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月12日，被告人谢某驾驶桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××挂号重型普通半挂车沿G78汕昆高速公路由八步往信都方向行驶。当日0时5分许，该车行驶至666KM＋700M处时，桂J×××××挂车第二车桥右边轮毂脱落，在左侧车道行驶由被害人邓某驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车先是与滚动轮胎发生碰撞，后再与桂J×××××挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号重型仓栅式货车驾驶员邓某死亡，乘员张某和陈某受伤，桂C×××××号货车和桂J×××××挂货车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，谢某承担此次交通事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人谢某违反交通运输法规导致发生交通事故致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人谢某有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人谢某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月12日，被告人谢某驾驶桂J×××××号重型半挂牵引车牵引桂J×××××挂号重型普通半挂车沿G78汕昆高速公路由八步往信都方向行驶，当日0时5分许，该车行驶至G78汕昆高速公路666KM＋700M处时，桂J×××××挂车第二车桥右边轮毂脱落滚向左侧车道，在左侧车道行驶由被害人邓某驾驶的桂C×××××号重型仓栅式货车先是与滚动轮胎发生碰撞，后再与桂J×××××挂车尾部发生碰撞，造成桂C×××××号重型仓栅式货车驾驶员邓某死亡，乘员张某和陈某受轻伤，桂C×××××号货车和桂J×××××挂货车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，谢某报警并在现场等候交警部门处理。经贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队认定，谢某承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人谢某及挂车所有人罗云青、桂J×××××号车所挂靠的贺州市大兴兴物流有限公司、桂J×××××号车的承保人中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司共赔偿了被害人邓某家属经济损失535813.16元、赔偿了被害人张某经济损失245692.12元、赔偿了被害人陈某经济损失6392.35元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人邱某、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，机动车行驶证，机动车驾驶证，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第168号法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字（2014）第868号、869号法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队道路交通事故认定书，本院（2015）贺八民一初字第2581号、2631号、2632号民事判决书，道路交通事故经济赔偿凭证，资金往来结算票据，领款凭据，收条，贺州市公安局交通警察支队高速公路管理三大队出具的到案情况说明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪成立。被告人谢某交通肇事后报警并在现场等待交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谢某适用缓刑。对于被告人谢某的辩护人提出的被告人谢某有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失，建议本院被对被告人谢某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗 阳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢少民初字第00027号
原告陈某某，女，出生于1983年，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告郝某某，男，出生于1983年，汉族，住潢川县谈店乡。
本院在审理原告陈某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告陈某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某自愿负担。
审判员 李 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 陶炳礼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第463号
申请执行人何七一，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行何七一与被执行人朱华民间借贷纠纷一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第195号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初190号
原告吉瑞堂。
被告毛艺璇。
被告张世勇。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告吉瑞堂与被告毛艺璇、张世勇、天安财产保险股份有限公司山东处分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民再终字第00017号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：郝向阳。
委托代理人：田喜林，男，1955年12月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北圣帝隆化工有限公司。
法定代表人：谢利明，该公司经理。
申请再审人郝向阳与被申请人河北圣帝隆化工有限公司（以下简称圣帝隆公司）民间借贷纠纷一案，河北省永年县人民法院于2011年6月23日作出（2010）永民初字第3080号民事判决。圣帝隆公司不服，上诉至本院。本院于2011年8月31日作出（2011）邯市民一终字第626号民事判决，已发生法律效力。郝向阳不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）冀民申字第159号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人郝向阳及其委托代理人田喜林到庭参加诉讼，圣帝隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝向阳诉称，2002年10月30日，郝向阳借给被告圣帝隆公司60000元，圣帝隆公司出具了收据。同年11月1日补办了借款协议书，借款到期后，郝向阳多次追要，圣帝隆公司以各种理由推托，后答复只给本金不给利息。由于圣帝隆公司不守信用，请求法院依法判令圣帝隆公司偿还借款60000元，支付此款到2010年10月30日前利息185644元（按借款约定每年利息10800元，8年为86400元，滞纳金按日万分之六应给付103680元）及�约定到执行之日止的利息，诉讼费用由圣帝隆公司承担。
被告圣帝隆公司辩称，借款是事实，对年利息18%计算没有异议，但原告要求滞纳金没有依据，不应当支付。现在公司没有能力还款，待公司有能力再偿还。
河北省永年县人民法院一审查明，圣帝隆公司原名为河北省永年县炭黑化工有限公司，2006年4月变更为河北圣帝隆化工有限公司。2002年10月30日，永年县炭黑化工有限公司借原告60000元，并向原告出具了收据，同年11月1日补办了借款协议书，协议约定“以资金到账日为期限，每年返还18%的利息，第三年到期连本带第三年利息一并归还。”借款到期后，被告没有偿还原告本息，经原告多次追要，被告未还。2010年12月28日，原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。
河北省永年县人民法院一审认为，2002年10月30日，原告与被告签订的借款协议书，系双方当事人�真实意思表示，双方约定的年利率18%，不超过银行同期同类贷款利率的4倍，因此，该协议的内容不违反国家法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷合同为有效合同，双方应当按照合同约定履行。原告已经向被告履行了出借款项的义务，被告未按约定归还借款本金及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金60000元及按年利率18%计算的利息本院予以支持。原告主张滞纳金没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告河北圣帝隆化工有限公司于判决书生效后十日内给付原告郝向阳60000元及该款自2002年11月1日起至判决确定的给付之日止的按年利率18%计算的利息。如被告未按判决指定的期间内履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，由被告河北圣帝隆化工有限公司负担。
宣判后，圣帝隆公司不服，上诉称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法发回重审或改判。
郝向阳答辩称：一、上诉人在上诉状中的事实与理由纯属无中生有，无据可查，也不符合客观事实和逻辑，且与一审上诉人的主张和辩称相矛盾；二、上诉人要求被上诉人承担不应担负的利息和违约责任，上诉理由于法于理向违背；三、上诉人上诉称一审法院认定事实不清，证据不足，是对借款事实的歪曲。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院二审认为，圣帝隆公司对向郝向阳借款不持异议，只是称自己同意还款，郝向阳不收，对此圣帝隆公司没有提交证据证明。圣帝隆公司没有偿还郝向阳借款是事实，原审判令圣帝隆公司还款并无不当。但，原判�中利息的计算方式错误，约定的三年借款期限内按约定计算，三年后，应视为没有约定利息。正确的计算方式为：一、约定的三年借款期限内按年利率18%计算利息；二、三年后至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。综上，原判决认定事实清楚，只是利息计算有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决：变更永年县人民法院（2010）永民初字第3080号民事判决：被告河北圣帝隆化工有限公司于判决书生效后十日内给付原告郝向阳60000元及该款自2002年11月1日起至判决确定的给付之日止的按年利率18%计算的利息为：上诉人河北圣帝隆化工有限公司于判决书生效后十日内给付被上诉人郝向阳60000元及利息（利息计算方式：一、自2002年11月1日起至2005年11月1日止按年利率18%计算利息；二、自2005�11月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由上诉人河北圣帝隆化工有限公司负担。
郝向阳申请再审称：在一、二审中，被申请人均没有对利息的约定提出异议，且该利率也不违反国家法律规定，应受法律保护。约定利息与还款期限无关，逾期不还仍应按有约定对待。请求法院撤销二审判决，维持一审判决。
本院经再审查明的事实与原一、二审一致。
本院再审认为，本案双方当事人争议的焦点是对借款逾期利息的计算问题。2002年10月30日，郝向阳与圣帝隆公司签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的年利率18%，不超过银行同期同类贷款利率�4倍，该协议的内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，该借款协议为有效协议。双方应当按照协议的约定履行。郝向阳已向圣帝隆公司履行了出借款项的义务，圣帝隆公司未按约定归还借款本金及利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”郝向阳要求圣帝隆公司偿还借款本金60000元并自2002年11月1日起至本判决生效之日止按约定年利率18%计算利息的主张符合法律规定。原一审判决并无不当。本院二审判决认为逾期利息应按中国人民银行同类贷款利率计算利息，无法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）邯市民一终字第626号民事判决�
二、维持河北省永年县人民法院（2010）永民初字第3080号民事判决。
二审案件受理费1300元，由河北圣帝隆化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑 洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初21号
原告：贵州林云建筑安装工程有限公司。
法定代表人：龙亚雄，系该公司经理。
委托诉讼代理人向福义，男，1965年7月4日生，汉族住贵阳市云岩区金阳新区养马村。代理权限：特别代理。
被告：贵州众成商品混凝土有限责任公司。
原告贵州林云建筑安装工程有限公司诉贵州众成商品混凝土有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告贵州林云建筑安装工程有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州林云建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州林云建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币25308元，减半收取人民币17654元，由原告贵州林云建筑安装工程有限公司承担。
审判员 王一
二〇一七年二月八日
书记员 潘曌