wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0243刑初254号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭云江，男，1977年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被本院判处管制一年。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人刘明江（别名：刘浩儿），男，1986年10月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2008年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人罗应红，男，1976年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月21日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人田超（别名：超二），男，1988年6月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年8月3日被取保候审。
被告人蹇刚强，男，1982年5月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯赌博罪，2016年7月22日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超犯赌博罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员丁可出庭支持公诉，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月15日至7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，先后在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）冉某某家、罗某1家组织闵某某、传某、庞某某等人用扑克牌为赌具，以打“麻沙”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币20万余元（以下币种同）。其中，蹇刚强涉嫌的抽头渔利为10万余元。
2016年7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强被抓获，2016年8月3日，被告人田超主动到彭水县公安局投案。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。蹇刚强、罗应红、田超在共同犯罪中作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超未出示证据，对指控的罪名无异议。五被告人提出抽头的钱属实，但是抽的钱被分成七份，他们只归一份，扣除费用后每人只有几千元的辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日，被告人彭云江、刘明江在从贵州赌博回彭水县的路上商量在彭水县境内进行聚众赌博，并邀约罗应红、田超加入，自2016年7月15日至7月20日期间，先后在彭水县冉某某家、罗某1家、廖某某家、彭水县万足镇钓鱼基地对面黄某某开的鱼庄组织闵某某、传某、庞某某等人用扑克牌为赌具，以打“麻沙”的方式聚众赌博，并安排专人抽头和负责安全，共计抽头渔利20万余元。期间，蹇刚强于2016年7月18日作为组织者加入，其参加两天涉嫌的抽头渔利为10万余元。抽头所得扣除安全费、场地费后分为七份，参与“坐门”的参赌人员每门分得一份，组织者分得一份。
2016年7月20日，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强在赌博现场被彭水县公安局民警抓获，民警从赌博现场扣押现金35300元。同年8月3日，被告人田超主动到彭水县公安局投案。五被告人到案后，均如实供述了本案事实。
另查明：在审理过程中，被告人彭云江退赃4000元、刘明江退赃7000元、罗应红退赃4000元、田超退赃7000元、蹇刚强退赃1500元。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1.常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、刑事判决书；
2.证人冉某某、罗某1、廖某某、汪某某、王某1、闵某某、传某、谢某某、庞某某、王某2、庹某某、王某3、杨某、罗某2、周某某、王某4、黄某某的证言；
3.现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、办案说明、扣押清单、扣押决定书、缴款书；
4.被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超的供述及辩解。
本院认为，被告人彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，彭云江、刘明江在共同犯罪中起主要作用，按其参与的全部犯罪进行处罚；罗应红、蹇刚强、田超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。彭云江、刘明江有犯罪前科，予以酌情从重处罚。田超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超退清违法所得，予以酌情从轻处罚。结合彭云江、刘明江、罗应红、蹇刚强、田超的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于五被告人抽头的钱属实，但是抽的钱被分成七份，他们只归一份，扣除费用后每人只有几千元的辩解意见。经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭云江犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘明江犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人罗应红犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人田超犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
五、被告人蹇刚强犯赌博罪，判处有期徒刑判处六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
六、对扣押、退缴的违法所得人民币55800元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 维
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1300号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告陈某负担。
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第1300号原告张江米，农民。被告阳城县烽裕工贸有限公司。法定代表人梁二兵，任经理。原告张江米诉被告阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张江米于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江米申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张江米撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告张江米负担。审判员  闫金虎二〇一五年五月二十日书记员  贾素娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审35号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：杨秀机，男，1979年9月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：吴寒霞，女，1984年6月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨秀机、吴寒霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨秀机、吴寒霞于2016年1月26日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法对生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费8292元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
审 判 员 吴石登
二〇一七年九月十五日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审35号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：杨秀机，男，1979年9月11日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：吴寒霞，女，1984年6月21日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对杨秀机、吴寒霞违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨秀机、吴寒霞于2016年1月26日在通道侗族自治县违法生育第3个孩子，属违法对生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对男方征收社会抚养费8292元，对女方征收社会抚养费6708元，合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2017）第X23号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云审 判 员  吴石登二〇一七年九月十五日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终37号
上诉人（原审被告）：衡水杰宏工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。
法定代表人：于良。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦一至三楼。
负责人：范志贵，该行行长。
原审被告：衡水春雨园林工具有限公司，住所地衡水市庆丰北街1008号。
法定代理人：康某。
原审被告：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎。
原审被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区号。
原审被告：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区号。
上诉人衡水杰宏工贸有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6287号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高额保证合同》系被上诉人提供的格式合同基础上签订的，属于无效的格式合同条款。上诉人与被上诉人之间的《最高额保证合同》是独立于《流动资金借款合同》的合同，两份合同的法律性质及所体现的法律关系完全不同，不应并案审理，原审法院对上诉人与被上诉人之间的《最高额保证合同》涉及的连带保证责任纠纷无管辖权。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告衡水百威工程橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》第十九条第二款约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为有必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。贷款人即被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦一至三楼，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系担保合同，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，裁定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终37号上诉人（原审被告）：衡水杰宏工贸有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地永平路15号。法定代表人：于良。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦一至三楼。负责人：范志贵，该行行长。原审被告：衡水春雨园林工具有限公司，住所地衡水市庆丰北街1008号。法定代理人：康某。原审被告：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎。原审被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，汉族，河北省衡水市桃城区号。原审被告：李幼群，女，1954年1月3日出生，汉族，河北省衡水市桃城区号。上诉人衡水杰宏工贸有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《最高额保证合同》系被上诉人提供的格式合同基础上签订的，属于无效的格式合同条款。上诉人与被上诉人之间的《最高额保证合同》是独立于《流动资金借款合同》的合同，两份合同的法律性质及所体现的法律关系完全不同，不应并案审理，原审法院对上诉人与被上诉人之间的《最高额保证合同》涉及的连带保证责任纠纷无管辖权。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人与原审被告衡水百威工程橡胶有限公司签订的《流动资金借款合同》第十九条第二款约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为有必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。贷款人即被上诉人渤海银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市桥西区中华南大街18号保艺大厦一至三楼，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围。上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》系担保合同，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，裁定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 李 超二〇一八年一月十五日书记员 赵晓月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2203号
原告：天水金宇房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：穆斌。
委托诉讼代理人：张华，天水忠信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽。
被告：吴元大。
原告天水金宇房地产开发（集团）有限公司与被告吴元大房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告天水金宇房地产开发（集团）有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水金宇房地产开发（集团）有限公司撤诉。
案件受理费6945.36元，因适用简易程序减半收取3472.68元，由原告负担。
审判员 赵青霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 石慧云
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1700号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人袁钰、钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：尤XX，女，19XX年XX月XX日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告尤XX为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年四月六日
书记员 张 磊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更27号
罪犯高运巧，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年4月4日作出（2007）江宁刑初字第103号刑事判决，以被告人高运巧犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院以（2010）镇刑执字第3351号刑事裁定减刑一年九个月。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第2869号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月12日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高运巧服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高运巧在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高运巧在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高运巧减去有期徒刑一年四个月二十三日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第261号
申请执行人王恩清，女，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人马静，女，汉族，现住安图县。
被执行人段春光，男，汉族，现住安图县。
申请执行人王恩清与被执行人马静、段春光买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）安白民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。权利人王恩清于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的额为119150元。
本案在执行过程中，本院于2014年6月9日依法向被执行人马静、段春光送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第66号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人王恩清再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月七日
书记员 白云飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第261号
申请执行人何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被执行人景辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第26号民事调解书，向被执行人景辉发出执行通知，责令给付申请执行人何和平借款112000元，负担案件受理费1284元，执行费1580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人景辉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人景辉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人景辉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋如峰
二〇一四年五月七日
书记员 杜颖霞
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第261号申请执行人王恩清，女，汉族，无职业，现住安图县二道白河镇。被执行人马静，女，汉族，现住安图县两江镇起源饭店。被执行人段春光，男，汉族，现住安图县两江镇起源饭店。申请执行人王恩清与被执行人马静、段春光买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）安白民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。权利人王恩清于2014年6月9日向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行，执行标的额为119150元。本案在执行过程中，本院于2014年6月9日依法向被执行人马静、段春光送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2014）安白民初字第66号民事判决终结本次执行程序，保留申请执行人王恩清再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉平执行员  张立成执行员  祝顺伟二〇一四年十二月七日书记员  白云飞
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第103号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被取保候审。
被告人高某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月26日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某、高某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人朱某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日上午，被告人朱某在其家门口路上捡到被害人葛某丢失的农村信用社10000元存单一张，被告人朱某、高某冒充存单所有人到莒县桑园镇农村信用社将存款及利息人民币10332.46元取出，并非法占有。案发后，被告人所诈骗现金被追回并退还失主。
上述事实，被告人朱某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、发破案经过、储蓄存单复印件、个人业务存款计息单复印件、扣押清单、发还物品清单，被害人葛某的陈述，证人于某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、高某以非法占有为目的，在捡拾到存单之后，隐瞒事实真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某、高某出于共同的故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人朱某、高某在庭审过程中均能够自愿认罪，所诈骗现金全部被追回并退还被害人，均可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
被告人高某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙会农
二〇一五年三月十七日
书记员 庄肃欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1444号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人刘金涛。
被执行人杨涛。
被执行人刘金龙。
被执行人段金亮。
本院作出的（2009）临罗商初字第398号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛的银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年四月八日
书记员 张利永
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第02640号
案外人北京中地创源地质勘察院。
法定代表人王琳，董事长。
委托代理人刘娟，北京中今律师事务所律师。
委托代理人郭雁君，北京中今律师事务所律师。
申请执行人张玉柱，男。
被执行人李志远，男。
申请执行人张玉柱与被执行人李志远合伙协议纠纷一案，案外人北京中地创源地质勘察院对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人北京中地创源地质勘察院称，张玉柱与李志远合伙协议纠纷执行一案，一辆奥迪车辆被法院查封、扣押，但事实上为案外人所有。2013年7月，吕梦（被执行人李志远配偶）因购买机器设备资金不足向案外人借款人民币686570元。后因吕梦无力偿还，双方于2013年8月签订协议，约定吕梦将其名下的奥迪车辆作价人民币400000元顶账给案外人。由于当时案外人未有空余购车指标，双方约定待案外人具备购车指标后，吕梦配合案外人办理车辆过户手续。协议签订后，吕梦将车辆交付案外人使用至今，并由案外人承担该车辆的所有费用。案外人认为，该奥迪车辆虽登记在吕梦名下，但实际所有权人为案外人，且该车辆已经交付案外人使用，法院查封并扣押该车明显错误，故提出案外人异议，申请依法解除对该奥迪车辆的查封、扣押。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、吕梦用于购买钻井向北京中地创源地质勘察院借款的借条一张；2、吕梦与北京中地创源地质勘察院以一辆奥迪车辆顶账的协议书一份；3、中国人民财产保全股份有限公司出具的奥迪车机动车交通事故责任强制保险单一份；3、北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司出具的奥迪车维修结算单及增值税普通发票六份；4、北京国服信奥兴汽车有限公司出具的增值税普通发票一份。
申请执行人张玉柱称，1、车辆权属应以登记过户为准，奥迪车未进行权属转移登记，案外人主张缺乏事实和法律依据。2、吕梦还有另外一个身份，叫王会，案外人北京中地创源地质勘察院的法定代表人王琳是其亲弟弟，二人串通编造虚假借款合同关系，目的是规避法院执行。法院应继续执行已经查封、扣押的奥迪车。
申请执行人未提交证据。
被执行人李志远未提交答辩意见。
经审查查明：我院于2014年5月7日作出（2014）平民初字第2711号民事调解书，确定被告李志远于二〇一四年六月七日前给付原告张玉柱财产折价款和利润共计一百万元。案件受理费六千九百元，由被告李志远负担（于二〇一四年六月七日前交纳）。申请执行人张玉柱于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人李志远履行给付义务，2014年7月1日，本院依法查封了登记在吕梦名下的奥迪车辆，并于2014年7月9日将该车予以扣押。后案外人以上述理由提出了异议。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。涉案奥迪车辆登记在吕梦名下，我院在执行过程中将车辆予以查封、扣押于法有据，并无不当。案外人提交的证据不足以证明其对该车辆享有所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京中地创源地质勘察院的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 李翠兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西南大学。住所地：重庆市北碚区天生路*号。
法定代表人：张卫国，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立欧人力资源管理有限公司。住所地：重庆市北碚区天生路***号。
法定代表人：秦福生，该公司经理。
再审申请人艾平因与被申请人西南大学、重庆立欧人力资源管理有限公司（以下简称立欧公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾平申请再审称：立欧公司、西南大学应连带支付艾平6年的超时工资、法定节假日工资及应享受的劳动待遇共计50余万元，一、二审不支持艾平的诉讼请求，属适用法律错误。
经审查，艾平在一审中变更诉讼请求为：1、对于每天的超时工资及法定节假日加班工资的计算，其工资基数变更为当年度重庆市最低工资标准。2、应支付解除劳动合同经济补偿金为7500元。3、应支付2014年5月至9月工资为27001元。4、应支付2014年5月至9月的社会保险、医疗保险2118.1元。5、应支付失业保险待遇损失3007.5元。6、应支付因病住院产生的医疗费9207.16元。7、应支付工作6年的高温补贴及烤火费3600元。
本院认为，结合艾平的申请再审理由和一审诉讼请求，本案的焦点是二审对艾平的诉讼请求不予支持是否属适用法律错误。本案中，艾平与立欧公司签订劳动合同后，被派遣至西南大学工作，因立欧公司与艾平的劳动关系于2014年4月27日解除，艾平一审起诉主张的医疗费是在2014年4月27日后住院产生的医疗费，因此，西南大学及立欧公司均不负有支付艾平2014年5月至9月的工资、社保费及医疗费的义务。艾平并未举证证明西南大学和立欧公司应支付其高温补贴、烤火费。由于艾平及其家人日常生活均在西南大学化学化工学院弘光垒实验室值班室，综合考虑其工作性质、工作强度，其在值班室的时间不能视为就是在加班，艾平也未提供其他证据证明其存在加班的事实，因此，西南大学及立欧公司均不负有支付艾平加班费的义务。虽然立欧公司同意支付艾平经济补偿金7500元，但西南大学系用工单位，不是用人单位，西南大学并不应承担支付艾平经济补偿金的连带责任。由于立欧公司依法为艾平参加了失业保险，其应从失业保险机构领取失业保险金，因此，艾平的该项诉讼请求不属于法院的处理范围，本案不应作处理。艾平申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，艾平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾平的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 鲍昊悦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第0002号
申请人：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人任士胜，董事长。
被申请人：南陵模具城置业有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人冯君飞，董事长。
2013年1月18日，申请人芜湖凯源建设有限公司以南陵模具城置业有限公司资不抵债且与南陵县模具城有限公司存在严重的组织机构、人员、资产、财务混同为由，向本院申请对南陵模具城置业有限公司进行破产清算及南陵县模具城置业有限公司与南陵县模具城有限公司合并破产清算。本院于2013年？月？日通知了南陵模具城置业有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明，2010年11月22日，申请人与南陵县模具城有限公司签订《建设工程施工合同》，由南陵县模具城有限公司将其开发建设的南陵模具城商业广场1-8幢楼发包给申请人施工，合同对工程地点、工期、工程款计算、工程款结算方式等作出了明确约定。后双方又签订了补充协议一份，施工范围变更为1、3、7、8号楼。后南陵县模具城有限公司投资设立南陵县模具城置业有限公司作为其全资子公司，经营范围为房地产开发、销售，上述建设工程涉及的土地建设用地使用权由被申请人南陵县模具城置业公司取得，其与申请人签订的《建设工程施工合同》和补充协议中的权利义务亦全部由被申请人承受。合同签订后，申请人严格按照合同约定进行施工，并于2011年12月份完成全部施工内容，由于被申请人施工手续不完善，工程至今未能验收。申请人完成的工程造价为2800余万元，按照约定，被申请人应支付完毕，但被申请人仅支付700余万元，该已付的工程款系政府以发放农民工工资形式代为支付。现被申请人对外负有巨额债务，已严重资不抵债，不能清偿剩余工程款。被申请人南陵模具城置业有限公司于2011年5月在南陵县工商局注册成立，住所地为南陵县经济开发区，注册资本200万元。其法定代表人冯君飞亦即模具城有限公司的法定代表人及执行董事，于2012年7月11日因涉嫌抽逃出资和非法经营被南陵县公安局立案侦查，2011年9月30日被南陵县人民检察院以涉嫌抽逃出资和非法经营批准逮捕。现该企业已停业。
本院认为：被申请人南陵模具城置业有限公司是在本院管辖范围内的有限责任公司，其无力清偿申请人的到期债务，且目前已停止经营，其法定代表人亦因涉嫌抽逃出资和非法经营批准逮捕。同时该被申请人是南陵县模具城有限公司的全资子公司，与南陵县模具城有限公司存在严重的组织机构、人员、资产、财务混同，申请人向本院申请对南陵模具城置业有限公司的进行破产清算及南陵模具城置业有限公司与南陵县模具城有限公司合并破产清算理由充分。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理芜湖凯源建设有限公司对南陵模具城置业有限公司的破产清算申请及南陵模具城置业有限公司与南陵模具城有限公司合并破产的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 奚正宏
代理审判员 黄金生
人民陪审员 史光明
二〇一三年二月五日
书 记 员 赵新丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第3号
案外人邹长利，男。
委托代理人魏彤，系黑龙江彤城律师事务所律师。
申请执行人刘亚清，女。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司。
法定代表人李松展，职务董事长。
本院在执行刘亚清申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人邹长利于2014年12月24日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，2014年7月10日申请人刘亚清向本院申请执行黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷。该案在诉讼中，本院于2014年3月25日向密山市房地产管理处发出（2014）密商初字61-1民事裁定书，将黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司所有的鑫盛小区Ｂ栋8单元401室进行查封；现早已下发执行通知书。案外人邹长利对查封的8单元401室提出异议，坚持该楼房为其所有，提出二份证据证明其已支付房款，但其未提供该房屋实际交付使用和签订合法有效的书面买卖合同的证据，邹长利要求解除对这该楼房的查封。
本院认为，案外人邹长利虽提供证据证明其对法院查封鑫盛小区B栋8单元401室支付了房款，但该房屋并未实际交付使用，亦未提供双方签订合法有效的书面买卖合同的证据，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邹长利对（2014）密商初字第61-1号民事裁定书的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 范增凯
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初483号
自诉人娄倚胜，男，1986年8月27日出生，汉族，住柘城县。
被告人董士力，男，1990年8月12日出生，汉族，住柘城县。
自诉人娄倚胜诉被告人董士力犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人董士力已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人娄倚胜向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人娄倚胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00427号
申请执行人：合肥福海堂养生会所管理有限公司。
法定代表人：许阿根，总经理。
被执行人：合肥国华房地产开发公司。
法定代表人：姚本伦，总经理。
被执行人：张宗炎。
本院在执行申请执行人合肥福海堂养生会所管理有限公司与被执行人合肥国华房地产开发公司、张宗炎合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第03853号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥国华房地产开发公司、张宗炎在银行的存款743633元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何 明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第680号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1320号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日晚，因卓建飞（另案处理）等人在奉化市锦屏街道锦屏北路32-34号江记牛肉干面店吃夜宵并酒后闹事将店内的玻璃等物砸坏，被告人江某接到其哥哥江建军电话后赶至该店内，用拳头打卓建飞头部并引发打架，双方互殴。期间，被告人江某用勺子将卓建飞的头部打伤，卓建飞等人持菜刀将被害人王杏仙砍伤。经鉴定，卓建飞因遭外力作用致头皮裂伤、第六颈椎棘突骨折，遗留四处损伤疤痕，累计长为13.01cm，已构成轻伤。被害人王杏仙因遭外力作用致右小指深浅屈肌腱断裂，右环指中节骨折，已构成轻伤；江某、江建军的损伤程度均为轻微伤；
2014年1月28日，被告人江某被传唤，到案后，被告人江某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已经本院主持调解并履行完毕，双方互为谅解。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人卓建飞的陈述、证人房勇洲、陈大厦、王杏仙、周军益、毛月意等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、收条、调解协议书、谅解书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿事宜已调解解决，并取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第521号
原告：张栋，农民，户籍地承德市满族蒙古族自治县。
委托代理人：施云，河北金源律师事务所律师。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：史会军，农民。
第三人：吴依民，农民，现住沽源县。
原告张栋诉被告史会军、第三人吴依民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托代理人施云、聂小焕，被告史会军，第三人吴依民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史会军在2011年3月25日将自己承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给我，约定租期10年，至2020年12月31日，并收取了三年的租金（2011年3月25日-2013年12月31日）。我种植了三年后，于2013年底向被告史会军支付土地租赁费时，被告史会军以租金过低为由拒收，反而又将土地租赁给了第三人吴依民耕种。由于我在租赁初期在耕地上投入了大量的资金、设备对耕地进行改造，被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告继续履行土地租用合同；2、被告与第三人赔偿我损失15000元；3、被告与第三人负担诉讼费用。
被告史会军辩称，当时2011年承包地的时候，我是承包给廉海龙的，魏建明付的钱，我没见过原告。合同不是我签的，且按照合同约定，原告在给付租金的时候已经违约，我认为合同无效，不同意继续履行与原告的合同也不同意赔偿原告损失。
第三人吴依民辩称，我与原告没有纠纷，他把我列为第三人是没有理由的，我只是与被告存在土地租赁关系，被告的租金我都给了，2014年每亩200元，一年一付，口头没有约定租期，我5月份给被告的地租并与被告达成口头合同。我不认可原告的观点，也不同意赔偿。
原告提交下列证据：
1、土地租用合同1份，主张原、被告之间存在土地租赁关系；
2、款项发放明细表，2011年到2013年被告收取原告地租钱的明细表，主张被告已收取原告2011年至2013年的土地租赁费；
3、魏建明出具的证明1份，公证处证明1份，主张被告拒收2014年至2016年的土地租赁费；
4、公证书1份，主张第三人吴依民耕种了原告租赁被告的土地，并使用了原告的设备；
5、公证费票据1张，主张公证费用6000元，要求被告与第三人共同负担。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1不予认可，不是本人所签，对证据2无异议，对证据3不认可，证据4、5与被告无关。第三人的质证意见为：证据1-3与我无关；证据4、5无异议，但不同意负担。
被告史会军、第三人吴依民均未提交证据。
经审理查明，2010年冬天，原告委托廉海龙、魏建明具体办理包括被告承包地在内的土地租赁事宜，他人代被告在土地租用合同书上签了被告的名字。合同约定被告将其承包的30亩耕地以150元／亩／年的价格租给原告，租赁期限为10年，租赁费每3年一付。合同订立后，原告按照150元／亩／年的价格给付被告3年（2011年3月25日-2013年12月31日）的租赁费并已连续耕种3年。2013年12月份，原告再次向被告发放土地租赁费时，被告因租赁费低而拒收，后被告按照200元／亩／年将其承包的耕地租赁给了第三人吴依民，收取了第三人1年的土地租赁费。第三人支付土地租赁费后于2014年当年予以耕种，原告未能耕种。
本案在审理中，原告张栋向本院提出鉴定申请，要求对本案涉及的地块的2014年土地租赁费鉴定。本院委托张家口市物价局价格认证中心进行鉴定，后该中心出具了“张家口市物价局价格认证中心关于案件不予受理的函”，终结本次鉴定。本院对涉案土地周边租户及村民调查取证并交由三方当事人质证，原、被告对本院的调查笔录表示无异议。
本院认为，原告张栋并非本案所涉土地所属的集体组织之成员，故本案案由应当为土地承包经营权出租合同纠纷。对于土地租用合同书，原告表示系被告弟媳代理被告在合同上签了被告的名字，对此，被告虽不予认可，但不能提供证据证实，也未申请进行笔迹鉴定。不论系何人代为签名，事实上，该合同已实际履行3年，被告并且收取了原告给付的3年的租赁费，而且被告对于将承包地租赁给原告的事实无异议，应当视为被告同意，该合同属有效合同。被告在已经与原告存在有效合同的前提下将耕地另行租赁给第三人吴依民，构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为使其自身从土地出租中每亩获利50元，可以认为由于被告的违约行为，造成原告每亩土地损失50元，被告应当按照此标准赔偿原告的损失，并承担继续履行合同的责任。依据沽源县公证处的公证书及当事人陈述，可以证实第三人吴依民经营该地块期间使用了原告投资的设备中的全部6眼水井、1／2的低压线路，造成了原告的损失，第三人应当赔偿原告的损失。原告的上述损失，同被告的违约行为相关联，被告应当与第三人承担连带赔偿责任。经本院调查，与原告租种的土地相邻的或同类的土地，若包含全套的水、电及灌溉设备，土地租赁费为600元／亩／年左右，参照此市场价格，结合原告支付被告的租赁费、第三人所使用的设备等情况，酌定第三人对于其使用的水、电设备按照120元／亩／年赔偿原告。对于原告要求被告及第三人承担公证费用的请求，因原、被告之间没有约定也无法律规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
原告张栋与被告史会军之间达成的30亩土地租赁合同合法有效，该合同继续履行（从2015年至本合同期限届满之日止）；
被告史会军于本判决生效后十日内赔偿原告张栋的可得利益损失1500元（50元／亩／年×30亩）；
第三人吴依民于本判决生效后十日内给付原告张栋使用设备的使用费用3600元（120元／亩／年×30亩），被告史会军对此承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担115元，被告负担18元，第三人吴依民负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第535号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌非法采矿罪于2013年4月1日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）468号起诉书指控被告人徐某甲犯非法采矿罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。案经中止审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月左右，被告人徐某甲伙同金铃洪、徐广茂、徐达江、林金卫、郭四定、李国女（均已判刑）共同出资从邹旭亮、张建成、王晓宇（均另案处理）处以总价60万元的价格购买了武义县白姆乡松树下村后面山上（四八岭上）的萤石采矿点。被告人徐某甲伙同金铃洪、徐广茂、徐达江、林金卫、郭四定、李国女等人在未取得采矿许可证的情况下，非法采挖萤石矿539余吨。经武义县价格认证中心鉴定，被非法采挖的萤石矿价值人民币118731.97元。
2013年4月1日，被告人徐某甲主动到武义县公安局壶山派出所投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、过磅单、现场照片、刑事判决书等；同伙徐广茂、徐达江、林金卫、郭四定、李国女的供述与辩解；证人徐某乙、徐某丙的证言；检测报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节与悔罪表现，案经审前社会调查，被告人徐某甲符合缓刑适用条件，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护国家矿产资源不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 王嫦娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1369号
原告瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地：瑞金市台商创业园红井一路北侧。
法定代表人钟宗焕，系该公司负责人。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告邓大仁，男，1972年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告邓大仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告因工程建设需要向原告购买钢结构材料，原告按被告要求提供了钢结构材料。2013年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款216000元。结算后，被告向原告出具了一张欠条，言明一个月内付清欠款。2013年9月2日，被告向原告支付了100000元，余款一直未付。经原告多次追索未果，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款118677元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告付给原告货款116000元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓大仁未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年上半年，被告邓大仁因工程建设需要在原告瑞金市坚强钢构材料有限公司处购买了一批钢结构材料。经原、被告于2013年7月6日结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到瑞金市坚强钢构有限公司钢结构材料款计贰拾壹万陆仟元整（￥：216000元），备注：此欠款在10日内付10万元，余款在1个月内付清。此据，经欠人：邓大仁，2013年7月6日。”约定的付款期限到达后，被告于2013年9月2日付给原告100000元货款，余款116000元未付。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告的常住人口登记表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁之间达成买卖钢结构材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的钢结构材料后，未按约付款，至今尚欠原告116000元货款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付116000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现被告未在约定的期限内支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，但逾期付款违约金应当自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓大仁应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市坚强钢构材料有限公司货款116000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，被告邓大仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 宋东北
二０一五年九月十一日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第1369号原告瑞金市坚强钢构材料有限公司，住所地：瑞金市台商创业园红井一路北侧。法定代表人钟宗焕，系该公司负责人。委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告邓大仁，男，1972年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告邓大仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年上半年，被告因工程建设需要向原告购买钢结构材料，原告按被告要求提供了钢结构材料。2013年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款216000元。结算后，被告向原告出具了一张欠条，言明一个月内付清欠款。2013年9月2日，被告向原告支付了100000元，余款一直未付。经原告多次追索未果，原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告付给原告货款118677元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判决被告付给原告货款116000元及其自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率并加收30%-50%的罚息计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓大仁未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年上半年，被告邓大仁因工程建设需要在原告瑞金市坚强钢构材料有限公司处购买了一批钢结构材料。经原、被告于2013年7月6日结算后，被告向原告出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到瑞金市坚强钢构有限公司钢结构材料款计贰拾壹万陆仟元整（￥：216000元），备注：此欠款在10日内付10万元，余款在1个月内付清。此据，经欠人：邓大仁，2013年7月6日。”约定的付款期限到达后，被告于2013年9月2日付给原告100000元货款，余款116000元未付。以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书、被告的常住人口登记表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告瑞金市坚强钢构材料有限公司与被告邓大仁之间达成买卖钢结构材料的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法、有效。被告收到原告的钢结构材料后，未按约付款，至今尚欠原告116000元货款，显属违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付116000元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现被告未在约定的期限内支付货款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，但逾期付款违约金应当自逾期之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓大仁应当于本判决生效后十日内付给原告瑞金市坚强钢构材料有限公司货款116000元及其逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年8月7日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3091元，被告邓大仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  宋东北二０一五年九月十一日书 记 员  毛远聪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1048号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，汉族，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）820号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日16时许，被告人陈某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为219mg／100ml）驾驶粤J×××××号摩托车行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道智能手机店对开路段时，与梁某驾驶的粤X×××××号摩托车（搭载陈带有、梁梓珊）相撞，造成梁某、陈带有、梁梓珊受伤，车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某的供述；证人梁某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；110警情详细资料；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第1092号
原告谢平建。
委托代理人汪长稳（特别授权）。
被告陈文建。
被告王敏。
本院在审理原告谢平建诉被告陈文建、王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢平建撤诉。
案件受理费90元，由原告谢平建负担。
代理审判员 曹晖
二〇一五年一月九日
书 记 员 张鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2415号
原告朱智祥，男，1965年11月14日生，汉族。
被告欧阳雪春，女，1976年12月11日生，汉族。
委托代理人汪政，男，1971年7月28日生，汉族，系被告丈夫。
原告朱智祥诉被告欧阳雪春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱智祥，被告欧阳雪春及其委托代理人汪政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱智祥诉称：其将位于江宁区东山街道竹山村123号的二层房屋楼下东边一间出租给被告欧阳雪春使用，最后一次租赁合同签订日期为2013年2月18日，期限为2013年2月18日起至2013年5月17日止，租期3个月，月租金1900元。合同到期后，欧阳雪春未搬离。2014年4月，其要求欧阳雪春搬离未果，同年6月17日，其再次要求欧阳雪春搬离未果而报警，其已经给予欧阳雪春合理的搬出期限，双方租赁关系已于2014年5月31日解除，欧阳雪春在合同到期并已提前通知的情形下拒不搬离，侵害其合法权益。故诉至法院，要求判令欧阳雪春：1、搬离位于本区东山街道竹山村123号的房屋；2、支付2014年3月18至5月31日的房租4750元，2014年6月1日至8月17日的房屋使用费4750元，合计9500元。
被告欧阳雪春辩称：原告朱智祥的陈述与事实不符，合同到期后朱智祥并未要求其搬离，直至2014年6月17日直接通知其搬离，双方未协商一致而报警，其现不同意搬离涉案房屋，亦不同意支付租金和房屋使用费，故请求驳回朱智祥的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告朱智祥与被告欧阳雪春签订房屋租赁合同一份，约定朱智祥将位于南京市江宁区东山镇竹山村123号房屋楼下东面一间出租给欧阳雪春使用，租期为2013年2月18日至2013年5月17日，共3个月，月租金1900元，另对水电费承担等进行了约定。合同到期后，欧阳雪春继续租赁涉案房屋，但双方未签订书面租赁合同。朱智祥收取欧阳雪春的房租至2014年3月17日。2014年4月，朱智祥通知欧阳雪春搬出涉案房屋。2014年6月17日，朱智祥再次要求欧阳雪春搬出涉案房屋未果发生纠纷而报警。双方协商不成引发本案诉讼。
原告朱智祥为证明其主张提交下列证据：1、江宁区住建局出具的房屋所有权登记表一份，证明涉案房屋归其所有；2、房屋租赁合同一份，证明双方存在合法的租赁关系；3、人民调解协议书一份，证明双方续租关系的存在，以及其于2014年4月通知欧阳雪春搬离涉案房屋；4、2014年5月、7月的电费发票，证明涉案房屋由欧阳雪春一直占有使用。被告欧阳雪春质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为1、朱智祥应提交房产证证明涉案房屋归其；2、朱智祥确实在2014年4月份通知其搬走的，但未明确具体时间，且按照法律规定应当书面通知。本院认为江宁区住建局出具的房屋所有权登记表足以证明房屋权属，本院对房屋所有权登记表及房屋租赁合同、人民调解协议书、电费发票予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、人民调解协议、房屋所有权登记表、电费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：租赁合同约定的租赁期限届满后，承租人继续使用房屋的，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，但为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人应给予承租人合理的期间。本案中，双方于2013年2月18日签订的房屋租赁合同约定的租期为2013年2月18日至2013年5月17日。合同到期后，欧阳雪春继续租赁涉案房屋，朱智祥收取欧阳雪春的房租至2014年3月17日，但双方未签订书面房屋租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。朱智祥在给予欧阳雪春合理期限的情况下，可以随时解除合同，朱智祥于2014年4月、2014年6月17日先后两次要求欧阳雪春搬出涉案房屋，已经给予欧阳雪春合理的期限，朱智祥关于双方租赁关系已于2014年5月31日解除的主张，符合法律规定，承租人应当腾空并迁让房屋，故对朱智祥要求欧阳雪春搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
承租人应当按时支付房租，朱智祥要求欧阳雪春支付其拖欠的2014年3月18日至同年5月31日的房租符合法律规定，欧阳雪春应当支付朱智祥上述期间的租金4658元。房屋租赁合同解除后，承租人继续占有使用房屋的，应当支付房屋使用费，朱智祥按照租金标准主张2014年6月1日至8月17日的房屋使用费，符合法律规定，欧阳雪春应当支付朱智祥上述期间的房屋使用费4841元，朱智祥仅主张4750元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳雪春于本判决生效之日起十日内搬离位于南京市江宁区东山街道竹山村123号的房屋。
二、被告欧阳雪春支付原告朱智祥房租4658元、房屋使
用费4750元，合计9408元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取应收案件受理费65元，由被告欧阳雪春承担（此款已由原告朱智祥先行垫付，在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 谭爱萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙杭辖终字第1号
上诉人（原审被告）：海宁市××山××有限公司。住
所地：浙江省××市××桥镇××西侧（原海宁市新亚麦芽有
限公司内）。
法定代表人：徐某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
原审被告：杨某某。
上诉人海宁市××山××有限公司为与被上诉人沈某某
、原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民
法院（2010）杭江商初字第895号就管辖权异议所作的民事裁
定，向本院提起上诉。海宁市××山××有限公司上诉称：本
案借款人杨某某并未承认收到借款，原审法院未经审理即认为
出借人已履行出借义务，据此认定出借人所在地为合同履行地
属未审先判。由于借款协议未书面约定合同履行地，根据有关
规定应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定
，裁定将本案移送浙江省海宁市人民法院审理。
本院认为：2008年8月7日，本案三方当事人签订的《借
款协议》中未约定合同履行地。根据民间借贷纠纷案件适用合
同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或者合同履行地
法院管辖。再根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行
地问题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。沈
某某作为出借人可以向杭州市江干区人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。本案出借人沈某某是否履行了出借义
务属于案件的实体审理，现为程序审查阶段，对案件实体问题
不予处理。综上，海宁市××山××有限公司的上诉请求，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一一年一月六日
书 记 员 谢思一
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第314号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，经商，住厦门市湖里区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人蔡文明、杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯非法经营罪一案，于2014年12月31日作出（2015）晋刑初字第1号刑事判决。原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员黄文波出庭履行职务，被告人蔡某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年以来，被告人蔡某甲在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，卖给庄某“风湿灵”等未经批准进口的药品4164元、林某“猴棗散”等未经批准进口的药品600元、蔡某丙（已被判刑）各类药械244112元。2013年10月15日，晋江市公安局、晋江市食品药品监督管理局抓获被告人蔡某甲，现场扣押未经批准进口药品：“肚痛健胃整肠丸”7瓶（售价3.5元／瓶）、“福苏”1包、纸盒装“猴棗散”4盒、“特效骨络灵”10盒和“新方蛇标辣椒膏”9张（售价1.2元／张）。被告人蔡某甲非法经营数额共计248911.3元。经鉴定，上述进口药品均未经批准进口，按假药论处。被告人蔡某甲非法获利5000元。庭审后，被告人蔡某甲的家属代为退出违法所得5000元，并预缴2.5万元作为罚金。
原判认定上述事实，有书证《泉州市食品药品监督管理局关于蔡某甲案件中涉及的特效鼻敏感丸等产品按假药论处的批复》、《河南省台前县食品药品监督管理局关于蔡某丙案件涉及的“蛤氏喘愈胶囊”的批复》、商品发货单、银行账户交易明细、扣押清单及其照片、刑事判决书，证人蔡某乙、沈某、林某、庄某、蔡某丙、曾某、黄某证言，辨认现场笔录及其照片，现场检查笔录、搜查笔录及其照片、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡某甲未经许可，销售药品、医疗器械，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人蔡某甲归案后如实供述其罪行，且退出违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人蔡某甲退出的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；三、扣押的假药，由扣押机关予以没收。
上诉人蔡某甲诉称：原审认定事实有误，其并未销售医疗器械；其认罪态度好，归案后如实交待犯罪事实。请求二审从轻处罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出，原审判决认定上诉人蔡某甲销售医疗器械有误，二审应予以纠正；但原判量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：2012年以来，上诉人蔡某甲在未取得药品经营资格的情况下，非法出售各类未经批准进口的药品及国内药品共计人民币244122元。2013年10月15日，晋江市公安局、晋江市食品药品监督管理局抓获上诉人蔡某甲，并现场扣押价值人民币4799.3元未经批准进口的药品。经统计，上诉人蔡某甲从中非法获利5000元。一审期间，上诉人蔡某甲的家属代为退出违法所得5000元，并预缴2.5万元作为罚金。据以认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。现有证据无法证实上诉人蔡荣华确有销售医疗器械，一审关于此节事实认定不当，依法予以纠正。
本院认为，上诉人蔡某甲违反国家药品管理法规，未经许可销售国家法律限制的物品即药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人蔡某甲归案后如实供述其罪行，且退出违法所得、预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。原审判决认定的除已纠正外的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第716号
原告：杨裕飞，职业不详。
委托代理人：沈英。
被告：宋威风，成年，职业不详。
本院在审理原告杨裕飞诉被告宋威风民间借贷纠纷一案中，因原告杨裕飞未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中法民一终字第00375号
上诉人（原审被告）某公司。
被上诉人（原审原告）米某某。
上诉人某公司因与被上诉人米某某租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2015）定民初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人某公司法定代表人牛某的委托代理人牛某某、被上诉人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月5日，原、被告协商签订了《定边美食城招商加盟合同》，合同约定：原告承租被告提供的金马网吧二楼20平米档口一个，期限一年，即租赁期为2014年5月5日至2015年5月5日。被告应为原告提供不锈钢双炒天然气灶具一台、不锈钢大型吸油烟机一台、不锈钢双洗菜盆一台、不锈钢工作台一个、不锈钢四层货架一个、智能收费机一台、筷子消毒器一台、插卡水表一个、水卡一张、天然气插卡表一个、天然气充值卡一张、插卡电表一个、电卡一张。原告每月向被告交纳营业收入的20%的使用费、资源费。并一次性缴纳押金35000元。甲方（被告）权利：乙方（原告）未向公司管理部门请假，擅自停业一天罚款1000元，当月超过7天的，公司有权解除合同并没收押金，作为甲方的经济损失赔偿。乙方在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请，乙方必须交清相关费用后，甲方退还乙方押金。原告于2014年5月5日给某公司法定代表人牛某汇款35000元，被告于2014年5月5日给原告出具收到35000元押金收据一支。原告于2014年8月10日与被告结算上月营业款，并于当天口头告知被告其解除合同且撤柜，被告于2014年11月份给付原告押金15000元。某公司与某城系同一家店。
原审法院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《定边美食城招商加盟合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同约定租赁期为一年，在租赁期内确需中途退租，应提前一个月向甲方提出书面申请。原告于2014年8月10日向被告口头告知其提前解除合同，按照合同约定应当书面告知被告，应属违约，但原告在未书面告知被告的情形下，被告仍然向原告返还押金15000元的行为，应视为其同意与原告解除合同，故原告请求返还下剩的20000元押金，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称给付原告的15000元系向其借的钱，经本院告知其应在开庭后7内向本院提交证据予以证明，但未能提交，故本院对该辩称不予支持。关于原告诉请的利息部分，原、被告并未约定，故不予支持。被告对其损失部分，未向本院提起反诉，故在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第八十条条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、由被告某公司于本判决生效后5日内返还原告米某某押金20000元。2、驳回原告的其他诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费300元，由被告某公司承担。
上诉人某公司上诉认为，1、原判认定事实错误。既然认定合同有效，就应按照合同约定执行。合同第5条1款规定，乙方未向公司管理部门请假，擅自停业1天罚款1000元，当月超过7天的，公司有权解除合同，并没收押金。被上诉人8月1日擅自停业，10日才口头向上诉人提出解除合同，其未向公司请假公司就有权罚款10000元，没收押金。2、一审认定被上诉人解除未按合同约定书面告知上诉人应属违约，却又说给被上诉人支付15000元视为同意解除合同相互矛盾，实际支付给被上诉人的15000元是其借款。故请求撤销原判，驳回原告的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人米某某辩称，虽双方约定解除合同应书面申请，但其7月份口头提出解约后，上诉人也同意，8月10日将全部款项结算清楚，并且同年11月中旬给其退还部分押金，更能说明上诉人是同意解约的，并且其退出经营后，原租挡口随时就有人使用，并未给上诉人造成损失。故请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点为上诉人的收取的押金是否应该退还？上诉人主张被上诉人未按合同约定向公司管理部门请假，擅自停业，当月超过了7天，作为公司的上诉人有权解除合同，罚款10000元，并没收押金。但从解约后其退还15000元的押金可以推定，双方系口头协商一致后解除了合同，并用退还部分押金的实际行为进一步明说双方是对原合同条款的变更，该变更合同行为并不违反合同法规定。故上诉人称被上诉人擅自停业的理由不能成立。关于上诉人给被上诉人15000元是退还押金还是借款的问题。上诉人主张是被上诉人因资金困难在营业期间向其借的，但其不能提供相应证据予以印证，故应承担举证不力的法律后果。据此，上诉人的上诉理由均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01217号
原告司又宝，男。
被告张长志，男。
被告周本友，男。
原告司又宝诉被告张长志、周本友合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告司又宝于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告司又宝撤回起诉。
本案受理费888元（减半收取），由原告司又宝负担。
审判员 ： 邱 峰
二〇一四年九月九日
书记员 ：南豫军
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初987号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：张伟亮。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告张伟亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告张伟亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币40283.15元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年6月18日，利息为2896.88元，滞纳金为4367.25元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2008年12月24日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡（个人卡）；
2、卡号：622**********672。
三、截至2016年6月18日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：40283.15元；
2、欠款利息：2896.88元；
3、欠付滞纳金等费用：4367.25元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟亮应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币40283.15元及利息、滞纳金等费用（截至2016年6月18日，利息为人民币2896.88元、滞纳金等费用为人民币4367.25元，2016年6月19日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988.68元，由被告张伟亮承担。受理费原告已预交，被告张伟亮应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 军
审 判 员 罗 鸣
人民陪审员 肖 丹 华
二○一六年十一月十日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2319号
申请执行人中建对外贸易公司，住所地北京市西城区府外大街甲6号。
法定代表人张玉军，总经理。
被执行人林春，男，1959年9月5日出生，汉族。
关于中建对外贸易公司与林春损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人林春至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨林春名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年二月十九日
书记员 焦 筱
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执241号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：宋宝宏。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审106号
申请人福安市国土资源局，住所地：福安市城南街道新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
被执行人福安市绿油茶叶种植专业合作社，住所地：福安市范坑乡墩头村1号。
法定代表人陈冬妹，女，1963年6月7日出生，汉族，住福安市。
申请人福安市国土资源局向本院申请强制执行安国土资罚（2015）191号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市国土资源局于2015年9月2日以被执行人福安市绿油茶叶种植专业合作社未经批准，擅自在福安市范坑乡墩头村地方占用土地297.53平方米（茶园297.3平方米）建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对福安市绿油茶叶种植专业合作社作出了安国土资罚（2015）191号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请人于2016年5月28日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以被执行人非法占地每平方米20元罚款，被执行人非法占用土地面积297.3平方米，共处罚款人民币5943元。
经审查，首先，申请人申请强制执行的行政行为应具有可执行内容。申请人的第一项、第二项申请执行内容为退还非法占用的土地，恢复土地原状，但申请材料中仅体现被占用的土地原为茶园，土地原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。申请人提供的福安市范坑乡土地利用总体规划图（局部）等材料仍无法明确土地原状，因此申请人未按要求提供相应材料，申请执行内容不明确。其次，申请人的第三项申请执行内容为处以被执行人罚款5943元。申请人作出的安国土资罚（2015）191号《行政处罚决定书》，于2015年9月7日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，申请人福安市国土资源局作出的安国土资罚（2015）191号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市绿油茶叶种植专业合作社在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2016年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。但申请人向本院申请强制执行的第一项、第二项关于责令被执行人退还非法占用的土地，恢复土地原状的申请执行内容，因申请人提供的申请材料未明确具体执行内容，故不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对申请人福安市国土资源局的第一项、第二项申请不予受理；
二、对申请人福安市国土资源局的第三项关于处以被执行人罚款5943元的申请本院依法予以强制执行，被执行人福安市绿油茶叶种植专业合作社必须于接到本裁定书之日自动履行安国土资罚（2015）191号《行政处罚决定书》确定的罚款5943元的义务；
三、被执行人福安市绿油茶叶种植专业合作社在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
……
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
……
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第618号
申请执行人张洪军，农民。
被执行人张华，教师。
申请执行人张洪军与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院（2014）定民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2014年11月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏衍豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初11号
原告赵利生，男，1977年12月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告胡建国，男，1973年3月19日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告赵利生诉被告胡建国、被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告赵利生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利生自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵利生撤回起诉。
案件受理费550元，当事人撤诉，减半收取275元（原告已预交），由原告赵利生负担。
审判员 朱永利
二〇一六年三月十八日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02414号
原告新余安泰冶金设备有限公司。
法定代表人章小华，该公司经理。
委托代理人王浩，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告宋金根，男，1959年11月20日生。
被告邓三英，女，1962年3月10日生。
被告宋红朋，男，1987年6月11日生。
原告新余安泰冶金设备有限公司与被告宋金根、邓三英、宋红朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告新余安泰冶金设备有限公司委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告宋金根、邓三英、宋红朋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日、4月25日，被告宋金根因做生意缺少资金分两次向原告共计借款30万元，并约定了还款期限及利息，借款到期后原告多次催付，但被告已各种理由拒付。因被告邓三英系被告宋金根妻子、被告宋红朋系原告之子，应对被告宋金根所欠款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金30万元及逾期付款利息44000元（借款本金10万元自2015年2月16日暂算至2015年9月16日，借款本金20万元自2015年4月25日暂算至2015年9月25日），及按月息2分支付自2015年9月26日起至借款本金实际还清之日止的逾期付款利息；本案诉讼费用由三被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、2015年2月16日借条一份、2015年4月24日借条一份、10万元支付款回单、20万元银行承兑汇票各一份。证明被告宋金根向原告借款30万元的事实，其中10万元借款约定借期三个月、借款年利率20%，20万元借款约定借款年利率36%。
二、被告宋金根、邓三英夫妻关系审查表。证明被告宋金根、邓三英系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月16日，被告宋金根因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到新余安泰冶金设备有限公司人民币壹拾万元整，利息按年利率20%。借款期为叁个月，还款日期为2015年5月16日（以实际收款日及还款日期结算利息）。”同日原告通过中国银行转账10万元至被告宋金根账户。2015年4月24日，被告宋金根又向原告借款20万元，同日，原告将银行票号31300051-27308439的20万元银行承兑汇票交付给被告宋金根。2015年4月25日出具借条一份，载明：“今借到新余安泰冶金设备有限公司银行承兑汇票金额贰拾万元整，银行票号31300051-27308439，借款月利息6000元。借款期为1个月，还款日期为2015年5月25日（超出一天利息按1000元／天计算），还款日归还银行存款至新余安泰冶金设备有限公司中行新余仙来中大道支行；账户：190217439090。”借款到期后，被告以各种理由拒付。
另查明，被告宋金根与被告邓三英系夫妻关系，被告宋金根向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告�约履行了借款义务，借款到期后，被告宋金根未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告宋金根归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原告与被告宋金根借条约定，借款本金10万元约定利息为年利率20%，未超过法律规定，借款本金20万元约定利息为月息3分，超出法律规定应按银行同期贷款年利率6%的四倍即24%计算，被告宋金根应支付逾期还款利息为100000x20%／12x7＋200000x24%／12x5=31667元（借款本金10万元自2015年2月16日暂算至2015年9月16日，借款本金20万元自2015年4月25日暂算至2015年9月25日），故对原告要求被告宋金根支付逾期付款利息44000元（借款本金10万元自2015年2月16日暂算至2015年9月16日，借款本金20万元自2015年4月25日暂算至2015年9月25日），及按月息2分支付自2015年9月26日起至借款本金实际还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告邓三英对被告宋金根所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告邓三英未提供证据证�原告与被告宋金根之间的债务为被告宋金根的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告邓三英对被告宋金根所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告宋红朋对被告宋金根所借债务承担还款责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金根、邓三英应于本判决生效之日起十日内归还原告新余安泰冶金设备有限公司借款本金30万、利息31667元（借款本金10万元按年利率20%计算，自2015年2月16日暂算至2015年9月16日，借款本金20万元按月利率2%计算，自2015年4月25日暂算至2015年9月25日）合计人民币331667元，及按上述利率计算支付自2015年9月26日起至借款本金还清之日止利息；
二、驳回原告新余安泰冶金设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费六千四百六十元，财产保全费二千三百二十元，合计八千七百八十元，原告新余安泰冶金设备有限公司承担三百一十五元，被告宋金根、邓三英承担八千四百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 王忠平
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2850号
罪犯杨建平，男，1964年12月13日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月1日作出（2011）东一法刑初字第1826号刑事判决，以被告人杨建平犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建平予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01122号
原告程志军，个体工商户。
被告吴亮，无业。
原告程志军诉被告吴亮民间借贷纠纷一案，经审查，被告吴亮在十堰城区无固定住处，其住所地在湖北省郧县。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴亮住所地为湖北省郧县，对被告的起诉应当由其住所地法院管辖，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送湖北省郧县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢立明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2689号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）张延淡，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第400-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有�公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作�合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 魏 博
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04069号
原告：西安西古光通信有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区新型工业园信息大道18号。
法定代表人：宋海燕，该公司总经理。
委托代理人：李江，男，该公司法务，住西安市莲湖区劳动南路12号1号楼1门7层4号。
被告：陕西高速交通工贸有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路和平花园C09-1。
本院在审理原告西安西古光通信有限公司与被告陕西高速交通工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西古光通信有限公司于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安西古光通信有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安西古光通信有限公司撤回起诉。
诉讼费1935元，减半收取967.5元，由原告西安西古光通信有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一四年十一月十日
书记员 关 玉 玲