wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1059号
原告刘天灵，男，1958年6月8日出生，汉族，个体，现住银川市西夏区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告吴志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告刘天灵与被告吴志刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天灵的委托代理人张世新，被告吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天灵诉称，2011年6月2日，原、被告充分协商，签订了《工程承揽合同》一份，合同约定：由原告为被告在大武口区工业园区长胜煤炭加工区建造九罐十一层火道煅炉四台，包工包料，每台造价82万元整，工期120天。2011年6月2日开工，2011年10月9日竣工，工程达到50%时，被告支付工程款的30%，竣工验收后60天，付下余部分的60%，剩余10%保修期一年满后付清，违约方承担日万分之三的违约金。合同签订后，原告基本按要求完工，并在被告的要求下给其承建了其他配套工程。经2012年6月17日双方结算，被告仍欠原告工程款2357435元，虽经原告多次催要，被告推脱不付，为此原告诉至法院，要求：1.被告立即向原告支付拖欠工程款2357435元，并承担违约金707230.5元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告吴志刚承认原告在本案中主张的事实以及证据，但认为诉状中陈述的竣工时间错误，实际是2012年4月份竣工；之所以不支付工程款是因为工程质量存在问题，被告要求原告维修，原告不予维修；原告竣工迟延，且对工程质量存在的问题没有进行维修，而是被告自行维修，被告不应承担违约金。
本院认为，被告吴志刚认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告抗辩主张原告所干工程存在质量问题，无相应的证据予以证实，故被告拒付工程款及违约金的抗辩理由不成立，原告要求被告支付工程款2357435元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告提出违约金过高，要求调整，原告也明确表示可以调整，本院按中国人民银行同期贷款利率进行调整，截止双方结算时，被告依照合同约定尚欠的款项为1940692元（2357435元-4157435×10%），违约金为340155元（1940692元×6.15%÷12月÷30天×1026天，计算至原告起诉之日）；保修期届满后被告应付工程款为415744元（4157435元×10%），即违约金为46946元（415744元×6.15%÷12月÷30天×661天，计算至原告起诉之日）；故被告应向原告支付违约金387101元，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告吴志刚于本判决生效后十五日内向原告刘天灵支付工程款2357435元、违约金387101元，合计2744536元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31318元，减半收取15659元，由原告刘天灵负担，被告吴志刚负担1636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月二十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3518号
申请执行人：屠琴芬，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23846号民事判决，在执行申请执行人屠琴芬与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初23846号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月十三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3518号申请执行人：屠琴芬，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初23846号民事判决，在执行申请执行人屠琴芬与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月18向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初23846号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年九月十三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7991号
原告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住吉林省白山市八道江区XX，居民身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，居民身份证号码：XX。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，居民身份证号码：XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告王XX与被告刘XX、陈XX、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年七月三十日
书记员 于云杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第362号
原告高建义。
委托代理人丁会杰，女，1964年8月18日生，汉族，系原告之妻。
被告杜亚辉。
原告高建义与被告杜亚辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建义的委托代理人丁会杰到庭参加诉讼，被告杜亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建义诉称，2013年1月28日被告因欠原告工资款，为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款58000元。
被告杜亚辉未作答辩。
经审理查明，2007年春，被告杜亚辉在天津承包建筑工程时，被告将部分电器安装工作分包给原告王建义承包，工程竣工后，经结算，被告陆续给付原告承包费，2013年1月28日被告对尚欠的款项给原告打下欠据，内容为“欠高建义工人工资伍万捌千元正”。后经原告催要，对尚欠的工程款被告拒不给付，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告所写的欠据证实，本院予以认定。
本院认为，被告承包建筑工程后将楼内电器安装工作分包给原告，经结算，被告尚欠原告承包费58000元，有其所写的欠据证实，事实清楚，证据充分，被告应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜亚辉于本判决生效后十日内给付原告高建义电器安装承包费58000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杜亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 焦宏伟
审判员 杨建宗
审判员 赵立辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕恒军
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第362号
原告张某某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住易县。
委托代理人张某甲（原告之妹），女，26岁，汉族，农民，住保定市。
被告杨某某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人杨某甲（被告之姐），女，1990年1月5日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日以与被告自行达成协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年四月二十四日
书记员 任洪兴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第468号
原告苏州森达信建材有限公司，住所地苏州工业园区扬清路1号C8003、C8005、C8006。
法定代表人翟军芳，总经理。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告王春男。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
原告苏州森达信建材有限公司（以下简称森达信公司）诉被告王春男买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑学明，被告委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森达信公司诉称，2011年7月30日起，其向被告提供装修瓷砖，截至2013年9月5日，被告结欠货款78368元，经多次催讨未果，故要求被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。
被告王春男辩称，其与原告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，主要提供了以下证据：
1、2011年LD陶瓷苏州营销中心销售清单复印件。部分复印件不清晰，部分复印件上可看出收货人为“世家留园4-101，王总”，并载有规格、数量、单价等。部分复印件上客户签字为郁春华。原告称，郁春华系被告现场施工人员。销售清单的原件遗失。
2、2013年9月5日的原告单方制作的对账单一份，主要内容是截至该日世家留园4-101客户尚欠货款共计78368元。落款加盖了森达信公司公章。原告称，被告认为款已付清，故未在对账单上签名。
3、原告业务员黄某的证人证言。黄某称，2012年或2013年，被告至好得家建材装饰城L&D;陶瓷旗舰店选购了总价约140000元的瓷砖，是其接洽的，被告收到瓷砖后仅支付了货款80000元。当时的店面是苏州达芬奇建材有限公司（以下简称达芬奇公司），也是伟华建材商行，其在两家都做销售。2014年，店面改为森达信公司，其开始为森达信公司做销售。其在三家单位都听从同一负责人，故其认为三家单位是同一公司。
被告经质证认为，对销售清单、对账单的真实性均有异议。黄某的证言亦不能反映其与原告存在事实买卖关系。被告称，其因装修至好得家建材装饰城L&D;陶瓷门店选购了140000多元的瓷砖，经协商打折后为130000元。其一直是与黄某接洽的，黄某当时的名片上显示为达芬奇公司，而非原告。其已向黄某付清货款，黄某出具了收据，收据上有伟华建材商行的印章，证明其是向伟华建材商行购买了瓷砖。为此，被告提供了黄某的名片及2011年7月至2012年3月的收据4份，金额共计130000元，均盖有伟华建材商行现金收讫章。原告对名片真实性无异议，因收据上的印章并非其的，对收据的真实性无法确认。黄某对名片及收据的真实性无异议，但认为后两份收据是其补开给被告的，因被告当时声称付款后一直未收到收据。
本院认为，被告否认其与原告存在买卖关系，而认为是向伟华建材商行购买了瓷砖。而从原告提供的证据看，其提供的销售清单系复印件，且上面并无被告签字，对账单也仅是其单方制作的。其申请的证人黄某亦称，被告于2012年或2013年在L&D;陶瓷旗舰店选购了总价约140000元的瓷砖，当时该店面为达芬奇公司及伟华建材商行，直到2014年才改为森达信公司。故原告提供的证据不能证明其与被告存在买卖关系，其与被告向伟华建材商行购买瓷砖之事没有直接利害关系，其主张缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏州森达信建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 钱建平
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴商初字第468号原告苏州森达信建材有限公司，住所地苏州工业园区扬清路1号C8003、C8005、C8006。法定代表人翟军芳，总经理。委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托代理人汤芳芳，江苏和舟律师事务所实习律师。被告王春男。委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。原告苏州森达信建材有限公司（以下简称森达信公司）诉被告王春男买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑学明，被告委托代理人顾俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森达信公司诉称，2011年7月30日起，其向被告提供装修瓷砖，截至2013年9月5日，被告结欠货款78368元，经多次催讨未果，故要求被告支付上述货款，并承担本案诉讼费用。被告王春男辩称，其与原告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，主要提供了以下证据：1、2011年LD陶瓷苏州营销中心销售清单复印件。部分复印件不清晰，部分复印件上可看出收货人为“世家留园4-101，王总”，并载有规格、数量、单价等。部分复印件上客户签字为郁春华。原告称，郁春华系被告现场施工人员。销售清单的原件遗失。2、2013年9月5日的原告单方制作的对账单一份，主要内容是截至该日世家留园4-101客户尚欠货款共计78368元。落款加盖了森达信公司公章。原告称，被告认为款已付清，故未在对账单上签名。3、原告业务员黄某的证人证言。黄某称，2012年或2013年，被告至好得家建材装饰城L&D陶瓷旗舰店选购了总价约140000元的瓷砖，是其接洽的，被告收到瓷砖后仅支付了货款80000元。当时的店面是苏州达芬奇建材有限公司（以下简称达芬奇公司），也是伟华建材商行，其在两家都做销售。2014年，店面改为森达信公司，其开始为森达信公司做销售。其在三家单位都听从同一负责人，故其认为三家单位是同一公司。被告经质证认为，对销售清单、对账单的真实性均有异议。黄某的证言亦不能反映其与原告存在事实买卖关系。被告称，其因装修至好得家建材装饰城L&D陶瓷门店选购了140000多元的瓷砖，经协商打折后为130000元。其一直是与黄某接洽的，黄某当时的名片上显示为达芬奇公司，而非原告。其已向黄某付清货款，黄某出具了收据，收据上有伟华建材商行的印章，证明其是向伟华建材商行购买了瓷砖。为此，被告提供了黄某的名片及2011年7月至2012年3月的收据4份，金额共计130000元，均盖有伟华建材商行现金收讫章。原告对名片真实性无异议，因收据上的印章并非其的，对收据的真实性无法确认。黄某对名片及收据的真实性无异议，但认为后两份收据是其补开给被告的，因被告当时声称付款后一直未收到收据。本院认为，被告否认其与原告存在买卖关系，而认为是向伟华建材商行购买了瓷砖。而从原告提供的证据看，其提供的销售清单系复印件，且上面并无被告签字，对账单也仅是其单方制作的。其申请的证人黄某亦称，被告于2012年或2013年在L&D陶瓷旗舰店选购了总价约140000元的瓷砖，当时该店面为达芬奇公司及伟华建材商行，直到2014年才改为森达信公司。故原告提供的证据不能证明其与被告存在买卖关系，其与被告向伟华建材商行购买瓷砖之事没有直接利害关系，其主张缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告苏州森达信建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  钱建平二〇一五年九月十日书 记 员  朱 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2513号
原告：上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：韩慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司员工。被告：林佩芬，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市倒川弄80弄8支弄5号。原告上海嘉荣建设工程有限公司与被告林佩芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。被告林佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海嘉荣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款28万元和利息(其中本金8万元的利息自2015年2月20日起计算至判决生效之日止，本金20万元的利息自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告经朋友介绍于2014年4月为被告装修两个店面，双方未签订书面合同。2015年2月6日，双方达成结算协议。但被告未按照结算协议支付工程款。因原告无法联系到被告，遂提起本案诉讼。林佩芬未做答辩。原告为支持其诉讼请求，提供一份日期为2015年2月6日的《杭州、湖州最终结算》，其中记载“经双方(甲方：嘉荣建设工程有限公司，乙方：合智广告有限公司)协商，杭州及湖州贝开特童装店两家装修款结算价为贰拾捌万元整(280000元)，年前支付捌万元整，余款贰拾万元于2015年底前全额付清。立此为据。”该证据尾部甲方(施工方)落款为嘉荣建设工程有限公司代表人韩慧琴，乙方(业主方)落款为“合智广告”，并由林某某签名，原告称该林某某系被告林佩芬。该《杭州、湖州最终结算》书写于一份电子邮件页面打印件上，该页面上发件人为“我自己的邮箱”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;发送时间为2014年4月30日(星期三)晚上6：08;收件人为“XXXXXXXXXX”〈XXXXXXXXXX@qq.com〉,“XXXXXXXXX”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;抄送“rjr_sh”〈rjr_sh@163.com〉,“ruanjianrong88”〈ruanjianrong88@163.com〉,“徐彬”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;主题为湖州、杭州店面装修报价表－上海嘉荣；内容为“hi，孙总，林总：附件为湖州服装店、杭州童装店的报价表，请查收。如对报价存在异议，请直接与嘉荣公司阮总(TELXXXXXXXXXXX)沟通，谢谢！”落款为上海嘉荣商务部预算员李阳TELXXXXXXXXXXX。该邮件内有两个附件，标题分别为“湖州服装店报价表－上海嘉荣4.22.xlsx”和“杭州童装店报价表－上海嘉荣4.26.xlsx”。审理中，原告确认双方未签订书面合同，装修地址分别为浙江省湖州市银泰城3楼和浙江省杭州市庆春路银泰城，具体地址无法提供；施工内容为店面装潢，施工方式为包工包料，无法提供两个店面工程款各自具体的工程价款金额；湖州店面装修于2014年1月施工，4月完工，完工后应付款，杭州店面2014年年中施工，施工时间两个月，具体日期无法明确。被告从未支付过装修款，无法提供施工过程中的包括签证单在内的其他书面材料，无法提供“林佩芬”签名的其他材料，无法提供装修店面与被告存在关联的书面材料，也无法提供证据证明页面上邮件系原、被告之间的邮箱往来。因“合智广告”不存在，故起诉被告。审理中，本院向原告释明，原告应就其诉讼请求提供包括装修房屋地址信息、产权信息、承租信息、装修事实、支付凭证在内的证据，如不提供将承担相应的法律后果。原告坚持上述《杭州、湖州最终结算》已能够证明其主张，其不应再承担举证责任，不同意再补充证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在装饰装修合同关系，且原告已按照约定完成装修，被告应按照结算金额支付原告装修工程款。对此，原告负有举证责任。原告仅提供一份书面证据，该《杭州、湖州最终结算》中具体装修地址均不明确，原告亦无法对此作出说明并提供其他证据予以作证。原告主张《杭州、湖州最终结算》中乙方“合智广告”后为被告签名，该签名书写潦草，原告也未能提供证据证明装修店面与被告之间的关系或提供被告在施工过程中向原告出具的其他书面材料。同时，原告对施工内容、施工周期以及工程价款无法作出具体明确的说明，并提供相应的材料。故原告现提供的证据材料不足以证明其诉讼请求所依据的事实，本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海嘉荣建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5680元，由上海嘉荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 石志仁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初2513号原告：上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：韩慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司员工。被告：林佩芬，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地上海市倒川弄80弄8支弄5号。原告上海嘉荣建设工程有限公司与被告林佩芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉荣建设工程有限公司的委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼。被告林佩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海嘉荣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款28万元和利息(其中本金8万元的利息自2015年2月20日起计算至判决生效之日止，本金20万元的利息自2016年1月1日起计算至判决生效之日止，利率按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告经朋友介绍于2014年4月为被告装修两个店面，双方未签订书面合同。2015年2月6日，双方达成结算协议。但被告未按照结算协议支付工程款。因原告无法联系到被告，遂提起本案诉讼。林佩芬未做答辩。原告为支持其诉讼请求，提供一份日期为2015年2月6日的《杭州、湖州最终结算》，其中记载“经双方(甲方：嘉荣建设工程有限公司，乙方：合智广告有限公司)协商，杭州及湖州贝开特童装店两家装修款结算价为贰拾捌万元整(280000元)，年前支付捌万元整，余款贰拾万元于2015年底前全额付清。立此为据。”该证据尾部甲方(施工方)落款为嘉荣建设工程有限公司代表人韩慧琴，乙方(业主方)落款为“合智广告”，并由林某某签名，原告称该林某某系被告林佩芬。该《杭州、湖州最终结算》书写于一份电子邮件页面打印件上，该页面上发件人为“我自己的邮箱”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;发送时间为2014年4月30日(星期三)晚上6：08;收件人为“XXXXXXXXXX”〈XXXXXXXXXX@qq.com〉,“XXXXXXXXX”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;抄送“rjr_sh”〈rjr_sh@163.com〉,“ruanjianrong88”〈ruanjianrong88@163.com〉,“徐彬”〈XXXXXXXXX@qq.com〉;主题为湖州、杭州店面装修报价表－上海嘉荣；内容为“hi，孙总，林总：附件为湖州服装店、杭州童装店的报价表，请查收。如对报价存在异议，请直接与嘉荣公司阮总(TELXXXXXXXXXXX)沟通，谢谢！”落款为上海嘉荣商务部预算员李阳TELXXXXXXXXXXX。该邮件内有两个附件，标题分别为“湖州服装店报价表－上海嘉荣4.22.xlsx”和“杭州童装店报价表－上海嘉荣4.26.xlsx”。审理中，原告确认双方未签订书面合同，装修地址分别为浙江省湖州市银泰城3楼和浙江省杭州市庆春路银泰城，具体地址无法提供；施工内容为店面装潢，施工方式为包工包料，无法提供两个店面工程款各自具体的工程价款金额；湖州店面装修于2014年1月施工，4月完工，完工后应付款，杭州店面2014年年中施工，施工时间两个月，具体日期无法明确。被告从未支付过装修款，无法提供施工过程中的包括签证单在内的其他书面材料，无法提供“林佩芬”签名的其他材料，无法提供装修店面与被告存在关联的书面材料，也无法提供证据证明页面上邮件系原、被告之间的邮箱往来。因“合智广告”不存在，故起诉被告。审理中，本院向原告释明，原告应就其诉讼请求提供包括装修房屋地址信息、产权信息、承租信息、装修事实、支付凭证在内的证据，如不提供将承担相应的法律后果。原告坚持上述《杭州、湖州最终结算》已能够证明其主张，其不应再承担举证责任，不同意再补充证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在装饰装修合同关系，且原告已按照约定完成装修，被告应按照结算金额支付原告装修工程款。对此，原告负有举证责任。原告仅提供一份书面证据，该《杭州、湖州最终结算》中具体装修地址均不明确，原告亦无法对此作出说明并提供其他证据予以作证。原告主张《杭州、湖州最终结算》中乙方“合智广告”后为被告签名，该签名书写潦草，原告也未能提供证据证明装修店面与被告之间的关系或提供被告在施工过程中向原告出具的其他书面材料。同时，原告对施工内容、施工周期以及工程价款无法作出具体明确的说明，并提供相应的材料。故原告现提供的证据材料不足以证明其诉讼请求所依据的事实，本院对原告的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上海嘉荣建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5680元，由上海嘉荣建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾代理审判员  梅松松人民陪审员  石志仁二〇一六年八月二十六日书 记 员  蒋 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00173号
原告ＸＸ，男，1964年8月18日出生，苗族，居民。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王万华，男，出生年月不详，苗族，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告王万华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元（原告ＸＸ已预交25元），减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃 霞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞东民初字第176号
原告胡某。
被告谢某。
本院在审理原告胡某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 叶百成
二〇一三年十月十八日
书记员 梁娅萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6210号
原告：黄英英。
委托诉讼代理人：黄来吐，特别授权。
被告：黄灵光。
原告黄英英与被告黄灵光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄英英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄灵光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄英英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10000元。事实和理由：2016年2月7日，被告黄灵光向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一张。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
黄灵光未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告黄灵光曾向原告借款10000元，用于赌博，并出具借条一张。后因黄灵光一直未返还该10000元，于2016年2月7日，被告重新出具借条一张，载明：“借条向黄英英借人民币10000万元整，利息1分半，另外加息1800元。总计11800元整。时间：2016年2月7号黄灵光以前条子作废。”借条出具后，被告仍未返还该10000元。
另查明，原告黄英英于2016年8月3日、2016年8月5日曾因本案款项起诉被告黄灵光，后均撤诉。以上事实，有被告出具的借条及原告之前的庭审陈述为凭。
本院认为，被告黄灵光向原告黄英英借款用于赌博，赌博系非法行为，故原、被告之间借贷关系无效，被告因该借贷关系取得的10000元，依法应当予以返还。综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄灵光于本判决生效之日起十日内返还原告黄英英借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年九月十二日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1290号
原告王静，女，汉族，1981年8月13日出生，住河南省范县王楼乡王楼村6号，身份证号：41092619810813084X。
被告曹美云，女，汉族，1975年10月3日出生，住濮阳市华龙区巴黎街质检站楼1号楼4单元2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告王静与被告曹美云、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年三月十八日
书记员 宗晓晓
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执27号
申请执行人王本志，男，汉族。
被执行人何九强，男，汉族。
王本志申请执行何九强农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第252号民事判决书，向被执行人郑发培发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向麻柳湾社社长郑世兰分两次共计交纳8000元，并声称范坝乡严家村属灾后重建整体推进村，除自筹资金外政府给每户村民补助建房款2000元，该补助款已由申请人领取，应从判决标的中扣除。经查，被执行人系重建户，属补助对象，申请人已将包括被执行人在内的30户建房补助款领取，应从判决标的中扣除。现该案还余5316元执行款及案件受理费、执行费未执行。另查明，被执行人郑发培再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执24号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执27号申请执行人王本志，男，汉族。被执行人何九强，男，汉族。王本志申请执行何九强农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第252号民事判决书，向被执行人郑发培发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，被执行人已向麻柳湾社社长郑世兰分两次共计交纳8000元，并声称范坝乡严家村属灾后重建整体推进村，除自筹资金外政府给每户村民补助建房款2000元，该补助款已由申请人领取，应从判决标的中扣除。经查，被执行人系重建户，属补助对象，申请人已将包括被执行人在内的30户建房补助款领取，应从判决标的中扣除。现该案还余5316元执行款及案件受理费、执行费未执行。另查明，被执行人郑发培再无银行存款，其名下无工商、车辆、房屋登记信息，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执24号案件本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十七日书 记 员  杨 柳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第745号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李攀。2012年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）衡桃刑初字第119号刑事判决，以被告人李攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（刑期自2012年3月9日起至2016年3月8日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第61号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年3月25日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）135号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹珊珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初2959号
原告高洪峰，男，1979年6月19日生，汉族，现住梨树县。
被告毕万辉，男，29，汉族，现住梨树县。
原告高洪峰与被告毕万辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高洪峰到庭参加诉讼，被告毕万辉经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高洪峰诉称：原告与被告均系出租车司机并因此相识。2017年3月27日，被告以拆迁需要费用为名向原告借款6000元，当时口头承诺一个月内归还，被告亲笔给原告出具了“欠条”，口头约定的还款期限届满，被告却没有按约偿还，经原告多次催要未果，无奈向人民法院起诉以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。
毕万辉经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：2017年3月27日毕万辉向高洪峰借款人民币6000元，未约定利息，毕万辉向高洪峰出具欠条一张。上述事实有高洪峰出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：依据高洪峰提交的欠条，可确认高洪峰、毕万辉之间的借贷关系存在。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故高洪峰诉请毕万辉偿还欠款的诉请本院应予以保护。庭审中，高洪峰自认毕万辉于2017年8月偿还其1000元；于2017年10月23日偿还其2000元，尚欠其3000元，故毕万辉还应偿还高洪峰人民币3000元。高洪峰起诉后，经邮寄送达，毕万辉未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告毕万辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高洪峰欠款人民币3000元；
二、驳回原告高洪峰的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告毕万辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 乐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘珈言
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5510号
申请执行人北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
被执行人北京惠登国际旅行社有限公司，住所地北京市。
申请人北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司与被执行人北京惠登国际旅行社有限公司合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5510号申请执行人北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。被执行人北京惠登国际旅行社有限公司，住所地北京市。申请人北京北奥国际旅行社有限公司上海分公司与被执行人北京惠登国际旅行社有限公司合同纠纷一案，经执行，我院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00794号
万本兰：
你（单位）与李坤财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03177号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0232号
原告路路达润滑油（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人狄卫一，该公司总经理。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告竑国润滑科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路88号。
法定代表人林金辉，该公司总经理。
委托代理人任秀萍，该公司员工。
原告路路达润滑油（无锡）有限公司与被告竑国润滑科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树岩、被告的委托代理人任秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路路达润滑油（无锡）有限公司诉称：2015年8月28日，原被告双方签订合同，由原告根据被告的要求提供150BS润滑油20吨，具体按实结算，双方为此约定了提货、验收、付款等方式。合同签订后，原告按约履行交货义务，被告确认收货，实际货款为216946.4元，原告遂开出相应的发票交付被告并催款。但被告以种种理由推诿不付，原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付货款人民币216946.4元及逾期付款利息（从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告竑国润滑科技（昆山）有限公司辩称：原告以往提供给我公司的货物存在质量问题，质量问题一直未能予以解决；双方一直存在交易，希望原告能积极解决以往存在质量问题的货物。
原告路路达润滑油（无锡）有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、产品采购合同，证明双方交易的基础依据。
证据二、送货单，证明原告已经按约履行了交货义务，双方确定了实际数量。
证据三、增值税发票（原件），证明原告已经履行了税务开票义务，并且向原告主张货款。
被告竑国润滑科技（昆山）有限公司对原告提供的证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，但根据双方合同第四条约定，原告交付的产品还未经过验收，被告有权要求拒绝付款。
对证据二无异议，收到货物了。
对证据三无异议，收到发票了，具体收到时间不清楚。
被告为证实其主张向本院提供了如下证据：
证据一、矿产品购销合同（2015年4月21日），证明向原告购买了一批润滑油。
证据二、电子邮件，证明2015年5月11日由原告丁小姐向被告王小姐发送一份有附件的情况说明。
证据三、情况说明，证明原告交付的产品存在杂质，有严重质量问题，应承担赔偿责任。
证据四、品质异常索赔通知，证明原告交付的产品具有质量问题，且被告交付的客户向被告索赔。
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据一真实性无异议，但认为该份合同中双方已经履行完毕，银货两清，且与本案中所涉的争议标的无关联性。
对证据二、证据三、证据四真实性均不予认可，且认为与本案无关。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据一、二、三被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院对被告提供的证据认证意见为：被告提供的证据一、二、三、四与本案没有关联性，本案中不作认定。
本院依据上述认定的证据结合双方的陈述，本院认定如下事实：原被告双方存在润滑油买卖业务往来。2015年8月28日，双方签订《产品采购合同》，约定：原告向被告供应润滑油，型号为150BS，数量为20吨，单价为11080元/吨，合计金额221600元。供货方送货时附带送货单，注明送货品名、数量、需方收到货物后需在送货单上签字，该送货单双方各执一份，作为货物数量已经交接，若检验不合格，当场退货。货到后立即验收，质量合格后再卸货，同时从汽车油罐内取样，双方各执一瓶，并互相签字盖章封存，如以后对该批次油品有争议方便以后调查取证。付款条件为货物验收合格后以电汇方式支付（收到发票一周内）。后原告按约交货并交付发票，实收油品重量为19540KG，金额为216964.4元。但被告未能支付该笔货款，原告诉来本院。
2015年11月18日，本院依原告申请冻结了被告在中国银行昆山经济技术开发区支行的账户，账号为73×××08，应冻结金额为22万元，当日实际冻结金额为22万元，冻结期限为一年。
本院认为：2015年8月28日，原被告双方签订合同，由原告向被告供应润滑油，后原告履行了交货义务，交付货物金额为216946.4元，该事实清楚，本院予以确认。2015年9月8日，原告已向被告交货，按照约定货到后立即验收合格后卸货，货物验收合格后付款（收到发票后一周），现本案中被告并未提出证据证实在收到该批货物后向原告提出过质量问题，也无证据显示该批货物存在质量问题，且被告收到发票，故付款期限已届，被告理应付款。
关于原告主张的逾期付款利息，本院认为被告收到原告货物及发票但未能及时付款给原告造成损失属实，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率从2015年10月1日开始计算符合法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称的原告此前供应的润滑油存在质量问题不同意支付本案货款问题。本院认为，本案中原被告双方的买卖合同独立存在，被告抗辩此前原告所供应的润滑油存在质量问题拒不付款理由不成立。被告抗辩该批润滑油尚未经过验收合格不应支付货款问题。本院认为，本案中的润滑油在2015年9月8日即已经交付，合同中约定验收合格后卸货，在卸货后至今被告未提出该批油品存在质量问题也无证据显示该批润滑油存在质量问题，故该抗辩理由不成立。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告竑国润滑科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路路达润滑油（无锡）有限公司润滑油货款216946.4元并偿付逾期付款利息（计算方式：以216946.4元按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年10月1日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4554元，减半收取2277元，财产保全费1620，合计3897元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的3897元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 欧 平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高美娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9130号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。
被告：陈银连，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈银连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9130号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，该公司员工。被告：陈银连，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告陈银连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7747号
原告杨××。
被告冯一×。
原告杨××与被告冯一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员张树明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告冯一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女取名冯二×，次女冯三×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，使双方之间的感情逐渐疏远，现被告每天不务正业，好逸恶劳，每天经常夜不归宿，在外有不正当的异性朋友，因此导致原、被告双方感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生长女冯二×由被告抚养，婚生次女冯三×由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告冯一×辩称，原、被告感情并没有破裂，虽然生活中有矛盾，但不致影响夫妻感情，本被告希望原告考虑子女和家庭的利益，给本被告一次和好生活的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识，2008年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女冯二×，××××年××月××日生育次女冯三×。原、被告婚后因生活琐事曾产生过矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉�求与被告离婚，婚生长女冯二×由被告抚养，婚生次女冯三×由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间系自主登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且婚后育有两女。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，从子女及家庭长远利益考虑，不应草率离婚。故原告请求离婚的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树明
二〇一四年十一月十七�
书记员 张石岩
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4161号
原告张少武，男，1952年9月16日出生，汉族，个体。
被告杨继，男，1980年3月18日出生，汉族，个体。
原告张少武诉被告杨继民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张少武到庭参加了诉讼，被告杨继经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少武诉称，2011年7月28日，被告向原告借款200万元至今未还。故诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款200万元；二、被告承担本案诉讼费。
原告张少武就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、鄂尔多斯农村商业银行（回单）原件一张、中国工商银行个人业务凭证（填单）一张，证明原告于2011年7月27日通过银行向被告打款1876800元。
二、借条原件一张，证明被告杨继于2011年7月28日向原告出具200万元的借条，未约定借款期限及利息，该200万元是2011年7月27日向原告借款1876800元及被告曾下欠原告的123200元，两项合计200万元，被告向原告出具的借条。
被告杨继未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对对其质证权利的放弃，且原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月27日，原告张少武向被告杨继分两次打款共计1876800元。次日，被告就上述两笔打款及以往下欠款123200元，向原告出具金额为200万元的借条一支。双方未约定借款期限及利息。该借款被告至今未偿还。
本院认为，被告杨继向原告张少武借款200万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张，被告也可以随时进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告张少武借款200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杨继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 庆达玛尼
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 睿 原
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第452号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1977年11月29日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月28日17时30分许，被告人罗某某酒后驾驶无牌钱江两轮摩托车，从江油市汽车客运站往江油市火车站行驶，行至涪江二桥红绿灯处，被执勤民警挡获。经检测，被告人罗某某血液中乙醇浓度为247.9mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人罗某某予以惩处。
被告人罗某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月28日17时30分许，被告人罗某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，骑行至涪江二桥红绿灯处时，被公安民警当场挡获。经鉴定，罗某某送检血液中检出乙醇浓度为247.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过，证明案件来源及被告人罗某某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第341号司法鉴定检验报告书，证明从送检罗某某血液中检出乙醇浓度为247.9mg／100ml；3、现场图片、呼气酒精含量检验记录表，证明现场情况、酒精呼气结果；4、驾驶人信息查询结果单，证明罗某某具备驾驶资格；5、被告人罗某某的供述；6、人口信息、取保候审决定书，证明罗某某的基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初221号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某甲，四川省遂宁市人。因本案2015年12月23日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日10时许，被告人陈某甲酒后驾驶川BSL9**号小型轿车沿绵阳市经开区涪滨路由北向南行驶，当行至涪滨路一号桥路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某甲送检血液中检出乙醇浓度为147.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲呼气酒精含量检验记录，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，检查笔录，现场照片，车辆信息、户籍资料，到案经过以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 左 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 李玉倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第638号
原告左剑军，男，汉族，1982年2月6日出生。
被告东莞市瑞强模具有限公司。
法定代表人华尼黔。
原告左剑军诉被告东莞市瑞强模具有限公司（以下简称瑞强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由审判员汤文锋独任审判。后因案情复杂，于2013年3月14日转为普通程序，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员利见弟、周福如共同组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告左剑军到庭参加了诉讼，被告瑞强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左剑军诉称，2012年8月份瑞强公司法定代表人华尼黔及其股东余某来和左剑军洽谈移动电源板事项，经多次打样确认合格后，于2012年9月3日下订单4200PCS，并约定首付20%订金，剩余款项货到15日内付清。在交完4200PCS移动电源板后，瑞强公司又追加了2436PCS移动电源板，并承诺当时付款5000元，其余尾款在2012年10月10日全部付清。直到10月19日瑞强公司仍未付款，并写下付款承诺11月2日前全部付清。从10月中旬开始，左剑军一直电话联系瑞强公司，但瑞强公司几乎不接听电话，去工厂也完全见不到人。左剑军依法履行交货义务，瑞强公司却不按约定付款。为维护自身的合法权益，左剑军特诉至法院，请求判令：1、瑞强公司支付拖欠款32320元，并比照银行贷款利息支付违约金；2、诉讼费用由瑞强公司承担。
原告左剑军对其上述主张提供的证据材料有：付款计划、订购单（传真件）、送货单（15张）。
被告瑞强公司既未提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，左剑军与瑞强公司之间存在唇膏型电源板加工承揽合同关系，双方没有签订书面承揽合同。左剑军主张双方的交易习惯是：瑞强公司通过传真的方式向左剑军下订单，下订单时瑞强公司预付货款的30%，左剑军根据瑞强公司的订单做出样品，经瑞强公司确认样品合格后，由左剑军提供原材料完成订单后分批送货上门，货到支付货款的50%，剩余货款15天内付完。瑞强公司分别于2012年8月24日、2012年9月3日向左剑军下订购单，订购单价为7.5元的唇膏型电源板数量共计8200pcs，左剑军分批送货总计6636pcs（已扣除数量为3094pcs的退货），由于瑞强公司未及时支付货款，左剑军未按照订购单的要求全部交货。2012年10月13日，瑞强公司的法定代表人华尼黔向左剑军出具�份付款计划，内容为：“前面4000定单在10月19日付15000元（壹万伍仟元），其余在11月2日付清。”左剑军提交了订购单、送货单、退货单及付款计划拟以证明上述事实，订购单为传真件，2012年8月24日的订购单显示有瑞强公司法定代表人华尼黔的签名；送货单收货单位及经手人处有瑞强公司的员工或法定代表人的签名，编号为123148的送货单显示有“第一张4000pcs订单全部清完”字样；退货单收货单位处有左剑军的签名确认；付款计划有华尼黔的签名。左剑军确认，其向瑞强分批送货共计价值49770元（已扣除数量为3094pcs的退货），瑞强公司已付17450元，余32320元未付。上述货款经催讨未果，左剑军遂于2013年3月1日诉至本院，请求判如所请。
另查，双方未约定违约金。左剑军主张违约金就是逾期付款利息，违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月3日起计�全部货款清偿之日止。
以上事实，有付款计划、订购单（传真件）、送货单（15张）以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，瑞强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对左剑军提交的证据进行质证和对左剑军提出的诉讼请求进行抗辩的权利。左剑军与瑞强公司之间虽未签订书面的承揽合同，但双方存在事实上的电源板承揽合同关系，本院予以认定。左剑军主张瑞强公司拖欠其货款32320元，提交了送货单、退货单及付款计划为证，送货单收货单位及经手人处有瑞强公司的员工或法定代表人的签名，编号为123148的送货单显示有“第一张4000pcs订单全部清完”字样，付款计划有华尼黔的签名，且对数量为4000pcs的送货予以认可，故本院对送货单及付款计划予以采信，上述证据足以证明左剑军为瑞强公司加工货物。瑞强公司未提供任何证据�明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。左剑军确认，其向瑞强公司分批送货共计价值49770元（已扣除数量为3094pcs的退货），瑞强公司已付17450元，余32320元未付。故本院认定瑞强公司尚欠左剑军货款共计32320元，瑞强公司应当向左剑军支付所欠货款。
关于违约金。瑞强公司的法定代表人华尼黔于2012年10月13日向左剑军出具了付款计划，承诺于2012年11月2日付清货款，而瑞强公司至今尚欠左剑军货款共计32320元的行为已构成逾期付款的违约行为。故本院对左剑军要求瑞强公司支付违约金的主张予以支持。左剑军要求瑞强公司以所欠货款32320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2012年11月3日起开始计算违约金，合法有理，本院予以支持。但违约金应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，瑞强公司未在本判决确定的履行期限届�之日前付清所欠货款及违约金的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市瑞强模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左剑军支付货款32320元及违约金（以32320元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年11月3日计至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，由被告东莞市瑞强模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 周福如
二〇一三年十月十八日
书 记 员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7246号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：南通骐骏机械有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴东镇土山村南十二组。注册号320683000332804
法定代表人：马晓龙。
本院在审理原告李宗胜诉被告南通骐骏机械有限公司产品责任纠纷一案中，原告李宗胜于2016年11月11日向本院提出申请撤回对被告南通骐骏机械有限公司的起诉。
本院认为：原告之撤回对被告南通骐骏机械有限公司的起诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李宗胜撤回对被告南通骐骏机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗胜负担。
审判员 郭 亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱玲芳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00099号
原告张成明，男，1957年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ乾（张成明之子），男，1982年1月15日出生，汉族，居民。
被告候全禄，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，山西省吕梁市汾阳市人。
本院在审理张成明与候全禄劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成明承担。
审判员 曹 燕
二〇一五年三月十一日
书记员 方梦华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00201号
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号码59＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人胥哲，该公司总经理。
委托代理人李阳，该公司职员。
委托代理人徐洪飞，该公司法律顾问。
被告王晓波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊职工，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210703＊＊＊＊********。
被告许娇，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊民警，住锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210703＊＊＊＊********。
委托代理人许占华，被告许娇之父，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊职工，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊＊＊号。
被告张可，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊教师，住锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210122＊＊＊＊********。
被告孔维阳，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊职工，住锦州市凌河区＊＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210703＊＊＊＊********。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告王晓波、许娇、张可、孔维阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司的委托代理人李阳、徐洪飞，被告许娇的委托代理人许占华、被告孔维阳到庭参加诉讼。被告王晓波及被告张可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月6日，被告王晓波、许娇夫妇与原告签订借款合同，约定王晓波和许娇共同向原告借款10万元用于购房。借款期限为2012年11月6日至2013年11月6日。到期后，又展期至2014年11月6日。借款利率为月息20‰，按月结息。不按期还款按合同约定从逾期之日起加罚30%利息。同日被告张可和被告孔维阳与原告签订保证合同，共同对被告王晓波、许娇的上述借款提供连带责任保证。保证范围为上述借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的一切费用。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告如约履行放款义务，被告王晓波、许娇从借款之日至2015年6月2日陆续给付利息55000元，偿还借款本金17000元。之后王晓波与许娇未再偿还利息和本金。被告张可和孔维阳也未按约定履行保证义务代为清偿。故原告诉至法院，请求法院判令被告王晓波、许娇共同偿还借款本金8.3万元及利息8569元（计算至2015年6月2日），之后至实际给付之日的利息按照双方之间合同约定的标准执行；判令被告张可和孔维阳对上述债务承担连带给付责任。由四被告承担诉讼费用。
被告王晓波未作答辩。
被告许娇辩称，确实有借款的事情。应该是许娇和王晓波婚姻存续期间借的钱。但是2014年11月21日许娇和王晓波离婚了。他们分开后，不应该将债务共同偿还，请求法院认定他们二人各自偿还债务是多少。即使让许娇还钱，我家也没有经济条件，现在还不起。
被告张可辩称，对于王晓波和许娇向原告小额贷款公司借款的事情我都知道，我是保证人，为王晓波和许娇借款提供担保。但是这些债务是他们二人欠下的，应该由他们来偿还，不能由我自己来偿还，对于这件事，我尊重法院判决。
被告孔维阳辩称，王晓波和我的丈夫是发小，结婚后我认识的王晓波，借款时王晓波给我打的电话让我做担保。这件事我当时没有告诉我丈夫，我就是觉得王晓波这人挺好的，就给王晓波签字做担保了。等到小额贷款公司找我的时候，我丈夫才知道这件事。而且现在我生病了，一直用钱治疗，我脑子里面有肿瘤也没有钱治疗。我没有钱还债，希望法院考虑我现在的实际情况，酌情处理。
经审理查明，原告所述属实，有原告提供的借款人、保证人的身份证明、结婚证、借款合同、保证合同、借款凭证、借款展期申请书、贷款展期协议书、还款凭证、欠款清单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王晓波、许娇签订的《借款合同》以及原告与被告张可、孔维阳签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定提供了借款，被告王晓波和许娇作为共同借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告与被告王晓波、许娇约定的罚息超过法律规定，罚息部分不予支持。关于被告许娇辩称二人已于2014年11月离婚，离婚后债务不应共同偿还一节，因上述借款系发生于二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二人离婚之时的债务约定不能对抗债权人，故被告许娇上述抗辩观点本院不予采纳。被告张可和被告孔维阳作为连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓波、许娇于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司借款8.3万元及利息4976元（计算至2015年6月2日，之后至实际给付之日利息按个人借款合同的约定月息20‰计算）；
二、被告张可和被告孔维阳对上述债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王晓波、许娇共同负担；被告张可和被告孔维阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 张小溪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0059号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人闫青云，董事长。
被上诉人（原审原告）天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张宝联，董事长。
委托代理人陈立民，该公司综合办公室副主任。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
原审被告天津市亨路达检测技术开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人付全鸿，董事长。
委托代理人陈学晶，该公司员工。
原审被告李凯亮，男，1973年出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州市太行建设工程有限公司不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第5596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在河南省林州市，根据原告就被告的原则，本案应由河南省林州市人民法院审理。被上诉人天津第二市政公路工程有限公司、原审被告天津市亨路达检测技术开发有限公司均同意原审法院裁定。
本院经审查认为，一审起诉中的原审被告天津市亨路达检测技术开发有限公司的注册地为天津市南开区，故此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人林州市太行建设工程有限公司负担（本裁定生效后7日内，向天津市南开区人民法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1929号
原告刘晓飞，男，1981年3月29日出生，汉族，无职业，户籍地开鲁县，现住开鲁县。
被告曹福利，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘晓飞与被告曹福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加了诉讼，被告曹福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓飞诉称，2015年1月4日，被告经徐国刚介绍向我借款60000.00元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限至2015年2月4日，因为害怕被告不还，故要求被告为我出具了一枚金额为120000.00元的借据。此款经原告多次催要至今未给付。诉讼要求被告偿还借款60000.00元及此款自2015年1月4日至实际偿还日按月利率为20‰计算的利息。
被告曹福利未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告经徐国刚介绍向原告借款60000.00元，双方约定月利率为20‰，约定借款期限至2015年2月4日，被告为原告出具了借据一枚，此款经原告索要至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交的借据一枚，本院认为，该借据复印件在向被告送达起诉状副本等相关应诉材料时已向被告送达，被告未提出异议，且该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同成立有效。被告应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹福利偿还原告刘晓飞借款本金60000.00元，并支付此款自2015年1月4日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费2940元减半收取1470.00元，原告刘晓飞负担730.00元，被告曹福利负担740.00元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2940.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月十七日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1929号
原告：王天舒，男，1983年11月4日出生，汉族，住承德市兴隆县青松岭镇麻地村*组**号。身份证号码1308221983********。
被告：代立稳，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住唐山市开平区开平镇中屈庄代街**号。身份证号码1302051979********。
原告王天舒与被告代立稳运输合同纠纷一案，原告王天舒于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天舒撤回起诉。
案件受理费313元，由原告王天舒负担。
审判员 童凯声
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00062号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人薛某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人秦某、薛某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人秦某、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人秦某、薛某在武汉市洪山区东方雅园2栋1单元1204号的家中容留违法行为人余某、云某、黄某、陈某、梅某、李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安机关当场查获，并在被告人秦某、薛某家中收缴甲基苯丙胺片剂25颗。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重2.32克。
上述事实，被告人秦某、薛某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人余某、云某、黄某、陈某、梅某、李某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；扣押物品清单及照片；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；被告人秦某、薛某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、薛某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，秦某、薛某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘丽莎
�连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第680号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，于2015年7月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李金芳，河南兴亚律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年4月24日16时许，被告人李某某驾驶某号牌大众牌小型轿车沿某高速公路自北向南行驶，车速为134km／h，当行驶至300公里＋123米处，其驾驶的车辆失控从左起第一条机动车道侧滑至第三条机动车道，与在左起第三条机动车道同方向正常行驶的由崔某甲驾驶的某号牌汇众牌中型普通客车相刮撞，致两车方向失控又分别与路中央护栏相撞，某号牌汇众牌中型客车侧翻，造成某号牌汇众牌中型客车内的乘车人崔某乙被甩出车外，经医院抢救无效当日死亡。导致某号牌汇众牌中型普通客车乘车人刘某某、齐某某、任某某、崔某丙受伤、驾驶员崔某甲受伤，导致两车损坏。经责任认定，李某某负此次事故的全部责任，崔某甲、崔某乙、刘某某、齐某某、任某某、崔某丙不承担道路交通事故责任。经法医鉴定，死者崔某乙所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡；刘某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级；齐某某因交通事故导致身体损�，其损伤程度构成轻微伤；任某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人李某某拨打110报警，公安机关赶到现场将李某某带走，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人乔某某、齐某某等人的证言；被害人崔某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人系自首，被告人有悔罪表现，现已赔偿取得谅解，被告人系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。辩护人提供刑事谅解书、协议、收条等证据。
经审理查明，2015年4月24日16时许，被告人李某某驾驶某号牌大众牌小型轿车沿某高速公路自北向南行驶，车速为134km／h，当行驶至300公里＋123米处，其驾驶的车辆失控从左起第一条机动车道侧滑至第三条机动车道，与在左起第三条机动车道同方向正常行驶的由崔某甲驾驶的某号牌汇众牌中型普通客车相刮撞，致两车方向失控又分别与路中央护栏相撞，某号牌汇众牌中型客车侧翻，造成某号牌汇众牌中型客车内的乘车人崔某乙被甩出车外，经医院抢救无效当日死亡。导致某号牌汇众牌中型普通客车乘车人刘某某、齐某某、任某某、崔某丙受伤、驾驶员崔某甲受伤，导致两车损坏。经责任认定，李某某负此次事故的全部责任，崔某甲、崔某乙、刘某某、齐某某、任某某、崔某丙不承担道路交通事故责任。经法医鉴定，死者崔某乙�受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡；刘某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级；齐某某因交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻微伤；任某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人李某某拨打110报警，公安机关赶到现场将李某某带走，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某家属赔偿被害人刘某某、齐某某、任某某及死者崔某乙家属人民币12万元，上述被害人及死者家属表示对被告人李某某予以谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶员信息查询表、机动车信息查询单、常住人口信息表、身份证复印件、结婚证书复印件、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、大公交（高一）认字（2015）第2102331201500007号道路交通事故责任认定书、急诊病志、病历、基本医疗保险特检特治申报表、扣押物品清单、调查笔录、刑事谅解书、协议、收条，证人乔某某、齐某某、侯某某的证言，被害人崔某甲、刘某某、崔某丙的陈述，被告人李某某供述与辩解，（大）公（司）鉴（理化）交字（2015）017号理化检验报告、（大）公（司）鉴（理化）交字（2015）018号理化检验报告、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0051号人体损伤程度鉴定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0077号人体损伤程度鉴定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0078号人体损伤程度鉴定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0079号人体损伤程度鉴定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0080�人体损伤程度鉴定书、（大）公（交）鉴（法医临床）字（2015）0081号人体损伤程度鉴定书、大汽司鉴（2015）肇检字第（0649）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇检字第（0650）号交通事故车辆技术检验报告、大汽司鉴（2015）肇鉴字第11-8号司法鉴定意见书，现场勘察笔录、照片、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，案发后对被害人积极施救，赔偿被害人家属并取得谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决�下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异4号
异议人陈华荣。
申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司。
法定代表人朱先德。
被执行人冀金树。
被执行人湖南磊鑫经贸发展有限公司。
法定代表人冀金树。
被执行人：冀金秀。
被执行人李敏。
担保人湖南东山建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区黎托新城黎郡新宇一期康景园11栋4楼。
法定代表人肖晴。
本院在执行申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人冀金树、湖南磊鑫经贸发展有限公司、冀金秀、李敏、担保人湖南东山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，陈华荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈华荣称，2016年1月14日、15日贵院分别作（2012）岳执恢宇第01166-6号《执行裁定书》和（2012）岳执恢字第01166-6号《协助扣划存款通知书》，并据此扣划长沙市黎托新城建设开发有限责任公司（以下称黎托公司）应付工程款178万元。异议人认为，贵院所扣划的工程款实际所有人并不是湖南东山建筑工程有限公司（以下称东山公司）而是异议人，贵院的扣划行为侵害了异议人权益，应予撤销相应法律文书并将扣划款项予以执行回转。
一、异议人系黎托公司开发建设的“黎郡新宇。太和阔”（三期）农民安置保障住房A区6#栋、8#栋工程（以下称保障房工程）实际施工人。2013年4月5日、24日，异议人与东山公司签订《双方合伙承包建筑工程主条款协议》和《工程项目风险管理承包合同》约定：由异议人借用东山公司资质承包黎托公司多于发的保障房工程施工，异议人向东山公司和其主要负责人支付总造价6.5%的挂靠费用。2013年4月24日异议人将其中5%（500万元）挂靠费支付给东山公司。2013年6月24日，异议人以东山公司名义与黎托公司签订编号为：2013（3）一045和2013（3）-047两份《建设工程施》合同以“包工包料”方式承包保障房工程。后异议人组织民工队伍进场施工，2015年4月24日工程竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定可知，黎托公司应付工程款实为异议人所有。
二、黎托公司支付800万工程款是在多级政府部门的协，调下，为解决大批农民工工资问题，维护社会稳定所为。因有大批民工及材料供应商找异议人催要工资，限制异议的人身自由，并威胁到异议人人身安全。无奈之际，异议人向雨花区人民政府相关领导具报请求黎托公司暂付工程款800万元以解异议人之危急。政府部门据实情为维护异议人合法权益，更为维护社会的稳定，避免出现打架斗殴及人身伤亡事故发生，经协调让黎托公司支付工程款800万元。
综上，黎托公司应付的工程款系异议人所有，黎托公司支付800万元工程款也是政府协商解异议人之危难。贵院作出的上述执行裁定错误，请求依法撤销（2012）岳执恢字第0116-6号执行裁定书和（2012）岳执恢字第0116-6号协助执行扣划存款通知书；将扣划的178万元回转到黎托公司或支付给异议人。
经审查查明，本院在执行长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司申请执行冀金树、湖南磊鑫经贸发展有限公司、冀金秀、李敏、担保人湖南东山建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月5日向长沙市黎托新城建设开发有限责任公司发出（2012）岳执恢字第0116号协助执行通知书，要求协助冻结、扣划担保人湖南东山建筑工程有限公司在该单位的工程收入178万元。长沙市黎托新城建设开发有限责任公司于当日签收。在本院送达协助执行通知书后，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司擅自向担保人湖南东山建筑工程有限公司支付了824.3万元。本院于2015年12月24日作出（2012）岳执恢字第0116号限期协助单位追款通知书，责令长沙市黎托新城建设开发有限责任公司自本通知书送达之日起5日内如数追回178万元，并将该款交存本院，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司于2015年12月27日签收（2012）岳执恢字第0116号限期协助单位追款通知书。但长沙市黎托新城建设开发有限责任公司未按本院通知履行，本院于2016年1月14日作出（2012）岳执恢字第0116号执行裁定书，裁定：协助执行人长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在擅自支付而未能追回的178万元范围内，向申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司承担赔偿责任；冻结、扣划长沙市黎托新城建设开发有限责任公司银行存款178万元，或扣留、提取其经济收入178万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2016年1月15日本院扣划长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在银行的存款178万。
异议人陈华荣遂向本院提出执行异议，在异议审查期间，异议人陈华荣未向本院提交任何证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释（1998）15号第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。
在本案中，长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在本案中系协助执行义务人，在收到本院（2012）岳执恢字第0116号协助执行通知书擅自向本案担保人湖南东山建筑工程有限公司支付了824.3万元，其行为违法了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（法释（1998）15号第37条的规定，本院向其发出（2012）岳执恢字第0116号限期协助单位追款通知书，责令其追回178万元，但其不予履行，本院裁定其向申请执行人承担赔偿责任并依法划拨其银行存款178万元，执行行为合法。
异议人陈华荣提出扣划的款项系其所有，未提供任何证据予以证实，且本院扣划的178万元是长沙市黎托新城建设开发有限责任公司在银行开户账号上的存款，与异议人无任何关联。异议人陈华荣提出异议的理由不能成立，应予驳回。异议人提出异议的实质是对执行标的主张权利，异议人陈华荣对本裁定不服，对执行标的主张权利的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈华荣提出的异议。
对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 孙新容
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1978号
原告唐琳尼，男，1979年2月20日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
委托代理人魏再清，湖南君义律师事务所律师。
被告王伟，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
原告唐琳尼诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理。依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2014年12月29日在本院速裁庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁出庭担任庭审记录。原告唐琳尼及其委托代理人魏再清到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琳尼诉称：2014年3月2日，被告王伟向原告借款60000元，出具了借条，约定了还款期限和利息。到期后，被告王伟没有履行义务，原告多次催收无果。现原告请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金60000元、利息10000元（计算至起诉时止），其余利息计算至随本付清，并负担本案诉讼费。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交证据。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2014年3月2日出具的《借条》一份，拟证实被告向原告借款60000元，约定月息1800元，2014年9月2日前归还。
本院认为，原告提交的证据证明了被告向原告借款60000元及双方约定利息和还款期限情况，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年3月2日，被告王伟向原告唐琳尼借款60000元，出具了借条，内容为：今借到唐琳尼人民币60000元，月息3分，即1800元，2014年9月2日前归还。后原告向被告多次催收借款，被告不予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2014年六个月贷款基准利率为年利率5.60%，即月利率0.672%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定向被告支付了贷款，被告应当依据约定的期限返还借款。现被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担违约责任，立即偿还原告本金60000元。由于双方约定月利率3%超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，其借款利率应当按月利率0.672%的4倍即月利率2.688%计算。其中自2014年年3月2日起至2014年12月2日止的利息为14515.20元，而原告诉请要求自2014年3月2日至2014年12月2日止的利息10000元是符合法律规定的，本院予以确认；2014年12月2日以后的利息按月利率2.688%计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告唐琳尼借款本金60000元及2014年3月2日至2014年12月2日止的利息10000元，2014年12月3日以后的利息按月利率2.688%计算，利随本清。此款限被告王伟在本判决生效后三日内履行完毕；
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一五年一月十九日
代理书记员 胡榆洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00521号
原告：曹长茹，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆荣平，男，1963年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告曹长茹与被告陆荣平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曹长茹及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼，被告陆荣平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹长茹诉称：2006年我担任固镇县城关镇东风居委会主任时，曾介绍陆荣平向我居委会居民程现春等人购买土地建房。后陆荣平以土地转让无效为由向固镇县人民法院提出诉讼，要求程现春等三人返还购买土地款。经固镇县人民法院审理后判决程现春等三人返还陆荣平80%的购地款，程现春已经履行完毕。后程现春得知转让给陆荣平的土地在转让期间有部分被政府征收，土地补偿款2万元由我领取后交给了陆荣平（陆荣平给我出具收条一张）。2013年9月份程现春以不当得利纠纷为由向固镇县人民法院起诉，要求我和陆荣平返还其土地补偿款2万元。2013年12月10日固镇县人民法院作出（2013）固民一初字第01340号民事判决书，判决陆荣平返还程现春土地补偿款2万元，我承担连带偿还责任。陆荣平不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00250号判决，判决驳回上诉，维持原判。随后，程现春向固镇县人民法院申请强制执行，固镇县人民法院通过查询，划扣了我的存款2万元，付给了程现春。另外，我还支付了诉讼费、执行费等费用合计200元。我承担了连带偿还欠款的责任后，多次找陆荣平要求给付我所垫付的费用，陆荣平却故意拖延，至今未付。
陆荣平未作答辩。
曹长茹为证实自己的诉讼主张，向本院提供了（2013）固民一初字第01340号判决书、（2014）蚌民一终字第00250号判决书、2014年6月16日工商银行业务凭证、2014年7月1日本院执行局执行款发放凭证等证据，拟证明其承担了连带偿还欠款的责任。本院认为，上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认。
根据曹长茹提供的证据和庭审笔录，本院确定本案事实为：
2006年曹长茹担任固镇县城关镇东风居委会主任时，曾介绍陆荣平与该居委会居民程现春等人转让土地建房。后陆荣平以土地转让无效为由向本院提出诉讼，要求程现春等三人返还购买土地款。本院经审理后判决程现春等三人返还陆荣平80%的购地款，程现春已经履行完毕。后程现春得知转让给陆荣平的土地在转让后部分被政府征收，土地补偿款2万元由曹长茹领取后交给了陆荣平，陆荣平给曹长茹出具了收条。2013年9月，程现春以不当得利纠纷为由向本院起诉，要求曹长茹和陆荣平返还其土地补偿款2万元。2013年12月10日本院作出（2013）固民一初字第01340号民事判决书，判决陆荣平返还程现春土地补偿款2万元，曹长茹承担连带偿还责任。陆荣平不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，程现春向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日通过工商银行划扣了曹长茹的存款2.02万元（包括执行费200元）付给了程现春。曹长茹承担了连带偿还欠款的责任后，多次找陆荣平要求给付其所垫付的费用，陆荣平故意拖延，至今未付。
本院认为：曹长茹承担了连带偿还欠款的责任后，在曹长茹和陆荣平之间形成了新的债权债务关系，曹长茹是债权人，陆荣平是债务人。本案证据充分，事实清楚，陆荣平理应承担偿还曹长茹垫付款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆荣平偿还原告曹长茹欠款20200元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告陆荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 韩 武
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰宝昌建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：徐汾儒，该公司董事长。
委托代理人：李春民，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡忠，男，汉族，1967年11月16日出生，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌公司）因与孟凡忠劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝昌公司申请再审称：（一）原审法院认定宝昌公司第九项目部作为承包人与发包人中兴塑业有限责任公司签订《建设工程施工合同》是错误的。该合同是宝昌公司与发包人所签，并非第九项目部作为承包人与发包人所签。（二）原审法院将孟凡忠来源不清，并无其他证据佐证，与本案有效书证相矛盾的证据认证为有效证据，是错误的。宝昌公司在一审庭后按法庭的要求提交了双方当事人认可贴在窗户上公示的记工表，证明宝昌公司主张的成立。郭佰臣既不是工长，也不是记工员，其无权代表宝昌公司安排工作。原审法院认定孟凡忠干私活由宝昌公司记功出工资，与事实不符，宝昌公司是不会为孟凡忠干私活出工资的。（四）孟凡忠发生交通事故的地点，不是宝昌公司施工工地的上下班途中，发生交通事故与宝昌公司无关，发生交通事故后到诉讼期间也未通知宝昌公司。综上，宝昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，裁定指令再审或提审；改判孟凡忠干私活与宝昌公司不存在事实劳动关系。
本院认为：宝昌公司对于本案所涉旧城改造工程是由其公司承建，孟凡忠在此工地为其提供劳务并无异议，只是主张孟凡忠三人在2013年9月1日、2日是给王洪义个人干活，宝昌公司并未派工。孟凡忠在一审时为了证明其给王洪义干活是受宝昌公司施工工地指派，向法庭提供了孟凡忠弟弟孟凡龙与郭佰臣通话录音、郭佰臣记工本、公示栏、安全栏照片、赵存林、田广武、孟显辉当庭证言、交通事故责任认定书，上述证据能够形成完整的证据链，证明孟凡忠给王洪义干活，是受宝昌公司施工场地相关负责人指派，且由宝昌公司予以记工，支付工资。宝昌公司虽然提供王洪义的证人证言，但该证据不足以推翻孟凡忠提供系列证据证明的事实。故原审认定孟凡忠为王洪义干活系受宝昌公司指派，宝昌公司与孟凡忠之间存在事实劳动关系并无不当。综上，宝昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰宝昌建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宝娜佳