wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2110号
申请执行人：谭金梅。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
谭金梅与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）275号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人谭金梅于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的23030元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额23030元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字275号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵六执字第00012-1号
申请执行人李龙，男，汉族，1987年8月15日出生，无固定职业，住呼图壁县。
被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人陈喜乐，该公司董事长。
被执行人奇台县蒙泰耐磨材料有限责任公司（以下简称蒙泰耐磨材料公司）。住所地：奇台县。
法定代表人谭瑞杰，该公司经理。
被执行人奇台县蒙泰物流有限责任公司（以下简称蒙泰物流公司）。住所地：新疆昌吉州奇台总场。
法定代表人温奋兵，该公司经理。
被执行人奇台县新光矿业投资有限公司（以下简称新光矿业公司）。住所地：新疆昌吉州奇台县。
法定代表人宗兵，该公司经理。
被执行人冯霞，女，汉族，1968年10月12日出生，住新疆吉木萨尔县。
本院在执行李龙申请执行蒙鑫公司、蒙泰耐磨材料公司、蒙泰物流公司、新光矿业公司、冯霞债权债务纠纷一案中，新疆五家渠垦区人民法院于2016年5月31日，作出（2016）兵0601民破1号民事裁定书，裁定被执行人新疆蒙鑫水泥有限公司进入破产清算程序。且该案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定裁定如下：
一、终结新疆昌吉回族自治州公证处（2014）昌州证经字第8172号执行证书的执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李红江
审判员 王树峰
审判员 刘 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 然
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00179号
原告：廖文春。
被告：吴代胜。
原告廖文春诉被告吴代胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈忠清独任审理，书记员刘小东担任法庭记录，于2015年6月19日上午8时30分在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告廖文春和被告吴代胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资缺乏资金为由，于2014年7月26日向原告借现金4万元，约定同年12月底返还，在约定期限内，被告仅返还0.5万元，下余3.5万元经多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告返还3.5万元并承担本案诉讼费。
被告辨称，被告因投资缺乏资金，于2010年向原告借款5万元，约定月息为4分。当时原告预先扣除一个月利息0.2万元，实际给被告现金4.8万元。后因投资失败，直到2012年底，被告委托刘定义（被告向原告借款时的引荐人）先后两次向原告返还借款各2万元共计4万元。2014年7月26日更换借条后，被告于同年12月底向原告返还借款0.5万元。共计偿还原告本金4.5万元，尚欠原告0.5万元本金及3万元利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告书写的借条原件1份，证明被告向原告借款4万元的事实。
经审查，原告提交的两组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和认定的证据，本案确认以下案件事实：被告吴代胜因投资缺乏资金，于2010年向原告廖文春借款，约定月息为4分。2014年7月26日，被告重新向原告出具4万元的借条，约定同年12月底以前返还，在约定期限内被告向原告返还0.5万元，尚有3.5万元逾期未还，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款3.5万元以及承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吴代胜于2014年7月26日向原告廖文春出具的“借到肆万元”的借条，系原、被告双方对既往债权债务关系的重新确认，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告要求被告偿还3.5万元借款的请求，予以支持。被告针对原告诉讼请求提出的答辩意见应当提供相应证据予以证实，没有证据证明或者证据不足以证明被告主张的，由被告承担不利后果，本案中，被告辩称原告在提供5万元借款时预先扣除0.2万元利息和先后两次委托刘定义向原告返还借款共4万元，未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告吴代胜在本判决生效后15日内偿还原告廖文春借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，适用简易程序审理减半收取340元，由被告吴代胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈忠清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘小东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第228号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1994年10月23日出生，汉族，大专文化，系华中科技大学与教育学院（二）学生。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人李君，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1993年8月24日出生，汉族，大专文化，系华中科技大学与教育学院（二）学生。2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人王某、黄某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李伟、李君，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至6月间，被告人王某、黄某甲经预谋，利用两被告人控制的QQ（QQ号为5181、67855226）与发布低价出售苹果系列手机的虚假信息，在被害人欲向其购买苹果系列手机后，以支付货款为名骗取被害人向其指定账户汇款，并在确定被害人已支付货款后，伙同他人以发货需支付保证金、交纳海关滞纳金等为名，继续骗取被害人钱款。被告人王某、黄某甲采用上述手段诈骗作案十一起，共计骗得被害人石某、胡某等人人民币62，600元。具体犯罪事实如下：
一、2015年4月7日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人余某人民币1，500元。
二、2015年4月22日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人林某人民币3，900元。
三、2015年5月4日、5月5日，被告人王某、黄某甲采用上述手段共计骗得被害人韩某人民币7，500元。
四、2015年5月4日、5月5日，被告人王某、黄某甲采用上述手段共计骗得被害人石某人民币7，200元。
五、2015年5月18日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人梁某人民币3，900元。
六、2015年6月3日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人姜某人民币3，600元。
七、2015年6月4日。被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人薛某人民币3，800元。
八、2015年6月5日至6月7日，被告人王某、黄某甲采用上述手段共计骗得被害人胡某共计人民币11，800元。
九、2015年6月5日、6月30日，被告人王某、黄某甲采用上述手段共计骗得被害人张某共计人民币7，500元。
十、2015年6月9日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人黄某乙人民币8，500元。
十一、2015年6月10日，被告人王某、黄某甲采用上述手段骗得被害人刘同山人民币3，400元。
2015年6月12日，被告人王某、黄某甲被公安关机抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人王某、黄某甲的亲属代为退出了全部赃款人民币62，600元。
上述事实，被告人王某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、胡某等人的陈述、证人宋某、蒋某等人的证言、银行交易明细、QQ聊天记录、电子证据检查笔录、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、黄某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、黄某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某、黄某甲归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某、黄某甲的亲属已经代为退出了全部赃款，对被告人王某、黄某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、黄某甲的犯罪事实和情节，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对二被告人适用缓刑。对被告人王某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某、黄某甲退出的人民币62，600元，发还被害人余艾芬人民币1，500元、被害人韩佳宁人民币7，500元、被害人林雪珊人民币3，900元、被害人石瑨祺人民币7，200元、被害人梁宝峰人民币3，900元、被害人姜良鑫人民币3，600元、被害人薛歆竹人民币3，800元、被害人胡海涛共计人民币11，800元、被害人张宁人民币7，500元、被害人黄一君人民币8，500元、被害人刘同山人民币3，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 任重远
人民陪审员 夏秀荣
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 黄博暄
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1622号
原告罗红利。
委托代理人谷金锁，男，1987年6月14日出生，汉族。
被告赵志超。
原告罗红利与被告赵志超为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红利的委托代理人谷金锁、被告赵志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告向原告借款50000元，有借条为凭，到期后被告未予偿还。因此起诉请求法院依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告赵志超辩称，2013年五月初五左右，我去胜芳玩儿牌，在牌局上输钱后找原告罗红利借了50000元，我在2013年5月17日还了原告1000元，后期原告把我打了，我报警了，然后再找原告就找不到了。被告现在经济能力有限，只能慢慢还。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告身份，证明原告身份情况；
2、2013年5月15日借条原件一份，证明2013年5月15日原告罗红利借给被告赵志超50000元，借款期限2013年5月15日至2013年7月10日，违约金为每日1000元。
被告赵志超未举证。
经审理查明，2013年5月15日，被告赵志超向原告罗红利借款50000元，并为原告出具借条，约定2013年7月10日还清，如果违约每日支付违约金1000元。借款被告至今未给付。被告主张是在赌钱时借的原告的钱，已经偿还了1000元，借条是原告胁迫被告写的，原告打过被告，原告否认，被告没有举证证明。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告主张是在赌钱时借的原告的钱，已经偿还了1000元，借条是原告胁迫被告写的，原告打过被告，原告否认，被告没有举证证明，故本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵志超偿还原告罗红利借款50000元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张会义
二〇一四年七月十日
书记员 原政军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34859号
原告：张希安，男，1952年12月29日出生，住北京市通州区。
被告：杨文学，男，1963年8月17日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人孙永霞（被告杨文学之妻），女，1962年4月2日出生，住北京市通州区。
原告张希安与被告杨文学农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希安被告杨文学的委托诉讼代理人孙永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希安向本院提出诉讼请求：请求确认张希安与杨文学于1999年4月21日签订的《协议书》有效。事实与理由：1999年4月21日，张希安与杨文学签订《协议书》，被告将坐落在北京市通州区XX镇XX村XX号正房5间卖给原告。合同签订后，双方已履行完毕。
杨文学承认张希安的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张希安系本村农民，该协议系杨文学和张希安的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告张希安与被告杨文学于一九九九年四月二十一日签订的《协议书》有效。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告张希安负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十月十九日
书记员 马志惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2016号
申请执行人范茂旭，男，1964年8月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州双威进出口有限公司（组织机构代码：698250510），住所地：瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人潘永兵，总经理。
申请执行人范茂旭与被执行人温州双威进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1172号民事判决书已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人温州双威进出口有限公司偿还申请执行人案款157093元及利息。本院于2015年4月2日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，被执行人名下无股权登记。现被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2016号案本次执行程序终结。
申请执行人发现两被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈伟添
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00648号
上诉人（原审原告）：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海工业园区大众路1幢，组织机构代码69410166-5。
负责人：丁亮，经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪义勇。
被上诉人（原审被告）：沈峰。
上诉人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司因合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第02024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月1日，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司与沈峰签订《合肥流通渠道承包经营合同》一份，约定：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司将一环城路以内区域承包给沈峰经营，沈峰在承包期间只准经营汇源果汁系列产品，否则安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司有权收回区域经营权；承包期自2011年12月1日起至2012年11月30日止，承包期限届满后，在同等条件下沈峰有优先续约权；沈峰应当在承包期限届满前清偿全部债务，实现全部债权。合同签订后，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司按约向沈峰供应汇源果汁系列产品55048元，沈峰付款25131元，尚欠货款29917元至今未付。
原审法院认为：安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司与沈峰签订《合肥流通渠道承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效，双方均应按约履行自己的义务。安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司按约向沈峰供应汇源果汁系列产品，因沈峰没有按约在2012年11月30日承包期限届满后付清货款，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司现起诉要求沈峰支付货款40998.98元，经庭审查实应部分予以支持，沈峰应支付安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司货款29917元。沈峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、沈峰于判决生效之日起十日内给付安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司29917元；二、判决驳回安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司其他诉讼请求。
安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司上诉称：根据上诉人原审所提交的证据，沈峰尚欠货款40998.98元，原判认定沈峰差欠上诉人货款29917元，系认定事实错误。请求二审法院依法撤销原判，改判沈峰给付尚欠货款40998.98元。
沈峰二审未作答辩。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司一审主张被上诉人沈峰尚欠货款40998.98元的基础证据为《提货单》和其单方制作的《沈峰应收账款对账单》，但该公司除了依据《沈峰应收账款对账单》所载数据进行主张外，并未按照双方之间的《提货单》逐一进行统计向原审法院提供具体的实际供货价值和沈峰付款事实。因此，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司仅凭《沈峰应收账款对账单》尚不足以证实其主张的事实。故原审法院根据安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司所提交的《提货单》，剔除未经沈峰确认的《提货单》以及扣除《提货单》中确认已经付款的，认定本案中安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司按约向沈峰供应汇源果汁系列产品55048元，沈峰付款25131元，尚欠货款29917元的事实，并无不妥。二审期间，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司也未就其主张的尚欠货款40998.98元，提供充分证据。鉴此，安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费820元，由上诉人安徽汇源食品饮料有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第345号
申请人佟某某，女，汉族，1990年4月21日出生。
被执行人崔某某，男，汉族，1989年5月19日出生。
申请人佟某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案,（2015）绛民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。本院2015年8月11日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人崔某某在银行存款4850元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘超惠
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第7号
原告：沂南县天龙民间融资服务有限公司（以下简称天龙融资公司）。住所地：山东省沂南县县城。
法定代表人：张京波，董事长。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
委托代理人：贾晨，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘长春，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：邹兴超，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘学京，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县久发砖机厂。住所地：山东省沂南县大庄镇杨坡村。
法定代表人：彭森田，厂长。
被告：彭森田，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李永玲，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告天龙融资公司诉被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告天龙融资公司的委托代理人李家升、贾晨到庭参加诉讼，被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙融资公司诉称：2014年8月27日，由被告邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲提供担保，被告刘长春向原告天龙融资公司借款20万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年9月26日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2014年11月18日，尚欠借款本金8.67万元及利息至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金8.67万元及约定的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲未作答辩。
原告天龙融资公司为支持自己的主张，向本院提交保证借款合同、保证担保合同、贷款凭证、身份证明等证据一宗，证实由被告邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲提供担保，被告刘长春于2014年8月27日向原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款20万元，约定于2014年9月26日前还清，年利率为24%，至今尚欠本金8.67万元及利息的事实。
被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年8月27日，由被告邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲提供担保，被告刘长春向原告天龙融资公司借款20万元，双方签订了保证借款合同和保证担保合同，约定年利率为24%，到期日为2014年9月26日，逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告仅付息至2014年11月18日，尚欠借款本金8.67万元及利息至今未予偿还。原告天龙融资公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告天龙融资公司已按约履行了发放借款的义务，被告刘长春违约，未按约定全部偿还借款本息，原告天龙融资公司所诉理由正当，本院予以支持。被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长春于判决生效后十五日内偿还原告沂南县天龙民间融资服务有限公司借款本金8.67万元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲对上述款项负连带清偿责任。
三、被告邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人刘长春追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，保全费890元，共计2850元，由被告刘长春、邹兴超、刘学京、沂南县久发砖机厂、彭森田、李永玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于世廷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1160号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：符小勇，男，土家族，户籍地广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××5331。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称珠海建行）诉被告符小勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海建行的委托代理人林苏云到庭参加诉讼；被告符小勇经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海建行诉称：2010年10月11日，被告符小勇与原告珠海建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告符小勇向原告珠海建行借款人民币33万元，用于购买位于珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号9栋1单元704房；借款期限为240个月，从2010年10月11日起至2030年10月11日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为4.2075‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告符小勇所购房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告珠海建行亦依约于2010年10月14日将人民币33万元贷款一次性发放给被告符小勇。然而，被告符小勇在归还了39期贷款本息后，自2014年2月开始不按时还本付息，经原告珠海建行多次催收无效果，至2014年4月25日已累计拖欠贷款本息合计￥4922.11元未予偿还。鉴于被告符小勇行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定，原告珠海建行起诉要求：一、解除原告珠海建行与被告符小勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告符小勇偿还所欠原告珠海建行借款本金297558元，利息3338.85元（暂计至2014年4月25日），本息合计300896.85元；三、判令被告符小勇支付自2014年4月26日起至清偿之日止，以300896.85元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；四、判令确认原告珠海建行对抵押的房产（珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号9栋1单元704房）享有优先受偿权；五、判决本案诉讼费由被告符小勇承担。
原告珠海建行对其陈述事实提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，贷款账户基本信息单，房地产预购登记证，房地产抵押登记备案证。
被告符小勇未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告珠海建行与被告符小勇于2010年10月11日签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告符小勇向原告珠海建行借款33万元，款项汇入珠海市涛鸿房产开发有限公司，用于购买位于珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号9栋1单元704房，借款期限从2010年10月11日起至2030年10月11日止；利率在基准利率水平下调15%；被告符小勇以等额本息还款方法每月归还本息金额为2186.80元；被告符小勇以其购买的房屋对借款本息承担担保责任；被告符小勇出现任一违约情形，贷款人采取解除与借款人的借贷关系等救济措施等内容。双方就抵押房屋办理了抵押权登记，原告珠海建行取得他项权证，原告珠海建行是权利人。
合同签订后，原告珠海建行于2010年10月14日向被告符小勇指定的珠海市涛鸿房产开发有限公司汇入贷款33万元。被告符小勇使用贷款后，向原告珠海建行偿还了部分借款。原告珠海建行确认被告符小勇在归还了39期贷款本息后，自2014年2月开始不按时还本付息。原告珠海建行提交的《贷款账户基本信息》记录，至2014年4月25日止已累计拖欠罚息81.96元、利息3256.89元，逾期累计4922.11元，结清金额为300896.85元，其中未到期本金余额为297558元。
原告珠海建行起诉后，本院于2014年6月13日向被告符小勇发出公告送达起诉状副本，至2014年8月12日视为送达。
本院认为：原告珠海建行与被告符小勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同。原告珠海建行按合同约定向被告符小勇发放贷款，被告符小勇未按合同约定还款，构成根本违约。根据合同的约定，因被告符小勇违约，原告珠海建行具有解除合同的权利。合同解除应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告珠海建行没有证据证明有向被告符小勇送达解除合同通知的事实，故合同的解除以本院向被告符小勇公告送达起诉状副本的送达之日即2014年8月12日视为原告珠海建行通知被告符小勇解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此合同解除后原合同条款不再有效，对解除合同后的救济途径为要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，而不再适用合同的违约条款，包括逾期利息、罚息的违约责任，原告珠海建行要求被告符小勇按合同约定承担支付逾期贷款利息及罚息的违约责任的理由不成立，本院不予支持。合同解除后的利息为原告珠海建行的利息损失，应按照合同约定的正常利息计算损失，不再适用逾期付款的违约责任。
被告符小勇以其所有的房屋为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，原告珠海建行是抵押权人。原告珠海建行要求就对被告符小勇的上述债权，对被告符小勇所有的位于珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号9栋1单元704房享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年8月12日通知被告符小勇解除《个人额度借款合同》；
二、被告符小勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金297558元、利息3338.85元（暂计至2014年4月25日），本息合计300896.85元；
三、被告符小勇于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2014年4月26日起至清偿之日止的利息（以本金297558元计算，其中从2014年4月26日起至2014年8月12日止按合同的约定计算利息、逾期贷款利息、罚息，从2014年8月13日起至付清日止按合同约定的贷款利率计算利息损失）；
四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对被告符小勇所有的位于珠海市金湾区红旗镇藤山一路2号9栋1单元704房就上述债权享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5914元（原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交），由被告符小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱培君
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告ＸＸ，男，1980年3月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告肖常宇，女，1982年7月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告冯玉民，男，1979年11月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告杨金莲，女，1980年6月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告陈志田，男，1968年11月07日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵洪艳，女，1960年10月1日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告程文，男，1964年10月23日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告阮春菊，女，1961年12月17日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告张海峰，男，1971年10月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李桂娟，女，1969年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告冯玉民、程文、张海峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、肖常宇、杨金莲、陈志田、赵洪艳、阮春菊、李桂娟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟于2013年1月5日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟未按合同约定按月偿还借款本息，从2014年7月3日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止到2014年7月3日，被告ＸＸ、肖常宇共欠借款本息33282.51元，冯玉民、杨金莲共欠借款本息33227.71元，陈志田、赵洪艳共欠借款本息33226.87元，程文、阮春菊共欠借款本息33228.15元，张海峰、李桂娟共欠借款本息33226.87元。
原告要求被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟立即偿还借款本息并互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告程文辩称，我们对原告提交的借款合同和借据中是由我们本人签名无异议，但是我们现在没有能力还款。
被告冯宇民辩称同程文；
被告张海峰辩称同程文。
经审理查明，被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟于2013年1月5日每户在原告处分别借款50000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，被告ＸＸ、肖常宇共欠借款本息33282.51元，冯玉民、杨金莲共欠借款本息33227.71元，陈志田、赵洪艳共欠借款本息33226.87元，程文、阮春菊共欠借款本息33228.15元，张海峰、李桂娟共欠借款本息33226.87元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、肖常宇于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33282.51元；冯玉民、杨金莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33227.71元；被告陈志田、赵洪艳于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33226.87元。被告程文、阮春菊于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33228.15元；被告张海峰、李桂娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33226.87元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告ＸＸ、肖常宇、冯玉民、杨金莲、陈志田、赵洪艳、程文、阮春菊、张海峰、李桂娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李丽平
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第234号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吉某某。
辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。
被告人魏某。
被告人杨某某。
辩护人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。
被告人刘乙。
辩护人左宗岭，上海刘春雷律师事务所律师。
被告人罗某某。
辩护人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某，辩护人何冬梅、孙丹毅、左宗岭、计涵青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人吉某某认为上海凯韬艺术品投资有限公司（下称凯韬公司）擅自将其手机号码等个人资料发布至互联网致其遭受电话骚扰，遂纠集被告人魏某，被告人魏某又纠集被告人杨某某、刘乙、罗某某至凯韬公司理论。当日17时许，被告人魏某、杨某某持金属管伙同被告人吉某某、刘乙、罗某某至本市杨浦区翔殷路XXX号XXX楼凯韬公司，被告人吉某某指责凯韬公司是骗子公司并持金属管敲打公司玻璃展示柜遭公司员工阻止，双方发生争执，后被告人罗某某持金属管伙同被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙殴打凯韬公司员工杭某某、涂某某、李甲、李乙、陈某某、吴某、颜某某、王某某致杭某某等人受伤。民警接警后赶至现场抓获被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某并查获上述金属管2根。
当日20时许，杭某某、涂某某、李甲、李乙、陈某某、吴某、颜某某、王某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，杭某某双上肢皮肤软组织挫裂伤；涂某某全身多处软组织挫伤，头部软组织挫伤，脑外伤；李甲全身多处软组织挫伤，颈部皮肤伤等；李乙左上肢软组织伤，左颧部软组织挫伤；陈某某脑外伤；吴某软组织伤，脑外伤；颜某某软组织伤，脑外伤；王某某脑外伤。经鉴定，杭某某遭外力作用致右前臂挫伤，左肘后挫裂伤，多处软组织挫伤；涂某某遭外力作用致头面部、颈部、背部、左手部软组织损伤；李甲遭外力作用致全身多处软组织挫伤，颈部皮肤擦伤；李乙遭外力作用致面部及左上肢软组织挫伤；陈某某遭外力作用致头皮挫伤，上述五名被害人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，有被害人杭某某、涂某某、李甲、李乙、陈某某、吴某、颜某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人岳某某、周某某的证言及辨认笔录，案发现场及作案工具的照片，上海市公安局《验伤通知书》及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”，被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某持械与被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对五名被告人依法从轻处罚。
被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某庭审中对上述犯罪事实均无异议。辩护人何冬梅、孙丹毅、左宗岭、计涵青对上述犯罪事实亦无异议，认为被告人到案后能如实供述自己罪行，已对被害人进行赔偿，请求对被告人从轻处罚。
在审理期间，被告人吉某某、杨某某、刘乙、罗某某赔偿凯韬公司及被害人杭某某、涂某某、李甲、李乙、陈某某、颜某某、吴某等人民币（下同）6万元并取得谅解，其中被告人吉某某赔偿3万元，被告人杨某某、刘乙、罗某某各赔偿1万元。
本院认为，被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某在公共场所共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某依法应予惩处。被告人吉某某、魏某、杨某某、刘乙、罗某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。吉某某等五名被告人的共同犯罪事实、情节及被告人吉某某、杨某某、刘乙、罗某某已赔偿并取得谅解等情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年12月13日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
四、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。）
五、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年7月13日止。）
六、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 段志刚
人民陪审员 王 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00892号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代理人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：季德俊，男，1963年3月1日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告季德俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 孟凡华
二〇一五年七月三日
书记员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第24644号
原告焦鹏，男，1982年3月9日出生。
被告王飞，男，1980年2月29日出生。
原告焦鹏与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙明娟独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告焦鹏到庭参加了诉讼。被告王飞经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦鹏起诉称：2014年7月29日，王飞以北京创威乐文化传播有限公司承接活动需要周转资金为由，通过电话向焦鹏借款2万元。双方约定借款期限为2周（14天）。焦鹏以手机银行转账的方式，通过建设银行向王飞指定的工商银行账号内转账2万元。王飞因当时不在北京市内，故通过短信方式向焦鹏出具了一份短信借条，并承诺回北京后再补写借条。2014年8月13日，借款期限已过，王飞以种种理由拒绝还款。2014年9月28日左右，焦鹏再次向王飞索要欠款，王飞以无偿还能力为由拒绝，并补写《个人借条》一份作为借款依据。此后，虽经焦鹏多次催要，王飞仍未偿还欠款。故诉至法院，请求判令：1、王飞偿还焦鹏借款2万元；2、王飞支付焦鹏自2014年8月13日起至全部欠款实际清偿之日止的借款逾期利息（以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及保全费由王飞承担。
原告焦鹏提交以下证据予以证明：
一、《个人借条》，证明焦鹏与王飞之间的借贷关系、借款金额及还款期限。
二、中国建设银行银行卡客户交易查询，证明2014年7月29日，焦鹏向王飞交付了借款2万元。
三、短信截屏图，证明王飞向焦鹏借款及催要的事实。
被告王飞既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告焦鹏提交的证据符合有效证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年7月29日，王飞向焦鹏借款2万元，双方约定还款日期为2014年8月12日。焦鹏于当日向王飞交付了2万元借款。其后，王飞向焦鹏出具了《个人借条》。
截至本案庭审之日，王飞尚欠焦鹏借款本金2万元。
本院认为，焦鹏与王飞之间成立的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方在《个人借条》中约定还款日期，王飞未能如期偿还借款已构成违约。故焦鹏请求判令王飞偿还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但王飞未按照约定的期限返还借款，焦鹏可以请求其支付逾期利息。现焦鹏请求王飞按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年8月13日起至借款实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，且请求的利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决书生效后十日内偿还原告焦鹏借款本金二万元，及自二○一四年八月十三日起至欠款实际清偿之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费一百五十元、保全费二百二十元，由被告王飞负担（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 满建伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1056号
申请人杨士兵，男，1973年3月26日出生，回族，住无棣县。
被执行人蒋庆华，男，汉族，1972年4月23日出生，汉族，住无棣县。
被执行人陈丽霞，女，汉族，1974年2月15日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行杨士兵与蒋庆华、陈丽霞（2017）鲁1623民初2067号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的9025元，已执行1000元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2067号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东存在
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告付国义。
被告池海波。
被告池海清。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告付国义、池海波、池海清借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦，被告池海清到庭参加了诉讼，被告付国义、池海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月20日被告付国义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付国义、池海波、池海清三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告付国义于2010年11月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告池海清辩称：我是担保人，我没有异议，我承担担保责任。
被告付国义、池海波未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明付国义在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明付国义同原告签订了借款合同，并由被告池海波、池海清承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为付国义发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月20日被告付国义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付国义、池海波、池海清三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告付国义于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。
被告付国义、池海波、池海清未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告池海清对上述证据无异议，被告付国义、池海波拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月20日被告付国义在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告付国义、池海波、池海清三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月19日。首笔借款到期偿还后，被告付国义于2010年12月17日再次借款3万元，借款于2011年11月16日到期。到期后，经原告信贷员多次催收未还，已经逾期5个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金30000.00万元，利息总额为7802.16元，其中正常息和罚息合计7636.67元，复利165.49元。
本院认为，被告付国义同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告付国义应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告付国义支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告池海波、池海清自愿为付国义承担连带保证责任，因此，被告池海波、池海清对付国义的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告付国义签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告池海波、池海清只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令池海波、池海清在33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付国义于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息7636.67元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告池海波、池海清对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费730.00元由被告付国义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十日
书记员 沈 丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02455号
原告胡某某，女，1980年11月7日出生，汉族。
委托代理人陈淑莲，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告方某甲，男，1981年1月13日出生，汉族。
原告胡某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人陈淑莲到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2002年11月她与被告经人介绍相识恋爱，于2003年1月14日办理结婚登记手续，于2004年12月25日生育长子，取名方某乙，又于2008年6月28日生育次子，取名方某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2014年7月，被告将她的存款，偷偷取走转移，但又对她生活不闻不问，她多次与被告协商离婚未果，夫妻感情已完全破裂。现她起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告方某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，于2003年1月14日在忠县石黄镇人民政府登记结婚，于2004年12月25日生育长子，取名方某乙，又于2008年6月28日生育次子，取名方某丙。现原告以双方性格不和，长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由，起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证等证据予以佐证，足以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽相识不久，登记结婚，但婚后生育了两子，且结婚、共同生活时间较长，足以说明双方应该建立起了较为稳固的夫妻感情。在日常生活中，夫妻双方发生一些争吵和摩擦是难免的，在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，彼此改正不足，是完全可以搞好夫妻关系的。同时，对于原、被告夫妻感情是否破裂，原告也未举示相应证据，故原告要求离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 崴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1162-2号
申请执行人魏玉欣。
被执行人张高森。
申请执行人魏玉欣与被执行人张高森民间借贷纠纷一案，执行标的总额为409695元，尚未执行标的额为409695元。在执行过程中，因被执行人张高森暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第594号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3233号
原告马金平。
被告雷凤莲
被告黄云杰
第三人孟宪秋。
第三人王立佳.
第三人徐强。
本院在审理原告马金平与被告雷凤莲、黄云杰，第三人孟宪秋、王立佳、徐强被继承人债务清偿纠纷一案中，原告马金平于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马金平的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马金平撤回起诉。
案件受理费684元减半收取342元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张立娜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1483号
原告王某甲，山丹县居民
原告王某乙，山丹县居民。
原告王某丙，现住张掖市。
原告王某丁，山丹县居民。
被告王某某，山丹县居民。
委托代理人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某某继承纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组织合议庭进行了审理。本案审理过程中，案外人周某某以原、被告争议的标的与本人有利害关系，申请作为第三人参加本案的诉讼，其理由是：1.申请人与被告王某某于2000年11月共同购买了山丹县清泉砖厂并共同经营；2.申请人在其经营的砖厂中享有40%的份额，后该企业停产，面临清算，而本院审理的该继承案件中所继承的财产涉及申请人的合法权益，故要求参加到本案的诉讼。
本院认为，本案各原告要求继承的财产系其母亲邹桂香所有的财产。申请人周某某在被告王某某经营的清泉砖厂虽有一定的份额，但本案系继承案件，其不属于继承案件的当事人，在清泉砖厂的份额，与本案诉争不属于同一法律关系，应与经营人王某丁协商解决或另行起诉主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
驳回周某某参加诉讼的申请。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 婷
适用法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1483号
原告王兴斌，山丹县农民。
原告王兴亮，山丹县农民。
原告王琴风，张掖市甘州区居民。
原告王兴龙，山丹县农民。
被告王耀，山丹县居民。
委托代理人张龙亭，甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人贺振中，甘肃锦舒律师事务所律师。
本院在原告王兴斌、王兴亮、王琴凤与被告王耀继承纠纷一案，本院依职权追加王兴龙为共同原告，王兴龙明确表示不参加诉讼。原告王兴斌、王兴亮、王琴凤于2016年4月7日以所继承财产性质不明，有待进一步查证为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴斌、王兴亮、王琴凤撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王兴斌、王兴亮、王琴凤承担（已交纳）。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 王秀娟
二〇一六年四月七日
书记员 白兴锋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1087号
原告（反诉被告）张金萌，男，1981年9月14日出生，汉族。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码。
委托代理人陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）张金萌诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏、被告委托代理人陈丽莉、贾兆来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张金萌诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1301户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月15日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金63970.81元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司辩称并反诉称，1、按照双方签订的房屋买卖合同约定的交房时间2010年5月1日开始计算两年的诉讼时效，原告的起诉已过诉讼时效；2、按照规定，在低温、大风的情况下严禁施工，故存在合同约定的停止施工15天的情况，该15天应在违约天数中扣除；3、逾期交房违约金约定过高；4、原告于2010年1月7日办理完毕贷款，逾期130天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金33150元。
原告针对被告的反诉辩称，逾期办理贷款系因被告尚未办理涉案房屋项下土地撤销抵押登记手续，故要求依法处理。
经审理查明，原、被告于2009年8月14日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1301户房屋，总价款为人民币736991元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
被告通知原告于2012年9月10日交接房屋，原告实际于2012年9月15日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局青建管质字（2010）2号通知复印件，据此主张扣除15天的迟延期间。
合同附件一第一条第二款第二项约定，买受人（原告）将首付款付清后，持有关材料于2009年8月30日前到甲方（被告）指定贷款银行或公积金管理中心办理完毕贷款手续，否则视为买受人违约。
合同附件一第二条第二款第一项约定，乙方（原告）需在双方签订《商品房预售合同后》7个工作日内办理完毕相应的、需要乙方办理的贷款手续；如因乙方原因导致的时间延误，乙方应向甲方（被告）支付日万分之五的违约金。
原告于2010年1月7日签订贷款合同，贷款金额共计510000元。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年11月17日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件复印件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为63529元（736991元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年8月30日前申请办理贷款，因建行于2009年11月17日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年11月19日至2010年1月7日，共50天，按原告贷款金额的日万分之五计算为12750元（510000元×50天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）张金萌逾期交房违约金人民币63529元。
二、原告（反诉被告）张金萌支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币12750元。
三、驳回原告（反诉被告）张金萌的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张金萌人民币50779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，保全费660元，共计2059元，由原告（反诉被告）负担14元，由被告（反诉原告）负担2045元；反诉费314元，由原告（反诉被告）负担121元，由被告（反诉原告）负担193元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王思清
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 侯一佳
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第188号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人方叶过，女，1963年12月7日生，傣族，文盲，农民，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月10日被芒市公安局刑事拘留，同年6月16日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局依法执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）171号起诉书，指控被告人方叶过犯非法经营罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年11月14日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员王云涛、何宇航出庭支持公诉，被告人方叶过到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2014年5月9日14时20分许，芒市烟草专卖局执法人员联合芒市公安局遮放交警中队在芒市遮放镇户拉村民委员会进行堵卡巡逻检查时，在芒市遮放镇户拉村委会弄门村民小组路边停放的一辆号牌为云N095**的蓝色中型华神牌货车中查获94mm全包装新兴牌卷烟750条，70mm全包装卡崩牌卷烟1150条，84mm翻盖“WIV”牌卷烟50条，84mm全包装“象”牌卷烟99条，共41件2049条卷烟。经鉴定，查获的41件2049条卷烟价格为人民币300393元。经查，查获的卷烟系被告人方叶过雇请方岩某某从瑞丽市运至芒市遮放镇户拉村委会弄门村民小组，其中500条卡崩牌卷烟（经鉴定，价值人民币103500元）系被告人方叶过帮他人运输，但其并不知系卡崩烟。被告人方叶过无《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人方叶过的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方叶过对公诉机关的指控无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年5月9日14时20分许，芒市烟草专卖局执法人员联合芒市公安局遮放交警中队在芒市遮放镇户拉村民委员会进行堵卡巡逻检查时，在芒市遮放镇户拉村委会弄门村民小组路边停放的一辆号牌为云N095**的蓝色中型华神牌货车中查获94mm全包装新兴牌卷烟750条，70mm全包装卡崩牌卷烟1150条，84mm翻盖“WIV”牌卷烟50条，84mm全包装“象”牌卷烟99条，共41件2049条卷烟。经鉴定，查获的41件2049条卷烟价格为人民币300393元。经查，查获的卷烟系被告人方叶过雇请方岩某某从瑞丽市运至芒市遮放镇户拉村委会弄门村民小组，其中500条卡崩牌卷烟（经鉴定，价值人民币103500元）系被告人方叶过帮他人运输，但其并不知系卡崩烟。被告人方叶过无《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖品准运证》。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证明查获的卷烟外观及包装情况，运输工具的外观特征。
2、户口证明，证明被告人方叶过的年龄等主体身份情况。
3、查获经过及到案经过，被告人方叶过被查获的经过及到案经过。
4、卷烟价格初步认定书，证明被查获的卷烟初步认定价格。
5、证明一份，证明被告人方叶过及证人方某某均未办理烟草运输及零售的许可证。
6、车辆信息，证明云N095**汽车的基本信息。
7、活动轨迹信息，证明被告人方叶过及证人方某某的活动情况。
8、通话清单，证明被告人方叶过及方某某的通话情况。
9、扣押笔录及扣押清单，证明公安机关将涉案物品予以扣押。
10、发还清单，证明公安机关将中型自卸货车一辆发还证人方某某。
11、情况说明，证明证人方某某入境监控录像被覆盖，无法调取；因无被告人方叶过交待的“小撒”、“小旺”及具体信息，公安机关无法将二人查获。
12、烟草专卖执法检查证，专卖两名执法人员具有烟草专卖检查资格。
13、委托保管物品清单，证明公安机关将查获的烟草委托烟草专卖局保管。
14、聘请鉴定物品清单、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书，证明公安机关对查获卷烟的价格进行鉴定，经告知被告人方叶过，其在法定期限内未提出异议。
15、视听资料，证明公安机关讯问程序合法。
16、证人方某某的证言，证明自己于2014年5月9日中午12点在瑞丽市姐告环岛附近一个寨子的江边渡口为大姐方叶过拉过一车货到芒市遮放镇户拉村委会弄门村民小组方叶过家，后公安机关及芒市烟草专卖局的人从该批货中查获一批缅甸卷烟，自己在拉运之前不知道所拉的货物中有卷烟。
17、证人杨某某的证言，证明自己不清楚丈夫方某某于2014年5月9日给方叶过拉货的事情；方叶过平时除卖一些零食还卖卡崩烟和新兴烟。
18、证人包某某的证言，证明2014年5月8日，妻子方叶过告诉自己要与方某某到缅甸拉货，次日14时30分许，方叶过与方某某拉货到家后在家吃饭时，芒市烟草专卖局工作人员从方叶过所拉的货车上查获卷烟；方叶过平时除了卖杂货外还卖卡崩烟、新兴烟和象牌烟。
19、被告人方叶过的供述与辩解，证明案件的事实经过。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法经营罪对被告人方叶过判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人方叶过对量刑有异议，认为量刑过重，希望判处缓刑。
本院认为，被告人方叶过违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方叶过非法经营的卷烟价值人民币196893元，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人方叶过案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方叶过犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、查获的卷烟2049条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 陈新华
人民陪审员 李 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第387号
原告：王丽华。
被告：�福来。
原告王丽华与被告丁福来合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朴银实担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员沈艳组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告王丽华到庭参加了诉讼，被告丁福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，请求法院判令被告赔偿原告欠款500元，利息100元，交通费400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁福来未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日10时，敖敬菊在位于沈阳市皇姑区崇山东路4号的中国医科大学附属第四医院住院部，因孩子看病问题与原告发生厮打，厮打中原告受伤。原告于2012年5月诉至本院，要求敖敬菊赔偿其人身损害相关费用。2012年7月9日，被告丁福来向原告王丽华出具欠条一份，内容为“丁福来�王丽华500元整（该500元钱为丁福来自愿替敖敬菊赔偿王丽华的人身损害赔偿费用）”。原告于2012年7月9日撤销对敖敬菊的起诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、民事裁定书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告丁福来在原告起诉敖敬菊的民事案件中，自愿替敖敬菊偿还部分人身损害赔偿款，应系原、被告双方共同协商就原告人身损害民事赔偿部分达成的和解协议，故该欠条中所约定的被告赔偿原告500元合法有效，被告应按协议约定履行赔偿义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。原告主张的利息100元，因双方并无约定，本院不予支持。原告主张的交通费400元，没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�福来给付原告王丽华赔偿款500元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告垫付），由被告丁福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第105号
原告邢淑莲，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇逢驾岭村堡里1号。
被告赵玉梅，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住蔚县宋家庄镇邀渠村。
本院在审理原告邢淑莲与被告赵玉梅继承纠纷一案中，原告邢淑莲于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢淑莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢淑莲负担。
审 判 员 张玉明
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第105号
原告邢某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告邢某与被告赵某继承纠纷一案中，原告邢某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
审 判 员 张玉明
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2116号
上诉人（一审原告）：江苏圣丰建设有限公司，组织机构代码：13758757-8，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，董事长。
被上诉人（一审被告）：王景全，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）：殷学龙，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（一审被告）：徐乃河，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人王景全、殷学龙、徐乃河执行分配方案异议之诉一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏圣丰建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 明 强
审 判 员 陈 永 领
审 判 员 王 安 安
二〇一七年十一月一日
代书记员 ：陈廷枫
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1769号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经他人介绍相识，2001年x月x日在古浪县xx乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方结婚前，原告曾与党某某结婚，于1997年x月x日生育一子，后党某某意外死亡。原、被告结婚后，原告将与党某某所生之子带入被告朱某某家入户，取名朱某甲。2004年x月x日，双方生育一子，取名朱某乙。由于婚前了解不够，婚后被告又不务正业，双方常为琐事发生矛盾。2014年12月，双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍然分居生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，原告抚养朱某甲，被告抚养朱某乙，互不支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告向法庭提供以下证据：
1.结婚证一份，以证明双方于2001年x月x日在古浪县xx乡人民政府登记结婚的事实。
2.信件一份，证明被告朱某某曾向原告弟弟李某甲写信表示其同意离婚，但婚生子朱某乙由其抚养。
3.民事判决书一份，证明原告曾向古浪县人民法院起诉与被告朱某某离婚，法院以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。
原告提供的证据1和3，来源合法，内容真实，对其证明效力本院予以确认。对证据2，被告朱某某表示，其与原告李某某闹矛盾多年，双方婚姻已无法挽回，同意离婚，婚生子张方平由其抚养。对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告李某某曾与党某某结婚，并于1997年x月x日生育一子，党某某意外死亡后，原、被告于2001年6月经他人介绍相识，并于2001年x月x日在古浪县xx乡人民政府登记结婚。婚后，原告与党某某所生之子带入被告朱某某家入户，取名朱某甲，期间双方感情较好。2004年5月22日，原、被告生育一子，取名朱某乙。在共同生活期间双方常为琐事发生矛盾，2014年12月，双方再次发生矛盾后，原告离家与被告分居，2015年1月，原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍然分居生活。现朱某甲和朱某乙随原告一起生活。
本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定是夫妻双方的责任和义务，原、被告共同生活当中，不能正确对待和处理家务矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，经人民法院第一次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，关系并未改善，仍然分居生活至今，感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方对婚生子女和继子女仍有抚养教育的权利和义务，为了双方今后都能老有所养，有精神依靠和亲情关爱，原告主张各抚养一个孩子，抚养费各自负担的请求，符合双方实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告朱某某离婚。
二、朱某甲随原告李某某共同生活，朱某乙随被告朱某某共同生活，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 李宗武
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条二款人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚二解除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1769号
原告张秀龙，女，汉族，住闽清县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告古田县食用真菌厂，住所地：古田县城西614路五支路45号。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在审理原告张秀龙诉被告古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀龙撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 张宁国
代理审判员 黄 达
二〇一六年四月六日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第11号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人高勤劳，男，慈利县溪口镇计生办主任。
被申请执行人朱志勇，男，1974年12月15日出生，土家族，慈利县人，农民。
被申请执行人张红兰，女，1977年4月24日出生，土家族，慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第341号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人朱志勇、张红兰违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费11452元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人朱志勇、张红兰于2011年12月27日违法生育的事实清楚，对两被执行人分别按2010年度溪口镇农民人均纯收入2863元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行前，向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第341号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人朱志勇、张红兰各征收社会抚养费5726元，合计执行人民币11452元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费72元，由被申请执行人朱志勇、张红兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 迅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第178号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
被告：胡明振。
被告：李红霞，系被告胡明振之妻。
被告：位汝锋。
被告：位汝跃。
被告：位成光。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡明振等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月三日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡明振、李红霞、位汝锋、位汝跃、位成光的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告胡明振、李红霞、位汝锋、位汝跃、位成光的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月三日
书记员 李盛楠
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)阳诉保字第178号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。 负责人：梁福夏，支行行长。 被告：胡明振，男，1981年10月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被告：李红霞，女，1970年12月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告胡明振之妻。 被告：位汝锋，男，1967年7月21日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被告：位汝跃，男，1983年7月2日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××。 被告：位成光，男，1981年8月23日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告胡明振等人金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月三日向本院提出保全申请，要求冻结被告胡明振、李红霞、位汝锋、位汝跃、位成光的银行存款60000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告胡明振、李红霞、位汝锋、位汝跃、位成光的银行存款60000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 叶 威 审判员 李武军 审判员 楚晓宏 二〇一五年四月三日 书记员 李盛楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第183号
原告：蔡某。
委托代理人：林华钟。
被告：陈某甲。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告自小当被告童养媳，××××年××月，由被告父母作主以农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现均已成年。同居后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，争吵时被告经常殴打原告。原告于1996年带着两个儿子租住龙港与被告开始分居生活至今。原告曾于2003起诉要求离婚，后因亲戚阻止未到庭，按撤诉处理；又于2007年4月18日起诉要求离婚，后被法院判决驳回。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。现原告再次起诉，请求判令：原、被告离婚。
原告蔡某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍信息，用于证明原、被告的身份情况；2、婚姻状况证明，用于证明原、被告属于事实婚姻关系的事实；3、（2007）温苍金民初字第238号民事判决书及生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂的事实。
被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月，以农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现均已成年。同居后，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2003年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2003年3月26日以原告拒不到庭参加诉讼为由，作出（2003）苍民初字第129号民事裁定书，按原告撤诉处理。原告又于2007年4月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2007年11月19日以原、被告夫妻感情确已破裂缺乏证据，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系至今未能改善。
本院认为：原告与被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原告于2007年11月向本院起诉要求离婚被驳回后，夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某和被告陈某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年六月二十六日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执214号
本院执行的申请执行人唐金春与被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江永县永发新型环保砖厂有限公司于2016年5月25日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初157号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年五月二十五日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3379号
原告：马桂清。
委托代理人（特别授权）：丁养善。
被告：马长稳。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
本院在审理原告马桂清与被告马长稳财产损害赔偿纠纷一案中，原告马桂清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂清撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告马桂清负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年十月九日
书记员 谢子聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第362号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：南春艳，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告南春艳之间物业服务合同纠纷一案中，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担
审判员 刘风春
二〇一五年四月二十四日
书记员 金慧仙
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1070号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
法定代表人：姜来。
被执行人王明弟。
被执行人张云晓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人王明弟、张云晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01782号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无�款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人王明弟、张云晓名下坐落于温州市龙湾区明珠城7幢302室（所有权证号：082576）的房产己被本院依法查封，且被申请人设置抵押，现正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1475757.31元及利息。
本院认为，被执行人王明弟、张云晓名下的房产己被本院依法查封，且被申请人设置抵押，现正在处置中，但处置所需时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1070号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2398号
罪犯彭涛，男，汉族，1994年5月26日出生，新疆石河子市人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年4月29日作出（2011）石刑初字第107号刑事判决，认定彭涛犯强迫卖淫罪，判处有期刑徒五年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年11月16日至2016年9月15日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑一年。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯彭涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯彭涛在服刑改造期间，二次被评为所级改造积极分子，并获一次记功、一次表扬、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年5月、2014年3月二次被评为所级改造积极分子，另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯彭涛在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3305号
罪犯常洪学。
天津市宝坻区人民法院于2010年5月21日作出（2010）宝刑初字第222号刑事判决，以被告人常洪学犯放火罪，判处有期徒刑3年，刑期自2010年2月16日至2013年2月15日止。
天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常洪学在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常洪学入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯2011年1月至3月，获先进个人奖励；2011年4月至6月，获先进个人奖励；2011年7月至9月，获先进个人奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯常洪学在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯常洪学减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年八月十日
书 记 员 裴振宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终32号
上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵润伍，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陕西路桥集团有限公司，住所地西安市南二环180号财富中心C座。
法定代表人鲁润江，系该公司董事长。
上诉人王辉因建设工程合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0423民初643号民事裁定，提出上诉。
王辉上诉提出，上诉人与被上诉人之间的法律关系是劳务雇佣合同而非劳务分包合同，本案的性质是劳务合同纠纷，应适用合同管辖的一般管辖原则。上诉人认为原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初643号民事裁定，本案由泾阳县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告王辉在诉状中称“赵润伍以个人名义从路桥公司承揽了安康东服务区的建设工程，王成从赵润伍手中揽过来安康东服务区混凝土劳务施工的活，上诉人被王成叫到安康东服务区做混凝土劳务施工，中途王成退出，赵润伍派人直接与王辉进行工程结算。原告王辉起诉时提交的证据是赵润伍派人与其结算时出具的完成工程量的证明。由此可见本案是因上诉人在被上诉人赵润伍承揽的建设施工工程中完成了部分混凝土工程后因索要施工费用引起的纠纷，王辉以赵润伍和陕西路桥集团有限公司为被告诉至法院依据的是自己与赵润伍之间的实际施工关系以及赵润伍与陕西路桥集团有限公司之间的工程施工合同关系，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，上诉人称自己与被上诉人之间系雇佣关系无证据证明，其上诉理由不能成立。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…………
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1214号
赵营彬：
你因与郸城县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终82号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，信访人维护自己的合法权益应当按照法律规定的方式和途径进行。你于2015年10月28日到北京进行非正常上访，郸城县公安局作出的郸公（东）行罚决字（2015）第2341号行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，一审判决驳回你的诉讼请求并无不当。你在二审庭审中无正当理由中途退庭，二审裁定按撤诉处理正确。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3315号
原告郭小亮，男，1973年2月15日生，汉族。
被告孙秀芬，男，1970年3月9日生，汉族。
被告唐克谦，男，1969年4月10日生，汉族。
原告郭小亮与被告孙秀芬、唐克谦民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原告、被告达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭小亮，被告孙秀芬、唐克谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，被告孙秀芬因生意急需资金在原告处借到现金7万元，双方约定月息2分，期限半年，并为原告出具了借据。后被告支付原告利息至2015年1月6日，借款本金及2015年1月7日起之后的利息至今未付，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现要求二被告共同偿还原告借款本金7万元及从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告孙秀芬辩称：借款属实，但钱我给了新乡市辉普化工科技有限公司，只是照我的头，希望能缓缓，我同意偿还原告。
被告唐克谦辩称：该债务不能认定为夫妻共同债务，我们双方已经离婚。我不认识原告，不知道借款一事，孙秀芬借钱时我不在场，借条上我也未签字，同时借款也未用于家庭。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款本金7万元及从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求本院能否支持。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：借条一份，主要内容为：现借到郭小亮现金柒万元正（70000元）月息2分借款人：孙秀芬2014年9月7日。证明被告孙秀芬借原告现金7万元，约定月息2分的事实存在。
围绕本案的争议焦点，二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告孙秀芬对原告提供的证据无异议，被告不予质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
根据有效证据和庭审，本院确认案件事实如下：二被告自1993年3月20日以夫妻名义开始同居生活，2015年3月18日登记结婚，2015年3月19日登记离婚。2014年7月6日，被告孙秀芬在原告处借到7万元，双方约定月息2分，孙秀芬为原告出具了借据。后被告孙秀芬支付原告利息至2015年1月6日，借款本金及2015年1月7日起的利息至今未付。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告自1993年3月20日以夫妻名义开始同居生活，2015年3月18日登记结婚，2014年7月6日孙秀芬向原告借款7万元，并约定月息2分，该债务应属于在二被告夫妻关系存续存续状态下产生的，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告孙秀芬辩称现在无能力偿还的辩解意见，不予采纳。关于被告唐克谦辩称该债务不能认定为夫妻共同债务，二被告已经离婚，唐克谦不认识原告，不知道借款一事，未在借条上签字，借款也未用于家庭的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孙秀芬、唐克谦于判决生效后十日内共同支付原告郭小亮借款本金七万元和从2015年1月7日起至还清借款之日止的利息（按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙秀芬、唐克谦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 曹萃丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李亚楠