wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初876号
原告：王庆军，男，1967年7月25日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所工作人员。
被告：王庆兵，男，1967年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告王庆军与被告王庆兵追偿权纠纷一案中，原告王庆军于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤回起诉。
案件受理费225.00元，由原告王庆军负担。
审判员 姚建国
二〇一六年五月十九日
书记员 于立立
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01389号
原告王某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1988年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙召玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及其委托代理人范玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日按照农村习俗举行了婚礼，同年2月18日办理了结婚登记手续，2014年8月23日生育女儿。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情。特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损失费30000元。
被告赵某某辩称，原、被告双方有感情基础，共同生活期间，双方未发生过大矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日按照农村习俗举行了婚礼，同年2月18日补办结婚登记手续，2014年8月23日生育女儿。原、被告婚后常因生活琐事争吵。
上述事实，有结婚证、个人身份证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月五日
书记员 任 燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01389号
原告王某某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，1988年6月29日出生，汉族，农民。委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙召玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲及其委托代理人范玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月17日按照农村习俗举行了婚礼，同年2月18日办理了结婚登记手续，2014年8月23日生育女儿赵某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起真正的夫妻感情。特诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告精神损失费30000元。
被告赵某甲辩称，原、被告双方有感情基础，共同生活期间，双方未发生过大矛盾，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2013年1月17日按照农村习俗举行了婚礼，同年2月18日补办结婚登记手续，2014年8月23日生育女儿赵某乙。原、被告婚后常因生活琐事争吵。
上述事实，有结婚证、个人身份证、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。双方共同生活期间，生育女儿赵某乙，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙召玉
二〇一五年一月五日
书记员 任 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6518号
原告鲍真贵，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告张荣进，男，1980年5月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告鲍真贵诉被告张荣进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍真贵到庭参加诉讼，被告张荣进经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有布匹买卖来往关系。至2014年9月5日，被告共欠原告货款人民币32547元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款32547元及支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至被告实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年9月5日建道布行销货清单一份。证明被告欠原告货款人民币32547元的事实。
被告张荣进未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张荣进拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行支付义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告张荣进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张荣进支付原告鲍真贵货款人民币32547元，并支付利息（自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，公告费650元，合计人民币1264元，由被告张荣进承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费614元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 吴增富
二〇一七年一月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初659号
原告：刘祥福，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘祥福与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥福及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘祥福起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥福的起诉。
案件受理费200元（刘祥福已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初659号原告：刘祥福，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘祥福与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥福及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘祥福起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥福的起诉。案件受理费200元（刘祥福已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1205号
原告：李淑琼。
被告：陈方晔。
本院在审理原告李淑琼诉被告陈方晔民间借贷纠纷一案中，原告李淑琼于2014年4月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李淑琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑琼撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜江林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1224号
申请执行人：赵玉智
申请执行人：余宏斌
被执行人：李云彪
关于申请执行人赵玉智、余宏斌与被执行人李云彪物权保护纠纷一案，根据（2014）五法民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉智、余宏斌于2014年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1224号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2776号
原告：广敏。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：姚进。
原告广敏与被告姚进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广敏及其委托代理人葛艳艳到庭参加了诉讼，被告姚进经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广敏诉称，2013年12月23日，被告姚进因资金紧张向原告广敏借款40000元，并约定利息。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚进未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告姚进向原告广敏借款40000元用于生意经营，并于当日向原告广敏出具借条一份，内容为：“借条，今借广敏现金肆万元整（￥40000.00），身份证××借款人：姚进，2013年12月23日”。双方口头约定月息为1000元，即月利率为2.5%。被告给付原告利息至2015年4月底。后被告既未偿还借款本金，也未给付借款利息。原告于2015年12月21日诉讼来院，要求吴珊珊与被告姚进共同偿还借款，并给付利息。被告姚进经公告送达本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审前，原告撤回了对吴珊珊的起诉。
上述事实，主要是根据原告提供的证据，以及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进向原告广敏借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，但是通过原、被告之间的短信内容及打款记录可以证明双方口头约定了月利率为2.5%，本院认为月利率2.5%的约定已经超过法律规定，超过法律规定的年利率24%的部分利息约定应为无效。故原告要求按月利率2.5%计算利息的请求，本院不予支持。根据法律规定，本院酌情支持利息自2015年5月1日起算至法院确定给付之日止，按照年利率24%计算。原告庭审前要求撤回对吴珊珊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告姚进经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚进于本判决生效之日起十日内偿还原告广敏借款本金40000元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告姚进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 高会娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1013号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：李德家，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人李德家外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初994号
原告王敏，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟祥臣，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王敏诉被告孟祥臣民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，诉讼保全申请费50.00元，均由原告王敏负担
代理审判员 王俊峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 阳
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行审45号
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏光超，男，1976年7月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年3月份，未经批准，擅自在玉环市大麦屿街道火叉口村非法占地建厂房，经查实，总用地面积1094.53m2，其中建筑占地面积1094.53m2，共两幢砖混铁棚结构建筑物（一幢一层，一幢两层），建筑面积1200.57m2，经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田、林地，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及玉政发（2015）27号相关文件的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）；3.对非法占用的1094.53m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币27363.25元。申请执行人于2017年10月13日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款27363.25元，对玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方玲艳
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行审45号申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。法定代表人蔡其方，局长。被执行人苏光超，男，1976年7月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人于2003年3月份，未经批准，擅自在玉环市大麦屿街道火叉口村非法占地建厂房，经查实，总用地面积1094.53m2，其中建筑占地面积1094.53m2，共两幢砖混铁棚结构建筑物（一幢一层，一幢两层），建筑面积1200.57m2，经玉环市国土资源局规划中心确认该地块地类为水田、林地，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准的非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及玉政发（2015）27号相关文件的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）；3.对非法占用的1094.53m2土地处以25元/m2的罚款，计人民币27363.25元。申请执行人于2017年10月13日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款27363.25元，对玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人玉环市国土资源局作出的玉土资监罚[2017]03001号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1094.53m2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1200.57m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市人民政府大麦屿街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方玲艳人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年五月二十五日代书 记员  胡魏静??
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第38号
原告：袁润娥，女。
委托代理人：徐建明，男。
被告：邓长锋，男。
原告袁润娥与被告邓长锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘曙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润娥及委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告邓长锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫徐某和一直与被告做水泥买卖生意，经结算，2013年2月3日被告邓长锋向我丈夫出具欠条一张，写明欠到徐某和水泥款53980元正。经徐某和催收被告归还2万元。2014年9月1日，我丈夫徐某和去世，我向被告邓长锋继续催还欠款，后被告又分二次归还了欠款2万元，尚欠13980元至今未还，故起诉要求被告归还欠款13980元。
被告邓长锋未予答辩。
经审理查明，原告袁润娥与徐某和系夫妻关系，结婚后生育一儿子，取名徐某某。徐某和一直与被告邓长锋做水泥买卖生意。2013年2月3日经结算，被告邓长锋向徐建明出具欠条一张，写明“今欠到徐某和水泥款伍万叁仟玖佰捌拾正”，后被告归还了2万元。2014年9月1日徐某和因病去世。2014年9月6日、9月11日被告又归还了2万元，尚欠13980元至今未还。2014年11月24日，徐某某声明将依法继承其父亲徐某和对被告邓长锋的债权全部转让给原告袁润娥所有。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、黎川县公安局日峰镇派出所证明、徐某某的身份证复印件、黎川县日峰镇某某社区居委会证明、欠条、黎川县殡仪馆火化证明、徐某某声明及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告邓长锋与徐某和买卖关系合法有效，被告向徐某和出具欠条，依法应归还欠款，徐某和去世后，其对外所有债权，依法由原告和其儿子徐某某享有。本案中，徐某某声明将享有的合法债权全部转让给原告，故原告是本案中徐某和债权的合法继承人，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓长锋在本判决生效后五日内归还原告袁润娥水泥欠款13980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告邓长锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘曙华
二〇一五年三月十日
书记员 吴娱琴
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）黎民初字第38号原告雷某某，女，1970年7月16日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇南关村人，农民。住原籍。被告王某某，男，1973年7月3日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇南关村人，农民。住原籍。在审理原告雷某某与被告王某某物权保护纠纷一案中，经审理查明：本案原、被告因行政案件纠纷中止诉讼，之前原告参加诉讼过程中由其丈夫一起参加诉讼。而恢复审理后，不见原告丈夫，原告本人表示并未向被告提出诉讼，经询问无法确定在起诉时是否是原告的真实意思表示，原告本人也不撤诉，也不签字。其行为本院认为原告是对其权利的放弃，不符合继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。本案受理费50元，退还原告雷某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  刘海军审 判 员  杨明伟人民陪审员  郑云波二〇一六年十二月二十日书 记 员  马义超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。有明确的被告。有具体的诉讼请求和事实、理由。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人人民法院管辖。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00057号
上诉人刘金霞（原审被告），女，1975年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区；
被上诉人庄铁成（原审原告），男，1975年8月10日出生，汉族，住抚顺市市东洲区；
被上诉人霍鹏（原审被告），男，1982年12月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区；
被上诉人穆健（原审被告），男，1983年7月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人刘金霞与被上诉人庄铁成、霍鹏、穆健因返还财物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2014）顺民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金霞、被上诉人庄铁成、霍鹏、穆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：辽DK37**小型轿车（实为吉C1E4**小型轿车）与辽DE52**小型轿车发生道路交通事故后，吉C1E4**驾驶者弃车逃逸，事故致两车损坏，辽DE52**小型轿车乘客马少华受伤。后抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定逃逸人负本次事故全责，且逃逸人未到案。经查明，该肇事车辆存在四次转卖行为，分别为庄铁成转卖刘金霞、刘金霞转卖霍鹏、霍鹏转卖穆健、穆健转卖他人。在四次转卖过程中该车均未办理转移登记，且最后一次转卖因合同丢失买受人已无法查明，导致当事人救济不能。庄铁成作为吉C1E4**小型轿车行驶证车主垫付了道路交通事故伤者抢救、医疗费委托预付金20000元。上述事实认定证据如下：1、庄铁成提交的车辆买卖协议；2、抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队出具的2万元收款单；3、交通事故责任认定书；4、刘金霞提交的买卖协议（霍鹏）、买卖合同（穆健）；5、双方当事人的当庭陈述、辩解笔录在案为凭。庄铁成因2万元垫付款未能返还，故提起本案诉讼，请求判令：1、三被告返还为其垫付的道路交通事故伤者抢救、治疗费委托预付金2万元；2、案件受理费由被告负担。
原审法院认为：本案当事人在从事车辆交易过程中，违背市场交易规则，不办理过户手续，加大了市场交易风险，自身均具有过错。在车辆发生肇事致他人损伤后，肇事司机逃逸，造成受害人不能获得及时赔偿，庄铁成作为行车证载明的车辆所有人，对受害人经济损失先行垫付行为，予以认可。双方当事人应根据在交易过程中过错责任比例，承担责任。在逃逸人到案后，双方当事人可另行提起告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决：1、被告刘金霞返还原告庄铁成垫付款20000元的25%即5000元；2、被告霍鹏返还原告庄铁成垫付款20000元的25%即5000元；3、被告穆健返还原告庄铁成垫付款20000元的40%即8000元。案件受理费300元，由刘金霞、霍鹏、穆健平均负担。
刘金霞不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。上诉人已将车辆转卖霍鹏，未办理转移登记不可归责于上诉人，责任承担人应为车辆登记所有人庄铁成；2、原审认定事实不清、证据不足。庄铁成所支付的医疗和抢救费用无相关证据证明，车辆扣押在交通队的押金2万元仅为庄铁成垫付，并不能认定为庄铁成的损失。请求判令上诉人对本案不承担民事责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人庄铁成、霍鹏、穆健均未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，吉C1E4**与辽DE52**发生交通事故，该事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队认定吉C1E4**驾驶者负事故全责。因该驾驶者逃逸，且在该肇事车辆四次转让过程中均未办理转移登记，致使车辆实际所有人无法明确，导致受害人救济困难。庄铁成作为行车证所载明的车辆所有人，对先行垫付受害人赔偿金的行为予以认可。关于未办理转移登记不可归责于上诉人的问题，根据公安部《机动车管理规定》第十八条第一款之规定，庄铁成、刘金霞、霍鹏、穆健在车辆转卖过程中，应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，而其在转卖过程中均未履行该义务，致使肇事车辆的实际所有人无法查明，负有过错责任，应承担垫付赔偿金义务。关于车辆扣押在交通队的押金2万元仅为庄铁成垫付并不能认定为庄铁成的损失的问题，在车辆实际所有人或逃逸人到案后，上诉人与被上诉人可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第四条之规定，向直接责任人追偿。原审根据本案查明的事实，判决本案当事人承担各自责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人刘金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩 征
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第817号
原告：王贵海，男，河津市人。
委托代理人：张俊杰，河津市城区街道办法律服务所法律工作者。
被告：崔瑞红，男，河津市人。
被告：原建芳，女，河津市人，现羁押于运城市盐湖区看守所。
原告王贵海与被告崔瑞红、原建芳民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王贵海委托代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告崔瑞红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告原建芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月17日，被告原建芳从原告手借款40万元，2014年4月25日，被告崔瑞红从原告手借款6.6万元，2015年4月11日，被告崔瑞红从原告手借款6万元。迄今为止，二被告均未偿还借款本金，并拖欠利息7.4万元。原告认为，上述借款本息系被告夫妻共同债务，二被告均有义务偿还。故诉至法院请求判令二被告支付原告借款本金52.6万元及利息7.4万元（利息计算至2015年4月17日）。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2013年9月17日被告原建芳出具的借条1份。证明被告原建芳从原告王贵海处借款40万元的事实。
2、2014年4月25日被告崔瑞红出具的借条1份。证明被告崔瑞红从原告王贵海处借款6.6万元的事实。
3、2015年4月11日被告崔瑞红出具的借条1份。证明被告崔瑞红从原告王贵海处借款6万元的事实。
被告崔瑞红、原建芳未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年9月17日，被告原建芳从原告手借款40万元，2014年4月25日，被告崔瑞红从原告手借款6.6万元，2015年4月11日，被告崔瑞红从原告手借款6万元。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
本案在审理过程中原告王贵海于2015年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被告崔瑞红、原建芳银行存款60万元或查封、扣押二被告相应价值的财产。本院于2015年5月4日冻结被告崔瑞红在山西河津农村商业银行股份有限公司40万元的股权及股权所产生的收益，冻结被告原建芳在山西河津农村商业银行股份有限公司12万元股权及股权所产生的收益。
因被告原建芳在本案审理期间羁押于运城市盐湖看守所，本院于2015年7月31日向其送达法律文书，被告原建芳承认该借款属实，并表示不参加庭审。
上述事实有原告当庭陈述、借条3份等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。二被告从原告王贵海处借款共计52.6万元，有二被告出具的三份借条予以证明，因该三次借款均系二被告在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还该借款，故原告要求二被告偿还借款本金52.6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中明确表示放弃对该借款利息的主张，故原告的该项诉讼请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞红、原建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵海借款本金526000元。
驳回原告王贵海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告崔瑞红、原建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 卫帅卓
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第262号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋某（曾用名宋赵喜），男，1970年2月23日出生，汉族，文盲，无业。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月6日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月27日公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年8月23日5时许，被告人宋某在本市秦淮区仓巷23号附近工地，与被害人王某因工作纠纷发生口角。随后，被告人宋某使用该工地上的砖块将被害人王某嘴部砸伤，造成被害人王某唇部破裂，上颌左侧门牙脱落、上颌左侧侧切牙根冠折、下颌两颗中切牙松动等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人宋某被接警赶至现场的民警抓获归案。被告人宋某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某的证言、刑事摄影照片、被害人的病历资料、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 王 莉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000964号
原告陈明义。
被告三原县高渠乡和平村委会。
本院在审理原告陈明义诉被告三原县高渠乡和平村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈明义撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第56号
原告刘光伟，男，1950年7月15日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1962年1月4日出生，汉族。
委托代理人肖六中，男，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告胡悄悄，男，1986年2月25日出生，汉族。
被告胡静静，女，1984年6月15日出生，汉族。
被告胡彬，男，1928年9月29日出生，汉族。
原告刘光伟与被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静、胡彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由本院审判员唐恒担任审判长与审判员罗益秀（主审），人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年2月13日在长阳铺法庭公开开庭进行了审理。原告刘光伟、被告陈秀梅及委托代理人肖六中、被告胡悄悄、胡静静到庭参加诉讼。被告胡彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光伟诉称：死者胡群俊生前系邵阳县人寿保险公司长阳铺镇保险站的业务员及长阳铺镇电影放映员，与原告熟识。2012年6月7日，因为被告胡悄悄的工作安排及调动向原告借款2万元，并约定借款利息和还款时间。2013年12月胡群俊因车祸一直昏迷不醒直至2014年12月去世。被告方在原告去为死者胡群俊奔丧时对原告的这笔借款拒绝认可，故请求人民法院判决以死者胡群俊生前所购买的房屋进行处置，偿还原告借款本息2.5万元。
原告刘光伟为支持其主张，向本院提交了2份证据：
1、原、被告的户籍证明及死者胡群俊的户口注销证明，证实双方诉讼主体适格；
2、2012年6月7日死者胡群俊向原告出具借款2万元的借据，用以证实死者胡群俊向原告借款2万元，约定每年1万元利息1000元，借款期限3年；
被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静均辩称，原告的借款不真实，被告方对原告的借款不知情，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告方向本院提交了如下几份证据拟证实其辩称主张：
1、房屋建设融资协议，拟证实被告的购房与纠纷无关联性；
2、被告胡悄悄的事业单位聘用合同，拟证实被告胡悄悄的工作与本案无关联；
3、董志光的证明，拟证实死者胡群俊生前向该证人借款，借款归还后没有收回借据；
4、借条11张，证实被告陈秀梅尚欠有其他债务。
被告认为原告的证据均为虚假而不予认可。被告的证据原告仅对证据1、2、3以及证据4中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元没有异议，对于其他证据与本案不具有关联性或者认为不真实而提出异议。原告的证据经合议庭评议认为，该些证据相互结合起来证实死者胡群俊生前向原告借款的事实客观真实，故对原告的证据本院认为具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。对于被告的证据1、2原告没有异议，客观真实，本院予以认可。被告的证据3以及证据4中一张2013年3月18日死者向胡群策的借款3000元虽然原告没有异议，但与本案没有关联性，本院不予认可，被告方的其他证据因为比较单一，没有其他证据予以佐证，且与本案不具有关联性，本院不予认可。
经过当庭当事人陈述及举证、质证，本院查明以下法律事实：
2010年4月2日原告借给四被告的被继承人即死者胡群俊人民币2万元，借据上约定每年1万元支付利息1000元，约定借款期限3年。后借款人胡群俊在2013年12月因为意外受伤，2014年阴历11月5日死亡。借款人胡群俊死亡后，其合法的继承人有本案的四名被告。其中被告胡彬已在诉讼中放弃继承死者胡群俊的遗产。2008年被告陈秀梅在长阳铺镇车站开发区购买了房屋一套，权证号码为711004046，该房屋已在起诉前被本院查封。
另查明，原告的借款按照双方约定的每年1万元利息1000元，至2015年1月7日借款利息为5166元（2000元／12月×（24月＋7月）】。
本院认为，原告与借款人胡群俊之间系民间借贷纠纷，原告作为出借人依约定借给借款人胡群俊资金后，双方之间形成合法的借贷关系，借款人胡群俊应依约定偿还原告借款本金及利息。而借款人胡群俊于2014年去世，胡群俊未向原告清偿借款，在胡群俊死亡后，其财产由被告方继承，因此，胡群俊生前的债务应由被告方清偿。被告陈秀梅辩称该笔借款不是两被告之间的共同债务，依照我国婚姻法的司法解释相关规定，夫妻为家庭共同生活一方所负的债务、以及夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活所负的债务，均应为夫妻共同债务，该笔借款发生在死者胡群俊与被告陈秀梅夫妻关系存续期间，胡群俊已死亡，被告陈秀梅应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告陈秀梅对该笔债务承担的清偿责任并不仅限于继承死者胡群俊的遗产为限。同时根据谁主张谁举证的原则，被告陈秀梅对其辩称意见负有举证义务，其未向本院提交相应证据，故该辩称主张不能成立，原告要求被告陈秀梅偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因借款人胡群俊在2014年已经死亡，依据我国继承法的规定，死者胡群俊的配偶陈秀梅、子女胡悄悄、胡静静、父亲胡彬即本案的四名被告均是第一顺序的继承人，四名被告有权继承死者胡群俊的遗产。目前有证据证实死者胡群俊的遗产有产权证号码为711004046的位于长阳铺镇车站开发区的住房一套。在继承遗产时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即被告陈秀梅所有，其余的为被继承人胡群俊的遗产。继承遗产时应当清偿被继承人依法应该偿还的借款和税款，偿还的债务以被告方继承的遗产实际价值为限，故本案的被告胡悄悄、胡静静应该在其继承的遗产范围内偿还死者胡群俊所欠原告的借款。对于被告胡彬已明确表示放弃继承死者胡群俊的遗产，故其对死者胡群俊生前所欠的债务不承担清偿责任。原告依据其借条的约定的利息，至2015年1月7日止利息为5166元，原告起诉被告仅偿还5000元利息，系原告对自己诉讼权利的处分。对于被告辩称原告的借款为虚假债务，被告在庭审中已经明确放弃对该借据进行笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告方对自己的辩称意见应该承担举证不能的后果，故本院对于被告方的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀梅偿还原告刘光伟的借款本息2.5万元；
二、被告胡悄悄、胡静静在继承死者胡群俊的遗产范围内与被告陈秀梅连带清偿原告刘光伟借款；
三、驳回原告刘光伟要求被告胡彬承担清偿责任的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十五日支付。
本案受理费425元，保全费200元，由被告陈秀梅、胡悄悄、胡静静负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第56号
原告：苑某，阳谷县七级镇苑闫高村居民。
被告：王某，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村居民。
本院在审理原告苑某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告苑某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 洁
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第400号
原告梁某某，女。
委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告莫某某，男。
本院于2014年7月24日立案受理了原告梁某某诉被告莫某某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员段柳媛适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员杨彬彬担任本案记录。原告梁某某及其委托代理人张华、被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2005年2月相识，同年5月建立恋爱关系，2005年11月29日在洪江市民政局登记结婚，2007年2月5日生育一女莫某甲。原、被告系再婚，被告与其前妻育有一女莫某乙，现已成年。原、被�由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合、年龄差距大，经常因家庭琐事吵架，且被告酒后便总是殴打原告且屡教不改。2011年1月，原告与被告吵架后，便被迫独自带着女儿外出，与被告分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女莫某甲由原告抚养教育直至独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告及小孩莫晓玲、莫某甲的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及莫晓玲、莫某甲的身份信息；
2、洪江市民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人张华对龙玉华所作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚姻基础不牢固，子女一直由原告抚养教育，�方已分居生活几年；
4、原告委托代理人张华对周玉远、肖友生所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚姻基础不牢固，婚后闹矛盾，双方已分居生活。
被告莫某某辩称：原告诉称内容均与事实不符，被告并没有殴打原告，双方争吵、打架是因为原告的有些做法被告不能理解、接受；如果原告不承担夫妻共同债务，被告不同意离婚；被告享有女儿的抚养权且不承担本案诉讼费。
被告莫某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的1-3号证据均无异议；对4号证据有异议，认为证人无法了解原、被告夫妻感情的真实情况。
经原、被告当庭举证、质证，本院审核，对原告提交的证据认定如下：1-2号证据系有关行政机关出具的有效证明材料且被告无异议，本院予以确认；3号证据，来源合法、内容真实、与本案�备关联性且双方当事人无异议，本院予以确认；对于4号证据中能够与3号证据相互印证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2005年2月相识，同年11月29日在洪江市民政局登记结婚，2007年2月5日生育一女名莫某甲。原、被告均系再婚，被告莫某某与前妻生育一女名莫某乙。因原告外出打工，原、被告双方已分居多年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女莫某甲由原告抚养教育直至独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻双方之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告性格不合，经常因家庭琐事吵架且长期分居，夫妻感情已经破裂，但其所提交证据并不能证明原、被告�妻感情确已破裂，且原、被告婚后育有一女，建立了牢固的夫妻关系，被告又坚决不同意离婚，双方尚有和好的可能，故对原告所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告莫某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨彬彬
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻�》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
乳商初字第779号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军。
被告李清。
被告李振峰。
被告李树平。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告李清、李振峰、李树平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李清、李振峰、李树平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年3月26日，原告与被告李清签订借款合同，合同约定被告李清向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告李振峰、李树平提供连带责任保证，现借款已到期，被告李清未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应偿还原告因此而支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令被告李清还所欠原告借款人民币30000元及利息、律师费3200元，要求被告李振峰、李树平对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告李清、李振峰、李树平在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月26日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李清、李振峰、李树平签订最高额担保个人借款合同一份，贷款人为原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人为被告李清，担保人为被告李振峰、李树平。合同第一部分通用条款第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第9.3.1条约定“保证方式为连带责任保证”。合同第二部分特别条款第1.1条约定自2009年3月26日起至2012年3月25日止，借款人即被告李清可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月25日，第2.1条约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，第10.2条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
另查，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2009年3月26日向被告李清发放第一次借款人民币30000元，已于2010年3月25日结清。第二次发放的借款也已结清。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行又于2011年3月30日向被告李清发放了借款人民币30000元，同时约定借款到期日为2012年3月29日，借款基准利率为6.06000%，实际执行利率为7.87800%。该借款到期后，被告李清未按合同约定偿还借款本金人民币30000元及利息，被告李振峰、李树平亦未按合同约定承担保证责任。
再查，2013年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行为实现其债权与山东海丰威律师事务所签订委托合同一份，并支付律师费3200元。
上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、收款收据等在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告李清、李振峰、李树平签订的最高额担保个人借款合同是合同三方当事人（债权人为原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，债务人为被告李清，连带责任保证人为被告李振峰、李树平）在自愿基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同，故原、被告均应按合同约定履行义务。
因被告李清作为债务人未履行还款义务，被告李振峰、李树平作为连带责任保证人亦未承担保证责任，故原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求被告李清偿还借款本金人民币30000元及利息及要求被告李振峰、李树平对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另因合同第一部分通用条款第9.1.2条约定的担保范围包括“律师费”等债权人为实现债权和担保权的费用，故原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行要求三被告给付律师费3200元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人即被告李振峰、李树平在承担保证责任后，有权向借款人即被告李清追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告李清于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费人民币3200元；
三、被告李振峰、李树平对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任；
四、被告李振峰、李树平承担上述保证责任后，有权向被告李清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 谢凤昌
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 于景清
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1981号
原告：黄绍辉。
被告：黄成洁。
原告黄绍辉为与被告黄成洁买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉，诉请：被告支付原告废料款项16400元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄绍辉、被告黄成洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄绍辉与被告黄成洁之间存在买卖关系。2012年6月13日，经结算，被告黄成洁尚欠原告货款16400元，并在过磅单上签字确认。上述货款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄成洁于本判决生效之日起十日内支付原告黄绍辉货款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告黄成洁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月十二日
代书记员 韩苗河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第65-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：劳科科。
被申请人：周璐。
本院于2015年10月8日作出（2015）甬慈保字第65号财产保全的裁定。现申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行以双方达成和解为由，向本院申请撤回财产保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人周璐名下的车架号为JTJYERBZ4F2004714、发动机号为3ZRB601151车辆的扣押.
本案申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年十一月九日
代书记员 施梦燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0353号
上诉人（原审被告）天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
被上诉人（原审原告）张树山。
上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第5335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司于2015年3月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市富顺钢管镀锌有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云城法执字第341-4号
申请执行人魏水生，男，汉族，1957年8月22日生，住广西贺州市八步区。身份证号码：452421957********。
被执行人云浮市景宏汽车贸易有限公司。
法定代表人罗广，该公司经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月8日立案执行，但被执行人没有完全履行义务。本院在执行过程中，经查，发现被执行人云浮市景宏汽车贸易有限公司在云浮市区有车辆权属登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人云浮市景宏汽车贸易有限公司的粤W060**福田牌大型汽车予以查封。
二、在查封期间内，被执行人云浮市景宏汽车贸易有限公司不得转让、出让、赠与等有妨碍执行的行为，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 陈雪丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初1169号
原告：王桂才，男，1959年2月26日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告：魏先义，男，1957年2月12日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。
原告王桂才诉被告魏先义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂才，被告魏先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏先义在清原满族自治县湾甸子镇龙头村甸心子经营一家商店，原告王桂才从2016年7月至2018年1月期间为被告送货，货款累计20,105.00元，原告多次找到被告催要货款，被告至今仍未给付。原告诉至法院，要求被告魏先义给付货款20,105.00元；案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告和杨滋义是合伙关系，我预先给付杨滋义3万元的货款，原告负责向我送货，现3万元的货款已经全部送齐，双方对于货款已经结清，不欠原告的货款。
经审理查明：清原镇红义百货批发超市（简称红义百货）于2013年10月24日经核准成立，经营者为杨滋义。王桂才是杨滋义的岳父。2016年4月3日，魏先义向红义百货交纳定货现金30,000.00元，红义百货经营者杨滋义出具收条。2016年4月3日始至2018年1月3日期间，王桂才以红义百货的名义给魏先义送货价值30,000.00元，每次送货都在红义百货的送货单上说明有押金，王桂才未要求魏先义交纳货款。
2016年7月2日，红义百货经营者杨滋义因欠钱而离开，王桂才仍以红义百货的名义负责送货。8月份，魏先义知晓杨滋义离开的情况，逐找到王桂才取货，王桂才表示替杨滋义继续送货。
2015年9月1日，王祥洁和杨滋义向魏先义借款50,000.00元，借款期限届至2016年9月1日止，约定利息2分，到期后连本带利一次性还清。杨滋义、王祥洁借款期限届满后未能还款。2016年度，魏先义向王祥洁、杨滋义索要欠款时，王桂才在借条的担保人处签名捺印。2018年3月29日，本院作出（2018）辽0423民初221号民事判决：王祥洁偿还魏先义欠款50,000.00元及利息；王桂才承担连带清偿责任。
本院确认的上述事实，有收条、红义百货送货单、（2018）辽0423民初221号民事判决书、工商营业执照材料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：魏先义从红义百货购货都是由王桂才负责送货，红义百货经营者杨滋义离开后，王桂才并未告知魏先义由其实际经营的情形，况且在杨滋义走后王桂才继续给魏先义送货时并未说明其和杨滋义单独核算，以及由其个人和魏先义算账。王桂才和红义百货经营者杨滋义是岳父和女婿的关系，魏先义有理由相信王桂才代表红义百货履行交货义务。故应认定王桂才是代表红义百货履行交付货物义务。
红义百货经营者杨滋义于2016年4月3日收取定金30,000.00元，2016年4月17日始，王桂才一直以红义百货的名义陆续给魏先义送货，且送货单上均说明有押金和送货数量及金额，杨滋义收取定金和王桂才交付货物是同一买卖合同法律关系。2015年9月1日，杨滋义、王祥洁向魏先义借款50,000.00元，王桂才提供担保，该笔借款已被（2018）辽0423民初221号民事判决书所确认，与本案买卖合同关系是不同的法律关系，故王桂才认为红义百货送货单上注明的有押金是向魏先义借款50,000.00元，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂才的诉讼请求。
案件受理费151.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍思名
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0423民初1169号原告：王桂才，男，1959年2月26日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：魏先义，男，1957年2月12日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告王桂才诉被告魏先义民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂才，被告魏先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告魏先义在清原满族自治县湾甸子镇龙头村甸心子经营一家商店，原告王桂才从2016年7月至2018年1月期间为被告送货，货款累计20,105.00元，原告多次找到被告催要货款，被告至今仍未给付。原告诉至法院，要求被告魏先义给付货款20,105.00元；案件受理费由被告负担。被告辩称：原告和杨滋义是合伙关系，我预先给付杨滋义3万元的货款，原告负责向我送货，现3万元的货款已经全部送齐，双方对于货款已经结清，不欠原告的货款。经审理查明：清原镇红义百货批发超市（简称红义百货）于2013年10月24日经核准成立，经营者为杨滋义。王桂才是杨滋义的岳父。2016年4月3日，魏先义向红义百货交纳定货现金30,000.00元，红义百货经营者杨滋义出具收条。2016年4月3日始至2018年1月3日期间，王桂才以红义百货的名义给魏先义送货价值30,000.00元，每次送货都在红义百货的送货单上说明有押金，王桂才未要求魏先义交纳货款。2016年7月2日，红义百货经营者杨滋义因欠钱而离开，王桂才仍以红义百货的名义负责送货。8月份，魏先义知晓杨滋义离开的情况，逐找到王桂才取货，王桂才表示替杨滋义继续送货。2015年9月1日，王祥洁和杨滋义向魏先义借款50,000.00元，借款期限届至2016年9月1日止，约定利息2分，到期后连本带利一次性还清。杨滋义、王祥洁借款期限届满后未能还款。2016年度，魏先义向王祥洁、杨滋义索要欠款时，王桂才在借条的担保人处签名捺印。2018年3月29日，本院作出（2018）辽0423民初221号民事判决：王祥洁偿还魏先义欠款50,000.00元及利息；王桂才承担连带清偿责任。本院确认的上述事实，有收条、红义百货送货单、（2018）辽0423民初221号民事判决书、工商营业执照材料、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：魏先义从红义百货购货都是由王桂才负责送货，红义百货经营者杨滋义离开后，王桂才并未告知魏先义由其实际经营的情形，况且在杨滋义走后王桂才继续给魏先义送货时并未说明其和杨滋义单独核算，以及由其个人和魏先义算账。王桂才和红义百货经营者杨滋义是岳父和女婿的关系，魏先义有理由相信王桂才代表红义百货履行交货义务。故应认定王桂才是代表红义百货履行交付货物义务。红义百货经营者杨滋义于2016年4月3日收取定金30,000.00元，2016年4月17日始，王桂才一直以红义百货的名义陆续给魏先义送货，且送货单上均说明有押金和送货数量及金额，杨滋义收取定金和王桂才交付货物是同一买卖合同法律关系。2015年9月1日，杨滋义、王祥洁向魏先义借款50,000.00元，王桂才提供担保，该笔借款已被（2018）辽0423民初221号民事判决书所确认，与本案买卖合同关系是不同的法律关系，故王桂才认为红义百货送货单上注明的有押金是向魏先义借款50,000.00元，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂才的诉讼请求。案件受理费151.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇一八年五月十五日书记员  鲍思名
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01332号
上诉人（原审被告）李某某，男。
法定代理人房某某，女。
委托代理人李某，女。
被上诉人（原审原告）张某，女。
委托代理人王欢、杨亚峰，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的法定代理人房某某及委托代理人李某，被上诉人张某及其委托代理人王欢、杨亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2005年8月经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，原、被告均系再婚。2006年农历3月10日生育一女，取名李某涵。共同生活期间，两人发生矛盾，2009年被告外出打工，期间偶尔回家。在被告发现精神疾病症状半年后于2013年1月送往西安市精神卫生中心，诊断为“偏执型精神分裂症”，在该院住院治疗24天后出院，现被告仍未治愈。2013年8月，原告提起离婚诉讼。
原审法院认为；原、被告均系再婚，婚后生活中发生矛盾，两人未进行良好的沟通交流，原告离家，导致夫妻感情破裂且被告患有精神疾病，长期未能治愈。故对原告的离婚请求予以支持。因被告患有精神疾病，为子女健康成长考虑，婚生女随原告生活为宜，原告放弃被告承担抚养费，不违反法律规定，应予准许。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决：一、准予原告张某与被告李某某离婚；二、婚生女李某涵由原告张某抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由双方各半承担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称，不同意离婚，要求抚养孩子，原判未查明事实导致错判，被上诉人未提供证据证明夫妻感情已完全破裂。上诉人在患病期间，被上诉人应有法定扶养义务，且上诉人现在治疗已有好转，实际患病至今不足一年，不存在长期久治不愈。原审判决有漏判，未查明夫妻共同财产，上诉人将2012年11月分配的征地补偿款全部拿走，被上诉人看病的钱都是父母借的。原审判决婚生女随被上诉人生活，但对上诉人的探视权未予涉及。故请求依法撤销原判决，改判不准双方离婚。
被上诉人答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人均系再婚，相识时间短，了解不够，婚姻基础差。双方共同生活期间性格不合，上诉人曾对被上诉人进行殴打、捆绑，被上诉人因感情破裂离家至起诉时已超过两年。上诉人患精神疾病至今未治愈。原审不存在漏判，因原审中被上诉人的诉讼请求有两项，即请求离婚和主张婚生女抚养权，被上诉人在原审答辩及庭审调查中未提及土地补偿款分配的问题，二审中被上诉人提出此要求且无证据支持。故请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供证据：2013年10月14日西安市安贞精神病人托管院证明一份，证明上诉人病情已有好转。
被上诉人质证认为，对真实性无异议，但不能证明已治愈。
合议庭评议认为，对该证据的真实性，予以认定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。上诉人认为被上诉人未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，并认为其在患病期间被上诉人应有扶养义务，且其现在治疗已有好转，不存在长期久治不愈，不同意离婚。经查，上诉人与被上诉人均系再婚，婚前认识时间短，婚姻基础差，双方发生矛盾后被上诉人离家，且上诉人患精神疾病现仍未治愈。故原判认定夫妻感情破裂，准予双方离婚正确。上诉人认为原审判决遗漏夫妻共同财产，经查，在原审中双方均未提出对夫妻共同财产进行分割，故对夫妻共同财产本案不予涉及，可另案提起诉讼。上诉人要求抚养孩子，并认为原审判决婚生女随被上诉人生活，但对上诉人的探视权未予涉及。本案中，原审充分考虑到上诉人目前身体情况及有利于子女健康成长，判决婚生女由被上诉人抚养，并无不当。依据法律相关规定，离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故上诉人在不影响孩子正常生活学习的情况下，可随时行使探望权。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2518号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告曾茂仁，男，1973年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告应美丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告林剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告曾茂仁、应美丽、林剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 晓 宇
二〇一五年七月八日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初3515号
原告：周某，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证登记住址：浙江省武义县。
委托代理人：杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南树人装饰工程有限公司（下称：树人公司）。
住所：云南省昆明市西山区环城南路***号汕头大厦*幢**层****号。
法定代表人：陈某。
被告：陈某，男，汉族，1985年8月11日出生，户籍所在地：广东省雷州市东里镇。
原告周某诉被告树人公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告树人公司、被告陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告金鹰餐厅材料款29208元，原告多次催要被告一直拒绝支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告：1、偿还原告货款29208元；2、承担本案诉讼费。
被告树人公司、陈某未进行答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
《欠条》一份，证明被告陈某于2016年3月6日向原告出具欠条一份，确认被告拖欠原告装饰材料款29208元。其中，被告陈某系被告树人公司的法定代表人。
本院认为：被告树人公司、陈某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的上述证据来源合法、形式完备，故本院对原告提交的上述证据依法予以确认。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年3月6日被告陈某以欠款人的名义向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告金鹰餐厅材料款29208元，欠款人一栏有陈某的签字字样。另查明，被告陈某系被告树人公司的法定代表人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的《欠条》可确认截止2016年3月6日，被告陈某拖欠原告金鹰餐厅材料款29208元。本案中，没有其他证据证明被告陈某已履行了支付上述材料款29208元的义务，据此，被告陈某应当承担举证不能的不利诉讼后果，向原告支付拖欠的材料款29208元，对原告要求被告陈某支付材料款29208元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在庭审中陈述，被告陈某系被告树人公司的法定代表人，代表的是公司行为，在本案中要求被告树人公司与被告陈某共同归还材料款29208元。本院认为，因原告提供的《欠条》上欠款人一栏只有原告陈某个人签字，并未加盖被告树人公司的印章予以确认，故对原告要求被告树人公司与被告陈某共同支付原告材料款29208元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后十日内支付原告周某材料款29208元；
二、驳回原告周某要求被告云南树人装饰工程有限公司支付材料款29208元的诉讼请求。
如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告陈某承担于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈思源
人民审判员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐宏娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初138号
原告：曹周劼，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林惠清，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告曹周劼与被告黄炎生、林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年1月11日，依据曹周劼的申请，本院作出（2017）闽0721民初139号民事裁定，对黄炎生的财产进行保全。本案于2017年3月6日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹周劼的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告黄炎生、林惠清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹周劼向本院提出诉讼请求：黄炎生、林惠清共同偿还借款60万元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，黄炎生以做生意需要资金为由向曹周劼借款60万元，约定月利率2%，黄炎生的配偶林惠清作为担保人在《借条》上签字。同日，曹周劼交付借款60万元。黄炎生、林惠清未偿还借款本息。
黄炎生、林惠清未作答辩。
曹周劼围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件各一份。黄炎生、林惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对曹周劼的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，曹周劼的上述证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，曹周劼向黄炎生借款60万元，出具《借条》一份。《借条》载明：今向曹周劼借到现金60万元，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届满起两年。黄炎生作为借款人、林惠清作为担保人在《借条》落款处签名捺印。当日，曹周劼通过其6217001820007071008账户分别转账50万元、10万元，合计60万元至黄炎生6217001820007083268账户。借款后，黄炎生、林惠清未偿还借款本息。
另查明，黄炎生与林惠清于2008年8月27日结婚。曹周劼向本院申请财产保全，支付申请费3620元。
本院认为，黄炎生向曹周劼借款60万元，该事实有黄炎生出具的《借条》及银行转账凭证证实，应认定双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，曹周劼有权要求黄炎生在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予保护。虽然林惠清作为担保人在《借条》上签字，但借款发生在黄炎生、林惠清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故曹周劼主张林惠清共同偿还借款本息，应予支持。曹周劼为实现债权申请财产保全，为此支付的申请费3620元，应由黄炎生、林惠清承担。黄炎生、林惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，曹周劼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还曹周劼借款60万元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起计算至还清借款之日止）；
二、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内返还曹周劼财产保全申请费3620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费560元，由黄炎生、林惠清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初138号原告：曹周劼，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建福拓律师事务所律师。被告：黄炎生，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：林惠清，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告曹周劼与被告黄炎生、林惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。2017年1月11日，依据曹周劼的申请，本院作出（2017）闽0721民初139号民事裁定，对黄炎生的财产进行保全。本案于2017年3月6日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹周劼的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告黄炎生、林惠清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹周劼向本院提出诉讼请求：黄炎生、林惠清共同偿还借款60万元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月15日，黄炎生以做生意需要资金为由向曹周劼借款60万元，约定月利率2%，黄炎生的配偶林惠清作为担保人在《借条》上签字。同日，曹周劼交付借款60万元。黄炎生、林惠清未偿还借款本息。黄炎生、林惠清未作答辩。曹周劼围绕诉讼请求依法提交证据《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件各一份。黄炎生、林惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对曹周劼的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，曹周劼的上述证据能够证明其主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，曹周劼向黄炎生借款60万元，出具《借条》一份。《借条》载明：今向曹周劼借到现金60万元，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期届满起两年。黄炎生作为借款人、林惠清作为担保人在《借条》落款处签名捺印。当日，曹周劼通过其6217001820007071008账户分别转账50万元、10万元，合计60万元至黄炎生6217001820007083268账户。借款后，黄炎生、林惠清未偿还借款本息。另查明，黄炎生与林惠清于2008年8月27日结婚。曹周劼向本院申请财产保全，支付申请费3620元。本院认为，黄炎生向曹周劼借款60万元，该事实有黄炎生出具的《借条》及银行转账凭证证实，应认定双方的民间借贷合同依法成立并生效。借贷双方未约定借款期限，曹周劼有权要求黄炎生在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予保护。虽然林惠清作为担保人在《借条》上签字，但借款发生在黄炎生、林惠清婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故曹周劼主张林惠清共同偿还借款本息，应予支持。曹周劼为实现债权申请财产保全，为此支付的申请费3620元，应由黄炎生、林惠清承担。黄炎生、林惠清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，曹周劼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内共同偿还曹周劼借款60万元及利息（按月利率2%从2016年11月15日起计算至还清借款之日止）；二、黄炎生、林惠清应于本判决生效之日起十日内返还曹周劼财产保全申请费3620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费560元，由黄炎生、林惠清负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  何 园代理审判员  张夏兰人民陪审员  刘 巍二〇一七年六月二十日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00767号
申请人：郑某某。
申请人：武汉新洲某某加油站。
本院在审理申请人郑某某与申请人武汉新洲某某加油站对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人郑某某与申请人武汉新洲某某加油站于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人郑某某与申请人武汉新洲某某加油站撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0635号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该支行行长。
委托代理人汤继银，该支行员工。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭天杰，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
被告李传华，女，1967年11月8日生，汉族，农民。
被告郭彦春，男，1983年2月24日生，汉族，农民。
被告王保会，女，1983年1月10日生，汉族，农民。
被告翟修增，男，1970年7月20日生，汉族，农民。
被告徐殿勤，女，1970年12月11日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简�邮储邳州支行）诉被告郭天杰、李传华、郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邮储邳州支行的委托代理人刘彦军、汤继银、被告翟修增到庭参加诉讼；被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储邳州支行诉称，2012年9月21日，原告同被告郭天杰签订《农户小额借款及联保合同》，约定借款金额为8万元整，贷款期限12个月，年利率为15.18%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担担保责任，并有权停止本协议提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照约定进行还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。请求判令：一、被告共同偿还欠款本金60375.41元，利息13125.57元，本息合计73500.98元（利息暂计至开庭之日，应计至判决确定还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
被告翟修增辩称，借款及担保时事实，但是被告本人主贷的借款已经还清了，当时邮储银行的工作人员没有告诉我另外两个人没有还款，现在错过了最佳追款机会，已找不到他们了，被告拒绝还款。
被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤均未答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告郭彦春、郭天杰、翟修增组成联保小组作为乙方、被告王保会（郭彦春之妻）、李传华（郭天杰之妻）、徐殿勤（瞿修增之妻）作为乙方配偶共同与原告邮储邳州支行（甲方）签订了小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年3月27日起至2014年3月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而支付的费用等。同时约定，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
在上述合同签订当日，被告郭天杰与原告邮储邳州支行签订了小额联保借款合同，约定：被告郭天杰向原告借款8万元，用于购买饲料。借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。借款年利率为15.18%。借款的还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，被告李传华与郭天杰共同向邮储邳州支行出具了共同还款承诺书，承诺作为被告郭天杰配偶，愿意与被告郭天杰共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，被告郭天杰在贷款借据上签名、捺印。被告郭天杰借款后仅履行部分还款义务，剩余借款本息经原告催要，各被告均未履行还款义务。
上述事实，有借款及担保合同、借据、放款单、当事�陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储邳州支行与被告郭彦春、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规范，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，均应按照合同的约定全面适当地履行合同义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告郭天杰作为借款人未按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告李传华作为被告郭天杰配偶，书面承诺愿意与郭天杰共同向原告邮储邳州支行承担归还全部贷款本息的义务，不违反法律规定，应依约与被告郭天杰承担共同清偿的义务。原告邮储邳州支行与被告郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤之间形成连带责任保证合同关系。应按照合同的约定对被告郭天杰所借款项的未还本息承担连带清偿责任。被告郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤承担保证责任后，有权依法进行追偿。原告邮储邳州支行要求六被告偿还借款本息的诉讼请求，既符合双方约定又不违反法律规定，本院予以支持。被告郭天杰、王保会、郭天杰、李传华、徐殿勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天杰、李传华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份�限公司邳州市支行借款本金60375.41元及相应的利息（自借款之日起计算至2014年6月25日尚欠付利息为13125.57元；自2014年6月25日起，按年利率22.77%计算至本判决确定给付之日）。
二、被告郭彦春、王保会、翟修增、徐殿勤对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告郭天杰、王保会、郭天杰、李传华、翟修增、徐殿勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 生
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1822号
原告王某某，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵某某，男，1989年4月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，经当事人申请，依法不公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人崔志威到庭，被告赵某某到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，经过短暂接触于2012年2月14日登记结为夫妇。婚后于2010年7月15日生育长女赵某某，2012年10月12日生育次女赵某某。因原被告婚前认识时间短，婚后始终未建立起感情。被告不务正业，经常在外打牌、喝酒。酒后多次殴打原告。现原被告已分居生活，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。现原告诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿赵某某由原告抚养，婚生女儿赵某某由被告抚养，抚养费自理；三、婚后共同财产全归被告。
被告赵某某辩称，一、不同意离婚；二、如果离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年2月14日办理结婚登记，2010年8月24日生育长女赵某某，2012年11月24日生育次女赵某某。2015年1月原被告因家庭琐事争执后，原告外出打工至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，又自愿登记结婚并生育两个女儿，可见双方夫妻感情尚可。但双方在平时生活中缺乏沟通，在处理双方家庭关系上，方式有所欠妥，致使夫妻感情出现裂痕，但原告并未向本院提交相关证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，可见夫妻感情并未达到完全破裂之地步。在今后的共同生活中，双方只要互谅互让、互相体贴，夫妻双方仍是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭关系的稳定，构建和谐社会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨亚鑫
-2-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0698号
上诉人（原审原告）张茹。
委托代理人方搏，男，1981年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏州市凯华电器塑料厂，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇繁丰路。
投资人卞凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州茂源职业介绍有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新华村11组。
法定代表人马晓静，该公司总经理。
上诉人张茹不服江苏省人民法院（2013）吴木民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张茹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张茹申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张茹撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张茹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 沈丽菁
代理审判员 林 霆
二〇一四年三月三日
书 记 员 韦婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7616号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：陈剑强，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈剑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈建聪
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁超毅
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7616号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。被告：陈剑强，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈剑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 陈建聪二〇一七年九月三十日法官助理 梁超毅书 记 员 张佳婷附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第942号
原告姚永全，男，生于1950年6月7日，汉族，不识字，四川省梓潼县人。系死者姚明强父亲。
原告张玉珍，女，生于1950年12月20日，汉族，不识字，四川省梓潼县人。系死者姚明强母亲。
委托代理人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原告姚某，女，生于某年某月某日，汉族，四川省梓潼县人。系姚明强女儿。
法定代理人姜述蓉，生于1970年3月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。系姚兰母亲。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告肖琴，女，生于1967年10月22日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被告蒲发荣，男，生于1965年10月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。二被告系夫妻关系。
委托代理人吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
原告姚永全、张玉珍、姚兰与被告肖琴、蒲发荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚永全、张玉珍、姚兰的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永全、张玉珍、姚兰撤回起诉。
案件受理费12442元，本院予以免收。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 敬 芮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1372号
原告济南舜工科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人傅信亮（系特别授权代理），系山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，经理。
原告济南舜工科技有限公司（以下简称济南舜工公司）与被告山东冠亿混凝土有限公司（山东冠亿公司）票据纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅信亮到庭参加诉讼。被告山东冠亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买柴油于2013年12月31日向原告交付银行支票一张，支票号码为00225044，出票人账号为上海浦东发展银行济南天桥支行74060154740002337，收款人为济南舜工科技有限公司，金额为人民币198100元。但该支票经原告向银行提示付款后，原告于2014年1月2日收到银行退票通知书，退票理由为出票人账户冻结，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付票据款198100元；2、诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：对账单1份、销售明细1份、销售单、供货明细99张、增值税普通发票107张。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告济南舜工公司（乙方）与济南良岸科贸有限公司（甲方）于2012年5月签订加油站租赁合同，约定：甲方将该加油站及其附属设施出租给乙方经营使用；加油站位置在济南市历城区吕家村东孙唐路中段；租赁期限为2012年5月22日至2026年5月21日。2013年4月，原告济南舜工公司以济南良岸科贸有限公司吕家加油站（供方）的名义与被告山东冠亿公司（需方）签订供销合同，约定：供方向需方提供0号柴油20吨，单价为每吨8000元，合计160000元。在原、被告结算时，被告为原告出具银行转账支票一张，发票号为000225044，账户为74060154740002337，金额为198100元。原告将该支票存入银行后，上海浦东发展银行济南天桥支行以被告账户被冻结为由将该支票退回。为此，原告诉来本院要求被告支付票据款198100元。
上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。
本院认为：被告向原告出具票据应当保证票据金额的资金，在其账户被冻结后，应当采用其他方式支付票面价值的货款。故原告要求被告支付票据款198100元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告山东冠亿混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南舜工科技有限公司票据款198100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4262元，由被告山东冠亿混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 孙 营
二〇一五年二月六日
书 记 员 王百丽