河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第11号
原告：刘金鹏。
原告：周彦。
委托代理人：刘金鹏。
被告：贾宝忠。
委托代理人：崔玉智，系贾宝忠之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘金鹏、周彦与被告贾宝忠、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称桃城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李虎诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金鹏、被告贾宝忠委托代理人崔玉智、桃城保险公司委托代理人卢怀玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金鹏、周彦诉称：2014年9月2日14时50分许，被告贾宝忠驾驶京N36T**明锐牌小型客车沿郑昔路由东向西行驶，行至事故地点驶入逆行，与对向行驶的朱希辉驾驶的冀T6Z6**北京牌客车相撞，后又与对向行驶的原告刘金鹏驾驶的冀TQ96**比亚迪轿车相撞，造成刘金鹏、周彦受伤，三车损坏的交通事故。原告刘金鹏、周彦二人在枣强县人民医院进行了治疗。枣强县公安交通警大队作出事故认定书，认定贾宝忠负事故的全部责任，朱希辉、刘金鹏、周彦三人无责任。为维护二原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔付原告刘金鹏车损17028元、公估费800元、施救费2200元、交通费800元、医疗费用7109元、住伙食补助费450元、护理费900元、误工费2300元，合计31587元。依法判令二被告赔付原告周彦医疗费8909元、误工费6600元、住伙食补助费450元、护理费1100元。补牙费用15000元，合计32059元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、枣强县公安交通警察大作出的事故责任认定书1份。
证据2、刘金鹏在枣强县人民医院住院治疗期间的医疗费用票据、病历、用药明细清单、诊断证明各1份。
证据3、刘金鹏的行驶证、驾驶证复印件各1份。
证据4、河北千美保险公估有限公司的公估报告1份。
证据5、鉴定费票据1份。
证据6、施救费票据1份。
证据7、贾宝忠驾驶的京N36T**车辆在被告桃城保险公司投保交强险和商业险的保险单2份。
证据8、刘金鹏误工证明材料1份。
证据9、刘金鹏护理人员的身份证明材料1份。
证据10、周彦在枣强人民医院住院治疗期间的医疗费用票据、病历、用药明细、诊断证明各1份。
证据11、周彦误工证明材料1份。
证据12、刘金鹏护理人员的身份证明材料1份。
被告贾宝忠未提交书面答辩状，审理中辩称，贾宝忠所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，一切原告的损失应由保险公司赔付。
被告桃城保险公司未提交书面答辩状，审理中辩称，贾宝忠所驾驶的京N36T**车辆在桃城保险公司投保了交强险和限额为200000元的第三者责任险各1份，事故发生在保险期间内。对于合理的损失，保险公司可以赔付。数额过高部分，不能赔付。对于刘金鹏的误工期限认可23天，周彦的误工期限认可41天。
被告桃城保险公司为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、桃城保险公司对刘金鹏的调查材料一份，主要证明刘金鹏无工作单位。
证据2、桃城保险公司对周彦的调查材料1份，证明周彦的实际工作与其提供的误工证明不一致。
本院将原、被告双方提交的证据交对方进行了质证。被告桃城保险公司对于原告提交的证据4，因系原告单方委托，不能认可。证据5、6中的二项费用，被告不同意承担，故不予认可。证据8、11的真实性有异议，因该证据与保险公司调查材料相矛盾，且二原告未提交工作单位相应的营业执照、机构代码证等材料，不予认可。证据9、12，护理人员未提供误工证明材料，不予认可。证据10中，诊断证明确定补牙费用为1-2万元，不符合实际情况，不予认可。对于其他证据无异议。被告贾宝忠对于原告提交证据的质证意见同被告桃城保险公司的质证意见。原告刘金鹏、周彦对于被告提交的两份调查材料，认为当时二原告受伤，神志不清楚，系护理人员告诉保险公司的，所以二份证明不能证实二原告真实的工作情况。
本院对于原告提交证据1-3、10，二被告方无异议，且能够证实原告与被告贾宝忠双方发生交通事故后造成二原告受伤住院治疗的事实，予以认定。证据7能够证实被告贾宝忠所驾驶的事故车辆在被告桃城保险公司投保交强险和第三者责任险各1份，予以认定。证据4，虽被告桃城保险公司提出异议，但其未提交相应证据证实该报告的不合理性且其未在规定期限内申请重新鉴定，故对于原告提交的该证据，予以认定。证据5、6能够证实原告因交通事故支出鉴定费和施救费的事实，予以认定。证据8-12，不足以证明实刘金鹏、周彦真实的误工情况及护理人员的误工收入，故不予认定。对于被告桃城保险公司提交的两份证据，系在事故发生后第一时间对当事人的调查材料，能够证实二原告的实际工作情况，故予以认定。
经审理查明：原告刘金鹏与被告贾宝忠发生交通事故，造成原告刘金鹏及乘车人周彦受伤住院的事实与原告主张一致。枣强县公安交通警察大队作出事故认定书，认定贾宝忠负事故的全部责任，朱希辉、刘金鹏、周彦三人无责任。事故发生后，原告刘金鹏在枣强县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，住院9天，花去医疗费7109元。原告周彦在枣强县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、牙齿脱离、软组织挫伤，住院11天，花去医疗费8909元。原告刘金鹏驾驶的冀TQ96**比亚迪轿车经河北千美公估保险公司评估，车损为17028元、公估费为800元。原告刘金鹏因交通事故支付施救费2200元。另查明，被告贾宝忠驾驶的京N36T**明锐牌小型客车在被告桃城保险公司投保交强险1份和限额为200000元的第三者责任险1份。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律的保护，任何公民因过错给他人造成的损失应承担法律责任。根据刘金鹏与贾宝忠在发生交通事故时的过错程度，被告贾宝忠应对于刘金鹏及周彦的损失应承担全部赔偿责任。原告提交证据能够证实刘金鹏在枣强县人民医院住院治疗期间花去医疗费用7109元、住院伙食补助费为450元，对此二项费用予以支持。原告刘金鹏主张误工费用为2300元，因未提交充分证据证实其实际误工收入情况，不予支持。刘金鹏的误工费用可参照2014年度河北省农、林、牧、渔业的年度行业标准13664元计算，每天为37.44元计算23天为861元。护理费用参照上年度居民服务业年度标准28409元计算，每天77.83元计算9天为700元。原告刘金鹏主张交通费为800元，未提交相应的证据，不予支持。被告桃城保险公司认可赔付150元交通费，不违反法律规定，予以采信。原告刘金鹏提交的证据能够证实其车损为17028元、公估费为800元，予以支持。被告桃城保险公司对于公估价格提出异议，但未能在规定的期限内提出重新鉴定的申请及提交相应的证据，应视为其对重新申请鉴定权利的放弃，故对于桃城保险公司上述异议，本院不予采信。原告提交证据能够证实其施救费为2200元，予以支持。原告周彦提交证据能够证实其在枣强县人民医院住院治疗期间花去医疗费用8909元、住院伙食补助费为550元，对此二项费用予以支持。原告周彦主张误工费用为6600元，因未提交充分证据证实其实际误工收入情况，不予支持。周彦的误工费用可参照2014年度河北省农、林、牧、渔业的年度行业标准13664元计算，每天为37.44元计算41天为1535元。护理费用参照上年度居民服务业年度标准28409元计算，每天77.83元计算11天为856元。原告周彦主张交通费为800元，未提交相应的证据，不予支持。被告桃城保险公司认可赔付150元交通费，不违反法律规定，予以采信。原告周彦后续治疗费，可待实际发生后，另行主张。由于被告贾宝忠所驾驶的车辆在被告桃城保险公司投保交强险1份和限额为200000元的第三者责任险1份，故被告桃城保险公司应在交强险范围内赔付赔付原告刘金鹏医疗费4400元、周彦医疗费5600元（按刘金鹏和周彦医疗费用的比例计算，分别为44%和56%）。赔付原告刘金鹏误工费861元、护理费700元、交通费150元、车损2000元。赔付周彦误工费1535元、护理费856元、交通费150元。被告桃城保险公司应在第三者责任险范围内赔付原告刘金鹏交强险之外的医疗费2709元、住院伙食补助费450元、车损15208元、施救费2200元、公估费800元。赔付原告周彦交强险之外的医疗费3309元、住院伙食补助费550元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告刘金鹏医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失，计8111元；在第三者责任险范围内赔付原告刘金鹏医疗费、住院伙食补助费施救费、公估费、车损，计21367元。合计29478元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桃城支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告周彦医疗费、误工费、护理费、交通费，计8141元；在第三者责任险范围内赔付原告周彦医疗费元、住院伙食补助费3859元。合计12000元。
三、驳回原告刘金鹏、周彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告刘金鹏、周彦承担55元，被告贾宝忠承担95元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年三月二日
书记员 张树花