陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇巴民初字第00059号
原告孙伟，男，生于1992年11月12日，汉族，初中文化，住镇巴县泾洋镇拉溪塘村王家坝小组，农民。
委托代理人赵华仁，男，生于1939年9月12日，汉族，中专文化，住镇巴县观音镇大市川村地坝梁小组，系碾子初级中学退休教师，系原告孙伟之父孙天喜义父。（一般代理）。
被告张怀清，男，汉族，生于1966年12月17日，初中文化，住镇巴县泾洋镇拉溪塘村马道子小组，系镇巴县拉溪塘采石场业主。
委托代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。（一般代理）。
被告刘林基，男，汉族，生于1969年1月28日，小学文化，住镇巴县杨家河镇杨家河村玉梁组，农民。
委托代理人汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。（一般代理）。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。（一般代理）。
第三人孙天喜，男，汉族，生于1968年11月20日，小学文化，住镇巴县泾洋镇拉溪塘村王家坝小组，农民，系原告孙伟之父。
原告孙伟与被告张怀清、刘林基及第三人孙天喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。原告孙伟及其委托代理人赵华仁，被告张怀清及其委托代理人文伟，被告刘林基及其委托代理人汪华、朱丹阳，第三人孙天喜到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告孙伟向本院书面申请中止诉讼，本院依法裁定中止诉讼。中止原因消除后本案依法恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，原告与孙天喜、马德平、李宗坤4人在被告刘林基承揽被告张怀清位于癞子沟（小地名）采石场从事采石工作，工资按每立方米8元计价，干了几天由于给付计价工资太低，原告等4人都不愿继续干了。被告刘林基就涨价到每立方米按11.5元计酬，并由其提供空压机、柴油机、风钻机和采石放炮所需的全部炸药、雷管等器材，原告等四人又继续为被告干活采石。劳动过程中，2011年6月24日15时30分左右，因山崖塌方，将原告和李宗坤二人埋于石土中，致李宗坤当场死亡，原告受伤，原告经送至镇巴县人民医院和汉中市中心医院抢救并住院治疗，挽回了生命，经诊断为：①急性失血性休克②双小腿毁损伤③颌面部多发皮肤挫裂伤④右前臂皮肤挫裂伤⑤胃幽门部溃疡并穿孔⑥急性弥漫性腹膜炎。原告住院期间，就原告的医疗费，二被告互相推诿，不愿承担责任，只得由原告到处自筹资金进行治疗，于2011年8月2日出院，共住院39天。2011年9月15日，原告自筹88140元在陕西省假肢中心安装了假肢。2011年10月11日，原告经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者孙伟双小腿毁损伤截肢术后，其伤残等级评定为四级伤残；胃幽门部溃疡并穿孔、急性弥漫性腹膜炎腹部探查术后，其伤残等级评定为九级伤残；颌面部多发皮肤挫裂伤致瘢痕形成，其伤残等级评定为十级伤残；双小腿毁损伤截肢术后，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。综上所述，根据有关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告给原告赔偿：（一）住院治疗期间：①医疗费50909.67元②误工费11342元（106元／天×107天）③护理费10700元（100元／天×107天）④交通、住宿费2829元⑤住院伙食补助费6420元（30元／天×107天×2人）⑥营养费3210元（30元／天×107天）⑦鉴定费6600元（1600元＋5000元）⑧诉讼费7250元⑨残疾辅助器具费88140元。（二）定残后赔偿：①残疾赔偿金84139.80元（5763元／年×20年×73%）②精神抚慰金15345元（5115元／年×3年）③被抚养人生活费：儿子孙久鑫64449元（5115元／年×18年×70%）；妹妹孙凤琴10741.50元（5115元／年×3年×70%）；父母71610元［（5115元／年×20年×2人）÷2］×70%；祖父8951元［（5115元／年×5年÷2）×70%］。（三）康复治疗费及护理：①残疾护理费292000元（80元×365天×20年×50%）②代步车（10年周期）34200元（6000元×5.7次）③假肢配置6.4万元×［（75-18）÷4-1］=84.8万元④假肢维修费72960元（64000元×20%×57次）⑤假肢维修旅差住宿费45600元（800元／年×57次）。以上共计人民币1735396.97元。另要求二被告赔偿原告贷款利息（其中信贷50000元，私人借款100000元，其利率均按0.015元计算）。
被告张怀清辨称，答辩人系镇巴县拉溪塘采石场业主，2010年10月9日，答辩人与被告刘林基口头协议：由被告刘林基承揽答辩人的采石场放炮采石，开采的石头交给答辩人，答辩人按每立方米13元给被告刘林基支付承揽费用，采石所需雷管、炸药、开采工具、设备由被告刘林基自己负责。协议达成后，被告刘林基即组织孙天喜、孙伟等人采石，开采约十多天就停工了。被告刘林基要求答辩人增加承揽费，双方口头协议，交付的石头每立方米由13元增加为15元。被告刘林基又组织孙天喜、孙伟等人采石，一直到发生事故的2011年6月24日止。被告刘林基承揽后承包给孙天喜，孙天喜联系了孙伟、马德平和李宗坤一起共同采石。原告孙伟是孙天喜找来共同干活的，孙天喜既是杨家河镇民爆服务队的成员，又是刘林基发包爆破采石业务的承包人。答辩人与原告孙伟没有任何法律关系。答辩人不存在对定作、指示或选任过失，不应当承担赔偿责任。综上所述，被告刘林基作为专门从事营业性爆破服务的个体经营者，爆破采石安全措施不到位、且非法发包，孙天喜作为具有爆破资质的爆破专业人员，不按爆破操作规程排险而连续作业，原告孙伟没有爆破资质且自身忽视安全，共同造成了事故的发生，事故责任应由他们自己承担。答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院公正处理。
被告刘林基辩称，2010年10月份，被告张怀清、刘林基及第三人孙天喜协议开采片石，张怀清提供场所和销售，刘林基提供民爆服务，孙天喜负责开采，三方是一种合作协议。2010年农历腊月29日结算了当年的账务，合作协议到此结束。2011年度，张怀清直接与孙天喜合作开采片石，刘林基只存在与孙天喜之间的爆炸物品供应关系，不存在与张怀清之间的承揽关系，孙天喜雇请的人员孙伟受伤，应由被告张怀清与第三人孙天喜承担赔偿责任。原告孙伟要求刘林基赔偿受伤损失于法无据，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙天喜辩称，2011年农历正月19日，被告刘林基安排第三人孙天喜开工，孙天喜组织工人负责开采，在开采过程中刘林基时常到现场指导监督，报酬也是与刘林基结算，被告刘林基辩称张怀清直接与孙天喜合作开采片石的事实不成立。被告刘林基出售炸药、雷管等爆炸材料，从中谋取利益，并不存在其辩称的与张怀清及第三人合伙开采片石的事实。被告刘林基从被告张怀清处承包了片石开采业务，其自己并不从事开采，而是安排第三人孙天喜组织人员开采，并从中牟取3.5元／立方米的利益，这是典型的承揽合同。第三人孙天喜从刘林基处以11.5元／立方米接受业务后，经全体劳务者同意，提取1.5元／立方米作为使用空压机、风钻机、农用车的设备费用，其余10元／立方米由参与开采的工人平分。第三人孙天喜组织孙伟等人开采片石，并亲自参与劳动，是提供劳务者，刘林基是接受劳务者。劳动过程中造成原告孙伟伤残，应由接受劳务者刘林基承担赔偿责任。
经审理查明，被告张怀清投资设立了镇巴县拉溪塘采石场。2010年10月9日，被告张怀清与被告刘林基口头协议，将镇巴县拉溪塘采石场片石开采业务发包给被告刘林基，约定开采价格13元／立方米，所有机器设备及爆炸材料由被告刘林基自备。随后被告刘林基将开采业务转包给第三人孙天喜，口头约定开采价格为8元／立方米，被告刘林基提供空压机一台、风钻机一台，其他设备由孙天喜自备。炸药按12000元／吨，雷管按3.2元／发，由被告刘林基供应，费用由孙天喜承担。第三人孙天喜承包后，组织了马德平、马明登、朱兴平、孙伟及其本人共计五人开采了十几天，认为单价太低，便停工了。随后被告张怀清与被告刘林基协商，将发包价格由13元／立方米增加至15元／立方米。被告刘林基又将转包给孙天喜的采石单价8元／立方米增加到11.5元／立方米，被告刘林基与第三人孙天喜约定由孙天喜自备空压机一台、风钻机一台、农用车一辆等设备组织工人孙伟、马德平、李宗坤复工采石，孙天喜也亲自参加开采活动。第三人孙天喜组织工人复工后，每方片石提取1.5元，其余10元／立方米除去炸药、雷管、油料等支出外，由开采的工人均分报酬。2010年农历腊月29日，张怀清、刘林基、孙天喜三方在一起算账，当年已出售片石4693立方米，还库存2000立方米片石未出售，对已出售的片石，三方各自按口头约定支付了报酬，对未出售的片石未予结算。2011年农历正月19日被告刘林基电话通知第三人孙天喜祭山开工。第三人孙天喜组织了马德平、李宗坤、孙伟及其本人四人，于即日祭山开工采石，开采价格与结算方式与2010年相同。炸药、雷管等爆炸材料仍由被告刘林基供应，价格与2010年度相同，费用仍由孙天喜承担。孙天喜在组织工人开采片石过程中，被告刘林基经常到采石场监督指导生产。2011年6月24日17时30分，李宗坤、孙伟在癞子沟采区用风钻机打眼过程中，由于放炮后岩石松动，排险不彻底，工作面上方岩石垮塌，发生将李宗坤埋在岩体下，当场死亡，孙伟受重伤的安全事故。原告孙伟受伤后经及时送到镇巴县人民医院及汉中市中心医院抢救治疗，经检查诊断为：①急性失血性休克②双小腿毁损伤③颌面部多发皮肤挫裂伤④右前臂皮肤挫裂伤⑤胃幽门部溃疡并穿孔⑥急性弥漫性腹膜炎。孙伟共住院治疗39天，于2011年8月2日出院，花去医疗费49668.13元（其中镇巴县医院医疗费5776.50元，汉中市中心医院43891.63元，另对原告孙伟主张的医疗费1241.54元，因其只提供了发票复印件，未提供原件，不予认定）。2011年9月15日，原告到陕西省假肢中心安装了双小腿假肢，花去安装费88140元。2011年10月11日，原告伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者孙伟双小腿毁损伤截肢术后，其伤残等级评定为四级伤残；胃幽门部溃疡并穿孔、急性弥漫性腹膜炎腹部探查术后，其伤残等级评定为九级伤残；颌面部多发皮肤挫裂伤致瘢痕形成，其伤残等级评定为十级伤残；双小腿毁损伤截肢术后，其护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告花去鉴定费1600元。该鉴定书中对孙伟的假肢安装费用评估为叁拾叁万元，但该鉴定机构无鉴定评估假肢安装费用的资质。2013年6月3日，经陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人孙伟适配扭力万向踝关节碳纤脚板双小腿假肢；（二）该假肢配置费用为：左小腿假肢人民币32000元，右小腿假肢人民币32000元，合计人民币64000元；（三）该假肢使用周期为四年，每年维修费用为该假肢配置费用的2%，花去鉴定费5000元。原告孙伟为治伤及鉴定花去交通费2067元、住宿费782元。
另查明，原告孙伟受伤后，被告张怀清给原告支付医疗等费用50000元。原告孙伟与唐显勤同居后于2012年10月29日生育一男孩取名孙久鑫，其户口为农村户口。孙久鑫未成年，由孙伟抚养，孙伟的父亲孙天喜现年45岁、母亲唐启花（现年43岁）未丧失劳动能力，孙伟的祖父及姐妹不是孙伟的法定被扶养人。
再查明，事故发生后，原、被告及第三人对2011年所采片石未进行结算。镇巴县拉溪塘采石场于2011年3月11日取得矿产资源开采许可证，证号61072820110311，同年6月7日取得个体工商户营业执照，业主为张怀清，注册号612328620013808，2012年1月6日通过了开采方案设计评审和安全评价评审。在审理中，经本院追加原告之父孙天喜为本案第三人参加诉讼。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，有下列证据予以证实：（1）营业执照、矿产资源开采许可证、准予行政许可决定书，证实被告张怀清是镇巴县拉溪塘采石场的业主，其已取得采矿许可；（2）证人马德平、李鑫的证言，证实被告张怀清将镇巴县拉溪塘采石场片石开采业务以15元／立方米承包给被告刘林基，被告刘林基再以11.5元／立方米的价格转包给第三人孙天喜的事实及2011年农历正月19日开工后，仍然按2010年的方式和价格履行合同，被告刘林基经常到采石场监督指导生产的事实；（3）镇巴县安监局调查笔录，证实“6·24”事故是一起安全事故和李宗坤死亡、孙伟受重伤的事实；（4）证人王发龙、何景林、余成文的证言证实“6·24”事故小组多次通知被告刘林基，均未到场的事实；（5）杨家河民爆服务队名册、爆炸器材入库登记表和汉中市公安局说明，证实被告刘林基、第三人孙天喜均取得爆破员资质的事实；（6）结算单，证实被告刘林基按约定11.5元／立方米给第三人孙天喜结算的报酬，2010年已经出售片石4693立方米的事实；（7）汉中市中心医院诊断证明书、住院病历，证实了孙伟的受伤部位及症状以及住院治疗39天的事实；（8）医疗费发票，可证实原告共花去医疗费49668.13元的事实；（9）交通费、住宿费发票及鉴定费票据，可证实原告孙伟治疗、装配假肢、鉴定，花去交通费2067元、住宿费782元、鉴定费6600元的事实；（10）汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2011）法临鉴字第900号司法鉴定书，证明了伤者孙伟伤残等级情况及其护理依赖程度评定为部分护理依赖的事实，另该鉴定书对孙伟假肢安装费评估为33万元，因该鉴定机构无此项鉴定资质，对该评估结论不予采信；（11）陕西民康假肢康复辅具司法鉴定所陕民康司鉴所（2013）假鉴字第3号司法鉴定书，当事人各方均无异议，证实了孙伟术后安装双小腿假肢一次需费用64000元及该假肢使用周期为四年，每年维修费用为该假肢配置费用的2%的事实；（12）孙伟第一次安装假肢费发票，证实了原告孙伟到陕西省假肢中心安装双小腿假肢，花去安装费88140元的事实；（13）出生医学证明，可证实原告孙伟与唐显勤同居后于2012年10月29日生育一男孩取名孙久鑫的事实；（14）户口本复印件，可证实原告孙伟及其子孙久鑫出生年月日及均系农村户口以及孙伟的被扶养对象的事实。以上证据，经当庭举证、质证及本院审查，应作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任，连带赔偿责任人根据各自责任大小确定相应赔偿数额。第三人孙天喜按11.5元／立方米承包了采石业务，并雇佣了原告孙伟从事开采业务，从中提取1.5元／立方米作为报酬，其余10元／立方米除去炸药、雷管、油料等支出外，由开采工人均分报酬，应视为劳动报酬的支付方式，第三人孙天喜系雇主，且在劳动过程中，爆破排险不彻底，安全管理不到位，存在过错，应当承担赔偿责任。被告张怀清作为采石场业主，在没有取得安全生产许可的情况下，将采石业务发包给被告刘林基，刘林基再转包给第三人孙天喜，被告刘林基和第三人孙天喜也均仅有特种行业的爆破资质，在明知不具备开矿采石的安全生产条件下转包、投入生产，被告张怀清、刘林基在采石工程发包、转包过程中有过错，应当与孙天喜承担连带赔偿责任。雇主及连带责任人可根据各自责任大小确定相应赔偿数额，综合全案，过错责任划分以被告张怀清承担30%、被告刘林基承担30%、第三人孙天喜承担40%的比例较为妥当。原告孙伟受伤的损失赔偿范围和标准可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省2012年统计公报有关数据及公安部护理依赖标准的规定，确定为：（1）、医疗费49668.13元（其中镇巴县医院医疗费5776.50元，汉中市中心医院医疗费43891.63元），（2）、误工费10700元（100元／天×107天），（3）、护理费295120元［①住院期间护理费3120元（80元／天×39天）②定残之后护理费292000元（80元／天×365天／年×20年×50%（部分护理依赖）］，（4）、交通费2067元，（5）、住宿费782元，（6）、鉴定费6600元，（7）、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），（8）、营养费780元（20元／天×39天），（9）、残疾赔偿金84139.80元（5763元／年×20年×73%），（10）、残疾辅助器具费905902.80元{（第一次假肢配置费88140元），第二次到75周岁假肢配置费800000［（75-21）÷4=13.5次-1次=12.5次×64000元］，假肢维修费17762.80元［（88140元＋800000元）×2%］}，（11）、被抚养人孙久鑫（原告孙伟之子）生活费33605.55元［（5115元／年×18年×73%）÷2］，（12）、精神损害抚慰金可酌情确定为15345元，以上共计损失1405880元。被告张怀清承担30%的赔偿责任，即赔偿421764元，被告刘林基承担30%的赔偿责任即赔偿421764元，第三人孙天喜承担40%的赔偿责任即赔偿562352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
确认原告孙伟受伤后的医疗费、假肢安装费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失总计为1405880元，由被告张怀清赔偿421764元，由被告刘林基赔偿421764元，由第三人孙天喜赔偿562352元，均限本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙伟的其余诉讼请求。
案件受理费20420元，由原告孙伟承担2968元，被告张怀清承担5235元，被告刘林基承担5235元，第三人孙天喜承担6982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 陈 萧
人民陪审员 韩方兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖 拓