福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初198号
原告李金奖，男，1952年12月2日出生，汉族。
被告林灿昌，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族，系被告林灿昌之妻。
被告林雪萍，女，1991年10月30日出生，汉族。
原告李金奖与被告林灿昌、林雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张明健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金奖、被告林雪萍及被告林灿昌委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金奖诉称，2013年3月1日，被告林灿昌因生意周转缺少部分资金向原告借款85000元，到期还款日为2014年1月1日，借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，被告均以种种理由予以拖延。另查明，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金85000元，并支付自2013年3月1日起（庭审中主张从2014年1月1日起）至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2016年1月1日为57800元，扣除被告已支付利息8500元，尚欠49300元）；诉讼费由二被告承担。
被告林灿昌辩称，答辩人认可向原告借款85000元，事后，答辩人已归还借款本金8500元；借款时双方没有约定借款利息，借条上载明的月息二分是原告事后自行添加的，答辩人不同意支付借款利息。
被告林雪萍辩称，借款时，答辩人不在场，也没有在借条上签字，答辩人没有能力归还这笔借款。如果原告同意，答辩人同意每月归还原告借款1000元直至本金还清，但双方没有约定利息，答辩人不同意支付借款利息。
经审理查明，2013年3月1日，被告林灿昌向原告出具借条一张，借条载明：“本人林灿昌因生意周转缺少部分资金，今特向李金奖借到人民币现金（大写）捌万伍仟，（小写）85000，月息二分。此笔借款由担保，到期还款日为2014年元月元日。如借款人到期未按时还清此借款本金和利息担保人必须在十日内还清此借款本金及利息，如有违约借款人及担保人应承担一切法律责任。此据为凭。借款人：林灿昌（签字）借款日期：2013年3月1日”。借条出具后，被告林灿昌于2013年陆续归还原告借款本金8500元（原告在庭审中自认双方在还款时约定该款用于归还借款本金）；后被告林灿昌未再归还借款，故原告于2014年、2015年多次向二被告催款，二被告均没有还款。起诉前，原告在借条上“月息”处自行添加为“月息二分”。
另查明，被告林灿昌与被告林雪萍于2012年1月5日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告李金奖提交的身份证、借条原件及本院依法向三明市三元区民政局调取的二被告夫妻关系证明各一份为据，上述证据与原、被告庭审陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金奖向原告借款85000元的事实，有其向原告出具的借条原件为据，被告林灿昌对借款金额85000元也予以认可，故本院对被告林灿昌向原告借款85000元的事实予以确认。原告起诉时主张被告林灿昌已支付的8500元为借款利息，但其在庭审中自认还款时双方约定该款用于归还借款本金，故被告林灿昌尚欠原告借款本金76500元。被告林灿昌没有在约定的2014年1月1日前归还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。原告没有提交证据证明双方在借款时有约定按月利率2%计算支付借款利息，被告对此又予以否认；因原、被告双方没有达成按月利率2%计算支付借款利息的合意，原告起诉前在借条上自行添加“月息二分”的行为，对被告林灿昌不发生法律效力，该借款应视为公民间的无息借贷。但从被告林灿昌逾期还款之日起，原告有权要求被告林灿昌按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告林雪萍与被告林灿昌夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于被告林灿昌的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由被告林灿昌、林雪萍承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林灿昌应于本判决生效之日起30日内归还原告李金奖借款本金人民币76500元。
二、被告林灿昌应支付原告李金奖自2014年1月2日始至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以76500元为本金，按年利率6%计算），与上述第一项一并执行。
三、被告林雪萍对被告林灿昌上述债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李金奖其他诉讼请求。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告李金奖负担540元，由被告林灿昌、林雪萍负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 张明健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。