wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第503号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人徐利平，男，1977年6月17日出生，住温县番田乡大吴村3排329号，身份证号410825197706173018。
被执行人徐利霞，女，1972年12月21日出生，住温县番田镇大吴村3排329号，身份证号410825197212213024。
被执行人张丽娜，女，1986年3月9日出生，住温县番田镇殷庄村1排，身份证号410825198603092527。
被执行人王迎春，男，1962年11月22日出生，住温县南张羌村福寿街5排34号，身份证号410825196211226515。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社温泉信用社与借款人徐利平，担保人徐利霞、张丽娜、王迎春于2011年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款150000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年12月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温泉证经字第199号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人徐利平、张丽娜、王迎春、徐利霞自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2013）温证执字第289号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫苗苗
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第346号
原告：王某。
被告：林某。
本院于2015年4月7日立案受理原告王某与被告林某为离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王某以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨玲玲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第914号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告邵建平，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告维仕担保有限公司与被告邵建平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英、被告邵建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月28日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元（其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年9月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告邵建平支付代偿款44539.32元；2、被告邵建�支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告邵建平承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告邵建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应�。
鉴于被告邵建平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告邵建平及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计44539.32元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵建平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款44539.32元；
二、被告邵建平于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告邵建平若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213.48元（原告维仕担保有限公司已预缴）由被告邵建平负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 张国梁
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第170号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人陈志辉，男，1980年2月14日出生。
被执行人王菜发，女，1984年8月13出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行陈志辉、王菜发征收社会抚养费一案，本院于2014年7月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费36000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第170号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年七月十六日
代理书记员 江为民
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第70号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市八一路69号。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人吴费翔，男，邵武市环境保护局规划法规股股长，住。
被执行人邵武市丰升活性炭有限公司，住所地邵武市水库部队内。
法定代表人阮时良，总经理。
申请人邵武市环境保护局于2015年11月2日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2015年2月3日以被执行人邵武市丰升活性炭有限公司（以下简称丰升活性炭公司）存在活性炭项目未经环保部门审批且没有配套的环保设施即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，作出邵环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，决定对丰升活性炭公司处人民币70000元罚款。
本院经审查查明：邵武市环境监察大队执法人员在巡查中发现位于邵武市水库部队内的丰升活性炭公司处于违法生产状态，遂上报申请人邵武市环境保护局，经审批，该局于2014年11月4日立案调查。经查，被执行人丰升活性炭公司的活性炭项目在未经环保部门审批且没有配套的环保设施的情况下，于2007年3月投入生产，生产工艺是：竹兜-
装窑碳化-
出窑包装出售，在碳化过程中产生的烟气未经处理直接排放。2015年1月26日，申请人以丰升活性炭公司活性炭项目未经环保部门审批且没有配套的环保设施即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》（二）项第15条的规定，对被执行人处罚如下：1、处以人民币70000元罚款；2、责令停止生产。同日，申请人向丰升活性炭公司送达了邵环罚告字（2015）1号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）1号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人丰升活性炭公司在规定的时间内向申请人提出了陈述、申辩意见，以公司经营困难并已停产等为由要求从轻处罚。2015年2月3日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》，认为被执行人提出的陈述、申辩理由不能成立，决定对被执行人处人民币70000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至邵武市农业银行）。同日，申请人将《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2015年4月10日和同年10月22日，申请人先后向被执行人送达邵环保规（2015）5号《案件移送法院的通知》和邵环催字（2015）5号《催告书》，告知被执行人案件将在通知和催告书发出10日后移送法院强制执行。2015年11月2日，申请人请求本院强制被执行人履行缴纳罚款70000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）1号《行政处罚决定书》的处罚行政行为主体合法，作出的行政处罚有事实依据，处罚结论符合法律规定。被执行人丰升活性炭公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人邵武市丰升活性炭有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款70000元（开户行：邵武市农业银行）。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第459号
申请执行人赖毅清，住所地梅河口市
被执行人李军，地址平台镇。
被执行人金凤成，地址平台镇。
本院于2015年5月29日立案执行赖毅清申请李军、金凤成劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮平民初字第41号法院生效裁判，被执行人李军金凤成应支付申请人赖毅清案款23000元，本院在执行中双方当事人自行达成执行和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人向本院撤销对二被执行人的执行申请，并同意本院对该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第459号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年七月二十三日
书记员 王力伟
北京市东城区人民法院
刑事判�书
（2015）东刑初字第00549号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人高×，男，1966年2月22日。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年3月11日被羁押，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]430号起诉书指控被告人高×犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日19时许，被告人高×驾驶无牌照的白色两厢菲亚特轿车，行驶至北京市东城区正义路南口附近被民警核查，被告人驾车逃逸时将执勤民警郑×刮倒致其多发软组织损伤。被告人高×于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，在岗证明，被害人郑×的陈述，证人李×、马×的证言，辨认笔录，北京医院诊断证明书，照片，视听资料，被告人高×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人高×犯妨害公务罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，本院对其从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高洁
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第266号
原告陈辉，男，1969年12月26日生。
被告王茂山，男，1970年2月7日生。
被告刘爱洁，女，1971年5月22日生。
二被�共同委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
原告陈辉与被告王茂山、刘爱洁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈辉，被告王茂山、刘爱洁及其共同委托代理人穆荣坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告人王茂山于2013年6月6日，2013年10月20日两次借走本人现金叁拾万元，用于工程周转金，2014年以来，经多次催要，被告王茂山一直借故不还，2014年12月12日又找被告王茂山追要该借款，被告刘爱洁自愿担保，王茂山于2014年12月24日前，先部分归还原告现金壹拾贰万元整，并承诺逾期不还，愿将刘爱洁名下的车号豫R598**日产逍客汽车一辆抵押给原告。2014年12月24日，还款期限已到，被告王茂山又失约拒不还款，被告刘爱洁也不兑现其担保义务。经原告多次催要，被告王茂山于2015年1月14日书面承诺于2015年5月份，将所借现金叁拾万元全部付清，并承诺若违约，自愿按月息二分五厘自借款之日起承担利息。后原告又多次催要，被告屡次借故推诿拒不偿还，请求人民法院依法判令：1、被告归还借款本金30万元及利息，利息自被告出具的借条（1）2013年6月6日，（2）2013年10月20日计算双方约定的利率计付至借款付清为止。2、请求对被告刘爱洁名下的车辆享有优先受偿权，东风日产逍客，车牌号豫R598**，车架号170841，发动机号752955T，并承担连带清偿责任。
原告陈辉为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、2014.12.13日担保书一份；
2、2015.1.1日承诺书一份；
3、2013.6.6号借条一份；
4、2013.10.20号借条一份。
被告王茂山辩称：原告诉求不应得到保护，应驳回300000元借款及利息的诉讼请求，理由是该借款不是合法借款，是赌场上的赌债。应当减去中间已陆续还过原告的钱。
被告刘爱洁辩称：根本不知道原被告之间借赌债的事，应驳回第二项的诉讼请求，理由是刘爱洁没有对赌债作担保，所以不应承担连带担保。
被告王茂山为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、2015.1.16日收据一份（陈辉出具的还款壹万伍仟元收据）；
2、2013.9月以后陆续经中间人席安强手给原告还钱证据两份共计42000元。
经审理查明：2013年6月6日，被告王茂山向原告借款220000元整，并于当日出具借条，内容为：“今借陈辉现金贰拾贰万元整（220000元）工程周转金王茂山2013.6.6号”，2013年10月20日被告王茂山又向原告借款80000元并于当日出具借条，内容为：“今借到陈辉现金捌万元整（80000元）借款人王茂山2013.10月20号”。其后原告陈辉多次要求被告王茂山还款，被告王茂山一直未清偿。被告刘爱洁于2014年12月12日向原告出具担保书，内容为“担保书我叫刘爱洁，担保王茂山2014年12月24日前，给付陈辉现金壹拾贰万元整，逾期不给愿承担一切责任，并将本人名下日产车壹辆交给陈辉抵押，不反悔，担保人：刘爱洁2014年12月12日”，原告又找到被告王茂山，由王茂山向原告出具承诺书，内容为“承诺书我叫王茂山，本人欠陈辉的借款叁拾万元整，本人保证在2015年5月份给陈辉全部付清，逾期不还按借款之日起计付利息（利息月息2分5厘）到期归还，不计利息承诺人：王茂山见证人张建峰2015年1月14号”。2015年1月15日被告王茂山向原告还款15000元，由原告向被告出具了收条，其后原告多次催要被告王茂山未还款，原告于2015年8月7日诉至本院，请求人民法院依法判�：1、被告归还借款本金30万元及利息，利息自被告出具的借条（1）2013年6月6日，（2）2013年10月20日计算双方约定的利率计付至借款付清为止。2、请求对被告刘爱洁名下的车辆享有优先受偿权，东风日产逍客，车牌号豫R598**，车架号170841，发动机号752955T。并承担连带清偿责任。
本院认为：被告王茂山分两次借原告陈辉现金30万元，有被告王茂山本人书写的借据为证，原、被告之间债权债务关系明确。被告王茂山辩称是赌博账，但未向法庭提供证据证明借款系赌博欠款本院不予采信。原告陈辉要求被告王茂山清偿本金，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告支付利息，虽然被告王茂山向原告陈辉借款时未约定借款利息，但被告王茂山2015年1月14日向原告出具的承诺书中承诺保证在2015年5月份将借款全部付清，逾期不还按借款之日起计付利息（利息月息2分5厘），双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不应当予以支持，被告王茂山应按约定的借款之日起向原告陈辉支付借款利息。被告王茂山于2015年1月15日归还原告借款15000元应在第一次借款的本金220000元中予以扣除，下余205000元自2013年6月6日起，第二笔欠款80000元自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至款付清之日止。被告刘爱洁与原告陈辉签订的担保书中，被告刘爱洁担保王茂山于2014年12月24日前还原告12万元，逾期不还愿承担一切责任，系保证担保，被告王茂山在指定期间内未还原告12万元，被告刘爱洁应当对其保证担保的12万元承担连带保证责任。原告陈辉与被告刘爱洁虽签订了担保书以刘爱洁的车辆作为抵押，双方并未对该车辆办理抵押登记手续。故对原告主张对被告刘爱洁名下的车辆享有优先受偿权的请求，本�不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王茂山于本判决生效后十日内偿还原告陈辉借款本金285000元。其中205000元自2013年6月6日起，80000元自2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至款付清之日止。
二、被告刘爱洁对上述借款本金中的12万元承担连带还款责任。
三、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费1020元，由被告王茂山负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00476-1号
原告：武汉市正中光电技术有限责任公司，住所地：武汉市江岸区长湖三村44-1号。
法定代表人：冯业胜，经理。
委托代理人：刘忠洲，湖北仕科旸律师事务所律师。
被告：武汉海莱克斯光学有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路6号D。
法定代表人：叶薇萍。
担保人：冯业胜，男，汉族，1954年6月20日出生，住所地：武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号，公民身份号码：4206231954********。系原告武汉市正中光电技术有限责任公司的法定代表人。
担保人：石莹，女，汉族，1954年7月15日出生，住所地：武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号，公民身份号码：4206231954********。系担保人冯业胜的妻子。
本院受理原告武汉市正中光电技术有限责任公司诉被告武汉海莱克斯光学有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉市正中光电技术有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告武汉海莱克斯光学有限公司银行存款135429.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人冯业胜、石莹以其共有的坐落于江岸区义成东里住宅综合楼4单元5-2室，登记房屋所有权人为冯业胜，房产证号为武房权证岸字第2002054**号，国有土地使用权证号为岸国用商2003第1662号的房产为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，原告武汉市正中光电技术有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉海莱克斯光学有限公司银行存款135429.55元，如存款不足，查封其相应价值的财产；
二、查封担保人冯业胜、石莹共有的坐落于江岸区义成东里住宅综合楼4单元5-2室，登记房屋所有权人为冯业胜，房产证号为武房权证岸字第××号，国有土地使用权证号为岸国用商2003第1662号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘志强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01433号
原告汪斌。
委托代理人汪爱国（特别授权代理）。
委托代理人熊高杰（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所。
被告武汉市中心医院，住所地武汉市江岸区胜利街**号。
法定代表人夏家红，该院院长，
委托代理人万玲（一般授权代理），该医院医务处职员。
委托代理人陈莉（一般授权代理）。
原告汪斌诉被告武汉市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告汪斌于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告汪斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费1，442元，减半收取721元，由原告汪斌负担，予以免交。邮寄费20元，由原告汪斌负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 郴
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第52号
原告吴凤亮，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告吴凤亮因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告吴凤亮以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴凤亮负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王煜桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3323号
申请执行人杨莹。
被执行人李红梅。
杨莹诉李红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第2955号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李红梅于本判决生效后10日内赔偿原告杨莹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5112.74元；案件受理费50元，由被告李红梅负担30元。李红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨莹于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划将被执行人李红梅银行存款5311.35元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年九月十日
书记员 巩大振
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3024号
申请执行人严祖云，男，1951年11月1日出生。
申请执行人钟先翠，女，1952年6月24日出生。
委托代理人向明道，男，系四川省苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。
被执行人广东建邦兴业集团有限公司。
法定代表人劳锦汉，该公司总经理。
本院依照已发生法律效力的若劳人仲案字（2013）第01号仲裁裁决书，依据该决定书被执行人广东建邦兴业集团有限公司应支付318902.7元给严祖云、钟先翠；已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该决定书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人广东建邦兴业集团有限公司的银行存款323585.7元或查封、扣押、评估、拍卖广东建邦兴业集团有限公司名下的相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司徒有谋
二〇一三年十二月三十日
书记员 何 迎 厚
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终508号
上诉人（原审被告）内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。
法定代表人闫智峰，该公司总经理。
委托代理人白泽龙，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）云红燕，女，1980年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古土默特左旗。
本院在审理上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被上诉人云红燕房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 苏 毅
二〇一六年四月十八日
书记员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终508号上诉人（原审被告）内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区水语山城12号楼3单元-306。法定代表人闫智峰，该公司总经理。委托代理人白泽龙，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）云红燕，女，1980年2月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古土默特左旗。本院在审理上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被上诉人云红燕房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判员  苏 毅二〇一六年四月十八日书记员  曹建飞
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第186号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省饶平县，汉族，文化程度高中，原系宝××企业集团有限公司××公司××北集装箱仓管员，住广东省饶平县。2014年8月22日因涉嫌犯职务侵占罪被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于惠州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年4月以来，被告人陈某甲任宝××企业集团有限公司广州分公司驻××北集装箱货场内办事处的仓管员。2014年7月6日上午，陈某甲利用管理仓库的便利，将原味型“红牛”饮料200箱及“红牛”饮料空纸箱100个私自卖给陈某乙（另案处理），卖得货款20800元。8月5日中午，陈某甲再次将仓库内的华促二阶段型“红牛”饮料200箱卖给陈某乙，卖得货款20800元。8月10日，该集装箱货场仓库负责人林某在发货时发现该仓库内华促二阶段型“红牛”饮料短少200箱。经清点，又发现仓库内的原味型“红牛”饮料也短少200箱，经质问陈某甲，陈承认该400箱“红牛”饮料被其私自变卖，并承诺在8月13日先退还3万元给公司，但到期其并未将货款退还公司。经鉴定：华促二阶段型“红牛”饮料200箱，价值人民币22650元；原味型红牛饮料200箱，价值人民币22650元。共计价值人民币45300元。公诉机关认为被告人陈某甲利用职务上的便利，将本单位财物据占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑6个月至1年。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，且有36箱华促二阶段“红牛”饮料已发还被害单位。并有以下证据证明上述事实：宝××企业集团有限公司广州分公司出具的报案材料；汕头北站派出所出具的受案登记表；汕头北站派出所民警郑凯荣、魏少然出具的抓获经过；证人林某、陈某乙、胡某、李某的证言及辨认材料；宝××企业集团有限公司广州分公司出具的陈某甲的仓管员入职证明、劳动合同、陈某甲手写欠条、公司营业执照复印件；证人李某、林某出具的红牛每日库存报表；汕头市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴定有关问题的函；公安机关出具的被告人陈某甲的户籍材料、管辖权证明材料、扣押发还物品清单；被告人陈某甲的认罪供述及签认。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，出具的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日至2015年4月21日止。）
二、责令被告人陈某甲退赔人民币41223元给宝供物流企业集团有限公司广州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 喆
引用法条：
《刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2343号
原告：刘西伯，男，生于1971年3月5日，汉族，住四川省南充市。
原告：周琳娅，女，生于1969年12月8日，汉族，住四川省南充市。
被告：丁海波，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省南充市。
被告：谢林军，女，生于1994年1月28日，汉族，住四川南充市。
被告：李素华，女，生于1956年6月25日，汉族，住四川省南充市。
原告刘西伯、周琳娅与被告丁海波、谢林军、李素华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由本院审判员熊益独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘西伯、周琳娅到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月4日，被告丁海波与妻子谢林军一起找到原告，并称需要借款2万元偿还银行信用卡，以免出现信用不良，并承诺每月利息1000元，并由丁海波的母亲李素华担保。因其三人均有工作并有干洗门市，故提供现金2万元借予被告。借款人丁海波、谢林军出具了借条，李素华在借条上以担保人的名义签字担保。被告仅支付3个月利息3000元后便未支付利息，原告在向被告催还借款和支付利息未果，故诉至人民法院，请求判令被告丁海波、谢林军返还借款本金2万元，并按约定支付利息。
三被告未到庭，亦未提交答辩状，但在庭审中通过电话联系被告丁海波，丁海波对借款事实并未否认，并称借款利息是按照每月50‰计算，自己共计支付了一万多的利息，借款系借的高利。
经审理查明：因被告丁海波、谢林军需要资金，于2014年5月24日向二原告借款2万元。经协商后，二原告同意借款2万元给被告丁海波、谢林军，由被告李素华为其借款担保。二原告履行了提供出借资金的义务，被告丁海波、谢林军向二原告出具了借条，李素华以担保人名义在借条上签字担保。借条载明“今借到刘西伯、周琳娅女士人民币贰万元整、利息按月支付。借款人：丁海波、谢林军。担保人：李素华2014.5.24”因被告丁海波、谢林军未按时支付利息，在原告催还借款后未返还借款，二原告诉至本院。
本院认为：原告刘西伯、周琳娅与被告丁海波、谢林军之间的借贷关系有当事人的陈述和书立的借条佐证，且二原告履行了出借人支付借款义务其借贷关系自提供借款时成立生效。合法有效的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。原、被告之间的借款期限不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，二原告现请求被告丁海波、谢林军返还借款主张成立，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，二原告与被告丁海波、谢林军约定月利率50‰已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予保护。二原告与被告丁海波对已支付利息的金额差异较大，且均未提供相应证据。依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告有责任对自己已支付利息金额的主张提供证据，未提供证据的应承担举证不能的法律后果。二原告自认被告已支付利息部分本院予以采信，被告主张已支付利息的其他部分可在履行还款义务或执行中凭有效凭证扣减相应本金或利息。被告李素华在借条上以担保人名义签字，虽未约定担保方式及担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，二原告与被告丁海波、谢林军的借款未约定还款期限，二原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，被告李素华的保证责任不能免除，在承担保证责任后有权向被告丁海波、谢林军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海波、谢林军在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告刘西伯、周琳娅借款本金人民币2万元，并支付利息；利息计算方式为：以本金2万元为基数，从2014年5月24日起至本判决确定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率24％计算（扣减已支付利息）。
二、被告李素华对被告丁海波、谢林军返还借款本金及利息承担连带清偿责任；承担担保责任后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告丁海波、谢林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一五年九月八日
书记员 李小江
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第97号
原告罗某某，女，汉族，生于1971年10月28日。
委托代理人刘业才，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，生于1969年6月3日。
本院在审理原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 夏仲雨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1788号
原告：高某，女，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被告：张某某，男，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告高某负担。
审判员 闫春林
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长高开民初字第1788号原告：高某，女，1980年4月11日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。被告：张某某，男，1975年7月1日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费150元减半收取为75元，由原告高某负担。审判员  闫春林二〇一四年十一月十一日书记员  吕振兴
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1627号
原告：白银市中恒商贸有限公司。
法定代表人：黄雪峰。
委托诉讼代理人：田万义。
被告：张绍杰。
被告：杨亚丽。
原告白银市中恒商贸有限公司与被告张绍杰、杨亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银市中恒商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白银市中恒商贸有限公司撤诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告白银市中恒商贸有限公司负担。
审判员 马应胜
二〇一六年十一月八日
书记员 常飞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨商初字第00662号
原告浦协枫。
委托代理人曾文庭、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告韩丁如。
被告周钧浩。
被告陆敏红。
原告浦协枫与被告韩丁如、周钧浩、陆敏红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦协枫的委托代理人曾文庭及赵丽娜、被告陆敏红到庭参加诉讼。被告韩丁如、周钧浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦协枫诉称：其诉无锡致远计算机教育有限公司（以下简称致远公司）股权转让纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0261号民事判决书，该判决生效后且经法院强制执行，因致远公司名下现无财产可供执行，法院终结本次执行程序，致远公司至今未能履行该判决书确定的给付义务。韩丁如、周钧浩、陆敏红系致远公司的股东，2011年12月21日，致远公司被工商行政管理部门依法吊销营业执照，但韩丁如、周钧浩、陆敏红并未依据《中华人民共和国公司法》的规定组织清算，导致致远公司无财产偿还浦协枫债务，该行为导致了浦协枫作为债权人的损失。故诉至法院，请求判令韩丁如、周钧浩、陆敏红赔偿浦协枫经济损失58000元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告韩丁如、周钧浩提供书面答辩状称：该债务应由致远公司承担，致远公司在2010年因被举报诈骗而由无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所立案调查并经审计，明确公司已资不抵债，并做撤案处理，其后致远公司一直歇业至今。现致远公司被吊销营业执照，浦协枫可申请致远公司破产清算，不能直接要求其承担赔偿责任，故请求驳回浦协枫的诉讼请求。
被告陆敏红辩称：王晓江、浦协枫、陈雨青、韩丁如、周钧浩、陆敏红都是致远公司的股东，都在致远公司工作。其只工作了一个月，没有参加实际经营管理，也没有参与分红，不应当承担赔偿责任，故请求驳回浦协枫的诉讼请求。
经审理查明：致远公司于2005年10月17日经核准设立，注册资本为42.5万元。2011年9月6日，浦协枫将致远公司、韩丁如、周钧浩诉至本院，要求致远公司、韩丁如、周钧浩立即支付投资款55000元及利息3000元。后本院于2012年1月19日作出（2011）锡滨商初字第0261号民事判决，判决致远公司于判决生效后立即向浦协枫偿还投资款55000元并承担利息3000元，如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因致远公司并未履行该判决书确定的义务，浦协枫向本院申请强制执行，本院于2013年10月7日立案执行，后本院于2014年4月1日作出（2013）锡滨执字第1529号民事裁定，认定致远公司名下现无财产可供执行，裁定终结（2011）锡滨商初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
另查明：致远公司现工商登记股东为韩丁如、周钧浩、陆敏红。2011年12月21日，致远公司被无锡工商行政管理局崇安分局吊销，但至今未进行清算，公司尚未注销。
上述事实,有浦协枫提供的（2011）锡滨商初字第0261号民事判决书、（2013）锡滨执字第1529号民事裁定书、工商登记资料等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释的相关规定，有限责任公司股东负有法定的清算义务，应在公司出现解散事由之日起15日内成立清算组，对公司进行清算，股东怠于履行清算义务，致使债权人利益遭受损害，则应按其行为后果承担相应的赔偿责任。致远公司于2011年12月21日被吊销，已出现解散事由，韩丁如、周钧浩、陆敏红作为致远公司的股东，负有妥善保管公司资产，避免贬值、流失，依法定程序清算公司资产的权利和义务，致远公司至今仍未进行清算，故韩丁如、周钧浩、陆敏红存在怠于履行清算义务的事实。韩丁如、周钧浩、陆敏红怠于履行法定清算义务的行为，客观上导致致远公司财产状况无法查明、浦协枫的债权经法院采取执行措施后未能获得清偿，且韩丁如、周钧浩、陆敏红未能就其不作为行为并未造成致远公司财产减损进行充分举证，故韩丁如、周钧浩、陆敏红应依法对公司债权人的债权利益损失承担赔偿责任。浦协枫与致远公司的债权债务关系已经生效判决确定，且经执行未能获得清偿，浦协枫作为致远公司的债权人，现主张韩丁如、周钧浩、陆敏红就未获清偿的债权承担赔偿责任，于法有据，本院依法予以支持。韩丁如、周钧浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩丁如、周钧浩、陆敏红于本判决生效后10日内赔偿浦协枫58000元及逾期利息（自2013年10月7日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元、保全费820元，合计2070元，由韩丁如、周钧浩、陆敏红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》：
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02444号
原告薛某某。
委托代理人龙克胜，系老河口市光化法律服务所法律工作者（执业证号31703041105800）。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告薛某某与被告李某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人龙克胜，被告李某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告2000年2月相识，同年4月29双方在本市民政局登记结婚。2003年7月25日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后经常为琐事发生纠纷，被告经常打骂原告。原告为家庭生活在外务工，被告却不予理解，见面就争吵不断，致使双方矛盾日益恶化，夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月承担抚养费400元，教育、医疗费被告承担一半；放弃家庭财产。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、户口薄复印件1份。证明婚生子户籍情况。
2、2000年4月29日原、被告结婚证（鄂河结婚字第429号）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告经常外出不顾家庭，并从事非正规工作，发生纠纷多为家务琐事；小孩马上要上初中，只要原告顾家，双方应当能生活好，故不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提交相关证据。
经主持庭审质证，被告对原告提出的证据无异议，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及所采信证据，本院认定以下事实：
原、被告2000年2月相识，同年4月29双方在本市民政局登记结婚。2003年7月25日生育一子，取名李某乙，现在本市第二小学学习。婚后被告于2004年在外务工近5年，2008年春季双方在村组公路边建造小3间瓦房居住生活，该房屋未办理产权登记。2012年双方因家务矛盾，原告外出务工，2013年原告回本市生活。双方因原告工作选择问题经常发生矛盾，2014年9月原告回娘家居住至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；小孩随原告生活，被告每月承担抚养费400元，教育、医疗费被告承担一半；原告自愿放弃家庭财产。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互谅互让，家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一子，双方建立了一定夫妻感情。虽然双方婚后因家务琐事问题发生纠纷，但并未危及到夫妻感情，在今后的共同生活中，原、被告只要加强沟通，相互相解，多倾注关爱，相信会和睦相处。原告现无充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦表示不同意离婚，且婚生子李某乙尚年幼，为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十日
书记员 文 浩
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执复12号
申请复议人（申请执行人）张泽民，居民。
被执行人武汉龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达公司）。住所地：武汉市。
法定代表人颜金田，该公司董事长。
被执行人颜金田，建筑业主。
被执行人颜红丽，居民。
申请复议人张泽民不服因大悟县人民法院（2016）鄂0922执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人张泽民尚未执行的债权为209616.67元，另案申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰尚未执行的剩佘债权为3023010.3283元。为保障申请执行人张泽民及申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰剩余债权得以实现，于2016年2月26日作出（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之十七，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号之十七，（2012）鄂大悟民执字第00260号之十七，（2015）鄂大悟民执字第00066号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人武汉市龙达房地产开发有限公司位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中建造的房屋即：一单元1103、1502；二单元302、1102；土地1267.53平方米。申请执行人张泽民的剩余债权将以拍卖财产所得价款优先清偿，其拍卖裁定符合相关法律规定，张泽民提出的异议理由不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人张泽民的异议。
申请复议人张泽民认为，“金果.百利山”项目的土地使用权已抵押给申请复议人，根据《物权法》第一百八十二条规定“以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”。大悟县人民法院拍卖的房屋、土地已抵押给申请复议人，抵押权的效力优于其他执行债权，申请复议人的债权没有实现，土地抵押也未解除。大悟法院未按抵押、未抵押的顺序执行，其执行违反抵押登记的有关法律规定。申请复议人要求撤销大悟县人民法院（2016）鄂0922执异3号执行裁定。
本院查明，大悟县人民法院在执行申请执行人张泽民与被执行人龙达公司、颜金田、颜红丽民间借贷纠纷案及申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉市龙达房地产开发有限公司、颜金田、颜红丽民间借贷纠纷案中，于2016年2月26日作出（2013）鄂大悟民执字第00024、00025号之十七，（2013）鄂大悟民执字第00026、00027、00028号之十七，（2012）鄂大悟民执字第00260号之十七，（2015）鄂大悟民执字第00066号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人武汉市龙达房地产开发有限公司位于孝昌县西洪花路“金果.百利山”房地产项目中建造的房屋即：一单元1103、1502；二单元302、1102；土地1267.53平方米。张泽民对拍卖裁定不服，向大悟县人民法院提出书面异议。大悟县人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂0922执异3号执行裁定，驳回异议人张泽民的异议。张泽民不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。因申请执行人张泽民与被执行人龙达公司、颜金田、颜红丽民间借贷纠纷案及申请执行人董治涛、颜进、李大治、李华丽、黄刚、颜其明、颜杰与被执行人武汉市龙达房地产开发有限公司、颜金田、颜红丽民间借贷纠纷案均未执行完毕，大悟县人民法院拍卖被执行人武汉市龙达房地产开发有限公司已抵押的财产偿还债务不违反法律规定。若拍卖所得价款，未能优先清偿抵押权人（申请复议人）张泽民的债权的，则法院执行活动违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人张泽民的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 波
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一六年七月四日
书记员 罗 晶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第242号
罪犯刁良星，男，1978年1月18日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地河南省邓州市汲滩镇刁堤村***号。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2012年1月13日作出（2011）威经技区刑初字第158号刑事判决，以被告人刁良星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年9月19日起至2015年9月18日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刁良星在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯刁良星的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯刁良星的思想汇报及在押人员刘晓飞的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯刁良星服刑改造期间获记功奖励一次，缴纳罚金人民币五千元。河南省邓州市社区矫正工作领导小组办公室出具社区矫正评估意见，同意对罪犯刁良星进行社区矫正。
本院认为，罪犯刁良星在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔罪表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刁良星予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第101号
申请执行人李鑫春。
被执行人罗海霞、王荣民。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗海霞、王荣民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月二十日
书记员 唐伟
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1159号
原告何美萍，1959年4月5日出生，汉族，身份证住址在江西省乐平市。
委托代理人陈水琴、冯倩雯。
被告邹兴根，1965年5月18日出生，汉族，身份证住址在江西省乐平市。
委托代理人陈辉，广东同益律师事务所律师。
被告陈文才，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址在江西省上饶市。
本院在审理原告何美萍诉被告邹兴根、陈文才承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何美萍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告何美萍撤回对被告邹兴根、陈文才的起诉。
二、案件受理费2050元减半收取1025元，由原告何美萍负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何家杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第178-1号
原告：黄＊＊，女，汉族，1930年9月12日出生，住址：广东省兴宁市，系死者王＊＊母亲。
原告：曾＊＊，女，汉族，1968年10月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系死者王＊＊妻子。
原告：王＊＊，女，汉族，1994年5月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系死者王＊＊女儿。
原告：王＊＊，女，汉族，1998年7月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系死者王＊＊女儿。
委托代理人：查＊＊、曾＊＊，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：张＊＊，男，1965年5月12日出生，住址：河南省信阳市固始县，系肇事车辆豫AC**号重型特殊结构货车驾驶人。
被告：臧＊＊，男，1985年9月10日出生，住址：郑州市二七区，系肇事车辆豫AC**号重型特殊结构货车所有人。
被告：陈＊＊，男，1972年10月12日出生，住址：河南省固始县，系肇事车辆豫AC**号重型特殊结构货车车辆支配人。
被告：河南省＊＊建筑劳务有限公司，营业地址：郑州市金水区。
负责人：臧＊＊。
被告：＊＊建设集团有限公司，住所：青岛市崂山区。
负责人：李＊＊。
原告黄＊＊、曾＊＊、王＊＊、王＊＊诉被告张＊＊、臧＊＊、陈＊＊、河南省＊＊建筑劳务有限公司、＊＊建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾＊＊于2014年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告＊＊建设集团有限公司在惠州超越有限公司40万元的工程款。
经查，2013年10月20日07时50分许，王＊＊驾驶粤LY**号普通二轮摩托车从惠州市区往永湖方向行驶，途经惠州市惠澳大道5KM＋600米处路段时，在超越同方向由张＊＊驾驶的豫AC**号重型特殊结构货车过程中碰撞＊＊路中间隔离墩后摔倒受伤，经送医院抢救无效于2013年10月22日死亡。惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对此事故作出第441305（2013）A00006号＊＊路交通事故认定书，认定王＊＊负事故主要责任、张＊＊负事故次要责任、＊＊建设集团有限公司负事故次要责任。
另查，被告曾＊＊向向本院提交了缓交保全费及免担保申请书，并提交了惠州市惠城区人民政府河南岸街＊＊办事处街政办公室出具的家庭困难证明，本院依法为其办理了缓交保全费2520元及免担保手续。
本院认为，原告曾＊＊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，裁定如下：
冻结被告＊＊建设集团有限公司在惠州超越有限公司40万元的工程款。冻结期限为六个月。
以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
审判员 李森洪
二〇一四年二月二十一日
书记员 卢光明
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保221号
刘年山、周永华、袁国民
本院执行的刘年山申请周永华等财产保全一案，经网络查询，被执行人无可供执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年十月三十日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初902号
原告白某某，男，1982年2月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告郝某某，男，1975年3月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2016年5月11日立案受理了原告白某某诉被告郝某某排除妨害纠纷一案，依法由审判员李国雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2016年2月，被告拆除旧北房建新房做基础时向我宅基地内展进中间宽2米、长8米，东头0.75米，并在我大门口修建简易房1间，我多次劝阻未果。请求判令被告拆除简易房1间，退出展进我宅基地宽2米、长8米。
被告郝某某辩称：我旧北房建在距离宅基地3米多的地方，翻修在原有宅基地上建房时遭原告阻拦，我没有侵占原告宅基地，是原告侵占了我的宅基地，我在原来让给原告的宅基地上搭建简易房1间是原告同意的。
经审理查明，原、被告系一墙之隔邻居，两家因宅基地问题素有矛盾。2016年2月，被告拆除旧北房建新房做基础时，原告以被告侵占其宅基地为由进行阻拦，双方形成纠纷。同年4月28日，经村调委会调解，因原告家人不同意调委会意见未达成协议。2016年5月11日，原告诉至本院。庭审中双方陈述最后意见时均要求按集体土地使用证确权。
上述事实有原、被告陈述，调委会调解说明及村委会调处意见等证据证实。
本院认为，虽然原、被告均有集体土地使用证，但经现场查看，双方建筑物交错，因本院不是专门确权机关，无法测量确认被告是否侵占了原告的宅基地，故对原告的诉讼请求不予支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一六年七月五日
书记员 张 鹏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第142号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文婷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人李文婷犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月3日作出（2015）浔刑一初字第151号刑事判决。原审被告人李文婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2015年1月15日下午，吸毒人员李珺联系被告人李文婷购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。李文婷同意后，在当日15时许，来到本市浔阳区花临湖宾馆406房间，将毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂交给李珺，李珺付给了被告人李文婷毒资。两人交易结束后，得到线索的公安民警在本市花临湖宾馆大门处抓获被告人李文婷，并当场从其处查获51.21克甲基苯丙胺、0.42克甲基苯丙胺片剂以及毒资。随后公安民警在本市花临湖宾馆406房间内抓获吸毒人员李珺和李某等人，并当场搜出78.44克甲基苯丙胺和10.58克甲基苯丙胺片剂。
原审法院认为，被告人李文婷无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，且达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，认定被告人李文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
上诉人李文婷上诉理由及其辩护人相关辩护意见提出，李文婷没有贩卖毒品给李珺，李文婷的供述和李珺的证言相矛盾，原审认定李文婷构成贩卖毒品罪证据不足；对毒品重量的鉴定意见有异议，在李文婷随身挎包内缴获的毒品未办理扣押手续，且称重未扣除包装袋的重量。请二审依法改判上诉人非法持有毒品罪，并以持有冰毒不足50克量刑。
二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实上诉人李文婷的归案情况。
2、吸毒人员李珺的证言，证实2015年1月15日大概14时许，其在本市浔阳区花临湖宾馆406房间打电话给“嫂儿”（指李文婷），叫她送5000元的冰毒和麻古过来，当时房间里还有李某和周磊。过了二十分钟左右，李文�来到宾馆房间，其跟她说先欠她1500元钱，以后再给，其就给了她一叠钞票，她数了一下是32张，其又补了她3张，一共给了3500元钱，她给了其用白色塑料袋包好的一大袋毒品，里面有70克冰毒和100粒麻古。李文婷跟其交易完后就走了，其把那一大袋毒品放进一个黄色的手机盒里。没过多久，公安民警进入房间将其和李某、周磊带到了公安机关。
3、证人李某的证言，证实2015年1月15日下午14时许，其在花临湖宾馆406房间时听到有人敲门，其打开门，看见一个女的，穿着红色棉袄，还扎着两个麻花辫子，她进房间后，李珺拿了一叠钱走过去，其听到李珺说欠了那个女的钱，这次一起还给她，具体多少钱其不知道。后那个女的就走了，其看见李珺拿了一个透明袋子在手上，走到房间的电脑桌边上，在那里弄些什么东西，旁边放了一个黄色的手机包装盒，原来是装�了的小的透明塑料袋，后来警察将其和李珺、周磊带走了。
4、辨认笔录及照片，证实被告人李文婷从12张不同男性照片中辨认出李珺就是其送毒品的人；李珺从12张不同女性照片中辨认出李文婷就是贩卖毒品给其的人。
5、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关分别从李文婷和李珺处扣缴了冰毒和麻古的事实。
6、通话记录清单，证实2015年1月15日下午李文婷与李珺之间通话的情况。
7、物证检验报告，证实经鉴定，公安机关在李文婷挎包内查获的白色晶体4袋，共重51.21克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒3袋，共重0.42克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。在李珺住的宾馆房间内查获的白色晶体5袋，共重78.44克，检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒1袋，重10.58克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、上诉人李文婷的供述及�问光盘，证实2015年1月14日晚上七点左右，其接到一个叫“瘦子”的电话，让其到老马渡联盛超市门口的花坛内拿毒品，拿到毒品后送给李珺，其前天给李珺送过一次毒品，其就答应了。其到现场找到了装毒品的黑色塑料袋，里面有四小袋冰毒，按照他们的说法每袋有五十个货，这四袋一共价值5000元。拿到货后其拨打李珺的电话但未打通。1月15日中午2点左右，其打通了李珺的电话，叫其把毒品带到老一中后面的花临湖宾馆406房间给她。那天到花临湖宾馆时其扎着两个麻花辫子，穿着红棉袄。到宾馆房间后，发现里面有包括李珺在内的两男一女。李珺说钱不够，只要2袋，计2500元，因前天其送毒品给他时，李珺还欠其1000元，所以今天给了其3500元钱。其拿到钱把毒品给了李珺就走了，走出宾馆没多远就被民警抓获了。
另证实其于2015年1月13日给李珺送过两袋�50克2500元钱的冰毒，当时李珺付给其1500元，欠其1000元。
9、户籍证明，证实上诉人李文婷出生于1970年5月25日及其他身份情况。
上述证据来源合法，内容客观证实，能相互印证，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人李文婷以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李文婷与吸毒人员李珺在宾馆交易后即被抓获，公安民警当场从其随身挎包内查获毒品和毒资，后公安民警又在宾馆房间内抓获李珺及其他在场吸毒人员，并缴获大量毒品。归案后李文婷对毒品交易经过进行了前后三次稳定的供述，虽细节上与买毒人员李珺的证言有出入，但两人对2015年1月15日毒品交易的基本事实交代吻合，并相互间进行了辨认，与在场吸毒人员李某的证言、扣押毒品及毒资情况等其他证据互�印证，足以认定李文婷贩卖毒品的事实。故上诉人李文婷及其辩护人认为原审认定李文婷构成贩卖毒品罪证据不足，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由与辩护意见不能成立。上诉人李文婷被抓获后，公安机关对从其挎包内搜出的毒品及毒资依法予以扣押，讯问时李文婷也对扣押物品进行了指认，经鉴定，扣押毒品去包装称重后有甲基苯丙胺51.21克，甲基苯丙胺片剂0.42克，根据大连会议纪要有关精神，该毒品应计入上诉人李文婷贩卖毒品的数量。李文婷及其辩护人认为毒品重量有误，申请重新鉴定的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜江星
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋采纭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商辖初字第0043号
原告：西安西电输变电设备销售有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区桃园东路西开新城小区4A0201号。
法定代表人：张蕾，该公司董事长。
委托代理人：张贤梅，该公司经理。
被告：二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇香山大道1号。
本院于2014年9月26日受理原告西安西电输变电设备销售有限公司（以下简称西电销售公司）诉被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司（�下简称二重重型装备公司）买卖合同纠纷一案，被告二重重型装备公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员李铖独任审查，现已审查终结。
原告西电销售公司诉称，2009年12月，原、被告签订《互感器及避雷器供货合同》一份。合同签订后，原告按约交付设备，被告已对设备验收并投入使用。但被告仅给付部分货款，尚欠284500元。原告遂诉至法院，要求被告给付货款284500元。
被告二重重型装备公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：按照合同的约定及合同的性质，合同的履行地应在陕西省西安市，故本案应由合同履行地西电销售公司所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在镇江市丹徒区，故原告向本院起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李铖
二〇一四年十一月四日
书记员 周莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的�裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0155号
原告周某，居民。
委托代理人高树栋。
被告李某，居民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高树栋到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告李某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日结婚登记，同年9月7日婚生一女孩取名周某某。我与被告李某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于李某没有正当职业也就没有收入归家，而且还对我隐瞒在外多次借款的事情，对我极不坦诚。2012年5月26日，被告无故外出至今未归，自此我就带着小孩周某某跟随我姐姐周兰萍家生活，我就在大丰打工生活，小孩由我姐姐负责帮忙照料。2012年12月，我曾诉至盐城市盐都区人民法院，要求与李某离婚，后经法院判决不准予离婚。被告李某在这两年多时间里与我没有任何联系，也没来看过小孩，我与其无任何夫妻感情可言，故再次诉至法院要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告周某与被告李某经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年9月7日婚生一女孩取名周某某。婚初，原、被告夫妻感情一般。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2012年5月起，周某离家外出与被告李某分居，随其姐周兰萍生活。同年12月，原告周某曾诉至本院，要求与被告李某离婚，后经本院判决不准予离婚。嗣后，原被告夫妻关系未得到改善，双方继续分居生活至今。现原告周某再次诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告周某提交的结婚证、大丰市三龙镇斗龙村民委员会及三龙派出所联合出具的证明1份、本院（2013）都秦民初字第0003号民事判决书、证人证言及当事人某
本院认为，原告周某与被告李某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。自2012年5月份起，双方分居生活后，被告李某未对子女和家庭尽到相应的责任，而原告周某多年来独立承担家庭和子女的责任，确属不易。鉴于原、被告双方长期分居至今，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。现原告周某要求与被告李某离婚，本院依法照准。关于婚生女孩周某某的抚养问题，因婚生小孩周某某现随原告周某生活，考虑到小孩的健康成长，应由原告周某抚养小孩，小孩抚养费暂由原告周某负担。另因被告李某未到庭，对双方的财产及债权债务无法查清，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚。
二、原被告婚生女儿周某某由原告周某抚养，抚养费在被告李某出现前暂由原告周某垫付。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定和
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第419号
原告马某某甲，男，东乡族，1962年8月出生，小学文化，农民。
委托代理人马某某乙，女，东乡族，1962年10月出生，农民。
委托代理人秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，东乡族，1995年2月出生，小学文化，农民。
原告马某某甲与被告周某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告侄女。1993年2月，原告与父母亲及弟弟、弟媳（系被告父母亲）分家另居。1994年，弟弟病世，1995年被告出生，满月后被告母亲改嫁，被告与原告父母亲一起生活，但经济上由原告照料。2001年、2007年，原告父母亲相继去世，原告将13岁的被告接到家中抚养直至18岁，因被告的婚姻问题，原、被告之间产生矛盾，2013年10月经他人作主，被告出嫁。现要求分家析产，继续使用父母遗留的28号宅院内的房屋。
被告辩称，自被告出生居住于28号宅院，爷爷、奶奶去世后，被告去原告家一起生活，期间，不堪忍受生活压力，被告外出，后经亲友叫回，不久被告出嫁，并生育一男孩，未满周岁，现被告未转户口，将儿子户口也申报在娘家。不同意原告分割28号宅院内的房屋。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。1993年2月，原告与父母亲及弟弟、弟媳（被告父母亲）分家另居于本县安家坡乡安家坡村岗岭社29号宅院，原告父母及弟弟、弟媳居住于28号老宅。1994年10月，被告父亲病逝，1995年2月，被告出生，满月后被告母亲改嫁。被告与爷爷、奶奶即原告父母一起生活，因二老年老多病，主要生活来源由原告提供。2001年、2007年、原告父母相继去世，原告将13岁的被告接到家中抚养至18岁。2013年7月，因被告婚姻问题，原被告发生矛盾，被告外出，回来后居住在他人家，由他人操办，于2013年10月被告出嫁于安家坡乡中寨村包家东社，生育一男孩，未满周岁。被告出嫁时未转户口，户籍住址为本县安家坡乡安家坡村岗岭社28号，且将生育男孩的户口也申报在该户籍地址。28号宅基地使用证中土地使用者姓名为原告父亲马子清，该证由原告持有。内有土木结构瓦房2间（已破旧），简易牛棚4间，简易杂物房3间，大门一座，其中牛棚及杂物房系原告于2008年修建，现该宅院由原告管理。被告婚后要返回28号老宅居住时，原被告发生矛盾，经乡村及寺管调处未果。现原告要求分家析产，使用28号宅院内的房屋，被告不同意原告使用。
本院认为，原告与被告父母分家另居已有20多年，虽在被告父亲、爷爷、奶奶去世，母亲改嫁后，被告与原告及家人共同生活5年多，原告对被告尽了一定的抚养义务，现被告户籍住址为本县安家坡乡安家坡村岗岭社28号，原被告不是同一家庭成员。28号老宅内的房屋，2间是原告父母所留，其余简易房虽是原告修建，但无大的使用价值，该房屋也不是家庭共有财产，故原告要求分家析产的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某某甲的诉讼请求。
案件受理费70元由原告负担。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 周国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李 剑
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02180号
原告冉某某，女，生于1991年7月2日，汉族，初中文化，重庆市开县人。
被告曾某甲，男，生于1983年1月10日，汉族，大专文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）江某某，男，生于1982年10月10日，汉族，重庆市开县人。
原告冉某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告冉某某出庭参加诉讼，被告曾某甲出具书面意见后委托代理人江某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月相识建立恋爱关系。2011年4月28日生育女曾某乙。2011年7月6日原、被告补办结婚登记。2012年7月被告外出与原告分居生活至今，被告与他人有不正当的男女关系，对家庭不负责任，现原告起诉要求与被告离婚；婚生女随被告生活，原告每月给付小孩抚养费200元，各自债务各自负责。
被告辩称：对恋爱、生女、结婚事实无异议。原、被告欠文某某的8万元债务各自偿还4万，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月相识建立恋爱关系。2011年4月28日生育女曾某乙。2011年7月6日原、被告补办结婚登记。
上述事实，有身份证明、户口证明、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，原、被告2011年4月28日生育女曾某乙，2011年7月6日补办结婚登记。现子女年幼，正需要父母的关心、照料，原、被告之间彼此加强信任与沟通后是有机会和好夫妻感情的，人民法院应给予原、被告双方和好夫妻感情的机会。本案原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据。据此，为维护正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的诉讼请求不符合离婚条件，判决如下：
驳回原告冉某某与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一四年七月十五日
书记员 袁志鑫
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第216-1号
申请人刘春英，女，1962年1月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人李恩妙儿，女，汉族，1989年1月23日出生，住新疆昌吉市。
本院受理申请人刘春英与被申请人李恩妙儿申请诉前财产保全一案，申请人刘春英于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李恩妙儿驾驶的猩猩牌燃油二轮车一辆予以查封，并以现金600元提供担保。
本院认为，申请人刘春英的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人李恩妙儿驾驶的猩猩牌燃油二轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘春英应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙晓松
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2674号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年5月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2647号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月以来，被告人陈某骗取被害人信任后，以自己办理的合约机遗失为由，向被害人承诺其会正常使用合约机并支付办出来的合约机的最低消费，不会让被害人承担办理合约机协议中的责任的方式，骗取苹果5S手机三只，涉案价值人民币15600元。具体如下：
1、2014年8月27日，被告人陈某以上述方式骗得被害人柯某的信任，后二人到义乌市某街道某路205号苹果体验店内以被害人柯某的名义办理一只苹果5S的合约机（经鉴定价值5200元人民币），被告人陈某收到合约机的当天即以3300元人民币的价格将该手机卖至某路的一家手机店，所得赃款全部用于挥霍。
2、2014年9月3日，被告人陈某以上述方式骗得被害人贾某的信任，后二人到义乌市某街道某路205号苹果体验店内以被害人贾某的名义办理一只苹果5S的合约机（经鉴定价值5200元），被告人陈某收到合约机的当天即以3300元人民币的价格将该手机卖至某路的一家手机店，所得赃款全部用于挥霍。
3、2014年9月3日，被告人陈某以上述方式骗得被害人王某的信任，后二人到义乌市某街道某路205号苹果体验店内以被害人王某的名义办理一只苹果5S的合约机（经鉴定价值5200元），被告人陈某收到合约机的当天即以3300元人民币的价格将该手机卖至某路的一家手机店，所得赃款全部用于挥霍。
2015年5月25日，被告人陈某家属按协议将三只苹果合约机的赔偿款交付给义乌市某街道某路205号苹果体验店。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某、贾某、王某的陈述，证人喻某、叶某的证言，租机协议书，租机协议书上的情况说明，价格鉴定结论书，律师函，情况说明，收购清单，辨认笔录，归案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某家属已按协议将三只苹果合约机的赔偿款交付给义乌市稠城街道宾王路205号苹果体验店，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十二月四日
书记员 张亦含
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初461号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：张小康,男，1990年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对张小康道路交通违法一案作出的410431-1000817016号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月13日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张小康道路交通违法一案作出410431-1000817016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张小康于当日11时39分，在建设路口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，决定对张小康处以罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张小康在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000817016号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初461号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：张小康,男，1990年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对张小康道路交通违法一案作出的410431-1000817016号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月13日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对张小康道路交通违法一案作出410431-1000817016号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人张小康于当日11时39分，在建设路口实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，决定对张小康处以罚款100元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人张小康在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000817016号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十八日书记员  李晓飞
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初117号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴玉昌，男，1980年11月28日出生，回族，高中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，现住孟村回族自治县。2016年10月28日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年11月10日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人吴玉昌涉嫌故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人吴玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年1月16日13时许，被告人吴玉昌在其家中因驾照考试与本村刘某发生争执，继而发生打斗，打斗中吴玉昌用铁锤将刘某头部打伤，至前额发际3.2cm创口、右眉上2.5cm创口，左前额发际下2.6cm创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后吴玉昌逃跑，2016年10月28日被沧州市公安局新华分局站前派出所抓获。公诉机关认为，被告人吴玉昌目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉机关认为被告人吴玉昌自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人吴玉昌对起诉指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日13时许，被告人吴玉昌在其家中因驾照考试与本村刘某发生争执，继而发生打斗，打斗中吴玉昌用铁锤将刘某头部打伤，至前额发际3.2cm创口、右眉上2.5cm创口，左前额发际下2.6cm创口，经法医鉴定为轻伤二级。案发后吴玉昌逃跑，2016年10月28日被沧州市公安局新华分局站前派出所抓获，后被告人与被害人达成和解并履行，取得被害方的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人吴玉昌的供述证明，他之前因为驾照考试的事情与刘某发生了些争执。2016年1月初他女儿给他打电话说有几个陌生人拦着她，不让其上班，他回家后看见刘某带人在其家里闹事，他就与刘某发生了争吵，之后从春秋椅上拿起一把铁锤在刘某头上砸了几下，当时刘某就流血了。
（2）被害人刘某的陈述证明，他之前因为驾照考试的事情与吴玉昌发生了些争执。2016年1月16日他与张某1、肖某一起到吴玉昌家理论，他与吴玉昌发生口角，之后吴玉昌用铁锤将其头部砸伤。
（3）证人张某1的证言笔录证明，她是刘某的妻子，刘某因为驾照考试的事情与吴玉昌发生争执。2016年1月16日她跟刘某、肖某一起到吴玉昌家理论，刘某与吴玉昌发生口角，之后吴玉昌用铁锤将刘某打伤。
（4）证人肖某的证言笔录证明，她是刘某的丈母娘，刘某因为驾照考试的事情与吴玉昌发生争执。2016年1月16日她跟刘某、张某1一起到吴玉昌家理论，刘某与吴玉昌发生口角，之后吴玉昌用铁锤将刘某打伤。
（5）证人张某2的证言笔录证明，2016年1月16日12时50分许，他母亲肖某告诉他刘某与吴玉昌打起来了，他们赶至吴玉昌家看见刘某与吴玉昌都抓着一个铁锤，相互骂街，刘某头部受伤，他将铁锤抢过去扔掉，之后将刘某送至医院，后来听说刘某的伤是吴玉昌用铁锤打的。
（6）证人张某3的证言笔录证明，2016年1月16日12时50分许，他母亲肖某告诉他刘某与吴玉昌打起来了，他们赶至吴玉昌家看见刘某头部、脸部、身上都是血，之后他们开车将刘某带至医院，后来听说刘某的伤是吴玉昌用铁锤打的。
（7）证人张某4的证言笔录证明，2016年1月16日1时许，他听见肖某的喊声才出门，在吴玉昌家看见刘某头部被打伤了。
（8）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2016）018号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及被害人头面像以及损伤照片四张证明，被害人刘某的损伤程度属轻伤二级。
（9）调解协议书一份、谅解书一份证明，被告人与被害人达成和解并履行，取得被害方的谅解。
（10）沧州市公安局新华分局站前治安派出所出具的抓获经过一份证明，被告人吴玉昌系被公安机关抓获归案。
（11）被告人吴玉昌的户籍证明信证明，被告人吴玉昌出生于1980年11月28日，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴玉昌故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人持凶器作案，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张希彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尹美玉
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0302执79号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人范某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案中，执行标的总额为50525元，申请执行人于2016年2月25日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0302民初406号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 任 良
审判员 姜英亮
审判员 王 俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵文敏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00191号
原告康勋兵，男，汉族，初中文化，住所地甘肃省张家川回族自治县阎家乡王坪村三组22号，现经常居住于陕西省合阳县金塔建材市场，农民。
被告习韦鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县路井镇西吴村三组，农民。
本院在审理原告康勋兵与被告习韦鹏劳务合同纠纷一案中，原告康勋兵于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康勋兵申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康勋兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康勋兵负担。
审判员 王 宏
二〇一五年二月二日
书记员 陈子娥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03046号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告谭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，于2014年7月8日由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人毕德忠、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告于1992年同居生活，于1993年左右在兴隆镇领取结婚证，于1995年10月17日生育宋甲。婚姻关系存续期间，我们共同修建了房屋三间，有存款4万元。因性格不合，我们经常发生矛盾，被告不时的就对我实施暴力，为了免受痛苦，我只有离家出走，不敢与之见面，至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产共同分割。
被告宋某某辩称：我们同居、结婚、生子、建房等都是事实，存款没有，我也没有实施家庭暴力，只是偶尔有争吵，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月2日开始以夫妻名义同居生活，于1995年11月17日生育一子名宋甲。
以上事实有原告举示的身份证1份（复印件）、户口证明2页（复印件）、村委会证明1份、民政局证明1份以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原、被告于1992年3月2日开始以夫妻名义同居生活，且也符合结婚的实质要件，故依法属于事实婚姻关系，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告宋某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 李明航
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓荃丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00088号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉犯寻衅滋事罪于2014年2月1日被羁押至2月2日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因涉犯寻衅滋事罪于2013年11月24日被羁押至12月20日被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族。系本案被害人。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人王某某、谢某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月27日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00063号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人王某某、谢某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲的医疗费23069.60元、后续治疗费8000元、护理费1893元、营养费950元、司法鉴定费1600元、误工费8901元，共计人民币44413.60元；驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。王某某、谢某某不服，提出上诉。本案民事判决部分于法定期限届满之日起已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，王某某、谢某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某、上诉人（原审被告人）谢某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某、上诉人（原审被告人）谢某某撤回上诉。
荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖力博
审 判 员 陈 静
代理审判员 张心愿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民事判决书（稿）
签发：
核稿：
诉讼费院（庭）长审核：
（2014）杭江商初字第234号承办人：黄亮浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第234号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科。
被告饶应松。
被告程雅仙。
被告建德市星晨金属制品有限公司。
法定代表人饶应松。
被告程剑波。
被告邵慧虹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告饶应松、程雅仙、建德市星晨金属制品有限公司、程剑波、邵慧虹金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮于2014年3月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107012013002878）、《担保合同》（编号：107012013002878B0）起诉，要求判令：1、饶应松、程雅仙归还借款本金150万元，支付欠息12375元及罚息13044.23元（暂算至2014年1月10日，并以本金加贷款到期日前的利息作为基数即1512375元按合同约定的逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；2、饶应松、程雅仙承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已经产生的费用为一审律师代理费人民币20000元），以上合计人民币1545419.23元；3、建德市星晨金属制品有限公司、程剑波、邵慧虹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：1、人民币1350000元，2、人民币150000元；
贷款期限：本金135万元的期限为2013年4月11日至2014年4月11日，本金15万元的期限为2013年6月26日至2014年4月11日，如有任一笔还款发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%确定，执行年利率为9%，如遇基准利率变化则按月调整，自调整后的第一个还款日次日开始适用；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按约结息，结息日为每月15日，自2013年12月15日起产生逾期，原告于2013年12月18日宣布贷款提前到期；
担保情况：建德市星晨金属制品有限公司、程剑波、邵慧虹为本案债权提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶应松、程雅仙归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告饶应松、程雅仙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12375元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告饶应松、程雅仙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息13044.23元（自2013年12月19日暂计至2014年1月10日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告饶应松、程雅仙支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告建德市星晨金属制品有限公司、程剑波、邵慧虹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9354.50元，财产保全申请费人民币5000元，由被告饶应松、程雅仙、建德市星晨金属制品有限公司、程剑波、邵慧虹负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18709元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
（本页无正文）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑寒琳