wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初519号
原告梁静，女。
被告谭忠玉，女。
原告梁静诉被告谭忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年4月21日由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁静、被告谭忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静诉称，2015年1月1日，被告谭忠玉借原告现金36500元，双方约定借款期限1年，被告谭忠玉按年利率15%支付利息。借款到期后，被告谭忠玉未及时还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告谭忠玉偿还借款本金36500元，并自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%支付利息。
原告梁静为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借条及证明各1份。
证明原告梁静、被告谭忠玉双方借款的基本事实及原、被告之间的诉讼主体适格。
被告谭忠玉辩称，原告梁静起诉状陈述的事实属实。最初借款3万元，6500元是2015年1月1日之前的利息，我现在因经营卖服装生意亏损还不起这笔借款，请求原告梁静放弃利息。
被告谭忠玉未向本院提供证据。
本院认为，原告梁静提交的证据，被告谭忠玉未提供相反证据推翻其真实性、关联性和合法性，故本院予以采信。
经审理查明，2009年7月，被告谭忠玉因为经营服装生意向原告梁静借款30000元，双方约定按年利率15%计息，被告谭忠玉将2013年7月份前的利息全部结清。时至2015年1月1日，原、被告结算确认2013年8月至2015年1月1日利息为6500元，被告谭忠玉于2015年5月27日给原告梁静更换借条时将利息6500元加入本金，借条载明：“今借到梁静现金36500元整，大写叁万陆千五百元整。借款人谭忠玉，（借款期限：）2015年元月1号到2016年元月1号，年息1分5厘，注（2015年5月27日写这条子）”。到期后原告梁静向被告谭忠玉追偿，被告谭忠玉未予偿还。原告梁静诉至法院，要求被告谭忠玉偿还借款本金人民币36500元，自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%支付利息。
庭审中，被告谭忠玉请求原告梁静放弃主张利息，原告梁静同意放弃主张利息的前提条件是被告谭忠玉须三个月内履行偿还借款本金36500元义务，否则，不予放弃利息请求。
本院认为，2009年被告谭忠玉借原告梁静现金30000元，约定按年利率15%计算利息，尔后，借贷双方对前期本息结算后将利息计入借款本金并重新出具36500元借条，因前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额36500元可以认定后期借款本金，上述事实有原被告陈述及被告谭忠玉出具借条在案佐证，双方的借款行为未违反法律、行政法规强制性规定，借款合同有效。原告梁静将被告谭忠玉应承担自2013年8月1日至2015年1月1日期间的利息6500元加入本金，再以年利率15%计息，在借款期间届满后应当支付的本息之和，没有超过以最初借款本金30000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后被告谭忠玉未按原告梁静要求履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行之违约责任，故原告梁静要求被告谭忠玉偿还借款本金人民币36500元及自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告谭忠玉请求原告梁静放弃主张利息，原告梁静同意被告谭忠玉在三个月内履行偿还36500元义务时可以不承担利息，若被告谭忠玉未在判决生效后三月内偿还36500元借款义务，则须承担自2015年1月2日至借款还清之日止按年利率15%计算利息，属原告梁静真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告谭忠玉在本判决生效后三月内偿还原告梁静借款本金人民币36500元。若被告谭忠玉在本判决生效后逾期三个月偿还原告梁静借款本金人民币36500元，则须承担自2015年1月2日起至借款还清之日止按年利率15%计算利息。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告谭忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年五月三十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执113号
申请人王亚东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人于文生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王亚东与于文生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第4700号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于文生在你行所开账户号为*****的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执113号
申请人王亚东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人于文生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
王亚东与于文生健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第4700号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人于文生在你行所开账户号为****内的存款****元扣划至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行所开账户号为*****内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81394号
原告陈悦。
委托代理人陈治强。
被告天津海天教育咨询有限公司，住所地天津开发区第三大街8-2-503。
法定代表人崔思玉。
本院在审理原告陈悦起诉被告天津海天教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告陈悦于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为47元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一六年六月十二日
书记员 朱杞鸿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第2812号
原告重庆境胜模型有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道乡镇企业片区，组织机构代码79352926-1。
法定代表人江登武，该公司总经理。
委托代理人刘某，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆千方实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼404号
法定代表人郭明跃。
本院立案受理了原告重庆境胜模型有限公司诉被告重庆千方实业发展有限公司合同纠纷一案，现原告重庆境胜模型有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆境胜模型有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆境胜模型有限公司撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告重庆境胜模型有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 瑶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执945号
申请执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人刘亚丽，女，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人李峰，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
农商行穆家营子支行执行刘亚丽金融借款一案本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第5485号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5485号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 郑 波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执275号
申请执行人聂少丽就与被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月15日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第504号民事判决书。经审查立案，本案在执行过程中，按照上述民事判决书确定的和申请执行人聂少丽申请执行的内容，本院已于2016年7月27日从被执行人衡阳御都华天国际大酒店有限公司的银行帐户上扣划执行款32198元至本院帐户，并于2016年8月9日将该款退付给了申请执行人聂少丽，申请执行人聂少丽同意本案执行完毕。本案已于2016年8月22日执行结案。
二〇一六年八月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2729号
原告:孙振奎,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:王成立,住吉林省前郭县。
被告:高玲贵，现住吉林省前郭县。
原告孙振奎与被告高玲贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。孙振奎及委托代理人王成立,高玲贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙振奎诉称:1999年孙振奎在前郭县长山镇新庙设立化肥销售点,高玲贵从孙振奎处拉走尿素20吨,每吨1400元,总计28000元。此后高玲贵仅付给孙振奎10000元，尚欠18000元，并在1999年2月3日为孙振奎出具欠据一枚为凭。到现在为止，高玲贵还18000元没给，故诉至法院要求高玲贵立即给付化肥款18000元。
高玲贵辩称:我不欠孙振奎钱，孙振奎欠我钱。欠条是我写的，这个欠据是18000元，上面写着还了10000元，按欠条上说现在还欠8000元，我还了两次，一共是20000元，欠据上还10000元是还钱后后添加的。我们有来往帐，要是计算的话，孙振奎还欠我钱，所以我不同意还钱。
经审理查明:1999年高玲贵在孙振奎处赊购化肥总计28000元，高玲贵给付孙振奎10000元尚欠18000元，并在1999年2月3日给孙振奎出具欠据一枚。
认定以上事实的证据有：欠据一枚、证人证言及当事人当庭陈述。
本院认为:孙振奎与高玲贵买卖合同关系依法成立并生效，对孙振奎提供的欠据一枚予以采信，高玲贵应给付孙振奎剩余化肥款本金18000元。高玲贵辩称已经分两次共给付孙振奎20000元化肥款，因高玲贵未提供任何证据证明其主张，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下:
高玲贵自本判决生效后立即给付孙振奎剩余化肥款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由高玲贵承担；剩余125元由本院返还给孙振奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 马金山
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1246号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人濑义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告曹怀娟，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐吉生，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告曹怀娟、唐吉生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告曹怀娟到庭参加了诉讼。被告唐吉生经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与二被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但二被告自2014年1月至2015年12月期间拖欠物业费6910.1元及由此产生的违约金5316.7元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计12226.8元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2014年1月至2015年12月期间的物业管理费6910.1元及违约金5316.7元，合计12226.8元。
被告曹怀娟辩称，被告没交物业管理费属实，原因是被告家外墙漏水、书房和卧室损坏严重，给原告反映，原告没有进行及时维修。
被告唐吉生未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为XX小区提供物业服务的企业，被告曹怀娟、唐吉生系该小区XX幢XX号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积150.56平方米，房屋用途为住宅，属电梯房。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡荣华与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。因服务期间被告未向原告交纳2014年1月起至2015年12月期间物业服务费。2016年3月17日，原告诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。被告曹怀娟、唐吉生应交纳的物业管理费计算方式为1.1元／月.平方米×150.56平方米×24月=3794.78元，原告起诉要求支付物业管理费6910.1元，超过部分本院不予支持，故被告曹怀娟、唐吉生应交纳的物业管理费为3794.78元。
庭审中，被告辩称其房屋漏水严重、小区管理不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
被告唐吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹怀娟、唐吉生于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2014年1月至2015年12月期间的物业管理费3794.78元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曹怀娟、唐吉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告曹怀娟、唐吉生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴钰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1180号
罪犯孙刚，男，1974年8月17日生于黑龙江省大庆市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）长刑初字第68号刑事判决，认定孙刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑MERGEFIELD刑期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产MERGEFIELD罚金MERGEFIELD民事赔偿。吉林省高级人民法院于2007年6月1日为该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年5月26日、2011年8月30日、2013年12月26日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月、1年9个月、2年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执646号
申请人周少祥。
被执行人李小勇。
周少祥与李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泰姜顾民初字第00551号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、李小勇于2016年2月1日前偿还周少祥借款30000元，于2016年6月30日前偿还30000元，于2016年12月31日前偿还30000元，合计90000元，双方纠纷就此了结；2、如李小勇有一期未按上述期限足额履行，周少祥可按90000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年4月21日，被执行人与申请人在本院达成和解协议，且被执行人已主动给付申请人2万元，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人在执行中已自行和解达成协议，而和解协议的履行尚需时日，申请执行人因此同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00551号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月十九日
书记员 万 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2671号
申请执行人曾庆丽，女，汉族，1967年5月13日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人曾庆丽与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第10220号调解书申请执行，执行标的为4916元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2671号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初117号
原告郑兰杰，男，1957年10月15日出生，汉族，朝阳县退休教师，辽宁省朝阳县古山子乡娘娘庙村六组0311号。
被告朝阳县人民政府，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段73号。
法定代表人刘力东，县长。
原告郑兰杰申请撤销辽宁省人民政府土地批复一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告骗取辽宁省人民政府的土地批复（辽政地字[2012]2045号）应予撤销，并退还违法批地多占土地等诉讼请求。
本院认为，原告请求撤销由辽宁省人民政府于2012年作出的辽政地字[2012]2045号土地批复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，原告应到作出土地批复行政机关所在地人民法院诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回原告郑兰杰的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 李傲霜
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 雪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执46号
申请执行人崔岩，女，汉族，1988年6月28日，住保定市定兴县。
被执行人刘春海，住沧州市盐山县。
申请执行人崔岩与被执行人刘春海增资协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0516号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月19日立案执行，案号为（2018）冀09执46号。因被执行人刘春海住所地为盐山，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0516号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一八年一月二十二日
书记员 王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8412号
原告：深圳市鑫泽光电设备有限公司。
法定代表人：李永棋。
委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告：深圳市沃特玛电池有限公司。
法定代表人：李瑶。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫泽光电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费803元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 伍晓东
二〇一七年五月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 罗培原
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1521号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告李秀芬，女，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告李秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以“现双方已自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月十二日
书记员 张 晗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第00004号
原告马某某，男，汉族，农民。
被告卢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2012年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任保整
二〇一三年一月九日
书记员 薛彩妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1872号
原告李耀贤，男，1965年5月7日出生，汉族，，住大武口区。
被告刘鸿斌，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
原告李耀贤诉被告刘鸿斌民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告诉称，2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款120万元，约定月息2分，并出具借条一张。截止2015年1月22日，被告尚欠原告借款40万元，经协商，双方于2015年1月24日钦定抵账协议。但协议签订后被告未履行抵账协议，现诉至法院，请求：1.判决解除原、被告签订的抵账协议；2.判决被告偿还原告借款本金40万元及利息136000元；3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李耀贤的起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，待生效后退还原告李耀贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶依灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3475号
原告胡波，男，1990年1月14日出生，汉族，住邵东县。
被告唐向阳，男，1971年6月11日出生，汉族，住邵东县。
原告胡波与被告唐向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，原告胡波于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡波负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王馨婕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审686号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人王春峰。
申请执行人于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月16日作出河国土执罚决（2016）13026号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2014年10月未经合法批准擅自建住宅，占地类别为264平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的264平方米土地退还给尊祖庄村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积264平方米）。如不服本决定，被处罚人可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”本案申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13026号行政处罚决定书中告知被执行人“三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼”，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13026号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年六月十二日
书记员 任建河
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5317号
申请执行人陈国祥与被执行人孙根、马秋琴追偿权纠纷一案，本院于2016年2月6日作出的（2015）杭萧商初字第5546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈国祥于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5317号�终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00261号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人蔡伟。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初295号
原告李某，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇某某村一组20号。身份证号：6105261987052407XX
委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告雷某，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村10组。身份证号：6105021986071470XX
本院在审理原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初295号
原告李博，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇双酒村一组20号。身份证号：610526198705240719
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告雷娜，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇七一村10组。身份证号：610502198607147042
本院在审理原告李博诉被告雷娜离婚纠纷一案中，原告李博于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李博负担。
审 判 长 景 涛
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 石刚锁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3039号
原告黄超，男，1981年5月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告姜书海，男，1970年9月22日出生，汉族，原住莱西市，现住址。
被告刘敬娟，女，1978年4月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告黄超与被告姜书海、刘敬娟民间借贷纠纷�案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄超到庭参加了诉讼，被告姜书海、刘敬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄超诉称：二被告系夫妻，被告于2014年10月3日向原告借款8000元，约定于2014年10月10号还清，并约定逾期不还每天加息300元。2014年11月25日又向原告借款7200元。这两笔欠款被告一直未予归还，现原告具状贵院，请求依法判令被告偿还人民币15200元及利息。诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月3日，被告姜书海以挖沙为由向原告借款8000并为原告出具借条1份，该借条载明：今借黄超人民币捌仟元正，到2014年10月10号还清。逾期不还，加息叁佰元/天。姜书海2014.10.3号。11月25日，姜书海再次向原告借款7200元并出具借条1份，载明：今借黄超人民币柒仟贰佰元正（￥7200.00）姜书海2014.11.25号。借款到期后，被告一直未还款。
另查明，被告姜书海、刘敬娟于2002年1月29日在莱西市民政局登记结婚，于2014年12月17日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜书海拖欠原告黄超借款15200元事实清楚，证据充分，被告姜书海应当偿还，因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告刘敬娟对该债务承担共同还款责任。二被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告姜书海、刘敬娟给付原告黄超借款15200元。
二、被告姜书海、刘敬娟给付原告黄超按照借款本金8000元自2014年10月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、被告姜书海、刘敬娟给付原告黄超按照借款本金7200元自2015年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
上述一至三项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，诉讼保全费172元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张振平
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第3039号原告宋玲枝，女，1949年4月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告张书华，女，1966年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告宋玲枝与被告张书华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玲枝撤回起诉。案件受理费12600元（原告已预交），全部退还原告。代理审判员 杨 多二〇一五年九月二十四日书 记 员 张新传
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02545号
原告：王某，女，1974年11月生，汉族。
被告：唐某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 方圆圆
二〇一五年五月十九日
书记员 胡 娜
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行审39号
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。
法定代表人王明亮，该局局长。
委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。
被执行人蒋军，天宁区天宁蒋军水果超市业主。
常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人蒋军作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000631号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人蒋军在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年5月12日向被执行人蒋军送达了常天城执催字[2015]第2015000631号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年5月30日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000631号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000631号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人蒋军负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年六月六日
书 记 员 王昊天
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初431号
原告：连江县住房和城乡建设局，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人：黄炳飞，局长。
委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
被告：黄忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢赛莺，女，1964年01月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：黄舒婷，女，1991年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。
上列被告委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。
原告连江县住房和城乡建设局与被告黄忠、谢赛莺、黄舒婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案，原告连江县住房和城乡建设局于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县住房和城乡建设局申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由连江县住房和城乡建设局负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年三月三日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初431号原告：连江县住房和城乡建设局，住所地：福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。法定代表人：黄炳飞，局长。委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。被告：黄忠，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢赛莺，女，1964年01月24日出生，汉族，住福建省连江县。被告：黄舒婷，女，1991年04月15日出生，汉族，住福建省连江县。上列被告委托诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所执业律师。原告连江县住房和城乡建设局与被告黄忠、谢赛莺、黄舒婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案，原告连江县住房和城乡建设局于2017年03月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，连江县住房和城乡建设局申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连江县住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由连江县住房和城乡建设局负担。审判员  吴淑光二〇一七年三月三日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1152号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。执行人陈新菊，女，1975年1月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区霍童镇观霞北路右*弄*号。被执行人谢子文，男，1973年6月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告陈新菊、谢子文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出(2015)宝民二(商)初字第1249号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司宝山支行于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人陈新菊、谢子文支付欠款人民币1,455,871.25元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海市普陀区人民法院正在评估、拍卖被执行人陈新菊名下房屋。又查明，被执行人陈新菊、谢子文名下既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因评估、拍卖被执行人房屋需时较长且被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1249号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1433号
原告：罗生芳，男，生于1952年4月12日。
被告：杨聪，男，生于1988年3月8日。
原告罗生芳诉被告杨聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗生芳到庭参加诉讼，被告杨聪经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗生芳诉称：原、被告系朋友关系，2012年开始被告因资金周转困难向原告借款，原告分多次向被告提供借款本金130000元。事后，原告向被告多次催要该借款，被告均拒绝还钱，故原告诉来法院，请求：1、判决被告归还原告130000元本金并从起诉之日起支付利息至还清款项时止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告杨聪未作答辩。
经审理查明：原告罗生芳与被告杨聪系朋友关系。2012年9月23日被告杨聪向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到罗生芳现金五万元正（50000元）于2013年6月底还清此款，到期未还，加一倍月息处理”，杨聪在借款人处签字并按手印；2013年2月24日，被告杨聪又向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到罗生芳现金伍万元（50000元）”，杨聪在借款人处签字并按手印；2013年4月27日，被告杨聪再次向原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到罗生芳现金30000元（叁万元）”，杨聪在借款人处签字并按手印。原告罗生芳曾向法院起诉要求杨聪偿还借款，后于2015年5月4日撤诉。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的身份证、借条原件三份、证人证言，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨聪向原告罗生芳借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，原告罗生芳向被告杨聪交付了款项，被告则应按照约定按时归还借款。被告杨聪在2012年9月23日向原告出具的借条载明还款时间为2013年6月，被告到期未还，原告向法院主张被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨聪在2013年向原告出具的两张借条上未约定还款时间，现原告以诉讼方式向被告主张归还该借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，原告主张从起诉之日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨聪于本判决生效后十五日内偿还原告罗生芳借款本金130000元，并从2016年8月18日起按年利率6%计算支付利息至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 舒 利
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 董学文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第408号
申请人黄伟青
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司�其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3703号
原告：王永发，农民。
委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：于巧，农民。
原告王永发与被告于巧为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告于巧经本院传票传呼，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告饲料款16260元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告销售猪饲料，累计饲料款为16560元，被告为原告出具了欠条。2015年3月1日，被告又重新为原告出具欠条。2016年6月份，原告向被告索要款项，被告只给付原告300元，尚欠16260元未偿还。
被告于巧未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告多次在原告处购买猪饲料，总计货款16560元。2015年3月1日，被告重新为原告出具欠条一张，内容为：“欠王永发料款壹万陆仟伍佰陆拾元欠款人于巧”。欠条出具后，被告向原告偿还300元货款，余款16260元至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买饲料，并且为原告出具载有其签名的欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告理应承担给付原告所欠货款的民事责任，其久拖不付构成违约，应承担违约责任。本案中，被告没有在举证期限内提交证据材料亦未出庭参加答辩，应视为其放弃举证权利，承担举证不能的法律后果。被告欠款后向原告偿还了300元货款，故其还应向原告偿还货款16260元。
关于逾期付款违约金一节。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。2015年8月至今，中国人民银行公布的1年期贷款利率分别为4.6%和4.35%，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款违约金，未超过上述司法解释规定的标准，本院予以支持。原、被告于2015年3月1日进行结算，根据交易习惯，被告理应于当日给付货款,故原告要求被告自2015年3月2日起给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于巧于本判决生效之日起10日内给付原告王永发货款16260元，并自2015年3月2日起至款项付清之日止按照年利率6%偿付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告于巧应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取103元，由被告于巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张露宇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所：广西桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告陈新辉。
被告廖爱彬。
被告陈秀造。
被告黄海萍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈新辉、廖爱彬、陈秀造、黄海萍借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘芙桢
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2299号
原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，总经理。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。
被告：章继生，男，1949年11月9日出生，汉族，公民身份号码3308251949********，住浙江省龙游县湖镇镇星火村解放南路***号。
委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。
原告衢州农贸城有限公司与被告章继生租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费3818元，退还原告1909元。
审 判 长 余建华
代理审判员 章 文
人民陪审员 胡志远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴仕超
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初2299号原告：衢州农贸城有限公司，组织机构代码，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，总经理。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师，特别授权。被告：章继生，男，1949年11月9日出生，汉族，公民身份号码3308251949********，住浙江省龙游县湖镇镇星火村解放南路***号。委托代理人：徐永飞，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吴小燕，浙ＸＸ风律师事务所律师，特别授权。原告衢州农贸城有限公司与被告章继生租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，因案情疑难复杂，于2016年7月8日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费3818元，退还原告1909元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴仕超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小根，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向建中，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市江北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱羽，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市高新区。
再审申请人袁小根因与被申请人向建中、朱羽加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小根申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。袁小根依其与向建中的约定，为向建中加工了塑钢门窗，向建中未支付加工费。袁小根向法院提交的加工费便条、加工图纸及提取货品的回单、付款便条、加工方料等证据能证明袁小根与向建中之间存在加工承揽关系，向建中、朱羽系夫妻，应当共同承担该加工费。请求再审本案。
本院经审查认为：本案的关键问题是袁小根与向建中之间是否有加工承揽关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，袁小根向法院起诉时举示的《向建中北部新区鸳鸯镇“白马花园”塑料门窗加工方料》系袁小根单方制作，并无向建中签字确认，且向建中在的审庭审中亦不认可该证据。《加工费便条》虽然有向建中与王东的签名，但没有袁小根的签字确认，向建中对此不予认可，辩称该便条系其与其雇员王东内部之间统计加工量，并非与袁小根的结算。该辩解具有一定合理性，且该便条并未载明加工费、加工量系袁小根与向建中之间产生的。向建中签名的付款便条载明“代收工人加工费”与袁小根陈述该6万元系向向建中预收的加工费相矛盾，且也不能直接证明袁小根与向建中之间成立了加工合同关系。袁小根向一审法院提交的《公元型材重庆办事处销货清单》，不能证明送货地点系袁小根加工场所，且亦不能证明向建中向袁小根交付了涉案货物及袁小根为向建中加工了门窗框和扇页。由于袁小根向原审法院提交的证据记载不明，缺乏针对性，不能直接证据其待证事实，原判综合本案证据，认定现有证据不能证明袁小根与向建中之间有加工承揽关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁小根的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小根，男，汉族，1965年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向建中，男，汉族，1968年1月12日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱羽，女，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市高新区。再审申请人袁小根因与被申请人向建中、朱羽加工承揽合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁小根申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。袁小根依其与向建中的约定，为向建中加工了塑钢门窗，向建中未支付加工费。袁小根向法院提交的加工费便条、加工图纸及提取货品的回单、付款便条、加工方料等证据能证明袁小根与向建中之间存在加工承揽关系，向建中、朱羽系夫妻，应当共同承担该加工费。请求再审本案。本院经审查认为：本案的关键问题是袁小根与向建中之间是否有加工承揽关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提提供证据。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，袁小根向法院起诉时举示的《向建中北部新区鸳鸯镇“白马花园”塑料门窗加工方料》系袁小根单方制作，并无向建中签字确认，且向建中在的审庭审中亦不认可该证据。《加工费便条》虽然有向建中与王东的签名，但没有袁小根的签字确认，向建中对此不予认可，辩称该便条系其与其雇员王东内部之间统计加工量，并非与袁小根的结算。该辩解具有一定合理性，且该便条并未载明加工费、加工量系袁小根与向建中之间产生的。向建中签名的付款便条载明“代收工人加工费”与袁小根陈述该6万元系向向建中预收的加工费相矛盾，且也不能直接证明袁小根与向建中之间成立了加工合同关系。袁小根向一审法院提交的《公元型材重庆办事处销货清单》，不能证明送货地点系袁小根加工场所，且亦不能证明向建中向袁小根交付了涉案货物及袁小根为向建中加工了门窗框和扇页。由于袁小根向原审法院提交的证据记载不明，缺乏针对性，不能直接证据其待证事实，原判综合本案证据，认定现有证据不能证明袁小根与向建中之间有加工承揽关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁小根的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 禹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执518号
申请执行人柯爱玲，女，1967年10月9日出生，汉族。
被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢3102、3101室。
负责人余作生。
被执行人武汉亿牧农业科技投资发展有限公司，住所地在武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）15层东C、D室，现经营地在武汉市武昌区阅马场云鹤大厦1406室。
法定代表人余作生。
申请执行人柯爱玲申请执行被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的(2015)玄商初字第986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明，本院依法委托被执行人住所地法院代为查询其财产，亦无财产线索反馈。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执518号本院在执行柯爱玲与武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司具有履行能力而不履行生效�律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人武汉亿牧农业科技发展有限公司南京分公司、武汉亿牧农业科技投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1849号
原告吴风琴，女，1965年7月22日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人吴寒，男，1957年2月7日出生，汉族，职工，住内蒙古乌海市海南区。系原告吴风琴丈夫，特别授权代理。
被告尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在审理原告吴风琴与被告尚晓方民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日以本案债权系未到期债权为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴风琴撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴风琴负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张玉双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8680号
申请执行人杨有理。
被执行人深圳市依仕高服装有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第835号民事判决书、（2016）粤03民终8704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市依仕高服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二日
书记员 刘政传
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5581号
原告钟连中，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人钟雅瑾（原告女儿），住上海市普陀区。
委托代理人黄鹉（原告女婿），住上海市普陀区。
被告上海享纷享信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人吴伟，执行董事兼总经理。
原告钟连中诉被告上海享纷享信息技术有限公司（以下简称享纷享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告钟连中的特别授权委托代理人黄鹉到庭参加诉讼，被告享纷享公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟连中诉称：2015年3月29日至同年5月20日期间，原告以租用人身份在被告运营的COCAR共享租车平台租车。被告以信用卡消费形式收取原告交通违章押金，每笔订单收取违章押金人民币2，000元，原告在被告处共发生32笔订单。目前被告已归还原告7笔订单项下的违章押金共计14，000元，尚有25笔未归还，现均已超过被告承诺的还款期限。原告已多次向被告提出退还违章押金要求，但被告借故拒绝。被告营运的COCAR共享租车平台现已停止营业，原告认为被告存在恶意侵占原告财产的可能。故请求法院判令被告归还占有的违章押金共计50，000元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿自起诉之日2015年7月31日至实际清偿之日止的利息损失。
被告享纷享公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告享纷享公司经营范围为计算机信息技术领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让等，并提供汽车租赁服务。被告营运cocar共享租车平台，为车主与车辆租用人提供租赁服务。cocar共享租车平台的APP网页公示的租车规则载明：“违章押金额度为人民币2000元。用车时间结束后，将直接于订单押金中以消费形式扣除违章押金，并保留至实际还车结束起30天，若30（天）后无任何违章情况，平台将操作原卡退款。”“对于租车期间的违章，租客自行缴纳罚款和完成扣分的，并提交办理证明给cocar平台的，用车结束30天满后违章押金全部原卡退款。”
2015年3月29日至同年5月20日，原告钟连中通过手机应用软件，以租用人身份在COCAR共享租车平台租车。原告向被告租用牌号为苏BVXX**的标致206型轿车一辆，每天支付租金是100元、保险费15元；租车订单每单交付押金2，000元，归还车辆后7天内退还；每单交付违章押金2，000元，归还车辆后若没有发生违章情形30天内退还。由于被告设有每单租车订单给予价值100元的优惠券，优惠券可以抵用租车费用的奖励政策，多订多奖。原告为了达到无偿使用车辆，将租车时间拆分多订，原告共预订32单租车订单，共向被告支付32笔违章押金，合计金额64，000元。原告将最后一单租车订单租用的车辆归还被告后，原告在租用车辆期间没有发生交通违章情形，至期被告没有按约将违章押金全额退还原告，被告仅向原告返还7笔违章押金计14，000元，被告将原告所交付的违章押金余款50，000元予以占有未能归还，原告向被告催讨未果。此后，被告在网页上宣布自2015年7月1日起暂停租车业务。原告无法与被告取得联系，遂提起本案诉讼。
上述事实，除有原告的陈述外，有原告提供的APP网页及订单管理资料打印件以及中国民生银行、浦发银行、工商银行信用卡对账单为证，并经庭审核实无误，本院予以认定。被告对上述证据依法享有质证权利，但经合法传唤被告无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃诉讼权利。
本院认为：原告通过网络在被告营运的cocar共享租车平台预订租车订单，向被告租借车辆，原告向被告交付租车费用，被告向原告移交出借的车辆，双方间缔结车辆租赁合同关系，被告在网页上公示的租车规则应当纳入车辆租赁合同内容，双方均应按约履行合同项下义务。被告承诺违章押金保留至实际还车后30天，若无任何违章情况，将全额退款。原告陈述在租借车辆期间没有发生交通违章情形，被告对此没有提交反驳证据，应当认定原告没有交通违章行为。按照租车规则约定，被告应当在原告归还借用车辆后30日返还违章押金，原告通过被告cocar共享租车平台最后一次租借车辆日期为2015年5月20日，被告最迟应于2015年6月20日之前将所收取的违章押金退还原告。被告至今没有退还违章押金，构成违约，原告要求被告退还违章押金的诉讼请求，本院予以支持。
被告不退还违章押金，将对原告的资金孳息产生影响，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。由于原告没有提供双方对违约责任进行约定的依据，本院酌定利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海享纷享信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟连中人民币50，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿人民币50，000元自2015年7月31日至债务清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050.00元，由被告上海享纷享信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执异6号
案外人：张大庆，男，1964年4月27日生，汉族。
申请执行人：洪兵，男，1968年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人：陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
在本院执行洪兵与陶运立买卖合同纠纷一案中，案外人张大庆于2017年12月26日对本院查封苏Ａ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪兵与陶运立买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0115民初5131号民事调解书，确认：陶运立欠洪兵柴油款300000元，于2016年7月25日之前付清。如陶运立没有按期给付上述款项，洪兵有权就剩余全部未付款项申请法院执行，并有权追加违约金60000元。案件受理费3803元由陶运立负担。该民事调解书发生法律效力后，根据洪兵的申请，本院于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）苏0115执3673号。该案在执行过程中，本院于2016年12月2日作�（2016）苏0115执3673号民事裁定，轮候查封了陶运立名下苏Ａ×××××号车辆。
案外人张大庆针对上述执行措施提出异议称，2011年11月20日，陶运立将苏Ａ×××××号二手车辆以15万元价款转让给其，合同签订后，其一次性付清了全部购车款，陶运立将苏Ａ×××××号车辆及相关证件交付给了其。此后，该车辆一直归其所有，车辆使用管理、维修，购置车辆保险等均有其负责承担，与陶运立没有任何关系。其多次要求陶运立协助办理过户，均因陶运立屡次推脱，未能办理过户登记，并非其自身原因。综上，其系苏Ａ×××××号车辆所有权人，请求法院依法解除对苏Ａ×××××号车辆的查封。
申请执行人洪兵未提交书面答辩意见。
被执行人陶运立未提交书面答辩意见。
本院查明，2011年11月20日，陶运立（甲方）与张大庆（乙方）签订了�汽车转让合同》一份，约定甲方（陶运立）将一辆尼桑天籁公爵车转让于乙方（张大庆），该车牌号码为苏Ａ×××××；双方协商该车的二手转让价为人民币壹拾伍万元；乙方（张大庆）将车辆验收合格后，一次性给付甲方（陶运立）壹拾伍万元整。当日，陶运立出具收条一份，载明：今收到张大庆购车款壹拾伍万元整。2011年11月至2016年11月间，张大庆之子张健一直为苏Ａ×××××号车辆缴纳了机动车交通事故责任强制保险费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案对苏Ａ×××××号车辆的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。案外人张大庆不能针对本案的轮候查封提出执行异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张大庆的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 鲁为玉
二〇一八年二月六日
见习书记员 董丽丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01669-2号
原告陈利隆。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄冈市东林电子实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖路**号。
法定代表人邵松柏，经理。
本院在审理原告陈利隆诉被告黄冈市东林电子实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告陈利隆于2015年10月14日向本院保全申请，请求将被告黄冈市东林电子实业有限公司在银行存款1000万元冻结或查封价值相当的财产。原告陈利隆自愿以其所有的位于黄冈市黄州西湖一路46号1幢房屋（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积1187.98平方米）提供担保。
本院认为，原告陈利隆以上述财产提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将原告陈利隆所有的位于黄冈市黄州西湖一路46号1幢房屋（产权证号：黄冈市房权证黄州字第××号，建筑面积1187.98平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 威
代理审判员 马建新
人民陪审员 孙 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张雪梅
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢47号
申请人卢红莲，女，汉族，住开封市金明区梁苑新村。
委托代理人张凤真，女，汉族，住开封市金明区梁苑新村。
被执行人齐秀花，女，汉族，住河南省开封市魏都路。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人卢红莲与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1348号民事调解书。申请执行人卢红莲向本院申请执行，执行过程中卢红莲于2016年4月5日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问，卢红莲表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人卢红莲撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1347号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
(此页无正文)
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月十日
书记员 马 馨
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初2号
原告马芹。
被告赵秀伟。
被告吴健。
第三人赵宏宇。
本院在审理原告马芹诉被告赵秀伟、吴健、第三人赵宏宇确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马芹撤回起诉。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元由原告承担。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2639号
原告凌忠，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告韩学文，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告凌忠与被告韩学文排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌忠撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 高艳云
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 勃
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6080号
原告陈明，男，1987年8月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告陈庆明，男，1967年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈明与被告陈庆明民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、方继洪组成合议庭审理，于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告陈明到庭参加诉讼，被告陈庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2014年10月至2014年11月，被告陈庆明向原告陈明借款壹拾万元，并分三次出具借条，分别约定于2014年10月28日，11月13日归还借款，到期后经原告多次催要，被告仍不肯支付原告的借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告支付原告借款10万元整并按银行同期贷款利率支付逾期利息24000元（从2014年11月13日起至借款支付完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈庆明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告陈庆明于2014年10月24日、25日、11月12日分别向原告借款6万元、2万元、2万元，约定借款到期日分别为当年10月28日、28日和11月13日，但借款到期后，被告并未还款。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陈庆明应及时归还借款，逾期归还应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆明应在本判决生效后十日内归还原告陈明借款本金100000元，并支付利息11987.78元（利息按银行同期贷款利率计算至2017年3月10日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告陈明负担80元，被告陈庆明负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一七年三月十日
代书 记员 胡 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第01304号
原告郭某某，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。
被告付某某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告付某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 刘前英
二〇一五年三月三十一日
书记员 边 远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初2027号
原告董召焕，住哈尔滨市阿城区。
被告常淑平，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告董召唤与被告常淑平民间借贷纠纷一案中，原告董召焕于2016年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分自己的权利，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董召焕撤回起诉。
案件受理费25元由原告董召焕负担。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘薇薇
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第888-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人杨永占，男，1987年4月24日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨小锁，男，1968年7月15日出生，汉族，住中牟县。
被执行人杨小栓，男，1955年10月4日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行杨永占、杨小锁、杨小栓金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人杨永占、杨小锁、杨小栓有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执302号
申请执行人宜昌美味全食品有限公司。住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郑兴珍，经理。
被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市。
法定代表人李枫，总经理。
申请执行人宜昌美味全食品有限公司与湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂0583字第307号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73759.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3959号
罪犯王法仙，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年8月13日作出（2015）连刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人王法仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人309780.72元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王法仙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王法仙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一六年五月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯王法仙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王法仙予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0525民初581号
原告雷某，男。
被告党某，女。
原告雷某与被告党某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告雷某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告雷某负担。
审判员 刘博
二〇一六年五月二十日
书记员 赵真
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第41号
上诉人（原审被告）：鞠兆廷。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉东。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王化银。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑传玉。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师。
原审被告：范延岭。
原审被告：李焕英。
原审被告：刘昌勇。
原审被告：王其荣。
原审被告：邢万冬。
原审被告：李利英。
上诉人鞠兆廷、王玉东、王化银、郑传玉与被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司、原审被告范延岭、李焕英、刘昌勇、王其荣、邢万东、李利英因金融借款合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鞠兆廷、王玉东、王化银、郑传玉的委托代理人孙培奉，被上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨志华到庭参加诉讼，原审被告范延岭、李焕英、刘昌勇、王其荣、邢万东、李利英经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐焦商初字第1005号民事判决；
发回山东省齐河县人民法院重审。
二审案件受理费10860元，依法退回上诉人鞠兆廷、王玉东、王化银、郑传玉。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年九月九日
书 记 员 冯 燕
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1863号
被拘留人拘留人:郑有霞公民身份号码:×××1229
本
中国农业银行股份有限公司三门县支行与陈伯勇、郑有霞、陈孔利、陈将、陈征、陈学田（2017）浙1022执1863号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑有霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1322刑初45号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1971年10月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任专祥出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年2月21日10时许，被告人唐某某在营山至济川的5号公交车上，以衣服做掩饰将左手伸到一老人上衣包中，用刀片将包划破后成功扒窃人民币2500元。2017年2月16日，被告人唐某某到案。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。特提请依法判处。
经审理查明，2016年2月21日10时许，被告人唐某某在营山至济川的5路公交车（车牌号川Rxxx**）上扒窃到被害人罗某某的人民币2500元。2017年2月16日，被告人唐某某主动到案并如实供述了犯罪事实。次日，被告人唐某某退赔了被害人罗某某人民币2500元，罗某某出具了谅解书。
同时查明，1998年４月16日，被告人唐某某因故意伤害罪被营山县人民法院判处有期徒刑四年。2012年8月1日，营山县公安局决定对被告人唐某某强制隔离戒毒二年。被害人罗某某系六十周岁以上的老年人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、营山县人民法院（1998）营刑初字第20号刑事判决书、收条、谅解书、户籍信息等，被害人罗某某的陈述，证人夏某某、夏某甲、左某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某有前科，可酌情从重处罚。被告人唐某某犯罪的对象为老年人，可酌情从重处罚。被告人唐某某自动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某某退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 何书全
二〇一七年三月三十日
书记员 明 星
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00362号
申请执行人李岗，又名李文军，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02191号民事调解书、（2014）神执字第03978-1号执行裁定书在执行李岗与李文民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李文向申请人李岗偿还借款本金9.5万元及利息（利息从2012年8月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人李文承担案件受理费1520元、执行费1350元。本案在执行中，申请人李岗同意被执行李文用其工资收入偿还下欠借款本金95000元及利息，其中利息等本金执行完毕后结算。案件受理费1520元，执行费1350元由被执行人李文承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00362号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2761号
原告：李培翠，女，1993年12月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：张忠醒，1964年5月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：张厚将，男，1985年4月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告李培翠与被告张厚将民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理。书记员许国悠担任记录。原告的委托诉讼代理人张忠醒到庭参加诉讼，被告张厚将经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月19日以资金周转困难为由向原告借款6000元。经原告多次催收，被告至今未归还。为此，请求法院判决被告归还原告借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2016年1月20日起按年利率6%计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证明被告于2015年7月19日向原告借款6000元，约定借款期限为2015年7月19日至2016年1月19日。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2015年7月19日以资金周转困难为由向原告借款6000元，约定借款期限为2015年7月19日至2016年1月19日，被告立写了借条交原告收执。借款期限届满，经原告催收，被告至今未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款6000元，有被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告归还借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2016年1月20日起按年利率6%计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张厚将应归还原告李培翠借款6000元及利息（利息计算：以6000元为基数，从2016年1月20日起按年利率6%计付至清偿日止）。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交受理费25元、公告费350元），由被告张厚将负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许国悠
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1410号之三
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市。
法定代表人：安飞，支行行长。
被执行人：傅丽云。
被执行人：丁进华。
被执行人：童峰平。
被执行人：傅圣荣。
本案在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人傅丽云、丁进华、童峰平、傅圣荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案执行，经查明被执行人傅丽云、丁进华、童峰平、傅圣荣长期外出，下落不明，本院于执行阶段查封了童峰平名下浙D×××××号北京现代牌小型汽车、浙B×××××号别克牌小型汽车，此外各被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本案申请标的280000.00元，已履行标的0元，未履行标的280000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1410号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行
被执行人童峰平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00888号，依法向被执行人童峰平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童峰平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童峰平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童峰平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三十日
书记员 罗荣敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2122号
罪犯张建，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月16日作出（2010）滨港刑初字第249号判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，对刑事附带民事赔偿人民币427243.72元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月，对刑事附带民事赔偿人民币427243.72元负连带赔偿责任不变（已和解赔付）。
（刑期自2010年3月8日起至2023年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第657号
原告刘宗红。
被告范敬山，成年。
被告范成来，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第4230号原告刘宗红与被告范敬山、范成来生命权、健康权、健康权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范敬山、范成来价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初201号
原告王智忠，男，1963年11月10日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托代理人王艳荣，(系王智忠的姐姐)，女，1967年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘洪涛，男，汉族，某林业局防火办副主任，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告王智忠诉被告刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王会娟独任审判并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王智忠的委托代理人王艳荣到庭参加诉讼，被告刘洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王智忠诉称，2014年10月被告以着急用钱为由向原告借款25000元，原告2015年回根河后要求被告还钱，被告称暂时没有钱，就给原告出具了一张欠条，承诺2016年2月1日还清欠款。到期后原告多次索要无果，现原告只好诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪涛经传票合法传唤未出庭亦未作出答辩意见。
经审理查明，2014年10月被告以着急用钱为由向原告借款25000元，原告2015年回根河后要求被告还钱，被告称暂时没有钱，2015年7月24日被告给原告出具了一张金额25000元的欠条，并承诺2016年2月1日还清欠款。
原告王智忠为支持其诉讼请求提供以下证据：
2015年7月24日被告刘洪涛出具的欠条一份，证明被告刘洪涛欠原告王智忠借款25000元。经质证，被告刘洪涛未出庭未发表质证意见。本院对该证据予以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，并不违反法律行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告与被告约定的还款期限已到，被告应当按照欠条的约定偿还原告借款，故对原告王智忠要求被告刘洪涛偿还借款25000元的诉讼请求予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪涛支付原告王智忠借款25000元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王会娟
二〇一六年五月三十日
书记员 夏天佑
附：本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3376号
申请执行人于海洋，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于海洋与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01431号
罪犯左庭龙，男，1975年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2011年11月24日作出（2011）霍刑初字第00377号刑事判决，以被告人左庭龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2011年1月19日案经六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左庭龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左庭龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左庭龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左庭龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜