wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7950号
原告:彭某麟,男,1971年7月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。
被告:刘某静,女,1983年9月15日出生,汉族,住广东省海丰县。
被告:张某娇,女,1985年9月20日出生,汉族,住广东省五华县。
被告：李某锋，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告彭某麟诉被告刘某静、张某娇、李某锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员陈渭强适用简易程序独任审判，后根据审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告彭某麟到庭参加诉讼，被告刘某静、张某娇、李某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某麟起诉称，2014年11月27日,被告向原告借款50000元,被告签字确认借款及利率并最终同意2015年2月26日还清借款及利息,被告至今未归还原告借款,为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告偿还借款50000元及利息,从借款之日起至还清借款日止,按银行利息的4倍支付。暂计至2017年3月3日为83600元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭时当庭明确诉讼请求第一项为：请求判令三被告立即向原告偿还借款50000元及利息（从借款之日起计算至还清之日止，按月利率2.4%的标准计算，暂计至2017年3月3日为33600元）。
被告刘某静、张某娇、李某锋没有答辩，在法定期限内也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月27日，彭某麟作为甲方（债权方）与作为乙方刘某静（债务方）、张某娇作为丙方（担保人），李某锋作为丁方（担保方）签订《借款合同》，载明刘某静向彭某麟借款50000元，按月利率2.4%计收利息,借款期限从2014年11月27日至2015年2月26日,张某娇、李某锋提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金，利息及罚息、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的其它费用，保证所借款项全部收清为止。合同签订后，彭某麟于2014年11月27日将50000元支付给了刘某静，刘某静亦于当日出具了《收款确认书》，称确认收到借款50000元。借款到期后，彭某麟多次要求刘某静、张某娇、李某锋还款，但刘某静、张某娇、李某锋未向彭某麟归还过任何款项。
在本案审理过程中，彭某麟向本院提出诉讼保全的申请，本院根据彭某麟提供的财产线索，于2017年5月27日查封被告刘某静所有的位于东莞市××镇××路××中央花园住宅楼××房产。
上述事实，有借款合同、借据、收款确认书以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘某静、张某娇、李某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案中，原告彭某麟与被告刘某静、张某娇、李某锋签订的《借款合同》系原被告真实意思表示，原告彭某麟已向被告刘某静支付了借款50000元,对于该事实，有收款确认书予以证明，本院予以认可，彭某麟要求刘某静偿付借款50000元,本院予以支持。对于双方约定的利息为月利率为2.4%，年利率为28.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”彭某麟主张未超过年利率24%利息，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分利息,本院不予支持。张某娇、李某锋提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金，利息，保证期间为所借款项全部收清为止,彭某麟要求刘某静、张某娇、李某锋偿付借款50000元及其合法利息,本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告刘某静应在本判决送达之日起五日内向原告彭某麟偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年息24%的标准计算，从2014年11月27日开始计算至案涉款项实际付清之日止）。
二、被告张某娇、李某锋应对被告刘某静的前述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭某麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2746元（受理费1890元，财产保全费用856元），原告已预交，由被告刘某静、张某娇、李某锋负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈渭强
审 判 员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐慧英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执295号
申请执行人文雄斌。
被执行人曹兴武。
本院在执行文雄斌与曹兴武劳务合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人曹坤可供执行财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2174号民事判决书次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 游 亚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00653号
申请执行人杨贤谦，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘华松，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人安徽天昊建设工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴发知，经理。
申请执行人杨贤谦与被执行人刘华松、安徽天昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00239号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华松、安徽天昊建设工程有限公司银行存款200000元。
执行员 匡 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 傅绪辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5637号
原告吴艳芳，女，1977年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈春杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
11256619。
本院在审理原告吴艳芳与被告陈春杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴艳芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一六年十月十一日
书记员 孙于晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保28号
申请人：王斐，男，汉族，1991年11月26日出生，景泰县居民。
被申请人：张玉强，男，汉族，1978年7月17日出生，甘肃省景泰县居民.
申请人王斐于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉强中国工商银行的账号×××账号予以冻结，申请人王斐以其郭廷桂在中国工商银行账号×××提供保全担保。
本院经审查认为，申请人王斐的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉强中国工商银行×××账号予以冻结。
二、以其郭廷桂在中国工商银行账号×××予以冻结。
案件申请费70元，由申请人王斐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年八月十一日
书记员 肖生鹏
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第54号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区家和骨头王。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区家和骨头王行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区家和骨头王下达了聊市政费字（2015）3-311号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计1200元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-311号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区家和骨头王于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费1200元，执行费50元，共计1250元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国联合网络通信有限公司南漳县分公司。住所地：湖北省南漳县城关镇万山路**号。
主要负责人：王娟，该分公司总经理。
再审申请人张传粉因与被申请人中国联合网络通信有限公司南漳县分公司（以下简称联通南漳分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传粉申请再审称，其从联通南漳分公司购买的手机存在质量问题，造成其经济损失及精神损失；张传粉因处理本案买卖合同纠纷还导致眼睛受伤害造成损失，联通南漳分公司均应负赔偿责任。张传粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，张传粉主张其所购买的手机存在质量问题，但未提供证据加以证明，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。张传粉申请再审期间，未向本院提出新的事实和理由，亦未明确指出其申请再审所依据的法定事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传粉的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 婷
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传粉，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国联合网络通信有限公司南漳县分公司。住所地：湖北省南漳县城关镇万山路**号。主要负责人：王娟，该分公司总经理。再审申请人张传粉因与被申请人中国联合网络通信有限公司南漳县分公司（以下简称联通南漳分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传粉申请再审称，其从联通南漳分公司购买的手机存在质量问题，造成其经济损失及精神损失；张传粉因处理本案买卖合同纠纷还导致眼睛受伤害造成损失，联通南漳分公司均应负赔偿责任。张传粉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张传粉主张其所购买的手机存在质量问题，但未提供证据加以证明，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。张传粉申请再审期间，未向本院提出新的事实和理由，亦未明确指出其申请再审所依据的法定事由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传粉的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  方 庆二〇一七年三月三十一日书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1826号
申请执行人宋海民，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三，该公司经理。
被执行人白伟三，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人宋海民与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三租赁合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宿豫商初字第00097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位57978元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年10月10日作出（2015）宿豫商初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜玉立
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03210号
原告张×，男，1976年8月1日出生。
被告王×，女，1981年11月23日出生。
原告张×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告王×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张×诉称，我与被告经人介绍，于2004年9月15日登记结婚，2005年5月27日生育一女张××。我与被告婚后感情较好。2009年2月，被告涉嫌经济犯罪潜逃，至今未归。在此期间，我通过各种途径打听、寻找被告的下落，至今没有音信。我认为，被告离家出走，不履行家庭责任及夫妻义务，我们之间的夫妻关系已经名存实亡。故我坚决要求与被告离婚，女儿张××由我自行抚养。
被告王×未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2004年9月15日在延庆县民政局登记结婚，2005年5月27日生育一女张××，现为××县第三小学学生。自2009年2月份起，被告离家出走，至今未归，下落不明。2014年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后因无法联系到被告而撤诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉材料。届时，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理了本案。庭审中，原告认为，被告离家出走，不履行家庭责任及夫妻义务，坚决要求与被告离婚并表示女儿张××由其自行抚养。
上述事实，有婚姻登记机关颁发给原告的结婚证，公安机关颁发给原告的居民户口簿，××县××镇××村民委员会出具的证明材料及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。自2009年2月起，被告离家至今未归，未能履行家庭责任及夫妻义务。结合原告曾起诉要求与被告离婚的情形，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，女儿张晓宁由其自行抚养的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告王×离婚。
二、双方之女张××，由原告张×自行抚养。
案件受理费一百五十元及公告费用均由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永海
代理审判员 范本腾
人民陪审员 陈汉玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4853号
罪犯陶瑞宗，男，1976年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第367号刑事判决，以被告人陶瑞宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月30日起至2014年12月29日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶瑞宗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶瑞宗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陶瑞宗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞宗减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4853号
罪犯陶××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月15日作出（2012）西刑初字第367号刑事判决，以被告人陶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月30日起至2014年12月29日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯陶××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第572号
原告陈新民，男，1951年出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市蓝鑫机械有限公司。住所地：焦作市解放区丰收中路21号。
法定代表人薛文友，经理。
本院在审理原告陈新民诉被告焦作市蓝鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原琳
二〇一五年九月十六日
书记员 张玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22731号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：马黎莉，女，汉族，1984年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告马黎莉物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11572号
原告：李学涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。
被告：朱濛，男，1995年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告李学涛与被告朱濛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学涛撤回起诉。
审判员 李闻
二〇一八年六月五日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定
（2016）湘0521执异29号
异议人（被执行人）:贵州天仁矿业有限责任公司（以下简称贵州天仁公司），住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路75号。
法定代表人郭白金，系该公司董事长。
申请人执行人：李丽，男，1962年12月19日出生，汉族，住湖南省邵东县范家山镇海角村。
第三人：贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿，住所地:贵州省德江县枫香溪镇枫溪村。
公司负责人：蒋勇，该煤矿矿长。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人贵州天仁公司民间借贷纠纷一案中，异议人贵州天仁公司于2016年7月1提出书面异议要求撤销（2015）邵东执字第1335号之三执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贵州天仁公司称：贵州天仁公司下属挂靠煤矿矿山“德江县枫香溪镇茅家坝煤矿”根据《贵州省矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金管理办法》，由贵州省铜仁市国土资源局和财政局指定将“矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金”存入中国银行铜仁市三江支行，具体账户、账号和金额分别是：德江县茅家坝煤矿、132006438157,270万元。因以上存款是按贵州省铜仁市国土局和财政局指定存入的“矿山地质灾害和地质环境治理恢复保证金”，具有权利质押的特征、专款专用、没有多余存款用于执行还债。故请求法院撤销执行裁定，返还已扣划的款项。
本院经审理查明，申请执行人李丽与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第1335号，执行依据为（2015）邵东民初字第2070号民事判决书。本院于2015年12月16日立案执行，于2016年6月12作出（2015）邵东执字第1335号之三执行裁定书裁定追加第三人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿为该案被执行人。
以上事实有（2015）邵东执字第1335号之三执行裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，（2015）邵东执字第1335号之三执行裁定书裁定追加第三人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇茅家坝煤矿为该案被执行人，并未裁定扣划德江县茅家坝煤矿存于中国银行铜仁市三江支行账户为132006438157上的存款270万元。故对异议人贵州天仁公司提出撤销（2015）邵东执字第1335号之三执行裁定书、返还已扣划存款的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贵州天仁矿业有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 黄 奇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1684号
原告冯立兵。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
委托代理人杨国敏。
被告饶淇圩。
原告冯立兵诉被告饶淇圩、智晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人管光绪、杨国敏到庭参加了诉讼并在庭审中撤回对被告智晓峰的起诉，被告饶淇圩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立兵诉称，2012年11月13日，原告为承接被告开办的湖北泉圩动力电池有限公司建设工程，通过江苏天腾建设工程有限公司向湖北泉圩动力电池有限公司交纳了工程保证金1000000元。后因该工程未能动工建设，原、被告双方于2014年3月11日达成口头协议，将上述保证金变更为被告个人借款，并由被告向原告出具借条。因被告未能及时归还上述借款，经原告多次催要，被告又于2015年9月15日向原告出具一份承诺书，承诺向原告还本付息并承担原告因催讨债务而产生的费用。因被告未能履行承诺，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款1470000元及利息（自2014年6月1日起按月息2分计算至实际给付之日止）；并承担原告支出的律师代理费40000元及案件诉讼费、保全费。
被告饶淇圩未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，江苏天腾建设集团有限公司（以下简称“天腾公司”）向湖北泉圩动力电池有限公司（以下简称“湖北泉圩公司”）通过银行转账方式支付1000000元人民币，并注明系保证金。2012年11月17日，湖北泉圩公司向天腾公司出具一份金额为1000000元的收据，注明收款事由为保证金。
2014年3月11日，被告饶淇圩向原告出具一份借条，载明：“一、饶淇圩于2012年11月28日借冯立兵壹佰万元整，按月利息1分计算到2013年3月1日止，总计利息合计3万元整；二、从2013年3月1日起至2014年6月1日按月利息2.6分计算，合计15个月，利息总计39万元整；三、另外补来回要账费用50000元整；四、以上三条总计金额壹佰肆拾柒万元整，如果到2014年6月1日不还清1470000元现金，按每天千分之三违约滞纳金计算支付。”
2015年9月15日，被告饶淇圩向原告出具一份《承诺书》，载明：“本人饶淇圩于2012年11月28日向冯立兵借款共计人民币壹佰万元整，该借款自2012年11月28日起至2014年6月1日止本人自愿承担借款利息肆拾贰万元及催要借款的费用伍万元，合计人民币肆拾柒万元整。现就上述借款及利息等损失的归还事宜作如下承诺：一、本人保证于2015年12月15日前一次性还清冯立兵的借款及利息等损失共计人民币壹佰肆拾柒万元整。如到期不还，本人自愿承担自2014年6月1日起至借款还清之日止，以壹佰肆拾柒万元为本金，按月息两分计算借款的利息。二、如因该借款引起诉讼，本人同意由江苏省溧阳市人民法院审理，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由本人承担。”
庭审中，原告称，本案借款是由工程保证金转化而来，2012年11月，原告为承接被告开办的湖北泉圩动力电池有限公司的基础建设工程，挂靠天腾公司并通过天腾公司向湖北泉圩公司汇款100万元作为工程保证金，但该工程一直未能开工，工程保证金也未能退还，在原告催要之下，被告同意将该欠款转化为其个人对原告的借款并约定了利息，但被告至今从未归还过任何款项或利息。
另查明，原告于2016年2月20日与溧阳市埭头法律服务所法律工作者管光绪签订了《委托代理合同》并支出案件代理费40000元。
以上事实有原告提供的书证及原告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告对原告负债的事实由原告提供的电子转账凭证、收据、借条、承诺书等予以佐证，原告亦对工程保证金转化为借款的经过情况作出了合理陈述，且双方将欠款转化为借款的行为不违反法律规定，本院对此予以确认。被告应当按照借条和承诺书中载明的还款期限及时向原告归还相应款项并支付利息，未及时予以归还的依法应当承担相应的逾期还款利息；对于原告催款产生的合理费用包括律师代理费和诉讼费也应按约予以承担。原告主张的利息计算方式和计算标准有不合理之处，本院依法予以调整：被告欠原告的借款本金为1000000元，双方约定的自2012年11月28日起至2013年3月1日止按月利率1%计算的利息30000元的标准不违反法律规定，本院予以支持；2013年3月1日至2014年6月1日的利息390000元标准过高，应调整为按月利率2%计算，为300000元；被告补偿原告的催款费用50000元本院予以支持，但不应计算利息；2014年6月1日之后的利息以本金1000000元按月利率2%计算利息直至实际给付之日止。被告饶淇圩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶淇圩于本判决生效之日起十日内向原告冯立兵归还借款本金1000000元，并支付2012年11月28日起至2013年3月1日止的利息30000元，支付2013年3月1日至2014年6月1日的利息300000元，并自2014年6月1日起按本金1000000元、月利率2%支付利息至实际给付之日止。
二、被告饶淇圩于本判决生效之日起十日内向原告冯立兵支付催款费用50000元、代理费40000元。
三、驳回原告冯立兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，诉讼保全费5000元，合计23030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费18030元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 管文静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01527号
申请执行人：徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第184号民事民事判决书
申请执行人徐井春、刘环、刘英、刘伟、刘晓、刘晓静与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年十月十九日
书记员 胡 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00192号
申请执行人：刘牛，男，汉族，1968年5月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：焦其凤，女，汉族，1959年6月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：何恩荣，男，汉族，1954年9月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2010）蜀民一初字第01450号民事判决书，已向被执行人焦其凤、何恩荣送达了执行通知书，责令被执行人焦其凤、何恩荣履行支付申请执行人刘牛借款50000元、逾期利息18693元；另需给付利息36694元（自2010年8月1日计算暂至2013年7月25日止，按银行同期贷款利率4倍计算）以及迟延履行期间的双倍债务利息13547元（自2011年5月12日，暂计算至2013年7月24日止）、案件受理费1747元、公告费800元、执行费1853元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人焦其凤、何恩荣银行存款104641元；或扣留、提取被执行人焦其凤、何恩荣尚未支取的收入104641元；或查封、扣押被执行人焦其凤、何恩荣所有的价值104641的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初12012号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川悦派对文化传播有限公司。
法定代表人：赵宏。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初12012号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：四川悦派对文化传播有限公司。法定代表人：赵宏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川悦派对文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月二十日书 记 员  席银辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第578号
罪犯王德强。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月16日作出（2012）任刑初字第605号刑事判决，以被告人王德强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元（刑期至2031年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王德强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王德强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励三次；2014年4月25日、2014年10月25日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警原晋、郭峰及罪犯证明人朱长明、赵宝华的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王德强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2030年4月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王文秀
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11370号
原告：青岛中元不锈钢制品有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：元济敦，总经理。
委托诉讼代理人：管建刚，男，汉族，住山东省青岛市市南区，系该公司员工。
被告：徐茂军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告青岛中元不锈钢制品有限公司（以下简称中元不锈钢）与被告徐茂军劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中元不锈钢的委托诉讼代理人管建刚，被告徐茂军委托诉讼代理人王至涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中元不锈钢向本院提出诉讼请求：依法判决原被告于2016年5月解除劳动关系。事实和理由：原告中元不锈钢与被告徐茂军劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会业已作出胶劳人仲案字（2016）第768-2号裁决书，但该裁决未充分认定事实，未做到以事实为依据的裁判原则，为维护原告合法权益现依法起诉，望查明事实，判如所请。
被告徐茂军辩称，被告于2015年3月到原告处工作至2016年6月，被告无故同原告解除劳动合同，胶劳人仲案字（2016）第768-2号仲裁认定事实清楚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中元不锈钢向本院提交了如下证据材料：原告公司2016年5、6月份出勤表复印件各一份，欲证明被告2016年5月5日之后未到公司工作。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性有异议，该表是原告自行制作没有被告签字。
被告徐茂军向本院提交了如下证据材料：1、银行交易明细打印件一宗，欲证明被告自2015年3月起在原告处工作。2、收入证明复印件一份，欲证明原被告约定工资每月5000元，但原告未支付加班费，每月实发工资不足5000元。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性及证明事项均无异议。对证据2中公章的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证明系被告买房时原告出具的，非被告的实发工资。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年3月到原告处工作，双方订立了书面劳动合同。被告在原告处工作至2016年5月，双方劳动关系已于2016年6月解除。被告离职前12个月的平均工资为3668元。
另查明，2016年8月9日，徐茂军以中元不锈钢为被申请人，向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：“一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年5月解除。二、被申请人支付申请人赔偿金15000元。三、被申请人支付申请人工作期间的带薪年休假工资2000元。四、被申请人支付申请人失业金50000元。五、被申请人支付申请人加班费40000元。六、被申请人为申请人补缴社会保险费”。胶州市劳动人事仲裁委员会对被告的申诉请求进行了审查后，作出胶劳人仲案字〔2016〕第768-2号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人徐茂军与被申请人青岛中元不锈钢制品有限公司于2016年6月解除劳动关系。
二、驳回申请人徐茂军的其他仲裁请求。”。该裁决下发后，原告对此不服起诉至本院，即本案，被告未起诉。
本院认为，关于劳动关系解除时间。本案中，庭审查明原被告之间的劳动关系已于2016年6月解除，本院对该事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条规定，判决如下：
一、确认被告徐茂军与原告青岛中元不锈钢制品有限公司于2016年6月解除劳动关系。
二、驳回原告青岛中元不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告青岛中元不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鹿 翔
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118执535号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
被执行人江苏索华木业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区龙井路18号1幢。
法定代表人葛海兵。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与江苏索华木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执535号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛蕴蕙
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2017）黑0881民督24号
申请人：于兆国，男，汉族。
被申请人：李玲玲，女，汉族。
申请人于兆国于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人于兆国称，2015年6月8日，李玲玲向其借款100000元，借款期限为1年，月利率1.5%，并为其出具借据一份。借款到期后，申请人多次催要未果。要求被申请人李玲玲给付申请人于兆国借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李玲玲应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人于兆国借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人李玲玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱洪玉
二〇一七年三月十三日
书记员 刘红阳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2942号
原告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：李夏峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴春梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住松阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。
原告吴庆良诉被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向松阳县人民法院提起诉讼，2017年8月22日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴庆良与被告吴春梅及两被告委托代理人吴金铿到庭参加诉讼。2017年11月24日因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告吴庆良及委托代理人朱浩松与被告吴春梅及两被告委托代理人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴庆良向本院提出诉请：1、判令两被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告李夏峰以做生意资金周转为由向原告吴庆良借款，1800000元，并告知原告会由案外人谢大军提供连带保证，李夏峰遂向原告出具借条一份，约定借款金额1800000元，利息按月利率24‰计算。因出具借条时谢大军并未到场，故原告先行往李夏峰指定的账户（户主李夏峰，账号XXXXXXXXXXXXXXXX）中汇入1000000元。后，谢大军仍未以担保人的名义在借条上签字，故剩余800000元借款原告未予出借。上述借款发生在两被告夫妻关系期间，两被告应当承担共同还款责任。现原告急需资金周转，向被告催要，被告以无钱为由推诿还款，遂成诉。
被告李夏峰、吴春梅辩称：1、被告李夏峰此前经常为原告吴庆良开车。2013年7月31日，李夏峰根据吴庆良的安排在中国银行开设账户，户主为被告李夏峰，账户XXXXXXXXXXXXXXXX，账户开立后，李夏峰将银行卡、密码、网银等所有手续工具交给吴庆良持有，并由吴庆良完全掌握该账户。事后得知吴庆良将澳门赌博洗码所需资金2411余万元通过该账户转入珠海地下钱庄，换成港币后再转入澳门银行赌场，规避其个人犯罪风险，吴庆良、李夏峰及案外人叶黎明三人也多次前往澳门洗码，资金往来均通过李夏峰的账户,案件应当移送公安机关侦查。2、案涉借条的出具，实系吴庆良因在澳门赌博输掉所有洗码所得本利，为搪塞吴庆良债权人方要求李夏峰向其出具借条。3、所谓的借款时，李夏峰并未有巨额投资，无需向原告借款，且原告所出借的款项也系其从他人处借来后无担保借给李夏峰，这不符合常理。4、原告持有本人签名的借条除本案的1000000元仍有7700000元，若真为借款，金额如此巨大，现原告称在被告未归还旧债也未支付利息的情况下仍多次、巨额出借款项，亦不符合常理。即使原告存有逐笔借款的借条，更加说明借条系不存在真实借款，所以李夏峰未要求归还旧借条。5、即使借条所载内容真实，也是违法债权债务，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的未写落款日期的借条系被告李夏峰所出具，结合原告提交的对私新线流水交易查询，能够证明2013年10月11日李夏峰尚向吴庆良借款1000000元的事实。关于被告所提供的通话录音，通话录音第一页第十六行“我在朋友那里借了两百万，他要报案的，是我压住的，我替你还掉了”，可以佐证原告所称的其出借给被告李夏峰的款项系从其他人处借来的事实，但无法得出被告所欲待证借款是虚假、违法的事实，总体录音也不能证明借款是虚假、违法的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李夏峰以需资金周转为由在2013年10月11日向原告借款，并出具借条一份，载明“今向吴庆良借到人民币壹佰捌拾万远正（1800000.）月利率为24‰。如未按时还款，债权人为了债权而产生实现债权而产生的律师费、差旅费、调查费、诉讼费等相关费用由债务人承担。借款人李夏峰”，未约定还款期限。借条出具后，原告实际汇款1000000元，经原告吴庆良催要，被告李夏峰未在合理期限内归还借款，原告催讨无果诉至法院。
另查明，被告李夏峰、吴春梅于2004年4月13日登记结婚。
本院认为，被告李夏峰在2013年10月11日向原告吴庆良借款1800000元（实际出借1000000元），约定利息按月息24‰计算，有被告李夏峰出具的借条及对私新线流水交易查询为证，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告李夏峰辩称案涉李夏峰账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）实系原告吴庆良掌控，所有往来款项均系吴庆良操作，因其未提供证据支撑上述意见，故本院不予采信。被告李夏峰称案涉借条确系其本人出具，但并不存在真实借款，仅应吴庆良要求帮其需搪塞其债权人而出具。本院认为，被告李夏峰系成年人，是完全民事行为能力人，其对出具借条的后果应当明知，现亦无证据证明借条系受吴庆良胁迫出具，且结合对私新线流水交易查询中的打款记录，可以证明双方之间存在真实借款，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。被告李夏峰所称的案涉款项均系用于非法目的。本院认为，从原告提交的证据来看，案涉李夏峰账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）从2013年开始已有交易记录，且双方发生纠纷已一年有余，若案涉款项真为洗码、赌博所用，被告李夏峰有足够的时间向公安机关进行报案，但其至今未提供相应的公安立案侦查信息，故对上述意见本院不予采信。关于被告李夏峰称吴庆良汇入账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的款项，其中多笔均于同日转出至原告吴庆良账户或案外人账户的答辩意见。本院认为，原告将款项汇入被告李夏峰账户时其已完成出借义务，李夏峰后将款项汇入案外人账户系其个人对借款的处分，与本案无实际关联性，且吴庆良亦承认李夏峰汇入其个人账户的款项系用于归还其他借款，故对该抗辩意见本院不予采信。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明款项系被告李夏峰个人借款，故被告吴春梅应当对款项承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告李夏峰、吴春梅于本判决生效之日起三十日内归还原告吴庆良借款本金1000000元及利息（利息从2014年6月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告李夏峰、吴春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 洪丽晓
人民陪审员 朱建英
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 赵 迪
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2942号原告：吴庆良，男，1969年1月16日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。被告：李夏峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住松阳县。被告：吴春梅，女，1972年6月24日出生，汉族，住松阳县。两被告共同委托诉讼代理人：吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。原告吴庆良诉被告李夏峰、吴春梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向松阳县人民法院提起诉讼，2017年8月22日，丽水市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴庆良与被告吴春梅及两被告委托代理人吴金铿到庭参加诉讼。2017年11月24日因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告吴庆良及委托代理人朱浩松与被告吴春梅及两被告委托代理人吴金铿到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴庆良向本院提出诉请：1、判令两被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月11日，被告李夏峰以做生意资金周转为由向原告吴庆良借款，1800000元，并告知原告会由案外人谢大军提供连带保证，李夏峰遂向原告出具借条一份，约定借款金额1800000元，利息按月利率24‰计算。因出具借条时谢大军并未到场，故原告先行往李夏峰指定的账户（户主李夏峰，账号XXXXXXXXXXXXXXXX）中汇入1000000元。后，谢大军仍未以担保人的名义在借条上签字，故剩余800000元借款原告未予出借。上述借款发生在两被告夫妻关系期间，两被告应当承担共同还款责任。现原告急需资金周转，向被告催要，被告以无钱为由推诿还款，遂成诉。被告李夏峰、吴春梅辩称：1、被告李夏峰此前经常为原告吴庆良开车。2013年7月31日，李夏峰根据吴庆良的安排在中国银行开设账户，户主为被告李夏峰，账户XXXXXXXXXXXXXXXX，账户开立后，李夏峰将银行卡、密码、网银等所有手续工具交给吴庆良持有，并由吴庆良完全掌握该账户。事后得知吴庆良将澳门赌博洗码所需资金2411余万元通过该账户转入珠海地下钱庄，换成港币后再转入澳门银行赌场，规避其个人犯罪风险，吴庆良、李夏峰及案外人叶黎明三人也多次前往澳门洗码，资金往来均通过李夏峰的账户,案件应当移送公安机关侦查。2、案涉借条的出具，实系吴庆良因在澳门赌博输掉所有洗码所得本利，为搪塞吴庆良债权人方要求李夏峰向其出具借条。3、所谓的借款时，李夏峰并未有巨额投资，无需向原告借款，且原告所出借的款项也系其从他人处借来后无担保借给李夏峰，这不符合常理。4、原告持有本人签名的借条除本案的1000000元仍有7700000元，若真为借款，金额如此巨大，现原告称在被告未归还旧债也未支付利息的情况下仍多次、巨额出借款项，亦不符合常理。即使原告存有逐笔借款的借条，更加说明借条系不存在真实借款，所以李夏峰未要求归还旧借条。5、即使借条所载内容真实，也是违法债权债务，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的未写落款日期的借条系被告李夏峰所出具，结合原告提交的对私新线流水交易查询，能够证明2013年10月11日李夏峰尚向吴庆良借款1000000元的事实。关于被告所提供的通话录音，通话录音第一页第十六行“我在朋友那里借了两百万，他要报案的，是我压住的，我替你还掉了”，可以佐证原告所称的其出借给被告李夏峰的款项系从其他人处借来的事实，但无法得出被告所欲待证借款是虚假、违法的事实，总体录音也不能证明借款是虚假、违法的事实。本院经审理认定事实如下：被告李夏峰以需资金周转为由在2013年10月11日向原告借款，并出具借条一份，载明“今向吴庆良借到人民币壹佰捌拾万远正（1800000.）月利率为24‰。如未按时还款，债权人为了债权而产生实现债权而产生的律师费、差旅费、调查费、诉讼费等相关费用由债务人承担。借款人李夏峰”，未约定还款期限。借条出具后，原告实际汇款1000000元，经原告吴庆良催要，被告李夏峰未在合理期限内归还借款，原告催讨无果诉至法院。另查明，被告李夏峰、吴春梅于2004年4月13日登记结婚。本院认为，被告李夏峰在2013年10月11日向原告吴庆良借款1800000元（实际出借1000000元），约定利息按月息24‰计算，有被告李夏峰出具的借条及对私新线流水交易查询为证，事实清楚证据充分，本院予以支持。被告李夏峰辩称案涉李夏峰账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）实系原告吴庆良掌控，所有往来款项均系吴庆良操作，因其未提供证据支撑上述意见，故本院不予采信。被告李夏峰称案涉借条确系其本人出具，但并不存在真实借款，仅应吴庆良要求帮其需搪塞其债权人而出具。本院认为，被告李夏峰系成年人，是完全民事行为能力人，其对出具借条的后果应当明知，现亦无证据证明借条系受吴庆良胁迫出具，且结合对私新线流水交易查询中的打款记录，可以证明双方之间存在真实借款，故对被告上述抗辩意见本院不予支持。被告李夏峰所称的案涉款项均系用于非法目的。本院认为，从原告提交的证据来看，案涉李夏峰账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）从2013年开始已有交易记录，且双方发生纠纷已一年有余，若案涉款项真为洗码、赌博所用，被告李夏峰有足够的时间向公安机关进行报案，但其至今未提供相应的公安立案侦查信息，故对上述意见本院不予采信。关于被告李夏峰称吴庆良汇入账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的款项，其中多笔均于同日转出至原告吴庆良账户或案外人账户的答辩意见。本院认为，原告将款项汇入被告李夏峰账户时其已完成出借义务，李夏峰后将款项汇入案外人账户系其个人对借款的处分，与本案无实际关联性，且吴庆良亦承认李夏峰汇入其个人账户的款项系用于归还其他借款，故对该抗辩意见本院不予采信。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明款项系被告李夏峰个人借款，故被告吴春梅应当对款项承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告李夏峰、吴春梅于本判决生效之日起三十日内归还原告吴庆良借款本金1000000元及利息（利息从2014年6月21日起按年利率24%计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费13800元，由被告李夏峰、吴春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈武文审 判 员  洪丽晓人民陪审员  朱建英二〇一七年十二月十九日代书 记员  赵 迪·??6?··??5?·
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执212号
申请执行人申请执行人某乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂某，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
被执行人肖某丙。
被执行人张某甲。
本院在执行申请执行人某乡县农村信用合作联社与被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、张某甲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖某甲、肖某乙、肖某丙、张某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2012）金商初字第212号民事判决书的执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年三月三日
书记员 邵 珍
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执行字第187-1号
申请执行人胡兴华，又名胡兴贵，男，1968年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。
申请执行人刘金花，女，1977年5月19日出生，汉族，文盲，家务，住寿宁县。
委托代理人卓乐清，男，1968年10月13日生，汉族，大专文化，教师，住寿宁县，系刘金花之兄。
被执行人陈玉良（又名陈东东），男，1990年5月25日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈昌振，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，住寿宁县。
被执行人叶东英，女，1970年11月21日出生，汉族，家务，住寿宁县。
申请执行人胡兴华、刘金花与被执行人陈玉良、陈昌振、叶东英刑事附带民事赔偿一案，被执行人陈玉良、陈昌振、叶东英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈昌振在中国农业银行福建分行寿宁斜滩营业所开户账号内的存款7382.82元。
二、冻结被执行人陈昌振在福建省农村信用合作联社寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社开户账号内的存款1551.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 李龙生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1503号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地厦门市后埭溪路109号之五，组织机构代码26014343-8。
法定代表人吴迪，执行董事。
委托代理人李凤梅，女，1979年7月15日出生，汉族。
被告罗道均，男，汉族。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司诉被告罗道均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初40号
原告李开根，男。
被告谭小龙，男。
原告李开根诉被告谭小龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员李漫于2016年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开根到庭参加诉讼，被告谭小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开根诉称，被告于2014年6月份左右承包了位于资兴市江北工业园内的宏发物流公司的办公楼及员工住宅楼的整体装修项目。承包工程后，被告将办公楼及员工宿舍楼的杂工以包工的方式给原告。在项目验收合格后，被告需支付原告工程款8800元整。因被告无资金支付，在派出所出面调解后，被告向原告出具了一份4400元的欠条，并承诺在半年内付清。现还款期限已过，被告未支付任何款项，原告特起诉至法院，请求判令由被告支付原告劳务工资款4400元并承担本案的诉讼费用。
被告谭小龙未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月，被告承包了位于资兴市江北工业园内的宏发物流公司的办公楼及员工住宅楼的整体装修项目，并将该工程中的杂工以包工的方式分包给原告。工程完工后经结算，被告需支付原告杂工工资8800元。后双方于2015年2月9日经资兴市公安局鲤鱼江派出所调解达成人民调解协议。协议签订后，被告支付了原告4400元劳务工资。剩余4400元工资款被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李开根肆仟肆佰元整，半年内付清”。因被告至今未支付所欠原告劳务工资，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、欠条、资兴市人民调解协议书等证据证实，并经本院查证属实，足以认定。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告双方争议焦点为被告谭小龙是否应当支付原告李开根劳务工资。本案中，原告承包了被告承包的宏发物流公司的办公楼及员工住宅楼整体装修项目中的杂工工程，原告李开根出示的欠条能证明被告谭小龙欠付原告劳务工资4400元并承诺在半年内付清的事实，被告谭小龙应当将上述款项支付给原告李开根，故本院对于原告李开根要求被告谭小龙支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告谭小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李开根劳务工资4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 王飞燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00567号
原告张明，女，1977年6月15日生，汉族。
被告西安市百花村城中村建设发展有限公司。
法定代表人郑松光。
本院在审理原告张明与被告西安市百花村城中村建设发展有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张明荣撤回起诉。
本案受理费150元原告已交，由原告承担75元，退费75元。
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年六月七日
书 记 员 陈 航
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第412号
申请执行人卢俊豪
法定代理人卢金松
被执行人黄仕有
申请执行人卢俊豪申请执行黄仕有机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄仕有在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月四日
书记员 周春燕
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第635号
原告周世中，男，1966年5月25日生，汉族。
被告董林宝，男，1963年10月1日生，汉族。
原告周世中与被告董林宝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世中、被告董林宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世中诉称，江东中路联强大厦6楼青奥会安保中心改造工程结束后，董林宝打了一张5000元欠条给周世中，讲过几天付款。周世中离开工地后，打电话给董林宝，董林宝始终不接，有赖账的想法。无奈，周世中只好请求法院向被告董林宝讨要薪水5000元。
被告董林宝辩称，2014年5月24日，董林宝打了一张欠条给周世中，后于2014年5月27日将欠款全部付给了周世中，但董林宝没有将欠条收回。
经审理查明，董林宝因承接工程需要，请周世中找工人进行施工，董林宝将全部工人工资结算付给周世中，周世中再将工资分发给每一个工人。2014年5月27日，工人向周世中索要工资，周世中就去找董林宝，当时董林宝交给周世中10万元现金发工资，另向周世中出具了一张欠条：“今欠到周世中工人工资款伍仟元整。”2014年9月，周世中诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、收条、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告周世中与被告董林宝之间的劳务合同关系，依法成立，受法律保护。周世中按董林宝要求提供劳务后，董林宝应当按照约定的数额及时支付报酬。原告周世中的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告董林宝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周世中支付劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告董林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 鲍 婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终153号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院
上诉人（原审被告人）李淑岩，农民。2007年12月6日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月11日被乐亭县公安局行政拘留。2015年7月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
原审被告人李金库，农民。2011年11月11日因散发法轮功宣传品被乐亭县公安局行政拘留15日。2015年7月11日被乐亭县公安局行政拘留。2015年7月21日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪经乐亭县人民检察院批准于当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人李淑岩、李金库犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年12月25日作出（2015）乐刑初字第240号刑事判决。宣判后，原审被告人李淑岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2015年7月11日10时许，在乐亭县中堡镇梨园村村北的东西走向水泥路上，被告人李淑岩、李金库散布法轮功传单、张贴法轮功标语时被中堡镇派出所民警当场抓获。民警对二被告人随身携带的包及住所依法进行检查，发现大量针对中国共产党和社会主义制度的法轮功邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被告人李淑岩、李金库的户籍证明信。
2．被扣押的法轮功宣传册、宣传单、书籍、标语等。
3．唐山市公安局国内安全保卫支队出具的证明。
4．现场笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片。
5．录像光盘一张。
6．被告人李淑岩、李金库的现实表现证明。
7．乐亭县公安局公安行政处罚决定书。2011年11月11日李金库因散发法轮功宣传品被乐亭县公安局行政拘留15日。
8．河北省乐亭县人民法院（2007）乐刑初字第132号刑事判决书。2007年12月6日被告人李淑岩因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年。
9．李某甲、李某乙等人对李淑岩、李金库的辨认笔录。
10．证人张某证实，2015年7月11日上午10点左右，他配合中堡镇派出所巡逻，当警用面包车走到乐亭县中堡镇梨园村村北的道路往西拐的时候，看到李淑岩和李金库和身边的群众说话，李金库推着自行车，车后座挂着一个蓝色的包，手里拿着卷成圆筒状的一叠纸，李淑岩推着一辆电动车，民警陈楠走过去查看，李金库手里拿的是宣传法轮功的宣传品，打开李金库车后座挂着的蓝色书包，里面是关于法轮功的标语、宣传手册、宣传卡片，李淑岩电动车前车筐里放着的一个袋子里是宣传法轮功的书。
11．证人李某甲证实，2015年7月11日上午他在中堡镇梨园村村西边的地里浇水，看到一男一女各骑着车子从村西的水泥路上由西向东过来了，那个女的看到他，就跟他说退党、退团，说法轮功好。那个男的听见大棚里有人，就去大棚里找人发传单去了。他记得李某乙在场。
12．证人李某乙证实，2015年7月11日上午他在中堡镇梨园村村西边的地里浇水，看到一男一女各骑着车子从村西的水泥路上由西向东过来了，那个女的看到他，就跟他说退党、退团，说法轮功好等等。然后就给他们发传单，男的到大棚里找人去了。
13．证人李某丙证实，他和李淑岩是夫妻关系，李淑岩练法轮功，他反对李淑岩练法轮功，但管不了她，他家的法轮功宣传品不知道从哪来的。
14．被告人李金库供述，2015年7月11日上午8点左右他从家出来宣传法轮功，贴了一两张标语，传单没来得及发就被发现了。
15．被告人李淑岩供述，2015年7月11日上午在中堡镇梨园村发资料小本着，她没贴标语就被发现了。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人李淑岩、李金库曾因传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又传播邪教宣传品，其行为触犯了我国刑法，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。河北省乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人李淑岩、李金库的辩护意见理据不足，不予支持。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决被告人李淑岩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，判决被告人李金库犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000千元。
宣判后，原审被告人李淑岩以其行为没有对社会造成伤害，不构成犯罪，乐亭县人民法院对其量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人李淑岩、李金库犯利用邪教破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人李淑岩所提其行为没有对社会造成伤害，不构成犯罪，原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人李淑岩因传播邪教宣传品于2007年12月6日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，此次又传播邪教宣传品且被公安机关当场抓获，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 程兰芳
代理审判员 孙国斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7656号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈金文。
被告伍先娣。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈金文、伍先娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈金文、伍先娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告陈金文、伍先娣签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈金文购得的车牌号为“粤RCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.63%；逾期贷款年利率为20.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，443.26元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈金文以其所有的车牌号为“粤RCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陈金文、伍先娣未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈金文、伍先娣签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈金文、伍先娣归还余欠贷款本金人民币51，443.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤RCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金文、伍先娣应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，443.26元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，911.95元，逾期利息人民币128.19元；上述款项共计人民币53，483.40元；
二、被告陈金文、伍先娣应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，443.26元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陈金文、伍先娣届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈金文所有，不足部分由被告陈金文、伍先娣清偿。
案件受理费人民币1，137元，减半收取计人民币568.50元，由被告陈金文、伍先娣负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第406号
原告：童兴书，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码×××222X。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：何健林，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5458
原告童兴书诉被告何健林劳动合同纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告童兴书的委托代理人彭桂强到庭参加诉讼。被告何健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童兴书诉称：2013年1月2日，原告童兴书入职中山市传承制衣厂（其登记的经营者为何洪枝）任车间管理一职。原告童兴书因双方未签订劳动合同等事由向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决。何洪枝、中山市传承制衣厂不服上述仲裁裁决向中山市第二人民法院提起诉讼，中山市第二人民法院作出（2014）中二法民五初字第353号民事判决，判令何洪枝、中山市传承制衣厂支付原告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元，但何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂至今未履行（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下的支付义务。何洪枝与被告何健林为父子关系，中山市传承制衣厂实际由被告何健林及其妻子等何洪枝的家庭成员共同投资、共同经营，因此被告何健林对何洪枝、中山市传承制衣厂所欠原告童兴书的债务依法应承担连带责任。现原告童兴书起诉，请求判令：1、被告何健林对（2014）中二法民五初字第353号民事判决项下何洪枝、中山市传承制衣厂应支付的双倍工资差额40161.29元及利息承担连带责任；二、被告何健林承担本案诉讼费。
被告何健林未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：中山市传承制衣厂是个体户，其经营者是何洪枝。何洪枝与何健林是父子关系。
2014年6月3日，童兴书申请仲裁，请求裁决中山市传承制衣厂支付其2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资55000元、因未及时支付工资及加班工资的经济补偿金5000元、解除劳动关系的经济补偿金10000元、2013年1月2日至2014年2月22日期间的延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资共112740元。2014年8月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）1914号仲裁裁决，裁决：一、中山市传承制衣厂支付童兴书2013年5月1日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的加倍工资40161.29元；二、驳回童兴书其余的仲裁请求。中山市传承制衣厂、何洪枝不服上述仲裁裁决于2014年9月5日诉至本院。
2014年11月19日，本院依法作出（2014）中二法民五初字第353号民事判决，认定童兴书于2013年1月2日入职中山市传承制衣厂任车间指导工，后于2014年2月22日离职，其离职前的平均工资为5000元／月，判令何洪枝、中山市传承制衣厂支付被告童兴书2013年2月2日至2014年1月1日期间未签订劳动合同的双倍工资差额40161.29元。
2015年1月29日，童兴书以何洪枝、中山市小榄镇传承制衣厂为被执行人向中山市第二人民法院申请强制执行（2014）中二法民五初字第353号民事判决。2015年3月27日，童兴书持上述意见诉至本院。
童兴书主张中山市传承制衣厂实际由何健林及其妻子等何洪枝的家庭成员共同投资、共同经营，何健林对何洪枝、中山市传承制衣厂所欠其债务依法应当承担连带责任，但其未提交任何依据证明中山市传承制衣厂实际由何洪枝及其家庭成员共同经营。
另查：本院根据童兴书的申请依法到中山市竹源社区居民委员会调取调解座谈笔录及中山市传承制衣厂出具的证明。童兴书确认上述材料。经查，上述材料显示何健林代表中山市传承制衣厂参与中山市竹源社区居民委员会组织的调解座谈会，何健林确认陈志于2013年7月6日入职中山市传承制衣厂任裁床师傅，双方未签订劳动合同，中山市传承制衣厂尚未支付陈志2014年3月至4月的工资；何健林代表中山市传承制衣厂出具证明确认童兴书在中山市传承制衣厂任职期间的工资已于2014年3月份结清。上述材料未显示中山市传承制衣厂实际由何洪枝及其家庭成员共同经营。
本院认为：一、关于何健林对何洪枝经营的中山市传承制衣厂应支付童兴书的款项是否应承担连带清偿责任的问题。虽然童兴书主张何洪枝及其家庭成员共同经营中山市传承制衣厂，何洪枝与何健林为父子关系，何健林应对何洪枝、中山市传承制衣厂应支付童兴书的款项承担连带清偿责任，但本院根据童兴书的申请依法调取的证据材料无法显示中山市传承制衣厂实际由何洪枝及其家庭成员共同经营，童兴书亦未提交任何依据证明中山市传承制衣厂实际由何洪枝及其家庭成员共同经营，故童兴书的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。
二、何健林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对童兴书的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告童兴书的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童兴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年六月十二日
书记员 吴美欣
第4页共4页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区丽晶舞厅。住所地：浙江省绍兴市越城区。
经营者：赵坚红。
委托代理人（特别授权代理）：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告绍兴市越城区丽晶舞厅著作权侵权纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区丽晶舞厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 史阳艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第221号
申请执行人武某某，女，1981年1月3日出生，汉族，住本市珠晖区。
申请执行人张某某，男，2007年8月28日出生，汉族，住址同上。(系武某某之子)。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人陈某某，该组组长。
本院于2015年5月4日立案执行申请执行人武某某、张某某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2014)珠民一初字第687号民事判决书，责令被执行人履行支付二申请执行人补偿款共计144738元及诉讼费3300元等义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组银行存款共计150109元；或冻结、扣押被执行人衡阳市珠晖区某某村村民委员会的应分配款150109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年六月十九日
书记员 邓艳天
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第405号
原告苏生美。
被告吴金云。
原告苏生美与被告吴金云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员许陆妹担任审判长、审判员杨静、人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告苏生美到庭参加诉讼。被告吴金云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏生美诉称，被告吴金云以投资生意为由，于2012年1月1日向原告借款30000元，约定每年利息4500元。原告在被告家交付借款后，被告写书了《借条》。被告借款至今只偿还了5000元利息，现被告去向不明。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告借款本金30000元及利息，利息按双方的约定计付；二、被告承担全部诉讼费用。
原告为证实其主张，于举证期限内向本院提交了被告吴金云于2012年1月1日出具的《借条》原件一份，该借条记载：“今向苏生美借人民币共叁万元正2012年元月1日—2013年元月1日至1年利息共肆仟五元正2012年元月1日借款人吴金云”用于证明被告吴金云向原告苏生美借款30000元的事实。
被告吴金云未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴金云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告苏生美提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告吴金云以投资生意为由，于2012年1月1日向原告苏生美借款30000元，双方约定借期1年，年利息4500元。原告将借款交付给被告后，被告出具了《借条》一份交由原告收执。被告借款至今偿还5000元利息。因原告多次催促，被告一直未还清欠款及利息，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款30000元，有被告出具的《借条》为凭，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息的计算方法，从原告提交的《借条》看，双方的借贷属于有约定偿还期限及利息的借贷，原告主张双方约定的“1年利息肆仟五元正”中的“肆仟五元正”是本地方言4500元的意思，本院审查后，认为该主张符合民间借贷借款利息约定的常理以及本地语言习惯，故对原告的主张，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定的借款本金30000元年利息4500未超出银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金云偿还原告苏生美借款本金30000元，并承担借款利息（利息的计算，以30000元为本金，自2012年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利息4500元计算，扣除被告已经支付的利息5000元）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吴金云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许陆妹
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 阳
相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第24号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人胡传军，男，1974年8月24日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2014年4月3日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2009号），认为被申请人于2008年与济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民委员会签订土地租赁合同。被申请人于2013年3月份开工建设，建成仓库，实际占用济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民委员会集体土地1030平方米（其中建设用地224平方米，未利用地806平方米），建成建设面积约1000平方米。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、责令被申请人将非法占用（不符合土地利用总体规划）的806平方米土地退还给济南市市中区党家街道办事处邵而庄西村村民委员会；2、没收被申请人在非法占用（符合土地利用总体规划）的224平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对被申请人非法占用（符合土地利用总体规划）集体建设用地224平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计3360元；非法占用（不符合土地利用总体规划）集体未利用地806平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计12090元，上述罚款共计15450元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年6月24日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2014）2009号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2014）2009号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2014）2009号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人胡传军在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘双双
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第365号
原告：李某。
委托代理人：王敏。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年2月6立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王敏、被告蒋某甲经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。因原、被告性格脾气不合，生活根本无法沟通。被告生性多疑，经常翻看原告手机，干涉原告生活且从不尊重原告人格。2015年1月29日，原、被告因琐事吵架，被告动手殴打了原告。原、被告夫妻缺少基本的信任，且被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、儿子蒋某乙由原告抚养。
被告蒋某甲答辩称：夫妻间可相互沟通，已生育儿子，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告李某和被告蒋某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭生活发生争吵，偶有打架，近阶段夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及儿子户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻关系亦尚可，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告李某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年三月三十日
代书记员 高玲丽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初234号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1991年7月20日出生。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。2016年4月7日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人戴某，女，汉族，1989年8月17日出生。因本案于2015年3月14日被取保候审，2016年4月7日经本院决定转逮捕，现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人余某、戴某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月至2015年3月期间，被告人余某、戴某在本市秦淮区内桥湾45号住处，先后四次容留李冬雪吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月13日，被告人余某、戴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余某、戴某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人余某、戴某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人余某、戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某、戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某、戴某共同容留他人吸毒的行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月11日止，已扣除先期羁押的25日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年四月七日
见习书记员 苗 天
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第412号
原告朱永国。
被告舟山市精驰船厂。
负责人贺伟平。
委托代理人贺和平。
原告朱永国诉被告舟山市精驰船厂（以下简称精驰船厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱永国和被告精驰船厂的委托代理人贺和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永国诉称：原告于2007年7月进入被告处担任船体主管一职，月工资从原先的3000元调整至4000元，另加社会保险费400元。2011年7月起，被告未支付原告工资。为此，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告2011年7月至2013年8月的拖欠工资104000元；2、被告支付原告2012年7月至今的社会保险补贴29600元。
被告精驰船厂辩称：原告于2004年4月进入被告处担任船体主管一职。原告在正常上班的情况下月工资为3600元，另补贴社会保险费400元。2011年7月至2013年8月期间，被告未支付原告工资。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2007年7月，原告朱永国进入被告精驰船厂担任船体主管一职。2011年7月始，被告未支付原告工资。原告的月工资标准为3600元。被告未为原告缴纳社会保险费，原告自己投保了农村社会养老保险。2013年1月22日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。该委于2014年2月20日出具《证明》一份，证明该案未予立案。
以上事实由原、被告的陈述，以及人员参保证明、舟山市劳动人事争议仲裁委员会出具的证明等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告朱永国作为劳动者向被告精驰船厂提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现2011年7月起，被告拖欠原告工资未付，原告要求被告支付2011年7月至2013年1月22日期间工资的主张，于法有据，可予支持。原告的月工资标准为3600元，被告认为3600元系原告全勤的工资标准，若缺勤应扣除相应收入。被告作为用人单位对职工的考勤记录负有举证责任，现被告未在本院规定的期限内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。2011年7月至2012年4月，原、被告均认为原告在被告处正常上班，本院确认原告该期间的月工资标准为3600元。2012年5月到2013年1月22日，被告认为“原告断断续续上班，大约每月上班5至10天。”原告对此无异议。本院确认原告该期间的工资按舟山市最低工资标准（2013年1月1日前后分别为1160元／月、1310元／月）计算。被告应支付原告2011年7月至2013年1月22日期间的工资46197元。
劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应履行社会保险缴纳义务。原、被告之间虽约定由被告每月支付原告社会保险补贴400元，但该约定违反了法律禁止性规定，应为无效。故，原告要求被告支付2012年7月至2013年1月社会保险补贴的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告要求被告支付2013年1月23日至2013年8月工资和支付2013年2月起社会保险补贴的诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告舟山市精驰船厂于本判决生效之日起三日内支付原告朱永国2011年7月至2013年1月22日期间的工资46197元；
二、驳回原告朱永国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告舟山市精驰船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 鲍文献
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 璐
河北省涿鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0731行审29号
申请执行人：涿鹿县国土资源局，住所地涿鹿县涿鹿镇人民北街79号。
法定代表人：张国全，该局局长。
被执行人：袁春光，男，1977年9月2日出生，汉族，住涿鹿县。
申请执行人涿鹿县国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行涿国土资罚字（2016）73号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”和第3项“并处以每平米20元的罚款，共计15000元”。本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，袁春光于2015年8月未经批准擅自占用涿鹿县某村集体耕地750平方米建羊舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。涿鹿县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，于2016年12月5日作出涿国土资罚字（2016）73号行政处罚决定。处罚内容第1项为：限期退还非法占用的土地，第3项为：并处以每平米20元的罚款，共计15000元。被执行人袁春光在法定期限内就该两项处罚未申请行政复议，未提起行政诉讼，未自动履行。
本院认为，申请执行人涿鹿县国土资源局认定被执行人袁春违法占地事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，其申请强制执行涿国土资罚字（2016）73号行政处罚决定第1、3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予涿鹿县国土资源局作出的涿国土资罚字（2016）73号行政处罚决定第1项“退还非法占用的土地”、第3项“处以每平米20元的罚款，共计15000元”强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李明芝
审判员 杨秀娥
审判员 李艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐岩峰