wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄智仁。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人黄智仁因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄智仁申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。黄智仁要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：黄智仁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。黄智仁申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，黄智仁以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。黄智仁申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢3单元305号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定黄智仁所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定黄智仁所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中黄智仁选择的具体回建房即第6幢3单元305号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向黄智仁交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对黄智仁不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，黄智仁主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。黄智仁以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向黄智仁交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，黄智仁没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于黄智仁提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，黄智仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄智仁的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初568号
原告:徐建，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
原告：陈小平，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
委托诉讼代理人：徐建，男，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。
被告：刘小林，男，1984年10月17日，汉族，个体，现下落不明。
被告:张丽，女，1991年11月23日，汉族，个体，现下落不明（系被告刘小林妻子）。
被告：拜城县雪源纯净水加工厂。
经营人：刘小林，该厂厂长。
地址：拜城县。
原告徐建、陈小平与被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平委托代理人及原告徐建到庭参加了诉讼，被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建、陈小平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款400000元，并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告刘小林与被告张丽系夫妻关系，系被告拜城县雪源纯净水加工厂的经营人。2016年3月26日，被告刘小林因经营纯净水厂需要，向原告借款400000元，并给原告出具了一份借条，同时加盖其纯净水厂的印章。但之后一直未予归还，直至目前下落不明。为维护本人合法权益，故诉至法院。
被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐建、陈小平为证明其诉讼请求，向本院提交了被告刘小林所写，并加盖拜城县雪源纯净水加工厂印章的借条一份予以证实。本院对该借条的真实性和证明力予以确认。
经审理查明：被告刘小林与被告张丽系夫妻关系，系被告拜城县雪源纯净水加工厂的实际经营人。2016年3月26日，被告刘小林因经济周转困难，向原告借款400000元，并给原告出具了借条一份，同时加盖拜城县雪源纯净水加工厂的印章。后被告未归还借款，现下落不明。
本院认为，原告徐建、陈小平与被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂在平等、自愿的基础上达成民间借贷协议，其内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告徐建、陈小平根据被告出具的借款凭证要求其支付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂于本判决生效后五日内一次性支付原告徐建、陈小平借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7300元及公告费600元，由被告刘小林、张丽、拜城县雪源纯净水加工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 谷红云
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 郭建才
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第234号
原告：郭国明。
被告：浙江游龙建设集团有限公司。
法定代表人：单喜春。
原告郭国明为与被告浙江游龙建设集团有限公司（以下简称游龙公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员缪凌独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭国明到庭参加诉讼，被告游龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭国明诉称：被告承建杭州汤臣置业有限公司商品房建造项目，而原告为被告提供建筑用模板材料，截止2013年5月10日原告提供建筑模板共计人民币1570327元，经被告与原告结算（由被告常务副总经理张立新签字确认），双方书面确认被告尚欠原告模板货款人民币416967元，嗣后，被告又向原告支付货款人民币8万元，故现被告尚欠原告货款人民币336967元。原告多次向被告及被告常务副总经理张立新催讨上述货款，但被告以各种理由推脱，故上述欠款被告至今仍未向原告支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币336967元；二、被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至全款结清之日止，目前暂计算为人民币22199.6元（从2013年5月10日起计算至2014年6月5日止，共计391天）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、材料明细单1份，证明截止2013年5月10日被告尚欠原告货款416967元的事实；
2、（2014）杭拱商初字第789号民事判决书1份，证明经杭州市拱墅区人民法院审理判决确认原被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款人民币336967元的事实。
3、人事任命书、情况说明各1份，证明原告是与被告游龙公司存在买卖关系的事实。
4、委托书1份，证明被告游龙公司已支付我80000元的，尚欠336967元货款的事实。
被告游龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1和2，本院予以确认，证据3和4，均系复印件，真实性无法确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月28日，郭国明以买卖合同纠纷为由向本院起诉张立新［案号为（2014）杭拱商初字第789号］，要求张立新支付货款336967元及相应利息。审理中本院对张立新进行了询问，张立新陈述，其系游龙公司常务副总经理，郭国明系跟游龙公司发生业务关系，与张立新无关。后本院依法作出（2014）杭拱商初字第789号民事判决书，驳回了郭国明的诉讼请求，并确认：自2011年6月27日起至2013年3月31日止，原告一直向游龙公司提供建筑用模板材料，供应模板货款共计1570327元。2013年5月10日，原告去游龙公司进行结算，张立新作为游龙公司的常务副总经理在材料明细表上予以签字，确认尚欠原告模板款416868元。嗣后，游龙公司又支付了80000元的模板款给原告。之后未再支付货款。该判决已生效。
再查明，2013年8月1日，本院依法受理了原告许慧敏诉被告游龙公司民间借贷纠纷一案［案号为（2013）杭拱半商初字第266号］，游龙公司在该案中委托其员工张立新代为诉讼。
本院认为，原告与游龙公司系买卖合同关系，游龙公司作为买受人应当及进支付货款。张立新为被告公司工作人员向原告出具了数量、金额明确的材料明细表，该行为应当认定为职务行为，被告亦未到庭进行抗辩，故本院认为案涉货款应当由游龙公司支付。根据原告提交的证据，本院确认被告还应支付原告336867元。原告主张自2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院认为原告该主张有法律依据，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江游龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭国明货款336867元。
二、被告浙江游龙建设集团有限公司支付原告郭国明按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准自2013年5月10计至判决确定履行日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取计3344元，由被告浙江游龙建设集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年七月二十九日
代书记员 何红莲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第29号
申请执行人李达政，男，1981年10月10日出生，汉族。
被执行人蒙星君，男，1972年5月1日出生，汉族。
被执行人王丽群，女，1974年5月18日出生，汉族。
本院立案执行的（2014）澄法执字第29号申请执行人李达政与被执行人蒙星君、王丽群民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，被执行人蒙星君下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人蒙星君、王丽群至今未履行本院已经发生法律效力的（2013）澄民初字第251号民事判决书确定的向申请执行人李达政清偿借款共人民币50000元的义务。
另，本院执行的（2014）澄法执字第23、24号案件的被执行人均为蒙星君，该二宗案件在执行过程中，本院查明，被执行人蒙星君曾于2010年5月4日以人民币叁万元向案外人黄腾购买位于澄迈县金江镇武装部后面的一格宅基地，长19米，宽4.25米，其四至为：东与龙新福交界，西至围墙，南至大路，北至四米大路，被执行人蒙星君已在该宅基地上建造了一格房屋。本院作出（2014）澄法执字第23号执行裁定，查封了上述土地使用权及地上房屋。
由于上述土地使用权及房屋权属至今未确认，故本院暂无法处分上述财产。被执行人蒙星君至今下落不明，本院穷尽财产调查措施也查找不到其有其他可供执行的财产，而本案的另一被执行人王丽群也无财产可供执行。本案的申请执行人李达政也举报不出被执行人蒙星君、王丽群有可供执行的财产线索，因此本案暂属无财产可供执行案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院作出的（2013）澄民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李达政在案件终结后，发现被执行人蒙星君、王丽群有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
代理审判员 鲁啟福
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：林明礼撰稿：邱夫校对：郑蓓蓓印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月23日印制
（共印1份）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第18号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路北段303号。
法定代表人戴国良，该公司董事长。
委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
担保人泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号。
法定代表人林安庆。
被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰�汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区建业路**号****室。公民身份号码3505831968********。
被申请人黄晓微，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省厦门市思明区建业路**号****室。公民身份号码3505001968********。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与仲裁被申请�福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、黄忠杰、黄晓微借贷、担保合同纠纷一案，根据申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司请求财产保全的申请，于2014年4月29日提请本院保全被申请人银行存款人民币800万元或相等价值的其他财产。泉州中鼎融资担保股份有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、�一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、黄忠杰、黄晓微银行存款人民币800万元或相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财�已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0533民初376号原告孔凡苓，女，1956年9月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。原告孔某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住山东省曲阜市。委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。原告孔某某，女，2006年8月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人孔某，系孔某某之父。委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告王学术，男，1974年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。被告梁红乐，男，住河北省保定市蠡县。被告刘良占，男，住河北省保定市蠡县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。被告魏梦华，男，1982年8月3日出生，住江西省九江市都昌县。被告武汉飞达桥梁工程技术有限公司。住所地湖北省武汉市汉阳区汉桥村工业园。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号。被告张培珍，女，1972年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务一部。住所地河南省郑州市西太康路121号。被告薛江涛，男，1984年7月9日出生，住河北省邯郸市广平县。被告陈俊峰，男，住河北省石家庄市桥西区。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13楼。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大厦26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。被告李明，男，1983年11月24日出生，住天津市武清区。被告永清县里澜城吉丰物流服务部。住所地河北省廊坊市永清县里澜城镇里澜城村廊大路东侧。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港营销服务部。住所地河北省廊坊市东沽港镇112国道顺发加油站西50米。被告冯汝刚，男，1962年10月16日出生，住河北省邯郸市大名县。被告任秀菊，女，1963年2月21日出生，住河北省邯郸市大名县。本院在审理原告孔凡苓、孔某、孔某某诉被告王学术、梁红乐、刘良占、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、魏梦华、武汉飞达桥梁工程技术有限公司、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司、张培珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司车商业务一部、薛江涛、陈俊峰、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司、李明、永清县里澜城吉丰物流服务部、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司东沽港营销服务部、冯汝刚、任秀菊为机动车交通事故责任纠纷一案中，同一事故中的受害人冯保峰申请伤残等级鉴定，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从各保险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  焦春爱二〇一六年二月二十四日书记员  于晓囡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1603号
原告：潘向东，男.
委托诉讼代理人：吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：覃泽昌，男。
原告潘向东与被告覃泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告潘向东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告覃泽昌归还原告借款本金5万元及其利息26000元（按年利率24%暂算至2016年6月29日），合计76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告覃泽昌因做生意缺少资金向原告借款5万元。双方约定利息按同期银行贷款利率的四倍上浮40%计算。借款到期后，被告覃泽昌拒不还款。
本院经审查认为，本案所涉民间借贷纠纷，原告潘向东已于2015年10月19日以被告覃泽昌诈骗为由向桂林市公安局经侦支队报案，公安部门已立案侦查。因此，本院经审理认为本案不属民商事合同纠纷案件而是有经济犯罪嫌疑，故根据有关法律规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告潘向东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 鑫
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00270号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人乔某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人张某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人王某某，农民。
被申请人蔡某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书认定王某某、蔡某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某某、蔡某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年3月20日向被申请人王某某、蔡某某进行了征费前行政告知，2015年3月25日作出鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书，2015年3月25日送达给被申请人，并于2015年6月26日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）2021号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十日
书 记 员 贾丹娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第60号
原告：周腾。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：鲁定凤。
被告：曹贤庆。
原告周腾与被告鲁定凤、曹贤庆民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，作出了（2015）绍柯商初字第60号财产保全的民事裁定并已执行。本案因用其他方式无法向被告鲁定凤送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周腾的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告鲁定凤、曹贤庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，被告鲁定凤因经营需要向原告借款40万元，并出具借据一份，约定借款期限、逾期还款违约金及实现债权的律师费等。被告曹贤庆自愿为上述债务承担连带清偿责任。原告按约向鲁定凤交付借款40万元。借款期限届满后，被告鲁定凤未按约归还借款，被告曹贤庆亦未履行保证责任，故原告请求判令：一、被告鲁定凤立即归还借款本金40万元，并支付该款从2014年10月9日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（至2014年11月27日的利息暂计12444元），同时偿付实现债权费用2万元；二、被告曹贤庆对被告鲁定凤的上述第一项债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息即借据中约定的违约金。
被告鲁定凤、曹贤庆在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2014年7月8日，被告鲁定凤向原告出具的借据一份及被告曹贤庆向原告出具的借款保证书一份，用以证明被告鲁定凤向原告借款40万元并由被告曹贤庆作担保的事实；
2、2014年7月10日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告向被告鲁定凤交付借款40万元的事实；
3、律师代理合同及发票各一份，证明原告为本次诉讼支付律师费2万元的事实。
被告鲁定凤、曹贤庆未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告鲁定凤作为借款人向原告出具借据一份，载明借款人因经营之需借款人民币40万元，借期自2014年7月8日至2014年10月8日，逾期归还，每逾期一日，加付0.5%的违约金。如果通过诉讼回收借款，出借方的律师费、诉讼费由借款方承担。同时借据中注明借款打入冯春桃6228450378013520172账户。同日，被告曹贤庆向在借据下方向原告出具借款担保书一份，约定对借款方的上述债务愿意承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。2014年7月10日，原告向借据注明的冯春桃6228450378013520172账户汇款40万元。现原告以被告鲁定凤到期未归还借款，被告曹贤庆未履行保证责任为由，成讼。另，原告为实现债权支付律师费2万元。
本院认为：原告周腾与被告鲁定凤、曹贤庆之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告鲁定凤出具借据时明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同义务，故原告起诉要求被告鲁定凤归还借款并支付利息及律师费的诉讼理由正当，本院予以支持。关于逾期利息起算时间，因借据中约定借款期限为2014年7月8日至2014年10月8日，现原告诉请自2014年10月9日起算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。关于逾期利息计算标准，借据中约定逾期还款的违约金为日0.5%，现原告明确本案诉请的利息即违约金，且自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以准许，具体金额不再计算。被告曹贤庆作为担保人在借据下方的借款担保书上签字捺印，且约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借期届满后两年，其约定合法，故原告在按约履行出借义务后，要求曹贤庆在被告鲁定凤未能履行还本付息及支付律师费的义务情况下按照连带保证方式承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告鲁定凤、曹贤庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告鲁定凤限本判决生效之日起十日内归还给原告周腾借款40万元，并支付该款自2014年10月9日起至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；
二、被告鲁定凤限于本判决生效之日起十日内支付给原告周腾为实现债权支出的律师费用2万元；
三、被告曹贤庆对被告鲁定凤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元，财产保全申请费2770元，合计10557元，由被告鲁定凤、曹贤庆共同负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7787元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 易 青
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第509号
原告黄某甲。
委托代理人夏俊松。
被告徐某。
原告黄某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年10月份左右认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，黄某乙。婚前两人感情基础一般，婚后也未建立深厚的夫妻感情，被告在儿子2岁后就只身一人到宁波打工，期间对儿子不管不顾，也未支付儿子的抚养费，直到儿子到了上学年龄，才把儿子带到宁波一起生活。此后，被告就很少回家，至今双方已分居生活4年多，为此，原告于2014年4月15日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方并未和好，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙随被告共同生活，由原告告支付部分抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份及《结婚证》2本，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系的事实；2、（2014）金婺北民初字152号《民事判决书》1份，证明原告曾于2014年4月15日起诉离婚，法院5月12日判决不准离婚的事实。
被告辩称：我不同意离婚，原告说夫妻感情不好，其实是原告外面有了女人，原告和他的姘头以夫妻名义生活在一起，并且生育了一个女儿，现在已经4岁了。
被告提供证据及待证的事实有：照片7张，证明原告外面有女人，并生育一女儿的事实。
上述原、被告提供的证据，经双方质证与本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据1、2没有异议，故对证据1、2的证明力，本院予以确认。
原告对被告提供的上述证据认为，其对照片中的这两个人并不认识。经审查，本院认为，这7张照片中并无原告与照片中的两个人一起的镜头，该组证据不能证明被告所待证的事实，故对该证据的证明力，本院不予确认。
基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
1998年，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名黄某乙，现上初中二年级，与被告共同生活。婚后初期双方感情尚好，后因被告长年外出打工，很少回家，致使夫妻感情渐渐淡化，双方分居生活至今已3年多。2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。在双方婚姻存续期间，无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，但婚后因被告长期外出打工，夫妻聚少离多，导致夫妻感情不断淡化，后双方又长期分居生活，尤其是在本院判决不准离婚后，双方仍未妥善处理好夫妻关系，仍分居生活至今，可见，双方夫妻关系已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂可以认定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因婚生儿子黄某乙近年来均与被告共同生活，且其也表示愿意随被告共同生活，为了孩子的健康成长，本院认为，黄某乙仍随被告共同生活更为合适，故对原告的有关子女抚养的诉请，本院依法予以支持。被告提出原告是因为有了外遇才与被告离婚的抗辩意见，因其并未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告徐某离婚。
二、婚生儿子黄某乙随被告徐某共同生活，由原告黄某甲自本判决生效后的次月起每月的10日前各支付被告子女抚养费1000元，直至黄某乙18周岁之日止。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑媛方
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6913号
罪犯孔德表，男，汉族，1975年8月15日出生于云南省宣威市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）宣刑初字第45号刑事判决，以被告人孔德表犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年10月20日起至2023年10月19日止。判决生效后，该犯于2011年5月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔德表在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孔德表系数罪并罚，现刑罚执行已达三年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2023年6月19日止。罪犯孔德表在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德表在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德表减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月20日起至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第339号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕某，滨州市魏桥创业集团纺织公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张廷波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日21时50分许，被告人吕某驾驶轿车在220国道追尾碰撞上同向行驶的任天明驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，任天明受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，吕某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某拨打110电话报警。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吕某犯罪后自动投案，如实供述其罪行。请依法判处。
被告人吕某对公诉机关的指控不持异议。
被告人吕某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人吕某系自首。2、被告人吕某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2015年6月18日21时50分许，被告人吕某驾驶鲁M×××××号比亚迪牌轿车沿220国道由东向西行驶至220国道98KM处时，追尾碰撞上在中央隔离护栏以北第一条机动车道内同向行驶的任天明驾驶的无号牌三轮摩托车，造成两车受损，任天明受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告人吕某未与前车保持安全车距、未注意观察路面状况、未安全驾驶、遇紧急情况未及时采取有效规避措施的违法行为对事故发生起的作用大，负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人吕某拨打110电话报警并在现场等待交警处理，如实供述了其发生事故经过。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有证人任某、宋某的证言、报警记录表、门诊病历、现场勘验检查笔录、照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、死亡证明、火化证明、扣押、发还物品清单、身份信息、车辆信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李春娥、任某向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人吕某及车辆投保的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人损失共计480000元调解结案，被害人近亲属对被告人吕某予以谅解。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某投案自首，依法可从轻处罚。被告人吕某赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高秀静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01374号
原告冉程，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李贞，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆世纪金源投资置业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾新区龙洲大道100号，组织机构代码66641204-4。
法定代表人黄如仪，总裁。
委托代理人王闯，重庆巨力律师事务所律师。
本院在审理原告冉程、李贞诉被告重庆世纪金源投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冉程、李贞于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉程、李贞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉程、李贞撤回起诉。
本案案件受理费425元，由原告冉程、李贞负担。
代理审判员 向 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张馨予
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01337号
原告李海霞，女，1976年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住卓资县。
被告赵俊平，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告李海霞诉被告赵俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告赵俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵俊平向原告李海霞借款15万元，并于2014年11月8日签订了借款协议，约定从2014年12月开始，被告赵俊平每月20日前还原告4000元，如三个月连续未还，按每月1000元支付违约金。被告赵俊平拿其玉泉区范家营的房屋回迁证作为借款保证，并承诺到期不能按时还款，房屋回迁证自愿过户到原告李海霞名下。被告一直未按协议履行。请求人民法院依法判决1、被告赵俊平归还原告李海霞人民币15万元。2、被告赵俊平承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请向本院提供下列证据：
1、借款协议、回迁证，拟证明被告向其借款15万元。
2、变更回迁说明，拟证明被告承诺到期不能按时还款，自愿把房屋回迁证过户到原告李海霞名下。
被告赵俊平质证意见：
对证据1的意见：从2011年到2014年共计还原告32万元，尚欠15万元。
对证据2的意见：当时我是被迫写的。
被告赵俊平庭审辩称，2011年10月，我在东胜铁西区搞工程，向原告借款30万元，月息3分。2012年1月19日和2012年5月25日分二次付原告利息款6万元，2013年4月2日又给原告付款5万元，2013年冬天分二次给原告付了20万元，当时也没有说是本金或是利息。2014年11月8日，郭晋军给原告拿了2万元，当天我给原告打了15万元的条子。
被告赵俊平向法庭提供如下证据：
1、银行汇款凭证，拟证明被告向原告还款32万元。尚欠15万元。
原告李海霞对此证据认可。
经审理查明，原、被告是同学，被告因为搞工程于2011年10月向原告借款30万元，月息3分。到2014年11月8日双方结算，被告尚欠原告本息15万元。
上述事实，有庭审笔录、借款协议、银行凭证在案佐证。
本院认为，原告提供的借款协议能够证明原告李海霞与被告赵俊平之间的民间借贷关系成立，被告赵俊平作为借款人应当依约返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵俊平于本判决生效之日起十日内返还原告李海霞借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 卢士平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏利荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第51号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：高贵义。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告高贵义物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00223号
原告翟某某。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告张某某。
委托代冯学慧，陕西正北律师事务所律师。
原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，2010年12月27日生育一子张某。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告收入较少，不能承担家庭责任。2013年原告起诉至榆阳区人民法院，因证据不足撤回起诉，此后被告并无悔改，仍然对原告经常进行殴打辱骂，现双方感情已经破裂，故原告诉至本院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某判由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，约15万元；4、依法由被告承担本案的诉讼费用。
原告翟某某向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、张某户口簿复印件，证明双方生有一子，现年3周岁；3、（2013）榆民一初字第00465号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，说明夫妻感情已经破裂。
被告张某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告向本院提供了榆阳区王家楼村民委员会的证明一份，证明2010年12月27日原被告生一子张某，现在随被告生活。
经庭审质证：对原告提供的证据，被告对第一组和第二组证据无异议，对第三者证据不予认可，对证据的证明目的有异议，原告第一次起诉离婚从起诉到撤诉被告均不知情，无法证明夫妻感情已经破裂。对被告提供的证据，原告无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告向法庭提供的第三组证据，对证据的真实性予以认定。
对于被告提交的证据，因原告质证无异议，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，2010年12月27日生育一子张某，现随被告张某某生活。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵。2012年原告起诉至榆阳区人民法院，后撤回起诉。因原、被告此后仍因家庭琐事不断发生矛盾，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，双方婚后无共同财产，亦无对外债权，夫妻双方无共同债务。
本院认为，原告翟某某于2013年起诉离婚后撤回起诉。经过双方相处后，现再次提起诉讼，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告关于离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求的关于双方婚生子张某的抚养权的诉讼请求，因现张某年龄尚小，原告无固定收入亦无固定住所，其父张某某有固定收入，本院认为其随父亲生活更加有利于孩子的健康成长，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告无固定收入，无支付抚养费的能力，所以孩子的抚养费由被告自行承担。对于原告要求分割的共同财产十五万元，因原告不能提供证据，故对于原告要求分割共同财产十五万元的诉讼请求本院依法不予支持。对于被告要求原告返还结婚时给原告的衣服钱，金银首饰钱、彩礼钱，本院认为双方结婚时间较长，该部分财产已经用于夫妻双方的共同生活，故对被告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某由随被告张某某生活，抚养费由其自行承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张锐
二〇一四年三月四日
书 记 员 王伟
i¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第00223号原告翟某某。委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。被告张某某。委托代冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称，原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，2010年12月27日生育一子张某。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告收入较少，不能承担家庭责任。2013年原告起诉至榆阳区人民法院，因证据不足撤回起诉，此后被告并无悔改，仍然对原告经常进行殴打辱骂，现双方感情已经破裂，故原告诉至本院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某判由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，约15万元；4、依法由被告承担本案的诉讼费用。原告翟某某向法庭提供以下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、张某户口簿复印件，证明双方生有一子，现年3周岁；3、（2013）榆民一初字第00465号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉，说明夫妻感情已经破裂。被告张某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告向本院提供了榆阳区王家楼村民委员会的证明一份，证明2010年12月27日原被告生一子张某，现在随被告生活。经庭审质证：对原告提供的证据，被告对第一组和第二组证据无异议，对第三者证据不予认可，对证据的证明目的有异议，原告第一次起诉离婚从起诉到撤诉被告均不知情，无法证明夫妻感情已经破裂。对被告提供的证据，原告无异议。本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因被告质证无异议，本院依法予以认定。对原告向法庭提供的第三组证据，对证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据，因原告质证无异议，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告双方于2004年4月19日登记结婚，2010年12月27日生育一子张某，现随被告张某某生活。由于双方婚前缺乏了解，没有建立起良好的婚姻基础，导致双方经常因为家庭琐事发生争吵。2012年原告起诉至榆阳区人民法院，后撤回起诉。因原、被告此后仍因家庭琐事不断发生矛盾，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，双方婚后无共同财产，亦无对外债权，夫妻双方无共同债务。本院认为，原告翟某某于2013年起诉离婚后撤回起诉。经过双方相处后，现再次提起诉讼，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对于原告关于离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求的关于双方婚生子张某的抚养权的诉讼请求，因现张某年龄尚小，原告无固定收入亦无固定住所，其父张某某有固定收入，本院认为其随父亲生活更加有利于孩子的健康成长，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。因原告无固定收入，无支付抚养费的能力，所以孩子的抚养费由被告自行承担。对于原告要求分割的共同财产十五万元，因原告不能提供证据，故对于原告要求分割共同财产十五万元的诉讼请求本院依法不予支持。对于被告要求原告返还结婚时给原告的衣服钱，金银首饰钱、彩礼钱，本院认为双方结婚时间较长，该部分财产已经用于夫妻双方的共同生活，故对被告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、准许原告翟某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生子张某由随被告张某某生活，抚养费由其自行承担。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张锐二〇一四年三月四日书 记 员  王伟ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00420号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，个体。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人朱某于2014年5月28日，利用在中国农业银行扬州江都支行办理的卡号62×××91的信用卡，恶意透支人民币58509.87元。经发卡行多次有效催收后，超过三个月拒不归还。
被告人朱某在归案对自己的犯罪事实如实供述，并归案后归还全部欠款。
以上事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的证人彭某的证言；被告人朱某的供述与辩解；江都农行提供的信用卡申领资料、交易流水记录、农行催收欠款回执、还款承诺书；广陵区人民法院的民事判决书、江都区人民法院民事判决书；江都农行提供的还款情况证明；公安机关出具的情况说明、抓捕过程；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人朱某系初次犯罪，在案发后能坦白认罪并主动退出全部赃款，故对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月二十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00420号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第2033号
原告王某甲，男。
委托代理人刘高裕，男，西充县双凤法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，女。
原告王某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人刘高裕到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年6月22日在车龙乡登记结婚，婚后于某年某月某日生育女儿王某，1999年2月13日生育儿子王某乙。原、被告因性格不和常发生矛盾。2009年元月被告离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，子女抚养问题依法判决。
被告吴某甲无书面答辩意见，其父亲吴某乙向法庭陈述了吴某甲的离婚意见：吴某甲本人同意离婚，但没有时间回来；吴某甲对子女、财产都无争议，什么都不管，也没有钱给抚养费；双方没有共同财产。
经审理查明：原、被告于1996年6月22日在四川省西充县车龙乡人民政府登记结婚，婚后于某年某月某日生育女儿王某，某年某月某日生育儿子王某乙。2009年元月，因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，与原告失去联系。现原告提起诉讼请求离婚，并自愿抚养两个子女，不要被告给付抚养费。
本院认为：原告王某甲向本院提起离婚诉讼，被告吴某甲对离婚无异议，本院准许原、被告离婚；对原告提出的自愿抚养双方所生子女且不要被告给付抚养费的要求，符合被告意愿，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告吴某甲离婚；
二、原被告婚生女王某、婚生子王某乙随原告王某甲生活，子女抚养费由原告王某甲自行承担。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一三年十一月八日
书记员 崔 准
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0155号
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人王炜，行长。
委托代理人叶逢霖、吴梦倩（特别授权）。
被告程军，男，1981年2月20日生，汉族。
被告肖惠，女，1977年2月11日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称泰兴农行）与被告程军、肖惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告泰兴农行特别授权诉讼代理人吴梦倩到庭参加诉讼，被告程军、肖惠经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等手续后，在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰兴农行诉称，2011年1月28日被告程军向原告申请个人商用房按谒贷款240万元，期限10年，用于购买泰兴市隆兴花园16幢商101室房产，房产建筑面积375.23平方米，贷款以其所购商业用房抵押担保。两被告同意以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款发放后，被告按月还款至2013年1月，自2013年2月起，被告不按期偿还贷款本息，原告多次催要未果。至2014年1月5日，被告程军结欠贷款本金1947435.06元，利息62118.84元。原告为维护自身合法权利，保障国有信贷资产免遭损失，根据原被告签订的个人购房担保借款合同第12.2款约定，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。故请求判令：1、解除原、被告签订的个人购房担保借款合同，被告程军、肖惠立即偿还所欠原告借款本息合计2009553.9元（其中贷款本金1947435.06元，利息62118.84元，利息暂算至2014年1月5日，至实际清偿之日的利息按双方约定的利率计算）；2、确认原告对二被告依法办理抵押登记的房地产抵押担保合法有效，原告享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告程军、肖惠未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告程军、肖惠系夫妻关系。2011年1月21日，被告程军、肖惠向原告出具共同还款承诺书一份，载明：“借款人程军因购买隆兴花园16幢商101室房产，向贵行申请个人商用房贷款240万元，期限10年。我们作为与其共同生活成员，愿意以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任，共同还款，直至贷款本息全部还清为止。”同年1月28日，被告程军、肖惠与原告泰兴农行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告程军向原告借款240万元，借款用途为购买房产，借款期限120个月。借款利率在基准利率基础上上浮10%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率�础上上浮50%计收罚息。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。关于违约责任，合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。双方在合同中约定担保方式为抵押担保，抵押人程军、肖惠以其购买的隆兴花园16幢商101室房地产设定抵押（已办理抵押登记，原告领取了他项权证）。合同签订后，原告泰兴农行于当日发放贷款240万元给程军。借据约定，执行利率为7.04%，逾期利率（提前还款违约金比率）为9.6%。还款方式为等额本息还款，还款日为每月28日。贷款发放初期，被告尚能正常还款。自2013年2月起，被告不按期归还贷款。程军已经连续逾期多期超过90日以上未按约偿还借款。截止2014年1月5日，被告结欠贷款本金1947435.06元，利息62118.84元，合计2009553.9元。
上述事�，有原告提交的结婚证、身份证、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、房地产产权证、他项权证、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款情况说明及当事人的陈述在案证实。
本院认为，原、被告间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应依合同约定切实履行。原告按约出借款项后，被告应按约偿还借款本息。被告未按期还款已超过90日以上，构成违约，原告要求按照合同约定解除借款合同，提前收回全部借款本息，提前行使担保权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程军、肖惠以其贷款所购房地产作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房地产享有优先受偿权。被告程军、肖惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席�决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年1月28日原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告程军、肖惠签订的个人购房担保借款合同。
二、被告程军、肖惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1947435.06元，利息62118.84元（利息暂算至2014年1月5日，2014年1月6日后利息按合同约定的利率计算方法计算至本判决确定给付之日）。
三、被告程军、肖惠不履行上述还款义务时，原告有权以被告程军、肖惠提供抵押的位于泰兴市隆兴花园16幢商101室房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告如果未按�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，公告费530元，合计23570元，由被告程军、肖惠负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陈新生
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩洪鹏
附：本案引用有关法�规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00129-2号
申请执行人陈万清，男，汉族，1965年4月生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人傅子丹。
本院在执行陈万清与浙江凯恩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过调查发现被执行人浙江凯恩建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陈万清对本院的调查结果表示认可。现申请执行人陈万清同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第01025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1098号
原告：竺丽敏。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华，执行董事。
被告：姚建华。
被告：周文芳
原告竺丽敏与被告浙江建文企业管理咨询有限公司、姚建华、周文芳委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告浙江建文企业管理咨询有限公司与原告签订资金托管服务协议书，约定原告自有资金5万元交浙江建文企业管理咨询有限公司理财，月收益为本金的15‰，期限为6个月，同时约定违约责任。原告依约将5万元汇入被告姚建华指定的工商银行账户（帐号62×××05，户名：王钟），并由浙江建文企业管理咨询有限公司出具收款收据一份。故原告向法院起诉，请求判令：1、三被告连带向原告归还借款人民币5万元，按约定支付利息4500元，按约定支付违约金4333元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回竺丽敏的起诉。
案件受理费1270元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第783号
原告宋某某，女，汉族，自由职业者，住本市鼓楼区水佐岗。
被告王某，男，汉族，住本市秦淮区。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年1月8日登记结婚。2010年9月，因性格原因原告从被告户籍所在地的家中搬回自己户籍所在地，开始分居至今，已经有两年3个月。现因无法联络到被告，所以起诉法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后常为生活琐事争吵，2010年9月原告从位于本市秦淮区蓝旗街某室被告家中搬回自己户籍所在地，分居至今。分居期间，双方少有联系。现原告认为双方已无感情，又无法联络到被告，故起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚登记信息表予以证实。
本院认为，原、被告结婚后不久处于分居状态，导致夫妻矛盾产生。现双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告法院起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第783号
原告宋某某，女，1979年11月26日生。
被告王某，男，1979年8月16日生。
原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年1月8日登记结婚。2010年9月，因性格原因原告从被告户籍所在地的家中搬回自己户籍所在地，开始分居至今，已经有两年3个月。现因无法联络到被告，所以起诉法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月8日登记结婚，婚后常为生活琐事争吵，2010年9月原告从位于本市秦淮区蓝旗街39幢XX室被告家中搬回自己户籍所在地，分居至今。分居期间，双方少有联系。现原告认为双方已无感情，又无法联络到被告，故起诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告未生育子女。
上述事实有当事人陈述、结婚登记信息表予以证实。
本院认为，原、被告结婚后不久处于分居状态，导致夫妻矛盾产生。现双方长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告法院起诉离婚，足以说明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告王某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2276号
原告吴志勇。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告吴志勇诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告吴志勇诉称：原告于2012年8月在被告单位工作，被告尚欠原告劳动报酬16000元。故起诉请求判令：被告支付原告工资16000元。
被告杭州华杰制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告吴志勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工资清单一组，欲证明被告结欠原告劳动报酬16000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观的、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬16000元未付
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付吴志勇劳动报酬16000元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孙立军二○一三年五月十五日
书记员 蒋 晓 妮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00073号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人闫怀朋，又名闫东，男。因涉嫌犯抽逃出资罪，于2013年2月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月3日被新沂市人民检察院以虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）778号起诉书指控被告人闫怀朋犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员曹勇出庭支持公诉，被告人闫怀朋及其辩护人田成海到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依法扣除审限30日，现已审理终结。
经审理查明：2009年6月以来，被告人闫怀朋在新沂市新安镇以口口相传、他人居间介绍等方式为宣传手段，以经营广宇汽贸有限公司及购买房屋经营宾馆需周转资金等为由，并以支付高额利息为诱饵，向其亲友及社会不特定公众非法吸收存款。后被告人闫怀朋为偿还、支付前期借款本息，隐瞒其真实资金状况，继续扩大吸收存款，采取以新还旧、以本还息等方式维持其借贷。至案发前，被告人闫怀朋共吸收李某宁人民币125万元（已支付利息25万元）、许某生人民币10万元（已还本金1.6万元）、李某宁人民币75万元（已支付利息8万元）、李某人民币30万元（已支付利息7万元）、李某群人民币15万元（已支付利息4.9万元）、史某文人民币35万元（已支付利息8万元）、鲍某联人民币50万元（已还本金8万元、支付利息4.4万元）、季某取人民币31.5万元（已还本金5.64万元）、胡某平人民币20万元（已支付利息5.4万元）、许某人民币50万元（已支付利息15万元）、何某人民币5万元（已支付利息0.36万元）、徐某玉人民币5万元（已支付利息0.24万元）、陈某人民币5万元（已支付利息0.36万元）、彭某人民币5万元（已支付利息1.5万元）、汤某杰人民币111万元（已支付利息9万元）、沈某福人民币13万元（已支付利息4.17万元）、陈某奇人民币5万元（已支付利息0.3万元）、王某人民币5万元（已支付利息0.525万元）、袁某人民币50万元（已支付利息8万元）、沈某人民币20万元（已支付利息1.6万元）、许某人民币95万元（已支付利息18万余元）、周某海人民币50万元（已支付利息16万元）、史某荣人民币28.8万元、徐某友人民币5万元（已支付利息2.4万元），共计向24人非法吸收存款人民币844.3万元，至案发时，已偿还本金及支付利息共155余万元，其余部分无法归还。
2013年2月27日，被告人闫怀朋到新沂市公安局阿湖派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人闫怀朋及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局经济犯罪侦查大队出具的发破案经过、被告人闫怀朋到案经过及户籍证明、被告人闫怀朋书写的借条复印件及债权确认书、购房协议书及购房汇总表等书证，集资参与人李某宁、许某生、李某、李某群、鲍某联、季某取、胡某平、许某、何某、徐某玉、陈某、彭某、汤某杰、沈某福、陈某奇、王某、袁某、沈某、许某、周某海、史某荣、徐某友陈述，证人许某洋、许某宾证言，被告人闫怀朋的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关撤回了对被告人闫怀朋虚报注册资本罪的起诉。
本院认为，被告人闫怀朋扰乱金融秩序，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人闫怀朋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人闫怀朋犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被告人闫怀朋有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出被告人闫怀朋吸收其亲友的存款不应计入非法吸收公众存款数额中，已支付的利息也应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查认为，被告人闫怀朋不仅非法吸收亲友的存款，还通过亲友介绍，向社会不特定公众吸收存款，其非法吸收公众存款的广泛性和不特定性明显。辩护人提出将已支付的利息作为还款扣除，无法律依据。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
根据我国现行刑法第一百七十六条第一款的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于被告人闫怀朋有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫怀朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2016年8月27日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 周 军
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 青
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第686号
原告汪航洋。
委托代理人张杰。
委托代理人翁伟佳。
被告汤震宇。
原告汪航洋为与被告汤震宇民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪航洋的委托代理人张杰、被告汤震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪航洋起诉称：被告多次以资金周转为由向原告借款，截止2012年12月29日共计向原告借款人民币37000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2012年12月31日。借款期限届满，经原告多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金37000元并支付利息损失（按银行基准年利率4.8﹪自2014年1月1日暂计算至2014年3月31日为437.92元，此后直至本息付清为止）；诉讼费由被告承担。
原告汪航洋为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明截止到2012年12月29日，被告向原告借款37000元，并约定于2013年12月归还的事实。
被告汤震宇辩称：37000元不是借款，而是利息。被告共计向原告借款100000元，在借款时直接扣除掉5000元的利息，利息是按照每10000元收取500元利息来计算的。后来我归还了70000元的本金，支付了三万多的利息。支付掉十万五千后，原告说算上利息，还要给他借款本金和利息，我就出了37000元的条子。
被告汤震宇未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告汤震宇陆续向原告借款100000元，在借款时扣除利息5000元，并最终出具金额100000元的借条一份。被告汤震宇归还了借款本金70000元后，双方经结算，就剩余的借款本息被告汤震宇于2012年12月29日重新出具借条一份，载明向汪航洋借款37000元，约定于2013年12月归还。
本院认为，被告于2012年12月29日书写的借条系原、被告双方对新债务的确认，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。汤震宇未能在约定期限内归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称37000元不是借款，而是利息，因无证据支持，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告汤震宇应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪航洋借款人民币37000元并支付逾期还款利息（按年利率4.8﹪，自2014年1月1日暂算至2014年3月31日为437.92元，此后至生效判决确定的还款日止的利息仍按年利率4.8﹪计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费736元，减半收取368元，由被告汤震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费736元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初441号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人项政国，该支行行长。
被告徐德华，男，1977年4月10日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告苏美丽，女，1977年9月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告徐德红，男，1981年10月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告徐国华，男，1978年1月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
被告徐火生，男，1955年12月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告徐德华、苏美丽、徐德红、徐国华、徐火生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2017年4月28日向本院提出撤回对被告徐德华、苏美丽、徐德红、徐国华、徐火生起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告徐德华、苏美丽、徐德红、徐国华、徐火生已经自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费1,089元，减半收取为544.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
代理审判员 谭殿梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 颖
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢2号
申请执行人张玉民，男，生于1962年1月3日，汉族，初中文化。
被执行人刘建奎，男，生于1963年2月22日，汉族，初中文化，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月22日作出（2015）韩民确字第00004号民事裁定书，并已发生法律效力，权利人张玉民向本院申请立案执行，要求刘建奎返还其借款30万元及利息，并负担执行费用。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款109000元支付给申请人，因被执行人死亡暂无其它可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民确字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吉文宜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00992号
原告徐大利，男。
被告赵庆伟，男。
原告徐大利与被告赵庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告徐大利到庭参加了诉讼。被告赵庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日22时7分，被告无证驾驶辽F015**号已达报废标准的轻型普通货车，行至桥南大桥交通岗处与原告驾驶的辽FN66**号小型轿车相撞，发生两车受损、被告赵庆伟弃车逃逸的交通事故。东港市公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告因此次事故产生车辆损失14000元，涉案辽F015**号轻型普通货车已达报废标准，无任何登记信息及保险，故请求判令被告在交强险责任限额内赔偿原告全部损失。
被告赵庆伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日22时7分，被告无证驾驶辽F015**号已达报废标准的轻型普通货车，载乘案外人姜毓生，在雨天视线模糊的条件下未降低行驶速度，行至桥南大桥交通岗处，与沿桥南大桥由北向南下桥左转弯由原告驾驶的辽FN66**号小型轿车相撞，致两车受损、被告赵庆伟弃车逃逸。东港市公安局交警大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，案外人姜毓生无责任。原告驾驶的辽FN66**号小型轿车系原告从案外人柳峥东处购买，该车因此次事故产生车辆损失14000元。事发时，涉案轻型普通货车由被告赵庆伟驾驶，该车已达报废标准，无保险信息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、东港市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书及鉴定清单、车辆行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、车辆购买协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵庆伟未取得机动车驾驶证，使用其他车辆机动车号牌并已达报废标准的机动车上路行驶，在雨天视线模糊的条件下未降低行驶速度，发生交通事故后弃车逃逸是事故发生的主要原因，应负事故主要责任；原告驾驶小型轿车左转弯时未让直行的车辆先行是事故发生的次要原因，应负事故次要责任；案外人姜毓生无责任。依据本案事实，本院确定被告负80%的事故责任，原告负20%的事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告驾驶无保险的机动车上道行驶，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；此外，被告还应对原告其余损失按80%的比例承担侵权损害赔偿责任。原告主张其因此次事故产生车辆损失14000元，证据充足，本院予以认定。故在本案中，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；此外，被告还应赔偿原告车辆损失9600元［（14000-2000）×80%］。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵庆伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐大利车辆损失11600元（2000＋9600）。
如被告赵庆伟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告承担30元，被告赵庆伟承担50元。此款原告已预交，被告赵庆伟承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 姜雨杉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3192号
原告：曲元兴，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区马山镇卫生院，住所地济南市长清区。
法定代表人：唐亭，该卫生院院长。
原告曲元兴与被告济南市长清区马山镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲元兴及委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼、被告济南市长清区马山镇卫生院法定代表人唐亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南市长清区马山镇卫生院偿还原告曲元兴借款50000元；2、判令被告从起诉之日起，到判决生效之日止以50000元为本金以银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2015年9月21日，被告济南市长清区马山镇卫生院因资金紧张向原告曲元兴借款50000元。后原告向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。
济南市长清区马山镇卫生院辩称，1、被告曾因资金紧张向原告借款50000元的情况属实；2、同意原告第一项诉讼请求偿还借款50000元，但是由于单位经济困难的客观情况，请求法院依法宽限还款期限；3、原告的第二项诉讼请求是否符合法律法规，请求法院依据法律规定依法裁判；4、同意承担本案案件受理费，但是不同意承担案件受理费之外的费用；5、被告并无拖欠原告借款的故意，单位一直入不敷出，至今一直在筹集钱款来偿还该笔债务；6、诉状中陈述部分内容与事实不符。
本院经审理认定事实如下：被告济南市长清区马山镇卫生院，因资金紧张向原告曲元兴借款50000元。2015年9月21日，被告向原告写下欠据一份：“今借到曲元兴伍万元正[即整]（￥50000.00元）借款单位马山镇卫生院（章）经手人：董诚顺2015年9月21日”。此后，原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。
本院认为，被告向原告借现金50000元，由被告加盖公章并有单位工作人员签字的借据为证，事实清楚，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金，并从起诉之日起到判决生效之日止，以银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区马山镇卫生院于本判决生效之日，偿还原告曲元兴借款本金50000元；
二、自2017年8月2日起，至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告曲元兴支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告济南市长清区马山镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十四日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3192号原告：曲元兴，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：济南市长清区马山镇卫生院，住所地济南市长清区。法定代表人：唐亭，该卫生院院长。原告曲元兴与被告济南市长清区马山镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲元兴及委托诉讼代理人李惟红到庭参加诉讼、被告济南市长清区马山镇卫生院法定代表人唐亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲元兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告济南市长清区马山镇卫生院偿还原告曲元兴借款50000元；2、判令被告从起诉之日起，到判决生效之日止以50000元为本金以银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由:2015年9月21日，被告济南市长清区马山镇卫生院因资金紧张向原告曲元兴借款50000元。后原告向被告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。济南市长清区马山镇卫生院辩称，1、被告曾因资金紧张向原告借款50000元的情况属实；2、同意原告第一项诉讼请求偿还借款50000元，但是由于单位经济困难的客观情况，请求法院依法宽限还款期限；3、原告的第二项诉讼请求是否符合法律法规，请求法院依据法律规定依法裁判；4、同意承担本案案件受理费，但是不同意承担案件受理费之外的费用；5、被告并无拖欠原告借款的故意，单位一直入不敷出，至今一直在筹集钱款来偿还该笔债务；6、诉状中陈述部分内容与事实不符。本院经审理认定事实如下：被告济南市长清区马山镇卫生院，因资金紧张向原告曲元兴借款50000元。2015年9月21日，被告向原告写下欠据一份：“今借到曲元兴伍万元正[即整]（￥50000.00元）借款单位马山镇卫生院（章）经手人：董诚顺2015年9月21日”。此后，原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持诉请。本院认为，被告向原告借现金50000元，由被告加盖公章并有单位工作人员签字的借据为证，事实清楚，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的…借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金，并从起诉之日起到判决生效之日止，以银行同期贷款利率支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区马山镇卫生院于本判决生效之日，偿还原告曲元兴借款本金50000元；二、自2017年8月2日起，至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，向原告曲元兴支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告济南市长清区马山镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年九月十四日书记员 王兴凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1986号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何以敢，男，1965年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1964号起诉书指控被告人何以敢犯污染环境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人何以敢及辩护人姚文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月期间，被告人何以敢在本区沙头街朝阳东街二巷2号开设工厂，从事电镀加工等，所产生的污染物不经处理直接排放到市政管网。2016年5月5日，本区环保局对上述工厂外排废水进行了采样，监测结果显示，样品中污染物含量总铬为28.4mg/L、镉为0.17mg/L、镍为4.5mg/L、铜为658mg/L。根据广东省制定的《电镀水污染物排放标准》，样品中总铬超标55.8倍，镉超标16倍，镍超标44倍，铜超标2192.3倍。2016年9月21日，被告人何以敢被公安机关抓获归案。
公诉机关就其指控的事实提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人何以敢无视国家法律，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人何以敢虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何以敢承认控罪，没有辩解。
被告人何以敢的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对指控事实有异议，认为被告人有自首情节，其辩护意见：一、被告人在案发前已经将小作坊结业，是犯罪中止，应当减轻或免除处罚；二、被告人犯罪的主观恶性小，经营时间不长、收益少，客观犯罪也不严重，结业后将工作液倾倒具有偶然性，社会危害性不大；三、被告人有自首情节，因其罪行尚未被司法机关发现，仅仅是环保部门介入就已经主动交代了自己的罪行，符合自动投案的规定，并且在行政机关叫他回去等候之后没有逃避检查，没有更换电话号码，因一直没有接到环保部门和司法机关的书面材料，仅仅是电话通知其请律师，因此被告人是没有逃避侦查，具有自动投案、坦白交代的情节；四、被告人自愿认罪，只是对检测结论存在疑问，因为其加工的是人体戴的首饰，不能含有铬、镉、镍等金属，一旦含有这些金属，金器会变黑，因被告人是接手上一家工厂，不能排除是上一家所留下的，希望法庭量刑时予以参考，辩护人亦不申请重新鉴定；五、被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年5月期间，被告人何以敢在本区沙头街朝阳东街二巷2号开设工厂，从事电镀加工等。后其将所产生的污染物不经处理直接排放到市政管网。2016年5月5日，本区环保局对上述工厂外排废水进行了采样，监测结果显示，样品中污染物含量总铬为28.4mg/L、镉为0.17mg/L、镍为4.5mg/L、铜为658mg/L。根据广东省制定的《电镀水污染物排放标准》，样品中总铬超标55.8倍，镉超标16倍，镍超标44倍，铜超标2192.3倍。2016年9月21日，被告人何以敢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何以敢在庭审过程中亦无异议，并有被告人何以敢的供述，证人邓某的证言，辨认笔录，广州市番禺区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、相关审批材料、调查询问笔录、水样采样原始记录表，检测报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、视听资料，归案情况说明等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人属犯罪中止的意见，经查，公诉机关指控被告人何以敢严重污染环境的犯罪实行行为是其将污染物未经处理直接排放到市政管网，而非其经营行为，被告人何以敢将其经营的小作坊结业与其排放污染物的行为并无必然联系，其将污染物未经处理直接排放造成严重污染环境时已经属犯罪既遂，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人属自首的辩护意见。经查，广州市番禺区环境保护局出具的调查报告及调查询问笔录证实，环保部门在2016年5月5日调查时已经掌握了被告人的环境污染事实，至2016年5月17日才找到被告人何以敢制作调查询问笔录，故被告人何以敢不属于在罪行未被有关部门发觉，经盘问后主动交代犯罪事实的情形，不属自动投案。后经网上追逃，被告人何以敢在怀集高铁站被抓获更非自动投案。故辩护人该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出检测报告中检测出的铬、镉、镍金属不能排除是上一家留下的意见。经查，有广州市番禺区环境保护局现场勘察笔录、水样采样原始记录表、照片材料等证实环保部门依法对案发现场排污水进行采样，检测报告对上述样本的检测，主体适格，程序合法，检测数据真实、客观，应当予以采纳。辩护人提出的上述意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人何以敢无视国家法律，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何以敢犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何以敢归案后虽对检测报告结论有疑问，但对自己的犯罪事实基本能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等理由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何以敢犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起执行至2017年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 梁国华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴静铧
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第210-1号
申请执行人雷世友。
被执行人�宗汗。
申请执行人雷世友与被执行人蒙宗汗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第554号民事判决书确定的被执行人应支付货款2100元及利息，于2015年4月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月�四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁�昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01567号
原告崔某，男，1956年4月24日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇单家委二组87号。
被告胡某，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇兴国村六组。
本院在审理原告崔某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费用1384·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 石敬东