wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执833号
申请执行人王金明，男，住景县庙镇叶园华夏小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人王海龙，男，住景县王瞳镇夏家寺村。
申请执行人王金明申请被执行人王海龙赡养费纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款1500元，被执行人缴纳现金1250元，过付申请执行人2700元，缴纳执行费50元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执833号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年十月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第474号
申请执行人孙光林，男。
被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。
申请执行人孙光林与被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司劳动仲裁一案，申请执行人孙光林于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2014]第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一四年十一月六日
书记员 罗浩
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第474号申请执行人孙光林，男。被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司。申请执行人孙光林与被执行人黑龙江万事利经贸(集团)有限公司劳动仲裁一案，申请执行人孙光林于2014年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下：绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字[2014]第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  石磊二〇一四年十一月六日书记员  罗浩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00065号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月12日被重庆市大足区公安局监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日21时许，被告人杨某与赵某某等朋友一起在重庆市大足区万古镇三元大道一家饭店吃饭，期间杨某饮用了2两左右白酒和1瓶啤酒。饭后，杨某驾驶面包车搭载赵某某和李某，从万古镇往万古三角碑方向行驶，当车行至三角碑石墩子处时，与要求其接受检查的警车发生擦挂，同时杨某未按照民警要求停车而继续前行，警车在后追赶一段距离后将其逼停，发现杨某涉嫌酒后驾车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，平均值为186mg／100ml。后经重庆市公安局物证鉴定中心对杨某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为174.5mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，杨某承担此次擦挂事故的全部责任。归案后，杨某对自己酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
另查明，杨某于2014年9月11日被查获当日已被羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪，次日被重庆市大足区公安局监视居住。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、车辆擦挂照片、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、户籍信息、情况说明；乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书、交通事故认定书；证人赵某某、李某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋胡荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织民初字第177号
原告：王新根。
委托代理人：应朝阳。委托代理人：沈仪宾。
被告：蒋荣平。
被告：赵其明。
被告：吴阿华。
被告：朱忠花。
被告：王超英。
关于原告王新根与被告蒋荣平、赵其明、吴阿华、朱忠花、王超英确认合同效力纠纷一案中，原告王新根于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新根撤回起诉。
本案受理费16977元，减半收取8489元，由原告王新根负担。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈晓霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第122号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人崔华，上海博拓律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人张乙犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人崔华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人张乙于2014年12月6日10时许，驾驶牌号为沪A9XX**小型轿车在本市南京西路、西康路附近，与正沿南京西路由西向东行驶的牌号为沪FVXX**出租车发生碰撞，在慌乱之中又将油门当刹车踩，致车辆在向北穿越南京西路时与被害人侯某某骑行的牌号为XXXXXXX（临时）电动自行车发生碰撞。被害人侯某某倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人侯某某系道路交通事故致全身多发伤死亡。被告人张乙构成本起重大道路交通事故。
被告人张乙明知他人报警而在现场等待处警；案发后赔偿了被害人侯某某近亲属和沪FVXX**出租车车主共计人民币62万余元，取得了被害人侯某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张乙及其辩护人崔华律师在庭审中亦无异议，且有证人贺某某、罗某某、翟某某的证言；现场监控录像；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》、《检验报告书》；银行转账凭证、赔偿凭据、被告人张乙的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人张乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人张乙明知他人报警在现场等候处警，可以自首论处，可依法从轻处罚；案发后赔偿了被害人侯某某近亲属和沪FVXX**出租车车主共计人民币62万余元，取得了被害人侯某某近亲属的谅解，确有认罪悔罪表现，且可能不致于再危害社会，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉人就被告人张乙量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对自首处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张乙在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一五年四月一日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第122号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘××，农民。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2015年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院经审查于同年3月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2012年10月2日21时许，被告人刘××伙同陈xx（已判刑）在天津市xx铜业有限公司连铸连轧车间上班时，利用该车间内的切割机将一根重达147公斤、价值人民币8379元的紫铜坯平均切割成10段，并连夜将该10段紫铜坯运至厂外藏匿。次日，被告人刘××分得陈xx变卖盗窃紫铜坯所得赃款的500元，后逃走。2014年8月6日，被告人刘××被公安机关抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘××以非法占有为目的，伙同他人盗窃单位财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2012年10月2日21时许，被告人刘××伙同陈xx在位于天津市静海县静海镇北外环开发区的天津市xx铜业有限公司连铸连轧车间值夜班时，趁该车间内无人之机，将一根长3米、重147公斤、价值人民币8379元的紫铜坯利用厂内切割机平均切割成10段后盗走，并连夜运至厂外藏匿，后销赃。案发后二人逃匿。2014年8月6日，被告人刘××在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。
另查明，陈xx于2012年10月15日到公安机关投案，并将所得赃款3550元上交公安机关，该款已发还被害单位。本院于2013年8月27日以盗窃罪判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
以上事实，有被害人高二×的陈述，证人张××、王××、高一×、孟××的证言，被告人刘××及同案犯陈xx的供述，公司进、出、存报表，天津市用人单位招用务工农民劳动合同书，证明，赃款照片，关于紫铜坯的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场平面示意、现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，情况说明、照片，本院（2013）静刑初字第289号刑事判决书，在逃人员登记信息表、撤销表，羁押证明及案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘××伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘××如实供述犯罪事实，具有法定可以从轻处罚的情节。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即从2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未挽回的涉案经济损失人民币4829元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏克东
孙袁园
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异3号
异议人(案外人)曹茂青，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。申请执行人叶微微，女，1988年8月17日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人董莉莉，女，1982年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行(2015)崇执字第2856号申请执行人叶微微与被执行人董莉莉公证债权文书一案中，案外人曹茂青以我院查封的坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2016年1月21日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人曹茂青称，2009年10月初，异议人因承接工程项目缺少资金，经与董莉莉、陈某共同协商后，决定通过转让房产申请银行贷款的方式筹措资金。2009年10月10日，异议人与董莉莉、陈某签订《上海市房地产买卖合同》，将异议人所有的坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋以人民币(以下币种相同)880,000元的价格转让给董莉莉、陈某，其中600,000元由董莉莉、陈某申请银行贷款，贷款如数发放至异议人账户，其余280,000元未实际支付。后该房产过户至董莉莉、陈某名下，过户后的产权证由异议人保管，房屋继续由异议人实际居住。异议人通过董莉莉账户向银行偿还贷款，并于2015年12月1日全部还清了银行借款本息，后该房屋上的抵押登记被注销。异议人与董莉莉、陈某之间不存在真实的房屋产权交易。2015年10月26日，异议人向上海市闵行区人民法院提起诉讼，请求确认上述房地产买卖合同无效等。2015年12月25日该院作出(2015)闵民五(民)初字第2588号民事判决，确认合同无效。目前该民事判决书已生效。异议人认为，上述房屋的所有权属于异议人，故依法提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。经查，坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在董莉莉、陈某名下，因(2015)崇执字第2856号申请执行人叶微微与被执行人董莉莉公证债权文书一案，于2015年12月3日被本院查封。2015年12月25日，上海市闵行区人民法院作出(2015)闵民五(民)初字第2588号民事判决，确认异议人董茂青为通过转让房产申请银行贷款方式筹措承接工程项目资金，而与陈某、董莉莉就位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”经查，坐落于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室的房屋仍登记在董莉莉、陈某的名下，本院查封登记在被执行人董莉莉和案外人陈某名下的房屋，并无不当。异议人为通过转让房产申请银行贷款方式筹措承接工程项目资金，与陈某、董莉莉签订无效的《上海市房地产买卖合同》，而导致上述房屋过户到陈某、董莉莉名下，异议人明显存在过错，且确认合同无效法律文书的制作时间发生在我院查封之后，故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人曹茂青的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；(四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十六条…金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5596号
罪犯周振，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年11月7日作出（2012）辽刑初字第391号刑事判决，以被告人周振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯周振获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月4日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第393号
罪犯丁贵，男，1968年8月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月12日作出（2005）昆铁中刑初字第578号刑事判决，认定丁贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。我院于2008年12月23日、2011年1月4日、2012年4月13日三次裁定对其共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯丁贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯丁贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年10月5日起至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1328号
上诉人（原审被告）钱建伟。
被上诉人（原审原告）无锡新江南物业管理有限公司，住所地无锡市新江南花园二区79-2号。法定代表人丁建新，该公司董事长。
上诉人钱建伟因与被上诉人无锡新江南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人钱建伟于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱建伟申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱建伟撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钱建伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 窦 玥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2341号
罪犯日力尔日，男，1966年7月22日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年5月24日作出（2010）西铁刑初字第39号刑事判决，以被告人日力尔日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产10000元。刑期自2010年3月31日至2025年3月30日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2024年2月28日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯日力尔日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日力尔日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日力尔日减刑无异议。
经审理查明，罪犯日力尔日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分140.5分。期间，获表扬1次、监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日力尔日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日力尔日予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○二二年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第125号
原告兰某，女，1987年4月13日生，汉族，个体户。
委托代理人甘双喜，修水县法律援助中心法律工作者。
被告余某，男，1985年12月18日生，汉族，农民。
上列原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年在浙江瑞安打工时相识并确定恋爱关系，不久开始同居生活。2012年5月25日生育一女兰某甲。原、被告同居生活期间感情很好，原告怀孕后，原、被告即回家筹备婚礼，可后来双方因彩礼钱产生矛盾，被告的父母反对两人结婚，被告亦开始逃避原告，弃怀孕的原告不顾。无奈原告只好独自生下女儿，并独自抚养到现在。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求抚养非婚生女，由被告承担抚养费108000元、申报户口罚金3000元、医疗费用3000元。
被告辩称，2011年4月原、被告在浙江瑞安打工时相识并建立了恋爱关系，同年七夕同居，在接触中发现原告脾气火爆，性格怪异，同时从其同村人中了解到，原告此前谈的几个男友也因此分手。同年8月，被告向原告提出中止恋爱关系时遭其拒绝，同时抓破被告的脸，以死相威胁。被告积极主动与原告处理怀孕事宜，期间，被告邀请村干部及亲戚与原告及其亲属协商，由被告赔偿12000元，原告到医院作堕胎手术，原告方同意。2011年12月，被告及其亲属先后四次陪同原告到修水县人民医院、中医院、计生办做堕胎手术，当办理入院后，原告每次都乘机溜走。被告束手无策，只好断然与原告分手。鉴于本案的特殊情况，被告不否认为非婚生女的生物学父亲，亦愿意承担相应的民事责任：一、被告系农民，且无固定收入，按照其经济能力，只能按200元的标准，一年给付一次生活费；二、户口登记罚金3000元的请求，由于被告不同意非法生育，且主动采取了中止措施，故被告不应承担；三、关于生小孩的费用及小孩的住院费用，被告同意视证据后承担部分；四、诉讼费应由双方共同承担。
经审理查明，2011年上半年原、被告在浙江瑞安相识并相恋，该年下半年开始同居生活，同年年底双方发生纠纷后分手，2012年5月25日生育一女兰某甲，该小孩一直由原告抚养。原、被告未按农村习俗举行婚礼，至今亦未登记结婚。另查明，原告生育小孩的住院费用经合作医疗报销后原告自行支付了746.79元。2013年7月7日兰某甲住院报销后原告支付了884.88元。原、被告为农业户口，自2013年3月29日起，原告在修水县宁红大市场租赁一个铺面从事服装销售，兰某甲有时由原告在县城抚养，有时由原告父母在修水县四都镇照料。被告在外务工，无固定职业，被告自小孩出生后一直未支付任何费用。原告没有提供证据证明其已支付申报户口的罚金或该罚金的必然发生。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告户籍信息、出生医学证明登记表、无婚姻登记记录证明、医疗费发票、营业执照、铺面租赁合同等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记而共同生活，是同居关系，期间生育的子女为非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到小孩出生后一直都在原告家生活，小孩由原告直接抚养较为适宜，被告应承担相应抚养费。由于原、被告均为农村户口，原告及其小孩在县城生活的时间亦较短，故小孩的抚养费参照江西省统计局提供的2013年农村居民人均年生活消费支出（5130元／年）的标准，结合物价及其他因素，酌情确定由被告每月承担抚养费300元，其余部分由原告负担。生育小孩的医疗费746.79元由被告负担。原告提出小孩的以后的住院费由被告负担一半的诉讼请求，因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，该项为重复请求，故该院不予支持，依法予以驳回。至于被告辩称其能力有限而每月支付抚养费200元的意见，因与法相悖，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告未提供小孩申报户口的罚金的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，参照最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
非婚生女兰某甲由原告兰某抚养，被告余某自2012年5月份起按照300元／月的抚养费支付至小孩年满十八周岁为止。该费用每年支付一次，于每年的6月30日之前付清。
由被告余某于本判决生效后十日内支付给原告兰某生育小孩的医疗费746.79元。
驳回原告兰某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ平
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00802号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，无业。因盗窃于1989年12月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1994年4月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2002年7月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2006年6月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人邓某某犯盗窃罪一案，于二�一五年七月十五日作出（2015）雨刑初字第00506号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月10日12时许，被告人邓某某来到长沙市雨花区劳动西路“南枫”大酒店2楼餐厅的大厅内，趁就坐于大厅内7号桌的被害人陈某乙不备，上前坐于2号桌，靠近7号桌放置被害人陈某乙外套的椅子旁佯装打电话，随后将被害人陈某乙放置于衣服口袋内的现金人民币2970元盗走。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人陈某乙的陈述；2、证人龚某、吴某、王某、陈某甲、沙某的证言；3、案发地点视频资料及截图；4、辨认笔录及照片；5、被告人邓某某指认作案地点的照片；6、被告人邓某某曾因多次盗窃犯罪被判刑�刑事判决书；7、被告人邓某某的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项，第三条第四款，第十四条之规定，原审判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人邓某某退赔被害人陈某乙经济损失款人�币2970元。
上诉人邓某某上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。针对上诉人邓某某提出的上诉意见，经查，原审判决已根据本案犯罪事实、上诉人邓某某认罪态度好等情节在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人邓某某提出的量刑过重的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量�适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦崇明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1552号
上诉人（原审原告）：左兴茂，男，1955年2月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：张贺平，女，1963年10月12日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人：刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，系该公司职员。
上诉人左兴茂、张贺平因与被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第01793号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长、代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王虹参加评议的合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区建设西路58-3号3-3-2房屋，房屋总价款为387，584元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年5月23日向原告交付了房屋。涉案房屋于2013年8月30日取得所有权初始登记，被告完成产权登记备案义务。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2009年5月23日向原告交付了房屋。被告应于2010年5月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，原审法院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，原审法院不予采纳。
关于被告辩称的原告诉讼请求已过诉讼时效问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年。如果权利人主张过权利，可以构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算。当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告于2009年5月接收了诉争房屋，办理了入住手续，直到2013年8月30日，被告才完成产权登记备案手续，履行完毕合同约定义务。被告的违约行为虽一直处于持续状态。但原告在2015年9月6日向法院提起诉讼，要求被告支付违约金，已经超过了法律保护的两年诉讼时效，本案审理过程中，原告提交的上访信中只有业主签字，无法证明其曾到信访部门主张过的事实，不能证明存在诉讼时效中断的事由，故原告要求被告支付逾期办理产权登记备案手续违约金，已经超过诉讼时效，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告左兴茂、张贺平办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区建设西路58-3号2-1-2）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告自行承担500元。
宣判后，原审原告左兴茂、张贺平不服，向本院提出上诉，请求：撤销一审判决，支持原告的诉讼请求。多次上访主张办房产证，未过诉讼时效。
被上诉人答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。过诉讼时效了。
本院经审理认为：上诉人向信访部门主张权利应当认定存在诉讼时效中断的事由，原审法院认定上诉人主张被上诉人给付50000元的诉讼请求超过诉讼时效属认定事实不清，应予重审。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法（2015）沈铁西民二初字第01793号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07351号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告瞿莉，女，1979年2月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告瞿莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
�院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 罗 倩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00615号
上诉人（原审被告）刘瑜琴，农民。
被诉人（原审原告）李华见，又名李华建。
被上诉人（原审原告）蒋贤友，农民。
原审被告潘辉，农民。
上诉人刘瑜琴为与被上诉人李华见、蒋贤友、原审被告潘辉排除妨害纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人李华见、蒋贤友一审诉称，我们与被告相邻居住，2012年3月10日，二被告在与我们房屋相邻的1.85米巷道上修建违法建筑，意欲强占巷道，因该巷道系我们及所在组其他居民必走的历史通道，虽经我们强烈阻止和相关部门协调，但毫无结果。请求法院判令被告拆除建在公用巷道所砌的砖墙，保障巷道畅通。本案诉讼费由被告承担。
上诉人刘瑜琴与原审被告潘辉一审辩称，争议通道是被告刘玉（瑜）琴夫妇在1988年修建房屋时，把猪圈拆除后留下的自用通道，巷道的使用权属被告。
原审查明，2003年农历2月17日原告李华见以12000元的价款购买了杨宗禄位于汪营镇清源居委会1组占地面积为36.87m2的私宅，原利川市土地管理局为其颁发的土地使用证载明，该房南至本列外墙根，邻宽1.85m巷道。原告蒋贤友于2012年9月12日从水勇处购买了利川市汪营镇财经所位于原汪营镇五七村1组占地面积46.56m2的房屋，该房南至公用巷道。被告刘瑜琴与潘一利（又名潘贻利）系夫妻关系，被告潘辉系潘贻利之子，潘贻利于2011年9月21日病故，以潘一利生前申请，利川市国土资源局对其位于利川市汪营镇清源居委会1组的住宅用地进行调查、丈量，并于2000年8月15日为其颁发利川国用（2000）字第0908014号国有土地使用证，该证确定北界为“北齐本列外墙根（公用通道）┄”。2012年3月10日，被告刘瑜琴在巷道砌墙与原告发生纠纷。2012年6月4日被告刘瑜琴向利川市国土资源局申请将北界变更为“北齐杨宗禄（陆）墙（含公用通道）”而未获准许。2014年3月被告刘瑜琴又在巷道外砌墙，准备封闭巷道，双方再次发生争执。
原审认为，国有土地和农村集体所有的土地，可以依法确定给单位或个人使用，土地使用证是单位或个人使用土地的权属证明，原、被告所使用的土地均必须以各自持有的土地使用证记载的内容为依据。原告的土地使用证记载的四至界限为，南至本墙外墙根、邻巷道。因此，原、被告争议的巷道既非原告所有，也非被告所有，而属历史通道。为了生产和生活的方便，原、被告均不得设置障碍物、堵塞通道。原告要求被告刘瑜琴排除妨害，理由正当，予以支持，但被告潘辉未实施妨害行为，不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告刘瑜琴应在本判决生效之日起10日内自行拆除其在争议巷道处所砌的砖墙或障碍物，保障巷道通畅。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘瑜琴负担。
上诉人刘瑜琴不服原判上诉称，1、原判认定事实不清。上诉人刘瑜琴现居住的房屋是继承其兄刘东芝的房产（原无房产证）。所争议的巷道是原刘东芝的猪圈占地，上诉人家与邻居水清树一家有老感情和亲戚关系，给水家让的一条临时通道，并不是公用通道。2、原判适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回二被上诉人李华见、蒋贤友的诉讼请求。
被上诉人李华见、蒋贤书面答辩称，原判认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告潘辉未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，土地使用证是单位或个人使用土地的权属证明，上诉人刘瑜琴、被上诉人李华见、蒋贤友所使用的土地均必须以各自持有的土地使用证记载的内容为依据。2000年经上诉人刘瑜琴之夫潘贻利生前申请，利川市国土资源管理局经调查、丈量于2000年8月15日为其颁发利川国用（2000）字第0908014号国有土地使用证，该证确定北界为“北齐本列外墙根（公用通道）┄┄”。该证上诉人刘瑜琴在其夫潘贻利死后虽申请进行了变更，即变更为“北齐杨宗禄（陆）墙（含公用通道），但利川市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）鄂利川行初字第00041号行政判决书已明确告知：“关于原告（刘瑜琴，下同）要求利川国用（2000）字第0908014号国有土地使用证‘四至’一栏中‘北齐李宗禄墙（含通道）’的请求，因原告无充分证据证实该通道属其所有，须确认权属后，被告利川市国土资源局才能进行变更登记，故对原告提出的上述请求，利川市人民法院不予支持”，因此，上诉人刘瑜琴无证据能够证实公用通道归其所有和使用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人刘瑜琴的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人刘瑜琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一四年八月十一日
书记员 刘继红
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民一初字第55号
原告方某某，男，1963年12月10日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
被告陈某某，女，1969年9月26日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
原告方某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理。依法由审判员郭祎宏担任审判长与代理审判员雷红林、人民陪审员郭冠翻组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告方某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告于1986年10月3日在桂东县普乐乡人民政府登记结婚，婚后生育三子女。婚后夫妻感情不好，被告于2005年离家出走，至今下落不明，无法联系。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女方圆、婚生子方伟由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：证据一，结婚证一份，拟证明其与被告陈某某结婚的事实；证据二，常住人口登记卡一份，拟证明被告陈某某的身份；证据三，桂东县普乐镇普乐村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告陈某某于2005年2月离家出走，至今下落不明；证据四，桂东县普乐镇普乐村村民委员会及沙田派出所出具的证明一份，拟证明方某某结婚证上的名字是“扬”，身份证上的名字是“杨”，这两个字都是同一个人。
被告陈某某没有提交证据。
原告方某某提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
原告方某某与被告陈某某于1986年10月3日结婚。1987年12月15日生育大女儿方慧，现已出嫁。2002年1月21日生育二女儿方圆，现在江西大余读初二。2004年2月2日生育儿子方伟，现在江西大余读小学六年级。方圆及方伟现随方某某在江西生活读书。原、被告共有财产房屋两间，一厨一厅。被告陈某某于2005年2月离家出走至今。
本院认为：被告陈某某自2005年2月离家出走，10年不曾回家，不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告方某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某离家出走后，方圆及方伟一直随原告方某某生活，故在原、被告离婚后两个未成年子女随原告方某某生活，有利于其成长。原、被告夫妻共同财产，根据照顾子女利益进行分割。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女方圆（13岁）、婚生子方伟（11岁）由原告方某某直接抚养，被告陈某某每月承担抚养费600元；
三、被告陈某某有探望方圆、方伟的权利；
四、原、被告夫妻共同财产房屋两间，一厨一厅，房屋一间一厨一厅归原告所有，另房屋一间归被告陈某某所有。
本案案件受理费人民币200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 郭冠翻
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初188号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人夏伟，男，1989年4月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。�院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，计人民币1762元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2017年12月20日晚上，被告人夏伟至曾经工作的合肥市府广场栖巢咖啡花园街店内准备找原来的同事借钱，后在店内睡着。次日凌晨3时许，被告人夏伟醒来后发现店已锁门，店内员工都已离开，遂�栖巢咖啡店收银台内的521元人民币现金盗走。
2、2018年1月2日凌晨1时许，被告人夏伟又至合肥市府广场栖巢咖啡花园街店，将店门口的卷闸门拽起后钻入店内，将咖啡店内收银台箱子内的500元人民币现金盗走。
3、2018年1月11日凌晨3时许，被告人夏伟再次至合肥市市府广场栖巢咖啡花园街店处，从店后面的安全通道口进入店内，将放在咖啡店内收银台后面的一部白色的三星牌平板电脑（型号GT
--P5210，价值人民币741元）盗走，后将盗窃的平板电脑销赃给他人。
2018年1月11日17时许，被告人夏伟被公安民警抓获归案。夏伟归案后赔偿栖巢咖啡花园街店损失人民币1751元。
另查明，被告人夏伟因本案于2018年1月11日被刑事�留，同年1月24日被取保候审，期间被羁押13日。
上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人杨某、周某的陈述笔录；证人荀某、汪某、曹某证言笔录；指认现场照片、赔偿申请和领条；归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人夏伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，计人民币1762元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告让人夏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年8月21日止。先行羁押的13日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年五月四日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初188号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人夏伟，男，1989年4月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，高中文化程度，无业，户籍所在地：安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年1月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年5月4日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。�院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人夏伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，计人民币1762元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人夏伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2017年12月20日晚上，被告人夏伟至曾经工作的合肥市府广场栖巢咖啡花园街店内准备找原来的同事借钱，后在店内睡着。次日凌晨3时许，被告人夏伟醒来后发现店已锁门，店内员工都已离开，遂�栖巢咖啡店收银台内的521元人民币现金盗走。2、2018年1月2日凌晨1时许，被告人夏伟又至合肥市府广场栖巢咖啡花园街店，将店门口的卷闸门拽起后钻入店内，将咖啡店内收银台箱子内的500元人民币现金盗走。3、2018年1月11日凌晨3时许，被告人夏伟再次至合肥市市府广场栖巢咖啡花园街店处，从店后面的安全通道口进入店内，将放在咖啡店内收银台后面的一部白色的三星牌平板电脑（型号GT—P5210，价值人民币741元）盗走，后将盗窃的平板电脑销赃给他人。2018年1月11日17时许，被告人夏伟被公安民警抓获归案。夏伟归案后赔偿栖巢咖啡花园街店损失人民币1751元。另查明，被告人夏伟因本案于2018年1月11日被刑事�留，同年1月24日被取保候审，期间被羁押13日。上述事实，被告人夏伟在开庭审理过程中已无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单；被害人杨某、周某的陈述笔录；证人荀某、汪某、曹某证言笔录；指认现场照片、赔偿申请和领条；归案经过、户籍信息、查询证明、刑事拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人夏伟的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，计人民币1762元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在案发后赔偿了被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告让人夏伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日至2018年8月21日止。先行羁押的13日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 霞二〇一八年五月四日书记员 郭行妍附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第742号
申请执行人邹军。
申请执行人刘洋。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人邹军、刘洋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第653号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第742号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邹军、刘洋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邹军、刘洋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2098号
原告何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告李某，女，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
审判员 张 霞
二〇一四年九月十二日
书记员 刘丹丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初197号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赵某某，辽宁省阜新市人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某在长岭镇“秀”理发店打工期间，于2015年8月30日上午盗窃本店理发师范某某苹果手机一部价值3500元，盗窃后潜逃，后被公安机关抓获归案。被告人赵某某到案后交待于2015年6月在长岭镇双懿理发店打工期间，两次盗窃老板娘温某某现金共计700元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某在长岭镇“秀”理发店打工期间，于2015年8月30日上午盗窃本店理发师范某某苹果手机一部价值3500元，盗窃后潜逃，后被公安机关抓获归案。被告人赵某某到案后交待于2015年6月在长岭镇双懿理发店打工期间，两次盗窃老板娘温某某现金共计700元。
案发后，被告人赵某某通过其近亲属已将赃物折价款退还给失主，其行为得到失主的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书证实，本案被盗窃苹果6手机经物价部门估价为人民币3500元。
2、被害人范某某陈述证实，他也叫范某某甲，他和赵某某都在长岭镇“秀”理发店打工，他是理发技师。2015年8月30日上午9时许，他在干活，就把他的苹果6手机放在理发工具箱里，赵某某翻动过他的工具箱子，就把他的手机偷走了。
3、被害人温某某陈述证实，她在长岭镇经营一家双懿美容美发店，赵某某在她店里打工。2015年6月份，她结账时，有两次对不上账，共计缺了700元，她由于忙，没有报警。
4、证人张某某证言证实，她在长岭镇“秀”理发店打工。2015年8月30日上午9点多钟，她在店里呆着，同事范某某在干活，赵某某坐在椅子上翻动工具箱，之后就离开店里。过了一会，范某某说苹果6手机不见了，他们调取监控录像，发现是赵某某把范某某的手机偷走了。
5、证人荆某某证言证实，2015年8月30日上午9点多钟，他同事范某某说手机不见了。他们调取理发店里的监控录像，发现是赵某某把他手机拿走了。
6、证人王某某证言证实，2015年7、8月份，她曾以900元钱收购一部苹果6手机，后来，她把手机转卖了。
7、被告人赵某某供述证实，2015年6月份，他在长岭县长岭镇“双翼”美发店打工期间，分两次偷老板娘的钱，一次是400元，一次是300元。2015年8月份，他和范某某甲都在长岭镇秀美理发厅打工，他要请假回家，当天上午10时许，他看到范某某甲工具箱在6号镜台地下放着，他知道范某某甲每次干活都把手机放在工具箱里，就趁他不注意，把放在工具箱里的苹果6手机拿走了。2016年1月13日，他在辽宁省阜新市被公安机关抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人赵某某出生时间及出生地。
综合以上证据，公诉机关指控被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大的事实成立。
本院认为，被告人赵某某以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某到案后如实供述自己罪行，属坦白，且通过其亲属积极退赃，有明显的悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丹
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑娜
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审81号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：刘文锋，男，漳平市。
被执行人：苏志平，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年4月16日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]2030号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年9月25日以被执行人苏志平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市象湖镇下地村“枫坑”山场32林班10大班4小班，推地建房，占用林地并实际改变林地面积364.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人苏志平作出漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款3645元，即：364.5平方米×10元/平方米=3645元。被执行人苏志平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏志平发出漳林催字[2018]第040号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月25日依法送达给被执行人苏志平，被执行人苏志平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币3645元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏志平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏志平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月16日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏志平恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市象湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 邱大涌
人民陪审员 郭江中
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 莉
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审81号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：刘文锋，男，漳平市。被执行人：苏志平，男，1960年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年4月16日向本院申请强制执行漳公森林罚[2017]2030号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年9月25日以被执行人苏志平未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市象湖镇下地村“枫坑”山场32林班10大班4小班，推地建房，占用林地并实际改变林地面积364.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人苏志平作出漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款3645元，即：364.5平方米×10元/平方米=3645元。被执行人苏志平除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年3月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人苏志平发出漳林催字[2018]第040号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月25日依法送达给被执行人苏志平，被执行人苏志平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于同日缴纳了罚款人民币3645元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人苏志平在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏志平在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年4月16日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2017]2030号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人苏志平恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市象湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈燕敏人民陪审员  邱大涌人民陪审员  郭江中二〇一八年四月十九日书 记 员  陈 莉附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第479号
罪犯王好喜，男，一九四四年九月十九日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年一月二十四日作出（2007）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定王好喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月七日，经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王好喜在二0一0年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬二次，监狱改造积极分子一次，禁闭处罚一次，该犯系老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王好喜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王好喜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王好喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年五月七日起至二0二八年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2844号
原告：孔珊，女，1990年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人,住抚州市临川区。
被告：王友强，男，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
原告孔珊诉被告王友强民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔珊到庭参加诉讼，被告王友强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元并支付相应利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日被告从原告处借走人民币350000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王友强未作答辩，也未向本院提交证据。
原告孔珊围绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告于2016年7月16日向原告借现金人民币350000元，月利率为2%，利息每月付清，还款时间:2016年8月14日；
3、授权书一份，证明被告王友强指定原告将上述借款中的300000元转账至案外人陈冲的民生银行卡号内（62×××55）；
4、转账凭证一份，证明原告已将30万元分六笔转账至案外人陈冲的民生银行卡62×××55内，另将33300元转账至被告王友强本人的银行账户，并当场支付现金16700元给被告王友强，合计借款35万元；
5、照片一张，证明本案借款的真实性。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
原告与被告系通过朋友介绍相识。被告因资金周转需要，于2016年7月16日向原告借款350000元，并出具借条一份。该借条的主要内容：“今向孔珊借到现金人民币大写叁拾万元（小写￥350000元），月利率为2%，利息每月付清，还款时间为2016年8月14日”。当日，原告向被告支付现金16700元，并委托张文华通过银行向被告本人转账33300元，另外30万元借款，原告也委托张文华分六笔（每笔5万）银行转账至被告指定的案外人陈冲的民生银行卡号62×××55内。借款期限届满后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元，有借条、转账凭证、照片等为据，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友强在本判决生效后五日内偿还原告孔珊借款本金350000元及利息（以350000元为基数，从2016年7月16日起按约定的月利率2%支付利息至本判决确定的还款之日时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王友强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王大鹏
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第164号
原告：赖某，住广东省从化市。
被告：李某甲，个人信息不详，是第三人之子。
被告：李某乙，个人信息不详，是第三人之子。
第三人：李某丙，住广东省从化市。
本院在审理原告赖某与被告李某乙、李某甲、第三人李某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告赖某以与被告及第三人庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费1700元由原告赖某负担（原告已预交）。
代理审判员 余春香
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱丽雅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03061号
�告：罗某某，女，汉族，1998年8月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：罗正德（系原告之父），汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。
被告：彭世和，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区几江街道南干道鼎山大道600号津南花园A1栋1-3号，组织机构代码59797626-7。
负责人：杨凯，经理。
委托代理人：吴孝静，公司员工，特别授权。
原告罗某某与被告彭世和、阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员�鸿鹏、人民陪审员郑娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗正德及其委托代理人周克华，被告阳光保险公司委托代理人吴孝静到庭参加了诉讼，被告彭世和经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年10月1日12时40分许，被告彭世和驾驶本人所有的渝CU03**号小型客车，从綦江区中锋镇场镇往中锋龙山村方向行驶，当车行驶至龙山村吊岩处的一上坡路段时，在倒车过程中，因操作不当，其车驶出公路，翻于十余米的边坡下，使乘车人罗某某从车内摔出受伤的交通事故。后罗某某被送往綦江区人民医院治疗，于2013年10月13日出院。事故经交警队认定，彭世和负事故全部责任，罗某某无责任。彭世和的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判决被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费35525.64元、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、营养费2000元、交通费200元；不足部分由被告彭世和赔偿。
被告彭世和未答辩。
被告阳光保险公司辩称：对事故发生和责任划分无异议。渝CU03**号车辆在我司购买了交强险和乘坐险，事故发生在保险期内。原告是车上人员，不是第三者，我司不应作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2013年10月1日12时40分许，被告彭世和驾驶渝CU03**小型客车，从綦江区中峰镇场镇往中峰镇龙山村方向行驶，当车行驶至龙山村吊岩处的一上坡路段时，在倒车过程中，因操作不当，其车驶出公路，翻于十余米高的边坡下，造成乘车人刘某某受伤后于送医院抢救途中死亡、彭世和和乘车人罗某某受伤、车辆受损的交通事故。事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00135号道路交通事故认定书认定，彭世和驾驶车辆在倒车时，因操作不当，车辆翻下公路，造成一死二伤、车辆受损的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次交通事故的全部责任；刘某某和罗某某不承担责任。原告受伤后被送往綦江区人民医院住院治疗12天后于2013年10月13日出院，出院诊断：1、中型脑伤：①右额叶挫裂伤；②右额部头皮血肿、头皮裂伤；2、肺挫伤；3、右侧气胸；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访等。原告出院后又多次门诊治疗。产生住院及门诊医疗费共计35525.64元。
另查明：渝CU03**号车辆系被告彭世和所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任险10万元、乘客责任险6万元（1万元/座×6座）、驾驶员责任险1万元，购买了不计免赔。
原告因此次交通事故产生如下损失：医疗费35525.64元、住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、营养费500元、交通费200元。事故发生后，被告彭世和已垫支原告医疗费4000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有道路交通事故认定书、询问笔录、綦江区人民医院病历材料、医疗费发票、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭世和在倒车过程中，因操作不当，车辆翻于十余米高的边坡下，�成乘车人刘某某受伤后死亡、罗某某受伤的交通事故，交警部门认定彭世和承担事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告因此次交通事故受伤产生的合法损失，被告彭世和依法应当承担赔偿责任。被告阳光保险公司辩称其不承担交强险和商业第三者责任的赔偿责任，因在交通事故发生时罗某某为车上人员，不是本车的交强险和商业第三者责任险的第三者，故对阳光保险公司的该辩称意见，本院予以采纳。渝CU03**号车辆所购买的乘客责任险等，可由相关权利人另行主张权利。原告请求医疗费35525.64元，有票据为证，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费384元（32元/天×12天）、护理费960元（80元/天×12天）、交通费200元符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费根据其伤情及医嘱，本院酌情认定500元。综上所述，原告因本次交通事故受伤产生�损失共计37569.64元，应由被告彭世和赔偿原告。彭世和已垫支的4000元应在原告应得赔偿金额中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭世和于本判决生效后十五日内赔偿原告罗某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计37569.64元。扣除已垫支的4000元，被告彭世和实际还应支付原告罗某某33569.64元。
二、驳回原告罗某某对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江津支公司的诉讼请求。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告彭世和负担。此款原告罗某某已预交200元，由被告彭世和在履行上述义务款时一并转付原告。余下200元限被告彭世和于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 汪鸿鹏
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁利君
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3781号
原告：李家兄。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：山东梁山油漆厂，住所地梁山县越山北路。
诉讼代表人：山东梁山油漆厂清算组。
负责人：胡吉合，组长。
委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被告：梁山蓝天化工有限公司，住所地梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所实习律师
原告李家兄诉被告山东梁山油漆厂、梁山蓝天化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告李家兄向本院提出诉讼请求：要求判令确认原告对被告享有集资借款债权13861.88元及利息，且债权性质属于劳动债权。事实和理由：原告系被告山东梁山油漆厂职工，被告山东梁山油漆厂因生产经营困难曾向原告集资借款，1996年房改时部分借款折抵房改款后，余款13861.88元由被告山东梁山油漆厂出具了专项集资存款单，并约定三年还清。2003年山东梁山油漆厂宣告破产，同年9月25日破产清算组与被告梁山蓝天化工有限公司签订合同书，被告梁山蓝天化工有限公司承诺承担职工集资，三年内偿还完毕。但经多次催要，被告均未能偿还。
本院经审查认为，原告李家兄要求判令确认原告对被告享有集资借款债权13861.88元及利息，且债权性质属于劳动债权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李家兄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 芳
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3781号原告：李家兄。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：山东梁山油漆厂，住所地梁山县越山北路。诉讼代表人：山东梁山油漆厂清算组。负责人：胡吉合，组长。委托代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。被告：梁山蓝天化工有限公司，住所地梁山县越山北路6号。法定代表人：侯宪申，经理。委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师委托代理人（特别授权）：王明星，山东金正义律师事务所实习律师原告李家兄诉被告山东梁山油漆厂、梁山蓝天化工有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告李家兄向本院提出诉讼请求：要求判令确认原告对被告享有集资借款债权13861.88元及利息，且债权性质属于劳动债权。事实和理由：原告系被告山东梁山油漆厂职工，被告山东梁山油漆厂因生产经营困难曾向原告集资借款，1996年房改时部分借款折抵房改款后，余款13861.88元由被告山东梁山油漆厂出具了专项集资存款单，并约定三年还清。2003年山东梁山油漆厂宣告破产，同年9月25日破产清算组与被告梁山蓝天化工有限公司签订合同书，被告梁山蓝天化工有限公司承诺承担职工集资，三年内偿还完毕。但经多次催要，被告均未能偿还。本院经审查认为，原告李家兄要求判令确认原告对被告享有集资借款债权13861.88元及利息，且债权性质属于劳动债权，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李家兄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王鸿庆二〇一六年九月二十二日书记员  杨 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4250号
原告北京皆爱喜经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-0806室，组织机构代码68577481-7。
法定代表人杜海鹏，总经理。
委托代理人蒋强、芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号，组织机构代码70531715-5。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人华志阳。
原告北京皆爱喜经贸有限责任公司与被告福建龙净环保股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告北京皆爱喜经贸有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京皆爱喜经贸有限责任公司以欲与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京皆爱喜经贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元、减半收取为525元，由原告北京皆爱喜经贸有限责任公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十月二十日
书记员 杨重苑（代）
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周民执字第0055号
申请执行人付某某，男。
被执行人毛某某，男。
本院在执行付某某与毛某某身体权纠纷一案中，2013年元月14日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2012）周民执字第00055号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 冯 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审164号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人康麒麟，住上蔡县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年4月24日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001986725号行政处罚决定书中对康麒麟罚款200元并加处罚款200元的处罚事项。
经审查查明：2015年11月5日，康麒麟驾驶上道路行驶的机动车违反警告标志指示，在洙嵖路1090公里被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年11月13日对康麒麟作出驻公交决字[2015]第411728-1001986725号行政处罚决定书，决定对康麒麟罚款200元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。康麒麟当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年11月13日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年4月24日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001986725号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾 芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第455号
原告：甘超衡，男，壮族，1958年8月25日出生，住南宁市邕宁区那楼镇那楼街***号，公民身份号码4501211958********。
被告：梁承化（曾用名梁成化），男，壮族，1966年12月30日出生，住南宁市良庆区公平二街**号，公民身份号码4501211966********。
原告甘超衡与被告梁承化民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告甘超衡、被告梁承化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘超衡诉称：2012年5月23日，被告梁承化以做生意资金周转困难为由向原告借款25000元，并出具借条约定于2012年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告梁承化偿还原告借款25000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年1月1日起计至还清之日止）。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告梁承化辩称：被告对借款本金没有异议，但是对原告主张的利息计算方法有异议，被告不同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，只愿意按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告梁承化无证据提交。
经庭审质证，原告提交的证据，被告对证据真实性无异议，本院认定具有证明力。
经审理查明：原告甘超衡与被告梁承化系朋友关系。2012年5月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款25000元，并向原告出具借条，约定于2012年12月底前还清。借款期满后，原告多次催讨未果，遂于2013年8月6日向本院提起诉讼，请求判如其所请。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。原告甘超衡与被告梁承化之间借款的事实有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。被告应当在借条约定的还款期限内偿还原告借款25000元，但被告至今仍未偿还上述款项，故原告要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。被告未在借条约定的还款期限内偿还原告借款，故原告要求被告支付自2013年1月1日起的逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，但未能举证证明双方对借款的逾期利息有上述约定，而《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院确定由被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告梁承化于本判决生效之日起7日内向原告甘超衡偿还借款25000元及支付该款利息（利息计算：自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期流动资金1年期贷款利率分段计算）。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告梁承化负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晓
二〇一三年十月三十日
书记员 汤艺萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第529号
原告于云鱼。
委托代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告傅安源。
原告于云鱼诉被告傅安源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告于云鱼的委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告傅安源经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，被告因资金困难，向原告借款人民币共计130000元，并向原告出具借条一张。后该借款经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款130000元及利息32933元（从2014年7月20日按月息2分计算至2015年8月10日止，之后利息仍按上述方法计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年7月20日借条一张。证明被告向原告借款人民币13万元、利息按2分5计算、借期一年的事实。
被告傅安源未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅安源拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告傅安源理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告傅安源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅安源归还原告于云鱼借款人民币130000元及利息（从2014年7月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元，公告费650元，合计人民币4209元，由被告傅安源承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3559元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08578号
上诉人（原审原告）胡高统，男，1957年2月3日出生。
委托代理人何历明，北京策略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金钢山，男，1977年7月14日出生。
上诉人胡高统与被上诉人金钢山返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21518号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
胡高统在一审起诉称：原告于2013年4月19日使用被告的小客车更新指标，购买了小轿车及保险。后原告将上述车辆私自开走，并过户卖给他人。现诉至法院，请求判令被告偿还原告为其支付购买轿车款、税款、保险及装饰款，共计152635.83元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告金钢山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其未在海淀区居住为由认为该院对本案不具有管辖权，本案应该由其户籍所在地法院审理，故申请将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
一审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中，胡高统虽提交《暂住人口信息查询打印表》用以证明金钢山的经常居住地为北京市海淀区建材城XX园X号楼X单元XX号（以下简称XX号房屋），但经该院核实，金钢山虽在XX号房屋办过暂住证，但只是为了给子女办理上学手续，并未实际在此居住，XX号房屋一直由房主魏庆五实际居住使用。据此，胡高统提交的证据不足以证明金钢山的经常居住地为海淀区，故该院对本案无管辖权，应移送至金钢山的住所地人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定金钢山对本案的管辖权异议成立，本案移送至河南省兰考县人民法院审理。
胡高统不服一审裁定向本院提起上诉，认为被上诉人经常居住地为北京市海淀区建材城XX园X号楼X单元XX号。请求撤销一审裁定，判令此案由北京市海淀区人民法院管辖；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人胡高统主张被上诉人金钢山经常居住地位于北京市海淀区，并提供了《暂住人口信息查询打印表》予以证明，但根据一审法院调查核实情况，金钢山并未在上述暂住证地址实际居住，仅凭现有证据无法认定金钢山的经常居住位于北京市海淀区，故本案仍应依照金刚山户籍地址确定案件管辖。金钢山户籍地址位于河南省兰考县南彰镇史庄村九组，属河南省兰考县人民法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 娈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39945号
原告左从发。
委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
被告丁培荣。
被告陈文晴。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
原告左从发诉被告丁培荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告要求追加陈文晴作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告左从发的委托代理人杨越峰、被告陈文晴的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告丁培荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左从发诉称，两被告系夫妻关系。原告左从发与被告丁培荣系朋友关系。被告丁培荣因业务需要，于2014年2月18日起向原告多次借款，至同年3月5日，其向原告出具借条一份，确认借原告人民币20万元于2014年5月4日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期不还的利息按银行同期利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告在协议离婚时，将全部财产转移至被告陈文晴名下，明显恶意转移财产、逃避债务的性质，故要求两被告归还借款20万元；支付借款20万元的利息，自2014年3月5日起自判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；支付律师费14，600元。
被告丁培荣未作答辩。
被告陈文晴辩称，原告与被告丁培荣之间的借款被告陈文晴并不知情，被告丁培荣也从未告诉过被告陈文晴在外借款。另外原告的证据无法证明原告与被告丁培荣之间的借贷事实。被告陈文晴了解到，被告丁培荣在外赌博，被告陈文晴认为涉案债务是赌债，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁培荣于2014年3月5日向原告出具的借据一份明确：今有借款人丁培荣向出借人左从发借款人民币贰拾万元整，于2014年5月4日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算；违约金按天计算，每天按借款金额的万分之三计算；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用。被告丁培荣、陈文晴于2014年协议离婚，自愿离婚协议书明确：……2、丁培荣自动放弃名下所有的房产和存款（康桥镇秀沿路xxxx弄x支弄xx号xxx室归女方所有，创新西路xxx弄xx号xxx室归女方所有，创新西路xxx弄xx号xxx室归女方所有，沪Axxx**宝马汽车归女方所有，沪Fxxx**艾姆吉汽车归女方所有）；3、丁培荣离婚之前的所有债权、债务与陈文晴无关，双方无共同债务。2014年11月，原告诉至法院，要求被告归还借款。
上述事实有借据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告所提供的相关证据，足以确认原告与被告丁培荣之间的借贷关系成立，被告丁培荣未及时归还借款，故原告要求被告丁培荣归还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，涉案借款发生时，两被告尚未离婚系夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告陈文晴也未能提供证据证明其不应承担债务的相关事实，故原告要求被告陈文晴承担债务及逾期归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁培荣、陈文晴于本判决生效之日起十日内归还原告左从发借款20万元；
二、被告丁培荣、陈文晴于本判决生效之日起十日内支付原告左从发逾期归还借款20万元的利息，自2014年3月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，999元，由被告丁培荣、陈文晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6522号
原告邵一×。
法定代理人邵二×（系原告之父），天津市滨海新区汉沽一商商厦保安（合同工）。
委托代理人张作霞（系原告祖母），原天津市滨海新区汉沽五金电磁阀厂退休职工。特别授权。
被告杨××，无固定职业。
原告邵一×与被告杨××抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员洪金秋适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告邵一×的委托代理人张作霞与被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告给付原告的抚养费每月增加至1000元；2.判令被告承担邵一×的医药费用的一半。
本院经审理查明，原、被告系母子关系。原告法定代理人邵二×与被告原系夫妻关系，双方于2011年9月经天津市滨海新区人民法院调解离婚，调解书中约定婚生子即本案原告随原告法定代理人生活，被告每月给付抚育费人民币300元。2013年9月至2015年9月，原告因病产生的医疗费用合计7983.35元（以原告所交医药费票据合计为准）。其中原、被告双方均认可有600元系被告支付。现原告以生活学习费用增加为由要求被告增加抚养费用至人民币1000元并承担原告的医药费用的50%。庭审中被告表示本人无固定工作，经营的服装店负债经营，没有能力增加原告的抚养费用，对于原告的医药费请求亦以同样的理由表示无力承担。被告提供天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民初字第3481号民事调解书，以此证明被告应支付原告抚养费用为300元，不同意增加。原、被告提供的天津市滨海新区人民法院（2011）滨汉民初字第3481号民事调解书，原告提交的医药费票据，双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。近几年来，随着原告年龄的不断增长，生活费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活所需。被告虽在庭审中陈述其无固定工作，经营的服装店负债经营，没有能力增加原告的抚养费用，但是其未举证证明本人丧失劳动能力又无其他经济来源，应视为具有抚养能力。故被告抗辩主张，本院不予支持。综合考虑本案案情，考虑原告的实际需要和被告的给付能力，原告要求被告增加给付抚养费数额的请求，本院酌情支持一部，增加后的数额以能够基本满足原告生活和学习的需要为限。关于原告主张的医药费用，综合考虑本案案情，考虑原告日常生活中陆续看病所支付的医药费用数额较大和实际需要，考虑被告的实际状况以及给付能力，应由被告承担医药费用50%即人民币3991.68元，减去被告已担负的医药费人民币600元，被告应给付原告医药费为人民币3391.68元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨××自本判决生效之月始每月给付原告邵一×抚养费人民币500元，至原告邵一×独立生活时止。
二、被告杨××于本判决生效后十日内给付原告邵一×的医药费人民币3391.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨××负担，并于本判决生效后十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。