乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初229号
原告：刘健。住所地：新疆玛纳斯县。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码证：。住所地：乌鲁木齐市光明路***号金碧华府*****层。
负责人：王国栋，该公司经理。
委托代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，新疆金桥律师事务所律师。
原告刘健与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称中联保乌鲁木齐分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年05月11日立案受理。依法由审判员王属军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人王开贵、被告中联保乌鲁木齐分公司委托代理人麻小军、魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健诉称，2015年12月05日，刘健为自己所购买的号起亚嘉华2199CC普通客车在中联保乌鲁木齐分公司投保了车辆损失险（车辆损失不计免赔险）和第三者责任险，车辆损失险保险金额为293800元，保险期自2015年12月06日至2016年12月05日。2016年02月19日，原告刘健在乌鲁木齐市赛博特汽车城做完首保返回新湖，当车辆行驶到S301线147公里加50米处时与突然占用该道且逆向行驶的号轻型货车发生正面碰撞，导致对方车辆司机王明威和前排乘客王本勇当场死亡，原告重伤，原告车辆严重受损。事故发生后，原告的家人在第一时间向中华联乌鲁木齐分公司报险，原告的车辆被拖至乌鲁木齐市新市区赛博特4S店进行维修，4S店介绍该车没有维修价值，已属报废。此次交通事故，经玛纳斯公安局交通警察大队认定，号车辆的驾驶人王明威醉驾、逆向、超速行驶负事故主要责任，号车辆驾驶人刘健负事故的次要责任。由于中联保乌鲁木齐分公司只愿意承担赔偿车辆损失的30%，其余不管。原告认为被告中联保乌鲁木齐分公司的行为违反了双方保险合同约定的保险义务，损害了原告的合法权益，故起诉要求：1、判令中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向刘健支付机动车辆保险金293800元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担本案的案件诉讼费、送达费、鉴定费。
原告刘健提供以下证据：
1、玛纳斯公安局交通警察大队于2016年02月19日做出的玛公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》一份。证明2016年02月19日，刘健驾驶投保的号起亚嘉华普通客车与逆向由王明威驾驶的号轻型普通货车在S301线147公里加50米处相撞，造成号车辆严重受损，逆向行驶车辆驾驶人王明威和乘车人王本勇死亡的交通事故。驾驶人王明威负事故主要责任，刘健负事故次要责任，乘车人王本勇无责，同时还证明刘健系投保的号起亚嘉华普通客车所有人；
2、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告三份即新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第869号、871号和872号。证明2016年02月19日发生交通事故时，刘健未饮酒，王明威醉驾，乘车人王本勇饮酒；
3、机动车登记证。证明2016年01月11号刘健在乌鲁木齐市赛博特汽车城购买号普通客车并登记在名下；
4、购车发票。证明刘健在乌鲁木齐市赛博特汽车城所购买的号普通客车价值293800元。购车日期是2015年12月05日；
5、《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》和交税发票。证明刘健为其所有的号普通客车，于2015年12月06日在中联保乌鲁木齐分公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等，车辆损失险保险金额为293800元，同时还投保了机动车交通事故强制保险；
6、税收交款通知书。证明刘健所购买的号普通客车向国家交税25111.11元，是合法购买的。
被告中联保乌鲁木齐分公司辩称，1、对刘健在我公司投保机动车保险和机动车交通事故强制保险认可，对投保车辆在2016年02月19日发生了交通事故认可；2、为方便本案的处理，建议追加王明威的法定继承人为本案第三人；3、应当按照车辆的实际损失赔偿：(1）计算赔偿金额时应扣减折旧金额以及按照合同约定的事故比例进行赔付；(2）计算赔偿金额时应当扣除车辆残值；(3）计算赔偿金额时还应当扣减由对方车辆承担的交强险内财产损害赔偿限额2000元。
被告中联保乌鲁木齐分公司提供以下证据：
嘉华2199CC车辆的机动车商业保险投保单、《家庭自用汽车损失保险条款》和嘉华2199CC车辆的机动车辆保险单副本各一份。证明刘健收到了《中华联合财产保险股份有限公司机动车保险条款》。
经庭审质证，被告中联保乌鲁木齐分公司对原告刘健提供的证据1、3、5、6无异议，本院予以确认；对证据2中新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字871号王明威的鉴定认可；对中新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第869号和第872号关于刘健和王本勇的鉴定真实性、合法性认可，关联性不认可，认为刘健承担责任不是靠醉酒驾驶来认定的，王本勇作为乘车人是否饮酒与出事故没有直接联系。经审查，本院对上述质证意见予以采纳；原告刘健对嘉华2199CC车辆的机动车商业保险投保单和起亚嘉华2199CC车辆的机动车辆保险单副本无异议；对《家庭自用汽车损失保险条款》不认可，本院予以确认。
经审理查明，号起亚嘉华2199CC普通客车的所有人为原告刘健，2015年12月06日，刘健为该车向中联保乌鲁木齐分公司投保了《中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险》一份，其中机动车损失险保险金额为293800元，车上人员责任险保险金额为每座10000元，共6座，保险期限为2015年12月06日0时起至2016年12月05日24时止。刘健按约定足额交付了相应保险费。在该保险中载明，该车新车购置价为293800元，已使用2个月。
2016年02月19日19时18分许，驾驶人刘健驾驶上述投保车辆行驶至S301线147公里加50米处与逆向行驶突然占用该道的驾驶人王明威驾驶的号轻型普通货车发生碰撞，造成驾驶人王明威和乘车人王本勇死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经玛纳斯公安局交通警察大队玛公交认字[2016]第00006号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人王明威在此次事故中承担主要责任，驾驶人刘健在此次事故中承担次要责任，乘车人王本勇无责任。中联保乌鲁木齐分公司事故发生后派员到现场进行了核实查勘，对此次交通事故造成号普通客车全部损失的事实认可，但双方对赔偿的金额无法达成一致。
另查明，中联保乌鲁木齐分公司交付给刘健的《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项对机动车损失保险的赔偿方式约定为：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保俭事故发生时被保险机动车实际价值的，按保俭事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿；保俭事故发生时被保险机动车的实际价值根据保俭事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保俭事故发生时的新车购置价被保险机动车已使用月数月折旧率。在该保险条款第十条中对折旧率约定为：被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6％。
本院认为，刘健为其所有的号普通客车向中联保乌鲁木齐分公司投保的《中华联合财产保险股份有限公司机动车保险》是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立、有效。双方当事人均应依照合同约定享受权利和承担义务。现刘健投保的号普通客车在保险期内发生交通事故，造成了被保险车辆号普通客车全部损失，根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。的规定，中联保乌鲁木齐分公司就应依照双方保险合同约定向刘健赔付保险金。
中联保乌鲁木齐分公司提出，对车辆损失保险金应按照《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项约定的机动车损失保险的赔偿方式进行计算，有事实和合同依据，理由成立，本院予以采纳。据此，中联保乌鲁木齐分公司应向刘健赔付的车辆损失保险金为290274.4元[293800元（新车购置价）-293800元（新车购置价）2个月（已使用月数）0.6％（月折旧率）]。中联保乌鲁木齐分公司在赔付了上述车辆损失保险金后，被保险的号普通客车残余部分归中联保乌鲁木齐分公司所有，刘健对此无异议，本院予以确认。
中联保乌鲁木齐分公司提出应从赔偿的保险金先扣除交强险2000元，再按交通事故责任划分，我公司只承担30％的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条关于保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。的规定，本院对中联保乌鲁木齐分公司的上述抗辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。的规定，中联保乌鲁木齐分公司在向刘健赔偿了保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使刘健对第三者请求赔偿的权利。关于中联保乌鲁木齐分公司提出追加王明威的法定继承人为本案第三人的问题，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。
综上所述，被告中联保乌鲁木齐分公司应向原告刘健赔付车辆损失保险金290274.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘健赔偿保险金290274.4元；
二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。
本案受理费5707元，减半收取2853.5元（原告刘健已经预交），由原告刘健26.44元负担，被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担2827.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 王属军
二〇一六年六月二十日
书记员 范景峰