山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第141号
原告张海军，男，1972年11月27日生，汉族。
委托代理人张海萍，女，1970年9月26日生，汉族。
被告牛海龙，男，1980年2月3日生，汉族。
被告唐元平（被告牛海龙岳父），男，1954年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
被告王社雷，男，1976年1月26日生，汉族。
原告张海军与被告牛海龙、唐元平、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称临汾财保公司）、王社雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人张海萍、被告王社雷到庭参加诉讼，被告牛海龙、唐元平、临汾财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，刘红亮驾驶晋L446**号重型半挂牵引车（晋LA2**挂）沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内坪曲线苏庄煤管站路段时，撞至前方同向行驶的由被告王社雷驾驶的晋E613**号货车（张海军，马刚刚乘坐在驾驶室）尾部后，晋E613**号货车又撞到前方赵彦龙停放在路南侧的晋L446**号重型半挂牵引车（晋LA2**挂）尾部，造成马刚刚死亡，原告等多人受伤的交通事故。经交警部门认定，刘红亮负交通事故的主要责任；赵彦龙，被告王社雷均负事故的次要责任。刘红亮驾驶的晋L446**号重型半挂牵引车（晋LA2**挂），与赵彦龙驾驶的晋L446**号重型半挂牵引车（晋LA2**挂）均在被告临汾财保公司投保。被告王社雷驾驶的晋E613**号东风牌普通货车在中国永安财产保险股份有限公司晋城市支公司投保。原告受伤后，先后在山西省沁水县人民医院、晋煤集团总医院抢救脱险，先期住院治疗一切损失已由沁水县人民法院判决执行。2014年1月6日原告在晋煤集团总医院进行第二次手术，住院10天，共支出医疗费7911.34元。现请求判令：四被告连带赔偿原告在交通事故中受到的各项经济损失：医疗费7911.34元，护理费2148.3元，住院伙食补助费500元，营养费200元，误工费13640元，交通费500元，以上共计24899.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告王社雷辩称：原告诉讼请求中的误工费有点高，请法院公正判决。
被告牛海龙、唐元平、临汾财保公司未答辩。
经审理查明：2011年4月27日0时10分许，刘红亮驾驶晋L446**号华菱之星重型半挂牵引车（晋LA2**挂）沿坪曲线由西向东行驶，当行驶至沁水县境内坪曲线苏庄煤管站路段时，撞至前方同向行驶的由被告王社雷驾驶的晋E613**号东风牌中型普通货车（张海军，马刚刚乘坐在驾驶室，车厢上装有一棵长1100CM的松树）尾部后，晋E613**号中型普通货车又撞到前方赵彦龙停放在路南侧的晋L446**号华菱之星重型半挂牵引车（晋LA2**挂）尾部，造成马刚刚死亡，刘红亮、闫治国、被告王社雷、原告张海军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月23日，山西省沁水县公安局交通警察大队作出沁公交认字（2011）第00039号道路交通事故认定书，认定刘红亮承担本次事故的主要责任；被告王社雷承担本次事故的次要责任；赵彦龙承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在沁水县人民医院、山西晋城煤业集团总医院住院治疗18天，被诊断为腰2椎体爆裂骨折。2012年2月28日山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。
又查明：晋L446**号华菱之星重型半挂牵引车（晋LA2**挂）和晋L446**号华菱之星重型半挂牵引车（晋LA2**挂）分别为被告牛海龙、唐元平从山西省临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司分期付款购买，事故发生时，车户仍登记在山西省临汾市尧都区世捷开元汽车运输有限公司名下。晋L446**号车（晋LA2**挂）和晋L446**号车（晋LA2**挂）均在被告临汾财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（总额为488000元）及第三者责任险等商业险（晋L446**、晋L446**号车的第三者责任险最高限额均为500000元，不计免赔，晋LA2**挂车、晋LA2**挂车第三者责任险最高限额均为50000元，不计免赔）；事故发生在保险期限内。刘红亮、赵彦龙分别是被告牛海龙、唐元平雇佣的司机，事故发生时他们是在从事雇佣活动。晋E613**号东风牌重型普通货车车主为驾驶员王社雷本人。
2012年5月24日，沁水县人民法院作出（2012）沁民初字第4号民事判决书（已生效）判决被告临汾财保公司在交强险限额范围内赔偿原告张海军99708.96元。2012年9月17日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑终字第194号刑事附带民事判决书判决被告临汾财保公司在晋L446**及晋L446**交强险限额内赔偿本次事故中死者马刚刚的家属380291.04元，不足部分由牛海龙承担60%（46804.716元），唐元平承担30%（23402.358元），王社雷承担10%（7800.786元）。另被告临汾财保公司已在交强险限额范围内赔付被告王社雷财产损失8000元。
2014年1月6日，原告入住晋城煤业集团总医院进行第二次手术，2014年1月16日出院，被诊断为：腰2椎体骨折内固定术后骨性愈合，出院医嘱为：1、切口注意换药，术后三周视愈合情况拆线；2、注意休息，腰围保护，三个月内避免剧烈运动及重体力劳动；3、有病情变化随诊。
原告因交通事故第二次手术造成的损失为：
1、医疗费7911.34元。原告提供有晋城煤业集团总医院住院医药费统一收据，被告王社雷无异议，本院予以认可。
2、误工费13549.4元（49792元÷365天×10天＋49792元÷12个月×3个月－4736.3元÷365天×10天×20%－4736.3元÷12个月×3个月×20%）。
原告具有从事交通运输业的资质，按2012年山西省交通运输、仓储和邮储业年平均收入计算，原告主张误工时间为住院10天加出院后3个月，被告王社雷辩称误工时间过长，本院根据原告的伤情、出院医嘱，对原告主张的误工时间予以支持，又因原告的残疾赔偿金已被生效的判决书判决，故相应部分应予扣减。
3、护理费2148.17元（25293元÷365天×31天）。
原告主张其护理人员为其妻子李海霞，为农村居民，护理时间为住院10天加出院后3周，按山西省2012年农、林、牧、渔业从业人员收入标准进行计算，被告王社雷无异议，本院对其主张予以支持。
4、住院伙食补助费500元（50元×住院天数10天）。
原告要求按照每天50元计算，被告王社雷无异议，本院予以认定。
5、交通费300元。
原告主张交通费500元（其中200元用于出院时租车从晋城煤业集团总医院到原告家，300元是其住院时家属来回跑的费用），未提供证据，被告辩称因交通费没有票据，不予认可，本院根据实际情况酌情认定300元。
以上五项共计24408.91元。
对于原告主张的营养费，因原告未提供证据，被告不予认可，故本院对其主张不予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告住院的相关手续，李海霞常住人口登记卡，原告驾驶证、从业资格证，（2012）晋市法刑终字第194号刑事附带民事判决书，（2012）沁民初字第4号案卷材料在案证明。并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：刘红亮驾驶被告牛海龙所有的车与被告王社雷驾驶其所有的车（原告张海军、马刚刚乘坐在驾驶室）、赵彦龙停靠在路边的被告唐元平所有的车相撞，造成马刚刚死亡，原告张海军等人受伤的道路交通事故。沁水县公安局交警大队认定刘红亮承担本次事故的主要责任，赵彦龙、被告王社雷承担本次事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因事故车辆驾驶人刘红亮、赵彦龙在事故发生时系从事雇佣活动，故原告的损失应由雇主被告牛海龙、唐元平承担赔偿责任，被告王社雷系晋E613**号货车的驾驶人及车主，也应对原告的损失承担赔偿责任。又因本案事故车辆晋L446**号车（晋LA2**挂）和晋L446**号车（晋LA2**挂）在被告临汾财保公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且系在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告临汾财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，由于已生效的两份判决将交强险费用分配完毕，故原告此次的损失应由被告临汾财保公司根据商业三者险的保险合同约定，依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任（本院酌定被告临汾人民财保分别承担60%、30%的赔偿责任，被告王社雷承担10%的赔偿责任），故被告临汾财保公司对晋L446**号车（晋LA2**挂）、晋L446**号车（晋LA2**挂）分别在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失14645.35元、7322.67元，共计21968.02元，被告王社雷赔偿原告2440.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张海军因交通事故第二次手术造成的损失共计24408.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿21968.02元，被告王社雷赔偿2440.89元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张海军对被告牛海龙、唐元平的诉讼请求和其他诉讼请求。
本案受理费422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担372元，由被告王社雷承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 张沁强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李沁军
（校对潘丽帆）
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。