wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更178号
罪犯胡峰，男，1978年2月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）成刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21685.54元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年2月14日作出（2007）川刑终字第81号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第208号刑事附带民事判决的第一项。即判处被告人胡峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21685.54元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年3月2日以（2010）川刑执字第196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1829号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第2023号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月累计获得定量考核积分112分，月平均7分，2015年3月被评为监狱改造积极分子1次。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21685.54元，未履行。2014年8月经仁寿县始建镇人民政府证明胡峰父亲患结肠癌已病逝，母亲患有多种疾病不能正常劳动，现都无房子住，无赔偿能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡峰减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1758号
上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
法定代表人：袁静波，经理。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，董事长。
上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人郑贵停、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑贵停对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付郑贵停的款项为材料款，并非劳务费。
郑贵停辩称，郑贵停在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑贵停向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费173000万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。
2012年，陈领书、郑贵停、郑贵领、郑海瑞等12人在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事刮大白、喷浆工作，260元/天，按天记工。工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与郑贵停协商该12人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，尚欠上述21人劳动报酬173000元。
2014年6月5日，陈爱华雇用的工作人员王斌为郑贵停出具欠条一份，载明“今欠喷浆、刮大白、刮顶棚郑贵停人工工资共计173000元，壹拾柒万叁仟元整（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。
2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元。
诉讼过程中，根据郑贵停申请财产保全标的额175000元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用郑贵停等从事具体劳务施工，故陈爱华与郑贵停之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，一审法院对该欠条的真实性予以认定。郑贵停主张尚欠劳务费173000元，未超过欠条所载数额，一审法院予以支持。郑贵停请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。
根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的郑贵停工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈爱华于判决生效之日起十日内给付原告郑贵停劳务费173000元及利息（自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1395元、公告费560元，共计5715元，由陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付郑贵停的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据郑贵停在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付郑贵停的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐亚敏
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1758号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。法定代表人：袁静波，经理。委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁建、于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原审被告：陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，董事长。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司（以下简称大庆建安威海分公司）因与被上诉人郑贵停、原审被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安公司）劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大庆建安威海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑贵停对大庆建安威海分公司的诉讼请求。事实与理由：根据大庆建安威海分公司的了解，陈爱华欠付郑贵停的款项为材料款，并非劳务费。郑贵停辩称，郑贵停在一审中已经提交了工资欠款明细、劳动保障监察笔录、协议书等证据，均可以证实该款项是劳务费，并非大庆建安威海分公司所主张的材料款。一审判令大庆建安威海分公司承担连带责任正确。请求驳回上诉，维持原判。郑贵停向向一审法院提出诉讼请求：请求判令陈爱华、大庆建安公司以及大庆建安威海分公司支付劳务费173000万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2011年，威海信利达房地产开发有限公司将其开发的位于威海市环翠区张村镇一品南山小区住宅楼工程发包给大庆建安公司，由大庆建安威海分公司具体负责。大庆建安威海分公司将部分工程分包给不具备相应建筑资质的陈爱华。2012年，陈领书、郑贵停、郑贵领、郑海瑞等12人在一品南山36号、37号、42号、43号楼从事刮大白、喷浆工作，260元/天，按天记工。工资由陈爱华的工地负责人王斌、蔡学超与郑贵停协商该12人的工资发放及每天的工作事宜，至工程结束后，尚欠上述21人劳动报酬173000元。2014年6月5日，陈爱华雇用的工作人员王斌为郑贵停出具欠条一份，载明“今欠喷浆、刮大白、刮顶棚郑贵停人工工资共计173000元，壹拾柒万叁仟元整（借支已扣除）。大庆建安第四项目部王斌”。2015年2月5日，陈爱华向威海市环翠区劳动监察大队出具大庆建安一品南山第四项目部工资欠款明细，其中载明于海荣（钢筋铁件加工）152057元、马俊强（抹灰）30万元、郑贵停（刮大白）17.3万元、时维德（贴楼梯理）3万元。诉讼过程中，根据郑贵停申请财产保全标的额175000元，本院裁定冻结了大庆建安威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。一审法院认定以上事实，有欠条、欠款明细、询问笔录等书证及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，根据业已查明的事实，威海信利达房地产开发有限公司将涉案建设工程发包给大庆建安公司后，大庆建安公司的分支机构威海分公司负责具体实施，并将涉案部分工程分包给不具有相应建筑施工资质条件的陈爱华。陈爱华不具有合法的劳动用工资格和经营资格，其作为实际施工人招用郑贵停等从事具体劳务施工，故陈爱华与郑贵停之间形成劳务合同关系。王斌系陈爱华雇佣的工作人员，其所出具的欠条已得到陈爱华的认可，一审法院对该欠条的真实性予以认定。郑贵停主张尚欠劳务费173000元，未超过欠条所载数额，一审法院予以支持。郑贵停请求所欠劳务费利息自主张之日起计算，予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”以及《最高人民法院》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。同时，参照原劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（[2004]22号）第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大庆建安公司作为工程的总承包企业，违反法律规定将部分工程分包给不具有用工资格的陈爱华个人，是导致本案劳动者合法权益受到侵害的重要原因。为了切实保障劳动者的合法权益、保障其劳动目的的最终实现，应当认定大庆建安威海分公司对拖欠的郑贵停工资承担连带清偿责任。又大庆建安威海分公司不具有法人主体资格，其民事责任应当由大庆建安公司承担。另外，有相对独立财产的分支机构在经营中所致的责任可由分支机构的相对独立财产支付。因此，大庆建安公司及大庆建安威海分公司应对陈爱华在本案中的债务负担连带共同清偿责任。陈爱华、大庆建安威海分公司及大庆建安公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈爱华于判决生效之日起十日内给付原告郑贵停劳务费173000元及利息（自2016年8月19日起至判决确定的履行之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司对陈爱华的上述债务负担连带共同清偿责任。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元、保全费1395元、公告费560元，共计5715元，由陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大庆建安威海分公司主张陈爱华欠付郑贵停的是材料款而非劳务费，应当提供证据证实，其对该事实未能提供证据证实，依法应当承担相应的举证责任。而根据郑贵停在一审中提交的欠条、欠款明细以及劳动保障监察调查笔录等证据，能够证实陈爱华欠付郑贵停的确系劳务报酬。上诉人之上诉主张证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3760元，由大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  方 波审判员  潘 慧二〇一七年九月二十五日书记员  唐亚敏
英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00057号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
法定代表人郑伦青，该局局长。
被申请执行人叶祥坤，男，汉族，湖北省英山县人，住温泉镇黄坪巷。
被申请执行人李文婷，女，汉族，湖北省英山县人，系叶祥坤之妻，住址同上。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2014年5月20日向本院申请强制执行英计生征字（2013）第288号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县人口和计划生育局提供的英计生征字（2013）第288号《社会抚养费征收决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英计生征字（2013）第288号《社会抚养费征收决定书》。
审 判 长 江 军
审 判 员 郑俊峰
人民陪审员 朱启志
二〇一四年六月二日
书 记 员 陈世革
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1738号
原告苏州隆德兴塑胶有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富宏路80号1幢。
法定代表人汤纯，总经理。
委托代理人张建良，江苏华峡律师事务所律师。
被告苏州英诺普精密工业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。
法定代表人王小林。
原告苏州隆德兴塑胶有限公司诉被告苏州英诺普精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建良到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州隆德兴塑胶有限公司诉称，其向被告提供了有机玻璃，被告至今结欠其货款133056.95元未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2016年3月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至支付之日止的违约金，并赔偿律师代理费20000元及诉讼费3261元。
被告苏州英诺普精密工业有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付货款333056.95元，支付律师代理费15000元。2016年2月1日，原、被告达成《和解协议书》1份，主要内容为：被告于2016年2月2日、3月5日、3月31日前各支付原告货款200000元、50000元、83056.95元；原告收到被告首期货款200000元后向法院申请撤诉；被告未按期支付任何一期款项，原告有权就所有货款余额一并向法院提起诉讼，并且本案律师费、诉讼费及再次提起诉讼案件的律师费、诉讼费由被告承担；被告未按期支付款项，对于逾期部分的款项按日1%计算支付违约金；原告收到首期货款200000元后，本协议生效。上述协议签订后，被告支付了原告首期货款200000元，原告于2016年2月2日向本院申请撤诉。本院于2016年2月16日作出（2015）吴度商初字第237号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费3261元由原告负担。此后，因被告未按约支付原告后期货款，原告遂于2016年3月16日再次诉至本院。
另查明，原告为前次诉讼及本次诉讼，分别向江苏华峡律师事务所律师支付了律师代理费15000元、5000元，合计20000元。
上述事实，有原告提供的民事起诉状、和解协议书、民事裁定书、聘请律师合同及发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效协议并受法律保护。协议签订后，被告未依约支付原告后期货款，按协议约定被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款、承担前次诉讼的律师代理费与诉讼费及本次的律师代理费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付违约金的计算方法，未超过协议约定逾期部分款项的每日1%，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英诺普精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州隆德兴塑胶有限公司货款人民币
133056.95元，偿付该款从2016年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至支付之日止的违约金，并赔偿原告律师代理费等损失人民币23261元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1738元，财产保全费1320元，合计人民币3058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年四月十二日
书记员 徐苏敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寒洼民初字第119-2号
原告潘明美。
被告丁国富。
被告李新建，系丁国富妻子。
本院在审理原告潘明美与被告丁国富、李新建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2011年5月3日作出（2011）寒洼民初字第119号民事裁定书，查封了被告李新建、丁国富所有的位于潍坊市经济开发区新华路1398号房屋四套，并于2013年4月26日进行了续封。现原告申请再次续封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
续封被告李新建、丁国富所有的位于潍坊市经济开发区新华路1398号内2-101，2-102，2-201及2-301号房产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱龙堂
代理审判员 吉延东
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李慧玲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第3-3号
申请执行人邱明贻。
被执行人杨钢夫，1950年1月2日。
本院在执行申请执行人邱明贻与被执行人杨钢夫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨钢夫有可供执行的财产，且申请执行人邱明贻也不能提供被执行人杨钢夫的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民四初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邱明贻发现被执行人杨钢夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一六年一月十二日
代理书记员 毛业东
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00839号
原告李斌。
原告王传林。
被告李翔。
原告李斌、王传林诉被告李翔民间借贷纠纷一案中，因两原告在规定期限未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 祁伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈伟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第522号
原告时圣友，男，1958年11月20日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告时圣友诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时圣友的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时圣友诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3458室商铺，2008年3月12日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付委托经营管理的收益为已付房价的8%即26204元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即26204元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金39243.74元（2065.46元＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月12日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3458室商铺（建筑面积20.78平方米，实际交付建筑面积20.69平方米，总房款327544元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即26204元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即26204元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2065.46元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益39243.74元。
以上事实，有产权证、发票、委托经营管理合同、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2065.46元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金39243.74元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时圣友租金39243.74元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费781元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 何婷伟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1693号
原告王秋平，男，1969年8月31日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告廖红，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地龙南县，现住址同上。
原告王秋平与被告钟亿、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖翠兰、被告钟亿、廖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋平诉称，2015年9月10日和2016年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款410000元，约定月息2分，被告出具了借条。借款至今，被告未归还本息。借款时两被告在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。为维护原告权益，特向法院请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并自2015年9月11日起按年利率24%支付利息，利随本清；2、判令被告归还借款本金210000元，并自2016年1月11日起按年利率24%支付利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
原告王秋平为支持其主张，向本院提供了借条、银行交易明细、婚姻登记信息等证据，证明借款及两被告夫妻关系等事实。
被告钟亿辩称，借款是事实，我现在没有能力，希望分期偿还，计划明年3月份还一半，6月份全部还清。车辆已抵押给别人了，如果可以卖的话我会卖。
被告廖红辩称，1、我不认识原告，借款的时候我不知道，法院送达材料时，我才知道借款。2、借款数额这么大，为何不通知我。3、我有工资，从来没用过钟亿的钱，他的借款与我无关。如果要我还的话，对我不公平。
被告钟亿、廖红未向本院提供证据。
经审理查明，2013年间，被告钟亿以资金周转为由多次向原告借款，原告同意借款并以转账等方式支付款项。原告于2013年5月10日转账60000元、于2013年5月11日转账147000元、于2013年6月13日转账85000元、于2013年7月28日转账100000元、于2013年8月12日转账190000元给被告钟亿。2015年9月10日，被告钟亿补充出具借条一张给原告收执，载明：“今借王秋平人民币贰拾壹万元整（￥210000.0），月息按2%计算。”2016年1月10日，被告钟亿再补充出具借条一张给原告收执，载明：“今借王秋平人民币贰拾万元整（￥200000.0），月息2%。”此后，被告钟亿未支付本息，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟亿向原告借款计人民币410000元、月利率为2%，该事实有原告提供的借条、银行交易明细等证据及庭审笔录予以证实，鉴于被告未提供相反的证据反驳本金的有关事实，故本院对借条载明的本金数额予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告依法应承担共同偿还责任。被告廖红抗辩称“不知情，未用于家庭生活，与我无关”等，无证据证实，也无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起三日内共同偿还借款本金计人民币210000元给原告王秋平，并自2015年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告钟亿、廖红于本判决生效之日起三日内共同偿还借款本金计人民币200000元给原告王秋平，并自2016年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
三、驳回原告王秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8900元（缓交），减半收取4450元，财产保全费3020元，合计人民币7470元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年元月四日
书记员 ：王亭亭
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0727民初1693号原告王秋平，男，1969年8月31日生，汉族，住龙南县。被告钟亿，男，1978年1月24日生，汉族，住龙南县。被告廖红，女，1979年5月6日生，汉族，住址同上。本院在审理原告王秋平与被告钟亿、廖红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封被告廖红所有的位于龙南镇房屋一栋（房产证号：房权证龙私字第××号）；2、查封被告钟亿所有的位于（房产证号：房权证龙私字第××号）；3、扣押被告钟亿所有的赣Ｂ×××××宝马牌小轿车一辆。原告自愿以其所有的赣Ｂ×××××宝来牌小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告廖红名下的位于龙南镇房屋一栋（房产证号：房权证龙私字第××号）。二、查封登记在被告钟亿名下的位于（房产证号：房权证龙私字第××号）。三、扣押登记在被告钟亿名下的赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。四、查封登记在原告王秋平名下的赣Ｂ×××××宝来牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 王 勇二〇一六年十一月二十二日书记员 ：王亭亭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11698号
原告李海龙，男，1988年1月3日出生。
被告吕赞文，男，1966年5月27日出生，安吉东北菜饭馆业主。
原告李海龙与被告吕赞文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李海龙与被告吕赞文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙诉称：2014年3月17日夜，我在被告的饭馆门口停车，与被告发生口角。被告用一U型锁击打我，导致我头面部受伤，为治疗伤情，损失医药费、误工费及交通费等。现请求法院判令被告赔偿我医疗费3000元、误工费1000元、交通费500元。诉讼费由被告负担。
被告吕赞文辩称：原告夜间在我店前停车，将旁边肉饼店的门墩撞飞了，声音很大，我出门去查看，手里拿着锁门的U型锁。原告当时喝了很多酒，属于酒驾，不冷静对我进行辱骂，我用锁推了原告脖子一下，没有打到他的面部。我认为原告受伤与我无关，现我不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日夜，原告开车在西城区新街口东街xxx号门前停车时，与摆放在道路上的一门墩发生碰撞。被告听到门外有声音后，出门查看原因。原告看到车辆受损后，与被告发生争吵。期间，被告手持U型门锁推撞原告，导致原告受伤。后西城公安分局新街口派出所处理本案。事发当日，原告前往第二炮兵总医院就诊，后在同仁医院专科就诊，诊断为：头外伤后神经反应、软组织损伤。原告在同仁医院支付的医疗费为2366.35元。关于误工费部分，北京阳光威尔焊接技术有限公司出具收入证明，内容为：“兹有我单位员工李海龙，月薪收入15500元”。同时，原告又提供金泓佳年（北京）文化有限公司的收入证明，内容为：“兹有我单位员工李海龙，于2014年3月26日至27日连续两个工作日请假，我公司按相关规定制度，扣除其工资全勤等费用，合计1200元”。本院要求原告于2014年11月4日前，将与上述单位的社保缴费证明补充提交，原告逾期未提交证据。
诉讼中，原告申请调取新街口派出所的卷宗笔录以及伤情鉴定意见书，本院多次向公安机关调取上述证据，但该派出所未配合提供。
上述事实，有原告出示的诊断证明、医疗费单据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被告在出门查看情况时与原告发生口角，因被告不冷静，用手中的U型锁推搡原告，导致原告受伤，被告的行为显然已经超过合理限度，对于原告损伤后果，被告应承担赔偿责任。现有证据不能证明原告存在过错，故原告不需承担相应责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了诊断证明以及医疗费单据，其治疗头面部伤情的费用与纠纷有直接因果关系，该费用被告应当赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告出示了工资收入证明及误工证明，但原告与两家用人单位存在劳动关系的主张不符合法律规定，且原告未能补充提供社保缴费证明确定其与上述单位存在劳动关系的事实，故该项诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，未出具相应票据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告吕赞文赔偿原告李海龙医疗费二千三百六十六元三角五分。
二、驳回原告李海龙其他诉讼请求。
如果被告吕赞文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕赞文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 闫 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初854号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人欧某某，男，1989年12月15日出生，汉族。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］659号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪,于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人欧某某及其辩护人邱俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月15日21时40分许，被告人欧某某在本区惠南镇海上歌友KTV小卖部处与张某某因琐事发生纠纷并遭张某某殴打。后被告人欧某某为实施报复纠集他人寻至张某某所在的V79包房内，持凳子、酒瓶等殴打张某某致伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致面部、左前臂、左手皮肤创口，构成轻伤二级；被告人欧某某遭外力作用致损伤，尚未构成轻微伤。当日，被告人欧某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人欧某某的供述笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陆某、奚某某、何某某、王某甲、马某、黎某某、王某乙的陈述及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、监控视频，公安机关的调取证据清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人欧某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳；但根据被告人欧某某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第582号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司。
法定代表人：吴海林。
被告：孙怀芳。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告孙怀芳物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告孙怀芳已履行付款义务为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 涛
二〇�五年五月十一日
书 记 员 李兆甲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第71号
原告：渠松杰。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：张才良。
委托代理人李成杰，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告渠松杰诉被告张才良为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告渠松杰及其委托代理人王瀚，被告张才良及其委托代理人李成杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠松杰诉称，原、被告系自由恋爱后结婚。2006年12月20日生育儿子取名张某某，原、被告于2007年1月28日在方城县民政局补办了结婚登记手续。2008年农历9月25日生育女儿取名张某。双方因婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，婚后经常吵架生气，被告对原告及子女不管不问，两子女一直跟随原告生活。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活下去。原告于2013年向方城县人民法院起诉，贵院作出（2013）方独民初字第152号民事判决书，不准予原、被告离婚。现该判决已生效六个月有余，按照法律规定，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某由原告抚养，婚生儿子张某某由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚登记审查手续复印件3页；
3、户口簿复印件3页；
4、（2013）方独民初字第152号判决书1份。
被告张才良辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告婚生子女一直随被告生活，且被告父母有能力有愿望抚养两个孩子，原告居无定所且无稳定收入，对子女成长不利，若法庭判决离婚，被告要求抚养子女，且不要求原告支付子女的抚养费。原告要求分割夫妻共同财产，原、被告生活期间被告向原告汇款30000元，以及原、被告共同出资在凤瑞路中段南侧童装市场开的童装店，这一部分是夫妻共同财产，被告同意分割，其他财产与原告无关。请求人民法院判决不准予离婚。
被告张才良为支持其答辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：
村委会证明1份；
宅基用地许可证1份；
证人李便、刘永菊、张彦玲的当庭证词。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确定如下法律事实：原、被告系自由恋爱后结婚。2006年12月20日生育儿子取名张某某，原、被告于2007年1月28日在方城县民政局补办了结婚登记手续。2008年10月23日生育女儿取名张某。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）方独民初字第152号民事判决书，不准予原、被告离婚。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿张某由原告抚养，婚生儿子张某某由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；案件受理费由被告负担。
综上事实，本院认为，原告起诉离婚，经人民法院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，原告起诉要求离婚态度坚决，经调解已无和好可能，应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，原告主张婚生女儿张某由原告抚养，婚生儿子张某某由被告抚养，被告也强烈要求抚养两个子女，夫妻双方都有抚养子女的权利和义务，原则上应当一人抚养一个子女。关于分割夫妻共同财产，原告要求对原、被告婚后新增建八间平房，折款80000元予以分割40000元，被告认为应分割的共同财产为原、被告生活期间被告向原告汇款30000元，以及原、被告共同出资在凤瑞路中段南侧童装市场开的童装店，后该店经原告转让20000余元。原、被告请求分割夫妻共同财产，均未向法庭提供充分的证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告渠松杰与被告张才良离婚。
二、原、被告婚生女儿张某由原告渠松杰抚养，婚生儿子张某某由被告张才良抚养，双方互不给付抚养费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告渠松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李剑光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01393号
原告某甲公司
被告某乙公司
被告某丙公司
原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2014年8月25日受理后，依法由审判员张华独任审判。于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人郭再明、谢红玉，被告某乙公司和某丙公司的委托代理人肖成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2008年12月17日，原告与被告某乙公司签订了厂房租赁合同，约定原告将其厂房租赁给被告某乙公司使用，被告某乙公司支付租金。截止2013年7月31日，被告某乙公司拖欠租金、水电费共计69802.34元，利息为121528.68元，双方约定于2013年7月31日前付清欠款。被告某乙公司至今未向原告付款。2013年4月21日，被告某丙公司向原告下达公司变更函，声明某乙公司有关合同，由某丙公司继续履行，并承担相应的权利和义务。故请求法院依法判令：一、二被告连带向原告支付拖欠的房租、水电费69802.34元及利息121528.68元，并支付自2013年8月1日起至全部款项付清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司辩称：欠房租、水电费属实，但利息过高，且重复计算利息。另被告某丙公司不承担连带责任，由被告某乙公司承担。
被告某丙公司辩称：其与被告某乙公司系各自独立的法人，并未合并，故其不应承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、厂房租赁合同及补充协议。用于证明原、被告之间房屋租赁合同关系。二被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。
二、公司信息变更函及工商登记查询档案材料。用于证明二被告应当承担连带责任。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为被告某乙公司并未变更为被告某丙公司，二被告是独立的法人，被告某丙公司不应承担连带责任。本院对该组证据的真实性予以认定。
三、对账明细及付款还款协议书、终止合同协议。用于证明原告与被告某乙公司终止了租赁合同关系。截止2013年7月31日止，被告某乙公司拖欠原告房租、水电费69802.34元及利息121528.68元。二被告经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告计算的利息时计算了复利。本院认为，经本院核实，原告在诉讼中重新提交了其欠款计算明细，该明细记载：截止2013年7月31日止，被告某乙公司拖欠原告房租、水电费59827.34元及利息107798.01元、物品损害赔偿金9975元。二被告对此无异议，本院对原告陈述的该节事实予以认定。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年7月1日，原告与被告某乙公司签订了厂房租赁合同，该合同主要约定：1．某甲公司同意出租仓库给某乙公司，门卫房、卫生间共同使用，房屋面积经双方认可确定约壹万平方米（以实测面积为准）。月租金每平方米8元，并无偿提供四楼一层办公室；2．租赁期限为五年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止，某乙公司按季度以现金或转账支付，结算时间为本季度租金次季度5个工作日内付清。2012年2月1日，原告与被告某乙公司签订了付款还款协议书，该协议书主要约定：1．截止2012年2月11日止某乙公司欠某甲公司房租、水电费452524.19元，某乙公司于2012年8月1日前还清以上欠款，并于2012年2月1日起按月2%向某甲公司支付资金占用费。超过期限未还清按日万分之五另向某甲公司支付违约金；2．2012年2月1日以后的房租费、水电费按合同向某甲公司支付，超过期限某乙公司按月2%向某甲公司支付资金占用金。2013年4月21日。被告某丙公司向各供应商发出公司信息变更函。之后原告向被告发出对账明细，被告某乙公司于2013年8月19日在房租水电费明细表上加盖公章，肖勇予以签名。同年8月29日，原告与被告某乙公司签订了协议，注明“某乙公司自愿终止租赁，于2013年7月31日前退出原租赁某甲公司的厂房厂区”。肖勇于2013年8月31日在欠款、回款、利息明细表上签名，并注明“2013年4月份利息不应支付”。现原告向二被告索款未果诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：截止2013年7月31日止，被告某乙公司拖欠原告房租、水电费59827.34元及利息107798.01元、物品损害赔偿金9975元。
本院还查明：二被告分别为独立的企业法人，被告某乙公司未变更为被告某丙公司。
本院认为：原告与被告某乙公司签订的厂房租赁合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约履行了合同义务，被告某乙公司应当履行按约向原告支付租金的义务。被告某乙公司未按约向原告足额支付租金及水电费用，且损害原告的物品，应当对原告承担违约责任。现双方已解除合同，原告要求被告某乙公司支付拖欠的原告房租、水电费59827.34元、利息107798.01元（截止2013年7月31日止）以及物品损害赔偿金9975元，被告某乙公司对此予以认可，且原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。被告某丙公司虽向原告发出公司信息变更函，但二被告分别为独立的企业法人，被告某乙公司未变更为被告某丙公司，且之后原告仍是与被告某乙公司就拖欠的租金、水电费、物品损害赔偿金、2012年2与人1日以后合同的履行、双方合同终止等事项达成协议，并未与被告某丙公司之间就如何履行合同约定相应的权利义务，说明原告并未接受被告某丙公司对被告某乙公司就原签订合同权利义务的承继，其仍然在与被告某乙公司继续对签订的合同履行权利义务。加之原告也未提供充分证据证实二被告之间依据明确的法律规定而应当承担连带清偿责任，故原告要求被告某丙公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求支付房屋租金、水电费69802.34元自2013年8月1日起按月息2%计算的利息，因原告主张的房屋租金、水电费69802.34元含有物品损害赔偿金9975元，该赔偿金按双方的还款协议约定不应作为欠款计付利息，对此本院不予支持。二被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内向原告某甲公司支付拖欠的房租、水电费59827.34元、利息107798.01元（截止2013年7月31日止）以及物品损害赔偿金9975元，并支付以59827.34元为本金自2013年8月1日起至全部欠款付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
案件受理费4860元依法减半收取，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张露露
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第8号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初慧伦，男，1989年4月19日出生，满族，大专文化，户籍所在地锡林浩特市。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于佳伟，男，1991年5月17日出生，满族，大专文化，户籍所在地锡林郭勒盟正蓝旗。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审被告人付连才，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锡林浩特市。1999年因故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年3月因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月刑满释放。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被锡市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡市检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于锡市看守所。
原审被告人付军，男，1991年6月30日出生，回族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林浩特市。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人付连才、付军、初慧伦、于佳伟涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月24日作出（2014）锡刑初字第120号刑事判决。原审被告人初慧伦、于佳伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）初慧伦及其辩护人耿桂香，上诉人（原审被告人）于佳伟及其辩护人陈海汕，原审被告人付连才，原审被告人付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡刑初字第120号刑事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿巍坪
审 判 员 布 和
代理审判员 齐 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乌日乐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第8号
原公诉机关锡林浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某某，男，1989年4月19日出生，满族，大专文化，户籍所在地锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）于某某，男，1991年5月17日出生，满族，大专文化，户籍所在地锡林郭勒盟正蓝旗，捕前住锡林浩特市。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
辩护人陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
原审被告人付某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。1999年因故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。2002年3月因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑八个月，2003年1月刑满释放。2013年10月15日因涉嫌故意伤害罪被锡市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡市检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于锡市看守所。
原审被告人付某，男，1991年6月30日出生，回族，大专文化，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，捕前住锡林浩特市。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年11月18日经锡林浩特市人民检察院批准被依法执行逮捕。
锡林浩特市人民法院审理锡林浩特市人民检察院指控原审被告人付某某、付某、初某某、于某某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年9月24日作出（2014）锡刑初字第120号刑事判决。原审被告人初某某、于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）初某某及其辩护人耿桂香，上诉人（原审被告人）于某某及其辩护人陈海汕，原审被告人付某某，原审被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2014）锡刑初字第120号刑事判决。
二、发回锡林浩特市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿巍坪
审 判 员 布 和
代理审判员 齐 山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 乌日乐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2017号
申请执行人夏保社，居民。
被执行人曹体锁，农民。
申请执行人夏保社与被执行人曹体锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民调初字第0006号民事调解书，内容：“被告曹体锁欠原告夏保社人民币14864元，被告曹体锁于2011年12月20日起每月偿还原告3000元，至还清为止，如不按时还款，被告曹体锁支付原告违约金10000元整。案件受理费减半收取为88元，由被告曹体锁承担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案执行中，因被执行人曹体锁身份证信息无法确认，故对被执行人名下的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆信息无法查询。
本院认为，申请执行人夏保社与被执行人曹体锁买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛大民调初字第0006号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 王巨龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3249号
申请执行人黄延明，男，1964年12月26日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人张谟军，男，1952年5月24日生，汉族。
原告黄延明诉被告张谟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）江宁禄民初字第619号民事判决书，依上述民事判决书：一、张谟军返还黄延明借款20100元及逾期付款利息（该利息自2013年6月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至实际返还之日止），在本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取289元，由黄延明负担102元，由张谟军负担187元。上述民事判决书于2015年8月7日发生法律效力，张谟军未履行生效法律文书确定的义务，黄延明向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张谟军的财产进行了调查，未发现张谟军有可供执行的财产。
本院向申请执行人黄延明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知黄延明，要求其向本院提供被执行人张谟军的可供执行财产线索。黄延明明确表示暂无法提供张谟军的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对张谟军的财产进行了调查，未发现张谟军有可供执行的财产，黄延明亦无法提供张谟军的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郑敬巧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第511号
起诉人李山林，男，1945年8月7日出生。
2015年6月3日，起诉人李山林向本院邮寄了“补正行政起诉书”，以北京市朝阳区人民政府为被告，针对朝信公开（2015）第10号-答《北京市朝阳区委区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》提起诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人李山林未能正确表达诉讼请求，在本院指导和释明后的指定期限李山林亦未作正确的补正，提交的“补正行政起诉书”中有人身攻击之辞，本院再次告知后，拒绝修改、坚持起诉，故起诉人李山林的起诉不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李山林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年六月十日
书记员 杨宗腾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更76号
罪犯王宗文，男，1972年6月1日出生，湖北省浠水县人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑初字第219号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币213989.4元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）闽刑终字第78号刑事附带民事判决。一、驳回附带民事诉讼上诉人王宗文对附带民事诉讼部分之上诉，维持福建省泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第219号刑事附带民事判决第二项，即附带民事诉讼的判决；二、撤销泉州市中级人民法院（2012）泉刑初字第219号刑事附带民事判决第一项，即对被告人王宗文的刑事判决；三、上诉人王宗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。其刑期自2011年11月14日起至2024年11月13日止。该判决发生法律效力后罪犯王宗文于2013年4月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王宗文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年9月累计达标分18分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王宗文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宗文减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2011年11月14日起至2023年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开商初字第96号
原告：连云港开发区神龙运输有限公司。住所地：连云港开发区中云办事处西诸朝村松花江路42号。
法定代表人：宋学富，经理。
被告：日照市凌云海糖业集团有限公司。住所地：日照市上海路629号。
法定代表人：凌宗仁，董事长。
委托代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告连云港开发区神龙运输有限公司与被告日照市凌云海糖业集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港开发区神龙运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港开发区神龙运输有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一五年七月十三日
书记员 丁 文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1144号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：吴立增，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：崔德祥，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴立增、崔德祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，利息76351.67元及余欠利息，并负担案件受理费1714元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人吴立增自动履行了5000元；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人吴立增名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部（已被本院另案查封）、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人崔德祥名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权5000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1144号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：吴立增，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：崔德祥，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人吴立增、崔德祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金80000元，利息76351.67元及余欠利息，并负担案件受理费1714元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人吴立增自动履行了5000元；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人吴立增名下有车牌号为津Ｎ×××××夏利牌小型汽车一部（已被本院另案查封）、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人崔德祥名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权5000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第438号
卫辉市国土资源局：
关于郭玉梅与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第711号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年七月十八日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0019号
原告徐某。
被告臧某。
原告徐某诉被告臧某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告臧某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一女臧某某。2008年被告赌博。因经济原因，原、被告感情产生裂痕，其后，双方感情逐渐破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女臧某某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告还有感情，被告会尽力挽回感情，改正自己的不足，且孩子还需要人照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于19XX年相识恋爱，19XX年X月登记结婚，19XX年X月生一臧某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年1月22日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，由于双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告臧某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告徐某负担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 嵇筱沁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2930号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张锦芳、王世彪、仇道营、仇道会。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张锦芳、王世彪、仇道营、仇道会金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张锦芳、王世彪、仇道营、仇道会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2930号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第485号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人黎水金，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人黎水金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第270号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第485号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十八日
书记员 李炳林
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1378号
原告：万振东，男，1990年3月22日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。
被告：韩喜佳，男，1967年6月4日出生，汉族，住石家庄市晋州市。
原告万振东与被告韩喜佳买卖纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告万振东的委托代理人王信到庭参加了诉讼。被告韩喜佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事胶粉销售，被告从原告处购买后尚欠45000元未清，后被告为原告出具了欠款手续，并多次赴被告处索要上述欠款，未果，特诉至贵院请求法院依法判令被告偿还原告胶粉款及逾期付款经济损失，逾期损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至还清全部货款之日止。
被告韩喜佳既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告从原告处购买胶粉，下欠原告胶粉款45000元。此款经原告多次催要，被告未付。
本院认为，原告万振东与被告韩喜佳买卖关系成立，原告为被告供应胶粉，该事实有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还胶粉款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失情况可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，起算日期应从2015年3月7日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩喜佳偿还原告万振东货款45000元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：45000元×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费925元，由被告韩喜佳负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 孙卫华
审 判 员 张士进
代理审判员 张 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 旭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1497号
原告杜某某，女，1965年5月5日生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1969年7月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，杜某某于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，杜某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
审判员 刘素平
二〇一六年八月一日
书记员 赵俊可
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第61号
原告李美娟，女，1988年9月20日生，汉族。
被告柳现飞，男，1985年8月18日生，汉族。
委托代理人张根菊，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
原告李美娟与被告柳现飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美娟，被告柳现飞及其委托代理人张根菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李美娟诉称，原、被告是自由恋爱，于2011年10月8日在婚姻登记机关依法登记结婚。婚后被告父母一直不喜欢原告，更没有给原、被告举行婚礼，原告只身在被告家生活，家里的一切家具电器生活用品均是原、被告自己置办的，原告怀孕及月子中都没有受到被告家人的关心和照顾，生完孩子被告更是受其家人的影响，对原告越发的淡漠。孩子一直都是原告自己带，被告家人没有关心、没有疼爱，还把孩子需要吃的东西藏起来不让孩子吃。被告更是不关心、不理解原告，经常把婆媳不和的结果怨在原告身上，与原告吵架、谩骂。原告伤心下带孩子回到娘家，至今已有5个月了，被告没有电话、短信，更没有来娘家探望过原告和孩子。综上，原告诉请法院判决双方离婚，婚生女归原告抚养，婚生女户口迁至原告名下，被告一次性支付抚养费8万元（按每月500元计算至女儿18周岁）给原告，依法分割夫妻共同财产，将结婚时购买的财产返还原告，被告对因过错给原告造成的不良影响给予道歉，并由被告承担诉讼费用。
被告柳现飞辩称，双方系自由恋爱，在原告有了身孕和双方家人均不同意的情况下，二人订亲并结婚。婚后不断出现矛盾，这样使得本来并不牢固的婚姻基础遭到彻底破坏，原告已离开我家半年有余，说明双方感情已彻底破裂，我同意离婚，但是强烈要求抚养孩子，可以不要求对方支付抚养费。结婚置办的一切家电及生活用品都是原告家购买，当时给了原告8000元的买衣服款，而且我要求原告返还我在婚前购买的笔记本电脑一台。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年10月8日登记结婚，原、被告庭审中均认可因双方家庭宗教信仰不同，两人的婚姻并没有得到双方家庭的认可，加上婚后不断为琐事争吵，2013年8月双方分居至今。
原、被告婚后于2012年3月6日生一女孩，取名柳嘉怡，现随被告生活。
原、被告举行婚礼时，置办的家电及生活用品均为原告家购买，物品清单如下：中韩空调一台、电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、沙发一组、摩托车一辆、洗衣机一台、孩子的一切玩具、用品。庭审中，原告称上述物品均在被告家中，要求被告予以返还。被告辩称除电脑被原告带走外，其他财产确在自己家中，不同意将上述物品给原告。被告提出婚前给付原告8000元，并向法庭提交了购买电脑、电视、电冰箱及洗衣机的发票两张。原告对被告给付其8000元的说法予以否认，表示其离开被告家的时候没有带走电脑。除此之外双方均表示无其他共同财产及共同债权、债务。后经法庭调解，原告表示除要求取得婚生女抚养权，被告支付孩子抚养费，过户女儿户口至自己名下外别的不再要求。
以上事实有当事人陈述、结婚证、购物发票、询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因为宗教信仰及生活琐事产生矛盾直至分居，法庭努力劝解和好未果，被告在答辩状中表示同意离婚，可见双方感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚生女柳嘉怡现随原告生活，为有利于小孩健康成长，离婚后，小孩仍随原告生活为宜。被告按每月200元给付小孩抚养费。在庭后调解中原告表示愿意将双方结婚时置办的家电及生活用品维持现状，不再请求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李美娟与被告柳现飞离婚。
二、原、被告婚生女柳嘉怡随原告李美娟生活。被告柳现飞负担小孩抚养费200元／月，自2014年2月起至小孩独立生活止，每年1月1日、7月1日前给付半年抚养费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 张 洁
人民陪审员 郭永辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 王立超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执798号
申请执行人李立娜，女，1989年8月9日出生。
被执行人史晓军，男，1973年7月19日出生。
被执行人翟爱玲，女，1972年9月26日出生。
被执行人常存成，男，1962年3月10日出生。
被执行人潞城市亚通运业有限公司，住所地山西省长治市潞城市史坊村（王曲电厂对面）。
法定代表人成志春，总经理。
李立娜与史晓军、翟爱玲、常存成、潞城市亚通运业有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民（商）初字第7641号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告潞城市亚通运业有限公司于2016年1月22日前向原告李立娜偿还借款二百万元，并支付利息（以二百万元为基数，自2014年10月22日始至2016年1月15日止，按照月利率百分之二计算）；二、被告史晓军、翟爱玲、常存成对被告潞城市亚通运业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。权利人李立娜于2016年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人常存成名下位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑7座2203号房产，并以1450000元成交。本院已发还评估费5400元，发还中国建设银行股份有限公司中山市分行抵押款及利息总计371100.69元，发还申请执行人李立娜案款1073499.31元。经本院查找，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执798号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张英帆
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执902号
被执行人高相振，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地黄骅市。
本院执行的被执行人高相振罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人高相振未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本院于2017年7月4日向被执行人高相振送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人高相振缴纳罚金10000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人高相振现在服刑期间，刑期至2021年10月7日。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金10000元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年十一月十七日
书记员 宁洪波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1580号
罪犯周俭。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
石门县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）石刑初字第113号刑事判决，以被告人周俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付执行。服刑期至二○一五年三月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分42分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、减刑评议书、罪犯悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周俭确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周俭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俭减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一四年五月二十六止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3526号
原告：宋茂革。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：王成胜。
原告宋茂革与被告王成胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋茂革的委托代理人曲道春到庭参加诉讼，被告王成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从被告处承包模板工程，其中在城市峰尚小区1#、2#楼的模板工程欠工程款5.5万元、在2012年4月份的盛世豪庭3#楼、2#车库模板工程，约定以30万元的房屋抵顶工程款，但至今不兑现。2012年12月4日，被告出具原告承包模板工程清算手续，证明两项工程分别欠5.5万元和431805元，共计486805元。现要求被告立即支付尚欠模板工程款486805元，并自起诉日起按银行贷款利率承担欠款利息、承担本案诉讼费。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告王成胜（甲方）以瓦房店环球国际建设工程有限公司的名义与原告宋茂革（乙方）签订了模板工程分包协议，约定将盛世豪庭A3#楼、C2#车库模板工程以包工不包料的形式承包给乙方；承包范围含概（盖）该工程所涉及到的全部模板制作、支撑、拆除以及所拆除模板塔吊运至楼下、分类堆放、楼层内碎模清理；工程价款按模板实际沾灰面积每平方米33元计算，工程款以老虎屯金仕祥城住宅楼抵顶（房号为3号楼4单元201室，30万元整），剩余工程款以现金方式付给乙方；等等。协议由原告和被告签名，没有瓦房店环球国际建设工程有限公司的印章。协议签订后，原告于2012年5月开工，至2012年7月完工。2012年12月4日，被告与原告结算，对原告实际完成的协议约定模板工程以及此前原告完成的城市峰尚小区1#楼、2#楼模板工程的余欠工程款进行汇总，结果为：城市峰尚小区1#楼、2#楼模板工程总工程款800000元，以房抵款737400元，再扣除7000元，总欠55000元（不计零头）；盛世豪庭3#模板面积13085㎡×33元=431805元。被告王成胜在结算单上签名。
另查，原、被告2012年4月12日协议中以房屋抵顶工程款的约定没有实际兑现。
现原告诉至法院，要求被告按结算单上的欠款额486805元给付工程款并承担利息。
上述事实，有原告提供的模板工程分包协议、工程量确认单，以及原告的陈述在卷，业经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：因原告没有取得建筑施工企业资质，故原告与被告签订的模板工程分包协议是无效合同。在原告按协议施工结束后，被告应按协议约定价款向原告支付工程款。现被告已经向原告支付了部分工程款，并与原告进行了结算，确认欠款总额为486805元，被告就应该及时向原告给付该欠款，久拖不还侵犯了原告的利益。原告依据结算清单记载数额向被告主张欠款及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王成胜给付原告宋茂革模板工程款486805元，并自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止，承担该欠款的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8602元，由被告王成胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨文秀
审 判 员 王 敏
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第1页共3页
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏商初字第20号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳大道9号。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人董诗龙，系该公司员工。
被告深圳市民众能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇新塘村新景工业。
法定代表人蔡如造。
被告徐立成。
被告谢文婉。
原告江苏科捷锂电池有限公司与被告深圳市民众能源科技有限公司、徐立成、谢文婉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏科捷锂电池有限公司的委托代理人董诗龙到庭参加诉讼、被告深圳市民众能源科技有限公司、徐立成、谢文婉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏科捷锂电池有限公司诉称，原告与被告深圳市民众能源科技有限公司于2012年5月开始发生业务往来，截止2013年8月24日原被告对账，深圳市民众能源科技有限公司共欠原告2252630元。被告徐立成、谢文婉于2013年4月16日签订担保书，对被告深圳市民众能源科技有限公司所欠货款承担连带保证责任。诉讼要求：1、被告深圳市民众能源科技有限公司支付货款2252630元；2、被告徐立成、谢文婉对上述货款承担连带保证责任；3、被告承担自2014年3月16日至货款付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市民众能源科技有限公司、徐立成、谢文婉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告江苏科捷锂电池有限公司与被告深圳市民众能源科技有限公司自2012年发生业务往来，2013年4月16日，原被告双方签订一份合作协议书，经双方对账，截止2013年4月5日，深圳市民众能源科技有限公司共欠原告货款2167700元，约定被告于2013年4月支付50万元，自2013年5月起每月支付不低于12万元。被告徐立成、谢文婉于同日出具一份担保书，对上述货款承担连带担保责任（仅限于该份合作协议书中的货款）。后原告江苏科捷锂电池有限公司恢复对被告深圳市民众能源科技有限公司供货。被告深圳市民众能源科技有限公司分别于2013年4月22日归还490000元、于4月30日归还10000元、于6月4日归还100000元、于6月20日归还20000元，并给付奥迪汽车一辆折价515000元，合计归还1135000元，剩余1032700元未归还。
2013年4月28日，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司采购钴酸锂（KC-2H）2吨，单价192元／KG。江苏科捷锂电池有限公司于4月29日发货675KG，于5月10日发货1325KG，深圳市民众能源科技有限公司分别于5月2日、5月15日签收。
2013年5月11日，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司采购三元（KN-1）500KG，单价137元／KG。江苏科捷锂电池有限公司于5月17日发货500KG，深圳市民众能源科技有限公司签收。
2013年5月21日，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司采购钴酸锂（KC-2H）1000KG，单价192元／KG。江苏科捷锂电池有限公司于5月28日发货1000KG，深圳市民众能源科技有限公司签收。
2013年5月24日，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司采购三元素（KN-1）500KG，单价137元／KG。江苏科捷锂电池有限公司于5月28日发货500KG，深圳市民众能源科技有限公司签收。
2013年6月6日，被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司采购钴酸锂（KC-2H）1000KG，单价192元／KG，采购三元素（KN-1）3000KG，单价137元／KG。江苏科捷锂电池有限公司于6月7日发货三元素（KN-1）800KG，于6月13日发货三元素（KN-1）1200KG，于6月21日发货三元素（KN-1）1000KG，于6月25日实际发货钴酸锂（KC-2H）500KG，深圳市民众能源科技有限公司签收。
自2013年4月28日至6月6日，上述货款金额合计1220000元，期间被告深圳市民众能源科技有限公司向原告江苏科捷锂电池有限公司提供电池用品一件，折价70元，剩余1219930元未支付。上述采购合同均约定付款方式为货到60日后付款。
原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年12月1日向被告徐立成、谢文婉发函催要上述欠款，于2014年12月30日、2015年5月26日向被告深圳市民众能源科技有限公司发函催要上述欠款，被告至今未给付。
上述事实，有合作协议书、担保书、采购合同、发货单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告深圳市民众能源科技有限公司欠原告江苏科捷锂电池有限公司货款2252630元，有双方的合作协议书、发货单为证，被告应当及时支付价款。其中2013年4月5日前剩余欠款1032700元被告徐立成、谢文婉自愿对该笔货款承担连带保证责任，债务履行届满期限为2014年7月，原告江苏科捷锂电池有限公司在债务履行期限届满后六个月内向被告徐立成、谢文婉主张保证责任，本院予以确认。原告主张被告支付逾期付款利息，第一笔货款1032700元被告自2013年6月后一直未支付，第二笔货款1219930元约定付款时间为货到60天后，现原告主张自2014年3月16日支付逾期付款利息，已超过货到60日的期限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市民众能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏科捷锂电池有限公司货款2252630元及逾期付款利息（自2014年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐立成、谢文婉对上述货款中的1032700元承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24821元，公告费606元，由被告深圳市民众能源科技有限公司、徐立成、谢文婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3645号
原告叶某，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省博罗县。
委托代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。
被告曾某，女，汉族，1980年2月2日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告叶某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告叶某称其已与曾某协商处理好，于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告叶某承担。
审 判 员 付晓畅
二〇一六年十一月十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第943号
申请执行人顾学强，男，1971年7月30日出生，汉族。
被执行人河南中睿保险代理有限公司。
法定代表人陈翔，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第3155号民事判决书，于2014年3月6日立案执行，被执行人河南中睿保险代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南中睿保险代理有限公司银行存款三万三千五百零四元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月二十四日
书记员（代） 张凯丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执304号
申请人宋杰荣，女。
申请执行人朱克伦，男。
被执行人王兴多，男。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋杰荣、朱克伦于2016年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年七月八日
书记员 李 韬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1554号
原告潘彩珍。
委托代理人潘永华、李旭南。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
诉讼代表人刘国华。
委托代理人茹立峰、谭志江。
原告潘彩珍为与被告绍兴汇鹏服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，于2013年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘彩珍的委托代理人潘永华，被告绍兴汇鹏服饰有限公司的委托代理人茹立峰、谭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩珍诉称，被告因资金周转需要，于2011年3月9日向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定借款期限为2年，年利率为20%，现借款期限届满，被告未按期还本付息。越城法院于2013年3月1日裁定受理债务人绍兴汇鹏服饰有限公司破产清算一案，同时指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任管理人，2013年4月19日，原告向管理人申报了上述债权，但2013年6月4日绍兴汇鹏服饰有限公司管理人通知原告，对申报的债权不予确认。现起诉要求确认原告对被告享有30万元借款本金、利息118356.16元，合计418356.16元的债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司辩称：一、原告向被告主张借款30万元，不能提供相应的付款凭证，证据不足，故原告要求被告归还借款本金并支付利息没有事实依据；二、本案诉讼费用应由原告自行承担，因为借条仅是双方达成借款合意的体现，并不能证明借款实际交付，借条上没有实际经办人的签字，根据管理人对被告的财务审计，账面上不能反映出被告向原告借款的事实；现被告已处于破产清算阶段，期间涉及多起民间借贷纠纷，根据省高院关于审理民间借贷纠纷若干意见第29条第3项的规定，本案系一系列借贷案件的一起，法院应从严审查，在原告未能举证证明款项来源、交付情况等事实下，被告不承担还款责任，本案债权不能作为有效债权加以确认。综上，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供：
证据1、债权不予确认通知书一份，以证明绍兴汇鹏服饰有限公司管理人于2013年6月4日向原告发出债权不予确认通知书的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关联。
证据2、借条一份，以证明2011年3月9日，被告因资金周转需要向原告借现金30万元的事实。经质证，被告对证据“三性”均有异议，从该借条内容看，既无法定代表人的明确授权盖章，也没有具体经办人员的签字，故该证据不能证明被告的真实意思表示。另，从借款金额看，30万元数额巨大，原告如要证明其主张，还应提供款项来源及付款凭证。借条约定的逾期利息已超过法律规定的上限，超过部分无效，故仅凭借条不能达到原告的证明目的。
被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据2，本院对借条上加盖的被告公章的真实性予以认定。对证据1的真实性予以认定。
经审理本院认定，2013年6月4日，绍兴汇鹏服饰有限公司管理人向原告发出债权不予确认通知书，通知书载明：绍兴市越城区人民法院于2013年3月1日裁定受理债务人绍兴汇鹏服饰有限公司破产清算申请一案，同时指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任管理人，2013年4月19日，原告潘彩珍持落款时间为2011年3月9日、借款金额为30万元、借款人为绍兴汇鹏服饰有限公司（盖公章）的借条向被告管理人申报债权，申报债权金额为人民币418356.16元，申报债权性质为普通债权。管理人审查认为，原告所提供的证据材料不足，且债务人财产资料无记载，对原告申报债权依法不予确认。2013年6月19日，原告以被告管理人对其债权不予确认的决定错误为由持借条、债权不予确认通知书向本院起诉，要求确认原告享有被告债权。
本院认为，原告作为出借人仅凭借条起诉而未能提供付款凭证，在借款人对款项交付提出合理异议时原告应对借贷合意、款项交付的成立承担结果意义上的举证责任。然而，本案原告未能对款项来源、款项交付等具体事实和经过提供充分证据予以证明，将承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院依法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘彩珍的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一三年七月十五日
书记员 王银芳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初934号
原告：孔凡章。
被告：郜现敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼。
本院在审理原告孔凡章与被告郜现敏、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院定于2016年9月12日15时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准�原告孔凡章撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元由原告孔凡章负担；
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏 静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0424号
原告薛丰国，农民。
委托代理人许正文。
被告丁丰良，农民。
被告ＸＸ春，农民。
原告薛丰国诉被告丁丰良、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛丰国的委托代理人许正文到庭参加诉讼，被告丁丰良、ＸＸ春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丰国诉称，2012年3月14日，被告丁丰良因经营需要向我立据借款50000元，口头约定月息2分、还款期限至2014年3月15日前。被告ＸＸ春为该笔借款提供担保。借款到期后，被告丁丰良一直未有偿还借款本息，被告ＸＸ春亦未能履行担保责任。我现诉至法院，要求被告丁丰良归还借款本金50000元，并要求被告ＸＸ春承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁丰良、ＸＸ春未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月14日，被告丁丰良向原告薛丰国立据借款50000元，未有约定月利率、还款期限。被告ＸＸ春为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式。原告现以被告一直未有归还借款为由诉至法院，要求被告丁丰良归还借款本金50000元，并要求被告ＸＸ春承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告丁丰良向原告薛丰国借款本金50000元事实清楚，证据充分，应予认定，被告丁丰良应承担还款责任。被告ＸＸ春为该借款提供保证担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故本院对原告薛丰国要求被告丁丰良归还借款本金50000元及要求被告ＸＸ春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丰良、ＸＸ春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，答辩或举证借款具体事实及还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丰良于本判决发生法律效力起15日内支付原告薛丰国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告ＸＸ春对被告丁丰良归还原告薛丰国上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告丁丰良承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第140号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人冯付信，男，汉族。
被执行人蔺金梅，女，汉族。（系冯付信之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年4月24日作出的安计社抚征决（2014）13019号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13019号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13019号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15452元。
申请执行费132元，由被执行人冯付信、蔺金梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林