天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第960号
原告席洪江，男，1961年2月25日出生，汉族。
委托代理人孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告闫小乐，男，1976年1月30日出生，汉族。
委托代理人吕宝霞（被告之妻），1979年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告席洪江与被告闫小乐、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席洪江之委托代理人孙成艳、被告闫小乐之委托代理人吕宝霞、被告保险公司之委托代理人赵洪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席洪江诉称，2013年9月13日17时，被告闫小乐驾驶车牌号为“津JQD6**”号小客车，沿昌盛路由东向西行驶至盛唐北路与昌盛路交口时，遇行人原告推行摩托车由北向南行驶，被告闫小乐车撞上原告及其推行的摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告闫小乐承担事故全部责任。原告受伤后到咸水沽医院住院诊治。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医疗费56877.78元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、后续治疗费15000元、误工费14076元、护理费9599元、交通费800元、伤残赔偿金30810元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1015元、鉴定费4500元，共计149027.78元。
被告闫小乐辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆的所有人为被告闫小乐之妻吕宝霞，被告闫小乐驾驶车辆期间发生的交通事故；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的主张，认为应当由保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由被告闫小乐承担。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆所有人为吕宝霞，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，被告保险公司同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分应当由被告闫小乐承担。
原告席洪江提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故事实及责任认定。
2、诊断证明书1张，证明原告的伤情。
3、医疗费票据46张，共计56877.78元。
4、住院费用清单1张，证明原告治疗用药情况。
5、住院病案1份，证明原告住院期间的治疗情况。
6、护理费发票及陪护协议各1份，证明原告住院期间请护工花费7800元。
7、鉴定费发票1张，证明鉴定费数额为4500元。
8、司法鉴定意见书1份，证明原告的左下肢损伤构成十级伤残、误工期180日、营养期60日、护理期60日、后续治疗费15000元。
9、被告保险公司工商登记户卡1份，证明被告的主体资格。
10、户口簿及身份证复印件各1份，证明被扶养人情况。
11、证明1份，由天津市津南区小站镇东花园村村民委员会出具，证明被扶养人情况。
被告闫小乐提交收条1份，证明被告闫小乐给付原告现金5000元。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告闫小乐对原告提交的证据材料请求法院依法予以确认。被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9、10均认可；对证据6，认为护理费用200元／天的标准过高，且护理期间应当为原告住院期间37天；对证据8的真实性无异议，但认为不属于保险公司理赔范围；对证据11不认可，认为应当加盖公安机关的公章。原告及被告保险公司对被告闫小乐提交的证据材料均无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11及被告闫小乐提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。原告提交的证据5，由于未提交护理人员所在公司的主体身份材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月13日17时，被告闫小乐驾驶其妻子吕宝霞所有的、牌照号为“津JQD6**”的小客车，沿津南区昌盛路由东向西行驶至盛唐北路与昌盛路交口时，遇行人原告席洪江推行摩托车由北向南行驶，被告闫小乐车撞上原告及其推行的摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告闫小乐承担事故全部责任，原告席洪江不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年9月13日至2013年10月20日在津南区咸水沽医院住院治疗37天，经诊断其伤情为：双踝骨折、左肩部挫伤、头皮挫伤、头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左颧部挫伤、左上唇裂伤、右上第2牙挫伤，共计花费医疗费56877.78元。
另，被告闫小乐驾驶的事故车辆系其妻子吕宝霞所有，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，并且投保了机动车商业保险，保险金额为不计免赔500000元。
经原告申请，本院依法委托天津市中胜司法医学鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：原告席洪江左下肢损伤构成X（10）级伤残；误工期180日、营养期60日、护理期60日；后续治疗费15000元。
庭审中，原告认可被告闫小乐为其支付医疗费5000元。
本院认为，被告闫小乐未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；在保险公司赔偿后仍有不足，赔偿责任由被告闫小乐承担。关于赔偿的范围及数额：①医疗费56877.78元，有票据。②住院伙食补助费1850元，按照住院37天，每天50元的标准计算。③营养费1500元，经鉴定原告的营养期为60日，按照每天25元的标准计算。④后续治疗费15000元，有鉴定意见书。⑤误工费14076元，经鉴定机构鉴定，原告的误工期为180日，按照天津市上一年度居民服务业人均年纯收入28559元的标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③护理费4694.6元，经鉴定机构鉴定，原告的护理期为60日；原告主张住院期间聘请护工花费7800元，并提交了相关票据，但本院认为原告未提交该护工所在公司的相关主体身份材料，且200元／天的护理标准过高，应当按照天津市上一年度居民服务业人均年纯收入28559元的标准计算。④交通费200元，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑200元为宜。⑤伤残赔偿金30810元，根据原告的伤残等级十级，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元的标准，计算20年。⑥精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情考虑以5000元为宜。⑦被扶养人生活费1015元，原告之父席修仁（1934年7月7日出生）生育5名子女，按照天津市上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年的标准计算5年，计1015元。⑧鉴定费4500元，有票据。原告的损失共计135523.38元。由于被告闫小乐已经给付原告5000元，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿原告55795.6元（包含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费），在商业三者险限额内赔偿原告64727.78元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费），给付被告闫小乐医疗费5000元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告席洪江各项经济损失共计130523.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决书生效后3日内给付被告闫小乐医疗费5000元。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告闫小乐承担。此款原告已预交，被告闫小乐于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴