wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第320号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。
负责人：杨德。
被告：赞皇县川润矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡三阵村西。
法定代表人：韩庆忠。
被告：韩庆忠。
被告：杜广民。
被告：陈彦国。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赞皇县川润矿业有限公司、韩庆忠、杜广民、陈彦国借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3.50万元人民币，减半收取1.75万元人民币，保全费0.50万元人民币，由原告负担。
审 判 长 李 利
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民二初字第320号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市西大街10号。负责人：杨德。被告：赞皇县川润矿业有限公司，住所地赞皇县许亭乡三阵村西。法定代表人：韩庆忠。被告：韩庆忠，男，1977年1月16日生，汉族，住石家庄市长安区。被告：杜广民，男，1981年4月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：陈彦国，男，1973年1月13日生，汉族，住石家庄市赞皇县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告赞皇县川润矿业有限公司、韩庆忠、杜广民、陈彦国借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费34998元，减半收取17499元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李 利人民陪审员  郑晓平人民陪审员  肖亚杰二〇一六年四月六日书 记 员  李 静
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第125号
原告罗某某，女，1988年11月8日出生。
被告孙某甲，男，1985年10月25日出生。
原告罗某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告对原告撒谎等原因，双方经常发生矛盾。2012年9月，原、被告发生争吵后，被告将原告送回娘家居住，双方分居至今。被告曾于2012年12月起诉离婚，法院判决不予准许，此后双方仍未和好，致夫妻感情彻底破裂。现起诉，请求离婚。
被告孙某甲辩称：同意离婚，但要求原告罗某某返还其彩礼款30000元。
经审理查明：原告罗某某与被告孙某甲经人介绍相识不久，于2011年11月28日在八里铺镇人民政府登记结婚，同年12月3日在孙某甲家按习俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前相互了解不深，婚后与被告父母亲共同生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年9月份，原、被告再次发生矛盾后，被告将原告送回娘家居住，双方分居至今。被告孙某甲曾于2012年12月起诉离婚，本院以（2013）临新民初字第00010号民事判决书判决不予准许，此后双方仍未和好。后原告罗某某于2014年3月24日向本院起诉，请求离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原告罗某某的婚前个人财产有TCL牌42吋液晶彩色电视机一台、电视柜一个、音响一对、EVD一台、海尔牌双桶洗衣机一台、大洋牌女式110型摩托车一辆、玩具熊猫一个、被子两床、被套两条、毛毯两条、床单两条。其中，被套、床单以及罗某某的衣服，罗某某离开时带走。原、被告结婚时，被告送原告彩礼款现金54000元，另送见面礼现金2400元。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况。
2．原、被告的结婚登记审查处理表，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县八里铺镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4．临洮县八里铺镇孙家大庄村民委员会的证明，证实孙某甲家无固定经济收入、生活困难的事实。
5.孙某乙的调查笔录，证实原、被告不可能再继续共同生活的事实。
6.原告罗某某、被告孙某甲的陈述，分别陈述了婚姻基础、夫妻感情、未生育子女的事实，送彩礼款的事实，原告婚前个人财产的事实，无夫妻共同财产、债权及债务的事实。
以上证据经举证、质证，相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告婚前相互了解不深，婚姻感情基础较差；婚后共同生活九个多月，便因夫妻感情不和而分居，且未生育子女；被告曾起诉离婚，本院判决不予准许；现原告起诉离婚，被告亦认为夫妻感情破裂而同意离婚，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告罗某某的离婚请求应当予以准许。因原、被告结婚时间不满三年，而实际共同生活时间不满一年，被告因结婚给原告送彩礼造成一定的家庭经济困难，故对被告返还彩礼的请求应当酌情予以支持。关于原告罗某某的婚前个人财产，应当归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告孙某甲离婚；
二、原告罗某某返还被告孙某甲彩礼款人民币30000元。
三、原告罗某某的婚前个人财产TCL牌42吋液晶彩色电视机一台、电视柜一个、音响一对、EVD一台、海尔牌双桶洗衣机一台、大洋牌女式110型摩托车一辆、玩具熊猫一个、被子两床、毛毯两条，归原告罗某某所有。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年四月十五日
书记员 张 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初94号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人向某，无职业。曾因犯非法持有枪支弹药罪于2008年2月2日被判处拘役三个月；因犯寻衅滋事罪于2009年8月19日被判处拘役三个月。2015年4月28日因本案被抓获，同日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月4日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月28日15时许，被告人向某酒后驾驶牌号为鄂A×××××奔驰牌小型汽车，行至本市东湖生态旅游风景区武鄂高速公路龚家岭收费站时，被民警查获�经司法鉴定，被告人向某静脉血液中检出乙醇含量为91.09mg／100ml。
经本院委托调查，被告人向某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人向某具有犯罪前科酌定从重处罚和当庭自愿认罪酌定从轻处罚的情节，建议对被告人向某在拘役二个月至三个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人向某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规�，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月二日
书记员 李 双
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民终字第603号
上诉人（原审原告）陈立，男，生于1964年7月4日，汉族，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川古蔺郎酒销售有限公司。住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人付饶，总经理。
委托代理人黄斌，男，生于1990年3月10日，汉族，住成都市新都区。
委托代理人高民权，男，生于1972年11月24日，汉族，住内江市东兴区。
上诉人陈立因合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈立于2015年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈立申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈立撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2774元，减半收取为1387元，由上诉人陈立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张朝云
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年三月三日
书记员 袁雪梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0263号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵某，公司员工。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月10日15时许，被告人赵某至苏州工业园区，窃得被害人李某放于该室内的价值人民币8830元的浪琴牌手表1只及玉石1某后被告人赵某将上述玉石销赃得款人民币1000元。
另查明，被告人赵某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，被告人赵某已向被害人李某退还赃物手表1只，并自行退赔被害人李某人民币135000元，取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人沈某、薛某、廖某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单、谅解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人赵某无前科劣迹、系自首、已退赔被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人赵某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人赵某无前科劣迹、系自首、已退赔被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年九月四日
书记员 顾丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00008号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处。
法定代表人王彬，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年7月30日对被申请执行人武汉市江夏区人民政府�泗街道办事处作出的夏土资规执罚字（2013）72号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）72号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年3月，被申请执行人武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区湖泗街七海村的集体土地28.80亩（水田5.85亩、旱地18.21亩、田坎1.44亩、有林地1.30亩、其他林地1.41亩、沟渠0.59亩）新建湖泗街停车场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年7月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）72号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的28.80亩集体土地退还给武汉市江夏区湖泗街七海村；2、、责令被申请执行人自行拆除在非法占用的24.78亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占有的4.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，28.80亩（折合19206.28平方米）共计人民币576，188元。被申请执行人武汉市江夏区人民政府湖泗街道办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作为《中华人民共和国土地管理法》规定的对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理的行政主管部门，其依法对被申请执行人武汉市江夏区人�政府湖泗街道办事处违反土地管理法规的土地违法行为作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）72号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 世 新
审判员 赵 越 胜
审判员 陈�霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 海 燕
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00366号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，1974年10月16日出生，重庆市云阳县人，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年9月9日被合肥铁路公安处芜湖站派出所民警抓获并于同日被临时羁押至芜湖市第一看守所（羁押期限自2015年9月9日起至2015年9月15日止），同月16日被云阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人蒋某甲犯重婚罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某甲于1995年9月19日与同村村民余某某登记结婚，二人于2011年6月解除婚姻关系。在此期间，蒋某甲明知自己和云阳县鱼泉镇八一村村民杨某甲（已判刑）均有配偶，在2007年上半年与杨某甲相识后仍与其以夫妻名义同居生活并生育一女蒋某乙和一子蒋某。
另查明，杨某甲于1995年6月20日与曾某甲登记结婚，因犯重婚罪于2015年7月被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户口证明、户口簿复印件、结婚证复印件、新生婴儿随父（母）登记常住户口申请表复印件、出生医学证明、刑事判决书、民事判决书、法律文书生效证明书、办案说明、相关强制措施法律文书，证人杨某甲、曾某乙、杨某乙、蒋某丙、王某某、周某某、杨某丙、付某某的证言，被害人曾某甲的陈述，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲有配偶且明知杨某甲有配偶而与杨某甲以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对蒋某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据蒋某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余 洋
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更174号
罪犯寇福林，男，1974年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人寇福林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95168.1元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年4月8日作出（2013）内刑三终字第16号刑事附带民事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年7月11日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯寇福林在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在“计分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯寇福林在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯寇福林在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯民事赔偿95168.1元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯寇福林的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 邹慧敏
代理审判员 李 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李青菓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1438号
原告范宝庆，男，1959年9月23日出生，汉族，市民。
被告刘彩霞，女，1972年7月23日出生，汉族，市民。
原告范宝庆与被告刘彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日诉至本院，本院受理后，于2015年5月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范宝庆、被告刘彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月9日向原告借款10000元，并出具借条两枚，后原告多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元及违约金2500元。
被告辩称，我只借了原告3000元，已经偿还了2000元，现只欠原告1000元，我同意偿还原告1000元。剩余的7000元是因为原告答应帮我往外提住房公积金，我给原告出具了7000元的条，我实际并没有向原告借款7000元，我不同意偿还此款。
经审理查明，被告刘彩霞于2014年9月9日向原告借款10000元，约定一个月还清欠款，并为原告出具一枚3000元借条和一枚7000元借条，借款到期后，原告多次索要借款无果。故诉至法院，要求被告给付欠款10000元及违约金2500元。双方当事人未约定借款利息及违约金。原告要求被告给付违约金的理由系基于自己的交易习惯。被告主张自己只向原告借款3000元并已经偿还2000元未提交证据证明。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告刘彩霞为原告出具的借条在卷佐证。被告辩称欠款本金系3000元，并非10000元，且自己已经偿还2000元，但未提供证据证明，故被告只同意偿还借款1000元的主张本院不予支持。原告依“交易习惯”向被告主张违约金无法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘彩霞偿还原告范宝庆借款10000元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年五月五日
书记员 王睿洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1067号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，总经理。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告邓海宁。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告邓海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。2016年2月29日，原告武汉天立物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉天立物业管理有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年三月二日
书记员 舒龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4667号
原告郭春山，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告康永富，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告郭春山与被告康永富民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭春山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭春山自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年六月六日
书记员 谢百玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1546号
原告姚海涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告余中原，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
本院在审理原告姚海涛诉被告余中原承揽合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚海涛撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖瑞瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13476号
原告宋艳红，女，1973年10月20日出生。
被告高利强，男，1959年1月3日出生。
原告宋艳红与被告高利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳红的到庭参加诉讼。被告高利强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳红诉称：原被告自2010年5月起因同住一个小区相识，在日后接触过程中被告多次因自己经济困难急需用钱为由向原告借钱。原告分别从中国工商银行丽园分行给被告卡号为×××帐号内汇款15000元、50000元、5000元、5000元，共借款给被告75000元。现原告多次向被告催要该笔款项，被告均以各种理由拒绝支付。要求判令被告偿还原告75000元及逾期还款同期人民银行的贷款利息（从2013年4月27日计算至实际给付之日止）；被告承担诉讼费用。
被告高利强未提出答辩。
经审理查明：2012年10月25日，宋艳红给高利强汇款15000元。2012年11月6日，宋艳红给高利强汇款50000元。2012年11月18日，宋艳红给高利强汇款5000元。宋艳红称其另给高利强汇款5000元，共计75000元，该75000元均系高利强向其借款。宋艳红就借款金额还提交了录音证据。宋艳红称高利强至今未还该75000元借款。2013年5月7日，宋艳红曾诉至本院要求高利强偿还借款75000元，后撤诉。
上述事实，有原告的陈述及银行业务凭证、录音等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高利强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。宋艳红称高利强向其借款，并就此提交了银行业务凭证及录音证据，本院对宋艳红主张的事实予以认定。高利强向宋艳红借款，经宋艳红催要，高利强应及时偿还借款。高利强逾期未偿还借款，应支付逾期还款利息，具体金额由本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利强于判决生效后十日内归还原告宋艳红借款七万五千元；
二、被告高利强于判决生效后十日内支付原告宋艳红借款利息（以七万五千元为基数，自二○一三年五月七日始按中国人民银行同期半年期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告宋艳红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由被告高利强负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告高利强负担（判决生效后七日内给付原告宋艳红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王春华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 聂 然
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人同某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。系本案被害人。
被告人朱某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人同某以被告人朱某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人同某向本院书面申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人同某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长魏永红
审判员张翻平
审判员靳相军
二〇一七年六月二十三日
书记员李华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初35号自诉人暨附带民事诉讼原告人同某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。系本案被害人。被告人朱某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人同某以被告人朱某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月22日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人同某向本院书面申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人同某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长魏永红审判员张翻平审判员靳相军二〇一七年六月二十三日书记员李华
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执743号
申请执行人胡丽。
被执行人施军。
被执行人赵金梅。
申请执行人胡丽与被执行人施军、赵金梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人施军、赵金梅未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的21230元。
执行过程中，申请执行人胡丽与被执行人赵金梅达成分期还款协议，赵金梅于签订协议时给付5000元，2017年10月1日前给付10000元，2018年1月1日前全部付清，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初2185号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁 琦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初445号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人刘文中，山西嘉玉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以不想子女受到伤害为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年六月八日
书 记 员 武晓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执997号
申请执行人：文安县丰田板厂，住所地河北省文安县。
经营者：陈新田，男，1968年7月出生，汉族，河北省文安县。
委托代理人：陈学信，河北省恒威律师事务所律师。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
被执行人:罗勇国，男1963年2月出生，汉族，住四川省南充市。
河北省文安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀1026民初254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、罗国勇名下的银行存款198230.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人四川川北数�港建设股份有限公司、罗国勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执997号申请执行人：文安县丰田板厂，住所地河北省文安县。经营者：陈新田，男，1968年7月出生，汉族，河北省文安县。委托代理人：陈学信，河北省恒威律师事务所律师。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：ＸＸ，职务不详。被执行人:罗勇国，男1963年2月出生，汉族，住四川省南充市。河北省文安县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀1026民初254号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川川北数码港建设股份有限公司、罗国勇名下的银行存款198230.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人四川川北数�港建设股份有限公司、罗国勇应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年九月二十七日书记员 刘文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初55254号
原告：江淑娟，女，1985年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：谭耀燊，男，1983年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江淑娟。
被告：上海贝能房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张永飞，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳怡。
原告江淑娟、谭耀燊与被告上海贝能房地产开发有限公司(以下简称贝能公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，适用简易程序于同年8月23日公开开庭审理。原告江淑娟，被告的委托诉讼代理人徐佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淑娟、谭耀燊共同向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理房产证违约金人民币(以下币种相同)20,454元。事实和理由：2014年10月28日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告的位于上海市浦东新区周浦镇繁荣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，合同的补充条款约定被告应于交房后六个月内办理房产证，逾期需向原告支付违约金。双方应于2016年3月16日办理交房，被告最晚应于2016年9月16日之前协助原告办理房产证，但被告直至2016年10月28日才通知原告于2016年11月2日办理小产证。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。被告逾期办理小产证46天，按约应以总房价款2,223,255.90元为基数，按每日万分之二的标准支付原告违约金。
被告贝能公司辩称，对原告所述房屋买卖基本事实无异议，但认为，根据预售合同正文约定，双方应于签订房屋交接书之日起90日内办理小产证，双方实际于2016年10月31日签订交接书，11月办理小产证时尚在约定期限内，被告不构成违约。即便被告逾期，该逾期系由于政府原因导致，根据约定被告不需要承担违约责任。政府原因为：1.2015年12月24日，被告向土地规划部门报送建设项目资料，2016年1月20日，被告取得建设工程竣工规划验收合格证，但以“商业部分测绘面积与合同约定不一致”为由对“建设工程土地核验”不予签证。后经被告积极与政府部门协调解释，周浦镇人民政府向规土部门发函，认为面积不存在差异。2016年8月18日，规划和土地管理部门出具土地核验合格证明。2.政府部门于2016年9月18日出具了受理的收件收据。但政府部门依据《关于全市实施不动产统一登记有关事项的通告》，将被告的申办材料退回，要求按照不动产登记重新申报，被告遂于2016年10月13日再度申报，并于2016年10月27日取得大产证。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、房屋交付通知书、产证办理通知书、销售不动产统一发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：双方就以下事实无争议：1.2014年10月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；合同正文第十一条约定，甲方定于2016年3月16日之前交房。合同正文第十四条约定，在开发商办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内签订《房屋交接书》，在签署《房屋交接书》之日起90日内办理小产证。合同补充条款一第17条约定，若因政府部门或乙方原因未能办理乙方名下的房屋产权证书(小产证)的，甲方不承担任何责任。若由于甲方的原因致使乙方名下的房屋产权证书(小产证)在该房屋交付后6个月内未能办理小产证申报手续的，自期限届满次日起，每逾期一天，甲方应承担总房价款的万分之二的违约金，直至具备办理小产证申报手续之日止。2.原告实际支付房屋总价款为2,223,255.90元。3.2016年3月8日，被告向业主发出房屋交付通知书，原、被告实际于2016年3月中旬办理了交房。4.2016年10月28日，被告向原告发出产证办理通知书，通知原告于11月2日前往领取办理小产证的材料。原告于11月1日与被告签订了《房屋交接书》并领取了办证材料。双方就逾期办理小产证的原因存在争议。本院认定，根据被告提供的资料，可以证实被告办理土地核验、大产证等相关事务的时间节点，但被告的证据不能证实迟延办证系政府原因导致。
本院认为，本案主要有两方面争议焦点。第一，被告是否构成迟延履行。被告未能在房屋交付后6个月内协助原告办理小产证，显然超出了补充条款一第17条约定的期限，构成逾期。合同正文虽然也就办证期限做了约定，但补充条款优先于合同正文，应以补充条款约定的期限为准。本院认为被告未能在合同约定期限内协助原告办理小产证构成迟延履行。第二，被告迟延履行是否可以免责。双方合同约定若因购房人自身原因或者政府原因迟延办证的，被告可以免责。从被告提供的证据材料看，被告首次土地核验未获通过，后重新递交核验材料后才获通过，但被告证据不足以证明系政府原因导致二次核验，不能据此免责。此后被告递交大产证申办材料时已经在合同约定期限之后，不论是否受政策变化影响，皆不能以此免责。综上，被告逾期协助原告办理小产证构成违约，且提出的免责事由不成立，应当依照合同承担迟延履行的违约责任，原告的诉请具有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海贝能房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内给付原告江淑娟、谭耀燊逾期办理小产证违约金20,454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由被告上海贝能房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 朱晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3110号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：贾某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年七月十七日
书记员 李新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初616号
原告：祖余强，男，1955年10月16日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告祖余强诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告祖余强于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告祖余强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1118号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人赵某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告郑某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍于2004登记结婚。婚后感情一般。于2003年1月22日生女儿蔡某乙。于2011年1月11日生儿子蔡某丙。两人在共同生活过程中，被告对原告严重不信任，禁止原告与异性接触甚至说话，因此二人发生争吵，继而打架。此种情况经常发生，原告身心疲惫。2014年8月份原告向定边县人民法院提起离婚诉讼，后在法院劝说下撤回起诉。但原告的态度没有丝毫改变，原告非常失望。2015年3月原告再次起诉离婚，人民法院判决不准离婚。同年9月，原告在租住的房屋内生活，被告带领数十人来到原告家中，无故殴打原告，至原告受伤，住院治疗一周。原告认为二人已无和好可能，故再次提起诉讼请求人民法院依法判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割家庭共同财产，并承担诉讼费用。
原告郑某某向法庭提交如下证据：
第一组婚姻审查处理表一份，证明原、被告于2011年10月11日登记结婚，系合法夫妻。
第二组诊断证明书、医疗费票据、出院通知书，证明被告殴打了原告。
第三组陕西省定边县人民法院民事判决书证明原告起诉离婚被判决不准离婚。
第四组借条一支，证明夫妻有债务，原告于2015年1月27日向郑巧艳借款30000元的事实。
被告蔡某甲未到庭，未向法庭提交证据，但在本院与其谈话时同意离婚，子女均由被告抚养，原告承担抚养费。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提交第一、三组证据，系职能部门出具，本院予以确认。
对于原告提交的第二、四组证据，原告无其他证据印证，本院不予以确认。
本院根据，双方当事人的陈述举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，按习俗举行婚礼，于2003年1月22日生女儿蔡某乙，2011年1月11日生儿子蔡某丙。于2004年4月4日补办登记结婚。婚后感情一般。两人在共同生活中，因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2014年8月份向定边县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2015年3月原告再次起诉离婚，定边法院判决不准离婚。同年9月，原、被告再次发生纠纷，原告认为二人已无和好可能，故再次诉至本院要求，依法判决离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割家庭共同财产，并承担诉讼费用。本院多次主持调解，双方未能达成调解协议。
另查明，夫妻婚后无共同创产，婚生女儿蔡某乙在原、被告离婚时愿意与父亲一起生活。
本院认为，原告起诉离婚已经多次，被告在本次诉讼中也同意离婚，故应准予离婚。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，女儿表示愿随父亲生活，应考虑子女的意见，由被告抚养为宜，儿子尚小，由原告抚养为宜，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告郑某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女儿蔡某乙由被告蔡某甲抚养，婚生儿子蔡某丙由原告郑某某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 扬
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初407号
原告：李志坚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：宋金竹，女，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李志坚即原告李志坚。
被告：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人倪妮。
委托代理人：于环、祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：大连海鑫商务管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：梁广勤。
委托代理人：于环、祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：梁广勤。
委托代理人：于环、祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告李志坚、宋金竹与被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志坚、宋金竹撤诉。
案件受理费25元，由原告李志坚、宋金竹负担。
审判员 于荣年
二〇一七年二月十三日
书记员 纪成成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第4号
再审申请人（一审被告）：石嘴山市金果炭素有限公司。。
法定代表人：李亚飞，石嘴山市金果炭素有限公司经理。
委托代理人：孙风军，宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告）：曹雷，男，汉族，1963年9月11日出生，退休职工。
再审申请人石嘴山市金果炭素有限公司因与被申请人曹雷合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石嘴山市金果炭素有限公司申请再审称：一审判决认定基本事实和法律关系错误，导致对全案证据适用错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：第一，原判认定基本事实缺乏证据支持。从双方签订的投资协议第一条可以看出，双方对2012年5月15日之前的借款进行了确认，并明确约定将上述借款作为今后的投资款，该投资协议由被申请人提出，其亲笔起草完成的，是合法有效的，一审判决在未认定投资协议无效的情况下，将投资协议认定为借款合同明显认定基本事实错误。第二，即使如一审判决所认定，双方协议明确约定了合同履行期限为一年，而一审判决不顾上述约定，判决再审申请人支付2年的利息没有依据，且双方并未约定利息及利息的计算方式，一审判决仅凭被申请人的单方计算方式就简单认定双方的利息按月息2.5%计算明显过高且无相应证据支持。第三，被申请人于2009的5月18日与再审申请人签订了租碳素炉协议，被申请人只支付了部分租金，剩余租金至今未付，双方的债权、债务主体、标的物的品质均相同，再审申请人依法有权主张将双方债务进行抵销。另外，再审申请人于2012年1月5日向被申请人还款2万元，一审法院仅以再审申请人个人汇款为由不予认定，未考虑汇款人为再审申请人的法定代表人不符合证据规则的规定。第四，即使如一审判决认定，双方为借款合同关系，再审申请人于2014年1月1日偿还被申请人40万元应认定为本金，而非利息，一审判决作出先付利息剩余充抵本金的认定错误。
曹雷提交意见称：第一，再审申请人与被申请人所签订的投资协议的合同性质应为借贷合同。涉案的50万元本金，经再审申请人与被申请人对账确认，是再审申请人欠被申请人的，该笔欠款虽以“投资”的名义付给了申请人，但自始至终，被申请人没有参与再审申请人经营，且双方约定无论再审申请人盈亏，被申请人都有固定的回报并最终收回全部本金，所以，从双方签订协议的目的和内容来看，是收回本金和获取固定的回报，即利息，符合借贷的特征，应认定合同性质是借贷合同。第二，再审申请人与被申请人所签订的协议合法有效，应当适用民间借贷等法律法规。双方在协议中明确约定每年先还利息15万元，借款到期后再还本金50万元。即使双方没有约定，根据《合同法》第205条及《合同法解释（二）》第21条的规定，截止2014年1月1日，再审申请人欠被申请人80万元，李保朝代偿的是30万元利息和10万元本金，下欠40万元本金继续由再审申请人偿还。第三，再审申请人用“保底条款”一词来形容并表述协议中“关于保证资金安全、不负亏损”是不正确的，本案的处理，与其说是对“保底条款”的效力评价，倒不如说是对双方“约定利率”过高部分的消减调整。
本院认为：第一，关于涉案50万元是借款还是投资款的问题。再审申请人与被申请人签订的投资协议第3条、第4条约定，被申请人不参与再审申请人公司的生产经营、公司的债权、债务、盈亏都与其无关，再审申请人保证被申请人所投的50万元到期不少分毫，同时保证按投资总额的百分之三十作为被申请人投资的最低回报。根据该约定，被申请人既不参与经营，也不承担任何风险，涉案的50万元名为投资款，实际上已由欠款转化为借款，具有借款的性质，故原审认定涉案50万元为借款是正确的。第二，关于再审申请人称原审作出先付利息剩余充抵本金认定错误的问题。投资协议第7条约定合同履行期限暂定为一年，而不是再审申请人所称的一年，这是个不确定的时间，故在双方没有明确约定再审申请人所还款项是偿还的本金的情况下，原审认定再审申请人偿还的40万元先还利息剩余充抵本金并无错误。第三，再审申请人所主张的租金与本案不属同一法律关系，且被申请人在诉讼中已明确表示其可另行提起诉讼，故原审未对再审申请人所主张的租金与本案的借款进行抵销并无不当。双方于2012年5月15日经对账后签订的协议，再审申请人称于2012年1月5日还款2万元是在该协议签订时间之前，现再审申请人没有证据证实该2万元偿还的就是涉案50万元中的借款部分及应从涉案50万元中扣减，故原审未对该笔2万元予以认定是正确的。
综上，石嘴山市金果炭素有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市金果炭素有限公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 杨 萍
二〇一五年四月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异84号
异议人张启云，男，汉族，1974年1月11日出生，住建宁县里心镇。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人陈祥林，男，汉族，1966年5月4日出生，住所地福建省长乐市，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋，男，汉族，1966年7月12日出生，住福州市华屏路。
申请执行人范建文，男，汉族，1966年7月5日出生，住所地福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人陈明锋、范建文共同委托代理人申请执行人陈祥林。
被执行人福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：杨炎秋。
被执行人陈涵，男，汉族，1969年4月15日出生，住福州市仓山区。
被执行人杨炎秋，男，汉族，1970年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人李世存，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人茅家寿，男，汉族，1973年12月30日出生，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人陈祥林、范建文、陈明锋与被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”）、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、陈涵、杨炎秋、李世存、茅家寿借款合同纠纷一案中，于2016年3月25日作出（2015）榕执字第1104号之二执行裁定：查封福建尚和置业有限公司开发的坐落于建宁县濉溪镇＊＊＊房产及店面。张启云不服向本院提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张启云异议称，贵院作出（2015）榕执字第1104号执行裁定书查封了异议人在福建尚和置业有限公司中已于2015年12月4日办理预告登记的1套商品房6-205室，预告登记证号：＊＊＊。异议人与开发商福建尚和置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），为保障将来实现物权，并已依法向登记机构申请预告登记。依据《物权法》第20条规定预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。通过预告登记的方法予以公示，从而将物权的公示手段用于对债权的保护，使买受人的优先权具有了对抗第三人的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条明确规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。这一规定清楚的表明，即便贵院将被查封的异议人房屋进行处分时也应当停止处分，据了解贵院执行案件的异议人所持有的仅是不享有优先权的普通金钱债务，为不致因贵院查封造成不必要的重大损失，现异议人特申请贵院立即解除对异议人已经办理了预告登记的6-205房屋的查封。
本院认为，预告登记制度的目的是促使以不动产物权变动为内容的债权请求权能够实现，实际上是物权期待权的一种保全制度，因此，预告登记的受让人对于不动产之上的物权仅是期待权，并未履行登记，其所有权的取得尚处于不确定状态。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”的规定，本案中，本院（2015）榕执字第1104号之二执行裁定仅对涉案房产进行查封，并未采取处分措施，而异议人亦无证据证明涉案房产已符合物权登记条件，故异议人请求解除对涉案房产的查封于法无据，本院不予支持。本院对涉案房产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；……。”的规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回张启云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 张 敏
二〇一六年八月十一日
书记员 赖文华
附：本案适用的主要法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1739号
原告：深圳市斯达电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南方明珠商业城B448#。
法定代表人:曾伟，总经理。
委托代理人：戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告：韩殿红，户籍地址：四川省郫县。
委托代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：邹巧玲，广东卓建律师事务所实习律师
被告：韩殿军，户籍地址：广东省广州市天河区。
委托代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。
本院在审理上述原告深圳市斯达电子有限公司与被告韩殿红、被告韩殿军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告深圳市斯达电子有限公司以需要另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市斯达电子有限公司撤回对被告韩殿红、被告韩殿军的起诉。
本案受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告深圳市斯达电子有限公司承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张云波
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保474号
申请人：三明市陆风汽车服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄涛，经理。
被申请人：邓玉坤，男，1990年2月生，汉族，住三明市。
被申请人：陈小梅，女，1990年11月生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市陆风汽车服务有限公司与被告邓玉坤、陈小梅追偿权纠纷一案中，申请人三明市陆风汽车服务有限公司于2016年8月19日向本院申请保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓玉坤、陈小梅价值100000元的财产，案外人林顺玲自愿提供其所有的车牌号为闽X的轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人三明市陆风汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓玉坤、陈小梅银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封案外人林顺玲提供担保的车牌号为闽X的轿车。
案件申请费1020元，由申请人三明市陆风汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕文
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第440号
申请执行人王珂，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人曹松，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行王珂与曹松民间借贷纠纷一案中，经本院督促并做其思想工作，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第696号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾秀辉
二〇一四年二月二十日
书记员 李 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1194号
原告张俊风，女，1968年8月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告周英丽，女，1978年1月2日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告黄德刚，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住河南省开封市鼓楼区。
原告张俊风与被告周英丽、黄德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊风到庭参加了诉讼，被告周英丽、黄德刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊风诉称，被告多次向原告借款，仅仅清偿一部分后，2016年2月19日，被告给原告打了两个欠条，承认欠原告现金142000元和33000元的车贷。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖着不还。故起诉请求法院依法判令被告归还欠款175000元及，并承担本案的诉讼费用。
被告周英丽辩称，欠原告142000元是被告周英丽未同原告算帐前所写，被告不认可。车贷应是30350元。原告未经被告同意私自将被告商业险过户，导致被告无法清算保险费约6000元，应视同还款。原告私自将被告的车辆坐垫从洗车行拿走，应折算约1000元，视同还款。
被告黄德刚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，被告周英丽给原告出具两份欠条，一份欠条载明“今欠张俊风现金壹拾肆万贰仟元整（142000）”，一份欠条载明“今欠车贷分摊款叁万叁仟元整（33000），车贷款半月内清不算利息，超过半个月按1.5%计算利息，合计每月495元”。以上两笔借款计175000元至今未还。
另查明，周英丽与黄德刚于2000年8月15日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、兰考县民政局材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周英丽借原告张俊风175000元未还事实清楚，被告周英丽应承担清偿责任，故对原告要求被告周英丽偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中对142000元借款未约定期限，也未约定利息，故对原告主张142000元借款利息的请求，本院不予支持。双方对33000元的车贷款约定逾期不还按1.5%计息，对原告主张33000元借款利息的诉请，本院予已支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系周英丽与黄德刚婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告黄德刚承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周英丽、黄德刚于本判决生效后十日内向原告张俊风偿还借款175000元及其中33000元的利息，利息自2016年2月19日起按月利率1.5％计算至还款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年六月六日
书记员 刘真真
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赵非执字第00163号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
被执行人河北博隆房地产开发有限公司。
法定代表人张更彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵县城乡规划局与被执行人河北博隆房地产开发有限公司赵县分公司土地行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00306号行政裁定书。在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省赵县人民法院（2014）赵行非执字第00306号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一五年七月二日
书记员 邢 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1062号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连合富家业房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连合富家业房地产经纪有限公司行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月六日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1062号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住大连经济技术开发区管委会。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连合富家业房地产经纪有限公司，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局与被执行人大连合富家业房地产经纪有限公司行政处罚一案中，被执行人无可执行财产，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月六日书记员 裴月文（代）
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0427执95号
申请执行人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局。单位地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
法定代表人：郑国文，局长。
被执行人李金国，男，1980年2月29日生，彝族。
被执行人王琼芬，女，1986年10月22日生，彝族。
本院在执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局与李金国、王琼芬计划生育一案中，本院于2016年2月23日作出的（2016）云0427行审2号行政裁定书确定：一、准予执行新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局于2015年5月25日作出的新计生征决字〔2014〕第064号社会抚养费征收决定书；二、责令被申请执行人李金国、王琼芬自本裁定书送达之日起15日内自觉缴纳社会抚养费142800.00元，逾期不履行将强制执行。裁定书生效后，因被执行人李金国、王琼芬未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人李金国、王琼芬送达了执行通知书，责令被执行人李金国、王琼芬限期履行生效法律文书确定的义务。执行中双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李金国、王琼芬自2016年起每年于12月30日前履行不少于10000元，至本案全部履行完毕时止。现查实，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意在达成和解协议后终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执95号执行案件的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文勇
审判员 潘千荣
审判员 李健华
二〇一六年六月十二日
书记员 谢鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2130号
原告：田某某，男，汉族，1988年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁某某，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区米东大道。
被告：闫某某，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告田某某诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁某某、闫某某劳务合同纠纷一案中，原告田某某于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告田某某负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马学婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2852号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人苏庆焱，系该社职工。特别代理。
被执行人林建英，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林秋平，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林建东，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林建英、林秋平、林建东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2444号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建英即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林秋平、林建东对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建英、林秋平、林建东的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建英、林秋平、林建东纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2444号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初第712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道莘村大街**号。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人衡剑波，广东天骅律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）748号起诉书指控被告人谭某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人衡剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月，被告人谭某在广东省阳江市路边找到卖假发票的手机号码137××××3900，回到顺德后，使用189××××9930手机号码联系购买假发票。2014年12月至2015年12月，被告人谭某先后7次通过快递向“叶某”（在逃）、李某（另案处理）等人购买假广东省地方税收通用定额发票（面额为50元）共300余张，收到假发票后用于单位报销。2015年12月9日，公安人员抓获被告人谭某。经搜查，在谭某的办公桌内缴获48张广东省地方税收通用定额发票，并调取了谭某从2015年1月1日至12月10日向佛山市某电器有限公司报销的260张广东省地方税收通用定额发票。经鉴定，上述308张定额发票均是假发票。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述；证人李某、雷某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；起获经过、搜查笔录及证据保全、扣押、处理物品清单；通话及手机短信记录；视听资料；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人谭某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人谭某犯持有伪造的发票罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人谭某到案后，如实供述罪行，认罪态度好；2.被告人谭某主观恶性不大，犯罪情节相对轻微；3.被告人谭某家庭困难。综上，请求法庭对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谭某所在单位佛山市某电器有限公司出具了谅解书，对被告人谭某用伪造的发票向单位进行报销的行为表示谅解。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯持有伪造的发票罪，罪名成立。被告人谭某谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，且其单位对其行为表示谅解，对其依法予以从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见除第3点因与被告人谭某的定罪量刑无关，本院不予采纳外，其它各点均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人谭某不需判处有期徒刑以上的刑罚，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年四月五日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执124号
申请执行人李月秀，女，汉族，1962年3月20日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
申请执行人双丽娟，女，汉族，1962年1月15日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。
被执行人王宙龙，男，汉族，1982年4月2日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北善绿福肥料有限公司，男，1982年4月2日出生住所地河北省邢台市巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南，联系方式0319-4229555。
法定代表人：王宙龙。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初488号民事判决书，双丽娟、李月秀申请执行王宙龙、河北善绿福肥料有限公司偿还借款一案，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执124号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第428号
原告伍某某，女，1989年9月22日出生。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1986年7月3日出生。
本院于2015年3月18日立案受理原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告伍某某及其委托代理人伍昭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚，2010年3月，被告伙同他人到隆回赌博，谎称是为其叔叔家喂猪去了，原告知情后，被告还在马路上撞伤自己头部，见被告不务正业，原告于同年3月外出长沙进修理发业。后原告家人见被告一心经营店铺，2010年7月原告父亲为被告购买了一辆价值7000余元的摩托车用于经营。原告进修回来后开了一家理发店，但时常受到被告一些客户骚扰，他们要么说被告功夫没做好，要么说被告没有按时完成所承揽的工程；究其原因是因为被告经济困难，无法完成所所承揽的工程。被告半夜不归家，归家也不敲门，直接用脚踢，多次踢烂所租房屋房东大门，更严重的是被告经常将原告的理发店弄得乱七八糟，使其无法经营。2012年1月，被告将铝合金店转给他人经营，同年2月原告不得不将理发店关门歇业。原、被告的夫妻关系不断恶化。经村委会领导多次调处，原、被告婚姻关系没有任何好转。2012年3月原告不得不外出打工。被告将店铺转出后再也没有与原告联系。双方开始分居。2013年正月，原告到被告叔叔家，碰到被告，问他婚姻如何处理，被告只字不说。2014年2月原告起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，仍然没有看到被告人影。综上所述，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告刘某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格身份。
证据2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、（2014）隆民一初字第508号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚。
证据4、（2014）隆民一初字第508号民事判决书送达回证两份，拟证明该判决书已生效。
证据5、隆回县麻塘山乡尖山村委会（被告村委会）证明，拟证明被告自2013年2月外出务工，至今未归，无法与被告取得联系。
证据6、隆回县麻塘山乡兴屋场村委会（原告村委会）证明，拟证明原、被告多次经村委会调解做工作，没有任何好转，被告自2015年2月外出务工，至今没有回家，2014年经隆回县人民法院判决不准予原、被告离婚后，被告仍然没有回家，双方没有任何联系。
证据7、证人曾永祥（原告同事）证明，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，被告从未到过原告打工的地方（城步苗族自治县方圆三角公司）。
证据8、证人阳秋梅（原告同事）证明，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，被告从未到过原告打工的地方（城步苗族自治县方圆三角公司）。
证据9、证人肖艳琪（原告同事）证明，拟证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，被告从未到过原告打工的地方（城步苗族自治县方圆三角公司）。
被告刘某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、4，因系有关机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据5、6、7、8、9，原、被告自2013年2月因感情不和开始分居，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，两人没有和好，继续分居至今，证据之间能相互印证，内容客观真实，予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告伍某某与被告刘某某于2008年12月经人介绍相识，2009年12月14日在隆回县民政局登记结婚，婚后原、被告没有生育小孩。原、被告因性格不合，多次发生争吵，经隆回县麻塘山乡兴屋场村委会多次调解未果。原、被告于2013年2月因家庭琐事发生矛盾后均外出务工，原、被告开始分居。被告至今未回家，联系地址不详，2014年4月12日原告向本院提起离婚诉讼，2014年5月16日本院以证据不足以证明原、被告感情已达到离婚的法定条件为由判决驳回原告的诉讼请求，之后，原、被告没有和好，继续分居至今。2015年3月18日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原告没有嫁妆；原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有没有夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2013年2月原告伍某某与被告刘某某因家庭琐事发生矛盾，原、被告因感情不和开始分居至今。原、被告因感情不和分居的时间已满两年，同时原告两次向本院起诉要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 周驿东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1682号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，组织机构代码718272224。
负责人宋刚，行长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年1月22日出生，回族，住天津市河西区。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理现已终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告ＸＸ签订了《个人授信协议》，约定原告向被告ＸＸ提供总额为160000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2012年11月8日至2015年11月8日。在此基础上，原告与被告ＸＸ签订《个人贷款借款合同》，被告ＸＸ在个人授信额度内，向原告借款160000元，借款期限为12个月，自2012年11月8日至2013年11月8日，还款方式为按月付息到期还本。上述协议签订后，原告按照约定于2012年11月14日向被告ＸＸ足额发放了贷款，但被告ＸＸ却未按约定履行还款义务。截止到2013年11月21日，共欠款186545.91元，逾期累计已超2期，原告多次催要未果。现原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告ＸＸ签订的《个人授信协议》（编号122084029218）；被告ＸＸ返还借款本金160000元，支付截至2013年11月21日的利息1256.97元、罚息25088元、复息200.94元，并支付自2013年11月22日至实际清偿之日的利息、罚息及复息（按借款合同约定标准计付）；案件受理费由被告ＸＸ负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、个人贷款借款合同、个人授信协议，证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定双方之间的权利义务；
2、个人贷款借款借据，证明原告已依约履行了放款义务；
3、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息，证明被告ＸＸ的欠款情况。
被告ＸＸ未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
本院根据与本诉讼相关联的其他诉讼中的信息线索,依职权向天津市梨园监狱狱政科调取了被告ＸＸ的羁押情况证明，该证明可以证实2010年6月6日至2015年4月5日期间，被告ＸＸ在天津市梨园监狱羁押。
本院认为原告各项证据显示，原告与被告之间的借款合同关系缔结于2012年，但原告未能证明处于羁押期间的被告如何与原告签约，其各项证据真实性本院无法认定。
经审理查明，原告诉称其与被告ＸＸ之间于2012年11月8日订立有借款合同关系。2012年11月14日，原告依约放款后，被告ＸＸ未能按约还款，故起诉来院。
另查，被告ＸＸ于2010年6月6日至2015年4月5日期间，因刑事犯罪在天津市梨园监狱羁押。
本院认为，原告起诉所称借款合同缔结时间正处于被告ＸＸ因犯罪被羁押期间。被告ＸＸ在丧失人身自由的情形下，如何按照商业银行借贷业务的“面签原则”与原告缔结书面合同一节，应由原告提供证据加以证明。在本案缺席审理的情形下，原告既不能对签约情况作出合理解释，更未对相关事实符合法律及行业惯例加以证明，故本院无法采信原告提出的主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的全部诉讼请求。
案件受理费4031元，保全费1453元，公告费1620元，共计7104元，由原告招商银行股份有限公司天津分行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执0363号
申请执行人：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行陈业兴与朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱峰、张秀丽发出执行通知书，责令被执行人朱峰、张秀丽给付申请执行人陈业兴欠款10780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执0363号申请执行人：陈业兴，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：朱峰，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张秀丽，女，1984年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行陈业兴与朱峰、张秀丽买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人朱峰、张秀丽发出执行通知书，责令被执行人朱峰、张秀丽给付申请执行人陈业兴欠款10780元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权10780元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十日书记员  单莉雅
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执124号
申请执行人蒋乔梧，男，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××0038。
被执行人：邓叙强（有名邓聚强），男，汉族，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2251。
关于申请执行人蒋乔梧申请执行邓叙强合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2014）肇封法民南初字第203号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定借款本息50300元，本院于2016年5月15日立案执行（2016）粤1225执124号案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人邓叙强在本辖区内有银行存款、工商登记、土地、车辆等可供执行的财产。而被执行人邓叙强名下位于封开县南丰镇商业大道89号第4卡、封开县南丰镇商业大道304房（房地证号：1492786.2656672.26566**）房产被我院依法查封，但暂时没法变现处置。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件，上述情况已告知权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1225执字第124号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡捷贤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01252-2号
原告张国栋与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01160号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人张国栋于2014年5月29日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01160号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01160号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张国栋在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执66号
申请执行人王某某
被执行人张某某
被执行人郑某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，仅冻结了被执行人郑某某银行存款人民币1350.27元，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第2895号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十四日
书记员 岑小艺
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第11号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人王家玉，男，1955年3月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年11月3日作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人王家玉，未经依法批准，2012年2月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会集体土地（基本农田）0.57亩（382.55平方米）建养殖房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人王家玉作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，责令限期三个月拆除非法占地上的建筑物设施，恢复土地的耕种条件，并处罚款；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币11477.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行处罚决定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人王家玉对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人王家玉非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。
审 判 长 李家＋议
人民陪审员 杨 汉 林
人民陪审员 普 志 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非审字第11号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被申请执行人王家玉，男，1955年3月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年11月3日作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。被申请执行人王家玉，未经依法批准，2012年2月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会集体土地（基本农田）0.57亩（382.55平方米）建养殖房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人王家玉作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，责令限期三个月拆除非法占地上的建筑物设施，恢复土地的耕种条件，并处罚款；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币11477.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行处罚决定的义务，经催告未果，故申请强制执行。被申请执行人王家玉对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，未提出异议。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人王家玉非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。审 判 长 李家+议人民陪审员 杨 汉 林人民陪审员 普 志 明二〇一五年七月二十三日书 记 员 李  娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2101号
原告张玉平，女，1968年7月28日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告齐凤兰,女,1971年6月3日出生,汉族,无职业,现在肇东市。
本院在审理原告张玉平诉被告齐凤兰民间借贷纠纷一案中，原告张玉平于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐凤兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告张玉平承担。
代理审判员 于丽红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马晓光
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6273号
原告:周法同（曾用名周发同），男，1940年2月25日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告:崔彬，男，38岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告周法同与被告崔彬土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周法同及其委托诉讼代理人张代合到庭参加了诉讼，被告崔彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周法同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行土地流转协议；2.付清2016年土地转包费用1350元并消除因被告原因对土地的污染和损害；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订土地流转协议1份，将原告位于本村五道北人口地3.5亩转包给被告种植，费用每年1350元，期限5年，被告种植两年并支付1年的承包费后单方终止协议，因被告行为给原告造成精神及经济损失，为维护原告合法权益，诉至贵院。
崔彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，周法同与崔彬签订土地流转协议1份，双方约定周法同将位于莱西市院上镇礼格庄村五道北，东邻崔太杰、西邻崔丰虎的3.5亩土地流转给崔彬，期限至2019年9月24日，租金每年1350元，每年9月24日前付清，合同签订后，任何一方不得单方面变更或解除合同。后周法同将土地交由崔彬租用，崔彬支付2014至2015年度租金，2016年租金至今未付。
本院认为，周法同与崔彬签订的土地流转协议系土地租赁性质，合法有效，双方均应切实遵照履行。双方约定任何一方不得单方面变更或解除合同，故崔彬无正当理由终止合同并拒缴2016年度租金1350元，违反双方合同约定，原告要求继续履行土地流转协议并支付租金，本院予以支持。周法同诉讼过程中放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。崔彬未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
崔彬继续履行2014年9月24日与周法同签订的土地流转协议；
崔彬于本判决生效之日起10日内支付周法同2016年度土地租金1350元；
驳回周法同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵小贤
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2828刑初29号
原告：艾尼瓦尔*艾麦尔，男，维吾尔族，1977年5月22日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
委托代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告人：陈某某，男，汉族，1987年5月9日出生，小学文化，新疆阿勒泰人，个体，现羁押于焉耆县看守所。
自诉人艾尼瓦尔*艾麦尔以被告人陈宝剑犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾尼瓦尔*艾麦尔与被告人陈某某家属就民事部分达成赔偿协议，自诉人艾尼瓦尔*艾麦尔于2016年5月27日申请撤回自诉，本院认为自诉人艾尼瓦尔*艾麦尔的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾尼瓦尔*艾麦尔撤诉。
审 判 长 戴 强
审 判 员 叶发勇
人民陪审员 黄 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新2828刑初29号原告：艾尼瓦尔·艾麦尔，男，维吾尔族，1977年5月22日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告人：陈某某，男，汉族，1987年5月9日出生，小学文化，新疆阿勒泰人，个体，现羁押于焉耆县看守所。自诉人艾尼瓦尔·艾麦尔以被告人陈宝剑犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人艾尼瓦尔·艾麦尔与被告人陈某某家属就民事部分达成赔偿协议，自诉人艾尼瓦尔·艾麦尔于2016年5月27日申请撤回自诉，本院认为自诉人艾尼瓦尔·艾麦尔的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人艾尼瓦尔·艾麦尔撤诉。审 判 长  戴 强审 判 员  叶发勇人民陪审员  黄 平二〇一六年五月二十七日书 记 员  马雯娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林约枝，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，男，住福建省漳浦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省漳州市闽洋有限公司。住所地：福建省漳浦县绥安镇大亭路。
法定代表人：李香兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沛翔（该公司员工），住福建省漳浦县。
再审申请人林约枝因与被申请人福建省漳州市闽洋有限公司（以下简称闽洋公司）名誉权纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林约枝申请再审称，（一）二审关于“没有证据表明闽洋公司对该签名非林约枝本人所签具有过错”的认定错误，是闽洋公司伪造《债权转移确认书回执》中“林约枝”的签名。（二）二审关于“至于一审文书笔误，对林约枝上诉请求是否成立并无影响”的认定错误，一审判决草率导致笔误，应指令再审。（三）没有证据证明闽洋公司系债权受让人，且闽洋公司超过诉讼时效起诉林约枝，是违法行为，《债权转移确认书回执》系闽洋公司伪造，福建省漳浦县人民法院据此判决执行了林约枝连带偿还债务本息423373.77元，故闽洋公司应对林约枝承担赔偿责任。综上，林约枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
闽洋公司提交意见称，林约枝以闽洋公司伪造证据进行诉讼缺乏事实和法律依据，林约枝要求闽洋公司赔偿经济损失423373.77元没有证据证明，请求驳回林约枝的再审申请。
本院经审查认为，虽然闽洋公司系持有“林约枝”签名的《债权转移确认书回执》要求林约枝承担该回执所涉借款的担保责任，但该签名经法院依法委托鉴定并非林约枝所签，且根据已生效的福建省漳州市中级人民法院（2011）漳民再终字第1号民事判决书和本院作出的（2012）闽民申字第627号民事裁定书，该回执形成于案外人中国长城资产管理公司福州办事处与中国农业银行漳浦县支行向林约枝发出《债权转移确认通知书》当日即2000年5月18日，而闽洋公司受让该债权系在2005年12月1日，即《债权转移确认书回执》在闽洋公司受让债权之前即已存在，且没有其他证据证明闽洋公司知道《债权转移确认书回执》上“林约枝”签名并非林约枝本人所签，亦无证据证明闽洋公司伪造了《债权转移确认书回执》。闽洋公司以林约枝及林建华侵害其债权为由而提起诉讼，系其行使法律赋予诉讼权利的行为，且在诉讼过程中，不存在侵害林约枝名誉的侮辱、诽谤或向不特定的第三人宣扬的行为，并未造成林约枝社会评价的降低，二审认定闽洋公司未对林约枝构成名誉权侵犯并无不当。林约枝并未因闽洋公司的起诉最终承担林建华借款的连带清偿责任，其关于闽洋公司应对其损失承担赔偿责任的主张不能成立。虽然一审文书存在笔误，但林约枝以此为由要求再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，不能成立。至于闽洋公司是否系债权受让人及闽洋公司超过诉讼时效起诉林约枝的问题，不属于本案名誉权纠纷审查范围。综上，林约枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林约枝的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林宝妹
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林约枝，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：邱天乙，男，住福建省漳浦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省漳州市闽洋有限公司。住所地：福建省漳浦县绥安镇大亭路。法定代表人：李香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛翔（该公司员工），住福建省漳浦县。再审申请人林约枝因与被申请人福建省漳州市闽洋有限公司（以下简称闽洋公司）名誉权纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林约枝申请再审称，（一）二审关于“没有证据表明闽洋公司对该签名非林约枝本人所签具有过错”的认定错误，是闽洋公司伪造《债权转移确认书回执》中“林约枝”的签名。（二）二审关于“至于一审文书笔误，对林约枝上诉请求是否成立并无影响”的认定错误，一审判决草率导致笔误，应指令再审。（三）没有证据证明闽洋公司系债权受让人，且闽洋公司超过诉讼时效起诉林约枝，是违法行为，《债权转移确认书回执》系闽洋公司伪造，福建省漳浦县人民法院据此判决执行了林约枝连带偿还债务本息423373.77元，故闽洋公司应对林约枝承担赔偿责任。综上，林约枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。闽洋公司提交意见称，林约枝以闽洋公司伪造证据进行诉讼缺乏事实和法律依据，林约枝要求闽洋公司赔偿经济损失423373.77元没有证据证明，请求驳回林约枝的再审申请。本院经审查认为，虽然闽洋公司系持有“林约枝”签名的《债权转移确认书回执》要求林约枝承担该回执所涉借款的担保责任，但该签名经法院依法委托鉴定并非林约枝所签，且根据已生效的福建省漳州市中级人民法院（2011）漳民再终字第1号民事判决书和本院作出的（2012）闽民申字第627号民事裁定书，该回执形成于案外人中国长城资产管理公司福州办事处与中国农业银行漳浦县支行向林约枝发出《债权转移确认通知书》当日即2000年5月18日，而闽洋公司受让该债权系在2005年12月1日，即《债权转移确认书回执》在闽洋公司受让债权之前即已存在，且没有其他证据证明闽洋公司知道《债权转移确认书回执》上“林约枝”签名并非林约枝本人所签，亦无证据证明闽洋公司伪造了《债权转移确认书回执》。闽洋公司以林约枝及林建华侵害其债权为由而提起诉讼，系其行使法律赋予诉讼权利的行为，且在诉讼过程中，不存在侵害林约枝名誉的侮辱、诽谤或向不特定的第三人宣扬的行为，并未造成林约枝社会评价的降低，二审认定闽洋公司未对林约枝构成名誉权侵犯并无不当。林约枝并未因闽洋公司的起诉最终承担林建华借款的连带清偿责任，其关于闽洋公司应对其损失承担赔偿责任的主张不能成立。虽然一审文书存在笔误，但林约枝以此为由要求再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，不能成立。至于闽洋公司是否系债权受让人及闽洋公司超过诉讼时效起诉林约枝的问题，不属于本案名誉权纠纷审查范围。综上，林约枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林约枝的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年五月三十一日书 记 员  林宝妹