wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更504号
罪犯唐辉。2001年因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月24日作出（2011）滨塘刑初字第685号刑事判决，以被告人唐辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。天津市滨海新区人民法院于2012年7月2日作出（2012）滨塘刑初字第331号刑事判决，以被告人唐辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。与前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯唐辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯唐辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
（刑期自2011年7月20日起至2019年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07782号
原告赵某某，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由原告赵某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶俊利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00921号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：李凯声，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1590号
原告阳度义，男，汉族，居民，住湖南省攸县人。
被告单兰河，男，汉族，居民，住湖南省攸县人。
原告阳度义与被告单兰河民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月27日立案受理。依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤，人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任记录。原告阳度义到庭参加了诉讼，被告单兰河经本院公告送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告阳度义诉称：原、被告系朋友关系。被告单兰河分别于2012年3月6日、2012年5月18日及2013年1月5日向原告借款10000元、30000元、30000元，并向原告出具了3份借条，双方口头约定月利息一分五厘。后原告因需要资金向被告催收借款，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告单兰河偿还原告借款本金70000元，并自借款之日起按月利率15‰支付原告利息至实际还款之日止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条3份，拟证明被告于2012年3月6日、2012年5月18日及2013年1月5日向原告借款共计70000元的事实。
被告单兰河未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告阳度义提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月6日、2012年5月18日及2013年1月5日，被告单兰河分别向原告阳度义借款10000元、30000元、30000元，原告向被告提供该70000元现金后，被告向原告出具借条三份，分别载明：“今借到阳度义人民币1万元整（10000元）单兰河2012年3.6号”、“今借到阳度义人民币叁万元整（30000元）单兰河2012年5.18号”、“今借到阳度义人民币叁万元整（30000.00元）单兰河2013年1月5号”。此后，原告多次催收借款，被告未予还款，且至今下落不明，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单兰河向原告阳度义借款70000元并向原告出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告依法应当履行还款义务。被告在原告催收后的合理期限内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告单兰河偿还原告借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上未约定利息，应视为不支付利息，故原告阳度义请求判令被告单兰河按月利率15‰支付上述借款70000元利息的请求，本院不予以支持。被告单兰河经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告单兰河在本判决生效后五日内偿还原告阳度义借款本金70000元。
二、驳回原告阳度义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1550元，公告费560元，共计2110元，由被告单兰河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月六日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01499号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告何淑芳，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告何淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第292号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）吴某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍金民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1996年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2000年春，双方共同兴建了坐落于钱库镇望里社区站前街9号的房屋一间。2006年，被告曾因吸毒被公安机关强制戒毒，并二次向原告保证不再吸毒，但被告仍未改吸毒恶习，继续吸毒。原告曾于2011年11月向法院起诉要求�婚，后于2012年1月16日以给被告6个月和好考验期为由，撤回起诉。2012年10月29日，被告再次因吸毒被公安机关抓获，现在温州市公安局三垟戒毒所强制戒毒。
原判认为，原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告虽以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚，但由于被告现正在戒毒所接受强制戒毒，如果准予原、被告离婚，会对被告的身心健康造成伤害，不利于被告戒毒，为了使被告能安心戒毒，在被告戒毒期间，不宜判决原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、原判既然已经认定被上诉人具有吸毒恶习而屡教不改，依据《婚姻法》第三十二条第三款第三项之规定，上诉人与被�诉人的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。二、被上诉人曾明确表示自愿放弃儿子的抚养权，且儿子由上诉人抚养更有利于孩子的健康成长。故二审法院应改判儿子由上诉人抚养至独立生活，抚养费由双方共同负担。三、为了儿子将来有一间房屋居住结婚，及鉴于被上诉人曾经的多次表态（自己如果再次吸毒，自愿放弃对共有房屋的产权份额），二审法院应判决双方婚后添置的一间房屋（坐落于苍南县钱库镇望里办事处站前街9号）归上诉人所有。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人在本案起诉前不久尚以给被上诉人六个月和好考验期为由申请法院撤回第一�离婚诉讼，结合被上诉人现正在戒毒所接受强制戒毒等有关事实，原审法院判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。上诉人二审请求改判准予双方离婚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年四月九日
书记员 钟志亮
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00525号
申请执行人：铁岭新新建筑工程有限公司。
被执行人：铁岭市石美石材有限公司。
本院在执行（2013）铁银民一初字第00424号民事调解书原告铁岭新新建筑工程有限公司与被告铁岭市石美石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产。2014年3月27日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字第00424号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：时庆彬
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第50-2号
原告任国岐，男，1965年10月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不详。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不详。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所律师。
原告任国岐诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任国岐向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告任国岐撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告任国岐撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任国岐负担。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00068号
原告周长儒，男，1955年8月12日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
被告齐新，男，1969年3月15日出生，汉族，个体业者，现住锦州市太和区。
被告张玫，女，1970年7月11日出生，汉族，个体业者，现住锦州市凌河区。
二被告共同委托代理人杨建忠，辽宁华峰律师事务所律师。
原告周长儒因与被告齐新、张玫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告周长儒以双方自行和解为由于2014年7月24日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告周长儒撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长儒撤回起诉。
案件受理费人民币81800元，减半收取40900元，由原告周长儒负担。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 暴思洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第542号
原告：施晓薇。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告施晓薇为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓薇起诉称：原、被告于2010年3月26日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层C-1027号营业房一间，使用面积共5.15平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；年租金为41200元；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金82400元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费2400元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金39168元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金23241元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、不销售假冒伪劣商品责任书一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用营业房，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出电费押金没有收据，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月26日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层C-1027号使用面积共5.15平方米的营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金41200元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2400元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金82400元，合同履行保证金5000元，其他费用3000元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案营业房的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告施晓薇租金39168元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1488元，实收904元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 邓沈军
二〇一二年六月十八日
书 记 员 童晓雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第233号
上诉人（原审原告）刘某甲，农民。
上诉人（原审原告）包某，农民。
二上诉人委托代理人刘玉德，农民。
二上诉人委托代理人李威达，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某乙，农民。
委托代理人刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某丙，农民。
上诉人刘某甲、包某因分家析产纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2621号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费21066元，退还上诉人刘某甲、包某。
审 判 长 张国忠
审 判 员 周 文
代理审判员 赵 阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 倩
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初1号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人时某，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第518号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月18日凌晨，被告人时某至海盐县武原街道百尺路海阔天空KTV楼下，采用翻踏板盖等手段，窃得被害人贾某停放的二轮电动车内电瓶1组4个。
2、2015年10月23日傍晚，被告人时某至海盐县武原街道海丰路新世纪网吧楼下，采用翻踏板盖等手段，窃得被害人郑某停放的二轮电动车内电瓶1组4个。
3、2015年11月1日凌晨，被告人时某至海盐县武原街道华夏网吧楼下，采用翻踏板盖等手段，窃得被害人杨某停放的三轮电动车内电瓶1组4个。
4、2015年11月22日凌晨，被告人时某至海盐县武原街道城北路飞鱼网吧楼下，采用翻踏板盖等手段，窃得被害人刘某前停放的二轮电动车内电瓶（品牌：天能；型号：6-DZM-12；电流：6A）1组4个，计价值人民币120元。
另查明，所涉第4节事实中的电瓶追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、郑某、杨某、刘某前的陈述，证人祁某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币120元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人时某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且部分赃物追回，并已发还被害人，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人时某继续退赔各被害人损失；其他扣押物品，由公安机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人时某的刑期自2015年11月25日起至2016年3月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴李琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商外初字第22-2号
原告：海宁华俊服装有限公司。
法定代表人：钱云琦。
委托代理人：徐亚明。
委托代理人：唐力。
被告：四川省新立新进出口有限责任公司。
法定代表人：马晋康。
委托代理人：谢伏。
本院在审理原告海宁华俊服装有限公司与被告四川省新立新进出口有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告海宁华俊服装有限公司于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告海宁华俊服装有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁华俊服装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费42931元，减半收取计21465.5元，由原告海宁华俊服装有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第00035号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社。
法定代表人李宇，系理事长。
被执行人姜伟，女，1969年生，汉族。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人姜伟公证债权文书执行一案中，在执行过程中，查明被执行人姜伟下落不明，申请执行人铁岭县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县公证处于2011年9月29日作出的（2011）铁证经字第1704号具有强制效力的债权文书公证书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 王效伟
代理审判员 杨玉峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 欢
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第76号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州建工（集团）总公司，住所地福州市台江区。
法定代表人夏宁。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2013）7第0001971号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2364号
原告杨某，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告张某，女，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告张某及其委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月5日结婚，婚后育有二女，长女杨佩甲于2006年10月21日出生，二女杨佩乙于2009年1月4日出生。原被告已分居四年，且无夫妻生活。结婚后，被告无所事事，没有为家庭分担过一点责任，没有尽到母亲与儿媳的责任。自2010年4月被告被检查出得了白血病后，因被告的病情所造成的经济负担与精神负担已让原告无法承受，现夫妻感情已完全彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；两个婚生女由原告抚养；原、被告无共同财产分割，各自债务各自承担。
被告张某辩称，被告自2010年被检查出患白血病，极需亲人关心关爱，不同意离婚。答辩人自2010年在福州检查、治疗四个月后又到石家庄看病，其余时间在家休养，因原告感觉到被告是负担，有意疏远被告，并不存在分居四年的情形。被告至目前为止治病花费仅有人民币400000元左右，但原告在2012年5月4日还购买了宝马轿车一辆，2014年8月4日又购买了摩托车，且原告还曾是福建省建瓯市华杨彩印包装有限公司的执行董事，因此原告诉称因被告病情造成其无法承受的经济负担不属实。
经审理，原告举有证据1.结婚证一张，证明原、被告于2007年1月5日登记结婚。证据2.户口本一本，证明婚生女杨佩甲与杨佩乙的身份情况。
在举证期满后，原告当庭提交借条复印件9张，证实原告向他人借款共计人民币950000元。
被告张某对原告所举证据1、2没有异议。对于原告当庭提交的借条复印件9张认为原告已过举证期限提交，不予质证，并认为这9张借条均发生在2011年11月之后，如按原告自己陈述在2010年已与被告分居，这些债务并没有用于家庭生活及被告的医疗救治，且又因原告未能提供原件，对真实性、关联性均有异议。
被告张某举有证据1.吊销内资企业登记基本情况表，证实，2011年5月17日福建省建瓯市华洋彩印包装有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，由原告变更为杨相某，原告在该公司有股份；2.南平市公安交通警察支队车辆管理所出具的查询单，证实原告于2012年5月4日购买宝马轿车一辆，2014年8月4日购买摩托车一辆，及至2014年原、被告家庭经济宽裕，有一定的家庭财产；3.被告于2011年3月到2014年7月先后11次到石家庄治疗白血病的出院小结及医疗费票据，证实被告在石家庄治疗期间花费人民币300000元左右；4.借条复印件4张（合计金额人民币130000元），证实被告用于看病救命而向外举债，且有一张借条为原告父母向被告姨夫借款。
原告对被告所举证据1的真实性没有异议，但认为福建省建瓯市华洋彩印包装有限公司是原告父亲的，由于父亲年事高，才转由原告接手，哥哥杨相某转业回来后又转给了哥哥，现在该公司倒闭；证据2的真实性没有异议，但买车的钱是贷款；证据3的真实性没有异议，但原告有支付现金及转账给被告；对证据4的真实性有异议。
本院认为，原告所举有的证据1、2系政府相关职能部门依职权所作，且被告无异议，本院予以采信。原告超过举证期限当庭提交的9张借条为复印件，被告不予质证，且涉及到案外第三人利益，本院在本案中不予采信。
被告所举的证据1、2系政府相关职能部门依职权所作，本院予以采信；证据3系医疗机构依职能出具，本院予以采信；证据4中借条为复印件，原告对真实性有异议，且涉及到案外第三人利益，本院在本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述证明以下事实：
原告杨某与被告张某2002年经自由恋爱后同居，2006年5月按照民间风俗举办婚礼，于2006年10月21日生长女杨佩甲，于2007年1月5日办理结婚登记，又于2009年1月4日生次女杨佩乙。2010年4月被告被福建省立医院诊断为急性淋巴细胞白血病，被告在福建医科大学附属协和医院治疗后，于2011年起至今赴石家庄平安医院治疗，在石家庄平安医院治疗期间花费医疗费人民币203755.98元。2011年5月17日，福建省建瓯市华洋彩印包装有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，由原告变更为杨相某，该公司于2013年11月25日被建瓯市工商行政管理局吊销营业执照。原告于2012年5月4日购买宝马轿车（号牌号码为XX，型号为BMW7251ML）一辆，2014年8月4日购买本菱牌摩托车（号牌号码为YY）一辆。婚后，原、被告双方经常为琐事争吵。
综合上述认定，本院认为，原告杨某与被告张某婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可，原、被告虽有争吵，但均为家庭琐事，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十二月八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03077号
原告张子荣，男，1959年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇二区。
原告刘林，男，1983年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇二区。
被告高建雄，男，1965年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县锦界镇。
原告张子荣、刘林与被告高建雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子荣、刘林到庭参加了诉讼。被告高建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张子荣、刘林诉称：2011年2月23日，被告高建雄与刘侯怀、高侯琴共同向二原告借款100万元，口头约定利率为月息3.3%，刘来喜自愿提供担保。借款后，被告将利息结算至2012年4月23日，之后经原告多次催要，被告至今未偿还本息，故原告请求依法判令被告偿还二原告借款本金100万元及其从2012年4月23日之后的利息，并承担本案诉讼费用。
原告张子荣、刘林向本院提交了借据一支，证明2011年2月23日，被告高建雄向二原告借款100万元的事实。
被告高建雄未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，证明内容真实，能够证明被告高建雄借款的事实，被告亦未以任何形式提出异议，故依法予以采信。
经审理查明：2011年2月23日，被告高建雄与刘侯怀、高侯琴共同向原告张子荣、刘林借款人民币100万元，口头约定利率为月息3.3%，未约定借款期限。刘来喜自愿为该借款提供保证担保。借款后，被告高建雄将利息结算至2012年4月23日，本金及其余利息至今未还，原告催要未果后诉至本院。
本院认为，被告高建雄与他人共同向二原告借款的事实清楚、证据充分，双方形成合法有效的借款合同关系，二原告向借款人之一的被告主张权利的请求，本院予以支持。原被告对借款口头约定相应的利息，虽未在借据中注明，但从日常交易习惯及被告已支付部分利息的情况分析，该笔借款应为计息借贷，唯原告请求的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高建雄于本判决生效之日起五日内偿还原告张子荣、刘林借款本金100万元及其利息（利息从2012年4月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年六月七日
书 记 员 蔡光兴
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00498号
原告当阳市兴隆小额贷款股份有限公司，住所当阳市玉阳路端直街29号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
委托代理人刘钢（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人许湖云（特别授权），湖北诚业律师事务所律师。
被告宜昌大山生态农业开发有限公司，住所地当阳市环城西路88号。
法定代表人杜志敏，该公司董事长。
本院在审理原告当阳市兴隆小额贷款股份有限公司诉被告宜昌大山生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告当阳市兴隆小额贷款股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23060元，减半收取11530元（原告已预交），由原告当阳市兴隆小额贷款股份有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一四年五月二十日
书记员 宋敏敏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第343号
原告长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，该公司董事长。
委托代理人丁兆华，该公司职员。
被告彭春利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告冯树祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉被告彭春利、冯树祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兆华到庭参加诉讼，被告彭春利、冯树祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长白山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月24日，被告彭春利、冯树祥和案外人彭某某在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式借款43,000.00元，其中彭春利借款20,000.00元，冯树祥借款17,000.00元，彭某某借款6,000.00元，双方约定贷款月利率为8.413333‰，期限至2012年6月24日，逾期还款按借款合同约定利率加收罚息及复利。被告彭春利于2011年12月29日偿还贷款利息1,054.47元，于2012年12月3日偿还贷款利息2,455.26元，于2014年12月2日偿还贷款本金14,000.00元；案外人彭某某于2011年12月29日偿还贷款利息316.34元，于2012年12月3日偿还贷款利息736.53元，于2014年12月2日偿还贷款本金6,000.00元。剩余贷款本金及利息经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求被告彭春利偿还贷款本金6,000.00元及利息，被告冯树祥偿还贷款本金17,000.00元及利息，对上述款项及案外人彭某某的利息二被告承担连带还款责任。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、延边银监分局关于同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名等事项的批复文件各1份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、2011年6月1日借款申请书2份、2011年6月2日借款申请书1份，证明被告彭春利、冯树祥和案外人彭某某分别于2011年6月1日、2011年6月2日向原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社申请贷款；
3、2011年6月24日原、被告签订的农户联保借款合同1份，证明被告彭春利和冯树祥、彭某某在长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式共贷款43,000.00元，贷款的联保人为彭春利20,000.00元，冯树祥17,000.00元，彭某某6,000.00元，贷款期限自2011年6月24日至2012年6月24日止；
4、2011年6月24日贷款凭证1份，证明被告彭春利和冯树祥、彭某某于当日领取该贷款；
贷款催收通知书3份，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款主张权利；
2014年12月2日实际用款人明细1份，证明彭某某的贷款6,000.00元的实际用款人为被告彭春利，彭春利承诺由其偿还彭某某的贷款本金和利息；
贷款还款凭证5份，证明彭某某于2011年12月29日偿还贷款利息316.34元，于2012年12月3日偿还贷款利息736.53元，于2014年12月2日偿还贷款本金6,000.00元；被告彭春利于2011年12月29日偿还贷款利息1,054.47元，于2012年12月3日偿还贷款利息2,455.26元，于2014年12月2日偿还贷款本金14,000.00元。
被告彭春利未答辩，未提供证据。
被告冯树祥未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告彭春利、冯树祥和案外人彭某某在原长白山保护开发区农村信用合作联社池南信用社以联保的方式共贷款43,000.00元，其中彭春利贷款20,000.00元，冯树祥贷款17,000.00元，彭某某贷款6,000.00元，双方约定贷款月利率为8.413333‰，期限至2012年6月24日，逾期还款按借款合同约定利息加收50%。彭某某于2011年12月29日偿还贷款利息316.34元，于2012年12月3日偿还贷款利息736.53元，于2014年12月2日偿还贷款本金6,000.00元；被告彭春利于2011年12月29日偿还贷款利息1，054.47元，于2012年12月3日偿还贷款利息2,455.26元，于2014年12月2日偿还贷款本金14,000.00元。贷款到期后，原告于2014年12月2日、2015年2月26日分别向被告彭春利、冯树祥送达了逾期贷款催收通知书，原、被告双方同意继续履行原借款合同的权利、义务。原长白山保护开发区农村信用合作联社于2013年1月16日更名为长白山农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。原、被告既已签订借款合同，被告彭春利、冯树祥就应及时全面履行还款义务，二被告作为联保人，对彭某某的贷款应当承担连带还款责任。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭春利于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金6,000.00元及按合同约定的利息（利息自2012年12月3日始至2014年12月1日止以本金20,000.00元计息，自2014年12月2日始至还清欠款日止以本金6,000.00元计息，均以月利率为8.413333‰计算并加收罚息50%）；
被告冯树祥于本判决生效之日偿还原告长白山农村商业银行股份有限公司贷款本金17,000.00元及利息（利息自2011年6月25日始至2012年6月24日止，按月利率8.413333‰计息，自2012年6月25日始至还清欠款日止，利息加收50%）
三、被告彭春利、冯树祥对上述款项及彭某某所欠贷款利息（自2012年12月3日至2014年12月1日以本金6,000.00元，按月利率8.413333‰计算并加收罚息50%承担利息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵亮基
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00087号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人章某，男，1975年12月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年1月7日被梁平县公安局行政拘留十五日，同月19日，被梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日被梁平县公安局刑事拘留，同年2月3日经梁平县人民检察院批准，被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人章某犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日14时许，梁平县公安局民警在被告人章某位于梁平县梁山街道的住所内，将章某抓获。民警从被告人章某外衣左口袋内查获疑似毒品4袋（经称量，净重9.69克），从其外衣右口袋内查获一装有14袋疑似毒品（经称量，净重6.65克）的铁盒。经检验，从被告人章某外衣左口袋内查获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分，从其外衣右口袋内查获的疑似毒品，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、封存检材笔录、提取笔录、物证检验报告、现场照片、到案经过、案件来源说明、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有16.34克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一五年四月十日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第5104号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人温淑敏，女。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市五连环投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇经济技术产业区中鼎北路1号。
法定代表人薛秀文，经理。
申请执行人北京市国土资源局申请对被执行人北京市五连环投资有限公司未经批准非法占用农用地建房屋和其他设施的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局向被执行人北京市五连环投资有限公司作出的京国土（大兴）分局罚字（2015）第28号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（大兴）分局罚字（2015）第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彬
审 判 员 肖利民
代理审判员 青 青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马伊祎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第529号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省台山市，户籍住址广东省台山市。因本案于2014年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市第三看�所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月14日17时许，被告人黄某在本市天河区地铁三号线体育西路站往机场南方向的列车上，当列车到达燕塘站上下客时，黄某趁被害人刘某不备之机，将其上衣口袋内的三星G3819D手机1部（经鉴定，价值人民币779元）盗走。被告人黄某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月14日17时许，被告人黄某在本市天河区地铁三号线体育西路站往机场南方向的列车上，当列车到达燕塘站上下客时，被告人黄某趁被害人刘某下车不备之机，盗走其上衣口袋内的三星G3819D手机1部（经鉴定，价值人民币779元）。后被告人黄某在逃跑途中被抓获归案，从其身上缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审阶段亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人周某、冯某的证言及辨认笔录，监控录像及截图，赃物照片，接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍资料，以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗成
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3598-3号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第5024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在中国银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：00×××44CNYO）存款人民币430元。划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十二月四日
书记员 李合权
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1198号
原告杨征夌
委托代理人俊健
被告刘兴科
被告陆宽蓉
委托代理人刘兴科
本院于2014年3月14日立案受理原告杨征夌诉被告刘兴科、陆宽蓉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨征夌的委托代理人黄俊健，被告刘兴科、被告陆宽蓉的委托代理人刘兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨征夌诉称，2011年9月30日，被告刘兴科、陆宽蓉因资金周转需要用钱向原告借款150000元，双方签订《借款合同》一份。双方在合同中约定借款期限为三个月，利息按�银行基准利率4倍计算至清偿本息为止，逾期未还款从逾期之日起按未清偿借款本息以每月20%支付违约金。原告在合同签订时将借款以现金方式交给被告刘兴科、陆宽蓉，两被告向原告出具借条一张。但两被告自2013年1月29日后就未按约定偿还本息。请求法院依法判令：1、被告刘兴科、陆宽蓉立即向原告偿还原告借款人民币150000元；2、两被告连带支付违约金34973.33元（暂计至起诉之日，实际支付至付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘兴科、陆宽蓉辩称，借款是事实，但是借款的利息过高，属于高利息。自己曾支付了一年的利息。
经审理查明，2011年9月30日，被告刘兴科、陆宽蓉因资金周转需要用钱向原告借款150000元，双方签订《借款合同》一份。双方在合同中约定借款期限为三个月，利息按照银行基准利率4倍计算至清偿本息为止，逾期未还款从�期之日起按未清偿借款本息以每月20%支付违约金。同日，被告刘兴科、陆宽蓉向原告杨征夌出具借条一张。2013年12月5日，由于被告刘兴科、陆宽蓉未按期支付利息，也没有偿还借款，原告杨征夌委托四川岷山律师事务所向被告刘兴科、陆宽蓉发出律师函催收借款。
以上事实有原告杨征夌向本院提交的借款合同、借条、律师函、律师函邮寄凭证，以及原、被告告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方认可借款事实，故对原告杨征夌主张被告刘兴科、陆宽蓉偿还借款的的诉请，本院依法予以支持。就原告主杨征夌主张的违约金问题，因其利息已经按照银行同期贷款利率4倍进行约定，原告再主张违约金，违法了法律规定，对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件》的司法解释第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告刘兴科、陆宽蓉于本判决生效后30日内偿还原告杨征夌借款本金150000元及相应的利息，利息从2013年1月30日起按照银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。
二、驳回原告杨征夌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1999.74元，由被告刘兴科、陆宽蓉负担，该款已由原告杨征夌垫付，被告刘兴科、陆宽蓉在履行上述支付义务时一并支付给原告杨征夌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2587号
上诉人（原审被告）：尚艳，女，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：薛子文，曾用名薛怀田，男，1956年3月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
原审被告：牛增华，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省神木县。
上诉人尚艳因与被上诉人薛子文、原审被告牛增华民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初194号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人尚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人尚艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合按自动撤诉处理的有关法律精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287元，由上诉人尚艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯晓东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第718号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，系濯田信用社主任，住福建省长汀县。
被告钟马生，男，汉族，1966年1月13日生，住福建省长汀县。
被告王金荣，男，汉族，1959年11月21日生，住福建省长汀县号。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟马生、王金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告钟马生、王金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告钟马生于2011年12月25日向原告申请贷款15，000元，同日，原告与二被告签订了保证借款合同一式三份，借款借据一份，借款资金于当天通过转账方式直接转入借款人钟马生账户。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还本付息的义务。请求判令：1、被告钟马生归还原告借款15，000元及计算至2014年2月24日的利息5，539.10元；并支付2014年2月25日起按合同约定计算的利息，至还清本金时止；2、诉讼费用及信用社实现债权的一切费用由被告负担；3、被告王金荣承担连带责任。
被告钟马生、王金荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年12月25日，被告钟马生向原告借款15，000元，由被告王金荣对该笔借款进行担保，三方并签订了《保证借款合同》，合同约定借款期限自2011年12月25日起到2012年11月24日止；借款月利率12.3‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期按合同利率加收40﹪计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，二被告未归还借款本金，也未支付利息。
上述事实有原告提交的《保证借款合同》、农村信用社借款借据、二被告的居民身份证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告钟马生的借款事实清楚，证据充分，被告钟马生应当按合同约定履行义务，且借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分本院予以保护，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王金荣在保证借款合同中以保证人身份签字、捺印，被告王金荣与原告之间依法成立保证合同关系。保证当事人之间约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期间届满之日起二年，因此本案保证期间未届满，原告要求被告王金荣对本案借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的时间费用，对于该项主张本院不予支持。被告钟马生、王金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟马生应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金15，000元，并支付自2011年12月25日起按合同约定计算的利息，利随本清。
二、被告王金荣对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 严 真
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王万兴
相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务是时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第613号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰，男，34岁，汉族。
被上诉人（原审原告）张存科，男，59岁，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冀刚，男，32岁，汉族。
上诉人中国人民财产保险有限公司邯郸市分公司因与被上诉人张存科、冀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月17日20时许，在吴黄公路滑县慈周寨乡北李庄村路段，张电平驾驶冀DH50**号重型仓栅式货车沿吴黄公路自北向南行驶时，未确保安全行驶与停在公路边上的原告张存科驾驶电动自行车相撞，造成原告张存科受伤、两车辆损坏的交通事故。2013年11月29日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2013）第1117101号道路交通事故认定书，认定张电平负事故的全部责任，原告张存科无责任。事故发生后，原告张存科于2013年11月17日至2014年1月19日在滑县人民医院住院62天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费32263.46元，检查费2459.5元，根据医嘱外购药物支付费用2200元。原告张存科于2014年3月29日提出司法鉴定申请，要求对其伤残程度进行司法鉴定，2014年6月4日，安阳维权法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定作出安维权司鉴所（2014）临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张存科因交通事故致双侧多发肋骨骨折，被评为IX（9）级伤残。原告张存科支付鉴定费用820元。原告张存科的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为835元，支付评估费100元，停车施救费650元。原告张存科为农业户口，自2012年4月份在滑县金某幼儿园务工居住，每月工资1000元，因交通事故请假住院期间工资停发。另查明，张电平驾驶冀DH50**号重型仓栅式货车的实际车主为被告冀刚，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险。张电平系被告冀刚雇佣的司机。被告冀刚在事故发生后为原告张存科垫付医疗费用2.5万元。
原审法院审理后认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冀刚雇佣的司机张电平负事故的全部责任，原告张存科无责任，被告冀刚作为事故车辆的实际车主和雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告冀刚的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险，被告人保财险邯郸分公司作为保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告冀刚承担赔偿责任。原告张存科的合理损失有：住院62天，医疗费共计36922.96元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1860元，营养费每日按20元计算，共计为1240元，原告为农民，在滑县金某幼儿园务工，月工资1000元，因交通事故请假住院期间工资停发，其误工费按其误工减少的损失每月1000元计算至评残前一天，共计为198天，误工费为6600元，护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算，其主张住院期间护理费4932.72元，系合理损失，予以支持，原告的损伤构成九级伤残，因其经常居住地在城镇，残疾赔偿金按城镇居民计算，共计为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），精神抚慰金酌定为10000元，车损835元，鉴定费用820元，评估费100元，停车施救费650元，交通费酌定为1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冀刚已支付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张存科医疗费10000元，误工费6600元，护理费4932.72元，残疾赔偿金87467.28元，精神抚慰金10000元，车损835元，交通费1000元，共计人民币120835元（包含被告冀刚垫付款2.5万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张存科医疗费26922.96元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，鉴定费用820元，评估费100元，停车施救费650元，残疾赔偿金2124.84元，共计人民币33717.8元；三、驳回原告张存科的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由原告张存科负担160元，被告冀刚负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称：一审判决查明被上诉人张存科为农民、被上诉人张存科收入来源于城镇的证据不足，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。请求依法改判上诉人以农村居民标准赔偿被上诉人张存科残疾赔偿金，减少被上诉人的残疾赔偿金数额。
被上诉人张存科答辩称：其在原审提交了用人单位的务工证明、居住证明和工资停发的证明，并且务工居住证明由公安派出所认证加盖印章。被上诉人的居住和消费地在城镇是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人冀刚答辩称，对原审判决没有异议。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，被上诉人张存科虽登记为农村户口，但其在滑县金某幼儿园务工，居住在城镇，生活消费也都在城镇，被上诉人张存科的损伤构成九级伤残，因其经常居住地在城镇，残疾赔偿金按城镇居民计算，共计为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年四月二十九日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第613号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地，河北省邯郸市丛台区。负责人张沄辰，总经理。委托代理人刘进丰，该公司员工。被上诉人（原审原告）张存科，男。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冀刚，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人张存科、冀刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险邯郸分公司的委托代理人刘进丰，被上诉人张存科的委托代理人罗红军，被上诉人冀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年11月17日20时许，在吴黄公路滑县慈周寨乡北李庄村路段，张电平驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车沿吴黄公路自北向南行驶时，未确保安全行驶与停在公路边上的原告张存科驾驶电动自行车相撞，造成原告张存科受伤、两车辆损坏的交通事故。2013年11月29日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2013）第1117101号道路交通事故认定书，认定张电平负事故的全部责任，原告张存科无责任。事故发生后，原告张存科于2013年11月17日至2014年1月19日在滑县人民医院住院62天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，支付医疗费32263.46元，检查费2459.5元，根据医嘱外购药物支付费用2200元。原告张存科于2014年3月29日提出司法鉴定申请，要求对其伤残程度进行司法鉴定，2014年6月4日，安阳维权法医临床司法鉴定所经本院委托鉴定作出安维权司鉴所（2014）临鉴字第095号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张存科因交通事故致双侧多发肋骨骨折，被评为IX（9）级伤残。原告张存科支付鉴定费用820元。原告张存科的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为835元，支付评估费100元，停车施救费650元。原告张存科为农业户口，自2012年4月份在滑县××镇金鑫幼儿园务工居住，每月工资1000元，因交通事故请假住院期间工资停发。另查明，张电平驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告冀刚，该车在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险。张电平系被告冀刚雇佣的司机。被告冀刚在事故发生后为原告张存科垫付医疗费用2.5万元。原审法院审理后认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告冀刚雇佣的司机张电平负事故的全部责任，原告张存科无责任，被告冀刚作为事故车辆的实际车主和雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任，因被告冀刚的车辆在被告人保财险邯郸分公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔第三者责任险，被告人保财险邯郸分公司作为保险人，首先应当对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告冀刚承担赔偿责任。原告张存科的合理损失有：住院62天，医疗费共计36922.96元，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1860元；营养费每日按20元计算，共计为1240元；原告为农民，在滑县××镇金鑫幼儿园务工，月工资1000元，因交通事故请假住院期间工资停发，其误工费按其误工减少的损失每月1000元计算至评残前一天，共计为198天，误工费为6600元；护理费按上一年度居民服务业和其他服务业每年29041元计算，其主张住院期间护理费4932.72元，系合理损失，予以支持；原告的损伤构成九级伤残，因其经常居住地在城镇，残疾赔偿金按城镇居民计算，共计为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%）；精神抚慰金酌定为10000元；车损835元，鉴定费用820元，评估费100元，停车施救费650元，交通费酌定为1000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告冀刚已支付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张存科医疗费10000元，误工费6600元，护理费4932.72元，残疾赔偿金87467.28元，精神抚慰金10000元，车损835元，交通费1000元，共计人民币120835元（包含被告冀刚垫付款2.5万元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张存科医疗费26922.96元，住院伙食补助费1860元，营养费1240元，鉴定费用820元，评估费100元，停车施救费650元，残疾赔偿金2124.84元，共计人民币33717.8元；三、驳回原告张存科的其他诉讼请求。案件受理费3660元，由原告张存科负担160元，被告冀刚负担3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉称：一审判决查明被上诉人张存科为农民、被上诉人张存科收入来源于城镇的证据不足，残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。被上诉人张存科没有向法院提交劳动合同或者用工合同，没有提供工资表，没有提供暂住证或者租房合同等有效居住证明，不能证实被上诉人在城镇居住以及主要收入来源于城镇的情况。因此，一审判决按照城镇居民可支配收入标准确定被上诉人的残疾赔偿金证据不足，依法应当予以改判。请求依法改判上诉人以农村居民标准赔偿被上诉人张存科残疾赔偿金，减少被上诉人的残疾赔偿金数额。被上诉人张存科答辩称：其在原审提交了用人单位的务工证明、居住证明和工资停发的证明，并且务工居住证明由公安派出所认证加盖印章。其经常居住地和主要收入来源地以及生活消费地在城镇是真实的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冀刚答辩称，对原审判决没有异议。二审中，被上诉人张存科提交聘用合同一份以及工资表一份。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人张存科虽登记为农村户口，但其在滑县××镇金鑫幼儿园务工，居住在城镇，生活消费也都在城镇，被上诉人张存科的损伤构成九级伤残，因其经常居住地在城镇，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，共计为89592.12元（22398.03元／年×20年×20%），原审按照城镇居民标准计算被上诉人张存科残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年四月二十九日书记员  王永兴
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00007号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告董爱平，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告董爱平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月七日
书记员 严晓芳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第163号
原告谭吾明。
委托代理人许玉灵、陈挺辉。
被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号平海大厦。
法定代表人周先木。
委托代理人毛洪辉。
委托代理人孔大海。
第三人谭先土。
原告谭吾明不服被告杭州市住房保障和房产管理局（以下简称杭州房管局）房屋行政登记行为，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭吾明诉称：2003年，经萧山区政府批准，临浦镇实施城市示范村多层住宅建设，原告所在柏山陈村为实施范围。2005年4月22日，由原告大儿子谭先土作为安置户�，向柏山陈村提交萧山区城市示范村多层住宅安置表，安置人口为原告和谭先土。2005年7月5日，经萧山区城乡一体化建设办公室批准，原告和谭先土的安置面积为100平方米。2005年7月24日，原告与其大儿子谭先土向杭州市萧山区临浦镇城乡一体化建设管理中心购买了位于杭州市萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房屋，购买后该房屋一直由原告居住至今。2015年7月，原告得知案涉房屋即将被滨江区法院拍卖，遂于同年7月29日向滨江区法院提出执行异议。在异议过程中，原告又得知案涉房屋的所有权人已经变成了案外人陈建英。为进一步查明事实，原告向杭州市萧山区房地产管理处查询案涉房屋的权属登记情况，得知案涉房屋初始登记所有权人仅为谭先土一人，且该房屋已经由谭先土转让给原告二儿子谭先法，再由谭先法转让给陈建英，最终受让人为陈建英。对于以上转让情况，原告均不知情。原告认为自己通过政府批准的城市示范村安置方式获得案涉房屋，系案涉房屋的共有权人，被告却未依法准确登记，造成原告财产巨大损失，严重损害了原告的合法权益。故向法院起诉，请求判令撤销被告作出的案涉房屋所有权初始登记行政行为（杭房权证萧字第××号）。
被告杭州房管局辩称：一、原告对案涉房屋所有权登记（杭房权证萧字第××号）行政行为的起诉已经超过了行政诉讼的最长起诉期限。案涉房屋即萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室的所有权登记（杭房权证萧字第××号）是在2006年9月，原告既然一直住在该房屋内，又主张自己是房屋的共有人之一，不可能不关心房屋的登记问题，且案涉房屋2007年1月已经由原告大儿子谭先土转让给原告二儿子谭先法，作为父亲不知道以上转让显然不合情理，既然知道房屋转让，也�然知道房屋已经办理所有权登记。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告谭吾明于2015年10月13日首次就被诉行政行为提起诉讼，已经超过了2年最长起诉期限，且无正当理由，人民法院应当驳回其起诉。二、权利人没有按共有房屋申请，被告按申请内容进行登记并无不当。案涉房屋登记行为发生在2006年至2007年期间，当时调整房屋登记的规范是《城市房屋权属登记管理办法》，该办法第十一条第三款规定，共有的房屋，由共有人共同申请。而原告怠于行使权力，没有在法定期限内提出申请，被告按照申请人申请的内容进行登记并无不当，且完全符合法律规定。三、将房屋所有权人登记为户主符合农村习惯。房屋安置以户为单位，安置协议也是由户主签名确认，根据农村的习惯，父亲与其成年儿子为一户，且让儿子当户主在安置协议上签字，将安置房所有权人登记为户主符合农村习惯。本案原告与其大儿子谭先土签有挂靠协议，写明“谭吾明挂靠在谭先土户里”，说明原告将其购房资格转让给了谭先土。同时纳税凭证及购房缴费单上都只有谭先土的名字，可见案涉房屋为谭先土一人购买，实际所有权人也是谭先土。综上，原告的起诉已经过了起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明：谭吾明与谭先土系父子关系。2005年7月，谭吾明与谭先土因临浦镇实施城市示范村多层住宅建设获得100平方米安置面积，并向杭州市萧山区临浦镇城乡一体化建设管理中心购买了位于杭州市萧山区临浦镇临水苑12幢2单元301室房屋（即案涉房屋）。2006年5月30日，谭先土以受让人名义就案涉房屋向杭州房管局申请房屋初始登记，杭州房管局经审核后，于同年9月15日完成�始登记，并向谭先土颁发了杭房权证萧字第××号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为谭先土。此后，案涉房屋由谭先土转让给谭先法，后谭先法又转让给陈建英，并均办理了房屋过户登记手续。2010年5月13日，谭吾明和谭先土就案涉房屋向陈建英提起物权确认诉讼，本院（2010）杭萧民初字第2037号判决以案涉房屋产权登记所有人为陈建英为由驳回了其诉讼请求，后经上诉，杭州市中级人民法院（2011）浙杭民终字第2247号判决维持了一审判决。谭吾明不服案涉房屋初始登记行为，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道�者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告曾于2010年5月13日就案涉房屋向本院提起物权确权诉讼，本院作出（2010）杭萧民初字第2037号民事判决，根据原告在该案中主张的事实及判决内容分析，原告至迟在2010年5月13日之前应当已经知道案涉房屋初始登记及后续变更登记情况，现原告于2015年10月13日才提起行政诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭吾明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 楼丹利
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00830号
原告：洪某某，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1987年6月27日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。
原告洪某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年1月20日在庐江县民政局登记结婚，2009年农历八月初五生育一子，名洪某甲，常年随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。从2010春天开始，被告要么外出务工，要么回娘家居住，不愿与原告一起共同生活，对孩子不管不问，不尽妻子及母亲的责任。2012年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方仍分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子洪某甲由原告自行抚养。
朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2009年1月20日在庐江县民政局登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010901254。2009年农历八月初五生育一子，名洪某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来双方为家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情产生裂痕。2012年7月原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：被告婚前财产有格力牌空调、冰箱、洗衣机各一台，羽绒被、棉被各两床，摩托车一辆，上述财产现在原告处；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权及共同债务。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、庐江县民政局颁发的皖巢庐江结字第010901254号结婚证，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、庐江县人民法院（2012）庐江民一初字第02321号民事判决书一份，证实原告曾诉请离婚及本院判决驳回原告要求与被告离婚请求的事实；4、原告当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识后自愿登记结婚且婚初双方夫妻感情一般，但近年来双方为家庭生活琐事时有争吵，致使夫妻感情产生裂痕，特别是2012年7月原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子洪某甲近年来一直在原告处生活，已形成较为稳定的生活环境，原告要求自行抚养洪某甲的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告的婚前财产应归被告所有。离婚时，被告一方暂时生活困难，原告应给予适当帮助，本院确定由原告一次性给付被告经济帮助款20000元。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子洪某甲由原告洪某某自行抚养；
三、被告婚前财产格力牌空调、冰箱、洗衣机各一台，羽绒被、棉被各两床，摩托车一辆归被告朱某某所有；
四、原告洪某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某某经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告洪某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00486号
原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路13号。
代表人：邵旭辉。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：重庆市祥皓船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司诉被告重庆市祥皓船务有限公司水运合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 岳 娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第143号
原告：姜亚杰
委托代理人：刘玉杰
被告：文立顺
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司
法定代表人：赵贵
原告姜亚杰诉被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜亚杰委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告文立顺、磐石市立元物业管理有限责任公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姜亚杰诉称：2006年，文立顺开发建设磐石市立元小区共六栋楼，其中A、B、C为住宅楼共有200户，业主在购买楼时与开发商签订的合同中明确写着：“房屋产权证由甲方负责办理，所需费用各承担50%”。由于当时C栋楼没有验收，开发商告诉A、B栋的住户可以办理房屋产权证，我们就把自己该承担的50%，共计4，233.00元交到文立顺手中。在入住之前，文立顺就收取了我们每户2，300.00元的天然气安装费。但文立顺收取上述费用后，没有办理房证及安装天然气。直至今年才在政府的协调下自己掏腰包办理房证、安装上天然气。因此请求人民法院判决被告文立顺及磐石市立元物业管理有限责任公司将上述费用返还。
被告文立顺未提交书面答辩意见。
被告磐石市立元物业管理有限责任公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2008年5月28日，磐石市立元物业管理有限责任公司出具的收据复印件1份，证明支付办理房证相关费用4，233.00元；2、2007年6月24日磐石市立元物业管理有限责任公司出具的原告姜亚杰的收费明细单复印件1张，证明原告交纳天然气安装费2，300.00元。被告文立顺、被告磐石市立元物业管理有限责任公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市立元物业管理有限责任公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。原告诉讼主张，要求被告文立顺承担返还义务，但庭审中提交证据上加盖的是磐石市立元物业管理有限责任公司公章，原告没有证据证明该笔费用应当由文立顺个人偿还。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2007年，被告磐石市立元物业管理有限责任公司收取原告姜亚杰办理房证相关费用4，233.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，533.00元。但被告磐石市立元物业管理有限责任公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告磐石市立元物业管理有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，现原告另外出资办理相关事项，被告立元物业管理有限公司没有再为原告办理相关事项的必要性，因此，丧失继续占有原告相关款项的合理依据，原告要求返还相关款项的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市立元物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日偿还原告姜亚杰办理房证相关费用4，233.00元、天然气安装费2，300.00元，两项共计6，533.00元；
二、驳回原告姜亚杰要求被告文立顺承担偿还责任的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告磐石市立元物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审12号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人龙长虹。
被执行人邓建平。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对龙长虹、邓建平社会抚养费征收一案于2015年3月23日作出的湘阴县征决（2015）X301号征收决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X301号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人龙长虹、邓建平于2014年8月30日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对龙长虹、邓建平作出的湘阴县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X301号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X301号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙长虹、邓建平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费95230元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00837号
申请执行人：黄兆和，男，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：邓明芳，女，汉族，住无为县石涧镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01782号民事判决书，向被执行人邓明芳发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人7000元，并承担案件受理费、执行费75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人邓明芳名下的财产，价值相当于7075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第3565号
原告张杏花。
被告张黎明。
被告于东芳。
被告祁红梅，成年。
原告张杏花与被告张黎明、于东芳、祁红梅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2011年6月16日通过担保人介绍从原告处借去人民币200000元，承诺借期一年，按1.8分利计息，利息每三个月结清；担保人祁红梅自愿作为担保人。但借款到期后，被告仅支付了一年的利息，余款本息至今未付。现因催讨无果，无奈诉至贵院，请求判令被告立即归还借款人民币200000元，并支付约定利息计人民币19800元（利息计算至2012年12月1日，以后至实际归还时的利息另计）；并判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2011年6月16日张黎明出具的借条（原件）一张，证明张黎明向原告借款200000元，担保人是祁红梅，月息为1.8分的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告张黎明、于东芳系夫妻关系。
被告张黎明、于东芳、祁红梅未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告张黎明、于东芳系夫妻关系。2011年6月16日，被告张黎明出具给原告张杏花借条一张：“今借到张杏花人民币贰拾万元整，借期壹年（2011年6月16日至2012年6月15日）利息1分8厘，利息每3个月结清”。被告祁红梅在“担保人”一栏中签名。借款之日起至今，被告支付了借期一年的利息共计43200元，但尚未归还借款本金及剩余利息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张黎明向原告张杏花借款人民币200000元之事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告张黎明、于东芳系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，应由两被告共同归还。被告祁红梅在“担保人”一栏中签名，应视为提供连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告张黎明、于东芳、祁红梅理应按期如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张黎明、于东芳于本判决生效之日起十日内归还原告张杏花借款计人民币200000元及利息（按照约定的月息1.8分从2012年6月16日起计算至本判决确定归还之日止）。
二、由被告祁红梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告祁红梅承担保证责任后有权向被告张黎明、于东芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告张黎明、于东芳、祁红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4597元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：19×××37）
审判员 洪秀珍
二〇一三年一月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 许 可
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00884号
原告陈某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年七月一日
书记员 张 超
湖北省咸�市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00732号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告朱磊，5／28／1967，咸宁市咸安区泉塘村六组。
本院在审理原告陈敏诉被告朱磊买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1672号
原告：李建中，男，1959年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区文教局干部，住宜春市袁州区。
被告：陈诗平，男，1969年10月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
被告：彭小萍，女，1971年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告李建中（以下简称原告）与被告陈诗平、彭小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加诉讼，被告陈诗平、彭小萍经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款本金30万元并按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息至债务偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月29日，被告陈诗平从原告处借款30万元，并承诺按银行同期贷款四倍利率计算利息（借条上误写为四分利息）、借期为一年。借款后，被告未向原告支付利息，亦未归还借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
二被告未作答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行存取款明细表一份，用以证明被告陈诗平于2014年5月29日向原告借款30万元，借条约定月息4分、借期一年。对原告的上述举证，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告陈诗平以承接工程资金周转困难为由向原告借款30万元，原告于同日经银行转账向被告陈诗平交付借款30万元，被告陈诗平并向原告出具借条一张，载明：“今借到李建中同志现金叁拾万元整，利息按肆分计算，借期壹年”。借款后，被告陈诗平按月息2分向原告支付了一个月的借款利息6000元。嗣后，被告未再向原告支付借款利息，借款本金到期后亦未归还，原告遂诉至法院。
被告陈诗平、彭小萍于1993年登记结婚，后于2014年10月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告陈诗平向原告借款30万元，有《借条》及银行存取款明细为凭，双方借贷关系明确。现被告陈诗平支付一个月借款利息后未再向原告支付利息，借款本金在借款期限届满后亦未归还，有违诚信。《借条》约定月息4分，超出法律、法规规定：对被告已按月息2分支付的一个月借款利息6000元，本院予以确认；对自2014年6月30日至债务偿清之日止的利息，本院依法确认按月息2分计算。被告陈诗平、彭小萍虽已办理离婚登记，但上述借款系发生在双方婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈诗平、彭小萍于本判决生效后五日内向原告李建中偿还人民币30万元并支付利息（利息自2014年6月30日起按年利率24%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6025元,由被告陈诗平、彭小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 黄腾远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1577号
原告陶继起。
委托代理人王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告张凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告陶继起诉被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陶继起的委托代理人王倩、被告张凯、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月5日15时许，张凯驾驶浙G×××××号摩托车至义乌市鹤田村附近地段时，追尾撞到陶继起驾驶的人力三轮车，导致陶继起受伤及人力三轮车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张凯负事故全部责任，陶继起不负责任。
三、原告陶继起主张：1、判令被告张凯赔偿原告残疾赔偿金242350元、护理费13500元、交通费954.6元、误工费13320元、医疗费12138.4元、住院伙食补助费450元、营养费3720元、鉴定费2040元，以上合计303473元，扣除被告张凯已垫付的8213.73元，还应赔偿295259.27元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告张凯答辩称：对交警部门认定的事故责任没有意见。事故车辆是被告自己所有的，已在事故中垫付了原告住院费8213.73元、住院15天期间的护理费2250元以及部分的门诊费用。对出院后75天的护理费认为不应当按照150元／天计算，交通费部分票据不认可，精神损害抚慰金过高，对其他诉请项目无异议。
被告人保义乌公司答辩称：肇事车辆在被告公司仅投保交强险，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费不在保险责任范围内。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，人保义乌公司承保浙G×××××号摩托车交强险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年3月25日作出鉴定意见，陶继起因交通事故致腰2-5椎体压缩性骨折（二椎体以上压缩性骨折），其损伤构成交通事故八级伤残；护理期限建议为90日，误工期限4个月，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费2040元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费15407.27-444=14963.27元（含被告张凯垫付的费用）；2、住院伙食补助费15天＊30元／天=450元；3、营养费60天＊62元／天=3720元；4、残疾赔偿金40393元／年＊20年＊30%=242358元；5、护理费15天＊150元／天＋75天＊132元／天=12150元；6、误工费111元／天＊120天=13320元；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费954.6元；9、鉴定费2040元。以上合计304955.87元。
八、其他必要情况：1、原告系非农业家庭户口。2、事故发生后，被告张凯已垫付原告医疗费11585.63元、护理费2250元。
裁判理由与结果
本院认为，被告张凯驾驶浙G×××××号摩托车与原告陶继起驾驶的人力三轮车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告人保义乌公司系浙G×××××号摩托车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告损失。超出交强险限额部分，由被告张凯承担赔偿责任。被告张凯已垫付医疗费及护理费13835.63元可在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险限额内赔偿原告陶继起各项损失计120000元。
二、被告张凯另行赔偿原告陶继起各项损失共计171120.24元。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告陶继起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴小姗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2888号
原告：马素英。
被告：王松尧。
原告马素英与被告王松尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，后因被告王松尧下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马素英到庭参加诉讼，被告王松尧经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2013年5月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，后经多次催讨，被告未归还借款。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告王松尧于2013年5月15日出具借条向原告马素英借款人民币20000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王松尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松尧应于本判决生效之日起十日内归还原告马素英借款人民币20000元。
如果被告王松尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 李 益
人民陪审员 陈 和
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。