四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1396号
原告：程正利，女，生于1974年1月18日，汉族，住四川省高县来复镇。
原告：杨年雄，男，生于1995年1月15日，汉族，住四川省高县庆符镇。
原告：王由珍，女，生于1933年1月8日，汉族，住四川省高县来复镇。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陶涛，四川戎星律师事务所律师。
被告：白德平，男，生于1975年3月23日，汉族，住四川省高县庆岭乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所：宜宾市南岸。
负责人王彦，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告程正利、杨年雄、王由珍与被告白德平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告杨年雄及三原告共同委托的诉讼代理人陶涛、被告白德平、被告人保财险宜宾公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正利、杨年雄、王由珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用，按责分担后共计金额357090元，精神抚慰金在交强险中优先受偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年8月15日10时20分，杨德伦驾驶川QB16**号摩托车从高县庆岭乡山河村往高县庆岭乡街道方向行驶，当车辆行驶至高县符月路23Km+700m处时，在左转弯过程中与从高县庆岭乡街道方向行驶过来的由白德平驾驶的川QA15**号小型客车发生碰撞，造成杨德伦当场死亡。此次交通事故经高县交通管理大队认定：白德平承担事故的同等责任，杨德伦承担事故同等责任。死者杨德伦虽为农村户口，但是与儿子杨年雄居住在高县庆符镇街上，常年在庆符镇务工，且全家的土地被政府征用，死亡赔偿金应当参照城镇标准计算。被告白德平驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期内。
被告白德平辩称：不认可按城镇居民标准赔偿，对答辩人已垫付的5万元费用要求在本案中一并处理。
被告人保财险宜宾公司辩称：对发生本次事故的事实和责任认定无意见，事故发生在保险期内；本案死者系农村居民，其死亡赔偿金应当按农村居民赔偿标准计算；诉讼费不应由保险公司承担；杨年雄不存在误工损失，误工费按60元/天计算；交通费认可200元；杨德伦有过错，精神抚慰金认可2万元；被扶养人生活费应除去杨德由的部分。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的高县人民检察院的证明，仅证明原告杨年雄的居住和工作情况，与本案无关联，本院不予采信；对原告提交的租房协议，无当地居委会或邻居等证据佐证，本院不予采信；对原告提交的征地丈量记录影印件系传来证据，无证据来源，且不能反映出全部征地的类型，本院不予采信；对原告提交的杨梅村村委会的证明，其中两份证明中关于杨德伦的务工情况矛盾，对该村委会证明中矛盾部分本院不予采信，对村组证明中关于杨德伦家庭人口情况及杨德伦姓名情况的证明，被告对真实性无异议，其与本案亦有关联，本院予以采信；对原告提交的证人证言，证人未出庭、证明内容雷同，本院不予采信；对被告人保财险宜宾公司提交的视频资料，人保财险宜宾公司未提交其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，杨德伦驾驶川QB16**号摩托车从高县庆岭乡山河村往高县庆岭乡街道方向行驶，同日10时20分，当车辆行驶至高县符月路23公里+700米处，在左转弯过程中与从高县庆岭乡街道方向行驶过来的由白德平驾驶的川QA15**号小型客车发生碰撞，造成杨德伦当场死亡及车辆受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：杨德伦饮酒后驾驶机动车在转弯过程中未让直行车辆先行承担此次事故同等责任；被告白德平驾驶机动车未确保安全车速承担事故的同等责任。川QA15**号小型客车在人保财险宜宾公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的赔偿责任限额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告白德平向原告方垫付了相关费用共计5万元。
另查明，死者杨德伦出生于1970年5月，户籍地为四川省高县来复镇杨梅村1组63号，家中成员有妻子程正利（生于1974年1月18日）、儿子杨年雄（生于1995年1月15日）、母亲王由珍（生于1933年1月8日，系农村居民），王由珍育有杨德伦、杨德由二子女。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，同时当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次事故被告白德平与杨德伦承担事故同等责任，白德平驾驶的川QA15**号车在人保财险宜宾公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的合理费用和损失应当由被告人保财险宜宾公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；不足部分，由人保财险宜宾公司在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。被扶养人王由珍系农村居民，育有子女二人，按照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出额计算并除以2人，确定本案被扶养人生活费为23127.5元，原告诉求的被扶养人生活费23127元符合法律的规定，同时原告要求丧葬费25233元的诉求及主张精神抚慰金30000元的诉求，亦符合法律规定，本院对上述诉求予以支持；原告诉求的误工费标准过高，本院按3人3次确定其误工费为540元；原告未提交交通费相关证据，本院酌情确定交通费为200元；原告的证据不足以证明杨德伦为失地农民或事故发生时杨德伦的经常居住地和主要收入来源地为城镇，故对其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算的诉求本院不予支持，本院按照农村居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金为204940元。人保财险宜宾公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元。根据事故责任认定书，杨德伦与白德平各承担50%的责任，人保财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的责任赔偿三原告各项损失87020元，被告白德平垫付部分由人保财险宜宾公司直接支付给白德平。扣除白德平垫付款项，人保财险宜宾公司在商业三者险赔偿限额内还应支付三原告各项损失37020元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程正利、杨年雄、王由珍各项损失共计147020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告白德平50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元（原告已预交），由原告程正利、杨年雄、王由珍负担1664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告白德平负担1664元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 许叶
二〇一七年一月二十四日
书记员 旦其