wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第827号原告杨立柱，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇友谊村。被告李大鹏，男，1976年12月20日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇法院家属楼。被告肇源县博建房地产开发有限公司。法定代表人王建武，该公司经理。原告杨立柱与被告李大鹏、肇源县博建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年李大鹏将其承包的肇源县博建房地产开发有限公司开发的佳和商品小区3号楼的土建工程发包给我。双方约定开竣工日期：自2012年9月6日至2013年9月6日。工程完工后，原告与被告进行了结算，被告共欠原告人工费342040.88元。原告多次要求被告给付，但被告以种种理由拒付，现要求判令被告给付并承担诉讼费用。被告所述此款我同意留作保修金不属实。被告李大鹏辩称，欠款金额属实，但依据合同约定，此款应待工程经过验收备案后给付。另外，原、被告已于2014年10月28日商定，原告同意此款作为保修金，待佳和商品小区竣工验收备案后拨付。所以，原告要求现在给付，不符合约定。被告博建房地产开发有限公司辩称，此款之所以没有给付，是因为3#楼房尚未竣工验收，另外，此款李大鹏同意留作保修金，所以，依据最初合同的约定和后期约定，现在不能给付。审理查明，2013年3月4日，李大鹏与杨立柱签订建筑工程大清包合同书，李大鹏将其承包的佳和尚品3#楼的主体建筑工程采取劳务大包形式发包给原告。双方约定开竣工日期为：2012年9月6日至2013年9月6日止。付款方式：同开发单位的合同所约定的付款方式一致（工程竣工经有关部门竣工验收合格备案交付使用后，经甲方结算后付清剩余款项），以完成的工程量为准。双方签订合同后，就原告完成的工程量，双方结算后，李大鹏尚欠原告342040.88元，约定待工程验收合格备案后支付。2014年10月28日，杨立柱、李大鹏、暴希峰（4#楼承包者，另案诉讼）同开发商肇源县博建房地产开发有限公司约定：三人剩余的人工费作为李大鹏的保修金，在3#、4#楼竣工验收备案后给予拨清。但杨立柱、暴希峰对留作保修金的意思表示不予认可。该意思表示属博建公司单方意思表示。3#楼尚未竣工验收备案。上述事实有双方当事人的陈述、二被告签订的工程施工合同、原告与李大鹏签订的承包合同证实。本院认为，本案欠款事实清楚，二被告对欠款负有给付义务。由于原、被告就欠款给付时间约定待工程竣工验收备案后给付，而3#楼尚未验收备案，双方约定的付款条件尚未成就，所以，原告现在提起诉讼，既违背双方约定又违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨立柱的起诉。案件受理费3215元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇一五年八月三十一日书记员  杨佳婷附《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（六）项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1020号
原告：刘某某，女，住肇东市。
被告：苏某某，男，住肇东市。
原告刘某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 丛晓盛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第81号
申请执行人韦宇贤。
被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司，住所地：武宣县。
法定代表人刘静，该公司董事长。
申请执行人韦宇贤申请执行被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出的武劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦宇贤于2014年2月26日向本院申请执行。本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司履行法律文书确定的义务，即支付申请人韦宇贤失业保险损失赔偿金20496元，并负担执行费207元，合计20703元。现被执行人武宣荣隆废渣再生利用金属有限公司已自动履行法律文书确定的全部义务，即已支付申请人韦宇贤失业保险损失赔偿金20496元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2014）第2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3138号
原告：申秀浩（SHINSOOHO），大韩民国人。
委托代理人：盛贞。
被告：何前花。
本院在审理原告申秀浩诉被告何前花不当得利纠纷一案中，原告申秀浩于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申秀浩撤回起诉。
案件受理费122.5元（已减半），由原告申秀浩负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 张品晶
二〇一五年十二月三日
代书 记员 楼晓晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3884号
原告王长军，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告李富安，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告田壮丰，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告杨志乾，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告李振安，1969年9月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告李新安，1970年1月25日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告高峰，1962年7月14日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告杨良才，1969年11月7日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告王长军等七人诉被告杨良才不当得利纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长军、李富安、田壮丰、杨志乾、李振安、李新安、高峰七人撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告王长军等七人承担。
审 判 长 张清泉
审 判 员 母红梅
人民陪审员 马中华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 苗 雨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第561号
原告王存款。
被告孙华（孙爱华）。
被告孙美英（马美英）。
原告王存款诉被告孙华、孙美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由代理审判员史宝光适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王存款到庭参加诉讼。被告孙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审前，原告王存款申请撤回对被告孙美英的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王存款诉称：2012年7月29日，二被告向原告借款28000元，约定月利率3%，经多次催要，二被告均未偿还借款本金及利息。现要求二被告偿还借款本金28000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月29日计算至本判决确认的给付之日）。
被告孙华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月29日，孙美英和被告孙华向原告王存款借款28000元，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借现金贰万捌仟元正，月息为3%百分子叁计算（28000元）。借款人：孙爱华，马美英，2012年7月29日”。约定借款的利息为月利息3%。经原告王存款多次催要，孙美英及被告孙华均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙美英和被告孙华向原告王存款出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙美英和被告孙华是共同借款人，故原告王存款要求被告孙华偿还28000元本金的诉求，本院予以支持。借条中约定了借款利息，但利息约定违反法律规定，原告王存款要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告孙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华于本判决生效后十日内归还原告王存款借款本金28000元及利息（以28000元为本金，从2012年7月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认的给付之日。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取、原告已预交），由被告孙华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 史宝光
二〇一三年十二月二日
书 记 员 戴文路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1089号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许�。
委托代理人：王林军。
被告：陈瑶。
被告：陈丽。
被告：付小辉。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告陈瑶、陈丽、付小辉追偿权纠纷一案。本院于2015年4月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈瑶偿还原告为其代偿的在上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行代偿款人民币369650.97元以及支付自2015年4月13日起至付清代偿资金之日止的违约金（以代偿款为本金，按每日千分之一的标准计算违约金）；2、判令被告陈丽、付小辉对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
本院经审理认定，2014年3月14日，被告陈瑶个体经营的杭州浙江汽配城行运汽配商行与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行签订编号95092014280131的《网络循环贷款合同》，约定银行向杭州浙江汽配�行运汽配商行提供贷款额度人民币40万元，原告根据陈瑶的申请和银行签订编号为ZB9509201400000064R的最高额保证合同，为杭州浙江汽配城行运汽配商行的上述借款承担连带保证责任。同日，原告与杭州浙江汽配城行运汽配商行、被告陈瑶、陈丽、付小辉签订了担保合同，约定原告为杭州浙江汽配城行运汽配商行提供借款担保，陈瑶、陈丽、付小辉自愿为上述原告为杭州浙江汽配城行运汽配商行所承担的保证责任提供连带责任保证反担保；当杭州浙江汽配城行运汽配商行未能按借款合同清偿本息而需由原告代偿的，由反担保人（即三被告）向原告承担连带偿还责任。合同约定反担保期限两年，约定按代偿额以每日千分之一标准支付违约金。还约定了原、被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。被告陈瑶在获得贷款后逾期未还，银行多次与被告联系被告�希望按约还款，被告仍然拒绝归还。由于被告的违约行为，原告依约向银行支付了应代偿的贷款本金及利息共409650.97元，扣除被告方的保证金，原告实际支付代偿款369650.97元。杭州浙江汽配城行运汽配商行已于2015年1月7日被杭州市江干区市场监督管理局登记注销。
本院认为，原告已经提供证据证明原告为杭州浙江汽配城行运汽配商行向银行履行了保证人的义务，杭州浙江汽配城行运汽配商行系被告陈瑶个体经营企业，注销后应由陈瑶承担责任。原告杭州浙江汽配城行运汽配商行代偿债务本金及利息409650.97元。扣除被告方的保证金，原告实际支付代偿款369650.97元。按照相关法律规定，保证人在履行保证义务后取得向主债务人追偿的权利，故对原告要求被告陈瑶支付原告所垫银行欠款共计369650.97元的诉讼请求，本院予以支持。因为各方在合同中约定了被告违�导致原告向银行垫付贷款的，陈瑶、陈丽、付小辉承担从垫付款之日起按每日千分之一的利率支付相应违约金，而该违约金标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五的利率计算。被告陈瑶、陈丽、付小辉为杭州浙江汽配城行运汽配商行提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告陈瑶、陈丽、付小辉经依法传唤未到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈瑶支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款人民币369650.97元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈瑶以代偿款人民币369650.97元为基数，从2015年4月13日起计算，按每日万分之五的标准支付违约金，至本判决确定的履行之日止。
三、被告陈丽、付小辉对上述两项判决负连带清偿责任。
四、驳回浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6844元，财产保全费2368元，公告费560元，均由被告陈瑶负担，被告陈丽、付小辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 邵永强
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 谢燕宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第96号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，1974年5月11日生，汉族，无业。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某乙，男，2009年4月16日生，汉族。
法定代理人姚某，女，1974年7月21日生，汉族，无业。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人朱某甲与被上诉人朱某乙抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月16日作出（2015）栖民初字第1284号民事判决，朱某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月10日立案受理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某和朱某甲于2008年5月22日结婚，2009年4月16日生育朱某乙。2013年11月20日，南京市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第5380号民事调解书，调解书确定：一、解除姚某与朱某甲的婚姻关系；二、朱某乙随姚某共同生活，由姚某抚养，抚养费由姚某独自承担；三、每年暑假期间朱某乙随朱某甲共同生活一个月，寒假期间随朱某甲共同生活半个月，姚某应当予以协助；四、南京晁沣服饰有限公司的全部股份归朱某甲所有；五、别克君越苏A×××××轿车一辆归朱某甲所有；六、婚姻关系存续期间在招商银行贷款30万元的债务由朱某甲独自承担，其他个人名下的债权、债务由各自承担，各自名下的财产归各自所有；七、双方再无其他纠葛。其后，朱某乙随姚某在湖北省武汉市生活至今。2015年4月，朱某乙以其生活、教育等费用支出增加及朱某甲对其有抚养义务为由诉至原审法院，要求朱某甲支付抚养费。
另查明，朱某甲现为南京昂东首望文化传播有限公司的法定代表人。
原审审理中，朱某乙坚持诉讼请求；朱某甲抗辩其已与朱某乙的法定代理人姚某约定朱某乙的抚养费由姚某独自承担，且其现在没有工作和收入，请求驳回朱某乙的诉讼请求。因双方当事人各持己见，致原审法院调解未果。
原审法院认为，父母对未成年子女负有扶养、教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然朱某乙的母亲姚某与朱某甲于2013年11月在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定朱某乙的抚养费由姚某独自承担，但随着朱某乙的成长，其生活、教育等费用均已增加，朱某乙要求朱某甲每月支付抚养费符合法律规定，但抚养费的数额，应结合本地区的生活水平以及朱某甲的收入状况等综合因素予以确定。根据朱某乙生活、学习状况和朱某甲的工资收入，原审法院认定朱某甲每月支付朱某乙抚育费1000元。
原审法院据此判决如下：朱某甲自2015年7月起每月支付朱某乙抚养费1000元至其年满18周岁时止。
宣判后，朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人的诉讼请求是增加抚养费，而不是要求上诉人承担抚养费，但朱某甲与姚某离婚时的调解书明确约定朱某乙的抚养费由姚某承担，上诉人不负担抚养费；2、被上诉人在一审中提交的证据除医疗费之外，其他均不属于朱某乙合理的支出费用，朱某乙的教育费用应按照公办学校费用标准认定。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱某乙答辩称，抚养子女是父母应尽的法定义务，被上诉人的父母通过协议的方式就抚养费进行约定，并不能排除被上诉人向不支付抚养费的一方主张权利。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人朱某甲提交以下证据：1、（2013）鼓民初字第5380号案件开庭笔录及调解笔录复印件一份，欲证实上诉人朱某甲以承担共同债务折抵抚养费的方式与姚某调解离婚；2、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料一份，欲证明上诉人朱某甲作为股东的南京晁沣服饰有限公司近年来一直没有实际经营，上诉人朱某甲无经济收入。被上诉人朱某乙发表以下质证意见：1、对上诉人朱某甲提交的证据1的真实性无异议，但笔录中并没有上诉人所述的以承担债务来冲抵给付被上诉人抚养费的内容；2、对上诉人朱某甲提交的证据2的真实性不予认可。
被上诉人朱某乙提交以下证据：1、《情况说明》及姚某的职工社会保险缴费明细查询单一份，欲证实姚某现失业在家，无经济收入；2、南京晁沣服饰有限公司工商登记信息一份，欲证实该企业仍注册在业，上诉人朱某甲有经济收入。上诉人朱某甲发表以下质证意见：1、对被上诉人朱某乙提交的证据1的真实性无法确认，居委会无证明姚某失业的职能，社保缴费明细也并不能证明姚某失业，（2013）鼓民初字第5380号案件开庭笔录第4页第11行到18行的内容可以证明姚某有职业药师资格，可以取得稳定的收入；2、对被上诉人朱某乙提交的证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明南京晁沣服饰有限公司实际经营并获得相应收入。
上述事实，双方当事人的陈述、（2013）鼓民初字第5380号民事调解书、庭审笔录、调解笔录、南京昂东首望文化传播有限公司工商登记信息及质证笔录等证据证实。
本案二审争议焦点是：上诉人朱某甲是否应当向被上诉人朱某乙支付相关抚养费用。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，被上诉人朱某乙已至入学年龄，生活、教育费用均有增加，其要求上诉人朱某甲履行抚养义务支付抚养费的诉讼请求应予支持。理由如下：1、虽然被上诉人朱某乙的母亲姚某与上诉人朱某甲于2013年11月在南京市鼓楼区人民法院达成调解协议，约定离婚后朱某乙的抚养费由姚某独自承担，但不妨碍被上诉人朱某乙在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求；2、上诉人朱某甲提交的证据不能证实其与姚某调解离婚时约定以承担债务的方式折抵上诉人朱某乙的抚养费。综上，原审法院综合考虑被上诉人朱某乙现阶段生活、教育的需要以及上诉人朱某甲的收入状况等因素酌定上诉人朱某甲每月支付被上诉人朱某乙抚养费1000元并无不当，上诉人朱某甲的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第30号
上诉人（原审被告）：支秉旭。
被上诉人（原审原告）：倪肖。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
上诉人支秉旭为与被上诉人倪肖保证合同纠纷一案，不服浙江省台州市玉环县人民法院（2013）台玉商初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人支秉旭、被上诉人倪肖的特别授权委托代理人吴楚屏、黄友兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年10、11月期间，案外人叶纪能向原告借得人民币20万元。2012年1月20日，原告要求主债务人叶纪能就该债务提供保证担保，叶纪能即找到被告支秉旭担保。当日，叶纪能向原告出具借条一份，载明：“今向倪肖借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）。特立此据！借款人叶纪能。担保人：支秉旭。2012.1.20”。原告及叶纪能均未向被告支秉旭告知该款项的借款时间。借条出具后，原告并没另行交付叶纪能借款20万元。
原告倪肖于2013年12月27日，以被告支秉旭未承担担保责任为由，向原审法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款计人民币200000元；并支付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告支秉旭在原审中答辩：一、原告与主债务人恶意串通，骗取担保。本案借款发生于出具这张借条的2、3月前，由于叶纪能可能要外跑，原告就去找叶纪能，要求叶纪能还款。这种情况叶纪能找到被告，要求被告提供担保，被告签字当日刚好爷爷去世办丧事，席间应叶纪能的要求下去慌里慌张才签了字。当初并不知道借款的实际情况。事实上没过多久，叶纪能真的就跑了。二、即使叶纪能和原告不构成串通，被告也不能承担担保责任。叶纪能于2012年1月20日出具借条，而这天原告并没有向叶纪能交付款项，借款实际发生于两三个月前。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案争议的是案外人叶纪能向原告的借款发生在前，担保合同在后，被告作为担保人并不知情是否要承担保证责任的问题。被告支秉旭为该笔借款提供担保的意思表示真实，主债务是既存债务或新设立债务，对其并不构成任何损害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条规定，“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理”。原告明知借款的实际发生时间，2012年1月20日重新由叶纪能出具借条，只是要求叶纪能为该笔借款另行提供担保，对此原告没有明确告知被告，该行为并不构成担保法意义上的欺诈。被告的辩解，不予采纳。因此，原告现起诉要求被告承担连带保证责任，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年11月24日作出判决：限被告支秉旭于本判决生效后十日内支付原告倪肖担保款人民币200000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年12月27日起计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告支秉旭负担。
上诉人支秉旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提供担保的是2012年1月20日案外人叶纪能出具借条向被上诉人借款20万元的借款事实，现一审判决未认定被上诉人向案外人叶纪能交付20万元的借款事实，应当视为主合同没有履行，随即担保合同没有生效，上诉人无需承担保证责任。2、根据《担保法》第30条和《担保法解释》第40条规定，如果2012年1月20日的借条上的20万元借款发生在2、3个月前，被上诉人及叶纪能即构成恶意串通。即使本案中被上诉人与案外人叶纪能不构成恶意串通诱使上诉人提供担保，那么至少存在着被上诉人及案外人叶纪能隐瞒事实真相的情形，根据《民通意见》68条的规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人倪肖答辩称：上诉人的上诉与事实不符，本案借款保证合同事实清楚，证据充分。被上诉人也向案外人叶纪能现金交付了出借的款项，上诉人担保是事实，而且是自愿的。事后，上诉人认为被上诉人与借款人串通，这并不是事实。上诉人既然已经提供了担保，按照有关规定，无论是事先还是事后，均应当承担连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实如下：2012年1月20日，案外人叶纪能向被上诉人倪肖出具借条一份，借条载明：“今向倪肖借到人民币现金贰拾万元整（￥200000）。特立此据！借款人叶纪能。担保人：支秉旭。2012.1.20”上诉人支秉旭为该笔借款提供保证担保，并在借条上签名确认。
本院认为：上诉人提供案外人叶纪能的通话录音以主张借款并无实际交付，但案外人叶纪能系本案诉争款项的借款人，与本案有利害关系，其证言可信度较低。而本案借款有借条为凭，且被上诉人已就借款交付时间、交付方式作出了合理的解释并在原审提交了相应的凭证。虽然被上诉人的取款行为发生在本案借贷关系成立前，且时隔近一个月，但民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原判决仅凭借款人的通话录音和情理分析来认定被上诉人并无交付款项，显然并不妥当。故本院对于原判决这一认定予以纠正。上诉人为该笔借款提供担保的意思表示真实，理应承担相应担保责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决虽事实认定不当，但实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人支秉旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 何金飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01300号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李文嫒，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李文嫒电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8818号
原告：高国亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：黄国荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在适用简易程序审理原告高国亮诉被告黄国荣追偿权纠纷一案中，因须以公告方式向被告黄国荣送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告高国亮补交案件受理费25元，现原告高国亮未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告高国亮负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8818号原告：高国亮，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：黄国荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在适用简易程序审理原告高国亮诉被告黄国荣追偿权纠纷一案中，因须以公告方式向被告黄国荣送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告高国亮补交案件受理费25元，现原告高国亮未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告高国亮负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年九月四日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1145号
申请执行人：陈邦波，男，1976年5月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区0。
被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：邹爱锋，董事长
本院在执行申请执行人陈邦波与被执行人陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈志华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初19289号
原告：潘玉梅，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：袁市华，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告潘玉梅与被告袁市华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李土金到庭参加诉讼。被告袁市华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认宣布原告与被告袁市华于2016年12月24日签订的编号为XXX《个人信用贷款合同》项下的借款提前到期；2.判令被告袁市华立即向原告偿还借款本金30000元及暂计至2017年10月24日的利息6000元，并从2017年10月25日起至实际清偿之日止以30000元为本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；3.判令被告袁市华向原告支付律师费5000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告袁市华签订了《个人信用贷款合同》，约定被告袁市华向原告借款人民币30000元，借款期限为24个月，借款的起始日为出借之日，借款的月利率为2%。在借款期间，如被告袁市华违反本合同项下任何一期还款义务的，则原告有权宣布本合同的借款提前到期，自原告宣布提前到期之日起，被告袁市华应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付付费。原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告袁市华承担。上述合同签订后，原告依约向被告支付出借款项，被告收到款项后于2016年12月24日向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的30000元。但是被告收到上述借款之后拒绝还款，经原告屡次催收未果。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告袁市华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，2017年10月29日，原告为实现本案债权委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，约定原告需支付律师费5000元。2018年1月5日，原告向广东淼鑫律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为，本案原告有《个人信用借贷合同》一份、收据一份、中国农业银行个人明细对账单一份等予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后没有按约定清偿借款本息，应承担逾期付款的违约责任。《个人信用借贷合同》约定，如被告袁市华违反本合同项下任何一期还款义务的，则原告有权宣布本合同的借款提前到期，故原告请求原告与被告袁市华于2016年12月24日签订的编号为XXX《个人信用贷款合同》项下的借款提前到期，本院予以支持；原告请求被告偿还借款本金30000元及其利息，本院予以支持；《个人信用借贷合同》约定借款的月利率为2%，原告请求计至2017年10月24日的利息6000元及从2017年10月25日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人信用借贷合同》约定，原告采取诉讼等法律手段所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，本案原告因诉讼委托律师产生律师费5000元，按上述约定，应由被告承担，故原告请求被告支付律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告潘玉梅与被告袁市华于2016年12月24日签订的编号为XXX的《个人信用贷款合同》项下的借款提前到期；
二、被告袁市华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉梅偿还借款30000元及利息（包括计至2017年10月24日的利息6000元和从2017年12月25日起按年利率24%计算至清还借款之日止的利息）；
三、被告袁市华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉梅支付因本案诉讼产生的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取计412.5元（原告潘玉梅已预付），由被告袁市华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年二月十日
书记员 宋小静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00117号
起诉人刘某某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某。
本院收到起诉人刘某某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求人民法院依法确认起诉人刘某某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，依法确认两被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人签订的石家庄市商品房买卖合同第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交石家庄市仲裁委员会仲裁。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二�
代书记员 赵金璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2913号
罪犯刘礼中，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年12月24日作出（2007）雁江刑初字第148号刑事判决，以被告人刘礼中犯强奸罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）资刑终字第10号刑事裁定：以上诉人刘礼中犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2007年6月14日止于2017年5月27日。判决生效后交付执行。于2008年7月24日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年8月20日、2013年1月10日分别作出（2011）成刑执字第4513号和（2013）成刑执字第467号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年1个月，减刑后刑期止于2014年12月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘礼中在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分64分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘礼中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼中减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第569号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市江城路73号。
负责人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市龙跃物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人曹杏德，该公司总经理。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
原审被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地天津市西青杨柳镇青远路16号。
负责人于渤，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称建南营业部）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市龙跃物流有限公司（以下简称龙跃物流公司）所有的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车在太平洋保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年8月28日零时起至2014年8月27日24时止。龙跃物流公司所有的津A×××××／津B×××××挂车辆的主挂车均在建南营业部投有商业险，其中主车第三者责任保险限额500000元，挂车第三者责任保险限额500000元，均投有不计免赔率，保险期间均为2013年8月21日零时起至2014年8月20日24时止。
2014年8月13日16时40分许，龙跃物流公司司机王庆增驾驶津A×××××、津B×××××挂号解放牌重型半挂牵引车沿海滨高速公路由南向北行驶至海滨高速公路永定新河收费站入口处，倒车时未察明车后情况，致该车尾部撞上其后方正常排队取卡的张新昌驾驶的津M×××××号小客车前部，造成该车辆受损的交通事故。本次事故经由天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队现场勘查处理，并作出道路交通事故认定书，认定龙跃物流公司司机王庆增负全部责任。受损车辆津M×××××号小客车修理费133147元、施救费1100元已经全部由原告赔偿。
以上事实有以下证据证明：1、太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单一份；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份；3、天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》一份；4、维修清单一份；5、维修费票据两张。
原审法院认为，本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故，保险公司应当在各自承保的保险金额范围内承担保险责任，主挂车商业保险之间应按照保险金额比例分担保险责任。龙跃物流公司为防止保险标的损失所支付的施救费用应由保险公司承担。龙跃物流公司已赔付事故受害方，保险公司应弥补其损失。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判令：一、
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司于本判决生效之日起十日内，在动车交通事故责任强制保险项下给付原告天津市龙跃物流有限公司保险金2000元；二、建南营业部于本判决生效之日起十日内，在主车第三者责任保险项下给付龙跃物流有限公司保险金117832.3元；三、建南营业部于本判决生效之日起十日内，在挂车第三者责任保险项下给付龙跃物流有限公司保险金13314.7元；四、建南营业部于本判决生效之日起十日内，给付龙跃物流公司施救费1100元。案件受理费2964元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司负担45元，建南营业部负担2919元。
宣判后，建南营业部不服上诉称，一、三者车没有交警部门的赔偿协议确定，三者车修理清单没有修理单位盖章，不能确定其实际损失。被上诉人自愿多赔付三者损失，不能转嫁给上诉人承担，一审判决上诉人赔付被上诉人垫付三者车损失133147元，显然不当。二、施救费过高，没有施救区间，无法核实费用的合理性。请求二审法院撤销原判，予以改判或发还重审。诉讼费由被上诉人承担。
龙跃物流公司辩称，被上诉人为其所有的本案事故车辆在上诉人处投有商业险，双方的保险关系是双方真实意思表示，受法律保护，本案事故发生在保险期间内，上诉人理应赔偿，被上诉人与三者车主在交警队已经达成赔偿协议，有被上诉人赔偿三者车主财产损失收据，三者车在4S店进行维修，有发票予以证实，被上诉人已向车主进行了赔偿，上诉人理应赔偿被上诉人的三者损失。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案保险标的车发生交通事故致第三者津M×××××小客车损坏，三者车辆经天津空港众辉汽车销售有限公司维修并出具增值税发票，该发票上有修理单位的印章和明确的金额，三者车损失有天津空港众辉汽车销售有限公司汽车维修结算单证实，上诉人对该票据无异议，因此，上诉人建南营业部的三者车修理清单没有单位盖章、不能确定实际损失的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案中被保险车辆在保险期间发生保险事故给他人造成损害，建南营业部应依合同约定在保险金额范围内承担保险责任。被上诉人龙跃物流公司依据三者车维修票据如数赔偿，其赔偿数额未超过保险限额，并不存在被上诉人自愿多赔付三者损失的事实，上诉人以被上诉人自愿多赔付三者损失，不予赔偿的主张，本院不予支持。被上诉人龙跃物流有限公司提供了唐山市汉沽管理区地方税务局出具三者车津M×××××施救费票据，上诉人建南营业部的施救费过高，没有施救区间，无法核实费用的合理性的主张，无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执375号
申请执行人:徐辉，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住邵阳县峡山社区。
被执行人:田向阳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人田向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田向阳已外出打工，现下落不明，也没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执375号申请执行人:徐辉，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住邵阳县峡山社区。被执行人:田向阳，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县雀塘镇。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人田向阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田向阳已外出打工，现下落不明，也没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。（本页无正文）审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年十一月十七日书记员  黄炳城
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初4947号
原告：李富德（又名李付德），男，1968年2月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建华，男，1949年7月15日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。
第三人：王祥，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李富德与被告李建华、第三人王祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李富德于2017年8月18日以双方已私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 王建业
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 秦广华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姚 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民商初字第557号
原告银川市永昌青机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉洁，该公司经理。
委托代理人宋长利，北京乾贞律师事务所律师。
委托代理人李宏奎，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司董事长。
委托代理人宋俐军，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告银川市永昌青机械设备有限公司与被告宁夏对外建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宁夏对外建设总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市永昌青机械设备有限公司撤回对被告宁夏对外建设总公司的起诉。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由原告银川市永昌青机械设备有限公司负担。
审判员 李建明
二〇一四年一月十三日
书记员 马 勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00046号
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司，住所地常州市武进区郑陆丰北村。
法定代表人孙小平，常州市黑山烧结点火炉制造有限公司总经理。
委托代理人浦平（受常州市黑山烧结点火炉制造有限公司特别授权委托），江苏众泰律师事务所律师。
委托代理人崔银春（受常州市黑山烧结点火炉制造有限公司特别授权委托），江苏众泰律师事务所律师。
被告无锡市雪丰钢铁有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路64号。
法定代表人严士富，无锡市雪丰钢铁有限公司董事长。
委托代理人申德俊（受无锡市雪丰钢铁有限公司特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
本院在审理原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司（以下简称黑山公司）诉被告无锡市雪丰钢铁有限公司（以下简称雪丰公司）买卖合同纠纷一案中，原告黑山公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，黑山公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑山公司撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取）、保全费3020元，共计6670元，由黑山公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年四月三日
书 记 员 周志成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1929号
原告：张义田，男，住禹城市。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被告：平原县王庙镇辛章社区辛章村民小组。
法定代表人：孟宪海，该村民小组组长。
被告：孟宪海，男，住平原县。
被告：秦吉五，男，住平原县。
被告孟宪海、秦吉五委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。
本院在受理原告张义田诉被告平原县王庙镇辛章社区辛章村民小组、孟宪海、秦吉五土地侵权纠纷一案中，原告于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义田撤回对被告平原县王庙镇辛章社区辛章村民小组、孟宪海、秦吉五土地侵权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，由原告张义田负担。
审判员 杨林
二〇一七年四月十七日
书记员 赵利
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓液枝（绰号“水机”“水鸡”），男，1996年6月22日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县。因本案于2016年2月23日被羁押，次日因吸毒、容留他人吸毒被中山市公安局决定行政拘留五日、十五日，合并执行行政拘留二十日，同年3月15日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人周兵（绰号“阿兵”“老板”），男，1992年3月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年2月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谯虎生（绰号“瓜娃子”），男，1988年8月2日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2016年2月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，同年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2059号起诉书指控被告人邓液枝、周兵、谯虎生犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉。邓液枝、周兵、谯虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日下午2时许，被告人周兵、谯虎生接到曹某,4找周兵购买毒品的电话后，一起到中山市大涌镇南村市场处收取了曹某,4人民币100元，由周兵去拿毒品，后曹某,4又打电话告知谯虎生要多买100元毒品。周兵到大涌镇聚源物业B幢B212号向被告人邓液枝购买了毒品1包，将毒品交由谯虎生分成2小包，然后周兵、谯虎生到大涌镇南文市场附近，由周兵收取曹某,4100元，将上述分装的2小包毒品贩卖给曹某,4。交易完毕后，公安人员将周兵、谯虎生抓获，当场在周兵处缴获毒资100元、作案用黑色小米牌手机1部（电话号码134××××2778），在谯虎生处缴获作案用手机1部（电话号码131××××8084）等物；在曹某,4处缴获上述购得毒品（经检验，共净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。归案后，周兵、谯虎生均如实供述其主要罪行。
2016年2月23日，公安人员根据周兵提供的线索，在大涌镇聚源物业B幢B212号抓获被告人邓液枝，当场在邓液枝身上缴获毒资100元，在该房内缴获毒品6包和1瓶（经检验，共净重2.32克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案用手机1部（电话号码159××××9917）等物。
上述事实，被告人邓液枝、周兵、谯虎生在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，抓获经过、缴获经过，搜查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全、接受证据、扣押、发还清单及涉案物品照片，通话详单、房屋租赁合同、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、办案说明，证人曹某,4、梁某某、高某、梁某、蒋某,4的证言及辨认笔录，邓液枝、周兵、谯虎生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓液枝、周兵、谯虎生无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在周兵、谯虎生贩卖毒品共同犯罪中，周兵起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谯虎生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。周兵、谯虎生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周兵提供司法机关尚未掌握的上家线索，对于司法机关抓捕上家有实际作用，具有立功表现，依法可以从轻处罚。邓液枝当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控邓液枝、周兵、谯虎生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于判处邓液枝有期徒刑九个月至一年九个月，周兵有期徒刑七个月至一年七个月，谯虎生有期徒刑六个月至一年六个月，分别并处罚金的量刑建议，与各被告人的罪行相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邓液枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年4月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人谯虎生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、违禁品甲基苯丙胺2.82克，贩毒联络工具电话号码为1591339****的手机1部，电话号码为1343219****的黑色小米牌手机1部，电话号码为1317866****的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 战春光
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程欣莹
卜璐
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1596号原告刘某甲。法定代理人赵某。法定代理人刘某乙。被告牛某。本院在审理原告刘某甲与被告牛某抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费减半收取即650元由原告承担。审判员靳增全二〇一五年九月八日书记员赵雅迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第734号
申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区金环路。
负责人易志华，系该行行长。
委托代理人林庆利、陈来喜，均系该行职员。
被执行人张少琼，女，汉族，1972年12月1日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人郑兆鹏，男，汉族，1968年12月16日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
广发银行股份有限公司汕头分行与张少琼、郑兆鹏借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民四初字第23号民事判决书。依上述判决：被告张少琼、郑兆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金499780.89元及相应的利息、罚息、复息（自2014年10月15日起至2015年1月5日止共22833.17元，自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息按《个人信用贷款条款》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元、财产保全费3270元，合共诉讼费12400元（原告已预交），由被告张少琼、郑兆鹏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行。本院依申请执行人的申请，将被执行人张少琼、郑兆鹏纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询，发现被执行人郑兆鹏位于汕头市嵩山路25号丰泽庄阳光雅轩2幢1303号房、1403号房（权证号C4745868，面积241.10m²）的房地产，但该房产系另案的抵押物，本院依法予以裁定查封、拍卖。申请执行人向本院表示在拍卖期间本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的房产系另案的抵押物，本院已依法裁定查封、拍卖该房产，申请执行人向本院表示在拍卖期间本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第734号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2316号
申请执行人：石玉忠，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：吴兰兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人魏洪民、吴兰兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏洪民、吴兰兰名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人吴兰兰名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2316号申请执行人：石玉忠，男，1953年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏洪民，男，1980年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吴兰兰，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人石玉忠与被执行人魏洪民、吴兰兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人魏洪民、吴兰兰名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人吴兰兰名下有小型汽车一辆且已被我院查封，该车辆因未能实际扣押故不能处置，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十八日书 记 员  荣月坤
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第8号
上诉人（原审原告）朱昌德，男，汉族。
委托代理人尹光英，女，系上诉人朱昌德之妻。
上诉人（原审原告）朱建荣，男，汉族。
委托代理人刘均，女，系上诉人朱建荣之妻。
上诉人（原审原告）胡华清，男，汉族。
上诉人（原审原告）汪文蓉，女，汉族。
上述上诉人共同的委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
上述上诉人共同的委托代理人张婷，北京盛廷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市发展和改革委员会。
法定代表人董泓，该委员会主任。
上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉诉被上诉人绵阳市发展和改革委员会行政备案一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人绵阳市发展和改革委员会根据绵阳市福泽源房地产开发有限公司的申请，经对“三江尚城”（二期）（重新备案）项目进行“合规性”审查后，作出的川投资备（51070014010301）0001号《企业投资项目备案通知书》符合《四川省企业投资项目备案暂行办法》的相关规定，并未对上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。为此，上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定驳回上诉人朱昌德、朱建荣、胡华清、汪文蓉的起诉，并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月五日
书记员 张 挺
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00412号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
负责人范胜国，该支行行长。
委托代理人崔阿娜，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告张宏国（系王艳玲配偶），住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告王艳玲（系张宏国配偶），住辽宁省葫芦岛市龙港区。
二被告委托代理人赵春堂（系二被告亲属），住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告王艳玲、张宏国借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人崔阿娜，被告王艳玲、张宏国委托代理人赵春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2011年10月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告以透支方式自原告处借款5.7万元，用于被告张宏国从葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司购买长城品牌机动车。被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7,767.42元，后每期偿还1,583.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告张宏国签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保。2011年10月8日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P20H**。2011年10月9日，原告依约向葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司支付了购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金39,310.01元后没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止目前尚欠本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.47元。因原告与被告张宏国的债务关系发生在被告张宏国与被告王艳玲夫妻关系存续期间，且被告王艳玲与被告张宏国为共同产权人，故该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元（计算至2015年8月31日），并按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告王艳玲对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宏国、王艳玲未提交书面答辩，当庭辩称，欠款事实没有异议，本金、利息亦没有异议，对于滞纳金计算过高，如不计算滞纳金，于2016年1月底之前偿还本金及利息。
经审理查明，被告张宏国、王艳玲系夫妻关系，2011年10月8日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订《信用卡购车透支还款合同》，合同约定被告以透支方式自原告处借款57,000.00元，用于被告从葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司购买长城品牌机动车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7,767.42元，后每期偿还1,583.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告张宏国签订了《抵押合同》，被告张宏国以其购买的长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保，被告王艳玲在抵押物共有人处签字。2011年10月18日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队为车牌号为辽P20H**的该机动车办理了抵押登记（210005030283），原告为抵押权人。原告依约发放该笔贷款。被告在偿还透支本金39,310.01元后经原告多次通过电话、上门等方式催缴，均拒不偿还。截止至2015年8月31日，被告尚欠本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元。原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、房照、身份证、户口簿、结婚证复印件、个人薪金收入证明、谈话笔录、机动车发票、交易明细等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。被告应偿还截止至2015年8月31日，尚欠的本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元。此外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定给付期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。因被告张宏国、王艳玲为夫妻关系，且被告王艳玲亦在合同、共同产权人声明书上签字确认，故被告王艳玲应承担共同还款义务。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉长城品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订的《信用卡购车透支还款合同》；
二、被告张宏国、王艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止至2015年8月31日，尚欠的借款本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元，并给付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽P20H**长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，由被告张宏国、王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第00412号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人范胜国，该支行行长。委托代理人崔阿娜，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告张宏国（系王艳玲配偶），住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告王艳玲（系张宏国配偶），住辽宁省葫芦岛市龙港区。二被告委托代理人赵春堂（系二被告亲属），住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉被告王艳玲、张宏国借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行委托代理人崔阿娜，被告王艳玲、张宏国委托代理人赵春堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行诉称，2011年10月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告以透支方式自原告处借款5.7万元，用于被告张宏国从葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司购买长城品牌机动车。被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7,767.42元，后每期偿还1,583.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告张宏国签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其购买的长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保。2011年10月8日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押的机动车车牌号码为辽P20H**。2011年10月9日，原告依约向葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司支付了购车款，被告取得了机动车的所有权。被告在偿还透支本金39,310.01元后没有继续偿还。原告多次通过电话、上门等方式催缴，被告均拒不偿还。截止目前尚欠本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.47元。因原告与被告张宏国的债务关系发生在被告张宏国与被告王艳玲夫妻关系存续期间，且被告王艳玲与被告张宏国为共同产权人，故该债务为二被告共同债务，二被告应共同偿还。现原告诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告支付本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元（计算至2015年8月31日），并按合同约定支付利息、滞纳金等至实际支付之日止；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、被告王艳玲对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。被告张宏国、王艳玲未提交书面答辩，当庭辩称，欠款事实没有异议，本金、利息亦没有异议，对于滞纳金计算过高，如不计算滞纳金，于2016年1月底之前偿还本金及利息。经审理查明，被告张宏国、王艳玲系夫妻关系，2011年10月8日，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订《信用卡购车透支还款合同》，合同约定被告以透支方式自原告处借款57,000.00元，用于被告从葫芦岛市宝顺汽车销售有限公司购买长城品牌机动车。合同约定：被告按月分36期偿还原告本金，首期偿还7,767.42元，后每期偿还1,583.00元。罚息按应还债务每日万分之五计收，并对利息按月计收复利，滞纳金按应还未还债务百分之五标准收取等。同日，原告又与被告张宏国签订了《抵押合同》，被告张宏国以其购买的长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）为原告享有的债权提供抵押担保，被告王艳玲在抵押物共有人处签字。2011年10月18日，原被告双方在葫芦岛市公安局交通警察支队为车牌号为辽P20H**的该机动车办理了抵押登记（210005030283），原告为抵押权人。原告依约发放该笔贷款。被告在偿还透支本金39,310.01元后经原告多次通过电话、上门等方式催缴，均拒不偿还。截止至2015年8月31日，被告尚欠本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元。原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有信用卡购车透支还款合同、抵押合同、抵押物清单、购车分期付款业务申请审批表、用卡须知、机动车登记证书、房照、身份证、户口簿、结婚证复印件、个人薪金收入证明、谈话笔录、机动车发票、交易明细等及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订的《信用卡购车透支还款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。原告依约完成了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款本息，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《信用卡购车透支还款合同》应予以解除。被告应偿还截止至2015年8月31日，尚欠的本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元。此外，被告还应给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行自2015年9月1日起至本判决确定给付期限届满之日止所产生的罚息及滞纳金，给付标准按照双方签订的合同中关于利息、罚息及滞纳金计算标准予以计算给付。因被告张宏国、王艳玲为夫妻关系，且被告王艳玲亦在合同、共同产权人声明书上签字确认，故被告王艳玲应承担共同还款义务。在原被告双方形成借款合同的同时，双方亦对本案所涉长城品牌车辆办理了抵押登记，该登记证书载明该车辆的抵押权人为本案原告，故原告依法享有了该车辆的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行与被告张宏国、王艳玲签订的《信用卡购车透支还款合同》；二、被告张宏国、王艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行截止至2015年8月31日，尚欠的借款本金17,689.99元，罚息5,643.08元，滞纳金8,141.41元，共计31,474.48元，并给付自2015年9月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止的罚息及滞纳金，标准按照双方签订的《信用卡购车透支还款合同》中有关罚息及滞纳金计算标准的条款计算给付；三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行对本案所涉辽P20H**长城品牌机动车（车架号码为LGWCBC199BC0XXXX、发动机号为110942XXXX）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告张宏国、王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟审 判 员  王笑言人民陪审员  耿丽梅二〇一六年四月十四日书 记 员  牛 璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第569号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1971年2月16日出生，初中文化，云南省宣威市人。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人刘秋庆，云南法闻律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭进行审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日12时30分许，被告人沈某某在昆明市西山区西山风景区茶叶农场路边遇到被害人浦某某向其索要修水窖的工程款，双方发生争执，被告人沈某某用右手打了被害人浦恩德左脸一巴掌，导致被害人浦某某左耳骨膜穿孔。经鉴定，被害人浦恩德的伤情为轻伤二级。2015年7月6日双方达成赔偿谅解。
上述事实，被告人沈某某及辩护人均无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、调解协议、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人沈某某主动到案，且被告人已对被害人赔偿经济损失三万元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉人及辩护人提出被告人沈某某具有自首情节的观点，经查，被告人沈某某主动到派出所投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人沈某某家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院结合被告人沈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 臧梦迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执298号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人覃军，男，1963年4月11日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行覃军信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字398号
申请执行人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司，住所地东阳市经济开发区东永二线车管所对面。
法定代表人：徐振华，董事长。
被执行人吴卫平。
被执行人金爱霞。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司与被告吴卫平、金爱霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江省东阳市中振汽车销售有限公司于2015�1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月10日向被执行人吴卫平、金爱霞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权406160.71元及利息，现因被执行人金爱霞、吴卫平外出下落不明，查封车辆暂无法扣押到位，除此外无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字398号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年二月四日
代书 记员 包腾蛟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第478号
罪犯黄海深。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）南地刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄海深犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人黄海深与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年1月12日作出（2000）桂刑复字第449号刑事附带民事判决，改判被告人黄海深犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年3月5日交付执行。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯黄海深曾于2008年7月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年二个月。刑期至2022年10月1日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄海深在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄海深在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年5月起至2013年12月止累计获奖励分112.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄海深在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海深减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治改为八年（刑期至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1149号
原告廖某。
被告陈某。
本院在审理原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 卢 军
二〇一六年八月九日
书记员 许金林
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00899号
上诉人（原审被告）：六安市宁陈苗木花卉有限责任公司。
法定代表人：陈金邦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：田长荣，男，1961年1月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：陈金邦。
原审被告：陈以圣，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
上诉人六安市宁陈苗木花卉有限责任公司不服霍山县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）霍民二初字第00542号民事判决，向本院提起上诉，称上诉人住所地在六安市裕安区，被上诉人田长荣也居住在该区，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、原审被告之一陈以圣居住地均在霍山县，上诉人六安市宁陈苗木花卉有限责任公司住所地、原审被告陈金邦居住地在六安市裕安区，两地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人田长荣选择向霍山县人民法院提起诉讼，该院受理本案，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判《、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2354号
申请执行人：陈娇娇，女，汉族，1988年10月6日生，住江苏省泗洪县。
委托代理人张晶，常州新动态语言培训中心职员。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人陈娇娇与被执行人常州新动态语言培训中心劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第540号仲裁调解书已经发法律效力。该调解书载明被告常州新动态语言培训中心于2016年10月30日前支付申请人陈娇娇调解款7998.75元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行中，本院查明除本院已执行到位的21000元，被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。上述执行款项本院已分配给各劳动争议案件的申请人（详见分配收款表），本案申请人陈娇娇分配份额为770.84元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2016】第540号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月四日
书记员 谢 冠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1078号
申请执行人祁九斤，男，1968年10月9日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人祁九斤与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第277号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第277号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李晋鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执2194号
申请执行人汪某某，女，汉族。
法定代理人罗满仙（系汪某某母亲），女，汉族。
被执行人永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷完全小学，组织机构代码44775317-2。
法定代表人蒋山薇。
本院执行的申请执行人汪某某与被执行人永州市零陵区邮亭圩镇杨家巷完全小学健康权纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初2388号民事判决书，被执行人自动已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初2388号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月二十九日
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初218号
原告徐某某，女，生于1990年2月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告丁某某，男，生于1985年10月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 郝坚
二〇一六年四月十五日
书记员 张惠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢26-2号
申请执行人张晋稳，男，1973年4月29日出生，苗族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人张君，男，1973年12月22日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
申请执行人张晋稳与被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案恢复执行。于2016年6月1日依法提取被执行人张君的工资收入28000元，尚剩27000元未履行。现查明，被执行人张君暂无财产可供执行。经申请执行人张晋稳同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年六月六日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第755号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某甲（阿俊），男，1975年9月18日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2003年11月21日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2004年12月24日刑满释放。2014年12月18日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，2015年1月2日因向他人提供毒品被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年11月中旬的一天，被告人林某甲与吸毒人员林某乙联系在福清市上迳镇上迳村交易甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人林某甲携带一小包重约0.5克的甲基苯丙胺到福清市上迳镇上迳村迳东59-1号吸毒人员林某乙的住处，将该毒品贩卖给林某乙，并与林某乙一起在上述处所吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月13日，被告人林某甲与林某乙经电话联系交易甲基苯丙胺。后被告人林某甲在福清市上迳镇梧岗村附近路段，将一包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给林某乙。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某甲违反毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺共重约1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某甲判处一年以上年一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某甲表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年11月中旬的一天，被告人林某甲与吸毒人员林某乙联系在福清市上迳镇上迳村交易甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人林某甲携带一小包重约0.5克的甲基苯丙胺到福清市上迳镇上迳村迳东59-1号吸毒人员林某乙的住处，将该毒品贩卖给林某乙，并与林某乙一起在上述处所吸食甲基苯丙胺。
2、2014年12月13日，被告人林某甲与林某乙经电话联系交易甲基苯丙胺。后被告人林某甲在福清市上迳镇梧岗村附近路段，将一包重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给林某乙。
2014年12月17日11时许，公安民警在福清市上迳镇梧岗村路口抓获被告人林某甲。经现场检测，被告人林某甲尿液呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中均无异议，并有且公诉机关提供并经庭审质证的证人林某乙的证言、通某、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人林某甲的户籍信息、抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺共重约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲在归案后如实供述自己的行为，依法予以从轻处罚。被告人林某甲系有吸毒情节的贩毒人员，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某甲的刑期自2015年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王言官
二〇一五年八月六日
书 记 员 何敏杰
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1301号
原告王某某。
被告姬某。
本院受理的原告王某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姬某的工资账户予以冻结,并提供刘某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告姬某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告姬某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1301号原告王某某。被告姬某。本院受理的原告王某某与被告姬某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告姬某的工资账户予以冻结,并提供刘某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告姬某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告姬某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月五日书记员  张剑峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第159号
原告青岛可成投资有限公司，地址青岛市市南区福州北路36号甲地下一层。
法定代表人孙颖，董事长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被告平度市香店街道办事处杜家疃村。
法定代表人窦忠良，主任。
被告杜永胜，男，1956年10月7日生，汉族，住平度市。
被告青岛蓝天环保设备有限公司，地址平度市青岛路中段路南。
法定代表人ＸＸ，经理。
原告青岛可成投资有限公司与被告平度市香店街道办事处杜家疃村、被告杜永胜、被告青岛蓝天环保设备有限公司借款合同纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。因原告所诉被告主体有误，本院无法送达法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告所诉被告主体有误，致使本院无法送达法律文书，无法确定被告是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛可成投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金清辉
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月三日
书 记 员 欧燕妮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00131号
申请执行人孙占辉，男，汉族。
被执行人刘航，男，汉族。
被执行人宋恒博，男，汉族。
被执行人李楠，男，汉族。
申请执行人孙占辉与被执行人刘航、李楠、宋恒博财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人孙占辉依据已发生法律效力的（2014）户民初字第00598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘航给付案件款23288.70元、要求被执行人李楠给付案件款11644.35元、要求被执行人宋恒博给付案件款38414.50元，并要求三被执行人承担执行费1000元。
本案在执行过程中，申请执行人孙占辉依与被执行人刘航、宋恒博现正在私下协商为由，撤回对刘航、宋恒博的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人李楠已将应履行的案件款全部履行完毕，并已发放申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙占辉撤回对被执行人刘航、宋恒博的执行申请。
二、终结的（（2015）户执字第00131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月六日
书记员 李建民
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民申字第20号
申请再审人（原审原告）石双保，男，65岁，汉族，甘肃成县人。
申请再审人（原审第三人）付小刚，男，37岁，汉族，甘肃成县人。
被申请人（原审被告）付东占，女，60岁，汉族，甘肃成县人。
申请再审人石双保、付小刚因与被申请人付东占共有物分割纠纷一案，不服成县人民法院（2013）成民初字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查查明，本案于2013年6月8日成县人民法院作出（2013）成民初字第57号民事判决，石双保、付小刚签收生效后，2014年4月24日石双保、付小刚向本院提起申请再审。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。申请再审人石双保、付小刚在本案判决发生法律效力后未在六个月内提出，其申请已超过了法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回石双保、付小刚的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年七月七日
书记员 刘张刚
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第401号
上诉人（原审原告）刘春德，男，汉族，1960年3月28日出生，个体户，现住新疆阿克苏市温宿县。
被上诉人（原审被告）朱建学，男，汉族，1959年8月8日出生，个体户，现住阿克苏地区实验林场。
委托代理人朱渊博，汉族，农民，住阿克苏市林科所。
上诉人刘春德因与被上诉人朱建学合伙协议纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第319号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春德、被上诉人朱建学之委托代理人朱渊博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月12日，刘春德与朱建学经协商签订了《关于买卖土地的协议》，该协议约定由刘春德出资400000元，朱建学负责联系签订土地承包合同事宜，朱建学签订合同后应将合同交刘春德保管；刘春德参加土地开发、打井、拉电事项的施工并进行监督和验收，要求工程施工和配套设施齐全，以签订协议的第二年春天种树为验收最后期限。原告向被告出资不足。2010年10月10日，朱建学、刘春德与吐尔逊·阿布都热西提、买合苏提·吐尔地签订的《关于人工草场使用权转包协议》，土地面积约为900亩。该转包协议签订后，刘春德、朱建学便在该土地上进行开发，并对外转包土地，已转包了几十户农户，双方发生矛盾纠纷。另查明，朱建学于2007年6月5日与温宿县土地收购储备中心签订的两份《国有土地使用权租赁合同》，该合同所涉及的土地与朱建学、刘春德与吐尔逊.阿布都热西提、买合苏提.吐尔地签订的《关于草场使用权转包协议》所涉及的土地系同一宗土地，该宗土地系国有土地，原、被告双方也未对合伙资产进行清算。
原审法院认为，原、被告合伙承包土地，进行开发，并转包给其他几十户承包人进行种植。现原告主张解除合伙关系，900亩土地经营权归原告所有，因原、被告合伙关系期间对各自履行合伙义务未明确，也未对各自履行合伙义务和合伙资产进行清算，且原、被告解除合伙关系损害了其他已承包该土地的几十名承包户的利益，原告的主张不予支持。依照相关法律规定，判决：驳回原告刘春德的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘春德承担。
刘春德不服上述判决，上诉称：原审判决认为上诉人、被上诉人解除合伙关系损害了其他承包户的利益，与事实不符，我再三拿出证据证实，由诸农户出资、共同管理经营900亩土地至2013年；上诉人和被上诉人的合伙自2010年8月至2011年5月就已结束，双方当时达成协议的是黑孜乡的1300亩归被上诉人经营，900亩地归上诉人经营，而被上诉人利用欺骗的手段签订了一份合同，以他一个人签订为由，900亩、1300亩地全部成了被上诉人的，事实上根本不存在合伙资产的问题。请求判令双方承包的900亩土地经营权归我所有。
被上诉人朱建学辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘春德与被上诉人朱建学基于自愿形成了合伙法律关系，双方理应全面履行各自权利义务。双方在实际合伙中因出资、管理等事务产生了争议。共同出资、共同经营、共担风险是合伙人的主要权利义务，而合伙账目、资产清算是解除合伙关系的前提，现争议双方的合伙账目未进行清算，双方权利义务处于不确定状态，现争议的合伙财产900亩土地已发包给诸农户种植，原审法院结合争议双方合伙账目未进行清算的实际情况，对合伙资产的归属不作确认，符合法律规定。上诉人刘春德的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 振
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第660号
上诉人（原审原告）：大连麓达建筑劳务分包有限公司，住所地普兰店市铁西办事处花儿山社区。
法定代表人：林明章，该公司总经理。
委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛德盛。
原审原告大连麓达建筑劳务分包有限公司与原审被告辛德盛劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月15日作出（2014）普民初字第2574号民事判决。大连麓达建筑劳务分包有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连麓达建筑劳务分包有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 曾国救
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 颖
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0897号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人马叶林，该公司员工。
被告王林，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市康佳物业服务有限公司诉被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市康佳物业服务有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市康佳物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市康佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由淮安市康佳物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月七日
书记员 张 荷