福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1488号
原告东乡县豪发物流有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人于厨女，经理。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律服务工作者。
原告雷东平，男，1980年10月15出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律服务工作者。
被告褚宏，男，1973年11月26日出生，住福建省永安市。
被告李宏，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
负责人佘丽华，经理。
委托代理人林克贵，该公司职员。
原告东乡县豪发物流有限公司、雷东平与被告褚宏、李宏、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡扬华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东乡县豪发物流有限公司、雷东平的共同委托代理人廖品生，被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。被告褚宏、李宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东乡县豪发物流有限公司、雷东平诉称：2013年11月28日0时10分，原告雷东平驾驶赣F192**号重型仓栅式货车沿泉南高速公路泉州往三明方向行驶，与被告褚宏驾驶的闽G266**号重型半挂牵引车牵引闽G11**挂号重型普通半挂车碰撞，致使两车损坏，孔祥武受伤的交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告雷东平与被告褚宏承担本事故同等责任。事故发生后，赣F192**号重型仓栅式货车停运修理56天。原告因本案交通事故造成如下损失：交通施救费1635元、路产损坏赔偿费2400元、清障费975元、通行费360元、车辆维修费85095元、停运损失56天×700元／天＝39200元、交通费1000元，共计130665元。被告李宏系闽G266**号重型半挂牵引车、闽G11**挂号重型普通半挂车的车主。被告褚宏系被告李宏雇佣的驾驶员。被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为闽G266**号重型半挂牵引车、闽G11**挂号重型普通半挂车交强险和不计免赔第三者责任险的保险人。赣F192**号重型仓栅式货车实际车主为原告雷东平，该车挂靠在原告东乡县豪发物流有限公司营运。请求判令被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内先行赔付两原告4000元；被告褚宏、李宏赔偿两原告交通事故施救费、路产损坏赔偿费、通行费、车辆维修费、停运损失等费用126665元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业险范围内直接赔付给两原告；由三被告承担诉讼费用。
被告褚宏、李宏未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称：闽G266**号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款）。根据相关规定，挂车不需要投保交强险。闽G11**挂号重型普通半挂车未投保交强险。原告主张的路产损坏赔偿费、清障费属于赣F192**号车、闽G266**号车共同造成的损失，赣F192**号车也应在交强险范围内承担2000元。原告主张的通行费没有证据证明，提供的通行费发票日期为2013年12月1日，并不是本案事故发生的日期，无法认定与本案的关联性。原告没有证据证明存在停运损失，不应支持。纯车辆损失案不存在交通费赔偿，且原告也未提供证据证明存在该损失。其他赔偿项目及数额没有异议。答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年11月28日0时10分，原告雷东平驾驶赣F192**号重型仓栅式货车沿泉南高速公路泉州往三明方向行驶至泉南高速公路（上行）101公里＋800米处时，追尾碰撞被告褚宏驾驶的闽G266**号重型半挂牵引车牵引闽G11**挂号重型普通半挂车，造成两车损坏、赣F192**号重型仓栅式货车上乘员孔祥武受伤的交通事故。2013年11月30日，福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告雷东平与被告褚宏承担本事故同等责任。2013年12月1日，原告雷东平支付交通事故车辆清障费975元。在福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队出具的清障费发票备注：2013年11月28日，货车赣F192**于泉南（闽）线A102K发生事故，拖至下洋出口。2013年12月1日，原告雷东平履行福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队出具的交通赔（补）偿决定书，支付路产损坏赔偿费2400元。2013年12月1日，原告雷东平支付车辆通行费360元。2013年12月3日，原告雷东平支付交通施救费1635元。2014年2月19日，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司核定赣F192**号重型仓栅式货车的车辆损失为85095元。2014年3月20日，原告雷东平支付赣F192**号车材料及维修费85095元。2014年3月21日，东乡县创鑫汽车维修服务有限公司出具一份证明，证实赣F192**号车于2013年12月3日至2014年1月28日在该公司修理。
另查明：赣F192**号车上的乘员孔祥武已就本案交通事故的赔偿责任与被告褚宏、李宏、阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司达成调解协议。赣F192**号重型仓栅式货车的登记车主为原告东乡县豪发物流有限公司，实际车主为原告雷东平。被告李宏是闽G266**号重型半挂牵引车、闽G11**挂号重型普通半挂车的车主。被告褚宏是被告李宏雇佣的驾驶员。被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司是闽G266**号重型半挂牵引车交强险及第三者责任保险的保险人。交强险、第三者责任险的保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止。交强险约定的责任限额为：财产损失限额2000元，医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元。第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔率特约条款。被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司是闽G11**挂号重型普通半挂车第三者责任保险的保险人。保险期间自2013年3月12日0时起至2014年3月11日24时止，保险金额为50000元，并投保了不计免赔率特约条款。被告李宏与被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。在本案诉讼过程中，原告雷东平、原告东乡县豪发物流有限公司依法变更诉讼请求为：请求判令被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险限额内先行赔付原告雷东平4000元；被告褚宏、李宏赔偿原告雷东平交通事故施救费、路产损坏赔偿费、通行费、车辆维修费、停运损失等费用126665元，该款项由被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在商业险范围内直接赔付给原告雷东平；由三被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、南平市万宝汽车维修服务有限公司泉州达埔分公司出具的交通施救费发票、车辆清障费发票、路产损坏赔偿费发票、交通赔（补）偿决定书、福建省高速公路车辆通行费定额票据、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的车辆核损信息、东乡县创鑫汽车修理厂出具的材料及维修费发票、东乡县创鑫汽车维修服务有限公司出具的报价单及证明、原告雷东平的机动车驾驶证、赣F192**号车机动车行驶证、被告褚宏的机动车驾驶证、闽G266**号车机动车行驶证、车辆挂靠服务合同、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的交强险及第三者责任保险投保单、机动车第三者责任保险条款、机动车辆保险投保理赔提示书、机动车辆保险报案记录（代抄单），本院调取的（2014）鲤民初字第1766号民事调解书以及当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对于原告因本案交通事故发生的损失，本院核定如下：原告雷东平为维修受损的赣F192**号重型仓栅式货车支付材料及维修费85095元，有阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的车辆核损信息、东乡县创鑫汽车修理厂出具的材料及维修费发票、东乡县创鑫汽车维修服务有限公司出具的报价单为证，证据确实、充分，本院予以支持。原告雷东平根据福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队的要求支付交通事故车辆清障费975元、路产损坏赔偿费2400元，有福建省交通综合行政执法总队泉州高速公路支队一大队出具的交通赔（补）偿决定书、车辆清障费发票、路产损坏赔偿费发票为证，本院予以支持。事故发生后，原告雷东平支付交通施救费1635元，有南平市万宝汽车维修服务有限公司泉州达埔分公司出具的发票为据，本院予以支持。原告雷东平虽主张因赣F192**号重型仓栅式货车停运维修存在停运损失，但未能提供充分的证据证明，本院对此不予支持。不论是否发生本案交通事故，车辆通行费都属于必然支出的费用，原告雷东平请求被告赔偿其于2013年12月1日支付的车辆通行费360元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告雷东平请求支付交通费1000元，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告因交通事故的损失有车辆维修费85095元、交通事故车辆清障费975元、路产损坏赔偿费2400元、交通施救费1635元，共计90105元。原告超过本院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司是闽G266**号车交强险的保险人，应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”原告未能提供证据证明闽G11**挂号重型普通半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司处投保了交强险。原告雷东平请求被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司在与该半挂车相关的交强险限额内赔付2000元，缺乏依据，本院不予支持。
福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告雷东平与被告褚宏承担本事故同等责任，系处理交通事故主管机关经现场勘验、检查，依照法定程序作出的，应予确认。原告超过交强险的损失有车辆维修费83095元、交通事故车辆清障费975元、路产损坏赔偿费2400元、交通施救费1635元，应按原告雷东平与被告褚宏的过错比例，由被告李宏作为接受被告褚宏劳务一方承担50%的赔偿责任，即44052.5元（88105×50%元），其余损失由原告雷东平自行承担。被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司作为闽G266**号重型半挂牵引车、闽G11**挂号重型普通半挂车第三者责任保险的保险人，应在第三者责任保险限额内，对于被告李宏必须赔偿原告雷东平的44052.5元，直接向原告赔偿保险金，以抵付被告李宏的上述赔偿责任。被告褚宏、李宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》?第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告雷东平车辆维修费2000元；
二、被告李宏应赔偿原告雷东平车辆维修费、清障费、路产损坏赔偿费、交通施救费等经济损失共计人民币44052.5元，该赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告雷东平；
三、驳回原告雷东平、东乡县豪发物流有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，减半收取1457元，由原告雷东平负担943元，被告阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 出 征
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当
减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超
过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车
造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款?保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。