四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第107号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲，男。
委托代理人李建，四川戎星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男，1988年3月13日出生于四川省高县，汉族，大学文化。因本案于2011年1月6日被取保候审。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人唐某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年6月13日作出（2013）宜高刑初字第213号刑事附带民事判决。原审被告人唐某乙及附带民事诉讼原告人唐某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取唐某甲的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年1月16日上午11时许，被害人唐某甲经过高县沙河镇郭家湾组被告人唐某乙家门口时，被告人唐某乙之父唐某丙因唐某甲到处说其是非上前质问唐某甲，二人因此发生纠纷，进而发生扭打。在此过程中，被告人唐某乙冲上去踹了唐某甲一脚，将唐某甲踹倒在路边的菜地里。当日下午，唐某甲被送往医院治疗，2010年2月18日好转出院，住院33天，用去医药费9195.05元。2010年3月3日，高县公安局（2010）11号鉴定文书鉴定意见为唐某甲的损伤程度为轻伤；2010年11月2日，宜宾市公安局（2010）46号鉴定文书鉴定意见为唐某甲的损伤程度属轻伤；2011年7月12日，四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见唐某甲目前无精神病，与2010年1月16日的外伤无因果关系；2010年3月2日，宜宾新兴司法鉴定中心依据工伤伤残标准，鉴定意见为唐某甲属于六级伤残，后于2014年6月12日依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，鉴定意见为唐某甲属于十级伤残，用去鉴定费700元；2011年9月1日，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见为唐某甲患有外伤后神经症，伤情程度评定为轻伤。唐某丙的损伤程度经鉴定为轻微伤。
另查明，唐某甲案发时经营高县沙河镇黄桷兰茶园。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源于群众向某某的报案，高县公安局于2010年4月8日立案侦查。
2、勘验笔录和现场照片，证实案发现场位于高县沙河镇郭家湾组文富茶园门口。被害人摔倒的菜地处有1米的落差。
3、证人向某某的证言，证实看到被告人的父亲唐某丙与被害人发生争吵，其与陈某便上前劝解，但双方不听劝解，而且越吵越利害，双方还打起来。唐某乙从其身边冲过去一脚向唐某甲踢去，把他踹倒在路边坎下，其便报警。
4、证人周某某的证言，证实其看到被害人唐某甲与唐某丙在吵架。唐某甲先给唐某丙一耳光，唐某丙的嘴皮被打流血了。被告人唐某乙在唐某甲的腿上踢了一脚，唐某甲就倒在沟里去了。
5、证人陈某的证言，证实其看到唐某丙与唐某甲发生激烈的争吵和抓扯。唐某乙冲出来，唐某甲就倒地了，估计是唐某乙踢了唐某甲一脚。抓扯的时候唐某丙的嘴皮受伤流血。
6、证人曾某某的证言，证实因唐某丙质问唐某甲，双方发生口角和抓扯。唐某甲在唐某丙的太阳穴及嘴巴上打了两拳，唐某丙嘴角流血了。
7、证人王某某的证言，证实其看到唐某甲打唐某丙，唐某丙的嘴巴被打流血了。唐某丙之子唐某乙看到父亲打不赢，就去推了唐某甲几下。
8、证人罗某某的证言，证实看到唐某甲与唐某丙发生纠纷，唐某甲打唐某丙，唐某丙没有还手。后来没注意看，唐某甲就落在坎底下去了。
9、证人杨某某的证言，证实其是宜宾市第一人民医院医生。被害人于2010年1月16日下午3时入院时是晕睡状态，左颈部有软组织擦伤。入院当天吐了好几次。第二天呕吐频繁。入院第三天比较清醒，配合治疗。
10、被害人唐某甲陈述，证实案发当日，其与唐某丙发生纠纷，后被唐某乙打伤。
11、被告人唐某乙的供述，证实案发当日，其看到唐某甲在打父亲唐某丙，就上前去劝。因为他们抓扯的时候是站在路边，其在拉开父亲唐某丙后，唐某甲用脚朝其和父亲踢来，其就用脚去挡，唐某甲朝后退了几步，就坐在菜地里去了。其立即把唐某甲扶了起来。
12、高县公安局（2011）04号鉴定文书，证实唐某丙的损伤程度为轻微伤。
13、高县公安局（2010）11号鉴定文书，证实被害人唐某甲的损伤程度属轻伤。
14、宜宾市公安局（2010）46号鉴定文书，证实被害人唐某甲的损伤程度属轻伤。
15、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人唐某甲属于十级伤残。
16、四川正泰精神医学司法鉴定书，证实被害人唐某甲目前无精神病，与2010年1月16日的外伤无因果关系。
17、四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书，证实被害人唐某甲患有外伤后神经症，伤情程度为轻伤。
18、宜宾市第一人民医院病历、出院证、结算票据，证实唐某甲2010年1月16日入院，同年2月18日出院，住院33天，用去医药费9195.05元。
19、个体工商户营业执照（复印件），证实唐某甲案发时经营高县沙河镇黄桷兰茶园。
20、户籍证明，证实被告人唐某乙及被害人唐某甲的身份情况。
原判认为，被告人唐某乙在其父亲唐某丙与被害人唐某甲纠纷中，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。被告人唐某乙犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人唐某乙的行为给被害人唐某甲造成的经济损失应予赔偿。被害人唐某甲的损失确定为医药费9195.05元，误工费4746.58元，护理费1980元，住院伙食补助费495元，交通费1000元，鉴定费700元，残疾赔偿金40614元，共计58730.63元。唐某甲提出要求被告人唐某乙赔偿精神抚慰金及过高部分请求，于法无据，不予支持。被害人唐某甲也有一定过错，应减轻被告人唐某乙的赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告人唐某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、由被告人唐某乙赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失35238元，限于本判决生效后一个月内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲的上诉理由是：原审法院没有适用最新赔偿标准不符合法律规定；对其误工费的计算错误；原审判决被告人唐某乙只承担60%民事赔偿责任错误；请求二审法院改判由唐某乙赔偿其各项物质损失300161.05元。其代理人的意见与其一致。
上诉人（原审被告人）唐某乙的主要上诉理由是：原审法院认定其犯故意伤害罪缺乏事实和法律依据，原审附带民事部分不应包括残疾赔偿金；请求二审法院依法撤销原审判决，改判其无罪且不承担残疾赔偿金的赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐某乙在其父亲唐某丙与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某甲纠纷中，故意伤害唐某甲身体健康致唐某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。唐某乙上诉称其不构成犯罪，不应承担伤残赔偿金的赔偿责任。经查，唐某甲的损伤程度经多个机构鉴定，均系轻伤，且无其他证据或者鉴定意见推翻轻伤认定。本案案发时间为2010年，且2011年即已起诉，按照当时的法律政策，应赔偿被害人因伤残造成的伤残赔偿金。故唐某乙的上诉理由不能成立。唐某甲及其代理人上诉提出应当按照最新标准计算残疾赔偿金，误工费计算错误及原审划分赔偿责任错误。经查，唐某甲对本案的发生有一定过错，原审法院按照本案实际情况划分赔偿责任并无不当。本案历经新旧法律法规执行期间，基于公平原则，原审法院根据本案实际，参照当时的赔偿法规和赔偿标准计算残疾赔偿金的金额并无不当。原判根据唐某甲的住院天数，结合其伤情按服务行业标准，酌情计算误工费损失亦无不当，故唐某甲的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 艳