wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督52号
申请人魏翠艳，女，1983年8月4日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人魏翠艳于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19642元未给付，要求被申请人给付所欠工资19642元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人魏翠艳工资19642元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初18号
原告杨某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨会刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕龙伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1489号
原告刘某某，又名刘小枚，女，1981年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人宁教强，男，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张帮和适用简易程序进行审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告尹某某及原告刘某某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2001年12月相恋。2002年2月登结婚记。2004年11月26日生育了三个小孩，因生活小事被告多次殴打原告，现双方一直分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩尹某甲由原告抚养，男孩尹某丙与长女尹某乙由被告抚养。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、婚姻状况证明1份，拟证明原、被告合法婚姻关系。2、证人刘期光的证言1份，拟证明被告殴打原告的事实。3、隆回县西洋江镇金湾村委会的证明1份，拟证明被告殴打原告，村委会曾三次参与调处的情况。4、原告照片1张，拟证明2010年1月被告打伤原告的眼睛和面部受伤的照片。
被告尹某某辩称：原告所诉不是事实，不同意离婚。未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告方提供的证据2、3、4，被告虽提出证人与原告有利害关系，在庭审中被告对证人证明的事实表示默认，且被告又没有其他证据证明其非真实性，故本院对原告提供的证据2、3、4予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告经人介绍于2001年12月相识、相恋。2002年2月双方自愿办理了结婚登记手续。2004年11月26日生育长女尹某甲，2008年10月13日生育次女尹某乙，2009年8月13日生育男孩尹某丙。2006年6月，因被告尹某某怀疑原告刘某某与他人有暖眜关系，被告尹某某殴打原告刘某某，经亲朋好友劝解，双方和好。2010年1月因家庭生活琐事，原告刘某某再次遭被告尹某某殴打后，跑回娘家，从此双方互不往来，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告尹某某离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识、相恋，并自愿登记结婚，婚后并生育了三个小孩，说明婚姻基础好，本可建立一个幸福美好的家庭，但是，婚后双方又不注重夫妻感情培养，反而经常因家庭生活琐事相骂打架，导致夫妻感情出现裂痕，现只要被告改正打人的恶习，加强沟通，夫妻和好是完全可能，故本院对原告离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张帮和
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周炜博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00668号
罪犯卢烜，男，汉族，1980年1月1日出生于福建省闽清县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月22日作出（2009）温刑初字第64号刑事判决，认定罪犯卢烜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
罪犯卢烜曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢烜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢烜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢烜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯卢烜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢烜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年（自2016年5月26日起至2018年5月25日止）。减刑后的刑期至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5630号
原告吴文刚，男，1968年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥乡南桥村*组。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川君合律师事务所律师。
被告林廷森，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省资中县双龙镇大坟包村10社**号。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人范倩兰，四川公生明律师事务所律师。
原告吴文刚与被告林廷森建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤羽、被告委托代理人范倩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文刚诉称，2007年3月8日，被告因承接齐盛艺境项目施工需要，以四川齐盛艺境建筑工程有限公司的名义就租赁建筑周转材料事宜与原告签订了《租赁合同》，合同乙方签章处由被告签字确认，被告为《租赁合同》实际履行主体，合同虽然加盖了四川齐盛艺境建筑工程有限公司齐盛艺境项目部技术专用章，事实上该公司并非履行逐日，其名称为被告挂靠所用。合同还约定了租赁材料价格并确定了被告指定的领料人。原告依据合同约定全面履行了交付材料的义务，被告对租赁费金额也予以确认。截止2012年10月27日，被告累计欠付原告租赁费541592.22元，另被告对所租赁架管、扣件等材料造成损害需赔偿原告341860.2元，以上欠付材料款及赔偿款合计883452.42元。经原被告协商，原告最终同意被告需支付770000元，且被告对该77万元出具了欠条。后被告仅于2014年6月底支付了100000元，此后便一直拖欠。据此，原告提起诉讼请求判令被告支付原告建筑周转材料租赁费（含赔偿费）670000元，并自2012年10月27日起按人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息，直至被告付清为止。
被告林廷森答辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且被告并不是租赁合同的主体，原告不应向被告主张租赁费。原告诉请的费用中包含赔偿费，但其并未提供相关证据予以佐证，其主张的逾期罚息也过高，不应得到主张。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴文刚为武侯区泰宇建筑机械租赁站（以下简称泰宇租赁站）经营者。2007年3月8日，泰宇租赁站（甲方）与四川齐盛艺境建筑工程有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定“甲方出租建筑周转材料给乙方使用”，租赁期从2007年3月8日起计算，租赁价格为架管每日每米0.009元、扣件每日每套0.007元，赔偿单价为架管1200元/米、扣件400元/套。合同第二条中还约定：“……2.租赁结算：以甲方出租材料数码单并经双方签字为准，同时作为租赁结算的有效凭证，以材料发出当日起按每月25日起未租赁结算日，到主体十层付所产生的租金60%，以后每月付当月产生租金的60%。……”第九条约定：“乙方指定领料人陈章勇、曹孟，如有变动乙方应向甲方书面通知。”《租赁合同》乙方签章处写有“四川齐盛艺境建筑工程有限公司”及被告林廷森签字，并盖有“四川齐盛艺境建筑工程有限责任公司齐盛艺境项目部技术专用章”。
原被告签订合同后，泰宇租赁站数次租赁架管及扣件给“齐盛艺境工程项目”及“华阳三星”工程项目，原告共出具36张自2007年3月19日至2009年10月期间，经指定领料人陈章勇或曹茂签字确认的《钢管、扣件及费用结算清单》。2012年10月27日，原被告签字确认《成都市武侯区泰宇建筑租赁站应收齐盛艺境架管、扣件租赁费明细》及《架管、扣件赔付明细》，确认2007年3月19日起至2009年6月25日间泰宇租赁站应收齐盛艺境架管、扣件租赁费用为541592.22元，架管、扣件赔付金额为341860.20元，两项合计883452.42元。同日，被告林廷森向原告出具《欠条》，载明“今欠到武侯区泰宇建筑机械租赁站2007年3月-2009年架管、扣件租赁费柒拾柒万元正（注：含华阳三星工地架管、扣件租赁费）该协商为最终确定金额。”
以上事实有《租赁合同》、《结算清单》、《租赁费用明细》、《架管、扣件赔付明细》、《欠条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，虽然租赁合同中乙方签章处盖有“四川齐盛艺境建筑工程有限责任公司齐盛艺境项目部技术专用章”，但该印章并不是四川齐盛艺境工程有限公司的备案用章，只能作为该公司内部印章使用，对外不具有法律约束力，结合被告本人向原告出具的《欠条》中对《租赁合同》中所涉租赁材料租赁费的确认，故本院认为该《租赁合同》的实际履行双方是原被告。该租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了建筑周转材料，但被告并未依约向原告支付租赁费用，构成违约行为，应当承担违约责任。且根据原被告确认的租赁费用明细、赔付明细和欠条可见，双方对租赁费用和赔付费用合计883452.42元进行协商减免后最终确定金额为77万元，根据原告陈述，被告已经支付了10万元，故对原告主张被告支付欠付的租赁费用和赔偿费合计67万元的诉请，本院予以支持。对原告主张的按人民银行同期贷款逾期罚息标准支付利息的请求，本院认为，原告主张的利息应是基于被告拖欠租赁费用的资金占用利息，并不属于逾期归还贷款，故对原告主张的利息计算标准，本院按人民银行同期贷款利率标准予以支持。对被告提出的原告的诉请已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为，被告于2012年10月27日出具《欠条》，根据原告陈述，被告于2014年6月底向原告支付了10万元租赁费用，之后原告再次向被告要求支付剩余租赁费用时遭到被告拒绝。故诉讼时效因原告的主张而中断，应从原告最后一次向被告主张时重新计算，原告起诉时间为2014年10月23日，并未超过一年的诉讼时效，故对被告的抗辩不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林廷森于本判决生效之日起十日内向原告吴文刚支付租赁费和赔偿费合计67万元及利息（以67万元为基数，自2012年10月28日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率予以计算利息）；
二、驳回原告吴文刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告林廷森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周小燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2789号
罪犯孟桃，男，汉族，初中文化，1987年4月20日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年11月27日作出（2009）溧刑初字第401号刑事判决，以被告人孟桃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月22日、2013年9月2日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10161号、第6269号刑事裁定，对罪犯孟桃减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2015年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孟桃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟桃在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯孟桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟桃减去有期徒刑五个月十日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0132号
原告宗芝年。
委托代理人储红波（受宗芝年的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告潘阿根。
本院在审理原告宗芝年与被告潘阿根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗芝年于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告宗芝年申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗芝年撤回起诉。
本案案件受理费减半收取343元，由原告宗芝年负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 袁应生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1494号
原告赵景玉
被告周志军。
原告赵景玉因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告周志军给付工资款5000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员田雅君独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵景玉到庭参加诉讼，被告周志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年被告周志军雇佣原告赵景玉给其粉刷房屋，共欠原告工资5000元整。2013年2月8日，被告周志军给原告出具了一张欠条。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的欠条予以证实，可以认定。
本院认为当事人之间的雇佣行为不违反法律规定，合法有效。被告周志军应及时支付劳务报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志军于判决生效之日起十日内支付原告赵景玉工资款人民币5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 田雅君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李欣园
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00160号
申请执行人随州市曾都区水利局。
法定代表人陈金辉。
被申请执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司，地址：随州市曾都区北郊办事处九间屋村。
法定代表人侯峰。
申请执行人随州市曾都区水利局于2014年9月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月3日作出的随曾水保罚函（2014）2号行政处罚决定书。
本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区水利局作出的随曾水保罚函（2014）2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区水利局作出的随曾水保罚函（2014）2号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随曾水保罚函（2014）2号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司应立即停止违法建设行为；限期补办水土保持方案，及缴纳罚款300000元，并从2014年3月4日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年九月九日
书记员 黄 岗
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1027号
原告袁训军。
被告肖欢。
被告罗晓燕。与被告肖欢系夫妻关系。
原告袁训军与被告肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁训军到庭参加诉讼，被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁训军诉称：2016年元月18日，被告二人因工程资金周转向原告借款1000000元，并同意春节后支付利息（月息2分），借期六个月。被告方收到借款后，未按当时约定支付利息。借款到期后，两被告未归还分文借款本息。原告催收未果后诉请法院判令1、两被告归还原告借款1000000元、利息120000元（2016年1月18日至2016年7月18日）及损失（按法律规定的最高标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖欢、罗晓燕未作答辩。
经审理查明：原告袁训军与被告肖欢系朋友关系。2016年1月18日，被告肖欢、罗晓燕因承揽工程需资金周转向原告提出借款1000000元。双方经协商，原告同意借款给被告二人，并约定借期六个月，到期2016年7月18日还清；逾期未还，被告方承担给付违约金及相关诉讼费等开支。同时，双方还口头约定，被告方在当年春节后给付原告利息120000元（按月息2分计算）。当日，被告肖欢、罗晓燕向原告出具了借据，在场人周友谊在借据上签字见证。2016年1月21日，原告袁训军向被告方交付了约定借款1000000元。被告方收到借款后，未按约定支付利息。借款到期后，被告方未归还原告借款本息。原告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、被告肖欢出具的借条、银行交易回单、在场人周友谊的证词等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告袁训军要求被告肖欢、罗晓燕归还借款本息及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。其中，损失赔偿可按年利率24%计算至被告清偿借款本息之日止。但是，因借款期限六个月应从借款交付之日，即2016年1月21日开始计算，至2016年7月20日结束。相应的，原告损失的起算时间应确定为2016年7月21日。被告肖欢、罗晓燕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告肖欢、罗晓燕应于本判决生效后三日内清偿所欠原告袁训军借款本金1000000元、利息120000元及赔偿原告损失（以本金1000000元为基数，按年利率24%从2016年7月21日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7440元，由被告肖欢、罗晓燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2314号
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司，住呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人梁桂龙，董事长。
委托代理人贾军霞，物业服务公司办公室主任。
委托代理人樊俊娥，该公司项目经理。
被告王明英，女，汉族，1974年2月5日出生，建设银行职工，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司（以下简称和德物业公司）与被告王明英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和德物业公司的委托代理人贾军霞、樊俊娥，被告王明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和德物业公司诉称，2013年8月27日，原告与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司双方签订宝成嘉苑《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于新城区爱民街宝成嘉苑小区提供物业管理服务，该小区总建筑面积2.4万㎡。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，业主为缴费义务人，合同第五条约定：“物业服务费由乙方（原告）按房屋面积向业主（或缴费义务人）按年收取物业管理费，每平方米收取物业费1.9元。空置房屋于2014年10月份后，甲方按0.6元/月/平方米缴纳物业管理费”。合同第二十四条约定：“甲方、业主或业主使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日的万分之二点一的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按合同约定一直尽职尽业，全心全意的为宝成嘉苑的业主们提供了优质的物业管理服务，按照合同约定，业主或物业使用人应向原告支付物业费。原告在收取物业费时已在小区公告栏张贴缴费公告，希望业主能在有效时间内自觉缴纳，但是时至今日被告分文未付，由于业主不交纳物业费，致使我物业公司难以维持正常工作。被逼无奈，现依据《合同法》《物业管理条例》《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院本着维护原告的合法权益，依法公正判决：要求被告依法支付所欠物业费2289元，违约金175元，共计2464元（112.12平米*1.7元*12月）。
被告王明英答辩称，向原告方问两个问题，物业公司的服务宗旨是什么？优质高效服务指的是什么？1、我并不是不交或拒交物业费。原告违反物业服务合同及物业管理条例的规定，物业服务质量不合格；2、物业服务合同我从来没有见过，小区绿化不好，没有任何健身器材，车辆乱停放对小区有安全隐患，小区垃圾杂物胡乱堆放，积雪清扫不及时，自行车等丢失；3、单元门锁长时间处于损坏状态，物业公司私自更换电表，我曾和孩子被困于电梯内；4、小区宠物没有较好的管理；5、取暖时间减少一个月；6、小区没有门禁措施；7、小区停水停电物业并没有及时通知业主。物业服务与其他小区相差很多，但物业费却比其他小区高。原告作为物业服务公司服务态度差，服务质量差，物业收费高，严重违反公平原则。请求下调物业服务费用，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务的有限公司。2013年9月4日，原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理，合同期限自2013年8月27日至2016年8月27日止，但本合同期限未满，业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本协议终止。双方约定物业服务费用标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.9元。违约责任：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上，物业公司可以起诉。被告所有的位于呼和浩特市新城区宝成嘉苑小区。被告拖欠原告2014年10月至2015年10月期间的物业管理服务费及违约金。
被告认为其接受的物业服务与自己缴纳的物业服务费不相符，认为物业服务不达标，原被告之间不能达成一致。原告起诉，请求判令被告交纳所欠物业管理服务费及违约金。
以上事实有前期物业服务合同、照片、当事人陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区宝成嘉苑的建设单位内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对本市新城区宝成嘉苑进行物业服务与管理。该合同不违反法律规定，合同有效，对被告具有法律约束力。
呼和浩特市新城区宝成嘉苑是一个新建，并且是在逐渐完善各项配套设施的小区，被告的举证不足以证明原告的服务未达到服务标准，物业服务费过高，故本院认定原告提供的服务符合物业服务合同的标准。原告为被告提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务与管理，应当向原告交纳物业服务费，原告起诉的物业管理费诉请，本院予以支持；被告抗辩没有法律依据，本院不予支持，对于被告提出的小区物业服务尚待完善的方面，被告应当与其他业主积极筹建业主委员会，与开发企业、物业公司等协商或者以其他途径更好的维护业主的合法权利；原告请求被告支付违约金，应当按照《前期物业服务合同》中约定的违约金标准予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王明英于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市和德物业服务有限公司从2014年10月起至2015年10月止的物业费2289元,违约金100元，合计人民币2389元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告已预交，由被告王明英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年六月二十日
书记员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督316号
申请人雷冬秀，女……
被申请人雷波，男……
申请人雷冬秀于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷波下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人雷冬秀负担。
审判员 刘小青
二〇一六年六月二十一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督316号申请人雷冬秀，女……被申请人雷波，男……申请人雷冬秀于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人雷波下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人雷冬秀负担。审判员  刘小青二〇一六年六月二十一日书记员  全 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3122号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：谢常贵，男，汉族。
本院在审理原告诉被告谢常贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告谢常贵的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 周雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第314号申请人邱敏。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。申请人林俊豪。本院于2015年9月9日受理了申请人邱敏与林俊豪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人邱敏与申请人林俊豪因买卖合同纠纷，于2015年9月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林俊豪应给付申请人邱敏货款43514元，该款应于2015年10月28日前给付10000元；2015年12月28日前给付10000元；2016年3月28日前给付10000元；于2016年5月28日前给付13514元。二、若申请人有一期未按上述约定履行给付义务，申请人林俊豪还应支付申请人邱敏自2015年9月9日起至款清结之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并申请人邱敏有权就申请人林俊豪尚欠的货款及利息一次性申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年九月九日书记员林飞虹（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第979号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，个体户。因本案，于2012年2月10日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院于2012年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月9日19时12分许，被告人沈某饮酒后驾驶号牌为浙D×××××的二轮摩托车沿杭州市萧山区瓜沥镇方党线由东向西行驶至方党线3KM地方时，被民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为82.1mg／100ml。被查获后，被告人沈某如实供述了其醉酒驾车的事实。公诉机关认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被告人沈某驾驶的浙D×××××号二轮摩托车检验有效期至2010年9月30日止。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证，车辆信息，驾驶人查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，放车单，全省常住人口信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸酒精检测单，全省打防控人员信息查询，现场照片；证人王玲娣的证言，情况说明，归案经过；被告人沈某的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人沈某驾驶已过有效检验期的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人沈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一二年五月二十一日
书记员 王利琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2485号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人袁磊（自报），男，1997年10月21日出生，白族，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
被告人杨帆（自报），男，1998年9月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2304号起诉书指控被告人袁磊、杨帆犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人袁磊、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月7日晚上，被告人杨帆、袁磊在东莞市塘厦镇大坪社区新感觉网吧上网。次日十时许，见被害人范某在睡觉，合伙趁机将范放在桌面上的一部金立牌手机（价值2400.02元）盗走。民警接到报警展开侦查，同月11日在东莞市塘厦镇田心社区剑雨江湖网吧将杨帆抓获，并在杨身上起回被盗的手机，后根据杨提供的线索，在东莞市塘厦镇田心社区志诚冠军厂路段将袁磊抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人范某的陈述，赃物手机，购买单据等书证，被告人杨帆、袁磊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人袁磊、杨帆无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人袁磊、杨帆认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对�告人袁磊、杨帆判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
在法庭上，被告人袁磊、杨帆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁磊、杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁磊、杨帆以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁磊、杨帆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁磊、杨帆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人袁磊、杨帆的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁磊、杨帆以其自报身份予以判决。
根据被告人袁磊、杨帆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇 志
审 判 员 刘�宇
人民陪审员 林 玉 霞
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 曾 子 凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁磊（自报），男，1997年10月21日出生，白族，初中文化，户籍所在地为云南省大理白族自治州祥云县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。被告人杨帆（自报），男，1998年9月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2304号起诉书指控被告人袁磊、杨帆犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何思颖出庭支持公诉。被告人袁磊、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月7日晚上，被告人杨帆、袁磊在东莞市塘厦镇大坪社区新感觉网吧上网。次日十时许，见被害人范某在睡觉，合伙趁机将范放在桌面上的一部金立牌手机（价值2400.02元）盗走。民警接到报警展开侦查，同月11日在东莞市塘厦镇田心社区剑雨江湖网吧将杨帆抓获，并在杨身上起回被盗的手机，后根据杨提供的线索，在东莞市塘厦镇田心社区志诚冠军厂路段将袁磊抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害人范某的陈述，赃物手机，购买单据等书证，被告人杨帆、袁磊的供述等证据。公诉机关据此认为被告人袁磊、杨帆无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于本案被告人袁磊、杨帆认罪态度好，依法可从轻处罚，建议本院对�告人袁磊、杨帆判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人袁磊、杨帆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁磊、杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁磊、杨帆以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人袁磊、杨帆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨帆归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人袁磊、杨帆归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人袁磊、杨帆的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人袁磊、杨帆以其自报身份予以判决。根据被告人袁磊、杨帆的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 奇 志审 判 员 刘�宇人民陪审员 林 玉 霞二○二○一六年十二月十六日书 记 员 曾 子 凤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1748号
申请执行人贾某，女，1944年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人蒲某1，男，1942年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人蒲某2，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人贾某、蒲某1申请执行被执行人蒲某2婚姻家庭、继承纠纷一案。我院于2011年12月26日作出的（2012）彭州民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某、蒲某1于2015年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人蒲某2依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人蒲某2的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询,查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为医疗费742.5元；未执行742.5元。
二、终结（2012）彭州民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终734号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都兴九兴置业有限责任公司。住所地四川省都江堰市青城桥工业区走马河街***号。
法定代表人：周晓山，董事长。
委托诉讼代理人：孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川省第二建筑工程公司。住所地四川省金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘后军，男，汉族，1989年3月2日出生，四川省第二建筑工程公司员工，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨建民，北京康达（成都）律师事务所律师。
上诉人成都兴九兴置业有限责任公司（以下简称兴九兴公司）因与被上诉人四川省第二建筑工程公司（以下简称四川二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构只是就专业问题出具意见，对合同进行解释并确定鉴定的范围和方式应由法院负责裁判。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第二十一条当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”之规定，虽本案中标备案的《建设工程施工合同》与《施工合同》的内容除工期和预算价款有不一致之外，并无实质性内容不同，但综合招投标文件的约定和四川二建的投标报价，应以中标备案的《建设工程施工合同》的约定内容为认定工程价款的依据。根据《建设工程施工合同》约定“三、合同工期：开工日期：2010年11月（空白）日（以开工报告为准），竣工日期：2011年9月（空白）日（以竣工报告为准），合同工期总日历天数330日历天”、“五、合同价款，金额3054.6万元（暂定价，以决算为准）”，“合同价款调整方法：在合同价款的基础上，如设计更改增减工程量，则根据2000四川建筑工程计价定额及签订合同当月省市相关配套文件执行，钢材、木材、水泥等关键特殊材料和安装工程未计价材料有发包方认质认价（详见补充协议）”，《补充协议》约定，“本工程造价以预算价款为基础依据”，以及招投标文件载明“投标报价方式采用工程预算报价。投标人应根据招标人提供的全部施工图纸和技术资料计算工程量、单价和合价及各种费用……23.2合同价款采用可调价格合同方式，当发生设计变更（如基础超深，超出原设计范围的工程量）或招标人增加的工程量，按实调整。具体按照四川省房屋建筑工程2000定额进行计算和计价，取费标准为三级二档，材料价格按投标文件中的价格计算”、“我方（四川二建）愿以人民币（大写）叁仟零伍拾壁万陆任零肆点零柒元（RMB：￥30546004.07元）的投标报价并按上述图纸、合同条款、工程建设标准的条件要求承包上述工程施工、竣工，并承担任何质量缺陷保修责任”可知，招投标文件以及《建设工程施工合同》的文意为在中标合同价款基础上，如有工程量增减，则根据2000四川建筑工程计价定额及签订合同当月省市相关配套文件按实计价，合同总价款为中标合同价款加上增减工程量价款。《补充协议》从属于《建设工程施工合同》，《补充协议》未变更《建设工程施工合同》的部分，双方还是应按照《建设工程施工合同》的约定内容履行各自的权利义务。
因此在中标合同价款已经确定的前提下，鉴定机构孤立地按照《补充协议》个别条款的内容，统一按照2000定额来计算工程造价明显与《建设工程施工合同》以及招投标文件的约定相悖，应重新鉴定。一审法院未准确理解合同文意进而指导鉴定机构按照合同原意进行鉴定属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第182号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
上诉人成都兴九兴置业有限责任公司预交的二审案件受理费279543.76元予以退回。
审判长 辜小惠
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特581号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）肖XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省广安市XXXXX，身份证号码XXXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、肖XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3322.06元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等28237.51元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为9036元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计37273.51元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初893号
原告张某某。
被告樊某某。
本院于2016年3月2日立案受理了原告张某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，本院再次直接送达因被告地址不明确具体，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1025元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初893号原告张某某。被告樊某某。本院于2016年3月2日立案受理了原告张某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案，经本院依法邮寄送达开庭传票及起诉状，因原告提供的被告住所信息不具体不明确被退回，本院再次直接送达因被告地址不明确具体，无法给被告送达诉讼文书，且无法区别被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1025元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙代理审判员  孙艳娟人民陪审员  高庆余二〇一六年六月二十七日书 记 员  唐之淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4788号
罪犯向仕铭，男，1967年10月21日出生，土家族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年3月17日作出（2014）中区刑初字第00005号刑事判决，以被告人向仕铭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产3万元。被告人向仕铭不服，提出上诉。2014年6月19日，本院作出（2014）渝五中法刑终字第00187号刑事判决，以被告人向仕铭犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2016年3月28日，本院以（2016）渝05刑更1271号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月9日止。执行机关重庆市大坪监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯向仕铭能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯向仕铭在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向仕铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向仕铭减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监536号
申请执行人：王长磊，男性，1977年5月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人：付尚梅,女性，1982年6月4日出生，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：王天明，男性，1984年10月25日出生，住鹿邑县辛集镇。
王长磊、付尚梅与王天明人格权一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月19日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1602民初491号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监536号申请执行人：王长磊，男性，1977年5月16日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：付尚梅,女性，1982年6月4日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：王天明，男性，1984年10月25日出生，住鹿邑县辛集镇。王长磊、付尚梅与王天明人格权一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月19日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月7日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1602民初491号民事判决书由扶沟县人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十一日书记员 刘 源
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执129号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人马立丽，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人贾金德，男，1967年1月31日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人任俊海，男，1977年8月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行马立丽、贾金德、任俊海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永顺
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某庆，无业（以上均系自报）；因盗窃分别于2007年8月9日被劳动教养一年、2009年7月13日被劳动教养一年三个月、2011年12月3日被行政拘留七日；因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1234号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员马清友、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月11日20时30分许，被告人郑某在杭州市萧山区城厢街道我都宾馆门口处，窃得被害人楼世中绿源牌电动自行车1辆，价值2338元。被告人郑某在逃离途中被巡逻人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼世中的陈述，证人钟钢、吴生波的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，监控视频光盘1张，案发经过，劳动教养决定书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年9月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐王剑
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初118号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人章军，男，1980年1月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区天后街3号2户。2016年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人章军犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日15时许，被告人章军为筹集毒资窜至被害人王一相租住的衡阳市正骨医院后的一处楼房1单元4楼左侧房门前，使用偷配的钥匙打开房门进入室内，盗窃被害人王一相的一台联想G740笔记本电脑、一部三星NOTE3手机、一台佳能650D数码相机。之后，将所盗物品销赃，赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值共计2929元。
上述事实，被告人章军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘杰的证言；被害人王一相的陈述；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；指认照片；办案说明、起诉意见书；价格认定结论书、物证检验报告；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章军被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章军系吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初118号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人章军，男，1980年1月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区天后街3号2户。2016年2月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人章军犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陆超独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月11日15时许，被告人章军为筹集毒资窜至被害人王一相租住的衡阳市正骨医院后的一处楼房1单元4楼左侧房门前，使用偷配的钥匙打开房门进入室内，盗窃被害人王一相的一台联想G740笔记本电脑、一部三星NOTE3手机、一台佳能650D数码相机。之后，将所盗物品销赃，赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗物品价值共计2929元。上述事实，被告人章军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘杰的证言；被害人王一相的陈述；现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；指认照片；办案说明、起诉意见书；价格认定结论书、物证检验报告；强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章军被抓获后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人章军系吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年六月二十一日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15877号
原告：毛丰旺，男，1995年12月24日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：邵桂娣，女，1950年5月1日生，汉族，住江阴市。
原告毛丰旺与被告邵桂娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告毛丰旺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛丰旺申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛丰旺撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（毛丰旺已预交），由毛丰旺负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王雨涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第246号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区大鳌造纸厂。
法定代表人余卓杰。
被告江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司。
法定代表人吴华珍。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区大鳌造纸厂、江门市新会区大鳌镇经济发展实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1378号
原告涂道军，男，汉族，无固定职业，现租住叶城县。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇法律服务所法律服务工作者。
被告蒋伍军，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
原告涂道军与被告蒋伍军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金存独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂道军及其委托代理人林玲坤，被告蒋伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂道军诉称，2014年2月，原告在被告工地上干活，活干完后被告拖欠我工资21500元。在被告拖欠工资期间，原告四处奔波要钱，造成误工费、生活费损失20000元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告给原告出具欠条一张，但被告至今未支付我人工工资。故诉至法院要求被告支付拖欠人工工资21500元及误工费、生活费20000元。
被告蒋伍军辩称，拖欠原告人工工资21500元属实，但是我现在没有那么多钱偿还原告。另外不同意承担误工费和生活费，因为原告在这个期间也干活了。
经审理查明，2014年2月，原告涂道军在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告涂道军工资21500元。2015年2月15日，经相关部门调解，被告蒋伍军给原告涂道军出具欠条一张，承诺于2015年6月将欠款付清，后原告涂道军多次找被告蒋伍军索要该款，未果。故原告涂道军诉至本院要求被告蒋伍军支付人工工资21500元及误工费、生活费20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由以下证据予以证实：
原告提交：2015年2月15日，被告蒋伍军书写的欠条一张（原件）。证实被告蒋伍军拖欠原告涂道军人工工资21500元事实。
2、原、被告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原告涂道军在被告蒋伍军工地干活，活干完后被告蒋伍军拖欠原告涂道军工资21500元，2015年2月15日，被告蒋伍军给原告涂道军出具欠条一张，故其应承担支付人工工资的民事责任。对原告主张被告支付索要欠款期间误工及生活费诉求，因未向法庭提交证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋伍军支付原告涂道军人工工资21500元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.75元（减半收取），由被告蒋伍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 张金存
二〇一五年八月十日
书记员 张 明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第129号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曲绍雪，男，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曲绍雪款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月八日
书记员 王雨露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初3778号
原告：邓启飞，男，1970年8月12日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张超，男，成年人，住蒙城县。
原告邓启飞与被告张超不当得利纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是文化馆退休人员，2016年9月，被告称有途径给原告儿子邓奇奇办理大专教育文凭，因为邓奇奇是双目失明的残疾人，原告为给儿子提高受教育程度以便于找份工作，就轻信了被告的话，分两次在家中共交给被告12000元（其中，9月25日10000元，9月29日2000元），被告给原告出具了收条。但是，被告拿钱之后，一直未安排邓奇奇入学，原告为此多次找到被告讨要说法，被告开始还多番搪塞，后来就拒不露面，更不愿返还原告的钱款，原告无奈诉讼至法院，请求判令：1、被告返还原告12000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、收条两张，证明被告从原告处收取12000元费用；3、视听资料一份，证明被告以给原告儿子办理学历证书的名义从原告处收取12000元，但至今无果，应当返还。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：因原告邓启飞之子是双目失明的残疾人，原告为给儿子提高受教育程度以便于找份工作，2016年9月，原、被告口头约定，被告张超给邓奇奇办理大专文凭，原告于2016年9月25日、2016年9月29日共计给付被告人民币12000元，被告给原告出具了收条。
本院认为：原、被告口头约定，原告邓启飞支付给被告张超人民币12000元，被告给原告出具收条，被告为原告儿子办理大专文凭，但其收取原告款无法律依据，已构成不当得利，原告要求被告返还人民币12000元的请求予以支持。依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张超于判决生效之日起十日返还原告邓启飞人民币12000元。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一七年七月二十六日
书记员 王崇峰
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执274号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵跃，男，1986年1月22日出生，住所地江苏省邳州市运河镇吴闸村9组1630号，联系电话187××××3388。
被执行人；王月珣，女，1991年1月15日出生，住所地江苏省邳州市运河镇青年西路工人庄43号，联系电话139××××8518。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵跃等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1672号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年六月八日
书记员 李妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2704号
原告杨宗溪，男，汉族，住胶州市。
被告万新民，男，汉族，住胶州市。
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告杨宗溪诉被告万新民、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告万新民、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宗溪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 刚
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初574号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司，住所地盘山县太平镇。
法定代表人：石广玲，该公司经理。
被告：徐再强，男，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省盘山县太平镇。
本院在审理原告盘锦明诚物业管理有限公司诉被告徐再强物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦明诚物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦明诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盘锦明诚物业管理有限公司承担。
审判员 李 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王鑫楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特576号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）黄XX，女，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址广东省罗定市XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、黄XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核�，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3265.44元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等27756.24元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为25535.74元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计53291.98元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告党存芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党存芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告党存芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,163.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,163.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10778号
原告：侯福，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蓟州区官庄镇肘各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇肘各庄村。
法定代表人：张勇，村主任。
原告侯福与被告蓟州区官庄镇肘各庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告侯福于2017年10月16日向本院提�撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯福撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由侯福负担。
审判员 黄子龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初272号
原告赵三菊，女，汉族。
委托代理人武吉，男，怀仁县司法局云中法律服务所法律工作者。
被告赵海义，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司），住所地大同御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，任公司总经理。
委托代理人马国春，男，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵三菊与被告赵海义、人寿财保大同公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三菊及其委托代理人武吉、被告赵海义、被告人寿财保大同公司的委托代理人马国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三菊诉称，2015年12月16日7时许，原告丈夫黄密奴（曾用名黄跃），乘坐杜有权的吉利小轿车沿208国道由南向北行驶，行至537公里处磨道河村附近。追尾于因故障停放路边被告赵海义的半挂车，造成黄密奴死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，怀仁县交警大队事故认定，被告赵海义与轿车所有人杜有权负同等责任，乘坐人原告的丈夫黄密奴无责任。黄密奴先被送至怀仁县人民医院抢救，后转至大同三二医院抢救，因伤势过重抢救无效死亡。事后被告赵海义只垫付25000元。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令两被告赔偿医疗费32925.78元、死亡赔偿金295690、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元、被抚养人生活费146370元、交通费2000元，共计551985.78元。
被告赵海义辩称，发生事故属实，该车投了全保险，应由保险公司赔付。被告为原告垫付的25000元应予返还。
被告人寿财保大同公司辩称，对事故的发生、投保情况、责任认定无异议。原告主张的各项费用偏高，因原告系农户，死亡赔偿应按农村标准赔付。
经审理查明，2015年12月16日7时许，杜有权驾驶其所有的晋BP54**吉利小轿车沿208国道由南向北行驶，行至537km＋500m处时追尾于因故障停放在路边的被告赵海义驾驶其所有的晋Bxx**晋BP**解放半挂牵引车，造成乘车黄密奴死亡，两车受损的道路交通事故。2016年1月18日怀仁交警大队作出道路交通事故认定书，事故成因:赵海义驾驶安全设施不符合技术标准的机动车夜间发生故障未按规定停放是造成事故的一个原因。杜有权驾驶机动车夜间行驶未按操作规范安全驾驶降低行驶速度是造成事故的另一个原因。责任认定：赵海义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，应负本次事故的同等责任。杜有权的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负本次事故的同等责任。黄密奴无责任。事故发生后，黄密奴先后在怀仁县人民医院、解放军第三二二医院进行抢救治疗，诊断为：特急特重型颅脑损伤，2015年12月18日抢救治疗无效死亡，支出医疗费50678.16元＋5173.4元＝55851.56元。
另查，黄密奴又名黄跃，赵三菊系黄密奴生前妻子，赵三菊与黄密奴有婚生子黄建华，黄建华智力障碍二级伤残。全家生活在灵丘县武灵镇康北社区二层楼。被告赵海义为其所有的晋Bxx**、晋BPx**解放半挂车在被告人寿财保大同公司处投了交强险、商业险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任险限额500000元。事故发生在保险期限内。事故处理期间被告赵海义给原告垫付25000元。
上述事实有如下证据，经开庭质证，足以认定：1、赵三菊、黄密奴、黄建华的身份证明；2、结婚证；3、灵丘县武灵镇道坡康北社区居委会有关居住地核实证明、收卫生费证明、收水费收据、冉庄村委会证明（主证赵三菊一家多年居住在康北社区）；4、残疾证、灵丘县残疾人联合会的证明、灵丘县冉庄村委证明（主证黄建华系二级智力残疾人，无劳动能力，靠父母维持生活）；5、死亡医学证明、死亡销户证明；6、解放军322医院诊断证明、医疗费单据、清单、病历；7、交通事故认定书；8、机动车交强险、商业险单；9、交通费单据；10、垫付款凭条；11、当事人陈述。
本院认为，被告赵海义驾驶安全设施不符合技术标准的机动车夜间发生故障在道路未按规定停放车辆，造成交通事故，致黄密奴受伤死亡，其应承担同等赔偿责任，乘车人黄密奴不承担赔偿责任，杜有权驾驶机动车夜间行驶未按操作规定安全驾驶降低行驶速度，造成交通事故，致黄密奴受伤死亡，其应承担同等的赔偿责任。因被告赵海义投了交强险、商业险，被告人寿财保大同公司应在赔偿限额范围内承担赔付责任。原告主张医疗费55851.56元、死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元、丧葬费25000元、被抚养人生活费146370元、请求合理，予以支持，交通费原告主张2000元，因部分交通费票据不符合规定，考虑确需实际支出，酌情认定1500元。以上费用共计760101.56元，被告人寿财保大同公司主张按农村居民计算赔偿数额，其未提供反驳证据予以证实，本院不支持该主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵三菊医疗费、精神抚慰金120000元、在商业险限额范围内赔偿原告赵三菊医疗费、丧葬费等费用320050.78元。
二、驳回原告赵三菊的其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年七月二十日
书记员 张 琨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18266号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王国燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,184.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,184.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初546号
原告：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市民生C区15号楼1单元7号门市。
法定代表人：王秋华，公司经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
被告：牙克石市昌德祥小串烧烤店，住所地内蒙古自治区牙克石市龙凤家园1号楼半地下018号门市。
经营者：何茂有，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住址不详。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司诉被告牙克石市昌德祥小串烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牙克石市福百佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牙克石市福百佳物业服务有限公司负担。
审判员 庞 昕
二〇一七年五月三十一日
书记员 李福建
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2514号
原告解润琪，女，1964年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告韩龙章，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告单爱利，女，1974年4月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告解润琪与被告韩龙章、单爱利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员徐翰毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解润琪委托代理人陈美红、被告单爱利到庭参加诉讼，被告韩龙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解润琪诉称，2015年2月2日，被告韩龙章因资金周转需要向原告借款5万元，并约定按月利率2%计息，有其出具的借条一份为证。被告单爱利在借条上签字确认，承诺对诉争借款承担连带清偿责任。原告依约将上述款项以转账方式汇入被告韩龙章的账户。后经原告多次催讨，两被告均拒不履行还款义务。故起诉至法院，请求判令：1、被告韩龙章立即偿还原告借款5万元，并按月利率2%计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告单爱利对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告单爱利辩称，被告韩龙章向原告借款5万元并由被告单爱利提供担保属实，但原告与被告韩龙章口头约定按每日250元计息，听被告韩龙章说其在借款后已向原告支付了1.1万元利息。另，被告单爱利已陆续替被告韩龙章偿还了3.2万元本金，还款后曾多次向原告要求出具收条，但原告均予以拒绝，现被告仅欠原告本金1.8万元未付还。
被告韩龙章未作答辩。
经审理查明，被告韩龙章于2015年2月2日出具一份借条给原告解润琪，载明向其借款5万元，被告单爱利在借条上书写了“担保人：单爱利”。双方在借条中未明确约定借款期限及利息。同日，原告将上述5万元借款转账至被告韩龙章的银行账户。
本院认为，原告解润琪与被告韩龙章之间的民间借贷关系事实清楚，有被告韩龙章出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，原告随时可要求被告在合理期限内还款。关于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计息，被告单爱利则主张双方口头约定按每日250元即月利率15%计息，但均未能提供相应的证据予以证明；而借条中并未载明约定的利息，被告韩龙章亦未认可原告或被告单爱利上述主张，故诉争借款应认定为无息借贷。关于尚欠的借款本金，被告单爱利主张其已偿还原告3.2万元，但未能提供相应的证据予以证明，原告对此亦不予认可，故应认定被告尚欠原告借款本金5万元。由于被告单爱利在被告韩龙章出具给原告的借条中载明其为诉争借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告单爱利应按照连带责任保证对诉争借款承担保证责任。被告韩龙章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙章应于本判决生效之日起十日内偿还给原告解润琪借款5万元，并按年利率6%计付自2016年3月25日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告单爱利对上述第一项确定的被告韩龙章应付还原告解润琪的款项承担连带还款责任；其在承担保证责任后，有权向被告韩龙章追偿；
三、驳回原告解润琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告韩龙章、单爱利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初964号
原告丁克平，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告欧阳天冲，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告丁克平与被告欧阳天冲民间借贷纠纷一案过程中，原告丁克平于2016年6月20日向本院提出撤回对被告欧阳天冲起诉的申请。
本院认为，原告丁克平在诉讼过程中撤回对被告欧阳天冲的起诉，是对自己诉讼权利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告丁克平撤回对被告欧阳天冲的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告丁克平承担。
审判员 华继华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘荣霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3182号
原告邬小龙与被告李乙青、周琪琪、奉化市海表电子厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）甬奉商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬小龙于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乙青、周琪琪、奉化市海表电子厂在本院有多起案件正在执行。被执行人李乙青、周琪琪目前去向不明。被执行人奉化市海表电子厂已经停止经营。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人李乙青、周琪琪有可供执行的财产。被执行人奉化市海表电子厂名下的坐落于奉化市西坞镇南路19号的房产，本院另案正在处理。待变现后，本案依法参与分配。现申请执行人邬小龙不能提供被执行人李乙青、周琪琪的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年1月7日，被执行人李乙青、周琪琪、奉化市海表电子厂应支付申请执行人邬小龙借款30万元；案件受理费5800元、执行费4487元，由被执行人李乙青、周琪琪、奉化市海表电子厂共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3182号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月七日
书 记 员 周梅舟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第639号
申请执行人王雷，男。
被执行人赵树文，男。
关于申请执行人王雷与被执行人赵树文民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第278号民事调解书，已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一四年十二月二十日
书记员 娄云云
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02134号
原告：唐峰，男，1967年11月5日出生，汉族，居民。
被告：丰县鸿宇房地产开发有限公司。
法定代表人：梁祖训，该公司总经理。
委托代理人：朱守虎，该公司销售经理。
本院在审理原告唐峰诉被告丰县鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告唐峰于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐峰承担。
审判员 宋治安
二〇一五年五月五日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审121号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。住所地夏津县。
法定代表人蒋振亮。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付职工工资报酬；2、按照《劳动保障监察询问通知书（夏人社监询字[2016]第01号）》报送材料；3、将整改报告报送夏津县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，限夏津县金利混凝土制品有限公司在收到本处理决定书之日起15日内支付职工工资报酬156608元（壹拾伍万陆仟陆佰零捌元整）。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局提供如下证据：
劳动保障监察投诉案件登记表；
劳动保障监察立案审批表；
投诉书；
劳动保障监察调查笔录；
投诉人身份证复印件；
投诉人提供的证明材料（考勤表、工资表等）；
劳动保障监察询问通知书
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察责令改正指令书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察行政处理审批表；
劳动保障监察行政处理事先告知书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察行政处理决定书；
劳动保障监察送达回证；
劳动保障监察履行行政处理催告书。
17、劳动保障监察送达回证。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，并于2016年2月3日依法送达给被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司仍未履行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 吕兆可
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审121号申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。法定代表人刘明厚，局长。委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。住所地夏津县。法定代表人蒋振亮。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付职工工资报酬；2、按照《劳动保障监察询问通知书（夏人社监询字[2016]第01号）》报送材料；3、将整改报告报送夏津县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项规定，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，限夏津县金利混凝土制品有限公司在收到本处理决定书之日起15日内支付职工工资报酬156608元（壹拾伍万陆仟陆佰零捌元整）。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局提供如下证据：劳动保障监察投诉案件登记表；劳动保障监察立案审批表；投诉书；劳动保障监察调查笔录；投诉人身份证复印件；投诉人提供的证明材料（考勤表、工资表等）；劳动保障监察询问通知书劳动保障监察送达回证；劳动保障监察责令改正指令书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察行政处理审批表；劳动保障监察行政处理事先告知书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察行政处理决定书；劳动保障监察送达回证；劳动保障监察履行行政处理催告书。17、劳动保障监察送达回证。经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2016年2月3日作出夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书，并于2016年2月3日依法送达给被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司。被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。2016年2月23日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人夏津县金利混凝土制品有限公司仍未履行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行夏人社监理字[2016]第01号劳动保障监察行政处理决定书。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  吕兆可二〇一六年八月二十五日书记员  孙兴涛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2407号
原告李磊，个体户。
委托代理人王新刚，宿城区创见法律服务所律师。
委托代理人宋苏安，宿城区创见法律服务所律师。
被告泗洪隆鼎置业有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县归仁镇客复南路西侧。
法定代表人王俊哲，该公司董事长。
委托代理人邓辉军，该公司员工。
原告李磊诉被告泗洪隆鼎置业有限公司（以下简称隆鼎公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李磊委托代理人王新刚、被告隆鼎公司委托代理人邓辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称：被告开发泗洪县归仁镇仁德名府小区，案外人袁刚向被告缴纳工程保证金100万元。案外人袁刚缴纳保证金后，一直未与被告签订施工合同，导致原告并未实际施工。被告先后返还袁刚保证金74万元，尚欠26万元未付。2015年4月，袁刚将该笔债权转让给原告，此款经过原告索要未果。请求判令被告支付原告欠款26万元及利息（自2015年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告隆鼎公司辩称：收到袁刚保证金100万元，后陆续返还，尚欠22万元。对收到袁刚债权转让的通知无异议。
经审理查明：案外人袁刚因工程施工事宜向被告缴纳保证金100万元。袁刚缴纳保证金后，工程并未进行施工，被告先后退还部分保证金，于2013年11月22日向袁刚出具收据一份，载明收到仁德名府工程保证金22万元。2015年6月5日，袁刚向被告发送债权转让通知书一份，将剩余工程保证金的主张权利转让给原告李磊，通知书主要内容为：被告收取袁刚保证金100万元，后被告已经返还74万元，尚欠26万元未返还，现将该笔债权转让给原告。袁刚发出债权转让通知后，被告收到了该份通知。
上述事实有原告提供的收据、债权转让通知书、EMS特快专递存根以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提交证据，可以判定案外人袁刚已将该债权转让给原告，且已履行通知义务，故本院认为袁刚将债权转让发生法律效力。被告隆鼎公司对该笔款项负有向原告李磊清偿的义务。原告主张债权转让的数额系26万元，未提供证据予以证实，根据被告出具给袁刚收据上载明的金额，本院认定债权转让的数额为22万元。被告应在收到债权转让通知合理期限内向原告履行债务，逾期不履行应支付逾期利息损失，该利息可从原告起诉之日即2015年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.1%计算至实际履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告泗洪隆鼎置业有限公司支付原告李磊欠款22万元及逾期利息（从2015年6月17日起按照年利率5.1%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告泗洪隆鼎置业有限公司负担4600元，由原告李磊负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 陈野林
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王思雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。