wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初769号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人桂某。因本案，于2016年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕705号起诉书指控：2016年4月10日，被告人桂某非法持有含甲基苯丙胺的毒品10.87克。公诉机关认为，被告人桂某的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人桂某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年9月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连关水，男，1962年8月12日出生，汉族，住汝州市，系死者连跃峰之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉，女，1962年2月12日出生，汉族，住址同上，系死者连跃峰之母。
委托代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳荣康医院。住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇车站北街**号。
法定代表人：李文超，该院院长。
委托代理人：马会斌，该院医务科科长。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
再审申请人连关水、张玉因与被申请人河南省洛阳荣康医院（以下简称荣康医院）医疗损害纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连关水、张玉申请再审称：1、荣康医院应当对连跃峰的死亡承担全部责任。鉴定书存在严重错误，不应作为定案的依据。连跃峰入院时除精神异常外，其他身体指标均正常，其死亡的责任在于医院，医院没有尽到治疗及护理的义务，没有及时发现连跃峰的病情，最终导致其死亡。医院应承担全部责任。2、二审对精神抚慰金的判决明显错误。本案的精神损失费应该为10万元，一审认定为39000元明显过低，应当依法改判。请求依法对本案进行再审。
荣康医院提交意见称：1、本案进行过两次鉴定，荣康医院是专科医院，××猝死不是医院医护人员所能预见到的，鉴定意见基本是客观的。法院判决荣康医院承担20%的责任正确。2、精神抚慰金的认定错误，应当按照39000元的20%认定，应当按照农村户口进行计算。请求依法驳回其再审申请。
本院认为：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）病鉴字第80号鉴定意见书程序合法，一审将其作为定案依据，据此认定荣康医院对连跃峰的死亡存在注意义务不足的过错，判决荣康医院承担20%的赔偿责任并无不当。连关水、张玉申请再审称该鉴定意见存在严重错误，荣康医院应当对连跃峰的死亡承担全部责任，但未提供有效证据予以证明，故对其该项主张不予支持。关于连关水、张玉要求荣康医院给付精神抚慰金10万元的问题，因其在一审法院起诉时要求荣康医院赔偿精神损害抚慰金39000元，一审法院已酌定由荣康医院据此数额赔偿，故二审对其该项主张不予支持亦无不当。
综上，连关水、张玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连关水、张玉的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 柴 烨
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1159号
原告肖细英，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人王世顶。
委托代理人曾祥美。
被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
法定代表人汪剑伟，董事长。
原告肖细英诉被告贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告胁迫签订《解除劳动合同协议书》为由，请求判决撤销原被告于2015年12月25日签订的《解除劳动合同协议书》。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”之规定，原被告之间的纠纷属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原被告之间的劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院起诉，原告不得直接向人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁决如下：
驳回原告肖细英的起诉。
案件受理费30元（已减半收取），退还原告肖细英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴玉梅（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第371号
罪犯付亚飞，男，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年1月4日作出（2012）汕金法刑初字第288号刑事判决，以被告人付亚飞犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯付亚飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市于2015年6月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯付亚飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付亚飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年9月获得表扬。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付亚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付亚飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00616号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨良全，无职业。2011年9月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（管制刑期至2016年2月15日止，罚金款未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）监视居住。2015年12月2日被本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）579号起诉书指控被告人杨良全犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、被告人杨良全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月4日9时许，被告人杨良全在武汉市青山区冶金大道与工业三路交叉路口，以人民币100元的价格将1小管毒品海洛因贩卖给公民曹某后，被公安民警当场抓获。经毒品检验鉴定，上述被告人杨良全贩卖的毒品海洛因重0.12克。
上述事实，被告人杨良全在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单，物证照片，相关书证，毒品检验鉴定书，鉴定结论通知书，公安机关上交毒品入库登记单，证人曹某的证言以及本院（2015）鄂青山刑初字第00065号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨良全违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨良全在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚管制六个月十一天，并处罚金人民币1，000元和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨良全曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨良全归案后能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第七十一条、第六十九条第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨良全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；与前罪未执行完的管制剩余刑期六个月十一天，并处罚金人民币1，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制六个月十一天，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。管制刑期从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 友
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周晶鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2703号
上诉人（原审原告）：岳小红，女，1967年8月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳翰林房产开发有限公司，住所地沈阳市大东区北边城路17号。
法定代表人：金凤超，该公司董事长。
上诉人岳小红与被上诉人沈阳翰林房产开发有限公司（以下简称“翰林公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第01544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月3日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告岳小红诉称：2006年1月13日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设位于沈阳市大东区北边城路19号1号楼1-9-1住宅，建筑面积118.46平方米，原告一次性支付购房款400395元。合同签订后，被告为原告所购房屋办理了房屋备案登记，以及办理《商品房准住通知》。在房屋交接后，原告进行装修并实际入住，但被告至今也没有按合同约定为原告办理房屋产权证等所有权手续，故请求人民法院判令被告将沈阳市大东区北边成路19号1号楼1-9-1住宅办理房屋过户手续及所有权证。为维护其的合法权益，故诉至法院1、请求确认双方签订《商品房买卖合同》有效；2、请求被告为原告办理房屋过户手续及所有产权证。
原审被告翰林公司未答辩。
原审法院经审理查明：2006年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，被告将位于沈阳市大东区北边城路19号1号楼1-9-1，建筑面积118.46平方米房屋以400395元的价格出卖给原告。协议签订后，被告给原告开具了准住通知单，并将本案诉争房屋备案至原告名下，但该房屋至今未办理初始登记批复手续，原告未提供购房发票。
另查明，经本院向沈阳市房产局查询，本案诉争房屋无法办理产权登记手续，原因是原告未向房产局提供购房发票，无法证明原告是否支付了购房款。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。但原告未提供其已将购房款给付原告的证据，且因其未向房产登记机关提供购房发票，房产登记机关不予办理本案诉争房屋的产权登记手续，故对原告要求被告办理产权登记手续的诉讼请求，无法支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、原告岳小红与被告沈阳翰林房产开发有限公司于2006年1月13日签订的商品房买卖合同合法有效；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4755元，由原告承担100元，被告承担4655元。
宣判后，岳小红不服原审法院判决，向本院提起上诉称依法改判原审判决，请求确认被上诉人为上诉人办理房屋过户手续及所有权证。理由：原审法院以上诉人未向房产登记机关提供购房发票，房产登记机关不予办理本案房屋的产权登记手续，故不支持上诉人诉求被上诉人为上诉人办理房屋过户手续及所有产权证。上诉人是请求人民法院维护物权的合法权益，而被上诉人未开具发票应是税务机关调整或处罚，与上诉人请求物权是两个法律关系，即不能因上诉人无发票而丧失了物权，故请求人民法院判令被上诉人为上诉人办理权属登记。
翰林公司未到庭。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、商品房准住通知单等证据材料，经本院审查，在卷佐证。
本院认为，关于岳小红提出请求翰林房产公司为其办理产权登记手续过户的问题，被上诉人虽然为岳小红开具了准住通知单，但该房屋至今未办理房屋初始登记批复手续，且岳小红也未向法庭提供购房发票，故现不具备办理产权登记过户手续条件，本院对岳小红提出的该项上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币4755元，由上诉人岳小红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2439号
上诉人（原审被告）：江苏省泗阳桃州中学，住所地泗阳县城南新城意杨大道北侧。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周晓玲，女，1977年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人江苏省泗阳桃州中学因与被上诉人周晓玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省泗阳桃州中学于2016年9月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人江苏省泗阳桃州中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏省泗阳桃州中学撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江苏省泗阳桃州中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第3页/共3页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1609号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人孙利华，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年8月1日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕20号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在桥头镇烟墩村的集体土地上浇筑水泥地坪并建七间棚屋及一只钢棚，用作废塑料堆场的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，即拆除在擅自占用的356m²土地上所建的七间棚屋及一只钢棚，建筑占地面积190m²，挖起浇筑的水泥地坪，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计10324元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕20号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月8日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2006〕20号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕20号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月八日
书 记 员 戚海燕(代)
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初640号
原告陈某，女。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告肖某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人余敦衍、被告肖某的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与他人于2006年5月6日生育一子，取名肖某甲。由于双方感情不和，双方解除了同居关系，非婚生子由原告抚养。被告堂兄得知原告情况后，于2007年5月介绍原告与被告相识，于2007年10月17日按农村风俗举行“婚礼”同居，期间，原、被告于2008年3月2日生育一子，取名肖某乙。2011年1月24日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年6月13日生育一女，取名肖某丙。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，自2014年11月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，非婚生子女由原告抚养成人，夫妻共同财产平均分割。
被告肖某辩称，原告所说不是事实，原告所述非婚生子与本案无关，与被告无关，且双方无夫妻共同财产，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，同年农历10月17日按农村风俗举行“婚礼”同居，期间，原、被告于2008年3月2日生育一子，取名肖某乙。原、被告于2011年1月24日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2012年6月13日生育一女，取名肖某丙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2016年3月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，非婚生子由原告抚养成人，夫妻共同财产平均分割。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月十一日
书记员 肖绪木
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1438号
原告：郭某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：余长增，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住河南省社旗县。
原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某及委托诉讼代理人余长增到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费。庭审中原告放弃被告支付抚养费的诉求，女儿抚养费由原告自行负担。事实和理由：原、被告于2010年按农村风俗举行结婚仪式，××××年补办结婚登记，××××年××月生育女儿李某2。原告怀孕期间被告毫不关心，并与其他女性保持暧昧关系，且多次向原告提出离婚，后被告外出至今无任何信息。原告于2015年曾向法院起诉与被告离婚，被法院判决不准予离婚。可原告一等再等，一忍再忍，被告始终无任何消息，被告的所作所为已触犯了法律，恳求法院判决解除与被告的夫妻关系。
李某1未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、原告身份证原件一份，证明原告基本情况；3、户口簿一本，证明原、被告基本情况；4、原、被告女儿李某2出生医学证明一份，证明原、被告女儿出生时间；上述四份证据形式合法，内容真实，本院依法确认其证明力。5、（2015）社城民初字第86号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉被告要求离婚，后被判决不准离婚。对该证据本院认为该判决书系本院依法作出，对其证明力依法予以确认。6、证人王某、邱某、骆某（三证人均系原、被告邻居）出庭作证，均证明被告自2015年农历正月初六外出后再也没有回来，村里人也不知道他去哪了，原、被告女儿一直随原告生活。对该份证据本院认为三证人作证内容能够相互印证，且与本院依法调取余庄村村主任郭朝霞的调查笔录内容及（2015）社城民初字第86号民事判决书的认定事实能够相互印证。故对三证人的作证内容本院予以采信。
结合庭审情况和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某2，李某2现随原告生活。被告于2015年农历正月初六外出于原告分居至今。原告于2015年曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年12月14日作出（2015）社城民初字第86号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告未和好。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告未能对双方的矛盾纠纷妥善予以化解，未能和好，原告现再次起诉加之双方分居已两年以上，故可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以准许。子女抚养权应从有利于子女身心××保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定，本案原、被告所生女儿李某2现随原告生活，应不改变其生活环境为宜，故李某2仍由原告抚养，原告放弃被告支付抚养费的诉求是对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准于原告郭某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生女儿李某2由原告郭某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 邱 涛
人民陪审员 张金桥
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 路 明
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初21号
原告张素兰，女，1954年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区规划和土地管理局，住所地上海市。
法定代表人张雷，上海市虹口区规划和土地管理局局长。
委托代理人郭欣，女。
委托代理人周晓峰，男。
原告张素兰因不服被告上海市虹口区规划和土地管理局所作的政府信息公开申请答复，于2016年1月30日向本院邮寄行政起诉状。本院于2016年2月3日受理后依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰，被告上海市虹口区规划和土地管理局的委托代理人郭欣、周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2015年7月30日收到被告所作的虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请答复书》，国内邮政回执上签收日期2015年7月29日，系原告错写；自原告收到被诉答复书至提起本案诉讼，并无阻碍原告起诉的事由；被告应当将原告申请获取的信息公开。因此，请求法院撤销虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
非告《非政府信息公开申请答复书》，责令被告重新作出答复。
被告辩称：被诉答复系2015年7月27日作出，且经向邮政部门查询，被诉答复书确于2015年7月29日被签收；被诉答复书已经明确告知诉权及起诉期限，故原告于2016年1月30日寄出行政起诉状，已经超过法定起诉期限；被告所作的被诉答复并无不当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月27日，被告作出虹规信公开（2015）第KDXXXXXXXX号-
非告非政府信息公开申请答复，并于2015年7月29日送达原告。原告不服，于2016年1月30日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉政府信息公开申请答复已明确告知原告诉权和起诉期限，且于2015年7月29日送达原告，故原告最迟应当在2016年1月29日提起行政诉讼。现原告于2016年1月30日以邮寄方式寄出行政起诉状，已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素兰的起诉。
本案受理费50元，退还原告张素兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执100号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：坡足阿支莫，女，彝族，1992年6月8日出生，住四川省甘洛县。
依据（2015）西铁刑初字第16号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行坡足阿支莫非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人坡足阿支莫非法持有毒品罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执100号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第76号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告杨淑莲，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告杨淑莲供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保4号
申请人，安某。
被申请人，王某。
2016年3月13日9时许，冯硕驾驶的冀G轿车与被申请人王某驾驶的冀G学教练车相撞，造成双方车损的交通事故，经万全县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人王某承担此事故全部责任，冯硕无责任。申请人安某系冀G轿车的车主，申请人安某于2016年3月23日向本院提出申请，要求对王某驾驶的车牌号为冀G学的肇事车予以诉前保全。申请人已向本院提供自有的冀G轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G学肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 张雅茹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执190号
申请执行人：张维平
被执行人：陆佩英、范春健
关于申请执行人张维平与被执行人陆佩英、范春健民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币166000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初2302号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初510号
原告饶河县农村信用合作联社，住所地饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
委托代理人邵洪军，该单位职工。
被告孙利，男，1973年4月5日出生，汉族，住山里村。
被告刘丽媚，女，1974年10月2日出生，汉族，住山里村。
被告宋云朋，男，1975年12月28日出生，汉族，住山里村。
被告刘丽君，女，1974年6月4日出生，汉族，住山里村。
原告饶河县农村信用合作联社与被告孙利、刘丽媚、宋云朋、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托代理人邵洪军，被告孙利到庭参加诉讼，被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告孙利和我单位签订金融借款合同，在我处借款60000元，约定月利率8.94‰，至2017年4月25日届满，被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君为其担保。逾期，我诉讼到法院，要求四被告给付借款本金60000元，截至2017年4月25日利息是10139.98元。逾期利息按约定计算至给付之日。
被告孙利辩称，借款属实，现无能力偿还，待有钱时慢慢偿还。
被告刘丽媚未答辩。
被告宋云朋未答辩。
被告刘丽君未答辩。
经审理查明：2015年6月13日，被告孙利和原告饶河县农村信用合作联社签订金融借款合同，约定借款60000元，月利率8.94‰，至2017年4月25日届满。被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君为其提供连带责任保证。逾期，原告诉讼到法院，要求四被告给付借款本金60000元，截至2017年4月25日利息是10139.98元。逾期利息按约定计算至给付之日。
以上事实有原告出具借款合同一份、借据一份、利息电脑屏幕图一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，被告孙利拖欠原告饶河县农村信用合作联社借款有借款合同、借据为证，本院予以确认，被告应按约定履行。被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君为被告孙利提供连带责任保证，应承担连带责任。双方约定利息没有超过法律规定的年利率24%，其对利息的主张本院予以支持。原告要求被告孙利给付借款本金及利息70139.98元，被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙利于判决生效之日起十日内给付原告饶河县农村信用合作联社借款本金及利息70139.98元，利息自2017年4月26日计算至给付时止。被告刘丽媚、宋云朋、刘丽君承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告孙利、刘丽媚、宋云朋、刘丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 董婷婷
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初21号
原告：王某1。
法定代理人：刘某，原告之母。
被告：王某2。
原告王睿与被告王某2为抚养费纠纷一案，现原告王睿申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王睿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王睿负担。
审 判 长 邵心梅
人民陪审员 李 滕
人民陪审员 王 雪
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 许盛彬
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初222号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人欧×，男，1979年8月28日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2005年7月7日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，后于2011年7月15日予以假释，2013年12月18日假释期满；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年9月8日被羁押，次日被拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人欧×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人欧×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人欧×于2015年9月8日，驾驶灰色比亚迪牌F3型轿车（车牌号：×××，内安装伪基站设备）在北京市顺义区区域内行驶途中，非法使用伪基站设备，利用中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，冒充中国移动向两万余移动手机用户发送信息。被告人欧×后被民警当场查获。所涉伪基站设备一套（笔记本电脑一台、蓄电池二块、天线一个、通信设备一台、逆变器一台）已被扣押。
经鉴定，该伪基站设备于2015年9月8日造成的用户中断数量为22037个。经北京市无线电管理局认定，上述设备为擅自设置、使用的无线电台。
上述事实，被告人欧×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人欧×的供述，伪基站设备认定书，检测报告，电子数据检验报告，现场设备勘验报告，情况说明，工作说明，扣押决定书、扣押清单、照片，刑事判决书、假释证明书、受案登记表，到案经过，身份信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人欧×违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人欧×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人欧×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、扣押在案的笔记本电脑一台、蓄电池二块、天线一个、通信设备一台、逆变器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨艳彬
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第817号
申请执行人王占君，现住阜蒙县。
被执行人李雪征，现住阜蒙县。
被执行人白桂芹，现住阜蒙县。
本院受理申请人王占君与被执行人李雪征、白桂琴借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜县民二初字第225号民事判决书，于2015年11月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在2015年11月5日前履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人白桂芹所有的位于阜蒙县阜新镇的房屋（无房照）及院落予以查封，查封期间不得变卖、转移及处分；
二、冻结房屋动迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世权
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁雪姣
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初41号
原告郭家华，男，1957年9月8日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告汪秀君，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市
本院在审理原告郭家华与被告汪秀君、陈治权买卖合同纠纷一案中，原告郭家华于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪秀君、陈治权的起诉。
经审查，本院认为，原告郭家华自愿申请撤回对被告汪秀君、陈治权的起诉，属原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭家华撤回对被告汪秀君、陈治权起诉。
本案案件受理费650元，由原告郭家华负担。
代理审判员 王敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执573-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：颜观平。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜观平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜观平名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执573号执行决定书，将被执行人颜观平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜观平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜观平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00742号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜观平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审25号
申请执行人日照市海洋与渔业局，住所地日照市东港区北京路188号日照大厦15楼。
法定代表人崔久成，局长。
委托代理人臧家洋，山东天祥信和律师事务所律师。
被执行人陈克平。
申请执行人日照市海洋与渔业局申请执行陈克平行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人以其作出的日海执处罚（2014）008号行政处罚决定需先行予以催告为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李 君
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年三月十一日
书记员 陈佼佼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初22号
原告毛会永，男，生于1970年10月11日，汉族。
被告李武刚，男，生于1978年10月25日，汉族。
被告王志颜，男，生于1977年8月28日，汉族。
本院在审理原告毛会永与被告李武刚、王志颜民间借贷纠纷一案中，原告毛会永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛会永撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告毛会永负担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张俊芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第00001号
申请人：扬州市苏灵农药化工有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村，组织机构代码证60880061-2。
法定代表人：韩宝余，该公司总经理。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，申请人申请本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州市苏灵农药化工有限公司持有的出票人为安庆市李氏商贸有限责任公司，收款人为安庆光彩大市场美洋家电批发部，票面金额为100000元，出票日期为2013年11月22日，到期日为2014年5月22日，最后背书人为池州天成农化有限责任公司，最后被背书人为申请人，号码为3190005120521507的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市苏灵农药化工有限公司有权向支付人徽商银行安庆分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 王业长
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 菲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第483号
申请执行人伍梅秀，女。
被执行人唐佑生，男。
申请执行人伍梅秀与唐佑生唐佑生房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐佑生没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人唐佑生下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐佑生的线索，五申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市人民法院作出的（2015）永中法民二终字第162号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一六年三月七日
书记员 胡文婷
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第1991号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
委托代理人李显诗，四川天维律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李显诗到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2007年2月9日办理了结婚登记，现有两个小孩。婚后因性格不合，二人多次发生争吵和打骂，并多次闹离婚。我也多次向法院起诉离婚。现再次诉至法院请求判令：我与被告离婚；婚生子、婚生女由原告抚养；共同财产平均分配。
被告李某某未作答辩。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子女常住人口登记卡复印件及结婚登记审查处理表。证明：原、被告及婚生子女个人身份信息，原、被告是合法夫妻关系。
2、代理人对赵福某（原告堂兄，该社社长）的调查笔录。主要证实内容：原、被告九几年经人介绍相识，2001年12月举行结婚仪式，男到女家落户，有一子一女。婚后，被告对家庭不闻不问，没有责任心。2012年正月，原、被告发生争吵，双方亲戚都到场劝解无果，原、被告正式分居生活。原告两次起诉离婚，经法院调解和好，但被告依然不珍惜，仍不履行家庭义务。原告只有再次起诉。
3、代理人对冯某某（村主任）的调查笔录。主要证实内容：原、被告婚后夫妻感情不好，2011年还开过家庭会议，2012年正月，原告父亲及被告找到我反映其家庭不和，要求村委参与调解，因原告外出，至此与被告分居生活。原告2012年向法院起诉离婚。
4、代理人对赵开某（村书记）的调查笔录。主要证实内容：原、被告2001年举行结婚仪式，男到女家落户，有一子一女。婚后二人性格不合，夫妻感情不好。2012年正月，原、被告发生争吵闹离婚，双方亲戚还开家庭会议劝解无果，原、被告正式分居生活。原告三次起诉离婚。
5、代理人对原告赵某某的调查笔录。主要陈述内容：原、被告经人介绍相识，2001年12月11日举行结婚仪式，男到女家落户，2002年11月23日生子赵某甲，2007年在万源市草坝镇人民政府补办了结婚登记，2007年4月26日生女赵某。2012年正月因夫妻感情不和分居生活至今。原告两次起诉，2013年经法院调解和好后，被告只是给原告寄了1000元，仍不履行家庭义务，实际上并未和好。
6、万源市人民法院（2012）万源民初字第1150号民事裁定书。主要内容：万源市人民法院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日以被告外出不利于查明案情为由申请撤诉，法院予以准许。
7、万源市人民法院（2013）万源民初字第691号原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案调解笔录。主要内容：原告赵某某要求被告李某某不得跟踪原告，不得打骂原告及其家人，每月给家里寄钱，二人不共同生活，否则原告6个月后到法院起诉离婚，被告必须同意离婚。被告表示同意。
8、婚生子赵某甲书证，主要内容：如原、被告离婚，愿随原告生活。
9、万源市XX乡XX村委会证明一份，主要证实内容：被告李某某外出务工，具体地址不详，无法送达法律文书。
10、照片一张。
被告李某某未向本院提供证据
对原告提供的证据，本院综合分析认证如下：证据5系原告陈述，应结合其他有效证据及庭审情况予以综合认定；证据10照片，无证明力，本院不予采信；其余证据来源合法，具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原告赵某某与被告李某某于1998年经人介绍相识，2001年12月11日按照农村风俗举行结婚仪式，男到女家居住生活。2002年11月23日生育一子赵某甲，2007年2月9日在万源市草坝镇人民政府补办了结婚登记，2007年4月26日生育一女赵某。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2012年正月，原、被告再次发生争吵，双方亲戚到场劝解无果。被告外出务工，原告在家抚养小孩，二人分居生活至今。同年，原告向本院提起离婚诉讼，因被告外出不利于查明案情，原告申请撤诉，本院予以准许。2013年，原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院组织双方调解，原告赵某某要求被告李某某不得跟踪原告，不得打骂原告及其家人，每月给家里寄钱，二人不共同生活，否则原告6个月后到法院起诉离婚，被告必须同意离婚。被告表示同意。双方调解和好结案。之后一年多时间，被告仍未得到原告谅解。原告现再次起诉来院离婚涉讼。
另查明，婚生子女现随原告生活，如原、被告离婚，婚生子赵某甲愿随原告生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。2012年正月，原、被告再次发生争吵，并分居生活至今已达三年之久。原告两次起诉离婚，经本院调解和好后，原、被告仍未能和睦共处，其夫妻感情已完全破裂且无和好可能。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女赵某甲、赵某现随原告生活，且赵某甲愿意随原告生活，加之被告外出下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女宜由原告抚养。原、被告共同财产及债权债务处理，因被告未到庭致无法查明，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子赵某甲、婚生女赵某由原告赵某某抚养。
在
被告女起离婚诉讼，本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 阳开华
人民陪审员 赵运利
人民陪审员 李昌杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 龚 行
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审663号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：黄伟强、黄焕友，均系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：罗永洪，男，1982年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的新卫计征决字（2016）第111105号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人罗永洪于2014年11月8日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，对被执行人罗永洪作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人罗永洪在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2016）第111105号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈慧虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第153号
原告宁夏楷恒建设工程有限公司，住所地大武口区永康南路221-223号。
法定代表人罗胜，系该公司董事长。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地位于陕西省咸阳市抗战路37号。
法定代表人赵拓，该公司经理。
被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司，住所地位于银川市兴庆区新华东街53号510室。
负责人王三亭。
被告高鹏飞，男，1976年5月8日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告宁夏楷恒建设工程有限公司诉被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司、高鹏飞买卖合同纠纷一案，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司于2016年2月29日向本院提出管辖权异议申请，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司陈述本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司住所地在陕西省咸阳市抗战路37号，合同履行地为宁夏盐池县，被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司认为本案依法应当由陕西省咸阳市渭城区人民法院或宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，本案合同约定管辖不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，三名被告住所地或户籍地均不在大武口区，合同履行地为盐池县，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院管辖，故被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司管辖权异议申请主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院审理。
案件受理费18280元，退还原告宁夏楷恒建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 李海容
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2442号
原告：丰都县吉泰昌餐馆，住所地重庆市丰都县。
负责人：简大明。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
被告：陈华兰，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告丰都县吉泰昌餐馆与被告陈华兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告丰都县吉泰昌餐馆的委托诉讼代理人刘勇，被告陈华兰及其委托诉讼代理人马培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都县吉泰昌餐馆向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告间不存在劳动关系和原告不支付被告二倍工资差额22000元。事实和理由：原告与被告没有劳动关系，也没有形成事实劳动关系，被告在仲裁过程中举示的证据也无法证明原告与被告形成劳动关系。
被告陈华兰辩称，原告与被告形成事实劳动关系。原告之前在之香唐工作，2015年8月30日，被告将之香唐接过来装修一个月后改名为吉泰昌餐馆，2015年11月16日正式开业，后被告一直在吉泰昌工作。被告每月基本工资1750元，另每月冲洗厕所有50元。在餐馆工作半年以上每月多一百元，一年以上每月多200元。2016年11月16日，原告以我们把餐馆整垮为由将我们全部开除。请求判决原告向被告支付节假日双倍工资25563元（2000元÷21.75天×139天×2），支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元（11个月），支付违法解除事实劳动关系赔偿金4000元（2000元×2），支付因未提前一个月解除事实劳动关系的代通知金2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，向菊英成立丰都县之香唐食府。2015年9月21日丰都县之香唐食府解散注销。前述食府解散后，丰都县吉泰昌餐馆于2015年11月5日在原食府地址内成立从事餐饮服务至今。
陈华兰原系丰都县之香唐食府工作人员，在食府解散后丰都县吉泰昌餐馆于2015年11月16日营业时即在餐馆工作。2016年11月16日，餐馆将陈华兰予以辞退，期间双方未签订书面劳动合同。陈华兰在餐馆工作期间，其基本工资为1750元，其冲洗厕所每月另有50元，每工作超过半年每月增加100元工资，每超过一年每月增加200元工资。陈华兰在丰都县吉泰昌餐馆工作期间，其2015年12月10日的工资收入1297元，2016年1月10日工资收入1800元，2月10日工资收入1800元，3月10日工资收入1858元，4月7日工资收入1800元，5月10日工资收入1900元，6月10日工资收入2010元，7月9日工资收入1988元，8月10日工资收入1955元，9月9日工资收入1900元，10月9日工资收入1979元，11月9日工资收入1850元，11月17日工资收入1040元。
2016年12月28日，陈华兰以丰都县吉泰昌餐馆未支付加班工资、未签书面劳动合同的二倍工资差额、赔偿金、代通知金为由申请至丰都县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决丰都县吉泰昌餐馆支付加班工资25563元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元、赔偿金4000元和代通知金2000元。仲裁委审理后，裁决：1、丰都县吉泰昌餐馆支付陈华兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元；2、驳回陈华兰要求丰都县吉泰昌餐馆支付赔偿金、加班工资、代通知金等仲裁请求。
庭审中，丰都县吉泰昌餐馆陈述：1、被告经营的地址原系丰都县之香唐食府的地址，但两企业间无兼并或分立情形；2、现餐馆员工有20多人，均未与员工签订书面劳动合同，无职工考勤表；3、现餐馆人员全部重新招聘，且不认识胡杰和李祥伟；4、现餐馆员工工资在1700元至2000元间。另本院责令丰都县吉泰昌餐馆提交其2017年1月1日至2017年6月1日期间员工工资发放情况，但其拒不提交，且拒不陈述工资发放形式。
上述事实，有企业基本情况、个体工商户管理登记卡、丰劳人仲案字（2017）第4号仲裁裁决书、借记卡交易明细、职工考勤表、调查笔录和证人身份证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告陈华兰称在原告处工作一段时间后被原告无理辞退，原告称被告陈华兰不系其职工。丰都县之香唐食府解散后，原告丰都县吉泰昌餐馆即在食府原地址成立营业。营业一段时间后，原告对其员工辞退后进行了重新招聘。被告陈华兰提供的2015年12月10日的收入时间与原告成立营业时间在时间上同一、每月收入与现原告员工工资在数额上相近，且被告陈华兰陈述被辞退与原告陈述重新招聘员工在人员交替上能衔接，且原告拒不提供现员工工资发放情况交由本院核对，另原告称无职工考勤表与有20多人的企业管理明显不符，且被告陈华兰作为一般理性人不会无理随意选择企业通过仲裁、诉讼程序与之发生纠纷。综上所述，原告称被告陈华兰未在其处工作过的理由不能成立，本院不予支持，本院对被告陈华兰与原告丰都县吉泰昌餐馆在2015年11月16日至2016年11月16日期间具有劳动关系予以确认。
关于被告陈华兰请求的因未签订书面劳动合同原告应支付其每月二倍工资，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告丰都县吉泰昌餐馆从被告陈华兰在2015年11月5日上班至2016年11月16日被辞退时未与被告陈华兰签订书面劳动合同，故原告丰都县吉泰昌餐馆应支付被告陈华兰支付被告陈华兰2015年12月至2016年11月的2倍工资差额20840元（1800元＋1800元＋1858元＋1800元＋1900元＋2010元＋1988元＋1955元＋1900元＋1979元＋1850元）。
关于被告陈华兰请求支付赔偿金和代通知金，因被告陈华兰未提供证据证明原告丰都县吉泰昌餐馆有违法行为导致双方终止劳动关系，故原告丰都县吉泰昌餐馆不应支付赔偿金和代通知金。
关于被告陈华兰请求支付节假日双倍工资，因被告陈华兰未提供证据证明其确已加班和具体加班时间，故其请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告丰都县吉泰昌餐馆与被告陈华兰在2015年11月16日至2016年11月16日期间具有劳动关系；
二、原告丰都县吉泰昌餐馆在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告陈华兰未签订书面劳动合同的二倍工资差额20840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丰都县吉泰昌餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶袁瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6099号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告郭杰，男，1976年08月06日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郭杰于2013年01月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币15880元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币15880元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郭杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭杰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年01月07日，郭杰向光大银行申请办理光大银行信用卡。郭杰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郭杰的申请，将卡号×××的信用卡交付郭杰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，郭杰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金15880元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郭杰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郭杰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郭杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郭杰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万五千八百八十元；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，公告费五百元，均由被告郭杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第26号
申请执行人许某，女，1978年1月1日出生，壮族，工人，住广西天等县天等镇。
被执行人黄某，男，1977年7月21日生，壮族，工人，住广西天等县天等镇。
本院在执行申请执行人许某与被执行人黄某抚养费纠纷一案中，本院对被执行人黄某的银行存款进行了扣划，并由申请执行人许某领取了20000元。本案可以终结执行。依照《中华人民
终结（2014）天执字第26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵维光
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）天执字第26号申请执行人彭爱华与被执行人徐茂峰劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2011）天民一初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人彭爱华申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）天民一初字第383号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一四年七月一日书记员 王嘉超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5295-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王新明，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人王新明申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王新明在中国建设银行宁津兴宁支行账号22×××57上的存款80000元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3192号
申请人：朱学红，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被申请人：卢英鹏，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王红军，女，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告朱学红与被告卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案，申请人朱学红于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢英鹏、王红军名下银行存款1807万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人朱学红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人卢英鹏、王红军名下银行存款1807万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜晓婵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3192号之三
解除保全申请人：朱学红，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县无城镇铁山路濡北山庄1-505室，身份证号码342623196811214497。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被申请人：卢英鹏，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，
被申请人：王红军，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，
本院在审理原告朱学红诉被告卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，于2017年5月23日作出（2017）皖0104民初3192号保全民事裁定书。现本案申请人朱学红向本院申请解除对被申请人卢英鹏、王红军名下财产的所有保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢英鹏、王红军名下财产的所有保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3192号之二
原告：朱学红，男，汉族，1968年11月21日出生，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：卢英鹏，男，汉族，1974年11月28日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，
被告：王红军，女，汉族，1970年12月15日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市海淀区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告朱学红诉被告卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告朱学红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱学红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学红撤回起诉。
案件受理费151937元，减半收取计75968.5元，保全费5000元，合计80968.5元，由原告朱学红负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第457号
原告唐某，男，1981年6月27日出生。
被告郑某某，女，1975年6月4日出生。
原告唐某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告唐某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2010年在炎陵县登记结婚。由于原告比被告年龄小，当时家里催促原告结婚，原告当年思想单纯、不够成熟、考虑不够周全，加上被告一再纠缠，便草率结婚。婚后由于年龄偏差，导致性格极不合，经常吵架，在生活方面出现很深的矛盾。2011年双方分居至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为了双方的未来生活，特具文起诉，请求判令原、被告离婚。
原告唐某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告郑某某辩称，原、被告是经过长期的了解才结婚的，年龄差异双方在婚前就清楚的。双方有时发生争吵是因为原告有外遇。被告不同意离婚。
被告郑某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原、被告提供的证据复印件与原件核对无异，且均系国家相关机构所出具的同类证件，本院对此均予以确认。
通过庭审中原、被告举证及本院认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年4月在广东打工时相识、之后确立恋爱关系，2010年9月登记结婚，婚后未曾生育小孩。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告唐某与被告郑某某相识后恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事发生过争吵，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂。只要在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告郑某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第249号
原告：余某，女，汉族，1983年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，1982年5月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
原告余某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告余某及其委托代理人徐志坚，被告马某甲及其委托代理人杨丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告婚前自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（婚证字号渝九结字010905617），双方在××××年××月生有一男孩马某乙，由于婚前原告对被告了解不够，夫妻双方感情一般，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。在原告怀孕期和哺乳期，被告也没有尽到一个丈夫应尽的责任，还经常与原告争吵，甚至曾经因为争吵用手机砸原告的脚。现夫妻感情已完全、彻底破裂，已无法共同生活。且原、被告间的长期争吵对小孩的成长也极为不利。此外，婚前被告对其家庭情况有所隐瞒，被告对原告隐瞒了其家庭户口性质以及其父母亲感情状况不好的情况，被告婚后也有意隐瞒其工资收入情况。原、被告双方现在已处在分居状态。原告认为被告不想离婚的目的并非希望与我和好，只是想拖延时间，想让原告在财产和小孩抚养权方面做出让步。从原、被告闹离婚至今，如果被告有心和好，应该与原告沟通，但至今被告没有主动与原告沟通过，反而搬出去住。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生男孩马某乙归由原告抚养，被告每月按其月工资收入的30%支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告马某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2006年相识，后自愿登记结婚。双方历经许多磨难，现已有车有房，也生育了小孩，家庭幸福美满，被告愿意为这个家庭付出全部，曾经被告也有想离婚的念头，但念及小孩的年幼及朋友同事的劝导，被告认为不应该碰到一点挫折和困难就轻言离婚。原告提出离婚也只是一时之气，而被告一直都在挽回，也希望可以挽回原、被告的婚姻。另，第一，被告并未隐瞒家庭情况，因为被告与原告自由恋爱三年不可能一直隐瞒下去，即使被告对家庭状况有所隐瞒，对我们俩的关系也没什么影响；第二，原、被告并不存在感情不和、价值观不符的情况；第三，原告称其怀孕期被告曾用手机砸她的脚的陈述与事实不符，当时只是双方争吵中被告一时气愤将手机扔在地上，并未砸到原告的身上；第四，被告的工资卡之前是在原告手上的，被告并未隐瞒工资收入，是原告将家庭财产转移，故被告才把工资卡换成另外一张；第五，被告与原告并未分居，我平时一直与原告及小孩居住在家里，对于这点邻居都可以作证。被告认为夫妻间的宽容是双方的，任何一方都不应该一味的指责对方，应该更多的体谅对方，其实原、被告可以更好的沟通，夫妻感情并未破裂，存在和好可能。
经审理查明：原、被告自由相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。双方在××××年××月××日生育婚生子马某乙。原告以婚后双方经常争吵，且自其起诉后被告已搬离原告住所，夫妻双方已分居，现夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院成讼。
原、被告没有夫妻共同债权债务需要法院处理。夫妻共同财产有：1、原、被告于2010年8月6日购买的位于广州市花都区荔红南路阅河一街5号401房一套；2、原、被告于××××年××月11日购买的位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧清远万科城一期悦山街十五号楼1层07号房一套；3、原、被告于2013年1月23日购买的车牌号码为粤A×××××的东风日产牌小型轿车一辆；4、原、被告于2007年3月5日购买的车牌号码为渝A×××××的长安牌轿车一辆。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，并生育了儿子，双方已建立了良好的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告表示其与原告夫妻感情尚可，存在和好的可能，原、被告之间虽因生活琐事发生争吵，但夫妻矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未完全破裂，原、被告均应努力消除误会、加强沟通、互敬互爱、相互体谅，维护好这份夫妻感情，修复裂痕，共同努力为小孩成长营造一个完整的家庭环境。故原告请求离婚的理由不充分，本院不予准许。另，原告主张被告自起诉之日起已搬离原住所，夫妻双方已分居，对此，被告不予认同，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告马某甲离婚。
案件受理费2815元由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇争
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宾城
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的‘
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第671号
罪犯彭继伟，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）海中法刑初字第112号刑事判决，以被告人彭继伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已发生法律效力。罪犯彭继伟于2001年12月18日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2004年9月2日将罪犯彭继伟的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。罪犯彭继伟在减为有期徒刑的服刑期间，获4次减刑，累计减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2018年10月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭继伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭继伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭继伟自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬1个，综合表扬5个，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判决没收罪犯个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭继伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判没收该犯个人财产没有履行，故对该犯减刑扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭继伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第363号
原告珠海市普锐电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘德燕，总经理。
被告珠海市海翔电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号之一东2／3楼，组织机构代码××。
法定代表人陈坤鹏。
本院在审理原告珠海市普锐电子有限公司诉被告珠海市海翔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市普锐电子有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市普锐电子有限公司负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第7828号
申请执行人：广东广业投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：金涛，职务：董事长。
委托代理人：刘远，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所实习律师。
被执行人：湛江骏鑫化工城有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：曹宇琦，职务：总经理。
被执行人：广东骏鑫化工城有限公司（原称广州市骏鑫化工有限公司），住所地：（黄阁所）。
法定代表人：曹宇琦。
被执行人：曹宇琦，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广东广业投资集团有限公司与被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、曹宇琦、广东骏鑫化工城有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第4812号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛江骏鑫化工城有限公司、广东骏鑫化工城有限公司应向申请执行人偿还货款24733611.61元及违约金1236681元，并负担本案受理费170655元，诉讼保全费5000元，公告费500元，曹宇琦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了曹宇琦持有的湛江骏鑫化工城有限公司10%的股权。现本案拟将上述股权提交评估拍卖。现申请执行人向本院表示鉴于本案评估拍卖须时较长，其同意本案在评估拍卖期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第7828号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许光旅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第13号
再审申请人（一审被告）李德霖。
委托代理人李臻。
被申请人（一审原告）上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
再审申请人李德霖因与被申请人上海祥和物业管理有限公司（以下简称：祥和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德霖申请再审称，1、其小区多家业主被起诉，属于群体性案件，一审法院未经当事人同意适用小额诉讼程序有误；2、祥和家园的纠纷由来已久，前期合同已经自然终止，期满后亦没有签过物业合同；3、小区管理存在问题，没有做到应该有的服务；4、开发商超出规划的建设，严重侵害了小区业主的权益，应该先解决业主与开发商之间的侵权问题再来收物业费；5、本案已过诉讼时效，一审法院认定本案未过诉讼时效有误。故请求法院再审本案。
被申请人祥和物业公司辩称，不同意申请人的再审请求。一审法院适用小额诉讼程序符合法律规定；申请人所称的开发商与业主之间的纠纷，与本案无关；祥和物业公司根据前期物业合同进行管理，后期虽未签订新合同，但一直提供管理服务，收费标准也经过物价局备案确认。
本院认为，根据原审法院查明的事实，祥和物业公司对李德霖居住的小区进行了物业管理服务，李德霖等小区业主也接受了该公司提供的物业服务，理应支付约定的服务费。原审法院根据祥和物业公司的诉请，判决李德霖支付所欠的物业服务费，认定事实清楚，适用法律正确。
关于李德霖提出的适用小额诉讼程序错误以及本案已过诉讼时效的主张，本院认为，原审法院对本案适用小额诉讼程序并根据祥和物业公司提供的相关证据认定本案未过诉讼时效，并无不当。至于李德霖提出的其它申请再审事由也不足以构成拒付物业服务费的理由，亦非本案的处理范围，故本院对其申请再审的主张，不予采信。
综上，李德霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德霖的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 费正权
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戚雯霓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初936号
原告魏某某，男，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告魏某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某以被告肖某某借款金额不大，想自行催收后看被告能否主动偿还为由向本院申请撤诉。原告是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚晓蓉
陕西神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00221号
申请执行人刘邦，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永平，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王咏霞，又名王永霞，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01965号民事调解书，责令被执行人王永平、王咏霞偿还申请执行人刘邦借款本金70万元及利息（利息从2012年8月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费6180元及申请执行费9470元。在执行本案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2014年8月20日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对榆林市佳日工贸集团有限公司（实际车主为被执行人王永平）所有的小轿车一辆予以拍卖。以最高价204400元拍卖成交。对于剩于借款本金495600万元经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王咏霞、王永平可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘邦亦再提不出被执行人王咏霞、王永平可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01965号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初182号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告冯娜。
委托代理人张洪荣，系被告之母。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告冯娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董征
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1047号
原告刘婷，女，1990年11月14日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告陈新，男，1975年2月21日生，汉族。
委托代理人赵文刚，男，1979年9月11日生，汉族。
被告许峰，男，1977年8月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告刘婷与被告陈新、许峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷及其委托代理人刘雄杰、被告陈新的委托代理人赵文刚、被告许峰、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2014年10月14日13时许，被告陈新驾驶被告许峰所有的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告陈新、许峰、保险公司共同赔偿其各项损失中的113328.6元。
被告陈新、许峰辩称，许峰系将车辆出借给陈新使用，现要求依照法律�定予以处理。
被告保险公司辩称，其对原告刘婷伤残鉴定结论有异议，其只能在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）限额内及第三者责任商业保险（以下简称三责险）内赔偿原告刘婷的合理损失。
经审理查明，2014年10月14日13时许，被告陈新驾驶借用被告许峰所有的苏A×××××号小客车致行人原告刘婷受伤。经交通管理部门认定，陈新负事故的全部责任。刘婷伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军第四五四医院等处治疗。经医院诊断其为右内外踝骨折、右脚趾伸肌腱开放性损伤等。2015年5月20日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告刘婷车祸致右下肢损伤后果构成十级伤残、误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后90日。刘婷伤后用去医疗费34723.4元（其中陈新支付34493.4元）、损失护理费5280元（住院期间3120元，系陈新支付、出院36�，每天60元）、误工费17406元（180天，2901元／月）、住院伙食补助费20元（24天，每天20元，扣除住院费用中的460元）、营养费1350元（90天，每天15元）、××辅助器具费120元、交通费1500元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为1000000元三责险（不计免赔）；刘婷伤后，陈新另支付现金1800元；刘婷、保险公司协商一致，刘婷的××赔偿金及精神损害抚慰金为46215.2元；陈新、保险公司协商一致，刘婷的医疗费用由陈新承担2400元。
原告刘婷向本院提起诉讼，要求被告陈新、许峰、保险公司赔偿医疗费230元、护理费4800元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、误工费24205元、交通费3565.6元、鉴定费2360元、××辅助器具费120元、住宿费276元、××赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计113328.6元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工资发放明细、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈新驾驶借用被告许峰的苏A×××××号小客车致原告刘婷受伤、车辆损坏，刘婷有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年2月在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及限额为1000000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与许峰的合同约定，在三责险内按陈新的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告陈新赔偿。许峰将车辆出借给具备相应驾驶资格的陈新发生交通事故，其行为并无过错，故本案中不应承担赔偿责任。刘婷、保险公司协商一致，刘婷的××赔偿金及精神损害抚�金为46215.2元；陈新、保险公司协商一致，刘婷的医疗费用由陈新承担2400元均不违反法律规定，本院予以确认。对原告刘婷主张的各项损失费用中过高的部分及没有法律依据的住宿费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘婷医疗费用部分损失36093.4元、伤残部分损失70521.2元，合计106614.6元，由被告保险公司在强制险限额内及三责险内赔偿104214.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告刘婷的上述损失由被告陈新赔偿2400元，现陈新已支付39413.4元，刘婷尚应返还�新370**.4元，由保险公司在应支付给刘婷的款项中直接返还给陈新。
三、驳回原告刘婷在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费967元，减半收取为484元，鉴定费2360元，合计2844元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 芮其洲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第187号
原告南振峡，男，1968年4月17日生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市黄金大酒店。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人赵建礼，该酒店经理。
委托代理人路钰，该酒店副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人霍金波，该酒店法律顾问。代理权限为特别授权。
原告南振峡与被告三门峡市黄金大酒店（以下简称黄金大酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告南振峡的委托代理人张浩，被告黄金大酒店的委托代理人路钰、霍金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南振峡诉称：2011年1月至2012年12月期间，原告因业务需要，先后数次到被告处购买客房卡和通卡并使用。2012年12月，被告因企业改制，造成原告剩余的客房卡39张（面值3900元）、通卡145张（面值12300元）无法使用。要求被告支付16200元及利息（截止起诉之日为995.3元，并要求从2013年1月1日计算至付清之日）。
被告黄金大酒店辩称：单位的财务室在2011年9月份被盗过，因此怀疑原告持有该卡的合法性，如果原告持有购买卡的发票，被告就认可这些卡。
经审理查明：2009年，为开拓市场，黄金大酒店对外发行通卡和客房卡，两种卡均为不记名出售。通卡有面值100元、50元和25元等几种，客房卡票面不显示金额，按每张100元。通卡可在酒店内进行餐饮、住宿、娱乐、购买商品等消费，客房卡用于酒店客房部住宿消费，持有通卡和客房卡在相应项目消费结算时，通卡和客房卡的面值等同同等价值的现金。南振峡因经营生意需要在黄金大酒店内消费。2011年10月，黄金大酒店停业开始进行改制。2012年4月，改制后的黄金大酒店承包外单位进行经营。
南振峡现持有黄金大酒店面值100元的通卡101张，价值10100元；面值50元的通卡44张，价值2200元；100元面值的客房卡39张，价值3900元；上述通卡、房卡价值共计16200元。南振峡持有上述通卡及客房卡于2012年在黄金大酒店进行消费时，被告知酒店已经对外承包，以前发行的通卡和客房卡不能继续使用。南振峡联系黄金大酒店原相关负责人，要求按通卡和客房卡的面值退还同等价值的现金。黄金大酒店以该单位于2011年8月10日财务室被盗为由，对南振峡持有通卡和客房卡的合法性产生怀疑，要求其提供购买通卡和客房卡时的发票，南振峡称购买时酒店没有给开具发票。双方多次协商未果。南振峡于2014年1月1日具状起诉来院，要求黄金大酒店支付16200元及利息（截止起诉之日为995.3元，并要求自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
本院认为：有价证券是设立并证明某种财产权的书面凭证，持有人享有对该有价证券本身的所有权和有价证券上所记载的权利。本案中，被告对外不记名出售的、以同等价值现金购买的通卡和客房卡，为不记名有价证券。通卡可在被告处进行餐饮、住宿、娱乐、购买商品等消费，客房卡用于酒店客房部住宿消费，消费结算时，通卡和客房卡的面值等同同等价值的现金。原告作为该通卡和客房卡的持有者，享有该通卡和客房卡的所有权，原告即与该卡的发行单位即黄金大酒店形成一种合同关系，原告有权在被告处进行与通卡和客房卡票面同等面值消费的权利，被告应履行相应的义务。被告因单位改制，导致原告现持有的通卡和客房卡不能继续消费，即双方的合同无法继续履行，被告应按通卡和客房卡的票面退还原告同等价值的现金。原告现持有通卡、房卡价值共计16200元。故原告要求被告支付16200元之诉请，本院予以支持。关于利息，被告未按合同履行义务，构成违约，故原告主张利息之诉请，本院予以支持。原告称2012年年底要求退款时被拒绝，因此主张从2013年1月1日开始计算利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明被告拒绝退款的具体时间，故利息应从原告起诉之日即2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称“单位的财务室被盗过，怀疑原告持有该卡的合法性，如果原告持有购买卡的发票，就认可这些卡”。因本案涉及的通卡和房客卡是不记名有价证劵，其持有者本身即原告享有该通卡和客房卡在被告处消费的权利，且被告对上述通卡和客房卡的真实性不持异议，故被告以上述辩称意见为由，拒绝向原告履行的义务，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第（八）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告三门峡市黄金大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告南振峡16200元及利息（从2014年1月1日起至本判决确定至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，保全费220元，合计335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。（若向本院提交上诉状，应当附上诉费票据）。
审判员 胡原锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 韦 宁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1075号
罪犯王建忠，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省闻喜县人民法院以（2009）闻刑初字第118号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年11月30日起至2016年11月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第355号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月13日再次提请本院对罪犯王建忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑三个月（刑期执行到2015年8月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 洋