wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费民初字第2858号
原告陈福山，男，汉族，居民。
被告张万礼（曾用名张ＸＸ），男，成年，汉族，居民。
被告张培华，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陈福山与被告张万礼、张培华不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福山的撤诉申请，系其本人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福山负担。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟祥照
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2561号
原告王红武，男，1979年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人李春，山东储誉律师事务所律师。
被告杨绪庆，男，1974年7月4日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王红武与被告杨绪庆民间借贷纠纷一案中，原告王红武于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红武在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红武撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王红武负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 周华炜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第978号
罪犯孙志磊，唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年9月20日以（2010）丰刑初字第296号刑事判决书，以被告人孙志磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙志磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬6次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙志磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志磊减去有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第215号
原告：长泰佳丰拉链有限公司，住所地：福建省长泰县古农农场银塘街大寨园。
法定代表人：杨志华，公司执行董事。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路126号1、3、4、5幢。
法定代表人：郭振义。
原告长泰佳丰拉链有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兆胜到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长泰佳丰拉链有限公司诉称：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应拉链头，被告欠原告货款59495.40元。就上述所欠货款，虽然原告催讨，但截止本案起诉之日，被告仍未支付，故特诉至法院，请求判令：1.被告嘉善努努拉链有限公司支付原告长泰佳丰拉链有限公司货款人民币59495.40元及利息损失（以货款人民币59495.40元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率为标准，按实计算至法院判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告嘉善努努拉链有限公司承担。
原告长泰佳丰拉链有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件（加盖公章）、被告公司基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单原件1份，增值税专用发票复印件1份，国税局增值税专用发票抵扣证明打印件1份，送货单原件12份、快递单据原件11份以及相应签收货物的凭证复印件34份，证明：原、被告之间存在买卖拉链合同关系。原告向被告供应了拉链头，双方进行了对账确认，根据对账确认，原告开具了增值税专用发票，被告也进行了抵扣的事实。
3、王志国的通话记录光盘1张，书面整理材料和通话详单各1份（主叫电话139××××4296，被叫电话150××××2220），证明：被告欠原告货款的金额与增值税专用发票的金额59495.4元是一致的。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款59495.4元以及要求被告赔偿原告逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长泰佳丰拉链有限公司支付货款59495.4元以及赔偿逾期付款损失（以59495.4元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年2月11日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1287元，减半收取644元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年三月二十日
书记员 朱李君
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1066号
申请执行人：苟忠友,男,汉族,现住肇东市。
被执行人：孙志,男,汉族,,现住肇东市。
被执行人：苑宝琴,女,汉族,现住肇东市。
申请执行人苟忠友与被执行人孙志、苑宝琴买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1282民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十二月六日
书记员 徐晓峰
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）迁行执字第25号
申请执行人：迁西县水务局。
法定代表人：王启宏，该局局长。
住址：迁西县。
被申请执行人：王伟，农民。
本院在审查迁西县水务局申请强制执行被申请执行人王伟清除违法设置的网箱一案中，申请执行人向本院提出先予执行申请，要求被申请执行人履行迁水罚决字（2014）第（1-1）号水行政处罚决定书，立即清走被申请执行人设置在某水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本院认为，被申请执行人设置在某水库管理范围内的网箱，如不立即清除，将影响行洪，危及公共利益和人民群众的生命财产安全。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四条之规定，裁定如下：
被申请执行人王伟立即清走设置在某乡某水库管理范围内的网箱，恢复水库原貌。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 聪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1752号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告叶某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告叶某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执108号
申请执行人马风辉，男，汉族，1972年9月16日出生，无业，陕西省延川县，现住延安市枣园。公民身份号码：6106221972********。
被执行人赵高强（又名赵强），男，汉族，1972年5月24日，个体户，陕西省绥德县，现住延安市宝塔区兰家坪宏苑小区*单元***室。公民身份号码：6127271972********。
被执行人马兴明（又名马新明），男，汉族，无业，陕西省绥德县，1959年10月21日，现住延安市宝塔区枣园乡阳崖村。公民身份号码：6127271959********。
马风辉申请执行赵高强、马兴明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3936号民事判决书，因被执行人赵高强、马兴明未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人马风辉向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵高强、马兴明送达执行通知书及相关材料，责令二被执行人向申请执行人马风辉偿还借款101500并承担案件受理费1652元、执行费1400元。材料送达后被执行人赵高强先后向本院交纳案件款48600元，申请执行人马风辉已领取。2017年6月22日申请执行人马风辉前来本院称剩余案件款已私下和被执行人赵高强达成执行和解提出撤回执行申请，本院准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2801号
原告吕存才。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告蔡友军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼2217。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告吕存才诉被告蔡友军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕存才的委托代理人王明华，被告蔡友军，平安公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕存才诉称：2014年1月1日15时45分许，蔡友军驾驶汽车与吕存才发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定蔡友军负事故全部责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费15881.20元、住院伙补20元／天×18天=360元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费33150元／年÷365天×150天=13623.28元、护理费100元／天×60天=6000元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，合计109740.48，主张89740.48元，鉴定费1570元，并由被告承担诉讼费用。
被告蔡友军辩称：对事发事实及责任认定无异议；车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿；事发后我垫付了23000元，要求一并处理。
被告平安公司辩称：对事发事实及责任认定、投保事实无异议；对原告主张的医疗费要求扣除20%非医保用药；诉讼费、鉴定书不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月1日15时45分许，蔡友军驾驶沪A×××××小型轿车由东向西沿兴化市陈张线行驶至13公里565米时，与相向由西向东吕存才骑三轮车碰撞，致吕存才受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定蔡友军负本起事故全部责任，吕存才不负事故责任。吕存才受伤后先后住院18天，花费医疗费15881.2元。诉讼前，经原告申请，兴化市交警大队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告吕存才构成十级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。
另查：蔡友军驾驶的沪A×××××小型轿车登记车主为唐雪晴，蔡友军系借用该车辆。该车在被告平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业险，事发在保险期限内。
再查，事发后，蔡友军缴纳给交警部门23000元，原告从交警部门领取了20000元。
再查：2014年11月7日，兴化市人力资源和社会保障局认定原告因本起交通事故所受伤害为工伤。2014年11月13日，原告工作单位和原告就工伤赔偿达成协议。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险商业险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、疾病诊断证明书、鉴定书、鉴定费发票、兴化市东风软轴厂出具的证明、工资表、兴化市人社局作出的工伤认定书、调查笔录、工伤赔偿协议书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的伤情及三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告平安公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告平安公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告因本起交通事故被认定为工伤，且其工作单位的厂长在兴化市人力资源和社会保障局的询问笔录中承认原告从2012年初即至该单位工作，一直持续至发生交通事故时，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于原告的误工费，其在工伤保险待遇中享受停工留薪期工资不代表其不能在人损中主张误工费，原告工资不固定，本院对其误工标准酌定为80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费15881.20元、住院伙食补助费18元／天×18天=324元、营养费20元／天×90天=1800元、误工费80元／天×150天=12000元、护理费70元／天×60天=4200元、残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1570元，上述不含鉴定费合计102781.2元。因被告蔡友军负事故全部责任且商业险不计免赔，故被告平安公司对上述款项承担全部赔偿责任，其中赔偿原告82781.2元，返还被告蔡友军垫付款20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计102781.2元。其中赔偿原告吕存才82781.2，返还被告蔡友军垫付款20000元。
二、驳回原告吕存才对被告蔡友军的诉讼请求。
三、驳回原告吕存才的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，鉴定费1570元，合计2740元。原告吕存才负担79元，被告蔡友军负担1570元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1091元。因此款原告已垫付2590元，被告蔡友军已垫付150元，故上述被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行判决义务时一并支付原告1091元，被告蔡友军支付原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年一月十九日
见习书记员 吕海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4421号
申请执行人于世昌，居民。
被执行人张吉永，居民。
被执行人张玉玲，居民。
被执行人相吉昌，居民。
于世昌与张吉永、张玉玲、相吉昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0285号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4421号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第21号
原告苗搂全，男，1952年7月26日生，汉族，泽州县下村镇中村村人，农民。
被告郭永胜，男，1968年11月25日生，汉族，泽州县下村镇中村村人，农民。
原告苗搂全诉被告郭永胜买卖合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告苗搂全到庭参加诉讼、被告郭永胜经本院于2013年11月27日向其依法送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗搂全诉称，判决被告立即归还原告欠款1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭永胜未答辩。
经审理查明，2003年至2005年间，原告在下村镇中村村与他人合伙经营铁矿，被告郭永胜来原告铁矿上拉矿，当时只付了部分矿款，还欠1万元未付。之后，原告多次找被告要钱，被告均以各种理由推托。经原告多年催要后，被告于2011年1月30日给原告书写了欠条，欠条载明：今欠到苗搂全10000元整，2011年1月30日，郭永胜。但时至今日，被告仍未偿还原告欠款。
以上事实由原告的陈述、欠条和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告欠原告矿款，事实清楚，证据充分。被告应予积极偿还，不应推托延迟自己的偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭永胜在本判决生效后十五日内偿还原告苗搂全欠款1万元。
案件受理费50元，由被告郭永胜减半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一四年一月七日
书记员 王晋安
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02278号
原告刘某，女，汉族。
被告梁某某，男，汉族。
原告刘某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王呆虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2012年12月3日依法登记结婚。由于双方均系再婚，加之认识时间较短，仓促结婚，婚后原告发现二人性格差异较大，无法正常沟通，被告常因小事对自己拳脚相加，无端怀疑原告与他人有染，导致双方在共同生活期间没有建立起真正的夫妻感情。原告无奈于2014年农历10月份离家出走，时隔两月回家收拾衣物时又遭被告殴打，夫妻感情已处在破裂的边缘。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；各人衣物归各自所有；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。庭审结束后其向本院提交的书面意见称，自己同意离婚，家中所有财物包括原告的陪嫁物品应归被告所有。
原告刘某为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据为：结婚证一本，证明双方具有合法的夫妻关系。
被告梁某某未向法庭提交任何证据。
本案原告提交的结婚证为原件，并加盖有婚姻登记专用章，该证据能够证明双方具有合法的婚姻关系，本院对其予以采信。
根据以上证据、当事人陈述并经庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年12月3日在富平县民政局依法登记结婚，2013年农历正月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，双方婚后无子女。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐不和。2014年10月份，二人再次因生活琐事发生争吵，原告遂离家出走，双方分居生活至今，再无任何联系。
本院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告经人介绍相识并结婚，理应珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方认识时间较短，婚姻基础较差，婚后又不能正确处理家庭纠纷，导致矛盾激化，双方因感情不和而分居。现原告诉请要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原告自愿放弃除离婚外的其余诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，亦应准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘永强
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深龙法行初字第246号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市公安局龙岗分局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码：K31724699。
法定代表人华振强，该局局长。
委托代理人宫霏，龙岗公安分局法制科民警。
委托代理人欧阳效沃，龙岗公安分局龙新派出所民警。
原告王某某不服被告深圳市公安局龙岗分局把原告身份信息列入“公安部全国涉毒监控人员网”的行为，原告于2014年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，经公开开庭审理查明，被告已将原告身份信息从“公安部全国涉毒监控人员网”中删除，对此原告予以确认，并撤销该项诉讼请求。原告于2014年9月16日自愿书面向本院申请撤回对被告深圳市公安局龙岗分局的起诉。
本院认为，被告变更具体行政行为，且原告同意并申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 向 翔
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 梁海意
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖宇虹
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第503号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1984年2月23日出生于XX，汉族，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月初，被告人XX与同案人张久斌、曾维狮、刘雄（已判刑）、刘少刚（另案处理）等人合谋，采取里应外合方法盗窃位于广州市萝岗区的广州翡翠康体中心水会顾客的财物，后同案人张久斌通过应聘进入该水会工作。
2013年1月26日17时许，担任水会男宾部长的同案人张久斌与同案人刘少刚通过电话联系，由同案人刘少刚派人实施盗窃，后同案人张久斌安排同案人曾维狮、刘雄（已判刑）在顾客存放财物的更衣室工作，同时支开其他服务人员。18时许，被告人XX进入水会顾客存放财物的更衣室，由同案人曾维狮、刘雄负责看风，共同盗窃得被害人梁灿培放在8831储物柜内的现金人民币2000元、被害人李冠霖放在8152储物柜内现金人民币4500元。后被告人XX分得赃款人民币2000元。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，与人结伙，以秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明：2013年1月初，被告人XX与同案人张久斌、曾维狮、刘雄（已判刑）、刘少刚（另案处理）等人共谋采取里应外合方法，盗窃位于广州市萝岗区的广州翡翠康体中心水会顾客的财物。后同案人张久斌通过应聘进入该水会工作。
2013年1月26日17时许，担任水会男宾部长的同案人张久斌与同案人刘少刚通过电话联系，由同案人刘少刚派人实施盗窃，后同案人张久斌安排同案人曾维狮、刘雄（已判刑）在顾客存放财物的更衣室工作，支开其他服务人员。同日18时许，被告人XX进入更衣室，由同案人曾维狮、刘雄“望风”，共同盗窃得被害人梁灿培放在8831号储物柜内的人民币2000元、被害人李冠霖放在8152号储物柜内的人民币4500元。被告人XX分得赃款人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人梁灿培、李冠霖的陈述、证人周志方的证言及辨认笔录、广州翡翠康体中心水会出具的《报案委托证明》、现场照片、郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的《抓获经过》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、（2013）穗萝法刑初字第211号《刑事判决书》、同案人张久斌、曾维狮、刘雄的供述及辨认笔录、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，与人结伙，以秘密窃取手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.赃物已被缴获，并已发还被害人，本院酌情对被告人XX从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第149号
马效军：
本院已立案执行杨衍明申请执行马效军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年三月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十九日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1008号
罪犯吴燕飞，男，1988年6月16日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2008年11月24日作出了（2008）泉刑初字第174号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月22日以（2009）闽刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省安溪县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）安刑初字第680号刑事判决，认定被告人吴燕飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年1月7日起至2024年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。2015年1月，因其提请减刑的间隔时间不足，被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）681号减刑建议书，建议予以减刑一年，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋，执行机关福建省泉州监狱干警欧平到庭履行职务，罪犯吴燕飞，证人杜清心、黄清云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴燕飞在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴燕飞在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖21次，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯吴燕飞在减刑及被本院裁定不予减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄乌坚
审 判 员 邱闪红
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2142号
原告马某。
被告刘某。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告马某承担。
审判员 于南萍
二〇一五年六月十五日
书记员 李 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1871号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：杨五十二。
被告：杨侯记。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨五十二、杨侯记融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告杨五十二、杨侯记经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月24日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨五十二、杨侯记签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告杨五十二从我原告方承租解放车一台，被告杨侯记提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告杨五十二未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金21758.11元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告杨五十二给付我原告租金21758.11元及违约金6527.43元，两项合计28285.54元。被告杨侯记承担连带还款责任。
被告杨五十二未作答辩。
被告杨侯记未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年2月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司作为出卖方，杨五十二作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨五十二的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买了解放自卸车一台并出租给乙方杨五十二；
2、乙方杨五十二需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为384919.87元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为70350元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年4月20日至2013年9月20日），乙方杨五十二具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨五十二有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨五十二有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨侯记愿为乙方杨五十二履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金92108.11元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金70350元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨五十二（乙方）、担保方杨侯记（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告杨五十二向原告交纳了履约保证金70350元，并先行预付了留购款1000元。但被告杨五十二自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金292811.76元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告杨五十二拖欠租金92108.11元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告杨五十二应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为92108.11元（拖欠租金）-70350元（履约保证金）=21758.11元（应付租金）。
本案中被告杨五十二未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金6527.43元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨侯记为被告杨五十二履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨五十二于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金21758.11元；
二、由被告杨五十二于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6527.43元；
三、被告杨侯记对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告杨五十二负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费
507元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张福升
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第108-2号
申请执行人：相其明。
被执行人：桓台县索镇花园村村民委员会。住所地：桓台县索镇花园村。
法定代表人：高志军，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇花园村村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人相其明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人相其明如发现被执行人桓台县索镇花园村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年四月二日
书记员 巩曰英
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第148号
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1970年11月22日出生，现住新疆昌吉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1950年6月13日出生，现住新疆昌吉。
诉讼代理人唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
奇台县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年5月20日作出（2015）奇刑初字第7号刑事附带民事判决书。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，自诉人与被告人系同村村民，被告人耕种的一块土地需经过自诉人耕种的土地旁边的道路通行。2014年7月14日凌晨0时许，被告人以其通行的道路被自诉人开垦耕种而致收获农作物的机械无法通行为由，到自诉人家中进行理论，在自诉人家院子里，双方因道路开垦问题发生争吵，后在相互撕扯中被告人张某甲击打自诉人，致自诉人倒在地上，自诉人头部、耳部受伤。后自诉人从地上爬起后与被告人再次撕扯，被他人挡开。被告人将自诉人致伤后，自诉人的家人拨打110电话报警，自诉人被其家人当日送至奇台县人民医院进行治疗。经鉴定，刘某某双侧额顶颞部硬膜下积液，双侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿的损伤程度评定为轻伤一级，面部、左耳部皮肤裂伤及左肩部软组织损伤评定为轻微伤。
自诉人于2014年7月14日住院经检查，头面部可见多处擦伤，头颅枕顶部可见一约6cm长规则裂伤，疼痛、局部肿胀明显。诊断为：1、头面部外伤；2、头皮裂伤；3、左耳裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、左侧基底节区脑软化灶；6、腰椎退行性改变；7、双侧额顶颞部硬膜下积液；8、左耳钝挫伤。实际住院治疗15天后，自诉人及其家属要求出院休养并于2014年7月29日办理出院，支付医疗费4432.05元，诊疗结果为：诊断病情中1-4、8治愈，5-7好转。医院出院建议：1、注意休息，不适随访；2、定期复查头颅CT；3、全休壹周；4、住院期间陪护一人。出院后，自诉人分别于同年8月5日、8月12日、8月19日、8月26日到县医院进行复查，该院复查建议均与出院建议一致。自诉人出院后自感间断性头痛、头晕，症状时好时坏，经CT复查显示：1、左侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿；2、右侧额顶颞部少量硬膜下积液；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞。后于2014年9月1日再次入住县医院进行治疗，并于同年9月3日、18日在局麻下行左侧、右侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿开窗引流术。于同年10月9日出院，实际住院38天，支付医疗费19856.87元。出院诊断为：1、左侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿；2、右侧额顶颞部少量硬膜下积液；3、左侧基底节区腔隙性脑梗塞；4、右侧额顶颞枕部慢性硬膜下血肿；5、左侧额部硬膜下积液；6、左侧顶部颅骨术后改变；7、颅内多发腔隙性脑梗塞；8、脑萎缩；9、脑白质变性。诊疗结果为：诊断病情中1、2、4治愈，3、5、6、7好转，8、9未愈。出院建议：1、注意休息，定期复查，不适随诊；2、住院期间2人陪护。自诉人住院期间由其女婿张某丙、张某乙陪护，两人均为城镇居民。自诉人住院及复查期间支付门诊医疗费2123.50元。
刘某某的各项经济损失合计47873.42元，其中医疗费26412.42元，误工费为6960元（87天×80元），护理费为12376元（15天×36元）＋（38天×2人×136元／天·人），住院伙食补助费1325元（53天×25元），交通费酌定为800元。
根据以上事实，原审认为被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，自诉人刘某某的经济损失依法应由张某甲予以赔偿。因自诉人在两次治疗过程中，均有自身原发性疾病，且自诉人第一次住院治疗时，在未完全治愈的情况下要求出院休养，增加了损害后果，应相应减轻被告人的赔偿责任，确认被告人承担80%的赔偿责任即38298.74元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人张某甲于本判决生效后十日内赔偿自诉人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失38298.74元。三、驳回自诉人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉称，其对自诉人造成的伤害系正当防卫所致，不构成故意伤害罪，亦不应承担民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实及给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失数额正确，本院予以确认。
上述事实有经原审庭审举证、质证，查证属实的自诉人刘某某的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，证人薛某某、卢某某的证言，奇台县公安局（奇）公（物）鉴字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，奇台县公安局（奇）公（物）补鉴字（2014）252号法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，诊断证明，出院证，医药费票据，交通费票据，身份证明，土地证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲不能正确、冷静处理与原审自诉人刘某某之间因琐事引起的矛盾，在相互撕扯的过程中殴打刘某某，致刘某某轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。原判根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并充分考虑其归案后能如实供述等从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。刘某某因伤未治愈便要求出院，对伤害后果的扩大有一定责任，原判根据双方当事人的过错程度和各自应尽的注意义务划分赔偿责任比例适当。因张某甲在相互撕扯中并未受到严重侵害，但其却用拳击打刘某某的头面部，造成刘某某轻伤的严重后果，该行为不具有防卫性质，其犯罪行为给自诉人造成的经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任，故上诉人称其行为属正当防卫，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人张某甲要求二审改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马雅婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更456号
罪犯李定，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年12月4日作出（1999）南地刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人李定犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人与被告人李定不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月17日作出（2000）桂刑复字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年6月9日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯李定曾于2008年1月、2011年4月、2013年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年八个月。刑期至2021年5月19日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯李定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分94.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1449号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙庆帅为信用卡纠纷一案中查明，被执行人孙庆帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙庆帅（身份证号码：370602197303120212）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执异19号
案外人吴贻军，男，1962年11月20日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人姜亚干，男，1965年5月27日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人徐勤国，男，1977年8月9日出生，汉族，住沭阳县。
本院在执行申请执行人姜亚干与被执行人徐勤国民间借贷纠纷案件中，案外人吴贻军提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
吴贻军提出异议称：贵院在执行申请执行人姜亚干与被执行人徐勤国民间借贷纠纷案件中，将位于沭阳县湖玺庄园2-01室房屋予以查封，因该房屋在查封前已转让并交付于异议人，并居住至今。2014年8月13日异议人取得产权证书。故该房屋归异议人所有。请求贵院撤销（2016）苏1322执7655号执行裁定，对该房屋解除查封，停止执行。
经审查查明：申请执行人姜亚干与被执行人徐勤国、范红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏1322民初10542号民事判决，判决被告徐勤国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜亚干借款150000元。该民事判决生效后，因徐勤国未能履行给付金钱义务，依据申请执行人姜亚干的申请，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日作出（2016）苏1322执7655号执行裁定，裁定对被执行人徐勤国名下的沭阳县湖玺庄园2幢01室房屋予以查封。吴贻军以涉案房屋由其购买并已办理房屋过户手续，法院查封侵害其合法权益为由，提出执行异议。
另查明，2014年7月25日，异议人吴贻军与被执行人徐勤国夫妇签订涉案房屋买卖契约，房屋价格为600000元。2014年8月13日，经县房屋管理部门审核，将该房屋所有权人变更登记为吴贻军（证号为：沭阳县房权证沭城字第××号）并发放房屋所有权证。
本院审查认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。涉案查封的房屋系不动产，本案的异议人吴贻军在房屋查封前，已经合法取得并实际占有涉案房屋，并领取了涉案房屋所有权证。该房屋所有权应属于异议人吴贻军所有。异议人吴贻军要求本院对该房屋解除查封，停止执行的异议请求，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
中止本院（2016）苏1322执7655号执行裁定书对沭阳县沭城街道湖玺庄园小区2幢01室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年四月二日
书记员 王欣怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4246号
原告:杨显惠，女，1957年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人：崔雪，该公司负责人。
本院在审理原告杨显惠与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告杨显惠于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨显惠在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨显惠负担。
审判员 王 梁
二〇一七年三月十五日
书记员 朱小辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1846号
原告任琼珍，女，生于1969年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何玉庆，女，生于1990年4月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何玉婷，女，生于1995年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告何元照，男，生于1942年8月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告夏群英，女，生于1947年8月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告夏登奎，男，生于1986年3月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告任琼珍、何玉庆、何玉婷、何元照、夏群英与被告夏登奎民间借贷纠纷一案过程中，原告任琼珍、何玉庆、何玉婷、何元照、夏群英于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任琼珍、何玉庆、何玉婷、何元照、夏群英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任琼珍、何玉庆、何玉婷、何元照、夏群英撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告任琼珍、何玉庆、何玉婷、何元照、夏群英承担。
代理审判员 李曜耀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘月琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4557号
原告：浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133021274497094XR）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号****室。
负责人：蒋慧明。
委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洋，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281K2D7A）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家314号108室，实际经营地：浙江省宁波市江东区舒波路*号***幢（8-1）（集中办公区）。
负责人：陈科强，该公司总经理。
被告：上海宏乾国际旅行社有限公司（统一社会信用代码：913101130678094881）。住所地：上海市宝山区共和新路****号****室。
法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。
原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司（以下简称中山国旅宁波分公司）与被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司（以下简称上海宏乾国旅宁波分公司）、上海宏乾国际旅行社有限公司（以下简称上海宏乾国旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山国旅宁波分公司的委托诉讼代理人徐洋、被告上海宏乾国旅宁波分公司的负责人陈科强到庭参加诉讼，被告上海宏乾国旅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山国旅宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠原告的旅游团团款92182元，并承担年利率6%的资金占用期间利息（自2016年12月8日起算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告上海宏乾国旅宁波分公司于2016年3月1日签订《出境业务供应商合作协议》。协议约定由被告上海宏乾国旅宁波分公司为原告提供B2B在线交易平台，被告上海宏乾国旅宁波分公司在平台上发布原告的出境旅游产品，以实现原告在该平台上进行旅游产品的在线交易，平台上产生的原告旅游订单统一由被告上海宏乾国旅宁波分公司完成收款工作，在出团前将团款支付给原告。协议签订后，原告与被告上海宏乾国旅宁波分公司多次进行合作，但2016年7月31日至12月4日有八笔旅游订单的团费被告上海宏乾国旅宁波分公司未完全支付给原告。2016年12月7日，原告与被告上海宏乾国旅宁波分公司经对账，被告上海宏乾国旅宁波分公司确认尚拖欠原告旅游团团款92182元。经催讨，被告上海宏乾国旅宁波分公司至今未履行付款义务。被告上海宏乾国旅宁波分公司系被告上海宏乾国旅公司的分公司，被告上海宏乾国旅公司应承担被告上海宏乾国旅宁波分公司的债务。
被告上海宏乾国旅宁波分公司答辩称：尚欠原告旅行团团款92182元系事实，但其不是独立法人，财务属于垂直管理，应由总公司支付该笔款项。上海宏乾国旅公司2016年12月中旬已确认该笔欠款，正常情况下于2016年12月底付清。因种种原因，至今未付。
原告为证明原、被告之间系委托合同关系，被告上海宏乾国旅宁波分公司尚欠原告旅行团款92182元的事实，向本院提交了《出境业务供应商合作协议》、对账单及旅游产品订单各一份。
被告上海宏乾国旅宁波分公司对原告提交的证据无异议。
被告上海宏乾国旅公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告上海宏乾国旅宁波分公司于2016年3月1日签订的《出境业务供应商合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。合同约定，由被告上海宏乾国旅宁波分公司统一收取原告在其平台上的旅游订单团费，于出团前结清，现被告上海宏乾国旅宁波分公司收取旅游团费后未按约支付给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告诉请被告上海宏乾国旅宁波分公司支付该款的主张，本院依法予以支持。合同虽未约定延迟付款利息，但被告延迟支付团费的行为的确给原告造成资金利息上的损失，故对原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持，但利息的起算点应自原告主张权利之日起计算。被告上海宏乾国旅宁波分公司系被告上海宏乾国旅公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告上海宏乾国旅公司应对被告上海宏乾国旅宁波分公司的债务承担民事责任，故本院对原告要求被告上海宏乾国旅公司对被告上海宏乾国旅宁波分公司的债务承担共同责任的诉讼请求亦予以支持。被告上海宏乾国旅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中山国际旅行社有限责任公司宁波分公司旅行团款92182元，并支付以92182元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息（自2016年12月26日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取计1052.50元，由被告上海宏乾国际旅行社有限公司宁波分公司、上海宏乾国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年二月六日
代书记员 周慧娜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1849号
原告高某某，住隆化县。
被告张某甲，住隆化县。
被告张某乙，住隆化县。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 畅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1152号
原告济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人曹晓岩，董事长。
委托代理人朱高国，男，1972年9月28日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人房雷，男，1991年10月22日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告济南振业建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓小东，总经理。
委托代理人王强，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人田治勇，山东舜翔律师事务所律师。
本院在审理原告济南四建（集团）有限责任公司与被告济南振业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济南四建（集团）有限责任公司于2014年10月13日申请撤回对被告济南振业建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告济南四建（集团）有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南四建（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10475元，由原告济南四建（集团）有限责任公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十月十四日
书记员 张 雪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第41号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程落云，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，司机。2013年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人程落云犯交通肇事罪一案，于2014年1月15日作出（2014）鄂咸安刑初字第00023号刑事判决。宣判后，原审被告人程落云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员樊佳出庭履行职务，上诉人程落云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日5时许，被告人程落云驾驶鄂AH77**重型箱式货车由咸安往江夏方向行驶至107国道横沟桥镇付桥村路口处，将骑自行车途经此处的被害人付某某撞倒。事故发生后，被告人程落云驾驶肇事货车逃逸。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，付某某因车祸致颅脑严重损伤而死亡。2013年10月10日，被告人程落云被公安机关抓获归案。2013年10月14日，咸宁市公安局交警一大队作出咸公交字（2013）第038号道路交通事故认定书，认定程落云应负此次事故全部责任。
原审依据证人张某某、李某某的证言、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2013）第038号道路交通事故认定书、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）尸检字第53号鉴定意见书、湖北军安司法鉴定所（2013）微鉴字第93号司法鉴定意见书、（2013）痕鉴字第450号司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、被告人的户籍证明、驾驶员信息查询结果、到案经过、被告人程落云的供述等证据认定上述事实。
原审认为，被告人程落云的行为构成交通肇事罪。被告人程落云自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人程落云有期徒刑四年一个月。
上诉人程落云上诉提出其家庭经济困难，车辆是公司的，其是打工的，保险公司与物流公司赔偿后，剩余的部分愿意赔偿。认为原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人程落云违反道路交通规定驾驶机动车，造成一人死亡后逃逸的事实清楚，原判列举的证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
出庭检察员提出原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议维持原判。
本院认为，上诉人程落云违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人程落云自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上诉人程落云提出其愿意赔偿被害人的经济损失，认为原判量刑过重。经查，上诉人没有对被害人的经济损失进行赔偿。原判根据其犯罪情节、性质、社会危害程度作出与其犯罪事实相适应的量刑。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红杰
审判员 吴裕忠
审判员 王益民
二〇一四年七月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6259号
申请执行人曹长春，男，1965年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴昌荣，男，1963年3月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告曹长春与被告吴昌荣、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初7653号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴昌荣应归还原告曹长春借款本金760000元，于2016年7月30日前给付原告250000元，于2016年9月30日前给付原告250000元，于2016年12月30日前给付原告260000元（汇至原告指定帐户或汇至苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793）。二、若被告吴昌荣有任何一期未按期足额履行上述付款义务，原告可要求按照借款本金760000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理�减半收取5700元，由被告吴昌荣承担，于2016年7月30日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴昌荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹长春于2016年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为765700元及相应利息，本案申请执行费10057元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行、车辆、房产等情况进行了查询，查询到被执行人吴昌荣、李娜名下有位于苏州市吴江区松陵镇梅里村东牛角五弄十六号的房地产，本院已对上述房产进行了查封，现上述房产正由本院另案处理中，本案暂不予处理，待另案处理完毕，本案可依法参与分配，因本案履行期限较长，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产无法在一定期限内履行处置完毕，本院拟对本案裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7653号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 源
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）隆民初字第286号
原告赵威扬，个体工商户，住河北省石家庄市。
原告杨保金，市民，住址同上。
被告白树元，个体工商户，住隆化县隆化镇。
原告赵威扬、杨保金与被告白树元财产损害赔偿纠纷一案中，二原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵威扬、杨保金撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告负担。
审 判 长 黄爱湘
代理审判员 马 萌
人民陪审员 姜 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙明蕾
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初21号
原告:常某某，男，汉族，1980年11月29日出生，住甘肃省漳县。
被告:甘肃丽新房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司执行董事。
原告常某某与被告甘肃丽新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告甘肃丽新房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《商品房买卖合同》；2、返还原告支付给被告的购房合同款及预告登记费、印花费共计192986.4元；3、承担原告经济损失4000元及违约金1929.86元。事实与理由：原告于2014年12月7日、2014年12月28日与被告签订了两份商品房买卖合同，原告购买被告开发的兰州紫金商业广场公寓第12幢4层9号商铺及4层10号商铺，建筑面积合计51.64平方米，合同约定被告于2016年7月31日前向原告交付上述房屋，为此，原告于2015年4月23日及2015年6月5日依约支付了购房款及各项费用合计192986.4元。但被告自2015年9月即停工，导致合同无法履行，致使原告购房目的无法实现。
甘肃丽新房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日、2014年12月28日，原告与被告签订2份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的兰州紫金商业广场公寓第12幢4层9号商铺及4层10号商铺，建筑面积合计51.64平方米，原告于2015年4月23日及2015年6月5日依约支付了购房款及各项费用合计192986.4元。合同约定被告于2016年7月31日前向原告交付该房屋。原告于2017年3月20日向榆中县工商局就被告违约不交房进行投诉，原、被告在工商局调解下达成调解书，被告同意于2017年9月20日之前退还原告购房款并承担原告合理费用，之后被告未能履行该调解书内容。
本院认为，原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据、消费者权益争议调解书等证据能够证明原、被告之间形成商品房买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未能如期向原告交付房屋已经构成合同根本违约，原告依据双方合同约定要求解除该合同并返还购房款的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担经济损失4000元的请求没有相关证据本院不予支持；原告依据合同要求被告承担已交购房款1%的违约金本院予以支持。原告被告甘肃丽新房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担不利的法律后果。
综上所述，为维护正常的商品房交易秩序，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除常某某与甘肃丽新房地产开发有限公司于2014年12月7日、2014年12月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、甘肃丽新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还常某某购房款合计192986.4元；
三、甘肃丽新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付常某某违约金1930元；
四、驳回常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元（已减半），由甘肃丽新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一八年二月五日
书记员 张胜芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初31号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人邵某（曾用名邵二弟），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人覃某、邵某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人覃某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，1.2015年8月18日0时许，被告人覃某、邵某去到梧州市万秀区西堤一路珠山隧道入口一栋楼楼下，将被害人程某停放在此处的一辆雅得牌白色“鬼火”型助力车（价值人民币2080元）盗走。
2.2015年8月24日0时许，被告人覃某、邵某去到梧州市万秀区大中路102-1号“中草药凉茶铺”前面，将被害人彭某停放在此处的一辆韩野牌白色“鬼火”型助力车（价值人民币1560元）盗走。
3.2015年9月2日3时许，被告人覃某、邵某去到梧州市长洲区新兴二路金龙城市酒店楼下人行道，将受害人禤柱锋停放在此处的一辆东力牌白色“鬼火”型助力车（价值人民币2548元）盗走。
另查明，案发后被告人覃某、邵某积极配合公安机关追缴赃物。被盗雅得牌助力车、东力牌助力车已被依法扣押并分别发还给被害人程某、禤柱锋；公安机关还依法扣押了作案工具十字螺丝刀、六角扳手、液压剪各一把。
在审理本案过程中，被告人覃某、邵某共同退赔人民币1560元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人程某、彭某、禤柱锋的陈述，搜查及提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、作案工具、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，助力车客户提取凭证、临时通行证、合格证及购车发票，估价鉴定意见书，情况说明，现金缴款单，破案经过证明，二被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、邵某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二被告人均积极实施盗窃，是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人积极配合公安机关追缴赃物且退出部分赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人覃某、邵某共同退出的人民币1560元发还给被害人彭敖轩。
四、公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀、六角扳手、液压剪各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2802号
原告田淑玲，女，1953年12月14日生，汉族。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
被告董迎武，男，1961年12月18日生，汉族。
被告杨友良，男，1961年1月2日生，汉族。
委托代理人董迎武，即本案被告董迎武。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
住所地唐山市高新区建设北路**号。
负责人李卫东。
委托代理人蔡勇。
原告田淑玲诉被告董迎武、杨友良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑玲的委托代理人王丹，被告董迎武并作为杨友良的委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的委托代理人蔡勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田淑玲诉称，2010年3月12日8时45分许，被告董迎武驾驶冀B×××××号轿车沿龙泽南路由西向东行驶至五家庄五叉路口西口左转弯时，与原告田淑玲骑电动自行车由北向南横过路口时相撞，造成车辆受损、田淑玲受伤的交通事故。2010年4月9日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第01-0037号交通事故认定书，认定原告田淑玲承担事故的主要责任，被告董迎武承担事故的次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。现要求各被告赔偿150157.93元。
被告董迎武、杨友良答辩称，对原告起诉事实没有异议，原告诉请全部由我方承担不符合法律规定，因本次事故原告负主要责任，《道交法》76条第二款规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻驾驶人一方的赔偿责任。原告在本次事故中所遭受的经济损失应根据原告和被告在事故中承担责任的多少按份额分担。诉讼费由我方在事故中承担责任的多少按份额分担。原告在住院治疗期间，我方垫付了医药费18000元，原告应予归还。冀B×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险及第三者责任险20万元，应在保险责任内给予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司口头辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证齐全有效的前提下，我公司同意在交强险限额内依法赔付，事故责任比例被告是次责，我公司同意按三七比例确定；原告主张的医疗费中有其他与治疗交通伤无关的医疗费，应予以扣除，还应扣除非医保用药；原告事发生已经达到法定退休年龄，所以误工费不应得到支持，且误工时间过长，与原告伤情不符；交通费数额过高，修车费应提交鉴定报告，鉴定费、复印费、诉讼费不属保险理赔范围，其他在质证中发表意见。
经审理查明，2010年3月12日8时45分许，被告董迎武驾驶冀B×××××号轿车沿龙泽南路由西向东行驶至五家庄五叉路口西口左转弯时，与原告田淑玲骑电动自行车由北向南横过路口时相撞，造成车辆受损、田淑玲受伤的交通事故。2010年4月9日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第01-0037号交通事故认定书，认定原告田淑玲承担事故的主要责任，被告董迎武承担事故的次要责任。事故发生当日原告被送到唐山市第二医院住院治疗，于2010年3月30日出院，住院18天，后因作二次手术于2011年5月4日至5月21日再次入住唐山市第二医院，住院17天。两次共住院35天。诊断为右三踝闭合粉碎骨折，颈部、腰骶部软组织挫伤，右距骨骨折，高血压，糖尿病，冠心病，左基底节区腔隙性脑梗塞，二尖瓣返流（轻度）。2012年5月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2012）临鉴字第3372号法医临床鉴定，原告田淑玲被评定为拾级伤残。经查，冀B×××××号车主是杨友良，事故发生时由董迎武驾驶该车辆。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告田淑玲造成的损失有：医疗费27938.27元（住院26014.17元＋门诊1924.1元）、住院伙食补助费700元（20元／天×35天）、误工费43400元（2800元／月÷30天×465天）、护理费2916.66元（2500元／月÷30天×35天）、伤残赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费500元、复印费5元，合计112843.93元。其中包含被告董迎武垫付的住院费18000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第01-0037号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。原告诉请的误工期限过长，本院认定到二次手术后，2011年6月22日唐山市第二医院诊断为右双踝骨折术后骨性愈合之日止。对于因交通事故给原告田淑玲造成的经济损失112843.93元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿93400.66元，因冀B×××××号机动车投有第三者商业保险，其余7777.3元［（112843.93元－93400.66元）×40%］由该保险公司按被告董迎武的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田淑玲经济损失93400.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在交通事故商业第三者保险限额内赔偿原告田淑玲各项经济损失合计7777.3元；
三、原告田淑玲返还被告董迎武垫付款18000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担711元，由原告田淑玲负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年十二月五日
书 记 员 马 婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第241号
原告：郗申华。
被告：大连连铁物业服务管理有限公司。
法定代表人：刘善德。
第三人：大连希玛系统工程有限公司。
法定代表人：赵建国。
本院在审理原告郗申华诉被告大连连铁物业服务管理有限公司、第三人大连西玛系统工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郗申华撤回对大连连铁物业服务管理有限公司、大连西玛系统工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年七月十四日
书记员 孙凤琳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1854号
原告：黄影，住白山市。
被告：王群皓，住白山市。
本院在审理原告黄影诉被告王群皓劳务合同纠纷一案中，原告黄影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告黄影承担25元。
审判员 李冰
二〇一七年十月三十日
书记员 董研
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审60号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人何春平。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人何春平自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月24日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第064号行政处罚决定，该决定要求被执行人何春平，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物746平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地746平方米，每平方米开垦费14元1倍的罚款，计10444元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月25日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月24日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第064号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第825号
上诉人（原审原告）：陈连花，女，汉族，1947年12月27日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县北山乡塘湖村新屋郭家*组*号。
上诉人（原审原告）：郭秋松，男，汉族，1973年10月1日出生，身份证住址：广东省广州市天河区长兴路***号。
上诉人（原审原告）：郭建华，男，汉族，1967年12月8日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县北山乡塘湖村郭家。
上诉人（原审原告）：郭春松，男，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县北山乡塘湖村新屋郭家*组*号。
上诉人（原审原告）：郭志伟，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县北山乡塘湖村新屋郭家*组*号。
以上上诉人的共同委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市第二巴士有限公司第二分公司。
负责人：黄科贤，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广州市第二巴士有限公司。
法定代表人：李在生。
以上二被上诉人的共同委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
原审被告：徐明坤，男，汉族，1960年4月1日出生，身份证住址：广东省广州市开发区笔岗聚和街**号。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
上诉人陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州市第二巴士有限公司第二分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿给陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟307450.28元。二、广州市第二巴士有限公司对广州市第二巴士有限公司第二分公司上述款项承担补充清偿责任。三、驳回陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9440元，由陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟负担3530元；由广州市第二巴士有限公司第二分公司负担5910元，广州市第二巴士有限公司对此承担补充清偿责任。
上诉人陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟上诉请求：撤销一审判决，在一审判决确定的赔偿数额的基础上增加赔偿金额178902.16元。理由如下：首先，被上诉人作为公共汽车的营运人，将乘客安全运送到目的地是其基本的义务，违反该义务应承担全部赔偿责任，将责任加在乘客身上显然是不公平的，除非乘客故意伤害自己。乘客如何安全乘坐，营运人应告知。郭圣金在公交车上坐轮椅存在危险，他自己是无法预见的，被上诉人作为专业营运人应该有预见能力并应特别告知郭圣金注意采取相应措施，但因被上诉人疏忽没有预见到危险，也没有告知郭圣金要采取相应措施，被上诉人应承担全部责任。其次，郭圣金没有责任，故精神损害抚慰金应认定为100000元。
被上诉人广州市第二巴士有限公司第二分公司和广州市第二巴士有限公司共同答辩意见：首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据侵权责任法，被上诉人承担赔偿责任的前提是有过错，上诉人以无过错原则主张赔偿责任不符合本案的事实。其次，由于涉案公交车自重30吨，车内空间比较大，正常靠站停车刹车时必然有惯性，死者作为具有完全民事行为能力的人及其陪伴亲属应当预见到在运行的公交车上乘坐轮椅具有危险性。但死者亲属仍将轮椅搬上车，并让死者坐在轮椅上，由于刹车的惯性导致轮椅向其俯冲而发生了事故。事发前公交车只行驶了一站，从出发到停车不过5分钟，公交车司机是无法及时阻止死者在公交车上乘坐轮椅的，一审认为公交车司机通过后视镜看清后面情况后未阻止乘客坐轮椅不符合事实。作为公交车司机，即使在车辆行驶过程中发现该情况，也不可能靠边停车要求乘客下车或不允许其乘坐车辆。再次，死者的死亡鉴定报告及出院记录里都记载死者颈椎损伤，故其损伤与死亡结果没有直接的因果关系，其真正死因是因本身的疾病，事故中的损伤只是一个诱因，故一审判决被上诉人承担70%的责任不当，加重了被上诉人的责任，希望二审能将本案发回重审或减轻被上诉人的赔偿责任。
原审被告徐明坤的答辩意见：同被上诉人的答辩意见一致。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：经查明，案涉事故发生前死者郭圣金在其亲属的陪伴下自行登上被上诉人营运的涉案公交车后，在公交车后部通道中乘坐其自行携带的轮椅，在公交车靠站停车时，因惯性轮椅滑动导致郭圣金从轮椅上摔倒而受伤。在此次事故中，郭圣金及其陪伴的亲属作为具有完全民事行为能力的成年人应当预见到在行驶的公交车上乘坐可以滑动的轮椅具有高度的危险性，但无证据显示郭圣金本人及其当时陪伴的亲属采取了相应的安全防范措施，故郭圣金本人在本次事故中亦有较大过错，应自行承担相应的责任。综合考虑司机徐明坤及乘客郭圣金在本次事故中的过错程度，一审以徐明坤未尽安全提示义务为由酌情认定其承担70%的责任，郭圣金自行承担30%的责任并酌情认定其精神损害抚慰金为70000元合理，本院依法予以维持。陈连花等上诉人上诉主张被上诉人承担全部责任并改判精神损害抚慰金为100000元理据不足，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。陈连花等上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元由上诉人陈连花、郭秋松、郭建华、郭春松、郭志伟共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第233号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，东海县邮政储蓄银行信贷员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。经本院决定于2015年4月10日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某于2014年10月15日15时许，醉酒后驾驶苏G×××××号小型越野客车沿东海县牛山街道滨河路由东向西行驶至牛山路口东侧，小型越野客车与路边的土堆发生碰撞后倾翻，导致乘车人彭某擦伤、车辆损坏。经血液中乙醇含量检测，刘某血液中检出乙醇，其含量为318mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶证复印件；证人吕某的证言；被害人彭某陈述；被告人刘某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3662号理化检验鉴定报告；现场勘查笔录；涉案车辆照片；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年8月9日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 童
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第63号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人吴继兴，男，1976年7月14日出生，住福建省清流县。
被执行人徐容华，女，1980年7月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第12088号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月24日以吴继兴、徐容华生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第12088号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币40，885元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县长校镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年9月24日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第12088号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12088号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴继兴、徐容华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第12088号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人吴继兴、徐容华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年三月五日
书记员 谢文森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22391号
罪犯牛猛烈，男，1987年5月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年四月二十日作出（2011）西法刑初字第268号刑事判决，以被告人牛猛烈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16011号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牛猛烈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛猛烈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛猛烈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯牛猛烈减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第390号
上诉人（原审被告）：林敏。
上诉人（原审被告）：胡慧。
上列两上诉人的共同委托代理人：程鹏。
被上诉人（原审原告）：高荣成。
原审被告：蔡某。
原审被告：金某。
上诉人林敏、胡慧为与被上诉人高荣成、原审被告蔡某、金某民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告林敏、胡慧于2008年2月28日登记结婚。2014年11月7日，被告林敏由被告蔡某、金某担保向原告高荣成借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币伍万元整（￥50000），借款人林敏，保证人蔡某、金某，2014年11月7日。”被告林敏借款后至今未还，被告蔡某、金某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，遂于2015年1月15日诉至原审法院。
原告高荣成于2015年1月15日向原审法院起诉称：被告林敏、胡慧系夫妻关系。2014年11月7日，被告林敏由被告蔡某、金某担保向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告林敏借款后至今未还，被告蔡某、金某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告林敏、胡慧立即归还原告借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；被告蔡某、金某负连带责任。
被告林敏、胡慧、蔡某、金某在原审中未作答辩，亦未提供证据。
原审法院审理认为：被告林敏由被告蔡某、金某担保向原告高荣成借款人民币50000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告林敏向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告林敏经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告林敏应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蔡某、金某自愿为上述借款提供保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应按连带责任保证对被告林敏的全部债务承担保证责任。因该借款发生在被告林敏、胡慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月17日判决如下：被告林敏、胡慧于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高荣成借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月15日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告蔡某、金某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告林敏、胡慧、蔡某、金某共同负担。
上诉人林敏、胡慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误。1、上诉人林敏在写下借条后从未收到被上诉人的借款，也未授权他人代领此笔借款。2、上诉人胡慧对借款一事不知情，也未收取任何款项。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高荣成答辩称：1、被上诉人将3万元现金交给上诉人林敏，并在当天10时左右将2万元现金交给林敏、金某。2、这笔借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同承担，上诉人胡慧也有付款义务。
原审被告蔡某、金某未作答辩。
二审中，上诉人林敏提供录音材料及书面整理资料一份、通话详单一份，拟证明被上诉人未将5万元借款交给上诉人林敏的事实。
被上诉人高荣成质证认为：被上诉人的确与上诉人进行过通话，但通话时间为9分39秒，而该录音资料显示时间仅3分多钟，且录音中的所说的话并不是被上诉人所说的。被上诉人要求对这一录音资料进行鉴定。
根据上诉人林敏和被上诉人高荣成的举证质证意见，本院认为：上诉人林敏提供的录音资料，其真实性受到了被上诉人高荣成的质疑。且从上诉人提供的通话详单中，反映出上诉人与被上诉人的通话时长为9分39秒，而上诉人提供的录音资料仅有3分多钟，两者时间不一致。故上诉人提供的录音资料，其真实性无法确认，且不属于新的证据，故本院对上诉人在二审中提供的证据不作为新证据予以审查。
综上，本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷依法应当保护，借款人取得借款，应按约定归还借款。本案的争议焦点为上诉人林敏是否有收到被上诉人高荣成的5万元借款。本案中被上诉人高荣成明确说明了5万元借款的交付时间和地点，且借条出具时间为2014年11月7日。如果上诉人林敏在出具借条后没有收到被上诉人高荣成的借款，为何上诉人林敏在本案诉讼前一直未提出异议？上诉人对此未作出合理的解释。在民间借贷中，借条在证明借款发生事实方面具有较高的证明力，被上诉人持有上诉人林敏出具的借条，可证明双方之间存在民间借贷关系。故上诉人林敏虽然主张未收到被上诉人高荣成5万元借款，但没有证据证明，本院不予认定。本案借款发生在上诉人林敏、胡慧夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，上诉人林敏、胡慧应当承担共同还款责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人林敏、胡慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年六月十九日
书记员 项海英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4000号
原告大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈成达，经理。
委托代理人于知源，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人余龙，该公司职员。
被告李景涛，住大连市。
本院在审理原告大连亿安物业管理有限公司与被告李景涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿安物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张亚茹
二〇一五年九月十七日
书记员 赵艳娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1570号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行营业部客户经理。
被告闫增富，男，身份证号码3728271970********，1970年4月1日生，汉族，居民，原住沂水县沂城街道团结街北一巷***号。
被告闫增田，男，身份证号码3728276********，1965年1月29日生，汉族，居民，原住沂水县沂城街道体委南街东一巷*号。
被告袁家村，男，身份证号码3713236********，1964年1月22日生，汉族，居民，住沂水县裕丰商城兴袁饺子楼。
原告沂水农商银行诉被告闫增富、闫增田、袁家村金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，后经原告申请，该案于2013年10月10日中止审理，2014年5月16日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告闫增富、闫增田、袁家村经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告闫增富于2006年10月31日向我行借款10万元，2007年8月20日到期，现结欠本金99900.78元，按约定到期归还本息。该借款由被告闫增田、袁家村自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，三被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告闫增富未作答辩。
被告闫增田未作答辩。
被告袁家村未作答辩。
经审理查明，2006年10月31日，被告闫增富与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告闫增富向原沂水县农村信用合作联社借款10万元，到期日为2007年8月20日。同日，被告闫增田、袁家村与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为该款提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年10月31日，原沂水县农村信用合作联社将10万元款项发放给被告闫增富，被告闫增富在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为11.73‰。该款到期后，被告闫增富未按合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收，被告仅偿还部分本金，尚欠本金99900.78元及利息一直未付。原告在2011年8月9日曾向法院提出过诉讼，因被告住址不详，法院于2011年10月10日依法驳回原告的起诉。因三被告尚欠本金99900.78元及利息一直未偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、（2011）沂商初字第439号民事裁定书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告闫增富订立的借款合同、与被告闫增田、袁家村签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告闫增富应按合同约定还本付息。被告闫增田、袁家村自愿为该款提供书面保证，应当承担连带清偿责任，被告闫增田、袁家村承担连带清偿责任后，有权向被告闫增富追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告闫增富、闫增田、袁家村经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫增富于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款99900.78元及合同约定的相应利息。
二、被告闫增田、袁家村对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告闫增富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 王守涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。