wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初577号
原告刘某某，女，1971年2月2日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告先某某，男，1963年12月29日生，汉族，住泸县得胜镇。
原告刘某某与被告先某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员谢蓉适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告先某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东务工时认识，于2004年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合在婚后生活中常发生纠纷。被告对待原告不真诚，从2012年开始原告便要求被告离婚但被告均不理睬。现在双方仍未搞好夫妻关系，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告书面辩称：虽然原、被告在生活中有争吵，但夫妻感情未破裂，不同意离婚，希望原告回家与其一起生活。
经审理查明：原、被告在广东务工期间认识，于2004年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由。原、被告虽系再婚，但共同生活十年有余，双方是具有感情基础的，即使为生活琐事发生纠纷，但只要相互包容、相互理解、相互体谅，夫妻关系是可以搞好的。同时，原告在庭审中未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告先某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市�级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张越
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初11号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人秦某某，男，1950年4月7日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，住黑山县，因本案于2015年10月27日被黑山县公安局刑事拘留，2015年11月5日经黑山县人民检察院不批准逮捕，于同日被黑山县公安局取保候审
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人秦某某与孙某某系同村村民，2012年8月10日15时许，被告人秦某某在黑山县某某镇某某村王某某家房西的道路上，与被害人孙某某发生厮打，后用镰刀将其右手砍伤。经黑山县仁和医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某右手损伤符合5.10.3d构成人体轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人秦某某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款款之规定，对其惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人秦某某与孙某某系同村村民，之前因种地有纠纷。2012年8月10日15时许，被告人秦某某在黑山县某某镇某某村王某某家房西的道路上，与被害人孙某某相遇，双方发生口角，进而互相厮打在一起，在厮打过程中孙某某用木棒子打秦某某，秦某某用镰刀将孙某某砍伤。2012年9月6日经黑山县仁和医院法医司法鉴定所鉴定，孙某某右手损伤鉴定为人体重伤。2015年12月3日黑山县仁和医院司法鉴定所出具情况说明，因2014年1月1日伤情鉴定标准发生变化，根据新的《人体损伤鉴定标准》被害人孙某某右手损伤符合5.10.3d构成人体轻伤一级。2015年10月27日，秦某某在黑山县胡家镇小谢村被公安民警抓获。
另查明，在2012年10月27日被告人秦某某主动赔偿被害人孙某某经济损失等合计45000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人秦某某的供述与辩解，证实在2012年8月10日15时左右，在某某镇某某村王某某房西道路上，他与孙某某发生争吵，孙某某用木棒打他，他用镰刀护住头部，胡乱划拉，后来孙某某的手就出血躺在地下了。当时在场的人有王某某、王某甲、柳某某。
2、被害人孙某某陈述，证实之前他和秦某某有矛盾，在2012年8月10日15时左右，在王某某房西道路上，他正和王某某说话时，秦某某过来和他吵吵，并说：“你等着”，于是秦某某就回家了，过有十多分钟，秦某某骑自行车拿着镰刀就过来了，秦某某下自行车就奔他去了，他顺手拿起一个木头棒子，等秦某某到他跟前，他用棒子打秦某某后背一下，秦某某就用镰刀砍他头部，他用手挡了一下，他的右手无名指和小指及连接的手掌处被砍断，只连着皮。这时他就向北跑，秦某某就在后面追他，被王某甲和柳某某拦住了，他就趁机回家了，后来他打“120”去的中医院治疗。
3、证人柳某某、王某甲证言，证实2012年8月10日15时左右，在王某某房子西面时他们和孙某某唠嗑，过了一会看到秦某某骑着自行车过来，前面车筐里装着一把镰刀，秦某某拿着镰刀就奔孙某某去了，孙某某在地上捡了一个棒子，他们俩就打到一起，秦某某就用镰刀砍孙某某，孙某某手指就断了，被他们拉开后都就回家了。
4、证人王某某证言，证实打架当天，秦某某和他说要去割草，然后秦某某就走了，十多分钟后他听到他家房后西面的道路上有吵吵声，他就过去了，看到孙某某捂着右手，右手流血了，他们打架的现场他没看到，但他分析孙某某的伤的伤是秦某某打的。
5、黑山县仁和医院司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明，证实根据新的《人体损伤鉴定标准》孙某某的右手伤符合5.10.3d，应构成人体轻伤一级。
6、扣押决定书及扣押清单，证实被告人秦某某作案使用的镰刀一把已被扣押并随案移送。
7、物证照片及情况说明，证实镰刀的特征，情况说明证实孙某某打架使用的木棒子经公安机关查找未能找到。
8、调解协议书，证实在2012年10月27日经调解被告人秦某某给付孙某某医疗费等费用合计45000元，并取得孙某某的谅解。
9、案件来源，证实本案的来源系秦某某报案的事实。
10、抓捕经过，证实秦某某系于2015年10月27日在其家中被抓获。
11、户籍证明，证实秦某某的身份信息，同时证实秦某某具备完全刑事责任能力。
12、社区矫正意见书，证实秦某某符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黑山县人民检察院指控被告人秦某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人无前科劣迹等情节，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。作案工具镰刀一把予以收缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 郭 剑
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨飞龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执721号
申请执行人庞金龙，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人田辉，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人巴林左旗建筑工程公司。法定代表人杨树海。
申请执行人庞金龙与被执行人田辉、巴林左旗建筑工程公司买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月12日作出的（2015）巴民初字第06769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田辉、巴林左旗建筑工程公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞金龙向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林左旗建筑工程公司账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18475号
上诉人（原审原告）：陈光烈，住台湾省台中市。
被上诉人（原审被告）：广州市东映诚贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：孙映东。
上诉人陈光烈因与被上诉人广州市东映诚贸易有限公司（以下简称东映诚公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈光烈的一审诉讼请求为：一、东映诚公司支付陈光烈2016年3月1日至2016年5月10日的工资26000元；二、东映诚公司曲解劳动法令解散优秀团队，应给予赔偿120000元。
原审法院判决：驳回陈光烈的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈光烈负担。
上诉人陈光烈上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与江苏省苏某河股份有限公司（以下简称苏某河公司）存在雇佣关系。上诉理由:一、原审判决认定上诉人与广州市星瀚贸易有限公司为雇佣关系，上诉人根本不知道这家公司的存在。工作期间的出货单、发放薪资申请表、给付业务杂支费用等，始终没有关于这家公司的单据，又何从证明上诉人与该公司存在雇佣关系。二、本案审理当天，南岳竹到庭了，希望以证明人身份出庭说明情况，但原审法官以没有事先申请为由不同意南岳竹出庭作证。请二审查明事实，并依法改判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审庭询时，上诉人主张其一直认为雇佣其的主体为苏某河公司，其到松洲街道办事处投诉以及在公安机关调解的对象也是苏某河公司，但是经过松洲街道办事处的指导，上诉人就起诉了被上诉人，其实被上诉人也是受害者。上诉人提交补充说明四份，拟证明上诉人与苏某河公司存在雇佣关系。
本院经审理认为：关于上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系的问题，上诉人已经在二审阶段明确表示其与被上诉人之间不存在雇佣关系，故原审法院对此认定正确，本院予以确认。至于上诉人主张其与苏某河公司存在雇佣关系的问题，鉴于苏某河公司并非本案当事人，上诉人可以另循法律途径解决，本院在本案二审阶段对此不予调处。
综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈光烈负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终105号
上诉人（原审起诉人）刘兴国，男，汉族，1963年3月1日生，现住吉林省公主岭市。
原审起诉人刘兴国诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人刘兴国虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人刘兴国的
起诉本院不予立案。
上诉人刘兴国上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2016）吉0302行初42号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执659号
申请执行人陈培森，女，汉族，1988年8月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人陈培森与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2095号
申请执行人张风丽，女，
被执行人李文瑞，男，
被执行人郑留霞，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1108号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文瑞、郑留霞银行存款291517元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人李文瑞、郑留霞相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初26号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男，1993年8月14日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人文文，广西卓逸律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日11时许，被告人龙某在�过其村中易某家门口时，看到易某家大门没有锁，便从大门进入易某家中，并在厨房里找到一根铁棍将易某母亲卧室房门上的挂锁撬开，从房间衣柜里盗得一本农村商业银行存折（户名：易某，存折号36×××86，未设置密码）。2017年3月20日，被告人龙某拿该存折到临桂农村商业银行南边山支行柜台取走人民币150元，并用于挥霍。案发后，被告人赔偿了失主损失并取得失主谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主易某的报案陈述，现场检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，交易查询单及银行监控视频，失主出具的谅解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人损失，取得谅解，且系初犯，故对被告人从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了失主损失并取得谅解，系初犯，可从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年9月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘付明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5328号
原告羿大武，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邹文杰，广东卓建律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳梅丽路支行，住所地深圳市福田区下梅林富盛花园一栋一楼。
负责人蔡丽芳。
委托代理人樊少锦，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人王美晶，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告羿大武诉被告中国农业银行股份有限公司深圳梅丽路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告羿大武撤回起诉。
本案案件受理费3229元(已由原告交纳），本院收取1614.5元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何志伦（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更147号
罪犯冯达发，男，生于1974年03月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省川北�狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）绵涪刑初字第76号刑事判决，以被告人冯达发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年10月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分132分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪�评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯达发在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯达发减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第182号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：唐红蕾，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郝迎锋，男，汉族。
被告：胡云山，男，汉族。
被告：王伟，女，汉族。
被告：王成柱，男，汉族。
被告：王成青，男，汉族。
被告：李春峰，男，汉族。
被告：韩莉莉，女，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告郝迎锋、胡云山、王伟、王成柱、王成青、李春峰、韩莉莉金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年3月26日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 郝建蕾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执985号
申请执行人范素梅。
被执行人王照烈。
被执行人潍坊市顺腾橡胶厂。
被执行人迟瑞良。
被执行人迟杰（又名迟瑞云）。
本院在执行于范素梅与王照烈、潍坊市顺腾橡胶厂、迟瑞良、迟杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1102号
起诉人歙县园艺场，住所地歙县。
法定代表人：姚建平，场长。
本院于2016年3月17日收到歙县园艺场诉徐永红恢复原状的民事起诉状。经审查，本院认为：起诉人起诉的标的物系违章建筑，而由违章建筑引起的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，歙县园艺场对徐永红的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对歙县园艺场的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余春
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执346号
申请人刘卫丽，女。
申请人高妍慧，女。
吉林诚毅车轿悬挂制造集团有限公司。
法定代表人闫长毅
刘卫丽、高妍慧与吉林诚毅车轿悬挂制造集团有限公司劳动争议一案，东丰县人民法院作出的东劳人仲字{2011}第一号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘卫丽、高妍慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的东劳人仲字{2011}第一号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月十二日
书记员 苏礼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初261号
原告李太安。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘进。
原告李太安诉被告刘进合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太安的委托代理人方小鹏到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李太安和被告刘进是业务往来关系，被告一直从原告处购买纸箱，由被告出具欠据，截止目前为止，被告还欠原告货款23000元，但被告拒不履行还款义务。原告遂具状诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款23000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘进未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二、被告的户籍证明，拟证明被告的主体适格。
证据三、欠条一份，拟证明被告欠原告货款23000元的事实。
被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法、有效，本庭予以采信。
被告刘进未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李太安与被告刘进系业务往来关系，被告刘进一直从原告处进购纸箱。截止2014年8月30日，经双方结算被告尚欠原告货款73000元。同日，被告向原告出具一份欠条：“欠条今欠到浠水（李太安）纸箱款柒万叁仟元整（73000），2014.08.30刘进”。出具欠条后，被告刘进陆续偿还了原告李太安货款50000元，下欠23000元至今未付，经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
本院认为，被告刘进下欠原告李太安货款，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告出具欠条时下欠原告货款73000元，原告当庭认可被告已偿还50000元，请求判令被告支付下欠货款23000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘进偿付原告李太安货款23000元。限被告刘进于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费375元，由被告刘进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 唐骏驰
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执29-2号
申请执行人朱某某，女，1968年12月4日生，汉族，农民。
被执行人冯某某，男，1949年4月29日生，汉族，村民。
本院在执行朱某某申请执行冯某某（2015）武民初字第00735号人格权纠纷一案中，执行标的人民币11221.28元及受理费246元。在执行过程中，被执行人拒不履行，查明被执行人冯某某在金融机构有个人存款，依法予以扣划，并已向申请人全额发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡卫东
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1411-1号
申请执行人李海洋，男，汉族，农民。
被执行人刘建生，男，48岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1404号民事判决书，向被执行人刘建生发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建生在中国工商银行账户内存款人民币25049.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 张玉坤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1148号
原告：牡丹江市力同富达苯板制造有限公司。
法定代表人：赵国涛，系该公司经理。
委托代理人：王波，系黑龙江法大律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，组织机构代码证号：X0462000-4。
负责人：张武艺，系该公司总经理。
委托代理人：高丹，系该公司职员。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
委托代理人：高丹，系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司职员。
原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司委托代理人王波，被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司委托代理人高丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司诉称，2012年11月5日，原告与隶属于被告中国建筑第六工程局有限公司的中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《苯板买卖合同》，约定：“被告北方分公司向原告购买苯板，规格型号容重20公斤／立方米。单价370元／立方米（含税），数量700立方米；容重18公斤／立方米，单价333元／立方米（含税），数量300立方米，暂估数量1，000立方米，暂估总价人民币40万元，供货时间为2012年11月8日至合同履行终止，需方授权验收人：张亮，原告负责将被告北方分公司所要求的物资按时送达指定地点，并负责卸至被告北方分公司指定的物资堆放场地，结算时间为2012年12月30日前付清全部货款。”合同签订后，原告严格按合同的约定履行了合同义务，将价值人民币356，994.20元的货物及时按合同约定交付给被告，被告收取并已使用，但被告北方分公司却未按时履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币356，994.20及逾期付款的损失人民币38，421.50元（自2013年1月1日至2014年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司辩称，原告诉请欠款事实存在，但被告认为不应支付逾期付款损失，在合同中约定，原告应提供发票被告支付货款，至目前为止原告没有提供发票，故被告认为不应支付逾期付款损失。
被告中国建筑第六工程局有限公司辩称，同意被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的答辩意见。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司签订《苯板买卖合同》，约定：被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司向原告购买苯板，约定了规格型号、单价，由原告负责送货，被告指定验收人为张亮，原告指定验收人为曹勇，2012年12月30日前付清全部货款，被告付款时，原告须提供等额材料发票，否则被告有权拒绝支付货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2012年11月19日，经原告与被告中国建筑第六工程局有限公司北方分公司下属的中建六局有限公司牡丹城一期工程项目部对账，原告为被告供货苯板金额共计人民币356，994.204元。2014年9月22日，中建六局有限公司牡丹城一期工程项目部为原告出具欠据，证明货款人民币356，994.20元至今未付。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
另查，被告中国建筑第六工程局北方分公司隶属于被告中国建筑第六工程局有限公司。
上述事实，有当事人陈述，苯板买卖合同、对账单、欠据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订的《苯板买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约履行了供货义务，被告应依据合同约定支付货款，经被告确认尚欠原告货款人民币356，994.20元未付，被告构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求支付货款人民币356，994.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2013年1月1日至2014年9月30日期间逾期付款的损失，因原、被告双方约定付款日期为2012年12月30日，被告未按约定日期付款，应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告中国建筑第六工程局北方分公司隶属于被告中国建筑第六工程局有限公司，二被告应共同承担给付义务。关于被告提出原告应提供发票被告支付货款，原告没有提供发票不应支付逾期付款的利息的抗辩主张，因按合同约定被告付款时原告提供等额材料发票，被告负有先付款的义务，故对于被告提出的此项抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司货款人民币356，994.20元；
二、被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司逾期付款损失（自2013年1月1日至2014年9月30日，以人民币356，994.20元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告牡丹江市力同富达苯板制造有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，230元，减半收取人民币3，615元，由被告中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第646-1号
申请执行人张会玉，居民。
被执行人沙青国，居民。
被执行人王家平。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙青国、王家平及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款4万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年八月十三日
书记员 姜晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00711号
申请执行人：辛国显，男。
被执行人：陈红慧，女。
被执行人：朱建党，男。
辛国显与陈红慧、朱建党运输合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年8月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红慧、朱建党没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛国显于2015年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人陈红慧、朱建党目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辛国显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红慧、朱建党新的财产线索，申请执行人辛国显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡人民法院（2014）西民小初字第6号，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 张 一
执行员 王 爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈亚希
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书(2015)西执字第00711号张向杨：本院已立案执行西平县农村信用合作联社申请执行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执68号
申请执行人韩金辉，男，回族，1971年1月出生，住奎屯市。
被执行人热孜古丽*朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第35号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人热孜古丽*朱玛洪应向韩金辉偿还借款50000元，案件受理费350元，承担申请执行费650元，以上合计51000元。但被执行人热孜古丽*朱玛洪至今未履行。
在执行过程中，我院查询了被执行人热孜古丽*朱玛洪的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，查询到热孜古丽*朱玛洪拥有独山子区天润佳苑22栋38号房屋一套、4区＊栋＊号房屋一套，并作出（2016）新0202执68号执行裁定书，对上述房产进行了查封。申请执行人韩金辉以被执行人热孜古丽*朱玛洪未履行（2015）独民督字第35号支付令所确定的义务为由向我院申请将被执行人热孜古丽*朱玛洪纳入失信被执行人名单，经审查后，我院于2016年03月30日作出（2016）新0202执68号执行决定书，将被执行人热孜古丽*朱玛洪纳入失信被执行人名单。当日，申请执行人韩金辉向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人韩金辉应受偿的金额为51000元（含申请执行费650元），已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第35号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 阿力米来
代理审判员 孙 鑫 迪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执68号申请执行人韩金辉，男，回族，1971年1月出生，住奎屯市。被执行人热孜古丽·朱玛洪，女，维吾尔族，1980年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第35号支付令已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人热孜古丽·朱玛洪应向韩金辉偿还借款50000元，案件受理费350元，承担申请执行费650元，以上合计51000元。但被执行人热孜古丽·朱玛洪至今未履行。在执行过程中，我院查询了被执行人热孜古丽·朱玛洪的银行存款、房屋、车辆、有价证券等，查询到热孜古丽·朱玛洪拥有独山子区天润佳苑22栋38号房屋一套、4区＊栋＊号房屋一套，并作出（2016）新0202执68号执行裁定书，对上述房产进行了查封。申请执行人韩金辉以被执行人热孜古丽·朱玛洪未履行（2015）独民督字第35号支付令所确定的义务为由向我院申请将被执行人热孜古丽·朱玛洪纳入失信被执行人名单，经审查后，我院于2016年03月30日作出（2016）新0202执68号执行决定书，将被执行人热孜古丽·朱玛洪纳入失信被执行人名单。当日，申请执行人韩金辉向我院申请终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人韩金辉应受偿的金额为51000元（含申请执行费650元），已受偿金额为0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民督字第35号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡  刚审 判 员 阿力米来代理审判员 孙 鑫 迪二〇一六年三月三十日书 记 员 王  博
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第451号
申请执行人罗德明，
被执行人保定建工集团有限公司，
法定代表人李建民，
申请人罗德明与被执行人保定建工集团有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2010年10月15日向本院申请立案执行。
在执行过程中，被执行人保定建工集团有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执字第451号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月二十日
书记员 梁南
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01734号
原告：沈子恒。
委托代理人（特别授权）：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：刘斌。
原告沈子恒与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈子恒的委托代理人周晓虎到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告沈子恒起诉称：我与被告素不相识。2016年1月31日，我在使用工商银行网银向与被告同名的杭州市人刘斌汇款时，误将54344元款项汇入了被告的帐户。后杭州市人刘斌向我催款时，我才发现汇款错误，我即委托律师致电被告要求返还款项，但遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款54344元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、网银汇款凭证打印件一份，用以证明原告于2016年1月30日向被告汇款54344元的事实。
2、网银汇款凭证打印件一份，用以证明原告于2016年1月31日发现支付错误后向正确的刘斌另行支付款项54344元的事实。
3、申请法院调取的历史明细清单及协助查询存款通知书银行回执各一份，用以证明原告错误汇款的对象刘斌即为本案被告的事实。
被告刘斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告沈子恒将被告刘斌误认为与其发生买卖业务的刘斌而将54344元货款支付给了被告，被告取得该款并无合法根据，构成不当得利，理应将该款返还给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后十日内返还原告沈子恒54344元。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告刘斌负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年六月七日
书记员 潘 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3091号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982771543572N，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。
法定代表人：戴兢业，该支行行长。
被执行人：陈红梅，女，1967年11月22日生，住盐城市大丰区。
被执行人：吴忠，女，1973年9月16日生，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市东琳置业发展有限责任公司，住所地盐城市大丰区海洋经济开发区中央大道1号。
法定代表人：徐同元，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人陈红梅、吴忠、大丰市东琳置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0982民初5011号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对陈红梅、吴忠、大丰市东琳置业发展有限责任公司的财产进行了网络查询。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年二月二十七日
书记员 宗 平
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1610号
原告：赵华光，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：刘金超，男，1984年2月4人出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：刘青潭，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。
原告：刘伟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
原告：姬福刚，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：陈平，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：蔡江稳，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：郭伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：石志刚，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：刘宝海，男，1981年11月11日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。
原告：刘学东，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
诉讼代表人为原告刘伟、蔡江稳。
被告:迁安市凯越机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。
法定代表人：李卫东，职务：经理。
原告赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东与被告迁安市凯越机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告经曹明贵介绍于2016年10月8日至11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3、4、5号转炉工程中工作。被告已支付部分工资，尚欠各原告工资64356元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书的认定是错误的。要求被告给付工资并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书主体为申请人赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东和被申请人迁安市凯耀机械设备制造有限公司，而原告起诉的被告为迁安市凯越机械设备制造有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张秀艳
二0一七年六月一日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1610号原告：赵华光，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：刘金超，男，1984年2月4人出生，汉族，农民，住唐山市。原告：刘青潭，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。原告：刘伟，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告：姬福刚，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：陈平，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：蔡江稳，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：郭伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：石志刚，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：刘宝海，男，1981年11月11日出生，满族，农民，住唐山市玉田县。原告：刘学东，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住迁安市。诉讼代表人为原告刘伟、蔡江稳。被告:迁安市凯越机械设备制造有限公司，住址迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。法定代表人：李卫东，职务：经理。原告赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东与被告迁安市凯越机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告经曹明贵介绍于2016年10月8日至11月17日期间在被告承包的维修迁安市荣信钢厂3、4、5号转炉工程中工作。被告已支付部分工资，尚欠各原告工资64356元。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书的认定是错误的。要求被告给付工资并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决书主体为申请人赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东和被申请人迁安市凯耀机械设备制造有限公司，而原告起诉的被告为迁安市凯越机械设备制造有限公司。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵华光、刘金超、刘青潭、刘伟、姬福刚、陈平、蔡江稳、郭伟、石志刚、刘宝海、刘学东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张秀艳二0一七年六月一日书记员李耒
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初8号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人袁某某（曾用名袁南洋），男，1964年11月17日出生，汉族，小学一年级文化，江西省瑞金市人，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月31日被瑞金市公安局取保候审，同年12月16日被瑞金市人民检察院取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日，瑞金市公安局办案人员在工作中发现被告人袁某某有非法持有枪支的嫌疑，于是对袁某某住所进行检查，当场从其住所缴获土铳两把，其中一把结构完整，能使用，另外一把枪管已经脱落，不能使用。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，袁某某持有的一把土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年8月23日，被告人袁某某主动到瑞金市公安局投案自首。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某某的基本情况表，受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，证据保全决定书及清单，瑞金市公安局证明，被告人袁某某的供述，枪支鉴定意见等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某主动投案，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖文录
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执269号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
被执行人:安庆市跃争木业有限公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区3幢一层1、3、5、7、9号,组织机构代码72849262-6。
法定代表人：王跃争,该公司经理。
被执行人:王跃争，男，1957年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:吴孟姣，女，1966年8月12日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2015)太民二初字第00369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市跃争木业有限公司、王跃争、吴孟姣在银行的存款。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执269号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉安庆市某某木业有限公司、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人安庆市某某木业有限公司、王某某、吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初100号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某，农民。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被本院决定监视居住。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日14时30分许，被告人田某与丈夫张某到思南县城文化街“安安”通讯手机商店购买手机。营业员文某拿出多部手机让田某夫妻挑选，张某选中一款手机后，田某趁营业员文某转身给张某手机换卡之机，顺手将放置在柜台上的一部价值人民币1490元的“OPPO”牌手机盗走。当晚，文某在盘点时发现手机被盗，通过调取商店监控视频发现是田某所盗。文某于次日向思南县公安局报案，并将田某夫妻的头像视频截图后发到微信朋友圈。田某的丈夫张某发现该信息后，得知手机确是田某所盗。张某即与文某的朋友联系，于2016年5月22日晚上将田某盗窃的手机归还被害人文某。被告人田某于2016年5月30日主动到思南县公安局城南派出所投案，如实交待了盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人田某无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人田某的供述；被害人文某的陈述；证人张某、丁某的证言；鉴定意见；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频光盘；进货清单、发还物品清单、被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。思南县人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。被告人田某得知罪行败露后，归还了盗窃的财物，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻处罚。为了保护公民的财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年八月十一日
书记员 黄绍红
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第106号
原告薛某甲，女，汉族，1959年6月4日出生。
委托代理人刘振青，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男，汉族，1960年2月2日出生。
原告薛某甲诉被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人刘振青，被告薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告1981年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女薛某丙，××××年××月××日生育一子薛某丁。被告婚后经常酗酒闹事，打骂原告，无奈原告只好离家出走。2011年10月9日，因被告酗酒将原告脸打伤。经亲戚和他人多次调解无果，现请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告薛某乙在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，理由是双方已经结婚三十多年时间，风风雨雨这么多年，该还是想和原告共同生活。虽然双方之间有过矛盾，但是该明确表示，以后不会再对原告不好，以后好好过。
原告提交证据有：1、民政局出具的证明一份，证明双方的夫妻关系。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告1981年经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女薛某丙，××××年××月××日生育一子薛某丁。原告诉称，被告薛某乙经常酗酒打人，导致无法正常生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚已近34年，生育一子一女，说明夫妻婚前基础较好，婚后感情尚可。现被告表态不同意离婚，愿意对原告好，以后和原告好好生活，共同为两人的幸福生活而努力，可见二人仍有和好共同幸福生活的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的诉讼请求
案件受理费300元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘春燕
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初79号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人任某甲，男，出生于河北省邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年2月3日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年2月4日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日17时20分许，被告人任某甲驾驶“名爵”牌小型轿车（车牌号冀xxxx**），沿唐港线由西向东行驶至唐山市丰南区钱营镇南苗路口时，与前方顺向左转的由刘某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，致刘某甲颅脑、内脏损伤当场死亡，两车受损。经公安机关交警部门认定，被告人任某甲负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任。
肇事后，被告人任某甲通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人任某甲与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某乙、陈某某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、河北省汽车二级维护质量检测报告单、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的关于被告人任某甲到案情况的证明材料、和解协议书、谅解书以及收款凭证等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人任某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人任某甲能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人任某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董小爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1410号
罪犯田宇,男，1988年1月15日出生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）长刑初字第90号刑事判决，认定田宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年5个月。。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯考核积分符合减刑1年9个月标准，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宇减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1665号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告刘丽婉，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告刘丽婉因信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告刘丽婉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，被告向原告申领信用卡，截至2015年12月17日，累计透支本息合计4419.75元。特诉至法院，请求：1.被告偿还信用卡透支本息共4419.75元（其中本金3887.91元，暂计至2015年12月17日的利息517.93元，其他费用13.91元，此后的利息按日万分之五计至清偿之日止，滞纳金按最月低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丽婉未提出答辩，也未提出证据。
经审理查明，2012年12月，被告刘丽婉向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告刘丽婉发放了金穗贷记卡（账号：40×××13），被告刘丽婉收到该卡后使用该卡消费等，截至2015年12月17日，尚透支本金3887.91元，利息517.93元，其他费用即滞纳金13.91元，合共4419.75元。
2015年12月31日，原告顺德农行诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
以上事实，有贷记卡申请表、交易记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。经核算，截至2015年12月17日，被告透支本金3887.91元，利息517.93元，其他费用即滞纳金13.91元，合共4419.75元。故对原告要求被告偿还透支款项本息等共计4419.75元（利息等暂计至2015年12月17日，此后的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止）的请求，本院予以支持。
从有关法律规定来看，追究违约责任的主要目的并非为惩罚违约方的违约行为，而是为弥补守约方因违约方违约而造成的损失，这也是合同法等法律规定违约方如果认为违约金过高，可以请求予以调整，守约方如果认为违约金不足于弥补因违约方违约而造成的损失，可以继续要求违约方赔偿损失的原因。本案中，原告一并请求被告支付利息以及滞纳金，虽然不违反有关约定，但因按日万分之五计付利息，已远高于中国人民银行同期贷款利率，足以弥补原告因被告占用原告资金而造成的损失，因此对原告请求2015年12月18日以后继续按最低还款额的百分之五计付滞纳金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽婉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3887.91元，其他费用13.91元，以及拖欠利息（暂计至2015年12月17日为517.93元，此后的透支利息以拖欠本金3887.91元为计算基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告刘丽婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年三月二十一日
书记员 黎晓彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：张月信。
委托代理人（特别授权）：艾勇波，系公司员工。
被告：谢惠利。
被告：绍兴县清和置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：沈土根。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告谢惠利、绍兴县清和置业有限公司（以下简称清和公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，诉请：一、判决被告谢惠利提前偿还原告贷款本金300666.56元,支付利息8885.95元（截止2016年1月5日）,本息合计309552.51元，2016年1月6日至判决确定履行日止的利息按借款合同约定支付；二、原告对谢惠利在绍兴市柯桥区房地产管理处按揭备案号为122717号项下的抵押房地产在合计41万元内享有优先受偿权；三、被告清和公司对上述第一项债务中本金300666.56元及相应利息承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告谢惠利无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾勇波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告谢惠利于2012年11月1日签订了个人购房担保借款合同一份,约定原告向被告谢惠利发放按揭贷款，金额为人民币41万元，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，该被告未按约定按期足额偿还借款时，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。上述贷款由被告谢惠利购买的中清大厦小区1号楼2002室作为抵押，并已于2012年11月2日办理预购商品房抵押（按揭）登记。同时被告清和公司提供阶段性担保，约定阶段性担保期限为自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续为止。该合同同时约定，借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告于2012年11月2日依约向被告谢惠利发放贷款41万元，贷款到期日2022年11月1日。现被告谢惠利未能按约归还贷款本金，仍欠借款本金300666.56元，截止2016年1月5日，尚欠正常利息8305.07元，罚息417.70元，复利163.18元，合计欠息8885.95元。原告陈述因无法联系被告谢惠利，故无法办理正式的抵押登记手续。
本院认为，原告与被告谢惠利之间的金融借款合同关系及抵押合同关系，与被告清和公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告谢惠利发放借款后，该被告未按约按期还本付息，已构成违约，现原告要求该被告提前归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告谢惠利自愿以其购买的不动产作为抵押物为其向原告申请的借款提供抵押担保，现虽未办理正式的抵押登记手续，但并非原告过错所致，故对原告要求就该抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。被告清和公司自愿为被告谢惠利与原告之间的借款承担连带保证责任，且自愿放弃要求原告先就抵押物优先受偿的权利，故对原告要求被告清和公司按约履行担保义务的诉请，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢惠利归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金300666.56元，并支付相应利息、罚息及复利（截止2016年1月5日为8885.95元，自2016年1月6日起至判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权对绍兴市柯桥区房地产管理处按揭备案登记号为122717号绍兴县预购商品房抵押（按揭）登记申请表项下抵押物（坐落于中清大厦1幢2002号）经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币41万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴县清和置业有限公司对被告谢惠利上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5944元，财产保全费2120元，合计人民币8064元，由二被告共同负担；公告费650元，由被告谢惠利负担。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4263号
原告：刘宁，住察布查尔县。
被告：潘丽，住伊宁市。
本院在审理原告刘宁诉被告潘丽租赁合同纠纷一案中，原告刘宁公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宁以双方庭外和解证据为由，主动提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘宁承担。
审判员 沈 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 隋华月
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第920号
申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司，住所地河南省封丘县尹工业区。
法定代表人赵东山。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇。
法定代表人王宝良，总经理。
申请执行人河南矿山重型起重机械有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日提级执行。在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 肖会东
执行员 刘春贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初392号
原告：三台县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
委托代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：罗丽，该社员工。
被告：何海燕，女，汉族，住三台县富顺镇。
被告：王飞，男，汉族，住三台县石安。
被告：龚秀云，男，汉族，住三台县石安。
本院在审理原告三台县农户自立服务社与被告何海燕、王飞、龚秀云借款合同纠纷一案中，原告三台县农户自立服务社于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农户自立服务社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费63元，由三台县农户自立服务社负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 曾 芹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00444号
申请执行人尚根和，男，60岁，汉族，现住集宁区。
被执行人赵玲桃，女，49岁，汉族，现住集宁区。
被执行人王锐明，男，64岁，汉族，现住集宁区。
尚根和申请执行赵玲桃、王锐明民间借贷一案，集宁区人民法院于2012年9月13日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将依法强制扣留、提取被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）集民初字第697号调解书本次的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年三月十六日
书记员 王 峰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托代理人：李林发，系该支行经理。
被告：丰涛，男，1981年3月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告丰涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告丰涛的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 陈文平
二〇一六年四月五日
书记员 汪玉娇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行执字第00023号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局，住所地本市盐店街7号。
法定代表人荆建民，男，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地本市凤城二路经发大厦12-5室。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年3月16日向被申请执行人中国建筑股份有限公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，市人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依
照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）079号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年四月六日
书 记 员 王 晶
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初171号
原告刘莲平，男。
委托代理人赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者。（委托权限：特别授权）
被告刘经喜，男。
原告刘莲平诉被告刘经喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莲平及其委托代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告刘经喜经本院两次依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莲平诉称，被告因经营生意急需资金周转，2013年9月23日找到原告借款，经协商原告借给被告80000元，并由被告出具借条一份，借条载明了借款期限及利息约定。2013年9月26日，被告又向原告借款270000元用于经济周转，并由被告出具借条一份，借条载明了借款期限及利息约定。借款到期后，经原告催款未果，原告遂起诉至法院，庭审中原告变更诉请为要求被告及时归还借款本金350000元及其利息（利息从借款之日起按月利率30‰计算至款项付清之日止）。
原告刘莲平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年9月23日的借条原件一张，证明被告向原告借款80000元的事实，以及借期、利息约定情况。
2、2013年9月26日的借条原件一张，证明被告向原告借款270000元的事实，以及借期、利息约定情况。
庭审中原告申请调取其在银行的交易明细，证明其出借的款项中有部分通过银行转账支付，本院依申请到大余农商银行查询、复印原告2013年8月1日-2013年10月31日的银行交易明细一份。
被告刘经喜未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年9月23日被告向原告借款80000元并出具借条一条，借条载明：“兹借到刘莲平人民币捌万元整（￥80000.00元），用于经济周转。该款在2013年10月12日前一次性付清，如逾期付款，则从借款之日起按月利率30‰计息。”2013年9月26日被告向原告借款270000元并出具借条一条，借条载明：“兹借到刘莲平人民币贰拾柒万元整（￥270000.00元），用于经济周转。该款在2013年10月5日前一次性付清，如逾期付款，则从借款之日起按月利率30‰计息。”据原告陈述，其出借款项大部分通过银行转账交付，少部分通过现金交付。本案借款到期后，经原告催被告还款无果成诉。截止庭审当日，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
以上案件事实有本院依法采信的证据及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元和270000元，有原告提交的借条、银行交易明细以及庭审查明的事实证明，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，所以对于原告要求被告归还两笔借款本金80000元和270000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。”所以原告主张利息从借款之日起按月利率30‰计算不符合法律规定，本院不予以支持，故本案两笔借款的利息应按月利率2%从借款之日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院根据审理查明的案件事实依法缺席判决。本案案件受理费由被告刘经喜负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘经喜应自本判决生效之日起十日内归还原告刘莲平借款80000元及其利息（利息按月利率2%从2013年9月23日起计算至款项付清之日止）。
被告刘经喜应自本判决生效之日起十日内归还原告刘�平借款270000元及其利息（利息按月利率2%从2013年9月26日起计算至款项付清之日止）。
案件受理费3432元（已减半收取），由被告刘经喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨晓冬
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附2：大余县人民法院标的款账号
标的款账号：135279285000007989
收款人全称：大余县人民法院
开户银行：大余农商银行南门支行
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3099号
原告：高某1，男，汉族，1945年5月2日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告：陶某，女，汉族，1949年1月27日出生，农民，住所地河南省民权县，系原告高某1之妻。
被告：高某甲2，男，汉族，1970年1月21日出生，农民，住所地河南省民权县，系高某1之子。
被告：张某，女，汉族，1969年7月19日出生，农民，住所地河南省民权县，系高某甲2之妻。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告高某1、陶某与被告高某甲2、张某赡养纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告高某1、陶某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某1、陶某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓文君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1319号
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
组织机构代码10669210-5。
负责人槐彬，该行行长。
被告代志坤，男，回族，1985年10月5日出生，住沧州市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告代志坤信用卡纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵文铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5835号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告傅林顺，男，1968年3月5日生，住所地福建省。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告傅林顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告傅林顺系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131，839.22元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131，839.22元及支付自2015年8月10日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢165号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司。
法定代表人郑昊翔，总经理。
被执行人陈俐彦，住所地吉林省东丰县。
被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司。
法定代表人陈俐彦，经理。
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人陈俐彦、东丰县横道河城市开发建设有限公司担保代偿纠纷一案，辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司于2016年5月19日向本院提交撤回执行申请，经查，申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司撤回执行的申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市国信公证处作出的（2015）吉辽国证字第19号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年四月十三日
书记员 秦绍方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3430号
原告李某甲
被告李某乙
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月14日以其与被告李某乙和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 米海云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2702号
原告郭天营，男，汉族，1961年10月15日生，住南阳市。
被告付加朝，男，汉族，1963年4月生，住南阳市。
原告郭天营诉被告付加朝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭天营以双方已协商解决为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭天营撤回诉讼。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告郭天营负担。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨 阳
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初718号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：瓦房店市西杨乡马厂村民委员会。
法定代表人：崔洪超，系该村委会主任。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告瓦房店市西杨乡马厂村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告瓦房店市西杨乡马厂村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年11月25日，原告与被告签订了《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为27盏，每盏单价3600元，合同总价为97200元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款。合同均约定，需方（被告）无故逾期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约履行了安装太阳能路灯的义务，但被告却迟迟不支付货款，被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。现请求法院判决被告偿还原告货款97200元，并支付违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年11月25日，原、告签订《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为27盏，每盏单价3600元，合同总价为97200元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约于2012年12月4日安装完毕太阳能路灯并于2015年1月15日进行定期维修。被告未支付货款。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
上述事实，有中标公告、工商信息变更登记、《太阳能路灯安装施工合同书》一份、太阳能路灯安装示意图、太阳能路灯定期维修单一份、情况说�及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订太阳能路灯施工合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告未按照约定支付路灯款，应当按照约定继续履行给付路灯货款的义务，原告请求被告给付路灯货款97200元，本院予以支持。原告请求被告2012年12月25日起按未付路灯款同期银行贷款利率130%计算违约金，不高于合同约定，符合原告实际损失情况，本院予以认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告瓦房店市西杨乡马厂村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款97200元及违约金（自2012年12月5日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1311元，由被告瓦房店市西杨乡马厂村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三�十四日
书 记 员 于雯舒
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督42号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：彭红艳,女,1976年6月10日出生,汉族,住安徽省含山县。
被申请人:冯德军,男,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人彭红艳、冯德军申请支付令一案，本院于2018年5月21日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第257号
原告朱炳耀，男，住广东省东莞市。
委托代理人李志业，广东名成律师事务所律师。
委托代理人潘伟燕。
被告张瑛，女，住广东省东莞市。
委托代理人谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
原告朱炳耀诉被告张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱炳耀的委托代理人李志业，被告张瑛的委托代理人谢晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳耀诉称，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年1月21日签订了个人抵押借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限为三个月，自2014年1月21日至2014年4月20日；未如期归还按欠款金额的日千分之三支付滞纳金；被告以自有的房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告交付了借款200000元。借款期限届满后，被告未依约归还本金。被告未如期归还借款的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当立即偿还借款，并支付滞纳金及律师费。滞纳金原告同意按照银行同期贷款利率的四倍计算。综上，请求依法判令：1.被告立即偿还借款本金200000元；2.被告支付原告逾期还款的违约金至全部清偿之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月21日起计，暂计至2015年2月6日为38000元；3.被告支付律师费10000元；4.原告在案涉借款、违约金、律师费、诉讼费等范围内对案涉抵押物的处置得款享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。
被告张瑛答辩称，对于借款本金200000元予以确认。滞纳金约定过高，违反了法律规定，属无效条款。合同对于利息约定不明确，应视为无利息约定。因此，被告仅需偿还本金以及有发票证明的律师费。
经审理查明：2014年1月21日，原被告签订了编号为20140121的个人抵押借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2014年1月21日至2014年4月20日；如被告推迟归还借款，应当按日支付滞纳金千分之三；被告提供其名下位于东莞市某镇某花园某阁6C号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）作为抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权及抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费和所有其他应付款项。2014年1月29日，原被告双方办理了抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第29＊＊＊＊＊＊3号。
原告朱炳耀提交了一份民事委托代理合同书及律师费发票，证明原告为追索前述债权委托广东名成律师事务所处理本案，为此支出了律师费10000元。
以上事实有个人抵押借款合同、房地产权证、房地产他项权证、民事委托代理合同及律师费发票以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实有个人抵押借款合同为证，被告亦确认并同意归还，本院予以确认，故对原告请求被告偿还借款200000元本院予以支持。本案的争议焦点为：一、被告应否支付逾期还款违约金；二、被告应否支付律师费；三、原告对案涉抵押物的处置所得款是否享有优先受偿权。
关于焦点一。案涉借款期限已于2014年4月20日届满，被告未依约还款，应当依照合同约定支付逾期付款违约金。双方约定违约金按照每日千分之三计算，高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告请求按照银行同期贷款利率的四倍自逾期之日即2014年4月21日起计算逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。按照合同约定，被告张瑛未能如期偿还借款导致原告为实现债权支出的律师费应由被告张瑛承担。原告请求被告张瑛支付律师费用符合合同约定，本院予以支持。原告主张律师费10000元有民事诉讼委托合同及律师费发票予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于焦点三。被告张瑛以其位于东莞市某镇某花园某阁6C号（房地产权证号：粤房地证字第××号；房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第29＊＊＊＊＊＊3号）的房屋为前述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人到期不履行到期债务或者发生当事人约定的抵押权实现的情形，债权人有权就该财产优先受偿。现被告张瑛自愿将自己的房屋进行抵押，并办理了抵押登记，原告朱炳耀作为抵押权人有权对被告张瑛设定抵押的位于东莞市某镇某花园某阁6C号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张瑛于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱炳耀借款200000元及违约金（自2014年4月21日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告张瑛于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱炳耀律师费10000元；
三、原告朱炳耀作为抵押权人有权对被告张瑛位于东莞市某镇某花园某阁6C的房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证莞字第29＊＊＊＊＊＊3号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告张瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一五年五月二十日
书记员 李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第291号
罪犯钟智强，男，1969年5月13日出生，汉族，四川省夹江县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年8月17日作出（2010）仁刑初字第144号刑事判决，以被告人钟智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。于2010年9月28日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月21日被四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第734号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2018年12月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第26号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯钟智强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯钟智强减刑。
经审理查明，罪犯钟智强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟智强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟智强准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐文汶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1192号
原告：苏小年，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：唐清，女，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告苏小年、唐清与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小年、唐清共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏小年、唐清请求判令：一、许兴村、雄××组共同向苏小年、唐清支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：唐清自1971年6月9日出生起，户口一直登记在雄××组。苏小年因结婚于1986年12月7日迁入雄××组。1988年11月16日，双方共同生育女孩唐艳。1991年11月5日，苏小年与唐清登记结婚。2004年11月5日，苏小年、唐清领取了《独生子女优待证》（证号：长№0002304）。
庭审中，苏小年、唐清提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。苏小年、唐清提交银行存折，拟证明雄××组向苏小年账户（户名：苏小年，存折号码：00×××10）发放48840元，其中包含苏小年、唐清、唐艳补偿款各8140元，苏小年、唐清认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折、雄××组证明等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：苏小年、唐清提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。苏小年、唐清家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向苏小年、唐清家庭增加一人份额。因此，苏小年、唐清要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告苏小年、唐清补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告苏小年、唐清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01629-1号
原告尚某某。
被告刘某。
被告魏某某。
本院在审理原告尚某某与被告刘某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告尚某某于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结，并以提供了担保。
本院认为原告尚某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某在长安银行府谷县支行的账户、对被告刘某在西安银行府谷县支行的账户、对被告魏某某在中国工商银行府谷县支行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺永强