福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第757号
原告陈枝香，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人何柯金，福清市龙田中心法律服务所法律服务工作者。
被告陈焕章，男，1956年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。
被告吴宝珠，女，1960年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈枝香与被告陈焕章、吴宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日、2014年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈枝香的委托代理人何柯金，被告陈焕章及其委托代理人郑文彬、陈春花，被告吴宝珠到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告陈焕章向原告借款人民币300000元。同日，原告将存放于家中的300000元现金交付与被告陈焕章，被告陈焕章向原告出具借条一份。双方约定借款利息按月利率1%计算，但未约定还款期限。后原告多次向陈焕章催讨上述借款，被告陈焕章除还款40000元外，余款至今未还。被告吴宝珠系被告陈焕章妻子，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告吴宝珠应对上述债务负共同偿还责任。综上，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金260000元及利息，利息按月利率1%自2013年6月3日计至款项还清之日止；诉讼费由二被告承担。
被告陈焕章辩称：一、原告和被告陈焕章之间不成立借贷关系。2011年10月左右，被告陈焕章与同村村民陈焕仕、陈坤荣及原告共同投资土石方工程。被告陈焕章投资约几十万元，原告、陈焕仕、陈坤荣三人共同投资280000元。后上述三人与被告陈焕章约定：原告等人不参与承包管理，而是收取保底分红款。三人投资款280000元的相应预期盈利为2100000元，被告陈焕章应在工程完工后向原告等人支付2380000元。应原告等人要求，被告陈焕章以提前出具借条的形式分别向上述三人明确工程收益款，其中向原告、陈焕仕、陈坤荣出具的借条体现的借款数额分别为300000元、1800000元、280000元。后该土石方工程未能实际动工，亦未盈利。原告与被告陈焕章之间不存在借贷事实，且原告的实际投资款仅四万元左右。二、原告陈述的借款过程与常理不符。原告与其代理人关于款项来源、放置家中时间的陈述未完全一致，借款300000元完全用现金交付及将上述款项放置家中六七个月均不符合常理。
被告吴宝珠辩称：其与被告陈焕章已于2013年5月8日离婚，其对本案债务不知情，不应承担还款义务。
经审理查明：2013年6月3日，被告陈焕章向原告出具借条一份，内容如下：“向枝香借现金人民币叁拾万元.（30万元）此据借款人陈焕章2013.6.3”。双方对利息约定如下：“30万元利息按壹分计算（0.01元）此据陈焕章2013.6.3”。现原告以二被告未完全履行还款义务为由诉至本院。
另查明：被告陈焕章与被告吴宝珠于1985年4月28日结婚，于2013年5月8日在福清市上迳镇人民政府登记离婚（离婚证号：L350181114-2013-000022）。
以上事实，有当事人庭审陈述和以下证据为证：原告身份证、被告陈焕章户籍查询信息、被告吴宝珠户籍查询信息、离婚协议、L350181114-2013-000022《离婚证》、被告陈焕章出具的借条一份等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本案争议的焦点在于原告与被告陈焕章是否成立借贷关系。原告提供了被告陈焕章于2013年6月3日出具的一份借条，以证明被告陈焕章向其借款300000元的事实。被告陈焕章承认该借条确系其本人书写，但认为原告未向其交付款项，并提交三份《土石方爆破、装车工程劳务合同》以支持其主张。根据本案证据并结合当事人陈述，本院认为被告陈焕章提交的三份《土石方爆破、装车工程劳务合同》缺乏证据关联性特征，且其陈述未得到原告认可，故本院对被告陈焕章的主张不予采信。原告陈述的借款事实有被告陈焕章出具的借条为证，本院予以采信，认定被告陈焕章有向原告借款300000元。
本院认为：被告陈焕章于2013年6月3日向原告借款300000元，有被告陈焕章出具的借条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。上述借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈焕章在合理期限内返还，被告陈焕章亦负有向原告返还借款的义务。原告陈述被告陈焕章已向其还款40000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。现原告要求被告陈焕章偿还余款260000元，本院予以支持。双方约定该笔借款利息按壹分计算，根据当地语言习惯并结合原告主张，本院确定利息以月利率1%计算。原告主张利息自2013年6月3日计至款项还清之日止符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴宝珠与被告陈焕章已于2013年5月8日离婚，本案债务发生于2013年6月3日，不属于夫妻共同债务，故本院对原告关于被告吴宝珠应对上述债务承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈枝香借款本金260000元和利息，利息以260000元为计息基数按月利率1%自2013年6月3日计至款项还清之日止。
二、驳回原告陈枝香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5668元，由被告陈焕章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 陈立海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用、参考的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。