wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01339号
原告：杨某，男，1987年9月6日生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯某，女，1992年11月30日生，汉族，湖北省江陵县人，农民，户籍所在地湖北省江陵县，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告侯某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：侯某于2013年1月因家务琐事离家出走，至今未归，现夫妻感情已破裂，要求离婚，同时要求抚养婚生女杨某某，抚养费自理。
杨某为证明自己的主张，向本院举出如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、结婚证原件，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3、村委会证明一份，证明双方夫妻感情不和，女方离家出走至今未归。证据4、杨某某出生医学证明一份，证明婚生女杨某某的出生情况。
侯某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
合议庭经过认真的审查评议认为，杨某所提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、证据间具有关联性，本院均予以认定。
根据庭审中原告的陈述、举证，本院查明的事实如下：杨某与侯某于2011年2月份相识后同居，2012年12月3日办理结婚登记，同年12月13日生育一女，取名杨某某。婚后，由于双方常因家务琐事纠纷。2013年1月份，侯某离家出走，至今未归。现杨某起诉来院，要求离婚，同时，要求抚养杨某某，抚养费自理。
本院认为：杨某与侯某虽系自由恋爱，但婚姻基础差，婚后双方又不注意培养感情，常因家务琐事发生纠纷。2013年1月，侯某离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，现杨某要求离婚，本院应予支持。婚生女杨某某一直由杨某抚养，为了孩子的健康成长，杨某某由杨某抚养为宜；故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告侯某离婚；
二、婚生一女杨某某由原告杨某抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，公告费800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牛 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1864号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人李静。
被告李小刚。
原告垫付宝投资有限公司与被告李小刚合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托代理人李静，被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司诉称，原告是提供垫付消费款服务的公司，即原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还原告垫付款的服务。2017年3月11日作为买方会员的被告在卖方会员崔佳伟处垫付消费36000元，原告依照约定为被告垫付款项。但2017年4月10日被告只偿还7.86元，剩余35992.14元一直未归还。诉请：1、判令被告偿还原告垫付款本金35992.14元；2、判令被告向原告支付当月违约金3599.21元（欠款额10%），迟延履行违约金1079.7元（按欠款日千分之一计算至2017年5月8日，并要求计算至实际付清之日止）。以上共计40671.05元；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。
被告李小刚辩称，原告确实是为我垫付款项36000元，但实际用款人是原告的另一个客户，他借用了我在原告处的账户，是我同意让他用的，使用时间、发生金额均没有问题。我同意还本金，不愿意还违约金，我也是这件事的受害者。
本案争议焦点：被告是否应该承担违约金。
原告提供以下证据：
证据一：垫付宝（垫付卡）领用合约复印件，证明原、被告之间签订合同。
证据二：垫付宝交易明细，证明被告垫付消费36000元，只偿还7.86元，剩余35992.14元未归还。
证据三：垫付宝欠款明细，证明被告欠原告垫付款35992.14元。
证据四：会员账户、交易记录、注册页面截图，证明被告的账单日及还款日及被告垫付消费情况。
证据五：垫付宝交易协议、付款明细及银行回单，证明原告将被告垫付消费款项打给卖方会员。
证据六：短信提醒，证明原告给被告发短信，催收欠款。
证据七：合同合影，证明原、被告之间签订合同。
被告李小刚质证意见，对证据一、四、五、六、七真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，每次都是我同意别人使用的；对证据三真实性认可，但我觉得违约金较高。
被告李小刚未提供证据。
经审理查明，原告垫付宝投资有限公司是提供垫付消费款服务的公司，即该公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还该公司垫付款。被告李小刚于2015年5月8日成为原告垫付宝投资有限公司会员，原、被告之间签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。2017年3月11日被告李小刚在卖方会员崔佳伟处垫付消费36000元，原告垫付宝投资有限公司依照约定为被告垫付款项36000元，但到还款日，被告李小刚只偿还7.86元，剩余35992.14元未还。
上述事实有，垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、会员账户、交易记录、注册页面截图、垫付宝交易协议、短信提醒、合同合影及当事人当庭陈述佐证。
本院认为，原、被告之间签订垫付宝（垫付卡）领用合约，真实有效，本院予以认定。原告主张被告偿还垫付款本金，证据确凿，双方一致认可，本院予以支持。涉案合同约定当月违约金和迟延履行违约金，对双方具有约束力，被告违约应依约支付。根据相关司法解释规定，违约金不应超过被告所欠本金的30%，即10798元，被告所支付的违约金总额应以此为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李小刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付宝投资有限公司垫付款本金35992.14元。
二、被告李小刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付宝投资有限公司当月违约金3599.21元，自2017年4月10日起至应付款项付清止的迟延履行违约金，以所欠垫付款本金35992.14元，按日千分之一计算。以上当月违约金和迟延履行违约金之和不得超过10798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取408元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年八月四日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1864号原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人李静。被告李小刚。原告垫付宝投资有限公司与被告李小刚合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司委托代理人李静，被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫付宝投资有限公司诉称，原告是提供垫付消费款服务的公司，即原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还原告垫付款的服务。2017年3月11日作为买方会员的被告在卖方会员崔佳伟处垫付消费36000元，原告依照约定为被告垫付款项。但2017年4月10日被告只偿还7.86元，剩余35992.14元一直未归还。诉请：1、判令被告偿还原告垫付款本金35992.14元；2、判令被告向原告支付当月违约金3599.21元（欠款额10%），迟延履行违约金1079.7元（按欠款日千分之一计算至2017年5月8日，并要求计算至实际付清之日止）。以上共计40671.05元；3、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。被告李小刚辩称，原告确实是为我垫付款项36000元，但实际用款人是原告的另一个客户，他借用了我在原告处的账户，是我同意让他用的，使用时间、发生金额均没有问题。我同意还本金，不愿意还违约金，我也是这件事的受害者。本案争议焦点：被告是否应该承担违约金。原告提供以下证据：证据一：垫付宝（垫付卡）领用合约复印件，证明原、被告之间签订合同。证据二：垫付宝交易明细，证明被告垫付消费36000元，只偿还7.86元，剩余35992.14元未归还。证据三：垫付宝欠款明细，证明被告欠原告垫付款35992.14元。证据四：会员账户、交易记录、注册页面截图，证明被告的账单日及还款日及被告垫付消费情况。证据五：垫付宝交易协议、付款明细及银行回单，证明原告将被告垫付消费款项打给卖方会员。证据六：短信提醒，证明原告给被告发短信，催收欠款。证据七：合同合影，证明原、被告之间签订合同。被告李小刚质证意见，对证据一、四、五、六、七真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，每次都是我同意别人使用的；对证据三真实性认可，但我觉得违约金较高。被告李小刚未提供证据。经审理查明，原告垫付宝投资有限公司是提供垫付消费款服务的公司，即该公司替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还该公司垫付款。被告李小刚于2015年5月8日成为原告垫付宝投资有限公司会员，原、被告之间签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。2017年3月11日被告李小刚在卖方会员崔佳伟处垫付消费36000元，原告垫付宝投资有限公司依照约定为被告垫付款项36000元，但到还款日，被告李小刚只偿还7.86元，剩余35992.14元未还。上述事实有，垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易明细、垫付宝欠款明细、会员账户、交易记录、注册页面截图、垫付宝交易协议、短信提醒、合同合影及当事人当庭陈述佐证。本院认为，原、被告之间签订垫付宝（垫付卡）领用合约，真实有效，本院予以认定。原告主张被告偿还垫付款本金，证据确凿，双方一致认可，本院予以支持。涉案合同约定当月违约金和迟延履行违约金，对双方具有约束力，被告违约应依约支付。根据相关司法解释规定，违约金不应超过被告所欠本金的30%，即10798元，被告所支付的违约金总额应以此为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付宝投资有限公司垫付款本金35992.14元。二、被告李小刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告垫付宝投资有限公司当月违约金3599.21元，自2017年4月10日起至应付款项付清止的迟延履行违约金，以所欠垫付款本金35992.14元，按日千分之一计算。以上当月违约金和迟延履行违约金之和不得超过10798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一七年八月四日书记员 孙文敏
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第000156号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人于利，男，1979年3月13日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市。1999年12月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月6日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月30日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人于利犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日决定立案，并依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员张博、陈希阳出庭支持公诉，被告人于利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人于利于2014年10月17日15时50分许，醉酒后到抚顺市望花区五老西路“博元”超市内买啤酒，见到在超市内的被害人贺某某后与其闲聊，无故击打贺某某面部一巴掌后，遭到贺某某指责，后用头部撞击贺某某面部两下，将贺某某鼻部撞伤。经鉴定：贺某某被他人击伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级。被告人于利于2015年3月18日被公安人员抓获。据此，公诉机关指控被告人于利犯故意伤害罪，并提供相应的证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对其进行处罚。同时认为于利系累犯，具有坦白情节。
被告人于利对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月17日15时50分许，被告人于利酒后到抚顺市望花区五老西路“博元”超市内买啤酒，见到在超市内的被害人贺某某后与其闲聊，期间突然无故击打贺某某面部一巴掌，遭到贺某某指责后，便用头部撞击贺某某面部两下，致贺某某鼻部受伤。经鉴定：贺某某被他人击伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，损伤评定为轻伤二级。被告人于利于2015年3月18日被公安人员抓获。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：案件来源、抓获经过等证据材料，证明本案的案发及被告人被抓获到案过程；人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人鼻部伤为轻伤二级；提取监控录像笔录、光盘一张及视频截图，证实案件发生具体经过；辨认笔录，于利指认抚顺市望花区五老西路“博元”超市为犯罪地点；被害人贺某某的陈述，证明自己在“博元”超市无故被于利打伤的事实经过；证人郑某、张某某的证言，证明于利无故用掌及头部击打贺某某头面部,致贺某某鼻部受伤的事实；被告人于利的供述，与起诉书指控的事实基本一致；刑事判决书及释放证明书，证明被告人具有犯罪前科及被释放时间；户籍证明及人口信息表，证明被告人及其他诉讼参与人的身份信息情况。
本院认为，被告人于利故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人具有除构成累犯以外的犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王丹辰
审判员 冮 佳
审判员 李 伊
二〇一五年七月三十一日
书记员 李海龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00849-2号
原告：项献城。
被告：杭州格林菲斯厨具有限公司。
法定代表人：施胤亦。
被告：施胤亦。
本院在审理原告项献城诉被告杭州格林菲斯厨具有限公司、施胤亦装饰装修合同纠纷一案中，原告项献城于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告项献城的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项献城撤回起诉。
案件受理费人民币967元，减半收取为483.5元，由原告项献城负担。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 周如庆
人民陪审员 郎小英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋梦婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1614号
原告齐银钱，男，汉族，1953年8月18日出生。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告齐铁军，男，汉族，1953年10月10日出生。
原告齐银钱与被告齐铁军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张计红、被告齐铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银钱诉称，原告系小岳寺村四组村民，经村委安排宅基地建房一处。1990年7月13日，政府为原告颁发了上集建（90）字第0404216号集体土地《建设用地使用证》，东至街、南至街、西至齐黑、北至齐建修。2014年12月份，被告齐铁军强行贴着原告的南院墙堆了一垛砖头，造成原告院墙倒塌，原告通知被告挪走砖头，自己修缮院墙，被告不仅不挪反而与其发生争执，经村委出面处理无果。故诉至法院要求被告挪走砖头障碍物。
被告齐铁军辩称，原告南院墙倒塌并不是因为被告堆放砖头导致的，而是因为原告的院墙占了别人的出路，别人给他推到的。被告于1994年1月13日向当时的上蔡县小岳寺乡村镇建设管理所交了12元的荒芜费，由被告管理和使用原告南院墙外的荒地，被告在自己管理和使用的荒地内堆放砖头并没有妨碍到原告。因此被告不同意挪走砖头。
经审理查明，原告齐银钱系小岳寺乡小岳寺村四组村民，1990年7月13日上蔡县土地管理局为齐银钱颁发了上集建（90）字第0404213号《集体土地建设用地使用证》，使用证显示原告齐银钱宅基地范围为：东至街、南至街、西至齐建修、北至齐黑。2014年12月份被告将砖头堆放在原告齐银钱南院墙，原告多次要求被告挪走堆放的砖头，被告拒不挪走。同时查明，上蔡县小岳寺乡村镇建设管理所向被告出具了荒芜费收据一份。另查明，原告南院墙系因与本村村民齐全喜发生争执后被齐全喜人为推到。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的照片两张、上集建（90）字第0404213号《集体土地建设用地使用证》、上蔡县小岳寺乡村镇建设管理所出具荒芜费收据一份及齐全喜的庭审证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告以被告堆放砖头在其宅基内并且将其南院墙损坏为由起诉至法院，要求被告挪走所堆放的砖头，原告应当提供证据证明被告所堆放的砖头在其宅基地范围内及对其南院墙造成损坏事实的存在，但原告并没有提供证据证明该事实的存在，且原告诉称的院墙系被齐全喜推到，而非被告堆放的砖头所致，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告齐银钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 单秀春
人民陪审员 徐金良
二〇一五年八月十九日
书 记 员 程 帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1030号
申请执�人刘某某，男，成年，住所地河南省汝州市汝南办事处。
被执行人胡某某，女，成年，地址河南省汝州市王寨乡。
刘某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,汝州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵乐乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0407号
原告胡闯。
被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司，住所地盱眙县城管局对面。
法定代表人武小巍，该公司董事长。
被告江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司，住所地淮安市淮海北路19号。
法定代表人钱增茂，该公司董事长。
本院在审理原告胡闯与被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡闯以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡闯申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡闯撤回对被告江苏省金地华巍房地产开发有限公司、江苏中淮建设集团有限公司淮安工程承包公司的起诉。
案件受理费2389元，由原告胡闯承担。
审 判 长 陈俊春
人民审判员 王德宝
人民陪审员 王宜国
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 薛建邦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14100号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告郝小利，女，1978年5月10日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝小利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币43653.28元(截至2016年5月31日)，其中本金32971.05元，利息、延滞金及其他费用10682.23元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币43653.28元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14100号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告郝小利，女，1978年5月10日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝小利信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币43653.28元(截至2016年5月31日)，其中本金32971.05元，利息、延滞金及其他费用10682.23元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年12月2日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××80。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币43653.28元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第657号
申请执行人王明信，男，1942年2月17日出生。
被执行人张宗义，男，1961年1月13日出生。
本院于2015年9月8日受理申请执行人王明信与被执行人张宗义健康权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第915号民事判决书，向申请执行人王明信送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人张宗义财产状况的线索。逾期，申请执行人王明信未能提供被执行人张宗义可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王明信如发现被执行人张宗义可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1227号
申请执行人：沂南县农村信用联社。
被执行人：秦希祥，男，1962年11月14日生，汉族，个体，系沂南县鑫晖电器厂董事长。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人秦希祥等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）沂南民二初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00431号
原告范良芳，女。
法定代理人黄光明，男。系原告范良芳之丈夫。
委托代理人朱盛宝，陕西西宇律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告雷芳，女。
原告范良芳与被告雷芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、9月15日公开开庭进行了审理。原告范良芳的法定代理人黄光明及其委托代理人朱盛宝，被告雷芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范良芳诉称，被告家的核桃树枝伸展到我家菜地上空，严重影响菜园通风采光。2014年6月11日，我找被告理论，被告将我打伤。当即，我被120救护车送往商南县医院住院治疗15天，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。2014年7月14日，商南县公安局对被告雷芳罚款500元。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告雷芳赔偿医疗费等损失共计11132.19元。
被告雷芳辩称，该纠纷发生是由原告范良芳直接引起的，是原告自己跑到我家闹事，所以原告范良芳的损失应自行承担。
经审理查明，原、被告双方系邻居，范良芳有精神障碍。2014年6月11日下午，原告范良芳以被告雷芳家的核桃树枝影响其菜园通风采光为由去找被告雷芳理论，后双方发生争执，继而相互厮打，致原告范良芳受伤。原告范良芳当即被送往商南县医院住院治疗15天，住院期间由其丈夫黄光明护理，支出医疗费4662.19元。2014年6月26日出院时，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、癫痫。院方建议“继口服药物巩固治疗，注意休息，不适随诊”。2014年7月14日，商南县公安局以商南公（城）行罚决字（2014）269号行政处罚决定书，决定对雷芳罚款500元。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证，合议庭评议后，有下列证据在卷佐证：
1、①原、被告双方的当庭陈述，②原告范良芳提交的公安机关对范良芳、雷芳、吴某某、薛某某的询问笔录，③原告提交的商南县公安机关出具的商南公（城）行罚决字（2014）269号行政处罚决定书，可以说明原、被告双方发生打架的时间、地点、起因、经过、结果及公安机关处理情况；
2、原告范良芳提交的商南县医院诊断证明、住院病案、结算收据、费用清单和药品说明书，以及法院依职权对原告范良芳的主治医生王强的调查笔录，可以说明范良芳的伤情、治疗经过、用药和医嘱情况，以及支出医疗费金额的事实。
以上材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。
关于原告范良芳的经济损失，经双方当事人当庭举证、质证，合议庭评议后，分析认定如下：
医疗费：原告范良芳主张医疗费4662.19元，提供商南县医院医疗费票据，并辅助商南县医院住院病案、费用清单，同时法院依职权对原告范良芳主治医生王强的调查笔录，以上材料能够相互印证，本院依法予以认定。被告雷芳认为原告范良芳医疗费中有治疗癫痫疾病支出，但其并未提供任何证据证实自己的观点成立，故对被告雷芳的此项辩解意见，本院不予采信。医疗费为4662.19元。
护理费：原告范良芳住院15天，由其丈夫黄光明护理，主张100元／天，被告雷芳不持异议，依法予以确认。护理费为15天×100元／天=1500元。
住院伙食补助费：原告范良芳主张15天，按30元／天计算，被告雷芳没有异议，依法应予确认。住院伙食补助费为15天×30元／天=450元。
综上，原告范良芳的损失合计为6612.19元。
本院认为，公民享有身体健康的权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告双方相邻而居，本应和睦相处，妥善处理邻里纠纷，然而双方因“核桃树遮挡菜园地通风、采光”问题而发生纠纷，实属不该。被告雷芳明知原告范良芳有精神障碍，在双方发生矛盾后与其撕抓，导致原告范良芳受伤，依法应承担侵权责任。原告范良芳去被告雷芳家争吵，是诱发该纠纷的原因，其行为有一定的过错，依法可以减轻侵权人的赔偿责任。原告范良芳请求医疗费、护理费、住院伙食补助费，合理合法，应予支持，但具体金额以本院核定为准。关于原告范良芳主张误工费问题，因其患有精神疾病，没有经济来源，日常生活由其丈夫黄光明照顾，虽其受伤住院治疗，但并不存在造成其收入减少的事实，故对原告范良芳的该项诉求，依法不予支持。原告范良芳主张精神抚慰金，结合本案的具体案情及双方的过错程度，其该项诉讼请求并不符合精神抚慰金的法律规定，依法不予支持。原告范良芳的法定代理人黄光明当庭表示对营养费、交通费予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。根据本案纠纷发生的前因后果及公安机关的处罚决定，被告雷芳对原告范良芳的损失承担60%的责任为宜，剩余40%的责任由原告范良芳自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告雷芳于本判决生效后二十日内赔偿原告范良芳医疗费4662.19元、护理费1500元、住院伙食补助费450元，共计6612.19元的60%，即3967.31元，剩余40%，即2644.88元，由原告范良芳自行承担；
二、驳回原告范良芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告范良芳承担40元，被告雷芳承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 陈宝珍
人民陪审员 鲁厚强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 波
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1273号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1974年4月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，文化程度初中，农民，户籍地住贵州省遵义县。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日19时许，被告人王某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇太阳城后邮局门前，向付某贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品晶体1小包（经鉴定，净重1.48克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；受案登记表；被告人王某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场照片；现场检测报告书；扣押清单；通话记录；化验检验报告；证人付某、曾某的证言及其分别对被告人王某的辨认笔录、照片；被告人王某的供述及其指认毒品、作案现场、作案工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币3000元（本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.48克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾永强
二０一四年十二月十八日
书 记 员 胡长柏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执664号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行
被执行人王军
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，于2016年08月23日将被执行人王军纳入失信名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执664号申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行被执行人王军本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人王军借款合同纠纷执行一案，于2016年08月23日将被执行人王军纳入失信名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年十月十八日书记员  李佳萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初613号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
主要负责人：周学惠，行长。
委托诉讼代理人：刘洋，天津汀辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高惠东，中国银行股份有限公司天津南开支行职员。
被告：蒙学龙，男，1993年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路风荷东园4-4-501。
法定代表人：聂立粉。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津南开支行委托代理人刘洋、高惠东到庭参加诉讼。被告蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙学龙立即清偿所欠原告贷款本金15886元、利息1545.36元、费用3311.98元，共计20743.34元。（其中利息及费用暂计算至2016年12月7日，应继续计算至实际清偿全部本息及相关费用之日止）2、确认原告有权依法处置被告蒙学龙提供的抵押物，号牌为冀Ｂ×××××菱悦汽车，并就处置抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、各被告连带赔偿原告的律师代理费3000元；5、本案诉讼费用以及原告为实现本案债权而发生的其他一切费用由各被告承担。事实和理由：被告蒙学龙为购买号牌为冀Ｂ×××××菱悦汽车，向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2014年3月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告蒙学龙提供贷款44000元，贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2014年5月7日至2017年5月7日。合同同时约定，被告蒙学龙以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月19日依约发放了贷款。但被告蒙学龙自2015年12月7日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2014年3月10日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告杨振的上述借款提供连带保证责任。被告蒙学龙的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒙学龙为购买号牌为冀Ｂ×××××菱悦汽车，向原告申请信用卡专向分期业务，双方于2014年3月10日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期业务付款合同（抵押类）》约定原告向被告蒙学龙提供贷款44000元，贷款期限为36期，一期为一个月，自被告实际结算日起算，即自2014年5月7日至2017年5月7日。合同同时约定，被告蒙学龙以所购上述车辆为该笔贷款提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年4月19日依约发放了贷款。但被告蒙学龙自2015年12月7日开始未能按期足额履行还款义务至今。
2014年3月10日，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》，约定被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司为被告杨振的上述借款提供连带保证责任。截止到2016年12月7日，被告蒙学龙拖欠原告贷款本金15886元、利息1545.36元、费用3311.98元，共计20743.34元。
因被告蒙学龙、石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及应诉通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告蒙学龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告蒙学龙违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告蒙学龙偿还全部贷款本息、费用并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定被告蒙学龙自愿以其所购的冀Ｂ×××××菱悦汽车作为抵押为其债务提供担保。因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如被告未偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告蒙学龙提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司于2014年3月10日与原告签订了《中国银行股份有限公司汽车专项分期保证合同》为上述债务提供连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蒙学龙给付原告贷款本金15886元、利息1545.36元、费用3311.98元，共计20743.34元。并按原告与被告蒙学龙签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利息计算方法支付2016年12月8日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
二、本判决生效后十五日内，被告蒙学龙给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元；
三、如被告蒙学龙未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物冀Ｂ×××××菱悦汽车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告蒙学龙继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告蒙学龙；
四、被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费560元，共计879元，由被告蒙学龙共同负担，被告石家庄盛飞汽车服务有限公司天津分公司承担连带给付责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 王骁骁
人民陪审员 李志芬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 青
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00156-1号
申请执行人丁香，女，农民。
被执行人杨新会，男，系商南县肿瘤研究所医生。
丁香与杨新会因离婚纠纷一案，本院作出（2009）商民初字第543号民事判决书后，案件双方当事人不服，均提出上诉。商洛市中级法院以（2010）商中民一终字第86号民事判决书作出终审判决。判决后，被执行人杨新会为自觉履行判决义务。申请人丁香向本院提出执行申请，要求依法强制执行（2010）商中民一终字第86号民事判决书第二条内容，即杨新会给付丁香经济帮助金4万元，并由杨新会承担诉讼费600元（含已付300元）。
本案在执行中，杨新会已将应付丁香经济帮助金40000元、诉讼费300元、已全部执行到位，由丁香领取。执行费500元由杨新会承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第十八条的规定，裁定如下：
（2010）商中民一终字第86号民事判决书第二条终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年四月六日
书记员 ： 汪 扬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初261号
原告杜怀杰，公民身份号码×××，男，1954年8月3日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。
原告高秀英，公民身份号码×××，男，1959年3月10日出生，汉族，现住山东省聊城市冠县。
被告黎可义，公民身份号码×××，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所。
被告鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街4号街坊3号楼203号。
法定代表人郝保，系该公司经理。
被告中华财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳北路16号街坊4号楼。
负责人马福荣，系该公司经理。
本院在审理原告壮怀杰、高秀英诉被告黎可义、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司、中华财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告壮怀杰、高秀英于2016年4月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告壮怀杰、高秀英撤回对被告黎可义、鄂尔多斯市贺泰汽车运输有限责任公司、中华财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的起诉。
案件受理费10460元，减半收取为5230元，由原告壮怀杰、高秀英平负。
代理审判员 康立庚
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭振伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02383号
原告高金成。
委托代理人刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告三河市华远机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业新区。
法定代表人李泓保，该公司总经理。
委托代理人李义，该公司职员。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
原告高金成与被告三河市华远机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨文峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金成的委托代理人刘朝阳，被告三河市华远机械有限公司的委托代理人李义，吴瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金成诉称，原告从2014年8月份开始到被告处上班，工种是操控折弯机。2014年11月10日15时左右，原告在工作中受伤，经三河市医院诊断为：1、右手第2、3、4、5掌骨开放性骨折；右手皮肤挫裂伤。原告的医疗费已由被告支付。此次事故共给原告造成误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等损失。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计71609.60元。
被告三河市华远机械有限公司辩称，第一，2014年11月10日原告右手伤害事故发生后，被告立即进行了伤害发生原因的事故调查，调查结果为原告所受伤害完全是原告本人疏忽所致。第二，被告为保证公司安全生产已对员工进行了上岗培训，同时为强化员工的安全意识在公司《安全生产管理规定》中明确宣示个人原因造成的伤害后果由员工个人承担。第三，事故发生后，被告考虑到原告的经济压力，为社会和谐，为原告支付了全部医疗费用，但原告继续提出其他无理要求并起诉到法院。综上，被告请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日15时左右，原告在被告公司工作中发生事故，导致右手受伤。原告的医疗费26000元已由被告垫付。对于原告身体受害的责任如何划分，原告主张被告应承担全部赔偿责任，理由是根据法律规定，雇员在工作中受到人身伤害，雇主应承担赔偿责任。原告未就其该项主张向本院提交证据。被告主张因原告操作失误，故被告只承担医疗费，不承担其他费用。被告就其该项主张向本院提交2014年11月11日《事故调查报告》一份及2013年3月1日《三河市华远机械有限公司安全生产管理规定》一份。原告对被告提交的事故调查报告的真实性、关联性不予认可，理由是该报告不是技术安全监督部门出具的，只是被告自己出具的，没有法定证明力，该报告不能证明原告在工作中存在过错；对被告提交的安全生产管理规定不予认可，理由是该规章制度原告没有见过，对原告不产生效力，该规章制度与我国法律相违背，不符合法律规定，是法律禁止的行为。对于原告因受伤造成的具体损失是多少，原告主张增加诉讼请求后共计71609.60元，包括：1、误工费12000元，原告误工期经鉴定为150日，每天80元，证据为三河市医院住院病历两份，诊断证明书一份，事故发生前三个月工资流水一份。2、护理费7740元，原告护理期经鉴定为60日，护理人员为原告之子高建军1人，每天收入129元，证据为高建军驾驶证和道路旅客运输驾驶员从业资格证各一份。3、营养费1800元，原告营养期经鉴定为60日，按每天30元计算。4、住院伙食补助费2100元，原告两次住院共21天，按河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。5、交通费900元，该费用为原告两次住院、出院及护理人员往返、复查、鉴定往返的费用，无票据提交，请法庭酌定。6、残疾赔偿金36669.60元。原告伤情经鉴定为九级伤残，10186元×18年×20%，证据为中天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。7、伤残鉴定费4400元，证据为中天司法鉴定中心鉴定费发票一张。8、精神损害抚慰金6000元，原告经鉴定为九级伤残，每级3000元。被告对原告主张的误工费不予认可，认为中天司法鉴定中心鉴定意见书评定原告误工期150日不具有客观性，原告在鉴定时已年满62周岁，依据我国法律规定60岁为退休年龄，60岁以上没有误工期，故鉴定机构在鉴定时没有考虑到被鉴定人的年龄；对原告主张的护理费有异议，认为原告虽提交了驾驶证和从业资格证，但没有提交其他相关证件证实护理人员的收入，只认可按每天42元计算；对原告主张的营养费、精神损害抚慰金不予认可，认为数额过高；对原告主张的交通费不予认可，认为原告未提交证据，故该项主张不能成立，该项事实不能依法院酌定而论；对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费票据无异议。被告对原告提交的关于损失的证据全部不予认可，原告自己的失误造成的伤害应由原告自己负责。
本院认为，原告在年满60周岁后到被告处工作，双方已无法按照法律规定建立劳动关系。但原告向被告提供劳动成果，被告向原告支付工作报酬，故双方之间的关系可认定为劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中对自身安全负有相当的注意义务，原告未尽到该注意义务导致身体受伤，存在一定的过错。本院依据原告过错程度酌定原告自担损失的30%。原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费，均提交了相应的证据予以证实，本院依法予以确认。原告虽提交了护理人员的驾驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证，但该两份证据不能证实护理人员的实际收入情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算，故原告护理费应为3600元。原告主张交通费900元，虽未提交相应票据，但该项费用确属原告入院、出院、复查、鉴定及护理人员往返所实际发生，且数额合理，故本院依法予以确认。原告的合理损失还应包括被告已垫付的医疗费26000元。综上原告的合理损失共计87469.60元。本院根据双方过错程度、事故发生原因、原告伤残等级等因素酌情确定原告精神损害抚慰金为4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告三河市华远机械有限公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等合理损失共计35228.72元（87469.60元×70%-26000元）并给付原告精神损害抚慰金4000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由原告高金成负担295元（已向本院预交），由被告三河市华远机械有限公司负担500元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨文峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 司惠文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执189号
申请执行人王瑶。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王瑶与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，于2017年1月18日立案，立案标的为107330元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产已被我院查封。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不将ＸＸ列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执189号申请执行人王瑶。被执行人ＸＸ。申请执行人王瑶与被执行人ＸＸ追偿权纠纷一案，于2017年1月18日立案，立案标的为107330元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人的房产已被我院查封。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请暂不将ＸＸ列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十二日书 记 员  王 亚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执541号
申请执行人：杨防
被执行人：张爱丽
申请执行人杨防与被执行人张爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵志远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第487号
原告：金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：朱欣格。
被告：蒋光平。
原告金华银行股份有限公司为与被告蒋光平信用卡纠纷一案，于2015年4月23日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司的委托代理人朱欣格到庭参加诉讼。被告蒋光平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司诉称：2012年6月29日，被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给号码为6224509945934716信用卡一张，信额度12000元，被告领取双龙信用卡后不守信用，严重违反双龙信用卡章程，从2014年1月15日起就一直未按规定归还信用卡最低还款额，当原告发现不正常透支时，立即对被告采取电话催收，据了解被告经济状况已严重恶化。到2015年4月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息和滞纳金合计19093.05元。被告已根本违反双龙信用卡章程及协议，为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿付透支本金11921元，滞纳金3697.33元，利息3474.72元，逾期本息和滞纳金合计19093.05元。利息及滞纳金已计算至2015年4月20日止，此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、被告办理双龙贷记卡申请书、双龙贷记章程，双龙贷记卡申领须知、领用合约及收费明细表，证明原被告间权利义务约定的事实。
3、被告用卡明细清单，被告分户账详单各一份，证明被告透支及未及时还款的事实。
4、被告申请办卡时提供的工作、资产证明各一份，证明被告申请办卡时提供相应资产证明及当时经济状况的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告蒋光平未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2012年6月29日被告向原告申领双龙信用卡一张，信用额度为12000元。被告领取上述信用卡后即进行持卡消费，但自2014年1月15日起未按约归还，截止2014年4月20日，被告所持有的信用卡已逾期本息和滞纳金合计19093.05元。现被告下落不明。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡后，双方即成立了一种合同关系，即原告同意被告在一定时间一定额度内先从信用卡内免息支付进行消费，到时被告按消费额度进行还款，如逾期归还则应承担相应责任的一种约定。现被告已实际使用该卡进行消费，即应按约定的时间和金额进行还款，未按约定还款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光平应于本判决生效之日起10内归还原告金华银行股份有限公司信用卡透支本金11921元，滞纳金3697.33元，利息3474.72元，逾期本息和滞纳金合计19093.05元（利息和滞纳金已经算至2014年4月20日止，此后至实际履行之日止仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由被告蒋光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 王吉如
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执986号
申请执行人：合肥市瑶海区盈丰汽配经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：张元，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥市瑶海区盈丰汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执986号申请执行人：合肥市瑶海区盈丰汽配经营部，住所地安徽省合肥市。经营者：张元，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥市瑶海区盈丰汽配经营部与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1119号
原告张某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市黄茅洲镇沿江路**号。
被告曹某，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县三堂街镇老码头街*号。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，由审判员张君主审，与人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告于2002年相识恋爱，2009年4
月29日办理结婚登记，2010年5月17日生育女孩曹芮涵。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生矛盾。且双方聚少离多，导致夫妻感情疏远，从2010年开始，双方分居生活。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，要求抚养小孩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、结婚证两本。
欲证明：原、被告于2009年4月29日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据二、曹芮涵常住人口登记卡复印件。
欲证明：双方的婚生小孩的情况。
证据三、2013桃民一初字第1168号民事裁定书一份。
欲证明：原告曾向法院起诉离婚，后因故原告未能到庭，被告经法院公告传唤也未到庭，法院对该案按原告自动撤诉处理。
被告曹某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，经合议庭评议�认证如下：
原告所提交的证据均系有关部门的证明及法律文书，内容客观真实，形式合法，是有效证据，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2002年通过网络相识恋爱，2009年4月29日办理结婚登记，2010年5月17日生育女孩曹芮涵。婚后，因性格不合，双方常为琐事发生矛盾。且双方聚少离多，导致夫妻感情疏远，从2012年6月开始，双方分居生活至今。原告曾于2013年11月14日起诉至法院要求离婚，原告因故未能到庭，被告经公告传唤，也未到庭，法院对该案按自动撤诉处理。婚生女孩曹芮涵出生后即跟随原告及其家人生活。原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权债务。在庭审过程中，原告张某表示愿意抚养小孩，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告婚后，因性格不合，常为家庭琐事发
生矛盾，原、被告自2012年6月开始分居至今，已满两年，原告曾于2013年11月14日起诉至法院要求离婚，原告因故未能到庭，被告经公告传唤，也未到庭，法院对该案按自动撤诉处理，之后，原告再次起诉至法院，被告经公告传唤，仍未到庭参加诉讼，可见其无和好夫妻关系的诚意，应认定夫妻感情已完全破裂，应判决准予离婚；原告张某自愿抚养女儿曹芮涵，不要求被告负担抚养费的主张符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告曹某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩曹芮涵，现年四岁七个月，由原告张某负责抚养成人，原告不要求被告负担抚养费。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应�予离婚。
第三十六条【离婚诉讼】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚诉讼】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初334号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人宋某某，2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日1时许，被告人宋某某在泗阳县众兴镇桂庄小区商业街被害人徐某某租住的房间内，窃取被害人徐某某挎包内现金2300元。
另查明，2016年5月17日，被告人宋某某主动至泗阳县公安局投案并如实供述犯罪事实；涉案现金被扣押发还被害人徐某某。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人刘某、史某的证言，扣押及发还清单，现场勘验笔录及照片，发破案及到案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对被告人宋某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第430号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年6月3日生，汉族，高中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月17日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日15时许，被告人刘某某因怀疑其妻子吴某某与被害人陈某有染，到陈某家查看陈某手机上与吴某某的通话记录时，与陈某发生厮打，致陈某肋部受伤。经鉴定，陈某右侧第6.7.8肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属代其赔偿被害人陈某经济损失2万元，陈某对刘某某表示谅解。
还查明，2014年2月17日，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一四年七月十日
书记员 王 曼
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第1号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1980年2月5日生，大专文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人张进国，云南滇源律师事务所律师。被告人曾某某，男，汉族，1972年11月25日生，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以〔2014〕嵩检公诉刑诉字第206号起诉书指控被告人陈某某、曾某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立、马玉恩出庭支持公诉，二被告人及辩护人张进国、李广胜、李嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年7月26日22时30分许，被害人高某甲与其父亲高某乙、母亲郭某某、姐姐高某丙到嵩明县嵩阳镇小倚伴村云南锦东耐磨材料有限公司内与该公司负责人协商高某乙眼睛受伤一事。在双方协商未果的情况下，于27日凌晨1时许双方发生打斗，在打斗中，被告人陈某某从厂里地上拾起一根水管，与高某甲对打，并将高打到在地，后被告人曾某某跑到倒地的高某甲旁，以脚踢、脚跺等方式继续殴打躺在地上的高某甲，简志军手持一根棒状物也朝躺在地上的高某甲进行殴打并抓住躺在地上的高某甲的脚沿地上拖行数米。经鉴定：高某甲此次损伤已达重伤。公诉机关认为，被告人陈某某、曾某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某、曾某某有期徒刑三年至五年。当庭出示了物证及书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。被告人陈某某对公诉机关指控无异议，愿意接受法院审判。辩护人张进国发表如下辩护意见:1、陈某某的行为不构成故意伤害罪。本案中，被害人高某甲存有过错，监控视频反映被害人持铁铲追打厂内两名工作人员，后用铁铲从上至下击打陈某某四次，陈某某前三次仅拿钢管挡铁铲，在第四次被击打手指受伤后才出手反击，此时，陈某某的行为应认定为正当防卫。被害人倒地后，陈某某用铁丝打被害人的行为，也无证据证实造成被害人重伤的后果；2、陈某某具有从轻处罚情节。被害人及家属对本案的引发有重大过错，且陈某某认罪态度较好，愿意对被害人损失进行赔偿。综上所述，请求法庭对被告人陈某某从轻判处。被告人曾某某对公诉机关指控无异议。辩称：其踢被害人时，并不知道被害人受伤，也不知道自己的行为违法，请求公正判决。辩护人李广胜发表如下辩护意见:1、曾某某的行为不构成故意伤害罪。事发过程中，曾某某踢被害人两脚的行为不足以导致被害人颅脑损伤至重伤的后果，曾某某与陈某某也没有共同伤害的故意；2、曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，且垫付了部分医疗费，被害人对本案的引发存有过错。综上所述，建议法庭对被告人曾某某从轻处罚。辩护人李嘉发表了如下辩护意见:1、事发时场面较混乱，陈某某在反击时无法选择击打部位，不能以被害人的受伤部位确定被告人的主观恶性；2、公诉机关的指控回避了被害人事先用铁铲追打厂内人员的情节。建议法庭依法判处。经审理查明：2014年5月27日，被害人高某甲之父高某乙到嵩明县嵩阳镇小倚伴村云南锦东耐磨材料有限公司上班，从事磨钢球工作，至2014年6月29日离开公司。2014年7月26日22时30分许，被害人高某甲与其父亲高某乙、母亲郭某某、姐姐高某丙到云南锦东耐磨材料有限公司厂内，以高某乙在公司上班期间眼睛受伤为由，要求与公司协商赔偿事宜。在双方协商未果的情况下，于27日凌晨1时许发生争执，争执过程中，被害人高某甲手持铁铲追打案外人简志军、赵勇兵，被告人陈某某见状从厂里地上拾起一根水管，与高某甲对打，并将高某甲打到在地，后被告人曾某某跑到倒地的高某甲旁，以脚踢、脚跺等方式继续殴打躺在地上的高某甲，案外人简志军手持一根棒状物也朝躺在地上的高某甲进行殴打，最终导致高某甲受伤。经嵩明县司法鉴定中心鉴定：高某甲此次损伤已达重伤二级。事发后，被告陈某某、曾某某一方垫付了被害人高某甲医疗费140686元。本院审理过程中，被告曾某某、陈某某一方与被害方于2015年3月9日自愿达成赔偿协议，约定除已支付的140686元，由被告曾某某、陈某某一方另行一次性赔偿被害方各项经济损失815000元。签订协议当天，被害方出具谅解书，请求司法机关对被告曾某某、陈某某从轻从宽处理，并建议对二被告人适用缓刑。上述事实，有二被告人供述，证人鹏某某、王某某、张某某、赵某某、高某乙、高某丙、郭某某等人证言，鉴定意见，抓获经过，户口证明，赔偿协议，谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、曾某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，二被告的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案具有以下量刑情节：1、二被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、二被告人积极赔偿被害人的大额经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对本案的引发存有过错。综合考虑上述量刑情节，参照量刑规范化指导意见，本院依法对被告人陈某某、曾某某从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人张进国、李广胜关于本案定性的辩护意见，于法无据，本院不予采纳，其余辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳；辩护人李嘉发表的辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈某某、曾某某的犯罪性质，造成的社会危害性，在犯罪过程中所取的作用以及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）；二、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期均自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  刘雪芳二〇一五年三月十二日书 记 员  任 勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1582号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦永增
被执行人蒙春艳
被执行人莫崇云
被执行人黄芳
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1795号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行韦永增、蒙春艳、莫崇云、黄芳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦永增、蒙春艳、莫崇云、黄芳名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1795号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月七日
书记员 谭铭会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第356号
执行裁定书
申请执行人张鑫，女。
被执行人佟林，男。
申请执行人张鑫与被执行人佟林民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月23日作出（2014）磐民一初字第126号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张鑫于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第126号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00613号
原告向某，女，汉族。
委托代理人陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某负担。
代理审判员 程塬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 盛夏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13933号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告文闻，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告文闻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告文闻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70219.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70219.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6731号
原告：于小燕，女，1979年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人：杨仟林，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：邹鹏，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
原告于小燕�被告邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由代理审判员岳慧萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于小燕的委托代理人杨仟林到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于小燕向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金59000元，利息15340元，违约金22302元，共计96642元；要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日被告向原告借款59000元，双方约定借款期限3个月，到期还本付息，并承担违约责任，同时被告邹鹏给原告出具借据一张。借款期满后，原告向被告多次催要未果。
被告邹鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告借款59000元并给原告出具�条一张，双方约定借款期限3个月，若逾期不还，除按甘州农村信用合作银行同期贷款利率的四倍承担利息外，还需承担借款本息30％的违约金。被告邹鹏在借条借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告给原告出具的借条一张。本院认为，在借条上双方对借款金额、借款期限、借款利息均做了明确的约定，且有被告本人的签名确认，本院对该证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，被告拖欠原告借款59000元至今不还，其行为已构成违约，应向原告清偿。关于原告主张的逾期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：�出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的逾期利息是按照年息24%的标准自借款到期之日2015年5月18日计算至2016年6月18日起诉前应为15340元（59000×24%年息÷12个月×13个月）。没有超出法律规定的上限，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，由于逾期利息已经按照年息24%计算，故对原告的该项诉讼请求，本院不再支持。被告邹鹏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹鹏给付原告于小燕借款59000元，承担利息15340元，合计74340元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费2216元（已减半收取），由被告邹鹏负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本案收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2233号
原告：洪丹丹。
被告：孙荣茂。
原告洪丹丹为与被告孙荣茂民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告洪丹丹到庭参加诉讼，被告孙荣茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪丹丹起诉称：2015年4月22日，被告孙荣茂因需要资金周转向原告洪丹丹借款30000元，同年5月7日，被告再次向原告借款20000元，并由被告孙荣茂向原告亲笔出具欠条两份，均约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告孙荣茂立即偿还原告洪丹丹借款50000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月22日起至2016年3月1日（暂计至起诉之日止）的利息3100元；以20000元为基数，从2015年5月7日至2016年3月1日（暂计至起诉之日止）的利息1960元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告洪丹丹变更第一项诉讼请求为：被告孙荣茂立即偿还原告洪丹丹借款50000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月22日起至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，从2015年5月7日至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）。
原告洪丹丹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，用于证明被告孙荣茂向原告洪丹丹借款50000元的事实。
被告孙荣茂未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月22日，被告孙荣茂因需要资金周转向原告洪丹丹借款30000元，同年5月7日，被告再次向原告借款20000元，并由被告孙荣茂向原告亲笔出具欠条两份，均约定利息按月利率1%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原告洪丹丹与被告孙荣茂之间形成的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告孙荣茂欠原告洪丹丹借款50000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款50000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月22日起至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，从2015年5月7日至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙荣茂于本判决生效后十日内偿还洪丹丹借款50000元及利息（以30000元为基数，从2015年4月22日起至判决确定的履行之日止；以20000元为基数，从2015年5月7日至判决确定的履行之日止，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.50元，由孙荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2450号
原告：刘化生，男，1956年2月19日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：刘化训，男，1950年6月9日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：王国和，男，1965年5月10日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：朱日金，男，1962年6月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：廖观楞，男，1982年11月16日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：廖秉铁，男，1953年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：许育锋，男，1966年7月28日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
原告刘化生与被告刘化训、王国和、朱日金、廖观楞、廖秉铁、许育锋买卖合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原、被告申请庭外调解三个月。原告�化生、被告刘化训、王国和到庭参加诉讼。被告朱日金、廖观楞、廖秉铁、许育锋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘化生起诉称：2013年7月间，被告刘化训以文成县百丈漈镇两头门云腾小区需要建筑材料为由，先后多次到原告经商的县前水暖店购买建材共计71643元。2013年年底、2014年年底，被告刘化训分别支付货款30000元、10000元，剩余货款31643元至今尚未给付。2015年2月17日，经原、被告结算，被告刘化训欠利息4000元。后原告多次找到被告要求付款，被告以各种理由拖欠，至今仍未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款31643元、利息4000元并赔偿损失（自2015年2月17日起按照月利率0.8%支付利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告货款31399元、利息4000元并赔偿损失（自2015年2月17日起按照月利率0.8%支付利息至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘化训辩称：自己系云腾小区工程的合伙人之一，自己仅仅是作为代表去原告处采购建筑器材用于小区工程建设，货款应由全部合伙人予以支付。自己所书写的欠利息4000元的欠条是出于和原告朋友关系，在原告多次催讨之下才予以书写。
被告王国和辩称：自己对于该笔货款纠纷不知情，自己没有参与买卖行为，被告刘化训是以其购买的建筑器材作为其参与云腾小区工程合伙的入股条件，货款纠纷应由被告刘化训自行承担。
被告朱日金、廖观楞、廖秉铁、许育锋未作答辩。
原告刘化生为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告人口信息表各一份，以证明各被告的身份情况；
3、货款收据三份，以证明被告仍欠原告货款31399元；
4、欠条一份，以证明被告因货款未支付欠原告利息4000元。
被告刘化训对证据1、2、4均无异议，对证据3中2013年7月25日的货款单有异议，辩称该货款单没有自己签字的，该批材料并未购买。
被告王国和对上述证据没有异议。
在举证期限内，被告刘化训、王国和未向本院提交证据。
对原告刘化生提供的证据，经双方当事人质证，本院认定如下：
1、原告提供的证据1、2、4，经二被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
2、原告提供的证据3，被告刘化训有异议，认为自己没有签字，对2013年7月25日的货物并未收到。本院认为，原告提供证据3中“2013年7月25�”的货款单缺乏被告刘化训签字，且没有其他证据予以印证，对于该货款单，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月4日，被告刘化训向原告刘化生经营的“文成县县前水暖店”购买水管等建筑用材，被告刘化训在货款单上签字确认。经结算，被告刘化训一共向原告刘化生购买建筑用材76459元，扣除后来被告刘化训退回的价值5060元的货物，尚欠71399元。2013年年底、2014年年底，被告刘化训先后支付30000元、10000元，剩余货款31399元尚未支付。2015年2月17日，被告刘化训向原告刘化生出具一张欠条，注明“欠刘化生利息款4000元”。之后原告刘化生多次找到被告刘化训要求付款，被告刘化训至今未偿还。2016年10月19日，原告刘化生起诉至本院。
本院认为，被告刘化训向原告刘化生购买建筑用材的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告刘化训取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告刘化生支付货款，但其在原告刘化生催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告刘化训于2015年2月17日所出具的欠条约定利息4000元，应视为原、被告对违约金的约定，该约定并未违反法律规定，且系双方真实意思表示，应予以支持。在法庭辩论终结前，原告刘化生仅要求被告刘化训个人支付剩余货款31399元、利息4000元的，没有主张向其他被告追偿，符合法律规定，应予以支持；但要求继续赔偿利息损失（从自2015年2月17日起按照月利率0.8%支付利息至实际履行之日止）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告刘化训辩称自己系代表合伙组织履行职务的辩解，但没有提供证据予以证实，且被告刘化训在送货单上签字并未注明任何合伙组织信息，对被告刘化训的辩解，本院不予�纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告刘化训于本判决生效之日起十日内给付原告刘化生货款31399元及利息4000元；
二、驳回原告刘化生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告刘化训负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 炜
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈资裔
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第449-1号
申请执行人袁云淑，女，1975年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人喻木辉，女，1964年11月11日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人张秀和（曾用名张双全），男，1968年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第260号民事判决，要求被执行人李兆良、喻木辉、张秀和偿还申请执行人袁云淑袁借款本金205000.00元、利息从2014年4月起按月利率2%计付、承担案件受理费4750.00元、申请执行费2970.00元。
本院查明，被执行人张秀和有别克牌小型汽车一辆。根据相关法律规定，送达执行通知书同时可以采取强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀和所有的别克牌小型汽车（一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱 勇
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2845号
原告黄春强。
委托代理人冯丽蓉、刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告成都新东平食品有限公司。住所地：成都市双流县航空港工业开发区。
法定代表人张蕊。
原告黄春强诉被告成都新东平食品有限公司（以下简称“新东平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判长孙毅、人民陪审员曾霞、人民陪审员杜望旭组成合议庭适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽蓉到庭参加诉讼。被告新东平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄春强诉称，原、被告于2013年8月19日签订�建设工程施工合同》约定由原告为被告修建厂区水池清淤、加固、地坪恢复等工程。合同总价款为150000元，工程完工验收合格后10个工作日内付款。合同签订后，原告已履行了相关的义务，工程也于2013年9月通过了验收。但被告至今未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告向原告支付工程款150000元。
被告新东平公司未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日签订《建设工程施工合同》约定，原告为被告维修水池周边排水、清淤、加固、回填、地坪恢复工程。工程质量标准为合格。开工日期为2013年8月19日、竣工日期为2013年9月8日。合同价款为150000元，施工约定范围内费用包干含税价，如新增约定施工范围外的工作内容，另行计价。付款方式为工程完工后甲方（新东平公司）向乙方支付140000元，剩余10000元作为质量保证金。�量保修：从施工完工之日起计算，保修期为一年。在保修期间乙方对施工范围内的工作内容进行保修。保修期满后甲方应在一周内向乙方付清所扣留的保证金。合同签订后，原告即组织人员进行了现场施工。2013年9月18日，原告以案外人四川宏远石油建筑安装工程公司的名义与被告就上述工程进行竣工验收，并通过了竣工验收。
上述事实，原告当庭的陈述、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、建设工程施工合同、单位工程竣工资料等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的《建设工程施工合同》无效。根据该解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以参照合同约定请求支付工程价款。原告�案外人四川宏远石油建筑安装工程公司的名义与被告进行质量验收并无不当。关于原告提出要求被告支付工程款150000元的主张，本院认为原告已向被告履行了相关合同义务，被告应及时向原告支付工程款。原、被告双方已就工程的价款进行明确的约定，该工程的包干价为150000元，其中包含10000元的质量保证金。根据双方约定，从施工完工之日起计算，保修期为一年。在保修期间乙方对施工范围内的工作内容进行保修。保修期满后甲方应在一周内向乙方付清所扣留的保证金。按照合同约定，该工程应在2013年9月10日竣工，原告也未提交相应证据证明该工程实际完工之日早于2013年9月10日，据此推算被告应在2014年9月10后，在2014年9月17日前退还原告质保金，故原告现要求被告退还质保金的条件已成就，故本院对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告成都新东平食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春强支付工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告成都市新东平有限公司负担（该费用原告已交纳，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年九�二十八日
书 记 员 刘 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3721号
罪犯葛颜军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）安刑初字第33号刑事判决，认定被告人葛颜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年11月18日起至2023年11月17日）。罪犯葛颜军于2009年11月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。葛颜军在执行期间，2012年6月14日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛颜军减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯葛颜军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11月11日，在双方互殴现场，被告人葛颜军用木棍打击被害人张某的头部，致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯葛颜军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2015月3月、2015年3月、2015年4月累计获得表扬奖励6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛颜军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛颜军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月18日起至2021年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0453号
原告李彭，工人。
被告李科学，居民。
原告李彭诉被告李科学保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告李彭到庭参加诉讼，被告李科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李彭诉称，2013年1月19日借款人张峰向原告借款4万元，并由被告李科学担保，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金4万元，利息按月息2%自2013年1月19日起计算至还清为止减去5000元。
被告李科学未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告李彭为支持其主张向法庭提供的证据借条一张，被告李科学未出庭进行质证，视为放弃质证权。经审查，借条中有“李科学”签名字样，故本院对该借条的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人无异议的陈述，可以确认以下事实：
2013年1月19日，借款人张峰以做生意为由向原告借款4万元，约定月利率2%，由被告李科学提供担保，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借李彭现金40000（肆万元整用于经营借用期间约定月息为2%，直至本息全部还清为止借款人：张峰2013.1.19本人愿担保至本息全部还清为止担保人：张强李科学”。原告于借款当日将4万元现金交予借款人。借款人于借款后三个月内每个月支付利息800元，被告李科学于2015年5月14日偿还利息5000元。借款人、担保人及被告未偿还剩余借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条一张等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李科学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告没有对保证方式进行约定，应由被告承担连带还款责任。
原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。利息部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告已偿还利息共计7400元，应当予以扣除。原告主张利息按月息2%自2013年1月19日起计算至还清为止减去5000元，经计算，其主张超过法律规定，本院依法予以调整，被告应偿还利息为以4万元为本金按月利率2%从2013年1月19日计算至还清之日止-7400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科学于本判决生效后十日内偿还原告李彭担保借款本金40000元及利息（以40000元为本金按月利率2%从2013年1月19日计算至还清之日止-7400元）；
二、驳回原告李彭其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由被告李科学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初219号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某甲，原无锡大亨茂商贸有限公司总经理。2016年3月9日被抓获，同月17日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲于2015年1月6日，利用其在无锡大亨茂商贸有限公司担任总经理，负责酒水销售并向客户收取货款的职务之便，采用收取香港会娱乐有限公司货款不上交的手法，挪用公司资金人民币15万元归其个人使用，至案发时超过三个月仍未归还。
被告人张某甲归案后如实供述了其挪用无锡大亨茂商贸有限公司资金的犯罪事实。案发后，被告人张某甲的亲属代其向被害单位归还了被其挪用的全部资金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、查获经过、羁押证明、送货单、收条、企业法人营业执照、无锡市劳动合同制职工合同订立报告花名册、无锡市职工录用登记备案表、无锡市终止或解除劳动关系通知单、户口历史交易明细表、工资发放表，证人杨某、廖某、冯某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述,辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人张某甲的身份事项。
本院认为，被告人张某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已归还被其挪用的全部资金，酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现并结合被告人审前评估材料，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年七月七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。