扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00299号
原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地在扬州市维扬路111号。
负责人强军，该支行行长。
委托代理人瞿巍，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人许滨，江苏石立律师事务所律师。
被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区新河路。
法定代表人沐庆昌，职务不详。
被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市珠光路。
法定代表人杨月高，该公司总经理。
委托代理人卢宁波，该公司员工。
被告沐庆昌。
被告何银娣。
原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行（以下简称江苏银行）与被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司（以下简称苏尔昌公司）、江苏天顺钢杆照明器材有限公司（以下简称天顺公司）、沐庆昌、何银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，原告江苏银行于起诉时向本院申请，要求对被告苏尔昌公司、天顺公司、沐庆昌、何银娣的财产采取保全措施。本案依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人瞿巍、被告天顺公司委托代理人卢宁波到庭参加诉讼，被告苏尔昌公司、沐庆昌、何银娣经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年3月31日，原告与被告苏尔昌公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为130万元，年利率6.955%，按季结息，逾期借款罚息按从逾期之日起在本合同的借款执行利率基础上上浮30%，借款期限自2015年3月31日至2016年3月28日。同日被告天顺公司、沐庆昌、何银娣分别与原告签订《担保保证合同》和《个人连带责任担保书》，为被告苏尔昌公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告苏尔昌公司发放贷款130万元。因被告苏尔昌公司违反合同约定，原告向被告苏尔昌公司发出贷款提前到期通知书，到期日为2015年9月30日。现原告诉至法院，要求判令被告苏尔昌公司立即偿还借款本金人民币130万元及利息、罚息24672.18元（利息、罚息暂计算至2015年10月15日，其后继续按合同年利率6.955%上浮30%计收罚息，直至还清为止），支付本案律师费53940元；被告沐庆昌、何银娣、天顺公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。
原告江苏银行为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告营业执照及身份证复印件，证明被告的身份；
2、流动资金借款合同，证明2015年3月31日，被告苏尔昌公司向原告借款的事实；
3、保证担保合同一份以及个人连带责任保证书两份，证明被告天顺公司为上述借款提供保证责任，被告沐庆昌、何银娣为上述借款提供个人连带保证责任；
4、借款借据，证明原告向被告苏尔昌公司足额发放了130万元贷款，履行了放款义务；
5、贷款提前到期通知书、邮寄回单，证明因被告苏尔昌公司违约，原告向被告宣布贷款提前到期；
6、结息单，证明截止到2015年10月15日，被告苏尔昌公司欠原告本金130万元、利息24672.18元；
7、律师费发票、律师费进账单，证明原告为主张权利产生的律师费代理费用53940元。
被告天顺公司辩称：对原告江苏银行提交的证据均无异议，但是1、2015年3月31日被告苏尔昌公司与原告签订的借款合同系借新还旧，实际未履行，故被告天顺的担保责任不能成立；2、原告江苏银行应当向被告沐庆昌、何银娣直接追要。被告天顺公司未提交证据。
被告苏尔昌公司、沐庆昌、何银娣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告苏尔昌公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告苏尔昌公司向原告借款130万元，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月28日止，年利率为6.955%，按季结息，结息日为季末月的20日；如借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同利率加收30%计收罚息；并约定若借款人出现信用状况下降的情形，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款；并约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，被告天顺公司与被告原告签订《保证担保合同》，为被告苏尔昌公司的上述贷款提供连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。被告沐庆昌、何银娣分别与原告签订《个人连带责任担保书》，为被告苏尔昌公司上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贵行与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）。被告苏尔昌公司、天顺公司、沐庆昌、何银娣分别签订送达地址确认书，确认其有效送达地址，只要贵行或司法机关向上述送达地址邮寄相关法律文件，即送达本人，对本人具有法律效力；若本人送达地址变更，本人将及时通知贵行并变更《送达地址确认书》，否则贵行或司法机关根据原地址发送的文件，视为已送达本人。
2015年3月31日，原告按约向被告苏尔昌公司发放贷款130万元。2015年9月30日，原告以被告苏尔昌公司信用状况下降违反合同约定为由，向被告苏尔昌公司发出贷款提前到期通知书，宣布被告苏尔昌公司的主合同项下的债务提前到期，要求被告苏尔昌公司在收到通知之日起三日内归还上述提前到期的债务，同日，原告向被告天顺公司、沐庆昌、何银娣发出督促履行保证责任通知书。但是被告苏尔昌公司未履行还款义务，各担保人亦未履行代偿义务。
截止到2015年10月15日，被告苏尔昌公司共欠原告江苏银行借款本金130万元，利息24672.18元。
另查明，原告江苏银行为实现本债权，支付律师费53940元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任担保书》、借款借据、贷款提前到期通知书利息清单、律师费发票、银行进账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同不违反法律法规禁止性规定，均应认定为合法有效。贷款发放后，被告苏尔昌公司未能全面履行还款义务，依法应承担违约责任，原告有权要求被告苏尔昌公司立即清偿借款本金、利息及相关费用，有权要求被告天顺公司、沐庆昌、何银娣承担连带清偿责任，故对原告的各项诉讼请求依法予以支持。被告天顺公司、沐庆昌、何银娣在承担连带保证责任后，有权向被告苏尔昌公司追偿。
被告苏尔昌公司、沐庆昌、何银娣经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司扬州新城支行借款本金人民币130万元及利息、罚息24672.18元（暂计算至2015年10月15日，从2015年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、支付律师费53940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣对被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司上列债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣在承担连带保证责任后，有权向被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司追偿。
本案受理费17208元，保全费5000元，共计22208元，由被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣共同负担（此款已由原告垫付，被告高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、沐庆昌、何银娣在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 陈 艳
二〇一六年一月十九日
见习书记员 毛天怿