wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第00023号原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号。法定代表人吕彦志，该公司董事长。委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。被告冯来发，男，1964年10月28日出生。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉被告冯来发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员笪好胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡景彬到庭参加了诉讼.被告冯来发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯来发因购车，于2005年2月2日向我行历口支行（原历口信用社）申请信用贷款21000元，期限1年，历口支行（原历口信用社）于2005年2月2日按约向被告发放信用贷款21000元，期限1年，月利率9.3‰。被告冯来发于2005年2月7日归还本金5000元，利息7.75元，历口支行于2011年9月7日扣收股金收回本金100元，利息2.4元。截止2015年5月31日止，被告结欠本金15900元，利息23708.55元。历口支行（原历口信用社）经多次催收未果，为此，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金人民币15900元，利息23708.55元（利息至2015年5月31日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）。原告为证明其主张的事实，向法庭提供以下证据：1.原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、关于祁门县农村信用合作联社改制为安徽祁门农村商业银行股份有限公司的说明，证明原告主体资格；2.贷款合同、借款借据、利息计算单、贷款催收通知单，证明被告借款事实和原告催款的事实。被告冯来发在收到原告诉状副本及证据后未提交答辩状，在举证期限内未提供证据材料。经庭审举证、结合当事人的陈述，本院认为原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告冯来发因购车，于2005年2月2日在祁门县农村信用合作联社历口支行（原历口信用社）申请信用贷款21000元，期限1年，同年同月同日，祁门县农村信用合作联社历口支行（原历口信用社）与被告冯来发历口支行签订一份借款合同，合同主要内容为，借款本金21000元，借款月利率9.3‰，借款期限为1年，借款未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按本合同载明的贷款利率加收30%计收利息，并约定按季付息。祁门县农村信用合作联社历口支行于2005年2月2日按约向被告发放信用贷款21000元。被告冯来发于2005年2月7日归还本金5000元，利息7.75元，历口支行于2011年9月7日扣收股金收回本金100元，利息2.4元。截止2015年5月31日止，被告结欠本金15900元，利息23708.55元。历口支行（原历口信用社）经多次催收未果。另查明，祁门县农村信用合作联社经改制于2013年11月22日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准同意成立安徽祁门农村商业银行股份有限公司，祁门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2013年12月18日开业，原祁门县历口信用社现为该行下属的历口支行。本院认为：原祁门县信用联社下属的历口信用社因改制并入原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司，其此前与被告冯来发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律和行政法规的规定，属有效合同，其改制后的债权债务归于原告，依法由原告承继其债权。被告收取原告发放的借款后，未能按约履行偿还借款本金和给付利息的义务，应负违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。据此，本院依照《中国人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯来发于本判决生效后十日内偿还原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15900元，利息23708.55元（利息计算至2015年5月31日止，此后利息按合同约定利率计算至被告实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告冯来发负担。（原告已预交的案件受理费310元不予退还，于执行时一并抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员笪好胜二〇一五年八月十三日书记员叶蕾附相关法条：《中国人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02201号
原告：阜阳市三恒味业有限公司。
法定代表人：闫涛，该公司总经理。
委托代理人：王志中，该公司职工。
被告：史金杰，男，1978年9月11日生，汉族，农民。
原告阜阳市三恒味业有限公司与被告史金杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阜阳市三恒味业有限公司的委托代理人王志中到庭参加诉讼，被告史金杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市三恒味业有限公司诉称：原告主要生产酱油、醋等调味品。2012年12月15日、29日，原告分两次向被告销售酱油、醋等产品，总计货款14339元，被告在收货单、出货单分别签名，货款未付。后原告多次催要未果，为此，依法起诉，请求依法判令被告偿还所欠货款14339元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告阜阳市三恒味业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、出货单、送货单各一份，据以表明被告于2012年12月15日、2012年12月29日共计欠货款14339元未付；
3、证人王某的出庭证言，证明被告史金杰是公司业务员在2012年发展的主要面向集镇、乡村超市供货的新客户，公司总共就给其发过两次货，两次送货该证人均在场，在2012年12月15日的时候欠了一笔，在2012年12月29日又欠了一次。两次欠款均是被告本人签字，一直没有偿还，该证人在下乡时经常找被告催要，但未找到人。
被告史金杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告系从事食醋酿造与配制、酱油酿造与配制、黄酒加工灌装等业务的有限责任公司。2012年，经公司业务员联系发展，原告分别于2012年12月15日、2012年12月29日两次向被告发货，被告分别在出货单、送货单签字并确认货款未付。其中2012年12月15日出货单载明“糯米香醋100件、原汁酱油100件……金额5459元，货款未付，史金杰”；2012年12月29日送货单载明“生抽40件、姜汁醋40件……金额8880元，货款未付，史金杰”，被告史金杰共计未付货款14339元。现因原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠货款14339元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有出货单、送货单、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告分别在2012年12月15日出货单、2012年12月29日送货单签字，证人王某亦证明系被告本人签字，原、被告之间买卖合同关系成立，因原告已履行货物交付义务，故被告应履行支付货款的义务。本案中，被告两次共欠原告货款14339元，原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告史金杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告史金杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告阜阳市三恒味业有限公司货款14339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告史金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 张耀东
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张哲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，762.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，762.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2176号
原告杨宝利。
委托代理人尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告郁兴华。
本院在审理原告杨宝利与被告郁兴华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宝利于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝利撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范蕊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00008号
原告田某某，女，农民。
被告赵某某，男，职业同上。
本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
代理审判员 郭宁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第235号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第241号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）136号行政处罚决定于2011年12月22日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月22日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，�定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00210号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路***号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：代成占，楚村镇副镇长。
被执行人：张双见，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：过素萍，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）E35号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）E35号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 鹏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他社会组织对具体行政行为在法定期限内部提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第340号
罪犯王枝丢，现在浙江省金华监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2009年7月1日作出（2009）温鹿刑初字第682号刑事判决，以被告人王枝丢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人王枝丢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月4日以（2009）浙温刑终字第701号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王枝丢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王枝丢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币8000元；接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王枝丢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王枝丢准予减刑一年一个月（刑期自2008年12月03日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年一月二十七日
代书记员 徐艳锦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04239号
原告：付舰，男，1972年4月18日出生，回族，居民。
被告：汪付云，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
被告：黄鑫，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
原告付舰与被告汪付云、被告黄鑫为民间借贷纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付舰到庭参加诉讼，被告黄鑫、被告汪付云依法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付舰诉称，请求法院依法判令两被告连带清偿借款人民币90000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄鑫、被告汪付云未答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告汪付云因做生意资金周转，向原告付舰借款90000元，约定借款利率月利4%，并为原告出具借条，被告黄鑫对该款项承担担保责任。该款项经原告多次催要无果，为此原告付舰向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告付舰之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。我国法律规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原被告约定年利率为48%，故本院对原被告约定利率符合法律规定部分予以支持，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪付云于本判决生效之日起十日内偿还原告付舰借款人民币90000元及借款利息（利率按月利2%计算，从2014年12月24日始至判决确定履行时止）；被告黄鑫对该款承担连带清偿责任；
二、保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告付舰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡庆宏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01808号
原告河南辰雨广告有限公司。
法定代表人马晓艳，该公司经理。
委托代理人李苏敬，男，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人孙东明，男，1967年12月22日生，汉族。
被告郑州融汇通贸易有限公司长葛分公司。住所地：长葛市区八七路西段。
负责人陈辉。
本院在审理原告河南辰雨广告有限公司诉被告郑州融汇通贸易有限公司长葛分公司广告合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南辰雨广告有限公司撤回起诉。
案件受理费8725元，减半收取4362元，由原告负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 燕 良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1938号
原告杜娟，女，生于1963年5月21日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨继军，男，生于1972年5月7日，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
被告白固忠，男，生于1960年8月6日，回族，农民，宁夏固原市人，现住本市原州区。
原告杜娟与被告杨继军、白固忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜娟、被告杨继军、白固忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称：2008年5月5日，被告杨继军因经营车辆资金紧张，向原告借款30000元，月息为2分，由被告白固忠担保。2008年12月，原告向被告要钱，被告以暂无资金为由拖延。后经原告多次催要无果。现原告诉讼要求被告杨继军偿还借款30000元及利息57600元，由被告白固忠承担连带责任。
原告向法庭提的证据有：借条一张，证明被告杨继军向原告借款并由被告白固忠担保的事实。
被告杨继军对原告提供的证据的质证意见为：借条上的签名是我写的，但是借条内容不是我写的。
被告白固忠对原告提供的证据无异议。
被告杨继军辩称：这笔借款时间长了，我记不清楚了，所以我不同意偿还借款。
被告杨继军未向法庭提供证据。
被告白固忠辩称：杨继军借款是我介绍给原告的，我没有能力偿还，钱是杨继军借的，应该由其偿还，我不承担担保责任。
被告白固忠未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院组织质证，本院审查认为，原告提供的借条，被告杨继军虽持有异议，但其认可借条上借款人处的签字系其亲笔书写，作为担保人的白固忠对该借条反映的内容无异议，故该借条符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月5日，被告杨继军通过被告白固忠向原告借款30000元，由被告白固忠提供保证担保，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：原告主张被告杨继军向其借款30000元，有被告向原告出具的借条佐证，故原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告杨继军应当积极履行还款义务。原告要求被告支付借款利息57600元，因对借款是否支付利息借条中没有明确约定，应视为不支付利息，故原告的该项请求本院不予支持。被告白固忠对该笔借款提供保证担保，双方对保证方式未作约定，应视为连带责任保证，故被告白固忠应承担连带清偿责任。被告白固忠在承担保证责任后依法享有向被告杨继军追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨继军于本判决生效后十日内偿还原告杜娟借款30000元；
二、被告白固忠承担连带清偿责任；
三、被告白固忠在承担保证责任后享有追偿权；
四、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
案件受理费1990元减半收取990元（原告已预交1505元）由原告杜娟负担715元，被告杨继军负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年七月十四日
书记员 赵春林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00675号
原告：李某某。
被告：杨某某。
被告：魏某。
原告李某某诉被告杨某某、魏某饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杨某某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2014年1月28日晚9时许，原告与朋友郑某某回家的路上，途径被告家门口时，被告家饲养的狗突然窜出，咬伤原告左腿，原告为躲避狗咬而摔倒，造成右桡骨骨折，次日凌晨，原告在阜阳市第五人民医院治疗，开支医疗费972元，经医院诊断，原告半年内无法劳动工作。因与被告协商赔偿未果，特请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费972元、交通费60元、误工费10350元，合计11382元。
杨某某、魏某辩称：其喂养的狗咬伤原告属实，原告夜里喝醉酒到被告住处，因打了狗才被狗咬伤，当时也同意为原告打狂犬疫苗了，原告也没有其他要求，现原告要求赔偿。
李某某为证明其主张提供以下证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、门诊病历、诊断证明、处方、检查报告单、X片、医疗费发票。证明原告被狗咬伤的事实以及治疗经过、开支的医疗费数额。
证据三、交通费票据。证明原告开支交通费60元。
证据四、开发区虎子土菜馆证明一份。证明原告月工资6000元。
证据五、证人郑某某证明，当天晚上与李某某一起喝酒，李某某送其回家，李某某推着电瓶车在前面走，其在后面小便时，听见狗叫，才知道李某某被杨某某家的狗咬了，狗是栓着的，咬着李某某的腿部了，报警后，周棚派出所出警人员赶到现场，让李某某先去打狂犬疫苗，李某某到周棚卫生所时，医生发现李某某手摔伤了，让李某某到阜阳市第五人民医院检查治疗。当天夜里，其与李某某一起到了阜阳市第五人民医院进行检查治疗。
杨某某、魏某对李某某证据质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，李某某胳膊摔伤与狗咬无关。对证据三有异议，交通费过高。对证据四有异议，认为仅凭该证据不能证明原告收入情况，该证明不真实。对证据五证人证言有异议，认为证言大部分不真实。
杨某某、魏某未提供证据。
本院对当事人所举证据认证如下：李某某证据一，被告无异议，应予认定。证据二、三、五符合证据真实性、合法性、关联性特征，且证据之间能够互相印证，应予认定。证据四系孤证，无其他证据佐证，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年1月28日晚9时许，李某某与朋友郑某某喝酒后，李某某送郑某某回家。李某某推着电瓶车独自在前边行走，途径被告杨某某、魏某家门口时，被杨某某、魏某家饲养的用绳索拴着的狗咬伤左腿，李某某为躲避狗咬摔倒。李某某于当天夜里11时30分到周棚卫生院治疗，值班医生郭军民发现李某某右手腕肿胀疼痛不能活动，建议其到阜阳市第五人民医院检查治疗。李某某到达阜阳后已是次日凌晨（1月29日1时许），经阜阳市第五人民医院医生诊断，李某某右桡骨远端骨折，进行石膏外固定治疗，开支医疗费508.50元。医嘱需及时注射狂犬疫苗，石膏外固定约需6周。当日原告在周棚卫生院注射狂犬疫苗，开支医疗费364元。2014年3月27日，李某某在阜阳市第五人民医院检查骨折愈合情况，开支挂号费、检查费84元。2014年4月1日，阜阳市第五人民医院骨科对原告李某某的伤情复查后出具诊断证明：李某某患肢继续外固定制动2周；伤后半年避免体力劳动。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告李某某在村中行走之时，被杨某某、魏某饲养的狗咬伤，李某某受惊吓而摔倒，造成右桡骨远端骨折，被告杨某某、魏某作为狗的饲养人对自己的狗未尽足够约束、看管义务，故应依法承担相应的赔偿责任。被告辩称由于原告追打狗导致被狗咬伤，该辩解主张因未提供证据支持，本院不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告是农村居民，其主张的误工费应参照本省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算，误工期应从受伤之日起计算至最后一次复查（2014年4月1日）后两周计76日。其主张的交通费60元，有正式票据，应予支持。本院确认原告以下损失：医疗费956.50元、误工费4757.60元（62.60元／天×76天）、交通费60元，合计5774.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某损失5774.10元。
二、驳回原告李某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告李某某负担22.50元，被告杨某某、魏某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈莹
附：（2014）泉民一初字第00675号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4612号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠丰华适用简易程序公开进行了审理。原告李某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告常为家庭琐事离家出走，影响了夫妻感情。此外，被告还将原告为孩子上学准备的8000元费用拿走。故诉至法院，请�依法判决原、被告离婚；被告归还原告8000元现金，且本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某辩称：同意离婚，原告主张8000元数额不对，我只认可拿了5000元。后来钱也不见了，不知道掉哪了。我也没花这个钱。
经审理查明：原、被告2013年元旦经人介绍相识后，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前原、被告双方缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，被告常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告归还原告8000元现金，且本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
另查明，原被告均主张无婚前个人财产、婚后共同财产、债务、债权。原告主张双方有共同存款8000元已让被告带走，被告只认可带走了5000元，因被告同意离婚，原告自愿放弃要求被告归还该款的主张。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、身份证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚姻基础一般，婚后未能建立起较为牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事产生纠纷，现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于原告自愿放弃向原告主张返还8000元共同存款的诉请，系原告对其合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一五年十二月二日
书记员 路 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3359号
罪犯杨志国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于一九九九年十月十九日作出（1999）张刑初字第26号刑事判决，以被告人杨志国犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十一月三十日作出（1999）湘刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1999年12月30日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年四月二日和二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇七年九月十七日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑五年八个月。服刑期至二〇一六年十一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨志国自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，有违规行为出现。2012年4月因在监内违规娱乐受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。业余时间积极向监狱报刊投稿，2012年该犯在黑板报中刊稿14篇累计获奖励分1.7分。踊跃参加监狱组织的各项文体活动，2012年参加五一跳绳比赛获得第三名奖奖励分1分，2013年在春节联欢晚会中表演的《骑马舞》和《三监区进行时》分别获得一等奖和三等奖，同年参加改造歌曲比赛获一等奖，并在第十六届文化艺术节中参加文化知识抢答赛和队列会操比赛获奖六次获奖励分共6.3分。积极参加劳动，刻苦钻研生产技术，现从事维修工种，能努力完成劳动任务。2013年4月该犯对精镗工序镗刀杆进行了改造，改造后产品质量得到了保证，产能得到了提升获考核分2分，同年5月至6月参与改进布料裁剪自动送料机构，节省了人力，提高了生产效率，新增效益每年5万余元获考核分3分。2013年一季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共12.3分。截止2014年7月共获考核分171.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨志国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二〇一四年十一月十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00090号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月9日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月21日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）31号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日4时35分许，被告人顾某甲驾驶号牌为苏F×××××普通二轮摩托车，沿启东市启隆乡永兴路由东向西行驶至17KM＋510M路段时，与同向在前在机动车道内步行的董某发生碰撞，致董某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人董某符合交通事故致胸部损伤致创伤性、失血性休克死亡。被告人顾某甲负本起事故主要责任。
2013年10月18日，被告人顾某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币210000元，已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人王某、顾某乙等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关赔偿协议书、谅解书，被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，对路面动态观察不够，且未按规定戴安全头盔，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人顾某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行。
代表人：杨金贝。
委托代理人：周孝明。
被告：陈孝杰。
被告：许照娥。
被告：陈其勇。
被告：葛人财。
被告：许和平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、葛人财、许和平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，因被告陈孝杰、许照娥下落不明，遂依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托代理人周孝明、被告葛人财到庭参加诉讼，被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、许和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉称：2013年5月6日，被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、葛人财四人与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，被告葛人财、陈其勇、陈孝杰三人成立联保小组，推选被告陈其勇为联保牵头人，原告于2013年5月3日起至2015年5月3日止可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过伍万元且联保小组合计贷款不超过拾伍万元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与任一小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。2013年5月6日，被告陈孝杰与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：原告贷款给被告陈孝杰人民币50000元，期限12个月，年利率13.5%，被告陈孝杰按阶段性等额本息还款法归还原告借款。另外，合同还约定被告陈孝杰没有按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许照娥作为共同借款人在合同上签字。同日，被告许和平与原告签订《小额贷款联保补充协议书》一份，约定其自愿作为陈孝杰本次贷款的担保人，承担连带偿还保证责任。原告依约向被告陈孝杰放款50000元。后被告陈孝杰归还部分本金，尚欠49882.57元未归还，利息支付至2014年4月5日。为此，原告起诉请求：1、判令被告陈孝杰、许照娥共同归还原告借款本金人民币49882.57元，并赔偿利息损失（利息自2014年4月6日起按中国人民银行规定的利息结算办法计算至付清欠款时止）。2、判令被告陈其勇、葛人财、许和平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、许和平未作答辩。
被告葛人财答辩称：担保事实，手续都是准备好的，答辩人仅签个字而已；贷款并非答辩人使用，不愿意归还。
为证明自己主张的事实，原告向本院提交结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款借据及银行查询单各一份，证明被告陈孝杰、许照娥系夫妻关系，被告陈孝杰向原告借款尚欠本金49882.57元并由被告陈其勇、葛人财、许和平提供担保的事实。
被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、许和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，被告葛人财质证无异议，经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告陈孝杰签订的小额联保借款合同合法有效，被告陈孝杰应当按约及时归还借款本息，同时被告陈孝杰向原告借款时发生在被告陈孝杰、许照娥夫妻关系存续期间，且被告许照娥作为共同借款人在借款合同上签字确认，故应由两被告共同归还。现被告陈孝杰未能如期偿还本息，已构成违约，故对原告要求被告陈孝杰、许照娥归还借款本金49882.57元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈其勇、葛人财、许和平作为保证人依约应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈孝杰、许照娥在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金49882.57元及相应利息（利息按中国人民银行规定的利息结算办法从2014年4月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈其勇、葛人财、许和平对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，由被告陈孝杰、许照娥、陈其勇、葛人财、许和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 裴茂灶
二〇一五年五月十九日
代书 记员 凌 秀
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更266号
罪犯江金环，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）城法刑初字第267号刑事判决，以被告人江金环犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日作出（2009）清中法刑终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江金环在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江金环在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江金环系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬。2015年7月7日因在队列中违规携带香烟被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江金环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江金环予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1974号
原告绍兴县天仁布业有限公司。
法定代表人傅天仁。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、陶鹏。
被告田建中。
本院在审理原告绍兴县天仁布业有限公司诉被告田建中保证合同纠纷一案中，原告绍兴县天仁布业有限公司以双方已和解为由，于2007年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县天仁布业有限公司撤回对被告田建中的起诉。
案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇七年十二月七日
书记员 沈森华
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1101号
申请执行人黄某某，女，1990年5月4日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1989年7月8日出生，汉族。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）梅少民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅少民初字第28号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月四日
书记员 蔡起文
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第484号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
辩护人伏冬，四川三合律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年5月30日凌晨2时许，被告人罗某某饮酒后驾驶一辆川RR84**号小轿车，行至本区桂华路天地山水小区外面时，与停放在路边的川RB77**、川RBR5**两辆小轿车发生碰撞，造成三辆车受损的交通事故，之后，被赶来处理交通事故的交警查获，经抽血检测，被告人罗某某血液乙醇浓度为125.3mg／100ml。
同时查明，经南充市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定被告人罗某某在此次交通事故中负全部责任。
被告人罗某某的辩护人提出辩护意见称：1、被告人罗某某的行为危害性不大，且已取得被害人谅解；2、系初犯；3、有自首情节，且认罪态度好，请求酌情判决。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表、查获经过、约束强制措施记录、证人肖某某、夏某某、席某某、张某某的陈述、辨认笔录、当事人血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、照片、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某案发后主动向处理交通事故的交警交待了自己是饮酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十七日
书记员 李春梅
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00107号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2014年10月30日因本案被公安机关抓获，同年10月31日因殴打他人被大冶市公安局行政拘留十五日，2014年11月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月30日晚9时许，被告人胡某甲酒后到大冶市灵乡镇鲁某经营的按摩店要求其提供嫖娼服务，遭到拒绝后，被告人胡某甲将按摩店的铁门踢坏，并对鲁某进行殴打。经鉴定，被害人鲁某的人体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日晚9时许，被告人胡某甲酒后和朋友胡某丙、胡某乙来到大冶市灵乡镇灵溪宾馆旁边的地下室，要求在该处经营按摩店的鲁某提供嫖娼服务，遭到鲁某拒绝后，被告人胡某甲将按摩店的铁门踢坏。当鲁某打开店门，被告人胡某甲对鲁某进行殴打，直到将鲁某打到店外求饶，导致鲁某左大腿、胸部、头部等多处受伤。经鉴定，被害人鲁某右侧第9-11根肋骨骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人胡某甲亲属赔偿被害人鲁某经济损失人民币31000元并取得谅解。
被告人胡某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人胡某甲的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；2、被害人鲁某的陈述；3、证人胡某乙、胡某丙、陈某、柯某的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、收款收条及谅解书；7、被告人胡某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，公诉人、被告人胡某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人胡某甲亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月三十日起至二○一五年七月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 振
二〇一五年二月五日
书记员 叶梦君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保267号
申请执行人冯明，女，1970年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北绿色大地食品有限公司，住所地：衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。
法定代表人：窦建国，董事长。
被执行人窦建国，男，1961年5月13日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人河北康捷食品有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇工业区。
法定代表人：李文亮，执行董事。
本院执行的申请执行人冯明申请执行被执行人河北绿色大地食品有限公司、窦建国、河北康捷食品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1295号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月三十日
书记员 龙铁永
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第633号
罪犯余邦顺，男，1984年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年4月6日作出（2010）黔盘刑初字第155号刑事附带民事判决，认定被告人余邦顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，共同退赔被害人经济损失23724元。刑期自2009年8月10日起至2018年8月9日止。于2010年5月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2017年5月9日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯余邦顺犯抢劫罪，给受害人造成了巨大的经济损失未予赔偿，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯余邦顺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第388号
申请执行人张晢翔，男，汉族，1975年5月7日生，住鹤壁市山城区春雷路一巷3号院1号楼8号。
被告执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区东工路193号。
法定代表人杜海军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晢翔与被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05168号
原告钱先武。
委托代理人殷明兰，江苏柏庐律师事务所律师。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路281号1901-1906室。
法定代表人刘强，董事长。
被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇娄苑路788号。
负责人汪向根，总经理。
委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师，代理上述两被告。
委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师，代理上述两被告。
原告钱先武诉被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司（以下简称新世纪昆山分公司）、沈阳高逸工程有限公司（以下简称高逸公司）、瑞晟微电子（苏州）有限公司（以下简称瑞晟公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年3月23日、4月8日、5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告钱先武申请撤回对被告高逸公司、瑞晟公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告钱先武（参加第一次开庭）及其委托代理人殷明兰、被告新世纪公司及新世纪昆山分公司的共同委托代理人张铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱先武诉称，2012年7月18日，高逸公司将其承接的瑞晟公司工程分包给被告新世纪昆山分公司，被告新世纪昆山分公司又将工程人工及工人施工时所需的机械费用以95万元价款分包给原告，原告按约带领工人施工。2014年1月20日，原告与被告新世纪昆山分公司负责人吕相红结账，确认结欠原告65万元，后又支付22.5万元，最终结欠42.5万元。原告催讨未果，因而提起诉讼，请求判令：1.被告支付人工费及机械费（分包工程款）合计42.5万元，利息5.2万元（按中国人民银行贷款利率，从2014年1月20日计算至判决生效时）；2.被告与高逸公司、瑞晟公司承担连带责任；3.被告与高逸公司、瑞晟公司承担诉讼费。审理中，原告说明，本案审理期间高逸公司支付了工程款10万元，故变更诉请为：1.被告新世纪昆山分公司支付原告工程款32.5万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2.被告新世纪公司承担补充清偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告新世纪公司、新世纪昆山分公司辩称：被告新世纪昆山分公司原负责人吕相红涉及赌博对外所欠个人债务较多，对其与原告于2014年2月20日签订的结算单上签字的真实性予以确认，但两人之间款项往来被告新世纪公司并不清楚。原告主张逾期付款利息无法律依据。
经审理查明，2012年至2013年期间，高逸公司与被告新世纪昆山分公司签订《工程合约》三份，约定高逸公司将其承接的瑞晟公司二期厂房扩建机电工程、电气工程发包给被告新世纪昆山分公司施工。被告新世纪昆山分公司又将上述工程中的人工机械及排烟工程等部分分包给原告钱先武施工。2014年1月20日，时任被告新世纪昆山分公司负责人的吕相红出具《结算》一份，内容为：“钱先武结算单截止2014年1月20日余额陆拾伍万元整。”吕相红签名署期下方备注“其中含泰州伟创壹拾万元，剩余为苏州瑞晟款项。”、“2014.1.24日付22.5万（其中新世纪123807.00，平安101193泰州已付）计人民币贰拾贰万伍仟元整”。
庭审中，原告钱先武另提交《瑞晟人工机械及排烟结算表》，说明工程报价1014818.18元，并说明系原告自制，已发电子版给吕相红；提交《结算汇总表》，说明工程报价由原来的1014818.18元降至974767.70元，并说明系原告自制，已发电子版给吕相红；另说明吕相红出具的《结算》上的65万元结欠原告工程款中含本案工程款55万元、“泰州伟创”工程款10万元，后被告新世纪昆山分公司于2014年1月24日合计支付22.5万元，其中含“泰州伟创”10万元，故本案工程尚欠原告42.5万元；《结算》上的“2014.1.24日付22.5万（其中新世纪123807.00，平安101193泰州已付）计人民币贰拾贰万伍仟元整”系被告新世纪昆山分公司“陈会计”备注，原告自认本案工程被告新世纪昆山分公司实际支付12.5万元，“泰州伟创”已结清。审理中，原告钱先武陈述，本案审理期间高逸公司支付了涉案工程款10万元。
以上事实，由工程合约、瑞晟人工机械及排烟结算表、结算汇总表、证明、结算、工商登记资料等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告钱先武与被告新世纪昆山分公司虽未就涉案工程签订书面合同，但现有证据足以表明，双方存在工程分包关系。被告新世纪昆山分公司将其承接的工程分包给没有建筑施工资质的原告钱先武施工，应认定双方分包合同无效。吕相红时任被告新世纪昆山分公司负责人，向原告钱先武出具结算单，确认涉案工程结欠原告钱先武55万元，原告钱先武不持异议，应视为原告钱先武与被告新世纪昆山分公司就涉案工程款进行了结算确认。被告新世纪昆山分公司就结欠原告钱先武的55万元，未举证证明实际支付情况，原告钱先武认可其所述被告新世纪昆山分公司“陈会计”在结算单上备注的“2014.1.24日付22.5万元（其中新世纪123807.00……”的事实，并自认被告新世纪昆山分公司该笔付款中含涉案工程款12.5万元，且认可高逸公司支付了涉案工程款10万元，故被告新世纪昆山分公司尚欠原告钱先武涉案工程款32.5万元。原告钱先武与被告新世纪昆山分公司未约定欠款支付时间，双方既已结算两年有余，又无证据证明原告钱先武施工的涉案工程不合格，现原告钱先武诉请被告新世纪昆山分公司支付工程款32.5万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告新世纪昆山分公司系被告新世纪公司的分支机构，无法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其资产若不足以清偿前述债务，应由被告新世纪公司在不足范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱先武支付工程款32.50万元并支付相应的逾期利息（利息计算方式：以32.50万元为基数，自2015年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；
二、如被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司的资产不足以履行上述债务，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司在不足范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司昆山分公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘洋
二〇一六年五月十一日
书记员 方瑜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初372号
原告：张俊林，男，1980年2月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
法定代表人：杨文军，经理。
原告张俊林与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张俊林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊林撤诉。
案件受理费减半收取为619元，由原告张俊林承担。
审判员 周治服
二〇一�年三月十三日
法官助理田平
书记员李伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第72号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月29日出生，身份证号：贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，住贵阳市开阳县。2008年10月16日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年6月15日刑满释放；2010年3月19日因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年11月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人钟某某，男，1973年1月18日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年11月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月18被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
被告人李某乙，男，1995年5月30日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，住金堂县。2014年11月23日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）24号起诉书，指控被告人李某甲、钟某某、李某乙犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人李某甲、钟某某、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年11月20日晚，被告人钟某某、李某甲伙同唐世杰（另案处理）三人窜至金堂县赵镇安电科技有限公司，采取翻墙的方式进入公司厂房，盗窃铜芯电缆线6米，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币2340元；2014年11月21日晚，被告人钟某某、李某甲、李某乙伙同唐世杰、钟伟（另案处理）五人窜至金堂县赵镇安电科技有限公司，采取翻墙的方式进入公司厂房，盗窃铜芯电缆线5米，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1950元。2014年11月23日，金堂县公安局办案民警在金堂县赵镇将被告人钟某某、李某甲、李某乙挡获。公诉机关认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对钟某某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定予以判处；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处
被告人李某甲、钟某某、李某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的无异议，当庭认罪，均未发表辩解意见。
经审理查明，2014年11月20日晚，被告人李某甲、钟某某伙同唐某某窜趁夜深人静之机，采取翻墙进入金堂县赵镇安电科技有限公司厂房的方法，盗窃铜芯电缆线6米，销赃后各获脏款300元，经金堂县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币2340元；2014年11月21日晚，被告人李某甲、钟某某、李某乙伙同唐某某、钟某窜至金堂县赵镇安电科技有限公司，采取同样方式，盗窃铜芯电缆线5米，销赃后，被告人李某甲获赃款200元，被告人李某乙获赃款100元。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币1950元。2014年11月23日，金堂县公安局办案民警在金堂县赵镇将被告人李某甲、钟某某、李某乙挡获。
上述事实，有同伙钟某、唐某某供述及证人李某某、林某的证词与被告李某甲、钟某某、李某乙三被告人的供述一致；金堂县公安机关绘制的现场示意图；被告人李某甲、钟某某、李某乙指认盗窃现场照片；金堂县物价局价格认证中心对被盗电缆线共计价值人民币4290元的鉴定结论；以及被告人李某甲、钟某某、李某乙被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、钟某某、李某乙以非法占有为目的，趁夜深人静之机，采用翻墙进入公司厂房的方法，盗窃财物，金额达4200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人李某甲、钟某某参与盗窃二次，盗窃价值4290元；李某甲共分得赃款500元；被告人钟某某分得赃款300元；被告人李某乙参与盗窃一次，盗窃价值1950元，分得赃款100元。公诉机关指控三被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人李某甲、钟某某、李某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人李某甲刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应予以从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，对被告人钟某某、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月
并处罚金人民币2000元，赃款500元予以追缴；
（以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，赃款300元予以追缴；
（以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（以上罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳
的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期从2014年11月23日起自2016年4月22日止；被告人钟某某的刑期从2014年11月23日起自2015年11月22日止；被告人李某乙的刑期从2014年11月23日起自2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02154号
原告凌振江，男，汉族，1972年7月22日生。
委托代理人李万华，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告任贵平，男，汉族，1962年9月23日生。
原告凌振江诉被告任贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌振江的委托代理人李万华及被告任贵平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告凌振江诉称，2011年11月7日被告向原告借款65000元，还款期限为同年12月15日前，口头约定利息为月息0.025元。借款到期后被告拖延还款，至今已长达2年。借款利息理应按口头约定的月息0.025元计算，但考虑到被告的偿还能力，按银行同期贷款利率6.15%计算，即65000×6.15%×2年=7995元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款65000元及逾期付款利息7995元并承担本案诉讼费用。
被告任贵平辩称，欠款属实，金额也属实，但当时未约定利息及还款期限。
经审理查明，2011年11月7日，被告任贵平向原告凌振江借款65000元，并出具借条一份，内容为“今借到凌振江人民币65000（陆万伍仟元），还款日期12月15日前。”被告任贵平至今未向原告凌振江偿还该借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供2011年11月7日借条一份（原件），证明被告向原告借款65000元，12月15日前还款。被告经质证对该证据予以认可。
本院认为，被告任贵平向原告凌振江借款65000元并出具借条一份，该借款是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按照约定向原告偿还借款。
被告任贵平书写的借条中还款日期为“12月15日前还款”，在庭审过程中，被告辩称双方未明确约定还款日期，且原、被告对于还款日期的具体年份不能协商一致，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，原告可以自2011年12月15日主张被告还款。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告任贵平应当自原告主张还款之日即2011年12月15日后向原告支付逾期利息。2011年中国人民银行贷款年利率为6.31%，被告应支付逾期利息为8203元【计算方法：65000元×6.31%年利率×2年（2011年12月15日至2013年12月15日）】，原告主张被告支付逾期利息7995元未超出法定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息之规定，判决如下：
被告任贵平偿还原告凌振江借款65000元并支付逾期利息7995元（共计72995元），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元（应交案件受理费1624元，因适用简易程序减半收取812元，原告已预交），由被告任贵平承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 连小艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00368号
原告：李桂云，女，汉族，吉林省磐石市人，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：唐素娟，女，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告李桂云诉被告唐素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂云，被告唐素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐素娟系朋友关系，2012年4月，被告唐素娟因个人短缺资金，向原告借款人民币35，000.00元，并口头约定2012年10月30日偿还借款。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以资金紧张为由推脱延后还款，并于2013年8月14日向原告出具了欠条一份，再次承诺1个月内一次性偿还，但至今未偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币35，000.00元。
被告唐素娟未提交书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告唐素娟因个人资金短缺向原告借款35，000.00元，一直未予偿还。2013年8月14日，被告向原告出具欠条一张，写明：“截止至2013年8月14日，本人欠李桂云人民币35，000.00元”，由被告唐素娟签字并捺印。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告唐素娟出具的欠条一张在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查实，原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币35，000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐素娟偿还原告李桂云借款35，000.00元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告唐素娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘亚楠
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第39号
申请执行人宣威市东山镇人民政府。
法定代表人李斌，男，镇长。
被申请执行人代龙井，男，1986年10月10日生，汉族，农民，宣威市人。
被申请执行人刘艳琼，女，1988年11月15日生，汉族，农民，宣威市人，系代龙井之妻。
申请执行人宣威市东山镇人民政府根据宣威市计划生育局的委托，以代龙井、刘艳琼夫妇违反《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2013年12月11日作出宣（东）社征决字（2013）第059号社会抚养费征收决定书。决定对代龙井、刘艳琼夫妇征收社会抚养费合计人民币41300.00元。征收决定书送达后，代龙井、刘艳琼夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年6月4日，宣威市东山镇人民政府向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市东山镇人民政府于2013年12月11日作出的宣（东）社征决字（2013）第059号社会抚养费征收决定。
申请执行费人民币520元，由代龙井、刘艳琼负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一四年六月十日
书记员 朱 泽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8786号
原告赵连清，男，1966年5月5日出生。
委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被告武铁保，男，1972年10月8日出生。
原告赵连清与被告武铁保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵连清的委托代理人胡斌云到庭参加诉讼，被告武铁保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连清诉称：2013年7月5日，原告驾驶京X1号出租车与被告武铁保驾驶的京X2号机动车在丰台区四环主路公益桥发生交通事故，导致原告右前臂皮肤擦伤，车辆损坏。原告车已进行维修，武铁保已经赔偿汽车修理费。但原告车维修18天，安装毁坏的计价器2天，共计20天。在此期间原告车辆无法正常运营，造成损失5750元。经交警认定武铁保负全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费3000元，承包金损失2750元，诉讼费由被告承担。
被告武铁保未出庭答辩。
经审理查明：2013年7月5日15时40分，在北京市丰台区四环主路公益桥，被告武铁保驾驶京X2号中型货车由西向东行驶，原告赵连清驾驶京X1号出租车同向行驶，中型货车前部与出租车后部接触，造成两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，武铁保负事故的全部责任。事故发生后，2013年7月5日至2013年7月22日，京X1号出租车在北京首汽腾瑞汽车销售有限公司进行了修理，后赵连清自行修理GPS与计价器，用时2天。武铁保支付了修车费用。
另查：赵连清与赵光学系北京XX股份有限公司第四营运分公司双班司机，每月承包金8250元，每人每月承包收入4500元。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书》、北京首汽腾瑞汽车销售有限公司结算单及证明、北京XX有限公司第四营运分公司证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告武铁保驾驶车辆时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交通管理部门已确定武铁保负事故全部责任，本院予以确认。武铁保应赔偿原告赵连清的合理损失。赵连清要求的停运损失，本院依其提供的所在单位证明、维修公司结算单及证明，认定其停运损失合理，本院予以支持。武铁保未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武铁保于本判决生效后七日内给付原告赵连清停运损失五千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告武铁保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年六月十八日
书记员 李超越
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4288号
原告：牟永祥。
被告：滕金华。
本院在审理原告牟永祥为与被告滕金华民间借贷纠纷一案中，原告牟永祥于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永祥撤回起诉。
一审案件受理费954元，减半收取477元，由原告牟永祥负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05462号
上诉人（原审原告）：黄成兴。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大足县永宏房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6区A01号、05号、07号门市，组织机构代码66087341-3。
法定代表人：温永彬，董事长。
委托代理人：蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人：范吕忠。
上诉人黄成兴与被上诉人大足县永宏房地产开发有限责任公司（以下简称永宏公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年6月14日作出（2014）足法民初字第03795号民事判决，黄成兴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人黄成兴的委托代理人李鸿沛，被上诉人永宏公司的委托代理人蔡昌熙、范吕忠到庭参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年2月18日，黄成兴与永宏公司签订《重庆市商品房买卖合同》，黄成兴购买了永宏公司开发建设的XX号住宅，建筑面积129.45㎡，建筑面积单价4008元／㎡，套内面积单价4393.56元／㎡，总成交金额为518836元。同日，黄成兴与永宏公司签订《XX买卖协议》：黄成兴购买XX层高低于2.2米以下2号楼4号车库，面积35.73㎡。黄成兴向一审法院提交了永宏公司XX项目部置业顾问制作的《XX房屋预算表》：住房建筑面积129.45㎡，单价4008／㎡；车库面积35.93㎡，单价2850元／㎡，总价102401元。总房价518836元。该《XX房屋预算表》的温馨提示为：此预算表仅供参考，房价按签订协议或合同为准。黄成兴还提交了永宏公司2011年2月18日出具的《收据》：今收到黄成兴车库款XX号35.93㎡2850元／㎡大写金额壹拾零万贰仟肆佰零拾壹元￥102401。
在一审审理中，黄成兴认为，根据自己的测算，XX3号车库面积差5㎡。永宏公司认为，根据黄成兴在原大足县城乡建设档案室提取的XX号楼竣工图，黄成兴购买的XX号车库算上（车库、储物间的）通道、楼梯、外墙，黄成兴车库面积达到了合同写明的面积35.73㎡，因此，永宏公司不承担面积补差款。
同时查明，XX号楼竣工图标明，黄成兴购买的XX号车库墙“中对中”宽度为4.3米，进深（长度）墙“中对中”为6.8米。在审理中，黄成兴等申请了对御都绿洲车库、储物间进行测量，因该车库、储物间系2.2米以下建筑，一审法院未能找到有鉴定资质的鉴定机构作出测量。
黄成兴一审诉称：黄成兴于2011年2月18日在大足县永宏房地产开发有限责任公司所建XX号住宅一套，住宅面积129.45㎡，另购车库XX号，合同面积35.93㎡，实际测量面积30.93㎡，相差5㎡。请求判决：大足县永宏房地产开发有限责任公司赔偿黄成兴车库面积补差款15000元（3000元／㎡×5㎡）。
永宏公司一审答辩称：整个XX小区分为两种情况：1.由通道的车库和储物间面积应计算套内面积加通道面积和外墙面积；2.没有通道的，应计算套内面积加外墙面积。我们的车库和储物间达到了合同约定的面积，黄成兴的请求不应得到支持。
一审法院认为，黄成兴、永宏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《XX买卖协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按合同及协议的约定履行。永宏公司向黄成兴出售XX号车库时，在协议中明确告知黄成兴永宏公司出售的是2.2米以下的车库使用权，黄成兴不享有车库的产权，该车库所在的楼层属2.2米以下的底层，不能办理产权证，该底层面积未计入所在幢号楼房的公摊面积，黄成兴与永宏公司签订的《XX买卖协议》也未约定车库面积的计算方式、标准（即套内面积或建筑面积），黄成兴根据自己的测量要求永宏公司赔偿XX号车库面积补差款15000元（3000元／㎡×5㎡）证据不足，其请求一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄成兴要求大足县永宏房地产开发有限责任公司赔偿车库面积补差款15000元的诉讼请求。本案受理费176元，由黄成兴负担。
黄成兴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判永宏公司赔偿黄成兴购房面积补差款15000元；一、二审诉讼费由永宏公司负担。主要事实和理由：1、根据双方签订的协议，车库面积应为35.93㎡，但根据永宏公司向主管部门提交的竣工图纸和一审法院组织双方及房管部门相关人员进行的现场勘验，已确认永宏公司交付的车库面积仅为29.24㎡；2、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决永宏公司返还相应房价款。
永宏公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点在于车库面积是否符合合同约定。黄成兴与永宏公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《XX买卖协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方应按合同及协议的约定履行。永宏公司向黄成兴出售XX号车库时，在协议中明确告知黄成兴永宏公司出售的是2.2米以下的车库使用权，黄成兴不享有车库的产权，该车库所在的楼层属2.2米以下的底层，不能办理产权证，该底层面积未计入所在幢号楼房的公摊面积，黄成兴与永宏公司签订的《XX买卖协议》也未约定车库面积的计算方式、标准（即套内面积或建筑面积），现黄成兴要求永宏公司赔偿车库面积补差款，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，黄成兴需提供证据证明车库面积与合同约定面积不一致，但黄朝志仅凭自己的测量就认定车库面积存在差异，没有其他证据予以佐证，故其要求永宏公司赔偿XX号车库面积补差款15000元（3000元／㎡×5㎡）证据不足，本院不予支持。
综上所述，黄成兴的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人黄成兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 邓 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02227号
原告骆萍，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告许可，个体户。
被告谷雪梅，个体户。
原告骆萍诉被告许可、谷雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆萍及其委托代理人许巧利，被告许可到庭参加诉讼。被告谷雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆萍诉称：2011年9月24日，被告许可向原告借款30万元，并约定月利率2.5%。至2013年9月24日，被告许可支付一年利息后主动向原告要求将之前的借据予以更换，重新出具了30万元的借条，约定月利率2.5%，借期1年。后该款经原告多次催要未果。因该借款发生在被告谷雪梅与被告许可夫妻关系存续期间，二被告应承担共同偿还义务。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款30万元及利息（从2011年9月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕时止）。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告许可辩称：对于原告主张的借款数额及利息无异议，但该借款时间是2013年9月24日。被告许可借款后已向原告偿还了部分款项，后余款被告许可主动与原告协商，原告也同意可以被告用房子抵偿该借款。被告许可与被告谷雪梅已于2013年3月5日办理了离婚手续，不应再共同承担责任。
被告谷雪梅未作答辩。
经审理查明：被告许可因经营需要，于2011年9月24日向原告骆萍借款30万元。该款原告骆萍于当日通过银行转帐方式汇入被告许可的帐户。诉讼中，原告认可被告许可于借款后向其支付1年的利息。至2013年9月24日，双方经结算，被告许可重新向原告出具一张30万元的借条，借条载明“今借到骆萍人民币叁拾万元整（￥300000元）.月息贰分伍厘，按季付息，借期1年。此据许可.2013年9月24日”。2013年10月28日被告许可再次向原告偿还4万元。后余款经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
另查明：被告许可与被告谷雪梅于2005年12月8日登记结婚，2013年3月5日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转帐凭证、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本案在审理过程中，除以上查明的事实外，关于被告许可主张的另外还款情况无证据证实。
本院认为：原告骆萍与被告许可之间于2013年9月24日关于对以上发生的借款经结算并重新订立的借款合同合法有效。该借款到期后，被告许可未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定月利率为2.5%，已超出依法保护的范围，超出部分，本院不予支持。从2013年9月24日开始，30万元借款按照法定限额即中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至2013年10月28日利息为6346元，但被告许可实际向原告偿还4万元，超出部分应从本金30万元中予以扣减。故截至2013年10月28日被告许可尚欠原告借款本金为266346元（300000元本金＋6346元利息-40000元还款）。以后原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告谷雪梅是否应当承担共同偿还借款责任问题。因2013年9月24日原告与被告许可已对之前债务进行了结算，且重新要求被告许可一人立据，双方已形成新的债权债务关系，此时在二被告离婚之后，只应在原告与被告许可之间产生约束力，故该借款不应再视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告谷雪梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告谷雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆萍支付借款266346元及利息（从2013年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
驳回原告骆萍对被告谷雪梅的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00245号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区松鹤路16号中国人寿大楼12楼。
代表人张全党，该中心公司总经理。
委托代理人张龙、史军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉市宏捷医疗器械有限公司，住所地武汉市洪山区望湖路名都花园303栋1层4室。
法定代表人邓宇宏，该公司总经理。
委托代理人张林山，老河口市光化法律服务所法律工作者。
原审被告王富贵，男，汉族。
原审被告老河口市富王科技有限公司，住所地老河口市交通路160号。
法定代表人王富贵，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿保险襄阳市中支公司）因与被上诉人武汉市宏捷医疗器械有限公司（以下简称宏捷科技公司）以及原审被告王富贵、老河口市富王科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院二〇一四年十二月二十五日作出的（2014）鄂老河口民初字第02770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人人寿保险襄阳市中支公司以其与被上诉人宏捷科技公司自行协商解决为由，于2015年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人寿保险襄阳市中支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人人寿保险襄阳市中支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人人寿保险襄阳市中支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王定强
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年六月三日
书 记 员 童开雷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3804号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张冬飞，男，1989年8月6日生，汉族，农民。
被告汤雪峰，男，1986年11月11日生，汉族，农民。
被告丁光迅，男，1972年9月5日生，汉族，农民。
被告丁永，男，1978年11月3日生，汉族，农民。
原告陈凤梅诉被告张冬飞、汤雪峰、丁光迅、丁永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼。被告张冬飞、汤雪峰、丁光迅、丁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年7月25日，被告张冬飞因购买汽车资金不足向原告借款40000元，双方签订了借款协议，约定了借款利率及违约责任、还款方式等，被告汤雪峰、丁光迅、丁永为借款提供连带责任担保。后原告按约支付借款，但四被告未按期履行还本付息的义务，请求法院判令四被告偿还原告借款本金40000元、利息2880元、代理费2020元，并按照年利率24%支付自2012年1月16日至实际偿还借款之日止的违约金。诉讼费由被告负担。
被告张冬飞、汤雪峰、丁光迅、丁永未作答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告张冬飞（借款方、乙方）及被告汤雪峰、丁光迅、丁永（担保方、丙方）与原告陈凤梅（出借方、甲方）签署《借款协议》，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款40000元，就还款事宜，经双方协商达成如下协议：……2011年8月25日还款本息金额7200元、2011年9月25日还款本息额7200元……2012年1月25日还款本息金额6880元，共计42880元。二、在约定的还款时间内按月息1.2%计息……逾期从逾期之日开始按月息2.4%加收违约金。三、乙方自愿向甲方交纳500元催款保证金……甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费……丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，自愿承担连带清偿责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年……协商不成由徐州市泉山区人民法院裁决”。当日，被告张冬飞向原告陈凤梅出具《借款条》，内容为：“我今向陈凤梅借款人民币40000元，借款人张冬飞，身份证号32038219890806367X，借款人现住址：邳州市四户镇下墩村1组8号，借款人联系电话：139××××6303，还款日期及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。”
因四被告未按约还本付息，原告陈凤梅遂于2013年9月16日以诉称理由起诉来院。2014年1月26日，原告陈凤梅与徐州市离退休法院工作者协会订立《委托代理合同》并支付法律服务费2020元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告陈凤梅主张被告张冬飞应支付其借款本金40000元、利息2880元、代理费2020元，已提交《借款条》、《借款协议》、《委托代理合同》及《收据》，本院予以支持。原告陈凤梅主张被告张冬飞还应按照年利率24%支付借款期限届满后的违约金，其该项主张符合原被告的约定及法律规定，本院予以支持。被告汤雪峰、丁光迅、丁永为诉争借款及因此所产生的费用提供连带责任保证，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张冬飞偿还原告陈凤梅借款本金40000元、利息2880元、代理费2020元，并按照年利率24%支付40000元借款本金自2012年1月26日至本判决确定的支付之日止的违约金。
二、被告汤雪峰、丁光迅、丁永对被告张冬飞应履行的上述给付义务承担连带责任。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张冬飞、汤雪峰、丁光迅、丁永负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年二月八日
见习书记员 李为卿
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第619号
原告唐艳玲，女，1974年7月24日出生，汉族，新宁县人。
被告罗杰，男，1966年12月28日出生，汉族，新宁县人。
原告唐艳玲与被告罗杰民间借贷纠纷一案，原告唐艳玲于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐艳玲到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营罗师傅宾馆，从事住宿、餐馆等生意。2014年6月23日，被告向原告借款150000元，由被告向原告出具借条并书面约定：利息按月息2分计算，期限2个月。原告将借贷资金150000元交给被告。借款到期后，原告向被告进行催收，被告只偿还了部分本金和利息。至今，被告仍欠原告借款本金100000元及利息未还。故原告向法院起诉，请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元以及至2015年5月23日止利息9413元；二、依法判令被告按月息2%标准支付自2015年5月23日起至实际还款日的借款利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗杰未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告罗杰未出庭，未向本院提交证据，亦未对原告所提交的证据进行质证。
经过庭审，本院对原告所提交的三份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合依法认定的证据及原告的当庭陈述综合认定事实如下：2014年6月23日，被告罗杰向原告唐艳玲借款150000元，被告在收到借款后向原告出具借条，借条载明：今借到唐艳玲现金150000元，利息按月息2分计算，期限2个月。借款后，被告共向原告支付了利息21000元。借款到期后，被告于2015年2月18日向原告偿还借款本金50000元，其余本息原告多次向被告催收无果，故原告起诉来院。
另查明，2014年中国人民银行一年期贷款年基准利率为6%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告罗杰理应按照诚实信用原则按时偿还借款本金及利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间所约定的按月利率2%计息，并没有超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告按月息2%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。利息部分的计算如下：2014年6月23日至2015年2月18日的利息23500元（150000元×2%×8个月-150000元×2%÷30×5=23500元），2015年2月19日至2015年5月23日的利息6267元（100000元×2%×3个月＋100000元×2%÷30×4=6267元），合计29767元。被告已支付的利息21000元在计算利息时应予以剔减，那么被告自2014年6月23日起至2015年5月23日止仅有8767元利息未支付给原告。故对于原告要求被告支付至2015年5月23日止利息9413元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰在本判决生效之日起十日内偿还原告唐艳玲借款本金100000元并支付利息（利息从2015年5月24日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告罗杰在本判决生效之日起十日内向原告唐艳玲支付2015年5月23日前欠付的利息8767元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由原告唐艳玲负担50元，被告罗杰负担1200元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。