wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初339号
原告天峨县农村信用合作联社，地址天峨县塘英大道***号。
法定代表人：张锦华，该行理事长。
委托代理人：覃绍格，男，1970年5月15日，壮族，住天峨县，系天峨县农村信用合作联社员工。
被告王智勇，男，1973年7月23日，汉族，职工，住广西天峨县。
被告李必祥，男，1973年8月13日，汉族，个体户，住广西天峨县。
本院受理原告天峨县农村信用合作联社诉被告王智勇、李必祥借款合同纠纷一案中，因双方当事人在庭前自行和解，被告承诺于2016年11月底自动还款，原告认为无继续诉讼的必要，故原告天峨县农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王智勇、李必祥的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于原告对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天峨县农村信用合作联社撤回对被告王智勇、李必祥的起诉。
案件受理费1829.00元（原告已预交），减半收取914.50元，由原告负担。
审判员 韦乔山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄誉雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初431号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人梁志军，经理。
委托代理人王志强，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人路燕，女，1990年2月10日出生，汉族，公司职工，住山东省商河县。
被告翟俊洁，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告翟俊洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回对被告翟俊洁的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4276号
原告陈暑昌，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告上海珠溪园，住所地上海市青浦区。法定代表人夏义正，主任。委托代理人高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。本院在审理原告陈暑昌诉被告上海珠溪园其他所有权纠纷一案中，原告陈暑昌未在本院指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈暑昌撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月六日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初162号
原告：卢某，女，1980年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1981年11月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告卢某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.小孩郭某2由被告抚养，抚育费由被告承担;3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告要求在第二项诉讼请求中增加探视权，即原告每周可探视郭某2三天。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子郭某2。婚后夫妻感情不好，经常吵闹打架。被告婚后有违法犯罪行为，被法院判处有期徒刑一年六个月，被羁押在宁波望春监狱。因夫妻感情破裂，确无和好可能，原告于2013年2月2日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，在诉讼过程中，法院组织双方进行调解。因原告考虑到小孩年幼，且愿意给被告一个改过自新的机会，就同意调解和好。被告服刑期满后，2014年到柳州市××北区沙塘镇，在沙塘镇工作并××于××北区沙塘镇××队××号。但在柳州居住期间，被告对原告、对家庭也是不问不顾。原、被告经常因琐事吵架。被告也经常不回家。被告在柳州生活期间，双方的感情因吵闹更加恶化，原告不愿再与被告继续共同生活下去。因共同生育的小孩一直都是由原告抚养照顾，现小孩也已经有13岁，应该由被告尽到父亲的义务，所以，原告认为小孩应该由被告抚养为宜。综上所述，原、被告感情确已破裂，已无和好可能，请法院判决原、被告离婚。
被告郭某1未作答辩。
经审理查明，原告与被告在广东省打工期间认识，此后不久确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育儿子郭某2，并于××××年××月××日登记结婚。2013年2月2日，原告向温岭市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在该案中答辩称会尊重原告的离婚意愿，但希望原告能给其一次改过的机会，并会改变对原告的态度，后该案经法院主持调解，双方自愿和好。2014年10月，原、被告双方到柳州市生活居住。现原告认为双方的夫妻感情因吵闹而进一步恶化，夫妻感情确已破裂，故又向本院提起离婚诉讼。
另查明，郭某2自小学时起即在浙江省温岭市读书，现在浙江省温岭市箬横镇东浦中学读初中，随其爷爷、奶奶共同生活。
又查明，原告主张其已是第二次提起离婚诉讼，希望法院判决双方离婚，如其诉请得到支持，其愿意每月支付郭某2抚育费800至1000元。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，原告曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，虽然被告在该案中态度诚恳要求原告给其一次改过的机会，最终双方调解和好，但此后原、被告双方夫妻感情并没有得到明显改善，现原告又以夫妻感情破裂为由再次起诉至人民法院，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见，原告亦坚持要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。因郭某2一直在浙江省温岭市读书，现在在浙江省温岭市箬横镇东浦中学读初中，改变其学习生活的环境不利于郭某2的健康成年，且原告亦主张应由被告携带抚养，故本院认为郭某2应由被告携带抚养，并由原告每月支付郭某2抚育费1000元至郭某2年满十八周岁时止。原告提出对郭某2进行探视是其应有的权利，但应避免对郭某2的学习造成不利影响，考虑到原告居住在广西壮族自治区柳州市、郭某2居住在浙江省温岭市的情形，本院认为原告在不影响郭某2学习生活的前提下，每周可探视郭某2一次，每次探视时长不超过十个小时。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告郭某1离婚；
二、儿子郭某2（2004年1月19日出生）由被告郭某1携带抚养，原告卢某自2017年7月起每月20日前支付郭某2抚育费1000元至郭某2年满18周岁时止（此款由被告郭某1代收）；
三、原告卢某每周可探视郭某2一次，每次探视时长不超过十个小时。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
在本案判决生效前，双方均不得另行与他人登记结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 沈桐生
二〇一七年六月二十日
书记员 吴智敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3037号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3037号
申请执行人刘杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤73民初255号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，经营地址东莞市石排镇大基工业园，组织机构代码××。
法定代表人：王志光，总经理。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：广州市越秀区榕樱文体用品经营部，经营地址广州市越秀区一德西路435号。个体户经营者卢清育，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院受理原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司与被告广州市越秀区榕樱文体用品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司于2016年5月5日向本院申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项请求赔偿损失人民币10万元及维权费用人民币15000元变更为请求被告赔偿经济损失及合理费用共人民币3万元。同日，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司在法庭辩论结束前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年五月五日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初414号
原告：谭予健，香港永久性居民。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被告：文莉，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：文莉。
原告谭予健诉被告文莉、佛山市南海祥里鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭予健的委托代理人黄树豪到庭参加了诉讼，两被告下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月7日，被告文莉向原告借款人民币80万元，原告以转账及部分现金的方式交付给了被告文莉，借款期限自2014年8月7日至2015年1月30日，口头约定借款年利率为24%。2015年1月20日，原告与两被告协商，两被告向原告出具了欠条，确认被告文莉向原告借款以及被告佛山市南海祥里鞋材有限公司为此债务承担连带担保责任的事实。但两被告迄今未偿还借款也未支付利息。故起诉要求：1、判令被告文莉向原告偿还借款本金人民币80万元；2、判令被告文莉向原告支付利息（按年利率24%，自2014年8月7日起计至被告实际清偿本金之日止）；3、被告佛山市南海祥里鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
两被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年8月7日，原告向被告文莉转账745750元。
原告出示《借款欠条》，载明：兹有文莉女士借谭予健先生私人借款人民币800000元正。该款在2015年1月30日全数偿还。时间为2015年1月20日。被告文莉在落款处签名，被告佛山市南海祥里鞋材有限公司在落款处盖章。
庭审中，原告陈述其是通过转账方式向被告文莉支付了745750元，另外以现金方式当面交付54250元。并陈述其与被告文莉口头约定借款利率为月利率2%，由被告佛山市南海祥里鞋材有限公司承担连带担保责任。
本院认为，原告主张被告于2014年8月7日向其借款，有转账记录、借款借条为证证实，两被告经本院公告传唤，没有正当理由,拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。现借款期限已经届满，原告要求被告文莉返还借款，本院予以支持。关于借款的本金问题，原告自述借款是以转账及现金方式交付给原告，对于其交付现金的事实无法提交相应证据予以证实，且此种并非整数的现金借款的交付方式与常理不符，故对于原告称其交付54250元现金给被告文莉的主张本院不予认定，本院认定原告交付的借款本金应为745750元。另外，关于原告起诉要求被告按月利率2%标准向其支付借款利息及逾期利息问题，原告对此无法提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”以及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告文莉自借款之日起按照2%的标准支付利息的请求依据不足，本院不予支持,利息应自被告文莉逾期还款之日起按照年利率6%计付为宜。最后，关于被告佛山市南海祥里鞋材有限公司的责任问题，原告称其与被告文莉约定被告佛山市南海祥里鞋材有限公司作为借款担保人，但借款借条仅有被告佛山市南海祥里鞋材有限公司的盖章，并无载明被告佛山市南海祥里鞋材有限公司作为担保人的地位，且在欠条上明确载明被告文莉系本案的借款人。综上所述，原告提交的证据无法证明佛山市南海祥里鞋材有限公司是本案借款的担保人，对原告起诉要求被告佛山市南海祥里鞋材有限公司对本案债务承担连带还款责任的要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告文莉在本判决生效之日起十日内向原告谭予健偿还借款本金745750元，并从2015年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14606元、公告费650元，由被告文莉负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 伍韵施
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈武勇
黄一峰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保214号
申请执行人：王耀敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：朱占伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王耀敏申请执行朱占伟民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5115号民事裁定书已发生法律效力。被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月九日
书记员 韩佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初264号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年3月1日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市顺庆区荆溪街道办事处荆溪村。2000年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日13时34分许，被告人陈某驾驶川RA13**号摩托车行驶至南充市顺庆区将军路时被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查时，发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，并将其带至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液酒精乙醇含量97.2mg／100m1。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪于2000年12月20日被判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某的证言，受案登记表，到案经过，血样提取登记，血液检测报告书，刑事判决书及被告人陈某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某经传讯主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某有犯罪前科酌情从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘佳欣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢52号
申请执行人刘会东，农民。
被执行人邢志军，个体。
本院在执行刘会东申请执行邢志军巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1858号民事调解书劳务合同纠纷一案。因被执行人邢志军无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初451号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某3，男，1974年4月29日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，务工，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月21日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈某3犯污染环境罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月份开始，被告人陈某3在揭阳市揭东区经营1无名电镀工场，没有办理相关手续，无废水处理设备，雇佣李小东（已判决）等6名工人进行导轨电镀加工作业，电镀过程产生的废水未经无害化处理直接排放到外面的水沟里。2016年3月23日，该电镀厂被依法查处。经揭阳市环境监测站对陈某3导轨电镀厂车间中央南侧、北侧2个地下管道排口的废水样品进行检测，监测结论为：样品JCFJ16032301水样达标情况为：总铜、总镍、六价铬符合排放限值，总锌超2.3倍；样品JCFJ16032302水样达标情况为：六价铬符合排放限值，总铜超2.1倍，总梓超1074倍，总镍超3.3倍。2017年6月21日，被告人陈某3被公安机关抓获。
对上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程亦无异议，并有证人杨某、陈某1、邓某、管某、凌某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，揭阳市环境监测站监测报告，广东省环境保护厅的认可意见，刑事判决书，被告人陈某3的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人陈某3违反国家规定，非法排放有毒、有害物质，排放的物质含重金属超过法定的排放标准，总锌超10倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人陈某3所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某3能坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某3能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以污染环境罪对被告人陈某3判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人陈某3对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人陈某3的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某3罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某3犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
(三)排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
(四)排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
(五)通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
(六)二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
(七)重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
(八)违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
(九)违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
(十)造成生态环境严重损害的；
(十一)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
(十二)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
(十四)致使疏散、转移群众五千人以上的；
(十五)致使三十人以上中毒的；
(十六)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(十七)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
(十八)其他严重污染环境的情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行
负责人：王晓伟，职务：行长。
被执行人王子明
被执行人周云芳
被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司
法定代表人：路文彬，职务：董事长。
关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与王子明、周云芳、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3949号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）冀0828民初3949号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁亚奇
审判员 王志新
审判员 朱立军
二〇一七年二月二十日
书记员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执224号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人王子明被执行人周云芳被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与王子明、周云芳、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3949号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3949号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁亚奇审判员  王志新审判员  朱立军二〇一七年二月二十日书记员  王子超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更930号
罪犯季康杰，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0283刑初236号刑事判决，以被告人季康杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯季康杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯季康杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯季康杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季康杰减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年12月3日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月十二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更930号罪犯季康杰，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2016年4月6日作出(2016)浙0283刑初236号刑事判决，以被告人季康杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯季康杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯季康杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯季康杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季康杰减去有期徒刑一个月十天。刑期自2015年12月3日起至2016年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年六月十二日代书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2895号
罪犯余志勇，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年9月26日作出(2011)门刑初字第0392号刑事判决，以被告人余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币人民币五万元，继续追缴赃款赃物共27660元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院刑事裁定减刑七个月。2015年5月20日经本院刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年1月3日止）。
2016年8月22日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯余志勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯濮广松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯余志勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯余志勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯余志勇对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯余志勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志勇的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2016年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 艳
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第224号
原告付天庆。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告付天庆诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付天庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付天庆负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00019号
罪犯杨金伟（曾用名：杨斌），于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕,2015年8月26日被本院决定变更为取保候审。
2015年9月15日，本院作出（2015）绍诸刑初字第734号刑事判决，以杨金伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年10月8日起至2017年4月7日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯杨金伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2016年1月份，杨金伟未按规定时间到司法所报到，2016年2月11日至2月12日为逃避监管定位手机无故关机，被查获，于2016年2月15日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月13日晚杨金伟随身携带折叠刀（系管制刀具）进入时空酒吧进行玩耍，被公安机关当场抓获，诸暨市公安局于2016年5月16日对杨金伟因携带管制刀具作出行政拘留八日的处罚；3、2016年3月、4月未按规定时间报到，2016年4月27日至28日为逃避监管定位手机无故关机达24小时，被查获，诸暨市公安局于2016年5月23日对杨金伟因违反监督管理规定作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员杨金伟撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杨金伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2016年1月份，杨金伟未按规定时间到司法所报到，2016年2月11日至2月12日为逃避监管定位手机无故关机，被查获，于2016年2月15日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月13日晚杨金伟随身携带折叠刀（系管制刀具）进入时空酒吧进行玩耍，被公安机关当场抓获，2016年5月16日，诸暨市公安局于对杨金伟携带管制刀具作出行政拘留八日的处罚；3、2016年3月、4月未按规定时间报到，2016年4月27日至28日为逃避监管定位手机无故关机达24小时，被查获，2016年5月23日，诸暨市公安局对杨金伟因违反社区矫正监督管理规定作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书二份、诸暨市公安局行政拘留执行回执二份、诸暨市公安局大唐派出所对杨金伟所作的询问笔录一份、诸暨市公安局城中派出所对杨金伟所作的询问笔录三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、社区矫正人员警告审批表一份、诸暨市司法局草塔司法所对杨金伟所作的调查笔录二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员杨金伟因携带管制刀具受到治安管理处罚后仍不改正，又因违反监督管理规定被诸暨市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，杨金伟的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第734号刑事判决中对罪犯杨金伟宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯杨金伟收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的九个月二十九日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00019号罪犯杨金伟（曾用名：杨斌），于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕,2015年8月26日被本院决定变更为取保候审。2015年9月15日，本院作出（2015）绍诸刑初字第734号刑事判决，以杨金伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2015年10月8日起至2017年4月7日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年6月3日书面建议本院撤销对罪犯杨金伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1、2016年1月份，杨金伟未按规定时间到司法所报到，2016年2月11日至2月12日为逃避监管定位手机无故关机，被查获，于2016年2月15日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月13日晚杨金伟随身携带折叠刀（系管制刀具）进入时空酒吧进行玩耍，被公安机关当场抓获，诸暨市公安局于2016年5月16日对杨金伟因携带管制刀具作出行政拘留八日的处罚；3、2016年3月、4月未按规定时间报到，2016年4月27日至28日为逃避监管定位手机无故关机达24小时，被查获，诸暨市公安局于2016年5月23日对杨金伟因违反监督管理规定作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（三）项之规定，建议对社区矫正人员杨金伟撤销缓刑。经审理查明，罪犯杨金伟在缓刑考验期限内有下列违反社区矫正监督管理规定的行为：1、2016年1月份，杨金伟未按规定时间到司法所报到，2016年2月11日至2月12日为逃避监管定位手机无故关机，被查获，于2016年2月15日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2016年5月13日晚杨金伟随身携带折叠刀（系管制刀具）进入时空酒吧进行玩耍，被公安机关当场抓获，2016年5月16日，诸暨市公安局于对杨金伟携带管制刀具作出行政拘留八日的处罚；3、2016年3月、4月未按规定时间报到，2016年4月27日至28日为逃避监管定位手机无故关机达24小时，被查获，2016年5月23日，诸暨市公安局对杨金伟因违反社区矫正监督管理规定作出行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书二份、诸暨市公安局行政拘留执行回执二份、诸暨市公安局大唐派出所对杨金伟所作的询问笔录一份、诸暨市公安局城中派出所对杨金伟所作的询问笔录三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）一份、社区矫正人员警告审批表一份、诸暨市司法局草塔司法所对杨金伟所作的调查笔录二份等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的情形，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员杨金伟因携带管制刀具受到治安管理处罚后仍不改正，又因违反监督管理规定被诸暨市公安局处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（三）项之规定，杨金伟的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绍诸刑初字第734号刑事判决中对罪犯杨金伟宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯杨金伟收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的九个月二十九日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年六月六日书 记 员  俞哲萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民三初字第232号
原告杨红军，男，1969年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县崇礼乡杨堂村07-24号。住太原市小店区。
委托代理人陆丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告山西深远装饰工程有限公司，地址太原市小店区亲贤北街15号20楼208号。
法定代表人李奇武。
原告杨红军与被告山西深远装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告山西深远装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友引荐与被告的法定代表人李奇武认识，在2012年10月29日，经双方协议，原、被告签订“建筑装饰工程施工合同”。约定工程地点为山西省晋中市榆次区；承包范围为晋龙泽国际养老院第一期室内装修；工期为2013年4月1日至2013年10月1日竣工；本协议签订后7日内，乙方（即原告）向甲方（即被告）提供40万元的履约保函或40万元的现金保证，用为定金。乙方进场3日内，甲方无息退回乙方，作为乙方施工费用。甲方对乙方提交的履约保证金，承担定金责任，如项目未能如期开工，或工程款未按约定支付，乙方有权要求甲方返还保证金，并承担乙方损失，保证金退还每月按银行3分利息连本带息退还乙方。双方发生争议时，可提交项目所在地法院进行判决。原告依约于2012年10月31日汇给被告40万元，但该工程项目始终不能开工。经原告催要，被告在退还原告15万元后未能退还余款，故起诉，要求法院依法判决被告退还原告25万元履约保证金及利息72000元。
被告山西深远装饰工程有限公司未向法庭提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，被告将位于山西省晋中市榆次区的晋龙泽国际养老院第一期室内装修工程交由原告承保完成，工期为2013年4月1日至2013年10月1日竣工，同时约定，本协议签订后7日内，原告向被告提供40万元的履约保函或40万元的现金保证，用为定金。原告进场3日内，被告无息退回原告，作为原告的施工费用。被告对原告提交的履约保证金，承担定金责任，如项目未能如期开工，或工程款未按约定支付，原告有权要求被告返还保证金，并承担原告损失，保证金退还每月按银行3分利息连本带息退还原告。双方发生争议时，可提交项目所在地法院进行判决。合同签订后，原告依约于2012年10月31日汇给被告40万元，被告为原告出具收据。后原告称因工程项目始终不能开工，向被告索还履约保证金。经原告催要，被告在退还原告10万元后，被告法定代表人李奇武于2013年1月8日为原告出具承诺一份，内容为，我承诺于2014年3月15日前，还原告30万元，解决合同纠纷，如有违反，按法律行事。2014年7月7日，被告法定代表人李奇武为原告出具还款计划，载明欠原告30万元事宜，双方达成协议定于2014年年底保证还15万元，尽力还到20万元整，剩余10万元于2015年6月底还清。但原告称被告大概于2014年11月左右又归还原告5万元，剩余25万元至今未能归还。关于利息，原告要求被告从2012年10月31日起按月息2分支付其72000元。
以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、被告收款收据、被告法定代表人李奇武出具的承诺及还款计划以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》后，原告称由于被告的原因致使该合同无法实际履行，实际上原告法定代表人李奇武为原告出具退还保证金的承诺并出具还款计划后，双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》已经双方协商解除。被告法定代表人李奇武为原告所出具的相关书面材料，应属于代表被告作出的职务行为，被告应当依照以上还款计划付清原告保证金。依照相关法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同约定保证金被告每月按银行3分利息连本带息退还原告，原告在诉讼中按月息2分主张系原告对自己的权利所作出的处分，被告应以25万元为本金从其承诺的最后还款期限届满之日（2015年7月1日）起按月息2分支付原告利息损失，算至2017年4月1日为21个月，应为105000元，原告仅主张72000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西深远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告杨红军应当退还的履约保证金25万元并支付原告利息72000元，共计322000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，专递费160元，公告费560元，共计6850元，由被告山西深远装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 高志刚
二〇一七年四月一日
书 记 员 邱 煜
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆商民三初字第232号原告杨红军，男，1969年10月5日出生，汉族，河南省上蔡县崇礼乡杨堂村07-24号。住太原市小店区。委托代理人陆丽萍，女，1962年9月28日出生，汉族，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告山西深远装饰工程有限公司，地址太原市小店区亲贤北街15号20楼208号。法定代表人李奇武。原告杨红军与被告山西深远装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告山西深远装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友引荐与被告的法定代表人李奇武认识，在2012年10月29日，经双方协议，原、被告签订“建筑装饰工程施工合同”。约定工程地点为山西省晋中市榆次区；承包范围为晋龙泽国际养老院第一期室内装修；工期为2013年4月1日至2013年10月1日竣工；本协议签订后7日内，乙方（即原告）向甲方（即被告）提供40万元的履约保函或40万元的现金保证，用为定金。乙方进场3日内，甲方无息退回乙方，作为乙方施工费用。甲方对乙方提交的履约保证金，承担定金责任，如项目未能如期开工，或工程款未按约定支付，乙方有权要求甲方返还保证金，并承担乙方损失，保证金退还每月按银行3分利息连本带息退还乙方。双方发生争议时，可提交项目所在地法院进行判决。原告依约于2012年10月31日汇给被告40万元，但该工程项目始终不能开工。经原告催要，被告在退还原告15万元后未能退还余款，故起诉，要求法院依法判决被告退还原告25万元履约保证金及利息72000元。被告山西深远装饰工程有限公司未向法庭提供答辩意见。经审理查明，2012年10月29日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定，被告将位于山西省晋中市榆次区的晋龙泽国际养老院第一期室内装修工程交由原告承保完成，工期为2013年4月1日至2013年10月1日竣工，同时约定，本协议签订后7日内，原告向被告提供40万元的履约保函或40万元的现金保证，用为定金。原告进场3日内，被告无息退回原告，作为原告的施工费用。被告对原告提交的履约保证金，承担定金责任，如项目未能如期开工，或工程款未按约定支付，原告有权要求被告返还保证金，并承担原告损失，保证金退还每月按银行3分利息连本带息退还原告。双方发生争议时，可提交项目所在地法院进行判决。合同签订后，原告依约于2012年10月31日汇给被告40万元，被告为原告出具收据。后原告称因工程项目始终不能开工，向被告索还履约保证金。经原告催要，被告在退还原告10万元后，被告法定代表人李奇武于2013年1月8日为原告出具承诺一份，内容为，我承诺于2014年3月15日前，还原告30万元，解决合同纠纷，如有违反，按法律行事。2014年7月7日，被告法定代表人李奇武为原告出具还款计划，载明欠原告30万元事宜，双方达成协议定于2014年年底保证还15万元，尽力还到20万元整，剩余10万元于2015年6月底还清。但原告称被告大概于2014年11月左右又归还原告5万元，剩余25万元至今未能归还。关于利息，原告要求被告从2012年10月31日起按月息2分支付其72000元。以上事实，有原告提供的《建筑装饰工程施工合同》、被告收款收据、被告法定代表人李奇武出具的承诺及还款计划以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》后，原告称由于被告的原因致使该合同无法实际履行，实际上原告法定代表人李奇武为原告出具退还保证金的承诺并出具还款计划后，双方所签订的《建筑装饰工程施工合同》已经双方协商解除。被告法定代表人李奇武为原告所出具的相关书面材料，应属于代表被告作出的职务行为，被告应当依照以上还款计划付清原告保证金。依照相关法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同约定保证金被告每月按银行3分利息连本带息退还原告，原告在诉讼中按月息2分主张系原告对自己的权利所作出的处分，被告应以25万元为本金从其承诺的最后还款期限届满之日（2015年7月1日）起按月息2分支付原告利息损失，算至2017年4月1日为21个月，应为105000元，原告仅主张72000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西深远装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告杨红军应当退还的履约保证金25万元并支付原告利息72000元，共计322000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，专递费160元，公告费560元，共计6850元，由被告山西深远装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  周俊生人民陪审员  高志刚二〇一七年四月一日书 记 员  邱 煜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初866号
申请人：李婷，女，1991年3月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
被申请人：大连坚果互娱网络科技有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘春明，总经理。
申请人李婷与被申请人大连坚果互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李婷于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连坚果互娱网络科技有限公司名下账户410100192200690里的14000元予以冻结。申请人李婷同日向本院出具担保书，以自己名下的银行存款14000元作为担保，账户是6222620410001472443，开户行为交通银行大连高新技术产业园区支行。
本院经审查认为，申请人李婷的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、冻结申请人李婷名下交通银行大连高新技术产业园区支行账户6222620410001472443里的14000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人大连坚果互娱网络科技有限公司名下账户410100192200690里的14000元，冻结期限一年。
案件申请费160元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一八年二月六日
书记员 张倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执648号
申请人广西闻名律师事务所，住所地柳州市龙城路瑞泰大厦******号。
法定代表人吴岚，律师事务所主任。
被执行人覃正票，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211196408072210。
广西闻名律师事务所与覃正票法律服务合同纠纷一案,本院于2015年3月20日作出的(2015)南民初(二)字第69号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人暂无其他有价值的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初(二)字第69号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 陆 洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02517号
原告吕四梅，女，1987年8月11日出生，汉族，太原市万柏林区河东御福楼餐馆员工，住太原市。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告朱小飞，男，1988年2月2日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告张惠玲，女，1963年4月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人吴凤，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人李光耀，山西佳境律师事务所律师助理。
原告吕四梅与被告朱小飞、张惠玲、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕四梅及其委托代理人王鑫，被告朱小飞、张惠玲，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司的委托代理人吴凤、李光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕四梅诉称，2015年9月30日17时许，被告朱小飞驾驶×××捷达出租车沿新晋祠路九院沙河桥路段由北向南行驶时，与骑自行车由西向东行驶的吕四梅发生碰撞，造成吕四梅受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队《道路交通责任认定书（简易程序）》认定：朱小飞负全部责任，吕四梅无责任。原告吕四梅在山西中医学院附属医院住院21天。×××捷达出租车在中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险和商业三者险。现诉至本院，请求依法判令被告朱小飞、张惠玲赔偿原告吕四梅医药费16186.52元、误工费12600元、护理费5333元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、营养费3000元，共计39719.52元；请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在承保范围内承担赔偿责任；请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告朱小飞辩称，在原告住院期间我给原告垫付了3222元的检查费，5000元的押金。对原告的诉讼请求没有意见。请法院依法判决。
被告张惠玲辩称，请法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，一、对本次事故发生的经过及交警的责任认定无异议。二、本案涉案车辆×××车辆在答辩人处投保了交强险及第三者责任保险30万元，本案事故发生在保险期间，答辩人依法核实驾驶人的驾驶证和行车证真实有效的前提下，在交强险责任限额各分项责任限额内承担原告由证据支持的合理损失，超出部分按照商业险条款约定予以承担原告的合理损失。三、原告主张的医疗费、根据保险合同的约定，应核减30%的非医保用药费用。四、原告主张的误工费过高，依据相关司法解释的规定并参照三期标准进行计算，只支持住院期间的误工费用。五、原告主张的住院伙食补助费过高，应当按照50元一天计算。六、原告主张的营养费及护理费的期限太长，应当依据相关司法解释的规定并参照三期标准进行计算，只支持住院期间的护理费及营养费用。七、原告主张的交通费过高，依据其提交的票据，其实际交通花费是77.6元。八、根据保险条款约定，诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。综上，请贵院查清原告的真实损失，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2015年9月30日17时许，被告朱小飞驾驶×××捷达出租车沿新晋祠路九院沙河桥路段由北向南行驶时，与骑自行车由西向东行驶的吕四梅发生碰撞，造成吕四梅受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队万柏林一大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：朱小飞负全部责任，吕四梅无责任。事故发生之后，原告到山西中医学院附属医院住院治疗，经诊断原告的病情为脑震荡、头皮血肿、颜面部软组织损伤、双膝关节损伤，原告于2015年10月22日出院，共住院21天。出院医嘱：平卧休息、加强营养，避免负重；四周后星期三、四上午门诊复查。原告住院期间，共支付医疗费16186.52元，其中，包括被告朱小飞垫付5000元押金。被告朱小飞另外为原告支付检查费3222.2元，该费用不在原告诉请之内。原告住院期间，原告丈夫王海军在医院陪护,月工资为3200元。原告吕四梅是太原市万柏林区河东御福楼餐馆零时工，月工资3150元。
查明，×××捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险的保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期限内。
查明，×××捷达出租车所有人为被告张惠玲，被告张惠玲、被告朱小飞系车辆承包关系，本次事故发生在被告朱小飞承包张惠玲×××捷达出租车过程中。
上述事实有事故认定书、病历、诊疗建议书、出院证、误工证明、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告对太原市公安局交警支队万柏林一大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院据此确认被告朱小飞对本次事故承担全部责任，原告不承担责任。因×××捷达出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司依照道路交通安全法的规定应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内先于承担赔付责任，超过部分，由被告朱小飞、张惠玲承担。原告诉请的医药费16186．52元，有票据佐证，予以确认，但应扣除被告朱小飞垫付的5000元，据此确定原告的医药费损失为11186.52元；原告诉请的误工费，按医嘱误工时间确定为68天，具体为：3150元÷30天×68天=7140元；原告主张的护理费按30天计算为3200元；原告主张的住院伙食补助费2100元，符合规定，予以支持；住院期间营养费以每天25元计算为525元；交通费依票据确定为77.6元。以上原告损失共计24229.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险范围内能够足额赔付，被告朱小飞、张惠玲在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额范围内赔付原告吕四梅医药费11186.52元、误工费7140元、护理费3200元、住院伙食补助费2100元、营养费525元、交通费77.6元。以上原告损失共计24229.12元。
二、驳回原告吕四梅的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由被告朱小飞、张惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一六年二月二十四日
书记员 武利侠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1825号
周炳伟：
你（单位）与牛玉杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初6388号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人牛玉杰于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)周炳伟赔偿牛玉杰各项损失62376元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月三十一日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1825号 申请执行人：牛玉杰，男，1979年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周炳伟，男，1987年3月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 牛玉杰与周炳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1221民初6388号民事判决书确认，周炳伟赔偿牛玉杰各项损失62376元，承担案件受理费896元，该判决书已发生法律效力。牛玉杰于2017年10月31日申请执行，本院于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明双方互付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初6388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十六日 书记员  李晓涛 。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审25号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人界首市霸味食品有限公司。
法定代表人王效民，该公司经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监［2015］70号行政处罚决定所确定的义务，于2016年10月14日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年11月擅自在界首市陶庙镇王石行政村牛青南侧，占用自家承包地2070.5平方米的土地建厂房，建筑面积584.4平方米。该宗土地规划用途为基本农田，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月30日对被执行人作出界国土监［2015］70号行政处罚决定，决定处罚如下：1、限被执行人退还非法占用的2070.5平方米土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用的2070.5平方米土地上新建的584.4平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用2070.5平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币51762.5元整。被执行人于2015年12月31日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全部履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监［2015］70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监［2015］70号行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘秋丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初859号
原告：陈景军，男，汉族，1973年10月29日生，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
被告：陈久章，男，汉族，1965年11月28日生，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告陈景军与被告陈久章劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈景军撤诉。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨诗琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1521号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曾昭财（又名曾昭才），男，1962年2月27日出生，汉族，住浏阳市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈茶花，女，1960年10月23日出生，汉族，居民，住浏阳市。
上述二位再审申请人共同委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张克俭，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
再审申请人曾昭财、陈茶花因与被申请人张克俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
曾昭财申请再审称：本案不存在专门性技术问题，根本不需要进行审计鉴定，存在以鉴定代替审判的情形；认定案件事实的主要依据“湘鹏程浏审字[2016]第8018号司法会计鉴定报告书（征求意见稿）”存在明显、重大瑕疵，鉴定机构应当回避而没有回避，且在作出初稿后未征求各方当事人任何意见，同时也存在明显计算错误，故鉴定结果不客观、不真实。因此原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据存在重大瑕疵�依法应当予以再审。请求：1、撤销一、二审判决，改判驳回张克俭诉讼请求。2、改判曾昭财不承担付款责任，依法追回张克俭超领款467000元及贷款利息。3、一、二审诉讼费用24260元由张克俭承担。
陈茶花申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明、陈茶花所有的证据，足以推翻原判决。陈茶花与曾昭财于1996年3月22日已办理离婚登记（详见离婚证、离婚协议书等证据），原审认定双方系夫妻关系缺乏证据证明。二审期间曾昭财向法院提交了离婚证、离婚协议书等证据，但二审法院遗漏了该证据，仍然维持一审对双方夫妻关系的认定，并判决陈茶花共同偿还债务，致使案件进行执行程序，严重损害申请人合法权益。请求：1、撤销一、二审判决，改判陈茶花不承担付款责任；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
张克俭提交意见称：原判认�曾昭财、陈茶花系夫妻关系准确、无误。首先，两申请人一审没有异议，二审没上诉；其次，被申请人有足够的证据，足以证明曾、陈仍系夫妻关系。1996年3月22日，曾昭财、陈茶花并没有在婚姻登记机关办理离婚手续，更没有领到或执有有效的《离婚证》（含其复印件），且一直以夫妻关系共同居住、生活。（2012）浏民初字第1496号《民事判决书》中认定曾昭财与陈茶花已离婚，陈茶花无须承担其清偿债务是完全错误的。本案司法鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正，不存在瑕疵。请求驳回二申请人再审请求，以维护当事人合法权益。
本院经审查认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 匡小芹
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二〇一七年八月一日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00641号
申请执行人：余薇。
被执行人：张小彦。
被执行人：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。
法定代表人：王东，公司董事长。
本院在执行余薇与西峡县金三角重型机械销售服务有限公司、张小彦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西安市长安县人民法院（2013）长安民初字第6134号民事判决书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十日
书记员 张 一
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初91号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社.
法定代表人：刘俊，该联社主任。
被告：罗忠林,男,1968年1月9日出生,汉族,广元市朝天人。
原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告罗忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初91号原告：广元市朝天区农村信用合作联社.法定代表人：刘俊，该联社主任。被告：罗忠林,男,1968年1月9日出生,汉族,广元市朝天人。原告广元市朝天区农村信用合作联社与被告罗忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广元市朝天区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一八年一月二十六日书记员 樊玉雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行初55号
原告：段耀江，住伊宁县。
被告：伊宁县人民政府，住所地：伊宁县。
法定代表人：卡米力江·玉苏甫江，县长。
委托代理人：谢石麟，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。
第三人：巩林胜，住伊宁县。
原告段耀江诉被告伊宁县人民政府及第三人巩林胜林业行政登记纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告段耀江诉称：2011年7月18日，原告与巩林胜共同开发投资栽培了伊宁县218国道以北600亩葡萄地。当时原告与巩林胜签订了共同投资开发218国道600亩地葡萄圆种植合同。合同约定，原告占总投资45%，巩林胜占总投资55%。三年来原告共投资160余万元。先后在该地修建了6栋房子，买了二台拖拉机、旋耕机、两辆摩托车。修建了扬水工程、安装了变压器、滴灌浇水管道、蓄水池等全部耕作设备。现正值葡萄高产季节。由于原告忙于农耕与管理。被告明知原告与巩林胜合伙开发投资该种植园。却将应当属于二人共有的林权证办在了巩林胜名下，严重侵犯了原告的合法权益�原告多次找林业局要求纠正，被告对此久拖不决。无奈诉至法院。现请求人民法院判决撤销伊宁县xxxxxxxx村218国道北山坡在巩林胜名下600亩地林权证，并判令北山坡600亩林权归原告和巩林胜共有。
被告伊宁县人民政府辩称：对撤销林权证的诉讼请求不合理，因为该地的法律依据和事实依据是第三人承包的合同，申请人也是第三人，也就是说这块地与原告没有任何关系。但是原告和第三人之间的合伙关系是另一个法律关系，原告要求撤销林权证恢复他的林权证没有法律依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人巩林胜林述称：与被告的意见一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月20日，伊宁县xxxxxxxx村民委员会与伊宁县园艺开发中心签订了一份《土地承包合同》，约定将伊宁县萨木于孜乡艾西热甫村218国道以北的北山�旱田荒漠草场150亩发包给伊宁县园艺开发中心，用于林果业示范园建设，期限自2011年5月17日至2045年5月17日；2011年5月15日，伊宁县xxxxxxxx村村民委员会与伊宁县园艺开发中心签订了一份《土地承包合同》，约定将伊宁县xxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场150亩发包给伊宁县园艺开发中心，用于林果业示范园建设，期限自2011年5月17日至2045年5月17日；2011年5月24日，伊宁县xxxxxxxx村村民委员会与伊宁县园艺开发中心签订了一份《土地承包合同》，约定将伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场150亩发包给伊宁县园艺开发中心，用于林果业示范园建设，期限自2011年5月17日至2045年5月17日；2012年3月31日，伊宁县xxxxxxxx村民委员会与伊宁县园艺开发中心签订了一份《土地承包合同》，约定将伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场115亩发包给伊宁县园艺开发中心，用于林果业示范园建设，期限自2012年3月31日至2045年4月1日。
2011年6月27日，伊宁县园艺开发中心与第三人巩林胜签订了一份《土地承包转让合同》，约定将其承包的位于伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场450亩转包给第三人巩林胜，用于林果业示范园建设，期限自2011年5月17日至2045年5月17日；2012年3月31日，伊宁县园艺开发中心与第三人巩林胜签订了一份《土地承包转让合同》，约定将其承包的位于伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场115亩转包给第三人巩林胜，用于林果业示范园建设，期限自2012年3月31日至2045年4月1日。
2011年7月18日，第三人巩林胜与原告段耀江签订了一份《土地开发合同书》，双方约定自合同签订之日起至2045年5月17日，对第三人巩林胜承包的位于伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡旱田荒漠草场450亩共同种植开发种植葡萄，第三人巩林胜投入55%的资金按55%进行分红、原告段耀江投入45%的资金按45%进行分红。2015年5月4日，原告段耀江将其所持伊宁县xxxxxxxx村218国道以北的北山坡巩林胜葡萄园18%的股份以每股36750元计算为661500元转让给了第三人巩林胜，转让后原告段耀江所持股权为27%。
2012年12月14日，因第三人巩林胜申请办理林权证，伊宁县林业局在萨木于孜乡张贴《办理林权证公告》予以公示，公示时间为2012年12月14日至2013年1月14日。2013年1月9日，被告伊宁县人民政府向第三人巩林胜颁发了编号为A6500410151号的伊宁县人民政府林证字（2012）第6032号《林权证》，林地所有权权利人为艾西热甫村，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人为巩林胜，座落为萨木于孜乡艾西热甫村，面积为600亩，主要�种为葡萄，株数为130000株，林种为经济林，林地使用权用期为34年，终止日期为2045年。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。只有当事人与诉讼对象之间存在法律上的利害关系，才有资格提起诉讼，否则无利益即无诉权。因此，当事人的合法权利是否受到损害是判断一项“诉”是否有效成立的前提。本案中，与伊宁县园艺开发中心签订《土地承包转让合同》的是第三人巩林胜，原告段耀江并不是该《土地承包转让合同》的合同相对方。第三人巩林胜根据其与伊宁县园艺开发中心签订的《土地承包转让合同》，与原告段耀江签订《土地开发合同书》共同进行开发，原告段耀江可依据该《土地开发合同书》以及其实际投资比例享有合同权利。被告伊宁县人民政府根据第三人巩林胜的申请，依�第三人巩林胜与伊宁县园艺开发中心签订的《土地承包转让合同》，向第三人巩林胜颁发林权证的行为，并不会导致原告段耀江可依据该《土地开发合同书》以及其实际投资比例应享有的合同权利受到损害。原告段耀江不是行政行为的行政相对人，亦不属于其他与行政行为有利害关系的公民，不具备本案原告的诉讼主体资格。故对原告段耀江的起诉，应予以驳回。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告段耀江的起诉。
案件受理费50元，予以返还。邮寄送达费40元，由原告段耀江自行负担。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 周科文
二〇一六年六月六日
书 记 员 叶民元
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初164号
原告王某1，女，1990年10月2日生，山西省左权县人。
委托代理人王某2（原告父亲），男，1967年5月13日生，山西省左权县人。
被告郝某，男，1986年10月11日生，榆社县人。
原告王某1诉被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年5月20日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 张国艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更63号
罪犯陈杏，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2013年11月18日作出（2013）高刑初字第213号刑事判决，认定陈杏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2028年3月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈杏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈杏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杏减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月12日起至2027年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7489号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人刘新峰，男。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘新峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求刘新峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金三十五万零一十元零四分、罚息二万七千九百零六元五角二分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为2014-04-0358号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费六千六百二十五元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘新峰名下相关财产信息，未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘新峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7489号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人刘新峰，男。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘新峰金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）西民（商）初字第28116号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求刘新峰偿还申请执行人招商银行股份有限公司北京分行截止二〇一五年十二月二日的借款本金三十五万零一十元零四分、罚息二万七千九百零六元五角二分，及自二〇一五年十二月三日至实际清偿之日止的罚息（按照双方签订的编号为2014-04-0358号的《招商银行个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》的约定标准计算）；并给付案件受理费六千六百二十五元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘新峰名下相关财产信息，未发现被执行人刘新峰名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘新峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月十日书 记 员  贾 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5485号
上诉人（原审原告）陈郭鹏，男，汉族，1989年10月11日生。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司，住所地南京市江宁区胜太东路88号。
负责人王鸽，该公司总经理。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中欣人力资源有限公司，住所地南京市江宁区东山街道土山路17号。
法定代表人梁飞，该公司经理。
上诉人陈郭鹏与被上诉人南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司、被上诉人南京中欣人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年5月19日作出(2015)江宁民初字第4838号民事判决，上诉人陈郭鹏不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人陈郭鹏于2016年9月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈郭鹏的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈郭鹏撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 欢
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初42号
原告：陵川县五州通讯。住所地：陵川县崇文镇梅园西街。
经营者：秦永红，陵川县五州通讯经理。
委托诉讼代理人：牛建军，陵川县五州通讯员工。
被告：吴江平，男，1983年10月5日出生，汉族，住陵川县。
本院在审理原告陵川县五州通讯与被告吴江平买卖合同纠纷一案中，原告陵川县五州通讯于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告以被告将欠款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陵川县五州通讯撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陵川县五州通讯负担。
审判员 王中红
二〇一八年一月十七日
书记员 姜 晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6638号
原告吴恩强，户籍住址深圳市南山区。
委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市南山区南园南超市。
经营者傅高灵。
本院在审理原告吴恩强诉被告深圳市南山区南园南超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 席小战
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6638号原告吴恩强，户籍住址深圳市南山区。委托代理人廖祝，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市南山区南园南超市。经营者傅高灵。本院在审理原告吴恩强诉被告深圳市南山区南园南超市生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席小战二〇一六年六月十五日书记员  张 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2044号
上诉人（原审原告）王念华，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）牛加富，男，1978年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，男，1968年10月25日出生，汉族，章丘市法律援助中心律师，住章丘市。
上诉人王念华因与被上诉人牛加富确认合同效力纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，王念华系牛加富雇工，2013年10月11日，王念华在从事雇佣活动时，右脚受伤，导致右跟骨粉碎性骨折。王念华伤后被送往唐山市第二人民医院治疗10天，转入章丘市人民医院治疗，2014年4月15日出院，王念华住院期间医疗费，牛加富已全部支付，其中在章丘市人民医院住院医疗费为120663.39元。2014年4月15日，双方当事人签订《调解协议书》，约定：“甲方：牛加富，乙方王念华。2013年10月11日，乙方在从事劳务时不慎受伤，现就乙方赔偿事宜，经双方友好协商达成协议如下:一、甲方一次性赔偿乙方各项损失（包括但不限于伤残赔偿金、误工费等人身、财产损失）3.5万元（乙方在治疗期间所花费的一切医疗费等费用已由甲方予以支付）。二、双方签订本协议后甲方应立即支付乙方该笔赔偿款。三、本协议为一次性处理，对于双方的其他损失，各方不再追究；乙方保证不再以任何理由、任何借口对甲方主张任何权利及损失赔偿。四、本协议不存在显失公平、重大误解等情形，签订本协议系双方真实意思表示。五、本协议一式两份，甲乙各持一份，自双方签字之日起生效。甲方牛加富，乙方王念华，2014年4月15日”，协议签订后，牛加富支付给王念华赔偿款3.5万元。王念华之伤，自行委托济南章丘司法鉴定所鉴定，该鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006），于2014年5月19日出具鉴定意见书（济章司鉴（2014）临鉴字第205号），鉴定意见为：王念华评定为柒级伤残；误工时间为伤后拾个月；护理期限为伤后陆个月，需一人护理。2015年6月1日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,出具济章司鉴〖2015〗临鉴字第208号鉴定意见书，鉴定意见为：王念华在工作中受伤，造成右足严重挤压伤，致右踝关节功能性障碍评定为拾级伤残；致右足2-5趾关节功能障碍评定为拾级伤残；致右足足弓纵弓消失评定为拾级伤残。该伤误工时间为伤后拾个月；护理时间为伤后陆个月，需一人护理。需手术取出克氏针，右跟骨骨髓炎窦道形成需进一步治疗，其治疗费以实际花费为准。王念华主张该协议系牛加富在“乘人之危”的情况下签订，显失公平，要求撤销双方签订的《调解协议书》，牛加富对上述2015年6月1日鉴定意见书有异议，但未在原审法院指定的期限内申请重新鉴定。本案因双方意见差距较大，经调解未果。
原审法院认为，王念华受雇于牛加富，王念华在工作中受伤，其住院期间的医疗费牛加富已全部支付，就其余损失的赔偿事宜，双方于2014年4月15日双方签订了《调解协议书》，王念华也实际接受了约定赔偿款项3.5万元，同日王念华即出院回家。该《调解协议书》约定的签订目的、内容、后果清楚、明确，王念华系具有完全民事行为能力的自然人，签订该《调解协议书》时，对于该《调解协议书》所产生的法律后果应当是明知的，并且王念华也并无证据证明存在“乘人之危”的情形，因此，上述《调解协议书》对王念华有约束力。《调解协议书》签订并履行后，王念华又要求予以撤销也有违诚实信用原则。因此，王念华主张牛加富系“乘人之危”的情况下签订了显失公平的协议，要求撤销调解协议书的诉讼请求，证据不足，理由欠当，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回王念华的诉讼请求。案件受理费50元，由王念华负担。
上诉人王念华不服原审判决上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人王念华受伤后先后在唐山市第二人民医院和章丘市人民医院治疗，2014年4月被上诉人牛加富不再支付医疗费拖欠达4万余元，医院催交医疗费，上诉人王念华家中有两个幼年子女需要照顾，上诉人王念华的妻子既要在医院护理上诉人王念华，又要往返几十公里照顾子女吃饭，在长达半年的时间里心力交瘁。2014年4月15日被上诉人牛加富将事先打印好的调解协议书让上诉人王念华签字，称不签字就既不支付医疗费也不再给予任何赔偿。当时尚未做鉴定，上诉人王念华对伤残等级，后续治疗等情况一无所知，但为了不使妻子精神崩溃就在协议书上签了字。事后上诉人王念华才知道尚需巨额二次手术费用和后续治疗费，误工时间也大大超出预料，上诉人王念华至今仍不能干活，只能凭借双拐才能走路。上诉人王念华一家的生活已陷入极度困难中。上诉人王念华误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失至今在二十万元以上，被上诉人牛加富仅支付35000元，明显有失公平。一审法院对上述事实不予认定，系认事实错误。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平，等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，上诉人王念华没有任何处理人身损害赔偿案件的经验，躺在病床上又不便法律咨询，在没有弄清伤情后果的情况下出于无奈在调解协议书上签了字，协议内容又明显违反公平、等价有偿原则。调解协议书无论从形成的过程看还是从内容看都符合显失公平的法定条件。一审法院以证据不足为由驳回上诉人王念华的请求不符合法律规定。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人王念华的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人牛加富承担。
被上诉人牛加富答辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不当，应予驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王念华受雇于被上诉人牛加富，上诉人王念华在工作中受伤，其住院期间的医疗费被上诉人牛加富已全部支付，就其余损失的赔偿事宜，双方签订并履行了《调解协议书》。上诉人王念华主张《调解协议书》是在“乘人之危”的情形下签订的、对其显失公平主张撤销。上诉人王念华并未提供证据证明在签订《调解协议书》时存在乘人之危的情形，对该主张，本院不予采信。《调解协议书》的约定清楚、明确，且协议明确载明“四、本协议不存在显失公平、重大误解等情形，签订本协议系双方真实意思表示。”，上诉人王念华系完全民事行为能力人，《调解协议书》签订对自己产生的法律后果其应当是明知的，其应当受《调解协议书》的约束，现上诉人王念华虽不予认可该协议，但未提供有效证据推翻该协议。因此，上诉人王念华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王念华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年六月六日
书记员 邢春艳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初260号
原告：吴秀江，男。
被告：高海新，男。
原告吴秀江诉被告高海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初260号原告：吴秀江，男。被告：高海新，男。原告吴秀江诉被告高海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月六日书 记 员  赵书淼
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初260号原告：吴秀江，男被告：高海新，男原告吴秀江诉被告高海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年六月六日书 记 员  赵书淼
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文平民初字第87号
原告吴加顺，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人李永祥，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人吴云春，云南省文山市人，初中文化，家住文山市，系原告吴加顺儿子，特别授权。
被告项学友，云南省文山市人，家住文山市。
被告吴永芬，云南省文山市人，家住文山市。
二被告委托代理人杨继顺，云南省文山市人，初中文化，现住文山市，系两被告姑父，特别授权。
本院在审理原告吴加顺与被告项项学友、吴永芬排除妨害纠纷一案中，原告吴加顺以双方争议地名不明确，需政府确认地名后另行起诉为由，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加顺申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴加顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴加顺负担。
审判员 王先志
二〇一五年七月二十三日
书记员 尹晨梦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第310号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月17日出生，汉族，中专肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月20日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月9日被内黄县人民检察院取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日21时许，被告人张某某在其家中饮酒后，驾驶一辆车牌照为豫Ｅ×××××灰色五菱之光牌面包车，沿内黄县建设路行驶至内黄县国税局门口时，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为86.94mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，抽血及车辆照片，查获及呼气酒精检测、抽血经过，血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人张某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某某认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十一月二十日
书记员 李旭日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3047号
申请执行人刘伯。
被执行人谢建辉。
申请执行人谢建辉依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00731号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本案查明被执行人石家庄人，个人名下银行账户有一个工资账户，已被本案依法进行了网上冻结，因每月只有七千余元到账，与标的额相差较大，尚需冻结两年以后才能结案。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执3047号申请执行人刘伯。被执行人谢建辉。申请执行人谢建辉依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00731号民事判决书，于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案查明被执行人石家庄人，个人名下银行账户有一个工资账户，已被本案依法进行了网上冻结，因每月只有七千余元到账，与标的额相差较大，尚需冻结两年以后才能结案。经与申请执行人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2280号
张小红：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人张小红与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2016）第105号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终247号
上诉人（原审被告）：胡玉桂，女，1973年10月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审原告）：丁军芳，女，1966年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
上诉人胡玉桂因与被上诉人丁军芳健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡玉桂于2017年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡玉桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡玉桂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡玉桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 肖昌全
审 判 员 杨 芳
二〇一七年七月六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26580号
原告东莞市远翔商贸有限公司。
法定代表人高翔。
委托代理人樊年林，该公司员工。
被告深圳市嘉鲜投资有限公司。
法定代表人刘且里。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市远翔商贸有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告东莞市远翔商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费47元，已由原告东莞市远翔商贸有限公司预交，此款由原告东莞市远翔商贸有限公司自行负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2902号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该行行长。
被执行人张恒，男，1990年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江恒缘达织物有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人：周金根。
被执行人周金根，男，1962年5月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张桂明，女，1962年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告张恒、吴江恒缘达织物有限公司、周金根、张桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初10438号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张恒、吴江恒缘达织物有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金446105.11元，并偿付利息973.3元、罚息及复利（自2016年6月26日起至2016年7月4日止，以本金50万元为基数，按照年利率10.71%计算罚息；自2016年7月5日起至2016年7月7日止，以本金448380.29元为基数，按照年利率10.71%计算罚息；自2016年7月8日起至实际清偿之日止，以本金446105.11元为基数，按照年利率10.71%计算罚息；自2016年6月26日起至实际清偿之日止，以利息973.3元为基数，按照年利率10.71%计算复利）；二、被告张恒、吴江恒缘达织物有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失16569元(上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告周金根、张桂明对被告张恒、恒缘达公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告周金根、张桂明承担保证责任后，有权向被告张恒、吴江恒缘达织物有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4142元、诉讼保全费3020元，合计7162元，由被告张恒、吴江恒缘达织物有限公司、周金根、张桂明共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为470809.41元。执行费6962元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依职权利用总对总系统查询被执行人的开户、存款信息，未发现被执行人名下有存款；向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人张恒名下有车牌号为苏Ｅ×××××风神牌汽车一辆，现该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年�自2017年8月3日起至2019年8月4日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，将被执行人张恒、周金根、张桂明纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年8月4日向申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10438号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 皇甫月锋