wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初130号
原告刘某某，男，1986年9月17日出生，汉族，山西省广灵县人。
被告王某某，女，1987年9月15日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托代理人杨秀山，男，1969年3月2日出生，汉族，广灵县司法局干部。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告王某某及其委托代理人杨秀山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍认识，当年腊月二十五举办典礼开始同居，2010年3月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2010年5月4日生育儿子刘某甲，现在上幼儿园。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后，被告常为一些小事与原告争吵，后发展到身体冲突。被告还数次故意毁坏原告家的物品，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、家人间难堪、痛苦，并严重损及原告自尊、人格。现夫妻感情已完全破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告依法解除婚姻关系，并由原告抚养儿子刘某甲。
为支持其主张，原告刘某某提供了结婚证一份，用以证明原、被告于2010年3月18日登记结婚的事实。
被告王某某辩称，原告所述同居时间、办理结婚登记时间、生育子女情况均属实；双方是2009年3月经人介绍认识的。其与孩子一直同原告一起生活，于2016年5月21日才回的娘家。综上，被告提出，如果原告坚持离婚，被告要求分割夫妻共同财产，要求原告给付150000元;也同意由原告抚养孩子，但其没有能力承担抚养费;否则被告坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告王某某提供了以下证据材料：
1、手机通话录音，用以证明原、被告有夫妻共同债权15000元。
2、宅基地批示、车辆手续、农村信用合作联社定期储蓄存存单、收据、安装自来水费用结算单（以上均系复印件），证人王立梅、王天钰的当庭证言，均用以证明原、被告的夫妻共同财产情况。
3、结婚证、出生医学证明（均系复印件），用以证明原、被告于2010年3月18日登记结婚，后于2010年5月4日生育儿子刘某甲等事实。
经审理查明，2009年，原告刘某某与被告王某某经人介绍相识，2009年农历12月双方同居生活，2010年3月18日补办结婚登记手续。同居后双方于2010年5月4日共同生育一个男孩刘某甲。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，共同生活已逾七年，并育有一个儿子，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育孩子健康成长；原告刘某某认为其与被告王某某夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，且双方分居时间尚短，被告王某某亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 白宏萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杜思瑶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3210号
原告关某某，男，汉族，生于1984年7月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告高某某，女，汉族，生于1982年9月11日，宁夏固原市人（原户籍地陕西绥德），初中文化，农民，住固原市原州区。
原告关某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、告知合议庭组成人员通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告自由恋爱，于2010年2月24�办理结婚登记，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，双方因性格不和，脾气不投，经常因琐事发生争吵。2010年7月份，双方发生争吵后被告便离家出走，电话不通，娘家也找不到人，至今已有五年之久。原告认为原、被告夫妻感情已名存实亡。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.结婚证一本，证明原、被告于2010年2月24日依法登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，证明被告高蓉蓉的身份情况；
3.固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会证明一份，证明高某某于2010年7月离家出走，至今下落不明的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据真实有效，可以作为认定本案的事实根据，予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年在银川红柳煤矿打工时相识并确立恋爱关系，2010年2月24日依法登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因性格不和，为琐事发生矛盾，被告于2010年7月外出，至今下落不明。现原告坚决要求离婚。另查明，夫妻关系存续期间，未置办共同财产，也无债权债务。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方不能珍惜夫妻感情，被告外出不归，至今下落不明，分居已满二年以上，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
准予原告关某某与被告高某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 常慧玲
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第283号
申请执行人：王某，农民。
申请执行人：姬某，农民。
被申请执行人：南阳丹江旅游开发有限公司，农民。
被申请执行人南阳丹江旅游开发有限公司与王某、姬某施工合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民初字第285号民事调解书，已于2015年9月6日发生法律效力。申请执行人王某、姬某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2015）淅民初字第285号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用58700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5299号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雯，女，1984年1月19日生，汉族，住山东省济南市历下区长盛小区北区5号楼3单元501号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王雯系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,661.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,661.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5299号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王雯，女，1984年1月19日生，汉族，住山东省济南市历下区长盛小区北区5号楼3单元501号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王雯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王雯系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,661.55元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,661.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第2408号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖柳萍，女，1974年9月4日出生。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告刘迎建，男，1953年2月22日出生。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人赖柳萍、原审被告刘迎建证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赖柳萍在一审中起诉称：2010年2月8日，汉王公司公告首次发行股票招股说明书，以每股发行价格41.90元的价格发行2700万股”汉王科技”股票。2011年12月23日，汉王公司发布公告，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）稽查总队决定对公司立案稽查。2013年12月，证监会发布行政处罚决定书，认定汉王公司未披露其与北京汉王信息技术开发有限公司关联关系及关联交易，其行为违反了《中华人民共和国证券法》第六十三条之规定，构成了《中华人民共和国证券法》第一百九十三条所述的上市公司报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的违法行为。同时认定对汉王公司上述违法行为直接负责的主管人员为刘迎建和张学军。汉王公司的上述违法行为，给赖柳萍造成了经济损失，故诉至法院，请求：1、判令汉王公司赔偿因虚假陈述给赖柳萍造成的损失33630元；2、判令刘迎建对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由汉王公司及刘迎建负担。
一审法院在向汉王公司及刘迎建送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，赖柳萍系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，赖柳萍系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司及刘迎建提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，汉王公司系上市公司，汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年七月九日
书 记 员 张铱婷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初3078号
原告：李士国，男，1949年1月30日生，汉族。
被告：海安金龙快运有限公司。
法定代表人：吕金龙。
被告：许振亮，男，1969年3月7日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告李士国与被告海安金龙快运有限公司、许振亮、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称“中国人保财险海安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李士国，被告中国人保财险海安支公司委托诉讼代理人江鑫均到庭参加诉讼。被告海安金龙快运有限公司、许振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李士国向本院提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告事故损失4946.47元，由被告中国人保财险海安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告海安金龙快运有限公司赔偿。事实和理由：2017年1月14日6时左右，原告李士国驾驶电动自行车由西向东行驶至如东县XZ01线50KM+300M路段，遇被告许振亮停放的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车、苏MN**挂号重型半挂平板车发生碰撞，致李士国受伤，电动自行车受损。原告受损后即至如东县第二人民医院住院治疗，于2017年1月20日出院。2017年2月14日，如东县交警部门作出交通事故认定书，认定许振亮承担主要责任，李士国承担次要责任。苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告海安金龙快运有限公司，该车在被告中国人保财险海安支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因本事故造成的各项损失：医疗费2788.47元、住院伙补108元（6天×18元）、营养费60元（6天×10元）、护理费890元（10天×89元）、交通费100元、车辆损失1000元，合计4946.47元，三被告均未赔偿，故原告提起本次诉讼。
被告海安金龙快运有限公司、许振亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人保财险海安支公司辩称：1.对事故事实、保险事实无异议，事故时被保险车辆停放路边，请求法院对事故责任作出重新认定后答辩人同意在交强险限额内依法赔偿原告损失；2.原告主张的损失中，医疗费2788.47元应扣除10%非医保用药，护理费认可712元（8天×89元），车辆损失认可800元，其他损失均认可。
本院经审理认定事实如下：原告及被告中国人保财险海安支公司对于事故发生的事实、原告受伤治疗的事实、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保财险海安支公司投保交强险的事实均没有异议，并有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起交通事故经交警部门作出责任认定，认定被告许振亮承担主要责任，原告李士国承担次要责任。被告中国人保财险海安支公司要求法院重新作出事故责任认定，但又未能就交警部门责任认定错误提供证据，故对其抗辩本院不予采信。本院依法确定本起交通事故由被告许振亮承担主要责任，原告李士国承担次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告的损失由被告中国人保财险海安支公司在交强险限额内赔偿。被告中国人保财险海安支公司对原告主张的住院伙补108元、营养费60元、交通费100元均无异议，本院予以确认。医疗费2788.47元，被告中国人保财险海安支公司抗辩原告医疗费中应扣除10%非医保用药，但未能提供证据佐证，故该抗辩本院不予采信。护理费712元（8天×89元）。车辆损失，本院依据被告中国人保财险海安支公司认可800元，本院照准。
上述损失合计4568.47元，由被告中国人保财险海安支公司在交强险限额内全额赔偿，被告海安金龙快运有限公司、许振亮不承担赔偿责任。被告海安金龙快运有限公司、许振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险范围内赔偿原告李士国因事故遭受的损失合计4568.47元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告海安金龙快运有限公司、许振亮于本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00595号
罪犯强支华，女，1968年9月10日出生，安徽省和县人，汉族，小学文化。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2011年8月2日作出（2011）和刑初字第00096号刑事判决，以被告人强支华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、车静出庭支持对罪犯强支华假释的提请，罪犯强支华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯强支华在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示了服刑人员张信格、王泉的证言。
经审理查明：罪犯强支华自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯强支华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，芜湖市鸠江区司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯强支华实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强支华予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年六月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡 奇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第419-1号
申请人：申恒国，男。
被申请人：申恒国，男。
申请人申恒国为与被申请人申恒国民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人申恒国在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人申恒国在山东莒县农村商业银行股份有限公司东关分理处的存款50000元（帐号62×××76），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月十四日
书记员 严晓敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00127号
申请执行人某某供销合作社联合社
法定代表人杨某某
被执行人西安某某有限公司
法定代表人赵某某
某某供销合作社联合社诉西安某某有限公司借贷纠纷一案，本院2004年1月5作出（2003）周民初字第849号民事判决书，判令西安某某有限公司于判决生效后30日归还原告某某供销合作社联合社借款本金1267608元及利息，承担诉讼费24500元。判决生效后被执行人未在规定的期限内自觉履行义务，某某供销合作社联合社2004年3月22日向本院申请强制执行。本院立案后，于2004年4月27日向被执行人送达了执行通知书，并查封了其名下的位于周至县二曲镇陵园路的土地26.418亩及地上建筑物，限其3日内履行义务，到期后被执行人仍拒不履行。遂本院对该查封土地及地上建筑物进行了评估，经三次拍卖流拍后，依照双方当事人达成的以物抵债协议，依法裁定以该宗土地及地上建筑物作价1978879元抵付给某某供销合作社联合社清偿债务，现该宗土地及地上建筑物已过户登记在申请人某某供销合作社联合社名下，且实际已交付其使用，剩余债权及诉讼费申请人表示放弃。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）周民初字第849号民事判决书执行终结。
本案剩余执行费及诉讼费42920元申请人自愿承担并准予缓缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 别 致
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2498号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，�告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原�徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉�手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4468号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈婴戊，女，1970年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市闵行区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：黄玉琦，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
再审申请人邱松婉、陈婴戊、黄玉琦（以下简称邱松婉等3人）诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）其他行政行为一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）沪02行初629号行政裁定，对邱松婉等3人的起诉不予立案。邱松婉等3人不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）沪行终59号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。邱松婉等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邱松婉等3人向本院申请再审,请求：撤销一、二审裁定，并立案受理邱松婉等3人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：邱松婉等3人的起诉状中写明是“刑事起诉状”，并且起诉的事实根据和法律依据也写清楚，是根据刑事诉讼法中关于刑事自诉的程序进行起诉，一审法院没有对起诉状和证据进行审查就直接出具行政裁定书错误。
本院认为，本案中，邱松婉等3人的起诉状标题是“刑事起诉状”，但是其在2016年11月21日向一审法院法官出具的释明函中明确其�行政起诉状补正并交于一审法官处，“坚持以三份行政诉状的诉讼请求要求立案”。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，邱松婉等3人的诉讼请求明显不属于行政诉讼的受案范围。因此，一、二审法院分别裁定对邱松婉等3人的起诉不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，邱松婉等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱松婉、陈婴戊、黄玉琦的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 毛宜全
二〇一七年八月四日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 周 萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1708号
原告：阜平县郑记食品加工厂。
经营者：郑茂亮，男，汉族。
经营场所：阜平县平阳镇平阳村。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原�阜平县郑记食品加工厂诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告阜平县郑记食品加工厂的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜平县郑记食品加工厂诉称：2013年3月25日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的多尔惠超市供应大枣、大姚野坝子蜂蜜等产品。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币7878元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币118元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告阜平县郑记食品加工厂为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《欠条》，欲证实欠款金额为人民币7878元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
二、《承诺书》，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金；
三、转账支票，欲证实转账金额2691元；
四、对账单，欲证实送货金额4787.6；
五、合同续签费，欲证实2015年合同续签。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，与本案具有关联性，故本院对�述证据予以采信；证据三的转账支票，所载金额与欠条不一致，无法看出与本案的关联性，该证据本院不予采信；证据4、5无法看出与本案的关联性，本院不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后该超市倒闭，经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币7878元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》，承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司经营的多尔惠超市供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币7878元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币7878元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币118元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，但应当以双方欠条记载的金额进行计算，即人民币118元（欠款金额人民币7878元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百�十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县郑记食品加工厂支付货款人民币7878元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县郑记食品加工厂支付违约金人民币118元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初165号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何丙琴，女，1963年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化程度，劳务人员，户籍地安徽省凤阳县，现租住合肥市瑶海区。2007年4月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处拘役四个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人何丙琴犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人何丙琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日晚22时许，被告人何丙琴伙同孔宪长、沈某、刘某、朱士才（以上均已起诉）、“亮子”等人，至合肥市瑶海区站前路与胜利路交口东南角新鸿安商城门口，趁被害人梁某从火车南站到火车站摆渡大巴下车取行李时，先由刘某将其背包拉开，并将包内的钱包拿到包口，被告人何丙琴及沈某、朱士才、“亮子”等人在旁边趁乱掩护，再由孔宪长将钱包偷走后交给沈某，沈某清点发现钱包内有现金17000元，后被告人何丙琴伙同孔宪长、沈某、刘某、朱士才将钱平分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，被害人梁某的丈夫王某向公安机关报案。被告人何丙琴于2016年9月6日上午10时许到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队投案，并如实供述自己的罪行。同案犯刘某等人已退赔被害人梁某的全部经济损失。审理中，被告人何丙琴退缴违法所得人民币3400元。被告人何丙琴经医院诊断为，上腹部见细长针样高密度影，长约11.5cm等。
上述事实，被告人何丙琴在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍信息、报案材料、被害人王某、梁某的陈述、同案犯孔宪长、沈某、刘某、朱士才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何丙琴伙同孔宪长、沈某、刘某、朱士才等人以非法占有为目的，在公共场所趁乘客取行李不备之际，采取秘密手段，扒窃被害人梁某现金共计人民币17000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何丙琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚尚未执行前，又实施盗窃犯罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人何丙琴在旁边趁乱掩护，参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人何丙琴主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人何丙琴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人何丙琴在公共场所实施扒窃，并达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何丙琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元；与前罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人何丙琴退缴的违法所得人民币3400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初988号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人易学超、黄嘉慧，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1082号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人易学超、黄嘉慧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人张某于2016年5月23日18时许，在本市海珠区瑞宝南约桥头附近，以人民币200元的价格向陈某贩卖白色粉末4条（净重0.16克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人张某被抓获并被缴获白色粉末14条（净重0.69克，检出海洛因成分）。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移交、发还清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人张某的身份材料及前科查询材料、情况说明，吴川市公安局出具的常住人口个人信息表、证明，案发现场照片、缴获的毒品、毒资、小刀、铁盒的照片，手机机主资料及通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1509号化验检验报告，证人陈某、黎某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律,贩卖毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的白色粉末18条、折叠刀1把、铁盒1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月一日
书记员 袁庆波
姚晓丹
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第01524号
原告李某某，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
被告赵某某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2007年8月经人介绍认识，同年11月12日办理了婚姻登记手续，双方均系再婚。婚后被告带一男孩，原被告之间未生育子女。婚后二人经常因家庭琐事产生矛盾。被告于2014年4月携带双方共同财产10万元回娘家居住至今。被告曾于2014年6月起诉到法院，被法院判决不准离婚。但到如今被告仍不回家，导致原告也深感对婚姻的失望。现诉请法院，要求与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，同意与原告离婚。被告只是带孩子走了，并没有带走夫妻共同财产10万元。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，于2007年阴历十月初八举行结婚仪式，于2007年11月12日办理结婚登记手续。原被告均系再婚。原被告结婚时被告带来一男孩。原被告婚后未生育子女。原告称婚后共同存款有10万元在被告处。被告当庭予以否认。原告申请法院调取在婚姻存续期间的存款，法院依法查询，在杜固信用社被告赵某某名下有32500元存款，被告已于2014年6月1日支取。原告称婚后被告于2014年10月份在曹村买了一处平房，被告当庭否认。原告未提供证据。原告称有债务，是原被告一起借原告堂哥20000元，被告当庭否认。
自2014年5月份原被告因家庭琐事发生争执开始分居至今。被告和男孩的户口都在原告处。
上述事实有庭审笔录在案为证。
本院认为，原被告均系再婚，由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚。双方性格不和，婚后经常为家庭琐事争吵。现原告提出离婚，被告同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告婚前带来的男孩由被告自行抚养为宜。被告支取的存款32500元存款，没有证实其用途，应视为由被告掌控。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，此笔款项系原被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告应分割一半。原告称婚后共同存款10万元，被告予以否认，原告未提供证据，本院不予处理。原告称婚后有平房一处，被告否认，原告也未提供证据，本院不予采纳。原告称有债务20000元，被告予以否认，原告也没有证据，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某婚前所带来男孩由被告自行抚养。
三、婚后共同财产32500元由原被告各分割一半。（即16250元）限本判决生效后十日内被告赵某某给付原告16250元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十二月二日
书记员 边婷婷
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第229-1号
原告常宁市中建混凝土有限公司，住所地：常宁市新河镇大江村。
法定代表人廖桂荣，系该公司董事长。
委托代理人周顺生，男，1967年5月4日生，汉族，湖南省常宁市人，系该公司员工。
被告章智红，男，1968年07月31日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告常宁市中建混凝土有限公司与被告章智红买卖合同纠纷一案中，原告常宁市中建混凝土有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宁市中建混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宁市中建混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1666元，减半收取833元，财产保全费767元，共计1600元，由原告常宁市中建混凝土有限公司负担。
审判员 廖三伢
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1902号
原告：寿国平。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金东晓。
原告寿国平为与被告金东晓买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议；被告不服提出上诉，后绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告寿国平及其委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告金东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿国平诉称：原、被告之间有业务关系。2014年期间，被告向原告购买了一批棉袜，到2015年1月17日经原、被告对账确认，除支付部分货款外，被告尚欠原告货款计人民币297800元，由被告亲笔书写的欠条为证，被告至今未支付。现原告起诉请求判令被告支付货款297800元，并按照人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的损失。
被告金东晓未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告寿国平为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告于2015年1月17日确认尚欠原告货款297800元的事实。
审理中，被告金东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本相一致，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠货款297800元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按银行基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金东晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东晓应支付原告寿国平货款计人民币297800元，并支付自2015年5月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由被告金东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5767元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十二月八日
书记员 张仁
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第62号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，男，该局局长。
委托代理人：张恩杰，男，烟台市福山区环境卫生管理处工作人员。
被执行人：王华珍。
申请执行人于2014年6月20日向我院申请执行被执行人拒缴生活垃圾处理费一案，我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年3月4日以被执行人拒缴生活垃圾处理费为由，依据国家发展计划委员会、财政部、建设部、国家环境保护总局关于实行城市生活垃圾处理费制度，促进垃圾处理产业化的通知和鲁建城发（1996）350号文件，以及烟台市《关于征收城市生活垃圾处理费的意见》的规定，作出了（2013）烟福城管征字第27号生活垃圾处理费征收通知书。该通知书的内容是：你必须在收到本通知书之日起五日内交纳2013年生活垃圾处理费24元。2014年5月8日对被执行人王华珍留置送达了烟福城管征字（2013）第27号履行行政征收催告书。申请人于2014年6月20日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人提供的（2013）烟福城管征字第27号生活垃圾处理费征收通知书，被征收人签字栏空白，仅有送达人及证明人的签字，申请人无有效证据证明该文书是否送达了及送达的方式。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项和〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十五条第一款一项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台市福山区住房和建设管理局作出的（2013）烟福城管征字第27号生活垃圾处理费征收通知书，本院依法不予以执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄明军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第261号
罪犯朱栓保，男，1987年10月16日出生于河南省开封市，汉族，初中文化。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月十八日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱栓保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年十月二十五日，本院作出（2011）菏刑二终字第92号刑事附带民事判决，以上诉人朱栓保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯朱栓保在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯朱栓保在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯朱栓保在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯朱栓保在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱栓保在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯朱栓保予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第562号
原告：李有华
委托代理人（特别授权）：彭旭，男，四川扬雄律师事务所律师。
被告：蒲荣平
原告李有华诉被告蒲荣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蒲荣平下落不明，依法由审判员周志勇担任审判长，与审判员林卓慧、人民陪审员刘美华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员孙冰冰担任法庭记录。原告李有华的委托代理人彭旭到庭参加了诉讼，被告蒲荣平经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月4日，被告在原告处借款40万元并出具借条，被告口头承诺尽快还款。此后，经原告多次催收，被告均以资金困难而拒付。2013年4月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺同年6月20日前还清，否则，按每天2000元违约金计算至还清为止。但被告至今仍未归还借款。诉讼请求，判令被告立即归还借款本金40万元，并按银行基准贷款利率的4倍支付利息（从2013年6月20日起至还清本金之日止）；案件受理费由被告承担。
为证明其主张的诉讼请求及事实理由，原告向法庭出示以下证据。
一、出示原告李有华和被告蒲荣平的身份证明。用于证明原、被告的主体资格。
二、出示被告蒲荣平于2012年1月4日向原告李有华出具的金额为40万元的借条一张。用于证明被告向原告借款的金额为40万元及借款的具体时间，证明人崔志胜在借条上签名。
三、出示蒲荣平于2013年4月8日向原告李有华出具的承诺书一份。用于证明被告蒲荣平于2013年4月8日向原告李有华承诺，定于2013年6月20日前还清40万元借款，否则，每天收取2000元违约金，至还清为止。
四、证人崔志胜出庭作证证言。用于证明被告蒲荣平承包土石方工程遇到资金困难向原告借款，原告借钱给被告蒲荣平时，证人在现场。原告李有华和其丈夫林泉一起去的，林泉拿的现金给被告，当时还数了的。借款时没有谈利息的问题，只是说赚钱后给点好处，没有说具体给多少好处费。证人还证实，被告应该还没有归还该借款，因为证人也找过被告多次，但找不到人。
五、出示南充市高坪区自发造纸厂和南充市高坪区长久建材有限公司情况说明。用于证明原告李有华为上述公司的实际控制人，上述公司的现金均由李有华管理和支配。
六、出示南充市高坪区自发造纸厂和南充市高坪区长久建材有限公司的法定代表人身份证明。证明严忠琼为上述公司的法定代表人。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告蒲荣平因承包工程资金困难向原告借款40万元，并由被告蒲荣平出具借条一张。借条还注明了原告李有华和被告蒲荣平的公民身份号码，证人崔志胜作为证明人在借条尾部签名。2013年4月8日，被告蒲荣平向原告李有华出具承诺书，约定被告于2013年6月20日前还清向原告所借款项40万元，否则，按2000元每天支付违约金，至还清之日止。证人崔志胜当庭证实，原告借款给被告时，其在现场，原告李有华和是其丈夫林泉一起去的，由林泉给付的被告蒲荣平现金，被告蒲荣平当时还清点了数量。证人崔志胜还证实，由于找不到蒲荣平，该借款应当还没有归还。
庭审后，原告代理人向法庭提交了南充市高坪区长久建材有限公司和南充市高坪区自发造纸厂的法定代表人（执行事务合伙人）严忠琼的证明。该证明证实，原告李有华为上述两个企业的实际控股人，并担任财务负责人，企业的现金收支均由李有华管理和支配。本院就借款资金的来源问题询问原告李有华，李有华称出借款项系从自己保存在家里的上述两个企业的日常流动资金中支取。
本院认为，被告蒲荣平向原告李有华借款40万元，李有华已向蒲荣平交付了出借款项，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。双方应当按照约定行使权利并履行相应义务。被告蒲荣平在收取了原告李有华的借款后，没有按照承诺的还款期限归还借款，故对原告李有华请求被告蒲荣平偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告按照银行基准贷款利率的4倍偿还资金利息问题；由于被告出具的承诺书载明的还款日期为2013年6月20日。并约定逾期还款，由被告按照每天2000元的金额向原告支付违约金，至还清借款之日止。原、被告约定的违约金明显高出法律规定。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故被告蒲荣平应当从2013年6月21日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付原告李有华本金为40万元的借款利息至还清本金之日止。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
限被告蒲荣平于本判决生效后十日内偿还原告李有华借款本金40万元；并从2013年6月21日起，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付原告李有华本金为40万元的借款利息至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告李有华已预交2000元），由被告蒲荣平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周志勇
审 判 员 林卓慧
人民陪审员 刘美华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙冰冰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第613号
原告田某某，女，1982年12月14日生，汉族，河北省威县人，农民，小学毕业。
被告高某某，男，1986年4月12日生，汉族，河北省威县人，农民，初中毕业。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年六月十四日
书记员 郭新雷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执992号
申请执行人：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司，地址：广东省台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。
被执行人：袁某某，男，1970年12月14日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1971年8月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人袁某某、李某某养殖回收合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执992号申请执行人：开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司，地址：广东省台山市水步镇台鹤南路步汰工业区1号之一第一幢厂房（一楼）。被执行人：袁某某，男，1970年12月14日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1971年8月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人开平市玉林参皇养殖有限公司台山分公司与被执行人袁某某、李某某养殖回收合同纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十日书记员  甄国光
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第4021号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托代理人：张新宇，赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：季海龙，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告季海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2011年4月至2013年5月物业服务费1108.49元、滞纳金221.7元；2、案件受理费由被告负担。本院于2013年11月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁志广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新宇到庭参加诉讼，被告季海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告物业服务费1108.49元属实。被告居住的位于赤峰市红山区哈达西街某某小区6号楼-5-602室的房屋，建筑面积为86.93平方米。被告所居住的楼房小区由赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司进行物业管理，收费标准为每月每平方米0.5元。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”及《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。综上并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季海龙于本判决生效后三日内给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2011年4月至2013年5月的物业服务费1108.49元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由被告季海龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁志广
二〇一三年十二月五日
书 记 员 韩 越
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0541号
原告于学洪，退休工人。
原告胡广贤，农民。
上述二原告共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李新，农民。
原告于学洪、胡广贤诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告于学洪、胡广贤共同委托代理人胡元伟到庭参加诉讼；被告李新经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学洪、胡广贤诉称，2012年2月22日，被告李新向原告借款12500元，同时向原告出具了欠条一张，口头约定了利率为月息1.5%，借款后经原告多次催要，被告均拒绝还款。要求被告偿还借款12500元及利息2700元。
被告李新未答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告李新给原告出具欠条一张，载明借款12500元，未约定利息和使用期限。该笔借款实际是欠款10000元经过结算后本息合计的数额。借款后经原告催要，被告于2013年6月29日重新出具欠条一张，载明借款本金10000元，利息5500元，保证于阴历2013年8月15日前还利息5500元，本金一年内还清，月息仍按1.5%计算。2014年8月20日，被告再次承诺，2014年底本息一次性还清。后经原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于学洪、胡广贤借款给被告李新使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。借款虽未书面约定利息，但从被告后来出具的借条可以看出原借条有利息约定，且原告仅诉求利息2700元，不违反法律规定，依法应予以支持。被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告于学洪、胡广贤借款12500元及利息2700元，本息合计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初811号
原告：杜兆福，男，1956年11月3日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：战继军，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告杜兆福与被告战继军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜兆福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜兆福负担。
审判员 庞大伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨彤彤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执异143号
案外人：乔海洋，男，汉族，1965年9月28日出生，住西安市未央区。
申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人：邢珉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人：李红梅。
被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人：宋玉庆。
被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。
被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人乔海洋以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号2幢12802房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。
在执行异议审查期间，案外人乔海洋于2018年4月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予案外人乔海洋撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜豫苏
审判员 邓 琳
审判员 王 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00203号
原告：杨淑利。
委托代理人：陈锋。
被告：李新君。
被告：徐红兵。
原告杨淑利与被告李新君、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨淑利及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告李新君、徐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨淑利起诉称：2013年2月28日、3月12日，被告李新君分别向原告借款100000元、60000元，并向原告出具借条两份，两份借条均载明：利息按月1.5%计息。双方未约定还款期限。被告徐红兵在两份借条担保人处签字按印，为被告李新君的上述两笔借款向原告承担连带担保责任。该款后经原告向被告多次催讨未果。请求判令：一、被告李新君偿还原告借款160000元，支付原告计算至2014年7月13日止的借款利息40580元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息；二被告李新君向原告支付律师代理费2500元；三、被告徐红兵对第1、2项请求承担连带保证责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告李新君偿还原告借款本金125000元并支付利息（自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）及原告为�现债权的律师代理费2500元；二、被告徐红兵对上述债务承担连带责任。
原告杨淑利为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
1．原告与两被告的身份证及人口信息，证明原、被告的主体资格。
2．借条及担保承诺书各二份，证明被告李新君向原告借款160000元，并由被告徐红兵提供担保的事实。
3．律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告李新君、徐红兵未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告李新君送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告李新君、徐红兵既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杨淑利与被告李新君经被告徐红兵介绍认识，2013年2月28日、2013年3月12日，被告李新君分别向原告杨淑利借款100000元和60000元，并向原告出具借条二份，双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李新君分别于2013年10月21日和2014年2月28日向原告偿还借款本金30000元和5000元，共归还35000元，故被告李新君尚欠原告借款本金125000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还。被告未在合理期限内返还，已构成违约。被告徐红兵作为连带责任保证人，应当按约承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李新君、徐红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨淑利借款本金125000元，并支付利息（自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
二、被告徐红兵对被告李新君的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元（已减半），由被告李新君负担，被告徐红兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年八月五日
代书记员 陈伟科
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届�一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01814号
原告宝鸡石羽新型建材有限公司，住所地凤翔县长青工业园。
法定代表人刘保财，任经理。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人容奇，任董事长。
原告宝鸡石羽新型建材有限公司与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文凯到庭参加了诉讼。被告华旗公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告下属的第十一项目部于2013年3月12日签订《销售合同》。合同签订后，原告应被告要求向被告工地供应了混凝土加气块。原告共供应了2883.84立方米的混凝土加气块，总货款为576768元。被告陆续付款483200元，尚欠货款93568元。原告催要未果诉至法院，请求依法判令：1、由被告支付原告货款93568元及违约金4678.40元（93568元＊5%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告石羽公司与被告华旗公司下属第十一项目经理部签订《销售合同》一份约定，由原告给被告下属第十一项目部的工地供应各种型号的混凝土加气块，单价为每立方米200元；每供800立方米结清一次货款，最后一次货款应于最后一批加气块贴砌完毕后30日内付清，否则需方按欠款总额的5%每日给供方承担违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告应被告要求向工地供应了混凝土加气块。截止2014年11月8日，原告共向被告供应混凝土加气块2883.84立方米，总货款为576768元。被告陆续支付货款483200元，剩余货款93568元未支付。原告催要未果诉至法院。
以上查明的事实有《石羽公司票据传递单》、收款票据及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告所属第十一项目经理部签订了《销售合同》，被告所属第十一项目经理部无独立法人主体资格，该项目经理部所为民事行为的法律后果应由被告承担。原告向被告所属第十一项目经理部供应了混凝土加气块，该项目部尚欠原告货款93568元未支付，被告依法应当承担支付义务。原告请求被告支付货款93568元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按期付款构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金计算标准过高，原告请求调整为按欠付货款的93568元的5%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告违约金93568元×5%=4678.40元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡石羽新型建材有限公司货款93568元及违约金4678.40元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取1130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年八月三日
书记员 陆 鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1104号
罪犯姜瑞，男，1992年9月14日出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月12日，陕西省延安市中级人民法院以（2013）延中刑终字第00071号刑事判决书，认定罪犯姜瑞犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑八个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯姜瑞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯姜瑞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜瑞的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月8日至2031年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初325号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1977年4月28日出生。曾因吸毒成瘾于2008年2月被北京市公安局崇文分局强制戒毒三个月，后于同年4月被延长强制戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年12月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘×7，北京安太律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人李×于2015年10月23日、24日、25日，在其位于本市朝阳区胜古家园小区的住处内，三次容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、被告人李×于2015年10月26日8时许，在本市朝阳区胜古家园小区附近，以人民币700元的价格向乔×出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
三、被告人李×于2015年10月26日14时许，在本市东城区蓝宝苑宾馆211房间，容留乔×等3人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了物证照片、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李×的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李×有立功表现，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人李×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年10月23日至25日，被告人李×在其位于北京市朝阳区胜古家园小区的住处，三次容留张×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年10月26日8时许，被告人李×在北京市朝阳区胜古家园小区附近，以人民币700元的价格向乔×出售甲基苯丙胺约0.6克。
三、2015年10月26日14时许，被告人李×在北京市东城区蓝宝苑宾馆211房间，容留乔×等3人吸食甲基苯丙胺，被民警当场查获。
被告人李×被抓获后，揭发张×的犯罪行为，查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、乔×的证言，辨认笔录，物证及现场照片，聊天记录，押金账单，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，延长强制戒毒决定书，吸毒成瘾认定意见书，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人李×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×能够如实供述所犯罪行，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 安斯琪
西藏自治区亚东县人民法院
刑 事 判 决 书
亚刑初字第03号
公诉机关西藏自治区亚东县人民检察院。
被告人次仁塔杰，男，1986年7月29日出生。
西藏自治区亚东县人民检察院以亚检公诉（2014）字第01号起诉书�控被告人次仁塔杰犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。亚东县人民检察院检察员旦增曲珍出庭支持公诉。被告人次仁塔杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日12时许，被告人次仁塔杰在其女友巴某的家中搬运柴火时见屋内墙上挂着受害人顿某（巴某之父）的上衣，即起歹念，从衣兜里偷走受害人的农业银行借记卡（系受害人的工资卡）。先后从该卡支取人民币13800元，并将大部分挥霍。公诉机关认为被告人次仁塔杰的行为构成犯罪应予惩罚。鉴于被告人次仁塔杰的行为取得受害人的谅解，提请法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证从被告人身上搜出的受害人的工资卡、书证受害人工资卡明细查询单、受害人的陈述、被告人的供述、亚�县公安局现场勘验检查工作笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁塔杰以非法占有为目的，偷拿别人的工资卡并从中取出现金13800元用于挥霍，其行为符合《刑法》关于盗窃罪的规定，数额达到了较大标准，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人次仁塔杰系受害人顿某之女巴某的男朋友，对外以夫妻名义长期居住在受害人家中，时间长达两年。可以认定被告人次仁塔杰盗窃财务行为的社会危害性明显小于以不特定人为犯罪对象的盗窃行为的社会危害性，在量刑上可以从宽把握。同时，被告人次仁塔杰已经取得了受害人的谅解，并且希望“不追究他的责任”。被告人在看守所关押期间真诚悔罪，态度端正，系初犯，综上，在量刑上可从宽把握。另外，被告人没有固定收入来源，家庭条件较困难，且独自抚养小孩�加之其盗窃行为的社会危害性不大，在判处罚金时亦可从轻。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人次仁塔杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的钱款退还受害人顿某，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，在判决书接到之第二日起十日内通过本院或者直接向西藏日喀则地区中级人民法院上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本一份。
此页无正文
审 判 长 塔 琼
审 判 员 王 优 嘉
人民陪审员 巴桑旺堆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 央 吉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2104号
原告：贾玉波，1984年7月27日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：赵峰，1972年1月17日出生，女，现住淄川区，（泗水县金庄镇下芦城村村民委员会推荐）。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：陈文，1984年10月1日出生，男，现住本公司宿舍，太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告贾玉波与被告毛忠波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。审理中，原告贾玉波申请撤回了对毛忠波的起诉。原告贾玉波的委托诉讼代理人赵峰，被告太平财险的委托诉讼代理人陈文已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾玉波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告支付误工费、护理费等各项费用30000元。事实和理由：2015年11月6日7时15分许，毛忠波驾驶鲁Ｃ×××××号微型客车沿省道294线由南向北行驶至省道294线30公里500米处，遇贾玉波持C1驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯，两车相撞，贾玉波受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故，经认定毛忠波负事故的主要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，审理中，原告将诉讼请求变更为100000元。
被告太平财险辩称，同意在交强险分项限额内赔偿合理损失，已赔付被保险人毛忠波医疗费限额10000元。残疾赔偿金有异议，原告仅提供工伤认定并不能证明其城镇户籍，应提供相应劳动合同、社保缴纳证明予以佐证；误工费有异议，误工时间过长，认可90天，误工标准过高，应有相应银行流水以证明扣发工资真实性；护理费有异议，未提供医院出具两人护理证明，认可住院期间一人护理，护理标准过高，未提供相应的银行流水清单以证明护理人员收入减少，同意按护工标准；交通费过高，请求裁定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日7时15分许，毛忠波驾驶鲁Ｃ×××××号微型客车沿省道294线由南向北行驶至省道294线30公里500米处，遇贾玉波持C1驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车由东向南左转弯，两车相撞，贾玉波受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2015年11月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定毛忠波负事故的主要责任，贾玉波负事故的次要责任。
原告受伤后，自2015年11月6日至2015年11月23日在淄川区医院住院治疗17天。
原告贾玉波在淄博大丰碳化硅有限公司工作，月平均工资3313元。
经原告申请受本院委托，2016年8月24日山东信源司法鉴定所淄川分所出具鉴定意见书一份，认定贾玉波的伤情属十级伤残。
毛忠波系肇事车辆鲁Ｃ×××××号微型客车的驾驶人。该肇事车辆在被告太平财险处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、工资表、单位证明、营业执照、工伤认定书、保险单、鉴定报告及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告贾玉波主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认可原告的误工时间为120天，误工费计款13252元；2、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认可原告住院期间由其妻子黄娜一人护理，黄娜在淄博恒泰运输服务有限公司工作，月平均工资3100元，护理费计款1757元；3、残疾赔偿金，原告贾玉波，1984年7月27日出生，一处十级伤残，其提供的工伤认定书可证明其在淄博大丰碳化硅有限公司工作，按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年的10%，计款63090元；4、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定300元；以上各项损失共计78399元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾玉波误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费78399元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾玉波误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费78399元（贾玉波中国工商银行淄川支行的账号为62×××13），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贾玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贾玉波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年十月十日
书记员 许 悦
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执异24号
异议人荆门市水务局。
申请执行人段辉庭。
被执行人荆门市水利局劳动服务公司。
本院在执行申请执行人段辉庭与被执行人荆门市水利局劳动服务公司抵押借款合同纠纷一案中，根据申请执行人段辉庭的申请，于2016年4月22日作出（2016）鄂0802执异11号执行裁定，裁定追加异议人为本案被执行人。裁定书送达后，异议人于2016年5月10日向本院提出书面异议。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荆门市水务局称，本院（2016）鄂0802执异11号执行裁定书的实体性处理结果完全与法律规定不符合，具体事实及理由如下：1、异议人没有接受被执行人荆门市水利局劳动服务公司的财产；2、异议人同意被执行人合并成立新公司，不能导致异议人实为接受和处置了被执行人财产的法律后果；3、无任何证据证明异议人实际接受和处置了被执行人的财产；4、实体判决应当作为异议人不承担民事责任的法律依据。综上，特提出异议，请求：1、撤销本院（2016）鄂0802执异11号执行裁定书；2、驳回申请执行人段辉庭追加异议人为被执行人的申请；3、裁定异议人对本案债务不承担责任。
经审查查明，段辉庭与荆门市水利局劳动服务公司、荆门市水利局抵押借款合同纠纷一案，段辉庭于2009年4月7日以“其作为担保人代荆门市水利局劳动服务公司偿还了贷款，荆门市水利局为荆门市水利局劳动服务公司开办单位，在荆门市水利局劳动服务公司吊销营业执照歇业后未进行清算”为由向本院提起诉讼，要求荆门市水利局劳动服务公司、荆门市水利局共同偿还其借款46384元及利息33375元。2009年11月19日，本院经审理作出（2009）东民一初字第199号民事判决，判决书确定：一、荆门市水利局劳动服务公司于判决生效之日起五日内偿还段辉庭债务款46384元及利息（在33375元的限额内从1998年12月1日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；二、驳回段辉庭的其他诉讼请求。段辉庭不服判决，以荆门市水利局劳动服务公司由原荆门市水利局开办，注册资金虚假，因未办理年检，已被注销，且未经清算，第三人应承担连带责任为由，向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2010年12月10日作出（2010）荆民二终字第00025号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，因荆门市水利局劳动服务公司未履行判决确定义务，段辉庭于2011年3月2日向本院申请强制执行，本院于同年3月3日受理并进入执行程序。执行中本院对该公司注册时登记的房产进行查封、拍卖过程中，查明该房产已处置。
另查明，被执行人荆门市水利局劳动服务公司是原荆门市水利局1987年成立的经济上独立核算的集体所有制经济组织，注册资本39万元（其中固定资产24万元，流动资金15万元），1992年10月荆门市工商行政管理局因该公司未对营业执照检验，吊销了该公司的营业执照。1997年10月，原荆门市水利局将荆门市水利局劳动服务公司与其直属企业荆门市水利物资站合并成立了荆门市恒通水电物资公司。2000年8月荆门市恒通水电物资公司进行改制至2007年公司改制终结，资产全部处理完毕。2010年6月21日，荆门市人民政府新设立荆门市水务局，原荆门市水利局的全部职责划入荆门市水务局。
本院认为，被执行人荆门市水利局劳动服务公司系原荆门市水利局开办，该公司在吊销营业执照歇业后，原荆门市水利局将该公司并入其下属其他企业，实为接受并处置了该公司的财产，现被执行人荆门市水利局劳动服务公司无遗留财产清偿本案债务，合并成立的公司亦改制完毕并处置了公司财产，导致本案债务不能得到清偿，原荆门市水利局（现荆门市水务局）应在所接受的财产范围内承担责任，本院裁定追加异议人为本案被执行人符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人荆门市水务局的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 余 雄
代理审判员 杨小甜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李格格
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1457号
原告张传友，男，住山东省平原县。
被告杨荣，男，住天津市静海县。
（被告身份信息由原告提供）
原告张传友诉被告杨荣全装修合同纠纷一案，本院受理后，原告张传友于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传友的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张传友撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
代理审判员 唐洁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王泽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第278号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人罗某某（外号“华唧唧”），男，1965年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年7月31日被该局取保候审，2015年9月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年10月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦�区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人罗某某与被害人何某某同在株洲市芦淞区南环村株渌路一无名麻将馆内打麻将，因被告人罗某某怀疑何某某偷牌，遂对其实施殴打，导致被害人何某某左侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧腰3、4椎体横突骨折以及全身多处软组织挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：何某某的伤情系轻伤一级。
2015年7月20日，公安机关将被告人罗某某抓获到案。2015年7月31日，被告人罗某某与何某某达成调解协议，并于同日赔偿何某某5万元。
另经审理查明，被害人何某某于2015年7月31日出具了谅解书，对被告人罗某某予以谅解。被告人罗某某归案后，能在公安机关的侦查中如实供述本案犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人罗某某户籍地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局于2015年11月2日出具了建议对被告人罗某某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某某的供述及辩解、被害人何某某的陈述及报案材料、株洲市公安局刑事科学技术研究所“（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）373号”法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息资料、证人陈柏坚、罗宁兰、罗传甫、董尚余、殷华丽、马勇军、的证言、辨认笔录、和解协议、领条、谅解书、破案经过、抓传唤经过、病历资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在打牌中与他人发生争执后，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某能在公安机关如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人罗某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人罗某某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其户籍地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人罗某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人罗某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一五年十一月五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚�；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。