wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第162号
公诉机关广西自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某甲。曾因犯盗窃罪，1994年11月10日被广西自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至1998年5月7日止。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月12日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同月27日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2015年2月6日经本院决定，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日23时许，被告人韦某甲无证、醉酒后驾驶一辆桂B×××××号“飞肯”牌普通两轮摩托车搭乘被害人韦某乙在柳州市某大道由北向南行驶至某路口时，摩托车与道路中间花圃路缘石发生刮擦后又与同行的欧某驾驶的桂B×××××号“乘龙”牌重型货车发生刮擦，后摩托车侧翻被货车碾压，造成被告人韦某甲、被害人韦某乙受伤，其中韦某乙经送往医院抢救无效，于次日死亡。经事故鉴定，韦某甲负此次交通事故的全部责任。韦某甲受伤晕迷后被送至柳州市人民医院接受治疗，后被传唤归案。
案发后，被告人韦某甲赔偿了被害人韦某乙抢救费用等共计人民币852.1元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；驾驶人信息查询；机动车信息查询；道路交通事故当事人陈述材料；122案件信息；交警支队勘验检查笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；道路交通事故处理工作记录；机动车驾驶证复印件；机动车交通事故责任强制保险单；户籍信息；疾病证明书；看守所不宜收押证明；取保候审材料；申请书；公安交通管理行政强制措施凭证；证据保全决定书；证据保全清单；病历材料；道路交通事故尸体检验意见书及照片；资质认定材料；道路交通事故车辆检验意见书；道路交通事故车辆技术检验意见书；机动车安全技术检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；鉴定聘请书；道路交通事故车辆超载幅度计算意见书；委托书；解剖尸体通知书；道路交通事故尸体处理通知书；道路交通事故处理通知书；送达回执；情况说明；归案经过；证人欧某、黄某的证言；被告人韦某甲的供述；被告人韦某甲的户籍证明；被告人韦某甲的前科判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反交通安全管理规定，醉酒后无证驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲赔偿了被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第116号
罪犯周飞飞。上海市第二中级人民法院于二○一三年二月四日作出(2012)沪二中刑初字第136号刑事判决，认定被告人周飞飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月10日至2015年8月14日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯周飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯周飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，周犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯周飞飞的认罪书、执行机关制作的有关周飞飞在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯周飞飞的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一五年八月二十八日起至二○三七年八月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第1964号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告宋学军，男1963年8月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉宋学军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初814号
原告许某，女，回族，1963年10月17日生，住开封市顺河回族区。
被告尚某，男，回族，1981年12月17日生，住开封市顺河回族区。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封支公司）。
统一社会信用代码：914102007616921283。
住所地：开封市夷山大街南段路东。
负责人张红宇，总经理。
委托代理人段红勋段某，该公司员工，代理权限系特别授权。
原告许某诉被告尚某、天安财险开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告尚某及被告天安财险开封支公司的委托代理人段红勋段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2016年6月8日8时，被告尚某驾车至丁角街小太阳幼儿园门前，停车开关车辆左后门时与原告许某所驾驶的自行车相撞，造成许某受伤，两车受损的交通事故。被告尚某经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定为负此次事故的全部责任，原告许某不负事故责任。原告后入淮河医院住院治疗。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，二被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告尚某于2015年8月2日向被告天安财险开封支公司购置了第三者责任险等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告天安财险开封支公司应对此次事故承担相应赔偿责任。但是事故认定书下达后，二被告却不履行赔偿义务。原告认为此次事故给其造成了人身损害和精神损失，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告许某医疗费12000元、误工费7200元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费800元、后续检查治疗费5000元、精神损失费10000元共计50000元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
本案审理过程中，原告变更其诉讼请求，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费11639.48元、误工费2430元（90元＊27天）、护理费3059.91元（113.33元＊27天）、住院伙食补助费810元（30元＊27天）、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、康复费2000元共计25939.39元。
被告尚某辩称，1、原告诉请的各项费用与事实不符，且明显过高，无法律依据。原告主张医疗费过高。后续治疗费（康复费2000元）未实际发生，不应得到支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，精神抚慰金不应得到支持。交通费是受害人到医院治疗或必须转院治疗产生的费用，原告并无转院，不可能产生交通费，即使有交通费原告主张也明显过高。2、我的车辆投保有交强险和商业险，原告要求二被告负连带责任于法无据，应由保险公司先承担赔偿责任，不足部分由我承担补充赔偿责任。3、我不承担诉讼费。
被告天安财险开封支公司辩称，原告在本次事故中造成的损害由保险公司在保险责任范围内依据交通事故责任认定书依据事实承担赔偿责任，超出部分不予承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月8日8时10分，被告尚某驾驶豫Ｂ×××××轿车行驶至丁角街小太阳幼儿园门前，停车开关车辆左后门时与原告许某所驾驶的自行车相撞，造成原告许某受伤、两车受损的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的交通事故认定书认定被告尚某负此次事故的全部责任，原告许某不负事故责任。事故发生后当天，原告许某入河南大学淮河医院门诊及住院治疗，诊断结果为：1、脑震荡；2、左肘、左小腿外伤；3、多处软组织损伤；4、右手外伤。原告于2016年7月5日出院，共计住院27天，期间花费检查费350元、医疗费11639.48元，其中检查费350元系被告尚飞尚某垫付。另查明，原告许爱花许某住院期间由其女苏某护理，苏某在商丘市梁园区士琴液压农机油管销售部工作，事故发生前三个月其平均工资为3400元／月。
又查明，被告尚某系豫Ｂ×××××轿车的车主，该车辆在被告天安财险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额20万元并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生时，被告尚某驾驶该豫Ｂ×××××小轿车，该车辆有行车证，被告尚某有驾驶证。
上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、工资表、扣发工资证明及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案事故发生后，经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告尚某负事故全部责任，原告许某不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告尚某应当对原告许某因此事故造成的损害承担赔偿责任。因豫Ｂ×××××轿车在被告天安财险开封支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告天安财险开封支公司应当在保险限额内予以赔偿，超出限额部分由被告尚某承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费11639.48元，有医疗费票据为据，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费810元、护理费3059.91元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费2000元过高，本院酌定按10元／天的标准计算原告住院期间的营养费为270元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的误工费2430元，原告称其每月工资为2700元，但未提供证据证明，本院酌定按上一年度河南省城镇居民人均可支配性收入25576元／年的标准计算原告住院27天的误工费为1891.92元予以支持，超出部分不予支持。5、关于原告主张的交通费1000元过高，本院酌定按270元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的赔偿精神抚慰金3000元不符合法律规定，本院不予支持。7、关于原告主张的康复费2000元，未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生时另行主张。以上各项合理损失共计17941.31元，未超出保险限额，应由被告天安财险开封支公司在保险限额内赔偿，被告尚飞尚某不再承担赔偿责任。关于被告尚飞尚某为原告垫付的检查费350元，其可另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告许某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17941.31元。
二、驳回原告对被告尚某的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担249元，原告许某承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 牛天天
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第14号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某，男，生于1974年12月31日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。曾犯故意伤害罪，于1999年8月31日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2000年11月15日刑满释放。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于澄江县看守所。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年9月30日11时许，被告人李某在澄江县凤麓街道办事处揽秀园11栋X号X楼的住处，被澄江县公安局查获其非法持有的自制枪支一支、自制子弹四发。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月30日11时许，民警在办理案件过程中，在被告人李某的住处澄江县凤麓街道办事处揽秀园11栋X号X楼，查获可疑枪支一支、自制子弹四发。经鉴定，该可疑枪支是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，物证照片，扣押、处理清单，被告人李某的供述和辩解，审讯视听资料，鉴定聘请书，枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事附带民事判决书、裁定书，刑满释放证明书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，未使用枪支造成严重后果，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某到案后如实供述案件事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案枪支一支、自制子弹四颗，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一五年一月八日
书记员 孙小芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22509号
原告北京正中方物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区鑫兆佳园7号楼3单元202室。
法定代表人顾春河，总经理。
委托代理人宋槊，男，1986年3月2日出生。
被告任x1，女，1963年11月28日出生。
委托代理人任x2，男，1988年10月4日出生。
原告北京正中方物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告任x1（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋槊、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系某小区的业主。2002年12月26日，原、被告签订了《物业管理协议》，约定物业服务费价格为每月每平方米1.8元。被告未按时交纳2005年1月至2014年1月的物业费，而在此期间我公司向原告提供了物业服务。为此我公司诉至法院要求判令被告向我公司支付2005年1月至2014年1月的物业费31315.5元。
被告辩称：不同意交纳物业费。因为房屋漏雨，还有其他问题。第一年入住，大年三十天然气断了，没法吃饭。卧室和书房从入住就开始漏水，卫生间第一年冬天下雪开始漏水。原告2004年在我主卧的正上方安装了一个移动天线，经交涉后，拆除了。2009年原告说做外墙粉刷，要从我家施工，我家阳台玻璃被风吹坏了，后来我又重新封阳台，都是我自己出的钱。每年我们都交供暖费，虽然测温温度够，但次卧不拿胶条封上，风就特别大，窗户特别不严实，一直都没有解决。
经审理查明：被告系北京市朝阳区某小区业主，该房屋建筑面积为152.76平方米。
原告系为被告所居住的小区提供物业服务的物业管理公司。被告于2002年12月26日与原告签订了《物业管理协议》，该协议规定物业管理服务费价格为：住宅按建筑面积1.8元／月／平方米加144.9元／户／年；业主以开发公司开具的“入住通知书”通知时间为准按年度交纳物业管理费。被告自2005年1月之后未向原告交纳物业管理费。
审理中，被告称不同意交纳物业费。因为房屋漏雨，还有其他问题。第一年入住，大年三十天然气断了，没法吃饭。卧室和书房从入住就开始漏水，卫生间第一年冬天下雪开始漏水。原告于2004年在其主卧的正上方安装了一个移动天线，经交涉后，拆除了。2009年原告说做外墙粉刷，要从被告家施工，被告家阳台玻璃被风吹坏了，后来又重新封阳台，都是其自己出的钱。每年被告都交供暖费，虽然测温温度够，但次卧不拿胶条封上，风就特别大，窗户特别不严实，一直都没有解决。
对于被告家漏水的情况，原告认可被告曾经报修，原告承诺协调人员代为维修，但认为与被告交纳物业费无关。
对于被告修复房屋所支出的费用，其未提交证据予以证明。
上述事实有《物业管理协议》、供暖费发票、照片及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理协议》系双方真实意思表示，属于有效合同，双方均应按照该协议的约定履行义务。原告作为被告所在小区的物业管理企业，为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，有义务按照约定支付物业费。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出房屋漏水、窗户不严实等问题，不能证明与原告有关，但原告作为被告小区物业管理企业，面对业主多年存在的问题始终没能妥善处理，造成业主生活的不便，对于被告应缴纳的物业费本院予以酌减。
另，本院希望原告通过不断提升其物业服务水平和质量，完善物业管理服务中的细节，以充分获取所服务小区业主的理解和配合。同时亦希望被告能及时交纳物业管理费，以保证小区物业的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告任x1于本判决生效之日起七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司二○○五年一月至二○一四年一月的物业管理费共计人民币二万九千七百五十元；
二、驳回原告北京正中方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告北京正中方物业管理有限责任公司负担30元（已交纳）、由被告任x1负担552元（其中261元于本判决生效之日起七日内给付原告北京正中方物业管理有限责任公司，其余291元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毕晓宇
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执61号
申请执行人：焦玉江，男，汉族。
被执行人：大同市世纪海博商贸有限责任公司。
法定代表人：白桂生，系该公司总经理。
被执行人：朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司
法定代表人：安卫东，系该公司总经理。
被执行人：白玉成，男，汉族。
申请执行人焦玉江与被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司、朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成借款合同纠纷一案，大同市仲裁委员会（2016）同仲裁字第090号裁决书已发生法律效力，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市世纪海博商贸有限责任公司、朔州市荣狮汽车销售服务有限责任公司、白玉成在有关单位存款、收益22420000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹雁军
审判员 ： 兰 宇
审判员 ： 张 俊
二〇一七年五月十八日
书记员 ：符瑞兰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市红点歌舞厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳西路16-3号。
法定代表人徐勇飞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市红点歌舞厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2548号
原告全某某。
委托代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告汪某某。
原告文全某某与被告汪某某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2013年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告全某某负担。
代理审判员 孙文
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周丽
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3764号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：何乙巧，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告:尹龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：徐春燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘广东与被告尹龙、徐春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何乙巧到庭参加诉讼，被告尹龙、徐春燕经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令尹龙、徐春燕共同向原告归还所借款本金300000元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金300000元为基数，自2013年12月30日起至全款还清之日止按照年利率24%计算）；本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日刘广东与尹龙、徐春燕签订《借款协议》一份，合同约定尹龙、徐春燕向刘广东借款300000元，用于备货，扩大经营。还款自2013年12月30日起至2014年11月30日止，共12期，并约定了违约金及罚息等，合同签订后，原告向指定账户转账支付了借款本金300000元，还款期限届满之后，经原告多次催要仍拒绝偿还，为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。
尹龙、徐春燕未出庭发表答辩意见。
刘广东为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出双方的身份信息复印件、借款协议、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、电子银行实时转账交易回单。经本院审核，以上证据具有证据的三性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
尹龙、徐春燕向刘广东借款300000元，双方于2013年11月26日签订《借款协议》，约定从2013年12月30日起至2014年12月30日止，尹龙、徐春燕每月归还本息28000元。同日，尹龙、徐春燕与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定尹龙、徐春燕向冠群公司支付服务费37000元及信访咨询费200元。同日，刘广东向尹龙账户转账263000元。另，在庭审中查明，刘广东系冠群公司的法人代表。
本院认为，尹龙和徐春燕与刘广东之间签订的《借款协议》上有的签字捺印，是双方真实的意思表示，有借贷的合意。刘广东向尹龙转账263000元，双方的借贷关系已经成立。双方的借款协议上约定的借款金额是300000元，但实际支付的是263000元，刘广东称另外的37000元是付给冠群公司的服务费，因该服务费没有冠群公司的发票来佐证已经支付，且冠群公司的法人代表是刘广东，该笔款项既没有交付凭证，也没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对刘广东主张出借了300000元，本院不予支持，应当以实际出借的金额认定为本金，即刘广东向尹龙和徐春燕实际出借了263000元。
双方借贷关系成立后，尹龙、徐春燕未按约定向刘广东归还借款，刘广东主张2013年12月30日起的利息、罚息及违约金三者之和按年利率24%计算，该主张符合双方在《借款协议》中的约定，也没有违反法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题的若干意见》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹龙和徐春燕于本判决生效之日起五日内归还刘广东借款本金263000元及利息、罚息、违约金，利息、罚息、违约金三者之和的计算方式：自2013年12月30日起至全款还清之日止以借款本金263000元为基数按年利率24%计算；
二、驳回刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，由尹龙、徐春燕负担4000元，刘广东负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗瑞雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第898号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告白茹，女，37岁，汉族，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告白刃，男，31岁，汉族，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告林科言，男，64岁，汉族，无职业，黑龙江省哈尔滨市人，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院本院在审理原告修正药业集团营销有限公司、被告白茹、白刃、林科言合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费210.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘一博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第901号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学文，捕前务工。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
法定代理人杨维良。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人杨学文犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温鹿少刑初字第20号刑事判决。杨学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨学文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学文撤回上诉。
温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿少刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年七月九日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第901号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学文，捕前务工。因本案于2015年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。法定代理人杨维良。指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人杨学文犯故意伤害罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温鹿少刑初字第20号刑事判决。杨学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨学文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨学文撤回上诉。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿少刑初字第20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 亮审 判 员  潘景义代理审判员  吴程远二〇一五年七月九日代书 记员  林蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第797号
原告：刘增平，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：傅栋伟，男。
本院在审理原告刘增平与被告傅栋伟民间借贷纠纷一案中，原告刘增平于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘增平以待日后再作处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增平撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告刘增平负担。
审判员 虢德茜
二〇一四年二月十日
书记员 武传霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1547号
申请执行人：张淑美，女，1958年3月18日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行张淑美与尹忠玉劳务合同纠纷一案中，因被执行人尹忠玉暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
河南�虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初283号
原告：马红钢，男，汉族，1972年11月23日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱广仁，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告马红钢与被告朱广仁买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月20日申请撤回对被告朱广仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马红钢撤回对被告朱广仁的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵戈媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初47号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2016年12月23日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2017年1月12日、2017年2月7日、2017年3月2日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、大庆市龙凤区人民法院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。经本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日8时许，被告人刘某某驾驶轿车行驶至大庆油田热电厂门前21路公交站附近时，与骑自行车的马某�相撞，致使被害人马某某死亡。被告人刘某某现场拨打120、110电话，被公安人员传唤至大庆市公安局龙凤分局并如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人刘某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡后果，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月13日8时许，被告人刘某某驾驶黑色丰田牌凯美瑞轿车沿凤阳路由东向西行驶，行驶至大庆油田热电厂门前21路公交站附近时，与同向行驶的自行车驾驶人马某某（男，殁年59岁）相撞，被告人刘某某现场拨打报警电话并对伤者帮护抢救，马某某经抢救无效死亡。被告人刘某某经公安人员传唤主动到大庆市公安局龙凤分局投案并如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人刘某某承担此起事故的主要责任。
另查明，刘某某的母亲李某某与被害人马某某的家属达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿马某某家属各项损失共计人民币220000元，马某某的家属对被告人刘某某的行为给予了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字[2016]210号鉴定意见书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1523号鉴定文书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被害人马某某户籍信息、证人崔某某、马某某的证言笔录、和解协议、谅解书、被告人刘某某的供述、户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，结合社区矫正评估意见，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人�某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重�事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初133号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赖××，绰号“霞姐”，无职业。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人赖××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人赖××与冯××系朋友关系。2016年3月22日17时许，被告人赖××与冯××电话联系毒品交易事宜。当日19时许，被告人赖××在本市河西区渌水道××超市附近的路边以人民币700元的价格向冯××贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被民警当场抓获。民警现场从冯××处查获上述白色晶体状毒品可疑物二袋，从被告人赖××处查获作案工具手机一部、毒资人民币700元。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从冯××处查获的白色晶体状毒品可疑物二袋分别重0.82克、0.70克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人冯××的证言及辨认笔录，证人李××的证言，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片、毒品收缴收据，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，常住人口信息表。
本院认为，公诉机关指控被告人赖××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖××具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一六年五月六日
书记员 王 聪
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第643号
申请执行人：应舒民
被执行人：周明杨、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司
应舒民诉周明杨、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）雨民初字第1573号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月25日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，已执行到位保险公司部分，其他无房产、无车辆，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第1573号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年五月二十九日
书记员 范 俊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1163号
招商局物流（天津）有限公司：
申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行与你电信服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2008号
原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司，住所地：罗定市双东环保工业园（西南面四卡）
法定代表人：黄勇生。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市红旭升金属表面处理有限公司，住所地：罗定市双东环保工业园厂房。
法定代表人：王明汉。
本院在审理原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司诉被告罗定市红旭升金属表面处理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日以另循途径与被告解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3873元（原告已预交），减半收取1937元，由原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司负担。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 岑红嫦
人民陪审员 吴健飞
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈小园
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2392号
原告南京爱吉房地产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路98号1210、1211室。
法定代表人梅虹，执行董事。
委托代理人陈润金，南京爱吉房地产经纪有限公司员工。
委托代理人喻红，南京爱吉房地产经纪有限公司员工。
被告孙红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
原告南京爱吉房地产经纪有限公司与被告孙红霞居间合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱吉房地产经纪有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京爱吉房地产经纪有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京爱吉房地产经纪有限公司撤诉。
本案受理费25元，由南京爱吉房地产经纪有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄洁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沈和执字第1557号
申请执行人吴依蒙，女，满族，1989年8月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司，住沈阳市和平区三好街90甲5号1101室，组织机构代码：70190695-6。
法定代表人：史秀兰。
申请执行人吴依蒙与被执行人沈阳中海生物技术开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）沈和民四初字第01283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）沈和执字第1557号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德维屏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02262号
原告冯世华，男，汉族。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族。
原告冯世华诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告冯世华及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世华诉称，我2013年7月在全冠公司上班，从事车工工作，工资80元／天，2013年12月30日离开全冠公司，全冠公司拖欠2013年7月份工资1760元。冯世华催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付冯世华拖欠的劳动报酬1760元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，冯世华系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向冯世华出具欠条，载明：今欠到冯世华2013年7月份工资1760元。冯世华催收未果，于2014年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠冯世华2013年7月份劳动报酬1760元。故本院对冯世华要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬1760元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起__________________5日内支付原告冯世华劳动报酬1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11449号
罪犯彭雷，男,1984年2月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年八月十日作出（2010）昆刑三初字第346号刑事判决,以被告人彭雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣�后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第512裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5776号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项�动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭雷减去有期徒刑一年(刑期自2013年1月21日起至2030年12月20日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省德州粮油集团总公司，住所地德州市铁西南路18号。
法定代表人：范连祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州金谷园商贸城项目开发有限公司，住所地德州市德城区南龙国际花园小区42号楼1单元10层。
法定代表人：张志明，经理。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
再审申请人山东省德州粮油集团总公司（以下简称德州粮油公司）因与被申请人德州金谷园商贸城项目开发有限公司（以下简称金谷园商贸公司）企业改制合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德州粮油公司向本院申请再审称，一、金谷园商贸公司在初始登记时就是按照《公司法》登记的有限责任公司，注册资本500万元，不是小型国有企业，不符合国有企业改制的前提条件。二、金谷园商贸公司的税款已经超过了《税收征管法》中关于此种情况所规定的最长5年的税款征缴期，被申请人属于自认债务，原审认定申请人应承担其自认缴纳的税款是错误的。三、根据2014年4月25日《德州市地方税务局德城分局直属征收分局税务事项通知书》，责令被申请人补交的各项欠税中，原审判令申请人承担2566741.36元，缺乏事实依据。四、原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定（企业出售时，出卖人对所售企业的资产负债状况、损益状况等重大事项未履行如实告知义务，影响企业出售价格，买受人就此向人民法院起诉主张补偿的，人民法院应当予以支持）作出改判，属于适用法律错误。五、根据税收法定原则，所谓改制前后的纳税义务人都是被申请人，原审将被申请人的法定纳税义务转嫁给原出资人，属于适用法律错误。请求撤销本案原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人金谷园商贸公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2007年，金谷园商贸公司进行的改制，实为国有小型企业的零资产出售。本案诉争的代缴税款，是金谷园商贸公司在建设商贸城项目时发生的，系改制前公司应当缴纳的税款。原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决由德州粮油公司支付该税款，并无不当。山东省德州粮油集团总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省德州粮油集团总公司的再审申请。
审判长 李 军
审判员 张传毅
审判员 王 琛
二〇一七年八月十日
书记员 陈伟宏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省德州粮油集团总公司，住所地德州市铁西南路18号。法定代表人：范连祥，执行董事。委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州金谷园商贸城项目开发有限公司，住所地德州市德城区南龙国际花园小区42号楼1单元10层。法定代表人：张志明，经理。委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。再审申请人山东省德州粮油集团总公司（以下简称德州粮油公司）因与被申请人德州金谷园商贸城项目开发有限公司（以下简称金谷园商贸公司）企业改制合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第417号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德州粮油公司向本院申请再审称，一、金谷园商贸公司在初始登记时就是按照《公司法》登记的有限责任公司，注册资本500万元，不是小型国有企业，不符合国有企业改制的前提条件。二、金谷园商贸公司的税款已经超过了《税收征管法》中关于此种情况所规定的最长5年的税款征缴期，被申请人属于自认债务，原审认定申请人应承担其自认缴纳的税款是错误的。三、根据2014年4月25日《德州市地方税务局德城分局直属征收分局税务事项通知书》，责令被申请人补交的各项欠税中，原审判令申请人承担2566741.36元，缺乏事实依据。四、原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定（企业出售时，出卖人对所售企业的资产负债状况、损益状况等重大事项未履行如实告知义务，影响企业出售价格，买受人就此向人民法院起诉主张补偿的，人民法院应当予以支持）作出改判，属于适用法律错误。五、根据税收法定原则，所谓改制前后的纳税义务人都是被申请人，原审将被申请人的法定纳税义务转嫁给原出资人，属于适用法律错误。请求撤销本案原审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人金谷园商贸公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2007年，金谷园商贸公司进行的改制，实为国有小型企业的零资产出售。本案诉争的代缴税款，是金谷园商贸公司在建设商贸城项目时发生的，系改制前公司应当缴纳的税款。原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决由德州粮油公司支付该税款，并无不当。山东省德州粮油集团总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省德州粮油集团总公司的再审申请。审判长 李 军审判员 张传毅审判员 王 琛二〇一七年八月十日书记员 陈伟宏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4464号
原告：李维彪，男，1967年3月29日生，户籍地吉林省九台市。
被告：国网吉林省电力有限公司长春供电公司。
地址：长春市朝阳区人民大街4969号。
法定代表人：李国辉，系总经理。
委托诉讼代理人：陆晓敏，系吉林开祥律师事务所律师。
原告李维彪诉被告国网吉林省电力有限公司长春供电公司（以下简称国网吉林长春供电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告李维彪、被告国网吉林长春供电公司的委托诉讼代理人陆晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李维彪向本院提出诉讼请求：1.被告恢复与原告之间的劳动关系；2.被告为原告补交养老保险；3.被告为原告补发2000年后工资、补交公积金，给予原告享受一切福利待遇。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年5月1日部队转业，分配至被告处，从事抄收、变电检修、司机等工作，于2000年11月30日被告伪造原告签名，单方面解除与原告之间的劳动关系，原告与被告办理了买断工龄手续。2015年原告看到了《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》，方知被告违反文件精神欺骗原告，达到解除与原告劳动关系的目的。故原告逐级向各部门反映被告的违法行为，2017年3月8日国家信访总局通知原告通过法定诉讼程序解决。故原告依法向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会通知原告不予受理，故依法提起诉讼。
国网吉林长春供电公司辩称，第一，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告所提供的《九台市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》九劳仲字（2015）第70号对于原告申请劳动仲裁不予受理的理由做出了明确说明，即原告因超过仲裁申请时效而不予受理。原告在起诉状中自认，其是从2015年才开始主张劳动赔偿，原告因超过时效而丧失了胜诉权。第二，原告提出恢复劳动关系、补发工资及相关保险福利待遇请求无事实、法律依据。被告办理员工买断工龄的手续符合相关法律规定。原告在买断后近二十年后才主张权利，是因为原告对政策解读不透彻，对自己目前的经济收入不满足，为了个人利益而提出的。原告2000年就已经买断工龄，已经不在被告处工作，故其所要求向其补发2000年后的工资无事实依据和法律依据，因为原告已经于2000年与被告解除了劳动关系，不再为被告单位员工，所以原告无权主张公子。其主张的所为的福利待遇无事实依据和法律依据。另外，公积金并非法定必须缴纳的，该诉求无法律依据。
经审理查明，原告李维彪原系被告国网吉林长春供电公司职工，双方签订了书面劳动合同。被告提供一份显示有原、被告双方签字/盖章的解除劳动合同协议书，该协议中约定双方自签订协议之日（2000年12月30日）起原、被告间的劳动合同终止，由被告给付原告经济补偿金及扶持金共计59，505.00元，原告已经收到上述款项。原告主张于2015年看到《吉林省电力有限公司文件吉电人力【1999】636号》后才知被告违反文件精神、欺骗原告以达到解除劳动关系的目的，于2017年5月31日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年6月5日作出不予受理的决定。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李维彪于2017年5月申请仲裁主张国网吉林长春供电公司违法解除劳动关系，已经超过仲裁时效，且并无证据表明存在仲裁时效中止中断的情形，故国网吉林长春供电公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对李维彪的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维彪的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告李维彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 莉
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督34号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：张淑珍。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人张淑珍申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督34号支付令，限令被申请人张淑珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人张淑珍未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督34号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2379号
原告:尹晓伟，女，1971年9月23日生，汉族，住长岭县。
被告：范玉旺，男，1971年12月16日生，汉族，住长岭县。
被告：孙悦，女，1972年3月26日生，汉族，住长岭县。
原告尹晓伟诉被告范玉旺、孙悦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 帅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7675号
原告：海口磊冠钢结构工程有限公司。
法定代表人：李德柏。
委托诉讼代理人：汪萌，广东宝晟律师事务所律师。
被告：陈志华。
原告海口磊冠钢结构工程有限公司与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年11月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告海口磊冠钢结构工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3955元，减半收取计1978元，由原告负担。
审 判 长 张为群
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 王惠兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗明茜
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执299号
开封光利房地产开发有限责任公司：
陶伟申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）龙法民小字第7号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向陶伟支付2200元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第598号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告温中琼。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告温中琼物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告温中琼已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3951号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被告：长沙市雨花区赛那尔户外休闲家居店，住所地：长沙市雨花区红星实业集团有限公司湖南红星井湾子家居广场B1009号。
经营者：刘立。
被告：刘立，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告长沙市雨花区赛那尔户外休闲家居店、刘立追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭艺钦
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执541号
申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人杨洪，该公司执行董事。
被执行人张美华，女，1955年3月5日出生，汉族，住丹东市振安区。
抚顺鑫振达饲料有限公司申请张美华买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2764号民事判决书已发生法律效力。抚顺鑫振达饲料有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执541号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳振宾
审 判 员 李 松
助理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 杨志爽
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0411执541号申请执行人抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人杨洪，该公司执行董事。被执行人张美华，女，1955年3月5日出生，汉族，住丹东市振安区。抚顺鑫振达饲料有限公司申请张美华买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初2764号民事判决书已发生法律效力。抚顺鑫振达饲料有限公司于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0411执541号本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳振宾审 判 员  李 松助理审判员  李 丹二〇一七年八月二十日书 记 员  杨志爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1453号
申请人：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区欧姆林工业园。统一社会信用代码：914203047570315039。
法定代表人赵伟，该公司总经理。
被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区茶店村7组。统一社会信用代码：914203045971522336。
法定代表人陈明辉，该公司总经理。
被申请人：湖北大汉隆城置业开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区鄂城大道，统一社会信用代码：91420700795924564E。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
被申请人：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区汉江大道75号14栋，统一社会信用代码：91420304MA487WBD36。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
被申请人：湖北大汉隆城投资开发集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街滨江路，统一社会信用代码：9142011376463365XQ。
法定代表人陈明星，该公司总经理。
本院在审理申请人湖北郧诚建设工程有限公司（以下简称郧诚建设公司）诉被申请人湖北兴裕置业发展有限公司（以下简称兴裕置业公司）、湖北大汉隆城置业开发有限公司（以下简称隆城置业公司）、湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司（以下简称隆城置业十堰分公司）、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司（以下简称隆城投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人郧诚建设公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴裕置业公司、隆城置业公司、隆城置业十堰分公司、隆城投资公司名下价值24000000元的财产予以保全。为此，申请人郧诚建设公司在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了保险金额为24000000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人郧诚建设公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人湖北兴裕置业发展有限公司、湖北大汉隆城置业开发有限公司、湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北大汉隆城投资开发集团有限公司的银行存款或其他收入24000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国清
二〇一六年九月十九日
书记员 梅将军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初534号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人芦某（曾用名卢某），男，1964年2月13日，汉族，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2016年6月20日被郑州高新技术开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3287号起诉书指控被告人芦某犯敲诈勒索罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，在郑州蓬生置业有限公司承建的郑州市郑东新区白沙镇白沙村锦润年华小区主体工程封顶后，被告人芦某以阻扰施工相威胁，强行向该公司股东沙某索要小区绿化工程，在索要工程未果的情况下向沙某索要5万元，最后沙某被迫支付给芦某现金2万元。
2015年5月19日，被告人芦某被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。
被告人芦某对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人芦某已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人芦某的供述；被害人沙某的陈述；证人陈某、郭某的证言；户籍证明、无前科证明、领据、到案经过、刑事谅解书。
本院认为，被告人芦某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人芦某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院可对其予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人芦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 凯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15238号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，�京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告周文洁，女，1986年3月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告周文洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员李晓华、黄喜文参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告周文洁经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：周文洁于2011年12月27日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周文洁承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。周文洁开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告周文洁偿还北京银行信用卡欠款本金1274.32元、利息410.67元、滞纳金和费用873.93元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告周文洁承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、周文洁身份证复印件；3交易明细和中国人民银行银联系统关于周文洁欠款情况的截屏图。
被告周文洁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周文洁未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成�整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年12月27日，周文洁向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，周文洁声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡领用合约》等相关文件。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对周文洁的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，周文洁在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。周文洁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。周文洁选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行，其最低还款额应以北京银行所出具账单所准进行计算。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，周文洁及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；对于超过信用额度用款的，周文洁及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取周文洁及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准；周文洁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，周文洁还应承担其他违约责任。周文洁办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对周文洁及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从周文洁账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；周文洁持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或�变。卡片停止使用或收回后，周文洁应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且周文洁未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了周文洁的申请，将卡号为×××的信用卡交付周文洁使用。截至2014年2月8日，周文洁尚欠北京银行信用卡欠款本金1274.32元、利息410.67元、滞纳金和费用873.93元，共计2558.92元。
本院认为，北京银行与周文洁之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与周文洁作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周文洁既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后�。周文洁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款本金，并支付相关费用。周文洁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文洁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截至二○一四年二月八日的信用卡欠款二千五百五十八元九角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告周文洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告周文洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00602号
原告王某某，女，1991年2月5日出生，汉族，农民，住所地太康县。
被告史某某（又名史曾某），男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年四月十日
书记员 陈 勇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初432号
原告:德庆县天宇采石有限公司，住所地广东省德庆县。
主要负责人：郭金尚。
委托诉讼代理人：邓伟刚、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告：李世芳，女，汉族，住广东省信宜市。
被告：翁华龙，男，汉族，住广东省信宜市。
被告：翁华清，男，汉族，住广东省信宜市。
李世芳、翁华龙、翁华清委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
原告德庆县天宇采石有限公司与被告李世芳、翁华龙、翁华清劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县天宇采石有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告德庆县天宇采石有限公司负担。
审判员 陈金标
二○二○一七年一月十九日
书记员 李广贤
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第123号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人蔡春夺
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月17日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）第045号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）第045号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十二月四日
书记员 孟大勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1197号
申请执行人王群芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人王群芳与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金43844元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1197号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第446号
原告程旭花。
委托代理人畅国梁、于洁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司职员。
被告烟台三圣商务服务有限公司，住所地烟台市芝罘区锦绣北街2-2号。
法定代表人王吉同，该公司总经理。
本院在审理原告程旭花诉被告烟台三圣商务服务有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程旭花撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程旭花负担。
审判长 张建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘洁宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民二初字第00088号
原告：阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司
法定代表人：孙鑫，该公司总经理。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：丁树瑞
本院受理原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司诉被告丁树瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司负担。
审判长 崔保山
审判员 刘 颖
审判员 胡学亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初893号
原告刘须宽，男，1967年8月8日，汉族，住河南省永城市。
被告李德旺，男，1962年出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘须宽诉被告李德旺买卖合同纠纷一案中，原告刘须宽于2017年2月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘须宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘须宽负担。
审判员 季卫光
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋 恒
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1496号
原告：张某。
委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人文奇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告按每月500元标准支付抚养费至小孩年满18周岁止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，但由于双方年龄相距甚远，经常为琐事发生争吵。原告于2016年1月向法院起诉离婚，在诉讼过程中，被告要求原告再给6个月时间来改善双方关系，若不能改善，则同意离婚，原告当庭撤诉。现原告觉得与被告仍未改善关系，故再次起诉。
李某甲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，一直随被告父母生活。原告于2016年1月向法院起诉离婚，在庭审过程中，被告要求原告给其6个月时间来改善双方关系，若不能改善，则同意离婚，原告当庭撤诉。现原告认为与被告仍未改善关系，建立夫妻感情，故再次起诉要求离婚。
本院认为，本案审理的是离婚纠纷，原、被告系合法的夫妻关系。原告第一次起诉离婚后，被告要求原告给予6个月时间来改善两人夫妻关系，原告听从其要求当庭撤诉；6个月之后原告再次起诉离婚，被告无正当理由拒不到庭，证明其对双方夫妻感情并未珍惜，视为双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。在庭审过程中，原告表示小孩一直随被告父母生活，改变其生活环境不利于小孩成长，同意小孩随被告生活，原告每月支付500元抚养费至小孩18周岁止，因原告理由合情合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙（生于2011年8月31日）随被告李某甲生活，原告张某每月支付500元抚养费至小孩18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡锦芬
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷 军
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00062号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月8日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人高某在他人手中购买毒品甲基苯丙胺后，除部分自己吸食外，多次向王某贩卖牟利。2014年10月8日12时许，公安民警在高某租住屋内将其抓获，现场查获可疑白色晶体3袋、可疑红色药丸1粒、可疑红色粉末1袋。经鉴定，查获的可疑物品共计净重1.9022克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、祝某的证言，（恩施州）公（刑）鉴（理）字（2014）150号物证检验报告，辨认笔录及照片、扣押、上交物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人高某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年12月7日止；所判罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人高某贩卖的毒品1.9022克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 李红艳
代理审判员 王 桥
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马腾飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3668号
原告：内蒙古长胜商贸有限责任公司。
统一社会信用代码911508215528259089
地址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县鸿鼎工业园和胜路西
法定代表人：刘刚，系总经理。
委托代理人：贺嘉祥，男，27岁，系公司销售部经理。
被告：王有福，男，1982年11月1日出生，个体户，现住五原县隆兴昌镇。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，经审查原告提供被告王有福准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经审查仍不能确定被告送达地址。原告又不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古长胜商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费420元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王凤娇
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初65号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人赵智，男，汉族，1971年6月15日出生于山东省广饶县，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被广饶县公安局依法取保候审。现住广饶县。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人赵智犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日19时许，被告人赵智醉酒后驾驶普通客车（未悬挂车牌）沿广饶县兵圣路由北向南行驶至兵圣路145号灯杆附近处时，与同向行驶的许中峰驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，致使鲁Ｅ×××××轿车乘车人马爱兰受伤。经认定，被告人赵智承担事故的全部责任。经检验，被告人赵智血液中酒精含量为152.63mg／100ml。
上述事实，被告人赵智在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县公安局受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录现场图、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、抽血录像及被告人赵智的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵智在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵智归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许琦
二〇一七年三月六日
书记员 刘伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303财保92号
申请人：李仁仙，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路555号，统一社会信用代码：913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，董事长。
被申请人：徐廷快。
申请人李仁仙于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽璀璨置业有限公司、徐廷快名下的价值1000万元的财产予以查封或冻结。担保人吴金兰以其名下的位于安徽省蚌埠市房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套、担保人王同树以其名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市朝阳房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人安徽璀璨置业有限公司、徐廷快名下的价值1000万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由李仁仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 周莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第3603号
原告中国建设银行股份有限公司××行，住所地义乌市
××州××号。
负责人王己。
委托代理人黄某某。
委托代理人王庚。
被告金甲。
被告金乙。
被告王甲。
被告王乙。
被告杨某某。
被告王丙。
被告杨某。
被告王丁。
被告王戊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××行与被
告金甲、金乙、王甲、王乙、杨某某、王丙、杨某、王丁、王
戊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司
××行于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费5658元（已减半），由原告中国建设银行股
份有限公司××行负担。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年四月六日
代书 记员 宗菊艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1205号
原告：李朋来，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，原住址黑山县，现住址不详。
被告：汤宝申，男，出生日期不详，汉族，农民，原住址新民市，现住址不详。
被告：丁秋香，女，出生日期不详，汉族，农民，原住址新民市，现住址不详。
原告李朋来诉被告汤宝申、丁秋香买卖合同纠纷一案，本院已于2016年3月14日立案受理，因原告起诉后下落不明，经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朋来撤诉处理。
案件受理费人民币50.00元，减半收取为人民币25.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 敏
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申979号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白王君。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李亚萍。
再审申请人白王君因与被申请人李亚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白王君申请再审称，原审判决认定双方约定白王君享有优先承租权，但又认为李亚萍欲出售租赁房屋，白王君的优先承租权丧失，同时认为双方签订的补充协议中第三条约定的“乙方在合同期满后甲方应优先续租给乙方，否则甲方赔偿乙方装修费用”，非双方真实意思的表示，属部分事实认定错误，缺乏证据证实；如合同解除，白王君的优先承租权受到侵犯，李亚萍应当赔偿白王君90000元的装修费用。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，优先承租权的行使以营业用房继续租赁为前提条件，白王君与李亚萍租房合同中约定了优先承租权，但白王君现并无证据证实李亚萍将房屋租赁与第三人，故白王君主张的房屋优先承租权条件并未成就。白王君在租赁房屋后未征得李亚萍的同意进行装修，事后也未取得李亚萍的追认，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。白王君称的补充协议双方各持一份，白王君所持补充协议中约定不能优先续租时应当赔偿装修费用，但李亚萍所持补充协议中无此内容，白王君无证据证明此条款为双方真实意思表示，不排除白王君嗣后自行添加的可能,而白王君就不能优先续租时李亚萍应当赔偿装修费用的主张再未提交其他证据予以证实，其要求李亚萍赔偿装修费用的请求不能成立。综上所述，白王君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白王君的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2016）甘民申979号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白王君。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李亚萍。再审申请人白王君因与被申请人李亚萍房屋租赁合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白王君申请再审称，原审判决认定双方约定白王君享有优先承租权，但又认为李亚萍欲出售租赁房屋，白王君的优先承租权丧失，同时认为双方签订的补充协议中第三条约定的“乙方在合同期满后甲方应优先续租给乙方，否则甲方赔偿乙方装修费用”，非双方真实意思的表示，属部分事实认定错误，缺乏证据证实；如合同解除，白王君的优先承租权受到侵犯，李亚萍应当赔偿白王君90000元的装修费用。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，优先承租权的行使以营业用房继续租赁为前提条件，白王君与李亚萍租房合同中约定了优先承租权，但白王君现并无证据证实李亚萍将房屋租赁与第三人，故白王君主张的房屋优先承租权条件并未成就。白王君在租赁房屋后未征得李亚萍的同意进行装修，事后也未取得李亚萍的追认，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。白王君称的补充协议双方各持一份，白王君所持补充协议中约定不能优先续租时应当赔偿装修费用，但李亚萍所持补充协议中无此内容，白王君无证据证明此条款为双方真实意思表示，不排除白王君嗣后自行添加的可能,而白王君就不能优先续租时李亚萍应当赔偿装修费用的主张再未提交其他证据予以证实，其要求李亚萍赔偿装修费用的请求不能成立。综上所述，白王君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白王君的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  倪孝刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1376号
上诉人（原审原告）：解正红。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽交建远见园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号1幢综合办公楼3层301至310室，组织机构代码07563826-0。
法定代表人：吴学懿，总经理。
委托代理人：周应军。
委托代理人：项桃妹。
上诉人解正红因与被上诉人安徽交建远见园林有限公司恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02022号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
解正红原审诉称：2010年，枣林村开始新农村规划建设，村民房屋被拆，都离开耕地住所，到外面租房住。政府对承包地进行了平整，并修了更加完善的涵闸水利配套设施，为以后农民的耕种提供了更加便利的条件。政府将每年的农补、房租等都如期发到农户手中。新农村建设到2013年，村委会通知村民交房款时说，到2014年4、5月份就能拿到房，老百姓早就盼望这一天了。没想到，2014年在解正红的承包地上突然开始修路、种树、挖塘，原来的塘口、完整的水利和主要干道全被破坏，给解正红造成农业直接经济损失26724元。当解正红到村委会问缘由时，查出的结果是，解正红的承包地已经被流转给安徽交建远见园林有限公司。在村委会解正红看到了一份不是解正红本人签字的《同意流转承诺书》。现解正红要求安徽交建远见园林有限公司恢复解正红承包区域原状，使解正红能进行农业生产。故诉至法院，要求判令：1、安徽交建远见园林有限公司停止侵害，恢复解正红承包区域原由政府平整好后的原状，使解正红能进行农业生产；2、安徽交建远见园林有限公司赔偿2014年农业经济损失26724元（从2014年元月计算至12月31日，4.24亩6302.8元／亩）；3、由安徽交建远见园林有限公司承担本案的诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因此作为农村土地承包经营权侵权纠纷案件的原告应当是家庭承包经营户，解正红以自然人身份提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告主体资格的规定，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，原审裁定：驳回解正红的起诉。本案收取案件受理费468元，免于收取。
解正红上诉称：1、本案于2015年4月立案受理后至原审法院送达原审裁定书，已超出法律规定的六个月的审限。原审法院违反《民事诉讼法》关于一审审限的规定，程序严重违法。2、解正红属于土地承包经营权证书上记载的人，也是承包合同上签字的人，更是家庭承包户的户主，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条规定，解正红具有进行诉讼的主体资格。而从解正红原审诉请内容看，其是代表家庭承包户全部成员提出的，而不仅仅是为自己主张权利。且从以往的司法判例看，人民法院就类似案件从未以原告主体不适格为由驳回原告起诉。在原审审理过程中，人民法院并未就原告主体是否适格问题进行释明，对方也未就此提出异议，现原审法院以原告主体不适格为由驳回起诉，实属荒唐。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
安徽交建远见园林有限公司二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即承包经营权的享有主体是家庭承包经营户，对应的诉讼主体也应是相应的家庭承包经营户。原审裁定以解正红个人提起诉讼属诉讼主体不适格为由驳回其起诉，符合法律规定。解正红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月七日
书记员 崔阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字354号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人韩某某。
被申请执行人李某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执566号
绥宁县人口和计划生育局
肖化忠、易小英：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人肖化忠、易小英计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]671号征收社会抚养费决定，于2017年1月6日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一七年一月六日
书记员 ： 葛 昊
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢129号
刘仁华、溆浦县商务和粮食局：
申请执行人刘仁华与被执行人溆浦县商务和粮食局债务纠纷一案，依据本院（2006）溆民一初字第592号民事判决书，被执行人溆浦县商务和粮食局应支付申请执行人刘仁华欠款60000.02元、利息150835.47元、鉴定费2000元，承担案件受理费4463元及执行费3092元。被执行人已付给申请执行人160000元。截止2017年9月15日，被执行人应付申请执行人主债务122806.93元、迟延履行期间的债务利息35144.3元，共计157951.2元。2017年9月15日，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人溆浦县商务和粮食局已给付申请执行人16万，再一次性给付申请执行人120000元（含迟延履行期间的债务利息），申请执行人自愿放弃剩余部分的执行，与被执行人溆浦县商务和粮食局履行和解协议后，本案按履行完毕结案；二、案件受理费4463元及执行费3092元，由被执行人溆浦县商务和粮食局承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案双方已按执行和解协议履行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月十五日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00375号
原告龚建龙。
被告江苏欢乐买商贸股份有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县东风路南侧涧小路东侧幸福广场A1幢1-5层。
负责人朱伦，该公司总经理。
委托代理人周恒华，该公司法务室主任。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
被告江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路延长段。
法定代表人周恒昶，该公司总经理。
委托代理人周恒华，该公司法务室主任。
委托代理人马开永，江苏大运河律师事务所律师。
本院在审理原告龚建龙与被告江苏欢乐买商贸股份有限公司洪泽分公司、江苏欢乐买商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建龙撤回起诉。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告龚建龙负担。
审判员 邓金龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王婷婷