wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终25号
上诉人（原审原告）樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市张家山街道工业园区，统一社会信用代码9136098269373601XG。
法定代表人黄纪红，该公司总经理。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码11360882014732296L。
法定代表人蒋映红，该局局长。
被上诉人（原审第三人）曾春花，女，1961年5月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系余永平之妻。
被上诉人（原审第三人）余庆江，男，1984年1月16日生，樟树市人，住樟树市，系余永平之子。
被上诉人（原审第三人）余庆龙，男，1987年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系余永平之子。
上诉人樟树市荣信生物科技有限公司诉被上诉人樟树市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，樟树市人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0982行初11号行政判决。樟树市荣信生物科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，余永平（1954年10月30日生）于2014年春节后入职原告公司，原告公司与余永平的劳务合同一年一签。余永平固定从事上料工作，作息时间实行三班轮流制度，按月领取工资。原告公司有搬运装卸工作时，安排不在轮班之中的班组完成，并在月工资之外即时结算搬运装卸报酬。2016年4月6日上午8时许，原告公司临时安排余永平所在的班组进行搬运装卸工作，当日上午10时，余永平在车上整理货包时，被掉落的货包砸中摔下车，头部着地，当场死亡。
原审法院认为，余永平既然是原告公司的员工，只要是从事原告安排的工作，不论是固定的、临时的或者额外的，都属于工作。余永平在工作时间、工作场所，因工作原因死亡，符合工伤认定条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，人力资源和社会保障局《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见（二）》第二条以及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，做出樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告樟树市荣信生物科技有限公司的诉讼请求。
樟树市荣信生物科技有限公司（以下简称荣信公司）上诉称：1、樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树人社局）在原审提供的证据不足以证明其所作出的工伤认定决定书具有事实和法律依据；2、余永平出事时所从事的工作是临时的雇佣活动，工作时间也不是原来约定的时间；3余永平死亡时已年满60周岁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，已经依法享受享受养老保险待遇或领取退休金的人员继续就业后，与用人单位的关系只能是劳务关系而非劳动关系，樟树人社局没有提供证据证实余永平生前是否已经享受养老保险待遇或领取退休金，应承担举证不能的后果。
樟树人社局答辩称：其作出的樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回荣信公司的诉讼请求。
原审第三人答辩称：樟树人社局作出的《工伤认定决定书》及原审法院的判决认定事实清楚，证据确凿，余永平符合工伤认定情形，请求二审法院依法驳回荣信公司的上诉请求。
当事人一审期间提交的证据和依据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，余永平生前系张家山街道朱山村委会新塘村村民，2014年入职荣信公司后，根据公司安排，不仅固定从事上料工作，还额外从事公司的部分搬运装卸工作，其于2016年4月6日上午因从事公司安排的搬运装卸工作而受到事故伤害身亡，符合上述法律法规的规定，系超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因工作原因伤亡之情形，应当认定为工伤。《工伤保险条例》规定的工作原因并不是严格限定为固定的本职工作，其他为用人单位的利益所付出的劳动都应该被认定是工作，由此所遭受的伤害都可以被认定系工作原因所造成，况且本案中余永平所从事的搬运装卸工作亦在与公司约定的工作范围内，故荣信公司上诉提出余永平出事时所从事的工作是临时的雇佣活动的相关意见不符合法规规定，本院不予支持。另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故荣信公司要求樟树人社局在认定工伤过程中承担举证责任的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。樟树人社局作出的樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。荣信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人樟树市荣信生物科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘茶花
审 判 员 吴建平
代理审判员 黄 礼
二〇一七年五月九日
书 记 员 毛凌晖
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣09行终25号上诉人（原审原告）樟树市荣信生物科技有限公司，住所地樟树市张家山街道工业园区，统一社会信用代码9136098269373601XG。法定代表人黄纪红，该公司总经理。委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）樟树市人力资源和社会保障局，住所地樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码11360882014732296L。法定代表人蒋映红，该局局长。被上诉人（原审第三人）曾春花，女，1961年5月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系余永平之妻。被上诉人（原审第三人）余庆江，男，1984年1月16日生，樟树市人，住樟树市，系余永平之子。被上诉人（原审第三人）余庆龙，男，1987年12月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市，系余永平之子。上诉人樟树市荣信生物科技有限公司诉被上诉人樟树市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，樟树市人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0982行初11号行政判决。樟树市荣信生物科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，余永平（1954年10月30日生）于2014年春节后入职原告公司，原告公司与余永平的劳务合同一年一签。余永平固定从事上料工作，作息时间实行三班轮流制度，按月领取工资。原告公司有搬运装卸工作时，安排不在轮班之中的班组完成，并在月工资之外即时结算搬运装卸报酬。2016年4月6日上午8时许，原告公司临时安排余永平所在的班组进行搬运装卸工作，当日上午10时，余永平在车上整理货包时，被掉落的货包砸中摔下车，头部着地，当场死亡。原审法院认为，余永平既然是原告公司的员工，只要是从事原告安排的工作，不论是固定的、临时的或者额外的，都属于工作。余永平在工作时间、工作场所，因工作原因死亡，符合工伤认定条件。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，人力资源和社会保障局《关于执行若干问题的意见（二）》第二条以及最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，做出樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告樟树市荣信生物科技有限公司的诉讼请求。樟树市荣信生物科技有限公司（以下简称荣信公司）上诉称：1、樟树市人力资源和社会保障局（以下简称樟树人社局）在原审提供的证据不足以证明其所作出的工伤认定决定书具有事实和法律依据；2、余永平出事时所从事的工作是临时的雇佣活动，工作时间也不是原来约定的时间；3余永平死亡时已年满60周岁，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，已经依法享受享受养老保险待遇或领取退休金的人员继续就业后，与用人单位的关系只能是劳务关系而非劳动关系，樟树人社局没有提供证据证实余永平生前是否已经享受养老保险待遇或领取退休金，应承担举证不能的后果。樟树人社局答辩称：其作出的樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院依法驳回荣信公司的诉讼请求。原审第三人答辩称：樟树人社局作出的《工伤认定决定书》及原审法院的判决认定事实清楚，证据确凿，余永平符合工伤认定情形，请求二审法院依法驳回荣信公司的上诉请求。当事人一审期间提交的证据和依据已随案移送本院。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》意见，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，余永平生前系张家山街道朱山村委会新塘村村民，2014年入职荣信公司后，根据公司安排，不仅固定从事上料工作，还额外从事公司的部分搬运装卸工作，其于2016年4月6日上午因从事公司安排的搬运装卸工作而受到事故伤害身亡，符合上述法律法规的规定，系超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内因工作原因伤亡之情形，应当认定为工伤。《工伤保险条例》规定的工作原因并不是严格限定为固定的本职工作，其他为用人单位的利益所付出的劳动都应该被认定是工作，由此所遭受的伤害都可以被认定系工作原因所造成，况且本案中余永平所从事的搬运装卸工作亦在与公司约定的工作范围内，故荣信公司上诉提出余永平出事时所从事的工作是临时的雇佣活动的相关意见不符合法规规定，本院不予支持。另外，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故荣信公司要求樟树人社局在认定工伤过程中承担举证责任的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。樟树人社局作出的樟人社伤认字（2016）54号工伤认定决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。荣信公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计100元，由上诉人樟树市荣信生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘茶花审 判 员  吴建平代理审判员  黄 礼二〇一七年五月九日书 记 员  毛凌晖
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00249号
罪犯廖荣琪，男，1988年10月28日出生，汉族，现在陕西马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2012年10月31日作出（2012）临刑初字第376号刑事判决，以被告廖荣琪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执�至2020年10月19日止），并处罚金20000元。判决生效后于2012年12月13日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖荣琪在服刑期间，能认罪服法，接收改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔罪表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯廖荣琪在服刑期间，能认罪服法，接收改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个。另查明，廖荣琪系累犯。本院审理期间，廖荣琪主动缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯廖荣琪在服刑期间，能认罪服法，接收改造，确有悔罪表现。因廖荣琪系累犯，减刑幅度应从�掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖荣琪减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月19日），罚金20000元按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13123号
原告王某，女，1962年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某，男，1965年9月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人包志华，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理并适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王某，被告赵某及其委托代理人包志华均到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系再婚，2007年2月经人介绍相识恋爱，2010年11月26日原、被告在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系破裂。现原告起诉至本院要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告赵某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月相识并恋爱，2010年11月26日在登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告在婚后共同生活中因没有正确处理家庭生活中产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告王某起诉至本院要求与被告赵某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告王某与被告赵某从相识到结婚经历了三年的时间，对彼此都有一定的了解，存在一定的感情基础。且原告王某也未提交证据证实双方夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，其夫妻关系是可以得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，适用简易程序减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵彦珍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第03147号
原告杨惜谦，男，1962年12月30日出生。
委托代理人李苗苗，北京市京博律师事务所律师。
被告温子铃，男，1969年7月7日出生。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
原告杨惜谦与被告温子铃建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨惜谦诉称：原告于2012年9月份同被告签订《装修施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的北京汇宝祥国际轻纺城装修改造项目的装修施工，合同价款为100万元，双方约定具体工程款结算以最终的结算单为准，最后结算金额995649.6元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，北京汇宝祥国际轻纺城于2013年3月就竣工并交付使用，4月份就开始营业。而被告却在2012年12月15日支付第一笔工程款10万元和2013年2月4日支付第二笔工程款23万元后。就以种种理由推脱支付剩余款项，最后在2013年11月21日由劳动局出面调解，而原告放弃了近20万的利益，才达成《工程结算书》，约定被告最晚于2013年12月31日付最后一笔款项48万元。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款48万元，并按照银行贷款利率的四倍支付延期利息自2014年1月1日起至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温子铃辩称：原告诉讼主体有误。原告应当起诉北京汇宝祥保健食品市场中心，当时被告是该公司的法定代表人兼经理，从事的行为是代表公司的行为。装修合同也显示是公司与原告签订的合同。装修地点也是该公司的经营地点。
经审查，本院认为：首先，根据《汇宝祥室内装修工程施工合同》载明的发包方为“北京汇宝祥保健食品市场中心”（以下简称汇宝祥中心），并盖有该公司合同专用章，杨惜谦亦认可在该合同承包人处签字。其次，《工程结算书》中所列甲方为“北京汇宝祥国际轻纺城”，系汇宝祥中心对外经营招牌名称，且甲方代表处签字的温子铃原系汇宝祥中心法定代表人，任总经理职务。最后，杨惜谦的施工地点系汇宝祥中心的经营地。综上，与杨惜谦之间形成建设工程施工合同关系的系汇宝祥中心。故杨惜谦起诉主体有误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨惜谦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 宋堃
二〇一四年四月十五日
书记员 肖荣
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0826刑初47号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人王成成，男，1986年11月18日出生，汉族，出生地山西省绛县，小学文化，个体工商户，群众，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被绛县公安局刑事拘留，同年4月1日被绛县公安局取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人王成成犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、辛莉莉出庭支持公诉，被告人王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年3月9日15时30分许，被告人王成成无证酒后驾驶晋MJX***号五菱小型普通客车沿中条山路由北向南行驶至厢城街与中条山路十字平面交叉处时，与由东向西行至此处的张某某驾驶的晋M****警号五菱牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，王成成血液中检出酒精成分，测定值为138.26mg/100ml。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见及通知书，事故认定书及送达回执，户籍证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王成成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王成成对起诉书指控的事实和罪名无异议。当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人王成成于2016年3月9日15时30分许，无证酒后驾驶晋MJX***号五菱小型普通客车沿中条山路由北向南行驶至厢城街与中条山路十字平面交叉处时，与由东向西行至此处的张某某驾驶的晋M****警号五菱牌小型普通客车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，王成成血液中检出酒精成分，测定值为138.26mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，主要证实本案的来源；
2、呼气式酒精检测结果单，主要内容：王成成血液酒精浓度90.1mg/100ml；
3、驾驶人信息查询结果单，主要内容：截止到2016年3月9日，经系统查询，未查询到证件：居民身份证，证件号码：******************的证件持有人已办理机动车驾驶证信息；张某某准驾车型A2，当前状态正常；机动车信息查询结果单，主要证实灰色晋MJX***号五菱小型普通客车所有人为李某；晋M****警号五菱牌小型普通客车所有人为绛县公安局交通警察大队；
4、询问张某某的笔录，主要内容：2016年3月9日15时许，我驾驶晋M****警号五菱牌小型普通客车从绛县交警队停车场返回绛县公安局交通警察大队，当我驾驶车辆行驶至厢城街与中条山十字路口处时，当时十字路口有交通信号灯指挥，我看见是绿灯我就正常向前行驶，当我刚行驶至路口西边的时候，突然北边行驶过来一辆面包车就撞到我驾驶车辆的右侧，事故发生后，对方面包车就向后倒车准备掉头逃跑，然后我就赶紧下车示意对方停车，并控制对方车辆驾驶人，将对方车辆的驾驶人带至晋M****警号车上，然后在现场等待事故股民警勘查现场；
5、询问李某某的笔录，主要内容：2016年3月9日15时许，张某某驾驶晋M****警号五菱牌小型普通客车载乘我和几名同事从绛县交警大队停车场返回绛县交警大队，当我乘坐的车辆行驶至厢城街与中条山路十字路口处时，当时交通信号灯刚变为绿灯，我们就正常向前行驶，当我乘坐的车刚行至到路口西边处时，突然从北边行驶过来一辆面包车撞到了我乘坐的车辆上，张某某和几名同事下车把对方面包车驾驶人带至我乘坐的警车上；
6、询问于某的笔录，主要内容：2016年3月9日15时许，我驾驶一辆被扣车跟着张某某驾驶的晋M****警车从绛县交警队停车场返回绛县交警队，当我驾驶车辆行驶至厢城街与中条山路十字路口时，交通信号灯刚变为绿灯，我们就向前行驶，然后有一辆从北边行驶过来的面包车就撞到了张某某驾驶车辆的右前门，事故发生后，那辆面包车就向后倒车逃跑，然后看见张某某和几名同事就示意那辆面包车停车，并把驾驶人带到了警车上；
7、询问郑某某的笔录，主要内容：2016年3月9日15时许，我乘坐张某某驾驶的晋M****警号五菱牌小型普通客车从绛县交警队停车场返回绛县交警大队，当我乘坐的车辆行驶至厢城街与中条山路十字路口处时，我们就正常向前行驶，当我乘坐的车辆行驶至路口西边时，我感觉车辆向左避让了一下，紧接着一辆面包车就与我乘坐的车辆发生了交通事故，发生事故后，对方面包车就向后倒车逃跑，然后我们就赶紧下车示意那辆面包车停车，并把驾驶人带到了警车上；
8、道路交通事故现场勘查笔录，主要证实事故现场的情况；当庭出示现场图、现场照片，经被告人王成成辨认，是其酒后驾驶车辆在此现场发生的事故；
9、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2016]酒检字第1126号血液酒精含量检验报告书，主要内容：受检者王成成血液中检出酒精成分，其含量测定为138.26mg/100ml。绛县公安局鉴通字[2016]000017号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知张某某和被告人王成成；
10、绛县公安局交通警察大队绛公交认字[2016]第00027号道路交通事故认定书，主要内容：王成成负此交通事故的全部责任，张某某无责任；绛县公安局交通警察大队绛公交送字[2016]第000120号、000177号送达回执，主要证实事故认定书已送达张某某和被告人王成成；
11、绛县公安局卫庄派出所户籍证明，主要内容：王成成，男，1986年11月18日出生，汉族，山西省绛县人；
12、被告人王成成的供述，主要内容：2016年3月9日中午，我在绛县路村牛骨坊吃饭，在吃饭时喝了点酒，大约15时30分许，我吃完饭后驾驶晋MJX***号五菱牌小型普通客车去康复医院楼下的晋源门业，当我驾驶车辆行驶至中条山路与厢城街路口处时，和一辆由东向西的警车发生了交通事故。我没有机动车驾驶证。我驾驶的车上就我一个人，我知道酒后不能驾驶机动车，因为我吃饭的地方距离我去的地方比较近，我想着没事，存在了侥幸心里。事故发生前我没有发现警车。我驾驶的这辆车是我朋友李某的。
本院认为，被告人王成成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人王成成当庭自愿认罪有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 赵 扬
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵珍珍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1899号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山。
负责人钟晓华，系该行行长。
诉讼代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告董立华，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××1718。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告董立华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日进行公开开庭审理。被告董立华经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，被告董立华向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：35×××76），并签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额60000元，分36期付款。被告截止2015年5月23日，累计透支本金53281.67元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告董立华立即归还原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行透支本金53281.67元、滞纳金797.01元、利息233.63元（利息暂计至2015年5月23日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计54312.31元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
起诉后，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行变更第1项诉求为：被告董立华立即归还原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行透支本金49348.31元、利息1043.03元（利息暂计至2015年7月16日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计50391.34元。
被告董立华未答辩。
经审理查明：
被告董立华于2014年6月30日与原告中国建设银行股份有�公司佛山市分行签订《中国建设银行龙卡信用卡申请》（以下简称《信用卡申请表》）及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），原告向被告发放卡号为35×××76的龙卡信用卡。《领用协议》约定：申请人在到期还款日清偿全部欠款的，可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，银行可自记账日起按照申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；申请人未在到期还款日期清偿对账单所载最低还款额的，按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人应偿还全部欠款，并赔偿银行的全部损失；若申请人不履行债务，其分期付款债务应视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩�欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
同日，双方还签订《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（以下简称《购车分期申请表》）及《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），原告依约定在上述信用卡的信用额度内发放60000元贷款给被告用于购车分期付款，分期期数为36期，分期手续费为4800元，被告已全额支付手续费。《约定条款》约定：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《领用协议》及其他业务规定执行；申请人不履行债务，分期付款债务视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
《购车分期申请表》及《约定条款》订立后，原告依约�被告发还了60000元的贷款。涉案信用卡每月记账日为7日，还款日为27日。被告董立华自2015年1月起未有还款记录。原告于2015年5月25日向被告送达《律师函》，要求被告一次性结清所有欠款。根据原告提交的信用卡交易明细表及备注说明：至2015年7月16日止，被告董立华购车分期欠款本金49348.31元、利息1043.03元，其中2015年4月8日起至5月7日对被告未到期本金44999.97元计收利息，2015年5月8日至5月25日对被告未到期本金43333.30元计收利息。
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《信用卡申请表》及《领用协议》、《购车分期申请表》及《约定条款》合法有效，应受法律保护，合同双方均需严格依约履行。
被告未按期足额偿还本息，构成违约，根据《领用协议》、《约定条款》的约定，被告的分期付款债务应视为全部到�并一次性全部清偿。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告于2015年5月25日向被告送达《律师函》要求被告一次性结清所有欠款，则以该日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金为基数计算利息。原告要求被告偿还全部欠款的诉求，本院予以支持。根据《领用协议》、《约定条款》的约定，被告在到期还款日未能履行还款义务的，原告可自记账日起按照原告实际欠款天数，按每日利率万分之五计收利息。被告违约，原告要求被告支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。自2015年5月26日起以被告未还全部本金为基数按照《领用协议》、《约定条款》约定计算利息。原告按全部未还本金为基数计算利息的开始执行日有误，本院予以纠正，�自2015年4月8日起至2015年5月25日止多计收的利息应予扣减，为44999.97元×30天×5‰＋43333.30元×18天×5‰＝1065元。该数额应在原告诉请数额里予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告董立华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金49326.34元（2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费579元、财产保全费563元，合计1142元，由原告负担42元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑云娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初426号
原告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路540号。
法定代表人：程君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。
被告：张千娣，女，1961年3月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：叶家强，男，1961年1月25日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告武汉光谷建设投资有限公司诉被告张千娣、叶家强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武汉光谷建设投资有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉光谷建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉光谷建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2725元，减半收取1362.5元，由原告武汉光谷建设投资有限公司负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 孙小菊
二〇一八年五月四日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6220号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人王某，男，汉族，1961年9月7日出生，住址北京市东城区。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某的银行存款及其它款项人民币22886元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民催21号
申请人：长安银行股份有限公司神府区域直属支行，住所地陕西省榆林市神木县神木镇新村开元路中段。
负责人：刘伟，行长。
委托代理人：张磊磊，该单位职员。
委托代理人：乔宇，该单位职员。
长安银行股份有限公司神府区域直属支行申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告长安银行股份有限公司神府区域直属支行持有的号码3130005225853016、票面金额35万元、出票人孝义市凯顺德煤焦有限公司、收款人山西兴泰达丰科技有限公司、出票日2015年12月7日、到期日2016年6月7日、付款行为晋城银行太原分行、持票人为申请人的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，长安银行股份有限公司神府区域直属支行有权向支付人请求支付。
申请费及公告费，由长安银行股份有限公司神府区域直属支行负担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄双喜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初469号
原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇西街20号。
负责人刘建平，总经理。
委托代理人李果，四川路标律师事务所律师。
被告王莉，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王焱龙，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司诉被告王莉、王焱龙供用气合同纠纷一案中，因原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司未按期足额补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取436元，公告费300元，以上共计736元，由原告四川天洛天然气销售有限公司西河分公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李其英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初290号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，1981年3月15日出生，司机，户籍地吉林省通化市柳河县，现住通化市柳河县。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月29日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日22时许，被告人徐某某等人在鄂尔多斯市东胜区万正广场C座门前与被害人布某因琐事发生争执，后徐某某用三角形铁器将布某打伤。经鉴定，被害人布某右尺骨近端粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人徐某某于2016年2月1日被抓捕归案。
又查明，案发后，被告人徐某某与被害人布某就本案达成刑事和解协议，被告人徐某某赔偿被害人各项损失26000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，抓获经过、侦破报告，鉴定意见，证人证言，被告人供述，视听资料，刑事和解协议书及收条，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，且与被害人达成刑事和解协议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏子祥
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执325号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘东成财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执325号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十七日
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3513号
原告：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，住浚县。
被告：冯利超，男，成年，汉族，住内黄县。
原告宋国标诉被告冯利超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告宋国标于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国标的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋国标撤诉。
案件受理费136元，由原告负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘旭阳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执273号
申请执行人：赵洪林，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住梨树县金山乡金山村八组。
被执行人：周文，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇七里界村四组。
被执行人：臧万华，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇七里界村四组。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初1381号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，要求二被执行人偿还化肥款12754.00元及利息1246.00元。
本案在执行过程中，因二被执行人在别案处有一套拟拍卖的房屋，需要等待该房屋评估拍卖后，申请人参与分配拍卖所得价款，故申请人于2018年6月15日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初1381号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十七日
书记员 郭政克
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第9号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，吉林省洮南市人，住洮南市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某乙，吉林省洮南市人，住洮南市。系本案被害人。
被告人张某某，吉林省洮南市人，住洮南市。2014年9月9日被抓获，2014年9月12日被大连市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月9日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年1月13日20时许，被告人张某某酒后同周某某、李某甲等人到福顺镇榆树村好运来歌厅唱歌�在此期间，另一伙人唱歌的王某甲去厕所时与张某某相撞，因此两人发生争执并厮打在一起，后被告人张某某用刀将王某甲扎伤，又将王某甲同伙的王某乙连扎数刀。经法医鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤一级，王某乙的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时系未成年人，且犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求判令被告人张某某赔偿医疗费人民币42802.12元、护理费人民币1520.26元、住院误工费人民币801.72元、出院后误工费人民币8017.20元住院期间伙食补助费人民币900.00元、交通费人民币3150.00元，共计人民币57191.30元。
附带民事诉讼原告人王某乙要求判令被告人张某某赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币100000.00元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控故意杀人罪的罪名有异议，辩称我没想杀人。对附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2014年1月13日20时许，被告人张某某酒后同周某某、李某甲等人到洮南市福顺镇榆树村好运来歌厅唱歌。在此期间，另一伙人唱歌的王某甲去厕所时与张某某相撞，两人发生口角并厮打在一起，后被告人张某某用刀将王某甲扎伤，又将王某甲一起唱歌的王某乙连扎数刀。经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤一级，被害人王某乙的损伤程度为重伤二级。
被害人王某甲受伤后，在吉林大学第一医院住院治�9天，花医疗费人民币42802.12元，I级护理4天、II级护理5天。诊断为：1.面部锐器伤；2.腮腺裂伤；3.左侧肩部、前臂锐器伤；4.多发肌肉损伤；5.左侧胸壁锐器伤。出院后建议全休一个月。
被害人王某乙受伤后，在洮南市医院住院治疗1天，花医疗费人民币1406.69元，诊断为：创伤性血气胸伴胸腔开放性伤口、颈部皮肤裂伤；在白城中心医院住院治疗13天，花医疗费人民币30325.74元，I级护理1天、II级护理9天。诊断为：右胸背部开放性锐器伤、右侧血气胸、右肺下叶外侧段锐器贯通伤、右肺中叶外侧段见破裂伤、右胸腔闭式引流术后、颜面部、左颈部、左肩部锐器伤清创缝合术后、左肘部锐器伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、潘某甲、王某丙、周某某、潘某乙、马某某的�言，现场勘查笔录及照片，被告人张某某的抓获经过，移送案件通知书，扣押物品清单，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片二份，洮南市公安局情况说明，被害人王某甲、王某乙的住院病历复印件、诊断书、医疗费票据及交通费收据，被害人王某甲、王某乙及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某犯罪时不满18周岁，应当减轻处罚；被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某辩解其没有杀人故意不成立。被告人张某某的行为给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙造成的�济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某乙的残疾赔偿金的请求，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护；附带民事诉讼原告人王某乙要求被告人张某某赔偿交通费、鉴定费，因其未提供相关票据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2019年9月11日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币48824.91元。其中医疗费人民币42802.12元、误工费人民币3474.12元(89.08元X39天)、护理费人民币1411.67元（108.59X4天X2人+108.59X5天X1人）、住院伙食补助费人民币900元（100.00元X9天）、交通费人民币237.00元。
被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙经济损失人民币35791.22元。其中医疗费人民币31732.43元、误工费人民币1247.12元(89.08元X14天)、护理费人民币1411.67元（108.59X2天X2人+108.59X9天X1人）、住院伙食补助费人民币1400.00元（100.00元X14天）。
上述款项于判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 野
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第715号
原告祁某某，女，蒙古族，生于1969年5月9日。
被告华某甲，男，汉族，生于1971年8月29日。
原告祁某某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1995年举行结婚仪式后共同生活，同年12月20日在原乐都县共和乡人民政府领取结婚证，婚初我们的夫妻感情尚好，我们于1996年10月18日生育长女华某乙，于2002年1月24日生育次女华某丙。2010年2月，我们为改善家庭经济状况便在本村经营饭馆，不久被告便与一女子关系暧昧，但为了孩子我对被告一直忍让，然而被告不思悔改，而且游手好闲，恶习不断，经常对我实施家庭暴力，并谩骂我，我忍无可忍曾两次企图自杀，均被别人发现制止，我现已回娘家居住五天。现我认为，我与被告无法继续共同生活，故向法院提起诉讼要求与被告离婚，婚生次女由我抚养，被告给付抚养费，婚后共同财产房屋两套、铺面一间、共同存款29.5万元要求依法分割，并要求被告承担本案诉讼费。
被告华某甲辩称，原告所说我们结婚时间和孩子生育情况都对，共同生活中我们只是偶尔发生争吵，没有太大的矛盾，我也没有殴打谩骂过原告。我认为我与被告的夫妻感情较好，而且现在长女刚参加完高考、次女也在读初中，我们离婚会对两个孩子严重不利，我们的感情没有达到离婚的地步，所以我不同意离婚。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、结婚证一本，以证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告的陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
经审理查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于1995年举行结婚仪式后共同生活，同年12月20日在原乐都县共和乡人民政府领取结婚证，婚初原、被告夫妻感情尚好，双方于1996年10月18日生育长女华某乙，于2002年1月24日生育次女华某丙。后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告祁某某要求与被告华某甲离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告祁某某的诉讼请你求；
二、本案案件受理费减半后收取150元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 ＸＸ善
二〇一五年六月十八日
书记员 祁红英
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第715号
原告闫某，农民。
委托代理人闫书军，乐陵市华乐法律服务所，法律工作者。
被告左某。
原告闫某诉被告左某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫书军到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2004年11月26日生一男孩“左××”现跟随原告生活。因被告有嗜酒恶习，并放弃工作，对家庭弃之不顾，双方争执不断，已无感情可言。原告曾于2014年3月份向乐陵市人民法院起诉离婚，因被告再三保证戒酒，加之我不想放弃家庭，便主动撤诉。撤诉后被告在山东省精神卫生中心通过医疗戒酒50天，但被告不予克制再次复饮，并出现了对原告进行暴力的行为。被告对家庭、儿子及原告毫无感情、亲情之意现已无维持这种家庭的必要，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩“左××”由原告抚养，抚养费由被告承担，返还原告陪嫁物品，分割夫妻共同财产。
被告左某未作书面答辩。
案经审理认定，原，被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2004年11月26日生一男孩“左××”现跟随原告生活。因被告嗜酒成瘾，给原告和孩子造成了极大的精神伤害，原告曾于2014年3月28日向乐陵市人民法院起诉离婚，后原告为了给孩子一个幸福美满的家庭，给被告一个改过的机会，于2014年6月4日撤回起诉，后因被告不加珍惜，且越来越烈，致使原告无法与其共同生活，双方于2014年6月份双方分居生活至今。以上事实由原告提交的结婚证、户口本、（2014）乐民初字第532号民事裁定书及对左运齐的询问笔录予以证实。原告于2015年4月3日再次诉来本院，要求与被告离婚。在庭审中原告表示在被告处个人财产及婚后共同财产自愿放弃归被告所有；双方无债权，无债务。婚生男孩“左××”由原告抚养，抚养费由被告承担。被告在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告因酗酒成瘾的恶习造成对家庭于不顾，给原告造成了一定的身心伤害，原告曾起诉过离婚，但因原告不想放弃家庭，撤回起诉，足以说明原告已给被告充分的改过机会，但被告不但不予珍惜，且越来越烈，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告的行为是造成夫妻感情破裂的主要原因，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中原告所述其在被告处个人财产及共同财产自愿放弃归被告所有，本院予以支持。婚生男孩“左××”现年12周岁，一直跟随原告生活，且本院为“左××”作出的询问笔录证实其自愿跟随母亲生活，故本院予以认定，抚养费由被告承担，抚养费每年按上年度山东省农民人均纯收入的25%计算。由于被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩“左××”原告抚养，抚养费由被告承担，被告于2016年6月1日前给付原告当年度孩子抚养费11882元×25%＝2970.5元，以后于每年的6月1日前按上年度山东省农民人均收入的25%支付孩子当年度抚养费，至孩子十八周岁为止；
三、原告在被告处的个人财产及婚后共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐国芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终459号
原公诉机关河南省扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东风，男，1965年5月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县安全生产监督管理局副局长，住扶沟县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年9月17日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年11月17日被扶沟县法院取保候审。
上诉人（原审被告人）张振东，男，1956年6月12日出生，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县安全生产监督管理局危险化学品监督股股长，住扶沟县。因涉嫌玩忽职守犯罪于2015年9月17日被扶沟县人民检察院取保候审，2015年11月17日被扶沟县法院取保候审。
河南省扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控的原审被告人张东风、张振东犯玩忽职守罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫1621刑初186号刑事判决。宣判后，被告人张东风、张振东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张东风于2014年1月22日任扶沟县安全生产监督管理局副局长至今。被告人张振东于2005年6月任扶沟县安全生产监督管理局危险化学品监督股股长至今。二被告人的主要职责是严格按照《中华人民共和国安全生产法》、国家安全生产监督管理总局2006第3号令《生产经营单位安全培训规定》和2009第24号令《安全生产监管监察职责和行政执法责任追究的规定》,对企业在安全生产规章制度、负责人、安全员、从业人员安全培训资料、安全隐患排查台账、从业人员防护用品等确保安全生产方面的情况进行认真的监督检查，对安全隐患进行检查。根据国家安全生产监督管理总局2013第3号令工贸企业有限空间作业安全管理与监督暂行规定及国家安全生产监督管理总局2015第56号通知，县级以上地方各级安全生产监督管理部门按照属地监管、分级负责的原则，对本行政区域内工贸企业有限空间作业安全实施监督管理。安全生产监督管理部门应当加强对工贸企业有限空间作业的监督检查，将检查纳入年度执法工作计划。对发现的事故隐患和违法行为，依法作出处理。安全生产监督管理部门对工贸企业有限空间作业实施监督检查时，应当重点抽查有限空间作业安全管理制度、有限空间管理台账、检测记录、劳动防护用品配备、应急救援训练、专项安全培训等情况。各行业的污水井、污水池等均属于工贸企业有限空间作业范畴。
2013年10月，扶沟县德瑞皮革制品有限公司将厂区生产设备、环保设施租给扶沟县瑞明皮革制品有限公司使用。在瑞明皮革制品有限公司未办理排污许可证的情况下，又于2013年12月将该公司承包给王某从事皮革生意。经营期间，王某未对从业人员进行专业安全培训，没有建立培训档案，没有申办排污许可证。2014年10月，二被告人到该厂进行企业基本情况信息及职业卫生基本情况调查，因当时该企业停产，仅让会计填写了企业信息调查表及职业卫生调查表，没有检查相关的台账，更没有检查落实该企业排污设施（有限空间作业）的安全生产情况。2015年5月31日17时许，该公司污水池管道堵塞，因负责清理污水池工作的员工请假，公司负责人王某就安排工人王翠红等人进行污水池通管道工作，在清理及抢救过程中，王翠红、王月、谢巧月、陈娜四人死亡，王某等九人受伤。现已赔偿。因2015年危化股监管工作安排于2015年11月份进行小微企业安全检查，二被告人至事故发生就该企业在安全规章制度落实方面未进一步进行检查。
认定上述事实的证据有被告人张东风、张振东的供述与辩解，证人王某、聂某、李某等人证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，住院病历、检查单、出院证明、事故伤亡情况证明、户籍证明，中共扶沟县委组织部通知、扶沟县安全生产监督管理局文件、扶沟县安全生产监督管理局会议记录、《中华人民共和国安全生产法》、《河南省安全生产条例》、国家安全生产监督管理总局3号令即《生产经营单位安全培训规定》、国家安全生产监督管理总局第24号令即安全生产监管监察职责和行政执法责任追究的暂行规定、扶沟县安全生产监督管理职责暂行规定、扶沟县人民政府关于2015年度安全生产监管执法工作计划的批复、国家安全生产监督管理总局第59号令即《工贸企业有限空间作业安全管理意见监督暂行规定》、国家安全生产监督管理总局2015第56号通知、反赌局情况说明、周口市人民政府关于5.31事故调查报告的批复等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人张东风犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；被告人张振东犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
上诉人张东风上诉称，本案涉及的事故与上诉人的职责行为没有法律上的因果关系；一审法院适用法律错误，构不成玩忽职守罪，请二审改判无罪。
上诉人张振东的上诉理由同张东风上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
上诉人张东风、张振东的上诉理由，经查，张东风作为扶沟县安全生产监督管理局副局长，张振东作为扶沟县安全生产监督管理局危险化学品监督股股长，负责对辖区企业在安全生产规章制度、负责人、安全员、从业人员安全培训资料、安全隐患排查台账、从业人员防护用品等确保安全生产及安全隐患进行检查，对发现的事故隐患和违法行为，依法作出处理。其中各行业的污水井、污水池等均属于监管范畴。二上诉人在对扶沟县德瑞皮革制品有限公司进行企业的基本情况信息及职业卫生基本情况调查时，发现该企业暂时停产，此后未对该企业的安全生产进一步监督和检查，未尽到严格监管职责。
周口市人民政府（周政文[2016]12号）关于瑞明皮革制品公司“5.13”事故调查报告并不能作为对相关人员是否刑事立案的依据，同时《中华人民共和国安全生产法》及《河南省安全生产条例》等相关规定与《中华人民共和国刑法》的相关规定并不抵触，原审依据《中华人民共和国刑法》相关规定对二上诉人进行处罚并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东风、张振东身为国家安全生产监督管理机关负有监管职责的工作人员，在工作中不认真履行职责，没有对扶沟县瑞明皮革制品有限公司在确保安全生产方面进行认真地监督检查，致使该公司从业人员在疏通污水池管道工作中发生较大安全事故，造成4死9伤的严重后果，其行为已构成了玩忽职守罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法，上诉人张东风、张振东的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 福 友
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 闫 华 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏尚伟（兼）
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181恢执22号
本院在执行过程中，被执行人储跃琴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人储跃琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十四日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）广利州民初字第3012号
原告广元碧桂园投资有限公司
法定代表人杨文杰，总经理
委托代理人龙方智，男，生于1986年9月23日，汉族，湖南省洞口县人。
被告刘莉，女，汉族，生于1964年8月24日。
被告罗畯文，男，汉族，生于1990年8月27日。
原告广元碧桂园投资有限公司与被告刘莉、罗畯文房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院书面申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5199元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 鲜萌
二〇一六年六月十二日
书记员 石磊
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初812号
原告：杨苟生。
原告：李志飞。
原告：刘卫平。
原告：何小炎。
委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晶，分宜县城区法律服务所法律工作者。
被告：袁细根。
被告：吴建勇。
原告杨苟生、李志飞、刘卫平、何小炎诉被告袁细根、吴建勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。
上述四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付欠款132016元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月许，被告袁细根与吴建勇合伙承包分宜县好英王光电有限公司办公大楼和宿舍的装修工程。两被告装修所需材料是从四原告处购买的，四原告还负责对材料进行安装。工程完工后，被告未付清货款。2016年6月，被告支付了部分货款后列名了欠款清单：欠杨苟生扶梯款9500元、李志飞不锈钢款23240元、刘卫平门和玻璃款39522元、何小炎大理石款59754元，共计132016元。
本院经审查认为，根据法律规定共同诉讼必须是一方当事人为二人以上，诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。本案中，原告方虽有四人，起诉的被告也相同，但四原告起诉的诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类的。有些原告的诉讼标的是买卖合同的货款，另一些原告的诉讼标的是工程款，且四原告有各自独立的诉讼权益，是可分之诉。原告也没有证据证明被告方同意合并审理。综上，四原告将各自独立的诉作为一案立案审理，不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨苟生、李志飞、刘卫平、何小炎的起诉。
案件受理费减半收取1470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年八月二十四日
书记员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0521民初812号原告：杨苟生。原告：李志飞。原告：刘卫平。原告：何小炎。委托诉讼代理人：郭玉萍，分宜县城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晶，分宜县城区法律服务所法律工作者。被告：袁细根。被告：吴建勇。原告杨苟生、李志飞、刘卫平、何小炎诉被告袁细根、吴建勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法进行审理。上述四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向四原告支付欠款132016元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月许，被告袁细根与吴建勇合伙承包分宜县好英王光电有限公司办公大楼和宿舍的装修工程。两被告装修所需材料是从四原告处购买的，四原告还负责对材料进行安装。工程完工后，被告未付清货款。2016年6月，被告支付了部分货款后列名了欠款清单：欠杨苟生扶梯款9500元、李志飞不锈钢款23240元、刘卫平门和玻璃款39522元、何小炎大理石款59754元，共计132016元。本院经审查认为，根据法律规定共同诉讼必须是一方当事人为二人以上，诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意。本案中，原告方虽有四人，起诉的被告也相同，但四原告起诉的诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类的。有些原告的诉讼标的是买卖合同的货款，另一些原告的诉讼标的是工程款，且四原告有各自独立的诉讼权益，是可分之诉。原告也没有证据证明被告方同意合并审理。综上，四原告将各自独立的诉作为一案立案审理，不符合起诉的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨苟生、李志飞、刘卫平、何小炎的起诉。案件受理费减半收取1470元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 万 琳二〇一六年八月二十四日书记员 欧阳兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4987-2号
申请执行人印凤丹，暂住地贵州省天柱县白市镇民建村王上组。
被执行人深圳奔力塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：梁立丕
被执行人许玉娥，暂住地河南省商水县固墙镇固墙街*号院。
申请执行人印凤丹与被执行人深圳奔力塑胶有限公司、许玉娥劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3718号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳奔力塑胶有限公司、许玉娥的银行存款(以人民币15800元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十五日
书记员 罗布谷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终288号
上诉人（原审被告）：刘左东，男，1976年6月19日出生，汉族，住四川省罗江县略坪镇。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码91510600777912367U。
负责人：陈斌，该公司总经理。
上诉人刘左东因与被上诉人张玉华、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘左东于2017年3月15日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，刘左东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘左东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3222元，减半收取1611元，由上诉人刘左东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6301号
原告：高某，女，1971年5月15日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古广诚律师事务所工作人员。
被告：廉某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：董某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告高某与被告廉某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某、李某、被告廉某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廉某立即偿还借款本金23900元，并按月利率10‰计算利息至借款还清时止；2、判令被告董某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告廉某向我借款23900元，由被告董某提供担保，约定如发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告董某辩称，我们没有向原告借款，我女儿与原告的女儿是同学，2016年12月1日，原告给廉某打电话说要商量给廉某的孩子办理工作的事，我和廉某就去了原告的家，原告说办工作需要钱，廉某说没拿钱，原告说那就出具欠条吧，这样我和廉某为原告出具借据一枚，内容都是原告书写的，我和廉某就签了字。当时说工作办成了就给钱，办不成工作就把借据还给我们，后来工作没有办成，我向原告要了多次借据，原告也没有还给我们。
被告廉某的答辩意见与被告董某一致。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年12月1日，被告廉某向原告借款23900元，担保人为被告董某。
二被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借据的真实性无异议，但不完整，下面还有还款日期及大致”四个月后安排不了工作此条自动作废”的内容，但被原告撕掉了。
二被告未提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借据，二被告对其真实性无异议，虽认为借据不完整，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告廉某向原告借款23900元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。被告董某为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廉某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告董某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告董某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某承担保证责任后，有权向债务人廉某追偿。因原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称没有向原告借款，此款系办工作用款，但未提举有效证据予以证明，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廉某于本判决生效后三日内向原告高某偿还借款23900元；
二、被告董某对上述款项承担连带清偿责任。被告董某承担保证责任后，有权向债务人廉某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理199元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初6301号原告：高某，女，1971年5月15日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古广诚律师事务所工作人员。被告：廉某，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：董某，男，1971年1月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告高某与被告廉某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张某、李某、被告廉某、董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廉某立即偿还借款本金23900元，并按月利率10‰计算利息至借款还清时止；2、判令被告董某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告廉某向我借款23900元，由被告董某提供担保，约定如发生争议由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖，并为我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告董某辩称，我们没有向原告借款，我女儿与原告的女儿是同学，2016年12月1日，原告给廉某打电话说要商量给廉某的孩子办理工作的事，我和廉某就去了原告的家，原告说办工作需要钱，廉某说没拿钱，原告说那就出具欠条吧，这样我和廉某为原告出具借据一枚，内容都是原告书写的，我和廉某就签了字。当时说工作办成了就给钱，办不成工作就把借据还给我们，后来工作没有办成，我向原告要了多次借据，原告也没有还给我们。被告廉某的答辩意见与被告董某一致。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2016年12月1日，被告廉某向原告借款23900元，担保人为被告董某。二被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借据的真实性无异议，但不完整，下面还有还款日期及大致”四个月后安排不了工作此条自动作废”的内容，但被原告撕掉了。二被告未提举证据。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：原告提举的借据，二被告对其真实性无异议，虽认为借据不完整，但未提举有效证据予以反驳，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告廉某向原告借款23900元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。被告董某为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告廉某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告董某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告董某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告董某承担保证责任后，有权向债务人廉某追偿。因原、被告双方未对利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称没有向原告借款，此款系办工作用款，但未提举有效证据予以证明，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉某于本判决生效后三日内向原告高某偿还借款23900元；二、被告董某对上述款项承担连带清偿责任。被告董某承担保证责任后，有权向债务人廉某追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理199元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月三十一日书记员  李 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37166号
原告上海两湾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人许怀江，总经理。被告上海卢浦大桥投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任大德。本院在审理原告上海两湾建筑装饰工程有限公司诉被告上海卢浦大桥投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海卢浦大桥投资发展有限公司银行存款人民币3,050,090.40元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告上海卢浦大桥投资发展有限公司的银行存款人民币3,050,090.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何绍辉
二〇一六年六月二十日
书记员 于 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3273号
申请执行人迟洪祥，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人迟洪祥与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初79号
原告旷泽芳，男，1986年11月19日出生，住湖南省衡山县。
原告韩建华，男，1968年1月12日出生，住湖南省衡山县。
原告韩小艳，女，1972年11月25日出生，住湖南省衡山县。
三原告之委托代理人吕强，南岳区法律援助中心法律援助律师。
被告唐呈祥，男，1963年7月15日出生，住湖南省衡阳市南岳区。
委托代理人阳春明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告旷泽芳、韩建华、韩小艳与被告唐呈祥分家析产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告旷泽芳、韩建华、韩小艳于2017年5月26日向本院提出撤回对被告唐呈祥的起诉。
本院认为，原告旷泽芳、韩建华、韩小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旷泽芳、韩建华、韩小艳撤回对被告唐呈祥分家析产纠纷一案的起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告旷泽芳、韩建华、韩小艳负担。
审 判 长 李文霞
人民陪审员 何文胜
人民陪审员 邹玲峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终688号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）孙金兰，女，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被告杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
孙金兰因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资12720元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第278号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，孙金兰系其二人雇佣的民工。姓名为孙金兰的工资欠条显示：下欠共计12720元，2014年8月19日，负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样。并有记工员李仲岭的签名。邵书恒签名认可，书面承诺8月30日结清。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠孙金兰工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，孙金兰在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠孙金兰工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠孙金兰工资款的事实清楚、证据充分，孙金兰要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同孙金兰相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付孙金兰工资12720元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。孙金兰与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。孙金兰和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
孙金兰辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人孙金兰要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初2295号
原告：程书欢，女，1993年11月23日生，汉族，住石家庄市元氏县，
委托代理人：程文川，男，1968年3月7日生，汉族，住石家庄市元氏县，
被告：耿孟波，男，1968年10月27日生，汉族，住石家庄市元氏县，
本院在审理原告程书欢与被告耿孟波民间借贷纠纷一案中，原告程书欢于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程书欢自愿撤回对被告耿孟波的起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程书欢撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告程书欢负担。
审判员 周建海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔亚红
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执39号
申请人：刘玉荣，女，
被执行人：杨艳华，女，
被执行人：温清江，男，
关于申请人刘玉荣与被执行人杨艳华、温清江劳动报酬纠纷一案，本院依据已生效的克山法院（2016）黑0229民再第1号民事判决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县法院（2016）黑0229民再第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一七年四月十六日
书记员 ： 陈 健
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初228号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社，住所地：肃宁县肃宁镇清源中街路西。
统一社会信用代码：91130926083773665K。
负责人：李亚杰，该社主任。
委托诉讼代理人：闫文彬，男，肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社信贷员。
男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：耿显宾，男，1977年6月族，农民，住肃宁县。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社与被告耿显恒、耿显宾借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社委托代理人闫文彬到庭参加诉讼，被告耿显恒、耿显宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社向本院提出诉讼请求：请判令被告偿还我社贷款40000元，利息34467.9元。事实与理由：耿显恒于2010年10月18日在我社贷款40000元，于2012年10月14日到期，保证人耿显宾，用途为存苹果，利息（算到现在）34467.9元，共计74467.9元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款本息。
被告耿显恒未答辩。
被告耿显宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月14日原告与被告耿显恒、耿显宾签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，原告方提交了以下证据：
1、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，借款人：耿显恒，保证人：耿显宾，合同内容为：第一条借款期限本合同约定的借款期限为自2010年10月14日至2012年10月14日止。在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。第二条借款限额本合同约定的借款限额为人民币伍万元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过约定的借款限额。……第九条违约责任（一）借款人的违约责任1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。……第十三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第十四条保证期间1、自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。
2、《借款借据》，2010年10月18日，被告耿显恒向原告借款40000元，贷款利息是月利率8.55‰，贷款到期日2012年10月14日。
3、2014年4月16日、2016年4月18日报纸债权催收公告。
原告方主张，利息是从2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。
本院认为，被告耿显恒、耿显宾与原告签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》，被告耿显恒是借款人，被告耿显宾是保证人，被告耿显恒在原告处借款40000元，以上有《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《借款借据》、等证据证实，本院予以认定，被告耿显恒、耿显宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利。被告耿显恒应偿还原告借款本金40000元及至2018年1月18日的利息，自2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算。被告耿显宾对上述还款义务承担连带保证责任,被告耿显宾承担连带保证责任后，有权向被告耿显恒追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿显恒于本判决生效之日起三日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社借款本金40000元及至2018年1月18日的利息（自2010年10月18日按照本金40000元计算到2012年10月14日按照月利率8.55‰计算，2012年10月15日至2018年1月18日按照月利率8.55‰的1.5倍计算）。
二、被告耿显宾对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告耿显宾在承担连带保证责任后，有权向被告耿显恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元减半收取计830.5元，由被告耿显恒、耿显宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一八年三月十六日
书记员 孔祥栋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2612之一号
申请执行人郑国江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2954-2号
申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区
法定代表人郭峥嵘,该××董事长。
被执行人刘文彬，盐城市××传播有限公司法定代表人。
被执行人路维英，职业不详。
被执行人谷留海，江苏××机械有限公司法定代表人。
被执行人蔡韶江，盐城市××装饰设计工程有限公司执行董事。
被执行人江苏德顺精密机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人谷留海，该公司执行董事。
被执行人盐城市鲁艺装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人蔡韶江，该公司执行董事。
申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人刘文彬、路维英、谷留海、蔡韶江、江苏德顺精密机械有限公司、盐城市鲁艺装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取执行措施，申请人向本院出具保留债权，终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2954号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙诗洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滨民初字第1209号
原告张加江。
被告天津昌振国际贸易有限公司，住所地天津港保税区P区65号107
法定代表人王钧，总经理
被告阿索泰珂干燥剂（上海）有限公司，住所地上海市松江区长谷路70号4幢一层
法定代表人RALFANDERSJERSBY,董事长
本院在审理原告张加江诉被告天津昌振国际贸易有限公司、被告阿索泰珂干燥剂（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津昌振国际贸易有限公司、被告阿索泰珂干燥剂（上海）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张加江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张加江负担。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
代理审判员 马 力
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王旭东
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3538号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德。
委托代理人：刘宋朝，浙江联姻（乐清）律师事务所律师。
被告：林晓贵，男，1968年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：高乐琴，女，1975年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林晓荣，男，1970年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：王某1，女，1990年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佳琪，女，1993年3月17日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：王某2（系黄佳琪母亲），女，1973年4月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄佳伟，男，1999年4月3日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：王某2（系黄佳伟母亲），女，1973年4月12日出生，汉族，住乐清市北白象镇东兴街**号，公民身份号码3303231973********。
被告：黄某，男，2010年9月25日出生，汉族，住乐清市。
法定代理人：王某1（系黄某母亲），女，1990年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄星南，男，1946年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行诉被告林晓贵、高乐琴、林晓荣、王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日起诉，诉请：1、被告林晓贵、高乐琴共同偿还原告借款本金23万元及逾期罚息（按月利率16.2‰，以本金23万元为基数从2015年7月18日计算至判决确定的履行之日止）；2、被告林晓荣对第一项诉讼请求所述债务承担连带偿还责任；3、被告王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南在继承黄宾遗产范围内对第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林晓贵、高乐琴系夫妻关系。2014年10月15日，被告林晓贵、林晓荣、保证人黄宾（已故）与原告签订《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第265014101514771号），合同约定：1、原告向被告林晓贵发放贷款25万元，借款用途为日常消费，借款期限自2014年10月15日至2015年4月14日止，借款月利率为10.8‰；2、还款方式为按月付息，每末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、黄宾、林晓荣在借款保证人栏签字，自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息）等。同日，被告高乐琴出具《共同债务确认书》，确认林晓贵与原告的《保证借款合同》（编号：乐联银（2014）保借字第265014101514771号）项下的借款系林晓贵与高乐琴的共同债务。2014年10月15日，原告依约定向被告林晓贵发放贷款25万元，但被告林晓贵未足额归还借款本息。截至2015年7月17日，被告林晓贵尚欠借款本金23万元。
另查明，2015年7月30日，担保人黄宾因病死亡。被告王某1系黄宾的妻子。被告黄佳琪、黄佳伟系黄宾与王某2生育的子女。被告黄某系黄宾与被告王某1生育的子女。被告黄星南系黄宾的父亲。被告王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南系黄宾的第一顺序继承人。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓贵、高乐琴应于本判决生效之日起十五内共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金23万元、逾期罚息（以借款本金23万元为基数，自2015年7月18日起按月利率16.2‰计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、被告林晓荣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告林晓荣承担责任后有权向被告林晓贵、高乐琴追偿。
三、被告王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南在各自继承黄宾的遗产范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南承担责任后有权向被告林晓贵、高乐琴追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6205元，公告费350元，财产保全费1670元，由被告林晓贵、高乐琴、林晓荣、王某1、黄佳琪、黄佳伟、黄某、黄星南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6205元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一七年九月五日
代书 记员 金瑶瑶
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初902号
原告张某，男，1958年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。身份证号：46002919580923xxxx。
委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。
被告王某壮，男，1927年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。
被告王某培，男，1958年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。
被告王某战，男，1969年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx路xx栋xx号、xx号、26号。
被告王某亮，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。
本院在审理原告张某诉被告王某壮、王某培、王某战、王某亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元由原告张某负担。
⺀
hof6unrcgdc3u5c9b3
案件唯一码
|
审 判 员 林 淑 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁 知 喜
---|---
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初902号原告张某，男，1958年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。身份证号：46002919580923xxxx。委托代理人符某福，海南为先律师事务所律师。被告王某壮，男，1927年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。被告王某培，男，1958年5月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。被告王某战，男，1969年3月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx路xx栋xx号、xx号、26号。被告王某亮，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx路xx栋xx号、xx号、xx号。本院在审理原告张某诉被告王某壮、王某培、王某战、王某亮排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元由原告张某负担。⺀hof6unrcgdc3u5c9b3案件唯一码审 判 员 林 淑 芳二〇一六年六月六日书 记 员 梁 知 喜附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2016年6月6日印制（共印12份）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1241号
原告王德锋，男，1965年7月16日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告王敏，女，40岁左右，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王德锋诉被告王敏买卖合同纠纷一案中，原告因起诉被告的姓名有误，而于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉被告的姓名有误而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德锋撤回对被告王敏的起诉。
案件受理费减半收取25，由原告王德锋负担。
审 判 长 任书民
审�员孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第00065号
申请执行人：张泽国，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：程正祥，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程正祥的银行存款235200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年五月三十日
书记员 吴倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1015号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾国兰，女，1958年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人顾国兰因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第287号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人顾�兰申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人顾国兰签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人顾国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾国兰的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2号
申请执行人龙某某，男，汉族。
被执行人大连万丰家居用品有限公司。
诉讼代表人钱某某，系该公司股东上海利丰企业发展有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人龙某某与被执行人大连万丰家居用品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘调确字第1号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年四月二十五日
书记员 岑小艺
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执48号
申请执行人魏德全，男，生于1987年8月14日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书，在执行申请执行人魏德全与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，对执行标的25331元（包括停工留薪期工资2254元、一次性伤残就业补助金22032元、住院期间护理费1045元），被执行人仅履行10000元。现查明被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司暂无财产可供执行，余额执行款15331元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的中宁劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张小华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2636号
罪犯易望光，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深龙法刑初字第2463号刑事判决，以被告人易望光犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年12月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯易望光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易望光在本次考核期间（2013年12月4日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年9月6日因争执推拉，情节较轻被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易望光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易望光予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书记�欧妤桃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6907号
原告：陈天仇。
被告：ＸＸ萍。
本院在审理原告陈天仇与被告ＸＸ萍民间借贷纠纷一案中，原告陈天仇于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天仇撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈天仇负担。
审判员 边防
二〇一六年六月十五日
书记员 应琪