广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第248号
原告：邱远奎，男。
原告：王玉，女。
以上原告共同委托代理人：余国文，广东力臣律师事务所律师。
被告：赵恩，男。
被告：陈波，男。
委托代理人：李新忠，男。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部。
负责人：李新成。
委托代理人：陈汝洪，公司职员。
本院于2014年8月31日立案受理原告邱远奎、王玉诉被告赵恩、被告陈波、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱远奎、王玉的委托代理人余国文，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼；被告赵恩、被告陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王玉、邱远奎的诉讼请求：一、判决被告赔偿因交通事故造成原告两人的如下损失：1、医疗费25027.31元，2、护理费2080元，3、误工费22758元，4、残疾赔偿金66498.74元，5、营养费4000元，6、住院伙食费750元，7、交通费1500元，8、后续治疗费20000元，9、精神抚慰金10000元，10、鉴定费1700元。合计154314.05元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈波于庭审后提交答辩状辩称：一、因答辩人系农村家庭户口，而且没有由黄埠派出所签章的在城镇居住一年以上的常住证明，厂里开具的工作证明不能作为常住证明，鞋厂也不是户籍登记机关，故邱远奎的残疾赔偿金应为10542.84元／年＊20年＊0.11=23194.25元。二、惠东县第二人民医院不能作为后续治疗费用的证明机关，需要通过第三方司法鉴定机构确定，故答辩人不应赔偿后续治疗费。三、被答辩人开具的工资收入证明视为无效，因国家政策强制工资3500元／月以上需要缴纳个人所得税，被答辩人均没有缴税记录，故应按惠东县行业计算为3000元／月，故王玉的误工费应未4天＊100元／天=400元。邱远奎的疾病证明书上未写明全休时间，所以邱远奎的误工费为100元／天＊11天=1100元。误工费合计1500元。四、没有任何证据证明王玉需要陪护，邱远奎的疾病证明书和出院小结也未写明需要陪护，故两人均不应要求赔偿护理费。五、住院伙食按照有关规定支付750元。六、王玉和邱远奎均没有提供证据证明交通费用为1500元，答辩人不予赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部辩称：一、答辩人对于原告邱远奎主张的损失异议如下：1、原告邱远奎主张的医疗费除应提供医疗费发票外，还应提供相应的“费用明细清单”，否则无法确定发票金额全部为本次事故受伤支出。2、原告邱远奎主张的后续治疗费2万元没有合法的依据。3、原告邱远奎主张的误工费过高，依据不足。其工资收入没有个人所得税完税证明，社保缴纳记录等客观证据证明，可考虑按本地区最低工资标准1130元／月或农业职工平均工资16742元／年的标准计算其误工费。4、原告邱远奎主张的护理费按住院期间陪护2人计算没有依据，应按1人计算为合理。5、原告邱远奎主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不充分，应按农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算。6、原告邱远奎主张的精神损害抚慰金过高，请求人民法院适当支持。7、原告邱远奎主张的交通费、营养费没有依据，请求人民法院驳回。住院伙食补助费由法院依法核定。鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。二、答辩人对于原告王玉主张的损失异议如下：1、原告王玉主张的医疗费5874.94元中只有3414.94元有正式发票，另外2460元没有正式发票，该部分不应支持。2、王玉主张的误工费过高，依据不足。其工资收入没有个人所得税完税证明、社保缴纳记录等客观证据证明，可考虑按本地区最低工资标准1130元／月或农业职工平均工资16742元／年的标准计算其误工费。3、原告王玉主张的交通费、营养费没有依据，请求人民法院驳回。4、王玉主张的住院伙食补助费、护理费由法院依法核定。三、本案交通事故中，因被告赵恩存在肇事逃逸的行为，故两原告的损失不属于粤＊＊＊＊**号车第三者责任保险的赔偿责任。四、本案交通事故发生后，被告赵恩、陈波均没有向我司报案，我司无法核实事故发生情况，也不清楚被告赵恩驾驶资格情况，因此申请人民法院进行调查取证，以确定被告赵恩在事故发生时是否具备相应的机动车驾驶资格。如果被告赵恩在事故发生时具备相应的机动车驾驶资格，我司愿意承担交强险的赔偿责任；如果被告赵恩在事故发生时不具备相应的机动车驾驶资格，我司在承担交强险的赔偿责任后，依法取得对两外两名被告的追偿权利。综上，请求人民法院查明事实，准确适用法律，依法作出裁判。
被告赵恩未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
本院查明的事实
经审理查明：2014年4月17日22时30分许，被告赵恩驾驶粤＊＊＊＊**小型轿车，由惠东县吉隆镇往黄埠镇方向行驶，行至吉隆镇东洲路段时，碰撞原告邱远奎驾驶的两轮摩托车，造成原告邱远奎、王玉受伤的交通事故。事故发生后，被告赵恩驾驶粤＊＊＊＊**小型轿车逃逸事故现场。惠东县公安局交通警察大队作出44132304（2014）N0058号《道路交通事故认定书》认定被告赵恩承担事故的全部责任，原告邱远奎不承担事故责任。肇事车辆粤＊＊＊＊**小型轿车的登记车主系被告陈波，该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告邱远奎、王玉被送往惠东县第二人民医院住院治疗，其中原告王玉住院4天，花费医疗费5874.94元；原告邱远奎住院11天，花费医疗费19152.37元。原告提交惠东县第二人民医院外科出具的《证明》，用于证明原告邱远奎的后续治疗费为20000元，住院期间留陪一人，休息8-12周。
原告邱远奎于2014年7月21日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2014年7月23日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、邱远奎急性重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部骨折、右侧颞叶脑挫裂伤，构成X（10）级伤残。2、邱远奎左侧胸部3-7肋骨骨折，构成X（10）级伤残。
原告系农业家庭户口性质，其提交惠东县吉隆常隆达鞋厂出具的证明，用于证明原告邱远奎、王玉于2012年2月25号起在该厂从事猛鞋工作，工资在5000元左右，主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金及按5000元／月的标准计算误工费。被告陈波、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部对此持有异议。
天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部于2014年10月27日向本院提交书面申请，请求本院向惠州市公安局车管所调查被告赵恩的机动车驾驶资格情况。本院根据原告的申请具函惠州市公安局交通警察支队车辆管理所，调查被告赵恩是否具有驾驶资格，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所未复函，后经惠东县公安局交通警察大队吉隆中队查询，被告赵恩没有驾驶证登记信息。同时，本院依法向惠东县公安局交通警察大队吉隆中队调取了本次交通事故的卷宗，没有发现被告赵恩是否具有相关驾驶资格的材料。被告陈波辩称该车发生事故时是借给表弟被告赵恩使用，不清楚被告赵恩是否具有驾驶资格，事故发生后赵恩去向不明，无法联系。
原告邱远奎、原告王玉系夫妻关系，两原告庭审中表示本案交通事故在交强险和第三者责任商业保险所得赔偿款不需按比例分配。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告双方对事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。被告赵恩在事故发生后驾驶车辆逃离现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，应承担事故的全部责任。被告陈波作为肇事车辆粤＊＊＊＊**号小型轿车登记车主，对其所有的车辆未尽妥善管理使用的责任，将其所有的车辆出借给没有相关驾驶资格的被告赵恩使用，对事故的发生存在过错，应对两原告的损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费问题：据医疗发票、明细清单，原告王玉的医疗费为5874.94元、原告邱远奎的医疗费为19152.37元，合计为25027.31元，
关于后续治疗费问题：根据原告邱远奎提交惠东县第二人民医院出具的医疗证明，其后续治疗费为20000元，本院予以支持原告邱远奎的后续治疗费为20000元。
关于住院伙食补助费问题：原告王玉住院4天，原告邱远奎住院11天，其诉请按每天50元的标准计算，理由充分，予以支持。原告王玉的住院伙食补助费计为50元／天×4天=200元；原告邱远奎的住院伙食补助费计为50元／天×11天=550元，合计为750元。
关于营养费问题：原告诉请营养费4000元（其中王玉1000元、邱远奎3000元），因原告王玉因本案交通事故受伤未构成伤残，且无加强营养的医嘱证明，其诉请1000元的营养费，证据不足，不予支持。原告邱远奎因本案交通事故受伤构成两个十级伤残，本院予以支持其营养费为1500元。
关于护理费问题：原告王玉住院4天，原告邱远奎住院11天，住院期间按陪护一人计算，参照当地支付普通护工100元／天的标准，本院予以支持的原告王玉护理费为100元／天×4天=400元、原告邱远奎的护理费计为100元／天×11天=1100元，合计1500元。
关于误工费问题：原告王玉住院4天，误工天数计为4天；原告邱远奎住院11天，出院后医嘱休息8-12周，其于2014年7月23日评残，误工天数可计算至定残前一天（2014年7月22日），计为96天，其诉请按95天计算，未违反法律规定，予以照准。两原告提交惠东县吉隆常隆达鞋厂出具的证明，用于证明于2012年2月25号起在该厂从事猛鞋工作，工资在5000元左右，主张按5000元／月的标准计算误工费，但未能提供营业执照、劳动合同、工资发放证明、银行流水等证据证实其真实工作收入情况，其诉请证据不足，不予支持。两原告的误工费可参照全省农业在岗职工年平均工资21891元／年的标准计算，原告王玉的误工费计为21891元／年÷365天×4天=240元；原告邱远奎的误工费计为21891元／年÷365天×95天=5698元。两原告的误工费合计为5938元。
关于残疾赔偿金问题：原告邱远奎、王玉系农业家庭户口性质，原告邱远奎因本次交通事故受伤构成两个十级伤残，其提交惠东县吉隆常隆达鞋厂出具的证明，用于证明原告邱远奎、王玉于2012年2月25号起在该厂从事猛鞋工作，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供营业执照、劳动合同、工资发放证明、银行流水、居住证明等其他证据予以证实其在事故发生前一年在城镇居住并有固定收入，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。原告邱远奎的残疾赔偿金可按全省农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计算，计为11669.3元／年×20年×11%=25672.42元。
关于交通费问题：两原告诉请交通费1500元（王玉500元、邱远奎1000元），结合本案两原告居住地与就医地的距离、住院时间及原告邱远奎的伤残鉴定，本院予以照准。
关于精神损害抚慰金问题：原告邱远奎受伤构成两个十（10）级伤残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的能力、当地平均生活水平，原告邱远奎诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。
关于鉴定费问题：据有效发票计算为1700元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告王玉、邱远奎因本案事故造成的以上损失共计为91887.73元（不包括鉴定费1700元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿医疗费赔偿限额内赔偿原告王玉医疗费5000元、邱远奎医疗费5000元，合计10000元。在死亡伤残限额内赔偿原告王玉护理费400元、误工费240元、交通费500元，共1140元；赔偿原告邱远奎精神损害抚慰金10000元、护理费1100元、残疾赔偿金25672.42元、误工费5698元、交通费1000元，共43470.42元。以上原告王玉、邱远奎可获得赔偿合计54610.42元。
超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额后的损失37277.31元（91887.73元-54610.42元），其中包括原告王玉医疗费874.94元、住院伙食补助费200元，共1074.94元；原告邱远奎医疗费14152.37元、住院伙食补助费550元、后续治疗费20000元及营养费1500元，共36202.37元。由被告赵恩、被告陈波承担连带赔偿责任。根据被告陈波与被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部签订的商业《第三者责任保险合同》第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”中的第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的约定，及被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部提交的机动车第三者责任保险条款及具有被告陈波签名的保险合同，能够证明其在被告陈波投保时已告知并说明相关免责条款，依法在承保的第三者责任商业保险赔偿限额范围内不承担赔偿责任。原告王玉、原告邱远奎诉请被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部在承保的商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，理由不足，不予支持。
被告赵恩、被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告王玉6140元、邱远奎48470.42元，合计54610.42元。
二、被告赵恩、被告陈波于本判决生效之日起7日内一次性连带赔偿原告王玉1074.94元、邱远奎36202.37元，合计37277.31元。
三、驳回原告王玉、邱远奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由原告王玉、邱远奎共同负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠东县黄埠镇营销服务部负担1160元，被告赵恩、被告陈波连带负担1230元；鉴定费用1700元由被告赵恩、被告陈波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭庆锋