wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初12号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月8日生，公民身份号码XXX，汉族，云南省宁洱县人，中专文化，普洱永吉生物有限公司员工，住宁洱县。现住宁洱县怡康城*幢***室。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JN20**号二轮摩托车沿国道323线由东往西行驶，当车行驶至323线K2536M处时，与一辆货车发生碰撞后被民警查获。经鉴定，送检李某某的血液中检出乙醇成分，含量为203.43mg／100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无意见。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶云JN20**号二轮摩托车沿国道323线由东往西行驶，当车辆行驶至323线K2536M处时，与张某驾驶的正在倒车的云J180**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成摩托车受损、李某某受轻微伤的交通事故。被告人李某某被公安机关当场查获。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人李某某和张某分别负此次交通事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检李某某的血液中检出乙醇成分，含量为203.43mg／100ml血。
上述事实有立案决定书、居民身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、查获经过、血液乙醇含量检验报告书、勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 许云森
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第409号
上诉人（原审被告）：林文铭。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人林文铭因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第64-1号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，杭州市滨江区既非侵权行为地、亦非被告住所地，故由杭州市滨江区人民法院对本案行使管辖权并无法律依据。综上，请求裁定撤销（2014）杭滨知初字第64-1号民事裁定并将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，以及《浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院、温州瑞安市人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》关于自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区和上城区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的规定，本案中，林文铭的实际经营地即侵权行为地位于杭州市上城区，故杭州市滨江区人民法院具有对本案的管辖权。综上，林文铭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 傅灿军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01982号
罪犯袁迪，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年10月10日以（2007）肥东刑初字第208号刑事判决，认定罪犯袁迪犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月19日依法裁定，对其减刑八个月。
安徽省未成年犯管教所以罪犯袁迪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二O一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
关于对罪犯袁迪减刑一案的审理报告
（2014）�刑执字第01982号
一、罪犯的基本情况
罪犯袁迪，男，1990年5月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2007年10月10日以（2007）肥东刑初字第208号刑事判决，认定罪犯袁迪犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月19日依法裁定，对其减刑八个月。
二、案件的由来和审理经过
安徽省未成年犯管教所以罪犯袁迪在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯袁迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯袁迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
（承办人：冯嘉志）
安徽省合肥市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪
合议时间：2014年1月15日
合议地点：本院刑三庭会议室
合议庭成员：审判长：冯嘉志、审判员：潘常青、审判员：杨以林
记录：葛畅
合议记录如下：
承办人冯嘉志汇报案情（详见审理报告）
安徽省未成年犯管教所提请意见：建议对袁迪减去有期徒刑一年。
承办人冯嘉志意见：经审理查明，罪犯袁迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
杨以林：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
潘常青：该犯在改造期间确有悔改表现，2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。按规定可对罪犯袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
冯嘉志：同意对袁迪减去自本裁定送达之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
合议庭一致意见：对罪犯袁迪减去自本裁定送�之日起至2015年1月13日止尚未执行完毕的刑罚。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第55-2号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人周晓旭（身份证号6125211968********），男，1968年4月8日出生，汉族，户籍地威海市经济技术开发区青岛中路***号***室，现住址不详。
被执行人徐承红（身份证号3790121972********），女，1974年11月22日出生，汉族，住威海市和平路**号。
上述申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）威环商初字第55号民事判决书中止执行。
二、本院（2010）威环执字第55号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1430号
原告：王茂迪。
委托代理人（特别授权代理）：林梅芳。
被告：章雄。
被告：王素琴。
原告王茂迪为与被告章雄、王素琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，诉请：两被告共同偿还原告借款本金300万元和支付利息（1.2011年11月至2013年2月利息共计74.8万元，2.自2013年2月2日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，1999年6月8日登记结婚。2011年4月1日，被告章雄向原告出具一份200万元的借条，原告于次日汇款200万元至被告章雄账户，约定月利率2%；2011年4月30日至2011年8月7日，原告通过其本人及王勤的账户陆续四次汇给被告章雄145万元，被告章雄于2011年9月1日出具一份150万元的借条给原告，约定月利率2%。上述借款之后，被告于2012年3月5日偿还本金20万、3月6日偿还本金20万、5月10日偿还本金10万，尚欠本金300万元；此外，被告章雄分别于2012年2月28日出具凭证确认欠息28万元、8月1日出具凭证确认欠息308000元、9月8日出具凭证确认欠息6万元、12月17日出具凭证确认欠息18万元、2013年1月3日出具凭证确认欠息18万元，以上欠息凭证合计截止2013年2月1日共欠息1008000元，被告亦分别于2012年5月19日还息2万元、11月10日还息5万元、2013年5月3日还息5万元、7月9日还息5万元、2014年1月30日还息5万元、6月4日还息2万元、8月29日还息2万元，共计还息26万元，尚欠2013年2月1日之前的利息1008000元-260000元=748000元。
本院认为，被告章雄尚欠原告借款本金300万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽未书面约定利息，但被告章雄在借款之后连续出具欠息凭证，且计算标准亦符合月利率2%的标准，本院对其利息约定予以认定。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，应予支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由两被告共同负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雄、王素琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王茂迪借款本金300万元及利息（其中2013年2月1日之前的尚欠的利息为748000元，自2013年2月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46856元（原告已预缴）、保全费5000元、管辖权异议申请费100元，由被告章雄、王素琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费46856元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 高和燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 李渝枋
湖北省武汉�新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00126号
原告王金旺。
被告高志勇。
本院受理原告王金旺与被告高志勇房屋买卖合同纠纷一案，原告王金旺于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王金旺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金旺撤回对被告高志勇的起诉。
案件受理费50元，由被告高志勇负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1321号
原告彭德泉。
委托代理人杨淑斌。
被告缪聘杰。
被告瞿利达。
原告彭德泉诉被告缪聘杰、瞿利达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭德泉委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告缪聘杰、瞿利达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告彭德泉诉称：2013年5月16日，被告缪聘杰向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元，约定借款期限自2013年5月16日起至2013年6月15日止，如借款人到期不按时归还的，应支付自借款之日起按同期银行贷款利率四倍的利息。同时由被告瞿利达对以上借款、利息等提供担保，保证期间为全额还清为止。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求：一、缪聘杰归还彭德泉借款2万元，并支付该款自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、瞿利达对上述缪聘杰的付款义务承担连带责任。
被告缪聘杰虽未到到庭应诉，但向本院提交了答辩状一份，辩称：1、2013年5月16日，其因生意需要向原告借款2万元并出具借条一份，但原告将2000元利息预先在本金中扣除，故实际收到的借款金额为18000元，其向原告出具借条时款项实际交付为18000元。2、原告要求支付利息2986.67元不合理，利息应以实际交付的18000元为基数，故应当支付的利息为2688元。
被告瞿利达未作答辩。
被告缪聘杰、瞿利达未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、担保承诺、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告缪聘杰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告瞿利达对案涉借款、利息等提供担保属实，鉴于双方对担保方式未作明确约定，依照法律规定，被告瞿利达对被告缪聘杰的全部债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告缪聘杰追偿。综上，原告的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告缪聘杰抗辩款项实际只交付18000元，因案涉借条上和银行凭证上载明的均是收到现金2万元，原告不认可实际交付只有18000元，加之被告未能提供反驳证据，故被告缪聘杰的抗辩意见依据不足，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪聘杰于本判决生效后十日内归还彭德泉借款2万元，并支付该款自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；
二、瞿利达对上述第一项所确定的缪聘杰的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向缪聘杰追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由缪聘杰负担，由瞿利达负连带责任。此款彭德泉已向本院预交，缪聘杰于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第4号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人那仁某某某，男，1978年6月28日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，蒙古族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月29日被内蒙古自治区图里河森林公安局刑事拘留，于同年10月1日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人那仁某某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人那仁某某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2012年7月至12月，被告人那仁某某某未经林业行政主管部门批准，便雇佣工人、挖掘机擅自在图里河林业局育林林场9林班3经理小班施业区内非法占用林地开采石料38136立方米，经测量所占林地面积1.8720公顷即28.08亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，根拉公路占用图里河林业局林地核查情况，图里河政府批复，图里河林业局林地情况简表，证明，勘验辨认笔录，鉴定意见，证人刘某某、王某某、包某某、杨某某的证言，被告人那仁某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那仁某某某违反土地管理法规，非法占用林地28.08亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人那仁某某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人那仁某某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初357-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第228号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1990年9月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1990年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月18日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年1月4日作出的富人口征决（2014）第4733号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月二日
书记员 房春娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04784号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊杰。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人王俊杰商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年7月3日，府东置业公司与王俊杰签订了《商品房买卖合同》一份，王俊杰购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第FG幢十八层1803号房。该合同第四条约定房屋总金额为407898元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，王俊杰向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向王俊杰交付了房屋，并于2008年11月18日为王俊杰办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。王俊杰诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金12236.94元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，王俊杰与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，王俊杰按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，王俊杰已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按王俊杰已付房屋价款的1%向王俊杰支付违约金，即府东置业公司应当向王俊杰支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4078.98元（407898×1%=”4”078.98）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王俊杰支付违约金4078.98元。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取53元，由被告长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王俊杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费106元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2298-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告广西全臻矿业进出口贸易有限公司，住所地：南宁市科园大道科德路综合农贸市场区商铺第二层C201。
法定代表人：苏增满。
被告南宁市圣马商务有限公司，住所地：南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元1605号房。
法定代表人：范朝正。
被告范ＸＸ。
被告范朝正。
被告苏增娟。
被告范小妮。
被告广西源德矿业有限公司，住所地：南宁市科园大道33号盛世龙腾A座A-1403号房。
法定代表人：范小妮。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告广西全臻矿业进出口贸易有限公司、南宁市圣马商务有限公司、范ＸＸ、范朝正、苏增娟、范小妮、广西源德矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西全臻矿业进出口贸易有限公司、南宁市圣马商务有限公司、范ＸＸ、范朝正、苏增娟、范小妮、广西源德矿业有限公司名下价值人民币20000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西全臻矿业进出口贸易有限公司、南宁市圣马商务有限公司、范ＸＸ、范朝正、苏增娟、范小妮、广西源德矿业有限公司名下价值人民币20000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年三月三日
书记员 李 链
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第16号
原告李明，现住白城市。
被告李淑彦，年龄不详。
本院在审理李明诉李淑彦机动车交通事故纠纷一案中，原告于二0一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民申46号
再审申请人（原审被告）：刘凤燕，女，1981年10月31日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审原告）：北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人：吴春燚，执行董事。
委托诉讼代理人：周凯，北京市营建律师事务所律师。
再审申请人刘凤燕因与被申请人北京金九成物业管理中心（以下简称金九成中心）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初18847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤燕申请再审称：1、被申请人要求申请人支付的物业费已超过诉讼时效，不应得到支持。2、被申请人提供的物业服务存在重大瑕疵，且收取费用不合理，水费超过正常标准，申请人无需向被申请人交纳物业费。综上，要求依法撤销（2017）京0106民初18847号民事判决。
本院经审查认为：金九成中心与刘凤燕签订《物业管理服务合同》后，向刘凤燕居住的小区提供物业服务，金九成中心与刘凤燕之间形成了物业服务合同关系。刘凤燕在享受了金九成中心提供的物业服务后，应当交纳物业费、垃圾处理费、照明费、垃圾清运费。刘凤燕未缴纳2014年1月4日至2017年1月3日物业费、垃圾处理费、照明费及垃圾清运费，在此期间金九成中心向刘凤燕进行了催缴。因金九成中心提供的物业服务存在瑕疵，原审中对金九成中心主张刘凤燕交纳的物业服务费进行了酌减。故刘凤燕的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，刘凤燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘凤燕的再审申请。
审 判 长 翟丽萍
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈名利
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第218号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡金淮，男，1986年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人崔姣，女，1990年12月24日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡金淮、崔姣拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡金淮、崔姣未达法定婚龄，2010年9月2日生育一女孩，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡金淮、崔姣的违法行为于2014年12月15日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06199号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）06199号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡金淮、崔姣征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年12月22日依法送达给被执行人蔡金淮、崔姣。被执行人蔡金淮、崔姣在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06199号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡金淮、崔姣在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06199号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡金淮、崔姣在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院。被执行人蔡金淮、崔姣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元由被执行人蔡金淮、崔姣负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第168号
原告梁代荣，男，1986年9月22日出生，汉族。
被告李强华，男，1971年8月22日出生，汉族。
被告张月林，男，1959年3月27日出生，汉族。
原告梁代荣诉被告李强华、张月林退伙纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁代荣到庭参加诉讼。被告李强华、张月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告合伙经营增城市沙铺旺角美食广场，并签订《合作协议》。2014年9月24日，由于我退出，经全体合伙人同意，由另三位合伙人补偿30000元给我，该款在2015年3月份付清。逾期后，被告至今未付款。现请求法院判令两被告尽快支付退伙退还款各10000元；从还款之日即2015年3月至起诉之日的欠款利息各300元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李强华、张月林均未答辩。
经审理查明，原告和被告李强华、张月林及案外人陈立胜合伙共同开发广州市增城市沙埔旺角休闲美食广场，于2014男5月16日签订了《合作协议》，该协议约定股份按4份等分，各占25%，盈亏按股份份额分配。2014年9月24日，全体合伙人同意原告退伙，并同意退款30000元给原告，约定该款在2015年3月份付清。原告退伙后，其他合伙人应支付的退伙款至今未付而引起纠纷。原告遂向本院起诉。诉讼中，原告提出被告退还款的利息应从逾期之日即2015年4月1日起至起诉之日即2015年9月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实，有2014年5月16日签订的《合作协议》、2014年9月24日签订的退伙协议、支付宝付款凭证、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告李强华、张月林及案外人陈立胜于2014年5月16日签订的《合作协议》，是双方在自愿、平等、合法的基础上所订立的，该协议合法有效，双方应遵照执行。原告与被告李强华、张月林及案外人陈立胜属个人合伙关系。原告退伙及其他合伙人被告李强华、张月林及案外人陈立胜同意退还款30000元，是双方在自愿、平等、合法的基础上所达成的一致意见，本院予以确认。该退还原告款30000元应按《合作协议》的约定由被告李强华、张月林及案外人陈立胜平均分担，即个人应向原告支付10000元。原告提出从付款之日起至起诉之日止两被告应各支付利息300元（即按月利率0.6%、年利率7.2%计算），不符合相关法律规定，本院不予支持。欠款利息的计算应从逾期之日即2015年4月1日起至起诉之日即2015年9月1日止按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条的规定，判决如下：
一、被告李强华应在本判决书生效之日起20日内付清退还款10000元及利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至2015年9月1日止，按年利率6%计算）给原告梁代荣。
二、被告张月林应在本判决书生效之日起20日内付清退还款10000元及利息（利息计算方法：从2015年4月1日起至2015年9月1日止，按年利率6%计算）给原告梁代荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告李强华、张月林各承担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁建
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初654号
原告魏学荣。
委托代理人岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区东环工业园南侧。
法定代表人李国清，该公司经理。
被告新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地新沂市经济开发区江苏路。
法定代表人华桂锋，该公司经理。
原告魏学荣与被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司（以下简称金慧公司）、新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏学荣及其委托代理人岳修武到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金慧公司因资金周转需要，向原告借款15000元，双方签订了借款合同并约定了利息及还款时间。被告金瑞公司为该债务提供了担保，并保证于2015年12月31日前还款。但到期后，被告未按约定偿还借款，且欠付原告利息2700元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告金慧公司偿还原告借款15000元及利息（按年息18%，自2015年1月14日至2016年2月20日为2700元，之后继续计算至实际给付之日）；2、被告金瑞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告为证明其主张，提供借款合同及借据原件各一份，证明被告金慧公司共计向原告借款15000元，双方约定了利息，金瑞公司对金慧公司的债务提供了担保。
二被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、真实有效，相互印证，能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，本院均予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告金慧公司签订借款合同一份，约定金慧公司向原告借款15000元用于经营周转，借款期限6个月，自2015年1月14日至2015年7月14日止，借款年利率18%，实际放款与到期日按借款借据日期计算。金慧公司如需要提前还款，必须在还款日前十天提出书面申请，并向原告多支付一个月利息作为补偿。金慧公司未按本合同约定归还本金和利息或者原告未按合同约定放款，逾期部分在逾期期间按日利率万分之四向对方支付违约金（利息照付），如金慧公司未按约定日期支付利息，经催要五日内仍未支付该利息，原告可执行本合同约定提前收回本金。2015年1月14日，被告金慧公司出具借据一份，约定每月14日支付利息225元，偿还本金日期为2015年7月14日。
2015年5月3日，被告金瑞公司在该两份合同上签章，并表示为上述两笔债务提供担保，同时承诺于2015年12月31日前还清借款。
另查明，被告金慧公司未支付过利息。
本院认为：原告与被告金慧公司签订的借款合同，以及被告金瑞公司的担保承诺均系当事人的真是意思表示，合法有效，应当受法律保护。
本案中，原告依约向被告金慧公司交付了款项，被告亦出具了收据，但是被告金慧公司没有按照约定向原告偿还借款，构成违约。被告金慧公司尚欠原告本金15000元未付，因此，关于原告要求被告金慧公司偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。被告利息一直未支付，故关于原告要求被告金慧公司按照年利率18%支付利息的诉请，符合双方约定，本院予以支持。利息应当自2015年1月15日计算至本金实际给付之日。
被告金瑞公司为金慧公司债务提供了担保，且尚未超过担保期限，金慧公司未能按约偿还本金，金瑞公司亦未能代金慧公司还款，故关于原告要求金瑞公司对金慧公司的债务承担连带担保责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。金瑞公司在承担责任后，有权向金慧公司追偿。
二被告未到庭，本院予以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，徐州市金慧汽车销售服务有限公司一次性偿还原告魏学荣借款15000元及利息（以15000元为本金，按年利率18%，自2015年1月15日计算至本金实际给付之日）。
二、被告新沂金瑞汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告徐州市金慧汽车销售服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预付），公告费600元，合计840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币240元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 柴修峰
审判员 张艳玲
审判员 王 峰
二〇一六年八月三日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第43号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人刘＊＊，男，1977年2月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人张＊＊，女，1977年8月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人刘＊＊、张＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）025征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年9月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第12号
异议人柴东杰，男。
申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
申请执行人郝润莲，女。
申请执行人任秉丽，女。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、郝润莲、任秉丽与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下的房屋十三套，异议人柴东杰不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人在2010年12月17日购买了亚峰房地产公司开发建设的碧影华城住宅小区8号楼1302号房屋，该房屋建筑面积130.79平米，房屋价款648718元，异议人于2014年9月19日前先后四次付款448718元，有买房收款收据，水、电、天然气等票据为证。虽未办理房屋产权手续，但已付清大部分房款并实际占有使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋实际所有权已归异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未与亚峰房地产公司签订商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的请求不符合该条第（一）项的规定，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人柴东杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 木 仁
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执83号
申请执行人刘某某，女，生于2009年12月11日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
法定代理人刘某1，男，生于1984年6月23日，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
被申请执行人黄秀学，男，生于1970年8月27日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。
关于申请人执行人刘某某申请执行被执行人黄秀学猥亵儿童刑事附带民事赔偿一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）云0622刑初85号《刑事附带民事判决书》及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06刑终233号《刑事附带民事裁定书》已经发生法律效力。因黄秀学至今未履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄秀学在昭通市住房公积金管理中心巧家县分中心有个人住房公积金收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院于2017年8月15日扣划了黄秀学在该中心250402944000xxxxx账号内的个人住房公积金人民币10050.00元，用作偿还刘某某的案款10000.00元及本案执行费50.00元。
本院认为，申请执行人刘某某申请执行被执行人黄秀学猥亵儿童刑事附带民事赔偿一案已全部执行完毕，且申请人已将案款10000.00元领取。为此，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2016）云0622刑初85号《刑事附带民事判决书》第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年八月十五日
书记员 李世超
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2988号
原告。
委托代理人朱民伟，瑞金市法律援助中心律师。
被告钟某1。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
原告朱某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，对此案公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人朱民伟、被告钟某1及其委托代理人钟小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法对原、被告离婚时未分配的夫妻共同财产进行分配，即自西往东第一间店面和厨房归原告所有，登记在原告名下的车牌号为赣Ｂ×××××广本雅阁牌小轿车归原告所有；自西往东第二间店面和第三层房屋归被告所有，登记在朱敏辉名下的车牌号为赣Ｂ×××××马自达小轿车归被告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟某1与原告朱某在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，婚姻关系存续期间添置了夫妻共同财产：1、位于瑞金市叶坪乡云集与谢排路口的两间店面及其之上的第二层和第三层房屋、厨房一间。2、登记在朱敏辉（原告弟弟）名下的车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆；3、登记在原告名下的赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆。由于双方性格不合，导致感情彻底破裂，被告与原告于2016年5月13日协议离婚，且办理了离婚登记。协议离婚时，双方对小孩的抚养及债务约定明确，对房屋仅明确约定了第二层房屋归原告所有，对两间店面及其之上的第三层房屋、厨房及两辆车没有分配。原、被告离婚后，被告强制霸占着两辆小车使用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告朱某向本院提交的证据有：一、原告的身份证及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份信息；二、离婚协议书一份、机动车登记所有权证两份，证明原、被告夫妻的共同财产有：1、位于瑞金市叶坪乡云集与谢排路口的两间店面及其之上的第二层和第三层房屋、厨房一间。2、登记在朱敏辉（原告弟弟）名下的车牌号为赣Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆、登记在原告名下的赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车一辆。三、离婚证一份及离婚协议书一份，证明：1、被告与原告已经离婚；2、明确约定了第二层归原告所有；3.对两间店面及其之上的第三层房屋、厨房、赣Ｂ×××××马自达牌小轿车、赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车没有分配。
被告钟某1辩称，离婚协议书已经明确房屋共有两间店面三层，已经明确第二层归原告所有，意思是第一层店面、厨房及第三层归被告所有。协议书关于女儿抚养费的支付也可以推导出第一层店面、厨房及第三层归被告所有。赣Ｂ×××××小汽车原来是我们夫妻共同财产，在2012年的时候，该辆小汽车通过置换给我哥钟海林了，现在该车属于钟海林所有，不属于夫妻共同财产。通过置换，我得到我哥的现代牌小汽车已经卖掉了，再购买了赣Ｂ×××××小汽车，赣Ｂ×××××小汽车是夫妻共同财产，在离婚前因为夫妻共同债务，已经抵押给债权人钟世林。以上事实原告都知道。
被告钟某1未提交证据。
庭审时，被告对原告提交证据的质证意见为：一、对证据一无异议；二、对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明对象有异议，该协议书可以清楚看出原、被告双方在离婚时对共同财产已经清楚并进行了明确处理，店面及第三层归被告所有。对于赣Ｂ×××××小轿车是夫妻共同财产；三、对证据三的真实性、合法性无异议，对其第4个证明对象有异议，该协议已经明确具体的载明双方对夫妻共同财产的分配。
经本院审查，结合庭审质证，本院对原告提交的所有证据的真实性予以采信。综上，对本案事实认定如下：
被告钟某1与原告朱某在××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿钟某2、钟某3。因双方性格不合，感情彻底破裂，被告与原告于2016年5月13日协议离婚，双方签订了离婚协议书,协议书对于子女抚养、财产分割、债权债务等均进行了约定，其中第2条子女安排：婚生女，钟某2，出生年月：××××年××月××日，婚生女，钟某3，出生年月：2009年05月09日，两个孩子均由女方抚养，生活费由男方每月支付人民币壹仟贰佰元整，每月10日之前支付，教育费和医疗费男女双方各承担一半，男方可探望小孩。第3条财产分割：位于江西省瑞金市叶坪乡云集谢排路口云集大厦靠西店面两间共三层，其中二楼归女方所有，店面租金在租期内租金由女方收取以抵孩子抚养费，直至女儿钟某3年满十八周岁为止。第4条债权债务……。我们自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。本协议书一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，具有同等法律效力。离婚协议书签订后，双方办理了离婚登记。
另查明，夫妻关系存续期间，原告朱某向钟世林借款，后被告钟某1将赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车抵债给了钟世林，该车现由钟世林控制。钟世林于2017年8月18日向本院提起诉讼，要求朱某归还借款80000元，该案在审理过程中，本院根据钟世林的申请，于2017年9月28日查封了赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车。赣Ｂ×××××马自达牌小轿车的登记日期为2010年8月6日，登记的车主为朱敏辉，赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车的登记日期为2012年7月26日，登记的车主为原告朱某。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中均主张位于江西省瑞金市叶坪乡云集谢排路口云集大厦靠西店面两间共三层是夫妻共同财产，但是本案中原、被告双方均未提交证据证明对涉案房产具有完整的物权，故对房屋所有权分配问题不宜处理，对原告要求分配涉案房产，本院不予支持。车辆的分配应根据实际控制或者管理情况进行主张，原告朱某并未举证证明赣Ｂ×××××马自达牌小轿车和赣Ｂ×××××雅阁牌小轿车由被告或者原告实际控制或者管理，故对车辆分配问题不宜处理，原告要求分配车辆，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李恭明
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁17行终96号
上诉人（原审被告）鄄城县富春乡人民政府。
法定代表人朱传建，乡长。
委托代理人程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦喜柱。
上诉人鄄城县富春乡人民政府因被上诉人窦喜柱诉其行政赔偿一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第100号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，原告窦喜柱系鄄城县富春乡大史庄行政村窦庄村村民。2014年11月21日，被告组织人员将原告位于窦庄村东头所建的院墙、厂棚、板房推倒，原告窦喜柱不服被告鄄城县富春乡人民政府的强制行为，于2015年1月诉至鄄城县人民法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决，确认被告鄄城县富春乡人民政府强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿未果，于2015年8月18日提起行政赔偿诉讼。鄄城县人民法院依法委托鄄城县物价局对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，价格认定结论：经研究，认定鄄城县富春乡窦庄村窦喜柱村民被损毁物品壹宗于价格认定基准日的损失价格（市场中等）计人民币（大写）叁万贰仟陆佰伍拾壹元整（￥：32，651.00元）。原告窦喜柱不服，申请重新评估鉴定，经双方协商同意，依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元）。
原审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人及其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。本案中窦喜柱的大门、院墙、厂棚及物品系窦喜柱的合法财产。被告的强制拆除行为，已经鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决确认违法。判决生效后，在法定期限内，原告向被告申请行政赔偿，被告未予答复。原告的损失是被告实施违法拆除行为造成的，损害结果与违法行使职权的行为有因果关系。损害结果经山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元），原告要求赔偿大门、院墙、厂棚及物品损失符合法律规定。因大门、厂棚及物品损坏或损毁，难以还原，原告要求恢复原状的请求，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、被告鄄城县富春乡人民政府于判决生效之日起十日内赔偿原告窦喜柱经济损失60745.00元；二、驳回原告窦喜柱的其他诉讼请求。评估费5000元由被告负担。
上诉人鄄城县富春乡人民政府上诉称，一审经过两次鉴定，但结果差距较大，并且第二次评估出现了第一次鉴定未出现的物品，一审以此认定事实程序违法。请求撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人未书面答辩。
经审理，本院确认一审法院认定的事实。另查明，鄄城县物价局价格认证中心作出的菏鄄价鉴字（2016）8号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定涉案物品壹宗损失价格是32651.00元。但在价格认定方法中说明，待售商品未进行价格认定。山东正大价格评估有限公司作出的山正评字（2016）第0421－05号价格评估结论书评估涉案物品价格是60745.00元。两价格认定报告结论的差距主要是山东正大价格评估有限公司评估结论包括待售物品的价格，其他物品的评估价格双方的结论基本一致。
本院认为，上诉人在对被上诉人实施行政强制行为时未依法进行，已经被人民法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，由此给被上诉人造成的财产损害，被上诉人有取得赔偿的权利。被上诉人被损财产的价格虽然两次评估认证结论不同，但第一次的鉴定（认证）结论书已经说明，待售物品未进行价格认定，该部分物品的损害属于上诉人的违法行为造成，对此予以重新评估鉴定并无不当，上诉人应当予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨继霞
山东省菏泽市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）鲁17行终96号上诉人（原审被告）鄄城县富春乡人民政府。法定代表人朱传建，乡长。委托代理人程万记，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦喜柱。上诉人鄄城县富春乡人民政府因被上诉人窦喜柱诉其行政赔偿一案，不服鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第100号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告窦喜柱系鄄城县富春乡大史庄行政村窦庄村村民。2014年11月21日，被告组织人员将原告位于窦庄村东头所建的院墙、厂棚、板房推倒，原告窦喜柱不服被告鄄城县富春乡人民政府的强制行为，于2015年1月诉至鄄城县人民法院。2015年4月16日，鄄城县人民法院作出（2015）鄄行初字第1号行政判决，确认被告鄄城县富春乡人民政府强制拆除行为违法。判决生效后，原告向被告申请行政赔偿未果，于2015年8月18日提起行政赔偿诉讼。鄄城县人民法院依法委托鄄城县物价局对损坏物品进行评估鉴定，鄄城县物价局价格认证中心作出菏鄄价鉴字（2016）8号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，价格认定结论：经研究，认定鄄城县富春乡窦庄村窦喜柱村民被损毁物品壹宗于价格认定基准日的损失价格（市场中等）计人民币（大写）叁万贰仟陆佰伍拾壹元整（￥：32，651.00元）。原告窦喜柱不服，申请重新评估鉴定，经双方协商同意，依法委托山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2016）第0421-05号《山东正大价格评估有限公司价格评估结论书》，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元）。原审法院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯公民、法人及其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得行政赔偿的权利。本案中窦喜柱的大门、院墙、厂棚及物品系窦喜柱的合法财产。被告的强制拆除行为，已经鄄城县人民法院（2015）鄄行初字第1号行政判决确认违法。判决生效后，在法定期限内，原告向被告申请行政赔偿，被告未予答复。原告的损失是被告实施违法拆除行为造成的，损害结果与违法行使职权的行为有因果关系。损害结果经山东正大价格评估有限公司进行评估鉴定，评估标的物价格为：人民币六万零七百四十五元整（60745.00元），原告要求赔偿大门、院墙、厂棚及物品损失符合法律规定。因大门、厂棚及物品损坏或损毁，难以还原，原告要求恢复原状的请求，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、被告鄄城县富春乡人民政府于判决生效之日起十日内赔偿原告窦喜柱经济损失60745.00元；二、驳回原告窦喜柱的其他诉讼请求。评估费5000元由被告负担。上诉人鄄城县富春乡人民政府上诉称，一审经过两次鉴定，但结果差距较大，并且第二次评估出现了第一次鉴定未出现的物品，一审以此认定事实程序违法。请求撤销原判，依法改判或发还重审。被上诉人未书面答辩。经审理，本院确认一审法院认定的事实。另查明，鄄城县物价局价格认证中心作出的菏鄄价鉴字（2016）8号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定涉案物品壹宗损失价格是32651.00元。但在价格认定方法中说明，待售商品未进行价格认定。山东正大价格评估有限公司作出的山正评字（2016）第0421－05号价格评估结论书评估涉案物品价格是60745.00元。两价格认定报告结论的差距主要是山东正大价格评估有限公司评估结论包括待售物品的价格，其他物品的评估价格双方的结论基本一致。本院认为，上诉人在对被上诉人实施行政强制行为时未依法进行，已经被人民法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，由此给被上诉人造成的财产损害，被上诉人有取得赔偿的权利。被上诉人被损财产的价格虽然两次评估认证结论不同，但第一次的鉴定（认证）结论书已经说明，待售物品未进行价格认定，该部分物品的损害属于上诉人的违法行为造成，对此予以重新评估鉴定并无不当，上诉人应当予以赔偿。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张天正审 判 员  李胜力代理审判员  庞 宠二〇一六年八月二十四日书 记 员  杨继霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3311号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告凌昌海，男，1959年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告凌敏，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告凌昌海、凌敏物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1023号
罪犯李成明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年6月21日以（2007）渝三中法刑初字第24号刑事判决，以被告人李成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第386号刑事裁定，将罪犯李成明由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第401号刑事裁定，将罪犯李成明将无期徒刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01649号刑事裁定，将罪犯李成明减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李成明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李成明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李成明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2668-1号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该社董事长。
委托代理人焦新华，该社职工。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被告彭建涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王全有，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省西平县。
被告吕卫峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省项城市。
被告王奎军，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。
被告陈军强，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被告薛艳艳，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被告西平县同发实业有限公司，住所地：西平县盆尧镇张老庄村南，组织机构代码：07267736-0。
法定代表人吕卫峰，该公司执行董事。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告彭建涛、王全有、吕卫峰、王奎军、陈军强、薛艳艳、西平县同发实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以已与被告协商为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，共计26400元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘光明
二〇一六年十二月二日
书记员 时慧洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初157号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄有产，男，1964年7月14日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2016年10月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年7月6日，本院继续对其取保候审。
被告人黄有业，男，1976年11月5日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2016年10月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年7月6日，本院继续对其取保候审。
被告人韦国京，男，1960年12月30日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2016年10月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年7月6日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞145号起诉书指控被告人黄有产、黄有业、韦国京犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人黄有产、黄有业、韦国京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2011年6月初，被告人黄有产、黄有业、韦国京共同承包武宣县武宣镇统安村民委龙堂村村民覃某2等人位于桐岭镇马料村、花山村公路边的土地种植尾叶桉树。2016年6月中旬，在没有取得采伐许可证的情况下，黄有产、黄有业、韦国京雇请工人擅自砍伐承包地内的尾叶桉树。经勘测，被采伐的林地面积为6.15亩，林木蓄积量为48.79立方米，出材量为37.495立方米。
本院另查明，2016年4月1日，被告人黄有产、黄有业、韦国京以发包方覃某2的名义申请办理采伐证，并于同年4月20日委托武宣长林林业调查规划设计有限责任公司进行设计。林业部门调查过程中，桐岭镇马料村对林木权属提出异议，林业部门不予办理采伐许可证，后因发包方催促砍树，三被告人才雇请工人砍伐。
上述事实，被告人黄有产、黄有业、韦国京在庭审中亦无异议，且有受案登记表及回执单、立案决定书、抓获经过、户籍证明、承包合同书、武宣县林业局林某办出具的协查通报、武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司的调查报告、林木采伐申请书及审批表、交纳设计费的收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人华某、廖某1、韦某、廖某2、覃某1、覃某2、覃某3写的证言，被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄有产、黄有业、韦国京违反森林法规定，滥伐林木蓄积量48.79立方米，数量较大，他们的行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。黄有产、黄有业、韦国京归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人已经向林业部门申请办理采伐许可证，并委托相关单位设计，只因客观原因未能办理采伐许可证，后因土地发包方的催促，他们才无证砍伐，三被告人的犯罪主观恶性较小，且认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区应当没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄有产犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
二、被告人黄有业犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
三、被告人韦国京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2,500元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一七年七月十一日
书记员 余 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12053号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告余波，男，汉族，1979年6月24日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，余波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余波从其信用卡账户中透支，截至2016年5月7日共透支本金39895.5元、利息5962.64元、滞纳金4610.12元、费用1013.4元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余波立即偿还信用卡透支本金39895.5元，及截至2016年5月7日的利息5962.64元、滞纳金4610.12元、费用1013.4元,并支付自2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金39895.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5962.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余波承担。
被告余波未答辩。
经审理查明，2013年2月，余波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余波发放了信用卡。余波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月7日，余波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39895.5元、利息5962.64元、滞纳金4610.12元、费用1013.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余波发放了信用卡，余波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39895.5元，截至2016年5月7日的利息5962.64元、滞纳金4610.12元、费用1013.4元；并支付从2016年5月8日起至欠款付清时止，以本金39895.5元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5962.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取544元，由被告余波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第79号
原告深圳市亚泰科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人姜长喜，该公司董事长。
原告海南省经济发展咨询公司，住所地：海口市金贸区。
法定代表人姜长喜，该公司董事长。
上列原告共同委托代理人刘新达，广东康顺律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人甘国玉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
被告邓伟权，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6017。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚。
本院在审理原告深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司诉被告邓伟权合同纠纷一案，原告深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司撤回起诉。
本案受理费14446元，由原告深圳市亚泰科技发展有限公司、海南省经济发展咨询公司承担，原告已预交受理费28892元。
审 判 员 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟小敏
李慧桦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2176号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人王明锦，山东创卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人陈丽，山东众立律师事务所律师。
上诉人赵某因排除妨碍纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，曲阜市神道路1号圣都商城A区11号的房屋，是原告合法取得的财产，房权证号为曲城字第××号，土地使用证号为曲国用（2014）第xx号。案外人王某将该房屋租赁给案外人翟某，翟某将该房屋租赁给被告赵某。原告在取得该房屋所有权证和土地使用权证后，多次与被告联系协商未果，原告诉来本院，要求被告停止侵权、排除妨碍、腾出曲阜市某商城A区11号房屋（二楼）、拆除非法搭建的走廊及封闭的道路、恢复原状、支付占用期间的租金并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告系某商城A区11号房屋合法所有人，其合法权益应当受到法律的保护。王某、翟志勇均不是该房屋的所有权人，翟某将该房屋租赁给被告赵某使用，于法无据，侵犯了原告的财产所有权。被告赵某没有合法依据占用原告的房屋，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，将该房屋归还给原告。关于原告要求被告支付房屋占用期间租金的诉讼请求，未提供充分证据证明其损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决：一、被告赵某停止侵害、排除妨碍、恢复原状，于本判决生效后七日内将曲阜市神道路1号圣都商城A区11号房屋（二楼）归还给原告陈某；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵某负担。
宣判后，上诉人赵某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实错误，被上诉人不具备主体资格。2004年11月王某与泰安建行签订协议，泰安建行将涉案房屋转让给王某，王某支付价款后取得房产证。被上诉人的房产证系伪造的。（2014）曲商初字第983号民事判决书不能作为认定事实的依据，该案审理程序违法。2015年11月9日曲阜市人民检察院作出了受理通知书，对案外人翟志勇申请再审（2014）曲商初字第983号民事判决书过程中存在违法情形决定受理。一审判决违反法律规定。即使租赁期间被上诉人租赁的房屋发生所有权变动，也不能影响租赁合同效力。
被上诉人陈某答辩称：一、被上诉人系本案讼争房屋的合法所有权人，上诉人侵占被上诉人的房屋没有合法依据，构成对被上诉人合法权益的侵害，被上诉人起诉上诉人侵权，主体适格，上诉人主张该房屋系案外人王某所有，没有法律依据。根据一审证据证实，案外人王某的产权证书系建立在错误查封的基础上违法取得，王某的产权证书被曲阜市人民政府依法撤销后，王某不服提起诉讼，经济宁市中级人民法院及山东省高级人民法院审理，均维持了曲阜市人民政府的撤销决定，被上诉人已合法取得该房屋的房权证及土地使用证，王某不是该房屋的所有权人，因此，上诉人主张该房屋系王某所有，没有任何事实和法律依据。二、案外人王某与翟志勇签订的所谓租赁合同已被曲阜市人民法院已生效的判决书认定无效。上诉人主张的王某与翟志勇2005年签订的一份租赁期限20年，租金48万元在2005年已一次性支付完毕的所谓租赁合同。不仅不具有客观真实性，而且已被曲阜市人民法院（2014）曲商初字第983号民事判决认定为无效合同，该案并未进入再审程序，更没有证据证明该判决被撤销或改判，根据法律规定对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须再举证证明，本案应依法认定该租赁合同无效。三、上诉人占有被上诉人的房屋没有合法依据，构成对被上诉人合法财产权益的侵害。上诉人主张其租赁的是翟志勇的房屋，但翟志勇与王某的租赁合同为无效合同，王某和翟志勇均无权将房屋出租，故被上诉人占有该房屋没有法律依据，因此本案因租赁合同无效，不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定以及“买卖不破租赁”的原则，上诉人应停止侵权，将房屋返还被上诉人。四、本案非法占有被上诉人财产构成对被上诉人财产侵害的是上诉人，被上诉人起诉上诉人并无不当，至于上诉人主张是翟志勇将房屋出租给他，其可另行向翟志勇主张权利，本案无需追加翟志勇为被告。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否是本案适格的主体问题。案外人王某持有的涉案房屋的所有权证和土地使用权证书已经法定程序被撤销，被上诉人现持有涉案房屋的所有权证书和土地使用权证书。被上诉人目前是涉案房屋的合法所有权人，故被上诉人具备本案的主体资格。上诉人主张被上诉人持有的房屋产权证书系被上诉人自己伪造的，但是同时又认可被上诉人持有房屋产权证书的真实性。因此，上诉人关于被上诉人不具备本案主体资格的主张，不能成立。关于上诉人是否应当搬离涉案房屋的问题。上诉人与被上诉人之间并不存在租赁合同关系，上诉人是与案外人翟志勇签订租赁合同而占用使用涉案房屋的。翟志勇也不是房屋的所有权人，而是与案外人王某签订租赁合同后又转租给了上诉人。王某与翟志勇关于涉案房屋的租赁合同已被生效的（2014）曲商初字第983号民事判决认定为无效合同，故上诉人亦无权继续占有涉案房屋。上诉人主张（2014）曲商初字第983号民事判决书已被曲阜市人民检察院进入再审程序，但是未向法院提交任何证据。因此，上诉人关于（2014）曲商初字第983号民事判决书不应作为认定事实依据的主张，亦不能成立。鉴于上诉人继续占有使用涉案房屋已无合法依据，故其应当从涉案房屋中搬离。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不应予以支持。一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
审 判 员 周英杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李梦琦
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执860号
申请人：翟运防，男。
被执行人:黄书豪。
翟运防申请黄书豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翟运防向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1089号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：岑品桥。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告岑品桥物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨芳芳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2109号
申请执行人邓高生，男，1987年5月13日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人邓高生与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2350号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人邓高生依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2350号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6433号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
被告杨德华，男，1962年7月10日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告杨德华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执52号
申请执行人：周亚勇，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：高勇，男，1990年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
周亚勇与高勇民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告高勇欠原告周亚勇本金和利息共70000元，被告高勇于2017年9月1日之前偿还30000元，剩余40000元于2017年10月1日之前一次性付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年7月3日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王子运
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 张金勇
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02327号
原告:耿华,男,1976年8月20日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒙城龙祯房地产开发有限公司,住蒙城县城关镇金色家园66栋二楼。组织机构代码：67261993-0。
法定代表人：郭艳阳,该公司负责人。
本院在审理原告耿华诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛少华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3008号
申请执行人：黎平，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：房洪伟，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住沛县。
黎平与房洪伟民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初5121号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告房洪伟欠原告黎平借款本金143000元及利息（利息以143000元为本金，按照月息一分2厘，从2016年1月1日计算至还清为止），从2016年9月始于每月10前偿还2600元，直至还清为止。二、如被告房洪伟有任一期款项不能按期足额偿还，原告黎平可将剩余借款本息一并申请执行。案件受理费3160元，减半收取为1580元，由原告黎平负担。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人房洪伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人黎平未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人房洪伟的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人房洪伟有工资，本院依法进行了冻结，因工资为按月发放，短期内无法有效执结；除本院查明的上述财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。且在本案的执行中，申请人不要求对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人黎平告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黎平申请执行房洪伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人王雄艳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02142号，依法向被执行人王雄艳发出执行通知书，责令被执行人王雄艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雄艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雄艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币99610.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人倪俊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第02142号，依法向被执行人倪俊发出执行通知书，责令被执行人倪俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币99610.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡军敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执362号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：申高生，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申高生罚金刑一案中，被执行人申高生应缴纳罚金2000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执362号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：申高生，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。本院在执行申高生罚金刑一案中，被执行人申高生应缴纳罚金2000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳