安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00809号
上诉人（原审原告）：刘明生。
上诉人（原审原告）：高孝荣。
上诉人（原审原告）：王丽丽。
上诉人（原审原告）：刘�。
法定代理人：王丽丽。
上诉人（原审原告）：刘晗。
法定代理人：王丽丽。
上述五上诉人共同委托代理人：刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
上述五上诉人共同委托代理人：郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎西州。
上诉人刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人黎西州机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）金民一初字第00309号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了�理。上诉人刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗的委托代理人刘勇，太平洋保险公司的委托代理人牛强到庭参加诉讼。被上诉人黎西州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗诉称：2014年2月9日14时30分，黎西州驾驶苏D×××××号轿车行驶至G42沪蓉高速（安徽段）下行线651KM＋500M处时，在应急车道上撞上前方徐春驾驶的苏A×××××号轿车右后侧，后又撞上因发生交通事故站立在应急停车道内的刘耀武，造成刘耀武受伤死亡、两车损坏。现请求黎西州赔偿我们各项损失合计1086083元。
原审中太平洋保险公司辩称：对本起交通事故的事实无异议。刘耀武站在应急车道内，没有撤离公路护栏之外，对损害结果的发生具有直接的因果关系，其本人应承担一定的责任�苏D×××××号轿车与苏A×××××号轿车碰撞后撞到刘耀武，苏A×××××号轿车投保的保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。刘耀武的具体赔偿项目及数额中交通费认可1000元，住宿费因无相关发票不予认可，误工损失认可1000元，丧葬费和死亡赔偿金应该按事故发生地即安徽省标准进行计算。刘耀武母亲高孝荣不到60周岁，不应计算扶养费，标准应该按事故发生地安徽省的标准进行计算，前九年被抚养人的扶养费已经满限额，应予比除。本起事故因黎西州承担全部责任，精神损害抚慰金不应支持。
原审中黎西州辩称：同意太平洋保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
原审审理查明：2014年2月9日14时30分，黎西州驾驶苏D×××××号轿车行驶至G42沪蓉高速（安徽段）下行线651KM＋500M处时，撞上前方徐春驾驶的苏A×××××号轿车右后侧，后又撞上因发生交通事故站立在应急停车道内的刘耀武，造成刘耀武受伤、经抢救无效死亡，两车损坏。本起事故经交警部门责任认定：黎西州负事故的全部责任，徐春、刘耀武无责任。另查明，刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗分别是受害人刘耀武的父亲、母亲、配偶、女儿。黎西州驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：对公安机关出具的事故认定书所确认的各方当事人应负的责任比例予以确认。太平洋保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。关于各项赔偿费用，死亡赔偿金、安葬费可以按照刘耀武生前居住地江苏省标准计算，即死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元。被抚养人生活费中刘耀武的长女为91669.5元、次女为162968元、母亲为64046元，因前九年被抚养人的抚养费已满限额，抚养费前九年的超出部分28818元应予以扣除，即被抚养人生活费为289865.5元。交通费认定1000元，误工费认定1000元。住宿费酌定1000元。关于精神损害抚慰金一节，因黎西州在本起事故中负全部责任，其应承担刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。太平洋保险公司认为苏D×××××号轿车与苏A×××××轿车碰撞后撞到刘耀武，苏A×××××客车投保的保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因刘耀武的死亡是苏D×××××号轿车直接撞击造成的，故对其主张不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国太平�财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗969265元。二、驳回刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗的其他诉讼请求。案件受理费14575元，减半收取为7287.55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担。
原审宣判后，刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗不服，上诉称：根据相关司法解释的规定，太平洋保险公司应当在商业三者险责任限额内赔偿精神抚慰金8万元。请求二审法院依法改判。
二审中太平洋保险公司辩称：肇事驾驶员黎西州已因交通肇事被追究刑事责任，不应当支付精神抚慰金，我公司也不具有赔付的义务，请求驳回上诉人的上诉。
二审中太平洋保险公司上诉称：刘耀武的丧葬费应当按照受诉法院所在地即安徽省的标准计算。刘耀武户籍所在地在湖北省武汉市，死亡赔偿金应当按照湖北省的标准计算。本起事故中的另一涉案车辆苏A×××××号轿车应在交强险责任限额内承担11000元的无责赔付义务。综上，请求二审法院依法支持我方的主张。
二审中刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗辩称：原判刘耀武的丧葬费、死亡赔偿金等损失均是据实计算，上诉人上诉无事实及法律依据。苏A×××××号轿车与刘耀武的死亡没有任何关联，不应由其承担无责赔付责任。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原审按照江苏省标准计算刘耀武的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费有无事实及法律依据；二、本起事故中另一涉案车辆苏A×××××号轿车是否应当承担无责赔付责任；三、原审未予支持刘耀武的精神抚慰金是否正确。针对本案争议焦点一，刘耀武的户籍所在地虽系湖北省武汉市，但刘明圣等人在一审中提供了刘耀武与苏州昆山呈杰电脑公司的全日制劳动合同书、个人所得税完税证明、苏州市公安局出具的暂住人口信息表等证据，以此证明刘耀武生前在江苏省苏州市居住、务工的事实。经本院审查，该组证据形成完整的证据链条，可以达到其证明目的，故对太平洋保险公司的该节上诉理由依法不予认可。针对本案争议焦点二，本起事故经交警部门责任认定，黎西州负事故全部责任，徐春、刘耀武无责任。且本案上诉人刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗未向徐春所驾驶的车辆主张无责赔付，故对太平洋保险公司主张由徐春驾驶的车辆承担11000元�责赔付义务的请求不予支持。针对本案争议焦点三，本案肇事驾驶员黎西州在诉讼前已补偿刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗42万元，使其精神上得到了慰藉。且黎西州现已被追究刑事责任，因而原审未予支持因刘耀武死亡的精神抚慰金并无不当，应予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8088元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担6288元，由刘明生、高孝荣、王丽丽、刘哲、刘晗负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 德 明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 �魏晋
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 宝 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；