wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3368号
原告陈某某，女，1984年8月19日出生，汉族，，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人潘碧霞（一般代理），福建律海律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告翁某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍后认识，2008年1月7日登记结婚。婚后不久，原、被告就一起去巴西做饰品生意。在巴西于2008年12月2日生育女孩翁某乙，2009年9月27日生育男孩翁某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，经常无故殴打辱骂原告，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩翁某乙、婚生男孩翁某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告翁某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告翁某甲经人介绍后于2008年1月7日办理结婚登记手续。2009年9月27日生育男孩翁某丙。2014年11月17日，原告诉至本院要求离婚。被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告陈某某与被告翁某甲经人介绍于2008年1月7日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。婚后双方已建立了夫妻感情。现原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。被告翁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 黄志强
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第309号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人潘某某，无业。因犯诈骗罪，于2001年12月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月12日被昌乐县公安局刑事拘留，2014年3月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人田某，个体。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年7月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人潘某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某共盗窃3起，被盗车辆价值94924元；被告人田某从被告人潘某某处购买被盗车辆1辆，价值52578元。分述如下：
1、2013年10月16日晚，在昌乐县宝都街道北关村刘某甲家门口，被告人潘某某盗窃刘某甲的一辆灰色东风帅客面包车（车架号：LGNMDV1E5AN078799，发动机号：6017367）盗走。经鉴定，价值52578元。
2013年11月2日9时30分许，被告人田某在明知被告人潘某某驾驶的东风帅客面包车来路不正的情况下，仍以14000元的价格购买该车。
2、2014年1月19日晚，在昌乐县宝都街道南关村杨家巷“杨胖子酒家”南侧车棚内，被告人潘某某使用开锁工具将秦某甲的一辆蓝色奥拓轿车（车架号：LS5G3CAF93B064764，发动机号：383D35579）盗走。经鉴定，价值8546元。
3、2014年2月2日凌晨，在昌乐县宝都街道西村城里街西首路南侧，被告人潘某某采取撬窗的方式将潍坊龙泉物业管理有限公司的一辆蓝色福田金刚718型垃圾清运车（车架号：LVBV4PBBXCZ001869，发动机号：Q111132176H）盗走。经鉴定，价值33800元。
上述被盗车辆已追回并发还被害人。
被告人田某案发后主动将被盗车辆交至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人潘某某因犯诈骗罪，于2001年12月27日被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
上述事实，被告人潘某某、田某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某甲、秦某甲、王某甲陈述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃车辆三辆，价值94924元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人田某明知车辆来路不正，仍低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人田某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人田某主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人潘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人潘某某、田某自愿认罪；被告人田某系初犯，愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年6月11日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
人民陪审员 刘光顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 盖 斐
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第2546号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人熊伟平，行长。委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告龙泽，男，1991年7月3日出生，汉族，湘潭市人。被告刘广兴，男，1964年10月6日出生，汉族，湘潭市人。被告陈鹏武，男，1992年3月5日出生，汉族，湘潭县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告龙泽、刘广兴、陈鹏武借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。本案案件受理费1110元，减半收取555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。审 判 长  黄义华人民陪审员  何耀娟人民陪审员  李 秋二〇一六年三月九日代理书记员  傅 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18287号
上诉人(原审原告)：刘永召，男，汉族，1981年9月17日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南鼎兴投资担保有限公司，住郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼9层。
法定代表人：柴建新，执行董事。
委托诉讼代理人：崔彦红、胡威威，河南形象律师事务所律师。
上诉人刘永召因与被上诉人河南鼎兴投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘永召撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取，由刘永召负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年一月三十日
书记员 吴瑞喆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3653号
原告许明海。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司。
法定代表人王利苹。
原告许明海诉被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司（以下简称阜阳运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告许明海的委托代理人金国海到庭参加诉讼，被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明海诉称：2011年3月19日6时15分许，原告驾驶一辆车牌号为浙D×××××的普通二轮摩托车途经329国道绍兴市区袍中路红绿灯路口地方附近时，与一辆被告所有的号牌为皖10A27**的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后被告驾驶员弃车逃逸。原告即被送往绍兴市人民医院进行救治，诊断为“右胫腓骨开放性骨折；右股骨内侧踝开放性骨折”等。经住院治疗，已花去医疗费35336.1元。本次交通事故认定被告驾驶员负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事的皖10A27**车辆未投保交通事故强制责任保险。因就赔偿问题协商未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费35446.10元。
被告阜阳运输公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月19日6时15分许，逃逸人xxx驾驶一辆号牌为皖10A27**变型拖拉机由南向北闯红灯行驶过程中，途经329国道绍兴市区袍中路红绿灯路口地方时，与由南向北遇绿灯通过路口的由原告驾驶的一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车发生碰撞（车上乘坐人吴世兵），造成许明海、吴世兵受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，皖10A27**变型拖拉机的肇事驾驶员弃车逃逸。事故经交警部门认定，逃逸人xxx负事故全部责任，原告许明海及案外人吴世兵无事故责任。原告受伤后即被送至绍兴市人民医院救治，期间接受了住院及门诊治疗，住院共计17天，花费医疗费35446.10元，其中包含住院伙食补助费582.90元。另查明，皖10A27**变型拖拉机从2010年至今未参加年审，其车主为本案被告阜阳运输公司。诉讼中原告明确表示其在本案中主张已发生的医药费用，对因本案交通事故所遭受的其他损失将另行主张权利；案外人吴世兵明确表示同意被告在交强险限额内先行赔偿原告损失。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、情况说明1份、交警部门出具的函件1份、门诊病历1本、出院记录1份、住院医药费发票1张、门诊医药费发票14张及原告方的庭审陈述予以证实，被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。皖10A27**的车辆驾驶人在通过路口未按交通信号灯行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，且在事发后弃车逃逸，公安交警部门认定皖10A27**的车辆驾驶人负本次事故的全部责任，原告无事故责任并无不当，本院依法予以确认。本院认为，被告阜阳运输公司作为肇事车辆的车主，对该车辆驾驶人的身份情况及其与该驾驶人之间的关系应属明知，但其未向本院提交任何证据证明，致使肇事车辆驾驶人的身份情况及被告与该驾驶人之间关系无法查清，依法应承担由此产生之不利后果，故原告要求被告阜阳运输公司赔偿其医疗费损失，理由正当，本院予以支持，但其主张的医疗费实际已包括了住院伙食补助费，该项费用金额过高，本院予以核减。综上，经本院核定，被告阜阳运输公司应赔偿原告医疗费35203.20元（含住院伙食补助费340元）。被告阜阳运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司应于本判决生效后三十日内支付给原告许明海交通事故赔偿款35203.20元；
二、驳回原告许明海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取343元，由原告许明海负担23元，被告阜阳市鑫业汽车运输有限公司负担320元，均于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇一一年九月二日
书 记 员 缪高峰
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第58号
原告王淑兰。
被告杨晓军。
委托代理人杨福盛。
原告王淑兰与被告杨晓军民间借贷纠纷一案，原告王淑兰于2014年1月26日起诉，本院于当日立案受理后，由审判员闫俊龙适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王淑兰，被告杨晓军的委托代理人杨福盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称：2013年9月18日，被告向原告借款75000元，约定还款期限为2013年10月10日。后被告又于2013年11月13日向原告借款10000元。现两笔借款均已逾期，故原告起诉，要求：1.被告立即偿还原告借款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以被告已偿还原告借款30000元为由，变更第1项诉讼请求为被告立即偿还原告借款55000万元。
被告杨晓军辩称：被告对借款的事实认可，但被告不是偿还了原告30000元，而是已经偿还35000元。
根据双方当事人陈述，本案争议的焦点是：被告杨晓军应否偿还原告王淑兰借款55000元。双方当事人对上述争议焦点没有异议。
审理中，原告王淑兰为支持其主张，向法庭举证如下：
1.2013年9月18日被告杨晓军为原告出具的75000元的借据原件1份、2.2013年11月13日被告杨晓军为原告出具的10000元的欠条原件，证明2013年9月18日被告杨晓军向原告借款75000元，未约定借款利息，约定还款日期为2013年10月10日。2013年11月13日，被告杨晓军向原告借款10000元，未约定借款利息及还款时间。
被告杨晓军的质证意见：没有异议，被告对借款事实认可。
本院认为，该证据是原件，且来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信。
审理中，被告杨晓军未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日，被告杨晓军向原告王淑兰借款75000元用于偿还其他借款，约定还款期限为2013年10月10日，未约定借款利息。2013年11月13日，被告杨晓军又向原告王淑兰借款10000元用于偿还其他借款，未约定还款期限和借款利息。被告杨晓军至今已偿还原告借款30000元，尚余借款55000元未偿还原告王淑兰。
本院认为：原告王淑兰与被告杨晓军订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王淑兰已按照合同的约定向被告杨晓军提供了借款，被告杨晓军就应在约定期限内或原告催要时偿还借款，被告没有及时偿还借款，其行为属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告王淑兰要求被告杨晓军偿还原告王淑兰的借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨晓军提出实际已偿还原告王淑兰借款35000元的抗辩主张，因被告未提出证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨晓军于本判决生效后十日内偿还原告王淑兰借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告杨晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一四年三月三日
书记员 杨 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3520号
原告：张玉会。
原告：向守权。
上述两原告的共同委托代理人：范兰英，女。
被告：杨正豪。
法定代理人：杨伟章。
被告：蒋涛。
法定代理人：蒋昌。
法定代理人：张晓玲。
被告：李科。
法定代理人：况兴芬。
法定代理人：李清权。
被告：廖桃林。
法定代理人：廖开发。
法定代理人：陈廷芳。
被告：樊泽明。
法定代理人：樊国炎。
法定代理人：李爱华。
第五被告委托代理人：何国华。
本院受理原告张玉会、向守权诉被告杨正豪、蒋涛、李科、廖桃林、樊泽明生命权纠纷一案，依法由审判员周国鑫独任审判，审理中发现案情复杂，依法组成由审判员周国鑫担任审判长，代理审判员钟丽丹、人民陪审员马学凯参加评议的合议庭。原告于2012年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张玉会、向守权申请撤回对被告杨正豪、蒋涛、李科、廖桃林、樊泽明的起诉，未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉会、向守权撤回对被告杨正豪、蒋涛、李科、廖桃林、樊泽明的起诉。
本案受理费3493元（申请缓交），减半收取1747元，由原告负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 王 琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦向量，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗群富。
再审申请人秦向量因与被申请人罗群富健康权纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第00320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦向量申请再审称：（一）原判认定事实的证据是伪造的。罗群富提交的住院病例漏洞百出，伪造明显，原审法院没有予以审核。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。秦向量提交的水车社区人民调解委员会出具的《说明》证实没有发现秦光明及其家人殴打罗群富，结合罗群富病例造假的情节，罗群富受伤本身就是待证事实。（三）原判决适用法律错误。由于水车社区人民调解委员会出具的《说明》加盖了公章，而且当地派出所注明属实并加盖公章，作为一份书证，其证明力高于罗群富的口头否认。原审法院未予采纳，适用法律错误。
本院认为，（一）关于病例真伪的问题。秦向量称罗群富的住院病例造假，但未提供相关证据证明，本院不予采信。
（二）关于秦向量是否致伤罗群富的问题。秦向量与罗群富因琐事发生纠纷，致罗群富当场受伤，并送往医院救治。综合罗群富的陈述以及医院诊治病例，原审法院认定秦向量治伤罗群富并无不当。秦向量虽否认其致伤罗群富，但并未提供相反证据推翻这一事实，本院不予采信。
（三）关于水车社区人民调解委员会出具的《说明》的证明效力问题。《说明》仅表明了有关工作人员对该案的处理情况和查证过程，其本身不具有书证的证明效力。而且，案件事实应以人民法院审理查明的为准。秦向量称原审法院未采纳该份证据属于适用法律错误的理由不能成立。
综上，秦向量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦向量的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申640号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：承德市荣徽建筑劳务有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街1号楼3单元601室。
法定代表人：刘云广，董事长。
委托代理人：刘永军，男，1963年6月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京建安恒宇建筑模板有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡后街村142号。
法定代表人：宋德龙，总经理。
申请人承德市荣徽建筑劳务有限公司（原名称承德市新胜建筑劳务有限公司，于2013年12月6日变更为现名称，以下简称荣徽公司）与被申请人北京建安恒宇建筑模板有限公司（以下简称建安恒宇公司）承揽合同纠纷一案，不�北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人荣徽公司申请再审称，一、法院判决认定张先国签订《模板加工定做合同》的行为系职务行为证据不足。二、所谓“承诺书”系张先国等人的个人行为。三、法院认定被申请人向申请人工地送货亦证据不足。四、法院判决违反法定程序。五、原两审文书均出现严重文书错误。六、二审法院违反法定程序，未依法送达。原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人建安恒宇公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
建安恒宇公司要求荣徽公司给付欠款及违约金并承担本案诉讼费用，并提供了《模板加工定做合同》、发货单、承诺书等相关证据证明。荣徽公司认为建安恒宇公司的诉讼请求没有事实和法律依据，但其不能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认为合同系建安恒宇公司与荣徽公司的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，属于合法有效的结论正确。建安恒宇公司已经履行了合同约定的义务，荣徽公司未按合同约定支付全部加工费，荣徽公司的行为已构成违约。其除应支付拖欠的加工费外，还应按照约定向建安恒宇公司支付相应的违约金。原审认为承诺书上盖有荣徽公司第二项目部的印章，同时有张先国的签字，据此认定签署合同的行为应当属于荣徽公司的行为并无不当，荣徽公司�，签订承诺书系张先国的个人行为，理由不能成立。经审查未发现原审存在违反法定程序的情形。申请人荣徽公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回承德市荣徽建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3673号
上诉人（原审原告）：河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司。住所地：河北省肃宁县肃宁镇武垣路南侧。
法定代表人：兰进，公司经理。
委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪泉。
委托代理人：李海明，河北宏保律师事务所律师。
上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司因与被上诉人刘洪泉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回上诉；被上诉人刘洪泉向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，自愿撤回一审起诉，并征得了上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司的书面同意。
本院认为，上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司撤回上诉、被上诉人刘洪泉撤回一审起诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2013）肃民初字第1191号民事判决；
二、准许上诉人河北金岛房地产开发有限公司肃宁分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人刘洪泉撤回一审起诉。
上诉案件受理费予以退回，一审案件受理费938元减半收取469元由被上诉人刘洪泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 王金娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1282号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）涂芬芳，系申请××人单位职工。
被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人虞冠生。
被执行人浙江瑞亨实业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈众芳。
被执行人虞冠生。
被执行人王海燕。
被执行人陈众芳。
被执行人陈庆荣。
被执行人沈洪巧。
被执行人刘宣。
被执行人虞金林。
被执行人项秀芳。
被执行人虞文胜。
被执行人虞玉梅。
申请执行人浙江瑞安农村合作银行与被执行人瑞安市冠达数码科技有限公司、浙江瑞亨实业有限公司、虞冠生、王海燕、陈众芳、陈庆荣、沈洪巧、刘宣、虞金林、项秀芳、虞文胜、虞玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月23日作出（2014）温瑞执民字第3481号执行裁定书终结执行程序。
执行过程中，本院于2016年1月25日成功拍卖被执行人虞文胜名下所持浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0354%的股权，得拍卖款96万元，扣除评估费、执行费等相关费用，本案分得案款209723元。
本院认为目前其余被执行人名下无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1282号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年八月十九日
（）
代书 记员 赵超伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2666号
原告：张久文，男，汉族，1966年3月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，山东省临邑县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县观音阁。
原告张久文与被告刘井春租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张久文于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张久文撤诉。
案件受理费300元，全部返还原告张久文。
审判员 李梦楠
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘明君
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00162号
原告赖邦平，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告赖邦平诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖邦平委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖邦平诉称，我于2014年3月26日到襄大商业广场二号楼工地上班，泥工，工资每月6000元，上班79天，工资总计15800元，借支2800元，领工资2500元，尚欠工资10500元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告赖邦平到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告赖邦平于2014年3月26日到襄大商业广场二号楼工地从事泥工，工资每月6000元，上班79天，工资总计15800元，借支2800元，领工资2500元，尚欠工资10500元。拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告赖邦平到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告赖邦平向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回赖邦平的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告赖邦平是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告赖邦平与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告赖邦平要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赖邦平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赖邦平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初119号
原告张满霞，女，
委托代理人徐鹏，
被告师飞，男，
委托代理人姚春兰，
本院受理了原告张满霞与被告师飞离婚纠纷一案，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，原被告经他人介绍相识谈婚。2011年10月21日，在临泽县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，在结婚登记时，原告才得知被告存在生理性功能障碍，不能进行正常的夫妻生活，婚后，原告多次陪同被告去医院治疗未能治愈，被告因此经常与原告发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。2012年年初，原被告开始分居，互不联系。2013年被告起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2015年1月21日，原告起诉要求与被告离婚，法院没有判决原被告离婚。现原被告双方依然分居，相互无任何联系，夫妻关系名存实亡。现原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原被告婚前有充分的接触及了解，有一定的感情基础，被告未患生理性功能障碍，在共同生活期间，原告不愿意与被告同床，并多次往返于娘家。后原告借口洗澡离家出走，被告多方寻找未果，无奈起诉至法院，要求与原告离婚。因原告下落不明，被告撤回起诉。综上，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，原被告经他人介绍相识谈婚。2011年10月21日，原被告在临泽县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年，原告离家出走，外出务工。2013年被告起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。2015年1月21日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至张掖市中级人民法院，后又撤回上诉。现原告以原被告夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述及男性婚前医学检查表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应相互尊重，相互体谅和关心，在生活中相互扶助照料，夫妻关系才会更加融洽。本案中，原被告经他人介绍自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。原被告之间只要多交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是能和好的。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张满霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初223号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年4月25日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化,农民。因本案于2017年10月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检未检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨维清、被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月19日20时许，被告人龙某某酒后驾驶甘AF6366号二轮摩托车沿国道312线由北向南行驶至柳树乡李家湾路段时，与杨某某驾驶的甘AKG533号车发生交通事故，致两车受损，龙某某受伤。经鉴定：被告人龙某某血液中酒精含量为159.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人龙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人龙某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、查获经过、现场图及照片、血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见告知书、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书、收条、中国人民解放军兰州军区兰州总住院病历；被告人供述；证人杨某某、吴某某证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2017】毒鉴字第643号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人龙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年十一月三日
书记员 王叶子
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执92号
申请执行人邢盈盈，女，1981年9月2日出生，土家族，居民，住石门县楚江渡镇宝塔社区居委会1组，公民身份号码43072619810902008X。
被执行人申贤美，男，1979年8月13日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇刘家坪居委会16组，公民身份号码432427197908130514。
本院在执行申请执行人邢盈盈与被执行人申贤美民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）石民简初字第203号民事判决书所确定的义务，被执行人申贤美应偿还申请执行人邢盈盈欠款74000元，并从2013年5月18日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。现查明被执行人申贤美因涉嫌诈骗已被石门县公安局刑事拘留，家中无可供执行的财产，申请执行人邢盈盈已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年八月十二日
书记员 潘 英
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执416号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人刘玲龙，男，1976年7月生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码372822197607025415。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玲龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玲龙在银行的存款30万元。
划拨被执行人刘玲龙在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51bac32a-1521-4410-a189-a72700e7a2ce&imgId=NTFiYWMzMmEtMTUyMS00NDEwLWExODktYTcyNzAwZTdhMmNlMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月三十日
书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执416号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人刘玲龙，男，1976年7月生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码372822197607025415。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玲龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人刘玲龙在银行的存款30万元。	划拨被执行人刘玲龙在银行的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月三十日	书记员徐郑州
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）鲁1322执416号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人刘春，董事长。	被执行人刘玲龙，男，1976年7月生，汉族，郯城县红花镇前壮口村，公民身份号码372822197607025415。	被执行人庄旭柱，男，1971年4月生，汉族，住址同上，公民身份号码372822197104295413。	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与刘玲龙、庄旭柱金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	冻结被执行人庄旭柱在银行的存款30万元。	划拨被执行人庄旭柱在银行的存款元。	本裁定立即执行。	审判员  范者华	二〇一六年十二月三十日	书记员徐郑州
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异19号
异议人王某，男，汉族。
委托代理人王国良，男，1964年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街351号。
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行杨某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，依法将被执行人王某、刘某某共有的位于县城府西街南侧（丰喜小区）19--1--
072号（房屋所有权证号：临房权证2010城字第10380号）房屋予以查封。查封后，案外人王某于2018年7月13日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）晋0821（执）1186号之一《执行裁定书》，中止对丰喜小区19
--1--
072号房的执行。理由是：该房《房屋所有权证》虽登记在被执行人王某名下，但房屋的实际所有权人是王某。王某提交了自己与被执行人王某的《代购房协议》等证据予以证实。
经审查，杨某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案,山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，二被执行人未按法律文书确定的内容自觉履行。2018年5月2日，本院依法对位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）19
--1--072号（房屋所有权证号：临房权证2010城字第10380号）房产登记的所有权人为被执行人王某与刘某某共有的房产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉及的房产登记的所有权人为被执行人王某与刘某某，故认定房产所有权人为被执行人王某、刘某某共有。王某提出本院依法查封的临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）19
--1--
072号房屋所有权属于自己，并提交了《代购房协议》、《澎房流水帐》等相关证据，但本院在采取查封措施时，所有权并未发生转移，异议的请求缺乏事实和法律依据，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年七月二十日
书 记 员 洪亚莉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执异19号异议人王某，男，汉族。委托代理人王国良，男，1964年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街351号。申请执行人杨某某，女，汉族。被执行人王某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。本院在执行杨某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案过程中，依法将被执行人王某、刘某某共有的位于县城府西街南侧（丰喜小区）19—1—072号（房屋所有权证号：临房权证2010城字第10380号）房屋予以查封。查封后，案外人王某于2018年7月13日向本院提出执行异议，请求撤销（2017）晋0821（执）1186号之一《执行裁定书》，中止对丰喜小区19—1—072号房的执行。理由是：该房《房屋所有权证》虽登记在被执行人王某名下，但房屋的实际所有权人是王某。王某提交了自己与被执行人王某的《代购房协议》等证据予以证实。经审查，杨某某申请执行王某、刘某某民间借贷纠纷一案,山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，二被执行人未按法律文书确定的内容自觉履行。2018年5月2日，本院依法对位于临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）19—1—072号（房屋所有权证号：临房权证2010城字第10380号）房产登记的所有权人为被执行人王某与刘某某共有的房产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案涉及的房产登记的所有权人为被执行人王某与刘某某，故认定房产所有权人为被执行人王某、刘某某共有。王某提出本院依法查封的临猗县县城府西街南侧（丰喜小区）19—1—072号房屋所有权属于自己，并提交了《代购房协议》、《澎房流水帐》等相关证据，但本院在采取查封措施时，所有权并未发生转移，异议的请求缺乏事实和法律依据，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一八年七月二十日书 记 员  洪亚莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第303号
原告魏忠，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人何劲超，广东泽康律师事务所律师。
被告林建伟，男，汉族，1968年3月18日出生，住广东省揭阳市榕城区进安街西四巷*座***号，公民身份号码：4405251968********。
被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区兴业路边，工商。
被告许丽如，女，汉族，1972年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
三被告的共同委托代理人陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。
原告魏忠诉被告林建伟、佛山市汇精钢不锈钢有限公司、许丽如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，原告与被告林建伟、汇精钢公司签订了一份《借款协议》，约定林建伟向原告借款人民币300万元作生意经营之用，汇精钢公司作为担保人，就林建伟所欠原告的借款承担连带还款保证责任。《借款协议》签订后，原告委托陈煜丹于2014年5月19日将300万元汇入林建伟指定的许丽如的中国工商银行账户（账号为：20×××74）。现在林建伟的经营状况非常惨淡，欠债累累，经原告多次催促，仍无还款意愿，汇精钢公司也未承担连带还款责任。原告多次联�催收，均遭拒绝，至2014年6月26日止，已产生利息17490.41元。
因为被告林建伟与许丽如是夫妻关系，根据相关司法解释，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，上述债务是该两被告在婚姻关系存续期间发生的，因此应认定为夫妻共同债务，许丽如应对该笔债务应承担连带清偿责任。
被告拒不履行还款义务，已构成严重违约，并给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告特具状向贵院起诉三被告，请求判令：1、被告林建伟立即向原告偿还拖欠的借款本金300万元、利息17490.41元（以300万元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2014年5月19日起暂计至2014年6月26日，自2014年6月27日起至实际清偿之日按相同标准计算），本息共计3017490.41元；2、被告汇精钢公司、许丽如对被告林建�的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，一、本案的300万元转账记录是用于偿还原告与本案林建伟共同向工商银行的贷款，原告与林建伟签订共同担保合同，怕到期林建伟无法偿还贷款，代其偿还林建伟的贷款，所以本案不属于民间借贷纠纷。二、本案纠纷是林建伟为了生意而产生的债务，不是用于夫妻共同生活，所以不应由许丽如偿还债务。三、原告偿还贷款后组织20多人到被告公司拉走不锈钢管11815公斤，货值212670元，当晚被告已经报警，事后原告也确认拉走货物的事实，所以请求法院在本案欠款中相应扣减该笔货值。
原告举证如下：
1、魏忠、林建伟、许丽如身份证复印件，汇精钢公司工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》1份（原件），证明2014年5月19日，原告与被告林建伟、汇精钢公�签订了一份《借款协议》，约定被告林建伟向原告借款人民币300万元，被告汇精钢公司为被告林建伟向原告借款承担连带保证责任。
3、委托划款书1份（原件）、委托付款确认书1份（原件）、中国工商银行电子银行回单1份（原件）、中国工商银行特种转账凭证2份（原件）、牡丹灵通卡账户历史明细清单2份（原件），证明原告委托陈煜丹于2014年5月19日将300万元汇入被告林建伟指定的许丽如的中国工商银行账户。
4、林建伟、许丽如的结婚证（复印件），婚姻登记记录证明1份（原件），证明被告林建伟、许丽如是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
三被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，300万元是由于原告与被告互相担保的关系，由原告支付300万元用于偿还工商银行的贷款，并非是因为做生意资金周转。对证据3委�划款书的真实性无异议；委托付款确认书是原告与第三人的关系，真实性由法院确认；对其他证据的真实性无异议，但都是用于偿还银行贷款的。对证据4无异议，对证明内容有异议，林建伟向银行贷款是用于经营，不是用于家庭共同生活，所以该笔债务不应当由许丽如承担连带清偿责任。
三被告举证如下：
5、中油BP金盛加油站称重单（原件），证明2014年6月25日原告从被告汇精钢公司拉走不锈钢钢管11815公斤，按一吨1800元计算，货值212670元，我方要求从欠款中抵扣。
原告对该证据的“三性”均不予确认；该证据中“魏忠”的字迹并非原告所签，该证据是被告单方制作的，原告不予确认；该证据只反映货物的重量，不能证明系被告将货物交予原告，且本案是民间借贷纠纷，该证据与本案无关。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，�院予以确认。被告提交的证据材料无法证明其真实性及与本案相关联，故本院不予确认。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告林建伟、汇精钢公司签订了一份《借款协议》，约定林建伟向原告借款人民币300万元，汇精钢公司为借款提供连带责任保证担保。双方没有约定还款期限和利息。《借款协议》签订后，原告委托陈煜丹于2014年5月19日将300万元汇入林建伟指定的许丽如的中国工商银行账户内。
另查明，被告林建伟、许丽如于1994年4月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告林建伟之间系民间借贷关系。被告林建伟向原告借款300万元，因双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告归还；因双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告请求从借款日起计息无依据，被告林建伟应从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息给原告。被告汇精钢公司为林建伟的借款提供连带责任担保，故其应与被告林建伟承担连带清偿责任。本案债务发生在被告林建伟、许丽如婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，该两被告应承担连带清偿责任。
关于三被告所提原告曾从汇精钢公司拉走一车不锈钢管，货值212670元，应予抵扣。因被告对该事实未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏忠归还借款本金300元及以尚欠本金从2014年7月1起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的�息。
二、被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司对上述债务负连带清偿责任。
三、被告许丽如对被告林建伟的上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取15469.96元，财产保全费5000元，合共20469.96元（原告已预交），由被告林建伟负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退，被告佛山市汇精钢不锈钢有限公司、许丽如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年九月十日
书记员 余美娟
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执557号
申请执行人湖南双峰农村商业银行。
被执行人左都术，地址双峰。
湖南双峰农村商业银行与左都术借款合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左都术没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人左都术没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人左都术目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左都术新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3265号
原告：顿红晓，男，汉族，1977年8月12日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
被告：张利红，女，汉族，1966年10月12日出生，住许昌市。
被告：杨太红，男，汉族，1965年12月10日生，住许昌市。系被告张利红之夫。
原告顿红晓因与张利红、杨太红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告顿红晓的委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼。被告张利红、杨太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顿红晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金222000元并按照月息2分，自2016年12月28日起支付利息直至还款之日；截止2017年3月28日利息暂计为13320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月28日，被告张利红为归还别人欠款向原告借款222000元。原告按照被告要求直接替被告归还欠款。被告出具借条载明借款事实，利息为月息4分。并自愿以其名下永丰新城国际11号楼东3单元5层西户房产抵押。被告张红利的丈夫杨太红做为担保人。借款后原告多次催要，二被告以种种理由推脱拒不还款。原告认为二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同债务共同承担责任，且被告杨大红为借款担保人更应当承担责任。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告张利红、杨太红未到庭亦未进行答辩。
原告顿红晓为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：借条一张，证明张利红向原告顿红晓借款222000元，杨太红作担保，张利红在该借条上注明收到现金222000元，并约定利息为月息4分；结婚证一份，证明二被告系夫妻关系，借款的事实发生在婚姻存续期间；抵押合同的复印件、发票复印件各一份（与原件核对无疑），证明借款事实的存在。
被告张利红、杨太红未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告顿红晓提交的证据内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予�采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2016年12月28日，被告张利红向原告顿红晓借款222000元并出具借条一份，内容为：“借条今借到顿红晓现金人民币贰拾贰万贰仟元整（222000.00元）。用我永丰国际房产壹处做抵押（全套手续）（11号楼3单元5楼西户）（利息为4分）借款人：张利红411002196610120526担保人：杨太红4110021965121005132016.12.28我张利红收到顿红晓现金贰拾贰万贰仟元整（222000.00元）见证人：康凯2016.12.28”。借款后，原告多次催要，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
另查明，被告张利红、杨太红于1991年3月12日在婚姻登记机关登记结婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张利红偿还借款本金222000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2016年12月28日起按月息2分计算至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太红在借条上以担保人的身份签名并按捺指印，且与被告杨利红系夫妻关系，该债务发生二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告杨太红对该债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告张利红、杨太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告张利红、杨太红于本判决生效后十日内归还原告顿红晓借款本金222000元及利息（自2016年12月28日起按年利率24％计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，保全费1770元，（原告垫付），由被告张利红、杨太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 杜亚娟
二〇一七年十�月二十三日
书 记 员 黄文兰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初318号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李树宇，男，1989年3月出生，汉族，在本市无固定住址。2016年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月21日刑满释放。2017年9月1日因盗窃被黑龙江省肇东市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李树宇犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员陈文博出庭支持公诉，被告人李树宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日4时许，被告人李树宇在大庆市让胡路区广厦小区某网吧一楼1号包房内，趁被害人王某（男，19岁）、杨某某（女，18岁）熟睡之际，将王某、杨某某放置在电脑桌上的一部苹果6型手机、一部苹果7PLUS型手机盗走。经鉴定，苹果6型手机价值人民币1677元，苹果7PLUS型手机价值人民币6260.24元，共计人民币7937.24元。
2017年9月19日11时许，被告人李树宇被公安机关抓获。案发后，赃物未缴回。
上述事实，被告人李树宇在开庭审理过程中无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等；被害人王某、杨某某的陈述；被告人李树宇的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人李树宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人李树宇犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：被告人李树宇归案后如实供述系坦白，所盗窃被害人王某、杨某某的手机未返还，被告人李树宇系累犯，综合全案情节对被告人李树宇予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李树宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。)
二、责令被告人李树宇退赔被害人王某人民币1677元、退赔被害人杨某某人民币6260.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彪
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第364号
原告王更武，男，汉族，1957年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告马吉祥，男，汉族，1982年10月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告武晶，女，汉族，1985年9月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河装饰材料有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道北15公里处李集路口东50米。
法定代表人马吉祥，董事长。
三被告委托代理人詹华，河南思维律师事务所律师。
原告王更武与被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王更武的委托代理人谢有志、被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司的委托代理人詹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王更武诉称，2013年9月2日，被告马吉祥、武晶向原告王更武借款人民币500万元，期限10日，月息2分。由被告漯河装饰材料有限公司提供连带保证，借款到期后被告偿还300万元，剩余200万元双方又签订借款展期12个月，月息2分。被告漯河装饰材料有限公司提供连带保证。借款到期后，被告未偿还本息，请求人民法院依法判令被告马吉祥、武晶偿还借款人民币200万元，并自2013年9月11日至清偿之日止按月息2分支付利息，被告漯河装饰材料有限公司承担连带清偿责任。
被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司共同辩称，被告马吉祥、武晶没有见过王更武，马吉祥是向漯河市盛世银邦担保有限公司借的500万，当时借款比较急，马吉祥签订的空白手续，现在担保公司以王更武起诉马吉祥是规避法律规定，应驳回诉请。漯河装饰材料有限公司的担保已经超过期限，不应承担责任。
经审理查明，2013年9月2日，原被告双方签订担保合同一份，约定原告王更武借给被告马吉祥、武晶人民币账户500万元整，借款期限自2013年9月2日起至2013年9月11日止，借款利率为月息2%，借款用途流动资金。被告漯河装饰材料有限公司提供连带责任担保。合同签订当日原告王更武指定于永清通过工商银行转账两次给被告漯河装饰材料有限公司500万元。同日，被告马吉祥、武晶出具“今收到王更武人民币500万元”收据一份。2013年9月11日被告马吉祥、武晶偿还原告王更武借款300万元，下余200万元原被告双方签订借款展期协议书，约定借款期限自2013年9月11日至2014年9月10日止，借款利率月息2%，被告漯河装饰材料有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告马吉祥、武晶未履行偿还借款本金和自2013年9月11日起支付利息的义务，被告漯河装饰材料有限公司也未在保证范围内偿还借款本息。经原告王更武多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告王更武借给被告马吉祥、武晶人民币500万元，该笔借款由被告漯河装饰材料有限公司提供连带责任担保。借款到期后，被告马吉祥、武晶偿还借款本金300万元，下余200万元，原被告双方签订借款展期协议书，该200万元借款仍由被告漯河装饰材料有限公司提供连带责任担保。上述事实，有原被告双方签订的借款担保合同、借款展期协议书等在卷佐证，本院予以认定。被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司关于被告马吉祥、武晶没有见过原告王更武，是向漯河市盛世银邦担保有限公司借款500万元，马吉祥签的是空白手续，现担保公司以王更武起诉马吉祥等是规避法律规定应驳回诉请、装饰公司的担保已超过期限不应承担担保责任的辩称，因双方签订的担保借款合同及借款展期协议书的出借方均为王更武，且王更武持有上述凭证，其作为债权人主张权利符合法律规定。被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司不能举证证明该笔借款的实际出借人是漯河市盛世银邦担保有限公司，应承担举证不能的后果。被告马吉祥、武晶称其在空白手续上签字，既无证据证明，也不符合常理。另外借款展期协议书中约定还款期限为2014年9月10日，原告王更武于2015年12月17日向本院提起诉讼，被告漯河装饰材料有限公司尚在约定的担保期限内，因此被告马吉祥、武晶、漯河装饰材料有限公司的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马吉祥、武晶作为共同债务人，依法应当承担偿还责任。综上故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马吉祥、武晶于本判决生效后三十日内共同偿还给原告王更武人民币200万元，并自2013年9月11日起至借款清偿之日至按月息2分支付利息，被告漯河装饰材料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元由被告马吉祥、武晶负担，被告漯河装饰材料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄亚飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1333号
原告：邵某某，女，1968年10月8日出生，满族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：陈某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾某某，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告邵某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托诉讼代理人艾某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某支付原告邵某某货款156000元，资金占用利息13104元（156000*6*14），合计169104元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日至2015年7月1日期间，原告邵某某向被告杨某某工地供应面包砖和标砖。双方于2016年1月29日结算，被告尚欠原告货款156000元，并由被告杨某某出具欠条一张。经原告多次催要，被告杨某某未予支付。原告当庭变更诉讼请求为被告杨某某支付原告邵某某货款156000元，逾期付款损失10920元（自2016年1月30日计至2017年3月29日，按年利率6%计算），并支付至实际履行之日的逾期损失。
被告杨某某辩称，欠款是事实，欠条也是我打的，但是打完条子后，我又给原告支付过二、三万元，具体我也记不清了。另外原告主张的逾期付款利息过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日至2015年7月1日期间，原告邵某某向被告杨某某工地供应面包砖和标砖。双方于2016年1月29日结算，被告杨某某尚欠原告邵某某货款156000元，由被告杨某某出具欠条一张。原告当庭向法庭提交证据欠条一张，证明被告杨某某欠原告货款156000元的事实，被告杨某某经质证无异议，本院当庭予以确认。被告杨某某庭后向法庭提交银行转账凭证一张，经原告质证，无异议，本庭予以确认并收集在卷作证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告邵某某向被告杨某某供应货物，被告理应及时支付货款。原告邵某某主张被告杨某某向其支付货款156000元的诉讼请求，因被告举证证明于2016年2月6日向原告支付过15000元，原告予以认可，故应减去15000元，本院以141000元予以支持。原告邵某某主张被告杨某某支付逾期付款利息10920元，并按年利率6%支付至欠款付清之日的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，符合法律规定。但应按照实际欠款金额141000元计算，按照年利率6%计算自2016年2月6日至2017年3月29日期间的逾期付款利息应为9688元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告邵某某货款141000元，逾期付款利息9688元，共计150688元。并按年利率6%计算，支付自2017年3月30日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 马小丹
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初885号
原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司。住址沧州市运河区解放中路工业联合社综合楼516室（五中东侧），组织机构代码69469267-X。
法定代表人魏伟娴，职务执行董事。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人杨卫利，单位项目经理。
被告李亚峰。
本院受理原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司诉被告李亚峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市赛一德物业服务有限责任公司撤回对被告李亚峰的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一六年七月五日
书记员 胡晓岑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执323号
申请执行人曹侠，女，1966年9月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人胡家美，男，1948年7月5日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人ＸＸ化，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2014）洪民初字第03412号申请执行人曹侠与被执行人胡家美、ＸＸ化民间借贷纠纷一案中，2016年2月20日查封胡家美名下的苏Ｎ×××××小型汽车，2014年10月10日查封胡家美、ＸＸ化所有的位于泗洪县孙何十二组1幢房产及泗洪县商业步行街房产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人仍未履行的，可再次执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 李 明
执行员 刘 军
执行员 禹 怀
二〇一六年十一月十日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执323号申请执行人曹侠，女，1966年9月10日出生，汉族，住泗洪县。被执行人胡家美，男，1948年7月5日出生，汉族，住泗洪县。被执行人ＸＸ化，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2014）洪民初字第03412号申请执行人曹侠与被执行人胡家美、ＸＸ化民间借贷纠纷一案中，2016年2月20日查封胡家美名下的苏Ｎ×××××小型汽车，2014年10月10日查封胡家美、ＸＸ化所有的位于泗洪县孙何十二组1幢房产及泗洪县商业步行街房产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍未履行的，可再次执行。本裁定自送达后立即生效。执行长 李 明执行员 刘 军执行员 禹 怀二〇一六年十一月十日书记员 李雨妹
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终62号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘X，男，1993年出生，汉族，大学文化，无业，住辽阳市白塔区。2016年8月2日因本案被取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X帅，男，1989年出生，汉族，中专文化，无业，住辽阳县。2016年6月15日因本案被行政拘留，2016年6月29日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人王X，男，1993年出生，汉族，大专文化，无业，住辽阳市白�区。2016年6月15日因本案被行政拘留，2016年6月29日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X帅、潘X、王X犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日作出（2016）辽1002刑初320号刑事判决。宣判后，被告人王X帅、王X服判，被告人潘X不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘X申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002刑初320号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨德慧
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第122号
原告周军锋。
委托代理人单银波。
被告俞红卫（又名俞洪伟），现下落不明。
原告周军锋与被告俞红卫追偿权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告周军锋的委托代理人单银波到庭参加诉讼，被告俞红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周军锋诉称：2009年4月11日俞红卫向费仁芳借款80万元，由其为该笔借款提供了连带责任担保，借款到期后费仁芳多次向俞红卫催要无果，2013年6月10日担保人周军锋代俞红卫向费仁芳清偿了借款80万元，其后周军锋多次向俞红卫追偿该笔代偿款未果，故诉至法院，要求判令俞红卫立即向其支付代偿款80万元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞红卫未作答辩。
经审理查明：被告俞红卫又名俞洪伟。2009年4月11日俞红卫向费仁芳借款80万元，并出具借条一份，原告周军锋为该笔借款提供了连带责任担保。2013年6月10日在出借人费仁芳向借款人俞红卫多次催要未果的情况下，周军锋应费仁芳的要求，按约代俞红卫向费仁芳清偿了借款80万元，费仁芳同时将俞红卫向费仁芳出具的借条交给周军锋，并向周军锋本人出具收条一份。因向俞红卫追偿无果，2015�3月4日周军锋诉至本院。
上述事实，有借条、收条、调查笔录、民事调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：费仁芳与本案被告俞红卫、原告周军锋之间的借款合同、保证合同均合法有效，应受法律保护。现连带责任担保人周军锋按约履行了担保责任，代俞红卫向费仁芳归还了80万借款，周军锋依法有权向借款人俞红卫追偿，本院对周军锋的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
俞红卫于本判决发生法律效力之日起十日内归还周军锋80万元。
如果俞红卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由俞红卫负担，该款已由周军锋垫付，俞红卫于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付周军锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 周祥元
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王嘉宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初420号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐家榆，总经理。
委托代理人覃黎，该公司员工。
被告谢绍军。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告谢绍军物业服务合同纠纷一案，原告以“双方当事人再次协商，同意和解处理”为由，于2016年3月2日向本院提出申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告谢绍军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹敏铃
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初610号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人余俊岳，男，1982年4月8日出生，汉族，广东省饶平县人，中专文化程度，住饶平县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人何松波、赖丹育，广东德万律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人余俊岳犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人余俊岳及其辩护人何松波均到庭参加诉讼。�已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年2月21日10时许，被告人余俊岳与同案人郑某1、郑某2（均另案处理）在普宁市XX其岳父郑定强家门口，与被害人余某发生纠纷，余俊岳、郑某1、郑某2等3人遂用拳脚殴打余某，其中郑某1还使用木质三脚架殴打余某头部，致余某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：余某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人余俊岳在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人余俊岳、同案人郑某1、郑某2与被害人余某达成赔偿调解协议，由余俊岳、郑某1、郑某2一次性赔偿余某各项经济损失共人民币66000元，余某对余俊岳、郑某1、郑某2的行为表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，在案有调解协议书、申请书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余俊岳因纠纷故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控余俊岳所犯罪名成立。辩护人提出本案被害人存在过错的辩护意见。经查，认定被害人存在过错的证据不足，不予采纳。鉴于余俊岳已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且余俊岳能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系邻里纠纷引发的案件，被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的意见，理由成立，可予采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑，不符合本案的实际情况，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人�俊岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执347号
申请执行人：葛武汉，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：任宽，男，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住奉化市。
本院在执行申请执行人葛武汉与被执行人任宽买卖合同纠纷一案中，被执行人任宽去向不明，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月19日，被执行人任宽尚欠申请执行人葛武汉货款118900元及相应利息，并承担案件受理费2678元，执行费1723.67元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月十九日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第158号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月15日被义乌市公安局取保候审。
辩护人厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
被告人陈某乙，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月15日被义乌市公安局取保候审。
辩护人楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人厉阳平、被告人陈某乙及其辩护人楼国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日凌晨3时许，为向被害人xxx（巴基斯坦人）讨回十万元货款，被告人陈某甲、陈某乙至义乌市城中路巴黎春天酒吧，将被害人xxx强行带走。因催讨未果，被告人陈某甲、陈某乙遂将被害人xxx带至义乌市江南四区xx栋xx号、稠城街道宜居公寓xx幢xx室等地予以看管，其中被告人陈某乙参与看管两晚，其余时间均由被告人陈某甲看管。同年10月11日晚9时许，被害人xxx趁被告人陈某甲睡觉之机从卫生间小窗户爬窗逃离。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人xxx达成和解协议，被害人xxx表示谅解被告人陈某甲、陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，被害人xxx的陈述，证人顾某、黄某的证言，接受证据材料清单，房屋租赁合同，和解协议书，刑事和解协议书，被告人陈某甲、陈某乙的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人系初犯、如实供述罪行、认罪态度好、已取得被害人谅解，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王来来
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30600号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号,组织机构代码证：863607414。
负责人杨威，行长。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告刘卫华，女，汉族，1978年12月5日出生，住青岛市市南区。
被告周庆博，男，汉族，1972年9月12日出生，住青岛市市南区。
被告青岛远景置业有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号9，组织机构代码证568560473。
法定代�人武文勇，职务执行董事。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘卫华、周庆博、青岛远景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费30934元，减半收取15467元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初838号
原告袁某某
被告孟某某
本院在审理原告袁某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年3月31日以其与被告孟某某私下处理婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 孙述伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 米海云
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1287号
罪犯赵振福，男，汉族，1964年7月14日出生于云南省古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年1月11日作出（2010）玉法刑初字第75号刑事判决，认定赵振福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（刑期自2010年9月14日起至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵振福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵振福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振福减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第870号
原告：徐某。
委托代理人：俞金良、李素文。
被告：诸某。
原告徐某诉被告诸某离婚纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李素文、被告诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴市柯桥区民政部门登记结婚。原、被告婚初感情一般，婚后，因被告常无故挑起事端，导致原、被告时常分居，被告脾气暴躁，为之家无宁日。2014年7月11日夜，因被告又挑衅家暴，将原告和原告母亲打伤，导致矛盾升级无法调和，从此分居，互不理睬，双方感情彻底消亡。原告于2014年9月起诉离婚，被驳回。原告以为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于双方性格、脾气不合，经常吵架，导致夫妻感情难以融合，且被告在生活中处处任性，导致矛盾激化。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故又起诉法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法返还原告的婚前财产（审理过程中原告放弃了对婚前财产的诉求）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告诸某辩称，我没有家暴倾向，一般都是原告挑事后我才动手的。我不同意离婚。如果原告真的要离婚，就还我彩礼钱188，000元、酒钱18，000元、太婆盘2，000元、二婆钱5万元、两颗黄金，共计30万元。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴市柯桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合及生活琐事等时有吵闹而导致不和。2014年9月26日，原告曾向法院起诉要求离婚，本院于2014年11月22日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）绍柯齐民初字第676号民事判决书等。
本院认为，原、被自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间因性格不合、家庭经济等问题产生了矛盾，原告于2014年9月26日起诉离婚被本院判决驳回后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方仍处于分居的状态，且在分居期间被告以不当方式表达不满情绪，庭审时被告亦表示夫妻感情无和好可能，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。被告要求原告返还彩礼等财物，但彩礼系被告为与原告缔结婚姻而自愿赠予原告，原、被告已登记结婚，且共同生活过一段时间，现被告要求原告返还彩礼等，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告徐某与被告诸某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱陈燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2021号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告:随树坤，农民,女，1958年1月13日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区津河镇河北村*组。
被告:于广侠，农民,女，1985年8月5日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区津河镇河北村*组。
被告:汪达，农民,男，1970年2月19日出生，身份证号：×××，住绥化市北林区津河镇红光村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告随树坤、于广侠、汪达因借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费2,906.00元，减半收取计1,453.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商特字第17号
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人周晓栋，该公司职员。
委托代理人李兆勇，该公司职员。
被申请人尚俊清。
被申请人刘成霞。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，申请人委托代理人周晓栋、李兆勇到庭参加听证，被申请人尚俊清、刘成霞经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：2013年5月3日，被申请人尚俊清向申请人借款847万元，月利率7.6875‰，期限为2013年5月3日至2015年4月10日。被申请人对上述借款提供房产及土地使用权抵押担保。借款到期后，被申请人未按时支付利息，亦未归还借款本金。请求人民法院依法核准对被申请人的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对抵押担保财产变价后所得的价款，在提供担保的债权范围内对本金847万元及利息602930.30元，共计9072930.30元优先受偿。
本院审查查明：2013年5月3日，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人尚俊清签订个人借款合同一份。该合同约定，尚俊清向申请人借款847万元，期限自2013年5月3日至2015年4月10日，月利率为7.6875‰；借款人如逾期还款，贷款人自逾期之日起加收50%计收罚息。同时，被申请人尚俊清与申请人分别签订最高额抵押合同两份，约定被申请人以其所有的位于青州市东夏镇工业园的房产（青房权证东夏字第201301933、2013015**号）、位于青州市东夏镇工业园的土地使用权【青国用（2013）第18002号，使用权面积10622㎡】为上述借款提供抵押担保，最高抵押额为910万元，其中房产最高抵押额为750万元，土地使用权最高抵押额为160万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。被申请人刘成霞向申请人出具共同债务人声明及同意抵押证明，承诺同意尚俊清的上述借款及抵押，并保证如尚俊清不能按期偿还借款本息，其对上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任，并同意抵押财产由山东青州农村商业银行股份有限公司全权处理。之后，被申请人与申请人对上述抵押财产进行了抵押登记，申请人分别取得了抵押登记机关颁发的青房他证东夏字第201312**号房屋他项权利证书、青他项（2013）第00177号土地他项权利证书。
上述合同签订后，申请人将发放的贷款847万元发放至被申请人在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行开立的907050200016202581385的银行账户内。被申请人尚俊清正常偿还利息至2014年10月20日，此后未再偿还借款本息。截止2015年7月27日，借款人尚欠借款本金847万元、利息602930.30元未还。
本院认为，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人尚俊清签订的个人借款合同、最高额抵押合同，刘成霞出具的共同债务人声明、同意抵押证明，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，青州市房地产管理局、青州市国土资源局对最高额抵押合同项下的房产、国有土地使用权进行抵押登记后，申请人对被申请人所有的青房权证东夏字第201301933、201301584号房屋所有权证项下的位于青州市东夏镇工业园的房产及青国用（2013）第18002号国有土地使用权证项下的位于青州市东夏镇工业园的土地使用权（使用权面积10622㎡）拥有完整的抵押权，对依法变现所得价款享有优先受偿的权利。申请人向人民法院申请实现担保物权，即是对该权利的实际行使，现最高额抵押担保的债权已确定，实现抵押权的条件成就，其申请于法有据，本院予以支持。申请人与被申请人约定，实现抵押权的费用如诉讼费、律师费、评估费等，首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，此约定系双方真实的意思表示，符合抵押权设立的目的和法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人尚俊清、刘成霞所有的青房权证东夏字第201301933、201301584号房屋所有权证项下的位于青州市东夏镇工业园的房产、青国用（2013）第18002号国有土地使用权证项下的位于青州市东夏镇工业园的国有土地使用权（使用权面积10622㎡），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，首先扣除申请人山东青州农村商业股份有限公司实现债权的实际支出如鉴定费、拍卖费、公告费等；申请人山东青州农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项，在910万元范围内（其中房产最高抵押额为750万元，土地使用权最高抵押额为160万元）对借款本金847万元、利息602930.30元（利息计算2015年7月27日，以后利息按合同约定利率计算至还款之日）优先受偿。
申请费36382元，由被申请人尚俊清、刘成霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郇 蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1552号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告苑成石，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告肖凤山，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王青，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭井彦，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月23日，借款人王友由保证人郭井彦、王青、苑成石、肖凤山担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2013年11月4日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王友尚欠借款本金40，000元，利息1，971.60元；原告诉至法院，请求判令借款人王友偿还原告借款本息合计41，971.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对借款人王友的诉讼。
被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2010年12月16日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王友借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月23日借款人王友出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王友借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年12月16日，原告与借款人王友由保证人郭井彦、王青、苑成石、肖凤山担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王友的借款金额为肆万元，借款期限为2010年12月16日至2013年12月15日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王友于2011年11月23日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2013年11月4日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王友偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金40，000元，利息1，971.60元，本息合计41，971.60元。诉讼中，原告撤回对借款人王友的诉讼。
本院认为：原告与借款人王友及保证人郭井彦、王青、苑成石、肖凤山签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对借款人王友的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王友未按约定期限履行还款义务，保证人郭井彦、王青、苑成石、肖凤山应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山承担连带保证责任即偿还借款人王友所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，971.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，971.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山对上述债务互负连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取426元，由被告郭井彦、王青、苑成石、肖凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月二十七日
书记员 夏俊峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01612号
上诉人（原审被告）：河北犇业商贸有限公司，住所地平山镇石闫路电厂东侧金辉财富广场。
法定代表人：孙晓纳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吕建军。
委托代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。
原审被告：郄志刚。
委托代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。
上诉人河北犇业商贸有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在本院审理过程中，本院按上诉人河北犇业商贸有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址于2015年11月16日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年11月26日下午3：30时到庭，上诉人于2015年11月17日签收该特快专递，但上诉人河北犇业商贸有限公司无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河北犇业商贸有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费22800元，由上诉人河北犇业商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执980号
申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地广西南宁市良庆区亮岭二街9号。
法定代表人周武，该公司总经理。
委托代理人骆海利，该公司员工。
被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司，住所地广西梧州市城东镇思扶村。
法定代表人张一辉。
申请执行人广西科达建材化工有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1902号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，登记在其名下的土地苍梧法院正在拍卖过程中，本案已依法参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执980号申请执行人广西科达建材化工有限公司，住所地广西南宁市良庆区亮岭二街9号。法定代表人周武，该公司总经理。委托代理人骆海利，该公司员工。被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司，住所地广西梧州市城东镇思扶村。法定代表人张一辉。申请执行人广西科达建材化工有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1902号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请执行被执行人梧州亿辉混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无房屋登记，登记在其名下的土地苍梧法院正在拍卖过程中，本案已依法参与分配。被执行人现已无其他财产可供剩余款项执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月七日书 记 员  黄益萍