wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5434号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人董少辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
北京市昌平区人民检察院诉董少辉一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初570号法律文书已经发生法律效力。因被执行人董少辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第835号
原告黄民菊，女，1969年9月1日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室主任科员。
原告黄民菊认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年4月8日作出的政府信息答复告知书（西公（2015）第62号-答复告，以下简称被诉告知书）及北京市西城区人民政府于2015年7月3日作出的行政复议决定书（西政法复[2015]第92号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日，被告西城公安分局就黄民菊的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第862号-回登记回执，记载内容为：“黄民菊：您好，我们于2015年3月23日收到您提出要求获取2015年1月4日，在北京府右街中南海周边地区，扰乱公共秩序，被你机关工作人员查获并训诫、立案卷宗移交手续的相关材料（陈述、执法过程等）的申请。我们将：……于2015年4月13日前作出书面答复……。”2015年4月8日，西城公安分局作出被诉告知书。黄民菊不服该告知书向北京市西城区人民政府提起行政复议。北京市西城区人民政府于2015年7月3日作出被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因黄民菊向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄民菊的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告黄民菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘学伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘彤彤
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第354号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人诸某，无业。2009年11月28日因犯抢夺罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年十个月。2014年6月17日涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人诸某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2003年12月13日18时许，被告人诸某无证驾驶鲁Q×××××号“奥拓牌轿车，沿国道327线由西向东行驶至临沂市兰山区义堂镇下坡村路口时，与周某驾驶的汽油机动三轮车相撞，致周某颅脑损伤死亡及三轮车乘车人孙某某受伤。经交通事故责任认定，被告人诸某负事故主要责任。案发后，被告人诸某的亲属与被害人周某的亲属及孙某某达成赔偿协议：由被告人诸某的亲属一次性赔偿被害人周某及孙某某各项经济损失共计57000元。被害人周某的亲属及孙某某表示对被告人诸某谅解。
上述事实，被告人诸某在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿款收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人诸某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人在庭审中坦白认罪，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人诸某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 赵 华
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨美荣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14981号
原告：北京鹿王纺织科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区13楼。
法定代表人：郑浩生，董事长。
委托代理人：杨建成，1979年8月17日出生，该公司职员。
委托代理人：张颖，1977年3月16日出生，该公司职员。
被告：陈效萱（曾用名陈文萍），1965年4月27日出生。
原告北京鹿王纺织科技有限公司（以下简称鹿王公司）与被告陈效萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿王公司的委托代理人杨建成、张颖，被告陈效萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿王公司诉称：原告与被告于2010年签订房屋租赁合同，原告承租被告位于北京市东城区东四北大街×××号门面房，租赁期限为3年，自2010年6月20日至2013年6月19日，年租金28万元，租金每半年支付一次，房屋租赁押金7万元。合同到期前，双方又续签一年租赁合同，年租金为25万元，原告已支付全部房屋租金。2014年4月1日，原告通知被告合同到期后不再续租，2014年4月2日�被告将上述房屋换锁后强行收回，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房屋租赁押金70000元；2、被告赔偿原告两个月的房屋租金41000元。诉讼费由被告承担。
被告陈效萱辩称：双方签订租赁合同的情况属实，2010年6月9日收取了原告的房屋租赁押金7万元。2014年4月8日原告自行将房屋腾空，并将房屋钥匙交给被告的父亲陈凤先。后原告公司人员找到被告说其经营亏损，要求被告退还押金，将房屋另行出租。被告认为原告提前腾退房屋没有给原告准备时间，房屋交还时未恢复原状，还损坏了房屋内的物品，水、电费未结清，原告在涉案房屋上注册的营业执照也未注销，影响被告的房屋继续出租。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同书》，合同约定乙方承租甲方位于东城区东四北大街×××号门脸房约150平方米，租赁期限自2010年6月20日至2013年6月19日。租金每年28万元，乙方首次向甲方支付房屋租金时需支付9个月的房屋租金，其中有3个月的房屋租赁押金，此押金在租赁期限终止时清算。该合同约定，乙方装修装饰的有关设计方案、施工方法、材料选用等，须经甲乙双方认可，确保质量和安全。该合同第十一条约定，甲乙双方各负担二分之一的水费及清洁费。合同第十二条约定，乙方不得擅自改动房屋结构，不得损坏房屋建筑及各类设备设施，不得因进货损坏大理石台阶，不得在屋内乱钉、乱挖、乱挪。合同第十三条约定，房屋租赁期限终止之日，就是乙方腾空承租房屋之时，乙方除腾空房屋外，不得擅自拆动一切装修装饰物（包括门脸扩建前推的建筑物）保持完好无偿留给甲方，（甲方同意拆动的另议），乙方如有损坏性腾�行为，乙方需双倍赔偿甲方的一切损失。
2013年6月13日，原告（乙方）与被告（甲方）续签了《房屋租赁合同书》，租赁期限自2013年6月20日至2014年6月19日。租金变更为每年25万元，其他条款与2010年6月9日的合同一致。
庭审中，原告申请证人王×出庭作证，王×证明其为原告公司工作人员，2014年4月5日左右通知被告，原告公司准备不在此地经营了，2014年4月8日左右将房屋内的东西搬走，2014年4月9日左右被告的父亲将房屋的钥匙收走了，当时房屋内没有其他贵重物品了。原告提供了录音光盘证明其2014年4月9日将房屋交还了被告，后找被告协商退还押金的事，协商未果。被告认可是2014年4月9日收回的房屋，但主张是原告公司工作人员主动交还的房屋钥匙。被告申请证人刘×出庭作证，刘×证明2014年5、6月份左右，其开始与被告协商承租涉案的房屋事宜，后因涉案房屋无法办理新的营业执照，就没有租赁该房屋。原告对此不予认可。
经向双方核实，双方认可原告是在2010年承租该房屋后进行的装修，后来没有进行过装修，被告认可原告2010年左右进行装修时跟被告协商过，被告同意原告进行装修。被告提交了2014年4月16日的电费收据，金额为1229.93元，提交了2014年4月的水费收据，金额为93.15元，证明原告拖欠其水电费1416.15元。原告主张其是2014年4月8日搬走的，之前的水电费确实没有缴纳，同意按照原告主张的数额支付水、电费。被告提交了北京东方联合古建工程有限公司出具的预算书，证明房屋地面恢复原状的费用为5000-7000元，原告对此不予认可。原告提交了北京市工商行政管理局东城分局2014年12月11日的注销核准通知书，证明原告公司在涉案房屋注册的北京鹿王纺织科技有限公司羊绒专营店已注销，被告对此认可。
以上事实，有《�屋租赁合同书》、押金收据、水电费收据、注销核准通知书、录音光盘、照片、证人王×、刘×的证人证言及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。
原、被告订立《房屋租赁合同书》后，被告按照约定将租赁房屋交付原告使用，原告亦已按照约定向被告支付了全部的房屋租金。合同届满前，原告已向被告明确告知其不再承租涉案房屋，并自行提前搬出涉案房屋内的物品，事后被告将房屋收回，并无不妥，原告主张被告赔偿其提前搬出的两个月租金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；租赁合同届满后，原告要求被告退还房屋租赁押金，理由正当，本院予以支持；但原告在搬出涉案房屋时，未结清涉案房屋的水、电费用，应在应退还的押金中扣除，原告认可被告主张的1416.15元的数额，本院不持异议；被告所提出的原告应支付房屋恢复原状的费用意见，被告认可原告对涉案房屋的装修已经被告的允许，合同中也约定了原告腾空承租房屋时，不得擅自拆动一切装修装饰物，现被告主张被告另行支付恢复原状的费用，理由不足，本院不予采纳；被告主张屋内的物品损失，证据不足，本院不予支持，被告提出的原告在涉案房屋上注册的营业执照未注销，影响房屋继续出租的意见，原告虽然提前将房屋交还了原告，但较长时间内未将其在涉案房屋上注册的营业执照注销，结合房屋的实际情况，被告的行为确实对涉案房屋的出租使用造成了不利影响，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情在被告应退还原告的房屋租赁押金中扣除。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、之规定，判决如下：
一、被告陈效萱于本判决生效后七日内退还原告北京鹿王纺织科技有限公司房屋租赁押金五万六千五百八十三元八角五分；
二、驳回原告北京鹿王纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告负担175元（已交纳），由被告陈效萱负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李双庆
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈丽娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1166号
上诉人（原审被告）遵义金紫阳食品有限公司，住所：遵义市汇川区董公寺镇遵绥路口。
法定代表人吴凝，该公司总经理。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈孝健，男，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人胡毅，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龙会六，男，汉族，贵州省遵义市人。
上诉人遵义金紫阳食品有限公司（以下简称金紫阳公司）因与陈孝健与、龙会六提供劳务受害赔偿纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月19日，金紫阳公司（甲方）与龙会六（乙方）签订《钢管外架安装合同》，合同约定：一、甲方需安装钢管外架及跳板1632平方米，乙方按甲方的要求进行安装；二、工程共计费用37000.00元，包括工程安装及拆卸人工费，两月材料租金费。2013年6月10日，龙会六雇佣陈孝健为其拆除钢管外架，每天工资240.00元。在拆除过程中，陈孝健因钢管靠近电杆处裸露的高压线而被电击伤，受伤后被送到遵义市火柴厂烫伤医院和其他药店治疗，所花费用470.00元由龙会六支付，后因病情恶化转院到遵义医学院附属医院住院治疗24天，花去医疗费42936.30元，龙会六在遵义医学院附属医院支付了1000.00元医疗费。2013年9月15日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。陈孝健系贵州省正安县班竹乡人，在遵义打零工已8年，2012年9月在遵义市红花岗区长征镇坪丰安置小区买房，并于2013年2月装修入住。1998年3月4日生育长女陈丹，现就读于遵义天仪学校，2013年5月24日生育次子陈佳涵。陈孝健在一审中，请求依法判令金紫阳公司、龙会六共同支付医疗费、生活补助费、误工费、护理费、残疾补助金、交通费、子女抚养费、精神抚慰金等共计132642.04元并承担案件受理费用。
原审法院经审理后认为，金紫阳公司与龙会六签订《钢管外架安装合同》，并按此合同约定由龙会六履行安装、拆除钢管外架，并支付租金，双方系承包合同关系。龙会六在完成拆除外架过程中，雇佣陈孝健拆除并按日计算工资，二人之间形成雇佣关系。陈孝健在拆除过程中，因钢管靠近高压线，被感应电流击伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，龙会六作为雇主，应当承担赔偿责任。陈孝健拆除钢管时并没有直接触及高压线，尽到了安全注意义务，操作过程并没有过错，因此陈孝健不应分摊责任。外墙脚手架的搭建与拆除，属于高空危险作业，具有较大的危险性，承包方应当具备相应资质才能施工，而本案中龙会六并不具备安全资质，庭审中金紫阳公司也未提供证据证明龙会六具备安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，金紫阳公司作为该工程的发包方，应承担连带赔偿责任。陈孝健拆除钢管时并没有直接触及高压线，尽到了安全注意义务，操作过程并没有过错，因此陈孝健不应分摊责任。陈孝健的损失如下：医疗费42936.30元，应减去龙会六支付的1000.00元，实际为41936.30元；伤残赔偿金37400.00元、住院期间生活补助费600.00元；误工费13850.63元；护理费1855.82元；子女抚养费13017.72元；交通费200.00元；精神抚慰金2000.00元，以上共计110860.47元。遂判决如下：一、遵义金紫阳食品有限公司、龙会六于本判决生效之日起十日内共同赔偿陈孝健医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、子女抚养费、交通费、精神抚慰金共计110860.47元；二、驳回陈孝健的其他诉讼请求。案件受理费410.00元（已减半收取），由遵义金紫阳食品有限公司、龙会六承担。
一审宣判后，金紫阳公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与龙会六签订的《钢管外架安装合同》合法有效，依据该合同约定，施工过程中的安全责任应由龙会六承担；二、陈孝健系龙会六雇佣的工人，应由雇主承担赔偿责任；三、陈孝健未尽安全注意义务，应当就其损失承担责任；四、陈孝健撤回对遵义城郊供电有限责任公司的起诉，应在放弃诉讼请求的范围内免除其余当事人的赔偿责任。请求本院依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实，与原审认定无异。
本院认为：金紫阳公司的钢管外架安装工程属于建设工程的范畴，其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》属于建设工程施工合同，由于龙会六不具备建筑施工企业资质。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，金紫阳公司于龙会六签订的《钢管外架安装合同》无效。金紫阳公司关于其与龙会六签订的《钢管外架安装合同》合法有效的上诉理由不成立，本院依法不予采信。二、陈孝健受龙会六雇请，但由于龙会六不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，金紫阳公司作为该工程的发包方，应承担连带赔偿责任。陈孝健拆除钢管时未直接触及高压线，尽到了安全注意义务，操作过程并没有过错，故陈孝健对其损失不承担责任。金紫阳公司关于陈孝健本身有过错及上诉人不承担责任的上诉理由不成立，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，陈孝健既可请求龙会六、金紫阳公司赔偿，也可请求高压电的电力设施产权人赔偿。本案中，陈孝健选择由雇主承担赔偿责任，如金紫阳公司、龙会六认为陈孝健的损失是由高压电引起，可在承担赔偿责任后，依法向高压电的设施产权人追偿。金紫阳公司关于陈孝健撤回对遵义城郊供电有限责任公司的起诉，应在放弃诉讼请求的范围内免除其余当事人的赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原判并无不当，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由遵义市金紫阳食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 何 容
代理审判员 张 小 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 蛟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初23号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年4月14日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日1时许，被告人周某某酒后驾驶牌号为闽JBXX**的小型轿车至本区泗陈公路“云顶KTV”门口时与他人发生纠纷，民警到场处理时发现被告人周某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.21mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、前科劣迹资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年一月十一日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审113号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：欧阳建光，男，1988年9月18日出生，住所地广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］89号行政处罚决定。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年6月1日作出中土执法决字［2017］89号行政处罚决定，认定欧阳建光于2015年8月始，占用位于中山市××村第十二小组地段处面积为155.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的155.1平方米土地。2.对非法占用155.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1551元。市国土资源局于2017年6月6日向欧阳建光送达了中土执法决字［2017］89号行政处罚决定书。欧阳建光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧阳建光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令欧阳建光履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］89号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］89号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐淑榆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第81号
原告钟某，男。
被告王某，女。
原告钟某为与被告王某离婚纠纷一案，原告钟某于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2010年11月经被告姑姑介绍相识并确立恋爱关系，于2011年3月2日在瑞金市民政局登记结婚。婚后，原、被告未共同生育小孩，无夫妻共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。婚后双方的生活习性差异很大，且被告不尽妻子责任，不尊老，谩骂原告家人。自2011年11月原、被告吵口后，被告离家至今未回。2012年原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。之后，被告仍未回家，原、被告夫妻感情未得到任何改善，故再次诉至法院要求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：原告身份证复印件一份、结婚证原件一份、（2012）瑞民一初字第271号民事判决书一份，用以证明：1、原、被告主体适格；2、原、被告于2011年3月2日登记结婚；3、原告曾于2012年5月8日将被告诉至法院要求离婚，法院作出不准予离婚的判决。
被告王某未作答辩，未进行质证，亦未提交证据。
经审理查明，原告提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及其相关陈述予以采信，并对本案事实作出如下认定：
原告钟某和被告王某于2010年11月经人介绍相识谈婚，于2011年农历正月按农村习俗成亲。2011年3月2日双方登记结婚。婚后，原、被告没有共同生育小孩。2011年11月，原、被告曾因生活琐事吵口，此后被告离家外出至今未回。2012年5月8日，原告将被告诉至本院，请求判决与被告离婚。本院经审理，于2012年10月8日作出不准予原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，原、被告在本院于2012年10月8日判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未见改善，双方仍然分居生活至今，应当认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 刘建山
人民陪审员 钟伟军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘峰林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初848号
原告内蒙古擎正律师事务所，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人关俊义，职务主任。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人林海，职务经理。
委托代理人宫远利，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司职工，至内蒙古自治区通辽。委托代理人林立，女，1975年12月8日出生，汉族，鲁北镇政府公务员，住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古擎正律师事务所诉被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古擎正律师事务所的法定代表人关俊义及其委托代理人雷明举，被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司的委托代理人宫远利、林立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古擎正律师事务所诉称，2015年6月26日，原告与被告签订了一份《委托合同》，被告委托原告指派律师代为办理被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一案。约定被告应向原告缴纳代理费九万元。原被告签署了《授权委托书》后，原告指派律师代理被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼并参加了庭审，2015年8月26日扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第1413号民事判决书，至此，被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一案已顺利结案。现原告已履行了代理义务，但被告却未按合同约定履行全部代理费，现尚欠60000元代理费。故请求：一、被告立即给付代理费60000.00元。二、诉讼费由被告承担。
被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司辩称，我们之间有口头协议，把案款追回后，我方才支付代理费。代理费是9万元，已经给付3万元，尾欠6万元。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案无争议事实是：原被告于2015年6月26日签订了委托合同，其中代理费是9万元。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案争议焦点是：一、被告有无义务给付代理费6万元。二、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告内蒙古擎正律师事务所为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、委托合同书、授权委托书、民事起诉状、民事判决书各一份。证明1、被告委托原告指派律师代理诉讼，诉讼的被告是卜洪庆、房继红。2、被告委托原告代理诉讼的期限是涉案纠纷的一审，从委托之日至一审判决为止。3、委托合同约定，本案被告应向原告支付代理费9万元，合同书中所书写的9万元是由被告法定代表人林海本人所书写的。4、原告指派律师代理的诉讼案件，经过扎鲁特旗人民法院开庭审理，并作出（2015）扎鲁民初第1413民事判决，证明原告已按合同约定履行完代理诉讼的义务，被告应按委托合同支付代理费。5、授权委托书明确授权，原告代为提出或放弃诉请、代为调解和解、代收法律文书，并未授权原告代理执行事宜。被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司质证意见为，1、签订合同之前我们是有口头协议的，协议内容是追回所欠款，而且是现金。2、代理费过高不合理。
本院认证为，2015年6月26日，原告与被告关于被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一审代理签订了《委托合同》，合同约定被告应向原告缴纳代理费90000元的事实。为结合本案的实际，部分有效证据。二、起诉状、民事裁定书各一份。证明1、原告方给被告方另代理一起林海诉卜洪庆的案件，诉讼标的为90万元，该案也已经扎鲁特旗人民法院开庭审理，原告指派律师代理参加了起诉和开庭的整个过程，所以这个案件原告方没有另行收费，双方在卜洪庆、房继红一案当中将卜洪庆的案件代理费综合在一起，进行的约定收费，同时证明原告和被告所约定的9万元代理费没有超出物价部门所规定的收费标准，两案件的总金额是240万元。
被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司质证意见为，综合收费不存在，与本案无关。
本院认证为，此证据与本案无关联性，不予采信。
三、内蒙古自治区律师收费标准、内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法各一份。证明原告向被告所主张的律师代理费具有合法性，双方约定的律师代理费符合以上规范性文件的规定。
被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司质证意见为，我方与被告方签订委托合同只能是卜洪庆、房继红之间的案子，而是在我们口头协议之后签订的合同。
本院认证为，该证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月26日，原告内蒙古擎正律师事务所与被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司关于被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一审代理签订了《委托合同》，合同约定被告应向原告缴纳代理费90000元，并签署了《授权委托书》后，原告指派律师代理被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼并参加了庭审，2015年8月26日扎鲁特旗人民法院作出（2015）扎鲁民初字第1413号民事判决书，该案现已审结。至此，原告已履行了代理义务，被告却未按合同约定给付全部代理费，尚欠代理费34400元。
本院认为，原告与被告虽签订了《委托合同》，但被告对合同中约定的代理费90000元系超额收取为由不按合同约定全面履行义务。根据被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一案的诉讼标的为159万元，根据《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》及《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定，原告最高应收取律师代理费64400元，现被告已给付30000元，尚欠34400元，故原告应将合法收取代理费部分向被告主张权利，对此被告应承担给付义务。关于原告在庭审中主张收取的代理费90000元包含着被告诉卜洪庆民间借贷一案的代理费，对此被告不认可，且被告诉卜洪庆、房继红民间借贷纠纷一案中已主张该代理费，现原告未提供其他合法的证据予以证明该代理费包含着被告诉卜洪庆民间借贷一案的代理费，故原告的该部分主张，不予支持。关于被告主张原告与对其之间有口头协议，把案款追回后，支付代理费的意见，原告不认可，因被告在庭审中未提供证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》，《内蒙古自治区律师服务收费标准》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古擎正律师事务所代理费34400元；
二、驳回原告内蒙古擎正律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告内蒙古擎正律师事务所负担500元，由被告扎鲁特旗明喆小额贷款有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 宗 丽 丽
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 包吉日木吐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第10号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被申请人泉州鑫佳鼎轻工实业有限公司，住所地泉州市泉港区前黄镇工业小区。
法定代表人吴端午，执行董事。
申请人李德鍊以其享有“大圆针织机电脑控制器电源”（专利号：ＺＬ20042001××××.8）实用新型专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（S型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.8）外观设计专利权；“纬编针织机微电脑控制器面板（M/L型）”（专利号：ＺＬ20093017××××.3）外观设计专利权，被申请人生产、销售、使用侵犯申请人享有专利权的侵权物品，申请人因客观原因无法自行收集等为由，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对被申请人侵犯申请人专利权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对被申请人侵犯申请人专利权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取扣押、拍照、复制、制作笔录等方法，对被申请人泉州鑫佳鼎轻工实业有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不�迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02531-1号
申请执行人高敏，居民。
申请执行人王八斤，居民。
被执行人夏云江，居民。
申请执行人高敏、王八斤与被执行人夏云江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月27日作出（2014）邳民初字第0349号民事判决书：被告夏云江于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏、王八斤借款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告夏云江负担。
因被执行人夏云江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02531号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第25号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司喀什地区分行，住所地：喀什市解放南路102号。
负责人：迟本彬，该分行行长。
被执行人：疏勒县新森水泥有限责任公司，住所地：疏勒县南疆齐鲁工业园。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
被执行人：四川禾森矿业有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
被执行人：四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地：四川省洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人：叶倩，该公司董事长。
被执行人叶倩，女，汉族，1986年2月15日出生，住四川成都市金牛区平福巷2号4栋1单元13号。
被执行人：杨昆，男，汉族，1985年4月6日出生，河北省承德市人，现住四川成都市金牛区平福巷2号4栋1单元13号。
被执行人：杨瑞林，男，汉族，1967年12月12日出生，住四川省洪雅县洪川镇白衣巷19号附5号。
被执行人：黄大慧，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省洪雅县洪川镇白衣巷19号附5号。
被执行人：黄大志，男，汉族，1962年10月28日出生，住四川省洪雅县洪雅镇滨河路西段136号5单元202室。
被执行人：祁明秀，女，汉族，1964年11月6日出生，住四川省洪雅县柳江镇黄坪村1组。
被执行人：黄锐，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省成都市高新区芳草西一街17号6栋1单元35号。
被执行人：唐兰萍，女，汉族，1965年2月7日出生，住四川省成都市武侯区旅游村4栋2单元6号。
被执行人：黄继，男，汉族，1970年9月8日出生，住四川省洪雅县洪雅镇滨河路东段1号2栋1单元2-202号。
被执行人：张先琴，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省洪雅县洪雅镇滨河路东段1号2栋1单元202号。
被执行人：余怀亮，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省洪雅县洪川镇关圣街45号501室。
被执行人：汪玲，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省洪雅县洪川镇关圣街45号501室。
被执行人：黄艳，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省洪雅县洪川镇人民东路49号302室。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二初字第10号民事调解书，于2015年3月6日向16位被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但16位被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人疏勒县新森水泥有限责任公司、四川禾森矿业有限责任公司、四川省洪雅雅森水泥有限责任公司、叶倩、杨昆、杨瑞林、黄大慧、黄大志、祁明秀、黄锐、唐兰萍、黄继、张先琴、余怀亮、汪玲、黄艳银行帐户上的存款165673578.68元。（其中：借款165440737.94元，执行费232840.74元）如存款不足，查封、扣押16位被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
万军
审判员 ：赵万军
阿布都克里木
二〇一五年三月六日
书记员 ：包汉杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初306号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：赵而东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张茂均，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵而华，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苏斌，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告赵而东、张茂均、赵而华、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵而东、张茂均、赵而华、苏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵而东偿还原告贷款本金97193.05元，利息18571.44元（此利息截至2016年9月20日）本息合计118571.44元，自2016年9月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告张茂均、赵而华、苏斌对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告赵而东于2014年10月27日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年4月26日到期，由被告张茂均、赵而华、苏斌提供担保并承担连带保证责任。自借款发放后，原告于2015年5月20日收回本金1478.98元，2015年6月25日收回本金67.91元，2015年7月30日收回本金1256.13元，2015年8月27日收回本金3.93元。被告赵而东将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息，之后一直未缴纳贷款本息，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵而东（缺席）未答辩。
被告张茂均（缺席）未答辩。
被告赵而华（缺席）未答辩。
被告苏斌（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2014年10月21日，被告赵而东与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告赵而东向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张茂均、赵而华、苏斌与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年10月27日，历城董家信用社向被告赵而东发放借款10万元，利率为月息8.86667‰，借款到期日为2015年4月26日。上述借款贷出后，被告赵而东将2015年8月20日之前的利息缴清，自2015年8月21日开始欠息。原告于2015年5月20日收回本金1478.98元，2015年6月25日收回本金67.91元，2015年7月30日收回本金1256.13元，2015年8月27日收回本金3.93元，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告赵而东、张茂均、赵而华、苏斌之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵而东的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵而东在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告赵而东偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张茂均、赵而华、苏斌作为被告赵而东的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张茂均、赵而华、苏斌承担连带清偿责任后，有权向被告赵而东追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵而东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金97193.05元。
二、被告赵而东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利18571.44元（该利息计算至2016年9月20日）。
三、被告赵而东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以97193.05元为基数，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告张茂均、赵而华、苏斌对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张茂均、赵而华、苏斌承担连带清偿责任后，有权向被告赵而东追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1142号
原告长沙市恒信工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘府东路红星商务楼1、2号门面。
法定代表人王琛，总经理。
委托代理人袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人李星，湖南竞茂律师事务所实习律师。
被告林军，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告谭小玲，女，1983年10月1日出生，汉族。
原告长沙市恒信工程机械有限公司（以下简称恒信公司）诉被告林军、谭小玲担保追偿权纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法适用普通程序由审判员周健，人民陪审员黄海保、宋国英组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人袁金龙到庭参加了诉讼，被告林军、谭小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告长沙市恒信工程机械有限公司诉称：恒信公司与林军于2009年9月24日签订《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》，约定恒信公司为林军向斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）融资租赁的斗山DH60-7型挖掘机1台提供担保。合同签订后，因林军未按时付款致使恒信公司承担担保责任垫付租金59055.25元。另外林军还欠原告首付款21896元，以上合计87698.14元。谭小玲与林军系夫妻关系，谭小玲应承担连带责任。现诉讼请求：请求判令被告支付欠款87698.14元。
被告林军、谭小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月24日，斗山公司作为出租人，林军作为承租方签订了《融资租赁合同》一份，后恒信公司作为出卖人与斗山公司、林军签订了《买卖合同》一份。同日，恒信公司与林军另行签订了《斗山挖掘机融资租赁合同的补充协议》一份。上述合同约定斗山公司根据林军对卖方和设备的选择，向恒信公司购买斗山DH60-7型挖掘机1台并租赁给林军使用，并约定恒信公司为林军的融资租赁行为提供担保，林军向恒信公司交纳了履约保证金13720元。后因林军未按时向斗山公司支付租金导致恒信公司承担了担保责任，恒信公司用上述保证金13720元冲抵后，仍垫付资金79448.25元。恒信公司在庭审过程中陈述垫款本金是59055元，其余部分是按照日万分之五计取的利息，但在诉状中又陈述林军还欠恒信公司首付款21896元，共计87698.14元。
另查明，谭小玲与林军系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证、垫款明细、融资租赁合同等证据证明及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，恒信公司为林军所欠斗山公司的债务提供保证担保，由于林军未按约向斗山公司清偿债务，导致恒信公司承担了保证责任，恒信公司有权追偿。对于恒信公司垫付租金的金额，应当以其在诉状当中的第一次陈述为准，即对垫付59055.25元的事实本院予以认可。恒信公司主张林军另欠首付款21896元未付，但恒信公司在本案中属于担保公司，首付款应当是林军支付给斗山公司的，恒信公司未代偿首付款则不能向林军直接主张，故本院对此不予支持。谭小玲与林军系夫妻关系，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军、谭小玲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长沙市恒信工程机械有限公司垫付款59055.25元；
二、驳回原告长沙市恒信工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告林军、谭小玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由长沙市恒信工程机械有限公司负担600元，由被告林军、谭小玲共同承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 宋国英
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第989号
原告：何晨佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第三营业部。
代表人：陆雅芬。
本院在审理原告何晨佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司第三营业部保险合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议的答辩，认为原告提交的二份保险单中已清楚明确载明保险合同的争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，故本案纠纷应由杭州仲裁委员会仲裁管辖，原告的起诉不符合法院受理条件，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为：原告在起诉时向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）和机动车辆保险单（正本）中均载明保险合同争议解决方式为提交杭州仲裁委员会处理，该仲裁条款合法有效，即排除了法院对案件的管辖权。故双方在保险合同履行过程中发生争议应当根据合同约定向杭州仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法院受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告何晨佳的起诉。
本案案件受理费679元，退还给原告何晨佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一五年一月十二日
书记员 高莲珠
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第291号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某。
被告人李某。因本案于2013年11月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1213号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述、被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人李某赔偿原告人医药费8352元，误工费2508元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，营养费1957元，交通费400元，后续治疗费25000元，合计人民币40168元。针对上述诉请，附带民事诉讼原告人张某提供了病历，交通费发票，医药费发票，住院费用清单，诊断证明书。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性无异议。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，2013年9月17日17时许，被告人李某到浦江县仙华街道金宅陈塘村一水晶加工厂向老板张某讨要工资，张某要求在工资中扣除机器损坏的损失，二人协商未果发生争吵，李某一气之下关掉张某厂里的机器电源，张某将李某推开，双方继而发生打架，李某用拳头打了张某的右眼，致张某右眼框内侧壁、下壁骨折。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在浦江县人民医院住院治疗9天，共花去医药费8352.61元。
证明上述事实的证据有：被告人李某的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、卜某、罗某的证言，报告书，接受证据清单，病历资料，户口证明，基本信息，辨认笔录及照片，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场勘查笔录，现场草图及照片，张某的病历资料、医药费发票、交通费发票、诊断证明书、影像检查单，被告人的户籍证明及抓获经过等，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某的合理诉请为医药费8352元、住院伙食补助费270元，误工费2418元，交通费400元，合计人民币11440元。附带民事诉讼原告人张某提出的护理费、营养费的诉请，因未提供相应证据，不予支持；后续治疗费因尚未发生，待实际发生后由附带民事诉讼原告人张某另行起诉。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、住院伙食补助费、交通费、误工费等，合计人民币11440元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月二十日
代书 记员 方 芳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1528号
原告：张利，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：赵梓圻，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：崔庚，吉林常春律师事务所律师。
原告张利与被告赵梓圻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人陈洪生，被告赵梓圻的委托代理人孙柏松、崔庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：原告与被告系亲属关系，2014年8月至10月间被告分别三次向原告借款共计18万元人民币，其中2014年8月14日借款10万元、2014年8月25日借款6万元、2014年10元26日借款2万元。口头约定月利息5分，但是被告只给付原告利息1万元，原告考虑亲属关系，不想伤害友好感情，利息依据被告情况酌情给付。以上事实要求法院依法裁判，请求被告立即给付借款合计18万元以及承担此次诉讼费。
被告赵梓圻辩称：原告所借款项给案外人，并非原、被告之间存在借贷关系，原告应该向真实的债务人主张权利。
庭审中，原告张利针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明，证明原、被告自然情况；
2、欠条两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明（1）2014年8月14日被告向原告借款10万元，出具书面欠条一份，该借款当天，张利从农行支出5万元，加上手中现金5万元，一共10万元借给赵梓圻的事实；（2）2014年8月25日被告赵梓圻向原告张利借款6万元，出具书面欠条一份，该借款是在2014年8月21日张利从农行支出5万元，加上手中现金1万元，一共6万元借给赵梓圻，赵梓圻在2014年8月25日后补欠条的事实，以上赵梓圻一共借款16万元整；
3、证人赵某证言，证明被告赵梓圻向原告张利借三笔款项即第一笔10万元、第二笔6万元、第三笔2万元的过程。
被告赵梓圻对上述证据质证认为：证据1无异议；证据2，10万元欠条款项没有支付给赵梓圻而是支付给案外人田某，这份欠条是赵梓圻写的，签字是赵梓圻签的，但是在赵某逼迫下所写，不是赵梓圻真实意思表示，6万元欠条是在8月25日补签的，实际付款发生在8月22日，原告在举证时，也说是8月25日补签的，2014年8月22日该款项是原告直接付给田某，本案的债权人债务人是原告和田某，与被告赵梓圻无关。根据原告诉请表示，借款为5分利，上述款项出借给田某，由田某支付利息，现田某已经被长春市公安局拘留，移送检察院，所涉罪名为诈骗罪，赵梓圻与原告没有形成债权债务关系；证据3，证人证言前后矛盾，不能真实表达事情经过，证人与原告是夫妻关系，证言有倾向性，不能作为定案依据。
被告赵梓圻就其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、中国建设银行转账凭条，证明2014年8月22日张利转给田某人民币6万元，此证据证明证人赵某证言不真实；
2、证人孙某某证言，证明证人孙某某和被告赵梓圻被田某所骗；
3、证人赵某某证言，证明原告通过被告放10万元给田某，被告从原告手里拿了10万元交给田某的，6万元没有通过被告，而是原告自己放的。
原告张利对上述证据质证认为：证据1，此6万元转账与本案无关，原告给被告的是6万元现金；证据2，证人证言证明了原、被告之间的民间借贷关系；证据3，原告与证人是婆媳关系，关系恶劣，证言都是事后听说的，不应采信。
对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告张利提供的证据1因被告无异议，本院予以采信；对证据2，虽被告有异议，但结合被告出具的欠条，本院予以采信；对证据3，关于借款2万元因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告赵梓圻提供的证据1的真实性，本院予以确认，但与本案是否具有关联性，本院无法确认；对证据2的真实性，因无其他证据予以佐证，故本院无法确认；对证据3，关于借款6万元的证言，因被告出具了书面欠条，故该证言本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月14日赵梓圻向张利借款10万元，当日出具欠条。2014年8月25日赵梓圻出具的欠条载明“赵梓圻欠张利人民币陆万元整”，张利称此笔借款系2014年8月21日赵梓圻向其借款6万元，其中5万元从农行取出，加上手中现金1万元交给了赵梓圻，后赵梓圻于2014年8月25日出具欠条；赵梓圻称6万元是张利于2014年8月22日在建行直接转款给了田某。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告张利向被告赵梓圻提供了借款，被告赵梓圻出具了欠条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵梓圻应当向原告张利履行还款义务。关于借款6万元的诉讼请求，因被告赵梓圻出具了欠条，本院认为应视为被告赵梓圻自愿认可了欠款事实，故本院予以支持。关于借款2万元的诉讼请求，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵梓圻于本判决生效之日起十日内给付原告张利借款本金16万元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
被告赵梓圻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元（原告张利已垫付）由原告张利负担400.00元，由被告赵梓圻负担3，500.00元，被告赵梓圻负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1528号
原告：张利，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈洪生，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：赵梓圻，女，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事物所律师。
委托代理人：崔庚，吉林常春律师事物所律师。
原告张利与被告赵梓圻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人陈洪生，被告赵梓圻的委托代理人孙柏松、崔庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：原告与被告系亲属关系，2014年8月至10月间被告分别三次向原告借款共计18万元人民币，其中2014年8月14日借款10万元、2014年8月25日借款6万元、2014年10元26日借款2万元。口头约定月利息5分，但是被告只给付原告利息1万元，原告考虑亲属关系，不想伤害友好感情，利息依据被告情况酌情给付。以上事实要求法院依法裁判，请求被告立即给付借款合计18万元以及承担此次诉讼费。
被告赵梓圻辩称：原告所借款项给案外人，并非原、被告之间存在借贷关系，原告应该向真实的债务人主张权利。
庭审中，原告张利针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民户籍信息证明，证明原、被告自然情况；
2、欠条两份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明（1）2014年8月14日被告向原告借款10万元，出具书面欠条一份，该借款当天，张利从农行支出5万元，加上手中现金5万元，一共10万元借给赵梓圻的事实；（2）2014年8月25日被告赵梓圻向原告张利借款6万元，出具书面欠条一份，该借款是在2014年8月21日张利从农行支出5万元，加上手中现金1万元，一共6万元借给赵梓圻，赵梓圻在2014年8月25日后补欠条的事实，以上赵梓圻一共借款16万元整；
3、证人赵某证言，证明被告赵梓圻向原告张利借三笔款项即第一笔10万元、第二笔6万元、第三笔2万元的过程。
被告赵梓圻对上述证据质证认为：证据1无异议；证据2，10万元欠条款项没有支付给赵梓圻而是支付给案外人田某，这份欠条是赵梓圻写的，签字是赵梓圻签的，但是在赵某逼迫下所写，不是赵梓圻真实意思表示，6万元欠条是在8月25日补签的，实际付款发生在8月22日，原告在举证时，也说是8月25日补签的，2014年8月22日该款项是原告直接付给田某，本案的债权人债务人是原告和田某，与被告赵梓圻无关。根据原告诉请表示，借款为5分利，上述款项出借给田某，由田某支付利息，现田某已经被长春市公安局拘留，移送检察院，所涉罪名为诈骗罪，赵梓圻与原告没有形成债权债务关系；证据3，证人证言前后矛盾，不能真实表达事情经过，证人与原告是夫妻关系，证言有倾向性，不能作为定案依据。
被告赵梓圻就其抗辩主张向本院提供如下证据：
1、中国建设银行转账凭条，证明2014年8月22日张利转给田某人民币6万元，此证据证明证人赵某证言不真实；
2、证人孙某某证言，证明证人孙某某和被告赵梓圻被田某所骗；
3、证人赵某某证言，证明原告通过被告放10万元给田某，被告从原告手里拿了10万元交给田某的，6万元没有通过被告，而是原告自己放的。
原告张利对上述证据质证认为：证据1，此6万元转账与本案无关，原告给被告的是6万元现金；证据2，证人证言证明了原、被告之间的民间借贷关系；证据3，原告与证人是婆媳关系，关系恶劣，证言都是事后听说的，不应采信。
对以上证据，本院综合分析评判如下：对原告张利提供的证据1因被告无异议，本院予以采信；对证据2，虽被告有异议，但结合被告出具的欠条，本院予以采信；对证据3，关于借款2万元因无其他证据予以佐证，故本院不予采信。被告赵梓圻提供的证据1的真实性，本院予以确认，但与本案是否具有关联性，本院无法确认；对证据2的真实性，因无其他证据予以佐证，故本院无法确认；对证据3，关于借款6万元的证言，因被告出具了书面欠条，故该证言本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月14日赵梓圻向张利借款10万元，当日出具欠条。2014年8月25日赵梓圻出具的欠条载明“赵梓圻欠张利人民币陆万元整”，张利称此笔借款系2014年8月21日赵梓圻向其借款6万元，其中5万元从农行取出，加上手中现金1万元交给了赵梓圻，后赵梓圻于2014年8月25日出具欠条；赵梓圻称6万元是张利于2014年8月22日在建行直接转款给了田某。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告张利向被告赵梓圻提供了借款，被告赵梓圻出具了欠条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵梓圻应当向原告张利履行还款义务。关于借款6万元的诉讼请求，因被告赵梓圻出具了欠条，本院认为应视为被告赵梓圻自愿认可了欠款事实，故本院予以支持。关于借款2万元的诉讼请求，因无其他证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵梓圻于本判决生效之日起十日内给付原告张利借款本金16万元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
被告赵梓圻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元（原告张利已垫付）由原告张利负担400.00元，由被告赵梓圻负担3，500.00元，被告赵梓圻负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告张利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王微琪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4445号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者:程飞，男，汉族。
被告：胡长国，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告胡长国电信服务合同纠纷一案中，由于原告未在收到缴费通知七日内缴纳诉讼费，故于2016年10月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 瑾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00140号
申请人：佘幸福。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人佘幸福在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币10500元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人佘幸福的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人佘幸福债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人佘幸福交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执115号
被执行人：何荣彩，曾用名蒋国秀，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇乔村中心街南二路9号。
被执行人：陈永会，曾用名陈良会，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村二组。
被执行人：石先艳，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村二组。
本院在执行刑事审判庭移交的何荣彩、陈永会、石先艳罚金一案中，因被执行人何荣彩、陈永会、石先艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年八月四日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执115号被执行人：何荣彩，曾用名蒋国秀，女，1979年9月5日出生，汉族，农民，住山西省临汾市尧都区大阳镇乔村中心街南二路9号。被执行人：陈永会，曾用名陈良会，女，1977年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村二组。被执行人：石先艳，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县石门乡河坝村二组。本院在执行刑事审判庭移交的何荣彩、陈永会、石先艳罚金一案中，因被执行人何荣彩、陈永会、石先艳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年八月四日书记员  葛才才
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第112号
原告甘肃浩丰种子有限公司。住所地，甘肃省兰州市城关区旧大路330号。。
法定代表人何忠，该公司董事长。
委托代理人葛玉峰，该公司职工。
被告于永伟，男，生于1976年12月25日，汉族。
原告甘肃浩丰种子有限公司与被告于永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃浩丰种子有限公司委托代理人葛玉峰与被告于永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告在原告下属的酒泉分公司购买花环菊种子51公斤，约定每公斤100元，当时被告未带现金便给原告出具欠条一份，约定一周内支付种子款。但后经原告多次索款未果，现原告诉至法院，要求被告支付种子款5100元。
被告辩称，欠款属实。但原告答应给我服务费一直未兑现，扣除4000元的服务费，下欠部分我愿意偿还。
经审理查明，2013年5月份，被告从原告处赊购花环菊种子51公斤，并为原告出具欠条一份，注明“今收到浩丰种籽公司花环菊51KG，￥5100元”。后经原告索要，被告认为原告应从中扣除其销售种子的服务费而发生争议，原告诉至本院。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告种子款，有其向原告出具的欠条证实，被告应支付原告所欠货款。对被告提出应从所欠种子款中扣除其服务费的抗辩理由，因原告否认拖欠其服务费，被告又无证据证实，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于永伟于判决生效后十日内支付原告甘肃浩丰种子有限公司种子款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于永伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一四年六月十一日
书记员 陈嘉奕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00166号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人谢某。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年11月19日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；曾因吸食毒品，于2011年2月27日被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年，2012年10月22日被该局提前解除强制隔离戒毒；因吸食毒品于2014年5月16日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五天，5月31日被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月25日被本院取保候审，8月6日经本院决定，由无锡市公安局惠山分局执行逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日左右的一天下午，被告人谢某在其租住的集体宿舍内，将大约0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员单某（已行政处罚），得款人民币100元。
被告人谢某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关交待了自己的贩卖毒品行为。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人谢某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某有自首情节，归案后悔罪态度较好，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年10月5日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年八月六日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2114号
原告：成都顶好物业管理有限公司泸州分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路31号。
法定代表人辜正强，董事长。
被告：陈虹财，男，汉族，1980年5月14日出生，住四川省古蔺县。
被告：雷雨箐，男，汉族，1986年12月23日出生，住四川省龙马潭区。
被告：李汶樯，男，汉族，1997年6月24日出生，住四川省古蔺县。
被告：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，住所地，泸州市江阳区。
负责人：谭笃芬。
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司诉被告陈虹财、雷雨箐、李汶樯、泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都顶好物业管理有限公司泸州分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告成都顶好物业管理有限公司承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林润芝
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第567号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张传光，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证地址：广西容县黎村镇振新村松岭二队*号。
上列申请执行人与被执行人张传光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张传光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第567号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人张传光，男，汉族，身份证地址：广西容县黎村镇。上列申请执行人与被执行人张传光小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张传光的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  张 雨
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0611号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月15日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月22日由该局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日13许，被告人刘某在赣榆县厉庄镇谭湖村韦有申家盖屋工地上，因琐事与谭某庚发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某用硬物击打谭某庚的头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤。
2013年4月15日，被告人刘某主动到赣榆县公安局投案。
公诉人当庭出示了被告人刘某的供述与辩解、被害人谭某庚的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月23日13许，在赣榆县厉庄镇谭湖村韦有申家盖屋工地上，被告人刘某因让路问题与谭某庚发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某用硬物击打谭某庚的头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，2013年4月15日，被告人刘某主动到赣榆县公安局投案，后如实供述全部犯罪事实。
还查明，被告人刘某已赔偿被害人谭某庚的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人谭某庚的陈述笔录、证人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第353号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人刘某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人谭某庚损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款换役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0611号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年8月17日出生，江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）524号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日13许，被告人刘某某在赣榆县厉庄镇某村韦某某家盖屋工地上，因琐事与谭某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用硬物击打谭某某的头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤。
2013年4月15日，被告人刘某某主动到赣榆县公安局投案。
公诉人当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解、被害人谭某某的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人刘某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年3月23日13许，在赣榆县厉庄镇某村韦某某家盖屋工地上，被告人刘某某因让路问题与谭某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中被告人刘某某用硬物击打谭某某的头部，致其外伤性蛛网膜下腔出血，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，2013年4月15日，被告人刘某某主动到赣榆县公安局投案，后如实供述全部犯罪事实。
还查明，被告人刘某某已赔偿被害人谭某某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解、被害人谭某某的陈述笔录、证人谭甲、谭乙、谭丙、谭丁、谭戊、谭巳等人的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第353号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人刘某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人谭某某损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
审 判 员 李 明
人民陪审员 马维宪
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤
害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款换役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5030号
原告：张巍，女，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：支建栋，男，1988年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告张巍为与被告支建栋民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告张巍的委托代理人季建刚到庭参加诉讼，被告支建栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍起诉称：2015年11月，原、被告双方在婚宴上相识，同年12月1日起至2016年2月26日止，被告以承包工地资金周转需要为由，陆续向原告借款77笔，总计人�币916772元。经原告朋友核实，被告所述工地并不存在，且借款中亦包含父母的大额理财款项及个人信用贷款。原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款本金916772元整；2.被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息到款项付清之日止；3.本案的诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。
原告张巍为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
1.借条5份，证明原、被告借款合法的事实；
2.汇款流水77份，证明借款总金额的事实；
3.银行汇款清单1份，证明借款事实。
被告支建栋未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告支建栋未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
自2015年12月1日起，被告支建栋以资金周转为由陆续向原告张巍借款。至2016年2月26日，原告张巍通过其所有的渤海银行股份有限公司账户向被告支建栋所有的中国农业银行股份有限公司账户汇款77次，合计金额人民币916772元。期间，被告对部分借款出具借条五份，分别为：2016年1月13日，被告支建栋出具借条，载明因资金周转向张巍借款人民币355000元；2016年1月16日，被告支建栋出具借条，载明因资金周转向张巍借款人民币150000元；2016年1月17日，被告支建栋出具借条，载明因资金周转向张巍借款人民币50000元；2016年1月24日，被告支建栋出具借条，载明因资金周转向张巍借款人民币85000元；2016年2月4日，被告支建栋出具借条，载明因资金周转向张巍借款人民币242000元。借款后，被告一直未归还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告张巍与被告支建栋之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告支建栋向原告张巍借款、原告张巍已向被告支建栋交付借款的事实，由原告的陈述及其提交的借条、汇款凭证予以证明。现原告要求被告归还借款本金916772元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定借款期限及借款利率，现原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告支建栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支建栋于本判决生效后十日内归还原告张巍借款本金916772元；
二、被告支建栋于本判决生效后十日内支付原告张巍自2016年7月8日起至本判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12968元，因适用简易程序减半收取6484元，由被告支建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 施丽莎
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初309号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化。2013年12月16日因赌博被靖边县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年6月4日被靖边县公安局取保候审，同年10月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年3月15日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人雷某某犯聚众斗殴罪和赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）、聚众斗殴：
2015年5月18日14时许，被告人雷某某与白某某（已判刑）在靖边县北大街地税局附近因索要赌博账务发生争执，白某某便伙同刘某某（在逃）、“尖某”（身份不详）、“笑某”（身份不详）将雷某某殴打后离开。随后双方约定在靖边县城“凌雲大酒店”处理此事，雷某某纠集张某某（另案处理）、白某甲（在逃）、王海波驾驶陕KMC1**白色途观越野车到“凌雲大酒店”门口，白某甲等人手持砍刀、消防斧把马某（在逃）停在该酒店门口的一辆陕KQ75**蓝色面包车砸毁，四人便乘车离开。随后，张某（在逃）驾驶车辆找到马某，上载李某（已判刑）、余某（在逃）、王某（在逃），马某打电话通知王某甲（在逃）让把砍刀、钢管等工具拿上后准备去报复雷某某等人。随后，马某伙同李某、王某甲、张某、余某、王某、“尖某”、“喜某”（身份不详）、“李甲”（身份不详）等人在靖边县南环路等上从延安返回靖边的白某某、刘某某（在逃）。随后，刘某某等人与雷某某等人电话约定到靖边县新区天赐路南附近处理此事。同日19时许，白某某、马某等十一余人驾驶一辆黑色商务车、一辆黑色蒙L088**牌桑塔纳牌小汽车先后到达天赐路，雷某某、张某某、白某甲三人驾驶陕KMC1**白色途观车到达天赐路附近，车刚停下，马某驾驶的蒙L088**黑色普桑车直接撞上了雷某某驾驶的白色途观车的车头，随后白某某、李某、刘某某等人手持砍刀、钢管与手持砍刀、消防斧的雷某某、张某某等人进行对打，后雷某某、张某某、白某甲被砍倒在地，雷某某等人驾驶的陕KMC1**白色途观车也被砸毁。期间，雷某某事先联系好的来送钱的米某某赶到，白某某等人又将米某某砍倒在地，后白某某等十一余人携带作案工具乘坐黑色商务车逃离现场，蒙L088**黑色普桑车因撞坏被遗留在现场。
经鉴定，张某某被他人殴打致左小腿开放性骨折并腓总神经离断符合重伤二级；头部、胸背部、左上肢软组织损伤符合轻微伤。左小腿损伤属八级伤残；雷某某体表多发皮肤裂伤疤痕属轻伤二级；白某甲左足所受损伤符合轻伤二级，十级伤残；米某某肢体多发皮肤裂伤疤痕属轻微伤；
经鉴定，陕KQ75**福田牌汽车的车损价格是3025元；陕KMC1**大众汽车的车损价值为35655元。
（二）、赌博：
2013年12月15日14时许，被告人雷某某伙同郝某某、张某庚（均已判刑）等人，在雷某戊（已判刑）的组织下，以营利为目的，召集多人在靖边县宁条梁镇张某庚家中聚众“摇单双”赌博（赌注最低为100元，最高不限）。雷某某为参赌人员“盯注”、“陪注”，郝某某为参赌人员提供赌资放板并从中渔利，张某庚为参赌人员提供赌博场所并从中获利。民警当场抓获了张某庚、郝某某及参赌人员，并收缴赌资共计52205元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、情况说明、同案犯判决书，证人张甲、乔某某、张乙、米某某、雷某甲、雷某乙、双某某、魏某某、张某丙、王某乙、王某丙、张某丁、贾某某、张某戊、黄某某，李某乙、胡某某、高某某、李丙、彭某某、张某己、雷某丙的证言，同案犯白某某、李某、白某甲、张某某、郝某某、张某庚、雷某戊的供述，被告人雷某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，现场指认笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、发还笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因琐事与人发生争执后，便伙同同案犯持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人雷某某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。靖边县人民检察院指控被告人雷某某犯聚众斗殴罪和赌博罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人雷某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在赌博犯罪中，被告人雷某某在他人组织的赌博活动中，承担辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人雷某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人雷某某从轻处罚。被告人雷某某犯有数罪，依法应当数罪并罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月;犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年7月4日止，已减去因赌博被羁押的10日），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高改荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2393号
原告：冯志勇，男，1968年6月15日出生，住四川省蓬溪县。
被告：伍汉江，男，1977年2月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告冯志勇与被告伍汉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告冯志勇在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯志勇撤回起诉处理。
审判员 许 娟
二〇一六年八月一日
书记员 王嫚铃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4897号
原告：张掖市宏图汽车服务有限公司。
法定代表人：赵武山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨万鹏，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：梁文斌，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告张掖市宏图汽车服务有限公司（以下简称宏图汽车服务公司）与被告梁文斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏图汽车服务公司委托诉讼代表人杨万鹏到庭参加诉讼，被告梁文斌经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏图汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租车费33400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月26日，原、被告签订一份汽车租赁合同，被告承租雪佛兰牌小轿车一辆，约定租金每天200元，合同签订后原告按约交付了车辆。2015年10月，原告发现被告下落不明，并了解到被告将车辆抵押给第三人。2015年11月13日，原告在张掖市汽车租赁协会和甘州区公安局的协调下追回车辆，现被告欠租赁费33400元未付。
被告梁文斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月26日，原告宏图汽车服务公司作为出租方，被告梁文斌作为承租方，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所属的雪佛兰牌轿车一辆自2015年5月26日17时58分起租赁给被�使用，租期为一个月，原告按每天200元收取租赁费。合同签订后，被告向原告预付租金2000元，原告将所租赁的车辆交付给被告使用。租赁期满后，但被告并未向原告返还车辆。2016年11月13日，在张掖市汽车租赁行业协会的协调下，原告才将该车辆收回。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2015年5月26日签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护，双方应严格履行约定。原告按合同约定将所租赁的车辆交付给被告使用后，被告应如约向原告支付租赁费。庭审中，原告提交双方签订的汽车租赁合同一份及由张掖市汽车租赁行业协会出具的证明一份，能够证明被告租赁车辆的期限自2015年5月26日至2015年11月13日，共计167天，被告应向原告支付租赁费31400元（167天×200元-预付租金2000元），对�出部分，本院不予支持。被告梁文斌经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文斌支付原告张掖市宏图汽车服务有限公司汽车租赁费31400元，限于本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费400元，合计1036元，由被告梁文斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张志强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7824号
原告：马梦英。
被告：杨思思。
本院在审理原告马梦英诉被告杨思思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告杨思思起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马梦英撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 方 燕
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2232号
原告李某某，男，住济南市。
委托代理人刘晓珀，山东泉兴律师事务所律师。
被告周某，女，住济南市。
原告李某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘晓珀，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告周某于2007年5月登记结婚，并生育一子李某甲。因双方性格及生活习惯的差异，致使婚后经常争吵且无法沟通，感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，双方对婚姻均痛苦万分。同时，婚姻生活的长期不和睦，给原告李某某的工作、生活也带来了极大的困扰。综上，现双方感情已完全破裂、无法共同生活，亦无和好可能性，故原告李某某诉至法院，请求判令双方离婚、婚生子李某甲由原告李某某抚养，本案诉讼费用由被告周某承担。
原告李某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、婚姻登记证明一份；
2、户籍证明信三份。
被告周某辩称，请求法院依法驳回李某某的全部诉讼请求，周某不同意离婚，李某某诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某、被告周某于2007年登记结婚，2011年生育一子，取名李某甲。双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某某诉至本院主张离婚，被告周某不同意离婚。
本院认为，古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。李某某、周某结婚已七载有余，膝下一子李某甲活泼可爱，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从李某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准李某某、周某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此双方负责的角度上重新审视彼此在这七年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某、被告周某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2865号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：杨威，男，1972年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨威罚金一案中，经查，被执行人杨威无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2865号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：杨威，男，1972年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与杨威罚金一案中，经查，被执行人杨威无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执327号
申请执行人：谢松林，男，1963年8月18日生，汉族，土地承包户，住新疆阿克苏市。
被执行人：荣玉想，女，1953年8月10日出生，汉族，土地承包户，住新疆温宿县。
本院在执行申请执行人谢松林与被执行人荣玉想农业承包合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人荣玉想发出执行通知书，责令荣玉想给付29735元案件款，但被执行人荣玉想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人荣玉想价值29735元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邢 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 周玉熙
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执745号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人霍庆娟。
被执行人魏坤。
被执行人霍庆波。
被执行人隋利。
被执行人孙德仁。
东丰吉银村镇银行股份有限公司与霍庆娟、魏坤、霍庆波、隋利、孙德仁借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年4月12日作出的(2014)东民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人霍庆娟、魏坤、霍庆波、隋利、孙德仁没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人霍庆娟、魏坤、霍庆波、隋利、孙德仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍庆娟、魏坤、霍庆波、隋利、孙德仁新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 ＸＸ
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4740号
原告：刘琴，女，生于1976年7月15日，汉族，住陕西省米脂县。
委托代理人：李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告：李小兵，女，生于1983年7月29日，汉族，现住陕西省靖边县。
本院在审理原告刘琴与被告李小兵健康权纠纷一案中，原告刘琴于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘琴负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 石娟娟