河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0121号
原告赵磊，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
委托代理人辛丽英，女。
原告崔梦梦，女，1989年1月14日出生，汉族，安新县安新镇王家寨村人。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
委托代理人辛丽英，女。
原告赵昊宇，男，2011年9月2日出生，汉族。
法定代理人赵磊，系赵昊宇之父。
法定代理人崔梦梦，系赵昊宇之母。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
委托代理人辛丽英，女。
原告赵昊琳，2008年9月17日出生，汉族。
法定代理人赵磊，系赵昊琳之父。
法定代理人崔梦梦，系赵昊琳之母。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
委托代理人辛丽英，女。
被告韩松，男，回族，1982年11月8日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该公司总经理。
地址：保定市新市区朝阳南路85号。
委托代理人梁志强，女，该公司员工。
四原告赵磊、崔梦梦、赵昊宇、赵昊琳与二被告韩松、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，四原告赵磊、崔梦梦、赵昊宇、赵昊琳均未到庭。四原告委托代理人何秋龙、辛丽英、被告韩松、被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人梁志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告赵磊、崔梦梦、赵昊宇、赵昊琳诉称，2013年6月29日21时30分许，被告韩松驾驶冀F×××××号小型轿车沿雄县旅游路由西向东行驶至尚膳坊西侧时，与由东向西骑电动自行车的赵磊相撞，造成赵磊及乘坐电动自行车的崔梦梦、赵昊琳、赵昊宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安交警大队认定，被告韩松负此事故的全部责任，赵磊、崔梦梦、赵昊琳、赵昊宇无责任。事故发生后，四原告分别被送往医院治疗。经查得知被告韩松驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩松赔偿四原告各项损失共计60196.03元。
被告韩松辩称，我所驾驶的肇事车辆有保险，故首先应由保险公司赔付，另我已为原告垫付了9000元，对其他没有意见。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，本案被告韩松所驾肇事车辆冀F×××××号小型轿车在我司投保有交强险及20万元不计免赔三者险，被保险人为保定隆远房地产开发有限公司高碑店分公司，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理损失，超出部分由商业险赔付合理损失，诉讼费、鉴定费属间接损失，不属保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2013年6月29日21时30分许，被告韩松驾驶冀F×××××号小型轿车沿雄县旅游路由西向东行驶到“尚膳坊饭店”西侧时，与由东向西骑电动自行车的原告赵磊相撞，造成原告赵磊及乘坐电动自行车的三原告崔梦梦、赵昊琳、赵昊宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经雄县公安交警大队认定，被告韩松负事故的全部责任，四原告赵磊、崔梦梦、赵昊琳、赵昊宇无责任。四原告受伤后均前往雄县医院治疗，于2013年6月30日下午转至中国人民解放军二五二医院治疗，其中原告崔梦梦住院治疗16天，另三原告赵磊、赵昊琳、赵昊宇门诊治疗，四原告共计支付医疗费13260.58元，其中崔梦梦的伤情为：1、左膝软组织挫裂伤缝合术后；2、左髖、左肘挫裂伤缝合术后；3、左足第五跖骨骨折；4、左足背皮肤挫伤；5、左下颌皮肤裂伤缝合术后。出院诊断证明书还载明：住院期间2人陪护，出院后注意休息，加强营养，三个月后可逐步恢复活动。
另查明：
一、被告韩松驾驶的肇事车辆冀F×××××号车在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间内。
二、原告崔梦梦及护理人均为制造业职工。
三、原告赵磊所驾肇事电动自行车车损值为830元。支付鉴定费200元。
四、被告韩松已向原告支付医疗费9000元。
上述事实，有河北省雄县公安交警大队（2013）第C00027号道路交通事故认定书，中国人民解放军第二五二医院诊断证明书、病历资料、费用清单、雄县医院诊断证明、中华联合财险机动车交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件）、雄县三鑫塑料包装有限公司营业执照（复印件）、劳动合同、误工证明、雄县价格认证中心（2013）57号价格鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，河北省雄公交认字（2013）第（0002）号道路交通事故认定书认定被告韩松负事故的全部责任，四原告赵磊、崔梦梦、赵昊琳、赵昊宇无责任，事实清楚、客观公正，本院予以确认，四原告由此事故造成的损失应由被告韩松全部负担，因被告韩松所驾肇事车辆在被告中华联合财险保定中心支公司投保了交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，故四原告的损失应首先由被告中华联合财险保定中心支公司在交强险各分项限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。关于四原告的各项损失及数额的确认，四原告的医疗费均有票据证实。被告中华联合财险保定中心支公司辩称三原告赵磊、赵昊琳、赵昊宇的医疗费用缺少医疗机构证明及病历而不予认可的理由本院不予采信，本院认为综合本案其他证据可以认定，故依法确认四原告医疗费13260.58元，原告崔梦梦主张的护理费及误工费均按有固定收入人员计算，本院认为，原告崔梦梦提交的证据存有瑕疵，参照河北省2013年度同行业即制造业年平均工资36600元计算为宜，护理期限参照医院诊断证明应认定住院16日内二人护理，出院后三个月为一人护理（截至2013年10月16日），则原告崔梦梦的护理费应认定12232.94元（36600元÷365日×16日×2人＋36600元÷365日×90日×1人）；原告崔梦梦的误工期限根据医院的诊断证明应认定106日（自2013年6月30日至2013年10月16日），则误工费应认定10628.62元（36600元÷365日×106日）；住院伙食补助费一项原告主张800元系参照住院日期16日及相关法定标准计算并无不当，本院予以认定；营养费一项根据医院诊断证明本院予以支持，但原告主张每日50元数额偏高，本院酌定为每日30元为宜，则营养费应认定480元（30元×16日）；原告赵磊主张车损830元有相关证据支持，被告中华联合财险保定中心支公司对此存有异议但未能举证，本院对此车损值830元予以认定；鉴定费200元有票据证实，本院一并予以确认；三原告赵磊、赵昊宇、赵昊琳主张的住宿费、营养费、误工费、护理费等项目无相关证据佐证，本院对此不予保护；因本案四原告系家庭成员，均以不同方式在保定治疗，故四原告的交通费本院据原告方提交的票据并结合合理性、必要性酌定为1500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告赵磊、原告崔梦梦、原告赵昊琳、原告赵昊宇医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告崔梦梦护理费12232.94元、误工费10628.62元及四原告的交通费1500元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵磊车损830元，合计35191.56元。
二、被告中华联合财险保定中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵磊、原告崔梦梦、原告赵昊琳、原告赵昊宇医疗费3260.58元；赔偿原告崔梦梦住院伙食补助费800元、营养费480元；赔偿原告赵磊鉴定费200元，合计4740.58元。
三、被告韩松的垫付款9000元在原告赵磊、原告崔梦梦、原告赵昊琳、原告赵昊宇得到赔付款后予以退还。
四、驳回原告赵磊、崔梦梦、赵昊宇、赵昊琳的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元由被告韩松负担430元，原告赵磊负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年二月二十日
书记员 康 倩