wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初282号
原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦姣，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州市荔湾区宏宇通讯器材商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：邱武祥，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省连州市。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区宏宇通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告广州市荔湾区宏宇通讯器材商行的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年四月十日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3298号
原告：潘中虎，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：谢明均，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在审理原告潘中虎与被告谢明均房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未依法交纳诉讼费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁佐丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第2955号
原告许自辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告石狮市华夏电脑印花有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人谢沧洋。
本院在审理原告许自辉诉被告石狮市华夏电脑印花有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告许自辉自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许自辉撤回起诉。
本案受理费22899元，减半收取11449.5元，由原告许自辉负担。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 江 健
二〇一四年一月九日
书 记 员 梁秋芳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审70号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李超章，男，53岁，汉族，农民，现住。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李超章土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出了西土罚字[2015]67号行政处罚决定书。内容是：1.退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的370平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2015]67号行政处罚决定书，已于2015年9月17日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年3月29日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西土罚字[2015]67号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人莱西市国土资源局于2015年9月17日作出的西土罚字[2015]67号行政处罚决定，由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月六日
书记员 刘蕾娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第572号
原告：浙江大华技术股份有限公司。
法定代表人：傅利泉。
委托代理人：胡庆乐。
被告：新疆天择数码科技有限责任公司。
法定代表人：王小江。
原告浙江大华技术股份有限公司诉被告新疆天择数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员莫启荣适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江大华技术股份有限公司的委托代理人胡庆乐到庭参加了诉讼，被告新疆天择数码科技有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江大华技术股份有限公司起诉称：2011年11月11日，原告与被告新疆天择数码技术有限责任公司签订了一份《浙江大华智能交通设备购销合同》，被告向原告采购高清卡口系统等产品，被告于2011年12月20前付清全部货款1055512元。如果被告未能按合同约定付款，被告应向原告支付违约金，每延迟一天支付合同总额千分之一作为延迟履行违约金，但是延迟履行违约金总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告已按约交付了符合合同要求的产品，但被告没有按约付清全部货款。经原告催讨，被告于2012年12月28日出具给原告一份《销售货款确认书》，确定截止2012年12月28日被告逾期未付货款为424364元。出具后，原告多次向被告催讨并发律师催款函，但被告仍不付清欠款。根据双方签订的《浙江大华智能交通设备购销合同》中第7.4条的约定：由于被告原因未能按约付款，被告应向原告支付违约金，每延迟一天支付合同总额千分之一作为延迟履行违约金，但是延迟履行违约金总额不超过合同总金额的5%，从2011年12月20日起至起诉之日已超过50天，被告应当支付给原告不超过合同总金额的5%的违约金即52775.60元。同时，由于被告逾期未付清欠款，还造成了原告的逾期付款利息损失，这笔利息损失应当以拖欠货款和违约金之和即477139.60元为基数自2012年2月9日起以中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止。综上，原告认为，被告向原告采购货物，原告按约履行了交付货物的义务后，被告也应按约付清货款，但被告却长期拖欠货款，属严重违约行为，应当承担违约责任，赔偿原告造成的经济损失，故原告向法院起诉，要求判令被告新疆天择数码科技有限责任公司支付货款人民币424364元及延迟履行违约金52775.60元，同时判令被告以拖欠货款和违约金之和即477139.60元为基数赔偿给原告自2012年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日止的逾期付款利息损失。
被告新疆天择数码科技有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告浙江大华技术股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
证据一、《浙江大华智能交通设备购销合同》原件一份，拟证明原、被告之间的合同关系、违约责任等事实。
证据二、项目交货表传真件一份，拟证明原告已按约交付了货物，被告确认收到了货物并将收货情况传真给原告等事实。
证据三、《销售货款确认书》原件一份，拟证明被告确认截止2012年12月28日尚欠原告货款人民币424364元等事实。
被告新疆天择数码科技有限责任公司未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告新疆天择数码科技有限责任公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据一、三均系原件，并盖有被告的公章，原告所提交的证据二系传真件，上述三份证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，能够证明原告的主张，本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年11月11日，原告浙江大华技术股份有限公司与被告新疆天择数码技术有限责任公司签订了一份《浙江大华智能交通设备购销合同》。双方在合同中约定：被告向原告采购高清卡口系统等产品，原告除雷达设备在2011年12月20日前交货外，其余设备于2011年11月20日前交货；合同总金额为人民币1055512元，被告应在合同签订后两日内以电汇方式支付给原告30%的货款即316654元作为预付款，被告收到货物后应于2011年12月20日前以电汇方式支付其余70%的货款即738858元；如果被告未能按合同约定付款，被告应向原告支付违约金，每延迟一日支付合同总金额的1‰作为延迟履行违约金，但是延迟履行违约金总额不超过合同总金额的5%。合同签订后，原告按约交付了货物，但被告没有按约付清货款。2012年12月28日，被告出具给原告一份《销售货款确认书》，确定尚欠原告逾期未付货款人民币424364元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间所签订的《浙江大华智能交通设备购销合同》依法成立有效，并对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按约全面履行自己的合同义务，原告按约将货物交给被告后，被告理应按约付清全部货款，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款424364元，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款人民币424364元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定被告应于2011年12月20日前付清货款，如果被告未能按合同约定付款，被告应向原告支付违约金，每延迟一日支付合同总金额的1‰作为延迟履行违约金，但是延迟履行违约金总额不超过合同总金额的5%，在约定的期限届满后，被告至今未付清货款，系违约行为，故原告要求被告按合同总金额的5%支付给原告违约金人民币52775.60元的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。由于被告未按约付清货款，造成了原告相应的利息损失，原告要求被告以尚欠货款424364元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿给原告自2012年2月9日（即违约金计算截止的次日）起算至本判决确定之日止的逾期利息损失符合相关法律的规定，本院也予以支持。对于超过上述部分的逾期利息损失于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新疆天择数码科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告浙江大华技术股份有限公司货款人民币424364元及其逾期利息损失，逾期利息损失自2012年2月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定之日止。
二、由被告新疆天择数码科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江大华技术股份有限公司违约金人民币52775.60元。
三、驳回原告浙江大华技术股份有限公司其余诉讼请求。
如果被告新疆天择数码科技有限责任公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案诉讼费人民币9232元，减半收取人民币4616元，由被告新疆天择数码科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9232元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 晨
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第123号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人朱某，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月20日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年7月1日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年9月30日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。茌平县人民检察院指派检察员张晶、成汝庆出庭支持公诉。被害人孙某及其诉讼代理人肖艳静、赵明明，被告人朱某及其辩护人端木宪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日晚上8时30分许，被害人孙某夫妇前往山东省茌平县振兴街道办事处前曹村煤厂找被告人朱某夫妇讨要送煤款时双方发生口角，被告人朱某与孙某发生肢体冲突，在此过程中被告人朱某持砍刀将孙某面部砍伤，孙某用木棍将被告人朱某左前臂打伤。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级，被告人朱某的伤情构成轻微伤。
经本院主持调解，被告人朱某已与被害人孙某达成民事调解协议，并取得被害人孙某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议等书证，证人孟凡红等人的证言，被害人孙某的陈述，茌平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人朱某在案发现场拨打报警电话，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，实行社区矫正。被告人朱某的辩护人所持：被告人朱某有自首情节；被害人对事故发生有过错；被告人朱某积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人朱某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 白 晓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 毕少楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第212号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处。
负责人孙丽华，该单位主任。
委托代理人常大勇。
被告鹿华。
被告张咸进。
被告刘志强。
被告庄志江。
被告张茵。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处与被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常大勇到庭参加了诉讼，被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处诉称，被告鹿华于2013年1月24日在我分理处保证借款7万元，并于2013年12月22日到期，借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我分理处的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金70000元及利息；2.被告偿还所欠借款利息（2013.1.24-2013.12.26利息7300元）及还清之日利息。3.诉讼费、代理费等由被告负担。
被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵未答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：1、户口登记簿复印件3页，证明、张咸进系夫妻关系；担保人张茵系以上二被告之女。2、个人借款合同复印件1份，证明被告借款的时间及数额、利息、借款期限。3、保证合同复印件2份，证明被告张咸进、刘志强、庄志江、张茵为被告提供担保。4、借款凭证复印件1份，证明原告向被告发放贷款7万元。
被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵未质证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，能够证明被告贷款及担保的事实，对该证据的真实性本院予以确认。
被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告鹿华签订个借字（2013）第XXX号个人借款合同一份，合同约定，借款人鹿华，贷款人青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处，借款种类：短期借款，借款用途：购毛线，借款金额（人民币大写）：柒万元，借款方式采用非循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内一次性发放，借款利率采用固定利率，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法采用定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任：因贷款人的原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延长天数付给借款人违约金，违约金额的计算与同期的逾期借款利息计算方式相同；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张咸进、刘志强、庄志江、张茵签订保字（2013）第ＸＸＸ号保证合同，债权人为青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处，债务人鹿华，保证人张咸进、刘志强、庄志江、张茵，合同约定，被担保的主债权种类为短期贷款、本金数额为人民币柒万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。
2013年1月31日，原告按约定向被告鹿华发放贷款70000元，到期日期为2013年12月22日，借款利率为9.00000‰。借款到期后，借款人鹿华至今未偿还借款本金及利息，保证人张咸进、刘志强、庄志江、张茵亦未承担保证责任。
另查明，被告鹿华与被告张咸进系夫妻关系，被告张茵系被告鹿华、张咸进之女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据和原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原被告间的借款合同、保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人鹿华应按约偿还借款及相应利息，被告张咸进、刘志强、庄志江、张茵对该借款提供了连带责任保证，应根据保证合同的约定承担连带责任。被告刘志强、庄志江在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人鹿华追偿。被告张咸进、张茵因与被告鹿华分别系夫妻、母女关系，故其在承担担保责任后，无须向被告鹿华追偿。原告请求被告支付借款和借款利息并负担诉讼费之诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告鹿华、张咸进、刘志强、庄志江、张茵未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿华给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处借款本金70000元；
二、被告鹿华给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处借款利息7300元；
三、被告鹿华负担借款本金70000元自2013年12月23日起至判决生效之日止按利率13.50‰（9.00000‰×150%）计算的逾期还款利息；
四、被告张咸进、刘志强、庄志江、张茵对上述款项承担连带责任；
五、被告刘志强、庄志江承担连带保证责任后，有权向被告鹿华追偿；
六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行百乐花园分理处的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，速递费300元，由被告鹿华负担。因原告已预交，故被告鹿华应在判决生效后十日内付给原告诉讼费用1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵少馥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00161号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马玉景，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李广庆，邯钢设备制造有限公司职工。
一审被告、二审被上诉人郑建军，邯钢设备制造有限公司职工。
申请人马玉景因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马玉景申请再审称：1、2013年12月份，郑建军迫于孩子的压力，带着申请人及邻居六人来到幸福路上的一个小区，见到一个叫武正翠的女人。武正翠当面承认其与郑建军以夫妻名义租房三年有余，郑建军在其身上花费30多万。申请人当场气愤不过，要求武正翠还钱，武正翠还不了，当面向申请人写了一张欠85000元的借条。以上事实证明郑建军在近三年的时间，在武正翠身上花销了30多万元，而其每个月工资仅3000元，以此证明郑建军在外花销多来自于借款，而该借款并未用于其与申请人的共同生活。另，一审庭审中，郑建军也当庭承认借款并未用于夫妻共同生活，因此，邯郸中级人民法院以申请人未提供证据证明郑建军借款未用于夫妻共同生活，而否认郑建军借款属于个人借款，属于举证责任分配错误。作为受害人的申请人马玉景，根本就没有能力去证明郑建军借款没有用于夫妻共同生活，而且根据谁主张谁举证的原则，申请人无法对没有发生的事实承担举证责任。另外郑建军除了借被申请人李广庆的钱之外，还借了张振敏、杨新刚的钱。三人均当庭承认借钱时申请人马玉景并不在场。张振敏、杨新刚、李广庆都是郑建军的同事，都承认是郑建军单独向其借款，而且邯郸市复兴区人民法院分别作出（2014）复民初字第291号和（2014）复民初字第238号民事判决，驳回了他们的诉讼请求，现判决已经生效。邯郸市中级人民法院判决忽略了此事实，直接对原一审判决进行改判，对事实认识不清，因此判决不当。2、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误。具体理由如下：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。3、申请人向法庭提交过邯郸市复兴区公安分局百家村派出所出具的证明，证实郑建军于2013年12月4日离家出走时留下书信一封。被申请人李广庆提供的借条时间是在郑建军离家出走后即2013年12月12日书写的。此证据证明郑建军借款前已离家出走，怎能将所借资金由于夫妻共同生活，邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第28号民事判决显示，申请人曾借给郑建军43万元，郑建军只承认拿走20多万元。次事实证明郑建军不仅没有拿钱用于夫妻共同生活，反而将申请人的钱取走对外花销，同时也证明申请人的家庭生活不需要郑建军借款来维持，因此申请人马玉景对该债务不应承担任何清偿责任，故请求依法撤销（2014）邯市民一终字第839号二审民事判决，以维护申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定，依法提出再审申请。被申请人服判。
经审查查明，郑建军自2013年3、4月份开始先后多次从李广庆处借款累计19万元，郑建军于2013年12月12日给李广庆出具借条一份，内容：“借款条今借到李广庆现金壹拾玖万元正〈190000元正〉借款人：郑建军2013年12月12日”郑建军分别在该借条的数额、签名、日期捺印。同年12月27日郑建军偿还李广庆3000元。后因郑建军未偿还剩余借款，李广庆以郑建军、马玉景系夫妻关系为由，诉至邯郸市复兴区人民法院，要求郑建军、马玉景偿还借款19万元及利息并承担本案诉讼费用。一审经审理后判决：一、郑建军于本判决生效后10日内偿还李广庆借款187000元及利息（利息计算：自2014年3月13日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）；二、驳回李广庆请求马玉景共同偿还借款的诉讼请求。宣判后，李广庆不服，向本院提起上诉。本院判决：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第222号民事判决；二、郑建军、马玉景于本判决生效后十日内偿还李广庆借款187000元及利息（利息计算：自2014年3月13日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计付）；三、驳回李广庆其他诉讼请求。
本院认为，郑建军借款是在其与马玉景婚约关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该借款应为郑建军与马玉景夫妻共同生活所负债务，应当由其二人共同偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉景称，郑建军借款并未用于家庭生活，其未提供充分有效证据证明支持其主张，属举证不能，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。马玉景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉景的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雅敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第2177号
原告陈志强。
被告朱健。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
本院在审理原告陈志强诉被告朱健民间借贷纠纷一案中，因原告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告陈志强承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一五年一月七日
代书 记员 张惠莹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第128号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告陈玉文。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告陈玉文借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月二日
书记员 马 成
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1487号
原告李成，男，生于1981年2月20日，汉族，四川省盐亭县人。
被告汪强，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告李成与被告汪强买卖合同纠纷一案中，原告李成于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李成的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成撤回本案起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李成负担。
代理审判员 熊秋艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 铮
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初31号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。
负责人尹寒，系该公司总经理。
委托代理人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
被告陈绍龙，男，生于1988年1月1日，汉族，农村居民。
被告谭化龙，男，生于1987年7月16日，汉族，农村居民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中国太平洋财保广安中心支公司）与被告陈绍龙、谭化龙追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财保广安中心支公司的委托代理人彭治端、被告陈绍龙、谭化龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财保广安中心支公司诉称，被告陈绍龙2013年8月19日21时40分驾驶被告谭化龙所有的川S6A6**号车，因醉酒将行人唐文方、黄福康、刘友浪、王代安、张云仕、钟廷祥、范会满等人撞伤造成特大交通事故，事故发生后中国太平洋财保广安中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，原告垫付的12万元有向事故责任人追偿的权利，现要求二被告偿还原告垫付的交强险赔偿款12万元并承担本案诉讼费。
被告陈绍龙辩称，同意赔偿，但因现在在监狱服刑，只能刑满释放后再赔偿。
被告谭化龙辩称，被告陈绍龙是在我不知情的情况下将我的车开走，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月19日下午，被告陈绍龙、谭化龙相约在大竹县杨家镇天天来火锅店吃饭，吃饭期间被告谭化龙的手机、车钥匙一直放在餐桌上，在喝酒过程中被告谭化龙因醉酒趴在桌子上，后因同桌喝酒的方园园（被告陈绍龙的表妹、谭化龙的女朋友）要回家，被告陈绍龙将被告谭化龙放在餐桌上的车钥匙拿走，驾驶谭化龙所有的川S6A6**小型轿车送方园园回家。被告陈绍龙驾车从大竹县杨家镇往大竹县清河镇方向行驶，当车行到大竹县竹庞路杨家镇六堰村六堰口（小地名）路段将道路右边的行人刘友浪、黄福康、钟廷祥、唐文万、范会满、王代安、张云仕撞倒，唐文万在送往医院途中死亡，黄福康经大竹县人民医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。被告陈绍龙经南充市公安局物证鉴定所检验属醉酒驾车。
2013年8月28日，大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈绍龙醉酒后在夜间无路灯的道路上驾车临危无任何措施，未确保安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，其行为是致此次事故发生的主要原因；被告谭化龙作为该肇事车辆的所有人，在事前与被告陈绍龙同桌饮酒后纵容其醉酒驾车，其行为是致此次事故发生的次要原因。由陈绍龙承担此事故的主要责任，谭化龙承担此事故的次要责任。
另查明，被告谭化龙系川S6A6**小型轿车的实际所有人，该车在中国太平洋财保广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；第三者责任险责任限额50万元，不计免赔率，第三者责任险合同条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔（三）、驾驶人下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。事故发生在保险期内。
被告陈绍龙因犯交通肇事罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑四年六个月，被告陈绍龙现在达州监狱服刑。伤者刘友浪、黄福康、钟廷祥、唐文万、范会满、王代安、张云仕先后以交通事故责任纠纷起诉陈绍龙、谭化龙、中国太平洋财保广安中心支公司，本院判决陈绍龙赔偿伤者共计164495.13元，谭化龙赔偿伤者共计54813.7元，中国太平洋财保广安中心支公司在交强责任险内赔偿伤者共计10000元。
2013年8月22日，原告中国太平洋财保广安中心支公司在交强险范围内支付死者唐文万、黄福康丧葬费用各55000元共计110000元。2015年5月6日、2015年8月6日原告中国太平洋财保广安中心支公司在交强险内支付五名伤者医药费共计10000元。
上述事实有大竹县公安局交警大队证明、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书3份、大竹县人民法院民事判决书5份、（2014）大竹刑初字第50号刑事判决书、大竹县公安局交警大队道路交通事故认定书、大竹县公安局讯问陈绍龙、谭化龙、方园园的笔录、南充市公安局物证鉴定所理化检验意见书、文明书、张兵、杨军、邓凤调查笔录、四川省大竹县人民法院民事审判笔录、以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈绍龙在发生交通事故时系醉酒驾驶，原告中国太平洋财保广安中心支公司在事故发生后在交强险范围内赔偿死者、伤者各项费用120000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司向受害人赔偿后有权向侵权人或致害人追偿。因此，原告要求被告偿还其在交强险范围内垫付的120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。大竹县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告谭化龙事前与陈绍龙同桌饮酒后，纵容陈绍龙醉酒驾车，应承担此事故的次要责任，但从证据来看，事发当晚谭化龙因醉酒趴在桌子上，被告陈绍龙是在谭化龙不知情的情况下将车开走，交警大队认定谭化龙事前与陈绍龙同桌饮酒属实，但认定谭化龙纵容陈绍龙醉酒驾车的事实无证据证实，故认定谭化龙纵容陈绍龙醉酒驾车的事实本院不予确认，即谭化龙在事故中没有过错，不应承担事故责任，但谭化龙作为车辆所有人对车辆负有管理责任，由于谭化龙将车钥匙放在桌子上没有完全尽到管理责任，致使被告陈绍龙将车钥匙拿走后醉酒驾驶车辆发生交通事故，故谭化龙对事故造成的损失应承担相应的民事赔偿责任，根据责任大小，结合相关法律规定，本院确定由被告陈绍龙、谭化龙分别承担75%、25%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绍龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的交强险赔偿款90000元；
二、被告谭化龙赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的交强险赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈绍龙、谭化龙分别负担2025元、675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 谭晓玲
人民陪审员 朱峻立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鄢文秀
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4364号之一
原告陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县顺大果蔬购销有限公司经理，住莘县。
被告王燕峰，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县顺大果蔬购销有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。
法定代表人冯培霞，公司经理。
被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。
法定代表人冯培明，公司经理。
本院在审理原告陈一前与被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈一前于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司的恒温库、办公楼等财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：裁定如下：
现对被告莘县恒兴果蔬保鲜有限公司的恒温库7座、三层办公楼1座予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月十七日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4364号原告：陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：周子帅，男，1991年3月22日，汉族，住莘县。被告：冯培霞，男，1978年8月2日出生，汉族，莘县顺大果蔬购销有限公司经理，住莘县。被告：王燕峰，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：莘县顺大果蔬购销有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人：冯培霞，公司经理。被告：莘县恒兴果蔬保鲜有限公司。住所地：莘县莘亭街道办事处冯东村南首。法定代表人：王燕峰，公司经理。原告陈一前与被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈一前的委托诉讼代理人周子帅到庭参加诉讼，被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一前向本院提出诉讼请求：判令被告冯培霞、王燕峰偿还借款1900000元及利息；被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月2日，被告冯培霞、王燕峰由被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司担保从莘县恒通小额贷款有限公司贷款1900000元，借期365天，借款月利率16.14‰。借款到期后，被告未偿还。2017年3月10日，莘县恒通小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告陈一前，并依法通知了被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司，债权已合法转让。请依法支持原告的诉讼请求。被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告冯培霞、王燕峰由被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司担保从莘县恒通小额贷款有限公司贷款1900000元，借期365天，自2015年7月2日至2016年6月30日，借款月利率16.14‰。被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司为被告冯培霞、王燕峰借款提供连带责任保证，担保期限为借款人主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，莘县恒通小额贷款有限公司将款1900000元汇入被告冯培霞、王燕峰指定的冯培昌齐鲁银行的的账户内，被告冯培霞、王燕峰给莘县恒通小额贷款有限公司出具借据一份。借款到期后，被告未按约定偿还。2017年3月10日，莘县恒通小额贷款有限公司与原告陈一前、被告冯培霞、王燕峰签订了债权转让协议书，即莘县恒通小额贷款有限公司将该笔债权转让给原告陈一前，该笔债权包括借款本金1900000元及自2015年7月3日起按月利率16.14‰计算的利息。转让后，莘县恒通小额贷款有限公司于2017年3月10日通知了被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司。后经原告多次催要，被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司一直未还。本院认为，莘县恒通小额贷款有限公司与被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告冯培霞、王燕峰借莘县恒通小额贷款有限公司款1900000元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告冯培霞、王燕峰理应偿还。莘县恒通小额贷款有限公司与原告陈一前、被告冯培霞、王燕峰签订了债权转让协议书，并依法通知了被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司，债权转让合法有效，原告依法取得了上述借款担保合同权利的全部，借款到期后，被告冯培霞、王燕峰逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司为被告冯培霞、王燕峰提供连带担保，被告冯培霞、王燕峰逾期还款，被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的利息利率按月利率16.14‰计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以认可。被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯培霞、王燕峰偿还原告陈一前借款1900000元及利息（利息以1900000元为基数，自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率16.14‰计算）。待判决生效后五日内履行完毕。被告莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，财产保全费5000元，合计15950元，由被告冯培霞、王燕峰、莘县顺大果蔬购销有限公司、莘县恒兴果蔬保鲜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇一七年十一月十四日书记员  赵宗丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初469号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人牛玉龙，男，1988年1月20日出生。因犯盗窃罪，于2011年8月被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人牛玉龙犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人牛玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日16时许，被告人牛玉龙在本市地铁10号线六里桥站列车车厢门口处盗窃乘客张×左肩挎包内华为牌C8818型手机一部（经鉴定价值人民币574元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人牛玉龙在审理过程中无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过；被害人张×的陈述；证人柴×、王×、牛×的证言；被盗部位及被盗物品照片；鉴定意见；扣押决定书，扣押、发还物品清单；工作说明；被告人牛玉龙的供述，前科及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛玉龙无视国法，虽曾因盗窃多次被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人牛玉龙到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人牛玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李泽妤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第137号
罪犯陈庆虎，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2009年7月21日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2009）南刑初字第214号刑事判决，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币1000元，未缴纳。现已执行刑期三年十个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯陈庆虎在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 杨仁和
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00538号
原告上海赞富国际贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区新灵路118号1911B室，组织机构代码75503841-0。
法定代表人王寅，该公司总经理。
委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。
被告昆山兴华电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号，组织机构代码66492404-6。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海赞富国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告上海赞富国际贸易有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年三月二十日
书记员 周骁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初280号
原告：淄博市博山工业水泵厂，住所地：博山柳杭路3号。
主要负责人：高连军，厂长。
委托诉讼代理人：王新博，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周力强。
原告淄博市博山工业水泵厂诉被告周力强委托合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山工业水泵厂的委托诉讼代理人王新博到庭参加诉讼，被告周力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山工业水泵厂诉称，被告周力强系原告业务员。2014年6月2日，原告与东营市元邦化工有限公司签订工矿产品购销合同，原告与东营市元邦化工有限公司都依约履行了合同义务，但被告收到东营市元邦化工有限公司货款后未将其中的29000.00元交付给原告，该款属于不当得利，应返还原告。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款29000.00元。
原告淄博市博山工业水泵厂提供如下证据：1、工矿产品购销合同一份；2、授权书一份、收到条二份；3、账页复印件一份；4、山东元邦化工有限公司出具的说明一份。
被告周力强在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2014年6月2日，原告淄博市博山工业水泵厂委托被告周力强与东营市元邦化工有限公司签订工矿产品购销合同，合同金额为196500.00元。2014年8月22日，原告为东营市元邦化工有限公司出具授权书一份，载明“授权本厂周力强经理，负责东营市元邦化工有限公司合同的签约、账务结算等处理一切与之有关的事务”。2014年9月20日，被告周力强为东营市元邦化工有限公司出具收到条一份，载明“收到现金贰万元正（￥20000.00）博山工业水泵厂借款人：周力强卡号：信用社6223190317602560姓名：周绍运”。2014年9月28日，被告周力强为东营市元邦化工有限公司出具收到条一份，载明“今收到货款玖仟元正（￥9000.00）博山工业水泵厂收款人：周力强卡号：农村信用社6223190510181156周力强”。山东元邦化工有限公司于2016年3月22日出具说明一份，载明“我公司在2014年6月2日与淄博市博山工业水泵厂签订《工矿产品购销合同》价款196500元。2016年3月22日我公司已支付全部货款，经查得知我公司于2014年8月22日支付20000元，2014年9月28日支付货款9000元，收款人为周力强。我公司与周力强之间没有借贷关系，2014年8月22日周力强收条中借款人纯属笔误，应是收款人。原东营市元邦化工有限公司已变更为山东元邦化工有限公司”。
原告淄博市博山工业水泵厂主张其与被告周力强未签订劳动合同，双方口头约定被告的报酬为被告所卖出产品价款的5%，原告已支付该报酬。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，原告淄博市博山工业水泵厂与被告周力强之间存在委托合同关系，原告系委托人，被告系受托人。本案为双方履行委托合同过程中产生的纠纷，故案由变更为委托合同纠纷。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告周力强从东营市元邦化工有限公司收回的29000.00元货款应转交给原告，现被告未返还该款，其应负返还义务。对于原告要求被告周力强返还29000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周力强于本判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山工业水泵厂29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，公告费560.00元，均由被告周力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨占勇
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 周德强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钱 纬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00124号
原告：中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张飚，行长。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：洪芳，女，住安徽省歙县。
被告：黄山市凯信汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：尚奖林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司黄山滨江路支行诉被告洪芳、黄山市凯信汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员罗昱适用简易程序进行审理。现因被告洪芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，故该案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 方筱玮
人民陪审员 徐志伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民保36号
申请人清河县鑫达来典当有限公司，住所地清河县泰山北路135号，组织机构代码68279086-2。
法定代表人周长河。
被申请人张登峰，男，1971年12月24日出生，汉族，住清河县。
被申请人河北贵鸿能环冷却科技有限公司，住所地清河县经济开发区挥公大道北侧。
法定代表人宋纯帅。
申请人清河县鑫达来典当有限公司与被申请人张登峰、河北贵鸿能环冷却科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河北贵鸿能环冷却科技有限公司的银行存款200万元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北贵鸿能环冷却科技有限公司的银行存款200万元。
应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙慧娟
助理审判员 梁俊雪
人民陪审员 周新乾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张长顺
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执恢字第91号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
被执行人巩建红，男，1962年3月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘传英，女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人济南龙岱房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2009）历商初字第1633号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司济南历下支行于2013年6月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人巩建红、刘传英、济南龙岱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人巩建红、刘传英、济南龙岱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4204号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。
代表人：邓鹏。
委托代理人：孙伟、王亚娟，公司员工。
被告：金中军。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告金中军物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐芳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1600号
申请执行人：崔东升。
被执行人：郑平亚。
申请执行人崔东升与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2295号民事调解书已发生法律效力。权利人崔东升向本院申请强制执行，要求被执行人郑平亚立即归还借款10万元及违约金1万元。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行3.5万元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1600号申请执行人：崔东升。被执行人：郑平亚。申请执行人崔东升与被执行人郑平亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初2295号民事调解书已发生法律效力。权利人崔东升向本院申请强制执行，要求被执行人郑平亚立即归还借款10万元及违约金1万元。本院于2016年6月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行3.5万元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。另本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月六日书 记 员 周期超（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00044号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS。
委托代理人徐璞。
被告仲崇波，农民。
被告吴东芹，农民。
原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，借款人仲崇波因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2013）第0120号借款合同一份。合同约定仲崇波向原告借款20000元，借款利息额为2008元。借款期限自2013年4月27日至2014年5月12日。借款人应按月等额还本付息1834元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。合同签订后，原告按约发放贷款。仲崇波作为借款人，已按期偿还9期借款本息；剩余3期贷款本息，即自2014年3月10日以后的全部借款本金5337元、期限内利息165元逾期未归还。被告仲崇波的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现要求二被告归还借款本金5337元、期限内利息165元及逾期付款违约金（以5337元为本金自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借款合同、银行电子回单、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告仲崇波从原告处借款20000元，归还部分款后，余欠本金5337元及期限内利息未按约归还，事实清楚，证据充分。被告仲崇波的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告按借款合同的约定归还借款5337元、期限内利息及逾期付款违约金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇波、吴东芹于本判决生效后十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款5337元、期限内利息165元及逾期付款违约金（以5337元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月11日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 鸾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1570号
罪犯王伟，男，1980年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2008年4月3日作出（2008）吉丰刑初字第38号刑事判决，认定被告人王伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币5600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月17日因奸淫幼女罪被判处有期徒刑二年。原判认定，一、该犯曾因犯强奸罪、抢劫罪于2005年被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元：2005年5月29日，该犯伙同他人经预谋后，以打车为由欲对出租车女司机实施强奸后抢劫，当对女司机实施强奸时，被害人极力反抗后弃车逃走。而后，该犯等人将车辆部分零件损坏，将车内电瓶取走，造成损失1220元。二、服刑期间发现余罪：2003年1月27日，该犯预谋到曾租住过房子的吉林市丰满区丰满乡被害人关某某家抢劫。当日17时许，该犯窜到被害人家，晚21时许，该犯称要点水、吃点药骗开门后用菜刀威胁被害人，并将被害人进行捆绑抢得现金340元。赃款被其挥霍。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分383分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第630号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，汉族，该单位职员。
被告：高鹏海，男，汉族，无职业。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告高鹏海供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林亚泰明城水泥有限公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告高鹏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉称：明城镇安泰社区为吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由我公司进行供热。被告高鹏海为明城镇安泰社区33#楼1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号2-1-1号、2-1-2号业主，建筑总面积为327.05平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为8，830.35元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费8，830.35元，并承担办案诉讼费用。
被告高鹏海未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年至2014年磐石市发展和改革局文件一份。证明供热收费标准。
2、欠缴供热费明细。证明被告房屋面积及应缴供热费金额。
3、营业执照复印件。证明原告资质。
被告高鹏海未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证明其具有供热资格及被告2013-2014年度尚欠原告供热费8，830.35元的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，明城镇安泰社区为原告吉化明城矿住宅区，取暖从2001年起由原告吉林亚泰明城水泥有限公司进行供热。被告高鹏海为明城镇安泰社区33#楼1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号2-1-1号、2-1-2号业主，建筑总面积为327.05平方米，按照供热收费标准为每平方米27.00元计算，被告每年应交纳的供热费金额为8，830.35元，因被告2013-2014年度欠供热费未交纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的2013-2014年度供热费8，830.35元，并承担办案诉讼费用。
本院认为，供用热力合同是供应人向使用人供应热力，使用人支付价款的合同。本案中，被告接受了原告的供热服务，理应按合同约定给付供热费，被告不足额给付供热费的行为已构成违约，依法应承担给付供热费的责任，故原告要求被告给付尚欠供热费8，830.35元的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏海于本判决生效后一次性给付原告供热费8，830.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高鹏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 威
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐盘商初字第78号
原告：陈新增。
被告：孙芳新。
本院于2014年11月25日立案受理了原告陈新增与被告孙芳新车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈新增于2014年12月12日以欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新增申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新增撤回起诉。
本案案件受理费144元（已减半收取），由原告陈新增负担。
代理审判员 汪 佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴剑飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7784aaa4-e03c-466a-9a1e-8cd56193d530&imgId=L0ltYWdlLzc3ODRhYWE0LWUwM2MtNDY2YS05YTFlLThjZDU2MTkzZDUzMDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初674号
原告韩文秀，女，1989年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人韩振廷（与原告系父女关系），男，1955年5月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告辛石峰，男，汉族，1968年6月6日出生，干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。
负责人阚玉山，职务经理
委托代理人包籽，该公司职员。
本院在审理原告韩文秀诉被告辛石峰、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文秀所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文秀负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年七月十一日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初674号原告韩文秀，女，1989年3月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人韩振廷（与原告系父女关系），男，1955年5月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告辛石峰，男，汉族，1968年6月6日出生，干部，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人马宝山，内蒙古铁源律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园东侧一、二楼。负责人阚玉山，职务经理委托代理人包籽，该公司职员。本院在审理原告韩文秀诉被告辛石峰、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文秀所提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文秀负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年七月十一日书记员  兰 松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第83号
申请人山西和辉科技有限公司。
申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部。
申请人山西和辉科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在2014年12月15日前申报权利。现申报人稷山县稷峰镇荆平俊豪化肥经销部已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由山西和辉科技有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：孙雨涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07486号
原告谭群，女，1965年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李鸿，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告梅建华，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭群与被告李鸿、梅建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，于2016年1月22日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告谭群到庭参加了诉讼。被告李鸿、梅建华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭群诉称，被告李鸿、梅建华系夫妻关系，2014年10月22日，被告李鸿向原告借款10万元并出具借条，约定将借款用于举办幼儿园周转资金，利息按月息2.5%计算，每两个月提前结一次利息，借款期限为一年。若被告提前还款，则应向原告结清半年利息；借款期满，经原告同意借款期限可以顺延。原告可随时要求被告偿还本息，被告应按时偿还本息，否则像原告支付两倍利息的违约金。被告向原告出具借条后，原告通过农商行账号为622885104618XXXX将10万元借款转入被告李鸿621528100898XXXX账户。借款期满后，被告李鸿未归还借款，因被告李鸿借款发生于与被告梅建华夫妻关系存续期间，故被告梅建华也应承担责任，请求人民法院依法判决二被告归还原告借款10万元及该款从2014年10月22日起至付清之日止按月息2.5%计算的利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李鸿、梅建华未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告李鸿向原告谭群借款10万元，并出具借条一张约定，该资金用于举办幼儿园周转资金，利息按月息2.5%计算，每两个月提前结一次利息，借款日期为一年。若被告提前还款，则应向原告结清借款总额的半年利息。借款期满，经原告同意，借款日期可以顺延，顺延的借款时间为半年。原告可以随时要求被告偿还本息，被告应按时偿还本息，否则，原告可以按约定利息的2倍向被告计算违约金，直至被告偿清本息和违约金为止。同日，原告通过重庆农村商业银行账号为622885104618XXXX将10万元借款转入被告李鸿621528100898XXXX账户内。借款期满后，经原告多次催收，被告李鸿均未归还该借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李鸿与被告梅建华原系夫妻关系，双方于1995年3月21日办理结婚登记，于2015年4月2日办理离婚登记手续。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李鸿向原告借款后，未按约定偿还原告借款实属违约，应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。因原、被告约定的利率标准超过国家有关限制借款利率的规定，故本院确认本案借款利率按月息2%计算。因该借款发生于被告李鸿与被告梅建华夫妻关系存续期间，被告无证据证明该借款系被告李鸿的个人债务，故该借款应为被告李鸿与被告梅建华婚姻关系期间的共同债务，被告梅建华应承担共同偿还原告借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿、梅建华在本判决生效后10日内偿还原告谭群借款10万元，并支付该款从2014年10月22日起至付清时止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告谭群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李鸿、梅建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 林
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第316号
申请执行人刘金和，男，1966年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁美连，女，1965年3月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘金和与被执行人翁美连故意伤害纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第70号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产且被执行人目前在监狱服刑。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆刑终字第70号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年五月二十日
书记员 戴晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第376号
上诉人（原审被告）：西安天幕实业有限公司新疆分公司。
负责人：韩迅，该公司经理。
委托代理人：田小怡，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王凤娟。
委托代理人：郭小琴，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆旭日环保股份有限公司。
法定代表人：张巨煌，该公司董事长。
委托代理人：申新该公司经理。
原审被告：李钢。
上诉人西安天幕实业有限公司新疆分公司（下称天幕新疆分公司）因与被上诉人王凤娟、新疆旭日环保股份有限公司（下称旭日公司）及原审被告李钢买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第45号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年8月7日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人天幕公司的负责人韩迅及其委托代理人田小怡、被上诉人王凤娟的委托代理人郭晓琴、被上诉人旭日公司委托代理人申新、原审被告李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月至2013年3月，王凤娟陆续给天幕新疆分公司承包的旭日公司建设工程工地提供地砖，共计价值480501元，天幕新疆分公司向王凤娟已支付349998元货款，尚欠货款130503元未支付，现王凤娟要求天幕新疆分公司、李钢共同给付货款130502元。另查，李炳清挂靠天幕新疆分公司承包旭日公司建设工程。杨晓仙、李婷、刘吉元及李钢系李炳清聘请的工作人员。
原审法院认为：根据王凤娟出具的送货单及天幕新疆分公司自认向王凤娟支付过货款的事实，确认王凤娟与天幕新疆分公司形成买卖合同关系。庭审中，天幕新疆分公司对送货单中杨晓仙的签名真实性有异议。经原审法院调查，杨晓仙对由其签名的送货单均进行了辨认，确认是其本人签名，因此天幕新疆分公司申请要求对杨晓仙签名进行比对鉴定的申请，不予采纳。李婷、刘吉元、李钢均为天幕新疆分公司项目负责人李炳清聘请的工作人员，签收送货单均是履行职务行为。综上，天幕新疆分公司作为买卖合同相对人应当承担给付货款的义务，王凤娟要求天幕新疆分公司给付剩余货款130502元的请求，合法有据，予以支持。王凤娟要求李钢承担给付责任的请求，不予支持。另，旭日公司不是买卖合同的相对人，且王凤娟明确不要求旭日公司承担给付责任，对此予以采纳。
原审法院判决：一、西安天幕实业有限公司新疆分公司给付王凤娟货款130502元；二、驳回王凤娟对新疆旭日环保股份有限公司、李钢的诉讼请求。
原审法院宣判后，天幕新疆分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案应由实际承包人李炳清承担给付货款的责任。杨晓仙、李婷、刘杏元均系李炳清所聘任人员，与我公司无关，原审法院认定上述人员签收行为系我公司职务行为错误。王凤娟提供的证据不能证明货物均用到旭日公司工地，还用到了美居物流园工地，故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王凤娟答辩称：我将货物送到天幕新疆分公司承包的旭日公司工地，并没有送到美居物流园工地。天幕新疆分公司与李炳清是否存在承包关系，与我无关。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人旭日公司答辩称：我公司没有任何意见，同意原审判决。
原审被告李钢陈述称：我对原审法院判决没意见。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有送货单、发票、2013年11月3日李钢出具的证明材料、杨晓仙出具的统计表、付款凭证、2014年3月11日对杨晓仙的调查笔录、2014年3月5日对李炳清的调查笔录、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：王凤娟向天幕新疆分公司承包的旭日公司工地供货属实，其与天幕新疆分公司已形成事实上的买卖合同关系。天幕新疆分公司上诉主张实际承包人系李炳清，应由李炳清承担给付责任，王凤娟所供货物还用到美居物流园等工地，未向本院提交确凿有效的证据予以证实，故天幕新疆分公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2910.04元（天幕新疆分公司已预交），由天幕新疆分公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 萍
审判员 陈 霖
审判员 马述冰
二〇一四年八月二十二日
书记员 田 姝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00850号
申请执行人湖北某某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人杨某某其他合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00850号
申请执行人湖北力星物流有限公司。
被执行人杨迎春。
本院在执行申请执行人湖北力星物流有限公司与被执行人杨迎春公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人杨迎春未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨迎春的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十日
书记员 李 柳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第1741-3号
申请执行人刘恒。
被执行人魏学均。
被执行人朱万祝。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3344号民事判决，于2014年9月10日受理刘恒申请执行魏学均、朱万祝民间借贷纠纷一案，并于2015年5月19日向被执行人朱万祝、魏学均送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年6月17日依法将被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号房屋予以查封。2015年5月7日，本院依法将上述房屋予以评估，评估总价值为135.97万元。2015年7月15日和2015年9月29号，我院依法委托四川正则房地产评估事务所有限公司对上述房屋先后以底价1359700元和1087760元进行两次拍卖，均因为无人竞拍而流拍。由于被执行人朱万祝、魏学均至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将对被执行人魏学均位于成都市武侯区少陵路某号的房屋（权：1517637）予以第三次拍卖，拍卖保留价金额为924596元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 汤 澜
二〇一五年十月十三日
书记员 何海龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1314号
申请执行人邓汉生。
被执行人湖南厚德中发非融资性投资但保险有限公司。
上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日审结，该案（2015）天民初字第02442号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1314号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 韩 敏
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初253号
原告梁某甲。
法定代理人李某，个体户。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告梁某乙（原告父亲），农民。
委托代理人卢忠劭，广西靖西县法律服务所律师。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷激独任审判，书记员潘宏担任庭审记录，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某甲的法定代理人李某，委托代理人陆玉湘与被告梁某乙的委托代理人卢忠劭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告梁某乙之女，2010年8月10日，我母亲李某与被告梁某乙因感情不和在靖西县民政局办理离婚手续。离婚协议书中约定我随母亲李某生活，被告梁某乙每月向我支付抚养费200元，但被告自协议书签订至今未按照约定向原告支付抚养费，至今共计12800元。现物价不断上涨，不能维持原告现实日常生活和学习需要，请求法院判令1、被告支付尚欠12800元抚养费；2、被告支付我的抚养费由每月200元增至每月1000元。
被告辩称，原告提出增加抚养费的问题，被告已经和原告的母亲、法定代理人李某之前有过离婚协议，约定被告每月支付原告抚养费200元，现在提出每月1000元的抚养费没有事实和法律依据。原告从离婚之日到现在的抚养费问题，离婚以后，原告与被告已经生活了两年，被告已经单独承担了两年（从2010年9月份到2012年8月份）的抚养费、教育费、医疗费等费用，所以原告主张的12800元是没有法律和事实依据。
经审理查明，原告母亲与被告结婚后于2006年6月1日生育原告。原告母亲与被告于2010年8月10日在靖西县民政局办理离婚手续并签署《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：婚生女儿即本案的原告随原告母亲李某生活，被告每月支付原告抚养费200元。庭审中，原告主张被告至2015年11月未按照约定支付抚养费共计12800元，减去被告在靖西县××××幼儿园三张收据的费用，确定被告与原告母亲离婚之日至起诉之日止拖欠原告抚养费共计9470元。原告跟随母亲李某生活，现原告在靖西县××五龙小学上四年级。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告母亲与被告签订的《离婚协议书》为双方真实意思表示，为有效协议。根据《离婚协议书》的约定，被告应当自2010年8月10日起每月支付原告抚养费200元。原告主张被告没有支付过抚养费，而被告亦未提交证据证明其已按期支付抚养费，故原告要求被告支付2010年8月至2015年11月期间的抚养费9470元的理由正当，本院予以支持。原告提出要求增加抚养费标准的主张，因原告现已上学，加之物价上涨等因素，原告抚养费数额已不足以维持当地实际生活水平，故原告梁某甲要求被告梁某乙增加抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持。但根据被告梁某乙目前的经济状况，无力承担过多的抚养费用，对原告的诉讼请求本院将酌情予以裁量。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙应从2015年12月起将原告梁某甲的抚养费每月200元增加至每月600元，每月28日前支付直至原告梁某甲能独立生活止；
二、被告梁某乙应在本判决生效之日起十日内向原告梁某甲支付2010年8月至2015年11月抚养费9470元；
三、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
本案受理费220元，适用简易程序审理减半收取110元，由原告梁某甲承担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷激
二〇一六年三月三日
书记员 潘宏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第73号
原告：成都金房物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区菩提寺社区二组，组织机构代码证：69919671-2。
法定代表人：马爱国，分公司经理。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：沈慧兰，女，汉族，生于1973年9月12日，四川省安岳县人，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：廖伟、赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司诉被告沈慧兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司向本院申请撤回对被告沈慧兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权�合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司绵阳分公司承担。
审判员 田浩
二〇一五年三月十一日
书记员 侯学
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第178号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人向某某，男，生于1984年，汉族，四川省巴中市恩阳区人，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住巴中市巴州区。2013年7月13日被抓获归案。2013年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2014年10月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2013年7月13日17时15分许，被告人向某某驾驶川Y**ⅹⅹⅹ号重型货车自巴中往枣林方向行驶，当车行驶至成南路S101线398KM＋900M（浅水湾加油站）处时，向某某驾车撞上前方同向行驶由苏某某驾驶的川Y**ⅹⅹⅹ号小型客车，致川Y**ⅹⅹⅹ号小型客车撞上对向由李某某驾驶的川Yⅹⅹⅹⅹⅹ号重型货车后反弹回来又撞上川Y**ⅹⅹⅹ号重型货车，造成苏某某、岳某某受伤、车辆受损的交通事故。苏某某经巴中市中心医院抢救无效于当日19时19分死亡。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：向某某负本次交通事故主要责任，李某某负本次交通事故次要责任，苏某某、岳某某不负本次交通事故责任。2014年8月4日，经法医鉴定岳某某本次损伤为轻伤一级。现双方已就民事赔偿达成一致协议，并部分履行。
事故发生后，被告人向某某主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，到案情况说明，被告人及被害人的常住人口基本信息表，驾驶人及机动车信息查询结果单，称重单，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，死亡通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，委托书，领条，被害人岳某某的陈述，证人胡某某、李某某的证言，被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人向某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待警察的到来，后在公安机关如实供述了事故发生的经过，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。审理中，被告人向某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一四年十月十三日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00446号
罪犯贾路，男，1984年6月16日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年8月3日作出（2007）太刑初字第92号刑事判决，以贾路犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日、2013年11月20日，分别裁定减去有期徒刑十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年3月31日。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯贾路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬2次，计3次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯贾路自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾路减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00772号
原告孟某，湖北悦恩钢铁贸易有限公司职工。
被告可某，武汉市硚口区经济开发区经济委员会常务副主任。
原告孟某诉被告可某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告可某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于1997年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名可孟旸。双方因成长环境、教育程度、个人素养及各自不同人生观、价值观，双方很难沟通，争吵不断，被告用家庭暴力解决问题。原告长期遭受家庭暴力，身心受到极大摧残，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求判令，1、原、被告离婚；2、如果被告愿意抚养儿子，原告每月支付500元，原告每周至少一次探望儿子。如被告不愿意抚养儿子，被告每月支付1，500元，儿子以后医疗费、高中及大�学费生活费及其他重大支出全部由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费双方共同承担。
被告可某辩称：为了孩子的身心健康和学习考虑，我不同意离婚。夫妻感情尚未破裂，请求法院给予双方一个挽救家庭的机会，希望原告给一个机会，愿意改正自己的错误。
经审理查明：原、被告于1997年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名可孟旸，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2014年9月17日晚，双方因琐事发生争执、拉扯，致矛盾升级，当晚双方开始分居。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表达维持婚姻的强烈意愿。经本院调解，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证、门诊病历及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、�告系自主婚姻，有一定感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告可某离婚。
本案案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审�员彭涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 苏琳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1039号
原告：李其胜，男，汉族，住韶关曲江区。
被告：吴峰华，男，汉族，住韶关市曲江区。
原告李其胜诉被告吴峰华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李其胜到庭参加诉讼，被告吴峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其胜诉称，被告吴峰华以资金周转为由于2014年9月17日向原告借款5500元，并出具一份借据约定于2015年2份前归还。逾期经多次催收，被告总是以各种理由拖延，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴峰华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2011年向原告借款15000元，归还部分借款，至2014年9月，仍欠款5500元经多次催收未清偿。2014年9月17日，被告重新出具欠条一张交原告收执，约定次年2份前还清。逾期经多次催收未果，原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求被告清偿债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，本案被告欠原告借款5500元，有欠条为凭证据充分，本院予以确认。原、被告之间形成债权债务关系，原告作为债权人享有追偿借款的权利，其要求债务人按约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告吴峰华欠原告李其胜借款5500元，应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 古应雄
二〇一五年十二月七日
书记员 何 智
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第40号
原告李未忠，又名李八一，男，1965年8月1日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告杨文献，男，成年，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
原告李未忠与被告杨文献追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李未忠的委托代理人王全根、被告杨文献的委托代理人崔学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月份，被告在王屋镇原庄小区承包小区工程，经原、被告协商，双方约定由被告提供建筑设备及材料，其找工人在被告的技术员及房主的监督下具体施工。同年10月23日双方签订了建房合同，合同约定：由其组织工人，建一户的施工费为24000元，其组织工人进驻工地后被告付生活费2000元，基础完工后付总额的5%，一层预制板上去后付总款25%，工程完工后付清全部款项。合同签订后，其组织20余名工人开始施工，建有4座平房和8户的地基，工人施工费共计38000元。后因春节工程停工，春节后被告另行组织其他工人将工程干完。被告仅支付其工人施工费13000元，尚欠25000元经其多次讨要，被告一直推托称等工程整体完工后再给，但至今被告已全额领取了房主支付的建房工程款，却一直拖欠其的工人施工费。现请求依法判令被告支付其所欠工人施工费25000元。
被告辩称：找原告在王屋镇原庄村建房属实，但原告方未按合同约定施工，只建了4座平房和4户地基，房屋也没有粉刷，而且房未建完就不见了踪影，致使其与他人签订的建房合同不能履行，给其造成很大损失，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、2010年4月23日，原、被告双方签订的建房合同1份，证明被告将王屋镇原庄小区10户土建工程包给其施工及双方约定付款的情况。
2、王屋镇原庄小区的8户房主出具的证明各1份，证明其所干的工程有一层平房4座（岳毛东、岳毛训、朱换、岳小修家）包括地基，4户（王海忠、岳路元、王援朝、岳小柱家）的地基、地梁。
3、其组织的工人干活时考勤表3页，工人施工费数额清单2页，考勤表上记录的数字10分代表干一天，5分代表干半天，
8分代表干不到一天，“X”代表当天没干，以此证明其承包被告的工程后组织的工人干活天数，根据考勤表记录工分计算的工人应得施工费总额为38096.50元，按38000元主张。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议。证据2，有异议，证人应出庭作证，该证据不符合证据的形式要件，不予认可。证据3，认为系原告方自己书写，没有其的签字，不予认可。
被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，予以认定。证据2，被告虽有异议，但未提供相反证据推翻，对该证据予以采信。证据3，被告不认可，系原告单方记录，没有双方签字确认，而且每天工人的施工量是按工分记录，每个工人的工资数额也不确定，该证据不能客观真实地反映工人的施工费。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月份，被告在王屋镇原庄小区承包小区工程。2010年10月23日，原、被告双方签订一份建房合同，合同约定：“甲方：杨文献乙方：李八一……二、甲方将王屋镇原庄小区十户的土建工程（整体毛墙毛地面）承包给乙方施工，每户施工费为贰万肆千元整。三、甲方提供建筑设备及建筑材料，提供给乙方住房、生活处理。四、乙方在施工中所出现的任何安全事故，由乙方负责。五、付款方式：1、人员进驻工地后付生活费贰千元整。2、基础完工后付总额的5%。3、一层预制板上去后付总款25%。4、工程完工后付清全部款项。六、乙
方必须在12月30号前将十户一层全部完工。因天气原因所造成误工的可顺延。七、甲、乙双方签字后生效。”
合同签订后，原告组织多名工人开始施工，至2010年12月18日共建平房4座（含地基）和地基4户。后因春节工程停工，春节后原告未再继续给被告施工，被告又另行组织其他工人将工程干完。关于原告的工人施工费，原告提供了干活时按工分记录的工人考勤表和施工费清单，根据施工费清单计算的工人施工费总额计38096.50元，原告按38000元主张，称被告已付施工费13000元；被告称支付施工费为13500元，且原告未将工程干完给其造成损失，但就此未提供证据。诉讼中，原告申请对所干工程的施工费进行鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费。
本院认为：原、被告双方签订的建房合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定给被告共建平房4座（含地基）和地基4户，现要求被告支付所欠工人施工费，被告辩称原告只建了4座平房和4户地基，房屋也没有粉刷，而且房未建完给其造成损失，但被告就此未提供证据，而且合同约定的土建工程是毛墙毛地面，并未显示要求粉刷，所以被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告已支付的施工费，原告所称的13000元被告不认可，原告就此未提供证据，故以被告认可的13500元为准。关于被告所欠的施工费数额，原告提供的工人考勤表及依据考勤表计算的施工费清单，没有双方的签字确认，而且清单中也不显示工人的施工费标准，所以不能反映客观实际的施工费数额，根据原告所干工程量，本院酌定施工费总额为28000元，扣除被告已支付的13500元，被告仍应支付原告施工费14500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨文献于本判决生效后十日内支付原告李未忠14500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告负担178.50元，被告负担246.50元；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
代理审判员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 白丽君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初380号
原告：王某，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
被告：赵某，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县。
原告王某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告王某于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年三月十三日
书记员 史鹏科
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1955号
原告：杨米虎，男，1957年7月10日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：杨银环（系原告杨米虎的妹妹），女，住临海市。
被告：范良军，男，1978年1月23日出生，汉族，住临海市。
原告杨米虎与被告范良军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨米虎于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨米虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨米虎撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由原告杨米虎负担。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月六日
代理书记员 胡娅丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第975号
上诉人(原审被告)：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
被上诉人(原审原告)：上海澄铁金属材料有限公司。
法定代表人：李海强。
上诉人浙江永洁环境科技有限公司为与被上诉人上海澄铁金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江永洁环境科技有限公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1786号
罪犯韩小斌，男，1978年2月15日出生，汉族,山西省宁武县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2010年8月23日作出（2010）神刑初字第26号刑事判决，以被告人韩小斌犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元。该犯于2010年9月28日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年；2014年8月25日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合�刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩小斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩小斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯韩小斌减去有期徒刑十个月，刑期自2009年5月22日起至2023年7月21日止。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4988号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，该公司员工，特别授权。
被告：贺奇，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭荣利，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告贺奇、郭荣利物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年九月三十日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2829号
申请执行人：尚秋玲，女，1961年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市森邦木业有限公司，住所地天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。
法定代表人：徐兆会，该公司总经理。
被执行人：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行尚秋玲与天津市森邦木业有限公司、徐兆会、张华明民间借贷纠纷（2016）津0103民初9595号民事判决一案中，据以执行的法律文书尚未生效，故申请执行人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执2829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯