wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初181号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张满仓。
被告：肖青。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张满仓借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖90号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉、被告张满仓、肖青委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张满仓偿还原告借款本金29000元,并偿付利息及罚息（以本金29000元为基数，自2006年9月18日起至2007年9月18日止按合同约定月息10.68‰计算；自2007年9月19日起按逾期利率日万分之五计算）直至本清息止；2、被告肖青对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2006年9月15日，原告与被告张满仓签订借款合同一份，借款金额29000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.68‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告肖青为该合同债务提供保证。因被告张满仓未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张满仓、肖青委托诉讼代理人当庭辩称：1、本案已超诉讼时效；2、因原告没有履行减损义务，故被告不应支付逾期利息。
经审理查明：2006年9月15日，鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社与被告张满仓、肖青签订了保证担保借款合同一份。合同约定，借款人张满仓向贷款人鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社借款29000元,期限为2006年9月18日至2007年9月18日，贷款月利率为10.68‰，逾期利率按原合同约定的日万分之五计算。被告肖青为该合同提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社向借款人张满仓支付了借款29000元。合同到期后，原告于2009年、2010年、2012年、2014年通过法院诉讼、于2016年通过邮寄催收和登报催收的方式向被告主张权利。被告张满仓至今未偿还原告借款本金29000元及利息。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书、交纳诉讼费通知、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社与被告张满仓签订的保证担保借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁市山城区鹿楼农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张满仓作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告张满仓偿还借款本金29000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。原告于2009年、2011年、2012年、2014年通过法院诉讼、于2016年邮寄催收通知书和通过河南经济报登载催收公告的方式向被告主张权利,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》的规定第十条、第十二条之规定，当事人一方向人民法院提交诉状，债权人以信件、报纸催收方式向债务人主张权利，产生诉讼时效中断的效力。故被告张满仓、肖青委托诉讼代理人辩称本案已超诉讼时效的意见本院不予采信。被告肖青自愿为该债务提供连带责任保证，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证合同的诉讼时效内向被告主张连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条规定，判决如下：
一、被告张满仓于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；
二、被告张满仓于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金20000元为基数，自2006年9月18日起至2007年9月18日止按合同约定月息10.68‰计算；自2007年9月19日起逾期利率按原合同约定的日万分之五计算）直至本清息止；
三、被告肖青对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告张满仓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，减半收取263元，保全费310元，共计573元由被告张满仓、肖青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 李艳丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初1170号
原告孙长海。
委托代理人马新荣。
被告刘伟。
本院在审理原告孙长海诉被告刘伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙长海撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙长海负担（已预交）。
审判员 杨文峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第580号
原告：沈崇嘉。
委托代理人：陈超。
被告：尹轶侃。
原告沈崇嘉因与被告尹轶侃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告尹轶侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈崇嘉起诉称，被告因资金需要于2013年10月29日向原告借款70000元，并约定了还款期限，但被告并未按期归还上述借款。故诉，请求判令：1、被告尹轶侃归还原告沈崇嘉借款70000元，并支付逾期还款利息11200元（2013年10月29日计算至2014年6月22日，放弃其他利息请求）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尹轶侃答辩称，借款本金70000元是事实，利息我支付过的，一共支付过20000元。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
借条一份。证明被告向原告借款70000元。被告质证没有异议。
被告未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款70000元，由被告出具借条给原告，借条载明，借款人尹轶侃因生意急需资金，向借出人沈崇嘉借到人民币70000元，借款期限自2013年10月29日至2014年6月28日，借款月利率为2%等。上述借款到期后，被告未能按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告应承担还本付息的民事责任。被告答辩称，已支付过利息，但未提供证据证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹轶侃于判决生效后七日内归还原告沈崇嘉借款70000元及利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年九月二日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1702号
原告：佟某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告佟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张海艳
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初字122号
原告中国邮政储蓄银行崇信县支行。
驻址崇信县环城西路2号。
法定代表人梁东平，该行行长。
委托代理人崔健，该公司职工，特别代理。
被告张万田。
被告朱红英。
被告陈福海。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行崇信县支行诉被告朱红英、张万田、陈福海借款合同纠纷一案后，三被告主动履行了还款义务，原告向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行崇信县支行撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 谢海成
二〇一六年四月二十九日
书记员 路 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1286号
原告李波，男，汉族，1979年1月3日出生。
原告蔡艳，女，汉族，1978年9月23日出生。
共同委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。
被告段琪惠，女，汉族，1988年12月26日出生。
被告孙家军，男，汉族，1079年8月16日出生。
共同委托代理人杜忠诚，信阳市法律事务中心工作人员，一般代理。
原告李波、蔡艳与被告段琪惠、孙家军因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波、蔡艳及委托代理人李永、被告段琪惠、孙家军及委托代理人杜忠诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李波、蔡艳诉称，两原告和两被告为朋友关系，因两被告急需用钱找两原告协商，要求将其位于信阳市体彩广场翡翠锦苑1号楼一单元第八层804号一套房屋卖给两原告。双方经过多次协商于2014年5月28日在房屋中介部门的见证下签订《二手房买卖合同书》一份及《二手房买卖合同补充协议》一份。《二手房买卖合同书》第五条约定，“两被告应于本合同生效之日起30日内将该房屋的购房手续等相关房屋证件交给两原告，并于收到首付款当日将房屋交付给两原告，协助两原告在相关部门办理水、电、燃气、网线、有限电视等相关过户手续。”《二手房买卖合同补充协议》第二条约定，“甲方不慎将购房的相关凭证丢失（包含：购房合同、首付款发票、契税发票、维修基金发票、天然气开户收据、有限电视收据等相关资料），两被告承诺于30日内将所有资料补齐。第三条约定，甲方承诺可以办理房产证时及时办理。”现两原告要求两被告积极履行合同约定的各项义务，两被告突然反悔，拒不履行合同约定的各项资料补齐和各项过户义务。为维护自己的合法权益，请贵院确认原、被告双方签订的《二手房买卖合同书》和《二手房买卖合同补充协议》合法有效；判令两被告立即为两原告办理购房合同首付款发票、维修基金发票、契税发票、天然气开户收据、有限电视收据等相关资料的补齐及过户手续；判令两被告尽快为两原告办理产权署名为两原告的房产证；两被告承担本案全部诉讼费用�
被告段琪惠、孙家军辩称，双方在签订合同时，就明确知晓答辩人没有房产证并且相关购房凭证丢失的事实。被答辩人的诉求第二项存在事实上不能履行的法定事由。另，在双方的补充协议中明确提到了房产证不能办理的事实，故而被答辩人的第三项诉求也是不能实现的，根据我国《合同法》第110条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或者事实上不能履行；本案即属于该条款的第一种情形。被答辩人并未向答辩人支付分文款项，没有按照合同约定支付相应的购房款。根据合同法规定，双方互负履行义务时，负担履行货币支付义务一方未履行义务时，履行非货币义务方有权行使，后履行义务抗辩权，停止合同义务的履行。故而，被答辩人在未付款的情形下，要求答辩人履行合同�没有法律依据的。综上所述，请法院查清事实真相，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2012年7月25日被告段琪惠与信阳市力煜房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，合同约定段琪惠购买位于浉河区广场西路20号翡翠锦苑1号商住楼8层804号房屋一套，建筑面积131.78平方米，总价款576093元，首付款176093元，剩余房款采用银行按揭贷款支付等内容。2014年5月28日原告蔡艳、李波与被告段琪惠、孙家军签订一份二手房买卖合同书，约定段琪惠、孙家军（甲方）将上房屋以643500元价格出售给蔡艳、李波（乙方），乙方应于本合同签字之日起付人民币260000元，剩余房款383500元，以每月约人民币3000元向贷款银行支付，甲方应于本合同生效之日起30日内将该房屋的购房手续等相关房屋证件交给乙方，并应收到该房屋全部首付款之日起当日将该房屋交付给乙方，房屋交接时甲方应保证结清所有自来水、电、燃气、网线、有线电视等相关费用，甲方协助乙方在有关部门办理相关过户手续等相关内容，同日双方签订一份二手房屋买卖合同补充协议，主要内容：因甲方不慎将购房的相关凭证丢失（包含购房合同、首付款发票、契税发票、维修基金发票、天然气开户收据、有线电视收据等相关资料），甲方承诺于该协议书签订后30日内将所有购房资料补齐，如果到期不能提供上述相关手续，乙方有权要求甲方退还所交付的全部房款（含首付款与银行还款）并承担2万元的违约金，如遇不可抗力甲方不承担违约责任，同时承担购房相关资料丢失而发生的一切经济与法律责任，该套房屋开发商未办完期房转现房手续，暂时房产不能办理。甲方承诺可以办理房产证时，及时办理，并于房产证办理后配合乙方办理过户相�手续，原购房协议如有与本协议冲突之处，以本补充协议为准。补充协议签订时，被告父母均在场签字认可，同时孙家军、段琪惠给李波、蔡艳出具收条一份，内容为：“今收到翡翠锦苑一号楼一单元804房购房款290000元”。2014年5月28日蔡艳（甲方）与信阳易美居房地产经纪有限公司（乙方）签订一份购买二手房委托代理合同，约定甲方委托乙方代理购买位于体彩广场翡翠锦苑1号楼一单元804号房的房产一套，其建筑面积为131.98平方米，总价款643500元等内容。2014年5月31日，信阳晚报登出声明内容为：“兹由段琪惠购买的由信阳力煜房地产开发有限公司开发的翡翠锦苑1号楼第一幢8层804号房，其商品房买卖合同编号GF-2000-0171，购房发票（票号001544817），契税完税证明（编号0081866），因不慎丢失，特声明作废。
另查明，合同签订后，原告李波按约定每月以段琪惠名义向贷款银行支付贷款利息。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护，本案双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意识表示，未违反法律规定，应受到法律保护。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方均应按合同履行；原、被告行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告李波、蔡艳已按合同将购房款给付二被告，被告段琪惠、孙家军亦应按合同承担为原告李波、蔡艳提供购房首付款发票，天然气开户收据等相关资料并在房屋可以办理房产证时及时办理后协助原告办理房产证过户等相关手续，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李波、蔡艳与被告段琪惠、孙家军签订的《二手房买卖合同书》和《二手房买卖合同补充协议》合法有效。
二、被告段琪惠、孙家军于判决书生效后三十日内为原告李波、蔡艳办理购房合同首付款发票，维修基金发票、契税发票、天然气开户收据、有线电视收据等相关资料的补齐及协助办理相关过户手续。
三、被告段琪惠、孙家军按合同约定为原告李波、蔡艳办理房屋产权过户手续。
本案诉讼费100元，由被告段琪惠、孙家军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十月十三日
书记员 余 童
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2263号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告吴宇航，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴宇航借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由本院审判员徐海玉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清及被告吴宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告签订《个人贷款合同》及《个人循环授信额度合同》，约定原告贷款给被告245万元用于购房；贷款期限20年；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率执行；还款方式为按月等额还本付息，共还款期数240期；抵押房产为深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12a号；如被告没有按期支付贷款的本金和利息视为贷款提前到期，从逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方依法办理了抵押房产的抵押登记手续。2010年6月1日，原告依约向被告发放了贷款。被告归还部分本息，从2013年3月欠缴供款，截止至2013年11月拖欠9期。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，请求判令：1、被告立即归还贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4324.84元，本息合计2394071.68元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12a房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费用、法院公告送达登报费。
被告未提交书面答辩状，开庭时表示认可存在欠款事实。
经审理查明，2010年5月27日，深圳发展银行股份有限公司深圳分行与被告签订《个人贷款合同》及《个人循环授信额度合同》，约定：原告向被告提供贷款245万元，用于购买写字楼，借款期限为240个月，贷款利率为人民同期贷款基准利率；被告按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，深圳发展银行股份有限公司深圳分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，则深圳发展银行股份有限公司深圳分行有权主张贷款提前到期，并提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告同意以其名下位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12a号房产作为抵押物向深圳发展银行股份有限公司深圳分行提供抵押担保，双方办理了涉案房产的抵押登记。
合同签订后，深圳发展银行股份有限公司深圳分行于2010年6月1日向被告发放了贷款245万元。被告从2013年3月开始未按合同约定偿还贷款，截止至2013年11月11日尚欠原告贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4326.84元。
另查，深圳发展银行股份有限公司深圳分行于2012年9月6日变更为原告。
以上事实有《个人贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、借款借据、房地产证、对帐单等证据及庭审笔录证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人循环授信额度合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期向原告归还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告提前偿还剩余贷款本息，理由成立，本院予以支持。鉴于抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，并可就依法处分抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宇航应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4326.84元（利息、罚息及复利均暂计至2013年11月11日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告吴宇航名下位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12a号享有抵押权，可依法处置抵押房产并就所得价款优先受偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25953元（已由原告预交），减半收取12976.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年二月十九日
书记员 茶丽梅
朱希文（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2263号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
委托代理人曾凡清，男，汉族。
委托代理人肖宁，女，汉族。
被告吴宇航，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告吴宇航借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，由本院审判员徐海玉独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清及被告吴宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告签订《个人贷款合同》及《个人循环授信额度合同》，约定原告贷款给被告245万元用于购房；贷款期限20年；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率执行；还款方式为按月等额还本付息，共还款期数240期；抵押房产为深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12A号；如被告没有按期支付贷款的本金和利息视为贷款提前到期，从逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方依法办理了抵押房产的抵押登记手续。2010年6月1日，原告依约向被告发放了贷款。被告归还部分本息，从2013年3月欠缴供款，截止至2013年11月拖欠9期。原告认为被告的行为已严重违反合同约定，请求判令：1、被告立即归还贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4324.84元，本息合计2394071.68元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告行使抵押权，依法处分抵押物深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12A房产优先受偿；3、被告负担本案诉讼费用、法院公告送达登报费。
被告未提交书面答辩状，开庭时表示认可存在欠款事实。
经审理查明，2010年5月27日，深圳发展银行股份有限公司深圳分行与被告签订《个人贷款合同》及《个人循环授信额度合同》，约定：原告向被告提供贷款245万元，用于购买写字楼，借款期限为240个月，贷款利率为人民同期贷款基准利率；被告按期等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，深圳发展银行股份有限公司深圳分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按合同约定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，则深圳发展银行股份有限公司深圳分行有权主张贷款提前到期，并提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告同意以其名下位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12A号房产作为抵押物向深圳发展银行股份有限公司深圳分行提供抵押担保，双方办理了涉案房产的抵押登记。
合同签订后，深圳发展银行股份有限公司深圳分行于2010年6月1日向被告发放了贷款245万元。被告从2013年3月开始未按合同约定偿还贷款，截止至2013年11月11日尚欠原告贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4326.84元。
另查，深圳发展银行股份有限公司深圳分行于2012年9月6日变更为原告。
以上事实有《个人贷款合同》、《个人循环授信额度合同》、借款借据、房地产证、对帐单等证据及庭审笔录证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《个人循环授信额度合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应诚实、全面履行各自义务。合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按合同约定按期向原告归还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告提前偿还剩余贷款本息，理由成立，本院予以支持。鉴于抵押物已办理抵押登记，原告依法享有抵押权，并可就依法处分抵押物所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴宇航应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2273520.21元、利息（含罚息）116226.63元、复利4326.84元（利息、罚息及复利均暂计至2013年11月11日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算至本判决确定应付清款项之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行对被告吴宇航名下位于深圳市罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）3栋12A号享有抵押权，可依法处置抵押房产并就所得价款优先受偿。
如被告未履行上述支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25953元（已由原告预交），减半收取12976.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 徐海玉
二〇一四年二月十九日
书记员 茶丽梅
朱希文（代）
第5页，共5页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02207-2号
原告赵仕祥等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执344-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南稍门十字南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
被执行人：刘玉梅，女，1965年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘玉梅金融借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人刘玉梅名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3292号
原告杨爱青。
被告祝金昌。
本院在审理原告杨爱青与被告祝金昌民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱青撤回起诉。
案件受理费4850元（已减半），由原告杨爱青负担。
审判员 周增俭
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第923号
罪犯杨真，男，1990年8月25日出生，汉族，初中肄业，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月31日作出（2006）信刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人杨真犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。宣判后2006年5月23日交付执行。服刑期间，郑州市中级人民法院于2008年9月对其减刑一年三个月，本院于2010年10月减刑一年、2012年5月减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨真自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨真，2005年间，该犯伙同他人在信阳市7次参与抢劫，致1人死亡。2次参与强奸。在共同犯罪中系主犯。
罪犯杨真在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续表扬5次，监狱积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨真自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨真减去有期徒刑一年。
刑期自二○○五年五月九日至二○二○年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07355号
原告周振芬，女，1963年1月5日出生。
委托代理人郑有伶，男，1963年1月30日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，主任。
原告周振芬与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振芬及其委托代理人郑有伶，被告霞云岭村委会法定代表人温志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周振芬诉称：原告于2013年6月给被告垒墙，双方口头约定日工资100元。原告一共上班11天，共计工资1100元。此款被告至今未付。故我起诉要求被告立即给付我工资1100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞云岭村委会辩称：原告所诉属实，因其他原因未能给付。
经审理查明：温志华系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会主任。2013年6月，霞云岭村委会为了修复路边石墙和村内水塔等事宜，召集部分村民劳作，当时言明，男劳力每人每天工资120元、女劳力每人每天工资100元，年底时结算。原告自2013年6-8月间共出工11天，村委会应给付工资1100元。但到期后未果，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、工资表等证据材料在案佐证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告周振芬为被告霞云岭村委会提供劳务，被告霞云岭村委会理应按约定给付工资。现被告霞云岭村委会未按承诺付款，侵害了原告周振芬的合法权益，故对于原告周振芬要求被告霞云岭村委会给付1100元欠款之请求，具有事实基础，本院予以支持。被告霞云岭村委会所辩的“因其他原因未能给付”，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告周振芬人民币一千一百元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一五年九月十四日
书记员 罗新娅
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第698号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 向 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡萌萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2915号
原告黄某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告倪某某，女，1976年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2014年2�12日在洛江区民政局登记结婚，于2015年3月23日生有一子后感情不和，无法继续共同生活，原告为了维护自己合法权益，依据《民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请法院判决。请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养。
被告倪某某辩称，原、被告之间的婚姻既然是事实的婚姻，不可能以感情不和离婚，当时被告刚生完小孩，原告就将被告逐出家门。另原告尚欠被告10万元欠款，钱应该归还给原告，还有就是婚生子刚出生，身体不好，双方不能因此离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告倪某某于2014年2月12日登记结婚，于2015年3月23日生育一子黄某某。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告倪某某依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后共同育有一子，婚姻基础较为扎实。原、被告婚后因琐事吵架影响了夫妻感情，导致双方于2015年10月开始分居，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的共同生活中相互沟通，是能够继续维持稳定和睦的家庭。原告主张双方感情破裂，未提供证据证明，本院对此不予认定。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告倪某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪双凤
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第212号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年10月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；曾因抢劫罪被本院判有期徒刑6年；因本案于2014年3月3日被拘留，同年4月4日被逮捕，现押于包头市公安局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月3日上午，被告人李某某在包头市昆都仑区106号街坊包钢三门诊附近准备向吸毒人员张某某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并从被告人李某某身上缴获毒品疑似物12小包（净重2.55克）。
经检验，所送检的白色固体检材中，检出海洛因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员张某某的证言、包头市公安局昆都仑区治安分局刑侦大队出具的抓捕经过、扣押物品清单、毒品称重记录、包头市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、常住人口信息、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，
其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人李某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、毒资400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一四年五月二十七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
第1页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初16号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年7月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1740号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
一、寻衅滋事事实
2015年5月14日0时许，被告人周某在河北省大名县某KTV工作期间，因携带酒水等琐事与王某某、杨某某发生争吵，后被告人周某等人持镐把等与被害人郜某某、王某某、杨某某厮打，致被害人郜某某、王某某、杨某某受伤。经鉴定，郜某某的伤情为轻伤一级；杨某某的伤情为轻微伤；王某某的伤情为轻微伤。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年6月底前后的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某与其共同吸食冰毒1次。
2、2015年7月上旬的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某、王某与其共同吸食冰毒1次。
3、2015年7月中旬的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某与其共同吸食冰毒1次。
综上，被告人周某共容留他人吸毒3次5人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过，被害人陈述，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年5月14日0时许，被告人周某在河北省大名县某KTV工作期间，因王某某携带酒水等琐事与王某某、杨某某发生争吵继而相互撕扯，后被告人周某持镐把与被害人郜某某、王某某、杨某某厮打，致被害人郜某某、王某某、杨某某受伤。经鉴定，郜某某的伤情为轻伤一级；杨某某的伤情为轻微伤；王某某的伤情为轻微伤。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年6月底前后的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某与其共同吸食冰毒1次。
2、2015年7月上旬的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某、王某与其共同吸食冰毒1次。
3、2015年7月中旬的一天，被告人周某在青岛市黄岛区某宾馆301房间内容留常某某与其共同吸食冰毒1次。
综上，被告人周某共容留他人吸毒3次5人次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有案件登记表、报案记录、抓获经过，被害人郜某某、王某某、杨某某的陈述，户籍证明，鉴定意见，证人常某某、齐某某的证言，病历材料等复印件一宗，辨认笔录及照片，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人周某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人周某犯数罪，依法应对其数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第三百五十四条，第六十九条，第四十二条，第四十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 靖
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第720号
原告徐子凯，男，汉族，住山东省博兴县。
被告付莉莉，女，汉族，住山东省广饶县。
被告韩志明，男，汉族，住山东省广饶县。
原告徐子凯与被告付莉莉、韩志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年09月02日公开开庭进行了审理。原告徐子凯，被告付莉莉到庭参加了诉讼。被告韩志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐子凯诉称，2013年06月01日14时50分许，原告徐子凯驾驶京P×××××号车沿博兴县兴福镇星阳板业有限公司东侧南北路由南向北行驶至与东西路十字路口处，未让右方来车先行，与由东向西被告付莉莉驾驶的鲁E×××××号车相撞，致原告徐子凯、被告付莉莉受伤，两车损坏，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6252.51元、误工费6800.00元、护理费270.15元、住院伙食补助费90.00元、车损15000.00元，共计28412.66元中的25000.00元。
被告付莉莉辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿。
被告韩志明在本案审理期间未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年06月01日14时50分许，原告徐子凯驾驶京P×××××号车沿博兴县兴福镇星阳板业有限公司东侧南北路由南向北行驶至与东西路十字路口处，未让右方来车先行，与由东向西被告付莉莉驾驶的鲁E×××××号车相撞，致原告徐子凯、被告付莉莉受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告付莉莉承担事故同等责任，原告徐子凯承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗3天（2013年06月01日-2013年06月04日），支付住院医疗费6252.51元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为颈髓损伤、颅脑损伤。事故车辆京P×××××号车所有人系王成。
另查明，事故车辆鲁E×××××号车所有人系被告韩志明。被告韩志明与被告付莉莉系夫妻关系。该事故车辆未投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告付莉莉承担事故同等责任，原告徐子凯承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告付莉莉驾驶事故车辆发生交通事故致原告徐子凯受伤，侵害了原告的健康权，故由被告付莉莉对原告因涉诉交通事故产生的合理合法损失按照涉诉交通事故中的过错程度承担50%赔偿责任。被告韩志明作为事故车辆鲁E×××××号车所有人，未依法为该事故车辆投保交强险，由其对被告付莉莉在交强险责任限额范围内的赔偿义务承担连带责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①原告主张的误工时间60天，依据相关法律规定，结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告的该项主张予以支持；②原告主张的误工费，原告提交的证据不能证实其主张。原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为5403.00元（90.05元／天×60天）；③原告主张的护理费，对原告的护理费可参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为270.15元（90.05元／天×3天×1人）；④原告主张的车辆维修费用，原告并非事故车辆京P×××××号车所有人，不是主张该事故车辆损失的适格主体，故对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告徐子凯因涉诉交通事故造成的损失为：医疗费6342.51元（6252.51元＋住院伙食补助费90.00元（30.00元／天×3天×1人）］、误工费5403.00元、护理费270.15元，综上共计12015.66元；5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁E×××××号车未依法投保交强险，故由被告付莉莉在相当于交强险责任限额范围内承担12015.66元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。故由被告韩志明对被告付莉莉在相当于交强险责任限额范围内的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付莉莉于本判决生效之日起十日内在相当于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐子凯损失12015.66元，被告韩志明承担连带赔偿责任；
二、驳回原告徐子凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费320元，由被告付莉莉、韩志明负担500元，原告徐子凯负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月七日
书记员 王 路
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执684号
申请执行人：张云，女，1968年10月14日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩达信，男，1974年10月16日出生，职业不详，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人张云与被执行人韩达信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第02206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人韩达信在银行的存款人民币7542元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年四月八日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执684号申请执行人：张云，女，1968年10月14日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：韩达信，男，1974年10月16日出生，职业不详，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人张云与被执行人韩达信生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第02206号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人韩达信在银行的存款人民币7542元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年四月八日书记员  杨茜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督642号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：刘必庆,安徽省和县历阳镇东向花园。
本院受理申请人和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督642号支付令，限令被申请人刘必庆在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月25日发出（2016）皖0523民督642号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初58号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人郜玉功，男，汉族，1969年9月11日出生，小学文化程度，农民，现住新疆巴里坤县。2017年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年6月22日被巴里坤县人民检察院取保候审。2017年7月19日被巴里坤县人民法院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人郜玉功犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人郜玉功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2017年1月11日18时许，被告人郜玉功酒后无证驾驶新L1xx**号天虹牌普通两轮摩托车行驶至良种场至高家湖路段处，与哈某驾驶的新LJ8x**号车发生碰撞。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郜玉功血液中乙醇含量为261mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郜玉功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人郜玉功判处拘役，并处罚金。
被告人郜玉功对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人郜玉功酒后无证驾驶新L1xx**号天虹牌普通两轮摩托车行驶至巴里坤县良种场至高家湖路段处，与哈某驾驶的新LJ8x**号车发生碰撞，后哈某报警。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人郜玉功血液中乙醇含量为261mg/100ml。
上述事实有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，以上证据经当庭质证后，被告人郜玉功均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郜玉功违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜玉功醉酒无证驾驶机动车与他人的车辆发生碰撞，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人郜玉功归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郜玉功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年七月十九日
书记员 陈剑飞
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执156号
申请执行人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，该局局长。
被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司。
法定代表人何芳。
本院在执行申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502行审34号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执156号申请执行人晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人贾二庆，该局局长。被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司。法定代表人何芳。本院在执行申请执行人晋城市人力资源和社会保障局与被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市晋粤宝商贸有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502行审34号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年六月二十三日书 记 员  樊思辰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第952号
原告：张某，女。
委托代理人：李金环，茌平县正光法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年11月份经人介绍相识，于2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育一女孩取名王某甲。婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，原告曾于2014年5月份起诉离婚，法院没有判离。现起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告依法承担抚养费，被告返还陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意离婚，2、同意孩子由原告抚养，依法承担抚养费，但是被告要求有探视孩子的权利，3、不同意返还原告的陪嫁，被告已经将原告的陪嫁物品卖给收废品的了。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2009年相识，并于2009年12月29日登记结婚，婚后于2010年10月13日生育一女孩取名王某甲，现随原告生活。原告曾于2014年6月30日诉至本院起诉离婚，（2014）茌民一初字第985号民事判决书，判决不准予离婚。2015年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告的陪嫁：海尔柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子9床、褥子2床，上述财产均在被告处。
再查明，被告从事司机工作，月收入3000元。在本院庭前调解过程中，原、被告就婚生女王某甲的抚养问题达成一致意见：婚生女王某甲由原告抚养，被告每月承担700元抚养费。
认定上述事实的证据有：原、被告的结婚证、（2014）茌民一初字第985号民事判决书以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案中原告张某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，且被告王某庭审中明确表示同意离婚，本院依法予以准许。在本院庭前调解过程中，原、被告就婚生女王某甲的抚养问题达成一致意见：婚生女王某甲由原告抚养、被告每月承担700元抚养费，符合法律规定，本院予以认可。被告要求的探望孩子的权利，符合法律规定，予以支持。原告的陪嫁物品，系原告婚前个人财产，被告应当予以返还，被告辩称的陪嫁物品，被告已经变卖，但被告未提交证据证明，本院不予认可。
据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告张某抚养，被告王某自本判决生效后每月支付700元抚养费，至王某甲18周岁止；
三、被告王某有探望孩子王某的权利；
四、被告王某于本判决生效后十五日内，返还原告陪嫁物品：海尔柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、被子9床、褥子2床。
五、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 贺
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第338号
罪犯杨东如，男，1982年3月26日出生于陕西省子长县，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2009年9月9日作出（2009）子刑初字第85号刑事判决，以被告人杨东如犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2013年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东如在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极11次。
本院认为，罪犯杨东如在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东如准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7238号
原告：张宝玉，女，1973年5月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：张必成，男，1979年2月16日出生，汉族，住浦江县。
原告张宝玉与被告张必成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告张必成经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元整，并按月利息一分五厘从2014年1月5日起计算至实际归还之日止支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告张必成向原告借款人民币30000元，并约定月利息一分半，借期一年，由被告出具借条为凭。上述借款经原告多次催讨，被告均以各种理由延迟还款期限，至今仍分文未付。近日，原告多次联系被告要求还款，均未果。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告张必成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告张宝玉诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告张必成与原告张宝玉之间的借贷关系，有张必成出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。对于原告要求被告按月息一分半支付利息的诉请，因原告提交的借条中明确约定利息按月利率按0.15%计算，庭审中原告亦未提交被告实际按月息一分半支付利息的相关证据予以佐证，故本院认为，本案借款的利息应按约定利率0.15%计算。借款到期后，张必成理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告张必成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张必成于本判决生效之日起十日内归还原告张宝玉借款本金30000元，并支付利息（自2014年1月6日起按月利率0.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告张必成承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1845号
原告赵永杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住潢川县。
被告苏家信，男，1962年8月23日出生，汉族，住固始县。
原告赵永杰与被告苏家信买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告赵永杰到庭参加诉讼，被告苏家信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告细糠款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告苏家信于2016年6月1日购买原告赵永杰米厂的细糠，欠原告赵永杰细糠款20000元，并出具借条一张。双方约定两个月内还清。约定还款日到来后，原告赵永杰向被告苏家信多次催要，被告苏家信拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法及时处理。
原告赵永杰向本院提供了下列证据材料，支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告苏家信答辩称，我欠原告赵永杰20000元细糠钱属实，欠条是我写给原告的，欠条就是我拉他细糠时给他写的。我不是不想还钱，因为我的细糠卖给别人，别人也没有给我钱，我没有钱给原告。我表叔是卖酒的，我愿意用酒抵债。
被告苏家信未向本院提供证明材料。
经审理查明，原告赵永杰开有米厂，被告苏家信于2016年6月1日购买原告赵永杰米厂的细糠，欠原告赵永杰细糠款20000元，被告给原告出具欠条一张。双方口头约定两个月内还清欠款。约定还款日到来后，原告赵永杰向被告苏家信多次催要欠款，被告苏家信至今没有还款。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏家信向原告赵永杰购买细糠后，给原告出具20000元欠条一张，该行为应为被告真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效，原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家信于本判决生效之日起三十日内支付原告赵永杰货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏家信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第791号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：赵龙，男。
被告：张永礼，居民。
委托代理人：秦泗冰。
被告：任总光，居民。
被告：尹晓霞，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下至判决主文前简称“东港农信社”）诉被告张永礼、任总光、尹晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵龙，被告张永礼的委托代理人秦泗冰，被告任总光到庭参加了诉讼，被告尹晓霞经本院传票传唤未到庭参见诉讼。原告起诉时还曾将胡宗娥列为被告，在庭审过程中撤回了对胡宗娥的起诉，本院已口头裁定准许本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称：借款人李志顺向原告申请借款60万元，由被告张永礼、任总光、尹晓霞提供连带责任保证担保，原告按约向借款人李志顺发放贷款60万元，到期日为2012年9月10日。然被告不守信用，不履行代偿还本付息义务，至今尚欠本金60万元及利息。被告未按约还款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金60万元及利息，并判令被告承担原告的律师代理费等费用。庭审过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告张永礼辩称：1、其不清楚原告是否向李志顺发放贷款及李志顺是否归还了部分贷款本息；2、连带责任保证期限是主债务清偿日起6个月，其保证责任已经解除；3、原告需要举证说明其是否在借款合同上签字。
被告任总光辩称：贷款何时支付、分几次支付其不清楚。其签保证合同属实，但系在和原告讲好如不能偿还贷款时用李志顺在原告处的47.2万元工程款直接顶借款的前提下所签，至于保证二年其没有看，只是说承担连带责任。
案经送达，被告尹晓霞未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原告与借款人李志顺签订借款合同一份，合同约定借款人李志顺向原告借款人民币60万元，借款期限自2011年9月21日至2012年9月19日。后原告分别于2011年9月23日向被告张永礼发放贷款28万元，双方在借款凭证中约定到期日为2012年9月10日，借款月利率为8.74667‰；于2011年9月26日向被告张永礼发放贷款28万元，双方在借款凭证中约定到期日为2012年9月10日，借款月利率为8.74667‰；于2011年9月27日向被告张永礼发放贷款4万元，双方在借款凭证中约定到期日为2012年9月10日，借款月利率为8.74667‰。2011年9月21日，原告与被告张永礼、任总光、尹晓霞签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人张永礼、任总光、尹晓霞自愿为债务人李志顺自2011年9月21日起至2012年9月19日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币60万元整提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，借款人李志顺未偿还借款本息，被告张永礼、任总光、尹晓霞未承担保证责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据以及当事人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人签订的借款合同及与被告张永礼、任总光、尹晓霞签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向借款人发放了贷款600000元，双方约定的借款利率和逾期还款利率不违反法律的强制性规定，被告张永礼、任总光、尹晓霞作为涉案借款的连带责任保证人，应当在最高保证额600000元范围内对被告张永礼的借款本金及借款期间内的利息承担连带清偿责任，并应当对逾期还款利息承担连带清偿责任。因原、被告双方签订的最高额保证合同明确约定保证期间为决算期届至后两年，故对被告张永礼关于保证期间为六个月已免除保证责任的辩解意见以及被告任总光关于其对保证期间为二年不知情的辩解意见，本院不予采纳。原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永礼、任总光、尹晓霞于本判决生效后十日内在600000元限额内对借款人向原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金600000元及借款期限内的利息承担连带清偿责任（利息按借款合同约定计算，随本付清）。
二、被告张永礼、任总光、尹晓霞对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任（利息按借款合同约定计算，随本付清）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张永礼、任总光、尹晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 匡姗姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第791号
原告：吴志平，
委托代理人：吴家慧。
被告：包筱娇，
被告：吕烨烨，
被告：金丽娜，
原告吴志平为与被告包筱娇、吕烨烨、金丽娜民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审理，于2014年
4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴志平的委托代理人吴家慧到庭参加了诉讼，被告包筱娇、吕烨烨、金丽娜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴志平起诉称，原告经人介绍与被告包筱娇认识。2013年7月，被告包筱娇因资金周转困难向原告借款200000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限为2013年7月27日起至2013年8月26日止，利息按月利率30‰计算，并由被告吕烨烨、金丽娜对上述全部款项提供连带担保责任，担保期限为两年。嗣后，三被告分文未还。原告诉来本院，要求判决：一、被告包筱娇立即归还借款200000元并支付利息（从2013年8月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告吕烨烨、金丽娜对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告吴志平向本院提供了2013年7月27日的借条一份，用以证明被告包筱娇向原告借款200000元，并约定了借款期限、利息以及由被告吕烨烨、金丽娜提供担保的事实。
被告包筱娇、吕烨烨、金丽娜均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的借条（下注收据），符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月27日，被告包筱娇向原告吴志平借款200000元，并出具了借条一份，约定借款期限为2013年7月27日起至2013年8月26日止，利息按月利率30‰计算，并由被告吕烨烨、金丽娜对上述借款本息提供连带责任保证，担保期限为借款期满起计付两年。在借条下方附被告包筱娇出具的收据一份，载明借款已现金收到。嗣后，三被告分文未还，原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告包筱娇向原告吴志平借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告包筱娇未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吕烨烨、金丽娜为被告包筱娇的上述借款本息提供连带责任保证担保，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包筱娇应于本判决生效后十五日内归还原告吴志平借款200000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吕烨烨、金丽娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告包筱娇负担，被告吕烨烨、金丽娜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年四月二日
代书 记员 应 丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第791号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人陆荣文，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行东城支行信贷员，住该单位。
被告穆海滨，男，X年X月X日出生，汉族。
被告韩雪，男，X年X月X日出生，汉族。
被告邵文慧，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路***号*室。
被告穆海青，女，X年X月X日出生，汉族。
被告李树国，男，X年X月X日出生，汉族。
被告许孝涛，男，X年X月X日出生，汉族。
被告左家志，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安慧南区*室。
被告韩英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区安慧南区*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告穆海滨、韩雪、邵文慧、穆海青、李树国、许孝涛、左家志、韩英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费5258元，减半收取2629元。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王燕明
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第47号
申请人林汉生，男，福建省福州市人，住福州市。
被执行人西安闽泰实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第775号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人西安闽泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安闽泰实业有限公司按民事调解书确定的义务履行，但被执行人西安闽泰实业有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安闽泰实业有限公司在中铁十九集团有限公司西成铁路客运专线四川段工程指挥部应领的款项1315400元（本金1300000元、执行费15400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈建国
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝天执字第47号 申请人李某某，女，生于1973年2月17日，汉族，广元市元坝区人，大专文化，广元市昭化区机关幼儿园教师，住广元市。 被执行人张某某，男，生于1972年1月18日，汉族，广元市朝天区人，大专文化，广元市朝天区地税局公务员，住广元市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）朝天民初字第744号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某按民事调解书确定的义务履行，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某的银行存款20000元，冻结期限为陆个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王定东 二〇一五年九月八日 书 记 员  沈建国
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第882号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人冯某，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省抚州市金溪县，在厦暂住湖里区安兜社131号601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人冯某于2015年5月11日晚10时50分许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××号的小轿车，行驶至本市思明区莲前东路瑞景小区至云顶中路路段被公安民警查获。经检验鉴定，被告人冯某血液酒精浓度为186mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，认为被告人冯某具有归案后坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，缓刑二至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月二日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执246号
申请执行人:黄有农，男，1972年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被执行人:广西名步木业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新六路11号厂房209号房，组织机构代码：05751776-4。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
黄有农等十四人申请执行广西名步木业投资有限公司劳动合同纠纷系列案件，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终1343号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为46965.5元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂01民终1343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年六月二十日
书记员 周丽平
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第814-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该社理事长。
委托代理人柯幸华，该社员工。
被执行人李德飞。
被执行人苏华坚。
被执行人李德森。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李德飞、苏华坚、李德森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法公民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李德飞、苏华坚应偿还借款本金16311.37元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费119元，被执行人李德森对以上债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第814号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 辉
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱日华
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2055号
申请人李某某，男，汉族，1978年6月24日生，住邯郸市丛台区。
被执行人柳某某，男，汉族，1971年6月29日生，住邯郸市。
李某某申请执行柳某某为民间借贷纠纷一案，由于申请人提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2055号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建新
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一六年十二月二十四日
书记员 裴阳洋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第136号
申请执行人竺小林，男，1966年9月26日生，汉族。
被执行人笪友春，男，1971年5月21日生，汉族。
申请执行人竺小林与被执行人笪友春承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）江宁淳民初字第574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：笪友春于本判决发生法律效力之日起10日内支付竺小林工程款82100元并支付逾期利息（以82100元为基数，自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；笪友春负担诉讼费950元。因笪友春未履行生效判决书确定的义务，竺小林向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，除已拍卖的车辆外，本院经银行、房产等部门信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经竺小林申请参与分配笪友春拍卖汽车款，现已执行到位10899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已分配到的拍卖汽车款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行�财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 居发明
执行员 苗 欣
二〇一五年十二月七日
书记员 郭嘉文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3434号
申请执行人刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。
被执行人周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地：广西柳州县。
刘满华与周金友民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）青民--
初字第2971号已经发生法律效力。由于被执行人周金友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘满华于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22065元。
经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3434号申请执行人刘满华，男，1983年5月23日出生，汉族，住所地：广西南宁市青秀区。被执行人周金友，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地：广西柳州县。刘满华与周金友民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于2016年8月17日作出的（2015）青民—初字第2971号已经发生法律效力。由于被执行人周金友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘满华于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为22065元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 梁为锋二〇一六年十二月二十一日书记员 徐 腾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第601号
原告陈某某，女，1983年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1977年1月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于1998年9月在被告家相亲认识，不久即按乡俗举行婚礼。2001年5月14日生育男孩曾某乙。2004年9月6日，原、被告双方在新化县民政局补办结婚登记。婚后双方感情不好，双方外出广东打工，聚少离多。2008年7月30日生育女孩曾某丙。2009年，在新化县石冲口镇茅岭村18组建有一栋砖混结构二层楼房。由于双方没有共同语言及被告脾气很差等原因致使家庭生活矛盾加深，经常为琐事争吵不休，自2011年上半年分居至今。2013年10月9日，被告因涉嫌故意伤害犯罪，被刑事拘留。2014年5月29日，被娄底市中级人民法院判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，现在湖南省东安监狱服刑。综上，原、被告双方无感情基础，婚后无共同语言，无和好可能，双方分居已有三年多时间，夫妻感情完全破裂，要求判决原、被告离婚，判决原被告婚生男孩曾某乙由被告抚养，婚生女孩曾某丙由原告抚养，家庭财产共同分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告陈某某的身份证复印件，以证明原告自然人身份情况和诉讼主体资格。
被告曾某甲的常住人口登记卡复印件，证明被告曾某甲的身份基本情况。
原、被告的结婚登记证明，证明原被告双方于2004年9月6日在新化县民政局登记结婚。
原被告婚生小孩曾某乙、曾某丙常住人口登记卡复印件，证明原被告婚生小孩基本情况。
娄底市中级人民法院（2014）娄中刑一初字第9号刑事判决书，证明被告曾某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，证明原被告自2011年因感情不和即分居至今。
证人吴某某的证人证言，证明原被告经人介绍认识，婚后双方感情不好，原、被告双方从2011开始分居，后被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。证人吴某某系原告母亲。
被告曾某甲对原告陈某某提交的上述证据提出以下质证意见：
对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6中所讲原告父母不同意原、被告的婚事，不是针对被告，而是对被告家所在的地方映像不好，对被告本人还是满意的。
被告曾某甲辩称，被告是自由职业者，以在煤矿下井为主，与原告陈某某于1999年结婚，由于原告当时年龄偏少，未能办理结婚证，直到2004年补办结婚登记，婚后偶尔分离，但感情稳定，生活幸福，生有一子一女，2009年在家中建有一栋新房，建房后，债务繁重，经济紧张，原告硬要外出打工，因听信他人谗言，经不住诱惑，与她的小学同学王新隆偷偷好上了，由此幸福的家庭撕开了感情的缺口，并于2013年正月与其私奔去了广东，直至2013年十月份原告父亲因故去世，两人才回家吊孝，吊孝期间，原告的爷爷、伯父伯母将原告和别的男人好上的事情告知于被告，并要求被告处理好此事，考虑到当时原告的颜面和整个事情的影响，被告当时忍住了，葬礼结束后，被告将孩子送回家，于当晚邀请哥嫂来到原告伯父家，想劝说原告回心转意，不料看到了不堪入目的一面，一时冲动，几拳将王新隆打死，纵观整个事件，被告才是真正的受害者，原本幸福的家庭，因原告的出轨而造成如今局面，如原告有良知应回心转意，不再伤害家庭，被告对原告既往不咎。被告曾某甲不同意离婚，请求依法驳回原告陈某某的诉讼请求。
被告曾某甲未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
对原告陈某某提交的证据1、2、3、4、5，被告没有异议，本院予以认定；对证据6，对被告认可的内容予以认定，对有异议的部分，本院结合其他证据予以综合认定。
根据原、被告双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于1998年9月经人介绍相识，于1999年按乡俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。原、被告于2001年5月14日生育男孩曾某乙，后于2004年9月6日在新化县民政局补办结婚登记，于2008年7月30日生育女孩曾某丙。2009年，原、被告在新化县石冲口镇茅岭村18组建有一栋砖混结构二层楼房。此后，原、被告因性格不和，在生活中经常为生活琐事吵架，致使夫妻关系不和。2011年，原告陈某某外出广东打工，原、被告开始分居。原告陈某某在打工过程中遇到了其小学同学新化县维山乡村民王新隆，并与王新隆于2013年初开始同居。2013年10月4日陈某某的父亲去世，原告陈某某从广东回到新化办理丧事，曾某甲、王新隆也来到陈某某家帮忙办理丧事。该丧事办完后，被告曾某甲因想与原告陈某某谈谈以挽回两人的感情，即于2013年10月8日晚11时与其哥嫂同至陈某某伯母家，希望其伯母李彩云帮忙做做工作，李彩云不愿去喊陈某某，被告曾某甲即于次日0时许，独自到陈某某家，经陈某某弟弟陈杨达告知后至其屋二楼找陈某某，发现陈某某与王新隆睡在一张床上，被告曾某甲即用随身携带的手电筒、拳头、脚殴打王新隆，后王新隆经抢救无效死亡。被告曾某甲因涉嫌故意伤害罪，经娄底市中级人民法院审理，于2014年5月29日作出湖南省娄底市中级人民法院刑事判决出书（2014）娄中刑一初字第9号，判决：被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。现被告曾某甲在湖南省东安监狱服刑。原、被告无其他共同财产。庭审中，被告曾某甲提出因建房欠有债务30000余元，又因处理王新隆死亡一事欠有债务100000元，但未提出证据证实。原告陈某某在庭审中表示，坚决要求离婚，由于被告在服刑期间，同意抚养二个小孩不要被告承担抚养费用，对共同财产也予以放弃归被告曾某甲所有。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后初期夫妻关系一般，后原、被告在生活中因性格不和常为家庭琐事吵架，致使夫妻关系不好。原告陈某某因个人作风问题伤害了原、被告的夫妻感情，有一定过错，被告曾某甲犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，对原、被告夫妻感情也有一定伤害。原、被告分居至今已满二年。庭审中，经本院调解未能和好原、被告的夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生小孩曾某乙、曾某丙，由于被告在服刑期间，无法直接抚养小孩，宜由原告陈某某直接抚养，原告陈某某在庭审中表示对小孩抚养费用和共同财产予以放弃，本院予以采纳。至于被告曾某甲提出有债务130000元，因其未提出相关证据证实，本院不予认定。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告曾某甲离婚。
原、被告婚生小孩曾某乙、曾某丙由原告陈某某直接抚养
原、被告共同财产坐落于新化县石冲口镇茅岭村18组一栋砖混结构二层楼房归被告曾某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 卿瑞山
二〇一五年七月一日
书记员 郭志红
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初284号
原告曾某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人张汉，湖南公言律师事务所律师；代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族，益阳市人，住址同上。
原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员郭珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张汉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1987年8月21日登记结婚，1988年10月20日生育儿子张某甲，1990年1月24日生育儿子张某乙。原、被告婚后因性格不合，已分居生活8年。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年下半年经人介绍相识恋爱，1987年8月21日登记结婚，1988年10月20日生育一子，取名张某甲，1990年1月24日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。另查明，原、被告婚后既无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，两人仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 郭珍
二〇一六年六月六日
代理书记员 唐武
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09030号
原告曾祥俐，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，地址重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，组织机构代码08243270-3。
法定代表人林树。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洋，女，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曾祥俐与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾祥俐及其委托代理人杨艳红、被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司的委托代理人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥俐诉称：2014年1月5日晚20点左右，原告在被告经营的永辉超市购物时，因地面湿滑而摔倒，臀部着地受伤，伤后骶尾骨部疼痛，诊断为2、3椎骨挫伤、骶管囊肿，双下肢活动受限，原告在家卧床休息2个月，因此产生医疗费2048.37元、护理费6000元、误工费14600元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费2048.37元，护理费6000元，误工费14600元，以上共计22648.37元。
被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司辩称：原告作为一名成年人理应尽到对自身身体健康的照顾义务，原告在水产品区购物时，有明显小跑动作，原告没有尽到对自身身体的谨慎细致的义务，应承担相应的责任。
经审理查明：2014年1月5日晚20点左右，原告在被告经营的永辉超市购物时，因购物地点位于水产购物区旁边，被告未采取任何防滑措施，地面湿滑导致原告摔倒，臀部着地受伤，原告受伤后到解放军第三二四医院进行治疗，诊断为第2、3椎骨挫伤，骶管囊肿，骶椎棘上韧带损伤。2015年1月14日，门诊病历建议休息一个半月。原告门诊治疗共计花费门诊医疗费2139.37元。
另查明，原告系重庆市渝都监狱职工，原告请假期间扣发执勤岗位津贴8元／天；加班补贴400元／月；年底扣除目标考核奖27元／天。
再查明，被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司支付原告医疗费2741.81元。
以上事实，有当事人陈述记录、门诊病历、证明、门诊收费票据、发票、视频资料等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费2048.37元，原告因本次纠纷产生住院医4881.18元，由门诊医药费收据予以佐证，本院予以支持；误工费：原告主张误工天数60天，2015年1月14日的诊疗证明载明卧床休息一个半月，原告于2015年1月5日受伤，由此可以认定原告在2015年1月5日至2015年1月14日期间也需要卧床休息，故其误工天数按54天计算。原告虽主张其误工费按2854元／月计算，但其举示其单位的证明表明其因误工而减少的收入为1450元／月（8×30＋400＋27×30），故原告误工费为2609.99元（1450÷30×54）。护理费：原告主张护理费6000元，并举示了护理费发票，但本院认为原告并未住院治疗，门诊病历虽载明卧床休息一个半月，但并不能证明原告就需要护理一个半月，因此原告主张护理费6000元，本院不予支持。原告以上损失共计7491.17元。
对本案民事责任的承担问题。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告在被告处购物时因地面湿滑而摔倒受伤，其作为一个成年人自身未尽到对自身身体健康审慎的注意义务，应对本次事故承担责任。但原告受伤的地点位于水产品购物区旁边，地面湿滑，而被告没有采取任何防滑措施，存在明显过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按5︰5划分为宜。因此，被告赔偿原告各项损失共计3745.58元。扣除被告已经支付原告的医疗费2741.81元，被告还应赔偿原告1003.77元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥俐医疗费、误工费共计1003.77元；
二、驳回原告曾祥俐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告曾祥俐负担100元，被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司负担100元。此款原告曾祥俐已经预交，被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司在本判决生效后将该款给付原告曾祥俐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 艾文静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3687号
原告刘建平,男,1972年2月22日生,汉族,住泸州市江阳区龙马潭区。
原告程思清，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告王和焱,女,1972年1月29日生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被告姜文祖，男，1965年11月13日生，住泸州市龙马潭区。
原告刘建平、程思清与被告王和焱、姜文祖确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告刘建平、程思清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建平、程思清撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文娟