安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02017号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学云，女，1988年1月22日出生，汉族，安徽易德人力资源管理有限公司员工。
委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段鹏飞，男，1985年6月29日出生，汉族，安徽易德人力资源管理有限公司副值班经理。
被上诉人（原审被告）：杨军，女，1986年12月19日出生，汉族，安徽正德人力资源管理有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人王学云、段鹏飞、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年06月24日07时30分，段鹏飞驾驶车牌号为皖AD2Y**号小型客车，在合肥市宿州路与长江中路口电信公司停车场内由南向北倒车进停车位时，由于操作不当，车辆尾部与沿该公司停车场内由北向南行驶的王学云驾驶的电动自行车发生碰撞，致王学云受伤、电动车损坏。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，段鹏飞承担此事故的全部责任，王学云无责任。事故发生当日，王学云被送至医院门诊救治，入院诊断为：全身多发软组织挫伤，医嘱建议休息1周。之后，王学云又多次至医院复诊。2013年10月05日，王学云因腰痛伴右下肢放射性疼痛3个月左右至安徽中医院大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症、慢性荨麻疹，治疗25天后于2013年10月30日出院。出院医嘱：卧床休息15天、随访等。在治疗过程中，王学云花费医疗费12894.86元，全部由段鹏飞垫付。
原判另查明：皖AD2Y**号小型普通客车在车辆管理部门的登记所有人为杨军，段鹏飞在借用皖AD2Y**号小型客车时发生本起交通事故。该车在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。王学云系安徽易德人力资源管理有限公司员工，自2012年12月至2013年9月月平均工资为8303元。王学云在住院受伤期间未正常上班，单位发放2012年10月工资636元，2012年11月工资754.45元，另扣发年终奖金800元。
原判认为：段鹏飞驾驶皖AD2Y**号车辆发生交通事故，致王学云人身受到损害，其应当对王学云的损失承担赔偿责任。杨军作为皖AD2Y**号车辆的登记车主，将车辆借给具有合法驾驶资格的段鹏飞使用，并不存在过错，且王学云也没有证据证明杨军对于事故的发生存有其他过错，故王学云要求杨军承担赔偿责任的主张，不予支持。人保财险合肥分公司为皖AD2Y**号车辆承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，首先由人保财险合肥分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保财险合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由段鹏飞承担赔偿责任。人保财险合肥分公司虽对王学云住院治疗与本起事故关联性持有异议，但就此未提供证据加以证明，且在规定期限内未向本院提交鉴定申请，不予采信。王学云因该起交通事故所受到的损失为：1、误工费应当以王学云因此事故而实际减少的收入为准，确定王学云的误工费为16015.55元［（月平均工资8303元×2个月一2013年10月已发工资636元一2013年11月工资754.45元）＋单位扣发的年终奖金800元］；2、护理费，王学云住院治疗期间以及出院医嘱建议卧床休息15天期间确需他人护理，王学云主张的97.5元／天的计算标准，不违反法律规定，护理费为3900元（97.5元／天×40天）；3、住院伙食补助费，王学云住院25天，参照安徽省国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为750元（30元／天×25天）；4、营养费，王学云住院治疗期间确需加强营养，参照住院伙食补助费标准，确定为750元（30元／天×25天）；5、交通费，根据王学云的治疗情况，交通费酌定为200元；6、精神损害抚慰金酌定为800元；7、财产损失为800元，合计23215.55元。王学云的损失未超出机动车交通事故责任强制保险限额，故应全部由人保财险合肥分公司在交强险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王学云232**.55元；二、驳回王学云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即628元，由王学云负担170元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担458元。
人保财险合肥分公司上诉称：涉案事故发生于2013年6月24日，诊断伤情为腰腿伤（无骨折），而其住院时间为2013年10月5日至2013年10月30日，相隔近四个月时间，明显超过合理期限，且住院期间主要治疗腰椎间盘突出症和慢性荨麻疹，明显地治疗腰椎间盘突出症和慢性荨麻疹与交通事故无关，因此该住院期间的费用、误工费和护理费不应赔偿。另外，由于王学云受伤之后的两个月内并没有住院治疗，且未扣发工资，因此不应赔偿其2013年10月、11月两个月误工费、护理费，我公司只应赔偿王学云损失3300元。综上，一审法院的判决缺乏事实和法律依据，应依法改判我公司不承担赔偿责任。本案上诉的全部费用由被上诉人承担。
王学云二审辩称：本案是因侵权行为引起，段鹏飞的侵权行为导致王学云在2013年10、11月份在医院治疗，无法正常上班，该两个月的误工费和护理费应当予以赔偿。
段鹏飞、杨军二审未作答辩。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。关于王学云误工费问题，王学云因交通事故受伤住院治疗，虽然在医院住院期间被诊断“腰椎间盘突出症和慢性荨麻疹”，但人保财险合肥分公司在诉讼中并未就此提供证据加以证明，亦未对其申请鉴定，且住院期间的医疗费均由段鹏飞支付。因此，原判根据王学云实际误工减少的损失并扣除2013年10月、11月已发工资1390.45元，确定其误工费为16015.55元，符合法律规定，本院予以维持。人保财险合肥分公司上诉主张不应赔偿王学云的误工费，因缺乏法律依据，本院不予采纳。关于王学云的护理费问题，王学云因伤住院25天，出院医嘱卧床休息15天。原判根据王学云的住院期限并结合医嘱建议确定其护理期限40天，并按照安徽省居民服务业标准97.5元／天计算护理费，并无不当，本院亦予以维持。人保财险合肥分公司上诉称应赔偿王学云的护理费3300元，理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 王政文
二〇一四年八月十三日
书记员 周如洋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。