湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2393号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：河南省南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1988年5月20日生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：夏有凤，女，1955年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区，现住湖北省十堰经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2010年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区。
法定代理人：贺某（陈某母亲），1988年5月20日生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪村*组。
被上诉人（原审被告）：裴义民，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：镇平县汽车运输集团有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县涅阳路**号。
法定代表人：唐卫国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）因与被上诉人贺某、夏有凤、陈某、裴义民、镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保南阳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人承担308693.8元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.夏有凤的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，一审法院按照城镇居民标准计算，多判上诉人承担79695.5元，损害了上诉人的合法权益。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，夏有凤系本次交通事故受害人陈涛的母亲，系农业家庭户口，双目失明，且被上诉人提交的居住证明和租房合同中，夏有凤均非合同的相对人，故不能按照城镇标准计算其被扶养人生活费。2.一审法院判决由上诉人在交强险限额内承担60000元没有法律依据。根据交强险条例的规定，交强险的限额包括医疗费10000元、伤残死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。本案中，陈涛在交通事故中当场死亡，并未产生医疗费，一审法院判决上诉人承担60000元错误，多判上诉人承担5000元。请求二审法院依法改判上诉人在交强险限额内支付被上诉人55000元。
贺某、夏有凤、陈某、裴义民、镇平运输公司均未向本院提交书面答辩状。
贺某、夏有凤、陈某向一审法院起诉请求：1.判令裴义民、镇平运输公司连带赔偿600000元，人保南阳分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，剩余部分由裴义民、镇平运输公司连带赔偿。
一审法院认定事实：2016年1月1日16时18分，贺某的丈夫陈涛驾驶鄂Ｃ×××××号的摩托车载乘案外人王胜由本市花果往红卫方向行驶，当车辆行至花果路张家沟路段在超越同方向行驶的裴义民驾驶的豫Ｒ×××××号货车时撞上右侧道路缘石致车辆失控并与豫Ｒ×××××号的货车碰撞碾压，造成交通事故，陈涛当场死亡，案外人王胜经抢救无效于2016年1月5日死亡。经交警部门处理认定，陈涛与裴义民负此次事故的同等责任，王胜不承担此次事故责任。后经贺某申请，十堰市公安交通管理局对此次交通事故认定进行了复核，并于2016年1月28日作出“公交复字【2016】第007号复核结论，维持了该《道路交通事故认定书》。
一审另查明，贺某系死者陈涛的妻子，陈某于2010年12月30日出生，系死者陈涛的女儿，夏友风于1955年3月1日出生，系死者陈涛的母亲，需要赡养。豫Ｒ×××××号货车挂靠登记在镇平运输公司名下，在人保南阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的商业第三者责任保险，且有不计免赔率特约条款。此次事故发生后，裴义民已为死者陈涛支付丧葬费40000元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故贺某、陈某、夏友风要求赔偿其经济损失的请求符合法律规定，理由充分，予以支持。贺某、陈某、夏友风未提供交通费支出的相关证据，因此对于其主张的交通费，不予支持。其主张的被扶养人生活费已经计入死亡赔偿金之内，故不应再另项赔偿，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。据此，贺某、陈某、夏友风所主张的经济损失可认定为：死亡赔偿金886668元（27051元/年×20年＋18192元/年×19年）、丧葬费19689元，而对于其所主张的精神损害抚慰金，考虑到此次交通事故所造成的后果及死者陈涛的过错程度，酌情认定为10000元，上述款项共计916357元。根据交警部门的认定，陈涛与裴义民负此次事故的同等责任，豫Ｒ×××××号货车在人保南阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险及限额1000000元的商业第三者责任保险，且此次事故共造成两人死亡，死者王胜的家属已另案起诉。故应当先由人保南阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围以内按照两名死者的损失比例承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元，再由人保南阳分公司在商业第三者责任保险限额范围内根据裴义民所负事故责任比例承担428178.5元[（916357元－60000元）×50%]。因裴义民所应承担的赔偿责任已由人保南阳分公司承担，故对于贺某、陈某、夏友风要求镇平运输公司承担赔偿责任的主张，不予支持。此次事故发生后，裴义民已向死者王胜支付了丧葬费40000元，该部分款项应当予以冲抵。
一审法院判决：一、人保南阳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围以内向贺某、陈某、夏友风赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，共计60000元；二、人保南阳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额范围以内向贺某、陈某、夏友风赔偿死亡赔偿金、丧葬费，共计428178.5元；上述两项的履行方式为：人保南阳分公司于本判决生效之日起十五日内在扣减、冲抵裴义民已垫付的款项后，向贺某、陈某、夏友风支付448178.5元，向裴义民支付40000元；三、驳回贺某、陈某、夏友风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由裴义民负担。
二审期间，人保南阳分公司、贺某、夏有凤、陈某、裴义民、镇平运输公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1.关于夏友风的被扶养人生活费应适用城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题。根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者是农村居民标准。”即被扶养人生活费，应当依据受害人而非被扶养人来确定适用城镇居民标准或是农村居民标准。本案中，一审已认定受害人陈涛生前在城镇生活居住，相关损失适用城镇居民标准，双方当事人均未对此提出上诉，故夏友风的被扶养人生活费计算标准亦应适用城镇居民标准。人保南阳分公司主张按照农村居民标准计算夏友风的被扶养人生活费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
2.关于上诉人在交强险责任限额内支付贺某、夏有凤、陈某赔偿款数额的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对责任限额作出了具体规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案中，因陈涛在事故现场当场死亡，并未产生医疗费用，贺某、夏有凤、陈某向一审法院起诉时亦未请求财产损失，故其在交强险责任限额内获赔的款项应限于死亡伤残赔偿限额。
本起交通事故造成陈涛、王胜（另案处理）两人死亡，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”陈涛死亡给其亲属造成的损失金额为916357元（包含死亡赔偿金886668元、丧葬费19689元、精神损害抚慰金10000元），全部属于死亡伤残赔偿限额项下。湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2016）鄂0303民初987号民事判决确定王胜死亡给其亲属造成的损失金额为726778.6元（包含医疗费42771.6元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金629247元、丧葬费23660元、误工费450元、护理费400元、精神损害抚慰金30000元），其中医疗费42771.6元和住院伙食补助费250元属于医疗费用赔偿限额项下，剩余683757元属于死亡伤残赔偿限额项下。故，贺某、夏有凤、陈某在交强险责任限额内应获赔的数额为62995元[110000元×916357元÷（916357元＋683757元）]。一审判决人保南阳分公司在交强险责任限额内赔偿贺某、夏有凤、陈某60000元，少于其应得的数额，但因贺某、夏有凤、陈某对此未提起上诉，本院不作调整。人保南阳分公司主张其在交强险责任限额内赔偿55000元的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，人保南阳分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由裴义民负担。二审案件受理费1917元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚悦