湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江永法民初字第263号
原告阳志雄，男。
原告王林凤，女。
原告阳志雄、王林凤的委托代理人蒋少平，男，系原告所在村委会推荐的公民。一般授权代理。
被告毛文胜，男。
被告中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号。
代表人周陵峰，总经理。
委托代理人黎沃源，男，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人梁晓宁，男，该公司员工。特别授权代理。
原告阳志雄、王林凤与被告毛文胜、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周晓芳担任审判长，代理审判员蒋公查、人民陪审员何垂文参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告阳志雄、王林凤及其委托代理人蒋少平，被告毛文胜，被告中银保险中山公司的委托代理人黎沃源、梁晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳志雄、王林凤诉称：2013年10月14下午，被告毛文胜驾驶桂CHW6**号轿车（该车在被告中银保险中山公司投保了交强险和机动车第三者责任险）途经江永县潇浦镇永阳路交叉路口时，遇原告阳志雄驾驶摩托车搭载原告王林凤沿永阳路由东往西行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成原告阳志雄、王林凤受伤及两车受损的交通事故。原告阳志雄在医院住院治疗31天，原告王林凤在医院住院治疗53天，开支医疗费用1200元（其余医疗费用已由被告毛文胜缴纳）。江永县公安局交通警察大队认定此次事故由原告阳志雄承担次要责任，被告毛文胜承担主要责任，原告王林凤无责任。原告阳志雄、王林凤虽为农村户籍，但自2005年以来，一直在江永从事装修工作，并已在江永购房，儿子在江永二小读书，多年来全家的生活来源都来源于帮别人进行贴地板砖的收入，应按城镇居民的标准对待。综上，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项费用63107.8元，并由被告承担本案诉讼的费用。
原告阳志雄、王林凤为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、江永县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、永州市交通警察支队《道路交通事故的复核结论》、道路交通事故现场图、江永县公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份。拟证明原告阳志雄承担事故的次要责任即20%，原告王林凤无责任，被告毛文胜承担事故的主要责任即80%；本次事故经交警队调解，未达成协议。
2、江永县上江圩镇龙田村村民委员会证明1份、江永县潇浦镇麒麟社区出具的证明1份、江永县实验小学出具的证明1份、阳某某（原告之子）的学生管理手册1份、商品房买卖合同1份、装修户出具的证明3份、水费和电费发票2张、陶瓷店店主出具的证明3份。拟证明两原告虽为农业户口身份，但一直从事房地产业，一直在外搞装修，小孩也一直在县城就读，且原告阳志雄于2011年2月24日购买了坐落于江永县潇浦镇永回路中心加油站旁四层4号房屋一套。
3、广西兴安界首中西医结合（骨伤）医院入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书各1份。拟证明原告王林凤的伤情及住院53天的事实，且医嘱加强营养；江永县人民医院住院病案首页、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录各1份和CT检查报告单4份，拟证明原告阳志雄的伤情和住院31天的事实，且医嘱加强营养。
4、中银保险有限公司交强险保险单、机动车商业保险单各1份。拟证明桂CHW6**号车辆在被告中银保险中山公司处投保了交强险和机动车第三者责任险，事故发生时在有效保险期间内。
5、永州市永明司法鉴定所司法鉴定意见书2份和鉴定票据7张。拟证明两原告的伤情，均未构残，但阳志雄需1人护理30天，伤后医疗休息期90天；原告王林凤需1人护理60天，伤后医疗休息期150天；二原告开支鉴定费3230元。
6、医疗费、材料费等票据9张。拟证明原告开支医疗费等其他费用1320.3元。
7、交通费票据62张。拟证明原告为治疗开支交通费用407.5元；
8、摩托车维修费票据2张。拟证明原告开支摩托车维修费用670元。
对于原告阳志雄、王林凤提供的证据，被告毛文胜的质证意见是：对证据1、4、5、6、7、8，无异议；对证据2，关联性和真实性有异议；对证据3，其中营养费按每天20元，参照住院天数来算，伙食补助费按当地标准计算，护理费没有相关票据和护理合同，应按当地一般护理费标准算。被告中银保险公司的质证意见是：对证据1，超出交强险限额的赔偿费用，按照机动车双方的主次责任，主责70%、次责30%的比例来承担；对证据2、3，质证意见与被告毛文胜的一致；对证据4、8，无异议；对证据5，不构残不承担精神抚慰金，鉴定费不属于保险责任不予赔偿；对证据6，其中成人尿片和拖鞋不属于保险赔偿范围，其他无异议；对证据7，关联性由法院认定。
被告毛文胜辩称：交通事故是事实，被告毛文胜在原告治疗过程中先后支付医疗费近4万元，因被告毛文胜驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，多支付的费用要求保险公司退还。
被告毛文胜为支持自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：
9、医疗费票据3张和收条1张。拟证明被告毛文胜为原告阳志雄、王林凤垫付医疗费36493.41元，向原告王林凤支付了3000元。
原告阳志雄、王林凤、被告中银保险中山公司对被告毛文胜提交的证据无异议。
被告中银保险中山公司辩称：被告毛文胜驾驶的车辆投保是事实，被告中银保险中山公司愿意在交强险的范围内赔付，对超出交强险限额部分保险公司承担70%的责任。被告毛文胜多支付的医疗费用请法院在其他赔偿项目里抵扣。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，营养费主张过高，因原告的伤未构成残疾，精神抚慰金不予赔偿。
被告中银保险中山公司未向本院提交证据。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，原、被告对该证据的真实性均无异议，该认定书认定的事实客观，划分的责任适当，作为本案的定案依据。证据4、8、9，双方无异议，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的有效证据。证据2，可以证实原告未在农村从事农业生产，长期在江永县城从事房屋的铺设地板砖工作，但铺设地板砖为室内装修工作的一部分，并不属房地产开发、经营和管理的房地产行业，被告在法庭辩论时认为属于建筑行业，本院认为被告的意见合理正当，予以采纳，原告的误工费用参照建筑行业的标准计算。证据3，可以证实原告的伤情，关于营养费被告中银保险中山公司认为按每天20元，参照住院天数计算，考虑到原告阳志雄、王林凤分别住院31天、53天且出院医嘱加强营养，故酌情支持原告阳志雄营养费1000元、原告王林凤2000元；住院伙食补助费参照《湖南省道路交通事故赔偿项目标准（2013年-2014年）》，在江永住院治疗期间按每天30元计算，在广西界首住院治疗期间按每天50元计算；护理费因原告未提供证据证实住院期间护理人员的身份及从事职业情况，故按国有农、林、牧、渔业的收入水平计算。证据5，系具有法定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以采信；鉴定费用票据规范，予以计算在损失的范围内。证据6，其中成人尿片和拖鞋开支的37元不能证实是治疗伤情所必须开支，不予计算在损失的范围之内，其余费用1283.3元（医疗费33.3元、康护垫25元、护理盐25元、辅助器具费1200元在计算损失时将分别列入相应的项目）予以计算在损失的范围之内。证据7，原告提交了交通费用的明细，原告阳志雄往返永州复核交通事故认定结论需58元，原告王林凤在界首到江永往返开支325元，其他的费用不予计算在损失的范围之内。
根据当事人提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，可以确认本案的如下事实：
2013年10月14日下午，被告毛文胜驾驶桂CHW6**号小轿车（该车所有人为汪燕娟，系被告毛文胜借用）沿江永县潇浦镇凤亭路从南往北行驶，17时50分许，途经江永县潇浦镇永阳路口时，遇原告阳志雄驾驶湘M48C**号普通二轮摩托车搭载原告王林凤沿永阳路由东往西行驶，两车在交叉路口发生碰撞，造成原告阳志雄、王林凤受伤及两车受损的交通事故。2013年11月20日，江永县公安局交通警察大队作出永公交认字（2013）第109号《道路交通事故认定书》，认定原告阳志雄承担事故的次要责任，被告毛文胜承担事故的主要责任，原告王林凤无责任。原告阳志雄对该交通事故认定有异议，向永州市公安局交通警察支队申请复核，永州市公安局交通警察支队于2013年12月27日作出公交复字（2013）第128号《道路交通事故认定复核结论》，认为江永县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第109号道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持。事故发生后，原告阳志雄在江永县人民医院住院治疗31天。原告阳志雄的伤情经永明司法鉴定所鉴定未构残，伤后需1人护理30天，伤后医疗休息期90天。原告王林凤先后在江永县人民医院、广西兴安界首中西医结合（骨伤）医院住院治疗53天。原告王林凤的伤情经永明司法鉴定所鉴定未构残，伤后需1人护理60天，伤后医疗休息期150天。
原告阳志雄因本次交通事故所造成的损失有：医疗费6932.6元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费1000元、护理费1926.6元（64.22元／天×30天）、误工费9431.1元（104.79元／天×90天）、交通费58元、摩托车损失670元、鉴定费1315元，共计22263.3元。原告王林凤因本次交通事故所造成的损失有：医疗费29594.11元、住院伙食补助费2630元（50元／天×52天＋30元／天×1天）、后续治疗费2000元、营养费2000元、护理费3403.66元（64.22元／天×53天）、误工费15718.5元（104.79元／天×150天）、交通费325元、辅助器具费1200元、其他费用50元（康护垫25元、护理盐25元）、鉴定费1915元，共计58836.27元。
原告王林凤在庭审时表示，自愿放弃要求原告阳志雄赔偿的权利。被告毛文胜驾驶的桂CHW6**号小轿车在被告中银保险中山公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔率）。被告毛文胜在原告阳志雄治疗过程中垫付医疗费6932.6元、在原告王林凤治疗过程中垫付医疗费29560.81元，向原告王林凤支付了3000元。
本院认为：江永县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了《道路交通事故认定书》后，原告阳志雄向上级交警部门申请复核，上级交警部门予以维持，经审查，该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分正确，本院予以确认。被告毛文胜驾驶的桂CHW6**号小轿车在被告中银保险中山公司投保了交强险和商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故致人损害，依据相关法律规定，应当先由被告中银保险中山公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由被告中银保险中山公司根据“商业三者险”的保险合同予以赔偿；仍有不足的，综合本案实际情况，由原告阳志雄和被告毛文胜按30%：70%的比例承担责任。关于误工期间，根据司法鉴定意见书评定的伤后休息期确定，原告诉请的误工费标准按照2013年度建筑行业的标准计算；关于营养费，考虑原告阳志雄、王林凤分别住院31天、53天，且出院医嘱要求加强营养，故本院酌情考虑支持原告阳志雄营养费1000元、王林凤2000元；关于护理费因原告未提供证据证实住院期间护理人员的身份及从事职业情况，故按国有农、林、牧、渔业的平均收入水平计算；关于精神抚慰金，本次交通事故由原告阳志雄承担次要责任且原告阳志雄、王林凤均未构成伤残，故对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉请，依法不予支持。原告阳志雄因伤所致的损失为22263.3元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计8862.6元，属于交强险医疗费用赔偿项目；护理费、交通费、误工费共计11415.7元，属交强险伤残赔偿项目。原告王林凤因伤所致的损失为58836.27元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36224.11元，属于交强险医疗费用赔偿项目；护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计20647.16元，属交强险伤残赔偿项目。原告阳志雄摩托车损失670元属于交强险财产损失的赔偿范围。本交通事故总损失为81099.57元，其中属医疗费用赔偿项目为45086.71元，超过了医疗费用赔偿项目限额。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中银保险中山公司应当在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿金10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。关于赔偿的具体数额：
1、原告阳志雄部分，被告中银保险中山公司交强险责任为医疗费用赔偿项目1965.68元（10000元÷45086.71元×8862.6元］、伤残赔偿项目11415.7元、财产损失670元，三项共计14051.38元；其余8211.92元（超过交强险限额部分及司法鉴定费用）由被告中银保险中山公司根据保险合同在承保的商业第三者责任险的责任限额内进行赔偿，本案中被保险机动车驾驶人承担主要责任即70%的责任，即5748.34元（8211.92元×70%）。被告中银保险中山公司承担的赔偿数额为19799.72元（14051.38元＋5748.34元）；其余损失2463.58元（8211.92元×30%）由原告阳志雄和被告毛文胜按30%：70%的比例承担，即原告阳志雄自行承担739.507元（2463.58元×30%），被告毛文胜承担1724.51元（2463.58元×70%）。因被告毛文胜已向原告阳志雄垫付医疗费用6932.6元，减去被告毛文胜应承担的1724.51元，还多支付了5208.09元，尽管被告毛文胜就此未提出反诉，但在庭审中向被告中银保险中山公司提出了该项要求，被告中银保险中山公司表示可从向原告阳志雄赔偿的数额中予以扣减，由被告中银保险中山公司直接向被告毛文胜支付。原告阳志雄获赔的经济损失为14591.63元（22263.3元-739.07元-6932.6元）。
2、原告王林凤部分，被告中银保险中山公司的交强险的责任为医疗费用赔偿项目8034.32元（10000元÷45086.71元×36224.11元］、伤残赔偿项目20647.16元，两项共计28681.48元；其余30154.79元（超过交强险限额部分及司法鉴定费用）由被告中银保险中山公司根据保险合同在承保的商业第三者责任险的责任限额内进行赔偿，本案中被保险机动车驾驶人承担主要责任即70%的责任，即21108.35元（30154.79元×70%）。被告中银保险中山公司承担的赔偿数额为49789.83元（28681.48元＋21108.35元）；其余损失9046.44元（30154.79元×30%）由原告阳志雄和被告毛文胜按30%：70%的比例承担，因原告王林凤自愿放弃追究原告阳志雄在本次交通事故中应承担赔偿责任，故应由原告阳志雄向原告王林凤承担的赔偿责任由原告王林凤自行负担，即原告王林凤自行承担2713.93元（9046.44元×30%），被告毛文胜承担6332.51元（9046.44元×70%）。因被告毛文胜已向原告王林凤垫付医疗费用29560.81元，向原告王林凤支付了3000元，两项共计32560.81元，减去被告毛文胜应承担的6332.51元，还多支付了26228.3元，尽管被告毛文胜就此未提出反诉，但在庭审中向被告中银保险中山公司提出了该项要求，被告中银保险中山公司表示可从向原告阳志雄赔偿的数额中予以扣减，由被告中银保险中山公司直接向被告毛文胜支付。原告王林凤获赔的经济损失为23561.53元（58836.27元-2713.93元-32560.81元）。
被告中银保险中山公司应向被告毛文胜支付保险理赔款为31436.39元（5208.09元＋26228.3元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳志雄因交通事故受伤所致的经济损失14591.63元；
二、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王林凤因交通事故受伤所致的经济损失23561.53元；
三、被告中银保险有限公司中山中心支公司于本判决生效后十日内向被告毛文胜支付保险理赔款31436.39元；
四、驳回原告阳志雄、王林凤对被告毛文胜的诉讼请求；
五、驳回原告阳志雄、王林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1377元，由原告阳志雄负担515元，被告毛文胜负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周晓芳
代理审判员 蒋公查
人民陪审员 何垂文
二〇一四年六月十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医院机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯情收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。