wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0011号
原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。
法定代表人吴永安，总经理。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告卢恒茂。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告卢恒茂劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告卢恒茂委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。
原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、袁旭亮、范开明、周昊谈话笔录，证明其主张。
被告卢恒茂辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2012年12月，卢恒茂应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为卢恒茂重新安排工作，卢恒茂也未再到金盾保安公司上班。2014年9月11日，卢恒茂向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明，金盾保安公司收取了卢恒茂服装保证金400元。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与卢恒茂签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付卢恒茂未签订书面劳动合同的二倍工资18400元（2300×8月）。卢恒茂工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。金盾保安公司收取了卢恒茂服装保证金400元，不符合法律规定，应予以退还。卢恒茂辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，卢恒茂该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告卢恒茂未签订劳动合同的二倍工资18400元，高温津贴800元、服装保证金400元；
二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年三月十九日
书记员 金桂梅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第301号
申请执行人高安宝，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人杨星驰，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院的（2013）三民初字第4742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨星驰的银行存款67280元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第451号
原告王志荣。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告齐丽娜。
委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王志荣（以下简称原告）与被告齐丽娜（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员旷杰担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向跃军、被告的委托代理人孙博弘、王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告商议租赁益阳市紫金山大酒店紫金山洗浴中心各自进行经营，后因故未租成。2013年3月31日，被告以收取租赁合同定金名义收取原告现金3万元。被告不是房屋出租方，收取原告定金，于法无据，应予返还。请求法院判决被告返还原告定金3万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告并不是以收取合同定金的名义收取3万元，而是为了保证双方履行协议而收取的定金，其性质应是合伙协议的定金。被告在与紫金山大酒店签订租赁合同之前，已多次通知原告缴纳租金，但原告未履行义务。因原告未按协议履行，被告不予退还定金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告商议租赁紫金山洗浴中心，被告向原告出具了一张收条，内容为：紫金山洗浴中心2000平方米，场地年租金80万元整，设施费20万元整，齐丽娜与王志荣各承担年租金40万元、设施费各10万元，双方合同一年为期限。齐丽娜今收到王志荣定金3万元整，余款47万元整，定于签合同之时付定金25万元整，剩余尾款在3日内一次性付清；正式合同未签之前，齐丽娜如有违约，定金予以返还；王志荣在正式合同未签之前如有违约，定金不予退还。原、被告及紫金山洗浴中心负责人林密均在收条上签名。原告于当日给付被告现金3万元。
2013年4月3日，被告齐丽娜（乙方）与紫金山大酒店（甲方）签订《紫金山大酒店四楼场地出租合同》，约定甲方将紫金山大酒店四楼已装修的部分场地面积2000平方米出租给乙方，出租时间暂定3年，自2013年4月5日至2014年4月4日，合同为一年一续，年租金80万元整，押金20万元整，合同签订后将租金一次付给甲方。被告在2013年4月3日与紫金山大酒店签订租赁合同之前，被告方在庭审中陈述已多次电话通知原告缴纳租金，但原告没有回应。原告在庭审中陈述被告没有通知原告签订合同及缴纳租金，原告只在2013年4月1日晚打电话找被告借钱，没有说签合同的事。
另查明，紫金山大酒店四楼的洗浴中心，经工商登记名称为益阳市朝阳莲都洗浴中心，性质为个体工商户，业主为林密。被告齐丽娜（乙方）与紫金山大酒店（甲方）于2012年4月3日签订《紫金山大酒店四楼场地出租合同》，约定甲方将紫金山大酒店四楼已装修的部分场地面积20000平米出租给乙方，出租时间暂定3年，自2012年4月5日至2013年4月4日止，合同一年一续，年租金80万元，押金20万元整，合同签订后将租金一次付给甲方。
2013年8月20日，益阳市朝阳莲都洗浴中心业主林密将该洗浴中心转让给案外人易某某。
证明上述案件事实的证据有收条、《紫金山大酒店四楼场地出租合同》两份等，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告商议租赁紫金山洗浴中心进行经营，根据被告向原告出具的收条内容，原、被告就租赁场地的租金、设施费的承担等事宜达成了合意，系双方之间的协议。原告向被告支付定金3万元，是为了双方签订的协议履行。被告与紫金山大酒店续签租赁合同时，原告未按照约定向被告交付租金。原告的行为已构成违约，被告有权拒绝退还定金。原告要求被告退还定金3万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王志荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由原告王志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一三年十一月十四日
书记员 旷 杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终476号
上诉人（原审被告）：史英博，男，1990年4月10日生，汉族，修正药业集团营销有限公司业务员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明福，该公司法务部职员。
原审被告:史云祥，男，1963年1月3日生，汉族，住通化市东昌区。
上诉人史英博因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）、原审被告史云祥委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院﹙2016﹚吉05**民初3124号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告修正药业向原审法院提出诉讼请求：1、请求被告史英博给付货款112,061.26元；2、被告史云祥承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费、差旅费。事实及理由，被告史英博于2015年8月—2016年10月期间，应聘到原告公司，任吉林省四平地总，同时，被告史云祥为史英博提供担保，被告史英博在任职期间，经对账，被告欠原告货款112,061.26元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
原审被告史英博辩称，原告起诉的数额多计算了950元，应该是回款没有减账，自己手中还有一些药品可以顶账，还有部分在途货款没有清回。
被告史云祥未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明，被告史英博于2015年8月—2016年10月期间，应聘到原告公司，任吉林省四平地总，同时，被告史云祥为史英博提供担保。被告史英博在任职期间，经对账，被告欠原告货款111,111.26元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
原审法院认为，被告史英博欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告史云祥为史英博提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，该院不予支持；被告主张退货，证据不足，该院不予支持；被告主张在途货款未清收可另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告史英博于本判决生效后给付原告修正药业货款111，111.26元；二、被告史云祥对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2540元（原告已交1270元）由二被告负担。
一审判决作出后，上诉人史英博不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改判由被上诉人负责接收价值72373.30元库存货物、价值22289元已销售但未回欠款；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由，一、双方是委托代理而非买卖关系。从一审法院审理案由及双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》上都能体现双方是委托代理关系，上诉人是被上诉人的员工，是被上诉人的地级销售经理，是受被上诉人的委托代表被上诉人销售被上诉人的产品，也就是说被上诉人发给上诉人的产品是被上诉人委托上诉人销售，产品的所有权仍归被上诉人，其后果应由被上诉人承担。但一审法院判决结果完全按照买卖关系下的判决，将被上诉人发给上诉人销售的价值111111.26元全部产品销售视为上诉人购买的产品，因此判决所依据的事实错误，导致判决结果错误。二、本案争议标的指向三部分，存货、销售已回款、销售欠款。本案中双方对上诉人接收被上诉人111111.26元的产品销售无异议，但不能将销售人员未能销售出去的产品全部算在销售人员的头上，那样做是将做为厂商的被上诉人的风险全部转移到销售人员的身上。而且按照双方签订的协议书第七条约定，对于上诉人还未销售放在库房的72373.30元产品应按退货处理，但上诉人多次与被上诉人沟通要求接收，被上诉人置之不理。上诉人已销售22289元但未回款，此部分按协议书应由被上诉人协助清理，但被上诉人根本不予协助。另外按行业规则，压货结款，就是说送第二批货时才结算上一批货款，在被上诉人不予协助清款的情况下，上诉人根本无法追讨欠款，因此，22289元欠款应由被上诉人负责清欠。上诉人承认销售回款16448.96元，此款随时汇给被上诉人指定账户。
被上诉人修正药业辩称，双方是委托合同关系，退货我方同意，但是给上诉人发货的时候开具了税票，上诉人得把税票退回来。在途货款分期还也行，上诉人慢慢清再给公司回款。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审经审理查明，史英博于2015年8月1日，应聘到修正药业，填写了《员工档案登记表》，被聘用为修正药业吉林省四平市地级经理，双方还签订了《修正药业内部承包经营协议书》。同时，史云祥为史英博提供担保，并签订《经济担保书》。在史英博任职期间，即2015年8月—2016年10月期间，已销售产品价值22289元未回款，仍在途；未销售库存产品价值72373.30元；已销售产品回款16448.96元在史英博手中。
本院认为，根据已查明的事实，一审将本案案由确定为委托合同纠纷不当。双方即非买卖关系、亦非委托合同关系。双方签订的《员工档案登记表》、《经济担保书》、《修正药业内部承包经营协议书》等更符合劳动合同的法律特征，双方形成的是不平等主体间的劳动合同法律关系。史英博在履行职务过程中双方产生的纠纷应受劳动法规调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”参照该条司法解释的精神，结合本案事实，如双方对史英博履职期间所欠货款约定了如何处理，且史英博在离职后对所欠货款出具欠据的情形下，修正药业可依法直接提起诉讼。本案证据体现的实际案情是，双方没有就史英博在任职期间的在途（产品）货款、库存产品、已销售产品回款等如何处理进行充分协商并形成了具体解决意见，史英博没有给修正药业出具任何书面的欠据等。双方签订的《修正药业内部承包经营协议书》第六条约定，“省总对地总、县总等下面的欠款由省总承担，对在修正公司办理了相关入职手续的，甲方（修正药业）协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款，省总自行清理。”第七条对地级经理也作了相关规定。史英博是四平市地级经理，修正药业没有证据证明已向省级经理主张过欠款或主张不能的情况下，也没有证据证明按照第七条的约定与史英博进行了市场交接等，直接起诉要求史英博给付货款，亦不符合协议约定。
综上所述，修正药业起诉要求史英博给付货款的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。一审法院认定事实不清，确定法律关系不当，适用法律有误，判决结果错误，应依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院﹙2016﹚吉05**民初3124民事判决；
二、驳回被上诉人修正药业集团营销有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2540元，二审案件受理费2167元，合计4707元，由被上诉人修正药业集团营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年五月五日
书记员 张 楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1415号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
委托代理人：刘祖明。
被告：陈敏玲。
原告台州市宏事物业管理有限公司（以下简称“宏事物业”）与被告陈敏玲物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日适用小额诉讼程序立案受理。因被告传票未能在法定期限内送达，本院依法将本案转为简易程序审理，由审判员林昂扬于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告台州市宏事物业管理有限公司的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加了诉讼，被告陈敏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏事物业起诉称：被告系系温岭市太平街道上水洞路43弄×幢×单元××室房产业主。2011年5月10日，原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订了人民西路拆迁改造区块1-30幢前期物业服务委托合同，约定原告的物业服务费为每年每套216元。后原告按约履行其合同义务，但被告拖欠2011年5月15日至2014年5月14日的物业费648元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告支付2011年5月15日至2014年5月14日的物业服务费648元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、协助查询户籍函（回执）、身份证、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、催款通知书、光盘各一份，用以证明原告向被告催讨过物业服务费的事实。
3、前期物业服务委托合同一份，用以证明原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订合同，约定相关权利、义务的事实。
4、温岭市城市建设综合开发有限责任公司出具的证明一份，用以证明人民西路拆迁改造区块1-30幢由原告一直提供物业服务至今的事实。
5、产权档案一份，用以证明位于温岭市太平街道上水洞路43弄×幢×单元××室的房产系被告所有的事实。
被告陈敏玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证件来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告宏事物业与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订的前期物业服务委托合同对被告陈敏玲具有约束力。双方均应按约履行其义务。原告为被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。因此对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏玲在本判决生效后十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司物业服务费648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十二月一日
代书记员 林文婷
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第110号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1972年4月26日出生，初中文化，个体经营者，户籍所在地：福建省光泽县，现住光泽县。2006年9月5日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月29日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人单某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇、傅小梅出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬至2014年4月间，被告人单某某未经林业主管部门审批同意，擅自雇佣他人到光泽县崇仁乡崇仁村“香炉山”山场，用钩机将山场推平，用于堆放、加工鲜鸡粪，造成上述山场原有林地植被被严重毁坏。经林业工程师鉴定：现场位于光泽县崇仁乡崇仁村“香炉山”山场，二类图34林班2大班1、2、3、5、7、8小班，被占用林地面积38.7645亩（25846平方米），该林地属县生态公益林。案发后，被告人单某某于2014年7月29日到光泽县公安局自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人单某某的供述笔录；证人傅某某、龚某某、罗某某、龚某某、黄某等人的证言笔录；鲜鸡粪加工承包协议、林权证、合同书、承天农林科技发展有限公司出具的证明；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；接受证据材料清单以及被告人户籍、身份证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某为追求个人利益，违反国家土地管理法规，非法占用、改变林地用途，造成38.7645亩林地植被被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。在案件审理过程中，光泽县林业局作为公益诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，被告人自愿承担停止侵害、恢复原状的民事责任，并与刑事附带民事诉讼原告人达成民事调解协议。鉴于被告人在案发后具有自首情节，同时能积极主动地缴纳罚金，确有悔罪表现，为此本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学牛
审 判 员 陶晓熔
人民陪审员 官山英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘娜洁
本案依据的主要的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人：应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）由悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00134号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：沙田文，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告沙田文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年七月十五日
书记员 杨捷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00552号
原告李桂兰，女，77岁，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人李景富，男，78岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人丁国安，男，62岁，回族，住焦作市山阳区。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，31岁，住山阳区。
被告邢新元，男，49岁，汉族，现住山阳区。
原告李桂兰与被告焦作市久恒面业有限公司、邢坤、邢新元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李桂兰于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为2750元，由原告李桂兰承担。
审 判 员 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜荣康
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1354号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某（绰号“老五”），男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年1月19日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月25日刑满释放。
被告人熊邦四，男，1979年11月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2004年9月8日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2010年7月20日被裁定假释，2013年5月31日假释期满。
上列二被告人现均因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被晋江市公安局刑事拘留，2月27日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人梁某、熊邦四犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月24日，被告人梁某、熊邦四经预谋，驾驶车牌号为闽C×××××的摩托车，撬开被害人陈某停放在晋江市梅岭街道汇景城“惠某”五交灯饰店旁的车牌号为闽C×××××的小车车窗，盗走车内的5万元，并造成被害人陈某车辆经济损失382元。案发后，公安机关从二被告人处追回2.62万元发还被害人陈某。
本院另查明，作案工具车牌号为闽C×××××的二轮摩托车系被告人梁某向证人黄某购买所得。
上述事实，被告人梁某、熊邦四在庭审过程中亦无异议，且有书证银行账户明细、车辆维修单、车辆转让合约及假身份证复印件、扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明材料，证人黄某证言，被害人陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、熊邦四以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、熊邦四归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人熊邦四曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案部分追赃，对二被告人均予以酌情从轻处罚；二被告人采用破坏性手段盗窃，且被告人梁某有盗窃前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2016年7月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊邦四犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年1月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人梁某、熊邦四继续退赔被害人陈志清的经济损失人民币23800元。
四、扣押的作案工具车牌号为闽CGEQ**的二轮摩托车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2094号
原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部。
经营者徐全洪，男，汉族。
委托代理人胡俊华，男，汉族，辽宁东佳律师事务所法律工作者。
被告姜文广，男，汉族，。
委托代理人张国宇，男，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部诉被告姜文广修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理，原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部经营者徐全洪及其委托代理人胡俊华、被告姜文广的�托代理人张国宇到庭参加诉讼。本案于2015年7月2日第二次公开开庭进行了审理，原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部的委托代理人胡俊华到庭参加诉讼、被告姜文广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部系个体经营，经营者为徐全洪。被告经营辽XXX**货车一辆，经常在原告处修车及更换轮胎，从2013年4月至2014年1月间，被告拖欠车辆修理费35，920元，有欠据为证。原告多次催要此款，被告拖欠至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告车辆修理费35，920元，并承担本案诉讼费。
被告第一次开庭辩称，被告欠原告车辆修理费事实存在，但原告起诉的数额不对，被告共欠原告6笔车辆修理费（2013年4月22日2，300元，2013年5月24日4，200元，2013年5月27日3，430元，2013年7月2日3，360元，2013年7月10日3，710元，2014年1月8日3，300元），合计20，300元。其他欠据，未经被告签字，被告不予承认。被告曾于2015年2月10日偿还原告车辆修理费4，000元，被告现欠原告车辆修理费16，300元。被告第二次开庭缺席未答辩。
经审理查明，原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部（2014年前名称为：辽中县茨榆坨镇全宏电焊修理部）系个体经营，经营者为徐全洪，经营水电焊修理、汽车补胎、轮胎零售。被告经营货车运输，多次在原告处修理车辆及更换轮胎。其中2013年4月22日2，300元、2013年5月24日4，200元、2013年5月27日3，430元、2013年7月2日3，360元、2013年7月10日3，710元、2014年1月8日3，300元，共计20，300元车辆修理费拖欠至今，未予给付。原告于2015年5月11日以要求被告给付货款35，920元为由，诉至本院，经本院释明本案为修理合同纠纷后，原告诉讼请求变更为要求被告给付车辆修理费35，920元，并承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的2013年4月22日、2013年5月24日、2013年5月27日、2013年7月2日、2013年7月10日被告姜文广签字的5张欠据、2014年1月8日被告姜文广签字的1份欠条在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜文广第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告到原告处修理车辆、更换轮胎，双方形成修理合同关系。在原告完成修理车辆后，被告应当及时给付原告车辆修理费，被告拖欠原告车辆修理费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提供13张车辆修理费欠据（条），其中�2013年8月4日、2013年8月10日、2013年8月25日、2013年9月28日、2013年10月17日，以上5张欠据没有被告签字且被告予以否认，故该5张欠据不能证明与本案具有关联性，本院不予确认；2013年7月23日王志生签字欠据、2013年7月23日王守忱签字欠据，原告庭审中表示对这2张欠据另案主张权利，此系原告自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许；其余2013年4月22日、2013年5月24日、2013年5月27日、2013年7月2日、2013年7月10日，共5张欠据及2014年1月8日欠条1张，所涉车辆修理费共计20，300元，有被告签字确认且庭审中被告对此部分亦予以认可，故被告应当给付原告的车辆修理费为20，300元。被告辩解曾于2015年2月10日偿还原告车辆修理费4，000元，原告对此否认且被告未提供相应证据，本院对被告此辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文广于本判决生效之日起10日内给付原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部（经营者徐全洪）车辆修理费20，300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告姜文广承担154元，由原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部（经营者徐全洪）承担195元；保全费380元，由被告姜文广承担225元，由原告辽中县茨榆坨镇全洪电焊修理部（经营者徐全洪）承担155元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2350号
申请人席某某。
申请人刘某。
本院于2016年10月25日受理了申请人席某某、刘某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人席某某、刘某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月4日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
席某某的车损以定损为准，由刘某在签订本裁定书时一次性付清。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回席某某、刘某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第860号
原告邓帮华，男，1966年11月29日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人钟海鹰，男，安乡凯旋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冷晓安，男，1962年4月13日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
原告邓帮华诉被告冷晓安民间借贷纠纷一案，原告邓帮华于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡杨斌担任审判长，与审判员陈建军、人民陪审员周建和组成合议庭，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邓帮华的委托代理人到庭参加诉讼，被告冷晓安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，被告冷晓安向原告邓帮华借款现金60万元，约定二个月后归还，逾期不还则按月利率10%罚息付款，借款后，被告于2013年10月13日还款5000元后，被告再无法联系。故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金60万元及从2013年7月29日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明双方主体适格的事实；
2、借据，拟证明被告冷晓安于2013年5月28日向原告邓帮华借款60万元及逾期不还按10%月利率计算利息的事实；
被告冷晓安经本院公告传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经庭审举证、认证，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，应予认定。
根据原告法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下案件事实：2013年5月28日被告冷晓安向原告邓帮华借款60万元，被告向原告出具了借条，并约定二个月后还款，并约定了逾期利息，借款到期后被告仅支付了5000元利息，之后被告冷晓安下落不明。
本院认为，被告冷晓安向原告邓帮华借款，并向原告出具借据，双方已成立合法的民间借贷关系，应属法律保护。原告邓帮华要求被告冷晓安偿还借款本金60万元本金及逾期利息的诉讼请求应予支持，但对其逾期月利率双方约定按10%计算，因约定内容违反法律强制性规定，本院不予支持，被告逾期年利率应按24%的标准执行。被告冷晓安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告冷晓安欠原告邓帮华借款本金600000元，利息从2015年7月29日起按年利率24%计算至付清欠款之日止（已付利息5000元应从中扣除），于本判决生效后十日内付清。
本案受理费4900元，由被告冷晓安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡杨斌
审 判 员 陈建军
人民陪审员 周建和
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第860号
原告申某，男，1977年6月7日出生，汉族，江西萍乡人，住萍乡市安源区青山镇大城村山仔台。
被告萍乡市某某交通总公司。住所地萍乡市经济开发区公园北路光丰路口。
法定代表人汤文德，总经理。
原告申某与被告江西萍乡市某某交通总公司劳动争议一案，本院已于二0一五年二月一日做出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告申某起诉。
审判员 姚富良
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗绍辉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢2号
申请执行人：王文祥，男，汉族，学生，住武山县。
被执行人：武山县道路运输服务联营公司，住所地：武山县城关镇。
法定代表人：马建军，该公司经理。
被执行人：张飞鹏（又名张维善），男，汉族，住武山县。
本院在执行王文祥与张飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押了被执行人张飞鹏中型普通客车一辆，车牌号：甘E149**，现因被执行人武山县道路运输服务联营公司、张飞鹏自动履行了（2013）武民初字第283号民事判决书所确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张飞鹏车牌号：甘E149**，中型普通客车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年三月十四日
书记员 杨都应
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1345号
原告九江金安钢管扣件租赁行，住所地九江市开发区园艺场内。
法定代表人赵光行，该租赁行经营者。
委托代理人赵宗克，该租赁行员工，也即赵光行之子。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200810713039。
被告蔡根匀（又名蔡根雲），男，1952年10月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人艾杏姣（系被告蔡根匀之妻），女，1954年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告蔡锦明，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告九江金安钢管扣件租赁行与被告蔡根匀、蔡锦明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江金安钢管扣件租赁行的法定代表人赵光行、被告蔡根匀及其委托代理人艾杏姣到庭参加诉讼；被告蔡锦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江金安钢管扣件租赁行诉称：2010年11月5日，原告与两被告签订《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备用于九江市城西港三期项目工程，钢管租金为2.8元／吨／日、扣件租金为0.008元／套／日，被告应于每月结算终止后7日内在指定地点支付上个月的租金，未按时支付租金的按日千分之三计收违约金，被告应按时归还租赁物。合同签订后，原告按照被告的要求提供了所需的钢管、扣件等，被告也支付了部分租金。合同到期后，被告又多次续租。后经原告多次催讨，被告仅归还了租赁物，但仍有租金尚未付清。后经双方核算，截至2015年4月21日被告尚欠原告租金19万元，并由被告蔡根匀出具欠条一份。后被告一直未能清偿所欠租金，故起诉请求依法判令被告向原告支付合同款19万元及违约金7600元（自2015年4月21日起暂计至2015年6月21日）。
原告九江金安钢管扣件租赁行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照一份，以证明原告主体适格。
二、《九江金安钢管扣件租赁行租赁合同书》和欠条各一份，以证明两被告租赁原告钢管、扣件以及欠款的事实。
三、发货单、收货单共计108张，以证明2010年-2012年原告陆陆续续将钢管、扣件发给两被告，租用后两被告也陆陆续续返还了钢管。
被告蔡根匀辩称：一、租赁钢管、扣件是事实，欠款19万元也是事实，合同和欠条上都是自愿签字的；二、被告蔡根匀前段时间患病，得了脑梗死，以前的的事情都记不清了；三、租用钢管扣件是被告蔡根匀与被告蔡锦明两个人的事，不应由被告蔡根匀一个人承担责任。
被告蔡根匀为支持其答辩，向法庭提交了如下证据：
一、结算表、结算明细、账簿及发货单、出库单一组，以证明两被告长期存在合伙关系，应当共同偿还所欠租赁款。
二、收款收据7张，以证明被告蔡根匀已支付原告租赁款86000元。
三、九江市第一人民医院出院记录一份，以证明2015年5月12日晚被告蔡根匀突然发病，经诊断患有脑梗死、××3级，没有能力还款。
被告蔡锦明未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《九江金安钢管扣件租赁行租赁合同书》（下称租赁合同）一份，载明：“二、乙方向甲方租赁钢管、扣件等建筑材料，用于城西港三期工地，具体租赁物品、数量、规格、租赁单价及提取租赁押金如下：外架100吨，2.8元／吨／日；扣件140000套，0.008元／套／日；备注1、钢管每吨为250米，2、合同签订人身份证复印件一份。乙方应于本合同签订时向甲方交纳5万元的履约保证金，在乙方提取第一批租赁物时该履约保证金转为押金，押金不抵租金。三、租赁物由乙方提取和返还，运费及装卸费由乙方承担。乙方应在本合同签订后日内提取第一批租赁物，先提扣件，后提钢管或每车搭配。逾期未提取的，甲方视为乙方不再租赁，乙方在签订合同时所缴纳的履约保证金归甲方所有，本合同予以终止。四、租赁期限7个月，（租赁期限不得低于1个月，不足1个月按1个月计算租金，超过一个月按实际租赁期限计算），自2010年11月5日至2011年6月5日。五、按照乙方实际提交货物的数量、日期计算租金（实际提货数量与合同不相符合时，以实际提货数量为准，并以发货单和收货单为计算凭据）。租金每一个月结算一次，在每个结算月终止后七日内，乙方将前一个月租金交付至甲方指定地点，逾期未交付的，甲方将按所欠租金总金额的日千分之三收取违约金，逾期三个月以上的，甲方有权解除合同。六、……。……。”原告与两被告分别在甲方和乙方项下盖章或签名。自2010年6月5日至2012年7月20日期间，原告先后多次向两被告提供钢管、扣件，两被告也多次返还租赁的钢管、扣件。其间，被告蔡根匀于2010年11月29日付租金10000元（押金转为租金），于2011年4月15日付租金6000元，于2011年6月5日付租金10000元，于2011年9月11日付租金10000元，于2012年1月22日付租金20000元，于2012年6月22日付租金10000元，于2012年9月29日付租金3000元，于2014年1月27日付租金20000元，于2014年6月27日付租金10000元，共计99000元。后经核算，被告蔡根匀于2015年4月21日出具欠条一份，载明：“欠条今欠到金安租赁站工地租金19万正元，若引起争议和纠纷，可向出租方所在地诉讼裁决。今欠人：蔡根雲2015年4月21日”。后两被告一直未能清偿所欠租金，故原告诉来本院。
本院认为：根据原告提供的《租赁合同》、发货单、收货单和被告蔡根匀提供的结算表、结算明细、账簿，足以证明两被告对本案租赁事实成立合伙。同时，结合被告蔡根匀出具的欠条，足以证实两被告合伙尚欠原告租赁款19万元的事实，依照法律规定，两被告对合伙债务负有连带清偿责任，故本院对原告要求两被告支付租金19万元的诉请予以支持。合同约定：“租金每一个月结算一次，在每个结算月终止后七日内，乙方将前一个月租金交付至甲方指定地点，逾期未交付的，甲方将按所欠租金总金额的日千分之三收取违约金。”故原告有权据此要求两被告支付违约金。虽然双方约定的违约金计算标准过高，但原告诉请只要求按每月2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2015年4月21日至2015年6月21日的违约金7600元的诉请，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蔡根匀、蔡锦明于本判决生效后十日内向原告九江金安钢管扣件租赁行支付租金19万元及自2015年4月21日至2015年6月21日的违约金7600元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元，由被告蔡根匀、蔡锦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周 舟
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初376号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杜明，男，1993年11月13日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会理县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月2日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年12月4日被监视居住，2017年8月9日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人杜明犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人杜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日晚，被告人杜明与黄某预谋用黄的身份证假冒公安人员的证件冒充警察进行抢劫，并商定由杜明将人控制住，黄某搜身。次日1时许，被告人杜明和黄某携带笔和本子到攀枝花市东区兴隆花园“川芳”餐馆附近，见傅某路经此地，被告人杜明就上前拦住傅说：“我是派出所的，把身份证拿出来”，并伸手去抓傅，被傅反抓住其手腕，黄某即上前威胁傅，傅某见状离开现场。
上述事实，被告人杜明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人黄某的证言，被害人傅某的陈述，被告人杜明的供述，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，在抢劫过程中被被害人识破，抢劫未果，其行为已构成抢劫（未遂）罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。本案被告人杜明与黄某虽然在预谋时以冒充警察的方式去抢劫，但是在实施抢劫的过程中，二人并未穿军警制服和携带枪支，只是以言语宣称是警察，被害人也没有见被告人出示军警证件，二人的身份当场被被害人识破，故该案本院不以冒充军警人员抢劫认定。鉴于被告人系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年7月5日止。已抵刑期33天。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹开会
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00058号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司，住所地：榆林市横山县白界乡草海则村第三村民小组。
法定代表人高鹏，系该公司经理。
委托代理人吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县银州北路15号。
负责人姜卫东，系该公司经理。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张永智独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司法定代表人高鹏经合法传唤未到庭，其委托代理人吕磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负责人姜卫东经合法传唤未到庭，其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日19时55分许，朱某驾驶榆林市铭泰机械设备有限责任公司的陕K889**／KR996（挂）重型半挂车，行驶至包茂高速上行线284KM＋300M处时，因未与前车保持安全车距，撞于前方正常行驶的王某某驾驶的黑D094**／黑D12**（挂）重型半挂牵引车的尾部，造成陕K889**／KR996（挂）重型半挂车受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交五大队，2013第139号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶人朱某负此起事故全部责任，王某某不负责任。陕K889**／KR996（挂）重型半挂车的车损由榆林市公安局交通警察支队高交五大队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所，陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2575号司法鉴定意见书，鉴定为本事故损失72280元，为此原告支出鉴定费2170元，该事故的全部损失陕K889**／KR996（挂）车损72280元，鉴定费2170元、施救费1780元，黑D094**／黑D12**（挂）车施救费800元，经榆林市公安局交通警察支队高交五大队调解由原告司机朱某承担。
朱某驾驶榆林市铭泰机械设备有限责任公司的陕K889**／KR996（挂）重型半挂车于2013年10月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、三者商业险、机动车损失险、不计免赔特约险，保险期限一年。
事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告以种种理由拒赔。为维护原告合法权益，原告依据我国《民法通则》《保险法》等有关规定，特具文起诉。请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失72280元，鉴定费2170元，施救费6780元，三者车辆施救费800元，共计82030元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单2份，用于证明原告在被告处投保的事实，及约定的险种。
2、道路交通事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实及原告司机所负的责任，调解的结果。
3、车辆损失鉴定书、鉴定费票、修理费票、施救费票，用于证明本次事故中原告造成的全部损失。
4、驾驶证、行驶证各1份，用于证明原告车辆合法行驶，驾驶员具有合法的驾驶资格证。
被告辩称，原告车辆发生事故及投保是事实，但车辆损失鉴定过高，对施救费、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的1、4号证据，被告无异议；原告提交的2号证据，被告对事故发生无异议，对车辆损失的费用，施救费、鉴定费不予认可；原告提交的3号证据，被告对车损鉴定意见不予认可，认为鉴定结论高于车辆实际损失，对修理费票据有异议，认为不是机打票，对鉴定费、施救费表示不承担。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举1、2、3、4号证据来源合法，内容真实，依法确认为有效证据。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年10月19日19时55分许，朱某驾驶原告所有的陕K889**／陕KR9**（挂）重型半挂牵引车，行驶至包茂高速上行线284KM＋300M处时，撞于前方正常行驶的王某某驾驶的黑D094**／黑D12**（挂）重型半挂牵引车的尾部，造成陕K889**／陕KR9**（挂）重型半挂车受损的道路交通事故。2013年10月23日榆林市交警支队高速公路五大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对陕K889**事故车损进行鉴定，2013年10月29日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2575号陕K889**东风天龙半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕K889**事故损失总额为人民币柒万贰仟贰佰捌拾元整（72280.00元）由原告支付2170鉴定费，同日榆林市公安局交通警察支队高交五大队作出2013第139号道路交通事故认定书（简易程序）认定：朱某负此事故全部责任，王某某不负责任，并进行调解处理，其内容为：一、陕K889**／陕KR9**挂的车损费柒万贰仟贰佰捌拾元整（72280.00元），鉴定费贰仟壹佰柒拾元整（2170.00元），施救费壹仟柒佰捌拾元整（1780.00元）由朱某承担。二、黑D094**／黑D12**挂的施救费捌佰元整（800.00元），由朱某承担，陕K889**／陕KR9**挂车由原告在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险，其中陕K889**机动车损失险责任限额21万元，第三者责任保险责任限额100万元，陕KR9**挂机动车损失险责任限额85000元，第三者责任保险责任限额5万元，保险期限均为2013年10月17日时起至2014年10月16日24时止，现原告提起诉讼，要求被告在保险范围内赔偿原告的车辆损失72280元，鉴定费2170元，施救费6780元，三者车辆施救费800元，共计82030元。
本院认为，原、被告于2013年10月16日签订的保险合同，系双方真实意思表示，属有效合同，原告所投保的车辆于2013年10月19日发生的交通事故，事实清楚，责任明确，因该事故发生在保险期内，故原告的各项经济损失，理应由被告在保险责任限额内予以赔付，故对原告诉请中的合理部分予以支持，但对原告要求被告赔付施救费6780元的请求，因原告所提交的证据中所反映的施救费为1780元，故对其起出部分的请求不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条四款、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在机动车损失保险责任限额内向原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司赔付陕K889**车辆损失72280元，鉴定费2170元，施救费1780元，共计76230元；由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在第三者责任保险责任限额内向原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司赔付黑D094**／黑D12**（挂）车的施救费800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担56元，由被告承担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永智
二〇一四年四月十五日
书记员 马 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第409号
罪犯郑某某，男，1992年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月14日作出（2013）仙刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月2日起至2015年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日提出泉监减（2015）102号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初186号
原告：陈玉苹，女，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同南路131室，现住大庆市大同区小十队。
原告：陈玉华，女，1970年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区杏树岗镇新建村29号，现住大庆市大同区小十队南外环。
被告：杨志江，男，1968年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同深街1号楼。
被告：李淑范，女，50岁，汉族，无职业，住大庆市大同区同深街1号楼。
本院在审理原告陈玉苹、陈玉华诉被告杨志江、李淑范民间借贷纠纷一案中，原告陈玉苹、陈玉华2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉苹、陈玉华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉苹、陈玉华撤回起诉。
案件受理费113元，由原告程艳红承担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第854号
罪犯罗华铭，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年7月12日作出（2010）衡蒸刑初字第63号刑事判决，以被告人罗华铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，追缴违法所得120000元。2010年7月26日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯罗华铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华铭系累犯，在服刑期间，获考核分90.9分。原判对其并处罚金30000元，追缴赃款120000元。其在监有一定的消费，此次未履行附加刑义务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、原生效判决书、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯罗华铭系累犯，主观恶性相较初犯要大。在服刑期间有一定的履行附加刑的能力，但不履行附加刑，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗华铭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00471号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某，男。因本案，2014年3月12日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月23日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月3日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年3月12日20时许，被告人陈某在重庆市渝北区松石南路83号1单元8楼的出租屋内，以400元的价格将2小包冰毒（净重量0.32克）和1粒麻古（净重量0.1克）贩卖给任某后被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人陈某贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人陈某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人陈某的户籍信息；被告人陈某在公安机关的供述和辩解；证人任某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某将少量冰毒和麻古贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十三日起至二Ｏ一四年八月二十日止，已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.32克、麻古0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年五月九日
书记员 宋思琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1133号
罪犯孟宪昆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年6月6日作出（2012）香刑初字第91号刑事判决，以被告人孟宪昆犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孟宪昆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟宪昆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）156号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟宪昆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪昆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 金 小 雁
审判员 马�新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 明 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第260号
罪犯徐蒙。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一二年六月二十一日作出的（2012）抚刑二终字第27号刑事判决，以被告人徐蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐蒙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第00007号
再审申请人（一审被告）史光校，居民。
再审申请人（一审被告）王学花，居民。
再审申请人（一审被告）张增林，居民。
三再审申请人委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）吴西水，居民。
再审申请人史光校、王学花、张增林因与被申请人吴西水民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宿豫民初字第0677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史光校、王学花、张增林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜丽娜
代理审判员 张 欣
代理审判员 陈 军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 盛媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3628号之一
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告陈米民与被告刘敏民间借贷一案，本院于2017年11月8作出（2017）豫1421民初3628号民事裁定，依法冻结被告刘敏银行存款8万元，期限为一年。陈米民于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告刘敏银行存款8万元的保全措施。
案件申请费820元，由陈米民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3628号
申请人：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被申请人：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理申请人陈米民与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘敏所有的价值80000元银行存款或等同价值房产。申请人陈米民并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘敏所有的价值80000元银行存款或等同价值房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十一月八日
书记员 李 光
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3628号之二
原告：陈米民，男，1973年5月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：刘敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈米民与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告陈米民于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈米民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈米民撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 光
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00061号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司。
法定代表人张军，公司董事长。
被告丁根喜。
本院在审理原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司诉被告丁根喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告丁根喜位于襄阳市某村5组房屋268.17平方米一套（襄阳市房权证城字第××号）。同时襄阳某公司用三幢非住宅房屋（樊城区字第00××48号、樊城区字第00××95号、樊城区字第00××85号）予以担保，该担保物本院正在（2015）鄂襄城民保字第00062号民事裁定书中予以查封。
本院认为，原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁根喜位于襄阳市某村5组房屋268.17平方米一套（襄阳市房权证城字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 李梦琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00242号
原告张某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理。本案在审理过程中，原告张某某于2015年3月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一五年三月十二日
书记员 王 欢
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00614号
原告于迎华，女，汉族，江苏省人，无职业。
被告王瑞根，男，汉族，江苏省人，本溪市顺兴公司工作人员。
原告于迎华诉被告王瑞根财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告于迎华及被告王瑞根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月间，被告到原告家中打牌。被告因个人原因点燃蜡烛，将原告家中的一副字画烧毁。后原告要求被告赔偿，被告同意给付原告1万元字画赔偿款，并出具欠条，欠条出具后，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判决：一、被告给付原告1万元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，但是不同意还款，打扑克的人都不是我找去的，不是我主动赔偿的，欠条也不是我本人意愿下写的，并且我认为字画不值这个钱，我要求鉴定，我也不是该案的民事主体。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2012年12月，原告与被告及其他4人爬山后到原告家玩扑克。后原告接到他人电话后离开，其余5人在原告家继续玩扑克。在玩扑克中，由于该5人要吸烟，故点燃了蜡烛。在玩扑克结束后，5人离开原告住处到外面用餐，忘记熄灭蜡烛。在傍晚，原告回到家发现家中起火，烧毁了原告的大衣柜、鞋、字画。经与被告协商，被告同意赔偿原告字画损失10000元，并出具协议一份，约定：2013年1月20日给付5000元；2013年2月20日给付2500元；2013年3月1日给付2500元；协议约定后被告一直未按协议履行，故原告诉讼到法院，请求一、被告给付赔偿款10000元。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有协议书及双方当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告等人在原告家玩扑克时点燃蜡烛，临走时忘记熄灭蜡烛，造成原告家中财物损坏，对此，被告同意分期赔偿原告10000元。原告提出判令被告赔偿10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告提出在受威胁下签订的协议的辩解意见，因无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王瑞根于本判决发生法律效力后立即赔偿原告于迎华损失一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告王瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘秀红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00060号
原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
被告人向某，男，现羁押于石柱县看守所。
辩护人周某，重庆律缘律师事务所律师。
石柱县人民法院审理石柱县人民检察院指控被告人向某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）石法刑初字第00109号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭理。现已审理终结。
石柱县人民法院判决认定：2014年12月初的一天，被告人向某在石柱县沿溪镇新阳村大炸林（小地名）以人民币200元的价格赊卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员冉某某、罗某。
2015年1月初的一天，吸毒人员谭某某在石柱县沿溪镇红砖厂支付向某人民币200元用于购买甲基苯丙胺。因自己没有甲基苯丙胺，向某在沿溪镇石子厂以人民币200元的价格向冉某某购买了一小包约0.5克甲基苯丙胺。向某回到红砖厂将甲基苯丙胺提供给谭某某，并从中分得约0.1克甲基苯丙胺。
2015年2月6日，被告人向某被公安机关抓获归案。次日，向某检举他人犯罪并带领公安民警将犯罪嫌疑人抓获。
另查明，2015年2月7日，被告人向某因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，通话清单，行政处罚决定书，辩认笔录及照片，证人冉某某、罗某、谭某某的证言，立功材料，办案说明，被告人向某的户籍信息及供述等证据证实。
石柱县人民法院认为，被告人向某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并揭发他人犯罪，查证属实，系立功，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、犯罪所得赃款予以追缴。
上诉人向某提出，其贩卖毒品只有一克，有检举他人犯罪并带领公安民警抓获其他犯罪行为人的立功表现，原判量刑过重，应当适用缓刑。
辩护人周某提出，上诉人贩毒数量只有一克，数量较小，对社会的危害性较小，应酌情从轻处罚；上诉人有立功并如实供述罪行的情节；上诉人系初次犯罪；对上诉人可适用缓刑。
二审查明的事实和证据与原判一致。
本院认为，上诉人向某违反国家的毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人向某归案后检举他人犯罪，并带领公安人员抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可予以从轻处罚。被告人向某归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚。
关于上诉人向某及辩护人周某提出上诉人贩卖毒品数量小，有立功、坦白情节，原判量刑过重的辩护意见。经查，上诉人向某两次贩卖毒品应依法予以处罚，其贩毒数量少不是酌情从轻处罚的理由。上诉人向某有立功、坦白情节属实，但原判在量刑时已经予以了适当考虑，对上诉人向某的量刑适当，应予以维持。
关于上诉人向某及其辩护人提出应当对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人向某在一个月左右两次贩卖毒品，人身危险性较大，不适宜判处缓刑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年七月一十六日
书 记 员 印 聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1520号
上诉人（原审被告）潍坊绿洲置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区西园街****号内*号楼*****室。
法定代表人齐国伟，总经理。
委托代理人马利江，该公司职工。
被上诉人（原审原告）蒯红霞，个体业者。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
上诉人潍坊绿洲置业有限公司因与被上诉人蒯红霞商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年7月8日，双方当事人签订《商品房预售合同》，主要约定：蒯红霞购买清华园小区3号楼4单元801号房产；总价款为272250元，其中地下室为5460元；首付款62250元，银行贷款210000元；潍坊绿洲置业有限公司应当在蒯红霞将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于蒯红霞；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，潍坊绿洲置业有限公司向蒯红霞每日支付已付房款的万分之一做为违约金；潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由潍坊绿洲置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，如因潍坊绿洲置业有限公司的原因导致蒯红霞不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，潍坊绿洲置业有限公司按已付房款的0.5%向蒯红霞支付违约金。
根据购房发票记载，蒯红霞实际支付房款的金额为272466元。蒯红霞于约定交房时间之前将全部房款向潍坊绿洲置业有限公司付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年12月12日。2012年9月4日潍坊绿洲置业有限公司将本案房产向蒯红霞交付。
双方当事人对上述事实无争议。
蒯红霞主张房产证的登记的时间即2013年12月12日为潍坊绿洲置业有限公司向房管部门提供权属登记材料的日期，因此潍坊绿洲置业有限公司负有逾期办证违约责任。潍坊绿洲置业有限公司抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有商品房预售合同、房款、契税发票、贷款支付凭证、房产证、交房交接表及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是370天（2011年8月31日至2012年9月4日）无争议，予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，潍坊绿洲置业有限公司应当向蒯红霞支付逾期交房违约金10081元（房款272466元×0.0001×370天）。对蒯红霞要求潍坊绿洲置业有限公司支付逾期交房违约金的主张，予以支持。按照约定，潍坊绿洲置业有限公司应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，潍坊绿洲置业有限公司应当对其履约情况负举证责任。因潍坊绿洲置业有限公司未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向蒯红霞承担房产证逾期办理违约金1362元（272466元×0.5%）。以上共计11443元，潍坊绿洲置业有限公司应当向蒯红霞支付。蒯红霞的诉讼请求为10000元，没有超出潍坊绿洲置业有限公司应支付范围，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：潍坊绿洲置业有限公司向蒯红霞支付逾期交房违约金、逾期办理房产证违约金共计10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潍坊绿洲置业有限公司承担。
宣判后，潍坊绿洲置业有限公司不服，上诉称：双方当事人所签《商品房预售合同》约定，上诉人应在商品房交付使用后的365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋的交付时间是2012年9月17日，上诉人取得涉案房产权属证书的时间是2013年5月24日，加上房产登记机关审查、受理、核准的时间，可以认定上诉人提交办理权属登记所需材料的时间最晚是在2013年4月，没有超出双方的约定。请求依法改判或发回重审。
被上诉人蒯红霞答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于逾期办证的违约责任问题。上诉人与被上诉人在《商品房预售合同》约定，上诉人应当自涉案商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。本案中双方均认可上诉人交付涉案房屋的时间为2012年9月4日，而房产证中载明的登记时间为2013年12月12日，此时距涉案房屋的交付时间已超过365日，而上诉人未能举证证明其已依约将需由其提供的材料报送房管部门，故应承担举证不能的不利后果，原审法院认定其承担逾期办证的违约责任并无不当，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潍坊绿洲置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔福涛
审 判 员 孙月琴
代理审判员 宫 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 房艳萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，023.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，023.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1229号
罪犯万力，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：永州市冷水滩区杨家桥朱家山二巷****号，捕前系无业。2004年8月6日因盗窃罪被判拘役五个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年7月27日湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑二初字第72号刑事判决，以被告人万力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉，抗诉。2005年8月15日交付执行。2005年9月20日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第486号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第813号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事磨床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。累计共获考核分120.2分。2012年8月因违反操作规程，造成质量问题扣考核分2分；2014年5月因自考夹带资料扣考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万力减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第5号
上诉人（原审原告）承德市天和国际旅行社有限责任公司。
法定代表人陈立伟，职务经理。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张金延，天和旅行社钟鼓楼营业部经理。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区工商行政管理局。
法定代表人苏军，职务局长。
委托代理人梁和平，该局商标广告监督管理股股长。
委托代理人尹路，该局商标广告监督管理股科员。
上诉人承德市天和国际旅行社有限责任公司与被上诉人承德市双桥区工商行政管理局行政处罚一案，不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，上诉人与被上诉人达成一致协调意见，上诉人主动向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，现裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸣春
审判员 陈德贵
审判员 李 奇
二〇一三年二月一日
书记员 王 静
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初232号
原告（反诉被告）顾卫。
原告（反诉被告）李素云。
委托代理人李绍光。
被告（反诉原告）胡克成。
被告（反诉原告）胡飞。
委托代理人吴永龙，系贵州万木春律师事务所律师。
原告顾卫、李素云与被告胡克成、胡飞房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，在诉讼过程中被告胡克成、胡飞提起反诉，本院依法合并进行审理，依法由审判员李忠华独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）顾卫、李素云及其委托代理人李绍光，被告（反诉原告）胡克成、胡飞及其委托代理人吴永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）顾卫、李素云诉称，一、2012年4月1日，我夫妻二人将坐落在西江千户苗寨景区南贵西江小学路口自家所有的房屋出租给被告。双方签订的合同第四条约定：“付款方式为一年一付，即以后每年的4月1日前，乙方（被告）付清给甲方（原告）可经营，否则甲方（原告）有权终止合同”。但是，至今我夫妻没有收到被告交来的房租费，也没有得到被告到银行转帐的通知。2016年4月2日收到一封快递信，打开后才知道是贵州万木春律师事务所的一封律师函，其律师函里说2016年3月26日、3月28日我夫妻二人拒收租金。二被告的行为明明是不履行双方签订的房屋租赁协议，反而制造各种假象，以达到侵占我家利益的目的。二、被告承租我家的房屋4年来，人为损坏了我家的房屋门窗、墙、地板、下水道。我发现后三番五次要求被告必须维修，免于后患，每次提到维修被告均与我大闹一场不欢而散，从不维修，若任被告进行破坏，我的房屋他日岂不成了危房。三、被告在承租经营4年期间，有时被告与我无理取闹，挑起事端，当地派出所就有过出警记录，造成原告精神受损，压力过大。四、被告在承租四年中，一直在超越经营权范围，占道经营，超出租赁房屋范围之外，影响了我正常生产生活的通行。综上所述，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令解除原告与被告2012年4月1日签订的房屋租赁合同，并由被告承担本案的诉讼费。
被告（反诉原告）胡克成、胡飞辩称，我与原告于2012年4月1日签订的《房屋租赁合同书》，约定由我承租原告所有位于西江景区南贵小学路口的私房，租赁期限为2012年4月1日至2021年4月1日，年固定租金为116800元，一年一付，每年的4月1日前交付，同时还约定原告无权任意提高租金。合同签订后，我严格按照合同的约定按时交纳租金。合同履行过程中，原告曾要求我交纳保证金，且当原告在向我收取第4年合同年度租金时，原告曾要求我提高房租，因双方签订的合同没有约定交纳保证金以及合同明确约定不得加租，故我拒绝了原告的要求，当临近交付2016年4月1日至2017年3月31日期间租金的时间时，我多次通过电话、短信的方式通知原告受领租金，但原告仍然拒绝受领。2016年3月29日，我委托贵州万木春律师事务所吴永龙律师向原告发出律师函，要求原告受领租金，原告依然予以拒绝。委托律师发函后，我于第二日提现金前往原告家准备交付，但原告闭门不在家，以致交租无果。我认为原告是故意拒绝受领房屋租金其要求解除与我签订的《房屋租赁合同书》，其理由显然与客观事实不符，其诉讼请求不能成立，请人民法院予以驳回原告的诉讼请求。因反诉被告违约而我没有违约，故提出反诉，请求判令反诉被告继续履行2012年4月1日签订的《房屋租赁合同书》。
经审理查明，2012年4月1日，原告将坐落在西江千户苗寨景区南贵西江小学路口自家的一栋三间及一间帽角的木瓦房（除一楼靠近寨门边的楼房和小灶房连楼上、下两间外）出租给被告经营管理。双方合同约定，租赁期限为9年（2012年4月1日至2021年4月1日止）；房屋租金每年116800元；租金支付方式为一年一付，每年的房屋租金在4月1日前交清，被告即可经营，否则原告有权终止合同；在合同规定时间内原告无权转租或任意提高租金，以及被告在经营期间人为损坏原告财产，被告必须修复原样，固定资产留给原告等协议。合同签订后，双方在合同履行期间，由于双方曾发生一些予盾。2016年3月下旬期间，被告曾打电话和发短信催原告收其2016年4月2日至2017年4月2日之间的房屋租金，原告不予理睬。2016年3月29日被告的律师吴永龙书写一份《关于拒收租金的律师函》用快递方式寄给原告，同年4月2日原告李素云签收。事后，双方为原告是否主动交纳租金和被告是否接受租金发生纠纷而诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的《房屋租赁合同书》、律师函及租赁房屋损坏部位的照片、以及被告提供的通信清单、短信记录、律师函在卷佐证，并经庭审质证认证，本予以认定。
本院认为，原告与被告双方在2012年4月1日签订的《房屋租赁合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同全面地履行自已的义务。本案双方当事人在合同履行过程中曾发生过矛盾，导致被告在双方合同约定的交付房租费期限之前未出面催告原告收取房租费，而采用电话、短信方式通知原告收取房租费，在电话、短信方式通知原告收取房租费未果后才找到被告其代理律师出函通知原告向被告收其房租费，被告的行为已明确表示其自愿履行合同的义务。相反，原告在收到被告的电话、短信和律师函后，未按照合同约定向被告收取房租费，其行为违反了合同约定。因此。原告要求解除合同的诉讼请求违反了合同的诚实信用原则，本院不予支持。在合同履行过程中反诉原告没有违反合同约定，其要求继续履行合同的请求符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）顾卫、李素云的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）顾卫、李素云与被告（反诉原告）胡克成、胡飞2012年4月1日签订的《房屋租赁合同书》，继续履行。
案件受理费2636元，减半收取1318元，反诉受理费2636元，减半收取1318元，合计收取2636元，由原告（反诉被告）顾卫、李素云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一六年七月一日
书记员 杨竹清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4344号
罪犯郑强，男，1985年6月20日出生于福建省长乐市，汉族，�中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月3日作出（2012）长刑初字第271号刑事判决，以被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴违法所得人民币2450元予以退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7392号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起�算，即自2011年3月25日起至2024年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1479号
申请执行人杨洪福。
被执行人罗培清。
申请执行人杨洪福与被执行人罗培清合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初117号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨洪福于2017年6月12日立案执行。申请执行人杨洪福于2017年6月19日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2017）川0108民初117号民事调解书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十九日
书记员 张植淯
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第172号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘基宏，该公司董事长。
委托代理人：雷智杰，该公司职员。
委托代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。
被告：阮世来，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告阮世来物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预付），由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
代理审判员 许文华
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗璐瑶
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢9号
申请执行人张成会，女，汉族，1958年10月14日出生，住四川省长宁县。
申请执行人吴小琼，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省长宁县。
申请执行人吴开强，男，汉族，1987年6月23日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人吴开群，女，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市万州区.
被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1.
法定代表人邵泽强，总经理。
本院在执行申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金14445元，并将该款支付申请人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执恢9号申请执行人张成会，女，汉族，1958年10月14日出生，住四川省长宁县。申请执行人吴小琼，女，汉族，1982年8月7日出生，住四川省长宁县。申请执行人吴开强，男，汉族，1987年6月23日出生，住杭州市西湖区。申请执行人吴开群，女，汉族，1979年11月28日出生，住重庆市万州区.被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村三组，组织机构代码：70905600-1.法定代表人邵泽强，总经理。本院在执行申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群与被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。查明被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司关闭补偿资金14445元，并将该款支付申请人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群。因被执行人筠连县琼兴煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县琼兴煤业有限责任公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人张成会、吴小琼、吴开强、吴开群也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年五月十一日书记员 刘昌果
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第185号
原告：徐洪江，男，汉族，身份证住址：广东省封开县。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：袁青山，男，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。
被告：蒋齐满，男，瑶族，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告徐洪江与被告袁青山、蒋齐满买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁浩华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐洪江诉称：原告从事装修材料工作，于2014年6月16日与被告袁青山签订购销合同，约定原告向其提供铝格栅天花吊顶材料。合同签订后原告切实履行了合同义务，但被告袁青山以资金欠缺为由经原告多次催收仍拒付货款。2015年2月10日，被告袁青山向原告出具确认书，确认欠原告货款178400元，承诺分三期支付，明确如有一期违约则原告可要求其一次性还款并按银行利率四倍支付利息和实现债权的费用。被告蒋齐满作为担保人对全部债务承担连带保证责任。确认书签订后被告袁青山仅支付了第一期欠款20000元，第二期欠款履行期已过，虽经原告再次催促，两被告均借口拒付。原告催收无果，委托律师提起诉讼，为此支付律师费11450元。现请求判令被告袁青山向原告支付货款158400元并以全部货款178400元为本金支付从2014年7月30日起至实际清偿日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，支付律师费11450元；判令被告蒋齐满承担连带清偿责任。
原告提交其与被告袁青山签订的购销合同、与律师签订的代理协议和律师费发票及被告袁青山、蒋齐满签名的确认书等证据。
被告袁青山、蒋齐满没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定原告所诉属实。
本院认为：被告袁青山向原告购买天花吊顶装修材料，双方签订的购销合同合法有效，应予履行。原告依约供货，被告袁青山应当支付相应货款。被告袁青山、蒋齐满通过签订确认书承诺分期付款和保证还款，但均未按期履行承诺义务，应当承担违约责任。原告主张被告支付货款和约定利息及实现债权的费用，本院予支持，但计算利息的本金应以实际欠款金额为限。两被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪江支付所欠货款158400元并按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计付该欠款本金从2014年7月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告袁青山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐洪江支付为实现债权支出的律师费11450元；
三、被告蒋齐满对被告袁青山前两项所判债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐洪江的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2184.64元（原告已预交），由两被告按判决主文责任方式负担并应与欠款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 琼