wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第526号
原告曹某甲，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告曹某乙，农民。
原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉讼来院，本院受理后依法由审判员吴学绪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人牛长海、被告曹某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，我与�告经人介绍相识，于2009年11月19日典礼，××××年××月××日补办结婚登记。与2010年11月16日生儿子曹某丙，于2012年9月4日生女儿曹某丁，女儿现均随我生活。因婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告性格固执，脾气暴躁，好吃懒做，不务正业，经常上网聊天，双方脾气性格差异太大，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，有时被告还对我使用家庭暴力，现已分居半年多，夫妻感情已破裂，已无和好可能。诉讼请求法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费用。
被告曹某乙庭审辩称，不同意离婚，诉状所述不实，分居时间不对。
经审理查明，原告曹某甲与被告曹某乙经人介绍于2009年11月19日典礼，××××年××月××日补办结婚登记。与2010年11月16日生儿子曹某丙，于2012年9月4日生女儿曹某丁。婚后夫妻感情一般，2014年农历腊月�，原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
上述事实有原、被告陈述、双方结婚证（卷存复印件）在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居后，又补办了结婚登记系合法夫妻，婚后生育有两个子女，双方感情有一定基础，共同生活中因家庭小事生气在所难免，双方应本着互解互谅妥善化解，现原告诉讼离婚未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴学绪
二〇一�年六月十日
书记员 封 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00138号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：梁平县梁山街道鲁班路。组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈姸霏，该公司董事长。
被告黄滔，男。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告黄滔物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
代理审判员 李翠华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第147号
原告：宁波海曙富弘机械有限公司。组织机构代79300281-4。住所地：宁波市海曙区望春桥上油车工业区**号。
法定代表人：吕春彪，该公司总经理。
委托代理人：顾霖华，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：向文锋。
原告宁波海曙富弘机械有限公司为与被告向文锋买卖合同纠纷一案，于2013年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告宁波海曙富弘机械有限公司的委托代理人顾霖华到庭参加诉讼，被告向文锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁波海曙富弘机械有限公司起诉称：被告原为深圳市宝安区沙井三一试模注塑厂（个体工商户）经营者，该厂已于2010年10月25日注销。2010年9月8日，原、被告签订了一份买卖合同，约定：原告向被告出售型号为PHG180、PHG288、PHG418注塑机各一台，总价为528000元；被告应首付定金150000元，在收到货物后，付款328000元，在注塑机收到后6个月内付清余款50000元。原告于2010年9月26日将一台型号为PHG180注塑机交付给被告，2010年11月15日将型号为PHG288的注塑机一台和型号为PHG418注塑机一台交付给被告。截止起诉之日，被告先后支付了478000元，余款50000元虽经原告再三催讨，被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款50000元。
被告向文锋未作答辩。
原告宁波海曙富弘机械有限公司为证明其主张，向本院提供下列证据：
1．买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖关系以及双方约定了权利义务的事实。
2．送货单二份，拟证明原告已经履行合同义务的事实。
3．工商信息一份，拟证明深圳市宝安区沙井三一试模注塑厂已于2010年10月25日歇业的事实。
被告向文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系原始证据，具有证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以认定。
被告向文锋在举证期限内未提供相关证据。
综合分析上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
深圳市宝安区沙井三一试模注塑厂（以下简称沙井注塑厂）系个体工商户，被告为该厂的经营者。2010年10月25日，该厂已在工商部门注销。2010年9月8日，被告以沙井注塑厂名义与原告签订了一份塑机销售合同，合同约定：原告为供方，沙井注塑厂为需方；需方向供方购买型号为PHG180的塑料注射成型机、型号为PHG288的塑料注射成型机、型号为PHG418的塑料注射成型机各一台，价款分别为108000元、190000元、230000元，合计528000元；付款方式及期限为需方首付定金150000元，货到再付328000元，余款50000元在塑机到货后六个月内付清；若需方未按期付款属违约，应承担合同总价款的15%作为违约金支付给供方或供方也可选择每天按需方逾期付款金额千分之一计算逾期付款的违约金等。2010年9月26日，原告将一台型号为PHG180塑料注射成型机交付给被告。2010年11月15日，原告又将型号为PHG288塑料注射成型机和型号为PHG418塑料注射成型机各一台交付给被告。被告先后共支付原告货款478000元，剩余货款50000元，被告一直未支付。
本院认为：原告与沙井注塑厂签订的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。沙井注塑厂属个体工商户，被告作为该厂的经营者，依法享受和承担该厂的权利和义务。现原告已依约将塑料注射成型机交付给被告，被告也理应按合同约定及时付款，而被告一直未付清货款，尚欠原告50000元货款，显属违约，应承担相应的违约责任。虽沙井注塑厂已于2010年10月25日在工商部门注销，但被告的付款责任并不因此免除。为此，原告要求被告支付尚欠货款50000元，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向文锋应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波海曙富弘机械有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告向文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 董际峰
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年七月一日
代书 记员 丁成明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第443号
罪犯马杂海，男，1970年7月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）乌中刑初字第205号刑事判决，认定马杂海犯运输毒品罪，判处马杂海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2008年12月16日起至2027年8月15日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马杂海减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马杂海在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次评为改造积极分子，记功4次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马杂海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年全年度、2012年上半年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第一、三季度，2012年第一、三季度获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马杂海在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马杂海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第8号
上诉人（原审被告）：新疆爱家园投资有限公司。住所地：乌鲁木齐县安宁渠镇东戈壁村。
法定代表人：赵新莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张世贵，男，回族，1962年2月5日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路八方巷***号*号楼*单元***室。
上诉人新疆爱家园投资有限公司与被上诉人张世贵股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌中民二初字第111-3号民事裁定书。新疆爱家园投资有限公司不服向本院提起上诉称，本案中被上诉人起诉确认合同无效，本案应为确认之诉，并没有具体的诉讼标的，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，应当按照非财产案件交费标准收取诉讼费，因此原审裁定没有法律依据，应当予以撤销，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，合同的效力是所有合同纠纷都涉及到的，也是所有合同纠纷必须先解决的问题，但是只有在当事人单独就合同效力问题诉至法院时，才可将之作为案由，如果当事人以其他合同纠纷诉至法院，或者在提出合同效力时一并提出其他相关诉讼请求，则不适用确认合同纠纷。本案一审中原告张世贵起诉请求依法确认其与被告新疆爱家园投资有限公司签订的《股权转让协议》无效，并将被告持有的新疆百富房地产开发有限公司17%的股权恢复登记在张世贵名下，故本案系股权转让纠纷。本案的请求标的额即新疆百富房地产开发有限公司17%的股权，该公司注册资本为2100万元，17%的股权为357万元。双方当事人住所地均在乌鲁木齐市，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属乌鲁木齐市中级人民法院的管辖范围，应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
助理审判员 艾尼瓦尔
助理审判员 张 乐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 玲 玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第576号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，该单位信贷主管。
被告赵书明。
被告赵晓燕，系被告赵书明之妻。
被告李万军。
被告巢新苓，系被告李万军之妻。
被告刘红军。
被告刘桂英，系被告刘红军之妻。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告赵书明、赵晓燕、李万军、巢新苓、刘红军、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国、被告巢新苓、刘红军到庭参加诉讼。被告赵书明、赵晓燕、李万军、刘桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵书明、赵晓燕于2012年10月10日由被告李万军、刘红军作担保，从原告处借款30000元，于2013年3月20日到期。被告李万军、巢新苓于2013年3月19日，由被告赵书明、刘红军作担保，从原告处借款270000元，于2014年3月17日到期。被告刘红军、刘桂英于2013年3月19日由被告赵书明、李万军作担保，从原告处借款240000元，于2014年3月7日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令六被告偿还借款本金540000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告巢新苓、刘红军辩称，借款担保属实，暂无能力偿还。
被告赵书明、赵晓燕、李万军、刘桂英未答辩。
经审理查明，2010年3月25，原告昌乐农商银行与被告赵书明、李万军、刘红军签订农户最高额联合保证借款合同，约定赵书明、李万军、刘红军自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%。其中被告赵书明的最高贷款额度为100000元，借款期间自2010年3月23日至2013年3月22日，按月结息。2012年10月10日，被告赵书明向原告借款30000元，约定借款到期日为2013年3月20日，月利率为8.40000‰。被告李万军的最高贷款额度为280000元，借款期间自2010年3月22日至2013年3月22日，按月结息。2013年3月19日，被告李万军向原告借款270000元，约定借款到期日为2014年3月17日，月利率为9.00000‰。被告刘红军的最高贷款额度为270000元，借款期间自2010年3月23日至2013年3月22日，按月结息。2013年3月19日，被告李万军向原告借款240000元，约定借款到期日为2014年3月7日，月利率为9.00000‰。借款到期后，被告赵书明于2014年4月8日偿还借款本金10000元，利息付至2013年3月20日，后经原告催要，三被告未履行还款义务。
另查明，借款期间被告赵书明、赵晓燕系夫妻关系；被告李万军、巢新苓系夫妻关系；被告刘红军、刘桂英系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、农户最高额借款保证合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告赵书明、李万军、刘红军签订的农户最高额借款保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵书明、李万军、刘红军作为联保小组的连带保证责任人，对联保小组内其他成员的借款应承担连带清偿责任。被告赵书明、李万军、刘红军的债务均发生在各自夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为个人债务，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担利息的诉讼请求应予支持。被告赵书明、赵晓燕、李万军、刘桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书明、赵晓燕于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利率按合同约定，期限至本判决确定的还款之日）。
二、被告李万军、巢新苓于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（利率按合同约定，期限至本判决确定的还款之日）。
三、被告刘红军、刘桂英于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（利率按合同约定，期限至本判决确定的还款之日）。
四、被告李万军、刘红军对被告赵书明、赵晓燕上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向赵书明、赵晓燕追偿。被告赵书明、刘红军对被告李万军、巢新苓上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向李万军、巢新苓追偿。被告赵书明、李万军对被告刘红军、刘桂英上述债务负连带清偿责任，承担保证责任后有权向刘红军、刘桂英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 闫志毅
审判员 谭 宁
审判员 卜春玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 李风军
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7480号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市开发区新矸明州路***号***层。
代表人：王成平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：杨建军，住安徽省濉溪县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区支公司）与被告杨建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员王群于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告太平洋财险开发区支公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告杨建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋财险开发区支公司以被告杨建军未赔偿保险金损失为由，现诉请判令：被告杨建军赔偿原告保险金损失13850元。
被告杨建军未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如下：
案外人胡军斌将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保额为100000元）、车责不计免赔条款等，保险期限为2015年1月21日11时30分至2016年1月21日11时30分。2015年8月5日17时3分许，被告杨建军无证驾驶无牌电瓶三轮车，在大榭开发区环岛南路、海岸路路口左转弯时，与案外人胡军斌驾驶浙Ｂ×××××车辆发生刮擦，造成浙Ｂ×××××车辆受损、被告杨建军受伤的道路交通事故。对本起事故，宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告杨建军与案外人胡军斌负同等责任。浙Ｂ×××××车辆经原告定损为25700元，该车现已修复，共花去修理费25700元。为此，案外人胡军斌向原告索赔，原告于2016年1月20日向被保险人胡军斌先行赔付了25700元。2016年1月19日，案外人胡军斌出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向第三方追索的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、宁波增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》、出纳卡片及庭审陈述等予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告杨建军无证驾驶无牌车辆与案外人胡军斌驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，经宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队认定，被告杨建军负担事故的同等责任，且被告杨建军驾驶的车辆未投保交强险及其他保险，故对案外人胡军斌车辆的损失，应当按照责任比例承担赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告杨建军对车辆损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿金额为12850元（25700元×50%），超过部分，本院不予支持。现原告已向被保险人赔偿了浙Ｂ×××××车辆的损失，其在赔偿金额范围内可以代位行使请求被告赔偿的权利。被告杨建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险代偿款12850元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担5元，由被告杨建军负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一七年二月十七日
代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1406号
原告许某，农民。
被告阮某甲，农民。
原告许某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何志军独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告许某、被告阮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2004年5月份经人介绍认识，不久双方就开始同居生活，2005年7月9日原、被告生育女儿阮某丁、××××年××月××日生育儿子阮某乙。现在两个小孩跟随原告生活。双方于××××年××月××日到广东省廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于双方认识时间较短，婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告婚前已经开始吸毒，2005至2008年被告经常吸毒，经家人和亲戚多次教育未果，后来被告于2008年5月至2011年11月份去韩国打工，打工期间被告戒了毒瘾，但2012年被告回家后又开始吸毒，2014年春节在家里原告要求被告戒毒，被告经家人劝说在家里戒毒1个月，2014年8月份被告因吸毒被广东省廉江市戒毒所行政拘留15日，后来被告因涉嫌盗窃被广东省廉江市公安机关抓获，被关押在广东省廉江市第一看守所2个多月，2015年3月份被告再次因吸毒在廉江市和寮镇被公安机关抓获，后被送到广东省廉江市戒毒所强制戒毒2年。被告反反复复的吸毒，经原告及双方的亲戚多次教育仍不思悔改，被告的行为严重伤害了原告及家庭，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生儿子阮某乙、女儿阮某丁由原告抚养，抚养费由原告负担：3、本案诉讼费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方是合法的夫妻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明原、被告的家庭成员关系。
被告阮某甲辩称，被告婚后多次吸毒，现在在广东省廉江市戒毒所强制戒毒2年是事实，但被告不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
强制隔离戒毒决定书一份，证明被告因吸毒在广东省廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒2年，从2015年3月9日至2017年3月8日。
经过开庭质证，原、被告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年5月份经人介绍认识，不久双方就开始同居生活，2005年7月9日原、被告生育女儿阮某丁、××××年××月××日生育儿子阮某乙，现在两个小孩跟随原告生活。双方于××××年××月××日到广东省廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告婚后多次吸毒，经原告及家人和亲戚多次教育仍不思悔改，2015年3月8日被告再次因吸毒在广东省廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒2年，从2015年3月9日至2017年3月8日。2015年7月22日原告向法院提起诉讼，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽属自主婚姻，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵，特别是被告婚后多次吸毒，经原告及家人和亲戚多次教育仍不思悔改，严重伤害了夫妻感情，结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。关于婚生小孩阮某乙、阮某丁的抚养问题，由于儿子阮某乙、女儿阮某丁一直跟随原告生活，与原告建立起一定的感情，且被告被广东省廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒2年，人身自由受到限制，因此为了小孩的健康成长，综合考虑原、被告的经济收入、居住环境以及与小孩相处的时间等情况，婚生儿子阮某乙、女儿阮某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。综上所述，原告诉请离婚，事实清楚，理由充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款第（三）项、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告阮某甲离婚；
二、婚生儿子阮某乙、女儿阮某丁由原告许某抚养，抚养费由原告许某负担；
三、被告阮某甲享有探望对方抚养小孩的权利，被告探望小孩时，原告应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一五年九月二十五日
书记员 李小龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执293号
执行裁定书
申请执行人刘迪，男，1985年3月27日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。
被执行人闫胜昔，男，1967年4月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑博，女，1991年2月27日生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
申请执行人刘迪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1573号民事判决书，申请执行闫胜昔、郑博合同纠纷一案，被执行人郑博应给付申请执行人转兑费150000元、案件受理费3430元，被执行人郑博、闫胜昔赔偿申请执行人损失10000元，承担执行费2150元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或执行人房产具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月十四日
书记员 于 瀛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5195号
原告：余剑林。
被告：张亦东。
原告余剑林与被告张亦东民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金40000元并自2016年4月6日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日被告张亦东向原告余剑林借款40000元，约定月利率3%，借款期至2016年5月5日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张亦东于本判决生效之日起十日内返还余剑林借款本金40000元并自2016年4月6日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由张亦东负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴仕超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00655号
原告徐凤青，女，1973年10月3日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告朱松，男，1979年7月18日出生。
委托代理人朱凤学，女，1975年4月20日出生，系被告朱松之姐。
委托代理人朱守合，男，1944年12月3日出生，系被告朱松之父。
原告徐凤青与被告朱松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凤青及其委托代理人赵文琦，被告朱松及其委托代理人朱凤学、朱守合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤青诉称：2012年10月，我在自家宅院内建房，被告自开始建房曾多次以种种无理借口阻止我建房。2012年11月5日13时许，因被告一家多次阻止我建房。朱有、朱义、王俊香和我等人决定在房屋后墙处挡围板，防止被告一家人再次无理阻止建房。孰知被告站在其家东屋房顶处，用预先准备好的砖头掷向正在后墙挡围板的我，致我受伤。后经他人报警并拨打120，我乘坐120到北京市房山区中医医院诊治，经诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应，共花费医疗费6570.39元，后治疗好转出院。经鉴定，我身体所受损失程度属轻微伤。被告的行为严重损害了我的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿我医疗费6610.39元、住院伙食补助费300元、误工费4680元、护理费2780元、营养费1000元、交通费123元，共计人民币15493.39元。
被告朱松辩称：第一、11月5日我在东屋房顶时，朱金龙又脱衣服又解扣子地冲我们骂，说“你有本事还告我们”，朱山说别跟我废话，还说先弄死我再弄死我儿子，后就突然开始打我，我是受害者。他们家曾诬陷别人未逞，这次既然说围挡板后不盖房了，为什么打架后又开始施工，说明他们是有预谋的。第二、我没有扔砖，原告的伤跟我没有关系。说我打人的都是原告的亲属，其他人都说具体没看见，没有证据证明原告的伤是我造成的。虽然2014年作出新的鉴定，但我上诉后二中院以事实不清、证据不足发回重审，证明原告的伤不是我造成的。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐凤青公婆朱有、王俊香系北京市房山区xx镇xx村村民，其家老宅与xx镇xx村村民被告朱松家宅院相邻，朱有家老宅位于朱松家宅院南侧。2012年10月及11月间，朱有家翻建老宅内房屋时，朱松及其家人认为朱有家所建房屋影响其采光，双方为此曾发生争议。
2012年11月5日13时许，徐凤青及其夫朱金龙、婆婆王俊香、叔叔朱义及朱山等人站在尚未完工的后墙脚手架上安装挡板时，朱松及其父母朱守合、蒋玉芬等人再次提出异议，双方为此发生争吵进而互殴。互殴中，站在其东房房顶上的朱松及王俊香、朱义、徐凤青均被对方投掷的砖块致伤。
受伤当日徐凤青、朱松均到北京市房山区中医医院就医，徐凤青被诊断为全身多处软组织损伤、脑外伤后神经反应；朱松被诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。经鉴定，徐凤青左手背、右手指肿胀伴皮下出血，左手中指、无名指末节外侧小片状挫伤，左膝部表皮擦伤，左小腿中断前侧表皮擦伤，后背部（-），损伤程度属轻微伤；朱松左小腿中段前侧可见挫伤后结痂1处，损伤程度不构成轻微伤。徐凤青住院治疗5日，治疗期间，徐凤青支付救护车费63元、医疗急救费40元、住院及门诊医疗费6493.89元。
经公诉，本院于2013年12月以朱松犯故意伤害罪对其处以刑罚。朱松上诉后，北京市第二中级人民法院以事实不清、证据不足为由发回重审。公诉机关撤回起诉后，于2014年4月以房检刑不诉（2014）0030号不起诉决定书认定朱松将朱义、徐凤青打伤，但二审中依据2014年1月实施的《人体损伤程度鉴定标准》朱义损伤程度构成轻微伤为由，决定对朱松不起诉。
审理中，为证明其误工及护理费损失，徐凤青提供了北京海玉出租汽车公司出具的工资收入证明，证明其与朱金龙均系该公司职工，月收入为4500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，公安机关的询问笔录，110出警单及接处警记录，勘验笔录及现场照片，朱松提供的现场录像，朱松诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，（2013）房刑初字第589号刑事附带民事判决书，（2014）二中刑终字第118号刑事附带民事裁定书，京房检刑不诉（2014）0030号不起诉决定书，原告提供的诊断证明书、救护车及医疗急救收费专用收据、住院及门诊收费收据、北京海玉出租汽车公司出具的工资收入证明等证据在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权依法应当承担侵权责任。根据公安机关的调查材料，朱松与王俊香、徐凤青、朱义、朱山等人发生互殴的事实清楚，故本院对徐凤青要求朱松承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。本案中，徐凤青、朱松对损害的发生均有过错，故应依法减轻朱松50%的民事责任。
徐凤青要求赔偿的医疗费中6533.89元有相应证据支持，系其合理经济损失，本院予以支持；其要求赔偿的交通费123元，系其合理交通费用，本院予以支持；其要求赔偿的2012年10月31日医疗费76.5元，无相应事实依据，本院不予支持；根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，其伤情无需护理，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持。其要求赔偿的住院伙食补助费、误工费、营养费过高，对于住院伙食补助费，本院依其实际住院5日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费按每日50元计算；对于误工期、营养期，本院根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，分别确定为15日及4日，日误工损失依其提供的工资收入证明确定、营养费按每日30元计算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱松于本判决生效后七日内赔偿原告徐凤青医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计四千六百三十八元四角五分。
二、驳回原告徐凤青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元，由原告徐凤青负担九十四元（已交纳），由被告朱松负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 东
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 恒
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2085号
原告王高峰。
委托代理人洪金潮。
被告沈阳艾利特自动化工程有限公司。
法定代表人麻俊龙。
委托代理人刘志铁。
原告王高峰诉被告沈阳艾立特自动化工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王高峰的委托代理人洪金潮、被告沈阳艾立特自动化工程有限公司的委托代理人刘志铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高峰诉称：2012年11月13日，原告促成被告与浙江昆仑建设集团股份有限公司、武义县供电局签订了《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》一份。2012年12月6日，原、被告签订了协议一份，约定被告与武义县供电局、浙江昆仑建设集团股份有限公司签订合同后，被告应向原告支付该工程的业务提成费30万元，并约定了提成费的支付方式、时间等内容。2013年4月24日，该工程验收合格，2013年6月份，武义县供电局除扣除质保金外将所有工程款付清。但被告除支付原告20万元外，余欠10万元至今未支付。原告为维护自身合身权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告业务提成费100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王高峰向本院提供了如下证据：
1、《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》复印件一份及原告与被告签订的协议一份，欲证明：一、原告促成了被告与武义县供电局、浙江昆仑建设集团股份有限公司签订《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》一份；二、被告应支付30万元的业务提成费即居间报酬给原告的事实。
2、工程内部验收记录复印件一份，欲证明被告承接的工程于2013年4月24日通过验收的事实。
被告沈阳艾立特自动化工程有限公司辩称：原告促成了被告与武义县供电局、浙江昆仑建设集团股份有限公司签订《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》一份是属实的，但原告并未完全履行原、被告之间签订的协议第五条所约定的义务，故被告不同意支付原告余款10万元。
被告沈阳艾立特自动化工程有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告对《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》的真实性提出异议，认为该份合同只有被告和浙江昆仑建设集团股份有限公司两方盖章，而无武义县供电局的印章，并不是最终的合同；对原、被告之间签订的协议的真实性和证明力无异议。本院经审核认为，被告虽对原告提供的《武义供电局调度大楼配套工程电能表计自动化立体仓库采购、安装合同》复印件的真实性提出异议，但对原告主张的原告促成了被告与浙江昆仑建设集团股份有限公司、武义县供电局签订合同的事实无异议，故对这一事实本院予以认定。对原告提供的原、被告之间的协议，因被告无异议，本院予以认定。
证据2，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告沈阳艾立特自动化工程有限公司在原告促成了其与浙江昆仑建设集团股份有限公司、武义县供电局签订合同的情况下，理应按照双方签订的协议支付原告相应的报酬，现武义县供电局已向被告付清除质保金以外的所有工程款，双方约定支付报酬的条件已完全成就，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈阳艾立特自动化工程有限公司辩称原告未履行协议第五条所约定的义务，未向本院提供证据，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳艾立特自动化工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王高峰报酬100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告沈阳艾立特自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 汤常军
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1097号
申请执行人刘金仓，男，汉族，53岁，个体，现住五原县。
被执行人白音德力格，男，蒙古族，65岁，农民，现住五原县。
申请执行人刘金仓与被执行人白音德力格机动车交通事故责任纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金仓于2015年11月10日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1097号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年五月四日
书记员 郭丽娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第407号
原告刘要华，男，汉族，1972年2月8日生。
委托代理人马德坡、胡永航，漯河市马路街街道法律服务所法律工作者。
被告漯河市召陵区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁双来，该局局长。
被告张新芳，男，汉族，1972年3月16日生。
二被告委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司。
负责人王亚磊，该公司经理。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告刘要华诉被告张新芳、漯河市召陵区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永航，被告张新芳及被告社保局的共同委托代理人杨爱云，被告人保财险公司的委托代理人赵珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日19时30分，刘栓成驾驶无牌二轮普通摩托车沿滦河路由西向东行驶至桐柏山路口时，与张新芳驾驶的豫L775**号小型普通客车发生碰撞，造成原告及刘栓成受伤住院的交通事故，事故发生后，经过交警部门认定刘栓成与张新芳负事故的同等责任，原告不负事故责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等40000元，并承担诉讼费。
被告社保局、张新芳辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，原告要求的合理部分应该由保险公司赔付，超过保险部分我方自愿承担。另外张新芳已经支付了刘要华医疗费4000元。
被告人保财险公司辩称：如事故车辆在我公司投保有保险，合理部分我公司愿意在交强险各个分项限额内进行理赔，超过交强险部分按责任划分承担。原告的诉请部分没有事实和法律依据，应当予以扣除。我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明：2013年8月13日19时30分，刘栓成驾驶无牌二轮普通摩托车沿滦河路由西向东行驶至桐柏山路口时，与沿桐柏山路由南向北被告张新芳驾驶的豫L775**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损、刘栓成及原告刘要华不同程度受伤的交通事故。经过交警部门认定刘栓成与被告张新芳负事故的同等责任，原告刘要华不负事故责任。原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗23天，共花费医疗费22966.45元。被告张新芳垫付医疗费4000元。原告系从事建筑作业。护理人员张香爱系漯河市丰鑫粮油仓储有限公司的职员月工资为2600元。
豫L775**号小型普通客车登记在被告社保局名下，被告张新芳系该车的驾驶员，该车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为200000元，且不计免赔）。
另查明：2013年河南省建筑业职工平均工资为29054元。
本院认为：涉案交通事故，经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告张新芳与刘栓成各负事故同等责任，原告不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告张新芳受雇于被告社保局，因此被告社保局应当对原告因该事故造成的损害承担50%的赔偿责任。因豫L775**号车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，因此被告人保财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故应获得的赔偿范围及数额为：1、医疗费22966.45元，以医疗票据为准；2、住院伙食补助费，按每天30元计算23天为690元；3、营养费，按每天10元计算23天为230元；4、误工费1830.8元（29054÷365天×23天）；5、护理费1993.33元（2600÷30天×23天）；6、交通费300元，以相关票据为证。以上共计28010.58元，由被告人保财险公司在交强险保险范围内承担9124.13元，下余18886.45元，由被告人保财险公司在第三者责任险保险限额内承担9443.23元（18886.45元×50%），因此被告人保财险公司在保险限额内共承担18567.36元（9124.13元＋9443.23元），支付原告刘要华14567.36元，支付被告张新芳4000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘要华18567.36元（支付原告刘要华14567.36元，支付被告张新芳4000元）。
二、驳回原告刘要华的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告漯河市召陵区人力资源和社会保障局承担400元，由原告刘要华承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘姗姗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01063号
原告曾建平，男，1980年9月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告永安财产保险股份有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区金兰街2号阳光雅苑1幢3－6。
被告江茂，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1－34号。
被告重庆市綦江区弘通贸易有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院53栋。
本院在审理原告曾建平诉被告江茂，重庆嘉威物流有限公司，重庆市綦江区弘通贸易有限公司，永安财产保险股份有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾建平于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告曾建平承担。
代理审判员 何 津
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩仅仅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第248号
原告张志良。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告张小环。
被告王玉兰。
本院于2015年4月14日立案受理原告张志良与被告张小环、王玉兰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张小环于2014年8月8日向原告借款本金50000元，约定月息2%，由张小环出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故请求法院判令被告归还原告借款本金50000元及利息7000元，合计57000元（利息按月利率2%从2014年8月8日计算至2015年3月8日，以后计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张小环向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张小环、王玉兰未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月8日，被告张小环向原告张志良借款人民币50000元，双方约定利息按月息2%计算。后经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告诉讼来院，提出如上诉请。另查明，被告张小环、王玉兰于1999年登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告张志良与被告张小环之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王玉兰对该债务负有共同清偿的义务。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张小环、王玉兰归还原告张志良借款人民币50000元及利息（按照月利率2%从2014年8月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.5元（已减半收取），由被告张小环、王玉兰负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月三日
代书 记员 张琳琅
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1233号
原告：王根兴。
被告：冯发记。
原告王根兴为与被告冯发记买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告王根兴到庭参加诉讼，被告冯发记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根兴诉称：2011年8月21日起被告一直向原告购买菜板。截止到2013年10月18日止，被告共拖欠原告货款129612元。经原告多次催讨，被告于2013年12月23日支付30000元货款，余款99612元至今未支付。故原告诉至法院，请求判令被告冯发记支付货款99612元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告冯发记未作答辩。
原告王根兴为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、销货清单六份，待证被告向原告购买刀架的事实。
2、快运物流清单三份，待证原告向被告发送货物的事实。
经本院审查，认为证据材料1中的三份有被告员工签字确认的销货清单符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认。认为证据材料1中三份无被告签字确认的销货清单以及证据材料2无人签字的快运物流清单不符合证据的真实性、合法性以及关联性，故本院不予采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月21日，10月1日以及10月18日，被告冯发记向原告王根兴分三次购买菜板，共计货款112572元。经原告多次催讨，被告于2013年12月23日支付30000元货款，余款82572元至今未支付。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院认为：被告冯发记向原告王根兴购买菜板，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同合法有效。原告依约提供货物后，被告冯发记支付30000元货款，余款82572元未及时支付，应承担相应的违约责任。被告冯发记未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯发记在本判决生效之日起十日内支付原告王根兴货款82572元并赔偿利息损失（利息损失从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告王根兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1145元，由原告王根兴负担145元，由被告冯发记负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王罗毅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第90号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢飞龙，男，出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地丰城市铁路镇，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月22日被取保候审；经本院决定，于2014年4月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人谢飞龙犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人谢飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月17日17时20分许，被告人谢飞龙驾驶其所属公司赣州市南珠矿业开发有限公司名下的赣B189**号重型自卸货车，沿砂园线由赣县王母渡镇往赣州市章贡区沙石镇方向行驶至7KM＋500M处（即章贡区沙石镇龙埠村路段）时，因遇情况未能采取安全有效的避让措施导致车辆发生侧翻，在车辆向左侧翻的过程中，与相对方向行驶的由被害人谢宗活驾驶的赣BNV3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢宗活当场死亡、车辆及道路设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢飞龙及时拨打了“122”报警电话后离开现场，后于当日21时许主动到赣州市公安局交警支队直属大队事故处理中队投案。经交警部门认定，被告人谢飞龙承担此事故的全部责任。
案发后，赣州市南珠矿业开发有限公司与被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，被告人谢飞龙因此取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗谱英的证言，尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、被害人谢宗活及家属的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、火化证明、归案经过，被告人谢飞龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢飞龙犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢飞龙主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢飞龙所在公司已经赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人谢飞龙取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢飞龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 吴林海
人民陪审员 张芙清
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾子为
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00986号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，男，系原告单位职工（特别授权）。
被告：芦静惠。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告芦静惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告芦静惠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 周安吉
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋 平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第129号
罪犯张雨，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2008年12月7日作出（2008）徐刑初字第199号刑事判决，以罪犯张雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（刑期起止为：2008年3月13日起至2020年3月12日止）。2009年2月13日，罪犯张雨被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张雨在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张雨在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功一次、表扬四次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李伟、彭强证言、罪犯李杰、常献国证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张雨减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去有期徒刑九个月，并处罚金50000元不变（刑期起止为：2008年3月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）左刑初字第00133号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某某，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民。
被告人候某某，男，1989年10月23日出生，汉族，出生地内蒙古扎鲁特旗，高中文化，农民。2015年1月7日因本案被行政拘留十日，罚款500元。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年4月30日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人贾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员许娇娇、附带民事诉讼原告人贾某某、被告人候某某及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人候某某与被害人贾某某系朋友。2015年1月3日22时许，贾某某邀请候某某、王某某、王某甲到科尔沁左翼中旗保康镇姐妹情歌厅唱歌。在唱歌期间，贾某某与候某某开玩笑，用吃烧烤的铁签刺候某某臀部，候某某生气欲离开歌厅，贾某某上前阻拦并推候某某，为此二人发生吵骂，候某某随后拿起放在茶几上的啤酒瓶打贾某某左侧面部一下，王某某、王某甲上前将候某某拉开。经诊断，被害人贾某某左颧骨骨折。经鉴定，被害人贾某某颧骨骨折构成轻伤二级。
2015年1月7日，被告人候某某因本案被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
案发后，被告人候某某赔偿被害人贾某某医疗费1000元，并陪同贾某某到长春诊治，支出医疗费、交通费、住宿费等费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某的发案报告及陈述，证人王某甲、王某某的证言，被告人候某某的供述，诊断书，科尔沁左翼中旗公安局刑事科学技术室（左）公（刑）鉴（法）字[2014]53号法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人贾某某以被告人候某某的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人候某某赔偿医疗费5万元。
被告人候某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，未提出辩解。针对附带民事诉讼原告人贾某某的诉请提出异议，答辩称诉请数额过高，自己暂无赔付能力。
辩护人对公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪不持异议，提出候某某具有坦白情节，平素表现良好，本次犯罪是初次犯罪，案件的发生具有偶然性，被害人存在一定过错，案发后候某某赔偿贾某某经济损失，具有悔过表现，请求对被告人候某某从轻处罚。
本院认为，被告人候某某与被害人贾某某发生争执后，持酒瓶打被害人贾某某，致贾某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人候某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人候某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，辩护人提出候某某具有坦白情节，平素表现良好，本次犯罪是初次犯罪，案件的发生具有偶然性，被害人存在一定过错，案发后候某某赔偿贾某某经济损失，具有悔过表现的辩护意见成立，对被告人候某某依法可从轻处罚。被告人候某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾某某遭受经济损失，被告人候某某理应予以赔偿，但贾某某在本次诉讼中未能提出证据证明自己诉请主张数额，且经调解二人就赔偿事宜不能达成协议，故在本次诉讼中对被害人贾某某诉请被告人候某某赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年8月13日止，已折抵行政拘留十日）。
二、驳回附带民事诉讼原告人贾某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴淑敏
二〇一五年八月十二日
书记员 张 巍
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1565号
申请执行人:陈德品
被执行人:陈德跃申请执行人陈德品与被执行人陈德跃保证合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0922民初2436号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年7月4日立案执行，执行标的为104000元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14560号
原告：南京康元塑业有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道。
法定代表人：姜孝平，总经理。
被告：南京玖林家居有限公司，住所地南京市江宁开发区空港乐园路9号。
法定代表人：张晨。
原告南京康元塑业有限公司（以下简称康元公司）与被告南京玖林家居有限公司（以下简称玖林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康元公司的法定代表人姜孝平到庭参加诉讼，被告玖林公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康元公司向本院提出诉讼请求：要求被告玖林公司支付货款10052.79元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至给付之日）。事实和理由：自2015年10月份起，其向被告玖林公司供应PE膜，经对账，被告尚欠货款10052.79元，经其多次催要，玖林公司均以各种理由推脱。
被告玖林公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告康元公司向被告玖林公司供应塑料收缩膜，总价款为10052.79元。2016年10月26日，经双方对账，玖林公司再次确认尚欠康元公司货款10052.79元。
本院认为，原告康元公司与被告玖林公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。玖林公司尚欠货款10052.79元未支付，应承担继续履行的违约责任。原告康元公司主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告康元公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京玖林家居有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京康元塑业有限公司货款10052.79元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月10日计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告南京玖林家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 赵 猛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋伟唯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第161号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月29日作出（2015）长刑初字第59号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年4月6日，被告人朱某甲主动与妻子宁某某离婚，认为系本村村民徐某甲挑拨唆使自己所致，多次对徐某甲及其家人滋事。2014年9月28日，被告人朱某甲到徐某甲在常村镇朱占村经营的超市，将其招牌、玻璃等物品破坏，后经常村派出所民警调解处理。2014年10月2日，被告人朱某甲在徐某甲经营的超市门口殴打徐某甲，后经常村派出所民警调解处理。2014年10月18日14时许，被告人朱某甲又到徐某甲经营的超市门口找徐某甲，并与徐某甲的家人发生争执，徐某甲报警后派出所民警调解并处理。当日17时许，朱某甲手持菜刀赶到徐某甲家门前寻找徐某甲未果，在徐某甲家南边十字路口处见到徐某甲的婆婆徐某乙，朱某甲持刀追赶徐某乙，在同村的姜某某家院内，将徐某乙的右手臂及背部砍伤。经鉴定，徐某乙的损伤程度属于轻微伤。
2014年11月13日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，朱某甲案发时患有恶劣心境，为完全刑事责任能力人。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人户籍证明、到案经过，证实朱某甲的个人基本情况及被抓获的经过。
2、接处警登记表、现场方位示意图及现场照片、常村派出所情况说明，证实2014年10月18日17时30分徐某甲报警后，派出所民警赶到朱占村犯罪现场勘验时，发现现场已清扫变动的情况。
3、提取证明、扣押决定书、菜刀照片，证实扣押朱某甲作案工具菜刀的情况。
4、离婚证、常村派出所情况说明证实朱某甲与宁某某于2011年4月6日办理离婚手续。2014年9月28日、2014年10月2日，朱某甲与徐某甲发生纠纷后公安机关进行调解的情况。
5、住院病历、开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实朱某甲于2014年10月2日在长垣县精神病医院住院的情况。案发后，经法医鉴定朱某甲案发时患有恶劣心境，为完全刑事责任能力人。
6、长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某乙损伤程度为轻微伤。
7、证人王某某、朱某乙、徐某甲证言及被害人徐某乙的陈述，证实2014年10月18日17时许，朱某甲手持菜刀追赶徐某乙后，在姜某某家门口用菜刀将徐某乙后背、胳膊砍伤的情况。徐某甲、徐某乙另证实朱某甲在2014年9月、10月曾对徐某甲家超市的物品进行打砸的事实以及朱某甲无故殴打徐某甲的情况。
8、被告人朱某甲对上述犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人朱某甲上诉称：原判量刑重，请求判处一年以下刑罚或缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某甲无事生非，随意殴打他人，打砸、毁损他人财物，并持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人朱某甲上诉称原判量刑重的意见，经查，上诉人朱某甲随意殴打他人，任意毁坏他人财物，经公安机关批评处理后仍不思悔改，继续滋事，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
代理审判员 付国强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于 璐
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00998号
原告�某某，女。
被告席某某，男。
原告周某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 王党朝
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁小强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14374号
申请执行人：蔡胜平，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省大悟县。
申请执行人蔡胜平与被执行人戴慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金97000元，并以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月1日至判决发生法律效力之日计付利息予申请执行人；并返还律师服务费8000元及担保费1650元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2017年11月17日向被执行人戴慧敏直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。
二、本院分别于2017年11月13日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴慧敏的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
车牌号为粤YBM721汽车一辆
|
本院的（2017）粤0605执5528号案已对该车辆实施查封，本案不作查封。因车辆去向不明，未能处理。
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套（证号：0200632548）
|
该房产由（2017）粤0605执9518号案查封并处理了。
上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2017年11月13日通过佛山查控网查询被执行人戴慧敏的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈详见上述表格。
四、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年2月8日依法对被执行人实施限制高消费。
六、经查人民法院案件流程管理系统，以戴慧敏为被执行人的案件有十件在执行中（含他院申请参与分配案件）；以（2017）粤0605执9518号案为主案执行，依法拍卖了被执行人的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套，得款2693904.00元，并将所得款项依法予以分配（详见债权分配方案）。本案退执行费1849元，申请执行人按比例分配得款53873.80元。
七、本院委托被执行人住所地的湖北省大悟县人民法院对被执行人的财产进行调查，受托法院调查结果显示，被执行人在该院辖区内无不动产登记信息。
综上，本案共执行到位53873.80元，已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人的房产已处理完毕，申请执行人已得款53873.80元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 黎瑞平
执行员 胡兴贤
二〇一八年六月十三日
书记员 简静文
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14374号	申请执行人：蔡胜平，男，汉族，1970年11月15日出生，住江西省抚州市崇仁县。	被执行人：戴慧敏，女，汉族，1982年9月2日出生，住湖北省大悟县。	申请执行人蔡胜平与被执行人戴慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8518号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金97000元，并以借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2016年10月1日至判决发生法律效力之日计付利息予申请执行人；并返还律师服务费8000元及担保费1650元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月17日向被执行人戴慧敏直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。	二、本院分别于2017年11月13日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人戴慧敏的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							车牌号为粤YBM721汽车一辆																							本院的（2017）粤0605执5528号案已对该车辆实施查封，本案不作查封。因车辆去向不明，未能处理。																															工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套（证号：0200632548）																							该房产由（2017）粤0605执9518号案查封并处理了。																上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。	三、本院于2017年11月13日通过佛山查控网查询被执行人戴慧敏的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈详见上述表格。	四、本院于2018年5月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年2月8日依法对被执行人实施限制高消费。	六、经查人民法院案件流程管理系统，以戴慧敏为被执行人的案件有十件在执行中（含他院申请参与分配案件）；以（2017）粤0605执9518号案为主案执行，依法拍卖了被执行人的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2301室房产一套，得款2693904.00元，并将所得款项依法予以分配（详见债权分配方案）。本案退执行费1849元，申请执行人按比例分配得款53873.80元。	七、本院委托被执行人住所地的湖北省大悟县人民法院对被执行人的财产进行调查，受托法院调查结果显示，被执行人在该院辖区内无不动产登记信息。	综上，本案共执行到位53873.80元，已退给申请执行人，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人的房产已处理完毕，申请执行人已得款53873.80元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年六月十三日	书记员  简静文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00046号
请求人：佘继东。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人佘继东因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人佘继东的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人佘继东的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00055号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙某某，农民。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2007年11月28日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被定远县公安局刑事拘留，同年7月11日被定远县公安局取保候审，2014年1月7日被本院取保候审。2014年3月4日被本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月30日22时许，被告人孙某某携带水果刀骑电瓶车至定远县连江镇街道周某某家，用随身携带的钢筋钳剪断周某某家门锁，进入室内，将周某某家里的电视机、燃气灶、水泵、电热锅、电饭锅及水壶等物品搬到电瓶车上存放并在周某某家里睡觉。7月1日上午，被告人孙某某从周某某家中离开。当天下午，被告人孙某某回到周某某家搬运所盗物品时被抓获。经价格鉴定：电视机等物品价值人民币349元。
案发后，被盗物品交失主领回。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某某的陈述；受案登记表、户籍证明、勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。该起盗窃由于被告人意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年8月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人孙某某的作案工具电动三轮车一辆、钢筋钳一把、水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐有高
二〇一四年三月四日
书 记 员 单晓莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定法执字第00038号申请执行人冯某。被执行人杨某。本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02729号民事判决书，确定由被执行人杨某给付申请执行人冯某柴油款40000元及利息，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨某当庭一次性给付申请执行人人民币56000元，剩余利息及案件受理费400元申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院再不予执行，执行费500元由被执行人杨某承担，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一四年四月二十一日书记员  董建军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27617号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵月林，男，1966年11月12日出生，住江苏省句容市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵月林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,195.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,195.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00165号
原告武陟县运发汽车运输有限公司。
法定代表人王居英，董事长。
委托代理人雒小胖，该公司安全科长。
委托代理人刘德阳，该公司法律顾问。
被告杨国武，男，1969年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告杨国武民间借贷纠纷一案中，原告武陟县运发汽车运输有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县运发汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告武陟县运发汽车运输有限公司承担。
审判员 索小生
二〇一五年三月二十四日
书记员 焦丹丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00351号
原告冯卫强。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告王文敬。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人杨国松。
原告冯卫强与被告王文敬、华农财产保险股份有限公司河北省分公司道路交通事故责任纠纷一案，由本院审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯卫强的委托代理人刘庆华，被告王文敬、保险公司的委托代理人杨国松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日23时30分许，被告王文敬驾驶冀F×××××号普通货车从赵县村南道口由西向东驶入定魏线左转弯时与沿定魏线由北向南行驶冯卫强驾驶二轮摩托车（载张学峰）相撞，致原告受伤住院，车辆受损的交通事故，经赵县交警大队作出事故责任认定，被告王文敬负此次事故的主要责任，冯卫强负此次事故的次要责任，张学峰无事故责任。被告王文敬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告各项损失9922元，并承担诉讼费。
被告王文敬辩称，我投保了2个保险，应由保险公司赔偿原告，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担；对事故认定书无异议。
经审理查明，2014年1月2日23时30分许，王文敬驾驶冀F×××××号轻型普通货车从杨户村南道口由西向东驶入定魏线左转弯时与沿定魏线由北向南行驶冯卫强驾驶无牌二轮摩托车（载张学峰）相撞，致冯卫强、张学峰受伤，张学峰倒地后又被由北向南行驶的机动车碾压致伤，肇事后该车逃逸，车辆受损。赵县公安局交通警察大队作出公交认字（2014）第10170013号道路交通事故认定书，认定王文敬应负此事故主要责任；逃逸方机动车驾驶员应负此事故主要责任；冯卫强应负此事故次要责任；张学峰无此事故责任。被告王文敬驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险一份（三者险15万且有不计免赔）。事故发生在保险期间。双方当事人对以上事实无异议。
原告受伤后在宁晋县医院住院治疗8天（2014.1.3.-2014.1.11），伤情为左肩锁关节半脱位、左腕三角骨撕脱骨折、头部外伤，支付住院费用医疗费2886元（住院费2511元、检查费365元、病历复印费10元）。相关证据：票据3张、病历、诊断证明、用药清单等。
原告误工费4180元，原告事故前在河北冠都机械有限公司工作，月平均工资为3300元，日平均工资110元，住院8天，出院休息一个月，共误工38天，共计误工费（8＋30）×110=4180元。相关证据：误工证明、工资表3份。
原告护理费296元，原告住院期间由其母亲候菊芳护理8天，按农民计算，每天37元，共计护理费8天×37元=296。
原告住院伙食补助费8×50=400元
原告营养费（住院8天＋出院加强营养10天）×50元=900元。
原告车损1280元，相关证据：石家庄市赵县涉案物品价格鉴定中心出具的价交鉴字（2014）098号交通事故财产损失价格鉴定结论书一份附带清单一份。
评估费200元，有票据一份。
经质证，被告公司对医疗费、误工费无异议；护理费，应提交护理人身份证明，对标准无异议；对伙食补助费无异议；营养费我公司不承担；对车损无异议；评估费不予承担。
被告王文敬无异议。
本院认为，被告保险公司对于原告的营养费有异议，予以采纳，以每天20元为宜，支持18天，为360元。评估费可由保险公司在商业第三者险中赔付。被告对原告其他证据和主张无异议，本院予以认定和支持。综上，原告的各项损失为医疗费2886元、住院伙食补助费400元、营养费360元、误工费4180元、护理费296元、车损1280元、评估费200元，共计8322元。因同一事故另一受害人已将交强险用完，故由被告保险公司在三者险中予以赔付。由于被告王文敬在此次事故中负主要责任，故应承担70%的赔偿责任为8322元×70%=5825.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十五日内，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告冯卫强医疗费等各项损失共计5825.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。
审判员 李翠平
二〇一四年九月二日
书记员 冯茜茜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00175号
申请执行人王宁，女，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘桂芳，其他自然情况不详。
本院在执行王宁与刘桂芳（2014）双民一初字第00746号物权确认纠纷一案中，因被执行人刘桂芳未能履行已生效法律文书确定的义务，本院已于2015年3月31日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了（2015）双执字第00175号协助执行通知书，要求协助申请执行人王宁办理位于盘锦市双台子区建设街面积96.168平方米房屋产权过户。执行费500元，由申请执行人王宁自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2727号
罪犯闫成祥，男，1978年3月18日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第634号刑事判决，认定闫成祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十二月五日提出（2016）沪司狱南减411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫成祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯闫成祥减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闫成祥在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯闫成祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫成祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫成祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年11月16日起至2019年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终16号
上诉人（原审起诉人）：陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村贺延平等348名村民。
诉讼代表人：贺延平，男。
诉讼代表人：刘向安，男。
诉讼代表人：邓东红，男。
共同委托代理人：程录朋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民因诉延川县人民政府征地行为违法一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政起诉状及附件以及本院调查，贺家湾收费站于1999年开始承建，起诉人于1999年收费站承建时就应当知道行政机关作出的具体行政行为，起诉人于2015年10月30日向本院起诉，其起诉期限已超过法定期限，其起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定：对贺家湾乡贺家湾行政村360名村民的起诉，本院不予立案。
上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民上诉称，1999年5月25日，延川县人民政府未取得村民同意且没有任何征收土地的审批文件的前提下违法强行征用了贺家湾村涉案土地，上诉人于2015年9月知道该征地行为没有取得合法征用手续。请求：撤销一审裁定并依法立案。
本院认为，2015年10月30日，贺家湾乡贺家湾行政村360名村民向一审法院起诉称，1999年5月25日受延川县人民政府委托的国道210线改建工程延川县协调领导小组办公室违法强制征用了贺家湾村耕地8.3亩用于建设收费站，该耕地未取得村民同意，也没有任何征收土地的审批文件、公告文件等，给上诉人造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求确认延川县人民政府的征地行为违法。本案中，贺家湾收费站于1999年修建，上诉人于1999年就应知道延川县人民政府对该土地作出的具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2015年10月提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。
综上，上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终16号上诉人（原审起诉人）：陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村贺延平等348名村民。诉讼代表人：贺延平，男。诉讼代表人：刘向安，男。诉讼代表人：邓东红，男。共同委托代理人：程录朋，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民因诉延川县人民政府征地行为违法一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中行立字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。根据当事人向本院递交的行政起诉状及附件以及本院调查，贺家湾收费站于1999年开始承建，起诉人于1999年收费站承建时就应当知道行政机关作出的具体行政行为，起诉人于2015年10月30日向本院起诉，其起诉期限已超过法定期限，其起诉不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定：对贺家湾乡贺家湾行政村360名村民的起诉，本院不予立案。上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民上诉称，1999年5月25日，延川县人民政府未取得村民同意且没有任何征收土地的审批文件的前提下违法强行征用了贺家湾村涉案土地，上诉人于2015年9月知道该征地行为没有取得合法征用手续。请求：撤销一审裁定并依法立案。本院认为，2015年10月30日，贺家湾乡贺家湾行政村360名村民向一审法院起诉称，1999年5月25日受延川县人民政府委托的国道210线改建工程延川县协调领导小组办公室违法强制征用了贺家湾村耕地8.3亩用于建设收费站，该耕地未取得村民同意，也没有任何征收土地的审批文件、公告文件等，给上诉人造成了极大的经济损失，故诉至法院，请求确认延川县人民政府的征地行为违法。本案中，贺家湾收费站于1999年修建，上诉人于1999年就应知道延川县人民政府对该土地作出的具体行政行为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人于2015年10月提起行政诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限。综上，上诉人陕西省延川县贺家湾乡贺家湾行政村348名村民的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，一审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘京玺代理审判员  马 燕代理审判员  张慧颖二〇一六年三月二十一日书 记 员  铁梦瑶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4627号
申请执行人袁萍。
被执行人钟尉。
申请执行人袁萍于2015年11月16日向本院申请执行兴化市公证处于2013年5月2日制发的赋予强制执行效力的（2013）泰化证经内字第130号公证债权文书，本院于2015年11月17日立案受理。
经审查，申请执行人袁萍与被执行人钟尉达成的借款合同约定：利率为月息1.8%，如出现逾期还款，则按每日万分之三加收罚息。该借款合同经公证，赋予强制执行效力。因被执行人未按公证债权文书履行，兴化市公证处经申请执行人申请，出具了（2015）泰化证执字第53号公证执行证书，明确执行标的为：本金人民币伍拾柒万壹仟伍佰元及利息、罚息（按协议约定）、申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。
上述事实，有借款协议、公证书等证据证实。
本院认为，民间借贷合同应当遵守国家的法律法规，公证债权文书的内容不得违反法律强制性规定。本案出借人与借款人约定的逾期利率为月息1.8%加收罚息每日万分之三，超过了司法保护的上限年利率24%的规定。因此，本案公证书确定的内容违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
对兴化市公证处（2013）泰化证内经字第130号公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
代理审判员 史堂荣
代理审判员 赵 怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第690号
原告薛某，女，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李甲某，男，1965年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告薛某与被告李甲某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告均系再婚，于1994年4月经人介绍相识谈婚，于同年6月4日在甘州区某镇人民政府依法登记结婚，并于1996年6月27日生育一男孩，取名李甲。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，发生争吵后，被告就用污言秽语辱骂并且殴打我，长时间不和我说话。被告还经常在闲暇时间与他人赌博扎金花，对我的劝阻置之不理。孩子出生后，被告赌博恶习比以前更甚，为此还被某派出所行政罚过款。我与被告共同生活期间，家庭收入均有被告一人掌管。2013年8月的一天，被告采取砸东西、打骂手段将我从自己经营的小卖部赶出，不让我经营，也不让我回家。2013年12月30日，我在身无分文的情况下回到自家平房居住，第二天，被告又将我打骂并赶出了家，我只好寄宿在亲朋家中至今。由于被告的行为，致使夫妻感情已经完全破裂，现我要求与被告离婚，要求依法分割共同财产19.5万元。
被告李甲某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：我与被告均系再婚及我们相识谈婚、生育子女的情况均属实，其余都不属实。我有和别人玩牌扎金花，都是小打小闹。我们共同生活期间，我没有殴打过原告，家庭经济也不是由我掌管，而是由原告掌管。原告诉状中陈述在2013年8月份的一天、2013年12月30日发生的事情属实。原告诉讼离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1994年4月经人介绍相识谈婚，并于同年6月4日在甘州区某镇人民政府自愿登记结婚，并于1996年6月27日生育一男孩，取名为李甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。婚前原告在张掖某商场经营服装铺面，婚后原、被告共同经营至1998年关闭铺面，期间双方因生意不佳常发生吵口，事后均能和好生活。之后，原、被告商议回家种地，常为家庭琐事发生吵口，事后均能和好生活。2013年8月的一天，原告在某镇某村某小康住宅楼下经营一小卖部，原、被告为盘点货物发生矛盾，且被告怀疑原告与他人关系暧昧，将原告赶出家门，原告回娘家居住。同年12月30日，原告回到自家平房，被告不让原告居住，原告回娘家居住至今。
上述事实，上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告向法庭提交的甘州区某镇人民政府出具的结婚登记证明一份。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，共同维护和睦的家庭生活，为子女创造良好的家庭生活环境，抚养教育子女健康成长，共同建立、维护牢固的夫妻感情。本案原、被告结婚时间较长，有较好的感情基础，婚后感情尚可，并生育一子，只要在共同生活期间能豁达谦让、相互包容、互谅理解、互相尊重，就能和谐相处，和睦生活。首先，在共同生活期间，原、被告经常发生争执，导致夫妻之间产生矛盾，对此原、被告均负有一定责任，但原、被告之间常因家务琐事发生争吵，并不足以确认夫妻感情破裂，且双方在共同生活期间，并无其他严重伤害夫妻感情、导致夫妻感情完全破裂的矛盾，双方应当安心居家过日子；其次，双方婚后生育一子李甲，现已成年，一个破裂的家庭很显然会对其今后的人生造成不利的影响。所以，在今后的生活中，只要原、被告能够互相理解，真诚沟通交流并能互谅互让，从有利于维护婚姻家庭和谐稳定、有利于子女今后婚姻生活的角度来慎视自己的婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告李甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告薛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤增国
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱丽霞
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执150号
申请执行人：武友平，男，住永仁县。
被执行人：李向征，男，住永仁县。
被执行人：李佳均，男，住永仁县。
原告武友平诉被告李向征、李佳均劳务合同纠纷一案，(2017)云2327民初644号民事调解书确定由一、原告武友平起诉被告李向征、李佳均支付欠款12000元，被告李向征、李佳均同意分期支付。二、原告武友平同意被告李向征、李佳均分三期支付完毕，2017年10月31日前支付4000元，2017年11月20日前支付4000元，2018年1月1日前支付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)云2327民初644号民事调解书确定由被告李向征、李佳均于2017年10月31日前支付欠款4000元。现已执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封颖洁
二〇一八年二月六日
书记员 李念平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第67-1号
原告山东银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王磊，董事长。
委托代理人赵良，该公司职工。
被告李成波，男，1972年11月16日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告山东银丰物业管理有限公司与被告李成波物业服务合同纠纷一案中，原告山东银丰物业管理有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成波的起诉。
本院认为，原告山东银丰物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告李成波的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告山东银丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 董文燕