北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05374号
原告张继芹（反诉被告），女，1952年12月25日出生。
原告王海艳（反诉被告），女，1989年7月10日出生。
原告兼原告张�芹、王海艳委托代理人王伟忠（反诉被告），男，1979年7月14日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告张昊，男，1987年9月15日出生。
被告张春来（反诉原告），男，1958年11月9日出生。
上列被告委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，该公司总经理。
委托代理人陈小波，男，北京市华堂律师事务所律师。
原告张继芹、王海艳、王伟忠与被告张昊、张春来、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海艳、原告兼原告张继芹、王海艳的委托代理人王伟忠及其委托代理人崔艳霞、被告张昊、张春来的委托代理人张贵忠、被告太平洋财保北京分公司的委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芹、王海艳、王伟忠诉称：张继芹与王×系夫妻关系，二人生有一子王伟忠、一女王海艳。2014年5月5日8时40分，王×推电动三轮车（无号牌）由东向西行至北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村加油站外时，适遇张昊驾驶张春来所有的小客车（车牌号：京G959**）由南向北行驶至此，两车相接触，造成王×受伤，后经医院抢救无效后死亡。期间支付医疗费53745.97元（其中张昊垫付医疗费50469.55元）。北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）未确定此次交通事故发生的原因。张昊驾驶的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此事故给我�造成的经济损失为：医疗费53745.97元、误工费1080元、护理费1350元、营养费270元、住院伙食补助费450元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金128359元、被抚养人生活费85835.67元、停尸费6980元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、财产损失2400元，以上共计416231.14元。故起诉要求太平洋财保北京分公司在张昊驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由张昊、张春来连带赔偿。事故发生前，王×推电动三轮车经过道路，其无责任，张春来反诉要求我们赔偿其经济损失没有道理，故此，不同意张春来的反诉请求。
被告张昊辩称：张春来系我父，其系我驾驶的车辆所有人。我对平谷交通支队出具的交通事故证明无异议。我驾驶的车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张继芹、王海艳、王伟忠遭受的合理经济损失，由我驾驶的车辆保险人太平洋财保北京分公司在该车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，我为王×垫付医疗费51777.99元。
被告张春来辩称：我与张昊系父子关系，其驾驶的车辆系我所有。我亦对平谷交通支队出具的事故证明无异议。我为该车辆在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张继芹、王海艳、王伟忠遭受的合理经济损失，由我的车辆保险人太平洋财保北京分公司在该车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，我的车辆亦损坏，我因此支付修车费9400元。现我反诉要求张继芹、王海艳、王伟忠赔偿我车辆修理费5700元。
被告太平洋财保北京分公司辩称：根据张继芹、王海艳、王伟忠提供的现有证据，不能证明此次交通事故张昊负有责任。张昊驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。张继芹、王海艳、王伟忠遭受的合理经济损失，我公司同意在该车交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，我公司同意按照不超过50%的比例在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：张继芹系王伟忠、王海艳之母，张昊系张春来之子。2014年5月5日8时40分，张继芹之夫、王伟忠、王海艳之父王×未取得机动车驾驶证携三轮轻便摩托车（无号牌）由东向西行驶至北京市平谷区X007路6公里加400米处（龙禹加油站外）时，适有张昊驾驶登记在张春来名下的小型轿车（车牌号：京G959**）由南向北行驶至上述地点，两车接触均损坏，王×受伤。当日，王×被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断，其伤情为“重度颅脑损伤、急性硬膜下血肿（左额颞顶）、小脑幕切迹疝（晚期）、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、右肺挫伤、右侧2－7，9－10肋骨骨折、肺气肿、失血性休克、贫血、应激性溃疡伴出血、应激性高血糖、肺部感染、双侧小腿肌间静脉血栓、肾功能不全、肝功能不全、低蛋白血症、高钠血症、高钾血症、低钙血症、左肾囊肿”。住院9日，后王×在医院救治过程中死亡，支付医疗费55077.99元（其中张昊垫付51777.99元）。北京市公安局平谷分局交通支队经调查，现有证据无法确定发生事故时王×的交通方式，致此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。为此，张继芹、王海艳、王伟忠诉至本院。庭审中，张继芹、王海艳、王伟忠增加了诉讼请求，增加处理丧葬事宜的误工费1772元及交通费2000元。同时，张春来反诉要求张继芹、王海艳、王伟忠赔偿其车辆修理费5700元。
另查明，根据道路交通事故卷宗中交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，王×所携无号牌三轮车的动力装置为电动机，是具有三个车轮的道路车辆，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）关于“摩托车”的规定。
张昊驾驶的车辆所有人系张春来，该车辆（车牌号：京G959**）在太平洋财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。责任限额分别为122000元、500000元（不计免赔）。保险期间均自2014年3月1日零时起至2015年2月28日二十四时止。
经本院核实，张继芹、王海艳、王伟忠的经济损失为：医疗费55077.99元、误工费990元、护理费1350元、营养费270元、住院伙食补助费450元、丧葬费34760.5元、死亡赔偿金110022元、精神损害抚慰金70000元、交通费200元、车辆损失费2000元、处理丧葬事宜的误工费1020元、处理丧葬事宜的交通费800元，以上共计276940.49元�
张春来的经济损失为：车辆修理费9400元。
上述事实，有双方当事人的陈述及谈话笔录，张继芹、王海艳、王伟忠提交的家庭人员情况证明及户口本、诊断书、住院病案、医疗费票据、住院费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、丧葬用品消费确认单及发票、购置电动三轮车收据；张昊、张春来提交的道路交通事故证明、医疗费票据、机动车辆估损单及车辆修理发票、机动车商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；本院调取的道路交通事故案卷在案佐证。
本院认为：根据双方提供的现有证据，无法确定发生事故时王×的交通方式，致此事故事实不清，不能确定事故发生的原因。故此，本院推定王×与张昊在此次交通事故中负同等责任。依有关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车交强险及商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于张继芹、王海艳、王伟忠遭受的合理经济损失未超过张昊驾驶的车辆交强险和商业第三者责任险责任限额范围，故张继芹、王海艳、王伟忠的上述损失由太平洋财保北京分公司承担赔偿责任。王×所有的轻便三轮摩托车未投保机动车交强险和商业第三者责任险，故张春来要求赔偿的车辆修理费，由张继芹、王海艳、王伟忠依王×所负责任予以赔偿。张继芹、王海艳、王伟忠要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费收款凭证确认。王×住院期间的误工费，根据其住院的时间确定误工天数，日误工费酌定。护理费，根据其护理人员的护理期限、收入情况予以酌定。住院伙食费，根据相关标准计算。营养费，根�王×的伤情确定。丧葬费，按照北京市上一年度职工月平均工资标准，计算六个月。死亡赔偿金，按照北京市上一年度农村居民人均纯收入的标准，计算六年。被抚养人生活费，张继芹与王×系夫妻，无抚养义务，鉴于王海艳、王伟忠均已成年，故本院不予支持。停尸费已在丧葬费中予以考虑，本院不再重复计算。此次事故的确给张继芹、王海艳、王伟忠精神上造成损害，故其要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，根据王×及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。车辆损失费，本院根据其提供的购车收据及道路交通事故案卷中车辆受损照片酌定。处理丧葬事宜的误工费、交通费，其主张的数额过高，本院根据实际需要酌定。对于赔偿总额，本院酌情确定。张春来要求赔偿的车辆修理费，由张继芹、王海艳、王伟忠依王×所负责任予以赔偿。张昊、张春来、太平洋财保北京分公司对张继芹、王海艳、王伟忠的诉讼请求及张继芹、王海艳、王伟忠对张春来的反诉请求之抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张继芹、王海艳、王伟忠各项经济损失共计人民币十九万九千四百七十元（其中被告张昊垫付五万一千七百七十七元九角九分）。
二、本判决生效后十日内，原告张继芹、王海艳、王伟忠赔偿被告张春来车辆修理费五千七百元。
二、驳回原告张继芹、王海艳、王伟忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百一十八元，由原告张继芹、王海艳、王伟忠负担二千三百四十五元（已交纳）；由被告张昊负担一千零七十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一四年十月九日
书 记 员 王梦迪