四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1556号
原告蒲万华，男，1973年11月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告刘家群，女，1980年4月7出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号,统一社会信用代码：91500227778460788L。
负责人段毅，总经理。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
本院于2016年11月10日立案受理了原告蒲万华与被告刘家群、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太保财险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲万华及其委托代理人胡星朝，被告刘家群，被告太保财险璧山支公司的委托代理人易珉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万华诉称,2016年7月26日下午，被告刘家群驾驶小型轿车，从江安县四面山镇中国石化加油站往江安县水清镇街村方向行驶，于当日08时00分许，行驶至江安县境内省道S307线87KM+950M处时，因被告刘家群的过错，在左转弯的过程中与直行驶来的原告蒲万华驾驶（搭乘蒲锐）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起蒲万华、蒲锐二人受伤，两车部分受损的交通事故。原告蒲万华受伤后先后被送到江安县川南医院和泸州医学院附属医院住院治疗，其中在江安县川南医院的医疗费是3983.40元，泸州医学院附属医院的是19051.71元，合计是23035.11元，原告支付5000元。2016年10月12日原告到宜宾新兴司法鉴定所进行法医学鉴定，确定原告的伤残等级为九级伤残，原告还需要继续治疗的费用是9000元，原告为此支出鉴定费1600元。2016年7月26日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201601259号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家群负此次事故的全部责任，原告蒲万华及当事人蒲锐无责任。经查，被告刘家群驾驶的小型轿车在被告太保财险璧山支公司处投保了保险，该交通事故发生在保险期间内。双方因协商赔偿事宜未果，原告蒲万华遂诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济共计损失90512.14元（变更后诉讼请求），即医疗费6965.53元，护理费960元（12天×80元/天），误工费6160元[住院治疗12天（12天×80元/天）+到定残日（65天×80元/天）]，住院伙食补助费220元[（4天×15元/天）+（8天×20元/天）]，精神损害抚慰金6000元（30000元×20%），残疾赔偿金58606.61元[残疾赔偿金40988元（20年×10247元／年×20%）+被抚养人生活费17618.10元]，后续治疗费9000元，鉴定费1600元，交通费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘家群辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，被告刘家群驾驶的车辆已投保有保险，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失均应由保险公司赔付。同时被告刘家群在事故处理过程中还为原告垫付了医疗费7849.18元，请求在本案中一并处理。
被告太保财险璧山支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，小型轿车在被告太保财险璧山支公司处投保有保险是事实，被告太保财险璧山支公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的医疗费应当扣除20%非基本医疗用药；被告太保财险璧山支公司已垫付8000元医疗费请求在本案中一并处理；原告部分请求标准过高，原告的残疾赔偿系数按15%计算金额为30714元，被抚养人生活费按8325.90元计算、后续治疗费按6000元计算、精神抚慰金按4000元计算、交通费认可500元，对原告的其余诉讼请求无异议；被告太保财险璧山支公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2016年7月26日，被告刘家群驾驶小型轿车，从江安县四面山镇中国石化加油站往江安县水清镇街村方向行驶，于当日08时00分许，行驶至江安县境内省道S307线87KM+950M处时，因对路面车辆动态观察不够仔细，在左转弯的过程中与直行驶来原告蒲万华驾驶（搭乘蒲锐）的普通两轮摩托车发生碰撞，造成一起原告蒲万华、蒲锐（另案处理）受伤，两车部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201601259号《道路交通事故认定书》，认定被告刘家群负此次事故的全部责任，原告蒲万华及蒲锐无责任。原告蒲万华受伤当日即被送往江安县川南医院住院治疗至同年7月30日出院，实际住院4天，产生医疗费4013.40元。出院诊断为：1、右额部急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧颞叶脑挫裂伤；4、左足第2耻近节耻骨骨折；5、左足背裂伤；6、全身多处挫伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、建议院外继续治疗。原告蒲万华又于2016年7月30日被送到西南医科大学（原泸州医学院）附属医院住院治疗，并于同年8月7日出院，实际住院8天，产生医疗费19051.71元。出院医嘱为：1、出院1月后复查头颅CT;2、我科门诊随访，如有不适及时就医；3、骨科门诊随访。原告两次住院治疗共计产生医疗费23065.11元（其中被告刘家群垫付7849.18元，被告保险公司垫付8000元）。2016年10月12日，原告蒲万华委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情进行法医学鉴定，次日，该中心作出宜新司鉴中心[2016]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、蒲万华颅脑损伤目前遗留轻度智力缺损评为九级伤残；2、蒲万华后期医疗费需人民币9000元。原告为此支出鉴定费1600元。双方对赔偿事宜协商未果，原告蒲万华遂于2016年11月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原、被告双方对原告蒲万华部分赔偿请求达成一致意见，即原告蒲万华的残疾赔偿金按30741元、被抚养人生活费按8325.90元、续医费按6000元、交通费按500元进行计算。
另查明，原告蒲万华于1973年11月22日出生，现年43周岁，户籍性质系农村居民。原告蒲万华与蒲锐（另案处理）系父子关系，蒲德贵系原告蒲万华之父，蒲德贵出生于1949年5月9日，户籍性质系农村居民，现年67岁，被抚养年限为13年，万克连系原告蒲万华之母，万克连出生于1947年3月8日出生，户籍性质系农村居民，现年69岁，被扶养年限为11年，蒲德贵与万克连婚后共生育了四个子女，即子蒲万成、蒲万舟、蒲万华、蒲英。原告蒲万华与其妻黄泽秀共生育了两个子女，即长女蒲洁、次子蒲锐（另案原告），两子女现均已成年。
又查明，肇事的小型轿车属被告刘家群所有，被告刘家群具有小型轿车的驾驶资格。该车已在被告太保财险璧山支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据合同约定，驾驶人员在有责赔偿的情形下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另投保有商业第三者责任险（保险限额为1000000元），不计免赔险等险种。交强险及商业第三者责任险的保险期间均是从2015年8月6日0时起至2016年8月25日24时止。本次事故中另一伤者即蒲锐（另案原告）经本院调解，双方已达成一致赔偿意见，即由被告太保财险璧山支公司在肇事车的商业第三者责任险限额内赔偿原告蒲锐因交通事故所致的经济损失费1424元。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出被告刘家群承担事故全部责任，原告蒲万华及当事人蒲锐（另案原告）无责任的事故认定程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为被告刘家群承担民事责任的依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告刘家群承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告在交通事故受伤后产生的医疗费22814.71元(其中被告原告支出6965.53元，被告刘家群垫付7849.18元，被告太保财险璧山支公司垫付8000元)，有正规发票及住院病历为据，本院对此予以确认。对被告太保财险璧山支公司提出需扣除20%的非基本医疗用药的辩解主张，由于其未向本院提供该非基本医疗费用药名称及具体金额，故本院对被告太保财险璧山支公司提出的该抗辩主张不予采纳；原告请求护理费960元（12天×80元/天）符合法律本地实际，本院对此予以确认；原告请求误工费6160元[住院期间（12天×80元/天）+到定残日（65天×80元/天）]，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院对原告的该项请求依法予以支持；原告请求住院伙食补助费220元[江安川南医院（4天×15元/天）+泸州医学院附属医院（8天×20元/天）]，符合本地生活水平，本院予以支持；原告请求精神抚慰金6000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地实际，本院予以支持，对被告太保财险璧山支公司请求按4000元计算的抗辩主张，本院不予支持；原告请求鉴定费1600元，提供了鉴定费发票予以佐证，本院认为该费用产生系原告为确定其损失而产生的合理支出，因此，本院对原告的该项请求也依法予以支持。审理中，原、被告双方已对原告蒲万华的部分赔偿请求达成一致意见，即残疾赔偿金按赔偿系数15%进行计算，赔偿金额为30741元；被抚养人生活费按8325.90元进行计算，被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金即为39066.90元（30741元+8325.90元）；续医费按6000元进行计算，交通费按500元计算，本院认为该意思表示不违反法律规定，属合法有效。综上，本院依法确定原告蒲万华因此次交通事故所致的各项经济损失费为83321.61元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费项损失共计为29034.71元，其余经济损失费54286.90元）。
又因小型轿车在被告太保财险璧山支公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告蒲万华的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费项损失共计为29034.71元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故原告的该项损失应由被告太保财险璧山支公司在交强险医疗费限额10000元内对原告进行赔偿，因太保财险璧山支公司已预先支付医疗费8000元，故被告太保财险璧山支公司在交强险医疗费限额内还应赔偿原告蒲万华2000元（10000元-8000元）。对超出医疗费限额部分19034.71元（29034.71元-10000元），因被告刘家群承担本次交通事故全部责任，因此该超出交强险医疗费项限额外的损失应当由被告刘家群对原告进行赔偿。原告蒲万华除医疗费外的其余经济损失54286.90元，其子蒲锐（另案处理）经本院组织调解，已达成调解意见。本案原告蒲万华与其子蒲锐（另案处理），二人因交通事故伤所致经济损失之和（医疗费项损失除外）未超出交强险赔偿限额110000元，故原告蒲万华的其他经济损失54286.90元应当由被告太保财险璧山支公司在交强险限额内直接对原告蒲万华进行赔偿。依据被告刘家群在本次交通事故中的过错责任以及肇事的小型轿车已在被告太保财险璧山支公司投保商业第三者责任险（限额1000000）元及不计免赔等险种，上述由被告刘家群承担的赔偿责任依法应当由被告太保财险璧山支公司承担。交通事故发生后，被告刘家群为原告蒲万华垫付了医疗费7849.18元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许，该垫付费用应从原告所获赔偿款中予以扣除。原告实际还应获赔金额为67472.43元（83321.61元－8000元－7849.18元），所扣除的7849.18元由被告太保财险璧山支公司向被告刘家群支付。综上，被告太保财险璧山支公司应当在交强险限额内赔偿原告蒲万华56286.90元（54286.90元+2000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒲万华11185.53元（19034.71元-7849.18元），支付被告刘家群为原告蒲万华垫付的医疗费7849.18元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒲万华各项经济损失费56286.90元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效后十五日内，在小型轿车的商业第三者责任险限额内赔偿原告蒲万华各项经济损失费11185.53元，支付被告刘家群为原告蒲万华垫付的医疗费7849.18元；
三、驳回原告蒲万华本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，依法减半收取1007元，由被告刘家群负担；此款原告蒲万华已预交，被告刘家群负担部分于本判决生效后十五日直接支付原告蒲万华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王芝富