wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00794号
申请人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：戴佐金，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人严俊与被执行人戴佐金民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人戴佐金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人戴佐金履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第02440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00794号�请人:严俊,男,1978年1月9日出生,汉族，住安徽桐城市。被执行人:戴佐金,男,1976年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人严俊与被执行人戴佐金民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人戴佐金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人戴佐金履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02440号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十二月二十四日书记员  孙媛媛
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执205号
申请执行人：范连财。
被执行人：东辽县足民乡五星村民委员会。
本院在执行申请执行人范连财与被执行人东辽县足民乡五星村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2,525.00元，未执行2,525.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,525.00元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执205号申请执行人：范连财。被执行人：东辽县足民乡五星村民委员会。本院在执行申请执行人范连财与被执行人东辽县足民乡五星村民委员会建设工程合同纠纷一案中，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为2,525.00元，未执行2,525.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权2,525.00元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年五月二十七日书记员 王宪辉
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-204号
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、王武英、黄会勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连锁、王武英拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈连锁、王武英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份证信息：
陈连锁：1427271964010903XX
王武英：1427271968081325XX
审判员 杜东波
二〇一六年五月九日
书记员 邢聪柳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第292-1号
申请执行人青州中联水泥有限公司。
被执行人潍坊东盛混凝土有限公司。
被执行人山东一鑫盛德化工专业市场有限公司。
申请执行人青州中联水泥有限公司与被执行人潍坊东盛混凝土有限公司、山东一鑫盛德化工专业市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1209号民事调解书，在执行过程中因被执行人潍坊东盛混凝土有限公司、山东一鑫盛德化工专业市场有限公司暂无履行能力，申请执行人青州中联水泥有限公司向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1209号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄福军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1625号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶飚。
委托代理人：李强。
被告：陈丹。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告陈丹信用卡纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丹向原告中国工商银行股份有限公司温州分行偿还信用卡透支本金29287.91元并支付利息（按日万分之五计，计至清偿完毕之日止）、费用（按《牡丹信用卡领用合约》约定计付超限费、年费、滞纳金，计至清偿完毕之日止）（截止至2015年1月25日的利息5982.08元、滞纳金5267.24元），主动停收之后的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月18日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××59的牡丹信用卡。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年5月6日，被告形成透支本金29287.91元，后被告再无还款。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。但因《牡丹卡领用合约》中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持，透支利息应以已经原告记账且被告未偿还的交易款项为基数计收。由于原告主动停收2015年1月25日之后的利息和滞纳金，故2014年5月6日至2015年1月25日已产生的利息应为29287.91元×0.5‰×263天=3851.36元。另，原告已按日万分之五计收利息，若将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金。被告应付的滞纳金本院认定为29287.91元×10%×5%×9个月=1317.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计34457.23元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴自然
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第184号
原告：殷某。
委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：柳某甲.
原告殷某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人徐雪良、被告柳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于2010年下半年通过网上联系确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柳某乙。婚后由于双方性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵。被告赌博成性，毫无家庭观念，更不知道关心照顾妻子和女儿。甚至双方一见面就吵。最近三至四个月以来，夫妻又开始打冷战，相互间互不理睬。由于被告欠赌债二十多万元未还，使得债权人纷纷上门讨债。造成原告及女儿的人身安全也受到威胁。现因生活所逼，只得起诉离婚，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿柳某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿能独立生活为止。
原告殷某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、户口薄复印件一份，以证明原、被告及女儿柳某乙的身份情况。被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告柳某甲辩称，原告起诉内容与事实不符，原、被告于2009年相识、恋爱，原、被告婚后至今夫妻感情都很好，2013年4、5月份因原告三天两头向原告拿钱，才发生争吵。被告在外面开夜车时偶尔去赌博，赌博也只是欠了不到四万元，没有欠二十万元，也没有债权人上门讨债。原、被告的关系没到离婚的程度。不同意离婚。被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年下半年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女柳某乙。被告婚后从事驾驶出租车工作，在其开夜班车期间参与赌博，并欠下赌债。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭经济等问题原、被告双方发生争吵。2014年10月原告以婚前缺乏全面了解，婚后双方性格不合、特别是被告赌博成性使得夫妻多次发生争吵，造成夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，双方意见各异，调解无效。
本院认为：原、被告在自由恋爱后登记结婚，婚姻基础和婚前感情较好，双方婚后感情亦尚好，但因被告婚后在驾驶车租车夜班期间沾染赌博之不良习性，并欠下债务，且原、被告因家庭经济问题发生争吵，夫妻感情产生裂痕。对此被告负有主要责任，被告应反省自身的错误，多考虑家庭和子女利益。只要被告改正赌博不良习性，原、被告珍惜已建立的婚姻家庭，考虑子女健康成长环境，互谅互让、多交流、沟通，共同建设好婚姻家庭，原、被告尚有和好可能。原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十二月二日
代书记员 魏 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第1006号
原告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
诉讼代表人绍兴大统会计师事务所有限公司。
法定代表人刘国华。
委托代理人（特别授权代理）茹立峰、谭志江。
被告余海炉。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司与被告余海炉对外追收债权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人茹立峰、谭志江，被告余海炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴汇鹏服饰有限公司诉称：2013年3月1日，绍兴市越城区人民法院作出（2013）绍越商破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定绍兴大统会计师事务所有限公司担任绍兴汇鹏服饰有限公司管理人。管理人接管后，经调查发现：2012年12月至2013年1月间，原、被告先后签订《厂房租赁合同》一份，《房屋租赁合同》一份、《租房协议》一份，约定由被告向原告承租厂房面积1480平方米及宿舍6间。其中，2012年12月18日，原告与被告签订《厂房租赁合同》一份，约定承租原告三号楼部分厂房1440平方米，租期自2012年12月17日起至2013年12月16日止，不含税年租金151200元，物业费每年合计8640元。2013年1月15日，原告与被告签订《租房协议》一份，约定被告承租原告车间三第一层40平方米，租期自2012年12月17日起至2013年12月16日止，不含税年租金4200元，场地占用费每年5000元。2012年12月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定承租原告宿舍楼1-229、1-231、1-220、1-218、1-235、1-226室，租金自2012年12月1日起至2013年11月30日止，每间月租金为390元。2013年4月27日，管理人依据《企业破产法》规定，向被告发出书面《通知书》：决定解除上述合同，并要求被告于2013年6月30日前完成腾退搬迁工作。但时至今日，被告仍未履行腾退搬迁义务，致纠纷发生。现诉至法院，请求判令：被告立即将承租的全部厂房和宿舍腾退返还给原告；被告向原告支付占有使用费计人民币82133元（暂计算至2013年5月1日起至9月30日止，实际计算至其腾退返还承租房屋给原告之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告余海炉辩称：其已经按照合同约定付清了全部租金，原告明知企业要倒闭仍故意招租，给被告造成了较大损失，被告确已打算在租期到期时搬走。
经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，其中关于被告承租的原告3号楼1层部分1440平方米厂房及车间3第1层40平方米房屋的租金、物业管理费、场地占用费，被告已支付至2013年12月16日止；1-229、1-231、1-220、1-218、1-235、1-226六间宿舍的租金，被告已支付至2013年11月30日止。
以上事实由原告提供的厂房租赁合同1份、房屋租赁合同1份、租房协议1份、水电费结算表确认回执1份、通知书1份、被告提供的收款收据1组及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本院已于2013年3月1日受理了原告的破产申请，并指定了相应的管理人。根据《企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。原告已于2013年4月27日向被告发出了解除合同的通知书，故双方的租赁合同已经解除。由此原告请求被告腾退房屋，符合法律规定，应予以支持。考虑到被告已经交纳租金至合同到期日，现原租期已届满，故被告应立即腾退房屋，合同期届满后的房屋使用费则应按原合同约定向原告支付。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告余海炉于本判决生效之日起三日内将使用的座落于绍兴市袍江新区汤公路绍兴汇鹏服饰有限公司内3号楼1层部分厂房1440平方米、车间3第1层40平方米房屋、1-229、1-231、1-220、1-218、1-235、1-226六间宿舍腾退归还给原告绍兴汇鹏服饰有限公司；
二、被告余海炉应向原告绍兴汇鹏服饰有限公司支付相关的房屋使用费（按年租金151200元、年物业管理费8640元标准支付自2013年12月17日起至实际腾房时的厂房使用费，按年租金4200元、场地占用费年5000元标准支付自2013年12月17日起至实际腾房时的房屋使用费，按宿舍月租金390元／间的标准支付自2013年12月1日起至实际腾房时的房屋使用费）；
三、驳回原告绍兴汇鹏服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926.5元，由原告绍兴汇鹏服饰有限公司负担并缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许 敏
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人
催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0465号
原告唐某，居民。
被告潘某甲，居民。
原告唐某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与潘某甲于2008年5月份相识自由恋爱，2009年同居生活，年月日生育一女孩取名潘某乙，年月日到民政部门补办了结婚登记手续。婚后我发现被告不务正业，整日游手好闲。2014年，被告潘某甲还触犯刑法，被南京市秦淮区法院判刑。出狱后还是屡教不改，我与被告妻感情已彻底破裂。我现诉至法院，请求判决我与被告潘某甲离婚。婚生女潘某乙随我生活，潘某甲每月支付抚养费800元。
被告潘某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2008年5月份，原告唐某与被告潘某甲相识并自由恋爱。2009年上半年，原、被告开始同居生活。年月日生一女孩取名潘某乙，现在响水县中心幼儿园读书。年月日到民政部门补办了结婚登记手续。婚初，原、被告感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2014年9月份，被告潘某甲因犯盗窃罪被南京市秦淮区法院判刑十个月。2015年9月6日，原告唐某诉至本院，要求与被告潘某甲离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及结婚登记复印件、户口证明、南京市秦淮区人民法院判决书等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告婚初感情较好，也建立了一定的夫妻感情，虽在生活中因琐事产生矛盾，但双方间并没有大的不可调和的矛盾。只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、交流，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告唐某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6750号
罪犯王德君，男，1973年10月23日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）沈刑（1）初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王德君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）辽刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）铁刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）辽刑三终字第145号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王德君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王德君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王德君获得记功奖励3次、表扬奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王德君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2014年12月24日起至2028年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第7号
原告谭宝兰。
被告孙寿洪，成年。
本院在审理原告谭宝兰诉被告孙寿洪买卖合同纠纷一案中，原告谭宝兰于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宝兰自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宝兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宝兰负担。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年一月六日
书 记 员 信明霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00018-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行，住所地安徽省安庆市集贤南路。
负责人：吴福云，该行行长。
被执行人：张义，男，1966年06月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡
被执行人：徐祝霞，女，1975年09月23日出生，汉族，住址同上，
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与张义、徐祝霞公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）皖安宜公证字第7370号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐华强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1094号
原告：蒋春蓉，女，生于1973年4月18日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告蒋春蓉诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋春蓉的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋春蓉诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积16.89平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月27日至2021年1月7日，2013年年租金为7701.84元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金84.45元，并支付履约保证金2111.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金84.45元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告蒋春蓉（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积16.89㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月27日起至2021年1月7日止，其中2013年1月27日至2018年1月7日的年租金为7701.84元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金84.45元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金2111.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋春蓉与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金84.45元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告蒋春蓉与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告蒋春蓉返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积16.89平方米，江房权证监字第00492**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告蒋春蓉支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）84.45元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告蒋春蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2249号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，住重庆市綦江县。2007年4月20日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日刑满释放；2011年7月5日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2011年9月15日刑满释放；2012年10月30日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2224号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日14时许，被告人王某与“阿某”（另处理）经合谋盗窃后，携带作案工具螺丝刀一把，去到本区石楼镇石一村大岗生活区被害入席某租住的20号房，以撬锁入屋的方式，盗去被害入席某的朗格牌LOGOM2型手机、小蜜蜂牌A18型手机各一台（共价值人民币120元）。后二人又撬锁进入该生活区被害入彭某租住的5号房，入屋后未盗得财物。后被告人王某在携赃逃离现场过程中被保安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物手机二台已由公安机关发还被害人席某。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人席某、彭某的报案陈述，证人杨某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场平面图，现场、赃物照片，被告人前科判决及释放证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某判处一年七个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月14日起执行至2016年7月13日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 麦卓芝
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第267号
原告孙奉路，男，汉族，1979年2月出生，汉族，住德州市经济开发区。
被告李敏，女，汉族，1989年11月出生，住山东省陵县。
被告李德顺，男，汉族，1983年6月出生，系李敏之夫，住同上。
原告孙奉路与被告李敏、李德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告孙奉路到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达有关诉讼材料后未到庭参加诉讼。被告李德顺经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告李敏、李德顺向原告借款137600元。经查证被告李敏借款数笔，现已潜逃，为防止被告转移、隐藏、变卖财产，确保原告的合法权益不受侵害，原告提出诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款137600元。诉讼费用由二被告负担。庭审时原告增加诉讼请求，以2014年2月16日被告李敏、李德顺又向原告借款5000元。要求二被告再给付该5000元。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
一、被告李敏与被告李德顺结婚证原件。证明被告李敏与被告李德顺自2012年9月21日登记结婚，被告李敏和被告李德顺是合法夫妻关系。
二、被告李敏和被告李德顺与原告签订借款抵押协议�份、购房合同一份、购房相关票据六份，证明被告李敏和被告李德顺向原告孙奉路借款的事实，并证明此笔借款是二被告的合意。
三、德州银行打款回执单一份；德州银行活期存款账户明细打印原件一份。证明原告孙奉路于2013年12月30日通过德州银行向客户名为李敏，账号为62×××90转账90000元，进而证明原告孙奉路向被告李敏、被告李德顺履行90000元借款的事实。
四、德州银行自动柜员机通知书一份；德州银行活期存款账户明细打印原件一份；被告李敏与原告孙奉路短信记录二份，证明原告孙奉路向被告李敏提供的德州银行客户名为李敏账号为62×××90转账5000元。
五、电信公司打印出的原告孙奉路与被告李敏短息记录照片两张。证明原告孙奉路向被告追要借款及被告承诺还钱的事实。
六、证人证言三份。证明2013年12月30日被告李敏和被告李德顺与原告孙奉路签订借款抵押协议，现场交付被告李敏和被告李德顺借款现金47600的事实；以及同日通过德州银行转账向被告李敏和被告李德顺过付90000元借款的事实；同时证明孙奉路与三证人向李敏和李德顺讨要借款的事实。
经原告申请，法庭依法传唤三证人出庭作证。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月30日，被告李敏、李德顺为给被告李敏父亲看病，二被告与原告孙奉路签订“借款抵押”一份，上面载明“金卉小区＊号楼＊单元＊室李敏代李德顺将购房发票放于孙奉路处，用来抵押借款，还有沙庄村民房一处。前邻（马路）后邻（李某甲）左邻（李某乙）右邻（是地）。借款金额十三万柒千陆佰元整。小写：（137600元）还款日期：2014年3月30日。李敏××李德顺××.2013.12.30.”上面有被告李敏和被告�德顺的签字和所捺的手印。该协议签完后，原告孙奉路当场交付给李敏和李德顺现金47600元，同日又通过德州银行转账付给二被告90000元。原告交付给二被告借款总计137600元。后二被告并未偿还原告孙奉路借款，原告孙奉路多次催要，而被告拒不偿还，并且被告李敏下落不明，为维护原告利益诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及庭审中原告的陈述，能够证明二被告于2013年12月30日向原告借款137600元的事实，该案事实清楚，证据确凿。该笔借款到期日为2014年3月30日，但由于原告现无法联系到被告李敏且现借款已到履行期，被告仍不按约定履行，原告要求被告李敏和被告李德顺偿还借款137600元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因双方未在合同中约定利息，该案属自然人之间的借款合同。按法律规定，借款时没有约定借款利息的，视为不支付利息。但从借款到期之日2014年3月30日起被告不予偿还的，应当按中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于原告庭审中增加5000元的诉讼请求，因公告时诉讼状中未涉及该请求，现在该案中原告孙奉路又不同意再行公告，故该主张原告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、被告李德顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奉路借款137600元及利息（从2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止）。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告李敏、李德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘权坤
审判员 解云辉
陪审员 李强业
二〇一四年六月十三日
书记员 张 峰
山西省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第267号
原告张某某，女，汉族，陵川县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，陵川县人，农民。
案由：离婚纠纷。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张海霞于2014年9月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由张某某负担。
审 判 员 靳赵书
二〇一四年九月十二日
代理书记员 姜 晶
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3166号
原告李爱荣，女，1962年11月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告何希东，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告胡凤勤，女，1961年8月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
原告李爱荣与被告何希东、胡凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱荣到庭参加诉讼，被告何希东、胡凤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，2015年2月1日，被告何希东向原告借款180000元，口头约定利息为2分，被告胡凤勤为其提供连带责任担保。被告一直按时支付利息，直至2015年6月份，此后未支付本息。后经原告多次催要，被告何希东偿还了原告借款本金80000元，下欠本金100000元，至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及其利息10600元，诉讼费用由二被告负担。
被告何希东、胡凤勤均未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告何希东向原告借款180000元，被告胡凤勤为其提供担保，被告何希东并向原告出具借条一张，借条载明：“今借李爱荣现金拾捌万元正（￥180000元正），借款人：何希东，担保人：胡凤勤，2015年2月1号。”庭审中，原告主张原被告口头约定利息2分，该借款应按口头约定的利息计息。另查明，被告何希东偿还了原告借款本金80000元，下欠借款本金100000元，二被告至今未偿还。
以上事实，由庭审笔录、借条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告何希东向原告借款100000元，被告胡凤勤为该笔借款提供担保，不违背相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，因此，原告要求二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院应予支持。由于原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，逾期利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付（从原告起诉之日起至被告履行义务完毕之日止），所以，原告要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。二被告未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何希东于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，自2015年9月23日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告胡凤勤对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告胡凤勤履行还款义务后，有权向被告何希东行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2512元，诉讼保全费1070元，由二被告负担（原告已预交垫付，待执行时由被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭 梁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
宾民一初字第2041号
原告陈以新，男，壮族。
被告梁玉娇，女，汉族。
原告陈以新与被告梁玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蒙志远适用简易程序，于同年10月29日�开开庭进行了审理。原告陈以新到庭参加了诉讼，被告梁玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以新诉称，2015年2月22日，被告梁玉娇以家里建房子需要资金为由，向原告借款30000元人民币用于周转，借款期限为2015年2月22日至2015年6月25日，被告梁玉娇并立有借条为据。借款到期后，被告梁玉娇没有按期归还借款，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告梁玉娇还清借原告陈以新的借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈以新为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证一张，证明原告身份情况；2—借条一张，证明被告于2015年2月22日向原告借款30000元，并约定于2015年6月25日前还清借款的事实。
被告梁玉娇没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告梁玉娇缺席，没有对原告陈以新提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告陈以新提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈以新与被告梁玉娇系普通朋友关系，双方通过网络认识。2015年2月22日，被告以家庭建房子需要资金为由向原告借款30000元，被告在原告出具的借条上亲笔签字并按捺手印进行确认，约定于2015年6月25日归还借款。借款逾期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉娇向原告陈以新借款30000元，用于家庭建房子，被告在原告出具的借�上亲笔签字并按捺手印进行确认，双方之间形成的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告陈以新要求被告梁玉娇返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁玉娇于本判决生效后十日内偿还原告陈以新借款本金30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁玉娇负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后�日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙志远
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1398号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人常凱。
被执行人单云兰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人常凱、单云兰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2613号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑减字第00159号
罪犯党xx。
陕西省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）陕刑三终字第00047号刑事判决，撤销榆林市中级人民法院（2010）榆中法刑一初字第57号刑事判决第一、二、三、四、五、六项，以被告人党xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期从2009年12月28日起至2021年12月27日止）。该犯于2013年10月8日被本院裁定减刑一年，刑期执行至2020年12月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党xx在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在担任组立工期间，对工作认真负责，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党xx在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯党xx减刑一年（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00904号
原告：王国香，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥建新支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张宏涛，该支行行长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
本院在审理原告王国香诉被告中国建设银行股份有限公司合肥建新支行保管合同纠纷一案中，原告王国香于2015年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国香撤回起诉是其真实表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由王国香负担。
审判员 孙方奎
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟林月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第149号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码77844454-2），住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告盖阳，女，1977年6月27日出生，汉族，现住址不详。
被告刘海波，男，1971年8月8日出生，汉族，现住址不详。
被告周万玲，男，1946年12月26日出生，汉族，现住址不详。
被告威海爱普鑫贸易有限公司，住所地威海市古寨东路1号楼709室，现住所不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告盖阳、刘海波、周万玲、威海爱普鑫贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，被告盖阳与被告刘海波系夫妻关系，被告刘海波与被告周万玲系母子关系。2014年4月8日，被告盖阳与山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行签订了个人借款合同，约定被告盖阳向银行借款3800000元，期限自2014年4月8日至2016年4月7日，原告为被告盖阳的借款向银行提供了连带责任保证。被告盖阳、被告刘海波与原告签订了反担保抵押合同，用被告刘海波名下的坐落于乐天世纪城-3号-1106室房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。被告周万玲与被告威海爱普鑫贸易有限公司分别与原告签订了反担保保证合同，向原告提供连带责任保证。因被告盖阳已放弃偿还贷款利息，银行决定提前收回贷款，并要求原告承担保证责任，暂扣划了原告保证金1050000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告盖阳偿还代偿款1050000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金及律师费50000元；原告对被告刘海波名下的坐落于乐天世纪城-3号-1106室房产享有优先受偿权；被告刘海波、周万玲、威海爱普鑫贸易有限公司对被告盖阳的债务承担连带责任。
本案在审理过程中，原告无法提供四被告的有效证明材料及送达地址，亦不申请公告送达诉讼材料。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供四被告有效的证明材料及送达地址，无法确定四被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对四被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜岩非
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初4732号
原告林德强。
委托代理人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
被告黄金跃。
被告沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处。
经营者黄金跃。
被告黄飞鹏。
本院在审理原告林德强诉被告黄金跃、沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处、陈金高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄金跃、沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处银行存款人民币290000元或同等价值的财产（包括到期债权），并提供担保人林德强所有的坐落于沈阳市沈河区北站路146号（1-11-5）（建筑面积：63.21平方米）房屋一处作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄金跃、沈阳市皇姑区东海鹏建材经销处银行存款人民币290000元或同等价值的财产（包括到期债权）。
二、查封担保人林德强所有的坐落于沈阳市沈河区北站路146号（1-11-5）（建筑面积：63.21平方米）房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴春荣
二〇一六年六月十五日
书记员 康 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7006号
原告赵某，女，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告丁某甲，男，1978年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告赵某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某甲及其委托代理人马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年11月28日在兴庆区民政局登记结婚，于2009年3月18日生育一子丁某乙。婚后初期，原、被告感情良好。2010年开始，因被告酗酒、打麻将、嫖娼等恶习，原、被告产生矛盾。2013年，被告开始对原告实施家庭暴力。2014年11月16日，被告对原告实施家庭暴力，原告向解放西街派出所报案。2014年11月17日，原告经市医院诊断为轻微脑震荡和软组织挫伤。原告认为与被告再无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付丁某乙抚养费800元直至丁某乙独立生活时至；3.依法分割夫妻共同财产（位于银川市兴庆区某室房产，面积58.58㎡，价值45万元）。
被告丁某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述与事实不符。原、被告民族不同，双方顶着来自各自家庭的压力结合实属不易。结婚以来，原、被告虽偶尔会因民族差异发生一些家庭小矛盾，但不足以影响夫妻感情。被告按月向原告交纳3000-4000元工资，并承担家里所有开支。被告因为工作原因偶尔应酬喝酒，这是正常的生活交际。被告在周末休息时偶尔会和朋友打打麻将消磨时间，与赌博有明显区别。被告偶尔与朋友一起去KTV唱歌的行为被原告说成是嫖娼，这是对被告的一种诋毁。原告所说的家庭暴力也不属实。自原、被告结婚以来，虽双方偶尔发生矛盾但都属于夫妻间的正常摩擦。2014年11月16日是被告的生日，当天被告的朋友在外为被告庆祝生日，被告喝了一些酒。当被告回到家中时，原告在与一名异性朋友通电话。原告见被告回来后仍没有中断与该名异性聊天，被告有些生气。后二人发生口角进而相互推搡，推搡过程中被告无意间用胳膊挡了原告，原告的鼻子被碰烂。事发后不久原、被告和好。冬至当天还一同包饺子过节。婚生子丁某乙年纪尚幼，完整的家庭及父母共同的关爱更有利于孩子成长。对于原告当庭称述的不满及指出的缺点、不足，被告会尽力弥补改善，使家庭生活逐渐转好。同时，被告会抽出时间陪伴原告，希望原告能给与被告一个弥补改正的机会。原告主张分割的房产系被告父亲的房改房，至今仍登记在被告父亲名下。被告父亲寄宿在被告姐姐家。被告十分珍惜现在的家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年11月28日在银川市兴庆区民政局自愿登记结婚，于2009年3月18日生育一子丁某乙。原告称婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告经常外出应酬对原告甚是冷漠。2014年11月16日，原、被告发生矛盾，原告向银川市兴庆区解放西街派出所报警称被被告殴打。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的结婚证、接受报警回执单及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告民族不同，二人结合不易，且双方在庭审中都认可当年结婚系二人共同努力争取的结果，由此可以证明原、被告在建立婚姻关系时感情基础较好。原、被告自2007年11月登记结婚至今已7年有余，并育有一子丁某乙，现年5岁半。在共同生活中，原、被告偶有矛盾但不足以导致夫妻感情破裂，且被告坚持不同意离婚并对原告提出的批评和意见均接受并愿意改正，以促使夫妻感情和好。对于原、被告于2014年11月16日发生的冲突，法庭当庭对被告进行了训诫，被告承认错误并写下认错书，保证今后改正缺点、疼爱原告，态度较为诚恳。原告应当给被告一个改过的机会。原、被告产生矛盾的根本原因在于双方缺乏沟通、交流。所以只要今后原、被告互相尊重，加强沟通和交流，原、被告是能够继续共同生活的。且婚生子丁某乙年纪尚小，完整的家庭及父母的共同陪伴更有利于孩子的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01647号
原告：郑惠方，男，，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：王根根，农民。
被告：汪文文，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告郑惠方诉被告汪文文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑惠方的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郑惠方撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑惠方负担。
审 判 员 钱 军
二〇一四年十一月六日
代书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2015号
上诉人（原审被告）＊＊＊＊＊中科天使电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海均翔包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人。
上诉人浙江中科天使电子科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人没的签订过承揽合同，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送舟山市定海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案加工行为地即合同履行地在被上诉人所在地，而被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第336号
原告曹克彬，男，1958年11月26日生。
委托代理人段久日，河南奥博律师所律师。
被告苗保国，男，1977年4月6日生。
被告曹利兵，男，1979年7月2日生。
原告曹克彬诉被告苗保国、曹利兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，于2014年11月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹克彬的委托代理人段久日到庭参加了诉讼，被告苗保国、曹利兵经本院合法传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克彬诉称：2013年4月1日被告苗保国找到原告说其做生意向原告借钱暂用6个月，因双方原本关系不错、被告苗保国又提供被告曹利兵作担保，碍于面子原告就凑了57500元借给被告。到期后经原告多次催要至起诉止二被告一直未还，故请求法院判令二被告偿还原告借款57500元及利息，并承担相应违约责任。
被告苗保国、曹利兵缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，由被告曹利兵担保，被告苗保国从原告曹克彬处借取现金57500元，双方约定还款期限为2013年10月1日。双方于借款当日立有借据，借据中载明：“借据今借到曹克彬现金（大写）伍万柒仟伍佰元整元，￥：57500，并有曹利兵自愿担保，还款日期为：2013年10月1日。到期后由借款人还清全部借款，如果借款人不能还清，由担保人还清全部借款。借款人：苗保国1523659****担保人：曹利兵1346090****借款日期：3013年4月1日”字样。其中二被告签名及按印均系本人所签、所按。还款期限届满后，被告苗保国未能还款，经原告曹克彬多次向二被告催要，二被告至今均未向原告偿还。
以上事实有原告提交的证据借据一份以及原告代理人的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告苗保国从原告曹克彬处借取现金，由被告曹利兵予以担保，并约定了还款期限。现还款期限早已届满，被告苗保国拒不清偿借款，事实清楚，证据充分，原告曹克彬要求被告苗保国偿还借款本院予以支持，双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因借款人苗保国未能如期还款，担保人曹利兵应依法对该借款承担连带偿还的担保义务。因双方未约定违约责任，原告请求二被告承担违约责任无事实及法律依据，本院依法对该部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苗保国于本判决生效后十日内支付原告曹克彬借款人民币57500元及利息，并支付自2014年9月22日起的同期同类中国人民银行贷款利率利息至本院指定的履行期限届满之日止，被告曹利兵承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹克彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元由被告苗保国、曹利兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李燕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅民初字第151号
原告：刘唯龙。
原告：李莎莎。
被告：班代胜。
被告：何小花。
原告刘唯龙、李莎莎与被告班代胜、何小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐冰泽适用简易程序于同月21日公开开庭进行审理。原告刘唯龙、李莎莎及被告班代胜到庭参加诉讼，被告何小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唯龙、李莎莎起诉称：2014年11月19日，原、被告签订了《房屋买卖居间协议》一份，约定：两被告将坐落于北仑区新碶滨海锦苑9幢307室房屋出售给两原告，房屋价款为937000元；2014年11月28日前，两原告向两被告支付首付款150000元，并办理过户手续，余款767000元于过户手续办理完后支付，剩余20000元于两被告迁出户口后支付。两被告当时承诺房屋无质量问题。后两原告全额支付了购房款，并办理了过户手续。2014年12月，两原告在准备入住时发现涉讼房屋的卫生间存在严重漏水问题，严重影响了原告及楼下业主的正常生活。经与两被告联系，两被告仅愿支付1000元让两原告自行修复，但漏水比较严重，1000元根本无法修复。后两被告又陆续发现衣帽间及次卧墙壁也有漏水。因两被告迟迟未解决漏水问题，现起诉，要求两被告将合同项下房屋的卫生间、衣帽间及次卧（靠西边）的墙壁漏水问题进行修复，修复费用由被告承担，并保证一年内不漏水。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告对合同项下房屋的卫生间、衣帽间及次卧（靠西边）的渗、漏水处进行修复。
为证明其上述主张，原告提供《房屋买卖居间协议》、照片、录音书面记录、证人证言等证据。
被告班代胜答辩称：本案不属于房屋买卖合同纠纷，双方没有任何买卖合同上的纠纷。签协议之前，原告曾多次看房，并表示满意，而后由房产中介执笔签订协议。买卖协议中第二条明确买方对卖方的房屋进行了现场考察，并且了解清楚之后才愿意购买，被告无义务保证房屋质量。
被告班代胜未向本院提供证据。
被告何小花未答辩亦未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权于2015年8月20日对涉讼房屋进行了现场勘验，制作了查勘笔录并拍摄了照片。勘验结论如下：涉讼房屋入户门靠卫生间的墙根处、卫生间门的右墙下方、靠西边卧室门口西侧下方、第二层楼梯与第三层楼梯交接处均有渗、漏水痕迹。
经质证，被告对原告提供的《房屋买卖居间协议》无异议，经审核，本院对该份证据予以认定。原、被告对勘验笔录和照片均无异议。
本院根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，认定以下事实：2014年11月19日，原、被告签订《房屋买卖居间协议》一份，约定：原告向两被告购买北仑区新碶滨海锦苑9幢307室的房屋。协议签订后，原告付清了全部房款，被告于同月28日交付了房屋。同年12月，原告准备入住时发现房屋卫生间墙壁有渗、漏水，后又陆续发现衣帽间、次卧墙壁有渗、漏水现象。两原告多次与两被告协调，未果。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》属于买卖合同，出卖人负有标的物的瑕疵担保义务。原、被告在合同中虽未就房屋质量作出约定，但按通常标准，出卖人交付的房屋应适于居住，不应存在渗、漏水情况。被告出卖的房屋在交付后买受人尚未入住前即被发现有渗、漏水情况，根据日常生活经验推断，导致渗漏水的房屋质量问题在房屋交付之前既已存在，即两被告交付的合同标的物存在质量瑕疵，两被告作为出卖人应当承担相应的违约责任。两原告要求两被告对讼争房屋渗、漏水处进行修复的诉讼请求，本院予以支持。被告何小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班代胜、何小花应对原告刘唯龙、李莎莎所有的坐落于北仑区新碶滨海锦苑9幢307室的渗、漏水处进行修复。
上述义务，限两被告于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告班代胜、何小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月十四日
代书记员 张晓颖
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第294号
原告宋长江诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第80号
原告：陈用理。
委托代理人：吴素文。
被告：余督原。
被告：胡爱玲。
原告陈用理诉被告余督原、胡爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈用理的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告余督原、胡爱玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈用理起诉称：被告余督原、胡爱玲系夫妻关系。2011年7月25日，二被告以资金周转困难为由向原告借款现金40000元。同日，被告余督原向原告出具欠据一张，并许诺尽快偿还。经原告多次催讨，二被告至今拒不偿还上述借款。现原告起诉要求：1.被告余督原、胡爱玲偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈用理变更第一项诉讼请求为被告余督原、胡爱玲偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告余督原户籍证明、被告胡爱玲的人口基本信息，证明二被告的诉讼主体资格；3.欠据一张，证明被告余督原欠原告借款40000元的事实；4.被告余督原、胡爱玲的婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告余督原、胡爱玲未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告余督原、胡爱玲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告陈用理提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告余督原与被告胡爱玲于1994年2月25日登记结婚。2011年7月25日，被告余督原向原告陈用理借款40000元，并出具欠据一份，未约定借款期限与利息。被告余督原至今尚未偿还上述借款。
本院认为：原告陈用理与被告余督原因借贷形成的债权债务关系，合法有效。现原告要求被告余督原偿还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日即2014年1月23日起计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告未提供证据证明原告与被告余督原曾明确约定上述债务为个人债务，亦未提供夫妻曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的证据。故原告要求被告胡爱玲共同偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告余督原、胡爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余督原、胡爱玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈用理借款40000元及利息（自2014年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由余督原、胡爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年五月三十日
代书 记员 杨守格
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00293号
原告：胡招旺，男，1986年12月4日出生。
委托代理人：胡张，男，系原告哥哥。
被告：芜湖市宁腾建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王永定，职务不详。
原告胡招旺诉被告芜湖市宁腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡招旺的委托代理人胡张到庭参加诉讼，被告芜湖市宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招旺诉称：2014年6月17日，原、被告签订一份建筑施工劳务承包合同一份，被告将泗县潼河路工程交由原告承包建设，原告向被告交纳履约保证金25万元（实际交纳15万元），开工时间为2014年7月2日，完工时间为2015年11月2日。原、被告2014年5月27日签订合同履约保证金的同时，原告通过银行转账支付被告履约保证金15万元。合同签订后，被告未能按照合同约定的时间进厂施工，原告于2014年8月起向被告索要保证金15万元，被告借故推托，原告于2015年1月5日向法院提出诉讼，要求被告归还履约保证金。原告提出诉讼后，被告法定代表人向原告承诺归还履约保证金15万元并支付利息3万元，约定于2015年4月15日前归还。时至今日，被告没有归还履约保证金，故诉请判令被告归还原告履约保证金15万元及利息3万元并按3万元利息标准继续支付利息至实际给付之日止。
原告胡招旺为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、建设施工劳务承包合同，证明被告约定将泗县潼河路中体产业园厂房项目部分工程发包给原告；
3、合同履约保证金协议、临时协议，证明原、被告关于履约保证金的约定；
4、银行转账凭证、收据，证明原告向被告支付履约保证金15万元；
5、被告法定代表人王永定的承诺，证明被告承诺2015年4月15日归还原告履约保证金15万元并支付利息3万元。
被告宁腾公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2014年5月27日，原告、被告签订合同履约保证金协议一份，约定被告将位于安徽省泗县厂房交由原告施工，原告应于2014年5月23日缴纳履约保证金15万元，如原告毁约，履约保证金不退；被告承诺6月20日让原告进场施工，如6月21日不开工，被告必须退回保证金15万元并支付总价百分之三的违约金。该协议同时对施工范围、工程价款进行约定。同日，原、被告签订临时协议一份，对施工方式、施工范围等事项进行了约定。上述协议签订当天，原告通过银行转账支付被告履约保证金15万元。因上述协议中约定的工程未能交由原告施工，原、被告于2014年6月17日再次签订建筑施工劳务承包合同，约定被告将安徽省泗县潼河路工程交由原告施工；工程建筑面积约10万平方米，计划开工日期2014年7月2日，计划完工日期2015年11月2日；如因被告原因造成不能按时开工，原告有权提出解除合同，被告应在10日内退还原告所缴纳的全部履约金等内容。该合同签订后，因被告原因，原告仍未能进场施工，原告遂于2015年1月5日诉至本院，要求被告退还履约保证金15万元并按银行同期贷款利率（0.6%）赔偿利息损失。案件起诉后，被告宁腾公司法定代表人王永定向原告出具承诺书一份，载明收取原告15万元，现承诺加息3万元，共计18万元，于2015年4月15日之前还清等内容。上述承诺期限届满后，被告未支付约定款项，原告故变更诉请为判令被告归还原告履约保证金15万元及利息3万元并按3万元利息标准继续支付利息至实际给付之日止。
本院认为：原告不具备劳务施工的资质，原、被告签订的合同履约保证金协议、建筑施工劳务承包合同因违反法律的强制性规定而无效。合同被确认无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告与被告签订合同后，向原告交给履约保证金15万元，被告应当返还原告；另原、被告签订协议中的施工项目并未履行，故本院对原告要求被告返还履约保证金15万元的请求予以支持。被告宁腾公司的法定代表人王永定在案件审理过程中承诺返还原告15万元并加息3万元，系履行职务行为，视为被告宁腾公司的承诺，故本院对原告要求被告支付利息3万元的诉请予以支持。原、被告对导致合同履约保证金协议、建筑施工劳务承包合同无效，均存在过错，被告宁腾公司已加付利息3万元，已足以弥补原告的损失，原告再行主张其后的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宁腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡招旺履约保证金15万元并支付利息3万元，合计18万元；
二、驳回原告胡招旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告芜湖市宁腾建设有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告芜湖市宁腾建设有限公司在支付上述款项时一并给付原告胡招旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 贤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1352号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人王全德，该社七里分社副主任。
被告吴兵。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月25日在我社白塔分社借款30，000元，于2013年1月24日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年1月25日起至2013年1月24日止，利息按月利率8.775‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息17，953.08元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息打印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及所欠利息17，953.08元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 龚钰婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第00011号
上诉人（原审被告）何太清。
委托代理人吴栋辉，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘天长。
委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人何太清因相邻权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何太清及其委托代理人吴栋辉、被上诉人刘天长及其委托代理人盛厚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，恒口镇新合村村民何玉财于l990年在毛坪河骆驼顶南边修建房屋及院落一座，房屋为两层（屋顶一小间为三层），院内有平房一间。1999年11月26日，何玉财将上述房屋、院落卖给了刘天长。l993年，何太清在何玉财房屋北边修建了房屋一层，2011年又加盖为两层，何太清修建房屋后即与刘天长购买的房屋间形成一条东宽1.52米，西宽1.2米的夹道。2013年6月，何太清将两家房屋之间的夹道浇筑成水泥面，在夹道内紧挨着刘天长房屋北墙砌墙，二层打水泥现浇。刘天长知道后与何太清就夹道建筑物发生了纠纷。经村干部调解未果，刘天长于2013年6月21日诉至法院，请求法院判令被告停止施工，拆除何太清在过道内的建筑物，并恢复过道原状，赔偿损失5000元。
上述事实有房屋所有权证书、房屋买卖契约、照片等证据予以证实。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘天长、何太清的房屋因历史原因形成夹道，该夹道在刘天长房屋所有权证书上载明为夹道，实际也为通道。何太清在此通道内修建建筑改变了原有的环境面貌，虽然刘天长的房屋里有通往后院的路，但是修缮院内的平房时从此夹道通行会更方便，何太清在夹道处施工建房，切断了刘天长从屋外通往后院平房的路，给其带来了不便。刘天长房屋的二层和屋顶小三层均从夹道内排水，二层至上而下安装有一个较大的排水管道，屋顶小三层安装有三个小排水管道，何太清建房后，严重影响了刘天长排水及房屋安全，损害了刘天长的相邻权益。刘天长要求何太清拆除夹道内的建筑物，应予以支持。对于刘天长请求何太清赔偿损失5000元的主张，因缺乏相关损失证据而不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决：一、何太清拆除与刘天长房屋之间夹道内的建筑物，限判决生效后二十日内履行；二、驳回刘天长的其他诉讼请求。
宣判后，何太清不服，向本院提起上诉认为：1、房屋所有权证上显示的房主是何玉财，刘天长并非所有权人，不具有诉讼主体资格；2、夹道是双方先后建房之后形成，并非刘天长必经之路，上诉人封闭夹道并未影响被上诉人排水、通行等相邻权益。
刘天长答辩认为房屋是从何玉财手中购买，因无法联系何玉财而未办理过户手续，上诉人的行为影响了自身房屋的排水、通风和通行等相邻权，请求二审驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。
本院认为：本案是相邻关系纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。首先，针对上诉人提出的诉讼资格问题，经查：1999年11月26日，刘天长、何玉财达成契约，何玉财将房屋、院落卖给刘天长，并将《土地使用证》、《房屋所有权证》等手续交给刘天长，刘天长入住并实际占有该房屋。之后刘天长向恒口财政所缴纳契税领取契税证，并向原运溪乡土管所申办过户手续，因何玉财外出无法联系，刘天长未能办理房屋过户手续。虽未办理房屋过户，但并不影响刘天长作为房屋实际权利人主张相邻权，上诉人认为刘天长不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。其次，针对上诉人提出的是否侵权的问题，从房屋的现状及现场勘查情况来看，虽此夹道不是刘天长必经之路，但刘天长对该夹道享有使用权，何太清封堵夹道给刘天长通往后院平房带来不便，影响了刘天长的通行权。另一方面，封堵夹道也影响了刘天长房屋二层和屋顶小三层的排水、通风，从而给房屋造成安全隐患。作为相邻权利人，何太清有义务排除妨害，一审判其拆除夹道内的建筑物并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何太清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张代亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第18183号
原告郭爱新，女，1973年3月22日出生。
被告杜胜国，男，1969年4月16日出生。
本院在审理原告郭爱新与被告杜胜国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭爱新撤诉处理。
审判员 刘宝东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 玄红莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第65号
申请执行人：魏英华，女，1962年10月28日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：焦桂娥，女，1971年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：曾庆春，男，1969年11月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王世斌，男，1970年3月13日生，汉族，住吉林省辉南县。
本院在执行魏英华与焦桂娥、曾庆春、王世斌民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年7月15日作出（2011）昌民二初字第78号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为225567元，申请执行费3283元。
本院于2012年2月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行，且其下落不明。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）昌民执字第65号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第985号
原告：王晓萍。
委托代理人：贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：叶忠宝。
原告王晓萍与被告叶忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告王晓萍的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告叶忠宝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍起诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月起被告以做各种生意需要资金等为由陆续向原告借款六次，共计借款820000元，约定利息按月利率2%计算，由被告向原告出具借款协议及收款收据六份。借款后，被告支付了至2013年4月止的利息，借款及其余利息被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款820000元，并支付利息230400元（2013年5月1日至2014年7月31日，以后利息仍按月利率2%计算至清偿之日止）。原告向本院提供借款协议六份，用以证明其诉称的事实。
被告叶忠宝未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审查，原告提供的借款协议系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月1日至2014年1月25日期间，被告分六次共向原告借款820000元，原、被告分别于借款当日签订借款协议一份，借款协议均约定：被告向原告借款；利息按月利率2%计算，每月付清；原告在借款协议的出借方处签名，被告在借款协议的借款方处签名、捺印并在借款收据处捺印（在2014年1月25日的借款收据处签名、捺印）；未约定还款时间；协议还就其他事宜作了约定。借款后，被告向原告支付了至2013年4月止的利息。借款820000元及2013年5月起的利息，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款后，理应归还借款。原告要求被告归还借款820000元，正当合法，本院予以支持。因原、被告双方约定的利率即月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超出部分，依法不予保护。故对原告要求被告支付利息部分的诉请，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶忠宝应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王晓萍借款820000元，并支付利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14254元，减半收取7127元，财产保全费4620元，合计11747元，由被告叶忠宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年九月五日
代书记员 章婉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2367号
原告钱某某，地址：农安县。
被告安某某，地址：农安县。
本院在审理钱某某诉安某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 张连东
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟龙姗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4853号
罪犯文祖琴，女，1964年12月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人文祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年5月8日作出（2012）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年3月31日作出（2014）渝五中法刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯文祖琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯文祖琴在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文祖琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖琴减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第58号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：长兴县弗莱贸易有限公司。
法定代表人：叶瑞发。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告广州市锐视文化传播有限公司为与被告长兴县弗莱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月24日，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱旭敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洑婵娟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1350号
申请执行人傅汉章，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被申请执行人陈周勇，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被申请执行人吕志杭，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人傅汉章与被执行人陈周勇、吕志杭民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2073号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人陈周勇、吕志杭纳入失信被执行人名单，经本院向金融系统各银行、交通管理等协助部门两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请人傅汉章依漳平市人民法院（2014）漳民初字第2073号民事调解书申请执行被执行人陈周勇、吕志杭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人们陪审员陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二○一六年四月十二日书记员卢程丹（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01040号
申请执行人：池州百汇广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
被执行人：石刚，男，1984年11月生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人池州百汇广场经营管理有限公司与被执行人石刚房屋租赁合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 王红梅
代理审判员 钱双平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 群
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执122号
申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人王继平，该政府区长。
被执行人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。
法定代表人王永军，该公司董事长。
呼和浩特市玉泉区人民政府申请强制执行内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一七年六月二十七日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执122号申请执行人呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人王继平，该政府区长。被执行人内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司。法定代表人王永军，该公司董事长。呼和浩特市玉泉区人民政府申请强制执行内蒙古兰德民族大厦商贸发展有限公司一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民一初字第00629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一七年六月二十七日书记员王鹏飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第710号
原告：买X，男，1985年10月2日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：马X，女，1989年5月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院于2015年5月11日立案受理的原告买X诉被告马X离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告马X的起诉。
本院认为：原告买X的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告买X撤回对被告马X的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费64元，以上合计139元，由原告买X负担（原告已预交139元）。
审判员 刘贵翔
二〇一五年六月九日
书记员 李 茜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01476号
原告吴某某，女，汉族，务农。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告易某�，男，汉族，务农。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
原告吴某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人黄红艳、被告易某某及委托代理人周蓬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1986年经原告舅舅介绍相识，于1989年办理结婚登记手续，同年冬月按照农村风俗举行结婚仪式。婚后于1990年9月2日生育长女易易某甲，1993年10月8日生育次女易易某乙。婚后因家庭琐事发生纠纷，现要求离婚，同时要求分割夫妻共同财产。
被告易某某辩称：原告诉称认识经过及生育子女情况属实。但办理结婚登记的时间不对，应为1990年，其具体月份不记得。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识�1989年冬月按照农村风俗举行结婚仪式，并在婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1990年9月2日生育长女易某甲，1993年10月8日生育次女易某乙。2010年3月5日，共同购买了位于巫溪县宁河街道环城社区精神卫生保健院232号房屋。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、子女的户口证明，被告提交的房屋买卖协议，以及原、被告双方在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告吴某某与被告易某某经人介绍认识，从认识到举行结婚仪式有三年多的时间相互了解，双方�较好的婚姻基础。婚后，原告吴某某与被告易某某生育了两个子女，建立起了较好的夫妻感情。双方在婚姻存续期间偶为家庭琐事发生纠纷，但其所发生的纠纷并不必然导致夫妻感情破裂。双方如在生活中互谅互让，相互呵护，具有和好的可能。目前应不准予原、被告双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2016号
原告安阳市殷都区西郊乡芦士旺村民委员会。
被告卢贵喜，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市殷都区西郊乡芦士旺村民委员会诉被告卢贵喜侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告安阳市殷都区西郊乡芦士旺村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘家梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00870号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
被执行人仲杰。
被执行人黄宇。
被执行人洪善敏，女，1953年1月14日生，汉族，居民身份证号码3206021953********，住南通市崇川区虹桥西村**幢***室。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人仲杰、黄宇、洪善敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通民初字第0743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的358442.32元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，除扣划洪善敏37000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通民初字第0743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵金锋
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1579号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人张连杰，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭江奇，男，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏留洋，男，1989年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与毕洁存、代孝举、任宪刚借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014)巨商初字第882号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014)巨商初字第882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00399号
原告：高成义，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李绍林，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高成义与被告李绍林民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员张秀生独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告高成义到庭参加了诉讼。被告李绍林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成义诉称：2013年2月18日，被告李绍林借原告现金18000元，月息2%，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催�，被告迟迟不履行还款义务。请求法院依法判决被告偿还借款18000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
高成义向本院提交的证据为：有李绍林签名的借条一张，证明被告于2013年2月18日向原告高成义借款18000元，月息为2%。
李绍林未进行答辩也未提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，查明以下事实：原告高成义与李绍林系战友关系。2013年2月18日，被告李绍林从原告高成义处借款18000元，双方约定月利率为2%，双方未明确约定还款日期。被告向原告出具18000元借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告借原告18000元，且双方就利息�付进行了约定，借款合同合法有效。原告已经按合同约定将18000元交付给被告，全面履行了合同义务，经原告催要后，被告未能在合理期限内还本付息，存在违约行为，故原告要求被告偿还本金并按双方约定月利率为2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍林于判决生效后十日内偿还原告高成义本金18000元及利息（利息按本金18000元，月利率为2%，从2013年2月19日起，计算至欠款履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李绍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。