wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1951号
上诉人（原审被告）：项秋香。
被上诉人（原审原告）：张纯娟。
上诉人项秋香为与被上诉人张纯娟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人项秋香在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人项秋香自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡建泼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00331号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月1日被取保候审，2015年4月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人彭某某与失主卢某某系朋友关系。2014年9月11日中午，被告人彭某某在卢某某位于本区石美路4号3栋27-2住地，乘卢某某不备之机，将卢某某放于床头抽屉柜里的1张卡号为6228671152423688的重庆农村商业银行银行卡盗走，并于同日13时许，在本区石新路中国工商银行重庆分行石新路支行的自动取款机内取走现金10000元，后逃离。
2014年11月19日，民警将被告人彭某某捉获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主卢某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及相关照片、银行交易明细、视频截图，捉获经过、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2015年4月9日起至2015年9月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭某某于判决生效之日起30日内退赔失主卢某某经济损失人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月九日
书记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第394号
原告陈国强，男，汉族，广西融安县人，高中文化。
被告韦微，女，汉族，南宁铁路局柳州中铁快运职工。
被告郑军，男，汉族，南宁铁路局南宁客运段职工。
原告陈国强诉被告郑军、韦微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鸿独任审判，书记员黄菲菲担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告韦微到庭参加诉讼。被告郑军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告提出向原告借款事宜，原告于2011年10月4日、5日两次合计借款20000元给二被告，被告得到借款后分别出具借条二份给原告，并承诺过几天后就偿还借款，事后原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告无故拖欠欠款，其行为已构成违约，依法应当承担民事偿还责任，为此，原告特依法具状人民法院，恳请法院依法判令两被告还款20000元。
原告在举证期间内提交的证据有：1、2011.10.4借条原件1份；
2、2011.10.5借条原件1份。
被告郑军经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
被告韦微辩称，我不认识原告，借条上面“韦微”的名字也不是我签的。
该被告在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，被告否认自己认识原告并否认自己知道借款的事情。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，2011年10月4日和10月5日，被告郑军分两次向原告借款各10000元，并在借条上签名。被告郑军的妻子即被告韦微也在2011年10月5日的借条上签名。庭审中，被告韦微否认自己曾在借条上签名，但未举证反驳。后原告多次向被告催促还款，未果，原告故向本院起诉，要求两被告还款20000元。被告郑军未提交书面答辩意见，被告韦微否认自己借款事实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郑军分两次向原告借款，第一次借款10000元，第二次与妻子即被告韦微共同借款10000元，有借条为证，对此事实，本院予以确认。被告韦微虽辩称自己并不知道被告郑军曾向原告借款，并否认自己曾在借条上签名，但无证据反驳，故对其辩称，本院不予采信。故对原告要求两被告还款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑军、韦微共同偿还原告陈国强借款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一三年五月六日
书记员 黄菲菲
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑终101号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申延军，农民。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人申延军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2015）安刑初字第241号刑事判决。原审被告人申延军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人申延军系吸毒人员，2015年6月份，申延军在其租住的安平县新盈街鱼市北侧的房屋内，以每次400元的价格卖给吸毒人员苏某冰毒0.6克两次；以300元价格卖给苏某冰毒0.5克，三次共计1.7克。同月下旬，申延军以每次300元的价格卖给吸毒人员韩某冰毒0.5克，两次共计1克。
另查明，公安机关工作人员接群众匿名举报，在传唤被告人申延军时，在其租住房内搜查出三袋疑似毒品白色晶体，并将该白色晶体以及金黄色sancup牌手机和黑色suncorp手机扣押在案。经依法鉴定，疑似冰毒净重2.20克，并检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、安平县公安局安公（东）行罚决定（2015）0309号、0310号行政处罚决定书、户籍证明、发破案经过、辨认笔录及照片、河北省公安厅冀公物鉴化字（2015）80号理化检验报告、证人苏某的证言、证人韩某的证言、入所健康检查表、安平县公安局视频光盘、被告人申延军的供述、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第9号刑事判决书等证据所证实。原判认定被告人申延军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的手机两部予以没收；扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状违禁品，由扣押机关销毁。申延军上诉称“原判量刑重”。
经审理查明，原判认定上诉人申廷军多次向苏某、韩某贩卖毒品约2.7克的事实清楚。该事实有经原审庭审质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）申延军明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家毒品管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，上诉人申廷军多次向他人贩卖毒品，属于贩卖毒品罪情节严重的行为，应在三至七年有期徒刑量刑幅度内量刑。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚，故其所诉理由，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一六年五月十一日
书记员 刘壮元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4354号
申请执行人：葛主海，男，1970年2月9日出生住宁海县。
被执行人：宁海县岔路优江家具厂，住所地宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：葛优江。
被执行人:葛优江，男，1961年4月21日出生住宁海县。
申请执行人葛主海与被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人葛优江有银行开户，本院进行了冻结并进行了扣划，本案分配到执行款5472元。
2.查询发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有坐落在宁海县××镇12-7-1地块的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该地块及地上建筑物涉及纠纷较大，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人宁海县岔路优江家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县岔路优江家具厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，申请执行人实现了债权5472元。此外，未发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人宁海县岔路优江家具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二十二日
代书记员 祝海龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4354号
本院在执行申请执行人葛主海与被执行人宁海县岔路优江家具厂为劳动争议仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县岔路优江家具厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4354号申请执行人：葛主海，男，1970年2月9日出生住宁海县。被执行人：宁海县岔路优江家具厂，住所地宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：葛优江。被执行人:葛优江，男，1961年4月21日出生住宁海县。申请执行人葛主海与被执行人宁海县岔路优江家具厂、葛优江为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人葛优江有银行开户，本院进行了冻结并进行了扣划，本案分配到执行款5472元。2.查询发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有坐落在宁海县××镇12-7-1地块的土地使用权及地上建筑物，本院已予以查封，但该地块及地上建筑物涉及纠纷较大，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人宁海县岔路优江家具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县岔路优江家具厂纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，申请执行人实现了债权5472元。此外，未发现被执行人宁海县岔路优江家具厂有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁海县岔路优江家具厂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月二十二日代书记员 祝海龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第0245号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告陆徐豹。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一四年六月四日
书记员 赵梦青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第631号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
被告：陈小菊。
被告：李雪利。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈小菊、李雪利小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温岭市新江小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告陈小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告温岭市新江小额贷款有限公司提出撤回对被告李雪利的起诉，对此本院予以准许。本案现已审理终结。
原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉称：2014年1月10日，被告陈小菊以经营周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款700000元，并签订新江（2014）保借字第024号保证借款合同一份，由案外人赵荣富、马美良提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年1月10日起至2014年7月9日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用）。合同签订后，原告依约将贷款700000元发放至被告陈小菊账户。后被告陈小菊按约付息至2014年3月15日，本金及其余利息均未支付。现原告温岭市新江小额贷款有限公司起诉请求判令：1、判令被告陈小菊偿还原告借款700000元及利息（自2014年3月16日起按月利率17‰的标准计算至2014年7月9日止）、罚息（自2014年7月10日起按月利率25.5‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由被告陈小菊承担。
原告温岭市新江小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、协助查询户籍函（回执）、公司基本情况，用以证明原、被告主体资格。
2、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、明细回单、进账单各一份，用以证明借款的事实。
被告陈小菊未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告陈小菊，被告陈小菊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实，故对上述证据本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年1月10日，被告陈小菊以经营周转为由向原告温岭市新江小额贷款有限公司贷款700000元，并签订新江（2014）保借字第024号保证借款合同一份，由案外人赵荣富、马美良提供连带责任保证。合同约定：借款期限自2014年1月10日起至2014年7月9日止；月利率为17‰，按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其它合理费用。合同签订后，原告依约将贷款700000元发放至被告陈小菊账户。后被告陈小菊按约付息至2014年3月15日，本金及其余利息均未支付。
本院认为：原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告陈小菊、案外人赵荣富、马美良之间签订的保证借款合同，系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈小菊借款后应当按约返还贷款本息，逾期未还的，应当承担支付逾期利息等违约责任。本案被告陈小菊自2014年3月16日起未按期偿付贷款利息，应按约开始计算自2014年3月16日起的逾期利息。现原告自愿在约定的借款期限内按17‰计算利息，即截止2014年7月9日尚欠利息45616.67元（700000×17‰×115天）。在没有加重被告责任的前提下，为法律所允许。双方当事人对逾期利率约定过高，应不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰为限，超出部分，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小菊在本判决生效后十日内返还原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金700000元、利息45616.67元并支付自2014年7月10日起按月利率18.67‰计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈小菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 庄祎俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4991号
原告：冯栋。
被告：孟祥涛。
被告：强栋。
本院在审理原告冯栋与被告孟祥涛及被告强栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯栋撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交全部退还原告。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏团团
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3294号
原告：陈开逢。
被告：蔡景奈。
原告陈开逢诉被告蔡景公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈开逢、被告蔡景奈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开逢起诉称：被告蔡景奈承包绿化工程，原告陈开逢为被告蔡景奈运输黄土植树绿化，截止2013年10月30日，被告蔡景奈结欠原告运输黄土款6万元，同时出具一份欠条。经原告多次催讨，被告蔡景奈至今未还。特诉请依法判令一、被告蔡景奈偿还原告陈开逢运输黄土款款6万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的基准利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈开逢在举证期限内，提交如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份；2、欠条，用以证明被告欠款的事实；3、被告户籍信息，用以证明被告的身份。
被告蔡景奈未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，因无力归还，要求分期归还。
被告蔡景奈在举证期限内未提交证据材料。
原告陈开逢提供的上述证据，经庭审出示质证。本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告蔡景奈无异议，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈开逢起诉主张的事实一致。
本院认为：被告蔡景奈欠原告陈开逢运输黄土款6万元，事实清楚。原告陈开逢要求被告蔡景奈偿还欠款6万元及赔偿利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限蔡景奈于本判决生效后十日内支付陈开逢价款6万元并赔偿利息损失（自2015年11月6日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由蔡景奈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元。（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭天生，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江广中，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
一审被告：邱燕青，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
再审申请人彭天生因与被申请人江广中、一审被告邱燕青建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭天生申请再审称：申请人支付钢材款发生在出具《材料款结欠单》之前，而且，申请人是受江广中胁迫才在《材料款结欠单》签了名，《材料款结欠单》的货款数额不是真实数额。原审判决认定事实及适用法律确有错误，诉讼程序不当，处理错误。
被申请人江广中答辩称：原判决彭天生向江广中支付货款l445911元正确。申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，根据当事人的诉辩意见，现本案争议的焦点为：确定彭天生的欠款数额。
彭天生在承包工程中向江广中购买钢材，双方签订了《钢材代购合同》。之后，双方经结算后，由彭天生向江广中出具了《材料款结欠单》，彭天生确认其欠江广中钢材货款l445911元。该《材料款结欠单》是彭天生与江广中结算后自愿出具的，应作为确定本案事实的依据。彭天生认为该结欠单是在受江广中的胁迫下签名的，但并未提交证据证明其主张。彭天生提交了由江广中于2012年12月16日开具的收到彭天生78万元的收款收据和江广中于2013年4月28日出具的收到彭天生99069元退钢材款的收据。其中，彭天生提交的78万元的收款收据虽写明江广中收到过彭天生支付的78万元钢材款，但因该笔款发生在2012年12月16日，而彭天生2013年10月24日出具的结欠单在该支付行为发生之后，且彭天生并未提交任何证据证明上述78万元钢材款并未扣减。据此，原判决认为彭天生主张该笔78万元应在仍欠的钢材款中扣减的理由不成立，并不支持彭天生的该项主张正确。至于彭天生主张99069元退钢材款未扣减的问题，根据江广中提交的彭天生与江广中2013年10月24日共同出具的声明内容可以判断，彭天生提及的99069元退钢材款，在彭天生出具结欠单时，双方已结算处理完毕。彭天生认为该笔99069元退钢材款亦应在所欠钢材款中扣减的理由同样不成立。因此，原审判决确认彭天生仍欠江广中1445911元正确，彭天生依法应将欠款清偿给江广中。再审申请人彭天生的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人彭天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭天生的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭晓君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保599号
申请人杨保华，男，1969年5月15日出生，汉族。
被申请人刘海玲，女，1975年8月9日出生，汉族。
申请人杨保华因与被申请人刘海玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘海玲坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为36万元。申请人杨保华提供登记在担保人王家玉名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘海玲坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保599号申请人杨保华，男，1969年5月15日出生，汉族。被申请人刘海玲，女，1975年8月9日出生，汉族。申请人杨保华因与被申请人刘海玲民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘海玲坐落于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为36万元。申请人杨保华提供登记在担保人王家玉名下坐落于本市某小区房屋一处作为担保。经审查，本院认为，申请人杨保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘海玲坐落于本市某小区房屋一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年八月二十四日书记员  李晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第45号
原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司。
滨西路11号1楼。
法定代表人：陈雄军。
委托代理人沈晓红。
被告傅晓政，男，1972年6月29日出生，汉族，住义乌市
江东街道江南四区66幢2号。
原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司为与被告傅晓政租赁
合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。
原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司的委托代理人沈晓红到庭参
加诉讼，被告傅晓政经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司诉称，2007年12月1日
及2008年8月16日，被告分别向原告租赁浙G×××××及浙G×××××
小轿车，并签订了汽车租赁合同，合同中对租金支付日期、违
约金及合同纠纷解决方式等进行约定。被告归还租赁车辆后没
有按约定支付租金。经结算，被告共计拖欠原告租金21600元
及9个监控罚金，并由被告出具了两张欠条。后原告多次向被告催讨，被告却拒绝支付。为此，请求判令被告立即支付租金
21600元及违约金1424元（其中14000元从2008年8月17日起，7
600元从2008年10月18日起，均按月息20‰计付违约金至实际
支付之日止，现暂算至起诉之日）；判令被告立即归还原告垫
付的违章罚款1800元及违约金144元（从2008年8月17日起按月
息20‰计算至实际归还之日，现暂算至起诉之日）；判令被告
承担律师费用1400元。
被告傅晓政未作答辩。
经审理查明，2007年12月10日、2008年8月16日，原、被
告签订了汽车租赁合同二份，被告分别向原告承租浙G×××××号
、浙G×××××号小轿车，双方在合同中约定：凡应由承租方支付
或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的
，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20‰支付
给出租方；本合同履行中如发生争议，未能协商解决时，任何
一方均可向义乌市人民法院提起诉讼，胜诉方的律师费用由败
诉方承担。2008年8月16日、10月17日，经双方结算，被告分
别欠原告租金14000元、7600元，共计21600元。
另查明，被告在2007年12月10日的汽车租赁合同中签署
了如下内容：租金欠14000元，还欠9个监控。为实现本案债权
原告支付了律师代理费1400元。
上述事实有汽车租赁合同二份、委托代理合同一份、律
师代理费用发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双
方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效
的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金21600元及违约
金并承担律师代理费1400元，理由充分，依法予以支持。由于
原告在本院指定的举证期限内没有提供充分的证据证实原告因
被告违章垫付过罚款，故原告要求被告归还垫付的违章罚款及
违约金，依据不足，依法不予支持。被告傅晓政经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第
二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告傅晓政于本判决生效后十日内支付原告义乌市
吉顺汽车租赁有限公司租金人民币21600元及违约金（按月利
率20‰计付，其中14000元从2008年8月17日起至实际履行之日
止；7600元从2008年10月18日起至实际履行之日止）。
二、被告傅晓政于本判决生效后十日内支付原告义乌市
吉顺汽车租赁有限公司实现债权所化的律师代理费1400元。
三、驳回原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告义乌市吉顺汽车租赁有限公司负担50
元，被告傅晓政负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月六日
书 记 员 吴 姣
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初161号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：孙某某，男，1969年出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市铁西区，因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告人：金某，男，1970年出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地沈阳市新城子区，捕前住沈阳市于洪区，因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年5月19日以鞍西检公诉刑诉（2016）第113号起诉书指控被告人孙某某、金某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某、金某，辩护人李震东、李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，1.被告人金某伙同被告人孙某某于2015年11月10日，在鞍山市铁东区一道街被害人宗某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃现金1000元人民币。
2.被告人金某伙同孙某某于2015年11月10日，在鞍山市铁东区山南街被害人鲁某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃男士卡西欧手表一块。
经鉴定：被盗手表价值人民币339元。
3.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日11时许，在鞍山市铁西区针织巷被害人王某某家，采用技术开锁入室盗窃，盗窃两只母猫，黑色三星直板智能手机一部，玉手镯一只，女士金戒指一枚，女士项链一条，女士皮带手表一块，猪型储钱罐内硬币若干。
经鉴定：被盗女士项链价值人民币5163元。
4.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日，在鞍山市铁西区共荣街被害人李某甲家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃银项链一条。
5.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日，在鞍山市铁西区千山西路被害人李某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃现金550元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某、金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人孙某某、金某对起诉书指控的事实予以供述。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某是从犯，认罪，愿意缴纳罚金。被告人金某的辩护人提出被告人金某具有坦白情节，认罪、悔罪，愿意退赃。另外被告人孙某某、金某的辩护人均对鉴定结论提出异议。
经审理查明：1.被告人金某伙同被告人孙某某于2015年11月10日，在鞍山市铁东区一道街被害人宗某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃现金1000元人民币。
2.被告人金某伙同孙某某于2015年11月10日，在鞍山市铁东区山南街被害人鲁某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃男士卡西欧手表一块。
经鉴定：被盗手表价值人民币339元。
3.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日11时许，在鞍山市铁西区针织巷被害人王某某家，采用技术开锁入室盗窃，盗窃两只母猫，黑色三星直板智能手机一部，玉手镯一只，女士金戒指一枚，女士项链一条，女士皮带手表一块，猪型储钱罐内硬币若干。
经鉴定：被盗女士项链价值人民币5163元。
4.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日，在鞍山市铁西区共荣街被害人李某甲家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃银项链一条。
5.被告人金某伙同孙某某于2015年11月2日，在鞍山市铁西区千山西路被害人李某某家，采用技术开锁实施入室盗窃作案，盗窃现金550元人民币。
被告人孙某某、金某盗窃财物价值共计人民币6697元。案发后，退还赃款。
上述事实，有被害人宗某某、鲁某某、王某某、李某某、李某甲陈述，被告人孙某某、金某供述，鉴定意见，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某、金某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人孙某某、金某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应予从重处罚。关于被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同盗窃过程中系分工不同，均应认定为共同主犯，故对孙某某的辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人认罪，愿意缴纳罚金，被告人金某的辩护人提出被告人金某具有坦白情节，认罪、悔罪，愿意退赃。另外被告人孙某某、金某的辩护人均对鉴定结论提出异议的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年5月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王永森
河南省安阳市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终224号
上诉人（原审原告）范巧玲，女，1973年12月26日生，汉族，无业。
委托代理人刘娥，河南金太阳律师事务所律师。（注册地滑县）
被上诉人（原审被告）张卫江，男，1984年8月6日生，汉族。现羁押于内黄监狱。
被上诉人（原审被告）金小玲，女，1988年9月1日生，汉族。
上诉人范巧玲因与被上诉人张卫江、金小玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院作出的（2012）北民调初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民调初字第229号民事判决；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文科
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
被执行人王守达
被执行人陈桂芹
被执行人王惠。
被执行人吉林省鑫超建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王守达、陈桂芹、王惠、吉林省鑫超建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执268号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行。被执行人王守达被执行人陈桂芹被执行人王惠。被执行人吉林省鑫超建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王守达、陈桂芹、王惠、吉林省鑫超建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年八月一日书记员  王世刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5284号
原告连某某。
委托代理人储红波（受连某某的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人李善战（受连某某的特别授权委托），江苏圣典律师事务所律师。
被告芮某。
被告蒋某。
原告连某某与被告芮某、蒋某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后。依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告连某某及其委托代理人李善战到庭参加诉讼，被告芮某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，2016年3月14日，其与芮某、蒋某签订一份官林镇紫金小区二期25幢18号车库一间，计28.6平方米的买卖协议。2016年5月3日又签订了解除该买卖合同的协议。协议中约定，芮某、蒋某于5月20日前退还已支付的购房款59000元，但芮某、蒋某至今未退还。故诉至法院，请求判令芮某、蒋某立即退还购房款59000元并承担该款自2016年5月21日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息及本案诉讼费用（包括律师代理费）。
被告芮某、蒋某未作答辩。
经审理查明，2016年3月14日，连某某与芮某、蒋某签订房屋买卖合同一份，约定连某某向芮某、蒋某购买座落于官林镇××车库一间，面积大约为28.6平方米；价款为76000元。合同签订后连某某向芮某与其母亲黄锡芬交付购房款59000元，芮某与黄锡芬分别出具了收条。2016年5月3日，连某某与芮某、蒋某又签订协议书一份，其中载明：“……一、解除甲（芮某、蒋某）乙（连某某）双方2016年3月14日签订的官林镇紫金小区二期25幢18号车库一间计28.6平方米的房屋买卖协议。二、甲方退还乙方已付的购房款59000元，此款在5月20日之前付清。三、如甲方不能按期付清上述款项，乙方可向宜兴市人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由甲方承担。”到期后，芮某、蒋某仍未能退还购房款，故连某某诉至本院。
庭审中，连某某为主张代理费向本院提供其与江苏圣典律师事务所签订（圣典所）的委托代理协议和圣典所向其开具的金额为4000元的增值税普通发票。庭审后，连某某又向本院申请撤回对律师费的主张。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、协议、委托代理协议、增值税普通发票、申请书和本院庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，连某某与芮某、蒋某签订的房屋买卖合同依法成立，买卖关系合法有效。连某某按约向芮某、蒋某支付了部分购房款。后双方又自愿签订解除该购房合同的协议，符合我国法律规定，应受法律保护，双方应按照约定履行各自义务，芮某、蒋某应按约退还购房款59000元，因此导致本案发生纠纷的原因在芮某、蒋某。连某某在庭审中主张律师代理费4000元，后又申请撤回该主张，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。连某某主张按本金59000元自2016年5月21日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。芮某、蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芮某、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内退还连某某购房款59000元并承担该款自2016年5月21日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果芮某、蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（已减半收取），由芮某、蒋某负担。该款已由连某某垫付，芮某、蒋某应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给连某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一六年八月一日
书记员 施玉香
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2895-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行诉讼代表人宁建萍，行长。
被执行人姚影
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第750号民事调解书，依法查封了被执行人姚影名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2315室、2316室、2317室房地产，并责令被执行人姚影限期履行，但被执行人姚影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚影名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2315室【房产证号：杭房权建移字第××号】、2316室【房产证号：杭房权建移字第××号】、2317室【房产证号：杭房权建移字第××号】房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一六年二月十九日
书记员 方铖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第80号
申请人威海市泰源制罐有限公司，驻威海工业新区汪疃镇江苏西路南。
法定代表人汤伟亮，总经理。
申请人威海市泰源制罐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005224486598，出票日期为2014年3月25日，到期日为2014年9月25日，票面金额为30000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊建银织业有限公司、收款人为潍坊一诺纺织有限公司、持票人为威海市泰源制罐有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威海市泰源制罐有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年十月八日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第80号申请人威海市泰源制罐有限公司。申请人威海市泰源制罐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005224486598，出票日期为2014年3月25日，到期日为2014年9月25日，票面金额为30000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊建银织业有限公司、收款人为潍坊一诺纺织有限公司、持票人为威海市泰源制罐有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人威海市泰源制罐有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年十月八日代书记员 韩力宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初401号
原告：覃恩智，男，1975年10月6日出生，壮族，住柳城县。
被告：韦顺乐，男，住柳城县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年3月1日
待裁事项：原告覃恩智申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃恩智负担。
审 判 员 罗家礼
appoint
二〇一八年三月九日
代书记员 谢淇丞
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1129号
申请执行人：王鑫，男，汉族，1989年2月22日出生，杭锦旗公安局职工。
被执行人：呼格吉勒图，女，蒙古族，1984年4月1日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
本院在执行王鑫与呼格吉勒图民间借贷纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高晨乐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保210号
申请人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人赵文举，男，1965年10月24日出生，汉族。
申请人王立民与被申请人赵文举民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的财产予以查封，申请人向本院提供的担保物为曹影所有的车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系曹影所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将曹影所有的黑N91x**号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4427号
原告：姜某某甲，男。
原告：石某某，女。
被告：姜某某乙，男。
被告：姜某某丙，男。
委托代理人：曲洪平，女。
原告姜某某甲、石某某诉被告姜某某乙、姜某某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某甲、石某某、被告姜某某乙、被告姜某某丙的委托代理人曲洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜某某甲、石某某系夫妻，二原告婚生六名子女，分别是长子姜某某乙、次子姜某某丙、三子姜成平、长女姜桂兰、次女姜桂凤、三女姜桂莲。二原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济收入，无法独自维持生活和支付医疗费用。2014年年初原告住院多次，共花医疗费5462元，原告要求二被告负担相应的医疗费用，而被告至今未付。现原告诉至法院，一、要求二被告每人每年负担原告姜某某甲、石某某赡养费各1000元，于每年的6月10日前付清。二、原告姜某某甲、石某某的医疗费（扣除合作医疗报销部分）凭据由二被告每人承担六分之一。三、要求二被告各承担原告姜某某甲、石某某2014年已经实际发生的医疗费5462元的六分之一。四、诉讼费由二被告负担。
被告姜某某乙辩称，关于原告主张的2014年实际发生的医疗费，对合作医疗收据上载明的自费数额我同意支付，其他单据上载明的医疗费，因不是正规医药费收据，无法证明是否实际产生了相应的医疗费，所以我不同意负担。同意原告的其他诉讼请求。
被告姜某某丙辩称，关于赡养费的诉讼请求我同意，其他诉讼请求我不同意。理由如下：一、原、被告之间已经就赡养问题达成过一致意见，并于2014年2月28日在庄河市徐岭镇大房身人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书，对于二原告的赡养事宜就应当按照该人民调解协议书约定的内容履行，不应再通过诉讼途径予以解决。二、我并没有违反与原告达成的人民调解协议书的约定，是被告姜某某乙违反协议约定，不履行赡养义务，我要求按照人民调解协议书的约定继续履行赡养义务。三、2014年的赡养费我已经给付了1000元。
经审理查明，原告姜某某甲、石某某系夫妻，二原告婚生六名子女，分别是长子姜某某乙、次子姜某某丙、三子姜成平、长女姜桂兰、次女姜桂凤、三女姜桂莲。二原告年岁已高，丧失劳动能力，无经济收入，无法独自维持生活和支付医疗费用。2014年年初，原、被告住院多次，实际产生医疗费（扣除合作医疗报销部分）为姜某某甲983.60元、石某某432.73元。原、被告之间就二原告的赡养事宜达成过一致意见，并于2014年2月28日在庄河市徐岭镇大房身人民调解委员会的主持下签订了人民调解协议书，约定：一、老人的生活费用从2014年开始，每位儿子每年给付老人2000元，每位女儿每年给付老人1000元，养老费必需在年前付清。二、二位老人的医疗费、安葬费所有费用由主赡养者承担，与其他子女无关。三、将来老人所有家产由主赡养者姜某某乙继承，无他人干涉。原、被告及原告其他子女均在协议书上签字，庄河市徐岭镇大房身人民调解委员会在协议书上盖章。后被告姜某某乙未按协议书约定履行赡养义务。现原告诉至法院，一、要求二被告每人每年负担原告姜某某甲、石某某赡养费各1000元，于每年的6月10日前付清。二、原告姜某某甲、石某某的医疗费（扣除合作医疗报销部分）凭据由二被告每人承担六分之一。三、要求二被告各承担二原告2014年已经实际发生的医疗费5462元的六分之一。四、诉讼费由二被告负担。
另查，原告姜某某甲、石某某系农业户口。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、人民调解协议书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告姜某某甲、石某某因年老体弱多病、丧失劳动能力而要求二被告尽赡养义务合情合理合法。故对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2014年实际发生的医疗费，除合作医疗报销单据上载明的自费数额外，其他部分缺乏事实和法律依据且二被告不予认可，故本院认为，二原告2014年实际产生的医疗费（扣除合作医疗报销部分）应为姜某某甲983.60元、石某某432.73元。原、被告之间虽签订了人民调解协议书，但被告姜某某乙并未按协议书的约定履行赡养义务，原告的赡养问题并未得到解决，原告有权要求对其赡养事宜重新进行处理，故对被告姜某某丙的辩解理由，本院不予采纳。本院为保护老年人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年始，被告姜某某乙、姜某某丙每人每年负担原告姜某某甲、石某某赡养费各1000元，于每年6月10日前付清。
二、原告姜某某甲、石某某因病住院所需的医疗费（扣除政府指定的合作医疗报销的药费部分），凭据由被告姜某某乙、姜某某丙各自负担六分之一。
三、被告姜某某乙、姜某某丙于本判决发生法律效力之日起15日内各给付原告姜某某甲医疗费163.93元、原告石某某医疗费72.12元。
四、驳回原告姜某某甲、石某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姜某某乙、姜某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜丽丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1044号
原告：刘海平，男，1981年1月22日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：赵海丰，男，1977年8月30日出生，住兵团第六师芳草湖四场。
原告刘海平诉被告赵海丰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘海平于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海平自愿申请撤回对被告赵海丰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海平撤诉。
本案受理费25元，由原告刘海平负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 孟双燕
1
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00038号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）孙某某，农民，住东海县。
原审附带民事诉讼原告人杨某，农民，住东海县。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，住东海县。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，农民，住东海县。
原审被告人丁某某，无业，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人丁某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出了（2014）连东刑初字第690号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人及原公诉机关未提出上诉和抗诉，本案刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼被告人孙某某提出上诉。在本院审理过程中，经合法传唤及电话通知，上诉人孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人孙某某提出上诉后，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视同其自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第690号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毕子艳
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初131号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王胜军，男，1971年5月6日出生，户籍所在地为：辽宁省沈阳市浑南区，住辽宁省沈阳市辽中区。2016年12月18日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王胜军犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员徐博出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王胜军对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2016年12月18日17时许，被告人王胜军驾驶吉C**、吉C**挂号重型半挂牵引货车载乘车人杨某某(车主)，沿京哈线由南向北行驶至851公里+300米(开原市中储粮粮库对面)路段时，与由东向西横过公路骑人力三轮车的被害人杨某1相刮碰，发生交通事故，造成杨某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏之后果。案发后，被告人王胜军明知杨某某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经检验，推断杨某1系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成颅脑损伤脑疝，导致呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，王胜军负此事故的全部责任，杨某1无责任。民事部分双方达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿杨某1家属刘某某、杨某2丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等各项经济损失人民币611，536.12元；车主杨某某赔偿杨某1家属刘某某、杨某2人民币4万元；被告人王胜军赔偿杨某1家属刘某某、杨某2人民币7万元。被告人王胜军取得了被害人家属的谅解。
以上事实有如下证据予以证实：证人杨某2证言、证人杨某某证言、被告人王胜军供述、交通事故现场勘查材料、交通事故检验意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、居民死亡医学证明、保险单、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、违法犯罪经历查询情况说明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王胜军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王胜军具有如下量刑情节，1、被告人王胜军系自首，依法可从轻处罚；2、被告人王胜军与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王胜军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 井 鑫
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7421号
原告：伊兰娜，女，1992年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告伊兰娜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伊兰娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伊兰娜撤回起诉处理。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月九日
书 记 员 何小娟
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7421号原告：伊兰娜，女，1992年1月27日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：莉娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。原告伊兰娜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告伊兰娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊兰娜撤回起诉处理。代理审判员  张浩贤二〇一六年十月九日书 记 员  何小娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初8122号
原告：杨华胜，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：何奎，该公司职工。
原告杨华胜诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨华胜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨华胜负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 温秋艳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执907号之一
申请执行人:何国虎，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：曹强，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：庹明娟（系曹强妻子），1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人何国虎与被执行人曹强、庹明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日以（2017）鄂0321民初308号民事裁定书，查封了登记在曹强名下位于××××房屋一套（产权证号：××××号），现因申请执行人何国虎向本院提出申请，要求对曹强名下的房屋解除查封。本院认为，申请执行人何国虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹强名下位于××××房屋一套（产权证号：××××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执907号申请执行人：何国虎，男，1966年11月6日出生，汉族。被执行人：曹强，男，1977年5月20日出生，汉族。被执行人：庹明娟，1980年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人何国虎与被执行人曹强、庹明娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何国虎于2017年11月16日向本院申请撤回执行，经审查，本院认为申请执行人何国虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0321执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱雷军二〇一七年十一月十七日书记员  李 艺
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第399号
申请执行人尉锋。
被执行人吴明武。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴明武于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第399号
申请执行人尉锋。
被执行人吴明武。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第77号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴明武于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2469号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1998号起诉书指控被告人俞某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日19时30分许，公安人员依法从被告人俞某某位于上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室家中查获透明塑料袋包装的白色晶体九包、黄色粉末一包、白色粉末一包。经鉴定，九包白色晶体净重54.40克，检出甲基苯丙胺成分、1.39克黄色粉末中检出海洛因成分、3.25克白色粉末中未检出常见毒品成分。
被告人俞某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某某、邱某某的证言，搜查笔录、扣押清单、毒品称重记录、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，尿液毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过表格及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人俞某某系累犯，依法应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2023年3月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许立二民终字第33号
上诉人（原审被告）杨朔，男。
被上诉人（原审原告）董志伟，男。
本院在审理上诉人杨朔与被上诉人董志伟买卖合同纠纷一案中，经审查，上诉人杨朔在法定期限内未交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦学海
审判员 杨少杰
审判员 谷德福
二〇一四年三月二十六日
书记员 段明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初17406号
原告：史立明，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂美佳置业有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊街道武汉路与茶山路交汇处西南角。
法定代表人：张成龙，总经理。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张甲勇，男，1977年9月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告史立明诉被告临沂美佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立明及其委托诉讼代理人庄洁，被告临沂美佳置业有限公司的委托诉讼代理人朱文山、张甲勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告认筹金5万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告向被告支付购房认筹金5万元，欲购买美佳国际广场A栋4楼的房屋，但是款项缴纳后，被告既不与原告签订购房合同，也不退还原告认筹金。后经原告了解，被告已经将该房屋出售给他人，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告临沂美佳置业有限公司辩称，1、被告并未收到原告所称的认筹金。被告在经营期间，曾与山东图原房地产咨询有限公司于2013年2月18日签订《美佳广场包销合同》，后山东图原地产咨询有限公司达不到合同义务，于2014年9月独自撤场，双方发生争议起诉至法院。在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有。2、原告是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，原告所称的购买行为实际并不存在。在合作中，山东图原地产咨询有限公司未能完成合同义务，原告所称实际是山东图原地产咨询有限公司伪造销售业绩的情形。原告应提供缴款的银行转账单据来证实其主张。原告所称的时间为2013年10月30日，此时所有业务单据均由山东图原公司保存，原告方存在伪造的可能。3、原告主张明显不符合常理，作为一正常买房者，若真缴纳了认筹金，真有购买意图，肯定会积极的参与购房过程，并签订相关购房协议。因当时系原告控制山东图原房地产咨询有限公司，并保存空白的收据等资料，所以若真有购房意图肯定会签订有关购房协议，因此，原告并不存在购房行为，也并不存在缴款行为，其请求明显不符合常理。4、本案已过诉讼时效，原告的主张不能支持。原告所称的缴款时间为2013年10月30日，至今已达四年多，原告从未向被告提及此事，所以本案也已过诉讼时效。综上，被告并未收到原告所称款项，原告系与实际控制的山东图原房地产咨询有限公司串通伪造销售业绩，并不存在真实的购房意图。而且已过诉讼时效，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，原告史立明向被告临沂美佳置业有限公司支付了美佳国际广场A栋4楼认筹金50000元，被告为原告出具了该数额的收款收据并加盖临沂美佳置业有限公司的公章。后被告又于2015年8月将涉案房屋出售给他人。原告遂诉至本院。
另查明，2013年2月18日，被告临沂美佳置业有限公司与案外人山东图原房地产咨询有限公司签订《美佳国际广场包销合同》一份，约定临沂美佳置业有限公司委托山东图原房地产咨询有限公司为美佳国际广场（公寓部分）的独家包销商。被告主张原告的亲姐姐史丽霞是山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，在双方合作过程中，空白收据及认购协议等相关购房用资料因业务需要均由山东图原地产咨询有限公司一方保存和持有，原告所称的购买行为实际并不存在，原告存在伪造收据的可能。被告对其上述主张未提交证据证明。
上述事实，主要有书证、庭审查证、当事人陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告史立明向被告临沂美佳置业有限公司缴纳购房认筹金50000元的事实，有被告盖章确认的收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告临沂美佳置业有限公司主张原告史立明的亲姐姐史丽霞系山东图原房地产咨询有限公司的实际控制人，其提交的收款收据是伪造的，但并未提交证据证明其主张，对其主张，本院不予采信。现涉案房屋已于2015年8月13日出售给他人，因此，原告要求被告退还原告认筹金5万元及利息，理由正当，本院予以支持。涉案房屋于2015年8月13日出售给他人，原告起诉并未超出诉讼时效，对被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告临沂美佳置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告史立明认筹金50000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2013年10月30日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂美佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 焦晓菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第429号
原告：赵某，女。
被告：林某某，男。
委托代理人：陈某，广东赋诚律师事务所律师。
原告赵某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告林某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年年底被告从台湾到大陆沈阳旅游时与原告相识，被告回台湾后双方通过微信聊天时谈及婚嫁之事，2014年5月被告从台湾回到大陆，双方于20XX年X月XX日在辽宁省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后无共同财产、无子女。由于性格和生活习俗的差异，导致双方婚后无法相处，不能建立起真正的夫妻感情，而被告也曾于2014年12月向法院起诉离婚。原告认为解除婚姻对双方都是最好的选择，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告林某某未到庭，其向本院提交书面答辩称同意离婚，并且极力主张离婚。
经审理查明：原告赵某与被告林某某于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格差异、生活习俗不同致使夫妻感情不睦。被告于2014年年末向本院提起诉讼请求法院判令原、被告离婚，后因故撤回起诉。现原告诉至本院请求法院判令原、被告离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有结婚证、答辩意见、公证书、民事裁定书及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后又不能建立起真挚的夫妻感情，原、被告都认为夫妻关系无法维持下去，且均同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
审 判 员 高兴利
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王丹鹏
第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5388号
罪犯王启虎，男，布依族，初中文化，1983年9月25日出生于贵州省安顺市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）吴江刑初字第0645号刑事判决，以被告人王启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王启虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王启虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6570号
原告宋贤杰，男，1974年10月28日生，汉族。
被告王俊，男，汉族。
原告宋贤杰诉被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月25日，原告宋贤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋贤杰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋贤杰负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯聪慧
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0389号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某某。曾因犯盗窃罪，于2013年2月18日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千六百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日11时许，被告人刘某某到涟水县红窑镇红窑新城小区13幢1单元101室张某某家，翻窗入室，窃得金戒指一枚，耳钉两只及人民币400元。经鉴定，被盗金戒指、耳钉价值共计人民币2299元。
2014年9月30日，被告人刘某某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某某已赔偿了被害人张某某的经济损失，其犯罪行为已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、指认现场照片、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广少刑初字第0008号刑事判决书、被告人张桂兰出具的收条、被告人刘某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1056号
原告珠海市嘉运投资有限公司，住所珠海市。
法定代表人杨光。
委托代理人魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人周永萍，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道。
法定代表人陈彪。
委托代理人杨蕾，该局工作人员。
委托代理人李竹，该局工作人员。
第三人深圳市罗湖中财投资发展公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人林奋强。
第三人深圳市罗云科技有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人陈志峰。
上列原告珠海市嘉运投资有限公司不服被告深圳市市场监督管理局变更登记一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年9月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永峰，被告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼。两第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告申请执行深圳市东湾实业公司、深圳市罗湖区投资管理公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院已裁定轮候冻结深圳市罗湖区投资管理公司持有的深圳新纪元实业股份有限公司39.88%的股权，冻结期限为两年，自转为正式冻结之日起计算。2013年10月17日，深圳市中级人民法院向深圳联合产权交易所股份有限公司送达了裁定书及《协助执行通知书》。2014年11月19日，被告将深圳新纪元实业股份有限公司股东由深圳市罗湖区投资管理公司变更为深圳市罗湖中财投资发展公司和深圳市罗云科技有限公司。根据《国家工商行政管理局关于协助人民法院执行冻结或强制转让股权问题的答复》和《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》，被告于2014年11月19日作出的股权变更登记是违法的。原告请求：1、判决被告2014年11月19日对深圳新纪元实业股份有限公司作出的股权变更登记行为违法；2、责令被告撤销上述股权变更登记，恢复至变更前状态；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年10月27日，深圳市中级人民法院作出（2009）深中法民七清算字第7—8号《民事裁定书》，认定深圳新纪元实业股份有限公司（以下简称新纪元公司）债权人会议先行通过决议选定深圳市罗湖中财投资发展公司（以下简称中财公司）为重整计划草案的重整方，债权人会议各表决组及出资人组均已通过重整计划草案，裁定批准新纪元公司重整计划并终止新纪元公司重整程序。此后，被告根据上述裁定书的内容，于2014年11月10日办理了新纪元公司的变更登记，变更后的股东为深圳市罗云科技有限公司（出资额242.09万元，出资比例7.39%）和中财公司（出资额3033.91万元，出资比例92.61%）。原告对被告的上述变更登记不服，遂提起行政诉讼。
另查，新纪元公司在2014年11月10日变更登记前的股东为：深圳市罗湖区投资管理公司(以下简称罗投公司)（出资比例38.88%）、深圳蓝天基金管理公司等。
本院认为，原告作为罗投公司的债权人，是新纪元公司股权轮候查封的利害关系人，有提起行政诉讼的主体资格，是本案的适格原告。被告根据（2009）深中法民七清算字第7—8号《民事裁定书》作出的股权变更登记，是司法协助行为，该行为并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项和第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告珠海市嘉运投资有限公司的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 虹
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第225号
上诉人（原审原告）大连日进柏盛信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座5层501号。
法定代表人翟丹丹，该公司总经理。
委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷明昊。
上诉人大连日进柏盛信息技术有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，裁决原审法院重审。
经审查，上诉人与被上诉人2014年6月12日签订的《赴日研修协议书》第八条规定“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由大连仲裁委员会依法裁决”。上诉人于2014年11月3日向大连仲裁委员会申请仲裁，大连仲裁委员会于当日作出（2014）大仲字第788号《不予受理通知书》，决定不予受理。上诉人于2015年1月19日以相同的事实和理由向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人无证据证明被上诉人住所地或者合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但因本纠纷不属于仲裁委员会受理范围，故仲裁条款应认定无效。上诉人有权向有管辖权的法院提起诉讼，原审法院以当事人达成仲裁协议为由，裁定驳回上诉人起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00714号
原告：孟某甲，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告孟某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人周士祥到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告于2001年10月经人介绍后定婚，2001年农历十二月初八举行婚礼，2002年2月8日办理结婚登记。婚后，双方一起去江苏省海安县打工生活，夫妻感情较好。2002年9月16日生育一子孟某乙，孩子未满周岁时被告与人私奔，后被其父亲及原告家人找回。2011年6月7日，被告又与他人出走，至今无任何音信，我多次找被告娘家人，但其父亲、哥哥都不知其下落。被告丢下原告与孩子不管不问，不尽做母亲和妻子之责，现被告下落不明近三年，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故特具状请求人民法院判决原、被告离婚。
基于上述诉请，孟某甲向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
二、结婚证两本，证明原、被告双方的夫妻关系。
三、户口簿复印件1组，证明被告身份及婚生子情况。
四、寿县正阳关镇建设村民委员会证明一份，证明陈某某于2011年6月7日外出，至今无法联系，婚生子孟某乙由原告抚养。
五、证人王某某及管某某的证言，证明被告于2011年6月离家出走的事实，双方婚生子孟某乙由原告及其父母抚养。
针对孟某甲的诉请、举证，陈某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一、三均系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证件，故本院予以认定；原告证据四系基层村民组织对本村村民的家庭生活状况出具的证明，且形式合法有效，故对该份证据本院予以认定；原告证据五系证人根据其掌握的事实，出庭陈述的证言，且两证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2001年10月经人介绍相识，2001年农历十二月初八按农村风俗举行结婚仪式，2002年2月8日办理结婚登记，2002年9月16日，双方生育一子取名孟某乙，孟某乙一直随原告及其父母生活。婚后原、被告共同在江苏省海安县打工生活，夫妻感情较好。被告于2011年6月离家外出，双方开始分居生活至今，原告遂于2014年4月8日诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂作为准予或不准予离婚的区分界限。本案中，原、被告经人介绍相识后不久便结婚，婚姻基础不牢靠。婚后亦未建立起良好的夫妻感情。特别是2011年6月，被告离家外出开始与原告分居生活至今，表明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子抚养问题，因孟某乙一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜。原告庭审中表示不要求被告支付子女抚养费的意见，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生子孟某乙由原告孟某甲抚养，子女抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 朱莹莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘杨仁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭执字第1571-2号
申请人江苏省盐城地方税务局第三税务分局，住所地盐城市。
负责人邹干华，该局局长。
委托代理人许峰，该基础五科科长。
委托代理人严海波，该基层五科科员。
被申请人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘冰凌，该董事长。
申请执行人江苏省盐城地方税务局第三税务分局（下称第三税务分局）与被申请执行人盐城市新悦建材有限公司（下称新悦建材公司）行政执行一案，本院于2015年1月20日作出（2015）亭非诉行审字第00006号行政裁定书，对申请人作出的第三税务分局作出的盐地税社强征字（2014）第100067975号社会保险费强制征缴决定书准予强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人新悦建材公司送达了执行通知书，并限期履行法律文书确定的义务。被执行人新悦建材公司一直未履行法律文书中确定的义务，本院依法查封了其部分财产，现查封的财产难以变现，申请执行人亦未能提供被执行人新悦建材公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01571号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 郑朝芳
执 行 员 张炳富
人民陪审员 陆小暐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张爱敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更130号
罪犯吴旭，男，1988年7月23日出生于辽宁省葫芦岛市，回族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年11月11日作出（2014）太刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人吴旭犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币200元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯吴旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯吴旭减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质及前科劣迹情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月10日至2019年8月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第741号
上诉人（原审原告）深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂。
代表人陈捷旋，厂长。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司。
法定代表人陈捷旋，董事。
两上诉人共同委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞星。
委托代理人杨洪顺，广东振能律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂（下称信越厂）、信越夏宁斯（香港）有限公司（下称信越公司）与被上诉人张瑞星因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，信越厂、信越公司与张瑞星存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点在于信越厂、信越公司应否向张瑞星支付解除劳动合同经济补偿金。
信越厂、信越公司上诉称其因生产经营困难，2013年1、2月工资难以及时支付，张瑞星以此为由解除双方劳动合同并要求经济补偿金理由不成立。对此，本院认为，信越厂、信越公司作为用人单位，应依照法律规定，及时足额发放张瑞星的劳动报酬。信越厂、信越公司主张其因生产经营困难不能发放，但未提供证据证明，且未按照《深圳市员工工资支付条例》第十二条的规定征得本单位工会或者员工本人书面同意，亦超过了十五日的最长延长期限。在此情况下，张瑞星以信越厂、信越公司拒不支付工资为由被迫解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，信越厂、信越公司应按照张瑞星的工作年限支付经济补偿。关于张瑞星的工资总额，福利费属信越厂、信越公司定期发放的补贴，是工资的组成部分，应计入经济补偿金的计算基数。原审对张瑞星应得的经济补偿金数额计算正确，本院予以维持。
信越厂、信越公司并未对原审判决第一项提出上诉，张瑞星未对原审判决提起上诉，视为双方对原审判决第一项无异议，本院对该项予以维持。
综上，上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第379号
原告：岳俊文。
被告：荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处郭家庄村。
法定代表人：岳成德，村委主任。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告岳俊文与被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳俊文与被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会之委托代理人袁建海、王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊文诉称，我系被告村集体经济组织成员，对村集体所有的土地依法享有耕种和收益的权利。我于2000年起承包经营被告1.7亩土地。2011年8月，被告未经我同意对该土地进行彻底破坏，且没有给我相应的经济补偿，严重侵犯了我的合法权益。现请求判令被告返还我的土地1.7亩；并将土地恢复原状。
被告荣成市城西街道办事处郭家庄村村民委员会辩称，原、被告于2011年就诉争土地签订土地流转合同，原告依据该合同领取了相关补偿。原、被告应当继续履行流转合同约定的权利义务。现原告要求返还土地并恢复原状，无事实根据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。2000年原告承包经营被告0.85亩土地。2011年原、被告签订土地流转合同，合同约定：原告将其承包经营的土地0.85亩流转给被告；流转期限自2011年10月1日起至2029年9月30日止；被告按每亩每年900元的价格流转土地；如果国家征用土地，则自征用之日起到2029年9月30日，暂按每亩每年1000元的价格一次性补齐（如遇市政府上调土地流转标准，按上调标准执行）；自签订合同之日起，被告支付原告地上附着物、青苗及当年租金，2013年1月31日前支付第二年租金，以后以此类推。
2011年11月，原告领取青苗补偿款1470元；2011年8月31日、2013年1-3月、2014年1-3月、2015年1-3月原告每年领取租金765元（900元×0.85亩）。
原告主张的1.7亩土地除了自己经营的0.85亩外，还包括其兄经营的0.85亩。
以上事实有原、被告的陈述、土地流转合同、取款凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，本案系农村土地承包经营权流转纠纷。土地承包经营权流转是承包方依法、自主处分其土地承包经营权的行为。原、被告签订的土地流转合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，原、被告已按合同约定并正在履行着各自的权利义务，现原告以被告未经其同意对已流转的土地进行彻底破坏为由不履行土地流转合同，要求返还土地并恢复原状，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还土地并恢复原状之诉讼请求。
案件受理费25元，由原告岳俊文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年八月二十七日
书记员 毕晓丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2443号
申请执行人于桂军，男。
被执行人陕西安意建筑工程有限责任公司。
本院执行申请执行人于桂军与被执行人陕西安意建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）辽13民终1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于桂军于2016年7月28日向建平县人民法院申请执行，执行标的为279361.47元。2016年8月23日辽宁省建平县人民法院委托我院代为执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：辽宁省建平县人民法院在委托我院代为执行时，仅以住所地在我院辖区为由将案件委托我院代为执行，亦未提供被执行人在我辖区有可供执行财产的证明。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第三条之规定，委托执行应当以执行标的物所在地或者执行行为实施地的同级人民法院为受托执行法院。故将该案件退回辽宁省建平县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2443号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十九日
书记员 王月芳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第168号
原告郑新华，太原市鸿海源贸易有限公司总经理。
被告孙占铁，太原钢铁（集团）有限公司内退职工。
本院在审理原告郑新华与被告孙占铁买卖合同纠纷一案中，原告郑新华于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郑新华的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑新华撤回起诉。
诉讼费2266元，减半收取1133元，由原告郑新华负担。
审判员 李磊
二〇一三年六月七日
书记员 甄佩