广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3730号
原告：劳某1，男，汉族，2001年1月21日出生，居住开平市。
法定代理人：劳某2，男，汉族，1970年6月23日出生，地址同上。系原告的父亲。
法定代理人：莫某，女，汉族，1973年8月15日出生，地址同上。系原告的母亲。
原告的委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：开平市旅游购物街管理站，住所地：开平市旅游购物街地下***号铺。
负责人：吴伯鸣，系该站站长。
委托代理人：林褀祥，系广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：梁炜俊，系广东风采新纪元律师事务所律师。
原告劳某1与被告开平市旅游购物街管理站公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人劳某2及委托代理人陈永宗、被告的委托代理人林褀祥、梁炜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失86570.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日下午，原告与几位同学到开平市××购物街一个对外开放的三楼空中花园处休憩聊天。期间，原告和几位同学走到空中花园的采光天井时，因采光材料年久失修，严重老化，氧气变脆，突然崩裂，使原告及一名谭姓同学从近六米高的三楼跌落到二楼的地面。造成原告重伤昏迷，谭姓同学当场死亡的意外事故。事故发生后原告被送往开平市中心医院救治。经诊断，右侧颞顶叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折。2016年2月14日至2016年3月9日，住院24天，出院后继续门诊治疗。共花费医疗费83364.5元。本次事故发生后，原告身体及精神受到了极大的伤害，住院及休息期间无法正常工作。2016年9月5日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤，伤残等级为一项九级和一项十级。
由于被告对所管理的公共区域设施疏于管理，特别是事发地空中花园的采光天井，采光材料年久失修，严重老化，氧气变脆，在本次事故发生前已发生多起破损的情况下也没有引起足够重视予以修缮维护，而且存在危险的地方警示标志不清，对游客没有尽到安全保障义务。原告家属多次与被告协商赔偿，但被告一直拒绝赔偿。根据侵权责任法和相关法律的规定，为维护本人的合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院依法判决。
赔偿项目清单：
1、医疗费（5张）：83364.5元。
2、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元。
3、护理费：100元/天×24天=2400元。
4、残疾赔偿金：34757.2元/年×20×22%=152931.68元。
5、鉴定费：2050元。
6误工费：56700元/年（2015年度建筑装饰行业职工标准，计算至定残前一天2016年9月11日，共210天）÷365天×210天=32621.92元。
7、交通费：800元。
8、营养费：2000元。
9、精神损害抚慰金：10000元。
以上各项损失总共288568.1元。被告应承担30%赔偿责任，即288568.1×30%=86570.43元。
被告开平市××购物街管理站答辩，一、答辩人已切实履行了安全保障义务；二、被答辩人在空中花园跌落二楼并受伤，其行为的结果是因自身原因导致的；三、被答辩人的监护人对被答辩人疏于管教，应对被答辩人行为的后果承担责任。四、被答辩人主张的误工费等没有依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其具有真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日下午，原告劳某1与其同学谭某、梁××、刘××等四人到开平市××购物街的空中花园玩耍并爬上采光球。期间，梁××、刘××下到空中花园，劳某1与谭某仍在采光球上跳动，突然采光球破开，劳某1与谭某跌落二楼，致谭某死亡、劳某1受伤。事发后，劳某1被送往开平市中心医院救治。经诊断，右侧颞顶叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折。2016年2月14日至2016年3月9日，住院24天，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费83364.5元。开平市中心医院的住院疾病证明书的诊疗意见：出院后门诊继续治疗两个月；住院期间留陪人壹人等。其出院记录的医嘱：注意休息，加强营养等。2016年9月5日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告劳某1因本次事故受伤，伤残等级为：一项九级和一项十级。并支付了鉴定费2000元，邮递费50元。
经现场勘查，出事的采光球建于采光台上，采光台离地面148CM，采光台四周有花基围绕，并植有绿化。采光台四周标有“禁止攀爬”的新旧字体。旅游购物街的楼梯口贴有《旅游购物街空中花园管理规定》，该规定第五条明确“……不得践踏、攀爬、毁坏各种绿化、雕像、照明设施和其他公共设施……。”
另查，劳某1（2001年1月21日出生）户籍属非农业家庭户口。出事时，劳某1已辍学，并居住在开平市××办事处××东路中山城12号302房登记权属人为劳某2的房屋。
又查，与劳某1一起跌落二楼的谭某死亡后，其继承人以公共场所管理人责任纠纷向本院起诉被告，经本院（2016）粤0783民初717号判决，对以上事发时的事实进行了确认，并经（2016）粤07民终1955号案二审终审生效。且该案判决被告开平市××购物街管理站承担10%的赔偿责任。
本院认为：本案是公共场所管理人责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。被告开平市××购物街管理站作为开平市××购物街的管理人，虽然在购物街楼梯口贴有《旅游购物街空中花园管理规定》、在涉事采光球台四周贴有“禁止攀爬”警示标志，采取了一定安全警示标志，但出事的采光台仅有一米多高，站在花基上很容易攀爬上平台，以致存在安全隐患，且事发前购买街管理站未能发现劳某1的危险行为并及时劝阻，应认定购物街管理站对购物街的设施未尽到安全保障义务，故其对于劳某1的受伤应承担疏于管理的过错责任；劳某1已未满16周岁，是限制行为能力人，对自身安全具有相当的认识能力，应知道攀爬平台并在采光球上跳动存在人身安全的危险后果，但其违反购物街管理站的管理规定，不顾购物街管理站的警示标志，擅自爬上平台在采光球上连续跳动，以致采光球破开跌落受伤，而劳某1的监护人未能及时发现并制止劳某1违反管理规定及不顾警示的行为，未能尽到监护责任，故劳某1对造成自己的伤害存在主要过错。据此，本院酌定被告开平市××购物街管理站在本案承担10%的赔偿责任。
对于劳某1受伤造成的损失。1、医疗费83364.5元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、鉴定费2050元。对这些费用，被告无异议，本院予以支持。2、残疾赔偿金。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告劳某1因本次事故受伤，伤残等级为：一项九级和一项十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告劳某1的丧失劳动能力程度应按21%计算。因原告劳某1居住在城镇，应按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。因此，原告劳某1残疾赔偿金为：34757.2元×20年×21%=145980元。3、误工费。原告劳某1至定残时尚未满16周岁，根据《中华人民共和国劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，对原告劳某1的误工费请求，不予支持。4、对于交通费800元、营养费2000元，结合原告劳某1的住院、门诊治疗、司法鉴定的地点和次数等，本院酌定交通费为400元；根据出院医嘱加强营养，考虑原告劳某1的伤情，对其请求营养费2000元予以支持。5、对于精神损害抚慰金。结合双方的过错程度和原告的受伤程度，以及当地生活水平的实际，本院酌定精神损害抚慰金为1500元。
综上所述，被告开平市××购物街管理站应赔偿原告劳某1的损失为：（医疗费83364.5元+住院伙食补助费2400元+护理费2400元+鉴定费2050元+残疾赔偿金145980元+交通费400元+营养费2000元）×10％＝23860元。加上原告的精神抚慰金1500元，合共25360元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市旅游购物街管理站应在本判决生效之日起十日内赔偿25360元给原告劳某1；
二、驳回原告劳某1其他的诉讼请求。
本案的诉讼费减半收取432元。由被告开平市中心医院承担250元；原告劳某1承担182元。原告劳某1在起诉时已预交432元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪