wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初141号
原告王伟民，男，汉族，1972年3月11日生，住漯河市源汇区。
委托代理人毛九灵，源汇区空冢郭乡王官村推荐公民代理。
被告漯河市住房保障和房屋管理局，住所地：漯河市泰山路北段59号。
法定代表人陈兴和，该局局长。
委托代理人李锞，房管科科员。
委托代理人王中英，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河市中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。
法定代表人田文锦，该公司总经理。
委托代理人曹建领，该公司法务主管。
原告王伟民诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人漯河市中润房地产投资有限公司房屋预售许可一案，本院2016年11月10日受理后，原告王伟民于2017年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟民的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王伟民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王伟民负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 柳书平
二〇一七年一月四日
书 记 员 王思嘉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何跃秀，女，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市永川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州番禺兴泰鞋业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人；张聪渊，董事长。
再审申请人何跃秀因与被申请人广州番禺兴泰鞋业有限公司（下称兴泰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何跃秀申请再审称：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，何跃秀并未超过一年的仲裁时效。一、二审判决认定何跃秀起诉超过二年诉讼时效，属认定事实不清，适用法律错误。据此，请求对本案立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”何跃秀于2012年6月21日向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求兴泰公司支付2007年9月至2009年2月期间的加班工资及50%赔偿金，即何跃秀于2012年6月21日方主张权利，已超过二年诉讼时效。何跃秀亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故一、二审法院以何跃秀超过二年诉讼时效为由，驳回何跃秀的诉讼请求，并无不当。何跃秀的再审申请不能成立，本院不予支持。
此外，2012年6月何跃秀与兴泰公司经协商，签订《解除劳动关系协议书》，约定兴泰公司支付经济补偿金48480元给何跃秀，包括工龄、社保等一切经济补偿，何跃秀收到补偿后，不再追究其他任何经济补偿，各自权利与义务就此终结，互不追究对方的任何责任。上述协议书系双方的真实意思表示，何跃秀已对自己的权利义务进行了处分。
综上，再审申请人何跃秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何跃秀的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴秋敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初806号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人苗建忠，男，1969年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省洛阳市，住河南省洛阳市西工区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月14日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被告人李洛洛（别名李静、李腾飞），男，1987年5月8日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省洛阳市，住河南省洛阳市西工区。因犯盗窃罪，于2016年6月8日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月12日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2017年5月6日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人苗建忠、李洛洛犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人苗建忠及其辩护人宋立成、被告人李洛洛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月6日，被告人苗建忠、李洛洛预谋后，从洛阳市驾驶事先准备好的车辆，窜至焦作市解放区友谊路万联世纪城小区10号楼2单元13楼西户被害人史某家，由李洛洛望风，苗建忠将房门打开并进入室内，将卧室衣柜抽屉里的人民币现金26000元盗走，李洛洛分得现金9000元。赃款被二人挥霍。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人史某陈述；被告人苗建忠、李洛洛的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人苗建忠、李洛洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗建忠、李洛洛在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苗建忠、李洛洛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人苗建忠、李洛洛均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人苗建忠对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人苗建忠犯盗窃罪罪名没有异议；2、被告人苗建忠到案后能如实供述自己的犯罪罪行，认罪态度较好。3、被告人苗建忠已离异，后与其母亲相依为命，此次犯罪被抓获后其母亲去世，被告人懊悔不已，其独子现在在读高三，成绩优秀，被告人已深受触动，悔罪表现突出。综合以上情节，建议法院对被告人苗建忠判处有期徒刑一年以下。
被告人李洛洛对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
经审理查明：2017年4月6日，被告人苗建忠、李洛洛预谋后，从洛阳市驾驶事先准备好的车辆，窜至焦作市解放区友谊路万联世纪城小区10号楼2单元13楼西户被害人史某家，由李洛洛望风，苗建忠将房门打开并进入室内，将卧室衣柜抽屉里的人民币现金26000元盗走，李洛洛分得现金9000元。赃款被二人挥霍。
以上犯罪事实，被告人苗建忠、李洛洛当庭供认不讳。并有证人张某的证言，被害人史某的报案以及陈述，被告人苗建忠、李洛洛辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证，租车手续，现场勘验笔录及照片，通话记录单，被告人苗建忠曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及焦作市监狱罪犯前科证明，被告人李洛洛曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及焦作市监狱罪犯前科证明，吸毒人员动态管控详细信息，案件研判视侦报告，被告人苗建忠、李洛洛的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苗建忠、李洛洛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值26000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二名被告人犯罪罪名成立。被告人苗建忠、李洛洛在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洛洛虽系主犯，但其在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人苗建忠、李洛洛到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗建忠、李洛洛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苗建忠、李洛洛采用入户方式，均盗窃数额较大财物，且二人将盗窃所得部分赃款用于购买毒品，故对二人可以酌情从重处罚。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人苗建忠、李洛洛均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年5月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人李洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2019年4月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、责令被告人苗建忠、李洛洛共同退赔被害人史红波26000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宇
审 判 员 程明
人民陪审员 段晓
二〇一七年十月十二日
书 记 员 毕龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3715号
原告仲其荣，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告鲍杰，居民。
被告朱兆军，居民。
被告鲍永，居民。
原告仲其荣诉被告鲍杰、朱兆军、鲍永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告仲其荣的委托代理人毛广松、被告朱兆军到庭参加诉讼，被告鲍杰、鲍永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲其荣诉称：被告鲍杰曾向原告借款60000元，并于2014年3月26日向原告出具60000元的借据一份，并由被告朱兆军、鲍永提供担保，同时约定该借款于2014年11月底还清。因被告未按约定归还借款，现请求判令：一、三被告连带偿还原告借款60000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效给付期限届满之日止。另有20000元利息款由被告鲍杰个人承担；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱兆军辩称：被告鲍杰有无向原告借款其不清楚，但被告鲍杰曾欺骗被告朱兆军为其提供担保。请求判令被告朱兆军与被告鲍杰、鲍永共同承担60000元还款责任。
被告鲍杰、鲍永未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告鲍杰向原告仲其荣借款60000元，被告朱兆军、鲍永为上述借款提供担保，三方约定还款时间为2014年11月底，同日三被告向原告出具借据一张。另外，2014年3月26日，被告鲍杰又向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到仲其荣现金贰万元整（￥20000.00元）注：此欠款为原借本金的利息，如按约定还款，至本金还完为止，此条作废欠款人：鲍杰证明人：赵祥军2014.3.26”。现因三被告均未按约定履行各自义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告鲍杰之间的借贷关系及与被告朱兆军、鲍永之间的保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告鲍杰未按约定时间履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张涉案60000元借款系被告鲍杰于2014年3月26日之前借款，并提出2014年3月26日由被告鲍杰出具的20000元利息款条据系该60000元借款在出具借条之前的利息，但未提供相关的证据证实。本院认定被告鲍杰向原告出具的20000元欠利息款的条据系涉案60000元借款在借款期限内的利息，该20000元利息已超出了法律保护范围，对超出部分本院不予支持。被告朱兆军、鲍永为原告与鲍杰之间的借款提供担保，但未约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担保证责任。被告朱兆军辩称其系在被欺骗的情况下为涉案借款提供担保，但未提供相关的证据加以证实，对该辩解，本院不予采纳。被告鲍杰、鲍永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其荣支付借款本金60000元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，如利息计算至满20000元，则从满20000元之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告朱兆军、鲍永对被告鲍杰的上述60000元借款及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 张苏淮
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对其保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初317号
原告：刘延坡，男。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511122117928。
被告：鲁守欣，女。
被告：王维升，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
主要负责人：耿维刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王树涛，该公司职工。
原告刘延坡与被告鲁守欣、王维升、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延坡的委托诉讼代理人陈维艳，被告鲁守欣、王维升，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费14954.70元，护理费1820元（70元/天×13天×2人），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），营养费650元（50元/天×13天），交通费300元，复印费20元，共计18400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日8时48分许，鲁守欣驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县陵阳镇寨里路东上庄村东超车时，与顺行的贾纪善驾驶的三轮电动车相撞，造成贾纪善、刘延坡、王平菊受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年9月28日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（09）0718号道路交通事故认定书，认定：鲁守欣驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定，确定鲁守欣承担事故的全部责任，贾纪善、刘延坡、王平菊无事故责任。原告伤后于2016年9月3日至2016年9月16日在莒县中医医院住院治疗13天，经诊断伤情为头部外伤、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费14954.70元；原告另支出复印费40元。
鲁守欣辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系王维升所有，是我借用该车辆时发生的事故，该车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，剩余合理损失同意依法赔偿。
王维升辩称，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的车主，发生事故时系鲁守欣借用了我的车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）各一份，保单号分别为1025805072016003579、1025805282016002853，保险期间均自2016年2月3日至2017年2月2日，应由被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，剩余损失应由鲁守欣承担。
阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔）各一份属实，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。另，原告在住院期间治疗了与事故无关的病情，部分用药与事故无关；护理费应按一人每天60元计算；伙食补助费应按每天20元计算；营养费不应支持；交通费过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的住院病历记载，原告于2016年9月3日至2016年9月16日在莒县中医医院住院治疗13天期间均为一级护理。
审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司认为原告在住院期间治疗了与事故无关的病情，部分用药与事故无关，但未申请医疗费审核。
审理过程中，原告刘延坡与本次事故受伤的贾纪善、王平菊协议：交强险由王平菊首先使用，之后由刘延坡使用，最后由贾纪善使用。本院在（2017）鲁1122民初313号民事判决书中，已判决让被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王平菊医疗费10000元，残疾赔偿金10344元（12930元/年×8年×10%），护理费4340元（70元/天×31天×2人），交通费300元，共计24984元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告鲁守欣驾驶机动车与贾纪善驾驶的非机动车相撞，造成原告刘延坡受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险（含不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告鲁守欣根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。被告王维升出借车辆的行为无过错，不应承担赔偿责任。原告主张的住院生活补助费及营养费应按每天30元计算；原告的护理费应按护工标准每天60元计算，其住院一级护理期间可按二人护理；原告主张的交通费过高，可酌定为150元；原告其他请求有理。被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称原告在住院期间治疗了与事故无关的病情，部分用药与事故无关，未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及剩余限额内赔偿原告刘延坡护理费1560元（60元/天×13天×2人），交通费150元，共计1710元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告刘延坡医疗费14954.70元，住院伙食补助费390元（30元/天×13天），营养费390元（30元/天×13天），共计15734.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告鲁守欣赔偿原告刘延坡复印费20元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告刘延坡对被告王维升的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告刘延坡负担5元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担14元，被告鲁守欣负担111元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年四月二十日
书记员 阚文静
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3127号
原告黄某甲，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告黄某乙，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人吴贞霞、朱琦菡到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院依法公告送达传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被告系原告家的“童养媳”，被告出生后二个月左右就在原告家生活。原、被告于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2008年9月29日生育婚生男孩黄丙，于2011年11月15日生育婚生女孩黄某丁。虽然原、被告自小生活在一起，但是之间更多的只是兄妹感情，迫于父母的压力，原告与被告结婚，但是因双方性格差异大，并无任何共同语言，婚后两人经常为琐事吵闹。原、被告结婚之后，原告为了父母和小孩，一直维持这段没有感情的婚姻，两个小孩出生后一直是由原告及原告父母照料，被告并未尽到作为母亲的责任。而且被告迷恋上网，并结交男性网友，甚至将男性网友带回家。原告为了家庭一再容忍被告的任性，期冀其有一天能真心悔改，做个尽责的妻子和母亲。但被告却我行我素，丝毫未有任何改变，完全没有家庭责任感。作为母亲，被告却长期对孩子不闻不问，完全缺乏应有的家庭责任感，两个孩子出生后一直由原告及其父母含辛茹苦地抚养，并随原告共同生活，现原告对此婚姻生活已心如死灰，夫妻关系早已有名无实，再无维持下去之必要。双方感情明显破裂，显无和好的可能。据此，原告请求判令：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子黄丙、黄某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告黄某乙系原告家的“童养媳”，原告黄某甲与被告黄某乙于2008年8月8日办理结婚登记手续，2008年9月29日生育婚生男孩黄丙，2011年11月15日生育婚生女孩黄某丁。2013年8月29日原告向本院提起离婚诉讼,案经审理因被告黄某乙经本院公告送达期满后无正当理由不到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明复印件及荔城区北高镇江边村民委员会证明书原件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告黄某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻双方是能够和好的；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币六百元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 林美华
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄嘉坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00188-1号
申请执行人王大兴，男，1971年3月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人汪琴芳，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人蔡文尧，男，1992年6月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
本院在执行原告王大兴、汪琴芳与被告蔡文尧、宜昌市公交集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂伍家岗民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱俊
审判员 张勤
审判员 罗华
二〇一六年七月二十五日
书记员 何丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1415号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人屠某某，男，1994年1月10日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，农民，户籍地安徽省；2012年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年8月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人陈某某，男，1975年11月11日生，汉族，出生地湖北省孝昌县，小学文化，农民，户籍地湖北省；1999年因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年；因本案于2015年8月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人屠某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人屠某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月21日3时20分许，被告人屠某某、陈某某至本市普陀区岚皋西路XX弄X号门口，见被害人洪某某停放于此的一辆红色尚品牌TDR026Z型电动自行车未上锁，两人共谋分工，由被告人陈某某望风，由被告人屠某某动手破坏电门锁后搭线启动该车，随后两人骑该车逃离现场。经鉴定，被窃电动自行车价值人民币1574元。
2015年8月9日，两名被告人在本市石泉路岚皋路路口附近，被被害人洪某某发现，后接警民警到场后将两人抓获并带所审查，两人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屠某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某某的陈述，证人归柏生的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及岚皋西路45弄7号门口监控视频，发票复印件及价格鉴定结论书，作案地点辨认照片，公安业务档案卡片详细信息、公安系统查询信息，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某、陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人屠某某、陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人屠某某、陈某某有前科，均酌情从重处罚。被告人屠某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十二月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初478号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人柴某1，男，1957年9月27日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，九台区波泥河镇加工河村书记，住九台区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月23日被取保候审。
被告人柴某2，男，1948年10月12日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住九台区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月23日被取保候审。
被告人程某，男，1951年9月10日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，住九台区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）470号起诉书，指控被告人柴某1、柴某2、程某犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人柴某1、柴某2、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴某1于2015年4月份担任九台区波泥河镇加工河村党支部书记期间，在协助九台区波泥河镇政府农村危房改造工作中，伙同被告人程某、柴某2，利用虚假信息材料骗取国家危房改造补贴款人民币22250元。案发后，已将赃款退至长春市公安局九台区分局刑事警察大队。
被告人柴某1、柴某2、程某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、证明、柴某2农村危房改造分户档案、记账凭证、九台区2015年农村危房改造实施方案、九台区波泥河镇危房改造资金发放明细表、扣押清单；证人赵某1、苏某、赵某2的证言；被告人柴某1、柴某2、程某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某1、柴某2、程某利用虚假信息材料共同骗取国家农村危房改造补偿资金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人柴某1、柴某2、程某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人柴某1、柴某2、程某如实供述自己的罪行，全部退还赃款并有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柴某1犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；
二、被告人柴某2犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；
三、被告人程某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；
四、在长春市公安局九台区分局刑事警察大队的赃款二万二千二百五十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘双贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）七行立初字第6号
起诉人王正权，男，1965年出生，汉族，住甘肃省榆中县。
本院收到王正权的诉状，称兰州市东岗高速公路东出口的十字路口车流量大，无交通警察执勤，兰州市公安局交通警察支队东岗大队在东岗立交桥头罚款，造成堵车，因堵车加上限行，起诉人不能按时送货，与货主之间矛盾时有发生等等情况。现要求兰州市公安局交通警察支队东岗大队给雁儿湾、东岗高速公路东出口的十字路口派执勤交警，并要求解释在堵车时有罚款的警察无执勤的警察，这样做的理由等。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。兰州市公安局交通警察支队东岗大队及其工作人员并未侵犯起诉人的合法权益，起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人王正权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 万正宏
审判员 崔承海
二〇一五年六月九日
书记员 安 婷
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第5-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。
负责人：宋豪。
委托代理人：曾新明，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人：王明中，四川渡攀律师事务所律师。
被执行人攀枝花市国色商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路72号附2号。
法定代表人：张贵林。
委托代理人文蓉，女，1978年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花合众工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路72号附1号。
法定代表人：文霞。
委托代理人文蓉，女，1978年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市融合房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市西区清乡坪。
法定代表人：文蓉。
被执行人文蓉，女，1978年10月10日出生。
被执行人张豪，男，1976年7月26日出生。
委托代理人文蓉，女，1978年10月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行攀枝花市国色商贸有限责任公司、攀枝花合众工贸有限公司、攀枝花市融合房地产开发有限公司、文蓉、张豪公证债权文书一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行2015年3月30日，以双方达成执行和解，并办理完毕转贷手续为由，向本院申请对四川省成都市国力公证处2014年12月1日作出的（2014）川国公证执字第331号执行证书撤销强制执行。经审查，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人主动申请撤销本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第331号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 樊俊辰
执行员 张剑波
二〇一五年五月四日
书记员 苏 颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第478号
原告：杭州嘉驰贸易有限公司。
法定代表人：王晓。
委托代理人：郑海燕。
被告：王和高。
本院在审理原告杭州嘉驰贸易有限公司诉被告王和高买卖合同纠纷一案中，原告杭州嘉驰贸易有限公司以被告王和高已结清欠款为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州嘉驰贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉驰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告杭州嘉驰贸易有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈晓琴
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第808号
原告：陶献忠。
被告：丁一浪。
原告陶献忠为与被告丁一浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陶献忠到庭参加诉讼，被告丁一浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶献忠起诉称：2014年5月1日，被告丁一浪以做工程资金周转困难为由，向原告借得现金2万元，未约定借款期限，口头约定利息以月息1.5%计算，被告丁一浪出具借条一份。2014年6月1日，被告丁一浪再次以做工程资金周转困难为由，向原告借得现金2万元（该款是原告从父亲陶天法的银行账户中支取后，以现金的方式交付给被告），被告丁一浪再次出具借条一份，约定借款期限为2014年7月1日止，以被告所有的集体土地证抵押，口头约定利息以月息1.5%计算。同日，被告丁一浪重新为原告出具了2014年5月1日借款的借条，并将借款日期改为2014年6月1日，约定借款期限为2014年8月1日止，并从原告处收回2014年5月1日出具的借条。借款到期之后，经原告多次催讨，但至今未还。请求依法判令被告立即归还原告借款人民币4万元及利息（从2014年7月1日起至归还之日止按月息1.5%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告丁一浪未作书面答辩。
原告陶献忠为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，证明被告丁一浪先后向原告陶献忠借款40000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1中的被告丁一浪身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告丁一浪的签名，被告丁一浪未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告丁一浪未举证。
综上，根据上述证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月初，被告丁一浪向原告陶献忠借款人民币20000元，同年6月1日，被告丁一浪又向原告陶献忠借款人民币20000元，并出具借条二份，约定借款日期分别为2014年6月1号-7月1号、2014年6月1号-8月1号等，未书面约定利息。逾期后被告丁一浪至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁一浪向原告陶献忠借款人民币40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告丁一浪理应按照约定及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。借据中未对支付利息进行约定，视为不支付利息，但原告可主张自借款逾期之日起计算的利息损失，本院酌定按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算。综上，原告陶献忠的诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告丁一浪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告丁一浪于本判决生效后10日内归还原告陶献忠借款本金40000元并支付逾期利息（其中20000元自2014年7月2日起、20000元自2014年8月2日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陶献忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元（已减半），由被告丁一浪负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费966元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年六月十六日
代书记员 邵梦瑶
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更566号
罪犯孙浩，男，1982年1月3日出生于山东省文登市，汉族，本科文化，原住山东省威海市文登区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年10月18日作出（2013）文刑初字第188号刑事判决，以被告人孙浩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万四千元（刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年8月17日作出(2015)威刑执字第508号刑事裁定，对罪犯孙浩减刑十一个月（刑期自2013年5月14日起至2021年6月13日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孙浩能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励二次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子。罚金三万四千元已缴纳。确有悔改表现，建议对罪犯孙浩减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯孙浩的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯孙浩的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员都帅的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系涉毒类犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙浩减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3440号
申请执行人：上海国信典当有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：李想，董事长。
委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。
被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨腊容，董事长。
被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
被执行人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院在执行上海国信典当有限公司与上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥典当纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10553号民事判决，要求被执行人对上海东方国贸投资管理有限公司归还上海国信典当有限公司当金人民币(以下币种相同)17,000,000元及违约金承担连带清偿责任，支付案件受理费197,494.50元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年9月20日向上海宣桥城镇建设投资发展有限公司发出继续冻结、扣划的协助执行通知书、执行裁定书，于2016年10月18日查封了上海大荣旅游发展有限公司名下号牌号码为沪EEXX**的东风牌小型汽车、号牌号码为沪J9XX**的奥德赛牌小型汽车，孙寿祥名下号牌号码为沪FEXX**的别克牌小型汽车，上海东方国贸有限公司名下号牌号码为沪GBXX**的桑塔纳牌小型汽车、号牌号码为沪HJXX**的桑塔纳牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的奥德赛牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的雅阁牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的奥德赛牌小型汽车，于2016年11月21日查封了上海东方国贸有限公司名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，位于上海市宝山区沪太路XXX-
XXX号1_2层，位于上海市宝山区朗韵路XXX-
XXX号1_2层，位于上海市宝山区环文路XXX号1_2层。以上车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。因上述车辆、房产或存在在先查封、或存在抵押、或不知所踪，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执3440号申请执行人：上海国信典当有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：李想，董事长。委托代理人：王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。被执行人：上海大荣旅游发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨腊容，董事长。被执行人：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，董事长。被执行人：孙寿祥，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上海国信典当有限公司与上海大荣旅游发展有限公司、上海东方国贸有限公司、孙寿祥典当纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第10553号民事判决，要求被执行人对上海东方国贸投资管理有限公司归还上海国信典当有限公司当金人民币(以下币种相同)17,000,000元及违约金承担连带清偿责任，支付案件受理费197,494.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了调查，于2016年9月20日向上海宣桥城镇建设投资发展有限公司发出继续冻结、扣划的协助执行通知书、执行裁定书，于2016年10月18日查封了上海大荣旅游发展有限公司名下号牌号码为沪EEXX**的东风牌小型汽车、号牌号码为沪J9XX**的奥德赛牌小型汽车，孙寿祥名下号牌号码为沪FEXX**的别克牌小型汽车，上海东方国贸有限公司名下号牌号码为沪GBXX**的桑塔纳牌小型汽车、号牌号码为沪HJXX**的桑塔纳牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的奥德赛牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的雅阁牌小型汽车、号牌号码为沪NTXX**的奥德赛牌小型汽车，于2016年11月21日查封了上海东方国贸有限公司名下位于上海市宝山区沪太路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室，位于上海市宝山区沪太路XXX-XXX号1_2层，位于上海市宝山区朗韵路XXX-XXX号1_2层，位于上海市宝山区环文路XXX号1_2层。以上车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。因上述车辆、房产或存在在先查封、或存在抵押、或不知所踪，故暂不具备处置条件。除此以外，未查实有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 许 峻审判员 臧佳俊二〇一六年十一月二十五日书记员 蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执委字第00062号
申请执行人余杭区人民法院。
被执行人侯海龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
章爱凤与侯海龙、杭州环宇运贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，余杭区人民法院作出的（2012）杭余民初字第2217号民事判决书已经发生法律效力。判决确认侯海龙负担案件受理费1071元。余杭区人民法院于2013年7月12日委托我院执行，现查明被执行人侯海龙长期外出打工，下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结余杭区人民法院作出的（2012）杭余民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十月二十九日
书记员 毛东明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初349号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高巍，女，1975年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34723.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34723.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00647号
原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司。
法定代表人王其芳。
委托代理人魏浩铖。
被告杨进发。
第三人江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬。
委托代理人张明松。
本院在审理原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司与被告杨进发、第三人江苏天宇建设集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费117800元，减半收取58900元，由原告甘肃泰盛物资集团有限责任公司负担。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1790号
原告：程胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：郑廷勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住仪陇县。
原告程胜诉被告郑廷勇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告程胜的委托诉讼代理人唐皓月，被告郑廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告垫付的医疗费11532.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为川R2A***号货车的实际车主，该车挂靠在仪陇县德福汽车运输有限公司名下经营，被告郑廷勇为原告雇请的汽车驾驶员。2016年1月15日，被告驾驶该车与文磊驾驶的川Y*****号货车发生交通事故，致使被告受伤，川R2A***号货车受损。本次事故经交警认定为文磊负全部责任。被告住院期间的医疗费11532.44元由原告垫付。被告出院后其损失经诉讼全部得到了赔偿，但被告对原告垫付的医疗费一直不予返还，经原告多次催收未果。
被告郑廷勇辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但原告垫付的医疗费为10532.44元，一审判决后保险公司不服上诉，二审中经我与原告商量，我自愿承担了自费药品费用。扣减该部分费用后我愿意在2017年10月1日前返还原告7500元。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的基本事实被告不持异议，本院予以确认。同时查明被告住院期间的医疗费为11532.44元，由原告垫付10532.44元，文磊垫付1000元。2016年8月10日本院作出（2016）川1324民初2314号民事判决，判决由中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司赔偿被告125819.24元；文磊赔偿被告1500元。中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司不服提起上诉，二审中经法院主持调解，双方当事人达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司赔偿被告120000元，文磊赔偿被告1800元。本案庭审中被告主张二审中被告与原告商量，原告同意后被告才自愿承担自费药品费用，原告方当庭否认，被告未提供证据证明其主张，对其答辩主张本院不予采纳。因此，被告应返还原告为其垫付的医疗费10532.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑廷勇于本判决生效之日起七日内向原告程胜返还10532.44元。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告郑廷勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 军
二〇一七年六月十四日
书记员 龚亚莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1597号
原告周花，女，1984年2月14日出生，汉族。
原告王礼根，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告周花、王礼根与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周花、王礼根，被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周花、王礼根诉称，原、被告于2014年6月12日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城1栋XXX号的商品房一套，价款为381344元，一次性付款，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告�责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张�违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月12日，原告周花、王礼根（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城1栋XXX号房，建筑面积为108.63㎡，套内建筑面积为87.21㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3510.49元/㎡，总金额为381344元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日�原告按约向被告支付了381344元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标�承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为周花、王礼根办理东润.万象城1栋XXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向周花、王礼根支付违约金（计算方式：以381344�为基数，从2016年1月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第314号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌投放危险物质犯罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年2月14日变更为监视居住，同年8月14日继续监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人杨某某犯投放危险物质罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员肖靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日晚，被告人杨某某与本村村民杨某甲夫妇因支付工资一事发生争执后，被告人杨某某便产生报复念头，并于同月7日晚22时许，将甲胺磷农药倒入被害人杨某甲家的压水井中，想将其家人毒死。经理化鉴定，从被害人水井中提取水样检出乙酰基甲胺磷。经司法鉴定，被告人杨某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。归案后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实，其外甥曾某某代替被告人赔偿了被害人杨某甲经济损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、姚某某的陈述，且有证人杨某乙、杨某丙、焦某某的证言，和解协议、提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片、芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第045号司法精神医学鉴定意见书、邵公物鉴（理化）字（2014）036号理化检验鉴定报告及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某在犯罪时尚未完全丧失辨认和控制行为能力，应当负刑事责任；归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 谢羽芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终885号
上诉人（原审被告）薛斌。
委托代理人杨宏伟、韩启。
被上诉人（原审原告）绥中县万融土石方工程有限责任公司。
法定代表人杨振。
委托代理人刘翠师。
上诉人薛斌与被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，绥中县人民法院于2016年1月27日作出（2015）绥民一初字第00047号民事判决，薛斌不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛斌及其委托代理人杨宏伟、韩启，被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告绥中县万融土石方工程有限责任公司诉称，我们公司的法人杨振个人借用了一块场地，因需要清理垃圾，便雇用杨婷婷所有的辽PE61**号重型自卸货车清理。薛斌的儿子薛长亮系杨婷婷雇佣的司机，由杨婷婷为薛长亮开资，不受我公司的管理及支付其工资报酬。2015年9月14日，薛长亮因操作失误，倒车过程中将车辆倒到路旁的水沟中导致身亡。我公司是2015年3月4日成立的，绥中县劳动争议仲裁委员会认定薛长亮于2015年2月至9月在我公司从事司机工作，该事实与实际情况不符，显失公正，我公司与薛长亮不存在劳动关系。故诉至法院，请求确认绥中县万融土石方工程有限责任公司与薛斌之子薛长亮不存在劳动关系。
原审薛斌辩称，绥中县劳动争议仲裁委员会绥劳仲案字（2015）第71号裁决书采信了我的证据根据《申请书》、《企业机读档案》、《专用收款收据存根》、《借记卡6228481278160839271明细查询》等证据，查明薛长亮于2015年2月到绥中县万融土石方工程有限责任公司处工作，由绥中县万融土石方工程有限责任公司管理，绥中县万融土石方工程有限责任公司支付劳动报酬，月工资5000元。证据证明薛长亮与绥中县万融土石方工程有限责任公司存在劳动关系。裁决书适用了《关于确立劳动关系有关事项的通知》的裁决是正确的，《通知》规定了用人单位不与劳动者签订劳动合同，但存在劳动关系的具体规定，符合本案的事实，所适用的法律是正确的。请求驳回绥中县万融土石方工程有限责任公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，绥中县万融土石方工程有限责任公司是杨振于2015年3月4日成立的自然人独资企业，企业营业地址在绥中县绥中镇三圆住宅楼3-1#102室。薛斌的儿子薛长亮驾驶的是辽PE61**号重型自卸货车。该车是绥中县万融土石方工程有限责任公司法定代表人杨振的妹妹杨婷婷于2013年5月17日从绥中长丰村镇银行贷款，在绥中县万融汽车贸易有限公司购买的，挂靠在绥中万融运输车队。薛长亮与杨婷婷没有签订任何形式的合同，口头约定薛长亮的基本工资是3000元，加班一晚加100元。第一个月给薛长亮现金开支，后以转账打卡的形式给付工资。绥中万融运输车队是张利于2011年9月21日成立的个人投资的个人独资企业，该车队自有车辆10台自卸货车。薛斌的儿子薛长亮于2015年9月14日驾驶PE6100号重型自卸货车给杨振个人干活时将车辆倒入路旁的水沟中导致薛长亮溺亡。事后由杨振出面，给付薛长亮补发一个半月的工资4500元，另给付薛长亮丧葬费54500元，合计59000元。薛斌后来到绥中县人力资源和社会保障局申请薛长亮工伤（亡）认定，由于双方没有签订劳动关系，便向绥中县劳动争议仲裁委员会申请确认薛长亮与绥中县万融土石方工程有限责任公司存在劳动关系。裁决结果：薛长亮与绥中县万融土石方工程有限责任公司之间劳动关系成立。绥中县万融土石方工程有限责任公司不服仲裁结果，起诉来院。
原审法院认为，薛斌的儿子薛长亮所驾驶的辽PE61**号重型自卸货车，系杨婷婷个人于2013年5月17日从绥中长丰村镇银行贷款购买并挂靠在绥中万融运输车队的车辆，并非绥中县万融土石方工程有限责任公司所有。2015年9月14日，薛长亮因操作失误，导致溺水身亡。事后由杨振出面，给付薛长亮补发一个半月的工资，另给付薛长亮丧葬费，但不代表绥中县万融土石方工程有限责任公司与薛长亮存在事实劳动关系。死者薛长亮与绥中县万融土石方工程有限责任公司没有签订劳动合同，所驾驶的车辆系个人所有，所实施的工程系杨振的个人工程。薛斌没有任何证据证实薛长亮所驾驶的车辆及所实施的工程系绥中县万融土石方工程有限责任公司所有，故绥中县万融土石方工程有限责任公司与薛长亮之间不存在劳动关系，绥中县万融土石方工程有限责任公司的诉讼请求应予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：绥中县万融土石方工程有限责任公司与薛斌的儿子薛长亮之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由薛斌负担。
原审判决后，薛斌不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：薛长亮与被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司间形成实事上的劳动关系，薛长亮系通过被上诉人发布的网上招工信息于2015年3月6日到被上诉人单位工作的，虽然双方没有签订书面劳动合同，但是薛长亮为被上诉人提供了劳动，被上诉人通过银行为其支付了约定的工资，且薛长亮的工作受被上诉人单位负责人杨振的支配，薛长亮系在为被上诉人工作过程中溺亡的。另外，辽PE61**号重型自卸货车归谁所有并不影响薛长亮与被上诉人之间的事实劳动关系，被上诉人给薛长亮支付工资的行为已经充分证明了他们之间事实劳动关系的存在。
被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是上诉人错将绥中县万融土石方工程有限责任公司认定为绥中万融运输车队，其实绥中万融运输车队是独立的法人，该车队的负责人系张利，且薛长亮所驾驶的辽PE61**号重型自卸货车系案外人杨婷婷个人所有的车辆，该车挂靠在绥中万融运输车队，而不是上诉人公司。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，薛长亮驾驶的辽PE61**号重型自卸货车是案外人杨婷婷于2013年5月17日从绥中长丰村镇银行贷款，在绥中县万融汽车贸易有限公司购买，挂靠于绥中万融运输车队的案件事实，双方均无异意。另，薛长亮2015年9月14日驾驶PE6100号重型自卸货车给杨振个人干活（出事现场是薛长亮驾驶PE6100号重型自卸货车为杨振个人借用的场地清理垃圾）时，因其操作不当将车辆倒入路旁的水沟中而导致溺亡，且绥中万融运输车队与被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司是两个完全不同的法人单位，可见，现有证据无法证明薛长亮及辽PE61**号重型自卸货车与被上诉人绥中县万融土石方工程有限责任公司存在任何关联。虽然，事后由杨振出面，给薛长亮补发过一个半月的工资及丧葬费，杨振作为辽PE61**号重型自卸货车车主杨婷婷的哥哥，代为处理相关事宜，亦在情理之中。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费案件受理费10元，由上诉人薛斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 静
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第110号
原告王玉芝，女，1951年1月21日出生（份证号码：×××），汉族，退休工人，现住依兰县。
被告关淑华，女，1954年11月30日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
原告王玉芝诉被告关淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告关淑华经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，被告关淑华向原告多次借款，分别于：2009年8月25日借款10，000元；＋2009年9月18日借款5，000元；＋2009年10月8日借款4，000元；＋2009年10月17日借款700元；＋2010年7月13日借款500元，以上五笔借款共计20，200元。借款后，经原告多次索要，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20，200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关淑华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告关淑华多次向原告王玉芝公公李国士借款，分别于：2009年8月25日借款10，000元；＋2009年9月18日借款5，000元；＋2009年10月8日借款4，000元；＋2009年10月17日借款700元；＋2010年7月13日借款500元，以上五笔借款共计20，200元。被告关淑华出具了五份借据，未约定还款时间及利息。后期李国士将此笔债权转移给原告王玉芝，原告向被告多次索要未果。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告关淑华在李国士处多次借款共计20，200元有其出具的五份借据在卷为凭，李国士将债权转移给原告王玉芝后，王玉芝持有借据并向被告主张债权，履行了通知义务，故该债权转移对被告发生效力，被告应依法将借款20，200偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关淑华于本判决生效之日起十日之内给付原告王玉芝借款本金20，200元。
案件受理费305元，公告费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛 亮
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第110号
原告王玉芝，1951年1月21日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告关淑华，1954年11月30日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
原告王玉芝诉被告关淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告关淑华经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，被告关淑华向原告多次借款，分别于：2009年8月25日借款10，000元；2009年9月18日借款5，000元；2009年10月8日借款4，000元；2009年10月17日借款700元；2010年7月13日借款500元，以上五笔借款共计20，200元。借款后，经原告多次索要，被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20，200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告关淑华经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告关淑华多次向原告王玉芝公公李国士借款，分别于：2009年8月25日借款10，000元；2009年9月18日借款5，000元；2009年10月8日借款4，000元；2009年10月17日借款700元；2010年7月13日借款500元，以上五笔借款共计20，200元。被告关淑华出具了五份借据，未约定还款时间及利息。后期李国士将此笔债权转移给原告王玉芝，原告向被告多次索要未果。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为�被告关淑华在李国士处多次借款共计20，200元有其出具的五份借据在卷为凭，李国士将债权转移给原告王玉芝后，王玉芝持有借据并向被告主张债权，履行了通知义务，故该债权转移对被告发生效力，被告应依法将借款20，200偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关淑华于本判决生效之日起十日之内给付原告王玉芝借款本金20，200元。
案件受理费305元，公告费600元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 葛 亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2740号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市共发达物流有限公司（变更前企业名称：深圳市共发达货运市场管理有限公司），。
法定代表人黄小波。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0007279号行政处罚决定，要求被执行人深圳市共发达物流有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，《违法行为通知书》、《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》和《深圳市交通运输委员会催告书》均未依法有效向被执行人送达。2013年4月9日，深圳市共发达物流有限公司地址变更为深圳市罗湖区清水河红岗路1098号151、152房（办公场所），而申请执行人在2013年7月31日、2013年11月13日和2014年2月12日邮寄上述法律文书时，均未按照被执行人有效的法定地址送达，且被执行人也均未签收到上述邮件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。当事人有权进行陈述和申辩。由于上述法律文书未有效送达，当事人的一系列法定权利受到影响，本案执法程序明显违法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予准许申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1171号
申请执行人李学芬。
申请执行人孙道文。
申请执行人孙立。
申请执行人孙凤。
申请执行人孙倩。
被执行人王宇。
李学芬、孙道文、孙立、孙凤、孙倩与王宇机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月19日作出的（2015）贾民初字第0496号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学芬、孙道文、孙立、孙凤、孙倩各项损失共计201145.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告王宇负担。（缓交，在执行中一并扣除）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的201145.5元，案件受理费2917元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第0496号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 柏 通
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初602号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月19日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙F0152**”的轻型普通货车，途经上海市青浦区练塘镇贞溪北路进老松蒸公路北约300米处被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为171毫克。据此，公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1952号
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人湖南睿邦道路设施有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安。
法定代表人姚汉木。
被执行人姚汉木。
被执行人陈秀苗。
被执行人周和良。
被执行人屠菁青。
被执行人夏明。
被执行人严川。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第1925号民事判决书，被执行人湖南睿邦道路设施有限公司、姚汉木、陈秀苗、周和良、屠菁青、夏明、严川连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款1089100.69元及从2015年5月22日起按照日万分之五计算至实际偿还之日止的�约金；如被告湖南睿邦道路设施有限公司不履行第一项给付义务，原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司有权以被告姚汉木、陈秀苗名下位于长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园5栋3××号的房产（长房权证雨花字第××号、71××17号）作为抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；如被告湖南睿邦道路设施有限公司不履行第一项给付义务，原告长沙经济技术开发区投资担保有限公司有权以被告严川名下位于长沙市岳麓区望城坡阳明山庄016栋3××号的房产（长房权证岳麓字第××号）作为抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费20052元、申请执行费13291元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南睿邦道路设施有限公司、姚汉木、陈秀苗、周和良、屠菁青、夏明、严川的银行存款1150000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑敏敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00526号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于丽娜。
原审原告于丽娜与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第195号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人于丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸宇一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2A003号商铺，并向被告交纳了抵押金5000元，季度租金5380元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金5000元、季度租金5380元，共计10，380元及承担相应的利息；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的是以被告实际开业为准，并开始计租；2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、10月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，剥夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道．鞍山新天地商业项目的2A003号商铺，同时原告向被告交纳了抵押金5000元、季度租金5380元。被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金，同时被告应当赔偿原告所交抵押金和租金的利息损失，自2010年8月3日起至判决确定的给付之日止。据此判决：一、解除原告于丽娜与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告张玉抵押金5000元、季度租金5380元及相应利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年8月3日之日起计算至判决确定的给付）。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 昆
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04049号
原告黄某某，女，1972年12月2日生，汉族。
被告习某某，男，1965年10月4日生，汉族。
原告黄某某（下称原告）与被告习某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员程萍适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于1989年9月13日登记结婚，婚后生育两子，大儿子习某甲现已成年，小儿子习某乙2007年12月14日出生。婚后双方经常为家庭琐事吵架，被告甚至还会对原告大打出手，现原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；婚生小孩习某乙由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费至其成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，出于对家庭等因素的考虑被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于1989年9月13日登记结婚，1990年7月27日生育大儿子习某甲，2007年12月14日生育小儿子习某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院并提出上列诉请。
以上事实，有结婚证复印件，户口簿复印件及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐�产生矛盾导致感情出现了裂痕，但原告并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方加强沟通与交流，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告习某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 程萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡蓉
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执异63号
案外人：苏爱梅。
申请执行人：胡志群。
被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：周代新。
被执行人：周代新。
本院在执行申请执行人胡志群与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷纠纷一案中，案外人苏爱梅于2018年7月12日对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏爱梅称，2016年5月，案外人在卓越公司购买了XXX房，建筑面积53.28平方米，总房款200000元，且一次性付清。2016年9月19日，案外人与卓越公司签订了商品房买卖合同，该房屋的实际产权应转移给案外人。案外人收房后随即装修，并于2016年年底入住该房屋。2018年6月，案外人收到了卓越公司出具的购房增值税发票，也在武江区地税局西河分局缴纳税款9523.81元。在等待办理房产证时，却发现房屋被法院查封了。该房屋一切手续齐全，并且已经居住了近两年。故法院查封该房屋不当，要求法院解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了身份证、《卓越雅苑住宅认购书》《商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、不动产权籍调查表等材料复印件。
本院查明，本院在执行申请执行人胡志群与被执行人卓越公司、周代新民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初298号民事判决书所确定的义务，本院于2018年5月21日作出（2017）粤0203执1450号之一执行裁定书，并据此于2018年5月23日作出（2017）粤0203执1450号协助执行通知书，查封卓越公司名下的位于韶关市XXX房在内的房屋一批。2018年7月12日，案外人苏爱梅以本院查封的XXX房属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对XX房的查封。
另查明，案外人苏爱梅与被执行人卓越公司于2016年5月11日签订《卓越雅苑住宅认购书》，由苏爱梅自愿认购XXX房。签订认购书后，苏爱梅于2016年5月19日支付了该房屋的全部价款200000元，卓越公司随即将房屋交付给苏爱梅。2016年9月19日，苏爱梅与卓越公司签订《商品房买卖合同（预售）》。期间，苏爱梅对上述房屋进行了装修，并于2016年年底入住该房屋。2018年6月19日，卓越公司出具XXX房的购房发票给苏爱梅。此后，因该房屋被本院查封而未能办理所有权转移登记手续。
本案在审查期间，已向申请执行人与被执行人送达案外人异议材料，但均未在限定时间内收到就案外人异议内容提交的书面意见及相关证据材料。
本院认为，本案审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本院依据（2017）粤0203民初1450号之一执行裁定书、（2017）粤0203执1450号协助执行通知书查封被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房之前，案外人苏爱梅就与被执行人卓越公司签订了购买该房屋的《卓越雅苑住宅认购书》和《商品房买卖合同（预售）》，并已全部付清购房款，且已实际占有该房屋。卓越公司也出具购房发票。买卖双方虽然在合同履行过程中存有瑕疵，但非因买受人（案外人）苏爱梅自身原因，而是基于上述房屋当时是预售不具备现售条件，才导致买卖双方不能及时办理房屋所有权转移登记手续。因此，案外人苏爱梅对登记在被执行人卓越公司名下的位于韶关市XXX房提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利具有排除执行的效力，故其提出解除对上述房屋查封的请求应予支持。本院执行中查封属于案外人购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人胡志群申请本院查封案外人苏爱梅已购买的房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：
解除对韶关市XXX房的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邱华英
审 判 员 吕韶杰
人民陪审员 麦燕玲
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆佩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3574-8号
申请执行人：高桂珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李金贵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：唐杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王雪峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高桂珍与被执行人李金贵、被执行人唐杰、被执行人王雪峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第3218号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王雪峰、唐杰、李金贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王雪峰、唐杰、李金贵至今未全部履行。现查明，被执行人王雪峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司有工资收入，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王雪峰在内蒙古伊泰煤炭股份有限公司的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 王亚飞
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初135号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1959年1月3日出生(户籍地：河北省石家庄市赵县，汉族，高中文化，捕前租住石家庄市，无业。2016年3月26日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留七日。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留。2016年12月19日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员谢静、解娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年12月9日14时许，被告人杨某某在石家庄市某路与某街路口体育馆西门口，将张某一辆忘记上锁的小牛牌N1动力版电动车盗走，骑至其居住的某路与某街路口北行的某院内。张某根据绑定在手机上的电动车定位系统，找到被盗电动车并报警。民警到现场将杨某某抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：被盗电动自行车价值人民币4050元。
公诉机关认为，被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并出具石长检诉量建[2017]20号量刑建议书，提出被告人杨某某具有曾因盗窃被行政处罚的从重处罚情节，认罪、赃物被追回的酌情从轻处罚情节；建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至八个月（实刑），并处罚金。
经审理查明:
（一）犯罪事实：2016年12月9日14时许，被告人杨某某在石家庄市某路与某街路口体育馆西门口，将失主张某一辆忘记上锁的小牛牌N1动力版电动车盗走，骑至其租住的某路与某街路口北行的某院内。后失主张某根据绑定在手机上的电动车定位系统，找到被盗电动车并报警。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：小牛牌N1动力版电动车于2016年12月9日的市场价格为4050元。现赃物已提取、发还失主张某。
（二）量刑事实：1、2016年3月26日，被告人杨某某因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留七日。2、被告人杨某某当庭自愿认罪。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人杨某某的供述与辩解，失主张某的陈述，证人楚树申的证言，石家庄市公安局长安分局调取证据清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书，石家庄市公安局长安分局扣押物品、文件清单，石家庄市公安局长安分局发还物品、文件清单，接受证据清单，石家庄市公安局长安分局人身安全检查笔录，常住人口基本信息，调取录像证据情况说明，被盗电动车照片，被告人杨某某指认盗窃电动车照片，石家庄市公安局裕华分局行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某当庭辩称石家庄市涉案物品价格鉴证中心是依照新车价格认定的被盗电动车的价格，故该认定价格偏高，该意见与事实不符，故不予采纳。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 侯一丹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00642号
申请执行人刘某革，男，1938年3月28日生，汉族，退休工人。
被执行人高某某，男，1982年4月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01837号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款3000元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01837号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年五月十四日
书记员 刘晓菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初697号
被告人杨某某，男，1973年5月24日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被亳州市公安局谯城区分局取保候审，同月26日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）707号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指检察员张李艳、宋向前出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月7日10时许，在本市谯城区人民路盖盛祥大卖场附近的万联通讯手机卖场内，被告人杨某某趁销售员颜某某不备将其放在柜台的一部银色三星C7手机盗走。经鉴定，上述手机价值2099元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年9月7日10时许，在本市谯城区人民路盖盛祥大卖场附近的万联通讯手机卖场内，被告人杨某某趁销售员颜某某不备将其放在柜台的一部银色三星C7手机盗走。经鉴定，上述手机价值2099元。案发后，该手机已被公安机关扣押，后发还给被害人。
上述事实，有下列证据在案证实：涉案三星手机等物证；户籍信息、抓获经过等书证；证人颜某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另经社区影响评估杨某某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。