北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初字28125号
原告：时明森，男，1967年12月15日出生，汉族，山东省煤田地局物探测量队野外分队职工，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事�所律师。
被告：北京银建运输有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼3173房间。
法定代表人：李广明，董事长。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
被告：范新达，男，1976年6月23日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县村民，住辽宁省朝阳市建平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，营业场所内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，经理。
委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告时明森与被告北京银建运输有限公司（以下简称银建运输公司）、中国平安财产保险�份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、范新达、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称人保平庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时明森委托代理人崔鸣，被告银建运输公司委托代理人胡国臣，被告平安北分公司委托代理人周存军，被告人保平庄公司委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。被告范新达经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
时明森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费65 314.51元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费3800元、伤残赔偿金158
577元、精神损害抚慰金15 000元、误工费87
958元、交通费921元、抚养费7694.82元、饭费5900元、超市用品费960元、住宿费4350元、鉴定费2300元、转诊费4745元。事实和理由：2015年4月5日8时50分许，原告乘坐苏春光驾驶的北京银建运输有限公司的×××号大客车由北京至乌拉盖途经巴白公路，由北向南行驶途中，与张国良驾驶的范新达所有的×××号福田重型半挂牵引车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。苏春光负事故的主要责任，张国良负事故的次要责任。北京银建运输有限公司的×××号大客车在平安财险投保70万元座位险。范新达所有的×××号福田重型半挂牵引车在人保财险投保交强险和�业者险。现原告就损失赔偿诉至贵院，依法判决。
银建运输公司辩称：事故事实及责任认定无异议，医药费垫付64 700.11元，转诊费用也是我司支付的。
平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款额度为1 000
000元的商业三者险，本案原告是银建公司车上的乘客，因此不属于交强险及商业险的赔偿对象，故不同意赔偿相关损失，诉讼费鉴定费不属于保险损失不同意承担。
被告范新达书面辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点属实，对交通事故责任认定没有异议。我在事故中无过错不应承担责任。×××号重型半挂牵引车在被告人保平庄公司投保了交强险及1
000 000元的商业三者险，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任，其主张的责任免除条款并未向我明确说明，所以不应产生效力。
被告人保平庄公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及额度为1 000
000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。超出交强险部分同意按照次责承担最多不超过30%的赔偿责任，被告车辆超载主张免赔10%。诉讼费、鉴定费不属于保险损失不同意承担。
经审理查明：苏春光系被告银建运输公司雇佣的司机，张国良系范新达雇佣的司机。2015年4月5日8时50分许，崔焕鑫乘坐由苏春光驾驶的被告银建运输公司所属的×××号大型卧铺车由南向北超速行至内蒙古巴白公路23KM+300M与同方向停驶的由张国良驾驶的被告范新达所属的×××号重型半挂牵引车（挂车无牌照，未安装防护装置、超载、未开启示廓灯）尾部相撞，造成×××号大型卧铺车乘车人杨艳君、韩彦伟死亡；乘车人王福林、时明森、崔焕鑫受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，苏春光负事故的主要责任，张国良负事故的次要责任；乘车人杨艳君、韩彦伟、王福林、时明森、崔焕鑫无责任。事故发生后，时明森被送往乌拉盖管理区人民医院住院治疗，住院共计2天，医院建议转上一级医院治疗。时明森转至赤峰市医�住院治疗，住院共计36天，被诊断为右胫骨平台骨折、头部皮挫裂伤、软组织损伤。出院医嘱：每月门诊复骨折未完全愈合前禁止负重练习，骨折完全愈合后取出内固定物装置，医师指导下功能锻炼，不适随诊。出院后，时明森到医院进行复诊，共花费医药费65
045.15元，其中银建运输公司支付64
700.11元，时明森支付345.04元。2016年11月11日，中天司法鉴定中心出�鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人时明森面部瘢痕形成评定为十级伤残；右膝部损伤评定为十级伤残。综合伤残赔偿指数为15%。时明森支付鉴定费2300元。×××号重型半挂牵引车在人保平庄公司投保了交强险及1
000
000元的商业三者险。人保平庄公司称，依据商业三者险及不计免赔条款的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%；因违反安全装载规定增加的免赔金额，不负责赔偿。范新达主张保险公司应全额承担赔偿责任。人保平庄公司未举证证明上述免责条款在订立保险合同时已向投保人明确说明。时明森户籍性质为非农业户口。
庭审中，本院对于时明森提交的道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书、发票、户口本等证据予以确认。时明森提交户口本、身份证、证明，意在证明其母作为被扶养人，主张被扶养人生活费。时明森提交收入证明、劳动合同、工资明细表，意在证明此次交通事故造成其误工费损失。时明森提交证明，意在证明其从乌拉盖管理区人民医院转诊至赤峰市医院花费的费用，因原始票据丢失，所以由医院出具证明，银建运输公司表示此项费用是由该单位支付，王福林表示认可，人保平庄公司主张费用应由正式票据佐证，证明不予认可，考虑转诊情况确实需要且实际发生，相应费用亦属于合理范围，本院予以确认。银建运输公司要求将其垫付的医药费等费用一并处理，原、被告双方均同意，人保平庄公司表示可以在其保险范围内由其承担的部分直接给付银建运输公司。此次交通事故造成多人受伤及死亡，前期处理他人损失时已经使用了部分保险额度，交强险人身伤害部分仅剩余医药费额度内的4682.58元。此次事故的伤者王福林与时明森同时在本院起诉，因此在剩余的交强险额度内，本院确定二人平均使用。
本院认为：根据所查明的事实，银建运输公司司机苏春光驾车与范新达雇佣的司机张国良所驾车发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，苏春光负事故的主要责任，张国良负事故的次要责任，故原告合理的经济损失应由银建运输公司及范新达按照交通事故的责任承担赔偿责任，本院根据事故情况确定银建运输公司承担70%的民事赔偿责任，范新达承担30%的民事赔偿责任。范新达所属车在人保平庄公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保平庄公司应在交强险的限额内先行赔偿，超出部分依据商业三者险的合同进行赔偿。诉讼中，人保平庄公司辩称因张国良所驾车存在超载，依照商业三者险合同约定免赔10%。依照法律规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。现人保平庄公司不能举证证明上述免责条款已向投保人说明，故人保平庄公司上述辩解意见本院不予采纳。
原告关于医药费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、转诊费、鉴定费的主张证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，银建运输公司垫付的费用进行相应抵扣，人保平庄公司同意将应由其承担的部分直接给付银建运输公司，本院予以确认；关于营养费，此次交通事故造成时明森受伤较重，加强营养确有必要，时明森主张的数额在合理范围内，本院予以支持；关于护理费，时明森主张的护理费属于合理范围，本院予以确认；关于误工费，误工时间由本院综合时明森伤情及相关标准，酌情确定为150日，时明森主张的误工费中工资部分证据充分，本院予以支持，其主张的野外工作补贴部分并未从证据中体现因此次交通事故造成实际损失及损失的具体数额，本院对其该部分请求不予支持，综合上述情况确定误工费数额为13
136元；时明森关于被扶养人生活费的主张，证据充分，本院不予支持，被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；时明森关于日用品费、住宿费、饭费的主张缺乏法律依据，本院不予支持；鉴于此次交通事故造成时明森受伤构成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及时明森伤情酌情确定为8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后七日内在交强险的限额内赔偿原告时明森住院伙食补助费2341.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额�赔偿原告时明森医药费103.51元、住院伙食补助费437.61元、营养费570元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额内赔偿原告时明森护理费1140元、误工费3940.8元、交通费276.3元、残疾赔偿金49
881.55元、精神损害抚慰金2400元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司于本判决生效后七日内在商业三者险的限额内给付被告北京银建运输有限公司垫付医药费19
410.03元、转诊费1423.5元；
五、被告范新达于本判决生效后七日内赔偿原告时明森鉴定费690元；
六、被告北京银建运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告时明森医药费241.53元、住院伙食补助费1021.1元、营养费1330元；
七、被告北京银建运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告时明森护理费2660元、误工费9195.2元、交通费644.7元、残疾赔偿金116
390.27元、精神损害抚慰金5600元；
八、被告北京银建运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告时明森鉴定费1610元；
九、驳回原告时明森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11
815元，由原告时明森负担2590元，被告银建运输公司负担6450元，被告范新达负担2775元（原告已交纳，被告均于本判决生效后七日内给付原告王福林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宋宁
代理审判员 郭文彤
人民陪审员 朱金录
二Ｏ一七年二月二十二日
书 记 员 魏亚杰