wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月10日23时许，被告人徐某酒后驾驶浙C×××××小型轿车行驶至温州市鹿城区锦绣路与杏花路交叉口处时，被设卡民警查获。经检测，徐某血液中检出乙醇成分，含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年九月二十四日
代书记员 陈至臻
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00295-2号
申请执行人刘玉娥，女，陕西省泾阳县人。
被执行人张西军，女，陕西省咸阳市人。
被执行人任卫江，男，陕西省咸阳市人。
刘玉娥申请执行张西军、任卫江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01316号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张西军、任卫江于本判决生效后10日内支付刘玉娥借款人民币80000元及利息121600元，所欠利息人民币3390元，合计204990元。案件受理费4374元，由张西军、任卫江承担。本案执行费3040元。在执行中从被执行人张西军帐户扣划29000元，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行，待有能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00295号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 张天增
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初393号
原告:龙富珍，男，1972年4月12日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：乔红果，女，1977年2月21日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。
被告：毕小龙，男，1965年3月7日出生，汉族，金鑫硅业员工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王吉俊，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。
被告:王浩宇，男，1995年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告龙富珍诉被告毕小龙、毕耀祖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，原告于2018年6月11日以本案涉及拆迁和需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙富珍撤诉。
案件受理费17268元，减半收取8634元，由原告负担。
审判员 李伟发
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 雯
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第347号
申请人安君良，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人安伦良，男，1941年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人安京良，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月17日受理了申请人安君良、安伦良、安京良关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人安君良、安伦良、安京良因房屋继承纠纷，于2015年3月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在安洪典名下，坐落于莱州市城港路街道朱由一村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03010105号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13010105号】，由甲方安君良继承，归甲方安君良所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十七日
书记员 綦俊娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第140号
原告：朱建平。
委托代理人：余高明、王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告：诸暨市店口镇朱家站村经济合作社，住所地：诸暨市店口镇朱家站村。
法定代表人：谢幼铨。
原告朱建平为与被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社（以下简称朱家站经济合作社）合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托代理人余高明、王晶到庭参加诉讼，被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称：2011年1月，被告朱家站经济合作社为实施“十百千”工程，加快签订与农户的土地流转协议，与原告约定，由原告预交租金5万元，被告向原告提供280平方米的土地一块，可先行用于种养殖，待土地性质变更为集体建设用地后，可转化为宅基地使用。同年2月16日，原告向被告交纳土地租金5万元。后被告未依约丈量土地给原告。原告多次与被告及上级管理部门交涉未果。现原告起诉要求被告返还土地租金5万元，并赔偿该款自2011年2月16日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱家站经济合作社未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
本院经审理查明：2011年1月，被告朱家站经济合作社为实施“十百千”工程，加快签订与农户的土地流转协议，与原告约定，由原告预交租金5万元，被告向原告提供280平方米的土地一块，可先行用于种养殖，待土地性质变更为集体建设用地后，可转化为宅基地使用。同年2月16日，原告向被告交纳土地租金5万元。后被告未依约丈量土地给原告。2013年6月26日，原告等39户（其中已另案处理36户）向被告发书面通知，要求返还预交款5万元，并支付占用该款期间的利息35000元。同年7月6日，被告书面回复原告，因村两委会对此事处理意见不一，要求原告依法另行主张权利。
以上事实由原告庭审陈述及其提交的收款收据、被告出具的回复函等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，且能够相互印证，故对其证明力予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。原、被告于2011年2月达成土地租赁协议后，原告依约向被告交纳了土地租金5万元。后因被告未按照约定向原告提供土地，原告于2013年6月向被告发出书面通知，要求返还租金及赔偿损失，应视为原告已向被告发出解除合同通知，被告于同年7月1日收悉并作了书面回复，故原、被告间的土地租赁合同已于2013年7月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还土地租金5万元及赔偿相应利息损失（日期应自交纳土地租金次日起计算），合法有据，本院予以支持。被告朱家站经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社应返还原告朱建平土地租金计人民币5万元，并赔偿该款自2011年2月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告朱建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告诸暨市店口镇朱家站村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 谢玉山
二〇一四年五月二十日
书记员 郑小玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第108号
上诉人（原审被告）山东舒尔智能工程有限公司，住所地山东省济南高新技术成员开发区。
被上诉人（原审原告）杨立顺，男，1958年12月27日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人山东舒尔智能工程有限公司（以下简称舒尔公司）与被上诉人杨立顺因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高民初字第853号民事裁定，驳回舒尔公司对本案提出的管辖权异议。舒尔公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
舒尔公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为杨立顺摔伤的地点属济南市历下区辖区，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地的济南市历下区人民法院管辖。
原审法院认为：舒尔公司的住所地为济南高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院管辖本案并无不当，舒尔公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回舒尔公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人舒尔公司不服原审裁定上诉称：杨立顺在起诉状中载明的摔伤地点属济南市历下区辖区，从便于查明案件事实以及方便当事人诉讼的角度考虑，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人杨立顺未予答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”山东省工商行政管理局出具的舒尔公司的《企业信息》载明其住所地为山东省济南市高新区，该地址原审法院辖区。原审法院作为被告舒尔公司住所地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人舒尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第102号
原告：程月梅委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告程月梅与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告程月梅于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程月梅撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告程月梅负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00713号
原告李某某，男.
委托代理人王奇升，男，系原告舅舅。
被告王某某，女.
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王志升
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 婷
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1585号
原告王某。
委托代理人吴福生、吴祖轩，河南启轩律师事务所律师。
被告刘某。现在郑州女子监狱服刑。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴祖轩、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区登记结婚，之后女方就不辞而别，经男方多方查找未果，二人从未在一起共同生活，双方未建立夫妻感情，无婚生子女。2014年被告因交通肇事罪被判处有期徒刑5年，现在中牟女子监狱服刑，当相关部门通知原告时，才获知被告的情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条、第11条的规定，原告具备以上法定离婚情形。被告婚前向原告索要彩礼共计23000元。原告诉至法院，要求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法返还原告彩礼23000元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘某辩称，将属于被告的土地补偿款给被告就同意离婚。
原告王某向本院提交的证据材料为：结婚证复印件一份。
被告刘某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方无共同存款、债权债务。
本院认为，被告刘某因交通肇事罪被判处有期徒刑5年，庭审中被告称双方分居的时间自领取结婚证至今，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条“双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的”、第11条“一方被依法判处长期徒刑的”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”的规定；庭审中被告称当庭给其2万元就同意离婚，说明双方夫妻感情确以破裂，已无和好之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告返还彩礼23000元的请求，被告称只收到3000元，考虑到被告正在服刑期间，暂无经济能力返还，原告可另行主张权利；对于被告要求分割的土地补偿款，因该款系按户所分，涉及家庭其他成员，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、驳回原、被告的其他请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十日
书 记 员 王秀明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第1585号原告张某，女，满族，河北省邯郸市人。被告曾某某，男，汉族，贵州省遵义市人。本院在审理原告张某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  罗文渊二〇一四年七月十一日书记员  唐鸿娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00201号
上诉人（原审被告）会理县小黑箐乡马鞍山铁矿，住所地四川省会理县小黑箐乡。
负责人刘述伦。
被上诉人（原审原告）江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人，海安中信会计师事务所有限责任公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。
上诉人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿因与被上诉人江苏吉星管业科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00784号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，会理县小黑箐乡马鞍山铁矿与江苏吉星管业科技有限公司存在买卖合同关系，由会理县小黑箐乡马鞍山铁矿向江苏吉星管业科技有限公司购买管件，双方为此于2012年5月6日、同年5月15日先后签订了《工矿产品购销合同》，合同约定纠纷双方协商解决，协商不成可向合同订立地法院诉讼。合同签订后，江苏吉星管业科技有限公司因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，原审法院于2015年1月14日裁定受理其破产清算申请。2015年5月14日，原审法院裁定宣告江苏吉星管业科技有限公司破产。
江苏吉星管业科技有限公司起诉后，会理县小黑箐乡马鞍山铁矿在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为双方签订合同约定纠纷解决的方法为“双方协商解决，协商不成可向合同签订地法院诉讼”，因双方合同签订地在攀枝花市盐边县，根据法律规定，本案应当移送至攀枝花市盐边县人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。虽然案涉合同对双方争议解决的管辖法院有约定，但《中华人民共和国企业破产法》系特别法，其规定的有关破产企业衍生案件的管辖规定比较民事诉讼法及相关司法解释规定应当优先适用。原审法院作为受理破产申请的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十四条的规定，裁定：驳回会理县小黑箐乡马鞍山铁矿对管辖权提出的异议。案件受理费80元，由会理县小黑箐乡马鞍山铁矿负担。
上诉人会理县小黑箐乡马鞍山铁矿不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案当事人签订的购销合同及补充合同明确约定合同签订地是攀枝花，又约定发生争议由合同签订地法院管辖，该约定有效，应当根据该约定确定管辖法院。原审法院不顾当事人的明确约定，仅以破产法的规定确定管辖错误，应当以当事人的约定优先。请求裁定将本案移送攀枝花市盐边县人民法院审理。
本院经审查查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，会理县小黑箐乡马鞍山铁矿与江苏吉星管业科技有限公司买卖合同中关于管辖的约定有效，但根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，破产衍生诉讼由受理破产案件人民法院专属管辖是法定专属管辖，当事人的约定与法定专属管辖冲突时，应当根据法定专属管辖确定案件的管辖。原审法院作为江苏吉星管业科技有限公司申请破产案件受理法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3650号
原告蒋勇，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告蒋勇诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日、2014年5月6日，被告分别向原告借款300000元、160000元，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款460000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋勇的起诉。
案件受理费8200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1667号
原告：黄闪闪，女，1988年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201411567386。
被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421588563241F。
法定代表人王孝品，该公司经理。
原告黄闪闪诉被告河南御壹品食业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄闪闪委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告河南河南御壹品食业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬9335.8元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告是该公司员工，工资是多劳多得，按件计算工资，从2015年我们公司以经营困难为借口，总共拖欠原告工资9335.8元，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。
被告未到庭也未提交答辩状
本院认为，原告是被告公司聘用的员工，工资是多劳多得，按件计算，被告拖欠原告工资9335.8元，有被告给原告出具的欠条及盖有公司财务章的工资单两份为证，本案事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳动报酬9335.8元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南河南御壹品食业有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告黄闪闪工资款9335.8元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南御壹品食业有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月八日
书记员 张琳琳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）。
法定代表人杨平祎，该支行行长。
委托代理人韩少平，系农行镇原支行城关分理处主任。特别代理。
被告李建吉。
原告农行镇原县支行与被告李建吉金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行镇原县支行委托代理人韩少平、被告李建吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行镇原县支行诉称，2010年4月26日，被告李建吉以其养牛为由向其贷款30000元，并签订借款合同，约定借款期限为3年，年利率为7.434%。贷款到期后，经其多次催要，被告只清偿2013年12月31日前的利息及本金174.91元，对剩余本金及至今利息一直推诿不还，现起诉要求被告归还剩余借款本息。
被告李建吉辩称，贷款属实，但其现无能力一次性清偿，请求延期偿还。
经审理查明，2010年4月26日被告李建吉以养牛为由在农行镇原城关分理处申请农户小额贷款30000元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限3年，合同利率为7.434%，超期利率11.151%，为按季清息。2013年4月25日贷款到期后，经原告多次催要，被告于2013年12月31日清偿了以前的借款利息823.20元及本金174.91元，对剩余贷款本金29825.09元及2014年1月1日至今的利息分文未付。2015年4月29日，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原告法人身份证明、被告身份证复印件证明证实原、被告的主体身份；
2、原告农行镇原县支行委托代理人、被告李建吉当庭陈述、金融借款合同、利息清单等证实原、被告之间形成合法借贷关系、被告李建吉已清偿部分借款本息及剩余贷款本金与2014年1月1日至今的利息分文未付的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告与原告签订金融借款合同，原告依合同发放贷款给被告，双方之间形成合法的借贷关系，借款到期后，被告经原告多次催要只清偿部分借款本金及利息，而对剩余借款本金及2014年1月1日至今利息未按合同约定清偿，属违约行为，原告起诉要求被告清偿借款本金及利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
李建吉清偿农行镇原县支行借款人民币本金29825.09元，并按合同约定利率支付自2014年1月1日至清偿结束之日的利息。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由李建吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年六月十六日
书记员 金 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第811号原告舒良海。被告贾启祥。原告舒良海诉被告贾启祥健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，于2015年9月29日由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒良海及其委托代理人舒启平、吴玮，被告贾启祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告贾启祥因怀疑其妻与原告有不正当男女关系，怀恨在心，于2014年8月13日13时许手持一把约2尺长的刀到镇宁自治县本寨乡双龙井村舒家组原告家附近等候。被告贾启祥趁原告舒良海不备之机将原告后脑勺砍伤，原告被砍到地后，被告对原告的手、脚、肩等多部位连砍15刀后畏罪逃逸。本寨乡公安派出所闻讯赶到现场将原告紧急送往镇宁自治县医院抢救，因伤情严重转到安顺市人民医院抢救，安顺市人民医院经抢救认为伤情特别严重转到贵州省人民医院住院治疗，作第一次手术后，医生说还要作第二次手术。因原告的家庭为了抢救原告已花去人民币捌万余元，负债累累，原告迫于无奈返回到镇宁自治县人民医院住院治疗，待原告起诉得到维权赔偿后再作第二次手术治疗。原告所受之伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人舒良海身体所受损伤构成十级伤残”，“建议舒良海的误工期为120日，护理期限为40日，营养期限为60日”。综上，特诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告医疗费58242元；2.被告赔偿原告后续治疗费1200元；3.被告赔偿原告误工费29020元；4.被告赔偿原告护理费5000元（双人护理10天）；5.被告赔偿原告交通费3200元；6.被告赔偿原告住院伙食补助费2000元；7.被告赔偿原告营养费6000元；8.被告赔偿原告残疾赔偿金45096元；9.被告赔偿原告鉴定费1300元。案件受理费由被告承担。前述九项合计人民币151058元。被告辩称：不同意赔偿原告的医疗等费用。原因是原告与被告妻子有不正当男女关系，并于2014年6月17日把被告妻子拐走，造成被告的家庭妻离子散，被告才伤害原告，原告有重大过错，所以，被告不同意赔偿原告的医疗等费用。经审理查明：被告贾启祥因怀疑原告与其妻杨某某有不正当男女关系，怀恨在心，于2014年8月13日13时许手持一把约2尺长的刀到镇宁自治县本寨乡双龙井村舒家组原告家附近等候。被告贾启祥趁原告舒良海不备之机将原告后脑勺砍伤，原告被砍到地后，被告对原告的手、脚、肩等部位乱砍后逃离现场。原告被砍伤后，先后被送到安顺市人民医院住院治疗2天（8月13日至8月14日）、贵州省人民医院住院治疗9天（8月14日至8月23日）、镇宁自治县人民医院住院治疗11天（8月23日至9月3日），医疗费共计人民币53115.98元。原告所受之伤经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴，鉴定意见为：（1）舒良海身体所受损伤构成X（十）级伤残；（2）建议舒良海的误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。鉴定费人民币1300元。另查明：原告是汽车驾驶员，于2012年2月租镇宁自治县城关镇城西村原西一村三组孙文学家房屋居住至今。被告因砍伤原告被本院（2015）镇刑初字第54号刑事判决书判处被告有期徒刑一年零八个月（从2015年2月19日起至2016年10月18日止），现在贵州省太平监狱服刑。上述事实，有身份证、户口簿、诊断证明、发票、伤残鉴定意见书、城西村证明、驾驶证、（2015）镇刑初字第54号刑事判决书、安顺市中级人民法院安市刑终字第108号刑事判决书、审理笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本案争议的焦点：原告的医疗等费用是否由被告赔偿。本院认为：公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害的，受害人有权请求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告砍伤原告，构成了侵权行为，应承担侵权赔偿责任。但鉴于本案事出有因，原告对矛盾激化负有一定责任。故对于原告的医疗等费用，原告应自行承担20％的责任，被告承担80％的赔偿责任。对于原告的医疗等费用，除了医疗费53115.98元、鉴定费1300元外，其余的赔偿项目依法计算或酌情赔偿。误工费按交通运输业计算为47049（元）÷365（天）×120（天）＝15468.16元；对于护理费，因原告未提供证据证明需二人护理，所以，只能按一人计算，按居民服务及其他服务业计算为28224（元）÷365（天）×40（天）＝3093元；原告主张交通费3200元，虽未提供相关票据证实，但来住医院实际产生，故酌定交通费2000元；关于住院伙食补助费，在安顺市范围内住院每天按40元计算，在安顺市以外住院每天按100元计算，因此，住院伙食补助费，在省人民医院住院的为9（天）×100（元）＝900元，在县人民医院和安顺市人民医院住院的为13（天）×40（元）＝520元，住院伙食补助费合计1420元；营养费，酌定每天30元，故营养费为30（元）×60（天）＝1800元；残疾赔偿金为22548.21（元）×20（年）×10％（十级伤残）＝45096.42元。各项费用合计人民币123293.56元。按前述的责任比例，被告应承担的赔偿份额是123293.56（元）×80％＝98634.85元。由于被告尚在服刑期间，无法履行赔偿义务，待被告刑满释放后再赔付。对于原告主张的后续治疗费1200元，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾启祥在本判决生效后370日内赔偿原告舒良海的医疗费等各项损失共计人民币98634.85。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，原告舒良海承担330.5，被告贾启详承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一五年十月九日书记员  黄庆虹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正木。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：射阳港经济区管理委员会。
法定代表人：王旭东，该管委会主任。
再审申请人彭正木因与被申请人射阳港经济区管理委员会（以下简称射阳港区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭正木申请再审称：（一）射价证（2009）190号、射价证（2009）141号价格鉴定结论书不应采信。1.射阳县价格认证中心不在江苏省高级人民法院《备选鉴定机构名册》中。2.鉴定意见书是射阳县人民法院在案件执行中委托的鉴定，鉴定机构的选择未经双方当事人先行协商；一审法院应该在本案诉讼中另行委托有资质的评估机构。3.本案采用2009年作出的鉴定意见，缺乏依据。4.射阳县价格认证中心应以基准日时的市场价而不应以数年前的价格来认定鱼塘土方的价格。（二）一、二审判决认定事实和适用法律错误。1.27万元垫支款并非重复请求。证人倪某出具证言，“原资产、债务有彭正木同志承担，乡政府还需偿还约二十多万元”。现在水禽养殖场土地上的资产均为彭正木1999年后陆续投资建成，与垫支款无关。2.射阳港区管委会让彭正木自主经营，彭正木自然会有投入；彭正木为设立公司而建房，经过相关部门的许可。3.本案不应适用添附的法律规定。水禽养殖场的鸭舍、炕房、仓库等都被拆除，射阳港区管委会在土地上没有建筑物了，缺乏添附基础；4.彭正木缴纳了土地使用费，土地上所有的动产、不动产均为彭正木合法财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为，（一）关于射价证（2009）141号、190号鉴定结论书应否采信。射价证（2009）141号、190号鉴定结论书系强制执行（2007）射民一初字第3233号案件过程中，执行法院委托射阳县价格认证中心鉴定形成。评估的财产系案涉争议财产，鉴定意见经当事人质证，鉴定人员出庭接受法院及当事人询问。鉴定机构是否在法院《备选鉴定机构名册》中备案，不是认定鉴定机构是否具备鉴定资质的法定条件。彭正木未能提供证据证明鉴定机构不具有鉴定资质，亦未证明鉴定结论明显依据不足，其主张鉴定意见不应采信，本院不予采纳。该鉴定意见根据彭正木所挖鱼塘历时多年逐步形成的事实，综合测算出彭正木的投入，其结论基本符合彭正木的实际投资成本。
（二）关于27万元垫支款是否重复请求问题。原射阳港乡党委领导证明，水禽养殖场清算时尚欠彭正木大概二十多万元；彭正木的投入主要用于建筑多幢鸭舍、炕房、仓库等附属设施以及开挖鱼塘；彭正木提供水禽养殖场资产的鉴定报告包括厂房、仓库等资产。彭正木申请再审主张，鸭舍、炕房、仓库等附属设施在1999年均已被拆除，现水禽养殖场土地上的资产均是其1999年后陆续投资建成，与垫支款无关，缺乏相关证据支持。一、二审判决认定彭正木投入水禽养殖场的资金，即是形成水禽养殖场资产的组成部分，并无不当。
（三）关于一、二审判决射阳港区管委会对彭正木承担部分补偿责任是否恰当问题。彭正木在射阳港区管委会批准经营的土地上建造厂房等地上附着物，未办理审批手续，应当认定乡政府知情并默许，对此，双方均有过错，应当分担因此产生的财产损失。彭正木与射阳港区管委会未明确约定土地的使用年限，射阳港区管委会收回土地并不构成违约。彭正木未对二审判决分担损失的认定提出异议，而要求射阳港区管委会赔偿其全部财产损失，依据不足。据此，一、二审判决酌定射阳港区管委会对彭正木予以部分补偿，并无不当。
综上所述，彭正木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭正木的再审申请。
审 判 长 李明义
代理审判员 王良胜
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 上
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1267号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告双方经人介绍登记结婚，婚后感情一般，2010年4月8日，原告生长女取名李某乙、2013年8月17日，原告生长子，取名李某丙，现长子随原告方生活，由于原被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事争吵，2015年5月原被告分居至今，夫妻感情现已彻底破裂无和好可能。基于以上事实，根据中华人民共和国婚姻法相关规定，特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，财产依法分割，由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识两年后于2009年农历3月18日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前了解较少，婚姻基础一般。原、被告婚后，经常因为家庭琐事发生争吵。2015年4月底，被告与原告吵架后回娘家居住，双方分居至今。原、被告婚后于2010年4月8日生女儿李某乙，2013年8月17日生儿子李某丙，现两个孩子均随被告生活。原告庭审中表示放弃陪嫁品、放弃夫妻共同财产的分割。另查明，原告及婚生子女的户口均在被告处。
以上事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因不能正确处理家庭矛盾导致分居生活，现原告诉请离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，对于夫妻感情是否破裂均无法查实。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，双方均应珍惜来之不易的家庭。若在今后共同生活当中，加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
助理审判员 李 苗
二〇一五年八月十二日
书 记 员 姚宝娟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第922号
申请人刘海瑞。
被执行人宽城龙腾矿业有限公司。
法定代表人郭凤琴，职务经理。
申请人刘海瑞与被执行人宽城龙腾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月23日作出的宽劳人裁字（2014）第460号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月23日作出的宽劳人裁字（2014）第460号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月五日
书记员 李文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第710号
申请执行人王秀兰。
被执行人胡升卫。
被执行人刘素英。
本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人胡升卫、刘素英债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第3362号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）堆执字第341号
申请人龙海，男，汉族，1980年8月12日出生，四川省中江县人，拉萨市环保局工作人员，现住拉萨市城关区娘热路19号。
被执行人拉萨金源选矿有限责任公司，住所地：堆龙德庆县羊达乡羊达村。
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
申请执行人龙海与被执行人拉萨金源选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）堆民一初字第171号民事判决书，判决被执行人拉萨金源选矿有限责任公司向申请执行人龙海偿还借款人民币37.5万元，已经发生法律效力。申请执行人龙海于2012年10月4日向本院申请强制执行，本院于2012年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拉萨金源选矿有限责任公司无人，且该公司法人赵鹏下落不明，申请执行人龙海无法提供被执行人的财产线索，且申请执行人龙海已向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，申请执行人龙海申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）堆执字第341号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 普布卓玛
二〇一六年九月十四日
书记员 拜 有 云
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02293号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，该行行长。
被告赵荣海。
被告王家琴。
被告赵中能。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告赵荣海、王家琴、赵中能金融借款合同纠纷一案中，因原告长沙银行股份有限公司汇丰支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 林
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 李国祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘荣丽
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第36号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰。
被申请人陈金友，男。
靖江市安全生产监督管理局于2014年6月24日依据《江苏省安全生产条例》、《安全生产违法行为行政处罚办法》的规定，对陈金友作出靖安监管罚（2014）43号行政处罚决定书，决定给予被申请人陈金友警告并处罚款5000元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款5000元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年1月26日9时40分许，靖江市永欣铸造有限公司一门卫在新厂区铸造车间屋顶清理水沟积灰时，踩破屋面石棉瓦，从约13米高的屋顶坠落死亡。被申请人陈金友作为靖江市永欣铸造有限公司副总经理和分管安全生产的负责人，在下达工作任务时未履行危险作业审批手续，是造成该起事故的原因之一。申请人依据《江苏省安全生产条例》第九条第一款、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第（七）项的规定，给予被申请人警告，并处罚款5000元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）43号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7480号
原告张虎生。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告李文龙。
委托代理人黄秋兰。
第三人陈顺浩。
原告张虎生与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈顺浩为第三人参加诉讼。原告张虎生的委托代理人严钧、被告李文龙的委托代理人黄秋兰到庭参加诉讼，第三人陈顺浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张虎生诉称：被告于2014年1月27日向原告借款人民币（币种下同）70万元，并约定于同年2月24日归还。原告将70万元通过银行转帐方式交付被告，并按被告指示将上述款项转入第三人帐户内。双方有借条及转帐凭证为据。经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金70万元并支付以70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至判决生效之日止的利息及逾期利息。
被告李文龙辩称：被告没有向原告借款，是案外人欠债没钱还，骗原告的。借条是被告所写，被告将银行卡及身份证给了原告，银行卡密码应该也给了原告，本案所涉款项虽曾到过被告银行帐户上，但马上又转给第三人了，故被告没有向原告借过款，不同意原告的诉讼请求。
第三人陈顺浩未作陈述。
经审理查明：2014年1月27日，被告向原告借款70万元，并出具了借条，言明：本人李文龙今借张虎生借款人民币柒拾万元正，以转帐凭证为准，于2014年2月24日归还；如遇因债务问题产生法律诉讼，本人愿意承担包括出借方律师费在内的所有诉讼费用，并承担借款日起算至还清所产生利息：按照央行贷款利率四倍上限计算。次日，原告将1万元、69万元通过中国银行转帐存入被告的银行帐户内，并凭被告的身份证、银行卡、银行卡密码将上述款项再从被告的银行帐户转帐至第三人银行帐户内。原告认为被告未按约还款，经催讨未果，遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、中国银行客户回单、被告提供的银行帐户交易流水单、国内汇款收款通知书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的构成，除双方当事人达成借贷合意外，还应有借款实际交付为要件。原告提供的借条证明原、被告间有借贷的合意，原、被告提供的银行交易凭证等证明原告通过银行转帐的方式将钱款交付给了被告，故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现被告未按约还款，应承担相应法律责任。本案原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。至于之后原告又凭被告银行卡、银行卡密码及身份证将上述款项转入第三人银行帐户内，可认定原告系根据被告的要求所为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内归还原告张虎生借款人民币70万元；
二、被告李文龙于本判决生效之日起十日内支付原告张虎生以人民币70万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算从2014年1月28日起至本判决生效之日止的利息及逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，920元、财产保全费人民币4，850元，共计人民币16，770元（原告已预缴），由被告李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 桑惠康
人民陪审员 朱国雄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第310号
原告刘某某，女，(个人信息·····略)。
被告王某某，男，(个人信息·····略)。
原告刘某某与被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在与被告结婚前，有段不幸婚姻，生下两男孩不久，前夫病故，孤儿寡母生活无依无靠。为了生活经人介绍与被告王某某结婚，结婚前原告提出两小孩随母一起到被告家生活，经被告和被告父母同意后，原、被告于2009年5月7日登记结婚。婚初一个月，被告及父母待原告及两个小孩尚可，但到后来，被告父母对两小孩不是打就是骂，对原告也是指桑骂槐。2009年11月6日，被告父母又因琐事打了小孩，原告找到被告父母理论，被告却将原告一顿毒打，事后原告只好带着小孩连夜返回娘家，被告及被告父母一直没有来叫过，导致原、被告夫妻双方感情破裂。为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2009年5月12日登记结婚。原告在与被告登记结婚前有段不幸婚姻，并生育了两个小孩。因夫妻双方心存芥蒂，缺乏沟通，婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。2009年11月6日，原、被告发生争吵后，原告回到娘家生活，致夫妻双方分居生活，至今已达4年之久。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款及债权债务。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、被告父亲王土才的询问笔录等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，婚后感情一般。因原告在与被告登记结婚前有段不幸婚姻，并生育了两个小孩，夫妻双方心存芥蒂，导致夫妻关系紧张。特别是2009年11月以来，原、被告双方便一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达4年之久，夫妻关系已名存实亡，故对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷健君
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民事裁定书
（2015）建白民初字第05495号
原告勿台沟村新农村住宅小区业主委员会，住建平县红山街道。
负责人苏环。
被告吴秀丽，女，出生年月不详，汉族，无业，住建平县红山街道。
原告勿台沟村新农村住宅小区业主委员会诉被告吴秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勿台沟村新农村住宅小区业主委员会撤回对被告吴秀丽的起诉。
案件受理费25元，由原告勿台沟村新农村住宅小区业主委员会负担。
审判员 陈光
二〇一五年十一月二十日
书记员 武洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00073号
上诉人（原审被告）：刘新征
被上诉人（原审原告）：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行
原审被告：朱发龙
原审被告：杨大峰
上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，原审被告朱发龙、杨大峰保证合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告提供了2013年5月30日的借款合同及保证合同各一份，两份合同载明由扬州明月运输有限公司向原告借款，由被告朱发龙、杨大峰、刘新征及薛增霞、巫忠明提供担保。另原告起诉时本案被告为扬州明月运输有限公司、朱发龙、杨大峰、刘新征、薛增霞、巫忠明，在管辖权立案前原告撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的诉讼。
原审法院审查认为，由于原告撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的诉讼，本案系保证合同引起的纠纷。根据我国民诉法的规定，原、被告双方就合同引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案2013年5月30日的保证合同中约定诉讼由债权人住所地人民法院管辖，该约定属协议管辖，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案债权人住所地即原告住所地在本院辖区，故本院对此案有管辖权。因此被告刘新征提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告刘新征对本案管辖权提出的异议。
刘新征不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人经常居住地为扬州经济开发区金湖湾，本案应由扬州经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州经济开发区人民法院处理。
本院审理查明，2013年5月30日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司签订流动资金借款合同壹份，约定：由扬州明月运输有限公司向江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款30万元，借款用途为购柴油、付运费等。同日，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行与扬州明月运输有限公司、朱发龙、刘新征、杨大峰、巫忠明及薛增霞签订保证合同壹份，约定由朱发龙、刘新征、杨大峰、巫忠明及薛增霞为扬州明月运输有限公司的30万元借款提供连带责任保证，争议的解决方式为若因履行本合同发生争议，由债权人住所地人民法院管辖等。上述合同签订后，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行按约履行了自己的义务。上述借款虽未到期，但扬州明月运输有限公司未能按约归还借款利息，保证人也未能履行担保责任，遂引起本案诉讼。
又查，在一审管辖异议案件审查前，江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行申请撤回了对扬州明月运输有限公司、薛增霞、巫忠明的起诉。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为保证合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人在《保证合同》中约定“若因履行本合同发生争议，由债权人（江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行）住所地人民法院管辖”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。鉴于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行的住所地位于江苏省扬州市史可法路71号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘新征的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 菲
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00281号
申请执行人吕和平，男，汉族，农民。
被执行人陈魏，男，汉族，个体户。
申请执行人吕和平与被执行人陈魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕和平于2014年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明被执行人陈魏有车牌号为皖PPC5**的小型轿车一辆，并于2014年12月31日予以查封，但由于陈魏常年外出务工，地址不详，本院无法查找被执行人陈魏及该车辆。且申请执行亦未提供被执行人其它有可供执行财产的线索，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人吕和平表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人吕和平如发现被执行人陈魏有财产可供执行，申请执行人可以再次申请立案执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 潘志鹏
二〇一五年五月四日
书记员 王 健
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第460号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人孙中华、黎粤东，该局工作人员。
被执行人东莞市亿翔建材经营部（普通合伙），住所：东莞市中堂镇槎滘村渡口旁，营业执照：XXX。
执行合伙企业事务的合伙人萧永锋。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年6月24日作出的东环违改字（2013）682号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2013）682《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市亿翔建材经营部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 周 旋
代理审判员 朱珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 飞
第1页共2页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第606号
罪犯杨根发，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省保定市蠡县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年9月7日以（2012）光刑初字第140号刑事判决书，认定被告人杨根发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自二0一二年七月四日起至二0一六年一月三日止。宣判后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨根发入狱以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨根发与被害人王某均系河北省保定市蠡县人，2012年5月被告人杨根发与被害人母亲合伙来光山县做生意，2012年6月29日夜，被害人王某的母亲张某回河北办事，被告人杨根发与被害人王某独处，。当夜23时30分许被告人杨根发强行将王某奸污。
罪犯杨根发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功2次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨根发自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨根发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第95号
原告江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人吴万根，江苏有为塑业有限公司经理。
委托代理人李开龙。
被告李趁义，女，1982年10月20日生，汉族。
本院在审理原告江苏有为塑业有限公司与被告李趁义不当得利纠纷一案中，原告江苏有为塑业有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏有为塑业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏有为塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏有为塑业有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年六月十三日
见习书记员 王莉莉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1162号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月15日19时许，被告人王某经与购毒人员陈某某电话联系后，去到广州市花都区新雅街雅瑶医院门口，以150元的价格向购毒人员陈某某贩卖白色晶体1小包，并约定毒资后付。
2014年5月23日19时许，被告人王某经与购毒人员陈某某电话联系后，去到花都区新雅街雅源中路旧村平价出租屋302房，再次以150元的价格向购毒人员陈某某贩卖白色晶体1小包，购毒人员陈某某连同2014年3月15日的毒资一起共向被告人王某支付300元。
交易完成后，公安人员将被告人王某人赃并获，当场在其身上起获毒资300元、犯罪通讯工具手机1台，在现场起获白色晶体1小包、犯罪交通工具摩托车1台；购毒人员陈某某主动上缴2014年3月15日向被告人王某购买的白色晶体1小包。经刑事化验检验，现场起获的白色晶体1小包，净重0.41克，购毒人员陈某某主动上缴的白色晶体1小包，净重0.41克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人王某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共0.82克、归案后如实供述等情节，对被告人王某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单及同案在逃的证明；被告人王某的户籍证明材料、手机通话清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1646号、1647号化验检验报告；穗公花现检字（2014）第574号现场检测报告书；证人陈某勇的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对案发地点、毒品、毒资、尿检结果的指认；被告人王某的供述、亲笔供词及其对案发地点、毒品、毒资、交通工具、尿检结果的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺二次共0.82克，酌情增加刑罚量；（二）被告人王某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年8月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第245号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王满连，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，系东莞市石排镇西南村西南大道161号无牌发廊经营者，住XXX。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王满连犯容留卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年2月12日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人王满连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王满连于2012年开始承租证人某某仔所有的位于东莞市石碣镇西南村西南大道161号的一栋五层楼的出租屋，其中，被告人王满连将该出租屋一楼铺位用于经营发廊。2013年7月至案发前，被告人王满连陆续招聘了卖淫女谢云、刘晓妃、谢小慧等人在其承租的位于东莞市石碣镇西南村西南大道161号的一栋五层楼的出租屋内多次从事卖淫活动，卖淫女每从事一次卖淫活动收取嫖客人民币100元，其中的人民币30元会交给被告人王满连，被告人王满连还为卖淫女提供避孕套等工具。2013年9月28日0时许，公安民警在巡逻时发现被告人王满连在东莞市石碣镇西南村西南大道161号的出租屋容留谢云、刘晓妃、谢小慧等人与嫖客王敏、崔才广、杨星武等人从事卖淫活动。遂将被告人王满连抓获归案，公安民警还当场缴获了避孕套等工具一批。
上述事实，有公诉机关提交的证人某某、刘晓妃、谢小慧、何成仔的证言及辨认笔录，证人某某、崔才广、杨星武的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证避孕套一批及扣押照片，抓获经过、常住人口信息、说明材料等书证，被告人王满连的辩解、供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王满连无视国法，为他人卖淫提供场所，情节严重，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留卖淫罪对被告人王满连定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王满连当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王满连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1450号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之父。
被告李某。
本院在审理原告杨某甲与被告李某抚养费纠纷一案过程中，原告杨某甲于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 杨东升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3301号
原告李巧峰。
委托代理人屈利民。
被告邵士梅。
被告聂伟（系邵士梅之夫）住址同邵士梅。
原告李巧峰与被告邵士梅、聂伟民间借贷纠纷一案，原告李巧峰于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙伯领独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李巧峰及其委托代理人屈利民，被告聂伟到庭参加诉讼，被告邵士梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧峰诉称，被告邵士梅与被告聂伟是夫妻关系。被告邵士梅因经营批发部之需，就借款金额、利息、还款日期等事项与原告形成口头协议。2014年8月26日，原告李巧峰将10万元现金交给被告邵士梅，邵士梅出具借条，约定月息2分，借期一个月。借款到期后，被告未能偿还，要求二被告偿还借款10万元及利息。
原告李巧峰向法庭出示了被告邵士梅书写的借条一份。
被告聂伟对原告李巧峰诉讼的事实及证据均没有异议。
经审理查明，原告李巧峰从事农夫山泉矿泉水等经营，被告邵士梅与聂伟夫妻从事饮料批发等经营，双方有供货关系。案外人李圣常在原告李巧峰处工作，与被告邵士梅认识。通过李圣常介绍，被告邵士梅向原告李巧峰借款。2014年8月26日，邵士梅出具借条，载明“今欠人民币壹拾万元整息贰分，借用壹个月”。借款到期后，邵士梅未能偿还借款本息。
庭审中，原告李巧峰与被告聂伟形成协商意见，被告于2015年9月15日前一次性偿还借款本金10万元及利息1.5万元，诉讼费及保全费均由被告负担。
上述事实，有借条原件以及到庭当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵士梅向原告李巧峰借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告李巧峰要求被告邵士梅偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于原告李巧峰主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；再依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告李巧峰主张自2014年8月26日起至2015年9月15日至利息为1.5万元，低于双方约定的利率，亦符合法律的规定，本院予以采纳。被告邵士梅、聂伟是夫妻关系，作为财产共有人，亦应作为共同债务人对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邵士梅、聂伟于2015年9月15日前一次性偿还原告李巧峰借款本金10万元及利息1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1170元，由被告邵士梅、聂伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一五年七月二十七日
书记员 马 丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1180号
原告重庆珠江光电科技有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。
被告广州市军鱼机械制造有限公司。
法定代表人贺林松。
原告重庆珠江光电科技有限公司诉被告广州市军鱼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洪川到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2008年12月起连续数年签订了《产品采购合同》，约定由原告向被告出售RAJ01型民用枪瞄准镜若干。原告依约交付产品后，被告一直欠付部分货款。2012年8月2日，被告支付部分货款后仍欠货款累计670000元。2013年2月，被告出具付款计划并承诺在2013年4月30日前支付完毕，但被告言而无信，并未支付任何款项，故起诉要求：1、被告向原告支付货款670000元，并以欠付货款为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付自2012年8月3日起至实际付清之日止的逾期利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告与被告分别在2008年12月23日、2010年11与7日和2011年4月11日，先后签订了《产品采购合同》两份以及《2011年度民用外贸产品订货合同》（以下统称三份《采购合同》），均由被告向原告采购型号为RAJ01的外贸民用枪瞄准镜若干，并约定上述三份《采购合同》项下的交易金额（以签订时间为序）分别为90000元、600000元和900000元，合计1590000元。在实际履行过程中，原告按合同约定将上述三份《采购合同》项下价值1442400元的货物交付给被告。截至2012年7月31日，被告向原告支付上述三份《采购合同》项下货款772400元，其中，最后一次付款在2012年7月31日，付款金额15万元。
2013年2月24日，被告以传真方式向原告发出《广州市军鱼机械制造有限公司付款计划》（下称《付款计划》），确认“就RAJ01瞄镜采购项目应付款人民币陆拾柒万元整”，并承诺在2013年3月底前还款人民币20万元整，在2013年4月底前还款人民币47万元整。
约定的付款期限届满，被告未能依约支付货款670000元，原告为此向被告催收余款，未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告仍拖欠货款670000元的事实，有原告提供的三份《采购合同》和《付款计划》为证证实，且被告没有到庭提出抗辩，本院对该事实予以认定。现被告没有按照其承诺履行付款义务，已构成违约，原告要求被告立即支付未付货款670000元，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，原告主张以未付货款670000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2012年8月3日起的逾期利息并无不妥，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市军鱼机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付货款670000元，并以670000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付自2012年8月3日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的逾期利息给原告重庆珠江光电科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄ＸＸ
代理审判员 肖昌稳
人民陪审员 何田生
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 敏
吴诗雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第81号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年3月26日18时许，被告人王某到桂林市叠彩区三皇路17号楼下，后爬窗进入一单元204室，盗走被害人周某某的手提包1个，内有人民币1500元，金项链（价值人民币1373.37元）1条，吊坠（价值人民币968.66元）1个，金戒子（价值人民币1204.90元）1枚，金耳环（价值人民币858.37元）1对，铂金戒指（价值人民币3800元）1枚、铜镍合金手链（价值人民币20元）1条及银行卡等物。
综上所述，被告人王某盗窃人民币1500元，金项链、吊坠等物价值人民币8225.3元，总计盗窃数额为9725.3元。
案发后，赃物被缴获，已退还被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、鉴定意见；5、检查、辨认笔录；6、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人王某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某系入室盗窃，酌情从重处罚。案发后，被告人王某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月九日
书记员 赵文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1842号
申请执行人王春花。
申请执行人宫垂花。
申请执行人孙瑞英。
申请执行人曹晓燕。
申请执行人杜秀芹。
申请执行人袁秀芹。
申请执行人杜祖春。
申请执行人张淑芳。
申请执行人吕永翠。
申请执行人王玉珍。
申请执行人杜吉琼。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住山东省即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，单位经理。
本院在执行申请执行人王春花、宫垂花、孙瑞英、曹晓燕、杜秀芹、袁秀芹、杜祖春、张淑芳、吕永翠、王玉珍、杜吉琼与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号仲裁书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一四年八月九日
书 记 员 黄 继
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3676号
罪犯杨秋红，男，1987年10月1日生，土家族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月29日贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第1231号刑事判决，认定杨秋红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日起至2024年4月17日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨秋红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秋红减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋红减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第128号
上诉人（原审原告）：吴应萍
被上诉人（原审被告）：甘翠蓉
被上诉人（原审被告）：陈建兵
上诉人吴应萍因与被上诉人甘翠蓉、陈建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴应萍于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人吴应萍在二审期间提出撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴应萍撤回上诉，双方按一审判决书执行。
二审案件受理费70元（吴应萍已预交），本院减半收取35元，余款35元，由本院予以退还吴应萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 马小梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚 雷
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第245号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月29日被昆明市公安局西山分局监视居住，于2014年1月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年1月28日被依法执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日18时许，被告人吴某某在本市官渡区国贸中心对面广场向李某甲贩卖毒品时，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物22颗，净重2.1克。经鉴定，查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺。2014年1月15日2时许，被告人吴某某在本市官渡区新亚洲体育城向李某乙、段某某二人贩卖毒品时，被民警当场抓获，并缴获毒品可疑物“小马”1.3克，及晶体状毒品可疑物0.5克。经鉴定，所查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人吴某某因贩卖毒品甲基苯丙胺被依法监视居住，在此期间又再次贩卖毒品，本院在量刑时予以一并考虑。被告人吴某某归案后能供述基本犯罪事实，本院依法可对其从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某某因贩卖毒品甲基苯丙胺被依法监视居住，在此期间又再次贩卖毒品，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年1月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.9克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张学丽
人民陪审员 王云松
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6953号
原告李某某。
被告徐某某。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚后经常为琐事发生争吵，无法调和，导致矛盾越来越激烈，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚，婚后未生育子女。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年九月十六日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初805号
原告：曾某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县石市乡铁流村。
被告：谭某某，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县石市乡铁流村。
原告曾某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩谭某慧由原告抚养，谭某成、谭某莹由被告抚养；3、夫妻共同财产共同分割。事实和理由：原、被告双方于2008年相识恋爱，于2008年7月27日生一女孩谭某慧，2010年1月8日生一男孩谭某成，2010年3月双方在衡阳县民政局登记离婚，2012年1月15日生一女孩谭某莹。婚后被告没有家庭责任感，原、被告因性格不和经常争吵致感情不睦，夫妻感情确已破裂。
被告谭某某未作答辩。
原告曾某某向本院提交一份证据，即结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谭某某未向本院提交证据。
被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的该份证据系民政部门出具，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提供的证据本院对以下事实予以认定：
原、被告双方于2008年相识恋爱，2010年3月双方在衡阳县民政局登记离婚。原、被告于2008年7月27日生一女孩谭诗慧，2010年1月8日生一男孩谭诗成，2012年1月15日生一女孩谭诗莹。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，应承担不利的法律后果。故对原告离婚的主张，本院不予支持。被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志波
人民陪审员 彭 斌
人民陪审员 肖告生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1512号
申请执行人殷学礼。
被执行人江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园。
法定代表人朱朋荣。
申请执行人殷学礼与被执行人江苏美树城园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）皋商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏美树城园艺有限公司给付殷学礼所欠货款人民币31500元，案件受理费295元，公告费260元，计555元，由江苏美树城园艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：31500元及利息，案件受理费555元，执行费381元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，本院于2016年9月3日依法扣留被执行人江苏美树城园艺有限公司在本院申请执行乔健（2015）皋执字第4163号执行款32436.00元，待后处置。本院依职权将被执行人江苏美树城园艺有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1512号申请执行人殷学礼。被执行人江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园。法定代表人朱朋荣。申请执行人殷学礼与被执行人江苏美树城园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）皋商初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏美树城园艺有限公司给付殷学礼所欠货款人民币31500元，案件受理费295元，公告费260元，计555元，由江苏美树城园艺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：31500元及利息，案件受理费555元，执行费381元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人均无银行存款、无车辆等信息，本院于2016年9月3日依法扣留被执行人江苏美树城园艺有限公司在本院申请执行乔健（2015）皋执字第4163号执行款32436.00元，待后处置。本院依职权将被执行人江苏美树城园艺有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  吴宣泽执行员  豆 煦二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初333号
原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
被告:张俭保，男，汉族，1968年3月27日出生，住岳阳市君山区。
被告：张新芝，女，汉族，1964年10月3日出生，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张俭保、张新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 张文谦
二〇一七年四月十七日
书记员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初333号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，男，汉族，1970年2月16日出生，中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。被告:张俭保，男，汉族，1968年3月27日出生，住岳阳市君山区。被告：张新芝，女，汉族，1964年10月3日出生，住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告张俭保、张新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。审判员  张文谦二〇一七年四月十七日书记员  张佳庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4031号
被执行人杨文，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx省xx市xx街x巷*号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。
关于被执行人杨文贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月1日作出（2014）城刑初字第506号刑事判决，以杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人杨文同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人杨文已主动履行（2014）城刑初字第506号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第506号刑事判决对杨文罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第629号
罪犯胡飞，男，1990年10月9日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）蒸刑初字第71号刑事判决，认定罪犯胡飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执208号
申请执行人盛素娜，女，1973年11月23日出生，证件号码410426197311232102。
被执行人杨明亮。
盛素娜申请执行［杨明亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月20日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛素娜于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 陆伟民
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1437号
原告陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告夏某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案中，因被告夏某某外出无法联系，原告陈某某于2015年1月16日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨柳青负担。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年一月十六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第467号
原告仙居县××信用合作联社，住仙居县××城××…
…（写明姓名或名称等基本情况）。
被告柯××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县××信用合作联社；被告：柯
××金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由
）一案中，原告仙居县××信用合作联社于2009年4月13日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县××信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县××信用合作联社撤回起诉，本案继
续审理。”］
审判长 任守卫
任守卫
郦士宝
二〇0九年四月二十日
书记员张鑫伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9416号
原告：张兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李跃柱，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149034647Q。
法定代表人：郭万标，该公司总经理。
本院在审理原告张兵诉被告李跃柱、安徽四方建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告安徽四方建设集团有限公司的银行存款10万元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽四方建设集团有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杜先锋名下位于合肥市当涂支路77号珠光南苑16幢607室（合包字第150035872）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王丽莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2922号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：吴强，男，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告吴强供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李泽辉