山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第49号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟。
委托代理人：王启明。
被告：山东潍河机械制造有限公司。
法定代表人：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师
被告：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师
被告：孙闪国。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告山东潍河机械制造有限公司（以下简称潍和公司）、赵金丽、刘耀湘、孙闪国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托代理人王启明，被告潍和公司、赵金丽、刘耀湘共同的委托代理人郭太平到庭参加诉讼。被告孙闪国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诸城农商行起诉称：2014年5月20日，潍和公司在我行办理动产质押借款5000000元，由赵金丽、刘耀湘、孙闪国提供连带责任保证，到期日为2015年5月18日。借款企业未按合同约定偿还借款利息，构成违约，经多次催收，该借款企业未还，其担保人亦未按合同约定履行担保责任。现诉至法院，请求依法判令：一、潍和公司偿还借款本金5000000元及利息30405.55元（利息计算至2014年12月21日），共计5030405.55元，以后利息计算至被告还清借款之日止；二、依法判令赵金丽、刘耀湘、孙闪国对上述债务承担连带保证责任；三、依法确认质押合同有效，诸城农商行有权行使质押权；四、各被告承担本案的案件受理费及诉讼保全费。
被告潍和公司、赵金丽、刘耀湘答辩称：原告所诉借款属实，但被告潍和公司经营困难，现无力偿还。同意原告行使质押权，应当在质押物的范围内优先偿还，不足的由担保人偿还，利息由法庭依法处理。
被告孙闪国未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，诸城农商行（贷款人）与潍和公司（借款人）签订了编号为（诸农商行）流借字（2014）年第281480021号流动资金借款合同一份，约定，潍和公司向诸城农商行借款5000000元，期限为2014年5月20日至2015年5月18日止。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款合同签订后，诸城农商行向潍和公司发放借款5000000元。
2014年4月28日，潍和公司（出质人）、诸城农商行（质权人）、潍坊盛德资产管理有限公司（监管人、以下简称盛德公司）三方签订了编号为诸农字（2014）第038号动产质押监管协议，约定，为保障质押合同及所担保的主合同的履行，潍和公司同意将其享有所有权的货物作为质物质押给诸城农商行，诸城农商行和潍和公司均同意将质物交由盛德公司存储监管，盛德公司同意接受诸城农商行的委托并按照诸城农商行的指示监管质物。本合同约定的质押方式为滚动质押，即诸城农商行、潍和公司在《质物清单》中约定质物种类、数量、价值的最低要求，超出最低要求的部分出质人可以按照协议约定存取。质物的转移占有是指盛德公司按照《动产质押合同》所附《质物清单》，核查潍和公司交付的货物。经核对无误后，三方共同签署《质物交接清单》。质押监管协议签订后，诸城农商行、潍和公司、盛德公司三方在质物交接清单上加盖印章。
2014年5月20日，潍和公司（出质人）与诸城农商行（质权人）签订了编号为（诸城农商行）动质字（2014）第281480021号动产质押合同，约定，为保证潍和公司与诸城农商行签订的上述借款合同的履行，潍和公司自愿用其所有的铸钢件1600吨、废铁1100吨向诸城农商行提供质押担保。质押担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用以及质权人为实现债权、质权所发生的律师费等全部费用和所有其他应付费用。本合同项下的质物交由潍坊盛德资产管理有限公司进行监管。依据主合同约定的情形提前收回融资，其主合同项下的债权未能实现或未能全部实现的，质权人可以提前处分质物，并以所得价款优先受偿。
2014年5月20日，赵金丽、刘耀湘、孙闪国作为保证人与诸城农商行签订了编号为（诸农商行）保字（2014）年第281480021号保证合同一份，约定，上述保证人为潍和公司与诸城农商行签订的编号为（诸农商行）流借字（2014）年第281480021号流动资金借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人承担保证责任。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
借款发放后，被告潍和公司按期偿还利息至2014年10月份，自2014年11月21日开始欠息，至2014年12月21日欠息30405.55元。其后，被告潍和公司未再按期偿还借款利息，借款到期后，亦未偿还借款本金，各保证人也未履行担保责任。
上述事实，有诸城农商行提交的流动资金借款合同、借款凭证、动产质押合同、动产质押监管协议、动产质押清单、保证合同、欠息证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为：诸城农商行与潍和公司签订的流动资金借款合同、动产质押合同，与被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
流动资金贷款借款合同签订后，诸城农商行依约向潍和公司发放贷款5000000元，潍和公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，潍和公司出现欠息，构成违约，诸城农商行依据合同约定有权提前收回贷款，且在诉讼过程中，涉案流动资金借款合同到期，潍和公司仍未履行偿还借款本金及利息的合同义务，故诸城农商行起诉要求潍和公司偿还借款本金及利息，具备事实和法律依据，应予支持。潍和公司为保证上述债务的履行，自愿用其所有的财产提供动产质押担保，系其真实意思表示，质押合同签订后，原告诸城农商行、潍和公司、盛德公司签订动产质押监管协议，约定质押财产依约交付盛德公司监管，并依约交付质物，质权依法有效设立。被告潍和公司在借款合同到期后未按期履行还款义务，依据动产质押合同的约定，诸城农商行有权就潍和公司用于质押的质物依法行使质权，并就拍卖、变卖或折价处理后所得价款优先受偿。被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国自愿为潍和公司的上述流动资金借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，在潍和公司未按期履行合同义务的情况下，诸城农商行要求各保证人按照保证合同的约定承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告孙闪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东潍和机械制造有限公司偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息30405.55元（利息计算至2014年12月21日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告山东潍和机械制造有限公司用于质押的铸钢件1600吨、废铁1100吨，享有优先受偿权；
三、被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国对本判决第一项确定的债务，向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告赵金丽、刘耀湘、孙闪国承担清偿责任后，有权向被告山东潍和机械制造有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47013元，财产保全费5000元，共计52013元，均由被告山东潍和机械制造有限公司、赵金丽、刘耀湘、孙闪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 迟文文
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 青